广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第71号
异议人（被执行人）罗瑞红，女，汉族，住中山市小榄镇。
申请执行人冯培健，男，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人冯俊期，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行冯培健、冯俊期与罗瑞红纠纷案过程中，异议人罗瑞红向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2012年11月22日作出（2012）佛城法执异字第72号执行裁定书，裁定驳回异议人罗瑞红的异议请求。异议人对此不服提出复议，佛山市中级人民法院审查后，作出（2013）佛中法执复字第9号执行裁定书，裁定本案重新审查。本院重新审查后，于2014年5月28日作出（2014）佛城法执异重字第7号执行裁定，异议人对该裁定不服，向佛山市中级人民法院申请复议，后撤回复议申请。2015年3月11日，本院作出（2015）佛城法执监字第2号执行裁定，撤销（2014）佛城法执异重字第7号执行裁定。现对异议人罗瑞洪的执行异议重新审查，现已审查终结。
异议人称：本案原申请执行人冯锦增因患病急需治疗费，与异议人达成协议，同意异议人分期支付执行款而无需拍卖异议人的财产。异议人先后两次支付了55000元，用于冯锦增的治疗和办理丧葬；同时扣除冯锦增应支付的冯俊期的抚养费6400元（32个月×200元／月）及诉讼费用150元，异议人仅需支付68860元。异议人请求终止拍卖异议人享有的土地使用权。
本院经审查查明，异议人罗瑞红诉冯锦增离婚纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第243号民事判决已于2012年3月2日发生法律效力。根据上述判决，罗瑞红与冯锦增离婚后，位于中山市小榄镇xxx村证号为国用（xxx）字第10xxx73号的国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权）归罗瑞红所有，罗瑞红向冯锦增支付土地折价款130410元；冯锦增每月支付婚生子冯俊期抚养费200元，直至婚生子年满十八周岁时止。因罗瑞红未向冯锦增支付土地折价款，冯锦增遂向本院申请执行，本院2012年3月20日以（2012）佛城法执字第272号立案执行。
2012年4月24日，本院作出（2012）佛城法执字第272号-2执行裁定书，裁定拍卖涉案土地使用权，并于同年5月22日发出公告，责令罗瑞红及其相关人员限期将土地上的建筑物及青苗等自行清除。执行期间，冯锦增于2012年5月24日去世，本院裁定变更冯锦增婚生子冯培健、冯俊期为申请执行人。2012年7月18日，异议人罗瑞红与申请执行人冯培健、冯俊期签订了一份《和解协议》，确认冯锦增住院及死亡期间，异议人支付的冯锦增医疗费、丧葬费共计55000元，折抵罗瑞红应支付的土地折价款后，实际尚需支付75410元。
2012年9月24日，异议人向本院支付了（2012）佛城法执字第272号执行款130410元及执行费1856元，共计132266元。同日，本院发出了（2012）佛城法执字第272号-2《暂停拍卖财产通知书》，决定暂停对涉案土地使用权的拍卖。
另查明，原告邱惠红诉被告冯锦增民间借贷纠纷的（2010）佛禅法民一初字第8283号民事调解书及（2010）佛禅法民一初字第8739号民事判决已经发生法律效力。邱惠红向本院申请执行后，本院分别以（2010）佛禅法执字第3327号及（2010）佛城法执字第2832号立案执行。在（2010）佛禅法执字第3327号案执行过程中，本院查封了涉案土地使用权，并于2011年6月15日委托评估机构对其价值进行评估。因上述两案被执行人冯锦增死亡，根据邱惠红的申请，本院变更冯培健、冯俊期为两案被执行人，由两人在遗产继承范围内履行相关债务。
2012年11月22日，本院对异议人罗瑞红的异议请求作出（2012）佛城法执异字第72号执行裁定书，裁定驳回异议人的请求。异议人不服裁定，向佛山市中级人民法院申请复议，同时提出其已经支付给冯锦增的医疗费、丧葬费55000元应折抵其应支付的土地折价款；本案的迟延履行金应进行审理计算；土地使用权评估费、拍卖费不应由异议人负担。佛山市中级人民法院以事实审查不清为由，2013年10月9日裁定本院重新审查。
在此期间，异议人罗瑞红于2013年3月1日以不当得利为由向本院起诉被告（即本案申请执行人）冯培健、冯俊期，要求两被告返还罗瑞红作为执行款支付给冯锦增治病和办理冯锦增出院及丧葬费的55000元。本院审理后认为，原告罗瑞红要求两被告返还不当得利的依据不足，于2013年4月25日作出（2013）佛城法民一初字第337号民事判决，驳回原告罗瑞红的诉讼请求。罗瑞红不服该判决，提起上诉，佛山市中级人民法院审理后，作出（2013）佛中法民一终字第1766号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年9月29日，本院对冯锦增为被执行人的系列执行案件制作了《关于执行冯锦增案件财产分配方案》，将冯锦增被执行的财产按比例分配给申请执行人邱惠红、罗瑞红、罗瑞兰、梁慧玲、罗瑞荣等五人。罗瑞红、罗瑞兰、梁慧玲、罗瑞荣对该方案提出书面异议，邱惠红则对上述四人的予以持反对意见。罗瑞红为此遂向本院提出执行分配方案异议之诉，其中的理由之一为：罗瑞红在被执行人冯锦增住院治疗期间及病故后，分别共向冯锦增支付了55000元，该款项应从冯锦增的财产中先予扣除返还给罗瑞红。本院审理后认为，罗瑞红先予扣除55000元的主张，在本院（2013）佛城法民一初字第337号判决对此已作出判定，驳回了其诉求，而佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1766号民事判决书亦驳回了罗瑞红的上诉，维持原判。现罗瑞红在没有新证据的情况下，不得就同一事实再行主张。2014年2月17日，本院对该执行分配方案异议之诉作出（2014）佛城法民一初字第11号民事判决：撤销原分配方案，重新确定冯锦增案件财产分配方案（附分配方案）；驳回罗瑞红的其他诉讼请求。罗瑞红对该判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后认为，对于罗瑞红主张的55000元，因本院2013年9月29日作出的冯锦增财产分配方案中，已明确冯锦增可供分配的财产为130410元，如采纳罗瑞红主张，则上述可供分配的财产额将发生变化，其对冯锦增案件中的债权人的权益将产生重要影响，故应重新制作执行分配方案，原审的分配方案应予撤销。为此，佛山市中级法院于2014年12月15日作出（2014）佛中法民一终字第1201号民事判决，撤销（2014）佛城法民一初字第11号民事判决作出的分配方案，由本院另行制作执行分配方案。
本院经审查认为，本案执行所依据的生效法律判决书确定被执行人罗瑞红应在判决生效后十五日内向申请执行人支付土地折价款130410元，由于异议人未能在规定期限内履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百五十三条的规定，法院有权对被执行人的财产进行查封、拍卖，被执行人还应支付迟延履行金。虽然异议人在2012年9月24日清付了上述执行款项，但仍应支付迟延履行金，而2012年5月24日至2012年7月23日期间的迟延履行债务利息，因属于债务人客观原因不能履行债务的情形，故可予以扣除。
关于异议人支付给冯锦增的医疗费、丧葬费55000元及异议人要求扣除冯俊期抚养费的问题。本院（2013）佛城法民一初字第337号判决对异议人主张的55000元已作出判定，驳回了其诉求，而佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1766号民事判决书亦驳回了罗瑞红的上诉，维持原判。在没有其他证据表明异议人对冯锦增享有55000元债权进而可以抵扣异议人向冯锦增支付土地折价款130410元的情况下，异议人要求退回55000元的请求本院不予支持。对于冯俊期的抚养费问题，异议人应当通过其他途径或诉讼程序予以解决，而非提出执行异议。
涉案土地使用权的被查封、评估，系（2010）佛禅法执字第3327号案执行过程中的执行行为，相关的评估费、公告费应由该执行案件的被执行人负担。异议人认为不应由其负担的理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗瑞红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董小野