湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3512号
原告：喻益龙，男，1954年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告：张可芝，女，1953年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：李伟平，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告：翁慧娟，女，1973年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
原告喻益龙、张可芝与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告于2016年12月27日以翁慧娟与本案有直接利害关系为由，申请追加翁慧娟为共同被告。本院于2016年12月30日依法追加翁慧娟为本案共同被告参加诉讼。原告为防止被告转移财产向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告喻益龙、张可芝及其共同委托诉讼代理颜凯到庭参加了诉讼。被告李伟平的委托诉讼代理人贺妞、被告翁慧娟及其委托诉讼代理人龙甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻益龙、张可芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还两原告欠款本金35万元；2、判令被告偿还原告2016年1月至10月起诉时利息7万元；3、判令被告按2分的月息计算至全部欠款还清时止；4、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年被告李伟平向原告夫妻借款25万元，约定被告按月息2分计算利息。2014年元月27日，被告以朋友的公司过年周转困难为由再次向原告夫妻借款10万元，被告承诺3月份以后什么时候还都行。2015年原告多次要求被告还钱，但被告以各种借口拒绝还款，并从2016年元月起停止付息。原告担心借条过了诉讼时效，于2016年5月要求被告重写借条，经沟通为了被告便于还款后退还借条，特将借款金额改成20万元和15万元，但该借条未注明利息情况。2016年10月12日被告承诺21日起还款10万元，28日全部付清。因被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告李伟平辩称，1、原告女儿与被告李伟平系同事，被告李伟平深陷赌博即向原告女儿借款，因原告女儿考虑其公务员身份，故以其原告的名义支付借款，但所有借款手续均系原告女儿办理。2015年5月3日，两原告考虑到2012年和2014年借条的出借人系原告女儿，担心影响不好要求被告李伟平于当日重新出具两份借条，共计35万元，但是因被告与实际出借人即原告女儿，双方之间并无利息约定，原告主张高额的借款利息没有事实依据。同时，被告承诺每个月归还借款7000元，从2015年5月3日以后共计向原告归还借款56000元，故被告尚欠原告借款仅为294000元。2、原告认为双方约定利息为月息2分没有事实依据，双方在借条中并没有约定利息，被告2016年10月12日出具的还款承诺也可以印证，被告承诺2016年10月21日还款10万元，10月28日全款还清，并未约定还本付息10万元或10月28日还清本息，故原、被告并未约定利息。3、被告李伟平向原告借款均系用于赌博，未用于家庭开支，系被告李伟平的个人债务，与被告翁慧娟无关。被告从1998年开始接触电话赌球，2000年开始接触网络赌博，并在“互博国际”网上注册了赌博账户，自此深陷网络赌博，因曾多次在上班时间进行网络赌博，被告办公室的同事也曾劝说过被告。被告李伟平向原告用于网络赌博，系非法债务。
被告翁慧娟辩称，1、答辩人对于被告李伟平向原告借款的事实并不知情，两原告也从未联系过答辩人告知李伟平向其借钱的事实。且答辩人与李伟平夫妻关系不合，李伟平的借款是其个人行为，与答辩人无关。2、李伟平的借款未用于家庭共同生活，答辩人的收入完全能保证答辩人及小孩的正常生活，且答辩人从未享受过该笔借款所带来的好处。李伟平的借款35万元，没有转入答辩人的账户，自2012年7月，李伟平向原告借款至今，答辩人家中未添置任何不动产或大额动产，家庭根本无需如此大额的支出，且答辩人系公务员，工作收入完全能够家庭及小孩的正常开支，故李伟平的借款是从未用于夫妻共同生活，系其个人债务。3、李伟平有赌博恶习，在家中发现了其赌球材料，赌球的金额十分大，工资和奖金不是用于高消费就是用来打牌，离婚后自己承认网络赌博输了100多万，其中包括了原告借给他的35万元，因此，答辩人不应承担李伟平的赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李伟平的情况说明，系被告的陈述，并非证据。被告提供的赌博账号登陆界面，因未能确定是李伟平的赌博账号，故本院不予认可。对被告翁慧娟提交的赌博、买彩票单据4张，从该证据上看并不能确定是被告李伟平赌博、买彩票的记录，故本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻益龙、张可芝系夫妻关系，两原告陈述被告李伟平于2012年向原告夫妻借款25万元，约定被告按月息2分计算利息。2014年元月27日，被告又以朋友的公司过年周转困难为由再次向两原告借款10万元，被告承诺3月份以后偿还。因被告于2016年1月起停止支付利息，原告于2016年5月要求被告重写借条，被告李伟平向原告重新出具了两张借条。2015年5月3日的借条内容为：“今借张可芝现金贰拾万元整（200000元）属实”，2016年5月3日借条内容为：“今借喻益龙现金壹拾伍万元整（150000元）属实”。2012年7月1日，原告张可芝通过中国工商银行转账25万元至被告李伟平的银行卡上（卡号6222081904000025055）。2014年1月27日，原告张可芝又通过中国工商银行转账10万元至被告李伟平的上述银行卡上。后因被告李伟平未归还原告借款，原告诉至法院。
另查明，被告李伟平与被告翁慧娟原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，2016年10月21日协议离婚。被告李伟平向两原告的借款发生在被告李伟平、被告翁慧娟婚姻存续期间。被告李伟平陈述其自1990年开始在国家税务机关工作。被告翁慧娟自1993年开始在国家税务机关工作，现系湘潭市高新技术产业开发区国家税务局职工。另，原告称双方口头约定利息为月息2分，即月息7000元，被告李伟平每月支付了利息，至2016年1月停止支付。被告李伟平辩称双方未约定利息，每月支付给原告的7000元是归还借款，自2016年5月起共归还了原告借款56000元，尚有294000元借款未归还。原告提供的银行账户流水单显示被告李伟平每月实际支付了7000元给原告。
本院认为，被告李伟平分两次向原告喻益龙、张可芝共借款35万元的事实存在，本院予以确认。被告李伟平未归还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，被告李伟平在本案纠纷中应当负全部法律责任，故原告请求被告李伟平偿还原告借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，即月息7000元，被告李伟平每月支付了利息，至2016年1月停止支付。被告李伟平辩称双方未约定利息，每月支付给原告的7000元是归还借款，自2016年5月起共归还了原告借款56000元，尚有294000元借款未归还。虽然双方的借条上未约定利息，但原告陈述双方口头约定了利息，根据原告提供的银行账户流水单，被告李伟平每月实际支付了7000元给原告，至2016年1月停止支付。且被告李伟平共向两原告借款35万元，被告李伟平辩称每月支付给原告7000元的归还借款，不符合常理，故被告李伟平的辩称主张不能成立，被告李伟平应自2016年1月1日起按月息2分支付两原告利息直至本案偿清之日止。关于被告翁慧娟是否应共同偿还两原告借款的问题。被告李伟平向两原告的借款虽然发生在被告李伟平、翁慧娟婚姻存续期间，但并不能认定被告李伟平向两原告的借款用于两被告的家庭共同生活，理由在于：1、被告翁慧娟未在被告李伟平出具给两原告的借条上签字，两被告未直接形成共同向两原告举债的合意；2、被告李伟平自述其从1998年开始赌球，后又进行网络赌博，其向原告借款均用于赌博，且均已输完，未用于两被告的家庭开支；3、两被告均系国家税务机关的职工，两人的工资收入足以满足家庭正常日常开支；4、被告李伟平向两原告借款后，两被告家庭未有大额开支。基于上述理由，被告李伟平向两原告的借款系其个人债务，被告翁慧娟不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻益龙、张可芝借款35万元及利息（利息按月息2分计算自2016年1月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告喻益龙、张可芝对被告翁慧娟的诉讼请求；
三、驳回原告喻益龙、张可芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7600元，财产保全费2770元，合计10370元，由被告李伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 陶华英
人民陪审员 邹 琳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。