wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终54号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚雷，男，1970年5月3日出生，汉族，中学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，农民。2017年6月23日因故意伤害被芮城县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被芮城县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1983年10月27日出生，汉族，住山西省芮城县，农民。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人姚雷犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0830刑初174号刑事附带民事判决。原审被告人姚雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姚雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、刑事部分：2017年6月22日下午，芮城县大王镇桥坪村村民张某与其母亲李小引、姨母李引便，由其表哥杨占军驾车，前往永乐镇岳崖村张某岳父姚雷家中，看望张某三岁的女儿张紫涵。20时许，四人行至岳崖村，与找张某借款的张某表姐杨军丽及其丈夫郑某会合，一同前往姚雷家。张某与其母亲李小引先行进入姚雷家，在北房未找到张紫涵，后进入南房找到张紫涵。张某欲上前拥抱女儿张紫涵，被告人姚雷及其家人与张某、李小引发生了撕扯，撕扯过程中，被告人姚雷用手掐住张某脖子，此时进入南房的被害人郑某见状，上前阻挡被告人姚雷，姚雷随即从饭桌上拿起一把菜刀朝郑某头部砍去，致郑某左耳部和左颈部受伤。随后被害人郑某等人离开姚雷家，被告人姚雷的女儿姚晨曦拨打110电话报警，被告人姚雷在现场等待，在公安机关到达现场后被传唤至永乐派出所，无拒捕行为。
2017年6月29日，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左耳所受损伤已构成轻伤一级、颈部所受损伤已构成轻伤二级。
2017年6月23日，被告人姚雷因故意伤害被害人郑某被芮城县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等；证人姚晨曦、张某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人姚雷的供述与辩解；山西省芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
二、民事部分：被害人郑某受伤后，于2017年6月22日到山西省风陵渡开发区中心医院住院治疗，经诊断为：左颈部刀伤，左耳外伤性缺损，住院16天，同年7月8日出院，住院期间花去医疗费6183.5元。2017年11月7日，原告人到运城市中心医院诊断为左耳廓缺失，处理意见为2个月后行耳再造术。
关于附带民事原告人在本案中的损失，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合双方质证意见，具体数额经审查作一下认定：1、医疗费6183.5元；2、误工费800元（16天×50元/天）；3、护理费800元（16天×50元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费480元（16天×30元/天）；合计8743.5元。
关于附带民事诉讼原告人请求的误工费损失每月6000元，虽然有电焊工的职业资格证书，但未提供出其有固定收入的有关证据；请求的后续治疗费30000元，没有实际发生，也无鉴定意见。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的证据材料在案佐证，并经各方当事人当庭质证。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人姚雷的行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后没有逃离现场并叫家人及时报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姚雷的伤害行为系民间矛盾激发引起，应酌情从轻处罚。被告人故意伤害被害人头部，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人所要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的误工费损失每月6000元，虽然有电焊工的职业资格证书，但未提供出其有固定收入的有关证据，本院不予采信；请求的后续治疗费30000元，没有实际发生，也无鉴定意见，本案不作处理。故判决：一、被告人姚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人姚雷赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币8743.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，在判决书生效后30日内给付。
原审被告人姚雷上诉提出：原审认定的事实正确，但我有自首，且郑英峰等人擅自冲入我家具有过错，原审量刑偏重，请予改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）姚雷持刀致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人姚雷在案发后没有逃离现场并叫家人及时报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人姚雷对于原审附带民事诉讼原告人的医疗费等符合法律规定的部分经济损失应予赔偿。关于原审被告人姚雷上诉提出原审认定的事实正确，但我有自首，且郑英峰等人擅自冲入我家具有过错，原审量刑偏重，请予改判的上诉理由。经查，原审法院鉴于上诉人姚雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、具有自首情节、本案系民间矛盾激发引起、被害人系头部受伤等因素，对上诉人姚雷作出的量刑，符合法律规定。故上诉人姚雷所提上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁俊龙
审判员 王效伟
审判员 周力军
二〇一八年三月十二日
书记员 谢梦莹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更950号
罪犯王道勇，男，1981年7月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黔毕中刑初字第2号刑事判决，以被告人王道勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王道勇能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年1月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯王道勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王道勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王道勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终449号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周玫珍，女，1940年8月18日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人周玫珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第40号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人田卫平，男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于2009年3月31日向申请人借款30000元，被申请人于2007年5月28日向申请人借款7000元，目前被申请人共欠申请人本金37000元及利息8099.94元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计45099.94元。
本院受理后认为，因无法向田卫平送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字40号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初987号
原告：梁家英，女，1984年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市教育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁家英与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁家英当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告梁家英撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家英撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初698号之一
原告：金松，男，1983年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省马鞍山市和县，
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达，该厂厂长。
原告金松与被告凤阳县金星复合肥总厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告金松于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金松申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金松撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初698号
原告：金松，男，1983年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省马鞍山市和县，
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达，该厂厂长。
原告金松与被告凤阳县金星复合肥总厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。
本案在审理过程中，发现被告凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十六日
书记员 曹培军
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初214号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月20日出生，汉族，大学文化，无职业。因本案于2017年4月28日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月12日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年2月份，被告人李某虚构自己是彰武县五洲丰化肥厂盘锦地区的业务员，以低价卖给张某某化肥的手段，骗取张某某人民币21.81万元。该款被李某用偿还外债、赌博、购买轿车及日常花销。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物21.81万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议，并且自愿认罪。
经审理查明，2017年2月份，被告人李某经朋友李某1介绍与在盘锦市大洼区东风镇做化肥生意的张某某相识，被告人李某虚构自己是彰武县五洲丰化肥厂盘锦地区的业务员，以低价卖给张某某化肥为手段，骗取张某某化肥款共计人民币21.81万元。其中，2017年2月26日，张某某在位于盘锦市大洼区西安镇上口子村的家中交给被告人李某购买化肥款人民币8万元，2017年3月20日，张某某在盘锦市大洼区西安镇邮政储蓄银行汇给李某化肥款人民币6万元，2017年4月12日，在盘锦市大洼区西安镇邮政储蓄银行汇给李某化肥款人民币7.81万元，被告人李某收到上述化肥款后并未用于订购化肥，而是用于偿还个人债务、赌博、购买轿车及日常花销。案后，李某的父亲李某某返还给被害人张某某10万元并给张某某出具一张11.81万元的欠条。
认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，被害人张某某陈述，证人李某1、田某、孙某某、刘某、郭某某证言，辨认笔录，银行流水查询及汇款业务凭证，彰武县五洲丰肥料有限公司证明，收条，协议书，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人人民币21.81万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案后如实供述自己的犯罪事实，并且退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人李某犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2021年10月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴小明
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第189号
原告彭某某，女，1985年12月26日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
被告张某，男，1989年4月21日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员田代飞适用简易程序于2014年3月31日独任公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2008年2月份依乡村习俗举行了婚礼，2009年1月25日生育一子张某某，为了孩子上户口需要，于2013年2月1日在龙山县民政局补办了结婚登记。但因双方缺乏了解，感情极其疏淡，六年的婚姻生活中，原告没有得到过亲情温暖，小孩也没有良好的成长环境，现我与被告的夫妻关系难以维持，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生子监护抚养权归属原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对该份证据无异议。
龙山县计划生育服务站于2014年2月21日出具的检测证明书一份，用以证明原告没有怀孕的事实。
被告质证认为：我不知道原告有没有怀孕。
彭某某、张某、张某某的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况，以及原、被告于2009年1月25日生育一子的事实。
经质证，被告对该份证据无异议。
被告张某口头辩称：原告给我补偿20万元，我就同意离婚，但是婚生小孩要和我一起生活。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年2月份依乡村习俗举行了婚礼，2009年1月25日生育一子张某某，2013年2月1日原、被告在龙山县民政局补办了结婚登记。另查明，双方无共同财产和共同债务。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其夫妻关系依法受法律保护。虽然原、被告经人介绍认识，但是两人共同生活五年后才办理结婚登记，并生育一个小孩，应当认定双方婚前有良好的感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情，只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和包容，两人定能和好如初，本院亦给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。同时，原告主张与被告离婚，但其并未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告彭某某提出与被告张某解除离婚关系的诉讼请求，本院不予支持。
原告彭某某主张婚生子监护抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 跃
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第189号
原告王素芝，女，汉族，1967年11月3日生，现住开封市。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封华盟物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡政府院内36号。
法定代表人胡静静，董事长。
被告开封华盟置地有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡政府院内36号。
法定代表人王乐，董事长。
二被告的共同委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告的共同委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地
委托代理人白珂，河南广奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王素芝诉被告开封华盟物业服务有限公司、开封华盟置地有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行商品房销售合同纠纷一案中，原告王素芝于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王素芝自愿撤回对被告开封华盟物业服务有限公司、开封华盟置地有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芝撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告王素芝负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李一文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第189号
原告柏丽，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被告钟杰华，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈振焱，男。
被告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人戴清火，总经理。
委托代理人吴坤泉，男，公司安全员。
被告中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地南靖县。
负责人张立柱，总经理。
委托代理人林深静，男，公司职员。
本院在审理原告柏丽与被告钟杰华、漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏丽于2014年1月8日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告柏丽的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告柏丽负担。
代理审判员 姚 琼
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚建平
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第189号原告王素芝，女，汉族，1967年11月3日生。委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封华盟物业服务有限公司，住所：开封市龙亭区。机构代码证号：。法定代表人胡静静，董事长。被告开封华盟置有限公司，住所：开封市龙亭区。机构代码证号：。法定代表人王乐，董事长。二被告的共同委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告的共同委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。第三人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所委托代理人白珂，河南广奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王素芝诉被告开封华盟物业服务有限公司、开封华盟置地有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行商品房销售合同纠纷一案中，原告王素芝于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王素芝自愿撤回对被告开封华盟物业服务有限公司、开封华盟置地有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素芝撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告王素芝负担。审 判 长  万朝阳审 判 员  陈姝亭人民陪审员  王美廉二〇一四年八月八日书 记 员  李一文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4099号
原告:郁灭修，男，1963年8月12日出生，汉族，住址：洛阳市西工区。
委托代理人：孔令朝、白志刚，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国银行股份有限公司洛阳七里河支行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：任玉君。
原告郁灭修与被告中国银行股份有限公司洛阳七里河支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郁灭修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郁灭修撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4099号原告:郁灭修，男，1963年8月12日出生，汉族，住址：洛阳市西工区。委托代理人：孔令朝、白志刚，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国银行股份有限公司洛阳七里河支行，住所地：洛阳市涧西区。负责人：任玉君。原告郁灭修与被告中国银行股份有限公司洛阳七里河支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郁灭修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁灭修撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十二日书记员  杨静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1076号
申请执行人：威海和利源化工有限公司。
法定代表人梁勇，总经理。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：天长市多林玻艺灯饰有限公。
本院在执行申请执行人威海和利源化工有限公司与被执行人天长市多林玻艺灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2016）鲁1092执1076号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月一日
书记员 丛彩霞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1688号
被执行人郑胜远。
被执行人周鑫焱。
被执行人金汇丰。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿少刑初字第00004号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑胜远、周鑫焱、金汇丰所有的银行存款人民币万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1688号
被执行人郑胜远，男，1982年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇郑家山村3组，公民身份号码：330304198212151519。
被执行人周鑫焱，男，1994年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇江池村松树坪1-1号，公民身份号码：33030419940221751X。
被执行人金汇丰，男，1996年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇垟岸村1-1号，公民身份号码：330304199603301216。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿少刑初字第00004号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑胜远、周鑫焱、金汇丰所有的银行存款人民币万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十六日
书记员郑里
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3980号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层(永安道219号)，组织机构代码74668695-0。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：刘晶，女，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，男，该行职员。
被执行人：天津海泰联商贸有限公司，住所天津市河东区津滨大道63号，组织机构代码68470089-1。
法定代表人：苏大普，总经理。
被执行人：天津建联担保有限公司，住所天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层，组织机构代码58644117-9。
法定代表人：刘风岐，董事长。
被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所天津市开发区海通街81号，组织机构代码77734004-7。
法定代表人：尹建民，董事长。
被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年8月21日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津海泰联商贸有限公司、天津建联担保有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普借款合同纠纷（2017）津0103民初2817号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3980号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层(永安道219号)，组织机构代码74668695-0。负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：刘晶，女，该行职员。委托诉讼代理人：仝庆，男，该行职员。被执行人：天津海泰联商贸有限公司，住所天津市河东区津滨大道63号，组织机构代码68470089-1。法定代表人：苏大普，总经理。被执行人：天津建联担保有限公司，住所天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层，组织机构代码58644117-9。法定代表人：刘风岐，董事长。被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所天津市开发区海通街81号，组织机构代码77734004-7。法定代表人：尹建民，董事长。被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年8月21日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津海泰联商贸有限公司、天津建联担保有限公司、天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普借款合同纠纷（2017）津0103民初2817号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1081号
原告：黄某某。
委托代理人：赵某、倪某某。
被告：梁某某。
被告：李某某。
原告黄某某为与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组
成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、阮旭华参
加评议的合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原
告黄某某及其委托代理人倪某某和被告梁某某、李某某到庭参
加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告梁某某因资金周转需要于2009年2
月6日、2月11日、2月15日、6月22日和8月8日分别向原告借款
100万元、20万元、30万元、10万元和50万元，除6月22日的10
万元原告以现金交付外，其余的四笔原告均通过银行转账交付
。每笔借款被告均有向原告出具借条，借款后，被告梁某某以
现金向原告偿还了2009年2月11日的这笔借款20万元，后被告
梁某某因发生交通肇事被羁押，没有履行还款义务，被告梁某
某欠原告的借款系其与被告李某某的夫妻共同债务，故原告诉
至法院请求依法判令两被告偿还原告借款190万元及从起诉之
日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告自愿放弃其利息的请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及两被告户籍证明、离婚登记审
查处理表，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、借条四张及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款19
0万元及原告交付借款的事实。
被告梁某某辩称：原告诉称属实，我总共向原告借款5笔
，已经偿还了一笔20万元，现尚欠原告190万元。
被告李某某辩称：梁某某向原告黄某某借款是他自己经
手，我不清楚，但我在家中找到了两张银行回单，这应由梁某
某将款项来往讲清楚。
被告李某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
2009年6月15日农某某行存款业务回单和2009年6月18日
工行个人业务凭证，拟证明梁某某借款后与原告黄某某之间的
款项来往的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对
原提供的证据无异议；原告对被告李某某提供的证据真实性没
有异议，我与梁某某之间的款项来往，梁某某自己清楚的；被
告梁某某对李某某提供的证据作如下陈述，6月15日的325000
元是偿还我欠原告的借款其中的20万元这笔，10万元是偿还我
欠何某某的借款，25000元是我给原告的利息，另一笔6月18日
的10万元是通过原告偿还我欠何某某的借款；被告李某某对上
述被告梁某某的质证陈述无异议。本院认为，原告提供的证据
被告无异议，被告李某某提供的证据经质证后，原告和被告梁某某均无异议，被告李某某对梁某某的质证意见没有异议，原
、被告提供的证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，本
院予以认定，能证明被告欠原告借款190万元的事实。
经审理本院认定：被告梁某某因经商需要先后于2009年2
月6日、2月11日、2月15日、6月22日和8月8日分别向原告借款
100万元、20万元、30万元、10万元和50万元，共计210万元，
上述借款除6月22日的10万元原告以现金交付外，其余的四笔
原告均通过银行转账向被告交付，每笔借款被告分别向原告出
具借条。借款后，被告梁某某偿还了2009年2月11日的借款20
万元，其余的四笔借款190万元被告梁某某未作偿还。2009年1
1月间，被告梁某某因交通肇事被关押，现被告梁某某在十里
丰监狱服刑，对原告的借款没有作偿还，故酿成纠纷。
本院认为：原告黄某某与被告梁某某之间的借贷关系意
思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，
为有效合同。被告梁某某欠原告借款190万元，事实清楚，证
据确凿，被告应当予以偿还。诉争的借款系两被告夫妻关系存
续期间的共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。原告的
诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告梁某某、李某某于本判决生效后十日内偿付原告黄
某某借款190万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由两被告负担，两被告于本判决生
效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院
退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1081号
原告：黄君善。
委托代理人：赵劼、倪晓乐。
被告：梁世钰。
被告：李春红。
原告黄君善为与被告梁世钰、李春红民间借贷纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、阮旭华参加评议的合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄君善及其委托代理人倪晓乐和被告梁世钰、李春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄君善诉称：被告梁世钰因资金周转需要于2009年2月6日、2月11日、2月15日、6月22日和8月8日分别向原告借款100万元、20万元、30万元、10万元和50万元，除6月22日的10万元原告以现金交付外，其余的四笔原告均通过银行转账交付。每笔借款被告均有向原告出具借条，借款后，被告梁世钰以现金向原告偿还了2009年2月11日的这笔借款20万元，后被告梁世钰因发生交通肇事被羁押，没有履行还款义务，被告梁世钰欠原告的借款系其与被告李春红的夫妻共同债务，故原告诉至法院请求依法判令两被告偿还原告借款190万元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告自愿放弃其利息的请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及两被告户籍证明、离婚登记审查处理表，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、借条四张及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款190万元及原告交付借款的事实。
被告梁世钰辩称：原告诉称属实，我总共向原告借款5笔，已经偿还了一笔20万元，现尚欠原告190万元。
被告李春红辩称：梁世钰向原告黄君善借款是他自己经手，我不清楚，但我在家中找到了两张银行回单，这应由梁世钰将款项来往讲清楚。
被告李春红在本院指定的举证期限内提供证据如下：
2009年6月15日农行银行存款业务回单和2009年6月18日工行个人业务凭证，拟证明梁世钰借款后与原告黄君善之间的款项来往的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原提供的证据无异议；原告对被告李春红提供的证据真实性没有异议，我与梁世钰之间的款项来往，梁世钰自己清楚的；被告梁世钰对李春红提供的证据作如下陈述，6月15日的325000元是偿还我欠原告的借款其中的20万元这笔，10万元是偿还我欠何积文的借款，25000元是我给原告的利息，另一笔6月18日的10万元是通过原告偿还我欠何积文的借款；被告李春红对上述被告梁世钰的质证陈述无异议。本院认为，原告提供的证据被告无异议，被告李春红提供的证据经质证后，原告和被告梁世钰均无异议，被告李春红对梁世钰的质证意见没有异议，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，能证明被告欠原告借款190万元的事实。
经审理本院认定：被告梁世钰因经商需要先后于2009年2月6日、2月11日、2月15日、6月22日和8月8日分别向原告借款100万元、20万元、30万元、10万元和50万元，共计210万元，上述借款除6月22日的10万元原告以现金交付外，其余的四笔原告均通过银行转账向被告交付，每笔借款被告分别向原告出具借条。借款后，被告梁世钰偿还了2009年2月11日的借款20万元，其余的四笔借款190万元被告梁世钰未作偿还。2009年11月间，被告梁世钰因交通肇事被关押，现被告梁世钰在十里丰监狱服刑，对原告的借款没有作偿还，故酿成纠纷。
本院认为：原告黄君善与被告梁世钰之间的借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告梁世钰欠原告借款190万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。诉争的借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁世钰、李春红于本判决生效后十日内偿付原告黄君善借款190万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 黄鸥翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第413号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽＊＊＊**大型拖拉机，行驶至莆田市秀屿区笏石镇东华村城港大道路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为188.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月5日，被告人陈某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的拖拉机行驶证、拖拉机报牌检验表、机动车统一销售发票复印件各一份、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达188.20mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1172号
罪犯刘阜涟.现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月27日，江苏省涟水县人民法院作出(2012)涟刑初字第0087号刑事判决，以刘阜涟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月(刑期自2011年6月24日起至2020年3月23日止)，并处罚金一万元，责令退赔损失。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付江苏省彭城监狱执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00210号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年6月30日，本院以(2016)苏03刑更682号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月23日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第544号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘阜涟在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘阜涟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯刘阜涟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘阜涟的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01365号
申请执行人刘振香
被执行人郭大勇
本院在执行刘振香诉郭大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭大勇暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01365号
申请执行人刘振香。
被执行人郭大勇。
本院在执行刘振香与郭大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭大勇暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4357号
罪犯吴树平（绰号：阿平），男，1984年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月13日作出（2012）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人吴树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元;犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5532号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3465号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴树平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴树平已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯吴树平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴树平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴树平减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1146号
申请执行人陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人赵菲彬，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1333号民事判决，于2014年7月31日向被执行人赵菲彬发出执行通知，责令被执行人赵菲彬在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵菲彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人赵菲彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵菲彬银行存款人民币717700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年八月十三日
书记员 戴晓丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1778号原告魏明，女，汉族，住福建省平潭县。被告林同义，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告魏明与被告林同义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏明撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取为人民币290元，由原告魏明负担。代理审判员杨航光二〇一五年七月二十日书记员陈捷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3722号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区宏久超市，住所地：金华市婺城区宾虹路***号。
经营者：方朝春。
被上诉人（原审原告）：金华市浙盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区美和路321号1号厂房。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
上诉人金华市婺城区宏久超市为与被上诉人金华市浙盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5364号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金华市婺城区宏久超市向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市婺城区宏久超市要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市婺城区宏久超市撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金华市婺城区宏久超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金巧芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终199号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘增志，男，1939年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人刘增志劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人刘增志未提供书面答辩意见。
刘增志向一审法院起诉请求判令：通联公司向刘增志支付基本医疗保险费1340.1元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：刘增志系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与刘增志等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。刘增志已于2015年12月缴纳基本医疗保险费1340.1元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，刘增志向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，刘增志于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与刘增志等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，�方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。刘增志于2015年12月已缴纳基本医疗保险费1340.1元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向刘增志支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对刘增志要求通联公司向其支付1340.1元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向刘增志支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向刘增志支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合�法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向刘增志支付1340.1元及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人刘增志等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于刘增志已经先行垫付基本医疗保险费1340.1元，故通联公司应当于2016年7月6日前向刘增志支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向刘增志支付1340.1元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11845号
上诉人（原审原告）：马常权，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李艳春（马常权妻子），满族，住址同上。
委托诉讼代理人：马宁（马常权女儿），汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杜广东，男，满族，住吉林省吉林市磐石市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人马常权因与被上诉人杜广东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5110号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：1、马常权伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤致右侧肢体瘫痪的后果评为二级残。其失语的后果评为七级残，其护理依赖程度为完全护理依赖。既然马常权已经司法鉴定为完全护理依赖，那么一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿马常权护理费92,818元（37,127元/年×10年×50%×50%）依据不足。2、从辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书中法医检查中记载，马常权神志清，不能发出明确意思的语音，只能发出吧吧吧音，左侧肢体活动可，右侧肢体不能主动活动。据此，马常权是否具有民事行为能力，一审法院没有审查。故将此案发回重审，重审时应在查�本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5110号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人马常权预交的二审案件受理费12,851元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月八日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原�决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5577号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市贵旺织造厂，所在地苏州市吴江区南麻镇中旺开发区。
负责人钮贵林，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20031号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币57888.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审538号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20031号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7156号
原告：佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：任国宝。
委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁佩贤。
原告佛山市华信能液化石油气有限公司与被告佛山�南海区大沥宏业铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款81318.10元及违约金（以货款81318.10元为本金自2017年4月4日起按6‰的日利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月28日在佛山市禅城区签订了《工商业供气合同》，约定原告向被告提供液化石油气。双方签订《工商业供气合同》后，原告应被告的要求，按照合同的约定按时按量向被告提供合格的液化石油气，但是原告在2016年10月开始拖欠供气款。后原告多次催收无果后，在2017年3月30日委托律师所向被告出具了《敦促付款律师函》，要求被告立即按约定付清气款，但是被告均不予理睬。依据原告与被告签订的《工商业供气合同》的第3.2.1条款之约定，“货款每月结算一次，甲方应自结算之日起拾天内付清当期货款。逾期支付的，每逾期一日乙方有权向甲方收取所欠货款的千分之八的违约金，且乙方有权停止供气，由此造成的全部经济损失由甲方承担”。被告尚欠气款81318.1元逾期未付，严重违约。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购�液化石油气，双方于2016年2月28日签订了《工商业供气合同》，该供气合同约定双方货款采取月结方式，被告应在结算之日起十日内根据原告开具的发票金额向原告付清货款，逾期付款应向原告支付所欠款项千分之八的违约金。合同履行期间，原告依约向被告供气，后被告尚欠原告2016年10月至2016年12月货款总计81318.1元未付，原告已开具相应金额的发票给被告。2017年3月30日，原告向被告发出敦促付款律师函，要求被告在收到该函件后三日内向原告支付货款，被告在2017年3月31日收到该律师函。被告收到敦促付款律师函后并未按时向原告支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款81318.1元,并提供了《工商业供气合同》、送货单、收款回单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款81318.1元的义务。被告于2017年3月31日收到原告发出的律师函，该函件要求被告在接函后三日内支付货款81318.1元，即被告最迟应于2017年4月4日前向原告支付货款81318.1元。现原告请求被告支付以81318.1元为本金，按日利率6‰从2017年4月4日起计至实际清偿之日止的违约金，属于对自身权利的自行处分，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市华新能液化石油气有限公司支付货款81318.1元及违约金（违约金计算方式：以81318.1元为本金，按日利率6‰从2017年4月4日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取计1327元，财产保全费1109元，由被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年七月十二日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7156号 申请人:佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道扶西村，统一社会信用代码91440600056835445P。 法定代表人：任国宝。 委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业大道，注册号440682000264067。 法定代表人：仇治航。 申请人佛山市华信能液化石油气有限公司诉被申请人佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的财产在价值117748.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市华信能液化石油气有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的艾力绅牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市华信能液化石油气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的财产在价值117748.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人佛山市华信能液化石油气有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的艾力绅牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二日 书记员  曹淑娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初799号
原告:田玉华。
被告：尹旭民。
原告田玉华与被告尹旭民采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告田玉华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤诉。
案件受理费XXXXX元减半收取XXXXX元，由原告田玉华负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐广艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1486号
原告：王明凯，男，汉族，1977年6月23日出生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：鲍振领、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告王明凯与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明凯的委托代理人鲍振领、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人马继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明凯诉称，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司，该车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期限一年。2015年11月23日，杜国军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至清东线徐沟北外环时，因操作不当与其他车辆发生追尾相撞事故，经山西省清徐县公安交警大队作出事故认定书，认定杜国军负事故全部责任。因原、被告双方就理赔无法达成一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计122630元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，1、我方需要核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证是否均合法有效，确属保险责任的，对于原告合理合法损失在扣除无责车辆交强险应当承担份额之后，我司公司承担相应赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
原告王明凯为支持其诉讼主张提供如下证据：1、事故认定书一份。2、车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证各一份。3、保险单三份。4、车辆的挂靠协议一份。5、保险公司车辆的定损清单一份。6、公估报告。7、公估费票据一张。8、原告车辆施救费票据一张。9、三者车辆施救费票据一张。10、赔偿凭证两张。
经审理查明，2015年11月23日，杜国军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至清东线徐沟北外环晋红宾馆附近时，尾随碰撞在前方同向行驶的杜晋武驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车尾部，后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车又与停放在路外的悬挂晋Ａ×××××和晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车发生碰撞，造成等杜国军受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经山西省清徐县公安交警大队作出事故认定书，认定杜国军负事故全部责任，杜晋武无责任。原告支付本车的施救费9800元，为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车支付施救费1000元并赔偿三者车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车损7000元，赔偿晋Ａ×××××和晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损600元。后原告自行委托圣源祥保险公估有限公司作出评估报告，认定冀Ｊ×××××号半挂车车损为95600元，原告支付评估费4000元。经被告确认，冀Ｊ×××××号车损失为4630元。后本院准许被告人保财险沧州市分公司提出重新鉴定申请，并委托河北天元保险公估有限公司重新进行评估，鉴定结论为冀Ｊ×××××号半挂车车损为82285元。被告支付鉴定费4100元。后因原、被告就赔偿问题未达成一致，原告将被告诉至本院。
另查明，冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告人保财险沧州市分公司处交强险、限额为1000000元的三者险、限额为280000元的车损险；挂车冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额为100000元的车损险及限额为50000元的三者险。上述商业险保险险种均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明，原告王明凯与青县双龙汽车运输有限公司于2015年5月15日签订协议，约定：原告将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车提供给青县双龙汽车运输有限公司，该公司为原告办理保险业务。原告王明凯作为车辆的实际所有人和利益取得人，在车辆运营中发生的一切伤、残、亡和车辆损坏、货损差以及第三人受损，由原告自行负责并承担一切经济损失。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。因原告自行委托公估公司进行评估于法无据，且被告对此提出异议，故本院采信经原、被告共同指定并由本院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，认定冀Ｊ×××××号牵引车车损为82285元。原告自行委托鉴定所支付的鉴定费4000元，本院不予支持。被告应当赔付的数额为109415元（冀Ｊ×××××号货车车损为82285元+冀Ｊ×××××号挂车车损4630元＋冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车施救费9800元＋为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车支付施救费1000元＋赔偿三者车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车损7000元＋赔偿晋Ａ×××××和晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车辆损失600元＋鉴定费4100元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王明凯109415元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告承担151.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1224.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年九月二十七日
书记员 王洪亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2971号
上诉人（原审原告）：姚效辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国强，男，1966年9月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：杨东宇，男，1991年1月4日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：云南一帆工业有限公司，住所地云南省宜良县北古城镇先觉村（工业园区内）。
法定代表人：杨东宇。
上诉人姚效辉因与被上诉人潘国强、杨东宇、云南一帆工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院(2016)云0125民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人潘国强、杨东宇、云南一帆工业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚效辉上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：双方当事人签订了借款合同，且上诉人已经将款项实际交付，上诉人提交的证据已经充分证明了上述事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘国强、杨东宇、云南一帆工业有限公司未到庭陈述答辩意见。
姚效辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告借款及违约金合计人民币65万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，被告潘国强与原告姚效辉签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限等内容，被告杨东宇作为保证人在借款合同上签字，被告云南一帆工业有限公司作为保证人在借款合同上盖章，案外人孙建淼在借款合同上签字。同日，被告潘国强出具了《抵押书》，同意用云南一帆工业有限公司75%的股权以及公司的地面所有建筑物（房屋产权证共计七本）作为抵押，但未办理抵押登记。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中存在以下不能核实的疑点，且这些疑点不能排除。首先，原告姚效辉提交的民事起诉状、借款合同、授权委托书里姚效辉的签字笔迹不一致，但原告姚效辉未到庭作出合理解释。第二、原告姚效辉的代理人贺鸣陈述，2014年11月26日，原、被告双方在云南一帆工业有限公司签订借款合同后，原告姚效辉将100万现金交付给被告潘国强，100万现金系姚效辉在一周前从其所办的公司取出，一审法院告知其在庭审后三日内提交所办公司的营业执照，但至今未提交。第三、对借款合同里孙建淼的签字，原告的代理人贺鸣认为是担保人，但原告姚效辉起诉时列了担保人杨东宇、云南一帆工业有限公司为被告，唯独没有将孙建淼列为被告，且原告姚效辉未提交被告云南一帆工业有限公司的法定代表人变更登记证明，故当时孙建淼是作为公司的法定代表人或保证人或共同借款人签字，原告姚效辉未作出合理明确的解释。综上所述，原告姚效辉诉讼的借款事实，无充分确实且能形成证据锁链的证据证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决：“驳回原告姚效辉的诉讼请求。”
二审中，双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。此外，上诉人在二审中提交了银行转账记录一份，欲证明其曾向被上诉人潘国强转账82万元，该款系向被上诉人潘国强交付本案所涉借款。该证据有银行签章确认，故本院对其真实性予以认可。但该转账凭证仅反映了收款方为潘国强，并未明确转款方为上诉人，且亦未明确所转款项的性质，故该证据不能证明上诉人的主张。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间的借款合同是否成立并生效？
本院认为，借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同自款项交付时生效。上诉人除提交其与被上诉人之间的借款合同及收条外，还应提交证据证明其实际向被上诉人交付了所借款项。上诉人在一审诉讼过程中明确表示系以现金方式向被上诉人交付借款，且对款项的来源、交付时间、地点、在场人员进行了具体描述，虽然一审判决最后因上诉人不能提交证据证明其上述主张，故未予支持其诉讼请求，但对于借款过程上诉人已经进行了明确确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”现二审中上诉人又主张本案所涉100万元借款中有82万元系通过银行转账交付，18万元系现金交付，与其一审的陈述明显不一致，本院责令其说明理由，其称是因一审中未能提交转账凭证，故作出了以现金交付的陈述。本院认为其解释不具有合理性，且有悖于诚实信用的基本原则，本院依法不予支持。上诉人虽然与被上诉人签订了借款合同，被上诉人亦向上诉人出具了收条，但上诉人不能证明其实际向被上诉人交付了借款，故双方之间的借款合同并未生效，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，一审判决驳回并无不当。
综上所述，上诉人姚效辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人姚效辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 菡
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1546号
原告：邱香娥，女，1938年9月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：周进，男，1961年2月28日出生，汉族，无业，住武穴市。系邱香娥之子。一般代理。
被告：刘刚，男，1975年9月16日出生，汉族，武穴市广播局职工，住武穴市。
被告：赵敏，女，1979年7月10日出生，汉族，职工，住武穴市。
原告邱香娥诉被告刘刚、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、夏进谷参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行�审理，原告邱香娥及其委托代理人叶修奇、周进到庭参加诉讼、被告刘刚、赵敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱香娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、赵敏立即返还借款162000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清款日止）；2、判令被告刘刚、赵敏负担案件受理费。事实与理由：被告刘刚曾在武穴市××镇广播站工作，与原告邱香娥系熟人关系。刘刚以其需资金周转为由于2014年9月29日向邱香娥借款40000元。2015年4月22日，刘刚再次向邱香娥借款122000元，约定借款期限五个月。借款当日被告刘刚均出具借条。后因两被告未还款，故邱香娥具状起诉。
被告刘刚、赵敏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘刚、赵敏虽未到庭质证，但原告吴鹏提交的刘刚与赵敏的婚姻登记档案信息、邱香娥身份证明及邱香娥提交的刘刚于2014年9月29日、2015年4月20日出具的借条复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘刚、赵于2001年10月30日登记结婚，后于2016年9月27日登记离婚。2014年9月29日，刘刚以急需资金周转为由向邱香娥借款40000元，收到借款后，刘刚出具借条一份，载明：“借条今借到秋香娥人民币肆万元整（￥40000）刘刚2014.9.29”。2015年4月20日，刘刚又以需资金周为由再次向邱香娥借款12.2万元，收到借款后，刘刚出具借条一份，载明：“借条今借到秋香娥人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000.00）借款人：刘刚2015.4.20”，并注明“于2015年9月前还清”。后经邱香娥多次催讨，刘刚至今未返还借款，故邱香娥提起本案诉讼。另庭审中查明，借条中的“秋香娥”与本案中的原告邱秋娥系同一人。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告刘刚在原告邱香娥处借款162000元，有其出具的借条、及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告刘刚应予返还。二、刘刚出具条据时未注明利息，原告邱香娥要求被告刘刚自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三、虽然刘刚与赵敏于2016年9月27日在婚姻登记机关办理离婚登记，但被告刘刚向原告邱香娥的借款均发生在被告刘刚与被告赵敏夫妻关系存续期间，被告刘刚、赵敏未提供证据证明这些借款系邱香娥与刘刚有约定为刘刚的个人债务，也未提交证据证明被告刘刚、赵敏在婚姻关系存续期间对所得财产约定归各自所有且原告邱香娥知道该约定。故对邱香娥要求刘刚、赵敏共同承担还款责任的主张，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘刚、赵敏在本判决生效后五日内返还原告邱香娥借款162000元，并自2017年6月9日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告刘刚、赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 夏进谷
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴建科
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38316号
原告:吴文付，男，1969年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告吴文付与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴文付的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文付向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金125145.1元（以吴文付已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年8月19日，吴文付与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定吴文付承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），吴文付已交租金共计563734元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付吴文付使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向吴文付支付违约金。
汇天网络公司辩称，吴文付与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回吴文付的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年8月19日，吴文付（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，房屋建筑面积59.33平方米;该房屋租金总价款1124734元,租金采取分期付款方式给付;房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，吴文付给付汇天网络公司租金563734元，但汇天网络公司至今未能向吴文付交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。吴文付就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向吴文付交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向吴文付支付违约金，违约金按照吴文付业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于吴文付要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付吴文付逾期交房违约金125145.1元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1000号
原告：来国良。
委托代理人（特别授权）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：徐永东。
被告：徐志娟。
原告来国良诉被告徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款本金人民币804000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年3月8日计算至偿还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告徐永东、徐志娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告徐永东出具欠条一份，载明欠原告人民币300000元。2015年4月3日，被告徐永东出具欠条一份，载明欠原告人民币200000元。2015年10月3日，被告徐永东出具欠条一份，载明欠原告人民币304000元。至今，被告未支付欠款。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2009年12月31日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，原告就双方存在借贷合意和款项交付负有举证责任。原告未提供有效证据证明与被告徐永东之间存在借贷合意，经本院释明后，原告仍坚持民间借贷纠纷的案由。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告来国良的诉讼请求。
案件受理费人民币11840元，减半收取5920元，由原告来国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年四月二十八日
代书记员 羊 咪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初0982号
原告：朱丽明。
被告：范天飞。
本院在审理原告朱丽明与被告范天飞民间借贷纠纷一案中，原告朱丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元（已减半），由原告朱丽明负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2912号
申请人：杨某甲。
被申请人：杨某乙。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人杨某甲于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年九月十四日
书记员 石璐瑶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00461号
原告王康，男，1991年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告李清万，男，1951年出生。
原告王康与被告李清万为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人郭栓众、被告李清万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日17时10分，在新野县城人民路与朝阳路交叉口处，被告李清万驾驶无牌拖拉机由南向北行驶，与我头西尾东停放在公路上的无牌小型轿车发生碰撞，造成我新买的车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李清万负此事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿车辆损失费26203元、折旧费50670元、停车费1000元，共计76873元。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在本次事故中的责任划分情况。
3、停车费票据1份，证明车辆发生事故后在交警部门停放期间产生的费用。
4、新野县价格认证中心关于事故车辆的价格鉴定结论书1份，证明原告的车损总值经鉴定为26203元。
5、购车发票1份，证实原告系被撞小型轿车的车主。
被告李清万辩称，发生事故属实，但新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书与事实不符，所以我不服，也不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告李清万未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李清万对原告提交的1份证据无异议，本院予以采信。被告李清万对原告提交的第3份证据虽无异议，但经本院审查，该票据显示内容为施救费，且付款方与原告无关，故本院不予以采信。对原告提交的第2份证据持有异议，认为事故认定书与事实不符。本院认为，该份证据客观真实，本院予以采信。对原告提交的第4份证据持有异议，但被告李清万未在规定时间内向法庭提出重新鉴定申请，故本院对该份证据予以采信。对原告提交的第5份证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月14日17时10分，在新野县城人民路与朝阳路交叉口处，被告李清万驾驶无牌拖拉机由南向北行驶，因操作不当与头西尾东停放在公路上王康的无牌小型轿车发生碰撞，造成拖拉机乘坐人李清瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李清万负本次事故的全部责任。经新野县价格认证中心鉴定，原告王康的车辆估损总值为26203元。
另查明，被告李清万驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告王康停放的车辆与被告李清万驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致使李清瑞受伤、车辆损坏，被告李清万负本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，经新野县价格认证中心评估，原告王康的车辆估损总值为26203元。因被告驾驶的拖拉机未投保交强险，故应由被告予以赔偿。关于原告请求的车辆折旧费，因原告未能提供证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告李清万于本判决生效后十日内赔偿原告王康26203元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告王康负担1265元，由被告李清万负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 艾晓辰
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执221号
申请执行人荣昌伦，男，1974年生，汉族，小学文化，农民，现住昆明市官渡区小石坝。
被申请执行人肖海鹰，男，1989年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县石羊镇。
关于申请人荣昌伦与被执行人肖海鹰买卖合同纠纷一案，本院(2016)云2326民初982号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人肖海鹰未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款25000元，申请费275元，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请执行人肖海鹰主动按判决书所确定的内容履行完毕并由申请人荣昌伦领取，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初982号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年七月二十日
书记员 白艳君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8581号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梅州市金良安装有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区江南大园巷**号。
法定代表人：曾满祥，董事长。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东万绿环保集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路**号**层****室。
法定代表人：曾明，总经理。
委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。
再审申请人梅州市金良安装有限公司（以下称金良公司）因与被申请人广东万绿环保集团有限公司（以下称万绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终287号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金良公司申请再审称：万绿公司应向我司支付剩余工程款920.5万元及逾期支付工程款利息等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
万绿公司提交书面意见称：根据双方合同约定，案涉工程总价款应以大埔县财政局财审审核为准，因金良公司提交的工程量签证等结算资料不齐全不规范，导致工程至今未办理竣工验收及结算手续。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金良公司的再审申请。
本院经审查认为，根据金良公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于万绿公司应否向金良公司支付剩余工程款920.5万元及逾期支付工程款利息等。
经查明，根据双方签订的两份《施工合同》和《补充协议一》、《补充协议二》，案涉工程总价款均应竣工验收后以大埔县财政局财审审核的结算金额下浮15%（新工作内容下浮10%，除PLC自控仪表仍下浮15%）作为双方结算价，且二审庭审中双方均确认案涉工程具备竣工验收条件及已交付万绿公司使用运营。因金良公司拒绝在验收材料上盖章，导致案涉工程无法竣工验收及财审审核、工程总价款无法确定。因此，本案工程尚不具备双方合同约定的结算条件，金良公司主张万绿公司应向其支付剩余工程款920.5万元及逾期利息等依据不足，一、二审判决对此不予支持，并无不当。
案涉工程已具备竣工验收条件并交付万绿公司使用，根据双方合同约定，金良公司应及时向万绿公司提交竣工验收报告及相关资料。金良公司亦认可提交竣工报告及相关资料是其合同义务，且办理竣工验收手续是案涉工程进行结算和财审审核的前提条件，故一、二审判决金良公司向万绿公司提交竣工验收报告及相关资料，并办理工程验收手续，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。
综上，金良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅州市金良安装有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 彤
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审82号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人刘超，该局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。
被执行人刘秉军，男，1963年2月12日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人刘秉军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月21日作出济国土资罚字（2016）第2043《行政处罚决定书》，认定：被执行人于1996年6月份向济南市历城区党家庄镇鸡耳屯村村民委员会（现济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会）递交申请书，申请书内容大致为：因村集体没有空闲地，为了村民发展经济，经村两委研究，同意本人协商，用自己的耕地对换我村刘长富、刘秉福的开荒地建蜂窝煤厂（该申请书现已丢失，时任鸡耳屯村村两委负责人刘庆生与刘兆德在2016年8月16日济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会开具的证明上已签字确认刘秉军该宗土地的来源）。被执行于1996年将自己家的耕地与鸡耳屯村村民刘长富和刘秉福的开荒地进行对换后建设了一个蜂窝煤厂和4间办公室；2010年刘秉军将4处办公室拆除后进行了重建并建设了一处食堂和两处厂房；由于蜂窝煤厂市场不景气，刘秉军于2015年8月份将蜂窝煤厂关闭后又在该宗土地上建设了一处钢结构厂房。截至立案调查时被执行人已建成3处厂房、4间办公室及1处食堂并投入使用，经现场勘测该项目实际占用济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会集体土地2682平方米（其中基本农田22平方米，耕地509平方米；建设用地2151平方米），建成建筑面积约1300平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会的2682平方米集体土地（其中基本农田22平方米，耕地509平方米；建设用地2151平方米）给（其中基本农田22平方米，耕地509平方米；建设用地2151平方米）给济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村村民委员会的531平方米集土地（其中基本农田22平方米；耕地509平方米）上新建的建设物和其他附属设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用基本农田22平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款；计660元；对被执行人非法占用集体耕地509平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计12725元，对被执行人非法占用集体建设用地2151平方米的行为，按非法占用土地每平方米5元处以罚款，计32265元；上述罚款共计人民币45650元（肆万伍仟陆佰伍拾圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2043号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。
上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 姬晓晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第400号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈兴潮，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈兴潮于2013年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村118.85平方米土地建住宅，现已建成四层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈兴潮退还非法占用的118.85平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的118.85平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈兴潮。送达后，被执行人陈兴潮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈兴潮履行义务。被执行人陈兴潮至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈兴潮不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢65号
申请执行人：赵冲，男，1998年5月31日生，汉族，学生，现住吉林高新技术产业开发区。
法定代理人：白春霞，女，1972年3月14日生，汉族，无职业，现住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：蔡雨，男，1998年11月6日生，满族，学生，住吉林省蛟河市。
关于申请执行人赵冲与被执行人吉蔡文龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市人民中级于2016年5月14日作出的（2016）吉02民终749号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人蔡文龙送达了执行通知书，责令被执行人蔡文龙在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人蔡文龙至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人蔡文龙名下财产。冻结了被执行人蔡文龙银行账户。2016年11月21日申请人申请终结本次执行程序。2017年10月23日，申请人申请恢复执行，要求扣划被执行人银行存款。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款6，053.01元，付给了申请执行人执行款6,003.01元，收取执行费用50元。申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德知初字第12号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人（特别授权代理）徐安、刘家朋。
被告沈永初。
委托代理人吴唤。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告沈永初侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提交书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告九阳股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人自行处分民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费减半交纳2319元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 叶赟超
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 顾敏芳