wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第559号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人张某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已退赔被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某、张某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后被告人张某某、张某某退赔被害人损失，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某某、张某某从轻处罚。
根据被告人张某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 段梅
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执436号执一
申请执行人：徐艳梅，女，1963年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区糖厂街24号。
被执行人：王秀臣，男，1955年7月28日出生，农民，住哈尔滨市松北区祥吉街94号。
本院在执行徐艳梅与王秀臣民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为82,160.00元。在本院执行过程中,提取了被执行人王秀臣在哈尔滨市松北区松浦镇政府的补偿款41,949.80元,申请执行人已支取,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第565号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人游光粦，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李美兰，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游光容，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人游光粦、李美兰、游光荣借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月29日作出的（2012）秀民初字第3458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人游光粦、李美兰、游光荣归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3458号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1290号
原告：苏州梵城木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢。
法定代表人：韦其胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告：上海星杰家居有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆通中心3001B单元。
负责人：张暕，经理。
委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海星杰家居有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路1254号201、202室。
法定代表人：杨渊，执行董事。
委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告苏州梵城木业有限公司与被告上海星杰家居有限公司苏州分公司、上海星杰家居有限公司（下称星杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告苏州梵城木业有限公司诉称，其依与被告星杰公司签订的《合作协议》，向两被告交付并安装了实木门等货物。但两被告收货后，至今拖欠其货款165640元未付。故要求两被告给付货款165640元，并偿付该款从2015年7月29日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2014年5月1日、2015年1月12日，原告（乙方）与被告星杰公司（甲方）分别签订《材料供应商通用合作协议》各1份，协议载明“本协议项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时向甲方所在地的人民法院通过诉讼方式解决”。该协议管辖条款约定双方的争议由甲方所在地人民法院管辖，即被告星杰公司的住所地人民法院管辖，而被告星杰公司的住所地位于上海市××新区张杨路，故本院对本案没有管辖权，应由上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴剑良
二〇一七年四月十二日
书记员 毛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2330-4号
申请执行人青岛经济技术开发区太行租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江路2号。
法定代表人薛龙海，该公司经理。
被执行人青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲26楼。
法定代表人杨天同，该公司总经理。
申请执行人依据本院（2014）黄商初字第410号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币432119.22元。
案件执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人青岛建安建设集团有限公司银行存款446836（含执行费6382元）元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲执审他字第5号
申请执行人李某某，男。
委托代理人魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社。住所地：南部县定水镇双河村。
法定代表人何辉。
委托代理人何某某，南部县何家嘴种业农民专业合作社理事长。
申请执行人李某某申请执行被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社劳动争议一案，2013年11月18日经南部县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决。申请人以被执行人未主动给付为由，于2013年12月5日向本院申请执行。
经审查，申请执行人李某某因工受伤达玖级伤残的相关待遇不能与被执行人达成一致性处理意见发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2013年11月18日作出南劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决书，裁决：由南部县何家嘴种业农民专业合作社在裁决书发生法律效力后十五日内向李某某按以下（一）至（七）项金额共计102531元人民币支付因工玖级伤残相关待遇：一、一次性伤残补助金24327元（2703元×9个月）；二、一次性工伤医疗补助金16218元（2703元×6个月）；三、一次性伤残就业补助金27030元（2703元×10个月）；四、停工留薪期的误工津贴32436元（2703元×12个月）；五、住院期间护理费2000元；六、住院期间伙食补助费220元；七、鉴定费300元。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第53号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年四月一日
书记员 周如斯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2212号
原告：钟伟金，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：李志松，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：梁月云，女，汉族，1973年10月9日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告钟伟金诉被告李志松、梁月云民间借贷纠纷一案中，原告钟伟金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟金有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟伟金以与被告李志松、梁月云就本案借款事宜达成庭外和解意见为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟金撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告钟伟金负担。
审判员 古智敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓丽云
罗扬东
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执675号
申请执行人：桃园信用社，住涿州市。
被执行人：河北翔天农业开发股份有限公司，住涿州市。
本院在执行桃园信用社与河北翔天农业开发股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王奎英申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王 键
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1351号
申请执行人敬薇，女，1990年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵县。
被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。
被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。
被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。
本院在执行申请执行人敬薇与被执行人毛秀琴、苟慧茂、苟慧禄被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年11月4日对原承办法庭执行回的197843元款项召开债权人听证会，经征求所有债权人意见后，按比例进行了分配，现债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处【土地证号：庆市国用（2013）第*号】，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元，该土地暂不具备处置条件。对本院查封的其它财产，申请执行人敬薇未提出评估请求，三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人敬薇意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1351案的本次执行程序。
申请执行人敬薇可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十一月十三日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1351号申请执行人敬薇，女，1990年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵县。被执行人毛秀琴，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟之妻。被执行人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟长子。被执行人苟惠禄，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住庆阳市，系苟雄伟次子。本院在执行申请执行人敬薇与被执行人毛秀琴、苟慧茂、苟慧禄被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年11月4日对原承办法庭执行回的197843元款项召开债权人听证会，经征求所有债权人意见后，按比例进行了分配，现债务人苟雄伟生前名下位于庆阳市西峰区显胜乡街道土地一处【土地证号：庆市国用（2013）第*号】，本院已查封，但因该土地在邮政银行镇原支行抵押贷款1320000元，该土地暂不具备处置条件。对本院查封的其它财产，申请执行人敬薇未提出评估请求，三被执行人再未继承债务人苟雄伟的其它财产，本案暂无执行条件。经征求申请执行人敬薇意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1351案的本次执行程序。申请执行人敬薇可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十一月十三日书记员张婉馨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3000号
申请执行谢淑丽，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区农机路2号楼隆华熙园小区**号楼*层*单元****室。身份证号码×××。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人谢淑丽与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初943号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告谢淑丽逾期办理房屋所有权证书违约损失44463.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告谢淑丽已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初943号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3000号申请执行谢淑丽，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区农机路2号楼隆华熙园小区**号楼*层*单元****室。身份证号码×××。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人谢淑丽与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年3月30日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初943号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告谢淑丽逾期办理房屋所有权证书违约损失44463.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告谢淑丽已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初943号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第96号
申请执行人：宋春艳，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
委托代理人：李德才，四川容德律师事务所律师。
被执行人：唐仁高，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请人宋春艳依据本院（2013）中江民初字第1604号民事判决书于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元。执行中，唐仁高已给付宋春艳23000元，对余款157000元双方自愿达成如下协议：一、唐仁高于2014年6月20日给付宋春艳20000元；二、唐仁高于2014年12月3日前给付宋春艳37000元；三、唐仁高于2015年3月30日给付宋春艳30000元；四、唐仁高于2015年6月30日给付宋春艳30000元；五、唐仁高于2015年9月30日给付宋春艳40000元；六、唐仁高于2015年12月20日按判决给付宋春艳借款的资金利息；七、被执行人唐仁高之妻况德先自愿作为唐仁高的连带责任担保人保证唐仁高按和解协议履行还款义务，唐仁高不按和解协议履行义务，人民法院可执行担保人及其名下财产。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0114号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月27日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年1月至3月间，被告人张某在张家港市杨舍镇假日风景小区1幢楼下，因王某的苏E×××××本田雅阁轿车的停放影响其骑车通行，先后3次用钥匙将该车左前叶、右前叶、左前门、右前门等车身多处划坏。经鉴定，该辆轿车损失共计人民币3200元。
2、2013年1月至2月间，被告人张某在张家港市杨舍镇假日风景小区1幢楼下，因方某的苏E×××××大众捷达轿车的停放影响其骑车通行，先后3次用钥匙将该车左前叶、左后叶、左前门等车身多处划坏。经鉴定，该辆轿车损失共计人民币1400元。
综上，被告人张某故意毁坏财物6次，造成车辆损失共计人民币4600元。案发后，被告人张某已赔偿被害人全部损失。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具钥匙1把，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、方某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证意见、收条、扣押的作案工具、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某故意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 芸
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第191号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人康某甲，男，1991年10月3日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月7日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人康某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人康某甲为捏造鄄城县第十二中学存在违规发放寄宿生生活补助费的事实，找到曾在该校上学但并不知情的已离校学生边某某，唆使其录制了反映该校存在违规发放寄宿生生活补助费问题的虚假视频，后将该视频存入U盘并书写敲诈信一封，一同邮寄给鄄城县第十二中学校长康某乙，以散发视频内容相威胁，向其索要人民币12万元。后因康某乙及时向公安机关报案，被告人康某甲敲诈未遂。
案发后，被告人康某甲于2013年4月24日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证U盘、书证人口信息查询单、鄄城县第十二中学学籍表、姓名与身份证核查结果单、敲诈信、畅通快递详情单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的文件鉴定意见书、录像光盘、证人李某某、周某、边某某证言、被害人康某乙陈述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，采用以公布其录制的虚假视频相威胁的方式向他人索要财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成敲诈勒索罪，且敲诈数额巨大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人康某甲已实施敲诈犯罪行为，由于被害人及时报警而敲诈未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对其减轻处罚。被告人康某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人康某甲认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年九月五日
书记员 尹 迪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1583号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人林峰，该联社江湖信用社副主任。
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告黄光行，男，汉族，1972年09月28日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告黄光行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈柏勇到庭参加诉讼。被告黄光行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告黄光行因经营家私需要，于2012年10月29日与原告签订个人借款合同一份，并于2012年11月3日立借款借据从原告处借款1笔，金额170000元，期限36个月，年利率8.61%，到期日为2015年10月28日。同时被告黄光行于2012年10月29日与原告签订了抵押担保合同一份，用位于化州市××街道北岸××江北路××石油大厦××房的房地产[房地产权证：粤房地权证化房交（河西）字第3888号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利抵押登记手续[房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第23384号]。被告黄光行借款使用后从未归还借款本金，利息仅交至2015年9月21日，计至2017年3月06日，被告黄光行尚欠原告借款本金170000元，利息23962.08元，本息合计193962.08元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黄光行立即归还原告贷款本金170000元及利息23962.08元（暂计息至2017年3月06日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令原告化州市农村信用合作联社对被告黄光行用于抵押的位于化州市××街道北岸××江北路××石油大厦××房的房地产[房地产权证：粤房地权证化房交（河西）字第3888号]价款优先受偿；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄光行不作答辩。
经审理查明，被告黄光行于2012年10月29日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告黄光行在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告黄光行于2012年10月29日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告黄光行在抵押担保合同的抵押人栏签名、按指模确认担保关系，用位于化州市××街道北岸××江北路××石油大厦××房的房地产[房地产权证：粤房地权证化房交（河西）字第3888号]为该笔借款作抵押，并办理了他项权利抵押登记手续[房地产他项权证：粤房地他项权证化房他字第23384号]。被告黄光行并于2012年11月3日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款170000元，借款期限至2015年10月28日，借款期限内按年利率8.61%计付利息。被告黄光行借到款使用后，从未归还过借款本金，利息交到2015年9月21日，计至2017年3月6日，被告黄光行尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金170000元及利息23962.08元，本息合计193962.08元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告黄光行签订的借款合同、抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告黄光行尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金170000元及利息未归还，有被告黄光行立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告化州市农村信用合作联社要求被告黄光行归还借款本金170000元及利息的主张，依法应予支持。被告黄光行用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告黄光行用于借款抵押担保的房地产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告黄光行在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金170000元及利息23962.08元（该息暂计至2017年3月6日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、原告化州市农村信用合作联社对被告黄光行用于抵押的位于化州市河西街道北岸罗江北路转北京路石油大厦605房的房地产[房地产权证：粤房地权证化房交（河西）字第3888号]的价款优先受偿。
本案案件受理费4179元由被告黄光行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 马朝明
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈立文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1769号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大治镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
登封市金华矿业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12905号民事裁定，向本院提起上诉。
登封市金华矿业有限公司上诉称其公司住所地为登封市，本案应由登封市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案租赁合同第二十一条约定：“出租人、承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地为管辖法院”，租赁合同签订地在金水，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋孟颖
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执37号
被执行人高建华，地址土右旗萨拉齐镇大众苑小区。
被执行人�海存，地址土右旗明沙淖乡五犋牛尧村。
被执行人杜果梨，地址包头市东河区南门外大街4号街坊。
被执行人周广龙，地址土右旗萨拉齐镇影院街育才巷。
被执行人杨小平，地址土右旗将军尧镇团结村。
土默特右旗农村商业银行股份有限公司与高建华、魏海存、杜果梨、周广龙、杨小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0221民初448号已经发生法律效力。由于被执行人高建华、魏海存、杜果梨、周广龙、杨小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人土默特右旗农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法�被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高建华、魏海存、杜果梨、周广龙、杨小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人土默特右旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建华、魏海存、杜果梨、周广龙、杨小平新的财产线索，申请执行人土默特右旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 雄
二〇一七年三月六日
书记员 马权林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执178号
申请执行人雷发啟，男，1975年4月24日出生，现住青海省互助县。
被执行人董有辉，男，1981年6月15日出生，现住青海省互助县。
被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路86号。
法定代表人吉顺德，系该公司经理。
被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司，住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人桑杰尖措，系该公司董事长。
被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大厦15楼。
法定代表人陈崇恩，系该公司董事长。
本院在执行雷发啟与青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、董有辉劳务合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、董有辉发出执行通知书，责令被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、董有辉在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人才多杰均未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司有存款，我院在另案中将该帐户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司存款28629元。
本裁定立即执行。
审判员 宋萍
二〇一七年十二月六日
书记员 绽林
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初305号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张祖武，男，出生于1968年10月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2002年10月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年2月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张祖武犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人张祖武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日，被告人张祖武在恩施市马鞍山路华硒门口的工地上，使用棒槌、挖掘机等工具将被害人廖某的空压锤从水泥墩上面卸下来，雇请货车将此空压锤盗走，后以人民币的价格5100元将该空压锤卖给废品收购站老板陈国祥。经鉴定，被盗空压锤认定价格为人民币5160元。
案发后，张祖武经恩施市土桥坝派出所民警电话传唤，到该所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过，证人陈国详、毛某、梁某、杨某、汪某等人的证言，被害人廖某的陈述，恩施市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人张祖武在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，本院决定对其从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张祖武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月27日起2017年10月26至止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张祖武退赔被害人廖平楚经济损失人民币5160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二0一七年九月二十五日书记员马腾飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更508号
罪犯李明，男，1991年6月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出（2015）筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李明犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04434号
原告宋伟，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告周维斌，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋伟与被告周维斌提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告宋伟于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告宋伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告宋伟负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 维
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第144号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告黄声喜，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄声喜金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告黄声喜的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月十日
书记员 冯小明
第1页共1页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2109号
上诉人（原审原告）：邢增良，男，1964年2月11日生，汉族，石家庄市栾城区人。
上诉人（原审原告）：邢彬，男，1988年8月28日生，汉族，石家庄市栾城区人。
二上诉人委托诉讼代理人：王惠敏，女，1966年4月20日生，现住石家庄市栾城区宏达路**号。
被上诉人（原审被告）：刘书海，男，汉族，1955年9月4日生，石家庄市栾城区人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：李伟根，男，汉族，1955年4月9日生，石家庄市栾城区人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：刘书建，男，1966年12月12日生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李键键，石家庄市长安区北盟法律服务所法律工作者。
上诉人邢增良、上诉人邢彬因与被上诉人刘书海、被上诉人李伟根、被上诉人刘书建民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城人民法院（2016）冀0111民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邢增良和邢彬及其委托诉讼代理人王惠敏、被上诉人刘书建及其委托诉讼代理人李键键到庭参加诉讼，被上诉人刘书海、被上诉人李伟根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢增良、邢彬上诉请求：请求撤销原裁定并发还。事实和理由：该案件涉及的法律关系复杂，是民间借贷还是非法集资目前没有定性，即使刘书海、李伟根犯非法集资罪，担保人刘书建也应依法承担担保责任；另案刑事案件未审结，本案应中止诉讼。
刘书建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘书海、李伟根未答辩。
邢增良、邢彬向一审法院起诉请求：请求判令刘书海、李伟根归还邢增良、邢彬借款600000元，并支付借款利息；判令刘书建依法承担抵押担保责任；诉讼费由刘书海、李伟根、刘书建负担。
一审法院认为：据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回邢增良、邢彬的起诉；案件受理费9800元，依法予以退还。
本院经审查认为，首先，二上诉人二审称“这个案子不是法院移交立案的，其他借款出借人一直去政府上访，才引起公安局的立案，我们一直没有报过案。2017年3月31日我们正在开庭中公安局通知法院。”由此可知，本案涉嫌刑事犯罪，已由栾城区公安局立案侦查，与其相同性质的出借人已列为刘书海、李伟根非法吸收公众存款案的被害人；基此，二上诉人应为“刘书海、李伟根非法吸收公众存款案”的被害人，故涉案民事诉讼人民法院不予受理，应将有关材料移送公安机关。
其次，关于李书建应否承担担保责任的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，栾城区公安局对“刘书海、李伟根非法吸收公众存款案”立案侦查，二上诉人要求担保人李书建承担责任，原审应予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城人民法院（2016）冀0111民初1143号民事裁定；
二、本案指令石家庄市栾城人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月八日
（代）书记员 张鹏亮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初284号
原告：营子矿区寿王坟镇志淼建材装修商店。
经营者：王志淼。
被告：宣灵文。
原告营子矿区寿王坟镇志淼建材装修商店与被告宣灵文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告营子矿区寿王坟镇志淼建材装修商店于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营子矿区寿王坟镇志淼建材装修商店撤诉。
案件受理费2579.94元，减半收取计1289.97元，由营子矿区寿王坟镇志淼建材装修商店负担。
审判员 肖永平
二〇一七年五月五日
书记员 常晓会
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1739号
陈群：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2017年12月18日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1965号判决确定：被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人陈群逾期交房的违约金34689元，执行过程中本院扣划被执行人存款35605元，申请执行人陈群已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0604执1313号
申请执行人：顾吉军，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾吉军依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1537号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘鑫在（2017）浙0604执1313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘鑫银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈烨青
二〇一七年五月五日
书记员 黄 靖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第655号
原告宽城区益嘉弘吉菜食府，住所地长春市宽城区吴淞路236号。
法定代表人刘玉杰
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告刘德才，现住长春市宽城区。
委托代理人姚子琴。
本院在审理原告宽城区益嘉弘吉菜食府诉被告刘德才劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2713号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人程昌国。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人程昌国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1699号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0269号
原告宿迁市某小贷公司。
被告曹某某。
被告张某某。
原告宿迁市某小贷公司与被告曹某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员钱月梅适用简易程序于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告宿迁市某小贷公司委托代理人、被告曹某某与被告张某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市某小贷公司诉称：2011年6月28日，借款人张某因生产经营需要与原告签订《借款合同》，合同约定：张某向原告借款200000元，借款利息为18604元，借款期限自2011年6月28日起至2012年7月9日止；借款人按月等额还本付息18217元，如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息。二被告为张某提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。张某作为借款人，已按期偿还3期借款本息，剩余9期借款本息163953元，逾期未予归还。二被告作为连带责任保证人，应当对发生的债款承担连带清偿责任。现请求判令二被告连带清偿借款本金153075元、利息10878元（自2011年8月8日起至2012年7月9日止）及逾期利息（逾期利息以153075元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费及律师费5000元。
被告曹某某与被告张某某共同辩称：对二被告为本案借款提供担保的事实无异议，但借款人张某因涉嫌非法吸收公众存款罪被法院依法判处有期徒刑三年，其向原告借款的行为已经构成犯罪。本案作为主合同的借款合同无效，作为从合同的担保合同亦应无效，二被告作为担保人即不应承担担保责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年6月28日，借款人张某因生产经营需要向原告宿迁市某小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2011年6月28日起至2012年7月9日止，利息总额为18604元，还款方式为按月等额还本付息，还款期限依次为2011年8月8日、2011年9月7日、2011年10月7日、2011年11月7日、2011年12月7日、2012年1月9日、2012年2月7日、2012年3月7日、2012年4月9日、2012年5月7日、2012年6月7日、2012年7月9日，每期还款金额为18217元；借款人应于约定还款日按时按期归还贷款本息，借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告宿迁市某小贷公司（贷款人）与借款人张某、被告曹某某、被告张某某签订《联保保证合同》，合同主要内容为：张某、曹某某、张某某自愿组成联保小组，互相提供担保，并共同向贷款人申请借款，各借款人自愿无条件为联保小组成员向贷款人借款提供连带责任保证；保证范围为联保小组成员所列借款合同项下的全部合同义务及合同责任，以及贷款人为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要合理的费用。借款人张某、被告曹某某、张某某均在《联保保证合同》上签名、捺印。
《借款合同》签订后，原告宿迁市某小贷公司于2011年6月29日向借款人张某转账支付借款200000元。后借款人张某如约偿还2011年8月8日至2011年10月7日三期借款本息，合计偿还借款本金46925元、利息7726元，尚欠借款本金153075元、利息10878元未予偿还。后原告宿迁市某小贷公司索款未果，因而成讼。
另查明，原告宿迁市某小贷公司为追索债权支出律师费5000元。
再查明，本院于2012年6月4日作出（2012）宿豫刑初字第XXX号刑事判决，判决张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。该判决查明的借款人张某的犯罪事实中不包括张某向原告宿迁市某小贷公司借款200000元一事。2012年8月13日，原告宿迁市某小贷公司曾就本案向本院提起诉讼。后本院以该案涉嫌犯罪为由将该案移送宿迁市公安局宿豫分局，宿迁市公安局宿豫分局审查后认为，张某从原告宿迁市某小贷公司借款200000元的行为不符合非法吸收公众存款犯罪的立案标准，并于2012年10月22日作出不予立案通知书。
上述事实，有《借款合同》、《联保保证合同》、中国银行进账单、转账支票存根、贷款支付凭证、委托代理协议、律师费发票、不予立案通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曹某某、张某某虽辩称借款人张某向原告宿迁市某小贷公司借款200000元的行为已涉嫌犯罪，故而借款人张某与原告宿迁市某小贷公司签订的《借款合同》无效，进而其二人与原告宿迁市某小贷公司之间的保证合同亦无效，但本院认为，借款人张某与原告宿迁市某小贷公司之间的《借款合同》并未损害国家利益，不存在恶意串通的情形，也未损害社会公共利益，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》依法成立，合法有效，故本院对二被告的辩解不予采信。
原告宿迁市某小贷公司与借款人张某、被告曹某某、张某某签订的《联保保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告宿迁市某小贷公司作为贷款人，已经按照合同约定向借款人张某支付约定的借款200000元。被告曹某某、张某某作为连带责任保证人，在借款人张某在《借款合同》规定的债务履行期限届满没有履行债务时，应当按照合同约定向原告宿迁市某小贷公司承担保证责任。由于被告曹某某、张某某二人在提供保证时，未与原告宿迁市某小贷公司约定保证份额，其二人提供的连带责任保证应为连带共同保证，其二人应对借款人张某在《借款合同》项下产生的全部债务承担连带清偿责任。原告宿迁市某小贷公司主张的借款本金153075元、利息10878元、逾期利息（即违约金）及律师费5000元在合同约定的担保范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告曹某某、张某某于本判决生效之日起三日内连带共同偿还原告宿迁市某小贷公司借款本金153075元、利息10878元、逾期利息（逾期利息以153075元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）及律师费5000元。
案件受理费减半收取1790元，由被告曹某某、张某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一二年十二月十八日
书记员 李冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5546号
申请执行人李跃村，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人孔中明，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人龚田富，男，1957年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
李跃村与孔中明、龚田富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）豫0191民初5992号民事判决书，生效后，孔中明、龚田富在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李跃村向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孔中明、龚田富的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现申请人、被执行人达成和解协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李跃村尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初5992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘亚飞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第715号
本院在执行被执行人孙玉莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙玉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审345号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人郭燕翠，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人郭燕翠未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2017]0542号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]0542号社会抚养费征收决定书已于2016年11月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]0542号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请我院�制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2017]0542号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 勇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4759号
原告：唐光能，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐光能诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐光能于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光能承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第70号
申请人王某某，女，1985年12月30日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人文某某，女，1964年12月20日生，住址河北省石家庄市兴凯路***号。
申请人王某某与被申请人文某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某于2015年9月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人文某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**捷达牌小型轿车一辆。申请人王某某提供5.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人文某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**捷达牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁云鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终502号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1963年4月15日出生，汉族，住临邑县，现住临邑县。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，1963年9月10日出生，汉族，住临邑县。
上诉人孙某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某于2018年3月29日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠远
审 判 员 姜 南
审 判 员 王玉敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 宋兆源
书 记 员 许晓东
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执115号
申请执行人邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人肖兵，男，1977年5月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人朱春花，女，1980年4月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行邱全亮与被执行人肖兵、朱春花民间借贷一案中，本院向被执行人肖兵、朱春花发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖兵、朱春花下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执115号之一
申请执行人邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人肖兵，男，1977年5月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人朱春花，女，1980年4月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行邱全亮与被执行人肖兵、朱春花民间借贷一案中，本院向被执行人肖兵、朱春花发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖兵、朱春花下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执410号
申请执行人卜言松，农民。
被执行人周祥义，农民。
被执行人周如祥，农民。
申请执行人卜言�与被执行人周祥义、周如祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)灌杨商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周如祥定于2016年1月31日前偿还原告2.35万元，于2017年1月31日前偿还原告3万元。若被告未按上述任一期限履行义务，将承担违约金5000元。二、被告周祥义对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23500元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第38号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 树 名
执行员 朱 曙 光
执行员 �杨
二〇一六年八月十七日
书记员 李 不 韦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19809号
原告徐化冰，男，1971年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市通美汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人白现升。
被告河南省润达国贸投资有限公司，住所郑州市。
法定代表人白现升。
被告郑州市通美汽车出租有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵魁锋。
被告白东升，男，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵笑敏，女，1969年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马彦惠，女，1968年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐化冰诉被告郑州市通美汽车贸易有限公司、河南省润达国贸投资有限公司、郑州市通美汽车出租有限公司、白东升、赵笑敏、马彦惠民间借贷纠纷一案，原告请求判令：六被告偿还欠款人民币20万元及2017年6月8日以后的逾期利息及违约金计算至实际还款之日，合计不超过年利率24%。
审理过程中，原告徐化冰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化冰的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告徐化冰撤回对被告郑州市通美汽车贸易有限公司、河南省润达国贸投资有限公司、郑州市通美汽车出租有限公司、白东升、赵笑敏、马彦惠的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 驰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第410号
原告洮南市农村信用合作联社
被告梁春
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00520-1号
申请执行人朱子乾，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省襄城县。
被执行人湖南润涛生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区食品工业园。
法定代表人张位国，总经理。
申请执行人朱子乾与被执行人湖南润涛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）长中民二初字第00597号民事判决书发生法律效力后，权利人朱子乾于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人湖南润涛生物科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人湖南润涛生物科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人朱子乾也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年五月四日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00520-1号
申请执行人朱子乾，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省襄城县。
被执行人湖南润涛生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区食品工业园。
法定代表人张位国，总经理。
申请执行人朱子乾与被执行人湖南润涛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）长中民二初字第00597号民事判决书发生法律效力后，权利人朱子乾于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人湖南润涛生物科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人湖南润涛生物科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人朱子乾也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
审判员ＸＸＸ
审判员王 兴
二○一七年五月四日
书记员喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00520-1号申请执行人朱子乾，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省襄城县。被执行人湖南润涛生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区食品工业园。法定代表人张位国，总经理。申请执行人朱子乾与被执行人湖南润涛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）长中民二初字第00597号民事判决书发生法律效力后，权利人朱子乾于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人湖南润涛生物科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人湖南润涛生物科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人朱子乾也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2013）长中民二初字第00597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵  绪  伟      审判员ＸＸＸ      审判员王 兴                    二○一七年五月四日                  书记员喻 丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初822号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏传金，男，汉族，1981年8月11日出生。因本案于2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人夏传金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月1日3时许，被告人夏传金酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人夏传金进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人夏传金带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人夏传金的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为153.9mg/100ml。
被告人夏传金归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏传金具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏传金拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人夏传金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏传金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人夏传金的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏传金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3142-2号
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司。
法定代表人宋贵林，总经理。
委托诉讼代理人翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告湖北伟磊建筑工程有限公司。
法定代表人陈小俊。
被告武汉龙鑫建设集团有限公司。
法定代表人龙文斌，执行董事。
委托诉讼代理人段跃武，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告湖北胜辉商品砼有限责任公司诉被告湖北�磊建筑工程有限公司、被告武汉龙鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北伟磊建筑工程有限公司、被告武汉龙鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北胜辉商品砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7,444元（已减半收取）、保全费5,000元，合计12,444元，由原告湖北胜辉商品砼有限责任公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年九月十八日
书记员 俞越鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第477号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人林某以个人名义向广发银行广州分行申领了1张卡号为62×××71的信用卡后在广州市越秀区等地透支消费，截止到2014年11月1日，该信用卡共透支本金30474.26元。经上述银行多次催收，被告人林某仍拒不归还透支款项。
2013年3月，被告人林某以个人名义向兴业银行广州分行申领了1张卡号为62×××09的信用卡后在广州市越秀区等地刷卡消费、取现，截止到2014年11月7日，该信用卡共透支本金69997.11元。经上述银行多次催收，被告人林某仍拒不归还透支款项。
2014年12月19日，被告人林某被公安人员抓获归案。被告人林某归案后，通过家属偿还28571元给广发银行，偿还77500元给兴业银行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被害单位出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、证明，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，证人贾某、农某的证言，被告人林某的供述，被告人林某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐晓晖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保93号
申请人许朋飞，男，1987年11月06日生，住开封市鼓楼区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
申请人许朋飞与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2918号
原告：新疆五元电线电缆厂，住所地乌鲁木齐市东站路西一巷**号。
法定代表人：丁伟，新疆五元电线电缆厂总经理。
委托代理人：鄢晓红。
委托代理人：李秀芬。
被告：刘国英。
本院受理的原告新疆五元电线电缆厂与被告刘国英劳动争议一案，原告新疆五元电线电缆厂于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆五元电线电缆厂撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆五元电线电缆厂负担，退还原告新疆五元电线电缆厂5元。
审判员 孙津艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 桑 田
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2918号
原告：新疆五元电线电缆厂。
法定代表人：丁伟，新疆五元电线电缆厂总经理。
委托代理人：鄢晓红，新疆五元电线电缆厂诉讼主管。
委托代理人：李秀芬，新疆五元电线电缆厂企管处处长。
被告：刘国英。
本院受理的原告新疆五元电线电缆厂与被告刘国英劳动争议一案，原告新疆五元电线电缆厂于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆五元电线电缆厂撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆五元电线电缆厂负担，退还原告新疆五元电线电缆厂5元。
审判员 孙津艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 桑 田
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1499号
原告：李某，女，1971年6月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：初文强。
被告：张某1，男，1972年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，抚养费用均自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经别人介绍相识，××××年××月××日，原被告到平度市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年生育大女儿张某4，现已成年且已经结婚，××××年××月××日生育二女儿张某2；××××年××月××日生育儿子张某3。婚前感情尚可，但由于婚后缺乏了解，原被告双方经常因为一些小事吵闹、打架，且被告一直不务正业，有赌博的不良爱好，对家庭不负责任。原被告现已经分居四年，原被告感情已经没有彻底破裂无和好可能。
被告张某1辩称，原被告双方的婚生子女张某2和张某3尚属年幼需要原被告共同照顾，为了这2个孩子，不同意与原告离婚，且被告母亲刚做完手术亦需要人照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对当事人无异议的证据和事实认定如下：原被告于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育二个女儿和一个儿子：××××年××月初九生大女儿张某4，现已结婚；××××年××月××日生育小女儿张某2；××××年××月××日生育儿子张某3。
本院认为，原、被告已结婚长达二十二年之久，婚后共同生育二女一男，有较好的感情基础，且小女儿张某2和儿子张某3均未成年，需要父母双方共同照料。虽然原被告婚后时因生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年四月十七日
书记员 丁宝俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1727号
原告陈忠诚，男，汉族，1975年11月8日出生，沈阳市和平区。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，董事长。
被告王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
原告陈忠诚与被告辉煌水暖集团有限公司（下称辉煌公司）、王建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠诚的委托代理人柯双木到庭参加诉讼。被告辉煌公司、王建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诚诉称，2013年9月21日，辉煌公司向陈忠诚出具借条一份，向陈忠诚借款500万元，于2013年11月18日向陈忠诚出具借条一份，向陈忠诚借款800万元，两次借款共计1300万元。款项通过陈忠诚的儿子陈鹏汇至辉煌公司指定的颜炜鑫的账户上。王建业作为担保人在借条上签字，为辉煌公司向陈忠诚的借款提供连带担保责任。其中500万元的借款自2014年6月21日起就没有支付利息，800万元的借款自2014年5月18日起就没有支付利息。为此，陈忠诚于2014年9月6日委托律师发出律师函，要求还款。现借款期限已届满，但辉煌公司未能还款，王建业也未能履行担保责任。综上，请求判令：1、判令辉煌公司偿还借款1300万及利息（其中500万元的借款自2014年6月21日起计算利息，800万元的借款自2014年5月18日起计算利息，均计算至实际还款之日止，按月息3%计算）；2、判令王建业承担连带清偿还责任。3、辉煌公司、王建业共同承担本案诉讼费。
被告辉煌公司、王建业未作书面答辩。
经审理查明，辉煌公司因经营需要，于2013年9月21日向陈忠诚借款500万元，并出具借条一份交陈忠诚收执，借条载明：辉煌水暖集团有限公司向陈忠诚借款，共借现金人民币500万元，该笔借款指定汇入户名：颜炜鑫，卡号为6228460680003058511，借款利息为：3%（月利率，三个月付一次）。借款人辉煌公司加盖公章，王建业作为担保人在借条上签名。2013年11月18日，辉煌公司再次向陈忠诚借款800万元，并出具借条一份交向陈忠诚收执，借条载明：辉煌水暖集团有限公司向陈忠诚借款，共借现金人民币800万元，该笔借款指定汇入户名：颜炜鑫，卡号：6228460680003058511，借款利息为：3%（月利率，三个月付一次）。借款人辉煌公司加盖公章，王建业作为担保人签名。上述二笔款项陈忠诚均通过其子陈鹏汇至辉煌公司指定的颜炜鑫的账户上，陈鹏出具证明对该汇款事实予以说明。在履行过程中，对其中500万元的借款，辉煌公司仅偿还利息至2014年6月20日；另800万元的借款，辉煌公司偿还利息至2014年5月17日。之后辉煌公司就未再支付利息。为此，陈忠诚于2014年9月6日委托律师发出律师函，要求还款。2015年2月4日，陈忠诚与辉煌公司、王建业庭外自行达成还款协议书，辉煌公司承诺分期还款。但之后辉煌公司也未能履行还款协议书。
以上事实，有陈忠诚提供的借条2份、交易凭条、户口本、还款协议书、证明以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，被告辉煌公司、王建业不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈忠诚与辉煌公司、王建业之间的借贷关系、担保关系并不违反法律的强制性规定，合同合法有效。陈忠诚提供的有关借款1300万元的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。上述证据可以证明，陈忠诚已通过其子陈鹏将款项1300万元汇至辉煌公司指定的账，履行了付款义务。由于《借条》没有约定还款期限，且辉煌公司未能支付利息，现陈忠诚要求辉煌公司偿还借款本息，符合法律规定，应予支持，但鉴于《借条》上约定的利率因已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告王建业作为担保人自愿在《借条》签字确认，对此，王建业对辉煌公司上述欠款的偿还应承担保证责任。由于《借条》上没有约定保证方式，根据《担保法》的规定，被告王建业应承担连带责任保证。被告辉煌公司、王建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉煌水暖集团有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告陈忠诚借款1300万元及利息（利息计算方式：其中500万元的借款自2014年6月21日起计算利息，800万元的借款自2014年5月18日起，均计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告王建业对辉煌水暖集团有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告辉煌水暖集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108260元，由辉煌水暖集团有限公司、王建业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李祖山
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00200号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1986年4月14日出生于河北省涉县。2014年4月6日因无证驾驶机动车被霍邱县公安局行政拘留15日并处罚款300元，同年4月15日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。同年6月19日经本院决定取保候�。
辩护人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被害人王某甲，被告人卢某甲及其辩护人陈仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日20时许，卢某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县经济开发区五矿门口水泥路由东向西行驶至猫台村路段时，与前方同方向行驶的郑某甲驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人王某甲受伤，后经鉴定为重伤二级。经霍邱县公安局交管大队认定：卢某甲负事故全部责任。
另查明：2014年4月6日，卢某甲到公安机关投案，如实供述了交通肇事致被害人受伤的事实。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人卢某甲与被害人王某甲于2014年7月25日达成和解协议，卢某甲除已赔偿被害人损失137500元外，另行赔偿被害人损失85000元，于2014年8月3日前一次性给付；被害人王某甲对被告人卢某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证人郑某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第1-187号，《阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单》，《霍邱县公安局交通管理大队交通事故认定书》公交认字（2014）第7009号，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执），霍邱县公安局交通管理大队七中队出具的“卢某甲到案经过”，
�住人口基本信息，和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，造成重大交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人卢某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人卢某甲从轻判处。被告人的辩护人关于被告人有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人都某某，汉族，住齐齐哈尔区卧牛吐镇西卧村吉雅提格日小区*号楼*单元***室（户籍地黑龙江省齐齐哈尔区卧牛吐镇岗子村*组）。2015年3月19日因犯信用卡诈骗罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年12月1日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年12月13日经梅里斯区检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日执行，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人都某某与朋友唐某某、被害人李某某（男，37岁），在梅里斯区卧牛吐镇被告人租住的楼房内饮酒，因琐事都某某与二人发生口角，继而三人在室内、楼道内发生厮打，被告人都某某持斧子、砖头追打被害人李某某至齐查公路“七里香”食杂店门口处，造成被害人李某某胸部挫伤，左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定：李某某所受损伤，评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人都某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人都某某一至两年有期徒刑。
被告人都某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年10月11日19时许，被告人都某某与朋友唐某某、被害人李某某（男，37岁），在梅里斯区卧牛吐镇被告人租住的楼房内饮酒，因琐事都某某与二人发生口角，继而三人在室内、楼道内发生厮打，被告人都某某持斧子、砖头追打被害人李某某至齐查公路“七里香”食杂店门口处，造成被害人李某某胸部挫伤，左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定：李某某所受损伤，评定为轻伤二级。
被告人都某某于2016年12月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人都某某、被害人李某某的户籍证明；
2.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第30号刑事判决书；
3.谅解书；
（二）证人证言
证人张某甲、唐某某、张某乙、徐某某的证言；
（三）被害人李某某的陈述；
（四）被告人都某某供述；
（五）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医鉴定书。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人都某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。都某某曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，本应从重处罚，但鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，且当庭自愿认罪，亦可从轻对其处罚。综上所述，都某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初617号
原告徐桂华，身份号码xxx，女，1968年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告陈立波，身份号码xxx，女，1969年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇农民街。
原告徐桂华与被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐桂华、被告陈立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告陈立波的丈夫李昆伦用自家房照做抵押向原告借款人民币62000元用于家庭生活，李昆伦为原告出具欠条一张。2015年10月22日李昆伦因车祸死亡。李昆伦去世后，原告多次给李昆伦的妻子即被告陈立波打电话，但被告均不接听电话或挂断电话，原告发信息，被告也不回，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款62000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这笔借款我根本不知道，李昆伦借的这笔钱我也没看到，房照是我和李昆伦共有的，他自己拿出去抵押的事情我也不知道。
经审理查明，被告陈立波与案外人李昆伦原系夫妻关系。2015年6月4日，案外人李昆伦在原告处借款本金62000元，并为原告出具欠条一张，双方约定用房照做抵押。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述借款本金，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人为原告出具欠条一张，名为欠条实为借据，原告与案外人之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告借款本金62000元的诉讼请求，因被告与案外人原系夫妻关系，且被告未提供任何证据证明该笔借款是案外人个人债务，在婚姻关系存续期间所涉债务应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈立波自本判决发生法律效力之日起立即给付原告徐桂华借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3416号
原告：黄鑫，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：丁素梅，女，1957年07月18日出生，汉族，农民，住所江苏省灌云县。
原告黄鑫与被告丁素梅因网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告黄鑫于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鑫以丁素梅无法联络，无法提供准确的送达地址为由，申请撤回对丁素梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄鑫撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由黄鑫负担。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1037号
原告：朱小飞，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：邹素芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱小飞与被告董丙固、邹素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱小飞自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告朱小飞负担。
审判员 么荣兴
二〇一六年五月十日
书记员 余鹏程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民监6号
监督机关：北京市西城区人民检察院
申诉人（原审被告）王亮,男，1977年11月30日出生，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。
被申诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人袁桂军，行长。
委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
申诉人王亮与被申诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服本院（2014）西民（商）初字第18581号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2014）西民（商）初字第18581号民事判决书的执行。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
�〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 潮
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1126号
原告李某甲。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闫永平，被告陈某及其委托代理人赵健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年初我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，我们生育一女李某乙。2014年11月7日，由于感情不和，我与被告达成离婚协议，办理了离婚手续。2015年6月15日，为了女儿能有个完整的家庭，我与被告复婚。共同生活期间，被告经常与我家人吵闹，而且对家庭和女儿不负责任，且与他人关系暧昧。现我们夫妻感情已经破裂，故我向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付200元抚养费等。
被告陈某辩称，因为原告打骂我才导致夫妻感情出现裂痕，如果原告能够改过，为了女儿的健康成长，我不愿意离婚。
经审理查明，2010年初，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女李某乙，随原告一起生活。2014年11月7日，原、被告由于感情不和，签订了离婚协议书，其中注明双方无共同财产。2015年6月15日，双方为了孩子健康成长复婚，在原、被告婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾。在开庭审理中，经本庭做和好工作未果，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、复婚证、常住人口登记卡、孩子出生证明，被告提供的租房协议、照片、医疗费收据及庭审材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经协议离婚后，为了未成年子女健康成长又复婚，夫妻感情尚未完全破裂，且经法庭作调解工作，被告还愿意和原告一起生活。如在今后的生活中，双方能够从未成年子女利益出发，加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年十二月七日
书记员 杨敏