wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2383号
申请人郭某,女,1988年7月30日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人雷某某，男，1986年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人郭某依据已发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初44号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请人郭某与被执行人雷某某已达成了执行和解[雷某某从2017年7月开始每月16日支付雷诺佳抚养费1000元、雷某某于2017年12月13日前支付郭某人民币42702元（已支付）、2018年12月13日前支付40000元、2019年12月13日前支付40000元]，申请执行人郭某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初44号民事判决书的执行程序。
被执行人雷某某应自觉依照以上协议积极履行法定义务，如未按以上协议履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘加生
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初517号
原告：陈钙。
被告：谭朝明。
被告：周建明。
原告陈钙与被告谭朝明、周建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钙、被告周建明到庭参加诉讼，被告谭朝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月26日开始计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年8月26日被告因投资做生意，急需资金暂时周转，遂向原告提出借款40万元。原告考虑到两人是经常在一起的朋友关系，加上被告平时为人也不错，在外做生意，具有相应的还款能力，便同意借给被告40万元。被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账将该笔40万元的借款交付给被告使用。后原告需资金自用，多次向被告催收，被告在2015年8月20日向原告归还了20万元的借款本金。2015年8月26日，被告遂将原借条收回，重新出具了一张20万元的借条，借期一年。借款到期后，被告在2015年11月份开始分两次向原告归还了合计10万元的本金及利息9000元。后原告再次向被告催收剩余的10万元本金及利息，但被告均以各种理由一拖再拖，至今都未还清借款。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告谭朝明未作答辩。
被告周建明辩称，我方向原告借款是事实，我们也做了还款计划，但是由于别人欠我的钱没有还，目前我方没有还款能力，只能计划性的分期还给原告。
原告陈钙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的举证、质证。原告提供的证据和证明目的如下：
1、身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2014年8月26日江西省农村信用社（农商银行）转账回单复印件一份，证明原告在当日出借给被告人民币40万元；3、2015年8月26日借条原件及复印件各一份及银行交易简易明细原件一份，证明被告于2015年8月20日向原告归还20万元借款本金、2015年11月份至今再次归还了借款本金10万元及9000元利息，尚欠本金10万元；4、协议原件一份，证明原告陈钙与被告谭朝明的弟弟谭某某曾协商过借款10万元还款事宜。
被告周建明提供的证据和证明目的如下：江西省农村信用社（农商银行）回单三份，证明被告谭朝明于2016年3月11日和12月6日分期归还原告本金共10万元。
本院认证意见，上述原、被告向法庭提供的五组证据证明了原告向被告出借款项的资金来源和归还借款的具体日期、金额，且又有被告方出具的回单和原、被告在庭审中陈述的事实相互印证，已形成了完整的证据链，符合证据采信的“三性”规定，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告因投资做生意，急需资金暂时周转，向原告提出借款40万元。原告考虑到与被告是朋友关系，平时为人不错，具有相应的还款能力，便通过银行转账方式将40万元的借款借给被告使用，两被告向原告出具借条一张。2015年8月20日被告向原告归还了20万元的借款本金。2015年8月26日，被告遂将原借条收回，重新出具了一张20万元的借条，借条内容为：“今借到陈钙人民币贰拾万元整，利率壹分伍厘。每月利率按季度结算，借期壹年，借款人：谭朝明周建明，2015年8月26日”。2015年11月24日，被告谭朝明向原告归还利息9000元；2016年3月11日，被告谭朝明向原告归还借款本金5万元；2016年12月6日，被告谭朝明再次向原告归还借款本金5万元。经结算，两被告尚欠原告本金10万元。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与两被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为贷款方，已依约向两被告交付了20万元借款，两被告作为借款方，亦应按照约定的期限履行还款义务。现两被告承诺的还款期限已经届满，但两被告至今仍未向原告还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即将尚欠借款本金10万元及相应利息偿还给原告，而且原、被告在借据上约定的利率为月利率壹分五厘，未超过年利率24%，符合有关法律规定。但关于本案的利息，由于两被告在借款期内，分别于2016年3月11日和12月6日各归还借款本金5万元。所以在计算利息时，本金的计算基数应分段计算，即2015年8月26日至2016年3月10日，本金的计算基数为20万元；2016年3月11日至2016年12月5日，本金的计算基数为15万元；2016年12月6日以后的本金计算基数为10万元。综上，以上三阶段相对应的利息为：200000×1.5%÷30×196=19600元；150000×1.5%÷30×270=20250元；100000×1.5%×8=12000元（2016年12月6日以后的利息暂计算到2017年8月5日）。合计利息51850元。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元，并从2015年8月26日起按月利率1.5%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭朝明、周建明向原告陈钙借款本金200000元，扣除已偿还的本金100000元，尚欠本金100000元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给原告；
二、被告谭朝明、周建明借款期间及逾期利息51850元，扣除已偿还的利息9000元，尚欠利息42850元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给原告。2017年8月6日以后的利息按约定的月利率1.5%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由被告谭朝明、周建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周兴中
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 玲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2815号
原告：黄飞，男，汉族，生于1984年2月12日，住河南省内乡县。
被告：张双魁，男，汉族，生于1981年7月12日，住河南省镇平县。
原告黄飞与被告张双魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄飞到庭参加诉讼。由于被告张双魁下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付27100元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄飞与被告张双魁之间有业务往来，原告向被告供应药品，后经双方结算，被告共欠原告药品款27100元，于2016年3月16日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
被告张双魁未答辩。
本案原告黄飞围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了身份证、欠条，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，原告黄飞向被告张双魁供应药品，后经双方结算，被告共欠原告药品款27100元，于2016年3月16日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今天欠黄飞27100元贰万柒仟壹佰元整张双魁2016.3.16号”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：被告张双魁购买原告黄飞药品，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告张双魁购买原告黄飞药品，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定违约金，原告现要求被告支付利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率计算。因原告诉讼请求得到支持，本案案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张双魁于判决生效后十日内支付原告黄飞货款人民币27100元及利息（利息自2017年9月6日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上参照逾期罚息利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告张双魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张江浩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1921号
原告：庄晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：佐术蓉，女，1953年11月24出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告：张福林，男，1950年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。
原告庄晓蓉与被告佐术蓉、张福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庄晓蓉的委托诉讼代理人吕敬，被告佐术蓉、张福林的委托诉讼代理人欧永刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告庄晓蓉的申请，本院对被告佐术蓉、张福林的财产采取了保全措施。
原告庄晓蓉诉称，2010年5月至2011年10月，佐术蓉分多次向原告借款，金额共计100万元。2012年4月28日，原告与佐术蓉签订《借款协议》对借款金额予以确认，2014年9月29日，原告与被告续签《借款协议》，约定借款期限为2014年4月8日至2015年3月7日。借款到期后，经原告多次催收，佐术蓉均以各种理由推脱，2017年3月2日，原告与佐术蓉一致确认尚欠借款本金为85万元，张福林自愿为该笔借款提供担保。原告现诉至法院，请求判令：一、佐术蓉偿还原告借款85万元，并自2017年3月3日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、佐术蓉承担本案的全部诉讼费用；三、张福林对佐术蓉应支付的全部款项承担连带保证责任。
被告佐术蓉、张福林辩称，100万元借款是原告向案外人曾绮玲出借，原告通过银行转账向佐术蓉转款45万元，其余55万元系原告自行向案外人曾绮玲出借。佐术蓉和张福林仅认可原告通过银行转账向佐术蓉出借45万元，现佐术蓉已归还15万元，尚欠借款本金30万元。
经审理查明，2012年4月8日，原告与佐术蓉、张福林签署《借款协议》，由原告向佐术蓉出借100万元，借款期限：2012年4月8日至2014年4月7日，佐术蓉和张福林以其所有的位于××××××房屋（权××××××）为本次借款提供抵押担保；2014年9月29日，原告与佐术蓉、张福林、案外人张金科签署《借款协议》，由原告向佐术蓉出借100万元，借款期限：2014年4月8日至2015年3月7日，佐术蓉、张福林、张金科以其所有的位于××××××房屋（权××××××）为本次借款提供抵押担保；2017年3月2日，原告(出借人、甲方)与佐术蓉（借款人、乙方）、张福林（担保人、丙方）签署《借款协议》，各方确认：甲方累计向乙方出借款项人民币壹佰万元（2010年5月壹拾万元现金，2011年2月、4月、10月分别为叁拾万元现金、肆拾万元现金、贰拾万元）；丙方以其现有的财产继续向甲方就上述借款本金提供连带保证责任；本协议生效后，以前签署的借款协议作废，以本协议约定为准。同时查明，2011年4月28日，原告通过银行向佐术蓉转款25万元；2011年10月11日，原告通过银行向佐术蓉转款三笔（5万、10万、5万）共计20万元，上述转款共计45万元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、转账凭条、个人活期明细查询、《情况说明》等证据及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告与佐术蓉、张福林先后三次签订的《借款协议》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，可以认定原告与佐术蓉已建立借款合同关系。2017年3月2日原告与佐术蓉、张福林签订的《借款协议》中载明：本协议生效后，以前签署的借款协议作废，以本协议约定为准。故各方当事人的权利义务应当以2017年3月2日签订的《借款协议》为准，该《借款协议》应属有效。关于借款本金。佐术蓉向原告借款在前，原告与佐术蓉、张福林签订《借款协议》在后。原告与佐术蓉、张福林多次签订《借款协议》的行为应视为合同当事方对已发生借款事实的确认，各方均认可借款金额为100万元，原告起诉时仅请求佐术蓉归还借款本金85万元，佐术蓉诉讼中也认可已归还原告本金15万元，故本院认定佐术蓉尚欠原告借款本金85万元。
关于原告主张的利息。双方《借款协议》中并未约定利息的支付标准，现原告以诉讼的方式来催促佐术蓉还款，其有权向佐术蓉主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求佐术蓉以借款本金85万元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日即2017年3月3日起向其支付逾期利息至借款本金返还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据2017年3月2日原告与佐术蓉、张福林签订的《借款协议》约定：丙方（张福林）以其现有财产继续向甲方（庄晓蓉）就上述借款本金提供连带保证责任。张福林应就借款人佐术蓉未归还债务向原告承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告佐术蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓蓉返还借款本金85万元，并支付逾期利息（以借款本金85万元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日即2017年3月3日起支付至借款本金返还之日止）；
二、被告张福林对被告佐术蓉的上述债务向原告庄晓蓉承担连带保证责任。被告张福林承担责任后可以向被告佐术蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6150元，诉讼保全费4770元，由被告佐术蓉、张福林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月八日
书记员 高娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1921号申请人：庄晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人：佐术蓉，女，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。被申请人：张福林，男，1950年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。担保人：胡文水，男，1961年5月29日出生，汉族，住成都市高新区××××××。本院在审理申请人庄晓蓉与被申请人佐术蓉、张福林民间借贷纠纷一案中，申请人庄晓蓉于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佐术蓉、张福林的财产在85万元的范围内依法采取保全措施，原告庄晓蓉、担保人胡文水自愿以其××××××房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人庄晓蓉为避免被申请人佐术蓉、张福林转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人佐术蓉持有的××××××股权及分红（股权证号：××××××）予以冻结。待案件审结后再作处理。二、对被申请人张福林持有的××××××股权及分红（股权证号：××××××）予以冻结。待案件审结后再作处理。三、对原告庄晓蓉与担保人胡文水共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以85万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年三月十四日书记员  高娜
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执2028号
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：吴晓燕，女，生于1987年10月，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李美学，男，生于1978年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与吴晓燕、李美学借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6423号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人吴晓燕、李美学下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执2028号申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：吴晓燕，女，生于1987年10月，汉族，住四川省通江县。被执行人：李美学，男，生于1978年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与吴晓燕、李美学借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6423号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人吴晓燕、李美学下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书记员  罗小杰
徐州市铜山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0180号
申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
负责人孟庆远，该社主任。
被申请人曹辉。
被申请人王延庆。
被申请人王言辉。
被申请人王士明。
申请人铜山县农村信用合作联社汉王信用社因与被申请人王延庆等4人金融借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人王延庆在鑫诚信用社的80000元银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王延庆在鑫诚信用社的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈晓莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00011号
申请人周志勇，男，1972年6月13日生，汉族。
申请人程广全，男，1973年8月8日生，汉族。
申请人周志勇与申请人程广全因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由周志勇一次性赔偿程广全驾驶的鄂J308**号轻型自卸货车车损及施救费，合计23，000元。
周志勇驾驶的鄂J361**号中型自卸货车车损1，650元由其自行承担。
三、本协议自双方签字后，本事故所有赔偿事宜一次性了结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人周志勇、程广全确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 金煜华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第241号
原告崔明公。
委托代理人陈修桥。
被告隋洪庆。
委托代理人张通涛。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告崔明公与被告隋洪庆、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥、被告隋洪庆委托代理人张通涛、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日17时43分40秒许，被告隋洪庆驾驶其所有的鲁V×××××面包车行驶至晨晖纺织厂门前，由北向南倒车时将原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。原告被送入昌邑市饮马中心卫生院住院治疗救治，因伤势严重，7月13日转入昌邑市人民医院，住院治疗28天。其伤势经昌邑市法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该事故给原告造成经济损失70463.89元。被告隋洪庆的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计70463.89元，诉讼费用由被告承担。
被告隋洪庆辩称，对事故发生的经过没有异议，按照公平原则应当责任均分，我方车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，因此原告损失应当由第二被告在交强险限额内予以承担，余款由我方承担，我方已为原告垫付了5100元。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一、事故现场属于施工路段，不属于道路，该事故非道路交通事故，交警未认定第一被告隋洪庆所驾驶的车辆在事故中负有责任，原告也未到有关派出所出具文书证明事故发生的经过，所以我保险公司不承担赔偿责任。二、如果判我保险公司承担赔偿责任，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，对于原告所诉的复印费、鉴定费、检测费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任理赔的范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2012年7月12日17时43分40秒许，被告隋洪庆驾驶鲁V×××××号面包车在晨晖纺织厂门前，由北向南倒车时将车后站立的行人崔明公撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。被告隋洪庆当即用肇事车辆送原告到医疗治疗，未及时报警。事故发生后原告在昌邑市饮马中心卫生院住院1天，花费1425.04元；后转昌邑市人民医院住院27天，花费26532.05元。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，本次事故的参与度为50%，伤后休息时间为6个月。原告主张系晨晖纺织厂门卫，月工资2300元，原告仅提供了工作单位证明和微机打印并无支款人签字的工资表；原告主张护理费2940元，并提供了护理人员（原告侄儿）工作单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表；原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，要求精神抚慰金2000元。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金提出异议，并申请对原告的伤残等级、与本次事故的参与度、与本次事故的相关医疗费用进行重新鉴定。经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残；伤残程度与本次事故外伤的参与度为100%；住院期间不合理的医疗费用共计214.80元。因此，原告因本次事故花费合理医疗费为27742.29元，误工费按照2012年公布的山东省最低工资标准昌邑市为1100元，原告误工费为6600元，护理费2940元，住院伙食补助费84元，残疾赔偿金16684元，鉴定费1520元，复印费80元，交通费300元，精神损害抚慰金认定1000元，以上共计56950.29元。
另查，被告隋洪庆所驾事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在保险期内发生本次交通事故。被告隋洪庆提出为原告垫付现金5100元，原告否认，被告隋洪庆未提供证据。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，原告住院、门诊病历、住院医疗费单据，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书，潍坊晨晖纺织有限公司证明，潍坊云涛有机肥料有限公司证明、劳动合同、工资表，鉴定、复印费单据，交通费票据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告隋洪庆驾驶机动车辆倒车时，将车后站立的原告撞倒致伤，发生交通事故，致原告人身受到损害，应承担事故的主要责任。原告在被告隋洪庆倒车时，未尽到注意义务，导致自身受到损害，应承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，以原告承担事故责任的10%，被告隋洪庆承担事故责任的90%为宜。因被告隋洪庆所驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在强制责任限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告崔明公因本次交通事故造成的经济损失56950.29元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿医疗费27742.29元、误工费6600元、护理费2940元、住院伙食补助费84元、残疾赔偿金16684元、交通费300元、精神损害抚慰金认定1000元，共计55350.29元，于本判决生效之日起三日内过付。
原告造成的其他损失鉴定费1520元，复印费80元，共计1600元，由被告隋洪庆赔偿1440元，于本判决生效之日起三日内过付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1562元，原告负担162元，被告隋洪庆负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1562元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年八月十二日
书记员 王美云
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终102号
上诉人（原审被告）：凯爱瑞配料贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：JAMESMARTINCURRAN，董事长。
委托诉讼代理人：王家德、贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅贝氏（深圳）乳业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄燕璇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、张胜惠，广东遵道律师事务所律师。
上诉人凯爱瑞配料贸易（上海）有限公司因与被上诉人雅贝氏（深圳）乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初683号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯爱瑞配料贸易（上海）有限公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初683号之三民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：一、从证据形式上看，被上诉人补充提供的合影照片、住宿凭证、证人证言等不应作为证据被采纳。原审裁定书第二页第一段提到：“被告提出管辖权异议后，原告补充提供原告和被告合同签订人杨少华和孙国梁在广东一家人食品有限公司合影的照片，以及被告合同签订人孙国梁于合同签订日来汕头住宿的证据，并申请本院调查合同签订人杨少华以及合同签订时的在场人陈雪芸，本院向合同签订人杨少华、在场人陈雪芸调查，该二人皆证明合同签订地为汕头市金平区荣升科技园内G2、G2之三号广东一家人食品有限公司杨少华的办公室内”。然而，上诉人从未收到过被上诉人所提供的合影照片、住宿凭证等证据，更未对上述证据进行质证。合同签订人杨少华及在场人陈雪芸作为证人，也未经上诉人发问质询，对其证人证言，上诉人无从获悉也未经质证。因此，从证据形式上看，上诉人补充提供的合影照片、住宿凭证、证人证言等不应作为证据被采纳，故原审法院认定涉案三份订单的签订地为汕头市金平区的证据不足。二、从证据内容上看，被上诉人提供的相关证据也不足以证明三份订单的签订地为汕头市金平区这一事实。1、被上诉人补充提供的合影照片、住宿凭证等证据，充其量仅能够证明：2014年11月21日前后，上诉人合同签订人孙国梁曾到过广东汕头，但并不能证明落款时间为2014年11月21日的该份订单系双方在广东汕头盖章签订。事实上，上诉人合同签订人孙国梁确实于2014年11月20日至22日期间赴广东一家人食品有限公司与被上诉人会面，但其与被上诉人商谈的内容仅系相关产品的规格问题。双方并未当场即在该份订单上加盖公章。2、2015年5月18日、2015年12月18日，上诉人订单签订人孙国梁根本没有去过广东汕头。被上诉人提供的补充证据不可能证明落款时间为2015年5月18日和2015年12月18日的这两份订单的合同签订地是汕头。作为各自独立的订单，法院据此认定该两份订单的签订地为汕头市金平区明显缺乏依据。3、事实上，当事人之间的订单系被上诉人将盖完章的订单邮寄给上诉人在上海市徐汇区的经营地址，上诉人盖完章后再寄回至被上诉人在广东省深圳市龙岗区的住所地。因此，根据合同法及其司法解释的相关规定，可以认定该份订单签署成立的最终地点应为上海市徐汇区。请求对本案进行公开听证。
被上诉人雅贝氏（深圳）乳业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的三份《产品合同》均载明合同签订地是汕头，均约定“如发生经济纠纷，双方协商解决。双方协商不成，提交订单签订地人民法院裁决”。上述约定不违反法律规定，合法有效。本案合同签订地是汕头市金平区，属原审法院辖区，汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同的签订地是上海市徐汇区，未能提供证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年七月十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。
被执行人罗万胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈明赛，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗土旺，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人杜金珠妹，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人谢子义，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人朱小妹，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与罗万胜、陈明赛、罗土旺、林金珠妹、谢子义、朱小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0702民初2790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与罗万胜、陈明赛、罗土旺、林金珠妹、谢子义、朱小妹自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 黄 亮
执行员 曾德平
二〇一七年十月二十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3032号
原告沧州凯驿通汽车运输有限公司
法定代表人姜春兰，经理
委托诉讼代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
统一社会信用代码：91130900794178379N
地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市
负责人李敏，总经理
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司
统一社会信用代码：91130900795466428U
地址沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室
负责人卢绍滨，经理
委托代理人孙玥、孔梦婷，河北建平律师事务所律师
原告沧州凯驿通汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（华安财险）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告安邦财险的委托代理人到庭参加诉讼。被告华安财险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告华安财险投保交强险一份，在被告安邦财险投保商业三者险。2017年6月26日，原告允许的驾驶员马辉驾驶该车在112国道薛家铺头村口处，与曹某驾驶的三轮车发生交通事故，致曹某死亡，车辆损坏。事故经霸州市交警大队认定，马辉负事故次要责任。后经该大队调解，原告与死者家属达成赔偿协议，现诉请法院判令被告赔偿原告保险金136090元。
被告华安财险在法定期限内未提交答辩意见。
被告安邦财险辩称，安邦财险需核实事故车辆行驶证、驾驶证是否在有效期限内，是否存在保险公司拒赔情形，待公司核实后如保险合同合法有效，无公司拒赔情形，同意在扣除交强险承担的部分后按责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年6月26日8时35分许，曹某骑驶电动三轮车沿112国道由西向东行驶，原告允许的司机马辉驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车沿112国道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，曹某骑驶电动三轮车在左转弯过程中与马辉驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏，曹某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定曹某负此次事故的主要责任，马辉负次要责任。事故发生后曹某家属与马辉经霸州市公安交通警察大队调解达成交通事故损害赔偿调解书，由马辉赔偿曹某家属各项损失共计177000元，赔偿款已履行完毕。
另查明，曹某系农业户口，事故发生后，被送廊坊市第三、四人民医院抢救、治疗，支付医药费4996.1元。事故车辆冀Ｊ×××××支付停车费60元。
再查明，原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告华安财险处投保交强险一份，保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日。在被告安邦财险投保15万元的机动车第三者责任保险一份，保险期间自2017年2月23日至2018年2月22日。
以上事实由以下证据证实：1、交通事故认定书，证实事故发生经过及原告司机马辉负事故次要责任的情况；2、交通事故损害赔偿调解书，证实事故发生后双方达成赔偿协议及赔偿项目；3、道路交通事故经济赔偿凭证，证实原告支付赔偿款177000元；4、停车费票据，证实原告支付停车费60元；5、尸检报告、殡葬证、常住人口登记卡、固安县马庄镇薛家铺头村出具的证明、死亡注销证明、居民身份证，证实曹某的个人基本信息、户籍及家庭成员情况；6、河北省霸州市第三、四医院的医药费票据，证实抢救费用；7、保险单，证实原告方事故车辆在被告华安保险投保交强险、在安邦保险投保商业三者险，交通事故发生在保险期间内；8、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。原告车辆在本次事故中造成曹某的损失为：1、死亡赔偿金59595元（曹某1938年出生，2016年农村居民人均可支配收入11919元/年*5年），2、丧葬费28493元（河北省在岗职工年平均工资56987元/2），3、抢救费4996.1元，4、停车费60元，5、精神抚慰金酌情支持50000元，以上共计143144.1元，原告已向曹某家属赔付完毕，主张华安财险在交强险医疗费项下承担抢救费4996元、在财产损失项下承担60元、死亡伤残项下赔偿110000元（1+2+5项共计138088元），超出部分由承保商业三者险的安邦财险公司在保险限额内按责任比例承担,即12639.6元[（138088元-110000元）*45%]，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的车损1000元、处理事故人员的误工费2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州凯驿通汽车运输有限公司因交通事故造成的各项损失115056元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险项下赔付原告凯驿通汽车运输有限公司各项损失12639.6元。
以上一、二项，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1300元。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担210元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 秦凤章
二〇一七年九月二十九日
书记员 王云祥
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第358号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人牟琪。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人牟琪犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人牟琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月30日15时许，被告人牟琪在成都市金牛区长庆路＊号＊栋＊单元＊房间内，趁无人之机，将被害人黄某某的一台“联想牌G480型”笔记本电脑和被害人关某某的一台“三星牌Q470型”笔记本电脑盗走，后将赃物销赃。被告人牟琪于2013年12月31日被公安机关抓获，归案后被告人牟琪如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗“联想牌G480型”笔记本电脑价值人民币2600元，被盗的“三星牌Q470型”笔记本电脑价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人牟琪的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人牟琪赔偿了被害人黄某某经济损失人民币3500元、赔偿了被害人关某某经济损失人民币6000元，被害人黄某某、关某某对被告人牟琪的行为予以谅解。
上述事实，被告人牟琪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某、关某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人牟琪归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3900号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司,住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：唐翠霞，女，汉族，1983年11月19日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告唐翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1056号
罪犯曾凡仁，男，1981年9月9日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省信阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）灞刑初字第00182号刑事判决，以被告人曾凡仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑八个月；于2016年6月3日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年十二月八日至二0一九年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯曾凡仁确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡仁减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2144号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）茅亚娟。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人茅亚娟，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执547号
申请执行人杨华，男，1977年生，汉族，祥云县人。
被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县人。
被执行人李家元，男，1954年生，汉族，系李学标父亲，已故。
被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。
本院在执行杨华与李学标、刘菊美、李家元买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款48001元。未受偿额为258159元。经查询李学标、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求杨华意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2923执547号申请执行人杨华，男，1977年生，汉族，祥云县人。被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县人。被执行人李家元，男，1954年生，汉族，系李学标父亲，已故。被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。本院在执行杨华与李学标、刘菊美、李家元买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款48001元。未受偿额为258159元。经查询李学标、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求杨华意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十八日书记员  刘丛雄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保74号
申请人：德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村3组。
法定代表人刘清林，总经理。
被申请人：施龙掌，男，汉族，生于1967年11月5日，住成都市新都区（户籍地：浙江省永康市）。
申请人德阳清鸿门窗配件有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被请人施龙掌银行存款280000元，并由刘清林（男，生于1973年4月20日，汉族，住德阳市旌阳区）自愿提供其等额银行存款进行担保。
本院经审查认为，申请人德阳清鸿门窗配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施龙掌的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人刘清林存于中国建设银行股份有限公司德阳东汽支行的存款280000元（户名：刘清林，账号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨永胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 易真荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执938号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地四川省安岳县。
负责人周平，主任。
被执行人:孙大明，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人孙大明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2317号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人孙大明发出了执行通知书，责令被执行人孙大明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人孙大明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙大明无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人孙大明暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人孙大明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执780号之一
申请人李成华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李洪燕，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪燕的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执780号
申请人李成华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李洪燕，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李洪燕的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1440-1号
申请执行人房玉燕，女，汉族，1974年10月2日出生，住济南市。
被执行人方义芳，女，1976年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院在房玉燕与方义芳房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1354号民事判决书过程中，申请执行人房玉燕向本院提出撤回对本案的执行申请，经审查，房玉燕执行申请的撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 刘长荣
二〇一四年二月二十日
书记员 李培培
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2013）市执字第1440-1号
申请执行人房玉燕，女，汉族，1974年10月2日出生，住济南市。
被执行人方义芳，女，1976年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院在房玉燕与方义芳房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1354号民事判决书过程中，申请执行人房玉燕向本院提出撤回对本案的执行申请，经审查，房玉燕执行申请的撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长骆腾
执行员仲崇亮
执行员刘长荣
二О一四年二月二十日
书记员李培培
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第48号
原告姚宾惠，男，汉族，邵阳市人。
被告肖峰，男，汉族。
被告付勋兰，女，汉族，邵阳市人。
原告姚宾惠诉被告肖峰、付勋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宾惠到庭参加诉讼，被告肖峰、付勋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚宾惠诉称，原、被告经彭妍介绍相识，之后肖峰提出要租赁门面做生意，要交纳租赁费，需向原告借款20万元，原告顾及彭妍情面及有3%月息的情况下，在被告肖峰、付勋兰于2013年8月8日立下借据后，原告通过银行转账和支付现金的方式支付到被告手上。借款到期后，被告经原告多次催促还款，但均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告肖峰、付勋兰归还原告借款本金20万元及借款时口头承诺3%的月息，并承担本案所有诉讼费用。
原告姚宾惠为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告肖峰、付勋兰身份证复印件各1份，拟证明被告肖峰、付勋兰身份；
3、结婚证复印件1份，拟证明被告肖峰、付勋兰系夫妻关系；
4、借条1份，拟证明被告肖峰、付勋兰书写借条，原告借款20万元，约定借款期限，并用被告肖峰所有的双清区双坡南路雍翠豪苑26栋303号房屋进行抵押；
5、肖峰房屋产权证复印件1份，拟证明双清区双坡南路雍翠豪苑26栋303号房屋所有权人为肖峰。
被告肖峰、付勋兰未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够证明原、被告身份，被告肖峰、付勋兰系夫妻关系，两被告于2013年8月8日向原告借款20万元，约定一个月还款，用雍翠豪苑雍逸庭E座作抵押的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识，两被告于2013年8月8日向原告借款20万元，并向原告出具借据，约定还款期限，借据内容为：“今借到姚宾惠人民币贰拾万元整（200，000元）是实，一个月还清本息。如续借提前电话告知，用雍翠豪苑雍逸庭E座（26栋）303号作抵押。借款人：肖峰、付勋兰，2013年8月8日。借款期限届满后，原告向两被告多次催收，未果，酿成本案纠纷。
另查明，被告肖峰与付勋兰系夫妻关系，双方于2008年7月7日在邵阳市新邵县登记结婚；位于邵阳市双清区雍翠豪苑26栋303号房屋权力登记人为被告肖峰。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖峰、付勋兰向原告姚宾惠借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖峰、付勋兰负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求本院不予支持。但双方约定还款期限，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰、付勋兰在本判决生效后10日内偿还原告姚宾惠借款本金200，000元及其利息7，800元（月利率按0.6%计算，从2013年9月9日起至2014年3月26日止），顺延照计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，财产保全费2，000元，共计6，300元，由被告肖峰、付勋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 肖科军
人民陪审员 罗雯琪
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第48号
原告姚宾惠，男，1950年10月5日出生，汉族，邵阳市人。
被告肖峰，男，1975年7月27日出生，汉族，新邵县人。
被告付勋兰，女，1988年7月16日出生，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告姚宾惠诉被告肖峰、付勋兰民间借贷纠纷一案中，原告姚宾惠于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告肖峰、付勋兰坐落于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍逸庭E座（26栋）303号房产，姚中行自愿以自己所有的坐落于邵阳市大祥区的房产为原告提供担保。
本院认为，原告姚宾惠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告肖峰、付勋兰坐落于邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍逸庭E座（26栋）303号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 肖科军
人民陪审员 罗雯琪
二〇一四年二月十二日
代理书记员 黄海波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2216号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴申均，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2256号起诉书指控被告人吴申均犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴申均及其辩护人刘瑾玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月28日，被告人吴申均窜至中山市三乡镇大布村金域名苑6栋2单元302房被害人陈某1的住处内，盗走红酒5瓶（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2、2017年5月11日凌晨，被告人吴申均窜至中山市三乡镇大布村金域名苑6栋1单元501房被害人骆某的住处，盗走人民币300余元、VIVO牌手机1部（无法核价）等财物逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
3、2017年5月12日凌晨，被告人吴申均窜至中山市三乡镇大布村金域名苑6栋2单元301房被害人陈某2的住处，盗走苹果手机2部（其中一部苹果6手机价值人民币1200元，另一部苹果6P手机无法核价）后逃离现场。破案后，缴回的苹果6手机1部已发还被害人，其余赃物未能缴回。
4、2017年5月22日凌晨，被告人吴申均窜至中山市三乡镇大布村金域名苑6栋1单元301房被害人周某的住处，盗走三星牌手机1部（价值人民币960元）后逃离现场。破案后，上述手机已缴回并发还被害人。
同年5月22日，被告人吴申均在中山市三乡镇大布富和名都第六感网吧被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴申均在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴申均无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。吴申均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出吴申均归案后如实供述罪行，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴申均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴申均退赔被害人陈美仙红酒5瓶；退赔被害人骆辉汝人民币300元、VIVO牌手机1部；退赔被害人陈华伟苹果6P手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第353号
原告余世英。
被告刘召芹。
被告余世群。
本院在审理原告余世英与被告刘召芹、余世群民间借贷纠纷一案中，原告余世英于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世英以与被告达成庭外和解由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余世英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告余世英承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄耀瑶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异11号
申请执行人：杜文斌，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
第三人：梁志鹏，男。
本院在执行申请执行人杜文斌与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜文斌于2017年3月15日向本院提出申请，要求将第三人梁志鹏追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杜文斌称，申请执行人杜文斌与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经祁东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司支付其拖欠申请执行人杜文斌工资及押金4,786元。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司现有资产不足以支付申请执行人杜文斌的工资及押金，而第三人梁志鹏作为被执行人的股东，应在其出资范围内与被执行人承担连带清偿责任。请求人民法院依法将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院查明，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司是由第三人梁志鹏于2016年1月13出资设立的有限责任公司（自然人独资）。申请执行人杜文斌因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司以其经营困难为由拖欠申请执行人工资且从其工资中扣留保证金而要求其支付为由于2016年6月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案经该会审理，于同年7月10日作出祁劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书：由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司在裁决书生效之日起十日内支付其拖欠申请执行人杜文斌工资及押金4,786元。该裁决书于2016年11月16日发生法律效力。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司未自动履行，申请执行人杜文斌向本院申请强制执行。执行中，因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人杜文斌向本院申请要求将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院认为，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司系由第三人梁志鹏出资设立的有限责任公司（自然人独资），被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请执行人杜文斌要求追加第三人梁志鹏为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人梁志鹏为本案被执行人；
二、梁志鹏应在本裁定生效之日起三日内与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司连带支付其拖欠申请执行人杜文斌工资及押金4,786元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第332号
原告张＊＊，女，1972年11月6日生，汉族，忻府区人。
被告罗＊＊，男，1974年1月2日生，汉族，忻府区人。
原告张＊＊诉被告罗＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张＊＊负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年五月十日
书记员 胡利卿
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执54号
申请执行人:展维莉，女。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被执行人：张盈盈，女。
被执行人：江丕雷，男。
本院在执行申请执行人展维莉与被执行人张盈盈、江丕雷公证债权文书纠纷一案中,申请执行人展维莉以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月五日
书记员 江建新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3211号
原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会。
住所地：兴隆县南天门乡南天门村。
法定代表人：何建成，村主任。
委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告何长明，住兴隆县。电话：135XX****XX。
委托代理人ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人何兰花，住兴隆县。电话：183XX****XX。
原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会与被告何长明合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县南天门乡南天门村村民委员会撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月三日
书记员 王 星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第274号
申请执行人候连春，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人候连春与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21815号
原告：尤振。
委托诉讼代理人：季勤根，男，住上海市奉贤区。
被告：陈继成。
本院在审理原告尤振与被告陈继成民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛庆
二〇一七年十二月八日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00954号
原告袁某。
委托代理人杨洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。授权范围一般代理。
被告王某。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因同事关系相识相恋。××××年××月××日登记结婚，双方均为独生子女，性格较为自我，婚后发现性格差异大、生活习惯不同，两人频繁争吵。2013年初被告开始离家且旷工，单位领导、父母均不知所踪，原被告也无任何的沟通交流，感情破裂，2013年12月30日签订了《离婚协议书》。现被告因故接受刑事处罚，原告诉至人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称，同意离婚，财产分割按原协议办理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方性格差异较大，相处沟通不畅，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，结婚证、身份证等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，本院予以照准。双方协商夫妻共同财产三星液晶电视一台、tcl液晶电视一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的挂机空调两台、格力柜机一台、台式电脑一台、家具若干归被告所有，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告王某离婚；
二、原告袁某与被告王某夫妻共同财产三星液晶电视一台、tcl液晶电视一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的挂机空调两台、格力柜机一台、台式电脑一台、家具若干归被告王某所有；
三、原告袁某与被告王某各自名下的财产归各自所有，无债务需要分割。
减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告袁某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年五月十日
书记员 叶 俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01301号
原告：陈某，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：陈秀丽。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1976年10月9日出生，司机，住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市蓝翔汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，组织机构代码证71256910-7。
负责人：潘华，经理。
委托代理人：黄慧杰。
本院在审理原告陈某诉被告侯某某、阜阳市蓝翔汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2014年1月2日，以其治疗尚未终结，无法确定“三期”及伤残等级为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年一月七日
书记员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00912号
申请执行人湖北某某专用汽车有限公司。
被执行人襄樊某某实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第000372号民事判决书，在执行湖北某某专用汽车有限公司与襄樊某某实业有限公司合同纠纷一案中，于20124年9月10日向被执行人襄樊某某实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人襄樊某某实业有限公司五日内自动履行义务，但被执行人襄樊某某实业有限公司未履行还款义务。本案在执行过程中，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民三初字第000372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘运波
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第249-1号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被执行人黄永清。
被执行人王丽艳。
被执行人贾德居。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司。
西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第185号民事调解书确定：1、被告黄永清、王丽艳于2014年8月31日前共同支付原告西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金800万元、利息1344000元、违约金605640元、律师代理费172683元、担保费93000元。如逾期支付，则按月利率20‰支付利息；2、被告中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司对上述借款本金800万元、利息1344000元承担连带清偿责任；3、被告贾德居以位于西宁市城北区朝阳东路27号3号楼27-7号建筑面积为313.32平方米的商业房价值范围内对以上借款本金800万元、利息1344000元、违约金605640元、律师代理费172683元、担保费93000元承担连带责任；4、案件受理费81560元减半收取40780元、保全费5000元由被告黄永清、王丽艳、贾德居共同负担，余40780元退还原告。调解书生效后，因被执行人均未履行调解书确定的金钱给付义务。为此申请人西宁银通小额贷款股份有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及冻结、扣划执行裁定书。但各被执行人均未按执行通知书的要求履行付款义务。通过查询各被执行人的银行账户，均未找到各被执行人有存款的信息；房地产部门查询的情况为：被执行人黄永清、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司无房产登记信息、王丽艳有一套157.56平方米的商品房，但有抵押。贾德居有三套总面积为94.38平方米的铺面房，但也全部有抵押。
另被执行人贾德居有一套建筑面积为313.32平方米的铺面房，该房屋虽未办理产权登记，但在房产部门已办理了商品房预售合同备案登记，故本院依法查封了该房屋，并于2014年11月6日委托评估部门进行评估。2014年11月10日申请执行人以被执行人目前暂无可供执行的财产为由，书面同意对该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的债权虽然受法律保护，但该债权的实现取决于债务人即被执行人是否有可供执行的财产，本案被执行人黄永清、王丽艳目前暂无财产可供执行，被执行人贾德居的一套建筑面积为313.32平方米的铺面房正在评估过程中，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司在调解书中承诺应给付申请执行人的款项，因付款单位与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司发生纠纷，目前正在诉讼当中。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵小宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4584号
原告付垒，男，汉族，1975年10月4日出生，住涿州市。
被告王金芝，女，汉族，1983年7月7日出生，住高碑店市。
本院在审理原告付垒诉被告王金芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 硕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4838号
上诉人（原审被告）：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地栾川县栾川乡养子沟村。
法定代表人：刘献英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新建，该公司员工。
委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县长春路东。
负责人：樊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马炎锋，该分公司员工。
上诉人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司（以下简称养子沟旅游公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司栾川县分公司（以下简称联通栾川分公司）电信服务合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人养子沟旅游公司的委托诉讼代理人刘新建、王富奎，被上诉人联通栾川分公司的委托诉讼代理人马炎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
养子沟旅游公司上诉请求：l.二审人民法院撤销原审民事判决，发回栾川县人民法院重新审理；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉嫌合同诈骗犯罪，一审法院应中止本案审理，将案件犯罪线索移交公安机关立案侦查。2015年9月16日，时任养子沟旅游公司副总曹福林以给职工办工资卡为名，收缴了职工的身份证，利用职务之便，与被上诉人签订合同，从被上诉人公司取走手机300部，价值302.4万元，曹福林未将手机交回公司，也未发给公司职工，而是向社会销售，所得价款全部占为已有。曹福林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真像，其行为已构成合同诈骗罪，在一审中上诉人已向法庭提出根据最高人民法院的规定，应中止民事案件的审理，将犯罪线索移交公发机关立案侦查，但一审法院未采纳上诉人的意见。2、本案因涉嫌合同诈骗，该合同不具有法律效力，一审法院判决上诉人履行合同义务实属错判。综上所述，一审法院的做法不仅放纵了犯罪，而且侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
联通栾川分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人上诉。1、一审过程中上诉人也提出曹福林合同诈骗的答辩理由，可至一审终结，上诉人也未将该问题向公安机关报案并立案，答辩人认为，不管曹福林是否构成合同诈骗，都是上诉人公司内部行为，与答辩人无关。2、曹福林作为上诉人的副总经理，与答辩人签订手机批量入网协议，并向答辩人出具上诉人授权其办理该项业务的委托书，答辩人有理由相信曹福林有权代理上诉人签订合同。合同签订后，2016年3月31日上诉人通过工行河南省洛阳业务处理中心汇入中国联合网络通信有限公司洛阳市公司20000元，汇款用途标注为第二个月手机款，并于2016年8月7日向答辩人出具还款计划一份，以上事实足以说明双方签订的合同已经实际履行，合同有效。
联通栾川分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令养子沟旅游公司按合同约定给付拖欠其电话费750000元（截止2017年4月30日）；2.本案受理费、律师代理费及一切与本案有关的诉讼费用由养子沟旅游公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，经办人曹福林代表养子沟旅游公司与中国联合网络有限公司洛阳市分公司签订河南联通集团客户移网业务批量入网协议，合约计划优惠购机300部ipone6plus苹果手机。2015年9月30日，双方又签订太平担保合约计划客户业务协议，合同约定每部手机每月通信最低消费280元，从2015年11月至2018年3月享受零元购机。曹福林分别于2015年9月30日接收手机181部、2015年11月5日接收手机119部，共计300部手机。在合同履行过程中，养子沟旅游公司未按照合同约定时间缴纳话费，养子沟旅游公司于2016年8月7日书写还款计划，承诺于2016年8月25日前支付100000元、剩余欠款于2016年9月10日前还清并支付当月话费60000元，还款承诺未实际履行。截止2017年4月，养子沟旅游公司共拖欠话费750000元。2017年3月20日，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司将与养子沟旅游公司签订合同的权利义务全部转移给联通栾川分公司，由联通栾川分公司负责追缴拖欠的话费。一审法院认为，合法债权受法律保护。养子沟旅游公司欠联通栾川分公司750000话费，事实清楚，证据充分，联通栾川分公司请求养子沟旅游公司支付话费的诉讼请求，该院予以支持。双方所签合同未对产生纠纷引发诉讼的律师费负担问题进行约定，联通栾川分公司主张律师费15000元由养子沟旅游公司承担，该院不予支持。判决：一、养子沟旅游公司应于本判决生效之日起三十日内给付联通栾川分公司750000元；二、驳回联通栾川分公司的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2015年9月16日，上诉人养子沟旅游公司与中国联合网络有限公司洛阳市分公司签订河南联通集团客户移网业务批量入网协议，合约计划优惠购机300部ipone6plus苹果手机。2015年9月30日，双方又签订太平担保合约计划客户业务协议，合同约定每部手机每月通信最低消费280元，从2015年11月至2018年3月享受零元购机。上述合同均有时任养子沟旅游公司副总曹福林的签字及养子沟旅游公司的印章，双方当事人债权债务关系成立，养子沟旅游公司应按照协议约定全面履行自己的义务。关于上诉人养子沟旅游公司上诉称本案涉嫌犯罪应中止审理的意见，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中规定，根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人养子沟旅游公司上诉称其不应承担责任的意见，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，养子沟旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由栾川养子沟旅游休闲度假有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 任 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第250号
申请执行人牛占财。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛公司。
申请执行人牛占财依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第425号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金471936元。
本案在执行过程中，被执行人提出已经在青岛市中级人民法院立案申请撤销该裁决书，本裁决尚未发生法律效力。后申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第250号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第250号
申请执行人牛占财。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛公司。
申请执行人牛占财依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第425号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金471936元。
本案在执行过程中，被执行人提出已经在青岛市中级人民法院立案申请撤销该裁决书，本裁决尚未发生法律效力。后申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第250号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01783号
申请执行毛云英，女，汉族，1952年6月27日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人毛云英与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款50403款项50403案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01783号案执行完毕。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执98号
申请执行人：钟朝红，女，汉族，1966年10月12日出生，住宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人章英启，该公司董事长。
钟朝红与四川宜宾伊力集团有限公司、章英启民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1450号民事调解书已发生法律效力。权利人钟朝红于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款192000元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1450号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许德宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初268号
原告：许成鹏，男，汉族，1955年5月6日出生,住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：钱立进，男，汉族，1974年10月20日出生,住南京市江宁区。
被告：吴建生，男，汉族，1970年7月13日出生,户籍地江苏省，现住芜湖市深海都市。
原告许成鹏与被告钱立进、被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许成鹏的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告钱立进、被告吴建生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告许成鹏向本院提出诉讼请求：一、判令钱立进立即归还借款本金30万元，并按年息24%支付自2014年9月26日起至2016年11月25日止的利息损失，及至本金还清时止的利息损失；二、判令吴建生对前项请求承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼、保全费用由钱立进、吴建生承担。事实和理由：2013年10月30日，钱立进在许成鹏处借款30万元，并出具借据一张，借款期限为2013年10月30日至2013年11月30日。吴建生于同日出具担保承诺书，提供连带责任担保。借款到期后，钱立进未能归还借款。现诉至法院。
被告钱立进未答辩。
被告吴建生未答辩。
原告许成鹏为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、借条和承诺书一份，证明原、被告之间的借贷关系和担保关系。三、网上银行汇款单一份，证明原告汇款到被告指定的账户。四、民事裁定书一份，证明原告曾通过诉讼主张过债权的事实。
被告钱立进未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告吴建生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告许成鹏围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告许成鹏进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，钱立进出具借据一张，内容为：“现有借款人钱立进于2013年10月30日向许成鹏借款，金额为人民币叁拾万元整，借款期限：自2013年10月30日至2013年11月30日。借款人应到期还款，如不能按期归还，或未经贷款方同意擅自延期还款的，贷款方按擅自延期天数收取日万分之十的利息和加收日万分之十的违约金。该借款由吴建生承担连带责任担保。借款将转至借款人指定汇入账户名称。倪安账号62×××85开户行铜陵农商行营业部。”
同日，吴建生出具担保承诺书一份，内容为：“钱立进借款叁拾万元由吴建生承担连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼、保全费用等义务。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，吴建生愿继续为此借款担保，直至借款本息全部还清。”2014年8月14日，吴建生再次在该承诺书上书写：“本人自愿从今日起继续为此笔借款承担连带责任担保两年”。
同日，从许成鹏账户（账号为62×××14）转款30万元至户名倪安账户（账号为62×××85）。
借款到期后，钱立进未能按约还款，但按月息2%向许成鹏支付利息2014年9月25日。
另查明：许成鹏于2016年4月20日以民间借贷案由向钱立进、吴建生提起诉讼，后于2016年9月18日本院裁定按撤诉处理。
本院认为：许成鹏、钱立进之间债权、债务关系明确，在借款到期后，钱立进应履行还款义务，故许成鹏要求钱立进偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利率，故现许成鹏要求自2014年9月26日起按年利率24%支付利息至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。吴建生作为主债务的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，许成鹏的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴建生承担了连带担保责任后，有权向借款人钱立进行使追偿权。钱立进、吴建生经本院合法传唤未到庭，视为对许成鹏的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱立进于本判决生效之日起十日内返还原告许成鹏借款本金30万元，并自2014年9月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；
二、被告吴建生对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、被告吴建生承担了连带清偿责任后，有权向被告钱立进行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告钱立进、被告吴建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 周建波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
┅┅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初268号原告：许成鹏，男，汉族，1955年5月6日出生,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：钱立进，男，汉族，1974年10月20日出生,住南京市江宁区。被告：吴建生，男，汉族，1970年7月13日出生,住江苏省。原告许成鹏诉被告钱立进、被告吴建生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年三月二十三日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9480号
原告:沙城，男，1993年4月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：江阴市华士新时代百货超市，注册号320281600838601，住所地江阴市华士镇新生路中段广源华都*号。
经营者：王庆强。
委托诉讼代理人：胡旭，该超市员工。
原告沙城诉被告江阴市华士新时代百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沙城以双方已达成和解为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告沙城申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沙城撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告沙城已预交），由原告沙城负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 余筱
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初879号
原告：澜沧县农村信用合作联社。住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街**号。
法定代表人：刀德福，系该联社理事长。
委托代理人：张丽，系该联社资产风险管理部经理。特别授权代理。
委托代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，现住澜沧县。
被告：杨钦，男，1976年7月12日生，汉族，个体户，现住澜沧县。
二被告共同委托诉讼代理人：沙正明，男，1994年8月26日生，被告朱美英经营的双龙健身会所员工，住澜沧县拉祜族自治县，一般授权代理。
原告澜沧县农村信用合作联社与被告朱美英、杨钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法适用普通程序。2016年12月6日本院公开开庭审理本案。原告澜沧县农村信用合作联社的委托代理人张丽、张建平、被告朱美英、杨钦的委托代理人沙正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金400万元以及所欠利息（利息暂计算至2016年8月20日止为163214.15元，最终计算至本金全部清偿之日止），本息合计4163214.15元；2、确认本案抵押合同合法有效，借款合同提前到期；3、判令两被告承担本案的案件受理费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2014年1月9日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》（2014年澜沧字第0002号），约定在合同签订后至2017年1月9日的贷款期限内，被告可使用循环贷款额度为人民币400万元，贷款用途为购销木材。借贷双方约定了贷款利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%。若借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权安罚息利率按日计收利息，而对于不能按时支付的利息，则按罚息利率计收复利。另外，若因借款人未按合同约定履行合同义务，贷款人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）均由借款人承担。同时，两被告与原告共同签订《最高额抵押合同》(2014年勐朗高抵字第002号)，约定两被告作为抵押人，以其二人所共有的房地产(产权证号为：澜沧县房权证勐朗镇字第(2013)1800号、澜沧县房权证勐朗镇字第(2013)1801号、澜国用(2013)第877号）作为抵押物，在最高贷款额度内，为两被告对原告负有的债务（即借款本息及实现债权的费用等）承担抵押担保责任，并且办理了房地产抵押登记手续。之后借贷双方又签署了《个人借款合同补充协议》，约定若借款人需要使用贷款时，须提前至少五个工作日向贷款方提交书面提款申请书，并提供真实有效的、与借款用途相匹配的支付依据。被告于2014年1月9日向原告提交书面提款申请书，原告在收到申请书及相关材料后，均在审核完毕后立即按照约定向被告朱美英发放了贷款400万元，期限为36个月。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护自身合法债权能够实现，原告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的被告尚欠原告贷款本金400万元、计算至2016年8月20日止的利息163214.15元，以及为其债务提供抵押担保的事实。对于原告诉请第3项案件受理费、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用，是否由被告承担，则由法院作出判决。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实本院依法予以确认。关于原告主张的确认本案抵押合同合法有效，借款合同提前到期的诉讼请求，本院认为双方已经依法办理相关的抵押手续，签订的《最高额抵押合同》(2014年勐朗高抵字第002号)合法有效，双方签订的《个人循环借款合同》第十二条12.2中已明确约定合同提前到期的情形，其内容未违反法律规定，现二被告的行为已经符合双方约定的到期情形，本院确认双方的《个人循环借款合同》到期。关于原告主张的案件受理费、律师代理费等为实现债权而产生的费用，本院认为，根据民事诉讼法规定，案件受理费应由败诉一方承担，即被告应承担本案案件受理费。另根据庭审核实，原告为实现本案债权产生律师代理费为104000元，符合律师代理费用收取计算标准，本院依法予以确认。律师代理费作为间接财产损失，应由败诉一方进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告朱美英、杨钦于本判决生效后十五日内，向原告澜沧县农村信用合作联社支付银行借款本息共计416，3214.15元（本金400，0000元、利息16，3214.15元），并按双方约定贷款利率支付自2016年8月21日起至被告付清前述本息之日止的利息；
二、被告朱美英、杨钦与原告澜沧县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》及房地产抵押行为，合法有效。
三、被告朱美英、杨钦于本判决生效后十五日内，向原告澜沧县农村信用合作联社支付律师代理费10，4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40106元，由被告朱美英、杨钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 田春萍
审 判 员 罗双艳
人民陪审员 张 东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖宇雪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第435号
上诉人（原审原告）许某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人许某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某某于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人许某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。