wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1991号
申请执行人：陈佰权。
被执行人：沈维炯。
本院在执行陈佰权诉沈维炯（2016）浙0282民初90号租赁合同纠纷一案中查明，申请人陈伯权已与被执行人沈维炯达成执行和解协议，且申请人已书面认可终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人沈维炯尚应归还陈佰权借款29778元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1991号
申请执行人陈佰权
被执行人沈维炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00090号，依法向被执行人沈维炯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈维炯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈维炯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈维炯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××44的存款人民币49778.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄强强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢69号
申请执行人:庞惠，女，1983年8月1日出生。
被执行人：夏松朋，男，1965年3月2日出生。
被执行人：冯奇林，男，1967年8月13日出生。
被执行人：王春梅，女，1964年4月1日出生。
被执行人：邱书会，女，1964年10月20日出生。
被执行人：夏云鼎，男，1988年11月30日出生。
被执行人:河南鼎威服饰有限公司。
被执行人:河南鸿鑫化工有限公司。
庞惠申请执行夏松朋、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第66号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏松朋、冯奇林、王春梅、邱书会、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月七日
书记员 吕梦露
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初953号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2017年3月2日被兰州市公安局城关分局监视居住，同年3月30日被兰州市城关区人民检察院监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月16日20时许，被告人黄某某在兰州市城关区庆阳路西段�方之星宾馆门口的机动车道口处，趁被害人薛某不备之际，窃取其浅紫色正方形的皮革女士手提包一个，手提包内装有土豪金色16G苹果6手机一部，经鉴定，价值2925元，皮尔卡丹牌黑花色长形钱包一个，钱包内装现金人民币3000余元，国芳百盛500元购物卡一张、华润万家500元购物卡一张、面值200元的心语面包卡一张。上述实物及现金、购物卡价值共计人民币7125元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人黄某某在兰州市城关区庆阳路西段东方之星宾馆门口的机动车道口处，趁被害人薛某不备之际，�得薛某浅紫色正方形的皮革女士手提包一个，内装土豪金色16G苹果6手机一部，经鉴定，价值2925元，皮尔卡丹牌黑花色长形钱包一个，内装人民币3000余元、国芳百盛500元购物卡一张、华润万家500元购物卡一张、面值200元的心语面包卡一张。上述实物及现金、购物卡价值共计人民币7125元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，指认笔录，被害人薛某的陈述，价格认证结论书，被告人黄某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为�护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年七月十九日
书记员 张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2225号
原告：亓敏敏，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告亓敏敏与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金19442.97元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金19442.97元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年5月30日，原告亓敏敏与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8426.54元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.43㎡，房屋总价款1065368元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7457.58元（1065368元×0.005%×140天=7457.58元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告亓敏敏支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7457.58元；
二、驳回原告亓敏敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3746号
申请执行人：初均保，男，1964年8月24�出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛市黄岛区法律服务所法律工作者。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3746号申请执行人初均保与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3870号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3325元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3870号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审�员王连敬
二〇一四年十月十二日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8689号
原告：深圳市雄帝科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地1栋C座9层。
法定代表人：高晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，系深圳市雄帝科技股份有限公司职员。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号邮政大楼。
法定代表人：赵志刚，该分行负责人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
原告深圳市雄帝科技股份有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，因被告已将货款支付原告，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市雄帝科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5419元，已减半收取，由原告深圳市雄帝科技股份有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年九月七日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02841号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告：宋艳海。
委托代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告：孙建超。
被告：辛瑞海。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告宋艳海、孙建超、辛瑞海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告宋艳海及其委托代理人马丽芳、孙建超、被告辛瑞海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，2012年3月30日，被告与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告宋艳海向原告借款人民币30，000.00元，由被告孙建超、辛瑞海多人连保。该借款于2013年4月8日到期。贷款到期后，被告至今未还。现要求被告宋艳海一次性偿还所有贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告孙建超、辛瑞海承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告宋艳海身份证复印件一份；2、有被告宋艳海签字的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、孙建超身份证复印件一张；4、辛瑞海身份证复印件一份；5、有被告宋艳海、辛瑞海、孙建超签字的担保借款合同一份。
被告宋艳海辩称：合同我认同，字也是我签的，但钱不是我花的，钱也没到我手里，全是宋延峰用的，卡也在他手里，我不予偿还。
被告孙建超辩称：合同我认同，但我不承担连带责任，我也没有能力给付，我和被告根本不认识，当时只是说让我签字，我当时也不具备担保条件，后来我第二天去银行说不担保了，银行说钱已经放出来了，不能不担保了。
被告辛瑞海辩称：我不承担连带责任，合同中的字虽是我签的，但是钱我根本没看见，我也没能力偿还。
经审查，结合庭审质证意见，本院对原告提交的1—5号证据认为客观、真实、合法，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年3月30日，被告宋艳海与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告宋艳海向原告借款人民币30，000.00元，由被告孙建超、辛瑞海担保。该借款于2013年4月8日到期。贷款到期后，三被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告宋艳海立即偿还所有贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，被告孙建超、辛瑞海承担连带偿还责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告宋艳海、被告辛瑞海、孙建超签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告宋艳海和孙建超、辛瑞海作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告宋艳海偿还借款，被告孙建超、宋艳海承担保证责任，应予支持。三被告未提交证据，其抗辩理由不予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋艳海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告孙建超、辛瑞海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年十二月四日
书记员 董惟毓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终523号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：马亚磊，男，汉族，1983年9月15日出生。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：新郑○一二五河南省粮食储备库。
法定代表人：王伟杰，主任。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人马亚磊因与上诉人新郑○一二五河南省粮食储备库（以下简称新郑储备库）租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5337号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马亚磊的委托诉讼代理人郭社教，上诉人新郑粮食库的委托诉讼代理人苏孟韩、刘瑞，到庭接受了询问。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市新郑市人民法院（2016）豫0184民初5337号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人马亚磊预交的二审案件受理费2300元，上诉人新郑0一二五河南省粮食储备库预交的二审案件受理费2900元，均予以退还。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年二月九日
书记员 节云豹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9032号
原告：何之秋，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：茅褘，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告何之秋与被告茅褘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何之秋到庭参加诉讼，被告茅褘经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何之秋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9,240元，并支付自2016年2月8日至判决生效之日止按年利率24%计付的利息。事实和理由：2015年12月7日，被告以经营微店需要资金周转为由，向原告借款19,200元，约定于2016年2月7日前归还。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告茅褘未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款借据、收条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告自认被告已归还部分借款本金，被告现结欠借款本金9,240元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款9,240元并按年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告茅褘经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告茅褘于本判决生效之日起十日内归还原告何之秋借款9,240元。
二、被告茅褘于本判决生效之日起十日内支付原告何之秋借款逾期利息(借款本金以9,240元计算，自2016年2月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告茅褘负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年六月五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初160号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李德聪，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，捕前住元氏县。因涉嫌非法拘禁罪，经元氏县公安局决定，于2017年4月12日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县公安局决定，于2017年4月18日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李德聪犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人李德聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2017年4月7日16时许，被告人李德聪以与被害人董某1谈分手事项为由，约董某1到元氏县池村的家中，后被告人李德聪限制董某1的人身自由，期间被告人李德聪对被害人董某1进行了殴打、恐吓，后被告人李德聪于2017年4月8日18时许将董某1送回家。
公诉机关认为，被告人李德聪非法拘禁被害人董某1，限制其人身自由，并对被害人进行殴打、威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李德聪辩称，我认为不是非法拘禁，但是认罪、悔罪。
经审理查明，被告人李德聪与被害人董某1曾系男女朋友关系。2017年4月7日16时许，被告人李德聪称要与被害人董某1谈分手事宜，约董某1到元氏县池村的被告人李德聪家中，后被告人李德聪限制董某1的人身自由，期间被告人李德聪对被害人董某1进行了殴打、恐吓，后被告人李德聪于2017年4月8日18时许将董某1送回家中。
另查明，被告人李德聪在其亲属的帮助下对被害人董某1进行了道歉赔偿，被害人董某1于2017年4月17日出具谅解书，对李德聪的行为表示谅解，并表示不再追究被告人李德聪的一切责任。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：被告人李德聪作案时使用的刀具照片，证实作案凶器的事实。
2、书证：被害人董某1病历记录，证实被告人李德聪殴打被害人董某1致伤的事实。
3、证人董某2的证言，证实2017年4月8日18日，被害人董某1回家后，看到董某1身上有伤痕。
4、证人郑某的证言，证实其看到被告人李德聪限制被害人董某1的自由。
5、被害人董某1的陈述，证实其被被告人李德聪限制人身自由的事实过程。
6、被告人李德聪的供述与辩解，证实其通过勒脖子等方式要挟、恐吓被害人董某1，并有殴打被害人的行为，变相限制被害人的人身自由。
7、辨认笔录，证实涉案人员能够相互辨认出来。
本院认为，被告人李德聪采用殴打、恐吓等方式非法剥夺被害人董某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德聪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德聪辩解称其认为不是非法拘禁的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李德聪具有殴打被害人情节，应予从重处罚；鉴于被告人李德聪在其亲属的帮助下对被害人董某1进行了道歉赔偿，取得了被害人董某1的谅解，并在庭审中认罪、悔罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李德聪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正部门对被告人李德聪的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李德聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 苏佳甜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐凯阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第897号
罪犯陈侣，男，34岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2010年7月7日作出（2010）黔纳刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈侣准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2732号
原告：刘蓬宣，男，1987年11月4日生，汉族，农民。
被告：柳沛涛，男，1972年11月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柳艳涛（被告柳沛涛之弟）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司，住所地:西安市鄠邑区甘亭镇车站东路假日风景商住楼。
负责人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，该公司员工。
原告刘蓬宣与被告柳沛涛、中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓬宣、被告柳沛涛之委托诉讼代理人柳艳涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司之委托诉讼代理人薛雲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓬宣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费9659元，车辆前挡风玻璃膜400元，施救费400元，拖车费1500元，保全费120元，以上共计12079元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日16时许，被告柳沛涛驾驶陕X1小轿车沿东西四号路由西向东行驶至10831线什字，适逢案外人陈宁驾驶原告所有的陕X2小轿车沿10831由南向北行驶至该十字，发生碰撞，致原告的车辆受损，本次交通事故经西安市公安局鄠邑分局认定，陈宁与柳沛涛负同等责任。我车辆受损后进行维修，花去修理费17318元，支付施救费400元，拖车费1500元，另外支付前挡风玻璃膜800元，保全费120元。事故发生后，被告不配合我修车及定损，为维护我合法权益，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司之委托诉讼代理人薛雲天辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我公司同意在交强险分项限额内承担2000元的财产损失赔偿责任,我公司不承担诉讼费及保全费。
被告柳沛涛辩称，施救费和拖车费都不认可，因我有证人证明事故发生后原告的车辆是自行开到修理厂的，事故并未导致前挡风玻璃受损，故对前挡风玻璃膜400元亦不认可。原告提交的证据中维修清单和维修发票的开票单位并非同一单位，且维修清单中所有项目均为更换总成，对该组证据的真实性不认可，对原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的估损单不认可，因无签字及盖章，原告修车没有通知我，对保全费票据不认可，我不应该承担该项费用。
本案经审理认定事实如下：2017年5月23日16时许，被告柳沛涛驾驶陕X1小轿车沿东西四号路由西向东行驶至10831线什字，适逢案外人陈宁驾驶原告所有的陕X2小轿车沿10831由南向北行驶至该十字，发生碰撞，致原告的车辆受损，造成交通事故。本次交通事故经西安市公安局鄠邑分局认定，陈宁与柳沛涛负同等责任。被告柳沛涛对原告提供的维修清单和维修发票不认可，因维修清单的开票单位为西安真诚汽车销售服务有限公司，而维修发票的开票单位为陕西超达汽车销售服务有限公司，后该两公司联合出具书面情况说明，被告柳沛涛亦对此说明表示认可，故对原告提交的维修清单和维修发票予以认定。被告柳沛涛对原告提供的前挡风玻璃膜的票据不认可，因认为事故并未导致原告车辆的前挡风玻璃受损，但根据原告提供的维修清单，其中三项为“前风窗玻璃本体总成”、“前风窗玻璃左侧装饰条总成”、“前风窗玻璃右侧装饰条总成”，可以看出原告车辆的前挡风玻璃受损并进行了更换，故对原告提供的前挡风玻璃膜的票据予以认定。被告柳沛涛对原告请求的施救费和拖车费均不认可，因其称有证人证明事故发生后原告的车辆是自行开到修理厂的，但并无证人出庭作证，因被告未就此提供充分、有效证据佐证，故对原告提供的金额为1500元的施救费（拖车费）票据予以认定，原告另外要求被告支付施救费400元，因未就此提供证据，本院不予支持。被告柳沛涛对原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的估损单不认可，称无签字及盖章，后原告补充提交了盖有中国太平洋财产保险股份有限公司理赔专用章的估损单，被告仍不认可，因中国太平洋财产保险股份有限公司出具的估损单与维修清单、维修发票可互相印证，且盖有中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔专用章，可信度较高，本院对该证据予以认定。
另查明，被告柳沛涛驾驶的陕X1小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。被告柳沛涛驾驶的陕X1小轿车登记在案外人王毅飞名下，实际车主为被告柳沛涛之弟柳艳涛，柳艳涛将该车借给被告柳沛涛使用。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，被告柳沛涛驾驶陕X1小轿车与案外人陈宁驾驶原告所有的陕X2小轿车发生交通事故，致原告刘蓬宣所有的车辆遭受损失，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，陈宁与柳沛涛负同等责任，双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为承担责任的依据。被告柳沛涛驾驶的陕X1小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险，原告刘蓬宣的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分，由被告柳沛涛按照事故认定书责任划分承担50%的赔偿责任。
事故发生后，原告在西安真诚汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费17318元，施救费（拖车费）1500元，前挡风玻璃膜费用800元，均有证据佐证，本院予以认定，原告主张施救费400元，但并未就此提供证据，本院不予认定。原告刘蓬宣因本次事故造成的财产损失19618元，被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，超出部分，由被告柳沛涛承担50%的赔偿责任，即8809元﹝（19648元-2000元）×50%﹞；保全费120元，由原告被告柳沛涛承担50%的赔偿责任，即60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘蓬宣损失2000元；
二、被告柳沛涛于判决生效后二十日内赔偿原告刘蓬宣各项损失8869元；
三、驳回原告刘蓬宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘蓬宣负担30元，由被告柳沛涛负担20元，因原告刘蓬宣已预交，故被告柳沛涛将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告刘蓬宣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈龙梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01257-3号
申请执行人朱福姐，女，1968年1月5日出生。
被执行人王进，男，1971年12月20日出生。
申请执行人朱福姐申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）镜民一初字第01004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵国英向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王进存款，申请人朱福姐领取执行款3850元。另申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01004号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年八月三十日
书记员 马 兰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第252号
申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省东宁县。
法定代表人：马文成，男，该公司董事长。
申请执行人高旭生与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人高旭生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第252号申请执行人：高旭生，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省东宁县。法定代表人：马文成，男，该公司董事长。申请执行人高旭生与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人高旭生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年九月二十八日书记员  闫洪义
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1545号
原告：裘晓利。
委托代理人：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：陈明耀。
本院在审理原告裘晓利诉被告陈明耀民间借贷纠纷一案中，原告裘晓利于2016年1月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告裘晓利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘晓利撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告裘晓利负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1465号
原告：许水山，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：郭加福，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告许水山与被告郭加福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水山的委托诉讼代理人吴雅玲及被告郭加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许水山向本院提出诉讼请求：判令郭加福偿还货款46800元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息；诉讼过程中，许水山变更诉讼请求为偿还货款45800元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息。事实和理由：郭加福从2010年开始向许水山购买猪饲料，截止2015年7月12日双方结算，郭加福尚欠许水山货款46800元，当日郭加福出具一张欠条交由许水山收执。嗣后郭加福还款1000元。现许水山因催讨未果，故提起诉讼。
郭加福承认许水山主张的尚欠饲料款45800元的事实，但认为系许水山同意让其欠款，其曾欲还部分款项而许水山不接收，且许水山在出售饲料时存在偷工减料的情况。
本院经审理认定事实如下：郭加福向许水山购买饲料多年，双方于2015年7月12日结算，郭加福尚欠货款46800元，郭加福在暂欠条上签名予以确认。嗣后郭加福还款1000元，至今尚欠45800元。
上述事实，许水山提供暂欠条予以证明，郭加福对暂欠条无异议，本院予以确认。
本院认为，许水山与郭加福之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。郭加福尚欠许水山45800元，有许水山出示的暂欠条为据，郭加福对欠款金额亦无异议，事实清楚，证据充分，许水山请求郭加福偿还欠款及自起诉之日起的利息的主张合法有据，本院予以支持。利息自起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。郭加福关于许水山在出售饲料时偷工减料的辩解，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
郭加福应于本判决生效之日起15日内偿还许水山货款45800元及利息，利息自2017年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计472.5元，由郭加福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年九月四日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01912号
原告：尚耀文，男。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘凯，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汪海棠，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告尚耀文与被告刘凯、汪海棠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出对被告刘凯、汪海棠撤诉的申请。
本院认为，原告尚耀文提出申请，自愿撤回对被告刘凯、汪海棠的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚耀文撤回对被告刘凯、汪海棠的起诉。
本案受理费7378元（已减半收取），保全费5000元，共计12378元，由原告尚耀文负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00795-1号
申�执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司。
被执行人何鹏斌，男，1985年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司与被执行人何鹏斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01215号民事判决，于2013年4月1日向本院申请执行，执行标的为2310元。执行中，于2013年8月28日向被执行人何鹏斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何鹏斌未履行。于2013年10月12日向西安市未央区吴高墙村村委会发出协助执行通知书，要求提取被执行人何鹏斌村民分配款中的2360元，本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00795号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十月十二日
书记员 王 强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2799号
上诉人（原审原告）：刘国勤，女，1934年10月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘英，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代理人：石丹，该行行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，该行职员。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：李友明，职务不详。
被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：于红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人刘国勤因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘国勤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件的受理范围，应当进行审理。
工行辩称，本案与银行没有关系，刘国勤告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。
上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裕盈企业、裕信公司未提交书面答辩意见。
刘国勤向一审法院起诉请求：1.判令解除刘国勤与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还刘国勤农工贸产业基金款50万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还刘国勤农工贸产业基金款50万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月23日，刘国勤签署农工贸产业基金（Ⅰ）期裕盈企业合伙协议，其中包括：1.风险提示书，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，刘国勤在投资人处签字；2.入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…第三十二条，填写事项中有限合伙人为刘国勤，利益返还账户为刘国勤在吉林市工商银行松江北路支行的银行账号X，缴付金额为50万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处刘国勤签字；3.承诺书，载明合伙人对裕盈企业出资全部是合伙人自有资金等内容，刘国勤签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人刘国勤承诺认缴出资50万元，首次缴纳出资50万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，刘国勤在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，刘国勤在投资人处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，刘国勤向裕盈企业在工商银行账户转款50万元，并取得了裕盈企业合伙人权证，内容包括：入伙资金50万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2014年1月14日起，预期分红日2014年7月14日、2015年1月14日，裕盈企业加盖公章。现刘国勤以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含刘国勤汇入裕盈企业的资金50万元。
一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，刘国勤汇入裕盈企业资金50万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现一审法院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回刘国勤的起诉。案件受理费8800元，免予收取。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。
综上，刘国勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹莉莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1020号
原告：蔡益明，农民，
住天台县街头镇霞山村4组21号。
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事务
所律师。
被告：蔡统训，农民，
住天台县街头镇霞山村4组。
被告：蔡卫琴，农民，
住天台县街头镇霞山村4组，系蔡统训妻子。
原告蔡益明与被告蔡统训、蔡卫琴民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月12日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简
易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡益明及
其委托代理人高洪，被告蔡统训、蔡卫琴均到庭参加诉讼。
原告蔡益明诉称，2009年1月15日，二被告因资金紧张向
原告借款人民币20000元，并由二被告出具借条一份，当时与
二被告口头约定短期内陆续归还。借款后，经原告多次催讨，
二被告一直未归还。故原告起诉要求二被告共同归还借款人民
币20000元。
被告蔡统训、蔡卫琴辩称，对原告诉称的上述借款事实无
异议，但表示目前经济困难要求延期付款。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份，证
明二被告向原告借款事实。被告蔡统训、蔡卫琴对该证据无异
议。本院认为，因二被告对原告提供的证据无异议，故对其证
明效力本院予以认定。
根据上述有效的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下
：2009年1月15日，二被告因资金紧张向原告借款人民币20000
元，由被告蔡统训向原告出具借条一张，并由被告蔡卫琴在借条上签名捺印。借款后，二被告至今未归还原告借款。
本院认为，原告蔡益明与被告蔡统训、蔡卫琴民间借贷关
系合法有效，依法予以保护。二被告向原告借款人民币20000
元事实清楚，有二被告出具的借条原件为凭，二被告应当及时
归还原告借款。原告在二被告不及时归还原告借款的情况下，
向本院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，
判决如下：
限被告蔡统训、蔡卫琴在本判决生效之日起十日内归还原
告蔡益明借款人民币20000元。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蔡统训
、蔡卫琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十月二十八日
代理书记员 虞相宜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14994号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周吉芳，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐福武，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市永顺达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市工农路南段。
法定代表人：刘建友，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南分公司）因与被上诉人周吉芳、徐福武、周口市永顺达汽车运输有限公司（以下简称永顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险河南分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判不承担误工费；假肢安装费按人民币（币种下同）25,090元/支，凝胶套按5,170元/个计算，不承担维修费用。事实与理由：周吉芳安装的假肢费用过高，应参照工伤中相关标准确定；误工费，周吉芳未提供公司支付工资的凭证，再者周吉芳诉请为18,000元，判决中确定数额为20,700元，超出诉请，不合理。
周吉芳、徐福武均请求维持原判。
永顺达公司未到庭亦未提出答辩意见。
周吉芳向一审法院起诉请求：判令徐福武、永顺达公司赔偿残疾赔偿金、假肢更换费用等损失共计1,453,655.80元；安邦保险河南分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2016年7月21日14时09分许，徐福武驾驶牌号为豫PXXX**/豫PXX**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在上海市闵行区中春路陪昆路路口与驾驶电动自行车的周吉芳发生碰撞，致周吉芳受伤、车辆受损。
上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，本起事故中徐福武与周吉芳承担事故同等责任。
2017年2月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人周吉芳之右下肢大腿中段截肢术后改变，致右下肢膝关节以上缺失，构成五（伍）级伤残；皮肤损伤致疤痕形成达体表面积4%以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天；后续更换假肢时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：由于被鉴定人周吉芳配戴假肢有一定的使用寿命，到期后应予以更换，具体按医嘱进行。周吉芳为此支付鉴定费2,600元。
2016年11月30日，周吉芳作为甲方与西安XX有限公司上海分公司（通过上海市民政局认定具有假肢和矫形器生产和装配企业资格）作为乙方签订假肢安装合同，约定乙方为甲方所安装假肢为法国宝泰欧液压大腿侧肢，甲方所安装的假肢产品质量保修叁年，如在保修期内出现质量问题，免费维修或更换零部件。乙方负责假肢的终身维修，超出保修期时更换零部件只收成本费，在保修期内乙方免费维修与保养。甲方假肢装配价格为73,000元。另免费送承筒壹支，时间不限。凝胶套保修时间壹年整。
2016年12月27日，西安XX有限公司上海分公司出具证明，该公司经诊断周吉芳伤情等，认为该患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为67,000元，配凝胶套一只，价格为6,000元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%，凝胶套使用寿命为1-2年，装配训练期为30天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”。
周吉芳系非农业家庭户。
徐福武驾驶的肇事车辆登记的车主系永顺达公司，该车事发时在安邦保险河南分公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。
周吉芳电动自行车经上海XX中心勘估后确认评估额为1,550元，并进行了修理。周吉芳为此支出评估费240元。
周吉芳为医疗费等于2016年10月17日诉至法院，法院经审理后确认医疗费为301,095.97元、住院伙食补助费1,600元，由安邦保险河南分公司于保险限额内赔偿185,617.58元。
一审法院审理后认为，周吉芳的损失首先由安邦保险河南分公司在保险范围内按责承担，至于不足部分，徐福武与永顺达公司系挂靠关系，周吉芳要求徐福武与永顺达公司对超过保险部分承担60%赔偿责任，于法不悖，予以支持。
一审法院审核了周吉芳的损失依据后，于二〇一七年九月二十七日作出判决：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿周吉芳767,058.48元；二、徐福武、周口市永顺达汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周吉芳2,055元；三、驳回周吉芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,484.97元，由周吉芳负担1,045.81元，徐福武、周口市永顺达汽车运输有限公司负担5,439.16元。
本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，假肢安装单位已经出具证明，证实周吉芳安装的假肢为普通适用型。本案为机动车交通事故致人损伤案件，非工伤，安邦保险河南分公司要求按工伤标准确定假肢安装费用，缺乏法律依据。误工费，在庭审中，周吉芳已经提供了相应的证据，证明因伤而产生误工损失。庭审中，周吉芳明确要求按鉴定意见确定的休息期及每月误工收入计算误工费，故一审法院按上述标准计算误工费，数额无误。对于周吉芳其他诉请的处理，一审法院详细阐述了判决理由，对一审法院所述理由，本院予以认同，在此不再赘述。一审法院计算周吉芳因伤造成的损失范围及金额无误，本院予以确认。
综上所述，安邦保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,038元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一八年二月二日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2172号
申请执行人包某某甲。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某，系贵州金鸟律师事务所律师，职业证号为：15202201710812997。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初313号民事判决书。于2017年9月22日依法受理包某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金38592元、违约金10564元、案件受理费1028元、公告费300元、申请执行费642元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人包某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2172号申请执行人包某某甲。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某，系贵州金鸟律师事务所律师，职业证号为：15202201710812997。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初313号民事判决书。于2017年9月22日依法受理包某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金38592元、违约金10564元、案件受理费1028元、公告费300元、申请执行费642元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人包某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2081号
本院在执行申请执行人初振慧申请执行巩振全债权纠纷一案中，查明被执行人巩振全有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3112号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人巩振全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年�月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4203号
原告：曹新红，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李志超，男，1980年12月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告曹新红诉被告李志超保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹新红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹新红撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一七年九月六日
书记员 白云妍
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第335号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人常某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月19日被昌黎县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年6月15日，被告人常某甲驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌黎城关学院路由南向北行驶至立交桥上路段时，与对向杨俊伟驾驶的电动自行车相撞，致使杨俊伟受伤后经抢救无效死亡，被告人常某甲负事故的全部责任。案发后，被告人常某甲打电话报警。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人常某甲对公诉机关的指控供认。
经审理查明：2012年6月15日15时许，被告人常某甲驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌黎县城关学院路由南向北行驶至立交桥上路段时，因故驶入公路左侧非机动车道，与对向杨俊伟驾驶的电动自行车相撞，造成杨俊伟受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人常某甲将车开至立交桥北侧后又调头将车顺向停放在事故现场，并向公安机关报警。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人常某甲负事故的全部责任。
在本院主持调解下，被告人常某甲赔偿了死者杨俊伟亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供有“被告人常某甲供述，证人杨某甲、杨某乙、赵某、尹某、常某乙的证言，秦皇岛市第二医院死亡医学证明书、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室出具的尸体检验鉴定书及尸检照片，昌黎县公安交通警察大队出具的‘122’接警记录、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过材料等”证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人常某甲违反我国道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人常某甲能够主动报警，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
代理审判员 魏永立
人民陪审员 孙佳珊
二〇一二年十二月四日
代理书记员 陈广奇
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第335号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人常静海，男，1979年5月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月19日被昌黎县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人常静海犯交通肇事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人常静海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年6月15日，被告人常静海驾驶×××号小型普通客车沿昌黎城关学院路由南向北行驶至立交桥上路段时，与对向杨某1驾驶的电动自行车相撞，致使杨某1受伤后经抢救无效死亡，被告人常静海负事故的全部责任。案发后，被告人常静海打电话报警。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人常静海对公诉机关的指控供认。
经审理查明：2012年6月15日15时许，被告人常静海驾驶×××号小型普通客车沿昌黎县城关学院路由南向北行驶至立交桥上路段时，因故驶入公路左侧非机动车道，与对向杨某1驾驶的电动自行车相撞，造成杨某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人常静海将车开至立交桥北侧后又调头将车顺向停放在事故现场，并向公安机关报警。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人常静海负事故的全部责任。
在本院主持调解下，被告人常静海赔偿了死者杨某1亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供有”被告人常静海供述，证人杨某2、杨某3、赵某、尹某、常某的证言，秦皇岛市第二医院死亡医学证明书、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室出具的尸体检验鉴定书及尸检照片，昌黎县公安交通警察大队出具的'122'接警记录、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过材料等”证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常静海犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人常静海违反我国道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人常静海能够主动报警，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常静海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张秋生
代理审判员魏永立
人民陪审员孙佳珊
二○一二年十二月四日
代理书记员陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第335号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某，2012年8月24日涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局取保侯审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日16时许，被告人宋某驾驶车牌号为鲁G×××××的白色尼桑逍客汽车，沿下小路（正在改建施工中的封闭道路段）由南向北行至昌邑市饮马镇常某某村南时，因未确保行车安全，与前方顺行骑自行车的张某乙相撞，造成被害人张某乙因颅脑损伤而死亡的后果。事故发生后，被告人宋某在现场主动打电话报警，后如实向民警交代了事故经过。
另查明，被告人宋某在本院审理期间协议赔偿了被害人亲属经济损失共计310000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程，被告人亦无异议，且有肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、户籍证明、交通管制公告、赔偿协议及谅解意见等，证人张某甲等人的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，被告人宋某的供述与辩解足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共交通运输管理范围之外的正在改建施工中的封闭路段驾驶机动车时，由于疏忽大意，未能确保安全行驶，导致事故发生，并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋某系自首，且在庭审中自愿认罪，并协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，故依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年一月二十二日
书记员 张伦娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2012）昌刑初字第335号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人常静海，男，1979年5月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月19日被昌黎县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人常静海犯交通肇事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人常静海到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2012年6月15日，被告人常静海驾驶×××号小型普通客车沿昌黎城关学院路由南向北行驶至立交桥上路段时，与对向杨某1驾驶的电动自行车相撞，致使杨某1受伤后经抢救无效死亡，被告人常静海负事故的全部责任。案发后，被告人常静海打电话报警。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人常静海对公诉机关的指控供认。经审理查明：2012年6月15日15时许，被告人常静海驾驶×××号小型普通客车沿昌黎县城关学院路由南向北行驶至立交桥上路段时，因故驶入公路左侧非机动车道，与对向杨某1驾驶的电动自行车相撞，造成杨某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人常静海将车开至立交桥北侧后又调头将车顺向停放在事故现场，并向公安机关报警。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人常静海负事故的全部责任。在本院主持调解下，被告人常静海赔偿了死者杨某1亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解。上述事实，公诉机关提供有”被告人常静海供述，证人杨某2、杨某3、赵某、尹某、常某的证言，秦皇岛市第二医院死亡医学证明书、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室出具的尸体检验鉴定书及尸检照片，昌黎县公安交通警察大队出具的'122'接警记录、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过材料等”证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常静海犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人常静海违反我国道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人常静海能够主动报警，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了死者亲属的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常静海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生代理审判员魏永立人民陪审员孙佳珊二○一二年十二月四日代理书记员陈广奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5494号
原告苏振标，男，1967年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢钦煌、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告熊秀金，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人肖兴刚，王琼，福建秦剑律师事务所律师。
被告苏波，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省永定县。
法定代理人苏宜柱（系苏波的父亲），男，1932年1月4日出生，汉族。
法定代理人周彩珍（系苏波的母亲），女，1935年10月13日出生，汉族。
委托代理人苏振忠（系苏波的哥哥），男，1964年12月10日出生，汉族。
原告苏振标与被告熊秀金、苏波物权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。由于双方当事人对讼争房屋的权属问题争议较大，案情疑难复杂，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第859号
原告王艳梅，女，1967年9月12日生，汉族，个体工商户，唐山市古冶区古冶佳昌建筑材料厂业主，现住唐山市路南区胜利路。
委托代理人王彦奎，1963年7月23日生，汉族，现住唐山市路北区建设南路。
被告唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区。
法定代表人何振宇，该公司董事长。
被告刘玉占，男，1963年8月20日生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区。
原告王艳梅诉唐山天润建筑安装工程有限公司、刘玉占买卖合同纠纷一案，原告王艳梅于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王艳梅负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年四月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4311号
原告：孙凤荣，女，1967年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙凤荣与被告孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员王文敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤荣到庭参加诉讼，被告孙凤祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙凤荣向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还借款本金240000.00元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息及违约金24000元（以240000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月20日起计算至被告履行之日止，截止至2017年8月19日为24000元）；3、请求法院判令被告立即向原告偿还原告借款本金、支付逾期利息及违约金合计金额264000元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年3月20日向原告借款人民币240000元整，约定借款期限为2016年3月20日至2017年3月19日，被告以其名下的房产及土地使用权作为抵押担保。原告依约定给付被告人民币240000元整，借款到期后，被告未按期偿还借款。原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝归还。根据原被告签订的《借款协议》的约定，被告如违反合同约定，原告有权收回相应的违约金。原告认为，被告不履行还款义务已严重侵犯了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告孙凤荣为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借据原件一张。主要内容记载“今借到2015年3月20日贰拾肆万元整（系借孙凤荣款）￥240000.00元借款按1分5厘计算利息按月结息借款人姓名孙凤祥利息结止到2017.3.20日，此条继续生效孙凤祥2017.3.21”。2、抵押借款合同，两份证据意在证明被告孙凤祥向原告孙凤荣借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告孙凤祥向原告孙凤荣借款人民币240000.00元，约定按月利率1.5%计算借款利息，并为原告出具借据一张。2017年3月20日被告孙凤祥给付原告孙凤荣自借款之日起至2017年3月20日止的利息，双方又签订了抵押借款合同，合同约定借款金额为人民币240000.00元，借款期限自2016年3月20日至2017年3月19日，借期内利率为月利率1.5%，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告至今未予偿还。
本院认为，被告孙凤祥向原告孙凤荣借款人民币240000.00的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及抵押借款合同予以证实。原告诉讼中主张按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定。双方在抵押借款合同中约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用”是双方真实意思表示，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故被告孙凤祥应偿还原告孙凤荣借款本金人民币240000.00元，并按年利率24%给付自2017年3月21日至实际履行完毕之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙凤祥偿还原告孙凤荣借款本金人民币240000.00元，并按年利率24%给付自2017年3月21日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元，减半收取2630.00元，保全费1840.00元，合计人民币4470.00元由被告孙凤祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1616号
申请执行人孙乐乐，男，1987年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人曹轩轩，男，1985年10月16日生，汉族，现住无锡市南长区。
申请执行人孙乐乐与被执行人曹轩轩民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3161号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认曹轩轩结欠孙乐乐借款本金48224元，该款由曹轩轩于2016年9月1日前归还24000元，于2016年10月1日前归还24224元。二、若曹轩轩未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则需另行承担违约金5000元，且孙乐乐可就欠款全额及违约金的未履行部分申请法院一次性强制执行。三、减半收取的案件受理费566元由曹轩轩负担（该款孙乐乐已预交，本院不退，由曹轩轩于2016年9月1日前直接给付孙乐乐）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月15日立案执行，执行标的53790元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产信息，名下所有的牌号为苏Ｂ×××××汽车已被其他案件查封，且被执行人现在均下落不明。本案现尚有执行款53790元及执行费707元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱炜彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1333号
移送执行单位：金堂县人民法院。
被执行人：钟光全，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
本院移送执行的被执行人钟光全运输毒品罪一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日受理执行，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，即“没收被执行人钟光全个人财产10000元”。
本院查明，被执行人钟光全名下有川AXXX**长安奥拓牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟光全所有川AXXX**长安奥拓牌汽车一辆。查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1333号移送执行单位：金堂县人民法院。被执行人：钟光全，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院移送执行的被执行人钟光全运输毒品罪一案，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日受理执行，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，即“没收被执行人钟光全个人财产10000元”。本院查明，被执行人钟光全名下有川AXXX**长安奥拓牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟光全所有川AXXX**长安奥拓牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年八月二十四日书记员 唐锡力
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执38之四号
申请执行人:宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，现住第三师伽师总场。
被执行人:麦麦提依敏·麦合苏米，男，维吾尔族，1959年6月14日出生，现住伽师县。
被执行人:艾孜提艾力·麦麦提麦麦提依敏，男，1982年6月3日出生，维吾尔族，现住伽师县。系被执行人麦麦提依敏·麦合苏米之子。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初175号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人麦麦提依敏·麦合苏米发出执行通知书，责令被执行人麦麦提依敏·麦合苏米收到执行通知书起三日内向申请执行人宋玉永支付案款50650元，负担本案执行费660元，但被执行人麦麦提依敏·麦合苏米至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，艾孜提艾力·麦麦提依敏自愿为被执行人麦麦提依敏·麦合苏米提供担保，因艾孜提艾力·麦麦提依敏未履行担保责任，故本院于2017年8月3日依法追加其为被执行人。
本院现查明被执行人艾孜提艾力·麦麦提依敏在中国农业银行股份有限公司库尔勒建国北路支行有账户存款。依照《�华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾孜提艾力·麦麦提依敏在中国农业银行6228485087563*****账户内存款人民币43739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年八月五日
书记员 阿里木·木沙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民特38号
申请人长治银行股份有限公司延安中路支行。
特别授权代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
特别授权代理人王军强，山西长兴律师事务所律师。
被申请人长治市华茂副食果品有限公司。
申请人长治银行股份有限公司延安中路支行与被申请人长治市华茂副食果品有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年5月20日，借款人长治市华都副食有限公司与申请人签订编号：0515421F2112XXX流动资金贷款合同。该合同约定，贷款金额为人民币1600万元，贷款利率是固定年利率6.885%，贷款人有权自逾期之日按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在年利率6.885%的基础上加收50%确定，贷款期限是12个月，自2015年5月20日起至2016年5月19日止。放款方式是贷款人受托支付，计息方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款人长治市华都副食有限公司并承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费�公告费等。
同日，被申请人长治市华茂副食果品有限公司与申请人签订编号：抵0515421F2112XXX抵押合同，抵押物是被申请人长治市华茂副食果品有限公司所有的位于长治市凯旋都汇广场1号楼1－2层C24－1号商业房产，房产证号长治市房权证城股字第0008X**号，并在长治市房屋产权产籍监理处办理他项权利登记，他项权证号是长治市房他证抵字第DY011－14062X**。同时，抵押合同约定：抵押担保范围包括上述借款合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押权实现方式是申请人直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
以上合同签订后，申请人依约将借款及时、足额支付给借款人长治市华都副食有限公司，但借款人�治市华都副食有限公司未能依约履行还本付息的义务，自2015年9月22日开始欠息，截止2017年4月21日借款人长治市华都副食有限公司尚欠申请人借款本金1600万元、利息2284290元。经申请人多次催收，抵押人长治市华茂副食果品有限公司也未履行抵押担保责任，故申请拍卖或变卖抵押财产实现申请人的担保物权，并要求被申请人承担律师费用。
被申请人长治市华茂副食果品有限公司称，借款及担保事实属实。
申请人为证明其申请所依据事实的真实性，向本院提供了如下证据：
第一组，共4页
证据名称：长治市华都副食有限公司营业执照、组织机构代码证、长治市华茂副食果品有限公司营业执照、组织机构代码证；
证明指向：被申请人法律主体资格适格。
第二组证据，共14页
证据名称：长治市华都副食有限公司股东会决议、编号：0515421F2112874流动资金贷款合同。
证明指向：申请人与借款人长治市华都副食有限公司形成合法有效的借贷关系，借款人长治市华都副食有限公司向申请人借贷款1600万元，贷款利率是固定年利率6.885%，贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在年利率6.885%的基础上加收50%，贷款期限是12个月，自2015年5月20日起至2016年5月19日止。放款方式是贷款人受托支付，计息方式为按日计息，按月结算，借款到期，利随本清。借款人长治市华都副食有限公司并�诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
第三组证据，共10页
证据名称：委托支付协议、购销合同、对公取款凭证、长治银行借款借据、贷款开户放款、贷款明细账查询。
证明指向：申请人已经依据合同约定将借款本金1600万元交付给借款人长治市华都副食有限公司，截止2017年4月21日，借款人长治市华都副食有限公司尚欠申请人本金1600万元、利息2284290元未付。
第四组证据，共13页
证据名称：被申请人长治市华茂副食果品有限公司股东会决议、编号：抵0515421F2112XXX号抵押合同、长治市房权证城股字第0008X**号房产证复印件、长治市房他证抵字第DY011-14062X**号他项权证复印件。
证明指向：申请人与被申请人长治市华茂副食果品有限公司形成合法有效的抵押担保关系，被申请人长治市华茂副食果品有限公司对上述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担抵押担保责任。
第五组证据，共7页
证据名称：委托代理合同、增值税专用发票
证明指向：申请人因与被申请人借款抵押合同纠纷一案，应向山西长兴律师事务所支付律师代理费195132元，已向山西长兴律师事务所支付律师代理费129592元，本案判决下发5日内需支付律师代理费55540元,进入执行程序后还需支付律师代理费10000元，该收费标准符合山西省律师行业收费标准。
被申请人对以上证据无异议。
经审查本院认为，申请实现担保物权，由担保物权人及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人与被申请人签订的抵押合同（抵0515421F2112XXX）合法有效。借款人长治市华都副食有限公司未按照合同约定的期限和时间还本付息，申请人要求按照抵押合同约定处置抵押物实现债权及要求被申请人承担其他费用的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人长治市华茂副食果品有限公司所有的位于长治市凯旋都汇广场1号楼1－2层C24－1号商业房产，房产证号：长治市房权证城股字第0008X**号。
申请费300元，由被申请人长治市华茂副食果品有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李艳琴
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1119号
申请执行人四川兴事发门窗有限责任公司
被执行人四川鑫高消防工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2050号民事判决书，责令被执行人四川鑫高消防工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川鑫高消防工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入581565（执行费8135元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01391号
原告汪忠发，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段，组织机构代码73394963-5。
法定代表人况晓军，系该公司经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人程昌文，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪忠发诉被告重庆市远举建筑工程有限公司、第三人程昌文建设工程合同纠纷一案中，原告汪忠发于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪忠发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪忠发撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告汪忠发负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年八月五日
书记员 鄢 梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9073号
原告：徐秀明，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人陈雪松。
原告徐秀明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐秀明之委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币（以下币种同）13,433.41元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计13,673.41元的80%即10,938.73元。事实与理由：2015年6月25日，王文琦所驾驶的在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险的小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。现原告因交通事故支出了后续治疗费等费用，故诉至法院。
被告平安上海分公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年6月25日08时30分许，在上海市嘉定区金沙江西路华江路路口，王文琦驾驶牌号为沪KA75**小轿车与骑行安全技术状况不符合要求的电动自行车的原告车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，因事发时交通信号灯状态无法查清，故未认定事故责任。原告前期相关费用已在（2015）嘉民一（民）初字第7622号案件中处理完毕，在该案的审理中，本院确认王文琦承担上述事故80%的赔偿责任。2017年2月份，原告进行了内固定取出术，住院7天，共花费后续医疗费13433.41元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，因肇事车辆在被告平安上海分公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告相关的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据单据核算应为13,433.41元、住院伙食补助费按照标准应为140元、交通费酌情确定为100元，对上述费用，保险公司应当在保险范围内承担80%的赔偿责任。审理中，被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐秀明医疗费13,433.41元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计13,673.41元的80%即人民币10,938.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告徐秀明自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任
商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第22号
原告詹国强，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省三合县，系东莞市横沥柏雅缝纫设备行经营者。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告黄小东，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告詹国强诉被告黄小东侵害商业秘密纠纷一案中，原告詹国强于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹国强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹国强撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币2150元，由原告詹国强负担。
审 判 长 庄 乐 波
代理审判员 梁 雪 云
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘冠（兼）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
301373
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1886号
原告：马某1，男，汉族，户籍地址：新疆维吾尔自治区石河子市，现住广东省韶关市武江区。
法定代理人：马福荣，男，汉族，户籍地址：新疆维吾尔自治区石河子市，现住广东省韶关市武江区，系原告马某1的父亲。
委托诉讼代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：侯永芳，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：朱华香，女，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：付善庆，男，汉族，住广东省韶关市武江区，系被告朱华香的丈夫。
原告马某诉被告侯永芳、朱华香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人俞治城，被告朱华香及其委托诉讼代理人付善庆到庭参加了诉讼，被告侯永芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
肇事车辆粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告朱华香，实际所有人是被告侯永芳。
2016年8月30日，马某2委托广东北江临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所出具“广北司鉴所[2016]临鉴字第296号鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）马某1的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）马某1左桡骨干骨折内固定术后评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。
本案审理期间，原告与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司就交强险限额内的损失达成调解协议，原告提交书面申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的起诉，并撤回后续治疗费10000元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费800元等五项诉讼请求。
下列事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
24453.73元。
2、住院伙食补助费
800元。
3、营养费
3000元。
4、鉴定费
2000元。
5、被告应支付
30253.73元。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、原告诉讼请求中的医疗费24453.73元，2、住院伙食补助费800元，3、鉴定费2000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。4、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院8天，医嘱需加强营养，可酌情支持200元。以上款项合计27453.73元。本次事故经交警市区一大队作出的[2016]第B10023道路交通事故认定书，认定：侯永芳负事故的全部责任。原告的损失应当由被告侯永芳负责赔偿。
最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的复函》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车辆的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”肇事车辆粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车已经依法投保交强险，登记车主朱华香将车辆交付后，其已失去了对车辆支配权和收益权，对交通事故无法控制，且未办理过户手续的行为与致人损害后果无因果关系，因此，登记车主朱华香不应承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯永芳在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款27453.73元给原告马某；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632，由被告侯永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林天成
书 记 员 陈 茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人商洪亮，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王祥武，现住哈尔滨市松北区。
被执行人梁万义，现住哈尔滨市松北区。
被执行人姜彦良，现住哈尔滨市松北区。
被执行人闵广春，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人商洪亮、王祥武、梁万义、姜彦良、闵广春金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人商洪亮、王祥武、梁万义、姜彦良、闵广春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第825号
原告蒋某某。
委托代理人楼某某。
被告袁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：广××××号。
负责人张某某。
委托代理人王甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：安徽××南路××大厦。
负责人王乙。
原告蒋某某为与被告袁某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称人××公司）、中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月19日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于
2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼某某
、被告袁某某到庭参加了诉讼。被告人××公司、太平洋××
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告蒋某某诉称，2009年8月17日，被告袁某某驾驶皖12621**号拖拉机在义乌市环城北××村地段时，与原告驾驶的
电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告袁某某
负事故全部责任，原告无责。请求依法判令三被告赔偿原告医
疗费9078.42元，住院伙食补助费660元，营养费3955.2元，残
疾赔偿金98444元，误工费10254元，护理费4950元，交通费33
0元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2040元，摩托车修理费
845元，施救费100元，评估费50元，总计140706.62元。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、户口本一份，证明原告的主体资格
。3、门诊病历、医疗费发票及用药清单各一份，证明原告因
交通事故受伤住院治疗经过及医疗费用。4、鉴定结论及鉴定
费发票一份，证明原告的伤残等级、营业期限、误工期限、护
理期限和鉴定费用。5、施救费发票一份，证明原告因事故支
付的施救费用。6、交通事故损失估价鉴定结论书、评估费发
票、修理费发票各一份，证明原告的车损及评估费用。
经质证，被告袁某某没有异议，本院予以确认。
被告袁某某辩称，我已分别向第二、第三被告处投保了
交强险和商业三者险，要求保险公某在保险责任范围内承担赔
偿责任。
被告人××公司未到庭应诉，其书面辩称，对交警部门
作出的事故认定书没有异议，肇事皖12621**号拖拉机在我公
某投保了交强险，愿意在交强险保险范围内赔偿原告损失1194
53.20元。
被告太平洋××公司未到庭应诉，其书面辩称，肇事皖12621**号拖拉机在我公某投保了5万元的商业三者险，未投保
不计免赔险，依合同约定应扣除20%的免赔率。原告诉请的相
关费用过高；摩托车修理费、施救费100元、评估费应当在交
强险财产损失限额内赔偿；鉴定费用不予认可。原告合理损失
扣除交强险赔偿限额120995元后，由我公某按照80%承担赔偿
责任。诉讼费用不予承担。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事皖1**
2102号拖拉机在被告人××公司投保了交强险，在被告太平洋
××公司投保了5万元的商业三者险等，未投保不计免赔险。
事发后被告袁某某已垫付赔偿款4700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作
出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律
法规的规定，本院予以确认。被告袁某某依法应对原告损失承
担全部赔偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。原告损
失依法由被告人××公司在交强险赔偿限额范围内先行支付，
余损失由被告太平洋××公司在商业三者险赔偿限额范围内按
约赔付。被告袁某某垫付的赔偿款，原告应予返还。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百十七条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失120845元。二、被告太平洋××公司在商业三者险赔偿限额范围赔
偿原告损失（140706.62-120845）×（1-20%）=15889元。
三、被告袁某某赔偿原告损失（140706.62-
120845）×20%=3972元。
四、原告返还被告袁某某垫付款4700元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈雪姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3417号
原告：司艳仓，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰雄辉陶瓷洁具经销处，住所地赤峰市红山区千禧市场*号厅。
经营者：郭国辉，男，赤峰雄辉陶瓷洁具经销处业主，其他自然情况不详。
被告：尹国林，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告司艳仓与被告赤峰雄辉陶瓷洁具经销处、尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司艳仓申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告司艳仓撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书记员 沈艳伟