辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1013号
原告：李忠春，男，1976年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜新颖。
被告：周书铭，男，1993年3月8日出生，满族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博。
原告李忠春与被告周书铭、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠春及其委托诉讼代理人姜新颖、被告周书铭、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠春诉称：2016年5月5日17时许，被告周书铭驾驶辽H031**号小型普通客车行驶到联合路小北关街附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。后原告在沈阳市骨科医院进行治疗，共住院25天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告周书铭在此事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告周书铭为其垫付3000元医药费，含在原告的诉讼请求中。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费28555.97元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费5000元、误工费55766.67元、交通费800元、鉴定费940元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9700.65元、电动车损失100元；诉讼费由被告承担。
被告周书铭辩称：肇事经过和责任认定属实，当时是我开的车，我也是辽H031**号车的实际车主。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告的诉求应由被告保险公司赔付。我仅同意给付诉讼费。事故发生后，我给原告垫付了3000元医药费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的费用，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。精神抚慰金过高请法院酌定。误工费同意按照居民服务业标准赔偿70天。护理费同意按照居民服务业标准赔付。被抚养人生活费不同意赔偿。伤残赔偿金同意按照农村标准赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月5日17时许，被告周书铭驾驶辽H031**号小型普通客车行驶至联合路小北关街附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告周书铭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后。原告到沈阳市骨科医院住院治疗25天，被诊断为锁骨骨折的伤情，发生医疗费28555.97元、住院伙食补助费2500元、交通费300元。原告住院期间为二级护理，雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部的护工刘立忠护理，每日200元，发生护理费5000元。原告在沈阳市东安货物营运代理处工作，出院后遵医嘱休息，共产生误工费7120元（37127元/年÷365天×70天）。2016年12月7日，原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：其右锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级，产生鉴定费940元、精神抚慰金3000元。原告居住在大东区东机街13号（1-5-4）满一年，按照城镇标准计算，其产生伤残赔偿金62252元。事故发生后，被告周书铭为原告垫付医疗费3000元，含在原告的诉讼请求中。
另查明，辽H031**号车的实际所有人为被告周书铭，肇事之时系被告周书铭在驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用清单、诊断书、营业执照复印件、误工证明、护理人员身份证复印件、陪护证明、协议书、营业执照副本、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票、社区证明、户口本复印件、房产证复印件、出生证明、交通费发票，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告周书铭负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告周书铭为辽H031**号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽H031**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽H031**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故发生医疗费28555.97元（含被告周书铭垫付的3000元医药费），证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费2500元（100元/日×25天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费5000元，并提供护理人员身份证复印件、陪护证明、协议书、营业执照副本、护理费发票予以证明。保险公司抗辩称护理费过高，要求按照居民服务业标准计算。本院认为，原告提供的护理费证据充分，可以证明其护理情况，故本院对于被告保险公司的抗辩不予支持。原告住院25天期间为雇佣护工护理，每日200元，产生护理费5000元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告按照月工资7000元主张误工费55766.67元（计算至定残前一日，共计239天），并提供诊断书、营业执照复印件、误工证明予以证明。保险公司抗辩称对误工天数有异议，因原告未提供银行流水等证据，无法证明其实际收入，仅同意按照居民服务业标准赔付，且239天误工天数过长，同意赔偿70天。本院认为，原告提供的证据仅能证明其误工的真实性并不能证明其真实的收入情况，故本院按照居民服务业标准计算其误工费。因被告保险公司同意赔偿原告70日的误工费用不违反法律规定，本院予以确认。原告共计产生误工费7120元（37127元/年÷365天×70天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金62252元、鉴定费940元、精神损害赔偿金5000元。并提供鉴定报告、鉴定费发票、社区证明、户口本复印件、房产证复印件予以证明。本院审理查明，原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：其右锁骨粉碎性骨折的伤残程度为十级。被告保险公司抗辩称不同意按照城市标准给付伤残赔偿金，应按照原告的农村户口给付伤残赔偿金。本院认为，原告居住在大东区东机街13号（1-5-4）满一年，应按照城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告产生伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）。本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持3000元。原告支付鉴定费940元，该费属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。上述伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张交通费800元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。
原告主张营养费2000元、电动车损失100元、被抚养费人生活费9700.65元，证据不充分，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春医疗费25555.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司返还被告周书铭垫付的医疗费3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春住院伙食补助费2500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春护理费5000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春误工费7120元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春鉴定费940元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春精神损害赔偿金3000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春交通费300元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李忠春伤残赔偿金62252元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取679元。由被告周书铭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1357元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭美玲