wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第232号
原告李继仙，女，1962年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人冯正云、郑维，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘瑞，男，1963年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李继仙诉被告刘瑞合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继仙及其委托代理人冯正云、郑维到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告李继仙诉称：2012年3月10日，被告向原告借款4万元，当天，原告以现金存款的方式向被告帐户中存入4万元。同年4月1日，被告补写一份欠条给原告，承诺2014年4月1日前偿还，但未履行，故诉至法院请求判令：1、由被告归还欠款4万元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑞未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告李继仙为支持其诉讼主张，提交了被告收款账户信息、存款凭条、欠条，拟证明原告向被告帐户中存入4万元，被告向原告出具欠条的事实。
被告刘瑞未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告刘瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2012年3月10日，原告李继仙向被告刘瑞的银行帐户存入人民币4万元，同年4月1日，被告刘瑞向原告李继仙出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李继仙人民币肆万元正（40000元正），由于本人带病决定放弃此行业。此据”。被告刘瑞在“欠款人”处签名。在该欠条的底部，载明：“赔款的时间2014年4月1日止付清。”现原告李继仙诉至法院请求予以解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘瑞对原告李继仙的欠款出具承诺书，被告的欠款事实清楚，债权债务关系明确，故被告应按照承诺承担还款义务。被告承诺还款的时间已经届满，被告应当支付欠款。
关于被告刘瑞是否支付利息的问题。被告与原告虽未约定利息，但被告在承诺还款期满后仍占有原告的资金，给原告造成了经济损失，故原告主张被告应支付自2014年4月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金占用费不违法法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘瑞于本判决生效后五日内支付原告李继仙欠款人民币4万元及资金占用费（自2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429.50元（减半收取），由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年六月二日
书记员 李云会
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第232号原告李继仙，女，1962年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市呈贡区。委托代理人冯正云、郑维，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告刘瑞，男，1963年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区。原告李继仙诉被告刘瑞合同纠纷一案，本院于2015年4月6日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继仙及其委托代理人冯正云、郑维到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告李继仙诉称：2012年3月10日，被告向原告借款4万元，当天，原告以现金存款的方式向被告帐户中存入4万元。同年4月1日，被告补写一份欠条给原告，承诺2014年4月1日前偿还，但未履行，故诉至法院请求判令：1、由被告归还欠款4万元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘瑞未到庭应诉，亦无答辩意见。原告李继仙为支持其诉讼主张，提交了被告收款账户信息、存款凭条、欠条，拟证明原告向被告帐户中存入4万元，被告向原告出具欠条的事实。被告刘瑞未提交证据。本院审核证据后认为：一、被告刘瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2012年3月10日，原告李继仙向被告刘瑞的银行帐户存入人民币4万元，同年4月1日，被告刘瑞向原告李继仙出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李继仙人民币肆万元正（40000元正），由于本人带病决定放弃此行业。此据”。被告刘瑞在“欠款人”处签名。在该欠条的底部，载明：“赔款的时间2014年4月1日止付清。”现原告李继仙诉至法院请求予以解决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘瑞对原告李继仙的欠款出具承诺书，被告的欠款事实清楚，债权债务关系明确，故被告应按照承诺承担还款义务。被告承诺还款的时间已经届满，被告应当支付欠款。关于被告刘瑞是否支付利息的问题。被告与原告虽未约定利息，但被告在承诺还款期满后仍占有原告的资金，给原告造成了经济损失，故原告主张被告应支付自2014年4月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金占用费不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘瑞于本判决生效后五日内支付原告李继仙欠款人民币4万元及资金占用费（自2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429.50元（减半收取），由被告刘瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 桂 欣二〇一五年六月二日书记员 李云会
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01906号
原告：钱线。
委托代理人：陈达军，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会。
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告钱线诉被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告钱线委托代理人陈达军，被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会委托代理人郑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱线诉称：被告于2002年因完成农业税款上缴任务，向原告借款20000元，并于2007年2月出具借条一份，后被告于2007年12月归还原告4500元，余款一直未归还。现原告依法起诉来院，要求被告归还借款15500元及利息（从2013年5月28日计算至付款日），并承担本案诉讼费用。
被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会辩称：对借款事实无异议，由法院依法判决，但借条上未约定借款利息，被告不应支付利息。
原告钱线为证明自己的诉讼主张向法庭提供证据：2007年2月27日，被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会向原告出具借条一份，证明被告欠原告人民币20000元，后于2007年12月11日归还原告4500元。
被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：2002年被告因完成农业税款上缴任务，向原告借款20000元，之后一直未归还借款，2007年2月27日被告出具借条给原告，后被告于2007年12月11日归还原告借款4500元，余款一直未归还。致原告起诉来院，要求被告归还借款15500元及利息，并承担本案诉讼费用。对借款利息双方没有约定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系形成明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，合情合理，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方虽无利息的约定，但被告在原告起诉要求还款后，仍未支付借款，理应支付经催告后的利息，期限自被告在本案答辩期（15日）满后之次日始计算至借款付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告巢湖市柘皋镇兴坝村民委员会归还原告钱线借款15500元，于本判决生效后30日内一次性给付；并按中国人民银行确定的银行同期贷款利率给付原告利息（自2013年6月19日计算至借款付清之日）。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一三年八月六日
书记员 周良龙
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审192号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重�市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人田朋，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人田朋于2013年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地2243平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人田朋修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地�理法》第七十六条的规定，对被执行人田朋作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书送达给被执行人田朋。被执行人田朋收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人田朋送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人田朋在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书中要求被执行人田朋拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长何平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审192号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重�市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人田朋，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人田朋于2013年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地2243平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人田朋修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地�理法》第七十六条的规定，对被执行人田朋作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书送达给被执行人田朋。被执行人田朋收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人田朋送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人田朋在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]63号行政处罚决定书中要求被执行人田朋拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长何平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十四日书 记 员 谢晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02256号
原告李建，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郝欣馨，女，1977年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李建与被告郝欣馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李建到庭参加诉讼，郝欣馨经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李建诉称：2012年6月5日，郝欣馨向其出具《借条》一张，载明向李建借款5万元并承诺于2013年6月还款。借款期限届满后，经李建多次催收，郝欣馨于2014年3月14日向李建还款1万元，剩余4万元经催收未果，李建诉至本院，请求判令郝欣馨返还借款本金4万元并支付逾期利息，逾期利息以5万元为基数，从2013年7月1日起至付清时止，以4万元为基数，从2014年3月14日起至付清之日止，计息标准均为银行同期同类贷款利率基础上浮30%。
郝欣馨未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
李建举示郝欣馨于2012年6月5日出具的《借条》一张，拟证明李建、郝欣馨之间的借款关系以及郝欣馨承诺于2013年6月还款的事实，另拟证明郝欣馨于2014年3月14日向李建返还1万元并备注于《借条》下方的事实。
本院认为，郝欣馨自愿放弃对李建举示证据质证的权利，且李建举示证据系原件，本院对李建举示证据予以采信。
经审理查明：2012年6月5日，郝欣馨向李建出具《借条》一张，载明向李建借款5万元并承诺于2013年6月还款，《借条》注明了郝欣馨的身份证号码及住址。因郝欣馨未能按约还款，经李建催收，郝欣馨于2014年3月14日向李建还款1万元并由李建将该内容写于《借条》下方后由郝欣馨签字确认。李建在庭审中陈述，《借条》载明的借款5万元中有2万元实为郝欣馨应支付给李建的装修款，因郝欣馨资金周转困难故另向李建借款3万元，李建于2012年6月5日向郝欣馨交付3万元借款后，郝欣馨向李建出具《借条》载明借款金额为5万元。现因郝欣馨尚欠李建4万元未付清，李建诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，李建、郝欣馨自愿将装修款2万元转为借款性质并与借款3万元一并写入《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。郝欣馨向李建出具《借条》后，应于《借条》承诺的期限内还清款项，郝欣馨未能按约还清款项构成违约，李建请求判令郝欣馨支付剩余款项以及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但因李建以5万元、4万元为基数计算逾期利息不应均计算至付清之日止，本院予以调整。郝欣馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝欣馨于本判决生效之日起3日内向原告李建返还借款本金4万元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上浮30%为标准，以5万元为基数、从2013年7月1日起计算至2014年3月13日，以4万元为基数、从2014年3月14日起计算至付清之日止；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果被告郝欣馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告郝欣馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 翼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第23号
原告广东广益科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。
法定代表人梁嘉臻，董事长。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被告上海谷素食品有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室。
法定代表人林家善。
原告广东广益科技实业有限公司（以下简称广益公司）诉被告上海谷素食品有限公司（以下简称谷素公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员莫志峰适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告广益公司的委托代理人吕远霞到庭参加诉讼，被告谷素公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告广益公司诉称：原、被告双方素有生意往来，2013年5月至2013年8月，被告向原告订购复配增稠剂、食品保鲜剂等产品多批，原告均按约定送货给被告。被告支付部分货款。截止2013年11月6日，经原、被告双方对账结算，被告仍拖欠原告71216元。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推托。以上事实有《销售合同》、《送货单》、《对帐单》等证据为证。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款共计71216元及其逾期付款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告广益公司就其主张提供如下证据：销售合同、送货单、货物运单、对账单、还款计划。
被告谷素公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告广益公司于2013年5月7日至2013年8月28日多次向被告谷素公司供应复配增稠剂、食品保鲜剂等货物。2013年7月28日，原、被告双方签订销售合同。经双方核对，截止2013年11月5日，被告尚欠原告货款71216元。2013年11月27日，被告作出还款计划，承诺分期支付货款。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼要求被告支付货款及其利息。
以上事实，有原告广益公司提供证据销售合同、送货单、货物运单、对账单、还款计划，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谷素公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，应视为其对原告广益公司提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据销售合同、送货单、货物运单、对账单、还款计划的真实性予以确认。原、被告双方已签订书面的买卖合同，双方存在货物买卖的关系事实清楚、证据充分。原告向被告供应货物，被告依法应支付货款给原告。根据原告提供的对账单、还款计划显示，被告尚欠原告货款71216元。原告要求被告支付货款71216元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，原告已按约定履行了供货义务，被告在收到货物后无正当理由至今仍未足额向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告以货款71216元为本金，从2014年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求合法有据，没有超出双方签订的销售合同约定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告上海谷素食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东广益科技实业有限公司支付货款人民币71216元及逾期付款利息（以人民币71216元为基数，自2014年1月13日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元（原告已预付），由被告上海谷素食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 莫志峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黎锦寿
第1页共5页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第41号
申请复议人（被执行人）四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人匡全明，职务董事长。
委托代理人张学锋，四川建设集团有限公司员工。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
申请执行人泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司。住所地：河北省泊头市裕华路南。
法定代表人卢维轩，职务负责人
申请复议人四川建设集团有限公司因不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）2015年6月3日作出的（2015）泊执异字第477号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院已向被执行人四川建设集团有限公司发出限期退还租赁物通知书，被执行人拒不履行，该院依据双方财产租赁合同第三条规定按附件约定价格赔偿租赁物1159056元符合法律规定，并无不当。关于20万元逾期付款违约金，判决书未注明计算的起止时间，根据法律规定应从判决书自动履行期届满后计算，自动履行期2015年4月8日届满，故逾期付款违约金计算应从2015年4月9日至2015年5月21日止，共计43天，违约金为5994元，剩余194006元应退还给被执行人。关于按合同价格给付未退还租赁物使用费计算，判决第二项租赁费775973元是截止到2013年4月30日止租赁费，2013年5月1日至2015年5月21日止租赁费为1035643元，是按判决书第三项计算数，按双方财产租赁合同第二条规定，冬季停工应按双方签订通知书为标准，属于双方特殊约定，但被执行人未向本院提交双方停工通知书，故对被执行人该项请求不予支持，对判决书有异议应通过审判监督程序解决。综上，执行法院认为扣划被执行人租赁物赔偿款、租赁物使用费符合法律规定，并无不当。遂作出（2015）泊执异字第477号执行裁定，驳回异议人四川建设集团公司的异议申请；退还执行款194006元。
申请复议人称，泊头法院作出的（2015）泊执异字第477号执行裁定适用法律错误，应予撤销；执行案款应退还申请人。其复议理由为：一、法院执行未退还租赁物的赔偿款1159056元没有法律依据，生效判决确定的是申请人返还租赁物的义务，执行标的是物而不是钱，执行法院不能脱离原判将行为之债变更为金钱之债，故对该笔款项的执行无法律依据，应予退还。二、按合同约定价格给付未退还租赁物的使用费的执行，没有扣除冬歇时间，数额计算也存在违法之处。三、原判本身认定事实不清，适用法律错误，且判决主文表述不清造成履行困难。
本院查明，泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司（以下简称泊头永甫盛公司）与四川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，泊头法院于2014年5月18日作出（2013）泊民初字第725号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费775973元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金；三、被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告租赁物（详见查明部分），并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。判决后，被告不服，上诉至本院，本院于2014年12月19日作出（2014）沧民终字第2737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川建设集团有限公司未按期履行判决义务，泊头永甫盛公司于2015年4月8日向泊头法院申请强制执行，泊头法院立案后于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书和传票，2015年4月22日向被执行人发出退还租赁物的执行通知书，被执行人均未履行。2015年5月21日泊头法院扣划被执行人四川建设集团有限公司银行存款3229976元至该院。
另查明，双方2011年10月13日签订财产租赁合同第二条约定冬季需要停工的，按停工和开工甲、乙双方在通知书上签字为准，停工期间不收取乙方任何费用。第三条规定租用期间所租用的财产由乙方负责维修保养，不准改制，退时如发现有损、丢失，按附件价格赔偿。
本院认为，泊头法院在本案执行中，关于判决第二项“被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费775973元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金”以及判决第三项中“并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止”的执行，数额计算准确，符合法律规定。关于租赁物返还不能、折价赔偿的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对此问题有明确规定，对于生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。上述规定确立了执行程序中特定物执行不能时的折价赔偿制度。该制度的优点是，在交付特定物执行出现客观不能时，直接在执行程序中转为赔偿执行，有利于提高效率，尽快实现债权。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》也允许在当事人协商一致的情况下折价赔偿，进一步兼顾了“审执分离”原则与快速处理纠纷原则的平衡。泊头法院在执行中向被执行人四川建设集团有限公司发出限期退还租赁物通知书，在被执行人拒不履行的情况下，依据双方财产租赁合同第三条规定按附件约定价格折价执行被执行人的其他财产进行赔偿，在适用法律上并不完备。对于租赁物是否灭失、执行标的是否处于客观不能执行的状态并无查证，在是否符合折价赔偿适用条件上，事实不清，证据不足，应进行重新核实和查证。至于申请复议人认为生效判决有错误，可申请通过审判监督程序解决，不属于本案审查范围。
综上，泊头市人民法院作出的（2015）泊执异字第477号执行裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2015）泊执异字第477号执行裁定。
二、发回泊头市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第41号
申请复议人（被执行人）四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人匡全明，职务董事长。
委托代理人张学锋，四川建设集团有限公司员工。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
申请执行人泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司。住所地：河北省泊头市裕华路南。
法定代表人卢维轩，职务负责人
申请复议人四川建设集团有限公司因不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）2015年6月3日作出的（2015）泊执异字第477号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院已向被执行人四川建设集团有限公司发出限期退还租赁物通知书，被执行人拒不履行，该院依据双方财产租赁合同第三条规定按附件约定价格赔偿租赁物1159056元符合法律规定，并无不当。关于20万元逾期付款违约金，判决书未注明计算的起止时间，根据法律规定应从判决书自动履行期届满后计算，自动履行期2015年4月8日届满，故逾期付款违约金计算应从2015年4月9日至2015年5月21日止，共计43天，违约金为5994元，剩余194006元应退还给被执行人。关于按合同价格给付未退还租赁物使用费计算，判决第二项租赁费775973元是截止到2013年4月30日止租赁费，2013年5月1日至2015年5月21日止租赁费为1035643元，是按判决书第三项计算数，按双方财产租赁合同第二条规定，冬季停工应按双方签订通知书为标准，属于双方特殊约定，但被执行人未向本院提交双方停工通知书，故对被执行人该项请求不予支持，对判决书有异议应通过审判监督程序解决。综上，执行法院认为扣划被执行人租赁物赔偿款、租赁物使用费符合法律规定，并无不当。遂作出（2015）泊执异字第477号执行裁定，驳回异议人四川建设集团公司的异议申请；退还执行款194006元。
申请复议人称，泊头法院作出的(2015)泊执异字第477号执行裁定适用法律错误，应予撤销；执行案款应退还申请人。其复议理由为：一、法院执行未退还租赁物的赔偿款1159056元没有法律依据，生效判决确定的是申请人返还租赁物的义务，执行标的是物而不是钱，执行法院不能脱离原判将行为之债变更为金钱之债，故对该笔款项的执行无法律依据，应予退还。二、按合同约定价格给付未退还租赁物的使用费的执行，没有扣除冬歇时间，数额计算也存在违法之处。三、原判本身认定事实不清，适用法律错误，且判决主文表述不清造成履行困难。
本院查明，泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司（以下简称泊头永甫盛公司）与四川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，泊头法院于2014年5月18日作出（2013）泊民初字第725号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费775973元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金；三、被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告租赁物（详见查明部分），并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。判决后，被告不服，上诉至本院，本院于2014年12月19日作出（2014）沧民终字第2737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川建设集团有限公司未按期履行判决义务，泊头永甫盛公司于2015年4月8日向泊头法院申请强制执行，泊头法院立案后于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书和传票，2015年4月22日向被执行人发出退还租赁物的执行通知书，被执行人均未履行。2015年5月21日泊头法院扣划被执行人四川建设集团有限公司银行存款3229976元至该院。
另查明，双方2011年10月13日签订财产租赁合同第二条约定冬季需要停工的，按停工和开工甲、乙双方在通知书上签字为准，停工期间不收取乙方任何费用。第三条规定租用期间所租用的财产由乙方负责维修保养，不准改制，退时如发现有损、丢失，按附件价格赔偿。
本院认为，泊头法院在本案执行中，关于判决第二项“被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费775973元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金”以及判决第三项中“并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止”的执行，数额计算准确，符合法律规定。关于租赁物返还不能、折价赔偿的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对此问题有明确规定，对于生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。上述规定确立了执行程序中特定物执行不能时的折价赔偿制度。该制度的优点是，在交付特定物执行出现客观不能时，直接在执行程序中转为赔偿执行，有利于提高效率，尽快实现债权。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》也允许在当事人协商一致的情况下折价赔偿，进一步兼顾了“审执分离”原则与快速处理纠纷原则的平衡。泊头法院在执行中向被执行人四川建设集团有限公司发出限期退还租赁物通知书，在被执行人拒不履行的情况下，依据双方财产租赁合同第三条规定按附件约定价格折价执行被执行人的其他财产进行赔偿，在适用法律上并不完备。对于租赁物是否灭失、执行标的是否处于客观不能执行的状态并无查证，在是否符合折价赔偿适用条件上，事实不清，证据不足，应进行重新核实和查证。至于申请复议人认为生效判决有错误，可申请通过审判监督程序解决，不属于本案审查范围。
综上，泊头市人民法院作出的(2015)泊执异字第477号执行裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院(2015)泊执异字第477号执行裁定。
二、发回泊头市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第41号申请复议人（被执行人）四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。法定代表人匡全明，职务董事长。委托代理人张学锋，四川建设集团有限公司员工。委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。申请执行人泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司。住所地：河北省泊头市裕华路南。法定代表人卢维轩，职务负责人申请复议人四川建设集团有限公司因不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）2015年6月3日作出的（2015）泊执异字第477号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院已向被执行人四川建设集团有限公司发出限期退还租赁物通知书，被执行人拒不履行，该院依据双方财产租赁合同第三条规定按附件约定价格赔偿租赁物1159056元符合法律规定，并无不当。关于20万元逾期付款违约金，判决书未注明计算的起止时间，根据法律规定应从判决书自动履行期届满后计算，自动履行期2015年4月8日届满，故逾期付款违约金计算应从2015年4月9日至2015年5月21日止，共计43天，违约金为5994元，剩余194006元应退还给被执行人。关于按合同价格给付未退还租赁物使用费计算，判决第二项租赁费775973元是截止到2013年4月30日止租赁费，2013年5月1日至2015年5月21日止租赁费为1035643元，是按判决书第三项计算数，按双方财产租赁合同第二条规定，冬季停工应按双方签订通知书为标准，属于双方特殊约定，但被执行人未向本院提交双方停工通知书，故对被执行人该项请求不予支持，对判决书有异议应通过审判监督程序解决。综上，执行法院认为扣划被执行人租赁物赔偿款、租赁物使用费符合法律规定，并无不当。遂作出（2015）泊执异字第477号执行裁定，驳回异议人四川建设集团公司的异议申请；退还执行款194006元。申请复议人称，泊头法院作出的(2015)泊执异字第477号执行裁定适用法律错误，应予撤销；执行案款应退还申请人。其复议理由为：一、法院执行未退还租赁物的赔偿款1159056元没有法律依据，生效判决确定的是申请人返还租赁物的义务，执行标的是物而不是钱，执行法院不能脱离原判将行为之债变更为金钱之债，故对该笔款项的执行无法律依据，应予退还。二、按合同约定价格给付未退还租赁物的使用费的执行，没有扣除冬歇时间，数额计算也存在违法之处。三、原判本身认定事实不清，适用法律错误，且判决主文表述不清造成履行困难。本院查明，泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司（以下简称泊头永甫盛公司）与四川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，泊头法院于2014年5月18日作出（2013）泊民初字第725号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费775973元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金；三、被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告租赁物（详见查明部分），并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。判决后，被告不服，上诉至本院，本院于2014年12月19日作出（2014）沧民终字第2737号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川建设集团有限公司未按期履行判决义务，泊头永甫盛公司于2015年4月8日向泊头法院申请强制执行，泊头法院立案后于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书和传票，2015年4月22日向被执行人发出退还租赁物的执行通知书，被执行人均未履行。2015年5月21日泊头法院扣划被执行人四川建设集团有限公司银行存款3229976元至该院。另查明，双方2011年10月13日签订财产租赁合同第二条约定冬季需要停工的，按停工和开工甲、乙双方在通知书上签字为准，停工期间不收取乙方任何费用。第三条规定租用期间所租用的财产由乙方负责维修保养，不准改制，退时如发现有损、丢失，按附件价格赔偿。本院认为，泊头法院在本案执行中，关于判决第二项“被告四川建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费775973元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金”以及判决第三项中“并按合同约定价格给付未退租赁物的使用费至租赁物实际返还之日止”的执行，数额计算准确，符合法律规定。关于租赁物返还不能、折价赔偿的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对此问题有明确规定，对于生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。上述规定确立了执行程序中特定物执行不能时的折价赔偿制度。该制度的优点是，在交付特定物执行出现客观不能时，直接在执行程序中转为赔偿执行，有利于提高效率，尽快实现债权。同时，《最高人民法院关于适用的解释》也允许在当事人协商一致的情况下折价赔偿，进一步兼顾了“审执分离”原则与快速处理纠纷原则的平衡。泊头法院在执行中向被执行人四川建设集团有限公司发出限期退还租赁物通知书，在被执行人拒不履行的情况下，依据双方财产租赁合同第三条规定按附件约定价格折价执行被执行人的其他财产进行赔偿，在适用法律上并不完备。对于租赁物是否灭失、执行标的是否处于客观不能执行的状态并无查证，在是否符合折价赔偿适用条件上，事实不清，证据不足，应进行重新核实和查证。至于申请复议人认为生效判决有错误，可申请通过审判监督程序解决，不属于本案审查范围。综上，泊头市人民法院作出的(2015)泊执异字第477号执行裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泊头市人民法院(2015)泊执异字第477号执行裁定。二、发回泊头市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 京审 判 员  谢盼书代理审判员  刘洪玉二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯 月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2111号
原告：烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站，住所地亚泰是芝罘区幸福南路99号。
经营者：王希英，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：田玉荣，该租赁站工作人员。
被告：孙胜文，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。
被告：�业雷，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。
本院在审理原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站与被告孙胜文、谭业雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜沛优（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执80号
申请执行人孙海明，男，1973年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人张加义，男，1973年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初1141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初1141号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00222号
原告：严某某
委托代理人：龚青松，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：邹某某
原告严某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告严某某及其委托代理人龚青松到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告自由恋爱于2002年1月16日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵、打闹。现双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，婚生女邹严慧子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至孩子年满十八周岁时止。
被告邹某某提交书面答辩状称：夫妻感情破裂的主要过错在于原告，原告违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的法定义务；要求小孩由被告抚养，被告自愿承担全部抚养费，如果原告坚持要求抚养小孩，被告不承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱，2002年1月16日经政府登记结婚，2002年7月10日生育一女孩邹某甲。婚后一段时间双方感情尚可，后被告外出务工，双方因缺乏交流和沟通产生了一定的矛盾。特别是被告在外务工期间生意亏损，双方因家庭经济问题致矛盾加剧。原、被告自2007年以来一直分居生活至今。婚生女邹严慧子一直由原告严某某的母亲抚养并随其共同生活。
双方无婚后共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽有一定的感情基础，但因后期缺乏沟通，双方因家庭经济支出产生矛盾，自2007年一直分居生活至今，可以认定夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。小孩邹严慧子一直随原告母亲生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告严某某抚养为宜。但父母双方均对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，被告邹某某辩称不承担小孩抚养费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，本院确定被告每月支付400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女邹某甲由原告严某某抚养，被告邹某某每月支付小孩抚养费400元直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘丽华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5983号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职员。
被告：林家裕，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林家盛，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林加荣，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林家裕、林家盛、林加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱美烟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第891号
罪犯陈国友，男，1974年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年2月10日作出（2012）湄刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陈国友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国友减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初270号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人隋某，男，1993年10月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住盘锦市大洼区，户籍地盘锦市大洼区东风镇。因此案于2017年4月25日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人隋某酒后驾驶东风日产牌小型轿车，由北向南行驶至向海大道56km+700m处路段时，车辆失控冲入路边绿化带撞在树上，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验：隋某血液中检出乙醇成分，含量为219.88mg/100mg，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交通管理大队认定，隋某负此次事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解，被害单位对隋某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源、到案经过，关于隋某在我辖区内林地破坏行为不予追究责任谅解说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，其行为得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐宏昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申285号
再审申请人（原审被告）：安阳宝盈机械设备有限公司，住所地安阳市文峰区安濮路11号院。
法定代表人：王保平，公司总经理。
委托诉讼代理人：裴志芳，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯开俊，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（原审被告）：纪雪芳，女，1980年11月24出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（原审被告）：闫志强，男，1973年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳宝盈机械设备有限公司（原安阳宝盈建材有限责任公司，以下简称安阳宝盈公司）因与被申请人冯开俊、纪雪芳、闫志强民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳宝盈公司申请再审称，一、原判决认定事实的证据是伪造的；二、安阳宝盈公司发现伪造印章证据的时间为2016年5月份；三、原审法院审理程序严重违法；四、原审法院认定事实错误。综上，安阳宝盈公司恳请裁定再审本案，请求撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第85号民事判决，裁定发回重审并终止原判决执行，或提审本案后依法改判。
冯开俊提交意见称，一、借条上的企业章，不存在伪造之说；二、原审法院的审理是严格按照法定程序进行的，不存在所谓的违法。对此，冯开俊强烈请求人民法院，以事实为依据，认真调查。
本院审查过程中，安阳宝盈公司以其与冯开俊、纪雪芳、闫志强民间借贷纠纷一案，已经由河南省安阳市人民检察院提出抗诉为由，于2017年11月6日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。安阳宝盈公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安阳宝盈机械设备有限公司撤回再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛钇心
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1928号
申请执行人谢红波,男,1973年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人ＸＸ林,男,1956年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人吴玉萍,女，1991年6月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告谢红波与被告ＸＸ林、绍兴市美棱服饰有限公司、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月21日向本院申请执行。
经查，被执行人ＸＸ林涉案较多，涉案金额较大，现下落不明。在执行过程中，申请执行人谢红波与被执行人吴玉萍达成和解协议，被执行人吴玉萍已支付申请执行人谢红波61758.39元。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1928号
申请执行人谢红波
被执行人吴玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00134号，依法向被执行人吴玉萍发出执行通知书，责令被执行人吴玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1928号
申请执行人谢红波
被执行人吴玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00134号，依法向被执行人吴玉萍发出执行通知书，责令被执行人吴玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉萍（证件号码：）在绍兴银行的11×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1928号申请执行人谢红波,男,1973年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人ＸＸ林,男,1956年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人吴玉萍,女，1991年6月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告谢红波与被告ＸＸ林、绍兴市美棱服饰有限公司、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年4月21日向本院申请执行。经查，被执行人ＸＸ林涉案较多，涉案金额较大，现下落不明。在执行过程中，申请执行人谢红波与被执行人吴玉萍达成和解协议，被执行人吴玉萍已支付申请执行人谢红波61758.39元。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月十九日书 记 员  范海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初593号
原告:芜湖辉源包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区。
法定代表人：黄蓉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，男，该公司副总经理。
被告：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地太仓市港口开发区。
法定代表人：张茵。
原告芜湖辉源包装科技有限公司与被告玖龙纸业（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖辉源包装科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖辉源包装科技有限公司已与被告达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖辉源包装科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3102元，由原告芜湖辉源包装科技有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁苗苗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第476号
原告王小大。
原告洪金宜。
两原告共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告王小大、洪金宜诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小大、洪金宜的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小大、洪金宜诉称，原告于2011年12月12日购买了被告开发建设的凯旋城房屋2套，分别为20幢2301、2302室，房屋总价1154096元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以1154096元房款计算），计41547元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2011年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各2份，约定由原告购买凯旋城房屋2套，公安编号分别为20幢2301、2302室，房屋总价1154096元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”2份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计1153759元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2014年2月14日取得上述2套房屋的所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢2301、2302室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月4日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王小大、洪金宜支付以1153759元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初115号
原告韦某，居民。
被告卢炳某，居民。
被告黄秋某，居民。
原告韦某与被告卢炳某、黄秋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年3月17日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告卢炳某、黄秋某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年5月23日，被告卢炳某以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币15万元，并于当日出具一份《借条》给原告。借款后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄秋某系卢炳某的配偶，应负共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢炳某、黄秋某共同偿还原告借款本金15万元及相应利息；二、案件诉讼费由被告承担。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件及《中国工商银行汇款凭证》原件各一份，证明被告卢炳某于2014年5月23日向原告韦某借款15万元的事实。
被告卢炳某、黄秋某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告卢炳某、黄秋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，被告卢炳某以资金周转困难为由，向原告韦某借款人民币15万元，并于当日出具一份《借条》给原告予以确认。后原告多次向被告催款，均无果。2016年1月18日，原告韦某向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
另查明，被告卢炳某、黄秋某于2011年1月21日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告卢炳某尚欠原告韦某借款人民币15万元，有被告卢炳某立写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告卢炳某立写的《借条》未约定还款期限，原告依法可随时主张被告还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务。被告黄秋某与被告卢炳某为夫妻关系，上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄秋某应对该笔债务负共同偿还责任。原告韦某主张两被告支付相应利息，因借贷双方在《借条》中没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炳某、黄秋某于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦某借款人民币15万元；
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢炳某、黄秋某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫金煌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10�31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省资中县。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人顾靖海，男，1969年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王美，女，1974年4月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王太余，男，1951年12月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王伯池，男，1957年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人顾节蓉，女，1963年8月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张光富，男，1957年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王书琴，女，1965年9月2日出生，汉族，资�县人，住资中县。
被执行人王波，男，1983年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人顾靖海、王美、王太余、王伯池、顾节蓉、张光富、王书琴、王波其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3297号民事判决书已发生法律效力。2016年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人顾靖海、王美、王太余、王伯池、顾节蓉、张光富、王书琴、王波支付债务本息45438.53元（截止2016年4月5日），顾靖海、王美承担案件受理费810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人顾靖海、王美、王太余、王伯池、顾节蓉、张光富、王书琴、王波限期履行资中�人民法院（2014）资中民初字第3297号民事判决书确定的义务，即支付标的款45438.53元，案件受理费810元，承担执行费594元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人顾靖海、王美、王太余、王伯池、顾节蓉、张光富、王书琴、王波未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人顾靖海、王美、王太余、王伯池、顾节蓉、张光富、王书琴、王波有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年五月十日
书记员 张立
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初70号
原告沈阳市鹏腾钢化玻璃有限公司，住所地铁岭县腰堡镇下甸子村。
法定代表人郝昆鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，1960年生。
原告沈阳市鹏腾钢化玻璃有限公司诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，因被告无法找到，原告沈阳市鹏腾钢化玻璃有限公司于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鹏腾钢化玻璃有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鹏腾钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4596.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年六月十六日
书记员 武晓霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初578号
原告龚云林，居民。
委托代理人胡雪峰，江苏常在律师事务所律师。
被告蔡丽灯，居民。
原告龚云林与被告蔡丽灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云林及其委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告蔡丽灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云林诉称，2014年7月7日、7月28日、11月15日，被告向原告分别借款30000元、40000元、30000元，合计100000元，并向原告出具三份借条。后原告多次索要，被告无理拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡丽灯未作答辩。
经审理查明，被告蔡丽灯于2014年7月7日向原告龚云林借款30000元，于2014年7月28日向原告借款40000元，于2014年11月15日向原告借款30000元，共计100000元，并向原告出具借条三份。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告龚云林与被告蔡丽灯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡丽灯作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽灯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚云林偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡丽灯负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1629号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖珂、孙玉婷，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。
被告：陈崇华，女，1966年2月27日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈崇华融资租赁合同纠纷一案中，经调查核实，原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”、“合同签订地：南昌市青云××区××明珠广场××室（××）”，但双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），出租方的注册地为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定合同签订地为南昌市青云××区××明珠广场××室（××），但经本院调查核实双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的人民法院，但本案中双方约定的合同签订地法院也即青云谱区人民法院与本案争议并没有实际联系，而且原告以上海易鑫融资租赁有限公司的名义与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，上海易鑫融资租赁有限公司的注册地也在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，并没有在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送原、被告双方约定的出租方注册地即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年二月二十四日
书 记 员 熊 云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1132号
申请执行人张宗存，居民。
被执行人张少启，居民。
申请执行人张宗存与被执行人张少启债权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1328民初3915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的181950元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务181950元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宗存与被执行人张少启债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初3915号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00206号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年3月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被濉溪县公安局监视居住，2014年4月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公�，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月21日16时许，濉溪县临涣镇村民张某甲在家中与妻子陈某因生活琐事发生口角，后张某甲用一把黑色的弹簧刀将陈某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某伤后致肠破裂，并行“小肠破裂修补术”，其伤情程度为重伤。
另查明：2013年12月21日，张某甲将陈某刺伤后，及时将陈某送往濉溪县医院救治。2014年1月15日，陈某对张某甲的犯罪行为表示谅解。2014年2月11日，濉溪县公安局在临涣镇张某甲母亲家将张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，户籍信息，提取物证笔录及照片，濉溪县公安局情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲积极救治伤者，到案后如实供述犯罪事实；且本案发生于夫妻之间，张某甲已获得谅解，可从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00206号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被濉溪县公安局监视居住，2014年4月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月21日16时许，濉溪县临涣镇夹河村张土楼庄村民张某在家中与妻子陈某因生活琐事发生口角，后张某用一把黑色的弹簧刀将陈某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某后致肠破裂，并行“小肠破裂修补术”，其伤情程度为重伤。
另查明：2013年12月21日，张某将陈某刺伤后，及时将陈某送往濉溪县医院救治。2014年1月15日，陈某对张某的犯罪行为表示谅解。2014年2月11日，濉溪县公安局在临涣镇夹河村张土楼庄张某母亲家将张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，户籍信息，提取物证笔录及照片，濉溪县公安局情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某积极救治伤者，到案后如实供述犯罪事实；且本案发生于夫妻之间，张某已获得谅解，可从轻处罚。根据张某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初835号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2016年6月8日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的海马牌小型汽车，沿本市武昌区解放路由司门口向彭刘杨路方向行驶，当行至解放路大成路路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为123.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡珍珠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1729号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江（系刘姗姗之夫）。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，该司职员。
被告：宁波华业纤维科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村何家，组织机构代码78679100-X。
法定代表人：徐锦屏，总经理。
上述两被告共同委托代理人：冯曦，北京德恒（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广东永旺天河城商业有限公司、宁波华业纤维科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗于2014年9月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁文红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1008号
罪犯冯林，男，1992年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年8月23日作出（2010）习刑初字第125号刑事判决，认定被告人冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年�并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止，于2010年9月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民申2号
再审申请人（一审被告）：黄辉。
委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陆建平。
再审申请人黄辉因与被申请人陆建平返还财产纠纷一案，不服本院（2012）溧民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵旭东
审判员 陆文福
审判员 陈 萍
二〇一六年五月五日
书记员 张玉洁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2188号
申请人：山东万帮新型材料有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：姚保生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊彪，男，汉族，该公司经理，住山东省东明县。
被申请人：海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：王元斌，该公司总经理。
申请人山东万帮新型材料有限公司与被申请人海城市方宏耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东万帮新型材料有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人海城市方宏耐火材料有限公司的银行存款28万元予以冻结。申请人山东万帮新型材料有限公司以其所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型轿车和一辆鲁Ｒ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海城市方宏耐火材料有限公司的银行账户存款28万元，期限为一年。
二、将申请人山东万帮新型材料有限公司所有的一辆鲁Ｒ×××××号小型轿车和一辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封一年，不准买卖、转让和对该财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年九月十三日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2188号之一
原告：山东万帮新型材料有限公司，住所地：东明县三八路东段。
法定代表人：姚保生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚俊彪，男，汉族，该公司经理，住山东省东明县。
被告：海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇王家坎村。
法定代表人：王元斌，该公司总经理。
原告山东万帮新型材料有限公司与被告海城市方宏耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东万帮新型材料有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东万帮新型材料有限公司撤诉。
案件受理费5306元，减半收取2653元，财产保全费1920元，由原告山东万帮新型材料有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一七年十月十八日
书记员 孔星星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2308号原告贾某。委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告韩某。原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人王伟参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，××××年××月××日原、被告于沧州市运河区民政局办理结婚手续，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方并未建立真正夫妻感情，且被告常对原告实施殴打行为。自2008年1月，原告便随其女儿赵艳在石家庄定居生活。原告认为，因双方感情不和分居已超过2年，故依据《婚姻法》第三十二条第4款规定，请求人民法院判决离婚。为此，特提向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告韩某未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。原告贾利梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：沧州市运河区民政局颁发的编号为冀沧运结字第0325号结婚证一份，证明原、被告婚姻关系情况。被告韩某未出到庭。经审理查明，原告贾某与被告韩某于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原告诉称，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方并未建立真正夫妻感情，且被告常对原告实施殴打行为。自2008年1月，原、被告双方因感情不和分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，特向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚至今已近十余年，夫妻之间有性格差异、发生争执属正常的家庭生活。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦共处，正确处理好家庭中矛盾。原告主张婚后被告常对原告实施殴打以及自2008年1月，原、被告双方因感情不和分居至今，因原告未提交证据证明，故本院对原告主张不予采信，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张德山人民陪审员宫业胜人民陪审员许嘉玲二〇一五年五月七日书记员姚国彦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00882号
原告：郑某某，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住东至县。
原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年1月30日在东至县民政局登记结婚，婚后于2008年1月6日生一男孩，取名孙郑某甲，户口登记在原告一户，后改名郑某甲。2011年，被告也将户口迁至原告娘家（农转非），并同原告一起在原告娘家居住生活（即在原告家招亲）。被告于2013年8月份便离家出走，至今未归，且下落不明，小孩郑某甲一直由原告抚养并随原告及原告父母生活。原、被告因性格不和，经常吵架甚至打架，最终感情彻底破裂。原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子郑某甲随原告生活，由被告每月给付郑某甲生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，从2014年5月1日起至郑某甲独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、郑某甲出生医学证明复印件一份以及常住人口登记卡复印件三份，证明郑某甲（曾用名为孙郑某甲）系原、被告婚生子，被告孙某某2011年11月18日将户口迁入原告父母家庭户；
4、东至县尧渡镇尧河居民委员会出具的证明一份，证明郑某甲自出生后一直随父母与外公、外婆同住一户，且孙某某于2013年8月离家出走后，均是由原告郑某某一人抚养孩子，即郑某甲一直随母亲生活未曾分离过。
被告孙某某未到庭，但提交答辩意见为：本人孙某某与郑某某2007年1月30号在东至县民政局登记结婚，婚后于2008年1月6号生一男孩，取名孙郑某甲。由于本人2012年外出务工，夫妻之间感情有所回落，于是女方提出诉状离婚，但考虑小孩的生长环境，本人不想破坏美好的家庭，所以不想离婚，还望撤回诉状，加以调解。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年1月30日，郑某某与孙某某在东至县民政局登记结婚，婚后于2008年1月6日生育一男孩，取名郑某甲（曾用名为孙郑某甲）。2011年11月18日，孙某某将其户口从东至县木塔乡畲师村吴山组迁至郑某某父母家东至县尧渡镇尧河路51号，并同郑某某一起在其父母家居住生活。婚生子郑某甲一直随郑某某及其父母生活。婚后郑某某与孙某某因家庭琐事时有争吵。现郑某某以双方性格不和、经常吵架为由，诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述、婚姻登记档案记录证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2007年元月登记结婚至今长达七年之久，且婚后又共同生育并抚养小孩，表明原、被告婚后感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以双方性格不和、经常争吵为由要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐园园
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第164号
申请执行人陈品琪。
被执行人徐卫东。
被执行人林伟建。
申请执行人陈品琪与被执行人徐卫东、林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3588号民事判决书，已于2014年12月2日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，被执行人徐卫东应偿还借款2350000元，并支付利息（其中1000000元自2011年8月11日起、850000元自2011年9月17日起、500000元自2012年1月9日起，均按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），被执行人林伟建对上述债务承担连带保证责任。本院于2014年12月26日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的相关财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人徐卫东在本市范围内无房产登记信息。被执行人林伟建名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万松东路283弄4幢10号（产权证号：00109163，抵押于招商银行温州支行，抵押金额：175万元），本院另案于2014年8月19日予以查封。因该房屋抵押于银行，对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下林伟建名下有一辆浙C×××××五菱牌汽车，本院另案已查封，现下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人在瑞安市华荷投资咨询公司有20%的股权，该公司于2011年度已未年检，其股权无执行价值。
根据申请执行人提供的被执行人在淮安有房屋坐落于淮安市淮阴区金都花园17号楼503室、在江苏天一瑞安房地产开发有限公司及淮安华信房地产开发有限公司均有股权投资的情况，本院委托淮安市江阴区人民法院查询，据该院反馈，上述财产有多家法院查封、冻结。另据了解，淮安市清河区人民法院对被执行人林伟建在淮安华信房地产开发有限公司的股权（投资额：770万元）进行拍卖，本案于2015年1月申请参与该院分配。2015年6月11日，淮安市清河区人民法院回函本院，表示林伟建在淮安华信房地产开发有限公司的股份经三次拍卖均流拍，以第三次拍卖底价710万元抵债于该院申请执行人何洁明、周慧军。另据该院2015年4月3日作出的裁定，被执行人林伟建、喻伟加共有的坐落于淮安市淮阴区金都花园C4幢503室经三次拍卖均流拍，以第三次拍卖保留价69.39万元抵债于该院申请执行人戴吟砚。另查，被执行人徐卫东在淮安信维汽车销售服务有限公司有股权（投资额：200万元），本院于2015年2月4日予以冻结。对于被执行人林伟建在江苏天一瑞安房地产开发有限公司的股权（投资额：765万元）及被执行人徐卫东在淮安信维汽车销售服务有限公司的股权，因价值不明及有其他法院冻结，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况，已反馈申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、冻结资料、谈话笔录、参与分配函等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第164号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十八日
代书记员 阮选挺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1277-1号
申请执行人李京莉。
被执行人付平康。
李京莉申请执行付平康其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第3227号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请立案执行，执行标的为526723元，执行费7667元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，依法扣划了被执行人付平康的银行存款100797.05元，并已将该案款支付给申请人李京莉。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2014年10月11日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李京莉申请执行付平康其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铮
审 判 员 谭艳
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1277-1号申请执行人李京莉。被执行人付平康。李京莉申请执行付平康其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第3227号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请立案执行，执行标的为526723元，执行费7667元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，依法扣划了被执行人付平康的银行存款100797.05元，并已将该案款支付给申请人李京莉。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于2014年10月11日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结李京莉申请执行付平康其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李铮审 判 员  谭艳代理审判员  刘洋二〇一四年十一月三日书 记 员  涂莎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1027号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：蒋金和。
被告：蒋洪和。
本院于2017年2月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告蒋金和、蒋洪和金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣、被告蒋洪和到庭参加了诉讼，被告蒋金和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋金和归还贷款本金38210.53元及利息（从2014年3月3日起至2015年3月3日，以40000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年3月4日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息8528.95元）；2、被告蒋洪和对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告蒋金和向原告下属的蒋集支行借款40000元，约定年利率为12.62%，到期日为2015年3月4日，被告蒋洪和为被告蒋金和借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年5月19日归还本金734.63元，2016年9月1日归还本金1054.84元，2016年12月28日归还本金134.07元，共计归还利息8528.95元，其余本息均未归还。
被告蒋金和未作答辩。
被告蒋洪和辩称：认可原告的全部诉讼请求，尽量在一年之内分期偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告蒋金和（借款人）、蒋洪和（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年3月3日至2016年3月3日止，由贷款人在最高贷款限额人民币40000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年3月3日，蒋集支行向被告蒋金和的账户发放贷款40000元，借款借据上载明到期日为2015年3月3日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告蒋金和在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告于2015年5月19日归还本金734.63元，2016年9月1日归还本金1054.84元，2016年12月28日归还本金134.07元，共计归还利息8528.95元，其余本息均未归还。2017年2月15日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人蒋金和未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求蒋金和归还贷款本息，保证人蒋洪和在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋金和经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金和于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金38210.53元及利息（从2014年3月3日起至2015年3月3日，以40000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年3月4日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息8528.95元）；
二、被告蒋洪和对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。