四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2484号
原告黄定玉，女，生于1941年1月24日，汉族。
委托代理人李亚琳，女，生于1975年1月17日，汉族，，系原告黄定玉儿媳。
委托代理人杨明，四川华蓥市律师事务所律师。
被告曾崇和，男，生于1969年8月2日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，地址四川省广安市广安区万盛东路185号，公司机构代码90985891-4，企业非法人营业执照注册号511602000003650（1-1）。
负责人张洲明，该支公司经理。
委托代理人谢兵，四川圣梓律师事务所律师。
原告黄定玉与被告曾崇和、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称财保岳池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月30日起诉，本院受理后审理过程中，原告黄定玉申请撤回对财保岳池支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称财保广安支公司）为本案被告，经本院审查，已依法裁定准予原告撤回对财保岳池支公司的起诉，并通知被告财保广安支公司为本案被告。追加被告财保广安支公司后，本案原告黄定玉、被告曾崇和及被告财保广安支公司申请开庭并放弃举期限，本院依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄定玉的委托代理人李亚林、杨明、被告曾崇和及被告财保广安支公司的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定玉诉称：2012年9月7日，被告曾崇和驾驶川X4C6**普通二轮摩托车搭乘龙成碧等三人从岳池县九龙镇土门铺村经岳池县九龙镇建设路东段一号桥往岳池县人民医院方向行驶。7时20分许，该车行至岳池县九龙镇建设路东段一号桥处，与前方横过道路的行人黄定玉相碰撞，造成黄定玉受伤、车辆受损的交通事故。原告黄定玉受伤后当即被送往岳池县人民医院住院治疗，住院24天，支出医疗费23952.22元。2012年10月18日，岳池县公安局交通管理大队经调查后作出交通事故责任认定书，认定曾崇和承担主要责任，黄定玉承担次要责任。2012年12月11日经广安福源司法鉴定所鉴定，黄定玉伤残等级为十级，续医费为8000元，护理时限为133天，每天需1人护理。川X4C6**摩托车向财保广安支公司投保了机动车交强险，保险公司应当在保险赔偿限额内向原告赔偿损失，超出保险赔偿范围的损失应由被告曾崇和赔偿80%。据此，原告请求判令：1、二被告赔偿医疗费26603.62元、护理费9533.44元、住院伙食补助费240元、营养费480元、残疾赔偿金18276.3元、续治费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、参加事故处理人员误工费210.04元、鉴定费2100元、重新鉴定的鉴定费1280元、第二次手术护理费1050元、住院伙食补助费150元、营养费300元、第二次鉴定的鉴定费1280元，共计71228.4元。2、由被告承担本案案件诉讼费。
被告曾崇和辩称：对本案交通事故事实及公安机关的事故认定没有异议。本车原来的车牌是川X5A1**，是向何春林购买的，购买后车牌变更为川X4C6**，本车向被告财保广安支公司投保了机动车交强险，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。除保险赔偿外，被告曾崇和同意承担80%的赔偿责任。本案交通事故发生后，在原告住院费中被告曾崇和为原告垫付了医疗费2398元。对重新鉴定的鉴定费1280元，同意与原告按责任比例负担。护理费应按70元／天计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：对交通事故事实和公安机关的责任认定予以认可，基于原告的证据，财保广安支公司认可对事故车辆的保险事实。对黄定玉的实际发生医疗费按照国家基本医疗保险政策的规定，由财保广安支公司在保险赔偿限额内赔偿10000元；根据保险合同的约定，对本案鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。黄定玉是农村户籍，原告没有提供公安机关出具的证明，而村委会和城东社区的证明不能证实黄定玉生活居住在县城，故其残疾赔偿金不能按城镇标准计算；建议由人民法院酌定原告的交通费用。原告受伤后的护理时间应当以重新鉴定的结论为准；对第二次手术的护理费保险公司不予赔偿。被告财保广安支公司垫付了重新鉴定的鉴定费1280元。
经审理查明：2012年9月7日，被告曾崇和驾驶川X4C6**普通二轮摩托车搭乘龙成碧等三人从岳池县九龙镇土门铺村经岳池县九龙镇建设路东段一号桥往岳池县人民医院方向行驶。7时20分许，该车行至岳池县九龙镇建设路东段一号桥处，与前方横过道路的行人黄定玉相碰撞，造成黄定玉受伤、车辆受损的交通事故。原告黄定玉受伤后当即被送往岳池县人民医院住院治疗，经临床诊断，原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨折、头皮血肿。2012年9月30日经原告及患者要求出院，医院同意出院，出院医嘱“1、门诊随访，术后1，3，6，9月复查X光片检查；2、术后8周勿负重活动，后在医生指导下逐渐开始负重功能活动；3、避免外伤；4、如有不适到医院就诊；5、骨折愈合后内固定物取出（费用约4500元）。”原告住院24天，支出住院医疗费23952.22元门诊费137.4元，共计24089.62元，其中被告曾崇和垫付了医疗费2398元。原告黄定玉出院后于2013年6月29日因复查支出检查费116元。
2012年10月18日，岳池县公安局交通管理大队经调查后作出交通事故责任认定书，认定曾崇和驾驶机动车忽视安全，超载且不按规定车道行驶，临危措施不当，其违法行为对此次交通事故所起的作用较大，应当承担主要责任；黄定玉横过道路未走人行横道或过街设施，未注意安全，对此次交通事故所起的作用较小，应当承担次要责任。
2012年12月10日，原告黄定玉委托广安福源司法鉴定所进行司法鉴定，2012年12月11日经广安福源司法鉴定所鉴定，黄定玉左胫骨平台骨折评定为十级伤残；续医费评估为8000元；护理时限评估为133天，每天需1人护理。黄定玉支出鉴定费2100元。本案审理过程中，被告财保广安支公司申请对原告黄定玉所需要的护理期限进行重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2013年6月25日作出鉴定意见，认定被鉴定人黄定玉护理时间共约需128天。被告财保广安中心支公司垫支了重新鉴定的鉴定费1280元。
事故车川X4C6**系被告曾崇和于2012年7月18日向原所有人何春林购买，并已2012年8月1日登记过户至曾崇和名下。原所有人何春林于2012年7月20日向被告财保广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月21日0时至2013年7月20日24时。
2012年12月18日原告黄定玉与被告曾崇和经公安机关交通管理部门调解达成赔偿协议，因被告财保广安中心支公司没有参加且对协议不予认可，该协议未予履行。原告遂起诉于人民法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告王成细、黄定玉夫妇户籍地为四川省岳池县花园镇响水滩村6组，自2003年至今一直与其子王辉跃住在一起，住岳池县九龙镇东外街花园路23号原种子公司B栋4-2王辉跃家。
以上事实，有原、被告提供的原告及其子女身份证、户籍、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用分项清单、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、李亚林房权证、村委会证明、社区证明、证人证言、照片、机动车保险报案记录、交强险条款、曾崇和驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、强制保险单、四川求实司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。前述证据经本院审查，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应当作为认定本案案件事实的有效证据，本院据以查明上述案件事实。
本院认为：1、在本案交通事故中，被告曾崇和驾驶机动车忽视安全，超载且不按规定车道行驶，临危措施不当，其违法行为对此次交通事故所起的作用较大，应当承担交通事故主要责任；原告黄定玉横过道路未走人行横道，未注意安全，对此次交通事故所起的作用较小，应当承担次要责任。岳池县公安局交通管理大队对此交通事故的认定正确，本院予以采纳。据此，被告曾崇和其民事行为具有主要过错，依法对其行为给原告造成的损失应承担民事赔偿责任；原告黄定玉亦具有过错，依法对其行为造成自己的损失相应减轻被告曾崇和的民事赔偿责任。
2、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，对于原告黄定玉因交通事故造成的合理损失，首先应由被告财保广安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告曾崇和予以赔偿，但原告黄定玉亦有过错，应当适当减轻被告曾崇和的赔偿责任。原告黄定玉请求被告广安支公司优先赔偿精神抚慰金，本院应予支持。
3、对原告合理损失的核定及赔偿。
原告住院伙食补助费240元、营养费480元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、后续治疗住院伙食补助费150元、营养费300元，各方当事人无异议，属于原告合理损失范围，本院予以认定。
对于医疗费。被告曾崇和垫支的医疗费2398元已包含在原告住院医疗费23952.22元中，原告主张的检查费116元属于鉴定的后续治疗费范围，故原告医疗费合理损失为24089.62元（其中住院医疗费23952.22元、门诊费137.4元）。
对于护理费。原告没有相反证据证明重新鉴定的鉴定意见不正确，本院应予采纳，参照本地护工护理费一般情况，原告护理费核定为8960元（128天×70元／天）。
对于残疾赔偿金。原告提供充分证据其多年来生活居住在城镇，应当参照四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，为18276.3元（20307元／年×9年×伤残等级系数10%）。
原告主张交通费500元，虽无详细发生时间、人数和次数，但原告受伤后客观必然会发生相应的交通费损失，考虑实际情况，各方同意由本院酌定金额，本院酌定原告交通费损失为400元。
原告受伤致残，有权请求精神抚慰金赔偿，本院依法核定其精神抚慰金为2000元。
对于参加处理事故处理人员误工费。因原告系老年人，发生交通事故后其近亲属如子女等参与处理事故是合理的，本院核定其损失为210元（70元／人×3人×1天）。
对于后续手术治疗住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费。原告后续治疗中需行手术治疗，必然应当住院治疗，除后续治疗费外，其护理费1050元（70元／天×15天）、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）属于合理损失范围，本院予以认定。
即，原告的合理损失为：医疗费24089.62元、住院伙食补助费390元、营养费780元、后续治疗费8000元、护理费10110元、残疾赔偿金18276.3元、精神抚慰金为2000元、交通费400元、鉴定费2100元、参加处理事故处理人员误工费210元，共计66255.92元。
本案重新鉴定的鉴定费1280元依法参照诉讼费的负担原则处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第六十二条、第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄定玉24089.62元、住院伙食补助费390元、营养费780元、后续治疗费8000元，合计33259.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内向原告黄定玉赔偿10000元，被告曾崇和向原告黄定玉赔偿18607.70元，原告自负4651.92元；
二、原告黄定玉护理费10110元、残疾赔偿金18276.3元、精神抚慰金为2000元、交通费400元、参加处理事故处理人员误工费210元，合计30896.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内向原告黄定玉赔偿30896.3元；
三、原告黄定玉鉴定费2100元由被告曾崇和向原告赔偿1680元，原告自负420元；
四、原告黄定玉返还被告曾崇和所垫支医疗费2398元；
五、驳回原告黄定玉其他诉讼请求。
本案案件受理费1290元、重新鉴定的鉴定费1280元，合计2570元，由被告曾崇和负担2056元，原告黄定玉负担514元。
以上判决第一、二、三、四项及案件受理费、重新鉴定费判决品迭后实际由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向原告黄定玉支付39616.3元，被告曾崇和向原告黄定玉支付19945.7元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 静