wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8417号
原告：林素琴，女，1976年10月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
被告：康志雄，男，1977年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽萍，女，1981年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告林素琴与被告康志雄、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素琴向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2015年9月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告康志雄以需要资金周转为由，于2015年4月13日向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，月利率3%。借款后，被告仅支付4�月利息。借款期满后，被告未能还款。被告张丽萍为被告康志雄的配偶，应为婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
被告康志雄、张丽萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即个人借款协议1份，以此证明被告康志雄向原告借款，以及双方对借款期限、利息的约定。证据2即银行转账凭证1份，以此证明原告于2015年4月13日转账交付给被告康志雄91000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年6月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认�，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康志雄于2015年4月13日向原告借款，双方签订个人借款协议1份，约定：借款金额为100000元；借款期限为3个月，自2015年4月13日至7月12日；合同借款期限内利息按月利率3%计算；甲方（即原告）在签订协议后将借款交付给乙方（即被告康志雄）。原告于2015年4月13日转账交付给被告康志雄91000元，原告主张剩余9000元系现金交付。诉讼中，原告自认被告康志雄已支付4个月利息共计12000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定签订借款协议后交付借款，除转账交付的91000元外，原告主张其余9000元系以现金交付，但未能举证证明，不予采纳，故应按91000元予以认定实际�款数额并计息，双方虽未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息可按借款期限内利息标准计算。被告康志雄于借款后已支付利息12000元，超过按实际借款91000元计算的利息保护限度，超出部分（12000元-91000元×0.03×4个月=1080元）应予以抵扣借款本金，即被告康志雄尚欠原告借款89920元。被告康志雄在借款期满后未能偿还全部借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康志雄偿还借款100000元，应按尚欠借款89920元予以支持，其请求被告康志雄按年利率24%支付自2015年9月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康志雄明确约定本案借款为被告康志雄的个人债务，或者证明�被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张丽萍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康志雄、张丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林素琴借款89920元，并按年利率24%支付自2015年9月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告林素琴负担280元，被告康志雄、张丽萍负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 王国梁
人民陪审员 康伟滨
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初898号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：吉红祥，男，1969年5月18日出生，汉族，侯马市。
被告：王红菊，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上，系吉红祥妻子。
被告：董龙雷，男，1975年12月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王墨菊，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上，系董龙雷妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告吉红祥、王红菊、董龙雷、王墨菊借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告吉红祥、王红菊、董龙雷、王墨菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年9月18日，被告吉红祥与原告签订《贷款合同》，从原告处借款1599945.3元，借期至2016年9月17日。同日，被告董龙雷与原告签订保证合同，作为担保人为被告吉红祥的该笔借款提供担保。借款到期后，被告吉红祥未能如约按期还款。现原告要求被告吉红祥、王红菊偿还借款1599945.3元及利息、罚息，被告董龙雷、王墨菊承担连带清偿责任。
被告吉红祥、王红菊、董龙雷、王墨菊未作答辩。
经审理查明：2015年9月18日，原告曲沃信用社下属分支机构城关信用社与被告吉红祥签订了“贷款合同”，约定在2015年9月18日至2016年9月17日期间内，被告吉红祥可向原告在160万元限额内借款，还款期限不得超过2016年9月17日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告董龙雷与原告签订保证合同，作为保证人为吉红祥的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告董龙雷、王墨菊愿意以全部家庭财产为被告吉红祥提供担保，并签有担保承诺书。2015年9月18日，原告向被告吉红祥发放贷款160万元，月利率为11.43‰，借款期限至2016年9月17日。借款到期后，被告吉红祥仅归还本金54.7元，利息结至2016年7月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告吉红祥应按约定偿还借款本息。被告吉红祥在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告吉红祥、王红菊系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故吉红祥的妻子王红菊亦应承担还款责任。原告与被告董龙雷订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告董龙雷担连带责任，本院予以支持。被告董龙雷、王墨菊系夫妻关系，被告王墨菊在保证担保承诺书上签字，故被告王墨菊亦应承担连带清偿责任。被告吉红祥、王红菊、董龙雷、王墨菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉红祥、王红菊给付原告曲沃县农村信用合作联社1599945.3元及利息、罚息（利息自2016年7月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2016年9月18日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董龙雷、王墨菊对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费9600元，由被告吉红祥、王红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾卓娅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5171号
原告：甘大军农村承包经营户。
诉讼代表人：甘大军，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光华，系重庆市荣昌区安富街道通安村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告甘大军农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘大军农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘大军农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘大军农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告甘大军农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1153号
原告徐秋菊，女，1970年11月15日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告张国新，男，1970年9月10日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告徐秋菊与被告张国新同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋菊及其委托代理人胡尚新、被告张国新及其委托代理人闫文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋菊诉称，原被告原为夫妻关系。2017年7月12日，原被告协议离婚。离婚后，原、被告又继续共同生活。在同居期间，原被告创造的财产有：长城皮卡车1辆（车牌号冀Ｆ×××××）、农用车3辆、四轮农用车7辆、山药窖37个、山药箱子2250个、育苗大棚架子400根、浇地喷管铝管220根、冲洗红薯的设施一套、修缮机井3处的费用、辘轳3个、犁杖6个、水罐3个、大车架子3个、分秧机2个、现金400000元，该共同财产的价值在人民币700000元以上。现共同财产全部由被告掌控。原告有权要求依法分割上述共同财产，原告应分得财产价值为350000元。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
被告张国新辩称，1.原被告二人离婚后同居，部分财产属实，部分不属实，双方认可的可以依法分割，对于现金400000元不存在。2.皮卡车1辆、农用车3辆没异议，品牌记不清；四轮农用车承认4辆，其余的是别人的；3.山药窖37个属实；4.山药箱子目前只剩下1600个；5.大棚架子有，具体数量不知道，没数过；6.浇地喷灌设施有，具体数量不知道；7.冲洗红薯的设施有；8.修井属实，但是已经支出的费用，不属于财产，不能分割；9.辘轳3个属实；犁杖有，不知道几个；10.水罐3个属实；分秧机属实；大车架子也有，但对原告所述的上述物品的价值都不认可。11.对张旭出具的证明不认可。按照证据规则，证人应到庭接受询问，证人未到庭，不能证实此证明是张旭亲自所写，且对证明的内容也有异议。张旭还在上学，从不下地，家里具体有多少财产，她并不知情。
经审理查明，原被告原系夫妻，2013年7月12日登记离婚。离婚后，原、被告双方继续共同生活。原、被告在同居期间创造的财产有：长城皮卡车1辆（车牌号冀Ｆ×××××）、农用车3辆、四轮农用车4辆、山药窖37个、山药箱子1600个、育苗大棚架子200根、浇地喷管铝管220根、冲洗红薯的设施、修缮机井的费用、辘轳3个、犁杖6个、水罐3个、大车架子3个、分秧机2个。2017年5月17日，双方因矛盾分居。现原告诉至法院，请求依法分割共同生活期间的财产。
诉讼中，原被告对上述财产的分割已达成协议。
原告诉称同居期间共有现金400000元，由被告持有，提交了原被告的银行卡各一张，并提交了原被告银行卡的取款记录，用以证实原被告共同生活期间，曾经的收入和支取情况。银行卡取款记录显示，截止2017年4月24日，原告银行卡余额为550.8元，被告银行卡余额为544.19元。原告称是被告将其银行卡中的存款取走，被告否认。为此，原告申请本院调取了取款凭证，对本院调取的取款凭证，被告不承认也未否认。
上述事实，有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告同居生活期间，双方共同购置的财产应属于原被告的共有财产。现原告要求平均分割共同财产，于法有据，本院予以支持。原被告达成的财产分割协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认定。原告称双方在同居期间拥有现金400000元，要求平均分割，被告否认，原告提交的原被告银行卡的收支明细，也仅能证实原被告的收支情况，不足以证实双方现有存款400000元，故原告的此项请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、四轮农用车4辆、山药窖12个（在原告的2亩承包地中）、山药箱子800个、分秧机1个、大车架子3个、水罐2个、犁杖3个、辘轳1个（新的）、电动三轮车上的电瓶一块、育苗大棚架子100根归原告徐秋菊所有；其余共同财产均归被告张国新所有；
二、被告张国新给付原告徐秋菊其他共同财产折款76800元；
三、驳回原告徐秋菊的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取3275元，由原告负担1638元，被告负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十月十六日
书记员 李 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1517号
罪犯张礼国，男，现年44岁，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第111号刑事附带民事判决书，确认罪犯张礼国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月11日至2024年9月10日止。罪犯张礼国在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零十一个月，减刑后的刑期至2022年10月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张礼国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张礼国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼国准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1365号
罪犯詹尚贤，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出(2012)瑞刑初字第112号刑事判决，以被告人詹尚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1370号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月11日起至2021年11月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹尚贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项7000元。执行机关所提供的罪犯詹尚贤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯詹尚贤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹尚贤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6102号
罪犯袁济生，男，1972年7月22日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2010年12月2日作出(2010)柘刑初字第31号刑事判决，以被告人袁济生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币五十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月15日以(2013)榕刑执字第7149号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月14日以(2015)榕刑执字第8889号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯袁济生到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁济生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳没收财产人民币五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁济生减刑的异议。
本院认为，罪犯袁济生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁济生减去有期徒刑五个月，本次缴纳没收财产人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯舒妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6350号
原告:王杰,男,1996年3月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:扬州市万豪物流有限公司,统一社会信用代码9132109173706691XY,住所地扬州市扬子江南路（二桥村）东侧高桥桥北。
法定代表人：鱼兆进，总经理。
委托代理人：于震东，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：黄剑峰、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。原告王杰诉被告扬州市万豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 晖
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初823号
原告：广东省汕头经济特区建设（集团）公司，住所地汕头市龙湖区黄河路17号。
法定代表人：吴耀光，董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被告：杜少玉，女，汉族，1961年9月25日出生，户籍住址广东省汕头市金平区，
原告广东汕头经济特区建设（集团）公司与被告杜少玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建辉、张瀚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的厂房租赁合同书，判决被告立即返还座落在汕头市龙湖区大北山路13号F6工业大厦北座206号（面积711.75平方米）的厂房及其附属设施。2.判决被告立即付还结欠租金64,070元，以及自2016年6月16日至合同解除三日内的租金（按8897元/月计），之后至实际交还厂房及配套设施之日的违约金（按月租金8897元的双倍即17,794元/月计）。3.判决被告立即支付延期付款违约金2407元及自2016年6月16日起的违约金（按拖欠租金64,070元的日万分之五计）。
事实和理由：
2014年1月21日，原、被告双方签订厂房租赁合同书，约定原告出租、被告承租位于汕头市龙湖区大北山路13号F6工业大厦北座206号（面积711.75平方米）的厂房，租赁期限为自2014年1月4日至2016年1月3日；每月租金8897元（2014年9月4日起的月租金标准），被告应于每三个月的首月五日前缴交当期三个月租金26,691元，逾期付款应支付日万分之五违约金。如超过三个月不交租金，原告有权解除合同，收回厂房。自租赁合同期满或者合同解除之日起三日内被告将厂房恢复原状并归还出租方，逾期归还应按约定租金双倍计付违约金。合同签订后，被告开始尚能履行缴纳租金的义务，但不久便开始拖欠租金，经原告多次发函催讨，被告至今仍拖欠自2015年11月9日起的租金64,070元（暂计至2016年6月15日）。根据《合同法》第236条的规定，合同期满后被告继续使用租赁物的行为，视为原租赁合同继续有效，租期为不定期。被告长期拖欠租金的违约行为，已经造成原告损失且无法实现原告的合同目的，原告决定解除合同。被告应依约立即付还全部拖欠租金并支付违约金，立即交还厂房及附属设施。
原告提交以下的证据：
1.企业法人营业执照及组织机构代码证；2.身份证复印件；
3.房地产权证；4.厂房租赁合同书及最后一次性付还租金的发票记帐清单；5.通知三份及律师函；6.被告拖欠租金及违约金计算清单。
本院确认原告提交的证据1－6可作为本案认定事实的依据。
本院查明：2014年1月21日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定：原告将位于汕头市龙湖区大北山路13号F6工业大厦北座206号面积711.75平方米的厂房出租给被告作为轻工生产及附属办公用房使用；租赁期限自2014年1月4日至2016年1月3日；合同签订之日，被告应付给原告保证金26,691元，该保证金不计利息，在租赁期满后退还被告，但是，被告如有损坏原告建筑物及其设施或没有恢复厂房原状的，被告有权自行核价后在该保证金中抵扣；租金每月每平方米10.5元，厂房移交使用三天前，被告应交付原告第一次租金计22,420.14元，以后每三个月交租金一次，每次于第一个月五日之前缴交租金22,420.14元；厂房租金自2014年9月4日起每平方米每月12.5元，即自2014年9月4日起每月租金8897元；逾期交纳租金，被告应向原告偿付日万分之五的违约金，如超过三个月不交租金，原告有权解除合同，收回厂房另行出租；厂房租赁期满后，被告如要求继续租赁该厂房，应提前一个月书面告知原告，由双方重新签订租赁合同书；被告应在租赁期满或合同解除之日起三天内自行搬迁完毕，将厂房恢复原状交还原告，否则，自合同期满次日起按合同约定租金双倍计付违约金。
合同签订后，原告将厂房交给被告使用，被告向原告支付每月租金。被告没有付还原告自2015年11月9日起至2016年6月15日止的租金共64,070元。2016年7月25日，被告付还原告租金30,000元，至今结欠原告租金34,070元及自2016年6月16日起的租金未还。
本院认为：原告与被告签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。关于原告要求解除双方签订的《厂房租赁合同书》的诉讼请求，因双方签订的《厂房租赁合同书》期限已于2016年1月3日届满，该合同无需予以解除，故该请求不予支持。被告在租赁期限届满后继续使用原告的上述租赁房产，应向原告支付相应的房屋使用费。关于原告要求被告返还租赁厂房及其附属设施、被告付还尚欠的租金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。关于原告要求被告付还逾期付款违约金的诉讼请求，应在上述租赁合同期限的范围内予以支持。关于原告要求被告付还按月租金8897元的双倍支付违约金的诉讼请求，因双方签订的《厂房租赁合同书》期限已届满，故该请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜少玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市龙湖区大北山路13号F6工业大厦北座206号面积711.75平方米的厂房及其附属设施交还原告广东省汕头经济特区建设（集团）公司。
二、被告杜少玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告广东省汕头经济特区建设（集团）公司租金34,070元，并支付自2016年6月16日起至实际交还厂房及其附属设施之日止按月租金8897元计算的房屋使用费。
三、被告杜少玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告广东省汕头经济特区建设（集团）公司自2015年11月9日起至2016年1月3日止的租金16,323元从2015年11月9日起至2016年7月25日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
四、驳回原告广东省汕头经济特区建设（集团）公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，077.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，077.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3066号
原告刘士海，男，1963年4月出生，汉族，北京市平谷区峪口镇峪口村农民。
委托代理人李玉芬（原告之妻），1962年11月出生，北京市平谷区平谷镇居民。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告陈京利，女，1971年3月6日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇峪口村居民。
被告王宇龙，男，1964年4月日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
二被告委托代理人纪晓华，女，1972年10月出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告刘士海与被告陈京利、王宇龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士海及其委托代理人李玉芬、闫海霞，被告陈京利、王宇龙及二被告的委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士海诉称：我妻子经营的理发店与陈京利经营的婚庆公司相邻。陈京利经常无理辱骂我和我妻子。2016年1月30日，陈京利再次在店门口辱骂我妻子，我妻子报警后，陈京利仍不听劝阻。我到场时，陈京利又骂我，并和王宇龙动手将我打伤，后我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应等，我为此住院3天，支付医疗费4624.14元。此事经北京市公安局平谷分局解决未果，故我起诉要求被告赔偿我医疗费4624.14元、误工费16416元、护理费600元、住院伙食补助300元、营养费150元、交通费200元，共计22290.14元。
二被告辩称：原告所述与事实不符，原告在2016年1月22日以后经常在陈京利的婚庆店外对陈京利进行辱骂。2016年1月30日，原告在陈京利的婚庆店门前摆放花圈，并写有辱骂陈京利的话语。陈京利上前想移走花圈，原告对陈京利进行殴打，在此过程中，王宇龙见状上前将二人拉开。二被告没有殴打原告，原告在公安机关的询问笔录中也承认没有人打他。故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之妻李玉芬经营的理发店与陈京利经营的婚庆店相邻，两家素有矛盾。2016年1月30日上午9时许，陈京利与李玉芬相互辱骂，李玉芬报警并电话告知原告，民警到现场处理后离开。当日上午10时许，原告购买了一个花圈，在挽联写了辱骂陈京利的话，来到陈京利店前，将花圈摆放在陈京利门店前辱骂陈京利。陈京利出门欲将花圈移走，被原告推倒。陈京利再上前夺花圈，遭到原告殴打。原告正在殴打陈京利时，王宇龙见状上前将原告拉开，原告坐到地上。随后王宇龙被李玉芬等拽到一边，原告又对陈京利进行了殴打。陈京利受伤后，即被送至北京市平谷区医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、双眼软组织损伤等，并经法医鉴定为轻微伤。次日22时56分，原告到北京市平谷区医院进行就诊，经诊断为多发伤、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。原告留院观察1天后，住院4天，共支付医疗费4624.14元。2016年3月3日，北京市公安局平谷分局对原告处以行政拘留十六日并处罚款300元。
原告在2016年1月30日公安机关询问时称：当时就原告自己动手，没有别人动手打人。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、录像光盘等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在其妻子与陈京利相互辱骂结束后，到陈京利门店外辱骂陈京利，为达到侮辱陈京利的目的购买花圈摆放在陈京利门店外，写了辱骂陈京利的挽联，并在陈京利上前阻拦时将其殴打致伤，侵害了陈京利的身体健康权。在双方发生冲突的过程中，陈京利遭受原告殴打时未还手，不存在殴打原告的事实。王宇龙在原告正在殴打陈京利时将原告拽开，虽然其拉拽行为使原告坐到地上，但其行为属于正当防卫行为，且未超过应有限度，原告要求王宇龙赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。此外，原告在公安机关询问时称没有人对其动手，亦可证明二被告没有对其殴打的行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘士海的诉讼请求。
案件受理费一百七十九元，由原告刘士海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年六月二日
书记员 杜晓楠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第229号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人石某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌本案于2014年12月23日被景洪市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日19时许，被告人石某甲吸食毒品后，在景洪市勐养镇曼介去小学出租房内与其父石某乙发生争执，被告人石某甲从地上捡起水泥砖块将被害人石某乙全身多处砸伤。经鉴定：被害人石某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、立案决定书、受案登记表、抓获经过；户籍及前科证明；被害人石某乙的陈述；证人倪某某、张某某的证言；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、提取、辨认笔录及照片；被告人石某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲无故将他人砸伤，致被害人石某乙轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲亦对其犯罪事实供认不讳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石某甲归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 燕
审判员 陈美兰
审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶梦诗
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第229号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月9日被景县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2014年，被告人孙某在其经营的龙华瑞龙诚信药房销售全蝎蛇蚁胶囊（克痹痛康）5盒，获利60元，经鉴定该药为假药。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人孙某的供述与辩解；扣押物品清单、现场照片、销售记录、景县食品药品监督管理局景食药管稽函（2014）01号关于对全蝎蛇蚁胶囊的鉴定意见书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。禁止孙某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙某非法所得人民币60元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 晶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初366号
原告：宋耀华，女，汉族，1958年3月4日生，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告宋耀华与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀华的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋耀华向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1420元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.71亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计1420元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。
被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.71亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告宋耀华土地流转租金人民币1420元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告宋耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初366号
原告宋耀华，女，1958年3月4日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告宋耀华与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告宋耀华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋耀华撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初366号原告：宋耀华，女，汉族，1958年3月4日生，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告宋耀华与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀华的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋耀华向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1420元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.71亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计1420元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.71亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告宋耀华土地流转租金人民币1420元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告宋耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初187号
原告：方某某，男，1962年7月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某某，男，1989年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告方某某与被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付违约金3000元，赔偿损失24000元（4000元/月×6个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原、被告签订了《租车协议》，双方约定以下主要内容：被告将其一辆牌照为×××号公交车辆出租给原告，固定运输线路为红寺堡镇至新庄集乡红阳渠北，租赁期限自2016年3月26日至2017年3月26日；双方不得反悔，如有一方反悔，将承担违约金3000元。原告在租赁车辆期间，同时负责红阳村幼儿园学生的接送工作，该项工作是被告先接受，然后又交给原告办理的。原告接送学生的收益归被告所有，故原告不再向被告支付租赁车辆的其他费用。2016年9月，被告擅自反悔，将车辆强行收回，导致原告一直处于无业状态，给原告造成损失24000元。
被告杨某某辩称，其不承担违约金和损失，因为原告违约在先。《车辆协议》中明确约定：公司管理费、安检费应由原告承担，安检费和管理费是按月收取，但原告没有承担。在原告开车期间，学校学生家长以原告开车存在安全隐患为由将原告投诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告方某某与被告杨某某签订了《租车协议》，约定：1.乙方（原告）租用被告（甲方）的×××号公交车一辆，行驶路线自红寺堡镇至红阳渠北，租赁期限自2016年3月26日至2017年3月26日；甲方保证提供与车辆有关的所有证件和状况、性能、轮胎（八成新）完好的车辆；乙方承担车辆维修费用、公司管理费、安检费及违章、事故的费用；乙方必须遵守管理部门的规定，与同线路的其他车辆和谐经营；乙方若违约，甲方有权收回该车辆；如果甲方将车辆出售，甲乙双方可以协商退还乙方相应的租金，并解除租赁合同；乙方解除租赁合同时，要保证车辆的状况、性能完好，轮胎和租赁前一样；本车长期接送幼儿园学生，在租赁期间，学生由乙方接送，接送费用归甲方所有，与乙方没有任何关系，如果乙方不按时接送学生，后果由乙方自已承担；甲乙双方不得反悔，如果有一方反悔，将承担3000元的违约金。原告在使用车辆期间，学校将接送学生的费用交给被告，相当于原告向被告支付的车辆租金，原告接送学生收取的额外费用由原告自己使用。2016年9月，被告以原告不按时缴纳管理费、安检费为由将车辆收回。2016年3月23日，被告缴纳了管理费4180元，根据双方约定的协议条款，原告应承担管理费，但原告认为被告擅自收回车辆违约在先，故拒绝向原告支付管理费。2016年12月29日，被告向宁夏南原汽车运输有限公司支付了安检费1350元。原告向法庭提交了《租车协议》和宁夏南原汽车运输有限公司公交车安检统计表各一份，证明原、被告签订了《租车协议》，被告于2016年9月将车辆收回并进行运营的事实，被告质证后均无异议。被告向法庭提交了收据二张，证明被告分别于2016年3月23日、2016年12月29日向宁夏南原汽车运输有限公司支付管理费4180元、安检费1350元的事实，原告质证后无异议，但二项费用包括原告租赁车辆期间的管理费、安检费和被告收回车辆运营期间的管理费、安检费。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的《租车协议》系双方真实意思表示，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告签订了该协议的事实，予以认定；原告提交的宁夏南原汽车运输有限公司公交车安检统计表，对其真实性予以认定；被告提交的收据二张，对其真实性予以认定。
本院认为，原告方某某与被告杨某某签订了《租车协议》，双方形成车辆租赁关系。本案的焦点是谁先违约，是否承担违约责任。按照《租车协议》约定的内容，原告应承担车辆的管理费、安检费，但原告使用车辆已有半年时间，未曾向被告支付管理费、安检费，这二项费用均由被告自行支付，原告违约在先，被告有权解除合同并收回车辆，并无过错，故对原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的赔偿款24000元，无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年四月九日
书记员 王蕾蕾
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥行执字第73号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：赵衍金，男，汉族，1974年6月4日出生，住肥城市仪阳镇东杨庄村。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行赵衍金社会抚养费征收一案中，赵衍金已履行肥费征字（2012）167号征收决定书所确定的义务，并承担案件执行费1300元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2012）167号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一四年十二月十日
书记员 李 林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执591号
申请执行人杨志力,男,1964年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨志力与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人杨志力应受偿14465.12元，实际受偿了2893元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年5月30日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执591号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0602执136号
申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地新疆奇台县。
法定代表人：屈凡超，系董事长。
被执行人：曹植军，男，1965年4月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人曹植军种植、养殖回收合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人曹植军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员冯森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2016）兵0602执136号申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地新疆奇台县。法定代表人：屈凡超，系董事长。被执行人：曹植军，男，1965年4月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人曹植军种植、养殖回收合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人曹植军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十一月二十八日书记员冯森
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1196号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。
负责人：曾华文，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴明恩，男，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：施晓光，男，1975年7月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：施宣定，男，1990年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨柳丝，女，1982年3月11日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施宣定、吴明恩、施晓光、杨柳丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行按撤诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一八年一月三十日
书记员 叶少菁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1196号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该行行长。委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴明恩，男，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。被告：施晓光，男，1975年7月30日出生，汉族，住晋江市。被告：施宣定，男，1990年7月23日出生，汉族，住晋江市。被告：杨柳丝，女，1982年3月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告施宣定、吴明恩、施晓光、杨柳丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在本院依法通知交纳案件受理费后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，且未提出减交、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行按撤诉处理。审判员  吴铭清二〇一八年一月三十日书记员  叶少菁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初306号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王俊民，男，1978年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度小学一年级，家住安徽省临泉县，现暂住浙江省金华市婺城区。2001年因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年。2016年3月2日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人王俊民犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人王俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日2时25分许，被告人王俊民（未考取任何机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌电动三轮车途经金华市金东区汀杨线村菜场路段时，与对向由被害人陈某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车车损及陈某受伤的交通事故。在事故处理过程中，交警发现王俊民有醉酒嫌疑，遂带其到医院抽血。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王俊民送检血液中检出乙醇成分，含量为231mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通认定书认定：被告人王俊民承担本次事故的全部责任。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，该三轮车属三轮轻便摩托车，即属机动车范畴。
上述事实，被告人王俊民在审理过程中亦无异议，并有被告人王俊民的户籍证明；查获经过；吸气测试单；相关证件核查信息；刑事判决书；被害人陈某的陈述；被告人王俊民的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；鉴定报告书；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人王俊民能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年九月七日
书记员 傅晓庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终118号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆贺，男，1955年8月29日出生，汉族，小学文化，住卫辉市。因犯敲诈勒索罪，2015年6月18日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王庆贺犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2017）豫0781刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆贺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王庆贺，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年9月初至2017年3月底，被告人王庆贺以其与地邻张清文有土地纠纷、107国道绿化长廊占地未赔偿、村干部私自开发房地产为由，先后六次赴京无理上访，并趁卫辉市孙杏村镇政府工作人员及汲城三村村委工作人员赴京劝其回来之机，多次强行向上述人员索要现金共计4000元。具体如下：
1、2016年9月6日—2016年9月12日，被告人王庆贺赴京上访，在孙杏村镇政府及汲城三村村委工作人员李某、王某1、陈某对其劝返期间，趁机强行索要现金400元。
2、2016年9月20日—2016年9月23日，被告人王庆贺赴京上访，被国家信访局登记造成越级上访，在孙杏村镇汲城三村干部赵某对其劝返期间，趁机强行索要现金400元。
3、2016年11月1日—2016年11月3日，被告人王庆贺赴京上访，在孙杏村镇政府及汲城三村村委工作人员侯某、王某1、王某2、赵某对其劝返期间，趁机强行索要现金400元。
4、2016年11月24日—2016年11月25日，被告人王庆贺赴京上访，在孙杏村镇政府及汲城三村村委工作人员李某、王某1对其劝返期间，趁机强行索要现金1200元。
5、2016年12月19日—2017年1月3日，被告人王庆贺赴京上访，在孙杏村镇政府及汲城三村村委工作人员李某、刘某1、赵某对其劝返期间，趁机强行索要现金1300元。
6、2017年3月27日—2017年3月29日，被告人王庆贺赴京上访，在孙杏村镇政府及汲城三村村委工作人员李某、赵某对其劝返期间，趁机强行索要现金300元。
上述事实有孙杏村镇信访办公室证明、卫辉市人民政府信访局证明、王庆贺国家信访局登记附页、王庆贺书写的材料、卫辉市国土资源局情况说明、卫辉市孙杏村镇汲城三村村民村委会关于理想机械厂（原汲城预制厂）占用土地的情况说明、罚款票据、协议、集体土地建设用地使用证、
卫辉市孙杏村镇人民政府证明、征地协议书、收到条、卫辉市孙杏村镇调查组关于王庆贺信访问题的调查报告、卫辉市孙杏村镇人民政府关于孙杏村镇汲城三村王庆贺信访问题的办结报告、卫辉市国土资源局文件、卫辉市人民政府文件和新乡市人民政府文件、卫辉市孙杏村镇人民政府关于王庆贺的信访案卷、李某书写的情况说明、王某1、赵某、王某2出具的证明、车票、住宿票、刑事判决书、到案证明、户籍证明、录像光盘视听资料、证人王某1、赵某、李某、王某2、侯某、陈某、刘某1、刘某2证言、被告人王庆贺的供述及辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审判决：被告人王庆贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人王庆贺上诉称，越级上访、无理上访构不成犯罪。强行索要钱财的证据不充分，事实不清。请求改判无罪。
上诉人王庆贺的辩护人辩护称，王庆贺多次到北京上访，其行为虽有不妥，但不符合寻衅滋事罪的构成要件。认定王庆贺强行索要现金4000元的证据不足。王庆贺的行为不属于情节恶劣。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王庆贺多次赴京上访，并利用卫辉市孙杏村镇政府及村委工作人员对其劝返的机会，强行索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于王庆贺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王庆贺违反信访相关规定，在其信访诉求已经相关部门调查处理，仍以此为由多次赴京非正常上访，同时向劝返的工作人员多次索要现金，并有证人王某1、李某、王某2、陈某、赵某等证言、视听资料、费用花销证明等诸证据相互印证，确实、充分，足以认定。故王庆贺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 珊
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执223号之二
申请执行人：江西省亿达建设工程有限公司，地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号。统一社会信用代码：913611227969953721。
法定代表人：周永达，该公司总经理。
委托执行代理人：李仁益，该公司员工。
被执行人:江西省乐安县第二中学，地址：乐安县城北大道安民路西侧。统一社会信用代码:12361126492740020C。
法定代表人：张发平，该中学校长。
委托执行代理人：曾广明，该中学副校长。
委托执行代理人：邓先友、杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
申请执行人江西省亿达建设工程有限公司与被执行人江西省乐安县第二中学建设工程合同纠纷一案，本院已从被执行人江西省乐安县第二中学的账户上强制扣划了共计2063767.90元到本院账户并转入申请执行人江西省亿达建设工程有限公司的账户内。现因被执行人江西省乐安县第二中学与江西省亿达建设工程有限公司达成和解协议，江西省亿达建设工程有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月八日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执223号之一
申请执行人：江西省亿达建设工程有限公司，地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号。统一社会信用代码：913611227969953721。
法定代表人：周永达，该公司总经理。
委托执行代理人：李仁益，该公司员工。
被执行人:江西省乐安县第二中学，地址：乐安县城北大道安民路西侧。统一社会信用代码:12361126492740020C。
法定代表人：张发平，该中学校长。
委托执行代理人：曾广明，该中学副校长。
委托执行代理人：邓先友、杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
申请执行人江西省亿达建设工程有限公司与被执行人江西省乐安县第二中学建设工程合同纠纷一案，现因被执行人江西省乐安县第二中学与江西省亿达建设工程有限公司达成和解协议，江西省亿达建设工程有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省乐安县第二中学存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月六日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执223号
申请执行人：江西省亿达建设工程有限公司，地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号。统一社会信用代码：913611227969953721。
法定代表人：周永达，该公司总经理。
委托代理人：李仁益，该公司员工。
被执行人:江西省乐安县第二中学，地址：乐安县城北大道安民路西侧。统一社会信用代码:12361126492740020C。
法定代表人：张发平，该中学校长。
委托代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
申请执行人江西省亿达建设工程有限公司与被执行人江西省乐安县第二中学建设工程合同纠纷一案，现因被执行人江西省乐安县第二中学未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省乐安县第二中学银行存款人民币387万元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚鹏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1315号
原告：河北高杰士房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区方兴路方兴小区*号楼*单元***室。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：吴栋，男，1984年8月9日出生，汉族，公司职员。
被告：刘倩，女，1984年3月10日出生，汉族，住深州市。
被告：赵亚茹，女，1980年3月20日出生，汉族，住深州市。
第三人：李军粉，女，1984年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：姚政宏，河北济民律师事务所律师。
原告河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称：高杰士房产公司）与被告刘倩、赵亚茹、第三人李军粉为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高杰士房产公司委托代理人吴栋，被告刘倩、赵亚茹，第三人李军粉委托代理人姚政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰士房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销深州市人民法院（2015）深执字第90号裁定；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，深州市人民法院工作人员来原告处调取第三人李军粉购买的原告名下石家庄市裕华区方郄路178号恒大金碧雅苑小区12号楼2单元603室的商品房买卖合同，拟依据（2015）深执字第90号执行裁定书对上述房屋进行拍卖执行。恒大金碧雅苑小区12号楼2单元603室的所有人为原告，根据民事诉讼相关规定，原告于2016年4月6日向深州法院提出执行异议。2016年6月22日，深州市人民法院作出（2016）冀1182执异字第4号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告对该裁定不服，理由如下：恒大金碧雅苑小区12号楼2单元603室的房屋并未办理特权登记，该房屋在房管局的手续仅为双方预售合同的备案手续，且双方也未办理预告登记，房屋的真正所有人仍为原告，深州市人民法院将尚未取得产权的房屋直接认定为被执行人李军粉的财产，违反了物权法中物权法定和不动产确权以登记为准的规定，侵犯了原告的合法权益；深州市人民法院（2015）深执字第90号执行裁定的被执行人李军粉通过银行贷款的方式购买恒大金碧雅苑小区12号楼2单元603室，截止目前已出现多期银行贷款逾期不还，产生的罚息已在原告提供的保证金中扣除，原告随时可能因第三人李军粉逾期还贷而承担担保责任；在此情况下拍卖该房屋会严重侵害原告的合法权益。
被告刘倩、赵亚茹辩称，原告所诉不合理，原告没有涉案房屋的产权，产权应该归第三人李军粉所有。第三人李军粉交了房屋首付，还了2年的贷款，在房管局有预售备案。该房产跟原告没有关系。
第三人李军粉述称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，请求法院依法判令撤销（2015）深执字第90号执行裁定。本案诉讼费由原告承担。事实与理由：本案中涉案房产购房合同是原告和第三人双方在自愿平等协商一致的情况下签订的，第三人给付了购房款履行了合同，合同依法有效，且在房管部门进行了备案登记；房屋备案登记实质上具有预告登记的效力和作用，我国物权法设立预告登记的目的是为了保护购房者的利益，防止开发商进行一房多卖或进行其他抵押。本案中售房人和购房人权利主体清楚，且并无其他第三人主张该房屋所有权，第三人李军粉依法具有涉案房屋的产权；涉案房屋已交付使用，且第三人李军粉一直在归还贷款。涉案房屋属于按揭贷款购买，银行已将全部购房款给付了原告，合同已经如约履行。因此原告不具有对涉案房屋的追索权。本案的涉案房屋是第三人和其3岁孩子的唯一住房。最高人民法院有明确的司法解释，对于此类情况要慎重执行或不予执行。即使执行也应当告知申请人先为被执行人租房或垫付租金，这是有明确规定的，为此第三人请求法院撤销2015深执字第90号裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的（2015）深执字第90号执行裁定书、执行异议申请书、（2016）冀1182执异字第4号执行裁定书、商品房买卖合同及补充协议，被告刘倩、赵亚茹无异议，第三人李军粉对其真实性无异议，对其关联性提出异议，认为该证据不能证实原告对涉案房产享有所有权。本院认为第三人李军粉的异议不成立，故予以采信。2011年6月23日，第三人李军粉与原告签订商品房买卖合同，购买了原告位于石家庄市××区××路××楼××单元××室，第三人以按揭贷款交付了全部购房款，并于2011年7月29日在房管部门办理备案，该房已交付使用。因被告与第三人发生债务纠纷，本院依法查封了涉案房产。在涉案房产执行过程中，原告于2016年4月6日提出执行异议申请书，本院于2016年6月22日作出（2016）冀1182执异字第4号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。
本院认为，原告与第三人李军粉在自愿、平等、协商一致的基础上签订了房屋买卖合同，并在房管部门办理了备案，该合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效；并且第三人已交付了全部购房款，原告也已经将房屋交付第三人使用，第三人已实际占有该房屋，故第三人应享有涉案房产的所有权。
综上所述，原告并不享有涉案房产的所有权。故其异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北高杰士房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9557元，由原告河北高杰士房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张江志
审判员 吴铁奎
审判员 崔艳雪
二〇一六年十一月三日
书记员 王 曼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初847号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，女，1981年4月19日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市宝山区。
辩护人尹某某，上海松敏律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)805号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月份的一天晚上，被告人沈某在上海市宝山区南蕴藻路XXX号(极客公寓)305室的客厅内，容留张某某以烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
2、2017年3月份的一天晚上，被告人沈某在上海市宝山区南蕴藻路XXX号(极客公寓)305室的客厅内，容留张某某以烫吸的方式吸食冰毒0.2克。
3、2017年4月份的一天晚上，被告人沈某在上海市宝山区南蕴藻路XXX号(极客公寓)305室内，容留张某某、王文以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
2017年5月12日，被告人沈某因吸毒行为被公安机关传唤，后其主动交代了上述事实。
另查明，被告人沈某到案后检举他人容留吸毒的事实，并已查证属实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陆某某、陈某证言、辨认笔录及陆某某提供的房屋租赁合同，复旦大学附属金山医院检验科报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，被告人沈某的供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料、劣迹资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人犯罪情节较轻，到案以后被告人认罪态度较好，有自首及立功情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年九月七日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件或立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执529号
申请执行人陈磊，男，汉族，1973年7月23日出生。
被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生。
被执行人唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生。
本院在执行陈磊与王桃、唐杰借款合同纠纷一案中，经查明，2015年2月6日，成都高新技术产业开发区人民法院受理了陈磊与王桃、唐杰民间借贷纠纷一案，并于2015年12月9日作出（2015）高新民初字第1327号民事判决书，判决唐杰向陈磊归还借款本金150万元及利息、违约金；王桃对债务承担连带责任；案件受理费11648元、公告费260元由唐杰承担。陈磊于2016年1月26日向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川0191执363号。2017年7月27日，成都高新技术产业开发区人民法院将案件委托本院执行，本院于2017年8月17日立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人王桃、唐杰向陈磊归还借款本金150万元及利息、违约金（其中利息自2014年10月24日起至2015年1月25日按同期贷款利率四倍计算;逾期利息及违约金，按年利率24%，自2015年1月26日起算至欠款清偿完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息；向陈磊支付已预缴的案件受理费11648元、公告费260元。
二、冻结、扣划被执行人王桃、唐杰的银行存款；扣留、提取被执行人王桃、唐杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人王桃、唐杰应当履行义务部分的财产。额度为人民币1620327元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第300号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年4月29日因本案被羁押，同年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人朱某，无业。2010年4月29日因本案被羁押，同年4月30日被强制戒毒，同年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）246号起诉书指控被告人张某、朱某犯非法持有毒品罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月29日，公安人员根据线索在本市碑林区咸宁西路澄合宾馆306房间将被告人张某、朱某抓获，并当场查获白色粉末塑料包装物一袋（经鉴定净重7克，检出毒品海洛因）、白色粉末纸包装98小包（经鉴定净重7.6克，检出毒品海洛因）。以上毒品海洛因共计14.6克。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安出警登记表、报案材料、抓获经过、鉴定结论及通知书、辨认笔录和被告人张某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因十余克，其行为均已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某、朱某所犯罪名成立。唯被告人张某、朱某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月29日起至2010年10月28日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月6日起至2010年11月4日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年九月二日
书记员 唐 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第361号
原告：李某。
被告：沈某。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，原告李某以双方已和好为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告李某负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 王国栋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第789-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与崔长波、迟家训、崔志敏、崔志江、张风荣、崔长亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔志江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2227号
原告：李静波，男，汉族，生于1973年12月11日，住淅川县。
原告：李娟，女，汉族，生于1976年11月18日，住淅川县。
原告：李洋，男，汉族，生于2011年5月12日，住淅川县。
法定监护人：李静波，系李洋父亲。
原告：李潇凝，女，汉族，生于1996年5月27日，住淅川县。
原告：宋育超，男，汉族，生于1977年11月16日，住淅川县。
原告：杨静，女，汉族，生于1978年9月16日，住淅川县。
原告：宋育芬，女，汉族，生于1982年7月20日，住淅川县。
原告：宋启航，男，汉族，生于2001年11月3日，住淅川县。
法定监护人：宋育超，系宋启航父亲。
原告：宋梦扬，女，汉族，生于2006年4月16日，住淅川县。
法定监护人：宋育超，系宋梦扬父亲。
原告：李金亮，男，汉族，生于1967年8月25日，住淅川县。
原告：李阳，男，汉族，生于2002年2月16日，住淅川县。
法定监护人：李金亮，系李阳父亲。
上述十一名原告诉讼代表人：李静波、杨静。
委托代理人：王志丹，淅川县志丹法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：马改芝，女，汉族，生于1955年7月15日，住淅川县。
委托代理人：李向毅，系马改芝儿子。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：王国敏，女，汉族，生于1963年5月14日，住淅川县。
原告李静波、李娟、李洋、李潇凝、宋育超、杨静、宋育芬、宋启航、宋梦扬、李金亮、李阳诉被告马改芝、王国敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。十一名原告的诉讼代表人李静波、杨静及其委托代理人王志丹，被告马改芝的委托代理人李向毅、金建岐，被告王国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2012年2月8日签订的《宋湾村各组荒山及山林承包合同》无效；二、要求被告返还侵占原告的土地并赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：原告李静波、李娟等十一人为盛湾镇宋湾村十组村民。2012年，时任村干部李海朝、陈海玉、贾祖国等人未经民主议定程序，哄骗十组各户户主签字，将本村十组的荒山以承包形式非法转让给二被告经营。2016年4月，二被告将该荒山的移土培肥补偿款非法侵吞，十一名原告得知后，要求二被告退还土地，并返还侵占的补偿款，经多次协商无果，故诉至法院。
被告马改芝、王国敏共同辩称：1、原、被告双方签订的承包合同合法有效，应继续履行；2、二被告对承包土地进行投资，用于核桃种植，现已开始挂果，若要解除合同，返还土地，应当由原告予以赔偿损失，共计90万元；3、案涉土地为十组六户群众所有，十一名原告仅为三户，无权代表十组全部群众，要求返还土地。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淅川县盛湾镇宋湾村十组共有六户群众，十一名原告为其中三户，户主分别为李静波、宋育超、李金亮。2012年2月8日，宋湾村十组六户群众与同村一组村民马改芝、十组村民王国敏签订了《宋湾村各组荒山及山林承包合同》，合同约定：承包荒山面积412亩，四至为东至宋湾村九组交界；西至阴坡移民新村；南至山顶公路；北至宋湾村新水泥公路，期限为50年，承包费每亩12元，每年5000元，并约定了其他款项。六户村民的各户代表及被告马改芝均在合同上落款处签字、捺押，时任村干部也在合同首页签名并加盖村委公章。其中宋育超的签名由其妻子杨静代签、捺押，李静波由其母亲代签、捺押。合同签订后，被告马改芝委托其子李向毅在上述部分荒山上种植了核桃树。二被告将2012年、2013年的承包费交给时任村干部李海朝，用于十组群众平整宅基地的支出；2014年、2015年的承包费，原告方均已签收；2016年承包费，宋育超、李静波两户未签收，该款现存放于被告王国敏处。
上述事实有《承包合同》、《供苗合同》、承包费收到条、领款条等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的承包关系应当受到保护。本案中宋湾村十组六户群众与二被告之间签订的承包合同应合法有效。宋湾十组共六户群众，每户户主或户主委托人均在合同上签字、捺押，可视为宋湾十组同意将案涉荒山发包给二被告经营，二被告也按双方约定履行了合同义务，按时交纳承包费，并在荒山上投资种植核桃树，合同履行近五年，现原告认为二被告存在合同欺诈和合同违反民主议定程序，无事实和法律依据。关于原告主张本案承包合同未经盛湾镇人民政府批准，应为无效合同的理由，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条中该款规定不是强制效力性条款，镇政府对合同的备案或批准是基于行政管理层面考虑，未经批准和备案的合同不是必然无效。故原告主张承包合同无效的理由，本院不予支持。综上所述，为规范农村土地流转秩序，保护承包者的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李静波、李娟、李洋、李潇凝、宋育超、杨静、宋育芬、宋启航、宋梦扬、李金亮、李阳的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李静波、李娟、李洋、李潇凝、宋育超、杨静、宋育芬、宋启航、宋梦扬、李金亮、李阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田季刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1395号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李培俄（自报），男，1992年12月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留；同年4月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人李培俄犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李培俄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月7日2时许，被告人李培俄窜至东莞市虎门镇北栅社区比家美酒店旁一建筑工地二楼的宿舍，盗走被害人刘某的金色华为牌手机（价值562.5元）、被害人付某的银色华为牌手机（价值769.5元）、被害人莫某的苹果牌iPhoneSE手机（价值2245.83元）和1条苹果手机充电线。得手后，李培俄逃离现场。当日3时许，李培俄途经虎门镇村头社区旧区安顺旅馆附近路段时，因形迹可疑被抓获。公安民警当场在李培俄身上缴获上述三部手机。破案后，被盗的手机已全部发还给被害人。
以上事实，被告人李培俄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李培俄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李培俄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李培俄归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且被盗财物均已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李培俄判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人李培俄的身份问题。根据被告人李培俄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李培俄以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李培俄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2823号
原告王某某。
被告侯某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告侯某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王桂梅到庭参加了诉讼，被告侯某某经公告传唤未到庭,被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，被告侯某某于2015年11月26日向原告借款本金人民币29万元,约定月利率为2%,未约定还款期限。借款后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告侯某某和王某甲共同向原告王某某偿还借款本金人民币29万元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支,证明被告侯某某于2015年11月26日向原告借款本金人民币29万元,约定月利率2%的事实。
第二组证据定边县定边镇李园子村民委员会出具的证明一份,证明被告侯某某长年不在本村居住。
被告侯某某、王某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权在定边县民政局婚姻登记处调取二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2017年2月10日在定边县民政局登记离婚。
本院对原告所举的证据及本院调取证据作如下认定：
原告所举借据一支、定边县定边镇李园子村民委员会出具的证明一份,形式来源合法,内容真实可信，与本案相关联，二被告未到庭质证，视为对本案质证权力的放弃，故对原告所举两组证据的证明目的予以认定。本院调取离婚登记处理表一份，系国家职能部门出具的，原告无异议，二被告未到庭质证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告侯某某称其生意周转需要资金，于2015年11月26日向原告王某某借款本金人民币29万元，约定月利率为2%。被告侯某某与被告王某甲于2017年2月10日在定边县民政局登记离婚。借款后二被告未向原告偿还本金或支付利息，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持被告侯某某出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告侯某某应履行还款义务，同时因双方关于利率的约定未超出法律的限制性规定，故对原告请求判令被告侯某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王某甲与被告侯某某在夫妻关系存续期间，所欠债务依法应属夫妻共同债务。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，其放弃抗辩权的不利后果由其自行承担。被告王某甲有偿还该债务的义务，故对原告请求被告王某甲连带偿还借款本息的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告侯某某、王某甲于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币29万元及利息，以2%的月利率从2015年11月26日起计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、公告费800元，共计6460元，由被告侯某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭亚军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2999号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人周光法，男，1971年5月8日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2005]129号行政处罚决定，责令被执行人周光法退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年12月30日向本院申请执行。本院经审查，于2006年1月25日作出（2006）温瑞行审字第35号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2006年4月25日作出（2006）温瑞执非字第134号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]129号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第112号
原告郑××，女，汉族，1989年11月26日出生，住××××××××××××××。
被告刘××，男，汉族，1986年10月27日出生，住×××××××××××××。
本院在审理原告郑××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑××承担。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一四年六月十一日
书记员 曹阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1873号
申请执行人徐步飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人呼延彬，男，汉族，现住东胜区。
本院于2017年8月30日立案恢复执行徐步飞申请执行呼延彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日冻结了被执行人呼延彬在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。现申请执行人徐步飞提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十月十七日
书记员 李璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5246号
原告白某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告白某某与被告吕某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2015年5月7日被告向原告借款100000元，约定利息3%，立有借据一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息从2017年6月13日起按月2%计算；请求判令被告马某某承担此借款的清偿连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告吕某某于2015年2月16日向原告借款100000元，约定每月利息为3000元，并由被告马某某担保。
被告吕某某谈话中称借款是事实，借款后没有偿还本金，按照每月3000元的利息一直清到2017年7月12日。
吕某某未向法庭提交任何证据材料。
马某某未向法庭提交任何书面答辩状及证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的证据虽被告吕某某未到庭进行质证，但被告在谈话中认可该借款属实。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月16日被告吕某某向原告白某某借款100000元，约定每月利息3000元，由马某某担保，借款后吕某某未偿还本金，利息清至2017年6月13日。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请应予以支持。庭审中原告自愿将利息调到2%,本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马某某对该债务应承担连带清偿责任；对被告吕某某谈话中称利息偿还至2017年7月12日未提供相应证据，故不予采信。被告吕某某、马某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款人民币100000元及利息（利息按2%计算，从2017年6月13日起至兑付完毕止）。
二、被告马某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年八月十八日
书记员 宋霄楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1062号
原告张春树，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人师尚清，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告李振恒，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张春树诉被告李振恒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月五日
书记员 王学良