wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初501号
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行
负责人范郭波，职务行长。
委托代理人夏家旗、高宇红，该行员工，特别授权。
被告秦某某
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（以下简称农业银行）诉被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人夏家旗、高宇红到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还透支卡本息共计14264.46元（计算至2017年5月2日）；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实与理由如下：被告秦某某于2013年10月22日在我行办理贷记卡一张，卡号为6228370141187666，额度为10000元，截止开庭前一日即2017年5月2日欠我行本金9997.71元，加利息、滞纳金及手续费合计欠款14264.46元。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交被告信用卡办理申请表、原告贷记卡催收系统打印明细表，包括刷卡明细、利息及滞纳金明细，证明原告欠款的金额。
被告秦某某未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告秦某某于2013年9月29日在被告农业银行处申请信用卡一张，表示其已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并签字确认。2013年10月22日该卡办理成功，卡号为6228370141187666，透支额度10000元。自2014年5月6日被告多次使用该卡消费，截止2017年5月2日，尚欠原告本金9997.71元，加利息、滞纳金及手续费等费用合计欠款14264.46元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告所属银行的信用卡，提出申请并签字确认表明其已阅读理解该行信用卡章程及领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应依约还款，并支付利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还欠款14264.46元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计14264.46元（已计算至2017年5月2日，之后的按合同约定计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月九日
书记员 李晓静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1843号
申请执行人：耿某
被执行人：栗某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1843号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 张传兵
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审81号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人毕雪峰，系雪峰风味烧烤经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人毕雪峰行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审81号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人毕雪峰，系雪峰风味烧烤经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人毕雪峰行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初755号
原告：李某，女，1978年1月24日出生，汉族，住牡丹江市阳明区新兴办事处制药委**组。
被告：韩某1，男，1975年9月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北山办事处八达委。
被告：韩某2，男，1950年4月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北山办事处八达委。
被告：韩某3，女，1978年5月28日出生，汉族，住牡丹江市阳明区裕民路*****号。
被告：韩某4，女，1976年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香槟小区**栋**单元***室。
原告李某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，原告李某于2017年6月12日向本院递交起诉状，本院于2017年7月7日立案。因原、被告自行协商解决，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付晓迪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初205号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁怀荣，女，1965年7月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新野县。因涉嫌诈骗，于2016年11月19日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告人杨崇胜，男，1935年7月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌诈骗，于2016年11月29日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告人袁怀荣、杨崇胜诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]34号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人袁怀荣及辩护人杨小义、被告人杨崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年3月份，被告人袁怀荣冒充“黄丽萍”声称其丈夫死亡，希望张群旺等媒人为其介绍对象。张群旺等人将袁怀荣介绍给张某认识。被告人袁怀荣指使杨崇德冒充其父亲以骗取张某的信任。截止2016年10月份，袁怀荣先后以彩礼钱、见面礼、看病等为由，骗取张某76600元。杨崇胜骗取张某红包1000元。
2016年6月份，被告人袁怀荣冒充“黄丽萍”声称其丈夫死亡，希望万朝中等媒人为其介绍对象。万朝中等人将袁怀荣介绍给陈某认识。被告人袁怀荣指使杨崇德冒充其父亲以骗取陈某的信任。截止2016年10月份，袁怀荣先后以彩礼钱、看病等为由，骗取陈某26900元。杨崇胜骗取张某红包300元。
指控认定上事实的证据如下：1、被告袁怀荣、杨崇胜的供述；2、被害人张某、陈某的陈述；3、证人万朝中等人的证言；4、人口基本信息表、银行汇款凭条、抓获经过等。
起诉认为，被告人袁怀荣、杨崇胜以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨崇胜系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁怀荣辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，家庭生活困难，其亲属积极筹款退赔，建议从轻处罚，适用缓刑。
为此，辩护人提交收据、谅解书各二份。
被告人杨崇胜辩称，对起诉指控的事实都对，自己与知道办错事了，但我认为没有罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人袁怀荣冒充“黄丽萍”声称其丈夫死亡，希望张群旺等媒人为其介绍对象。张群旺等人将袁怀荣介绍给张某认识。被告人袁怀荣指使杨崇德冒充其父亲以骗取张某的信任。截止2016年10月份，袁怀荣先后以彩礼钱、见面礼、看病等为由，骗取张某76600元。杨崇胜骗取张某红包1000元。
2016年6月份，被告人袁怀荣冒充“黄丽萍”声称其丈夫死亡，希望万朝中等媒人为其介绍对象。万朝中等人将袁怀荣介绍给陈某认识。被告人袁怀荣指使杨崇德冒充其父亲以骗取陈某的信任。截止2016年10月份，袁怀荣先后以彩礼钱、看病等为由，骗取陈某26900元。杨崇胜骗取张某红包300元。
审理中，被告人袁怀荣亲属退赔张某76600元、陈某26900元；被告人袁崇胜亲属退赔张某1000元、陈某300元，均取得被害人的谅解。
认定上事实的证据如下：1、被告袁怀荣、杨崇胜的供述；2、被害人张某、陈某的陈述；3、证人万朝中、孙某等人的证言；4、银行汇款凭条、辩认笔录；5、人口基本信息表、抓获经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁怀荣、杨崇胜以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨崇胜犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。其在犯罪中起辅助和次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。杨崇胜辩称不属于犯罪的理由，有其先期供述及同案人的供述、被害人的陈述在卷佐证，故对杨崇胜辩解理由本院不予采信。袁怀荣、杨崇胜亲属退赔被害人损失并取得谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。袁怀荣、杨崇胜当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁怀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨崇胜犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期二日。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 马学宁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1375号
原告佛山市台炬五金电热制品有限公司，住所地在佛山市南海区里水镇白岗村委会北边背厂房C2。
法定代表人胡炬盛，总经理。
委托代理人李芳春，广东安国律师事务所律师。
被告广州迦利通用设备有限公司，住所地在广州市天河区五山路267号27A、B房。
法定代表人胡学超。
委托代理人黄凯俊。
委托代理人姜显斌，广东颐和律师事务所律师。
原告佛山市台炬五金电热制品有限公司诉被告广州迦利通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡炬盛及其委托代理人李芳春，被告的委托代理人姜显斌、黄凯俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市台炬五金电热制品有限公司诉称：原告与被告广州迦利通用设备有限公司一直有业务往来，原告向被告提供相关机器设备。2009年5月27日，被告收到原告提供的45000元设备后，一直未能付款。后在2011年12月至2012年7月期间，被告多次以传真方式向原告下订单采购相关设备，累计共拖欠原告设备款279068元。原告多次向被告追讨欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款279068元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州迦利通用设备有限公司辩称：不同意原告佛山市台炬五金电热制品有限公司的诉讼请求。原、被告双方的债权债务关系已结清，被告并未拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告一直有贸易往来，原告向被告供应不锈钢发热管、阀门等设备零件。
2011年12月29日至2012年7月4日期间，被告向原告订购不锈钢发热管、铝合金电动／手动调节阀等设备，并以传真方式向原告订货。原告收到被告的《订购单》后，于2011年12月27日至2012年8月25日期间向被告送货19次，送货总金额为234068元。为证明上述事实，原告向本院提供了12份《订购单》、19份《送货单》、《关于对账单提供事宜》等证据予以证明。
被告对《送货单》上的总金额为234068元没有异议，但对上述证据的真实性均有异议，理由如下：1、原告提供的《送货单》上记载的编号均为连号，存在伪造的可能性；2、《送货单》上记载的送货日期与《订购单》上记载的送货日期不一致；3、原告提供的编号为1607691号的《送货单》上记载的货物为叶片、扳手及齿轮，而被告的《订购单》上从未要求原告提供该货物；4、《关于对账单提供事宜》的函件上所加盖的公章并非被告公司的公章。原告则表示：1、原告针对每个客户均有独立的一本送货单，故本案的《送货单》均为连号；2、被告在《订购单》上记载的需货日期与送货日期确实不一致，因原告无需严格按订货单的时间送货；3、被告一直有对外使用印有英文的公章；4、此外，涉案的送货单上也有被告负责人舒良锋的签名。
原告还当庭提交2011年3月28日由被告发函给各供应商的《关于对账单提供事宜》的函件，用以证明被告一直对外使用印有英文的印章。被告则表示该函件的真实性无法确认。
庭审中，被告向本院提供光大银行的支票存根及支票收取证明，用以证明被告已向原告付清货款。原告对被告的支票存根的真实性无异议，但就认为该支票并未能承兑，且已被银行退票。至于支票收取证明，原告则表示该款项并非本案货款。
庭审中，被告确认舒良锋为其公司员工。
诉讼期间，被告未能向本院提供任何充分证据证明其于2011年12月27日之后向原告支付过涉案货款。
本院认为：原告佛山市台炬五金电热制品有限公司就其与被告广州迦利通用设备有限公司之间存在买卖合同关系，已向本院提供相关的《订购单》、《送货单》、《对账单》等证据加以证明，故原、被告双方买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于原告诉请被告支付货款279068元是否有事实及法律的依据，是本案争议的主要焦点。首先，被告确认舒良锋及谷雪花为其公司员工，而被告传真给原告的《订货单》上，均有被告公司职员谷雪花的签名，故本院确认被告向原告订货的事实；其次，尽管被告认为《订购单》上记载联系人为舒良锋，而《送货单》上并无联系人的签收，本院则认为《订购单》上记载的仅是联系人而并非货物的收货人，被告也未提供任何证据证明其一直是由舒良锋收取货物，故本院确认原告已按被告的《订购单》向被告送货；再次，原、被告对19张《送货单》的数额234068元无异议，本院对此亦予确认。被告在庭审中对编号为1607691的《送货单》不予确认。本院经认为，该《送货单》上载明的货物为叶片、齿轮及扳手，而该货物并未出现在被告向原告传真的《订货单》上，故被告认为其并未向原告订购该货物的抗辩有理，本院对此抗辩予以采信，该《送货单》的金额883元应予以扣减；最后，尽管被告表示其已向原告付清货款，但是，被告提供的支票已被银行作退票处理，而被告也未能提供证据证明在向原告订购涉案货物并收货后，已向原告支付相关货款。结合原、被告双方提供的证据并综合案件的实际情况，本院认定被告应向原告支付的货款为233185元。至于原告诉请被告支付45000元的设备款的问题。本院认为，被告在庭审中也对其于2009年5月27日出具给原告的《收条》予以确认，且被告也无证据证明该款项已支付给原告，故原告在本案中诉请被告向其支付45000元货款，并无不当，本院对此亦予支持。综上，被告应向原告支付的货款为278185元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州迦利通用设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市台炬五金电热制品有限公司支付货款278185元；
二、驳回原告佛山市台炬五金电热制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元、财产保全费1920元，上述合计7400元，由原告佛山市台炬五金电热制品有限公司负担50元，被告广州迦利通用设备有限公司负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王施琪
何家杰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初237号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人邵某丽，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年11月8日被怀集县公安局取保候审，2017年7月4日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人邵某丽犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年9月28日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人邵某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，被告人邵某丽于2016年9月至2016年10月期间，在没有申请办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请王某1等砍伐工人对怀集县甘洒镇南洞村委会邵屋村地名“四鹿冲”、“人头坳”其经营的山场林木进行砍伐。经鉴定，被告人邵某丽采伐林木面积为15亩，采伐活立木蓄积量87m3。
被告人邵某丽于2016年11月8日到公安机关投案自首。
针对指控事实，提供了证人蔡某、王某1、廖某1、许某1、邓某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，林木承包经营权转让协议复印件，怀集县林业局林政股证明，怀林调鉴字（2017）第072号鉴定意见书，投案自首的抓获经过，被告人邵某丽的户籍证明及其在公安机关的供述等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人邵某丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邵某丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵某丽案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人邵某丽对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人邵某丽犯滥伐林木罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某丽无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐自己承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人邵某丽具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人邵某丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邵某丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 王明薇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）京刑初字第187号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，1998年4月，2004年11月。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2010）157号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人李某在担任屈家岭管理区农水局水利科科长，负责屈家岭管理区农村安全饮水项目期间，收受安全饮水管材、管件供应商武汉金亚通管业有限公司经理沈某贿赂20000元。其中：
2008年下半年，被告人李某到武汉开会，给沈某打电话联系要求沈某按以前的约定给付资金，并告知了沈某自己住宿的宾馆。接着，沈某赶到被告人李某住宿的武昌中南路的一个宾馆，送给被告人李某10000元。
2009年4月，沈某到屈家岭管理区结算货款时，被告人李某告知沈某其在白鹿春公司接待市局领导，沈某即开车到屈家岭白鹿春公司门前找到被告人李某，见面后，沈某将被告人李某叫到自己的轿车上，送给被告人李某10000元。
另查明，2010年5月4日，被告人李某在接受检察机关的调查时如实交待了检察机关尚未掌握的其在采购农村安全饮水管材、管件中收受供应商武汉金亚通塑胶管材有限公司经理沈某贿赂的犯罪事实。
案发后，被告人李某退清了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、田某、王某、叶某的证言，屈家岭管理区农村饮水安全工程管材采购合同、屈家岭管理区农村饮水安全工程2008年新增项目管材采购合同，荆门市屈家岭管理区国库集中收付中心关于支付农村人口安全饮水工程款的相关记账凭证、湖北省单位奖金往来收据、中国农业银行结算业务申请书，屈家岭管理区农村饮水安全工程管理办公室的记账凭证、湖北增值税普通发票，荆门市屈家岭管理区农业局《关于金俊才等同志任职的通知》、中共荆门市屈家岭管理区工作委员会组织部出具的《李某同志基本情况》、荆门市屈家岭管理区农水局出具的《关于李某同志分管工作的说明》，京山县人民检察院反贪污贿赂局《犯罪嫌疑人李某归案经过的说明》，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某通过银行账户收受沈某贿赂15000元的事实，经查，虽然被告人李某对其通过银行账户收受沈某15000元的事实予以供认，且沈某亦对该事实亦予以认可，但公诉机关未提交银行账户交易的相应证据，因此，公诉机关指控被告人李某通过银行账户收受沈某15000元的证据不足，指控被告人李某该起受贿的事实不能成立。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物共计20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯受贿罪罪名成立。被告人李某在接受检察机关调查时，如实供述了检察机关尚未掌握的受贿事实，系自首，依法可从轻处罚，对被告人李某的辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。被告人李某案发后能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 祝道芳
审判员 熊华滨
二〇一〇年十二月八日
书记员 王海燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1726号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：旷年琴，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：安龙飞，1992年10月13日出生，土家族，住贵州�沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告安龙飞追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告自行协商为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十二日
书记员 史尚文
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1207号
原告：李某某，女。
被告：孙某某（又名孙某甲），男。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 常健
二〇一七年十月十九日
书记员 杨静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执262号
申请执行人：李倩玲，女，1988年2月20日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
李倩玲与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初218号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第879号
申请执行人曹福祥，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省西丰县郜家店镇胜利村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人曹福祥与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3123号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3123号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10417号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：逄海峰，男，汉族，居民，住山东省黄岛区。
被告：张海萍，女，汉族，居民，住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告逄海峰、张海萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初187号
原告：济源市鼎鑫机械制造有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区B区1号楼。
法定代表人：胡巧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源三和正源石油机械有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇三河村南。
法定代表人：郜向东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵先进，该公司法律顾问。
原告济源市鼎鑫机械制造有限公司（下称鼎鑫公司）与被告济源三和正源石油机械有限公司（下称三和公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托诉讼代理人连世周、被告三和公司委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠加工费85578元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告在其公司分两次进行石油钻铤热处理加工，欠加工费120578元，后于2014年12月支付35000元，下欠85578元。该款经多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。
被告三和公司辩称：其公司不欠原告加工费，原告起诉的事实不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告证据本身的真实性均未提出异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，原告向被告开具票号为№04468432的增值税专用发票，载明货物或应税劳务名称为3次钻铤热处理费，价税合计114198元；2014年1月22日，原告向被告开具票号为№04478428的增值税专用发票，载明货物或应税劳务名称为钻铤热处理费，价税合计6380元。
现原告称上述发票载明款项系被告2013年至2014年期间在其公司进行石油钻铤热处理加工所欠，后于2014年11月18日支付35000元，其公司向被告出具有收据，被告下欠85578元未付。
被告不认可欠原告加工费及原告出示的还款收据复印件，对其公司是否在原告公司进行过石油钻铤热处理加工不予回答。
另经向河南省济源市国家税务局调查，“济源市三和正源石油机械有限公司所取得的增值税发票，票号04468432于2013年10月30日认证，票号04478428于2014年4月28日认证”。
本院认为，本案中，原告主张被告支付欠付的石油钻铤热处理加工费，虽未提供加工承揽合同、入厂出厂记录等书面手续，但就相关费用已开具增值税专用发票，且经查发票被告已在国税局进行认证，首先能够证明原、被告之间存在石油钻铤热处理加工业务关系。
这一前提下，就发票载明款项共120578元被告是否已支付原告，因一、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《增值税专用发票使用规定（试行）》等相关规定，增值税专用发票系记账凭证，非付款凭证，可以提前开具，也存在买方未付款但卖方已经交付增值税发票的可能，故开具增值税发票并不代表“票款两清”；二、被告如已支付，应积极提供相关转账记录、收款收据等进行抗辩，而非在本院明确询问其公司是否在原告公司进行过石油钻铤热处理加工时不予回答。综上，本院认为，本案中能够认定上述发票载明款项被告并未先行支付，现原告认可被告已付35000元，主张被告支付余款85578元，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源三和正源石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市鼎鑫机械制造有限公司加工费85578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告济源三和正源石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 吴建中
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡弯弯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初405号
原告董某，男，1978年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告贾某，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告董某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某、贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金8550元，支付利息3000元，合计11550元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，二被告向原告借款8550元，为原告出具借据一枚，口头约定月利率1.5%，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王某、贾某向原告董某借款8550元，并为原告董某出具借条一枚，载明：”借条，今借董某人民币捌仟伍佰伍拾圆，8550元，借款人：王某、贾某，2015年2月16日”。此款经原告董某催要，被告王某、贾某至今未予偿还。
本院认为，被告王某、贾某向原告董某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王某、贾某为原告董某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告王某、贾某依法应履行偿还原告董某借款的义务。原告董某与被告王某、贾某未书面约定还款期限，亦未书面约定借款内的利率和逾期利率，原告董某亦未提交证据证明双方口头约定利息的情况，故对其要求支付利息主张不予支持。被告王某、贾某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告董某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告董某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告董某负担12元，由被告王某、贾某负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月十八日
书记员 任海洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01615号
罪犯许明辉，男，1964年3月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年4月21日作出（2009）宁刑初字第342号刑事判决，以被告人许明辉犯受贿、伪造国家机关证件印章罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3518号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00163号
申请执行人胡群冈，男
被执行人刘敏娟，女
被执行人王溥赓，男
本院在执行胡群冈与王溥赓、刘敏娟借款合同纠纷一案中，
申请人胡群冈依据已产生法律效力的（2013）乾民初字第00823—2号民事判决书，向本院提出执行申请，要求俩被执行人偿还借款60万元及利息，并承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘敏娟下落不明，无法查找，被执行人王溥赓现羁押在礼泉县看守所，其案件正在咸阳中院刑一庭审理，且俩被执行人均无财产可供执行，致本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00163号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人下落或财产线索，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁小强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1132号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王延君，住黑龙江省延寿县。
被执行人王延文，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1418号民事判决书申请执行王延君、王延文金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王延君、王延文给付王延文名下欠款本金50000元、利息8312元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费1257.80元及申请执行费用。
在执行过程中，2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人王延君、王延文自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1175号
申请执行人印长根，男，生于1962年9月2日，汉族。
被执行人杨云超，男，生于1974年6月1日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第566号印长根与杨云超买卖合同纠纷一案中，被执行人杨云超主动向申请执行人印长根履行51150元后，申请执行人印长根申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第566号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘阳春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2299号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：邵晶晶，女，1996年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：潘琪、王菲，江苏常辉律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）与被告邵晶晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告邵晶晶委托代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司诉称，2016年9月11日，王海燕驾驶注册登记在常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区飞龙东路与晋陵中路交叉路口时，与邵建平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，两车受损。该起事故经交警部门认定，邵建平负事故主要责任，王海燕负事故次要责任。后王海燕到原告处理赔，原告支付苏Ｄ×××××号小型轿车的车损理赔款11200元，并与外事公司签署保险权益转让书。现原告起诉要求被告返还原告保险理赔款7840元并承担本案诉讼费。
被告邵晶晶辩称：1、根据《继承法》及其司法解释的规定可以看出公民的遗产不包括公民在交通事故中死亡时事故责任者支付的死亡赔偿金等相关费用；2、原告的诉请没有法律依据；3、事故责任中所支付的相关费用是一种特殊财产，填补的是近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应该属于死者的遗产范围。
经审理查明，2016年9月11日，王海燕驾驶注册登记在常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区飞龙东路与晋陵中路交叉路口时，与邵建平驾驶的电动自行车相撞，两车受损，造成邵建平死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，邵建平负事故主要责任，王海燕负事故次要责任。后王海燕到原告处理赔，原告支付苏Ｄ×××××号小型轿车的车损理赔款11200元，并与外事公司签署保险权益转让书，外事公司同意将相关追偿权转让给原告。
另查明，原告邵晶晶为死者邵建平之女，且系唯一第一顺位继承人。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、权益转让书等证据证明。
本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者的权利。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，王海燕负事故次要责任，故由邵晶晶在继承邵建平遗产范围内赔偿60%即6720元较妥。被告的抗辩理由针对的只是邵建平因交通事故产生的相关赔偿款是否属于遗产，而本案解决的是邵晶晶是否应当在继承遗产范围内承担责任的问题；即便相关赔偿款不是遗产，目前在无证据证明邵建平确实无遗产的情况下，要求邵晶晶在继承遗产范围内承担责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：
一、邵晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邵建平遗产范围内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款6720元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担10元，由邵晶晶负担15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二日
书记员 刘 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2827号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月20日，被告陈某某借原告李某某人民币本金50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告除偿付利息19000元外，下欠本金50000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2012年8月20日，被告陈某某借原告李某某人民币本金50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。
被告陈某某辩称，原告诉称的借原告借款本金50000元及月利率均属实，但被告已给原告付利息19000元，请求给被告一段时间一定偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告陈某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告李某某所举的证据，被告陈某某无异议，经本院审查，该借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月20日，被告陈某某借原告李某某人民币本金50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要，被告除偿付利息19000元外，下欠本金50000元及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李某某持被告陈某某所立借据索要借款本金50000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告李某某借款本金50000元及利息（月利率按15‰计，从2012年8月20日计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息19000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国锋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初262号
原告：刘某，男，1947年7月11日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。
被告：许某，男，1983年12月29日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告刘某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 赵学新
二〇一八年一月十六日
书记员 许会东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1823号
原告：王银，男，1955年3月13日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
被告：鲁海军，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
王银与鲁海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王银于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王银撤诉。
案件受理费509.26元，减半收取计254.63元，由王银负担。
审判员 张东虎
二〇一七年十二月八日
书记员 汤志丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1098号
原告：刘仕贤，男，1991年1月29日生，汉族，住张家港市。
原告：朱美英，女，1932年11月15日生，汉族，住张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：郭显平，男，1956年1月12日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港江南宇宏重工有限公司，住张家港保税区泰来路南。
法定代表人：郭显良。
二被告共同委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告刘仕贤、朱美英与被告郭显平、张家港江南宇宏重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕贤、朱美英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仕贤、朱美英撤回起诉。
案件受理费1961元（已减半收取），由原告刘仕贤、朱美英负担。
审判员 任洪国
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱佳宇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第155号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人缪李腊，男，生于1987年1月4日。被告人缪李腊因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年5月被广汉市人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月21日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人缪李腊犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员黄娟组成合议庭。2014年6月30日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人缪李腊、辩护人胡启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日16时许，被告人缪李腊搭乘权某某驾驶的汽车，到达广汉市雒城镇佛山路西三段原车辆检测中心附近，缪李腊在车内向权某某贩卖约0.2克的一小袋冰毒，收取现金100元。
2014年1月18日12时许，被告人缪李腊在广汉市佛山路西三段建兴家园家中，向权某某贩卖约0.1克的一小袋冰毒，收取现金100元。
2014年1月18日13时许，被告人缪李腊被广汉市公安局民警抓获，民警并从其身上查获毒品冰毒净重11.99克、毒品麻古30颗净重3.07克、一部黑色小型电子秤，并在其位于广汉市佛山路西三段建兴家园的暂住地搜查出毒品包装袋及吸毒工具。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人缪李腊身上搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人缪李腊的行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明：2014年1月15日下午，被告人缪李腊在广汉市雒城镇市区搭乘权某某驾驶的汽车时，在车内权某某向被告人缪李腊购买约0.2克的冰毒一小袋，被告人缪李腊收取权某某现金100元。
2014年1月18日12时许，权某某来到被告人缪李腊租住的广汉市佛山路西三段建兴家园16栋5单元101室家中，向被告人缪李腊购卖约0.1克的一小袋冰毒，被告人缪李腊收取现金100元。同日13时许，被告人缪李腊被广汉市公安局民警挡获，并从其随身挎包内查获毒品冰毒11.99克、麻古30颗净重3.07克、黑色小型电子秤一台。随后在被告人缪李腊租住的暂住地广汉市佛山路西三段建兴家园住房内搜查出毒品包装袋及吸毒工具。公安民警当即对涉案物品予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人缪李腊身上搜出的疑似毒品，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人缪李腊因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年5月被广汉市人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月21日刑满释放。
证实上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实本案系公安机关工作发现查办的案件。
2、购毒人员权某某的陈述及辨认笔录，证实其在被告人缪李腊购买毒品的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人缪李腊。
3、扣押清单、提取笔录、称量封存笔录及现场照片，能证实民警扣押被告人缪李腊身上查获疑似毒品冰毒11.99克、麻古30颗净重3.07克、黑色小型电子称一台，毒品包装袋及吸毒工具的事实。
4、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实查获扣押被告人缪李腊疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺、咖啡因的成分。
5、挡获被告人缪李腊的情况说明，证实被告人缪李腊被挡获，如实供述了被查明的事实。
6、被告人缪李腊住人口信息表，证实被告人缪李腊犯罪时是年满十八周岁的成年公民。
7、本院（2010）广汉刑初字第112号刑事判决书及释放证明书，能证实被告人缪李腊因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年5月被广汉市人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月21日刑满释放。
7、被告人缪李腊供述，其内容与审理查明的事实相一致。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
庭审中，公诉机关认为被告人缪李腊贩卖毒品甲基苯丙胺15.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应当以贩卖毒品罪，对被告人缪李腊应当处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人缪李腊在实施贩卖毒品犯罪中，因其意志以外的原因，有毒品甲基苯丙胺15.06克没有卖出，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人缪李腊贩卖（0.3克）少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，已构成了贩卖毒品罪，应当追究被告人缪李腊的刑事责任。公诉机关指控被告人缪李腊贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持，对被告人缪李腊应当处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
公诉机关认为被告人缪李腊贩卖毒品甲基苯丙胺15.36克，其中查获扣押的15.06克甲基苯丙胺，庭审中公诉机关未出示与该事实有关的确凿证据证明被告人缪李腊是用于贩卖毒品的犯罪目的。因此公诉机关指控被告人缪李腊贩卖毒品甲基苯丙胺15.06克不能成立，对其指控罪名不予支持。但该案查获扣押的15.06克甲基苯丙胺，是被告人缪李腊非法持有毒品的事实经庭审查证属实。
被告人缪李腊非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，已构成了非法持有毒品罪，应当追究被告人缪李腊的刑事责任。对被告人缪李腊应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人缪李腊犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人缪李腊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人缪李腊因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人缪李腊被挡获归案后，如实供述其贩卖毒品和非法持有毒品的事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人缪李腊予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院决定对被告人缪李腊从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人缪李腊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元；被告人缪李腊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止）。
二、对扣押在案的毒品冰毒11.99克、麻古30颗（净重3.07克）、黑色小型电子秤一台、毒品包装袋及吸毒工具予以没收。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 黄 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈贤君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4872号
上诉人（原审原告）：唐德梅，女，1971年4月2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小燕，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷运康，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人唐德梅因与被上诉人丁小燕因健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐德梅及其委托诉讼代理人华禄兰、被上诉人丁小燕的委托代理人殷运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德梅上诉请求：1、请求依法改判，支持上诉人唐德兰关于误工费的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因住院治疗及医嘱休息，产生误工损失，该损失被上诉人应予以赔偿。
丁小燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
唐德梅向一审法院起诉请求：1.请求判令丁小燕立即赔偿唐德梅医疗费8575.77元，误工费9300元[150元/天*（48+14）天]、护理费1800元（100元/天*18天）、营养费1000元，住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、交通费200元等共计21775.77元，2.案件诉讼费由丁小燕负担。
一审法院认定事实：2016年11月1日14时左右，丁小燕酒后在重庆市××××号附近园艺店因为琐事与唐德兰发生抓扯。唐德梅看见后，前去劝架，被丁小燕打伤，造成唐德梅左中指骨脱位。
2016年11月1日，唐�梅到重庆市渝北区人民医院住院接受治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，左手中指中节脱位复位术后，肺挫伤，双侧胸腔少量积液，实际住院17天，共花费医疗费8110.69元。出院医嘱休息一月，门诊随访复查，加强营养。
2016年12月19日，唐德梅到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，诊断为左中指脱位，花费医疗费282.04元，诊断证明建议休息7天。
2016年12月26日，唐德梅到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，诊断为左中指脱位，花费医疗费183.04元，诊断证明建议休息7天。
一审另查明，2016年11月16日，重庆市公安局渝北区分局出具公安行政处罚决定书，决定给予丁小燕行政拘留12日并处罚款500元的处罚。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为唐德梅的损失是否应当由丁小燕承担。对此，一审法院评述如下：
一审法院认为�民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁小燕酒后前往唐德梅工作地点，无端与唐德梅发生争执，并出手将唐德梅打伤。丁小燕应当对唐德梅因此造成的损失承担侵权赔偿责任。
就唐德梅诉讼请求中的各项损失，一审法院分析如下：
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。唐德梅主张的医疗费中，住院期间花费医疗费8110.69元；2016年12月19日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，花费医疗费282.04元；2016年12月26日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，花费医疗费183.04元；均有病历、诊断证明等予以佐证，合计8575.77元。唐德梅要求丁小燕赔偿医疗费用共8575.77元，�合法律的相关规定，本院予以确认。
2、误工费，误工费按照误工时间和收入状况确定。唐德梅提供了固定收入的证据，但未提供相应证据证明其确有误工实际减少，对唐德梅的此项诉讼请求，本院不予支持。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因唐德梅并未举示护理人员收入状况及护理人数方面的证据，本院按照单人100元/天计算护理费，唐德梅要求丁小燕赔偿其18天的护理费，符合法律规定，唐德梅的护理费为1700元（100元/天*17天）；
4、营养费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据唐德梅的出院医嘱：加强营养，唐德梅主张营养费1000元，本院结合唐德梅受伤情况，酌情认可300元。
5、住院伙食补助费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出必要的住院伙食补助，赔偿义务人应当予以赔偿。唐德梅住院17天，其主张住院伙食补助费850元（50元/天*17天），本院予以支持。
6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。唐德梅受伤后，因就医必然会产生一定的交通费。唐德梅要求被告赔偿其交通费200元，符合法律规定，本院酌情认可200元。
综上，唐德梅诉讼请求中的各项损失共计11625.77元，由丁小燕赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由丁小燕于本判决生效之日起十�内支付唐德梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11625.77元。本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由丁小燕负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了重庆市××区双龙湖街道凯歌路社区居民区证明及李某证明，证明上诉人因被上诉人的行为产生了误工事实并产生了实际损失。同时，李某作为证人出庭作证，证明唐德兰、唐德梅在其花店工作的事实，并因此次受伤产生误工损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人在二审中提交的证据，本院认定如下：证人李某出庭证实，唐德梅在其经营的花店工作，从事苗木、花草工作，每月工资为4500元，于2016年11月1日与人打架后休养，休息期间未向唐德梅发放工资。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于唐德梅的�工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，唐德梅实际住院17天，出院医嘱休息一月，误工时间为47天，唐德梅工资收入为每月4500元，故丁小燕作为侵权人应赔偿唐德梅的误工费为7050元，加上丁小燕应赔偿唐德梅的其他各项损失11625.77元，丁小燕共计应向唐德梅赔偿各项损失为18675.77元。
综上所述，唐德梅的上诉请求成立，本院予以支持。由于本案在二审中出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22344号民事判决；
二、由被上诉人丁小燕于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人唐德梅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计18675.77元。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由丁小燕负担；二审案件受理费400元，由丁小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蹇 懿
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第259号
原告方某某。
被告管某某。
原告方某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员雷少华独
任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告方某某
到庭参加诉讼，被告管某某无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告方某某诉称：被告管某某于2010年2月5日向原告借
款13000元，约定借期一个月，出具了借条。但被告逾期未还
，经多次催讨仍未归还，要求被告归还借款，并承担本案诉讼
费。
原告提供的证据有：借条一张，证明借款事实。
被告管某某未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，已经庭审审核，本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院认定
的事实如下：
2010年2月5日，被告管某某向原告借款13000元，出具了
借条一张，借条载明借款数额。但双方未约定借款期限。经原
告催讨未还，被告至今未归还。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，根据有关规定，原告可随时向被告要求归还。被告经
原告催讨仍未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉
讼请求并无不当，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为
其放弃自己的诉讼权利，由此造成的后果应自负。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效后五日内归还原告方某某借款1
3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 吴成攀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审709号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市括苍镇井头村村民委员会，住所地：临海市括苍镇井头村。
法定代表人：程伦利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]38号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]38号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00192号
申请执行人熊金水。
被执行人徐咏生。
申请执行人熊金水与被执行人徐咏生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00867号民事判决书，已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00867号民事判决书一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执173号
申请执行人：石门县紫金港商务宾馆，住所地石门县楚江镇宝塔居委会荆河街1号。
经营者喻自章，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：宋涛，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县紫金港商务宾馆与宋涛民间借贷纠纷一案中,经查被执行人宋涛暂无可供执行财产，且外出下落不明，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人宋涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石门县紫金港商务宾馆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年八月十四日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执173号申请执行人：石门县紫金港商务宾馆，住所地石门县楚江镇宝塔居委会荆河街1号。经营者喻自章，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：宋涛，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县紫金港商务宾馆与宋涛民间借贷纠纷一案中,经查被执行人宋涛暂无可供执行财产，且外出下落不明，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人宋涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石门县紫金港商务宾馆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年八月十四日书记员  李 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10922号
原告李沈政，男，1987年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人惠强，重庆大江律师事务所律师。
原告李沈芬，女，1984年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人惠强，重庆大江律师事务所律师。
原告李碧玉，�，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人惠强，重庆大江律师事务所律师。
原告祝哑叭，女，1930年2月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。
委托代理人惠强，重庆大江律师事务所律师。
被告张森，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
原告李沈政、李沈芬、李碧玉、祝哑叭与被告张森承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李沈政、李沈芬、李碧玉、祝哑叭及其委托代理人惠强，被告张森及其委托代理人夏松涛、姜均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告李沈政、李沈芬、李碧玉、祝哑叭诉称，沈文清与原告李碧玉系夫妻，育有两名子女，即原告李沈政、李沈芬。原告祝哑叭系沈文清之母。2015年7月，沈文清受被告张森雇佣，为被告装修其所有的重庆市沙坪坝区某街某号房屋，装修工作包括拆除厨卫吊顶、拆除客厅地砖、安装水电、安装墙地砖等。2015年9月9日，沈文清在装修过程中因被告房屋无漏电保护设施而遭电击身亡。被告作为雇主，应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告因沈文清死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计569949元。
被告张森辩称，本被告将重庆市沙坪坝区某街某号房屋翻新工程承包给沈文清，由沈文清负责工程设计、规划、控制工程进度、购买装修材料及安排工人做工。被告仅负责验收装修工程质量，支付装修工程款。被告与沈文清系加工承揽合同关系，并非雇佣关系。本被告对沈文清死亡不应承担赔偿责任。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，沈仁国与原告祝哑叭系夫妻，育有一子沈文清。原告李碧玉与沈文清系夫妻，二人育有两名子女，即原告李沈政、李沈芬。沈仁国于1987年4月去世。
2015年7月，沈文清与被告张森口头约定，由沈文清对位于重庆市沙坪坝区某街某号房屋进行翻修，翻修项目包括客厅、厨房、厕所做砖、刷墙以及水电，所涉面积大约20平方米。由沈文清为张森提供装修材料清单，并带领张森购买材料。
2015年9月9日21时38分，沈文清饮酒后在沙坪坝区某街某号房屋内站在阳台的防盗窗上对阳台的电路进行施工，在施工过程中，沈文清遭意外电击身亡。
另查明，沈文清无电工资质，系城镇居民，与其妻李碧�共同居住在重庆市沙坪坝区某街某号。原告之母祝哑叭（1930年2月3日出生）系农村居民，无其他生活来源，由包含沈文清在内的三名子女扶养。
现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对是否应承担赔偿责任分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的沙坪坝区石碾盘社区居委会出具的证明、巴中市巴州区凤溪镇政府出具的证明、合川区清平镇清平社区出具的证明、蓬安县公安局金溪派出所出具的证明、户口页、死亡证明、出警情况说明、殡葬费用专用收据、发票，被告张森提供的现场照片，本院依职权调取的询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，解决本案争议，首先应当明确沈文清与张森就装修重庆市沙坪坝区某街某�房屋所形成的法律关系性质。本案中，根据双方当事人的陈述及证据，沈文清为张森进行房屋装修过程中，系以自己的设备、技术和劳动独立完成装修工作，进而交付装修成果。被告张森在此过程中，仅负责检查、验收沈文清的装修工作，并支付装修费用。故沈文清与张森就房屋装修所形成的应当为承揽合同关系，而非雇佣关系。沈文清作为承揽人，在完成工作过程中意外电击身亡。根据双方口头约定，装修项目包括水电施工，而沈文清不具有电工资质，且事发时系酒后施工，张森作为定作人存在选任过失，且在明知沈文清饮酒的情况下，未极力劝阻施工，避免损害后果的发生，应当承担相应的赔偿责任。本院根据实际情况确定由被告张森承担10%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于死亡赔偿金，根据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25147元×20年=502940元。同时，原告祝哑叭现已年满85岁，无劳动能力和其他生活来源，应根据扶养人人数计算被扶养人生活费为13305元（7983元／年×5年÷3），一并计入死亡赔偿金。
关于丧葬费，按城镇非私营单位就业人员年平均工资计算6个月为55588元／年÷12月×6个月=27794元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李碧玉、李沈政、李沈芬、祝哑叭因沈文清死亡产生的死亡赔偿金516245元、丧葬费27794元，共计544039元。由被告张森赔偿10%即54403.90元，限于本判决发生法律效力后立即付清。其余90%即489635.10元由原告李碧玉、李沈政、李沈芬、祝哑叭自负。
二、驳回原告李碧玉、李沈政、李沈芬、祝哑叭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半交纳1475元（原告已预交）。由原告负担1327元，被告张森负担148元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张一薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执148号
申请执行人：郭秀香，女，1956年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
郭秀香与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月28日作出的（2017）淄仲裁字第728号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭秀香向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第728号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保258号
申请人黄乐娥，女。
被申请人段丹，女。
第三人李孟龙，男。
本院在审理申请人黄乐娥与被申请人段丹、第三人李孟龙不当得利纠纷一案中，为防止被申请人段丹转移财产，申请人黄乐娥2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人段丹价值1173602.1元的财产。为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人段丹价值1173602.1元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00158号
申请人钱含。
委托代理人赵小雷，男，1979年9月2日出生，汉族。
被申请人韩宁宁。
被申请人付强。
申请人钱含因与被申请人韩宁宁、付强交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月6日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人付强驾驶的登记在被申请人韩宁宁名下的小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人赵小雷自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人韩宁宁所有的小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人赵小雷所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月七日
书记员 陈晨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第994号
原告张某某，汉族，居民。
被告钟某某，汉族，居民。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1991年12月28日在湖南省南县华阁镇人民政府登记结婚，1993年生育一子张某甲。婚后由于性格不合经常为家庭琐事争吵，而且被告爱搬弄是非。2003年，被告因与原告吵架提出离婚，经他人协调没有离婚，婚后二十多年一直在争吵中度过，从2011年8月起分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
被告钟某某辩称，原告所述事实不属实，原告与被告婚后感情很好，为家庭生活一同在南县、东莞、安乡等地工作生活过，在外偶有争吵但不影响夫妻感情。2012年从安乡回家务农后，双方共同生活至今，且被告与亲朋、邻居关系较好。现夫妻感情尚好，为家庭关系的和睦和儿子的生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月经人介绍相识，1991年12月28日在湖南省南县华阁镇人民政府登记结婚，1993年10月28日生子张某甲（现就读于常德文理学院大三）。原、被告婚初感情尚好，两人曾共同至多地打工生活。2012年原、被告回乡务农，期间双方因家庭琐事偶有争吵。另查明，原、被告在华容县南山乡新龙村一组有二间两层楼房，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的村委会及邻居证明和原、被告在法庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间二十余年，有一定的感情基础，近年来因家庭琐事引起争吵，导致夫妻之间发生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，多换位思考，改正自己的缺点和问题，夫妻间的矛盾是可以化解的。且原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与钟某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一三年十月二十二日
书记员 许君龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初650号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅璇，男，1986年2月17日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月13日被浦江县公安局取保候审。
被告人付见平，男，1989年2月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2009年9月24日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2010年3月15日刑满释放。因本案于2017年3月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日变更为监视居住，于同年9月30日被浦江县检察院重新办理监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人傅璇、付见平犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人傅璇、付见平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月26日至同年2月8日，被告人傅璇伙同被告人付见平在微信上设立以抢红包“踩雷”的形式进行赌博的微信群作为平台，组织、纠集王某、方某、翁某等众多不特定人员以“微信抢红包”的形式进行赌博。其间，该微信赌博群内赌资数额共计人民币10万余元，被告人傅璇、付见平非法获利共计人民币13000元。
上述事实，被告人傅璇、付见平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、方某、王某、傅某1的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，暂扣款票据、前科资料，搜查笔录、电子证物检查工作记录，微信交易记录，被告人傅璇、付见平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅璇、付见平以营利为目的，通过组建微信群的方式开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人傅璇、付见平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅璇、付见平的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人傅璇、付见平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人傅璇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付见平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收二被告人的违法所得13000元，由收缴机关上缴国库。
四、对扣押在案的作案工具（苹果手机一只、IPAD一台、OPPO手机一只）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 傅宇菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第225号
原告江苏连昌电气有限公司，住所地江苏省扬中市三丰路168号。
法定代表人朱昌伟，董事长。
被告河北福安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路455号。
本院在审理原告江苏连昌电气有限公司与被告河北福安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏连昌电气有限公司撤回对被告河北福安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年九月十七日
书记员 刘雨露
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1372号
申请执行人高继昌，男，汉族，1956年4月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴永常，曾用名吴云长，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省原阳县。
被执行人郑州市昌鑫建材有限公司，住所地郑州市中原区工人路52号院12号楼1单元26号。
法定代表人赵菊荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民二初字第1197号民事判决书，于2015年10月17日向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴永常（曾用名吴云长）、郑州市昌鑫建材有限公司银行存款63302元。
二、划拨被执行人吴永常（曾用名吴云长）、郑州市昌鑫建材有限公司银行存款363302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更294号
罪犯韩新安，男，1952年9月29日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2012年10月19日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00075号刑事判决，认定被告人韩新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩新安在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩新安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新安减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3224号
上诉人（原审原告）：潘同仁，退休职工。
委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区胜利东街甲1号。
法定代表人：李月淑，董事长。
委托诉讼代理人：王洪峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潘同仁因与被上诉人山东潍坊百货集团股份有限公司（以下简称潍百公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1406号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，潘同仁自1977年4月起在潍百公司任职，2013年11月从潍百公司退休。2015年5月20日，潍百公司向潘同仁社保卡账户发放9266.4元，潘同仁主张该款项为住房补贴，潍百公司主张该款项为住房补偿金。双方因此产生争议，潘同仁向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍百公司支付工作期间住房补贴差额141116.85元，并加付25%的经济补偿35279.21元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第211号裁决书，裁决驳回潘同仁的仲裁请求。
对于本案是否超过仲裁时效。潘同仁主张，本案争议只能在劳动关系终止后发生，而不可能在劳动关系存续期间，且争议原由系潍百公司克扣潘同仁住房补贴而非拖欠，故在时效认定上不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，而应适用该法第二十七条第一款，潘同仁于2015年5月20日方知其权利被侵害，于同年7月申请仲裁，未过时效；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，2015年5月20日为劳动争议发生之日，本案未过仲裁时效；从住房补贴的存款性质看，本案亦未过时效。潍百公司主张，潘同仁与潍百公司的劳动关系已于2013年11月终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动者主张相关权益应当自劳动关系终止之日起一年内提出，另潘同仁有意混淆“住房补偿金”与“住房补贴”，不能以此证明未过时效。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、EMS函件、银行流水、劳动合同、山东省职工住房货币化分配暂行办法、说明、工资明细、职工退休审批表、潍坊市人民政府关于房改的文件三份、工资发放情况、潍坊市职工平均工资表、2000年工资改革方案等证据在案为证。
原审法院认为，潘同仁已开始依法享受基本养老保险待遇，其与潍百公司之间的劳动合同已于2013年11月终止。潘同仁同时以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条作为本案未超仲裁时效的依据，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间为一年，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条系对《中华人民共和国劳动法》第八十二条作出的解释，其规定的仲裁时效期间为六十日。根据“后法优于前法”的原则，就仲裁时效问题应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间为一年。潘同仁于2013年11月退休，于2015年7月提起劳动仲裁，已超仲裁时效期间，潘同仁虽主张潍百公司于2015年5月起向其支付住房补贴，产生时效中断的效果，但潍百公司对支付的该款项性质有异议，且2015年5月距双方劳动合同终止已超一年，无法产生仲裁时效中断的效果。因此，潘同仁的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回潘同仁的诉讼请求。
宣判后，潘同仁不服，向本院提起上诉称：一是原审遗漏重要事实和证据，导致判决结果错误。依据劳动合同及《山东省职工住房货币化分配暂行办法》规定，被上诉人应向上诉人发放住房补贴，况且被上诉人以补发房贴为名已支出了277万元；2015年5月9日，上诉人致函被上诉人要求支付房贴，被上诉人收到函件后于5月20日向上诉人支付9266元，克扣141116元未付。二是原审认为上诉人提起劳动仲裁已超过法定仲裁时效期间，属于适用法律错误。本案不属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，不应当适用一年的时效，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款，从当事人知道或应当知道其权利被侵害时计算。而本案上诉人知道权利被侵害之日应为被上诉人向上诉人支付房贴9266元之日，即2015年5月20日，故2015年7月16日上诉人申请仲裁，未超过仲裁时效。从另一角度看，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日”之规定，2015年5月20日应为本案劳动争议发生之日，7月16日上诉人申请仲裁，未超过仲裁时效。三是原审判决引用法律条文错误。原审判决引用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条未写明款项，属于违规；从其判决理由看，其意在适用第四款，但本案争议不属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，其适用第四款明显错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潍百集团答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。
本院认为，上诉人于2013年11月办理退休手续，其与被上诉人之间的劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此，上诉人于2015年7月申请仲裁已超超过法律规定的仲裁时效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张本案适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，即“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日”，但是本案争议内容并非上述内容，上诉人亦无证据证明被上诉人曾承诺支付上述内容，故本案不应适用该条司法解释之规定，上诉人据此主张其申请仲裁未超过法定时效的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘同仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月六日
书记员 于 涛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审8号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人张碧辉，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字[2016]5002号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议�进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人张碧辉未经批准于2016年1月31日至2016年4月11日在石狮市和平路274号擅自开办医疗机构行医，违法所得为1000元，个人为非卫生技术人员的违法行为，于2016年6月22日向被执行人送达了狮卫医告字[2016]5002号《行政处罚事先告知书》。2016年6月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]5002号行政处罚决定书，对被执行人张碧辉处以没收违法所得1000元，罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年6月30日向被执行人张碧辉送达了该《行政处罚决定书》。被执行人张碧辉在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字[2016]5002号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张碧辉在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]5002号行政处罚决定书。
被执行人张碧辉应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得1000元、罚款20000元缴交本院。被执行人张碧辉不履行的，本院将依法强制执行。
本案执�费215元，由被执行人张碧辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 涵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1928号
原告:王玉梅，女，1973年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:黄志华，江西文峰律师事务所律师。
被告:曹海花，女，1997年7月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告王玉梅与被告曹海花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉梅及其委托代理人黄志华、被告委托代理人朱生金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告曹海花赔偿原告王玉梅因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7760.8元。事实和理由：2016年2月13日上午，被告曹海花无证驾驶二轮燃油助力车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告王玉梅受伤的交通事故。交通管理部门认定被告曹海花承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗7天，出院照医嘱在家休养3个月。双方就赔偿事项无法协商一致，故诉至本院要求处理。
被告曹海花辩称,1、根据事故责任，被告只承担本起事故60%的赔偿责任；2、原告主张的误工费和护理费计算时间过长、计算标准过高；3、原告的医疗费为4546.98元，全部由被告支付，被告共计已赔偿原告6060元（包含医疗费）,应依法予以核减。
经审理查明：2016年2月13日09时10分许，被告曹海花无证驾驶本铃二轮燃油助力车行驶至事发路段，与由原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定曹海花承担本起事故的主要责任，王玉梅承担次要责任。事发后，原告在南康第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费4546.98元（被告支付）。出院记录医嘱载明“继续卧床休息11周”，原告根据医嘱出院后在家卧床休息77天。原告自2014年4月起至事故发生前，在南康圣泉家具厂工作。其住院期间由其丈夫护理。被告已赔偿原告6060元(包含医疗费)。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、出入院记录、南康圣泉家具厂出具的证明等证据予以证实。
本院认为,原告提交的交通事故认定书，当事人均不持异议，本院予以采信。原告王玉梅主张的营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费以实际票据为准，为4546.98元。原告主张的误工费按131元/天计算，因未提供充分证据证明其收入情况，故本院不予全部支持。其误工费应按本省上一年度城镇制造行业平均工资标准计算，计10590.9元[46020元/年÷365天×（7天+77天）]。原告主张住院期间护理费按131元/天计算，因未提供充分证据证明其护理人员的收入情况，故本院不予支持。其住院期间护理费应按本省上一年度城镇居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，计861.25元（44908元/年÷365天×7天）。原告主张交通费500元，未提供相关票据予以证实，本院结合其住院时间酌情支持70元。综上，原告王玉梅的损失为：医疗费4546.98元、营养费140元、住院伙食补助费140天、误工费10590.9元、护理费861.25元、交通费70元，合计16349.13元。原告的上述损失，由被告曹海花赔偿70%，计11444.39元，核减被告已支付的6060元，尚应赔偿5384.39元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曹海花赔偿原告王玉梅因本起交通事故造成的损失5384.39元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄晓莹
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00229号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钱远利，该××理事长。
被执行人汤勇，居民。
被执行人梁秀，居民。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人汤勇、梁秀金融借款纠纷执行一案，在执行过程中，2016年4月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人汤勇、梁秀于2016年9月30前偿还借款10000元，2016年12月30前偿还借款10000元，下欠借款及利息于2017年12月30前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00626号民事判决书的本次执行程序
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初708号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨亚飞，男，1994年8月12日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，芜湖市鑫洋荣盛建筑工程劳务有限公司员工，户籍地安徽省界首市。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杨亚飞犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人杨亚飞及其辩护人罗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日10时许，被告人杨亚飞驾驶皖Ａ×××××号轻型自卸货车�在本市江汉区常青路“武汉教育电视台”门前路段工地转运货物过程中，当车沿常青路由北向南倒车时，由于被告人杨亚飞驾驶车辆未注意车后情况，确认安全后倒车，导致其驾驶的车辆尾部左侧（含突出于该货箱尾部的脚手架）与被害人陈某1身体背侧发生接触致其倒地后，该车继续向后运动过程中其底盘左后部及左后轮接触、挤压被害人陈某2，造成被害人陈某1当场死亡的交通事故。经群众报警，公安机关于当日至案发现场将被告人杨亚飞抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心认定，被害人陈某1系因交通事故致颈椎、气管断裂及闭合性胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨亚飞负此事故全部责任，被害人陈某1在此事故中无责任。案发后，被害人陈某1家属获得赔偿款人民币86万元（已支付）。被害�陈某1家属对被告人杨亚飞表示谅解。
上述事实，被告人杨亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、道路交通事故当事人陈述材料、户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询、结婚证、扣押笔录、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、送达回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）、居民病伤死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事案件登记表、接出警工作登记表、接受案件回执单等书证，证人晏某、曲某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、检验报告、司法鉴定意见书，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨亚飞交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨亚飞归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨亚飞取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨亚飞具有归案后如实供述罪行、取得被害人家属谅解等量刑情节。综合被告人杨亚飞对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章兴益
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3451号
原告：桓台鑫良友食品有限公司，住所地桓台县马桥镇早春集团北邻。统一社会信用代码：913703210744145481。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：淄博麦仙商贸有限公司。住所地张店区金晶大道182号。统一社会信用代码：370303200050767。
法定代表人：赵纪英，经理。
委托诉讼代理人：黄绪振，男，1979年3月1日生，汉族，该单位职工，现住山东省东阿县。
被告：青岛市立佳食品有限公司。住所地青岛市平度市店子镇驻地。统一社会信用代码：9137028369032508XA。
法定代表人：刘相平，经理。
委托诉讼代理人：侯文涛，男，1975年11月18日生，汉族，该单位职工，现住山东省青岛市平度市。
委托诉讼代理人：生磊磊，男，1976年6月5日生，汉族，该单位职工。
本院在审理原告桓台鑫良友食品有限公司诉被告淄博麦仙商贸有限公司、青岛市立佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桓台鑫良友食品有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台鑫良友食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台鑫良友食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告桓台鑫良友食品有限公司承担。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十七日
书记员 梁胤哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6941号
原告李德东，男，1958年1月26日生，住所地在江苏省阜宁县。
委托代理人吉静明、陶荣华，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院受理原告李德东与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告李德东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼。
案件受理3100元，依法减半收取1550元，由原告李德东负担。
审判员 何海军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱叙瑾