苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1759号
原告郭某某。
委托代理人丁某某，江苏某某律师事务所律师。
被告苏州某某度假有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人汪某某，江苏某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人刘某某。
原告郭某某与被告石某、被告苏州某某度假有限公司、被告某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2013年9月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告郭某某自愿撤回了对石某的起诉，本院予以准许。原告郭某某的委托代理人丁某某、被告苏州某某度假有限公司的委托代理人汪某某、被告某某财产保险股份有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告因此次交通事故造成的损失：医疗费333.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2940元、营养费1800元、护理费3600元、误工费16000元、交通费1000元、车损700元、鉴定费2400元，共计34773.6元。要求被告某某财产保险股份有限公司在交强险范围内优先赔付。扣除被告优先赔付部分，余款由被告石某、被告苏州某某度假有限公司连带赔偿，并由被告某某财产保险股份有限公司在商业险范围内支付。本案全部诉讼费用由被告负担。审理中，原告郭某某明确要求被告某某财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任。其他的部分按照事故责任比例承担。
被告苏州某某度假有限公司辩称，1、我方已经垫付了前期的费用，包括医疗费37670.2元、汽车停车费180元、三轮车停车费420元，汽车拖车费200元，三轮车拖车费100元，生活费暂支3000元，共计41570.2元。2、我方认为原告的后期治疗费我方无法确认确切的数字。3、原告的误工费，原告已经超过法定退休年龄，发生事故时已经60周岁以上，认为不应该产生误工费。4、原告诉请的住院伙食补助费不符合法律规定，其他没有了。
被告某某财产保险股份有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。其他在质证的时候发表意见。
原告郭某某为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任认定。2、被告行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告石某的驾驶员身份及车辆的所有权情况。3、保险单两份（商业险、交强险），证明车辆所有者在被告某某财产保险股份有限公司处为肇事车辆投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内。4、门诊病历、出院记录、费用清单、部分医疗费票据一组，证明原告受伤的治疗及花费情况。5、苏州市相城区人民医院出具的伙食收据，证明原告在住院期间实际支付的住院伙食费为2940元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告方的三期期限及对于二次手术费用的参考为6000元。7、雇佣协议、证明各一份，证明原告方在苏州崂山印花有限公司上班，每月工资2000元／月，受伤之后原告工资不再发放。8、车辆定损单一份、维修发票一组，证明原告郭某某的车损情况。
被告苏州某某度假有限公司质证称，质证意见同答辩意见。
被告某某财产保险股份有限公司质证称，对证据1、2、3、4真实性没有异议。对证据5我司认为与本案无关，因为收据上没有原告的姓名，多少人一天多少餐也没写明，不予认可。并且伙食补助费是有相关标准的。对证据6的真实性没有异议，对于后续治疗费，鉴定意见也说明了是以实际发生的为准，我方认为原告的后续治疗费应当以实际发生为准。对证据7的真实性不予认可。对证据8没有异议。
经审理查明，2011年9月18日11时45分许，石某驾驶苏E×××××小型普通车在阳澄湖东路由西向东行驶至苏州市相城区阳澄湖东路中兴高尔夫球场，与郭某某驾驶的电瓶三轮车相撞，致两车受损，郭某某受伤。
苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后于2011年9月28日作出苏公交相认字（2011）第Y0158号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：石某负事故的全部责任，郭某某不负事故责任。
原告郭某某经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2011年11月28日作出苏同司鉴所（2011）临鉴字第3997号司法鉴定意见书，审查意见为：1、被审查人郭某某的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计二个月；补充营养期限为三个月。2、被审查人郭某某目前左外踝内固定在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术。因目前尚无统一的国家标准，参考相关资质医院的收费，费用一般在陆仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。
另查，苏E×××××小型普通车为被告苏州某某度假有限公司所有，该车辆在被告某某财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。石某系被告苏州某某度假有限公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为。
事故发生后，被告苏州某某度假有限公司给付原告郭某某人民币3000元，垫付医疗费37670.20元。审理中，被告苏州某某度假有限公司明确对其主张的停车费、拖车费等在本案中自愿放弃。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告郭某某主张医疗费支出为333.60元，被告苏州某某度假有限公司提供了其垫付的医疗费人民币37670.20元。本院经核定医疗费票据金额为38003.80元，本院予以认定。
2、营养费。原告郭某某主张1800元。根据鉴定结论建议的营养期限90天，参照营养费的标准，本院认为原告主张营养费请求合理，故本院予以支持。营养费为人民币1800元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院31天，参照公务出差伙食补助18元／天为标准计算为558元。原告郭某某请求的金额为人民币2940元，没有法律依据，本院不予支持。计人民币558元。
4、后续治疗费。原告郭某某主张6000元，鉴定结论建议参考相关资质医院的收费，费用一般在陆仟元左右。但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。虽原告郭某某尚未进行内固定取出术，但为减少当事人的诉累，鉴定结论的建议本院予以采信。后续治疗费计人民币6000元。
5、误工费。原告主张按照元2000元／月的标准计算8个月为16000元，并提供了雇佣协议、误工证明、暂住证等证明郭某某为苏州崂山印花有限公司雇佣，从事门卫工作，虽主张每月工资收入2000元，但并未提供单位工资发放凭证，且原告已超法定退休年龄，本院酌情按苏州市最低工资水平1530元／月计算误工费。鉴定结论建议的误工期限为伤后八个月，本院予以采纳。原告郭某某的误工费计人民币12240元。
6、护理费。原告主张以60元／天标准计算，且鉴定结论建议护理期限为伤后一人护理共计二个月。本院认为，原告郭某某主张的护理费的标准合理，认定护理费为3600元。
7、交通费。原告主张1000元，但没有举证交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费400元。
8、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币2400元。
9、关于财产损失的赔偿，原告郭某某主张了700元的财产损失，并提供了保险公司的定损单，本院予以认定。
上述赔偿总额为人民币65701.80元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告某某财产保险股份有限公司承保了苏E×××××小型普通车的交强险，事发时尚处于保险期间内，故被告某某财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告郭某某的各项损失。超出交强险的部分，由事故当事人按责分担。即被告某某财产保险股份有限公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，赔偿原告郭某某人民币26940元。对于超出交强险的部分计人民币38761.80元，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告郭某某不负事故责任，石某负事故的全部责任，而石某系被告苏州某某度假有限公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为中发生事故，故超过交强险部分的损失，职务行为后果应由被告苏州某某度假有限公司负责赔偿，计人民币38761.80元，被告苏州某某度假有限公司已支付的款项应予扣除（37670.20＋3000元=40670.20元），则原告应返还被告苏州某某度假有限公司人民币1908.40元，为避免当事人诉累，该款可自被告某某财产保险股份有限公司承担的赔偿款中迳行返还。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某某各项损失共计人民币26940元。
二、被告苏州某某度假有限公司应赔偿原告郭某某人民币38761.80元，扣除已支付的40670.20元，原告郭某某应返还被告苏州某某度假有限公司人民币1908.40元（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
综合上述一、二项，被告某某财产保险股份有限公司承担的赔偿款中给付原告郭某某人民币25031.60元，代原告郭某某返还被告苏州某某度假有限公司人民币1908.40元。均于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币305元，由被告苏州某某度假有限公司负担（此款原告已垫付，不再退还，被告苏州某某度假有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年三月三十日
书记员 顾 渊