安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00062号
原告：陈广道，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈广来，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告陈广道与被告陈广来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂不宜适用简易程序，2014年6月3日，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈广道及其委托代理人邹浩、被告陈广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广道诉称：其系来安县水口镇水西村后洼组村民，其家庭依法承包经营的土地0.78亩（其中“秧田”0.4亩，“毛井沟”0.38亩）被陈广来强行耕种，故起诉请求法院判令陈广来返还被占用的0.78亩土地，并由陈广来承担本案诉讼费用。
陈广来在庭审中辩称：陈广道要求其返还的土地，原本是其当年分家时分得的土地，后因其外出打工，其土地才被陈广道、吕维家耕种的，后来吕维家归还其土地1.58亩，陈广道只归还了小浦塘和弯塘坂土地共计1.24亩，其现在所种的土地均是自己原来的承包地，不应返还给陈广道，故请求依法驳回陈广道的诉讼请求。
陈广道为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈广道的身份证、户口簿复印件各一份，证明陈
广道本人及家庭的基本情况。
证据二、《集体土地承包合同书》（1996年3月22日签订）、《农村土地承包经营权证》（滁州市人民政府颁发）、来农地承包权（2007）第A052526号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（2008年来安县人民政府颁发）各一份，证明其依法承包水西村后洼组8.08亩土地，并签订土地承包经营权证，本案讼争的土地均在其依法承包的土地范围内，经村主任调解，其已将小浦塘0.79亩、弯塘坂0.45亩共计1.24亩承包地变更给陈广来承包经营，并进行变更登记。
证据三、来安县水口镇人民政府、来安县水口镇水西村村民委员会、来安县水口镇水西村后洼村民组关于陈广道农村承包土地四至形状证明一份，证明本案讼争的“秧田”0.4亩、“毛井沟”0.76亩均属陈广道的承包土地，“秧田”0.4亩（东至陈广道田，西至稻场，南至水塘，北至大路）和“毛井沟”0.76亩地块内南面0.38亩（东至沟，西至通水沟，南至吕正山田，北至陈广道田）被陈广来占用。同时还证明经村干部调解，陈广道将小浦塘、弯塘承包地拨给陈广来承包经营的事实。
证据四、证人徐某的证言，证实其1994年起任来安县水口镇水西村后洼村民组队长，该组土地曾经过调整，在二轮土地承包后就没有动过。陈广道与陈广来的土地纠纷经过其调解，当时双方达成一致意见，陈广道将小浦塘、弯塘承包地拨给陈广来，其他土地归陈广道耕种。
上述证据，经陈广来质证，对陈广道举证的四份证据的关联性、真实性、合法性均无异议；质证认为陈广道所持有的土地承包经营权证不是通过正常方法取得。
陈广来为支持其辩解理由，举证下列证据：
证据一、陈广来分家时分得土地清单一份，证明其当年分家时从其父亲陈某手中分得4.765亩土地，其中包括“毛井沟”，该地块是陈广来和陈广道对半分；地洞荸荠田（即本案讼争的“秧田”）是分给陈广来耕种，本案讼争的两块土地均属其承包地的事实。
证据二、一九九六年、一九九七年农民负担监督卡两张，证明其户在1996年、1997年时在水口镇水西村后郢组承包耕地3.39亩。
证据三、陈某的家庭分家土地划分证明一份，证明陈某承包土地10亩，分家时分给陈广来4亩地，分给陈广道6亩。
证据四、来农地承包权（2007）第A052527号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明其户承包地仅有0.32亩，后来经调解吕维家归还其承包土地1.58亩，陈广道归还其土地小浦塘0.79亩和弯塘坂0.45亩的事实。
证据五、证人李某证言，证实当年分家时“毛井沟”是陈广来和陈广道对半分，地洞荸荠田是分给陈广来耕种，后来陈广来外出打工，此块田就由陈广道耕种。还证实其在陈某的证明上按了手印。
上述证据，经陈广道及其委托代理人质证，对上述证据一、二、三、四的真实性无异议，但均不能证明陈广来对本案讼争的两块地享有承包经营权，且陈广来的土地承包经营权证上载明的承包地仅有0.32亩；对证人李某的证言，认为证人在作证时表述前后矛盾，证言不真实可信。
本院认为陈广道举证的证据一、二、三、四，具有证据的合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。陈广来举证的证据一、二、三、四、五，具有证据的合法性、真实性、关联性，故本院对证据的证明力予以确认。
本院依法调查核实以下证据：
证据一、现场勘验笔录，证实陈广道所述的“秧田”与陈广来所述的“地洞荸荠田”系同一地块。
证据二、证人陈某的调查笔录，证实陈广道、陈广来均是其儿子，当年分家时还没有进行二轮土地承包，兄弟二人平分了家庭承包地，二轮土地承包时队里土地重新进行调整过，地块名称都改变了。陈广道家田亩多是因为种了别人家田，陈广来没有种别人家地。陈广来外出打工期间，把其家土地给陈广道和吕维家两家耕种。
陈广道与陈广来对上述证据质证后均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：
陈广道与陈广来系同胞兄弟，均系来安县水口镇水西村后洼组村民，在第一轮土地承包期间，二人因分家而取得原家庭承包土地经营权，陈广来分得“毛井沟”（该地块是陈广来和陈广道对半分）和“地洞荸荠田”（即本案讼争的“秧田”）。1994年该村民组对土地进行调整，地块名称也发生变化。1996年3月26日，陈广道以家庭承包方式与来安县水口镇水西村签订《集体土地承包合同书》，取得了位于水西村后洼组8.08亩土地承包经营权，“秧田”0.4亩和“毛井沟”0.76亩两地块均在其承包土地范围内，承包期限为30年，自1996年3月26日起至2026年3月26日止。后经依法登记，滁州市人民政府向其颁发《农村集体土地承包经营权证》。2008年，陈广道领取来安县人民政府颁发的来农地承包权（2007）第A052526号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明“秧田”0.4亩和“毛井沟”0.76亩均属陈广道的承包土地。陈广来在二轮土地承包时以家庭承包方式承包来安县水口镇水西村后洼组3.39亩土地，1998年陈广来全家外出务工，将其家庭承包地3.39亩土地交由陈广道和吕维家耕种。2008年，陈广来领取的来安县人民政府颁发的来农地承包权（2007）第A052527号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明陈广来承包地总面积为0.32亩，承包地块中没有“秧田”（0.4亩）和“毛井沟”（0.76亩）地块。
陈广道与陈广来因耕种承包土地产生纠纷，2013年7月经村干部调解达成一致意见，陈广道的将承包地“小浦塘”0.79亩、“弯塘坂”0.45亩共计1.24亩变更给陈广来承包经营，其他土地归陈广道耕种，并在陈广道、陈广来的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中土地承包经营权变更登记项下载明。同时吕维家也将承包地“三瓜田”和“南匡子”共计1.58亩变更给陈广来承包经营。
2014年3月，因陈广来强行耕种陈广道的承包地“秧田”0.4亩（东至陈广道田，西至稻场，南至水塘，北至大路）和“毛井沟”地块内南面的0.38亩（东至沟，西至通水沟，南至吕正山田，北至陈广道田），故陈广道起诉至本院。
本院认为：综合当事人举证、质证情况和当事人诉、辩意见，本案争议的焦点为陈广道的诉讼请求是否应当支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对争议焦点问题，因农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案讼争的“秧田”和“毛井沟”，均在陈广道土地承包经营权证登记范围内，故陈广道对上述两地块享有合法的承包经营权。而陈广来的所持有的土地承包经营权证登记地块中，没有本案讼争的两地块，陈广来在庭审中未能提供其他证据证明其对讼争的两地块在二轮土地承包时享有合法承包经营权。故本院对陈广道要求陈广来返还讼争土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条第一款、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈广来于判决生效当季收割后十日内将原告陈广道承包的土地“秧田”（0.4亩）和“毛井沟”（0.38亩），返还给原告陈广道。
案件受理费80元，由被告陈广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。