wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6722号
原告孟某某。
被告樊某某。
身份证号码：××
原告孟某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日
公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告樊某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，要求被告归还借款人民币20万元及利
息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告樊某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月14日，被告向原告借款20万元
，并出具借条一份，载明：“今借到义乌市××城街道新马路
荷花芯11号孟某某现金人民币贰拾万元正，不计利息无息借给
樊某某，借期公历2008年10月14号至2009年10月14日止，壹年
归还。此据。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年10
月20日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零六条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定判决如下：
被告樊某某在本判决生效之日起五日内归还原告孟某某
借款20万元及利息（利息从2009年10月20日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月二日
书 记 员 余 芹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5337号之三
申请执行人翟学珍，女，1973年1月14日出生，住温岭市。
被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。
被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。
被执行人杨挺，男，1985年12月2日出生，住温岭市。
被执行人温岭市神驰燃具有限公司，住所地温岭市石塘工业区，组织机构代码:72658394-6。
法定代表人张文琴。
本院在执行翟学珍与张文琴、杨兴德、杨挺、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市神驰燃具有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 李安澜
二〇一六年十月十八日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执5337号之三
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03824号调解书，在执行申请执行人翟学珍与被执行人张文琴、杨兴德、杨挺、温岭市神驰燃具有限公司（2016）浙1081执5337号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执5337号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆
二、查封期限为二年。
附：（2016）浙1081执5337号之三执行裁定书一份
二〇一六年十月十八日
经办人：方金荣
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5337号
申请执行人翟学珍
被执行人张文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03824号，依法向被执行人张文琴发出执行通知书，责令被执行人张文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××68的存款人民币902214.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6592号
原告：付强，男。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：赵振国，男。
被告：运城市红旗汽车出租租赁有限公司。
委托代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：王茹娃，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：武香玉，山西方立律师事务所律师。
原告付强与被告赵振国、运城市红旗汽车出租租赁有限公司（以下简称：红旗租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称：人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告赵振国、红旗租赁公司委托代理人柴方、人财保险公司委托代理人王茹娃、武香玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计81583.1元；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年7月12日11时20分许，被告赵振国驾驶晋MT×号微型客车与骑电动自行车的付强相刮蹭，致付强及电动车乘坐人杨锐受伤，形成伤人交通事故。交通事故认定书认定赵振国、付强负事故同等责任。
由于事故车的驾驶人为被告赵振国，所有人为被告红旗租赁公司。因此，被告赵振国、红旗租赁公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。
由于事故车在被告人财保险公司投保交强险等，故该被告应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
赵振国辩称：事故发生及责任认定属实，我垫付原告付强住院医疗费4488.03元、门诊医疗费1581.54元、电动车修理费1587元，共计7656.57元，要求保险公司赔偿后返还给我。
红旗租赁公司辩称：我公司在人财保险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，应在责任限额内赔付，不足部分我公司仅在被告赵振国承担的范围内承担垫付或者连带责任。
人财保险公司辩称：请求核实被告赵振国的驾驶资格以及行车本的合法资格，我公司依合同约定在原告证据充分，愿意在交强险内分项赔偿，商业第三者险根据责任比例进行赔偿。同时根据合同约定和法律规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他非交通事故导致的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告人财保险公司提出事故车行车本年检的时间未显现2016年，不排除存在保险公司拒赔的问题，其未提出反证，本院不予采纳；2、被告红旗租赁公司及人财保险公司提出出院无医嘱护理问题，原告称事故造成原告六处骨折、两处损伤，结合出院医嘱床上行下肢功能锻炼、继续左胫骨结节骨牵引、右腕关节右膏托处固定，左右髋关节主动活动轻度受限，1个月后根据X光片决定拔除左胫骨结节骨牵引均说明原告需护理，对原告的诉请本院予以支持。3、关于原告经交警部门委托司法鉴定问题，被告以没有参与提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，且未提供足以推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论本院予以认定。4、关于法检费用、医疗器械费非正规发票不能否定法检及原告使用医疗器械的事实，原告诉请本院予以支持；5、关于以原告户籍标准进行伤残赔偿的问题，原告提供有村委会征地证明，及在新疆和田地区于田县玉城西路菜市场内个体经营于田县香掉牙香酥饼店的相关证据，有关损害赔偿费用应当按照原告住所地城镇居民的标准计算；6、关于被告赵振国提出经保险公司拍照后指定修理原告电动车费用被告人财保险公司质疑票据的真实性和关联性，及扣除15%-20%的非医保用药均未提出反证，本院不予支持；7、关于护理费及伙食补助费每天按101元计算过高本院将酌情予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告赵振国驾车与原告付强刮蹭形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告付强的损失本院核定为：
1、医疗费用：9671.67元【502.1元+赵振国垫付的6069.57元+住院伙食补助费16天（住院天数）×50元/天=800元+营养费：16天（住院天数）+30天（出院天数）×50元/天=2300元】与另案（2016）晋0802民初6593号杨锐起诉标的10486.24元相占比例按48%应赔偿4800元。
2、伤残赔偿金：残疾赔偿金25828元×20年×10%=51656元+护理费：16天（住院天数）+30天（出院天数）×80元/天=3680元+精神损害抚慰金3000元+法检鉴定拍照费1600元+误工费132天（事故发生之日2016年7月12日至定残前一日2016年11月21日）×73元/天（2005年山西省餐饮业平均收入）=9636元+医疗器械费100元=69672元，与另案杨锐起诉59936元相占比例按54%，应赔偿59400元。
3、商业第三者险15143.67元×50%=7571.84元，应予以赔偿。
4、财产损失：赵振国垫付维修原告电动自行车1587元应予赔偿。
以上三项共计73358.84元。被告赵振国驾驶的车辆在被告人财保险公司投保了交强险、商业第三者险，被告人财保险公司应在保险范围内予以赔偿。被告赵振国垫付的7656.57元，由被告人财保险公司直接支付给被告赵振国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告付强65787元，在商业第三者险范围内赔偿付强7571.84元，共计赔偿原告付强73358.84元（其中被告赵振国垫付的7656.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司直接支付给被告赵振国。）
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 李芳君
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第40号
申请执行人罗文祥。
被执行人莫小妹。
申请执行人罗文祥依据已生效的（2013）合民初字第199号民事调解书于2014年2月27日申请执行莫小妹民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人莫小妹发出执行通知书。责令被执行人莫小妹自本通知书送达之日起履行本院（2013）合民初字第199号民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人莫小妹现下落不明。经对金融、土地、车辆、房产等部门进行财产查询后，被执行人莫小妹无可供执行财产。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人罗文祥同意对本案作无财产案件终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第199号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月十八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执64号
申请执行人刘培建，男，，汉族，病退工人，住尚志市。
委托代理人季海波，女，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
申请执行人刘清明，女，1958年2月14日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
申请执行人刘志华，女，1964年1月19日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人刘培江，男，1961年1月16日出生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘培建、刘清明、刘志华与被执行人刘培江所有权纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人继承款，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初351号
原告：郭小平，男，1973年4月27日出生，住孙吴县腰屯乡北山村。
委托诉讼代理人:安瑞，辰清镇法律服务所法律工作者。
被告:孙吴县山合汉麻种植专业合作社。
法定代表人：盖伟，理事长。
被告：盖伟，男，住孙吴县腰屯乡山河村。
原告郭小平与被告孙吴县山合汉麻种植专业合作社、盖伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 程 文
人民陪审员 曾庆明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宗丙楠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4217号
原告程庆国，男，汉族，1964年9月4日出生，住固始县。
委托诉讼代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘文中，男，汉族，1965年7月23日出生，农民，住固始县。
被告陈华涛，男，汉族，1986年8月28日出生，住固始县。
原告程庆国与被告刘文中、陈华涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告程庆国及其委托诉讼代理人陈求实、被告刘文中到庭参加了诉讼；被告陈华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还欠款70000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告为朋友关系，2015年7月27日，被告刘文中以承包中山公寓水电工程缺资金为由，向原告提出借款70000元，借款后被告刘文中给原告出具借条一张，被告陈华涛提供担保，约定月息3分，借条约定一百天归还，借款后原告多次要求被告偿还借款，被告至今没有归还借款。为此诉讼至法院，请求依法及时处理。
原告程庆国向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告刘文中向原告借款，被告陈华涛为借款提供担保的事实。
被告刘文中答辩称，借款属实，陈华涛为借款提供了担保，当时我们口头约定利息3分，截止现在我已经结清利息。我前后一共偿还原告有50000元左右，现在还欠原告本金70000元。
被告刘文中未向本院提供证据材料。
被告陈华涛未答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，原被告双方是朋友关系，2015年7月27日，被告因承包工程缺少买材料的资金向原告提出借款，原告借款70000元给被告后，被告刘文中给原告出具借条一张。借条上记载借条（70000.00）借到现金程庆国柒万元整身份证：刘文中152967185682015年7月27号陈华涛担保人”。借款后被告刘文中支付借款利息至原告起诉时，本金没有偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告刘文中向原告程庆国借款后给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，证实原被告债权债务关系存在。原告程庆国请求被告刘文中偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因原被告口头约定借款利息为月息3%，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。原告要求被告陈华涛为被告刘文中借款及利息提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文中于本判决生效之日起十日内偿还原告程庆国借款本金70000元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以70000元为本金基数自2017年9月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、被告陈华涛对上述借款本金70000元和利息，按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘文中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年九月十九日
书记员 李 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4909号
原告：李珍，女，1986年3月26日出生，汉族，住三门县。
被告：成卫强，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告李珍与被告成卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍以与被告成卫强达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珍撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李珍负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十五日
代书记员 俞月明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5766号
原告：夏卫彪。
委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏川。
被告：李明珠。
原告夏卫彪与被告李明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金152000元；2.被告支付原告借款利息56084元（按中国人民银行同期贷款利率五年以上利率4.9%的标准，暂从2009年11月27日计算至2017年6月5日，此后继续计算至履行完毕止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告夏卫彪及其委托代理人夏成明到庭参与诉讼，被告李明珠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过银行转账的形式分别于2005年12月28日、2005年12月30日向原告交付10万元，共计交付20万元借款。2007年3月6日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“自即日前我本人向夏卫彪共计借款人民币计：贰拾叁万元（230000）整，分期还款如下：第一期于2007年3月15日之前还款伍万元，第二期于2007年4月15日之前还款伍万元。第三期于2007年6月30号之前还款壹拾叁万元整。特此承诺”。《还款承诺》出具后，被告于2007年3月21日支付20000元、于2007年4月3日支付10000元，于2007年4月4日支付20000元、于2007年4月7日支付10000元、于2008年1月29日支付8000元、于2008年4月30日支付4990元、于2008年8月21日支付5000元，共计支付借款本金及利息77990元。2009年11月27日，原告与被告就剩余借款进行协商核对后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到夏卫彪人民币计：壹拾伍万贰仟元整。此据”。后原告向被告催讨上述借款，但被告一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有银行打款凭证、《还款承诺》及《借条》为证。根据《借条》的约定，截至2009年11月27日，被告尚欠原告借款本金152000元。因双方对该笔借款并未约定借款期限，故被告应在原告主张之日及时偿还该笔借款。原告主张后，被告仍不予归还，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，从原告主张之日即原告起诉之日起支付相应借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明珠归还原告夏卫彪借款本金152000元，并支付相应利息（以152000元为计算基数，按年利率4.9%的标准从2017年6月22日起计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告夏卫彪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由原告夏卫彪负担1192元，由被告李明珠负担3230元。
原告夏卫彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 樊笑婧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执37号
申请执行人叶某某,男,汉族,农民。
被执行人李某某,男,汉族,农民。
申请执行人叶某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人叶某某依据商南县人民法院（2017）陕1023民初66号民事判决书判决：由被告李某某向原告叶某某支付借款70000元及利息并承担案件受理费、公告费2150元。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人叶某某于2018年1月4日向商南县人民法院申请执行，要求被执行人李某某支付申请执行人叶某某执行款72150元及利息。
经本院审查，申请执行人叶某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月4日向被执行人李某某送达执行通知书。本案在执行中查明，被执行人李某某在商洛市丰联工贸有限公司有工程款30000元未支取，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
我院将被执行人李某某在商洛市丰联工贸有限公司工程款30000元划拨到商南县人民法院执行账户（26825101040016189）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴平霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1849号
原告司福莲，女，汉族，生于1959年7月8日，住永靖县。
身份证号:XXX
被告牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日，住永靖县。
身份证号：XXX
被告赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住兰州市安宁区。
身份证号：XXX
原告司福莲诉被告牟永利、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司福莲到庭参加诉讼，被告牟永利、赵岩经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，二被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并于2014年8月19日书写借条一份，约定借期两个月，还款日期为2014年10月19日。后经索要未果。故诉讼请求如下：1.依法判令二被告共同偿还借款10万元；2.依法判令二被告自2014年10月20日起按年利率6%向原告支付至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告牟永利、赵岩未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月19日，被告赵岩、牟永利向原告司福莲借款10万元，借期两个月，还款日期为2014年10月19日，并出具借据一份，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟永利作为借款人应依约向原告司福莲偿还借款，故原告司福莲要求被告牟永利、赵岩偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年10月20日起按年利率6%向原告支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告已约定还款期限两个月，但无约定逾期利息，应按6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。故原告的该项诉讼请求应予支持。被告牟永利、赵岩经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永利、赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告司福莲借款100000元
二、被告牟永利、赵岩向原告司福莲支付自2014年10月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牟永利、赵岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0195号
罪犯徐万红，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2009年11月2日作出（2009）天刑初字第295号刑事判决，以被告人徐万红犯抢劫罪，非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1491号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打三点胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐万红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期从2009年6月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6063号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：谭永兵，男，1970年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告谭永兵物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年九月二十日
书记员 林 雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2038号
原告韩昀岍，女，汉族，生于1982年4月13日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人韩啸虎（系原告韩昀岍之弟），男，汉族，生于1987年1月24日，平凉市崆峒区居民。
被告翁海鹏，男，汉族，生于1976年10月22日，贵州省安顺市居民（未到庭）。
原告韩昀岍与被告翁洚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昀岍的委托理人韩啸虎到庭参加了诉讼，被告翁海鹏经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告韩昀岍诉称：2014年4月26日，被告向原告借款60000.00元，期限四个月，并约定逾期承担银行贷款利率三倍的利息。但借款到期后被告以种种借口拒不归还。故诉至法院要求被告偿还本金60000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告翁海鹏书写的借条一张，以证明被告借款的事实。
上述借据经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告借款60000.00元，期限四个月，并约定逾期承担银行贷款利率的三倍利息，到期被告未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确。在民事活动中，应当讲求诚实信用，被告不按其承诺归还原告借款有失诚信。故原告要求被告偿还其借款本金的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁海鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩昀岍借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 李文强
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1374号
原告中大贝莱特压滤机有限公司，住所地德州市开发区晶华路。
法定代表人吴留明，总经理。
委托诉讼代理人陈冲，女，汉族，1992年2月21日出生，中大贝莱特压滤机有限公司员工。
被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区海化工业园区。
法定代表人殷付中，总经理。
原告中大贝莱特压滤机有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中大贝莱特压滤机有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告中大贝莱特压滤机有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告中大贝莱特压滤机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告中大贝莱特压滤机有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张天娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14378号
原告：周红进，女，1958年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：周淑霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：马荣美，女，1943年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告周红进、周淑霞与被告马荣美排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周红进、周淑霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红进、周淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周红进、周淑霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 王安平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3328号
原告：李云，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张本恒，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：倪井奎，男，1950年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
三原告委托代理人：卓光礼，杨亚南，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：胡茂伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李云、张本恒、倪井奎诉被告胡茂伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李云、张本恒、倪井奎自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李云、张本恒、倪井奎撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由李云、张本恒、倪井奎承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初486号
原告万博海，汉族，益阳市人。
法定代理人万斌，系万博海之父。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告万友明，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人郭建伟，汉族，益阳市人，系被告万友明之友。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市高新区龙洲南路***号。
负责人王黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人熊新前，该公司职员。
原告万博海与被告万友明、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博海的委托诉讼代理人刘江南、被告万友明的委托诉讼代理人郭建伟、联合保险公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失共计50555.77元。事实与理由：2016年2月7日10时，被告万友明驾驶牌照为湘H*****号两轮摩托车在益阳市资阳区长春镇万家山中起动时，因未注意周围人员情况，万博海将右手伸入摩托车后轮内，致万博海受伤。事发后，原告万博海被送往长沙年轮骨科医院治疗，住院8天，花费医疗费用22059.77元。经益阳市前进司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议休息二个月，伤后护理期一个月，伤后续治疗费用参照相关票据核算。该事故经益阳市交警二大队认定，被告万友明对本次事故承担全部责任，原告万博海不承担责任。被告万友明驾驶的湘H*****号两轮摩托车在被告联合保险公司投保了交强险，被告联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告万友明辩称：已支付40000元，愿意依法赔偿，其监护人也要承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称：本案系车主停车上洗手间时，小孩玩耍压断了手指，不属交通事故，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告住院治疗及费用、伤残等级、车辆投保及万友明垫付款的事实均无异议，本院予以确认。对当事人争议的受伤事实，本院认定如下：
原告提交了交警部门出具的事故责任认定书，其中记载了万友明在启动车辆时，未注意到原告已将手伸入摩托车中而致伤原告，该内容与万友明的陈述及原告的陈述相符。保险公司提交了录音资料，其中万友明在报案时，始称车辆启动前已发现原告受伤，经保险工作人员再次询问后，未作确认。本院经审查后认为，万友明经保险工作人员再次询问后未对原告受伤时间作出明确表示，后经交警部门调查确认及当事人陈述确认，原告是在车辆启动时受伤，保险公司提交的录音资料不足以支持其抗辩意见，本院不予采纳，确认原告系在万友明启动车辆时受伤。
本院认为：被告万友明在未熄火停车后又启动车辆时，未注意到原告与车辆的接触，未尽到行车安全注意义务，其驾驶的机动车在行驶时致原告受伤，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，保险公司并不能免除赔偿义务。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。原告的损失应依法计算为：医疗费22059.77元，伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费3492元（42494元/年÷365×30天），伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），精神抚慰金4000元，交通费100元，司法鉴定费700元，共计88427.77元。其中交强险医疗费项下22459.77元，保险公司应在责任限额内先行赔偿10000元，其余12459.77元由万友明赔偿；交强险伤残赔偿金项下65968元由保险公司在责任限额内赔偿。保险公司共计赔偿75968元，抵扣万友明多支付的27540.23元（40000－12459.77），保险公司实际应赔偿原告48427.77，同时一并支付万友明27540.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万博海48427.77元（已扣除被告万友明多垫付的27540.23元）；
由被告万友明赔偿原告万博海12459.77元（万友明已垫付原告万博海40000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告万友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚洪海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15697号
原告孙荷芳，女，1967年1月28日出生，汉族。
被告吴厚信，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告骆光倩，女，1963年8月1日出生，汉族。
原告孙荷芳诉被告吴厚信、骆光倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日以简易程序立案受理后，因原告孙荷芳逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾明明
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅海涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1040号
上诉人（原审被告）：段亨辉，男，1964年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远征，男，1965年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人段亨辉因与被上诉人王远征生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安杏民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段亨辉的委托诉讼代理人杨秋花，被上诉人王远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段亨辉上诉请求：请二审查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误。打架是由于被上诉人辱骂并先动手殴打我引起的，上诉人在被上诉人车库前停车有错，但不是故意，而且在被上诉人辱骂并动手前准备移车，上诉人是一气之下动的手，在打斗过程中，被上诉人也使用了铁楸，将上诉人右手打伤，还打碎了上诉人的小车车前挡风玻璃，被上诉人不仅侵犯了上诉人的人身权利，还侵害了上诉人的财产权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被上诉人对此事的发生有重大过错应减轻上诉人的侵权责任。一审法院未按过错划分责任，判决由上诉人承担全部经济损失，与事实不符。二、本案被上诉人的部分损失计算有误。被上诉人受伤期间，其所在公司并没有出具正式的误工证明，因此计算误工费证据不足，存在重复计算的问题；被上诉人住院时间较短，交通费计算过高。
王远征辩称，原审判决认定的事实符合客观事实，判决合理、合法，请求二审法院依法予以维持原判，驳回上诉人的请求。
王远征向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计49408．02元。
一审法院认定事实：2015年1月15日晚9时许，被告将小车停放在原告车库门前，原告开车回家后发现车库门被挡，遂与被告发生口角，乃至打斗。在打斗过程中，被告用随身携带的管杀将原告砍伤，致使原告左手外伤，后被送往武汉协和医院住院治疗18天，花费医疗费用21275．42元。2015年9月13日，经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未构成残疾，后续治疗费用4000元；治疗终结时间为伤后90日；护理期限为伤后30日；营养期为伤后30日。双方就赔偿事宜协商未果，故成此讼。
一审法院认为：被告段亨辉与原告王远征发生纠纷致原告受伤的事实清楚，证据充分。被告段亨辉对原告王远征受伤的各项损失应予赔偿。综合认定原告王远征的损失如下：医疗费21275．42元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费2361．28元（28729元／年÷365天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费10295．50元（41754元／年÷365天×90天）、后期治疗费4000元、交通费1200元、鉴定费2500元，共计42982．2元。遂判决：一、被告段亨辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王远征各项损失共计42982．2元；二、驳回原告王远征的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审责任划分是否正确；二、王远征损失的计算是否正确。一、对于原审责任划分是否正确的问题。本案因双方当事人就停车挡位发生口角，乃至打斗，造成王远征身体受到伤害，段亨辉对于王远征受到伤害的事实应承担责任，但根据红安县公安局城关派出所作出的询问笔录及当事人的自述等情况看，王远征持铁楸对打上诉人的行为对于其受伤后果的发生亦存在过错，因被上诉人的过错，可在责任范围内相应减轻上诉人的赔偿责任，故酌定上诉人段亨辉承担王远征受伤后果70%的责任。二、对于王远征损失的计算是否正确的问题。1.对于被上诉人受伤期间的误工费计算问题，被上诉人提供了自己的职称证书证明从事建筑业且是民运企业的项目经理，因此一审计算误工费无误；2.对于被上诉人交通费计算问题，被上诉人提供了交通费证明，该证明为用车去往医院发生的相关费用，时间和地点与病历相吻合，有合理依据，因此一审依法认定交通费为1200元正确。
综上所述，段亨辉的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，处理不当，应依法予以纠正，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安杏民初字第00335号民事判决第二项，即驳回原告王远征的其他诉讼请求；
二、撤销湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安杏民初字第00335号民事判决第一项，即被告段亨辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王远征各项损失共计42982.2元；
三、王远征各项损失共计42982.2元，由段亨辉于本判决生效之日起十日内赔偿王远征30087.54元，其余由王远征自行负担。
一审受理费886元，由上诉人段亨辉负担620元，被上诉人王远征负担266元。二审案件受理费300元，由上诉人段亨辉负担210元，被上诉人王远征负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年九月七日
书记员 易 圻
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢481号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人滕铭久，行长。
被执行人：天津市君泰齿轮机械有限公司，住所地天津市东丽区开发区五纬路56-1号。
法定代表人樊建伟，总经理。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被执行人樊建伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人马志新，女，1984年2月8日出生，汉族，住。
被执行人徐雁华，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李凤芳，女，1969年7月31日出生，汉族，住。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、樊建伟、马志新、徐雁华、李凤芳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5225号民事判决书，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市君泰齿轮机械有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行截至2015年4月7日的贷款本金500万元、利息20285.42元，并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率的计算方法支付2015年4月8日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息、复利；二、被告天津市精通无缝钢管有限公司、被告樊建伟、被告马志新、被告徐雁华、被告李凤芳对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46942元，保全费5000元，公告费560元，共计52502元，由被告天津市君泰齿轮机械有限公司、被告天津市精通无缝钢管有限公司、被告樊建伟、被告马志新、被告徐雁华、被告李凤芳连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人缺席判决找不到人，公告送达执行通知书，查明被执行人名下财产情况如下：法院于2015年7月22日对被执行人樊建伟名下的房产进行了诉讼保全查封；采取执行措施如下：采取失信黑名单惩戒措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓蓓蓓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19316号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：肖欣，公司职员。
原告李向晖诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人谢儒浩，被告世纪龙信息网络有限责任公司委托代理人肖欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站（××）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的3幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未取得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.赔偿原告侵权赔偿金8000元；3.承担原告因制止侵权而支付的公证费470元；4.承担原告因制止侵权而支付的律师费1000元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：1.被告无法确认原告是涉案出版物的署名作者；2.对赔偿经济损失方面，原告主张的经济损失缺乏事实依据，主张的数额明显超过合理标准。
经审理查明：湖南省版权出具的《作品登记证书》（湘作登字18-2015-G-1293号）载明，作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社出版《中国全景素材图片库》，书号为ISBN978-7-89422-401-9，封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”等内容。中国华侨出版社于2015年6月24日就上述出版物出具《出版证明》，载明“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号ISBN978-7-89422-401-9”。经当庭播放，《中国全景素材图片库》光盘（一）的“图片素材（李向晖摄）”文件夹包含图片“189.jpg”“IMG-1104.jpg”。原告在庭审结束后向本院申请撤回对摄影作品“江西南昌滕王阁滕王阁11”的诉请。
（2016）湘永宁证字第1172号《公证书》载明：2016年6月13日，使用湖南省宁远县公证处电脑分别输入“http://news.21cn.com/hot/cn/a/2015/1124/18/30308735.shtml”“http://news.21cn.com/hot/social/a/2015/0123/11/28940976.shtml”，网页分别登载有文章《中国传媒大学校长因落实八项规定不力被免职》《湖南大学已撤销17名外校研究生转入就读决定》，文章使用了多张图片作为插图。经比对，上述公证保全的其中两张图片与原告主张权利的图片内容一致。庭审中，被告确认公证保全网站由其经营。
被告为证明其抗辩提供了以下证据：1.被告网站的网页打印件，拟证明被告网站已删除涉案图片；2.《图片使用协议书》拟证明与涉案图片类似的摄影作品的市场授权价格25元/幅；3.国家版权局颁布的《美术出版物稿酬试行办法》，拟证明国家对美术作品的付酬规定。原告对上述证据1的真实性予以确认，确认被告已删除涉案被控侵权图片，对证据2、3的关联性有异议，认为与本案无关。
原告以世纪龙信息网络有限责任公司为被告提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初16948、19316-19318号案予以受理并合并审理，原告请求本案的经济损失数额由本院酌定，就本案合理费用主张包括公证费470元、律师费1000元，均未提供相关票据，请求法院酌定。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书、公证书、查询报告等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，享有著作权权利。原告撤回对摄影作品“江西南昌滕王阁滕王阁11”的诉请系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。被告辩称原告对涉案图片不享有著作权缺乏依据，本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品内容一致的图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉，被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告在发表及使用图片的过程中均未在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，本案中原告虽未提交公证费及律师费票据，但鉴于原告确已进行公证并委托律师出庭的事实，故对上述费用本院综合考虑支出的合理程度酌情予以支持，由被告一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3470元；
二、驳回原告李向晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈永华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3519号
原告：王金岭，男，1957年2月1日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：张丽，女，1976年2月25日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所，律师。
原告王金岭与被告张丽、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岭及委托诉讼代理人王兴江、被告张丽、被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、保全费等损失共计15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日8时50分许，被告张丽驾驶鲁Q981**号小型轿车沿郯城县文化路由东向西行驶至墨泉小区西侧向右变道时，与顺行王金岭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王金岭受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后住院花费医疗费4456.5元，经查，事故车辆在被告保险公司投保，二被告对原告的损失均未赔偿。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），同意赔偿原告的损失。
被告平安财保临沂支公司辩称，车辆投保交强险及商业险（50万不计免赔）属实。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时50分许，被告张丽驾驶鲁Q981**号小型轿车沿郯城县文化路由东向西行驶至墨泉小区西侧向右变道时，与顺行原告王金岭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王金岭受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201600982号道路交通事故认定书，认定结论：被告张丽承担此事故主要责任，原告王金岭承担此事故次要责任。被告张丽系鲁Q981**号小型轿车驾驶人，该车辆在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告王金岭被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院8天，花医疗费4456.5元。后原告王金岭委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金岭之损伤误工45日。委托临沂嘉正价格评估有限公司对其宗申电动三轮车进行评估，2017年8月9日临沂嘉正价格评估有限公司以临嘉价评字（2017）000432号价格评估报告书，评估结果：宗申电动三轮车事故车损失为人民币1410元。原告王金岭向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4456.5元，误工费45天×93.18元=4193.1元，护理费8天×93.18元=748.44元，交通费500元，住院伙食补助费8天×30元=240元，营养费8天×30元=240元，法医鉴定费610元，保全费800元，复印费18.5元，车损1410元，评估费300元等，共计13516.54元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财保临沂支公司、被告张丽对原告王金岭提供的证据有争议的，质证认为：1、对李玲提供的医疗费单据及住院时间有异议，认为原告王金岭部分非因本次事故用药且有挂床现象。但二被告未提供相关证据予以证实，故对其质证意见，本院不予采信。2、对原告王金岭提供的评估报告书有异议，认为评估价格过高。但二被告没有提出重新评估申请，又没有提供推翻该评估报告书的证据，故对原告王金岭提供的价格评估报告书，可以作为本案赔偿数额的参考。3、对原告王金岭主张的误工费有异议，认为其年龄已60周岁，对误工时间不予认可。原告王金岭在事故发生时，已年龄60岁，又未提供相关证据证实其主张的误工费，故对其主张的误工费，本院不予支持。4、对原告王金岭主张的交通费有异议，认为交通费应按住院天数计算。根据原告王金岭的伤情及住院时间，其主张的交通费过高，可适当调整为200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。结合本案的实际，原告王金岭与被告张丽之间的责任比例可按3：7划分。被告张丽驾驶鲁Q981**号小型轿车，该车辆在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），故原告王金岭诉请依法判令被告平安财保临沂支公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告王金岭的损失确认为：医疗费4456.5元，护理费8天×93.18元=748.44元，交通费200元，住院伙食补助费8天×30元=240元，营养费8天×30元=240元，法医鉴定费610元，保全费800元，复印费18.5元，车损1410元，评估费300元等，共计9023.44元。
依据以上赔偿数额，被告平安财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金岭医疗费4456.5元，护理费748.44元，交通费200元，住院伙食补助费240元，营养费240元，车损1410元等损失，共计人民币7294.94元；原告王金岭剩余损失法医鉴定费610元，保全费800元，复印费18.5元，评估费300元等损失，共计人民币1728.5元，由被告张丽按70%的责任比例赔偿1209.95元。
综上所述，原告王金岭起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王金岭医疗费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，车损等损失，共计人民币7294.94元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张丽赔偿原告王金岭法医鉴定费，保全费，复印费，评估费等损失，共计人民币1209.95元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 正
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初440号
原告：董忠宽
委托诉讼代理人：董月英
被告：张晓明
被告：中国平安财产保险公司山西分公司
原告董忠宽与被告张晓明、被告中国平安财产保险公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董忠宽的委托诉讼代理人董月英到庭参加诉讼。被告张晓明、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日晨，被告张晓明驾驶晋AE50**号车辆从小区退出时，将原告撞到，后原告家属报警，交警五队做了案件处理，被告负全部责任，原告被120送往市三医院住院治疗，自己支出了全部的医疗费、陪侍费等，事后双方在协商赔偿过程中，被告肇事车辆所在的保险公司确定为13000元，由保险赔付。被告张晓明收到该款后窃为己有，拒绝赔给原告。
被告张晓明未作答辩。
被告保险公司提交书面答辩称，没有查询到晋AE50**号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的任何信息，该车的投保单位为“南京专代团队”。原告起诉主体错误，且事故双方已签订协议，该公司也按时将理赔款支付被保险人账户。
经审理查明，2016年5月8日9时许，被告张晓明驾驶晋AE50**号北京现代牌小型轿车在大同市矿区X街X小区3号楼下路段处由西向东倒车时，与原告董忠宽发生碰撞，造成董忠宽受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队认定，张晓明负该起事故的全部责任，董忠宽无责任。2016年9月，原告董忠宽委托高玉军与被告张晓明达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定张晓明一次性赔偿董忠宽13000元；2016年10月8日，保险公司赔付了13000元；被告张晓明未将该款给付原告。
上列事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保单抄件、委托书、赔偿协议书、付款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告董忠宽因本案交通事故导致人身损害，经大同市公安局交通警察支队五大队事故处理，认定被告张晓明负事故全部责任，故被告张晓明应承担赔偿责任。事发后，双方达成赔偿协议，被告张晓明应履行约定的义务。被告保险公司已经支付理赔款，在本案中不再承担责任。被告张晓明、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓明赔偿原告董忠宽13000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董忠宽对中国平安财产保险公司山西分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张晓明负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱永生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3784号
上诉人（原审原告）高重阳，男，1941年12月28日出生，汉族，太重集团公司退休工人，住太原市。
上诉人（原审原告）高重武，男，1945年11月12日出生，汉族，太重集团公司退休工人，住太原市。
二上诉人共同委托代理人秦伟,男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。
被上诉人（原审被告）高重英，女，1952年5月12日出生，汉族，原河西区百货公司迎泽桥西商店退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）高重桂，女，1949年5月18日出生，汉族，山西省教育装备中心退休职工，住太原市杏花岭区东头道巷省。
被上诉人（原审被告）高重香，女，1938年10月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李智燕（系高重香女儿），女，汉族，1965年3月19日出生，住太原市。（特别授权）
被上诉人（原审被告）高重梅，女，1947年1月13日出生，汉族，太重集团公司退休工人，住太原市。
被上诉人（原审被告）高重文，女，1955年5月30日出生，汉族，太重集团公司退休工人，住太原市。
上诉人高重阳、上诉人高重武因继承借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1720号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高重阳、高重武向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与五被告共同继承被继承人高明义、张如莲留有的遗产太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房产一套拆迁后所得的：太原市万柏林区玉河街南巷182号楼8号房产一套，太原市万柏林区西矿街北一条125号楼38房产一套，太原市万柏林区馨苑小区2号楼2702房产一套（上述房产信息系太原重机房屋调剂中心提供，以最终具体所得为准，暂估价约20万）。2.依法判令五被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令原告与五被告共同继承被继承人高明义、张如莲留有的遗产太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房产一套拆迁后所享受的420678元的购房优惠款。事实和理由：原、被告系被继承人高明义、张如莲夫妻的子女，高明义于2003年11月28日去世，张如莲于2015年2月去世，二人留有位于太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房产一套，经拆迁后得到太原市万柏林区玉河街南巷182号楼8号房产一套（被告高重英占有），太原市万柏林区西矿街北一条125号楼38房产一套（被告高重梅的孩子占有），太原市万柏林区馨苑小区2号楼2702房产一套（高重桂的孩子占有）。被继承人去世后，以上房产都由被告高重英占有及分配，原告多次找被告协商遗产继承事宜，被告以各种理由拒绝原告与被告分割被继承人的遗产。原告于2015年5月诉至万柏林法院，法院驳回了原告的起诉。现原告又取得了新的证据，故诉至法院，要求维护原告的合法权益。
原审法院认为，2015年，本院已对原、被告的继承纠纷案件依法进行了审理，并于2015年8月6日作出（2015）万民初字第00901号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告对该裁定不服，提起上诉后，太原市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）并立民终字399号民事裁定书，驳回了原告的上诉，维持了原裁定。原告在前述诉讼过程中提出的诉请为：”依法判令原告与五被告共同继承被继承人高明义、张如莲的遗产：太原市万柏林区玉河街南巷182号楼8号房产一套，太原市万柏林区西矿街北一条125号楼38房产一套，太原市万柏林区馨苑小区2号楼2702房产一套（估价40万）。被告承担本案的诉讼费用”，而本案中原告的诉讼请求为要求判令原告与五被告共同继承被继承人高明义、张如莲留有的遗产太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房产一套拆迁后所享受的420678元的购房优惠款。虽然原告要求继承的标的不同，但本案纠纷的实质内容还是由于原、被告父母遗留的位于太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房屋因拆迁、补偿发生的纠纷，不应属于继承类案件的审理范围。一审法院裁定”驳回原告高重阳、高重武的起诉”。案件受理费4300元，免于交纳。
原审法院裁定后，上诉人高重阳、上诉人高重武不服原审法院裁定，向本院共同提出上诉称，上诉人的父母高明义与母亲分别于2003年11月28日和2015年2月去世，去世后留有太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房产一套，此房屋经过相关部门拆迁后由被上诉人高重英、被上诉人高重梅以及被上诉人高重桂的孩子享受了420678元的购房优惠款，两上诉人与五位被上诉人应当作为法定继承人继承上述款项，一审法院未按照事实做出正确裁定，二审法院应撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人高重英、被上诉人高重桂、被上诉人高重香、被上诉人高重梅、被上诉人高重文共同辩称，上诉人高重阳、上诉人高重武于2005年5月4日就因涉案房屋的继承提起诉讼，太原市万柏林区人民法院已于2015年8月6日以（2015）万民初字第0091号裁定驳回二上诉人的起诉，二上诉人不服该裁定提出上诉，太原市中级人民法院也于2015年11月30日以（2015）并立民终字第399号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。二上诉人于2016年6月又以找到新证据为由重新起诉，本案实质还是因被继承人高明义、张如莲留有的遗产太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房产一套拆迁、补偿引起的纠纷。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，太原市万柏林区人民法院已对上诉人高重阳、上诉人高重武与被上诉人高重英、被上诉人高重桂、被上诉人高重香、被上诉人高重梅、被上诉人高重文的继承纠纷案件依法进行了审理，并于2015年8月6日作出（2015）万民初字第00901号民事裁定书，驳回了上诉人高重阳、上诉人高重武的起诉。上诉人高重阳、上诉人高重武对该裁定不服，提起上诉后，太原市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）并立民终字第399号民事裁定书，驳回了上诉人高重阳、上诉人高重武的上诉，维持了原裁定。上诉人高重阳、上诉人高重武在前述诉讼过程中提出的诉请为：”依法判令上诉人高重阳、上诉人高重武与被上诉人高重英、被上诉人高重桂、被上诉人高重香、被上诉人高重梅、被上诉人高重文共同继承被继承人高明义、张如莲的遗产：太原市万柏林区玉河街南巷182号楼8号房产一套，太原市万柏林区西矿街北一条125号楼38房产一套，太原市万柏林区馨苑小区2号楼2702房产一套（估价40万）。被上诉人高重英、被上诉人高重桂、被上诉人高重香、被上诉人高重梅、被上诉人高重文承担本案的诉讼费用”，而本案中上诉人高重阳、上诉人高重武的诉讼请求为要求判令上诉人高重阳、上诉人高重武与被上诉人高重英、被上诉人高重桂、被上诉人高重香、被上诉人高重梅、被上诉人高重文共同继承被继承人高明义、张如莲留有的遗产太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房产一套拆迁后所享受的420678元的购房优惠款。本案纠纷的实质内容还是因位于太原市万柏林区和平北路西一巷1号楼20号房屋因拆迁、补偿发生的纠纷，不应属于继承类案件的审理范围。综上，上诉人高重阳、上诉人高重武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年二月九日
书记员 薛 英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4060号
原告：张加瑞，男。
被告：王景可（曾用名王兴科），男。
被告：李继云，女。
原告张加瑞与被告王景可、李继云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加瑞到庭参加诉讼，被告王景可、李继云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，二被告从原告处借款70000元。经原告多次催要，二被告拖付至今。
王景可、李继云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王景可与被告李继云系夫妻关系。二被告分两次向原告借款共计70000元，并于2009年9月20日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金70000.00元小写（柒万元正）借款人王兴科李继云20**年9月20日”。该款经原告多次催要，二被告拖付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王景可、李继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告与被告王景可、李继云之间形成民间借贷关系，原告请求被告王景可、李继云偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告未作约定，原告要求利息自借款之日起按照银行贷款利率计算无事实及法律依据，应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景可、李继云于本判决生效后十日内付还原告张加瑞借款本金70000元及利息（利息自2017年7月12日起按照年利率6%计算至借款履行完毕之日止）；
二、驳回原告张加瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王景可、李继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
二〇一七年八月九日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更964号
罪犯孙洪福，男，汉族，1985年8月13日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年9月25日作出（2015）朝刑初字第1768号刑事判决，以被告人孙洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙洪福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪福予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯孙洪福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励二次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙洪福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪福减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年1月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2035号
申请人：于金良，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：马登峰，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人于金良与被申请人马登峰民间借贷纠纷一案，申请人于金良于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马登峰名下的银行存款120000元或者相同价值的财产予以查封或冻结。申请人于金良以车号为鲁Ｎ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人马登峰在银行存款120000元予以冻结，冻结期限为一年；
依法将被申请人马登峰的房产（位于宁津镇李园村，房主为李德宁，平房两间）予以查封，查封期间不准变卖、转移登记，查封期间为三年。
财产保全费1120元，由申请人于金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异161号
案外人冯永，男，1961年7月13日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人姜友青，行长。
委托代理人卢思源，北京同诺律师事务所律师。
被执行人王友玲，女，1962年9月9日出生。
被执行人黄爱江，男，1984年12月25日出生。
被执行人黄善连，男，1957年3月30日出生。
被执行人张梦冉，女，1988年11月20日出生。
依据发生法律效力的（2016）京0101民初3549号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行与王友玲、黄爱江、黄善连、张梦冉金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人冯永提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人冯永称，我与黄爱江于2015年10月13日签订《房屋买卖合同》，约定由我购买黄爱江名下北京市朝阳区南磨房路×号院×号楼×单元×号房产，自合同签订之日起730日内共同申请办理房屋权属转移登记手续。我已将房款全部付清并入住该房屋。法院的查封侵犯了我的合法权益，请求依法解除对上述房产的查封。
为支持其主张，案外人冯永向法院提交了北京市存量房屋买卖合同，房屋买卖居间合同及补充协议，房屋交易保障服务合同，资金划转补充协议，居间合同佣金收据，银行支付业务回单（付款），抵押合同及公证书，房屋他项权证，房屋所有权证书，居住证明及物业缴费收据等作为证据。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行称，法院查封被执行人黄爱江名下的房产符合法律规定。案外人冯永申请的事实和理由不属于解除房屋查封的情形。冯永与黄爱江之间是借贷关系而非房屋买卖合同关系，冯永对涉案房产不享有物权。请求依法驳回案外人的异议申请。
申请执行人没有提供证据。
被执行人王友玲、黄爱江、黄善连、张梦冉经本院依法传唤未到庭，亦未提供证据。
经审查查明，冯永与黄爱江于2015年10月13日签订《房屋买卖合同》，合同约定冯永以人民币伍佰玖拾万元购买黄爱江名下北京市朝阳区南磨房路×号院×号楼×单元×号房产。双方自合同签订之日起730日内共同申请办理房屋权属转移登记手续。冯永于2015年10月13日至11月2日间分多次将全部房款交付黄爱江，并入住该房屋。2015年10月19日至22日间冯永与黄爱江、张梦冉签订了抵押借款合同并办理了公证书和抵押登记手续。
我院在审理广发银行股份有限公司北京分行诉王友玲、黄爱江、黄善连、张梦冉金融借款合同纠纷一案中，采取诉讼保全措施于2016年3月29日轮候查封了黄爱江名下北京市朝阳区南磨房路×号院×号楼×单元×号房产。因王友玲、黄爱江、黄善连、张梦冉未能履行我院（2016）京0101民初3549号民事判决书确定的义务，广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，本院以（2016）京0101执6659号立案执行。
上述事实有北京市存量房屋买卖合同，房屋买卖居间合同及补充协议，房屋交易保障服务合同，资金划转补充协议，居间合同佣金收据，银行支付业务回单（付款），抵押合同及公证书，房屋他项权证，房屋所有权证书，居住证明及物业缴费收据、执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市朝阳区南磨房路×号院×号楼×单元×号房产的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯永的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 越
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初770号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人海某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪。被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月28日22时许，被告人海某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿同安区通福路某往西方向行驶，至高架桥路段时碰刮右侧桥墩，造成车辆损坏的损害后果。经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人海某负事故全部责任。民警调查时发现被告人海某有饮酒嫌疑，后将其带到厦门市第三医院抽取血样。经检测，被告人海某血样中�乙醇含量211.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人海某于2017年10月29日主动到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人海某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人海某具有自首情节，建议判处被告人海某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规�，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。（二）
酒驾驶机动车的。（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云龙，男，1980年12月17日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省临沭县，现住济南市。
委托诉讼代理人：王崇满，山东文聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锋，男，1983年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元柱，男，1960年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人刘云龙因与被申请人李锋、李元柱房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘云龙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，刘云龙租赁李锋、李元柱的涉案厂房及房屋，涉案厂房及房屋于2016年5月被政府拆迁，此时距离租期届满还有2个月，刘云龙要求李锋、李元柱退还未到期的租金5万元，原审法院予以支持正确。涉案厂房及房屋因济青高铁项目工程于2016年5月拆迁。《济青高铁历城段补偿安置实施办法》第八条第3项第二款规定，涉及搬迁乡镇（街道办事处）村公共设施或公益事业用房、乡镇村企业用房及其他居住用房的，按照济南政办发[2015]16号文件标准予以补偿。房屋及附属设施的搬迁费，按照该建（构）该筑物补偿费总额的15-20%予以补偿。李锋、李元柱所得该搬迁费主要为搬迁房屋及其附属设施的补偿。刘云龙向李锋、李元柱主张搬家费理由正当；原审法院根据本案实际情况兼顾公平原则，结合刘云龙在拆迁前厂房内设备、设施的搬离现状，酌定支持刘云龙要求的搬家补偿费数额为5万元，并无不当。刘云龙称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云龙的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月四日
书记员 孙 冉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初685号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙建强，男，汉族，1967年6月24日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］682号起诉书指控被告人孙建强犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日0时许，被告人孙建强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道行驶至建一路4号附近时，被值勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为138mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为115.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙建强具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人孙建强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元
被告人孙建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人孙建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙建强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人孙建强符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人孙建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年九月十三日
书记员 唐磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执324号
申请执行人：李家珍，女，1950年12月5日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行李家珍与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00062-1号
原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：赖年旭，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告：李爱玲，女，1970年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司诉被告赖年旭、李爱玲借款合同纠纷一案中，被告赖年旭、李爱玲下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一四年六月二十日
书记员 程 昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00937号
原告顾某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执446号
申请执行人李振军，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地魏县。
被执行人关书华，女，汉族，1964年7月20日出生，住所地魏县。
被执行人郭建清，男，汉族，1964年4月25日出生，住所地魏县。
李振军与郭建清、关书华纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。李振军于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行该案。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊玉平
犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）犍为民催字第1号
申请人：天津市梅兰纳兰化工材料有限公司
地址：天津市红桥区西青道千禧园40-1-103
法定代表人：王秀娟，该公司经理
申请人天津市梅兰纳兰化工材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005220981608的银行承兑汇票无效（该汇票金额为10万元，出票日期为2013年8月1日，汇票到期日为2014年2月1日，出票人为乐山市中和矿业有限责任公司，收款人为犍为县吉星煤矿，付款人为乐山市商业银行犍为支行，被背书人先后为大城县昌盛密封材料有限公司及申请人天津市梅兰纳兰化工材料有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市梅兰纳兰化工材料有限公司有权向支付人乐山市商业银行犍为支行请求支付。
审判员 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一四年一月二十日
书记员 袁倩倩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第243号
原告唐树仁，男，1950年5月25日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告靳庆凤，女，53岁，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告唐树仁与被告靳庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告唐树仁及委托代理人李宗璋到庭参加了诉讼，被告靳庆凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树仁诉称：2011年9月份，被告因个体经营资金周转遇到困难，于2011年9月6日和2011年9月8日分两次向原告借款10000元，共计20000元。现原告多次要求被告偿还无果，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告靳庆凤未答辩。
经审理查明：原告唐树仁曾在高唐县二建房地产开发有限公司担任公司项目经理。期间，被告靳庆凤的丈夫石光�经常给原告拉建筑材料，原、被告因此认识。2011年9月6日，被告以经营服装店需要资金进货为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。2011年9月8日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。两笔借款均没有约定利息和还款期限。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。
对于以上事实，有原告提供的借据两份在卷佐证。被告靳庆凤经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。被告曾通过电话告知本院，其已经将两笔借款还清，没有抽回借据，但被告没有提供证据予以证明，并且原告对此也不认可。经本院审查，以上证据真实合法，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告靳庆凤分两次向原告唐树仁借款共计20000元，并为原告出具借据，且承认已经收到该借款，原、被告的借贷关系成立并已生效，本院予以认定。原、被告对该两�借款虽没有约定还款期限，但经原告多次催要，并且在原告诉至本院后，被告仍没有向原告履行还款义务，已经构成违约。对于原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对于被告所称已还清借款的主张，无据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳庆凤自本判决生效之日起十日内向原告唐树仁偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靳庆凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李秀红
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第243号
原告王民富，男，61岁，汉族，高平市人。
被告许小中，又名许晓忠，男，40岁，汉族，高平市人。
原告王民富诉被告许小中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王民富、被告许小中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民富诉称：原告与被告相识，2007年夏，被告以其投资修路为由向原告借款5万元，以后几年间又以在大路旁建房为由向原告陆续借款多次，总共借了原告35万元。在此期间，原告一直追要被告返还，但被告每次只换欠条，但拒绝返还，原告请法院判决归还。
被告许小中辩称：借条是其给原告出具的，但其都不是自愿的，是被逼的，是其生病时神志不清时原告让我写的条据。其实际上只借了原告5万元，已经归还了2万元。
原告提供2013年1月8日许小中欠到王民富现金35万元的欠据1支。
当庭质证时，被告许小中对该条据认可是其所写，但辩解是其生病时所写，不是其真实意思。
经审理查明：原告王民富与被告许小中相识多年。2007年被告许小中陆续借到原告王民富现金15万元，后逐次换条时累计至2013年1月8日止，被告许小中为原告王民富写有欠据一支，计35万元款，但被告辩称不是其真实意思表示。2013年前后，被告归还原告王民富现金13980元。庭审中，原告王民富表示愿意只要求被告许小中归还本金15万元，利息可以放弃。
本院认为，原告与被告相处多年，且双方有经济上的交往，被告欠原告款是客观存在的。被告许小中辩解说其所写欠原告35万元欠条非自愿，但被告未提供相关证据予以证实。结合本案实际情况，被告陆续借原告本金15万元，应当是客观的，且原告亦表示只要被告归还本金15万元，利息予以放弃，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告许小中在判决生效后十日内归还原告王民富欠款15万元。
案件受理费6550元，由被告许小中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘耀光
审 判 员 李治国
人民陪审员 姬 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 车 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第243号
原告张立军。
被告侯建民。
原告张立军诉被告侯建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2012年有业务往来，我给被告处送双氧水，被告侯建民先后欠下我货款27630元。后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故要求被告偿还我货款27630元。
被告侯建民未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方在2012年间有业务往来，原告给被告处送双氧水，被告共欠原告货款27630元，有入库单6张，分别有被告侯建民签名。另原告提交录音及录音整理资料一份，证实被告欠原告货款。
上述事实有入库单、录音资料及庭审笔录为凭。
本院认为，原告要求被告偿还货款27630元，提交有被告签名的入库单6张及原、被告双方的录音一份予以证实，本院对此予以确认。被告未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯建民于判决生效后三日内偿还原告张立军货款27630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 畅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第243号原告杨茂华，男，1989年3月9日生，汉族。原告邢雯雯，女，1988年8月4日生，汉族。上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人马身林，该公司总经理。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。原告杨茂华、邢雯雯与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨茂华、邢雯雯诉称，2013年3月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为833277元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金18749元），并判令被告承担本案诉讼费用。被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金18749元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。经审理查明，2013年3月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX际花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为833277元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金18749元，引起纠纷。另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨茂华、邢雯雯支付违约金（833277元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金18749元）；本案诉讼费925元，由被告南京中杭置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月十八日书记员 吴燕云
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第243号原告：李某某，男，1981年9月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：卢某某，女，1982年4月2日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。审 判 长  翟承俊审 判 员  田 婧人民陪审员  尹忠峰二〇一五年三月二十六日书 记 员  于立立
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审341号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜延杰，男，1992年7月6日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的编号为4112341100041565号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜延杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月8日作出的编号为4112341100041565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审341号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜延杰，男，1992年7月6日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的编号为4112341100041565号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜延杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月8日作出的编号为4112341100041565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100041565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2319号
原告：牛勇涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：曹贺启，男，1966年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：谢群山，男，1962年7月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告牛勇涛诉被告曹贺启、谢群山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛勇涛到庭参加诉讼，被告曹贺启、谢群山经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛勇涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹贺启偿还借款21500元及利息，2、请求法院判决被告谢群山承担连带责任，3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告曹贺启找自己借现金20000元，并写下借条一份。2016年元月10日曹贺启在次借款1500元，并出具欠条一份。被告谢群山与曹贺启认识，因为原告经常找曹贺启要钱，2016年10月24日被告谢群山对曹贺启借的20000元提供了担保，并出具担保书一份。经原告多次催要，二被告拒绝还款，为了维护合法权益，特诉至法院。
曹贺启未答辩。
谢群山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告牛勇涛借给被告曹贺启20000元，被告曹贺启出具了借条一份，内容为“借条今借牛勇涛现金贰万元整20000元借款人曹贺启2015.10.13号”。2016年，被告曹贺启让原告给其送去价值1500元的鞭炮，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠牛勇涛炮钱壹仟五佰元整1500元曹贺启2016.元.10号”。2016年10月份，原告找被告要钱时，被告曹贺启称没有钱，同曹贺启一起做生意的被告谢群山给原告出具了证明一份，内容为“证明原曹贺启借永涛20000元有谢群山担保，2016年春节底还清，如还不了，有谢群山负责还账”。
本院认为：原告牛勇涛诉称被告曹贺启借自己20000元及下欠1500元鞭炮钱，提供有曹贺启出具的借条、欠条各一份予以证明，本院对此予以支持。原告还诉称被告谢群山应对20000元借款承担担保责任，提供有谢群山书写的担保证明一份，本院也予以支持，但该证明中写明当被告曹贺启不能偿还时由谢群山偿还，故，该担保责任应为一般担保。原告牛勇涛还要求被告支付年息3000元，因借条中对利息未有约定，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贺启应在判决生效后十日内偿还原告牛勇涛欠款21500元，被告谢群山对该债务中的20000元承担一般担保责任。
二被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告曹贺启、谢群山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第248号
原告：周航通，
县桐琴镇乌石头村。
被告：刘普春，
县壶山街道新建村武新路12号。
被告：方桔英，
上。
本院在审理原告周航通与被告刘普春、方桔英民间借贷纠
纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款
第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第
一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 雷蕾