wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第490号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王益锋，户籍所在
地：浙江省嵊州市北漳镇东坑村77号，公民身份号码：330683
198402103835。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告王益锋信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序于11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张帅军、方赞到庭参加了诉讼。被告王益锋�本院
传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年10月22日，被告王益锋
向原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××70的太
平洋刘翔visa信用卡，授权的信用额度为人民币17
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年5月11日，被告累计欠付原告借款
本金16345.27元，利息2
905.18元，滞纳金35.75元，手续费48元，共计19
334.20元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
16345.27元，利息2
905.18元，滞纳金35.75元，手续费48元，共计19
334.20元（利息暂�至2010年5月11日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
个人在职收入证明各一份，用以证明2007年10月22日，被告王
益锋向原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××70
的太平洋刘翔visa信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月11
日，被告累计欠付原告借款本金16345.27元，利息2
905.18元，滞纳金35.75元，手续费48元，共计19334.20元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告王益锋
催讨借款本金及利息的事实。
被告王益锋未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求
应予支持。被告王益锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王益锋于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年5月11日止之借款本金
16345.27元，利息2
905.18元，滞纳金35.75元，手续费48元，共计19334.20元，2010年5月12日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被�王益锋负担；公告费650元，由
被告王益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年�一月十六日
代书 记员 余 晔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6424号
原告：王子玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津圣普森汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道与万卉路交口北侧100米。
法定代表人：费岸，董事长。
委托诉讼代理人：吴恬，该公司员工。
原告王子玲与被告天津圣普森汽车科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子玲，被告天津圣普森汽车科技有限公司之委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至2017年5月16日不能正常工作的工资21530.11元。2、被告支付原告2017年2月1日至2017年2月28日期间工资及餐补4440元。3、被告支付原告2016年12月8日至2017年1月31日休息日加班工资差额3210.35元。4、被告支付原告竞业保密限制期限2年的经济补偿金18000元。5、被告支付原告未提前30日以书面形式通知劳动者解除劳动关系补偿金4580元。6、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4580元。7、被告补缴原告2016年12月至2017年2月及案件仲裁期间的社会保险及住房公积金。8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年12月8日入职被告处，双方签订书面劳动合同。后被告违法与原告解除劳动合同，原告维护合法权益，诉至法院。
被告天津圣普森汽车科技有限公司辩称，被告同意原告2017年2月1日至28日工资及餐补4440元。被告不同意支付原告2016年12月8日至2017年1月31日加班工资，原告提交的证据不能其存在加班，即使原告有加班，也已经安排调休。原告要求支付未提前书面通知的经济补偿没有法律依据。被告与原告解除劳动关系系合法解除不应支付赔偿金。2017年3月1日之后双方劳动关系已经解除，被告要求支付之后的工资及餐补没有任何依据。被告没有向原告提出竞业限制的要求，双方也没有对竞业限制的补偿和期限的约定。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月8日入职被告处。双方签订期限自2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。原告为被告提供劳动至2017年2月28日。被告于2017年3月1日以原告违纪、未通过试用期为由解除双方劳动合同。被告支付原告工资至2017年1月。原告2017年2月1至28日工资及餐补数额为4440元。原告2017年1月、2月不含加班费的月平均工资为4440元。
原告提交劳动合同及附件，证明双方合同约定情况。双方签订的劳动合同附件中第五章第一条规定：“如公司决定支付经济补偿后可要求雇员在雇佣关系终止后的半年到两年（由公司自行决定）内，不得直接或间接参与、进行或牵扯进任何在任何方面与公司业务相竞争或相似的业务;”第五章第四条规定：“公司在雇员离职时有权决定是否要求雇员承担不竞争义务，并可选择6个月或12个月或24个月三档标准要求雇员承担不竞争业务”。
原告表示被告没有支付竞业限制的经济补偿，曾口头要求原告承担竞业限制的义务。
被告表示原告在工作期间经常迟到、无故缺勤，原告在招聘工作中效率低，招聘的员工入职后，短期离职，被告依据员工手册第46条第1款，第68条第二款解除双方劳动关系。
被告单位没有成立工会，被告表示与原告解除劳动关系没有通知地方工会或员工代表。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月26日作出(2017)西青劳人仲字第300号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2017年2月1日至2017年2月28日期间工资及餐补共计4440元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金2290元。三、申请人其他请求事项不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同及附件、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告没有支付原告2017年2月工资，且被告同意支付原告2017年2月1日至28日工资及餐补4440元，故原告第二项诉讼请求，本院予以支持。被告单位没有成立工会，被告与原告解除劳动关系没有通知员工代表或地方工会，故本院认定被告违法与原告解除劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4440元。原告为被告提供劳动至2017年2月28日，双方劳动关系于2017年3月1日解除，原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告存在拖欠原告2016年12月8日至2017年1月31日休息日加班工资的情形，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。双方劳动合同附件中曾约定被告在原告离职时有权决定是否要求原告承担“不竞争义务”，原告提交的证据不能证明被告曾要求原告承担竞业限制的义务，亦不能证明双方就竞业限制的期限、经济补偿等问题进行过约定，故原告第四项诉讼请求，本院不予支持。原告第五项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告第七项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津圣普森汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子玲2017年2月1日至28日工资及餐补4440元；
二、被告天津圣普森汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子玲赔偿金4440元；
三、驳回原告王子玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津圣普森汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更640号
罪犯段子金，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）内刑初字第35号刑事判决，以被告人段子金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年8月31日、2013年4月1日、2015年4月24日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段子金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段子金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段子金确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合已减刑期，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段子金减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2596号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
负责人：陈文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐才升，男，该公司职工。
被告：胡良泉男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡亚君女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）诉被告胡良泉、胡亚君金融借款合同纠纷一案，原告常山村镇银行于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告胡良泉、胡亚君归还借款本金44488.84元及利息5630.87元（暂算至2017年9月7日），自2017年9月8日起至借款还清之日止按合同约定继续计息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告常山村镇银行的委托诉讼代理人徐才升到庭参加诉讼，被告胡良泉、胡亚君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，原告（贷款人）与被告胡良泉（借款人）签订《信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币50000元，借款用途为经营周转，本合同借款期限自2016年2月29日起至2021年2月28日止，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为人民币1023.59元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。同日被告胡亚君向原告出具《共同债务确认书》，确认：“根据2016年2月29日借款人胡良泉与原告签订的《信用借款合同》，借款人向原告借款人民币50000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。”2016年2月29日，原告向被告支付借款50000元，借款到期日2021年2月28日，借款月利率为7.006249‰，还款方式为等额本息，按月计息。截止2017年9月7日被告胡良泉尚欠原告借款本金44488.84元及利息5630.87元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良泉、胡亚君共同偿还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金44488.84元，并支付相应利息（截止2017年9月7日利息为5630.87元，自2017年9月8日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告胡良泉、胡亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2596号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。负责人：陈文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐才升，男，该公司职工。被告：胡良泉男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：胡亚君女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）诉被告胡良泉、胡亚君金融借款合同纠纷一案，原告常山村镇银行于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告胡良泉、胡亚君归还借款本金44488.84元及利息5630.87元（暂算至2017年9月7日），自2017年9月8日起至借款还清之日止按合同约定继续计息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告常山村镇银行的委托诉讼代理人徐才升到庭参加诉讼，被告胡良泉、胡亚君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月29日，原告（贷款人）与被告胡良泉（借款人）签订《信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币50000元，借款用途为经营周转，本合同借款期限自2016年2月29日起至2021年2月28日止，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为人民币1023.59元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。同日被告胡亚君向原告出具《共同债务确认书》，确认：“根据2016年2月29日借款人胡良泉与原告签订的《信用借款合同》，借款人向原告借款人民币50000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。”2016年2月29日，原告向被告支付借款50000元，借款到期日2021年2月28日，借款月利率为7.006249‰，还款方式为等额本息，按月计息。截止2017年9月7日被告胡良泉尚欠原告借款本金44488.84元及利息5630.87元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良泉、胡亚君共同偿还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金44488.84元，并支付相应利息（截止2017年9月7日利息为5630.87元，自2017年9月8日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告胡良泉、胡亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1280号
申请执行人贾亚莉，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人赵凤祥，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。
贾亚莉与赵凤祥民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾亚莉向本院申请强制执行，要求被执行人赵凤祥归还其借款本金360000元并按照年利率24%的标准承担2015年4月3日至2015年6月3日止的利息；赵凤祥按银行同类借款利率的4倍向其支付借款本金360000元自2015年6月3日至归款之日止的利息；承担案件受理费、公告费7894元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人赵凤祥长期在外，下落不明，名下无车辆、无房地产可供执行，在庆阳市西峰瑞信村镇银行中街支行有存款5844元，本院于2017年1月21日依法划拨，申请执行人贾亚莉已领取。被执行人赵凤祥已移交庆阳市公安局西峰分局协助查找下落并实施拘留。经征求申请执行人贾亚莉意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员金波
二0一七年六月十日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1280号申请执行人贾亚莉，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人赵凤祥，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县。贾亚莉与赵凤祥民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾亚莉向本院申请强制执行，要求被执行人赵凤祥归还其借款本金360000元并按照年利率24%的标准承担2015年4月3日至2015年6月3日止的利息；赵凤祥按银行同类借款利率的4倍向其支付借款本金360000元自2015年6月3日至归款之日止的利息；承担案件受理费、公告费7894元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人赵凤祥长期在外，下落不明，名下无车辆、无房地产可供执行，在庆阳市西峰瑞信村镇银行中街支行有存款5844元，本院于2017年1月21日依法划拨，申请执行人贾亚莉已领取。被执行人赵凤祥已移交庆阳市公安局西峰分局协助查找下落并实施拘留。经征求申请执行人贾亚莉意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员金波二0一七年六月十日书记员梁艺凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初991号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：周世红，女，现住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告周世红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月十四日
书记员 张开丽
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1027号
原告孙立，农民。
被告梁保生，农民。
本院在审理原告孙立诉被告梁保生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙立负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年一月十三日
书记员 张伶俐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2942号
原告：孙全成。
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左冀中旗148法律服务所法律服务工作者。
被告:刘志国。
原告孙全成与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙全成到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙全成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47000元并支付逾期利息2015元（24000×0.005×12月+23000×0.005×5月），合计49015元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由，2016年4月1日和2016年5月1日被告分两次从原告处借款47000元，被告为原告出具借据两枚，并约定了还款期限。到期后被告拒不偿还，请求被告偿还借款本息共计49015元。
被告刘志国经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告为原告出具23000元借据一枚，还款日期为2017年1月1日。之后，被告又为原告出具还款日期为2016年5月10日、借款金额为24000元借据一枚。
本院认为，原告提交两枚借据能够证明双方存在借贷关系，被告未在举证期限内提交反驳证据，庭后被告对借款数额有争议，但其经合法传唤未到庭，且未在举证期限内提交相应证据，原告亦明确表示对被告逾期提交的证据不予质证，故对原告提交的两枚借据予以采信。被告应偿还原告两笔借款47000元。原告请求按同期银行贷款利率给付逾期利息2015元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效后十日内支付原告孙全成借款本金及利息49015元。
案件受理费513元，由被告刘志国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年六月三十日
书记员
张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00092-1号
申请执行人鲍�民。
被执行人张世奇。
本院在执行鲍富民与张世奇民间借贷纠纷执行一案中，查明：被执行人张世奇外出打工，下落不明，无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的财产线索，承办人将本案执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻法民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年九月一日
书记员 杨德范
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1285号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。
法定代表人蒋智勇。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更183号
罪犯程晓飞，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2011年11月8日作出（2011）岢刑初字第38号刑事判决，以被告人程晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2018年5月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程晓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程晓飞共获监狱表扬2个，余465分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程晓飞减刑七个月，刑期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更183号罪犯程晓飞，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2011年11月8日作出（2011）岢刑初字第38号刑事判决，以被告人程晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2018年5月30日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯程晓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯程晓飞共获监狱表扬2个，余465分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程晓飞减刑七个月，刑期至2017年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0221号
原告王某，女，43岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杜某，男，45岁。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月20日向本院提出撤回对被告杜某起诉的申请。
本院认为：原告王某撤回对被告杜某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 林 波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初399号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人缪军，男，1986年4月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月31日被该所取保候审。
湖�省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人缪军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人缪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日5时许，被告人缪军至长沙县泉塘街道泉塘小区D区22栋，在被害人方某经营的“净果成人用品店”内盗得一对仿真乳房、一个男用自慰器、一个男性人体生殖模型及一瓶人初油、男用喷剂，经长沙县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币660元。
2016年7月12日20时许，被告人缪军至长沙县泉塘街道泉塘小区E区2栋，在被害人陈某经营的“家某窗帘”店内盗得一台黑色华硕牌笔记本电脑（认定价值为800元）、一台白色三星牌手机（认定价值580元）、一台银色iPad平板电脑（认定价值1400元），经长沙县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币2780元。
2016年7月13日，长沙县公安局民警在长沙县泉塘街道泉塘安置小区E区将被告人缪军传唤到案。同日，被告人缪军因本案被长沙县公安局决定行政拘留十五日。
案发后，被盗的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一台白色三星牌手机、一台银色平板电脑已追回，并发还给被害人陈某；被告人缪军已赔偿被害人方某的经济损失，两名被害人均出具谅解书对被告人缪军表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、检查笔录、指认照片、发货底单、证据保全清单、发还物品清单、《公安行政处罚决定书》、《证明》、收条、谅解书、常住人口信息、户籍证明；被害人方某、陈某的陈述；被告人缪军的供述和辩解；长县价认（2016）200号《价格认定结论书》等证据予以证明,且建议对被告人缪军判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。
经本院委托，被告人缪军所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人缪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人缪军犯盗窃罪的罪名成立。被告人缪军到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗物品部分已返还给被害人，被告人缪军亦对被害人进行赔偿，取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人缪军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月十五日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3265号之一
原告陈烈，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。
原告江继涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西�港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告陈烈、江继涛与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告陈烈、江继涛向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币723048.7元的财产，并以案外人游利雄、陈淘所有的位于成都市金牛区长庆路房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币723048.7元的财产。
二、查封游利雄、陈淘所有的位于成都市金牛区长庆路房屋。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3265号原告：张矿伟,男,1975年7月5日出生,汉族，住成都市高新区。原告：陈慧莲,女,1978年10月21日出生,住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告张矿伟、陈慧莲与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11924号
原告：田小彬，男，1981年4月28日出生。
委托代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。
被告：芮朝顺，男，1982年1月26日出生。
被告：张立，男，1981年10月26日出生。
被告：郭晓民，男，1976年10月28日出生。
原告田小彬与被告芮朝顺、被告张立、被告郭晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小彬的委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告芮朝顺、被告张立、被告郭晓民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田小彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告芮朝顺偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、判令被告芮朝顺支付原告律师费2000元；三、判令被告张立、被告郭晓民对上述给付承担连带保证责任。事实和理由：原告田小彬与被告芮朝顺于2017年3月21日签订了《借款合同》，合同中约定：芮朝顺向田小彬借款1万元，借款期限30天，借款利息标准为月利率3%。同时借款合同中约定原告田小彬为追索借款而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告芮朝顺负担。被告张立、被告郭晓民作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告田小彬向被告芮朝顺实际出借5000元借款，约定还款日期到期后，被告芮朝顺并未偿还原告借款，被告张立、被告郭晓民亦未履行保证义务代为还款，经原告多次索要，三被告均未还款，故诉至法院。
被告芮朝顺、被告张立、被告郭晓民未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告田小彬与被告芮朝顺、被告张立、被告郭晓民签订《借款合同》，合同中约定原告田小彬借给被告芮朝顺一万元，借款期限为30天，借款利息标准为月利率3%。被告张立、被告郭晓民为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。《借款合同》还约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于律师费，出借人和借款人共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。同日，原告田小彬将5000元通过李平生招商银行账户转账给被告芮朝顺。借款到期后，被告芮朝顺未偿还借款本息，被告张立、被告郭晓民亦未承担保证责任。原告田小彬与北京正尊律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告田小彬委托北京正尊律师事务所委派律师担任原告田小彬与被告芮朝顺、被告张立、被告郭晓民民间借贷纠纷案件中的代理人，原告按照《委托代理合同》支付了北京正尊律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、招商银行转账汇款单子回单、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告芮朝顺从原告田小彬处借款后，应当按照约定与法律规定偿还借款本息，现因被告芮朝顺未按照约定偿还借款本息，原告田小彬要求被告芮朝顺偿还借款本金5000元并按照月息2%的标准支付自2017年3月21日起至借款全部偿还之日止的利息具有事实基础与法律依据，本院予以支持。因原告田小彬与被告芮朝顺约定原告田小彬为实现债权支付的律师费不应超过借款本金的30%，按照借款本金乘以30%计算为1500元，故原告田小彬主张的律师费部分超过1500元部分，本院不予支持。
被告张立、被告郭晓民未按照《借款合同》的约定承担保证责任，故原告田小彬要求被告张立、被告郭晓民就被告芮朝顺未偿还的借款本息及原告田小彬为实现债权支付的律师费承担连带保证责任具有事实与法律依据，本院予以支持。其在承担保证责任后，可依法向被告芮朝顺追偿。
被告芮朝顺、被告张立、被告郭晓民经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮朝顺于本判决生效之日起七日内偿还原告田小彬借款本金五千元并支付利息，利息以月利率百分之二为标准，自二〇一七年三月二十一日至借款实际清偿之日止。
二、被告芮朝顺于本判决生效之日起七日内支付原告田小彬律师费一千五百元。
三、被告张立、被告郭晓民对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
四、驳回原告田小彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告芮朝顺、被告张立、被告郭晓民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年九月十一日
书记员 李 淼
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执125号
申请执行人广州乘道房地产投资顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道270号自编1号楼东楼二层02A。
法定代表人莫嵘，该公司总经理。
被执行人湘潭富瑞投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺砂厂直街（老育才学校）。
法定代表人黎杰，该公司董事长。
申请执行人广州乘道房地产投资顾问有限公司与被执行人湘潭富瑞投资有限公司合作协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三初字第3号民事调解书，于2016年8月15日立案执行，执行标的为投资款和经济损失6700000元及逾期利息[计算方式详见（2011）湘高法民三初字第3号民事调解书]、案件受理费219000元，申请执行费为60900元。本院执行过程中，对被执行人湘潭富瑞投资有限公司的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产。因被执行人湘潭富瑞投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人广州乘道房地产投资顾问有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人广州乘道房地产投资顾问有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1739号之一
申请执行人:张逢辰,女,1964年2月19日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:张永,男,1963年3月14日出生,汉族,住淮北市。
被执行人:宫蓓,女,1968年6月1日出生,汉族,住淮北市。
本院在执行张逢辰与张永、宫蓓民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永、宫蓓银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1739号申请执行人:张逢辰,女,1964年2月19日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:张永,男,1963年3月14日出生,汉族,住淮北市。被执行人:宫蓓,女,1968年6月1日出生,汉族,住淮北市。本院在执行张逢辰与张永、宫蓓民间借贷纠纷一案中，已向张永、宫蓓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张永、宫蓓存款xxx万元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11385号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,421.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,421.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10705号
原告：郑省相，男，1957年1月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：贾振中，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：陕西省委机关后勤服务中心，住所地：西安市雁塔区雁塔路省委西院综合楼*楼*号。
法定代表人：温书成，该中心总经理。
原告郑省相与被告陕西省委机关后勤服务中心（以下简称省委后勤中心）劳动争议纠纷一案，郑省相对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第150号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑省相及其委托代理人贾振中到庭参加诉讼。被告省委后勤中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑省相诉称，其于2007年9月9日入职被告所管理的食堂工作，一直从事食堂粘板厨师工作，主要负责切菜配菜。自工作以来，兢兢业业，认真负责，多次被评为“先进个人”和“优秀员工”。2015年9月9日，食堂经理段丰桥口头辞退了原告。工作期间，被告从未为原告办理养老和医疗保险，口头辞退原告后也未支付相应的经济补偿金。故请求依法判令被告向原告支付经济补偿金25600元（2007年9月至2015年9月9日工作8年×3200元/月）。
被告省委后勤中心经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑省相于2007年9月9日入职被告省委后勤中心，被安排在陕西省委西院餐厅担任厨师工作。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年9月9日，被告口头告知将原告辞退。另查明，原告在职期间的工资通过现金发放，离职前月平均工资为3200元。
上述事实，有证明、荣誉证书、临时出入证、收款收据、市雁劳仲不字[2016]第150号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，违反了法律规定，原告离职，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条的规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。原告于2007年9月9日入职，2015年9月9日离职，离职前月平均工资为3200元，被告应向原告支付八个月工资标准的经济补偿，为25600元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
被告陕西省委机关后勤服务中心于本判决生效之日起十日内向原告郑省相支付经济补偿25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西省委机关后勤服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 楠
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00295-1号
申请人何某某，女。
被执行人王某某，男。
申请人王某某申请执行被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）乾民初字第01008号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人何某某支付案件款10000元及本案执行费50元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，已对夫妻共同财产在陕西豪润置业有限公司的购房款予以提取，案件款10000元申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01008号民事调解书的执行。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 葛小奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4519号
原告渭南市某某区某某联社。住所地：渭南市临渭区某某路东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南某某公司。住所地：渭南市高新区某某路中段。
法定代表人魏强。
委托诉讼代理人张某某，男，1958年9月9日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇支渠南路益寿三巷*号，居民。
被告陕西某某公司。住所地：西安市高新区某某路某某室。
法定代表人ＸＸ。
委托诉讼代理人王某，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区天坛路*号家属楼1-10，居民。
委托诉讼代理人张某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东五路*号,居民。
原告渭南市某某区某某联社与被告渭南某某公司、陕西某某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告渭南市某某区某某联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭南某某公司归还我社贷款本金490万元及利息；2、判令原告对拍卖变卖抵押房产所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2012年1月10日，原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款490万元，期限至2015年1月9日，利率9.6‰。由被告渭南某某公司提供抵押连带担保责任。原被告之间办理了相关合同的公证。原告多次催要，并于2016年4月12日向被告渭南某某公司、陕西某某公司发送贷款催收通知书并同面签字，被告亦未归还贷款本息，现原告起诉至法院要求支持上述诉请。
经本院审查，本案涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。为保证债务的履行，在公证债权文书中借款人、抵押人均做出了自愿接受强制执行的意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。被告渭南某某公司、渭南某某公司在公证债权文书中承诺愿意接受强制执行，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市某某区某某联社的起诉。
案件受理费46000元，预收23000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 夏瑞洁
审判员 田利娟
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 蕊
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00029号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。
被申请人山海宝，男，1982年12月3日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人山海宝未履行户国土罚字（2013）第209号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为：被申请人承包集体土地用于开办种养殖场，该种养殖场已领取了种养殖专业合作社法人营业执照。被申请人办种养殖专业合作社是对农村产业结构的优化调整、有利于农民收入的提高。综上，现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2013）第209号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月十八日
书记员 刘冰花
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1505号
原告刘某某，女。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭文坤到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年1月登记结婚，婚后育有两个子女。原、被告婚后感情不好，经常吵打，现因感情不和分居已满两年。基于以上事实，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、原、被告各抚养一个子女。
被告李某某书面答辩称：被告不同意离婚，被告对原告尚有感情，原、被告发生纠纷时，都是被告让着原告，且至今为止，原、被告分居未满一年。
经审理查明：原、被告于1998年1月15日登记结婚，2000年9月12日生育长子李某甲，2002年11月2日生育次女李某乙。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚证明、子女户籍证明以及原告当庭陈述证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实负有举证证明的责任，提供证据不足以证明其诉讼主张所依据的事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告对于原、被告之间的感情状况，仅提供了录音材料一份，但该录音的真实性无法确认，故原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因而，其离婚的诉请，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本院决定，本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月七日
书 记 员 王致谢
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1505号
原告刘某某，女。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭文坤到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年1月登记结婚，婚后育有两个子女。原、被告婚后感情不好，经常吵打，现因感情不和分居已满两年。基于以上事实，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、原、被告各抚养一个子女。
被告李某某书面答辩称：被告不同意离婚，被告对原告尚有感情，原、被告发生纠纷时，都是被告让着原告，且至今为止，原、被告分居未满一年。
经审理查明：原、被告于1998年1月15日登记结婚，2000年9月12日生育长子李某甲，2002年11月2日生育次女李某乙。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚证明、子女户籍证明以及原告当庭陈述证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实负有举证证明的责任，提供证据不足以证明其诉讼主张所依据的事实的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告对于原、被告之间的感情状况，仅提供了录音材料一份，但该录音的真实性无法确认，故原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因而，其离婚的诉请，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本院决定，本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月七日
书 记 员 王致谢
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初528号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁诚（曾用名丁腾），男，1976年7月22日出生于江苏省常州市。2001年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2008年2月因吸毒被行政拘留十五日；2008年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年12月17日因吸毒被行政拘留十五日、后被强制隔离戒毒二年；1995年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年7月25日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月30日刑满释放。2016年11月17日因本案被刑事拘留，2016年12月17日释放，2017年6月27日被刑事拘留。2017年7月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人丁诚犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人丁诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁诚于2016年11月间，在本市钟楼区芦墅星苑、御水华庭等地，盗窃作案4起，窃得被害人谭某某、邵某等人的电动自行车4辆，经鉴定，部分赃物价值共计人民币2500元。具体事实分述如下：
1、被告人丁诚于2016年11月3日上午，在本市钟楼区芦墅星苑5幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人谭某某的黑色爱源牌电动自行车1辆，经鉴定，赃物价值人民币2200元。
2、被告人丁诚于2016年11月5日左右的一天上午，在本市钟楼区芦墅星苑7幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人邵某的蓝色绿能牌电动自行车1辆，经鉴定，赃物价值人民币300元。
3、被告人丁诚于2016年11月11日中午，在本市钟楼区莱茵花园96幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人邵某某的黑色雅迪牌电动自行车1辆。
4、被告人丁诚于2016年11月8日中午，在本市钟楼区御水华庭7幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人张某某的粉色新日牌电动自行车1辆。
被告人丁诚如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁诚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人谭某某、邵某等人的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁诚有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人丁诚如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁诚犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁诚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月27日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人丁诚的犯罪所得人民币二千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月二日
书记员 包茹钰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2017号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄燕云，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄燕云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2017号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄燕云，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄燕云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月十八日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3056号
原告：钱金娣，女，1965年8月12日生，汉族，住启东市。
被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾镇科技五金工业园。
法定代表人：邹晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
原告钱金娣与被告江苏国强工具有限公司（以下简称“国强公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金娣，被告国强公司的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金娣向本院提出如下诉讼请求：要求确认原、被告于2003年4月至2017年1月20日期间的劳动合同关系，确认被告于2017年1月20日单方解除原、被告的劳动合同关系。事实和理由：原告于2003年4月到被告公司工作，双方建立劳动合同关系,该劳动合同一直持续到2017年1月20日被告单方面解除了劳动合同关系。后原告要求被告出具原告在被告公司工作的时间及解除劳动合同关系证明材料，遭被告拒绝。原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理的决定。故此原告提起诉讼。
被告国强公司辩称，一、原告的起诉超过了15天的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。二、本案已超过仲裁时效。原告于1965年8月12日出生，其在2015年8月12日达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，故原告与被告的劳动关系自其达到法定退休年龄之日终止。因此，原告申请确认劳动关系应当自2015年8月12日起一年内，但原告在2017年2月才提起仲裁，已超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。三、本案原告主张的劳动关系时间与事实情况不符，请法院依法裁判。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年10月，原告钱金娣开始到被告国强公司工作，被告开始向原告发工资，被告向原告发放工资的工资卡号为：3206266101109000083034，其开户行为江苏启东农村商业银行天汾支行。后原告一直在被告处工作直至2017年1月20日离开。期间，原、被告双方分别于2009年1月1日、2014年1月3日签订了合同期限为一年的《劳动合同》。2015年8月12日，原告年满五十周岁，达到法定退休年龄。原告达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇或领取退休金。2015年10月19日，原、被告签订合同期限为一年的《劳务合同》。2017年1月20日，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，于2006年1月22日被评为“2005年先进生产者”、2014年1月18日被评为“忠诚员工”、2015年1月30日被评为“先进工作者”。
2017年2月，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间在2003年4月至2017年1月20日期间存在劳动关系。2017年3月1日，该仲裁委作出启劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认定原告钱金娣于2015年8月12日已达到法定退休年龄，且在达到退休年龄一年后提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，对其仲裁请求不予受理。原告不服，诉至法院。本院于2017年4月6日收到原告邮寄的起诉状等起诉材料。
在本案审理中，本院前往启东市劳动人事争议仲裁委员会处依职权调取了启劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书邮寄回执，查明：2017年3月27日，该仲裁委将启劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书邮寄送达至原告。
本院认为，关于原告起诉是否超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，仲裁委于2017年3月27日将不予受理通知书邮寄送达至原告，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，未超过法定起诉期间，故被告抗辩原告起诉超过法定起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。
关于确认劳动关系之诉是否受1年仲裁时效的限制。本院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于确认之诉，不应受1年仲裁时效的限制。故被告的该项抗辩，本院不予采纳。
关于原、被告双方劳动关系的起止时间。首先，关于原告到被告处工作的起始时间，原告主张其于2003年4月开始到被告处工作，被告称其无法确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因此，本案原告应就其于2003年4月开始在被告处工作提供证据予以证实，但原告未提供任何证据。原告提交了自2004年10月28日至2015年12月25日之间的银行卡帐户交易明细，用于证明原、被告之间存在劳动关系，被告认可该账号是被告向原告发放工资的工资卡，故本院认定原告到被告处工作的起始时间是2004年10月。其次，关于原、被告双方劳动关系的终止时间。本案原告于2015年8月12日达到法定退休年龄后仍在被告处工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告之间用工情形符合劳动关系的特征，直至2015年10月19日双方签订《劳务合同》时应视为双方对劳动关系解除，故对被告抗辩双方劳动关系自原告达到法定退休年龄之日终止的意见，本院不予采纳。再次，原、被告双方于2015年10月19日签订了《劳务合同》，是双方真实意思表示，明确双方是劳务关系，故自2015年10月19日至2017年1月20日期间，原、被告之间存在的是劳务关系，不是劳动关系，对原告关于自2015年10月19日至2017年1月20日之间存在劳动关系的主张，本院不予支持，对其“确认被告于2017年1月20日单方解除原、被告的劳动合同关系”的主张，本院亦不予支持。据此，本院认定原、被告双方劳动关系的终止时间为2015年10月18日。
综上所述，本院认定，原告与被告自2004年10月起至2015年10月18日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告钱金娣与被告江苏国强工具有限公司自2004年10月起至2015年10月18日止存在劳动关系；
驳回原告钱金娣的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告江苏国强工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孟园园
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3056号原告：钱金娣，女，1965年8月12日生，汉族，住启东市。被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾镇科技五金工业园。法定代表人：邹晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。原告钱金娣与被告江苏国强工具有限公司（以下简称“国强公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金娣，被告国强公司的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金娣向本院提出如下诉讼请求：要求确认原、被告于2003年4月至2017年1月20日期间的劳动合同关系，确认被告于2017年1月20日单方解除原、被告的劳动合同关系。事实和理由：原告于2003年4月到被告公司工作，双方建立劳动合同关系,该劳动合同一直持续到2017年1月20日被告单方面解除了劳动合同关系。后原告要求被告出具原告在被告公司工作的时间及解除劳动合同关系证明材料，遭被告拒绝。原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理的决定。故此原告提起诉讼。被告国强公司辩称，一、原告的起诉超过了15天的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。二、本案已超过仲裁时效。原告于1965年8月12日出生，其在2015年8月12日达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，故原告与被告的劳动关系自其达到法定退休年龄之日终止。因此，原告申请确认劳动关系应当自2015年8月12日起一年内，但原告在2017年2月才提起仲裁，已超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。三、本案原告主张的劳动关系时间与事实情况不符，请法院依法裁判。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年10月，原告钱金娣开始到被告国强公司工作，被告开始向原告发工资，被告向原告发放工资的工资卡号为：3206266101109000083034，其开户行为江苏启东农村商业银行天汾支行。后原告一直在被告处工作直至2017年1月20日离开。期间，原、被告双方分别于2009年1月1日、2014年1月3日签订了合同期限为一年的《劳动合同》。2015年8月12日，原告年满五十周岁，达到法定退休年龄。原告达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇或领取退休金。2015年10月19日，原、被告签订合同期限为一年的《劳务合同》。2017年1月20日，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，于2006年1月22日被评为“2005年先进生产者”、2014年1月18日被评为“忠诚员工”、2015年1月30日被评为“先进工作者”。2017年2月，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间在2003年4月至2017年1月20日期间存在劳动关系。2017年3月1日，该仲裁委作出启劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认定原告钱金娣于2015年8月12日已达到法定退休年龄，且在达到退休年龄一年后提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，对其仲裁请求不予受理。原告不服，诉至法院。本院于2017年4月6日收到原告邮寄的起诉状等起诉材料。在本案审理中，本院前往启东市劳动人事争议仲裁委员会处依职权调取了启劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书邮寄回执，查明：2017年3月27日，该仲裁委将启劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书邮寄送达至原告。本院认为，关于原告起诉是否超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，仲裁委于2017年3月27日将不予受理通知书邮寄送达至原告，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，未超过法定起诉期间，故被告抗辩原告起诉超过法定起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。关于确认劳动关系之诉是否受1年仲裁时效的限制。本院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于确认之诉，不应受1年仲裁时效的限制。故被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原、被告双方劳动关系的起止时间。首先，关于原告到被告处工作的起始时间，原告主张其于2003年4月开始到被告处工作，被告称其无法确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因此，本案原告应就其于2003年4月开始在被告处工作提供证据予以证实，但原告未提供任何证据。原告提交了自2004年10月28日至2015年12月25日之间的银行卡帐户交易明细，用于证明原、被告之间存在劳动关系，被告认可该账号是被告向原告发放工资的工资卡，故本院认定原告到被告处工作的起始时间是2004年10月。其次，关于原、被告双方劳动关系的终止时间。本案原告于2015年8月12日达到法定退休年龄后仍在被告处工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告之间用工情形符合劳动关系的特征，直至2015年10月19日双方签订《劳务合同》时应视为双方对劳动关系解除，故对被告抗辩双方劳动关系自原告达到法定退休年龄之日终止的意见，本院不予采纳。再次，原、被告双方于2015年10月19日签订了《劳务合同》，是双方真实意思表示，明确双方是劳务关系，故自2015年10月19日至2017年1月20日期间，原、被告之间存在的是劳务关系，不是劳动关系，对原告关于自2015年10月19日至2017年1月20日之间存在劳动关系的主张，本院不予支持，对其“确认被告于2017年1月20日单方解除原、被告的劳动合同关系”的主张，本院亦不予支持。据此，本院认定原、被告双方劳动关系的终止时间为2015年10月18日。综上所述，本院认定，原告与被告自2004年10月起至2015年10月18日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告钱金娣与被告江苏国强工具有限公司自2004年10月起至2015年10月18日止存在劳动关系；驳回原告钱金娣的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告江苏国强工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  孟园园二〇一七年六月六日书 记 员  陈 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4967号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈林英，女，1955年9月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘叙明，男，1963年11月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：高春良，男，1980年11月9日出生，汉族，住海盐县。
原告张建光与被告沈林英、刘叙明、高春良房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、西塘桥街道花王名都清和苑6幢3单元1606室房屋所有权归原告所有，各被告协助原告办理相关房产登记手续（庭审中明确该诉讼请求为确认双方合同合法有效，三被告交付房屋并继续履行合同）；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2016年7月31日，原告与三被告签订了《房屋转让合同》一份，合同约定原告向该三被告购买座落于西塘桥街道××王××单元××室（建筑面积123.67平方米、车库面积7.69平方米），价格为330000元。合同签订当日原告支付三被告定金50000元，并约定7月31日签订时付200000元，8月2日付130000元（包含订金在内）。还约定了房屋过户时的评估费、公证费、交易费、契税等由原告承担。三被告确保房屋的产权合法，并无条件协助原告办理过户手续，否则属违约，应支付违约金等。另，合同备注处写明：该房屋大约在8月底9月初办理房产证，三被告必须无条件配合原告办理买卖、过户手续。后被告沈林英、刘叙明出具委托书，委托被告高春良全权处理房子转让事宜，包括收款、办理房屋转让等手续。原告分别于2016年7月31日和2016年8月2日交付被告高春良200000元和130000元，被告高春良出具收条。后三被告交付原告钥匙。庭审中原告陈述本案所涉房屋的钥匙已被被告更换，现原告未占有该房屋。
另查明，被告沈林英系被告高春良之母，其出卖的房屋为拆迁安置房，户主为沈林英。沈林英与刘叙明系夫妻关系。涉案房屋至庭审结束时房屋产权证还未办理。
上述事实，有原告提供的房屋转让合同、委托书、收条、房屋安置协议（复印件）及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与三被告之间的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规，应认定合法有效。现原告已履行交付全部房款的义务，三被告应将本案房屋交付。三被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张建光与被告沈林英、刘叙明、高春良签订的座落于海盐县大桥新区花王名都清和苑6幢3单元1606室的《房屋转让合同》有效；
二、被告沈林英、刘叙明、高春良于本判决生效之日起十日内交付上述房屋。
本案受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告沈林英、刘叙明、高春良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金凯维
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5145号
原告:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司,地址：重庆市永川区昌州大道东段390号附2号,统一社会信用代码91500118585704184Y。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托诉讼代理人：马兵（系公司员工），男，1972年9月13日出生，住重庆市永川区。
被告:毛润良,男,1980年9月3日出生,住重庆市永川区。
被告:杨功燕,女,1983年11月15日出生,住重庆市永川区。
被告:重庆金汤电梯销售服务有限公司,地址：重庆市永川区内环南路1080号3幢3-25号，统一社会信用代码91500118581465585X。
�定代表人：毛润良，总经理。
被告：杨功强，男，1985年4月23日出生，住重庆市永川区。
被告：邓成会，女，1986年4月23日出生，住重庆市永川区。
被告：唐廷富，女，1961年8月29日出生，住重庆市永川区。
本院受理重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与毛润良、杨功燕、重庆金汤电梯销售服务有限公司、杨功强、邓成会、唐廷富民间借贷纠纷一案，被告已归还了原告借款，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，原告予以免交。
审判员 郝 毅
二〇一七年九月四日
书记员 吴登科
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00204号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李富强，该分行行长。
委托代理人：李叶，该分行员工。
委托代理人：陶秀峰，该分行员工。
被告：牛海鹰，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪良义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告牛海鹰、汪良义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初184号
原告李巧，男，汉族，1966年4月30日出生，住广州市白云区，
委托诉讼代理人吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧艳，广东尚诺律师事务所律师。
被告湛江市建设发展工程有限公司，住所：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房四层A区。
法定代表人：许观福。
被告吕富强，男，汉族，1966年10月13日出生，住湛江市赤坎区，
原告李巧诉被告湛江市建设发展工程有限公司、吕富强民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李巧撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文嘉
吉林省农安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执321号
申请执行人：单战，男，汉族，1965年7月29日出生，农民，现住吉林省农安县。
被执行人：王晓昕，男，汉族，1975年4月2日出生，现住吉林省农安县。
本院在执行单战与被执行人王晓昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人单战与被执行人王晓昕自愿达成和解协议：“被执行人王晓昕一共给付申请执行人单战民间借贷纠纷款34000.00元，单战放弃不足部分。此款于2017年12月7日给付5000.00元，剩余29000.00元被执行人王晓昕于2017年2月10日前，一次性给付申请执行人单战，申请执行人单战撤回执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执321号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1319号
上诉人（一审被告）：砀山县展望罐头食品厂，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇苇子园。
投资人：蒋超。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周镇东，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人砀山县展望罐头食品厂因与被上诉人周镇东网络购物合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人砀山县展望罐头食品厂以双方已达成和解并履行终结为由，于2017年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，砀山县展望罐头食品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许砀山县展望罐头食品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人砀山县展望罐头食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪楚冰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异67号
案外人：吕高远，男，1989年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕高远对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元703室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕高远称，其在2014年6月25日以340723元全款购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元703室，现已入住两年。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人吕高远向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款340723元的收据及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元703室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人吕高远于2014年6月25日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸6号楼1单元703号房，建筑面积94.43平方米，单价每平方米3608.21元，总房款340723元，并于签订合同当日一次性付清。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人吕高远即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人吕高远的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00127号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：叶亚凯，该公司员工。
被告：潘成和。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告潘成和金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初991号
原告：韩鑫，男，1985年12月20日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩鑫与被告张彦福追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鑫到庭参加诉讼，被告张彦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦福清偿借款本息合计26392.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彦福于2015年7月23日在原告担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行借款20万元，借款到期后，被告未按照合同约定期限向出借人偿还借款。原告作为保证人代被告向出借人偿还借款本息26329.72元。后经原告多次催要，被告未向原告支付上述款项。
被告张彦福未作答辩。
原告韩鑫围绕其诉讼请求提交的证据有保证人代偿欠款证明、民事判决书各一份。本院对上述证据认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明原告为被告担保贷款20万元，借款到期后，原告代被告偿还出借人借款本金23955.8元、支付利息2373.92元，共计26329.72元，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为连带责任保证人代被告清偿出借人借款本金及利息共计26329.72元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对原告要求被告支付其代偿款26329.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张彦福于本判决生效后十日内一次性支付原告韩鑫代偿款26329.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告张彦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年五月十七日
书记员 叶文亮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1967号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行。
代表人邱岳峰。
委托代理人廖宝华。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告钟长寿。
被告钟瑞英。
被告钟廷利。
以上三被告共同委托代理人杨顺金、李榕花（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告钟德群。
被告钟成春。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安市支行）与被告钟长寿、钟瑞英、钟廷利、钟德群、钟成春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月24日、7月18日公开开庭进行了审理，此后发现案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安市支行的委托代理人廖宝华、黄丽镔，被告钟长寿、钟瑞英、钟廷利及其委托代理人杨顺金、被告钟德群、钟成春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行福安市支行诉称：被告钟长寿因养猪需要流动资金，于2012年3月22日向原告借款人民币4万元，并由被告钟德群、钟成春、钟廷利、钟瑞英提供连带责任保证担保，期限一年，约定在贷款到期日2013年3月21日一次性偿还借款本息。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。请求判令：1、被告钟长寿偿还借款本金4万元及利息、罚息等（利息、罚息等算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同约定）；2、被告钟德群、钟成春、钟廷利、钟瑞英在保证范围内对被告钟长寿借款本金4万元及利息、罚息等（利息、罚息等算至借款还清之日止，计算方式按照双方借款合同约定）承担共同连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。
被告钟长寿、钟瑞英、钟廷利辩称：原告提交的借款合同文本末页的签字是被告本人所签，其他骑缝签字不是被告所签，借款合同不真实；假设借款合同真实，由于被告始终没有向原告申领过借款合同上约定的银行卡，借款合同约定的放款途径不存在，不具备具体确定的法定条件，因此该借款合同未有效成立，原告的诉请没有法律依据，依法应予以驳回。
被告钟德群、钟成春辩称：由借款人承担还款责任。
经审理查明：2011年3月23日，被告钟长寿作为借款人，被告钟瑞英、钟廷利、钟德群、钟成春作为保证人与原告中国农业银行福安市支行签订合同编号为35020620110008359的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度4万；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2011年3月23日至2013年3月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2012年3月22日，原告将4万元贷款转存至卡号为62×××14的惠农卡上，同日被现金支取。
另查明，被告钟瑞英、钟廷利等人收到本院的应诉材料后，于2013年5月19日书面控告原福安市城阳乡茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪，向福安市公安局报案，2013年6月21日福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、贷款申请表、惠农卡复印件、农户贷款借款合同、自助巡回贷款额度签约、修改通知单、惠农卡账户历史明细查询单，被告钟廷利、钟瑞英、钟长寿提供的关于请求立案侦查以贷款为名进行诈骗追究责任人刑事责任的申请报告、公安受案回执，被告钟长寿、钟成春提供的控告状，本院调取的福安市公安局立案决定书、关于请求立案侦查以贷款为名进行诈骗追究责任人刑事责任的申请报告及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行福安市支行与被告钟长寿、钟瑞英、钟廷利、钟德群、钟成春虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟长寿向原告借款4万元，贷款发放至借款人银行卡，并由被告钟瑞英、钟廷利、钟德群、钟成春共同承担连带责任的保证担保，但被告钟长寿主张提取贷款的惠农卡其没有领取，而原告提供的证据又不能证明被告钟长寿已领取该惠农卡并实际收到贷款，因此该惠农卡可能被他人冒领并支取其中贷款，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1967号
原告宋艳华。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任荣华。
被告晏会学。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地河北省唐山市。
负责人陈建强，职务经理。
委托代理人杨一鸣，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告宋艳华与被告任荣华、晏会学、阳光财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳华的委托代理人蔡华荣，被告任荣华、晏会学，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人晏会学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日16时30分许，在102国道迁安市太平庄中心西侧国明加油站处，被告任荣华驾驶冀BXXX**号轻型普通货车由西向东行驶时，与我驾驶自行车在前方由西向东行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。2012年10月16日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任荣华负全部责任，我无事故责任。因此次交通事故给我方造成的经济损失有：医疗费24117.9元、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、护理费15080元（58天×260元／天）、伤残鉴定费800元、误工费20320元（254天×80元／天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1341元（5364元／年×5年×10%÷2人）、精神损失费5000元、交通费1200元，合计86920.9元要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告任荣华辩称，我是晏会学雇佣的司机，给原告造成的经济损失同意按照法律规定予以赔偿。
被告晏会学辩称，我是实际车主，任荣华是我雇佣的司机，当时买车时登记的车主为迁西金栗粮贸有限公司，我所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，给原告造成的经济损失由被告阳光财险唐山支公司赔偿。为原告垫付医疗费24117.9元，我方已经垫付的费用应该由阳光财险唐山支公司予以返还。
被告阳光财险唐山支公司辩称，原告合理合法的费用，同意按照保险条款的规定在保险范围内予以赔偿。对护理费有异议，工资太高，应该提供完税证明，工资证明不合格，误工时间过长，精神抚慰金过高，交通费过高，伤残鉴定费、病历复印费不同意赔偿，
经审理查明，2011年11月19日16时30分许，在102国道迁安市太平庄中心西侧国明加油站处，被告任荣华驾驶冀BXXX**号轻型普通货车由西向东行驶时，与原告宋艳华驾驶自行车在前方由西向东行驶时相撞，造成原告宋艳华受伤的交通事故。2011年12月19日，迁安市交警队作出道路交通事故认定书，认定被告任荣华负全部责任，原告宋艳华无事故责任。原告宋艳华受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗58天，经诊断为，第一腰椎压缩性骨折；左肘部软组织损伤及皮擦伤；外伤性头晕；腰椎间盘退变并L2／3、L3／4、L4／5椎间盘突出。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定意见为，原告宋艳华评定为十级伤残。因此次交通事故给原告宋艳华造成的经济损失有：医疗费24117.9元、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、护理费5046元（58天×87元／天）、伤残鉴定费800元、误工费20320元（254天×80元／天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、�抚养人生活费1341元（5364元／年×10%÷2人×5年）、精神损失费5000元、交通费1200元，合计76886.9元。
被告晏会学所有冀BXXX**号车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均自2011年6月22日零时起至2012年6月21日二十四时止。第三者责任险的保险金额为50000元，附加不计免赔率。
另查，被告晏会学为原告宋艳华垫付医疗费24117.9元。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任荣华负全部责任，原告宋艳华无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告任荣华系被告晏会学雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告所造成损失应由被告晏会学予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告宋艳华造成的经济损失76886.9元，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿59069元（医疗费限额10000元＋伤残限额49069元（5046元＋20320元＋16162元＋1341元＋5000元＋1200元）），其余损失17817.9元，应由被告晏会学按承担全部责任予以赔偿。因被�晏会学所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告阳光财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告宋艳华17817.9元。被告晏会学先行垫付款24117.9元，由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告宋艳华的损失中直接给付被告晏会学。原告宋艳华主张的护理费，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑行业87元／天计算，护理费为5046元（58天×87元／天）。原告宋艳华主张的精神抚慰金5000元，考虑其在事故中的伤残及责任等因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、�六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋艳华各项经济损失34951.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告宋艳华各项经济损失17817.9元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告晏会学24117.9元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费669元，由被告晏会学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李英梅