上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14826号
原告：姜耀民，男，1956年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。
被告：刘敬虎，男，1977年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姜耀民与被告刘敬虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜耀民及其委托诉讼代理人陈莉，被告刘敬虎，被告保险公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜耀民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)74,472元(含住院期间伙食费384元)、营养费2,700元(30元/天×90天，含二期)、护理费4,330元(30元/天×95天+1,480元，含二期)、残疾赔偿金109,614.80元(57,692元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,486元、辅助器具(拐杖)费130元、鉴定费2,000元、物损费1,300元，上述费用要求被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由被告保险公司按50%比例在商业三者险中承担，仍有不足的，由被告刘敬虎承担；2.律师费8,000元，由被告刘敬虎承担。事实和理由：2015年7月26日12时20分，被告刘敬虎驾驶牌照号为皖NMXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区菊联路、宝菊路路口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告刘敬虎负事故次要责任，原告负事故主要责任。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告刘敬虎辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。愿意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：对医疗费非医保部分不清楚；鉴定费应由被告保险公司承担；律师费不同意承担；对其余项目和金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，但对事故赔偿比例认可40%。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，在医保范围内承担；营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费均无异议；护理费认可30元/天计算4个月；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可2,000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年7月26日12时20分，被告刘敬虎驾驶牌照号为皖NMXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区菊联路、宝菊路路口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞造成交通事故致原告受伤、双方车辆受损。后经宝山交警支队认定，由原告负事故主要责任、被告刘敬虎负事故次要责任。
二、涉事机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2015年7月26日至2015年8月11日住院治疗16天，并多次门诊就诊、复诊，又于2017年3月13日至2017年3月20日行内固定拆除术住院治疗7.5天，期间发生的医疗费共计74,472元(含伙食费384元)。另，原告为伤势所需，购买拐杖支出130元。
四、2016年6月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经评定，原告因交通事故致伤，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予休息180日、营养60日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息45日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
五、原告户籍性质为非农业家庭。
六、原告骑驶的电动车定损金额1,300元，原告对车辆进行了维修。
七、被告刘敬虎为原告垫付钱款400元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为被告刘敬虎的预付款在其赔偿责任中予以抵扣。
八、牌照号为皖NMXX**的小型轿车因本次事故受损，被告刘敬虎支付修理费2,100元，要求在本案中一并处理，由原告按责承担。原告同意一并处理，并对定损、修理费金额无异议，具体赔偿比例由法院依法判决。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损单、车辆维修发票、律师费发票，被告刘敬虎提供的定损单、车辆维修发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，因原告事发时存在闯红灯的违法行为，被告刘敬虎负事故次要责任，故本院酌情确定超出交强险部分的赔偿比例为40%，被告保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告刘敬虎承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费74,472元，相关票据能与病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认。因原告未单独主张住院伙食补助费，结合住院天数，产生伙食费384元属合理范围，故医疗费中包含的伙食费不作扣除；2.结合原告实际伤情和鉴定意见，营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)4,330元，原告的主张并无不当，本院予以支持；3.残疾赔偿金109,614.80元，原告主张的计算方式并无不当，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，原告因伤致残在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为2,000元；5.辅助器具费130元，本院予以支持；6.交通费，酌情支持400元；7.物损费1,300元，结合诉辩意见及相关证据，本院予以支持；8.鉴定费2,000元，系查明原告损害的必要费用，本院予以支持；9.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、营养费(含二期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计121,300元；由被告保险公司在商业三者险限额内按40%承担医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费，计29,458.72元；鉴定费由被告刘敬虎按40%比例承担800元，律师费3,000元由被告刘敬虎承担，被告刘敬虎已支付的400元应从中抵扣。
至于被告刘敬虎为本次事故支出的车辆维修费2,100元，本院予以确认，酌情确定由原告按60%承担计1,260元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姜耀民医疗费、营养费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计121,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告姜耀民医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费，计29,458.72元；
三、被告刘敬虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜耀民鉴定费、律师费，计3,400元
四、原告姜耀民于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘敬虎车辆维修费1,260元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,841元，由被告刘敬虎负担678元，原告姜耀民负担1,163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。