wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第306号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年11月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1994年8月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人袁某某，男，1973年3月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。公诉机关延期审理一次。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日19时许，被告人刘某甲、刘某乙到东港市长山镇新民村八组赵某某小卖店内与王某某等人赌博发生争吵，被在场人劝开后二被告人回到某委的住处，找到被告人袁某某，让被告人袁某某帮助去打王某某。三被告人商量后，每人拿了一把刀（菜刀、尖刀），乘出租车来到长山镇新民村八组赵某某小卖店，三被告人进屋用刀照王某某乱砍，王某某从商店后门逃出，三被告人追出来将王某某打倒，又用刀照其身上乱砍，然后乘车离开。致王某某头部外伤，左侧枕部颅骨骨折，头皮裂伤，头皮部分锐性剥脱伤，面部多处软组织挫伤，胸腰背部多处软组织裂伤，周身多处软组织擦挫伤。经法医鉴定，王某某颅骨骨折为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某甲、刘某乙、袁某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币6万元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、袁某某在庭审过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述、证人刘某某、宋某某、夏某某、赵某甲、姜某某的证言、人体伤害程度鉴定书、诊断书、住院病历、调解笔录、交收据、谅解书及被告人刘某甲、刘某乙、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、袁某某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，且三被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人袁某某可从轻处罚，对被告人刘某甲、刘某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周文蒙，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人周文蒙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周文蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月22日晚，被告人周文蒙与被害人黄某甲酒后因摩托车赔偿问题发生争执，后周文蒙回家拿一把镰刀到子桑屯旧小学门口附近砍向黄某甲，造成黄某甲左手指受伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。事后，周文蒙的亲属代为赔偿受害人黄某甲的经济损失14600元，并取得受害人谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周文蒙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周文蒙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年12月22日晚，被告人周文蒙与被害人黄某甲酒后因摩托车赔偿问题发生争执，后周文蒙回家拿一把镰刀到子桑屯旧小学门口附近砍向黄某甲，造成黄某甲左手指受伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。事后，周文蒙的亲属代为赔偿受害人黄某甲的经济损失14600元，并取得受害人谅解。
另查明，被告人周文蒙于2014年7月28日主动到田东县公安局大塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某甲的陈述；2、证人黄某乙、黄某丙的证言；3、被告人周文蒙的供述和辩解；4、照片说明；5、扣押物品文件清单；6、和解协议及收款收据；7、田东县公安局大唐派出所出具的情况说明；8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9、户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周文蒙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周文蒙曾因犯故意伤害罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，有前科，故可从重处罚。被告人周文蒙在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，其在法庭上认罪较好且已赔偿了被害人黄某甲的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人周文蒙的犯罪事实、犯罪性质、情节、犯罪后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周文蒙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李恩光
二〇一四年十月十日
书记员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第306号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年7月1日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度，无职业，2003年5月7日因犯盗窃罪被青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000无。2005年3月4日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杜某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日14时许，被告人杜某某在西宁市城东区曹家寨出租屋内，趁与其同居的被害人杨某某不在家时，将杨某某放在挎包内钱包中的1800现金盗得后逃离，赃款用于还账和挥霍。2014年5月30日杨某某将被告人杜某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书、被害人的陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年月日起至201年月日止）。并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 马应虎
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第306号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人唐某。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日13时20分许，被告人唐某驾驶两轮摩托车在东平县新湖镇某村北侧由西向东行驶时，与骑电动车的吴某相撞，致吴某当场死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，唐某负事故的全部责任。案发后，唐某明知他人报案而在现场等待，民警抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了案件事实。
同时查明，被告人唐某与死者亲属达成协议，共赔偿各项损失93502元，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人吴某某等人的证言，道路交通事故认定书、现场检测报告、现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。唐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述案件事实的行为属自首，依法可从轻处罚。唐某通过赔偿达成刑事和解，取得了被害人亲属谅解，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年一月四日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第306号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚上，被告人金某在东阳市人民医院西大楼10楼神经内科住院部护士站内为手机充电，见护士站桌上电脑显示器后放置的三星NOTE3型手机1部，遂生盗窃邪念，将该手机盗走，计价值人民币3960元。案发后，公安机关追回被窃手机，现发还被害人朱某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、视频资料、价格鉴定结论书、零售单、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第895号刑事判决书、释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，且赃物已被退回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 张佩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第306号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月4日18时10分，被告人扈某某驾驶鲁EC56**号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至西五路路口处停车休息时，被在此处的东营市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经检验，被告人扈某某血液中酒精含量为267.27mg／100ml，系醉酒驾驶。扈某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，视听资料，案件侦破情况说明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人扈某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人扈某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能够为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李清霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00006号
再审申请人(一审被告):上海硕人广告企划有限公司。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：史亮，女，1985年8月7日出生，汉族，上海硕人广告企划有限公司行政经理。
委托代理人：郑辉，北京冠和权律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛利利，女，1983年10月10日出生。
再审申请人上海硕人广告企划有限公司（以下简称硕人公司）因与被申请人毛利利劳动争议一案，不服本院于2014年1月16日作出的（2013）朝民初字第14603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
硕人公司申请再审称：原审未对硕人公司依法传唤便缺席判决，导致认定事实的证据未经质证，原审认定事实的主要证据是伪造的，原审对基本事实认定错误，硕人公司与毛利利不存在劳动关系:1、毛利利的证据离职证明系伪造，非原件,只是复印件,真实性不予认可。2、银行对账单证据显示赵艳超、许明磊等向毛利利转帐，而这些人并非硕人公司员工，所以硕人公司与毛利利无劳动关系。3、录音证据系变造证据，不具采信理由。录音非原始证据，被篡改，剪接篡改后的通话含义与真实通话完全不符。4、狄蕊的证人证言是伪证，不能被采信。本案所谓证据链的形成，仅依赖证人证言，就推论复印件离职证明的真实性，以及篡改的录音,证据就被采信。5、部分录音证据有反证效果。毛利利用张立峰的录音证明她与硕人公司存在劳动关系，而张立峰与朱振的录音显示张立峰与朱振存在劳动关系，与硕人公司无劳动关系，由此也证实毛利利与硕人公司无劳动关系。6、依据硕人公司与狄蕊签订的劳动合同，单位住所地和劳动合同履行地均与毛利利叙述的办公地址不是同一地点，可见狄蕊与毛利利不是同事关系，狄蕊不能作为证人出庭，证人证言不能被采信。综上，本案应予再审。
毛利利称：原审依法传唤并缺席判决，程序合法。离职证明并非复印件，是硕人公司通过赵艳超邮寄给我的。赵艳超，许明磊是硕人公司的员工。录音证据均属于原件未经剪辑，能证明我与硕人公司存在劳动关系。狄蕊的证人证言客观真实。硕人公司所述均缺乏证据证明，本案不应再审。
本院审查查明：硕人公司的住所地为上海市金山区廊下镇山塘路6016号103室。原审中，毛利利向本院提供了硕人公司的实际经营地址：1、北京市朝阳区建国路93号万达广场3号楼2306室；2、上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座。本院审查期间，硕人公司表示其实际经营地一直是上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座。原审期间，本院于2013年5月9日向硕人公司的住所地发送司法专邮，送达起诉书和传票，送达结果为“注册地址无法联系”。本院又于2013年7月30日依照毛利利提供的硕人公司的实际经营地址发送司法专邮，送达起诉书和传票，其中向北京市朝阳区建国路93号万达广场3号楼2306室发送的司法专邮虽有“黄霞”签收，但届时无人到庭应诉；向上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座发送的司法专邮送达结果为“拒收”。2013年10月9日，本院在人民法院报刊登公告，向硕人公司公告送达起诉书和开庭传票。2014年1月10日，本院开庭审理本案，硕人公司未到庭，本院缺席审理。2014年1月16日，本院作出原审判决书，并于2014年3月5日在人民法院报刊登公告，向硕人公司公告送达原审判决书。
本院审查过程中，硕人公司提交了张立峰与朱振的电话录音文字稿，录音内容未提及毛利利。此外，硕人公司还提交了其与狄蕊签订的劳动合同书复印件，内容与毛利利在原审中提交的一致。该劳动合同书载明硕人公司的住所为上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座，在劳动合同书第二条双方约定的劳动合同履行地为公司所在地。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。原审中，本院在依法向硕人公司的住所地和实际经营地送达起诉书和传票未果的情况下，依法适用公告送达，硕人公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，故原审合法传唤并缺席判决并无不当，不存在证据未经质证的情形。原审中毛利利提交的录音、银行对账单、离职证明及证人证言形成了证据链，能够认定毛利利与硕人公司存在劳动关系。硕人公司主张毛利利的离职证明系伪造，电话录音系变造，狄蕊的证人证言系伪证，均未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据狄蕊的证人证言及毛利利提交的电话录音，能够证明赵艳超、许明磊是硕人公司的员工。硕人公司提交的张立峰与朱振的电话录音，并未涉及毛利利，与本案缺乏关联性。狄蕊的证人证言证明其与毛利利均是硕人公司员工,硕人公司依据毛利利叙述的硕人公司办公地址与狄蕊的劳动合同书中载明的硕人公司地址不一致，主张毛利利与狄蕊不是同事关系，狄蕊不能出庭作证，其证人证言不能被采信的理由依据不足，本院不予支持。
综上，硕人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海硕人广告企划有限公司的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
代理审判员 王有成
代理审判员 任征远
二〇一五年三月十三日
书 记 员 褚玉晗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初983号
原告:吕学滇,男,1962年9月3日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕学滇诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吕学滇的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9719号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗龙裕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗龙裕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗龙裕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,339.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,339.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初180号
原告：尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县。
负责人:才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱建军，该社职工。
被告：马青元，男，回族，现住尖扎县。
被告：徐青，女，回族，现住尖扎县马克唐镇黄河路。
被告：呼双庆，男，蒙古族，现住尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马青元、徐青、呼双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。被告马青元、徐青、呼双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金34550元及利息29423.44元（本息合计63973.44元）；2.要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；3.承担本案诉讼费。2012年2月29日，被告马青元因开饭馆缺乏资金，向尖扎县信用联社康杨信用社借款人民币80000元，并签订了（尖信联康借字2012第08号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2012年2月29日至2013年2月28日止；被告徐青、呼双庆自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后原告向被告马青元多次催收借款本息，并要求担保人履行担保义务，但被告至今尚未履行还款义务。
被告马青元、徐青、呼双庆未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告马青元因开饭馆缺乏资金，向尖扎县信用联社康杨信用社借款人民币80000元，并签订了（尖信联康借字2012第08号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2012年2月29日至2013年2月28日止；利率为固定利率，即起息日基准利率6.56‰上浮90%；逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%，原告依约向被告发放贷款80000元。2013年2月28日借款到期后被告马青元分别于2013年5月3日、9月11日、2015年3月26日偿还借款本金17250元、8200元、20000元，共计45450元。被告徐青、呼双庆自愿为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，双方约定各保证人为被告马青元借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。截止2016年7月20日被告马青元尚拖欠借款本金34550元，利息29423.44元，本息合计63973.44元。
原告出具的借款人和担保人的身份证和户口簿、收入证明、借款人的申请书、借款合同、保证合同和全国农村信用合作社借款借据，第三方保证人保证书，利息清单等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上述事实。
本院认为，原告与被告马青元之间签订的个人借款合同及与被告徐青、呼双庆签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告马青元没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币63973.44元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告徐青、呼双庆为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告马青元、徐青、呼双庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青元于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社付清借款本金34550元，截止2016年7月20日的利息29423.44元，本息合计63973.44元，以及支付2016年7月20日后至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告徐青、呼双庆承担连带还款责任。
三、被告徐青、呼双庆承担连带保证责任后，可以向被告马青元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699.70元，由被告马青元、徐青、呼双庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一六年九月二日
书记员 王黎彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1150号
原告张四新，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住湖北省应城市。
委托代理人高显忠，大庆市让胡路区乘风法律服务所法律工作者。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路***号**楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告卢波，男，1972年6�28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告张四新诉被告江苏省建工集团有限公司、卢波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张四新及委托代理人高显忠、被告江苏省建工集团有限公司委托代理人魏洪雷、被告卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四新诉称:2014年二被告承揽创业城建设工程，原告给二被告室内刮大白项目，完工后被告卢波无钱给付，于2015年2月11日给原告出具欠条一份，欠原告人工费55000元，约定此款从甲方拨工程款中支付（甲方早已付清），原告多次向被告催要此款，被告以无钱给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求二被告给付人工费55000元及利息3000元，并承担本案的�讼费。
被告江苏省建工集团有限公司（被告江苏建工集团）辩称：被告卢波挂靠我公司名下，承包的创业城工程，他是我公司第七项目部的项目经理，我方与原告没有合同关系，我方关于卢波之间工程款已经拨付完毕，目前我方并不欠被告卢波工程款，所以被告卢波出具欠条从甲方工程款中支出无效，如果被告卢波认为其欠原告劳务费，应属于被告卢波个人行为，和公司无关。
被告卢波辩称：原告的干活事实存在，欠条是我出具的，我现在没有钱支付，因为工程没有结算完成。
为证实自己的主张，原告张四新向本院提交证据如下：
欠据一份。用以证明2015年2月11日被告卢波给原告出具欠据，欠原告劳务费55000元。被告江苏建工集团对该份证据的真实性无异议，与我方无关。被告卢波对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告江苏建工集团向本院提交证据如下：
创业城二期续建各项目部预结账明细复印件一份。用以证明我方与被告卢波于2015年2月11日对被告卢波承建的创业城二期相关工程进行预结算，相关工程最终我方多支付被告卢波相关费用1025867.98元，证实我方已经按照相关工程合同造价全部支付了各项费用，我方不欠被告卢波工程款。原告认为，该份证据和我方无关。被告卢波认为，这是一开始的预结算账目，不是最终的结算款项，现在被告江苏省建工集团有限公司还欠我200多万元。本院认为，待结合其他证据予以认定。
被告卢波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年，被告江苏建工集团承揽创业城建设工程，被告卢波挂靠在被告江苏建工集团名下，任该集团第七项目部项目经理，雇佣原告张四新给其室内刮大白，原告施工完毕，被告卢波没有给付原告人工费，并且于2015年2月11日给原告出具欠条一份，证明共计有55000元人工费未给付原告，约定此款从甲方拨工程款中支付。故原告诉至法院，要求二被告给付人工费55000元，并承担本案的诉讼费。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明：被告吴波挂靠在被告江苏建工集团名下承包的创业城工程，其是该公司第七项目部项目经理。
本院认为：合同应当履行。被告吴波挂靠在被告江苏建工集团名下承包的创业城工程，其是该公司在创业城工程第七项目部项目经理。庭审时被告江苏建工集团承认吴波是其创业城工程中第七项目部负责人，故吴波在该工程中的行为履行的是职务行为，被告吴波给原告出具欠条的行为是对欠原告张四新劳务费的确认，其行为后果应当由被告江苏建工集团承担。故本院对原告张四新要求被告江苏建工集团给付劳务费55000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告张四新自愿放弃要求被告江苏建工集团支付利息的诉讼请求，这是当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张四新劳务费55000元；
二、驳回原告张四新的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第98号
原告马芳，女。
被告张怀忠，男。
委托代理人张娟娟（系被告女儿），女。
委托代理人张富龙（系被告女婿），男。
原告马芳诉被告张怀忠健康权纠纷一案，原告于2012年12月16日向本院起诉，本院受理后，于2013年8月14日作出（2013）礼民初字第50号民事判决书，宣判后，被告不服，提起上诉，经陇南市中级人民法院二审审理后，于2013年11月11日作出（2013）陇民一终字第139号民事裁定书，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马芳、被告张怀忠及其委托代理人张娟娟、张富龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳诉称，2011年4月15日，原告与被告因琐事发生争执，被告用摩托车头盔将其头部打伤。原告遂至礼县第一人民医院、天水四〇七医院住院治疗，但出院时颅脑损伤未愈。2011年8月18日，原告因颅脑损伤再次到礼县第一人民医院住院治疗，共花费10836元。为维护自身合法权益，故请求法院依法判令被告承担上述费用。
原告为证实其诉讼请求成立，出示如下证据：一、礼县公安局询问笔录复印件16页和礼公（盐派）行决字（2011）第112号公安行政处罚决定书复印件1页，证明原告被被告殴打的事实及被告应负全部过错责任。二、礼县第一人民医院住院病历复印件12页，证明原告第一次住院治疗未愈，进行了第二次治疗的事实。三、礼县第一人民医院住院费用票据复印件1页，证明原告第二次住院花费医疗费6680元的事实。四、住宿费和车费票据复印件5页，证明原告去武都找市局领导反映问题时住宿和坐车花费的费用。五、天水市公安司法鉴定中心做出的《公天鉴字（2011）322号鉴定文书》复印件一份，证明原告被被告殴打致伤的损伤程度。六、原告在天水市公安司法鉴定中心做《公天鉴字（2011）322号鉴定文书》时的鉴定费用票据复印件1页，证明为维权做司法鉴定花费500元的事实。
被告张怀忠及其委托代理人辩称，被告是因工资被扣之事与原告发生的争执，后因原告先向被告的脸部抓了一把，被告才用摩托车头盔殴打原告，且礼县工商局已对原、被告打架之事进行了处理，被告已赔偿原告12598.14元。其次，原告的伤情鉴定书上写明原告受伤是2011年7月8日被人殴打所致，而被告与原告发生争执是在2011年4月15日，故不承认原告做伤情鉴定时的伤是被被告殴打所致。最后，原告第二次在礼县第一人民医院治疗时没有通知被告，也没有见原告住院的所有手续原件，所以不承认原告第二次住院与被告殴打有关系，故原告第二次到礼县第一人民医院治疗期间的花费不应由被告承担，应驳回原告诉讼请求。
被告为证实其诉讼请求成立，出示如下证据：一、《礼工商发（2011）32号》文件复印件一份，证明原、被告双方发生争执并致原告受伤的事情礼县工商行政管理局已处理完毕。二、原告在礼县第一人民医院和天水四〇七医院住院治疗时的花费票据15页，证明被告已支付原告治疗费12598.14元的事实。三、原告在天水四〇七医院住院病历复印件一份，证明原告原审时提交的病历与以前庭审时礼县人民法院民一庭调取的病历不一样，原告原审时提交的病历是做过改动的。
经审理查明：2011年4月15日上午，被告张怀忠在礼县工商行政管理局盐官工商分局政务大厅因其工资被扣罚之事与该分局出纳原告发生争执，经人劝解双方平息，中午下班后，原告又质问被告，双方再次发生争吵，继而撕扯。期间，被告手持摩托车头盔将原告头部打伤，原告被送往礼县第一人民医院及天水四〇七医院住院治疗，其所受伤被诊断为闭合性颅脑损伤，同时诊断马芳患有慢性鼻窦炎、脑供血不足、丙型病毒性肝炎，2011年5月5日原告因闭合性颅脑损伤好转自天水四〇七医院出院。2011年7月28日，礼县公安局以礼公（盐派）行决字（2011）第112号公安行政处罚决定书认定被告手持摩托车头盔将原告打伤，对其处以500元罚款。2011年8月9日，经礼县工商局调解，被告承担原告住院治疗期间的全部费用12598.14元。2011年8月18日，原告因头昏、头痛、耳鸣再次到礼县第一人民医院治疗，经该院诊断，以颅脑损伤后综合症将其收住入院，2011年9月13日，原告因颅脑损伤后综合症好转出院。重审中，原告马芳书面申请对其2011年8月份第二次住院治疗与被被告张怀忠殴打之间是否有关联性进司法鉴定，经合议庭评议、复议，不予准许。
原、被告当庭出示并经质证的证据，经合议庭评议后认为：原告出示的第一组、第二组和第三组证据经合议庭核实，与存在于（2012）礼民初字第242号和（2013）礼民初字第50号民事诉讼卷宗中的原件一致，且与被告出示的第一组、第二组和第三组证据相互印证，证实了原告被被告殴打致颅脑损伤并住院治疗，第一次住院治疗花费12598.14元，第二次住院治疗花费医疗费6680元的事实，予以采信；原告出示的第四组证据证明的是原告去武都找市局领导反映问题时住宿和坐车的花费，因本案争议的是原告第二次在礼县第一人民医院住院治疗时的花费，故该组证据与案件争议的事实无关联性，不予采纳；原告出示的第五、六组证据，因第五组证据中记录的原告受伤时间为2011年7月8日，与被告殴打原告的时间2011年4月15日不符，故该两组证据不能证明其与案件争议的事实有关联性，不符合证据的客观性要求，不予采信。
本院认为，原告马芳与被告张怀忠曾为同事，因扣发工资之事发生争执，经同事劝解平息，后原告又质问被告，继而相互厮打，被告手持摩托车头盔将原告头部打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告张怀忠因情绪激动，殴打原告马芳头部，致其受伤，应承担80%的主要责任；原告马芳在双方发生争执后不冷静，因再次质问被告引发相互厮打而受伤，也具有一定的过错，应承担20%的次要责任。具体赔偿范围及标准：1、医疗费：以票据金额6680元计算；2：鉴定费：不能证明为被被告殴打后做得伤情鉴定费用，不予支持；3、护理费：无相关证据证实，不予支持；4、交通费：与第二次住院治疗无必然关联性，不予支持；5、住院伙食补助费：40元×9天（住院天数）=360元（《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费为：省内40元／人.天）；6、营养费：无相关证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告马芳的医疗费6680元，住院伙食补助费360元，合计7040元的80%即5632元由被告张怀忠予以赔偿（7040元的20%即1408元由原告马芳自负）。
（以上执行内容限判决生效后15日内履行完毕）
二、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张怀忠承担80元，原告马芳承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
代理审判员 赵 娅
代理审判员 杨满霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 龙
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2549号
原告：韩某，男，1991年1月18日出生，汉族。
被告：河北某建筑装饰工程有限公司。
负责人：曹某，该公司经理。
被告：曹某，男，1973年3月28日出生，汉族。
原告韩某诉被告河北某建筑装饰工程有限公司、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月8日诉讼到院，我院于2017年4月27日作出（2017）冀0434民初494号民事判决，被告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀04民终3536号民事裁定书，以基本事实不清，证据不足为由裁定将该案发还重审。我院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，原告以被告曹某、河北某建筑装饰工程有限公司向其赔偿25000元，双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告韩某负担。
审 判 长 韩书平
审 判 员 史振华
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0261号
原告王某，工人。
被告孟某，个体工商户。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡梦仙
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1098号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社高丘信用社。
住所地：镇平县高丘镇府前街**号。
组织结构代码：1xxxxxx-X。
法定代表人：梁丽，任该社主任。
被执行人：陈永纪，男，生于1982年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭瑞杰，女，生于1981年5月10日，汉族，住址同上
申请执行人镇平县农村信用合作联社高丘信用社与被执行人陈永纪、郭瑞杰为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人陈永纪、郭瑞杰拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初2387号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人郭瑞杰在镇平县农村信用社合作联社高丘信用社的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年九月十八日
书记员 周 迅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3352号
罪犯葛科强。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月11日作出了（2008）宁刑初字第127号刑事判决，以被告人葛科强犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛科强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛科强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛科强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛科强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保593号
申请保全人:丰金芝，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区金雀山路166号。
被申请人：马金鹿，男，1983年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1219号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款68680元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1019号
罪犯王银，男，汉族，1975年1月3日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）哈刑一初字第22号刑事判决，以被告人王银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王银予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分595分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王银减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1059号
原告（反诉被告）：罗ＸＸ，男，1982年1月19日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：郭飞，女，1964年10月30日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
本诉原告（反诉被告）罗ＸＸ与本诉被告（反诉原告）郭飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）罗ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋钱威，本诉被告（反诉原告）郭飞及其委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。在本案审理期间，郭飞申请对本案诉争的安装的房屋窗户的设计图纸是否合理、制作安装质量是否合格进行鉴定，本院予以准许，并依法委托湖南德源司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
本诉原告罗ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭飞向罗ＸＸ支付窗户制作安装款20147元，并支付自欠款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、由郭飞承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年7月1日，原、被告双方经协商，郭飞将位于常德市武陵区康桥尚都2A-1701号房窗户制作安装承包给罗ＸＸ，同年9月3日郭飞又将位于未来城2-中单元-903号房窗户承包给罗ＸＸ进行制作安装。罗ＸＸ按照要求完成制作安装，郭飞仅支付部分款项后一直未予支付余款，经罗ＸＸ多次催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至本院。
本诉被告郭飞辩称：1、罗ＸＸ制作安装的窗户严重不合格，验收后不合格，郭飞无需结清余款；2、罗ＸＸ要求支付的制作安装费高于实际的费用，即使要结算也应按实际费用结算；3、因罗ＸＸ制作安装的窗户不合格给郭飞造成的直接经济损失应予赔偿。
反诉原告郭飞向本院提出反诉请求：请求判令罗ＸＸ赔偿郭飞因安装窗户质量不合格造成的经济损失34839元，并由罗ＸＸ承担反诉费用。事实与理由：2015年7月1日与2015年9月3日，反诉原告与反诉被告分别签订了一份《订货合同书》，由罗ＸＸ制作安装位于常德市武陵区康桥尚都2A-1701号及未来城2-中单元-903#房屋的窗户，康桥尚都房屋的制作安装费预计为26000元，后根据实际尺寸制作安装费为23050元；未来城房屋的窗户制作安装费为4747元，后根据实际尺寸制作安装费为3800元。郭飞预付制作费用10000元。康桥尚都的房屋窗户安装严重不合格，罗ＸＸ进行整改期间长达两个月，导致房屋室内损毁严重，下雨天时所有窗户开始浸水，因窗户漏水给郭飞楼下业主的阳台、墙面、锅炉造成损失。后来责令罗ＸＸ将安装的窗户拆走，同时将墙面整改，花费14489元，窗户重新制作整改花费20350元，合计34839元。
反诉被告罗ＸＸ辩称：1、本诉原告安装的窗户没有质量问题，本诉被告百般挑剔不予支付款项才造成今天的局面，同时本诉原告已经按照本诉被告的要求进行修复，因此郭飞应该向罗ＸＸ支付安装款项；2、即使罗ＸＸ安装的窗户有质量问题，也不应该承担他人与郭飞安装窗户的费用，只承担拆除窗户的费用。
经审理查明，本院确认下列案件事实：
2015年7月1日，郭飞（甲方）与罗ＸＸ（乙方）签订了一份《订货合同书》，郭飞与罗ＸＸ均在合同上签名，合同约定：甲方将位于常德市武陵区康桥尚都A-1701号房窗户制作安装工程承包给乙方，双方对产品名称、规格、颜色、单价均作了约定；乙方按照甲方同意的图纸施工，保质保量；合同总价款为26000元，付款方式为首付订金伍仟元，框架及玻璃完工后，经甲方验收合格的同时一次性付清余款。2015年9月3日，双方又签订《订货合同书》一份，合同约定：甲方将位于常德市未来城2-中单元-903#房的窗户制作安装工作承包给乙方，双方亦对产品名称、规格、颜色、单价均作了约定；乙方按照甲方同意的图纸施工，保质保量；合同总价款为4747元，经双方协商合同价款核减600元，实际价款为4147元。上述两份合同均附有示意图，且郭飞本人在常德市武陵区康桥尚都A-1701号房窗户示意图上签名确认“同意按此户型”进行安装制作。合同签订后，郭飞分两次向罗ＸＸ预付共计10000元，罗ＸＸ亦按照约定进行制作安装窗户。郭飞对罗ＸＸ制作安装的窗户不满意，认为安装的窗户质量及尺寸均有问题，要求罗ＸＸ多次整改后未果。后在双方协商未达成一致的情况下，2016年5月18郭飞自行找武陵区一米阳光环港门窗店重新整改安装制作康桥尚都A-1701号房窗户。
另查明，本案诉争的位于常德市武陵区康桥尚都A-1701号房窗户，经鉴定该窗户的阳台尺寸示意图不能作为施工设计图纸使用，不具备施工图的功能和相应的设计规范要求，按此图制作的窗户，安装时必然造成上述安装过程中瑕疵和错误，不能满足业主的要求，故该示意图不符合国家现行的技术规范要求，其结果也不符合用户的使用要求。郭飞支付鉴定费5000元。
以上事实有罗ＸＸ、郭飞的身份资料、《订货合同书》及示意图、报价单及本院委托鉴定的司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、罗ＸＸ制作安装的房屋窗户是否符合质量要求及郭飞应否支付价款；2、郭飞的反诉请求有无事实依据和法律依据。罗ＸＸ与郭飞之间签订的《订货合同书》，属于包工包料的承揽合同，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。经鉴定，罗ＸＸ进行安装制作窗户的尺寸示意图不符合国家现行的技术规范要求，其结果也不符合用户的使用要求，视为罗ＸＸ未交付合格的工作成果，故对罗ＸＸ要求郭飞支付窗户制作安装款的诉讼请求，本院不予支持。因承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担违约责任包括修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，鉴于郭飞在安装制作窗户前在示意图上已经签名确认，存在一定过失，本院确认郭飞另行安装的窗户的损失实际为此前向罗ＸＸ实际支付的预付款10000元及支付的鉴定费5000元,另郭飞请求的墙面整改费用，因无证据证明系罗ＸＸ安装制作的窗户质量不合格导致，本院不予支持，故对郭飞的反诉请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、本诉原告（反诉被告）罗ＸＸ自本判决生效之日起三日内向本诉被告（反诉原告）郭飞支付赔偿款15000元。
二、驳回本诉原告罗ＸＸ和反诉原告郭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费305元，减半收取152.5元，由罗ＸＸ负担；反诉案件受理费335元，减半收取167.5元，由郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初329号
原告：王根扣，男，1963年2月8日出生，汉族，现住包头市。
被告：江苏常翠园林绿化工程有限公司
法定代理人：岳志泉，系总经理。
地址：江苏省常州市。
被告：江苏常翠园林绿化工程有限公司包头市东河区城际美景绿化项目部
负责人：陈利民。
地址：包头市。
被告：陈利民，男，45岁，汉族，系包头市东河区城际美景绿化项负责人，现住江苏省常州市。
被告：梁东，男，29岁，汉族，现住包头市。
原告诉称，2017年4月30日上午被告苏州常翠园林绿化工程有限公司包头市东河区城际美景绿化项目部负责人陈利民派其带班领导张泽峰雇佣原告到该工地修剪树枝，约定每日工钱150元。下午16时左右由于被告的司机梁东操作不当，致使装载车车斗翻倒，将正在剪树的原告摔伤，经包头市第三医院治疗，花费医疗费45852.13元。但被告始终对原告不管不问，经原告家属多次到工地找被告带班张泽峰协商，项目部负责人陈利民派人到医院给原告送医疗费15000元整。便在不管此事。原告并无任何生活来源，家里有两个女儿刚学校毕业还未有稳定工作，妻子因病腰间盘突出多年无任何工作，此事让原本贫困的家庭更是雪上加霜，一年以后，原告还要再进行二次手术。原告多次想找被告商量了解此事，但被告负责人始终不肯出面，找各种理由推脱，不接电话，原告无奈诉至人民法院，故请求1、请求人民法院判令被告陈利民支付原告王根扣医疗费45852.13元、误工费27000元、护理费11300元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费500元共计89652元；（残疾赔偿金等待鉴定后再确定）；2、请求人民法院判令被告陈利民支付原告王根扣二次手术及后续治疗费用20000元；3、请求人民法院判令被告江苏园林绿化工程有限公司包头市东河区城际美景绿化项目部对上诉第一诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状注明被告江苏常翠园林绿化工程有限公司、陈利民地址是“江苏省常州市金坛区春风西路xx”，经过本院邮寄送达，邮政局改退批条中注明电联无果，无此单位，原告不能提供被告准确提供联系方式及送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王根扣的起诉。
案件受理费1020.65元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一八年一月三日
书记员 岳丽莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审304号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人贾玉梅在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第760号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初222号
原告曹金银，男，汉族，1983年7月12日出生，现住喀什市。
被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地：重庆市纂江区。
法定代表人董刚，该公司总经理。
被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司,住所地：英吉沙县。
负责人张吉波，该公司经理。
本院在审理原告曹金银诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司、重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曹金银在法律规定的期限内，未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐伟恒
审 判 员 刘新生
人民陪审员 郑世红
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨旭暖
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第532号
原告梁泽龙，重庆市万州区人。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告梁泽龙与被告四川德阳振云塑胶有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泽龙的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁泽龙诉称，2013年9月1日我与被告签订了区域业务合作框架协议，约定我在重庆的万州、云阳、开县销售被告的产品，可以以被告及其母公司福建振云公司的名义投标，若中标，我必须销售被告的产品，被告按照其2012年的价格表适当下浮，并附价格表1份，合同期限暂定1年。合同签订后，我在重庆云阳等地销售被告产品。合同到期后，双方并未清结，继续履行原合同。2014年12月以来被告已停产，我与被告对账，被告尚欠我640992.57元的货物未发。请求法院判令：1、解除我与被告的区域业务合作框架协议；2、被告四川德阳振云塑胶有限公司返还货款640992.57元并承担本案诉讼费用。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月1日原告梁泽龙与被告四川德阳振云塑胶有限公司签订了区域业务合作框架协议，约定原告梁泽龙在重庆的万州、云阳、开县销售被告四川德阳振云塑胶有限公司的产品，可以以被告四川德阳振云塑胶有限公司及其母公司福建振云公司的名义投标，若中标，原告梁泽龙必须销售被告四川德阳振云塑胶有限公司的产品，被告按照其2012年的价格表适当下浮，并附价格表1份，合同期限暂定1年。合同签订后，原告梁泽龙在重庆云阳等地销售被告产品。合同到期后，双方并未清结，继续履行按照区域业务合作框架协议进行交易。2014年12月被告四川德阳振云塑胶有限公司停产。2014年12月26日，经双方当事人结算，原告梁泽龙预付货款640992.57元给被告四川德阳振云塑胶有限公司，被告四川德阳振云塑胶有限公司未发货给原告梁泽龙，此款应退还原告梁泽龙。原告梁泽龙经多次催收无果，遂于2015年6月2日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的工商登记信息复印件，区域业务合作框架协议，对账单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告梁泽龙与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间签订的区域业务合作框架协议及合同到期后交易行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳振云塑胶有限公司在收到原告梁泽龙的预付货款后，应及时向原告梁泽龙交付货物。由于被告四川德阳振云塑胶有限公司已停产，无法履行其义务，故原告梁泽龙与被告四川德阳振云塑胶有限公司的交易行为应予解除，原告梁泽龙要求解除区域业务合作框架协议的诉讼请求，本院予以支持。被告四川德阳振云塑胶有限公司应依照双方对账的结果及时退还原告梁泽龙预付货款。故原告梁泽龙要求返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告梁泽龙与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间区域业务合作框架的交易行为。
二、被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁泽龙预付货款640992.57元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5105元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年六月二十六日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第532号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告赵兴文，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告杨艳，女，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告赵兴文、杨艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗源嘉龙房地产开发有限公司�回起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘若岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00651号
申请执行人顾建芬。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾建芬与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付顾建芬67307.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终52号
上诉人（原审原告）平顶山市派德科技有限公司，住所地平顶山市建设路中段派德广场负一楼、一层、二层商铺。
法定代表人王红梅，任公司经理。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市工商行政管理局卫东分局，住址平顶山市卫东区。
负责人张涛，局长。
委托代理人高东阳，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
委托代理人孙彩丽，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
上诉人平顶山市派德科技有限公司因工商行政处罚一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市派德科技有限公司以与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市派德科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市派德科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）25元，由上诉人平顶山市派德科技有限公司承担。
审判长 赵新生
审判员 赵海军
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3686号
原告：潘振，男，1986年10月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：薛龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，泰州兴华人律师事务所律师。
原告潘振诉被告薛龙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“财保泰兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明祥、被告薛龙、被告财保泰兴公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛龙赔偿原告损失257320元，财保泰兴公司在保险范围内承担责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月27日3时20分，薛龙驾驶苏Ｍ×××××小型客车与潘振载带吴冬金的电动三轮车发生碰撞，致潘振和吴冬金受伤，两车受损及三轮车货物受损。肇事车辆在财保泰兴公司投保，应在保险责任范围内予以赔偿。
薛龙辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付原告23000元，应一并处理。
财保泰兴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无由法庭依法核定。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告治疗费用应当扣除15%的非医保用药。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日3时20分，薛龙驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至兴化市野行大桥东侧垛田镇杨花村路段时，与前方同方向行驶的潘振驾驶载带吴冬金的电动三轮车尾部发生碰撞，致潘振和吴冬金受伤、车辆受损、电动三轮车所载货物受损的交通事故。事故经兴化市公安局交通警察大队认定，薛龙负全部责任，潘振、吴冬金无责任。苏Ｍ×××××小型客车在财保泰兴公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险。潘振受伤后，薛龙垫付了医疗费用23000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年1月17日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、潘振因交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力受限）为IX（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日、护理期限60日（住院期间2人护理为宜）、营养期限60日。原告支付鉴定费用2560元。
另查，潘振户籍所在地为兴化市垛田集镇，受伤前与其妻吴冬金租住在兴化市堂子居委会城西工程2幢107室，个体经营餐具批发零售。潘振与吴冬金婚后于2009年1月30日生一子潘宇辰。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告薛龙负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告财保泰兴公司应当首先在被告薛龙投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告财保泰兴公司所称应扣除15%的非医保用药，但未提供具体的非医保用药清单及替代用药清单，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤前系兴化市垛田集镇户口，且以家庭个体经营餐具批发零售为业，应当按城镇居民平均收入支出标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，其误工费赔偿亦应参照同行业平均收入标准计算。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费51592.62元、住院伙食补助费37天×18元/天=666元；误工费180天×110元/天=19800元、护理费（37天×2+23天）×80元/天=7760元、营养费60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费10年×26433元/年/2×20%=26433元，交通费酌情认定600元，上述合计274647.62元。其中在交强险项目下限额赔偿120000元，余款154647.62元在商业三责险限额内赔偿.其中被告薛龙已垫付的23000元应由被告财保泰兴公司直接赔付给被告薛龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内给付原告潘振医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计251647.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内给付被告薛龙垫付的医疗费用23000元。
三、驳回原告潘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2580元、鉴定费2560元合计5140元由原告潘振负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担5083元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月十日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3686号原告：潘振，男，1986年10月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：薛龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。主要负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：卞书建，泰州兴华人律师事务所律师。原告潘振诉被告薛龙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“财保泰兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明祥、被告薛龙、被告财保泰兴公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘振向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛龙赔偿原告损失257320元，财保泰兴公司在保险范围内承担责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月27日3时20分，薛龙驾驶苏Ｍ×××××小型客车与潘振载带吴冬金的电动三轮车发生碰撞，致潘振和吴冬金受伤，两车受损及三轮车货物受损。肇事车辆在财保泰兴公司投保，应在保险责任范围内予以赔偿。薛龙辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付原告23000元，应一并处理。财保泰兴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无由法庭依法核定。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告治疗费用应当扣除15%的非医保用药。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日3时20分，薛龙驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至兴化市野行大桥东侧垛田镇杨花村路段时，与前方同方向行驶的潘振驾驶载带吴冬金的电动三轮车尾部发生碰撞，致潘振和吴冬金受伤、车辆受损、电动三轮车所载货物受损的交通事故。事故经兴化市公安局交通警察大队认定，薛龙负全部责任，潘振、吴冬金无责任。苏Ｍ×××××小型客车在财保泰兴公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险。潘振受伤后，薛龙垫付了医疗费用23000元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年1月17日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、潘振因交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力受限）为IX（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日、护理期限60日（住院期间2人护理为宜）、营养期限60日。原告支付鉴定费用2560元。另查，潘振户籍所在地为兴化市垛田集镇，受伤前与其妻吴冬金租住在兴化市堂子居委会城西工程2幢107室，个体经营餐具批发零售。潘振与吴冬金婚后于2009年1月30日生一子潘宇辰。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告薛龙负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告财保泰兴公司应当首先在被告薛龙投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告财保泰兴公司所称应扣除15%的非医保用药，但未提供具体的非医保用药清单及替代用药清单，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤前系兴化市垛田集镇户口，且以家庭个体经营餐具批发零售为业，应当按城镇居民平均收入支出标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，其误工费赔偿亦应参照同行业平均收入标准计算。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费51592.62元、住院伙食补助费37天×18元/天=666元；误工费180天×110元/天=19800元、护理费（37天×2+23天）×80元/天=7760元、营养费60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费10年×26433元/年/2×20%=26433元，交通费酌情认定600元，上述合计274647.62元。其中在交强险项目下限额赔偿120000元，余款154647.62元在商业三责险限额内赔偿.其中被告薛龙已垫付的23000元应由被告财保泰兴公司直接赔付给被告薛龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内给付原告潘振医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计251647.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内给付被告薛龙垫付的医疗费用23000元。三、驳回原告潘振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元、鉴定费2560元合计5140元由原告潘振负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担5083元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于履行判决主文给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇一七年七月十日书记员  杨 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7109号
原告赵记东，男，汉族，1974年1月19日出生，住商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告刘志杰，男，汉族，现年32岁，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵记东撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年十月九日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7109号原告赵记东，男，汉族，1974年1月19日出生，住商丘市。委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。被告刘志杰，男，汉族，现年32岁，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵记东撤诉处理。审判员  李波二〇一七年十月九日书记员  马鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00013号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，1966年3月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人包某某于2013年10月中旬，得知王某甲之子常某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省松原市公安局采取强制措施后，遂谎称自己能够通过朋友为常某甲办理取保候审，并以需要缴纳保证金等虚假理由，先后两次骗取王某甲人民币70000元，并将赃款全部用于个人消费。后被告人包某某被抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人将全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告包某某开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、常某乙、陆某某、田某、贾某某等人的证言、吉林省松原市前郭县公安局办案人员出具的情况证明、银行交易明细单、本溪满族自治县公安局调取的收条、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人主动退缴全部赃款，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、七十二条一款、三款、七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2784号
原告邱国祥。
被告成都市蜀京达钢铁有限公司。
法定代表人张付宽，该公司经理。
委托代理人张东伟，该公司工作人员。
原告邱国祥诉被告成都市蜀京达钢铁有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任进行审判，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告邱国祥、被告成都市蜀京达钢铁有限公司的委托代理人张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邱国祥诉称，原告邱国祥于2012年2月3日入职到被告公司，从事行车工作，工资为基本工资2000元＋岗位工资200元＋绩效工资320元＋加班工资1576元。劳动关系存续期间，被告公司未与原告邱国祥签订劳动合同，也未为原告邱国祥购买社会保险。双方发生劳动争议后，原告邱国祥向劳动监察部门进行了举报，但在调解时未得到圆满处理，以致所获得的补偿款不足。为此原告邱国祥又向劳动仲裁部门申请仲裁，却又被驳回仲裁申请。故原告邱国祥向人民法院起诉，请求1、判决被告公司向原告邱国祥支付2012年2月3日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资余额31500元；2、判决被告公司向原告邱国祥支付解除劳动关系的经济补偿金7000元；3、判决被告公司为原告邱国祥补买2012年2月3日至2012年10月31日的社会保险费。
被告成都市蜀京达钢铁有限公司辩称，原告邱国祥不是我公司职工，而是金牛区金发建材经营部的职工。因我公司与金牛区金发建材经营部有长期业务往来，且该经营部租用我公司的货场进行经营，故原告邱国祥误以为我公司是其用工主体。此事在劳动监察部门处理时，因我公司工作人员失误参与调解，并事后向原告邱国祥给付了调解补偿款，但事后我公司又与金牛区金发建材经营部进行协商，金牛区金发建材经营部已将我公司代为补偿款项给付了我公司。综上，被告请求驳回原告邱国祥的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月3日原告邱国祥进入被告成都市蜀京达钢铁有限公司从事行车工作，被告成都市蜀京达钢铁有限公司未与原告邱国祥签订劳动合同，也未给原告邱国祥办理社会保险手续。2012年10月28日，由于被告成都市蜀京达钢铁有限公司将原计时工时制调整为计件工时制，导致原告邱国祥的工资数额有可能降低，原告邱国祥遂离开被告成都市蜀京达钢铁有限公司，不再继续工作。事后，原告邱国祥等25名工人向劳动监察部门投诉。2012年12月2日，在劳动监察部门的组织下，原告邱国祥等25名工人与被告成都市蜀京达钢铁有限公司达成调解协议，就未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险费、支付经济补偿金等事宜达成一致意见，被告成都市蜀京达钢铁有限公司向原告邱国祥等25名工人共计支付177800元补偿款，其中原告邱国祥为10200元，双方基于劳动关系产生的债权债务关系全部了清。12月5日在劳动监察部门的监督下，被告成都市蜀京达钢铁有限公司将上述款项支付给原告邱国祥等25名工人的共同委托代理人罗胜。后原告邱国祥等25名工人在对上述款项进行分配时产生争议，原告邱国祥实际获得的金额为7876元。后，原告邱国祥又基于同一事实向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请。2013年3月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第257号仲裁裁决书，裁决驳回邱国祥的仲裁请求。该仲裁裁决书于3月7日分别向原、被告送达后，原告邱国祥又于3月18日向本院提出民事诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第257号仲裁裁决书及送达证明、关于罗胜等25人投诉成都蜀京达钢铁有限公司的调解协议、承诺书、成都蜀京达钢铁有限公司补偿明细，以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告邱国祥在劳动监察部门的协助下与被告成都市蜀京达钢铁有限公司就其劳动争议事项的调解过程中，已对其民事权利进行了主张和放弃，并达成一致形成书面调解协议，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，其协议内容合法有效。故原、被告双方的劳动争议事已调解终结，原告邱国祥再提出要求被告成都市蜀京达钢铁有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险费及支付经济补偿金等的主张已不符合法律的规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干委托的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告邱国祥的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邱国祥负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年五月三十一日
书记员 贾明箫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初559号
原告侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王德智，男，50岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告侯宝祥诉被告王德智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄浩聪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2765号
原告：古蔺县太平明春建材有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村二组，统一社会信用代码91510525575285844M。
法定代表人：王明廉，经理。
被告：泸州宏宇土石方爆破工程有限责任公司，住所泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521684188613L。
法定代表人：周锡财，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告古蔺县太平明春建材有限公司与被告泸州宏宇土石方爆破工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月25日，原告古蔺县太平明春建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按古蔺县太平明春建材有限公司撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告古蔺县太平明春建材有限公司负担。
审判员 马银
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第796号
原告：余某某。
被告：裘某某。
原告余某某与被告裘某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月12日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年8月25日公开开庭进行审理。原告余某某、被告裘某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：自2010年5月20日，原告和被告开始业
务往来，一开始被告回款情况良好。被告通过电话、qq聊天等
方式向某告订货，原告通过圆通快递或神州物流公司发货给被
告。但2010年6月22日以后，被告开始出现拖欠货款现象。201
0年7月22日，原告上门收款2000元。至今，被告所欠货款总额
为15012元，经原告多次催讨，被告拖延不付。为此，原告向
法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向某告支付货款1
5012元，及滞纳金450元，共计15462元。2、被告支某某告因
本案赶赴天台的所有差旅费570元。
被告裘某某辩称：2010年6月22日到7月22日之间我收到
过6次货，货款总额在5000元左右。2010年7月22日，原告到我
店里收取了5000元货款。到目前为止，我已经不欠原告货款了
。
为证明诉称的事实，原告余某某向本院提交如下证据：1、6份送货单复印件。2、qq聊天记录19面。3、电脑打印的往
来对账单一份。
被告裘某某质证意见如下：1、对6份送货单复印件无异
议。2、qq聊天记录的内容属实，但是不能作为交易凭证，因
为qq聊天以后，原告不一定有我要的全部货物，有时他还需要
到外面另外采购，订货最后都是需要电话确认的。3、往来对
账单是原告自己通过电脑打印的，里面记录的数额都不对，货
也没有这么多。该对账单未经我签字，缺乏真实性，任何人都
可以伪造出来的。
被告裘某某未向本院提交书面证据。
对原告余某某提交的证据，本院认证如下：1、原告提交
6份送货单复印件，被告无异议，经审查，符合证据“三性”
的要求，本院予以确认。2、对于原告提交的qq聊天记录的真
实性、合法性，被告无异议，本院予以确认，但对关联性不予
认定，因为该聊天内容反映不出原、被告双方实际交易的货物
数量与单价。3、原告提交的往来对账单未经被告签字确认，
缺乏真实性，本院不予采信。
根据原告提交并经法院确认有效的证据和原告的起述、
被告的答辩，本院查明事实如下：原告余某某和被告裘某某通
过网络发生买卖关系，从2010年6月22日到2010年7月22日一共
发生6笔交易，货款总额为5000元。原告余某某自认在2010年7
月22日收到被告裘某某货款人民币2000元。
本院认为，合同签订后，双方当事人必须按照合同约定
全面履行自己的义务。一方当事人履行合同的货物交付义务后，另一方当事人应当全面履行自己的付款义务。本案原告余某
某与被告裘某某发生网络买卖业务往来事实清楚，原告余某某
按照合同约定交付货物后，被告裘某某应当全额支付货款。现
因被告裘某某拖欠货款，原告余某某要求被告裘某某支付剩余
货款，理由正当，本院予以支持。原告余某某称所发货物总价
值为人民币15012元，但是所提交证据不能明确反映送货的数
量与单价，依法承担举证不能的法律后果，本院对其所述依法
不予采信。被告裘某某称收到的货物价值为人民币5000元，系
对其自身不利的陈述，本院依法予以采信。如原告有新的证据
证明被告确欠原告货款超过5000元，对超过部份原告可另行主
张。原告余某某自称于2010年7月22日收到被告裘某某货款人
民币2000元，因此，本院依法认定被告裘某某尚欠原告余某某
货款人民币3000元。原告余某某起诉要求被告裘某某支付滞纳
金450元，缺乏法律依据，本院不予支持。但因被告裘某某未
及时支付剩余货款，给原告余某某造成一定的利息损失，被告
裘某某应当予以赔偿，其利息损失按照中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算从起诉日起算至款付清日止。原告余某某
要求被告裘某某支付催款所支付费用570元，因未提交证据证
明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如
下：
限被告裘某某在本判决生效之日起十日内支某某告余某
某货款人民币3000元，并赔偿货款的利息损失，该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年8月12日算至
本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告余某某
负担70元，由被告裘某某负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月一日
代书记员 张修峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1838号
原告：深圳市某某汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：武某，该公司员工。
被告：张某，男，汉族，1980年6月13日生，住石家庄市行唐县。
原告深圳市某某汽车服务有限公司石家庄分公司诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某汽车服务有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市某某汽车服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金49400元，滞纳金合计为17290元，合计为66690元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年2月，之后的租金按每月3800/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为津Ｒ×××××车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为津Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3800元/月，租赁期限2015年11月3日至2016年5月3日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约，合同到期后，被告未还回车辆，且未支付任何费用。截止至2017年2月，被告欠款13个月租金（欠租期限为2016年1月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3800/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金49400元（3800*13），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为17290元，计算方式为：【（13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）*3800*5%】，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2016年1月第一个欠款月的应收款为3800元，当月滞纳金为3800*0.05=190元，2016年2月第二个欠款月的应收款为7600元，当月滞纳金为7600*0.05=380元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直至被告清偿全部欠款之日止。被告无正常理由拖欠购车款长达13个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持全部诉讼请求。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年11月3日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为津Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3800元/月，并约定每月应付款的5%作为滞纳金，租赁期限2015年11月3日至2016年5月3日，后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期拖欠租金，且在合同到期后，被告未还回车辆。租赁期间被告张某在预付了2个月租金后再未支付过租赁费用，且被告交纳了租车押金3000元，违章押金2000元。双方合同约定在被告租赁期限到期后，如果没有任何违章且车辆完好无损是退还被告的，但是被告如果违约根据合同约定“乙方违约，甲方有权不予退还且追加乙方违约责任”。现由于被告违反合同，也不交付租金，原告要求解除合同，并主张被告张某支付租金、滞纳金等费用直至其返还车辆之日止，截止至2017年2月，被告共计欠款13个月租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汽车租赁合同和车辆销售协议均是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法确认其效力。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告自2015年11月3日起预付2个月租金后未再支付任何费用，致使租赁合同的目的不能实现，故原告主张解除汽车租赁合同，要求被告返还津Ｒ×××××车辆，本院予以准许。关于租金，被告预付了两个月的租金，自2016年1月3至被告起诉之日均未支付过租金，共计13个月，月租金3800元，合计49400元，本院予以支持；关于滞纳金，合同约定：被告逾期交纳租金13个月的，需要每个月支付应收款的5%作为滞纳金，故滞纳金为第1个月3800*5%=190元，第2个月为7600*5%=380元，以此类推滞纳金共计17290元，本院予以支持。关于押金3000元及违章押金2000元，因被告未按约定支付租金违反了租车合同的约定，押金不退，本院予以支持。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定,判决如下：
一、解除原、被告之间的汽车租赁合同；被告张某返还租赁的车牌号为津Ｒ×××××车辆；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市某某汽车服务有限公司石家庄分公司自2016年1月3日起未支付的租金49400元、暂计至2017年2月滞纳金17290元及至实际还车之日止的滞纳金。（滞纳金按照每月应付金额的5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1467元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 杨媛媛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 安
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执425号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人魏代君，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1008号民事判决书申请执行魏代君金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息13126.54元，案件受理费878元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初511号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁锋源，（曾用名梁锋）男，1981年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯抢夺罪于2006年4月19日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人梁通、冯宇通犯抢夺罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人梁锋源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月24日21时许，被告人梁锋源驾驶摩托车窜到玉林市玉州区民主中路天悦宾馆门口路段，飞车抢夺黄某戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币2250元。
2、2016年9月14日21时许，被告人梁锋源驾驶摩托车窜到玉林市玉州区江滨路二记大排档门口路段，飞车抢夺陈某戴在脖子上的一条黄金项链。涉案黄金项链无法进行价格认定。
3、2016年8月23日22时许，被告人梁锋源驾驶摩托车窜到玉林市玉州区民主中路一环陆川路口，飞车抢夺彭某戴在脖子上的一条黄金项链（项链上有一个千足金镶和田玉的吊坠）。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币3658元。
4、2016年8月21日21时许，被告人梁锋源驾驶摩托车窜到玉林市玉州区新民路某生药业门口，飞车抢夺许某戴在脖子上的一条黄金项链。涉案黄金项链无法进行价格认定。
5、2016年7月27日21时许，被告人梁锋源驾驶摩托车窜到玉林市玉州区民主中路玉州区地税局门口，飞车抢夺梁某戴在脖子上的一条黄金项链。涉案黄金项链无法进行价格认定。
综上所述，被告人梁锋源抢夺作案五次，物值人民币5908元。
另查明，被告人梁锋源因犯抢夺罪于2006年4月19日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人梁锋源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某、陈某、彭某、许某、梁某陈述，证人万某证言，抓获经过，办案说明，刑事案件现场辨认笔录及指认现场照片，发票，现场方位图，监控截图，提取笔录，扣押清单，指认作案车辆照片，监控截图光盘，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]496号价格认定结论书、刑事裁定书和释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁锋源缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告梁锋源以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁锋源犯抢夺罪成立。被告人梁锋源因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人梁锋源多次驾驶机动车抢夺，均酌情从重处罚。被告人梁锋源归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁锋源的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁锋源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁锋源犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁锋源退赔被害人黄孙凤经济损失人民币二千二百五十元，退赔被害人彭翠苹经济损失人民币三千六百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁洁敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人李文龙，男，住长春市朝阳区。
被执行人宁涛，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨振才，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李文龙、宁涛、杨振才借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李文龙、宁涛、杨振才至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文龙、宁涛、杨振才在银行存款34，142.71元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2196号
原告：金某某，男，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王某，女，住朝阳市喀左县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林柯娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保86号
申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人裴学智，董事长。
被执行人汤政涛。
被执行人代路。
本院在审理申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责任公司与被执行人汤政涛借款合同纠纷一案中，申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被执行人名下银行存款411万元或查封、扣押其等值财产，并由长春吉联担保股份有限公司提供担保。
本院认为，申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汤政涛、代路名下银行存款4,110,000.00元或查封、扣押其等值财产。;
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岳威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00242-1号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人曹蕊申请执行被执行人朱千户其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00480号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封曹蕊的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年三月二十四日