wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终571号
上诉人（原审原告）太原亚宝医药有限公司，住所地：太原市经济技术开发区大运路20号。
法定代表人任晓东，董事长。
委托代理人李森，男，1985年9月6日出生，汉族，太原亚宝医药有限公司员工，住芮城县学乡斜口村三组。
被上诉人(原审被告）山西德森医药有限公司，住所地：太原市经济技术开发区经北街16号。
法定代表人李虎，执行董事。
委托代理人张彦荣，山西晋百律师事务所律师。
上诉人太原亚宝医药有限公司因与被上诉人山西德森医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原亚宝医药有限公司的委托代理人李森，被上诉人山西德森医药有限公司的委托代理人张彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原亚宝医药有限公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实有遗漏，且未根据高度的盖然性的民事证据标准认定案件。本案双方当事人对签订合同、付款、提货、支付的款项均不持异议。签订合同时，”范勇”作为代理人签名，注明其手机号为”137XXXXXXXX号”，后因被上诉人未再供货，双方协商，代理人范佳勇作为乙方承诺还款215770元，他在签”范佳勇”的同时注明了与购销合同上相同的电话号码。因其在合同签订、履行过程中一直作为代理人，上诉人有理由相应其作为代理人签订”还款协议”，属法律意义上的”表见代理”，被上诉人理应承担民事责任。二、被上诉人在《还款协议》签订后的第6天即支付上诉人115770元，足以推定是对《还款协议》的追认和实际履行的，进一步说明双方对于原《购销合同》的解除。对剩余的10万元，被上诉人理应返还并承担相应的利息损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
山西德森医药有限公司辩称，”范勇”与”范佳勇”并非同一人，主题不对应，不构成表见代理。双方签订的购销合同未解除，上诉人应按合同约定履行提货义务，被上诉人不承担返还货款及支付利息的责任。请求二审法院维持原判。
太原亚宝医药有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还预付款100000元及2016年5月27日起至起诉日止的银行同期贷款利息3089.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，原告太原亚宝医药有限公司与被告山西德森医药有限公司于2015年1月21日签订了《购销合同》，约定：被告向原告采购抗病毒胶囊1000000盒（每盒7.23元），补中益气颗粒40000盒（每盒31.24元）、复方丹参胶囊720000盒（每盒10.6元），总计9604600元，分批提货；结算方式为货到验收合格后90日结清。该合同落款处的供货方有”范勇”的签字。双方又于2015年3月20日签订了《购销合同》，约定：被告向原告采购36粒抗病毒胶囊150000盒（每盒6.5元），总计975000元，分批提付；结算方式为货到验收合格后90日结清。上述合同签订后，原告分别于2015年1月27日、2015年6月9日、2015年7月8日向被告支付预付货款526000元、71000元、89300元，合计686300元。截止2016年6月28日，被告向原告共开具了总金额为470530元的增值税发票。2016年9月6日，被告向原告退款115770元。原告当庭提交《还款协议》一份并述称，购销合同中被告代理人”范勇”在身份证上的名字为”范佳勇”，2016年8月31日”范佳勇”与原告达成了还款215770元的协议，后被告于2016年9月6日退款115770元，还有100000元未退；被告共向原告提供了价值470530元的药品，退还的215770元是采购抗病毒胶囊的钱。被告辩称，范勇和范佳勇不是同一个人；退115770元我们是同意的，但我们不同意退剩余的100000元货款，原告应将相应的货物提走。
一审法院认为，两份《购销合同》均系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点为《购销合同》的权利义务是否已经终止。原告当庭提交的《还款协议》中的合同相对方为范佳勇，根据该协议的内容，范佳勇并非代表被告签署该协议，而被告亦不认可双方已解除买卖合同，因此，原告主张合同终止的相关意见，依据不足，本院不予采纳。由于《购销合同》尚在履行过程中，且原告不能证实双方已就退还该100000元货款达成一致意见，故双方应继续按约定履行合同义务，由被告按原告的采购订单向被告供应相应价值的货物。原告要求被告退还预付货款100000元并支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。判决：驳回原告太原亚宝医药有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人太原亚宝医药有限公司与被上诉人山西德森医药有限公司签订的两份《购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力。上述合同履行中，上诉人支付被上诉人预付款686300元后，被上诉人向上诉人提供价值470530元的药品，并开具了相应价额的增值税发票。对剩余预付款215770元范佳勇与上诉人签订《还款协议》后，被上诉人于2016年9月6日向上诉人退款115770元。上诉人称购销合同被上诉人代理人签字的”范勇”与”范佳勇”为同一人，被上诉人对此否认，称其公司只有”范勇”，但不能提供相关证据予以证明。从2015年1月21日上诉人与被上诉人签订的购销合同看，虽被上诉人代理人签字为范勇，但与范佳勇签字的《还款协议》所留电话号码相同，且被上诉人已按《退款协议》履行了15770元的退款义务。故被上诉人的上述行为应视为对《退款协议》的认可。根据双方所签的《退款协议》可视为双方已同意不再继续履行合同义务，被上诉人同意将未供货的预付款退还上诉人。故上诉人要求被上诉人返还预付款10万元的请求，本院予以支持。关于上诉人主张的利息损失，因《购销合同》及《退款协议》对此均未约定，故该利息损失从上诉人一审起诉之日起予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初480号民事判决；
二、被上诉人山西德森医药有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人太原亚宝医药有限公司10万元及利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回上诉人太原亚宝医药有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2362元，由被上诉人山西德森医药有限公司负担2000元，上诉人太原亚宝医药有限公司负担362元；二审案件受理费2362元，由被上诉人山西德森医药有限公司负担2000元，上诉人太原亚宝医药有限公司负担362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 孙广金
二〇一八年二月二十八日
书记员 田丽霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第860-1号
王强与胡海峰、胡昌桐劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）博民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额3500元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡海峰、胡昌桐现无财产可供执行。申请执行人王强也提供不出被执行人胡海峰、胡昌桐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第860号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 俊
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第28号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市九原区井平村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被固阳县公安局取保候审。2015年3月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月10日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年7月15日22时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证且未佩戴头盔醉酒后（血中乙醇含量：243.1mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇科教路由西向东行驶至尖峰文印部门前，在避让其他车辆过程中，遇薛某某逆向停放在道路南侧的蒙B340**号轿车型小客车，发生两车发生碰撞，致赵某某一人受伤的交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述、证人薛某某、苗某某等人的证言、道路交通事故照片和车体痕迹勘验笔录、被告人赵某某血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人赵某某的到案经过和户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人赵某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年7月15日22时30分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县金山镇科教路由西向东行驶至尖峰文印部门前，在避让其他车辆过程中，与薛某某逆向停放在道路南侧的蒙B340**号长安奥拓牌小型轿车相撞，致被告人赵某某受伤、两车损坏。2014年7月16日包头市公安局交通管理支队固阳县大队在固阳县人民医院提取被告人赵某某血样，2014年7月18日经包头市公安局检验，被告人赵某某血中乙醇浓度为243.1（mg／100ml）。2014年7月29日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人赵某某负事故主要责任，薛某某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、包公交固认字（2014）第1063号道路交通事故认定书，证实被告人赵某某驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故的时间、地点、碰撞过程，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人赵某某负事故主要责任，薛某某负事故次要责任。
二、包头市公安局出具的包公交酒检字（2014）第786号血中乙醇检验报告，证实被告人赵某某血中乙醇浓度为243.1（mg／100ml）。
三、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某的自然身份情况。
四、证人薛某某、苗某某的证言，证实了交通事故发生的时间、地点、过程。
五、被告人赵某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在未取得驾驶证未佩戴安全头盔情况下驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01405号
原告李XX，女，
委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告钟军锋，男，
原告李XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，长期分居。2014年11月26日，被告以夫妻感情破裂为由将原告诉至法院，请求离婚。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，上次起诉被告撤诉是因为想回去再好好生活，此次原告再次起诉，也说明双方感情已经彻底破裂了。分割财产时，共同债务也应共同承担，当时家里盖房，原告在外地开美容院，被告姨夫叫被告盖房，说村里以后可以拆迁，所以这些盖得房子都是被告姨夫的钱，被告和原告并没有出资。当时被告在经营车和楼板厂，后来亏损了，挣的钱都交了罚款，至今还有外债没有还完。就房子加盖的问题，被告姨夫已经另行起诉，要求被告和原告共同偿还工程款。
原告为支持其主张当庭出示以下证据
1、婚姻登记表证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、2015年庭审记录一份。证明原、被告于秦都区沣东街道办事处北槐村建造房屋的事实。被告承认房屋系夫妻共同建造。
3、2015秦民初字第00256号民事判决书。证明原、被告因建造房屋向原告的父亲借款80000元的事实。
被告质证表示证据1、2、3均无异议。
被告为支持其辩驳当庭出示以下证据
1、证人董盼盼出庭作证。证明被告和证人合伙做生意，至今还有外债。
2、借条3张。证明我和董盼盼做生意时借了董二盼300000元。
原告质证表示对证据1董盼盼证言的证明力较低，不认可，其与被告系普通朋友，董盼盼称其与被告向董二盼借款300000元，只是口述，没有证据证明。被告与董盼盼在2012年买车经营亏损系婚前债务。原告对借款不知情，不属于共同债务。被告未将钱用于夫妻共同生活支出，原告不应承担。对证据2借条不认可，是复印件，无原件。
根据原、被告所举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判，因原告所出示的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，且被告无异议，予以采信。被告所出示的证据1组引物证据佐证，故不予采信。证据2因无原件予以核实，故不予采信。。
依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原、被告2012年9月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致长期分居。2014年11月26日，被告以夫妻感情破裂为由将原告诉至法院，请求离婚。后撤诉。但双方始终未能达成谅解。最终致使夫妻感情彻底破裂。2015年5月11日原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
再查，原、被告婚姻关系存续期间，在咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村一组122号院内，建房420平方米24间。
本院认为：夫妻之间在共同生活期间，应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。可由于双方不能正确处理生活中出现的矛盾，使原本未真正建立起来的夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割。至于被告在辩驳中言其夫妻有共同债务，因证据不力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告钟XX离婚。
二、夫妻关系存续期间在咸阳市秦都区沣东街道办事处北槐村一组X号院内所建房屋的一层后边东侧2间、一层中间最后1间、二层后边东侧3间、三层东侧5间归原告李XX所有（如日后拆迁原告李XX所有的房产按210平方米计算）；其余归被告钟XX所有；楼梯、走廊、客厅、厕所共同使用；各人的衣物归各人。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12218号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初12218号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋日货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1903室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海秋日货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年七月十五日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初87号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：谭彦兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:李镇，男，1976年4月7日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：安合伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公�与被申请人谭彦兰、李镇、安合伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请保全，请求对被申请人谭彦兰、李镇、安合伟的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭彦兰、李镇、安合伟的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、对申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供的新泰市农村信用联社名下的新国用（2009）第0024号土地予以查封。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐蕾
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初652号
原告：卢英，女。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：曹思发，男。
原告卢英与被告曹思发抚养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢英及其委托诉讼代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告曹思发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女儿曹琳芝随原告生活，由原告监护抚养至成年，由被告曹思发每月支付抚养费500元至小孩成年为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月8日在安仁县民政局登记结婚，2014年2月17日生育一女儿，取名曹琳芝。2015年10月29日，双方因感情不合在安仁县民政局办理离婚登记。当时原告坚持要求女儿曹琳芝随原告生活，因被告不同意，原告遂同意女儿随被告生活。双方在离婚协议书中明确约定，在不影响女儿学习和生活的情况下，原告可随时探望女儿。离婚后，女儿一直在原告娘家生活。直到2016年8月1日，被告才到原告家接女儿随其生活。但被告曹思发违反离婚协议，不准原告探视女儿，甚至在原告探视女儿的时候，无故将原告及原告母亲殴打致伤。另被告终日游手好闲，不事劳作，且有吸毒史，女儿由其抚养，不利于女儿的身心健康，故诉至法院，变更女儿曹琳芝的抚养权，由原告进行抚养。
原告卢英为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原、被告因感情不合，于2015年10月29日在安仁县民政局办理离婚登记；
2、安仁县公安局平背派出所报警案件登记表一份，拟证明2016年12月16日15时许，原告卢英在安仁县平背乡台岗村探望小孩时，与被告曹思发就子女教育问题发生纠纷，民警到达现场，已现场处置的事实；
3、安仁县公安局安公（平）决字【2015】第0515号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告曹思发因吸毒于2015年7月13日被公安机关作出行政处罚，罚款500元的事实；
4、证人陈秋香的调查笔录一份，拟证明原告卢英与其母陈秋香在探望女儿曹琳芝时，被告曹思发不但不准原告探视，还多次殴打原告卢英及其母亲陈秋香。
被告曹思发未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月8日在安仁县民政局登记结婚，2014年2月17日生育一女儿，取名曹琳芝。2015年10月29日，双方因感情不合在安仁县民政局办理离婚登记。根据离婚协议书第一项内容约定：婚后女孩曹琳芝由被告监护抚养，一切费用由被告承担，原告在不影响学习及生活的情况下可随时探望小孩。离婚后，女儿曹琳芝一直随被告生活。2017年1月，原告卢英与段晓红再婚，并于2017年4月8日生育一男孩，取名段沣轩。2017年6月23日，原告以被告不准原告探望女儿，且在探望小孩时，被告对原告及其母亲进行殴打为由，要求变更女儿曹琳芝的抚养权，由原告进行抚养。
本院认为：本案系抚养纠纷。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为基本原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。本案中，原、被告在安仁县民政局办理离婚登记时，一致同意婚生女孩曹琳芝随被告生活。离婚后，原告在行使探视权时，双方因探视的时间、地点、方式不当发生争执，并引发矛盾。对此，双方都应加强沟通交流，相互协助，并冷静处理。现原告以被告不准原告探视并对其殴打为由要求变更小孩抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。现原、被告离婚后，女儿曹琳芝一直随被告生活，改变小孩生活环境可能会对其身心健康造成不利影响，原告卢英诉请要求变更女儿曹琳芝抚养权，在法庭上未提供充足的证据，且其变更理由不符合上述法律规定变更子女抚养关系的情形，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢英的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 欧阳红
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初359号
原告：安新县广发纸箱厂，住所地安新县。
负责人:杨红哲,男，住安新县。
委托代理人：李克伟，系红安律师事务所律师。
被告：马步青，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王素英，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县广发纸箱厂与被告马步青、王素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安新县广发纸箱厂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县广发纸箱厂撤回起诉。
案件受理费人民币132元，减半收取66元，由原告安新县广发纸箱厂负担。
审判员 张振涛
二〇一七年四月十二日
书记员 卢 贤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2417号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：黄炎豪，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：黄召浩，男，1988年1月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：马立国，男，1988年11月19日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄炎豪、黄召浩、马立国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告黄炎豪、黄召浩、马立国，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年十二月七日
书记员 周彦兆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第339号
原告：朱志珍。
委托代理人（特别授权）：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李文明。
被告：郑达存。
原告朱志珍与被告李文明、郑达存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告李文明、郑达存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志珍起诉称：2011年2月，被告李文明以资金周转向原告借款。原告于2011年2月12日将10万元借给被告，被告出具领款收据，约定月息1.2分。后经催讨，至今未偿还。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2011年2月12日起按月息1.2分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、婚姻登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告李文明、郑达存于2001年2月26日登记结婚的事实。
2、领款收据，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告李文明、郑达存未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告李文明、郑达存系夫妻关系，于2001年2月26日登记结婚。2011年2月12日，被告李文明向原告借款10万元，并出具领款收据，约定月息1.2分。上述款项至今未偿还。
本院认为，被告李文明欠原告朱志珍借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告李文明应当予以偿付。被告李文明、郑达存系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文明、郑达存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文明、郑达存应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱志珍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2011年2月12日起按月息1.2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，公告费400元，均由被告李文明、郑达存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 金玲光
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 施古月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初42号
原告：罗丽菲，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：孟晓菲，男，1986年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱英龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗丽菲与被告孟晓菲、朱英龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告还原告借款本金50000元，并支付自2016年6月1日至借款还清之日止期间的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日在本院公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告罗丽菲变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告孟晓菲归还原告借款人民币44000元并支付自2016年6月1日至借款还清之日止期间的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算）；2、请求法院判令被告朱英龙对上述款项承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告孟晓菲以经营需资金为由向原告罗丽菲借款50000元，出具借条一份，双方约定借款金额为50000元、借款月利率为32‰，借款期限为半个月，逾期未还借款人承担借款标的额20%的违约金及追偿的费用。并被告朱英龙在借条担保人栏处签字为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为两年。借条出具后，原告以转账方式支付借款50000元至被告孟晓菲指定的被告朱英龙的账户中，后被告孟晓菲出具收条一份交由原告收执。款项出借后，被告孟晓菲仅归还6000元本金，被告朱英龙也未按约履行担保责任。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟晓菲于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽菲借款44000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算至款还清之日止）；
二、被告朱英龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟晓菲、朱英龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年二月八日
代书记员 赵 迪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1752号
原告李圣太，男，汉族，生于1929年12月12日，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告袁义洪，男，汉族，生于1968年12月15日，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告李圣太与被告袁义洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告李圣太于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李圣太撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告李圣太承担。
审判员 黄汉礼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执900号
申请执行人黄伟钦，男，1978年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆铭泉，男，1984年6月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄伟钦与被执行人骆铭泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9873号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更160号
罪犯钟辉成，男，1977年10月27日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
大余县人民法院于2014年5月13日作出（2014）余刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处钟辉成有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，已执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯钟辉成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟辉成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2824号
原告王青云与被告王亚通民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青云于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案�行。
本院在执行过程中，申请执行人王青云与被执行人王亚通自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人王亚通尚应支付申请执行人王青云案款100000元及相应利息，案件受理费2300元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2824号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2824号原告王青云与被告王亚通民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王青云于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案�行。本院在执行过程中，申请执行人王青云与被执行人王亚通自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年12月30日，被执行人王亚通尚应支付申请执行人王青云案款100000元及相应利息，案件受理费2300元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2824号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十日书记员  周梅舟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00084号
申请执行人苏建中，男，1961年10月9日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人龚顺全，男，1965年1月14日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人刘玉英，女，1969年2月26日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人苏建中与被执行人龚顺全、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00491号民事判决书已发生法律效力。权利人苏建中于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币92，500.00元，尚未履行债务人民币53，500.00元。现被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年三月十日
书记员 萧 芃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更405号
罪犯欧宇，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省重庆市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）邵中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人欧宇犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，附带民事赔偿20，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月25日交付执行。湖南省高院人民法院于2007年9月17日以（2007）湘高法刑执字第847号刑事裁定，对罪犯欧宇由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2010年5月31日以（2010）永中法刑执字第735号刑事裁定，对罪犯欧宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2014年12月24日以（2010）永中法刑执字第1226号刑事裁定，对罪犯欧宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯欧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯基本能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，基本能服从安排，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审69号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]007号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]007号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5384号
罪犯廖云玖。
成都市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）成刑初字第251号刑事判决，以被告人廖云玖犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）川刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月1日至2020年10月31日止。成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1822号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年10月31日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5145号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年5月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖云玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.5分。另查明，罪犯廖云玖被处罚金100000元，剩余98000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖云玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖云玖减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00053号
上诉人（原审起诉人）陈杰。
上诉人陈杰因诉黄石市黄石港区人民政府不履行法定职责等一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石�立行初字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。
陈杰上诉称，其对黄石港区政府未履行法定职责、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营等行为提起诉讼，符合起诉条件，法院应当依法保障其行政诉讼权利，请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，陈杰提出的判令黄石港区人民政府依法履行其法定职责的诉讼请求不具体，经释明起诉人拒绝补充，原审法院裁定对该诉讼请求不予立案，符合法律规定。陈杰所提黄石港区人民政府未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营等行为，而从陈杰的起诉状看作出行政许可的主体均非黄石港区人民政府，经充分释明后陈杰仍坚持起诉，依法应予驳回。综上，原审对陈杰的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 柳 青
江西省赣�市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2162号
申请执行人刘洋，女，汉族，1971年10月13日出生，住赣州市章贡区。
被申请人杜斌，男，汉族，1975年5月3日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的刘洋与杜斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1209号民事判决书，申请执行标的为人民币1.3405万元本金及利息。在执行中查明：被执行人杜斌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘洋，申请执行人刘洋认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人杜斌应履行的人民币1.3405万元�金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月四日
书记员 傅 龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1376号
原告：杨正英。
被告：乐清市虹联铝业有限公司。
法定代表人：周乐忠。
本院在审理原告杨正英诉被告乐清市虹联铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨正英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨正英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1079号
原告：冯培辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：何荣坤，男，1973年1月3日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。
原告冯培辉诉被告何荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯培辉到庭参加了诉讼，被告何荣坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培辉诉称：被告何荣坤以需资金为由，于2014年3月26日向原告冯培辉借款10000元，并立下借条承诺于2016年1月30日归还。但借款逾期后，被告何荣坤至今没有还款，经多次催讨未果，为维护原告冯培辉的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告何荣坤偿还借款10000元及利息（从2016年1月31日起按年利率20%计算至款项全部清还止）；2.本案诉讼费由被告何荣坤承担。
被告何荣坤没有答辩。
经审理查明：冯培辉主张何荣坤拖欠借款10000元，向本院提供了“借条”一份，载明“冯培辉借给何荣坤10000元（壹万元正），还款日期于2016年1月30日。2014年3月26日何荣坤”，此外双方没有约定其他条款。经庭审质证，“借条”有何荣坤签名及盖指印确认。何荣坤下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由冯培辉提供的“借条”原件一份(附何荣坤身份证复印件)以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：冯培辉主张何荣坤拖欠借款10000元，已向本院提供了“借条”证实，“借条”证明的事实与冯培辉主张何荣坤借款10000元的事实相符，债权债务关系明确。何荣坤没有就拖欠冯培辉借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对冯培辉主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，何荣坤借款逾期不还，应承担清偿责任。对于借款利息的请求，因双方借款时在“借条”中没有约定利息计付，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算为宜。何荣坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣坤拖欠原告冯培辉借款10000元及利息（以10000元为本金，从2016年1月31日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告冯培辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 傅铭滨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1092-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。
负责人：李治国，主任。
被执行人：刘连明、张萃菊、朱恒强、亓海玲、张庆忠、朱淑婷。
本院在执行上列当事人公证债权文书一案中，于2013年8月21日作出（2013）莱城执字第1092号民事裁定书，查封了被执行人朱淑婷所有的位于莱城区汶河大道505号23号楼东4单元401室房产一套（房产证号：01××64），又于2015年8月17日作出（2013）莱城执字第1092号执行裁定书继续查封上述房产。此外，执行过程中还冻结了朱淑婷的工资帐户。现因朱淑婷已经按照莱农商筹字（2015）4号文件规定在处置期内处置完毕，莱芜市农村信用合作联社莱城信用社申请解除对上述房产的查封及工资帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱淑婷所有的位于莱城区汶河大道xxx号xx号楼东x单元xxx室房产一套（房产证号：01××64）的查封、继续查封。
二、解除对被执行人朱淑婷工资帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4796号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告邓金玉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告邓金玉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告邓金玉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终116号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梓，男，1994年6月11日出生于湖北省利川市，苗族，大学文化，无业，户籍地利川市。现住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被利川市公安局刑事拘留，同年3月30日被利川市公安局执行逮捕。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人王梓犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月25日作出（2016）鄂2802刑初141号刑事判决，以被告人王梓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人王梓不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王梓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王梓申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梓撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1792号
原告：王天福，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林文山、陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。
被告：吴镇南，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告王天福与被告吴镇南买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王天福于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天福以与吴镇南自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王天福负担。
审判员 张海金
二〇�六年十月八日
书记员 游俊毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第2003号
原告秦磊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保财险东莞公司”），住所地：广东某。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，该公司员工。
原告秦磊诉被告人保财险东莞公司财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托代理人徐宏威，被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，秦伟岸驾驶粤SXXX**号车辆在京港澳高速北行258公里路段时，车辆与中央隔离带及右侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏、公路护栏损坏的交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队同乐大队处理，认定秦伟岸负事故的全部责任。事故发生后，被告一直拖延对车辆不予定损，原告只得委托有关部门定损。本事故造成原告的损失，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计82189元，其中车辆维修费75264元、评估费3310元、拖车费700元、造成公路路产损失2915元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，1、原告的车辆损失已经经过重新鉴定，我方认为应该按照重新鉴定的价格为准。2、重新鉴定的结论推翻了原告的鉴定结论，因此第一次的鉴定费用应由原告承担。第二次的鉴定费用应该由原告支付给我方。3、其他费用由法院依法认定。
经审理查明，2013年9月22日，秦伟岸驾驶原告秦磊所有的粤SXXX**号车辆在京港澳高速北行258公里路段时，车辆与中央隔离带及右侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏、公路护栏损坏的交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队同乐大队处理，认定秦伟岸负事故的全部责任。原告就粤SXXX**号车辆在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三责责任保险（保险限额为500000元）、机动车损失保险（保险限额为350000元）和不计免赔率条款，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案事故发生在保险期限内。
粤SXXX**号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司两次核定损失共为75264元，花费鉴定费3310元。被告人保财险东莞公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院依法就粤SXXX**号车辆因本次交通事故造成的损失委托重新鉴定，经广东南天司法鉴定所鉴定，损失为69579元，花费重新鉴定费5487元。
原告秦磊向广东省公路管理局赔偿公路路产损失2915元，花费拖车费700元。
以上事实有行驶证、驾驶证复印件、身份证、组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、保险条款、评估结论书、评估向目表、车损照片、评估机构资质证明、公路赔偿通知书及发票、评估费发票、拖车费发票、委托鉴定通知函、快递单、快递网上查询单、车辆维修结算清单、汽车配件费发票、汽车维修费发票车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车损照片、司法鉴定意见书和本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方对此均没有提出异议，本院予以确认。交警部门作出的事故认定书，认定原告秦磊承担此事故的全部责任，符合事实，本院予以采纳。
粤SXXX**号车辆经相关鉴定机构重新鉴定，损失为69579元，本院予以采纳。原告就粤SXXX**号车辆在被告处投保保险限额为350000元的机动车损失保险，粤SXXX**号车辆司机在事故中负全部责任，故被告应依据保险合同的规定予以全部赔偿。粤SXXX**号车辆的拖车费700元属于合理损失，费用合理，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。另原告自行委托鉴定产生的鉴定费3310元，因第二次鉴定结论与第一次鉴定结论差距不大，本院酌情按照两次鉴定结论金额比例来负担鉴定费，被告人保财险东莞公司应承担3040元。故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告73319元。
公路路产损失2915元，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余下915元，被告依据第三者责任保险予以全部赔偿。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告76234元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告人保财险东莞公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿73319元给原告秦磊。
二、限被告人保财险东莞公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告秦磊。
三、限被告人保财险东莞公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险限额内赔偿915元给原告秦磊。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费927元（原告已预交）和重新鉴定费5487元（被告已预交），由原告秦磊承担515元，被告人保财险东莞公司承担5899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二０一四年六月三十日
书记员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00143号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：孙冬梅，女，岁40岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款2000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金2000元及利息1640元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息1640元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 宋美芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第69号
原告：乐顺木。
委托代理人（特别授权）：王怀情，常山县文峰法律服务法律工作者。
被告：郑扬文。
被告：祝东光。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市南湖中路48号。
负责人：汪金土，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：蒋松，该公司员工。
本院在审理原告乐顺木与被告郑扬文、祝东光、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐顺木以双方已签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐顺木要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐顺木撤回起诉。
本案受理费701元，减半收取351元，由原告乐顺木负担。
审判员 张克长
二〇一五年四月十五日
书记员 应丽君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第128号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地：平和县。
法定代表人周新国，董事长。
被执行人林东发，男。1974年8月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人苏玉羡，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人林镇治，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林东发、苏玉羡、林镇治金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币30000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周珍妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第212号
原告袁晨峰，男，汉族。
被告唐锋锋，男，汉族。
本院在审理原告袁晨峰诉被告唐锋锋民间借贷纠纷一案的过程中，因原告袁晨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1926元，按撤诉处理依法减半收取即963元，由原告袁晨峰负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年九月二十三日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00166号
原告：周某甲，女，2005年3月2日出生，汉族，乌住乌苏市。
法定代理人：王某某（原告周某甲之母亲），1979年12月29日出生，汉族，住乌苏市。
被告：周某乙（原告周某某之父亲），1979年4月22日出生，汉族，住乌苏市。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人王某某及被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某甲诉称：原告母亲与被告于2013年5月25日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元至原告18周岁止，并约定每月30日前支付，但被告于2014年1月开始至今未支付抚养费。被告在2014年1月给原告给付过“压岁钱”。现因原告母亲无固定职业，并租房居住。原告在市第五小学上学。被告是大车司机，每月给付抚养费200元明显过低。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告自2014年1月起每月给付原告抚养费800元，支付方式为一年一付。另本案与诉讼有关费用由被告承担。
被告周某乙辩称：被告与原告母亲2013年5月离婚时，在乌苏市民政局达成协议，约定由被告每月给付抚养费200元至原告18周岁止。且被告已按照协议向原告支付了2013年5月至2014年1月的抚养费，自2014年2月开始至今未付。原因是被告2014年2月至4月无收入，4月份之后被告外出工作，但已告知原告母亲去被告母亲处拿抚养费，然原告从未前去。现被告认为应当按照原离婚协议约定的抚养费金额履行义务，且要求原告母亲带原告去被告母亲处拿抚养费，支付方式为2或3个月支付一次。
经审理查明，原告母亲与被告于2004年5月26日登记结婚，并于2005年3月2日生育一女即原告。2013年5月25日，原告母亲与被告在乌苏市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元至原告18周岁止。后原告由其母亲抚养至今。现随着社会经济的不断发展，物质生活水平的不断提高，物价不断上涨，原离婚协议约定抚养费难以维持原告现在的基本生活，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：1、原告母亲自述现无固定职业，与原告租住房屋，以打工为生，自述月收入1700余元。原告在乌苏市第五小学上四年级。
2、被告自述在建筑工地开翻斗车，且已从事该职业4、5年时间，月收入4000元左右，但因本地每年冬季（当年11月至次年3月，共计5个月）建筑工地停工，而待业。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原告系未满18周岁在校学生由母亲抚养，有权请求被告每月给付抚养费。原告母亲无固定职业。被告属有固定收入的情形，相对原告母亲收入较高，且稳定。原告母亲与被告离婚时就抚养费承担方式达成的协议，合法、有效。但社会物质生活水平不断提高，物价不断上涨均属客观事实。故本院对上述事实予以确认。被告辩称2014年1月已向原告支付了当月的抚养费，而原告母亲认为当月被告给付的是“压岁钱”，虽未有父母应当给付子女“压岁钱”的相关法律规定，但被告亦不能提供证据证实其主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，本案抚养费金额可分为原告起诉前和起诉后两个阶段确定。起诉前按离婚协议履行抚养费义务。起诉后按被告自述月收入和本地每年冬季建筑工地基本停工的实际情况{（4000元／月×7个月（12个月-
停工5个月）÷12个月］×20%=466.66元／月}，综合考虑500元／月为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应当自2014年1月1日起每月向原告周某甲给付抚养费至18周岁止。2014年1月至12月按每月200元给付，共计2400元（200元／月×12个月）应当于本判决生效后10日内付清。自2015年1月1日起按每月500元给付，且应当于每月25日前给付当月抚养费。
二、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元，由被告周某乙负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年三月十六日
书记员 沈亚清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00035号
申请执行人董楠，女。
委托代理人董振祥，男。
被执行人张严，男。
申请执行人董楠依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第01079号民事判决书，于2011年12月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款50000元及利息，欠款9000元，诉讼费630元，执行费780元。本院在执行过程中，执行回案件款5000元，已由申请执行人董楠领取，双方当事人自愿达成和解协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执恢字第00035号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，随时可申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年四月九日
书 记 员 邹 平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2717号
原告：廖华杰，男，1959年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：汪传芽，男，1972年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
原告廖华杰（下称原告）与被告汪传芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖华杰撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告廖华杰承担。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 迁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执351号
申请执行人：陕西同辉体育用品制造公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
被执行人：陕西省泾阳县桥底镇桥底村民委员会。
法定代表人：李某某，系该村村委会主任。
陕西同辉体育用品制造公司申请执行陕西省泾阳县桥底镇桥底村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2011）泾民初字第00545号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县桥底镇桥底村民委员会应给付陕西同辉体育用品制造公司36000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月4日起至付清之日止），承担诉讼费850元。本案执行费440元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执351号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执916号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02718号，依法向被执行人金云平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金云平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币1042843.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执916号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02718号，依法向被执行人金云平发出执行通知书，责令被执行人金云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云平（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××88的存款人民币1042843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王朝晖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1712号
原告：王某，女，汉族，1990年11月28日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：祖某某，男，满族，1988年2月17日生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 冰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1826号
申请执行人汪成良，男，汉族，1980年2月2日出生，住四川省越西县。
被执行人万庆慧，女，汉族，1983年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人温庆才，男，汉族，1982年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人汪成良与被执行人万庆慧、温庆才民间借款纠纷一案，申请执行人汪成良依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3619号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付借款200000元及利息和案件受理费2150元。
本院执行中查明诉讼中保全查封的被执行人万庆慧、温庆才所有的房屋设置抵押，现不便处置，同时查明被执行人万庆慧、温庆才无其他财产可供执行，申请执行人汪成良同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪成良本次申请执行借款200000元及利息和案件受理费2150元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人汪成良借款200000元及利息和案件受理费2150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪成良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王运贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37272号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人姚永明。
委托代理人夏玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。
被告肖忠，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告肖露，女，2000年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告肖忠、肖露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行委托代理人夏玉婷到庭参加诉讼，被告肖忠、肖露经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉称，2016年10月8日，原告与被告肖忠签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告肖忠向原告借款人民币80万元，用于购买位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋为前述借款提供抵押担保，借款期限为336个月，自贷款实际放款日起算，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定货款利率下浮10%计息，并约定了按月等额本息还款方式，每月20日为还款日，逾期利息的利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同并约定若被告肖忠未按期归还贷款本息即出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，同时约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷双方可以通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉，因此产生的费用包括但不限于律师费用等由被告肖忠、肖露承担。2016年11月，原告按合同约定向被告肖忠发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为80万元，被告肖忠自2017年1月20日起拖欠贷款本息，截至2017年3月29日被告肖忠尚欠本金799,280.08元、利息8,596.06元和逾期利息84.76元，原告为本案支出律师费40,398元。原告多次催收未果，特诉至法院，提出诉讼请求：1、被告肖忠偿还原告借款本金799,280.08元；2、被告肖忠偿还原告截至2017年3月29日的利息8,596.06元和逾期利息84.76元；及自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数，利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算)；3、被告肖忠赔偿原告律师费损失40,398元；4、若被告肖忠未履行上述还款义务，原告有权就被告肖忠、肖露所有的位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权，并优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告肖忠、肖露承担。
被告肖忠、肖露未应诉答辩。
原告提出如下证据：
证据1、《个人二手住房抵押贷款合同》，证明原告与被告肖忠、肖露之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、委托放款授权书、放款凭证，证明原告依约履行了放款义务；
证据3、他项权利证明，证明原告为上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人；
证据4、对账单，证明截至2017年3月29日被告肖忠拖欠本息情况；
证据5、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费40,398元；
证据6、关于宣布贷款提前到期的通知及邮寄凭证，证明原告通知被告肖忠偿还全部借款本息。
被告肖忠、肖露未发表质证意见。
被告肖忠、肖露未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告肖露生于2000年1月9日，2016年10月8日，原告与被告肖忠签订《个人二手住房贷款合同》时，被告肖露为未成年人。
本院认为，原告与被告肖忠签订的《个人二手住房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告肖忠指定的账户，被告肖忠未按约还款已违反合同约定，已经构成违约，原告有权根据《个人二手住房抵押贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期，并要求被告肖忠归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告肖忠、肖露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金799,280.08元；
二、被告肖忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行截至2017年3月29日的利息8,596.06元和逾期利息84.76元，以及自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定计算)；
三、被告肖忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行律师费40,398元；
四、如被告肖忠届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行有权以被告肖忠、肖露所有的位于上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告肖忠、肖露所有，不足部分由被告肖忠继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,283元，保全费5,000元，共计17,283元，由被告肖忠、肖露承担，被告肖忠、肖露应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2702号之一
申请执行人:李家刚,男,1969年10月5日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:卜晨光,男,1984年9月23日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:陶圣奎,男,1977年11月3日生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行李家刚与卜晨光、陶圣奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行�朱昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2702号
申请执行人:李家刚,男,1969年10月5日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:卜晨光,男,1984年9月23日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:陶圣奎,男,1977年11月3日生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2015）瑶民一初字第02017号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卜晨光、陶圣奎银行存款490920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2246号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住辉县市
法定代表人任忠林，行长。
被执行人张静静，女，1988年12月20日生，汉族，住辉县
被执行人李雪梅，女，1982年7月14日生，汉族，住辉县
被执行人秦严红，男，1970年6月12日生，汉族，住辉县
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行张静静、李雪梅、秦严红金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2015）辉民金初字第220号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张静静限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元、利息1598元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1090元、执行费674元；被执行人李雪梅、秦严红承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张静静、李雪梅、秦严红可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第220号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯保崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21266号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告徐丙。
被告徐丁。
原告徐甲与被告徐乙、徐丙、徐丁法定继承纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐甲与被告徐乙、徐丙、徐丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，徐连生（1965年2月23日病故）与周xx（2005年10月3日病故）生育有原告、被告徐乙、徐丙、徐丁及徐xx（2007年6月7日病故）。涉案房屋系一上一下两间房屋，位于上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号，于1979年9月16日由原南汇县黄路人民公社幸福大队革命委员会在建设新农村时作价归原告所有，1980年3月，原告到崇明县星海农场工作后，上述房屋由母亲周xx及胞弟徐xx、胞妹被告徐丁居住。1991年农村宅基地房屋进行普查确权登记时，由于原告被调至东海农场工作，被确权登记在母亲周xx和胞弟徐xx名下，母亲和胞弟徐xx相继去世后，以上房屋原告使用至今。现原、被告双方对上述房屋的遗产分割意见不一，故原告诉至本院，请求依法继承上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号房屋中母亲周xx、胞弟徐xx的遗产份额；本案受理费由原、被告依法负担。
原告为证明其主张意见，提供了《农民宅基地使用权审查表》1份、《宅基地调查表》1份、幸福大队社员用房作价表4页、幸福社员旧房作价金额明细表1页、上海市浦东新区惠南镇幸福村民委员会出具的证明5份、上海市公安局浦东分局黄路派出所出具的证明1份、居民死亡殡葬证存根2份、徐xx的残疾人证1份、户口登记表1份及房屋照片4张。
被告徐乙辩称，系争房屋在1991年确权登记的时候已经登记在母亲周xx和胞弟徐xx名下，所以系争房屋系母亲周xx和胞弟徐xx的遗产，应由原告和三被告兄弟姐妹四人共同均等继承并要求确认其在系争房屋中享有的权利份额。
被告徐丙、徐丁辩称，对原告的诉讼请求均无异议，表示系争房屋内如他们享有继承份额的自愿赠予原告享有。
被告徐乙对原告提供的证据真实性无异议，但坚持认为系争房屋系母亲周xx和胞弟徐xx的遗产，原、被告四人应共同均等继承。被告徐丙、徐丁对原告提供的证据无异议。
经审理查明，徐连生（1965年2月23日病故）与周xx（2005年10月3日病故）系夫妻，生育有原告、被告徐乙、徐丙、徐丁及徐xx（2007年6月7日病故）四子一女。
九十年代初，政府部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，将坐落于原上海市南汇县黄路乡幸福xx组（现地址为上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号）、建筑占地面积为36平方米的一上一下楼房（即本案系争房屋）登记为户主徐xx，家庭成员周xx。
2005年10月3日，周xx病故，生前未有遗嘱。2007年6月7日，徐xx病故，生前未婚未育，亦未有遗嘱。
2014年6月9日，原告诉来本院。
另查明，系争房屋现由原告居住使用。
本院认为，农民宅基地使用权审查表上列明的家庭成员即为农村宅基地房屋的共同权利人。本案系争房屋登记的家庭成员为周xx与徐xx，故两人均为系争房屋的共同权利人。在周xx和徐xx死亡后，系争房屋作为周xx和徐xx的遗产依法应由作为同一顺序继承人的原告和三被告均等继承各四分之一的权利份额。被告徐丙、徐丁在审理中一致确认如他们享有母亲周xx和胞弟徐xx的继承份额的，赠予原告享有，于法无悖，本院照准。被告徐乙要求确认其在系争房屋中应得的继承份额，考虑本案的实际情况，本院认为被告的要求并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十三条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）、（七）项、第十条第一、二款、第十三条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区惠南镇幸福村XXX号房屋中，原告徐甲继承得75%的权利份额，被告徐乙继承得25%的权利份额。
案件受理费1，294元（原告徐甲已预交），减半收取计647元，由原告徐甲负担485元，被告徐乙负担162元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年七月十日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第48号
原告：毛逸静，奉化市体育管理中心工作人员。
原告：沈海敏，奉化市高级中学教师。
被告：戴国彪，农民。
原告毛逸静、沈海敏为与被告戴国彪民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告毛逸静、沈海敏的申请，本院于2014年1月16日作出民事裁定书，查封了被告戴国彪所有的位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路2号的房产。本院于2014年4月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告毛逸静、沈海敏起诉称：2012年2月22日，被告戴国彪因资金周转困难向俩原告借款650000元，并于借款当日向俩原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算。被告戴国彪除支付利息至2012年9月21日外，借款本金650000元及其余利息均未归还。故原告向法院起诉要求被告戴国彪立即返还借款本金650000元，并支付按月利率1.5％按本金650000元自2012年10月22日计算至款清日止的利息。
被告戴国彪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告毛逸静、沈海敏为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2012年2月22日，被告戴国彪向俩原告借款650000元，约定利息按月利率1.5％计算的事实。
鉴于被告戴国彪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为俩原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告毛逸静、沈海敏起诉主张的事实一致。
本院认为：原告毛逸静、沈海敏与被告戴国彪之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向俩原告借款后，应承担还款责任。原、被告双方虽然未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内还款。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴国彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国彪应于本判决生效后五日内向原告毛逸静、沈海敏返还借款650000元，并支付按月利率1.5％按本金650000元自2012年10月22日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费300元，财产保全费3770元，合计14370元，由被告戴国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初231号
原告：朱性禄，男，1941年11月11日出生，汉族，北海市海城区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：杨银堂，女，1946年9月10日出生，汉族，百色市乐业县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：黄润芬，女，1976年7月10日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：朱征英，女，1974年5月3日出生和，汉族，北海市海城区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：朱征西，男，1975年11月9日出生和，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告：黄伟，男，1973年9月16日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告朱性禄、杨银堂、黄润芬、朱征英、朱征西、黄伟与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱性禄、杨银堂、黄润芬、朱征英、朱征西、黄伟的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱性禄、杨银堂、黄润芬、朱征英、朱征西、黄伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百××市××区××路Ａ4地块恒升水岸花园第F幢8号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百××市××区××路Ａ4地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第F幢8号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为443.94平方米米，总价款为1143745元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款。但至今被告未办理房屋所有权证、国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告朱性禄、杨银堂、黄润芬、朱征英、朱征西、黄伟为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《土地登记卡》、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已支付全部购房款，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权证》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告朱性禄、杨银堂、黄润芬、朱征英、朱征西、黄伟自行办理百色市右江区江滨二路A4地块恒升水岸花园第F幢8号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告朱性禄、杨银堂、黄润芬、朱征英、朱征西、黄伟办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1277号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈春霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人屈春霞因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈春霞申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，屈春霞提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付屈春霞委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，屈春霞主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。屈春霞认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，屈春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屈春霞的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屈春霞，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人屈春霞因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈春霞申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，屈春霞提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付屈春霞委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续符合合同约定，屈春霞主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。屈春霞认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，屈春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈春霞的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。