wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3590号
罪犯袁某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年10月25日作出（2013）滕刑初字第447号刑事判决，以被告人袁某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处五万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月21日起至2020年4月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申81号
再审申请人（一审被告）：刘艳娇，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：永嘉县江北亚刚布行，住所地：永嘉县江北街道珠岙村。
经营者：姚亚刚，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈光村，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
再审申请人刘艳娇因与被申请人永嘉县江北亚刚布行、陈光村买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘艳娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张红蕾
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执54号
申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王艳丽，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张宝辉，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人朱慧与王艳丽、张宝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月五日
书记员 付文杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第58号
原告四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，组织机构代码证号66538625-1。
法定代表人张远华，系公司总经理。
委托代理人肖建华，四川有度律师事务所律师。
被告张跃萍，女。
被告曾俊，女。
本院在审理原告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）与被告张跃萍、被告曾俊买卖合同纠纷一案中，被告张跃萍、曾俊在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，双方在合同中没有约定合同履行地，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，且被告诉原告买卖合同纠纷一案已在绵阳市涪城区人民法院立案，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。
经审查：2013年10月2日、2014年5月4日，四川省女子劳教所迁建工程项目部与绵阳城区华恒管材经营部两次签订产品《购销合同》，均约定：交货地点：位于四川省女子劳教所迁建工程项目工地（该项目工地位于德阳市旌阳区黄许镇）；争端的解决：合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如果友好协商不能解决，各方均可向有管辖权的人民法院起诉。
另查明，张跃萍、曾俊诉荣慧公司买卖合同纠纷一案，已在四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理，荣慧公司提出管辖权异议，绵阳市涪城区人民法院裁定其对该案有管辖权。荣慧公司不服该裁定，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）绵民管字第72号民事裁定书，裁定四川省绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。
本院认为，荣慧公司与张跃萍、曾俊系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方虽约定交货地点为位于德阳市旌阳区黄许镇德四川省女子劳教所迁建工程项目工地，但两份购销合同均未明确约定该交货地点即为合同履行地，即本案双方对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的主要标的为更换材料，根据相关法律规定，履行义务一方所在地即曾俊、张跃萍所在地为合同履行地，曾俊住所地位于四川省绵阳市涪城区，张跃萍的经常居住地亦位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，曾俊、张跃萍的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告曾俊、张跃萍的管辖权异议成立，原告四川荣慧建设集团有限公司与被告张跃萍、曾俊买卖合同纠纷一案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年八月二十七日
书记员 余婷
浙江省玉环市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5718号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱洪涛与被告蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月三日
代理书记员 颜菊平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2251号
原告吕某某。
被告陆某某。
本院在审理原告吕某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月七日
书记员 陈培瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1232号
申请执行人：钱佳，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：卢铎，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
本院在执行申请执行人钱佳与被执行人卢铎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人卢铎目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1232号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年五月二日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1232号申请执行人：钱佳，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：卢铎，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。本院在执行申请执行人钱佳与被执行人卢铎、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人卢铎目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年五月二日书记员  贾 宇
安�省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00788号
申请执行人：张月霞，女，汉族，1962年12月8日出生，安徽省芜湖县人，退休工人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
申请执行人：周华峰，男，汉族，1958年8月28日出生，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：董光复，男，汉族，1971年11月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：董光玉，男，汉族，1957年8月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月26日作出的（2015）芜民二初字第00055号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董光复在银行存款人民币126318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭家培
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1455号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人毛现锋，男，汉族，居民。
被执行人李云珍，女，汉族，居民。
被执行人姚子刚，男，汉族，居民。
被执行人柏金强，男，汉族，居民。
被执行人毛付岭，男，汉族，居民，住费县新庄镇管流庄村。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毛现锋、李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年九月十一日
代理书记员 吴恩宏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第526号
申请执行人马于凤，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男，汉族，湖北省公安县人。
申请执行人马于凤与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第108号民事判决书确定，由被执行人伍学忠赔偿申请执行人马于凤41353.31元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人马于凤向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第526号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人马于凤亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第108号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第526号
申请执行人马于凤，女。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告伍学忠，男。
申请执行人马于凤与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第108号民事判决书确定，由被执行人伍学忠赔偿申请执行人马于凤41353.31元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人马于凤向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第526号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人马于凤亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第108号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3160号
原告：唐小军，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：邓超群，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：唐小军（系邓超群丈夫），住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告唐小军、邓超群与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超群的委托诉讼代理人暨原告唐小军，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小军、邓超群向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以463154元为基数，自2015年7月9日起计至2017年8月22日止，标准按年利率7.35%计算）。事实和理由：原告唐小军、邓超群系夫妻关系。2015年6月30日，原告向被告订购房屋一套，并预交购房款101648元，2015年7月9日，原告向被告交款11506元（其中代收费9176元、玻璃费2330元）。2016年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；建筑面积实测141.14㎡，单价3200元/㎡，总价款451648元；原告首期支付总房款的30%，余款向银行或住房公积金中心借款支付；被告在2013年12月30日前交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2016年6月15日，原告通过银行按揭贷款方式向被告交纳购房款350000元。2015年7月9日，被告向原告交付了房屋。原告累计向被告交纳购房款451648元。被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交纳的购房款451648元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告提出原告主张的违约金计算标准过高的理由成立，本院予以采纳。原告在合同约定期限届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院提起诉讼之日（2017年8月22日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护，被告提出原告主张的违约金部分已过诉讼时效的理由成立。原告要求将违约金的计算日期截止至2017年8月22日，本院予以支持，故被告应向原告支付自2015年8月23日起至2017年8月22日止的逾期交付房屋权属证书违约金54197元。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐小军、邓超群交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐小军、邓超群逾期交付房屋权属证书违约金54197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋慕华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2102号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：胡秋英,女,1961年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告胡秋英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2102号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：胡秋英,女,1961年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告胡秋英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7844号
原告：杨益惠，女，1996年4月11日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：马俊永，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，经理。
委托代理人：张美珍，该司职员。
原告杨益惠诉被告马俊永、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨益惠的委托代理人李小林、被告安盛天平保险公司的委托代理人张美珍到庭参加了诉讼；被告马俊永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年12月25日05时10分，马俊永驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿白云区广从路石湖路段由北往西右转弯行驶至事发地，适遇陈志艺驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨益惠、李某由北往南行驶，因马俊永未按操作规范安全驾驶及陈志艺未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成小客车右侧与摩托车车头相撞的交通事故，事故中导致杨益惠、李某受伤及车某。
二、交警部门的责任认定结果：马俊永承担事故同等责任，陈志艺承担事故同等责任，杨益惠、李某无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告杨益惠被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2016年12月30日出院，共计住院5天，该期间共支出医疗费2530.2元。出院诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱：合理作息、建议出院后全休2周，住院陪护一人、加强营养，定期复查、不适请随诊。
四、医疗费：原告杨益惠住院期间共支出医疗费2530.2元，对该费用安盛天平保险公司并无异议，故本院亦予以确认，并对原告该诉请予以支持。
五、营养费：因在医嘱中有加强营养的建议，故根据原告的出院医嘱，结合原告因本次交通事故造成的伤害，本院酌定其营养费为100元。
六、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院治疗5天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合法合理，本院予以采纳，认定其住院伙食补助费为500元。
七、护理费：原告因本次交通事故住院治疗5天，其主张按80元/天标准计算该护理费，合法合理，本院予以采纳，可计得其护理费为400元。
八、误工费：原告因本案交通事故受伤并住院治疗，其主张住院期间及全休2周期间的误工损失合情合理，本院予以支持。原告已提交了广州市逸濠国际会所出具的工作证明，证实事故发生前其工资收入为3400元/月，对此本院予以采信，并计得其误工损失为2153.33元（3400元/月÷30天×19天）。
九、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为50元。
十、原告已获赔偿情况：两被告均未向原告进行赔付。
十一、保险合同情况：皖Ｓ×××××号小型普通客车已在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
十二、其他赔偿义务主体与权利主体：皖Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人及登记的所有人均为被告马俊永；原告明确表示放弃通过诉讼对其所搭乘摩托车驾驶人陈志艺的追偿权利。
十三、原告诉讼请求：1、两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告6183.53元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认马俊永、陈志艺对此次交通事故承担同等责任，并根据该交通事故责任认定确定被告马俊永应对原告因交通事故所遭受的损失承担50%的赔偿责任。因皖Ｓ×××××号小型普通客车已向被告安盛天平保险公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案皖Ｓ×××××号小型小型普通客车应承担的赔偿责任，应由被告安盛天平保险公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由马俊永承担赔偿责任。
原告因本次交通事故而支出了医疗费2530.2元，应由被告永安安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付。原告的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计3203.33元，应由被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。因原告的损失均可在保险责任险额内得到足额赔付，故原告要求被告马俊永承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告马俊永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨益惠医疗费2530.2元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨益惠营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3203.33元；
三、驳回原告杨益惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
本判决为终审判决。
审判员 白亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王号
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第400号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，曾用名王强，无业。2004年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第404号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2004年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年6月25日夜6时许，被告人王某因与同一厂（台�木业）工作的被害人曾某给其记大过而怀恨在心，伙同“黄毛”（在逃）、刘某（另案处理）等人在嘉善县魏塘镇城桥村一区“旺角饭店”，内，以手指刮砍刀的动作、再以“没有五千元钱，我就劈掉你一只手”等语言对曾某相威胁，索得人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述、证人刘某、何某、杨某证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，索取公民人民币2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且己退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳�为了打击刑事犯罪，保护公民财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年十一月三日
书记员 郁晓波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第215号
申请执行人李云辉，现在黑龙江省讷河市西南街。
被执行人刁国兴，1974年11月1日。
关于申请执行人李云辉与被执行人刁国兴离婚后财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院向讷河市人寿保险公司下发了执行裁定书、协助执行通知书，使申请人的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月三十日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第215号
申请执行人李某，现在黑龙江省讷河市西南街。
被执行人刁某，1974年11月1日。
关于申请执行人李某与被执行人刁某离婚后财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院向讷河市人寿保险公司下发了执行裁定书、协助执行通知书，使申请人的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月三十日
书记员 聂鹏宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3141号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人张尊章，汉族，1982年3月13日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告陈国干，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁玉珍（系陈国干之妻），女，1955年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市新绿保鲜有限责任公司
住所地：临清市魏湾镇田庄村。
法定代表人：孙士中
被告孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈东红，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈国干、丁玉珍、临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尊章到庭参加了诉讼，被告陈国干、丁玉珍、临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告陈国干、丁玉珍偿还原告借款本金49万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红对上述债务承担连带保证责任。
被告陈国干、丁玉珍、临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年6月14日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告陈国干签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第230号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额49万元，期限为2015年6月14日至2015年11月28日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告临清市新绿保鲜有限责任公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告丁玉珍签订了共同承担债务承诺书。同日，被告孙士中、陈东红签订了保证承诺函。同日，被告陈国干在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额49万元，贷出日2015年6月14日，到期日为2015年11月28日，利率11.1562‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告陈国干签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈国干应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈国干偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告丁玉珍签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告临清市新绿保鲜有限责任公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告孙士中、陈东红签订了保证承诺函，故被告孙士中、陈东红依法对债务的偿还承担连带责任。被告陈国干、丁玉珍、临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国干、丁玉珍于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款49万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈国干、丁玉珍、临清市新绿保鲜有限责任公司、孙士中、陈东红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4588号
申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
法定代表人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生。
被申请人：上海索谷成套电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐虎。
被申请人：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：叶贤平。
被申请人：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李琴，女，1973年12月23日，住浙江省乐清市ＸＸ镇长林东村。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款计1000万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款计1000万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1164号
原告何天军，男，生于1975年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏和顺汽车贸易有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：武春滨，系该公司总经理。
原告何天军与被告宁夏和顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何天军到庭参加了诉讼，被告宁夏和顺汽车贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原告以按揭方式从被告处购买某某牌XXX重型牵引挂车一辆，双方约定车辆价款为458000元，原告支付首付款184000元，通过银行按揭贷款274000元。同时，被告向原告收取购车保证金27400元，承诺原告还清银行按揭贷款后全额返还原告。原告于2015年5月18日向宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部还清全部贷款275000元。但被告至今未向原告返还购车保证金。故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告购车保证金27400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、按揭售车清单1张（原件），证明原告于2013年5月2日以按揭方式从被告处购买某某牌XXX重型牵引挂车一辆，同时对车辆总价、首付款及购车保证金进行约定的事实；
2、宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部出具证明1份（原件），证明原告已于2015年5月18日向宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部还清全部贷款275000元的事实。
被告宁夏和顺汽车贸易有限公司未提交书面答辩状及证据。
原告提供的证据1、2经本院审核系书证原件，内容客观真实、来源合法、能够证实原告已付清银行按揭贷款，被告未向原告返还购车保证金的事实，对其证明力本院予以确认。
经本院审理查明：2013年5月2日，原告以按揭贷款的方式从被告处购买某某牌XXX重型牵引挂车一辆，双方签订按揭售车清单一份。双方约定车辆总价款为458000元，原告支付首付款184000元，银行按揭贷款274000元。同时，被告向原告收取购车保证金27400元，并承诺原告付清银行按揭贷款后购车保证金全额返还。原告已于2015年5月18日清偿全部按揭贷款，但被告至今未向原告返还购车保证金，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已将银行按揭贷款付清，被告理应按合同约定全额返还原告购车保证金，被告未向原告返还，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还购车保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁夏和顺汽车贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏和顺汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向原告何天军返还购车保证金27400元。
如果被告宁夏和顺汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取243元，由被告宁夏和顺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一五年八月十四日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1164号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告姜火姬，女，1968年2月24日出生。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜火姬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员江颖蓉二〇一五年八月十日书记员黄慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29393号
原告陈善江，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址河南省淅川县。
被告伦扬高科(韶关)有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人沈仁韬，公司董事长。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
原告陈善江与被告伦扬高科(韶关)有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因另案劳动争议诉讼案件产生律师费，特向法院提起诉讼，请求�令：1、被告支付律师费人民币5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告已支出的律师费人民币3,475.50应由被告承担。综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈善江支出的律师代理费用人民币3,475.50元应由被告伦扬高科(韶关)有限公司承担，被告于本判决生效之日起三日内支付原告；
二、驳回原告陈善江的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年一月十八日
书记员 �倩
书记员 陈 靖 怡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第715号
罪犯李入庄，男，1990年3月15日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年7月29日作出（2011）安刑初字第82号刑事判决，以被告人李入庄犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2010年12月23日起至2020年12月22日止）。判决发生法律�力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获表扬四次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李入庄在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李入庄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00401号
原告：刘付森，男，1970年1月31日出生，汉族，住和县。
原告：刘如意，女，1967年5月25日出生，汉族，住和县。
两原告共同的委托代理人：耿宗发。
被告：马彪，男，1967年2月10日出生，汉族，住和要县。
被告：张千红，女，1970年10月25日出生，汉族，住和要县。
两被告共同的委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告刘付森、原告刘如意与被告马彪、被告张千红民间借贷纠纷一案中，原告刘付森、原告刘如意于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘付森、原告刘如意向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付森、原告刘如意撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘付森、原告刘如意负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高 雄
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3185号
原告：河南省兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：兰考县中原路**号。
统一社会信用代码：9141022517103212XB（1-1）
委托代理人：高永宁，男，汉族，1970年3月24日出生，该公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：张体宾，又名张体兵，男，汉族，1969年12月15日出生，居民，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司与被告张体宾借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员张伟献独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人高永宁、被告张体宾委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月21日，被告张体宾向原告贷款25000元，借款期限自2003年7月21日至2004年3月21日，月息为6.6375‰。借款到期后，经原告催要，被告推脱拒不归还借款本息。故具状请求人民法院判令被告归还原告借款本金25000元及至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告张体宾辩称：借款属实，单该笔借款已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年7月21日，被告张体宾因落实债务向原告贷款25000元，借款期限自2003年7月21日至2004年3月21日，月息为6.6375‰。该款到期后，被告未还。后原告向被告催要借款，并拍了催要债务现场照片，但被告仍未偿还借款本息。原告具状请求人民法院判令被告归还原告借款本金25000元及至实际还款之日的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的2003年7月21日借据一份、2016年4月21日原告向被告催要借款的现场照片两张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张和要证明的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中被告张体宾于2003年7月借款后，至2016年4月的十多年时间里，原告没有提供有效证据证明其在诉讼时效内向被告主张了权利，从而发生诉讼时效中断的法律后果。2016年4月，原告向被告主张权利，催要债务，虽然提供了两张催要债务的现场照片，但这仅能证明原告向被告主张了权利，并不发生在超过诉讼时效后，被告在催款通知书上签字而导致诉讼时效重新计算的法律后果，也起不到被告对债务重新确认并愿意继续履行的法律效力，原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。故对原告要求被告张体宾承担清偿借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司对被告张体宾的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告河南省兰考农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年九月四日
书记员 李政隆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2677号
上诉人（原审被告）：洪惠君。
被上诉人（原审原告）：杨秀娟。
被上诉人（原审原告）：黎汝就。
原审被告：李壮河。
原审被告：吴贞杰。
上诉人因与被上诉人物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系当事人因位于深圳市宝安区龙华镇人民路345号房屋引起的物权纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第68号
原告：于某某，女，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
被告：周某，男，汉族，无职业，个体工商户，住喀左县公营子镇。
委托代理人：周某某（周某的父亲），无职业。
被告：王某某（喀左县博盛汽车驾驶员培训学校经营者），女，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王大某，喀左县博盛汽车驾驶员培训学校教练员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：李某某，经理。
委托代理人：邢某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告于某某诉被告周某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2013年9月2日6时50分许，被告周某驾驶辽N06**学号夏利牌教练车沿建三线由北向南行驶至建三线甘招乡西赤里赤村一组路段时，分别与行人原告于某某等人相撞，致原告于某某等人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，王大某负事故的全部责任，于某某无责任。原告在喀左县中心医院住院治115天，花医疗费23235.63元。其中被告周某给付19000元。经鉴定，原告于某某不构成伤残，后续医疗费用为2000元，花鉴定费1560元。被告周某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险合同的有效期限内。要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费23235.63元，误工费8750元，护理费10402.90元，伙食补助费2300元，交通费200元，鉴定费1560元。由被告周某负担本案的诉讼费用。
被告周某口头辩称：被告在被告王某某经营的博盛汽车驾驶员培训学校学习驾驶，应当由被告王某某赔偿。
被告王某某口头辩称：被告投保了交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司赔偿。被告垫付的款项，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告王某某在被告处投保了交强险和商业第三者责任险属实。对原告的合理损失，被告同意在保险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年9月2日6时50分许，被告周某在喀左县博盛汽车驾驶员培训学校教练王大某的指导下，驾驶辽N06**学号夏利牌教练车沿建三线由北向南行驶至建三线甘招乡西赤里赤村一组路段时，分别与行人原告于某某等人相撞，致原告于某某等人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，王大某负事故的全部责任，于某某无责任。
原告于某某在喀左县第一人民医院住院治疗115天，诊断为：颅脑损伤等，二级护理36天，三级护理79天，出院医嘱：建议休息58天。原告支付医疗费23235.63元、交通费200元。其中被告王某某给付19000元。
2014年4月16日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见意见书，鉴定意见为：于某某的伤残程度不构成规定的伤残等级；于某某的后续治疗费用为2000元。原告支付鉴定费1560元。
被告周某系喀左县博盛汽车驾驶员培训学校的学员。王大某系被告王某某雇佣的汽车驾驶员培训教练。被告王某某系辽N06**学号夏利牌教练车的车主。被告王某某以喀左县博盛汽车驾驶员培训学校为被保险人，将该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王某某应当负事故的全部责任，于某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因为被告王某某投保了商业第三者责任险，故根据商业第三者责任保险合同的约定，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；再不足部分及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告王某某赔偿。被告周某不负赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告于某某系农业户口，有关人身损害赔偿费用应当根据当地居民的相关标准计算。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告无固定的收入，故误工费按照其最近三年的平均收入计算，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告住院二级护理期间，应当赔偿一名护理人员护理费；原告住院三级护理期间，不需要护理人员护理，不应当赔偿护理费。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。原告的后续治疗费用应当为2000元。综上，原告于某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额应当分别为医疗费23235.63元，后续治疗费用2000元，误工费5788.63元（12213元÷365天×173天），护理费3256.87元（33021元÷365天×36天），伙食补助费2300元（115天×20元），交通费200元，鉴定费1560元，合计38341.13元。被告王某某垫付的款项，扣除被告王某某应当负担的诉讼费，其余部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于某某医疗费4140元，后续治疗费用2000元，伙食补助费2300元，鉴定费1560元，误工费5788.63元，护理费3256.87元，交通费200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告于某某医疗费19095.63元（23235.63元-4140元）；总合计38341.13元。此款其中19591.13元（38341.13元-19000元＋250元），汇入户名：于某某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6221502340001223956；其余18750元（19000元-250元），汇入户名：王某某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：6221502340001205813。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告于某某要求被告周某赔偿的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年六月十三日
书记员 田 野
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1463号
申请执行人：姚丽娜，女，1980年6月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人姚丽娜与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月1日做出（2017）吉0284民初2560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2560号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1151号
申请执行人郝润利，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张改花，女，1966年9月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张文涛，男，1966年2月10日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张改花、张文涛在银行的存款101400元或查封被执行人张改花、�文涛相当于101400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张改花、张文涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十三日
书记员 王一翔刘川辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4509号
原告马谋谋，男，汉族。
被告武谋谋，男，汉族。
原告马谋谋诉被告武谋谋民间借贷纠纷一案本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理。于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马谋谋到庭参加了诉讼，被告武谋谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马谋谋诉称，2011年11月20日，被告武谋谋借原告马谋谋人民币本金20000元，约定月利率为50‰；2012年1月20日，被告借原告人民币本金2000元，未约定月利率；2012年6月9日，被告借原告马谋谋人民币本金60000元，约定月利率为20‰；2013年6月25日，被告借原告人民币本金9000元，未约定月利率；2013年6月25日，被告借原告人民币本金10000元，约定月利率为25‰；以上五笔借款共计人民币101000元，均未约定还款期限，并立有借据五支。后原告多次索要，被告于2015年2月份偿还2011年11月20日借20000元的利息款8000元，下欠本金及其余利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金101000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
证据：借据五支，证明2011年11月20日，被告武谋谋借原告马谋谋人民币本金20000元，约定月利率为50‰；2012年1月20日，被告借原告人民币本金2000元，未约定月利率；2012年6月9日，被告借原告马谋谋人民币本金60000元，约定月利率为20‰；2013年6月25日，被告借原告人民币本金9000元，未约定月利率；2013年6月25日，被告借原告人民币本金10000元，约定月利率为25‰；以上五笔借款共计人民币101000元，均未约定还款期限。
被告武谋谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据五支，被告拒不到庭应诉质证，应视为其对原告所诉事实的认可，且该借据与本案具有关联性，本院应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年11月20日，被告武谋谋借原告马谋谋人民币本金20000元，约定月利率为50‰；2012年1月20日，被告借原告人民币本金2000元，未约定月利率；2012年6月9日，被告借原告马谋谋人民币本金60000元，约定月利率为20‰；2013年6月25日，被告借原告人民币本金9000元，未约定月利率；2013年6月25日，被告借原告人民币本金10000元，约定月利率为25‰；以上五笔借款共计101000元，并立有借据五支，均未约定还款期限。后原告多次索要，被告于2015年2月份偿还2011年11月20日借款本金20000元的利息款8000元，下欠本金及其余利息分文未还。
本院认为，原告马谋谋与武谋谋之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律的规定，依法应予以支持。对原告诉请被告承担的月利率，就超出法律规定的不予保护，应依法予以调整，借款未约定利率的应视为无息借款，对原告诉请由被告承担利息的请求，不予支持。被告不归还原告借款本息的行为系民事违法行为，应依法承担民事偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武谋谋偿还原告马谋谋借款本金人民币20000元及利息（月利率为20‰，从2011年11月20日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息8000元。）。
二、由被告武谋谋偿还原告马谋谋借款本金人民币60000元及利息（月利率为20‰，从2012年6月9日计算利息至兑付完毕之日止。）。
三、由被告武谋谋偿还原告马谋谋借款本金人民币10000元及利息（月利率为20‰，从2013年6月25日计算利息至兑付完毕之日止。）。
四、由被告武谋谋偿还原告马谋谋借款本金人民币11000元。
上述给付金钱的款项均于本判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年七月七日
书记员 韩艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11153号
原告：吴亮。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张建军。
原告吴亮与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告吴亮负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初75号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董杰，男，1996年3月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人董杰犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,被告人董杰在钟山县南路东安村路口、钟山县二桥附近、钟山县广场等地以每小包100元的价格多次将海洛因卖给董某2、冼培和、钟某1、钟某2，从中获利。2016年12月28日，当董杰在钟山县二桥附近等待交易毒品时被当场抓获并在其身上查获海洛因11小包净重1.11克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从董杰身上查获的疑似毒品均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人董杰明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人董杰对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人董杰于2016年12月在钟山县南路东安村路口、钟山县二桥附近、钟山县广场等地以每小包100元的价格多次将海洛因卖给董某2、冼培和、钟某1、钟某2，从中获利。其中2016年12月23日卖给董某2一包，2016年12月27日卖给董某2一包，2016年12月中旬卖给冼培和一包。2016年12月26日卖给钟某1一包。2016年12月27日卖给钟某2一包。2016年12月28日，当董杰在钟山县二桥附近等待与钟某1交易毒品时被当场抓获，并在其身上查获疑似毒品11小包，净重1.11克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从董杰身上查获的疑似毒品均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的证人董某2、冼培和、钟某1、钟某2证言和辨认笔录，现场指认笔录、现场照片，扣押清单和提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，贺州市公安局望高派出所抓获经过，被告人董杰的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董杰明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董杰多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董杰归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人董杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年1月29日止)；并处罚金人民币六千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第四条第（一）项：
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00672号
原告：谢某，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人裴国强、被告陈某的委托代理人陈从玉、陈乃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，同年9月14日举行结婚仪式，原告订婚前给付被告彩礼45000元，被告拒绝与原告办理婚姻登记。原告多次与被告就彩礼返还进行协商，没有结果。故起诉，要求被告返还彩礼45000元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证，证明其身份。经质证，被告无异议。
2、证人韩某、陶某证言，证明原被告举行婚礼前原告第一次给付被告见面礼16000元，第二次给付26000元，举行婚礼当天给付被告四随礼折款3000元。另外韩某证明被告曾怀孕并流产。经质证，被告无异议，认为见面礼16000元属于赠与性质。
被告陈某辩称：原告起诉的理由与事实不符，原告主张没有依据。原被告举行婚礼前后共同生活较长时间，原告给付的彩礼已用于共同生活。原被告分开是因原告想生育男孩，不愿意与被告办理结婚证。同居期间被告怀孕，原告认为不是男孩，要求被告终止妊娠。故原告诉请违背常理，依法应予以驳回。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
被告的身份证，证明被告身份。经质证，原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，被告对原告给付被告彩礼数额没有异议，本院对原告给付被告彩礼数额的证明观点予以确认；对证人韩某证明被告曾怀孕并流产，原告不认可，也无其他证据印证，本院不予确认。
被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2013年7月份经人介绍相识，同年9月14日举行婚礼共同生活，未生育子女。举行婚礼前，原告给付被告见面礼16000元，定婚时原告给付被告26000元，举行婚礼时原告给付被告四随礼折款3000元。后因双方性格不合，缺乏沟通等原因，原被告于2014年1月底分居至今。
本案争议的焦点为：被告应如何返还原告彩礼。
针对上述争议的焦点，本院认为：我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告经人介绍相识后，原告共给付被告45000元，事实清楚，予以认定。该45000元是原告根据当地习俗，以与被告结婚为目的而给付的，应认定为彩礼，原告要求被告返还，理由成立，被告应予以返还。被告辩称给付的45000元中，有16000元是原告赠与被告，不属于彩礼，不应返还，理由不成立，不应不予支持。本案原被告虽没有办理结婚登记，但已按习俗举行结婚仪式并同居生活一段时间，因此彩礼应酌情返还。结合案件事实及当地习俗，本院酌定为18000元。被告称接受的彩礼已用于共同生活，未提供证据，本院不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、陈某返还谢某彩礼款18000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回谢某其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈某负担180元，谢某282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年五月十六日
书记员 黄超
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1542号
原告：冯卫青，男，1972年4月17日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：陈玉苹，女，1954年3月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：陈保田，男，1955年7月21日出生，汉族，住辛集市。
原告冯卫青与被告陈玉苹、陈保田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫青的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加了诉讼，被告陈玉苹、陈保田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈玉苹、陈保田连带偿还原告的借款80万元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月11日原被告三方签订《借款合同》，由被告陈玉苹向原告借款150万元，约定月利息为1.6%并计算复利，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，被告陈保田为连带保证人。被告陈玉苹还款70万元，尚欠本金80万元，对尚欠的本金利息，原告屡次催要，被告不能偿还。
被告陈玉苹、陈保田未到庭也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日原被告三方签订《借款合同》，被告陈玉苹向原告借款150万元，借款期限为1年，自2014年7月11日起至2015年7月21日止，约定月利息为1.6%，并约定借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，被告陈保田为连带保证人。截止2015年9月3日被告陈玉苹还本金70万元及利息，尚欠本金80万元及息未还。另查明，被告陈玉苹与陈保田2010年12月23日登记结婚，2016年1月5日办理离婚手续。
本院认为，被告陈玉苹尚欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，二被告原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告请求从2015年9月4日起，按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉苹、陈保田于本判决生效后五日内给付原告冯卫青借款80万元及利息（自2015年9月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈玉苹、陈保田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 辉
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 冉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02680号
原告刘文田。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
原告刘文才。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周承珍，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告刘文田诉被告刘文才共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘文田于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文田申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文田撤回起诉。
案件受理费4352元，减半交纳2176元，由原告刘文田负担。
审判员 黄大云
二〇一四年十二月五日
书记员 覃山令
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告潘至入，男。
被告马玉娥，女。
被告潘立良，男。
被告杜连，女。
被告潘久龙，男。
被告刘秀荣，女。
六被告委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告潘至入、马玉娥、潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟，被告潘至入、潘立良及六被告委托代理人赵立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年7月5日，被告潘至入、马玉娥由被告潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣担保向原告借款50000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告潘至入、马玉娥立即归还借款本金49999.97元并承担自2013年2月2日起至付清之日止的利息、罚息；被告潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘至入、马玉娥、潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣辩称，借款属实，但被告潘至入、马玉娥当时申请借款80000元，而原告仅放款50000元，属于违约；被告潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣未对该笔借款提供担保。
经审理查明，2011年7月18日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告潘立良、潘至入、潘久龙作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年7月18日起至2013年7月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告马玉娥作为潘至入的配偶、被告杜连作为潘立良的配偶、被告刘秀荣作为潘久龙的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年6月25日，被告潘至入向原告申请贷款50000元，并填写了贷款申请表，被告马玉娥在“申请人配偶签字”处签名。2012年7月5日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告潘至入签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告潘至入发放贷款50000元；贷款用途为进轴承滚子毛坯，年利率15.84%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告潘至入发放了借款。其后，被告潘至入未能按约还本付息，截至2013年2月1日结欠本金49999.97元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告潘久龙、潘至入、潘立良签订联保协议书及其与被告潘至入签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告潘至入收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告马玉娥在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告潘至入向原告申请贷款时所填写的贷款申请表中明确载明其申请贷款金额为50000元，其称当时申请贷款金额为80000元，原告放款金额违约的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。原告与被告潘至入所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告潘久龙、潘立良应按约承担连带清偿责任。被告刘秀荣、杜连在联保协议书上分别以被告潘久龙、潘立良配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告潘久龙、潘立良共同对该借款承担连带清偿责任。被告潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣以未提供担保为由不同意承担保证责任的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘至入、马玉娥于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金49999.97元及利息、罚息（自2013年2月2日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告潘久龙、潘立良对上述款项承担连带清偿责任，被告刘秀荣对被告潘久龙、被告杜连对被告潘立良所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘至入、马玉娥、潘立良、杜连、潘久龙、刘秀荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）桂09民终970号
上诉人（一审原告）：陈德天，男，1950年12月8日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：廖柏祥，陆川县马坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈基旺，男，1953年8月11日出生，汉族，住博白县。
上诉人陈德天因与被上诉人陈基旺委托合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈德天及其委托诉讼代理人廖柏祥，被上诉人陈基旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德天上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初379号民事判决；2、改判被上诉人支付欠款9800元；3、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人雇佣上诉人，口头约定3个月，至2013年12月底，支付5000元工资。到期后，因被上诉人无法完工，继续雇佣上诉人，被上诉人写下字条，每日工资50元，直至2015年6月才结束雇佣关系。二、在雇佣期间，上诉人为被上诉人处理各种纠纷，经被上诉人同意，垫支费用4200元（2013年9月王纪道路加宽费1200元、2014年10月陈家才钩机费2000元、2014年10月黄超运费1000元），被上诉人承诺联络电话费5600元，合计9800元。三、一审对上述事实没有认定，属认定事实错误，被上诉人应支付款项9800元给上诉人。
被上诉人辩称，被上诉人承认曾请被上诉人帮工，全部工资是5000元。双方不存在委托合同关系，被上诉�没有叫上诉人代支费用，是上诉人与他人的关系，被上诉人没有确认，与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请驳回上诉，维持一审判决。
陈天德向一审法院提起诉讼，请求：陈基旺支付陈德天代其支付的运输费、挖掘机开路费等9800元。
一审法院认定的事实：陈基旺与博白林场签订合同，在2013年间到陆川县马坡镇砍伐林木。经博白林场介绍，陈德天与陈基旺相识，并由陈基旺雇请陈德天为其工作，陈基旺原计划在三个月内完成砍伐林木工作，口头约定给付陈德天工资5000元。后因木山发生纠纷，陈基旺未能按计划完工。之后，在双方未作约定的情况下，陈德天继续为陈基旺处理一些木山事务。陈德天在为陈基旺工作期间，陈基旺支付给陈德天工资5000元。2015年6月，双方为�资、林木权属问题发生纠纷，经陆川县马坡镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议，2015年7月20日该调解委员会作出《调解终结书》。2017年2月13日陈德天向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据陈德天的诉讼请求和事实与理由，本案案由为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈德天主张其代陈基旺聘请运输木材司机、开路的挖掘机，并由其垫付了相关费用，以及陈德天主张的捡柴费、电话费等费用，双方没有签订委托合同，对陈德天为陈基旺工作三个月之后陈德天继续为其处理的事务，双方没有明确有关权利义务，陈德天主张双方已进行了清算并签字确认，但陈德天未能提供双方结算并由双方签名确认的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故陈德天的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：驳回陈德天的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德天负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人在二审期间向本院提供证据如下：1、王纪及马坡村委会证明；2、黄超的证明；3、陈家才的证明；4、王自惠的证明。证据1-4证明上诉人代被上诉人垫支4200元及被上诉人应支付9800元给上诉人。
对上诉人陈德天提供的上述证据，被上诉人陈基旺质证称：上诉人陈德天提供的证据1-4无法确认其真实性，未经被上诉人同意或确认，是上诉人与他人的关系，与被上诉人无关。
被上诉人在二审期间没有向本院提供新证据。
对当事人二审提供的证据，本院认定如下：对上诉人陈德天提供的证据1-4，出具书面证明的证明人未到庭陈述证人证言，且是上诉人与其他人发生的交易，未能证明属被上诉人应支付的款项，也无法确认其真实性，依法不予认定。
�本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈基旺雇请上诉人陈德天为其工作，双方没有签订书面合同，陈基旺原计划在三个月内完成砍伐林木工作，后因木山发生纠纷，陈基旺未能按计划完工，上诉人陈德天继续为被上诉人陈基旺处理一些涉及林木的事务。一审认定双方发生委托合同关系并无不当，依法予以认定。上诉人陈德天与被上诉人陈基旺没有对工作和委托事项内容进行约定，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人同意或认可上诉人主张的行为，也无法证明上诉人与被上诉人进行了结算并签名确认，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人陈德天主张代被上诉人陈基旺垫支款和应得联络电话费合计9800元无事实和法律依据，依法不予支持。一审判决驳回陈德天的诉讼请求符合法律规定，�法应予维持。综上所述，上诉人陈德天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德天负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万龙
审判员 甘伟强
审判员 李小莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓春秀
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02525号
原告倪月美，男，生于1968年2月21日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告邓大臣，男，生于1975年10月21日，汉族，重庆市北碚区人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市盈财机械制造厂，住所地重庆市北碚区复兴镇太山村17社，组织机构代码554074597。
负责人邓大臣，该厂厂长。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码053212496。
法定代表人邓大臣，该公司经理。
原告倪月美诉被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员严建华、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪月美及委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪月美诉称：被告邓大臣个人独资成立的重庆市盈财机械制造厂以在梁平县开办重庆市梁州机械制造有限公司等生产经营需要，于2014年4月28日对所欠原告的款项以重庆市盈财机械制造厂名义向原告出具欠条一张，共欠到原告62000元。然而，因被告方未按约向原告归还借款，经原告多次催收无果，被告找出种种理由拖延还款，现已无法联系。为此原告诉讼来院，请求法院判令三被告连带向原告支付欠款62000元，诉讼费用由被告承担。
被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告重庆市盈财机械制造厂系个人独资企业，被告邓大臣系该厂投资人。被告重庆市梁州机械制造有限公司系有限责任公司，被告邓大臣系该公司法定代表人。2013年3月6日，被告邓大臣向原告借款240000元，约定利息按照月利率2%计算，并由被告邓大臣给原告出具借条后由重庆市盈财机械制造厂加盖印章。2014年4月28日，被告重庆市盈财机械制造厂偿还了原告借款本金240000元，双方对利息进行结算后，由邓大臣出具一张欠条，载明：今欠到倪月美利息款62000元，大写陆万贰仟元正，欠款人重庆市盈财机械制造厂、邓大臣，并盖有重庆市盈财机械制造厂的印章。现原告以被告未及时归还欠款为由诉讼来院，请求法院判令三被告连带向原告支付欠款62000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、倪月美工商银行个人业务凭证、倪月国中国邮政储蓄银行转账凭证、重庆农村商业银行个人业务取款回单、倪月国书面证言及身份证复印件、重庆市盈财机械制造厂企业信用公示信息、重庆市梁州机械制造有限公司企业信用公示信息、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第00534号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告邓大臣作为重庆市盈财机械制造厂的投资人，向原告倪月美借款240000元，约定利息按照月利率2%计算，该约定未违反法律规定，邓大臣给原告出具借条并加盖重庆市盈财机械制造厂的印章，邓大臣的借款行为应视为代表被告重庆市盈财机械制造厂履行职务的行为，被告重庆市盈财机械制造厂应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告重庆市盈财机械制造厂于2014年4月28日偿还了借款本金，对利息经过结算后给原告重新出具一张欠条，对借期利息金额进行了明确，被告重庆市盈财机械制造厂应按欠条约定及时偿还原告借款利息62000元，对原告主张被告重庆市盈财机械制造厂偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市盈财机械制造厂的类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告邓大臣作为重庆市盈财机械制造厂的投资人应对企业的债务承担无限责任，故原告主张由被告邓大臣连带偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案民间借贷的主体为原告倪月美与被告重庆市盈财机械制造厂，被告梁州机械制造有限公司并非借款的债务人，根据合同相对性原则，对原告主张由被告梁州机械制造有限公司连带偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市盈财机械制造厂在本判决生效后十日内偿还原告倪月美借款利息62000元，被告邓大臣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告倪月美的其他诉讼请求。
如果被告重庆市盈财机械制造厂、邓大臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告重庆市盈财机械制造厂、邓大臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1929号
原告黄国恭，男，1963年11月出生，汉族，住光泽县。
被告刘小群，男，1975年3月出生，汉族，住邵武市。
黄国恭与刘小群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄国恭到庭参加诉讼，刘小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国恭诉称，2014年12月3日，刘小群向其购买毛竹9.84吨，双方商定毛竹价格为每吨690元，刘小群收货后，双方结算货款为6,790元（不满一元的，按照一元计）。刘小群于2015年12月2日向黄国恭出具欠条一份，承诺前述货款在2015年12月15日前付清，但刘小群未能信守诺言。黄国恭多次向刘小群催讨货款，但刘小群总以资金困难为由进行推诿。黄国恭遂诉至法院。请求判令：刘小群向黄国恭支付货款6,790元并承担本案诉讼费。
刘小群未做答辩。
黄国恭为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条及称重单各一份。拟证明：每吨毛竹价格为690元，共计9.84吨，刘小群欠黄国恭货款6,790元。
本院认证认为，刘小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄国恭所举证据，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。
刘小群未举证。
经审理查明，2014年12月3日，刘小群向黄国恭购买毛竹9.84吨，双方商定毛竹价格为每吨690元。刘小群收货后，双方结算货款为6,790元（9.84吨*690元/吨=6,789.60元，双方将不满一元的，按照一元计，为6,790元）。刘小群于2015年12月2日向黄国恭出具等额欠条一份，承诺前述货款在2015年12月15日前付清。刘小群未依约支付货款，黄国恭遂诉至本院。
本院认为，黄国恭与刘小群之间系合法的买卖合同关系，受法律保护。黄国恭向刘小群出售毛竹并依约交付，刘小群应依约向黄国恭支付货款。黄国恭要求刘小群向其支付货款6,790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小群应于本判决生效之日起十日内支付黄国恭货款6,790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓林泉
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 郑美珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第624号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人董晓亮，该行职工。
被告高百成。
被告姜纯升。
被告胡建锐。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高百成、姜纯升、胡建锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董晓亮，被告高百成、姜纯升到庭参加了诉讼，被告胡建锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告高百成从原告处借款20万元，由高百成、姜纯升、胡建锐组成联户联保小组，贷款于2012年3月28日到期。到期后原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（截止到2013年8月7日利息47968.94元，之后利息按合同约定利率计算），诉�费用由被告承担。
被告高百成辩称，借款属实，无异议。
被告姜纯升辩称，担保属实。
被告胡建锐未予答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原告与三被告签订编号为（柳疃农信）联保借字（2010）第0248-0250号个体工商户最高额联合保证借款合同一份，双方约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以及每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担�的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；对联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告高百成于2011年4月15日从原告处贷款200000元，到期日为2012年3月28日。上述贷款的贷转存凭证上载明：借款人高百成；贷款种类为短期个体工商户联户联保贷款；存款账号为×××7281；贷款利率为10.5166‰。同日，原告将上述贷款打入了被告高百成的银行账户中。贷款到期后，被告高百成未按合同约定偿还上述借款。截止到2013年8月7日，被告高百成尚欠原告借款本金200000元，利息47968.94元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准［2012］796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与三被告签订的个体工商户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告高百成收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告高百成偿还借款本息，同时要求被告姜纯升、胡建锐承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告姜纯升、胡建锐承担保证责任后，有权向被告高百成追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告高百成偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2013年8月7日，利息47968.94元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜纯升、胡建锐对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姜纯升、胡建锐承担保证责任后，有权向被告高百成追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月十七日
书 记 员 尹倩倩