山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1042号
原告陈景云，女，1953年5月3日生，汉族。
委托代理人王艳运，山东浩冉律师事务所律师，特别代理。
被告孔祥玲，女，1984年12月10日，汉族，。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
代表人朱焱，该公司总经理。
委托代理人齐鹏，该公司职工，特别代理。
原告陈景云诉被告孔祥玲、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景云委托代理人王艳运、被告孔祥玲及其委托代理人盛学辉、被告平安财保临沂公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日18时0分许，被告孔祥玲驾驶鲁Q08V**号小型轿车沿郯城县郯马公路自东向西行驶至马头镇加油站门前路段将前方自北向南过路的行人原告陈景云撞倒，致使原告严重受伤。被告孔祥玲驾驶的鲁Q08V**号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。要求被告方赔偿原告各项经济损失73800元并承担本案诉讼费用（后变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失14万元并承担诉讼费用）。
被告孔祥玲辩称，原告所诉不属实，原告伤情并非被告孔祥玲直接致伤，原告在诉状中陈述被告驾驶车辆将原告撞倒不属实，郯城交警大队出具的事故证明中第三条已经载明原告先后被两车接触，车辆随后逃逸，被告驾驶车辆路过此地，与原告发生接触，并非是被告直接碰撞。
被告平安财保临沂公司辩称，被告孔祥玲驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，但交通事故证明显示，事故责任无法查清，并且事故车辆是在其他车辆碰撞原告后与原告接触，请求法庭查清事实，依法判决；本案的相关程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2012年12月8日18时0分许，原告陈景云自郯城县郯马公路马头镇加油站门前路段自北向南过马路过程中发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队郯公交证字（2013）第21212128号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：1、现场道路系沥青路面，道路为直路，东西走向，夜间有路灯照明；2、陈景云为自北向南过路的行人；3、据现场目击证人反映：陈景云先后被两辆车辆接触，肇事车辆随后逃逸，后孔祥玲驾驶鲁Q08V**号小型轿车沿郯城县郯马公路自东向西行驶至事故地点，与前方倒地的陈景云（头部）发生碰撞；4、现场无交通警察指挥，也无交通监控设施；根据现有事实，该道路交通事故责任无法查清。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，支出医疗费77837.8元，原告提供的住院病历显示其住院时间为123天，其临时医嘱单载明其于2013年2月6日请假，于2013年2月10日出院；住院病历入院记录载明：（原告）有高血压病史，1月前因脑梗塞住院治疗11天等。原告方委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，郯城司鉴所于2013年5月8日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第196号鉴定意见书，认定被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成重型颅脑损伤，胸部多发性骨折和内脏挫伤，并造成下肢长骨骨折。其中肋骨骨折的程度构成伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.5.b之规定评定为拾级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.3之规定误工损失180日。鉴定意见为：被鉴定人陈景云之损伤评定为拾级伤残，误工损失180日。原告为此支出鉴定费700元。原告向本院申请诉前保全支出保全费800元。被告孔祥玲为鲁Q08V**号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计14万元并承担本案诉讼费用。
原告陈景云出生于1953年5月3日，其提供的常住人口登记卡显示其职业为粮农，但其主张按照城镇居民标准计算相关损失，原告为此向本院提供以下证据：1、郯城县马头镇人民政府证明一份，内容为“证明兹证明我镇南园街居民陈景云，女，1953年5月3日出生，身份证号：37282219530503072X，无耕地，以经商为主。情况属实，特此证明。马头镇人民政府2013年5月27日”；2、郯城县马头镇南园街居民委员会证明一份，内容为“证明兹证明我街居民陈景云，女，1953．5．3日出生，身份证号为：37282219530503072X，无耕地，以经商为生。情况属实，特此证明。南园街居委会2013年5月17日”；3、摊位证一份，主要内容为“经营者姓名：陈景云住址：马头商场经济性质：个体工商户经营方式：批发发证机关郯城县工商行政管理局马头工商所九六年元月十五日”；4、税务登记证一份，主要内容为“税务登记证（副本）纳税人名称陈景云法定代表人陈景云地址马头镇综合批发商场登记注册类型个体经营经营期限1999年8与月26日至2002年8月26日发证机关山东省郯城县国家税务局一九九九年八月二十日”；5、食品卫生许可证一份，主要内容为“食品卫生许可证单位名称：陈景云副食店法定代表人或业主：陈景云发证机关郯城县卫生局有效期限：2009年2月10日至2010年2月9日”；6、纳税证明一份，主要内容为“纳税证明郯国纳字证（2013）第34号陈景云（纳税人识别号：372822530503072Q0）是我局管辖的纳税人。1、该纳税人在2000年01月01日至2012年12月31日向我局缴纳如下税款：增值税14200元合计：￥14200元……”。
原告陈景云主张的损失范围为：医疗费77837.8元、住院伙食补助费8元／天×64天=512元、伤残赔偿金25755元／年×20年×10%=51510元、精神抚慰金1000元、误工费71元／天×180天=12780元、护理费71元／天×64天=4544元、交通费640元、鉴定费700元、保全费800元计款150323.8元，要求被告方赔款总额为14万元。被告孔祥玲对原告所主张的按照2013年度山东省交通事故赔偿标准提出异议，认为该标准尚未实施；对伙食补助费天数有异议，应按照住院天数计算等等。被告平安财保临沂公司对门诊医疗费单据有异议，认为应提供郯城县人民医院门诊病历说明该医疗费与事故有关联性；认为原告户口本复印件显示原告户口在农村，应按农村标准计算相关费用；认为交通费单据全部为连号，不符合证据标准，请法庭依法酌情认定；认为交通事故证明第三条显示原告被前两辆车碰撞后倒地，与被告孔祥玲驾驶的车辆所起的作用不大。关于原告所主张的赔偿范围，被告平安财保临沂公司认为1、伤残赔偿金应按农村标准计算；2、误工费、护理费应按农村标准计算，其主张相应天数过长；3、交通费过高，请法庭酌情判决；4、因肇事车辆事故参与比例不大，并且本身也是受害方，精神抚慰金不应予以支持；5、原告身份证显示出生于1953年，根据法律规定不应支持误工费；其他没有异议。
另，原告提供依据山东省统计信息网发布的《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元、农村居民人均纯收入为9446元。本院调取的交警大队询问证人杜××的笔录显示：当时有个女的头朝南、脚朝北、脸朝东侧躺在北边的道上，有辆轻卡经过时好像碰着那个女的腿了，轻卡车没停就跑了，证人看到那女的身上淌了不少血，然后就报警了…过了五、六分钟又从东边来了辆兰色轿车碰到伤者的头部了，那个女的本来是侧躺着的，被撞成平躺着的了，还把那个女的往前推了大约一米多远等等。原、被告双方对证人证言均未提出异议。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及以原告提供的交通事故证明、交警大队证人笔录、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的依法应予赔偿。交警部门是处理交通事故案件的行政执法部门，其在事故发生后通过调查、现场查勘后出具的郯公交认字（2013）第21212128号道路交通事故证明，应作为人民法院审理交通事故案件的有效证据使用，但该证明中并未对双方的责任问题进行划分。原、被告双方对郯城交警大队询问证人杜××的笔录均未提出异议，应确认该证据有效，对该证人笔录中所证明的事实，本院予以采信。由此，能够认定本次事故基本事实为：2012年12月8日，原告陈景云在自北向南通过郯城县郯马公路马头镇加油站门前路段时，与两辆车先后发生接触，原告陈景云倒地、流血，肇事车辆随后逃逸，后被告孔祥玲驾驶鲁Q08V**号事故车辆行驶至事发地段与已经倒地的原告陈景云发生碰撞并将原告陈景云往前推了一米左右，事故造成原告陈景云损伤。原告陈景云的损伤，即应与前期逃逸的两车有关，亦不排除在与被告孔祥玲碰撞、推行过程中形成的可能，被告孔祥玲在事故中负有责任，能够认定，但三肇事车对导致原告损伤后果的原因力大小无法进行区分、界定，本案不宜将前期逃逸的两车责任另行分别认定，可在本案中结合各方面情况与原告陈景云、被告孔祥玲的责任问题一并认定。该事故可认定为多方责任，原告陈景云横穿公路，是否尽到充分的安全注意义务，原告陈景云以及前期逃逸的两车驾驶员的责任及大小，因未能取得逃逸驾驶员关于事故前期事实的抗辩意见和证据，不宜认定和具体区分，可以原告陈景云及前期逃逸的两车驾驶员共同承担事故的主要责任、被告孔祥玲承担事故的次要责任进行认定，结合原告陈景云系行人且损伤较重等实际情况，可由被告孔祥玲承担40％的赔偿责任。
原告陈景云的户口信息虽然显示其系粮农，但其提供的郯城县马头镇人民政府证明、郯城县马头镇南园街居民委员会证明、摊位证、税务登记证、食品卫生许可证、纳税证明等证据能够证明其在事故发生前从事工商业经营已连续满一年以上的事实，如果按农村居民赔偿标准确损失明显偏低，可以原告提供的2012年度山东省本地农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的平均值确定残疾赔偿金；原告陈景云在事故发生时并未年满60周岁，其主张误工费正当，应予保护，结合原告从工商业经营等因素，原告主张按71元／天计算误工费、护理费，可以支持；原告主张残疾赔偿金51510元，应适当调整为35201元（10级残并按城镇居民残疾赔偿金51510元和农村居民残疾赔偿金18892元的平均值计）、护理费4544元（原告主张数额适当，予以确认）；原告主张误工180天，被告方提出异议，依据最高人民法院相关司法解释的规定，可按原告自事故发生之日2012年12月8日起到2013年5月8日定残前一日止共计151天确定，其误工费数额应为10721元（误工151天×71元／天）；原告主张的医疗费，被告方无异议，予以确认；原告其余各项损失请求合理，本院均予确认。据此，结合原、被告庭审质证意见，原告陈景云的损失包括：医疗费77837.8元、住院伙食补助费512元、残疾赔偿金35201元、精神抚慰金1000元、误工费10721元、护理费4544元、交通费640元、鉴定费700元、保全费800元计款131955.80元，予以确认。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
目前无法确定前期逃逸的两车是否投保交强险，而被告孔祥玲在被告平安财保临沂公司为鲁Q08V**号小型轿车投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，事故发生于保险期间，可根据《道路交通安全法》第七十六条及最高法院相关司法解释的规定，由被告平安财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈景云医疗费10000元、残疾赔偿金35201元、精神抚慰金1000元、误工费10721元、护理费4544元、交通费640元计款62106元，被告平安财保临沂公司在承担责任后，可就逃逸车辆交强险应承担的损失部分向相关责任人行使追偿权；原告陈景云剩余医疗费损失67837.8元、住院伙食补助费512元计款68349.8元，均符合保险合同的约定，可由被告平安财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内按40％的比例赔偿27339.92元（68349.8元×40%），被告平安财保临沂公司两项赔偿计款人民币89445.92元（交强险赔偿62106元＋商业险赔偿27339.92元）；原告陈景云剩余鉴定费、保全费损失1500元由被告孔祥玲按40%的比例赔偿600元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈景云医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币89445.92元。
二、原告陈景云剩余鉴定费、保全费等损失计款人民币1500元由被告孔祥玲按40％的比例赔偿计款人民币600元。
三、驳回原告孔祥玲的其他诉讼请求。
上列第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告陈景云负担XXX元、被告孔祥玲负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘茹