陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初416号
原告杜有生，男，汉族，1967年10月16日生，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告杜天生，男，汉族，1953年3月15日生，陕西省宝鸡市人。
被告闫玉岐，男，汉族，1956年11月28日生，陕西省凤翔县人，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
原告杜有生诉被告杜天生、被告闫玉岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜有生及其委托代理人王晟罡、被告杜天生、被告闫玉岐及其委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有生向本院提出诉讼请求：1、被告闫玉岐赔偿原告各项经济损失972240.82元，被告杜天生承担补偿责任，补偿原告损失的10%即97224元。事实和理由：2015年5月7日下午，原告受雇于被告闫玉岐为被告杜天生家修建新房时，从二楼南边檐墙脚手架上跌落下来受伤，后被送往宝鸡高新人民医院住院治疗32天，出院诊断为：胸椎压缩骨折合并不全截瘫。经原告多次找被告闫玉岐协商此事，被告闫玉岐支付了27000元，但其现在仍生活不能自理，且还需后续治疗。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杜天生辩称，被告闫玉岐承包了其家宅基地房屋新建工程，案外人丁伟又从闫玉岐处承包了粉刷墙面的工程。其与原告不认识，也不存在雇佣关系，其不应当承担责任。此外，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。
被告闫玉岐辩称，雇佣原告的人是丁伟，原告摔下的脚手架也是原告和丁伟搭建的，其与原告并不存在雇佣关系。此外，其在事后与原告达成了赔偿协议，已赔偿原告各项损失共计32000元，一次性了结了此事，故其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月7日下午，原告在被告杜天生家中房屋新建工程施工过程中，不慎从二楼脚手架上跌落受伤，后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗32天，出院诊断为：胸椎压缩骨折合并不全截瘫。2016年12月16日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告杜有生的伤残等级评定为三级，后续治疗费需9000元，后期购置护理用品两年内每月约需400元；误工期限评定为定残前一天，营养期限评定为120天，属部分护理依赖。2017年2月27日，被告闫玉岐、杜天生对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级评定为三级，原告患有胸11椎体陈旧压缩性骨折与伤残等级之间无因果关系。
另查，2014年12月2日，被告杜天生与被告闫玉岐签订《建房合同》，约定：被告闫玉岐承包被告杜天生家中原宅基地房屋新建工程。建筑内容包含了房屋内粉。乙方在施工中所发生的一切机械和人身事故均由乙方负责，与甲方无关。
2016年3月8日，原告杜有生与被告闫玉岐签订“协议书”，该协议记载：“经双方协议一次赔付贰万柒千正，以后不管发生什么变化于闫玉岐无关。一次完结，本协议一式叁份，签字生效。甲方闫玉岐证人丁韦乙方杜有生2016年3月8号注（在收前在付伍仟元）”。被告闫玉岐共支付原告杜有生32000元。
再查，原告住院花费医疗费共计58697.82元，通过宝鸡市新型农村合作医疗保险报销8520元，通过宝鸡市城乡居民大病医疗保险报销6389.94元。陕西省2016年农村居民人均收入为9396元。
以上事实有证人证言、住院病案、病人费用清单、司法鉴定意见书、户口本、“协议书”、《建房合同》、《交房结算协议》、大病医保结算单、农合住院结算单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张被告闫玉岐应当承担侵权赔偿责任。被告闫玉岐辩解，其非原告雇主不应当承担责任。对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，从原告的工作及获取酬劳的形式来看，其与证人丁伟、冯六宝等人在工地从事内外墙粉刷工作，按面积获取劳动报酬，按平方进行分配，在施工过程中，受被告闫玉岐指挥、管理，由被告闫玉岐提供劳动设备，并从被告闫玉岐处获取劳动报酬，故被告闫玉岐作为工程的总承包人，其地位符合上述法律规定的“接受劳务的一方”，其应当按照上述法律规定对原告的合理损失承担赔偿责任。因此，对被告闫玉岐辩解不承担责任的意见本院不予采纳。
关于责任的大小，本案中，被告闫玉岐作为工程的管理者，其负有向施工人员提供必要的安全保护条件、并对在高处施工的人员，提供安全事项培训的义务，但在原告施工过程中，其未能向原告提供必要的安全保护措施，也未对原告进行安全事项培训，其行为对原告从高处摔下受伤的法律后果存在一定过错，应当承担与其过错相应的责任。原告杜有生作为实际施工人员，其明知在高处施工过程中无相应的安全保护措施，仍上高处施工，致其在施工过程中，从高处掉落受伤，其违反了自身安全的注意义务；此外，由于其所摔下的脚手架及架板系原告自行搭建，其在未确保脚手架及架板搭建安全的情况下上架施工，其自身也存在明显过错，故原告应当对其自身过错所导致的法律后果承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故结合本案情况，本院确定原告杜有生、被告闫玉岐各承担50%的责任。
对于被告闫玉岐辩解其与原告已达成协议，向原告支付赔偿款32000元，并一次性了结了此事的辩解意见，对此，本案中，原、被告达成的协议系双方自愿达成，应属有效协议，但因原告伤情较重，花费较大，在出院后，虽达成了协议，但此时，原告并未对伤残等级进行鉴定，也无法确定原告是否存在护理依赖，其受限于文化程度，对于是否有残疾等级、是否存在护理依赖，无法预知，被告向原告支付的赔偿款与原告的实际损失相差较大，远不能填补原告的后续合理损失，如认定该协议的全部效力，对原告明显有失公允。故对于达成的该协议，只应认定原、被告对已产生及可预知的费用达成了一致意见，即对于原告主张的费用中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间的交通费、误工费、精神抚慰金等费用，由于双方已达成协议，且被告已实际履行，本院不再予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金、出院后的护理费、重新鉴定期间的交通费认定如下：
1、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金422720元（26420元×20年×80%），其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，对此，原告本人系农村户口，其事发地也系农村，且原告并无证据证实其长期居住于城镇，以城镇收入为其主要生活来源，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院不予支持。结合陕西省2016年度农村居民人均收入及原告的残疾等级，对原告主张的残疾赔偿金本院确定为150336元（9396元×20年×80%），超出部分不予支持。
2、护理费
原告主张其经过鉴定，存在部分护理依赖，后续护理费共计292000元（20年×80元×365天×50%），对此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”依据原告年龄、健康状况，本院酌定为5年（自定残之日起计算）。5年后仍需护理的，可另行起诉。对于原告主张护理费每日80元，参照宝鸡地区护工工资标准，原告的该项主张合理，本院予以支持。根据《人身损害护理依赖程度评定》规定，部分护理依赖的赔付比例为50%，故对原告主张的护理费本院确定为73000元（80元×365天×5年×50%），超出部分不予支持。
原告主张后期购置护理用品两年内每月约需400元，两年共计9600元（400元×12月×2年），对此，该费用系原告的必要合理支持，计算合理，且有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。综上，原告主张的上述两项护理费用共计82600元（73000元+9600元）。
4、交通费
原告主张重新鉴定期间产生交通费436元，该费用系本案必要合理的支出，本院予以支持。
5、鉴定费
对于本案重新鉴定所产生的鉴定费，因重新鉴定维持了原鉴定结论，且被告已自行承担该鉴定费，故本案不再处理。
综上，原告的合理损失为：残疾赔偿金150336元、护理费82600元、交通费436元，以上共计242372元。由于被告闫玉岐承担50%的责任即116686元（233372元×50%）。
对于原告主张被告杜天生承担补偿责任的请求，因原告的该项主张并无法律依据，故本院不予支持。本案在审理过程中，被告杜天生自愿补偿原告20000元，本院予以确认。此外，由于被告杜天生支付的20000元也系对原告合理损失的补偿，故基于“填平损失”的原则，该20000元应当在被告闫玉岐承担的责任中予以扣除，因此，被告闫玉岐还应赔偿原告各项损失共计96686元（116686元-20000元）。
对于被告辩解原告的诉求已超出诉讼时效的意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要赔偿的”、第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故本案中，原告身体受到伤害要求赔偿，应当适用一年的诉讼时效期间。由于原告伤情较重，后续治疗并未结束，且于2016年12月16日原告才评定出伤残等级及存在护理依赖，故至原告起诉之日（2016年12月26日），原告的诉求未超出诉讼时效期间，因此，对被告的该项辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《》第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫玉岐于本判决生效后15日内赔偿原告杜有生各项损失共计96686元。
二、被告杜天生于本判决生效后10日内补偿原告杜有生20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元（缓交），减半收取6760元，原告杜有生承担5760元，被告闫玉岐承担1000元（诉讼费按照各自承担数额于执行阶段缴至本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年十一月九日
书记员 巩 敏