wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第269号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某某，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，2013年10月18日因犯赌博罪被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被平江县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人方某某，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）56号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀、被告人方某某及其辩护人方炳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日下午，被告人方某某提供毒品冰毒及吸毒工具，容留在其家赌博的吸毒人员李仕杰、黄转如等人与其一起吸食毒品；同日晚上，又容留在其家赌博的李固应、高裕平、李唾玉、李仕杰与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人李仕杰、黄转如、李固平、高裕平、李唾玉等人的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某破坏社会正常管理秩序，给吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对本罪作出判决后与前罪并罚。方某某到案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、撤销（2013）湘平法刑初字第267号刑事判决书中的缓刑部分；
2、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与赌博罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 余崇高
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘高妮
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第269号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贺×，男，1986年10月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人贺×犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天14时许，被告人贺×至平谷区××小区21号楼1单元楼道内，趁无人之机，将被害人陈×的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2378元。
2014年3月29日，被告人贺×伙同他人至平谷区××商场北侧路口，盗窃一辆捷安特牌山地自行车时被公安机关当场抓获，并起获钳子1把、撬锁工具1套及贺×的路虎牌手机1部。在羁押期间，被告人贺×主动坦白了盗窃陈×自行车的事实。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，证人雷×、王×等人的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、证据保全清单、发还清单、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺×具有坦白情节，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贺×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人贺×盗窃所得财物折价人民币二千三百七十八元，予以追缴，退赔被害人陈×（限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的作案工具钳子一把、撬锁工具一套，予以没收；路虎牌手机一部予以拍卖，折抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯荣华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第269号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2005年2月被平舆县公安局强制戒毒三个月；2014年7月因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月3日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年8月5日晚，被告人朱某某窜至被害人李某某家中，趁李某某家中无人之机，将被害人李某某放在堂屋条几上的2200元现金盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、范某某的陈述，书证：被告人户籍证明、现场照片、自首材料、监管场所犯罪线索转递函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪态度较好，且在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢永斌（曾用名谢永秋），农村居民。因犯盗窃罪于2006年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，2009年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2013年3月6日刑满释放。因本案于2014年6月8日被平南县公安局传唤并被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人谢永斌犯运输毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人谢永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日下午16时许，被告人谢永斌在平南县丹竹镇邮政局营业厅内，购买好信封、邮票并填写好邮寄地址，将毒品氯胺酮1.1克（俗称“K粉”）装入信封装好后，欲将该信件投入邮筒寄往广西钦州市人民南路382-5号时被公安民警当场抓获并扣押上述毒品。
上述事实，被告人谢永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案信封、扣押物品清单、毒品收条、手机通话信息记录、调取证据清单、本院（2011）平刑初字第337号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、在逃证明、户籍证明、证人温某某、梁某某证言、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场图、相关照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永斌违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯了刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢永斌犯运输毒品罪罪名成立。被告人谢永斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢永斌已经着手实施运输毒品的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢永斌到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人谢永斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢永斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨华卿
二〇一四年十月九日
书记员 黄 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第269号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月10日出生于河南省信阳市。因本案于2014年4月9日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫SM81**号普通两轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区别克4S店门前路段，因观察不力，与前方靠右停在路边的杨某发驾驶的赣L505**／赣LG0**挂号重型半挂货车发生追尾，李某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为272mg／100ml，属醉酒状态。李某某和杨某发均承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，责任认定书，诊断证明书，证人ＸＸ发、钟顺、张士俊的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年八月二十八日
书记员 余书衡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初797号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某，男，1972年3月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2017年4月6日被东阳市公安局罚款人民币三千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日晚上9时15分许，被告人严某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市泗雅线4千米+0米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人严某的血样中检出乙醇成分，含量为155毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月29日，被告人严某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、物证检验报告、本院（2011）东刑初字第831号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月二日
代书记员 杜娇娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10534号
上诉人（原审原告）：冯宝华，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：上海市闵行区建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区七莘路488号。
法定代表人：卫迪栋，董事长。
原审原告：解放春，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：吉文斌，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原审原告：韩宝根，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审原告：张纪恩，男，1953年3月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：赵瑞祥，男，1952年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原审原告：朱高峰，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：计建明，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：曹冰峰，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：黄鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：王忠明，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：陈培忠，男，1959年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原审原告：姚胜福，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：顾叶绿，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：刘文斌，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：朱文虎，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审原告：朱顺章，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：黄顺其，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告：沈国平，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人冯宝华因与被上诉人上海市闵行区建筑工程有限公司及原审原告解放春、吉文斌、韩宝根、张纪恩、赵瑞祥、朱高峰、计建明、曹冰峰、黄鹏、王忠明、陈培忠、姚胜福、顾叶绿、刘文斌、朱文虎、朱顺章、黄顺其、沈国平公司解散纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯宝华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯宝华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00946号
申请执行人赵慧君。
申请执行人李常生。
被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司总经理。
原告人赵慧君、李常生诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司、第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付赵慧君、李常生2013年第4季度租金8296.54元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年33186元计算），并赔偿损失8296.54元。诉讼费340元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由赵慧君、李常生预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付赵慧君、李常生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡市东方巴黎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00946号
申请执行人庄晓华。
被执行人南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈宏才。
申请执行人庄晓华与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂劳动争议一案，南通市崇川区仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应一次性支付申请执行人庄晓华人民币14448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通永泰锅炉压力容器厂的财产状况进行调查，查封了被执行人南通永泰锅炉压力容器厂所有苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。本院依据申请人的申请将被执行人列入失信名单，现尚未执行到位人民币14448元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日书记员陈刚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2554号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：周文科，男，生于1960年2月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行周文科金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人周文科现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初998号
原告：赵某，又名赵明明。
被告：张某，××族。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2万元，利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年8月30日，被告取走原告的部分原煤，并在当日出具欠条一支，确认欠原告煤款15000元，同年9月26日，被告又以其他缘由向原告借款5000元，并于同日出具欠条一支，以上被告共欠原告2万元。后经原告多次催要，被告一直承诺给付但不兑现。现原告向本院提起诉讼。
被告张某辩称，该没有拉原告的原煤，也没有给原告出具过15000元的欠条，欠原告5000元是事实，但该不同意给付原告利息。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赵某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、欠条二支，用以证明被告共欠原告20000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的质证意见为5000元的欠条是该出具的，15000元的欠条并非该出具的，要求进行笔迹鉴定，但未在指定的期间内向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月30日，被告张某向原告赵某购买原煤，经结算，煤款为15000元，同日被告为原告出具欠据一支，载明：“今欠到明明壹万伍仟元整（煤款）。张某，2004年8月30日。”同年9月26日，被告向原告借款5000元，并出具借据一支，载明：“今欠到明明5000元整。张某，2004年9月26日。”被告出具借据后至今未给付原告欠款。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告张某对原告提交的该出具的15000元的欠据有异议，要求对该欠据的笔迹进行司法鉴定，但未在指定的期间内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告张某欠原告20000元，有被告出具的欠据在案为凭，被告应承担偿还责任。被告辩称此欠款中15000元的欠据并非该书写，但未能提供相应的证据予以反驳，其主张要求对该欠条的笔迹进行司法鉴定，但未在指定的期间内向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对被告此抗辩理由，本院不予认可。对原告要求被告张某归还借款20000元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借款时未约定利息事宜，亦未约定借款期限，现原告主张要求被告支付利息，不符合法律规定，故对原告此主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告张某归还原告赵某借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某负担150元，原告赵某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年八月七日
法官助理 薛延灏
书 记 员 赵变连
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1837号
上诉人（原审被告）上海某医院有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳滔，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海某饮片厂。
投资人＊＊，该厂厂长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人上海某医院有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人某医院的委托代理人刘挽澜，被上诉人上海某饮片厂的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上海某饮片厂与某医院自2010年始有业务往来，由某医院向上海某饮片厂购买中药产品，上海某饮片厂分多次向某医院交货。2013年1月31日，上海某饮片厂向某医院发出《询征函》，称截至2012年12月31日某医院欠上海某饮片厂账款222，599.33元（人民币，下同），询问上海某饮片厂是否数据无误，某医院表示其中979.53元系退货，故实欠上海某饮片厂账款221，619.80元，并加盖财务专用章予以确认。后某医院于2013年2月6日支付上海某饮片厂货款10，444.50元，余款未付。上海某饮片厂遂诉至原审法院，请求判令某医院支付货款211，175.30元，并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为，上海某饮片厂与某医院间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。上海某饮片厂向某医院供应货物后，某医院应支付相应货款。某医院经核账后，于《询证函》中明确欠上海某饮片厂货款221，619.80元，但之后仅支付10，444.50元，故还应支付上海某饮片厂剩余货款211，175.30元。某医院抗辩称双方曾约定按38%计算折扣，但未能提供证据予以证明，而某医院签收确认的送货单上记载的折扣率亦与其主张的38%不符，且某医院收到《询证函》后核算欠款数额时应已将折扣等因素计算在内。综上，某医院的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。现某医院未支付上海某饮片厂货款，已构成违约，上海某饮片厂据此主张其支付剩余货款211，175.30元，并赔偿该款项自起诉之日起算的利息损失，应予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、某医院应于判决生效之日起十日内向上海某饮片厂支付货款211，175.30元；二、某医院应于判决生效之日起十日内赔偿上海某饮片厂逾期付款利息损失（以211，175.30元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月14日起计算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4，743元，减半收取2，371.50元，由某医院负担。
判决后，某医院不服，向本院提起上诉称：双方没有书面合同，应参照双方口头约定的以38%折扣供货的交易习惯；经相关部门检验，上海某饮片厂提供的药品不合格，且上海某饮片厂曾因其员工售假“羚羊角散”而被刑事处罚，导致其单方停止向某医院供货，故上海某饮片厂构成违约，应减少价款。据此，某医院请求二审法院撤销原判，改判某医院向上海某饮片厂支付货款136，000元。
上海某饮片厂答辩称，其不同意某医院的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，某医院提供以下证据：1、检验报告三份，以证明上海某饮片厂提供的药品中部分不合格；2、网络下载资料一份，以证明上海某饮片厂主要负责人因购假售假受到刑事处罚，导致其单方向某医院停止供货。上海某饮片厂经质证认为，上述检验报告不属于新的证据，且系上海某饮片厂单方送检，对检验样本不予确认；对上述网络下载资料的真实性不予认可。
上海某饮片厂于二审庭审中提供民事判决书一份，以证明某医院在本案中提交的上述证据在该案中已经审查，其亦已发表了质证意见。某医院经质证认为，对该判决书的真实性没有异议，但其就此提出上诉，该案尚未生效。
本院对双方提供的证据认证如下：某医院提供的检验报告系其单方送检，且未得到对方确认，而网络下载材料的真实性难以确认，且无法证明与本案的关联性；上海某饮片厂提供的民事判决书尚未生效，因此，对双方于二审提供的证据，本院均不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议在于上海某饮片厂主张的货款金额是否应予扣减。某医院曾于2013年1月在上海某饮片厂向其发出的《询证函》上加盖财务专用章，确认了欠款金额，现某医院以双方存在以38%折扣结算的交易习惯，以及上海某饮片厂所供货物存在质量问题等为由要求扣减价款，但均未能提供有效证据予以证明，且亦未举证证明其曾于本案诉讼前向对方提出过任何质量异议，因此，对某医院上述抗辩意见不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，679.38元，由上诉人上海某医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2702号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：曾凡惕，住贵州省遵义市湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告曾凡惕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月18日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十八日
书记员 邓光亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执288号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9.
被执行人潘建军，男，1968年9月16日出生，汉族，住。住随县。
被执行人孙泽胜，女，1967年5月17日出生，汉族，住随县
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初1595号民事判决书，在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人潘建军、孙泽胜借款合同纠纷一案中,已于2017年4月1日向被执行人潘建军、孙泽胜达了执行通知书及财产报告令，但被执行人潘建军、孙泽胜未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院多次未能查找到被执行人潘建军、孙泽胜下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执288号对被执行人潘建军、孙泽胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈祥超
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6527号
原告：张俊华。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告张俊华与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人卢冬月、被告地铁巴士公司委托诉讼代理人张云凯、保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22026.11元、住院伙食补助费5900元、营养费1000元、误工费4860元、护理费8320元、交通费2000元、后续治疗费另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月15日，原告乘坐213路公交车，在大东区家乐福站上车后不久，公交车司机突然急刹车，造成原告受伤的后果。事发后原告被送往沈阳市第一人民医院住院治疗，现已出院。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法赔偿。
被告地铁巴士公司辩称：原告主张在我公司车内受伤其所提供的主要事实依据是沈阳市公安局大东分局大北派出所出具的报警情况登记表，但是该登记表并不能作为原告主张在我公司车内受伤的唯一证据，理由是：报警情况登记只是公安机关针对街道的报警电话对报案人所陈述的内容进行的记录，而没有公安机关实质进入侦查后的侦查结论，该证据本质上只是第三人转述原告的陈述内容，不具有客观证明效力，原告主张我公司承担侵权责任或客运合同违约责任，应当提供有效的证据材料证明我公司存在侵权行为以及原告的损害后果与我公司侵权行为存在客观联系或提供原告与我公司建立了客运合同关系，且我公司存在违约的相关证据，否则，我公司不同意在本案中承担任何赔偿责任。原告因没有陈述清楚具体造成其受伤的车牌号码，我司无法针对原告的本次诉讼提供保险信息，驾驶员姓名未知，是否为我司员工无法核实，因此请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉请。在不同意承担赔偿责任的前提下，针对原告具体诉求答辩如下：因原告已经达到退休年龄，其主张误工费缺乏相应的事实依据，原告所受伤害为面部皮肉伤，并不会因此而丧失行动能力，理论上不需要他人护理的客观需求。因此，对其主张护理费我司认为不具有合理性和必要性；交通费数额过高；营养费应当有明确的流食或半流食医嘱，否则不应予以支持。其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆未在我公司投保保险，我司不同意承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月15日16时许，原告在大东区家乐福站乘坐213路公交车，上车后不久，因该公交车司机突然急刹车，造成原告受伤的后果。事发后原告被送往沈阳市第一人民医院治疗，住院59天，期间一级护理5天，二级护理54天，均为普食，花费医疗费21621.81元、住院伙食补助费5900元、交通费600元、护理费8320元（5天×260元+54天×130元）。原告系沈阳恒业物流设备有限公司保洁员，每月工资1800元，因本次交通事故造成原告共计误工81天，产生误工费4860元（81天×60元/天）。
另查明，被告地铁巴士公司为肇事车辆213路公交车的所有人，驾车司机吴杰系被告单位员工，该车未投保任何保险。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的报警情况登记表、录音资料、情况说明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理证明、收入证明、出租车挂靠经营合同、准驾证、从业资格证、诊断书、劳动合同、误工证明、营业执照等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，原告张俊华乘坐被告地铁巴士公司的公交车辆出行，在车辆行进过程中，因被告公司司机急刹车造成原告摔倒受伤的后果，被告地铁巴士公司应当对在运送途中造成的原告人身损害承担赔偿责任；因被告地铁巴士公司未在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，故被告保险公司对原告张俊华的损害没有赔偿义务。
本案中，在原告提交的医疗费票据中有四张非原告就医单据，金额计404.30元，应予以扣除；原告实际支付医疗费21621.81元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告地铁巴士公司赔付给原告。
原告主张的住院伙食补助费5900元，护理费8320元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告地铁巴士公司赔付给原告。
原告主张的交通费，系为了治疗所产生的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。但主张标准较高，应调整为600元为宜，由被告地铁巴士公司赔付给原告。
原告主张的误工费，虽然事故发生时原告已达退休年龄，但其退休后又找工作，并不违反法律、行政法规的规定，其主张误工费4860元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告地铁巴士公司赔付给原告。
原告主张的营养费，因其住院期间均为普食，也无需要加强营养的医嘱记载，故本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张俊华医疗费21621.81元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张俊华住院伙食补助费5900元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张俊华护理费8320元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张俊华交通费600元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告张俊华误工4860元；
以上一至五项于本判决生效后15日内付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年九月四日
书记员 王晓思
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4645号
原告:东台市时堰镇三时村村民委员会，住所地江苏省东台市时堰镇兴时路。
法定代表人：许友华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告:东台市银龙纺织有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇安时桥。
法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。
原告东台市时堰镇三时村村民委员会（以下简称三时村村委会）与被告东台市银龙纺织有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三时村村委会委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告银龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三时村村委会向本院提出诉讼请求：判令银龙公司归还借款15万元及约定利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率8.4%计算）。事实和理由：2005年三时村村委会与银龙公司发生借款往来。2014年1月1日双方签订协议书一份，约定借款15万元，借期一年，年利率8.4%。现银龙公司已停产，为维护自身合法权益，三时村村委会特具状起诉，请求法院依法处理。
银龙公司未作答辩。
三时村村委会围绕诉讼请求依法提交了2005年12月1日的两份借款合同和借据、结算凭证、2014年1月1日的协议书。银龙公司未予质证。对三时村村委会提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年12月1日，银龙公司（甲方）与三时村村委会（乙方）签订借款合同一份，载明，“甲方向乙方借款壹拾万元整。从2005年12月1日至2006年11月30日止，借款月利率6‰，按季结息。”同日，银龙公司向三时村村委会出具10万元的借据一份。同日，东台市秋林木器加工厂（甲方）与三时村村委会（乙方）签订借款合同一份，载明，“甲方向乙方借款伍万元整。从2005年12月1日至2006年11月30日止，借款月利率6‰，按季结息。”东台市秋林木器加工厂向三时村村委会出具借据一份。银龙公司按上述借款合同的约定向三时村村委会支付了2013年之前的利息。2014年1月1日，银龙公司（甲方）与三时村村委会（乙方）就15万元借款重新签订协议书一份，载明，“甲方向乙方借款15万元整。借款期限一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，借款年利率为8.4%，甲方归还借款时，本利同时结清。”合同签订后，银龙公司未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银龙公司因经营需要，向三时村村委会借款15万元并约定年利率8.4%的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，银龙公司依法应当承担还本付息的法律责任。银龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市银龙纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇三时村村民委员会归还借款15万元及以15万元为本金自2014年1月1日起至实际履行之日止按照年利率8.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告东台市银龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 斌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第640号
申请人赵红光。
被执行人刘胜普。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第545号民事判决书
，于2015年11月17日立案执行赵红光申请执行刘胜普民间借贷纠纷一案。在执
行过程中，查明刘胜普外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第545号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第545号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第640号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局
法定代表人冯喜章，该局局长。
委托代理人杨秀清，邢台市桥西区××街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人：郭晓倩，无业。
被执行人：梁国强，无业。系郭晓倩丈夫。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，邢台市桥西区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）西非审字第43号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人郭晓倩、梁国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下�
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第43号行政裁定书中止执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张少华
代理审判员 刘国忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第640号
申请执行人韦祯烈。
被执行人潘雄发。
被执行人梁华。
本院在执行韦祯烈申请执行潘雄发、梁华民间借贷纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人潘雄发、梁华到发出执行通知书，责令被执行人潘雄发、梁华到在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦祯烈偿还借款1312000元及利息，负担案件受理费12280元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余健到均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李相珺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第640号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：杨敏，女，汉族1964年1月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨敏于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2700000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1400之一号
原告：赖战言，男，1970年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：赖雪霞，女，1994年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄超海，男，1984年5月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄栋才，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖战言与被告赖雪霞、黄超海民间借贷纠纷一案中，原告赖战言于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖战言撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告赖战言负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张进奇
二〇一七年七月十日
书 记 员 甘明迅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第318号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月9日出生于江西省铅山县，汉族，住江西省铅山县。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃的事实
2013年1月26日凌晨2时多，被告人王某某窜至广厦新城附近的红荔市场路边，见被害人纪某某将汽车停在路边且在车内睡觉，被告人王某某上前准备实施盗窃时，刚好有二名男性摩托车载客工友（具体姓名不详）路过，王某某遂在旁边望风，由二名男性摩托车工友上前盗窃纪某某车内的财物，盗得人民币2000元及一部黑色手机。被告人王某某分得人民币700元，二名男性摩托车载客工友分得其余财物。
2013年7月18日凌晨3时多，被告人王某某窜至汕头市大华路45号路段，见被害人陈某某的摩托车倒在路边且在路边睡觉，被告人王某某盗走陈某某身上的人民币610元并逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某、陈某某报案陈述；证人吴某某证言；被告人王某某在公安机关审讯时的供述；盗窃地点等相片及被告人的辨认笔录；公安机关发破案经过、办案说明；被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
贩卖毒品的事实
被告人王某某为获取吸毒人员邱某某（另案处理）赠与的毒品吸食及邱某某赠与的礼物，遂代为邱某某购买毒品“冰毒”。2014年1月3日凌晨3时、1月18日凌晨3时、1月23日凌晨3时，被告人王某某先后三次替邱某某在龙湖区碧湖街向“胖子”（具体姓名不详，在逃）购买冰毒，以每克冰毒400元的价格，每次购买0.5克，三次共购买1.5克。被告人王某某每次购买后送至华山路76号如家快捷酒店XX房交给邱某某。邱某某在2014年1月3日、1月18日先后二次赠送部分“冰毒”给王某某并容留其在上述如家快捷酒店吸食“冰毒”，且赠送其香烟、香水及茶叶等物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某证言；被告人王某某在公安机关审讯时的供述；贩毒地点等相片及被告人的辨认笔录；公安机关发破案经过、办案说明；被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，依法应予以认定。
被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；无视国家法律，多次为他人代买毒品冰毒共计1.5克，并从中牟利，其行为破坏国家的毒品管理制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 马宝华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1511号
原告：徐强，男，1978年5月4日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：侯利利，女，1982年11月19日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：王烨（侯利利兄长），男，1973年10月12日出生，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
原告徐强与被告侯利利缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐强负担。
审判员 孔兵
二〇一七年九月十二日
书记员 肖静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终262号
上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初3228号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
法天公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均不在北京，且上诉人住所地在深圳，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人法天公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终262号上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄智秀，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初3228号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。法天公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备均不在北京，且上诉人住所地在深圳，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳前海合作区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人法天公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10785号
原告：黄小燕，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林叶菊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，系该司职员。
本院审理原告黄小燕与被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄小燕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤回起诉。
本案受理费4825元减半收取2412.5元，由原告黄小燕负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 李美莲
人民陪审员 梁继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭嘉嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3612号
罪犯李敏，女，1954年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第1262号刑事判决，以被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李敏多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4045号
原告：金炳初。
被告：浙江省东阳市大汉装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道中山路339号1-3层。
法定代表人：单汉华，执行董事。
原告金炳初与被告浙江省东阳市大汉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资款28000元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告金炳初到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年到2015年期间，原告在被告承接的装饰工程中从事木工工作。经结算，2015年12月1日，被告的法定代表人单汉华向原告出具了“欠条”一份，内容为“今有东阳市大汉装饰工程有限公司欠金炳初人工工资贰万捌仟元整，若有不符合按实际计算，付款日期为2015年12月至2015年12月30日止”。被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的欠条及庭审录音录像在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付28000元工资的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市大汉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金炳初人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月十七日
代书 记员 朱雅俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远。
被告石丽，女，汉族，生于1975年11月20日，住达州市通川区。
被告陈明亮，男，汉族，生于1964年1月21日，住达州市达川区。
被告廖修平，男，汉族，生于1960年5月10日，住达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告石丽、陈明亮、廖修平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 媛
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初170号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年出生，汉族，因本案于2016年8月8日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日22时10分许，被告人谢某某未佩戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的辽MW14××号二轮摩托车，沿沈环线由北向南行驶至433KM+600M处交叉路口时（铁岭县李千户镇岭西台村），未确保安全行驶，与前方同向汪某某驾驶的自行车相撞，造成汪某某当场死亡，谢某某受伤。肇事后，谢某某驾驶辽MW14××号二轮摩托车逃离现场。经铁岭县交通警察大队认定谢某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人于当日主动投案，如实供述自己所犯罪行。民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人谢某某交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人谢某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月6日22时10分许，被告人谢某某未佩戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的辽MW14××号二轮摩托车，沿沈环线由北向南行驶至433KM+600M处交叉路口时（铁岭县李千户镇岭西台村），未确保安全行驶，与前方同向汪某某驾驶的自行车相撞，造成汪某某当场死亡，谢某某受伤。经鉴定，死者汪某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。肇事后，谢某某驾驶辽MW14××号二轮摩托车逃离现场。经铁岭县交通警察大队认定谢某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人于当日主动投案，如实供述自己所犯罪行。被告人谢某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币170000元，被害人近亲属谅解被告人谢某某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人谢某某供述，证实2016年8月6日22时左右，在铁岭县李千户镇去朴起村的公路上，其驾驶辽MW14××号摩托车由北向南行驶时，将一个骑自行车的人撞到，致其死亡。其驾驶车辆离开肇事现场。
2、证人汪某甲（系被害人之女）证言，证实2016年8月6日22时10分，其父亲汪某某在铁岭县李千户镇去往朴起村的路上发生交通肇事死亡。
3、证人温某某（系被告人之妻）证言，证实2016年8月6日22时多，其丈夫谢某某回至家中，看见他脸上都是血，说是骑摩托车撞到一个骑自行车的老头，其找刚某某开车带二人去的现场看老头情况，谢某某没让其报警。
4、证人刚某某证言，证实2016年8月6日22时14分左右，温某某用谢某某的手机给其打电话说谢开车肇事了，其开车接的谢某某夫妻二人回至现场。看见了处理事故的警察。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人谢某某负此次事故的全部责任；汪某某无责任。
7、驾驶人信息及车辆信息，证实被告人谢某某的准驾车型及肇事车辆未定期检验。
8、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，死者汪某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
9、酒精定量检测报告，证实经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇成分为0mg/100ml。
10、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实被告人谢某某于案发当日主动投案。
11、户籍信息及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况，被告人无前科劣迹。
12、协议书、谅解书，证实被告人谢某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币170000元，被害人近亲属谅解被告人谢某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2084号
罪犯付志鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年2月2日作出（2010）崂刑初字第33号刑事判决，以被告人付志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月9日至2015年6月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付志鹏在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年5月21日获得记功奖励一次，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付志鹏准予减余刑，其刑期为自2009年6月9日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第420号
原告天津人民公园，住所地天津市河西区徽州道**号。组织机构代码40135399-0
法定代表人任毅，园长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
被告天津市丁香餐饮发展有限公司，住所地天津市河西区徽州道（人民公园内）。组织机构代码75480230－9
法定代表人邓立军，总经理。
原告天津人民公园与被告天津市丁香餐饮发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津人民公园的委托代理人马宁驹到庭参加了诉讼，被告天津市丁香餐饮发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津人民公园诉称，2004年2月原告与被告签订房屋租赁协议，将人民公园办公楼五、六楼面积800平方米房屋租给乙方用于丁香花园宿舍，协议约定：租期自2004年2月15日至2014年2月14日。被告每年2月15日交齐上半年租金，逾期不交原告有权终止协议。在租赁期限内所用水、电、取暖、清洁费用由被告承担。2014年3月27日，原、被告双方就上述房产签订续租协议书，协议约定：年租金120000元，租赁期限自2014年2月15日至2015年9月30日止，每年一次性缴纳。在租赁期内所用水、电、取暖、清洁费用由被告承担。2014年7月25日，原、被告双方就人民公园办公楼五、六楼宿舍租赁协议签订变更协议，双方约定：被告租赁的六楼宿舍由2014年2月15日至2015年9月30日变更为2014年2月15日至2014年7月31日；被告租赁的五楼宿舍由2014年2月15日至2015年9月30日变更为2014年2月15日至2015年6月30日。被告已将六楼宿舍交还原告，但仍占有使用五楼宿舍，并拖欠原告水费10102.85元，电费33053.9元，取暖费16108元。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付电费33053.9元，水费10102.85元，取暖费16108元；2、解除原、被告双方的房屋租赁协议；3、被告腾空租赁房屋交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供的证据有：1、天津市国有房产证，证明原告对涉诉房屋享有使用权；2、房屋租赁协议、2014年续租协议、2014年7月25日变更协议，证明租赁期限，租赁面积及原、被告双方权利义务内容；3、采暖费发票，证明原告替被告垫付采暖费；4、天津市行政事业单位资金往来结算票据、租赁房屋五楼水表照片、六楼水表照片，证明被告拖欠自2014年6月至2015年2月的水费；5、天津市行政事业单位资金往来结算票据、租赁房屋电表照片，证明被告拖欠自2014年6月至2015年2月的电费；6、水电费通知单，证明被告每月拖欠的水费、电费；7、国网天津市电力公司发票、天津市电力公司电力电费明细、中国工商银行业务回单，证明原告替被告垫付电费；8、天津市自来水集团有限公司发票、中国工商银行业务回单，证明原告替被告垫付水费。
被告天津市丁香餐饮发展有限公司未出庭做答辩陈述。
经审理查明，原、被告于2004年2月签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告公园办公楼五、六楼面积800平方米房屋，年租金120000元。租期自2004年2月15日到2014年2月14日，租赁期限内所用水、电、取暖、清洁费用由被告承担。2014年3月27日，原、被告双方就上述房产签订《续租协议书》，协议约定：租赁期限自2014年2月15日至2015年9月30日止，在租赁期内所用水、电、取暖、清洁费用由被告承担。2014年7月25日，原、被告双方就人民公园办公楼五、六楼宿舍租赁协议签订《变更协议》，双方约定：被告租赁的五楼宿舍由2014年2月15日至2015年9月30日变更为2014年2月15日至2015年6月30日。六楼宿舍由2014年2月15日至2015年9月30日变更为2014年2月15日至2014年7月31日。现原告以被告欠付水电费等为由起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付电费33053.9元，水费10102.85元，取暖费16108元；2、解除原、被告双方的房屋租赁协议；3、被告腾空租赁房屋交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。另，现被告已将六楼宿舍交还给原告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议、续租协议书及变更协议，是在双方平等自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，本院予以确认。合同约定在租赁期内所用水、电、取暖、清洁费用由被告承担，故原告要求被告支付2014年6月至2015年2月期间的水电费及五楼2014年度的取暖费的请求本院应予支持。现原、被告五楼办公楼的租赁合同已于2015年6月30日到期，且被告已将原告六楼办公楼返还原告，双方不存在租赁关系，故原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。被告租赁原告五楼办公楼的合同已经到期，被告应负有返还租赁房屋的义务，故原告请求判令被告腾空租赁房屋交还原告的诉请本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实，诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告天津市丁香餐饮发展有限公司给付原告天津人民公园2014年6月至2015年2月水费10095.1元；
二、本判决生效后3日内，被告天津市丁香餐饮发展有限公司给付原告天津人民公园2014年6月至2015年2月电费33049.5元；
三、本判决生效后3日内，被告天津市丁香餐饮发展有限公司给付原告天津人民公园五楼2014年度采暖费16000元；
四、本判决生效后3日内，被告天津市丁香餐饮发展有限公司腾空五楼租赁房屋交还给原告天津人民公园；
五、驳回原告天津人民公园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1282元，公告费600元，由被告天津市丁香餐饮发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第420号
原告：薛举世，男，生于1989年8月20日，汉族。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：马新民，总经理。
委托代理人：方军，河南宛英律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛举世诉被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告在被告处投保个人意外伤害保险一份，原告本人为被保险人和受益人，保险期间至2015年4月22日。2014年11月20日，原告在工作过程中不慎摔伤，造成胸椎骨折，经鉴定为九级伤残。原告出院后向被告申请理赔无果，现诉至法院，请求判令被告支付保险金77200元（意外残疾保险金70000元，意外伤害住院津贴保险金7200元）。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.个人意外伤害保险单，证明原告在被告处投保个人意外伤害保险，保险金额70000元，附加意外伤害住院医疗保险6000元、意外伤害住院津贴保险7200元；2.原告薛举世诊断证明、出院证、病历、医疗费发票复印件（21740.2元）、费用清单，证明原告意外受伤后住院情况及医疗费用；3.南阳峡光法医临床司法鉴定所第2／052001号法医临床鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定胸12椎体压缩性骨折愈合属九级残；4.证人刘某、李某证言，证明原告在工地干活从梯子上掉下摔伤。
被告辩称：1.原告在被告公司投保属实，但原告受伤原因不明、报案不实，原告变更职业及工种没有告知保险公司，故应当驳回原告的诉讼请求；2.如判决被告公司承担责任，也应当按照保险合同约定，按照伤残等级按比例支付。
被告针对其辩称理由向本院提供证据如下：1.投保单，证明原告在投保单上签字证明其已经阅读并明白保险条款和特别约定条款；2.华安财险对原告的询问笔录，证明依据原告陈述，原告受伤系在家里从梯子上摔落受伤；3.《华安财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险》条款一份（附人身保险伤残评定标准），证明依据该条款第五条和第十九条约定，残疾保险金给付应当按照人身保险伤残评定标准中所列给付比例乘以保险金额计算，变更职业或工种应当告知保险公司。
经审理查明：2014年4月22日，原告薛举世在被告处投保个人意外伤害保险，保险单号：1220906152014000077，投保人及被保险人均为原告薛举世，主险保额为70000元；附加意外伤害住院医疗保险保额为6000元、附加意外伤害住院津贴保险保额7200元；总保险费200元。保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。保单正本中受益人姓名及被保险人职业类别栏均为空白。《华安财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险》条款约定：“第二条被告保险人应为6周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常生活的自然人……除合同另有约定外，残疾保险金的收益人为被保险人本人……在保险期内，被告保险人因遭受意外伤害事故且依据本保险合同约定的评定机构，被评定为阴该事故造成的本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……《人身保险伤残评定标准》（行业标准）对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残承兑第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。《华安附加意外伤害住院津贴保险条款》约定：“在本附加险保险期间内，且在主险合同有效的前提下，被保险人因遭受主险合同保险责任范围内的意外伤害，并自事故发生之日起180日内因该事故在治疗地社会医疗保险经办机构指定医院住院治疗，保险人按其实际住院天数以及投保时双方约定并在保险单上载明的该被保险人的日住院津贴标准给付住院津贴金。在保险期间内对同一被保险人同一次住院的住院津贴给付天数以90天为限，累计住院津贴给付的天数以180天为限，当累计住院津贴给付天数达到180天时，本附加险对该被保险人的保险责任终止……本附加险按份投保。每份本附加险住院津贴给付标准为每日10元”。
2014年11月20日下午，原告薛举世在工地干活时不慎从高处摔下，后被送往豫西协和医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告住院16天，共花费医疗费21740.2元。2015年5月20日，原告委托南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2015）临析字第2／052001号法医临床鉴定意见书：薛举世胸12椎体压缩性骨折愈合属九级残。在本案审理过程中，被告申请对该原告的伤情进行重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，2015年10月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第880号鉴定意见书：薛举世因意外致腰部损伤属九级伤残。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告薛举世在被告处投个人意外伤害保险，原告作为被保险人在保险期间发生意外受到伤害，属于保险合同约定的意外事件，被告作为保险人理应按合同约定赔偿意外伤害残疾保险金、意外伤害住院津贴保险金。原告诉请被告按照保单正本载明的意外伤害主险保险金额70000元全额支付意外伤残保险金，对此本院认为，依据保险合同条款约定，残疾保险金应当按照伤残等级对应的比例乘以保险金额给付残疾保险金，即按照每个伤残程度等级对应的保险金给付比例为10%，据此原告的意外伤残保险金应当为：70000元×20%=14000元，故对于原告此项诉请超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告支付意外伤害住院津贴7200元，对此本院认为，依据保险合同约定，附加意外伤害住院津贴保险按住院天数给付，每天10元，原告伤后住院16天，其意外伤害住院津贴保险金应计算为160元（10元／天×16天），故对原告此项诉请超出部分本院不予支持。被告辩称原告变更职业及工种未告知原告，被告不应当承担保险责任。对此本院认为，被告向原告出具的保险单上关于被保险人职业及类别栏为空白，保单上并未约定被保险人应当从事什么职业，被告亦未举证证明其就被保险人职业类别及从事工种的限制向投保人做了明确说明，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，被告应当在意外伤害保险责任限额内支付原告残疾保险金14000元，在意外住院津贴保险责任限额内支付原告住院津贴160元，合计14160元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告薛举世意外伤害残疾保险金14000元，意外伤害住院津贴保险金160元，合计14160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告薛举世承担1560元，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁 玫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第420号
原告任乐亮，男，汉族，1968年9月5日出生。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司纱厂分公司。
法定代表人王任生，经理。
被告郑州信达草原食品有限公司。
法定代表人李袖凌，经理。
本院在审理原告任乐亮诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司纱厂分公司、被告郑州信达草原食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任乐亮于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任乐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任乐亮撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任乐亮承担。
代审判员 ： 杨 峥
二〇一五年六月二日
代书记员 ：杨千千
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初119号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代理人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告：沙二军，男，汉族，1979年3月15日出生，住博爱县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙二军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李儒富、牛成文到庭参加诉讼。被告沙二军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款22990.71元（包括本金22389.24元、利息536.34元、罚息65.13元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保险费2785.65元；3、依法判令被告向原告支付违约金21013.51元（违约金以保险理赔款22990.71元为基数，自2015年3月26日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告沙二军向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下称“建设路支行”）借款40000元，借款年利率8.61%，借款期限自2013年7月5日至2016年7月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以建设路支行为被保险人，与原告签定编号为13294982600000841944的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9％。2013年7月5日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2015年1月5日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2015年3月26日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计22990.71元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。
被告沙二军未提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院确定案件的调查重点为：被告是否应当向原告支付保险费理赔款、保险费及承担违约责任。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、个人担保借款合同，借款凭证，证明被告向原告中国农行焦作建设路支行借款；2、平安个人消费信贷保证保险的投保单、保险条款、保险单、批单各一份，证明原、被告之间存大保证保险合同关系，××是被告，保险人是原告，被保险人系中国农行焦作建设路支行；3、中国农业银行焦作建设路支行出具的还款清单、索赔明细、代偿债务确认书各一份，证明被告未还贷款，原告依据合同约定向银行进行理赔；4、原告追偿金额明细、追偿计算依据各一份，证明被告所欠各种款项为46789.87元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险的投保单、保险条款、保险单、批单、中国农业银行焦作建设路支行出具的还款清单、索赔明细、代偿债务确认书、原告追偿金额明细、追偿计算依据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
2013年7月5日，被告沙二军向建设路支行借款40000元，借款年利率8.61%，借款期限自2013年7月5日至2016年7月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以建设路支行为被保险人，与原告签定编号为13294982600000841944的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9％。2013年7月5日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2015年1月5日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2015年3月26日按照保险合同的约定向被保险人建设路支行进行理赔共计22990.71元，建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。
本院认为，被告沙二军与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的借款合同关系合法有效，被告应当依法履行自己的还款义务。被告沙二军作为××在中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，原告要求被告支付逾期保费本院予以支持。保险合同约定中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行为被保险人，如被告未能正常归还银行贷款本息，由原告代其理赔全部款项，保险人理赔后，××需向保险人归还理赔款和未付保费。从上述约定可以看出，保险人所承保的保险事故，是××不履行债务，而该保险事故是否发生，主要是由××主观方面决定的，该承担风险的方式，不具有社会性，因此，原、被告之间签订的虽然为保险合同，但实质是借用保险合同的形式，实现担保债务履行的目的，原、被告之间签订的保证保险合同具有担保的性质。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告沙二军没有偿还借款，原告已经履行了自己的理赔责任。代偿了被告的借款本息。原告要求被告偿还已经代偿的本金及利息，本院予以支持。原告追偿的范围不能超出主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告称“被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险”，本院认为信用保险与保证保险不属于同一法律关系，原告认为该法律关系为信用保证保险属于法律认知错误，本院对该说法不予支持。原、被告之间约定的违约金过高，本院予以适当调整。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙二军应当在判决生效后30日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22990.71元并以理赔款22990.71元为基数从起2015年3月26日至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付违约金。
二、被告沙二军应当在判决生效后30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2785.65元。
诉讼费485元，被告沙二军负担234元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担251元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年二月三日
书记员 路莉莉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第10号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张盛清，男，1977年11月29日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人郭群平，女，1981年06月11日生，汉族，湖南省安仁县人，系张盛清之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张盛清、郭群平因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张盛清、郭群平的银行存款12000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张盛清、郭群平银行存款12000元。
财产保全申请费140元，由被申请人张盛清、郭群平负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2385号
原告：杨××。
委托代理人：奚××。
被告：周××。
被告：张××。
原告杨××为与被告周××、张××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2009年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告杨××的委托代理人奚××到庭参加诉讼，被告周××
、张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：二被告系夫妻关系。2008年7月17日
，被告周××因经济困难向原告借款人民币20万元，被告当即
向原告出具借条一份。约定：借款20万元，以原告厂内电镀设
备作为抵押，借期一年，月息为2％。借款到期后，经原告多
次催讨，两被告一直未还。现请求判令二被告共同归还借款本
金20万元，并支付利息52000元（自2008年7月18日计算至2009
年8月18日，利率按每月2％计算，2009年8月19日开始至付清
时止的利息按每月2％利率另行计算）。原告对被告的借款抵
押物（电镀设备），在依法处置的价款内享有优先受偿权。
原告杨××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条1张，用以证明借贷关系。
2、结婚、离婚登记审查处理表各1张，用以证明二被告
的夫妻关系。
被告周××、张××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告杨××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年7月17日，被告周××向原告杨××
借款20万元，约定以周××租杨××厂内所有电镀设备作为抵
押，借期1年，月利率2%。
同时查明，被告周××、张××于2007年2月12日在桐庐
县民政局登记结婚，2009年6月15日在桐庐县民政局协议离婚
。
本院认为：原告与被告周××之间的借贷关系合法有效
。被告周××借款后，即负有按约给付借款本息的义务。原告
与被告周××约定以机器设备作借款抵押，但未依法登记，该
抵押无效。原告提供的证据不足以证明涉案借款用于二被告日
常生活需要，故对原告要求被告承担还款责任的诉请不予支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一
百八十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、周××归还杨××借款20万元。
二、周××支付杨××自2008年7月18日起至还款之日止
按月利率2%计算的利息。三、驳回杨××的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由周××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月十三日
书记员 郑燕华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第79号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因吸食毒品于2013年10月10日被邵阳县公安局给予行政处罚罚款500元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年6月19日19时许，被告人王某某邀请何某某等人在其位于邵阳县塘渡口镇祁剧团后的住房内打牌，在打牌过程中，被告人王某某容留何某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙在其住房内吸食毒品麻古和冰毒。
2014年6月20日17时许，被告人王某某又容留唐某甲、唐某丙在其住房内吸食毒品麻古和冰毒。
2015年1月19日，被告人王某某被邵阳县公安局网安大队民警抓获。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言，邵阳县公安局行政处罚决定书、抓获笔录、现场照片、唐某甲、何某某指认现场照片、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙对被告人王某某的辨认笔录，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在自己家中提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；根据被告人归案后的认罪态度，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 周 琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2014年12月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人颜某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，经询问被告人颜某同意，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年12月11日7时许，被告人颜某头戴摩托车头盔驾驶无牌号两轮摩托车在田阳县田州镇城区伺机抢夺他人财物。当日9时许，被告人颜某看见被害人岑某驾驶一辆电动车往田阳高中方向行驶，电动车左侧握把挂着一个枣红色手提包时，即尾随岑某到田阳高中东校区门口，从后面加速摩托车追上岑某，趁岑某不备抢夺得岑某所有的枣红色手提包（包内有现金13500元等财物），后驾车逃离现场。2014年12月15日，被告人颜某被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。2015年3月17日，被告人颜某的家属代替其将13500元赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。对指控事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人颜某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物共13500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人颜某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月11日7时许，被告人颜某头戴摩托车头盔驾驶无牌号两轮摩托车在田阳县城伺机抢夺他人财物。当日9时许，被告人颜某见到被害人岑某驾驶一辆电动车往田阳高中方向行驶，电动车左侧握把挂着一个枣红色手提包时，便尾随其后。当岑某驾车行驶到田阳高中东校区门口时，被告人颜某即加速摩托车靠近岑某，趁岑某不备抢走其挂在电动车左握把上的枣红色手提包（包内有现金13500元等财物），后驾车逃离现场。2014年12月15日，被告人颜某在其租房被民警抓获，到案后如实供述抢夺的事实。2015年3月17日，被告人颜某的家属代其赔偿岑某13500元，并取得岑某的谅解。
上述事实，有现场辨认笔录、平面图，指认现场、作案工具照片，抢夺现场截图，扣押笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，办案说明，抓获经过，账户交易明细单，广西农村信用社卡折对帐单，人员基本信息表，收据，谅解书，被害人岑某陈述，证人谭某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人颜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用驾驶机动车辆，乘人不备抢夺他人财物共13500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人颜某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年四月十六日
书记员 罗航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第79号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人张某某，男。2000年犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；2002年犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年；2007年因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会教养一年；2008年10月犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月16日刑满释放；2011年因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年4月8日经牡丹江市阳明区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，2015年4月9日由牡丹江市公安局公交分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年3月28日10时30分，被告人张某某因没有钱花，在牡丹江市阳明区北方工具厂附近的矿山市场大集南侧入口处寻找目标实施盗窃，趁被害人徐某某正在买食品没有防范意识时，右手持镊子伸进徐某某右侧下面衣兜内，将衣兜内的24元钱盗走。被告人张某某于2015年3月28日，被公安机关在案发现场当场抓获。案发后，被盗24元人民币已扣押并返还给被害人徐某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、赃款照片，户籍证明信，现实表现证明，刑事判决书，劳动教养决定书，被害人徐某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止)。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年七月二十三日
书记员 滕秀云