广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）粤高法民二初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：宗少俊，行长。
委托代理人：宋海林、王天异，均为该行员工。
被告：深圳市中技科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐才江，董事长。
被告：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：成清波，董事长。
被告：湖北华清电力有限公司。住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：成清波，董事长。
被告：北京国泰恒生投资（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：丁伟，经理。
被告：成清波，男，土家族，1962年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上述五被告共同委托代理人：张雪娟，女，汉族，1987年2月3日出生，住广东省深圳市南山区南海大道****号，公民身份号码4407841987********。系深圳市中技科技发展有限公司员工。
上述五被告共同委托代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。
被告：上海成尚置业有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：黄驰，总经理。
委托代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行（下称农行深圳分行）诉被告深圳市中技科技发展有限公司（下称中技科技公司）、深圳市中技实业（集团）有限公司（下称中技实业公司）、湖北华清电力有限公司（下称华清公司）、北京国泰恒生投资（集团）有限公司（下称恒生公司）、成清波、上海成尚置业有限公司（下称成尚公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成由审判员李震东担任审判长、代理审判员杨靖、张磊参加的合议庭进行公开开庭审理，本案现已审理终结。
农行深圳分行向本院提起诉讼称：2010年3月4日，农行深圳分行与中技科技公司签订编号为81101201000000278的《借款合同》，约定：为置换中技实业公司在农行深圳分行的贷款和长春永春商城在经营期的资金需要，农行深圳分行向中技科技公司提供金额为3.3亿元的贷款，贷款的种类为经营性物业抵押贷款；利率按照浮动利率确定，借款利率在利率基准上上浮10%，执行年利率6.534%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，中技科技公司须于每一结息日当日付息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；中技科技公司未按合同约定的借款期限归还本金，农行深圳分行对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付的利息，依据人民银行的规定计收复利；中技科技公司违反本合同项下义务，农行深圳分行有权提前收回已发放借款。同日，为保证上述借款合同的履行，中技科技公司、成尚公司分别与农行深圳分行签订了编号为81902201000003736、81902201000003738的《抵押合同》，以其自有土地及房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。其中81902201000003736号《抵押合同》约定对于3.3亿元贷款提供抵押担保，81902201000003738号《抵押合同》约定对于3.3亿元贷款中的9940万元提供抵押担保。上述抵押合同分别约定，农行深圳分行按照主合同约定对主合同债权宣布提前到期的，农行深圳分行有权行使抵押权。同日，农行深圳分行与中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波签订了编号为81905201000000096的《保证合同》，约定中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波共同对上述借款提供连带责任担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行债务期间届满之日起两年。合同还约定，农行深圳分行按照主合同约定对主合同债权宣布提前到期的，农行深圳分行有权要求四保证人履行保证责任。上述担保合同中均明确告知了担保人主合同的借款用途。2010年8月13日，成尚公司与农行深圳分行签订了编号为81902201000003738-2的《抵押合同》，追加了对3.3亿元贷款中23060万元贷款的抵押。该抵押合同约定，农行深圳分行按照主合同约定对主合同债权宣布提前到期的，农行深圳分行有权行使抵押权。上述合同签订后，农行深圳分行如约发放了贷款。中技科技公司自2011年11月起未按约偿还贷款，至起诉时贷款本金逾期已达800万元。中技科技公司严重违反了《借款合同》的约定，中技实业公司等其余五被告亦未履行担保义务。据此，农行深圳分行请求判令：1、解除农行深圳分行与中技科技公司签订的涉案借款合同；2、中技科技公司提前归还农行深圳分行本金3.2535亿元及至借款还清之日止按照合同约定所产生的正常利息、复利、罚息（截止2012年5月8日欠息合计14214988.33元）；3、确认农行深圳分行有权按照涉案抵押合同约定对中技科技公司、成尚公司的抵押物行使抵押权，并有权按照涉案抵押合同的约定从处置抵押物所得价款中优先受偿；4、中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波按照涉案保证合同的约定对中技科技公司的上述债务承担连带保证责任；5、中技科技公司、中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波、成尚公司承担本案诉讼费用及农行深圳分行为实现债权的一切费用。
针对农行深圳分行的起诉，中技科技公司、中技实业公司、华清公司、成清波辩称：（一）对于农行深圳分行主张的解除涉案借款合同，没有异议。（二）中技科技公司已经偿还借款本金1600万元及部分利息，该部分还款应从农行深圳分行的诉请中扣减。（三）农行深圳分行关于提前收回贷款及提前收取复利、罚息的请求没有依据。农行深圳分行没有按照借款合同约定的放款时间、金额向中技科技公司发放贷款，已经构成违约，中技科技公司有权行使先履行抗辩权，不按借款合同的约定支付利息，农行深圳分行主张中技科技公司违约缺乏事实依据。中技科技公司只同意偿还按照合同约定已经到期的欠款。（四）农行深圳分行关于由中技科技公司等承担诉讼费用及其他实现债权的费用的请求不明确，应予驳回。（五）在涉案债务同时存在物的担保和人的担保情况下，债权人应先就抵押物实现债权，而不能要求保证人全额承担连带清偿责任。
恒生公司辩称：恒生公司与农行深圳分行没有建立真实的保证合同关系，对涉案债务不应承担保证责任。涉案担保事宜没有经过恒生公司股东会决议通过，恒生公司对于涉案保证合同中恒生公司的印章真实性有异议，对于恒生公司就涉案担保事宜所作的董事会决议中董事“盘继顶”的签名真实性也有异议。
成尚公司辩称：（一）如果要求成尚公司对涉案债务承担担保责任，成尚公司不同意农行深圳分行关于提前解除涉案借款合同的请求。（二）因中技科技公司已经偿还部分欠款，对于农行深圳分行诉请的欠款本息金额应作相应扣减。（三）农行深圳分行在履行借款合同过程中存在违约，其要求提前收回贷款缺乏依据，其主张行使抵押权的条件未成就。
农行深圳分行向本院提交了以下证据予以佐证：1、《借款合同》1份；2、《抵押合同》3份；3、《保证合同》1份；4、位于吉林省长春市南关区西五马路10号的房地产权属证书及他项权证各8份，位于上海市普陀区陕西北路1612、1622号的房地产权属证书1份及抵押权登记证明2份；5、《法人贷款发放通知单》、《借款凭证》各56份；6、《借款及利息明细》1份；7、中技科技公司《股东会决议》、《公司章程》、工商登记信息各1份；8、中技实业公司《股东会决议》、《公司章程》、工商登记信息各1份；9、华清公司《股东会决议》、《公司章程》、工商登记信息各1份；10、恒生公司《董事会决议》、《公司章程》各1份、董事会成员签字样本2份；11、成尚公司《股东会决议》、《公司章程》、工商登记信息各1份；12、《贷款提前到期通知书》1份。中技科技公司、中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波对农行深圳分行提交的上述证据1、2、4-9、11真实性无异议，对证据3、10的真实性有异议；中技科技公司对上述证据12真实性无异议；成尚公司对上述证据2、4、11中涉及成尚公司的相关证据真实性无异议，对其他证据认为与成尚公司缺乏关联性。
中技科技公司、中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波、成尚公司未向本院提交证据材料。
本院查明：2010年3月4日，农行深圳分行与中技科技公司签订编号为81101201000000278的《借款合同》，约定：1、农行深圳分行向中技科技公司提供借款3.3亿元，借款的种类为“经营性物业抵押贷款”，用途为“置换中技实业公司在农行深圳分行的贷款和长春永春商城在经营期的资金需求”；2、以“附表”形式对借款发放金额、发放日期、到期日期进行了约定，按照“附表”记载，3.3亿元借款于2010年4月1日分56笔发放，由借款人自2011年4月1日至2024年12月31日分56期偿还；3、该合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力；4、借款利率采用浮动利率，在利率基准上上浮10%，执行年利率6.534%，利率调整以1个月为周期；借款按月结息，结息日为每月的20日，中技科技公司须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；5、如借款人未按合同约定的借款期限归还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按该合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利；借款人违反合同义务的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2010年3月4日，农行深圳分行作为抵押权人与中技科技公司作为抵押人签订编号为81902201000003736的《抵押合同》，约定：1、中技科技公司以其位于吉林省长春市南关区西五马路10号的房地产为其向农行深圳分行的借款3.3亿元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；2、农行深圳分行按主合同约定宣布主合同债权提前到期的，农行深圳分行有权行使抵押权。上述合同签订后，双方当事人到房地产管理部门办理了抵押登记手续及房地产他项权证。中技科技公司用于抵押的上述房地产权属证书编号分别为长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊370号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊369号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊371号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊381号；房地产他项权证编号分别为：长房他证权证字第20280**号、长他项（2010）第020001016号，长房他证权证字第20280**号、长他项（2010）第020001013号，长房他证权证字第20280**号、长他项（2010）第020001015号，长房他证权证字第20280**号、长他项（2010）第020001014号。
2010年3月4日，农行深圳分行作为抵押权人与成尚公司作为抵押人签订编号为81902201000003738的《抵押合同》，约定：1、成尚公司以其位于上海市普陀区陕西北路1612、1622号的房产［房地产权证书编号为沪房地普字（2008）第020209号］为中技科技公司向农行深圳分行的借款3.3亿元中的9940万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；2、农行深圳分行按主合同约定宣布主合同债权提前到期的，农行深圳分行有权行使抵押权。上述合同签订后，双方当事人到房地产管理部门办理了抵押登记手续，登记证明号为：普201007008396。
2010年3月4日，农行深圳分行与中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波签订编号为81905201000000096的《保证合同》，约定：1、中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波对中技科技公司的涉案3.3亿元借款向农行深圳分行提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同履行债务期间届满之日起两年；2、农行深圳分行按主合同约定宣布主合同债权提前到期的，农行深圳分行有权要求保证人履行保证责任；3、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，农行深圳分行有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。中技实业公司、华清公司、成清波对各自在上述《保证合同》落款处“保证人”一栏的盖章或签名均无异议，中技实业公司、华清公司并分别就上述保证事项经过了公司股东会表决通过。恒生公司对上述《保证合同》中公司印章的真实性持有异议，并申请本院对公章的真实性进行鉴定；农行深圳分行提交了恒生公司2010年1月18日的《董事会决议》，该《董事会决议》记载恒生公司董事会表决通过了涉案保证事项，决议落款处署有恒生公司当时的董事会成员成清泉、成卫文、盘继顶的签名，恒生公司对上述《董事会决议》中董事“盘继顶”的签名真实性有异议，并申请本院进行鉴定。恒生公司的公司章程第二十条规定：“董事会对所议事项做出的决定应由三分之二以上的董事表决通过方可有效，并应做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。”
2010年6月28日，农行深圳分行分56笔向中技科技公司发放借款共计32935万元，中技科技公司分别向农行深圳分行出具了56份《借款凭证》，分别对每一笔借款的借款金额、借款日期、到期日期作了记载，具体情况详见本判决附件1“借款凭证信息明细表”。
2010年8月13日，农行深圳分行作为抵押权人与成尚公司作为抵押人签订编号为81902201000003738-2的《抵押合同》，约定：1、成尚公司以其位于上海市普陀区陕西北路1612、1622号的房产［房地产权证书编号为沪房地普字（2008）第020209号］为中技科技公司向农行深圳分行的借款3.3亿元中的23060万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；2、农行深圳分行按主合同约定宣布主合同债权提前到期的，农行深圳分行有权行使抵押权。上述合同签订后，双方当事人到房地产管理部门办理了抵押登记手续，登记证明号为：普201107000053。
借款发放后，中技科技公司未能按约足额偿还到期借款。各方确认至2013年12月6日，中技科技公司共计偿还借款本金1600万元、利息32613351.67元，其余借款本息尚未偿还。已偿还的本金1600万元包括：2011年9月29日偿还400万元、2012年6月11日偿还300万元、2012年6月18日偿还900万元。已偿还的利息32613351.67元，具体还款日期及金额详见本判决附件2“已偿还利息明细表”。
另查明，2012年5月8日农行深圳分行向中技科技公司发出《贷款提前到期通知书》，以中技科技公司未按约还款为由宣布涉案借款全部提前到期，中技科技公司于2012年5月9日签收上述通知书。
本院认为：农行深圳分行与中技科技公司签订的涉案《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。农行深圳分行按约向中技科技公司发放了借款，中技科技公司未能按约偿还借款本息，构成违约。农行深圳分行于2012年5月8日向中技科技公司发出《贷款提前到期通知书》、宣布涉案借款全部提前到期，符合涉案《借款合同》第六条的相关约定，故农行深圳分行关于中技科技公司应提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持；因中技科技公司于2012年5月9日签收上述《贷款提前到期通知书》，涉案借款提前到期日应确定为2012年5月9日。关于中技科技公司主张农行深圳分行发放借款的金额及日期违反合同约定的问题，涉案《借款合同》虽然约定借款总金额为3.3亿元及以“附表”形式对借款发放的具体日程进行了约定，但该合同同时约定上述约定与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准、借款凭证为该合同组成部分并具有同等法律效力，因此，农行深圳分行于2010年6月28日向中技科技公司发放借款共计32935万元，并不构成违约。中技科技公司以此为由主张农行深圳分行存在违约及中技科技公司有权行使先履行抗辩权而不按约还款，理由不足，本院不予支持。
中技科技公司已偿还借款本金1600万元，故其还应偿还借款本金31335万元（32935万元-1600万元）。关于中技科技公司应付利息的利率标准问题，涉案《借款合同》约定借款利率在利率基准上上浮10%、逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，农行深圳分行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。故中技科技公司的应付利息应结合还款情况，按照《借款合同》关于利率的约定，在还款期限内按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%计算利息及复利，逾期还款期间按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息，具体计算方法详见本判决附件3“利息计算方法明细表”，但对于中技科技公司已经偿还的利息部分应按照本判决附件1“已偿还利息明细表”作相应扣减，如中技科技公司实际偿还利息超出同期应付利息的，超出部分用于抵扣本金。此外，农行深圳分行主张对逾期罚息计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。
农行深圳分行分别与中技科技公司、成尚公司签订的3份《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力，且各方当事人已经就《抵押合同》约定的抵押房地产分别办理了抵押登记手续。故农行深圳分行主张对涉案抵押物，即位于吉林省长春市南关区西五马路10号的房地产［房地产权证书编号分别为长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊370号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊369号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊371号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊381号］和位于上海市普陀区陕西北路1612、1622号的房产［房地产权证书编号为沪房地普字（2008）第020209号］享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于涉案《保证合同》的效力及中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波的保证责任如何认定问题。恒生公司对其当时的法定代表人成清泉在《保证合同》落款处“保证人法定代表人”一栏的签名无异议，但对恒生公司的印章的真实性有异议，并申请本院对该公章的真实性进行鉴定。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。涉案《保证合同》载明恒生公司为保证人之一，恒生公司当时的法定代表人成清泉在合同落款处“保证人法定代表人”一栏签名，应视为成清泉代表恒生公司的职权行为，其法律后果应由恒生公司承担，恒生公司以其对公司印章真实性有异议为由否认《保证合同》的真实性，理据不足，本院不予支持。此外，恒生公司对其就涉案担保事宜所作的《董事会决议》中董事“盘继顶”的签名真实性持有异议并申请本院鉴定，而对其他两名董事成清泉、成卫文签名的真实性并未提出异议，该《董事会决议》系恒生公司提交给农行深圳分行，按照该公司章程关于董事会决议应经三分之二以上董事表决通过的规定，无论“盘继顶”的签名真实与否，上述《董事会决议》已经符合恒生公司章程的规定而形成有效决议，故恒生公司以其对“盘继顶”的签名真实性有异议为由否认《董事会决议》的真实性和效力，理据不足，本院不予支持。恒生公司提出的上述两项鉴定申请不影响本案的处理，故对该两项鉴定申请本院不予准许。而中技实业公司、华清公司、成清波对各自在涉案《保证合同》落款处“保证人”一栏的盖章或签名均无异议。因此，涉案《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”涉案《保证合同》约定，该合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故农行深圳分行主张中技实业公司、华清公司、恒生公司、成清波就涉案债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，农行深圳分行的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对逾期罚息计收复利等部分诉讼请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、深圳市中技科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金31335万元；
二、深圳市中技科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司深圳市分行偿还借款利息（利息按照本判决附件3“利息计算方法明细表”计算，对深圳市中技科技发展有限公司已偿还部分按照本判决附件2“已偿还利息明细表”作相应扣减，超出同期应付利息部分抵扣本金）；
三、中国农业银行股份有限公司深圳市分行对涉案抵押物即位于吉林省长春市南关区西五马路10号的房地产［房地产权证书编号分别为长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊370号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊369号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊371号，长房权字第209＊＊＊＊9**号、长国用（2007）第02＊＊＊＊381号］和位于上海市普陀区陕西北路1612、1622号的房产［房地产权证书编号为沪房地普字（2008）第020209号］享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、深圳市中技实业（集团）有限公司、湖北华清电力有限公司、北京国泰恒生投资（集团）有限公司、成清波对深圳市中技科技发展有限公司的涉案债务，向中国农业银行股份有限公司深圳市分行承担连带保证责任，上述四保证人承担保证责任后，有权向深圳市中技科技发展有限公司追偿；
五、驳回中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739624.94元、诉讼保全费5000元，由深圳市中技科技发展有限公司负担，上海成尚置业有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司、湖北华清电力有限公司、北京国泰恒生投资（集团）有限公司、成清波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
附件：1、借款凭证信息明细表
2、已偿还利息明细表
3、利息计算方法明细表
审 判 长 李震东
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢彩萍
附件1：
借款凭证信息明细表
序号借款凭证编号借款金额（万元）借款日期到期日期18112010000161304002010-06-282011-09-2728112010000161314002010-06-282011-12-2738112010000161324002010-06-282012-03-2748112010000161334002010-06-282012-06-2758112010000161344002010-06-282012-09-2768112010000161354002010-06-282012-12-2778112010000161364002010-06-282013-03-2788112010000161374002010-06-282013-06-2798112010000161385002010-06-282013-09-27108112010000161395002010-06-282013-12-27118112010000161405002010-06-282014-03-27128112010000161415002010-06-282014-06-27138112010000161515002010-06-282014-09-27148112010000161525002010-06-282014-12-27158112010000161535002010-06-282015-03-27168112010000161545002010-06-282015-06-27178112010000161556452010-06-282015-09-27188112010000161566452010-06-282015-12-27198112010000161576452010-06-282016-03-27208112010000161586452010-06-282016-06-27218112010000161596452010-06-282016-09-27228112010000161606452010-06-282016-12-27238112010000161616452010-06-282017-03-27248112010000161626452010-06-282017-06-27258112010000161636452010-06-282017-09-27268112010000161646452010-06-282017-12-27278112010000161656452010-06-282018-03-27288112010000161666452010-06-282018-06-27298112010000161676452010-06-282018-09-27308112010000161686452010-06-282018-12-27318112010000161696452010-06-282019-03-27328112010000161706452010-06-282019-06-27338112010000161716452010-06-282019-09-27348112010000161726452010-06-282019-12-27358112010000161736452010-06-282020-03-27368112010000161746452010-06-282020-06-27378112010000161756452010-06-282020-09-27388112010000161766452010-06-282020-12-27398112010000161776452010-06-282021-03-27408112010000161786452010-06-282021-06-27418112010000161796452010-06-282021-09-27428112010000161806452010-06-282021-12-27438112010000161816452010-06-282022-03-27448112010000161826452010-06-282022-06-27458112010000161836452010-06-282022-09-27468112010000161846452010-06-282022-12-27478112010000161856452010-06-282023-03-27488112010000161866452010-06-282023-06-27498112010000161876452010-06-282023-09-27508112010000161886452010-06-282023-12-27518112010000161896452010-06-282024-03-27528112010000161906452010-06-282024-06-27538112010000161916452010-06-282024-09-27548112010000161926452010-06-282024-12-27558112010000161936452010-06-282025-03-27568112010000161945802010-06-282025-06-27合计32935附件2：
已偿还利息明细表
序号偿还时间偿还金额（元）序号偿还时间偿还金额（元）12010-7-211374871.77152011-5-271986555.6822010-8-271853087.97162011-6-213534.1132010-9-211855105.77172011-6-242129796.5142010-10-211793310.75182011-7-212063441.6352010-11-21123546.85192011-8-21109406.8662010-11-221778498.59202011-8-262082635.0172010-12-211854841.52212011-9-21394558.5682011-1-21106779222011-9-291825151.6492011-1-281872931.66232011-10-2187818.78102011-2-212000763.27242011-10-282027099.04112011-3-211849585.32252011-11-21272900.96122011-4-2176802.55262011-12-21327.87132011-4-261987471.71272012-6-181000000.00142011-5-2162528.29282012-7-640000.00
附件3：
利息计算方法明细表
计息期间计息本金
（万元）利率及计息种类2010-6-28至2011-9-2732935按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算利息、复利2011-9-28至2011-9-2932535按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算利息、复利400按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息2011-9-30至2011-12-2732535按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算利息、复利2011-12-28至2012-3-2732135按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算利息、复利400按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息2012-3-28至2012-5-931735按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算利息、复利800按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息2012-5-10至2012-6-1132535按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息2012-6-12至2012-6-1832235按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息2012-6-19至本判决确定
的履行期限届满之日31335按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算罚息