襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民诉保字第01376号原告罗某某被告某甲公司被告某乙公司被告王某某被告肖某某原告罗某某与被告某甲公司、某乙公司、王某某、肖某某、胡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张蕊，被告某甲公司、某乙公司、王某某、肖某某的共同委托代理人孙先华到庭参加诉讼。诉讼中，原告罗某某申请撤回对被告胡某某、张某某的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2015年3月18日，原告与被告某甲公司签订了借款合同，被告某甲公司向原告借款600万元用于合法经营，双方约定了利息及其他相应费用承担责任。被告某乙公司、王某某、肖某某为上述借款承担担保责任。借款到期后，被告某甲公司仅支付了部分款项，剩余款项未予支付。经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、被告某甲公司向原告偿还借款2885000元；二、由被告某甲公司支付按借款合同约定的违约金；三、由被告某乙公司、王某某、肖某某对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及财产保全费用由四被告负担。被告某甲公司辩称：借款合同虽签订借款数额为600万元，但原告支付600万元的同日被告即返还25万元，故其实际借款为575万元。另其偿还的款项超过法定利率标准的应先抵扣本金。被告某乙公司、王某某、肖某某辩称：对担保事实无异议，愿意承担担保责任。原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借款合同、股东会决议、付款委托书、保证书、借款借据、网上银行转账电子回执。用于证明被告某甲公司向原告借款600万元，并约定了还款期限及利息、违约金。四被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为实际借款应为575万元。本院对该组证据的真实性予以认定。二、保证合同、股东会决议、个人无限担保书。用于证明被告某乙公司、王某某、肖某某对上述借款自愿承担连带担保责任。四被告经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。三、律师代理合同。用于证明原告为主张其债权支出律师代理费150000元。四被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为原告未提出该项诉讼请求，且原告未提交其已实际支付律师代理费的相关证据，故其不应承担该项费用。故本院对该证据的真实性予以认定。被告某甲公司为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：网上银行电子回单。用于证明被告某甲公司已向原告进行了部分还款，所还款项超出法定利息标准的应予以扣除，另表明其中42000元、4000元、51000元的还款与原告无关。原告经质证对该证据的真实性无异议，并认可收到了该款项。本院对该证据的真实性予以认定。被告某乙公司、王某某、肖某某未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年3月18日，原告（贷款人）与被告某甲公司（借款人）签订了借款合同，该合同主要约定：1．借款人向贷款人借款（大写）陆佰万元整。（小写）6000000元，借款期限：1个月，自2015年3月18日起至2015年4月17日止，借款利息为月利率5%，利息按月结息；2．在借款人尚未清偿完本合同项下债务之情况下，贷款人有权决定借款人所偿还款项用于下列项目之清偿顺序：（1）支付因贷款人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、仲裁费用、强制执行费用、律师费用、公证费用、差旅费用以及为实现主债权而发生的各项费用等）。（2）支付违约金、赔偿金。（3）清偿所欠利息。同日，被告某甲公司向原告提交了关于其公司向原告借款的股东会决议、付款委托书、保证书、借款借据，原告将1100万元通过网银方式转入被告某甲公司的账户上。同日，原告（债权人）与被告（保证人）某乙公司签订了保证合同，该合同主要约定：1．本合同项下被担保的主债权为，依据主合同债权人在2015年3月18日至2015年4月17日期间，向债务人提供的借款金额为（大写）壹仟壹佰万元整，（小写）11000000.00的贷款；2．保证范围：本合同项下的保证范围除主合同项下借款本金、利息、罚息、综合费用、违约金、损害赔偿金外，还包括为签订或履行本合同债权人所发生的相关费用、以及债权人实现担保权利和债券所产生的损失与费用（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、法院执行费用、仲裁费用、律师费用等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；3．保证方式：本合同项下的保证为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。被告某乙公司向原告提交了关于其公司对上述借款人提供连带保证担保的股东会决议。被告王某某、肖某某也向原告出具了个人无限担保书，自愿为上述债权、债务提供无限连带责任最高额保证，保证金额为1100万元，保证范围与上述保证合同的内容一致。借款到期后，被告仅向原告偿还部分欠款，对剩余欠款未予支付，保证人也未履行保证责任。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：被告某甲公司还款明细如下：2015年3月18日还款25万元、3月30日还款51000元、4月1日还款4200元、4月15日还款100000元、4月27日还款4000元、4月28日还款90000元、5月12日还款50000元、5月30日还款2000000元、6月1日还款2240000元、7月20日还款40000元、7月31日还款40000元。其中3月30日还款51000元、4月1日还款4200元、4月27日还款4000元，被告某甲公司明确表示所还的款项与原告无关，因此被告某甲公司共向原告还款4560000元。本院认为：原告与被告某甲公司签订的借款合同，除约定的关于利息、违约金及其他不合理产生的损失等费用条款违反了法律法规的强制性规定（超出法定利率四倍的部分），属于无效条款外，其他合同约定的内容是双方在平等自愿基础上签订的，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告履行了借款合同的出借义务，向被告某甲公司交付了借款600万元，但被告某甲公司当日向原告返还25万元，被告某甲公司并未实际使用该25万元借款，故可以认定原告实际向被告某甲公司出借575万元。被告某甲公司收到出借款575万元后，在借款到期后并未按合同约定完全还款，故原告要求被告某甲公司偿还剩余借款及未超出法定利率标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告某乙公司在平等自愿的基础上签订的保证合同，未违法法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。另被告王某某、肖某某自愿向原告出具了担保保证书，愿意对上述合法欠款承担连带保证责任，因此被告某乙公司、王某某、肖某某除对无效的主债权范围不承担担保责任外，原告要求被告某乙公司、王某某、肖某某对上述合法的欠款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款人被告某甲公司偿还借款本金2885000元。本院认为，被告某甲公司偿还的借款利息超出法定利率标准（中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率2015年3月1日起为年利率5.35%，5月11日起为5.1%，6月28日起为4.85%），超出部分应冲抵借款本金，故本院依法核定被告某甲公司尚欠原告借款本金为1441151.39元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的利息应自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期6个月期贷款利率的四倍计算的利息，超出部分本院不予支持。原告还要求四被告支付律师代理费15万元，因原告未在本次诉讼请求中明确提出，且原告也未提交律师代理费正规发票等充分证据证实其已实际存在此项损失，故对原告主张的律师代理费损失，本院不予支持。四被告辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款1441151.39元，并支付该欠款自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期6个月期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告某乙公司、王某某、肖某某对上述全部欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告罗某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，财产保全费5000元，共计18740元，由原告罗某某负担6732元，被告某甲公司、某乙公司、王某某、肖某某共同负担12008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 华代理审判员  郭方望人民陪审员  肖玉梅二〇一五年八月二十七日书 记 员  张露露