安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00281号
原告：唐友成，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞，总经理。
委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告唐友成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。唐友成及其委托代理人贾东峰、雷思源，保险公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐友成诉称：2014年1月18日，杨立驾驶王松松所有的车牌号为苏C×××××的“大众”牌小型轿车与贡贺驾驶的车牌号为皖L×××××的“金杯”牌小型专用客车行至310国道306Km＋550m处时，迎面相撞，造成车辆损坏，唐金兰、陈秀敏、唐怀朋、唐友成、贡贺等乘员受伤的道路交通事故。经砀山县交警大队以砀公交认字（2014）第1402号事故认定书认定，杨立负事故的全部责任，唐友成无责任。该苏C×××××牌照大众小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。唐友成受伤后在砀山县人民医院住院治疗59天，诊断为额部头皮撕脱伤，脑震荡，支出医疗费18146.60元。唐友成提起诉讼，请求法院判令保险公司赔偿唐友成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计38115元。
唐友成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象，保险公司发表了质证意见：
1、事故责任认定书，证明唐友成在2014年1月18日因交通事故受伤，且在本起事故中无责任。保险公司质证：无异议。
2、杨立的驾驶证及肇事车辆苏C×××××“大众”牌小型轿车的行驶证，证明杨立有合法的驾驶资质及苏C×××××“大众”牌小型轿车上路行驶是合法的。保险公司质证：无异议。
3、保险合同二份，证明肇事车辆苏C×××××“大众”牌小型轿车在保险公司投保了交强险及50000元的商业三者险，且不计免赔。保险公司质证：无异议。
4、唐友成的身份证复印件，证明唐友成的主体资格。保险公司质证：无异议。
5、唐友成的住院病历、住院发票、用药清单。证明唐友成受伤住院治疗及支付医疗费的情况。保险公司质证：无异议。
6、砀山县人民法院（2014）砀民一初字第356号民事判决书，证明赔偿标准应同贡贺的赔偿标准即城镇居民的标准。保险公司质证：对判决书无异议，保险公司认为不能以同一事故其他伤者适用城镇标准，而使同一起事故所有受害人类推适用同一标准，唐友成的证明目的没有法律依据。
保险公司在庭审中辩称：苏C×××××“大众”牌小型轿车在我公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业险；本起事故造成5人受伤，其中砀山县人民法院（2014）砀民一初字第356号民事判决书已经判令我公司在交强险内赔偿伤者贡贺（受害人之一）医疗费2000元，护理费1072.93元，误工费696.59元，请人民法院考虑本案原告较多和保险公司已经支付部分赔款的情况合理分配原告在交强险内合理份额；保险公司对唐友成请求的医疗费中的非医保用药部分不负赔偿责任，应当由被保险人王松松承担。由于本案的驾驶人杨立和苏C×××××“大众”牌小型轿车的所有人王松松未到庭，无法确认唐友成请求的赔偿数额数额，杨立、王松松是否已经实际支付，请人民法院予以查实；唐友成误工费不能支持，唐友成已达到法定丧失劳动能力年龄，不应当支持误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费应按照安徽省交通事故赔偿标准按住院天数予以计算。交通费唐友成没有提交相应证据，我公司酌情认定300元，精神抚慰金不予认可。
保险公司没有提交证据证明自己的主张。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：唐友成证据1，2，3，4，5，保险公司均无异议，本院予以认定；唐友成证据6，具有真实性、合法性与本案关联性，本院应予认定，但该证据不能证明唐友成应当适用城镇居民的赔偿标准。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院的认证，本院查明的事实如下：2014年1月18日，杨立驾驶王松松所有的车牌号为苏C×××××的“大众”牌小型轿车与贡贺驾驶的车牌号为皖L×××××的“金杯”牌小型专用客车行至310国道306Km＋550m处时，迎面相撞，造成车辆损坏，唐金兰、陈秀敏、唐怀朋、唐友成、贡贺等乘员受伤的道路交通事故。经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2014）第1402号道路交通事故认定书认定，杨立负事故的全部责任，唐友成无责任。苏C×××××牌照大众小型轿车在保险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。唐友成受伤后在砀山县人民医院住院治疗59天，支付医疗费18146.60元，诊断为额部头皮撕脱伤，脑震荡。2014年3月16日砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00356号民事判决，在交强险赔偿限额内，判令保险公司赔付贡贺医疗费2000元，护理费1072.93元，误工费696.59元，在商业第三者责任保险赔偿限额内保险公司赔付贡贺医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5128.10元。交通费保险公司自认300元，本院予以支持。唐友成提起诉讼，请求法院判令保险公司赔偿唐友成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计38115元。
另查明：安徽省2013年农林牧渔业在岗职工年平均工资为24302元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。据此，唐友成的损失为：医疗费18146.60元；误工费24302元÷365天×59天×1人＝3928.27元；护理费37074元÷365天×59天×1人＝5992.78元；住院伙食补助费30元×59天×1人＝1770元，交通费300元，以上合计30137.65元。
唐金兰的损失为：医疗费21646.60元；误工费10320.03元；护理费5992.78元；住院伙食补助费1770元；残疾赔偿金16196元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元，交通费300元，鉴定费1600元，以上合计67825.42元。
唐怀朋的损失为：医疗费16866.20元；误工费10852.67元；护理费5992.78元；住院伙食补助费1770元；残疾赔偿金16196元，精神抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费1000元，以上合计57977.65元。
陈秀敏的损失为：医疗费20732.40元；误工费3928.27元；护理费5992.78元；住院伙食补助费1770元，交通费300元，以上合计32723.45元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。该交通事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杨立负事故的全部责任，唐友成无责任。苏C×××××牌照大众小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险标的500000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。保险公司辩称唐友成的医疗费应扣除国家规定的非基本医疗保险用药费用的意见，因无证据证明非基本医疗保险用药部分，故本院不予支持。因此次事故致唐友成等五人受伤，故保险公司辩称在交强险的赔偿责任范围内合理分配赔偿份额的意见，本院予以支持。因此，保险公司赔偿唐友成的损失为：在交强险的赔偿责任范围内赔偿唐友成医疗费1900元，误工费3928.27元；护理费5992.78元，交通费300元。剩余医疗费、住院伙食补助费共计18016.60元（18146.60元－1900元﹢1770元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付。唐友成请求赔付营养费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐友成医疗费1900元，误工费3928.27元；护理费5992.78元，交通费300元，合计12121.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告唐友成医疗费、住院伙食补助费共计18016.60元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐友成的其他诉讼请求。
案件受理费753元，因适用简易程序，减半收取376.50元，由原告唐友成负担116.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。