wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1490号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告姜彦海，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告姜彦海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8364号
罪犯戴国军，男，汉族，初中文化，1968年2月24日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）盐刑一初字第16号刑事判决，以被告人戴国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0449号刑事裁定，将罪犯戴国军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年8月1日作出（2010）、（2013）宁刑执字第8849号、第5117号刑事裁定，对罪犯戴国军减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴国军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴国军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴国军减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终184号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗登高，男，生于1976年11月8日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住叙永县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人罗登高犯运输毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）川0524刑初105号刑事判决。原审被告人罗登高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗登高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月27日，被告人罗登高在云南省昆明市郭某某（另处）处购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并包装放入一个“盖初元猴菇”核桃粉盒子内，欲将购买的毒品带回四川省叙永县。2015年8月29日凌晨，当其和一同去的罗某甲包车到达叙永县黄坭乡超限监测站处时，被叙永县公安局民警查获。民警当场从其乘坐的轿车上查获“盖初元猴菇”核桃粉盒子一个，盒子内有毒品甲基苯丙胺片剂十包，经称量净重188.5克，有毒品甲基苯丙胺片剂八片，经称量净重0.7克。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取样记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话记录、银行交易记录、存款凭条、称量记录、称量照片、现场照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、证人陈某某、何某某、罗某甲的证言、视听资料以及被告人罗登高的供述等。
原判认为，被告人罗登高违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗登高案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人罗登高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；缴获的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）罗登高上诉提出：毒品是罗某甲带其到郭某某处购买的，三人一起对毒品进行包装，坐车路线是罗某甲决定的，其协助和跟随罗某甲；原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年8月28日早上，上诉人（原审被告人）罗登高携带内装毒品的“盖初元猴菇”核桃粉盒子与罗某甲从云南省昆明市乘坐客车前往云南省威信县。同月29日凌晨2时许，罗登高、罗某甲到达云南省威信县车站，并租用周某某驾驶的云C小轿车前往叙永县城，罗登高将内装毒品的“盖初元猴菇”核桃粉盒子放在该车后排。当日凌晨3时30分许，云C小轿车行驶至叙永县黄坭乡超限监测站处时，被正在公开查缉的叙永县公安局禁毒民警查获，民警当场从该车后排座上的“盖初元猴菇”核桃粉盒子里查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）189.2克。
经二审采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗登高违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是毒品而予以运输甲基苯丙胺片剂189.2克，其行为构成运输毒品罪，应予刑事处罚。罗登高归案后如实供述运输毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗登高系初犯，可以酌情从轻处罚。原判认定罗登高在郭某某处购买甲基苯丙胺片剂的事实，在案证据不足，原判认定不当，本院予以纠正。上诉人罗登高所持“毒品是罗某甲带其到郭某某处购买的，三人一起对毒品进行包装，坐车路线是罗某甲决定的，其协助和跟随罗某甲”的上诉理由与二审查明事实不符，本院不予采纳。原判综合本案事实、情节对上诉人罗登高从轻判处刑罚，原判量刑并无不当。故上诉人罗登高所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定罗登高运输毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一六年九月六日
书记员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1063号
原告：张某，女，1945年10月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
原告：刘某1，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人:何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
被告：陈某，女，1969年5月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，女，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告张某、刘某1、刘某2与被告陈某、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告张某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人何盛、范晨旭，被告陈某、刘某3的委托诉讼代理人汪进毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令对位于湖北省武汉市武昌区车站新村205号房屋（建筑面积153.50平方米）进行分割，原告张某享有上述房屋99.13平方米的产权份额，原告刘某1、原告刘某2各享有19.19平方米的产权份额；2、判令二被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。因上述房屋已被征收，房屋所有权主体已发生变更，庭审中经本院释明原告第一项诉讼请求变更为确认被征收前位于湖北省武汉市武昌区车站新村205号房屋的所有权中各继承人享有的份额。事实与理由：张某与刘志清夫妇共生育三个子女，分别是长子刘某1、次子刘刚、女儿刘某2。在张某与刘志清夫妻关系存续期间，刘志清于2006年6月14日取得位于武汉市武昌区车站新村205号房屋（建筑面积153.50平方米）所有权证。2008年5月9日，刘志清去世，未立遗嘱。在继承刘志清遗产时，针对该房屋产权张某享有95.93平方米的份额，刘某1、刘某2、刘刚各自享有19.19平方米的份额。2009年12月27日刘刚去世，其所享有的该房屋的产权份额由原告张某继承3.2平方米。此后三原告多次找二被告协商该房屋产权分割事宜，均被对方拒绝。现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告陈某、刘某3辩称：刘刚与陈某对被继承人及张某尽到了主要赡养义务，请求法院依法多分遗产给两被告，并按照继承法的相关规定判决房屋的份额，按照法定继承平均分割，两被告享有该房屋10.41%的份额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与刘志清夫妇育有三个子女，分别是长子刘某1、次子刘刚及女儿刘某2。刘志清于2008年5月9日死亡，生前未留有遗嘱。
刘刚与陈某系夫妻关系，两人育有一女刘某3。刘刚于2009年12月27日死亡。
原登记在刘志清名下位于武汉市武昌区车站新村205号（老191号）房屋（房屋所有权证：昌200607062、承认建筑面积153.50平方米）系张某与被继承人刘志清在夫妻关系存续期间取得的财产。该房屋已于2016年11月16日被武汉市武昌区人民政府征收，现尚未对房屋所有人进行补偿。
本院认为，原告张某、刘某1、刘某2请求依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则将遗产分配给其继承，本案为法定继承纠纷。
被告陈某、刘某3以其对被继承人刘志清及张某尽到了主要赡养义务，请求多分遗产的抗辩主张，提交的证据不充分，本院不予支持。
被继承人刘志清死亡后，继承开始，位于武汉市武昌区车站新村205号（老191号）房屋的50%份额为被继承人刘志清的遗产。该遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，应视为已接受了继承，该50%房屋份额属各继承人共同共有。刘志清生前未立有遗嘱，由其第一顺序的法定继承人配偶张某、长子刘某1、次子刘刚、女儿刘某2继承，房屋所有权各继承12.5%份额。刘刚在上述遗产分割之前死亡，其应继承的份额转移给其合法继承人母亲张某、配偶陈某、女儿刘某3继承，各继承4.17%份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、第52条的规定，判决如下：
原登记在被继承人刘志清名下位于武汉市武昌区车站新村205号（老191号）房屋（房屋所有权证：昌200607062、承认建筑面积153.50平方米）被征收前的所有权，由原告张某享有66.66%份额、原告刘某1、原告刘某2各享有12.5%份额，被告陈某、被告刘某3各享有4.17%份额。
案件受理费13016元，由原告张某负担8676元、原告刘某1、刘某2各负担1627元、被告陈某、刘某3共负担1086元（此款原告张某、刘某1、刘某2已垫付，被告陈某、刘某3于本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年五月二日
书记员 严橄玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初102号
原告麻某甲。
被告麻某乙。
原告麻某甲诉被告麻某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告麻某甲，被告麻某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称：2007年7月双方开始同居生活，××××年××月16生育女儿麻某丙，××××年××月××日双方在花垣县民政局补办婚姻登记手续。至今无夫妻共同财产，共同债务。原、被告缺乏了解草率同居，并生育了女儿麻某丙，婚后感情不好，被告借外出务工为名长期不回家，对于原告生活不闻不问。为此，原、被告双方经常发生吵闹，2013年初原告外出打工。在打工期间原、被告双方互不联系。原、被告婚后未建立夫妻感情，因感情不和分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决婚生女麻某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至麻某丙年满十八岁止。
被告麻某乙辩称：原告生育女儿是有心理准备的，女儿一直跟随原告生活不是事实。原告外出打工也是我们商量好才去的，打工期间不联系是事实，但原因是原告频繁更换手机号码，使双方无法联系。原、被告不具备离婚的条件，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
原告麻某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告麻某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，拟证明于××××年××月××日在花垣县××镇中心卫生院生育女儿麻某丙。
4、2016年2月23日××镇××村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告婚后感情不和，原告自2013年年初外出打工至今，与被告分居三年之久，现原告及其女儿麻某丙寄住在娘家。
被告对证据1、2、3质证表示均无异议，对于证据4有异议，2013年初原告外出打工是事实，但是2013年年底回来过。女儿麻某丙是2015年下半年到吉卫民小就读一年级，所以当时就寄住在外婆家，现在女儿麻某丙又住回××乡××村。
被告麻某乙未向本院提交证据。
经原告举证被告质证、结合庭审笔录。本院综合认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以确认，对于证据4中关于原告自2013年外出打工的证明内容，本院予以采信，在庭审中原告也认可女儿麻某3现在排吾乡子腊村生活，对于麻某3寄住外婆家的证明内容不予采信。因原告未提交其他证据佐证原、被告夫妻感情破裂，本院对于证据4中的该部分证明内容不予采信。
经审理查明，2007年7月原、被告共同生活，于××××年××月××日生育女儿麻某丙，××××年××月××日在花垣县民政局补办结婚登记手续。2013年年初原告外出打工，期间有过短暂回家。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚前感情基础牢固，2007年同居生活后，于××××年××月××日生育女儿麻某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原、被告结婚已达六年，夫妻之间应该通过加强沟通、交流与相互包容加深夫妻感情，且女儿麻某丙尚未成年，一个完整的家庭有利于孩子健康成长。原告没有证据充分证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻尚有缓和的余地与和好的可能，对于原告诉请判决离婚，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告麻某甲与被告麻某乙离婚。
二、驳回原告麻某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向敏
二〇一六年五月二十日
书记员 龙峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第184号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，户籍所在地鄂州市。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日凌晨零时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤TX90**号小汽车（载被害人陆某某、程某某）行驶至中山市黄圃镇横石路马新中学对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被害人程某某受伤及车辆损坏的后果，肇事后被告人李某某弃车逃离现场。随后，公安人员在被告人李某某住处将其抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为246.1mg／100ml，被害人程某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人程某某经济损失人民币20576.9元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某某、陆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、协议书及发票、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李某某系初犯、已赔偿被害人并获得谅解等意见，经查属实；对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人李某某的辩护人辩称其主观恶性小、危害不大并请求判处缓刑的意见，经查，被告人李某某血液中酒精含量为246.1mg／100ml，远超过80mg／100ml的入罪标准，且其造成被害人程某某轻伤的后果，负事故的全部责任，又肇事后逃逸，后果严重，行为恶劣，主观恶性较大，也不符合法律规定适用缓刑的条件，故该意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月十日
书 记 员 董珂
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第215号
抗诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
原审被告人韩某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴富康。
原审被告人邓某。因本案于2010年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈建祥。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人韩某、邓某犯抢夺罪一案，于2010年10月9日作出（2010）嘉秀刑初字第273号刑事判决。秀洲区人民检察院认为该判决改变指控罪名为诈骗罪不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、代理检察员刘芳出庭执行职务。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月11日，被告人邓某、韩某与“李某”、“老山东”、“曼山”（后三人均另案处理）等人预谋到公交车上以秘鲁币假冒欧某进行诈骗。次日上午，被告人邓某、韩某与“李某”、“老山东”、“曼山”先后乘上江苏平望至浙江嘉兴的公交车，其后在公交车上，“李某”假扮西藏人，“曼山”假扮藏语翻译并谎称“李某”的秘鲁币为欧某且可低价兑换，随即被告人韩某、邓某等3人均假扮成乘客要求与“李某”兑换“欧某”，被害人施某夫妇信以为真即将7800元人民币交给“李某”兑换“欧某”，“李某”取得财物后佯装跪拜祈祷，随即起身在嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道新塍路口公交车站附近下车，被害人施某当即察觉情况有异便下车欲讨回钱财，被告人邓某、韩某等人亦下车阻拦被害人施某追赶“李某”，等到被害人施定某脱邓某、韩某等人纠缠时“李某”已经逃脱。被害人施某转而追赶被告人邓某、韩某等人，并将被告人韩某当场抓获。2010年5月26日，被告人邓某在江苏平望至浙江嘉兴的公交车上欲再次行骗时被民警当场抓获，被告人邓某即向公安机关供述了上述事实。
另查明，公安机关自被告人邓某处扣押人民币3000元并已发还被害人施某。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以诈骗罪，判处被告人韩某、邓某各有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，并责令两被告人退赔本案赃款。
秀洲区人民检察院抗诉提出：本案应采纳被害人陈述作为定案依据，依法认定被告人的行为构成抢夺罪，原判改变指控罪名不当。据此请求本院依法予以改判。
两被告人对原判认定的事实没有异议，并认为其行为是诈骗而非抢夺。
被告人韩某的辩护人提出，原判定罪正确，但量刑过重，应在有期徒刑一年以下量刑。被告人邓某的辩护人提出，原判认定被告人构成诈骗罪正确，但原判未认定邓某的自首情节不当，同时对被告人量刑过重，其刑期应低于被告人韩某。两辩护人均建议二审对被告人从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人施某、张某陈述、证人董某、胡某证言、物证500元面值秘鲁币7张等证据与被告人供述相互印证证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉、辩护意见：
1.抗诉认为本案应认定为抢夺的主要理由是，根据被害人陈述，被告人一伙承诺借钱跪拜后即将钱归还，但拿到钱假装跪拜后立即带钱下车逃离。抗诉机关与原审法院定性上产生分歧的争议焦点在于双方认定事实所支撑的证据基础不同：抗诉机关认为应以被害人陈述的内容作为事实认定基础；原审法院认为应以被告人供述作为事实认定基础。被害人陈述中没有关于被告人一伙以假欧某兑换人民币的内容，其他过程与被告人供述基本一致。略加分析，不难发现，按照被害人陈述内容，被害人仅因陌生人承诺借钱拜佛求子后将钱归还，即将自己用于进货的全部钱款拱手借出，显然不符合常情；而被告人供述从预谋、分工及行为实施均符合事情发展的自然逻辑，且与其他证据无矛盾。由于本案中诈骗罪与抢夺罪量刑区别过于细小，可以排除被告人为了定诈骗罪而故意作虚假供述的可能，何况本案中定何罪对被告人刑期并无实质影响，故被告人也没有必要在承认犯罪事实的前提下虚构影响犯罪性质的细节。至于被害人陈述，其隐瞒“欧某低价兑换”的细节事实，掩饰了自己的贪利心理，也符合被害人被骗后的心理态度和情绪。综上，被告人的供述更符合客观事实，应当作为定案依据。被告人一伙通过“欧某”低价兑换人民币诱惑被害人自愿将钱交给其控制，其行为符合诈骗罪的基本特征。
2.关于被告人邓某是否构成自首的问题，经查：在本案中，除被告人韩某被当场抓获外，其他人当时均逃离。被告人邓某于同年5月26日在江苏吴江汽车上伙同他人行骗时被当地警方抓获。归案后，邓某交代了在嘉兴汽车上伙同他人行骗的事实。因此被告人系被动归案，且因行骗被当场抓获，其被抓获时实施的行为与其交代的犯罪事实性质相同，故被告人邓某的行为不构成自首。辩护就此所提不能成立。
本院认为，被告人韩某、邓某结伙他人在公共交通工具上以秘鲁币冒充欧某兑换人民币，骗取他人数额较大之财物，其行为均已构成诈骗罪。共同犯罪中，二被告人与其他同案人员分工配合，行为积极，作用相当，故不需区分主从犯。被告人韩某、邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人韩某、邓某在公共交通工具上诈骗，并阻扰被害人追回财物，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。抗诉意见理由不足，本院不予采纳；对辩解及辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张叶娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1131号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告陆桂明，男，1959年2月27日出生，汉族。
被告顾云芳，女，1962年6月4日出生，汉族。
本院于2013年10月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司太仓支行与被告陆桂明、顾云芳金融借款合同纠纷一案，原告要求本院判令：1、两被告归还原告借款本金299702.25元，利息1078.54元（暂计算至2013年9月26日，之后原告继续计算至借款本金全部付清为止）。2、两被告支付原告律师代理费11123元。3、本案诉讼费由两被告承担。2013年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
本案受理费5924元，减半收取2962元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ＸＸ成
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初610号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗福安，男，1980年1月3日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因犯盗窃罪于2011年3月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月19日刑满释放。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人罗福安犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日22时许，被告人罗福安伙同覃绍伟（另案处理）去到开平市水口镇永乐金龙村2巷3号出租屋附近空地，将被害人彭某1停放在此处的价值44933元的白色五菱牌小汽车盗走，然后驾驶上述车辆至广东省东莞市桥头镇卖予梁某1（另案处理），罗福安分得赃款人民币2900元。
2017年6月25日，公安民警抓获梁某1并当场起获上述被盗车辆，后将车辆发还给被害人彭某1，被告人罗福安被公安民警抓获归案。2017年6月28日
另查明，被告人罗福安因犯盗窃罪于2011年3月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月19日刑满释放，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗福安在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人彭某1的陈述、证人梁某1的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、前科资料、常住人口信息、尿检结果、接受证据材料清单、供车合同、车辆登记信息、机动车信息资料库资料、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、通话记录截图、监控抓拍图片等证据证实，被告人罗福安亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗福安违反国家法律规定，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人罗福安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗福安到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗福安的违法所得应予追缴。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年九个月至二年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗福安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人罗福安的违法所得人民币2900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邝思衡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第190号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年12月25日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年1月26日被逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李某某犯招摇撞骗罪一案，于2015年2月6日作出（2014）黔方刑初字第202号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年4月12日晚上，李某某穿着警服冒充核桃派出所民警在大方镇安心招待所骗取营养快线一瓶、雪碧一瓶、长征牌香烟一包、毕节大曲两瓶，共计价值23元。
2、2014年5月份的一天中午一点左右，李某某穿着警服冒充警察在大方镇杉林路“ＸＸ缘”招待所骗取盒饭四盒、青酒一瓶，共计价值55元。
3、2014年5月中旬的一天晚上，李某某穿着警服冒充大方县公安刑侦大队民警在大方镇杉林路“情义烙锅屋”骗取热狗一盘、青酒一瓶，共计价值43元。
4、2014年5月份的一天，李某某穿着警服冒充大方县公安局刑侦大队民警在大方镇杉林路“五福旅社”骗取青酒二瓶，共计价值22元。
原判认为，被告人李某某冒充公安民警骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。其冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以招摇撞骗罪判处被告人李某某有期徒刑一年。
上诉人李某某提出其行为不构成招摇撞骗罪的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人李某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李某某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人李某某所提“其行为不构成招摇撞骗罪”的上诉意见，经查，其穿着警服冒充人民警察骗取他人财物的行为符合招摇撞骗罪的构成要件，对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某某冒充人民警察骗取他人财物的行为已构成招摇撞骗罪。原判认定原审被告人李某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年五月八日
书记员 徐 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5281-1号
申请执行人熊德锋，男，1983年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号，组织机构代码56247035-4。
法定代表人张效臣。
被执行人河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东宏昌街11幢东3单元17层01号，组织机构代码68818370-5。
法定代表人顾崇允。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6420号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司名下银行存款十二万三千四百四十一元五角七分，冻结期限为一年。
申请延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月十九日
书记员 冯培源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9450号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦一层、三层。
被申请人：范建国，男，1957年11月2日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：王建芬，女，1966年5月23日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人范建国、王建芬、张家港市联强金属有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建国、王建芬、张家港市联强金属有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人招商银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范建国、王建芬、张家港市联强金属有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨青亚
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽委赔监130号
王建国：
你不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽01委赔23号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）于2000年1月28日以你拒不执行法院判决为由，决定对你司法拘留15天并于当日羁押，2000年2月3日对你解除拘留，你共被羁押7天。该拘留行为已被沈阳市中级人民法院裁定确认违法，大东法院对此应当承担国家赔偿责任。大东法院已自行决定赔偿你限制人身自由赔偿金1,538.04元、精神损害抚慰金1000元及你缴纳的饭费750元，上述决定符合有关法律规定，沈阳市中级人民法院院决定维持并无不当。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01255号
上诉人（一审被告）：朱彦保，农民。
上诉人（一审被告）：朱爱军，农民。
上诉人（一审被告）朱彦青，农民。
被上诉人（一审原告）：周先进，农民。
上诉人朱彦保、朱爱军、朱彦青因与被上诉人周先进身体权纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2014年11月7日作出（2014）沭庙民初字第00814号民事判决，朱彦保、朱爱军、朱彦青不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告周先进诉称：三被告纠集多名村民将原告殴打致伤，现要求三被告赔偿医疗费34057元、误工费3182元、护理费962元、住院伙食补助费468元、营养费860元、交通费500元，共计40029元。
一审被告朱彦保、朱爱军、朱彦青辩称：没有殴打原告，原告转院治疗属扩大损失，对原告住院天数、营养费及交通费均有异议，不同意原告的诉讼请求。
一审经审理查明，2014年5月31日，三被告与原告因沭阳县潼阳镇潼西村岔流河朱庄段土地纠纷发生争执，后引起厮打，厮打过程中，三被告致伤原告。原告伤后至沭阳潼阳医院、沭阳协和医院住院治疗，诊断为“中型开放性颅脑损伤……”。原告住院26天，共支出医疗费34568.65元。出院医嘱“继续治疗，建议休息2个月，……”。原告的损伤经鉴定构成轻微伤。后原告要求三被告赔偿未果，诉至本院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三被告与原告因土地纠纷发生吵打，三被告致伤原告，应赔偿原告因此产生的各项损失。原告对纠纷的起因也有一定过错，应减轻三被告的责任。原告医嘱未载明需加强营养，故对原告主张营养费本院不予支持，对交通费本院酌情确定。三被告辩解没有殴打原告、原告转院治疗属扩大损失及住院天数有异议，依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告周先进的医疗费34568.65元、误工费3182元、护理费962元、住院伙食补助费468元、交通费400元，合计39580.65元，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告35623元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
朱彦保、朱爱军、朱彦青不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人殴打周先进的事实错误。依据公安卷宗材料，周先进陈述被殴打，一名证人证明上诉人殴打。这名证人是周先进员工，与周先进由利害关系，证言不具有客观真实性。因此无证据证明朱彦保、朱爱军、朱彦青殴打周先进。沭阳县公安局沭公（潼）行罚决字（2014）3491号行政处罚决定书，查明部分叙述“朱彦保用拳击打周先进右眼部，并用手强行扳周先进左手环指，致周先进右眼部、左手环指等处受伤”，格局该查明部分，也证明只有朱彦保一人殴打周先进，朱爱军、朱彦青没有殴打周先进。一审认定，朱彦保、朱爱军、朱彦青三人致伤周先进属认定事实错误。二、周先进伤后在沭阳潼阳医院治疗，该医院具备治愈周先进的条件和能力，未经该医院同意转院至沭阳协和医院，对于属于擅自转院扩大的损失，不应该得到法院支持。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周先进答辩称：事发当日，三上诉人纠集多人到周先进承包的土地上，阻止工人除草引起厮打，厮打过程中三上诉人致伤周先进。周先进被送到沭阳潼阳医院后转至沭阳协和医院，被诊断为“中型开放性颅脑损伤，颅底骨折，左手第四指末节指骨骨折等，均构成轻微伤。沭阳县公安局下达了行政处罚决定书，对朱彦保处以行政拘留十日并处罚款4000元，朱爱军、朱彦青在逃而未受处罚。一审法院调取的公安卷宗明确记录三上诉人侵害周先进的侵权事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人朱彦保、朱爱军、朱彦青与被上诉人周先进因土地纠纷发生争执厮打，三上诉人致伤被上诉人，应赔偿被上诉人因此产生的各项损失。对于上诉人的上诉理由，一、认定三上诉人殴打周先进的，有周先进陈述、证人徐某甲、徐某乙证言、医院诊断证明、住院病历等证据证明。周先进在公安机关询问中，详细陈述三上诉人殴打致伤其经过，证人徐某甲、徐某乙陈述现场目击殴打周先进经过，与周先进陈述一致。经公安机关主持辨认，证人徐某甲、徐某乙均指认三上诉人对周先进实施殴打。与医院诊断证明、住院病历、医疗费发票等证据，相互印证，充分证明三上诉人殴打致伤被上诉人的事实。二、周先进伤后先住进沭阳潼阳医院治疗，因周先进伤情较重，被诊断为“中型开放性颅脑损伤，颅底骨折、左顶部皮下血肿”等，第二天即转院至诊治条件较好的沭阳协和医院住院治疗，符合其伤情需要，该医疗费用不属于扩大的损失，上诉人应承担赔偿责任。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卜云飞
第1页／共5页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00231-2号
申请执行人张满萍。
被执行人魏磊。
关于申请执行人张满萍与被执行人魏磊买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00043号民事调解书生效后，因被执行人魏磊未按调解书确定的内容自动履行给付张满萍钢材款471705元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为471705元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 郝鹏展
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审157号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈军华，男，汉族，1968年01月30日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇幸福庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0434号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1009号
原告本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司。住所地：明山区。
法定代表人张纪友，系经理。
委托代理人刘延生，男，1949年4月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明坤法律服务所法律工作者，现住本溪市溪湖区。
被告栾海，男，2000年7月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
法定代理人李纪，女，1972年10月3日生，汉族，沈阳市人，系被告栾海之母，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李世成，系辽宁致远律师事务所律师。
原告本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司（以下简称“本钢冶建”）诉被告栾海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告本钢冶建的委托代理人刘延生及被告栾海的法定代理人李纪、委托代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之父栾学明于1988年与原告签订劳动合同，2001年双方口头约定终止劳动合同及放弃相应待遇等条件。2015年3月2日，栾学明去世，被告申请本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）本劳人仲字第440号仲裁裁决书，裁决原告支付被告抚恤金丧葬费35239元、自2015年4月起以本市最低生活保障费的标准支付遗属生活费、支付栾学明的生活保障费50250元。原告认为：1、栾学明未交纳个人应承担的养老保险份额，原告只能承担抚恤金及丧葬费的60%，即21143.4元；2、被告不能证明系栾学明应供养的直系亲属，不能享受遗属生活费；3、原告与栾学明已于2001年口头约定终止了劳动关系，且在1996年、1997年、1998年、2000年栾学明均有领取了原告的工资奖金等，按劳动法对时效的相关规定，栾学明只能要求给付4个月的生活保障费。综上，原告要求撤销本溪市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）本劳人仲字第440号仲裁裁决书，只给付被告抚恤和丧葬费21143.4元及4个月的生活保障费，驳回被告其他请求。
被告辩称：本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）本劳人仲字第440号仲裁裁决书认定的事实清楚，所裁决内容符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求，按裁决内容判决原告给付相关费用。
经审理查明：被告栾海之父栾学明于1988年与原告建立了劳动关系。2015年3月2日，栾学明因病去世，从原告提供的工资发放表等材料体现，在1996年、1997年、1998年、2000年栾学明领取了原告的工资奖金合计727.86元。栾学明去世后，被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求给予相应的待遇。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出（2015）本劳人仲字第440号仲裁裁决，裁决原告支付被告抚恤金、丧葬费35239元、自2015年4月起以本市最低生活保障费的标准支付遗属生活费、依照本溪市最低生活保障标准支付栾学明自1996年至去世时止的生活保障费50250元。原告对裁决不服，提起诉讼。
另查，栾学明与被告栾海之母李纪原系夫妻，二人生育长女栾宏亮（现已成年）、长子栾海，栾学明与李纪于2005年3月15日在本溪市平山区人民法院办理离婚，被告栾海由李纪抚养。
本院确认的上述事实，有（2015）本劳人仲字第440号仲裁裁决书、（2005）本平民初字第333号民事判决书、栾学明1996年6月、1997年6月、1998年5月、2000年9月工资奖金发放表、本院调取的本溪市人民政府办公厅本政办发[2015]38号关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知、本溪市民生经济数据备忘录及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告栾海之父栾学明存在劳动关系，栾学明在与原告劳动合同期间内去世，其子栾海应当享受应有的抚恤、丧葬、亲属供养等待遇。原告以“栾学明未缴纳个人应承担的养老保险”为由要求只承担部分抚恤、丧葬费，于法无据，不予支持。自1996年起至栾学明去世时栾学明的生活费一节，扣除原告提供工资、奖金表支付的费用外，应当按本地区最低生活保障支付其生活费用。因栾学明与原告之间劳动关系一直存在，故不适用“仲裁时效为一年”的规定；原告称“栾学明主动放弃该待遇”而不予支付生产活保障，证据不足，不予支持。按本地区各年份标准计算出栾学明自1996年起至栾学明去世时止的生活费用为50250元，符合相关规定，应予支持，扣除已支付的727.86元，余款应当及时给付。因被告现未成年，故原告应支付给被告遗属生活费，其标准按本溪市最低生活保障标准计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司支付被告栾海关于栾学明的抚恤金、丧葬费三万五千二百三十九元；
二、原告本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司支付被告栾海关于栾学明生前生活费四万九千五百二十元一角四分；
三、原告自2015年4月起每月28日前给付被告栾海遗属生活费至被告满十八周岁时止，标准按本溪市当月最低生活保障标准计算，并随政策调整。
四、驳回原告的诉讼请求。
以上（一）、（二）项给付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪钢铁公司冶金建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢495号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人易伟，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人黎映红，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易伟、黎映红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）宁民初字第05306号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易伟、黎映红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款本金2488525.33元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，2016年8月31日查封了被执行人易伟的房屋，2017年3月10日拍卖被执行人易伟所有的房屋，拍卖款合计2515785.59元，品抵被执行人易伟、黎映红的债务后，至2017年7月底止尚欠利息392176.08元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢495号案的本次执行程序。对被执行人易伟、黎映红尚未履行的义务，待发现被执行人易伟、黎映红有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢495号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人易伟，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人黎映红，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易伟、黎映红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）宁民初字第05306号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易伟、黎映红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款本金2488525.33元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，2016年8月31日查封了被执行人易伟的房屋，2017年3月10日拍卖被执行人易伟所有的房屋，拍卖款合计2515785.59元，品抵被执行人易伟、黎映红的债务后，至2017年7月底止尚欠利息392176.08元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢495号案的本次执行程序。对被执行人易伟、黎映红尚未履行的义务，待发现被执行人易伟、黎映红有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。
负责人：张春泉，职务：行长。
委托代理人：加尔肯，系该单位信贷员。
被告：哈依达尔·克得尔毛拉，男，哈萨克族。
被告：也斯哈提·木拉提，男，哈萨克族。
被告：叶尔江·阿布都克里木，男，哈萨克族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告哈依达尔·克得尔毛拉、也斯哈提·木拉提、叶尔江·阿布都克里木借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由审判员阿不都热合曼、人民陪审员徐伟、沈俊萍组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托代理人加尔肯到庭参加诉讼，被告哈依达尔·克得尔毛拉、也斯哈提·木拉提、叶尔江·阿布都克里木经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行诉称：2013年11月19日，被告哈依达尔·克得尔毛拉向原告申请农户联保小额贷款，原告经审查后于2014年1月8日与被告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。原告按合同约定给被告发放了贷款5万元，但是还款期限届满后，被告没有按照约定其履行自己的义务。无奈，诉至法院1，请求判令被告哈依达尔·克得尔毛拉偿还本金22527.68元，截止2015年5月27日的利息1450.60元（之后利息还清为止）。2，被告也斯哈提·木拉提、叶尔江·阿布都克里木承担连带清偿责任。3，诉讼费由被告承担。
本院向被告哈依达尔·克得尔毛拉、也斯哈提·木拉提、叶尔江·阿布都克里木达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，未提供任何证据，未到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行为证实上述事实，在庭审中提供“好借好还”小额贷款申请表、夫妻双方身份资料、土地证明、借款合同、借据、联保协议书、还款计划等。用于证明：借款事实及联保关系的存在。
经本院审理查明，2013年11月19日，被告哈依达尔·克得尔毛拉向原告申请农户联保小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行经审查后于2014年1月8日与被告哈依达尔·克得尔毛拉、被告也斯哈提·木拉提、被告叶尔江·阿布都克里木签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》；并按合同约定给被告哈依达尔·克得尔毛拉发放了贷款5万元；但是还款期限届满后，被告哈依达尔·克得尔毛拉偿还部分借款本金及利息，剩余本金22527.68元及所产生的利息没有按照约定偿还。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同；当事人都应当按照合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任；这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为；使得人们信赖合同。担保合同是主合同的从合同，承担连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务，或者要求保证人承担保证责任。本案查明的事实看，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告哈依达尔·克得尔毛拉、被告也斯哈提·木拉提、被告叶尔江·阿布都克里木签订的借款合同及联保协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法的有效的合同。被告哈依达尔·克得尔毛拉、被告也斯哈提·木拉提、被告叶尔江·阿布都克里木应当按照合同约定履行义务，故对原告的主张，本院予以支持。被告哈依达尔·克得尔毛拉、被告也斯哈提·木拉提、被告叶尔江·阿布都克里木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一，被告哈依达尔·克得尔毛拉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金22527.68元，截止2015年5月27日的利息1450.60元，合计：23978.28元（之后利息算至还清为止）。
二，被告也斯哈提·木拉提、被告叶尔江·阿布都克里木对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费399元，由被告胡尔马西·哈列里汉、胡瓦尼西·达坎、达吾列提·依布拉英共同负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按法律文书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 沈 俊 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 潇 红
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第441号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某因在清远监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告吴某某于2008年5月在外务工时认识，于2010年9月2日登记结婚。婚后被告外出务工，夫妻长期两地分居，且我发现被告经常赌博，不务正业，婚后生活一般。2013年1月，被告与人打架被判处有期徒刑5年，现在清远监狱服刑。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，我请求法院判令：�一）我与被告离婚；（二）案件受理费由原告负担。
被告吴某某在本院送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。经本院委托广东省清远监狱调查，被告在笔录中表示其同意与原告离婚，且与原告在婚后无生育小孩，无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某于2008年认识，于2010年9月2日登记结婚。夫妻婚后无生育小孩，无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。2013年6月被告在深圳市因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑5年，现在清远监狱十监区服刑。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，遂于2013年11月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、计生证明、深圳市�安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1813号刑事附带民事判决书复印件、广东省清远监狱询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告吴某某虽属自由恋爱，自愿结婚，婚后感情一般，但是被告不好好珍惜与原告的生活，犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑，刑期较长，严重伤害了夫妻间的感情。原告对被告的行为不予谅解，被告也表示同意与原告离婚。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年一月六日
书 记 员 王小文
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7868号
申请执行人满震
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人满震与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1121号
原告：连州市安信电力工程安装有限公司，法定代表人：黄耀灿，地址：连州市。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告：连州市天舟御景房地产开发有限公司，法定代表人：罗能础，地址：连州市。
本院在审理原告连州市安信电力工程安装有限公司诉被告连州市天舟御景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告连州市安信电力工程安装有限公司于2016年12月13日以被告已履行支付工程款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连州市安信电力工程安装有限公司撤回起诉。
本案受理费1830元，由原告连州市安信电力工程安装有限公司负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4542号
罪犯王某某，男，汉族，1983年8月28日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年11月5日作出（2012）铁刑初字第80号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王某某自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯王某某予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王某某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2012年7月15日至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保37号
申请人袁占起，男，1953年10月12日生，汉族，安国市西韩村人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人张飞。
申请人袁占起申请诉前财产保全一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对张飞所有的并由其驾驶的冀F号轿车一辆进行保全。申请人袁占起已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁占起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对张飞所有的冀F号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费320元，由申请人袁占起预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保37号
申请人袁占起，男，1953年10月12日生，汉族，安国市西韩村人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人张飞，男，1991年10月24日生，安国市宋固村人。
申请人袁占起申请诉前财产保全一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对张飞所有的并由其驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆进行保全。申请人袁占起已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁占起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对张飞所有的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费320元，由申请人袁占起预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保37号之一
申请人（原告）袁占起，男，1953年10月12日生，汉族，安国市西韩村人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人（被告）张飞，男，1991年10月24日生，安国市宋固村人。
本院在审理原告袁占起与被告张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的诉前保全申请，于二0一六年五月三十一日作出（2016）冀0683财保37号民事裁定书，查封了张飞驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号轿车一辆。现因该案【即（2016）冀0683民初610号】已审结结案且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张飞驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾佳
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执559号
申请执行人阳雄辉。
被执行人张俊、江西省吉安市建筑安装工程总公司、元谋金汇房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月9日向被执行人张俊、江西省吉安市建筑安装工程总公司、元谋金汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张俊、江西省吉安市建筑安装工程总公司、元谋金汇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊、江西省吉安市建筑安装工程总公司、元谋金汇房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊、江西省吉安市建筑安装工程总公司、元谋金汇房地产开发有限公司银行存款5271221元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭文广
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00074号
原告谢某，女，1986年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1982年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳�秋独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人余习林、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年12月30日登记结婚，2010年8月31日生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后原告怀孕期间双方经常吵架，让原告对婚姻失去生活的信心，双方之间的感情已经出现裂缝。小孩出生后，被告独自外出打工，原告独自抚养小孩，被告对原告和小孩不尽义务，对原告不管不问，导致原告现在因长时间身心疲惫造成身体多处疾病。被告婚后行为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致原本脆弱的夫妻感情已完全破裂。为解脱这名存实亡的婚姻家庭生活，原告曾于2013年向新洲区人民法院起诉离婚，新洲区人民法院通过开庭审理认为原告与�告感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2013年12月14日以（2013）鄂新洲汪民初字第00143号民事判决书判决不准予离婚。法院判决不准予离婚至今，又时隔一年多，原告与被告仍分居至今，没有任何和好之可能。故此，为了维护原告的合法权益，依照我国《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生子李某甲随原告生活，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，2010年8月31日生育一子李某甲。我们分居不是事实，2015年春节还在一起，我认为我有时候脾气不太好，之前工资也不高，双方都在外地打工，因而导致夫妻感情不和。
原告谢某为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、（2013）鄂新洲汪民初字第00143民事判决书，拟证明原告两年前曾向新洲区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据三有异议，称没有收到法院判决书，对其他证据无异议。
被告李某未向本院提交任何证据。
为查明本案被告李某是否收到（2013）鄂新洲汪民初字第00143民事判决书这一事实，本院于2015年7月2日查阅了（2013）鄂新洲汪民初字第00143号案件案卷，调取了本院向被告李某送达（2013）鄂新洲汪民初字第00143号民事判决书的宣判笔录和送达回证，证实被告李某已收到（2013）鄂新洲汪民初字第00143号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。原告谢某向本院提交的证据三（2013）鄂新洲汪民初字第00143号民事判决书，能充分证明原告谢某曾向本院起诉与被告李某离婚的事实，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告谢某与被告李某于2007年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月30日登记结婚，2010年8月31日生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，原告谢某曾于2013年向本院起诉离婚，本院经审理认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，于2013年12月14日以（2013）鄂新洲汪民初字第00143号民事判决书判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚至今，原、被告一直未能和好夫妻关系。
原告谢某在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告谢某与被告李某婚前基础不牢，草率结合，婚后因性格不合双方时常为家庭琐事发生吵打，且自2011年11月分居至今，其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。婚生子李某甲在原告谢某外出打工期间一直随被告李某父母生活，原告谢某在庭审中亦同意婚生子李某甲随被告李某生活，为了有利于婚生子李某甲的生活和学习，原、被告离婚后，婚生子李某甲随被告李某生活为宜，原告谢某依法应承担相应的抚育费。结合当地生活水平，本院酌定原告谢某每月支付婚生子李某甲抚养费360元，至其年满十八周岁时止。原告谢某在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某抚养并随其生活，原告谢某每月支付李某甲抚养费360元，给付方式：每年12月30日前给付当年抚养费；给付年限：自2015年7月起付至婚生子李某甲年满十八周岁时止。原告谢某对婚生子李某甲享有探视权。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年七月一日
书记员 曹光中
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1932号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱延平，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李洪彬，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人朱延平、原审被告李洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决依据的司法鉴定违反法律程序，上诉人申请重新鉴定，因为鉴定是被上诉人单方委托的，鉴定时没有通知上诉人参加，被上诉人伤情不构成十级伤残，鉴定的护理期限和误工损失标准都过高，依据保险条款，鉴定费、营养费不应由保险公司承担，十级伤残不应该支持精神抚慰金。
被上诉人朱延平辩称，鉴定是在交警部门处理的时候正常委托鉴定的，鉴定是合法的，不同意重新鉴定。各项赔偿数额也都是合理的。要求维持原审判决。
朱延平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告合理经济损失共计126,940.02元，并承担本案诉讼费及鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年9月19日，被告李洪彬驾驶黑BL69**号重型货车由北向南行驶在运输公司院内时将原告朱延平撞伤。经龙江县交警队认定：被告李洪彬负事故全部责任，原告朱延平无责任。被告李洪彬所驾车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告朱延平被送往龙江县人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折（耻、坐骨）；骶骨骨折、腰5左侧横突骨折、左大腿开放伤，住院治疗46天，2015年11月4日出院，出院医嘱体现：好转，继续卧床休息，功能锻炼，6周后来院摄片复查，病情变化随诊。原告花销住院医疗费25,726.63元、门诊医疗费704元，合计26,430元。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定，鉴定意见：原告伤残十级；住院期间需大部分二人护理，出院后无需护理；伤后60日需适当增补营养；伤后3个月医疗终结；误工损失日120日。原告朱延平在涉案交通事故中合理经济损失经核实为110,942元，其中：医疗费26,430元，误工费17,160元（143元×120天)，护理费6,578元（143元×46天），伙食补助费2,760元（60元×46天），交通费138元（3元×46天），营养费3,600元（60元×60天），伤残赔偿金45,218元（22,609元×20年×10%），鉴定费4,000元，鉴定检查费58元，精神损害抚慰金5,000元。一审法院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告李洪彬负事故全部责任，原告无责任。被告李洪彬所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告朱延平的合理经济损失应由被告阳光保险公司在交强险保险责任限额内予以赔付，超出部分由被告阳光保险公司适用第三者责任保险予以赔付。原告主张的护理等级与病历记载不符，本院住院病历记载的实际护理等级（二级护理）予以支持；原告主张的误工天数计算有误，伙食补助费计算标准、天数有误，交通费计算标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱延平交强险赔偿金84,094元;二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱延平第三者责任保险赔偿金26,848元。案件受理费2,839元减半收取1,419.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由该保险公司在交强险及第三者责任保险限额内对该起交通事故给朱延平造成的合理的经济损失予以赔偿。关于保险公司上诉请求重新鉴定的问题，因其重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。原审法院按照鉴定意见计算的各项费用并无不当。关于保险公司主张的鉴定费用的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决鉴定费用由保险公司负担是正确的。其它上诉请求证据不充分，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，839.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张羽涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2406号
罪犯马五一，男，1965年9月4日生，回族，河南省项城市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2011年10月26日，贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第168号刑事判决，认定马五一犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月11日起至2021年12月10日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马五一在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马五一在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五一减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3640号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：丛德清。
第三人大连新益汽车销售有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张冕。
本院在审理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、第三人大连新益汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜秀玮
二〇一七年七月四日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3640号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：张斌，董事长。委托代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被告：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：丛德清。第三人大连新益汽车销售有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张冕。本院在审理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、第三人大连新益汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇一七年七月四日书记员  王志伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00071号
申请执行人：陕西腾泰物资有限公司，住所地西安市含元路12号平房10号。
法定代表人：彭增长，该公司董事长。
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
法定代表人：竺尧江，该公司总经理。
被执行人：西安越升物资有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号1106室。
法定代表人：竺玉芳，该公司总经理。
陕西腾泰物资有限公司与中厦建设集团有限公司西安分公司、西安越升物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00848号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西腾泰物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司、西安越升物资有限公司支付货款125万元及逾期履行违约金30万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司、西安越升物资有限公司送达了执行通知书，但被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司、西安越升物资有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，现已将所欠案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00848号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月二十八日
书 记 员 王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2855号
原告阙进元，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告杨小花，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张龙辉，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告阙进元与被告杨小花、张龙辉民间借贷纠纷一案中，原告阙进元于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙进元以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙进元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阙进元负担。
审判员 赖惠 � �燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 林巧红（代）
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第87号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈祥云，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈祥云计划生育行政征收一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈祥云于2007年4月12日在莒县妇幼保健站医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人陈祥云作出了莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈祥云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费88320元（大写捌万捌仟叁佰贰拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈祥云未经批准，于2007年4月12日在莒县妇幼保健站医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月22日送达给被申请人陈祥云，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈祥云在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱秀霞
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01122号
原告：陈某，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告：黄某，女，1970年4月1日出生，汉族。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员费广银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈某诉称：原、被告双方性格不合，多次争吵。被告离间父女关系，给家庭经济造成损失，且于2012年12月18日起诉离婚，后被本院判决不解除婚姻关系。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻婚后共同财产归儿子陈某丙所拥有；3、追缴被告藏的私房钱属于夫妻共同财产（10万之多）为小孩上学所用；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：被告同意与原告离婚，但不同意财产归儿子所有，并且被告没有藏私房钱。被告同意抚养儿子陈某丙，并承担其生活费。
经审理查明，原告陈某与被告黄某于1992年农历12月8日按当地风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后于1992年11月12日生长女陈某甲，1995年3月28日生次女陈某乙，1998年6月2日生一子陈某丙，现在读高中。2003年6月25日补领了结婚证（皖东2003字第04168号）。由于双方性格上的差异，时常发生争吵。被告黄某于2012年11月21日诉至本院，后本院以双方感情尚未破裂为由，作出（2013）瑶民一初字第00230号判决书，判决不准离婚。
2014年1月16日，原告陈某诉至本院，要求与被告黄某离婚，将双方婚后共同财产判归儿子陈某丙所有，追缴被告的私房钱为儿子上学所用。庭审中，被告黄某同意离婚，双方达成一致意见，对未成年的儿子陈某丙由被告黄某抚养，且不要求原告陈某承担抚养费。双方还陈述有共有房屋一处和他人共有一辆出租车，但均未提供相应证据证实该共有财产的实际存在。
以上事实有结婚证、（2013）瑶民一初字第00230号判决书、户口本及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告陈某要求与被告黄某离婚，被告黄某当庭表示同意，这是当事人双方对婚姻自由权利的处分，符合法律规定，应予准许。双方还达成一致意见，对未成年子女陈某丙由被告黄某负责抚养，被告黄某自愿不要求原告陈某承担抚养费，这是双方当事人真实意思表示，也予以支持。
原告陈某要求处分共有财产房屋和出租车，但双方均为未能提供双方共有财产的相关证据，本院无法确认其诉称财产的真实存在，故本院无法作出处理，该请求不予支持。对陈某要求分割共有存款的请求，因其也未能提供相应证据证实，故该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某离婚；
二、双方婚生子陈某丙由被告黄某负责抚养，被告黄某自愿不要求原告陈某负担抚养费；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年三月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00082号
原告：昌图县八面城镇人民政府。
法定代表人：李某某，系该镇镇长。
被告：四平市宏宸房屋建筑开发有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司经理。
原告昌图县八面城镇人民政府诉被告四平市宏宸房屋建筑开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县八面城镇人民政府撤诉。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石敬东
----
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00082号
原告：昌图县八面城镇人民政府。
法定代表人：李某某
被告：四平市宏宸房屋建筑开发有限公司。
法定代表人唐某某
案由：房地产开发经营合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年一月十日
书 记 员 石敬东
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第00082号原告：昌图县八面城镇人民政府。法定代表人：李某某，系该镇镇长。被告：四平市宏宸房屋建筑开发有限公司。法定代表人唐某某，系该公司经理。原告昌图县八面城镇人民政府诉被告四平市宏宸房屋建筑开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌图县八面城镇人民政府撤诉。审 判 长  王 驰代理审判员  李明华人民陪审员  王 富二〇一七年一月十八日书 记 员  石敬东——
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第145号
原告：莫某某，女，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈某某，男，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日以与被告双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 坚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）渝0241法赔5号
赔偿请求人：原黔江地区民政康田总公司汇丰分公司。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路集贸市场。法定代表人：李世英，职务：经理。
赔偿请求人：李世英，女，1945年6月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
请求赔偿义务机关：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道丹凤路25号。
法定代表人：杨光明，院长。
赔偿请求人李世英于2015年6月19日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿,经本院审查核实并作工作，李世英以后未再向本院提出赔偿请求。2017年11月22日，李世英继续以错误执行为由向本院申请国家赔偿。2017年12月18日，本院对李世英的赔偿请求依法进行审查。
经审查：赔偿请求人李世英在赔偿申请书的事实和理由中称，1999年11月24日，秀山土家族苗族自治县人民法院趁其到北京煤炭学院学习期间，查封、变卖了风顺预制构件厂所有的房屋、设备等财产，侵犯了原黔江地区民政康田总公司汇丰分公司和李世英的合法权益，并造成了申请人李世英精神伤害。申请人李世英提供的证据有：1、原黔江地区民政康田总公司汇丰分公司企业法人营业执照、税务登记证。2、黔江地区民政康田总公司的任职决定。3、秀山县乡镇企业管理局1995年9月1日作出的“秀乡企（1995）生字第21号文件”《关于黔江地区民政康田总公司汇丰分公司兴办风顺预制构件厂的批复》。4、秀山县法院1999年11月24日查封汇丰分公司风顺预制构件厂的照片。上列证据均系复印件，两张照片显示了本院的两张封条。
本院认为：该案第一赔偿请求人是原黔江地区民政康田总公司汇丰分公司，但在赔偿申请人李世英提供的证据中并没有第一赔偿请求人主体名称，且所有证据均系复印件，难以核实其真伪。从赔偿申请人李世英在申请书中所称的内容看，其也不具备赔偿请求人的主体资格，显示有两张本院1999年11月24日封条的照片也不能证明本院对二赔偿请求人的财产予以了查封和变卖，更不能证明本院违法进行了查封和变卖。并且，赔偿请求人原黔江地区民政康田总公司汇丰分公司、李世英于2015年6月19日才以错误执行为由向本院申请国家赔偿，也超过了法定时效两年。赔偿请求人原黔江地区民政康田总公司汇丰分公司、李世英提出的国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、第三十九条的规定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人原黔江地区民政康田总公司汇丰分公司、李世英的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向重庆市第四中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月二十日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6426号
原告上海方创金融信息服务股份有限公司。
被告上海艺斐文化传播有限公司。
原告上海方创金融信息服务股份有限公司诉被告上海艺斐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告上海方创金融信息服务股份有限公司的委托代理人刘丽莹到庭参加诉讼。被告上海艺斐文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海方创金融信息服务股份有限公司诉称：2016年3月22日，原、被告签订《2016年方创手机APP数字媒体营销合同》，由原告委托被告对其“方创APP”进行推广活动，提高其知名度以及增加精准用户参与量。具体内容为一个月内增加有效用户数（此用户是否为有效用户以原告审核通过为准）1000个为达标。活动时间为2016年3月22日至2016年4月30日。付款方式为原告在双方正式签订此协议后1个工作日内支付人民币15,000元（以下货币币种同）作为预付款，合作结束后经双方负责人签字确认后再支付15,000元作为尾款。合同同时约定若被告未能按本合同及双方确定的推广方案，在约定的时间内完成合同的服务标准，除不可抗力原因外，原告有权解除本合同，被告应退还原告已支付的预付价款，并且支付本合同预付的20%给原告作为违约金。如果本合同所明确约定的违约金和被告的其他责任仍然无法弥补原告为被告违约行为遭受的全部损失的，原告有权要求被告赔偿其为此遭受的全部损失。合同签署后，原告于2016年3月23日向被告支付预付款15,000元，并积极配合被告履行其合同项下义务。活动到期后，原告APP有效用户数仅增加了87个，远未达到约定的数量，因此原告依据合同于2016年4月底通过微信向被告提出解除合同并返还预付款15,000元，同时支付违约金3,000元。被告表示同意，但经原告多次追讨被告仍拒不支付。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告合同款15,000元；2、判令被告支付原告违约金3,000元；3、判令被告支付原告以18,000元为基数自2016年4月30日起至开庭之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。庭审中原告增加诉请，要求解除原、被告于2016年3月22日签订的《2016年方创手机APP数字媒体营销合同》。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了《2016年方创手机APP数字媒体营销合同》、付款凭证、原告APP运营后台推广数据、对账单、微信聊天记录、短信作为证据。
被告上海艺斐文化传播有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
经审核，原告提交的《2016年方创手机APP数字媒体营销合同》、付款凭证、原告APP运营后台推广数据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的对账单不符合证据形式要件，本院不作认定。原告提交的微信记录、名片，因被告未到庭质证，本院无法确认聊天的相对方，故本院不作认定。
根据以上证据认定及原告自认，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告间所签营销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告按约履行了支付预付款义务，被告却未能在合同约定的期限内完成合同约定的服务标准，构成违约，依据双方合同约定，被告未能在约定时间内完成合同服务标准，原告有权解除合同。现原告据此要求解除合同、返还预付款15,000元并支付违约金3,000元的主张，属于行使合同约定解除权的行为，具有事实及法律依据，应予支持。原告还要求被告支付以预付款及违约金为基数、按银行4倍利率计算的利息损失，此举并无合同约定，虽然合同约定当违约金仍无法弥补原告损失的，原告有权要求被告赔偿其损失，但原告未能提供证据证明其所受实际损失，故对该项诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海方创金融信息服务股份有限公司与被告上海艺斐文化传播有限公司于2016年3月22日签订的《2016年方创手机APP数字媒体营销合同》；
二、被告上海艺斐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海方创金融信息服务股份有限公司价款人民币15,000元；
三、被告上海艺斐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方创金融信息服务股份有限公司违约金人民币3,000元；
四、驳回原告上海方创金融信息服务股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元、财产保全费170元，合计人民币300元，由原告上海方创金融信息服务股份有限公司负担5元、被告上海艺斐文化传播有限公司负担295元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初214号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨光勇，男，1991年6月20日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年9月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人陈忠伟，男，1990年10月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年9月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人杨光勇、陈忠伟犯购买假币罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人杨光勇、陈忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
被告人杨光勇和陈忠伟合谋以共同出资购买假币并使用的方式牟利。
1.2016年8月至9月，被告人杨光勇、陈忠伟通过出售假币的QQ群，分多次合计购买了550张20元面额的假人民币并加工处理后分别在陕西省宝鸡市、宁夏银川市、内蒙古自治区乌海市、鄂尔多斯市东胜区等地使用并从中获利。
2016年9月2日11时许，被告人陈忠伟在东胜区长途汽车站被公安民警查获，公安民警从陈忠伟身上查获105张20元面额和一张50元面额的假人民币。当日12时许，被告人杨光勇在东胜区火车西站被公安民警抓获，公安民警当场查获杨光勇随身携带的181张20元面额的假人民币。
2.2016年8月31日，被告人杨光勇和陈忠伟在鄂尔多斯市东胜区万兴源宾馆204房间内以上述方式向QQ名为”世权”的网友购买了512张20元面额的假人民币，向QQ名为”天猫”的网友购买了2张20元面额的假人民币，并让将假人民币邮寄至呼和浩特市。
2016年9月7日，公安民警在呼和浩特市百世汇通快递二分部查获了上述514张假人民币。
另查明，公安机关从陈忠伟处扣押的105张20元面额和一张50元面额的假人民币，及杨光勇处扣押的181张20元面额的假人民币，于2016年9月6日，由中国人民银行鄂尔多斯市中心支行予以没收。公安民警在呼和浩特市百世汇通快递二分部查获的514张假人民币，于2016年9月12日，由中国人民银行鄂尔多斯市中心支行予以没收。
上述事实，被告人杨光勇、陈忠伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的二被告人常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被告人供述及同步讯问录音录像、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、境内入住旅客信息查询单、被告人杨光勇与QQ号名为”世权”及”天猫”购买假币的聊天截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、鉴定意见、视听资料、中国邮政储蓄银行出具的户名为刘德华的银行交易明细、中国农业银行出具的户名为陈娴的银行交易明细、中国人民银行鄂尔多斯市中心支行假币收入凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光勇、陈忠伟明知是伪造的货币而向他人购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，且系共同犯罪。二被告人购买假币后使用，以购买假币罪定罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨光勇犯购买假币罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年2月1日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈忠伟犯购买假币罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年2月1日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的供犯罪所用的身份证二张（赵亮：×××、何丹：×××）、印章五枚、压棍一根、铲子一把、印台一盒、化学药水二瓶、印泥一盒、得力牌裁纸刀一台、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号：×××）、白色金立牌手机一部由扣押机关依法予以没收；800张20元面额及1张50元面额的假币由扣押机关依法处置；犯罪所得人民币1513元由扣押机关依法上缴国库；扣押在案的黑色天宇牌手机一部由扣押机关依法发还被告人杨光勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐美玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执37号
申请执行人：付荣建，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋来震，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人付荣建与被执行人宋来震民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宋来震于本判决生效后十日内偿还原告付荣建借款本金10000元及利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年2月7日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月7日对车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3503号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执37号申请执行人：付荣建，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来震，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人付荣建与被执行人宋来震民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告宋来震于本判决生效后十日内偿还原告付荣建借款本金10000元及利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年2月7日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月7日对车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3503号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱培康