wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终564号
上诉人（原审原告）：霍宝成，男，1975年8月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：腾宝臣，男，1975年1月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人霍宝成因与被上诉人腾宝臣劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍宝成上诉请求：撤销一审判决，维护霍宝成的诉讼请求。事实和理由：2011年10月初，在腾宝臣向霍宝成承诺给付收割机劳务费的前提下，霍宝成去腾宝臣承包的土地为其收割油葵等农作物。霍宝成要求腾宝臣给付劳务费，腾宝臣未全部给付。霍宝成向浩饶山司法所报案，经浩饶山司法所调解时，李某、于某1、于某2承认并说明了劳务费已经交给腾宝臣，腾宝臣也承认大部分劳务费没有交付霍宝成，这一事实也证明了腾宝臣与霍宝成形成了劳务关系。霍宝成只与腾宝臣有劳务合同关系，与李某、于某1、于某2没有任何合同关系，故腾宝臣应当给付霍宝成劳务费。腾宝臣将土地部分分包给李某、于某1、于某2三人与否与霍宝成无关，其不能以此对抗劳务费给付的责任。腾宝臣长期拖欠劳务费的行为已经构成违约，故腾宝臣应当给付逾期利息。综上，一审判决认定事实错误，程序违法。请求二审法院公正判决。
被上诉人腾宝臣答辩称，2011年10月，霍宝成给腾宝臣、李某、于某1、于某2收割农作物。收割完成后，腾宝臣的收割费已经给付霍宝成，其余三家的劳务费与腾宝臣无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
霍宝成向一审法院起诉请求：腾宝臣给付霍宝成劳务费30800元及逾期利息14000元，合计44800元。诉讼费用由腾宝臣承担。
一审法院认定事实：2011年10月，腾宝臣与霍宝成联系，由霍宝成为腾宝臣以及李某、于某1、于某2收割油葵，地点在黑龙江省××里，双方约定每亩35元收割费。腾宝臣种植油葵180亩，收割费合计6300元，此款已经全部给付。另查明，2012年8月11日，霍宝成向浩饶山司法所提出人民调解申请，称其在2011年为李某、于某1、于某2收割油葵后，此三人未支付收割费，并告知霍宝成找腾宝臣主张收割费。霍宝成称其为于某1收割作物217亩，为李某、于某2收割作物692亩，收割费合计30800元，此款未给付。此外，在对腾宝臣的调解笔录中，腾宝臣称其并没有代收李明等人的收割费；在对于某1、于某2的调解笔录中，于某1称自家土地200多亩，约7000元收割费，在收割完给了霍宝成1000元，后腾宝臣打电话要收割费，就将剩余的6000元在2011年12月26日、27日左右交给腾宝臣了；于某2称自己的收割费为21000元，已经和于某1一起在2011年12月26日、27日左右交给腾宝臣了。李某在笔录中称自己当时没有去，什么情况不知情。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，霍宝成为腾宝臣以及李某、于某1、于某2提供收割油葵的劳务，实际上已经分别形成了四个劳务合同法律关系。依据合同的相对性，霍宝成应分别向腾宝臣等四人主张权利。霍宝成已经完成其收割油葵的劳务行为，而腾宝臣亦实际支付其应负担的劳务费，应认为双方的权利义务关系已经终止。至于李某、于某1、于某2三人，因其对霍宝成提供的劳务并无异议，因此，作为履行义务一方的当事人，理应及时给付霍宝成相应的劳务费。腾宝臣已经履行完毕自身的给付义务，作为劳务合同的联系人，并非霍宝成所称的债务人，亦无义务承担他人的劳务费。虽然霍宝成主张于某1、于某2、李某已将劳务费转交腾宝臣，并称腾宝臣承诺由其给付劳务费，但并未提供有效证据予以证实，并且，经法院向霍宝成释明，霍宝成仍坚持其对腾宝臣的诉讼请求，并坚持其仅与腾宝臣存在合同关系，因此，对于霍宝成的诉讼请求，法院不予维护。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告霍宝成的诉讼请求。案件受理费460元，由原告霍宝成负担（已交纳）。
二审审理过程中，霍宝成提交了史某某证人证言，欲证明霍宝成与腾宝臣形成了劳务合同关系，腾宝臣承诺劳务费由其给付，霍宝成才为腾宝臣收割农作物，故李某等三人的劳务费也应由腾宝臣给付。腾宝臣经质证后认为，史某某所述与实际情况不符，故对该证据的证明目的不予认可。本院认为，史某某的陈述无法证明李某等三人的劳务费应由腾宝臣给付的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为腾宝臣应否给付霍宝成劳务费30800元及逾期利息14000元。
2011年10月，腾宝臣与霍宝成联系，由霍宝成为腾宝臣及李某、于某1、于某2四家收割油葵。霍宝成收割油葵完毕后，腾宝臣与霍宝成因劳务费产生纠纷。霍宝成主张腾宝臣及李某、于某1、于某2四家的劳务费都应由腾宝臣给付。本院认为，霍宝成分别为腾宝臣及李某、于某1、于某2四家提供劳务，霍宝成分别与腾宝臣、李某、于某1及于某2形成了事实上的劳务合同关系。根据合同的相对性原则，霍宝成应分别向腾宝臣、李某、于某1及于某2主张劳务费。霍宝成主张腾宝臣承诺四家的收割费均由其给付，并提供了史某某证人证言等证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，史某某证人证言等证据不足以证明腾宝臣承诺四家的收割费均由其给付的事实，且腾宝臣对此并不认可，故霍宝成应承担举证不能的法律后果。腾宝臣的劳务费已经给付完毕，霍宝成向腾宝臣主张他人的劳务费，依据不足。综上，霍宝成的上诉理由不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人霍宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 马群骥
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 双
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1365号
原告：潘仲英，女，生于1958年10月17日，汉族，住重庆市开州区。
被告：王行才，男，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告：刘世英，女，生于1974年2月16日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
原告潘仲英与被告王行才、刘世英买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘仲英到庭参加诉讼，被告王行才、刘世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仲英向本院提出诉讼请求：二被告连带支付货款142367元，并自起诉之日起至该款还清时止，按年利率24%支付资金占用费。事实和理由：2015年4月至5月，被告王行才先后在原告处购买猪饲料。同年5月28日，双方进行了结算。经结算，被告王行才共欠款142367元。后经催收，被告王行才一直未偿还。被告刘世英系被告王行才之妻，因此，应与被告王行才承担连带责任。
被告刘世英辨称，其与被告王行才已于2015年离婚。被告刘世英知道被告王行才购饲料，但是，不知道有欠款。
被告王行才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王行才、刘世英于2015年5月28日共同署名向原告潘仲英出具欠条，载明欠原告饲料款142367元。2015年12月22日，被告王行才与被告刘世英办理了离婚登记。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告王行才、刘世英原系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间，在出具给原告的欠条中，共同署名确认了欠款金额，因此，在无证据证明二被告已履行完支付义务的情况下，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王行才、刘世英应向原告连带偿还欠款142367元。至于原告主张二被告自起诉之日起至该款还清时止，按年利率24%支付资金占用费，根据《合同法》第一百零七条的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出的该请求，部分符合法律规定，故二被告应自2017年2月16日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%支付该欠款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王行才、刘世英在本判决生效后十日内连带偿还原告潘仲英欠款142367元，并自2017年2月16日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%连带支付该欠款的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告王行才、刘世英共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3110号
原告：林荣华，女，1962年1月29日。
被告：杨春强，男，1960年2月5日。
被告：黄翠菊，女，1963年9月1日。
本院在审理原告林荣华诉被告杨春强、黄翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林荣华于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定项之规定，裁定如下：
准许原告林荣华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告林荣华负担。
审判员 庄巧利
二〇一六年八月十八日
书记员 肖丽敏
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第175号
罪犯马志宁，男，1972年10月14日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，捕前住贺兰县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）银刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人马志宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马志宁在法定期限内没有提出上诉。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯马志宁提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志宁于2012年7月18日经宁夏回族自治区宁安医院法医精神疾病鉴定中心作出［宁精鉴］2012049号司法鉴定，认定其患有精神分裂症，责任能力为限定责任能力。2014年5月26日被执行机关认定为病犯。该犯在服刑期间，在正常的医学治疗监管情况下，能认罪悔罪，服管服教，无违规违纪行为发生，积极配合治疗，部分生活能够自理。自2013年11月至2015年5月计分考核连续十九个月高于基础考核分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯马志宁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马志宁在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。但该犯患有精神病，在减刑幅度上应从严掌握。
经审理查明，本院于2013年7月26日将本院作出的（2013）宁刑终字第56号刑事附带民事裁定书向罪犯马志宁宣判送达，银川监狱监区于2015年7月16日呈报对罪犯马志宁的减刑建议。
本院认为，罪犯马志宁在此期间服刑不满二年，不符合无期徒刑罪犯的减刑条件。因该犯患有精神疾病，对社会危害具有不确定性，执行机关在呈报减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马志宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第175号
罪犯李荣华，男，汉族，小学文化，1971年12月23日出生于江苏省金坛市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2005年2月3日作出（2005）坛刑初字第22号刑事判决，以被告人李荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月3日、2012年1月11日、2013年10月8日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1490号、第11362号、第7069号刑事裁定，对罪犯李荣华减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年10月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李荣华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑八个月九日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初200号
原告：马鞍山市点睛创意工作室。
被告：安徽君越文化传媒有限公司。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市点睛创意工作室（以下简称点睛工作室）与被告安徽君越文化传媒有限公司（以下简称君越公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员杜谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点睛工作室业主赵雁晴、被告委托代理人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点睛工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款40000元；2、判令被告赔偿违约损失（2015年6月至2016年12月期间，以40000元为基数，按中国人民银行基准利率2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁合同关系，被告于2014年6月9日租用原告广告牌，应付租赁费40000元，至今未付。
君越公司辩称，君越公司无需支付原告合同款项4万元并支付原告的损失。2015年2月起，因第三方马鞍山市美丽狮汽车销售服务有限公司与原告发生纠纷，阻拦被告广告牌的使用。原告一直没有妥善处理导致被告无法按照合同履行，被告只得与第三方沟通处理广告牌使用的事情，并给被告造成损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据4，照片彩印件无法证明形成时间，本院不予认可。被告提供的证据2、4，系被告与案外人之间发生关系的证明，本院不予认可。
本院认为，点睛工作室与君越公司存在租赁合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告君越公司租用原告点睛工作室广告牌，依照合同约定应于2015年6月15日之前支付40000元租赁费，现被告君越公司怠于支付租赁费已经构成违约，应承担违约责任。被告君越公司认为原告违约，造成广告牌被停止使用。其2015年2月4日发给点睛工作室函件表示给予点睛工作室三天时间解决，但对广告牌使用是在三天之内还是之后恢复使用，被告并未举证予以证明。故此，对被告该项主张本院不予支持。双方合同约定，一方违约，应自违约之日起双倍赔偿守约方损失，但本案中原告点睛工作室并未提供证据证明其损失情况，对其赔偿损失的诉讼请求，应以40000为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算为宜，计算期限为2015年6月16日至2016年12月31日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽君越文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市点睛创意工作室租赁费40000元，并以40000元为本金，按中国人民银行同期存款利率支付自2015年6月16日至2016年12月31日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告安徽君越文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 杜 谦
二〇一七年三月三十日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初590号
原告李瑛，女，1968年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告魏玉凤，女，1982年3月22日生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告李瑛诉被告魏玉凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告李瑛负担。
审判员 崔国伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈 超
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初295号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1988年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第484号
原告：杜俊段。
委托代理人：杜广便。
被告：杨义军。
委托代理人：赵擎，河北维平律师事务所律师。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜俊段诉被告杨义军、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告杜俊段及其委托代理人杜广便、被告杨义军委托代理人赵擎到庭参加诉讼，被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜俊段诉称：2015年5月13日，原告同三被告签订借款担保合同，借款金额为30000元，期限六个月，每月分红300元收益300元，出借人为原告，借款人为杨义军，孙国兴及衡水民富投资咨询有限公司是担保人。2015年5月13日，原告给付民富投资咨询有限公司业务员杜某10000元现金，POS机刷卡20000元到李凤琴卡上，李凤琴的卡掌握在孙国兴手里。2015年6月10日至今被告没有给付原告收益及分红，因此原告要求被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司按法律规定给付本金30000元及每月分红300元、收益300元支付至实际付清之日。
被告杨义军辩称：被告杨义军与原告无合同关系，未收到相关款项，不应承担还款义务。
被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未予答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告杨义军、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司偿还借款30000元并支付并按每月给付分红及收益600元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份，证明2015年5月13日原告借给被告3万元，被告孙国兴是该借款合同的担保人。
证据二、借据一份，证明被告于2015年5月13日向原告杜俊段借款3万元的事实，同时证明担保人孙国兴自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。
证据三、承诺函一份，证明被告不能按期足额还款时，被告衡水民富投资咨询有限公司将无条件代为偿还本金的事实。
证据四、证人杜某的证明一份，证明原告于2015年5月13日带款1万元到衡水民富投资咨询有限公司的事实。
证据五、银行打款凭证，证明2015年5月13日原告打款2万的事实。
围绕争议焦点，被告杨义军未提交相关证据。
被告杨义军对原告证据的质证意见是：对借款担保合同，该合同虽然载明借款人是杨义军，但是杨义军并没有在该借款合同上签字，为此原告主张借款人为杨义军不能成立。对杜某的证明，该证明明确说明10000元给了民富投资，并没有给杨义军，证明杨义军没有收到该款。对于银联商务凭条，证明原告将该款打入李凤琴卡上，并没有支付给杨义军，为此杨义军不应承担任何还款责任。该三份证据与被告杨义军无关。两份借条均证明借款人为孙国兴、任文学，而非杨义军，杨义军不承担还款责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二，该证据虽在借款人一栏注明为杨义军，但该两份证据中均无杨义军的签字，河北昊洋基业房地产开发有限公司在上述证据借款人处加盖公章，被告衡水民富投资咨询有限公司在担保人处加盖印章，对该二份证据的真实性予以确认；原告提交的证据三承诺函，该证据载明担保人自愿为借款人提供担保，故对该证据的真实性予以确认；证据四证人杜某出具的证明，同其他证据相互印证，具有真实性，对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据五，该证据系金融部门出具且载明了原告转款金额，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年5月13日，原告同被告衡水民富投资咨询有限公司、河北昊洋基业房地产开发有限公司签订借款担保合同，合同约定：被告河北昊洋基业房地产开发有限公司在原告处借款3万元，借款期限为6个月，每月给付收益300元、分红300元，被告衡水民富投资咨询有限公司为以上借款提供担保。合同签订后，原告按被告衡水民富投资咨询有限公司要求将借款20000元转入李凤琴信用卡，该信用卡由被告孙国兴保管使用，并通过衡水民富投资咨询有限公司业务员杜某交纳该公司现金10000元。2015年6月10日至今被告没有给付原告收益及分红。2015年7月17日任文学及被告孙国兴向原告出具欠条一份。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，虽注明借款人为杨义军，但杨义军并未在合同中签字确认，故被告杨义军不应承担还款责任。原告向被告衡水民富投资咨询有限公司交纳现金1万元，打入李凤琴银行卡2万元，借款人河北昊洋基业房地产开发有限公司并未收到原告款项，李凤琴名下银行卡由被告孙国兴保管使用，故孙国兴应对该笔借款承担还款责任。被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。合同约定被告每月给付原告收益及红利各300元，该收益及分红实为利息，合月息2%，现原告要求被告给付借款本金及利息（收益及红利），符合约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效后五日内偿还原告杜俊段借款本金30000元并偿付借款利息（该利息自2015年6月10日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效确定之日止），衡水民富投资咨询有限公司对以上款项负连带责任。
二、驳回原告杜俊段其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告孙国兴负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 米亚宾
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初5号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李军民，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。2003年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年1月27日因减刑刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
被告人任年明，男，1978年8月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地及捕前住址均系山东省平原县。2001年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2012年5月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年7月28日因减刑刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
被告人贾晨曦，男，1993年8月14日出生，汉族，初中
文化,户籍�在地及捕前住址均系山东省德州市德城区二屯镇张牌庄村***号。2014年5月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年4月3日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人李军民、任年明、贾晨曦犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李军民、任年明、贾晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年8月10日15时许，被告人李军民伙同被告人贾晨曦骑踏板摩托车至齐河县城区孟孙社区，二人用锡纸开锁的方法进入该小区17号楼1单元301室，窃取被害人家中现金4000余�以及一台黑色联想牌笔记本电脑，涉案价值4500余元。2016年11月18日被告人贾晨曦被抓获归案。
2.2016年8月31日15时许，被告人李军民伙同被告人任年明骑踏板摩托车至齐河县城区孟孙社区7号楼2单元楼下，用事先从网上购买的开锁工具将被害人孟某停放于楼下的一辆白色道爵牌电动四轮车窃走，经鉴定，该车价值32500元。案发后，该车被追回并退还被害人。2016年9月1日被告人李军民被抓获归案，同日在被告人李军民的指认下，被告人任年明被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证
被告人作案时骑乘的白色踏板摩托车照片、李军民和任年明盗窃的电动轿车照片，书证户籍证明信、常住人口基本信息、齐河县兴隆车业销售公司三包凭证复印件、监控拍摄的被告人2016年8月10日及2016年8月31日的活动轨迹照片、齐河县公安局刑事警察大队出具的发还清单、禹城市人民法院（2013）禹刑初字第85号刑事判决书、齐河县人民法院（2003）齐刑初字第30号刑事判决书、平原县人民法院（2001）平刑初字第3号、（2012）平刑初字第13号及（2014）平刑初字第27号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明、罪犯档案资料、齐河县公安局刑事警察大队出具的办案说明、济南铁路公安处特警支队出具的抓获经过、齐河县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证人朱某的证言，被害人孟某、郑某的陈述，齐河县价格认证中心德齐河价认定〔2016〕51号价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被盗现场平面比例图、郑某家被盗现场照片，辨认笔录，被告人李军民、任年明、贾晨曦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军民、任年明、贾晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李军民、任年明、贾晨曦均系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；三名被告人认罪、悔罪态度较好，量刑时酌情予以考虑；被告人李军民、任年明盗窃的四轮电动车已追回，并返还失主，对该起盗窃，量刑时酌情考虑；被告人李军民协助抓捕被告人任年明，系立功，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年4月30日止）,并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
被告任年明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人贾晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李军民、贾晨曦盗窃未退赔部分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕琪琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4409号
原告：谈明明。
被告：白业飞。
原告谈明明与被告白业飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告谈明明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈明明申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈明明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谈明明负担。
审判员 周天保
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷 骏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异96号
案外人焦永霞，女，汉族，1975年4月19日出生，住张家口市张北县。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟11号宜城办公楼19号。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
申请执行人张龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2017）冀07执121-122号查封公告。2017年9月26日，焦永霞向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人焦永霞称，2014年12月23日我购买了宜城嘉园5号楼801楼房一套，并一次性支付了购房款，2017年5月6日开发商将该房交付于我，我已入住该房。贵院张贴公告将该房屋查封错误，请求解除（2017）冀07执121-122号查封公告。
本院查明，2017年7月27日，张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号之一裁决：宜城房地产公司收到该裁决书的次日起5日内将宜城嘉园5号楼1单元801楼房一套交付给张龙；张龙自收到该裁决书的次日起5日内，将剩余购房款211482元交付给宜城房地产公司等。2017年9月4日，本院依据张龙的申请立案执行该案。2017年9月11日，本院作出（2017）冀07执121-122号查封公告并张贴在宜城嘉园5号楼1单元801楼房。2017年9月11日，本院作出（2017）冀07执121号执行裁定书，裁定：一、被执行人宜城房地产公司于本裁定生效之日起15日内：1、向张龙交付张家口市桥东区宜城嘉园5号楼1单元801号房屋一套；2、向申请执行人张龙给付仲裁案件受理费9660元，给付处理费2898元，房屋保全费2032元；3、负担申请执行费119元。二、扣押、冻结、划拨被执行人宜城房地产公司银行存款14709元（未含收到本裁定后迟延履行期间加倍债务利息），扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
另查明，2014年12月23日，焦永霞与宜城房地产公司签订的《期房认购协议》，焦永霞购买了宜城嘉园5号楼801楼房，房屋总价款430531元。2017年5月6日，焦永霞向宜城房地产公司交付了购房款430531元、契税款8611元等费用。
本院认为，案外人焦永霞基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。从形式上审查，焦永霞虽与张家口宜城房地产开发有限公司签订《期房认购协议》，张家口宜城房地产开发有限公司收据显示焦永霞亦交付全部购房，但并不影响本院依据张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第192号之一生效裁决执行，本院执行行为并无不当。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人焦永霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡金保
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第404号
原告马某某，男。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男。
委托代理人周清跃，男，系周某某之同胞弟弟，一般代理。
原告马某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告马某某及委托代理人李兴权、被告周某某的委托代理人周清跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年8月，我在被告承包修建的鲁甸县鸭子塘廉租房工地上做工。2014年1月29日双方结算工钱是10000元，当时被告没有资金，就向我出具了一张欠条，欠款期限为半年，现期限已到被告以各种理由拒绝还款。特向法院起诉请求法院判决被告归还欠款10000元，并自2014年7月29日起至借款付清日止按银行同类贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：我没有直接与原告发生合同关系，双方之间的结算有出入，欠条上的钱我是认可的，但应当重新计算，不能以欠条上写的金额给付，如果原告方同意重新计算工钱，该支付多少我会支付。
经审理查明：2013年8月，原告在被告承包的鲁甸县鸭子塘廉租房工地上做工，工种是粉墙（刷白灰），当时是案外人魏某某叫原告去做的，魏某某在工地上负责日常管理。工程完工结算工钱时，由于被告周某某没有资金，于2014年1月29日向原告出具一张10000元的欠条，约定半年内付清。后被告一直未支付。2015年5月8日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告对欠条予以认可，但认为应当以工程图纸面积为准重新计算工钱，原告不同意。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，既然原被告已完成了工程结算，被告向原告出具欠条并承诺了付款期限，被告就应当诚实守信，如约履行给付工钱的义务，被告辩称原告与自己没有直接的合同关系，原告系他人雇佣，但被告在庭审中却对欠条及欠款金额予以认可，且要求重新计算工钱，足以认定原被告双方的劳务关系明确。被告要求重新计算，但未向法庭提供相应证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求给付工钱欠款10000元依法有据。被告在约定的期限内未向原告支付欠款，应承担违约责任，故对原告马某某要求被告周某某支付欠款及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内向原告马某某支付人民币10000元和利息，利息计算方法为：以10000元为基数，从2014年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 马玉方
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第404号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈清国借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费2870元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初399号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游雅芳，女，1983年12月1日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月6日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月10日转为取保候审。
被告人王秋英，女，1975年5月31日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月6日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月10日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人游雅芳、王秋英犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月15日6时15分许，同案人余某2（另案起诉）驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车从福清市龙田镇东营村出发载着被告人游雅芳、王秋英等人到东营村东壁岛海堤八千亩码头。同案人余某2在调头倒车离开该码头过程中未注意路面情况，碰撞到骑人力三轮车的被害人余某1，导致被害人余某1摔倒在地受伤，后驾车逃离现场。被害人余某1经抢救无效于2018年1月1日死亡。被告人游雅芳、王秋英均目睹案发全过程，在明知同案人余某2涉嫌犯罪的情况下，被告人游雅芳指使被告人王秋英在接受公安机关调查时共同作假证明包庇，企图帮助同案人余某2逃脱法律制裁。
2018年1月5日，被告人游雅芳、王秋英先后主动到福清市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人游雅芳、王秋英具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人游雅芳判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人王秋英判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人游雅芳、王秋英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游雅芳、王秋英犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人游雅芳犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王秋英犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初878号
原告何泽民。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告何泽民与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称：常州怡源镇江分公司）、常州市怡源物业有限公司（以下简称：常州怡源公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泽民的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年12月至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年2月份、3月份的工资计3400元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告3400元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与被告常州怡源镇江分公司签订的承包协议一份；
2、2015年2月、3月常州怡源镇江分公司工资表一份；
3、镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈茹菁出庭作证的证人证言。
两被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年2月份、3月份的劳动报酬3400元（每月1700元）。
另查明，常州怡源镇江分公司是被告常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何泽民3400元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由两被告负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费和公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 房 东 升
人民陪审员 黄丹人民陪审员许荣发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 荷 凤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2号
原告：蓝九兴,男，1963年5月19日出生，畲族，住上杭县。
被告：邓顺祥,男，1977年3月27日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖作洪,男，1982年5月16日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝九兴与被告邓顺祥、赖作洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝九兴于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝九兴以双方协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蓝九兴撤回起诉。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告蓝九兴负担。
审 判 员 谢彤
二〇一七年二月四日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2号原告：蓝九兴,男，1963年5月19日出生，畲族，住上杭县。被告：邓顺祥,男，1977年3月27日出生，汉族，住上杭县。被告：赖作洪,男，1982年5月16日出生，汉族，住上杭县。原告蓝九兴与被告邓顺祥、赖作洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝九兴于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝九兴以双方协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蓝九兴撤回起诉。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告蓝九兴负担。审 判 员  谢彤二〇一七年二月四日代理书记员  周鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第11号
原告袁某，女，1990年7月29日出生，汉族，宜丰县人。
被告张某，男，1981年9月19日出生，汉族，宜丰县人。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告袁某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与张某于2010年自由恋爱相识。2012年2月29日，我们在宜丰县民政局登记结婚，婚后于2012年8月29日生育儿子袁某某。由于张某没有承担好一个父亲、一个丈夫应尽的义务与责任，导致夫妻感情破裂。所以我向法院提起诉讼，请求法院准予我与张某离婚，并判决婚生子袁某某归我抚养，张某每月承担800元的抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，事实并不像袁某说的那样。我们于2010年在棠浦鞋厂相识相恋，2012年8月29日生育儿子袁某某。我是技工，在外面可以找到更高待遇的工作，但我为了能和妻儿在一起，仍留在工资并不高的鞋厂上班。我2000多元的工资都花在她和小孩的身上，小孩大点后，奶粉、米粉都是我从网上买的。我家条件不太好，她住的不太习惯，所以她有时会回娘家住，我也会陪着她。后来她要求我去外面找更高工资的工作，我同意了并去东莞做事。在外打工期间，我会给她打电话，但她经常不接，后来就向我提出离婚，让我无法接受。过年时我去她家拜年，她把我赶了出来，她家要求我们离婚且孩子归她们抚养，我不能同意。我希望孩子能有一个完整的家，我也很重视我们的婚姻，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在棠浦鞋厂上班时相识相恋，后于2012年2月29日在宜丰县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。双方于2012年8月29日生育一子，取名袁某某。生育儿子后，袁某就辞去棠浦鞋厂的工作在家带孩子，张某仍在鞋厂上班。2013年4月，由于小孩生病，袁某认为张某及其家人对小孩生病照顾不力，就独自带着小孩回了娘家。2013年5月，张某外出东莞做事。张某在外打工时会通过电话联系袁某，并有汇款给袁某。因袁某认为张某舍不得为其母子花钱及对她家人不好，双方产生予盾。2013年年前腊月二十八及年后正月初二，张某两次去了袁某家，双方都发生争吵，张某负气离开。
以上事实，有原告提交的婚姻证、被告提交的汇款凭证、相关转帐明细及原、被告当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后成婚，在相互了解基础上结合，他们的婚姻具有一定的感情基础。现如今虽然双方因家庭琐事意见不一、略有争吵，夫妻间出现矛盾，但只要双方多多沟通、相互理解，两人共同协商经营好家庭，双方还是有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终677号
上诉人（原审被告）：王更磊，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省川汇区。
上诉人（原审被告）：华英春，女,汉族，1989年10月13日生，住河南省商水县。
王更磊、华英春的共同委托诉讼代理人:王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学堂，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周口外国语中学。住所地：商水县城西环路。
法定代表人：华玉山，该校校长。
上诉人王更磊、华英春因与被上诉人王学堂、周口外国语中学民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王更磊、华英春于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王更磊、华英春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王更磊、华英春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王更磊、华英春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年二月二十七日
书记员（兼） 范帅印
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0008号
原告：李某甲，农民。
被告：乔某，农民。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
本院于2014年2月21日受理原告李某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，被告乔某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由代理审判员季加石独任审查，并于2014年4月24日进行听证，现已审查终结。
原告李某甲诉称，我与被告乔某于1984年7月经人介绍相识，1985年农历3月举行婚礼，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后，我们常为家庭生活琐事发生争吵、打骂，2004年双方发生矛盾，被告乔某出走，至今双方没有联系。我曾于2013年8月诉至法院要求离婚。后经调解维持婚姻现状。双方仍未和好，现再次诉至法院要求与被告乔某离婚。
被告乔某对本案管辖权提出异议的主要理由为：2012年4月，我与原告李某甲及子女到盐城市亭湖区租房做生意，基本不回阜宁，儿子也在盐城买了房子。近两年我们全�都居住在盐城。自2013年春节至今，原告李某甲只到盐城租的房屋去了两趟。2013年8月，原告李某甲第一次起诉离婚时，我的送达地址也是盐城市开放大道福缘居12#楼110门市。我的户籍地虽在阜宁县，但经常居住地在盐城市亭湖区。请求将该案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告李某甲辩称，盐城市亭湖区开放大道福缘居12#楼110门市房是我2012年4月份租的，我准备与女儿李某丙、媳妇ＸＸ一起开礼品店的，每年租金32000元。我租了该房屋后，在那里住了六、七个月，后来往返于阜宁与盐城两地，如果阜宁有私人装修的活，我就回阜宁做。2013年、2014年春节都是在阜宁老家过的。2013年正月，我做完手术后，也是在阜宁与盐城两地往返，在阜宁居住多一点。被告乔某不是长期居住在盐城市亭湖区，有时也回阜宁县三灶镇老家，前几天她还回老家拿粮食的，她不是固�在盐城市亭湖区居住。阜宁县人民法院对该案有管辖权。
本院审查查明，原告李某甲与被告乔某于1984年7月经人介绍相识，1985年农历3月举行婚礼，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。2012年4月，原告李某甲承租了盐城市亭湖区开放大道51号福缘居12号楼110号房屋。2013年春节以来，原告李某甲未经常居住于该出租房。审理中，被告乔某提供了盐城市亭湖区五星街道办事处城东社区居民委员会出具的证明1份，该份证明载明：“乔某及媳妇、儿女、孙子四人自二〇一二年四月十二日暂住我辖区开放大道51号福缘居12#110号门市经营生活”，用以证明其经常居住地为盐城市亭湖区。
另查明，原告李某甲与被告乔某的住所地均为阜宁县三灶镇后三灶村1组21号。
本院认为，对于离婚纠纷案件，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告乔某的住所地为阜宁县，其提供了盐城市亭湖区五星街道办事处城东社区居民委员会出具的证明1份，该证据能够证明其离开住所地超过一年以上，现居住于盐城市亭湖区开放大道51号福缘居12号楼110号。原告李某甲起诉要求与被告乔某离婚，应由原告李某甲的住所地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告乔某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 季加石
二〇一四年五月七日
书 记 员 田丽丽
山东省庆云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1908号之一
原告胡茂松，男，汉族，1991年6月12日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告端泉奎，男，汉族，1975年9月3日生，住山东省无棣县。
本院受理的以上原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年九月七日作出的（2017）鲁1423民初1908号民事裁定书，将在庆云县人民法院账户的应支付给被告的过付款4万元予以查封。原告胡茂松于二〇一七年九月十一日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除在庆云县人民�院账户的应支付给被告的过付款4万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年九月十一日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1908号
原告胡茂松，男，1991年6月12日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告端泉奎，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告胡茂松诉被告端泉奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封在庆云县人民法院账户的应支付给被告的过付款4万元。原告并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将在庆云县人民法院账户的应支付给被告的过付款4万元予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年九月七日
书记员 李美娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第795号
原告：俞高友。
被告：浙江泓大建设有限公司。
法定代表人：王梁宝。
被告：叶海宾。
原告俞高友为与被告浙江泓大建设有限公司、叶海宾民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日立案受理后，在审理过程中，原告俞高友于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞高友以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞高友撤回起诉。
一审案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告俞高友负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴琼琼
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初439号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年6月28日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因吸食毒品于2017年8月4日被宝丰县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年8月10日被宝丰县公安局刑事拘留，于同年8月22日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法使用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐津朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日，被告人王某某容留朱某2、朱某1在其租住的宝丰县杨庄镇姜湾村迎宾公寓405房间内吸食冰毒；2017年8月2日，被告人王某某再次容留朱某1在其租住房屋内吸食冰毒；2017年8月3日、2017年8月4日，被告人王某某两次容留朱某2在其租住的房屋内吸食冰毒。
另查明，2017年8月4日，宝丰县公安局对朱某1、王某某、朱某2三人尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。遂以吸毒对王某某处五日行政拘留；对朱某1、朱某2处三日行政拘留。
上述事实，被告人王某某及其辩护人徐津朝在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某2、朱某1、杨某的证言，
户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、提取笔录、发破案及抓获经过，现场平面示意图、照片，鉴定意见，检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人王某某认罪态度好，没有获取非法利益且没有造成严重后果，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何婉冰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执994号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董郑社，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行董郑社罚金一案中，经查，董郑社在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董郑社所有银行账户存款人民币5240元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执994号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董郑社，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行董郑社罚金一案中，经查，董郑社在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董郑社所有银行账户存款人民币5240元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第59号
原告：何某。
被告：王某某。
原告何某与被告王某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年9月21日被告向安某某良朋农某某
用合作社借款50000元，由原告作担保。借款到期后，被告未
履行还款义务，信用社遂向法院起诉。经安某某人民法院调解
，原告向信用社支付了借款本金及其他费用30000元。故原告
诉至法院，请求向被告追偿，要求判令：1.被告立即偿还担保
款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告何某为证明其主张，向本院举如下证据：
1.民事调解书一份，证明原告为被告向信用社的借款作
担保，经安某某人民法院调解原告对被告的借款承担连带清偿
责任的事实。
2.浙江省法院执行专用票据一份。证�原告已为被告垫
付30000元的事实。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告何某诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告何某作为被告王某某借款的担保人，向信用社偿还
了借款本金及其他费用合计30000元。根据担保法第三十一条
之规定，原告何某有权就该款向被告王某某追偿，故对原告的
诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某归还原告何某担保款30000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第59号
原告：何文。
被告：王洪方。
原告何文与被告王洪方担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼，被告王洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文诉称，2008年9月21日被告向安吉县良朋农村信用合作社借款50000元，由原告作担保。借款到期后，被告未履行还款义务，信用社遂向法院起诉。经安吉县人民法院调解，原告向信用社支付了借款本金及其他费用30000元。故原告诉至法院，请求向被告追偿，要求判令：1.被告立即偿还担保款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王洪方未作答辩。
原告何文为证明其主张，向本院举如下证据：
1.民事调解书一份，证明原告为被告向信用社的借款作担保，经安吉县人民法院调解原告对被告的借款承担连带清偿责任的事实。
2.浙江省法院执行专用票据一份。证明原告已为被告垫付30000元的事实。
被告王洪方未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王洪方未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告何文诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告何文作为被告王洪方借款的担保人，向信用社偿还了借款本金及其他费用合计30000元。根据担保法第三十一条之规定，原告何文有权就该款向被告王洪方追偿，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王洪方归还原告何文担保款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王洪方负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 曾莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2461.号
被执行人李金国
本院执行李金国刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初351号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00032号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人吕宏日，住安徽省祁门县。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人吕宏日关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与吕宏日因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年10月份劳动报酬人民币3150元。
履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 盛国荣
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1167号
原告：相顺华，居民。
原告：相振波，居民。
法定代理人：相顺华，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，居民。
被告：涂金礼，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地临沂市金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民该公司职工
原告相顺华、相振波与被告涂金礼、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相顺华、相振波的委托诉讼代理人房孔林，被告涂金礼的委托诉讼代理人魏中芳、被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相顺华、相振波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。相顺华、相振波在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至10万元。事实和理由：2016年2月26日17时许，被告涂金礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县苍山路由南向北行驶至周庄信用社路口时将驾驶电动自行车的相顺华撞伤，并致电车乘车人相振波受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，涂金礼负事故主要责任。涂金礼驾驶的事故车辆在天安保险公司投保。
涂金礼辩称，事故发生属实，对保险公司赔偿原告损失的不足部分我按事故责任承担，为原告垫付500元。
天安保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，涂金礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与相顺华驾驶的电动自行车（车载相振波1人）相撞，致相顺华、相振波受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门认定，涂金礼负事故主要责任，相顺华负事故次要责任。涂金礼驾驶的事故车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，相顺华的损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日，为此支出鉴定费1200元。因相顺华伤未治愈，裁定中止诉讼，于2017年4月18日恢复诉讼。
庭审中，相顺华提供户口本，证明其损失应按城镇居民标准计算，保险公司对该证据无异议。保险公司同时称相顺华的伤残赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，未提供证据证明；又称精神抚慰金不合理、交通费过高；并称应扣除非医保用药，亦未提供证据证明。涂金礼称相顺华的营养费不应与住院伙食补助重复计算。相顺华认可涂金礼为其垫付费用500元，对该事实，本院予以确认。
相顺华提供的司法鉴定意见书，保险公司申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，认定相顺华的损伤构成十级伤残，与原鉴定意见同一事项的结论一致。因该重新鉴定系对方当事人申请并经法院委托，对原鉴定意见书、重新鉴定意见书，本院予以采信。因原意见书与重新鉴定意见书的同一事项鉴定意见未发生变化，故保险公司交纳的1000元重新鉴定费，由保险公司自行承担。
本院认为，本案争议焦点，相顺华的伤残赔偿金、误工费，如何认定。
相顺华提供的户口本，记载其住址为临沭县食品总厂家属院、户口性质为非农业家庭户，保险公司对该证据的真实性无异议；相顺华依据该证据主张其伤残赔偿金、误工费按城镇居民标准计算，有事实依据，依法应当得到支持。
涂金礼驾驶的机动车与相顺华驾驶的电动自行车相撞，致相顺华、相振波受伤，涂金礼负事故主要责任，相顺华负事故次要责任。涂金礼驾驶的机动车在天安保险公司投保交强险，故天安保险公司应在交强险责任限额内对相顺华、相振波的损失予以赔偿，不足部分由涂金礼按照事故责任80%予以赔偿。
本院确认相顺华因本次事故造成的损失为：医疗费10287.86元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费33天×30元/天=990元、误工费150天×86.42元/天=12963元、护理费90天×59.39元/天=5345.1元、交通费27天×10元/天+22.8元（救护车费）=292.8元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金63090、司法鉴定费1200元，合计95978.76元。
本院确认相振波因本次事故造成的损失为：医疗费1518.6元、住院伙食补助费2天×30元/天=60元、护理费2天×59.39元/天=118.78元、交通费2天×10元/天+22.8元（救护车费）=42.8元，合计1740.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿原告相顺华应得的医疗费6621.4元、住院伙食补助费810元、营养费990元、误工费12963元、护理费5345.1元、交通费292.8元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元，合计91112.3元；赔偿原告相振波应得的医疗费1518.6元、住院伙食补助费60元、护理费118.78元、交通费42.8元，合计1740.18元。
二、被告涂金礼于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告相顺华应得的医疗费3666.46元、司法鉴定费1200元，合计4866.46元×80%=3893.17元（已垫付500元）。
三、重新鉴定费1000元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，申请费120元，由被告涂金礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月九日
书记员 葛丽婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1275号
原告杨茂军。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州聚亨缘酒楼。
负责人陈红根（现服刑于浙江南湖监狱）。
原告杨茂军为与被告杭州聚亨缘酒楼追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理，原告杨茂军委托代理人杨文通、被告杭州聚亨缘酒楼负责人陈红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂军起诉称：原告于2010年1月起在被告处工作，负责代客泊车，每月工资为2000元，每月打入银行卡发放。2014年3月，被告在毫无征兆的情形下关门停业。被告拖欠原告2014年1月、2月工资共计4000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2014年1月、2月劳动报酬4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州聚亨缘酒楼答辩称：对原告主张的工资金额有异议，该款项包括工资和奖金补助。
原告杨茂军为证明自己主张向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告确认欠原告工资4000元的事实。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据，与本案事实相关，能证明被告确认欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告之间存在劳动合同关系，2014年4月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资4000元。被告出具欠条后至今分文未付。
本院认为：本案中，因被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，现原告向被告主张支付拖欠的工资报酬，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州聚亨缘酒楼于本判决生效后十日内支付杨茂军劳动报酬人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州聚亨缘酒楼负担。被告杭州聚亨缘酒楼应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 周瑾
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初95号
原告李光仁，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李光仁诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李光仁诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李光仁全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，李光仁必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李光仁的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初95号原告李光仁，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李光仁诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李光仁诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李光仁全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李光仁自拆自迁自建及自找过渡住房，李光仁必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李光仁的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6361号
上诉人（原审被告）：刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：田小娃，男，1953年5月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人：王满库。
委托诉讼代理人：夏普，公司员工。
上诉人刘让美因与被上诉人田小娃、河北鑫界房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘让美上诉请求：请求上级人民法院依法对本案改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清不准，证据不足，故判决有误。在一审法院审理本案过程中，上诉人多次提出是从贾冬辉手中承包的工程，且该工程实属第二被上诉人的。而一审法院在第二被上诉人不到庭，对贾冬辉不理不睬也不依职权追加为被告的情况下，就匆匆做出了不切实际的判决。况且本案的证据也不充足，做出的判决也根本不能让人信服。再则，第二被上诉人与贾冬辉至今也未给付我工程款，我也不应承担全部的给付的义务。二、本案适用法律错误，二审法院理应改判或发还重审。第二被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，仅凭一纸陈述无凭无据，就予以确认其主体不适格，且不承担相应给付之责，这不是有意偏袒又是什么。法庭审理案件应依事实为根据，依法律为准绳判案，故本案适用法律错误。综上事实，本案认定事实不清不准证据不足，偏听偏信适用法律错误。第二被上诉人与贾冬辉理应承担本案的连带给付责任。望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，以维护上诉人的合法权益，体现法律的尊严，依法将本案改判或发还重审。
田小娃辩称，我们八个农民工一共3万多公资，每天四点起床往市里跑了多少趟了，一直领不到工资。上诉人是以个人名义给我们打的欠条，一审法院让我们交了欠条原件，附一审卷里了。
河北鑫界房地产开发有限责任公司辩称:相关的情况我们也不清楚。
田小娃向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款7392元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠田小娃工资七千三百九十二元，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清，一切由甲方账为准”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资7392元，并有欠条为证，本院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，本院不予支持。被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，判决如下：被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告田小娃工资7392元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，田小娃为刘让美承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，刘让美未支付田小娃工资7392元，有刘让美出具的欠条为证，本院予以确认。
综上所述，刘让美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘让美负担
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 王 珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0031号
罪犯靖义高，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）锡刑初字第63号刑事判决，以被告人靖义高犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0573号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年11月27日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯靖义高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加贴片劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靖义高在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靖义高在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靖义高减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终110号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦万忠，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张北县，户籍地张北县,2016年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人周明杰，河北京张律师事务所律师。
辩护人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人焦万忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）冀0722刑初14号刑事判决。原审被告人焦万忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，被告人焦万忠自己吸食毒品，于2016年10月期间，多次将毒品卖给他人。
1、2016年10月5日左右的一天下午，车某给被告人焦万忠打电话称要向其购买冰毒，二人约定在张北县仁爱医院附近进行交易。后二人到约定好的地点，焦万忠以100元的价格向车某出售了约0.3克的冰毒。
2、2016年10月6日12时21分许，宋某给被告人焦万忠打电话称要向其购买冰毒，二人约定在张北县张北镇西街的格林豪泰酒店附近进行交易。后二人到约定好的地点，焦万忠以200元的价格向宋某出售了约0.4克的冰毒。
3、2016年10月8日晚21时18分许，车某给被告人焦万忠打电话称要向其购买200元钱的冰毒，焦万忠同意后二人约定在张北县张北镇明清街3号客栈附近进行交易，后张北县公安局民警在3号客栈附近将焦万忠抓获，并查获疑似冰毒白色晶体2袋。公安民警将焦万忠控制后，宋某给焦万忠打电话称要向其购买200元的冰毒，后在焦万忠的配合下，公安民警将宋某抓获。
焦万忠经尿样毒品检测呈阳性。经鉴定，查获的2袋白色晶体总重2.8261克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人焦万忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、车某的证言，张北县公安局禁毒大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局现场检测报告书、尿检报告，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单，焦万忠对车某、宋某的辨认笔录，车某、宋某分别对焦万忠的辨认笔录，焦万忠指认贩卖毒品地点的辨认笔录及现场照片，宋某、车某分别指认购买毒品地点的辨认笔录及照片，焦万忠与宋某、车某的通话明细单，张家口市公安局公（冀－张）鉴（毒品）字[2016]039号毒品检验鉴定书，被告人焦万忠的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
张北县人民法院认为，被告人焦万忠明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关所提焦万忠于案发当天欲贩卖毒品给车某时，因为公安干警将其抓获而未得逞，依法应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，根据相关规定，被告人焦万忠已与买家约定好毒品价格，并约定好交易地点，毒品交易双方意思已达成一致，其在交易地点被抓获，应认定为既遂，对公诉机关以上意见不予支持，故焦万忠贩卖毒品次数为三次，属情节严重。鉴于被告人焦万忠自己吸食毒品，庭审中认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人焦万忠有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人焦万忠提出，其第三次与车某见面，是因为车某要还其钱，不是交易毒品，身上所带的毒品是为自己吸的，不是要卖的，不构成多次贩卖毒品，请求二审从轻处罚。
辩护人的辩护意见，上诉人第三次虽然与买毒人达成了毒品交易协议，但是没有收取毒资、毒品也没有实际转移，犯罪构成要件还未全部完成，不能认定为犯罪既遂；上诉人进行第三次毒品交易，也是因为买毒人在公安机关的安排下主动联系上诉人欲购买毒品，属于犯意引诱，应予以从轻处罚；上诉人是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现。根据罪刑相适应原则，应对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审法院审理原审被告人焦万忠犯贩卖毒品罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人焦万忠提出，其第三次与车某见面，是因为车某要还其钱，不是交易毒品，身上所带的毒品是为自己吸的，不是要卖的，不构成多次贩卖毒品，应从轻处罚的上诉理由及其辩护人提出，上诉人第三次虽然与买毒人达成了毒品交易协议，但是没有收取毒资、毒品也没有实际转移，犯罪构成要件还未全部完成，不能认定为犯罪既遂；上诉人的第三次毒品交易，也是因为买毒人在公安机关的安排下主动联系上诉人欲购买毒品，属于犯意引诱，应予以从轻处罚；上诉人是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，根据罪刑相适应原则，应对上诉人从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人焦万忠的供述与买毒人车某证言能够相互印证，上诉人在第三次贩卖毒品时，二人已就毒品交易的数量、交易的地点、交易的方式等方面达成了协议，是在进行实际交易时被当场抓获，该行为对上诉人而言已构成贩卖毒品的既遂；上诉人焦万忠贩卖毒品及与买毒人车某的毒品交易均并非初次，认为其在第三次的毒品交易中存在犯意引诱，也无其他证据佐证；一审查明上诉人焦万忠贩卖毒品三次，属情节严重，配合公安民警抓获买毒人员，认定上诉人自己吸食毒品，庭审中认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人焦万忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 栗 智
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1389号
原告邓志勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李革华、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告杨尊林，男，1976年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告唐晓姣，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告邓志勇与被告杨尊林、唐晓姣民间借贷纠纷一案，原告邓志勇向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨尊林、唐晓姣银行存款6万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值6万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份（保单号：1185219192017000145）作担保。
本院认为，原告邓志勇的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨尊林、唐晓姣银行存款6万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值6万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初1389号原告邓志勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李革华、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告杨尊林，男，1976年2月6日出生，汉族，住冷水江市。被告唐晓姣，女，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告邓志勇诉称：被告杨尊林与唐晓姣系夫妻关系。2014年3月2日，二被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款5万元。被告杨尊林以借款人身份，被告唐晓姣以担保人身份共同向原告出具借据，约定月利息750元，于2015年3月2日偿清借款本息。借款后，二被告仅向原告支付部分利息，未再偿付借款本息。原告经多次催讨未果，特起诉，请求依法判令：一、被告杨尊林、唐晓姣偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年11月2日开始计算至借款本金偿清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨尊林、唐晓姣共同辩称：5万元借款实际由杨尊林妹妹杨二萍所借，杨尊林、唐晓姣不应当承担还款责任。唐晓姣与邓志勇系同事，杨尊林妹妹杨二萍需要资金，由杨尊林、唐晓姣帮杨二萍在邓志勇处借得该款。该款由邓志勇从银行取出交给杨二萍，由杨尊林、唐晓姣向邓志勇出具借条。经审理查明，2014年3月2日，原告邓志勇借现金5万元给被告杨尊林、唐晓姣，杨尊林、唐晓姣共同向邓志勇出具借条，约定每月利息750元（月利率1.5%），于2015年3月2日偿清借款本息，本息合计偿还5.9万元。杨尊林在借款人处签名，唐晓姣在担保人处签名。后杨尊林于2015年6月4日在银行取现金偿还9000元，于2016年2月6日在银行取现金4000元加上身上携带的1000元，合计5000元，偿付给邓志勇，于2017年1月27日通过银行转账偿还1万元，合计还款2.4万元。后被告未再偿付借款本息。被告杨尊林、唐晓姣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告邓志勇提交的借条、被告婚姻登记证明、本院责令被告杨尊林提交的银行流水及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。借款事实清楚、证据充分，被告应予偿还。双方约定月利率1.5%，约定利率没有超过法律规定，本院予以认定。双方约定被告于2015年3月2日偿清借款本息，本息合计偿还5.9万元，视为还款条件约定，即被告如于2015年3月2日偿付5.9万元，则双方借款结清，否则被告应按约定利率1.5%支付利息至借款本金偿清之日止。被告不能举证证明还款是还本还是付息，视为优先支付利息。被告于2015年6月4日偿付9000元，于2016年2月6日偿付5000元，于2017年1月27日偿付1万元，在还款时间点均无多余资金偿付借款本金，上述还款2.4万元均为支付利息。已付利息2.4万元计32个月的利息，计至2016年11月2日，后续利息应按月利率1.5%从2016年11月2日开始计算至借款本金偿清之日止。被告杨尊林、唐晓姣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。被告唐晓姣虽在借条担保人处签名，但原告未对唐晓姣主张保证责任，而向其主张夫妻共同债务共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨尊林、唐晓姣于本判决生效之日起七日内偿还原告邓志勇借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年11月2日开始计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告邓志勇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告杨尊林、唐晓姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年九月二十五日书 记 员  章露茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00533号
申请执行人吴秀启，男，汉族。
被执行人石晓清，女，汉族。
申请执行人吴秀启与被执行人石晓清离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01477号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人石晓清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石晓清在银行的存款36万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00533号
申请执行人石某清，女，1973年1月11日出生，汉族。
被执行人吴某启，男，1968年9月27日出生，汉族。
申请执行人石某清与被执行人吴某启离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01477号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人吴某启未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某启在银行的存款38万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周雁波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7388号
罪犯蔡某某，男，1970年12月27日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年2月19日作出（2013）城刑初字第61号刑事判决，以被告人蔡某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静