湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9624号
上诉人（原审被告）：杨英丽。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田广滨。
上诉人杨英丽因与被上诉人田广滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3921号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨英丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田广滨的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。1、杨英丽并未侵害田广滨。杨英丽虽与田广滨有身体接触，但未造成田广滨受伤，田广滨受伤入院治疗与杨英丽没有关系。田广滨的在医院病历显示的伤情为头皮血肿、脑震荡、臀部挫伤等均与杨英丽的推搡动作并无关联。公安机关的行政处罚决定书并没有对案件予以查明，不能作为法院定案的事实依据。2、一审判决对于损失的核定确有错误。田广滨主张的医疗费用4646.7元虽有医疗费发票，但不排除其中含有治疗固有疾病的支出。护理费已经包含在3904.7元住院费用当中，该费用系重复主张。关于营养费、后续治疗费、精神损失费，均没有任何证据予以佐证，田广滨应承担举证不能的法律后果。其中精神损失费更是不符合法律规定的情形，不应予以支持。综上，一审认定事实不清，对损失的核定确有错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
田广滨辩称：一审认定事实清楚，我是在会议上发言杨英丽来抢话筒，推我撞到柱子上受伤。关于医疗费，腰椎间盘突出是老病，医院只是提出有该病症，但这次的治疗没有涉及到腰椎间盘突出；护理费，住院期间因为有轻微的脑震荡，需卧床休息，所以是家里人请假在照顾；精神损害赔偿一审判决合情合理，也希望杨英丽不要在小区造谣说我碰瓷。
田广滨向一审法院起诉请求：请求判令杨英丽承担侵权给田广滨造成的损失共计7406.7元（医疗费4645.7元、护理费750元、营养费2000元、脑震荡后期治疗费10元、精神损失费1元）。
一审法院认定事实：关于杨英丽是否存在侵权事实的争议。长沙市公安局芙蓉分局于215年10月12日出具芙公（东）决字[2015]第1394号公安行政处罚决定书认定事实：2015年8月28日9时许，杨英丽在长沙市芙蓉区xxxx召开的业主大会上，因对业委会主任田广滨的发言不满，上前抢夺其手中的话筒并推了田广滨的肩膀，致其身体受伤（经法医鉴定为轻微伤），2015年10月12日被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对杨英丽行政拘留三日。公安机关作出的行政处罚决定书系依照法定程序，根据相关事实依法作出的，具有较强的证明力。一审法院据此认定杨英丽的侵权行为成立，并对杨英丽提请证人出庭所作的证言不予采信。
关于损失核定。一、医疗费4645.7元。杨英丽认为田广滨有部分医疗费用系治疗田广滨的原发病，杨英丽未提供证据佐证，杨英丽的该项主张不成立。二、护理费，田广滨受伤后在湖南旺旺医院住院5天，一审法院根据田广滨伤情及所需护理依赖程度酌定按80元/天计算住院期间护理费用为400元。三、营养费，根据湖南旺旺医院出院记录载明“出院后注意休息，加强营养”的建议，一审法院酌定营养费300元。四、脑震荡后续治疗费无证据佐证，不予核定。五、精神损失费1元。田广滨年龄较大，且确因杨英丽侵权行为导致身体受到伤害，田广滨诉请合理，依法予以核定。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，杨英丽依法应对田广滨的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、杨英丽在判决生效后三日内赔偿田广滨医疗费、护理费、营养费5345.7元；二、杨英丽在判决生效后三日内赔偿田广滨精神损害抚慰金1元；三、驳回田广滨对杨英丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由杨英丽负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要为以下两点：一、杨英丽是否应当对田广滨的人身损害承担赔偿责任的问题；二、杨英丽损害赔偿金的数额认定问题。
焦点一、杨英丽是否应当对田广滨的人身损害承担赔偿责任的问题
杨英丽认为其虽与田广滨产生了身体接触，但并未造成田广滨受伤，田广滨的受伤结果与其没有关系。经审查，尽管杨英丽在一审中申请证人胡某、郑某出庭作证，两位证人均陈述了杨英丽没有与田广滨发生身体接触的情况，但因证人证言证明力较弱，尚不足以推翻公安机关作出的《公安行政处罚决定书》的内容。田广滨在一审中提供了《受案回执》、《公安行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、田广滨被杨英丽撞伤的录像视频、病历资料以及医疗费用发票等证据，上述证据可以形成完整的证据链，证明杨英丽造成田广滨人身损害的事实。根据优势证据原则，本院对田广滨主张杨英丽对其身体造成侵害导致受伤的事实予以采信。根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨英丽主观上存在过错，客观上造成了田广滨人身损害的后果，并且其行为与损害结果之间存在因果关系，杨英丽应当对田广滨的损害结果承担赔偿责任。
焦点二、杨英丽损害赔偿金数额的认定问题
杨英丽主张一审判决对损失的核定有误，体现在：1、田广滨的医疗费没有排除其自身存有的腰椎盘突出、腰椎骨质增生等固有疾病的治疗费用，而这些不应由杨英丽承担；2、护理费已经包含在住院治疗费中，不能重复计算；3、营养费、后续治疗费、精神损失费均没有任何证据予以证明，一审法院不应予以支持。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对于田广滨人身损害赔偿金的计算：1、医疗费，田广滨在一审中提供了病历资料以及住院费用发票能够证明该笔医疗费就是因本次受伤产生的医疗费，杨英丽没有提供相反的证据证明田广滨的医疗费用包含其他疾病的治疗费用。因此，本院对田广滨的医疗费相关发票予以认可。2、护理费，护理费是指受害人因遭受人身伤害，聘请他人对其治疗和休养期间进行必要护理所产生的合理费用，不是指医院在住院期间基于护士护理收取的护理费，护理费并没有重复计算。一审法院根据田广滨的伤情及所需护理依赖程度酌定护理费为400元，本院认为于法有据，予以支持。3、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经审查，湖南旺旺医院出院记录载明了“出院后注意休息，加强营养”的建议，一审法院据此酌定营养费300元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定：自然人因人格权利遭受非法侵害，有权请求精神损害赔偿，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，由于田广滨年纪较大，杨英丽的侵权行为给之在精神上造成了一定程度的损害，但未造成严重后果，一审法院酌情认定精神损失费1元，并无不当。5、后续治疗费，一审法院没有支持田广滨后续治疗费的诉求，杨英丽针对后续治疗费提出上诉，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨英丽的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨英丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年一月三十一日
书记员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。