wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人袁某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月2日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日4时许，被告人袁某到柳州市柳北区八一路天龙宾馆1206号房内与朋友聊天时，趁同在一个房内的被害人李某熟睡之机，将被害人李某放在床上的一台苹果牌iphone6plus（16G）型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币1000元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币4620元。
2015年8月22日，公安机关将被告人袁某抓获归案。
公诉机关认为，被告人袁某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有被害人李某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人袁某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人袁某赔偿被害人李某经济损失人民币4620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某钦，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年8月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈某钦犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人陈某钦参与盗窃作案3次，盗窃的物品价值共计人民币19445元，销赃得款共计人民币6000元。具体分述如下：
1、2015年7月3日8时许，被告人陈某钦伙同他人经商量后，驾驶一辆摩托车去到北流市山围镇卫生院的停车场处，将姚某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币7800元。
2、2015年7月12日，被告人陈某钦去到广西壮族自治区容县容州镇南站对面华盛名都售楼部门口处，将梁某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走，经容县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币4682元。
3、2015年9月9日12时许，被告人陈某钦伙同他人经商量后，驾驶一辆摩托车去到北流市民安镇高车村展博电子厂旁边居民楼门前处，将黄某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币6963元。破案后，公安机关已将该摩托车追缴并退还给被害人黄某。
另查明，被告人陈某钦曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年8月18日被陆川县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姚某、梁某、黄某的陈述，机动车登记信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，被告人陈某钦辨认作案现场的笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某钦以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被害人姚某、黄某被盗窃摩托车的两起犯罪中，被告人陈某钦伙同他人在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，陈某钦积极实施该起的盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关起诉认定陈某钦与他人实施盗窃梁某的摩托车。经查，陈某钦所称的同伙尚未归案，公诉机关提供的证据中，只有陈某钦的供述讲到有同伙，无其他证据相互印证，但也不能排除有同伙参与作案的可能性，本院对该起犯罪共同犯罪的问题不予评价。被告人陈某钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某钦归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某钦退赔被害人姚梅清的经济损失人民币七千八百元，退赔被害人梁佳歆的经济损失人民币四千六百八十二元。
三、追缴被告人陈某钦销赃违法所得款人民币六千元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第461号
申请执行人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市。
法定代表人：池圣新，该公司总经理。
委托代理人：徐瑛，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘万库，该公司总经理。
被执行人：黄平，男，1971年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与被告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、被告黄平侵权责任纠纷一案，本院作出（2013）昌民一初字第28号民事判决书，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、黄平提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第153号民事判决书。判决：“驳回上诉，维持原判。”权利人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司于2014年6月19日向本院申请执行，申请执行标的额为491666元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司的银行帐户，后扣划了被执行人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司执行款503986.00元至本院帐户。在扣缴执行费7274.00元后将执行款496712.00元交付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第28号民事判决书号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 隋 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1602号
原告杨某某，女，生于1972年9月14日，汉族，甘肃省靖远县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1973年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人谢秀梅、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年3月18日，双方生育一子，取名刘昌林。1996年12月6日，生育一女，取名刘昌锐。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。共同生活中，双方盖建砖木结构房屋十间，压砂地60亩，无债权债务。2015年7月1日，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵后，被告离家外出。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，诉请本院并要求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
户口本（复印件）1份，证明双方婚姻关系及婚生子女出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对上述证据均不表异议。
被告辩称，原、被告双方结婚时间，婚生子女出生时间，夫妻共同财产有砖木结构房屋十间，压砂地60亩均属实，但有债务2万元。为了孩子的成长，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为：对原告提交的上述证据，因被告不表异议，且能够证明婚生子女出生的具体时间，故对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍相识后登记结婚。1995年3月18日，双方生育一子，取名刘昌林。1996年12月6日，生育一女，取名刘昌锐。共同生活中，双方盖建砖木结构房屋十间，压砂地60亩。2015年7月1日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出。因双方对离婚事宜协商未果，故现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同承担起维护这个和谐美满家庭的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于本案庭审中，被告要求继续与原告共同生活，只要被告以后能够正视不足，以实际行动加以改正，积极争取原告谅解，妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十月十五日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1602号
原告郑再胜。
被告刘玉芬。
本院在审理原告郑再胜与被告刘玉芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑再胜撤回起诉。
案件受理费1790元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告1740元。
审判员 金建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟凡红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00158号
原告：张超，女，1983年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：卢长江，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张超与被告卢长江离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告卢长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：被告2010年9月20日与原告协议离婚，协议约定被告支付原告15000元，后拆迁房子折抵了6000元，还有9000元未付。2011年11月5日被告向原告出具欠款9000元的欠条。但被告拒不支付该欠款，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告9000元欠款，并承担诉讼费。
张超提供离婚协议、欠条等证据证明其主张。
卢长江未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
原告张超与被告卢长江于2004年12月登记结婚，2010年9月20日双方在贵池区民政局协议离婚，对子女抚养及财产分割做了约定。双方同时约定被告补偿原告15000元。后被告因尚有9000元未予支付，即于2011年11月5日向原告出具欠条，注明：欠张超9000元。现被告未支付该笔欠款，原告多次催款未果，至此成诉。
本院认为：原、被告达成的离婚协议，是双方真实意思表示，当事人应按约定履行各自义务。被告向原告出具欠条，是对债权债务关系的确认，故原告依据该欠条要求被告偿还9000元欠款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢长江于本判决生效后三十日内偿还张超欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第408号
原告方雪清，男，汉族，公民身份号码×××7815，住珠海市香洲区。
委托代理人张日冰，系原告方雪清的妻子。
原告张日冰，女，汉族，公民身份号码×××9028，住珠海市香洲区。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告方雪清、张日冰诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日冰同时作为原告方雪清的委托代理人，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月12日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：93.44平方米。
四、房屋总价款：585869元。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1110天（从2012年5月31日计至2015年6月25日）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：65031.46元（585869元×1110天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：至今未取得至法庭辩论终结之日尚未取得。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2012年5月31日至2015年6月25日止的逾期交付商品房违约金65031.46元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房至法庭辩论终结之日尚今未取得竣工验收备案表，不具备合同约定的交付条件。原告请求被告支付逾期交房违约金的期间为2012年5月31日至2015年6月25日，被告对此没有异议，故本院确定被告应支付逾期交房违约金的期间为2012年5月31日至2015年6月25日，共1110天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，故被告应向原告支付的逾期交房违约金为65031.46元（585869元×1110天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方雪清、张日冰支付逾期交付商品房违约金65031.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执55号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区房地产管理局齐齐哈尔办事处.。
被执行人黄伟，男。
被执行人罗景隆，男。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区房地产管理局齐齐哈尔办事处申请执行黄伟、罗景隆确认合同效力纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 楠
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1512号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该单位员工。
被告：欧阳旭仁，男，1966年2月12日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：熊舒玉，女，1967年10月23日，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳玉明，男，1969年8月20日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳水龙，男，1964年8月29日生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告欧阳旭仁、熊舒玉、欧阳玉明、欧阳水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊舒玉的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊舒玉的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月十四日
书记员 徐扬洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00605号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地在新沂市大桥西路金源综合楼。
负责人于葳，经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹志昌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司因与被上诉人尹志昌财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新商初字第00695号民事判决向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司提起上诉后，未交纳上诉费，现书面申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘思蒙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1954号
原告鄯善新星建筑安装工程有限公司，地址新疆维吾尔自治区鄯善县新城南路2266号（联通公司三楼）。
法定代表人印保国，职务董事长。
委托代理人吉伟民，男，汉族，现住鄯善县，系该公司法务部员工。
被告顾敏，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
原告鄯善新星建筑安装工程有限公司诉被告顾敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员任玉婷独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告鄯善新星建筑安装工程有限公司的委托代理人吉伟民，被告顾敏的委托代理人杨宝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善新星建筑安装工程有限公司诉称：吐鲁番市劳动人事争议仲裁委员会《吐市劳人仲字（2014）64号》仲裁裁决书确认原、被告间劳动关系无事实和法律依据。首先，原告与被告未订立劳动合同，原告也未与被告形成事实劳动关系。其次，被告不受原告的劳动管理，被告在什么地点，什么时间劳动，具体从事什么工作，均由其雇主王家登安排布置。第三，原告不向被告支付任何劳动报酬。仲裁委庭审时，被告陈述是王家登每月向其支付工钱6000元，并且管吃住，王家登也当庭认可了该事实。上述三点事实充分证明原、被告间未形成劳动意义上的劳动关系，而吐鲁番市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书不顾事实、颠倒黑白应依法纠正。依据《劳动争议调解仲裁法》第48条的规定，特向你院提起诉讼，请依法裁决：确认原、被告之间无劳动关系。
被告顾敏辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据。2、原告诉称原、被告之间未签订劳动合同，这属于原告不懂法。3、被告在工作当中受原告的管理并由原告向被告支付劳动报酬。由此可见原、被告之间确实存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时确认原、被告之间有劳动关系。
原告鄯善新星建筑安装工程有限公司为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、施工合同1张，证明（1）、原告仅仅与陆大明签订了一份劳务承包合同。（2）、王家登和本案没有任何关联性，也不是原告公司的员工。被告质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为（1）、证据是复印件，不能证明上面的陆大明是本人签的，需要陆大明出庭作证。（2）、原告将工程承包给了没有资质的陆大明已经违反了建筑法的规定，所以是不合法的。（3）、合同是否真实都不能对抗本案的被告。
2、仲裁裁决书1份，证明原、被告的案子已经过劳动仲裁委处理了，但原告对仲裁裁决书不服。被告质证称：对证据的真实性认可，原告在仲裁委开庭的时候已经明确了，在2013年8月把工程承包给了陆大明，陆大明又把工程承包给了王家登，对这些事实原告都是认可的。
被告顾敏为证明其辩称理由向本院提供以下证据：
1、劳动仲裁裁决书1份，证明（1）、2013年8月份把工程承包给了陆大明，陆大明又把工程承包给了王家登，王家登又雇佣了本案的被告。工程的名称叫吐鲁番新市区B04保障性住房工程。（2）、从该份裁决书可以看出陆大明和王家登都是没有资质的个人，如果他们有资质的话就是公司了。原告质证称：对仲裁裁决书的部分事实认可，被告和王家登是雇佣关系，原告认可，原告将工程承包给陆大明的事实也是认可的，至于王家登跟陆大明是什么关系原告不知道，也不清楚。
2、证人王家登的证言，证明吐鲁番新市区B04保障性住房工程的发包方是原告，陆大明从原告处承包了该工程，具体负责工程的主体部分，陆大明的工作都是由原告公司安排的。然后证人又从陆大明处承包了其中的外架工程，对于具体施工的工人都是证人自己找的，证人的工作是由陆大明安排的，被告的工作就由证人来安排，证人于2013年3月15日开始雇佣的被告，2013年7、8月的时候，被告与证人一起进入B04工程开始工作，被告主要是干外架的，被告的工资也是证人来给付的，按月结算每月6000元管吃住。在施工过程中，陆大明还把每个施工工人的特殊工种工作证拿走，交给原告公司的资料员做资料。原告公司的资料员，一直住在工地上，对证人的工人都了解。该证人证言经原告质证认为证人已经证实是证人雇佣的被告，给被告发放工资，也承认与原告公司没有法律关系。虽然证人及被告干的是原告公司的工程，但证人及被告都不是原告公司的员工。证人所述把证件交给了陆大明，但是陆大明有没有把证件交给原告公司，不清楚。通过证人证言，可看出有些事实是证人的主观臆测。
经审理查明：2013年7月，原告公司承建了吐鲁番新市区B04保障性住房工程，2013年7月8日，原告公司与陆大明签订了一份施工合同，由原告公司将吐鲁番新市区B04保障性住房工程以包工不包料的形式承包给陆大明进行施工。后陆大明又将该工程中的外架工程以包工不包料的形式承包给了王家登进行具体施工，王家登于2013年3月15日开始雇佣被告给其干活，并向被告给付工资。2014年6月3日，被告到吐鲁番新市区B04保障性住房工程的工地干活，2014年6月4日下午5时许，被告在该工地拆除外架时，从4楼摔下导致身体多处摔伤。事故发生后，被告向吐鲁番市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2014年9月17日做出裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。原告对该委做出的仲裁裁决不服，向我院提起诉讼，要求确认原、被告间无劳动关系。
本院认为：根据本院查明的事实情况及原、被告的陈述、举证质证、证人证言等可以看出，被告提供的证据均不能证明其就是原告公司的员工或与原告公司存在雇佣关系或其他劳动关系。被告虽然辩解其受伤时所在的工地就是原告所承建的吐鲁番新市区B04保障性住房工程的工地，但被告未向本院提供相关的证据用以证明，被告接受原告的劳动管理，并由原告向其支付劳动报酬。因被告提供的证据无法证明被告主张的事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鄯善新星建筑安装工程有限公司与被告顾敏不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告顾敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 慧
附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12180号
申请执行人王玲与被执行人刘伊木纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2163号、（2016）粤03民终18965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2163号、（2016）粤03民终18965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2163号、（2016）粤03民终18965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月六日
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第407号
原告潘某，男，1971年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告徐某，女，1973年10月19日出生，汉族，无业。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序，分别于2013年11月29日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨敏、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识。1997年2月20日，生育一女潘爽。1997年6月23日登记结婚。婚后二人感情一般，双方矛盾不断。2013年被告徐某与他人发生婚外情并导致怀孕，对原告造成极大精神损害。现夫妻感情已破裂，故原告要求：（1）与被告离婚；（2）女儿潘爽由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；（3）依法分割共同财产；（4）被告支付原告精神损害抚慰金30000元；（5）本案诉讼费用依法分担。
被告徐某辩称，原告所诉不实，原告经常使用家庭暴力，我是没办法，我已怀孕七个多月，是原告的孩子。潘爽由我抚养，原告要给潘爽200平方米的住房，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识并恋爱，1997年2月20日生育一女，潘爽，1997年6月23日领取结婚证，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求离婚。
另查明，被告已怀孕七个多月。
以上事实，有当事人庭审中的陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及�妻关系现状等进行了综合分析后，认为在被告怀孕期间，原告提出离婚是不合适的，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5050号
申请执行人:陈玉权，男，1966年8月5日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人:余艳琴，女，1968年8月5日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：高振升，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人陈玉权、余艳琴与被执行人高振升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7609号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款19615.9元及利息，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执5050号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5413号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张晓玲、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈烨，男，1982年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈烨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，�法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人张晓玲、高涵晨到庭参加了诉讼，被告陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的循环授信额度，并约定了利息、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告贷款本金402000元；2、被告支付原告以402000元为本金按年息22.68%计算自逾期之日至本息清偿之日止的利息（暂计至2016年6月16日为34865.46元）；3、被告支付原告以402000元为本金按年息22.68%计算自逾期之日至利息清偿之日止的复利（暂计至2016年6月16日为1211.64元）；4、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出律师费1000元；5、本案的诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订了编号为平银昆明个信额字2014第RL20140123001207号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款额度，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告共提款20笔，其中19笔已结清,1笔金额402000元被告未能按时还款，截止2016年6月16日，被告欠原告贷款本金402000元、利息34865.46元、复利1211.64元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元、邮寄费51元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按年息22.68%计算利息与合同约定不符，故被告应承担按合同约定的日利率0.06%计算的逾期利息。原告主张的按年息22.68%计算复利的计算标准符合中国人民银行关于人民币贷款利率和有关罚息利率的规定，本院予以支持。原�为实现债权而支出的律师代理费1000元、邮寄费51元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈烨于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币402000元、利息人民币34865.46元、复利人民币1211.64元；
二、被告陈烨于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2016年6月17日起至本判决确定�履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（逾期利息按合同约定的日利率0.06%计算，复利按年利率22.68%计算）；
三、被告陈烨于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元、邮寄费人民币51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7916元由被告陈烨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 吴 卫
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00086号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：陆正生（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对陆正生（户）建设行政处罚一案于2013年9月5日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第283号行政处罚决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第283号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第283号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第283号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第283号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年三月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1106号
原告何某某，女，1984年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高福义，男，1954年5月19日出生，汉族，干部。
被告肖某某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高福义，被告肖某某及其委托代理人曾逊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2012年年初相识，2012年11月办理了结婚登记手续，年底生育女儿肖某甲。因婚前缺乏了解，加之介绍人对被告婚前的违法行为予以隐瞒，被告曾于2010年5月吸毒被冷水江警毒所强制性戒毒，婚后被告恶习不改，又于2012年12月3日因吸毒被看押在冷水江戒毒所强制性戒毒。但此后，被告始终隐瞒原告吸毒，双方已无法再维持这种痛苦的婚姻关系。双方生育的孩子肖某甲，由于被告吸毒的原因使小孩生下几个月后，经湘雅二医院诊断为梗阻性脑积水，双侧发育性髋关节脱位等疾病，因原告属弱势群体，所以无力抚养小孩。被告方的承包土地与开发商联合建房，被告方分得房产6套，这6套房屋属于原、被告婚后形成的房屋财产。请求法院判决双方离婚，小孩由被告抚养，原告依法分得在建房产一套。
为支持其诉讼请求，原告廖鲜艳向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、小孩准生证、生育证，以证明原、被告婚后的生育情况；
4、原、被告小孩肖某甲在湘雅医院、省儿童医院的诊断等资料，以证明小孩所患疾病及目前的身体状况；
5、上梅派出所证明，以证明被告两次被强制戒毒的情况；
6、炉观思礼村证明，以证明原、被告婚后只生育一个小孩的情况。
被告肖某某对原告何某某提交的证据，经质证认为：证据1、2、3、4、6，无异议；证据5，对其证明目的有异议，以前被告是吸过毒，但结婚后已戒毒。
被告肖某某辩称，小孩肖某甲的身体状况不好，被告为治疗小孩的病已花费20多万元。原、被告结婚后没有共同财产，只有被告父亲与他人合建可分得三套房屋及车库，但那是属于父亲的财产。原告起诉离婚的事实与客观存在的事实不符，没有达到法定的离婚条件，依法应驳回其诉讼请求。
被告肖某某未向本院提交证据。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6，被告质证无异议，本院予以认定；证据5，被告仅对原告的证明目的提出异议，对该证据的真实性予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年年初相识，2012年11月5日办理了结婚登记手续，同年12月12日生育女儿肖某甲。在孩子肖某甲出生三个月后发现异常，经湘雅二医院诊断肖某甲患有梗阻性脑积水，双侧发育性髋关节脱位等疾病，为给孩子治疗用去了大量医疗费用，加之被告曾于2010年5月、2012年12月3日两次因吸毒被冷水江市戒毒所强制戒毒，使家庭经济条件更差，双方矛盾加剧，于2014年6月28日双方开始分居生活。庭审中原告陈述夫妻共同财产有在建的6套房产，但未提交证据证明。被告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，房屋属于其父亲的财产，且只有三套房屋；另原告陈述为生活开支和小孩治病借了债务16000元，其中6000元系生活开支；被告陈述为给小孩治疗其借有债务60000元，并认可原告为小孩治疗借款10000元。
本案双方争议的焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件？
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭经济、被告吸毒等原因发生过争吵，但被告陈述已戒毒，原告做为妻子理应给被告一个改过自新的机会，且双方所生小孩年纪尚小身体又有病，更需要来自父母双方的关心和爱护。原、被告之间的矛盾并非不可调和，加之分居时间较短，只要双方互谅互让，被告痛改恶习，共同为小孩的健康成长考虑，其夫妻关系仍是可以改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 康静
二〇一四年八月十一日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000123号
原告何某。
被告黄某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01886-1号
申请执行人杨海荣，居民。
被执行人殷召品，居民。
被执行人王义彩，曾用名王义侠，居民。
申请执行人杨海荣与被执行人殷召品、王义彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月25日作出（2014）邳民初字第1087号民事判决书：被告殷召品、王义彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨海荣借款本金280000元及利息（以280000元为本金，自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取2750元由二被告负担。
因被执行人殷召品、王义彩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01886号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3390号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年12月25日作出（2009）烟芝刑初字第479号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月8日起至2022年2月7日止。2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑一年五个月，刑期自2009年2月8日起至2018年10月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3390号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年12月25日作出（2009）烟芝刑初字第479号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月8日起至2022年2月7日止。2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑一年五个月，刑期自2009年2月8日起至2018年10月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3390号罪犯ＸＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年12月25日作出（2009）烟芝刑初字第479号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年2月8日起至2022年2月7日止。2012年4月30日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑一年五个月，刑期自2009年2月8日起至2018年10月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月、2015年7月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第278号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴洪义、吴义勇、曾有发，男，1966年10月10日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于1994年11月22日被宁波市公安局江东分局行政拘留15日；因盗窃于1995年7月14日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因盗窃于1998年9月17日被宁波市公安局江东分局行政拘留15日；因盗窃于1998年8月9日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因盗窃于2007年3月19日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年9月5日被宁波市劳动教养管理委员会决定教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月27日19时许，被告人吴某在本市江东区陆家公交车站，用所持雨伞遮挡他人视线，窃得被害人胡某放于上衣右侧口袋中的钱包1个（价值无法鉴定），内有现金人民币2175元、身份证等物。吴某得手后被反扒协警抓获，被盗钱包及包内现金、物品亦被追回并发还给胡某。
上述事实，被告人吴某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：雨伞一把；书证：照片、身份证明、破案经过、抓获经过、接受证据清单、发还清单、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书等；证人叶某、邬某的证言；被害人胡某的陈述；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年七月八日
代书 记员 颜芸珏
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执312号之一
申请执行人：欧其双布，男，1991年3月23日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于欧其双布与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初419号民事调解书，原告欧其双布于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付欧其双布1064.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执312号
申请执行人：欧其双布，男，1991年3月23日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于欧其双布与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初419号民事调解书已发生法律效力，原告欧其双布于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款1064.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更536号
罪犯王安醒，男，1990年9月29日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省册亨县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月11日作出（2014）同刑初字第618号刑事判决，以被告人王安醒犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月7日起至2017年11月6日止）。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王安醒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安醒在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月31日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安醒在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安醒减去有期徒刑二个月二十七天（刑期自2014年8月7日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3229号
罪犯宿杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）潍刑初字第34号刑事判决，以被告人宿杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年8月25日减刑一年，2009年1月12日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑六个月，刑期自2003年9月3日起至2017年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月、2014年9月获得记功奖励各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宿杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初字213号
原告王志金，男，1960年5月19日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人候国文，男，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
原告王志金诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会（以下简称寇家村）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志金及委托诉讼代理人侯国文、被告法定代表人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告的承包费10，930元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告村民，2009年被告因发展农业大棚建设缺少资金，以原告名义贷款5万元用于周转，后因水涝灾害导致大棚经营失败，被告无法偿还贷款，双方于2009年10月8日辽河滩承包协议，约定以承包费5万元抵顶6万元（包括本金及利息），承包期从2014年1月1日至2026年12月31日，2015年被告又向原告收取承包费10，930元，否则不允许原告耕种，原告交纳该费用，后原告多次要求返还，被告拒绝给付，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称，土地承包费10，930元应该偿还原告，但是现在因为村委会账户被封，现在村委会没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、辽河滩地承包协议书一份；2、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村收款收据一张；3、辽宁省农村信用合作联社收贷收息凭证一张；4沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初373号民事判决书复印件一份。上述证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，2009年被告因发展农业大棚缺少资金，被告以原告名义贷款5万元用于建设大棚，后因水涝灾害导致大棚经营失败，被告无法偿还原告名下贷款。双方于2009年10月8日辽河滩承包协议。双方约定原告自行偿还其名下的贷款6万元，贷款6万元用于抵顶被告的土地承包费5万元，承包期从2014年1月1日至2026年12月31日。2015年被告收取原告土地承包费10，930元，原告交纳土地承包费用10，930元。现原告诉至法院，要求被告返还土地承包费10，930元。
本院认为，原、被告之间所签订的辽河滩地承包协议书系双方真实意思表示，内容合法有效。该协议书中双方已明确约定，原告自行偿还名下贷款6万元，并用于抵顶被告的土地承包费5万元。现原告已按约定履行了自行还贷的义务，被告无权另行向原告收取土地承包费。故被告应依法返还已收取的土地承包费10，930元。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条及《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第六十条、之判决如下
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会返还原告王志金土地承包费10，930元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年三月五日
书记员 黄浩聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7071号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：高广洪，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告高广洪债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对高广洪的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对高广洪的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初444号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人羊贵林，男，1973年1月5日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住三台县紫河镇。因犯盗窃罪，于2014年11月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年8月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年9月5日移送执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被提押至江油追诉漏罪。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人羊贵林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人羊贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月1日9时许，被告人羊贵林在江油市中坝镇解放路中段487号龙抬头网咖内，趁被害人杨某某不备，将其放在电脑桌旁的OPPOR9S玫瑰金手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2177元。
2017年4月15日8时许，被告人羊贵林在江油市新华路中段星网网络内，趁被害人薛某某熟睡之机，将其放在电脑桌旁的华为NOVA黑色手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1283元。
2017年4月24日7时许，被告人羊贵林在江油市中坝镇金轮干道8号楼二楼蜂鸟网咖内，趁被害人巫某某不备，将其放在电脑桌旁的三星S6+金色手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1875元。
上述涉案手机3部未起获。
被告人羊贵林当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，调取证据通知书、涉案网咖监控视频、天网监控视频、监控视频截图，鉴定聘请书、江油市价格认证中心[2017]183号、184号、193号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某、薛某某、巫某某的陈述，羊贵林的供述、讯问视频，绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初497号刑事判决书、犯罪结案登记表、执行通知书，人口信息、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊贵林以非法占为有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。羊贵林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。羊贵林在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。羊贵林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人羊贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人羊贵林向被害人杨某某、薛某某、巫某某分别退赔人民币二千一百七十七元、一千二百八十三元、一千八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第321号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告申某某，男，1978年2月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告申某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张立
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1126-1号
申请执行人：罗希山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘光增，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人罗希山与刘光增民间借贷纠纷一案中，双方当事人交接完毕，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年八月二十日
书记员 刘子健
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初439号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈永强，男，1977年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年3月12日被鹤壁市公安局九州分局（现更名为淇滨区分局）刑事拘留，2015年3月26日被该局取保候审。
被告人陈拥军，男，1969年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因故意伤害，于1986年11月3日被劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于2002年1月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，2007年9月7日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年5月13日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2015年5月22日被该局取保候审。因吸毒，于2015年12月11日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，于2017年4月10日解除强制隔离戒毒。
被告人谷合那，男，1976年11月6日出生，汉族，高中毕业，鹤壁市天海集团职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年3月26日被鹤壁市公安局九州分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈永强、陈拥军、谷合那犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人陈永强、陈拥军、谷合那到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日10时许，被告人陈永强为索取债务，纠集陈拥军、谷合那等人驾驶牌号为豫Ｆ×××××的五菱面包车，在鹤壁市淇滨区淇滨大道中国银行门口，用手铐将被害人丁某双手拷住，将其带至淇滨区四季青市场、快速通道淇河二桥西侧的淇河边等地，非法限制丁某的人身自由二个小时。期间，被告人陈永强、陈拥军用钢管对丁某进行殴打。
被告人谷合那于2015年3月26日到鹤壁市公安局九州分局投案，被告人陈拥军于2015年5月13日到鹤壁市公安局九州分局投案。案发后，被告人陈永强与丁某达成调解协议并履行完毕，取得丁某谅解。
上述事实，被告人陈永强、陈拥军、谷合那在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，谅解书，调解协议书，被害人伤情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永强、陈拥军、谷合那为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永强、陈拥军非法拘禁他人期间有殴打情节，依法应从重处罚。被告人陈拥军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈拥军、谷合那主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈永强已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈永强犯非法拘禁罪，判处管制一年；
二、被告人陈拥军犯非法拘禁罪，判处管制一年；
三、被告人谷合那犯非法拘禁罪，判处管制八个月；
上述管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵石磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第250号
上诉人（原审原告）徐新铨。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
上诉人（原审被告）浙江省新昌县人民武装部。
法定代表人马兴龙。
委托代理人（特别授权代理）吴法仁。
被上诉人（原审被告）任良福。
被上诉人（原审被告）浙江新昌长城建筑实业公司。
法定代表人任良福。
上诉人徐新铨、浙江省新昌县人民武装部因建设工程施工合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第186号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2007年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐新铨及其委托代理人吴强、上诉人浙江省新昌县人民武装部的委托代理人吴法仁、被上诉人任良福、被上诉人浙江新昌长城建筑实业公司法定代表人任良福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2006）新民一初字第186号民事判决；
二、发回新昌县人民法院重审。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十三日
书 记 员 李琼珏
新昌县人民法院：
你院审理的上诉人徐新铨、浙江省新昌县人民武装部因建设工程施工合同纠纷一案，现以原判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。主要问题如下：
首先，你院认定的事实部分“……，后因故，新昌县第三建筑工程公司将其承建的轴承厂住宅楼工程及相应权利和义务转让给长城公司，……”，缺乏证据。对认定该节事实的证据分析时，你院认为1994年8月15日的分包合同中虽由任良福签名，其行为代表长城公司，故应认定长城公司与徐新千签订分包施工合同。在一般情况下，你院的认定是正确的，但是当法定代表人若不是代表法人实施行为的，则其行为不是法定的行为，而属于以个人名义实施的个人行为。在本案中，由于工程于1992年10月由新昌县三建公司承建并开工，而任良福与徐新铨签订的分包合同是在1994年8月，因此有必要对三建公司与长城公司及其与任良福之间的法律关系进一步明确，对任良福在本案中的行为性质也应予以查实。
其次，施工管理费、临时设施费应属工程款支付范围。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二OO七年三月二十三日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6423号
原告韩志云，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告中铁八局集团第三工程公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告韩志云与被告中铁八局集团第三工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩志云于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩志云向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韩志云负担。
代理审判员 叶 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张夏溦
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执17号
申请执行人王鹏，男，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户。
被执行人刘文俊，男，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第665号民事判决书，依法受理了王鹏申请执行与刘文俊买卖合同纠纷一案，并于2016年1月7日向被执行人刘文俊发出执行通知书，责令被执行人刘文俊收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即由被执行人刘文俊给付王鹏货款65539元，承担案件受理费719元及承担案件执行费894元，但被执行人刘文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人刘文俊现下落不明，其在本院辖区内暂无财产可供执行。因申请人王鹏未能向本院提供刘文俊可供执行的财产线索，经征询申请人王鹏的意见，王鹏自愿表示同意本院对本案的本次执行程序终结执行，其尚未受偿金额为66258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册民初字第665号民事判决书中王鹏尚未受偿金额66258元的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人刘文俊可供执行的财产线索后，申请执行人王鹏可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱华攀
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执820号
申请执行人张军萍,女,汉族,1955年11月16日生,住沙河市。
被执行人袁国民，男，汉族，1970年3月18日生，住邢台市。
申请执行人张军萍申请执行被执行人袁国民为民间借贷纠纷一案，申请执行人依沙河市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0582民初613号民事判决书于2016年9月18日向本院申请立案执行,本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军萍于2017年12月20日书面向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院2016年5月31日作出的（2016）冀0582民初613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李群英
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第126号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被申请执行人曾志汉，男。被申请执行人温林香，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人曾志汉、温林香夫妇于1999年7月15日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年6月25日生育第二孩（女），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定书。该决定书对曾志汉、温林香夫妇征收社会抚养费33620元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人曾志汉、温林香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人曾志汉、温林香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16025号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人曾志汉、温林香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。三、被执行人曾志汉、温林香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年九月一日书记员夏明惠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第10号
原告彭某海，男，1975年7月26日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇社门村**组。
被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂，注册号431127600069934（1-1），该厂经营场所：湖南省蓝山县正市乡希政村铁马岭。
代表人龙辉云，男，1962年8月25日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，系蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂的经营者，住蓝山县楠市镇希政村*组。
原告彭某海与被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员盘光清、熊益山组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某海与被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂的代表人龙辉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某海诉称，2014年元月18日，原告决定在被告处购买250桶红砖用于建房，每桶红砖为56元，共交付14000元给龙辉云。原告分别于2014年2月17日、4月13日从被告处用车拉回51桶、67桶红砖用来建房。此后，由于被告生产出现问题，尚有132桶红砖无法交货，致使原告的房屋不能施工，给原告造成了巨大损失。原告只能另寻他处购买红砖。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请法院依法判决由被告返还原告购砖款7392元；责令被告赔偿原告误工损失费及利息20000元；诉讼费由被告承担。
原告彭某海为证明自己的主张提供被告出具的货运单及收款凭证，拟证明原、被告约定的红砖供用数量及实际履行数量和被告收取的货款。
被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂的代表人龙辉云对原告提供的证据没有异议并辩称，原告所述属实。
经本院认证，原告提供的证据具有客观性，是合法有效的，且与待证事实相关联，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年元月18日，原、被告约定由原告从被告处购买250桶红砖用于建房，每桶红砖为56元，原告预先交付红砖款14000元给被告代表人龙辉云。原告分别于2014年2月17日、4月13日从被告处用车拉回51桶、67桶红砖用来建房。由于被告生产出现问题，尚有132桶红砖无法交货。此后，原、被告因返还红砖款及赔偿损失一事，多次协商未果。原告于2015年1月15日向法院起诉，要求被告返还欠原告的预付红砖款7392元；并要求被告赔偿原告误工损失费及利息20000元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间因原告建房而约定买卖红砖的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的，双方当事人应当遵守合同的约定，被告因自身原因无法全部履行义务，应当承担违约责任。至于原告所诉的误工损失一事，虽然原告所购买的红砖存在质量问题，但是原告方并未提供具体的损失价值大小及相关证据，因此，本院不能支持原告的该项诉讼请求。关于原告所要求的利息问题，由于被告收取原告的预付款后，不能全部履行交付红砖的义务，属于违约行为，应当从违约之日（即2014年4月13日）起支付原告剩余预付款的利息；同时，原、被告未约定利息的计算方式，只能按照国家同期银行贷款利率的标准计算利息。鉴于原告的诉讼请求，原告所要求的本利最高不能超过27392元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一，由被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂于本判决生效之日起十日内返还给原告彭某海预付红砖款7392元及利息（从2014年4月13日起至归还之日止按照同期银行贷款利率的标准计算利息，但总数最高不能超过27392元）。
二，驳回原告彭某海的其他诉讼请求。
案件受理费484元，由被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂承担400元，原告彭某海承担84元。
如果被告蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告彭某海申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 熊益山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
??当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
??人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执207号
申请人陈德荣，男，汉族。
委托代理人孟海生，男，汉族，，系陈德荣之子。
被执行人徐静，女，汉族，居民。
申请人陈德荣因与徐静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00708号民事判决书：由徐静赔偿陈德荣损失107653.05元，并承担案件受理费650元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由徐静当庭向申请人赔付20000元，于2016年12月30日前再自行给付申请人60000元，剩余28303.05元申请人的委托代理人孟海生明确表示放弃，同意本案执行终结。案件执行费1514元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00708号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚琦
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初624号
原告李科岐，男，1965年12月8日生，汉族，个体户，陕西省岐山县人，户口所在地陕西省岐山县，现住云南省大理市经济开发区。
被告高树军，男，1976年10月5日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
原告李科岐与被告高树军合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高树军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告李科岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科岐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付给原告轮胎款本金人民币19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事轮胎销售业务的个体户，多年来一直在大理市经济开发区满江村路口从事轮胎销售业务。2015年12月14日、2016年3月1日被告高树军分别向原告赊购轮胎，由被告分别于2015年12月14日和2016年3月1日给原告写下17000元和2800元的两张借条。被告承诺等其结算到运费就支付前述欠款。可后来被告一直未给原告支付轮胎款，经多次催要，被告均找各种理由作借口，一拖再拖拒不偿付。特提起此诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高树军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告李科岐从事轮胎销售业务，被告高树军陆续向原告李科岐赊购轮胎，欠下轮胎款。经2015年12月14日结算，被告高树军欠下轮胎款15000元；因被告高树军还向原告借款2000元，故于结算当日向原告出具了借到原告17000元的借条一份。后高树军又再次赊购轮胎，欠下轮胎款2800元，被告高树军又于2016年3月1日向原告出具欠轮胎款2800的借条一份。经原告催要，被告对前述欠款未作清偿。前述事实，有原告提交的借条二份予以证实，本院予以采信，并认定证据所载的相关事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李科岐与被告高树军之间存在买卖合同关系及民间借贷关系，被告高树军作为买受人及借款人，应当按照双方结算后确定的数额支付欠款。被告高树军未按约支付欠款，故原告要求被告高树军偿付欠款19800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高树军于本判决生效后一个月内偿还原告李科岐欠款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告高树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨天娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更180号
罪犯张建，男，1983年7月2日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年四月三十日作出（2015）鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后�交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张建犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张建能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初2号
原告殷举松，男，1970年2月2日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告殷举松姑爹。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告殷举松诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告殷举松以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷举松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷举松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷举松负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督71号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：李忠文，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对李忠文申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费3002元，违约金1930元，两项合计4932元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人李忠文系X小区业主，房屋面积139.00㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费3002元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1930元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4932元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01099号
原告：何某，黄冈人。
委托代理人：李某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市某某锻造有限公司，地址鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：龚某某，湖北某某某律师事务所律师（一般授权）。
原告何某诉被告鄂州市某某锻造有限公司（以下简称：某某锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李某、被告某某锻造公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我于2013年4月至5月期间，先后五次向被告供应废钢79.3吨，共计货款154，635.00元。由被告的过磅员刘德徽向我出具五张入库单。后双方于2013年5月28日进行结算，被告共欠原告货款119，510.00元，并由被告出具货款欠条一张。经多次催讨无果，2013年7月，被告公司因其他原因停止经营后人去楼空，至今对拖欠我的货款置之不理。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款119，510.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某锻造公司辩称：对原告出示的过磅单及欠条的真实性无异议，但具体金额需要依法核实，请求人民法院核实后依法判决。
原告何某庭审时向本院出示了如下证据：
证一、原告身份证、被告工商登记资料各1份。拟证明
原、被告的主体资格以及被告公司的股东为郑信平和孙宝林。
证二、过磅单据5张、欠条1张。拟证明被告拖欠原告货款119，510.00元未支付的事实。
证三、询问笔录1份。鄂城区公安分局西山派出所2014
年1月13日对刘德薇所做询问笔录，拟证实刘德薇是被告公司的过磅员工，主要负责其公司入库货物的数据以及公司主要负责人分别为郑信平、孙宝林。
被告某某锻造公司庭审时未出示证据。
庭审质证时，被告某某锻造公司对原告出示的三份证据的真实性无异议，认为证二中的货款金额需要进一步核实，对证三中刘德徽在公安机关所做笔录中的单据号及单据的持有人情况需要进一步核实。
经庭审质证，本院认为原告何某出示的三份证据客观真实，本院予以确认。被告对原告出示的证二、证三的质证意见未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
原告何某于2013年4月至5月期间，先后五次向被告供应废钢79.3吨，共计货款154，635.00元。由被告的过磅员刘德徽向原告出具五张入库单。后双方于2013年5月28日进行结算，被告共欠原告货款119，510.00元，并由被告出具货款欠条一张。另查明，原鄂州市兴旺源特种材料厂，于2012年3月8日变更为被告鄂州市某某锻造有限公司。被告某某锻造公司因其他原因于2013年7月停止经营，被告公司的主要负责人孙宝林、郑信平均系福建省福安市人，在其公司停业后离开公司不知去向，原告通过多种途径向被告催讨货款无果，故诉诸本院。
本院认为：原告何某与被告某某锻造公司之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告的货款未支付是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。原告请求被告支付其货款119，510.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市某某锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告何某货款119，510.00元。
本案受理费2，690.00元，保全费1117.00元，合计人民币3，807.00元由被告鄂州市某某锻造有限公司负担（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年七月十八日
书记员 曾凡政
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3283号
原告：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。
法定代表人：魏彦杰。
被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人：王立军。
本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，保定康平医药销售有限公司自愿以其名下的轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定康平医药销售有限公司名下的轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3283号之三
原告：保定康平医药销售有限公司。
法定代表人：魏彦杰。
被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司。
法定代表人：王立军。
本院在审理原告保定康平医药销售有限公司与被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定康平医药销售有限公司撤回对被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1821元，保全费1356元，共计3177元，由原告保定康平医药销售有限公司承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3283号之一
原告：保定康平医药销售有限公司。
法定代表人：魏彦杰。
被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司。
法定代表人：王立军。
本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司名下银行存款167106.6元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司名下银行存款167106.6元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3283号
原告：保定康平医药销售有限公司。
法定代表人：魏彦杰。
被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司。
法定代表人：王立军。
本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，保定康平医药销售有限公司自愿以其名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保定康平医药销售有限公司名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3283号之四
原告：保定康平医药销售有限公司。
法定代表人：魏彦杰。
被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司。
法定代表人：王立军。
本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出的（2016）冀0606民初3283号民事裁定书查封了保定康平医药销售有限公司名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆。因原告于2016年9月2日向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对保定康平医药销售有限公司名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3283号原告：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。法定代表人：魏彦杰。被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地承德市。法定代表人：王立军。本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出的（2016）冀0606民初3283号民事裁定书查封了保定康平医药销售有限公司名下的轿车一辆。因原告于2016年9月2日向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对保定康平医药销售有限公司名下的轿车一辆。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月五日书 记 员  苏梦杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终334号
上诉人（原审被告）：李嘉，女，1982年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人李嘉因与被上诉人江苏银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李嘉于2018年1月5日书面申请撤回上诉。本院认为，李嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5262元，减半收取2631元，由上诉人李嘉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一八年一月五日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明