wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1236号
原告荣立，现住扶余市。
委托诉讼代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告刘玉太，现住扶余市。
委托诉讼代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告姜福军，现住扶余市.
被告扶余市新万发镇新农村村民委员会，住所，扶余市新万发镇新农村。
法定代表人王长海，系村主任。
原告荣立诉被告刘玉太、姜福军、扶余市新万发镇新农村村民委员会承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荣立及其委托诉讼代理人张志明、被告刘玉太及其委托诉讼代理人赵振和、被告姜福军到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇新农村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
荣立向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘玉太、姜福军、扶余市新万发镇新农村村民委员会给付与刘玉太、姜福军互换土地承包经营权的耕地补偿款86751元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2000年于2001年分别与被告刘玉太、姜福军承包的部分耕地进行了农村土地经营权互换，被告扶余市新万发镇新农村村民委员会也知道。2015年国家对原告与被告刘玉太、姜福军互换的土地承包经营权的耕地进行了土地确权登记。2017年2月份，因国家修高速公路对原告从被告刘玉太0.111公顷、被告姜福军0.132公顷互换的土地进行了征收。该土地征收补偿款由国家支付了给被告扶余市新万发镇新农村村民委员会，被告扶余市新万发镇新农村村民委员会的账户由新万发镇农经站保管，现三被告拒不给付征地补偿款。
被告刘玉太辩称，原告所述与事实不符，与法律相挬，原告与被告刘玉太只是口头临时串地，不存在串地合同，并没有改变土地承包经营权的性质，及刘玉太与村委会的土地承包合同关系。关于土地确权，没有经营权人刘玉太的同意是无效的。土地补偿款应归刘玉太所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜福军的答辩意见与刘玉太一致。
扶余市新万发镇新农村村民委员会未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘玉太于2008年，原告用南五节0.69公顷土地与刘玉太的三块地（房后0.256公顷、小庙0.289公顷、五等地0.1公顷）进行了互换。2010年原告用与刘玉太互换的0.256公顷土地与被告姜福军的小庙前的0.246公顷土地进行了互换。2015年土地确权时，登记表按当时种地人填写，原告荣立将与刘玉太、姜福军互换的土地登记在荣立名下，扶余市新万发镇新农村村民委员会制定了农村土地承包经营权调查信息公示表，原被告将互换的土地经营至2016年，2017年2月国家因修建高速公路对原告与被告刘玉太、姜福军互换的坐落于小庙南的土地征收了0.243公顷，补偿标准为每平方米35.7元，补偿款总额为86751元。刘玉太、姜福军找扶余市新万发镇新农村村民委员会要求按二轮土地承包合同予以确权。2017年被告刘玉太、姜福军自行耕种了与原告互换的被征收的地块。
上述事实，有原被告举证质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，承包地的所有权归集体所有，经营权归承包经营者所有，是一种私有财产权，可以根据自己的意思进行处分。原被告双方口头互换土地经营权，是一种合法行为，受法律保护，双方虽未经土地变更登记，土地变更登记并非强制的效力性条款，且互换土地的事实双方皆承认，足以认定。关于互换土地期限，原告称是整个承包期的剩余期限，被告刘玉太称不定期可以随时收回互换的土地，双方均无证据予以证实，但原告与被告刘玉太、姜福军互换土地已经多年，2015年土地确权时原告将自己实际耕种的土地确认在自己名下，在土地征收前被告刘玉太、姜福军未提出异议，可以视为是一种变更登记行为，是对长期互换土地的认可。所以双方长期互换土地行为合法有效，被征收的土地承包经营权归原告所有，土地征收补偿费也应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告荣立与被告刘玉太、姜福军互换土地承包经营权的耕地补偿款86751元归原告荣立所有。
案件受理费1969元，由被告刘玉太、姜福军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐力强。
委托代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史忠先。
委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
再审申请人徐力强因与被申请人史忠先民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐力强申请再审称：（一）史忠先在一审中起诉的是2010年10月11日出具的50万元借条的本息，一、二审法院在史忠先没有变更诉讼请求的情况下，审理了双方之间的其他借款还款经过，超出当事人诉讼请求范围。（二）2010年10月11日的借款是计息的，2010年12月2日的临时借款是不计息的。因此，一、二审法院将利息欠条5.7万元及归还的50万元本金强加在2010年12月2日的临时借条上，借款与史忠先主张的利息无法对应，明显错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
史忠先提交意见称：（一）涉案共有两笔50万元借款，徐力强于2011年9月9日归还了2010年12月2日的借款，对于2010年10月11日的借款，徐力强没有归还。（二）2010年12月2日借条上注明的不含利息，指的是50万元本金，并不是不计利息，双方交易习惯就是计息，还款当日，经徐力强会计计算，利息为57700元，除去零头，打了5.7万元的条子，借款本金与利息并不矛盾。综上，请求驳回徐力强的再审申请。
本院审查查明：徐力强与史忠先曾多次发生借款往来。2010年10月11日，徐力强向史忠先借款50万元，并出具借条，双方口头约定利率，史忠先认为月利率1.5%，徐力强认为月利率为1%（即月息1分）。2010年11月29日，徐力强又向史忠先借款50万元，但徐力强出具借条的落款日期是2011年12月2日（系笔误，应为2010年12月2日）。2011年9月9日，徐力强还款50万元，同时向史忠先出具欠条写明欠利息5.7万元。因徐力强申请要求对借贷双方进行心理测试，经南京森林警察学院对双方进行测试，其意见为：史忠先对相关问题心理反应正常，通过测试；而徐力强对相关问题心理反应异常，未通过测试。另，在本案最初一次审理中，徐力强认可2011年12月2日借条的落款日期为笔误，应为2010年12月2日，但该50万元已用现金向史忠先归还，借条原件被史忠先收回。2011年11月10日，史忠先向丹阳市人民法院提起诉讼，请求判令徐力强支付借款50万元及利息14.7万元。该院经审理后判决徐力强偿付史忠先594500元。徐力强不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院发回该院重新审理。该院重审后判决徐力强支付史忠先651167元。徐力强不服，提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。徐力强仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐力强在2010年10月11日、2010年12月2日分别向史忠先出具两笔各50万元的借款借据，徐力强通过银行转账已归还一笔50万元借款。徐力强虽主张通过现金方式向史忠先还款另一笔50万元，但史忠先不予认可，徐力强在一、二审中未能提供充分的证据证明其主张，且就现金还款的资金来源，徐力强陈述先后不一，经参考南京森林警察学院心理测试，史忠先的测试结果优于徐力强，因此，徐力强提供的证据不足以证明其已经归还了史忠先涉案两笔各50万元的借款，一、二审法院认定徐力强仍欠史忠先一笔50万元的借款未还，并无不当。徐力强在申请再审中称，5.7万元的利息及50万元还款应当认定为徐力强归还的2010年10月11日的还款，否则与2010年12月2日的借款无利息无法对应。对此，本院认为，首先，史忠先手中现持有的借条为2010年10月11日的借条；其次，5.7万元的借条并未指明为2010年10月11日的利息；第三，两笔借款，徐力强现有证据只能证明其归还了一笔。因此，徐力强关于一、二审法院将利息欠条5.7万元及归还的50万元本金强加在2010年12月2日的临时借条上，借款与史忠先主张的利息无法对应的主张，依据不足。史忠先在一审中的诉请是要求徐力强归还2010年10月11日借条项下的款项，徐力强抗辩已经归还该笔款项，一、二审法院对于徐力强抗辩部分的事实进行审查，并未超范围审理。
综上，徐力强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐力强的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 锴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00147号
原告：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：朱绳武，董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴清，执行董事。
本院在审理原告黄山奥菲家具有限公司诉被告安徽星光灿烂文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山奥菲家具有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山奥菲家具有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山奥菲家具有限公司撤回起诉。
本案受理费5878元，依法予以免收。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省即墨市人民院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2460号
原告朱作起，男，汉族，1959年8月21日生，住即墨市。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉和建造有限公司，住所地山东省即墨经济开发区南关村，组织机构代码。
法定代表人于可淑，经理。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
被告薛建文，男，汉族，1963年11月14日生，住胶南市。
原告朱作起与被告青岛嘉和建造有限公司（以下简称嘉和公司）、薛建文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查忠含，被告嘉和公司的委托代理人韩忠红到庭参加了第一次、第二次庭审；被告薛建文到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭第二次庭审，本案现已审理终结。
原告朱作起诉称，2004年，原告为被告嘉和公司承建的御墅临枫工程干外墙活。2007年完工，双方进行了结算，后被告陆续付款，2010年4月8日，双方再次结算，被告薛建文重新为原告出具一张金额为64365元的欠条。故请求判令两被告偿付原告劳务费64365元并承担诉讼费用。
被告嘉和公司辩称，对原告和被告薛建文的结算不认可，该工程在2007年完工，薛建文不是公司工作人员，薛建文2010年才和原告结算对公司没有约束力。
被告薛建文辩称，原告所诉属实，但该工程是我挂靠嘉和公司承建，嘉和公司尚欠我178000元，所以该款应当由嘉和公司支付。
经审理查明，2004年，被告薛建文挂靠嘉和公司借用该公司资质承建青岛高乐花园置业有限公司即墨市御墅临枫小区13号楼工程，该工程由被告薛建文实际施工，由被告嘉和公司从发包方结算工程款扣除管理费后拨付给薛建文，期间薛建文将该工程抹外墙工程承包给原告施工，后薛建文于2007年将该工程竣工，期间陆续向原告支付工程款，2010年4月13日，双方再次结算，被告薛建文重新为原告出具一张金额为64365元的欠条。后原告要求两被告支付劳务费费未果，诉来本院。
另查明，被告薛建文作为乙方和甲方嘉和公司于2008年补签项目施工合同一份，该合同第四条约定乙方应当向甲方缴纳管理费29487元，该合同第五条约定了因该合同发生的一切债权债务由乙方享有承担，其他条款约定了双方的其他权利义务。同日，薛建文和嘉和公司还进行了结算，经结算嘉和公司还欠薛建文178000元质保金没有付清。
上述事实，有原、被告陈述、提交的合同、欠条等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告薛建文欠原告劳务款64365元事实清楚证据充分，应予偿付。本案争议的焦点是被告嘉和公司是否应当承担还款责任，现做如下分析：首先被告薛建文和嘉和公司签订的施工合同是否合法。因该合同本质为建设工程中俗称的挂靠合同，是约定挂靠人向被挂靠建筑单位交纳管理费，被挂靠建筑单位负责与建设单位签订建设工程施工合同，办理工程结算，不实际投资施工，由挂靠人自己投资施工，自负盈亏的合同。由于我国建筑法规定建筑行业实行特许经营，该特许经营权不得出租、出借、转让，因此挂靠人为解决资质等级为目的而借权经营的，属于规避法律的行为，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，此类挂靠合同应认定无效。其次，被告嘉和公司是否应当承担责任。根据权利与承担相一致的民法原理，本院认为被告嘉和公司收取了被告薛建文的管理费，对外获得了信赖利益，且没有将工程款全部支付给薛建文，应当在没有付清工程款范围内对外承担还款义务。被告的其他辩论意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告薛建文于本判决生效后10日内偿付原告朱作起工程款64365元。
二、被告青岛嘉和建造有限公司在没有付清薛建文工程款范围内对上述应付款项对原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年四月二十日
书记员 孙 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第2460号
原告石永松，男，汉族，1962年12月8日生，住湖北省大悟县。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉和建造有限公司，住所地山东省即墨经济开发区南关村。
法定代表人于可淑，经理。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
被告薛建文，汉族，1963年11月14日生，住胶南市。
原告石永松与被告青岛嘉和建造有限公司、薛建文劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告石永松的起诉。
案件受理费505元，全部退还原告石永松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年八月六日
书记员 孙 腾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初146号
原告：刘青玉，男，1981年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：徐立东，男，1972年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘青玉与被告徐立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐立东下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青玉到庭参加诉讼，被告徐立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青玉向本院提出诉讼请求：要求被告徐立东偿还借款20000元及利息（利息自2016年9月28日起至还清款之日止，按月利率1.9%计算）。事实与理由：2016年9月27日，被告徐立东向原告借款20000元，原告通过支付宝向其转账交付。2016年9月28日，被告向原告出具了借条，约定借款月利率1.9%。被告口头承诺一周内还款，但此后以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告徐立东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告徐立东向原告刘青玉出具借条一份，借款金额为20000元，约定借款月利率为1.9%，未约定借款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率1.9%，未超过法律规定标准，故本院对于原告要求被告自2016年9月28日起按月利率1.9%计付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立东于本判决生效后十日内偿还原告刘青玉借款20000元及利息（利息自2016年9月28日起至还清款之日止，按月利率1.9%计算）。
案件受理费300元及公告费560元，由被告徐立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第418号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
委托代理人：沈强。
被告：吴萍萍。
被告：钟伟敏。
被告：陈建国。
被告：倪建中。
被告：湖州南浔博达生物科技有限公司。
法定代表人：吴萍萍。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）为与被告吴萍萍、钟伟敏、陈建国、倪建中、湖州南浔博达生物科技有限公司（以下简称博达生物公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，原告诉请：1、被告吴萍萍、钟伟敏立即归还原告借款本金39万元，并支付利息42732元（利息按合同约定暂计算至2015年7月23日，2015年7月23日以后的利息按月利率18.6‰计算至实际清偿日止）；2、被告陈建国、倪建中、博达生物公司对被告吴萍萍、钟伟敏的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告吴萍萍、陈建国、倪建中、案外人李雪峰签订《最高额保证借款合同》一份，约定：借款人吴萍萍可以在最高额100万元的范围内，在2014年12月18日起至2016年12月17日止的期间内，向原告借款，借款月利率以借款借据为准，罚息利率为借款利率上浮30%。按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告陈建国、倪建中、案外人李雪峰为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告钟伟敏向原告出具《承担共同还款责任书》，为被告吴萍萍的上述借款承担共同还款责任。被告博达生物公司向原告出具《保证函》，为被告吴萍萍的上述借款在最高额100万元的范围内提供连带责任保证。2014年12月18日，被告吴萍萍两次共向原告借款60万元，借款期限均为2014年12月18日至2015年6月17日，借款月利率为15‰。原告已按约履行了义务。因款项到期后，被告方仅于2015年8月27日归还本金15万元，于8月28日归还本金6万元，剩余本金及利息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证职责，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍萍、钟伟敏于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金39万元，偿付利息42732元（利息按合同约定利率自2015年3月21日暂计算至2015年7月23日，2015年7月23日以后的利息按月利率18.6‰计算至实际清偿日止），合计432732元。
二、被告陈建国、倪建中、湖州南浔博达生物科技有限公司对被告吴萍萍、钟伟敏的上述付款付连带清偿责任。
三、被告陈建国、倪建中、湖州南浔博达生物科技有限公司对本案承担保证责任后，有权向被告吴萍萍、钟伟敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10227元，减半收取5114元，财产保全费4020元，合计9134元，由被告吴萍萍、钟伟敏、陈建国、倪建中、湖州南浔博达生物科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月八日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初99号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人程其远，男，1975年10月4日出生于台湾地区基隆市，汉族，高中文化，无业。2016年8月因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月6日被抓获，同日因本案同一事由被行政拘留十五日（实际执行三日），2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人程其远犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人程其远到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨3时左右，被告人程其远在长沙市芙蓉区马王堆“油漆涂料城”地下车库内，趁车主甘某忘记锁车门，从甘某1台车牌号为湘A31G**的黑色本田雅阁轿车后备箱内盗走2条软盒极品芙蓉王香烟（经鉴定，价值540元/条）和4盒天池野茶王茶叶（经鉴定，价值500元/盒），后逃离现场。
2016年12月6日15时左右，公安机关在长沙市芙蓉区解放路华都酒店抓获被告人程其远，依法查扣8包软盒极品芙蓉王香烟和3盒天池野茶王茶叶，现已发还被害人甘某。
上述事实，被告人程其远在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人程其远的身份证明材料，线索来源及查获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，扣押赃物的照片，指认作案现场及抓获现场照片，监控视频截图，出入境记录，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初378号《刑事判决书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（火）决字[2016]第1947号《公安行政处罚决定书》，价格证明，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]492号《价格认定结论书》，被害人甘某的陈述，被告人程其远的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人程其远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程其远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人程其远从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程其远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事由被行政拘留的三日一并折抵，即自2016年12月9日起至2017年8月5日止。）
二、责令被告人程其远继续退赔其违法所得或对应价款一千一百四十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年三月九日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2264号
原告：陈俊皓，男，1984年8月26日，汉族，住上海市虹口区沽源路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被告：樊春华，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈俊皓与被告樊春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊皓的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊皓向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币50万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2016年7月18日，被告以做生意需要周转为由，向原告借款50万元，约定2016年8月17日前归还，借款到期后，被告至今未予归还,故起诉要求判如所请。
被告樊春华未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月18日,被告出具借条,载明：“本人樊春华因生意周转向朋友陈俊皓借款人民币伍拾万元整,定于2016年8月17号之前归还……”。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账人民币50万元。2016年7月18日，被告出具收条，载明：“今本人樊春华收到陈俊皓借给我的人民币转账伍拾万元整以工商银行转账方式收到”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条、收条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币50万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定期限归还原告借款，现原告要求被告樊春华归还借款本金50万元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊春华应于本判决生效之日起10日内归还原告陈俊皓借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元，由被告樊春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初259号
原告：杜某，男，1956年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吕某,男,出生日期、公民身份号码不详，汉族、农民,现住赤峰市。
原告杜某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二Ｏ一七年三月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初259号原告：杜某，男，1956年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吕某,男,出生日期、公民身份号码不详，汉族、农民,现住赤峰市。原告杜某与被告吕某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二Ｏ一七年三月三日书记员丛思浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2057号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：池满，执行董事。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
被告：施茂涛，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省广州市越秀区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、被告施茂涛侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123002××××.3）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1290号
申请执行人：孙云峰
申请执行人：王晓军
被执行人：李素芹
申请执行人孙云峰与被执行人王晓军、李素芹民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）建叶民初字第01861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，并于2014年8月向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年一月十九日
书记员 宋凯乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8366号
申请执行人：姜中行，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行姜中行与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人姜中行未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1382号
原告:广东飞鹏实业集团有限公司，住所地湛江市赤坎区双港路8号新坐标商住小区商业街二层。
法定代表人：杨土华，董事长。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
被告：广东用友软件有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号505自编之一。
法定代表人：陈强兵。
原告广东飞鹏实业集团有限公司诉被告广东用友软件有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《管理咨询服务合同》、《软件最终用户许可合同》等一揽子合同，约定由被告向原告提供管理咨询服务及提供用友“ERD-
NC”软件，并由被告承担上述服务和用品的实施工作。合同签订后，被告没有按照约定履行合同，没有组织实施合同项目中的资金管理、商业智能、财物模块、项目管理等模块。为此，请求法院判令解除涉案合同，被告返还原告软件款项、咨询费、实施款项共计257万元并向原告支付违约金2万元、赔偿损失30万元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案涉及计算机软件程序、文档的开发、运行等专业性强的技术问题，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件等一审民事案件的规定，本院对本案无管辖权，应当移送到有管辖权的广州知识产权法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 敏 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告牛建民，男，1971年2月14日出生，汉族，住辉县百泉镇百泉村1区**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛建民系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38615.51元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38615.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0003号
申请人严于左，男，45岁。
被申请人刘德仁，男，64岁。
申请人严于左于2014年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘德仁5万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘德仁5万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 陇
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈瑞琦
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1110号
原告李清明。
被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司，住所地连云港市新浦区龙河北路128号。
法定代表人胡文雄，经理。
原告李清明与被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司（以下简称百达菲力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清明到庭参加诉讼。被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清明诉称，原告一直向被告供应鸭脖子、鸭爪等卤制食品，被告均按月结算。2012年10月1日至11月12日，被告共欠原告货款2188元没有进行结算。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告给付原告货款2188元，并承担本案诉讼费用。
被告百达菲力公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，近年来，原告李清明陆续向被告百达菲力公司供应鸭脖子、鸭爪等卤制食品，由被告的员工在送货的收据上予以签名，原告依据收据与被告进行结算。2012年10月1日至11月12日期间，原告李清明向被告供应了价值2188元的卤制食品，但经原告多次催要，被告至今尚未给付原告货款。
上述事实，有原告提供的收据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告长期向被告供应鸭脖子、鸭爪等卤制食品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，原告有权要求被告支付货款。现被告百达菲力公司未向原告给付相应货款，其行为侵害了李清明的合法权益，应承担违约责任。而被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，故对原告要求被告百达菲力公司给付货款2188元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告李清明货款2188元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
附：上诉须知。
代理审判员 高 旭
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1110号
原告李清明。
被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司，住所地连云港市新浦区龙河北路128号。
法定代表人胡文雄，经理。
原告李清明与被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司（以下简称百达菲力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清明到庭参加诉讼。被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清明诉称，原告一直向被告供应鸭脖子、鸭爪等卤制食品，被告均按月结算。2012年10月1日至11月12日，被告共欠原告货款2188元没有进行结算。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告给付原告货款2188元，并承担本案诉讼费用。
被告百达菲力公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，近年来，原告李清明陆续向被告百达菲力公司供应鸭脖子、鸭爪等卤制食品，由被告的员工在送货的收据上予以签名，原告依据收据与被告进行结算。2012年10月1日至11月12日期间，原告李清明向被告供应了价值2188元的卤制食品，但经原告多次催要，被告至今尚未给付原告货款。
上述事实，有原告提供的收据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告长期向被告供应鸭脖子、鸭爪等卤制食品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，原告有权要求被告支付货款。现被告百达菲力公司未向原告给付相应货款，其行为侵害了李清明的合法权益，应承担违约责任。而被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，故对原告要求被告百达菲力公司给付货款2188元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告李清明货款2188元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督154号
申请人：陈晨，女，1966年10月22日生，地址吉林省白城市洮北区。
被申请人：李彦丰，男，1963年9月25日生,地址吉林市白城市洮北区。
申请人陈晨于2017年10月27日向本院申请支付令。理由为被申请人李彦丰于2014年8月22日向申请人陈晨借款人民币220,000.00元，并给申请人出具了借据。此款后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人李彦丰立即给付所欠申请人陈晨借款人民币220,000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人陈晨的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦丰应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人陈晨借款人民币220,000.00元。
案件申请费1,533.00元，由被申请人李彦丰承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年十月三十日
书记员 李天伦
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第22号
申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，执行董事。
被申请人：孙天龙，台湾人。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请人桂林财富商业城有限责任公司与被申请人孙天龙商品房买卖合同纠纷十二案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年11月16日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年12月3日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙天龙购买的位于桂林市漓江路19号“财富名城”祥郡A座1单元1-2层1、2、3、4号房，2单元1-2层1、2、3、4号房，3单元1-2层1、2、3、4号房，共12套房产，在查封期间，不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人桂林市锦鸿升投资有限公司在桂林财富商业城有限责任公司持有的30％股权，查封期间，不得转让、变卖，抵押、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 震
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初316号
原告：贺显平，男，汉族，生于1958年10月14日，住四川省广安市广安区。
被告：蒋运梅，女，汉族，生于1973年8月3日，住四川省广安市广安区。
原告贺显平诉被告蒋运梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺显平到庭参加了诉讼，被告蒋运梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显平诉称，因被告蒋运梅在城南思源大道经营玉石店及做生意，于2015年5月31日向原告借款31800元。蒋运梅作为借款人，胡晓蓉作为见证人在借条上签字。双方约定借款期限3个月，蒋运梅应于2015年8月30日还清，如借款人违约将承担借款总额20%的违约金。违约三天后，每天收取千分之三的滞纳金。借款到期后，原告多次催告无果，请求法院判决蒋运梅立即偿还借款31800元及违约金（从2015年8月30日计算，按照同期银行贷款利息4倍计算）。
被告蒋运梅未作答辩。
经审理查明：被告蒋运梅在城南思源大道经营玉石店及做生意，于2015年5月31日向原告借现金31800元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到贺显平身份证号XX，现金人民币31800元整，大写叁万壹仟捌佰元整，借期三个月。定于在2015年8月30日还清31800大写叁万壹仟捌佰元整。如借款人违约将承担借款总金额20%的违约金。违约三天后，每天收取千分之三的滞纳金。借款人：蒋运梅，身份证号：XX，出借人：贺显平，身份证号：XX，见证人：胡晓蓉，身份证号：XX,2015年5月31日”。庭审中，原告贺显平认可借条总额31800元中，其中本金只有30000元，利息有1800元（是2015年6月1日至8月31日期间按照月息2分计算利息）。
因原、被告在借条中约定的违约金及滞纳金明显超过法律规定，经本院释明后，原告同意从2015年9月1日起至还清借款之日止的利息按照本金30000元年息24%计算。
以上事实，有原告贺显平的当庭陈述、被告蒋运梅向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为:被告蒋运梅向原告贺显平借款30000元是双方的真实意思表示，合法有效，被告蒋运梅应当向原告贺显平偿还所欠的借款。至于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。故，对原告主张的2015年6月1日至2015年8月31日的利息为1800元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的从2015年9月1日起至还清之日止的利息按照本金30000元年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告蒋运梅在本判决生效后10日内向原告贺显平清偿借款30000元及利息（2015年6月1日至2015年8月31日的利息共计1800元，从2015年9月1日起至还清之日止的利息按照本金30000元年息24%计算）。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告蒋运梅负担，向广安区人民法院缴纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终24号
上诉人吴彪。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人吴彪因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告吴彪的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告吴彪不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告吴彪对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖31号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终24号上诉人吴彪。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人吴彪因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告吴彪的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告吴彪不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告吴彪对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖31号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4200号
原告：柳寿胜，男，1954年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓慧，男，1964年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱红碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金巧年诉被告陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案，原告金巧年未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩若冰
二〇一七年四月十一日
书记员 林里赫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1761号
原告张敬，男，汉族，1977年2月25日出生。
原告吴刚，男，汉族，1976年7月15日出生。
二原告委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告刘军风，男，汉族，1977年3月12日出生。
被告王迎新，女，汉族，1976年8月10日出生。
被告石增钢，男，汉族，1973年1月21日出生。
原告张敬、吴刚诉被告刘军风、王迎新、石增钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯月荣，被告石增钢到庭参加诉讼。被告刘军风、王迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告刘军风向二原告出具借据，向二原告借款30万元，借款期限为2015年4月13日至2015年7月12日。担保人于2015年4月16日向原告出具担保函，愿对该笔借款承担连带责任。还款期限届满后，原告分别催促债务人及担保人承担还款责任，债务人及担保人分别出具了还款协议和担保还款协议，担保人愿对5万元承担连带责任。但时至今日，三被告都没有还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘军风、王迎新偿还借款30万元，被告石增钢对借款中的5万元承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款借据》；
2、转款凭证；
3、《担保还款协议》、《担保函》；
4、还款说明。
被告石增钢辩称，这5万元我应该还，因为是我担保的，但是我对这5万元有异议。因为该30万元是我与我们民盟科技的十七个人共同凑的，谁有困难可以用来过渡一下，后来钱收上来后没有人使用，管理该基金的7个人，准备将该款项以月息2分房贷出去，被告刘军风系该18人之一，刘军风说需要用这笔钱，利息是2分，借款时间是3个月，当时说不需要抵押担保，后找我们盟内6个人每个人替他担保5万元，由于我入盟时间短，与刘军风不熟不想担保，原告张敬、王小鹏说这只是走个形式，如果资金出问题，其二人都可以承担该风险。中间我付了张敬3个月的利息共计3000元，我入盟的时间交的1万元不要了冲抵该5万元中的1万元。我对该款项认可，但是需要慢慢还，2016年原告让我写还款计划书时，我又给了原告吴刚5000元，转账凭证我已经发到我们群里。
被告石增钢就其答辩意见未举证。
被告刘军风、王迎新均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年4月13日，被告刘军风向原告出具《借款借据》一份，载明：“我叫刘军风身份证号9，家号，今借到张敬、吴刚现金人民币（大写）叁拾万元整（￥：300000.00元），借款期限自2015年4月13日至2015年7月12日，借款月费用为借款总金额的3%。（此借款借据为20150413号借款合同的合同附件，同具法律效力）。借款人：刘军风”。该《借款借据》书写部分表明：“工商银行花园路支行账号62×××788，户名：刘军风”。
2015年4月15日，原告张敬通过其名下账号62×××811的账户向被告刘军风名下账号62×××788的账户转款27.3万元。
2015年4月16日，被告石增钢向原告出具《担保函》一份，载明：“我叫石增钢，身份证号3，家郑州市××××号号院，联系电139××××80411。我自愿为借款人刘军峰在张敬、吴刚处借款人民币叁拾万元（大写）（￥：300000元）提供担保，借款合同编号为＿、借款借据编号＿，我自愿为该笔借款承担连带责任。担保人：石增钢。2015年4月16日”。
2015年9月29日，被告刘军风、王迎新向原告出具承诺一份，载明：“我安阳的房产，因家庭原因，户名在我老婆的妈妈名下，现正在办理过户到我老婆名下，按照办理程序，还需要一个月时间，我将努力催促相关部门尽快办理过户手续，手续过户后，我们将通过银行或民间贷款，进行资金筹措，及时还所欠款项。如果该房产没能及时筹措到资金，从郑州的房产作为偿还。债权人有权进行处理。刘军风王迎新20**年9月29日”。
2016年1月7日，被告石增钢向原告出具《担保还款协议》一份，载明：“本人愿意承担为刘军风借张敬/吴刚叁拾万元（￥300000）人民币应承担的伍万元人民币承担责任。本人承诺于2016年2月28日前还清人民币：伍万元整￥50000。还款人：石增钢，时间：2016.元.7”。
2017年1月6日，原告诉至本院。
审理中，原告称其要求被告王迎新承担责任的依据是被告王迎新是被告刘军风的妻子，被告王迎新在原告提交的证据4还款说明上签名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘军风于2015年4月13日向二原告出具的《借款借据》中虽载明借款金额为30万元，但原告提供的2015年4月15日的转款凭证显示原告出借给被告刘军风的借款金额为27.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院依法认定本案借贷自原告提供借款之日即2015年4月15日起生效，原告出借金额为27.3万元。故对原告请求被告刘军风偿还借款30万元的诉讼请求，本院支持其中的27.3万元。被告石增钢向原告出具《担保还款协议》承诺其愿意承担为被告刘军风借张敬/吴刚叁拾万元（￥300000）人民币应承担的伍万元人民币承担责任，并承诺于2016年2月28日前还清人民币5万元，故对原告请求被告石增钢对借款中的5万元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称其要求被告王迎新承担责任的依据是被告王迎新是被告刘军风的妻子，被告王迎新在原告提交的证据4还款说明上签名。本院认为原告主张被告王迎新系被告刘军风的配偶应承担共同还款责任，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告王迎新在原告提交的证据4还款说明上签名，应承担共同还款责任，但原告提交的证据4还款说明中并未显示被告王迎新明确表示承担还款责任，故对原告请求被告王迎新承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石增钢辩称其于2016年2月28日还款5000元，但原告对此不予认可，被告石增钢又未举证证明，故对被告石增钢的该辩称意见，本院不予采纳。被告石增钢辩称用其交纳的1万元入盟费冲抵借款，但原告对此不予认可，被告石增钢又未举证证明，故对被告石增钢的该主张，本院不予采纳。被告刘军风、王迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军风于本判决生效后十日内支付原告张敬、吴刚借款本金27.3万元；
被告石增钢对本判决第一项确定的被告刘军风27.3万元债务中的5万元承担连带清偿责任。被告石增钢承担保证责任后，有权向被告刘军风追偿；
驳回原告张敬、吴刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担522元，被告刘军风负担5278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 王军凯
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初60号
原告张天林，男，1958年2月25日生，住岢岚县。
委托代理人张耀峰，男，1984年11月10日生，现住岢岚县。系原告张天林儿子。
被告张福林，男，1951年6月6日生，汉族，现住岢岚县。
被告张跃龙，男，1976年2月4日生，汉族，现住岢岚县。
原告张天林与被告张福林、张跃龙健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭审理本案，原告张天林及其委托代理人张耀峰、被告张福林、张跃龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天林诉称，我与被告张福林系亲兄弟关系，与被告张跃龙系叔侄关系，2017年11月2日1时许，我与被告张福林因家中旧院子拆迁发生矛盾，二被告纠集杨金柱等人手持镐把将我家的门砸开冲入家中，将我从炕上拉到地下朝我头部、脸部、身上多处殴打，致我嘴里、鼻子里出血昏迷过去，张福林见我昏迷后，用我家的尿桶里的尿照我头部浇了一头，之后我苏醒后，被告等人又逼迫我将家中存放的银元全部拿出来，我被迫将家中存放的22个银元全部给付被告张福林，被告等人走后，我的妻子及时报警，当天晚上凌晨2点多，岢岚县公安局宋家沟派出所警察将我送到岢岚县人民医院治疗，事发后，对殴打我的二被告，岢岚县公安局分别作出罚款500元的行政处罚。被告等人用凶器殴打我的行为导致我身体和精神上伤害严重，故向法院提起诉讼，请求法院1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项费用15954元，2、诉讼费用由二被告承担。
被告张福林辩称，打架的起因是：原告张天林知道我房地基下埋有银元后，不顾乡村两级干部帮助调解达成的共识，利用我和儿子回城休息的机会，私自拆房，盗挖走我房地基下面埋藏的200多块银元，当我们返回村跟他说理时，他百般狡辩。原告受的伤没他说的那么严重，是流了点血，但是没有昏死过去，不是只有我打他，是我们相互厮打来，其他人没有打他，我们也并没有用尿桶里的尿往原告头上浇，对于原告所花费的医疗费可以适当赔点，对于原告所请求的其他费用一概不予赔偿。
被告张跃龙辩称，我和我爸回了村里，原告叫了村干部要和我商量，因为拆迁款，其实我和我爸也不是为了拆迁款，就是为了老房子底下埋的东西，经村干部调解，达成协议，拆迁款给原告，房子下面的东西弟兄们均分，第二天我和我爸就走了，后来听说原告把房子拆了，挖了房子下面的东西，这才引起了打架，对于原告受伤的医疗费可以适当赔点，其他一概不管，因为原告说的那不是事实。
经审理查明，原告张天林与被告张福林系亲兄弟关系，原告张天林与被告张跃龙系叔侄关系，原告张天林居住在位于岢岚县宋家沟乡石盘村的房屋系张天林与张福林父母亲遗留下的房子，2017年，张天林、张福林两家在整村搬迁和拆房过程中对房屋发生纠纷。岢岚县宋家沟乡北方沟村民委员会（石盘村属北方沟村民委员会管辖的自然村）让两家协商好了在拆房。原告张天林未征得被告张福林同意便把房屋拆了，被告张福林听闻张天林在拆房屋时拆出了银元，2017年11月2日便领被告张跃龙等人到了张天林家，双方发生口角，进而动手打了起来，原告张天林被打伤，被告张福林从原告手中拿走22个银元。岢岚县公安局宋家沟派出所警察接到报案后，将原告张天林送到岢岚县人民医院治疗，经该院诊断原告伤情为1、头部外伤（头痛、头晕），2、眼部外伤（肿胀、青紫）、3面部外伤，4、右膝关节软组织伤（淤青、破损），5、右上肢上臂皮肤软组织伤（淤青、破损），6、全身软组织伤（散在淤青）。原告张天林住院6天后出院回家。该院出院诊断建议休息。张天林支出医疗费4366.19元。该起事件发生后，经岢岚县公安局立案调查，对被告张福林做出岢岚县公安局岢公行罚决字（2017）000032行政处罚决定书，罚款500元的处罚。对被告张跃龙做出岢岚县公安局岢公行罚决字（2017）000033行政处罚决定书，罚款500元的处罚。
上述事实有原、被告陈述、庭审记录、岢岚县人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院记录、病案、入院证、出院证、费用清单、原告受伤照片、岢岚县公安局行政处罚决定书、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案中，原告张天林受伤的各项费用经本院审查核定为：1、医疗费4366.19元，2、酌情给付其误工费176.70元×30日＝5301元，3、护理费176.7元×6＝1060.2元，4营养费20元×6日＝120元，5、住院伙食补助费100元×6日＝600元，共计11447.39元。原告张天林与被告张福林、张跃龙打架的主要原因是双方因祖产拆迁（包括祖产下埋藏的银元）发生纠纷，双方对打架一事均有责任，被告张福林、张跃龙应承担主要责任即承担赔偿原告张天林受伤各项费用的70%责任：11447.39×70%＝8013.17元，原告张天林承担次要责任即自行承担其受伤的各项费用30%的责任：11447.39×30%＝3434.22元。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张福林、张跃龙在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告受伤的医疗等各项费用8013.17元；
二、驳回原告张天林的其他诉讼请求。
案件受理费375元，原告张天林负担175元，被告张福林、张跃龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔文兵
审判员陈晓宇
审判员王继珍
二〇一八年三月二十七日
书记员赵贵虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初60号原告张天林，男，1958年2月25日生，住岢岚县。委托代理人张耀峰，男，1984年11月10日生，现住岢岚县。系原告张天林儿子。被告张福林，男，1951年6月6日生，汉族，现住岢岚县。被告张跃龙，男，1976年2月4日生，汉族，现住岢岚县。原告张天林与被告张福林、张跃龙健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭审理本案，原告张天林及其委托代理人张耀峰、被告张福林、张跃龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张天林诉称，我与被告张福林系亲兄弟关系，与被告张跃龙系叔侄关系，2017年11月2日1时许，我与被告张福林因家中旧院子拆迁发生矛盾，二被告纠集杨金柱等人手持镐把将我家的门砸开冲入家中，将我从炕上拉到地下朝我头部、脸部、身上多处殴打，致我嘴里、鼻子里出血昏迷过去，张福林见我昏迷后，用我家的尿桶里的尿照我头部浇了一头，之后我苏醒后，被告等人又逼迫我将家中存放的银元全部拿出来，我被迫将家中存放的22个银元全部给付被告张福林，被告等人走后，我的妻子及时报警，当天晚上凌晨2点多，岢岚县公安局宋家沟派出所警察将我送到岢岚县人民医院治疗，事发后，对殴打我的二被告，岢岚县公安局分别作出罚款500元的行政处罚。被告等人用凶器殴打我的行为导致我身体和精神上伤害严重，故向法院提起诉讼，请求法院1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项费用15954元，2、诉讼费用由二被告承担。被告张福林辩称，打架的起因是：原告张天林知道我房地基下埋有银元后，不顾乡村两级干部帮助调解达成的共识，利用我和儿子回城休息的机会，私自拆房，盗挖走我房地基下面埋藏的200多块银元，当我们返回村跟他说理时，他百般狡辩。原告受的伤没他说的那么严重，是流了点血，但是没有昏死过去，不是只有我打他，是我们相互厮打来，其他人没有打他，我们也并没有用尿桶里的尿往原告头上浇，对于原告所花费的医疗费可以适当赔点，对于原告所请求的其他费用一概不予赔偿。被告张跃龙辩称，我和我爸回了村里，原告叫了村干部要和我商量，因为拆迁款，其实我和我爸也不是为了拆迁款，就是为了老房子底下埋的东西，经村干部调解，达成协议，拆迁款给原告，房子下面的东西弟兄们均分，第二天我和我爸就走了，后来听说原告把房子拆了，挖了房子下面的东西，这才引起了打架，对于原告受伤的医疗费可以适当赔点，其他一概不管，因为原告说的那不是事实。经审理查明，原告张天林与被告张福林系亲兄弟关系，原告张天林与被告张跃龙系叔侄关系，原告张天林居住在位于岢岚县宋家沟乡石盘村的房屋系张天林与张福林父母亲遗留下的房子，2017年，张天林、张福林两家在整村搬迁和拆房过程中对房屋发生纠纷。岢岚县宋家沟乡北方沟村民委员会（石盘村属北方沟村民委员会管辖的自然村）让两家协商好了在拆房。原告张天林未征得被告张福林同意便把房屋拆了，被告张福林听闻张天林在拆房屋时拆出了银元，2017年11月2日便领被告张跃龙等人到了张天林家，双方发生口角，进而动手打了起来，原告张天林被打伤，被告张福林从原告手中拿走22个银元。岢岚县公安局宋家沟派出所警察接到报案后，将原告张天林送到岢岚县人民医院治疗，经该院诊断原告伤情为1、头部外伤（头痛、头晕），2、眼部外伤（肿胀、青紫）、3面部外伤，4、右膝关节软组织伤（淤青、破损），5、右上肢上臂皮肤软组织伤（淤青、破损），6、全身软组织伤（散在淤青）。原告张天林住院6天后出院回家。该院出院诊断建议休息。张天林支出医疗费4366.19元。该起事件发生后，经岢岚县公安局立案调查，对被告张福林做出岢岚县公安局岢公行罚决字（2017）000032行政处罚决定书，罚款500元的处罚。对被告张跃龙做出岢岚县公安局岢公行罚决字（2017）000033行政处罚决定书，罚款500元的处罚。上述事实有原、被告陈述、庭审记录、岢岚县人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院记录、病案、入院证、出院证、费用清单、原告受伤照片、岢岚县公安局行政处罚决定书、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案中，原告张天林受伤的各项费用经本院审查核定为：1、医疗费4366.19元，2、酌情给付其误工费176.70元×30日＝5301元，3、护理费176.7元×6＝1060.2元，4营养费20元×6日＝120元，5、住院伙食补助费100元×6日＝600元，共计11447.39元。原告张天林与被告张福林、张跃龙打架的主要原因是双方因祖产拆迁（包括祖产下埋藏的银元）发生纠纷，双方对打架一事均有责任，被告张福林、张跃龙应承担主要责任即承担赔偿原告张天林受伤各项费用的70%责任：11447.39×70%＝8013.17元，原告张天林承担次要责任即自行承担其受伤的各项费用30%的责任：11447.39×30%＝3434.22元。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张福林、张跃龙在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告受伤的医疗等各项费用8013.17元；二、驳回原告张天林的其他诉讼请求。案件受理费375元，原告张天林负担175元，被告张福林、张跃龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔文兵审判员陈晓宇审判员王继珍二〇一八年三月二十七日书记员赵贵虎
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢311号
被罚款人宁波悦源物资有限公司，组织机构代码为57754195-2，法定代表人:忻世益。
被罚款人宁波乐盛机械实业有限公司，组织机构代码为55450492，法定代表人:章建华。
被罚款人顾烨楠。
被罚款人周宁。
被罚款人顾爱华。
被罚款人张亚敏。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠、周宁、顾爱华、张亚敏金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠、周宁、顾爱华、张亚敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司各罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
对顾烨楠、周宁、顾爱华、张亚敏各罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光志，男，汉族，1971年6月27日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人李光志劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求李光志签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知李光志等人签订书面劳动合同，但李光志等人拒绝签订。（二）李光志无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。李光志称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时李光志等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致李光志等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李光志提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求李光志签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求李光志签订无固定期限劳动合同的证据。李光志1988年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了为期5年的书面劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，李光志在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非李光志自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向李光志提出订立无固定期限的劳动合同而被李光志拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于李光志有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，李光志符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与李光志签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由李光志举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向李光志提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求李光志举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1848号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人闫某。因本案，于2013年10月21日被杭州市公
安局萧某区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧某区看守所。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2110号
起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民检察院指
派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日14时27分许，被告人闫
××饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无
号牌二轮摩托车沿杭州市萧某区青六线由西向东行驶至头蓬闸
路口时，被民警查获。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量
为108mg／100ml。被告人闫某在归案后如实供述自己的犯罪
事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，
并有警官证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒
精测试仪测试结果，刑事照片，当事人血样提取登记表，鉴定
委托书，驾驶人信息查询结果单，前科查询，户籍证明；证人
谢某某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人闫某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
闫某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭
审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被
告人闫某无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行使
，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2013年
12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月二十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1848号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某。因本案，于2013年10月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2110号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日14时27分许，被告人闫某饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿杭州市萧山区青六线由西向东行驶至头蓬闸路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人闫某血液中乙醇含量为108mg／100ml。被告人闫某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，刑事照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，前科查询，户籍证明；证人谢某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人闫某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人闫某无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行使，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月二十八日
书记员 王利琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第218号
申请执行人朱贺，男。
被执行人南阳市富源建材有限公司。
法定代表人唐明阁，任经理职务。
本院依据已发生法律效力的（2013）宛龙民商三初字第2号民事调解书，在执行朱贺申请执行南阳市富源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理中，已保全查封了被执行人的房产，因所查封的房产正在由南阳市中级人民法院评估、拍卖，需等待处置结果。申请执行人于2014年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商三初字第2号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 王晓璐
二〇一四年九月二十三日
书记员 何校凡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1116号
申请执行人：马凤花，女，1965年2月15日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：闫成明，男，1965年11月26日生，汉族，职业不详，住本市。
申请执行人马凤花与被执行人闫成明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2016）苏0311民初3560号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人闫成明应支付申请执行人马凤花29870元。因被执行人闫成明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凤花向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人闫成明在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息、本院轮候查封了被执行人闫成明位于刘马路村四组房产。被执行人闫成明于2017年8月17日支付申请人马凤花3452元。
本院向申请执行人马凤花发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人闫成明的其他财产线索，申请执行人马凤花未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人闫成明其他可供执行的财产线索。
2017年10月27日，申请执行人马凤花向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人马凤花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫成明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人马凤花申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3560号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人闫成明存在其他可供执行的财产线索，申请执行人马凤花可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 景
执行员 沈志刚
执行员 吴明芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0065号
原告章金成。
委托代理人管国明。
被告吴建新。
原告章金成与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章金成及其委托代理人管国明到庭参加诉讼，被告吴建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章金成诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月至2012年9月间被告因做生意缺少资金分五次向原告夫妻借款共计940000元。2013年6月5日，原、被告达成协议，被告承诺于2013年10月底归还原告250000元，2013年春节前归还250000元，剩余440000元到分房前一次性还清，如无力归还用拆迁房归还。协议签订后被告未按协议履行还款义务。原告起诉要求被告立即归还借款人民币940000元。
被告吴建新未作答辩。
经审理查明：被告吴建新于2010年11月至2012年9月期间向原告章金成多次借款：2010年11月17日借款100000元，2011年5月16日借款100000元，2011年8月9日借款600000元，2011年11月18日借款100000元，2012年9月7日借款40000元。部分借款由原告章金成之妻王丽玉经手。因被告借款后一直拖欠未还，2013年6月5日原、被告签订借款协议，就上述940000元的还款期限作如下约定：2013年10月底归还250000元，2013年春节前归还250000元，剩余款440000元至分房前一次性还清。但被告未能按照约定期限履行，至今未向原告归还过借款。
以上事实有原告章金成提交的借条、借款协议、结婚证（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告对借款金额及还款期限通过书面形式予以明确约定，被告应当按照约定期限返还借款。被告对前两期还款均未能按约履行，现被告在外躲债，其行为表明其不履行合同义务；本院对原告要求被告归还全部940000元借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建新返还原告章金成借款人民币940000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费13200元，由被告吴建新负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邵 诚
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执478号
申请执行人武汉瑞润环保科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人李秀东，该公司总经理。
被执行人南方塑料薄膜有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷17-19号宝勒商业大厦13楼B室。
法定代表人陈根，该公司董事执行主席。
被执行人南方塑料薄膜（湖北）有限公司，住所地中华人民共和国湖北省云梦县经济开发区内。
法定代表人陈根，该公司董事长。
被执行人陈根，男，1953年10月18日出生，中华人民共和国澳门特别行政区居民。
武汉瑞润环保科技有限公司与南方塑料薄膜有限公司、南方塑料薄膜（湖北）有限公司、陈根委托合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年11月1日作出的（2015）鄂民四终字第00059号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉瑞润环保科技有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00021-25号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人陈根在中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行帐号62×××17的存款2740000元。现申请执行人武汉瑞润环保科技有限公司向本院提出申请，要求扣划被执行人的帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈根在中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行帐号62×××17的存款人民币2740000元的查封。
二、将被执行人陈根在中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行帐号62×××17中的款项人民币810400元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月四日
书记员 严继雄
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审97号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：程凯，男，1955年6月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人程凯作出濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人程凯坐落于×××棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《×××棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限程凯收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后程凯经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17556号
原告：安某，女，1982年9月28日出生，汉族，个体经营者，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙珂，山东金福律师事务所律师。
被告：韩某1（曾用名韩明），男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告安某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及委托诉讼代理人孙珂、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在淄博市张店区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子韩某2。2015年10月份左右，原告发现被告频繁夜不归宿，在原告追问下，被告承认自己“出轨”，背叛婚姻和家庭，由于孩子尚小，原告为了保护孩子，给其一个完整的家庭，多次劝阻并原谅被告，被告写下保证书承诺回归家庭。但随后被告仍然不悔改，夜不归宿，不照顾家庭和孩子，儿子韩某2自出生后一直跟随原告生活，孩子上学、生活均由原告照顾。现原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院。
韩某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年9月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子“韩某2”。原、被告结婚后感情尚可，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2017年11月29日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，且双方已育有子女，虽双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系稳定和孩子身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3112号
上诉人（原审原告）:李应聪，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：南宁恒安慧仁日化有限公司，住所地广西。
法定代理人：王耀仁。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代理人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚，该公司职员。
上诉人李应聪因与被上诉人南宁恒安慧仁日化有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初584号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李应聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李应聪撤回上诉处理。广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初584号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人李应聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年五月九日
书记员 罗永娟
陶智斌
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）垦民初字第9号
原告：王某甲，女，汉族，职工。
委托代理人张建忠，男，汉族，法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2011年12月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年4月份经人介绍与被告相识并定婚，×年×月×日，在××县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日，举行婚礼。原、被告在婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾且矛盾不断升级，造成夫妻感情破裂，2011年4月原告曾起诉到人民法院要求与被告离婚，法院作出了不准原、被告离婚的判决。时隔半年之久，被告仍未改过表现。要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2008年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，×年（农历）×月×日订婚，×年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，×年（农历）×月×日举行婚礼，原、被告双方婚后无子女。
原告王某甲曾于2011年4月6日向本院提起离婚诉讼，庭审中原、被告均认可婚后无共同财产，无债权、债务。2011年4月28日，本院依法作出（2011）垦民初字第294号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、（2011）垦民初字第294号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿建立恋爱关系，婚姻基础较好，结婚生活一段时间后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张；2011年4月6日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，依法作出不准离婚的判决，试图调整及挽救原、被告现存尴尬的婚姻状况。然而判决生效后，双方当事人未相互让步而和好；原告于2011年12月1日再次向本院提出离婚诉讼，足以说明原、被告双方的夫妻关系已无法维持，双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一一年十二月十六日
书记员 王真真
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初517号
原告：天津市吉瑞商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路南崔村段。
法定代表人：刘松柱，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝丽，女，公司员工。
被告：天津亨昌机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街西孟工业园北。
法定代表人：于军。
委托诉讼代理人：李礼，男，公司总经理。
原告天津市吉瑞商贸有限公司与被告天津亨昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市吉瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人刘孝丽、被告天津亨昌机械制造有限公司的委托诉讼代理人李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市吉瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告形成业务往来，截止2016年8月27日经双方对账，被告尚欠原告货款8400元，商订此款于2016年12月31日前付清，到期后被告拒付此款。故原告诉至本院，望判如所请。
天津亨昌机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认尚欠原告8400元货款的事实，也愿意给付此款项，但目前没有能力支付。
本院认为，天津亨昌机械制造有限公司承认天津市吉瑞商贸有限公司在本案中主张的事实，故本院对天津市吉瑞商贸有限公司向主张的事实予以确认。被告承认尚欠原告货款8400元的事实，双方并进行了对账，在约定期限内被告仍未履行给付义务，对原告要求被告给付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
天津亨昌机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付天津市吉瑞商贸有限公司货款8400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初517号原告：天津市吉瑞商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路南崔村段。法定代表人：刘松柱，总经理。委托诉讼代理人：刘孝丽，女，公司员工。被告：天津亨昌机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街西孟工业园北。法定代表人：于军。委托诉讼代理人：李礼，男，公司总经理。原告天津市吉瑞商贸有限公司与被告天津亨昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市吉瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人刘孝丽、被告天津亨昌机械制造有限公司的委托诉讼代理人李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市吉瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款8400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告形成业务往来，截止2016年8月27日经双方对账，被告尚欠原告货款8400元，商订此款于2016年12月31日前付清，到期后被告拒付此款。故原告诉至本院，望判如所请。天津亨昌机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认尚欠原告8400元货款的事实，也愿意给付此款项，但目前没有能力支付。本院认为，天津亨昌机械制造有限公司承认天津市吉瑞商贸有限公司在本案中主张的事实，故本院对天津市吉瑞商贸有限公司向主张的事实予以确认。被告承认尚欠原告货款8400元的事实，双方并进行了对账，在约定期限内被告仍未履行给付义务，对原告要求被告给付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津亨昌机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付天津市吉瑞商贸有限公司货款8400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月二十三日书记员 庞海龙相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。