湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1260号
原告：王祖兰，女，1979年6月21日出生，住安徽省和县，系受害者配偶。
原告：谢某，男，2003年2月18日出生，住安徽省和县，系受害者儿子。
原告：谢先才，男，1951年3月20日出生，住址同上，系受害者父亲。
原告：蒋长兰，女，1951年3月8日出生，住址同上，系受害者母亲。
四原告委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黎富贵，男，1971年2月28日出生，驾驶员，住安徽省和县。
被告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司。
地址：江西省宜昌市袁州区城际广场西侧。
法定代表人：袁建生，该公司经理。
被告：湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司。
地址：益阳市赫山区龙光桥镇。
法定代表人：罗练，公司经理。
委托代理人：刘亮，男，1976年8月20日出生，住益阳市资阳区向仓路*号。代理权限为特别授权。
被告：卢少勋，男，1983年8月30日出生，住安化县。
被告：戴辉，男，1977年11月10日出生，住桃江县。其同时为被告卢少勋的委托代理人，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。
地址：长沙县泉塘街道。
负责人：彭灿宇，该公司经理。
委托代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王祖兰、谢某、谢先才、蒋长兰与被告黎富贵、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司、湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司、卢少勋、戴辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告起诉时，因漏列被告，应当事人申请，本院于同年8月31日依法追加宜春龙达物流汽车运输有限责任公司、戴辉为本案被告参加诉讼。因该案被告黎富贵涉嫌交通肇事罪，本院于同日裁定中止本案的审理。黎富贵的刑事案件现已审理终结。本院于2017年7月恢复审理该案，于8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊威，被告戴辉，被告平安财险的委托代理人昌洪武到庭参加了诉讼。被告黎富贵、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司、湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎富贵、湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司、卢少勋赔偿原告各项经济损失共计1012795.5元；2、判令被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日5时许，黎富贵驾驶赣CQxx**重型箱式货车搭乘谢德贵由桃江县桃花江镇沿S308线往安化县江南镇方向行驶，途经马迹塘镇金马加油站路段时，遇卢少勋将湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂）停在路边，因黎富贵夜间行车注意安全不够，导致赣CQxx**重型箱式货车撞到湘Hxx**重型半挂牵引车车尾，造成谢德贵当场死亡、黎富贵受伤、两车受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告黎富贵负事故主要责任、卢少勋负事故次要责任，谢德贵无责任。湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂）的所有人为被告湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。
被告黎富贵辩称，对原告所诉事实无异议，自愿放弃可能获得的机动车交强险赔偿份额，应得部分给原告。
被告戴辉辩称，对事故发生及责任划分无异议，卢少勋系他聘请的司机，他系湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂）的实际所有人，挂靠的湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司。由该公司及卢少勋承担的义务都由其承担。
被告卢少勋的辩论意见与戴辉同。
被告平安财险辩称，对事故发生及责任划分无异议，湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂）在他公司投保机动车交强险及1000000元含不计免赔商业三责险属实。原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足、不同意赔偿精神抚慰金；不同意支付鉴定费及诉讼费、误工费、住宿费、伙食费；已先行支付30000元，应予核减。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日4时50分许，被告黎富贵驾驶赣CQxx**重型箱式货车搭乘谢德贵由桃江县桃花江镇沿S308线往安化县江南镇方向行驶，途经马迹塘镇金马加油站路段时，遇卢少勋将湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂）停在路边，因黎富贵夜间行车注意安全不够，导致赣CQxx**重型箱式货车撞到湘Hxx**重型半挂牵引车车尾，造成谢德贵当场死亡、黎富贵受伤、两车受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告黎富贵负事故主要责任、卢少勋负事故次要责任，谢德贵无责任。湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂）的登记车主为被告湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元含不计免赔商业保险，该事故发生在保险期间内。被告卢少勋系戴辉聘请的司机，戴辉系湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂）的实际所有人，挂靠的湖南安兴捷物流有限责任公司益阳分公司，由该公司及卢少勋承担的义务都由其承担。被告黎富贵是死者谢德贵聘请的司机，谢德贵系赣CQxx**重型箱式货车的实际车主，谢德贵与宜春龙达物流汽车运输有限责任公司系融资租赁关系，该公司应承担的义务由原告自行承担。被告戴辉、平安财险已先行支付赔偿款各30000元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实及证据，本院认定如下：关于死者谢德贵的死亡赔偿金按何种标准计算的问题：原告提供了当地社区的证明、租房协议、死者谢德贵的从业资格证，该三份证据能够相互印证，证实死者生前从事的职业是“道路危险货物运输”、租住在城镇，本院认定上述三份证据合法有效，予以采信。故死者的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告谢某在城镇上学，故其抚养费应按城镇标准计算。关于原告误工费、住宿费、伙食费、交通费问题：死者住在安徽和县，事故发生在湖南桃江，路途较远，本院酌情各认定1800元、600元、600元、2000元，共计5000元。关于精神抚慰金，因此次交通事故给原告造成了极大的精神损害，肇事者承担刑责是其受到的应得惩罚，而非不支付精神抚慰金的理由，故原告要求被告支付精神抚慰金的主张本院予以支持。
本院认为：（一）关于原告王祖兰等因交通事故遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告卢少勋驾驶的湘Hxx**重型半挂牵引车（湘Hxx**挂），在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告王祖兰等的损失首先应由被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告黎富贵、卢少勋按责承担。本案中，根据交通事故认定书，被告黎富贵承担此次事故的主要责任，卢少勋承担事故的次要责任，因卢少勋驾驶的车辆在被告平安财险投保了1000000元含不计免赔商业第三者责任保险，故被告平安财险应在商业第三者责任保险责任限额内代被告卢少勋承担其赔偿责任，不足部分，由戴辉承担。黎富贵负责赔偿部分，是否有其他赔偿义务人，可另案起诉。
（二）关于此次事故给原告王祖兰等造成的损失问题。原告的损失包括：1、丧葬费30086（60160）元；2、死亡补偿费625680（31284元）元；3、受害人办理丧葬事宜支出的交通等费用5000元；4、精神抚慰金50000元；5、被抚养人生活费159450（10630）元；共计870216元。
综上所述，被告平安财险应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告:110000元。超过机动车强制保险责任限额的损失有：760216（870216-110000）元。被告黎富贵对本次事故负主要责任，故应由其负责赔偿532151.2元（760216）；被告卢少勋对本次事故负次要责任，故应由被告平安财险代其赔偿228064.8（760216）元。抵扣已先行支付的30000元后，还应支付赔偿款198064.8元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黎富贵赔偿原告王祖兰等各项经济损失532151.2元；由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王祖兰等各项经济损失110000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王祖兰等各项损失198064.8元，共计308064.8元；由原告王祖兰等返还被告戴辉30000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12492元，减半收取6246元，由被告黎富贵负担4372元，由被告戴辉负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。