wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6442号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松。
委托代理人张轼。
委托代理人陈娇。
被告王海英。
被告韩世平。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告王海英、韩世平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告王海英、韩世平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令：1、王海英归还广发银行长沙分行贷款本金288236.13元、利息（含罚息、复利）47344.58元（利息暂计至2017年6月9日，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、韩世平对王海英所欠广发银行长沙分行全部贷款本息以及广发银行长沙分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告王海英、韩世平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2016年6月6日，广发银行长沙分行与王海英签订了一份编号为141169002401的《个人贷款合同》，合同约定：广发银行长沙分行向王海英发放贷款29万元，用于借新还旧以清偿个人贷款项下债务，贷款期限120个月，期限自2016年6月6日起至2026年6月6日止，借款利率按固定利率方式执行，以年利率18%计算，合同有效期内利率不变，按照每月等额本息方式还款，每月20日为还款日；若借款人王海英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，广发银行长沙分行于2016年6月6日向王海英的账户支付了贷款29万元。合同履行期间，王海英未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截至2017年6月9日，王海英拖欠到期应付本金8620.89元、利息（含罚息、复利）47344.58元，王海英尚欠借款剩余本金共计288236.13元。
广发银行长沙分行未举证证明王海英与韩世平具有婚姻关系。
判决的理由和结果
本院认为：广发银行长沙分行与王海英订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。
合同订立后，广发银行长沙分行已依约履行放款义务，王海英未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人贷款合同》之约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，广发银行长沙分行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故对广发银行长沙分行要求王海英归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
广发银行长沙分行未举证证明其为实现上述债权而支出相关费用，应承担举证不利之后果，故广发银行长沙分行要求王海英承担其实现债权费用无事实依据，于法不符，本院不予支持。
广发银行长沙分行未举证证明韩世平与王海英具有婚姻关系，应承担举证不利之后果，故其要求韩世平对王海英所付债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决发生法律效力之日起十日向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款剩余本金288236.13元及利息（含罚息、复利）47344.58元（暂计至2017年6月9日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如被告王海英未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费6334元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁芸哲
附：适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初253号
原告：杨陈朱，女，1986年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，住屏南县.
委托诉讼代理人：杨成陆（系杨陈朱父亲），住。
被告：张书莲，女，1987年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县.
被告：周茂穗，女，1964年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县.
原告杨陈朱与被告张书莲、周茂穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈朱的委托诉讼代理人杨成陆到庭参加诉讼，被告张书莲、周茂穗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陈朱向本院提出诉讼请求：判令张书莲、周茂穗偿还杨陈朱借款本金80000元及利息（利息从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：张书莲、周茂穗于2016年3月4日向杨陈朱借款80000元，该借款由张书莲母亲周茂穗个人担保承担，后杨陈朱向张书莲催讨上述借款，但张书莲、周茂穗以种种理由拒不偿还，给杨陈朱带来重大经济损失。为此，杨陈朱根据相关法律规定，请求支持原告杨陈朱的诉讼请求。
张书莲、周茂穗未作答辩。
杨陈朱为证明自己的诉讼请求向本院提供证据借条一张，杨陈朱申请本院调取的张书莲与周茂穗的户籍信息，结合杨陈朱的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张书莲、周茂穗于2016年3月4日向杨陈朱出具借条一张，借条载明：“向杨陈朱借80000元”，未约定借款利息和还款期限。周茂穗已偿还借款2800元，余下本金77200元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经杨陈朱多次催讨，张书莲、周茂穗至今未还，现杨陈朱要求张书莲、周茂穗偿还借款本金，予以支持。杨陈朱主张借款利息从起诉之日起按月息1.5%计算至还款之日止，因没有证据证明系有息借款，杨陈朱主张利息，可从起诉之日即2017年3月8日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。张书莲、周茂穗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张书莲、周茂穗应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陈朱借款本金77200元及利息（利息从2017年3月8日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由杨陈朱负担330元；张书莲、周茂穗负担1830元，公告费560元，合计2390元，由张书莲、周茂穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 李声赛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初27330号
原告：北京一言一默文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1111号国投尚科大厦B301、B302、B303、B305、B306。
法定代表人：温鹏亮，董事长。
委托诉讼代理人：范健宁，北京市中迈律师事务所律师。
被告：耳东影业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼1层109。
法定代表人：陈硕罡，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，女，1984年4月6日出生，汉族，耳东影业（北京）有限公司法务。
原告北京一言一默文化传播股份有限公司与被告耳东影业（北京）有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告北京一言一默文化传播股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京一言一默文化传播股份有限公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一言一默文化传播股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2866元，由原告北京一言一默文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 马文丽
云南省高级人民法院
不 予 受 理 通 知 书
（2016）云高刑申字第216号
白家林：
你因诈骗一案，对开远市人民法院（2004）开刑初字第74号刑事判决、红河州中级人民法院（2004）红中刑终字第205号刑事裁定和（2016）云25刑申字第1号不予受理通知书不服，以本案属于可能宣告无罪的案件，申诉不应受时间限制,红河州中级人民法院不予受理的通知错误，应予撤销；你的行为是商事法律行为，认定你构成诈骗罪有误；本案存在侦查、审判程序违法情形，应当进行再审为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，红河州中级人民法院（2004）红中刑终字第205号刑事裁定书于2004年11月14日生效。你于2009年8月7日因刑罚执行完毕而予以释放。2016年1月13日你向本院提出申诉。经本院审查，你在公司已无法正常经营的情况下，为引诱上海骏德公司向你公司注入资金，采取伪造单据、虚列公司账目及股本金、篡改踏勘报告、编造与实际情况不符的可行性报告、制造生产假象等手段虚构事实、隐瞒真相，又制造诉讼迫使骏德公司给你打款。其次,骏德公司打给你的268万元你没有用于矿山的生产经营,将部分款项用于个人挥霍。你在与骏德公司签订合同之初就不是为了履行合同,故你认为应属民事纠纷的申诉理由不能成立。综上，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》的有关规定，你的申诉已超过刑罚执行完毕后的两年期限，且不具有应当受理的情形。对你的申诉，本院不予受理。
特此通知
二〇一七年八月八日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1952号
申请执行人：赵哲
被执行人：沈鸿鹏、甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人赵哲与被执行人沈鸿鹏、甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司提供劳务者受害合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第89号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人邓永远，男，1975年04月26日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人赖水香，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邓永远、赖水香【（2014）汀执审字第299号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第89号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第620号
原告罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇白云大道311—*号。身份证号码：412825195210150034.
委托代理人张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇黄埠村。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇黄埠村委*组。身份证号码：412825195906018816.
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告尹双份，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇狮子口村单湖庄****号。身份证号码：412825196709018811.
原告罗海洲与被告张华、尹双份确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海洲的委托代理人张趁心、古炜华，被告张华及其委托代理人李黔，被告尹双份均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海洲诉称，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东第7套上下4间卖给被告尹双份。原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。故提起诉讼，要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，被告尹双份从占用原告开发的门面房从西向东排第7套上下4间内搬出、归还该房屋。
被告张华辩称，2006年8月，原告取得了黄埠新市场至黄埠加油站荒沟的开发权。2009年1月15日，原告通过黄埠村委以300000元的价格将开发权转让给张趁心，张趁心又转让给本被告，本被告向原告支付了好处费，并以原告的名义交纳了青苗补偿等款项。2009年原告向本被告出具的收到售房款的收据，说明原告对本被告售房是明知和同意的。因本被告取得了开发权，有权将开发的房屋出售给被告尹双份。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告尹双份辩称，原告诉争的房屋系其向张华购买的，该房屋是张华建的，原告也未找过本被告。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东第7套上下4间卖给被告尹双份。后原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。
另查明，被告张华将原告开发的门面房卖给杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月27日作出（2010）上民二初字第30号民事判决书，确认张华与杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立签订的房屋买卖合同无效。张华对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民二终字第316号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张华、杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民再终字第40号民事判决书，该判决内容为：“维持本院（2010）驻民二终字第316号民事判决”。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）上民二初字第30号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第316号、（2013）驻民再终字第40号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原告罗海洲与黄埠镇人民政府签订荒沟开发合同后，将房屋的建筑工程交给被告张华承建，张华将房屋建成后，擅自将原告开发的门面房从西向东第7套上下4间卖给被告尹双份，原告对张华该卖房行为不予追认，张华至今又未取得处分该房产的权力，且张华将原告开发的房屋卖给杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民等人，经法院一审、二审及再审，已判决确认为无效合同，因此，二被告之间订立的房屋买卖合同无效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张华辩称原告通过转让其取得了开发权及原告同意其售房，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告张华与被告尹双份订立的房屋买卖合同无效。
二、被告尹双份于本判决生效之日起15日内从原告在黄埠开发的的门面房（从西向东第7套上下4间）内搬出、将该房屋返还给原告罗海洲。
案件受理费200元，由被告张华、尹双份负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 李子恒
二〇一四年六月十一日
书记员 毕小强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00141号
原告：宋照璆=。
被告：陈先文（曾用名陈献文）。
被告：陈道兵。
原告宋照璆诉被告陈先文、陈道兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋照璆、被告陈道兵到庭参加诉讼，被告陈先文经本院传票合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋照璆诉称：原告从事建材生意。2012年10月8日，被告陈先文、陈道兵从原告处赊购77000元建材。为防事后无凭，被告向原告出具借条一份。但两被告拒绝给付，故原告诉讼来院，请求法院判决被告向原告偿还材料款77000元。
被告陈先文未作答辩。
被告陈道兵辩称：欠条是陈先文出具的，与我无关。
经审理查明：原告从事建材生意。2012年10月8日，被告陈先文赊购原告价值77000元的建材，并出具欠条一份。
本院认为：被告陈先文向原告宋照璆赊购建材，并出具欠条一份。双方形成事实买卖合同关系。原告宋照璆已经履行交货义务，被告陈先文亦应当履行合同给付货款义务，故原告宋照璆要求被告陈先文偿还77000元材料款的诉�请求，本院予以支持。被告陈道兵并未在欠条上签字，当庭亦称欠条是由其父亲陈先文出具的，与其无关，原告宋照璆亦无证据证明陈道兵对此笔债务应当承担偿还责任，故本院对于原告宋照璆要求被告陈道兵偿还货款的诉讼请求不予支持。被告陈道兵虽辩称其已替其父陈先文偿还部分货款，但当庭未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先文于本判决生效之日起10日内支付原告宋照璆货款77000元；
二、驳回原告宋照璆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告陈先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年四月十六日
书记员代 成
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1580号
原告：陈伟军，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：伍卫君，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈伟军与被告伍卫君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼，被告伍卫君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军向本院提出诉讼请求：判令被告伍卫君返还借款本金90000元并支付相应利息（算至2017年5月利息为43200元，之后利息按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份。
被告伍卫君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告伍卫君向原告陈伟军借款90000元并出具借据一份。借据载明：本人因生意资金周转困难，今向陈伟军借到90000元，该款定于2016年2月30日前还清，利息每月按30‰计算。后被告未予还款付息，原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告陈伟军与被告伍卫君之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款本息，合法正当，本院予以支持。原告将利息计算标准从约定的月利率30‰下调为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告伍卫君经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍卫君返还原告陈伟军借款90000元，并支付相应利息（截止2017年6月19日利息为43200元，之后利息按月利率20‰计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告伍卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2964元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年七月十三日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第141号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告周志坚。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告周志坚信用卡纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告周志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2012年7月，被告周志坚与原告签订龙卡贷记卡领用协议，向原告申领龙卡贷记卡，原告向被告周志坚发放龙卡贷记卡一张，卡号×××7959。2012年12月，被告周志坚向原告申请20万元安居贷款，原告审批后予以发放。截止2013年10月26日，被告周志坚欠原告本金及利息计211236.42元。原告催款无果，现要求被告周志坚立即归还所欠信用卡本金及利息211236.42元（计算至2013年10月26日）并支付上述款项从2013年10月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告周志坚辩称：被告周志坚2012年时资金困难，向原告安居贷款属实。实际贷款未用于家庭装潢，2012年2月被告周志坚与张萍调解离婚。位于镇江市丹徒区金谷家园×幢×室房屋归张萍所有，该房屋所欠农行贷款实际系张萍归还。现被告周志坚经济困难且疾病缠身，无能力偿还所欠原告款项。
经审理查明：2012年7月，被告周志坚与原告建行镇江分行签订龙卡贷记卡领用协议，向原告建行镇江分行申领龙卡贷记卡，原告建行镇江分行向被告周志坚发放龙卡贷记卡一张，卡号×××7959。2012年12月，被告周志坚在原告建行镇江分行申办了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。原告对被告周志坚信用程度进行审查后，与被告周志坚签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告建行镇江分行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
合约签订后，被告周志坚在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项20万元，截止2013年10月26日，被告周志坚龙卡信用卡（卡号为×××7959）欠原告信用卡本金及利息合计211236.42元。
另查明，2012年2月20日被告周志坚与张萍调解离婚。
以上事实，有龙卡信用卡安居分期付款业务、信用卡交易明细、身份证复印件、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡安居分期付款合同合法有效。被告在双方协议约定的范围内，应在约定期限内按约还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。2012年2月被告周志坚与张萍离婚，上述债务系被告周志坚个人债务，原告要求被告周志坚立即归还所欠透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志坚于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计211236.42元（利息计算至2013年10月26日）。
二、被告周志坚于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年10月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、保全费1570元，合计6088元，由被告周志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 卞正鲁
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵洁初
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初179号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭红，女，1984年6月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处古城村井头冲组21号，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郭红犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人郭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月16日，被告人郭红在中国银行股份有限公司株洲分行申请办理了一张白金信用卡，卡号为4096704542622885，信用额度为10万元，2013年11月5日被告人郭红将信用卡额度调整至15万元，被告人郭红收到信用卡并激活后，将该卡借给其男友刘某（另案处理，在逃）使用，自2013年12月5日还款后被告人郭红的信用卡仍欠中国银行株洲分行本金148348.70元未还,至2015年11月止产生利息及滞纳金79502.83元，合计227851.53元，被告人郭红在其信用卡透支148348.70元后，经银行采取电话、上门、书面、登报等方式催收，其非但未还款，还改变联系方式，采取外出打工、使用他人身份证等方式逃匿，逃避银行催收，其行为系恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。
2017年4月24日，被告人郭红家属已经归还银行欠款75000元，被害单位中国银行株洲分行已出具谅解书，对被告人郭红的行为适度谅解，并请求司法机关对被告人郭红从轻处罚；被告人郭红被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明：
2012年4月16日，被告人郭红在被害单位中国银行股份有限公司株洲分行申请办理了一张白金信用卡，卡号为4096704542622885，信用额度为10万元，2013年11月5日被告人郭红将信用卡额度调整至15万元，被告人郭红收到信用卡并激活后，将该卡借给其男友刘某(另案处理)使用，自2013年12月5日还款44800元后未再还款。至2015年11月止被告人郭红的信用卡仍欠中国银行株洲分行本金148348.70元、利息36829.25元，合计185177.95元未还。经银行采取电话、上门、书面、登报等方式催收，被告人郭红未予还款，而且改变联系方式，采取外出打工、使用他人身份证等方式逃匿，逃避银行催收。
2017年4月24日，被告人郭红家属已经归还银行欠款75000元，被害单位中国银行株洲分行已出具谅解书，对被告人郭红的行为适度谅解，并请求司法机关对被告人郭红从轻处罚；被告人郭红被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈学军的证言，辨认笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押清单，被告人郭红的中国银行白金信用卡申请资料，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部出具的关于郭红临时额度调整的情况说明、单卡交易历史查询、风险管理处催收电子档案、信用卡欠款催收通知书，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行出具的授权书、适度谅解书、现金缴款单，在逃人员登记信息表，南京市看守所出具的羁押证明，南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的抓获经过，被告人郭红的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭红到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郭红的家属代为退赔被害单位75000元，取得被害单位的适度谅解，对被告人郭红可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人郭红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭红依法适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2022年3月27日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年八月二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执44号
申请执行人郭志红，女，1966年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人瞿岳飞，男，1974年出生，汉族，住监利县三洲镇。
被执行人钟娟，女，1976年出生，汉族，住监利县尺八镇。
本院在执行郭志红与瞿岳飞、钟娟借款合同纠纷一案中，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年二月二日
书记员 平云飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1481号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：绵阳高新区大星海歌城，住所地绵阳高新区绵兴东路**号新川商业广场***楼。系个体工商户。
经营者：达伟，男，回族。
委托诉讼代理人：冯彬，该歌城职员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告绵阳高新区大星海歌城（以下简称大星海歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人郭藐岭，被告大星海歌城的委托诉讼代理人冯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除《盛夏的果实》、《广岛之恋》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一支鱼》、《心太软》、《依靠》等十部音乐电视作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失8000元，合理开支618元，合计8618元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经与他方签订合同，以信托方式取得了涉案音乐作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭受侵害时以自己名义进行诉讼。被告未经权利人许可，亦未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，违反了著作权法等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，特诉至法院。
大星海歌城辨称，1、大星海歌城于2014年10月成立，在成立时所购买的设备上安装了点歌系统及曲目库，歌城相应取得了歌曲使用权。2、大星海歌城面积仅950㎡，面积小，包间数量少。在现有的经济形势下，歌城根本没有以点歌数量来收取费用，相反餐饮收入占了收入的大部分，歌城经营很困难。3、原告在提起诉讼前未向大星海歌城提出任何要求支付使用费用的请求。在去年诉讼后，大星海歌城就一直寻求与原告协商和解，作为一种合作关系，在本次起诉后，大星海歌城仍积极与原告协商，但原告没有表现出任何合作诚意。综上，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.滚石国际音乐股份有限公司《声明》、《授权委托书》、《音像著作权授权合同》、（2015）川国公证字第50940号《公证书》，以证明原告享有合法使用涉案著作权作品的权利；
2.《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第二辑）》，以证明原告依法取得放映权和复制权的涉案作品载体；
3.（2015）川国公证字第4395号《公证书》及公证封存侵权证据以证明被告的侵权事实。
在举证期限内，被告大星海歌城未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日起，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）就涉案音乐电视作品签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使约定由甲方行使的权利，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
音集协的委托代理人赵燕等于2014年11月19日在成都市国力公证处公证人员监督下对被告大星海歌城使用涉案音乐电视作品之情况进行证据保全。音集协的工作人员和公证人员在绵阳高新区绵兴东路86号新川商业广场“大星海量贩式KTV”A12号包间使用该房间的点歌设备点选涉案《盛夏的果实》、《广岛之恋》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一支鱼》、《心太软》、《依靠》等音乐电视作品，当场取得存储卡一张并封存，事后刻录光碟一张。并在结账时，现场取得大星海歌城发票1张。对音集协主张权利的涉案10部音乐电视作品，本院将音集协提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的被告大星海歌城点歌系统中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示二者内容一致。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品MV其著作权应由制片者享有。音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，享有对涉案MV音像节目的放映、复制和广播权。大星海歌城在其经营的歌厅点歌设备中使用音集协享有著作权的《盛夏的果实》、《广岛之恋》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一支鱼》、《心太软》、《依靠》等10部MV作品，而未取得音集协的合法授权，也未支付相应著作权许可使用费，属于侵犯音集协依法享有的著作权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未付的……”的规定，原告要求被告赔偿损失的主张成立。同时《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明权利人的实际损失和侵权人的违法所得，但已证明被告对涉案的10首音乐电视作品的使用是出于营利性目的，故本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型和数量、侵权行为性质、被告的主观过错、被告营业场所的规模等因素，综合确定被告应当赔偿的金额。故本院综合上述情况，认定其造成的经济损失为1500元、维权产生的费用为570元。
被告的辩解理由不能成为其免于承担民事责任的理由，其辩称内容本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区大星海歌城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支2070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大星海歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李美俊
人民陪审员 王志立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金午
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第683号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人孙某某。因犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日作出（2015）开刑初字第303号刑事判决。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务、原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日20时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在大连保税区亮甲店镇亮金路由东向西行驶至大连远东工具西侧时，将行人毕某某撞倒，经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，毕某某面部损伤系钝性外伤，致其面部遗留较长瘢痕，超过4.5cm，属轻伤二级。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液乙醇（酒精）含量为：91.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已赔偿毕某某人民币7000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有，证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场图，视听资料现场录像光盘，司法鉴定意见书，书证医院诊断证明、酒精呼气检测报告单、案件来源及到案经过，被害人毕某某的陈述，以及被告人孙某某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级并负事故主要责任，予以酌情从重处罚；被告人孙某某在酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚；被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是，1、原审法院适用刑事案件速裁程序审理不当。在法院审理过程中孙某某辩称系自首，属于对适用法律有异议；原审法院量刑低于检察机关建议量刑的幅度。2、原审法院认定被告人具有自首情节不当。
辽宁省大连市人民检察院部分支持了辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见，认为原审法院适用刑事速裁程序审理属程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关及原审被告人均没有提供新的证据。
本院认为，原审被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人孙某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，原审法院认定其构成自首符合有关法律规定；原审法院适用刑事速裁程序并不违反有关法律和规定。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹丽倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第683号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省�连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人孙某，无职业。因犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日作出（2015）开刑初字第303号刑事判决。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员姜维出庭履行职务、原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日20时许，被告人孙某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在大连保税区亮甲店镇亮金路由东向西行驶至大连远东工具西侧时，将行人毕某撞倒，经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，毕某面部损伤系钝性外伤，致其面部遗留较长瘢痕，超过4.5cm，属轻伤二级。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇（酒精）含量为：91.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某已赔偿毕某人民币7000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有，证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场图，视听资料现场录像光盘，司法鉴定意见书，书证医院诊断证明、酒精呼气检测报告单、案件来源及到案经过，被害人毕某的陈述，以及被告人孙某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级并负事故主要责任，予以酌情从重处罚；被告人孙某在酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，认定被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是，1、原审法院适用刑事案件速裁程序审理不当。在法院审理过程中孙某辩称系自首，属于对适用法律有异议；原审法院量刑低于检察机关建议量刑的幅度。2、原审法院认定被告人具有自首情节不当。
辽宁省大连市人民检察院部分支持了辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见，认为原审法院适用刑事速裁程序审理属程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关及原审被告人均没有提供新的证据。
本院认为，原审被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人孙某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，原审法院认定其构成自首符合有关法律规定；原审法院适用刑事速裁程序并不违反有关法律和规定。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹丽倩（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第683号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人孙某某。因犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月3日作出（2015）开刑初字第303号刑事判决。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务、原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日20时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在大连保税区亮甲店镇亮金路由东向西行驶至大连远东工具西侧时，将行人毕某某撞倒，经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，毕某某面部损伤系钝性外伤，致其面部遗留较长瘢痕，超过4.5cm，属轻伤二级。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液乙醇（酒精）含量为：91.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已赔偿毕某某人民币7000元并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有，证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场图，视听资料现场录像光盘，司法鉴定意见书，书证医院诊断证明、酒精呼气检测报告单、案件来源及到案经过，被害人毕某某的陈述，以及被告人孙某某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级并负事故主要责任，予以酌情从重处罚；被告人孙某某在酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚；被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见是，1、原审法院适用刑事案件速裁程序审理不当。在法院审理过程中孙某某辩称系自首，属于对适用法律有异议；原审法院量刑低于检察机关建议量刑的幅度。2、原审法院认定被告人具有自首情节不当。
辽宁省大连市人民检察院部分支持了辽宁省大连经济技术开发区人民检察院的抗诉意见，认为原审法院适用刑事速裁程序审理属程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，抗诉机关及原审被告人均没有提供新的证据。
本院认为，原审被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人孙某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，原审法院认定其构成自首符合有关法律规定；原审法院适用刑事速裁程序并不违反有关法律和规定。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹丽倩（代）
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初937号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。
被告人周某某，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人周某某已按（2005）汝经初字第691号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人周某某已按（2005）汝经初字第691号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人周某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人周某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月三十一日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初937号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。被告人周某某，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人周某某已按（2005）汝经初字第691号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人周某某已按（2005）汝经初字第691号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人周某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人周某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月三十一日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1038号
原告：徐建龙，男，1970年6月21日出生，住浙江省龙泉市。
被告：钟泽兵，男，1985年3月10日出生，住浙江省龙泉市。
被告：邱作林，男，1987年5月30日出生，住浙江省龙泉市。
原告徐建龙与被告钟泽兵、邱作林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐建龙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐建龙负担。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王嫣然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7320号
罪犯阙建林，男，1962年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）信刑初字第325号刑事判决，认定阙建林犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯阙建林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阙建林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阙建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙建林减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月30日起至2022年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第799号
原告:兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：朱毅。
被告:精工阀门有限公司。
法定代表人：杨连成。
被告:杨连成。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告精工阀门有限公司、杨连成金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蒋 煜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初428号
原告朱某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某信用社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某与被告泰安某信用社（以下简称某信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧、被告某信用社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年12月29日，原告将到期存单6500元交由被告某信用社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存，约定存期1年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金6500元及赔偿利息损失。
被告某信用社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年12月19日，原告将6500元到期存款交由ＸＸ斌办理转存手续，约定存期1年。ＸＸ斌为原告出具证明，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款6500元）退还某信用社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某信用社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金6500元的90%即5850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告泰安某信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年六月一日
书记员 丁蕾
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第74号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告陈球，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇贺嘉祉村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告陈球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告陈球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈球于2009年3月11日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款10000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金10000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈球于2008年3月11日因购货，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款10000元，借款至2009年3月10日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金10000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（从2008年3月11日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保38号
申请人武汉武钢北湖德诚设备有限公司。
法定代表人朱传年，该公司总经理。
委托代理人魏长峰（一般代理），湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人湖北侨源表面处理有限公司。
法定代表人郭永潘。
申请人武汉武钢北湖德诚设备有限公司因与被申请人湖北侨源表面处理有限公司借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封安装在被申请人湖北侨源表面处理有限公司109号厂房内的镀锌龙门自动生产线（5号线）一套；安装在被申请人湖北侨源表面处理有限公司115号厂房内的全自动镀锌镍龙门挂镀线（1号线）一套、碱性挂镀锌自动线（2号线）一套和炉体及自动滚镀线（4号线）一套。武汉同城惠寓投资担保有限公司以其自有资产在5，000，000元额度内为申请人武汉武钢北湖德诚设备有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安装于被申请人湖北侨源表面处理有限公司109号厂房内的镀锌龙门自动生产线（5号线）一套；查封安装于被申请人湖北侨源表面处理有限公司115号厂房内的全自动镀锌镍龙门挂镀线（1号线）一套、碱性挂镀锌自动线（2号线）一套和炉体及自动滚镀线（4号线）一套。查封期限两年，从2016年6月2日至2018年6月1日。查封期间被申请人湖北侨源表面处理有限公司应妥善保管被查封的生产线设备，不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年六月一日
书记员 夏 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1532号
原告：许掌权，男，汉族，1965年2月5日出生。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所实习律师，一般代理。
被告：许红权，男，汉族，1968年1月24日出生。
原告许掌权诉被告许红权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许掌权的委托代理人高军宪、魏龙波和被告许红权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月1日，我与枣园村委会签订《占地合同书》一份，约定由我承租本村东门里2.1亩土地，我作为养殖使用。2013年10月，被告欲强行占用我承包的土地，以种种借口到我所承包的土地上闹事。并将我承包土地上的杨树砍断6棵，搭建的临时房砸坏。为维护我的合法权益，故诉至法院：1、判令被告赔偿原告经济损失800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉不是事实，树不是他，树是我母亲的。我母亲让我去砍树。他起诉这个钱我不能赔。
经本院审理后查明：1997年元月一日，原告与洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村民委员会签订一份占地合同书，由枣园村委会将其东门里2.1亩土地租给原告使用，租金每亩300元，时间暂定三年，自1997年1月1日起至1999年12月31日止。合同到期后，经枣园村委会同意，该土地一直仍由原告使用，原告向枣园村委会交纳租金。2013年10月18日，因被告将原告种植的杨树六棵砍伐而引发纠纷，经洛阳市公安局安乐派出所出警处理：被告许红权不经原告同意，不能砍伐原告树木，若有争议，双方自行协商或通过法律渠道解决。2014年7月29日原告状诉来院，要求被告赔偿其经济损失800元并承担本案诉讼费用。审理中，被告认可所砍树木的树龄为2-3年，经本院组织原被告及中人对树木进行估价，每棵树木的评估价为人民币10元。庭审中经本院主持调解，终因分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为：原告在其承包土地内种植的树木为其个人的合法财产。公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人对其破坏和侵占。被告砍伐原告树木的行为实属侵权行为，对该侵权行为造成的损害结果应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告许红权在判决生效后十日内赔偿原告许掌权的经济损失人民币60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许掌权承担20元，由被告许红权承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一四年十月十三日
书记员 ：侯宗宇
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1461号
原告：李某，女，汉族，1986年10月13日生，住襄城县。
被告：郑某1，男，汉族，1981年2月21日生，住襄城县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告李某诉被告郑某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月2日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告郑某1自愿离婚。
二、原、被告婚生子郑某2由被告郑某1抚养，原告李某每年支付婚生子郑某2抚养费3000元，至郑某2年满18周岁止。支付办法：2016年下半年的抚养费1500元，由原告李某于2016年12月30日前支付，自2017年起每年的抚养费3000元由原告李某于当年的12月30日前支付。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年六月二日
书记员 任晓娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执508号
被执行人焦鹏嘉，男，1987年4月8日出生，汉族。
被执行人焦鹏嘉罚金一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）平刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人焦鹏嘉罚金1000元，执行费50元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学�
审判员 王 国 荣
审判员 白 振 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛 银 娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执508号被执行人焦鹏嘉，男，1987年4月8日出生，汉族。被执行人焦鹏嘉罚金一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）平刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人焦鹏嘉罚金1000元，执行费50元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜学�审判员 王 国 荣审判员 白 振 清二〇一六年十二月二十四日书记员 毛 银 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执165号
申请执行人：党淑杰。
被申请执行人：乌力吉布仁，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。
本院在执行申请执行人党淑杰与被执行人乌力吉布仁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中党淑杰申请撤回对乌力吉布仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执165号申请执行人：党淑杰。被申请执行人：乌力吉布仁，男,蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木幸福嘎查三组。本院在执行申请执行人党淑杰与被执行人乌力吉布仁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中党淑杰申请撤回对乌力吉布仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第764号
原告谭庆超，男，汉族，1989年3月8日生，住沧州市运河区。
委托代理人窦勇，沧州市新华区中鑫法律服务所法律工作者。
被告王建华，男，汉族，1974年1月29日生，住沧州市沧县。
委托代理人庞艳珍，系被告王建华妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人李士军，系该公司经理。
委托代理人姚鹏飞，系该公司职员。
原告谭庆超与被告王建华、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭庆超及委托代理人窦勇，被告王建华委托代理人庞艳珍，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称，2013年7月5日6时45分许，被告王建华驾驶冀JQR9**三轮载货摩托车沿331省道沧州段由东向西行驶，行驶至331省道159公里处驶入逆行与对面驶来的原告谭庆超驾驶的冀JMJ9**号比亚迪轿车相撞。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第0704号道路交通事故认定书认定，被告王建华负此次事故的全部责任。经查被告王建华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，事故发生后被告拒绝赔偿，故诉至法院请求二被告赔偿原告各项损失13878元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0704号道路交通事故认定书。
被告王建华所驾驶的冀JQR9**号正三轮载货摩托车交强险投保证明。
3、沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2013）第146号道路交通事故损失价格鉴定结论书。
4、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据。
被告王建华辩称，不同意原告的诉讼请求，不应承担全部责任。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告王建华驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费、施救费及交通费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月4日6时45分许，被告王建华驾驶冀JQR9**载货三轮车沿331省道由东向西行驶，行驶至331省道159公里处驶入逆行与对面驶来的原告谭庆超驾驶的冀JMJ9**比亚迪轿车相撞。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王建华负此次事故的全部责任，原告谭庆超无责任。被告王建华所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、投保证明、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告王建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十五条的规定与原告发生交通事故，并负事故的全部责任。其驾驶的冀JQR9**号正三轮载货摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王建华承担。
原告主张车辆损失费11676元，并提供证据沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价鉴损字（2013）第146号道路交通事故损失价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持。
原告主张鉴定费350元、施救费500元，并提供相关鉴定费票据、施救费发票予以证实。上述两项费用确系原告因此次交通事故的实际支出，属于其财产损失，故本院对其主张予以支持。
原告主张交通费1352元，并提供相应交通费票据，因其提供的票据为定额票据，无法核实与本案的关联性，故本院酌定交通费为200元。
综上所述，原告车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费共计12726元，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分10726元由被告王建华予以赔偿。
依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告2000元。
被告王建华赔偿原告10726元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费147元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 王 翔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙智坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第764号
原告：淄博祥国汽车维修服务有限公司。
法定代表人：邢兆平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：冯自强，男，1988年11月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吕丕柱，男，1966年9月22日生，汉族，淄博市法律援助中心工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：王小欢，女，1989年1月14日生，汉族，淄博市法律援助中心工作人员。
原告淄博祥国汽车维修服务有限公司诉被告冯自强劳动争议纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博祥国汽车维修服务有限公司的委托代理人魏瑞滨、被告冯自强的委托代理人吕丕柱、王小欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博祥国汽车维修服务有限公司诉称，2012年2月4日至2013年2月7日，被告在原告处从事汽车喷漆工作，期间双方未签订劳动合同，故被告请求原告支付二倍工资的仲裁时效应从实际用工之日的次月起算，即应从2012年3月起算，被告于2013年7月23日申请劳动仲裁，因此，被告的该项仲裁请求已过时效。原告现不服淄高新劳人仲案字（2013）第128-2号仲裁裁决第二项，特诉至法院，请求依法判令原告不支付被告2012年3月5日至2013年2月4日未签订劳动合同的二倍工资33000元，并由被告承担诉讼费。
被告冯自强辩称，原告因未与被告签订劳动合同而应当支付的二倍工资不属于劳动报酬，故被告请求原告支付二倍工资的仲裁时效应从被告离职之日（即2013年2月7日）起算，因此，被告的仲裁请求未超过仲裁时效。
经审理查明，被告冯自强于2012年2月4日到原告处工作，原告淄博祥国汽车维修服务有限公司未与被告签订劳动合同且未缴纳社会保险，被告于2013年2月7日离职。被告冯自强认为原告淄博祥国汽车维修服务有限公司拖欠工资并侵害了其合法权益，于2013年7月23日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告拖欠的2012年6月至2013年2月的工资10000元及经济补偿金2500元；原告支付2012年6月至2013年2月未签订劳动合同的二倍工资26400元；原告支付被告加班费7920元；原告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。2013年9月4日，该仲裁委作出淄高新劳人仲案字（2013）第128-2号仲裁裁决，裁决：解除原告与被告之间的劳动关系；原告支付被告2012年6月11日至2013年2月7日未签订劳动合同的二倍工资40000元。原告不服该裁决，为此，诉至本院，请求依法判令不支付被告2012年6月11日至2013年2月7日未签订劳动合同的二倍工资40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，应以视为订立无固定期限劳动合同时间为时效的起算点。被告的入职时间为2012年5月10日，原告未与被告签订劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的时效应从2013年5月10日开始起算，被告于2013年7月23日申请仲裁，本院认为被告请求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额40000元的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告认为被告请求支付二倍工资差额已过仲裁时效的主张，本院不予支持。被告在收到仲裁裁决书后，在法定期限内没有提起诉讼，视为对仲裁书的认可。据此，依据《中华人民和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告淄博祥国汽车维修服务有限公司与被告冯自强之间的劳动关系；
二、原告淄博祥国汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯自强未签订劳动合同的二倍工资差额40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博祥国汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王梦洋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第764号
原告荆某甲。
被告朱某。
原告荆某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，于2013年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户，先后生育长女荆某乙、次女荆某丙。后双方因感情不合，被告于2005年离家出走，至今杳无音讯，不尽丈夫和父亲的家庭责任。诉请法院要求判令双方离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费自行负担。并提供证据结婚证一份，户口本复印件一组，村委会证明一份。
经查证，原告的证据具有证据效力，本院依法予以确认。
经审理查明，原告荆某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿荆某乙，于××××年××月××日生育女儿荆某丙，现均随原告生活。朱某于2005年8月30日将户口迁至朗公庙镇曲水村。另查明，被告朱某于2005年离家出走至今杳无音讯。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。荆某甲与朱某婚后多年来，先后生育女儿荆某乙、荆某丙，朱某落户荆某甲家后，数年来离家出走，不尽父亲和丈夫的家庭责任，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。两个女儿应由荆某甲抚养，因荆某甲自愿承担两个女儿的抚养费，故抚养费由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某甲与被告朱某离婚；
二、原被告女儿荆某乙、荆某丙由荆某甲抚养，抚养费由荆某甲负担。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第764号
原告寇某，女，汉族，1974年9月29日生，小学文化，在外务工。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，1971年6月23日生，小学文化。
原告寇某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇某及其委托代理人、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，我与被告是经人介绍认识的，当时我不愿意与被告结婚，后在被告以我弟弟的生命胁迫，被迫无奈的情况下于1996年与被告在千斤乡登记结婚。1997年8月生育女儿邵某甲，2001年生育女儿邵某乙和儿子邵某丙。由于当年我是受被告胁迫才结的婚，根本没有感情基础，被告性格暴躁，婚后对我经常恶言恶语，动辄对我大打出手，而且还经常打骂孩子。2011年正月被告因琐事对我施暴，我实在无法忍受被告的打骂，实在无法与被告一起共同生活，才于2011年正月初十到浙江嘉善务工至今。后女儿邵某甲也无法忍受被告的打骂，于2012年11月份到这来和我一起生活和上学，并由我全额支付其学费和生活费。综上，因当年我是受被告胁迫结的婚，根本没有感情基础，婚后被告动辄对我实施打骂，多次致我身体健康权受到严重伤害。因感情不和，我与被告已分居两年多，现双方夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。依据《婚姻法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚、解决子女抚养及财产分割问题，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告邵某辩称，我与原告在结婚前五年就认识，原告的堂姐跟我在一个村民组，1993年经原告堂姐寇本珍介绍于1995年11月25日按农村习俗举行了结婚典礼。1997年8月11日生大女儿邵某甲，2001年农历9月6日生了女儿邵某乙和儿子邵某丙。婚后，我每年除了种田就是打工，2008年8月份买了一群山羊在家搞养殖。2011年寇某出去打工，说他在外面赚钱养家，当时我送去坐的车，后来我在�羊的时候把腿摔了，就让寇某回来，在家住了一个多月。2012年10月份，寇某又出去打工，把地址和电话号码留给大女儿了，我并不知道，之后就再也没有联系上她，直到收到起诉状才知道她要和我离婚。我没有打过邵某甲，她是因为在千斤初中上七年级的时候和别人打架，然后去找原告了，走的时候也没有告诉我。对于原告提出离婚的诉讼请求，我不同意离婚。
经审理查明，原告寇某与被告邵某于1993年经人介绍相识，1995年双方按农村习俗举行了结婚典礼后开始同居生活，1996年4月25日，双方补办了结婚登记手续。1997年8月11日生大女儿邵某甲，2001年农历9月6日生女儿邵某乙和儿子邵某丙。婚前，双方彼此了解，婚后初期双方夫妻关系一直较好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并无较深矛盾，只是在双方因琐事发生吵打后原告离家外出打工，双方联系变少，夫妻感情变淡。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证、户口薄、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，且双方婚后在一起共同生活了18年之久，并育有两个女儿和一个儿子，可见双方建立起了较深的夫妻感情。现夫妻之间虽有一些矛盾，但双方如能在以后的生活中互谅互让，多沟通、多加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。今后，原、被告之间应相互谅解、相互宽容，被告也应当重视其与原告之间存在的问题，与原告一同关心孩子的成长教育。在开庭审理过程中，原告陈述了被告经常对其实施家庭暴力，导致其与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未向法庭提交有效证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成�致调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一三年十二月二十五日
书记员 阮锦东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第328号
本院在执行过程中，查明被执行人曲瑞花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲瑞花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第328号
本院在执行过程中，查明被执行人王爱德拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王爱德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第328号
本院在执行过程中，查明被执行人王春福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王春福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执86-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭建华，男，汉族，农村居民。
被执行人王窈窕，女，汉族，农村居民，住址同上，系彭建华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭建华、王窈窕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2015）X2995号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月十四日
书记员 王彩坤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保169号
申请人四平丰禄商贸有限公司
法定代表人王丽杰，职务经理
住所地双辽市。
被申请人双辽市新中农天泽种植专业合作社
法定代表人苑长红
地址双辽市。
申请人因与被申请人双辽市新中农天泽种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人双辽市新中农天泽种植专业合作社在双辽吉银村镇银行股份有限公司账户内存款350890.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四平丰禄商贸有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人双辽市新中农天泽种植专业合作社在双辽吉银村镇银行股份有限公司账户内存款350890.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00046号
申请人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被申请人：杨立荣，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被申请人：田立杰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人吉林省永大工程机械集团有限公司与被申请人杨立荣、田立杰诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨立荣、田立杰名下的银行存款694350元人民币或其它等值财产，担保人姜继福以其所有的银行存款为申请人提供担保。
本院认为，申请人吉林省永大工程机械集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姜继福的银行存款70万元；
二、查封被申请人杨立荣、田立杰共同共有的位于内蒙古自治区科右前旗跃进马场场部2号住宅楼5单元401号的房屋；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶海红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第214-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人柏某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第114号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审597号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人李涵，男，汉族，出生日期1977年12月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李涵违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月21日向被申请人李涵送达了编号411337-1002353395公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李涵经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002353395公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审597号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人李涵，男，汉族，出生日期1977年12月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李涵违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月21日向被申请人李涵送达了编号411337-1002353395公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李涵经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002353395公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6457号
原告重庆灵纬物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
被告赵芳，女，1983年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆灵纬物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆灵纬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆灵纬物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月七日
书记员 张 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第869号
罪犯姜宝海，男，1957年9月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年11月1日作出（2011）南刑初字49号刑事判决书，认定罪犯姜宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜宝海原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜宝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1099号
原告杨友才，男，1959年10月20日生，汉族。
被告郏县白庙乡人民政府。
法定代表人黄鹏，乡长。
委托代理人张帅栋，郏县白庙乡人民政府副乡长。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告杨友才与被告郏县白庙乡人民政府合同纠纷一案中，原告杨友才因缓交诉讼费已到期，经本院催促后限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘昊杰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终23号
上诉人（原审原告）：李石林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘雅萍，女，汉族。系李石林妻子。
上诉人（原审原告）：李蛟，男，汉族。系李石林与刘雅萍之子。
共同委托代理人：任达、米久玲，湖南任达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：刘汇，该区区长。
委托代理人：李明清，长沙市岳麓区人民政府工作人员。
委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原审第三人：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：湖南省长沙市岳麓区银杉路***号。
法定代表人：陈建新，该办事处主任。
上诉人李石林、刘雅萍、李蛟因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府补偿安置纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2016年11月8日作出的（2015）长中行征初字第00208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘雅萍在第一次庭审中自述，在房屋被拆除前其已经收到《房屋、设施到户补偿明细表》，该明细表上载明了对刘雅萍户补偿的名目及具体金额，刘雅萍亦已领取了上述款项，故在其房屋于2000年5月被拆除时，刘雅萍等三原告对于其所属村民组的土地被征用，其房屋被拆迁，以及征收部门对其作出的补偿情况是知情的，如其对行政机关作出的补偿与安置不服，则应于其知道或应当知道政府对其作出补偿安置确定之日起2年内向人民法院起诉，三原告于2015年8月20日才向人民法院提起诉讼已经明显超过法定期限。
三原告认为12000元不是从政府方领取，并非政府的补偿款，他们是在看到观沙岭街道办于2015年5月13日就刘雅萍信访涉案纠纷所做的回复时方才知道政府对其作出的补偿安置。事实上本案三原告在其房屋拆除前就已经收到《房屋、设施到户补偿明细表》，而该明细表中已经载明了对其作出的补偿。三原告在其房屋被拆除后，也一直在向政府相关部门反映问题，寻求安置，故三原告诉称直至2015年5月才知道政府对其的补偿安置情况明显与客观事实不符，亦不符合生活常理，其主张不能成立，不予支持。
综上所述，李石林、刘雅萍、李蛟起诉超过法定期限且无正当事由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李石林、刘雅萍、李蛟的起诉。本案依法不收取案件受理费，已经预收的案件受理费依法予以退还。
李石林、刘雅萍、李蛟不服裁定上诉称：《房屋、设施到户补偿明细表》的内容只涉及到三上诉人房屋的补偿金额，并没有任何涉及安置的事宜。因此，一审法院认为三上诉人房屋于2000年5月被拆除时，或收到《房屋、设施到户补偿明细表》时，即为政府对三上诉人作出补偿安置确定之日是完全错误的。事实上，关于三上诉人房屋安置问题一直在与岳麓区人民政府及观沙岭街道办事处协商，直到2015年5月13日观沙岭街道作出书面情况说明，三上诉人才知道是不予安置。除此之外，三上诉人无法知道政府对自己是否安置的意见或决定。那么，在政府方面没有作出书面答复或决定不予安置的情况下，三上诉人凭什么起诉呢？请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
岳麓区人民政府答辩称：三上诉人在一审庭审中自述在涉案房屋被拆除前，已经收到《房屋、设施到户补偿明细表》，该明细表载明了对其补偿的名目及具体金额，且已领取了补偿款。三上诉人在领取补偿款后，一直在向相关政府部门反映情况，以求安置，说明其已经知晓对其房屋拆除是不予安置的。三上诉人对涉案房屋于2000年5月被拆除的事实是认可的，即使按照两年的起诉期限，其于2015年起诉，早已超过了法定的起诉期限。请求二审驳回上诉。
二审查明：刘雅萍系原长沙市郊区岳麓公社石岭塘大队泉塘小队农民，1977年12月29日与李石林登记结婚，1979年生子李蛟。当时，刘雅萍居住在父母家，其父明确将房屋的第三层给刘雅萍。1981年刘雅萍户口迁出，1982年被招工进长沙市健民制药厂。2000年岳麓区人民政府因建设橘洲移民小区征收岳麓区观沙岭街道办事处石岭塘村泉塘组土地。2000年4月20日，观沙岭街道办事处作出《房屋、设施到户补偿明细表》，决定补偿刘雅萍12000元，2000年5月刘雅萍房屋被拆除。2015年5月13日，观沙岭街道办事处就石岭塘村公寓房分配等信访出具《情况说明》，明确刘雅萍系非农外嫁，2000年5号令的18户拆迁对象刘敬业之女，无独立房屋产权，不予安置。2015年8月20日，刘雅萍等向原审法院提起本案诉讼。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2000年4月20日，观沙岭街道办事处作出《房屋、设施到户补偿明细表》，载明了对刘雅萍户补偿的名目及具体金额，刘雅萍亦收到了上述款项12000元，2000年5月涉案房屋被拆除。故在其房屋被拆除时，刘雅萍等三上诉人对其原居住地村民组的土地被征用，涉案房屋被拆迁，以及征收部门对其作出的补偿情况是知情的。且三上诉人在领取补偿款后，一直在向相关部门反映情况，要求安置，说明其已经知晓对其房屋拆除是不予安置的。如其对补偿与安置不服，应于知道或应当知道政府对其作出补偿安置决定之日起2年内向人民法院提起诉讼，而三上诉人于2015年8月20日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。另外，三上诉人称，房屋安置问题一直在与岳麓区人民政府及观沙岭街道办事处协商，直到2015年5月13日观沙岭街道办事处作出书面情况说明，才知道是不予安置，明显与客观事实不符。故其认为起诉期限应从2015年5月13日起算的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
审 判 员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 蹇 菲