广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第264号
原告陈龙耀（反诉被告），男，1955年9月27日出生，汉族，住珠海市，
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
被告李赵云，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
被告珠海东诚光固化材料有限公司（反诉原告），住所地：珠海南水镇化工专区。
法定代表人谭昊涯。
上述两被告的共同委托代理人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盘路216号。
负责人曾智。
委托代理人倪焕辉，广东德赛律师事务所律师。
原告陈龙耀（反诉被告）诉被告李赵云、珠海东诚光固化材料有限公司（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法适用普通程序，并于2011年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈龙耀及其委托代理人李山林，被告李赵云、珠海东诚光固化材料有限公司的共同委托代理人谢前进，被告人保公司的委托代理人倪焕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙耀诉称，2011年1月22日13时36分许，被告李赵云驾驶被告珠海东诚光固化材料有限公司实际控制的湘Ａ×××××小型普通客车与原告相撞，造成原告多处骨折，经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队认定，负同等责任。原告在珠海中大五院住院29天，医疗费用人民币41,460.11元（被告珠海东诚光固化材料有限公司垫付医疗费人民币30,000元，应承担医疗费人民币25,730元，多付人民币4270元），住院伙食补助费每天人民币50元，计人民币1450元，住院期间陪护2人，每人每天护理费按人民币80元计人民币4640元，出院后需要1人陪护1年，护理费按每天人民币50元计人民币18,250元，误工费人民币21,600元[事故发生之日起计至2011年5月10日，按6000元/月计算]，营养费人民币11,820元[394天（29天+365天）×30]，交通费人民币1000元，后续治疗费（一年后取出内固定费用）人民币20,000元，扣除被告多支付的医疗费人民币4270元，被告人保公司在交强险人民币110,000元限额内赔偿（不划分责任）原告人民币74,490元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告人保公司在交强险人民币110,000元限额内赔偿（不划分责任）原告人民币74,490元。案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告李赵云、珠海东诚光固化材料有限公司辩称，1、事故认定书对事故的成因没有作出认定；2、被告属正常驾驶，我方在本案中属于受害者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，一、我司愿意在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目分别在各项限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司仅应在交强险各项限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，原告无权直接向我司主张赔偿。结合本案案情，医疗费用赔偿限额为人民币10,000元，该项下包括：医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等;死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元，该项下包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等。原告诉请的各项费用应按上述项目归类合计，由我司在各项责任限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、结合本案案情，对原告提出的各项损失作如下分析：1、护理费。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，而是否需要护理及护理期限应根据医疗机构的意见确定。本案中，我司对原告主张的护理费计算时间和标准有异议。第一，护理时间的计算上，中山大学附属第五医院出具的疾病证明书存在两个休息时间，一是休息“一个月”，二是休息“一年”，我们认为其只能按照一个月计算，而休息一年指的是右上肢三角巾固定这一项目，并且，休息时间一般是根据患者每次复查根据病情予以确定，医生不可能预测患者一年内的恢复情况，预测长达一年的休息时间是不科学不客观的，建议按照59天计算护理实践。第二，计算标准方面，原告主张按照80元/天计算护理费用标准过高，建议按照50元/天计算护理费用。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费应按法定标准，结合实际住院天数予以确定。3、误工费。第一，误工时间的计算上，应当与护理时间的计算一样，在疾病证明书表达不清并且不科学合理的情况下，建议按照59天计算误工时间。第二，原告主张的工资标准不能作为计算依据。原告提供的证据并不明确，是以估计的方式作出，并且该证明的主体不适格，该管理公司只是市场管理者，并不是经营者，也不是批发人，其证明无相应的数据证明，该证据缺乏事实依据。原告的损失只能参照其从事的零售行业标准确定。4、营养费。原告主张的营养费标准过高，建议按照10元/天计算。5、交通费。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。但原告没有提供相应的交通票据，其主张的交通费金额与其实际住院时间相较也明显过高，该项请求请法院核减。6、后续治疗费。根据原告提供的资料，原告只进行了一个锁骨的复位钢板内固定，根据目前医疗实践和我司向医疗部门咨询的情况，该后续治疗费人民币20,000元明显过高，并且，该疾病证明书中的数据有涂改痕迹，据此，建议按照5000元标准支付较为合理。7、医疗费。第一，医疗费应根据医疗费票据结合病历、疾病证明书以及用药清单确定，原告没提供相应的病历，用药清单予以核实该费用是因交通事故所造成的损伤发生的医疗费用。原告应完善相应证据证实其主张。第二，根据病历记载，原告出院前2天不慎摔伤，致胸11/12压缩性骨折，该部分医疗费不属于赔偿范围，应予以扣除。第三、医疗费应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。根据《交强险条例》第9条“保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”及卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二编第三条“在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围选择”的规定，本案医疗费用应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。
反诉原告珠海东诚光固化材料有限公司诉称，2011年1月22日我司司机李赵云驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车在珠海市××沙镇××大道××街路口正常行驶，反诉被告陈龙耀驾驶无号牌摩托车违章变道碰撞湘Ａ×××××号车辆，致使湘Ａ×××××号车辆受损。因反诉被告陈龙耀的违法行为，导致湘Ａ×××××号车辆受损并无辜被法院查封，反诉原告被迫重新安排公司经营。为了治疗反诉被告陈龙耀的伤势，反诉原告支付医疗费人民币30,566.9元。反诉被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第二款的规定过错明显，没有证据证明反诉原告一方驾驶人李赵云违反交通法规、驾驶规范，在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，相反，反诉被告陈龙耀应当全额赔偿反诉原告的上述损失并退还治疗费用。为此，请求判令反诉被告陈龙耀赔偿反诉原告租车损失人民币11,100元、修车损失人民币1810元及返还垫付的医疗费人民币30,566.9元。
反诉被告陈龙耀辩称，一、租车损失应当驳回。1、交警队和法院查封扣押肇事车辆无任何过错；2、租车损失不真实。⑴所租车辆非营运车辆，不得从事营运活动；⑵没有合法的支付凭证（发票）；⑶租赁费过高，不符合珠海行情，租赁合同的真实性值得怀疑。二、车损应当驳回。1、车损非合法的价格评估机构定损；2、车辆没有实际修复，损失尚未确定（没有支付修理费）。三、医疗费人民币30,566.9元，其中的人民币30,000元，我方在本诉中已抵扣，余下的人民币566.9元，我方同意抵扣一半即人民币283.45元。
经审理查明，2011年1月22日13时36分许，陈龙耀驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠海市平沙镇升平大道第一车道（顺行方向道路右边数起）行驶至交高栏××区××道路××街路口时往第二车道变更车道，适遇李赵云驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿珠海市平沙镇升平大道第二车道同向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及陈龙耀受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队（以下简称金湾交警大队）现场勘查和调查取证，于2011年2月12日作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈龙耀、被告李赵云承担此事故的同等责任。
陈龙耀受伤后，被送往医院救治，住院29天（2011年1月22日至同年2月20日），被诊断为车祸伤：一、全身多发性骨折，环椎前弓及齿突骨折，颈5、6椎体骨折，左锁骨、左肩胛骨、右肱骨头颈部粉碎性骨折，左侧第1、3、4肋骨骨折；二、双肺挫伤；三、胸11、胸12压缩性骨折。2011年1月4日，医院在颈丛麻下为陈龙耀行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱：一、出院后继续卧床休息1月，右上肢三角巾固定，休息1年，期间陪人保护下行康复锻炼治疗加强营养；2、定期返院复查DR以了解骨折对位及愈合情况；3、骨折愈合后，1年后返院拆除内固定；4、定期门诊复查，不适随诊。2011年3月1日，中山大学附属第五医院出具《病情证明书》，注明原告住院期间陪护2人，1年后返院取内固定，费用约需20,000元。至此，陈龙耀因该交通事故垫付其医疗费用共计人民币11,460.11元，珠海东诚光固化材料有限公司垫付陈龙耀医疗费人民币30,566.9元。
同时查明，肇事车辆湘Ａ×××××小型普通客车的使用人为珠海东诚光固化材料有限公司，该肇事车辆在被告人保公司购买了交通事故责任强制保险。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、《病情证明书》、《收费收据》、《个体经营营业执照》、《租车合同》、《收据》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、依据充分，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，原告陈龙耀、被告李赵云各应承担50%的同等责任。二、损害赔偿项目和数额。1、原告陈龙耀的损害赔偿项目和数额：⑴住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为人民币1450元（29天×50元/天)。⑵护理费。①根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。②根据中山大学附属第五医院出具的注明原告住院期间陪护2人、出院后继续卧床休息1月的《出院记录》、《疾病证明书》、《病情证明书》，本院确定原告在中山大学附属第五医院住院期间的护理人员为2人，出院后继续卧床休息1月的护理人员为1人；至于原告主张的出院后需要1人陪护的其他护理费，不符合客观实际，本院不予支持。综上，本院确定原告护理人员的护理费为人民币4400元（50元/天×29天×2人＋50元/天×30天×1人）。⑶误工费。①误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的职业为猪肉零售，故参照受诉法院所在地在国有同行业（零售业）在岗职工2011年度年平均工资人民币27,139元标准计算。②原告主张误工费从事故发生之日起计至2011年5月10日，并提供《出院记录》、《疾病证明书》、《病情证明书》予以佐证，依据充分，本院予以支持。综上，本院认定原告的误工费为人民币8105元（27,139元/年÷365天/年×109天）。⑷营养费。根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见（出院后继续卧床休息1月，右上肢三角巾固定，休息1年，期间陪人保护下行康复锻炼治疗加强营养）确定，本院酌情认定为人民币4000元。⑸交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，结合本案的实际情况，本院酌情认定为人民币500元。⑹后续治疗费。该费用尚未实际发生，待实际发生后可另遁法律途径解决。⑺关于原告垫付的医疗费用问题。①该医疗费用原告虽然没有请求法院直接处理，但考虑到原告在起诉中已对其垫付的医疗费用直接进行了扣减，为此，根据本案实际情况，减少诉讼成本及当事人的诉累，本院对原告垫付的医疗费用在本案中一并处理。②原告主张其在住院期间垫付医疗费用人民币11,460.11元，并提供医疗机构出具的《收费收据》等凭证予以佐证，依据充分，本院予以支持。综上，因本交通事故造成原告的损失共为人民币29,915.11元。与此同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和“中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行了规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元、医疗费用赔偿限额人民币10,000元”的规定，被告人保公司对被告李赵云驾驶湘Ａ×××××小型普通客车造成原告陈龙耀的损失人民币29,915.11元，应在人民币120,000元强制保险限额范围内承担赔偿责任。2、反诉原告珠海东诚光固化材料有限公司的损害赔偿项目和数额：⑴租车损失。反诉原告仅提供租车合同、机动车行驶证及收据，并不足以证明其主张，故本院不予支持。⑵修车损失。反诉原告并未提供有关定损机构的评估报告及受损车辆实际维修的维修发票，据此，反诉原告的主张，本院不予支持。⑶医疗费。反诉原告主张其垫付反诉被告陈龙耀医疗费用人民币30,566.9元，并提供了医疗机构出具的《收费收据》予以佐证，且反诉被告陈龙耀没有异议，故本院予以支持，但应当按照责任分担。据此，反诉被告陈龙耀应承担反诉原告垫付其的医疗费人民币15,283.45元（30,566.9元×50%）。综上，因本交通事故造成反诉原告珠海东诚光固化材料有限公司的损失共为人民币15,283.45元，反诉被告陈龙耀应当予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈龙耀机动车交通事故责任赔偿金人民币29,915.11元。
二、反诉被告陈龙耀于本判决发生法律效力之日起五日内支付反诉原告珠海东诚光固化材料有限公司机动车交通事故责任赔偿金人民币15,283.45元。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈龙耀的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告珠海东诚光固化材料有限公司的其他反诉请求。
案件受理费人民币1769元、诉讼保全费人民币220元及反诉费人民币222元，合计人民币2211元，由原告陈龙耀负担人民币1403元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司承担人民币768元，反诉原告珠海东诚光固化材料有限公司承担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
审 判 员 吴明星
人民陪审员 曹晓丽
二〇一一年五月三十日
书 记 员 胡晓晴