广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7322-7323、7325-7327号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司。法定代表人：周治明，总经理。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司。法定代表人：邓煜，总经理。委托代理人：唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）有限公司诉被告深圳市迪优美特电子科技有限公司（以下简称迪优美特公司）、被告深圳市泰捷软件技术有限公司（以下简称泰捷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院受理后，依法由代理审判员喻湜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳，被告泰捷公司的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告迪优美特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经过合法授权，依法享有影视作品《大内密探灵灵狗》、《当婆婆遇上妈》、《宫锁心玉》、《观音山》、《小姨多鹤》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权。2013年8月26日，原告通过公证的方式固定两被告的侵权证据。原告从被告迪优美特公司处购得涉案产品“迪优美特”机顶盒，发现被告泰捷公司在该机顶盒内的自营播放平台“泰捷视频”上，通过信息网络，非法向公众提供涉案作品的在线点播服务，两被告均实施了侵害原告合法权益的行为。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费了巨大人力、物力和财力制作的影视作品，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且两被告的侵权行为涉及面广、危害大。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告迪优美特公司立即停止生产和销售侵害原告著作权的涉案产品；被告泰捷公司立即停止提供涉案作品的在线点播服务；2、两被告各案共同赔偿原告经济损失人民币35000元、为调查两被告侵权行为和起诉两被告支付的合理费用人民币5000元，以上金额各案合计人民币40000元，本系列案共6案，共计人民币240000元；3、两被告共同承担本系列案的全部诉讼费用。被告迪优美特公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告泰捷公司辩称，1、本案中被告泰捷公司提供的是搜索链接服务，影片均来源于原告经营的www.letv.com、电影网、优酷网，被告泰捷公司的服务器未存储相应影片，本案被告泰捷公司提供的是技术服务，而非内容服务，由于影片均存储于乐视网，故被告泰捷公司的行为不构成直接侵权或帮助侵权；2、涉案影片均超过了诉讼时效，原告取证日期为2013年8月27日，虽然原告的委托代理人曾在2015年7月向被告泰捷公司发送了律师函，但由于该律师函并未附有原告的营业执照及授权书，在函件中也未向被告泰捷公司提出明确的赔偿主张，由于原告在2015年7月已经就大多数影片不再享有独家信息网络传播权，故其要求被告泰捷公司删除影片的主张属于无效，故该律师函不能起到诉讼时效中断的法律的效果。经审理查明，一、涉案影视作品的权利情况。1、《大内密探灵灵狗》播放该电影，片头显示“中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司、北京欢乐影业有限公司、北京华录百纳影视有限公司、北京慈文影视制作公司、影王朝有限公司（香港）共同出品”。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2009]第065号，出品单位为中国电影集团公司、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）、北京欢乐影业有限公司、北京华录百纳影视有限公司、北京慈文影视制作有限公司、影王朝有限公司（香港）。2009年7月3日，北京慈文影视制作有限公司、北京欢乐影业有限公司、北京华录百纳影视有限公司、影王朝有限公司（香港）、学者国际多媒体股份有限公司（台湾）分别出具了《版权证明书》，内容均为电影《大内密探灵灵狗》由中国电影集团及上述各公司共同出资拍摄完成，中国电影集团及上述各公司为电影《大内密探灵灵狗》的著作权人。经各方友好协商，一致同意中国电影集团公司作为各出品单位的版权代表人，自2009年7月3日起至该影片版权保护期终止之日为止，独家全权代表各出品单位在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或者授权第三人行使包括该片的音像制品的复制权、发行权、出租权及该片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权等著作财产权，并开展宣传与商务开发活动。当上述著作权利遭受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。中国电影集团公司电影营销策划分公司有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。2009年7月1日，中国电影集团公司出具了一份《中国电影集团公司电影著作权声明》，主要内容为中国电影集团公司为电影《大内密探灵灵狗》的版权代表人，可全权代表该影片各出品方在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使或授权第三人行使包括但不限于该片的电权、电视播映权、信息网络传播权、航空版权及该片音像制品的影放映出版权、复制权、发行权、出租权等著作权。现中国电影集团公司将该影片的部分著作权权利转授权给中国电影集团公司下属的全资分公司中国电影集团公司电影营销销策划分公司行使，具体权利包括但不限于该影片的电视播映权、信息网络传播权、航空版权及音像制品（包括一切载体格式）的出版权、复制权、发行权、出租权等著作权。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。授权类型为独占性许可，中国电影集团公司不再自行行使所授权的权利，亦不再许可第三人行使所授权的权利。授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至各片版权保护期终止之日为止。当上述著作权利遭受侵权时，中国电影集团公司电影营销策划分公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并获得赔偿。中国电影集团公司电影营销策划分公司可以将获得的上述权利转授权给第三人行使。中国电影集团公司同时授权中国电影集团公司电影营销策划分公司独家拥有为该影片开展首映典礼、宣传推广、商务开发与广告招商发布等活动的权利。2009年7月25日，中国电影集团公司电影营销策划分公司向原告出具了一份《授权书》，授权原告行使电影《大内密探灵灵狗》的基于互联网、局域网、广域网、城域网的信息网络传播权，以及实现以上权利所必要的网络版权、复制权、媒体贴片或插播广告的总代理权收益权、独立进行法律维权行动和因此获得收益的权利，权利性质为独占专有使用，包括转授权。原告有权许可第三方使用，有权对第三方进行授权（包括独占专有授权），有权许可第三方再行授权。权利期限为五年，自2009年9月3日起至2014年9月2日止。2、《当婆婆遇上妈》播放该电视剧，片尾显示“北京东方在扬文化传播有限公司、华视影视投资（北京）有限公司、东阳在扬文化传媒有限公司联合出品”。该电视剧的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（京）剧审字（2011）第014号，制作机构为北京东方在扬文化传播有限公司，合作机构为华视影视投资（北京）有限公司。2010年6月28日，北京东方在扬文化传播有限公司和华视影视投资（北京）有限公司共同出具了一份《授权书》，授权东阳在扬文化传媒有限公司独家享有电视剧《当婆婆遇上妈》在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）的复制权、地面电视发行权、信息网络传播权、音像制品发行权及海外（含港澳台地区）发行权、播映权，并授权东阳在扬文化传媒有限公司在授权范围内以自己的名义对非法使用电视剧《当婆婆遇上妈》的第三方（包括但不限于网站、网吧、电视台）追究法律责任的权利，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行等，且东阳在扬文化传媒有限公司对上述授权享有转授权的权利。2011年7月25日，东阳在扬文化传媒有限公司出具了一份《信息网络传播权授权书》，将电视剧《当婆婆遇上妈》的独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为上海东方卫视电视台首集首播后24小时起七年，上海东方卫视首播时间为2011年10月7日19点45分，即版权期限为2011年10月8日19点45分起七年，独占专有维权的权利期限为自电视剧《当婆婆遇上妈》的《电视剧发行许可证》颁发之日起至该电视剧授权使用期限届满为止，授权许可的范围为中国大陆境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。3、《宫锁心玉》播放电视剧《宫锁心玉》，片尾显示的出品方为“湖南广播电视台、湖南经视文化传播有限公司、欢瑞世纪影视投资（北京）有限公司、于正工作室”，该电视剧片尾还有“本电视剧所有版权归湖南经视文化传播有限公司”以及“制作许可证：甲第213号”的字样。该电视剧的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（湘）剧审字（2011）第001号，剧目名称为《宫》，制作机构为湖南经视文化传播有限公司，合作机构为欢瑞世纪影视投资（北京）有限公司，该剧的电视剧制作许可证编号为甲第213号。2010年11月3日，欢瑞世纪影视投资（北京）有限公司出具了一份《授权书》，内容为“兹将35集电视连续剧《宫》的发行权、播映权、信息网络传播权、音像版权等所有《著作权法》规定的财产权以及人身权（授权人保留自身的署名权）独家授予湖南经视文化传播有限公司，该公司可以将上述权利转授予给第三人，并可以独立采取维权措施维护授权人及被授权人的权利。”2011年1月7日，湖南经视文化传播有限公司出具了一份《版权声明》，内容为“35集电视连续剧《宫》的发行权、播映权、信息网络传播权、音像版权等所有著作权均属于湖南经视文化传播有限公司独家所有。”2011年1月27日，湖南经视文化传播有限公司出具了一份《授权书》，将电视剧《宫》的独占信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为六年，自2011年1月31日起至2017年1月30日止。4、《观音山》播放该电影，片尾显示“©版权所有北京劳雷影业有限公司、峨眉电影集团、华相地产”。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2010]第049号，出品单位为北京劳雷影业有限公司、峨眉电影集团峨眉电影制片厂、湖南衡阳华湘房地产综合开发有限公司。2011年1月31日，经核准，北京劳雷影视文化有限责任公司的名称变更为北京劳雷影业有限公司。2010年4月5日，峨眉电影集团出具了一份《版权声明书》，内容为“作为电影《观音山》（导演：李玉，主要演员：范冰冰、张艾嘉、陈柏霖、王鹤龙）的署名单位，本单位对于北京劳雷影业有限公司对该片的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。”2011年2月1日，峨眉电影集团出具了一份《委托授权书》，内容为“峨眉电影集团拥有电影《观音山》（导演：李玉，主演：张艾嘉、范冰冰、陈柏霖）20%版权之全部权益，现以委托独家代理的形式授权北京劳雷影视文化有限责任公司，全权代理该片在全球（含中国大陆和港澳台地区）的发行宣传活动、版权交易谈判、广告赞助招商及其他商业合同签署事宜。北京劳雷影视文化有限责任公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用电影《观音山》的任何侵权行为进行法律追究，包括但不限于：申请证据保全、行政投诉、提起民事、刑事、行政诉讼、上诉、投诉、申请强制执行等其他法律行为。授权期限：10年，从2011年2月11日到2021年2月11日。”衡阳市华湘房地产综合开发有限公司出具了一份《授权书》，内容为“兹将影视节目《观音山》（导演：李玉，主演：张艾嘉、范冰冰、陈柏霖）的所有著作权以独占专有的形式授予北京劳雷影视文化有限责任公司，并授权其全权处理授权事宜。北京劳雷影视文化有限责任公司有权以任何形式转授权给第三方并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用该影视节目的任何侵权行为进行法律追究，包括但不限于：申请证据保全、行政投诉、提起民事、刑事、行政诉讼、上诉、投诉、申请强制执行等其他法律行为并获得全部赔偿，就上述权利有权许可第三方拥有，有权对第三方进行转授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。授权期限：10年，从2010年12月10日到2020年12月10日。”2011年2月18日，北京劳雷影视文化有限责任公司出具了一份《授权书》，将电影《观音山》独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给想象家（北京）文化传播有限公司，授权使用期限为五年（自国内任一首映院线首映后30日起五年止，暂定本授权电影首映日为2011年4月3日起到2016年4月2日止），独占专有维权的权利期限为五年（自国内任一院线影院首映起至授权使用期限届满为止）。2011年2月18日，想象家（北京）文化传播有限公司出具了一份《授权书》，将电影《观音山》独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为五年，自国内任一首映院线首映后30日起五年止（暂定本授权电影首映日为2011年4月3日），独占专有维权的权利期限为五年（自授权影视剧公映许可证颁发之日起至授权使用期限届满为止）。5、《小姨多鹤》播放该电视剧，显示的出品方为“大连天歌传媒股份有限公司、西安天晟影视文化有限公司、宁波广电集团”。该电视剧的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（辽）剧审字（2009）第015号，制作机构为大连天歌传媒股份有限公司，合作机构为西安天晟影视文化有限公司、宁波广电集团。2009年5月20日，宁波广播电视集团和大连天歌传媒股份有限公司分别出具了一份《版权声明书》，内容均为“作为电视连续剧《小姨多鹤》（导演：安建，主演：孙俪，姜武）的署名单位，本单位对于西安天晟影视文化有限公司对该片的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。”2009年11月1日，西安天晟影视文化有限公司出具了一份《授权书》，将电视剧《小姨多鹤》的独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给北京飞锋星月影视文化有限公司，授权使用期限为五年（2009年11月25日至2014年11月24日），独占专有维权的权利期限为五年（2009年11月25日至2014年11月24日）。2009年11月1日，北京飞锋星月影视文化有限公司出具了一份《授权书》，将电视剧《小姨多鹤》的独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为五年（2009年11月25日至2014年11月24日），独占专有维权的权利期限为五年（2009年11月25日至2014年11月24日）。二、被告使用涉案影视作品的情况。原告向本院提交了（2013）浙杭钱证内字第9664号《公证书》，该公证书的内容为浙江秉格律师事务所的委托代理人唐小媛通过“www.diyomate.com”网站链接进入天猫“迪优美特官方旗舰店”购买了一台“A8安卓智能网络播放机”，庭审中，被告迪优美特公司确认系该公司生产的。原告还向本院提交了（2013）浙杭钱证内字第10160号《公证书》，该公证书的内容是原告的委托代理唐小媛浏览“www.togic.com”网站及查询该网站ICP/IP地址域名信息备案的过程。2013年8月27日，经浙江秉格律师事务所申请，浙江省杭州市钱塘公证处公证员黎某该处工作人员胡振国对浙江秉格律师事务所的委托代理人唐小媛使用该公证处所有的电视机和网络进行操作（2013）浙杭钱证内字第9664号公证购买的“迪优美特”机顶盒播放视频的过程进行现场监督并作了证据保全公证，2013年9月9日，浙江省杭州市钱塘公证处根据上述公证过程出具了（2013）浙杭钱证内字第10158号《公证书》。该《公证书》显示了：在该机顶盒中“应用”里预装了名为“泰捷视频”的软件，在该软件中搜索并找到包括《大内密探灵灵狗》、《当婆婆遇上妈》、《宫锁心玉》、《观音山》、《小姨多鹤》在内的多部影视节目，点击播放上述影视节目或其中的若干集，均能正常播放。经比对，在“泰捷视频”软件中播放的上述《大内密探灵灵狗》、《当婆婆遇上妈》、《宫锁心玉》、《观音山》、《小姨多鹤》与原告主张享有权利的相应影视节目相同，为相同的作品。被告泰捷公司向本院提交了广东鑫证声像资料司法鉴定所出具的穗司鉴1501018090051号《检验报告书》，以证明被告泰捷公司仅提供的是一种搜索链接服务，不直接提供作品。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该证据检验的泰捷软件版本并非原告保存到版本，影片也非涉案影片。三、其他案件事实2015年7月22日，浙江秉格律师事务所分别向被告迪优美特公司和被告泰捷公司发送了一份《律师函》，内容为浙江秉格律师事务所接受包括原告在内的多家权利人委托，向被告迪优美特公司和被告泰捷公司就包括《大内密探灵灵狗》、《当婆婆遇上妈》、《宫锁心玉》、《观音山》、《小姨多鹤》在内的多部影视作品主张权利，要求被告迪优美特公司和被告泰捷公司立即采取措施停止侵权，并删除影视作品。被告泰捷公司电子邮件的打印件共11页，原告称该证据的内容为原告与被告泰捷公司双方就影视合作进行沟通，以证明原告同意被告泰捷公司链接原告相关影视内容，被告泰捷公司的设链行为可以给原告带来一定的流量，设链方式不会对原告造成利益上海。原告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为双方讨论的仅是涉及“乐视网TV版软件”的合作意向，与本案无关，且该合作也未最终达成。以上事实，有原告提交的相关影视作品的权属和授权证据、（2013）浙杭钱证内字第9664、10158、10160号《公证书》、穗司鉴1501018090051号《检验报告书》、律师函、快递详情单、快递流程查询单、电子邮件打印件及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的相关影视作品的权属和授权证据可以认定原告系涉案影视作品《大内密探灵灵狗》、《当婆婆遇上妈》、《观音山》、《小姨多鹤》在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权，并有权单独以自己的名义进行维权，故本案原告主体适格。原告主张权利的电视剧《宫锁心玉》片尾显示了“制作许可证：甲第213号”的字样，而许可证证号为（湘）剧审字（2011）第001号的《国产电视剧发行许可证》载明的剧目名称为《宫》，制作许可证也为甲第213号，因此，在无相反证明的情况下，可以认定许可证证号为（湘）剧审字（2011）第001号的《国产电视剧发行许可证》载明的剧目名称为《宫》即为原告主张权利的电视剧《宫锁心玉》，原告依法取得了该电视剧的权利人授权，其原告主体适格。本案中，原告公证取证的时间是2013年8月27日，但在2015年7月22日，原告委托浙江秉格律师事务所向被告迪优美特公司和被告泰捷公司分别发送了律师函，向该两被告就涉案影视节目主张权利，故本案的诉讼时效中断，诉讼时效从2015年7月22日开始重新计算，原告在2016年7月1日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。被告泰捷公司辩称涉案影片均超过了诉讼时效，原告取证日期为2013年8月27日，虽然原告的委托代理人曾在2015年7月向被告泰捷公司发送了律师函，但由于该律师函并未附有原告的营业执照及授权书，在函件中也未向被告泰捷公司提出明确的赔偿主张，由于原告在2015年7月已经就大多数影片不再享有独家信息网络传播权，故其要求被告泰捷公司删除影片的主张属于无效，故该律师函不能起到诉讼时效中断的法律效果。对于被告泰捷公司的该项辩称意见，本院认为，原告在2015年7月22日向两被告发送的律师函是主张其2013年8月27日公证取证的内容，而原告在2013年8月27日公证取证时，其对涉案影视作品享有的独占专有的信息网络传播权尚在有效期限内，故该律师函可以起到诉讼时效中断的法律效果，关于被告泰捷公司的该项辩称意见，本院不予采信。根据（2013）浙杭钱证内字第10158号《公证书》可以证明，通过被告泰捷公司的“泰捷视频”软件可在线播放涉案影视作品，庭审中被告泰捷公司主张上述作品来源于第三方网站，其仅向用户提供了搜索、链接的服务。对此，本院评判如下：一方面，根据上述公证书的内容，被告主张的搜索、链接服务有三个方面的特点：第一，搜索方式是将电影作品名称制作成链接框，并通过一定的标准将这些链接进行分类排列；第二，搜索是在特定的数据库中进行，搜索结果是被告事先制作的页面；第三，提供电影作品的第三方网站是被告事先选定的，用户无法自行选择。因此，被告通过“泰捷视频”软件向用户提供的搜索、链接服务，并非基于系统技术自动生成而来，而是加入了被告对传播涉案电影作品的编辑和管理工作，向用户提供了定向搜索、链接服务，在此情况下，就要求被告对所链接的第三方网站提供的内容是否侵权具有较高的审查义务。另一方面，实践中权利人将作品授权他人使用时，通常会约定使用的形式、范围、期限等内容，并会要求使用人支付相应的对价；因此，即使上述作品如被告主张来源于第三方网站，但被告泰捷公司并未提交证据证明其与该第三方网站存在相关技术合作协议或许可使用协议，该第三方网站对其使用涉案作品的情况亦不知情，被告在未告知视频播放网站并未取得其许可，亦未取得作品权利人的授权许可的情形下，通过技术手段分析、破解第三方网站的相关代码后私自取得涉案影视作品信息，使得公众无需登录第三方网站、通过被告泰捷公司的“泰捷视频”软件即可实现涉案作品的在线观看，其本身就是一种新的作品使用方式，理应取得相关权利人的授权许可。综上，被告泰捷公司的行为扩大了涉案影视作品的传播范围，造成了权利人的收益损失，侵害了其信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。对被告泰捷公司提交的电子邮件，本院认为，从该电子邮件内容来看，双方合作的内容是推广“乐视网TV版”，而双方在协商合作内容的过程中并没有涉及原告许可被告泰捷公司在其“泰捷视频”软件中使用涉案的影视节目，而且，双方最终未达成合作。故对原告提交该证据以证明原告同意被告泰捷公司链接原告相关影视内容的意见，本院不予采信。被告迪优美特公司是涉案机顶盒的生产商，在其机顶盒中预装了包括“泰捷视频”软件在内的多种视频软件，机顶盒本身并非系专为“泰捷视频”软件而存在，在原告提交的证据不足以证明被告迪优美特公司系和被告泰捷公司共同运营“泰捷视频”软件的情况下，对原告针对被告迪优美特公司的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告泰捷公司停止侵权，停止提供涉案作品的在线播放服务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告赔偿其经济损失及维权的合理费用各案合计人民币4万元，鉴于其并未提交相关证据证明其因被告侵权行为造成的损失或被告因侵权行为获利的情况，对原告的主张，本院不予全额支持；综合考虑被告泰捷公司侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力、维权必要合理开支等因素，本院酌定被告泰捷公司应当赔偿原告经济损失及维权的合理费用各案合计人民币20000元，本系列案共5案，共计人民币100000元。被告迪优美特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰捷软件技术有限公司立即停止提供涉案影视作品《大内密探灵灵狗》、《当婆婆遇上妈》、《宫锁心玉》、《观音山》、《小姨多鹤》的在线点播服务；二、被告深圳市泰捷软件技术有限公司于本判决生效后十日内各案赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及维权的合理费用人民币100000元；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。被告深圳市泰捷软件技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费人民币400元，均由被告深圳市泰捷软件技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 喻 湜二〇一六年九月十九日书 记 员 叶琦琳附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。