wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2558号
原告柳荣川，男，汉族，1967年9月29日出生，住所地福建省惠安县，
被告黄爱丽，女，汉族，1972年2月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告柳荣川诉被告黄爱丽加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告柳荣川到庭参加诉讼，被告黄爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：本人于2013年起经朋友介绍开始帮被告加工石材，一开始初期加工费结算还本人，但至2014年底时一直拖欠，在几次追讨后，被告于2014年12月7日写了一张欠条，总数127386元并承诺2015年1月15日前付清，但直至今天一直无音讯，不闻不问，打电话她也不接听，到达磊厂等她也一直逃避不予理睬。
请求判令：1、被告归还原告截止2014年12月2日止的石材加工款127386元及利息（自2015年1月15日起至2016年11月17日止，按人民银行规定利息计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、原告柳荣川的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告黄爱丽《居民身份证》、《人口信息查询表》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年12月7日《欠条》1份，证明被告的欠款127386元事实。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年12月7日，被告出具书面字据一份，载明：炮台加工总额127386元，至2015年元月15日之前付清。该字据原件由原告持有，2016年11月8日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告出具字据承诺付清加工款，是其真实的意思表示，其内容未违反法律规定，该承诺合法有效，对当事人具有法律约束力，该字据是债权凭据，虽未载明债权人，但原告持有该字据原件，向被告主张该字据载明的债权；而被告未作抗辩，因此，本院对原告主张其是该债权凭据的债权人的事实予以认定；被告未按承诺支付原告加工款是违约行为，应付还原告加工款并承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠加工款127386元�自2015年1月15日起至还款之日止按人民银行规定同期贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柳荣川加工款127386元及自2015年1月15日起至本判决确定还款之日止的利息（按人民银行规定同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告黄爱丽承担，于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 贤 珠
代理审判员 黄洁人民陪审员张洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 雅 琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
被执行人孙春云。
被执行人周凯。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙春云、周凯借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）京商初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人孙春云、周凯应于该法律文书生效之日起十日内偿还借款本金3647236.95元、利息66608.80元（计算至2013年10月7日）、自2013年10月8日起至本息清偿之日止合同约定的利息、复利；给付律师代理费65350元；负担案件受理费36504元、保全费5000元、公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人孙春云、周凯无可供执行银行存款；被执行人孙春云名下房产：本市桃花坞路某室、本市阳光世纪花园梧桐苑某室、本市牌湾某室，孙春云、周凯名下房产本市牌湾街，均由本市润州区人民法院及本院其他案件查封，其中本市桃花坞路132号第2层201室房屋抵押权人虽为中国工商银行股份有限公司镇江分行，该房屋正由本院另一执行案件进行处置；孙春云名下车辆苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××，均已被查封，周凯名下无车辆。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因房屋暂无法处置，车辆未能实际控制，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 菲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政支行）
住所地：阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。
被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代杰影，女，1977年1月24日出生，汉族，住，
被告：唐普强，男，1985年2月1日出生，住阜南县，
被告：刘雪洁，女，1984年5月11日出生，汉族，住阜南县，
被告：陈西强，男，1989年4月4日出生，汉族，住阜南县，
被告：李姣，女1988年8月8日出生，汉族，住阜南县，
被告：王彪，男，1971年7月12日出生，汉族，住阜南县，
原告阜南邮政支行与被告唐朴飞、代杰影、唐普强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告阜南邮政支行的委托诉讼代理人李俊杰、被告代杰影、陈西强、王彪到庭参加诉讼，被告唐朴飞、唐普强、刘雪洁、李姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐朴飞、代杰影偿还原告贷款本金80000元，利息及罚息6645.61元，共计86645.61元，（利息算至2017年2月22日，应算至本息付清之日止），被告唐普强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪承担连带保证责任。事实与理由：被告唐朴飞、代杰影于2015年12月30日向阜南邮政支行借款80000元，年利率14.58%，由唐普强、刘雪洁、陈西强、李姣、王虎担保，2016年12月30日到期后，经催要无果。
经审理，本院查明的法律事实如下：被告唐朴飞、代杰影于2015年12月30日向阜南邮政支行借款80000元，约定年利率14.58%，由唐普强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪担保。逾期后经催要无果。为此起诉要求被告偿还贷款本金80000元，利息及罚息6645.61元，共计86645.61元（利息计算至2017年2月22日，以后利息另行计算至还清之日止）。
本院认为：被告唐补飞、代杰影向原告阜南邮政支行借款80000元，由被告唐补强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪提供担保，有借款合同、担保书等在卷佐证，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效。被告唐朴飞、代杰影未按合同约定期限还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，被告唐补强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪作为担保人依法应承担连带清偿责任。被告代杰影、陈西强、王彪抗辩称原告在办理借款手续时存在过错和瑕疵，但因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐朴飞、代杰影偿还原告阜南邮政支行借款本金80000元，利息及罚息6645.61元，合计86645.61元（利息计算至2017年2月22日，以后利息另行计算至还清之日止），由被告唐普强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告唐朴飞、代杰影、唐普强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 刘 银
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 莽
（2017）皖1225民初2454号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官徐慧清。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初2454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南支行住所地：阜南县淮河西路法定代表人：唐浩，职务：行长。被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：代杰影，女，1977年1月24日出生，汉族，住，被告：唐普强，男，1985年2月1日出生，住阜南县，被告：刘雪洁，女，1984年5月11日出生，汉族，住阜南县，被告：陈西强，男，1989年4月4日出生，汉族，住阜南县，被告：李姣，女1988年8月8日出生，汉族，住阜南县，被告：王彪，男，1971年7月12日出生，住阜南县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南支行与被告唐朴飞、代杰影、唐曾强、刘雪洁、陈西强、李姣、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐慧清二〇一七年七月三十一日书记员  李 莽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6827号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：万洪涛，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕钊坤与被告万洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，2017年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕钊坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钊坤负担。
审 判 员 于端尧
二〇一七年八月二十九日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 宋 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初534号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨康，男，1993年2月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯妨害公务罪于2013年12月17日被判处有期徒刑十个月，2014年6月7日刑满释放，因犯故意伤害罪于2016年3月31日被判处有期徒刑十一个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年11月29日被驻马店市公安局东风分局行政拘留,同年12月8日转为刑事拘留,2017年1月14日被执行逮捕。
被告人王加林，男，1998年5月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月29日被驻马店市公安局东风分局行政拘留,同年12月8日转为刑事拘留,2017年1月14日被执行逮捕。
被告人黄雪照，男，1992年11月13日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因犯妨害公务罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月10日刑满释放。因本案于2016年11月29日被驻马店市公安局东风分局行政拘留,同年12月8日转为刑事拘留,2017年1月14日被执行逮捕。
被告人张佩文，男，1997年8月8日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍�在地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月29日被驻马店市公安局东风分局行政拘留,同年12月8日转为刑事拘留,2017年1月14日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)288号起诉书指控被告人杨康、黄雪照、王加林、张佩文犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杨康、王加林、黄雪照、张佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月29日凌晨1时许，被告人杨康、黄雪照、王加林、张佩文酒后到驻马店市公安局东风派出所，为进入办案区看望被民警带回接受调查的周某，长时间在东风派出所门口吵闹、拍打派出所大门。后杨康从大门挤进办案区，张佩文、黄雪照、王加林强行翻越派出所大门进入办案区，民警李某对其四人制止时，遭到四人的顶撞、威胁，王加林并对民警李某推搡和撕拽,支援民警到场后将四人控制。
上述事实，被告人杨康、王加林、黄雪照、张佩文当庭均无异议，并有证人证言、驻马店市公安局东风分局证明、人民警察证、视听资料、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康、王加林、黄雪照、张佩文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关对四被告人的犯罪指控罪名成立，予以支持。王加林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。在共同犯罪中四被告人均起主要作用，均系主犯。杨康、黄雪照曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期�刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨康犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止)。
二、被告人王加林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止)。
三、被告人黄雪照犯妨害公务罪，判�有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止)。
四、被告人张佩文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年8月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 布
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第105号
原告：罗甲。
委托代理人：陈某某。
被告：罗乙。
原告罗甲为与被告罗乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序
，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
委托代理人陈某某、被告罗乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告罗甲起诉称：2006年1月16日，被告因经商急需用款
，向原告借款人民币58000元，由被告亲笔出具借条一份，被
告借款后，没有归还原告借款，经多次催讨无果。2010年1月2
5日，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告归还借款本金人
民币58000元，及支付所欠利息（自起诉之日按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
被告罗乙辩称，借款的时间及数额属实，但原告为催讨
借款，曾对被告进行恐吓及殴打，要求原告先向被告赔礼道歉
，才偿还借款。
经审理，本院认定事实如下：2006年1月6日，原告罗甲
借款给被告罗乙给人民币58000元，被告向原告出具借条，载
明：“今借到罗甲人民币伍万捌仟元正（58000元）借款人罗乙2006年1月16号”。
上述事实，有原告提供的原告罗甲身份证复印一份、借
条原件一张等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效
，双方应当按照约定享有权利履行义务。原告主张借款58000
元的事实成立。原、被告虽然未约定还款期限，但原告催讨后
，被告应当在合理期限内归还，被告罗乙经原告罗甲催讨后，
在合理期限内未归还欠款，属于违约，应当承担偿还借款的民
事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“
借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告
返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定
支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关
于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间民间借贷合同
从借款之日至原告罗甲提起诉讼之前视为不支付利息，但原告
罗甲可以在向法院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷
款利率要求主张起诉之后的利息。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零七条之规定判决如下：
被告罗乙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原
告罗甲借款人民币58000元，利息从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告罗乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何才宁
二〇一〇年三月九日
代书记员 王 迪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初127号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人贺庆祥，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市余庆县。因犯抢劫罪于2009年12月16日被兴义市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人苑文林，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广安市岳池县，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月12日被变更为取保候审。现在家。
辩护人刘成凤、冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕126起诉书指控被告人贺庆祥犯盗窃罪、被告人苑文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人贺庆祥、苑文林及其辩护人刘成凤、冯建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月6日凌晨，被告人贺庆祥在都匀市西山新苑工地实施盗窃，盗走该工地铜芯电缆线130米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10920元。
2、2016年5月7日凌晨，贺庆祥到都匀市雷钵寨加油站后面的河西安置房A区工地实施盗窃，盗走该工地铜芯电缆线60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000元。
3、2016年5月8日，贺庆祥到都匀市水岸铭门工地实施盗窃，盗走该工地铜芯电缆线55米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3795元。
4、2016年5月13日，贺庆祥到都匀市南洲国际星案一期工程工地实施盗窃，盗走该工地铜芯电缆线70米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3185元。
5、2016年5月15日凌晨，贺庆祥到都匀市观澜轩棚户区改造C区工地实施盗窃，盗走该工地铜芯电缆线105米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5040元。
6、2016年5月17日凌晨，贺庆祥到都匀市天福剑江半岛工地实施盗窃，盗走该工地铜芯电缆线125米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7525元。
7、2016年5月23日凌晨，被告人苑文林在唐某的陪同下，从贵阳驾驶贵Ａ×××××号面包车至都匀。之后在贺庆祥的带领下到不同地点将上述铜芯线装车运走，并以人民币18000的价格向贺庆祥收购。苑文林将铜芯线拉回并存放于其贵阳家中，后于2016年7月7日被公安机关扣押。
上述事实，被告人贺庆祥、苑文林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、抓获经过、提取笔录及图片说明、扣押物品清单、发还物品清单、物品称重记录、证明、视频监控截图、前科材料、情况说明、被监管人健康档案、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及图片说明、现场监控视频、同步录音录像、证人唐某的证言、被害人邱某、张某、陈某、李某1、龙某、李某2的陈述、被告人贺庆祥、苑文林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人刘成凤、冯建海提出，对起诉书指控的犯罪定性不持异议。被告人苑文林有如下从轻处罚情节，认罪态度较好，收购赃物全部被公安机关扣押，系初犯。建议对苑文林判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人贺庆祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。被告人苑文林明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺庆祥刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。苑文林辩护人意见与本院查明事实相符部分，予以采纳。根据被告人苑文林犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对社会并无重大不良影响，故对被告人苑文林可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年7月5日止）。
二、被告人苑文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖 佳 龙
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘卫琪（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民。2006年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第256号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2006年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2003年9月20日凌晨，被告人徐某伙同他人至嘉善县西塘镇下甸庙工农村港北18号许明根家，掰窗楞钻窗进入室内，窃得三轮车上的“大红鹰”牌、“利群”牌等各类卷烟41条，总计价值人民币3305元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许明根陈述，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，指认现场照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2006年10月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年七月三十一日
书记员 曹 珏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1930号
上诉人（原审第三人）：刘培俊。
上诉人（原审第三人）：朱云丽。
共同委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雪章。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严登才。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
上诉人刘培俊、朱云丽因与被上诉人马雪章、严登才房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘培俊、朱云丽的委托诉讼代理人刘宝良、被上诉人马雪章及其委托诉讼代理人严向龙、被上诉人严登才及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培俊、朱云丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人马雪章的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误。（1）上诉人明确表示第一份转让协议非本人所写或授权他人行为，即房屋转让行为的初始阶段即没有名义上房屋所有人（上诉人）的出售行为；（2）一审法院在既未通知本案利害关系人刘培文、胡勤龙到庭查实或调查了解签字的真实情况下也未启动鉴定程序即认定被上诉人举证的三性，对该签字系上诉人所写予以认定缺乏事实依据；（3）一审法院认定事实前后矛盾，仅凭房屋所有权证书认定该房屋系上诉人所有，却对前述（1）、（2）项在没有证据证实的情况下予以认定显然前后矛盾；（4）上诉人不是涉案房屋的所有人而是错误名义上的登记人，诉争房屋与上诉人无关，让上诉人承担协助过户义务无事实依据。2.一审法院审理程序违法。（1）一审法院未依职权要求或通知利害关系人刘培文、胡勤龙到庭参加诉讼；（2）一审庭审时上诉人称涉案房屋实为他人借用本人之名骗取国家拆迁资产，一审法院对此未有任何回复。3.一审法院判决适用法律错误。
马雪章辩称，1.一审法院判决认定事实清楚，第三人是房屋登记人，只因未收到3万元才不帮助办理过户；2.一审法院审理程序合法，因房屋多次转让均未办理过户；3.一审法院判决适用法律正确。综上，一审判决应予维持。
严登才辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
马雪章向一审法院起诉请求：1、要求严登才和第三人协助马雪章办理洪泽区惠民家园6幢404室的房产过户手续；2、严登才给付马雪章违约金10000元；3、严登才承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年3月7日，第三人刘培俊与胡勤龙签订《房屋产权转让协议书》一份，主要内容为将用刘培俊户口安置房88平方米的涉案房屋转让胡勤龙，办理房产证（过户）手续由双方办理，费用胡勤龙负责，今后如有刘培俊提出异议，由刘培文负责，经办人刘培文。2007年3月24日，胡勤龙与严登才签订《房屋转让协议书》一份，约定胡勤龙将位于洪泽区惠民家园六幢404室的涉案房屋（原属刘培俊拆迁安置房）一套转让给严登才，房屋总价99000元，胡勤龙将所有房屋有关手续交给严登才，并协助严登才办理房产过户，严登才负责过户手续费，如刘培俊提出异议，由胡勤龙负责。2011年9月9日，严登才与马雪章签订《房屋转让协议书》一份，约定严登才将位于洪泽区惠民家园六幢404室（已装修）的涉案房屋（原属刘培俊拆迁安置房）一套转让给马雪章；房屋总价235000元，一次性付清；严登才将房屋有关手续交给马雪章，并协助办理房产过户给马雪章，马雪章负责房产过户的所有费用；协议签订后，如严登才违约，则退还马雪章所付款项并赔偿10000元……；马雪章将应付款项交给严登才，严登才将有关手续交给马雪章，协议生效。2009年8月11日，涉案房屋产权初始登记于第三人刘培俊、朱俊丽名下，为共同共有，房产证号为洪房字第20092805/6，建筑面积89.82平方米。至今为止，涉案房屋经三次转让，均未办理房产过户手续，现马雪章因要求严登才、第三人办理房产过户手续未果，诉至法院。
一审法院归纳本案争议焦点为：1.严登才、第三人是否应当协助马雪章办理涉案房屋的过户手续？2.严登才是否应当向马雪章承担违约金10000元？
一审法院认为，第三人刘培俊与胡勤龙、胡勤龙与严登才、严登才与马雪章签订的三份《房屋转让协议书》，系各方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋经多次买卖，均未办理过户登记手续，协议中均约定出让人负有履行过户协助义务，第三人刘培俊、朱俊丽系涉案房屋的初始登记人，根据协议的约定及交易目的，严登才、第三人应当协助马雪章办理涉案房屋的过户手续，马雪章的该项诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。马雪章未能提供证据证明严登才存在不予协助办理房屋过户登记手续的违约行为，严登才亦当庭表示同意协助，马雪章主张违约金10000元的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、严登才、第三人刘培俊、朱俊丽于一审判决发生法律效力之日起十日内协助马雪章办理淮安市洪泽区惠民家园6幢404室房屋（房产证号：洪房字第××号）登记至马雪章名下。二、驳回马雪章的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由严登才负担，于一审判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.一审法院认定事实是否清楚，涉及到第一份转让协议是否是上诉人所签，同时在该事实中涉及上诉人所提真正的房屋产权人是谁；2.一审程序是否合法，即是否应该追加刘培文和胡勤龙参与诉讼。
关于争议焦点1，本院认为，刘培俊虽称房屋转让协议中“刘培俊”签字非其本人所写或授权他人行为，但在一审法院审理过程中并未提出笔迹鉴定申请，其在一、二审法院审理过程中也并未对马雪章提出的要求协助办理房屋过户手续表示反对，只是对办理过户手续的补偿数额未达成一致意见。据此，上诉人的上诉请求不能成立。关于房屋产权人的问题，本院认为，房屋产权登记具有公示公信的效力，刘培俊作为产权登记簿记载的产权人，其他人有理由相信其是真实的房屋产权人。
关于争议焦点2，本院认为，第三人参加诉讼的依据是其对双方争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系，对查清案件事实至关重要。本案中刘培文和胡勤龙对讼争标的没有独立请求权，案件处理结果与二人也无法律上的利害关系，且一审认定事实清楚，故没有必要追加二人参加诉讼，一审程序合法。至于上诉人所称是他人借用其名义骗取国家拆迁资产的情况，其并未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，刘培俊、朱云丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人刘培俊、朱云丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 侍 刚
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第688号
申请执行人路广业。
被执行人郗光海。
申请执行人路广业与被执行人郗光海交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郗光海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人路广业于2012年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为196755元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人196755元，扣缴执行费3051元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第834号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 于雪莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特148号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地:邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杨永贤，女，1974年11月23日出生，回族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人杨永贤因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]248－1号仲裁裁决。事实和理由：1、杨永贤申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定杨永贤应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。杨永贤与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴杨永贤社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，杨永贤已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日杨永贤与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与杨永贤没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是杨永贤与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付杨永贤与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
杨永贤称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：杨永贤申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决杨永贤与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付杨永贤待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为杨永贤补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与杨永贤签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]248－1号裁决：三胞公司补缴杨永贤的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杨永贤向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此杨永贤请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议受案范围。故劳动仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯劳人仲案[2016]248－1号裁决。
案件受理费400元，由杨永贤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特136号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地:邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：刘建彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住址：邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人刘建彬因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]250－1号仲裁裁决。事实和理由：1、刘建彬申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定刘建彬应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。刘建彬与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴刘建彬社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，刘建彬已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日刘建彬与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与刘建彬没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是刘建彬与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付刘建彬与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
刘建彬称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：刘建彬申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决刘建彬与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付刘建彬待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为刘建彬补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与刘建彬签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]250－1号裁决：三胞公司补缴刘建彬的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，刘建彬向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此刘建彬请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议受案范围。故劳动仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯劳人仲案[2016]250－1号裁决。
案件受理费400元，由刘建彬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 温雅洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1831号
申请人：王艳梅，女，1986年3月26日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：孙长波，男，1981年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高廷娟，女，1981年8月1日生，汉族，住址同上。
申请人王艳梅于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙长波、高廷娟价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙长波、高廷娟价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：
拟稿单位：立案庭
拟稿：
核稿：
印刷：
校对：
份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第8号
起诉人：钟惠萍。
起诉人：陈某。
起诉人：陈银才。
起诉人：郑土英。
起诉人以展建华、衢州市住房公积金管理中心为被告，向本院提起诉讼，要求：1、判令两被告在已提取的公积金共计139945.4元内对起诉人承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由为：起诉人与展建华交通事故责任纠纷一案，衢江区人民法院根据起诉人的申请，依法作出了（2013）衢保字第56号民事裁定书，并于2013年4月26日向衢州市住房公积金管理中心发出了冻结财产的裁定书和协助执行冻结通知书。2013年10月14日，衢江区人民法院作出（2013）衢民初字292号民事判决书，判决展建华赔偿起诉人交通事故损失824375.14元。判决生效后，展建华未及时、足额履行赔偿义务，起诉人向衢江区人民法院申请强制执行。执行过程中，执行法院发现展建华公积金账户中的款项已被提取。起诉人认为，人民法院已依法对展建华公积金账户中的款项进行了财产保全，并向衢州市住房公积金管理中心发出了协助执行通知书，衢州市住房公积金管理中心必须依法协助办理冻结手续，冻结后不得提取。衢州市住房公积金管理中心违反法律规定，协助展建华对已冻结的公积金账户中的款项进行提取，致使执行法院无法扣划公积金账户中的款项，其行为直接导致起诉人无法取得上述款项，严重侵害了起诉人的财产权益。特提起诉讼，诉请如前。
经审查，本院认为，起诉人所诉的被执行人展建华、协助执行单位衢州市住房公积金管理中心的行为，属于妨害民事诉讼的行为，依法应由人民法院对其采取相应的强制措施，起诉人无权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钟惠萍、陈某、陈银才、郑土英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴飞燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第8号
起诉人：钟惠萍。
起诉人：陈晟。
起诉人：陈银才。
起诉人：郑土英。
起诉人以展建华、衢州市住房公积金管理中心为被告，向本院提起诉讼，要求：1、判令两被告在已提取的公积金共计139945.4元内对起诉人承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由为：起诉人与展建华交通事故责任纠纷一案，衢江区人民法院根据起诉人的申请，依法作出了（2013）衢保字第56号民事裁定书，并于2013年4月26日向衢州市住房公积金管理中心发出了冻结财产的裁定书和协助执行冻结通知书。2013年10月14日，衢江区人民法院作出（2013）衢民初字292号民事判决书，判决展建华赔偿起诉人交通事故损失824375.14元。判决生效后，展建华未及时、足额履行赔偿义务，起诉人向衢江区人民法院申请强制执行。执行过程中，执行法院发现展建华公积金账户中的款项已被提取。起诉人认为，人民法院已依法对展建华公积金账户中的款项进行了财产保全，并向衢州市住房公积金管理中心发出了协助执行通知书，衢州市住房公积金管理中心必须依法协助办理冻结手续，冻结后不得提取。衢州市住房公积金管理中心违反法律规定，协助展建华对已冻结的公积金账户中的款项进行提取，致使执行法院无法扣划公积金账户中的款项，其行为直接导致起诉人无法取得上述款项，严重侵害了起诉人的财产权益。特提起诉讼，诉请如前。
经审查，本院认为，起诉人所诉的被执行人展建华、协助执行单位衢州市住房公积金管理中心的行为，属于妨害民事诉讼的行为，依法应由人民法院对其采取相应的强制措施，起诉人无权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钟惠萍、陈晟、陈银才、郑土英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴飞燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第432号
原告：宁波市××××责任公司，住所地宁波市×××
×号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：王甲。
被告：宁波市××剑××有限公司，住所地宁波市××
东路××号（5-19）（5-20）。
法定代表人：王乙。
原告宁波市××××责任公司与被告王甲、宁波市××
剑××有限公司典当纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理
。因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员何继红、审
判员夏锋和代理审判员李勤组成合议庭于2010年7月20日公开
开庭进行了审理。原告宁波市××××责任公司的委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告王甲、宁波市××剑××有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市××××责任公司诉称：2009年6月23日，被
告王甲因生活、经营需要，将其自有的50箱休闲裤作为质押物
向原告典当借款100000元，约定“典当期限一个月，自2009年
6月23日始至2009年7月22日止，月综合服务费率为3.6％，月
利率为0。如有逾期，逾期不足5天的，月综合服务费用按实计算，逾期5天以上，甲方在收取逾期阶段的月综合服务费用的
基础上加收30％作为逾期费并视为乙方违约。担保范围包括但
不限于：本合同项下本金、综合服务费、利息违约金及甲方实
现债权发生的诉讼费、律师费等各项从属费用。”被告宁波市
××剑××有限公司为被告王甲的上述贷款提供了连带责任担
保。同时被告在2009年6月23日向原告承诺如不能按期支付月
综合服务费用、利息，合同到期不能偿还本金及应付费息，同
意原告在不低于80000元价格变卖质押典当物。同日，原告出
具当票并支付当金，被告王甲也收受了当金。但合同到期后，
被告既不续当也不赎当，并以种种借口不协助原告变卖或拍卖
，虽经原告多次催讨，被告王甲均未兑现承诺或归还借款，另
一被告也未承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告王甲归
还借款本金100000元并支付至2010年3月4日的综合服务费及逾
期加收综合服务费34320元，支付自2010年3月4日起至实际履
行日止的综合服务费及加收逾期费用（按照合同约定的月综合
服务费率3.6％再加收综合服务费的30％逾期费），承担律师
费5000元及本案的诉讼费，被告宁波市××剑××有限公司对
上述还款承担连带保证责任。
被告王甲未答辩。
被告宁波市××剑××有限公司未答辩。
为证实自己的主张，原告宁波市××××责任公司提供
以下证据：
1、典当合同原件一份、承诺书原件一份，拟证明被告王
甲将50箱休闲裤作为质押物担保向原告典当借款，并对质押担保范围、质押时间及费用作了约定；2、当票原件一张、现金
支票存根一张，拟证明2009年6月23日将典当款支付给被告王
甲；3、委托代理合同原件及律师费发票原件各一份，拟证明
原告为实现债权而支出的律师费用5000元。被告王甲、宁波市
××剑××有限公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权某。
经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，
本院予以认定。
综上，本院认定：2009年6月23日，原、被告签订休闲裤
质押典当合同一份，本案原告为合同甲方、被告王甲为合同乙
方、被告宁波市××剑××有限公司为合同丙方。合同中约定
：“一、乙方向甲方质押典当借款人民币：（大写）壹拾万元
。质押典当期限自2009年6月23日始至2009年7月22日止。质押
典当月综合服务费率为36‰，月利率为0‰。……三、乙方自
愿将其合法拥有的50箱休闲裤的所有权出质作为甲方质押典当
借款的质押担保。担保范围包括但不限于：本合同项下本金、
综合服务费、利息违约金及甲方实现债权发生的诉讼费、律师
费等各项从属费用。四、乙方保证及声明：……（2）质押典
当期限为一个月。如有逾期，逾期不足5天的，月综合服务费
用按实计算；逾期5天以上，甲方在收取逾期阶段月综合费用
的基础上加收30％的逾期费并视为乙方违约……六、丙方权某
与责任：本合同签订后丙方对本合同内乙方的全部债务自愿承
担连带无限责任担保。担保保证期限为所担保债务全部清偿时
止。”合同三方某某以签字或盖章。同日，被告王甲出具承诺
书一份，承诺如不能按期支付月综合服务费用、利息，合同到期不能偿还本金及应付费息，同意原告在不低于80000元价格
变卖该50箱休闲裤，不足债务部分由其本人承担。原告于当日
出具当票一份，在扣除综合费用3600元后，将当金96400元付
给被告王甲。合同到期后，被告没有办理续当手续，也未归还
典当借款本金。原告为实现该债权，支出律师费用5000元。
本院认为，原告宁波市××××责任公司与被告王甲、
宁波市××剑××有限公司签订的休闲裤质押典当合同，系当
事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约
定完全、适当地履行义务。被告王甲向原告质押典当借款后，
应当按约履行相应的赎当义务，归还借款本金。被告宁波市×
×剑××有限公司应当依照约定承担担保责任。未按约履行的
应承担相应的违约责任。由于原、被告的典当合同期限至2009
年7月22日止，到期后双方并未再办理书面的续当手续，故在
形成绝当后原告并没有权某再向被告王甲主张按原约定支付综
合服务费。由于被告未续当也未赎当，在形成绝当后，原告应
当及时通过拍卖的方式依法处分被告的质押物，所得款项用来
归还被告所欠的当金本金、综合服务费及相关的违约金。对于
原告未及时采取措施而造成的扩大损失，原告无权向被告主张
。虽然合同中对违约责任作了约定，由于原告就该部分并未在
本案中主张，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，参照商务部、
公安部《典当管理办法》第四十条第一款、第四十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：一、被告王甲归还原告宁波市××××责任公司质押典
当借款本金100000元。
二、被告王甲支付原告宁波市××××责任公司律师费5
000元。
上述二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告宁波市××剑××有限公司对被告王甲的上述
债务承担连带保证责任。
四、驳回原告宁波市××××责任公司的其他诉讼请求
。
如果被告王甲、宁波市××剑××有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费3186元，公告费560元，由原告宁波市×××
×责任公司负担800元，被告王甲、宁波市××剑××有限公
司负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 何继红
审 判 员 夏 锋
代理审判员 李 勤
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 黄群英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1819号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，另150元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一〇年七月十五日
书记员 孟爱香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2895号
罪犯王红杰，女，汉族，1968年11月24日出生于黑龙江省兰溪县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2015年10月23日作出（2015）桦刑初字第121号刑事判决，以被告人王红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔被害人魏辉人民币55200元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王红杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王红杰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王红杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王红杰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初505号
原告：济南市天桥区大桥镇冯塘村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：冯立昌，村主任。
委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：靳维朴，董事长。
委托诉讼代理人：李克木，男，1969年7月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省平阴县。
原告济南市天桥区大桥镇冯塘村民委员会与被告济南华厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告济南市天桥区大桥镇冯塘村民委员会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区大桥镇冯塘村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市天桥区大桥镇冯塘村民委员会撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告济南市天桥区大桥镇冯塘村民委员会负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁甜甜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00217号
原告蔡建斌。
被告徐望生。
本院受理原告蔡建斌与被告徐望生法律服务合同纠纷一案，原告蔡建斌于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡建斌的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建斌撤回对被告徐望生的起诉。
案件受理费50元，由被告徐望生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2898号
申请执行人：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路273号，组织机构代码：05340530-0。
被执行人：任庆玲，女，汉族，居民，住莒南县。
被执行人:张纪怀，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙成建，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：徐同天，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王作全，男，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园，组织机构代码：74784584-5。
法定代表人：张纪怀，职务：公司经理。
被执行人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，组织机构代码：7628171-2。
法定代表人：王作全，公司经理。
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同天、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效,。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2898号申请执行人：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路273号，组织机构代码：05340530-0。被执行人：任庆玲，女，汉族，居民，住莒南县。被执行人:张纪怀，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙成建，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：徐同天，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：王作全，男，汉族，居民，住莒南县，被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园，组织机构代码：74784584-5。法定代表人：张纪怀，职务：公司经理。被执行人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，组织机构代码：7628171-2。法定代表人：王作全，公司经理。本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同天、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效,。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执457号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人史正强，男，50岁，新乐市三合铺村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）037号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）037号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）037号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田凯特
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第325号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人初某，农民。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人韩某，农民。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人初某、韩某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人初某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年9月16日下午，被告人初某、韩某与于晓东（1999年6月26日出生）合伙到平度市开发区小洼村任某租房处，入户盗窃任某停放在院内的红色鑫源牌摩托车1辆，价值人民币2444元。
2、2013年11月6日4时28分许，被告人韩某到平度市开发区小洼村午夜城网吧，盗窃网吧网管李某存放于柜台内的营业款人民币300元。
3、2014年1月19日5时50分许，被告人韩某到山东省潍坊市汽车站先知网吧，盗窃在此处上网的齐某钱包1个，内有人民币800元及身份证2张。
4、2014年1月20日5时许，被告人韩某到山东省潍坊市月河路万佳网吧，盗窃在此处上网的王某背包1个，内有手机2部。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某单独或与他人合伙多次盗窃他人财物，数额较大；被告人初某与他人合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人初某、韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1、2013年9月16日下午，被告人初某、韩某与于晓东（1999年6月26日出生）合伙到平度市开发区小洼村任某租房处，被告人初某提议盗窃并让韩某、于晓东入户实施盗窃，自己在门外望风，韩某与于晓东遂入户盗窃任某停放在院内的红色鑫源牌摩托车1辆，所盗窃的摩托车由初某、于晓东销赃挥霍。经鉴定，摩托车价值人民币2444元。
2、2013年11月6日4时28分许，被告人韩某到平度市开发区小洼村午夜城网吧，盗窃网吧网管李某存放于柜台内的营业款人民币300元。
3、2014年1月19日5时50分许，被告人韩某到山东省潍坊市汽车站先知网吧，盗窃在此处上网的齐某钱包1个，内有人民币800元及身份证2张。案发后，钱包及身份证被公安机关扣押发还。
4、2014年1月20日5时许，被告人韩某到山东省潍坊市月河路万佳网吧，盗窃在此处上网的王某背包1个，内有手机2部。案发后，赃物被公安机关扣押发还。
另查明，被告人韩某被抓获后，公安机关工作人员将其人民币420元扣押，已用于其体检、治病所花费。
再查明，2014年1月8日11时许，被告人初某带领平度市公安局泰山路派出所工作人员到平度市古岘镇蓬莱前村376号1于晓东家中将涉嫌盗窃的于晓东抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实公安机关将赃物扣押发还的情况；
4、随案移送物品清单、办案说明，证实公安机关将韩某人民币420元扣押后，已用于韩某体检、买药花费的情况；
5、行政处罚决定书，证实同案犯于晓东因盗窃被行政处罚的事实；
6、办案说明、在逃人员登记表，证实二被告人无犯罪前科、被告人韩某不是网上逃犯、被告人初某系批拘在逃人员。
（二）被害人任某、李某、齐某、王某的陈述，均证实财物被盗窃的时间、地点。
（三）被告人初某、韩某的供述，均证实实施盗窃犯罪的过程。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）勘验、检查、辩认笔录
1、勘验、检查笔录，证实公安机关对被盗摩托车案发现场进行勘验检查的情况；
2、辨认笔录，证实被害人任某和证人石某、同案犯于晓东通过照片分别辨认出被告人初某、韩某的情况；被告人初某对作案现场进行辨认的情况。
本院认为，被告人初某与他人合伙入户盗窃他人财物，数额较大，被告人韩某单独或与他人合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。在第1起盗窃犯罪中，被告人初某所起作用相对较大，可以酌情从重处罚；案发后，被告人初某协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人初某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月5日起，至2014年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月21日起，至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第325号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周×1，男，1992年8月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被公安机关取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
被告人周×2，男，1971年1月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被公安机关取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周×1、周×2犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人周×1、周×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人周×1于2011年10月14日22时许，因其前女友与其分手问题，对徐×2产生不满，后电话纠集周×2等人到北京市平谷区××商场二层北京××健身中心内，对徐×2进行殴打，致徐×2左眼眶内侧壁、下壁骨质可见不连续影，左筛窦内高密度影。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，徐×2所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周×1、周×2的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人周×1、周×2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年10月14日22时许，被告人周×1因与其前女友分手一事，对徐×2产生不满，后电话纠集被告人周×2等人到北京市平谷区××商场二层北京××健身中心内，对徐×2进行殴打，致徐×2左眼眶内侧壁、下壁骨质可见不连续影，左筛窦内高密度影。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，徐×2身体所受损伤属轻伤二级。
2014年6月16日，被告人周×1被公安机关抓获；同年6月28日，被告人周×2主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周×1、周×2赔偿了被害人徐×2的全部经济损失，徐×2不要求追究周×1、周×2的刑事责任。
上述事实，被告人周×1、周×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐×2的陈述，证人李×、陈×、杨×、安×、王×、刘×、徐×3等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明及协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周×1、周×2伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人周×1、周×2犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×2具有自首情节，被告人周×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人均依法从轻处罚；根据被告人周×1、周×2的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故对二被告人均依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 田德芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯荣华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第325号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月25日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，搬运工，2014年4月22日，因涉嫌抢劫罪，被广东省云浮市云城区公安局取保候审。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月17日被平江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平江县看审所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）182号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日下午18时许，被告人罗某某将在S308线往长寿镇杨坪沙场方向行驶的由被害人李高驾驶的湘A714**重型车拦住，被告人罗某某上车后，以上次向被害人李高招手未停车为由向李高索要钱财，被害人将身上的10元钱交于被告人罗某某，被告人罗某某拿到钱后对李高进行搜身，没有搜到东西就让其继续开车。当卡车行驶至S308线龙门镇福和村路段时，被告人罗某某让被害人李高停车，下车时将被害人李高放在车上的三星手机和半条白沙烟拿走，被害人李高跟着下车想要回手机，被告人罗某某不但没有归还手机还又向李高索要了300余元钱及两张银行卡。
经平江县价格认证中心鉴定，被告人罗某某拿走的三星手机价值2890元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、尿检报告及照片、扣押物品照片、平江县公安局追缴物品清单等书证；被害人李高的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名正确，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方正兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘高妮
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第325号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月25日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，搬运工。2014年4月22日，因涉嫌抢劫罪，被广东省云浮市云城区公安局取保候审。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月17日被平江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平江县看审所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）182号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日下午18时许，被告人罗某某将在S308线往长寿镇杨坪沙场方向行驶的由被害人李某驾驶的湘AXX**重型车拦住，被告人罗某某上车后，以上次向被害人李某招手未停车为由向李某索要钱财，被害人将身上的10元钱交于被告人罗某某，被告人罗某某拿到钱后对李某进行搜身，没有搜到东西就让其继续开车。当卡车行驶至S308线龙门镇福和村路段时，被告人罗某某让被害人李某停车，下车时将被害人李某放在车上的三星手机和半条白沙烟拿走，被害人李某跟着下车想要回手机，被告人罗某某不但没有归还手机还又向李某索要了300余元钱及两张银行卡。
经平江县价格认证中心鉴定，被告人罗某某拿走的三星手机价值2890元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、尿检报告及照片、扣押物品照片、平江县公安局追缴物品清单等书证；被害人李某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名正确，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方正兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘高妮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第325号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿平邑县城西环一路由南向北行驶至平邑县交通局附近路段时，撞向路西侧的树木及灯杆，致乘车人孔某某当日死亡。经平邑县交警大队作出事故认定，刘某醉酒驾驶机动车、未确保行车安全，承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某与被害人孔某某的亲属已就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失65万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提供的酒精检验鉴定报告、尸体检验鉴定、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人刘某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车、未确保行车安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月26日，被告人陈某在未征得同意且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了平南县国有大五顶林场北胜分场七山水源林区的杂木。经平南县林业局工程技术人员对盗伐现场进行检尺、核算，被盗伐的林木蓄积量为3.697立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、山权林权证、平南县林业局证明、证人陈某甲、黄某某、蓝某某、张某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、韦某某证言、盗伐林木调查报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，擅自砍伐国有的林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黎灿运
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第111号
原告赵某某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1992年8月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告刘某某、刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王华芝与被告刘某某及其委托代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某某经人介绍于2013年1月8日与被告刘某相识，并确定恋爱关系，同年10月2日举行结婚仪式。婚前被告向原告索要礼金81285元。同年11月5日刘某外出至今未归，现原告诉至法院，要求被告返还礼金81285元。
被告刘某某辩称：答辩人未索取原告礼金，不应承担返还义务，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同组村民。2013年1月8日，原告赵某某与被告刘某经赵茂松介绍确立恋爱关系，同年10月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告同居后，在家生活一周即一起到无锡打工。三天后，被告刘某到常州看望外婆，在常州生活20多天后回到无锡，与原告一起生活二三天，双方因琐事产生争吵，被告刘某即离开原告外出，双方一直分居至今。
上述事实，原告赵某某与被告刘某某当庭陈述一致，本院予以确认。
关于原告给付礼金，原告赵某某陈述，媒人赵茂松介绍后过几天时间，由赵茂松经手给付被告刘某见面礼16600元，订亲时亲友给喜钱2200元，2013年2月18日在涟水为刘某购买钻戒花9494元，2013年2月22日在无锡为刘某购置“三金”花6391元，结婚前由赵会伍经手给付礼金36600元，结婚时花搬箱礼6600元、下车礼1200元、吃团圆饭1600元、第二天扫地花600元，合计原告花费81825元，要求被告返还。原告为此提供涟水县老庙黄金银楼发票一张、无锡金龙凤老庙黄金珠宝加盟有限公司发票一张、并申请证人赵茂松、赵会伍、赵海军到庭作证。涟水县老庙黄金银楼发票显示，客户名称为刘某，购买日期为2013年2月18日，货物名称为钻石戒指，金额为9494元，无锡金龙凤老庙黄金珠宝加盟有限公司发票显示，2013年2月22日，通过金首饰置换的方法购买足金项坠3.18克、千足金项链6.26克、千足金手链8.82克，合计18.26克，每克350元，总价6391元。证人赵茂松陈述，其系原告叔叔，是原告与刘某的媒人，经过双方家长协商，确定定亲礼金为16600元，并在2013年农历正月初八在刘某家中，将此款交给刘某母亲，交付前证人对礼金进行了清点，被告家也进行了清点，后因证人外出打工，对以后的事情未参与；证人赵会伍陈述，其系原告舅舅，因媒人赵茂松不在，原告家请其帮原告过礼，礼金数额是原、被告两家协商好的，2013年9月22日，证人与原告两人到被告家中，将礼金36600元及手链、项链一起放在被告家桌上，证人对礼金进行了清点；证人赵海军陈述，其系原告叔叔，原告与被告刘某结婚时，其与原告一起到被告家迎娶，并且经证人手支付了6600元搬箱礼。原告对上述证人证词均无异议，被告刘某某认为证人与原告间存在亲属关系，所说证言不实，不予认可。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告基于当地风俗，在与被告刘某确立恋爱关系及结婚前给付其礼金，是附条件的赠与行为，其所附的条件是原告与被告刘某缔结婚姻关系。现双方虽按风俗举行结婚仪式，但并未依法办理婚姻登记手续，且在一起共同生活较短，故原告赠与的礼金条件没有成就，被告刘某对所接受的礼金应予返还。原告给付礼金时虽然被告刘某某在场，但其并未接受礼金，故其不负有返还责任，对原告要求被告刘某某承担返还责任的请求本院不予支持。
对于原告给付的礼金数额。被告刘某某虽对原告的主张及证人证词不予认可，但因给付礼金是当地风俗，证人虽与原告间存在亲属关系，但其系原告与被告刘某间婚姻关系的介绍人及相关事项的具体经办人，对礼金给付情况清楚，其陈述的礼金数额亦符合本地习惯，故本院对证人证词予以认可，即确认原告共给付被告刘某见面礼16600元、婚前礼金36600元、结婚时搬箱礼6600元。对于原告给付被告刘某的首饰，该首饰发票原件均保存在原告处，购买时间均在原告与被告刘某恋爱期间，且钻石戒指发票的客户名称即为刘某，而项链与手链亦得到证人赵会伍的证实，故应确认上述钻石戒指及手链、项链均由原告购买并赠与被告刘某。对原告主张的其他礼金，因被告不予认可，原告未能提供证据予以证实，故本院不予认可。被告刘某对收受的上述礼金及物品负有返还责任。至于礼金返还数额，考虑到双方未办理结婚登记手续，在一起共同生活时间较短等因素，本院酌定由被告刘某返还现金45000元及首饰为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告赵某某礼金45000元及钻石戒指（购买价格9494元）、千足金手链一条（重8.82克）、千足金项链一条（重6.26克）及足金项坠一只（重3.18克）。如被告刘某不能返还实物，则应按购买价格支付相应款项（上述黄金饰品购买时价格为每克350元）。
二、驳回原告赵某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费600元，由被告刘某负担。该费用已由原告预交，被告刘某随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 单雨濛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三条……禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2791号
原告：刘娜，女，1990年5月24日生，回族，辽宁省大�县人，个体，住辽宁省大洼区。
原告：张跃，男，1984年10月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住辽宁省大洼区。
被告：盘锦中天国际旅行社有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵常玖，该公司员工。
原告刘娜、张跃与被告盘锦中天国际旅行社服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、张跃，被告法定代表人及其委托诉讼代理人赵常玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还先行支付旅行团费用的10,000.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告二人婚后计划蜜月出游，经被告工作人员苏某介绍，与被告达成了巴厘岛情迷4晚6日游旅行意向，但尚未签订旅行合同。出于对被告工作人员的信任，原告于2016年10月17日将旅行费用全款12,000.00元支付完毕，被告向原告出示了收款收据，由工作人员签字并加盖了公司公章。该旅行团原定于2016年10月26日出发，但第一原告突然发觉身体异样，24日经过检查确认怀孕。因身体原因不能长途旅行，立即第一时间通知了旅行社工作人员取消旅行和签订合同的计划。然而，当双方商定退费事宜时，被告态度蛮横仅退还了2000.00元，其余10,000.00元拒不退还。原告多次协商未果，诉至法院。
被告辩称，原告方刘娜与我公司总经理通过工作认识，2016年10月17日原告刘娜、张跃来我社缴纳团款11,900.00元。在收取团费时，我方当面告知二原告，他们报名的10月26日巴厘岛情迷4晚6�（豪华纯玩团）的组团社为沈阳永安之旅国际旅行社，我社是代为其销售，故合同需要出发当日到沈阳机场与沈阳永安之旅国际旅行社签订，二原告表示理解，后我为其出具了收款收据。10月24日中午，我方通过微信将出团通知发送给原告刘娜，并提醒其尽早赶到机场。同日晚，刘娜微信回复因检查出怀孕不想去了，并于25日早上打电话明确表示不去了，要求退款，当时要求至少退一个人的团费，即5950.00元，但退款钱数上我们双方协商不成。事实情况是，旅行社只有在机票和酒店全部预付并确认无误后才会下发出团通知，而原告方提出退款要求的时间距离团队出发仅剩余1天的时间，机票、酒店预定费用根本无法也不可能全部退出来。但针对原告因身体原因不能出行的特殊情况，本着为顾客负责的前提，我社与组团社反复协商，由最初的一分不退的情况改成退还每人900.00元，最终两人共办理退款2000.00元。应当指出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》中合同的订立第一条、第二条，原告方在到我社缴纳团费并领取收据后，虽然没有签订纸质合同，但应视为合同已然成立。合同生效后，就应按照合同有关条款或者交易习惯来执行。根据团队出境旅游合同上的规则第十七条：旅游者在出发前3日至1日提出解除合同的，应该按旅游费用总额85%支付旅行社业务损失费。且根据旅游法第二章第70条：由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。综上所述，对于原告方因个人身体原因单方面提出解除旅游合同一事，我社连同组团社已经做出了很大的让步和照顾，尽了最大的努力来维护客户利益，但原告方仍不满足，要求旅行社退还本应由其自行承担的损失，这既不符合客观实际也不符合相关法律法规要求，故请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告刘娜、张跃与被告达成了2016年10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩）团的旅游意向，原告将两人的旅游团费11,900.00元交付给被告，被告为其出具了收款收据，被告当面告知原告该团的组团社为沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司（或称中国·江湖行，以下简称江湖行），被告仅是代其销售旅游产品，旅游合同需待出发时在沈阳机场与江湖行签订。被告于收到原告团费的当日将原告参团的信息发给江湖行，并于次日将原告参团费用扣除代理费后的11,500.00元汇给江湖行。2016年10月24日中午被告将出团通知书以微信方式发给原告刘娜，当日晚上，原告刘娜告知被告自己怀孕了，不想出国旅行。2016年10月25日被告在与原告电话确认不再参团的事实后，及时与组团社江湖行联系，沟通退款事宜，最终原告收到退款2000.00元。
另查，2016年10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩团）是包价旅游产品。
上述事实，有双方当事人陈述及盘锦市中心医院医学检验科报告单、收款收据、传真、团队确认书、汇款证明、出团通知书、微信聊天截图在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告购买的包价旅游产品（10月26日巴厘岛情迷4晚6日游）是被告代沈阳永安之旅�际旅行社有限责任公司销售的，被告作为代理社，已经在收取原告旅游费用时明确告知原告委托社为沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”这就表明，作出委托的旅行社，应当对代理社在代理权限内实施的行为承担责任，而非由代理社直接向旅游者承担责任，委托社认为代理社有过错的，可以在向旅游者承担责任后，依据其与代理社达成的委托合同依法追偿。本案被告作为代理社，不直接向旅游者即原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国旅游法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2791号
原告：刘娜，女，1990年5月24日生，回族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼区。
原告：张跃，男，1984年10月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住辽宁省大洼区。
被告：盘锦中天国际旅行社有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵常玖，该公司员工。
原告刘娜、张跃与被告盘锦中天国际旅行社服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、张跃，被告法定代表人及其委托诉讼代理人赵常玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还先行支付旅行团费用的10,000.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告二人婚后计划蜜月出游，经被告工作人员苏某介绍，与被告达成了巴厘岛情迷4晚6日游旅行意向，但尚未签订旅行合同。出于对被告工作人员的信任，原告于2016年10月17日将旅行费用全款12,000.00元支付完毕，被告向原告出示了收款收据，由工作人员签字并加盖了公司公章。该旅行团原定于2016年10月26日出发，但第一原告突然发觉身体异样，24日经过检查确认怀孕。因身体原因不能长途旅行，立即第一时间通知了旅行社工作人员取消旅行和签订合同的计划。然而，当双方商定退费事宜时，被告态度蛮横仅退还了2000.00元，其余10,000.00元拒不退还。原告多次协商未果，诉至法院。
被告辩称，原告方刘娜与我公司总经理通过工作认识，2016年10月17日原告刘娜、张跃来我社缴纳团款11,900.00元。在收取团费时，我方当面告知二原告，他们报名的10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩团）的组团社为沈阳永安之旅国际旅行社，我社是代为其销售，故合同需要出发当日到沈阳机场与沈阳永安之旅国际旅行社签订，二原告表示理解，后我为其出具了收款收据。10月24日中午，我方通过微信将出团通知发送给原告刘娜，并提醒其尽早赶到机场。同日晚，刘娜微信回复因检查出怀孕不想去了，并于25日早上打电话明确表示不去了，要求退款，当时要求至少退一个人的团费，即5950.00元，但退款钱数上我们双方协商不成。事实情况是，旅行社只有在机票和酒店全部预付并确认无误后才会下发出团通知，而原告方提出退款要求的时间距离团队出发仅剩余1天的时间，机票、酒店预定费用根本无法也不可能全部退出来。但针对原告因身体原因不能出行的特殊情况，本着为顾客负责的前提，我社与组团社反复协商，由最初的一分不退的情况改成退还每人900.00元，最终两人共办理退款2000.00元。应当指出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》中合同的订立第一条、第二条，原告方在到我社缴纳团费并领取收据后，虽然没有签订纸质合同，但应视为合同已然成立。合同生效后，就应按照合同有关条款或者交易习惯来执行。根据团队出境旅游合同上的规则第十七条：旅游者在出发前3日至1日提出解除合同的，应该按旅游费用总额85%支付旅行社业务损失费。且根据旅游法第二章第70条：由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。综上所述，对于原告方因个人身体原因单方面提出解除旅游合同一事，我社连同组团社已经做出了很大的让步和照顾，尽了最大的努力来维护客户利益，但原告方仍不满足，要求旅行社退还本应由其自行承担的损失，这既不符合客观实际也不符合相关法律法规要求，故请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告刘娜、张跃与被告达成了2016年10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩）团的旅游意向，原告将两人的旅游团费11,900.00元交付给被告，被告为其出具了收款收据，被告当面告知原告该团的组团社为沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司（或称中国*江湖行，以下简称江湖行），被告仅是代其销售旅游产品，旅游合同需待出发时在沈阳机场与江湖行签订。被告于收到原告团费的当日将原告参团的信息发给江湖行，并于次日将原告参团费用扣除代理费后的11,500.00元汇给江湖行。2016年10月24日中午被告将出团通知书以微信方式发给原告刘娜，当日晚上，原告刘娜告知被告自己怀孕了，不想出国旅行。2016年10月25日被告在与原告电话确认不再参团的事实后，及时与组团社江湖行联系，沟通退款事宜，最终原告收到退款2000.00元。
另查，2016年10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩团）是包价旅游产品。
上述事实，有双方当事人陈述及盘锦市中心医院医学检验科报告单、收款收据、传真、团队确认书、汇款证明、出团通知书、微信聊天截图在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告购买的包价旅游产品（10月26日巴厘岛情迷4晚6日游）是被告代沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司销售的，被告作为代理社，已经在收取原告旅游费用时明确告知原告委托社为沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”这就表明，作出委托的旅行社，应当对代理社在代理权限内实施的行为承担责任，而非由代理社直接向旅游者承担责任，委托社认为代理社有过错的，可以在向旅游者承担责任后，依据其与代理社达成的委托合同依法追偿。本案被告作为代理社，不直接向旅游者即原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国旅游法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2791号原告：刘娜，女，1990年5月24日生，回族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼区。原告：张跃，男，1984年10月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住辽宁省大洼区。被告：盘锦中天国际旅行社有限公司，住盘锦市兴隆台区。法定代表人：苏杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵常玖，该公司员工。原告刘娜、张跃与被告盘锦中天国际旅行社服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、张跃，被告法定代表人及其委托诉讼代理人赵常玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还先行支付旅行团费用的10,000.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告二人婚后计划蜜月出游，经被告工作人员苏某介绍，与被告达成了巴厘岛情迷4晚6日游旅行意向，但尚未签订旅行合同。出于对被告工作人员的信任，原告于2016年10月17日将旅行费用全款12,000.00元支付完毕，被告向原告出示了收款收据，由工作人员签字并加盖了公司公章。该旅行团原定于2016年10月26日出发，但第一原告突然发觉身体异样，24日经过检查确认怀孕。因身体原因不能长途旅行，立即第一时间通知了旅行社工作人员取消旅行和签订合同的计划。然而，当双方商定退费事宜时，被告态度蛮横仅退还了2000.00元，其余10,000.00元拒不退还。原告多次协商未果，诉至法院。被告辩称，原告方刘娜与我公司总经理通过工作认识，2016年10月17日原告刘娜、张跃来我社缴纳团款11,900.00元。在收取团费时，我方当面告知二原告，他们报名的10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩团）的组团社为沈阳永安之旅国际旅行社，我社是代为其销售，故合同需要出发当日到沈阳机场与沈阳永安之旅国际旅行社签订，二原告表示理解，后我为其出具了收款收据。10月24日中午，我方通过微信将出团通知发送给原告刘娜，并提醒其尽早赶到机场。同日晚，刘娜微信回复因检查出怀孕不想去了，并于25日早上打电话明确表示不去了，要求退款，当时要求至少退一个人的团费，即5950.00元，但退款钱数上我们双方协商不成。事实情况是，旅行社只有在机票和酒店全部预付并确认无误后才会下发出团通知，而原告方提出退款要求的时间距离团队出发仅剩余1天的时间，机票、酒店预定费用根本无法也不可能全部退出来。但针对原告因身体原因不能出行的特殊情况，本着为顾客负责的前提，我社与组团社反复协商，由最初的一分不退的情况改成退还每人900.00元，最终两人共办理退款2000.00元。应当指出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中合同的订立第一条、第二条，原告方在到我社缴纳团费并领取收据后，虽然没有签订纸质合同，但应视为合同已然成立。合同生效后，就应按照合同有关条款或者交易习惯来执行。根据团队出境旅游合同上的规则第十七条：旅游者在出发前3日至1日提出解除合同的，应该按旅游费用总额85%支付旅行社业务损失费。且根据旅游法第二章第70条：由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。综上所述，对于原告方因个人身体原因单方面提出解除旅游合同一事，我社连同组团社已经做出了很大的让步和照顾，尽了最大的努力来维护客户利益，但原告方仍不满足，要求旅行社退还本应由其自行承担的损失，这既不符合客观实际也不符合相关法律法规要求，故请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告刘娜、张跃与被告达成了2016年10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩）团的旅游意向，原告将两人的旅游团费11,900.00元交付给被告，被告为其出具了收款收据，被告当面告知原告该团的组团社为沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司（或称中国·江湖行，以下简称江湖行），被告仅是代其销售旅游产品，旅游合同需待出发时在沈阳机场与江湖行签订。被告于收到原告团费的当日将原告参团的信息发给江湖行，并于次日将原告参团费用扣除代理费后的11,500.00元汇给江湖行。2016年10月24日中午被告将出团通知书以微信方式发给原告刘娜，当日晚上，原告刘娜告知被告自己怀孕了，不想出国旅行。2016年10月25日被告在与原告电话确认不再参团的事实后，及时与组团社江湖行联系，沟通退款事宜，最终原告收到退款2000.00元。另查，2016年10月26日巴厘岛情迷4晚6日（豪华纯玩团）是包价旅游产品。上述事实，有双方当事人陈述及盘锦市中心医院医学检验科报告单、收款收据、传真、团队确认书、汇款证明、出团通知书、微信聊天截图在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告购买的包价旅游产品（10月26日巴厘岛情迷4晚6日游）是被告代沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司销售的，被告作为代理社，已经在收取原告旅游费用时明确告知原告委托社为沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”这就表明，作出委托的旅行社，应当对代理社在代理权限内实施的行为承担责任，而非由代理社直接向旅游者承担责任，委托社认为代理社有过错的，可以在向旅游者承担责任后，依据其与代理社达成的委托合同依法追偿。本案被告作为代理社，不直接向旅游者即原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国旅游法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 吕 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李宝坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5252号
原告张海贺，男，满族，个体工商户，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告祝福新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告张海贺诉被告祝福新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张海贺的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海贺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海贺负担。
审判员 刘志华
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字315号
原告敖荣敏，女，1955年7月17日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省鑫贵得房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路51号。
法定代表人韩连学，职务董事长。
原告敖荣敏与被告黑龙江省鑫贵得房地产开发公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2015年8月，原告在被告公司担任会计。被告自2013年12月至2015年8月未向原告支付工资，共计52000元。另被告还欠原告公司21000元未付，故原告诉至法院，请求：被告给付原告工资73000元；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法劳动仲裁系前置程序。本案未经劳动仲裁，直接到法院诉讼，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖荣敏的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕颜伟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第302号
河南中原建设有限公司：
你（单位）与黄发州租赁合同权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）召民一初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄发州支付人民币48600元。
（2）负担案件申请执行费630元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月六日