wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保147号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人王盛龙，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人王盛龙借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王盛龙粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王盛龙在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费111元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂刑二终字第00046号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。
原审被告人李某。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人李某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月14日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00074号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某对原审刑事部分判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某提出撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中刑初字第00074号刑事附带民事判决中的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 魏 伟
代理审判员 金吕钢
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杜林森
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初139号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人侯增定，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人侯增定犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人侯增定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年3月6日14时40分许，被告人侯增定至本市轨道交通二号线上海虹桥火车站站开往浦东机场方向一侧站台处，尾随被害人庄某上车，趁其不备之际，窃得其上衣右侧口袋内OPPO牌R9tm型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案手机价值人民币1,553元。现已依法发还被害人。
上述事实，被告人侯增定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人高某某、蔡某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人侯增定归案的情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《常住人口居民身份证申领登记表》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《刑满释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯增定以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯增定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年五月二十五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初第20号
原告高金仓，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告商南县国土资源局（以下简称县国土局）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，男，汉族，系该局监察股长。特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛中心支公司）。
代表人吴兴斌，系该公司经理。
委托代理人姚远武，男，汉族，系该公司职员。一般代理。
原告高金仓与被告县国土局、中华联财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金仓及其委托代理人邱新茂，被告县国土局委托代理人苏公学，被告中华联财险商洛中心支公司委托代理人姚远武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金仓诉称，2015年4月2日，高金仓乘坐高保国驾驶的两轮摩托车行驶至湘河镇湘水路一公里处时与相对方向王玄驾驶的陕H826**号小型轿车相撞，致使原告受伤的交通事故。伤后，原告即被送往医院住院治疗18天，花去医疗费6877.40元。经交警部门认定：王玄负事故的主要责任，高保国负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告王玄驾驶的陕H826**号小型轿车登记在县国土局名下，在被告中华联财险商洛中心支公司投保，事故发生在有效保险期间内，王玄驾驶车辆系职务行为。事发后，被告仅支付医疗费，对其余损失未能协商一致。为此起诉，要求被告县国土局及中华联财险商洛中心支公司共同赔偿：医疗费6877.40元、误工费2500元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计12077.40元。
被告县国土局辩称，王玄系县国土局职工，发生事故时是职务行为，原告损失由县国土局承担。但事故车辆在中华联财险商洛中心支公司投有交强险和商业险，故原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由县国土局承担。对交通事故认定书无异议，县国土局仅承担70%责任，另国土局垫付医疗费请示一并处理。
被告中华联财险商洛中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。县国土局车辆在公司投保属实。原告的损失依法核定。
经审理查明，2015年4月2日，被告县国土局职工王玄驾驶该局湘河土管所陕H826**号小型轿车沿湘河镇湘水路由范家庄向湘河镇土管所方向行驶，16时许，当车辆行驶至湘水路一公里处时与对面高保国驾驶的两轮摩托车相撞，致高保国及摩托车乘坐人余金娥、高金仓受伤，双方车辆受损的交通事故。同年4月11日，商南县公安局交警大队出具公交认字（2015）第34号道路交通事故认定书认定：王玄负事故主要责任，高保国负事故次要责任，余金娥、高金仓无责任（余金娥、高保国另案诉讼）。事发后，高金仓即被送往湘河中心卫生院及商南县医院住院治疗18天，共花去医疗费6711.40元（全部由县国土局垫付）。被诊断为：1、鼻部挫裂伤；2、鼻骨骨折（双侧）等。另县国土局支付高金仓抢救车费120元。
另查明，被告县国土局为陕H826**号车在中华联财险商洛中心支公司投有交强险和商业险各一份，其中三责险责任限额为20万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，交通事故认定书，商南县医院诊断证明、门诊病历、住院病案材料一套、医疗费票据，湘河中心卫生院医疗费票据，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单等证据在卷，相互印证，足以认定。
二、原告高金仓损失计算如下：
1、医疗费：①商南县医院医疗费票据三张，计6209.10元，予以认定；②湘河中心卫生院医疗费票据一张计502.30元，予以认定。以上合计6711.40元。
2、误工费：高金仓伤后住院18天，高金仓1951年12月14日出生，目前已满64周岁，按每天40元计算较妥，即18×40=720元；
3、护理费：高金仓住院18天，按每天60元计算，即18×60=1080元；
4、住院伙食补助费：住院18天，诉请每天30元，被告方无异议，予以认定，即18×30=540元；
5、交通费：湘河卫生院抢救车费120元，作为交通费予以认定。
6、营养费：据受害人伤情，也无医嘱，此项不予支持。
以上1—5项损失合计9171.40元（其中县国土局垫付医疗费及抢救车费计6831.40元）。
本院认为，被告县国土局职工王玄在下乡途中驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，王玄负事故主要责任，故对于原告高金仓的损失，被告县国土局作为法人应当承担相应侵权责任。但该车在中华联财险商洛中心支公司投有交强险及三责险，故原告的损失应当首先由中华联财险商洛中心支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分在该车三责险中按责任比例承担。同时考虑同一事故中另两位受害人损失情况。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告高金仓因交通事故产生的医疗费6711.40元，误工费720元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，交通费120元，合计9171.40元。由被告中华联财险商洛中心支公司在陕H826**号车交强险医疗费责任限额内赔付514元，在伤残赔偿责任限额内赔付1241元，计1755元；其余损失7416.40元，由中华联财险商洛中心支公司在该车三责险责任限额内赔付70%即5191.48元，其余30%损失即2224.92元由原告自行承担；
二、驳回原告高金仓的其他诉讼请求。
上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。被告县国土局垫付医疗费及交通费计6831.40元在案件执行中予以扣减、退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告县国土局承担70元，原告高金仓承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 刘惠芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郅爱华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1546号
申请执行人武汉月福轮胎有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。
法定代表人何维，董事长。
被执行人武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人朱燕，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1451号民事判决书，向被执行人武汉东方明浒工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东方明浒工贸有限公司向申请执行人武汉月福轮胎有限公司支付货款162780元，并承担案件受理费、保全费2503元、执行费2379元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东方明浒工贸有限公司银行存款180000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月三十日
书记员 段 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第145号
原告浙江长兴诺万特克玻璃有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人：毛利球。
委托代理人：张建、祝霖（实习），浙江京衡律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段31号，
法定代表人：余宙生。
被告余宙生。
本院在审理原告浙江长兴诺万特克玻璃有限公司与被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年三月九日
书记员 陈伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初348号
原告：河北澳通橡胶制品有限公司，组织机构代码证：748455160.地址：景县技术开发区。
法定代表人：贾荣英。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：姜奇。
被告：许璐。
本院在审理原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告姜奇、许璐买卖合同纠纷一案中，原告河北澳通橡胶制品有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北澳通橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3312元、保全费2370元计5682元原告河北澳通橡胶制品有限公司负担。
审判员 乜永升
二〇一六年二月三日
书记员 翟荣欣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1015号
申请执行人曾芸，女，1984年11月30日生，现住南昌市东湖区。
被执行人曾小明，男，1983年10月21日生，现住宁都县。
被执行人黎萍，女，1986年12月10日生，现住宁都县。
本院于2016年8月11日立案执行申请人曾芸申请被执行人曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初17号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾小明、黎萍应支付申请人曾芸案款823528.0元，承担执行费10635.28元。本院已执行0.0元,尚有823528.0元未执行,现因被执行人曾小明。黎萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1015号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1015号申请执行人曾芸，女，1984年11月30日生，现住南昌市东湖区。被执行人曾小明，男，1983年10月21日生，现住宁都县。被执行人黎萍，女，1986年12月10日生，现住宁都县。本院于2016年8月11日立案执行申请人曾芸申请被执行人曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初17号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾小明、黎萍应支付申请人曾芸案款823528.0元，承担执行费10635.28元。本院已执行0.0元,尚有823528.0元未执行,现因被执行人曾小明。黎萍暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1015号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执132号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人许世可、郭永林，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市通强塑料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王强，该××董事长。
被执行人丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚明华，该××董事长。
被执行人丹阳市恒扬饰件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人周伟国，该××董事长。
被执行人王强。
被执行人顾海骊。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市恒扬饰件有限公司、王强、顾海骊金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月10日作出（2015）润商初字第207号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告丹阳市通强塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金8000000元和截止2015年5月13日的利息、罚息149572.01元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费157844元。2、被告丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市恒扬饰件有限公司、王强、顾海骊对被告丹阳市通强塑料有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取为36152元，财产保全费5000元，合计41152元，由被告丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市恒扬饰件有限公司、王强、顾海骊共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，无财产可供执行。审理中保全的被执行人的房产、土地暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第207号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在本案执行期间查封保全财产，申请人应在上述各项财产保全期限届满前15日书面向本院提出续保申请。逾期不申请续保的则自动解除保全措施，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐文琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2345号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。
负责人宋建明，董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人马卫,男,1971年4月10日出生,回族，住河北省保定市徐水县。
被执行人刘爱丽,女,1972年11月13日出生,回族，住河北省保碑店市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与马卫、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8976号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：马卫、刘爱丽归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20667.41元及利息、罚息（计算至2017年8月5日的利息、罚息为人民币0.81元，自2017年8月6日起至实际履行日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。马卫、刘爱丽支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币3100元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖马卫抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款在最高额人民币3万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币197元，由马卫、刘爱丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令其履行付款义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人马卫名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 张立雯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更1号
罪犯何都生，男，1962年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)益法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人何都生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何都生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)湘高法刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯何都生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何都生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯何都生因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何都生确无故意犯罪。累计考核分为58.6分。
本院认为，罪犯何都生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何都生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2825号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：刘海山，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申素卿，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：苏超，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田利敏，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住范县。
被告：郝广领，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司与被告刘海山、申素卿、苏超、田利敏、郝广领民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经审查，本院无法明确被告郝广领的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告郝广领的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3168号
原告：车某某。
被告：金某某。
原告车某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭。于2011年3
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车某某到
庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月25日，被告金某某向原告借款21万
元，出具借条一份，未约定归还日，至今未还，原告经催讨未
果。故起诉，要求判令被告立即归还借款21万元，并负担本案
诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告金某某向原告借款21
万元，出具借条一份，未约定归还日，至今未还，原告经催讨
未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质辩权，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应偿还原告车某某借款人民币21万元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 小 英
代理审判员 牛永帅人民陪审员李恩惠
二〇一一年三月十四日
书 记 员 夏 玲 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第496号
原告：王某，市民。
被告：韦某，市民。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年10月我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，1998年4月22日婚生一女ＸＸ。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，甚至拳脚相加，感情出现裂痕。由于顾及孩子的健康成长，双方一直维持着不幸的婚姻。现女方态度骤然变化，经常对我非打即骂，以至于我伤痕累累，把我赶出家门，导致我在外租赁房子生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿ＸＸ归我抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告韦某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据二：中国建设银行存折一份，证明原、被告有共同存款30972.75元。
根据当事人的陈述、举证，和开庭审理，本院确认以下事实：
原告王某与被告韦某于1994年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。1998年4月22日婚生一女ＸＸ，现随被告韦某生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。原告于2013年3月4日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年四月十七日
书记员 高 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第5号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人郭某某，男，1969年4月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市，现住山东省威海市。曾因犯交通肇事罪于2005年11月2日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
高区检察院以威高检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海高区检察院指控，被告人2012年1月2日17时许，被告人郭某某酒后因工作原因与姜某某发生口角，用拳头击打姜某某面部，致使其头面部多发皮肤裂伤、眼眶骨折、鼻骨骨折。经鉴定，姜某某所受损伤已构成轻伤。
2012年1月10日，被告人郭某某主动到高区初村边防派出所投案，并如实供述伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人郭某某亲属与被害人姜某某自行达成赔偿协议，郭某某支付姜某某损害赔偿款125000元、劳动报酬30000元，共计人民币155000元（已履行）。姜某某对郭某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，并提供证人高某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人郭某某的供述、身份证明、鲁永司鉴中心（2012）法伤鉴字第8006号《司法鉴定意见书》、办案说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，同时认为被告人郭某某犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，同时被告人郭某某有自首情节，请求对其减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯新罪，应从严处罚。被告人郭某某在未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被告人郭某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人姜某某的经济损失，取得了被害人姜某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，同时被告人郭某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执125号
申请执行人方荣兴。
被执行人桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区。
法定代表人潘伟平，总经理。
申请执行人方荣兴依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第628号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为420000元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人桂林市临桂县金诚房产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人方荣兴亦不能提供可供执行的财产线索。同时查明，被执行人桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司已于2013年8月7日被吊销营业执照。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第628号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪桂琼
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1802号
原告：孙春香，女。
委托诉讼代理人：孙春秋。
委托诉讼代理人：马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。
被告：王爱妮，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。
法定代表人：王晓光，系该公司经理。
原告孙春香诉被告王爱妮、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙春香负担。
审判员 于军宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小焱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第41号
原告：吴华。
委托代理人：王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江国民门业有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：沈国民，董事长。
委托代理人：秦建锋、朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
原告吴华因与被告浙江国民门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 妙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3833号
原告：成良，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州永丰房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路62号。
法定代表人：刘石山。
被告：刘石山，男，1970年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告成良与被告永州永丰房地产有限责任公司、刘石山商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告永丰公司、刘石山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即将房屋产权证及水电开户手续办理至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年4月21日，原告与永州永丰房地产有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于冷水滩区，编号为D1栋11层1102室，总房价为237200元，采取分期付款方式付款。同时约定被告应当在2011年10月31日前交房，交房后一年内办理产权证。合同签订后原告依照约定支付了全部购房款，并支付了办理房屋产权证的相关税费及各项办证费用，但被告至今没有为原告办理出产权证。此后经原告多次催促，被告刘石山于2017年1月20日向原告出具书面保证书，保证于2017年4月30日前办理好产权证。但截止目前，被告仍未兑现承诺。经查，被告永州永丰房地产有限责任公司于2017年6月26日被工商部门吊销营业执照，被告刘石山作为公司法定代表人及股东应承担相关责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告永丰公司、刘石山未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、承诺书作为证据，被告未予质证。因原告提交的承诺书系复印件，且原告未提供原件予以核对，故对该证据本院不予采信。原告其余证据与原件核对无异，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告成良与被告永丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告永丰公司开发的冷水滩区D1栋11层1102号房屋，合同总价款为237220元，付款方式为分期付款，房屋交付期限为2011年10月31日前，出卖人应当在商品房交付买受人后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖方在买受方提供齐全办理产权的所有资料，买受人并缴清办理权证所需费用之日起壹年内办妥产权证。合同附件一约定每户配独立水表、电表，水、电线路入户，由公司统一开户，开户费用由用户自理，合同签订后被告依约按照约定将房屋交付给原告。2012年3月9日，原告按照合同约定向被告永州永丰房地产有限责任公司支付了购房款190220元。2013年3月9日，原告向被告永丰公司交付水电开户、对讲机费用5000元。2015年9月1日，原告向被告永丰公司交付房屋契税、维修基金、交易费、购房款尾款等费用共计62465元。后被告未为原告办理出房屋产权证，亦未为原告所购房屋在水电部门办理开户手续，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告永丰公司在商品房买卖合同中约定了由被告永丰公司在约定的期限内为原告办理房屋产权证，后原告向被告永丰公司交付了办证费用以及水电开户费用，现约定的期限已过，被告永丰公司仍未履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告永丰公司办理不动产权证及水电开户手续的诉讼请求，本院予以支持。因与原告签订《商品房买卖合同》的主体系被告永丰公司而非被告刘石山，被告刘石山虽系公司的法定代表人，但与永丰公司是相互独立的民事主体，永丰公司虽已吊销营业执照，但未被注销工商登记，该公司仍能以自己的名义承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘石山承担办证及办理水电开户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州永丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告成良办理永州市冷水滩区西南花园C3区D1栋11层1102号房屋的不动产权证；
二、被告永州永丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告成良办理永州市冷水滩区西南花园C3区D1栋11层1102号房屋的水电开户手续；
三、驳回原告成良的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州永丰房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 文 虎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第201号
上诉人（原审被告）王琳。
被上诉人（原审原告）马永丽。
原审被告李学民。
上诉人王琳因与被上诉人马永丽、原审被告李学民民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字139-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案被告住所地不在原审法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，被上诉人依借据将上诉人列为被告向法院起诉并无不当。本案双方并未在借据上明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玉霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1002号
上诉人（原审原告）：章陆，男，1984年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：何国平，男，1966年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人章陆因与被上诉人何国平买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章陆上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。在签订买卖合同时，被上诉人称可以将车辆行驶证过户至上诉人名下，但至起诉日止始终无法过户，被上诉人存在违约且导致上诉人无法实现合同目的；二、一审法院程序违法。1、一审法院违反简易程序审限，自立案之日起至终结已长达半年有余；2、一审法院依职权向诸暨市长运出租汽车有限公司相关工作人员核实的证据，未经质证而作为裁判的依据。
被上诉人何国平未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称，上诉人以前也从事过出租车行业，其明知车辆都是挂在诸暨市长运出租汽车有限公司名下的，根本不可能把行驶证过户到上诉人名下。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人章陆向一审法院起诉请求：1、解除协议；2、退还押金30000元。
一审法院认定：2016年3月19日，章陆与何国平签订协议书，约定将何国平所有的挂靠登记在诸暨市长运出租汽车有限公司的车牌号为浙Ｄ×××××的出租车一辆转让给章陆所有，约定转让价格为伍拾叁万柒仟元整。当日，章陆支付押金30000元。后因一直未办理车辆过户手续，章陆遂诉至法院，要求解除协议，返还押金。
一审法院认为，章陆与何国平之间的出租车（车辆及经营权）转让协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之禁止性规定，该院依法认定有效。合同一经成立生效，就具有法律效力，当事人双方必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更和解除。本案焦点为，车牌为浙Ｄ×××××的车辆能否按照双方协议中所约定的方式过户，或者说能否达到章陆订立合同的目的。章陆认为，因车辆无法过户，无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，应当解除合同，返还押金。何国平认为，是因为章陆未支付剩余款项，才未办理过户手续。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项之规定，章陆应对解除权条件的成就承担举证责任。章陆的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。章陆应当对何国平的违约行为，即车辆不能按照协议约定过户提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。此外，本案协议中约定的过户，从双方当事人庭审陈述及协议内容、过户价格及该院向诸暨市长运出租汽车有限公司相关工作人员核实的情况来看，“过户”并非是指章陆陈述的对行驶证上的登记人进行变更。本案证据不能证明车辆不能按照协议约定的方式过户的事实。综上，章陆要求解除合同的诉请，并不符合法定或者约定的解除合同的条件，故对章陆的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项之规定，判决：驳回章陆的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由章陆负担。
本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，在双方签订的协议书上明确载明了被上诉人转让的车辆是挂靠登记在诸暨市长运出租有限公司，而本案上诉人章陆作为一名曾从事过出租车行业的驾驶员，其应明知行业惯例，在本案一、二审期间，章陆未能提供其诉称的因受政策强制性导致无法过户致使合同目的无法实现的相关证据，一审判决认定由章陆承担举证不能的法律后果，并无不当。章陆上诉认为一审法院调查核实的证据未经质证而作为裁判的依据，该询问笔录系一审法院在庭审结束后对本案相关事实的核实，一审法院未经双方质证，确有不当，本院予以指正；一审法院适用简易程序存在超审限，亦存有不当，但上述程序性问题，并不影响案件的实体判决，原审判决结果正确，可予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人章陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00160号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韩某某，女，1975年1月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区陈仓镇工农村*组。2013年4月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人韩某某于2013年4月3日在四川省成都市以12000元购买海洛因一包。次日11时许，韩某某乘坐长途汽车至太平庄治安检查站时被守候的公安民警抓获，当场从其身上查获海洛因一包，净重21.45克。
公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明及照片、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品包装纸、毒品收据、现场检测报告书、告知笔录、现场指认笔录及照片、宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所情况说明、证人盛某某证言、视听资料、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年四月五日起至二零一四年四月四日止。）
二、毒品海洛因21.25克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年六月二十七日
书记员 李云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4140号
原告：王瑞，女，1971年3月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：郑国华，男，1957年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：冯玉梅，女，1957年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告王瑞与被告郑国华、冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告郑国华、冯玉梅经公告传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款420000元及利息51800元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月3日，被告郑国华给其出具两张借据，向其借款共计420000元，双方口头约定月利率2%，后被告支付利息至2015年2月5日。2015年2月5日至2015年8月5日期间的利息51800元，被告郑国华给其出具欠条。至今，被告郑国华未予还款及付息。
被告郑国华、冯玉梅未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告郑国华给原告王瑞出具两张借据，载明的借款金额分别为370000元、50000元。2015年8月5日，被告郑国华将2015年2月5日至2015年8月5日期间所欠的利息51800元给原告出具欠条。至今，郑国华未还款及支付利息。原告称被告郑国华自2013年起陆续向其借款，每次借款郑国华均出具有借据，2014年12月3日郑国华再次借款50000元，并将之前的借款汇总，另外给其出具了金额为370000元的借据，同时将之前出具的借据收回。另查：户籍显示二被告系夫妻关系。
本院认为，2014年12月3日，被告郑国华给原告出具的两张借据及2015年8月5日郑国华出具的欠条，证明双方之间存在借款合同关系及利息约定，本院予以确认。现原告要求郑国华偿还借款420000元，理由正当，本院予以支持。因欠条中记载的利息数额已超出法律规定的年利率24%，根据借款数额、未付利息的时间及年利率24%，计算应付利息为50400元，对原告主张的超出部分本院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冯玉梅有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国华、冯玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王瑞借款本息470400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，公告费240元，均由被告郑国华、冯玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵鹏飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第187号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男。住所地：四川省。
被告：王晓黎，女，汉族。住所地：辽宁省。
原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大勇到庭参加诉讼。被告王晓黎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2009年3月21日进户时签订了凯圣·凡尔赛小区前期物业服务协议和交纳了一年的物业服务费用并续交至2012年12月31日，尔后该小区成立了业主委员会，在2003年1月原告与业委会签订了《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。请求判决被告立即给付所欠原告的物业费2272元、电梯费1080元，合计3352元和逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金，并判决被告承担所有的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，原告与案外人凯圣·凡尔赛小区业主委员会签订《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》双方约定：由原告为鞍山凯圣·凡尔赛小区提供物业服务。该合同第六条约定：住宅物业服务费1元／平方米／月；该合同第八条第2项约定：电梯费为每月45元；该合同第十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金；该合同第二十七条约定：本合同自2013年1月1日生效。
另查，被告在案外人鞍山凯圣置业有限公司购买了鞍山凯圣·凡尔赛小区的住宅，面积为94.68平方米。被告于2009年9月11日办理了收楼手续入住，并交纳了一年的物业服务费、电梯费。
再查，被告于2013年1月1日起未缴纳物业服务费。2013年1月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠物业服务费为：2272元，2013年1月1日至2014年9月30日，被告共计拖欠电梯费为：1080元，上述共计3352元。
上述事实，原告提供的证据有：《前期物业服务委托合同》、《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》、资质证书、收费许可证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会所签订的《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的凯圣·凡尔赛小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费2272元、电梯费1080元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》均约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金计算一节，因《鞍山凯圣·凡尔赛小区物业服务合同》约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金，故被告应当给付的滞纳金计算方式为：以每日2272元（该期间拖欠的物业费）×0.3%=6.8元为标准，从2013年1月1日起给付至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王晓黎于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2272元、电梯费1080元，上述共计3352元；
二、被告王晓黎于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付滞纳金。（滞纳金计算方式为：每日6.4元，从2013年1月1日起给付至本判决确定给付之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王晓黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 翁凤阁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 鹤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3116号
原告：纪慎爱，女，1964年1月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告：秦立萌，男，1990年12月1日生，汉族，住新泰市。
被告：史新辉，男，1989年2月21日生，汉族，住新泰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告纪慎爱与被告秦立萌、史新辉、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪慎爱委托诉讼代理人刘海霞、被告秦立萌、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人朱英涛到庭参加诉讼、被告史新辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
纪慎爱向本院提出诉讼请求：1.原告纪慎爱要求被告赔偿医疗费5457元、误工费3727.2元（40天*93.18元）、护理费931.8（93.18元*10天）元、住院伙食补助费300（10天*30元）元、交通费500元，合计10916元；2.诉讼费由原告承担。
事实与理由：2016年8月5日16时，秦立萌驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿刘杜镇闫家沟村南北路由南向北行驶至事故地点，与纪慎爱驾驶二轮电动车沿刘杜镇闫家沟村东西路由西向东行驶向南转弯发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致纪慎爱受伤，事故发生后，秦立萌驾车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告秦立萌承担事故的全部责任，原告纪慎爱不承担事故的责任。
秦立萌辩称，事故发生属实，是我开的车且系无证驾驶，对责任认定无异议，事故车辆是否购买保险我不清楚，我与被告史新辉是朋友关系，我们在外面吃饭，他睡觉了，车钥匙在桌子上放着，我开着他的车走了。
中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生属实，该事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司愿在排除免责事由后依法赔偿原告合理损失。被告应提交驾驶证、行驶证证实驾驶人员是否适合驾驶上路资格。
本院经审理认定事实如下：原告纪慎爱与被告秦立萌发生交通事故属实，被告保险公司对事故认定书及责任划分、被告车辆的投保情况、住院病历真实性、住院费票据、门诊收费票据真实均无异议。但被告保险公司认为原告长期医嘱和临时医嘱存在记录不全，结合其伤情认为住院期间无需护理；且门诊票据无病历证实；同时认为原告及护理人员均是农村居民，不应适用规划区文件，不同意按城镇居民标准计算其损失，对交通费票据有异议。本院认为原告请求的误工费用、医疗费用、护理费用、伙食补助费用证据充分，本院予以支持。对原告请求的交通费用结合其住院天数，本院酌情认定300元。
本院认为被告秦立萌所驾驶的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司之间的保险合同有效，被告保险公司应赔偿原告纪慎爱医疗费5457元、误工费3727.20元、护理费931.80元、伙食补助费300元、交通费300元，以上合计10716元。上年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元。被告史新辉经合法传唤无正当理由未到庭，将承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告纪慎爱医疗费5457元、误工费3727.20元、护理费931.80元、伙食补助费300元、交通费300元，以上合计10716元；
驳回原告纪慎爱其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨汶雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2047号
原告：张连香，女，1958年4月29日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：高洪全，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告张连香诉被告高洪全为土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高洪全的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连香撤回对被告高洪全的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡清泉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初36号
自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人郝海杰，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年2月4日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年2月14日被本院决定取保候审。
自诉人端木庆营以被告人郝海杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。自诉人端木庆营的诉讼代理人齐晓卉、被告人郝海杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自诉人端木庆营与被告人郝海杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）殷民三初字第6号民事判决，郝海杰于本判决生效后十日内偿还端木庆营借款16360元及利息、违约金。案件受理费209元，由郝海杰负担。判决生效后，郝海杰未在规定的期限内履行民事义务。2014年11月10日，端木庆营申请强制执行。执行期间，郝海杰具有执行能力而拒不执行。本案审理期间，郝海杰主动履行民事判决义务，取得端木庆营的谅解。
上述事实，被告人郝海杰当庭亦无异议，另有本院（2014）殷民三初字第6号民事判决书、送达公告、公安机关不立安证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝海杰有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人端木庆营控告被告人郝海杰犯拒不执行判决罪罪名成立。郝海杰当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已执行完毕，取得了自诉人的谅解，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝海杰犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一七年二月十四日
书记员 华素贤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13115号
原告：北京福美来新型材料有限公司，住所北京市通州区张家湾镇南火垡村578号。
法定代表人：王德占，经理。
委托诉讼代理人：许佳云，北京卓翔律师事务所律师。
被告：天津中渝建设工程有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座516室。
法定代表人：黄启波，经理。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司职员
原告北京福美来新型材料有限公司（以下简称福美来公司）与被告天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美来公司委托诉讼代理人许佳云，被告中渝公司委托诉讼代理人季恋炎、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福美来公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款247687元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系一家生产人造文化石、文化砖的企业，被告系天津华夏风和孔雀城项目的总承包方。2015年9月28日，原、被告签订文化石销售合同，2015年10月14日至11月19日，原告给被告提供按合同要求生产的仿古砖共计货款990748元，被告只支付了300000元承兑汇票。2016年5月18日，原告就同一合同在本院提起诉讼，并上诉天津市第一中级人民法院，经两级人民法院审理，判令被告向原告支付总货款的70%中未付部分款项，即393523.6元。现原告依约要求被告向其支付已到期未付部分的货款247687元，经双方协商未果，故成讼。
被告中渝公司承认原告在本案中主张签订合同及欠款的事实，故本院对于上述事实予以确认。庭审中，被告以编号为2015103001、2015103002送货单签收人并非其指定收货人，故对该两笔货款不予认可为由进行抗辩。本院认为，依据本院作出的（2016）津0104民初5697号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终6258号民事判决书已查明的事实，足以证实编号为2015103001、2015103002送货单的真实性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告要求被告支付247687元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津中渝建设工程有限公司向原告北京福美来新型材料有限公司支付货款247687元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告天津中渝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨吉
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
2016-13115
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2408号
原告：湖南******有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵西路**号。
负责人：段**。
委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：熊**，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市**洞庭东岸小区**栋。
原告湖南******有限公司岳阳分公司与被告熊**物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南******有限公司岳阳分公司于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告熊**的起诉。
本院认为，原告湖南******有限公司岳阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南******有限公司岳阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南******有限公司岳阳分公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月八日
书记员 彭薇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2371号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔺凤田、赵宽龙、冯涛、徐飞、赵太荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2371号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔺凤田、赵宽龙、冯涛、徐飞、赵太荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵宽龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵宽龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初834号
原告张换生。
被告崔鹏，现羁押于内蒙古自治区包头市监狱。
被告王凤英，住内蒙古自治区包头市。
被告崔建强（曾用名崔永强）。
原告张换生诉被告崔鹏、王凤英、崔建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张换生、被告崔鹏、王凤英、崔建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换生向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔鹏偿还原告借款本金600000元；2、判令被告崔鹏支付原告每月借款利息12000元，自2016年1月21日算起，利随本清；3、判令被告王凤英、被告崔建强对借款本金及利息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年1月20日，被告崔鹏向原告借款600000元，约定月利率为2%，即月利息12000元，借款期限为一年。借款当日，原告向被告崔鹏支付现金600000元，被告为原告出具一张借据，借据中被告崔鹏自愿以其位于包头市昆都仑区保利拉菲公馆14栋1706号房屋作为抵押，被告崔建强以其曾用名崔永强承诺以自有的二楼为被告崔鹏的该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，但按约定偿还利息至2016年1月20日。现被告崔鹏因犯罪羁押于内蒙古自治区包头市监狱。原告曾联系被告崔鹏、王凤英以房抵债，被告王凤英拒绝，被告崔建强也拒绝承担担保责任，故原告诉请要求人民法院支持原告的各项主张。
被告崔鹏、王凤英、崔建强承认原告张换生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告崔鹏、王凤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张换生借款本金600000元。
二、被告崔鹏、王凤英于本判决生效之日起十五日内给付原告张换生以借款本金600000元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
三、被告崔建强对以上一、二项判决确定的款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元（原告张换生已预交），减半收取计5260元，由被告崔鹏、王凤英、崔建强负担。保全费3880元（原告张换生已预交），由被告崔鹏、王凤英、崔建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第434号
原告绍兴市××家××厂�住所地绍兴市××工业区×
×镇永兴村。
负责人封××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告绍兴××××纺织品有限公司，住所地绍兴市生态
产业××以北。
法定代表人俞××。
原告绍兴市××家××厂为与被告绍兴××××纺织品
有限公司加工合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009
年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××家××厂的负
责人封××及其委托代理人沈××、被告绍兴××××纺织品
有限公司的法定代表人俞××到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告绍兴市××家××厂诉称，2008年5月，原告为被告
加工9990条毛毯，计加工费52696元，同年7月16日原告开具给
被告相应金额的增值税发票，被告于第二天（7月17日）开出
相应金额转帐支票给原告，后原告多次去银行查询，才知被告
开出的是空头转帐支票，后原告又多次向被告催讨无果。故要
求判令被告立即支付加工费52696元，并赔偿自起诉日至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告
承担。
被告绍兴××××纺织品有限公司辩称，被告没有欠原
告加工费，原告称有其开具给被告增值税发票，被告对是否开
具过及有否抵扣被告法定代表人也不清楚，原告诉状中称是加
工包装纸箱，而原告事后又称为加工毛毯，被告法定代表人对
具体的来龙去脉也不太清楚，要求法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、增值税发票1份（号码为330081140），证明原告为被
告加工完成后，已经于2008年7月16日将数额为52696元的增值
税发票开具给被告，并由被告认证抵扣的事实。经被告质证对
该份增值税发票被告已经抵扣认证没有异议，但有可能是原告
虚开发票。
2、转账支票1份，证明原告将增值税发票交给被告的第
二天--
即2008年7月17日，被告将相应金额的绍兴市商业银行转账支
票交给原告，后因被告账户中无款而遭银行退票的事实。经被
告质证对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，转账支票
上面的金额与增值税发票上面的金额虽然都相同，但巧合还是
有的。
3、传真函件1份，证明2008年5月5日，被告发给原告的
传真函中，说明了要求加工毛毯的纸箱尺寸及加工标准的事实
。经被告质证认为被告法定代表人并不太清楚，因为上面没有
被告公某及被告单位人员签字，不能作为有效证据。4、样品图案2份，证明被告要求原告按照图案表所绘图
案、规格加工货物的事实。经被告质证认为该图案表上面没有
被告确认，不能作为有效证据。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，因经被告质证对真实性、关联性
、合法性均无异议，虽然被告认为有原告虚开发票的可能，但
因无证据证实，故本院予以认定。
二、原告提供的证据2，绍兴市商业银行转账支票1份（
号码为CM／0200817773），经被告质证对真实性无异议，认为
�然与增值税发票的金额相同，但有可能是巧合。但因被告无
证据证实，故本院予以认定。
三、原告提供的证据3、4，因该两组证据未经被告确认
，且被告均提出异议，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年5月，原、被告经口头协商，由
原告为被告加工9990条毛毯，辅料（包装塑料袋和包装纸箱等
）由原告提供，共计加工费52696元，原告在加工完毕交货给
被告，同时原告于同年7月16日开具给被告相应金额的增值税
发票，被告于第二天（7月17日）开出相应金额转帐支票给原
告，后因被告的帐户无款，而被银行退票，退票后经原告催讨
无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间所发生的加工业务双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行�法规的禁止性规定
，应确认合法有效。原告开具给被告的增值税发票已认证抵扣及被告开具给原告的转账支票载明了相同金额，故该增值税发
票及转账支票已经充分证明了双方对加工款已达成了合意，故
原告要求被告支付加工款52696元，并赔偿自起诉日至判决生
效之日止（按银行同期贷款利率计付）的利息损失主张，证据
确凿充分，本院予以支持。被告辩称认为没有欠原告加工费，
原告开具给被告的增值税发票虽已认证抵扣，但有可能是原告
虚开发票及转账支票上面的金额与增值税发票上面的金额虽然
都相同，但巧合还是有等主张，因均没有相应的证据印证，也
有违诚信原则，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下�
被告绍兴××××纺织品有限公司应支付给原告绍兴市
××家××厂加工款人民币52696元，赔偿自2009年1月15日至
判决生效之日止（按银行同期贷款利率计付）的利息损失，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，减半收取559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第434号
原告绍兴市袍江江涛家纺厂。
负责人封国娟。
委托代理人（特别授权代理）沈金土。
被告绍兴天翼纺织品有限公司。
法定代表人俞建定。
原告绍兴市袍江江涛家纺厂为与被告绍兴天翼纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江江涛家纺厂的负责人封国娟及其委托代理人沈金土、被告绍兴天翼纺织品有限公司的法定代表人俞建定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市袍江江涛家纺厂诉称，2008年5月，原告为被告加工9990条毛毯，计加工费52696元，同年7月16日原告开具给被告相应金额的增值税发票，被告于第二天（7月17日）开出相应金额转帐支票给原告，后原告多次去银行查询，才知被告开出的是空头转帐支票，后原告又多次向被告催讨无果。故要求判令被告立即支付加工费52696元，并赔偿自起诉日至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴天翼纺织品有限公司辩称，被告没有欠原告加工费，原告称有其开具给被告增值税发票，被告对是否开具过及有否抵扣被告法定代表人也不清楚，原告诉状中称是加工包装纸箱，而原告事后又称为加工毛毯，被告法定代表人对具体的来龙去脉也不太清楚，要求法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、增值税发票1份（号码为330081140），证明原告为被告加工完成后，已经于2008年7月16日将数额为52696元的增值税发票开具给被告，并由被告认证抵扣的事实。经被告质证对该份增值税发票被告已经抵扣认证没有异议，但有可能是原告虚开发票。
2、转账支票1份，证明原告将增值税发票交给被告的第二天--
即2008年7月17日，被告将相应金额的绍兴市商业银行转账支票交给原告，后因被告账户中无款而遭银行退票的事实。经被告质证对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，转账支票上面的金额与增值税发票上面的金额虽然都相同，但巧合还是有的。
3、传真函件1份，证明2008年5月5日，被告发给原告的传真函中，说明了要求加工毛毯的纸箱尺寸及加工标准的事实。经被告质证认为被告法定代表人并不太清楚，因为上面没有被告公章及被告单位人员签字，不能作为有效证据。
4、样品图案2份，证明被告要求原告按照图案表所绘图案、规格加工货物的事实。经被告质证认为该图案表上面没有被告确认，不能作为有效证据。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1，因经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，虽然被告认为有原告虚开发票的可能，但因无证据证实，故本院予以认定。
二、原告提供的证据2，绍兴市商业银行转账支票1份（号码为CM／0200817773），经被告质证对真实性无异议，认为虽然与增值税发票的金额相同，但有可能是巧合。但因被告无证据证实，故本院予以认定。
三、原告提供的证据3、4，因该两组证据未经被告确认，且被告均提出异议，故本院不予认定。
经审理本院认定，2008年5月，原、被告经口头协商，由原告为被告加工9990条毛毯，辅料（包装塑料袋和包装纸箱等）由原告提供，共计加工费52696元，原告在加工完毕交货给被告，同时原告于同年7月16日开具给被告相应金额的增值税发票，被告于第二天（7月17日）开出相应金额转帐支票给原告，后因被告的帐户无款，而被银行退票，退票后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间所发生的加工业务双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告开具给被告的增值税发票已认证抵扣及被告开具给原告的转账支票载明了相同金额，故该增值税发票及转账支票已经充分证明了双方对加工款已达成了合意，故原告要求被告支付加工款52696元，并赔偿自起诉日至判决生效之日止（按银行同期贷款利率计付）的利息损失主张，证据确凿充分，本院予以支持。被告辩称认为没有欠原告加工费，原告开具给被告的增值税发票虽已认证抵扣，但有可能是原告虚开发票及转账支票上面的金额与增值税发票上面的金额虽然都相同，但巧合还是有等主张，因均没有相应的证据印证，也有违诚信原则，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴天翼纺织品有限公司应支付给原告绍兴市袍江江涛家纺厂加工款人民币52696元，赔偿自2009年1月15日至判决生效之日止（按银行同期贷款利率计付）的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，减半收取559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月五日
书记员 缪高峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初742号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体。因殴打他人，于2006年4月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日晚，被告人李某在平湖市独山港镇衙前集镇自己开设的棋牌室内，因琐事和被害人肖某发生纠纷，后被告人李某用木凳将肖某左手臂砸伤。经鉴定:被害人肖某所受损伤属轻伤二级。同时本案作案工具凳子一个已由公安机关从被告人李某处扣押。
另查明，案发后被告人李某和被害人肖某已达成和解协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场笔录、现场照片、接受证据清单、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身�，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人李某和被害人已达成和解协议并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法对被告人李某适用缓刑。但被告人李某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具凳子一个依法予以没收。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈琳琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3868号
罪犯祝国泰，男，1960年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人祝国泰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2008）粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝国泰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯祝国泰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月嘉奖，2015年5月被评为改造积极分子，罚金缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝国泰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且有前科，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝国泰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0332号
原告ＸＸ，男，1978年10月5日生，汉族，教师。
被告井洪林，男，1972年3月10日生，汉族，个体户。
原告ＸＸ诉被告井洪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告井洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年12月2日，被告井洪林向原告借款10万元，约定借期一个月，2012年2月22日，被告又向原告借款5万元，约定借期一个月，该两笔借款双方口头约定如逾期归还，逾期利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告索要被告均未能偿还，请求判令被告偿还借款合计15万元及利息（分别以借款本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自逾期之日起计算到判决书确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告井洪林未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告井洪林向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借期一个月，2012年2月22日，被告又向原告借款5万元，亦向原告出具借条一张，约定借期一个月。该两笔借款均未书面约定借款利息。借款到期后，经原告索要被告未能偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告井洪林之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告井洪林偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告井洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金15万元及逾期利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年1月3日计算至判决书确定的履行之日止；以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年3月23日计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月四日
书 记 员 张娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2904-3号
原告：葛述科，住大连市沙河口区。
原告：王丹，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告葛述科、王丹与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第980号
申请执行人谢法根。
被执行人曹殷平。
被执行人唐振富。
被执行人方小青。
申请执行人谢法根与被执行人曹殷平、唐振富、方小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）丽遂商初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢法根于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平应归还申请执行人谢法根借款本金100000元及利息，被执行人唐振富、方小青对上述款项承担连带清偿责任。被执行人曹殷平、唐振富、方小青系列案件较多。且本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人谢法根申请（2015）丽遂执民字第980号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第980号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月二十八日
代书记员 叶莉莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1091号
罪犯曾思，男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年6月4日作出（2007）娄中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人曾思犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人曾思等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人曾思等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）湘高法刑终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月15日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾思在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾思提请减刑。
经审理查明，罪犯曾思在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾思共获得奖励分149.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯曾思在2014年度服刑期间表现良好，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾思在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾思减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第59-1号
申请执行人李登明。
被执行人张建伟。
申请执行人李登明依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2476号民事判决书，申请执行被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金75000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。执行中被执行人未履行义务，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院未能查找到有执行价值的银行存款及其他可供执行财产；张建伟现经济困难履行能力差，且因腿部疾病行走困难，追讨债权来清偿本案债务的效果不佳。张建伟表示，愿意努力筹集资金逐步清偿本案债务，请求申请人谅解予以宽限，本院电话告知申请人上述情况并交换意见，申请人认可分期履行。本案现无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，等待被执行人逐步履行并在有条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月五日
书记员 彭 云
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第206-1号
申请执行人韩秀丽。
被执行人刘宝玉。
本院于2011年9月30日立案执行韩秀丽申请刘宝玉侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第104号民事判决书，被执行人刘宝玉应支付申请人韩秀丽案款38944元，承担执行费490元。本院已执行0元，尚有38944元未执行，现因被执行人刘宝玉暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9271号
原告刘立英，女，1970年3月22日出生，住北京市房山区。
被告吕苓姝，女，1990年6月8日出生，住北京市房山区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇府前东街2号1号楼6层607、609-612。
负责人关宏伟，总经理。
本院在审理原告刘立英与被告吕苓姝、英大泰和财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告刘立英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立英申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘立英撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十二日
书记员 吴艳双
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第172号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李国胜，男，住柘城县。
被申请执行人李小兰，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人信强，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张娜，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市历山路142号。组织机构代码78346386-0。
法定代表人刘青洋，总经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人信强、张娜、山东富而通投资置业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年七月三日
书记员 李双双
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第839号
原告方黎山，男，汉族，农民，住福建省东山县。
被告沙文添，男，汉族，住福建省东山县。
原告方黎山与被告沙文添民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，并依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方�山到庭参加诉讼，被告沙文添经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙文添于2014年4月16日以做生意资金周转为由，向原告借款人民币10000元，双方口头约定借款期限十五天，借款期限届满后原告多次催讨，但是被告均置之不理，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告付还借款人民币10000元。
被告沙文添未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告沙文添因生意资金周转需要，于2014年4月16日向原告借款本金人民币10000元，双方口头约定借款期限十五天，原被告之间未对借款约定利息。借款期届后，被告拒不履行。原告因此诉至法院要求依法判令被告立即向原告付还借款人民币10000元。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的庭审陈述为据。被告沙文添经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权�。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告方黎山与被告沙文添之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款后未及时履行付款义务已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告沙文添经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙文添应于本判决生效之日起十五日内付还原告方黎山借款本金人民币10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沙文添负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期�内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第839号
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县。
法定代表人李立群，行长。
委托代理人熊胜华，男，该行业务部经理。
被告李志标，男。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李志标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的委托代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告李志标经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行诉称，2013年3月11日被告在我行办理信用卡，持卡人多次有拖欠我行信用卡透支款行为，截止2014年7月31日已连续拖欠我行信用卡透支本息多天，拖欠本息金额12837.29元（其中本金9996.08元，利息2841.21元），被告未按期归还信用卡透支拖欠本息。经我行多次向被告催收，被告仍拖欠，已造成该笔贷款逾期。现要求判令被告立即归还我行信用卡透支拖欠本金9996.08元，利息、逾期利息和复利至实际还款日。
被告李志标未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日签订了一份信用卡领用协议，其主要内容为，被告李志标（合同中简称甲方）保证向中国建设银行股份有限公司东乡支行（合同中简称乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整，授权乙方将包含甲方不良信息在内的甲方的个人信用信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库、信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，授权乙方向中国人民银行金融信用信息基础数据库，信贷征住主管部门批准建立的个人信用数据库、有关单位、部门及个人了解和查询甲方身份、财产、资信和其他有关情况，所查得的征信信息仅用于信贷审批、贷后管理、资信核查、异议处理等相关银行业务。乙方应对甲方有关个人资料予以保密，但个人征信使用、法律法规和规章另有规定或甲乙双方另有约定的除外。甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲乙即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系，乙方有权选择终止本协议。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。原告与被告于2013年3月19日在申请表中均签了字，授信额度10000元。后被告持该信用卡进行消费后，至2014年7月31日共欠本金人民币9996.08元，期间未返分文贷款，截止2014年12月20日拖欠本息金额25274.12元（其中本金9996.08元，利息3602.26元）。原告多次向被告催收，被告仍拖欠透支本金9996.08元，已造成该笔贷款逾期，原告诉至本院，要求判令被告立即归还拖欠本金，支付利息、逾期利息和复利至实际还款日。
上述事实有龙卡信用卡申请表，龙卡信用卡领用协议、消费记录单，审核作业记录各一份，收入证明，安居客户房产上门核实情况表，安居分期中高档楼盘预审批表，安居分期客户房产估值说明，对帐单，李志标身份证及龙卡信用卡复印件，用途承诺书，调查表，透支电话催收记录等证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李志标订立的龙卡信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李志标透支信用卡本金9996.08元经查属实。双方约定日利率为万分之五，逾期利息和复利的约定均符合法律规定，原告要求被告李志标立即返还本金人民币9996.08元及利息，逾期利息和复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志标返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行本金9996.08元及利息、逾期利息和复利（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.93元，公告费600元，合计720.93由被告李志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 嵇玉琴