wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1461号
原告：王蕾，女，1986年09月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成甫，男，1964年01月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：章英启，男，1962年07月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市宜宾县。（缺席）
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。（缺席）
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告王蕾与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称宜宾伊力集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼，被告宜宾伊力集团、章英启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王蕾向本院提出诉讼请求：依法判决被告章英启偿还原告借款本金126100元；并支付利息37440元（截止2017年07月08日）；2017年07月08日起至付清之日止的利息按年利率14.4%计算，并由被告宜宾伊力集团承担连带责任。事实和理由，2015年07月08日，被告章英启与原告签订借款协议，向原告借款130000元，被告宜宾伊力集团作为担保人，被告章英启向原告出具了收款收据。协议约定：借款期限2年，年利率14.4%。借款到期后，被告未还本付息，经多次催收，被告于2017年03月07日偿还本金3900元，余款至今未付。
被告章英启、宜宾伊力集团未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借款协议及收据。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2015年07月08日，被告章英启、担保人宜宾伊力集团与原告签订了《借款协议》，该协议约定：被告章英启向原告借款金额为130000元，借款期限为2年，利息为年利率14.4%，还本付息的方式为借款利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于本协议到期后10日内连同本金一次性支付；担保方式为被告宜宾伊力集团作为保证担保并承担连带责任。同日，被告宜宾伊力集团向原告出具收据一张载明收到原告提供借款130000元。审理中，原告自认被告于2017年03月07日偿还本金3900元。
2017年12月07日，原告申请财产保全，本院审查后，对被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启价值163540元的财产采取保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为，应当承担违约责任。为此，原告要求被告章英启立即返还借款本金及利息并由担保人承担连带责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第三十一条、及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告章英启于本判决生效之日起五日内返还原告王蕾借款本金126100元及截止于2017年03月07日止的利息31200元，计157300元；并支付以126100元为基数，从2017年03月08日起至本金付清之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、上述款项，由被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1785元、保全费1338元，共计3123元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 瑾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2406号
原告：张杰辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：梁汝晃，男，1967年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告张杰辉诉被告梁汝晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张杰辉到庭参加诉讼，被告梁汝晃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰辉向本院提出诉讼请求：1、梁汝晃偿还借款11000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止，暂计至2016年3月1日的利息为789元）；2、梁汝晃承担本案的诉讼费用。事实与理由：梁汝晃以�金周转困难为由，于2014年11月24日向我借款10000元，加上运费1000元，总共欠11000元，梁汝晃立下了一张《欠条》为据。梁汝晃一直没有履行还款义务，至今仍分文未付。后经我多次催要，梁汝晃依旧多次推搪，至今仍未还款。我为维护自身权益，提起本次诉讼。
梁汝晃未作答辩。
张杰辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因张杰辉所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张杰辉保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：梁汝晃对张杰辉欠款11000元的事实，有张杰辉提供的欠条及其所作陈述为证，梁汝晃经本传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而张杰辉提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且张杰辉保证真实，故本院对此予以确认。欠条约定还款期为2014年12月31日前，现期限早已届满，故�杰辉要求梁汝晃偿还欠款11000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案欠条虽未约定利息，但梁汝晃在约定的还款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成张杰辉孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张杰辉主张以11000元为计算基数，从逾期还款之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上所述，对于张杰辉提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁汝晃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰辉偿还欠款11000元；
二、被告梁汝晃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰辉支付上述欠款的利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率、以不超过年利率6%为限，计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告梁汝晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第034号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年1月25日因盗窃被劳动教养一年二个月。2008年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人安某（又名安靓靓），农民。2008年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）013号起诉书指控被告人黄某、安某犯抢劫罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人黄某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年9月13日13时许，被告人黄某、安某、董梦龙（在逃）三人在灞桥区灞桥街道办事处陇海铁路桥下涵洞内抢走被害人张某人民币810元，诺基亚手机1部（价值70元），后三人将赃款挥霍，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人张某陈述、证人程某证言、被告人黄某、安某供述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场照片等证据，认为被告人黄某、安某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某、安某均对其实施抢劫的行为供认不讳。
经审理查明，2008年9月13日13时许，被告人黄某、安某、董梦龙（在逃）三人在灞桥区灞桥街道办事处陇海铁路桥下涵洞内拦挡路经此地的被害人张某，从某身上强行搜走人民币810元及诺基亚手机1部（价值70元），逃离现场。公安机关接报警后，带被害人张某在案发地巡逻时将被告人黄某、安某抓获。又查明，被抢现金三人伙分，被抢手机已追回并发还被害人。
本案有下列证据：
1、被害人张某陈述证明，2008年9月13日13时40分许，他回家经过灞桥陇海铁路桥洞时，遇见三个小伙子，其中一个问他要烟、要钱，他把身上的十几元零钱给了那小伙。三个小伙嫌钱少，又把他拉到一旁，把他身上的800元现金和1部诺基亚直板手机拿走。同时还证明，当时身穿黑短袖、黑裤子的小伙（董梦龙）上前抓住他的双手，穿黑领花T恤的小伙（黄某）搜他身，从他右裤子口袋拿走了手机，从他左后裤子口袋拿走800元钱，交给了大个子小伙（安某）（辨认笔录能够与此印证）。
2、证人程某证言证明，他在灞桥街经营一家手机维修店，2008年9月13日下午，两个小伙拿了1部诺基亚（灰色、黄屏）1110型直板手机，在他店内调换了1部黑色翻盖天时达手机。
调取物证笔录证明，公安人员在黄某、安某的带领下，在程某的手机维修店中调取抢劫的诺基亚手机1部。
3、被告人黄某供述证明，2008年9月13日13时许，他和安某、董梦龙来到灞桥街道办事处灞桥小区后陇海铁路涵洞，董梦龙拦住一学生，他向那学生要烟，学生说没烟，他让给买两包。那学生从裤子右前口袋掏出了10元钱给他。他和董梦龙让那学生沿陇海线向南的一条小路走了约10米，董梦龙从前面抓住那学生的双手，他在学生身上摸，在裤子后口袋拿出钱交给安某，安某数了有800元。他还把学生身上的1部手机要走了。事后，他们三人将钱分了，他和安某又到灞桥街一个手机维修部将抢来的手机换了。大约16时许，他和安某在灞桥街上被公安人员抓获。
4、被告人安某供述证明，2008年9月13日13时许，他和黄某、董梦龙三人到灞桥街道办铁路桥洞下面，他在旁边小便时，看见董梦龙拦住一个男学生要烟抽，学生说没有，黄某让学生买两包，学生就从裤兜掏了10元钱给了黄某。黄某和学生顺着陇海铁路走了10余米，黄某问学生要钱，董梦龙抓着学生双手，黄某搜身，从右裤兜搜出1部灰色直板诺基亚手机，从左后裤兜搜出800元钱给了他，他们三人就顺着陇海铁路走了。他和黄某把抢来的手机拿到灞桥街西头的手机维修部内换了1部黑色翻盖手机。
5、指认现场笔录证明，案发地位于新修纺渭路南陇海铁路桥西口约十米处；现场照片证明情况与此一致。
6、灞价鉴字（2008）第134号价格鉴定结论书证明，被抢诺基亚1110手机1部价值70元。
7、抓获经过证明，2008年9月13日下午16时许，公安人员接张某报警后，带张某在案发地巡逻时，将被告人黄某、安某抓获；公安机关证明材料证明，董梦龙在逃。
8、领条证明，案发后公安机关将被抢的灰色诺基亚1110直板手机1部发还被害人张某。
9、西劳教（2008）130号劳动教养决定书及西劳监（2008）13号劳动教养所外执行决定书证明，2008年1月25日被告人黄某因盗窃被劳动教养一年二个月，所外执行。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某、安某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，侵犯他人合法财产所有权，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。唯被告人安某在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月14日起执行至2012年3月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月14日起执行至2011年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二００九年二月四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特34号
申请人（仲裁被申请人）：阜平县晟天肉牛养殖有限公司，住所地，阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人：郝树平，该公司总经理。
委托代理人：杨喜顺，河北冀人律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：谷建斌，男，汉族，1981年11月7日生，住河北省石家庄市裕华区。
原仲裁被申请人：郝树平，男，汉族，1970年8月6日生，住河北省保定市阜平县东下关乡大教场村*号。
申请人阜平县晟天肉牛养殖有限公司与被申请人谷建斌、原仲裁被申请人郝树平因撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字【2016】第274号裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决申请，本院于2017年1月21日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人阜平县晟天肉牛养殖有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由：一、仲裁程序违法，1、2015年4月17日，河北鸿屹投资咨询有限公司未经我方授权，擅自以我方名义与谷建斌签订借款合同归自己使用。对此合同，我方事先无授权，事后无追认。合同对我方不发生效力，其中的仲裁条款对我方也不发生�力。2、河北鸿屹投资咨询有限公司是本案的主要当事人，既是合同签订人、又是收款人、借款使用人、利息支付人。本应对本案争议标的负全部责任，却被裁决书遗漏，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，属于程序违法。二、仲裁员有意曲解事实，有徇私舞弊之嫌，仲裁书掩盖了河北鸿屹投资咨询有限公司在我方无授权的情况下以我方名义与谷建斌签订借款合同，事后并没有将借款转入我方账户的事实，以回避《合同法》第四十八条关于无效合同之规定。2015年4月17日河北鸿屹投资咨询有限公司通过网银支付给谷建斌的利息，诬告成我方向谷建斌支付的利息。以便造成是我方事后追认的假象，将本来与我方无关的债务强加于我方。综上，仲裁程序遗漏了主要的当事人，存在程序违法，仲裁员虚构事实转嫁债务，有徇私舞弊之嫌。应当依照《仲�法》第七条、第十七条第二款，第二十一条、第五十八条（一）、（四）、（六）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，请求人民法院撤销该仲裁裁决书。
被申请人辩称，申请人撤销仲裁裁决不符合仲裁法第58条的情形之一。应驳回其申请。
本院经审查认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《仲裁法》第五十八条规定的法定情形。申请人主张仲裁程序违法，仲裁员有徇私舞弊之嫌，经查，申请人与被申请人谷建斌签订《借款合同》第八条约定发生争议，协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁解决。仲裁委依据仲裁协议进行审查裁判依法有据。至于河北鸿屹投资咨询有限公司是否有权以申请人名义向被申请人谷建斌借款，属于仲裁委对案件事实认定问题，不属于仲裁程序违法审查范围。申请人以此主张仲裁程序违法缺�事实和法律依据，本院不予支持。
关于申请人称仲裁员有徇私舞弊之嫌，但未向法院提供仲裁员徇私舞弊的证据，本院对此不予采信。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜平县晟天肉牛养殖有限公司的申请。
申请费400元，由申请人阜平县晟天肉牛养殖有限公司负担。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 牛跃东
二〇一七年三月八日
（代）书记员 聂斐琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1918-3号
申请执行人：李光素，男，1971年3月23日出生，住淄川区。
被执行人：张保峰，男，1972年7月17日出生，住淄川区。
申请执行人李光素与被执行人张保峰买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）川商初字第589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张保峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光素于2015年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第589号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 俏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初888号
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街139号。统一社会信用代码：911310000604769755
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人王振卿，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司职员，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告徐庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告胡庆红，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。系徐庆之妻。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告徐庆、胡庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北大厂农村商业银行股份有限公司委托代理人王振卿、被告徐庆到庭参加诉讼。被告胡庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司诉称,2015年10月30日，原告与被告徐庆订立个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款1500000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月26日止，贷款利率按7.54‰计算。还款约定按季结息、到期还本。结息日为每季末的20日。合同订立后，原告于当日向被告发放借款1500000元，被告支付利息至2015年12月20日，后贷款利息未能按期支付。原告于2016年4月6日书面通知被告徐庆终止合同，要求其于5日内偿�全部借款本息。被告仍未能按期偿还。二被告系夫妻关系，上述借款本息应由二被告共同偿还。故原告诉请法院判令二被告偿还借款本金1500000元，并支付自2015年12月21日起到实际给付日期间的利息。
被告徐庆辩称，原告所述借款合同、借款金额均属实，2015年12月20日后无力偿还借款利息，2016年4月6日收到被告贷款提前到期通知书，对原告要求提前还款付息没有异议。
被告胡庆红未答辩。
经审理查明，原告与被告徐庆于2015年10月30日订立编号为（河北大厂农商行）农信借字（2015）第32402015996769号个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款1500000元；借款期限为自2015年10月30日至2016年10月26日止；贷款利率实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同执行利率为月息7.54‰；按季结息，结息日固定为每季末的第20日。合同同时约定双方权利义务，如被告未按期归还债务本息，原告有权终止本合同。合同订立当日，原告向被告发放借款1500000元。被告于2015年12月21日支付原告利息19604元。2016年3月21日，原告自被告账户内扣转当季部分利息945.69元。2016年4月6日，原告向被告徐庆发出贷款提前到期通知书，写明：由于你方未按合同约定按期归还我行贷款利息，根据合同约定，现宣布编号河北大厂农商行农信借字2015第32402015996769号《个人借款合同》项下贷款本息全部提前到到期。请你方在5日内一次性归还所欠我行全部贷款本息，否则，我行将采取进一步法律措施，以维护我行合法权益，且由此产生的一切费用由你方承担。被告徐庆于当日收到上述通知，并在上述通知上签字并捺印。
另查明，被告徐庆与胡庆红系夫妻关系。2015年10月30日，被告徐庆向原告申请借款时，被告胡庆红向原�出具承诺书一份，写明：此次申请的贷款如给予办理，以下家庭成员愿共同承担贷款的连带责任。本申请书是借款合同的组成部分。家庭成员签字处由被告胡庆红签字并捺印。
上述事实，有原告提交的自然人短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、二被告身份证及户口本复印件、照片、贷款提前到期通知书及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告徐庆订立的个人借款合同，体现双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约向被告徐庆发放借款，被告徐庆理应按约清偿借款本息。2015年3月20日，被告未能按约支付当季利息，原告依据借款合同约定享有合同解除权，并书面通知被告，被告未持异议且签字确认，应视为原、被告达成合意解除合同，该合同解除方式符合双方合同约定，本院�法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，被告应按约返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。如未能按约定期限返还，除应支付上述借款本息外，还应自合同解除之日起按合同约定的标准支付逾期利息。被告徐庆、胡庆红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方因家庭经营所负债务应认定为夫妻共同债务，且被告胡庆红签字捺印，承诺对上述贷款承担连带责任，故被告徐庆、胡庆红对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告主张被告徐庆、胡庆红连带偿还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆、胡庆红于判决生效之日起七日内，返还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息（以上述借款本金为基数，自2015年12月21日至2016年4月6日按月利率7.54‰标准计息；自2016年4月7日至实际给付之日期间按上述贷款利率上浮50%标准计息。原告已扣转利息945.69元在计算利息时予以扣减）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由被告徐庆、胡庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘洪滔
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效�。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1024号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟春林，男，1971年2月20日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，2017年2月7日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年4月7日被办理刑事拘留（在逃），2017年4月24日向宜春市公安局袁州分局投案并被羁押于宜春市看守所，2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人钟春林犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）闽0583刑初866号刑事判决：被告人钟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具开锁工具1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人钟春林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人钟春林表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人钟春林犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟春林申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟春林撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1024号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟春林，男，1971年2月20日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，2017年2月7日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年4月7日被办理刑事拘留（在逃），2017年4月24日向宜春市公安局袁州分局投案并被羁押于宜春市看守所，2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人钟春林犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）闽0583刑初866号刑事判决：被告人钟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具开锁工具1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人钟春林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人钟春林表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人钟春林犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟春林申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟春林撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  王柳玲代理审判员  傅兴锴二〇一七年七月二十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1039号
原告房广舜，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省东平县。
被告莘县莘鑫新型建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村村东。
被告武海涛（曾用名武东海），男，1977年1月29日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处民政所职工，住莘县。
被告赵辉，女，1974年2月8日出生，汉族，莘县税务局职工，住莘县。
本院在审理原告房广舜与被告莘县莘鑫新型建材有限公司、武海涛、赵辉买卖合同纠纷一案过程中，原告房广舜于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武海涛在莘县燕塔街道办事处民政所的工资、被告赵辉在莘县税务局的工资采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告房广舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告武海涛在莘县燕塔街道办事处民政所的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至300000元为止。
对被告赵辉在莘县税务局的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至180000元为止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1039号原告房广舜，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省东平县。被告莘县莘鑫新型建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村村东。被告武海涛（曾用名武东海），男，1977年1月29日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处民政所职工，住莘县。被告赵辉，女，1974年2月8日出生，汉族，莘县税务局职工，住莘县。本院在审理原告房广舜与被告莘县莘鑫新型建材有限公司、武海涛、赵辉买卖合同纠纷一案过程中，原告房广舜于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武海涛在莘县燕塔街道办事处民政所的工资、被告赵辉在莘县税务局的工资采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告房广舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告武海涛在莘县燕塔街道办事处民政所的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至300000元为止。对被告赵辉在莘县税务局的工资及银行账户（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至180000元为止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年三月三十日书记员  郭黎冰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第939号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武某，男，1979年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王某，山西宁丰律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1986年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，无业，户籍地陕西省三原县，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人陶某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第798号起诉书指控被告人武某、赵某甲犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人武某及辩护人王某、被告人赵某甲及辩护人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日，被告人武某伙同被告人赵某甲经事前预谋，由被告人武某对被害人赵某乙谎称要组织40人的旅行团，且前提条件是让被害人准备一张银行借记卡并存入4万元作为好处费。后某被告人以商谈组团事宜为由将被害人骗至本市肯德基广场店，由被告人赵某甲用事先在网上购买的复制器复制了被害人借记卡的信息。同年6月26日，被害人转入此卡4万元。当晚，被告人武某伙同被告人赵某甲携带复制的银行卡至临汾，在建设银行、工商银行的ATM机上从被害人的卡内提取人民币共计39955元，二人将赃款平分挥霍。案发后，二被告人的亲属分别向被害人退赔赃款，被害人对二被告人的行为予以谅解。
被告人武某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人武某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人武某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议。2、武某有坦白情节。3、武某系初犯、偶犯。4、武某自愿认罪且认罪态度好。5、被告人武某及其家属积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，并愿意缴纳罚金。6、本案被害人有一定过错，本案的受害人在进行商业活动中试图通过给与回扣非法手段承揽业务，其行为本身具有违法性，同时也给违法分子留下可乘之机。综上，建议对其适用缓刑。
被告人赵某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵某甲在犯罪过程中只起了辅助作用，不具有主导地位，属于从犯。2、被告人的犯罪情节较轻，社会危害较小，主观恶性不大。3、被告人赵某甲如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，并积极退赔了赃款，以致获得受害人的充分谅解。综上，建议对被告人予以从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，被告人武某、赵某甲的供述，民生银行个人账户（赵某乙）对账单，民生银行业务受理单，民生银行卡照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，退赃情况说明，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某、赵某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人武某、赵某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，二被告人的亲属分别向被害人退赔赃款，并获得被害人对二被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲在共同犯罪起辅助作用，系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。对二辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第252号
申请执行人魏忠义，男，汉族。
被执行人杨学军，男，汉族。
被执行人定西昌运出租车服务有限公司。
住所地：定西市安定区交通路市运管局一楼。
法定代表人张发俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第36号民事判决书，向被执行人杨学军、定西昌运出租车服务有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人魏忠义赔偿款27408元，负担案件受理费268元，执行费311元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨学军、定西昌运出租车服务有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨学军、定西昌运出租车服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨学军、定西昌运出租车服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年五月七日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第252号
申请执行人陈志中，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈有利，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2297号民事判决书，依法向被执行人吴青春、陈有利发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应偿还申请人陈志中借款人民币4万元及利息、代垫受理费人民币800元、执行费人民币500元。经查，被执行人吴青春、陈有利在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴青春、陈有利所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 李敬平
二〇一四年一月二十九日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第252号
申请执行人龙文平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人尹朝生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈玉清，女，，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人龙文平与被执行人尹朝生、陈玉清民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人尹朝生、陈玉清无财产可供执行，申请执行人龙文平亦不能举证被执行人尹朝生、陈玉清有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 波
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第252号
申请执行人：迁安市永固油井水泥有限责任公司
法定代表人贾志远，该公司总经理。
被执行人：中铁建工集团有限公司
法定代表人刘荣耀，该公司负责人。
本院在执行迁安市永固油井水泥有限责任公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一四年五月十二日
书记员 杨春平
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第114号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴文象，男，1979年2月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡金镯，女，1982年1月1日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴文象、蔡金镯拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴文象、蔡金镯于2005年12月21日生育一男孩，2013年8月10日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴文象、蔡金镯的违法行为于2013年11月8日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04075号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月15日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）04075号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴文象、蔡金镯征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月16日依法送达给被执行人吴文象、蔡金镯。被执行人吴文象、蔡金镯在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04075号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴文象、蔡金镯在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04075号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴文象、蔡金镯在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人吴文象、蔡金镯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人吴文象、蔡金镯负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2488号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告蔺中成，男，汉族，1962年7月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告蔺中成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第17号
原告：尚某某，女，1956年7月24日出生，汉族。系河北省阜城县人。
被告：林某某，男，1959年2月11日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告尚某某诉被告林某某离婚一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：我和被告经人介绍相识，于1982年在某乡政府登记结婚。婚后生育三个子女，现均已长大成人。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2004年，因两人矛盾加剧，被告置家庭和孩子不顾，离家出走，多年来没有音信，至今未归。夫妻间感情早已完全破裂，我不想在继续维持这名存实亡的夫妻关系，请法院判决我们离婚。
原告提供证据如下：
一、结婚证明一份、常住人口登记卡一本。证明原、被告夫妻关系及孩子情况。
二、证人原、被告女儿林某1出庭证言。证实被告已离家出走由9年时间，和家里无任何联系，原、被告已无夫妻感情。
被告林某某在法定答辩期内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告经人�绍相识，1982年8月在原杨庙乡政府办理结婚登记手续并结婚。婚后初期感情尚可，1986年6月生育长子林金增，1987年4月生育长女林某1，1992年7月生育次子林某2，现均已成年。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，2004年被告离家出走，和原告及子女失去联系至今未归。2013年1月，原告到法院起诉要求与被告离婚。
经本院调查被告母亲贾某、阜城某村村主任林某，证实被告离家外出已有9年时间，和家里及村里一直没有联系。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活期间发生矛盾，被告置家庭和孩子于不顾离家出走已有9年时间，期间和原告及孩子无任何联系，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，可见原、被告已无夫妻感情，原告诉请离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
准予原告尚某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
人民陪审员 杨官衢
人民陪审员 王书义
二〇一三年五月二日
书 记 员 孟 胜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1579号
原告：雷国平，男，1948年7月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:徐春华,男,1982年2月28日出生,汉族，住当阳市。
被告：杨柳婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住当阳市。
二被告委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告雷国平与被告徐春华、杨柳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷国平及委托诉讼代理人张响云，徐春华、杨柳婷的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国平向本院提出诉讼请求：判令徐春华、杨柳婷共同返还雷国平人民币（以下均为人民币）55000元；并承担诉讼费用。事实及理由：雷国平办养猪厂，2017年3月，徐春华找雷国平协商，要求使用徐春华销售的猪饲料，雷国平提前支付了饲料款，徐春华向雷国平承诺保证天天有饲料供货，2017年8月徐春华停止供货。2017年8月28日，双方结算后徐春华还欠雷国平货款55000元，徐春华既不供货又不退款，给雷国平造成了较大的经济损失，该货款是徐春华、杨柳婷婚姻关系存续期间所欠的货款，是夫妻共同债务，应由徐春华、杨柳婷共同偿还。
被告徐春华、杨柳婷辩称，雷国平的证据不足，请法庭驳回。双方之间是买卖合同产生的债权债务关系，徐春华作为饲料销售代理人销售饲料给雷国平，经营过程中徐春华违反了饲料公司的销售规定，以赠送的方式使雷国平获取利益超过了欠款。欠款不属实，从法律上讲，是显失公平的行为，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷国平向徐春华购买饲料，采用的方式是先付款后供货。至2017年8月28日，徐春华有价值55000元的饲料没有向雷国平供货。徐春华向雷国平出具欠条载明：今欠到雷国平饲料款55000元。徐春华与杨柳婷系夫妻。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。徐春华没有履行供应饲料的义务，致使雷国平不能实现合同目的，雷国平可以要求徐春华采取其他补救措施，选择由徐春华退还货款。关于杨柳婷的责任，夫和妻在法律上具有独立人格，能够以其独立的人格从事与婚姻无关的活动，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产生活需要所负的债务，本案系徐春华个人经营饲料退还货款，并非徐春华、杨柳婷共同经营而负债，故杨柳婷在本案中不承担责任。雷国平的饲料款55000元由徐春华退还。徐春华辩称欠雷国平饲料款不属实，显失公平，徐春华对其出具的欠条没有否认，至今没有行使撤销权，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐春华退还原告雷国平饲料款55000元。
二、驳回原告雷国平的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（雷国平已预交），由被告徐春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张玉珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0041号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498661，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执728号
被执行人:李珍术，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李珍术罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初109号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李珍术的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第97号
原告：郑某某，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李琳，女，辽宁昌图“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：田俊赐，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李琳、被告孙某某及其委托代理人田俊赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月份登记结婚，由于相处时间太短，感情基础差，婚后经常吵架，以至于夫妻感情彻底破裂，无和好可能。并且原被告已分居两年之久，因此原告诉讼至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孙鹤随原告共同生活，被告每月承担抚养费。
被告辩称：同意离婚。婚生女孙鹤应随被告共同生活，抚养费按国家规定给付。夫妻存续期间的共同债务一人一半。
经审理查明：原、被告于2004年8月份登记结婚，婚生一女孙鹤，现年9周岁。原告于2011年离家出走，婚生女一直随原告共同生活。2013年期间，原告曾诉讼至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉，本院作出（2013）鞍岫民杨初字第207号民事裁定书，准许原告郑某某撤回起诉。自第一次撤诉起至本次诉讼，原、被告双方仍未在一起共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户籍证明一份等、（2013）鞍岫民杨初字第207号民事裁定书一份等；被告提供证据有：小额联保借款合同一份、辽宁省农村信用社借款凭证一份等。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案中，原、被告一直处于分居状态，至今已达四年之久，应视为原、被告感情已破裂，且原、被告对于婚姻关系的解除问题已达成一致，对此，可予照准。婚生女孙鹤尚未成年，目前一直由原告抚养照顾，不宜改变其生活环境，故仍应由原告抚养，被告承担其相应的抚养费用。因被告没有稳定工作，原告亦未提供被告收入证明，根据被告的负担能力和本地实际生活水平，应以每月给付300元为宜。关于被告辩称存在共同债务一节，因双方争议较大，短时间难以查清，故本案对此不作处理，可由相关方另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙鹤随原告共同生活，被告自2015年8月1日起至孙鹤满十八周岁时止，每月承担300元抚养费，于每月28日前给付。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵晓宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第017号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×2（别名王×3），男，1980年7月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被羁押，同年2月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高景辉、代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年1月12日上午，被告人王×2在燕山石化东区厂区服务管理中心废料场，带领本公司施工人员在清理垃圾时，盗窃燕山石化东区厂区服务管理中心废旧炉管6.36吨。经北京市房山区燕山价格鉴定中心鉴定，被盗废旧炉管总价值人民币101760元。被告人王×2于2013年1月21日被查获归案，赃物已归还。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×2的供述，证人温×、刘×、王×1、张×、李×等人的证言，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×2到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现且被盗赃物已经归还，可予以从轻处罚。根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4427号
原告：陆新波，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市金水区，现住浙江省。
被告：张明霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区（现下落不明）。
被告：史亚萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区（现下落不明）。
原告陆新波与被告张明霞、史亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陆新波到庭参加诉讼，被告张明霞、史亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆新波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币9?000元。
两被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院查明事实如下：2014年12月19日，被告张明霞出具借条，主要载明：今借陆新波人民币9?000元。被告史亚萍作为担保人在借条上签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明霞返还原告陆新波借款9?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、若被告张明霞未履行上述第一条之付款义务，被告史亚萍对被告张明霞应履行之付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明霞、史亚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年四月十九日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4427号原告：陆新波，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市金水区，现住浙江省。被告：张明霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区（现下落不明）。被告：史亚萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区（现下落不明）。原告陆新波与被告张明霞、史亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陆新波到庭参加诉讼，被告张明霞、史亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆新波向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币9?000元。两被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院查明事实如下：2014年12月19日，被告张明霞出具借条，主要载明：今借陆新波人民币9?000元。被告史亚萍作为担保人在借条上签名。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明霞返还原告陆新波借款9?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、若被告张明霞未履行上述第一条之付款义务，被告史亚萍对被告张明霞应履行之付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明霞、史亚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  杨姣凤二〇一八年四月十九日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉????3?
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第674号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第658号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、书记员范杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年4月21日17时许，被告人黄某某在本市青羊区摸底河沿街桥边，以100元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某，被民警现场挡获。当场在李某某身上查获从被告人黄某某处购买的1小包毒品净重0.16克（经鉴定含海洛因成分），在被告人黄某某身上查获1小包尚未出卖的毒品净重0.16克（经鉴定含有海洛因成分）及贩卖毒品所获现金100元。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人黄某某的供述、证人证言、辨认笔录、现场搜查笔录、称重记录、扣押决定书、指认照片、物证鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人黄某某定罪量刑。
被告人黄某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人黄某某对控方指控事实及罪名无异议，本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某因有一小孩（系未成年人）需要照顾，认罪态度较好，系初犯，根据其犯罪性质及情节可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十一月七日
书记员 吕德聪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第436号
原告赵胜利，男，1975年5月21日出生。
委托代理人刘令国，北京市中关律师事务所律师。
被告北京市西城区市政市容管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。
法定代表人刘戍东，主任。
委托代理人周成，北京金沃律师事务所律师。
原告赵胜利要求撤销被告北京市西城区市政市容管理委员会（以下简称区市政市容委）核发的《北京市公共停车场经营备案证》（0410002号）（以下简称《备案证》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵胜利作为小区业主，并非被诉《备案证》的行政相对人，也无证据显示该《备案证》与其具有法律上的利害关系，故赵胜利不具有本案原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵胜利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执异3号
异议人（案外人）窦维善，男，汉族，住胶州市。
申请执行人陈奕亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被执行人王聚江，男，汉族住胶州市。
被执行人纪谦旭，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈奕亮与被执行人王聚江、纪谦旭民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2013）胶执字第1261-1号执行裁定书，查封被执行人王聚江名下的位于胶州市毛毡小区。案外人窦维善不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人窦维善诉称，2010年1月8日，异议人购买了王聚江位于胶州市房子及附房一套，双方签订了房屋转让协议一份，约定房屋总价款28万元，异议人一家五口于2010年7月份搬进该房屋居住至今，现异议人已按照约定支付全部购房款28万元，并有王聚江及其妻子纪谦旭为异议人出具了4份房款收据为证，请求法院在查明事实的基础上，依法解除对涉案房屋的查封，以维护异议人的合法权益。
申请执行人陈奕亮辩称，该异议不能成立，请求法院继续执行，请求依法驳回异议人申请。
被执行人王聚江、纪谦旭未答辩。
本院经审理查明，陈奕亮与王聚江、纪谦旭民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年3月6日作出（2013）胶民初字第449号民事判决，内容为：被告王聚江、纪谦旭共同偿还原告陈奕亮借款100万元，于本判决生效之日起十日内给付；案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年11月9日作出（2013）胶执字第1261-1号执行裁定书，查封被执行人王聚江名下的位于胶州市毛毡小区。
另查明，胶州市毛毡小区与异议人所称胶州市房屋系同一房屋。
本院所确认的上述事实，执行裁定书、民事判决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，异议人窦维善提交的证据有：1、房屋转让协议一份，证明窦维善从王聚江处受让了涉案房屋。2、借条一份及收条三份，证明窦维善已将按房屋转让协议的约定将涉案房款28万给付王聚江了。3、天然气安检通知单一份，星科宽带业务用户登记表一份，诺科壁挂炉售后服务单一份，物业费收据两份，山东达通网络信息收据一份，自来水公司水费收据一宗，供电公司电费收据一宗，证明窦维善一直在涉案房屋居住。
申请执行人陈奕亮对上述证据的质证意见：对证据1真实性有异议，系双方当事人恶意串通所签订的，如果是真实的房屋转让协议，双方应到房产部门办理相关手续，而不是到银行办理抵押。对证据2真实性有异议，对三份收条，异议人应向法庭提交转账明细，无法证明异议人已将房款给付王聚江，对该借条，其与本案无关。对证据3真实性有异议，该宗单据用户名均不是窦维善，不能证明窦维善在此居住。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案房屋所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于胶州市毛毡小区在被执行人王聚江名下，故本院依据权属证书的登记对被执行人的房屋进行处置并无不当。
故异议人窦维善的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人窦维善的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郝李丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周茂涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终140号
上诉人（原审被告、反诉原告）李爱武。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘珂。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人李爱武与被上诉人刘珂为委托合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月29日作出（2014）淅民商初字第76号民事判决。刘珂不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）南民一终字第00244号民事裁定，撤销原判，发回重审。淅川县人民法院另行组成合议庭，于2015年12月1日作出（2015）淅民初重字第12号民事判决。李爱武不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李爱武的委托代理人金建岐，被上诉人刘珂的委托代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月28日，原告刘珂与被告李爱武签订《委托代理策划及销售合同书》（以下简称销售合同书），（甲方）李爱武委托（乙方）刘珂销售《滨江苑》项目全部物业。合同第六条约定，代理佣金自该项目正式销售按套实际销售金额的2％计提。一次性付款，签订完购房合同，乙方可全额提取代理费。按揭付款，首付款到位，按首付款实际金额每套据实结算，银行按揭部分签订完购房合同并办理完毕按揭手续时，乙方可全额提取代理费。若因甲方原因不能及时办理按揭贷款的，乙方应暂按不低于应结佣金的80％提取，余额部分待按揭贷款办理完毕时结清。分期付款，按每套所售房款所付款额提取代理费。如遇到退房情况，在下套结算时扣除所退房源的代理费。合同第九条第7项约定，如因产品质量、工程进度、小区配套等问题导致退房的，乙方不退还甲方该户佣金及提成，同时不影响销售率，但再次出售时，不重复计算销售率。
2012年5月6日，甲方李爱武与乙方刘珂就《滨江苑》项目《销售合同书》中止及相关事宜达成《协议》，协议约定，滨江苑《销售合同书》自2012年5月1日起中止，甲乙双方中止合作。滨江苑遗留回款提成部分448884元，甲方分三次付清。滨江苑按揭部分共有31户，基本拥金提成部分以2％支付，溢价部分以甲乙双方7：3分成，以按揭款到账为准，甲方予以支付乙方未提成部分款项（31户按揭贷款款全部到账后，提成佣金及溢价分成共计428804元）。在李爱武按《协议》约定将遗留回款提成448884元支付给刘珂后，经刘珂销售的买房人一次性付款和分期付款的房屋中有孙本龙等十套房屋购房人要求退房，李爱武将刘珂已收到的10套房屋购房款分别退还给买方，该10套房屋刘珂已领取的提成为166279元，所退10套房屋中8套李爱武已重新销售给他人。经刘珂销售的买房人按揭贷款方式付款的31套房屋中，有13套房屋因按揭贷款未被银行审批，李爱武将首付款退还13户购房人，该13套房屋首付款刘珂已领取的提成为34832元，另外18套房屋按揭贷款银行已审批并成交，按照《协议》的约定，刘珂该18套房屋售房佣金和溢价金提成为250214元。
原审法院认为：刘珂销售遗留的31套按揭贷款房屋的提成按照李爱武、刘珂的“协议”是以按揭贷款到账为准，其中18套房屋按揭贷款手续办理完毕并成交，李爱武应支付该18套房屋提成250214元，其余13套房屋按揭贷款手续未办理，贷款未到账，对刘珂请求李爱武支付该13套房屋以“协议”约定的提成，不予支持。
关于刘珂先期销出的房屋买主退房后代理费（提成）的处理，双方《销售合同书》第六条、第九条第7项明确约定，如遇到退房情况，在下套结算时，扣除所退房源的代理费。如因产品质量、工程进度、小区配套等因李爱武的原因导致退房的，刘珂不退还李爱武该户佣金及溢价提成。刘珂对其销售的按揭付款中的13套房屋，不能办理贷款的原因是银行不予批准，非李爱武的责任，对李爱武要求刘珂返还该13套房屋首付款提成34832万的诉讼请求予以支持。李爱武在孙本龙等人要求退房时，未通过负责销售工作的刘珂，擅自同意退房并将刘珂销售的一次性付款和分期付款房中的10套房屋房款退给买主，李爱武应对该10套房屋退房非其本人的原因承担举证责任。现有证据不能证明该10套房屋退房不是李爱武的责任，对其要求刘珂退还该10套房屋166279元提成的请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告（反诉原告）李爱武支付原告（反诉被告）刘珂销售的买房人按揭贷款方式付款的18套房售房佣金和溢价金总提成250214元。二、驳回原告（反诉被告）刘珂其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）刘珂返还被告（反诉原告）李爱武银行未批准买房人按揭贷款的13套房屋首付款售房佣金提成34832元。四、驳回被告（反诉原告）李爱武其他反诉请求。以上第一项、第三项相抵销，限被告（反诉原告）李爱武在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）刘珂人民币215382元。案件受理费9895元，由原告（反诉被告）刘珂承担3085元，李爱武承担6810元。
上诉人李爱武上诉称：双方合同约定，遇到退房情况，在下套结算时扣除所退房源的代理费，并未附加退房条件，原判称上诉人擅自同意退房，应由上诉人承担举证责任违反合同约定。
被上诉人刘珂辩称：被上诉人退场时已与上诉人之间终止了委托关系，双方对代理费用已重新达成了协议，上诉人应当按照该协议履行，且退房情况是发生在被上诉人退场后，退房原因不清，退房事实无法确认。故应维持原判。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：退房款的代理费用应否支付。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李爱武与被上诉人刘珂签订的《委托代理策划及销售合同书》，是双方当事人的真有意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。在合同履行期间，双方又重新签订协议，终止了双方的委托代理关系，并就双方代理费用等达成了协议，因此，上诉人李爱武应当按照该协议约定，支付被上诉人刘珂的代理费用。
上诉人李爱武上诉称只要退房，不论什么原因，上诉人一律不支付代理费。本院认为，双方在代理合同第六条代理佣金结算、支付方式中约定，如遇退房，则下套结算时扣除所推房源的代理费。合同第九条违约条款中约定，如因产品质量、工程进度、小区配套的，乙方（刘珂）不退还佣金及溢价提成。从合同的内容看退房应否扣除代理费，既是发生在双方代理期间对代理费用结算时的情形，也是附有一定的条件。现双方代理关系已经终止，代理费用已结算完毕后出现的退房情形应否扣除代理费，双方在合同中未明确约定。但在双方代理关系终止后出现大量退房情况，首先是上诉人李爱武的单方法律行为，该退房行为未经原代理人同意和认可，代理费等应否扣除涉及双方的利益纷争，因此上诉人李爱武应就退房事实及原因承担举证责任，才能据此判断被上诉人刘珂在代理期间是否存在违约或损害委托人权益等情形以及应否承担相应责任等。而本案中，上诉人李爱武对退房事实及原因所举证据不足，故应由其承担举证不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6810元，由上诉人李爱武负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3090号
申请执行人杨金兰。
被执行人张小平。
申请执行人杨金兰与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)皋石民初字第779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨金兰支付借款本金480000元及利息（以480000元为本金，自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由杨金兰负担150元，由张小平负担7270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金480000元及利息，案件受理费4400元，执行费7209元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年7月12日查封其名下位于石庄镇西河边5号房产一处（查封期三年，至2019年7月11日），暂未发现被执行人车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人杨金兰与被执行人张小平于2016年7月11日达成和解协议如下：一、2016年9月1日张小平还30000元用于章秀兰看病治疗，2016年9月30日前还再20000元给章秀兰。二、自2016年10月至12月张小平每月还款3000元给章秀兰。自2017年1月份张小平每月还款5000元，其中3000元还给章秀兰、2000元杨金兰同意张小平直接转付给戴祥美。三、张小平如退休，退休工资全部用于偿还两申请执行人的债务，另加5000元按月还款，直至两案按生效判决履行完毕。四、关于张小平享有对朱新建、江苏恒源置业有限公司的全部债权在本案执行期间不得转移，否则法院依法追究其擅自转移财产的法律责任。如朱新建、江苏恒源置业有限公司向张小平清偿债务，必须全部用于偿还两申请执行人。五、如张小平按本协议还款，两申请执行人不得为债务纠纷擅自至张小平上班场所干扰其正常工作，不要求法院对其采取拘留等强制措施。反之，两申请执行人有权采取一切合法正当的手段维护自己的权利。
和解协议达成后，申请执行人杨金兰书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、当事人达成的和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋石民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3090号申请执行人杨金兰。被执行人张小平。申请执行人杨金兰与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)皋石民初字第779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨金兰支付借款本金480000元及利息（以480000元为本金，自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由杨金兰负担150元，由张小平负担7270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金480000元及利息，案件受理费4400元，执行费7209元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年7月12日查封其名下位于石庄镇西河边5号房产一处（查封期三年，至2019年7月11日），暂未发现被执行人车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人杨金兰与被执行人张小平于2016年7月11日达成和解协议如下：一、2016年9月1日张小平还30000元用于章秀兰看病治疗，2016年9月30日前还再20000元给章秀兰。二、自2016年10月至12月张小平每月还款3000元给章秀兰。自2017年1月份张小平每月还款5000元，其中3000元还给章秀兰、2000元杨金兰同意张小平直接转付给戴祥美。三、张小平如退休，退休工资全部用于偿还两申请执行人的债务，另加5000元按月还款，直至两案按生效判决履行完毕。四、关于张小平享有对朱新建、江苏恒源置业有限公司的全部债权在本案执行期间不得转移，否则法院依法追究其擅自转移财产的法律责任。如朱新建、江苏恒源置业有限公司向张小平清偿债务，必须全部用于偿还两申请执行人。五、如张小平按本协议还款，两申请执行人不得为债务纠纷擅自至张小平上班场所干扰其正常工作，不要求法院对其采取拘留等强制措施。反之，两申请执行人有权采取一切合法正当的手段维护自己的权利。和解协议达成后，申请执行人杨金兰书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、当事人达成的和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋石民初字第779号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月八日书 记 员  刘国军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第273号
罪犯李必强，男，1958年2月22日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2002年1月17日作出了（2002）南刑初字第019号刑事判决，认定被告人李必强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李必强在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李必强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李必强减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初766号
原告：董宝伦，务工。
委托代理人（特别授权）：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：李熙巧，经商。
原告董宝伦诉被告李熙巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告董宝伦及其委托代理人卢建东，被告李熙巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝伦诉称：原告在永嘉县××北镇务工，被告在永嘉县经营木箱加工和销售生意。当被告将木头运至瓯北需要工人搬运和垒木头时，被告就会叫原告和章伯藏等人为其工作。2014年12月21日上午9时30分许，原告在永嘉县江北街道马岙村金某锯板厂为被告搬运圆木时，圆木不慎跌落砸伤原告的左脚。原告受伤后，其家人将原告送往解放军一一八医院住院手术治疗，住院治疗13天后出院门诊随访。原告被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折等。2015年12月23日，原告又到解放军一一八医院进行拆除内固定手术治疗。2015年12月28日，原告经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，原告的误工期限为210日，护理期限和营养期限均为105日。因原告在瓯北靠务工维持家庭生计，故原告总计经济损失为115314元。事后，被告拒不支付任何费用。综上所述，原告在为被告搬运木头时受伤以及原告受伤造成的经济损失等共计115314元的事实清楚，证据充分确凿。被告至今未予以赔偿，已侵犯了原告的合法权益。故原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等）共计115314元；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告董宝伦陈述称原告不认识被告，也不是被告叫原告搬运木头，而是被告的老婆李爱华叫原告搬运木头，当时被告不在场。
由原告董宝伦申请并经本院准许，证人章某、赵某、金某出庭作证。证人章某、赵某、金某在庭审中均称是被告的老婆叫原告搬运木头，然后原告叫来章某、赵某一起搬运木头。
被告李熙巧辩称：我在永嘉县××××村经营木箱加工生意。近几年，我没有运木头到瓯北卖，我更没有叫过原告等人搬运木头。事后听说那些木头是我老婆李爱华运到瓯北卖的，李爱华说自己没有叫过原告搬运木头。虽然我与李爱华是夫妻关系，但我与李爱华经济上是独立的，双方各自作自己的生意。所以，原告在搬运木头时受伤与我无关，我不承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害而向接受劳务一方主张损害赔偿的前提是双方之间存在劳务关系。本案原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告，而本案在审理过程中查明原、被告之间不存在劳务关系，故原告起诉的被告主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董宝伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年四月二十八日
书记员 周霜霜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4839号
原告南阳中光学机电装备有限公司。
法人代表王志亮，任该公司董事长。
住址南阳市工业南路508号。
委托代理人闫志军，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区农业综合开发服务中心。
法人代表耿文秀，任该公司总经理。
住址南阳市冯楼村。
原告南阳中光学机电装备有限公司与被告南阳市卧龙区农业综合开发服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南阳中光学机电装备有限公司的委托代理人闫志军到庭参加了诉讼。被告南阳市卧龙区农业综合开发服务中心经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳中光学机电装备有限公司诉称，2011年6月18日，原、被告双方签订了编号为1106109的设备定作承揽合同，约定由原告向被告承揽加工电梯产品，合同总金额为852000元整，同时还约定了结算方式与期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，被告也接收了产品并经验收后投入使用，但被告在支付了部分货款后，下欠货款202000元至今未付。期间原告也多次派人去函去电并到被告处催讨，但被告却百般推脱，不予支付，给原告的生产经营造成了非常严重的不良影响。现请求判令被告偿还货款202000元及违约金83224元。
经审理查明，2011年6月18日，原告南阳中光学机电装备有限公司与被告南阳市卧龙区农业综合开发服务中心签订一份：“电（扶）梯设备定作承揽合同”，其中约定原告为被告安装型号为TKJ630/1.0-E4441的电梯6台，总价款85.2万元。付款方式为：自本合同签订之日起3天内，被告方向原告方支付定金总额为伍万元。在投产前60天，被告再支付本合同总额叁拾万。被告方在本合同交货期七天前将总金额肆拾万元支付原告方。电梯验收合格后7日内，被告将合同总金额壹拾万贰仟元支付原告。原告将电梯交付被告使用。另外，合同约定由于非不可抗力原因，定作方不能在本合同约定的时间内付款时，应向承揽方支付违约金，其金额按逾期部分的日万分之四计算，但违约金总额最多不超过合同总金额的百分之十。2014年8月17日，经被告方对原告方所安装电梯进行检验，验收合格。
另查明，被告分别与2011年6月支付原告货款50000元；2012年11月支付原告货款100000元；2013年1月支付原告货款100000元；2013年2月支付原告货款200000元；2013年4月支付原告货款200000元，共计650000元。被告南阳市卧龙区农业综合开发服务中心现处于吊销状态。
以上事实，由原告陈述、合同书、检验报告、对账单予以证实，并经举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订电（扶）梯设备定作承揽合同，不违背国家法律的规定。该合同系有效合同。依照法律规定，双方均应严格履行合同所规定的义务，享有合同所规定的权利。原告在合同约定期限内完成了电梯的定做任务，就享有获得货款的权利。被告长期拖欠货款，是对原告合法权益的侵犯。原告请求被告偿还货款理由正当，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金，因双方在合同中已有明确约定，且约定的额度也不超过法律规定最高限额，故该请求本院应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区农业综合开发服务中心偿还原告南阳中光学机电装备有限公司货款202000元。并自2013年5月1日起，按所欠货款202000元，以日万分之四向原告支付违约金至该货款付清之日止。（但违约金总额不应超过85200元）
诉讼费5578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 田书文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 桢
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第546号
原告滕某。
原告陈某某。
被告俞某某。
被告胡某某。
原告滕某、陈某某与被告俞某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告滕某、陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告滕某、陈某某（作为甲方）与被告俞某某、胡某某（作为乙方）共同签订了一份《抵押借款协议书》，约定：甲方出借给乙方31万元（其中陈某某出借15万元，滕某出借16万元），实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准；借款期限为十个月，自2014年1月24日至2014年11月23日止；月息2分利，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2014年11月23日一次性付清；乙方同意以登记在俞某某名下的坐落于舟山市定海区学林雅苑X幢X单元XX室房屋壹处产权及土地使用权一并作为向甲方借款抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债权和抵押权的全部费用等内容。同日，双方就上述《抵押借款协议书》在舟山市阳光公证处办理了公证，且在房管部门办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证定字第**号。同日，两被告分别向滕某、陈某某各出具一份16万元、15万元的借条。借款后，两被告以现金方式支付利息至2014年10月23日，但自2014年10月24日起至今未还本付息。故原告诉至法院，要求：1.判令两被告归还借款本金31万元（其中滕某16万元，陈某某15万元），并支付自2014年10月24日起至本金还清止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.要求拍卖或变卖被告俞某某、胡某某抵押给原告的坐落于舟山市定海区学林雅苑X幢X单元XX室房产，所得价款由原告在担保范围内优先受偿，
被告俞某某未到庭，未提交书面答辩状。
被告胡某某辩称：对两原告的诉讼请求均无异议。
原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.抵押借款协议书、公证书、房屋他项权证各一份，证明原被告之间达成借款金额31万元的借贷合意，以两被告名下的位于定海区学林雅苑X幢X单元XX室的房屋作余额抵押，并已办理抵押借款协议公证以及房产余额抵押登记手续的事实；2.借条及理财金账户历史明细清单各一份，证明两被告向原告滕某借款16万元的事实；3.借条一份，证明两被告向原告陈某某借款15万元的事实。被告俞某某未提交书面质证意见。被告胡某某质证认为，均无异议。
被告俞某某、胡某某均未提交证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认两原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告滕某、陈某某与被告俞某某、胡某某签订的经公证的抵押借款协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各当事人均应按约履行其合同义务。原告滕某、陈某某已分别按约向被告俞某某、胡某某出借16万元、15万元。借款到期后，两被告未按约向两原告偿还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。两原告的31万元债权，以登记在俞某某名下的坐落于舟山市定海区学林雅苑X幢X单元XX室的房产一套的产权余额作为借款抵押，且已办理抵押登记，抵押权已设立。故两原告的31万元债权及相应利息应在抵押物变卖或拍卖、变卖所得款项中，超出顺位在先抵押担保债权的部分中按各自债权比例优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条第二款、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某、胡某某于本判决生效之日共同归还原告滕某借款本金16万元、原告陈某某借款本金15万元，并均按月利率20‰支付自2014年10月24日起至债务清偿日止的利息；
二、原告滕某、陈某某的上述第（一）项债权在登记在被告俞某某名下的坐落于舟山市定海区学林雅苑X幢X单元XX室的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中按各自债权比例优先受偿。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5950元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年六月十一日
书记员 孙丽娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2461号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张榕，女，汉族，1986年4月4日出生，住云南省富民县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张榕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张榕所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园苏豪12幢1层商铺9号房屋，需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为198436.61元、未受偿198436.61元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张榕，女，汉族，1986年4月4日出生，住云南省富民县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张榕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张榕所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园苏豪12幢1层商铺9号房屋，需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为198436.61元、未受偿198436.61元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初717号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
被告：张晓强，男，现住吉林省延吉市。
原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告张晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告国安物业公司的委托代理人林明花、被告张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国安物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张晓强支付物业费2404元并支付违约金1164元；2.要求张晓强支付2015年度卫生费79元、2016年度卫生费60元。事实和理由：张晓强是延吉市业主，其居住地房屋为该小区号楼单元号，面积为平方米。该住房每年应交物业费为601元。依据国安物业公司与延边有限公司签订的物业服务合同，国安物业公司为该小区提供了双方约定的小区物业服务。但是，张晓强却拖欠2012年10月至2016年10月的物业费合计2404元，严重损害了国安公司的利益，影响了国安物业公司进一步为小区服务。从2015年起，受延吉市环境卫生作业有限公司委托，收取每户60元的袋装垃圾处理费和每人每年9.6元的城市卫生费。
张晓强辩称，不同意交纳物业费，物业服务不到位，卫生不好，小区监控也不好使，所以发生损坏的情况，无法对侵害者进行辨认。
本院认为，国安物业公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。国安物业公司受延边有限公司委托为延吉市小区提供前期物业服务管理服务，国安物业公司与延边有限公司签订的小区物业服务协议书系前期物业服务合同，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，该物业服务协议书合法有效，对小区全体业主具有约束力。国安物业公司为小区提供了相应的物业服务，张晓强直接或间接地受益，因此对国安物业公司要求张晓强支付自2012年10月起至2016年10月拖欠的物业费2404元的诉讼请求，本院予以支持。关于国安物业公司要求被告张晓强支付2015年度及2016年度卫生费139元的诉讼请求，国安物业公司与延边有限公司签订的物业服务协议书中未对城市卫生费及垃圾处理费进行约定，但延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收延吉市小区袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，并对卫生费收费标准进行了明确规定，故本院对国安物业公司的上述诉请予以支持。关于国安物业公司要求张晓强支付违约金1164元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。关于张晓强提出国安物业公司的物业服务及卫生服务未达到标准的主张，因张晓强未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓强于本判决生效后立即给付原告延边国安物业管理有限公司物业费人民币2404元以及卫生费人民币139元；
二、驳回原告延边国安物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告张晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张晓强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金荣林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7061号
原告：徐州德隆电子科技有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1413。
法定代表人：李修渠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地宿迁市泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该院总经理。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告徐州德隆电子科技有限公司诉被告泗阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案�理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州德隆电子科技有限公司委托诉讼代理人王德顺、吴纯，被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州德隆电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付胶片货款134000元和激光打印相机款50000元及逾期付款损失（以184000元为基数自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年以来，原告多次为被告供应医疗设备及配件、胶片等耗材，被告尚欠胶片款134000元。同时根据双方签订的《富士相机及胶片协议》，被告应当支付激光打印相机款50000元。
被告泗阳县第二人民医院辩称：1、胶片买卖的货款134000元已经在（2016）苏1323民初3011号案件中主张；2、被告主要负责人胡前平存在损害被告利益行为，其不能代表被告对外行使权利，对涉案对账单存有异议；3、被告未收到激光打印相机。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、胶片到货对账单1份，需方为被告，未回款金额为134000元，案外人胡前平于2015年4月26日签字确认；证明截至2015年4月26日尚欠货款134000元。2、富士相机及胶片协议，需方为被告，供方为原告，案外人胡前平于2014年11月15日在需方处签名，未加盖被告印章；证明：原告附条件向被告交付设备一台，现因被告违约，应以50000元价格购买该设备。3、富士订货合同1份，证明：原告为向被告提供激光打印机向案外人购买设备。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据1、2�实性有异议，案外人胡前平原系被告的主要负责人，但自2014年初开始不能代表被告对外行使权利。本院认为，案外人胡前平系被告主要负责人，被告主张自2014年开始案外人胡前平即不能代表其对外行使权利，未提供解除其任职或变更权限手续；在（2016）苏1323民初3011号案件中被告对于案外人胡前平于2015年4月26日签字确认的被告尚欠2014822号合同欠款722000元对账单无异议，在其未能提供充分证据证明案外人胡前平不能代表其对外行使权利的情况下，应当认定案外人胡前平签署涉案证据1、2系履行被告的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，故本院对于原告提供的证据1、2予以采信。对原告提供的证据3，被告质证认为与本案无关，且无被告签字盖章确认，被告对该证据的真实性、合法性未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据原被告双方�述及上述采信证据本院认定事实如下：
2014年11月15日，原告与被告订立富士相机及胶片协议1份，主要约定：本协议签订时原告已向被告交付DRYPIXSMART2T富士激光打印相机1台。被告在5年内向原告每月采购胶片总量不低于600张，若被告未按约采购或停止协议履行，需以50000元价格无条件购买提供的DRYPIXSMART2T富士激光打印相机。
2015年4月26日，经结算被告尚欠胶片货款134000元。后被告未支付货款，原告于2016年11月14日提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告订立富士相机及胶片协议，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约供应胶片后，因双方未明确约定付款时间，故被告应当于对账当日即（2015年4月26日）支付胶片货款134000元。被告主张该胶片货款134000元已在（2016）苏1323民初3011号案件中进行处理，原告对此不予认可，原告据以主张涉案胶片款的依据与（2016）苏1323民初3011号案件中主张的货款不是基于同一买卖合同、同一结算凭证，被告亦未能提供证据证明其此项主张，故本院对其主张不予支持。
被告违反合同中关于每月采购不低于胶片总量600张的约定，故依约应按50000元价格购买涉案打印相机并承担违约责任。被告主张涉案激光打印相机未收到，双方在订立涉案合同时被告已确认收到涉案激光打印相机，所以本案对被告的此项主张不予支持。
综上，本院对原告要求被告支付尚余货款184000元（134000元+50000元）元的主张予以支持。被告逾期付款，原告有权要求被告承担违约责任支�逾期付款损失，因双方未约定违约金或违约金的计算方法，所以本院对原告要求被告支付逾期付款违约金（一是自2015年4月26日起以134000元为基数，二是自2016年11月14日起以50000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清款之日止。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州德隆电子科技有限公司货款184000元及逾期付款违约金（一是自2015年4月26日起以134000元为基数，二是自2016年11月14日起以50000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基�利率标准计算至还清款之日止。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4180元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 昱