wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2759号
申请执行人：高蕴，住广州市海珠区。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
高蕴与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第xxxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人高蕴的申请，本院依法于2015年7月22日立案执行。
经查，被执行人的主要财产所在地在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 刘卓江
审判员 叶洁靖
二〇一五年八月四日
书记员 江 永
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，系该支行行长。
委托代理人：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托代理人：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：李晓琴。
中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称：农行温州分行）为与李晓琴信用卡纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向李晓琴公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，张林到庭参加诉讼，李晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行温州分行起诉称：2011年5月10日，李晓琴向农行温州分行申请办理信用卡，详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。农行温州分行受理上述申请后，于2011年5月26日为李晓琴正式开立卡号为00×××06的贷记卡，该卡记账日为每月17日。根据《贷记卡章程》第十四条的规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据《贷记卡领用合约》第四条第四款的规定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。根据第六条的规定，还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。截至2015年5月15日止，李晓琴尚欠本金人民币182229.43元及各种取现、消费透支日起的利息、滞纳金等，经农行温州分行多次催讨无果。农行温州分行起诉请求：判令李晓琴立即偿还其欠款本金182229.43元、利息（截至2015年5月15日止的利息为165291.73元、滞纳金10670.82元，共计358191.98元，之后的利息以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。
农行温州分行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、农行温州分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均为复印件），负责人身份证明书、陈庆飞及李晓琴身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、中国农业银行尊然白金卡申请表复印件、中国农业银行章程各1份，欲证明李晓琴向农行温州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约的约定及章程相关内容等事实；3、账户明细5张、欠款说明1份、基本信息明细2张，欲证明李晓琴所持信用卡的消费、还款及欠款的相关情况，以及截至2015年5月15日止李晓琴尚欠农行温州分行欠款本金182229.43元、利息165291.73元、滞纳金10670.82元等事实。
李晓琴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。李晓琴经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能证明农行温州分行的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合农行温州分行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月10日，李晓琴向农行温州分行申请领用尊然白金卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约的约定，李晓琴未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计收）；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。2011年6月17日，李晓琴开始持卡消费，直至2011年11月10日以后便未再消费。截至2015年5月15日，李晓琴所持信用卡尚欠农行温州分行透支本金人民币182229.43元、利息165291.73元、滞纳金10670.82元。因李晓琴未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：农行温州分行与李晓琴自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。作为持卡人，李晓琴应对其持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。因李晓琴未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行温州分行主张李晓琴归还其透支本金人民币182229.43元、利息165291.73元、滞纳金10670.82元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。农行温州分行主张欠款本金部分自2015年5月16日起计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行温州分行的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李晓琴于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金人民币182229.43元及相应利息（截至2015年5月15日止的利息为165291.73元，之后的利息以本金182229.43元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金10670.82元；
二、驳回中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
李晓琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元，由李晓琴负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翁玉莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01847号
申请执行人刘增田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张补平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘增田依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05326号民事调解书申请执行张补平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年2月25日起至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6209号
申请执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。
法定代表人李素丽。
被执行人河南智聚印务有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路与群办路交叉口100米路南。
法定代表人魏全广。
郑州丽繁纸业有限公司与河南智聚印务有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）豫0105民初1031号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人郑州丽繁纸业有限公司于2016年7月13日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6209号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第3031号
原告蔡XX。
被告杨XX。
委托代理人杨开X。
被告张XX。
委托代理人张XX。
原告蔡XX诉被告杨XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告杨XX委托代理人杨开X、被告张XX委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告杨XX向原告出具借条一份，承诺于2013年12月31日归还1000000元。借款到期后，原告多次催要，但被告未按约归还。据此，原告请求判令：1、被告杨XX、张XX立即归还原告借款1000000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由两被告负担。
被告杨XX辩称对借款没有异议。
被告张XX辩称：1、被告张XX从来没有与原告发生过借贷关系，与原告素不相识。从原告提交的证据可知借款是杨XX与父母共同经营企业所借，被告张XX有自己独立工作和固定收入，与借款没有关联；2、诉争借条三笔借款分别是2011年4月22日、2012年6月4日、2013年2月19日，现原告起诉最早一笔借款。被告认为前债未清，又放后债，借款真实性有异议；3、被告杨XX尚欠及其父母、兄长数十万元借款未还，且被告张XX与被告杨XX已经离婚，没有分得丝毫财产，事实上也无财产可分。综上，请求驳回对被告张XX的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，被告杨XX向原告出具借条一张，内容为：今借到常州法司特线条厂（蔡XX）人民币叁佰万元整，月息1分…2013年12月31日归还壹百万元整；2014年12月31日归还壹百万元整；2015年12月31日归还壹百万元整；借条下方另写X2011年4月22日借款1000000元，2012年6月4日借款1800000元，2013年2月19日借款200000元。现因原告催要借款无着，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告撤回利息部分诉讼请求。原告另提供转账支票存根，用以证明2011年4月22日向被告杨XX交付借款的事实。被告张XX陈述如发现其有转移财产行为或者有证据证实其分到夫妻共同财产，愿意承担还款责任。
另查明，2004年被告杨XX与被告张XX登记结婚。2015年2月16日，被告杨XX与被告张XX登记离婚。被告张XX系五星小学教师。
上述事实有借条、离婚证等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告蔡XX与被告杨XX之间的民间借贷关系，有借条及转账记录予以证实，被告杨XX也无异议，本院依法予以认定。被告张XX对借条真实性有异议，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。上述借款发生于被告杨XX与被告张XX的夫妻关系存续期间，且被告张XX未能提供证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。但被告张XX为在职教师，考虑到借款金额巨大，而其收入水平一般足以支付正常生活支出，故被告张XX仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。综上，对于被告张XX辩称上述债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。原告撤回利息部分诉讼请求系其对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内归还原告蔡XX借款1000000元；
二、被告张XX以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告杨XX负担，被告张XX以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对诉讼费用承担清偿责任（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第293号
申请执行人肖玉明，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被执行人杨绵斌，男，1989年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖玉明与被执行人杨绵斌（2013）汀民初字第2640号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币50000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈海红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更767号
罪犯唐海均。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月27日作出（2013）仓刑初字第406号刑事判决，以被告人唐海均犯引诱、教唆他人吸毒罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元、犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海均在考核期内，曾于2015年10月因不按工艺要求进行生产，扣1分，共扣分1次，共扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度连续两年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分14.8分。2016年4月11日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海均减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月12日至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第563号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘艳，女汉族，农民。
被申请执行人谢玉迎，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1185号、1186号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1185号、1186号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1185号、1186号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初143号
原告：方明旺，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道街道法律服务所法律工作者。
被告：章秀道，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方明旺与被告章秀道民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告方明旺及委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告章秀道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明旺诉称：被告因资金周转向原告借款5.4万元。2012年11月17日，被告出具了借条。后原告向被告催讨借款，被告却据不归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金5.4万元及利息（利息自判决生效后，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
章秀道未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月17日，章秀道出具借条，注明向方明旺借款5.4万元。现因章秀道未归还借款，方明旺多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认了借款5.4万元的事实，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现被告未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金5.4万元的诉请本院予以支持。原告要求支付利息，因双方对借款利率、借款期限未作约定，原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章秀道于本判决生效后十五日内向原告方明旺偿还借款5.4万元；
二、驳回原告方明旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告章秀道负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审41号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王琴，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王琴行政处罚一案于2017年10月25日作出的编号为4115231004480223号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480223号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480223号处罚决定符合我国法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480223号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第153号
申请执行人浙江省温州市鹿城区人民法院。
被申请执行人罗某某，男，汉族，住邵阳县小溪乡。
申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人罗某某罚金一案，经浙江省温州市鹿城区人民法院审结，该案（2014）温鹿刑初字第1899号刑事判决书已经发生法律效力，并于2015年6月1日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认，被执行人罗某某应支付案款2000元。在本案执行过程中，该2000元已全部执行到位，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
浙江省温州市鹿城区人民法院所（2014）温鹿刑初字第1899号刑事判决书确定被执行人罗某某的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第153号
申请执行人韩德威。
被执行人郑成贵，现下落不明。
被执行人苏翠梅，现下落不明。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑成贵、苏翠梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑成贵在张家口市商业银行阳原县支行银行的32200元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十一月十七日
书记员 马成刚
广西壮族自治区阳朔县人法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第153号申请执行人刘国强。被执行人莫水德。申请执行人刘国强与被执行人莫水德刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第137号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月25日依法划拨了被执行人莫水德在中国工商银行广东省深圳九州支行的银行存款人民币13240元，用于交纳本案案款13189元、执行费51元。现本案案款已全部执行到位。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院（2012）阳民初字第137号刑事附带民事判决书确定的第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏  兆  海代理审判员 黎  芸  杏代理审判员 唐  星  东二〇一五年十一月二十六日书 记 员 唐景娥（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281财保2号
申请人倪智恒，男，1981年2月23日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被申请人蓝方宋，男，1987年12月18日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
2014年9月10日，被申请人以做生意资金周转紧张为由向申请人借款300000元，双方约定借期为从2014年9月10日起至2016年3月10日止，利息按法定最高利息给付。借款到期后，申请人要求被申请人给付本息，但被申请人均以各种理由拒绝还款。为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的银行存款300000元，并提供其名下的位于宜州市庆远镇炮楼脚小区的房地产（房屋所有权证：桂房权证宜字第××号）作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。经审查，申请人向本院提供一张《借条》拟证实被申请人尚欠其借款300000元未还，并已提供相应担保，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓝方宋在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行账号：62×××38的存款300000元。
二、查封申请人倪智恒所有的位于宜州市庆远镇炮楼脚小区的房地产【房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，国有土地使用权证号：宜国用（2000）字第5394号】价值300000元部分，因不可分割，予以整体查封。
三、上述冻结期限为一年。申请人倪智恒申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。
四、上述房地产在查封期间仍由申请人倪智恒管理使用，但不得赠与、抵押、变卖、转让、毁损；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人倪智恒应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦德文
审判员 廖国芳
审判员 覃永慧
二〇一六年七月十四日
书记员 韩钧旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281财保2号之一
申请人倪智恒，男，1981年2月23日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
被申请人蓝方宋，男，1987年12月18日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。
本院于2016年7月14日作出（2016）桂1281财保2号民事裁定书，冻结被申请人蓝方宋在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行账号：62×××38的存款300000元及查封申请人倪智恒所有的位于宜州市庆远镇炮楼脚小区的房地产【房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，国有土地使用权证号：宜国用（2000）字第5394号】。申请人倪智恒于2016年7月28日向本院申请解除对被申请人蓝方宋在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行账号：62×××38的存款300000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蓝方宋在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行账号：62×××38的存款300000元的冻结。
二、解除对申请人倪智恒所有的位于宜州市庆远镇炮楼脚小区的房地产【房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号，国有土地使用权证号：宜国用（2000）字第5394号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦德文
审判员 廖国芳
审判员 覃永慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩钧旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初81号
原告：戴晓琳，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：谢松青，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告戴晓琳与被告谢松青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓琳的委托诉讼代理人徐领航和被告谢松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令谢松青偿还货款14万元及货款自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期代理利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由谢松青负担。事实与理由：2016年1月至2月，谢松青向戴晓琳购进龙眼干1381件，共计290965元。后谢松青于同年5月19日和2016年10月10日分别支付货款49999元，但余下货款拒不支付。后谢松青出具给戴晓琳《欠条》一份，载明拖欠戴晓琳货款19万元。2017年3月10日，谢松青又支付货款5万元，但余下货款拒不偿还，故请求判如所请。
谢松青辩称其系替戴晓琳贩卖龙眼干，且其中有一批200件的龙眼干因质量有问题已退货，应在拖欠的货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，谢松青出具给戴晓琳《欠款条》一份，内容为：“经欠戴晓琳龙眼干货款大写：壹拾玖万元正.（190000元正）约定：2017年2月28日前还大写：玖万元正（90000元正）约定：2018年1月1日前归还大写：壹拾万元正（100000元正）”。谢松青在《欠款条》上注明自己的身份证号码。2018年1月3日，戴晓琳以谢松青拒不偿还余下货款14万元为由，诉至本院。
本院认为，戴晓琳与谢松青存在买卖合同关系，谢松青拖欠戴晓琳货款14万元，此有其出具的现仍由戴晓琳持有的《欠款条》一份以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现戴晓琳要求谢松青偿还有理，本院予以支持。因双方在《欠款条》上约定于2017年2月28日前偿还9万元，于2018年1月1日前偿还10万元，故现戴晓琳请求谢松青偿还货款分别自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持，即谢松青应支付给戴晓琳以拖欠的货款4万元和10万元为基数分别自2017年3月1日和2018年1月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。谢松青辩称其系受戴晓琳委托贩卖龙眼干，且因质量问题有退还部分货物，该货款应在拖欠的货款中扣除，因戴晓琳据此�以否认，且谢松青又未能提供证据予以证明，故本院对其该主张依法不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
谢松青应于判决生效之日起十日内偿还给戴晓琳货款14万元及该款至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（以货款4万元和10万元为基数分别自2017年3月1日和2018年1月2日起计算）。
案件受理费3125元，减半收取为1562.5元，由谢松青负担2466元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一八年二月六日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第322号
原告赵某某，男，生于1962年10月27日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
被告王某某，男，生于1977年9月10日，汉族，内蒙古丰镇市人，司机。
被告（追加）赵某某，男，生于1978年12月19日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人韩某某，公司总经理。
委托代理人杨某，公司职员。
原告赵某某诉被告王某某、追加被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后依照简易程序由审判员翟彦翔独任审判，于2014年8月18日进行了公开开庭审理，原告赵某某、追加被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月28日7时40分，被告王某某驾驶蒙J610**（蒙JL1**挂）重型牵引车在丰镇市土塘街鹏鹏修理铺院内倒车时，由于操作不当，将原告赵某某所有的大门及房屋撞损。事故发生后。经交警现场勘查，认定王某某负本起事故的全部责任，原告无责任。针对原告房屋受损情况，经交警部门调解，被告王某某赔付钱款和原告实际损失差异较大。经查被告王某某驾驶的车辆在平安保险公司投入交强险等，故请求法院依法判令被告承担因交通事故致原告房屋受损的经济损失3万元。
被告王某某未出庭。
被告赵某某辩称，车辆投入保险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，案件可以调解，赔偿金额限制在7000元以内。
经审理查明，2014年5月28日7时40分，被告王某某驾驶蒙J610**（蒙JL1**挂）重型牵引车在丰镇市土塘街鹏鹏修理铺院内倒车时，由于操作不当与赵某某所有的大门及房屋发生碰撞，致大门与房屋受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定被告王某某负本起事故的全部责任，原告赵某某无责任。2014年6月10日，经原告赵某某申请，本院司法技术辅助办公室委托山西众通工程造价咨询有限公司对王某某驾驶车辆将赵某某房屋撞坏一案中赵某某房屋现状进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月12日对上述房屋维修工程的造价鉴定为8119元。原告赵某某支付事故鉴定费1000元。
被告王某某驾驶的蒙J610**（蒙JL1**挂）重型牵引车，现车辆实际所有人为追加被告赵某某，该车辆挂靠于乌兰察布市运城商贸有限责任公司。2014年3月26日，肇事车辆以乌兰察布市运城商贸有限责任公司的名义向中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布团体业务部投保主车一份交强险（限额12.2万元）、挂车二份商业第三者责任险（限额30万元＋5万元），本起交通事故发生在车辆投保期内。王某某的准驾车型为A2。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、鉴定报告、驾驶证、保单等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告王某某驾驶的蒙J610**（蒙JL1**挂）重型牵引车将原告赵某某所有的大门及房屋撞损的交通事故。事实清楚，责任明确。该事故经认定，被告王某某负本起事故的全部责任，赵某某无责任，对此本院予以确认。蒙J610**（蒙JL1**挂）重型牵引车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险，对于原告赵某某合理的财产损害首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险按照事故责任比例赔付。对原告所有的房屋确定赔偿数额应当依据山西众通工程造价咨询有限公司所作出的鉴定结论，房屋维修工程的造价为8119元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在保险限额内赔付原告赵某某房屋损失费8119元。赔付款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费550元，房屋鉴定费1000元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟彦翔
二〇一四年八月二十日
书记员 郭天霄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……。
《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第322号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市。
负责人陈艳凤。职务经理。
委托代理人阚伟志，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
被告刘荣岭，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告刘荣岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人阚伟志到庭参加诉讼，被告刘荣岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称，2012年10月被告分两批次使用原告商品混凝土86立方米，合计欠款21070元，原告多次催要未果，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币21070元。
被告刘荣岭未答辩。
经审理查明，被告刘荣岭于2011年10月从原告处分两批次使用混凝土86立方米，共计欠款人民币21070元，并给原告出具欠款人民币21070元的欠条一张。此欠款被告至今未给付。
以上事实有原告陈述、被告刘荣岭为原告出具的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告刘荣岭间买卖混凝土的事实清楚，权利、义务关系明确，被告刘荣岭应履行给付欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘荣岭于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站人民币21070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告刘荣岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔治国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4167-3号
原告韦兆国
委托代理人司虹飞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告山东昌奥置业有限公司。
法定代表人程延春，执行董事。
被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司。
负责人程延春，董事长。
本院在审理原告韦兆国、被告山东昌奥置业有限公司、被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司其他民事纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告名下银行存款1327万元或同等价值的财产。济宁市金财非融资性担保有限公司愿意赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结两被告山东昌奥置业有限公司、被告山东昌奥置业有限公司汶上分公司名下银行存款1327万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔翠峰
人民陪审员 韩月英
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3978号
原告云崴，男，1970年8月22日出生。
被告刘春生，男，1980年2月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人宋辉，总经理。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告云崴诉被告刘春生、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行审理。原告云崴，被告刘春生，被告太平洋保险公司的委托代理人韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日早7点50分左右，原告驾驶津Ｂ×××××号小轿车与被告刘春生驾驶的陕Ａ×××××小轿车发生交通事故，造成双方车损及原告受伤。经交管部门认定，被告刘春生负事故全部责任，原告车辆不负责任。由于原告在事故中受伤，发生医药费、误工费、交通费等费用。因与被告协商未果，故原告呈诉，请求判令被告赔偿原告医疗费540.86元、误工费4810元、交通费2554.53元、材料复印费16元、代书费200元、精神损害抚慰金5000元，合计13121.39元。
为此，原告提供了交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、工资收入证明、交通费票据及复印费发票、律师费发票等证据。
被告刘春生辩称，对于原告陈述的事故经过、责任认定，无异议，但认为其驾驶的事故车辆已投缴了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告太平洋保险承担。
被告刘春生提供了交强险及商业险保单。
被告太平洋保险公司辩称，被告刘春生驾驶的陕Ａ×××××号车辆在公司投保了交强险以及商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间。该公司认可赔偿医疗费，对于原告主张的误工费、交通费不予认可，认为材料费、代书费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金也没有事实依据。
被告太平洋保险公司提供了机动车保险合同条款。
经审理查明，2014年12月5日7时许，原告云崴驾驶津Ｂ×××××号小轿车沿空港经济区环河北路与中心大道交口环岛内由西向东准备驶出环岛，遇到被告刘春生驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿中心大道由南向北驶入环岛，双方至事故地点发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，被告刘春生负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查，陕Ａ×××××号在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险金额为200000元（含不计免赔）。
再查，事故发生后，原告到医院就医花费医疗费540.86元，具体包括2015年12月5日、7日两次挂号费12元、12月5日花费检查费、材料费208.86元，12月7日花费放射费320元。又，彩超检查及头部CT检查结果均未见明显异常。
以上事实，有原被告证据及陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对交通管理部门作出的事故责任认定无异议，本院以此作为确定事故责任及承担民事赔偿责任的依据。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，不足部门由该公司商业三者险范围内承担，仍有不足的，应由被告刘春华承担。
关于原告本次交通事故所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认。对于医疗费，原告提供了相应票据，被告并无异议，本院确认医疗费540.86元。对于误工费，原告并未提供相应证据予以证实，且从原告的就医过程来看，其只是进行了各项检查，检查结果并无异常。故对于原告主张的误工费，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对此，根据原告的伤情及就医过程，本院酌定交通费50元。对于材料复印费，系原告为准备诉讼发生，其该主张无相应法律依据，本院不予支持。对于代书费即律师书写诉状的费用，亦无相关法律依据，本院不予支持。同样，对于精神损害抚慰金，原告的伤情不符合相关法律规定，本院不予支持。
对于本院确定的原告损失590.86元，根据前述的赔偿主体、赔偿范围，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云崴医疗费540.86元、交通费50元，合计590.86元；
二、驳回原告云崴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预缴），由原告承担125元，被告刘春生承担25元。被告刘春生承担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
⒉《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
⒊《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第259号
原告：罗茂彩，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住贺州市八步区××村××号。
委托代理人：莫运贞，女，1951年7月8日出生，汉族，住广西××区××号××房，贺州市妇联法律顾问。
被告：黎熙平，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住贺州市××区××水××工宿舍。
原告罗茂彩与被告黎熙平民间借贷�纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成由审判员赵澜岚担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告委托代理人莫运贞到庭参加诉讼，被告黎熙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以投资自来水建设工程为由，于2010年3月10日向原告借款20000元，借款后，经原告多次催收，被告以种种理由不予偿还。近一年多来，被告就不见了踪影，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证实被告于2010年3月10日向原告借款20000元。
2、公告费发票2张，证实原告为本案送达被告应诉材料和判决文书共支付公告费600元。
被告黎熙平既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎熙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款20000元未归还的事实，有原告提交的借条及所作的陈述予以证实。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告�法应承担偿还原告以上债务的责任。因此，对原告主张要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条上没有约定利息，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于原告要求从起诉之日（2013年3月21日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎熙平应偿还原告罗茂彩借款20000元并支付利息（利息计算：从2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告黎熙平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邱鸿媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0582-1号
申请执行人束长宝。
被执行人封红成。
申请执行人束长宝与封红成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）大民初字第0571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0571号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱杏云
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执203号
申请执行人：汪进芬。
被执行人：汪加平。
本院在执行汪进芬与汪加平同居关系析产纠纷一案中，（2016）云2327民初382号民事调解协议书确定的由被告汪加平一次性补偿原告汪进芬25000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初382号民事调解协议书确定的由被告汪加平一次性补偿原告汪进芬25000元，现已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 朱鹏飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第207号
上诉人（原审被告）范某。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人范某及其委托代理人蔡士慧、被上诉人郑某及其委托代理人高昌浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院关于位于泰安市泰山区迎胜村3号楼1单元2层西户房产的购房出资、工龄优惠等基本事实认定不清，致使诉争房产的分割缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第206号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张焕新
山东省聊城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1507号
罪犯李玉才，又名李海龙，男，1987年9月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）聊刑一初字第26号刑事判决，以被告人李玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年6月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）第1005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉才减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3784号
原告：李春华，女，1974年1月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李春华与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告李春华于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李春华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3784号李春华诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第284号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某某，曾因犯诈骗罪于2010年5月21日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元，于2010年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日19时许，在敦化市民主街重庆泡菜鱼饭店内，被告人王某某趁员工更衣室无人之机，将葛某某放置于更衣柜内钱包里的邮政储蓄卡盗走，并于当日21时18分许到敦化市新华路邮政储蓄分局自动提款机前，分四次提取邮政储蓄卡内人民币5800元。
案发后，被告人王某某将邮政储蓄卡及人民币5800元返还给葛启凤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，失主葛某某的陈述，吉林省梅河口市人民法院刑事判决书，释放证明，敦化市公安局扣押清单及发还清单，一卡通交易明细表，银行卡取款短信提醒记录，光盘两张，敦化市公安局破案经过及被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已返还给失主造成的全部经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 李春光
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01074号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告高某某，女，汉族，农民。系王某甲妻子。
被告王某乙，男，汉族，农民。系原告长子。
被告王某丙，男，汉族，农民。系原告次子。
被告王某丁，男，汉族，农民。系原告三子。
被告王某戊，男，汉族，农民。系原告四子。
被告王某已，女，汉族，农民。系原告长女。
被告王某庚，女，汉族，农民。系原告二女。
被告王某辛，女，汉族，农民。系原告三女。
被告王某壬，女，汉族，农民。系原告四女。
被告王某癸，女，汉族，农民。系原告五女。
本院在审理原告王某甲、高某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸赡养纠纷一案中，原告王某甲、高某某于2015年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、高某某撤回起诉。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王帅杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执515号
申请执行人邱细英。
被执行人王杰。
被执行人蔡兆明。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人金光焱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2646号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人王杰、蔡兆明、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿2,442.90元，在交强险伤残赔偿限额内按比例赔偿59,041.72元、合计人民币61,484.62元、被执行人王杰赔偿10,238.36元、被执行人蔡兆明赔偿19,738.36元，案件受理费：被执行人王杰负担247.50元、被执行人蔡兆明负担300.00元、执行费1280.00元。
在执行过程中，申请执行人邱细英已领取被执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿款61,484.62元，领取被执行人蔡兆明赔偿款19,738.36元、受理费300.00元、合计人民币20038.36元。经查询，被执行人王杰暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2646号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月十六日
书记员 叶志雄
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终716号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡阳，男。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）京0105刑初1584号刑事判决。原审被告人胡阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡阳，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年5月17日19时许，被告人胡阳以每克人民币500元的价格向刘某（女，36岁，北京市人）出售烟盒装白色晶体两袋，后被当场抓获归案。经鉴定，起获白色晶体共计净重9.24克，均检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人胡阳被抓获后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。现随案移送苹果手机一部、冰壶一个、烟盒一个。
原审法院认定上述事实有证人刘某、李某1、李某2的证言，物证照片，微信记录，鉴定书，收缴毒品清单，现场检测报告书，揭发检举材料，到案经过，起赃经过，搜查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押清单，发还清单，工作记录，被告人身份证明材料及被告人供述等。
根据上述事实及证据，朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人胡阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，鉴于被告人胡阳能如实供述所犯罪行，涉案毒品起获，有立功情节，对其予以从轻处罚。在案之物品一并处理。据此判决：一、被告人胡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；二、在案之苹果手机一部、冰壶一个、烟盒一个，予以没收。
上诉人胡阳的上诉理由是：其所贩卖毒品属于大量掺假的毒品，认定贩卖毒品的数量应以毒品含量计；本案存在特情引诱，且其认罪认罚悔罪，原判量刑过重。
胡阳的辩护人主要辩护意见是：本案毒品未进行含量鉴定，故毒品数量不准确，事实不清，罪刑不相适应；胡阳系初犯，不是以贩养吸，且有认罪认罚、如实供述、系被引诱犯罪、立功等从轻处罚情节，一审量刑过重，建议本院从轻判处。
经本院审理查明，原判认定胡阳犯贩卖毒品罪的事实是正确的。一审认定胡阳犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡阳无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于胡阳到案后能如实供述主要犯罪事实，且有立功等情节，可依法对其从轻处罚。关于胡阳及其辩护人所提认定贩卖毒品的数量应以毒品含量计的相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审法院考虑胡阳如实供述、立功及毒品起获情况等法定及酌定情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。综上，原审法院根据上诉人胡阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及涉案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5703号
原告贾红振，男，1952年10月10日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）12-1-1603。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告贾红振诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红振撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾红振负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1286号
本院受理的原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司诉被告广州虹迪化工有限公司、深圳市建设（集团）有限公司、谢建辉合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为本案宜适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司诉被告广州虹迪化工有限公司、深圳市建设（集团）有限公司、谢建辉合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 霍 云 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹婉（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13074号
原告梁巨平，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告梁巨平与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁巨平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁巨平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03533号
原告：焦富兰，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江纯净水厂，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园1幢10-12号。
法定代表人：代运碧，厂长。
本院在审理原告焦富兰与被告重庆市江津区滨江纯净水厂买卖合同纠纷一案中，原告焦富兰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦富兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告焦富兰负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李青茂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第735号
上诉人（原审原告）欧阳孟兰。
被上诉人（原审被告）湘潭佳信房地产开发有限公司，住所地湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场六楼。
法定代表人马卓夫，该公司董事长。
上诉人欧阳孟兰因与被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原、被告签订的《委托经营合同》约定：“本合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁”。
原审裁定认为：原、被告签订的《委托经营合同》明确约定了双方在合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故原、被告在合同履行期间发生的争议，应向双方约定的湘潭市仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告欧阳孟兰的起诉。
欧阳孟兰不服原审裁定，上诉称：一、双方在合同中约定的是“可以”向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，不是“必须”或者“应当”，即双方当事人可以申请仲裁，也可以直接向法院起诉。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定的“选择管辖的协议不明确”，该选择管辖的协议无效。二、原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》很牵强，未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条系适用法律错误。
被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，只有双方当事人明确约定“发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”，该仲裁协议才无效。上诉人与被上诉人并无“既可仲裁也可诉讼”的约定，且在《委托经营合同》有仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，亦明确选定湘潭仲裁委员会为仲裁机构，属于约定明确，应当受该仲裁条款的约束。故上诉人称双方关于选择仲裁管辖的约定不明，该约定无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然法律规定当事人在约定仲裁的情况下可以向法院直接提起诉讼，但其适用是有条件的。即当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被上诉人在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，双方关于选择仲裁管辖的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第735号上诉人（原审原告）欧阳孟兰。被上诉人（原审被告）湘潭佳信房地产开发有限公司，住所地湘潭市韶山中路30号金湘潭商业广场六楼。法定代表人马卓夫，该公司董事长。上诉人欧阳孟兰因与被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第581号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定查明，原、被告签订的《委托经营合同》约定：“本合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁”。原审裁定认为：原、被告签订的《委托经营合同》明确约定了双方在合同履行期间如有争议，双方协商解决，协商不成，可向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故原、被告在合同履行期间发生的争议，应向双方约定的湘潭市仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告欧阳孟兰的起诉。欧阳孟兰不服原审裁定，上诉称：一、双方在合同中约定的是“可以”向湘潭市仲裁委员会申请仲裁，不是“必须”或者“应当”，即双方当事人可以申请仲裁，也可以直接向法院起诉。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定的“选择管辖的协议不明确”，该选择管辖的协议无效。二、原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》很牵强，未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条系适用法律错误。被上诉人湘潭佳信房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被上诉人在一审法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，只有双方当事人明确约定“发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”，该仲裁协议才无效。上诉人与被上诉人并无“既可仲裁也可诉讼”的约定，且在《委托经营合同》有仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，亦明确选定湘潭仲裁委员会为仲裁机构，属于约定明确，应当受该仲裁条款的约束。故上诉人称双方关于选择仲裁管辖的约定不明，该约定无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然法律规定当事人在约定仲裁的情况下可以向法院直接提起诉讼，但其适用是有条件的。即当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被上诉人在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对法院受理本案提出了异议，双方关于选择仲裁管辖的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  唐 逊审 判 员  肖 锋二〇一五年十一月十日代理书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3510号
原告：郭德芝，女，1949年12月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：吴长贵（系郭德芝丈夫），住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：宜城市中医医院，住所地宜城市自忠路***号。
法定代表人：胡宗华，该医院院长。
委托诉讼代理人：郭士举，该医院医务科主任。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
原告郭德芝与被告宜城市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告郭德芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宜城市中医医院履行合同义务，支付原告护理费10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原本是医患关系。因被告宜城市中医医院在给原告郭德芝治疗过程中，存在过失，后经协商达成协议，宜城市中医医院每月支付原告的护理费2000元，直至判决为止。被告宜城市中医医院未履行该协议，支付2017年6月至2017年10月的护理费10000元。故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宜城市中医医院辩称，郭德芝因医疗损害责任已向人民法院提起诉讼，并经过一审、二审裁判。郭德芝的护理费宜城市中医医院已经按照法院生效裁判支付给原告。现原告郭德芝就同一事实重复诉讼，法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，郭德芝与宜城市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）鄂0684民初1139号民事判决，该判决对郭德芝医疗损害损失中的护理费进行了确定和裁判。2017年10月11日，襄阳市中级人民法院在对该案二审审理过程中，主持当事人调解并达成协议，作出（2017）鄂06民终2292号民事调解书。该调解书第三项明确载明：郭德芝在本案中除保留上列第二项后期护理依赖费用的诉讼权利、实体权益外，双方对其他民事权益不再发生纠纷。现原告郭德芝在本次诉讼中提出的要求被告宜城市中医医院支付2017年6月至2017年10月期间的护理费10000元的诉讼请求，已在郭德芝与宜城市中医医院医疗损害责任纠纷一案中经过一审、二审裁判。郭德芝的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭德芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一八年一月十一日
书记员 周扬阳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初599号
原告:田光文，男，1973年9月9日出生，土家族，住思南县,思南县档案局干部。
被告:湖南永兴房地产开发有限公司，住所地:湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。
法定代表人：赵晖,公司经理。
被告:湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，营业场所：思南县思唐镇粮贸大楼。
负责人：赵品大,系分公司经理。
二被告的委托诉讼代理人:赵景辉,该公司股东。
原告田光文诉被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴思南分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光文，被告永兴公司、永兴思南分公司的委托诉讼代理人赵景辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田光文向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2012年12月27日订立的商品房预售合同；2、请求依法判决二被告共同偿还原告预付款10万元、固定回报款6万元，共计16万元。并从2014年5月1日起至此款付清之日此按月利率3%支付利息；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年12月27日，原告与被告永兴思南分公司订立商品房预售合同，约定由原告支付永兴思南分公司10万元，作为其开发思南工业品批发市场的入股购房款，至2014年5月1日，被告永兴思南分公司应支付原告10万元的固定回报款6万元，即至2014年5月1日，被告永兴思南分公司应支付原告本金加固定回报款16万元。2014年6月19日，被告永兴思南分公司发出关于确定预付款客户购房回报的通知，向原告作出承诺，若在2015年农历4月30日前被告永兴思南分公司能与原告签订购房协议，本金加固定回报16万元及利息计入购房成本。如在2015年农历4月30日前被告永兴思南分公司未与原告签订购房协议，公司将在农历2015年5月30日前退还全部本息。至今，被告未能与原告签订正式合同，又不按照其作出的承诺退还相应款项，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告永兴公司、永兴思南分公司共同辩称，我们与原告没有签订任何协议，是受湖南商会的委托向原告出具了专用收款收据；由于山体滑坡，导致工期顺延，所以才于2014年6月19日向各购房户下发了回报通知。
经审理本院认定事实如下：2012年12月27日，原告田光文与被告永兴思南分公司以原告田光文交纳思南工业品批发市场入股金的方式订立《商品房预售合同》。合同约定由原告田光文支付被告永兴思南分公司10万元，作为其开发思南工业品批发市场的入股购房款。2014年5月1日，被告永兴思南分公司向原告出具金额为6万元的专用收款收据，并备注此款为10万元购房款固定回报。2014年6月19日，被告永兴思南分公司向原告发出关于确定预付款客户购房回报的通知，并承诺：“你于2012年12月27日预交款10万元，按合同至2014年4月30日应有固定回报6万元，本金加回报共计16万元。自2014年5月1日起将按3分的月息计算至市场开盘与你签订购房协议止，将款直接计入购房成本。如在农历2015年4月30日前未与你签订正式购房协议，公司将在农历2015年5月30日前退还全部本息。”至今，原、被告双方未能签订正式购房合同，被告方亦未向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、进账单、专用收款收据2份、通知及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田光文与被告永兴思南分公司所订立的《商品房预售合同》，系其双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。但在合同的履行过程中，被告永兴思南分公司未在约定期限内与原告签订书面合同和交付房屋,被告永兴思南分公司的行为构成违约，其违约行为致使双方订立的商品房预售合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告永兴思南分公司于2014年6月19日向原告田光文作出的承诺，系其真实意思表示，本院予以确认。因被告永兴思南分公司不具有法人资格，其民事责任由被告永兴公司承担。被告永兴公司、永兴思南分公司提出未与原告田光文签订任何协议，是受湖南商会的委托向原告出具了专用收款收据的辩解意见，与被告永兴思南分公司发出的《关于确定预付款客户购房回报的通知》相冲突，其辩解意见不成立，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田光文、被告湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司于2012年12月27日订立的《商品房预售合同》。
二、由被告湖南永兴房地产开发有限公司在判决生效后10日内向原告田光文支付预付款10万元、固定回报款6万元，共计16万元，并以16万元为基数从2014年5月1日起至本案履行完毕之日按月利率3%计算利息。
三、驳回原告田光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告湖南永兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1546号
申请人中国银行股份有限公司临沂前园支行，组织机构代码86825165-6，住临沂市兰山区北园路131号。
法定代表人陈广交，负责人。
被执行人王中飞，男，1997年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王忠启，男，1977年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人葛桂霞，女，1997年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人王中飞、王忠启、葛桂霞金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处于2017年3月10日作出的（2017)临兰山证执字第167号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有411905.24元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山公证处于2017年3月10日作出的（2017)临兰山证执字第167号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017)临兰山证执字第167号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3496号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省偃师市。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1315号
原告：冯东果，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
被告：王治国，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告冯东果与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东果向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（按月息2分自2017年3月5日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年10月31日、2014年3月27日和2014年4月25日借用原告现金50000元、100000元和50000元，共计借用原告现金200000元，三次约定月息均是2.5分。2015年6月被告偿还原告借款本金30000元，被告按月息2.5分支付利息至2017年3月4日，现被告尚下欠原告借款本金170000元。
被告王治国辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王治国分别于2013年10月31日、2014年3月27日和2014年4月25日借用原告冯东果现金50000元、100000元和50000元，共计借用原告现金200000元，三笔借款均约定月息2.5分，被告按月息2.5分支付利息至2017年3月4日。2015年6月被告偿还原告借款本金30000元，被告尚下欠原告借款本金170000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王治国借用原告冯东果现金200000元，至今尚欠原告借款本金170000元未予偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2分支付自2017年3月5日至借款本金实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决书生效后二十日内偿还原告冯东果借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按月息2分支付自2017年3月5日至借款本金实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 航
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第42号
申请人：陆云，男，汉族，1966年1月16日出生。
委托代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
申请人陆云因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶营运借款合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的债权人民币105万元予以登记，并提供了《个人借款合同》、中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行出具的《代偿说明》及武汉海事法院出具的（2013）武海法保字第00542号民事裁定书等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陆云债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人陆云交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 张妮妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第114号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。2008年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干
区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011
年7月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒
刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年6月9日刑满
释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被绍兴市公安局越城区分
局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某。2001年1月9日因犯抢劫罪被四川省合江县人民
法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年4
月23日因犯故意伤害罪被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑三
年；2011年7月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期
徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年5月10日刑
满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被绍兴市公安局越城区
分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）72号起诉书
指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公
诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张
媛媛、被告人周某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月31日上午9时许，
被告人周某、黄某经事先合谋，在由绍兴市越城区开往绍兴市柯
桥区的605路公交车上，当车行使至绍兴市越城区东浦镇高桥附近时，由被告人周某负责扒窃、被告人黄某负责望风掩护的手段，
窃得被害人木某放于挂包内的钱包一只，内有人民币1800元、
身份证等物。被告人周某、黄某在下车后分赃时，被群众当场抓
获并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物均已被追回并发还给被
害人。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦均无异议
，并有被害人木某的陈述，证人林某、金某的证言，扣押、发
还、移送清单，辨认笔录及照片，赃物照片，抓获经过说明、户
籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴刑一初字第240号
刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人周某、黄某的前科情况
及刑满释放时间。
本院认为，被告人周某、黄某以非法占有为目的，合伙采用
扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共
同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某
、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内
再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均属累犯，应分别依法从
重处罚。鉴于被告人周某、黄某均能自愿认罪，且赃款赃物已追
回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人周
某、黄某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一四年七月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至
二0一四年六月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人周某人民币400元，在本判
决生效后抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的
，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁
的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计
算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1123号
原告王某。
被告董某。
本院于2016年2月26日立案受理了原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年三月二日
书记员 韩真真
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1760号
本院在执行过程中，查明被执行人焦新强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦新强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）甘0502执恢198号
中国电信股份有限公司天水分公司、张东宏
关于中国电信股份有限公司天水分公司与与张东宏委托合同纠纷一案，执行中，被执行人张东宏已自动履行了本院作出的（2013）天秦民二初字第26号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年八月三日
书记员 郝亚河
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初261号
原告：袁邦粉，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人:赵强、徐纪东，河北盈邦律师事务所律师。
被告：赵柯，男，1971年6月10日，汉族，住磁县。
被告：魏建全，男，1979年4月3日出生，汉族，住磁县。
被告：邯郸市成祥房地产开发有限公司。
法定代表人：何玉川，该公司经理。
住址：邯郸市复兴区光华大街230号。
被告：河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人：刘新昌，该公司经理。
住址：河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
原告袁邦粉与被告赵柯、魏建全、邯郸市成祥房地产开发有限公司、河南金茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁邦粉的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵柯、魏建全、邯郸市成祥房地产开发有限公司、河南金茂建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邦粉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵柯、魏建全支付拖欠的原告工程款64万元及实际偿还全部款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告在被告赵柯分包的（魏建全为承包人）磁县瑞鼎国际15号楼施工干活。至2015年9月，原告的施工取得了合格验收。通过和两被告对账核算，原告的施工款项确定为702273元。其后，两被告一直未履行支付拖欠款项义务。经原告多次催要，2015年9月21日，在原告作出让步后，三方最终达成如下协议：“1、被告赵柯和魏建全共同支付原告工程款500000元；2、被告赵柯另行支付给原告140000元，年底结清。”此后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不付款，故原告诉至法院判如前请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、施工承包合同（复印件）；3、2015年9月21日今欠到条；4、2015年9月10日施工任务单（复印件）；5、2013年10月20日《协议书》一份（复印件）；6、2015年8月10日收款收据；7、2015年9月收款收据。
被告赵柯未答辩，也未到庭质证。
被告魏建全未到庭质证，于开庭前提交书面答辩状辩称，其与原告所承包的工程没有任何关系，不存在给付原告工程款的义务，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认定事实如下：被告魏建全将瑞鼎国际住宅楼14号、15号主体建筑，商业楼9号、11-A、11-B及地下车库1区发包给被告赵柯，2013年10月20日原告与被告赵柯签订协议书，被告赵柯将瑞鼎国际商业9号楼，住宅1号、15号楼结构工程分包给原告袁邦粉施工。2015年9月21日，被告赵柯为原告出具欠条一张，内容为：今欠到袁邦粉14万元整，年底结清。2015年9月，被告魏建全为原告出具收款收据一张，内容为：总付777375元，给50万元工地全清。被告赵柯在该收款收据上签字。
本院认为，被告赵柯与被告魏建全之间是违法分包合同法律关系，被告赵柯与原告袁邦粉之间是劳务合同法律关系，原告袁邦粉是实际施工人，被告赵柯对所欠工程款有向付出劳务的施工人支付全部欠款的义务。被告魏建全作为原告袁邦粉实际付出劳务工程的违法分包人，在其与向原告袁邦粉发包劳务工程关系的发包人赵柯共同签名，向原告出具欠付工程款50万元债权债务关系凭证后，两被告理应共同向原告偿还50万元工程欠款。对被告赵柯单独向原告出具的工程欠款14万元手续，根据劳务合同的相对性原则，理应由其单独偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，该64万元的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月22日起计算至偿还款项完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵柯在判决生效后十日内向原告袁邦粉支付工程款14万元及利息（利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月22日之日起计算至偿还款项完毕之日止）；
二、被告赵柯和被告魏建全在判决生效后十日内共同向原告袁邦粉支付工程款50万元及利息（利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月22日之日起计算至偿还款项完毕之日止）。
案件受理费10200元，由被告赵柯负担3100元，被告赵柯和魏建全共同负担7100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 姚明明
人民陪审员 李红娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初62号
原告郭姣花，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。
委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，职务局长。
委托代理人汪学平，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人中色镍业有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。
法定代表人郭然，董事长。
委托代理人何涛，中色镍业有限公司工作人员。
原告郭姣花因工伤管理一案，不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告郭姣花自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，郭姣花撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭姣花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭姣花负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 王连弟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初第2417号
原告盐城市双鑫泵业制造有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园内。
法定代表人陈永兵，该公司董事长。
委托代理人李君，江苏行正律师事务所律师。
被告贺广前，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人范立彬、沈正明，建湖颜单法律服务所法律工作者。
原告盐城市双鑫泵业制造有限公司（简称双鑫公司）与被告贺广前买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李君、被告贺广前委托代理人沈正明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司诉称：被告贺广前于2013年2月28日至2015年10月9日期间，在原告处拿阀体、阀盖等毛坯产品加工，合计金额321198元，至今未付分文。请求法院判令被告立即支付货款321198元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告贺广前辩称：被告不差原告钱，与原告没有货物买卖关系。
经审理查明：2013年2月28日至2015年10月9日期间，被告贺广前因经营需要，原告向其供应阀体、阀盖等毛坯产品加工。其中双鑫公司发货记录上载明，2013年2月28日，供应贺广前（瑞鑫）阀体42只，阀盖42只，总重量1197公斤，单价8.5元每千克，价款合计10174.5元；2013年3月21日，供应贺广前（瑞鑫）阀体54只，阀盖54只，总重量1539公斤，单价8.5元每千克，价款合计13081.5元；2013年5月14日，供应贺广前（瑞鑫）阀体46只，阀盖46只，总重量1311公斤，单价8.5元每千克，价款合计11143.5元；2013年7月2日，供应贺广前（瑞鑫）阀体53只，阀盖106只，总重量1961公斤，单价8.5元每千克，价款合计16668.5元；2014年6月20日，供应贺广前阀体30只，阀盖30只，总重量855公斤，单价8.5元每千克，价款合计7267.5元；2014年7月12日，供应贺广前阀体75只，阀盖75只，总重量2137.5公斤，单价8.5元每千克，价款合计18168.75元；2014年8月25日，供应贺广前阀体58只，阀盖58只，总重量1653公斤，单价8.5元每千克，价款合计14050.5元；上述货款合计90554.75元，上述发货记录中均有被告贺广前签字确认。
以上事实原告提交的发货记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告双鑫公司与被告贺广前之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，有发货记录为证，应确认合法有效。被告未按时支付价款，原告要求其支付有被告签字确认的发货记录中载明的货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贺广前支付发货记录中载明的其余货款，因该部分货款没有被告的签字确认，且原告提交的证人证言等证据不足以证实上述货款的实际发生及具体数额，该部分诉讼请求证据不足，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于被告辩称，原被告系内部生产经营关系，因其未提交证据加以证实，本院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告贺广前支付原告盐城市双鑫泵业制造有限公司货款90554.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市双鑫泵业制造有限公司其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告盐城市双鑫泵业制造有限公司负担2196.5元，被告贺广前负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。