四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初779号
原告：李杰，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。
原告李杰与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张雪、被告联合财保的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为兴文中学高三学生，于2015年9月在被告处投保幼儿、学生人身意外伤害保险，保险期限自2015年9月1日至2016年2月29日止，保险限额分四个项目，其中意外伤害保险限额为22000元。2015年11月7日，原告搭乘摩托车发生交通事故，经司法鉴定机构评定为10级伤残。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告联合财保辩称，一、原告诉状中载明的交通事故发生情况，与兴文县公安局交通管理大队作出的[2015]00458号交通事故认定书认定的交通事故不一致，因此，不能认定原告诉状中载明的交通事故与本案具有关联性，请人民法院驳回原告的诉讼请求；二、保险公司与原告签订的是《学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加疾病身故保险》，原告的相关损失已在交通事故中得到赔偿，另外，根据保险合同约定，如果本案保险事实成立，原告的10级伤残的赔偿系数为10%，即保险公司只在22000元×10%=2200元限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年11月7日，郑河驾驶无牌普通两轮摩托车从莲花镇水栏村方向往莲花镇街村方向行驶，14时50分许，该车行驶至兴文县莲花镇水栏村九组路段处，与对向行驶来由段崇军驾驶的川QXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成郑河、李杰受伤及两车受损的交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，郑河负此事故的主要责任，段崇军负此事故的次要责任，原告李杰无责任。事发当日，原告李杰被送往兴文县中医医院住院治疗，于2015年11月4日出院，出院诊断与入院诊断一致。2016年5月20日，原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，宜宾高州司法鉴定于2016年5月22日作出鉴定意见：李杰左肩关节外伤性功能障碍伤残等级评定为十级伤残；李杰所需后续治疗费用约为8000元。原告于2013年9月至2016年6月在四川省兴文中学校读高中，原告在校读书期间，由原告之父李明在被告联合财保处投保了学生、幼儿平安意外伤害保险附加疾病身故保险，保险金额为22000元，被保险人为原告李杰，保险期间为2015年9月1日至2016年2月29日止，本次交通事故发生在保险期间以内。
另查明，原告李杰于2016年10月12日将段崇军、张世蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以机动车交通事故责任纠纷为案由诉至本院，在该案诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告李杰的伤情进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年12月28日作出鉴定意见：被鉴定人李杰的伤残等级评定为十级；被鉴定人李杰不存在必然发生的后续医疗费。2017年3月14日，本院作出（2016）川1528民初1799号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告李杰赔偿金共计61847元（医疗费为5376.73元）。原告李杰现已获得交通事故赔偿金。
还查明，被告联合财保向本院提供了学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014版），该保险条款第五条第二项约定“被保险人因遭受意外伤害，造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称标准，见附表）所列伤残项目，保险人依照《标准》规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付意外伤害残疾赔偿金”。另依据《标准》规定，十级伤残对应保险金给付比例为10%。
以上事实，有原告提供的高中毕业证书、保单抄件、四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1799号民事判决、被告联合财保提供的《中华联合财产保险股份有限公司学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014版）》以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。原告之父李明在被告联合财保处投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，原告李杰是被保险人。现根据兴文县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书可知，本案原告李杰在保险期间内发生了交通事故，故对于被告联合财保认为，原告诉称的交通事故与本案无关的辩驳理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第二项“投保人对下列人员具有保险利益：（二）配偶、子女、父母；”、第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定可知，本案原告李杰在保险期间内发生交通事故导致其意外受伤，而涉案交通事故属于该类险种保险条款所规定的保险事故，被告联合财保对于向原告李杰支付保险金也并无异议，本院予以确认。另外，根据四川省兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初1799号民事判决书载明的内容可知，原告李杰在本次交通事故中的损失为61847元（含医疗费5376.73元），早已超出了保险合同约定的保险限额的范围。
本案争议的主要焦点在于，被告联合财保应当支付的保险金金额应当为2200元，还是22000元。根据保险条款规定的内容可知，原告李杰伤残被评定为十级伤残，则被告联合财保应当按照10%的比例向原告李杰支付保险金，即应当支付的保险金为2200元。但该保险条款规定的内容，属于免除保险人责任的条款，现被告联合财保并未提供相应证据证明，其在与投保人订立保险合同时，就保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本院对于被告联合财保的该辩驳理由不予采纳，被告联合财保应当向原告李杰支付的保险金金额为22000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条第一款第二项以及第四十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李杰支付保险金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年四月十八日
书记员 王 聪