wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1809号
上诉人（原审被告）：李某，女，1969年5月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：马丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：杨某、李某经法院判决离婚后，原告发现遗漏夫妻共同财产没有处理，其要求对在双方婚姻关系存续期间，李某名下社保金自缴部分进行分割，合理合法，予以支持。按照在双方的离婚判决中已确认除房屋由杨某、李某各占一半产权外的其他夫妻共同财产按三七的比例进行分割的原则，李某名下社保金自缴部分49436.68元全部归李某所有，李某按30%的比例即14831元支付补偿款给杨某。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：李某名下的社保金归李某所有；李某在本判决生效之日起10日内支付补偿款14831元给杨某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由杨某负担。
判后，李某不服，向本院上诉，请求撤销原判，驳回杨某的诉讼请求，并由杨某承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、一审法院（2012）穗海法民一初字第104号（下称104号案）民事判决存在重大漏判，导致我方不断被起诉。在该案中，我方起诉时请求确认双方个人名下财产归个人所有，个人所负债务由个人承担，但判决书中居然漏判。而且，杨某在答辩状中也明确表示“双方个人名下其他财产，答辩人同意各自所有”。二、一审法院认为本案涉案的社保金是遗漏夫妻共同财产没有处理是错误的。一审法院故意回避该事实，是为了掩盖104号案是漏判案件。三、我方未隐瞒名下的社保金，我方从1988年年至今一直在广州银行工作，这一事实杨某清楚知道，所以他是知道我方有购买社保的，不存在隐瞒夫妻共同财产的事实。四、我方经历13年的痛苦和煎熬，好不容易判决离婚，我方以为得到解脱，但没想到一审法院漏判，才让杨某有机纠缠不止。我是一名普通员工，女儿也由我方独立抚养，社保金是我方退休后母女二人唯一的经济来源，但区区2800元的退休金如何养活母女二人？我方如何供女儿读大学？更谈不上看病，谈不上赡养父母。杨某这一年多对我方恶意滋扰，已严重影响我方的工作生活，精神上倍受打击，其行为也是对司法资源的浪费。
杨某答辩称，同意原审判决，不同意李某的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，李某补充提交：
1、（2014）穗海法民一初字第334号案（下称334号案）传票，显示开庭时间是2014年3月25日。
2、杨某334号案的民事起诉状副本，请求分割双方离婚时李某遗漏的工资奖金和存折存款。
3、双方婚生女儿写给法官的信。
4、104号案李某的起诉状，诉讼请求之5为“请求确认原被告双方个人名下财产归个人所有，个人所负债务由个人承担”。
5、104号案杨某的答辩状，称关于夫妻财产问题，房屋属于夫妻财产应当平分，李某的住房公积金也属于夫妻财产，应当平分；至于双方个人名下其他财产，同意归各自所有。
6、104号案的开庭笔录，在庭审中李某表示诉讼请求与起诉状一致，杨某也表示同意离婚，抚养权尊重女儿的意思，其他详见答辩意见。在法庭询问有无夫妻共同财产需要法院处理时，杨某表示除了李某名下的公积金、房屋外，其余登记在双方名下的财产归各自所有；李某则表示有房产一间，其余财产不需要处理。
7、杨某及其电话在百度上的查询结果的打印件。
上述7个证据材料要证明的内容是一审漏判，因为该漏判才导致本案及334号案的起诉。
杨某质证认为：证据1、2确认真实性，但是是另案的，与本案无关；证据3估计女儿写的信是真实的；证据4、5、6确认真实性；证据7是打印件，无法确认真实性，且我是打散工的，很多工作经历都忘记了。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，在双方的离婚案件即（2012）穗海法民一初字第104号案中，双方已经明确除了李某名下的房屋及住房公积金外，并无其他共同财产需要法院处理，而且双方就个人名下财产已达成一致意见，即个人名下财产归各自所有。本案双方争议的社保金，同住房公积金一样，是用人单位依法需承担的法定义务，故李某名下有社保金，杨某应在双方离婚时已经知情，因此其作出的上述意思表示已包含了对李某名下社保金的放弃。而且，杨某亦未主张其作出的意思表示存在重大误解或显失公平的情形。因此，双方对各自名下财产的处理方案是双方的真实意思表示，双方均应当受其约束。故现杨某以双方离婚时没有处理为由请求分割李某名下的社保金，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2222号民事判决。
二、驳回杨某的全部诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由被上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04877号
罪犯王勤，男，1967年10月13日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2006年12月5日作出（2006）常鼎刑初字第371号刑事判决，以被告人王勤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）常刑执字第149号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王勤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王勤减去有期徒刑一年六个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉，女，1963年10月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市财政局，住所地潍坊市高新技术产业开发区东风东街6396号阳光大厦23层。
法定代表人田民利，局长。
再审申请人王辉因诉被申请人潍坊市国土资源局、潍坊市财政局支付地上附着物补偿款一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称，1.申请人是要求被申请人履行支付地上附着物补偿款的职责，是针对不作为行为提起的诉讼，不是对地上附着物补偿有异议。2.在土地征收过程中，被申请人负有清点地上附着物树木并发放补偿款的义务。但是，被申请人以申请人种植的树木死亡为借口，仅针对部分树木进行补偿。被申请人拒绝发放补偿款的行为属于行政不作为。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，对征收、征用及补偿决定不服的，属于行政诉讼受案范围。4.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗所有者所有。申请人要求的是地上附着物补偿款，不是土地补偿款，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终246号行政裁定，并依法提审。
本院认为,2014年10月，王辉以潍坊市国土资源局在土地征收过程中没有依法支付补偿款为由诉至潍坊市奎文区人民法院，诉讼请求包括判令潍坊市国土资源局履行发放地上附着物补偿款的法定职责。潍坊市奎文区人民法院经过审理作出（2014）奎行初字第23号行政判决，判令潍坊市国土资源局会同有关部门于判决生效之日起三个月内向王辉发放地上附着物补偿款。判决生效后，潍坊市国土资源局多次打电话通知王辉领取地上附着物补偿款，并于2015年10月22日作出限期领取地上附着物补偿款的通知一份。但王辉未领取地上附着物补偿款，反而提起本案行政诉讼，请求法院判令两被申请人支付地上附着物补偿款1359650元。王辉申请再审称，其诉讼请求不是对土地补偿有异议，而是要求两被申请人履行补偿职责，是针对不作为行为提起的诉讼。从王辉申请再审的理由可以看出，虽然其在本案诉讼请求中提出了具体的补偿数额，但是其核心诉求仍然系要求支付地上附着物补偿款，本质上与前诉的诉讼请求相同，均是因同一土地征收行为引起的履行支付地上附着物补偿款法定职责的问题。至于补偿数额，需要行政机关根据相关法律法规的规定确定，属于行政机关依法行使行政权的范畴。因此，在前诉判决行政机关履行支付地上附着物补偿款法定职责的情况下，王辉在前诉讼请求的基础上仅增加补偿数额就提起本案行政诉讼，并称其是针对行政不作为提起的诉讼，其起诉行为构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，本案应当裁定驳回王辉起诉。一、二审法院裁定虽理由不当，但结果正确，王辉的再审申请理由不能成立。
综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉，女，1963年10月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市财政局，住所地潍坊市高新技术产业开发区东风东街6396号阳光大厦23层。法定代表人田民利，局长。再审申请人王辉因诉被申请人潍坊市国土资源局、潍坊市财政局支付地上附着物补偿款一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，1.申请人是要求被申请人履行支付地上附着物补偿款的职责，是针对不作为行为提起的诉讼，不是对地上附着物补偿有异议。2.在土地征收过程中，被申请人负有清点地上附着物树木并发放补偿款的义务。但是，被申请人以申请人种植的树木死亡为借口，仅针对部分树木进行补偿。被申请人拒绝发放补偿款的行为属于行政不作为。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项之规定，对征收、征用及补偿决定不服的，属于行政诉讼受案范围。4.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗所有者所有。申请人要求的是地上附着物补偿款，不是土地补偿款，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终246号行政裁定，并依法提审。本院认为,2014年10月，王辉以潍坊市国土资源局在土地征收过程中没有依法支付补偿款为由诉至潍坊市奎文区人民法院，诉讼请求包括判令潍坊市国土资源局履行发放地上附着物补偿款的法定职责。潍坊市奎文区人民法院经过审理作出（2014）奎行初字第23号行政判决，判令潍坊市国土资源局会同有关部门于判决生效之日起三个月内向王辉发放地上附着物补偿款。判决生效后，潍坊市国土资源局多次打电话通知王辉领取地上附着物补偿款，并于2015年10月22日作出限期领取地上附着物补偿款的通知一份。但王辉未领取地上附着物补偿款，反而提起本案行政诉讼，请求法院判令两被申请人支付地上附着物补偿款1359650元。王辉申请再审称，其诉讼请求不是对土地补偿有异议，而是要求两被申请人履行补偿职责，是针对不作为行为提起的诉讼。从王辉申请再审的理由可以看出，虽然其在本案诉讼请求中提出了具体的补偿数额，但是其核心诉求仍然系要求支付地上附着物补偿款，本质上与前诉的诉讼请求相同，均是因同一土地征收行为引起的履行支付地上附着物补偿款法定职责的问题。至于补偿数额，需要行政机关根据相关法律法规的规定确定，属于行政机关依法行使行政权的范畴。因此，在前诉判决行政机关履行支付地上附着物补偿款法定职责的情况下，王辉在前诉讼请求的基础上仅增加补偿数额就提起本案行政诉讼，并称其是针对行政不作为提起的诉讼，其起诉行为构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，本案应当裁定驳回王辉起诉。一、二审法院裁定虽理由不当，但结果正确，王辉的再审申请理由不能成立。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年八月十一日书 记 员  王金玉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2059号
原告段晖，男，1969年1月26日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告段晖与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晖委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晖诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求�告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该�层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一�被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告段晖停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告段晖精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告段晖其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告段晖负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执451号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行
被执行人袁富娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初3264号，依法向被执行人袁富娥发出执行通知书，责令被执行人袁富娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁富娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁富娥(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币53228.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执451号
被拘留人:郑求法公民身份号码:×××5912
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与郑求法、袁富娥（2017）浙0824执451号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑求法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第197号
原告：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：凌友（××。
原告陈×与被告凌某某保证合同纠纷一案，本院于2009
年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2009年3月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×的委托代理人何
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2007年2月2日，许某某立具借条一份向
原告借款30万元，月利率按二分计算，由被告凌某某提供连带
责任担保，担保期限二年。经催讨，借款人及被告拒不归还借
款本息。现起诉要求被告偿还担保借款人民币30万元，并按月
利率12‰计算利息至本金还清日止。
为证明上述的主张，原告提供了借条原件一份，证明被
告借款情况。
本院于2009年1月22日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告凌某某经法院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述
的被告尚欠担保借款30万元及利息未支付的事实予以认定，对原告要求被告凌某某归还担保借款本息的诉讼请求予以支持。
原告自愿将利率降至按12‰计算，本院依法予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告凌某某在本判决生效之日起十日内偿付原告陈×
借款人民币30万元及利息（利息按月利率12‰从2007年2月2日
起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7090元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币7090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐 慧 霞
审 判 员 娄银强人民陪审员张玲燕
二〇〇九年三月十一日
代书记员 虞 相 宜
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审49号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人杨丽艳，女，1970年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月1日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-5号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月7日作出津南开征补决字[2016]X-5号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杨丽艳进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-5号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 赵淳峰
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 鲍国梁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第334-1号
申请执行人王安，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码。
被执行人孙涛，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第926号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人孙涛发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙涛至今未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛银行存款人民币37，000元（大写叁万柒仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年五月十三日
书记员 伍治龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1707号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：闫卫，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：盛艳文，女，现住前郭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告盛艳文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，本行与被告丈夫单君义签订了一份个人消费借款合同，约定单君义向原告借款10万元，借款限期自2009年9月4日至2019年9月4日。现单君义已死亡，被告是共同借款人，因被告未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求被告给付借款本金50602.21元及利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1333元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月七日
书记员 方兴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初985号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人向春凤，曾用名向三妹，女，1987年7月23日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被安溪县公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人向春凤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年8月22日指定本院管辖。本院于同年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人向春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人向春凤于2017年2月下旬的一天，在其位于南安市石井镇埭头村菜市场附近的租住中，容留胡某、汤某、吴某1吸食毒品。安溪县公安局民警于2017年2月28日在南安市石井镇埭头村菜市场附近抓获被告人向春凤、吸毒人员胡某等人，并查获注射器塑料袋二个、锡箔纸二张。
指控提供的证据有：1、扣押的锡箔纸等物品；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人胡某等人证言；4、被告人向春凤的供述和辩解；5、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人向春凤提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向春凤对公诉机关的指控没有意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月下旬的一天，被告人向春凤在其位于南安市石井镇埭头村菜市场附近的租住中，容留胡某、汤某、吴某1吸食毒品。安溪县公安局民警于2017年2月28日在南安市石井镇埭头村菜市场附近抓获被告人向春凤、吸毒人员胡某等人，并查获注射器塑料袋二个、锡箔纸二张。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、搜查笔录、现场照片及扣押物品文件清单，安溪县公安局民警于2017年2月28日12时许，对被告人向春凤位于南安市石井镇埭头村菜市场附近租房进行搜查的经过，租房内发现向春凤、胡某、吴某1、汤某等人员，扣押注射器塑料袋二个、锡箔纸二张。
2、证人胡某、吴某1、汤某的证言，2017年2月28日，其和吴某1、汤某到老乡向春凤住处，四人用烫吸的方法吸食毒品海洛因，后被公安机关查获。
3、证人王某的证言，其有将旧房子租给一个男子和一个女子，后那个男子先离开。
4、辨认笔录，经王某辨认照片，编号9号是向其租旧厝的女子（向春凤）；经向春凤辨认，指认南安市石井镇埭头村一民宅是其容留三个贵州人吸食毒品的地点；经向春凤分组辨认照片，编号5号是胡某、编号6号是吴某1、编号6号是汤某；经吴某1辨认照片，编号3号是“三妹”（向春凤）；汤某辨认照片，编号6号是“三妹”；胡某辨认照片，编号8号是“三妹”。
5、提取笔录、现场检测报告书，公安民警分别向被告人向春凤和汤某、胡某、吴某1提取少量尿液，经现场检测，被告人向春凤和汤某、胡某、吴某1吗啡、冰毒、K粉毒品检测均呈阳性。
6、贵州省思南县公安局于2016年4月19日行政处罚决定书，对向春凤因吸食毒品处以行政拘留十五日。
7、到案经过及照片，2017年2月28日16时许，被告人向春凤在位于南安市石井镇埭头村菜市场附近租房被安溪县公安局民警抓获。
8、户籍证明，证实被告人向春凤的出生日期等基本信息。
9、被告人向春凤的供述，供认老乡胡某、汤某、吴晓丹是于2017年2月下旬的一天到其南安市石井镇埭头村的住房内吸食毒品海洛因，当时其自己在家一个人吸食，后他们三个人到其住房吸食毒品。
本院认为，被告人向春凤提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人向春凤犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人向春凤归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人向春凤的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人向春凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第27790号
原告北京全鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼9A-3。
法定代表人蔡春鸣，执行董事。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被告张爱军，男，1955年12月29日出生，住北京市朝阳区。
原告北京全鑫物业管理有限公司（以下称原告）与被告张爱军（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨博玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区中泰雅轩小区（以下简称涉案小区）的物业服务公司，2012年6月1日开始为涉案小区提供物业服务。被告系涉案小区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费5202.36元，被告一直未缴纳。根据我公司与涉案小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》第26条之约定，被告应按每日万分之五的比例向我公司支付违约金。我公司多次向被告催缴无果，故诉至法院，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费5202.36元，滞纳金400元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为112.06平方米。
2011年9月1日，原告（乙方）与北京市朝阳区中泰雅轩小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定由乙方对�案小区进行管理，服务期限自2011年12月20日至2016年12月19日，乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维护、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共用绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项。其中物业服务收费标准为商品住宅物业费1.86元/平方米·月。第26条约定，业主违反本合同第13条、第15条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应收费用每天万分之五的标准向乙方支付违约金。除物业服务合同中约定的物业费收费标准外，业主每年每户需交纳30元的垃圾清运费及70元的公共照明费。
审理中，本院到涉案小区现场进行了勘验并拍照，勘验发现小区的门禁、路灯、楼道灯等基础设施齐全，绿化卫生条件较好。本院随机询问几位小区业主，业主多表示小区更换物业公司后，物业服务明显改善，对物业服务表示满意。关于小区消防设施，本院询问了小区业主委员会成员，该成员表示消防设施目前仍处于瘫痪状态，业主委员会正在进行行政诉讼申请动用大修基金。因消防设施瘫痪，业主委员会没有将消防设施移交给原告管理。
以上事实，有当事人当庭陈述、北京市物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与北京市朝阳区中泰雅轩小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》对被告具有约束力。根据法律规定，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，而物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。现原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业费用。因无证据证明被告未缴纳物业管理费系恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，听取业主提出的意见和建议，不断提升物业服务的水平和质量；被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效后七日内支付原告北京全鑫物业管理有限公司自二〇一二年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业管理费五千二百零二元三角六分；
二、驳回原告北京全鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张爱军负担（于�判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 淼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3725号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨婷，女，1991年12月15日出生于四川省都江堰市，羌族，高中文化，经商，家住都江堰市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3158号起诉书指控被告人杨婷犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人杨婷及其辩护人黄金涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月22日，被害人蔡某的丈夫丘才宝因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，被告人杨婷以帮忙找关系释放丘才宝为由，骗走被害人蔡某8200元，用于归还个人债务。24日，被告人杨婷和被害人蔡某协商欲解决此事不成，被告人杨婷明知被害人蔡某报警仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人杨婷的亲属代为退还被害人蔡某7200元，并取得谅解。
本院另查明，被告人杨婷的亲属又代为退还被害人蔡某1000元。
上述事实，被告人杨婷在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户交易明细、刑事判决书、收条、谅解书、破案报告，证人钱某、严某证言，被害人蔡某陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨婷犯罪后自动投案，如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于退赃，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出自首、退赃、取得谅解和初犯等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨婷犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第132号
上诉人（原审被告）：杭州××江市××司。
杭州市××××兰溪二号桥。
法定代表人：谢××。
被上诉人（原审原告）：张××。
委托代理人：祝××。
被上诉人（原审被告）：沈××。
上诉人杭州××江市××司为与被上诉人张××、沈×
×买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2008）海民二初
字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，
上诉人杭州××江市××司以其与被上诉人张××达成和解协
议为由，于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州××江市××司申请撤回上诉，
是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会
公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如
下：
准许上诉人杭州××江市××司撤回上诉。
本案二审案件受理费2982元，减半收取计1491元，由杭
州××江市××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年四月七日
书 记 员 朱 悦
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初712号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘某，男。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协议处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年九月五日
书记员 郭紫娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初4225号
自诉单位上海速明物流有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇骏马村XXX号XXX室，法定代表人王树辉。
诉讼代表人王树辉。
诉讼代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
诉讼代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告人高某某，男，1973年11月29日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。
被告人纪某，男，1984年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。
被告人刘某某，男，1988年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，现住上海市闵行区。
自诉单位上海速明物流有限公司以被告人高某某、纪某犯职务侵占罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，被告人高某某、纪某、刘某某现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回自诉单位上海速明物流有限公司对被告人高某某、纪某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00783号
原告周某，农民。
被告杜某甲（曾用名杜联得、杜飞，系无民事行为能力人），农民。
法定代理人杜某乙，农民。
原告周某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长（主审），代理审判员梁自勇，人民陪审员范华云参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某，被告杜某甲的法定代理人杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告杜某甲于××××年××月按农村习俗举行婚礼，2009年补办结婚手续。2010年，因被告杜某甲患有严重精神病，并有暴力倾向，导致我无法与被告杜某甲生活在一起，夫妻感情已完全破裂，同时为了我和孩子的安全，请求法院判决我与被告杜某甲离婚，孩子随我生活并由我抚养。
被告杜某甲的法定代理人杜某乙辩称，被告杜某甲与原告周某夫妻感情基础较好，现在被告杜某甲在患病期间，为了家庭稳定、社会和谐、孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告杜某甲自幼相识，2006年年初经人介绍建立恋爱关系，同年6月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在竹山县双台乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某丙，××××年××月××日生育次女杜某丁。2010年，被告杜某甲患病且有暴力倾向，后经竹山县精神病医院确诊为精神分裂症。期间，被告杜某甲病情曾有好转并生育了第二个孩子，但目前仍未治愈。原、被告婚前感情一般，婚后，在被告杜某甲未患病时夫妻感情较好。现因被告杜某甲患有精神分裂症，原告周某因担心自身安全与被告杜某甲分居。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权，有共同债务18000元（被告杜某甲治病花费）。
本院认为：原告周某与被告杜某甲自幼相识，并在双方同居三年后登记结婚，说明双方彼此了解，婚姻基础较好。婚后，在被告杜某甲未患病时双方感情较好，患病期间又生育了一个子女，充分说明夫妻感情是和谐美满的，在被告杜某甲于2010年患病后，原告周某不离不弃，用心照顾小孩，积极救治被告，的确尽到了一个好妈妈、好妻子的责任。现在被告杜某甲患精神分裂症仍未治疗痊愈，为了社会的稳定、家庭和谐及有利于被告杜某甲早日治疗康复，也不适宜离婚。原告主张和被告夫妻感情确已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杜某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00783号
原告周某。
被告杜某。
法定代理人杜某甲。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长（主审），代理审判员梁自勇，人民陪审员范华云参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某，被告杜某的法定代理人杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告杜某于2006年6月按农村习俗举行婚礼，2009年补办结婚手续。2010年，因被告杜某患有严重精神病，并有暴力倾向，导致我无法与被告杜某生活在一起，夫妻感情已完全破裂，同时为了我和孩子的安全，请求法院判决我与被告杜某离婚，孩子随我生活并由我抚养。
被告杜某的法定代理人杜某甲辩称，被告杜某与原告周某夫妻感情基础较好，现在被告杜某在患病期间，为了家庭稳定、社会和谐、孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告杜某自幼相识，2006年年初经人介绍建立恋爱关系，同年6月按农村习俗举行婚礼，2009年12月15日在竹山县双台乡人民政府登记结婚，2007年3月5日生育长女杜某乙，2012年6月21日生育次女杜某丙。2010年，被告杜某患病且有暴力倾向，后经竹山县精神病医院确诊为精神分裂症。期间，被告杜某病情曾有好转并生育了第二个孩子，但目前仍未治愈。原、被告婚前感情一般，婚后，在被告杜某未患病时夫妻感情较好。现因被告杜某患有精神分裂症，原告周某因担心自身安全与被告杜某分居。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权，有共同债务18000元（被告杜某治病花费）。
本院认为：原告周某与被告杜某自幼相识，并在双方同居三年后登记结婚，说明双方彼此了解，婚姻基础较好。婚后，在被告杜某未患病时双方感情较好，患病期间又生育了一个子女，充分说明夫妻感情是和谐美满的，在被告杜某于2010年患病后，原告周某不离不弃，用心照顾小孩，积极救治被告，的确尽到了一个好妈妈、好妻子的责任。现在被告杜某患精神分裂症仍未治疗痊愈，为了社会的稳定、家庭和谐及有利于被告杜某早日治疗康复，也不适宜离婚。原告主张和被告夫妻感情确已完全破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杜某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第69号
申请执行人付会。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区�民法院（2014）鄂西民初字第1662号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人工资11451.4元、经济补偿8190元、补交2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除），承担案件执行费195元。从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款19836.4元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 隽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5610号
原告：李凤芹，女，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:徐小龙，男，1992年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
第三人:洪浩，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告李凤芹与被告徐小龙、第三人洪浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李凤芹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤芹自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤芹撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由李凤芹负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1944号
原告：长沙县民生法律服务所，住所地：长沙县星沙街道天华路星大花园*栋**楼。
法定代表人：李闺臣，主任。
委托诉讼代理人：章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告：蔡茜，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：周建平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人：湖南明城明律师事务所，住所地：长沙市长沙县司法局行政楼*楼。
负责人：熊伟权。
委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。
原告长沙县民生法律服务所（以下简称民生服务所）与被告蔡茜、被告周建平、第三人湖南明城明律师事务所（以下简称明城明事务所）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生服务所委托诉讼代理人章欢、第三人明城明事务所委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告蔡茜、周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生服务所请求本院判令：蔡茜、周建平支付代理费32624元和逾期违约金（按每日千分之三的标准从2017年1月21日起算）。
被告蔡茜、周建平未作答辩。
第三人明城明事务所陈述要点：已完成民生服务所指派的工作，对民生服务所主张代理费无异议。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月11日，蔡茜、周建平（甲方）与民生服务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，甲方将其与郑远坤、蒙城县泰盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保蒙城经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方进行代理，双方采取一般代理后付费的方式，由甲方按照回款金额的百分之拾伍向乙方支付代理费，另外甲方支付乙方前期交通差旅等办案费贰仟元整，该前期办案费用不计算在应支付给乙方的代理费用中；代理费在甲方回款后三日内向乙方予以支付，逾期则按应付款总额的每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，直至款项全部支付完毕止；本案经甲方同意被告支付的任何赔偿款项均支付至法院账户，甲方如有私自开设账户的行为或者私自与保险公司沟通付款事宜，视为违约，按照本合同第十二条承担违约责任；第十二条约定，如甲方擅自变更、放弃诉讼请求或者私自与对方达成调解等通过一系列手段影响乙方代理费用的收取，则视为本次代理活动终结，甲方同意按诉讼标的或者调解确定金额的百分之三十支付乙方代理费用；如乙方因客观原因不能履行本合同义务，甲方同意指派明城明事务所律师王丹代为办理本案。合同签订后，蔡茜、周建平向民生服务所支付了2000元前期费用，因民生服务所指派律师开庭排期冲突，由明城明事务所王丹代为完成相应的代理诉讼工作，2017年1月4日各方达成调解协议，人保蒙城经济开发区支公司同意向蔡茜、周建平支付108746元。2017年1月20日，人保蒙城经济开发区支公司向蔡茜的账号分别支付交强险99511元、商业险9235元，共计108746元，但蔡茜、周建平未向民生服务所支付报酬，民生服务所遂于2017年4月14日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告蔡茜、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、民生服务所为蔡茜、周建平提供了法律代理服务，明城明事务所认可相关行为系在履行民生服务所安排的工作，其行为后果仍由民生服务所承担，蔡茜、周建平应依约支付报酬。民生服务所认为，人保蒙城经济开发区支公司的理赔款直接支付至蔡茜账号，故蔡茜、周建平存在其私自开设账户的行为或者是私自与保险公司沟通付款事宜，影响了代理费用的收取，构成合同违约，应按回款的30%支付代理费。本院认为，保险公司有权自行决定款项的支付账户，现无证据证明蔡茜、周建平存在私自开设账户的行为或私自与保险公司沟通付款事宜，民生服务所主张的违约事实尚不成立，本院认定蔡茜、周建平应支付的代理费为回款的15%即16311.9元（108746元×15%）。三、因蔡茜、周建平未在回款后的三日内支付代理费，应承担逾期付款的违约责任，民生服务所主张按每日千分之三进行计算，本院认为标准过高，酌情调整为月利率2%，自逾期之日2017年1月24日起计算至款项实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡茜、周建平于本判决生效后十日内向原告长沙县民生法律服务所支付代理费16311.9元以及逾期违约金（以未付款项为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告长沙县民生法律服务所其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，财产保全申请费399元，公告费560元，合计1707元，由被告蔡茜、周建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 姚 成
人民陪审员 言 彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执328号
关于申请执行人葛长春申请执行李国奇、许洪有为民间借贷纠纷一案，申请执行人葛长春于2017年1月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人葛长春于2017年5月18日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执328号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执328号关于申请执行人葛长春申请执行李国奇、许洪有为民间借贷纠纷一案，申请执行人葛长春于2017年1月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人葛长春于2017年5月18日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执328号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月十八日书 记 员  张 博
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审47号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人王利民，男，汉族，1960年12月8日出生。
申请�洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王利民未经批准于2013年10月擅自在高新区辛店镇柳行村占用其他耕地5006.363平方米、其他土地67.613平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）63号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款90655.43元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人王利民作出的洛开土执罚〔2015〕63号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初6号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人朱华，女，1976年10月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，系黄金佳投资集团有限公司衡水片区副总经理，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2015﹞342号起诉书指控被告人朱华犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人朱华及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，黄金佳投资咨询有限公司成立于2007年3月，2011年5月12日更名为黄金佳投资集团有限公司，注册资本5003万元，经营范围包括：对房地产、酒店、工业园区建设的投资；金银制品的零售。该公司自成立以来以黄金投资理财产品向社会不特定人群变相吸收公众存款。黄金佳公司推出的投资产品由新产品部研究制定，新产品部组织黄金学院学习新产品，黄金学院再制作课件等学习资料并组织讲师学习，而后由隶属黄金学院的讲师到全国各地的分公司授课，推广新产品及吸纳资金的技巧，最后由各分公司及业务部业务人员对群众具体操作从而吸纳社会资金。该公司财务管理是统收统支，各分公司、业务部吸收的社会资金由黄金佳公司统一管理、使用。
被告人朱华于2011年6月9日通过招聘入职黄金佳公司，经过培训后于2011年8月1日在衡水成立了黄金佳公司衡水分公司，朱华任衡水分公司副经理代理经理职务，后黄金佳公司又先后在衡水成立衡水新华路分公司、衡水和平路分公司、衡水育才街分公司、衡水橄榄城分公司、冀州分公司、衡水天鸿尚都分公司（未开业）等六家分公司，该六家分公司均隶属衡水分公司。朱华按照总公司指示利用公司“内部福利”、“中立仓”等理财产品，指挥各分公司经理、投资顾问等人通过发放宣传页、发送手机短信、召开理财沙龙推介会等形式公开的向社会不特定人群进行宣传，以高投入高收益为诱饵，向客户承诺保本付息，变相吸收社会公众存款。经衡水正则会计师事务所审计，黄金佳公司衡水分公司成立以来，各分公司在衡水市非法吸收公众存款金额合计619096661.53元，其中已经偿付本金金额合计323179198.08元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。
被告人朱华对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，指控被告人犯罪的主要证据不足，指控不能成立；被告人不属于黄金佳投资集团有限公司的其他直接责任人员。应宣告其无罪。
经审理查明，黄金佳投资咨询有限公司成立于2007年3月，2011年5月12日更名为“黄金佳投资集团有限公司”（另案处理，以下简称“黄金佳公司”），注册资本5003万元，经营范围包括：对房地产、酒店、工业园区建设的投资；金银制品的零售。该公司自成立以来以黄金投资理财产品向社会不特定人群变相吸收公众存款。黄金佳公司推出的投资产品由新产品部研究制定，新产品部组织黄金学院学习新产品，黄金学院再制作课件等学习资料并组织讲师学习，而后由隶属黄金学院的讲师到全国各地的分公司授课，推广新产品及吸纳资金的技巧，最后由各分公司及业务部业务人员对群众具体操作从而吸纳社会资金。该公司财务管理是统收统支，各分公司、业务部吸收的社会资金由黄金佳公司统一管理、使用。
2011年6月，被告人朱华通过招聘入职黄金佳公司，经过培训后于2011年8月份在衡水成立了黄金佳公司衡水分公司，朱华任衡水分公司副经理代理经理职务，后黄金佳公司又先后在衡水成立衡水新华路分公司、衡水和平路分公司、衡水育才街分公司、衡水橄榄城分公司、冀州分公司、衡水天鸿尚都分公司（未开业）等六家分公司，该六家分公司均隶属衡水分公司。朱华按照总公司指示利用公司“内部福利”、“中立仓”等理财产品，指挥各分公司经理、投资顾问等人通过发放宣传页、发送手机短信、召开理财沙龙推介会等形式公开的向社会不特定人群进行宣传，以高投入高收益为诱饵，向客户承诺保本付息，变相吸收社会公众存款。经衡水正则会计师事务所审计，黄金佳公司衡水分公司成立以来，各分公司在衡水市非法吸收公众存款金额合计619096661.53元，其中已经偿付本金金额合计323179198.08元。
上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，且有刘连杰、王某、李某1、张某、孙某、李某2、韩某、吴某、李某3等证人的证言，书证调取证据通知书及清单，非法吸收公众存款集资群众登记表，黄金佳内部福利协议，黄金佳预定预售中立仓合同，黄金佳金管家购买协议，黄金佳金银制品买卖合同，黄金佳金卡全额购买协议，黄金佳金元宝合同，企业法人营业执照，中国银行业监督管理委员会衡水监督监管分局证明，报案人员情况汇兑表，衡水正则会计师事务所专项审计报告及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，黄金佳投资集团有限公司向社会不特定人员非法吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，被告人朱华作为该公司的其他直接责任人员，参与数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。到案后，被告人朱华能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人辩称指控被告人犯罪的主要证据不足，指控不能成立；被告人不属于黄金佳投资集团有限公司的其他直接责任人员的辩护意见，经查与事实不符，与法不合，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人朱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月三十日
书 记 员 张昊东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗51号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何昌秋，男，1962年9月13日出生，住重庆市大渡口区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中渝燃气有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙八一村，统一社会信用代码91500104009286973X。
法定代表人：黄仁美，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：聂肖萌，女，1988年7月4日出生，住重庆市渝北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：肖以琴，女，1965年9月1日出生，住重庆市北碚区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：聂章田，男，1965年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园公路边，统一社会信用代码91500109709386836P。
法定代表人：聂章田，该公司董事长。
申诉人何昌秋与被申诉人重庆中渝燃气有限公司、聂肖萌、肖以琴、聂章田、重庆广田房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终761号民事判决，已经发生法律效力。何昌秋不服，向重庆市人民检察院第五分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]50000000173号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 怡
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 余 晨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张小青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23239号
原告常州天合光能有限公司，住所地常州市新北区，
法定代表人高纪凡。
委托代理人王新英、许秋霞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地深圳市龙华新区，
法定代理人曹某。
原告常州天合光能有限公司与被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产销售侵犯“TRINASOLAR”商标专用权的商品；2、赔偿200，000元，包含给原告带来的出口机会减少等经济损失以及为制止侵权行为的合理支出163，389.9元，仓储费101，952元，申请终止放行侵权货物支付的担保金100，000元所产生的利息（计至2016年7月20日）11，437.92元，律师费、差旅费、对侵权行为调查取证的费用等50，000元及其他损失36，610.1元，上述合计20万元；3、承担本案所有诉讼费。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
注册人为常州天合光能有限公司的第6475319号注册商标“Trinasolar”，核定使用的商品为第9类，包括半导体器件、太阳能电池、接线盒（电）、集成电路块等，注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。
二、侵权事实
2014年6月18日，深圳海关向原告出具一份《深圳海关终止放行侵权嫌疑货物通知书》，内容为深圳海关隶属蛇口海关于2014年6月15日查获被告出口的太阳能板1，550台，经查验货物上标有“Trinasolar”商标。
2015年8月12日，深圳海关向被告出具一份《中华人民共和国行政处罚决定书》，内容为2014年6月13日被告向深圳海关隶属蛇口海关申报出口一批货物，经查验发现该出口货物未经商标权人许可，擅自使用“Trinasolar”商标。
三、商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第6475319号商标注册商标相似。
四、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权使用的商品。
五、原告为海关扣押被告侵权产品垫付了仓储费人民币101952元；原告支付律师费20，000元并已提供发票证明；原告已于2014年6月19日支付担保金100，000元并当庭称已于2016年7月19日退回。原告提供《委托代理协议》第六条内容为如追回金额超过101，952元，则超过101，952元部分给予30%提成。
判决结果
本院认为，原告依法享有第6475319号注册商标“Trinasolar”的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经商标权人许可，擅自在商品条形码及铭牌处使用“Trinasolar”商标，被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止生产销售侵犯“Trinasolar”商标专用权的商品的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，原告要求被告赔偿仓储费101，952元及申请终止放行侵权货物支付的担保金100，000元所产生的利息437.92元，有《中华人民共和国深圳海关付款通知书》及银行电子回单为证，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币150，000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司立即停止生产销售侵犯“Trinasolar”商标专用权的商品；
二、被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州天合光能有限公司经济损失及合理开支共计人民币150，000元；
三、驳回原告常州天合光能有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告负担4000元，原告负担300元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张伟娟(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23239号原告常州天合光能有限公司，住所地常州市新北区，法定代表人高纪凡。委托代理人王新英、许秋霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地深圳市龙华新区，法定代理人曹某。原告常州天合光能有限公司与被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产销售侵犯“TRINASOLAR”商标专用权的商品；2、赔偿200，000元，包含给原告带来的出口机会减少等经济损失以及为制止侵权行为的合理支出163，389.9元，仓储费101，952元，申请终止放行侵权货物支付的担保金100，000元所产生的利息（计至2016年7月20日）11，437.92元，律师费、差旅费、对侵权行为调查取证的费用等50，000元及其他损失36，610.1元，上述合计20万元；3、承担本案所有诉讼费。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限注册人为常州天合光能有限公司的第6475319号注册商标“Trinasolar”，核定使用的商品为第9类，包括半导体器件、太阳能电池、接线盒（电）、集成电路块等，注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。二、侵权事实2014年6月18日，深圳海关向原告出具一份《深圳海关终止放行侵权嫌疑货物通知书》，内容为深圳海关隶属蛇口海关于2014年6月15日查获被告出口的太阳能板1，550台，经查验货物上标有“Trinasolar”商标。2015年8月12日，深圳海关向被告出具一份《中华人民共和国行政处罚决定书》，内容为2014年6月13日被告向深圳海关隶属蛇口海关申报出口一批货物，经查验发现该出口货物未经商标权人许可，擅自使用“Trinasolar”商标。三、商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第6475319号商标注册商标相似。四、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权使用的商品。五、原告为海关扣押被告侵权产品垫付了仓储费人民币101952元；原告支付律师费20，000元并已提供发票证明；原告已于2014年6月19日支付担保金100，000元并当庭称已于2016年7月19日退回。原告提供《委托代理协议》第六条内容为如追回金额超过101，952元，则超过101，952元部分给予30%提成。判决结果本院认为，原告依法享有第6475319号注册商标“Trinasolar”的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经商标权人许可，擅自在商品条形码及铭牌处使用“Trinasolar”商标，被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止生产销售侵犯“Trinasolar”商标专用权的商品的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，原告要求被告赔偿仓储费101，952元及申请终止放行侵权货物支付的担保金100，000元所产生的利息437.92元，有《中华人民共和国深圳海关付款通知书》及银行电子回单为证，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币150，000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司立即停止生产销售侵犯“Trinasolar”商标专用权的商品；二、被告深圳市鑫鸿光太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州天合光能有限公司经济损失及合理开支共计人民币150，000元；三、驳回原告常州天合光能有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告负担4000元，原告负担300元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一七年四月十七日书 记 员 张伟娟(兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1015号
原告：陆来娣，女，1955年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
被告：姚卫平，男，1957年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚永菊，女，1957年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆来娣与被告姚卫平、龚永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月2日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22150号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区沙井新桥新惠源百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥村新发工业区。
经营者苏俊磊。
本院在审理上列原告李健与被告深圳市宝安区沙井新桥新惠源百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 王庄
二〇一六年十二月八日
书记员 李倩
书记员 苟丹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初161号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈明，男，1963年5月29日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2017年7月3日以鄂公检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员宋凌云出庭支出公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年8月14日晚8时许，被告人陈明驾驶牌号为鄂Ｄ×××××斯柯达牌小轿车，沿207国道，由公安县斗湖堤镇往埠河镇方向行驶，行至207国道2105KM+350M路段时，将横过马路的行人熊某撞倒，造成熊某当场死亡。事故发生后，陈明拨打埠河交警中队电话报警，随后离开现场。2016年8月15日10时许，陈明到公安县交警大队投案。经事故责任认定，被告人陈明负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆照片；交通事故责任认定书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、领条、判决书等书证；证人陈某、聂某、吕某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人陈明的供述与辩解等证据。认为被告人陈明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法判处。
被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月14日晚8时许，被告人陈明驾驶牌号为鄂Ｄ×××××斯柯达牌小轿车，沿207国道，由公安县斗湖堤镇往埠河镇方向行驶，行至207国道2105KM+350Ml路段时，将横过马路的行人熊某撞倒，造成熊某当场死亡。事故发生后，陈明拨打埠河交警中队电话报警。2016年8月15日10时许，陈明到公安县交警大队投案。经事故责任认定，被告人陈明负此次事故全部责任。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；
2.证人陈某、聂某、吕某等人的证言，证实当时事故发生的整个经过；
3.公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人陈明承担此次事故的全部责任；
5.岳阳市华天司法鉴定所（2016）病鉴字第140号司法鉴定意见书，证实熊某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
6.岳阳市华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第085号鉴定意见书，证实陈明送检血液中乙醇含量为2.0629mg/100ml；
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）交鉴字第HS569号司法鉴定意见书，证实鄂Ｄ×××××小型轿车同行人熊某碰撞成立，事发时，车速约为74km/h；
8.赔偿协议书、刑事谅解书及领条；
9.被告人陈明的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。
本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3170号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：郜瑞明，男，汉族，1992年12月1日出生，住博爱县。
被告：高有才，男，汉族，1965年12月5日出生，住博爱县。
被告：魏鹏飞，男，汉族，1987年8月28日出生，住博爱县。
被告：郜军利，男，汉族，1971年6月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郜瑞明、高有才、魏鹏飞、被告郜军利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 盆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3374号
原告郴州金碧置业有限公司，住湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺。
法定代表人赖立新。
委托代理人曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州金碧置业有限公司诉被告何丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州金碧置业有限公司委托代理人曹姣妮到庭参加诉讼，被告何丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州金碧置业有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告支付剩余购房款957134元；
2、判令被告向原告支付逾期付款违约金直到其付清全部房款之日止，截止2016年9月30日，违约金暂计43215元；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告何丽琴未作答辩。
查明的事实
原告郴州金碧置业有限公司诉称：2015年7月27日，被告何丽琴与原告郴州�碧置业有限公司签订一份编号7150112433002的《郴州市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定：被告何丽琴购买原告郴州金碧置业有限公司郴州恒大华府项目2号栋3002号房屋，总价1577659元，采用分期付款方式，被告何丽琴应在2014年10月24日前支付473298元，2015年4月7日前支付631064元，余款473297元应在2015年10月7日前付清，逾期付款则按日向原告支付逾期应付款的万分之一为违约金。合同约定的交房时间是2015年4月4日前。被告何丽琴分别于2014年10月7日缴纳20000元、2014年10月18日缴纳100000元、2014年10月22日缴纳300000元、2014年10月24日缴纳53298元、2015年10月15日缴纳50000元、2016年1月17日缴纳77783元、2016年1月18日缴纳19444元购房款。被告共计支付620525元购房款。剩余购房款957134元至今未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
根据原告主张可知：合同签订日期是2015年7月27日，合同中约定被告在合同签订日之前应付1104362元，实际付款473298元，即在合同签订时被告已违约；合同约定的交房时间是2015年4月4日前（合同签订日之前），原告未提交证据证明合同约定的房屋是否已经交付给被告。
判决的结果和理由
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告郴州金碧置业有限公司依据与被告签订的编号为7150112433002的《郴州市商品房买卖合同》向被告主张权利，但该合同约定在合同签订之前被告分期付款、原告交房等双方的主要权利义务，其约定不符合常理及交易习惯，原告提交的证据无法证明合同的约定是否为双方真实意思表示，合同的真实性及合法性存疑。原告在本案审理过程中提交的证据不足以支持其诉讼请求，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郴州金碧置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13803元，由原告郴州金碧置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路52号。
负责人：李刚军，职务：行长。
委托代理人：茹一峰，男，1969年6月1日出生，现住河南省三门峡市湖滨区，系该行工作人员。
被执行人成彩敏，男，汉族，生于1961年11月21日，现住河南省三门峡市。
被执行人高花，女，汉族，生于1964年6月27日，现住河南省三门峡市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人成彩敏、高花借款合同权纠纷一案中，被执行人成彩敏未履行法律文书确定的义务。被执行人成彩敏暂仅有位于三门峡西神泉路东段南侧楼房1层、2-7层的房产，本院已查封。因二被执行人暂无其他可供执行财产，本院查封房产，申请执行人申请暂不处分并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执265号申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路52号。负责人：李刚军，职务：行长。委托代理人：茹一峰，男，1969年6月1日出生，现住河南省三门峡市湖滨区，系该行工作人员。被执行人成彩敏，男，汉族，生于1961年11月21日，现住河南省三门峡市。被执行人高花，女，汉族，生于1964年6月27日，现住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人成彩敏、高花借款合同权纠纷一案中，被执行人成彩敏未履行法律文书确定的义务。被执行人成彩敏暂仅有位于三门峡西神泉路东段南侧楼房1层、2-7层的房产，本院已查封。因二被执行人暂无其他可供执行财产，本院查封房产，申请执行人申请暂不处分并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十七日书记员 杨 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执813号
申请执行人王振英，男，1949年2月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该分公司经理。
本院在执行申请执行人王振英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初513号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 申 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执57-4号
申请执行人刘拼坤，男，1974年4月24日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘祥坤，男，1975年9月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘美坤，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘冰坤，男，1976年8月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘连坤，男，1967年4月29日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘钦坤，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘拼坤与被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月20日向本院申请强制执行该判决第二项确定的权利，即五被执行人连带赔偿给你经济损失人民币5184.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，除发现有登记在被执行人刘冰坤名下的车牌号码为桂07-×××××的多功能拖拉机一辆外，至今未发现五被执行人有其他可供执行财产，该多功能拖拉机已查封但未扣押，且被执行人现在监狱服刑期间，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人亲属至今也未主动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人及其亲属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第二项确定权利的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第二项确定权利的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第二项确定权利的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月十一日
书记员 黄士轩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保36号
申请人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人：朱冬英。
被申请人：深圳市利丰物业服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园9-10栋裙楼一层。
法定代表人：李兵。
申请人长沙供水有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南兴文物业管理有限公司、深圳市利丰物业服务有限公司银行存款1760000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人朱慧春以其名下位于长沙市望城坡四片十九处欣胜园009栋402房、南湖路沙湖新村18号第008栋502房为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙供水有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人朱慧春名下位于长沙市望城坡四片十九处欣胜园009栋402房（长房权证岳麓字第xxxxx**号）、南湖路沙湖新村18号第008栋502房（湘20**长沙市不动产权第xxxxxxx号）。
二、冻结被申请人湖南兴文物业管理有限公司、深圳市利丰物业服务有限公司银行存款1760000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 靳 凯
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1180号
上诉人（原审原告）：曾明光，男，1965年08月03日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：曾见昌，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
诉讼委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
诉讼委托代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何仁康，男，1954年02月02日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
上诉人曾明光因与被上诉人曾见昌、何仁康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾明光上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、曾明光系受曾见昌安排在何仁康家修建房屋，曾明光作为其雇主，依法应对曾明光的人身损害后果承担赔偿责任；二、曾明光之妻任书珍与何仁康达成的调解协议未获得曾明光的授权，系无效协议，且该协议仅针对医疗费用，没有涉及其他费用，故何仁康还应承担赔偿责任。
曾见昌二审辩称：曾见昌与曾明光之间并不存在雇佣关系，曾见昌没有和曾明光一起做工，曾见昌也未从中获利，曾明光的工资系何仁康直接支付的，故曾见昌不应对本案承担赔偿责任。
何仁康未作二审答辩。
曾明光向一审法院起诉请求：一、依法判令曾见昌、何仁康支付曾明光医疗费112835.43元、残疾赔偿金29544元、住院伙食费5100元、营养费4500元、交通费8000元、误工费27000元，后续治疗费8067元、鉴定费3385元、护理费13500元、被扶养人生活费19270元、精神损害赔偿金5000元，合计230801.43元；2、本案诉讼费由曾见昌、何仁康承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日12时许，曾明光在为何仁康修建房屋时，因捆绑吊机的钢筋断裂，曾明光从二楼摔下，当场昏迷不醒，立即被送往松桃中医院进行救治，曾明光在松桃中医院住院治疗20日后，因病情没有好转，2015年11月12日曾明光被送往重庆市西南医院治疗。在西南医院治疗8天后，曾明光于2015年11月20日回松桃县人民医院治疗，共治疗23日，曾明光于2015年12月23日出院后在家进行休养。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，曾明光伤情被评定为九级伤残。
2016年2月23日，曾明光之妻任书珍代表曾明光与何仁康就曾明光的医疗费用在普觉镇人民调解委员会的主持下达成以下调解协议：一、曾明光在医疗过程中产生的全部费用为91000元，其中不含护理费；二、何仁康自愿赔偿曾明光医疗费用43700元，在医疗过程中何仁康已付27700元，余款16000元，定于2016年2月15日（古历）付给任书珍8000元，剩余8000元定于2016年6月30日（古历）前付清；三、双方签字后产生的一切其他费用与何仁康无关，如有任何一方违反本协议，将承担法律责任。双方均在该协议上签字确认。何仁康已向曾明光共支付35700元。
一审法院认为，本案中双方的争议焦点是：1、曾见昌与曾明光是否存在雇佣关系；2、曾见昌对曾明光是否应该承担赔偿责任，如果是应赔偿多少；3、何仁康对曾明光是否应该承担赔偿责任，如果是应赔偿多少。关于争议焦点1、2，一审认为，结合双方当事人举证质证及庭审情况，曾明光并未能举证证明其与曾见昌存在雇佣关系，曾见昌并没有从曾明光为何仁康修建住房过程中获取利益及赚取差价，其起到的是一个提供做工信息及中介的作用，因此，对于曾明光在修建房屋时受伤，曾见昌不应承担赔偿责任。关于争议焦点3，曾明光爱人任书珍与何仁康在普觉镇人民调解委员会主持下达成调解协议，协议中确定的43700元赔偿义务何仁康已履行了35700元。在协议履行过程中，曾明光本人并没有提出任何异议，该协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效。因此，除双方达成的调解协议中所确定的赔偿义务外，何仁康不再承担其他赔偿责任。
综上所述，曾明光的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曾明光的诉讼请求。案件受理费2381元（已减半收取），由曾明光负担。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点可归纳为：一、曾见昌是否应对本案承担赔偿责任；二、任书珍与何仁康签订的调解协议是否有效，何仁康是否还应对本案承担赔偿责任。
关于焦点一，曾明光主张其系曾见昌的雇员，曾见昌应对本案承担赔偿责任，但根据一审庭审查明的情况来看，曾见昌仅是介绍曾明光为何仁康修建房屋，曾见昌自己并未参与何仁康的修房活动，也未从中受益，曾明光的工资亦系何仁康支付，故曾见昌与曾明光之间不符合雇佣关系的法律特征，曾见昌在本案中并无过错，其不应承担赔偿责任。
关于焦点二，2016年2月23日，任书珍与何仁康就曾明光的医疗费用在普觉镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，虽然曾明光未在该调解协议上签字确认，但据任书珍陈述，因曾明光受伤后行动不便，其作为曾明光的妻子代表曾明光签订该调解协议，故该调解协议合法有效。另根据该调解协议第三条的约定，双方签字后产生的一切其他费用与何仁康无关，如有任何一方违反本协议，将承担法律责任，故何仁康仅应按照调解协议的约定履行赔偿义务，对曾明光要求何仁康承担其他赔偿费用的请求不予支持。
综上所述，曾明光的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4762元，由曾明光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 广
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第554号
申请执行人张周芳，男。
被执行人王道全，男。
本院在执行信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1402号民事判决书、张周芳申请执行王道全提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人王道全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1402号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的24924.45元，执行中被执行人王道全没有履行，剩余债权数额24924.45元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄自强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初370号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，别名周××，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年2月15日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人周某某在本市云岩区市西路高架桥下批发市场内，以300元人民币的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给钱某时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品一包，毒品称量重0.19克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人钱某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、提取笔录、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、现场称量、封某、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2016]3357号毒品检验报告、毒品收据、（2015）云刑初字第381号刑事判决书；户籍证明、被告人周某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.19克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳，据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年三月三十日
书记员 张尉尉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1158号
申请执行人：鹿泉区生辉建材水泥制品厂，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村西。
经营者：薛瑞生，男，汉族，1980年3月7日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：郭新旺，男，1980年3月7日生，汉族，现住山西省山阴县。
被执行人：任树枝，女，1984年2月23日生，汉族，现住山西省山阴县。
本院在执行鹿泉区生辉建材水泥制品厂与郭新旺、任树枝买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供财产执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴海峰