wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01696号
原告：冀国平，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王海军，男，1981年4月29日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
被告：盐城市阳成交通运输有限公司。
法定代表人：封阳成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告冀国平与被告王海军、盐城市阳成交通运输有限公司（以下简称阳成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告冀国平的委托代理人祝发平、厉风亭、被告盐城保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告王海军、阳成运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀国平诉称：2013年2月19日23时05分，原告饮酒后驾驶皖M×××××正三轮载货摩托车，沿G205线由南向北行驶，途经78KM＋400M路段，撞上遇情况停于道路上的由王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车尾部，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，王海军与原告均负此起事故的同等责任。原告受伤后在天长市人民医院住院治疗20天，花去医疗费17476.99元，医嘱休息2个月。另王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车在盐城保险公司投保了一份交强险和一份限额30万元计免赔的商业三者险。原告因交通事故造成的相关损失未得到赔偿，现起诉至法院要求被告赔偿损失71733.50元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付，诉讼费用由被告承担。
冀国平向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各一份和保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在盐城保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三者险；
4、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费收据，证明原告住院治疗20天，花去医疗费17476.99元，医嘱休息2个月；
5、车损发票，证明原告因交通事故产生的财产损失为2402元；
6、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告经鉴定为九级伤残，花去鉴定费1050元。
王海军未答辩。
阳成运输公司未答辩。
盐城保险公司辩称：对事故发生事实及保险事实无异议，但是对责任认定有异议，本起交通事故是冀国平饮酒驾驶且追尾我公司承保车辆造成，我公司承保车辆应该在本起事故中承担次要责任。医疗费应扣除15%费医保外用药；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可18元／天；护理费天数没有异议，标准认可50元／天；交通费认可200元；车损没有异议；误工费天数认可20天，标准认可50元／天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可6000元；超出交强险限额的部分我公司按照次要责任的比例赔付，并扣除免赔率；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月19日23时05分，冀国平饮酒后驾驶皖M×××××正三轮载货摩托车，沿G205线由南向北行驶，途经78KM＋400M路段，撞上遇情况停于道路上的由王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车尾部，造成两车不同程度受损、冀国平受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，王海军与冀国平均负此起事故的同等责任。冀国平受伤后在天长市人民医院住院治疗20天，花去医疗费17476.99元，医嘱休息2个月。2013年11月20日经安徽同德司法鉴定所鉴定冀国平因交通事故受伤，伤残等级为九级，鉴定费1050元。冀国平因事故造成的损失有：医疗费17476.99元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1200元（20天×60元／天）、交通费800元、车损2402元、误工费5040元（（20＋60）天×63元／天）、残疾赔偿金28644元（7161元×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1050元，合计69212.99元。
另查明：王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车所有人系阳成运输公司，该车在盐城保险公司投保了一份交强险和一份限额30万元计免赔的商业三者险。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单两份、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费收据、车损发票、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张在卷佐证，可以采信。
本院认为：本起事故经天长市公安局交通警察大队认定，王海军与冀国平均负此起事故的同等责任，对此事故认定本院予以确认。王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车在盐城保险公司投保了交强险和限额30万元计免赔的商业三者险，对冀国平的损失，应由盐城保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故同等责任赔偿，扣除的10%免赔率由车主阳成运输公司赔偿。盐城保险公司认为王海军在事故中应当承担次要责任，未能提供证据支持，依法不予采信。盐城保险公司关于扣除15%费医保外用药的辩称理由没有法律依据，依法不予采信。冀国平主张护理费每天70元过高，结合本地护工收入标准依法酌定为每天60元。冀国平受伤后住院20天，其主张交通费2000元过高，结合其住院时间及鉴定需要，其交通费依法酌定为800元。冀国平出院时医嘱休息2个月，故其误工时间应为住院天数加出院后休息天数，其系农村居民，误工费可参照本地农林牧渔业收入确定。冀国平因事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金16000元过高，依法酌定为12000元，其主张在交强险中优先支付，应予准许。冀国平的其它损失均证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冀国平因事故造成的损失计69212.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿60734元，在商业三者险限额内赔偿3816元，被告盐城市阳成交通运输有限公司赔偿423.50元。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账号：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告冀国平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告冀国平负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈晓啸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5593号
申请执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人雷玉平，女，1968年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5593号申请执行人徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人雷玉平，女，1968年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1021-1号
申请执行人张金星，男，1959年9月20日出生。
被执行人黄继来，男，1966年5月17日出生。
本院在执行申请执行人张金星与被执行人黄继来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第408号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十二日
书记员 钟景秀
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1286号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
委托代理人：王权清，男。
被告：凌金凤，女，汉族，住广宁县。
被告：凌树辉，男，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告凌金凤、凌树辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费510元，减半收取计255元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平。
委托代理人解唐贵。
委托代理人韦启章。
被告覃发良。
被告覃作敏。
被告覃建腰。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告覃发良、覃作敏、覃建腰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解唐贵、韦启章，被告覃发良、覃作敏、覃建腰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，原告与被告覃发良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告覃发良发放贷款4万元，采用自助可循环方式，授信期限为3年，且每一笔贷款期限最长不得超过1年。由被告覃作敏、覃建腰提供保证担保。合同签订后，被告覃发良于2010年3月26日向原告借款4万元，期限1年，于2011年3月25日到期，采用按季结息到期还本的还款方式，此笔借款本息于2011年3月15日全部还清。2011年3月15日，被告覃发良在授信期限内（2010年3月26日至2013年3月25日）通过自助柜员机分4次向原告借款4万元，期限为1年，于2012年3月14日到期，采用按季结息到期还本的还款方式。上述贷款到期后经原告客户经理催收，被告覃发良分别于2012年3月16日归还本金3.85元、9月20日归还本金2405.77元、2013年2月25日归还本金1000元、5月6日还本金1302.07元，尚欠贷款本金35288.31元，在合同履行约定期间被告覃发良未按合同约定归还原告所有贷款本息。现该笔贷款已逾期仍未归还。截至2013年6月23日止被告覃发良尚欠原告贷款本息合计41742.44元。经原告多次对借款人覃发良及保证人覃作敏、覃建腰进行催收仍未归还所欠的贷款本息。为此，特向法院起诉，请求法院判令1、被告覃发良归还原告借款本金35288.31元及利息6454.13元，本息合计41742.44元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、被告覃作敏、覃建腰作为被告覃发良借款的担保承担连带偿还贷款本息合计41742.44元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告覃发良申请贷款5万元，贷款期限3年，被告覃建腰、覃作敏作担保人为被告覃发良借款担保。
证据2、被告覃发良、妻子韦翠美的〈身份证〉，证明覃发良及妻子韦翠美本人的身份和住址情况。
证据3、《农业银行农户贷款借款合同》，证明2010年3月26日覃发良与原告借款合同，借款4万元，用于种稻谷、养牛、养猪等，借款期限从2010年3月26日起至2013年3月25日止共三年。同时，被告覃建腰、覃作敏作借款保证人。
证据4、《自助循环贷款额度签约通知单》，证明原告与覃发良签订借款合同后，原告发一张优惠汇农卡给覃发良到自助机去取钱也得、还借款给原告也得，时间为一年。主要是针对农民种养开的优惠农卡。
证据5、《债务逾期催收通知书》，证明被告覃发良逾期不归借款，向覃发良及保证人覃作敏、覃建腰送达的催收还款通知书，要求覃发良、覃作敏覃建腰按时归还借款。
证据6、《银行卡账户历史明细查询》，证明被告覃发良何时到自助机去取款、归还借款，都有详细的记录。
被告覃发良、覃作敏、覃建腰经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，未作出书面答辩和未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告覃发良于2010年3月26日签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上达成的书面协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告已依约履行了提供借款4万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃发良作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，覃发良未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的逾期付款利息。原告请求被告覃发良返还借款本金35288.31元及利息6454.13元，本息合计41742.44元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告覃作敏、覃建腰作为被告覃发良的借款保证人，并与原告签订《借款担保合同》，以本人的信誉作为保证，为合法有效的担保合同，应受法律保护。保证人是指第三人（保证人）和债权人（贷款人）约定，当债务人（借款人覃发良）不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担偿还债务的担保方式。被告覃发良应归还的本息41742.44元，被告覃作敏、覃建腰作为保证人，在覃发良不归还借款时，对覃发良的借款本息应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃发良应向原告中国农业银行股份有限公司象州县支行偿还借款本息41742.44元。2013年6月21日以后归还借款的，其利息仍按借款合同约定执行。
二、被告覃作敏、覃建腰对被告覃发良的借款本息承担连带保证责任。覃作敏、覃建腰承担保证责任后，可以向覃发良追偿。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告覃发良负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费844元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年八月二十一日
书记员 黎柳明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第570号
原告广西电网公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。
负责人谭晓刚，局长。
诉讼代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
诉讼代理人王雪昭，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告曾春连。
本院在审理原告广西电网公司桂林供电局与被告曾春连房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广西电网公司桂林供电局于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西电网公司桂林供电局撤回起诉。
本案案件受理费368元（原告已预交），由原告承担184元，退回原告184元。
审 判 员 周浩
二〇一三年五月十七日
（兼）书记员 文雯
第1页共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊执字第55号
申请执行人：余亮。
被执行人：代勇。
被执行人：文中英。
原告余亮申请执行代勇买卖合同纠纷一案本院于2014年12月24日立案执行。执行标的为67670元，执行中，经我院向有关部门查询被执行人代勇、文中英的财产状况，均未发现被执行人财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1569号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭雅丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6574号
原告：史秀兰，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告：兰新电器综合市场树清家居产品经营部，经营场所兰新电器综合市场。
经营者：董树清，系该经营部经营者。
原告史秀兰与被告兰新电器综合市场树清家居产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告史秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款330000元整，承担截止2016年9月21日利息66000元，以上共计396000元。2、判令被告承担自2016年9月21日至实际还清全部借款期间每月2%的利息。3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告以经营部资金周转为由，先后多次向原告借款50万元，口头约定利息为月息1万元。后被告支付了部分本息。被告尚欠原告借款33万元整。被告于同日向原告出具借条一份，载明借款期限为一年，借款期限届满后，被告以种种理由拒绝偿还。
本院经审查认为，原告所诉被告主体，经本院核查，被告兰新电器综合市场树清家居产品经营部系个体工商户，根据法律规定个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案被告营业执照中已登记经营者为董树清，且该营业执照中未记载字号。故原告将个体工商户的名称作为当事人属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国明史诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史秀兰对被告兰新电器综合市场树清家居产品经营部的起诉。
案件受理费7240元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘淳婳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6574号原告：史秀兰，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。被告：兰新电器综合市场树清家居产品经营部，经营场所兰新电器综合市场。经营者：董树清，系该经营部经营者。原告史秀兰与被告兰新电器综合市场树清家居产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告史秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款330000元整，承担截止2016年9月21日利息66000元，以上共计396000元。2、判令被告承担自2016年9月21日至实际还清全部借款期间每月2%的利息。3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告以经营部资金周转为由，先后多次向原告借款50万元，口头约定利息为月息1万元。后被告支付了部分本息。被告尚欠原告借款33万元整。被告于同日向原告出具借条一份，载明借款期限为一年，借款期限届满后，被告以种种理由拒绝偿还。本院经审查认为，原告所诉被告主体，经本院核查，被告兰新电器综合市场树清家居产品经营部系个体工商户，根据法律规定个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案被告营业执照中已登记经营者为董树清，且该营业执照中未记载字号。故原告将个体工商户的名称作为当事人属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国明史诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史秀兰对被告兰新电器综合市场树清家居产品经营部的起诉。案件受理费7240元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一六年十一月二十四日书记员  刘淳婳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初780号
原告：乌鲁木齐市荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：康清，男，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告康清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初780号原告：乌鲁木齐市荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。负责人：刘丽丽，该公司经理。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：康清，男，住五家渠市102团。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告康清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月十一日书记员 房慧灵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申144号
再审申请人（原审被告）：太仓宏达热电有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇西。
法定代表人：谢海岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：太仓市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号。
法定代表人：朱利达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
再审申请人太仓宏达热电有限公司与被申请人太仓市供应链金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第01111-2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人太仓宏达热电有限公司申请再审称，请求撤销原审法院作出的（2015）太商初字第01111-2号民事调解书。并返还申请人已支付的1150万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算至实际返还之日）。理由是：涉案调解书的签订是在法院查封了我公司账号，如不及时解封公司账号，我企业将面临到期贷款无法续借的经济危机的情况下，才无奈签订的。现发现事实上，被申请人与宝利嘉公司之间并不存在担保函上所写明的真实的买卖合同关系，而系融资借款合同关系。因为我公司担保的是货物买卖的交易，并非为借款提供担保责任。故该调解书应予以撤销。
被申请人太仓市供应链金融服务有限公司答辩称，请求驳回申请人的再审申请。理由是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，没有应当提起再审的情形。
本院在再审审查中查明，太仓宏达热电有限公司称在涉案调解书签订后，其已于2016年7月5日之前向太仓市供应链金融服务有限公司支付850万元。后又于2016年7月29日、8月31日、9月30日先后支付合计300万元。即太仓宏达热电有限公司至今共计向太仓市供应链金融服务有限公司支付了1150万元。
太仓市供应链金融服务有限公司认可已收到太仓宏达热电有限公司的涉案履行款1150万元。
再审审查中，太仓宏达热电有限公司向本院提交调查笔录、银行对账单等证据，欲证明涉案买卖合同所涉业务未实际发生，合同未履行。太仓市供应链金融服务有限公司认为，上述证据不属于新证据，其中调查笔录中的证人未到庭作证，上述证据也无法证明真实的业务不存在。
上述事实，由本院2016年10月12日《询问笔录》可予以证实。
本院再审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院经审查认为，本案的焦点问题是江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第01111-2号民事调解书是否存在被撤销的情形？
再审申请人太仓宏达热电有限公司认为，涉案调解书签订的背景是被申请人是在2015年年底时突然起诉，并申请法院查封了我公司账号，如不及时解封公司账号，我企业将面临到期贷款无法续借的经济危机，在此情况下我公司无奈签订调解协议，因此，该调解书违反自愿原则；涉案调解书的内容违反公平、合理原则。因为我公司担保的是货物买卖的交易，但事实上，被申请人与宝利嘉公司之间并不存在担保函上所写明的真实的买卖合同关系，而系借款合同关系。因此该调解书应予以撤销。
被申请人太仓市供应链金融服务有限公司认为，财产保全是当事人的法定权利，不存在违反自愿原则之说。至于申请人所称我公司与宝利嘉公司不存在真实的买卖合同关系，使其产生重大误解的主张，仅为其主观猜测，并无证据予以证明，故其该观点亦不成立。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对生效调解书申请再审的法定事由是调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。查封、冻结当事人的财产，是民事诉讼中，法院按照法律规定采取的正常财产保全措施。再审申请人以在法院查封其账户的情况下所作的调解，违反自愿原则的说法显然是不能成立的。对于再审申请人在再审审查中提交的调查笔录、银行对账单等证据，一是上述证据形式上存在问题，二是上述证据内容上亦无法足以证明被申请人与宝利嘉公司之间并不存真实的买卖合同关系，而系借款合同关系之事实。更主要的是申请人所提交的证据所要证明的目的均是针对案件事实提出的异议，不属于对调解书申请再审的法定事由。综上所述，本院认为，再审申请人所提交的证据与申请再审理由不能证明涉案调解协议系以欺诈、胁迫等违背其自愿原则的手段订立，也不能证明调解协议存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等违法情形，故本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人太仓宏达热电有限公司的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申144号再审申请人（原审被告）：太仓宏达热电有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇西。法定代表人：谢海岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：太仓市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号。法定代表人：朱利达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。再审申请人太仓宏达热电有限公司与被申请人太仓市供应链金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第01111-2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人太仓宏达热电有限公司申请再审称，请求撤销原审法院作出的（2015）太商初字第01111-2号民事调解书。并返还申请人已支付的1150万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算至实际返还之日）。理由是：涉案调解书的签订是在法院查封了我公司账号，如不及时解封公司账号，我企业将面临到期贷款无法续借的经济危机的情况下，才无奈签订的。现发现事实上，被申请人与宝利嘉公司之间并不存在担保函上所写明的真实的买卖合同关系，而系融资借款合同关系。因为我公司担保的是货物买卖的交易，并非为借款提供担保责任。故该调解书应予以撤销。被申请人太仓市供应链金融服务有限公司答辩称，请求驳回申请人的再审申请。理由是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，没有应当提起再审的情形。本院在再审审查中查明，太仓宏达热电有限公司称在涉案调解书签订后，其已于2016年7月5日之前向太仓市供应链金融服务有限公司支付850万元。后又于2016年7月29日、8月31日、9月30日先后支付合计300万元。即太仓宏达热电有限公司至今共计向太仓市供应链金融服务有限公司支付了1150万元。太仓市供应链金融服务有限公司认可已收到太仓宏达热电有限公司的涉案履行款1150万元。再审审查中，太仓宏达热电有限公司向本院提交调查笔录、银行对账单等证据，欲证明涉案买卖合同所涉业务未实际发生，合同未履行。太仓市供应链金融服务有限公司认为，上述证据不属于新证据，其中调查笔录中的证人未到庭作证，上述证据也无法证明真实的业务不存在。上述事实，由本院2016年10月12日《询问笔录》可予以证实。本院再审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，本案的焦点问题是江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第01111-2号民事调解书是否存在被撤销的情形？再审申请人太仓宏达热电有限公司认为，涉案调解书签订的背景是被申请人是在2015年年底时突然起诉，并申请法院查封了我公司账号，如不及时解封公司账号，我企业将面临到期贷款无法续借的经济危机，在此情况下我公司无奈签订调解协议，因此，该调解书违反自愿原则；涉案调解书的内容违反公平、合理原则。因为我公司担保的是货物买卖的交易，但事实上，被申请人与宝利嘉公司之间并不存在担保函上所写明的真实的买卖合同关系，而系借款合同关系。因此该调解书应予以撤销。被申请人太仓市供应链金融服务有限公司认为，财产保全是当事人的法定权利，不存在违反自愿原则之说。至于申请人所称我公司与宝利嘉公司不存在真实的买卖合同关系，使其产生重大误解的主张，仅为其主观猜测，并无证据予以证明，故其该观点亦不成立。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对生效调解书申请再审的法定事由是调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。查封、冻结当事人的财产，是民事诉讼中，法院按照法律规定采取的正常财产保全措施。再审申请人以在法院查封其账户的情况下所作的调解，违反自愿原则的说法显然是不能成立的。对于再审申请人在再审审查中提交的调查笔录、银行对账单等证据，一是上述证据形式上存在问题，二是上述证据内容上亦无法足以证明被申请人与宝利嘉公司之间并不存真实的买卖合同关系，而系借款合同关系之事实。更主要的是申请人所提交的证据所要证明的目的均是针对案件事实提出的异议，不属于对调解书申请再审的法定事由。综上所述，本院认为，再审申请人所提交的证据与申请再审理由不能证明涉案调解协议系以欺诈、胁迫等违背其自愿原则的手段订立，也不能证明调解协议存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等违法情形，故本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人太仓宏达热电有限公司的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一六年十一月十四日书记员  姜瑛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7343号
原告：重庆市欧美特鞋业有限公司，住所地重庆市开州区工业园赵家工食品产业园，统一社会信用代码91500234556767899M。
法定代表人：李贵红。
原告：李贵红，男，汉族，生于1967年4月2日，住福建省厦门市。
被告：唐建明，男，汉族，生于1965年1月24日，住重庆市开州区。
被告：重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段55-13号，信用代码50023400017399。
法定代表人：秦渝。
被告：开县恒源煤业有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处红亮村4组，信用代码500234000002979。
法定代表人：唐静。
原告重庆市欧美特鞋业有限公司、李贵红与被告唐建明、重庆建兴融资担保有限公司、开县恒源煤业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告重庆市欧美特鞋业有限公司、李贵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市欧美特鞋业有限公司、李贵红撤回起诉处理。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘爱思
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第549号
申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：付绍波，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人徐殿新与被执行人付绍波民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人徐殿新与被执行人付绍波民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 勇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0091号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某某，曾因寻衅滋事，于2009年2月1日被响水县公安局行政拘留十三日；因寻衅滋事，于2009年11月26日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被抓获，同日寄押于南京铁路公安处看守所，同年1月7日被响水县公安局刑事拘留，同年1月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人徐某某先后至响水县城黄河路、黄海路等地，盗窃作案4起，窃得现金、手机、笔记本电脑等物品，合计价值人民币16980元。具体如下：
1、2013年11月11日晚，被告人徐某某至响水县黄河路“酷巴客”冰淇淋店内，窃得该店装饰品“蟾蜍”嘴内现金人民币500元。
2、2013年11月12日，被告人徐某某在响水县城黄海路农业银行内，以帮助被害人王某某查看信用卡为由，窃取其卡内人民币2000元。
3、2013年11月28日晚，被告人徐某某至响水县城黄海中路“忠信”手机维修中心内，窃得店内“凯利通”、“唐为”等品牌手机共17部，价值人民币10880元。
4、2013年12月3日晚，被告人徐某某至响水县长江路“联想”专卖店内，窃得店内“联想”牌S405型笔记本电脑1台，价值人民币3600元。
案发后，被告人徐某某主动交代第3节盗窃事实，并如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押“联想”牌S405型笔记本电脑1台、“联想”等品牌手机3部等物品，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，寄押证明，被告人户籍信息，浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第658号刑事判决书，扣押、发还清单，情况说明，被害人高某某、张某某、王某、王某某的陈述，证人崔某、高某某、杨某某、尹某某的证言，辨认笔录，借记卡交易明细，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月六日起至二O一五年七月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55779号
原告杭州裕安电子技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人楼瑾，总经理。被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。被告中建三局集团有限公司上海分公司(原中建三局建设工程股份有限公司上海分公司)，住所地上海市浦东新区。本院受理原告杭州裕安电子技术有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州裕安电子技术有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第265号
申请执行人张家口市万丰毛条厂破产清算组。
负责人时毅芳，破产清算组组长。
被执行人张家口市华博建筑装饰有限公司。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
本院依据（2014）东商初字第216号民事判决书,在执行申请人张家口市万丰毛条厂破产清算组与被执行人张家口市华博建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年五月四日
书 记 员 乔桂英
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人梁久民、孙学芬、梁久合、蔡召玲、李茂林、李明芳、梁久林、杨垒、沙强。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第754号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54493.49元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为54493.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月八日
书记员 雷国强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第265号
申请执行人东丰县农村信用合作联社五道�信用社。
法定代理人辛延忠，该社主任。
委托代理人刘凤友，该社工作人员。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社五道岗信用社与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金10万元及利息，案件受理费2654元，申请执行费1400元，申请执行人于2014年2月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1018号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第265号
申请执行人曲艳。
被执行人李洪艳。
申请执行人曲艳与被执行人李洪艳农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月28日作出（2013）东民初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曲艳于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制协助过户，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2226号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第265号申请执行人张家口市万丰毛条厂破产清算组。负责人时毅芳，破产清算组组长。被执行人张家口市华博建筑装饰有限公司。法定代表人赵敏，该公司董事长。本院依据（2014）东商初字第216号民事判决书,在执行申请人张家口市万丰毛条厂破产清算组与被执行人张家口市华博建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第216号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  郑万川二〇一五年五月四日书 记 员  乔桂英
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第36号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年11月8日出生。2013年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被左云县公安局取保侯审。2014年7月23日被左云县人民检察院取保侯审。2014年8月7日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人刘某某，男，1989年4月6日出生于左云县。2013年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月18日被左云县公安局取保侯审。2014年7月23日被左云县人民检察院取保侯审。2014年8月7日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，左云县人民检察院指派检察员孟广荣、张春丽出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日凌晨2时30分，被告人宋某某、刘某某驾驶一辆白色昌河面包车（车牌为晋FM51**），来到左云县云兴镇府后街，把车停在巷子里。俩人下车来到府后街254号冯某某院外。被告人刘某某翻墙入院，将冯某某的一条黑色幼年藏獒抱出，交给在墙外等侯的宋某某，后二被告人将所盗藏獒藏匿于左云县古城村东被告人宋某某租用停车院里东南面的一个屋子里。2014年6月22日下午18时许二被告人先后被抓获，后被告人刘某某带侦察人员到左云县云新镇古城村东宋某某租住院内，侦察人员查获了所盗赃物藏獒，并发还给被害人冯某某，二被告人所盗藏獒经左云县价格认证中心价格鉴定价值人民币2000元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、二被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、二被告人指认材料及照片、提取笔录、扣押发还清单、左云县价格认证中心价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人宋某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人所盗赃物侦察机关予以发还，对被害人未造成损害结果，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月9日止）
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月9日止）
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马富平
审判员 梁 枫
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘瑞芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第36号
公诉机�山西省左权县人民检察院。
被告人温某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月9日被左权县公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）14号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年9月24日18时许，被告人温某驾驶冀DK34**号重型半挂牵引车牵引冀DWB**挂重型厢式半挂车从河北省内丘市到山西省介休市，由东向西行驶至南太线S319线20Km＋960m处（山西省左权县芹泉镇芹泉村三里庄村组附近路段）会车时，与前方同向�右行走推平车的杨某和行人刘某发生碰撞，导致杨某死亡、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故发生。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，温某在本起事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已调解解决，被害人杨某家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县公安局110接处警卡，被告人温某驾驶证、户籍材料，肇事车辆的行车证，被害人杨某、刘某的户籍材料，被害人杨某的死亡证明书、户口注销证明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿款收款凭证，谅解书，证人任某的证言，被害人刘某的陈述，被告人温某的供述与辩解，�路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片，车物痕迹勘验笔录，被害人杨某的尸检报告及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人温某认罪态度较好，民事部分已调解，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；综上，被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执215号
河南省顺丰快递速运有限公司开封市龙亭区营业部：
本院立案执行岳华申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月23日前，按照本院（2017）豫0203民初1244号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第832号
申请执行人冯中贵，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人徐树平，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第999号民事调解书，受理冯中贵申请执行徐树平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人徐树平应给付申请执行人冯中贵法律文书款34000.00元，并承担申请执行费410.00元。在执行过程中，经查明被执行人徐树平无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冯中贵申请执行徐树平提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初字第37号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，公司保安，户籍所在地：山西省朔州市山阴县，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。2003年9月9日因犯贩卖毒品罪被山西省朔州市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年1月15日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经商都县人民检察院批准，于2016年2月18日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局逮捕。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份起被告人王某某在山西省山阴县分三次从一个叫“三毛”（姓名不祥）的人手中购买安钠咖一千多颗，将安钠咖带到其工作单位商都县中建金马有限公司，以一元三到四颗安钠咖出售给单位人员许某某78颗，安某某70颗，陈某某20颗。在抓获王某某时从其住处查获安钠咖15颗（重7.44克），粉末半瓶（重6.86克），2016年2月4日经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定以上查获安钠咖中检出苯丙酸、咖啡因成分。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份起被告人王某某在山西省山阴县分三次从一个叫“三毛”（姓名不祥）的人手中购买安钠咖一千多颗，将安钠咖带到其工作单位商都县中建金马有限公司，以一元三到四颗安钠咖出售给单位人员许某某78颗，安某某70颗，陈某某20颗。在抓获王某某时从其住处查获安钠咖15颗（重7.44克），粉末半瓶（重6.86克），2016年2月4日经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定以上查获安钠咖中检出苯丙酸、咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、户籍证明，证实被告人的符合犯罪主体要求；3、毒品检验鉴定书，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定出苯丙酸、咖啡因成份；4、证人证言，证实交易的情况；5、辩认笔录、照片，证实被告人王某某贩卖毒品的情况；6、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某与他人进行少量毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因毒品犯罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3453号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：周勇。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔梦惠
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执406号
申请执行人卢盛军：
被执行人邹盛秋、李金秀：
本院于2017年9月21日立案受理的申请执行人卢盛军与被执行人邹盛秋、李金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邹盛秋、李金秀已达成和解并履行完毕，且申请执行人卢盛军同意结案，本院（2017）湘0621执406号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶珍珠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0084号
原告吴甲。
法定代理人陈某某，系原告母亲。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告吴某锋。
本院在审理原告吴甲诉被告吴某锋抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年八月二十日
书记员 施 烨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24335号
原告侯xx，男，1974年7月2日出生，住北京市朝阳区民族家园*号楼*单元*室，身份证号：×××。
被告张xx，女，1976年10月12日出生，住北京市朝阳区民族家园*号楼*单元*室，身份证号：×××。
原告侯xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。被告张xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议。张xx认为其与侯xx于2004年结婚后一直居住在北京市朝阳区常营民族家园社区x号楼x单元x号，北京市朝阳区系其经常居住地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，经查，原告侯xx与被告张xx自2004年结婚后在北京市朝阳区民族家园小区居住生活，二人子女亦在该小区内的学校就读，虽然侯xx称张xx经常回通州区娘家居住，但未提交相应证据，本院认为民族家园小区属于张某某法律意义上的经常居住地，且侯某某同意将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 齐 松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋洪超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1278号
原告：覃恒道，男，1965年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西田阳县。
被告：黄忠格，男，1971年10月21日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西田阳县。
原告覃恒道诉被告黄忠格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告覃恒道到庭参加诉讼，被告黄忠格经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃恒道向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款48800元及利息；（利息计算至债务清偿为止）2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告因资金周转，向原告借款38000元，并出具借条给原告，约定2016年2月24日还款，如到期不还按照利息10%每月收取；2015年4月3日，被告再次向原告借款13600元，并写下借条约定2015年10月3日还款，到期不还按照10%支付月利息；2015年7月7日，被告第三次向原告借款11000元，并写下借条约定2015年9月7日还款，如到期不还按照10%算月利息。以上三次共计借款62600元，截止目前被告已分别于2015年4月25日、6月7日、7月7日，2016年1月20日四次共计归还本金13800元，此后即未向原告支付利息，也没有支付本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告黄忠格未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告因资金周转，向原告借款38000元，并出具摁有被告手印的借条给原告，约定2016年2月24日还款，如到期不还按照利息10%每月收取；2015年4月3日，被告再次向原告借款13600元，并出具摁有被告手印的借条给原告，借条约定2015年10月3日还款，到期不还按照10%支付月利息；2015年7月7日，被告第三次向原告借款11000元，并出具摁有被告手印及身份证号码的借条给原告，借条约定2015年9月7日还款，如到期不还按照10%算月利息。以上三次共计借款62600元，截止目前被告已分别于2015年4月25日、6月7日、7月7日，2016年1月20日四次共计归还本金13800元，原告追索无果后到法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有2015年2月24日及2015年4月3日被告书写的摁有被告手印的借条借款38000元及13600元的事实，因此，上述借条是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，同理，原告持有的2015年7月7日的摁有被告手印及身份证号码的借条借款是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，三笔借款期限届满后，被告未还款，原告请求被告偿还借款，于法有据，对此本院予以支持，庭审时被告已经确认分别于2015年4月25日、6月7日、7月7日、2016年1月20日四次共计归还本金13800元，因此本院酌定2015年2月24日的借款已还13800元，剩余24200元未还。因双方约定逾期按照月10%的利率明显超过了法律规定的年利率24%标准，因此对其超出部分的利息不予保护，故对原告的借款利息应按照法律规定的最高24%的年利率标准计算，对原告主张按照年36%利率计算利息，本院不予支持。被告黄忠格经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠格于判决书生效后十日内一次性偿还原告覃恒道2015年2月24日剩余借款24200元，并从2016年2月25日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日；
二、被告黄忠格于判决书生效后十日内一次性偿还原告覃恒道2015年4月3日借款13600元，并从2015年10月4日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日。
三、被告黄忠格于判决书生效后十日内一次性偿还原告覃恒道2015年7月7日借款11000元，并从2015年9月8日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日。
案件受理费1696元（原告已预交），由被告黄忠格承担；公告费700元，由原告覃恒道负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 员 张 海
人民陪审员 农天元
人民陪审员 杨永长
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1278号原告：覃恒道，男，1965年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西田阳县。被告：黄忠格，男，1971年10月21日出生，壮族，广西田阳县人，居民身份证地址广西田阳县。原告覃恒道诉被告黄忠格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告覃恒道到庭参加诉讼，被告黄忠格经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃恒道向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款48800元及利息；（利息计算至债务清偿为止）2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告因资金周转，向原告借款38000元，并出具借条给原告，约定2016年2月24日还款，如到期不还按照利息10%每月收取；2015年4月3日，被告再次向原告借款13600元，并写下借条约定2015年10月3日还款，到期不还按照10%支付月利息；2015年7月7日，被告第三次向原告借款11000元，并写下借条约定2015年9月7日还款，如到期不还按照10%算月利息。以上三次共计借款62600元，截止目前被告已分别于2015年4月25日、6月7日、7月7日，2016年1月20日四次共计归还本金13800元，此后即未向原告支付利息，也没有支付本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告黄忠格未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告因资金周转，向原告借款38000元，并出具摁有被告手印的借条给原告，约定2016年2月24日还款，如到期不还按照利息10%每月收取；2015年4月3日，被告再次向原告借款13600元，并出具摁有被告手印的借条给原告，借条约定2015年10月3日还款，到期不还按照10%支付月利息；2015年7月7日，被告第三次向原告借款11000元，并出具摁有被告手印及身份证号码的借条给原告，借条约定2015年9月7日还款，如到期不还按照10%算月利息。以上三次共计借款62600元，截止目前被告已分别于2015年4月25日、6月7日、7月7日，2016年1月20日四次共计归还本金13800元，原告追索无果后到法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有2015年2月24日及2015年4月3日被告书写的摁有被告手印的借条借款38000元及13600元的事实，因此，上述借条是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，同理，原告持有的2015年7月7日的摁有被告手印及身份证号码的借条借款是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，三笔借款期限届满后，被告未还款，原告请求被告偿还借款，于法有据，对此本院予以支持，庭审时被告已经确认分别于2015年4月25日、6月7日、7月7日、2016年1月20日四次共计归还本金13800元，因此本院酌定2015年2月24日的借款已还13800元，剩余24200元未还。因双方约定逾期按照月10%的利率明显超过了法律规定的年利率24%标准，因此对其超出部分的利息不予保护，故对原告的借款利息应按照法律规定的最高24%的年利率标准计算，对原告主张按照年36%利率计算利息，本院不予支持。被告黄忠格经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠格于判决书生效后十日内一次性偿还原告覃恒道2015年2月24日剩余借款24200元，并从2016年2月25日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日；二、被告黄忠格于判决书生效后十日内一次性偿还原告覃恒道2015年4月3日借款13600元，并从2015年10月4日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日。三、被告黄忠格于判决书生效后十日内一次性偿还原告覃恒道2015年7月7日借款11000元，并从2015年9月8日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日。案件受理费1696元（原告已预交），由被告黄忠格承担；公告费700元，由原告覃恒道负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审 判 员  张 海人民陪审员  农天元人民陪审员  杨永长二〇一八年二月六日书 记 员  罗 鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢77号
申请执行人：李明军，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄勇，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李明军与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00737号民事判决书、（2013）西民初字第00756号民事判决书和（2014）西执字第00015号执行裁定书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄勇给付折抵后剩余的赔偿款150049.24元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人黄勇送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费830元，申请执行费2188元。执行中，申请执行人李明军与被执行人黄勇达成了执行和解协议，由被执行人黄勇一次性给付申请执行人李明军赔偿款120049.24元，申请执行人李明军自愿放弃迟延履行期间的债务利息及30000元。现被执行人黄勇已交清执行款120049.24元，该款申请执行人李明军已领取。案件受理费830元，申请执行费2188元，被执行人黄勇已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00737号民事判决书、（2013）西民初字第00756号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1023号
申请执行人张阿大，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人张国宏，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人唐火荣，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王军，系宁夏金海永和泰冶化有限公司董事长。
申请执行人张阿大、张国宏与被执行人唐火荣、宁夏金海永和泰冶化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院2014年7月3日作出的（2014）吴江开民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，根据吴江区人民法院的委托执行函，本院于2015年6月29日立案执行。依据（2014）吴江开民初字第0227号民事判决书，被执行人唐火荣、宁夏金海永和泰冶化有限公司应支付申请执行人张阿大、张国宏执行款109.1021万元。
本院在执行过程中，未执行标的109.1021万元；执行费13310元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江开民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1023号
申请执行人刘尚贵，男，汉族，住平阴县。
被执行人王跃进，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁义英，女，汉族，住平阴县。
本院在执行刘尚贵申请执行王跃进、丁义英民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。在执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金20万元及利息，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张晓妹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1023号
申请执行人朱学玲。
被执行人平昌县南泉酒业有限公司（原四川小角楼酒业有限责任公司）。
法定代表人孙富良，该公司董事长。
本院在执行朱学玲申请执行四川小角楼酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川小角楼酒业有限责任公司于2015年7月8日经平昌县工商行政管理局核准变更为平昌县南泉酒业有限公司。2015年10月20日，本院受理了平昌县南泉酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2082号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭海军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1023号
申请执行人张庆娥，居民。
申请执行人吴华，居民。
被执行人侯成勇，居民。
本院在执行申请执行人张庆娥、吴华被执行人侯成勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第282号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书�2015）平执字第1023号申请执行人吕国恒，农村居民。被执行人郑洪军，农村居民。被执行人郑忠军，农村居民。本院在执行申请执行人吕国恒与被执行人郑洪军、郑忠军民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑洪军、郑忠军已给付申请执行人吕国恒案款10422元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年七月二十五日书记员  刘 坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3264号
原告：刘孝贵，住安徽省霍山县。
被告：南京国华物流有限公司，住南京市雨花台区凤集大道12号。
本院在审理原告刘孝贵诉被告南京国华物流有限公司健康权纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘孝贵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝贵撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘孝贵负担。
审 判 员 胡正义
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执633号
申请执行人苗某某，女。
被执行人冯某某，男。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人冯某某保证合同纠纷一案中，申请执行人苗某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 歌
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执754号
吕治功：
关于你申请执行郭杨杨侵权一案，经查郭杨杨已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审15号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张瑞山，男，1979年6月5日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第5号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月13日对被执行人张瑞山作出滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书，该决定认为张瑞山未经批准于2016年2月占用宋道口镇大二里西村集体土地1829.65平方米（其中耕地164.40平方米，设施农用地126.72平方米，公路用地211.25平方米，林地1327.28平方米；不符合滦南县土地利用总体规划）建修理部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令张瑞山退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款耕地每平方米20元，罚款金额3288.00元，其他占地每平方米10元，罚款金额16652.50元，共计人民币19940.50元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、宋道口镇张瑞山占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及相应法律文书呈批表、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审15号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张瑞山，男，1979年6月5日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第5号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月13日对被执行人张瑞山作出滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书，该决定认为张瑞山未经批准于2016年2月占用宋道口镇大二里西村集体土地1829.65平方米（其中耕地164.40平方米，设施农用地126.72平方米，公路用地211.25平方米，林地1327.28平方米；不符合滦南县土地利用总体规划）建修理部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令张瑞山退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款耕地每平方米20元，罚款金额3288.00元，其他占地每平方米10元，罚款金额16652.50元，共计人民币19940.50元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、宋道口镇张瑞山占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及相应法律文书呈批表、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初730号
原告：付朝江，男，1947年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东森海林业有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业园。社会统一信用代码：913703217544857296。
法定代表人：陈同领，董事长。
本院在审理原告付朝江诉被告山东森海林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告付朝江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付朝江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付朝江承担。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第7号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人江某某，女，1974年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，文化程度初中，个体经营者。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被广州市公安局越秀区分局监视居住，2014年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人刘海林，广东羊城律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1942号起诉书指控被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月开始，被告人江某某在广州市越秀区站西路海英钟表城605房销售假冒“卡西欧”、“欧米茄”、“雷达”、“阿玛尼”注册商标的手表。2013年10月15日，公安人员在上述地点抓获被告人江某某，当场从605房缴获销售单据15本及假冒上述注册商标的手表1750块（经鉴定，缴获的型号为“5106#”的假冒“卡西欧”注册商标的手表200块，价值人民币358000元）。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人江某某销售假冒“卡西欧”、“欧米茄”、“雷达”、“阿玛尼”注册商标的手表共计386块，销售金额共计人民币48790元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，假冒注册商标的手表样板的照片，查获现场照片，缴获的名片、快递单、送货单、销售单、汇款单等物品的照片，13本送货单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州锐正商品信息调查有限公司、北京索维斯知识产权代理有限公司出具的鉴证书、价格证明，广州锐正商品信息调查有限公司、北京索维斯知识产权代理有限公司出具的请求书、企业法人营业执照，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）3307号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）100号司法鉴定检验意见，公安机关出具的抓获经过、破案报告及附案说明，被告人江某某的户籍材料，被告人江某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的商品货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某已经着手实施犯罪，但绝大部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的关于被告人江某某属犯罪未遂、犯罪情节较轻等从轻、减轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人江某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的手表1750块（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄婉娜
2–
3–
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执525号
申请执行人：王丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人：孙威建（系申请执行人王丹之夫），男，1979年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：王丹，系申请执行人孙威建之妻。
被执行人：孙木滋，男，1974年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人王丹、孙威建与被执行人孙木滋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1192号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十月八日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执525号
申请执行人：王丹。
申请执行人：孙威建（系申请执行人王丹之夫）。
被执行人：孙木滋。
本院在执行申请执行人王丹、孙威建与被执行人孙木滋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1192号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十月八日
书记员 周健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保130号
申请人李红梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人曲清刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人李红梅与被申请人曲清刚民间借贷纠纷一案，申请人李红梅于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲清刚名下价值人民币90000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以自有房产作为抵押。
本院经审查认为，申请人李红梅的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曲清刚名下价值人民币90000元的财产；
二、查封申请人李红梅所有的位于株洲市芦淞区××巷××号×××××栋×××房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年九月五日
书记员 胡 榕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1228号
原告：曹骏。
委托诉讼代理人：沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：周林。
被告：殷志维。
原告曹骏与被告周林、殷志维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹骏的委托代理人沙国伟到庭参加了诉讼，被告周林、殷志维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹骏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金35000元，并支付自2016年3月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：被告周林、殷志维系夫妻关系。被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月2日、2015年8月5日、2015年8月6日，分三次通过招商银行股份有限公司常州分行62×××17的账户向周林转账共计60000元。后周林通过支付宝向原告还款25000元，还通过151××××3329的手机号码，以短信的方式向原告确认了尚欠35000元的事实。因被告未还清借款，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周林、殷志维未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其向周林转账的记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周林、殷志维系夫妻关系。被告周林与原告曹骏是朋友关系。被告周林于2015年期间向原告曹骏数次借款，其中，2015年8月2日，曹骏向周林的华夏银行62×××17账户转账20000元，并在交易摘要中自行备注了“借给周林两万元整”的内容；2015年8月5日，向周林的上述账户转账20000元；2015年8月6日，向周林的上述账户转账20000元，并自行备注“借给周林两万，共六万”的内容。曹骏陈述借款后，周林曾向其还款25000元，2015年11月20日，周林通过151××××3329的手机号码向曹骏发送短信，内容如下：“银行起诉了，有办法啊！你放心，你的钱不会少一分，不用到这里那里找!有多余钱3.5万早给你了”，后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周林向曹骏借款人民币60000元，有曹骏向其转款的银行交易记录和交易明细佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告称被告已偿还本金25000元，主张偿还剩余本金35000元，符合法律规定，应予支持。该债务发生在周林与殷志维夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现出借人曹骏主张被告归还借款本金人民币35000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周林、殷志维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周林、殷志维于本判决发生法律效力之日起十五日内向曹骏支付借款本金35000元及利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元（曹骏均已预交），由被告周林、殷志维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年八月十六日
见习书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1228号原告：曹骏。委托诉讼代理人：沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：周林。被告：殷志维。原告曹骏与被告周林、殷志维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹骏的委托代理人沙国伟到庭参加了诉讼，被告周林、殷志维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹骏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金35000元，并支付自2016年3月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：被告周林、殷志维系夫妻关系。被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月2日、2015年8月5日、2015年8月6日，分三次通过招商银行股份有限公司常州分行62×××17的账户向周林转账共计60000元。后周林通过支付宝向原告还款25000元，还通过151××××3329的手机号码，以短信的方式向原告确认了尚欠35000元的事实。因被告未还清借款，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告周林、殷志维未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其向周林转账的记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周林、殷志维系夫妻关系。被告周林与原告曹骏是朋友关系。被告周林于2015年期间向原告曹骏数次借款，其中，2015年8月2日，曹骏向周林的华夏银行62×××17账户转账20000元，并在交易摘要中自行备注了“借给周林两万元整”的内容；2015年8月5日，向周林的上述账户转账20000元；2015年8月6日，向周林的上述账户转账20000元，并自行备注“借给周林两万，共六万”的内容。曹骏陈述借款后，周林曾向其还款25000元，2015年11月20日，周林通过151××××3329的手机号码向曹骏发送短信，内容如下：“银行起诉了，有办法啊！你放心，你的钱不会少一分，不用到这里那里找!有多余钱3.5万早给你了”，后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周林向曹骏借款人民币60000元，有曹骏向其转款的银行交易记录和交易明细佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告称被告已偿还本金25000元，主张偿还剩余本金35000元，符合法律规定，应予支持。该债务发生在周林与殷志维夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现出借人曹骏主张被告归还借款本金人民币35000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周林、殷志维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周林、殷志维于本判决发生法律效力之日起十五日内向曹骏支付借款本金35000元及利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元（曹骏均已预交），由被告周林、殷志维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年八月十六日见习书记员  庄 娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异94号
案外人：李雅坤，女，汉族，1972年6月10日生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人李雅坤对执行唐山市丰南区水景花苑内的增7号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李雅坤称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年3月11日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的增7号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的增7号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交了2005年3月11日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件用以证实，李雅坤增7号车库款已付7万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人李雅坤占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑增7号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人李雅坤的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李雅坤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文洁
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初116号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴坤河，男，因犯盗窃罪于2015年5月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人吴坤河犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴坤河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年7月24日20时许，被告人吴坤河窜至文昌市文城镇梦工厂网吧门口处，趁无人之机，用自制的六角匙、套筒的作案工具将翁某停放在该网吧门口的一辆黑色两轮五羊本田摩托车盗走。事后，被告人吴坤河将该车卖掉。该辆摩托车车主系翁某的父亲翁某康所有。
经文昌市价格认证中心认定：被害人翁某康被盗摩托车于价格认定基准日的价格为5915元。
二、2016年10月19日21时左右，被告人吴坤河窜至文昌市文城镇文建路E键钟情网吧门口处，用自制的作案工具将张某国停放在该网吧门口的一辆黑色两轮五羊本田摩托车盗走。事后，被告人吴坤河将该车卖掉。该辆摩托车车主系张某国的母亲李某芬所有。
经文昌市价格认证中心认定:被害人李某芬被盗摩托车于价格认定基准日的价格为9040元。
三、2016年11月23日凌晨1时许，被告人吴坤河窜至文昌市文城镇清澜陈某辉家具店门口一小巷处，用自制的作案工具将被害人陈某辉停放在该处的一辆红色三轮摩托车盗走。同日，公安民警在文昌市文城镇滨湾路文东桥桥头处将被告人吴坤河抓获，并缴获其盗窃的红色三轮摩托车一辆及六角匙伍个、套筒三个，并将被盗车辆发还给被害人陈某辉。
经文昌市价格认证中心认定：被害人陈某辉被盗摩托车于价格认定基准日的价格为8370元。
另查明，被告人吴坤河因犯盗窃罪于2015年5月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月9日刑满释放。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押、发还物品清单及照片、接受证据清单、刑事判决书及刑满释放证明书、健康检查笔录、证明，证人李某师、王某、翁某、张某国的证言，被害人陈某辉、翁某康、李某芬的陈述，被告人吴坤河的供述与辩解，文昌市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人吴坤河均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴坤河以非法占有为目的，先后三次秘密盗窃他人财物，共价值23325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴坤河的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴坤河因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴坤河归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴坤河盗窃被害人翁某康、李某芬的摩托车价值分别为5915元、9040元，依法应责令退赔。扣押被告人吴坤河的六角匙伍个、套筒三个，系实施盗窃的作案工具，依法应当予以没收。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，对被告人吴坤河予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴坤河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十三日起至二0一九年七月二十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴坤河于本判决生效后十日内退赔5915元给被害人翁某康，退赔9040元给被害人李某芬。扣押在案的六角匙伍个、套筒三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 符 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00993号
原告：李保根，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张如庭，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：杜之广，经理。
本院在审理原告李保根诉被告张如庭、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保根在诉讼过程中以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李保根的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保根撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取为654元，由原告李保根负担。
审判员 薛铁
二〇一四年六月十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。