河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3399号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：郑善芳，总经理。
委托代理人：陈茜，该公司员工。
上诉人（原审被告）：潘利峰。
被上诉人（原审原告）：党平均。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、潘利峰因与被上诉人党平均机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈茜，上诉人潘利峰，被上诉人党平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月6日10时02分，被告潘利峰驾驶豫C×××××号轿车沿华夏路由西向东行驶，遇原告党平均由西向东行驶至该处往北过马路时，轿车前部与自行车后部相撞，造成车辆受损，原告受伤的严重后果。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告潘利峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至到中国人民解放军第150中心医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、肺动脉栓塞、肺炎、下肢静脉血栓、全身多处软组织挫裂伤、头面部皮肤撕裂伤、脑震荡。原告2014年11月6日至2015年1月6日住院期间共花费医疗费58265.24元。被告潘利峰向原告垫付28711.5元医疗费。出院医嘱为：1、加强营养，按照低糖、低脂、高蛋白的原则进行饮食安排，可考虑饮食中添加高钙类的食品如牛奶、海带、虾皮、豆制品等；2、适宜的下肢功能康复训练，避免剧烈运动；3、继续应用抗凝药物治疗，定期复查凝血五项；3、出院1月后来院复查，如有不适，及时关节骨病科门诊随诊。原告分别于2015年2月9日、4月7日、5月7日、5月11日、5月18日、6月16日、7月16日、8月7日在中国人民解放军第150中心医院支付医疗费194.7元、124.7元、124.7元、160.3元、124.7元、124.7元、124.7元、124.7元。中国人民解放军第150中心医院出具的诊断证明书上显示，原告在该处住院期间陪护2人。2015年4月30日，受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队二中队的委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为党平均右下肢伤残程度为十级。2015年6月11日，受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队二中队的委托，河南金剑司法鉴定中心对原告党平均的误工期限、出院后护理人数及护理期限进行评估，并出具豫金剑司鉴（2015）法医评字第27号评估意见书，评估意见为党平均误工期为自受伤之日起150日，出院后前30日需1人护理、原告支付伤残程度评定费700元、护理期限及误工时限评定费600元。原告提交乘坐出租车发票43张，面额共计810元。另查明，原告提交嵩县建筑工程公司证明一份，显示其为该公司职工。原告另提供嵩县建筑工程公司车村泰合公寓工地管理人员2014年8月、9月、10月工资表三份，显示原告月工资均为3500元。原告称其护理人员为党喆琼、姬旦，并提交洛阳凯利庭酒店管理有限公司误工证明和2014年8月、9月、10月工资表三份，显示党喆琼为洛阳凯利庭酒店管理有限公司员工，于2014年11月6日至2015年3月6日因父亲交通事故住院治疗需要护理请假，请假期间工资不予发放，党喆琼月工资均为3300元。原告提交河南买家乐建材有限公司误工证明和2014年8月、9月、10月工资表三份，显示姬旦为河南买家乐建材有限公司员工，于2014年11月6日至2015年2月28日因父亲交通事故住院治疗需要护理请假，请假期间工资不予发放，姬旦月工资分别为3399元、3467元、3429元。原告居住地为城镇，原告提交嵩县六宾自行车车行发票6张，面额共计600元。又查明，豫C×××××号轿车车辆登记所有人是被告潘利峰，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，本案事故发生于保险期间。豫C×××××号轿车在被告阳光保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为30万元。本案事故发生于保险期间。
原审法院认为，豫C×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有机动车交强险，事故又发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内承担先行赔偿义务。另豫C×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有商业三者险，故对超出交强险赔偿范围之外的部分，被告阳光保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。被告潘利峰驾驶豫C×××××号轿车操作不当发生交通事故，致使他人人身和财产受损，并被认定负该起事故的全部责任，理应依法承担相应的赔偿责任。对交强险、商业三者险理赔范围之外的部分，再由被告潘利峰承担赔偿责任。原告因事故受伤花费的59368.44元医疗费有相关正规发票，扣除被告潘利峰垫付的28712元，原告实际支付医疗费为30656.44元，结合原告住院治疗情况及医嘱，并无不当，该院应予支持。有关住院期间伙食补助费1830元，原告主张未超过法定标准，该院予以支持。有关营养费，原告主张标准过高，依法应按每天10元计算，原告住院61天，为610元，结合医嘱情况，出院后营养费本院酌定为30天，为300元，原告营养费共计910元。有关护理费问题，原告住院期间陪护2人，原告称住院期间陪护人员为党喆琼、姬旦，原告住院期间护理费为13769.34元。无证据证明豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》、豫金剑司鉴（2015）法医评字第27号评估意见书存在无效情形，该院予以采信。原告出院后前30日需1人护理，原告称护理人员为姬旦，原告出院后护理费为3431.67元，原告护理费共计17201.01元。有关误工费，原告提交证据未能证明其因本次交通事故实际减少的收入情况，依法按照上一年度建筑业职工的平均工资34311元计算，计算150天，共计14100元。关于残疾赔偿金，原告为非农业户口，依法应按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算，原告主张48798.29元并未超过法定标准，该院予以支持。有关交通费部分，出租车费用明显过高，综合本案实际情况，该院酌定为500元。原告提交的收据并非正规发票，该院不予采信。关于原告的车辆损失，原告并未就车辆损失进行鉴定，也未提交车辆受损情况及具体维修情况，原告提交证据不能证明其自行车因此次交通事故受损情况，故关于原告主张的600元车辆损失费，该院不予支持。关于原告诉求精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，该院酌定为5000元。上列原告各项损失共计118980.35元，首先由被告阳光保险公司在交强险范围进行赔偿，由于交强险范围内医疗费用赔偿限额为1万元，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告这三项损失已超过1万元，故被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内足额赔偿原告1万元。由于交强险责任范围内死亡伤残赔偿责任限额为11万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均属死亡伤残赔偿限额项下，原告这五项损失未超过11万元，故被告阳光保险公司在交强险保险范围死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85583.91元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿之外，原告损失23396.94元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告支出的鉴定费共1300元有相关正规票据，结合本案实际情况也无明显不合理，故该院予以支持，由被告潘利峰予以赔偿。关于被告潘利峰垫付的28712元医疗费，由被告潘利峰向被告阳光保险公司进行理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险理赔范围内医疗费赔偿限额内足额赔偿原告党平均10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告党平均护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85583.91元；三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告党平均医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23396.94元；四、被告潘利峰赔偿原告党平均鉴定费1300元；五、以上第一项、第二项、第三项、第四项给付限本判决生效后七日内履行完毕；六、驳回原告党平均的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。一审受理费1388元，减半收取694元，由原告党平均承担229元，由被告潘利峰承担465元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人赔偿党平均残疾赔偿金48798.29元不当。党平均出生时间为1953年3月26日，2015年4月30日鉴定为十级伤残，残疾赔偿金年限应计算18年，即24391.45×18年×10%（伤残系数）=43904.61元。二、原审法院认定上诉人赔偿党平均误工费14100元，上诉人不认可。党平均已达到退休年龄，其诊断证明显示为退休职工，现提供的工作证明中，无党平均与嵩县建筑工程公司签订的劳动合同，无法确定劳务关系，提供的工资表内容单一，无具体信息显示为党平均的工资收入，提供的材料无法证明伤者在达到退休年龄后有收入减少的情况。三、原审法院认定上诉人赔偿党平均护理费17201.01元不当，因两个护理人员均未提供劳务合同，无法确定与提供材料的单位之间有合法的劳务关系，按提供的工资表核定护理损失证据不足，护理费应按居民服务业78×61天×2人＋78×30天=11856元。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决中残疾赔偿金、护理费、营养费的认定，改判上诉人赔偿党平均各项费用（其中交强险内71260.11元，第三者责任险限额内23396.44元），减少上诉人赔偿责任24338.69元。本案上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。
上诉人潘利峰述称，对一审判决没有意见。
被上诉人党平均答辩称，关于残疾赔偿金请法院依法认定，依法判决。关于误工费，我没出交通事故以前一直从事建筑队监理，有工资，在一审时提交有证据材料可以证明。关于护理费，一审时我提交有我孩子的工资证明，孩子现在还在那工作。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，另查明，在本院审理过程中，上诉人潘利峰向本院申请撤回上诉，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，党平均系1953年3月26日出生，其因事故受伤于2015年4月30日定残时年满62周岁，残疾赔偿金应按18年计算，即：24391.45×18×10%=43904.61元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉认为党平均的残疾赔偿金应按18年计算的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人关于误工费和护理费的上诉理由因未提供证据予以证明，本院无法支持。原审关于残疾赔偿金的计算有误，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三、四、五、六项及一审受理费负担部分。
二、变更原审判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿党平均护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计80705.62元（17201.01＋14100＋43904.61＋5000＋500=80705.62）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费408元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丰