wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2830号
原告：王志旺，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：罗彬，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王志旺与被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王志旺、被告罗彬参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款21000元及资金占用利息（利息以21000元为本金，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项实际付清之日止）。事实及理由：2012年6月，被告从原告处购买建筑装修材料，用于摩根时代6号楼施工。被告承诺在1个月内支付货款，但一直拖延付款。2016年6月29日，被告向原告出具欠条，载明被告于2016年12月31日前向原告支付货款。截至原告起诉之日，被告仍没有按照约定支付货款。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告罗彬辩称，我在原告处购买材料属实，欠付原告货款21000元属实。但原告向我供应的材料有质量问题，导致我被工程项目部（甲方）罚款。我至今一直没有拿到结算工程款。我不认可原告要求支付利息的请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告罗彬在原告王志旺处购买建筑装修材料，用于摩根时代6号楼工程。2016年6月29日，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠到王志旺材料款21000元（大写贰万壹仟元整，摩根时代6号楼塑钢配件款），订于2016年12月30日前付清，欠款人罗彬，2016.6.29.注：欠条已换2次”。付款期限逾期后，被告未向原告支付货款。原告于2017年7月24日诉至法院，请求判如所请。
以上事实有身份证复印件、《欠条》原件、当事人陈述等材料在卷予以佐证。被告提供的照片等不能证明原告提供建筑装修材料存在质量问题，本院对该证据不予采信。
本院认为，原告向被告提供建筑装修材料，被告应当按照约定向原告支付货款。被告认为原告提供的材料存在质量问题，但被告提供的证据不能证明其抗辩理由，故本院对该抗辩不予采信。庭审中被告认可欠付原告材料款21000元的事实，本院对被告欠付材料款金额予以确认。利息作为金钱债权的法定孳息，被告逾期未向原告支付款项，原告有权要求支付利息。故对原告提出的要求被告支付所欠原告的货款21000元及资金占用利息（利息以21000元为本金，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗彬于本判决生效之日起十日内向原告王志旺支付货款21000元及资金占用利息（利息以21000元为本金，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年九月七日
书记员 邓 波
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审161号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县山里人家运动休闲有限公司，住所地浙江省文成县铜铃山镇上垟村。
法定代表人周运元，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行文土资罚[2016]40号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县山里人家运动休闲有限公司将非法占用的用地面积623.60平方米土地退还给铜铃山镇上垟村集体经济组织。二、依法没收文成县山里人家运动休闲有限公司在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为623.60平方米。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年9月15日作出文土资罚[2016]40号土地行政处罚决定，并于2016年9月15日送达被执行人，并限被执行人文成县山里人家运动休闲有限公司收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达[2017]192号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县山里人家运动休闲有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年9月15日作出文土资罚[2016]40号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县山里人家运动休闲有限公司将非法占用的用地面积623.60平方米土地退还给铜铃山镇上垟村集体经济组织。2、依法没收文成县山里人家运动休闲有限公司在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为623.60平方米。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县铜铃山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十月二十日
代书 记员 贾芝芝
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执203号
申请执行人李红俊，男，1952年6月4日生，汉族，住沙河市。
被执行人韩亚博，男，1989年5月29日生，汉族，住沙河市。
申请执行人李红俊与被执行人韩亚博为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2311号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权9万元及利息。该案经查询被执行人财产情况，已查封了被执行房产一处，未发现其它现在有可供执行的财产，因被执行人现在该房屋居住，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2311号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭轩
二〇一七年九月十八日
书记员 谷经魁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢281号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王成，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第843号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8865号
原告：候建喜，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人；牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：李伟中，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师律师事务所律师。
被告：赵景贤，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地为河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈有波，河南智举律师事务所律师。
被告：河南千峰园林绿化工程有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号4幢18层286号。
法定代表人：李伟中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师律师事务所律师。
原告候建喜与被告李伟中、赵景贤、河南千峰园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候建喜的委托诉讼代理人牛慧涛，被告李伟中、河南千峰园林绿化工程有限公司的共同委托诉讼代理人龚怀侠，被告赵景贤的委托诉讼代理人陈有波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令第一被告偿还原告借款110万元及利息（按照年利率24%计算，从2016年7月4日起至还清之日止）；2.第二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3．本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年以来，被告李伟中分六次向原告借现金120万元，2016年7月4日，被告李伟中向原告出具120万元的借条，约定利息为月息2分。被告赵景贤和河南千峰园林绿化工程有限公司提供担保。原告向三被告多次追要，仅偿还10万元借款，剩余款项三被告拒不偿还。原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年7月4日借条一份，证明被告李伟中借原告120万元，月息按2分，并由被告赵景贤跟河南千峰绿化有限公司提供担保的事实。
被告李伟中辩称，2016年7月4日借条中本金应为100万元，剩余20万元是以100万元为本金月息2.5%计算出来的利息，对于超出法律规定的部分应该予以扣除。2016年8月初，原告称其子在山西做生意，出现资金短缺状况，让我们把钱赶紧给他，由于被告资金周转很紧张，在2016年8月10给原告10万元。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：收到条一份，证实原告因资金紧张，被告偿还原告10万元。
被告赵景贤辩称，本案借款应当查明交付情况，确认该借款是否真实。原告在2016年8月初已经向被告李伟中主张债权，让其在近期尽快支付，按照合同法的相关规定，借款合同没有约定还款期限的，在债权人主张债权后，应当给予债权合理的履行期限，我们结合本案事实认为应当以一个月为宜，按照担保法及担保法司法解释的规定，主合同对债务履行期间没有约定，保证期间自宽限期届满起计算，而保证合同对于保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期间届满起6个月。本案赵景贤保证期间应当自2016年9月9日起计算6个月，本案原告起诉日期为2017年11月22日，已经超过了保证期间，因此本案中被告赵景贤不应承担担保责任。
被告河南千峰园林绿化工程有限公司辩称，被告河南千峰园林绿化有限公司担保期已经届满，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年至2016年7月4日，被告李伟中分六次共借原告现金100万元，双方约定有利息。
2016年7月4日，经原、被告算账，被告李伟中欠原告借款100万元及利息20万元，双方约定月息2分，被告赵景贤、园林公司为该笔借款提供担保，给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到候建喜现金壹佰贰拾万元整（1200000元），利息按2%每月支付，借款人李伟中，2016.7.4日。注：该借条实际是借款从2015年至2016.7.4日分六次借条，后为了计付方便，将以往借条销毁后汇总所打的借条，六次借条全部是现金支付。担保人：赵景贤，担保公司：河南千峰园林绿化工程有限公司”。2016年8月7日，被告李伟中偿还原告借款10万元，下余本金90万元及利息20万元被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告李伟中向原告候建喜借款100万元，双方约定月息2分，有被告李伟中借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李伟中已偿还10万元本金，下余借款90万元及利息被告李伟中应向原告偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵景贤、园林公司作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告赵景贤、园林公司承担保证责任后，有权向债务人李伟中追偿。
关于被告李伟中偿还原告现金10万元是偿还本金或是利息问题。原告主张是利息，被告辩称是本金，原告出示的收到条也没有写明还款性质，但原告提交的民事诉状上显示被告偿还的是借款，本院认定偿还现金10万元是借款为宜。
关于担保期限是否届满问题。原告主张担保期限从2017年7月4日算起，被告辩称是从2016年9月1日算起，但原、被告都未向本院提交证据予以证实。本院认为应从原告主张被告偿还债权算起，也就是从起诉之日即2017年12月5日算起，本案的担保期限没有届满，二被告仍应承担上述借款及利息的担保责任。对被告赵景贤、园林公司不承担担保责任的辩称，本院不予支持。
被告李伟中辩称借条中20万元利息是以100万元为本金月息2.5%计算出来的利息，对于超出法律规定的部分应该予以扣除。因未向本院提交证据予以证实，对上述辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟中应于本判决生效后十日内偿还原告候建喜借款90万元及利息（2016年7月4日前利息20万元；利率按照年利率24%计算，以本金90万元为基数，从2016年7月4日起到还清借款之日止）。
二、被告赵景贤、河南千峰园林绿化工程有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵景贤、河南千峰园林绿化工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李伟中追偿。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告李伟中、赵景贤、河南千峰园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏扬征
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第433号
原告绍兴县大鱼山车业有限公司，住所地绍兴县马鞍镇南
塘头村。
法定代表人张红，经理。
委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务
所法律工作者。
被告绍兴市金童车业有限公司，住所地绍兴市越城区斗门
镇石泗居委会。
法定代表人姚金炎，经理。
本院在审理原告绍兴县大鱼山车业有限公司与被告绍兴市
金童车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月8日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴县大鱼山车业有限公司以双方庭外和
解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大鱼山车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取172元，财产保全费270元，合计
人民币442元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年三月八日
书记员 缪高峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终822号
上诉人：陈景涛，男，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人：杨永成,男，现下落不明。
被上诉人：高继霞，女，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，现住乾安县。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人陈景涛与被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1585号民事判决，已经发生法律效力，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第51号民事裁定指令乾安县人民法院再审，乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第15号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力，高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第9号民事裁定，决定对本案再审，乾安县法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第12号民事判决，高继霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第39号民事裁定，撤销原判，发回重审，乾安县法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第39号民事判决，陈景涛不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人陈景涛的委托代理人杨超、被上诉人高继霞的委托代人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，杨永成因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈景涛上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提供的孙某的记工单和《安全规章制度》足以证明上诉人与杨永成、高继霞存在雇佣关系，具体的劳务数额是二被上诉人的亲属孙某记的帐，本案基本事实是杨永成雇佣上诉人从事清淤采集铁粉工作，孙某是高继霞姑姑家弟弟，孙某即是领工的，又是记功工的，欠的劳务费数额是孙某记的，后2011年7月杨永成说取钱给我们开支，结果杨永成把船卖给辽美集团人跑了，杨永成逃避债务卷钱逃跑，怎么能签字呢？上诉人提供的证据具有客观性、真实性、关联性，已形成完整的证据链条，一审法院以记工单没有二被上诉人的签字，是孙某书写而不予采信该证据是错误的，以证人证言不知劳务费准确数额来否认记工单的证明力，也是错误的。要求撤销一审判决，依法改判给付上诉人劳务费。
被上诉人高继霞答辩称，1、上诉人提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。于某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且证人与孙某又有厉害关系，所以不能作证据使用。2、高继霞从未雇佣过上诉人，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。3、2010年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工，因为他们各自独立经营。4、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。5、陈景涛未提供《安全操作规章制度》，一审事实清楚，应予维持。
被上诉人杨永成未到庭，未答辩。
原审原告陈景涛诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资12050元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币12050元。
原审被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单，于某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且证人与孙某又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工，因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
原审审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告陈景涛与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。认定上述事实的证据有：1.原告提交(2011)乾民初字1585原审卷中庭审笔录中证人孙某、于某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字12号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
原审法院认为：原告陈景涛主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某、于某的证言，但证人于某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某书写，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告陈景涛主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1585号民事判决。
二、驳回原告陈景涛的诉讼请求。案件受理费人民币60元、公告费人民币820元，由原告陈景涛负担。
本院审理查明，因陈景涛案与另八件案件为串案，其中有六人提交了《安全操作规章制度》，姚发玉、陈景涛、王艳三人未提交《安全操作规章制度》。
本院认为，上诉人主张与杨永成、高继霞存在雇佣关系，上诉人提供的孙某、于某证言均不能直接反应双方的雇佣关系，上诉人提供的记工单是证人孙某自己书写的，没有杨永成、高继霞签字，且孙某是另案原告，被上诉人不予认可，本院对上诉人提供的上述证据均不予采信。另本次二审中上诉人提供的杨永成与谢刚的合作协议与本案没有直接利害关系，提供其他多人的记工单是孙某自己记的，没有二被上诉人的签字，均证明不了双方的雇佣关系，本院对上述证据均不予采信。因此上诉人主张其与杨永成、高继霞存在雇佣关系的证据不足，上诉人对于其与杨永成、高继霞存在直接利害关系的证据不足，依法应予驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第39号民事判决和（2011）乾民初字第1585号民事判决；
二、驳回陈景涛的起诉。
一审案件受理费60元退还陈景涛；二审案件受理费60元退还陈景涛。陈景涛、高继霞各自所交公告费由各自负但。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年九月十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终822号上诉人：陈景涛，男，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人：杨永成,男，现下落不明。被上诉人：高继霞，女，现住乾安县。委托代理人：孟凡和，现住乾安县。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。上诉人陈景涛与被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1585号民事判决，已经发生法律效力，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第51号民事裁定指令乾安县人民法院再审，乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第15号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力，高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第9号民事裁定，决定对本案再审，乾安县法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第12号民事判决，高继霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第39号民事裁定，撤销原判，发回重审，乾安县法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第39号民事判决，陈景涛不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人陈景涛的委托代理人杨超、被上诉人高继霞的委托代人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，杨永成因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈景涛上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提供的孙某的记工单和《安全规章制度》足以证明上诉人与杨永成、高继霞存在雇佣关系，具体的劳务数额是二被上诉人的亲属孙某记的帐，本案基本事实是杨永成雇佣上诉人从事清淤采集铁粉工作，孙某是高继霞姑姑家弟弟，孙某即是领工的，又是记功工的，欠的劳务费数额是孙某记的，后2011年7月杨永成说取钱给我们开支，结果杨永成把船卖给辽美集团人跑了，杨永成逃避债务卷钱逃跑，怎么能签字呢？上诉人提供的证据具有客观性、真实性、关联性，已形成完整的证据链条，一审法院以记工单没有二被上诉人的签字，是孙某书写而不予采信该证据是错误的，以证人证言不知劳务费准确数额来否认记工单的证明力，也是错误的。要求撤销一审判决，依法改判给付上诉人劳务费。被上诉人高继霞答辩称，1、上诉人提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。于某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且证人与孙某又有厉害关系，所以不能作证据使用。2、高继霞从未雇佣过上诉人，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。3、2010年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工，因为他们各自独立经营。4、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。5、陈景涛未提供《安全操作规章制度》，一审事实清楚，应予维持。被上诉人杨永成未到庭，未答辩。原审原告陈景涛诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资12050元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币12050元。原审被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单，于某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且证人与孙某又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某领工、记工，因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。原审审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告陈景涛与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。认定上述事实的证据有：1.原告提交(2011)乾民初字1585原审卷中庭审笔录中证人孙某、于某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字12号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。原审法院认为：原告陈景涛主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某、于某的证言，但证人于某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某书写，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告陈景涛主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1585号民事判决。二、驳回原告陈景涛的诉讼请求。案件受理费人民币60元、公告费人民币820元，由原告陈景涛负担。本院审理查明，因陈景涛案与另八件案件为串案，其中有六人提交了《安全操作规章制度》，姚发玉、陈景涛、王艳三人未提交《安全操作规章制度》。本院认为，上诉人主张与杨永成、高继霞存在雇佣关系，上诉人提供的孙某、于某证言均不能直接反应双方的雇佣关系，上诉人提供的记工单是证人孙某自己书写的，没有杨永成、高继霞签字，且孙某是另案原告，被上诉人不予认可，本院对上诉人提供的上述证据均不予采信。另本次二审中上诉人提供的杨永成与谢刚的合作协议与本案没有直接利害关系，提供其他多人的记工单是孙某自己记的，没有二被上诉人的签字，均证明不了双方的雇佣关系，本院对上述证据均不予采信。因此上诉人主张其与杨永成、高继霞存在雇佣关系的证据不足，上诉人对于其与杨永成、高继霞存在直接利害关系的证据不足，依法应予驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第39号民事判决和（2011）乾民初字第1585号民事判决；二、驳回陈景涛的起诉。一审案件受理费60元退还陈景涛；二审案件受理费60元退还陈景涛。陈景涛、高继霞各自所交公告费由各自负但。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年九月十日书记员  杨小玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5307号
原告：范有平，男，1967年8月4日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：钱忠坤，男，1976年4月21日出生，汉族，住高邮市，
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地在无锡市江阴市砂山路4号403室。
本院于2017年9月13日立案受理原告范有平诉被告钱忠坤、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告范有平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范有平撤回起诉。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯晓艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初580号
原告：李某某，1991年3月15日，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院2016年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是2014年经人介绍相识，2014年12月29日举行结婚仪式，年月日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告于2015年12月份以外出打工为由，从此没有音讯。现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告是2014年经人介绍相识，2014年12月29日举行结婚仪式，年月日登记结婚。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成诉。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初580号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初580号原告：李某某，1991年3月15日，农民。委托代理人：李雷，农民。被告：刘某，农民。原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟亚东二〇一六年二月二十六日书记员  姚 平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更76号
罪犯周正祥，男，1940年2月29日出生，汉族，文盲，广西省百色市隆林各族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔义刑初字第551号刑事判决，认定被告人周正祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月24日起至2026年4月23日止。于2014年12月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周正祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月积分转换为1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周正祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，应从严，但系老年犯，可从宽，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1644号
原告：龙洪艳，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区南江乡天云寺村。
委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告：四川省南充市高坪区万家乡人民政府，住所地四川省南充市高坪区万家乡。
法定代表人：邓慧容，该乡乡长。
委托诉讼代理人：邱红平，该乡人大主席。
委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
原告龙洪艳与被告四川省南充市高坪区万家乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙洪艳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙洪艳自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙洪艳撤诉。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 顾永燕
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 凤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终673号
上诉人（原审被告）：思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区开发区铜江大道。
法定代表人：王礼松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启林，贵州行诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁玲丽，女，1958年10月3日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被上诉人(原审原告)：袁玲平，女，1971年1月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被上诉人(原审原告)：袁双梅，女，1967年6月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市。
被上诉人(原审原告)：袁子雅（曾用名袁玲芳），女，1971年1月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
原审第三人：铜仁市梵净山至东关大道建设项目部，住所地碧江区开发区住建局大楼。
负责人：刘元明。
原审第三人：铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司，住所地原碧江区财政大楼。
法定代表人：刘忠群，系该公司总经理。
上诉人思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司因与被上诉人袁玲丽、袁玲平、袁双梅、袁子雅及原审第三人铜仁市梵净山至东关大道建设项目部、铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审原告的诉讼请求是要求法院判决一审被告交付双方约定的门面经营房（从左到右排列第8号门面），而一审判决是将位于铜仁市碧江区开发区梵净山路沁园村A2栋一层商业8号交付一审原告。一审原告诉请要求交付的门面与一审判决确定的门面并非同一门面。一审法院未根据一审原告的诉请请求进行判决，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1954号民事判决；
二、发回铜仁市碧江区人民法院重新审理。
上诉人思南金城房地产开发有限公司铜仁分公司预交的二审案件受理费744元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 王永生
审判员 向 前
二〇一七年八月七日
书记员 吴 慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第30号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李国锋，男。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李国锋借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李国锋在郏县农村信用合作联社的存款20000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李国锋在郏县农村信用合作联社的存款20000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月八日
书记员 赵永生
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2327号
原告苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人龚永新，总经理。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人庞玉林。
被告苏州市敏嘉机床有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路36号。
法定代表人何永标。
本院在审理原告苏州锦宇钢结构有限公司诉被告苏州伟业集团建设发展有限公司、苏州市敏嘉机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州锦宇钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州锦宇钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6160元，由原告苏州锦宇钢结构有限公司负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈汉东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4012号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周效和,女，汉族，1976年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周效和的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审174号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人徐兴国，男，1970年7月12日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-174号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-174号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者徐兴国被拖欠工资50720元，并加付50%赔偿金25360元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-174号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者徐兴国被拖欠工资50720元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审174号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人徐兴国，男，1970年7月12日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-174号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-174号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者徐兴国被拖欠工资50720元，并加付50%赔偿金25360元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-174号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者徐兴国被拖欠工资50720元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第266号
原告黄维。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告邓吉宏，职工。
原告黄维与被告邓吉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄维及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告邓吉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维诉称，2012年3月29日，被告邓吉宏以项目投资为由向原告借现金人民币58000元，借款时承诺该款不得挪作他用。被告收到原告的借款后给原告亲笔书写了借条并约定了还款期限，后因被告没有按约定用途使用资金，原告于是向被告提出还款要求，被告于2012年8月10日向原告书面保证在2012年11月底之前还清借款，后被告一直以资金紧张为由拒还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金58000元，并支付逾期还款利息7656元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系，借款金额及归还期限。
2、保证一份，证明被告承诺2012年11月底之前还清借款。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告黄维提供的借条系书证原件，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据，原告举证责任完成。在本案诉讼中，被告邓吉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2012年3月29日，被告邓吉宏以项目投资为由向原告借款人民币58000元。被告收到原告的借款后给原告出具借条一份，其内容为：“今借到黄维伍万捌仟元（58000.00），在一年内分期还清。借款人：邓吉宏（捺印），2012.3.29。”双方没有约定借款期间的利息，口头承诺该款不得挪作他用。后因被告没有按约定用途使用借款，原告遂向被告提出还款要求，被告于2012年8月10日向原告书面保证在2012年11月底之前还清借款。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告催索未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元，并支付逾期还款利息7656元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓吉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的被告于2012年3月29日出具的借条为证，本院予以确认。该借条对借款金额、借款时间和还款期限都作了明确约定。后被告又书面保证2012年11月底之前还清借款，应视为被告对借条中还款期限的变更。根据该承诺，被告应于2012年11月30日前清偿原告借款，现被告未到庭抗辩也未提供证据证明其是否已偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人在借条中未约定借款期间的利息，且原告在庭审中亦确认并未约定借款期间的利息，故该笔借款应为定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告未按承诺在2012年11月30日前偿还原告借款58000元，则于2012年12月1日起已经构成逾期还款，原告据此主张逾期利息，本院予以支持。对于逾期利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应以58000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，自2012年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止向原告计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓吉宏偿还原告黄维借款58000元；
二、被告邓吉宏向原告黄维支付逾期还款利息（利息计算：自2012年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以58000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计付）。
案件受理费1441元，公告费400元，合计1841元，由被告邓吉宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1441元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第266号
原告杨远春。
委托代理人李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告刘意。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告杨远春诉被告刘意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日被告以开药店为名向原告借款30000元，经多次催收至今未归还。现诉讼到法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告辩称：借款30000元是事实，已分两次归还给了原告之子杨林，但没有收回借条。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体符合。
2、借条1份，证明被告向原告借款30000元。
3、杨林说明，证明杨林未收到被告的还款。
经庭审质证，被告对原告的1-2号证据无意见；对3号证据，认为不是事实，杨林应当出庭接受质询。本院对原告的1-3号证据予以确认。
被告无证据向本院提供。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
原告与杨林系父子关系，杨林与杨柳系父女关系。2008年原告之孙女杨柳与被告恋爱，在此期间，被告刘意通过杨柳先向原告联系借款30000元用于其朋友做生意周转，原告同意后，于2011年12月26日与其老伴刘正英、幺儿杨博麟、幺儿媳朱纯坤一起开车携现金30000元到被告家，将款借给被告，被告收款后当即写借条一份给原告，内容为：今日借到杨远春人民币现金30000元。2013年正月20日，被告与原告的孙女杨柳结束恋爱关系。原告于2013年9月12日诉讼来院，要求被告偿还借款30000元。本案在庭审中，被告称此30000元，自己亲自与杨柳一起到杨柳家，先后分两次还给原告之子杨林，第一次还款时间是2012年1月20日还10000元，第二次还款时间是2012年农历正月20日还款20000元，因当时与杨林之女杨柳还是恋爱关系，没有叫杨林写收条，因此，这两次还款均无收条等手续予以证明。在诉讼中，原告申请对被告的川Q370**号轿车进行保全，本院依法予以保全。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：原告与被告民间借贷纠纷一案，其所诉事实有被告所写的借条一份，被告亦认可，故原告所诉事实证据充分，要求被告还款的理由成立，本院予以支持。被告辩称此30000元借款已还给原告之子杨林，只是鉴于杨林之女杨柳与自己是恋爱关系，因而未叫杨林打收条。本院认为，被告向原告借款，不管什么特殊关系，均应直接还给原告后将借条收回，如经原告同意将借款还给杨林，则杨林应持原告同意还款给杨林的手续或借条，被告才能将款交给杨林，并要求杨林写收条或退回借条，故被告辩称的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告刘意于本判决生效后三十日内偿还原告杨远春借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 妍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00051号
申请人：张维敏，女，1973年9月15日出生，汉族。
被申请人：马悦，男，1993年2月2日出生，汉族。
申请人张维敏与被申请人马悦申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马悦所有的“奔驰”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人与其丈夫邵九玲共同所有的坐落于五河县亿豪泊景城住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2442号
原告：潘朝光，男，1993年7月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：吴干林，男，1968年6月6日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告潘朝光与被告吴干林追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘朝光于2017年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告潘朝光在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘朝光撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告潘朝光负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月五日
书记员 郭 倩
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第379号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人钟飞燕。
本院对被执行人钟飞燕判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第106号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第1号刑事裁定书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人钟飞燕应于判决生效之次日向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，由于被执行人钟飞燕未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人钟飞燕因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年（即自2013年11月30日至2020年11月29日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人钟飞燕有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第379号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月十六日
书记员 吕海滨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2211号
原告杜桂芝。
委托代理人巫大国，男，1963年4月27日出生，汉族，（系原告丈夫）。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被告孙玉宝。
原告杜桂芝与被告孙玉宝健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂芝委托代理人张曙光、被告孙玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂芝诉称，2013年12月2日9时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处伊庄村大队，因卖树问题，原、被告双方发生争吵，被告将原告打伤，造成原告面部、胸部、腹部软组织挫伤、脑震荡等，原告住院治疗5天。被告被济宁市公安局任城分局行政处罚，罚款500元。被告给原告造成了经济损失和精神痛苦，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失6087元及后续治疗费。
被告孙玉宝辩称，我没有打原告。因卖树的问题，原告想去我家里，我不让她进，推了原告两下，没有发生厮打，所以我不同意赔偿原告的医疗费及其他费用。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、济宁市公安局任城分局作出的济公任（廿）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，证明原、被告发生争吵及对被告罚款500元的事实，并证明被告对此次事件负有责任，原告无责任；2、第二人民医院住院病案，入、出院记录，费用清单一宗；3、诊断证明、护理证明各一份，证明原告受伤、住院、护理的情况；4、医疗费单据一份；5、交通费单据一宗。以上证据经当庭质证，被告对原告证据1行政处罚决定书无异议；对原告其它证据的真实性有异议。被告无证据提交。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
经审理本院认定，2013年12月2日，在济宁市任城区二十里铺街道办事处伊庄村大队，因卖树问题，原、被告双方发生厮打。原告到济宁市第二人民医院住院治疗4天，医院诊断原告面部、胸部、腹部软组织挫伤，脑震荡，头皮血肿。经济宁市公安局任城分局二十里铺派出所处理，认定原、被告因卖树问题发生纠纷、厮打，对被告作出行政处罚，罚款500元。2014年5月15日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4137元、伙食补助费250元（50元×5天）、误工费500元（50元×10天）、护理费1000元（200元×5天）、交通费200元，共计6087元及后续治疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生厮打，造成原告受伤，经济宁市公安局任城分局二十里铺派出所处理并对被告作出行政处罚，被告对于原告的受伤应承担主要责任，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜桂芝医疗费3309.6元（4137元×80%）、伙食补助费96元（30元×4天×80%）、误工费93.1元（10620元÷365天×4天×80%）、护理费160元（50元×4天×80%）、交通费80元（100元×80%），共计3738.7元。
二、驳回原告杜桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉宝承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年七月九日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2211号
原告郑某。
被告田某。
本院在审理原告郑某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终179号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小林，男，1984年6月15日出生于四川省盐源县，彝族，四川省盐源县人，初中文化，住盐源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月10日被西昌市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人陈小林犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）川3401刑初166号刑事判决，认定被告人陈小林犯抢劫罪，判处被告人陈小林有期徒刑十年。被告人陈小林不服。被告人陈小林以其没有参与2014年3月17日抢劫、共同犯罪中不是主犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，西昌市人民法院在审理上诉人（原审被告人）陈小林抢劫一案中，对认定陈小林参与2014年3月17日抢劫犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”的规定，裁定如下：
一、撤销西昌市人民法院（2017）川3401刑初166号刑事判决；
二、发回西昌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 李晓军
审判员 王一清
二〇一七年七月十二日
书记员 廖天宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1273-1号
原告魏峰，男，1986年11月8日生，汉族。
原告张阁，女，1988年6月12日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
本院受理原告魏峰、原告张阁诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。原告魏峰、原告张阁于2015年11月30日以其他理由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏峰、原告张阁自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏峰、原告张阁撤回起诉。
诉讼费775元，由原告魏峰、原告张阁负担。
审判长 韦 鹏
审判员 石岩岩人民陪审员付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执160号
本院在执行吴航宇与张志豪、戴芳、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张志豪、戴芳、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司拒不履行（2016）皖0403民初1000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人张志豪纳入失信被执行人名单；
二、将被执行人戴芳纳入失信被执行人名单；
三、将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保97号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人罗毅，男，1981年12月7日出生，土家族，住贵阳市南明区。
被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。
住址：铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺。
本院受理申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请对被申请人罗毅、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人以二被申请人未履行偿还借款人民币300万元及利息的义务为由，于2017年10月30日向本院申请对被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司位于沿河县和平镇河东开发区的房屋予以查封，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司位于沿河县城开发区沿河县烟草局职工住宅楼1-1号商业房屋。
查封期限为三年，查封期间任何人不得转移、毁损被查封财产及设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1225号
罪犯刘国林，男，1973年12月29日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）常鼎刑初字第36号刑事判决，以被告人刘国林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（本次缴纳5000元），刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初871号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1964年3月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2013年6月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押，同年8月21日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）808号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日下午6时许，被告人邓某甲以号码为150××××4198的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇×××号发廊门口处，以人民币100元的价格向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因后，被预伏的公安人员抓获，公安人员当场在被告人邓某甲身上缴获毒资人民币100元、作案用手机1部、毒品海洛因3包（共净重0.37克），从邓某处缴获毒品海洛因1包（净重0.14克）。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局×××派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、证人邓某、龙某、冯某1的证言及辨认笔录、被告人邓某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邓某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.51克、毒资人民币100元、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 青长秀
黄雪仪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执883号
申请人：王娟，女，生于1973年6月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行王娟与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：19600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更528号
罪犯王学超，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）临刑初字第41号刑事判决，以被告人王学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王学超在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王学超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王学超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1025号
罪犯陈红星，男，1975年7月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）郑刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元。陈红星等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）豫法刑二终字第0186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年10月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年2月6日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月10日，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年1月13日中午，被告人陈红星与被害人陈冠军在郑州市宋砦南街二力火锅店喝酒，16时许，陈红星因饮酒过量，二人话不投机，陈红星持椅子等物猛击陈冠军头、面部，至其死亡。
罪犯陈红星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功3次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈红星减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈红星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年4月10日起至2027年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢301号
申请执行人郑怀广。
被执行人牟坚。
申请执行人郑怀广与被执行人牟坚居间合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2011年11月21日作出的(2011)青民一终字第2141号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金200000元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。
案件执行过程中，被执行人牟坚与申请执行人郑怀广达成执行和解协议，协议约定由被执行人牟坚一次性向申请执行人郑怀广支付案件款共计人民币250000元；案件执行费由申请执行人郑怀广承担，现双方已按和解协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的(2011)青民一终字第2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月十日
书记员 袁 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第67-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3出生，汉族，该支行员工。
被执行人邱炳航，男，1975年3月2日出生，汉族，居民。
被执行人詹威娉，女，1975年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人张秋林，男，1972年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人苏志健，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人邱炳航、詹威娉、张秋林、苏志健金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱炳航、詹威娉应给付申请人146917.65元借款本金并支付利息，被执行人张秋林、苏志健对该债务承担连带清偿责任。经查询，未发现被执行人邱炳航、詹威娉、张秋林、苏志健有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第67号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏海华（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6700号
原告：李振宇，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国军，福建金磐律师事务所律师。
被告：张义武，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市，
原告李振宇与被告张义武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李振宇撤回起诉处理。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年五月四日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2996号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：郑少华，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告郑少华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年三月七日
书记员 丁建建
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第23-1号
申请执行人林介有。
委托代理人许洪程。
被执行人林妙选。
申请执行人林介有与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第31号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙选应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款100000元及案件受理费1150元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林妙选的财产状况进行“五查”，除被执行人林妙选所有的登记林某某（已死亡）名下的位于汕头市澄海区房产一套外，暂未发现被执行人林妙选其他有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供其它可供执行财产或财产线索，而被执行人林妙选所有的上述房产目前因其他执行案件尚在委托拍卖，本案申请执行人已参与分配，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林妙选除位于汕头市澄海区房产一套因本院其他执行案件尚在委托拍卖处置，本案申请执行人已参与分配，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第23号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初342号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡裕辉，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年5月23日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人蔡裕辉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长单宏鑫出庭支持公诉，被告人蔡裕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人蔡裕辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市太湖路由东向西行驶至通湖大道交叉口东50米处时，撞到行人许某，致被害人许某受伤。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻微伤；被告人蔡裕辉血液中乙醇含量为138mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人蔡裕辉明知他人报警在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡裕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人许某的陈述，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项�认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、驾驶证及驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人蔡裕辉及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡裕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡裕辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡裕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2017年7月12日止；�金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执311号
申请执行人：唐某
被执行人：刘某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第614号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第614号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初579号
原告：杨某军，男，汉族，1969年3月1日出生。
委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师。
被告：李某强，男，汉族，1977年11月30日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡健，该公司员工。
原告杨某军与被告李某强、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某军的委托诉讼代理人李达明、被告华安财保石家庄中心支公司委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼，被告李某强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某强赔偿原告杨某军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和车辆损失等费用共计179461元；2.判令被告华安财产保险石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月14日15时30分许，李某强驾驶冀A594**号重型半挂牵引车沿南县南茅复线由北往南行驶，行至事发路段，超越前方障碍时与对向行驶的向浩林驾驶的湘H9X0**号小型轿车会车，致向浩林驾驶的湘H9X0**号小型轿车急刹车，随后杨某军驾驶的湘AC43**号重型自卸货车撞击向H9X006小轿车尾部，后湘AC43**号重型自卸货车又与冀A594**号半挂车相撞，造成三车受损，杨某军受伤的交通事故（向浩林的车损已作处理）。事故经南县交警大队作出事故责任认定，李某强负本次事故主要责任，杨某军负本次事故次要责任。杨某军的伤情经鉴定未构成伤残等级。李某强所驾驶的半挂车在华安财保石家庄中心支公司购买有交强险和第三者责任险，并购有不计免赔。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
华安财产保险石家庄中心支公司答辩称，我公司愿意在保险责任内依法承担责任。
李某强未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的所提的部分赔偿标准及依据是否过高。本院经审查确认如下，医疗费3641元，被告没有提出异议，本院予以确认；后续治疗费依鉴定结论确认为1800元；住院伙食补助费500元予以确认；营养费2700元予以确认；护理费原告没有提供护理人收入情况，对护理人的收入标准以农林牧渔职工平均工资作为参照为宜，护理费确认为5100元；对误工费的计算依据及数额予以确认；交通费500元、鉴定费2600元、施救费2950元予以确认；被告华安财产保险石家庄中心支公司对车辆维修费票据的真实性提出异议，并要求以该公司定损的数额作为赔偿依据，但华安财产保险石家庄中心支公司既没有提供证明车辆维修费发票虚假的证据，亦没有提供该公司关于湘AC43**号事故车辆定损数额的证据，相反，杨某军就车辆维修费提供了合法有效的票据，并在长沙天使价格评估事务所有限公司出具的价格评估中提供了详细的维修清单，故本院对维修票据的真实性及数额予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认杨某军因本次交通事故的损失为医疗费3641元，后续治疗费1800元，住院伙食补助费500元，营养费2700元，护理费5100元，误工费18000元，交通费500元，鉴定费2600元，车辆损失139610元，上述各项损失共计174451元。对华安财产保险石家庄中心支公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见本院予以支持。
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨某军的损失应先由华安财产保险石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8641元（医疗费3641元＋后续治疗费1800＋住院伙食补助费500元＋营养费2700元），在交强险死亡伤残限额内赔偿23600元（护理费5100元＋误工费18000元＋交通费500元），共计34241元。剩余损失137610元（140210元–2600元），根据责任划分，由华安财产保险石家庄中心支公司根据保险合同承担96327元（137610元×70%），华安财产保险石家庄中心支公司共计赔偿130568元。杨某军自行承担41283元（137610×30%）。鉴定费2600元由李某强承担1820元（2600元×70%），杨某军自行承担780元（2600元×30%）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司赔偿杨某军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计130568元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、李某强赔偿杨某军1820元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杨某军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307元，减半收取654元，由李某强承担458元，由杨某军承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年六月十五日
代理书记员 苏杏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1278号
原告：魏学明，男，1956年8月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告：吴闽河，女，1958年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告：吴秀勇，男，1956年6月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：谢丽萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴秀勇（系被告谢丽萍之丈夫），男，基本情况同上。
原告魏学明、吴闽河与被告吴秀勇、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告魏学明、吴闽河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月20日被告吴秀勇、谢丽萍向原告借款200000元，约定两年全部还清，由二被告亲笔书写欠条一张，后经二原告多次催要未果，为此诉至法院。后二原告自愿放弃要求二被告给付利息
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴秀勇、谢丽萍于2017年12月31日前偿还原告魏学明、吴闽河借款32000元，分别于2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月30日前各偿还二原告借款42000元，共计偿还二原告借款200000元，即全部清结。
二、原告魏学明、吴闽河自愿放弃利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告吴秀勇、谢丽萍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘会明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1278号
申请人：魏学明，男，1956年8月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人：吴闽河，女，1958年7月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吴秀勇，男，1956年6月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：谢丽萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请人魏学明、吴闽河与被告吴秀勇、谢丽萍民间借贷纠纷一案，申请人魏学明、吴闽河于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秀勇的银行存款200000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘会明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初855号
原告:唐有华，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村三水湾**号，公民身份号码3304111969********。
委托代理人：刘昕、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥北新村**号***室，公民身份号码3205251967********。
原告唐有华诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年3月30日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人富颖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，被告以生意周转为名从原告处借款150000元现金，并出具借条一份，时至今日，虽经多次催讨，但被告分文未付。请求判令被告归还借款150000元，并支付利息（以银行同期贷款利率从2010年2月3日起计至本息结清），承担诉讼费。庭审中明确，按年利率6%计算利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2010年2月2日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。之后，因被告未还款，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内予以返还。原、被告在借款时未约定还款期限，因此，原告请求自2010年2月3日起计算利息之理由不能成立，可自其主张权利之日即2016年3月7日起按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国强于本判决生效之日起十日内归还原告唐有华借款150000元，并支付利息（自2016年3月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元、公告费560元，合计4932元，由被告朱国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王贇洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4472号
原告：王帅，男，1994年11月19日出生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：杨雄，男，1971年3月27日出生，汉族，公民身份住址武汉市青山区，
本院在审理原告王帅与被告杨雄民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王帅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 商吕枫
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第066号
原告徐敏勇。
被告夏冬冬。
被告夏雪峰。
原告徐敏勇与被告夏冬冬、夏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员凌霞独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐敏勇到庭参加诉讼，被告夏冬冬、夏雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏勇诉称，被告夏冬冬于2012年3月5日向原告借款50000元，并写下欠条，约定一个月后归还，该借款由被告夏雪峰担保。借款到期后被告夏冬冬以各种借口一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决二被告偿还欠款50000元，支付违约金5000元。诉讼费用由被告负担。
被告夏冬冬、夏雪峰均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条及担保书复印件一份，证明被告夏冬冬欠原告人民币50000元，并由被告夏雪峰担保。
被告夏冬冬、夏雪峰未向本院提供证据。
原告徐敏勇称欠条及担保书原件未找到，经本院庭前质证，被告夏冬冬对原告提供的欠条及担保书复印件真实性无异议，并陈述由夏雪峰予以担保，故该复印件可以作为认定被告夏冬冬欠原告人民币50000元的定案依据。
经审理查明，2012年3月5日，被告夏冬冬向原告徐敏勇借款人民币50000元，并为原告书写欠条一份，双方约定于2012年4月5日前还清，过期一天，罚款500元。被告夏雪峰在担保书上签字，自愿承担连带担保责任。借款到期以后，二被告没有及时偿还，该款经原告多次催要，至今未还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的欠条复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐敏勇与被告夏冬冬之间的借贷关系明确，被告夏冬冬向原告借款人民币50000元，双方约定了还款期限及违约责任，并出具相应的欠条为凭，被告夏冬冬对借款的事实亦予以承认，但被告未按照约定的期限还款，故原告要求被告夏冬冬归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告要求被告夏冬冬支付迟延履行违约金的数额为5000元，不违反法律的相关规定（不超过人民银行同期贷款利率的四倍），本院予以支持。因被告夏雪峰为被告夏冬冬的借款承担担保责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬冬于本判决生效后十日内归还原告徐敏勇借款本金50000元并支付违约金5000元。
二、被告夏雪峰对上述款项承担连带担保责任，并有权在清偿后向被告夏冬冬追偿。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元（原告已预交），由被告夏冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌霞
二〇一四年三月十四日
书记员 王艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3479号
原告：姚某。
被告：某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代某某
原告姚某与被告某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案�本院于2017年7月19日立案。
原告诉称：2017年6月14日，张文平驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，与李强驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损，张文平受伤的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原告张文平承担事故主要责任，李强承担事故次要责任。原告车辆在被告处投保交强险机动车损失险等商业保险，要求赔付。
本院受理原告姚某与被告某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案后，被告某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省枣庄市市中区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的山东省枣庄市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠�，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本次事故发生在泰安市岱岳区路段，且原告要求赔付的是运输车辆损失等费用，原告向保险事故发生地的岱岳区人民法院提起诉讼并无不当。被告提出要求移送山东省枣庄市市中区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00964号
原告连云港国元物业管理有限公司。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙淑红，无固定职业。
原告连云港国元物业管理有限公司诉被告孙淑红物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回对被告孙淑红的起诉。
案件受理费减半收取38.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年六月十日
书记员 韦玮