wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4181号
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
被执行人：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人丁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人丁瑞现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初37号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人康智学，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人康智学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人康智学参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月15日下午，被告人康智学伙同肖某（已判刑）、潘某（另案处理）经事先预谋，利用其到本市大麦屿街道仰天湖村玉环县博田铜业有限公司（以下简称博田公司）装运铜粉的工作便利，趁博田公司员工离开之际,采取将未过磅的铜粉搬运至车上运走的方式，窃得铜粉2袋共重60公斤（价值人民币1888.5元）。
2.2017年7月21日下午，被告人康智学伙同肖某、潘某经事先预谋，以同样方式窃得博田公司铜粉4袋共计160公斤（价值人民币5080元）。案发后，被告人康智学等人带博田公司员工找回部分被窃铜粉共计94.9公斤。
2017年10月25日，被告人康智学在重庆市荣昌北站候车室被公安民警抓获。
上述事实，被告人康智学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯肖某的供述，证人李某、杨某等人的证言,价格认定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、六查一联系、称重情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康智学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，故按被告人的具体参与程度予以科刑。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康智学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人康智学与其他同案犯共同退赔给被害单位玉环县博田铜业有限公司人民币3955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一八年一月十七日
代理书记员 许家旌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6475号
原告：常州市威尔强传动机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人：张金堂，总经理。
委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张文婧，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告常州市威尔强传动机械有限公司（以下简称威尔强机械公司）与被告刘阳、张文婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威尔强机械公司的委托诉讼代理人严学荣到庭参加了诉讼，被告刘阳、张文婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔强机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳、张文婧共同给付原告货款49537元及利息，利息自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年5月期间，被告刘阳从原告处购买减速机等设备，总计货款79152元，扣除刘阳已付货款，尚欠49537元至今未付。因被告刘阳与张文婧系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，张文婧应承担给付责任。该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告刘阳、张文婧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘阳、张文婧于2004年11月12日登记结婚。2015年4月至2016年5月期间，被告刘阳多次在原告威尔强机械公司处购买减速机等设备，货物由原告工作人员通过物流公司运至被告处。2017年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款52537元，并由被告张文婧在对账清单上签字确认，后该款经原告多次索要，张文婧于2017年7月13日付款3000元，余款49537元后经原告索要，被告至今未付。另查明，依据原告告威尔强机械公司的申请，本院依法于2017年8月3日保全了被告张文婧在江苏赣榆农村商业银行龙河支行账号为62×××51的银行存款49537元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘阳在原告威尔强机械公司处购买减速机等设备，欠货款49537元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告威尔强机械公司要求被告刘阳、张文婧共同给付货款49537元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告威尔强机械公司货款49537元及利息（利息自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张文婧对本判决第一项所涉款项：即货款49537元及利息，在刘阳与张文婧夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告刘阳、张文婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，保全费515元，共计1034元，均由被告刘阳、张文婧承担。该费用原告威尔强机械公司已预交，由被告刘阳、张文婧于本判决生效之日起十日内直接向原告威尔强机械公司给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年九月十三日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6475号原告：常州市威尔强传动机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。法定代表人：张金堂，总经理。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被告：刘阳，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张文婧，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告常州市威尔强传动机械有限公司（以下简称威尔强机械公司）与被告刘阳、张文婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威尔强机械公司的委托诉讼代理人严学荣到庭参加了诉讼，被告刘阳、张文婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威尔强机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳、张文婧共同给付原告货款49537元及利息，利息自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年5月期间，被告刘阳从原告处购买减速机等设备，总计货款79152元，扣除刘阳已付货款，尚欠49537元至今未付。因被告刘阳与张文婧系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，张文婧应承担给付责任。该款后经原告多次索要，被告至今未还。被告刘阳、张文婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘阳、张文婧于2004年11月12日登记结婚。2015年4月至2016年5月期间，被告刘阳多次在原告威尔强机械公司处购买减速机等设备，货物由原告工作人员通过物流公司运至被告处。2017年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款52537元，并由被告张文婧在对账清单上签字确认，后该款经原告多次索要，张文婧于2017年7月13日付款3000元，余款49537元后经原告索要，被告至今未付。另查明，依据原告告威尔强机械公司的申请，本院依法于2017年8月3日保全了被告张文婧在江苏赣榆农村商业银行龙河支行账号为62×××51的银行存款49537元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘阳在原告威尔强机械公司处购买减速机等设备，欠货款49537元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告威尔强机械公司要求被告刘阳、张文婧共同给付货款49537元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内给付原告威尔强机械公司货款49537元及利息（利息自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告张文婧对本判决第一项所涉款项：即货款49537元及利息，在刘阳与张文婧夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告刘阳、张文婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，保全费515元，共计1034元，均由被告刘阳、张文婧承担。该费用原告威尔强机械公司已预交，由被告刘阳、张文婧于本判决生效之日起十日内直接向原告威尔强机械公司给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年九月十三日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第108号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：宁波开发区华山有限责任公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦6FB7。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区华山有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告在预交案件受理费期间，于2014年4月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区华山有限责任公司的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十七日
代书记员 邱凯特
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初67号
原告:王建军，男，1974年9月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，。
委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：任志成，男，1971年12月5日出生，现住张家口市崇礼区，。
被告：王旭芳，女，现住北京市昌平区。
原告王建军与被告任志成、王旭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王建军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建成撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告王建军负担。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡志强
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1639号
原告：ＸＸ，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地：湖北省蕲春县，
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：重庆市志飞物流有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路锦江金都*栋19-6。统一社会信用代码：915001013224281735。
法定代表人：屈发芬，总经理。
被告：张志兵，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地：重庆市云阳县，
2017年8月31日，原告ＸＸ以海上、通海水域货物运输合同运费纠纷为由，向本院起诉被告重庆市志飞物流有限公司（以下简称志飞公司）、被告张志兵。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理。原告ＸＸ及委托代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告志飞公司，被告张志兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：一、判令被告志飞公司、被告张志兵向原告ＸＸ支付运费人民币（以下均为人民币）146500元；二、判令被告志飞公司、被告张志兵承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年9月24日，被告与原告ＸＸ通过手机微信订立合同，约定由原告ＸＸ从江苏太仓承运铬矿6400吨到重庆，付款以装货吨位为准，全程运费40元/吨，卸货后7个工作日内付清运费，支付定金后生效。被告张志兵当日向原告ＸＸ支付定金5000元。同年9月27日，原告ＸＸ用自己所属船舶“鄂蕲春货888”轮在装货港装货6433.26吨运抵重庆港。两被告因此应付运费256000元（以6400吨计算）。2016年10月3日，被告为该轮加燃油124500元，故尚欠运费126500元。2017年4月1日，被告又以相同方式与原告ＸＸ签订运输合同，约定原告ＸＸ从忠县西沱将6080吨石子运抵南通港，运费24元/吨，被告因此应付运费145920元，已支付定金5000元，此后支付运费120920元，故本次运输尚欠运费20000元。因此，两次运输中两被告拖欠运费共146500元，原告ＸＸ多次催要未果，遂诉至本院。
被告志飞公司、被告张志兵没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：手
机微信合同记录、船载货物清单、码头出库单、运单、油品提货单、转账记录等。
本院认证意见：原告ＸＸ提供的证据之间可以相互印证，且在两被告未到庭应诉和质证的情况下，举证自认了两被告支付的定金、油款和部分运费的事实，体现了民事诉讼的诚实信用原则。被告志飞公司、被告张志兵没有提交反驳证据，也没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。因此，本院对原告ＸＸ提供证据的证明力予以认定。
本院查明：
2016年9月24日，被告张志兵通过手机向原告ＸＸ发送微信称，重庆市志飞物流有限公司张志兵委托“鄂蕲春货888”轮，从江苏太仓装铬矿6400吨到重庆；付款以装货吨位为准，全程运费40元/吨，卸货后7个工作日内付清运费；签订合同之前付定金5000元；装3天卸4天，合并7天；此协议以托运方用短信发给承运方定金生效；还注明托运方为被告志飞公司，承运方“鄂蕲春货888”轮。同日，被告张志兵通过微信方式向原告ＸＸ支付定金5000元。2016年10月3日，原告ＸＸ安排自己所属“鄂蕲春货888”轮在太仓港实装铬矿6433.26吨（5055.22吨＋1378.04吨，以清单和出库单为依据）运往重庆，并经太仓海事部门在船载货物清单上盖章审核。同日，被告张志兵为“鄂蕲春货888”轮支付燃油款124500元冲抵运费。根据货物重量6400吨，每吨40元计算，运费金额256000元，扣除定金和油款后，两被告尚欠原告ＸＸ此次运输的运费126500元。
2017年4月1日，被告张志兵再次通过手机向原告ＸＸ发送微信称，重庆市志飞物流有限公司张志兵委托“鄂蕲春货888”轮，从忠县西沱随船装石子到张家港（长江边卸货）；付款以装货吨位为准，全程运费24元/吨净得，付款给钱卸货；签订合同之前付定金5000元；装3天卸4天，合并7天；此协议以托运方用短信发给承运方定金生效；还注明托运方为被告志飞公司，承运方“鄂蕲春货888”轮。同日，被告张志兵通过微信方式向原告ＸＸ支付定金5000元，原告ＸＸ回复合同生效。4月2日，原告ＸＸ通过微信告知被告张志兵船已到忠县西沱备货。4月3日，“鄂蕲春货888”轮在忠县西沱装载石子6080吨，根据被告张志兵的要求运往南通港，并经重庆海事部门在船载货物清单上盖章审核。根据货物重量6080吨，每吨24元计算，此次运费金额145920元。4月21日，被告张志兵安排案外人向原告ＸＸ支付运费120920元，并扣除定金后，两被告尚欠原告ＸＸ此次运输的运费20000元。
以上两次运输，原告ＸＸ有146500元（126500元＋20000元）没有收回，多次向两被告催讨未果后诉至本院。
另查明：被告张志兵为被告志飞公司的监事。
本院认为：
本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷。被告张志兵以被告志飞公司的名义，通过微信先后两次向原告ＸＸ发出要约，并支付了定金，原告ＸＸ根据约定接受了运输。因此，被告志飞公司、被告张志兵与原告ＸＸ之间的海上、通海水域货物运输合同法律关系成立并有效，各方当事人均应该按约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。
根据被告张志兵安排支付油款和部分运费的事实，可以推定原告ＸＸ履行了运输义务，两被告没有出庭应诉和抗辩，是对民事诉讼权利的放弃，视为默认了原告ＸＸ诉称欠运费的事实，故应该按约定支付尚欠的运费。被告张志兵是被告志飞公司的监事，微信中称被告志飞公司是托运人，两被告在签约和履约期间没有区分个人行为还是公司行为，主体身份在本案中混同，应共同承担支付运费的责任。两被告没有向原告ＸＸ支付运费即构成违约，依法应该共同承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市志飞物流有限公司、被告张志兵于本判决生效之日起十日内，共同向原告ＸＸ支付运费146500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，因适用简易程序减半收取1615元，由被告志飞公司、被告张志兵共同负担。两被告应负担的案件受理费连同本判决主文确定的运费一并支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04647号
申请执行人薛培仁，公务员。
被执行人李玉龙。
薛培仁与李玉龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛培仁向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初310号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李向亮，男，1987年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2007年7月19日因犯盗窃罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年2月22日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年4月1日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李向亮犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人李向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月9日17时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区博奥小区3号楼3单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人张某1（女，20岁）家中，窃取放置在卧室床头柜抽屉里的钻石戒指一枚（经认定，价值人民币14000元），赃物被其丢失。
2、2015年3月4日18时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区博奥4号楼1单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人王某1（男，44岁）家中，窃取白色苹果牌ipadmini平板电脑一部（未能作价）后卖给他人，赃款被其挥霍，赃物未能找到。
3、2016年1月2日18时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光嘉城D15号楼2单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人李某某（男，50岁）家中，窃取现金人民币50元后被其挥霍。
4、2016年1月初的一天17时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园20号楼2单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人张某2（女，35岁）家中，未能窃取物品。
5、2016年1月31日18时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园18号楼1单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人廉某某（女，44岁）家中，窃取三星牌手机一部（经认定，价值人民币1562.16元）。案发后，赃物返还被害人。
6、2016年2月初的一天17时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园18号楼1单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人王某2（男，49岁）家中，未能窃取物品。
7、2016年2月13日17时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园20号楼2单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入张某3（男，53岁）家中，窃取人民币1800元、玉坠一枚（未能作价），赃款被其挥霍，赃物被其丢失。
8、2015年2月14日18时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园19号楼1单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人任某（男，34岁）家中，窃取人民币200元，赃款被其挥霍。
9、2016年2月17日17时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园18号楼3单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人姜某（女，31岁）家中，未能窃取物品。
10、2016年2月21日18时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园19号楼4单元，使用扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，进入被害人黄某某（女，32岁）家中，窃取人民币1000元、尼桑轿车钥匙一把（未能作价），赃款被其挥霍，赃物已返还被害人。
11、2016年2月22日17时许，被告人李向亮到大庆市让胡路区阳光馨园18号楼3单元，使用携带的扳手卸开靠近防火通道的窗户护栏，并将窗户踹开，进入被害人刘某某（男，34岁）家中，窃取人民币340元、黑色苹果牌4S手机一部（经认定，价值人民币400元），重约1.42克的金猴饰品一个（经认定，价值人民币451.56元），后赃物被其丢失，赃款被其挥霍。
被告人李向亮共实施盗窃十一起，窃取财物共计价值人民币19803.72元；其中，第四起、第六起、第九起系犯罪未遂。
2016年2月24日，被告人李向亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人李向亮在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、车钥匙（照片）；书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明等；证人张某4的证言；被害人黄某某、姜某、李某某、廉某某、刘某某、任某、王某1、王某2、张某2、张某3、张某1的陈述；被告人李向亮的供述与辩解；鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李向亮能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李向亮在实施第四起、第六起、第九起犯罪时，已经着手实行，但由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法从轻处罚；其将部分被盗物品返还被害人，酌定从轻处罚；但鉴于被告人多次入室盗窃、以破坏性手段实施盗窃，酌定从重处罚。被告人李向亮曾故意犯罪处以刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年九月五日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执352号
申请执行人吴红英，女，1978年9月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人刘宝转，女，1973年5月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张学恩，男，1976年3月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴红英与被执行人刘宝转、张学恩侵权纠纷一案中，经本院对被执行人刘宝转采取强制措施，被执行人刘宝转已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06093号
原告赵某。
委托代理人马敬超。
委托代理人周海芳。
被告尹某。
被告某市开福区君悦幼儿园。
法定代表人尹某。
原告赵某诉被告尹某、某市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人马敬超、周海芳到庭参加了诉讼，被告尹某、某市开福区君悦幼儿园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年9月22日，被告尹某、某市开福区君悦幼儿园因资金周转需要向原告借款2880000元人民币并出具《借据》一张。同日，两被告又与原告签订《借款补充协议》，协议约定：1、此借款2880000元人民币被告只能用于君悦幼儿园营运资金周转；2、被告尹某、某市开福区君悦幼儿园自愿承诺将君悦幼儿园的所有权过户给原告赵某作为资金安全保障；3、被告必须按约定时间2014年10月4日还款；4、如被告违反上述条款，原告赵某可以全权处理君悦幼儿园所有资产或转让君悦幼儿园；5、如被告按照约定，协议自动解除。协议签订当日，原告即依约向两被告指定账户转账汇入2880000元人民币借款。但借款到期后，两被告并未依约向原告偿还借款，原告多次向被告主张权利未果，故诉请法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款2880000元人民币及至偿清时为止的利息（截至2014年10月27日已欠息10162.85元人民币），且两被告对上述款项承担连带清偿责任；2、被告尹某、某市开福区君悦幼儿园承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告明确利息为逾期利率，按同期贷款利率即年利率5.6%计付。
被告尹某、某市开福区君悦幼儿园未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借据》，拟证明两被告共同向原告借款2880000元人民币，借款用途为长沙市君悦幼儿园需要，借款期限自2014年9月22日起至2014年10月4日止；
证据二、《借款补充协议》，拟证明两被告向原告所借2880000元人民币只能用于君悦幼儿园营运资金周转，还款时间为2014年10月4日，被告尹某、某市开福区君悦幼儿园承诺将君悦幼儿园的所有权过户给原告作为资金安全保障，如被告尹某、某市开福区君悦幼儿园违约，原告有权处理君悦幼儿园所有资产或转让君悦幼儿园；
证据三、银行转账记录，拟证明原告依约于2014年9月22日向被告指定账户分四笔转账支付人民币2880000元借款；
证据四、民办学校办学许可证、组织机构代码证、登记证书，拟证明被告某市开福区君悦幼儿园的民事主体资格，被告尹某系被告某市开福区君悦幼儿园的出资人和负责人。
被告尹某、某市开福区君悦幼儿园未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告赵某提交的证据一、证据二均与原件相符，主要证明原、被告间对借款额、期限等的约定，与本案具有关联，予以采信；证据三系银行转账记录单，主要证明原告出借的情况，符合法定形式要件，予以采信；证据四系证明被告的主体资格，予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年9月22日，被告尹某、某市开福区君悦幼儿园向原告赵某出具借据，载明今借到原告人民币2880000元，此款只能用于某市开福区君悦幼儿园需要，期限自2014年9月22日至2014年10月4日，及借款人银行账号。同日，双方还签订了《借款补充协议》，其中除再次明确借款用途、还款时间处，还约定被告将某市开福区君悦幼儿园的所有权过户给原告作为资金安全保障，如被告违约，原告有权处理某市开福区君悦幼儿园的所有资产或转让该幼儿园。协议签订后，原告于2014年9月22日按约向两被告指定的尹某银行账户分四次，共计汇入2880000元人民币。后两被告一直未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告赵某与被告尹某、某市开福区君悦幼儿园间的民间借贷关系合法，原告赵某按约履行全部出借义务后，两被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张两被告共同偿还借款本金的诉请予以支持。关于利息，因双方未约定利息，应为无息借贷。但两被告在到期后仍未按期还款，可自期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）计付逾期利息至实际清偿之日止。故对原告相应主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹某、某市开福区君悦幼儿园于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵某借款2880000元人民币，及自2014年10月5日起按年利率5.6%计付逾期利息至实际清偿之日止（其中计算至2014年10月27日的逾期利息为10162.85元人民币）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29840元人民币，由被告尹某、某市开福区君悦幼儿园共同负担（此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1615号
原告：刘某某，男，1943年8月29日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
原告：谭某某，女，1948年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某甲，男，1967年6月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：刘某乙，男，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某丙，男，1974年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某、谭某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。诉讼过程中，原告刘某某、谭某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、谭某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、谭某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
本案受理费40元，已减半收取，由原告刘某某、谭某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈立华
二〇一六年五月六日
书记员 赵 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3104号
原告：绍兴市迎风物资发展有限公司。
法定代表人：姚美娟。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。
本院在审理原告绍兴市迎风物资发展有限公司诉被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市迎风物资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63.5元，由原告绍兴市迎风物资发展有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 张 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3251号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：徐加利，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙庆华，女，1980年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙庆波，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘蕾，女，1984年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐加利、孙庆华、孙庆波、刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐加利、孙庆华偿还借款本金50000元；2、被告徐加利、孙庆华偿还借款利息及罚息；3、被告孙庆波、刘蕾对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告徐加利从原告处办理借款5万元，期限至2015年1月24日，由被告孙庆波提供连带责任保证，被告刘蕾、孙庆波向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告孙庆华与借款人徐加利系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
徐加利未作答辩。
孙庆华未作答辩。
孙庆波未作答辩。
刘蕾未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告徐加利与被告孙庆华系夫妻关系，被告孙�波与被告刘蕾系夫妻关系。
2014年1月28日，被告徐加利经被告孙庆波担保向信用社借款50000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为肉食鸭饲养，合同约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为50000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权�实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告徐加利支付了借款50000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2015年1月24日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。
另查明，被告孙庆华于2014年1月28日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人徐加利的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告孙庆波、刘蕾于2014年1月28日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告刘蕾同意其丈夫孙庆波为被告徐加利在信用社办理贷款5万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款�部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告徐加利应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告徐加利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告徐加利与孙庆华夫妻关系存续期间，且系基于被告徐加利与孙庆华夫妻合意而举债，属徐加利、孙庆华的夫妻共同债务，故该债务应由被告徐加利、孙庆华共同偿还。双方约定被告孙庆波承担连带保证责任，被告刘蕾也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告孙庆波、刘蕾应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告孙庆波、刘蕾承担保证责任后，有权向被告徐加利、孙庆华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加利、孙庆华偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告徐加利、孙庆华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金50000元，自2014年1月28按约定月利率11.5000‰计算至2015年1月24日）。
三、被告徐加利、孙庆华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金50000元，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告孙庆波、刘蕾对上述款项承担连带清偿责任（被告孙庆波、刘蕾在承担保证责任后，有权向被告徐加利、孙庆华追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年五月三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初3251号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，该公司职工。被告：徐加利，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孙庆华，女，1980年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：孙庆波，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘蕾，女，1984年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐加利、孙庆华、孙庆波、刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐加利、孙庆华偿还借款本金50000元；2、被告徐加利、孙庆华偿还借款利息及罚息；3、被告孙庆波、刘蕾对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告徐加利从原告处办理借款5万元，期限至2015年1月24日，由被告孙庆波提供连带责任保证，被告刘蕾、孙庆波向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告孙庆华与借款人徐加利系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。徐加利未作答辩。孙庆华未作答辩。孙庆波未作答辩。刘蕾未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告徐加利与被告孙庆华系夫妻关系，被告孙�波与被告刘蕾系夫妻关系。2014年1月28日，被告徐加利经被告孙庆波担保向信用社借款50000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为肉食鸭饲养，合同约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为50000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权�实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告徐加利支付了借款50000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2015年1月24日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。另查明，被告孙庆华于2014年1月28日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人徐加利的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告孙庆波、刘蕾于2014年1月28日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告刘蕾同意其丈夫孙庆波为被告徐加利在信用社办理贷款5万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款�部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告徐加利应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告徐加利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告徐加利与孙庆华夫妻关系存续期间，且系基于被告徐加利与孙庆华夫妻合意而举债，属徐加利、孙庆华的夫妻共同债务，故该债务应由被告徐加利、孙庆华共同偿还。双方约定被告孙庆波承担连带保证责任，被告刘蕾也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告孙庆波、刘蕾应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告孙庆波、刘蕾承担保证责任后，有权向被告徐加利、孙庆华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加利、孙庆华偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。二、被告徐加利、孙庆华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金50000元，自2014年1月28按约定月利率11.5000‰计算至2015年1月24日）。三、被告徐加利、孙庆华支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金50000元，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告孙庆波、刘蕾对上述款项承担连带清偿责任（被告孙庆波、刘蕾在承担保证责任后，有权向被告徐加利、孙庆华追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年五月三日书记员  刘翠薇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28775号
申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人朱兰珍，女，1955年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初7348号民事判决书申请执行人宰琦与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兰珍名下无可供执行的财产，申请执行人宰琦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28775号申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱兰珍，女，1955年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初7348号民事判决书申请执行人宰琦与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兰珍名下无可供执行的财产，申请执行人宰琦亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1626号
罪犯邱平雨，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人邱平雨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。2007年5月18日交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院经审理以(2009)苏刑执字第0452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第2187号、(2013)通中刑执字第3562号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱平雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱平雨减刑的建议。
经审理查明，罪犯邱平雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因无财产可供执行，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、终结执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱平雨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱平雨减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2023年5月6日)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2558号
原告山东国际商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅庆国，董事长。
委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
被告蒋永明，男，1979年9月10日生，汉族，原山东国际商务有限公司员工，住济南市。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
原告山东国际商务有限公司（以下简称国际商务公司）与被告蒋永明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际商务公司法定代表人梅庆国的委托代理人刘兆红，被告蒋永明的委托代理人赵庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国际商务公司诉称：仲裁裁决支付被告加班费和降温费是错误的，缺乏事实和法律依据。原告与被告2012年8月8日签订劳动合同一份，期限为2012年8月8日至2015年8月7日，劳动合同中约定的职位司机，从2012年起至2014年10月前被告的劳动人事关系在采购部和行政部，2014年10月至2015年4月劳动人事关系在办公室，却从未履行过工作职责。原告2014年10月之前一直实行的考勤是打卡制度，2014年底是指纹录取的方式，从被告入职到2015年4月解除劳动合同，均没有其任何考勤记录，却一直领取劳动报酬，而仲裁裁决根据《员工手册》中员工有每周休息一天的规定就裁决原告支付加班费，严重损害了原告的合法权益，造成了国有财产巨大损失。根据被告提供的工资发放明细表计算，被告解除劳动合同前平均工资1469元，仲裁裁决计算加班费没有计算依据和判决依据。被告未在被告处从事过劳动，也未从事高温劳动，不符合要求支付降温费的基本条件。请求判令：1、原告不支付被告加班费27916.32元。2、原告不支付被告降温费320元。
被告蒋永明辩称：原告在起诉状中的陈述与事实严重不符，2011年10月8日，被告入职以来先后从事采购员、驾驶员工作，并按照单位的要求每周末都加班工作一到二天，从未休过年休假，原告也从未支付过加班费和年休假工资，并且原告没有任何事实证明被告严重违反了单位的规章制度，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：蒋永明于2011年10月8日入职国际商务公司。2012年8月8日，双方签订了期限自2012年8月8日至2015年8月7日的劳动合同，劳动合同载明蒋永明的岗位为司机。2015年4月7日，国际商务公司出具《解除/终止劳动合同通知书》，该通知书载明：“蒋永明……我单位决定自2015年5月7日起解除/终止与你所订立的期限为2012年8月8日至2015年8月7日签订的3年期固定期限劳动合同，理由如下：一、在2015年1-3月份出勤中，时常出现不在岗现象，无故旷工已累计超过15日，对完成本单位的工作任务造成严重影响。二、拒绝录取指纹，不遵守单位上下班及《员工手册》相关规定，严重违反单位劳动纪律和规章制度，且经多次劝说沟通无效。”2015年，蒋永明向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求国际商务公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班工资、拖欠工资、带薪年休假工资、代通知金、降温费，该委经审理，作出济劳人仲案[2015]180号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付加班费27916.32元。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付降温费320元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”蒋永明、国际商务公司不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。本院将蒋永明作为原告起诉的（2015）市民初字第2615号案件与本案并案审理。
以上事实，有仲裁裁决书、解除/终止劳动合同通知书、员工手册、公司登记基本情况及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告国际商务公司要求不支付被告蒋永明加班费的诉讼请求。因没有证据证明存在国际商务公司安排蒋永明休息日（周六）加班的情形，故对国际商务公司的该项请求，本院予以支持。关于原告国际商务公司要求不支付被告蒋永明降温费的诉讼请求。因没有证据证实蒋永明系从事室外作业及高温作业、符合领取防暑降温费条件的人员，故对国际商务公司的该项请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东国际商务有限公司不支付被告蒋永明加班费27916.32元。
二、原告山东国际商务有限公司不支付被告蒋永明降温费320元。
案件受理费10元，由被告蒋永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 孙源梓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第979号
申请执行人：陈国平，男，汉族，1968年9月21日出生，住阜康市。
被执行人：马正强，男，回族，1968年1月1日出生，住阜康市。
申请执行人陈国平与被执行人马正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第198号民事判决书发生法律效力后，被执行人马正强未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。被执行人马正强待履行金额为38835.5元。
经本院调查，被执行人马正强于2015年11月17日因病死亡，期间申请人未提供遗产继承人及财产线索。后申请人陈国平提出申请因暂时无法提供被执行人遗产继承人及财产，申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
助理审判员 古 丽 倩
助理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阿依古丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保308号
申请人：侯峰，男，住通化市东昌区。
被申请人：通化市信捷物流有限公司东昌区三部。
负责人：柳刚。
申请人于2017年5月12日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值20167.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人所有的价值20167.00元的财产。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十二日
书记员 赵秀峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终982号
上诉人（原审被告）：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：辛光辉，男，1974年1月28日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人辛全保因与被上诉人辛光辉劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛全保、被上诉人辛光辉及其诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛全保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬错误。2014年3月份上诉人辛全保同被上诉人等人到新疆吐鲁番市高昌区葡萄镇布拉克，为姚军峰承包的工地上进行建筑施工，上诉人在姚军峰的工地上进行监工，是受姚军峰的雇佣为姚军锋提供劳务，上诉人同被上诉人等人均是为姚军峰提供劳务的农民工。上诉人同被上诉人是农村比较松散型的建筑伙伴，因人数较多，好多农民工不识字，就委托上诉人辛全保从姚军峰处领取劳务费，上诉人辛全保没有多得一分钱的劳务费用。上诉人在原审中认可姚军峰拖欠被上诉人的工资，而不是认可自己拖欠被上诉人的工资。综上，上诉人与被上诉人等人之间并未形成劳务关系，是上诉人、被上诉人等人同姚军峰之间形成劳务关系。被上诉人的劳务费是姚军峰拖欠的，不是上诉人辛全保拖欠。
被上诉人辛光辉答辩称，一审双方提供证据和上诉人当庭陈述可证明双方并非建筑伙伴，而是事实劳务合同关系。被上诉人是提供劳务的一方，上诉人是实际劳务接受者，并非监工，在被上诉人已经提供劳务后，上诉人应支付劳务报酬。一审中上诉人未提供与姚军峰之间的劳务方面任何证据，不能证实姚军峰存在劳务报酬未能清偿的情况。因此上诉人上述称该款应由姚军峰负责偿还不能予以认定。一审判决上诉人承担清偿责任并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
辛光辉向一审法院起诉请求：1、要求判决被告赔偿原告工资15690元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆吐鲁番市高昌区布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资15690元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资15690元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，该院已予准许。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款15690元，理由正当，予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告辛光辉劳务报酬15690元。
二审期间，上诉人辛全保新提供的证据是：新疆吐鲁番葡萄镇布拉克村打工证明一份。证明：辛全保带的30多个人都是给姚军峰打工的，姚军峰给多少钱，辛全保给工人发多少钱。
被上诉人辛光辉对该证据发表质证意见是：证据内容被上诉人不可能知道和了解，该证据是一审判决后上诉人找到被上诉人等人，为了让被上诉人等人帮上诉人告姚军峰，然后拿着东西让被上诉人等人签名按指印。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性被上诉人未提供异议，予以认可，但该证据不足以证明上诉人所主张的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系的问题，结合本案事实，被上诉人等多名务工人员均证明受上诉人辛全保组织召集，跟随辛全保在工地上务工，统一在辛全保处领取劳务报酬，在工地干活受辛全保监督指挥，辛全保也自认被上诉人等多名务工人员系其组织召集，由其统一发放劳务报酬，故双方构成劳务关系。上诉人辛全保提出系姚军峰拖欠被上诉人的劳务报酬，其不欠被上诉人劳务报酬的理由，因上诉人辛全保与被上诉人之间构成劳务关系，故提供劳务一方的被上诉人有权向接受劳务一方的上诉人辛全保追索劳务报酬，至于辛全保与姚军峰之间的纠纷，辛全保可另行主张。故上诉人辛全保的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人辛全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第476号
原告广西海川房地产有限公司（简称海川公司），。
法定代表人陈喻，董事长。
委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
被告陈荣惠。
被告刘宇峰。
被告徐焰，桂林市宏信饮食服务有限责任公司股东，
被告张天义，原桂林市宏信饮食服务有限责任公司股东。
委托代理人刘建平，该公司职员。
被告岳晓林。
委托代理人刘建平，该公司职员。
第三人桂林市宏信饮食服务有限责任公司（简称宏信公司）。
法定代表人黎司明，董事长。
委托代理人刘建平，该公司职员。
原告广西海川房地产有限公司诉被告陈荣惠、刘宇峰、徐焰、张天义、岳晓林、第三人桂林市宏信饮食服务有限责任公司股权转让纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西海川房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告广西海川房地产有限公司负担。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7540号
原告陈海江，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘志国，男，汉族，公务员，住敖汉旗。
被告陈玉峰，男，汉族，羊场职工，住敖汉旗。
被告王国丽，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈海江诉被告刘志国、陈玉峰、王国丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海江，被告刘志国、陈玉峰、王国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海江诉称，2014年12月10日，经被告刘志国、陈玉峰、王国丽担保，王树新向我借款100000元，约定利率为15‰，到2015年10月10日还清。王树新同三被告给我出具115000元借据一枚，借款到期后经催要，此款未偿还，故起诉要求三被告负连带责任偿还借款本金115000元及相应利息。
被告刘志国辩称，2014年12月10日，经我和陈玉峰、王国丽担保，王树新向原告借款100000元，约定利息1分5厘，到2015年10月10日还清。王树新给原告出具借据一枚，金额是115000元。我同意还款，等我们把王树新的车库卖掉，给原告还上。
被告陈玉峰辩称，2014年12月10日，经我和刘志国、王国丽担保，王树新向原告借款100000元，约定利息1分5厘，到2015年10月10日还清。王树新给原告出具115000元借据一枚，我同意还款，等我们把王树新的车库卖掉，看看还差多少钱，我们三个担保人一起再凑凑，给原告还上。
被告王国丽辩称，2014年12月10日，经我和刘志国、陈玉峰担保，王树新向原告借款100000元，约定利率为15‰，到2015年10月10日还清。王树新给原告出具115000元借据一枚，我同意还款，等我们把王树新的车库卖掉，看看还差多少钱，我们三个担保人一起再凑凑，给原告还上。
经审理查明，2014年12月10日，经被告刘志国、陈玉峰、王国丽担保，为王树新在原告处借款100000元，约定利率为15‰，到2015年10月10日还清。王树新及三被告给原告出具115000元借据一枚，其中包含到期利息15000元，双方未明确约定保证方式及担保期限范围。该借款到期后，经原告催要，此款未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，经三被告担保，债务人王树新在原告处借款，此款的债务人未按约定履行偿还义务，在双方未约定保证方式和担保期限范围的情形下，三被告应对全部债务按照连带责任保证承担责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘志国、陈玉峰、王国丽负连带责任于本判决生效后立即偿还给原告陈海江款100000元；2015年10月10日前的利息15000元，此后至判决之日的利息5000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年一月二十日
书记员 殷晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2924号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：黄满华。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄满华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张仁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第116号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人闫某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月11日12时许，被告人闫某某醉酒后驾驶无牌照农用三轮车，由北向南行驶至法库县冯贝堡乡务名屯村附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人闫某某血液中检测出乙醇成分130mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、情况说明，证人白某甲、白某乙证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 王洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2603号
原告杨易星，
原告谭芳艳，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告杨易星、谭芳艳诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告杨易星及委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨易星、谭芳艳诉称：2012年9月24日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金6841.64元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2012年9月24日，原告杨易星、谭芳艳与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120160。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋，房屋建筑面积127.05㎡，总房款684164元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告杨易星、谭芳艳所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告杨易星、谭芳艳所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告杨易星、谭芳艳办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为8449元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告杨易星、谭芳艳所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告杨易星、谭芳艳所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告杨易星、谭芳艳办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告杨易星、谭芳艳另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨易星、谭芳艳一次性支付违约金8449元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00361号
罪犯张宏，男，1976年7月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年6月6日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯张宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宏的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2279号
原告：张子武，男，汉族，1964年7月14日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：石玉喜（又名石子喜），男，汉族，1978年7月18日生，住山东省平原县。
原告张子武与被告石玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张子武于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子武的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张子武撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张子武负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月十日
书记员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1826号
原告于某某。
被告李某甲，住巴彦县。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于某某于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告于某某诉称：原、被告于2000年8月10日登记结婚。婚生男孩李某乙，现年13周岁。双方在共同生活中，感情不和。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告于某某提供被告李某甲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终793号
上诉人（原审原告）：王年友，女，汉族，1950年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：陈如桂，市长。
委托代理人：周斌，该府法律顾问室工作人员。
上诉人王年友因与被上诉人深圳市人民政府行政批复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年10月30日，深圳市人民政府作出深府[2003]192号《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》，通告第一条内容为：本通告发布之日起，在宝安、龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇；现农村集体所有的土地依照国家有关法律的规定，按城市市区土地管理政策进行管理；现执行的农村居民（农业人口）计划生育政策保留4年。2004年6月26日，深圳市人民政府作出深府[2004]102号《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》，该办法第二条为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。原告认为被告超越法定职权，规避国务院与省政府审批权限将集体土地转为国有土地的具体行政行为实体和程序均违法，侵犯了其合法权利，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、确认被告将集体土地转为国有土地的具体行政行为违法；二、审查深府[2003]192号《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》的合法性；三、审查深府[2004]102号《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》的合法性；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张涉案果园被占用，但未提交证据证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。即，当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。即，宅基地的所有权属于农民集体所有。本案中，原告主张深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的具体行政行为（以下简称被诉行政行为）影响其合法权益，然而，一方面，被诉行政行为仅涉及土地所有权问题，即相关土地由集体所有转为国家所有，原告不是涉案土地的所有权人，与该行为不存在直接的利害关系；另一方面，被诉行政行为不涉及土地使用权问题，并未影响原告作为涉案土地使用权人的权益，原告主张涉案果园被占用，但未提交证据予以证明，不足以证实被诉行政行为对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告资格。此外，因原告不具有被诉行政行为的原告资格，故对其关于一并审查两规范性文件的请求，原审法院不予审理。原告的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王年友的起诉。
上诉人王年友不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院查明的部分事实与其认定的结果自相矛盾。集体土地所有权涉及的不仅是农民的宅基地使用权，主要是农民赖以生存的口粮地的使用权和所有权。上诉人的果园被强制使用，一审法院可以去现场核实。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第三条、第二十四条的规定，上诉人作为村民对于集体所有土地享有直接的合法权益。一审已经审查查明上诉人是澳子吓村村民，在该村拥有合法的房屋和宅基地。上诉人对该村的集体土地通过集体成员的身份享有土地所有权和使用权。该村的集体土地被全部转为国有，上诉人作为村集体经济组织成员而享有的土地所有权人的身份丧失，同时，上诉人基于村民身份而取得的口粮地的合法使用权亦被侵害。集体土地所有权的丧失，必然导致土地使用权的丧失，上诉人与被诉具体行政行为存在直接的法律上的利害关系。综上，请求：撤销原审裁定，发回重审本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市人民政府二审答辩称：原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，上诉人王年友主张深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为侵犯其合法权益。但深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为仅涉及土地所有权问题，并未涉及土地使用权问题，王年友并非涉案土地的所有权人，而且其作为涉案土地使用权人的权益并未受影响。上诉人王年友主张涉案果园被占用，但起诉时未提交证据予以证明，不足以证明其起诉的深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为对其权利义务产生实际影响。因此，王年友与深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故其提出的关于附带审查两规范性文件的请求，法院亦应不予审理。原审法院裁定驳回王年友的起诉，并无不当，本院依法应予以维持。王年友主张其作为村民对于集体所有土地享有直接的合法权益、原审裁定错误等，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终793号上诉人（原审原告）：王年友，女，汉族，1950年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：周斌，该府法律顾问室工作人员。上诉人王年友因与被上诉人深圳市人民政府行政批复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年10月30日，深圳市人民政府作出深府[2003]192号《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》，通告第一条内容为：本通告发布之日起，在宝安、龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇；现农村集体所有的土地依照国家有关法律的规定，按城市市区土地管理政策进行管理；现执行的农村居民（农业人口）计划生育政策保留4年。2004年6月26日，深圳市人民政府作出深府[2004]102号《深圳市人民政府关于印发的通知》，该办法第二条为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。原告认为被告超越法定职权，规避国务院与省政府审批权限将集体土地转为国有土地的具体行政行为实体和程序均违法，侵犯了其合法权利，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、确认被告将集体土地转为国有土地的具体行政行为违法；二、审查深府[2003]192号《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》的合法性；三、审查深府[2004]102号《深圳市人民政府关于印发的通知》的合法性；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张涉案果园被占用，但未提交证据证明。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。即，当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。即，宅基地的所有权属于农民集体所有。本案中，原告主张深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的具体行政行为（以下简称被诉行政行为）影响其合法权益，然而，一方面，被诉行政行为仅涉及土地所有权问题，即相关土地由集体所有转为国家所有，原告不是涉案土地的所有权人，与该行为不存在直接的利害关系；另一方面，被诉行政行为不涉及土地使用权问题，并未影响原告作为涉案土地使用权人的权益，原告主张涉案果园被占用，但未提交证据予以证明，不足以证实被诉行政行为对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告资格。此外，因原告不具有被诉行政行为的原告资格，故对其关于一并审查两规范性文件的请求，原审法院不予审理。原告的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王年友的起诉。上诉人王年友不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院查明的部分事实与其认定的结果自相矛盾。集体土地所有权涉及的不仅是农民的宅基地使用权，主要是农民赖以生存的口粮地的使用权和所有权。上诉人的果园被强制使用，一审法院可以去现场核实。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第三条、第二十四条的规定，上诉人作为村民对于集体所有土地享有直接的合法权益。一审已经审查查明上诉人是澳子吓村村民，在该村拥有合法的房屋和宅基地。上诉人对该村的集体土地通过集体成员的身份享有土地所有权和使用权。该村的集体土地被全部转为国有，上诉人作为村集体经济组织成员而享有的土地所有权人的身份丧失，同时，上诉人基于村民身份而取得的口粮地的合法使用权亦被侵害。集体土地所有权的丧失，必然导致土地使用权的丧失，上诉人与被诉具体行政行为存在直接的法律上的利害关系。综上，请求：撤销原审裁定，发回重审本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深圳市人民政府二审答辩称：原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，上诉人王年友主张深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为侵犯其合法权益。但深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为仅涉及土地所有权问题，并未涉及土地使用权问题，王年友并非涉案土地的所有权人，而且其作为涉案土地使用权人的权益并未受影响。上诉人王年友主张涉案果园被占用，但起诉时未提交证据予以证明，不足以证明其起诉的深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为对其权利义务产生实际影响。因此，王年友与深圳市人民政府将集体土地转为国有土地的行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故其提出的关于附带审查两规范性文件的请求，法院亦应不予审理。原审法院裁定驳回王年友的起诉，并无不当，本院依法应予以维持。王年友主张其作为村民对于集体所有土地享有直接的合法权益、原审裁定错误等，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年十二月十四日书记员  朱璐明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00069号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人乔恒永，男，1982年12月23日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2010年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人朱玉平，女，1954年1月2日出生于蚌埠市，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2010年11月30日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]043号起诉书指控被告人乔恒永、朱玉平犯非法侵入住宅罪，于2011年4月6日向本院提起公诉，本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。被告人乔恒永、朱玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年10月2日16时许，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民乔某4（系被告人乔恒永之父、被告人朱玉平之夫）与弟弟乔某1因家庭纠纷发生厮打，后双方均到医院接受治疗。当日21时许，乔某4电话通知被告人乔恒永接其回家，被告人乔恒永遂无证驾驶摩托车从蚌埠市第三人民医院（简称三院）将乔某4接回。途经蚌埠市胜利路电信大楼附近时，乔某4从摩托车上摔下，被告人乔恒永随后将乔某4送往三院抢救。2010年10月11日乔某4死亡，同日被告人乔恒永、朱玉平将乔某4尸体停放在乔某1家。经各方努力，乔某4尸体于同年10月16日火化，被告人乔恒永、朱玉平随即将骨灰盒、花圈、祭祀品摆放在乔某1家。被告人乔恒永、朱玉平的行为导致乔某1及其家人从2010年10月11日起至同年11月14日无法在家居住，被迫离开。
上述事实，被告人乔恒永、朱玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某1、任某的陈述、证人乔某2、乔某3等证言、照片、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔恒永、朱玉平因民事纠纷非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔恒永犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱玉平犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年四月二十七日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27563号
原告：上海酷圣石冰淇淋有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林宏俊，董事长。
委托诉讼代理人李羚，公司员工。
被告：久鼎餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林碧玉，董事长。
原告上海酷圣石冰淇淋有限公司诉被告久鼎餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。审理中，原告上海酷圣石冰淇淋有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海酷圣石冰淇淋有限公司撤回起诉。
案件受理费1,078.4元，减半收取为539.2元，由原告上海酷圣石冰淇淋有限公司负担。
审判员 李 彦
二〇一七年一月四日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1186号
原告黄某某，女，1966年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告罗某某，男，1965年12月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告因丧偶，经人介绍，与被告2008年2月18日登记结婚，证号为闽德结字第010800403号，婚后没有生育，没有共同建置共同财产，但有负债51000元。由于被告不尽夫妻扶养义务，不为原告治病支付医疗费，还无故殴打原告，原告于2012年12月11日起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方夫妻关系并没有任何改善，现再次诉讼要求与被告离婚。
被告罗某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告因丧偶，经人介绍，与被告2008年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽夫妻扶养义务，不为原告治病支付医疗费，2012年12月11日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉讼要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、（2013）德民初字第88号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后至今未生育子女，由于双方性格差异，未能正确处理好家庭关系，被告对原告关心较少，夫妻关系名存实亡，原告于2012年12月起诉离婚后撤回起诉，但夫妻关系仍然没有得到改善。因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 方天星
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖育升
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。