浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第343号
原告：褚跃良。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈朝宝。
被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。
代表人：喻勤，总经理。
委托代理人：鲍洁琼，公司员工。
原告褚跃良为与被告沈朝宝、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐飞雄、被告沈朝宝、被告太平保险公司的委托代理人鲍洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚跃良起诉称，2014年5月15日6时55分，原告驾驶的电动自行车与被告沈朝宝驾驶的浙F×××××小型轿车在平湖市乍浦镇××与××路交叉路口东侧地段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告沈朝宝弃车逃逸。事故经交警部门认定，被告沈朝宝负事故全部责任。原告伤情经鉴定属三个十级伤残，拟给予休息期180日、护理期60日、营养期60日／人。被告太平保险公司为肇事车辆的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告诉请：一、判令被告沈朝宝赔偿原告交通事故损失190336.10元（医药费60267.87元；住院伙食补助费570元；营养费1800元；误工费15000元；护理费8062元；残疾赔偿金按2015年城镇标准变更为91799.40元；交通费1000元；修理费2450元；鉴定费4387元；精神损害抚慰金5000元）；二、判令被告太平保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告交通事故损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈朝宝答辩称，对交通事故事实无异议，原告依法承担责任。
被告太平保险公司答辩称，被告沈朝宝系无证驾驶并存在逃逸情节，不同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失。原告残疾赔偿金按照2015年标准计算无具体依据，且年限应按定残日计算14年。误工费没有证据证明，不予赔偿。护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，应予调整。交通费应提供发票。电动自行车损坏未经定损，也没有经过鉴定，也未提供修理或购买发票，修理费不予赔偿。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况；
2、行驶证1份，证明肇事车辆信息；
3、保险凭证1份，证明肇事车辆投保信息；
4、病历4份、出院记录1份，证明原告受伤治疗情况；
5、医药费发票32份，证明原告支出医药费60267.87元；
6、鉴定费发票2份，证明原告支出鉴定费4387元；
7、司法鉴定意见书2份，证明原告因伤构成伤残及拟给予三期；
8、户口本1份，证明原告系城镇居民；
9、收款收据1份，证明原告电动自行车受损2450元；
10、用工协议1份、收入证明1份，证明原告事发时有工作，月工资2500元的事实；
11、住院费用清单2份，证明原告受伤治疗及支出医药费的情况。
被告沈朝宝质证均无异议。
被告太平保险公司质证认为，原告未提供充分证据证明误工损失，对原告提供的其他证据均无异议。
被告沈朝宝提供如下证据：
收条4份，证明垫付原告医药费40000元。
原告褚跃良、被告太平保险公司均质证无异议。
经审核，原告褚跃良、被告沈朝宝提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，本案事故时间：2014年5月15日6时55分许；事故地点：平湖市乍浦镇××与××路交叉路口东侧地段；当事方：原告驾驶的电动自行车与被告沈朝宝驾驶的浙F×××××小型轿车；事故后果：原告受伤，车辆损坏，事发后被告沈朝宝弃车逃逸；嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告沈朝宝负事故全部责任，原告不负事故责任。原告事故后在复旦大学附属金山医院接受治疗，住院19天，共支出医药费60267.87元（其中住院期间伙食费303.70元）。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征；与车祸系直接因果关系；评定为道路交通事故X（十）级伤残。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致头部及腰椎外伤，左顶部及右额颞部头皮血肿，左颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，右眼低视力1级，第1-4腰椎左侧横突骨折，腰部活动功能障碍，属三个十级伤残范围。拟给予休息期180日，营养期60日，护理期60日／1人。原告支出鉴定费4387元。肇事车辆系被告沈朝宝所有，交强险投保于被告太平保险公司，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，被告沈朝宝未取得机动车驾驶证。被告沈朝宝事故后已支付原告40000元。
本案事故造成原告损失：医药费59964.17元，已扣除住院期间伙食费303.70元；住院伙食补助费570元（30元×19天）；营养费1800元（30元×60日）；误工费，本案事故发生时原告已超过60周岁，未能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入并因事故丧失劳动报酬，该诉请本院不予支持；护理费6360元（106元×60日）；残疾赔偿金按浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算为85679.44元（43714元×14年×14%）；交通费酌定500元；修理费酌定500元；鉴定费4387元；精神损害抚慰金5000元，合计164760.61元，被告沈朝宝已支付其中40000元，交强险责任限额范围内的原告损失：108039.44元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生时，被告沈朝宝未取得机动车驾驶证，原告诉请被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，本院予以支持，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付。保险公司在实际赔偿后有权向被告沈朝宝追偿。原、被告双方均未举证被告沈朝宝驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险，原告诉请被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告太平保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告108039.44元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付，被告太平保险公司在实际赔偿后有权向被告沈朝宝追偿；原告其余损失56721.17元由被告沈朝宝赔偿，因被告沈朝宝事故后已支付原告40000元，被告沈朝宝尚应赔偿原告16721.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告褚跃良108039.44元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；
二、被告沈朝宝赔偿原告褚跃良16721.17元；
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕，
三、驳回原告褚跃良本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告褚跃良负担88元，被告沈朝宝负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年三月四日
书 记 员 史伟峰