wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初200号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李尚彬，男，生于1977年1月25日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案分别于2017年6月6日、8月2日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李尚彬犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李尚彬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人李尚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日17时许，被告人李尚彬饮酒后驾驶川AP4X**号小型普通客车途经叙永县江门镇祥林村江长公路5km处，与村民陈某发生纠纷，随后陈某向叙永县公安局报警。民警到达现场后，发现被告人李尚彬涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对被告人李尚彬进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为282mg/100ml。随后，民警通知叙永县马岭卫生院医务人员到叙永县公安局马岭派出所办案区对被告人李尚彬提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人李尚彬血液中的乙醇含量为241.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李尚彬持有驾驶执照的准驾车型为C1。
上述事实，被告人李尚彬在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人陈某、李某、高某的证言,被告人李尚彬的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚彬违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人李尚彬醉酒后血液酒精含量达241.6mg/100ml，应当从重处罚。被告人李尚彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李尚彬自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李尚彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（李尚彬的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00157号
申请执行人董美英，女。
被执行人姚静，女。
申请执行人董美英与被执行人姚静买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）莲民二初字第00478号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人董美英于2012年12月10日向本院申请执行，执行标的房屋过户，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人董美英与被执行人姚静已到房屋管理局办理了房屋变更相关手续，申请人董美英于2013年1月10日申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保172号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱金祥，男，住醴陵市。
被申请人：梁银香，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X3704号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金祥、梁银香在金融机构的存款85596元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费876元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保172号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱金祥，男，住醴陵市。被申请人：梁银香，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X3704号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金祥、梁银香在金融机构的存款85596元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费876元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  吴同玉人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2731号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城区支行
法定代表人：刘飞，任行长职务。
住址：南阳市工农北路356号。
委托代理人郜强，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告惠传青，男，1979年8月24日出生，住南阳市宛城区。
被告张秋菊，女，1978年10月28日出生，住南阳市宛城区。
被告王传云，女，1974年8月17日出生，南阳市宛城区红泥湾镇林庄村张高庄。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王鹏飞
审判员 吴红军
二〇一七年十月十八日
书记员 李钰波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00419-2号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被告：何鎏，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与何鎏物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00091号，于2014年5月5日向被执行人何鎏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人何鎏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何鎏存款536.70元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03348号
原告王杰，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆市渝台贸易投资咨询公司，住所地重庆市渝中区人和街74号。
原告王杰诉被告重庆市渝台贸易投资咨询公司劳动合同纠纷一案，原告王杰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰依法提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告王杰负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 维
山东省招远市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第491-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王高峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王高峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第491-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第511号
原告：汪某甲。
被告：周某。
原告汪某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月25日公
开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告周某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：被告有外遇，已分居半年，无维持
婚姻的可能。故诉请判令：1、双方离婚；2、儿子汪某乙由原告
抚养。
被告周某答辩称：我们婚后在安吉开农家乐，我一直
做厨师，原告管帐。原告多猜疑，常怀疑我跟别的男人约会；
而他自己也上网和别人聊天，称呼别人为情人。2009年12月4
日他无中生有，掐我脖子，被儿子拦住。第二天我只得带儿子
回娘家居住。儿子还小，我不同意离婚。
原告汪某甲提供以下证据材料：证1、查档证明，拟证明
婚姻关系；证2、被告与网友“爱你宝贝”的聊天记录12页，
拟证明被告感情和肉体都有出轨；证3、被告和网友“浪子柔
情”的聊天记录2页，拟证明被告和其发生关系。被告周某
质证认为：证1无异议；证2是我的聊天记录，“心雨”是我的
qq名称，但我没有婚外情，我跟其他网友也是这样聊天、开玩笑的，原告自己和网友聊天也是这样的；证3有异议，我只是
聊聊天，都不记得聊了什么。
被告周某提供以下证据材料：证1、婚生子汪某乙的户口
本复印件，拟证明双方于××××年××月生育儿子汪某乙；证2、保证
书复印件，拟证明原告常无端猜忌，被告曾回娘家居住，2009
年10月31日原告写下保证书。原告汪某甲质证认为：证1无异
议；证2保证书是我写的，但我是为了家、为了孩子。
本院经审核认为：原告汪某甲提供的证据材料，证1系原
件，予以采纳；证2-
3，被告对真实性无异议，所能证明的事实将结合全案综合分
析认定。被告周某提供的证据材料，证1、证2，原告对真实
性无异议，予以采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：原告汪某甲与被告周某于1998年3月19日依法登记
结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于被告周某与网
友聊天、见面，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2009年12月
4日，双方发生冲突；次日被告周某携儿子汪某乙回娘家居住
。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一
致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活十
余年，并生育一子，双方婚姻基础较好，建立了较稳定的夫妻
感情。现双方虽有矛盾，被告周某搬回娘家居住，但尚未达
到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情，处理好网络与现实生活的关系，以家庭及子女利益为重，互相体谅，加强沟
通与交流，则完全有可能夫妻和好。原告汪某甲的诉讼请求缺
乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 谢燕宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1757号
申请执行人：干小敏。
被执行人：象山县宝通汽车维修有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳。
法定代表人：蔡芳。
申请执行人干小敏与被执行人象山县宝通汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第756号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县宝通汽车维修有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人干小敏于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县宝通汽车维修有限公司支付执行款6700元，并承担案件执行费50元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县宝通汽车维修有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款6700元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山县宝通汽车维修有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2845号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告赵翔波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵翔波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2845号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告赵翔波，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵翔波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第279号
原告王文革，男，1972年1月1日生，汉族，个体工商户，住浑江区。
委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。
被告石朋，男，1959年10月17日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告王文革诉被告石朋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文革委托代理人韩绍清、被告石朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月31日到原告公司购买轮胎10条（套），共欠2万元。原告向被告催要多次，被告至今不还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠原告的2万元。
被告辩称：原告主张的请求我方不认可，被告不是向原告购买轮胎，被告是从原告的同学孙建军处顶账回来，因为孙建军雇被告开车拉土，孙建军欠被告运费款。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
2011年8月31日被告出具的欠据1份，证明被告欠原告轮胎十条，共计2万元。
被告质证：对该证据的真实性无异议，欠据是被告出的。
被告提供如下证据：
2011年12月4日孙建军的外甥许海洋出具的欠据1份，证明扣除顶账的油款和轮胎款，孙建军欠被告运费1.42万元。
原告质证：该证据与本案无关，无关联性，欠据是被告和孙建军之间的事情。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
对于被告提供的证据，在无其他证据加以佐证的情况下，其与本案的关联性无法确定，故本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2011年8月31日，被告向原告出具欠据1份，载明：“人民币贰万元整，￥20000.00元。事由：轮胎壹拾条整。”该欠据未约定欠款的履行期限。该笔欠款至今已经超过两年，且未偿还。
综上所述，本院认为，原告所提供的证据能够证明，被告欠原告2万元轮胎款的事实存在，原、被告间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告应当偿还欠原告的2万元轮胎款，因此，对于原告要求被告偿还原告欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出的超过诉讼时效的抗辩，因欠据中未约定还款期限，原、被告也无证据证明原告曾向被告主张偿还欠款或向被告设定还款宽限期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案涉及的欠款并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告石朋于本判决生效后立即偿还原告王文革欠款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告石朋承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 王姝懿
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00333号
原告卞恒健，居民。
被告仇育虎，居民。
原告卞恒健与被告仇育虎加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告卞恒健到庭参加诉讼，被告仇育虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞恒健诉称，2012年7月至2014年6月期间，我受仇育虎委托为其加工金属零部件。截止2014年7月1日，仇育虎结欠我加工费6790元未付。2014年7月1日，仇育虎在我的帐本上写下“止2014年7月1日欠卞恒健加工费陆仟柒佰玖拾整，于2014年7月7日前还”字样。但此后经催要，仇育虎并未偿付分文加工费。要求判令仇育虎偿付所欠加工价款6790元，并承担自2014年7月8日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告卞恒健起诉的主要证据为：卞恒健自行记载的2013年5月至2014年7月期间为仇育虎加工金属零部件的流水帐一份（其中有2014年7月1日仇育虎本人书写的结欠加工费数额及还款承诺的内容）。
被告仇育虎未作答辩亦未提供证据。
根据原告卞恒健的起诉及提供的证据，被告仇育虎在答辩期间未提出异议，本院对原告卞恒健提供的证据经审核认为，卞恒健提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年7月至2014年6月期间，卞恒健与仇育虎经双方口头协议后，由卞恒健依据仇育虎的要求为其加工金属零部件。截止2014年7月1日，仇育虎结欠卞恒健加工价款6790元未付。2014年7月1日，仇育虎在卞恒健自行记载的有关仇育虎加工费欠款的帐本上写下“止2014年7月1日欠卞恒健加工费陆仟柒佰玖拾整，于2014年7月7日前还”的内容。约定付款期到后，仇育虎未能偿还卞恒健加工价款。卞恒健经催要债务未果，遂诉至本院。
本院认为，卞恒健与仇育虎之间依口头约定发生的金属零部件加工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，卞恒健作为承揽人履行了自行加工制作、向定作人仇育虎交付工作成果的义务，仇育虎作为定作人未能向承揽人卞恒健及时付清加工价款、且未能依其还款承诺支付加工价款，仇育虎已构成违约，应支付所欠价款并承担自约定付款期日次日起的同期银行贷款利息。卞恒健的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇育虎支付原告卞恒健加工价款6790元，并承担自2014年7月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告仇育虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年六月十日
代书记员 于海洲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1017号
上诉人（原审被告）：广州黄秋葵商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李茂威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人广州黄秋葵商贸有限公司（以下简称黄秋葵公司）因与被上诉人康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2508号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释【2014】12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。本案属因侵害知识产权行为提起的诉讼，被告住所地在广州市南沙区。故一审法院对本案具有管辖权。被告辩称应以案外人大润发投资有限公司的住所地作为本案管辖连接点的意见，由于大润发投资有限公司并非本案当事人，不能以其住所地作为本案管辖连接点，故一审法院对被告的管辖权异议申请不予支持。综上所述，一审法院依法对本案具有管辖权。依照民诉法第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之规定，裁定驳回黄秋葵公司的管辖权异议申请。
黄秋葵公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2508号之一民事裁定并将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。主要事实和理由：黄秋葵公司与大润发投资有限公司签订了《授权加盟特许协议书》，在经大润发投资有限公司合法授权并支付相应对价的情况下，取得“大润发”商标使用的权利，并无侵犯商标的主观故意。本案实际侵权主体为大润发投资有限公司，应当以实际侵权人大润发投资有限公司为连接点确定管辖法院，故请求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院管辖。
康成公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，康成公司认为黄秋葵公司未经许可，擅自在超市服务上大量地突出使用的标识，侵害了该公司的商标专用权，请求判令停止侵害并赔偿损失，因此，本案属侵害商标权纠纷。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案被告黄秋葵公司住所地位于广州市南沙区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院系最高人民法院指定有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定案件以外的第一审知识产权民事案件的基层人民法院，一审法院依法对本案有管辖权。黄秋葵公司上诉认为康成公司应当以实际侵权人大润发投资有限公司为被告提起诉讼，其不存在侵权的主观故意。黄秋葵公司是否应当承担责任，需经案件实体审理认定，不在管辖权异议审查范围内，黄秋葵公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回黄秋葵公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。黄秋葵公司主张将本案移送江西省赣州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01633号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈进，男，汉族，初中文化，无业。1999年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元，附加剥夺政治权利五年，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人陈进犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月19日10时许，被告人陈进在重庆市某区某小区楼下，以300元的价格将一包冰毒（净重0.3克）和两颗麻古（净重0.18克）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、情况说明、到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、清点笔录、封存记录、称量笔录、扣押清单、照片、物证检验相关文书、通话记录，被告人陈进的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈进1999年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元（已缴纳），附加剥夺政治权利五年。被告人陈进于2012年5月20日刑满释放，附加剥夺政治权利的刑期从2012年5月20日起算，至本次判决的刑期执行之日起停止计算，即至2015年11月19日停止计算。被告人陈进前罪没有执行的附加剥夺政治权利的期限为一年六个月。
本院认为，被告人陈进非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，主刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈进在判决宣告以后，主刑执行完毕后附加刑执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑附加剥夺政治权利一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。附加剥夺政治权利的刑期从本罪有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 倪江宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执687号
申请人云南凯晋房地产经纪有限公司。
法定代表人张丽梅，职务：总经理。
被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟，职务：董事长，
申请执行人云南凯晋房地产经纪有限公司与被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，冻结被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司股东的股份。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人云南凯晋房地产经纪有限公司明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 成
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号，组织机构代码73476644-3。
负责人曹知权，该支行行长。
被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司，住所地怀化市盈口乡井坪村6组30号。
法定代表人张宇，该公司董事长。
被执行人张宇，男，1977年12月4日出生，汉族。
被执行人贺丹，女，1978年8月21日出生，汉族,系被执行人张宇之妻。
被执行人黄雨成，男，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人张欢欢，女，1988年7月3日出生，汉族，系被执行人黄雨成之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀中民二初字第83号民事调解书，于2016年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效调解文书确定的义务，但被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司、张宇、贺丹、黄雨成、张欢欢未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人列入失信人名单，之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定的被执行人偿还申请执行人第一笔款项5万元已经支付给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）怀中民二初字第83号民事调解书申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化市井坪大程机械化施工有限公司、张宇、贺丹、黄雨成、张欢欢金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李生龙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初762号
原告：尤桂香，女，1957年4月2日出生，，汉族，住阜城县。
被告：刘凯，男，1991年9月1日出生，，农民。住阜城县。
尤桂香与刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尤桂香于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤桂香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尤桂香负担。
审判员 魏文升
二〇一七年七月七日
书记员 倪晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第701号
罪犯齐虹，男，1975年9月1日出生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆铁刑初字第137号刑事判决，以被告人齐虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯齐虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯齐虹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初148号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人高向阳，男，1992年5月26日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被香河县公安局取保候审，于2017年1月11日被香河县人民检察院取保候审，于2017年8月10日被香河县人民法院监视居住。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人高向阳犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，高向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年6月30日23时30分许，被告人高向阳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至大香线一城酒业路口左转弯时与沿大香线由南向北行驶的余某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成高向阳及无号牌摩托车乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，高向阳的血液酒精含量为160.30mg/100ml,系醉酒。经认定，高向阳负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人高向阳在公安机关的供述，证人余某、张某1、张某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河司法局鉴定中心司法鉴定检验报告书，高向阳的在院证明书，王某的诊断证明书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，余某的驾驶证及行驶证复印件，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，香河县交通警察大队抓获经过说明等证据材料。公诉机关认为，高向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对高向阳进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合高向阳的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，未提出具体的量刑建议。
被告人高向阳对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年6月30日23时30分许，被告人高向阳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由北向南行驶，行至大香线一城酒业路口左转弯时与沿大香线由南向北行驶的余某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成高向阳及无号牌摩托车乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，高向阳的血液酒精含量为160.30mg/100ml,系醉酒。经认定，高向阳负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人高向阳在公安机关的供述证实2015年6月30日，他饮酒后驾驶机动车在大香线一城酒厂北侧发生了交通事故；
（2）被害人余某的陈述证实2015年6月30日23时50分许，他驾驶一辆车牌号为冀Ｒ×××××的灰色捷达轿车从廊坊回大厂，他的表弟张某2坐在副驾驶，在经过大香公路香河酒厂北侧的丁字路口，看到对面驶来一辆无号牌二轮摩托车正在左转弯，于是就减速同时将远光灯切换为近光灯，并鸣笛警示对方，并向右打方向躲避，二轮摩托车无反应，随后两车相撞，之后他就报警了；
（3）被害人王某的陈述证实2015年6月30日晚上他们公司同事一起吃饭唱歌，期间高向阳喝酒了，唱完歌，高向阳驾驶摩托车载着他沿大香公路由北向南行驶，大约行驶了七、八分钟左右，他看见对行方向一个车灯忽远忽近，之后他就什么都不知道了，醒来之后发现自己在医院；
（4）证人张某2的证言证实他表哥余某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车从廊坊回大厂，他坐在副驾驶位置，在途中他睡着了，听见“砰”一声之后，醒来看见一股白烟，余某叫他下车，他发现和他们车和一辆摩托车撞上了，听见对方两个人说一起吃饭喝了点酒，其中一个人受伤了要去医院，之后余某就打120报警了；
（5）证人张某1的证言证实他是高向阳的同事，2015年6月30日晚上，他们一起在蒋辛屯镇富丽新城东边姐妹饭店吃饭，吃饭时高向阳喝酒着，饭后一起去KTV唱歌后，他看见高向阳驾驶摩托车载着王某离开；
（6）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况；
（7）香河县司法鉴定中心司法检验报告书证实高向阳的血液酒精浓度为160.30mg/100ml,系醉酒；
（8）高向阳的在院证明书证实高向阳的伤情经诊断为原发脑干损伤，多发颅骨骨折，骨盆骨折等伤；
（9）王某的诊断证明书证实王某的伤情经诊断为左侧肩胛骨骨折，左侧肋骨骨折，右侧骨下段开放粉碎性骨折等伤；
（10）道路交通事故责任认定书证实被告人高向阳负此次事故主要责任，余某负此次事故次要责任，王某无责任；
（11）高向阳驾驶人信息查询结果单证实高向阳的准驾车型为C1；
（12）余某的驾驶证及行驶证复印件证实余某的准驾车型为C1；
（13）北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实事故车辆二轮燃油车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》中关于两轮普通摩托车的定义及参数要求。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高向阳对以上证据均无异议，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人高向阳于2016年1月12日到案。
被告人高向阳，出生于1992年5月26日。
被害人余某、王某对被告人的行为表示谅解。
被告人高向阳量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实被告人高向阳于2016年1月12日到案；
（2）常住人口基本信息证实被告人高向阳的身份情况；
（3）本院制作的电话记录证实被害人余某、王某对被告人高向阳的行为表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高向阳、公诉人均无异议，上述证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人高向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对高向阳构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。高向阳当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得二被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。
综上，本院根据被告人高向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
人们陪审员闵子旭
人民陪审员 高建大
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初26号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1962年9月4日出生，高中文化，经商。住武汉市黄陂区。因阻碍国家机关工作人员依法履行职务，于2015年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十天，罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务罪，分别于2015年11月12日、11月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行，又于2016年12月8日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日11时许，被告人陈某在本区天河街其经营的久成粮油店内，拒不配合黄陂区盐务管理局（以下简称“盐务局”）执法人员刘某等人执法，在阻拦执法时，将刘某打伤。后被告人陈某将其私藏用于贩卖的食盐托至小轿车，盐务局执法人员杨某用手机摄像取证时，被告人陈某将杨某的苹果牌iphone6plus16G型手机砸毁。经鉴定：刘某主要损伤为颈部擦挫伤，损伤程度为轻微伤；杨某被损苹果牌iphone6plus16G型手机价值人民币3710元。
案发后，被告人陈某家属代其赔偿刘某、杨某的各项损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的身份信息、受案登记表、报案材料、谅解书、现场照片；证人夏某、王某、周某、陈某2的证言；被害人刘某、杨某的陈述；司法鉴定意见书；查获经过、抓获经过；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某的近亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人陈某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初26号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈久成，男，汉族，1962年9月4日出生，高中文化，经商。住武汉市黄陂区。因阻碍国家机关工作人员依法履行职务，于2015年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十天，罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务罪，分别于2015年11月12日、11月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行，又于2016年12月8日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈久成犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈久成到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日11时许，被告人陈久成在本区天河街其经营的久成粮油店内，拒不配合黄陂区盐务管理局（以下简称“盐务局”）执法人员刘某等人执法，在阻拦执法时，将刘某打伤。后被告人陈久成将其私藏用于贩卖的食盐托至小轿车，盐务局执法人员杨某用手机摄像取证时，被告人陈久成将杨某的苹果牌iphone6plus16G型手机砸毁。经鉴定：刘某主要损伤为颈部擦挫伤，损伤程度为轻微伤；杨某被损苹果牌iphone6plus16G型手机价值人民币3710元。
案发后，被告人陈久成家属代其赔偿刘某、杨某的各项损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈久成在审理过程中无异议，且有经查证属实的身份信息、受案登记表、报案材料、谅解书、现场照片；证人夏某、王某、周某、陈某1的证言；被害人刘某、杨某的陈述；司法鉴定意见书；查获经过、抓获经过；被告人陈久成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈久成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈久成依法应予刑事处罚。被告人陈久成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈久成的近亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈久成当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈久成系初犯，确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人陈久成的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈久成犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 宵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3972号
原告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人周××。
委托代理人（特别授权）：何××、荣××。
被告：宣××。
委托代理人（特别授权）：郦××。
原告浙江××建设有限公司与被告宣××承包经营经营
合同纠纷一案，原告于2009年11月12日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审理，于20
09年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江××建设有限公
司的委托代理人荣××、被告宣××的委托代理人郦××到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××建设有限公司起诉称：原、被告双方经协
商一致于2005年7月8日订立《经济承包某某》，约定由被告承
包浙江××建设有限公司襄樊分公司的经营权，承包期限为三
年，自2005年7月10日起至2008年7月9日止。经营期限满后原
告发函通知了被告被告，后经双方核对被告尚某支付原告承包
款55万元及利息12万元，并由被告向原告出具了欠条。此后，
原告多次向被告催讨，被告拒付。现起诉要求被告支付原告承
包款及利息670000元。本案诉讼费用由被告承担。被告宣××未递交答辩状，在庭审中辩称：原告提供的2
005年7月8日《经营承包某某》上被告的签名并被告本人所签
。但被告实际确实是承包了浙江××建设有限公司襄樊分公
司。2009年2月23日，被告出具欠条是事出有因，并不是被告
的真实意思表示。本案原、被告双方签订这份承包某某是没有
实质性承包内容的，原告既没有给被告投入资产，也没有给予
被告任何的办公条件，仅仅是提供了一套经营用的印章。现在
已先后缴纳了33万元的承包款，再缴纳这些承包款，被告认为
是没有道理的。
为证实自己的主张，原告浙江××建设有限公司向本院
提供证据如下：
证据1、经济承包某某以及工商企业登记信息各一份，证
明原告将浙江××建设有限公司襄樊分公司的经营权承包给被
告，双方对权利和义务作出了约定，且被告于2005年8月23日
办理了工商企业登记的事实。经质证，被告对实际承包了浙江
××建设有限公司襄樊分公司，并办理了工商登记没有异议。
证据2、2009年2月9日，浙江××建设有限公司关于终止
与襄樊分公司某包某某的函。经质证，被告对真实性无异议。
证据3、提供欠条原件一份，证明2009年2月23日，被告
宣××出具欠条一份，证明经结算，被告共欠原告承包款55万
元，利息12万元，合计67万元的事实。经质证，被告对曾出具
过欠条无异议，但提出认为这并不是被告的真实意思表示。
被告针对自己的抗辩主张未向本院提供证据。
上述证据经质证，被告宣××对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告浙江××建设有限
公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的承包经营行为，双方意思表示
真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。
现被告宣××尚欠原告浙江××建设有限公司承包款本息6700
00元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告宣××针对自己辩解意见
未能提供足够的证据予以证实，本院对该辩解意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定
，判决如下：
被告宣××应支付原告浙江××建设有限公司人民币670
000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告宣×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理10500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 王汝燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1464号
原告王某。
委托代理人何某。
被告沈某。
原告王某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某的委托代理人何某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告王某诉称：2010年5月7日，沈某向王某借款30万元
，承诺于同年5月14日归还。该借款经王某催讨无果。为此起
诉，要求沈某归还借款30万元。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2010年5月7日，沈某向王某出具的借款
30万元的借条1份；2.2010年5月7日，沈某向王某出具的收到
借款30万元的收条1份。
被告沈某未作答辩。
王某提供的证据，虽未经沈某质证，但经庭审调查是客
观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与王某在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：王某与沈某之间的借贷关系成立。沈某向王
某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款的民事责
任。沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王某的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
沈某返还王某借款300000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 郑洪良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7558号
原告：武汉市金香钰房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区水陆街23-25号乙单元楼7号。
法定代表人：陈汉全。
被告：刘洪武，男，1975年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉市金香钰房地产经纪有限公司与被告刘洪武民间借贷纠纷一案中，原告武汉市金香钰房地产经纪有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金香钰房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金香钰房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告武汉市金香钰房地产经纪有限公司负担。
审判员 彭夙
二〇一七年十月十三日
书记员 郭嫚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第105号
原告姬松岩，男，1956年10月2日生。
委托代理人宋新才，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告魏文义，男，1964年12月5日生。
被告耿哲，男，1987年4月15日生。
被告耿荣春，男，1959年3月27日生。
被告郭金合，男，1972年7月26日生。
原告姬松岩与被告魏文义、耿哲、耿荣春、郭金合为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬松岩及其委托代理人宋新才、被告耿荣春、郭金合到庭参加了诉讼。被告耿哲、魏文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告魏文义经被告耿哲、耿荣春、郭金合及另外一担保人耿万顺（已死亡）担保在原告处借款30000元，约定利息为1分5厘。2014年入夏以来，原告曾多次向被告魏文义等催要借款，但其均以种种理由推诿不还，已严重地侵害了原告的财产合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令上列四被告清偿原告借款本息共计34740元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、收条。
3、借据。
被告耿荣春辩称：以前我侄子（耿万顺，已死亡）在原告那里是黑名单，但是我侄子想用钱，我儿子和侄子用我身份证去借钱，所以我就签个字。
被告郭金合辩称：我不还，因为当时拿我身份证担保时，我就不知道，所以我不还。
被告耿荣春、郭金合向法庭提交证据材料。
被告耿哲、魏文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，被告魏文义由被告郭金合、耿荣春、耿哲和耿万顺（已死亡）担保，在原告处借款30000元，借据约定利息为一分五厘，未约定借款期间。被告魏文义向原告出具了借据及收条，被告郭金合、耿荣春、耿哲在借据的担保人项下签字并按指印，未约定担保责任形式。后经原告追要，被告未支付原告借款本金及利息，原告于2015年5月8日诉至本院，请求人民法院依法判令上列四被告清偿原告借款本息共计34740元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：借款应当清偿。被告魏文义向原告借款，出具了借据及收据，被告郭金合、耿荣春对借据上的签名不持异议，表明原被告借款合同及担保合同成立，原被告约定的利息符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告魏文义应当及时清偿借款。被告耿哲、郭金合、耿荣春在借据的担保人栏内签名并按指印，虽未约定保证方式，根据法律规定，视为承担连带保证责任，应对原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告清偿利息4740元，符合原、被告关于利息的约定，其余利息，视为原告的放弃。被告耿哲、魏文义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条之规定判决如下：
一、被告魏文义于本判决生效后十日内清偿原告姬松岩借款30000元及利息4740元。
二、被告耿哲、郭金合、耿荣春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向主债务人魏文义追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告魏文义、耿哲、郭金合、耿荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔中华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2893号
原告：河南大行食品有限公司
法定代表人：石洪波
被告：安阳市诚信彩钢板有限责任公司
法定代表人：李勇军
原告河南大行食品有限公司与被告安阳市诚信彩钢板有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南大行食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南大行食品有限公司负担。
审判员 张志中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1739号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：张翅，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称“交行信用卡长沙分中心”）与被告张翅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长沙分中心的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告张翅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行信用卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张翅立即偿还信用卡欠款本金及截至2016年11月2日的息费合计12272.86元（后续利息以本金9183.76元为基数，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由张翅承担。事实和理由：张翅于2012年3月向交行信用卡长沙分中心申领了卡号为6222520641785411的信用卡，透支消费后，因未按时还款而造成严重逾期。截至2016年11月2日，张翅已累计透支本息合计12272.86元（其中本金3951.09元，息费2120.83元），经交行信用卡长沙分中心多次催收，至今仍未清偿。交行信用卡长沙分中心为维护自身合法权益，遂诉至法院。
张翅既未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于张翅未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。交行信用卡长沙分中心提交的证据1、交行信用卡长沙分中心营业执照、法定代表人身份证明书、张翅身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份，均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，张翅向交行信用卡长沙分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了《信用卡申请表》并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2012年3月15日，交行信用卡长沙分中心批准了张翅的办卡申请，并将卡号为6222520641785411的交通银行太平洋信用卡交付给张翅使用。此后，张翅使用该信用卡进行透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时、足额偿还欠款，现已严重逾期。截至2016年11月2日，张翅已累计产生欠款本息合计12272.86元，其中本金9183.76元，利息及费用3089.1元。交行信用卡长沙分中心就前述款项多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，根据《信用卡章程》第十八条及《收费表》的约定，交行信用卡长沙分中心与张翅之间贷款的日利率为0.5‰；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
再查明，《信用卡领用合约》第九条第（五）款约定，“乙方（即张翅）同意其最近预留在甲方（即交行信用卡长沙分中心）的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。
本院认为，张翅向交行信用卡长沙分中心成功申领交通银行太平洋信用卡，并签字明确表示接受相关金融信用服务，知晓和遵守《信用卡领用合约》、《信用卡章程》及《收费表》的各项规则后，双方即依法成立金融借款合同关系，前述文件中有关权利义务的条款，属其真实意思表示，亦未违反我国法律、法规的强制性规定，因而产生相应的法律约束力，交行信用卡长沙分中心、张翅均应依约履行各自的义务。张翅使用信用卡进行透支消费后，未依双方约定按时、足额偿还透支款项的行为，已构成实质违约，应当承担由此产生的民事责任。交行信用卡长沙分中心要求张翅偿还借款本金并支付利息及费用的诉讼请求，属合同债权及违约债权之合法主张，本院予以支持。截至2016年11月2日，张翅已累计产生欠款本息合计12272.86元，其中本金9183.76元，利息及费用3089.1元。后续利息以本金9183.76元为基数，自2016年11月3日起，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张翅于本判决生效之日起五日内一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心支付截至2016年11月2日的信用卡借款本金、息费共计12272.86元，后续利息以本金9183.76元为基数，自2016年11月3日起，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十日
书记员 林婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审98号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：库米拉·胡斯曼，女，1984年9月26日出生，哈萨克族，无固�职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕165号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人库米拉·胡斯曼未经批准，占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村306.7平方米耕地建房。2017年5月9日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕165号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）306.7平方米×8元平方米＝2453.6元。2017�5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月九日对被执行人�米拉·胡斯曼作出的米东国土资执罚〔2017〕165号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市长青街**号。
负责人：刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
被告彭辉，女，汉族，1969年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加诉讼，被告彭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金6354.25元、利息1156.53元，滞纳金1542.13元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计9052.91元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告彭辉未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年5月31日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按合约归还欠款已经构成违约。至2017年5月16日，被告尚欠信用卡消费本金6354.25元、利息2698.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金6354.25元并支付至2017年5月16日尚欠利息2698.66元，并以6354.25元为基数从2017年5月16日超按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2901号
申请执行人李忠杰，男，1972年7月3日�生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人被告：董满够，男，1989年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李忠杰与被执行人董满够追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年7月29日、2017年8月1日、2017年10月29日、2017年11月21日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合�、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆信息。
8、2017年8月18日，执行人员前往被执行人董满够住所，被执行人家中只有其母亲在家，其母亲是聋哑人，无法沟通，遂留置传票。
9、2017年10月18日，因被执行人拒不申报财产，本院拟对其采取去留�施，但因无法确定被执行人下落，故而拘留措施未能予以实施。
10、2017年11月22日执行人员再次前往被执行人家中，其哥哥在家，对其做工作督促被执行人还款，但未予配合，留置传票。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年11月27日，通过与申请人李忠杰谈话的方式将被执行人董满够名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的29457.19元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滕 政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9103号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市百特科技发展有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园。
法定代表人王浩，执行董事。
被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3930号。
法定代表人陈明芽。
被告翟家华。
被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-46号。
法定代表人赵鹤江。
被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区中国银行股份有限公司乌苏市支行三楼。
第三人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
法定代表人郭宏伟。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市百特科技发展有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华、施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、乌苏市中矿盛华矿业有限公司、第三人交通银行股份有限公司天津市分行委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霄珂
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第212号
申请执行人：彭龙贵，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地，四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，总经理。
申请执行人彭龙贵依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2684号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金70万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5400元（此款申请执行人已预交）。
执行中，申请执行人与被执行人于2014年8月21日达成执行和解协议，即：申请执行人同意收取该案本金70万元和垫付的案件受理费5400元后，对迟延履行期间的债务利息表示予以放弃。现该案已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2684号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄颜军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1018号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100343463453Q
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：李利华，男，汉族，1968年8月15日出生，住麻城市，
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告李利华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息，期内利息按年利率9.6﹪计算；2、依法判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率14.4﹪计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告所属原张家畈信用社蔡店河分社借款并达成一致，约定借款本金5万元，期限二年，期内利息按年利率9.6﹪计算，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年4月16日以无折转账的方式交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。到期后，被告一直未还本付息。被告下欠原告借款本息，经多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告李利华辩称，原告所述借款是事实，借款上的字是我签的，所有借款的手续当时是蔡店河信用社的丁主任跟我的兄弟李自华办理的，借款没有经过我的手，都是李自华用的，我要求由李自华偿还原告的借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李利华没有提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李利华对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告李利华与原告所属张家畈信用社蔡店河分社签订《农户小额信用借款合同》，双方在借款合同中约定：被告向原告借款5万元，借款期限为二年，借款利息为年利率9.6﹪，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50﹪的罚息等。同日，原告向被告发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2016年4月16日，借款利率为年利率9.6﹪。借款期间，被告李利华未还本付息。借款到期后，原告在多次催收未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告麻城农村商业银行股份有限公司与被告李利华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告李利华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同的约定要求被告偿还借款本息，并要求其支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告李利华辩解该笔借款系李自华所用，应该由其偿还的理由，本院认为，本案系借款合同纠纷，借贷主体系原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司和被告李利华，根据合同相对性原则，李自华不是借款合同的相对人，不能对抗本案债权债务法律关系的事实，故其辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李利华于本判决生效后十日内一次性偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及利息（借款期间在借款期限内按照年利率9.6﹪计算，逾期利息按年利率14.4﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴克勇
二〇一七年七月十日
代书记员 张文楚
附：本案证据目录
证据一：营业执照、身份证明的复印件各一份；拟证明：原、被告的基本情况；
证据二、借款合同、凭证的复印件各一份；拟证明：主体、借款数额、期限、利率、违约责任、借款交付及偿还和下欠本息数额。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1927号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：高龙，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告高龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月三十一日
书记员 王怡学
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18690号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初9号
原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：单县万美锐购超市，住所地山东省单县胜利路中段路北刘隅首段。
经营者：朱坤庆，男，1974年2月10日出生，汉族。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告单县万美锐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王建彪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00241号
原告：钱庆高，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告钱庆高与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钱庆高诉称：2011年9月5日，钱庆高与中国扬子集团滁州客车制造有限公司（以下简称客车公司）签订承揽合同一份，合同期限为2011年9月1日至2014年8月30日，合同约定钱庆高负责焊装车间加工业务，客车公司提供场所、生产设备和劳动用品并保证钱庆高每月有50台车辆加工任务，当月产量不足50台车，加工费用按照50台结算。钣金车间日常管理由钱庆高负责，工人工资由客车公司按月结算，并由钱庆高代为发放。客车公司结算加工费用时以各种名义克扣费用，同时每月产量不足50台时，未能补足差额部分。由于客车公司的违约行为，钱庆高提出解除合同，双方于2013年9月16日解除了合同。自2012年5月至合同解除时，客车公司以质量事故赔偿款、售后服务费、人员出差费用、仓库线路板损坏等名义克扣钱庆高加工劳务费用186775元。2013年1月、5月、6月、7月，客车公司下达生产任务量不足50台，共计差额部分55台，应补差额加工费241000元，但客车公司一直拒绝支付。在结算工人工资过程中，钱庆高共开具金额总计795365元的发票，支付税金40639.07元，该笔费用应由客车公司承担。现要求客车公司支付拖欠的各项费用468414.07元，并承担本案的诉讼费用。
中国扬子集团滁州客车制造有限公司辩称：双方已结清所有债权债务，钱庆高主张的相关费用不符合法律规定，请法院依法驳回钱庆高的诉讼请求。
本院认为：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告钱庆高系承包被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的客车焊装车间，双方之间的承包关系应为企业内部承包关系。企业内部承包关系是企业内部管理行为，企业与承包人之间不是平等主体之间的法律关系。因履行企业内部承包合同而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱庆高的起诉。
案件受理费8330元，退还原告钱庆高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年八月二十日
代理书记员 肖珺杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4318号
罪犯左公安，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）温刑初字第5号刑事判决，以被告人左公安犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左公安在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯左公安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯左公安多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左公安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左公安减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初190号
原告田宾，男，1965年10月15日出生，天津市人，住天津市和平区。
原告王炜，男，1974年11月21日出生，天津市人，住天津市经济技术开发区。
原告青树立，男，1962年5月27日出生，天津市人，住天津市和平区。
原告张月滨，男，1971年10月7日出生，天津市人，住天津市河西区。
原告邹慧楠（兼上述四原告委托代理人），女，1956年6月28日出生，天津市人。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部法规司干部。
原告田宾、王炜、青树立、张月滨、邹慧楠不服被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）作出的答复及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告田宾、王炜、青树立、张月滨、邹慧楠，被告天津市人社局的委托代理人巩雪、刘春蕾，被告人社部的委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2008年12月8日，五原告原用人单位天津天海投资发展股份有限公司（原名称：天津市海运股份有限公司）单方面出具《关于终止邹慧楠等十人劳动合同的通知》后作出《终止劳动合同证明书》，但未依据《劳动合同法实施条例》第二十四条的规定写明劳动合同期限、终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限、作出该证明书的具体时间。原告向被告天津市人社局进行举报，请求对用人单位的上述违法行为予以查处，并以书面方式告知原告处理结果。被告天津市人社局作出答复称原告要求该局查处没有法律依据，并建议原告依法向企业注册地的区劳动仲裁委员会申请仲裁，依法维护自身合法权益。原告不服，向被告人社部提起行政复议申请，人社部复议认定，针对原告的举报事项，天津市人社局没有相应的法定职责，且已经依据《信访条例》的相关规定作出了答复，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，天津市人社局提交的答辩意见与向原告作出的答复不一致，适用法律不一致，未依法处理举报事项；人社部作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决：1、撤销被告天津市人社局于2016年11月2日作出的答复中第二项内容，并判令其依法对原告的举报事项重新作出处理；2、撤销被告人社部作出的人社部复决字[2016]105号《行政复议决定书》。
被告天津市人社局和人社部辩称，原告于2016年10月13日向被告天津市人社局邮寄举报信，要求查处天津天海投资发展股份有限公司出具《终止劳动合同证明书》未依法写明劳动合同期限、终止劳动合同的日期、在本单位的工作年限的违法行为。天津市人社局经研究，于2016年11月2日向原告作出答复，符合《信访条例》的要求，不存在不作为的情形。由于原告于2008年与天津天海公司因解除劳动关系发生争议，故其应按照《劳动合同法实施条例》第三十七条的规定，依照《劳动争议调解仲裁法》的规定申请仲裁解决。原告要求天津市人社局查处的用人单位出具《终止劳动合同证明书》相关文本格式的违法行为，其实质是指向与用人单位是否存在劳动关系。终止劳动关系涉及用人单位的用人自主权问题，原告要求行政机关以行政责令的方式改变终止劳动关系的事实于法无据。另，法律法规并未规定天津市人社局具有查处原告举报事项的职责、程序和罚则。根据《劳动合同法实施条例》第三十六条的规定，对违反劳动合同法和本条例的行为的投诉、举报，县级以上地方人民政府劳动行政部门依照《劳动保障监察条例》的规定处理。但《劳动保障监察条例》中并无任何关于查处出具《终止劳动合同证明书》的条款，因此《劳动合同法实施条例》第二十四条规定的终止劳动合同证明应具备的内容属于宣示性条款。《劳动保障监察条例》第二十一条规定，用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。据此，如果原告认为用人单位出具《终止劳动合同证明书》未载明相关内容，造成损害，应当通过劳动争议途径解决，故天津市人社局在信访答复中建议其向劳动仲裁委员会仲裁并无不妥。即使原告要求处理举报事项，也应按照《天津市劳动和社会保障监察条例》第五条、第八条的规定，向用人单位坐落地的区县人力社保行政部门举报。综上，天津市人社局并无处理原告举报信的职责。被告人社部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。请求驳回五原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告天津市人社局于2016年11月2日作出的答复系根据五原告于2016年10月13日所提出的举报事项作出。经审查，五原告关于“用人单位出具《终止劳动合同证明书》未写明劳动合同期限、终止劳动合同的日期、在本单位的工作年限违法”的举报事项，不属于被告天津市人社局依法应当履行的查处职责范畴，被告天津市人社局据此所作出的答复构成信访答复。行政机关作出的信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对五原告的起诉，本院应予驳回。鉴于五原告针对天津市人社局作出的答复所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求撤销人社部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田宾、王炜、青树立、张月滨、邹慧楠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还五原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 汤 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨建军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4813号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李翠吉，女，1968年1月21日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李翠吉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李翠吉的委托代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李翠吉因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李翠吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，并于2016年7月25日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李翠吉在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李翠吉不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第33号
原告李某某。
委托代理人张乙。
委托代理人陈某某。
被告周某某。
被告张甲。
原告李某某为与被告周某某、张甲买卖合同纠纷一案，
于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。原告李某某于2010年1月6日向本院申请对被告周某某所有
的牌号为浙c×××××的思威牌汽车采取诉讼保全，本院于2010年
1月7日作出裁定，在查封过程中，发现车辆已于2010年1月5日
办理过户手续。因被告周某某、张甲下落不明，本院于2010年
2月20日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张
听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了
审理。原告李某某及其委托代理人张乙、陈某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在瑞安商城开布店，被告周某某
、张甲系夫妻关系，从事加工服装成品生意。2008年下半年，
二被告常在原告处购买布料，每次交易都是根据被告的需求，
对货物名称、颜色、数量及结算金额均予以注明，由二被告签字确认。如现金提货，出货单由二被告收回。自2008年11月19
日起，二被告开始赊账，截止2009年3月底，人被告累欠原告
货款77841元（其中二被告委托林某某提货六次，合计7505元
）。原告多次催讨，二被告仅偿付货款40000元，余款至今未
付。现原告请求判令二被告偿付货款37841元及利息（按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。在庭审过程中
，原告放弃要求二被告偿付由林某某签字确认的货款7505元的
诉讼请求，同时明确利息起算时间为2009年3月28日。
被告周某某、张甲未作答辩，也未提供证据。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证
明二份及结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告的主体资格
及系夫妻关系的事实；3、购货凭证十九份，拟证明二被告欠
原告货款的事实；4、退货凭证二份，拟证明二被告曾退货的
事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告周某某、张甲经合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认
为证据1、2系国某某政机关出具，符合证据的真实性、关联性
、合法性，依法予以采信。证据3已对货款金额进行结算，且
由二被告签字确认，能够证据二被告欠款的事实，本院依法予
以采信。证据4虽未经二被告签字确认，但原告已自认，且未
损害二被告的合法权益，本院依法予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事
实如下：原告从事布料销售，被告周某某、张甲系夫妻关系，从事服装加工。2008年下半年开始，二被告陆某某原告购买布
料，并陆续支付部分货款。2008年11月19日至2009年3月28日
，被告结欠原告货款70336元。原告多次催讨，二被告仅偿付
货款40000元，余款30336元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。货款系被
告周某某、张甲在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同
债务，原告要求被告周某某、张甲共同支付货款的诉讼请求，
于法不悖，本院予以支持。原告已经履行了交付标的物的义务
，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故
被告应依约支付价款。原、被告未约定付款日期，被告在原告
起诉后，没有偿付上述货款，已构成违约，应承担从起诉之日
起的利息损失，原告要求利息按银行同期贷款基准利率计算，
本院予以支持，根据案件的实际情况，本院酌情按年利率4.86
%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、张甲于本判决生效之日起十五日内共
同偿付原告李某某货款30336元，并赔偿从2009年12月30日起
按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告周某某、张甲负担（被告应于
判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交746元，其
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费558元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈也峰