天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1335号
原告：赵阳，男，1967年9月15日出生，汉族，天津市色织公司下岗职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：唐延增，天津天鼎律师事务所律师。
被告：侯聪，男，1995年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：冯美静，女，1981年6月28日出生，汉族，博雅园林景观有限公司经理，住天津市南开区。
原告赵阳与被告侯聪、被告冯美静相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人唐延增，被告侯聪、被告冯美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，将私自拆改的天津市××横××路横江里x-x-
xxx号房屋原告燃气管道（表后）恢复原状，燃气公司收取的恢复原状的费用由被告支付；2.判令二被告将私自拆除的厨房墙体恢复原状；3.判令二被告将私自拆改封闭单元门旁的百叶窗恢复原状；4.判令二被告将私自拆除的二扇纱门（和单元门外的纱门）恢复原状；5.判令二被告将私自拆除的原告所有的碗橱柜恢复原状；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住天津市××横××路横江里x-
x-
xxx号拆间，与被告系邻居关系，双方合用厅、厨房、阳台。2016年12月6日，被告未经原告许可私自强行将原告所有位于两家合用部位的电视柜及镶嵌在墙上的碗橱柜，并将共用部位二扇门的纱门拆除，原告经劝阻无效报警，因警察到达时被告已离开而未能解决。2016年12月13日，原告向被告询问电视柜事情，被告不但态度蛮横并动手殴打原告。经民警调解，原告为息事宁人便未与被告计较，谁知2016年12月20日被告私自将厨房墙体拆除，改动原告表后的燃气管道位置，并将原告的管道卖掉，原告劝告阻止无效，且二被告对原告进行殴打，经原告报警，被告承认拆改事宜。后燃气公司向被告下达了整改通知书，但时至今日被告拒绝履行，对原告及整栋楼房居民的人身安全造成威胁。为维护原告合法权益，遂成讼。
侯聪、冯美静辩称，原告所述燃气整改通知书并没有见到过，且原告自被告购买该房屋后从未在此居住过。原告所述报警情况属实，但经民警核实原告所述不属实，不予受理。关于房屋拆改问题，相关房管部门已经和鉴定部门均来过，并告知被告拆改部位不是承重部位，对居住没有任何危险，也不予受理。被告拆改房屋是因为该房屋之前被盗，也是为了改善居住环境和方便使用，相关拆改费用也都是被告支付，另外还有几处非常破旧的地方无法使用，但因原告不允许所以被告没有改动。被告改动煤气管道是因为该管道已经使用20多年，被告入住后发现有异味，且被告改动时并没有人在此居住，原告也没有阻拦，而是在被告改动后才提出不允许被告改动。被告改动入户门是因为原告一年四季从不关门，为了安全才更换的入户门。关于原告所述电视柜、碗橱柜及纱窗、纱门等都没见到过。另外，位于入户门旁边的百叶窗确实有，因非常破旧被告进行了改动。综上，被告拆改相关部位系为了更好的居住，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于天津市××楼××房屋××外人天津市××路房管站负责管理的直管公产房屋。该房屋入户门原为铁质防盗门并装有纱门一扇，入户门一侧上方留有百叶窗一扇；厨房门原为木质加玻璃，另一侧下方为砖墙、上方为玻璃。厨房内安装有两套燃气灶具，厨房通往阳台处装有门和窗户并分别装有纱门和纱窗。该房屋内间号为405的房屋由原告承租使用，厅、厕所、阳台及厨房为伙用。2016年12月，二被告购买了该房屋内间号为408的房屋，后二被告将原防盗门和纱门拆除，重新安装了新的防盗门，同时将入户门一侧的百叶窗拆除并封堵。另外，二被告将厨房门和另一层墙体全部拆除，改为PVC材质的折叠推拉门，并将燃气表后的燃气管道拆除，重新安装了燃气管道；并将厨房通往阳台的纱门和纱窗拆除。原告发现后要求二被告恢复原状，遭二被告拒绝，为此双方发生争议。2016年12月22日，案外人津燃华润燃气有限公司向被告下发《安全隐患整改通知书》，要求被告立即采取整改措施，也可以直接与我所联系整改事宜……。2017年2月份左右，二被告搬入间号为408的房屋内。现二被告至未将拆改的相关部位及设施恢复。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然二被告对涉诉房屋的相关设施进行了改造，但经本院现场勘查并结合涉诉房屋的原始状况，二被告对其中入户门、百叶窗、厨房门的改造并未对原告造成妨碍，而是改善了居住环境，方便了居住和使用，且原告提供的证据也不足以证明对其造成了妨碍，也不能证明其安装在厨房内的碗橱系由二被告拆除的相关事实，故原告要求被告将厨房门、百叶窗及碗橱恢复原状的请求，本院不予支持。
关于原告主张的将其燃气表后的燃气管道恢复原状的请求，因燃气具有一定的危险性，如由被告自行进行恢复原状，则有可能在使用过程中存在一定的安全隐患，应由燃气公司的专业人员对燃气管道进行安装或改造，经检查不存在漏气后方可使用，故原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告将拆除的厨房和阳台连接处的纱门及纱窗恢复原状的请求。该设施原、被告双方均有平等的使用权，但被告将该设施拆除后至今没有恢复原状，影响了原告的日常使用，故原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告侯聪、被告冯美静将坐落于天津市南开区个横江路x-x-xxx号房屋内厨房与阳台连接处的纱门和纱窗恢复原状；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告侯聪、被告冯美静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一七年六月十五日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止分割，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。