湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4269号
原告：邓某甲。
委托代理人：邓思，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年8月15日开庭，公开进行了审理。原告邓某甲及委托代理人邓思，被告陈某及委托代理人邹泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2015年2月经人介绍认识，于2015年10月9日领取结婚证，因双方感情基础不深厚，经常为琐事发生争执，结婚酒席一直拖延未办，双方从未共同生活在一起，感情淡漠，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告立即退还原告彩礼钱67000元；3、被告立即退还原告钱财共计19508.89元；4、本案诉讼费由原告承担。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告邓某甲的身份证、被告陈某的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告于2015年10月9日登记结婚。
证据三、新金珠宝购票单5份，拟证明原告为结婚购买了价值24000元的金银首饰。
证据四、原告邓某甲名下尾数为8061的招商银行流水单，拟证明原告于2015年9月30日支付被告4万元彩礼钱；2016年春节期间，原告姑妈给被告3000元现金。
证据五、原告邓某甲名下尾数为9491的工商银行流水单、卡号尾数为3246的工商银行流水单，拟证明未经原告允许，被告私自使用原告邓某甲工资卡上19000元，理应退还。
证据六、证人证言：
1、证人李某（女）陈述，我是原告的街坊，跟原告家人关系蛮好，通过原告认识被告。我是做小生意的，每天都起得蛮早，每天都看到原告邓某甲早上出门上班，晚上按时回家，没有在外过夜。
2、证人邓某乙（女）陈述，我是原告的姑妈，我曾问过原告的母亲，她说她曾买排骨去看望被告，却闹了矛盾，但没有掐被告，原告的父母不是无理取闹的人。原、被告订了结婚酒席，先是2016年4月16日，后又改成2016年5月7日，但没有办成。原、被告没有在一起生活，他们曾经一起去旅游，具体的时间我不清楚。2016年2月吃年饭的时候，我给被告3000元结婚用。
3、证人刘某（女）陈述，原告是我表弟，我在新金珠宝店工作了十八年，表弟所有的首饰，都是我帮忙买的。因原告经常搬家，每次原告买首饰的票据都放在我这里。当时我们公司开了新店，做活动，就要原告先买好，后期不喜欢可以去我店里调换。我看到被告戴过12.34g铂金项链、4.04g钻戒，其余的首饰就不清楚了，时间是2015年左右。购买5份金银珠宝首饰的时间是2014年左右，当时原告邓某甲没有谈朋友，原告曾经将铂金项链换了一个大点的，还换了一个钻石戒指。原告的母亲曾买好排骨到被告家里，看望被告。原、被告相处刚开始还是蛮好的，我还是蛮喜欢被告的。原、被告没有住在一起，他们婚前一起出去旅游，双方在2016年过年的时候开始闹矛盾，2016年5月7日，我陪原告去过被告家一次，但是双方没有和解成功。
4、证人罗某（女）陈述，我介绍原、被告认识的，2015年，原、被告一起去云南旅游了一个星期，具体的时间我不清楚。原、被告于2016年3月在我家进行谈判，沟通如何办婚礼、如何解决之前的矛盾，结果是双方都退让一步，协调好了，准备将婚礼办了，还一起吃了饭。我觉得双方扯皮都是一些琐碎的小事情，原、被告还是有感情基础的。原、被告没有一起居住。
被告陈某辩称，原告所述内容与事实不符，原告与被告有感情基础，夫妻感情没有破裂。因原告工作很忙，原告要求被告辞职，在家筹办婚礼、装修房屋。2016年3月15日被告病了，因此双方协商将婚礼从2016年4月16日延期至2016年5月7日。原告经常到被告家住，原、被告之所以没有长期居住在一起，是因为婚房没有装修好。被告不同意离婚。
被告陈某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告已经办理了结婚登记。
证据二、证据一组，包括微信、照片，拟证明原、被告能够互相关心、互相体贴，有较深的感情基础。结婚酒席没有举办，责任在原告。原告在被告家有共同生活的事实。
证据三、被告的社保缴费记录及其母亲的社保存折，拟证明被告于2015年应原告要求辞去工作后，就一直没有工作。被告母亲每月养老金不到2000元，家庭生活困难。
证据四、被告的中信银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单，拟证明从2015年9月至2016年4月，为双方共同生活共计消费12615.29元（中信卡）、11889.39元（招行卡）。
证据五、结婚请柬，拟证明被告为原告节省开支，自己手写请帖。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据及证人罗某证言的真实性无异议，对证人李某、邓某乙、刘某证言的真实性有异议，对证据三的证明目的有异议，认为该证据与本案无关。对证据四的证明目的有异议，认为这3000元是原告姑妈给被告的过年红包。对证据五的证明目的有异议，认为2015年10月9日双方拿结婚证时，原告将其工资卡给被告使用，用于夫妻共同生活。
原告对被告提交的证据除关于原告在被告家的照片外的真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，认为该组证据不能达到被告证明的目的。对证据三的证明目的有异议，认为是自己辞去工作的。领结婚证后，原告把其工资卡交给被告，被告有经济来源。对证据四的证明目的有异议，认为被告未用于家庭生活，也没有用在原告身上。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对双方当事人质证时认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。对当事人认为有异议的相关证据，依法全面、客观地审核其真实性、合法性、关联性，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明，原告邓某甲与被告陈某于2015年2月经人介绍认识，双方于2015年10月9日登记结婚。原告邓某甲系初婚，被告陈某系再婚。婚后双方未共同生育子女。由于双方缺乏感情交流，为琐事发生纠纷，未能按期举行婚礼，导致夫妻感情不和。故原告邓某甲诉至本院，请求判如所请。被告陈某陈述，双方曾共同出外旅游，在被告陈某家共同居住生活，有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
另查明，原告邓某甲陈述其给付被告陈某彩礼款项为67000元，金银首饰：3.28g千足金吊坠一枚、11.27g千足金项链一条、15.70g千足金项链一条、4.77g千足金戒指一枚、4.31g千足金戒指一枚、4.04g铂950钻石女戒一枚、12.342g铂950项链一条（合计价值24000元）。对此，被告陈某予以否认，认为彩礼款项为4万元。金银首饰为：4.04g铂950钻石女戒一枚、12.342g铂950项链一条（在被告陈某处）。
原告邓某甲自述其每月收入5000余元。被告陈某自述其无经济收入。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告邓某甲与被告陈某系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近来，双方经常为琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告邓某甲有必要给被告陈某机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年十月八日
书记员 徐 欣