山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4101号原告董勤娥，女，1961年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告蒙阴县金座果蔬专业合作社。住所蒙阴县云蒙路***号。法定代表人张艳华，理事长。被告张艳华，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告宋汉京，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人蹇梅，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告宋汉京儿媳。被告伊慧，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人王继国，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告伊慧丈夫。被告赵方军，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张郑强，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告苏占友，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。以上三被告委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。原告董勤娥与被告蒙阴县金座果蔬专业合作社、张艳华、宋汉京、伊慧、赵方军、张郑强、苏占友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤娥及其委托诉讼代理人刘波，被告宋汉京及委托诉讼代理人蹇梅，被告伊慧委托诉讼代理人王继国、齐高廷，被告赵方军、张郑强、苏占友以及其委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告蒙阴县金座果蔬专业合作社及被告张艳华经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年10月20日，原告董勤娥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告蒙阴县金座果蔬专业合作社返还原告借款23000元，利息2651元；2、被告张艳华、宋汉京、伊慧、赵方军、张郑强、苏占友承担连带还款义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日被告蒙阴县金座果蔬专业合作社共借用原告现金23000元，期限为一年，约定了利率，被告到期后不履行还款义务，严重违约，给原告造成损失，被告张艳华、宋汉京、伊慧、赵方军、张郑强、苏占友作为合作社成员，应当依法承担连带责任。被告蒙阴县金座果蔬专业合作社未到庭未答辩。被告张艳华未到庭未答辩。被告宋汉京辩称，我的身份证曾被被告张艳华拿去，不知道她具体干什么用。对蒙阴县金座果蔬专业合作社成立不知道，我没有出资，也没有在《蒙阴县金座果蔬专业合作社章程》上签字，我不应该承担还款的连带责任。被告伊慧、赵方军、张郑强、苏占友辩称，1、四被告不是被告蒙阴县金座果蔬专业合作社的成员，四被告没有参与被告合作社的经营，更不是其成员与被告合作社的债务无任何关系。2、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定,农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限，对农民专业合作社承担责任。因此，原告主张农民专业合作社的成员对农民专业合作社的债务承担连带清偿责任，无法律依据，请求法院予以驳回。综上，本案中原告的主张及诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，法院应当不予支持，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庭审中为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、蒙阴县金座果蔬专业合作社（下文简称金座合作社）股金单一份，用以证明被告金座合作社向原告借款23000元的事实。证据二和证据四蒙阴县金座果蔬专业合作社章程、设立大会纪要、理事长任职文件、监事任职文件、指定代表或委托代理人的证明、法定代表人登记表、成员名册、合作社成员出资清单、六被告身份证明复印件、户籍登记卡复印件、被告宋汉京、伊慧、赵方军、张郑强、苏占友所在村民委员会出具的证明复印件等，证明金座合作社系依法设立的合作社法人，出资人风险共担并在工商局登记备案。证据三、证人高某、刘某出庭证言。证人高某证称，原告等人的款是我带领他们去存的，张艳华说可以随时提取。证人刘某证称，被告张艳华在我们村大量发放宣传单，证人高某是我的同事，贪图高利息在那里存的款，几年前自己也在那里存过，以此证实名义上是股金，其实质上是民间借贷。对证据一被告宋汉京质证称，自己不认识原告，不知情；被告伊慧、赵方军、张郑强、苏占友质证有异议，四被告质证称对该证据不知情，是否真实也不清楚。从证据形式看，该款是入股资金，不是借款。对于证据二和证据四被告宋汉京质证称，金座合作社成立的事情不知道，自己未参与，不知情，没出过资，没到过金座合作社，也没有分过红，没有享受过任何待遇，被告张艳华是我的外甥女，身份证复印件是我的，是应被告张艳华的要求出具的，对张艳华索取身份证复印件的目的不清楚，户籍登记卡复印件的事想不清了，村民委员会出具的证明的事不知道，不是我提供的，被告张艳华的丈夫朱新华在那边上过班，村里镇上都很熟，他去弄的，不知道成立金座合作社的事，也没有在合作社章程上签过字；被告伊慧质证称，对被告张艳华注册的金座合作社没有参与，也没有出资，也没有分红，一切与自己无任何关系。对于被告伊慧的身份证明复印件、户籍登记卡复印件、村民委员会出具的证明，没有向被告张艳华提供过，向被告张艳华的丈夫朱新华提供过这些手续。朱新华需要到银行办理贷款，需要伊慧做担保，我提供的不止这三份手续，还提供了结婚证复印件，户口本复印件，以及银行办理贷款的所有手续，最后也不知道贷款有没有办，不了了之了，提供的手续也没有要回来，朱新华说销毁了；被告赵方军委托代理人质证称，被告赵方军未到庭，被告赵方军之前对代理人说过合作社的事他不知情，未参与，未出资。出具的三份手续代理人不了解，这段时间被告赵方军已经联系不上了，之前也没有谈过这个事情，所以代理人也不清楚；被告张郑强质证称，对被告张艳华注册的金座合作社没有参与，也没有出资，也没有分红，一切与自己无任何关系。对于被告张郑强的身份证明复印件、户籍登记卡复印件、村民委员会出具的证明，提供过，具体时间想不清楚了。当时被告张艳华他两口子找我，他们两口子成立门头之后让我帮忙卖化肥农药，卖化肥农药还要办手续，卖化肥农药需要资格，需要身份证、还要去村里开个种植证明，证明是我去村里开的，户口本用没有我忘了。也没有跟我说成立合作社的事情；被告苏占友质证称，对被告张艳华注册的金座合作社没有参与，也没有出资，也没有分红，一切与自己无任何关系。对于被告苏占友的身份证明复印件、户籍登记卡复印件、村民委员会出具的证明，手续是我提供的，村里出具的证明是我去开的，我这个情况和被告伊慧的情况是一样的，也是朱新华办理贷款，当时跟我说的是这个证明是贷款用，让我当保人。对于证据三被告宋汉京质证称，不认识证人，不知道其所说的是否真实；被告伊慧、赵方军、张郑强、苏占友质证有异议，四被告质证称，证人证言不真实，与书证相矛盾。证人与原告是近亲属关系，有明显的利害关系，不能作为认定事实的依据。被告宋汉京、伊慧、赵方军、张郑强、苏占友请求对金座合作社章程中的签字的真实性进行鉴定，被告赵方军提交了书面申请但未在规定的期限内交纳鉴定费。本院技术室组织各方当事人按法定程序选定青岛联科司法鉴定所作为鉴定机构，对四被告宋汉京、伊慧、张郑强、苏占友在金座合作社章程中的签字进行了字迹鉴定。青岛联科司法鉴定所出具的（2017）文鉴字第115号司法鉴定意见书的鉴定意见为：金座合作社章程中的签字均非四被告书写，经庭审质证，原告董勤娥、被告宋汉京、伊慧、赵方军、张郑强、苏占友均质证称对鉴定意见无异议。七被告均未向本院提供证据。对以上证据本院综合判断认定如下：对证据一被告出具给原告的金座合作社的一份股金单，该股金单以被告金座合作社的名义出具，并盖有被告金座合作社的公章，具有真实性，且与本案具有关联性，本院对所载明的股金数额予以采信。对证据二和证据四被告金座合作社章程等合作社登记设立相关的材料，能够证实合作社的设立系被告张艳华作为发起人，主导了合作社的登记设立，被告赵方军作为合作社成员在合作社章程上签了字，对于该证据能够证明上述事实的部分，本院予以采信；对证据三证人高某、刘某的证言能够证明原告等人与被告金座合作社交易的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审查明的事实，本院确认案件事实如下：2013年10月16日,被告张艳华通过虚拟金座合作社章程、设立大会纪要、理事长任职文件、监事任职文件、指定代表或委托代理人证明、法定代表人登记表、成员名册、合作社成员出资清单等设立登记合作社所需文件；利用不正当途径取得被告宋汉京、伊慧、张郑强、苏占友的身份证复印件、户籍登记卡复印件以及所在村出具的四被告从事农业种植的证明，在未征得被告宋汉京、伊慧、张郑强、苏占友同意的情况下，用于办理金座合作社的工商登记；伪造被告宋汉京、伊慧、张郑强、苏占友的签名，虚构金座合作社依法设立的事实，在蒙阴县工商行政管理局登记设立蒙阴县金座果蔬专业合作社。被告张艳华虚拟的设立材料显示，合作社法定代表人为张艳华，合作社成员为张艳华、伊慧、苏占友、赵方军、宋汉京、张郑强，出资总额为1680000元。其中宋汉京认缴出资额为80000元，伊慧认缴出资额为80000元，赵方军认缴出资额为80000元，张郑强认缴出资额为80000元，苏占友认缴出资额为80000元，张艳华认缴为出资额1280000元。业务范围为组织收购、销售本社成员种植的果品、蔬菜；组织采购、供应本社成员所需的化肥、农药、并提供技术咨询服务。对合作社的成立事宜，被告伊慧、苏占友、宋汉京、张郑强均不知情，合作社章程及成员认缴出资清单等工商登记文件上的签字均非被告伊慧、苏占友、宋汉京、张郑强所为；被告伊慧、苏占友、宋汉京、张郑强也未实际出资，也未享受过被告金座合作社的任何利益。被告赵方军主张未在合作社章程上签字，虽提交了书面字迹鉴定申请但未在规定的期限内交纳鉴定费，放弃了鉴定，应承担举证不能的不利后果，且2013年蒙阴县野店镇野店村民委员会为其出具的证明中载有“欲成立申报种植合作社”的内容，能够认定被告赵方军参与了被告金座合作社的设立并签订了金座合作社章程，并认缴出资80000元，但未实际出资。原告董勤娥于2015年9月1日在被告金座合作社存入23000元，期限一年，约定到期收益为2300元。被告金座合作社为原告出具一份蒙阴金座农民专业合作社股金单。上述款项到期后，被告金座合作社未支付上述款项，原告于2016年10月21日诉至本院，请求判决被告蒙阴县金座果蔬专业合作社返还原告借款23000元，利息2300元；被告宋汉京、张艳华、伊慧、赵方军、张郑强、苏占友承担连带还款义务；本案诉讼费由被告方负担。庭审中被告宋汉京、伊慧、张郑强、苏占友因字迹鉴定每人垫付鉴定费3000元，共计12000元。同时查明，金座合作社设立登记后，在蒙阴县城××与××路交汇处租赁房屋，设立了营业场所，被告张艳华以合作社的名义，广为宣传，高息吸收存款。被告伊慧、苏占友、赵方军、宋汉京、张郑强均未参与合作社的经营活动。2016年秋，被告张艳华因资金断链，关门停业，下落不明，现被告金座合作社无办公场所。本院认为，（一）关于原告在被告金座合作社存入股金的性质问题，本案中原告以股金形式将现金交给被告，被告金座合作社出具股金单，双方约定了到期收益的时间和年收益率，被告金座合作社承诺在借款到期后返还借款本金并支付利息，原、被告双方的交易行为表面形式为现金入股，实际内容符合借款合同的法律特征，故原、被告之间的法律关系应定性为民间借贷关系，被告金座合作社应当按照约定偿还原告借款23000元。（二）关于股金利息支付问题。原、被告约定的股金利息为年利率10%，不违反法律规定，原告请求被告支付利息2651元的请求符合合同的约定且未违反法律的规定，本院予以支持。（三）关于被告金座合作社是否具备法人主体资格的问题。《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条规定，农民专业合作社应当遵循入社自愿、退社自由的原则；该法第十条规定，设立农民专业合作社，应当具备下列条件，其一有五名以上符合本法第十四条、第十五条规定的成员；其二有符合本法规定的章程；其三有符合本法规定的组织机构；其四有符合法律、行政法规规定的名称和章程确定的住所；其五有符合章程规定的成员出资；该法第十五条规定，农民专业合作社的成员中，农民至少应当占成员总数的百分之八十。被告张艳华违反农民专业合作社入社自愿的原则，虚构农民社员人数，违反了法律关于农民专业合作社依法设立的规定，被告张艳华设立登记的蒙阴县金座果蔬专业合作社不具有法人资格。（四）关于借款偿还的责任承担问题。被告张艳华设立登记的蒙阴县金座果蔬专业合作社不具有法人资格，以被告金座合作社的名义吸收的借款系被告张艳华的个人行为，向原告借款的偿还责任应当由被告张艳华负担。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持；被告赵方军参与了被告金座合作社的设立并签订了金座合作社章程，并认缴出资80000元，且未实际出资，应当对被告张艳华不能清偿原告借款的部分在认缴未实际出资的80000元的限额内承担补充赔偿责任，但以累计承担80000元为限，原告要求被告赵方军承担连带还款责任，于法无据。被告宋汉京、伊慧、张郑强、苏占友对于被告金座合作社的设立不知情、未签订章程、未认缴出资、未实际出资、未参与被告金座合作社的经营、未享受过被告金座合作社的任何利益，并非被告金座合作社的入股未出资社员，原告要求被告宋汉京、伊慧、张郑强、苏占友承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳华偿还原告董勤娥借款本金23000元及借款利息2651元，共计25651元，于本判决生效后五日内履行。二、被告赵方军对上述款项在被告张艳华不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但以累计承担80000元为限。三、驳回原告董勤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告张艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  宋树芹人民陪审员  孙照坤二〇一七年十月十六日书 记 员  刘洪庆