wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初55号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵金成，曾用名赵成，男，1967年8月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人赵金成犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人赵金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月4日10时许，被告人赵金成在淮安市清江浦区健康西路140号7号楼二楼李某居住的房间内，窃得被害人李某电缆电线共计15卷。经鉴定，被盗电缆电线共价值人民币2271元。
另查明，案发后，被告人赵金成主动归案，并如实供述自己盗窃行为。所盗赃物已退还被害人赵某。
上述事实，有被告人赵金成的庭前供述，被害人李某的陈述，证人于某、王某1、何某、王某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，且被告人赵金成当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵金成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵金成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第682号
原告上海益山服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔺寿谦，董事长。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人潘国俊，上海海彻律师事务所律师。
被告李铭。
本院在审理原告上海益山服饰有限公司与被告李铭买卖合同纠纷一案中，原告上海益山服饰有限公司于2015年2月12日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海益山服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费3206.21元，减半收取1603.11元，由原告上海益山服饰有限公司负担，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更949号
罪犯孙海军，男，汉族，1976年5月12日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月18日作出（2011）里刑初字第407号刑事判决，以被告人孙海军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分271分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初403号
原告：黄世恒，男，1978年5月28日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村第四村民小组，住所地右江区百城街道办事处东笋村法屯。
负责人：马梦安，该组组长。
委托诉讼代理人：孔海位，该组会计。
原告黄世恒诉被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第四村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世恒及其委托诉讼代理人黄惠琴、被告的负责人马梦安及其委托诉讼代理人孔海位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费45000元。事实和理由：2010年1月30日，被告召开村民代表大会，经全体村民代表签字同意全权委托原告代理被告追讨黄宏贵、许霞、黄政权、全武生等人挪用那吉电站征地补偿费事宜，并约定原告可获取所追回资金的20%作为劳务费。之后，原告经多方努力追回225642元集体资金。按照约定被告应支付原告45000元劳务费，但被告没有履行义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第四村民小组支付原告黄世恒劳务费45000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告百色市右江区百城街道办事处东笋村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年四月十七日
书记员 黄振步
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1426号
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03／二层02、04。
负责人叶云，行长。
被告陈孝炬，男，汉族，1971年7月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，通讯地址福州市晋安区。
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告陈孝炬借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告陈孝炬名下银行存款247000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告陈孝炬名下银行存款总计247000元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑心彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特142号
申请人：潘文政，女，1952年11月24日生，汉族，住上海市。
被申请人：蒋崇仁，男，1952年6月14日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：蒋晓冬(系被申请人之子)，男，1978年4月25日生，汉族，住上海市。
申请人潘文政申请宣告蒋崇仁无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人蒋崇仁患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人父母均已去世，被申请人与配偶潘文政(申请人)共生育1子，即蒋晓冬(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其子均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、结婚证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其子均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋崇仁为无民事行为能力人；
二、指定潘文政为被申请人蒋崇仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2174号
原告：王建华，女，1962年8月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211962********，农民，现住海伦市福民乡众福村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告王建华与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资1,397.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告王建华1,397.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2763号
原告：周某，男，汉族。
被告：魏某，男，汉族。
原告周某与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽娜
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初3号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谭超，小名“超儿”，女，1985年9月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月2日被安乡县安局刑事拘留，同年12月5日、2017年12月6日分别经该局、安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谭超犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年7月，同案人张兵（另案处理）、汤波、郑小军、陈凯旋（三人均已判刑）租用安乡县深柳镇城南幼儿园附近一居民房作为场地，开设赌场。赌场选用一副“撮胡子”（一种长条状牌）作为赌具，采取“搬点点”、比点子大小方式进行赌博，庄家满档后从中按比例抽头渔利。次月，张某3退伙，赌场老板新加入被告人谭超及同案人谭某（已判刑）。赌场继续采取上述方式赌博，抽头渔利。2015年9月21日21时许，公安局民警将该赌场查获。赌场开设期间，每日参赌人数几人至20余人不等，共非法获利10余万元。2016年12月2日，被告人谭超主动向公安机关投案。认为被告人谭超的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，且系主犯。
另查，归案后，被告人谭超如实供述了其上述伙同他人开设赌场的犯罪事实。
还查明，被告人谭超所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合其平时的现实表现及其违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议对谭超适用社区矫正。
上述事实，被告人谭超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《证据保全清单》、《收缴（扣押、追缴）物品、文件清单》等，证人罗某2、昌某、张某1、雷某、彭某、任某、范某、王某、李某1、文某、周某、曹某、姚某、李某2、高某、张某2、胡某、杨某、刘某、戴某1等的证言，同案人张某3、汤某、郑某、陈某、谭某的交代，《检查笔录》，《辨认笔录》，本院（2017）湘0721刑初30号《刑事判决书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件查获及归案过程》，2016年12月2日、2017年12月22日公安、检察办案干警分别制作的对谭超的《讯问笔录》，安乡县司法局出具的《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭超起了主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；但其犯罪以后主动投案，如实供述自己和同案人的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人谭超参与作案时间长短、犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭超犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。
（被告人谭超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1376号
原告：张李军，男，1964年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：常晓静，女，1974年11月21日出生。
原告张李军与被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张李军及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20800元及其逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月9日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过原告之父相互认识。2015年10月份，被告以经营周转为由向原告借款30000元，当时被告向原告出具了借据。之后被告陆续偿还原告9200元，下欠20800元未偿还。经原告催要，被告于2016年9月5日向原告出具保证书一份，承诺于2016年10月8日偿还原告20800元，被告向原告出具保证书后将借据予以收回。但被告至今也未予偿还原告上述借款。为此提起本案诉讼。
常晓静未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年9月5日被告向原告出具的保证书一份，内容为“保证/欠张李军现金贰万零捌佰元，到10月8号还钱。/20800元/常晓静/2016.9.5号”，该保证书可以与原告陈述相互印证，可以证明原告主张的被告下欠原告借款20800元，约定于2016年10月8日偿还的待证事实，本院予以认定。但被告未按照上述还款期限履行义务，未予偿还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告向原告出具保证书，与原告约定于2016年10月8日还款，被告应按照上述约定的期限履行其还款义务，但被告逾期未偿还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行并承担支付原告逾期利息的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款20800元及逾期利息（自2016年10月9日起，计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持；对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告常晓静于本判决生效之日起10日内偿还原告张李军借款20800元及其逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月9日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告常晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月十六日
书记员 周佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初331号
原告：杨熙兰，男，1975年2月20日生，汉族，福建省平潭县人，身份证登记住址福建省平潭县。
委托代理人：刘宝祥、黄馨月，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代普开，男，1988年1月5日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。
被告：林克芬，女，1986年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市官渡区，
原告杨熙兰与被告代普开、林克芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨熙兰诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50万元；2、判令被告支付原告违约金129900元（自2015年9月16日起至2016年11月21日止按每天300元计）。事实及理由：原告向被告代普开销售钢材，至2015年8月26日代普开欠原告货款50万元，代普开写下欠条约定于2015年9月15日前一次付清，逾期每日支付违约金300元。至今，代普开未支付货款，被告林克芬与代普开系夫妻，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
被告代普开辩称，只欠原告货款37.9万元而非50万元，原告将货送到我工地，我再将货卖给建筑商，但建筑商没有付我货款，所以我无法支付原告货款，我没有违约，不同意按每日300元承担违约金，只愿意支付所欠货款。
被告林克芬辩称，我与被告代普开是夫妻，我知道差原告货款37.9万元，欠条我不知道，不是我签的，没有欠50万元。愿意承担夫妻共同责任。
本院经审理认定事实如下：被告代普开与林克芬系夫妻。原告向被告代普开销售钢材，代普开拖欠原告货款，2015年8月26日代普开出具《欠条》一份给原告，载明：今欠到杨熙兰人民币现金伍拾万元整，经双方协商约定于2015年9月15日前一次性还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日300元执行。至今，二被告未支付货款给原告。
认定上述事实有经庭审质证原告提交的《欠条》原件在卷佐证。对于只欠37.9万元的辩称事实，二被告未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖产生的债权债务受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行债务，债务人不履行约定债务的，债权人有权要求履行并有权要求赔偿损失，赔偿责任应相当于债权人因此所受的损失。夫妻应对共同生活期间的合法债务承担共同清偿责任。本案原被告因钢材买卖所产生的债权债务受法律保护，二被告没有按照约定履行清偿义务，依法应承担相应的违约责任，履行给付货款义务，并赔偿给原告造成的损失。每日300元违约赔偿的约定，明显高于原告的实际损失，本院依法予以酌情裁减。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代普开、林克芬于判决生效之日起十日内支付原告杨熙兰货款50万元；
二、被告代普开、林克芬于判决生效之日起十日内支付原告杨熙兰违约金（以50万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率上浮百分之三十计，自2015年9月16日起至2016年11月21日止）；
三、驳回原告杨熙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法依》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元由被告承担，退还原告5050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奕霖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第737号
原告深圳市星视广告有限公司。
法定代表人王千振。
委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被告王旭艳，女，汉族，1987年6月14日出生。
上列原告深圳市星视广告有限公司（以下简称星视公司）诉被告王旭艳侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗一青，被告王旭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告星视公司系一家拍摄企业宣传片的广告公司，被告王旭艳原系原告的员工，担任业务员。原告受洪涛五金的委托为其制作宣传篇，原告已按照要求制作了宣传片，并交付给了洪涛五金。洪涛五金将合同尾款13400元支付至被告的银行帐户，但被告收款后并未将该款交付给原告。根据《民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产。据此，原告请求法院判令：1、被告将其侵占原告的款项13400元及相应利息（利息从2011年1月1日起计至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2012年5月1日为1172元）返还原告；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称，被告确实收到了案外人洪涛五金的尾款，被告已将款项交给了被告的直属上司案外人王文涛。但原告公司系案外人王文涛与原告法定代表人王千振合伙开办的，按照约定，被告收取的款项应交给案外人王文涛，而被告的工资也是由案外人王文涛直接发放。原告提交的财务制度是在被告不情愿的情形下签订的，原告说过可以将该项目的业务款用于工资提成。经审理查明，被告原系原告的工作人员。双方在庭审过程中确认被告曾在入职原告期间收取了13400元款项。
原告主张被告收取了客户13400元尾款未交给公司，根据公司规定，所有财务均应向公司上交。原告为证明其主张，提交了被告于2012年1月17日出具的证明一份，内容为被告称案外人王文涛系被告的直接上司，工资、提成均为王文涛发放，被告于2010年下半年收到了洪涛五金付给原告的1万余元，并已交给王文涛。被告对该证据的真实性无异议，但主张该文件系应原告要求所签，原告承诺过被告只要签署这份文件，就不起诉被告。原告另提交《星视公司财务制度》一份，其中第七条规定，“所有收款（现金或支票）必须第一时间交给会计，否则按贪污公款处理；数额巨大的，追究法律责任。”被告王旭艳在该文件下方签名。
被告主张案外人王文涛系被告的直接领导，被告收取款项后均要交给王文涛，被告的工资也是王文涛所支付的，但未提交相关证据证明该主张。被告提交原告于2010年8月出具的《证明》一份，该《证明》内容为被告得到原告公司授权收取合同款项，原告对该证据中原告的公章真实性有异议，但未申请鉴定，原告同时认为无论该证据是否真实，均不影响被告收取涉案款项后将款项交还给公司。
原告曾于2012年5月10日向本院提起诉讼，其申请请求与本案诉讼请求一致，原告所提交的证据与在本案所提交证据基本一致。本院于2013年9月10日作出（2012）深福法民一初字第1799号民事裁定书，认定本案属于劳动争议，应当首先通过劳动争议仲裁程序处理，对劳动争议仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，驳回原告星视公司的起诉。原告不服本院作出的（2012）深福法民一初字第1799号民事裁定，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）深中法民终字第2885号民事裁定书，裁定撤销广东深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1799号民事裁定，并指令广东省深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
此外，原告以侵权责任纠纷为由在本院另案起诉案外人王文涛，案号为（2014）深福法民一初字第738号，原审案号为（2012）深福法民一初字第2800号，本院已将该案与本案合并审理。案外人王文涛在该案中也主张其与原告法定代表人系共同经营原告公司，但未提交相关证据，关于涉案的13400元款项，王文涛称其不记得被告是否将该款项交给过自己。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。双方当事人在庭审过程中确认被告在原告处工作期间收取了13400元货款未交给原告，本院对该事实予以确认。
关于被告是否需将涉案款项直接交还给原告的问题。原告提供了被告签名的《星视公司财务制度》证明原告公司的财务制度要求所有收款须交公司，被告虽主张其在该财务制度上的签名系被原告骗取的，但未提交相关证据证明该主张。被告王旭艳主张其系案外人王文涛所直接领导的，按照公司流程，其收取涉案款项后也应直接交付给案外人王文涛，且涉案款项也实际交付给了案外人王文涛，但被告对其主张的事实未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的事实予以采信，认定按照财务制度，被告王旭艳应将收取的涉案款项13400元直接交付给原告公司财务。
被告作为原告的员工，无法律及合同依据收取公司13400元款项后不交给公司，无论其是否将该款项交给了王文涛，都侵占了原告公司的财产，应予返还。但原告未提供证据证明其在2012年1月17日前返还，原告关于要求被告返还13400元款项，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月18日起至实际返还之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王旭艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市星视广告有限公司返还款项13400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月18日起计至本判决确定的应还款之日止）。
二、驳回原告深圳市星视广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币164元（原告已预交），由被告王旭艳负担154元，原告深圳市星视广告有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶珲（代）
第6页，共6页
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1345号
原告：孙某，女，1939年12月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某,男,出生日期、公民身份号码、民族、职业不详,现住赤峰市。
被告：李某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详,现住赤峰市。
原告孙某诉被告王某、李某，农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员刘丽娜
二Ｏ一七年三月三日
书记员张文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1345号原告：孙某，女，1939年12月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某,男,出生日期、公民身份号码、民族、职业不详,现住赤峰市。被告：李某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详,现住赤峰市。原告孙某诉被告王某、李某，农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员刘丽娜二Ｏ一七年三月三日书记员张文静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6532号
原告：阮正琴，男，1963年9月9日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告阮正琴与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮正琴的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮正琴向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《商铺承租确认书》；2、被告中天公司返还原告阮正琴铺面预定金50000元；3、被告中天公司支付原告阮正琴2009年7月10日起至实际还清铺面预定金之日止，以50000元为本金按同期贷款年利率4.35%计算的经济损失；4、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2009年7月10日，原告阮正琴向被告中天公司支付了铺面预定金50000元，约定原告阮正琴租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告阮正琴租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心B区041号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告阮正琴交付预定金时，被告中天公司承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告阮正琴多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告阮正琴诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告阮正琴交付的预定金50000元，但不同意解除与原告阮正琴之间的合同关系，也不同意向原告阮正琴退还预订金50000元及经济损失。请求人民法院依法驳回原告阮正琴的全部诉讼请求。
原、被告双方以下事实无争议：
2009年7月10日，案外人代美芹向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。被告中天公司于2010年7月6日同意将案外人代美芹上述预订金更名为阮正琴，后双方于2012年12月22日签订了编号为0443号的《商铺承租确认书》，确认原告阮正琴承租被告中天公司开发的毛纺厂商业中心B区号041商铺。
2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告阮正琴提交的收据一份、新毛纺厂商业区铺面预订卡一份、毛纺厂商业中心商铺承租确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定可知，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告中天公司于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商场尚不能交付使用，被告中天公司延迟履行交付标的物已属根本违约，原告阮正琴向本院提出诉讼可视为履行了上述催告义务，被告中天公司仍未履行上述交付义务，原告阮正琴可以行使法定的合同解除权，故本院对原告阮正琴要求解除与被告中天公司签订的《商铺承租确认书》有事实和法律依据，本院予以支持。
在《商铺承租确认书》解除后，被告中天公司理应退还原告阮正琴预订金50000元。同时，原、被告双方虽对预定金是否计算未做约定，但合同解除系因被告中天公司的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持10000元（按预订金的20%计）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阮正琴与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0443号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮正琴预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮正琴资金占用损失10000元；
四、驳回原告葛思檬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（此款原告阮正琴已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3950号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈宇华。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：周文钊，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东提德律师事务所律师。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李成，被告的委托诉讼代理人周文钊均到庭参加了诉讼。第一次庭审后，依被告申请，本院委托司法鉴定机构对诉讼证据进行了司法鉴定，司法鉴定期间为2017年4月17日至2017年7月7日。本院依法适用简易程序，于2017年8月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李成，被告的委托诉讼代理人周文钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修款161680元、评估费6460元、拖车费400元、花栏路损460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江门市南方奇骏汽车服务有限公司石湾分公司（原告的分公司）是粤Ｅ×××××号牌小车的车主，该车由原告向被告投保交强险和商业险，被保险人为原告。2016年11月2日6时30分，李国然驾驶该车行驶至三水区××金本周灶村口前路段时，因未按操作规范驾驶，致使该车车头与路边花栏相撞，导致该车辆和路基受损。该起事故，经交警部门认定，李国然承担事故全部责任。该车经评估，维修费为161680元。原告要求被告在保险责任范围内赔偿上述损失，但被告予以拒绝。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称，一、粤Ｅ×××××号小车向被告投保了机动车损失险，该保险的保险期限为：自2016年10月9日起至2017年10月9日止，保险金额为349320元，案涉事故发生在保险期内；二、鉴于原告私自对案涉车辆损失进行价格鉴定且价格明显虚高，被告申请了重新鉴定，在法院允许下，双方共同选择的鉴定机构重新对案涉车辆进行价格鉴定，最终评估案涉车辆损失为119859元，被告对该报告结论予以认可，案涉车辆的实际损失应为119859元；三、原告私自委托鉴定机构与双方共同选择的鉴定机构出具的报告结论损失金额存在较大差异，存在夸大损失，故鉴定费用不应由被告承担；四、原告诉请的拖车费400元及花栏路损460元没有相应依据，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院分析如下：原告提交的广州华盟价格事务所有限公司报告书，被告对其真实性有异议，并申请对案涉粤Ｅ×××××英菲尼迪小车进行损失价格评估，本院予以准许。原、被告双方协商选择佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｅ×××××英菲尼迪小车进行损失价格鉴定。经本院委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出佛景评字【2017】0609001号关于“粤Ｅ×××××”英菲尼迪G37JNKCV61E小型轿车价格评估报告书，该报告书作出案涉粤Ｅ×××××英菲尼迪小车受损修复总费用为119859元的价格评估结论。原、被告双方对上述价格评估报告书的真实性无异议，且佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有司法鉴定资格，前述评估报告的作出符合鉴定程序，故本院对佛景评字【2017】0609001号关于“粤Ｅ×××××”英菲尼迪G37JNKCV61E小型轿车价格评估报告书予以采信。根据前述价格评估报告书，本院对原告提供的广州华盟价格事务所有限公司报告书不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2016年10月9日为江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、发动机号为V的英菲尼迪轿车（以下简称案涉车辆）在被告处投保了机动车损失保险，保险金额限额为349320元，保险期限自2016年10月9日12时起至2017年10月9日24时止，被保险人为原告。
2016年11月2日6时30分，李国然驾驶案涉车辆由南向北行驶至佛山市三水区××金本周灶村口前路段，因未按操作规范安全驾驶致案涉车辆与花栏发生碰撞，造成花栏石头损坏的道路交通事故。广东省佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李国然对此次交通事故负全部责任。后原告将案涉车辆送至修理厂维修并向被告进行保险报案，被告接到保险报案后到前述修理厂与原告进行口头定损，并没有书面通知原告定损价格。2016年11月25日，原告自行委托广州华盟价格事务所有限公司对案涉车辆进行价格评估，支出了评估费6460元。2017年3月14日，原告以财产保险合同纠纷为由起诉被告至本院。案件审理期间，经被告申请，本院委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对案涉车辆损失价格重新进行了价格评估，被告为此垫付了评估费5145元。2017年6月11日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对案涉车辆作出损失价格评估，车辆损失价格为119859元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为案涉车辆的被保险人，有权向被告主张权利。原告在被告处为案涉车辆投保了机动车损失险，案涉车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告保险金。因经本院委托的司法鉴定机构评估的案涉车辆损失价格为119859元，则被告应向原告赔偿保险金119859元。对于原告诉请的车辆损失价格超出本院认定的部分，本院不予支持。另原告请求被告赔偿评估费6460元，因该评估费系原告自行委托评估机构而支出的费用，且原告自行委托所作出的评估报告本院并未采信，故该请求无合法理据，本院不予支持。另原告诉请被告赔偿拖车费、花栏路损费用，因原告并未就拖车费及花栏路损费用提交相应证据，故该请求因无证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司赔偿保险金119859元；
二、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1305元。评估费5145元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 方润泽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第995号
申请执行人徐翔。
被执行人徐真平。
申请执行人徐真平与被执行人徐翔同居关系子女抚养一案，涟水县人民法院（2013）涟高民初字第707号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应于2012年12月31日前给付被告10000元，并承担诉讼费120元，合计10120元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐翔去向不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，致本案执行不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟高民初字第707号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 孔 勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4877号
原告：李莲莲，女，生于1970年1月3日，汉族，住陕西省安塞县。
被告：方玉业，男，生于1951年7月27日，汉族，住陕西省靖边县。
原告李莲莲与被告方玉业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李莲莲到庭参加了诉讼，被告方玉业经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲莲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告方玉业向原告借款13000元，后原告向被告多次催要借款，被告拒绝偿还。
原告李莲莲围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方玉业未到庭质证。
对原告李莲莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日，被告方玉业向原告借款13000元，未约定借款期限及利息。借款13000元被告未予偿还。
本院认为，被告方玉业向原告李莲莲借款13000元，并由被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告方玉业应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求以银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定利息及还款期限，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告方玉业于本判决生效之日起三日内偿还原告李莲莲借款本金13000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告方玉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 石娟娟
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏湖民初字第12号
原告陈细来。
委托代理人祝正旺。（未到庭）
被告漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人陈金来，该公司法律顾问。特别授权。
被告赵成刚，驾驶员。
委托代理人王孟红。特别授权。
被告赵中伟。
委托代理人史忠生。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人孙林，该公司总经理。
委托代理人吕国玲，河南仟问律师事务所律师。特别授权。
原告陈细来与被告漯河广通运输有限公司、赵成刚、赵中伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年7月6日受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细来、被告漯河广通运输有限公司的委托代理人陈金来、赵成刚的委托代理人王孟红、赵中伟的委托代理人史忠生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人吕国玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈细来诉称：2010年3月14日11时许，我乘坐何祥斌驾驶的车牌号鄂a×××××号客车在湖北省314省道由西向东行驶时与被告赵成刚驾驶的车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）货车发生碰撞致我受伤，赵成刚负此次事故的全部责任，我无责任。我在武汉市江夏区中医院住院治疗9天，诊断为：多处软组织损伤；医生建议全休半个月，用去医药费3541元。现要求四被告赔偿误工费1704元、护理费347元、生活补助费135元。由被告支付本案诉讼费。
漯河广通运输有限公司辩称：1、我公司对受害人表示同情和歉意。2、我公司与车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）属于挂靠关系，双方签订挂靠合同，实际车主是赵中伟，登记车主为我公司。我公司不承担赔偿责任。3、车牌号豫l×××××号主车、车牌号豫l×××××号半挂车分别以我公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告陈细来的各项损失应该由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵成刚辩称：车牌号豫l×××××号主车、车牌号豫l×××××号半挂车挂靠在漯河广通运输有限公司名下，实际车主是赵中伟，我是赵中伟雇请的驾驶员。原告陈细来要求赔偿的部分请求过高、不合理，还有些没有证据。
被告赵中伟辩称：我是车牌号豫l×××××号主车、车牌号豫l×××××号半挂车的实际车主。请求法庭依法予以核实原告陈细来合理的请求，依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对交通事故及事故责任划分、原告受伤事实均无异议。2、事故车辆车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）在我公司投保交强险和商业险。3、我公司根据法律规定和保险合同约定的范围、标准、限额对原告合理损失依法予以赔付。4、鉴定费、诉讼费、评估费、停运损失都不属于保险责任，对上述费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年3月14日11时许，陈细来乘坐何祥斌驾驶的车牌号鄂a×××××号客车在湖北省境内314省道武汉市江夏区湖泗镇路段由西向东行驶至64公里＋700米处时与赵成刚驾驶的车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）货车发生碰撞，造成陈细来、何祥斌、陈细来、陈细来、吴从庆、董治胜、易金金、谢传学、李建军受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘察后，认定赵成刚负此次事故的全部责任，陈细来及其他8人无责任。陈细来在武汉市江夏区中医院住院治疗9天，诊断为：多处软组织损伤；医生建议全休半个月，用去医药费3541元。
另查明：乘坐何祥斌车内的李建军在受伤后已得到治疗，其不再要求追究双方的民事赔偿责任。车牌号豫l×××××号车辆类型为重型半挂牵引车，车牌号豫l×××××号半挂车车辆类型为重型特殊结构半挂车。两车于2009年5月7日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间自2009年5月21日零时起至2010年5月20日二十四时止。每份责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书、武汉市江夏区中医院诊断证明、出院记录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：陈细来乘坐何祥斌驾驶的车牌号鄂a×××××号中型客车与赵成刚驾驶的车牌号豫l×××××号（豫l×××××号半挂）货车发生交通事故，受到人身伤害，陈细来有权提起侵权之诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因本次交通事故导致多人受伤，且均已向人民法院主张权利，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按比例对交强险责任限额进行平均分配。赵成刚系赵中伟雇请的驾驶员，雇主赵中伟未在举证期限内向本院提交雇员赵成刚具有故意或重大过失的证据，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，赵成刚在本案中不承担责任。陈细来系武汉市江夏区安吉运输有限责任公司职工，月工资1500元，其要求四被告按每天71元赔偿其误工损失的诉讼请求过高，对误工费过高部分，本院不予支持。陈细来在受伤住院诊断过程中无医院要求护理的医嘱，且在举证期限内又未向本院提交需要护理的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿陈细来医疗费1345.93元。
二、由赵中伟赔偿陈细来医疗费（详见赔偿清单）、误工费、住院生活补助费共计3080.07元，扣减赵中伟已垫付3541元，陈细来在得到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿款后应予返还赵中伟460.93元。
上述具有赔付内容部分，限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回陈细来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈细来负担30元，赵中伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一〇年八月十九日
书记员 熊 波
陈细来赔偿清单
医药费3541元。20000元（保险公司赔偿限额）×3541元（陈细来医疗费）／52617.30元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1345.93元。
住院生活补助费9天×15元＝135元。
误工费15天×50元＝750元
合计4426元扣减赵中伟垫付赔偿款3541元＝885元。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第324号
原告郭秀珍，甘肃省合水县人。
委托代理人唐喜红（郭秀珍之子），甘肃省合水县人。一般代理。
被告唐建军（又名唐军子），甘肃省合水县人。
委托代理人司彦仓，西峰区西街法律服务所法律工作者。一般代理。
郭秀珍与唐建军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称：1、原、被告解除承包合同，由被告返还承包地10亩；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐建军口头辩称：原、被告签订合同属实，但现在不能腾地交回原告，如果腾交损失很大，要求继续承包。
经审理查明：2010年4月3日郭秀珍与唐建军签订《包地合同》，约定将郭秀珍位于合水县寨子咀10亩承包地转包给唐建军，起包3年，后承包1年付1年承包费，每亩70元。合同签订后双方均按约定履行义务。3年承包期满，唐建军又交付郭秀珍1年承包费继续承包。后双方就收回承包地事宜未达成一致，郭秀珍遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告基本情况；
3、《包地合同》2份，证实签订合同及承包费缴纳数额；
4、板桥乡刘家庄行政村村委会证明1份，证实涉租的10亩承包地承包权属于原告。
本院认为：郭秀珍与唐建军签订的转包合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。现合同约定承包期限届满，郭秀珍不愿继续对外承包，唐建军应返还承租土地，郭秀珍的诉讼应予支持。但因唐建军所植林木不能立即挖除、售卖，故应给其腾退土地合理留够期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
唐建军于2015年4月3日前将位于合水县寨子咀10亩承包地腾退给郭秀珍。
案件受理费70元，由唐建军负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 葛丽莉
二〇一四年八月四日
书记员 赵 攀
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初769号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省平昌县驷马镇在街，公民身份号码5137231980********，系该社驷马分社客户经理。
被告：刘永照，男，汉族，住四川省平昌县驷马镇。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告刘永照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人郭安到庭参加诉讼，被告刘永照经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告刘永照于2013年2月18日在原告处申请贷款15000元，2013年2月21日原、被告签订借款合同，2013年2月27日原告向被告发放贷款15000元，期限二年，约定于2015年2月26日归还。借款后被告于2013年2月28日归还本金2600元，利息5.07元后一直未偿还下余借款本金及利息，经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求被告刘永照立即偿还贷款12400元及利息。
被告刘永照未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告刘永照因资金不足向原告书立《申请》，申请贷款15000元用于建房，计划使用二年，按季结息。2013年2月21日原、被告签订借款合同，2013年2月27日原告向被告发放贷款15000元。2013年2月27日被告向原告书立借款借据，约定执行利率为月10.14‰，被告在借款合同及借款借据上签名并捺手印。借款后被告于2013年2月28日归还本金2600元，利息5.07元后一直未偿还下余借款本金及利息，经原告多次催收未果，故依法诉讼至法院，要求被告刘永照立即偿还贷款12400元及利息。原告多次催收未果，遂诉讼来院要求被告立即偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用联社与被告刘永照签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告刘永照即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告刘永照对本金12400元及利息未予偿还，故现对原告主张被告偿还借款本金12400元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永照于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计12400元及利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告刘永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 雷 波
审判员 马 宁
审判员 何中正
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐 勇
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初290号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王清应，男，1986年8月17日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务农，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2008年5月8日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七年（后经重庆市第四中级人民法院改判为有期徒刑五年），并处罚金20000元，于2011年8月9日刑满释放；又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月10日被重庆市黔江区公安局取保候审。后经我院决定逮捕，于2017年9月5日被黔江区公安局执行逮捕，现羁押于黔江区看守所。
被告人王元飞，男，1987年9月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪于2005年10月27日被重庆市黔江区人民法院判处管制一年，并处罚金500元；因犯故意杀人罪于2013年9月25日被重庆市第四级人民法院判处有期徒刑四年，于2016年5月15日刑满释放；又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月10日被重庆市黔江区公安局取保候审。后经我院决定逮捕，于2017年9月5日被黔江区公安局执行逮捕，现羁押于黔江区看守所。
被告人颜良，生于1982年6月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区城西。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年8月14日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑四年三个月、并处罚金10000元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年10月9日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月10日被重庆市黔江区公安局取保候审。后经我院决定逮捕，于2017年9月5日被黔江区公安局执行逮捕，现羁押于黔江区看守所。
被告人颜江湖，生于1985年6月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月10日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王清应、王元飞、颜良、颜江湖犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王清应、王元飞、颜良、颜江湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日12时许，被告人王清应、王元飞、颜良在吃饭期间，王清应提议到彭水县郁江流域中用鞭炮炸鱼，得到王元飞、颜良附合，王清应拿出餐厅老板留下的几十个鞭炮，颜良打电话通知颜江湖到餐厅接上几人，并告知颜江湖几人欲到郁山炸鱼。后几人来到彭水县郁江流域中，每人均向河中扔鞭炮炸鱼，并将渔获物装入网兜，后因河水浑浊，被告人王元飞又提出到重庆市黔江区九曲河中炸鱼。后四人又驾车来到黔江区九曲河炸鱼，王清应、颜江湖向河中扔鞭炮炸鱼，王元飞、颜良则用网兜舀鱼。约10分钟后，四被告人被公安民警查获，现场查获渔获物65条小鱼。四被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，四被告人在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王清应、王元飞、颜良、颜江湖对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但均提出，四被告人在炸鱼过程中，看见有警车停下，便主动上岸向公安民警供述了犯罪事实，有主动归案的目的。
庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，公安民警在接到群众举报四被告人在炸鱼后，到达捕鱼现场，命令四被告人上岸，之后四人交待了犯罪事实。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用炸鱼……等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人王清应、王元飞、颜良、颜江湖违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，四被告人均积极实施，均系主犯。被告人王清应、王元飞、颜良有犯罪前科，均酌情从重处罚，四被告人均有坦白情节，均依法从轻处罚。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。四被告人系被动到案，不具归案主动性，不能认定为自首。被告人颜江湖系初犯，综合案情，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王清应犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人王元飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年12月4日止。）
三、被告人颜良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2017年12月4日止。）
四、被告人颜江湖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年九月七日
书记员 刘再
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2535号
上诉人（原审被告）：曾维胜，男，汉族，1965年6月15日生，重庆市人，身份证住址重庆市长寿区，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱银，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨桦，男，汉族，1965年2月1日生，沈阳市人，身份证住址沈阳市铁西区，现住云南省瑞丽市。
委托诉讼代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人曾维胜因与被上诉人杨桦买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾维胜及其委托诉讼代理人王非、被上诉人杨桦及其委托诉讼代理人周兴文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
上诉人曾维胜的上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回杨桦的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费及保全费由杨桦承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。认定上诉人曾维胜与被上诉人杨桦之间达成口头药品买卖合同的基本事实错误。二、一审法院认定法律事实存在重大遗漏。首先，被上诉人在一审中提交的《材料说明》并未载明双方之间买卖的是何种药品，但一审法院未对此进行核实认定；其次，在《材料说明》原件背面载明了本案涉案款的用途及去向，证实了上诉人与被上诉人之间从事的是走私易制毒物品的违法犯罪活动，但一审法院未对该证据进行认证。三、一审法院适用法律错误。被上诉人的行为已构成走私易制毒物品罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理民事纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不符合人民法院民事诉讼案件的受理范围，应依法驳回。
被上诉人杨桦答辩称：上诉人的上诉属滥用诉权，故意拖延执行时间，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
被上诉人杨桦向一审法院起诉请求：判决解除其与曾维胜之间的买卖合同关系；判令曾维胜依法返还80万元货款，并支付自2008年4月28日至货款实际清偿完毕之日止的资金占用利息（按照年利率7.83%计算）。
一审法院认定事实：杨桦与曾维胜口头达成相关药品的买卖合同。2008年4月28日杨桦通过现金存款的方式存入曾维胜的账户80万元用于购买药品（账户为62×××14）。此后，曾维胜未能向杨桦交付货物，也未退还杨桦货款。2016年5月20日杨桦找到曾维胜及案外人曾维俊追要80万元货款，曾维胜及曾维俊向杨桦出具说明材料一张，载明：2008年4月28日，杨桦汇给曾维胜80万元购买药品，后曾维胜同曾维俊合作购药品，但由于杨桦服刑，此货款至今一直也没付给杨桦，款也未付杨桦。此后，曾维胜至今仍未交付药品，亦未返还货款。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨桦、曾维胜口头达成的药品买卖合同，杨桦向曾维胜支付了相关货款后，曾维胜有按双方约定交付药品的义务，但曾维胜至今未向杨桦交付货物，符合法律规定的合同解除条件，故杨桦诉请要求解除双方之间口头达成的药品买卖合同，有相应的事实和法律依据，应予以支持。双方之间的买卖合同关系解除，曾维胜负有及时返还货款的义务，故杨桦诉请要求曾维胜返还货款，有事实和法律依据，应予以支持。曾维胜多年占用应归还杨桦的货款，应支付资金占用期间的利息，故杨桦要求曾维胜支付资金占用期间的利息的诉讼请求，应予以支持。曾维胜提交的证据反映的是案外人曾维俊、何中华等人为牟取暴利商议非法买卖丙酮，于2009年6月15日被公安机关查获，并决定没收曾维俊、何中华涉案的13箱丙酮的事实。与2008年4月28日杨桦向曾维胜购买的药品之间没有关联性，不能证实曾维胜主张的公安机关没收的药品系其帮杨桦所购买的药品的事实，故曾维胜辩称杨桦的起诉涉嫌刑事犯罪不符合人民法院受理民事案件的诉讼范围的答辩主张，缺乏相应的事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除杨桦与曾维胜之间口头达成的药品买卖合同；二、由曾维胜返还杨桦货款人民币80万元及资金占用的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2008年4月28日起计算至货款清偿之日止）。
本案二审期间，被上诉人杨桦依法提交了一份调解书，欲证明本案诉争买卖合同有效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该调解书与本案没有关联性，对其证明力不予认可。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据在案证据，被上诉人杨桦于2008年4月28日向上诉人曾维胜汇款80万元以及曾维胜与案外人曾维俊向原告出具的说明可以相互印证，杨桦与曾维胜之间口头达成相关药品的买卖合同。其次，曾维胜认为杨桦购买的是违禁品，但其提供的案外人曾维俊、何中华于2009年6月15日被公安机关查获非法买卖丙酮的证据，与杨桦2008年4月28日汇款的行为之间并无关联性，不能证明曾维俊、何中华于2009年6月15日被公安查获的药品就是杨桦于前一年4月汇款所欲购买的药品，也不能证明被上诉人杨桦汇款80万元系从事违法犯罪活动。综上，上诉人曾维胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16474元，由上诉人曾维胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 瑞
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初57号
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：广东省平远县。统一社会信用代码：914414266649990805。
负责人廖宇彬，该支行行长。
委托代理人袁安平，男，1962年5月28日出生，汉族，现住广东省平远县。该行员工。
委托代理人罗忠，男，1969年2月27日出生，汉族，现住广东省平远县。该行员工。
被告谢皇崧，男，1978年4月19日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行（以下简称农行平远支行）诉被告谢皇崧信用卡纠纷一案。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行平远支行的委托代理人袁安平到庭参加了诉讼，被告谢皇崧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平远支行起诉认为，被告谢皇崧于2014年1月26日向原告申请开具银行卡。原告履行了告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并承诺自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信后，批准并向被告发放了卡号为62×××87的银行卡，信用额度为人民币50000元。至2017年10月17日止，被告已积欠原告本息合计46569元。依据《中华人民共和国合同法》及合约、章程之规定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。因被告于2017年10月18日至2018年1月30日期间偿还了8.49元本金，故至2018年1月30日止被告尚欠原告的本息合计49525.08元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、被告立即归还积欠原告的信用卡（卡号为：62×××87）借款本息等合计人民币49525.08元，其中本金：45354.47元、利息2807.56元、总违约金（含滞纳金）1363.05元（利息计至2018年1月30日止，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利息计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢皇崧在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告谢皇崧向原告农行平远支行申请开具金穗贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的规定。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，并向被告发放了一张卡号为62×××87的金穗贷记卡，授信额度为人民币50000元。被告（即乙方）与原告（即甲方）签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定为：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该合约第六条第6项约定为：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。因被告信用卡借款已超过免息期，被告自2017年5月7日起逾期，原告多次派员催收，并向被告发出金穗信用卡透支逾期催收通知书，但被告仍不归还借款。原告按约定应计收被告利息、总违约金，至2018年1月30日止，被告未归还原告借款本金人民币45354.47元、利息人民币2807.56元、总违约金（含滞纳金）1363.05元，本息等费用合计为49525.08元。原告为维护自己合法权益，于2018年1月2日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交金穗贷记卡个人卡开户申请表、领用合约和章程、谢皇崧身份证复印件、个人信用报告、谢皇崧透支贷记卡本息等交易流水对账单等、金穗信用卡恶意透支户催收登记簿、催收通知书及回执、谢皇崧透支贷记卡结欠本息及费用明细表、原告营业执照、负责人身份证明、原告行长变更文件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行平远支行与被告谢皇崧所签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该申请表及领用合约合法、有效。被告未按规定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务，并按约定支付相应的利息和费用。原告请求被告偿还贷记卡本金人民币45354.47元及至2018年1月30日止的利息人民币2807.56元、总违约金（含滞纳金）1363.05元，本息等费用合计为49525.08元，并按信用卡章程规定和领用合约约定支付至借款本息还清之日止的利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告谢皇崧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢皇崧应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支贷记卡本金人民币45354.47元及至2018年1月30日止的利息人民币2807.56元、总违约金（含滞纳金）1363.05元，本息等费用合计人民币49525.08元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计付自2018年1月31日起至上述款项还清之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告谢皇崧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一八年二月八日
书记员 谢 圣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00935号
原告张正启。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告张正启诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月8日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告张正启到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正启诉称：2014年2月27日，被告向原告借款90000元，双方约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告张正启借款本金90000元及利息34200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月27日，被告颜士侠、霞飞学校向原告张正启借款90000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张正启人民币共计是玖万元（￥90000元），月利率为20‰，用期壹年（2014.2.27-2015.2.27），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年2月27日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。经原告多次催要借款及利息至今未归还。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正启支付借款本金90000元及利息（自2014年2月27日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，但不得超过34200元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元减半收取1392元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月九日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执65号
申请执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司。
法定代表人覃晓彦，男。
被执行人永仁县兴科农资经营部。
经营者刘文金，男。
本院在执行楚雄龙润丰化肥生产有限公司与永仁县兴科农资经营部买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第524号民事判决书确定永仁县兴科农资经营部于判决生效后三十日内向楚雄龙润丰化肥生产有限公司支付货款628372.20元，在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执65号申请执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司。法定代表人覃晓彦，男。被执行人永仁县兴科农资经营部。经营者刘文金，男。本院在执行楚雄龙润丰化肥生产有限公司与永仁县兴科农资经营部买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第524号民事判决书确定永仁县兴科农资经营部于判决生效后三十日内向楚雄龙润丰化肥生产有限公司支付货款628372.20元，在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年七月二十五日书记员  李晓丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执22号
申请执行人杨淑霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地白山市江源区。
被执行人曲波，男，汉族，农民，住所地集安市花甸镇。
申请执行人杨淑霞与被执行人曲波民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人曲波自动按生效法律文书确定的于2017年12月31日前给付6000.00元的给付义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初103号民事调解书中于2017年12月31日前给付6000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 田春雨
二〇一八年二月五日
书记员 方金涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更76号
罪犯梁洪秋，男，1975年8月25日出生，汉族，广西昭平县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)贺刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁洪秋犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁某等3人经济损失人民币20632.49元。被告人梁洪秋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月12日作出(2008)桂刑三终字第114-1号刑事判决，改判被告人梁洪秋犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后于2010年5月26日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯梁洪秋，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁洪秋减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁洪秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分132.66分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁洪秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月19日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更76号罪犯梁洪秋，男，1975年8月25日出生，汉族，广西昭平县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)贺刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁洪秋犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁某等3人经济损失人民币20632.49元。被告人梁洪秋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月12日作出(2008)桂刑三终字第114-1号刑事判决，改判被告人梁洪秋犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后于2010年5月26日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯梁洪秋，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁洪秋减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁洪秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2016年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分132.66分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁洪秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁洪秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月19日止）。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第105-1号
申请执行人王某甲，男，汉族，现住安阳市殷都区。
被执行人王某乙，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王某，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第538号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人王某乙、王某发出执行通知书，责令被执行人王某乙、王某于2013年3月13日按（2013）殷民一初字第538号民事判决书确定义务履行完毕，但被执行人王某乙、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将王某乙、王某名下位于安阳市郊区东郊乡高老庄房屋过户到申请人王某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘勇翔
审判员 ：刘家梁
审判员 ：苏富军
二０一四年三月十四日
书记员 ：杜银涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初257号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街086号。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：杜文广，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贾红娟，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：石磊鸣，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
被告：马飞，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杜文飞，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告杜文广、贾红娟、石磊鸣、马飞、杜文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告杜文广、贾红娟、石磊鸣、马飞、杜文飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜文广、贾红娟向原告偿还借款本金30000元，违约金7890元，共计37890元；2.被告石磊鸣、马飞、杜文飞对上述借款及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告杜文广、贾红娟向原告借款30000元并向原告出具60000元借条一张，承诺于2015年2月17日一次性还清所借款项，双方约定按期不还违约金为30%。同时被告石磊鸣、马飞、杜文飞自愿对上述借款承担保证责任，并向原告出具担保承诺书。借款到期后，被告及担保人均不履行还款义务。
原告为证明其主张向法庭提交担保承诺书一份、借条一张、五被告身份证复印件一份、被告杜文广、贾红娟结婚证复印件各一份。
被告杜文广、贾红娟、石磊鸣、马飞、杜文飞缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的担保承诺书、借条，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；身份证、结婚证虽系复印件，但有当事人本人签字及捺印，予以认定。
根据原告的陈述及证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告向被告杜文广、贾红娟借款，二被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，虽借条上记载借款金额为60000元，但原告自认实际借款金额为30000元，故对原告要求二被告清偿其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定支付其违约金7890元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定违约金不得高于年利率24%，故违约金为7200元，对超出部分不予支持。关于被告石磊鸣、马飞、杜文飞的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方对承担何种保证责任约定不明，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告石磊鸣、马飞、杜文飞应当对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杜文广、贾红娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜文广、贾红娟于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金30000元，违约金7200元，共计37200元；
二、被告石磊鸣、马飞、杜文飞对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杜文广、贾红娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，公告费820元，由被告杜文广、贾红娟、石磊鸣、马飞、杜文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶文亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1158号
申请执行人广西来宾中小企业信用担保有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人韦海涛，总经理。
被执行人广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣。
法定代表人陆俊安。
被执行人广西宾源生态肥料有限公司，住所地武宣县。
法定代表人黄礼玉。
被执行人陆国基，男，汉族，住所地武宣县。
被执行人黄礼玉，女，汉族，住所地武宣县。
被执行人陆俊安，男，汉族，住所地武宣县。
被执行人陆贵业，男，汉族，住所地武宣县。
被执行人黄义苹，女，汉族，住所地武宣县
被执行人黄谢芳，女，汉族，住所地武宣县。
被执行人陆奂霖，男，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西来宾中小企业信用担保有限公司与广西洪喜肥业有限公司、广西宾源生态肥料有限公司、陆国基、黄礼玉、陆俊安、、陆贵业、黄义苹、黄谢芳、陆奂霖保证合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西洪喜肥业有限公司、广西宾源生态肥料有限公司、陆国基、黄礼玉、陆俊安、陆贵业、黄义苹、黄谢芳、陆奂霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾中小企业信用担保有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人款项共计3717970.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产位于武宣县武宣镇的房产（武房权证字第××号、武房权证字第××号、第××号、第××号）和位于武宣县武宣镇西环路的三宗土地（土地使用权证号武国用2008第13999、14000、14001号）予以查封并已评估。现申请人正与被执行人自行协商处理。
本院认为，申请人与被执行人正协商处理，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1302民初1604号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭富盛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8165号
原告：包某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告包某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8165号原告：包某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告包某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一六年十二月二十八日书记员丛思浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初557号
原告：台州市黄岩区房地产管理处，住所地台州市黄岩区天长南路**号。
法定代表人：孙际炳，主任。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：林小法，男，1954年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩区房地产管理处（以下简称房管处）为与被告林小法房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月4日本院立案后，依法于同年3月1日公开开庭审理，同年5月24日，转为普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人陈锋、陈乾，被告林小法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管处向本院提出诉讼请求(变更后)：1、解除原、被告于2014年1月22日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将坐落于台州市黄岩区××、××号临街商铺腾空，并将上述房屋返还给原告；3、判令被告按167580元/年的标准，支付自2017年2月8日起至判决解除合同之日止的房屋租金以及自判决解除合同次日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月22日签订《房屋租赁合同》，原告将位于黄岩青年西路91、91-1号临街商铺出租给被告使用。房屋租赁合同约定了租赁期限（自2014年2月8日至2019年2月7日止）、租金标准、租赁期间房屋的修缮等条款。2016年11月25日，黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室下发《关于要求尽快对C级、D级危房落实整改措施的紧急通知》，该通知将被告承租的房屋列为C级危房，要求对该房屋进行维修加固治理。同年底，原告分别以特快专递和手机短信的方式通知被告，告知其承租的房屋鉴定为C级危房，存在安全隐患，要求其立即停止使用，并于2017年1月10日前腾退房屋。但被告逾期仍未腾房，截止原告起诉之日被告仍在使用该房屋。被告支付房租至2017年2月7日，后期租金未支付。
被告林小法答辩称，一、原告无权解除《房屋租赁合同》。根据原告提供的《黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室文件》，涉案商铺属于可以维修加固的房屋，天津市建筑工程质量检测中心给出的《检测鉴定报告》在处理建议里也给出了具体的维修加固方案，因此涉案商铺完全可以经过维修后继续由被告承租。原告于2017年2月4日提起诉讼，涉案房屋是危房，双方的租赁合同是否可以继续履行处于未知状态，原告至今无法提供一个适合租赁的房屋，被告可以拒付房租，因此原告无权依租赁合同第八条第4款要求终止合同。二、被告无须支付房屋租金。原告要求支付自2017年2月8日起至判决解除合同之日的房屋租金以及自判决解除合同次日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，因本案不符合解除房屋租赁合同的条件，故不存在解除合同之日，原告的诉请不应得到支持。被告系个体户经营者，从2000年开始在涉案店铺从事经营活动，该店铺也成为家庭的全部收入来源，在修缮后可以继续承租的情况下，原告却强行要求解除，属于无法无理，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月22日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，原告将其位于台州市黄岩区××、××号的临街商铺出租给被告使用，房屋租赁合同约定了租赁期限（自2014年2月8日至2019年2月7日止）、租金标准、租赁期间房屋的修缮等条款。同年9月10日，上述房屋经天津市建筑工程质量检测中心检测，主体结构综合评定等级灰Csu级，不满足安全使用要求。应进行加固、修复后，可满足正常使用要求。2016年11月25日，黄岩区危旧房大排查工作领导小组办公室下发黄危房办（2016）6号文件，要求对经鉴定为C级危房的房屋，尽快进行修缮加固，达到正常使用安全要求后才可进行使用。同年12月29日，原告通过快递寄发通知及发送短信等方式告知被告，因其承租的青年西路91、91-1号房屋已被鉴定为C级危房，要求其立即停止使用，并于2017年1月10日前腾退房屋，但被告林小法逾期未腾空房屋。另查明，被告林小法已支付房屋租金至2017年2月7日。
以上事实，有原告提供的原告的事业单位法人证书、组织机构代码证、被告的身份证、房屋租赁合同、黄危房办（2016）6号文件、天津市建筑工程质量检测中心的检测鉴定报告、通知、圆通快递单、短信内容及发送成功凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。根据我国合同法第九十四条第一款（一）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;。”。因涉案房屋被鉴定为危房C级，需要修缮加固处理，目前不符合安全使用要求，继续使用可能危及人身和财产安全，故房屋租赁合同订立的目的已无法实现，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，应予支持。被告称，涉案房屋虽经鉴定为危房，但经修缮加固后可以继续使用。因本案房屋系联合其他房主的整体高楼房屋，修缮、加固需一同进行，其修缮、加固期目前无法确定；同时，原、被告之间又无法就租赁合同中止及期限变更的条款达成合意。故被告的主张，本院不予采纳。我国合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应腾空承租房屋返还给原告，并支付租费。鉴于被告系经营者，需另行租赁房屋进行经营，根据本案实际，酌情确定被告合理的腾房时间为判决生效之日起一个月内。本案被告已支付房屋租金至2017年2月7日。被告应从2017年2月8日起至腾房交还原告之日止按合同约定的租金支付给原告租费。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。解除合同后，若造成被告直接经济损失的，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月12日签订的房屋租赁合同。
二、被告林小法于本判决生效之日起一个月内腾空位于台州市黄岩区青年西路91、91-1号的临街商铺，并交付给原告台州市黄岩区房地产管理处。
三、被告林小法于实际返还房屋之日支付给原告台州市黄岩区房地产管理处自2017年2月8日起至实际返还房屋之日止按167580元/年的标准计算的房租。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告台州市黄岩区房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王佳淑
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保795号
申请执行人拱墅区名城公寓第一届业主委员会，住所地杭州市拱墅区严家桥街37号物业处二楼业主委员会办公室。
法定代表人石柱。
被执行人浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市中山中路115号，组织机构代码:142936912。
法定代表人姜荣。
本院依据已经发生法律效力的杭州拱墅法院（2017）浙0105民初5891号，于年月日向被执行人浙江同益物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同益物业服务有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江同益物业服务有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江同益物业服务有限公司在帐号:杭州银行杭州之江支行账号76×××52存款613568.74元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员常孝永
二〇一七年七月十三日
()
书记员
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保282号
申请人：田万民，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：徐珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人田万民于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为100000元。请求对被申请人徐珍珍位于安徽省淮南市山南新区金地中央*****（网上备案合同号：20160*****21）房屋予以保全。申请人田万民已向本院提供了中国人民财产财产保全股份有限公司的保单（PZDM201734040000000088）作为担保。
经审查，本院认为：申请人田万民提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人徐珍珍位于安徽省淮南市山南新区金地中央*******（网上备案合同号：2016******）房屋予以查封，查封期限为三年；
案件受理费1020元，由申请人田万民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十日
书记员 凌应响
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5480-2号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人：范浩然。
被申请人：高密市孚嘉采暖科技有限公司。
被申请人：范宣森。
被申请人：薛丽。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人范浩然、高密市孚嘉采暖科技有限公司、范宣森、薛丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人范宣森土地一宗，土地座落高密市密水街道长丰街，使用权面积46.95平方米。
查封被申请人范宣森房产一套，房屋座落：高密市密水街道长丰街，建筑面积：77.55平方米。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 娜
书记员 崔 娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1398号
申请执行人：毛裕炳，男，1961年12月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：詹文斌，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人：姜水芳，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住江山市。
毛裕炳与詹文斌、姜水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0881民初1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛裕炳于2017年6月16日向本院申请执行，要求义务人詹文斌、姜水芳归还借款本金90000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人詹文斌拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年10月12日依法对被执行人詹文斌司法拘留十五天；另经系统查询，被执行人詹文斌、姜水芳名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，现无可供执行的财产，本院已将相关执行情况告知申请执行人，并已依法将被执行人詹文斌、姜水芳列入失信名单。申请执行人毛裕炳也未能提供被执行人詹文斌、姜水芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十二日
书记员 周浩然