贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初426号
原告：徐成秀，女，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告：韩发莲，女，1968年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：熊德兴，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告：钱中武，男，1990年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县，现羁押于修文县公安局看守所。
委托诉讼代理人：钱恭亮，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县，系钱中武之父。
被告：赵仕湖，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张席祯，系该公司员工。
被告：李绪鹏，男，1981年09月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：廖明星，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：廖明惠，女，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳城关镇西街36。
负责人：陈卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵蔚然，该公司员工。
原告徐成秀、韩发莲、熊德兴与被告钱中武、赵仕湖、太平财产保险有限公司贵州分公司、李绪鹏、廖明星、廖明惠、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德兴及三原告共同委托诉讼代理人李祖林、被告钱中武的委托诉讼代理人钱恭亮、被告赵仕湖、李绪鹏、廖明星、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）的委托诉讼代理人张席祯到庭参加了诉讼。被告廖明惠、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人民财保开阳支公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成秀、韩发莲、熊德兴共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱中武、赵仕湖、李绪鹏、廖明惠赔偿原告损失死亡赔偿金450,964.20元、丧葬费21,407.50元、被抚养人生活费49,293.20元、处理丧葬事宜的误工费2,671.20元、交通费1,500.00元、精神抚慰金50,000.00元，扣除已获赔付的40,000.00元，共计535,836.10元；2.被告太平财保贵州分公司、人民财保开阳支公司在保险范围内依法赔偿；3.诉讼费由以上被告共同承担。事实及理由：2016年01月16日上午11时20分，案外人周某驾驶无牌三轮车载乘熊某由六屯方向往扎佐铁路桥方向行驶，行至扎佐贵钢大道路段时与同向由被告钱中武驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，后又与被告李绪鹏驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成周某及熊某当场死亡的重大交通事故，后被告钱中武驾车逃离现场。同年01月28日，修文县公安局交通警察大队作出事故认定，被告钱中武负本次事故主要责任，李绪鹏负次要责任，死者熊某与周某不负事故责任。事故发生后，被告李绪鹏、赵仕湖分别支付给原告30,000.00元、10,000.00元用于处理丧葬事宜，但原告尚有损失535,836.10元未获赔偿，故诉至法院。
被告钱中武辩称，对于原告起诉的事实不持异议。
被告赵仕湖辩称，对于原告起诉的事实不持异议。
被告太平财保贵州分公司辩称，1.对于原告诉称的事实不持异议；2.在签订保险合同时，太平财保贵州分公司已经尽到提示、告知等注意义务，因被告钱中武肇事后逃逸，根据保险合同相关条款，太平财保贵州分公司在商业第三者责任险范围内免赔。
被告廖明星辩称，贵Ａ×××××号事故车登记车主系被告廖明惠，实际车主廖明星，该车已在人民财保开阳支公司购买了交强险与商业险，应由被告人民财保开阳支公司承担赔偿责任。
被告李绪鹏辩称，与被告廖明星的答辩意见一致。
被告廖明惠未作答辩。
被告人民财保开阳支公司提交书面答辩状称，1.本次事故中涉案肇事车辆贵Ａ×××××号车的被保险人系廖明惠，该车在人民财保开阳支公司投保了交强险医疗费限额10,000.00元、死亡伤残赔偿限额110,000.00元及商业险限额1,000,000.00元，人民财保开阳支公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分不同意赔偿；2.人民财保开阳支公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费；3.原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事诉讼中赔偿范畴。丧葬费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《2014道路交通事故损害赔偿的通知》标准依法计算。被扶养人生活费应参照无劳动能力相关鉴定意见或无生活来源等证明确定。
经审理查明：2016年01月16日上午11时20分，案外人周某驾驶无牌三轮车载乘熊某由六屯方向往扎佐铁路桥方向行驶，行至扎佐贵钢大道路段时，与同向行驶由被告钱中武驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，后又与对向行驶由被告李绪鹏驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成周某及熊某当场死亡的交通事故，后被告钱中武驾车逃离现场。同年01月28日，经贵州省修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告钱中武负此次事故的主要责任，被告李绪鹏负此次事故的次要责任，死者熊某、周某不负事故责任。
另查明，本次事故中，死者熊某系贵州省修文县六屯镇独山村炮打岩组村民，生前于2012年08月起居住在贵阳市××山××镇鸡场村。与原告徐成秀系母子关系，与原告韩发莲系夫妻关系，与原告熊德兴系父子关系。原告徐成秀系浙江省上虞市丰惠镇永庆村村民，现年63岁，有扶养义务人熊某（已故）、熊世菊、熊世林、熊世友、熊世伦共五人。被告钱中武驾驶的贵Ａ×××××号车系向被告赵仕湖所借用，该车在被告太平财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122,000.00元，商业险赔偿限额为500,000.00元。被告李绪鹏系被告廖明星雇佣的驾驶员，贵Ａ×××××号车登记车主为廖明惠，实际车主为廖明星，该车在人民财保开阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122,000.00元，商业险赔偿限额为1,000,000.00元。本次事故发生在保险期间。在同一起交通事故中，附带民事诉讼原告人鲁永芬、周开祥、周开琴与被告人钱中武、附带民事诉讼被告人赵仕湖、廖明惠、李绪鹏、太平财保贵州分公司、人民财保开阳支公司等交通肇事案，经贵阳市中级人民法院2016年08月10日作出（2016）黔01刑终637号刑事附带民事判决，确定附带民事诉讼被告人太平财保贵州分公司、人民财保开阳支公司在交强险限额内分别预留50%的份额，太平财保贵州分公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人鲁永芬、周开祥、周开琴7,327.60元，人民财保开阳支公司在商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人鲁永芬、周开祥、周开琴1,831.90元。现贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额尚余61,000.00元（122,000.00元×50%），商业险责任限额尚余492,672.40元（500,000.00元-7,327.60元），贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额尚余61,000.00元（122,000.00元×50%），商业险责任限额尚余998,168.10元（1,000,000.00元-1,831.90元）。事故发生后，被告钱中武已赔偿原告方的10,000.00元、被告廖明星已赔偿原告方的30,000.00元可依法另案主张权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的贵阳市××山××镇鸡场村村民委员会出具的证明和夏日康桥酒店出具的证明，被告太平财保贵州分公司提出异议，但该组证据均系有关组织制作，被告亦未提供充分证据予以反驳，该证据能够客观反映案件基本事实，本院依法予以认定。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定，被告钱中武负此次事故主要责任，被告李绪鹏负此次事故次要责任，各方当事人对该认定书认定的案件事实及责任划分均无异议，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。结合本案发生的时间、地点、侵权人过错程度、侵权方式、侵权结果及事故发生后当事人采取的补救措施等因素，本院酌定由被告钱中武承担80%的赔偿责任，由被告李绪鹏承担20%的赔偿责任。因被告钱中武驾驶的贵Ａ×××××号车已在太平财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告李绪鹏驾驶的贵Ａ×××××号车已在人民财保开阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告太平财保贵州分公司、人民财保开阳支公司在交强险剩余赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业险剩余赔偿限额内按照法院确定的侵权人过错比例予以赔偿，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。原告的各项损失确认如下：
1.死亡赔偿金450,964.20元。本次事故中死者熊某生前虽系农村户口，但其已在城镇居住生活及从事非农工作一年以上，主要收入来源于城市，本院酌定按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年计算，本院予以支持，即死亡赔偿金计算为22,548.21元/年×20年=450,964.20元。
2.丧葬费21,407.50元。原告主张丧葬费按上一年度贵州省城镇单位从业人员月平均工资计算为3,567.92元/月×6个月=21,407.50元，符合法律规定，本院予以确认。
3.被扶养人生活费49,293.20元。原告主张被抚养人生活费按照浙江省农村居民年消费性支出42,815.00元/年计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告徐成秀现龄63岁，有扶养义务人五人，本院酌情按照上一年度贵州省城镇常住居民人均消费支出16,914.20元/年计算，即被扶养人生活费为16,914.20元/年×17年÷5人=57,508.28元。原告主张49,293.20元，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院从其意愿。
4.处理丧葬事宜的误工费1,000.00元。本次事故发生后，原告方客观上需要一定的时间处理死者丧葬相关事宜，结合本次事故发生的时间、地点等因素，本院酌情支持原告因处理丧葬事宜的误工费1,000.00元。
5.交通费1,500.00元。本次事故发生后，原告为了鉴定、火化等事宜，确需花费必要的交通费，原告主张1,500.00元，较为适宜，本院予以支持。
6.精神抚慰金50,000.00元。本次事故发生后，客观上给死者家属即原告方造成严重的精神损害，结合本次交通事故的侵权人过错程度、侵权行为方式、侵权后果等因素，本院予以支持。
上述各项损失共计574,164.90元。事故发生后，被告钱中武已经赔偿原告的10,000.00元，被告廖明星已经赔偿的30,000.00元，共计40,000.00元应在原告的总损失中予以扣减，故原告损失尚余534,164.90元（574,164.90元-10,000.00元-30,000.00元），应由被告太平财保贵州分公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金等损失61,000.00元、由被告人民财保开阳支公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告61,000.00元，不足部分412,164.90元（534,164.90元-61,000.00元-61,000.00元），由被告太平财保贵州分公司按照法院确定比例在商业险剩余赔偿限额内赔偿原告412,164.90元×80%=329,731.92元、由人民财保开阳支公司按照法院确定比例在商业险剩余赔偿限额内赔偿原告412,164.90元×20%=82,432.98元。被告太平财保贵州分公司以保险人与被保险人已约定肇事逃逸属免责情形，且保险公司已经尽到提示、告知等注意义务为由提出免责的抗辩意见，因保险人与被保险人之间系保险合同关系，本案为侵权法律关系，该抗辩意见并不能对抗受害人的赔偿请求权，故本院不予采纳。
综上所述，原告徐成秀、韩发莲、熊德兴的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐成秀、韩发莲、熊德兴精神抚慰金等损失61,000.00元；在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内赔偿原告徐成秀、韩发莲、熊德兴损失329,731.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐成秀、韩发莲、熊德兴的损失61,000.00元；在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内赔偿原告徐成秀、韩发莲、熊德兴损失82,432.98元；
三、驳回原告徐成秀、韩发莲、熊德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,158.00元，减半收取计4,579.00元（缓交），由原告徐成秀、韩发莲、熊德兴负担14.00元，被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担3339.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担1226.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 琛