广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1815号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李许武，男，1989年4月9日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市桂阳县。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人曾金锋（曾用名：曾满乃），男，1975年6月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市耒阳市。2008年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1942号起诉书指控被告人李许武、曾金锋犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人李许武、曾金锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月23日3时许，被告人李许武、曾金锋去到广州市花都区新华街天贵路“富乐网吧”门口，盗得被害人何某1停放在此的黑色瑞爵牌电动车一辆后逃离现场。经鉴定，上述电动车价值1613元。
2015年3月24日4时许，被告人李许武、曾金锋去到广州市花都区新华街宝华路“侨苑小区”楼下盗得被害人夏某1的蓝色宏鸿利达牌三轮电动车一辆后逃离现场。经鉴定，上述三轮电动车价值2059元。
2015年4月11日5时许，被告人李许武、曾金锋去到广州市花都区新华街花城路“火星网吧”门口，盗窃被害人钟某1停放在此的白色松吉牌电动车一辆后逃离现场。经鉴定，上述电动车价值2391元。
公安机关于2015年4月27日2时许在花都区新华街体育馆北门将被告人曾金锋抓获，在东华庄牌坊口将被告人李许武抓获。
公诉机关认为被告人李许武、曾金锋的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人李许武是累犯，应当从重处罚；2.被告人曾金锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人李许武、曾金锋盗窃三次，可以酌情从重处罚；4.被告人李许武悔罪态度差，可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人曾金锋判处一年零四个月以下的有期徒刑，对被告人李许武判处一年零六个月以下的有期徒刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李许武、曾金锋对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李许武、曾金锋犯盗窃罪事实清楚，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某2的报案陈述及其提供的涉案电动车销售单据，受案登记表，监控视频资料，被告人曾金锋及证人曾某1、曾某2对涉案视频截图的指认，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]315号关于瑞爵电动车的价格鉴定结论书等证据予以证实；公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人夏某2的报案陈述，监控视频资料，受案登记表，被告人曾金锋、被害人夏某2及证人曾某2、曾某1对涉案监控视频截图的指认，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]318号关于天能电池等的价格鉴定结论书等证据予以证实；公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某2的报案陈述，受案登记表，监控视频资料，被告人曾金锋、被害人钟某2及证人曾某2、曾某1对涉案视频截图的指认，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]316号关于松吉牌电动车的价格鉴定结论书等证据予以证实；公诉机关指控的犯罪事实，另有抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证人曾某2、曾某1的证言及对起获的作案工具的照片指认，被告人曾金锋、李许武的户籍材料，广东省广州市花都区人民法院（2008）花刑初字第181号、（2012）穗花法刑初字第1576号刑事判决书及相应的刑满释放证明书，被告人曾金锋及证人曾某1、曾某2对被告人李许武的辨认笔录，被告人曾金锋、李许武的供述等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李许武、曾金锋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李许武、曾金锋的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李许武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.两被告人多次盗窃，财物未能缴回，可酌情增加刑罚量；3.被告人曾金锋归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人李许武庭上能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，并综合考量两被告人在犯罪中的具体作用、归案后的悔罪表现等情节，对两被告人予以相应的惩处。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李许武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的液压剪、螺丝刀等作案工具均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。