湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初478号
原告：苏冬明，男，1954年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：李兰玉，女，1959年6月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：苏李军，男，1980年12月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：苏李艳，女，1984年1月2日出生，汉族，茶陵县人，住址广东省韶关市。
原告：苏李国，男，1986年2月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
苏李艳、苏李国共同委托诉讼代理人：苏冬明，男，1954年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告苏李艳、苏李国的父亲，代理权限为一般代理。
原告：苏某某，男，2006年8月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：苏李军，男，1980年12月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系苏某某的父亲。
被告：苏平元，男，1964年8月23日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
委托诉讼代理人：苏国荣，茶陵县紫徽法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告苏冬明、李兰玉、苏李军、苏李艳、苏李国、苏某某诉被告苏平元不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏冬明、李兰玉、苏李军、苏某某、被告苏平元及其委托诉讼代理人苏国荣到庭参加了第一次庭审。因本案遗漏原告，故在第一次庭审后，本院已通知另外两原告（苏李国、苏李艳）参加诉讼，第二次庭审，原告苏冬明、李兰玉、苏李军、苏某某及苏李艳、苏李国的共同委托诉讼代理人苏冬明，被告苏平元及其委托诉讼代理人苏国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告苏平元返还原告苏冬明冒领人民币16500元，被告苏平元支付原告苏冬明非法冒领上述资金期间的同期银行存款利息计算至实际返还之日止（年息一年387元×8年=3096元）到2017年4月17日止。事实和理由：2009年枣市镇枣园村十二组处理集体土地所得资金发放至组民，原告应获得16500元。在未得到授权的情况下，被告苏平元代为领取原告上述钱款的邮政储蓄银行存折，因原告当时不在家，不知晓该事。直至去年过年前，原告才得知该钱款已经发放并由苏平元在邮政取走，原告遂找苏平元和邮政银行返还该钱款，但是被告予以拒绝。原告多次讨要并报警仍不得，无奈起诉至法院，望判如所请。
被告苏平元当庭答辩称，1.补偿款是一年的定期存款，邮政银行到期日取钱可以不用身份证，如果是在到期日的第二天以后必须有存款人的身份证原件才能取到钱，如果有代理人必须有代理人的身份证原件及存款人的身份证原件才能取到钱，原告提交的证据上显示的取款日期并非该笔存款的到期日，故被告无法取到原告的补偿款；2.2009年2月10日存入的16500元补偿款，存的是定期一年，到期日为2010年2月10日，从当时至今已经8年了，不当得利之债是属于债权，原告的请求已过了诉讼时效，依法应予驳回。
当事人向本院提交了证据，本院当庭组织双方当庭进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院依法认定如下：针对原告提交的被告有异议的证据为中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一张16500元、2010年5月20日中国邮政储蓄银行利息清单一张、中国邮政储蓄银行账户开户凭证一张，原告拟证明被告苏平元代签苏冬明的名字领取了补偿款16500元，该名字不是苏冬明本人写的。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为在2010年5月20日取款需苏冬明本人的身份证，故被告取不到款。经查，原告提交的证据真实，但原告并无证据证明取款凭证上的签名为被告所签，故本院对原告的证明目的不予采信。针对被告提交的原告有异议的证据，1.茶陵县枣市镇枣园村第十二村民小组出具的证明一份，原告质证认为该证明真实，原告也知晓补偿款一事，但具体何时领钱，组里没有通知。经查，该份证明仅能证实原告知晓补偿款将以邮政银行存折的形式发放，被告并未向本院提交证据证明原告知晓何时、何地发放该补偿款，故本院对原告的质证意见予以采纳。2.出纳苏头乃证明一份，原告质证认为该证明不真实，证人本人应出庭作证。经查，证人未出庭接受法庭询问，该证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。3.个人结算账户开户申请书拍照打印件一份，原告质证该证据真实性有异议，经查该证据与证人唐坤文向本院提交的盖有中国邮政集团公司湖南省茶陵县分公司公章的个人结算开户申请书复印件内容一致，本院对真实性予以采信，经比对，该两份证据上签名处“苏冬明”三字笔迹基本一致，对被告的证明目的本院亦予以采信。
根据原告的申请，为查明案件事实，本院于2017年5月24日依法对证人唐坤文进行了调查谈话，其陈述，两三个月前苏冬明说他自己的存款没取找过唐坤文。2009年苏平元的组里征收地皮，苏平元、该组的一个会计和一个组长三人在场将征地款60多万元存在邮政银行代发，唐坤文因此才认识苏平元。唐坤文当时是在枣市邮政所当支行长。当时该三人把组里组员的身份证拿给枣市邮政所，该所凭身份证给组员办理了存折，办完后就将身份证和存单给苏平元等三个人领回去了。这批存折均是定期一年的存单，到期未取自动转存一年。该类存款除到期日可凭存单直接领取外，其余时候均要求客户本人带身份证和存单才能取款。存的时候没密码，可加密，但必须本人带身份证和存单办理加密。唐坤文了解到当时苏冬明的这笔钱存的时候没有密码，后来于2009年2月26日加了密码。改密和加密都要本人身份证和存单以及本人办理，不需签字，取款时直接凭存单输密码就可直接取钱，而不需审核该存单本人的身份证。后，唐坤文向本院提供了《2010年前邮政储蓄存款业务存单加密情况说明》以及“苏冬明”于2010年3月19日在邮政储蓄银行开户申请书复印件一份。
证人唐坤文向本院签署了证人作证保证书，其与本案原、被告也无明显利害关系，故本院对唐坤文的证言及提供的证据均予以采信。
根据上述认定的证据、证言，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年茶陵县枣市镇枣园村十二组因处理集体土地取得资金，确定苏冬明一家六口人（该六人分别为苏冬明、李兰玉、苏李军、苏李艳、苏李国、苏某某）应发放16500元。为发放该款，枣园村十二组征得组员同意，将每家的户主（包括六原告户主苏冬明）的身份证收集交由邮政银行统一办理了邮政银行存单，并将应发放的款项存入该存单，办好存单后，银行将身份证与存单一并交给了办理该事项的村民代表苏平元、组里的会计和组长。该存折为一年定期，未加密，在到期日当天可凭存单直接取出，其余时间取款，必须本人凭身份证、存单才能取款，一年到期未取出，又自动转为定期一年存款。后，组里组织发放存单，苏平元作为组民代表也参与发放，本案苏冬明一户的存单由苏平元领走。该存单的存款日期为2009年2月10日，当时客户签名由银行人员代签，该款到期日为2010年2月10日。2009年2月26日，该存单被加密，2010年5月20日，“苏冬明”凭密码取出本息共16887.95元。按当时邮政银行办理邮政储蓄存款业务存单加密流程，本案存单加密或者改密必须由本人带身份证与存单办理，本人不需签字。2010年3月19日，“苏冬明”在邮政储蓄银行开户，并存入250元，在客户签名处有“苏冬明”三个字。现原告认为苏平元在其未授权的情况下代领了原告的存单，并取出了款项，故原告诉至本院，请求判令，被告苏平元返还原告苏冬明冒领人民币16500元及冒领上述资金期间的同期银行存款利息计算至实际返还之日止。被告辩称，其并没有原告苏冬明的身份证，无法在2010年5月20日取款，且原告诉请已过诉讼时效。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点有两个：1.原告主张是否已过诉讼时效期间；2.若未过诉讼时效期间，被告是否存在不当得利。
关于焦点1，被告主张本案已过诉讼时效，为此向本院提交了两份证据，一份是茶陵县枣市镇枣园村第十二村民小组出具的证明，但该证明仅能证实原告一户同意、知晓本案集体土地征收资金通过邮政银行开立存款账户，发放存单，并不能证明原告一户已明确知晓发放存单的具体时间、地点等信息。该证明所称“并各家各户签字为证”，但被告并未向本院提交有原告一户签字同意、知晓补偿发放具体时间的有效证据。被告提交的苏头乃的证明，因原告对证据形式有异议，在证人未出庭接受法庭询问的情况下，本院未予采信。又原告称其于2016年年底才知晓该存单于2009年已经发放，其存款已于2010年5月被取出的事实，在本案所涉补偿款是否为原告苏冬明本人所取的事实处于真伪不明的情况下，被告向本院提交的证据不足以证明原告诉求已过诉讼时效，被告对此应承担举证不能的法律后果。原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，并未过诉讼时效期间，故本院对被告关于本案诉讼时效期间已经经过的辩称不予采纳。
关于焦点2，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，虽然被告苏平元并无证据证明存单已返还给原告，也无证据证明原告苏冬明的身份证已在加密之前返还给原告，但因领款人的签名为“苏冬明”，在经本院释明原告可于第一次庭审后第二次庭审开庭前向本院提交书面笔迹鉴定申请，但原告并未向本院提交笔迹鉴定书面申请，且该涉案款项领取时在邮政储蓄银行的签名“苏冬明”三字的笔迹与“苏冬明”于2010年3月19日在邮政银行开立的另一个账户的签名基本一致的情况下，本院无法确认该字迹系被告苏平元所签，原告对此应当承担举证不能的责任。故原告并无充足证据证明该存单里的16500元本金及相应利息系被告苏平元所领，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏冬明、李兰玉、苏李军、苏李艳、苏李国、苏某某的诉讼请求。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告苏冬明、李兰玉、苏李军、苏李艳、苏李国、苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄文思
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 巧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。