wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1658号
罪犯黄镜明，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年12月15日作出（2008）潮南法刑重初字第1号刑事判决，以被告人黄镜明犯绑架（未遂）罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镜明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄镜明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月24日，共获嘉奖24次；2012年12月、2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2013年3月、2014年4月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次；2014年3月因2013年度劳动等级一类一级6个月以上且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。但该犯属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第229号
申请执行人于吉贤。
被执行人即墨市刘家庄程家庄村民委员会。
法定代表人程典漠，主任。
本院执行的申请执行人于吉贤与被执行人即墨市刘家庄程家庄村民委员会土地承包纠纷一案，标的额为7100元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院出具的（2001）即法经初字第767民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1179号
申请执行人：黄超扶，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄超扶与被执行人方志林、陈雪借款合同纠纷一案中，申请执行人黄超扶于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 浩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月某日下午，被告人王某甲在慈溪市新浦镇浦沿村新新路“小魏淮南纯汁黄牛汤”店门口，窃得杨某停放在该处的“蒲公英”牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
同年12月7日傍晚，被告人王某甲在慈溪市胜山镇胜山大道1133号洗车店门口，窃得王某丙停放在该处的“皇冠王”牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某丙的陈述、证人赵某、周某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人王某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲违法所得的电动自行车二辆，继续予以追缴，分别退赔给被害人杨迪波、王丽侠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2315号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人谢兴银、刘聪，该公司员工。
被告王仁峰，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院于2016年4月18日立案受理了原告上海万科物业服务有限公司与被告王仁峰物业服务合同纠纷一案。2016�7月6日，原告上海万科物业服务有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年七月六日
书记员 易 瑛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1656号
原告孟庆铜，现住五常市。
委托代理人刘仁龙，现住五常市。
被告赵洪志，个体户，现住五常市山河镇福鑫小区
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆铜诉被告赵洪志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆铜撤回起诉。
案件受理费874.00元减半收取437.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫春波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3350号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：寿夏玉，女，1988年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人寿夏玉、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2555号
原告：葛嘉。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：徐薇薇。
原告葛嘉为与被告徐薇薇民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金18000元，并支付利息（自2016年10月26日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告徐薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1项诉请为要求被告立即归还借款本金18000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，被告于2016年10月26日向原告借款18000元，并出具借条一份。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐薇薇于判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告徐薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告徐薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林霞虹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4405号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊，即墨市建乐街2号。
被告刘某丁、刘某戊委托代理人系被告刘某己。
被告刘某己。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己分家析产纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人孙文娟、被告刘某丙、刘某丁、刘某己及被告刘某己以被告刘某丁、刘某戊委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊系兄弟姐妹关系，被告刘某己系原告继母。原告父亲刘峰远生前在即墨龙山街道办事处建盖两处房屋，即南屋和北屋各四间。1988年，经父母主持为原告和被告刘某乙分家，原告分得南屋，被告刘某乙分得北屋。因原告系非农业户口，一直没有将南屋过户至自己名下，被告刘某乙为农业户口，于1991年将北屋过户到自己名下。现父母已经去世，原告需要将南屋过户到自己名下，却遭到被告刘某乙反悔，拒不配合过户。为此，原告请求法院判决位于即墨市龙山街道办事处前东葛村248号刘峰远名下的即集用（2013）第82163245号房屋为原告刘某甲的合法财产，归原告刘某甲所有，诉讼费由被告负担。
被刘某乙辩称，原告所诉不属实，我和父母在村里一共有两处房子，父母和我名下各一处。父母的房屋是南屋，我的房屋是北屋，北屋是我自己出资建设的。原告手中的遗嘱系逼迫父亲所写。原告户口已迁出，且父母已在城里为其出资买房。母亲生前口头说过南屋和北屋都要给我，所以原告没有权利独自继承南屋。
被刘某丙辩称，南屋是姊妹们帮助老人盖起来的，我们的意见是把南屋给两弟兄平分，我们就不参与分配。如果按照法定分割，我们就都要求继承。原告所称的分家协议被告不知情。
被刘某丁、刘某戊、刘某己辩称，按照原告父亲刘峰远的分家协议执行。
经本院开庭审理查明，原告刘某甲共兄弟姊妹五人，分别是哥哥刘某乙、大姐刘某丙、二姐刘某丁，三姐刘某戊、原告刘某甲。原告的父亲刘峰远于2014年去世。母亲柳芝兰于1995年去世。被告刘某己于2008年与父亲刘峰远登记结婚。
2004年4月14日，原告父亲刘峰远立分书一份，原告刘某甲与被告刘某乙在上面签字确认，内容为：立分书人刘峰远膝下二子，住房两处、二子业已长大成人各自独立生活，现分给长子北屋一处，次子南屋一处，各自为业，两屋有我之居住权，其他家产终了二子协商处理（不是平分之）此书一式两份，见证人：胞弟述远、侄世江，于2004年4月14日父立受书人：刘某乙、刘某甲。分书中的南屋位于即墨市龙山街道办事处前东葛村248号登记在刘峰远名下，宅基地证号为即集用（2013）第82163245号、地号370282005211JC002**；北屋于1991年登记在被告刘某乙名下。对于该分书中刘某乙的签名，被告刘某乙称系酒后所签，对其内容并不知情。庭审中，原告还向法庭提交1988年父亲书写的分书一份及2013年父亲的分书及证明各一份，证明原告父母在即墨市龙山街道办事处前东葛村有房屋两处，即南屋和北屋，南屋分给原告刘某甲，北屋分给被告刘某乙。被告刘某乙对该宗证据均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、分书、证明、房屋所有权证、录音材料等在案为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，关于2004年由刘峰远所立的分书，原告刘某甲与被告刘某乙在其上面签字，本院对该事实予以确认。被告刘某乙作为具有民事行为能力成年人，应当对自己签字行为负责，其辩称酒后签字对该内容不知情，没有提供证据证明，也未提供证据足以反驳该证据或推翻原告与父亲分家并取得涉案房屋所有权的事实。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘峰远名下的位于即墨市龙山街道办事处前东葛村248号的房屋［即集用（2013）第82163245号、地号370282005211JC00219）归原告刘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年八月十日
书记员 兰梦梦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖338号
原告：朱广明，男，汉族，1984年6月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告朱广明诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2222室，以578471元出售给原告。2015年10月30日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈的情况之下于2016年3922日接受了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金24700元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，朱广明因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第510号
罪犯刘振龙，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出（2001）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人刘振龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。河北省高级人民法院于二〇〇一年十二月三日作出（2001）冀刑一复字第164号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振龙在服刑期间，于2011年9月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第510号
罪犯刘振龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出（2001）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人刘振龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。河北省高级人民法院于二〇〇一年十二月三日作出（2001）冀刑一复字第164号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振龙在服刑期间，于2011年9月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执176号之一
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××风险部经理助理。
被执行人桂林博文酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县（阳朔东街）。
法定代表人周宇扬，总经理。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人冯智勇，总经理。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人丁俊杰，董事长。
被执行人丁俊杰。
被执行人丁磊。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林博文酒店管理有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
现查明，被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行、广西百色右江农村合作银行有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行广西百色市城东支行账户21×××16中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；
二、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行广西百色分行营业厅账户21×××72中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；
三、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在中国工商银行行广西南宁市新城支行账户21×××15中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；
四、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在广西百色右江农村合作银行营业部账户60×××61中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；
五、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在广西百色右江农村合作银行营业部账户60×××92中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；
六、冻结被执行人广西恒升集团有限公司在广西百色右江农村合作银行城郊支行账户60×××99中的存款人民币陆佰伍拾万元（6500000.00元）；
七、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执176号之二
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××风险部经理助理。
被执行人桂林博文酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县（阳朔东街）。
法定代表人周宇扬，总经理。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人冯智勇，总经理。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人丁俊杰，董事长。
被执行人丁俊杰。
被执行人丁磊。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林博文酒店管理有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案执行标的为借款本金650万元及利息、一审案件受理费59016元，本次执行程序执行到位0元。因本案中抵押房产暂时无法处置，申请执行人暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执176号申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人阳宇凌，该行××风险部经理助理。被执行人桂林博文酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县（阳朔东街）。法定代表人周宇扬，总经理。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人冯智勇，总经理。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人丁俊杰，董事长。被执行人丁俊杰。被执行人丁磊。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林博文酒店管理有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。现查明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2012年7月30日以其所有的位于阳朔县阳朔镇田园路1号H栋第104-116号房地产（房屋产权证号：朔房权证阳朔镇字第××）为桂林博文酒店管理有限公司提供抵押担保。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对抵押房产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司所有的位于阳朔县阳朔镇田园路1号H栋第104-116号的房产（房屋产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，建筑面积618.89平方米）及该房产占用的国有土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎芸杏二〇一六年五月二十六日书记员  唐景娥
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第289号
原告李金俊，男，生于1971年4月29日，白族，居民。
被告杨小雨，男，生于1987年8月19日，汉族，农民。
原告李金俊与被告杨小雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金俊到庭参加诉讼。被告杨小雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金俊诉称：2014年6月5日起，被告杨小雨多次在我的“弥勒市卓衡五金经营店”购买装修材料，被告及其工人多次签单未能付款，期间被告杨小雨还向我借现金600元急用，2014年8月30日被告支付我2000元，2014年10月12日经过结算，被告还欠货款8325元。经我催要，被告支付我人民币1500元，实际还欠6800元。2014年1月11日，受其一时的蒙蔽，其出具5800元的《欠条》交给我，约定于2015年1月17日偿还。请求法院判令被告偿还我货款5800元。
被告杨小雨未作答辩。
原告李金俊为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院
提交了如下证据材料：
1.购货清单13份和《收条》、《欠条》各1份。欲证实从2014年6月5日至2014年10月12日，被告杨小雨向原告购买木材等装修材料，13次欠款的事实。2014年8月30日预付原告2000元，2014年10月12日经结算，被告实际欠原告货款8325元。
2.《欠条》复印件一份。欲证实被告杨小雨还欠原告货款8325元，付款1500元后，实际还欠原告货款6800元，受其蒙蔽，于2015年1月11日书写《欠条》欠原告货款5800元的事实。
被告杨小雨未到庭发表质证意见。
本院认为，原告李金俊所提交的证据材料能相互印证，本院予以采信。
被告杨小雨未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月5日至2014年10月12日，被告杨小雨做房屋装修工作，多次在原告李金俊经营的“弥勒市卓衡五金经营店”赊欠购买装修材料。被告杨小雨及其小工共计13次记账签单未付款，被告于2014年8月30日支付原告2000元。2014年10月12日经过结算，被告还欠原告货款8325元。经原告催要，被告支付原告1500元，实际还欠原告货款6825元。2015年1月11日，经原告再次催要，被告出具《欠条》交给原告收执。《欠条》载明：兹欠李金俊木材款总计人民币伍仟捌百元整，此款于2015年1月17日全部结清；逾期不能处理，按每日壹佰元逾期费用计。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告李金俊起诉来院要求解决。
本院认为：被告杨小雨向原告李金俊赊欠购买建筑装修材料并签字确认，经结算，被告出具了《欠条》给原告收执，双方已购成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖行为是自愿的，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。被告杨小雨拒不按约定偿还欠原告货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付所欠的货款本院予以支持。针对原告的请求，本院支持其5800元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小雨于判决生效后三日内一次性偿还欠原告李金俊货款人民币5800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨正云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00314号
原告李洪军，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市*******号，身份证号码21071*******。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市*****号，组织机构代码12052277-8。
法定代表人张际华，系该公司总经理。
委托代理人殷振宏，系该公司员工。
原告李洪军与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪军、被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司委托代理张际华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，我为锦州市太和区凌成五金检材商店经营者，我的营业执照已被工商局吊销。在经营期间，从2011年5月-2012年5月止，为被告提供小钢材，被告欠我货款312842.7元。经我多次催要，被告均未付。我无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付货款312842.7元及2012年5月15日至判决之日给付利息。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称，原告陈述属实，我公司对欠款的事实及数额没有意见。我公司与原告并未约定利息，我们不同意原告的利息请求。
经审理查明，原告所述欠款事实属实。被告欠锦州市太和区凌成五金建材商店货款312842.7元。锦州市太和区凌成五金建材商店原经营者为原告李洪军，现该企业已被吊销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业询证函、锦州市太和区工商行政管理局行政处罚决定书、发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间基于买卖形成的债权债务关系成立，本院予以确认。被告应按照其购买物品的价款偿还欠款，拖欠不还系违约行为，应承担民事责任。被告主张利息一节，原告为被告最后一次供货时间为2012年5月14日，供货完毕被告应给付原告相应货款，现逾期未给付，故利息应从2012年5月15日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告李洪军货款人民币312842.7元及利息（2012年5月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元（已减半），由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 张静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第685号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月8日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年1月22日11时许，被告人张某某驾驶湘A3＊＊**白色江淮货车到本市龙伏镇相市村送货，将车停在相市村张某甲的商店门口，本市社港镇人民政府工作人员张某乙当时在此指挥修路，遂要求被告人张某某立即将车开走，两人因此发生口角，继而发生互殴，在互殴过程中，被告人张某某用拳头将张某乙的左眼等部位打伤。经法医学鉴定，张某乙左眼眶内侧壁骨折，该损伤暂定为轻伤。
2014年2月7日，被告人张某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人张某某与被害人张某乙达成调解协议，并赔偿张某乙经济损失共计98000元，取得了张某乙的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、收条、和解协议、谅解书及申请书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人周某的证言；被害人张某乙的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人张某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人张某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第506号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告金牛区海棠干杂店。住所地：四川省成都市金牛区。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区海棠干杂店成华区朱君副食店侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对金牛区海棠干杂店的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对金牛区海棠干杂店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泸州老窖股份有限公司撤回对金牛区海棠干杂店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00902号
原告：六安市精艺服饰印花有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路财富广场。组织机构代码78855607－0。
法定代表人：蒋纯平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安金凤凰市场经营管理有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路招商大楼。
法定代表人：仇进步，该公司总经理。
被告：六安金凤凰房地产开发有限公司，住所地六安经济技术开发区经三路招商大楼，组织机构代码77905101－1。
法定代表人：仇进步，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
原告六安市精艺服饰印花有限公司诉被告六安金凤凰市场经营管理有限公司、六安金凤凰房地产开发有限公司承租人优先购买权纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）六金民二初字第0535号民事判决，宣判后，原告六安市精艺服饰印花有限公司不服上诉至安徽省六安市中级人民法院，该院于2013年2月22日下达（2012）民一终字第00837号民事裁定书，以原审法院在一审程序中未向被告六安金凤凰市场经营管理有限公司送达相关法律文书，程序违法为由裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告六安市精艺服饰印花有限公司法定代表人蒋纯平及其委托代理人易伟、被告六安金凤凰房地产开发有限公司委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告六安金凤凰市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市精艺服饰印花有限公司诉称：2009年12月29日，原告租赁被告六安金凤凰房地产开发有限公司开发的六安金凤凰财富广场X幢XX室、XX室1800平方米房屋开办公司，并与其管理公司六安金凤凰市场经营管理有限公司签订租赁合同，租赁期限为2007年1月28日至2012年1月27日。2010年12月得知被告在未征得原告是否同意购买的情况下，擅自将该房卖给他人。为此诉至法院，请求确认原告对被告的金凤凰财富广场X幢XX室、XX室1800平方米房屋享有优先购买权。
被告六安金凤凰市场经营管理有限公司未予答辩。
被告六安金凤凰房地产开发有限公司当庭辩称：1、本案原告起诉内容与事实不符，原被告双方签订的补充协议，租赁期限仅5个月，且合同已经到期，原告对拖欠被告租金的生效判决未予履行，我们已经向法院申请执行；2、六安金凤凰市场经营管理有限公司是六安金凤凰房地产开发有限公司的内设机构，没有进行工商备案，其权利义务应由六安金凤凰房地产开发有限公司承担，本案原告方将六安金凤凰市场经营管理有限公司列为被告是错误的；3、本案诉争的房屋只是被告出售房屋的一部分，被告对外出售房屋的买主已经办理登记，物权已经形成，本案原告方不能举证买卖存在恶意和不公的行为，原告诉请应依法予以驳回；4、从法律性质上说，原告起诉希望法院确认优先购买权，该诉请作为一项法律权利，法院是否确认不影响权利存在，应依法予以驳回。实际上金安区法院在审理类似案件时判决驳回了与原告相似的诉请，而二审法院对类似案件发回重审的裁定书指明了此类案件应驳回起诉。
本院认为：原告六安市精艺服饰印花有限公司要求确认对被告的金凤凰财富广场X幢XX室、XX室1800平方米房屋享有优先购买权，虽然原被告之间存在租赁法律关系，但因为优先购买权是法律赋予承租人的法定权利，无须通过诉讼方式由人民法院予以确认。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市精艺服饰印花有限公司的起诉。
案件受理费5400元，退予原告六安市精艺服饰印花有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一三年十月十一日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第212号
罪犯张凤龙，男，1988年7月24日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）五刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年1月15日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张凤龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张凤龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张凤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初880号
原告黄广勇，男，1958年4月12日出生，住西平县。
原告西平县骏马石油花园有限公司。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
法定代表人黄广勇，该公司执行董事。
被告李新立，男，约40岁，住西平县。
被告阮秀雄，男，约40岁，住焦庄乡西平县。
原告黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司与被告李新立、阮秀雄排除妨害纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李新立地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司的起诉。
诉讼费100元，退100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一六年四月十三日
书记员 赵莹博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8649号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：石立娇，现住沈阳市于洪区沈辽路189-1号楼472室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告石立娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢32号
童长命、张海全：
本院执行的童长命申请张海全劳务合同纠纷一案，经被执行人张海全自动履行，执行金额16472元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
书记员 冶勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第119号
原告殷太娥，女，汉族，住胶州市。
被告吕桂道，男，汉族，住胶州市。
原告殷太娥与被告吕桂道合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷太娥到庭参加诉讼，被告吕桂道经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷太娥诉称，原告的丈夫崔某某在一次交通事故中被被告撞伤身亡，后经交警部门协商，被告同意支付赔偿款50000元，并承诺在2013年2月30日前付清，如逾期不付，另行承担违约金200000元整，并为原告出�欠条一份。现被告仅支付原告25000元，余款25000元至今未付，已超过约定的支付期限，该款经原告多次索要无果，为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告欠款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕桂道未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告的丈夫崔某某在一次交通事故中被被告撞伤身亡，后经交警部门调解，被告同意支付赔偿款50000元，并承诺在2013年2月30日前付清，如逾期不付，另行承担违约金200000元整，被告于2012年12月6日向原告出具欠据一份。该欠据中载明：“今欠殷太娥交通事故款人民币伍万元整（￥5000.00元），在2013年2月30日前付清，如不能如期付清拿违约金贰拾万元整并追究刑事责任。欠款人：吕桂道2012.12.6”。原告主张被告仅支付原告25000元，余款25000元至今未付，已超过约定的支付期限，按照约定，被告应当支付原告违约�200000元，对于该笔违约金原告当庭保留诉权，另行起诉，现仅要求被告支付欠条中载明的交通事故赔偿款余款25000元。为证实上述主张，原告当庭提交被告出具的欠据原件一份。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据原件一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，因被告在交通事故中将原告丈夫崔洪悦撞伤身亡，经交警部门调解，被告向原告赔偿50000元，并为原告出具欠据一份，该份欠据是被告真实的意思表示，内容符合法律规定，原告在庭审中也提交了被告向原告出具的50000元赔偿款欠据，可以认定被告欠原告殷太娥赔偿款50000元的事实。现被告仅支付原告25000元，余款25000元至今未付，已超过约定的支付期限，现原告以其持有的由被告出具的欠据为凭，要求被告吕桂道支付赔偿款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告吕桂道经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桂道于本判决生效后十日内支付原告殷太娥赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吕桂道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 克
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第37号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈锡展，男，1992年8月6日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2172号起诉书指控被告人陈锡展犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈锡展及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月4日凌晨5时许，被告人陈锡展在深圳市罗湖区中兴路伺机抢劫，见被害人王某经过中兴路168肉菜市场楼下，手中持有手机，陈锡展遂从王某身后捂住其嘴巴，王某当即反抗，陈锡展用拳头殴打王某的头部，将王某击倒在地后强行夺走其手机，并逃离现场。2013年10月24日12时许，公安民警在广东省江门市赤溪镇铜鼓村委会钦头村核电保安宿舍将陈锡展抓获，并缴获涉案手机一部。经鉴定，王某所受损伤属轻微伤，涉案手机为LGP970型，价值人民币1150元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机一部；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人陈锡展常住人口基本信息；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈锡展的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书、伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈锡展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对其判处三年到四年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人陈锡展在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩解被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；本案涉案赃物已发还被害人，挽回了被害人的损失；被告人家属多方联系被害人未果，但被告人及家属有对被害人进行赔偿的意愿，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锡展的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈锡展无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈锡展犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈锡展归案后能如实供述罪行，有一定悔罪表现，可认定为坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锡展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高岩岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00346号
原告赵士伦。
被告赵金报。
原告赵士伦诉被告赵金报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。赵士伦到庭参加诉讼，赵金报经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士伦诉称：被告赵金报与原告系东西邻居。2013年6月30日上午，赵金报雇请赵士俭使用挖掘机拆除旧房屋时，不慎将原告家的房屋拆毁四间，导致屋内物品被砸损坏。后因被告不予赔偿，原告起诉至法院。2013年11月5日，经法院调解，原、被告签订了（2013）东双民初字第0730号民事调解书。现由于赵金报违反了调解协议第一条之规定，未在2012年11月20日将原告的房屋建好，无奈之下，原告只好自己购置了部分建房材料，直至2013年12月10日房屋方建好。原告购买的材料经村委会赵大龙（赵小龙）经手，共花费了人民币2447.5元，而经赵大龙协调，被告却拒绝支付该款。原告认为，被告在拆除房屋时，未尽注意安全的义务将原告的房屋毁损，已经构成侵权，依法应当恢复原状并赔偿损失，被告不履行法院调解书的承诺明显不当，为此特诉，请依法维护原告合法权益，判令被告立即偿还原告建房材料款2447.5元。
被告赵金报未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵金报与原告赵士伦系邻居，赵金报家准备拆除旧房建新房。2013年6月30日赵金报家因挖地基致使赵士伦家四间房屋倒塌，屋内物品被砸损坏。因此财产损害赔偿纠纷赵士伦向本院提起诉讼，经法院审理调解双方于2013年11月5日达成调解协议，本院制作了（2013）东双民初字第0730号民事调解书。民事调解书的第一项内容为：“赵士伦被损坏的房屋四间，由赵金报在2013年11月20日前负责建好，如果下雨期限顺延。赵士伦被损坏房屋的材料能用的就使用，不能使用的材料由赵金报负责提供，费用由赵金报承担。建好的房屋保证能够正常使用三年不变形；如果变形由赵金报负责修复。如果赵金报在2013年11月20日前建不好或者未建，则由赵士伦自己建，所需材料费用由赵金报承担。赵士伦与赵金报同意建房过程中由村调解主任赵大龙作为中间人负责进行协调相关事宜。”
原告赵士伦在庭审中提交了证明1份载明：“证明2013年11月5日，我村村民赵士伦、赵金报因财产损害纠纷一案经东海县人民法院双店法庭调解约定赵士伦被毁坏的房屋如赵金报在2012年11月20日建不好，则由赵士伦自己建。现由于赵金报怠于履行建房义务，赵士伦自己购买了部分建房材料，因（2013）东双民初字第0730号民事调解书确定由本人作为中间人进行协调相关事宜，现证明赵士伦上述房屋修建过程中，自己购买了如下材料：1、2013年11月14日购买塑料窗户一个140元；2、2013年12月3日购买砖600元；3、2013年12月4日购买水泥300元；4、2013年12月8日购买柴把287.5元；5、2013年12月8日购买红瓦100元。6、2013年12月8日购买梁底280元；7、2013年12月8日购买石灰膏90元；8、2013年12月8日购买水泥棒50元；9、2013年12月10日购买黄沙两车300元；上述9项目材料由赵士伦本人购买，共计2147.5元，用于建设被赵金报毁坏的房屋。特此证明。证明人：赵小龙。二〇一三年十二月十日。”赵士伦在庭审中分别提交了上述证明中的物品的购买收据9份，旨在印证因建设房屋支付的上述款项。
原告赵士伦在庭审中另提交了2份由赵小龙签字证明的收条分别载明：“2013年12月8日购买黄沙一车120元，赵小龙。”“2013年12月8日购买赵保卫水泥15包225元，赵小龙。”
以上事实，有原告赵士伦的庭审陈述及赵士伦提交的（2013）东双民初字第0730号民事调解书1份，证明1份，收据11份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵金报在拆房过程中不慎毁损了原告赵士伦房屋，经本院调解双方达成协议，本院制作了（2013）东双民初字第0730号民事调解书，双方应履行调解书约定的义务。被告赵金报未按照民事调解书约定的期限将原告赵士伦被损坏的房屋建好，赵士伦自己因建设房屋所购买材料支付的费用，按照民事调解书约定应由赵金报承担。
对于原告赵士伦购买建房材料所支付的费用，有赵士伦的庭审陈述与提交的证明、收据等证据相互印证，本院予以认定。赵士伦提交的证据证明其购买建房材料合计2492.5元，但赵士伦要求赵金报赔偿建房材料款2447.5元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵金报无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金报于本判决生效之日起10日内付给原告赵士伦建房材料款2447.5元。
如果被告赵金报未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵金报承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年四月二十八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男。
被执行人王福涛，男。
被执行人杨芸，女。
被执行人李高帮，男。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1169号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王福涛，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨芸，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李高帮，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1169号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王福涛，男，汉族，住临沂市河东区
被执行人杨芸，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李高帮，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1170号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王福勇、王福涛、临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司、杨芸、李高帮、临沂久晟汽配有限公司所有的价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行员 卞广优
二〇一五年六月二十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路133号。
被执行人王福涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区安居街33号
被执行人杨芸，女，1971年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区考棚街22号。
被执行人李高帮，男，1972年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区陆王庄村。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1170号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义
务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王福勇、王福涛、临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司、杨芸、李高帮、临沂久晟汽配有限公司所有的价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卞广优
二〇一五年六月二十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，汉族，住兰山区。
被执行人王福涛，男，，汉族，住河东区。
被执行人杨芸，女，，汉族，住兰山区。
被执行人李高帮，男，汉族，住兰山区。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1170号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款160万元或价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十日
书记员 赵广斌
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00033号
原告梁珍华诉被告安徽省芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市住房和城乡建设委员会拆迁管理行政许可一案，芜湖市镜湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04285号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4805号
原告李某。
被告苗某。
本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王立君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8439号
罪犯王念，男，1973年12月8日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）腊刑初字第105号刑事判决，以被告人王念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月二十一日以（2007）西刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王念在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王念在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王念减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第605-1号
原告王秀芳。
被告边文忠。
本院在审理(2014)临兰民初字第2790号原告王秀芳与被告边文忠民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）临兰民保字第605号财产保全的�定，保全了被告边文忠所有的位于临沂市兰山区汀香郡B12号楼室的房产及车位。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告边文忠所有的位于临沂市兰山区汀香郡B12号楼室的房产及车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十一日
书记员 史运芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第211号
原告成某某。
被告熊某某。
原告成某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任法庭记录。原告成某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，1995年4月，原、被告经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，1996年7月15日生育长女取名熊畅，2000年12月26日生育次女取名熊思婷。婚后，由于原、被告性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁对原告实施家庭暴力，且无端猜疑原告的人品及作风问题，给原告的身心造成极大的伤害。2012年，原、被告再次发生争吵，开始分居。2013年5月25日，被告将原告打伤，原告随后报警，在派出所与村干部调解后，夫妻关系不但没有任何改善，反而更僵。期间，原、被告协商离婚事宜未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请法院依法判决：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告偿还欠原告娘家的1500元。
被告熊某某辩称，1、原、被告感情基础好，原告坚持离婚，被告可以同意；2、原告的要求被告不予认可，小孩抚养权由法院判决，抚养费两人共同承担，；3、不存在原告提出的共同财产。
经审理查明，1995年4月，原、被告经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，1996年7月15日生育长女取名熊某某，2000年12月26日生育次女取名熊某某。婚后，由于原、被告缺乏信任，常为家庭琐事发生矛盾。2012年，原、被告再次发生争吵，开始分居。2013年5月25日，原、被告发生纠纷，原告随后报警，在经派出所及村干部调解，夫妻关系不得到一定程度的改善。期间，原告提出协商离婚事宜未果。原告于2013年9月22日向法院提起诉讼。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明、双方在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻闹矛盾的原因是交流不够和缺乏信任，只要彼此关心对方，双方多交流，珍惜夫妻感情，相互信任，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告熊某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵亚军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1865号
原告姜某甲，男，2006年3月11日生，汉族，住漯河市召陵区邓襄镇孔营村***号。
法定监护人姜爱国，男，1974年11月21日生，汉族，住址同上。
原告委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告利某，男，2006年5月4日生，汉族，住漯河市召陵区邓襄镇孔营村***号。
法定监护人利彦涛，男，1982年10月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人利彦齐，1987年10悦24日生。
被告委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告姜某甲、诉被告利某健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某乙委托代理人王悦、被告利某委托代理人利彦齐、黄亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2016年3悦7日，被告利某与原告在学校因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告面部多处受伤。原告2016年3月12日周末回家时，原告父亲姜某乙发现原告面部受伤，经追问，系被告打伤。原告父亲遂带原告到召陵区邓襄镇卫生院治疗，原告因伤住院3天，花费医疗费433.25元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计3153.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请没有事实依据，对各项损失应当提供相应证据予以证实。原告的诉请也过高，应当不予支持。
经审理查明：2016年3月7日，被告利某与原告姜某甲在学校嬉闹时发生纠纷，致使原告姜某甲面部有挫伤。因原告平时住宿在学校，只有周末回家。3月12日，原告周末回家后，才到召陵区邓襄镇卫生院进行治疗。花费医疗费433.25元。原告提供了邓襄镇卫生院的病人费用汇总单显示原告住院为两天，原告提供的邓襄镇卫生院病人费用汇总单显示原告花费医疗费为433.25元。被告质证称原告应当提供正规的医疗费票据、病例、诊断证明、出院证，否则不能证明其住院事实。原告还提供了一份证明称自己在漯河市世香源食品有限公司上班，月收入3400元。被告质证称对其真实性有异议，应当提交劳务合同、工资发放清单。否则无法证明。
另查明：原告户籍为漯河市召陵区邓襄镇孔营村。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：被告利某与原告姜某甲打斗，致使原告姜某甲受伤，应对姜某甲的损失承担赔偿责任。因被告利某事发时均系未成年，应由其法定监护人利彦涛承担赔偿责任。原告姜某甲的损失为：1、医疗费，其在邓襄镇卫生所住院2天，花费医疗费433.25元。2、护理费，依照农村标准，姜某甲的护理费为59.47元（10853元／年÷365天×2天）。3、营养费20元（10元／天×2天）；4、住院伙食补助费，60元（30元／天×2天）；5、交通费，原告未提供票据，本院不予支持。以上共计572.72元。被告利某的法定监护人利彦涛应赔偿原告姜某甲各项损失共计572.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告利某的法定监护人利彦涛于本判决生效后十日内赔偿原告姜某甲各项损失共计572.72元；
二、驳回原告姜某甲的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告利某的法定监护人利彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一六年九月六日
书记员 张婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢292号
申请执行人：杜俊德，男，1970年10月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：杜雷雷，男，1981年6月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张军，男，1960年11月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的杜俊德与杜雷雷、张君保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第624号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2224号
原告：利川市宏强汽修厂，住所地利川市都亭大塘村六组（沙湾处），注册号：422802700030948。
经营者：牟联桂，男，1980年1月9日出生，土家族，户籍地利川市。
原告：余志翔，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地利川市。
二原告委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：青岛市铭嘉达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路668-670号。
法定代表人：王明理。
被告：王明理，男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告利川市宏强汽修厂、余志翔诉被告青岛市铭嘉达商贸有限公司、王明理买卖合同纠纷一案中，二原告以被告已履行义务为由、于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对青岛市铭嘉达商贸有限公司、王明理的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市宏强汽修厂、余志翔撤回起诉。
案件受理费542.50元，依法减半收取271.25元，由原告利川市宏强汽修厂、余志翔承担。
审判员 周双禄
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵红玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审68号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人吴熙娜，女，1984年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人吴熙娜行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年8月18日作出的锡山市监案字（2017）第46号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人吴熙娜作出的锡山市监案字（2017）第46号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审68号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人吴熙娜，女，1984年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人吴熙娜行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年8月18日作出的锡山市监案字（2017）第46号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人吴熙娜作出的锡山市监案字（2017）第46号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第87号
上诉人（原审原告）袁士珍。
委托代理人施式姿。
被上诉人（原审被告）上海富伟置业有限公司。
法定代表人HOCHEOKKONG。
被上诉人（原审被告）上海安兴动拆迁有限公司。
法定代表人张永润。
二被上诉人共同委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
上诉人袁士珍因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民（行）初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人袁士珍及其委托代理人施式姿，被上诉人上海富伟置业有限公司（以下简称“富伟公司”）、上海安兴动拆迁有限公司（以下简称“安兴公司”）的共同委托代理人江界华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本市武定路XXX号建筑面积90平方米房屋系陆蕊华（亡）承租的公有房屋。该户一卡三户，户籍户主分别为陶有伦、袁士珍、袁仕君。2007年9月起，该房所属地块房屋由富伟公司作为拆迁人、安兴公司作为拆迁实施单位进行拆迁。2012年6月12日，富伟公司、安兴公司与包括袁士珍在内的所有房屋共同居住人签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，拆迁人支付被拆迁人房屋价值补偿款为人民币2，058，317.84元（以下币种均为人民币），其他各类补贴奖励费用577，184.80元，被拆迁人购买拆迁人提供的本市怡佳公寓连亮路111弄7栋2号402室、303室等6套房屋，房屋总价6，819，299元，被拆迁人应支付拆迁人4，183，796.36元。协议签订当日，拆迁人与袁士珍达成超房价补交货币款协议，拆迁人安置袁士珍、施式姿、袁相时本市连亮路111弄7栋2号402室、303室2套房屋，房屋价值2，634，080元，袁士珍应付房屋差价5万元。同年7月24日，袁士珍向安兴公司支付了房屋差价5万元。随后，袁士珍向原审法院起诉，要求富伟公司、安兴公司返还5万元。
原审另查明，怡佳公寓房源来源于上海市静安区土地管理中心与安兴公司的调拨协议，共调拨89套房源，总房款根据评估价为114，990，730.20元，安兴公司已支付全部房款。涉案《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》第十八条序号4约定，怡佳公寓房源在原评估单价基础上打八五折，按打折后的单价结算后办理房屋产权证。2012年10月，袁士珍、施式姿和袁相时分别与上海市静安区土地管理中心签订关于连亮路XXX弄XXX号XXX室和连亮路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》，约定的房价为评估单价打八五折。
原审法院认为，富伟公司、安兴公司与包括袁士珍在内的被拆迁房屋同住人签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，虽对拆迁双方的权利义务作了约定，但关于被拆迁房屋同住人应当支付的房屋差价，拆迁双方在签约后又作了另行约定，袁士珍在《超房价补交货币款协议书》签名确认并实际履行，该行为系签约双方的真实意思表示，合法有效。涉案《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》第十八条序号4虽然约定了怡佳公寓房源在原评估单价基础上打八五折，按打折后的单价结算后办理房屋产权证，但该约定与协议关于被拆迁房屋同住人应当支付的4，183，796.36元房屋差价的约定已被《超房价补交货币款协议书》的约定所替换。证据表明，安兴公司按照怡佳公寓房屋评估价向调拨单位支付了全部房款，并以此价格与被拆迁人签订协议，袁士珍等却以评估价的85%与上海市静安区土地管理中心签订了《上海市房地产买卖合同》，可以认定拆迁双方就八五折的约定实质为规避税收的行为，袁士珍以此为由要求富伟公司、安兴公司退还已支付的房屋差价5万元，难以支持。遂判决：袁士珍的诉讼请求不予支持。判决后，袁士珍不服，上诉于本院。
上诉人袁士珍上诉称：上诉人在《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》以及《超房价补交货币款协议书》上签字时，上述合同均系空白，因此，上诉人并不知晓所签合同的具体内容。由于被上诉人以不支付5万元不予办理两套安置房屋过户手续为要挟，故上诉人支付该款项并非本人真实意思表示。根据相关合同约定，被安置房屋价格均系以评估单价的八五折结算，上诉人应得的货币补偿款大于安置房屋价款，上诉人不应再向被上诉人支付差价。原审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人富伟公司、安兴公司辩称：2012年6月12日所签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系对包括上诉人一家三口在内的本市武定路XXX号房屋共同居住人的拆迁补偿安置。根据上述协议的约定，上诉人袁士珍及其妻、子所得货币补偿款要用于购买被上诉人提供的两套房屋尚有较大的缺口，随后双方经协商签订了《超房价补交货币款协议书》，仅要求上诉人支付5万元，已是对其作出了较大幅度的减免，目前该协议已履行完毕。另外，在《上海市房地产买卖合同》上约定安置房屋价格按评估单价八五折结算系为了降低房屋过户交易中产生的契税，并非双方约定的实际房屋购买价格。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同为当事人真实意思的表示。被上诉人与包括上诉人在内的被拆迁房屋所有共同居住人签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》中，虽有相关安置房屋、货币补偿款及补贴、房屋差价等内容，但该协议系对武定路XXX号房屋的全体被拆迁人的整体拆迁补偿安置，未对上诉人及其妻、子的安置内容予以明确。之后，上诉人与被上诉人签订了《超房价补交货币款协议书》，该协议对安置上诉人及其妻、子的两套安置房屋的座落位置、房屋价格，上诉人应得到的各项补偿与补贴金额，以及两者相抵上诉人应支付给被上诉人的房屋差价5万元等内容均予以了明确约定，并经双方当事人签字确认，协议内容也已履行完毕，上述协议应为协议双方当事人真实意思表示。上诉人主张《超房价补交货币款协议书》签字时为空白，且受被上诉人胁迫而支付房屋差价5万元的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人认为被安置房屋单价系依评估价八五折结算，上诉人应得的货币补偿款大于按八五折结算的安置房屋总价款，不应再支付5万元的主张，本院认为，《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》第十八条序号4相关内容已被之后双方当事人所签的《超房价补交货币款协议书》变更，另外，上诉人签订《上海市房地产买卖合同》的相对方为上海市静安区土地管理中心，上诉人与该中心之间并无实际的资金往来，相关房款系被上诉人按照房屋评估价支付给该中心，且被上诉人也否认系按照房屋评估价八五折与上诉人结算安置房屋价款，故本院对上诉人的上述主张亦不予采信。原审法院判决对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人袁士珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第00532号
原告高学林
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谌韶山
本院在审理原告高学林与被告谌韶山民间借贷纠纷一案中，因原告高学林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高学林负担。
代理审判员 秦凯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7733号
申请执行人:叶官富，男，1980年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘军辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人叶官富与被执行人潘军辉保证合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月24日作出（2015）台温商初字第03773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶官富于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘军辉应偿还给申请执行人叶官富叶官富借款25万元，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，�自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初258号
原告：王平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽天晟建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李群。
本院在审理原告王平与被告安徽天晟建设工程有限公司铜陵分公司劳动争议纠纷一案中，原告王平向本院申请诉前调解，并于2017年1月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年一月十九日
书记员 邓涛
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初68号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人曹常广，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因吸食毒品，分别于2012年、2015年被行政拘留；因犯贩卖毒品罪，2014年9月19日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2017年1月12日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曹常广犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人曹常广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年11月26日22时左右，被告人曹常广在鄱阳镇曹家村与邓家村的三叉路口将总重量为2.04克的4小包疑似甲基苯丙胺的物质以1000元人民币的价钱卖给陈某。
经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，4小包物质中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人曹常广明知毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人曹常广对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，被告人在进行毒品交易时逃脱了民警的抓捕，后于2016年12月30日在鄱阳镇曹家村其自家中被民警抓获归案。
被告人曾因吸食毒品，分别于2012年、2015年被鄱阳县公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人曹常广不持异议，并有被告人曹常广的供述，证人陈某、李某的证言，常住人口查询、归案情况说明、吸毒人员动态管控信息查询、前科查询、刑事判决书，民警自书情况说明及辨认笔录、扣押笔录、称量笔录及称量指认照片，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹常广明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯本案之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曹常广归案后，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的家属代被告人向本院缴纳罚金，予以认可。综上，根据被告人曹常广的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹常广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章雅婷
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 英玢玢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34633号
原告：妙高展览服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉友，男。
被告：上海奥伟展览股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨玥。
原告妙高展览服务(上海)有限公司诉被告上海奥伟展览股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张玉友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还24,040元(人民币，下同)(包括安全押金20,000元、电箱押金1,000元、电箱费用1,600元、特装管理费1,440元)；2.判令被告支付逾期还款利息损失(以24,040元为基数，自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止)。事实和理由：案外人广州爱奇展览股份有限公司(以下简称爱奇公司)在上海光大会展中心主办2017第十一届中国(上海)国际石材及技术装备展览会，被告是该石材展的主场搭建商，原告为该展览会的参展商汶上县兄弟石材厂(以下简称兄弟石材厂)搭建展台。2017年5月8日，被告向原告发出《特装确认函》，并于同年5月9日收取了原告24,040元费用(包括安全押金20,000元、电箱押金1,000元、电箱费用1,600元、特装管理费1,440元)。后该展览会被爱奇公司取消，其与兄弟石材厂达成了退款协议。2017年5月27日，原、被告也签订了退款协议，但被告至今未付款。原告经催讨无果，遂诉至法院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
2017年5月8日，被告向原告出具了2017第十一届中国(上海)国际石材及技术装备展览会《特装确认函》，该函载明，原告报来的参展商兄弟石材厂(展位号A395)的特装报馆资料的特装图已经审核通过，需要缴纳特装管理费1,440元、电箱费用1,600元、特装清洁剂安全押金20,000元、电箱押金1,000元，共计24,040元；该款应于2017年5月10日付清，则该确认函生效；押金在得到展馆验收合格并确认签字后二十个工作日退回。2017年5月9日，原告向被告指定账户汇款24,040元，汇款用途载明“A395兄弟石材押金电箱费管理费保证金”。
2017年5月27日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《退还押金及费用的协议书》一份，约定“由于甲方改馆……就退押金和其它费用双方达成如下协议：……若客户要求退展的，押金应在2017年8月10日退还至乙方对公银行账户，押金总计……￥21,000，电箱费用和管理费共计……￥3,040，若甲方不能在此时间退还乙方押金及费用￥24,040，乙方可以通过法院诉讼解决退还押金及费用一事……”。
2017年8月18日，被告向原告出具通知一份，载明“我公司原计划于2017年8月10日退还您公司押金……￥21,000及管理费……￥3,040，总计应退还￥24,040元；现由于我公司融资款还没到位，此次退款需延期到2017年9月28日退还……”。
另查明，上海光大会展中心有限公司于2017年5月24日出具《声明》一份,载明“因上海奥伟展览股份有限公司违约，上海光大会展中心有限公司已按合同约定终止了与其签订的《展馆服务合同》，由上海奥伟展览股份有限公司承担违约引起的全部责任和损失……”。
以上事实由原告提交的《特装确认函》电邮附件打印原件、《上海银行业务回单》原件、《退还押金及费用的协议书》原件、被告发送原告的通知等证据及庭审笔录为证。
本院认为，系争《退还押金及费用的协议书》系原、被告共同签订，合法有效，双方均应恪守。被告未按约退款，理应承担违约责任，原告要求被告退还24,040元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告虚构展会、骗取押金为由要求自付款当日开始起算逾期付款利息，但其提交的证据与本案当事人并无关联，不足以佐证原告此节理由，故本院对此起算日期难以采纳。鉴于《退还押金及费用的协议书》约定的退款日期为2017年8月10日,故逾期付款利息损失应自该日起计付。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告上海奥伟展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告妙高展览服务(上海)有限公司返还款项24,040元；
二、被告上海奥伟展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告妙高展览服务(上海)有限公司偿付逾期付款利息损失(以24,040元为基数，自2017年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止)。
被告上海奥伟展览股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元、财产保全费260.40元(原告均已预缴),由被告上海奥伟展览股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34633号原告：妙高展览服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉友，男。被告：上海奥伟展览股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨玥。原告妙高展览服务(上海)有限公司诉被告上海奥伟展览股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张玉友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还24,040元(人民币，下同)(包括安全押金20,000元、电箱押金1,000元、电箱费用1,600元、特装管理费1,440元)；2.判令被告支付逾期还款利息损失(以24,040元为基数，自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止)。事实和理由：案外人广州爱奇展览股份有限公司(以下简称爱奇公司)在上海光大会展中心主办2017第十一届中国(上海)国际石材及技术装备展览会，被告是该石材展的主场搭建商，原告为该展览会的参展商汶上县兄弟石材厂(以下简称兄弟石材厂)搭建展台。2017年5月8日，被告向原告发出《特装确认函》，并于同年5月9日收取了原告24,040元费用(包括安全押金20,000元、电箱押金1,000元、电箱费用1,600元、特装管理费1,440元)。后该展览会被爱奇公司取消，其与兄弟石材厂达成了退款协议。2017年5月27日，原、被告也签订了退款协议，但被告至今未付款。原告经催讨无果，遂诉至法院。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2017年5月8日，被告向原告出具了2017第十一届中国(上海)国际石材及技术装备展览会《特装确认函》，该函载明，原告报来的参展商兄弟石材厂(展位号A395)的特装报馆资料的特装图已经审核通过，需要缴纳特装管理费1,440元、电箱费用1,600元、特装清洁剂安全押金20,000元、电箱押金1,000元，共计24,040元；该款应于2017年5月10日付清，则该确认函生效；押金在得到展馆验收合格并确认签字后二十个工作日退回。2017年5月9日，原告向被告指定账户汇款24,040元，汇款用途载明“A395兄弟石材押金电箱费管理费保证金”。2017年5月27日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《退还押金及费用的协议书》一份，约定“由于甲方改馆……就退押金和其它费用双方达成如下协议：……若客户要求退展的，押金应在2017年8月10日退还至乙方对公银行账户，押金总计……￥21,000，电箱费用和管理费共计……￥3,040，若甲方不能在此时间退还乙方押金及费用￥24,040，乙方可以通过法院诉讼解决退还押金及费用一事……”。2017年8月18日，被告向原告出具通知一份，载明“我公司原计划于2017年8月10日退还您公司押金……￥21,000及管理费……￥3,040，总计应退还￥24,040元；现由于我公司融资款还没到位，此次退款需延期到2017年9月28日退还……”。另查明，上海光大会展中心有限公司于2017年5月24日出具《声明》一份,载明“因上海奥伟展览股份有限公司违约，上海光大会展中心有限公司已按合同约定终止了与其签订的《展馆服务合同》，由上海奥伟展览股份有限公司承担违约引起的全部责任和损失……”。以上事实由原告提交的《特装确认函》电邮附件打印原件、《上海银行业务回单》原件、《退还押金及费用的协议书》原件、被告发送原告的通知等证据及庭审笔录为证。本院认为，系争《退还押金及费用的协议书》系原、被告共同签订，合法有效，双方均应恪守。被告未按约退款，理应承担违约责任，原告要求被告退还24,040元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告虚构展会、骗取押金为由要求自付款当日开始起算逾期付款利息，但其提交的证据与本案当事人并无关联，不足以佐证原告此节理由，故本院对此起算日期难以采纳。鉴于《退还押金及费用的协议书》约定的退款日期为2017年8月10日,故逾期付款利息损失应自该日起计付。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告上海奥伟展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告妙高展览服务(上海)有限公司返还款项24,040元；二、被告上海奥伟展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告妙高展览服务(上海)有限公司偿付逾期付款利息损失(以24,040元为基数，自2017年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至判决生效之日止)。被告上海奥伟展览股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元、财产保全费260.40元(原告均已预缴),由被告上海奥伟展览股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  许镜敏二〇一八年一月九日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6436号
原告：覃连玉，女,土家族。
被告：覃姚，男，土家族。
本院于2017年5月5日受理原告覃连玉与被告覃姚劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月20日以与被告达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃连玉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一七年六月二十日
书记员 廖嘉颖