wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00094号
原告宋某某，女，1970年8月10日生，汉族。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某某，男，1968年12月3日生，汉族。
原告宋某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李绍祥、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1993年春经人介绍认识被告，当年确立恋爱关系，同年4月23日经罗陈乡民政所登记结婚，于1995年5月23日生一女孩叫程某甲，现已结婚成家。2005年3月1日生一男孩叫程某乙，现年8岁。我与被告婚后感情一直不和，被告自2007年外出打工长期不归，也没有电话联系，家里的事从不过问。婚后生活期间有住房一套，正屋三间两层及边屋四间，赠给儿子程某乙，由我暂住抚养儿子。被告承担他所欠的债务。我于2012年12月起诉离婚，2013年3月19日，光山县人民法院判决不准离婚，可是被告仍不珍惜生活，我们仍然分居，根本就没有和好的可能。综上，我与被告已分居六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法的相关规定，故再次起诉离婚，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子程某乙由原告抚养，被告每月给500元生活费。庭审中增加诉讼请求，要求平均分配夫妻共财产及共同债务。
被告辩称，原告要求离婚，我同意。但婚生男孩程某乙应由我抚养，抚养费自理。现住的房子我父母也拿了钱，他们有居住权，前排三小间给他们住，后排的三间两层楼房我与原告分割也行，给儿子也行。我与原告无夫妻共同债权；夫妻共同债务，我与原告共同承担。
经审理查明，1993年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月23日在罗陈乡民政所办理登记结婚手续。于1995年5月23日生一女孩叫程某甲，现已婚，2005年3月1日生一男孩叫程某乙，现在罗陈完小上三年级，随原告一起生活。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解；婚后性格不和，常为琐事发生争吵，感情一般。被告因此自2007年外出打工，与原告沟通较少，双方缺乏感情交流，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年12月份向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。此后，双方仍继续分居，夫妻关系没有改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后在光山县罗陈乡罗陈居委会自建有砖混结构三间两层楼房一套及边屋平房四间（最南边的一间系后排房屋的出路），并办理有房权证，房权证号为房权证光山县字第085**号。该房权证现抵押在罗陈信用社贷款40000元。原、被告婚后建房，被告父母出资9000元并为前排平房购买四个门。该边屋平房从南向北数第二间由被告父母居住。
还查明，原、被告婚后无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：罗陈乡信用社贷款40000元（房产证抵押）、借程某甲的45000元、欠宋永恒的5000元、欠从勇的3000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚前认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后由于双方性格不和，时常吵闹。被告因此自2007年外出务工，双方聚少离多，一直分居。2012年，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后，双方并没有以此次诉讼为契机加强沟通和交流，仍然继续分居，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张与被告离婚的请求，符合法律规定，应予以支持。关于婚生长子程某乙的抚养问题：原、被告均主张抚养权，经查，被告平时多在外地务工，原告一直在家照看孩子，孩子程某乙现随原告一起生活、学习稳定。故本院认为，程某乙由原告抚养更为适宜，对原告主张抚养程某乙的请求予以支持。被告依法承担抚养费至程某乙18周岁止。因被告系农村户口，无固定收入，其承担抚养费的给付标准本院酌定按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的25%比例计算，即每年承担1881元。原、被告夫妻共同财产：位于罗陈乡罗陈居委会的砖混结构三间两层楼房一套及边屋平房四间，因该房屋的房产权证原、被告已将其抵押在罗陈信用社贷款40000元，罗陈信用社对该房屋有一定的他项权，原、被告现对这套房屋的产权是不完整的，该房屋可待原、被告还清该贷款取出房产证后再进行分割，现由双方继续居住。另原、被告婚后建有一个养猪场，已废弃，原告放弃对该财产的分割，归被告所有。2、夫妻共同债务93000元（含在罗陈信用社用房产证抵押贷款40000元），原、被告各承担46500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告程某某离婚；
二、婚生男孩程某乙由原告宋某某抚养，自2014年3月1日起至程某乙18周岁止，被告程某某每年承担抚养费1881元，于每年的9月1日一次性给付；
三、被告程某某对婚生男孩程某乙享有探视权，具体探视方式、时间，由双方当事人自行协商；
四、原、被告夫妻共同财产即位于罗陈乡罗陈街道居委会砖混结构三间两层楼房一套及边屋平房四间，由双方继续居住；共同所建的养猪场归被告所有；
五、原、被告无夫妻共同债权；夫妻共同债务93000元，原、被告各负担46500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一四年五月六日
书 记 员 邬滨雨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1859号
原告：李二货，男，1966年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：韩增前，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：韩建波，男，1974年5月17日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：刘志春，男，1966年5月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张国华，男，1974年2月12日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张素辰，男，1963年4月24日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张利民，男，1968年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：胡晓华，男，1979年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告李二货与被告韩增前、被告韩建波、被告刘志春、被告张国华、被告张素辰、被告张利民、被告胡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二货及其委托代理人、被告韩建波、被告刘志春、被告张国华、被告张素辰、被告胡晓华到庭参加了诉讼，被告韩增前、被告张利民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李二货向本院提出了诉讼请求：依法判令七被告连带偿还所借原告款项30000元，并按月息1.5分给付利息至还清为止。事实和理由：七被告合伙经营隆尧县润鑫泡沫厂，2011年11月被告方因经营需要，从原告处借款50000元，并约定利息为月息1.5分。2012年被告方支付了全年9000元利息。2013年11月1日被告两次支付了全年的利息9000元后，把借条换成了2013年11月1日的借条，之后直到2015年10月15日被告方才偿还了原告20000元本金，期间利息及本金30000元至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩增前未答辩。
被告韩建波当庭答辩称，当时合伙经营我没有在厂，合伙经营泡沫厂是事实，借原告这笔钱的时候我不知道，韩增前是管账的，张利民是管钱的，这两个人不到场查不清，我听他俩口头说过欠原告的钱已经还清了。
被告刘志春答辩意见和被告韩建波答辩意见一致。
被告张国华答辩称，除同韩建波答辩意见一致外，补充说明被告张国华是法人，这个钱进不进账我都不知道，我要看账，管钱的管账的都不让看。
被告张素辰答辩称，七被告合伙经营润鑫泡沫厂有合伙协议，韩增前管记账，利民负责现金保管，向柏乡供应泡沫资金紧张，合伙人经商量一致同意出一分五的利息让我找五万元钱，我从李二货那里借款现金五万元，按照月息1.5分利息，提了现金交给张利民，我给李二货写的条，签名，张利民也签名了，盖了公章。这部分款已经上了账，进入了厂里的现金账目，原告诉状所诉基本正确，还过一部分，经营不善把厂子卖了，利民给了我一部分钱，我给了李二货两万，以前的利息没清，利息挡到2013年11月份，给我的钱有证人证明，在2015年10月15日还的这笔钱。
被告张利民没有答辩。
被告胡晓华答辩称，我对这些事不清楚，从厂子建立到不干了，我都没在厂子里。
本院经审理认定的事实如下：本案的七被告合伙经营隆尧县润鑫泡沫厂，该事实双方当事人均无争议，本院予以确认。原告与部分被告有争议的事实为：原告主张的七被告合伙的泡沫厂2013年11月1日借原告现金50000元的事实是否真实存在。原告对自己起诉主张的事实，提交了三份证据：1、2013年11月1日的一张借条原件佐证，该借条写明，借李二货现金50000元，利率1.5%（一年利息9000元），上面加盖了“隆尧县润鑫泡沫厂”章，及张素辰和张利民签名。2、被告泡沫厂账页复印件一张，该账页显示借原告的50000元及付原告利息的情况。3、（2015）隆民初字第1893号民事判决书一份。该判决书显示是本案的七被告合伙经营隆尧县润鑫泡沫厂借他人款被起诉后的判决情况。到庭的五被告均发表了质证意见，被告韩建波、张国华、胡晓华均称对这个欠条没有见过，不知真伪。对账页的真实性有异议。对（2015）隆民初字第1893号民事判决书，认为与本案无关。被告张素辰质证称，借条是其本人所写，是和利民一起签名的。对三份证据没有意见。五被告均未提交证据。原告提交的50000元借条原件具有真实性，关联性，合法性，且被告张素辰当庭承认欠条是其本人所写，且加盖了泡沫厂的章，故对该欠条予以认定。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提交的欠条予以证实，该欠条与被告厂账页及原告提交的另案判决书能够证明七被告合伙经营的泡沫厂在2013年11月1日借原告款50000元，及已还本金20000元及部分利息的事实。对于七被告合伙经营所负债务，七被告应当共同偿还并互负连带责任。
综上所述，原告李二货要求本案七被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增前、被告韩建波、被告刘志春、被告张国华、被告张素辰、被告张利民、被告胡晓华共同向原告李二货偿还因合伙经营隆尧县润鑫泡沫厂所欠借款本金30000元，并自2015年11月2日起按约定月利率1.5%支付利息至本息付清之日止，在本判决生效后十日内履行。七被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由七被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 哲
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第307号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人涂某某，男，1976年1月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪、危险驾驶罪于2014年10月31日被大田县人民法院合并判处有期徒刑八个月并处罚金人民币6500元，于2015年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月6日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月19日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年4月27日22时38分，被告人涂某某［已于2006年2月5日申领准驾车型E的机动车驾驶证、因犯危险驾驶罪被判刑后已被永安市公安局交通警察大队（下简称永安交警大队）扣留］酒后驾驶其所有的闽G8**--号豪爵牌普通二轮摩托车，从永春县下洋镇新街往天湖山方向行驶至S203线288KM＋100M处（即下洋镇下洋村路段）时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）下洋中队设卡检查的民警查获。下洋交警中队的民警当即对被告人涂某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年4月27日23时28分，涂某某的血样中检出乙醇含量为122.41mg／100ml；永春县公安局决定对被告人涂某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人涂某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人涂某某曾分别因2013年11月23日伙同他人窜至大田县济阳乡高升村盗伐红豆杉、2014年5月28日醉酒后驾驶普通二轮摩托车在永安市区行驶被永安市公安局燕北派出所查获，于2014年10月31日被大田县人民法院以其犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元、犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币1500元、合并决定执行有期徒刑八个月并处罚金人民币6500元；其在大田县看守所服刑后，于2015年1月28日刑满释放。
被告人涂某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人涂某某的供述和辩解；证人李某登、涂某明的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于涂某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的人身安全检查笔录、检查笔录、提取笔录、现场调查记录，被告人涂某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，现场检测报告书，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，所调取的被告人涂某某的违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证查询信息及其所驾驶的机动车登记查询基本信息，工作说明，接受证据清单；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过；大田县公安局济阳派出所出具的被告人涂某某的户籍证明；永安交警大队出具的关于涂某某的机动车驾驶证被扣留的函；大田县人民法院（2014）大刑初字第245号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达122.41mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人涂某某曾有因故意犯罪被判处有期徒刑尤其是醉酒驾驶机动车被判处拘役的前科，现又再醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人涂某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第307号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年8月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日中午，被告人谢某某在永定租住房家中和朋友吃饭，期间喝了一些啤酒和白酒。当天下午，被告人谢某某持准驾车型为A2的驾驶证驾驶小型轿车从永定西溪上高速往龙岩方向行驶，在高陂出口匝道时被龙岩高速交警支队四大队巡逻民警查获。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某驾车时血液中乙醇含量为136.45mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述和辩解，证人谢某甲的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，龙岩高速交警支队四大队出具的查获经过、归案情况说明，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人谢某某机动车驾驶证复印件、小型轿车行驶证复印件，被告人谢某某的户籍证明、信息登记表、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应依法从重处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年九月二十三日
书记员 温 馨
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第307号公诉机关永安市人民检察院。被告人袁某，女，1974年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月7日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年6月17日凌晨2时许，永安市公安局民警对被告人袁某住宿的永安大酒店405房间进行检查时，在被告人袁某的手提包内当场查获疑似毒品冰毒的白色晶体18.34克。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体成分为甲基苯丙胺。被告人袁某于2015年6月17日在永安大酒店405房间被永安市公安局干警抓获归案。上述事实，被告人袁某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、常住人口基本信息、到案经过、证据保全清单等书证；2、被告人袁某的供述和辩解；3、三明市公安局物证鉴定所检验报告、永安市公安局现场检测报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，袁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员树苏建二〇一五年八月二十七日书记员尤梦薇
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第307号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人涂某某，男，1976年1月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪、危险驾驶罪于2014年10月31日被大田县人民法院合并判处有期徒刑八个月并处罚金人民币6500元，于2015年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月6日被继续取保候审；经本院决定，又于同年11月19日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年4月27日22时38分，被告人涂某某［已于2006年2月5日申领准驾车型E的机动车驾驶证、因犯危险驾驶罪被判刑后已被永安市公安局交通警察大队（下简称永安交警大队）扣留］酒后驾驶其所有的闽G8**--号豪爵牌普通二轮摩托车，从永春县下洋镇新街往天湖山方向行驶至S203线288KM＋100M处（即下洋镇下洋村路段）时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）下洋中队设卡检查的民警查获。下洋交警中队的民警当即对被告人涂某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年4月27日23时28分，涂某某的血样中检出乙醇含量为122.41mg／100ml；永春县公安局决定对被告人涂某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人涂某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人涂某某曾分别因2013年11月23日伙同他人窜至大田县济阳乡高升村盗伐红豆杉、2014年5月28日醉酒后驾驶普通二轮摩托车在永安市区行驶被永安市公安局燕北派出所查获，于2014年10月31日被大田县人民法院以其犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元、犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币1500元、合并决定执行有期徒刑八个月并处罚金人民币6500元；其在大田县看守所服刑后，于2015年1月28日刑满释放。被告人涂某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人涂某某的供述和辩解；证人李某登、涂某明的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于涂某某的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的人身安全检查笔录、检查笔录、提取笔录、现场调查记录，被告人涂某某酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，现场检测报告书，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，所调取的被告人涂某某的违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证查询信息及其所驾驶的机动车登记查询基本信息，工作说明，接受证据清单；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过；大田县公安局济阳派出所出具的被告人涂某某的户籍证明；永安交警大队出具的关于涂某某的机动车驾驶证被扣留的函；大田县人民法院（2014）大刑初字第245号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达122.41mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人涂某某曾有因故意犯罪被判处有期徒刑尤其是醉酒驾驶机动车被判处拘役的前科，现又再醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人涂某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年十一月二十三日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异34号
案外人：刘宁，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘宁于2018年1月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宁称在哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司开发的小区打工，从2012年至2015年8月，由于该公司没有发工资，给一套房屋，以此房屋抵本人工资款，地点在，请求法院维护合法权益。
本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日和2016年11月17日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人刘宁于2015年5月7日查封前已经抵账取得房屋，并提供了认购书和预售楼盘会签申请。
本院认为，案外人刘宁异议理由成立，查封前已合法取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省伊春市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0718号
原告王家立。
被告耿长忠。
原告王家立与被告耿长忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院申请撤回对被告耿长忠的诉讼。
经审查，原告王家立撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王家立撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王家立负担。
审判员 倪明
二〇一三年二月十八日
书记员 顾骥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1697号
上诉人（原审第三人）淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王云飞，职业不详。
被上诉人（原审被告）淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
上诉人淮安市银丰担保有限公司与被上诉人王云飞、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0891民初91号民事判决。上诉人淮安市银丰担保有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人淮安市银丰担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市银丰担保有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市银丰担保有限公司撤回上诉。
上诉人淮安市银丰担保有限公司交纳的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安市银丰担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶晓航
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审12号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂海英。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第097号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以石家庄一建建设集团有限公司于2013年10月27日，在滨河西路西侧、城北街北侧因新建襄垣县第二中学室外工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第143号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人付某某，男，1971年11月18日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗，因本案于2014年6月5日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月8日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1972年6月30日生，满族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗，因本案于2014年6月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月8日被科右中旗公安局执行逮捕。经本院决定于2015年4月23日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人付XX、陈XX犯妨碍公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案宣判后被告人XX不服判决提出上诉。兴安盟中级人民法院于2015年5月18日发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人付XX及其辩护人包嘎达、被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人付某某、陈某某于2014年4月27日01时许，以暴力、威胁等方式阻碍公安机关执法人员强制传唤付某某。付某某抗拒抓捕，并指使其妻子陈某某及家人阻止公安机关人员离开，被告人陈某某及其家人手持铁棍、木棍殴打民警，打砸车辆，致使办案民警受伤，一辆白色捷达车（蒙FTL0**）和一辆丰田霸道车（蒙F273**）不同程度损坏。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案登记表、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书、维修清单、司法鉴定、受损车辆照片、受伤民警照片、行政案件法律文书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪依法定罪量刑。
被告人付某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对伤害民警及车辆损坏所造成的损失我们愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。
被告人付某某的辩护人包嘎达山的辩护观点是，付某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，因周某、肖某某、金某某、齐某某、付某某等人寻衅滋事一事，于2014年4月27日凌晨01时许，科右中旗公安局民警去科右中旗巴仁哲里木镇达坝扎拉嘎嘎查乌根达坝艾里，在对被告人付某某依法进行抓捕时，付某某指使妻子陈某某及家人阻止公安机关工作人员执行公务，当民警准备将付某某带走时，被告人陈某某及家人手持铁棍、木棍殴打民警，打砸车辆，致使付某某脱逃，办案民警受伤，一辆蒙FTL0**白色捷达车和一辆蒙F273**丰田霸道车不同程度损坏。
上述事实，被告人付某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案登记表、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定书、维修清单、司法鉴定、受损车辆照片、受伤民警照片、传唤审批表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈某某采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其二人行为已构成妨害公务罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已服刑完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 吴锁柱
审判员 王雪峰
审判员 王海山
二〇一五年六月十五日
书记员 李牡兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第143号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，巴林右旗索博日嘎镇中心小学教师，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月23日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2015年1月8日8时许，被告人王某某驾驶无牌照二轮摩托车，沿X218线由西向东行驶至X218线32km＋244.2m处时，与前方同方向的行人王某甲碰撞，造成王某甲死亡的道路交通事故。被告人王某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某向公安机关投案自首。
被告人王某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币270000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、证人王某乙的证言、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年八月二十一日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第143号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被百色市公安局右江分局监视居住。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被百色市公安局右江分局监视居住。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2015年3月3日15时许，被告人黄某、杨某甲在百色市右江区东风菜市场�车场处见被害人杨某乙停放于该处的一辆上海澳士达牌电动车车锁匙没有拨出，遂产生盗走该车念头。被告人黄某上前与停车管理员卢某聊天以转移其注意力，被告人杨某甲则乘机上前盗车，但未能将车盗走，被告人黄某见状，亲自上前将车子盗走，将电动车开到右江区新兴路26号二建公司被告人杨某甲家门前藏匿。经物价部门鉴定，被害人杨某乙被盗的上海澳士达牌电动车价值人民币2378元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了二被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场监控视频截图，指认现场笔录，指认照片，出库单，电动车检验合格证，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月3日15时许，被告人黄某、杨某甲在百色市右江区东风菜市场停车场处见被害人杨某乙停放于此的一辆紫色上海澳士达牌电动车电门锁匙未拨出，遂产生盗走该电动车念头。为避免行窃时被人发现，被告人黄某借故与停车场管理员卢某聊天，以转移、分散其注意力，被告人杨某甲则趁机上去动手盗车，因该电动车碟刹锁上锁而未得逞，被告人黄某见状上前拨出电动车锁匙，打开电动车碟刹锁，将电动车盗走，驾驶该车到右江区新兴路26号百色市第二建筑公司被告人杨某甲住处前藏匿。次日，停车场管理员谭某得知被害人杨某乙电动车被盗后查看被盗时现场监控视频，发现盗车人疑似�告人杨某甲，遂到被告人杨某甲的住处找到杨某甲，要求其归还被盗的电动车。当天16时许，被告人杨某甲驾驶盗得的电动车到百色市右江区江滨一路红豆KTV娱乐村门口停放后告知谭某，谭某即电话通知被害人杨某乙到该处将电动车取回。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人杨某乙被盗的上海澳士达牌电动车价值人民币2378元。另查明，案发后，公安民警于同月12日20时许，在百色市右江区城乡路市疾控中心门前将被告人黄某抓获。当晚23时许，公安民警在被告人黄某的协助下，在被告人杨某甲的住处将其抓获归案。上述事实，被告人黄某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某乙的报案陈述；证人卢某、谭某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场监控视频截图；出库单；电动车检验合格证；鉴定聘请书、广西壮族自治区估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；百色市人民医院放射科DR检查报告单；人员基本信息；被告人黄某、杨某甲的供述及其现场指认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯杨某甲，有立功情节，且能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚；被告人杨某甲能当庭自愿认罪，本院亦依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年五月二十五日书记员王斯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2419号
罪犯李攀。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）张武刑初字第16号刑事判决，以被告人李攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。服刑期至二○二二年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分140.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李攀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年十一月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00045号
申请人：郑某，女，1976年2月12日出生，汉族。
委托代理人：汪某，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：汤某，男，1966年11月25日出生，汉族。
被申请人：安徽华安矿业集团有限公司。
法定代表人：汤某，该公司总经理。
申请人郑某与被申请人汤某、安徽华安矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为1000万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤某、安徽华安矿业集团有限公司银行存款合计1000万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条-
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条-保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条-财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初64号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人祁钢，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，无业，户籍地河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人祁钢犯抢劫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人祁钢及其辩护人吴飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日凌晨2时许，被告人祁钢至合肥市瑶海区温莎杰座5号楼，用随身穿的西服外套包裹一块大理石板乘电梯尾随被害人吴某至七楼楼道内，声称“抢劫”，并用大理石板砸被害人吴某的头部，将其砸晕后抢走白色手提包一个，包内有苹果6PLUS手机一部及饰品项链等物品，后将西服外套、大理石板遗留现场。经价格鉴定，涉案苹果手机价值人民币4320元，其余物品因材料不全无法估价鉴定。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某人体损伤程度属轻微伤。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月25日16时许，公安民警在合肥市瑶海区琅琊山路与长江东路交口附近将被告人祁钢抓获。审理中，被告人祁钢通过其�属赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币20000元（已即时付清），被害人吴某对被告人祁钢表示谅解，建议司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人祁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、作案工具（大理石板）照片、涉案物品价格认定结论书、医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人吴某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁钢以非法占有为目的，采取用石板砸晕被害人等暴力手段，强行劫取被害人财物，共计价值人民币4320元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祁钢归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人祁钢案发后通过其亲属积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人祁钢具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人祁钢持石板作案，并将被害人砸成轻微伤，可酌情从严惩处。据此，根据被告人祁钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初261号
原告：刘香娃，女，1990年9月18日生，汉族，住盐山县。
被告：河北昊锐管道有限公司
住所地：盐山县正港工业开发区
负责人：汪国泉
原告刘香娃与被告河北昊锐管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘香娃于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘香娃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘香娃负担。
审判员 孔繁辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1436号
原告：陈银姣，女，1970年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐红平，男，1970年8月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈银姣与被告徐红平民间借贷纠纷一案中，因原告陈银姣在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶必顺
二〇一八年二月二日
书记员 李骏凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第535号
原告李博文。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告苏维江。
被告苏维新。
被告郑巢城。
上述三被告共同委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被告刘世清。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告李博文与被告苏维江、苏维新、郑巢城、刘世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博文的委托代理人张静静，被告苏维江、苏维新、郑巢城的共同委托代理人刘志新，被告刘世清的委托代理人马军才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博文诉称，2012年12月29日，被告苏维江由被告苏维新、郑巢城、刘世清担保，向原告借款100000元，借款期限150天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告苏维江偿还借款本金100000元及利息、违约金（截止起诉之日为35192元）；2、被告苏维新、郑巢城、刘世清对以上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏维江辩称，借款属实，但本人已偿还一部分，共计还款85000元。
被告苏维新辩称，被告手中并没有原告与苏维江之间借款或担保的书面材料，不清楚原告与苏维江之间借款是否属实，待原告举证后再发表意见。
被告郑巢城的答辩意见同被告苏维新。
被告刘世清辩称，利息和违约金应按照法律规定依法计算，其他待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告苏维江、苏维新、郑巢城、刘世清签订借款担保合同一份，由原告作为出借人，被告苏维江作为借款人，被告苏维新、郑巢城、刘世清作为保证人，约定原告借给被告苏维江100000元，期限150天，月利率3分，到期还本付息。被告苏维新江如逾期还款，除支付利息外，还应支付违约金，违约金标准为每逾期一日支付借款总额5%的违约金；被告苏维新、郑巢城、刘世清对借款本息、违约金、律师费承担连带保证责任，保证责任期限为借款到期后两年，担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告苏维江向原告出具收条一份，内容为今收到现金拾万元正。
以上事实，有借款保证合同一份、收条一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
被告苏维江主张在借款后五次还款，每次还款15000元，在2014年元月还款10000元，共计还款85000元，但其未提供证据证明上述主张，原告对被告苏维江的该项主张亦不予认可。
本院认为，原告李博文与被告苏维江之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告苏维江向原告借款100000元属实，有借款合同、收条和被告苏维江的陈述为证。被告苏维江向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。被告苏维江虽主张已还款85000元，但未提供证据证明其主张，且原告亦不予认可，对被告苏维江的该项抗辩理由本院不予采信。原告要求被告苏维江返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方对利息的约定已超过法律规定的上限，可自借款之日即2012年12月29日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。关于违约金，本院已支持原告关于按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，原告再行主张违约金，于法无据，本院依法不予支持。
被告苏维新、郑巢城、刘世清为被告苏维江的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告苏维新、郑巢城、刘世清对被告苏维江所负上述债务承担连带清偿责任。在被告苏维新、郑巢城、刘世清承担保证责任后，根据法律规定，有权向借款人即被告苏维江追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏维江返还原告李博文借款100000元，并支付利息（自2012年12月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏维新、郑巢城、刘世清对被告苏维江所负上述债务承担连带清偿责任；被告苏维新、郑巢城、刘世清承担保证责任后，有权向被告苏维江追偿；
三、驳回原告李博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，财产保全费1196元，共计4200元，由被告苏维江、苏维新、郑巢城、刘世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 璐
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审120号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：于海斌，男，1963年4月19日出生，住滦平县马营子满族乡。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年2月1日作出的滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的部分内容）：罚款，占用耕地143平方米，每平方米罚款20元；设施农用地1106平方米，每平方米罚款12元，两项合计16132元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人于海斌作出的滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审120号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：于海斌，男，1963年4月19日出生，住滦平县马营子满族乡。申请执行人滦平县国土资源局于2016年2月1日作出的滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的部分内容）：罚款，占用耕地143平方米，每平方米罚款20元；设施农用地1106平方米，每平方米罚款12元，两项合计16132元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人于海斌作出的滦国土资罚字[2016]43号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  董占山二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 曼
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第783号
原告陈魏鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告郭育鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，沁水县人。
原告陈魏鹏与被�郭育鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈魏鹏的委托代理人吕炳坤到庭参加了诉讼，被告郭育鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因有急事向其借款50000元，承诺用几个月就还。当天，原告借给被告50000元，被告为原告出具借条一支。2015年5月开始，原告向被告追要该款未果，请求判令：被告立即偿还原告借款50000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告陈魏鹏与被告郭育鹏系朋友关系。2014年12月18日，被告称有急事用钱，向原告提出借款50000元，承诺用几个月就还。当天，原告为被告提供现金50000元，被告为原告出具借条一支，载明“今借到陈魏鹏人民币伍万元整（￥50000）借款人郭育鹏2014.12.18”。2015年5月，原告开始向被告索要该款未果，诉讼在案。
上述事实，有原告提供的借条一支以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告亦向被告提供借款，双方借贷关系成立有效，被告应当按约向原告偿还借款。原告请求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭育鹏于本判决生效后立即偿还原告陈魏鹏借款50000元。
案件受理费1050元，由被告郭育鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3998号
原告：耿占江，男，1983年11月14日出生，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会
法定代表人：张雷，职务：主任
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村。
原告耿占江与被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
耿占江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饭费15430.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年期间，被告在我经营的饭店消费，一直没有结账，村会计王玉森写下了欠条并盖有被告的公章，经我多次索要未果，特起诉。
丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年、2013年期间，被告的工作人员在原告耿占江经营的饭店就餐，拖欠原告的饭费15430.00元至今未付，以致诉讼。
本院认为，原被告之间成立的是餐饮服务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行，原告依约履行了提供餐饮服务的义务，被告亦应依约履行给付餐费的义务，被告未按约定及时履行付款义务，是违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会在本判决生效后十日内给付原告耿占江饭费15430.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告承担。（案件受理费原告已预交，被告承担的部分限本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月九日
书记员 谢云飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初556号
原告深圳市联诚科创科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈伟星。
委托诉讼代理人田玮，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人华国东，广东广和律师事务所律师。
被告夏寅飞，女。
上列原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人田玮到庭参加诉讼，被告夏寅飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年5月25日继续公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈伟星及委托诉讼代理人田玮到庭参加诉讼，被告夏寅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失332691.78元；2.判令由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2014年4月11日成立，成立时股权为被告占100%，2015年5月7日股权变更为被告占60%、金小郎占20%、黄水霞占10%、谢利婷占10%。2015年10月26日，原告法定代表人由被告变更为陈伟星，股权变更为陈伟星80%、黄水霞占10%、谢利婷占10%，同时被告辞任原告所有职务。至今，被告仍拒绝交还原告公司所有财务资料，包括但不限于财务账册、财务凭证、财务章、法人私章、POS流水、原始采购凭证等，并侵占原告财产。2014年4月11日至2015年10月26日期间，被告作为控股股东、实际控制人、高级管理人员利用其法定代表人地位及职务便利，违反对公司负有的忠实和勤勉义务，采取欺诈、虚构等手段，给公司带来严重损失。被告违反《公司法》第一百四十九条具体行为如下：违反财务制度，自己管理现金流；私下开立公司POS机联名卡，并将所有收入占为己有；未经股东会同意，发放高额工资；侵占公司固定资产，包括但不限于电脑、照相机、打印机、手机、POS机、公司产品等；任职期间在外兼职；给亲属支付社保及公积金；私自将公司资金转入他户或自用等。
被告辩称：一、深圳市联诚科创科技有限公司公司己不在原注册地址办公，目前为非法经营。即起诉状中主体违法。
二、深圳市联诚科创科技有限公司于2014年4月11日由被告一人注册成立，并持有100%股权，为公司法人代表。2015年初，陈伟星及李启新多次要求入股公司，并多次就股权转让价格进行会议协商。2015年5月7日，被告以48万的价格出让股权比例20%（约定其中25万于5月7日前现金支付，23万库存款于2015年6月支付）股权受让方为陈伟星和李启新。陈伟星10%的股权由黄水霞代持，李启新10%的股权由谢利婷代持。20%的股权议价转让予金小朗。至今，陈伟星及李启新尚欠夏寅飞23万元现金未支付，被告己准备另案起诉。《公司法》第二十八条规定，股东不按照规定完成缴纳出资额的，除应向公司足额缴纳外，还应该向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2015年10月26日，经股东会议协商，夏寅飞以现金18万元转让60%股权，金小朗以现金6万元转让20%股权。原告股权变更为陈伟星80%，黄水霞10%，谢利婷10%。同时被告辞任公司所有职务。被告离职前已将所有业务交接清楚，资产进行盘点交接。离职后未带走公司任何资产及公司财务凭证及资料。公司原财务经理及业务经理仍留任公司管理，保证公司的日常业务运转。
三、原告所诉被告拒绝交还公司所有财务资料，与事实严重不符。事实是：2015年10月26日股权变更完成后，被告多次催促原告法人代表陈伟星尽快进行银行财务资料变更，原告法人代表陈伟星却以各种理由拖着不予办理，并多次胡搅蛮缠，严重地干扰了被告的正常工作和生活。
四、深圳市联诚科创科技有限公司2015年10月26日之前，被告为公司最大股东，占股份比例60%，并任公司高级管理人员，行使董事会赋予的经营权，决策权。任职期间一直守法经营，恪尽职守，公司经营期间财务管理规范，公司无任何债权债务纠纷。经营期间每月定期召开股东会，公开财务报表，各股东均有按时到场确认。且原告法定代表人陈伟星几乎每日到公司办公监督。
五、关于起诉状中所称给被告发放高额工资一项与事实不符。事实是，被告任职原告总经理一职时，约定工资为每月15000元，但原告一直没有足额支付，原告也无有效的证据证实支付。被告已准备对原告另案提起劳动诉讼。
六、原告所指的侵占固定资产，为无任何证据的诬告，与事实完全不符。事实是，2015年9月30日被告已从原告处离职，公司所有资产（含固定资产、库存及公司所有物资资料等））以及主要工作人员均留在原公司，公司各项资产均有具体岗位人员管理。原告所提的证据中既无公司的资产购入凭据也无领用手续，为对被告的诬告。
七、起诉状中的代理商供货清单的复印件，为原告与代理商客户之间正常的业务交接单，与被告个人并无直接业务往来。
八、原告起诉状中所指私下开立POS机账户，为无任何证据的诬告，被告不予理睬。
九、原告在起诉状中所诉被告将公司资金转入个人账户自用并不成立。无任何可支撑控诉的直接证据。综上所述，被告对原告在起诉状中的诉讼请求，完全不接受。该请求为无理请求无法与证据对应，所提供证据被告均不予认可。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了固定资产台帐、苏宁保证金凭证、2015年4月及6月的现金日记账、2015年10月银行流水、社保缴费明细、订货清单等证据。上述证据，原告均未能提交证据原件，被告也不予认可。经查，固定资产台帐、苏宁保证金凭证、2015年4月及6月的现金日记账均没有经办人员签名。
另查明，就原告所交的2015年10月银行流水中记载的2015年10月8日原告转被告5万元，备注货款；及2015年10月22日原告转被告5000元，备注办理股权转让，这两笔款的真实性本院在庭审时询问了被告，被告解释称5万元是其代公司支付货款，5000元是办理股权登记的费用。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。被告作为原告曾经的控股股东、实际控制人、高级管理人应当对公司负有忠实、勤勉的义务，同时被告也享有原告赋予的经营权、管理权、决策权。原告作为公司应当尊重被告的上述权利，并通过制度而非事后诉讼的方式限制权利的滥用，原告追究被告的民事责任，应当承担举证责任。从本案查明的事实来看，原告所提交的证据均无原件，被告对证据也不认可，对有关疑点被告也作了具有合理性的陈述，现有证据相互之间的关联性欠缺，难以形成证据链，故本院无法采纳原告的证据。由于原告举证不能，应当承担不利的后果，原告的主张本院不予采纳。
综上所述，原告诉请不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市联诚科创科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费6290元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第589-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1—4楼，组织机构代码892371340。
负责人王兴国，行长。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被执行人徐勃，男，住吉林省X，身份证号码X。
被执行人张强，男，住长春市X，身份证号码X。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐勃、张强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币X元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、律师费本院依法受理。
因本案的抵押房产即被执行人所有的位于深圳市福田区X房被深圳市福田区人民法院另案首位查封，并依法拍卖了上述房产，拍卖成交价为人民币X元。该院已将申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行享有优先受偿权的债权本息为及本案执行费共计为人民币X元付至本院执行帐户。本院在扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，以该行已收到全部执行款项为由，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第341号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第341号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王嫏嬛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第606号
本院在申请人刘伟与被执行人高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高玉华（公民身份号码××、被执行人刘文晴（公民身份号码××、被执行人何钰（公民身份号码××、被执行人吴希钢（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢59号
叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1488号
罪犯严红东，山东省莒南县，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年10月25日作出（2011）苍刑初字第509号刑事判决书，以被告人严红东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，（刑期自2010年12月13日起至2020年11月28日止）。宣告后，被告人严红东及其同案犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院2012年3月27日以（2012）临刑一终字第55号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯严红东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次，嘉奖1次，被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子各1次。服刑前履行涉财刑事判决20000元，服刑期间又积极缴纳罚金54000元。
经审理查明，罪犯严红东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年9月，被监狱记功3次，嘉奖1次，被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子各1次，服刑前履行涉财刑事判决20000元，服刑期间又积极缴纳罚金54000元。执行机关提供了罪犯严红东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省莒南县司法局2016年8月29日作出的莒司评字（2016）第222号调查评估意见书。
本院认为，罪犯严红东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省莒南县司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严红东准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初164号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:李长云，男，1963年6月2日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告李长云物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保46号
申请人：常华旭，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门市新东风电器有限公司，住所地荆门市掇刀区。
申请人常华旭于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆门市新东风电器有限公司在金融机构的存款。申请人常华旭已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人常华旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门市新东风电器有限公司在金融机构的存款。
案件申请费由申请人常华旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 余璐瑶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初73号
原告：陈玉林，住方正县。
被告：方正县绍斌粮油产品有限公司（以下简称绍斌粮油公司），住所地：住方正县。
法定代表人耿绍斌，职务：经理。
委托代理人索锦亮，法律工作者，住方正县。
原告陈玉林与被告绍斌粮油公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉林及被告委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购粮款人民币143,000.00元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月02日，我将自家产的水稻卖给被告绍斌粮油公司当时购粮款共计人民币154,160.00元，当时被告只付了1,156.00元，又给我出具了收粮凭证一枚，约定剩余粮款于2016年12月02日前还清，到期后经我多次找被告催要此款，被告只给付我人民币10,000.00元，尚欠我购粮款143,000.00元。
被告绍斌粮油公司辩称，被告是欠陈玉林农户卖粮款，不是个人卖粮款，对所欠数额无异议，暂时没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈玉林举示的证据如下：
证据A1.收粮凭证一份，内容为“绍斌粮油公司收粮凭证，2015年11月2日，NO0001192售粮人姓名：陈玉林，地址：宝兴乡吉兴村，品种：短粒，合计净重45340，单价3.40，应付款154.156元，人民币（大写）：壹拾伍万肆仟壹佰伍拾陆元整，￥154156元，备注付1156元，下欠153000元，陈玉林，一存13月，此款2016年12月2日付款，捡质：崔志刚，司称：张秀英，保管：武建，车号：5046,47997，付款：耿少民，电话：0451－571****，手机：1508463****，1394563****付款时间：每日下午1点到3点。”拟证明：被告欠我卖款154,156.00元，还款1,156.00元，尚欠153,000.00元，定于2016年12月02日付款。被告对此证据证实内容有异议，认为：“真实性无异议，但是欠陈玉林农户的钱。”
证据A2.收据一人份，内容为“收据，2016年12月10日，人民币壹万元整，上款系用于杨洪军伤病治疗款，￥10000.00元，收款人：陈玉红（签名、手印）。”拟证明：被告于2016年12月10日给付原告10,000.00元。被告对此证据证实内容有异议，认为：“此款上款系写清是用于杨洪军治病。”
被告绍斌粮油公司未向本院举示证据。
对当事人有异议的证据，本院认定如下并在卷佐证：被告对原告举示的证据证实内容有异议，但其未提供相应的证据予以证实，本院对其异议不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年11月02日，陈玉林将自家产的水稻卖给绍斌粮油公司，绍斌粮油公司欠陈玉林购粮款共计人民币154,156.00元，当时绍斌粮油公司给付陈玉林1,156.00元，双方约定剩余粮款153,000.00元，于2016年12月02日前给付，绍斌粮油公司给陈玉林出收粮凭证一份，逾期绍斌粮油公司于2016年12月10日给付陈玉林10,000.00元，下欠款143,000.00元未付，陈玉林诉至本院。
本院认为，绍斌粮油公司与陈玉林之间买卖关系成立，绍斌粮油公司欠陈玉林水稻款事实清楚，证据充分，绍斌粮油公司应给付陈玉林所欠水稻款。
综上所述，本院对原告陈玉林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十三、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方正县绍斌粮油产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉林水稻款143,000.00元。
案件受理费3,160.00元，减半收取1,580.00元，由被告方正县绍斌粮油产品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十三日
书记员 王英杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第470号
申请执行人刘小林，女，1986年8月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人杨忠怀，男，1985年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人刘小林依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第58号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨忠怀偿还借款60000.00元及利息、受理费650元。
本案在执行中查明，被执行人杨忠怀外出务工，暂无可供执行的财产线索。现申请执行人刘小林同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第58号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1934-3号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李巍，居民。
被执行人王娜，居民。
被执行人李中宪，居民。
被执行人陈雷，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李巍、王娜、李中宪、陈雷借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李巍、王娜、李中宪、陈雷及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月五日
书记员 周玉国
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初979号
原告：匡尚军，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省华蓥市蓥光路。
被告：王建华，男，生于1986年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区方坪乡。
原告匡尚军与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告匡尚军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡尚军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡尚军撤诉。
案件受理费1150元，由原告匡尚军负担。
审判员 张梅
二〇一七年七月十九日
书记员 洪莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢6号
申请执行人周忠文，男，1972年2月18日出生，汉族，金乡县化雨镇政府职工，住金乡县，现住金乡县。
被执行人胡本哲（系死者胡新军之父），男，1932年8月8日出生，汉族，金乡县化雨镇政府退休职工，住金乡县。
被执行人李凤英（系胡新军之母），女，1938年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李秋荣（系胡新军之妻），女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡明月（系胡新军之女），女，1986年11月2日出身，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡明超（系胡新军之子），男，1988年5月17日出生，汉族，学生，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫静华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2300号
原告汪岳萍。
被告曹国娥。
被告李永达。
被告杭州程杰减速机有限公司。
法定代表人李永达。
三被告的共同委托代理人瞿国伟、郭立成。
原告汪岳萍诉被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪岳萍，被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司的共同委托代理人郭立成到庭参加诉讼。
原告汪岳萍诉称：2011年6月8日，被告曹国娥向原告借款5万元；同年7月15日，被告曹国娥再次向原告借款14万元，上述两笔借款合计19万元，均约定借款期限为1年，月利率为1.5%。2012年6月1日，被告杭州程杰减速机有限公司同意为被告曹国娥提供连带责任担保，约定担保范围为借款本金和利息等内容。嗣后，被告曹国娥一直归还借款，被告杭州程杰减速机有限公司也未履行担保责任。另被告曹国娥的上述债务发生在其与被告李永达夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。故起诉要求被告曹国娥、李永达归还借款19万元，并支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，被告杭州程杰减速机有限公司负连带保证责任。
被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款及担保属实，但并未约定借款利息；又被告杭州程杰减速机有限公司仅对借款本息提供担保，诉讼费用未在担保范围之内。综上，请求法院依法驳回原告的不合理部分诉讼请求。
原告汪岳萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、借据和担保书各1份，欲证实被告曹国娥向原告借款19万元并由被告杭州程杰减速机有限公司提供担保的事实；2、结婚登记信息（复印件）1份，欲证实本案所涉借款发生于被告曹国娥、李永达夫妻关系存续期间的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
被告曹国娥、李永达、杭州程杰减速机有限公司未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年6月8日，被告曹国娥向原告借款5万元；同年7月15日，被告曹国娥再次向原告借款14万元，上述两笔借款合计19万元，均约定借款期限为1年。2012年6月1日，被告杭州程杰减速机有限公司同意为被告曹国娥提供连带责任担保，约定担保范围为借款本金和利息等内容。嗣后，被告曹国娥一直归还借款，被告杭州程杰减速机有限公司也未履行担保责任。本案在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告曹国娥、李永达赔偿自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
另查明，被告曹国娥、李永达于2004年8月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告曹国娥、杭州程杰减速机有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告曹国娥未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告杭州程杰减速机有限公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。因原告主张的利息损失不在被告杭州程杰减速机有限公司承诺的保证范围之内，故被告杭州程杰减速机有限公司对利息损失不承担保证责任。由于被告曹国娥在本案中所涉债务发生于其与被告李永达夫妻关系存续期间，且被告曹国娥、李永达未能提供证据证明被告曹国娥的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告曹国娥、李永达的夫妻共同债务处理，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曹国娥、李永达在本判决生效后十日内返还汪岳萍借款190000元，并赔偿自借款逾期之日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失（其中借款50000元自2012年6月8日起计算，借款140000元自2012年7月15日起计算）；
二、杭州程杰减速机有限公司对上述第一项中曹国娥、李永达的借款190000元负连带清偿责任；
三、驳回汪岳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由曹国娥、李永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月二十五日
书记员 俞燕彦
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执987号
申请执行人：刘忠平，男，1980年11月8日出生，住江西省吉安市吉水县，现住中山市，
被执行人：广东清水源装饰设计工程有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边金华花园A区2幢05、06卡，组织机构代码59406780-X。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
被执行人：郑华，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人刘忠平与被执行人广东清水源装饰设计工程有限公司、郑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民一初字第1824号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东清水源装饰设计工程有限公司应支付申请执行人刘忠平劳务报酬10000元，被执行人郑华对以上债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院另案已查封被执行人郑华所有位于中山市港口镇世纪东路××花园××房的房地产，执行中另案依法扣押被执行人郑华名下的粤Ｔ×××××汽车一辆，上述房地产及车辆均已抵押银行。待另案拍卖优先受偿后，本案作参与分配处理。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执987号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐耀聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1593号
原告：梧州市福兴物业管理有限公司，住所地梧州市新兴三路6-2号三楼303室。
法定代表人：龙观水。
委托诉讼代理人：何建平，男，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟君，女，广西顺景律师事务所律师。
被告：韦一明，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西梧州市。
原告梧州市福兴物业管理有限公司与被告韦一明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告梧州市福兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十月二十七日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00179号
原告康某。
委托代理人康传娟，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人王旭明，江苏李华律师事务所实习律师。
被告洪某甲。
原告康某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人康传娟、王旭明，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。婚前缺乏了解，婚后常因性格不合、以及被告对家庭和婚生子不负责任等家庭琐事发生争吵，被告有对原告殴打的行为。2014年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，并考虑到婚生子尚小，原告撤诉。后双方关系并未得到改善，反而更加恶劣，被告再次殴打原告，自2014年12月1日起双方开始分居。现诉请判令原、被告离婚；婚生子洪某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状上陈述的不是事实，被告未殴打过原告。因原告将门锁换掉，双方自2014年12月1日起分居至今。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。双方婚前感情尚可，婚后因性格不合等家庭琐事产生矛盾。原告主张被告脾气暴躁，不仅砸坏家具还曾两次对其动手，被告承认家具是其砸坏，但是被激惹状态下的行为；被告否认殴打原告，认为双方在互相拉扯均有受伤。
以上事实，有结婚证、出生证明、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方婚前感情尚可，婚后发生矛盾系因家庭琐事。双方在日常生活中，加强沟通，相互体谅和理解，遇事协商，矛盾是可以化解的。原告主张被告对其进行殴打，被告对此予以否认，原告亦未能提供充分的证据予以证明。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 于劲松
二〇一五年五月六日
书记员 薛 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第376号
罪犯张颖，男，1986年8月3日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2009年6月19日作出了（2009）襄新刑初字第11号刑事判决，认定被告人张颖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张颖在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2368号
上诉人（原审被告）：王金铎，男，汉族，1945年7月2日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，汉族，1947年9月29日出生，住所地天津市红桥区,经常居住地天津市河东区。
监护人：王某，女，汉族，1951年11月26日出生，住所地天津市南开区。
上诉人王金铎因与被上诉人王金良保管合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金铎于2017年3月14日以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金铎申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金铎撤回上诉。
二审案件受理费3500元减半收取1750元，由上诉人王金铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕 彤
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2146号
原告李某甲，男，1985年6月12日生。
被告董某某，女，1989年1月15日生。
原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年1月12日登记结婚，婚后于2011年1月21日双方生育一子李某乙，现随原告生活，2012年原告资助被告在郑州中原工学院学习裁剪，被告毕业后在郑州工作，2013年7月，被告向原告提出离婚，2013年8月，被告出走，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养双方婚生儿子李某乙，被告支付抚养费，双方共同财产归原告所有。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，归纳本案审理焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生子女的抚养及抚养费如何承担；3、双方财产如何分割。
原告向本院提供的证据是：1、原、被告结婚证一份，证明双方结婚的事实。2、户口本一份，证明双方婚生儿子李某乙，2011年1月21日生，现随原告生活。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，均符合有效证据的属性，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2010年1月12日登记结婚，婚后于2011年1月21日双方生育一子李某乙，现随原告生活，被告离家出走，至今下落不明。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走后至今下落不明，亦不履行家庭成员义务，现原告要求离婚，可以视为双方夫妻感情已破裂，本院予以准许原告与被告离婚。双方婚生儿子李某乙现随原告生活，被告下落不明，故应由原告抚养为宜。原告在庭审过程中明确表示待被告出现后另行主张抚养费及财产问题，属自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告董某某离婚；
二、双方婚生儿子李某乙（2011年1月21日生）由原告抚养。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 付立强
二〇一四年四月七日
书 记 员 张文韬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2316号
原告勾某。
被告赵某。
本院在审理原告勾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告勾某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某撤回起诉。
案件受理费人民币275元由原告勾某负担。
审判员 董立超
二〇一三年十一月十五日
书记员 闫 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2316号
原告于世忠，职业不详。
被告王汝敏（又名王君民），农民。
本院受理于世忠诉被告王汝敏民间借贷纠纷一案后，由代理审判员李晓侠依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于世忠未经法庭许可中途退庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元（已减半收取，原告已预交），由原告于世忠负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄 晶
浙江省义乌市人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1821号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓江，男，1989年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因吸毒于2010年9月15日被云南省镇雄县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年3月12日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人邓江犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月底的一天凌晨，被告人邓江至义乌市上溪镇吴畈路47号楼下，徒手拉开被害人潘某停放在该处的浙Ｇ×××××号灰色福特牌轿车的车门，从车内盗走白色魅族牌手机一只（价值人民币300元）、现金人民币200元、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元）后逃离现场。现涉案手机已被公安机关追回并发还被害人潘某。
2.2017年7月初的一天凌晨，被告人邓江至义乌市上溪镇寺西村116号楼下，徒手拉开被害人吴某2停放在该处的浙Ｇ×××××号红色雪佛兰轿车的车门，从车内盗走金色华为牌手机一只（价值人民币400元）后逃离现场。现涉案手机已被公安机关追回并发还被害人吴某2。
3.2017年7月5日凌晨2时许，被告人邓江至义乌市上溪镇吴潇路西11号楼下，徒手拉开一辆号牌为浙Ｇ×××××号的黑色丰田牌越野车的车门，意欲进入车内盗窃，被正在车内休息的被害人余某发现并报警，随后义乌市公安局工作人员赶至现场将被告人邓江抓获。
上述事实，被告人邓江在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、吴某2、余某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人邓江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓江的部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻�罚。被告人邓江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌