wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2799号之一
原告：郓城县润佳装饰中心
经营者葛兴利，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：谢六一，女，1982年12月15日出生，汉族。居民，住郓城县。
被告：张金标，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：肖瑞瑞，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。
原告郓城县润佳装饰中心、经营者葛兴利、谢六一诉被告张金标、肖瑞瑞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告郓城县润佳装饰中心、经营者葛兴利、谢六一。于2018年5月7日向本院申请财产保全，向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车，采取保全措施。现被告实际车主张金标自愿向法院提供现金担保，申请解除对鲁Ｈ×××××小型普通客车的查封。
本院认为，被告张金标申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被告张金标的HE592Y小型普通客车一辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢冰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2799号 原告：郓城县润佳装饰中心。住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道水浒国际商贸城**楼**。注册号：371225600370385。 负责人：葛兴利，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：张金标，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 被告：肖瑞瑞，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼** 负责人：崔凤涛，总经理。 委托代理人：郭翔宇，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 原告郓城县润佳装饰中心诉被告张金标、肖瑞瑞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县润佳装饰中心负责人葛兴利及其委托代理人李勇、被告张金标、肖瑞瑞委托代理人葛会良、中国平安财险菏泽中心支公司委托代理人郭翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郓城县润佳装饰中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、货物损失、店面损失、电器、通讯器材、车损、停业损失以及其他损失共计15万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日18时24分许，被告张金标驾驶登记车主为被告肖瑞瑞的鲁Ｈ×××××小型普通客车撞进原告的商铺，导致人员受伤，店面及物品受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，被告张金标承担事故的全部责任，因对赔偿达不成协议，故向法院提起诉讼。 被告中国平安财险菏泽中心支公司：在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且无免责事由的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费、评估费2个月装修店面房租损失、安保费，电费，物业费，水费、停业期间员工工资等间接损失我公司不承担。 被告张金标、肖瑞瑞辩称：除同保险公司答辩意见外，发生事故属实肇事车辆在被告保险公司投保的交强险及商业三者险且投保了不计免赔，对于原告的合法的损失应依法由保险公司承担，被告张金标不应承担原告损失，请法院驳回原告诉请。 经审理查明：2018年4月27日18时24分许，被告张金标驾驶登记车主为被告肖瑞瑞的鲁Ｈ×××××小型普通客车，在郓城县水浒商贸城院内倒车时因操作不当，撞进郓城县润佳装饰中心商铺，致使车辆损坏，商铺物品吧台、电脑、手机、电动车、自行车、装饰柜、形象柜、门头、下班等物品损坏，商铺店员谢六一受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2018）第433号道路交通事故认定书认定，张金标承担事故的全部责任。事故发生后，经菏泽容大价格评估事务所有限公司菏泽容大价评字（2018）第179号价格评估：在价格评估基准日电动自行车三辆、自行车一辆及其他在事故现场的物品的损失价格评估为人民币27428元。产生评估费2700元。 另查明，鲁Ｈ×××××小型普通客车的登记车主为被告肖瑞瑞，被告张金标为驾驶人，该车在被告中国平安财险菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的菏泽市公安局交警支队郓城县大队郓公交认字（2018）第433号交通事故认定书，菏泽容大价格评估事务所有限公司菏泽容大价评字（2018）第179号价格评估结论书；被告提交的行驶证、驾驶证、保单。以上证据，经审庭质证，足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告张金标驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车将原告店铺内的财产损坏的事实，有原告提供的菏泽市公安局交警支队郓城县大队郓公交认字（2018）第433号交通事故认定书，菏泽容大价格评估事务所有限公司菏泽容大价评字（2018）第179号价格评估结论书予以证实，原告要求被告损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所裁定物品的损失、车辆施求费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中原告主张2个月装修店面房租损失13333元，停业期间员工工资39911元，安保费5550元，电费4150元，物业费665元，水费60元的诉请，不符合该条的规定，本院不予支持。原告诉请物品损失27428元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告的诉请有菏泽容大价格评估事务所有限公司菏泽容大价评字（2018）第179号价格评估结论书予以证实，本院予以支持。被告中国平安财险菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郓城县润佳装饰中心财产损失2000元，超出交强险部分，因被告张金标承担事故的全部责任，被告中国平安财险菏泽中心支公司应承担全部赔偿责任，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郓城县润佳装饰中心财产损失费25428元（27428元-2000元）。评估费2700元，由被告张金标赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告郓城县润佳装饰中心财产损失费2000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郓城县润佳装饰中心财产损失费25428元，于2019年1月20日前履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）； 二、驳回原告郓城县润佳装饰中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2144元，减半收取1072元，申请费620元，评估费2700元，由被告张金标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一八年十二月十八日 书记员  卢冰 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保14号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：郑荣平，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人葛宜平与被申请人郑荣平民间借贷纠纷一案，申请人葛宜平于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1853号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人：杨再龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：文凤娥，女，1975年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告湖南傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告刘洪军、文凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人朱娟到庭，被告刘洪军、文凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中原告傲农公司当庭撤销对被告文凤娥的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪军支付原告货款39900元及逾期付款利息（从2015年8月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款清偿之日止）；2、由被告刘洪军承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘洪军与原告傲农公司素有业务往来，被告向原告采购饲料用于养殖。至2015年4月9日止，被告刘洪军欠原告货款共计47900元，出具了《客户欠款凭证》，承诺2015年7月31日前全部付清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。上述货款原告多次催要，被告仅支付8000元，欠货款39900元未付。
被告刘洪军未到庭，未进行答辩。
原告傲农公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件被告公民信息全项查询，拟证明原、被告主体资格适格；2、2015年4月9日的《客户欠款凭证》，拟证明被告刘洪军欠原告货款并约定付款时间及逾期付款违约金的事实。
被告刘洪军未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告刘洪军未提交证据。
原告所举证据具有合法性、真实性，与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告刘洪军在2015年4月前多次向原告傲农公司采购饲料，双方未签定合同。2015年4月9日，被告刘洪军向原告出具了《客户欠款凭证》，欠原告饲料款共计47900元，约定在2015年7月31日前全部付清货款，逾期付款则支付违约金。至原告起诉时，被告仅支付8000元货款，尚欠39900元。原告起诉后，被告支付20000元货款给原告，至今仍欠货款19900元。
本院认为，原告虽未与被告签定购销合同，但被告刘洪军欠原告货款有《客户欠款凭证》为证，双方的买卖关系成立，被告应当偿还尚欠原告货款。被告未按约定期限付款，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军在本判决书生效后五日内支付原告湖南傲农生物科技有限公司货款19900元及逾期付款利息（自2015年8月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，财产保全费630元，合计1890元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担受理费210元，被告刘洪军负担1680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年二月八日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢41号
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。组织机构代码：34347968-2。
法定代表人：贺彦兵，该行董事长。
被执行人：郭小锋，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人郭小锋发出了执行通知书，责令其向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金一万元及其利息一万七千元；负担案件受理费七百四十二元、执行费一百五十五元。但被执行人郭小锋未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭小锋在浠水县关口镇人民政府每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干意见的规定》第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人郭小锋在浠水县关口镇人民政府处的工资收入一万二千元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月八日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢41号之一
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。组织机构代码：34347968-2。
法定代表人：贺彦兵，该行董事长。
被执行人：郭小锋，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小锋金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人郭小锋发出了执行通知书，责令其向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金一万元及其利息一万七千元；负担案件受理费七百四十二元、执行费一百五十五元。但被执行人郭小锋未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭小锋在浠水县关口镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人郭小锋在浠水县关口镇人民政府收入一万五千七百四十二元直接给付给申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月二十日
书记员 龚 铭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。组织机构代码：67165634-2。
负责人：殷建超，职务行长。
委托代理人厉步龙，男，汉族。系该行职工，代理权限为特别授权。
被告叶泽明，男，汉族，1958年12月25日生。
被告兰玉梅，女，汉族，1954年8月18日生。
被告邓国峰，男，汉族，1972年2月24日生。
被告蔡红梅，女，汉族，1973年2月2日生。
被告邓安军，男，汉族，1967年2月12日生。
被告李霞，女，汉族，1963年3月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许邮政支行）诉被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉步龙到庭参加诉讼，被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通许邮政支行诉称，一、2013年4月10日，被告叶泽明与我行签订借款合同，从我行借款50000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，分12期偿还，已偿还4期，从第5期开始逾期，经多次催要，被告叶泽明迟迟不肯还款。二、2013年4月10日，被告邓国峰与我行签订借款合同，从我行借款50000元，约定年利率为15.3%，贷款期限12个月，分12期偿还，已偿还4期，从第5期开始逾期，经多次催要，被告邓国峰仍未清还。三、2013年4月19日，被告邓安军与我行签订借款合同，从我行借款50000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，分12期偿还，已偿还4期，从第5期开始逾期，经多次催收，被告邓安军至今仍未清还。四、被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞系一个联保小组，应当相互承担连带还款责任。原告现诉至法院，一、要求被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞偿还叶泽明借款本金50000元、利息1313.19及截止到结清日之间产生的利息。二、要求被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞偿还邓国峰本金50000元、利息924.35元及到结清日之间产生的利息。三、要求被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞偿还邓安军借款本金50000元，利息703.59元及截止到结清日之间产生的利息。
被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告叶泽明、邓国峰分别以进瓷片、进副食和啤酒为由与原告签订借款合同，邓安军于2013年4月19日以进煤灰为由与原告签订借款合同，三被告从原告处借款金额均是50000元，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限均为12个月，利息均已偿还四期，被告叶泽明、邓国峰从2013年8月10日开始逾期，被告邓安军从2013年8月19日开始逾期，另查明，现三被告的借款本金均分文未还，按照合同约定，被告不按约定归还借款本金的从逾期之日起按年利率15.3%加收50%的罚息，并有权提前收回贷款。再查明，被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞系一个联保小组，签订有联保合同，相互承担连带还款责任，对被告叶泽明、邓国峰借款的保证期间为2013年4月10日至2016年4月10日，对被告邓安军借款的保证期间为2013年4月19日至2016年4月19日。现原告起诉本院，一、要求被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞偿还叶泽明的借款本金50000元及利息（利息从2013年8月10日起按照本金50000元，年利率15.3%并加收罚息50%计算至款还清之日止）二、要求被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞偿还邓国峰的借款本金50000元及利息（利息从2013年8月10日起按照本金50000元，年利率15.3%并加收罚息50%计算至款还清之日止）三、要求被告叶泽明、兰玉梅、邓国峰、蔡红梅、邓安军、李霞偿还邓安军的借款本金50000元及利息（利息从2013年8月19日起按照本金50000元，年利率15.3%并加收罚息50%计算至款还清之日止）。
上述事实有贷款借据，贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告叶泽明、邓国峰、邓安军应按合同约定偿还借款本金及利息，现三被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求偿还利息的诉讼请求，应按双方合同约定即从逾期之日起按年利率15.3%加收50%的罚息，六被告在借款人叶泽明、邓国峰、邓安军不能按约定偿还借款的情况下，应按合同约定承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶泽明于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年8月10日按照本金50000元，年利率15.3%并加收罚息50%计算至款还清之日止）。
被告邓国峰于本判决生效之日起三日内给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年8月10日按照本金50000元，年利率15.3%并加收罚息50%计算至款还清之日止）。
三、被告邓安军于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年8月19日按照本金50000元，年利率15.3%并加收罚息50%计算至款还清之日止）。
四、被告叶泽明、邓国峰、邓安军、兰玉梅、蔡红梅、李霞对上述一、二、三项欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由六被告共同负担。（诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1415号
原告王某某（曾用名王某甲），男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
原告张某某，女，汉族，农村居民，住通江县春在乡（系原告王某某之妻）。
原告王某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇（系原告王某某、张某某之子）。
原告秦某某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇（系原告王某之妻）。
原告王某乙，男，汉族，学生，住通江县诺江镇（系原告王某、秦某某之子）。
法定代理人王某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农村居�，住通江县春在乡。
被告周某丙，男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
被告通江县春在乡向家营村村民委员会。
法定代表人赵某某，主任。
委托代理人刘汝贤，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告王某某、张某某、王某、秦某某、王某乙与被告周某某、周某丙、通江县春在乡向家营村村民委员会“土地承包经营权纠纷”一案。本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、张某某、王某、秦某某及其委托代理人田俊，被告周某某、周某丙，被告通江县春在乡向家营村村民委员会的法定代表人赵某某及其委托代理人刘汝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：1998年12月，第二轮农村土地承包实施中，五原告以家庭承包形式依法取得了位于本社的“梁上大地”面积1.06亩耕地的承包经营权，承包期限30年。原告取得了通府农地承包权证（2005）第0003121号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2007年度，被告通江县春在乡向家营村村民委员会非经法定程序和原告知晓、同意，即将原告承包耕地梁上大地的经营权收回，调整给被告周某某、周某丙经营至今，后原告多次信访要求被告停止侵害，均无果。现起诉，要求判令三被告停止侵害，立即归还原告梁上大地，并连带赔偿原告相应损失20000元。
被告周某某、周某丙辩称：我耕种的土地是经村委调整给我的，不存在侵权。
被告通江县春在乡向家营村村民委员会辩称：五原告位于二社房屋，因滑坡后垮塌重建，经村民代表大会讨论决定，由专家选址，集中修建聚居点，聚居点位置为二社和七社相连的土地。所有受灾住户实行抽签方式确定建�位置。其土地进行统一调整。村委便将五原告原耕种的梁上大地调整给七社村民周某某、周某丙。村委在调整土地时，原告王某某是村民代表，一直参与整个过程，不存在不知晓。且调整方案也是经村民代表通过，故被告不存在侵权。
经审理查明：2005年，在完善第二轮土地承包时，原告王某某以承包方代表的名义取得通府农地承包权证（2005）第0003121号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明：承包人有王某某、张某某、王某、秦某某、王某乙。承包面积3.25亩，其中梁上大地1.06亩，承包期为1998年12月30日至2028年12月30日。
2007年7月6日，通江县春在乡向家营村一、二、七社山体发生大面积滑坡，大部分房屋倒塌。被告通江县春在乡向家营村村民委员会成立灾后重建工作组，经过召开村民代表大会和群众大会讨论决定，由专家选址，�中修建聚居点。聚居点位置为二社、七社相连的土地，所有受灾住户实行抽签方式确定建房位置。对建房所占用的土地进行统一调整，制定了《村规民约》，并进行公示。被告通江县春在乡向家营村村民委员会将五原告承包的位于“梁上大地”（小地名）1.06亩的土地调整给七社村民周某某、周某丙耕种。根据调整方案，原告占用的土地用于建房及调整出土地后，应进土地0.44亩，经原告王某某同意，抵转其女婿向某某应退土地0.37亩外，在王某丙处进土地0.07亩。周某某、周某丙从2007年秋开始耕种“梁上大地”（小地名）1.06亩的土地至今。土地调整后，被告通江县春在乡向家营村村民委员会未对五原告持有的通府农地承包权证（2005）第0003121号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》进行变更登记。原告遂起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原告在�二轮农村土地承包中，以家庭联产承包的形式取得了“梁上大地”1.06亩土地的承包经营权，并取得了通府农地承包权证（2005）第0003121号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告通江县春在乡向家营村村民委员会于2007年将“梁上大地”1.06亩土地调整发包给了被告周某某、周某丙，被告了周某某、周某丙从2007年秋起又实际进行了耕种收益，被告周某某、周某丙实际享有了“梁上大地”的承包经营权。原告与被告周某某、周某丙之间的争议实际属土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事案件直接受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、张某某、王某、秦某某、王某乙对被告周某某、周某丙、通江县春在乡向家营村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某、张某某、王某、秦某某、王某乙承担。
如不服本院裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金 科
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初339号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭泽民，男，1995年1月18日出生于山西省汾西县，汉族，群众，农民，高中文化，住汾西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审,2016年4月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃。2016年12月8日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人郭泽民犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,因被告人郭泽民脱逃，本院于2016年5月19日对本案中止审理，后因被告人郭泽民被抓获，本院于2016年12月16日恢复审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉。被告人郭泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郭泽民于2015年7月底某日19时许，至天津市武清区杨村街道办事处团结东里4号楼2门201号菇浪宇火锅店员工宿舍内，采取撞门手段进入卧室内，乘无人之机，窃取被害人钟某的现金人民币215元。
被告人郭泽民于2015年8月23日17时许，至上述地点，乘被害人江某正在睡觉之机，窃取其钱包1个，内有现金人民币30余元及身份证、银行卡等物品。
被告人郭泽民于2015年8月26日19时许，至上述地点，采取撞门手段进入室内，乘无人之机，窃取陈某某的欧格OGE牌长袖衬衫1件、江某的电动剃须刀1个、卓某某的玉溪牌香烟2包及兰州牌香烟1包。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币171元。被告人郭泽民后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭泽民的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
经审理查明，被告人郭泽民于2015年7月底某日19时许，至天津市武清区杨村街道办事处团结东里4号楼2门201号菇浪宇火锅店员工宿舍内，采取撞门手段进入该宿舍卧室内，乘无人之机，窃取失主钟某的现金215元。
被告人郭泽民于2015年8月23日17时许，至上述地点，乘失主江某正睡觉之机，窃取其钱包1个，内有现金30元及身份证、银行卡等物品。
被告人郭泽民于2015年8月26日19时许，至上述地点，采取撞门手段进入室内，乘无人之机，窃取失主陈某的欧格OGE牌长袖衬衫1件（鉴定价值人民币80元）、江某的电动剃须刀1个（鉴定价值人民币30元）、卓建华的玉溪牌香烟2包（鉴定价值人民币23元/包）及兰州牌香烟1包（鉴定价值人民币15元/包）。
被告人郭泽民后被抓获。被告人郭泽民被抓获后，公安机关从其处扣押上述欧格OGE牌长袖衬衫1件、电动剃须刀1个均已分别发还失主陈某、江某。
上述事实，被告人郭泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据清单、被盗物品照片、失主陈述、证人证言、公安机关出具的情况说明、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泽民以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭泽民能够自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人郭泽民犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人郭泽民判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭泽民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一七年二月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人郭泽民退赔失主钟新宇现金215元，责令被告人郭泽民退赔失主江兰平现金30元，责令被告人郭泽民退赔失主卓建华物折款人民币61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更853号
罪犯王志铭,男，1990年3月27日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）鹰刑二终字第73号刑事裁定，以被告人王志铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王志铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志铭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1574号
原告程小军。
被告朱忠孝。
原告程小军诉被告朱忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告程小军、被告朱忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小军诉称，2013年2月，被告向原告借款68万元，并出具借条一张，借款到期后，被告找各种理由迟迟不予偿还。据此，请求判令被告偿还原告借款68万元。
被告朱忠孝认可向原告借款68万元，且未偿还。
经审理查明，2013年2月1日，被告朱忠孝向原告借款68万，且未偿还。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款68万元，有被告出具的借条为证，被告对借款事实亦予以认可，因此，原告主张要求被告偿还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱忠孝偿还原告程小军借款68万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告朱忠孝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 万 霞
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终647号
上诉人（原审原告）：席安民，男，1949年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱玉秀，男，1954年10月24日出生，汉族。
委托代理人：林长江，男，1972年10月18日出生，汉族。
上诉人席安民因与被上诉人钱玉秀农村宅基地使用权纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2016）晋1021民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人席安民、被上诉人钱玉秀及其委托代理人林长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告席安民与被告钱玉秀南北相邻，原告居南，被告居北，两家隔墙相邻。原告席安民现持有从xx县档案局查询复印的中华民国三十八年（1949年）xx县房窑证存根，该存根载明业主姓名席xx，北至高xx。被告钱玉秀现居宅院系1980年从高xx、王xx夫妇手中购买，并在1983年对所购置宅院房屋进行了翻建，并在2009年11月24日进行了产权登记。xx县人民政府为钱玉秀颁发了曲房权证xx镇字第xx**号村镇房屋所有权证，该证附有平面图，平面图明确载明了被告钱玉秀宅基地使用权的长度及宽度。钱玉秀在办理该房产证时，原告席安民之子（当时已成年）在四邻签字处进行了签字。2016年原告再次对房屋进行翻建，在1983年南墙基础上进行垒墙时被原告席安民阻挡，理由为钱玉秀在1983年建房时就已经侵占了席安民1.26米宽的宅基地，要求钱玉秀将侵占宅基地返还。
原审认为：一、我国在上世纪80年代和90年代曾进行过两次普遍的宅基地使用权的确权登记。尤其是在1987年，不动产相邻各方对宅基地使用权有争议的，宅基地使用权证书不予发放。原告在诉讼中也认可自己到土地管理部门查询相关资料时，证明有纠纷的不予发放宅基地使用证。原告提供的民国三十八年房窑证业主为席xx，也不是原告席安民，原告席安民也不能提供证据证明建国后曾经进行过宅基地使用权的变更登记。档案局存档资料只是对过去事实存在的记载，并不能仅仅依靠从档案局复制出来就认为是合法使用宅基地的合法性证明。故原告所持提供的民国三十八年房窑证不能作为自己享有宅基地使用权的合法证据，其主张不予支持。二、房产所有权证书是对房产的所有权的法定证明，其目的是对房屋所有权的确认。证书附图（平面图）所记载宅院尺寸是对房产所使用宅基地实际面积的记载。而且在钱玉秀办理房产证时需要四邻签字对自己所使用的宅基地的现状予以认可，原告的成年子女也进行了签字，应视为对钱玉秀使用宅基地现状的认可。三、就原告所主张的宅基地使用权权利而言，属于物权范畴，不适用《中华人民共和国民法通则》所规定的两年诉讼时效，两年诉讼时效是针对债权权利而言。就本案中，因为在焦点一中已经得到原告并不具备争议的宅基地的合法使用权，所以就无从谈起是否针对自己的权利是否超过诉讼时效。综上所述，原告席安民仅仅提供民国三十八年的《房窑证》，该证业主并非原告席安民，且在建国后并未能进行有效的宅基地使用权变更登记，不能证明自己对争议宅基地使用权拥有合法权益，其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第一百四十七条、第一百五十三规定，判决驳回原告席安民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告席安民负担。
判后，上诉人席安民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决认定事实不清。席xx是上诉人的父亲，上诉人主张的宅院系祖宅，原审认为上诉人持有的房窑证不能作为认定事实的依据错误。被上诉人持有的房产证只能证明其房屋的合法性，不能证明其宅基地合法。也不能证明其是否侵占了上诉人的宅基地。二、原审判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国土地法》，不适用《物权法》。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人钱玉秀答辩称：我国在上世纪80、90年代两次对宅基地进行过确权，上诉人从未对该宅基地进行过确权，上诉人有姊妹兄弟几人，该院落还有其他人居住占有，上诉人没有证据证明该宅院由其一人独享。被上诉人办理房产证时，包括上诉人的家人四邻均签字没有争议，上诉人提起诉讼属无事生非，无理缠诉，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉请求。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。另查明，上诉人席安民主张院落内，也在仍有其叔叔的大儿子居住。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者所提供证据不足以事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人席安民提供的证据1948年《xx县房窑证》存根，仅能证明现钱玉秀南侧、席安民与其堂兄现在共有的院落在解放前或者解放初期登记在席安民父亲席xx的名下，并不能证明经过上世纪80、90年代农村宅基地确权，该宅基地是由政府审批给上诉人用作宅基地。上诉人也未提供证据证明该宅基地是否与被上诉人钱玉秀的宅基地在南北方向存在重合。被上诉人钱玉秀持有xx县人民政府颁发的房产证，其附图部分说明了其所占宅基地的四至界限，办证时相关四邻（包括上诉人家人）均签字认可该宅基地不存在争议，说明被上诉人宅院四至界限清楚，与他人没有争议。原审据此判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人席安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚奇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3419号
原告郑坤，男，汉族，云南省开远市人。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告田婕，女，汉族，云南省昆明市人。
原告郑坤诉被告田婕民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑坤的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告田婕因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告田婕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑坤诉称：2012年2月29日，被告向原告借款32000元。同日，被告向原告出具了借条，原告按约定向被告出借了借款。然而至今，经原告多次催要，被告均未按约定偿还原告所借款项。现为维护原告的合法债权，依照《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令；1、被告田婕偿还借款人民币32000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告田婕未作答辩。
原告郑坤就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
借款人为田婕的“借条”。欲证明：被告田婕向原告郑坤借款人民币32000元的事实。
被告田婕未提交证据亦未对原告郑坤提交的证据发表质证意见。
通过原告郑坤的举证，本院认为；被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告郑坤提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告郑坤提交的证据（借条），形式符合民事诉讼证据的要求，故对原告郑坤提交的借条形式上的真实性，本院予以确认。至于原告郑坤持证据欲证明的内容，本院将根据相关法律规定，并结合本案案情在本判决说理部分进行评述。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下；
原告郑坤与被告田婕系朋友。2012年2月29日，被告田婕向原告郑坤出具“借条”一份，载明：“今向郑坤借人民币32000元（叁万贰仟元），借款期限3天。借款人田婕，2012年2月29日。”2015年6月3日，原告郑坤持该“借条”诉至本院，请求判令被告田婕偿还借款人民币32000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”由此可见，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件，故在民间借贷纠纷中，贷款人除证明借贷双方的借款合意外，尚需证明借款已实际交付的事实。本案中，原告主张被告向其借款人民币32000元，除应当举证证明双方就借款人民币32000元达成合意外，还需举证证明原告已向被告实际交付了借款人民币32000元。但原告在本案中仅提交了被告出具的借条，对于借款是通过现金交付的主张也仅有其本人的单方陈述，并无其他有效证据加以证实，故对原告主张的已向被告实际交付了约定借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告偿还借款人民币32000形码元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑坤的诉讼请求。
本案诉讼费人民币600元（原告已预交），由原告郑坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 胡新怀
二〇一五年十一月一日
书 记 员 邓芝琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4210号
申请执行人：沈某，女，汉族。
被执行人：韦某，男，汉族。
本案在执行沈某与韦某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4210号申请执行人：沈某，女，汉族。被执行人：韦某，男，汉族。本案在执行沈某与韦某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月二十一日书记员  王有成
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第588号
原告：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：方少清，总经理。
委托代理人：李卫东，该公司职员。
被告：叶应贵，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司诉被告叶应贵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市旺晨洲房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费787元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第710号
原告陈永洲，男，汉族。
委托代理人郭春栋，律师。
被告刘祥林，男，汉族。
原告陈永洲与被告刘祥林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月24日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费2698元，逾期未足额交纳的，本案将按自动撤诉处理。至2015年7月1日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初322号
原告：邓鹏，个体，住武川县。
被告：田鑫，个体，住呼和浩特市武川县。
原告邓鹏与被告田鑫买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼，被告田鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款712元；2.支付逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告田鑫购买原告价值712的啤酒，�原告多次催要，被告拒不支付欠款，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告田鑫未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
原告邓鹏为支持其诉讼请求举证出示进货凭证一张，证明被告田鑫购买原告的啤酒等商品共计712元。
本院认证意见，原告邓鹏的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月20日被告田鑫购买原告邓鹏的啤酒、饮料等商品共计712元，该款至今未付。
本院认为，原告邓鹏与被告田鑫之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告田鑫应当及时支付货款。关于逾期利息，因双方并未约定付款时间，原告可以随时主张付款，被告也可以随时还款。因此对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告邓鹏的诉�请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告田鑫给付原告邓鹏货款712元，款限于判决生效后两日内付清；
二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田鑫负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇�七年七月二十七日
书 记 员 于 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1395号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日20时28分许，被告人蒋某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车在宁波市鄞州区高桥镇沿通途路西段由西向东行驶至马车桥路段时，被设卡的民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为88mg／100ml。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，现场等照片和视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚告知笔录以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7651号
原告陈潮勇，男，1977年1月31日出生，汉族，龙岩赫铂梵汽车销售有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈星，男，1988年7月16日出生，汉族民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈潮勇诉被告陈星买卖合同纠纷一案中，原告陈潮勇于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈潮勇以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈潮勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈潮勇负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈翠玲（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1055号
罪犯蔡世荣，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）阳城法刑初字第112号刑事判决，以被告人蔡世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；合处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月27日起至2031年1月26日止。于2012年6月14日交付广东省阳江监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。该罪犯曾犯抢劫罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间于2005年5月27日加判三年，经减刑后于2007年9月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯蔡世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第859号提请减刑建�书提出，罪犯蔡世荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蔡世荣减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡世荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年6月20日被评为监狱改造积极分子。自2012年7月起至2014年7月底止，共获奖励分85.2分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蔡世荣在执行期间，能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。但该罪犯系累犯，且未履行被处罚罚金10000元的缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月27日至2030年4月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1674号
罪犯阎国锋，男，汉族，1963年5月16日出生于河南省郸城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）粤高法刑复字第181号刑事裁定，认定罪犯阎国锋犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年
罪犯阎国锋曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阎国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阎国锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯阎国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎国锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年8月3日起至2022年8月2日止）。减刑后的刑期至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5349号
原告:林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所地：林州市茶店镇后子岗村。
负责人：李大川，该社主任。
委托代理人：杨连山.该社职工。
被告:刘爱红，女，汉族，1973年12月26日出生，住河南省林州市。
被告：李现中，男，汉族，1961年3月17日出生，住河南省林州市。
被告：王成光，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省林州市。
被告：林州市兴华包装材料有限公司。
法定代表人：李现中。
住所地：城郊乡上庄村。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李现中、王成光、林州市兴华包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5349号原告:林州市农村信用合作联社茶店信用社。住所地：林州市茶店镇后子岗村。负责人：李大川，该社主任。委托代理人：杨连山.该社职工。被告:刘爱红，女，汉族，1973年12月26日出生，住河南省林州市。被告：李现中，男，汉族，1961年3月17日出生，住河南省林州市。被告：王成光，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省林州市。被告：林州市兴华包装材料有限公司。法定代表人：李现中。住所地：城郊乡上庄村。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李现中、王成光、林州市兴华包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十八日书记员  岳小莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1230-1号
申请执行人寇常生。
被执行人陈淑刚。
申请执行人寇常生与被执行人陈淑刚买卖合同纠纷一案，执行标的总额为10690元，尚未执行标的额为10690元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第46号
申请执行人陈青。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈青申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈青于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈青分得2021.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第46号
申请执行人陈青，男，汉族，1980年1月3日生，住址：浙江省瑞安市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈青申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈青于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈青分得2021.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第46号申请执行人陈青。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈青申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈青于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈青分得2021.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第46号申请执行人陈青，男，汉族，1980年1月3日生，住址：浙江省瑞安市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈青申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈青于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈青分得2021.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6374号
原告：罗加久，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：李连胜，男，1977年12月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗加久与被告李连胜居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告罗加久于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李连胜的起诉。
本院认为，原告罗加久自愿申请撤回对被告李连胜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗加久撤回对被告李连胜的起诉。
本案案件受理费980元，减半收取计490元，由原告罗加久负担。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第39号
原告王延辉，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。
被告哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区
法定代理人谭洪志，职务局长。
委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告王延辉因要求确认被告哈尔滨市交通运输局（简称市交通局）于2015年8月11日作出的行政处罚决定无效，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王延辉、被告市交通局的委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市交通局于2015年8月11日作出哈交运罚（2015年）19246号行政处罚决定，认定原告王延辉于2015年8月1日驾驶×××号的非本市出租车在本市驻地营运，依据《哈尔滨市城市出租车汽车客运管理条例》第四十六条（三）项的规定，决定罚款6000元。
原告王延辉诉称，2015年8月1日14时左右，原告驾驶×××出租车返回五常市途中，行驶到征仪路等红灯之际，十余名不明身份的人开车挡住原告车辆，有一人用拳头打坏了原告的车前风挡，还有一人抢原告车钥匙未得逞。后来，这群人强行拖原告下车，将原告带到一个单位。对方自称是交通局的，要求原告在空白的纸上签字，原告未签并离开。8月3日，原告找到被告市交通局，对方给原告一份盖有市交通局公章的（2015年）0013561号车辆暂扣凭证。同日，原告在派出所交给了在8月1日抢原告车钥匙的人500元。8月11日，市交通局工作人员交给原告一份行政处罚决定书。原告缴纳6000元罚款后自行到停车场取车，又交纳了400元停车费。原告认为，市交通局工作人员采取非法手段扣押原告车辆，意图达到非法罚款的目的，违反了国家法律的规定，应受严惩。现提出如下诉讼请求：1.确认被告（2015年）19246号行政处罚决定无效；2.判令被告立即返还罚款6000元；3.判令被告赔偿交纳罚款造成的利息损失，按日3%计算，自8月11日至返还时止；4.诉讼费由被告负担。
原告王延辉向本院提供了如下证据：行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、原告的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证，拟证明被告对原告的处罚不成立。
被告市交通局辩称，第一，原告实施交通运输违法行为事实清楚，证据确凿。2015年8月1日，市交通局工作人员在征仪路执法时，发现原告驾驶×××号非本市出租车实施了在本市驻地营运的违法行为，执法人员依法提取了原告和乘客的询问笔录及现场视听资料。经查，×××号车辆为五常市出租汽车，原告驾驶该车在道外区陶瓷小区拉载3位乘客，在哈医大四院拉载1位乘客去往五常市，共收取车费350元。被告取原告询问笔录时，原告承认了违法事实，并有乘客王力福、沈艳予以证实。第二，被告的行政决定适用法律法规正确，符合法定程序。《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第三十条第一款、第四十六条第三项规定，非本市出租汽车不得在本市市区内驻地营运；在本市市区内驻地营运的，由市交通行政主管部门责令停止违法行为，暂扣车辆，每辆车处以6000元罚款。被告针对原告的交通运输违法行为，作出了暂扣车辆、罚款6000元的行政强制及行政处罚决定，适用法律法规正确。执法过程中，执法人员现场取证详实规范，严格履行法定程序，相关法律文书依法送达，被告的行政行为合法有效。第三，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告市交通局向本院提供了如下证据：
1.交通运输违法行为调查报告、现场笔录、询问笔录、原告的身份证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、视听资料，拟证明原告于2015年8月1日驾驶×××号起亚牌轿车实施了“非本市出租汽车在本市市区内驻地营运”的违法行为，事实清楚，证据确凿。
2.报卷审批表、实施行政强制措施审批表、行政处罚案件审核表，拟证明市交通局针对原告的违法事实，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第三十条、第四十六条的规定，对其处以暂扣车辆、罚款6000元的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确。
3.车辆暂扣凭证、违法行为通知书、行政处罚决定书、文书送达回证、罚款专用收据、解除行政强制措施通知书、行政处罚结案报告，拟证明市交通局依法对原告作出暂扣车辆、罚款6000元的行政决定后，已按照法定程序送达当事人，并已执行完毕。
经庭审质证，原告王延辉对被告市交通局提供的证据1中的原告身份证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证及证据3中的罚款专用收据没有异议，对其余证据均有异议。其认为，证据1中，交通运输违法行为调查报告的制作者无法确定、内容不属实；现场笔录中执法人员名字是一个人签的；原告的询问笔录是执法人员在没出示证件的情况下、写好内容后让原告签名形成，对乘客的询问笔录制作时间不清楚，有无这两个乘客确定不了；视听资料制作者不详，执法人员没着装，坐在原告车里的人身份不确定。证据2中，报卷审批表中显示8月3日立案，不合法；实施行政强制措施审批表内容是谁书写不确定；行政处罚案件审核表中显示8月6日审批，晚于8月1日，不合法。证据3中，车辆暂扣凭证没签时间；违法行为通知书是在8月10号给原告的，不是8月1号；处罚决定依据不合法，让原告交回行政处罚决定书原件，属于违法；送达证上收件人处的名字不是原告签的；由市交通局下设的执法支队发出解除行政强制措施通知书违法；行政处罚结案报告内容与处罚依据不一致，后出现的执法人员未向原告出示证件，不合法。被告市交通局对原告王延辉提供的证据的证明内容有异议。
本院对上述证据认证如下：原告王延辉提供的证据不能证明其提出的待证内容，不予采信。被告市交通局提供的证据1-3真实、合法，与本案有关，能够证明待证内容，予以采信。
经审理查明，原告王延辉系道路旅客运输驾驶员，其驾驶的×××号起亚轿车系五常市公共汽车公司的客运出租车。2015年8月1日，王延辉借助电讯等信息手段，驾驶×××号出租车先后在哈尔滨市道外区陶瓷小区、哈医大四院等处拉载了4名乘客。市交通局调查后，于当日暂扣了×××号出租车。2015年8月11日，市交通局对王延辉作出罚款6000元的行政处罚决定；同日，王延辉缴纳了上述罚款，市交通局解除了暂扣×××号出租车的行政强制措施。
本院认为，被告市交通局作为交通运输行政主管部门，对哈尔滨市城市出租汽车客运管理具有法定职权，有权针对非本市出租汽车在本市市区内驻地营运行为，进行行政处罚。原告王延辉借助电讯等信息手段在本市市区多地、多次揽客，违反了《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第三十条关于出租汽车营运范围的规定，市交通局依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十六条（三）项之规定，作出罚款6000元的行政处罚决定，未违反相关法律法规，本院予以支持。王延辉要求确认行政处罚决定无效并要求市交通局予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王延辉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告王延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李志兵
审 判 员 张 丽
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔祥雪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初92号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丰志雄，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年1月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月23日由该局决定取保候审，同年3月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月23日由该局决定取保候审，同年3月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。
被告人雷雄杰，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017�1月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月23日由该局决定取保候审，同年3月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人丰志雄、雷雄杰犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人丰志雄、雷雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被告人丰志雄、雷雄杰与同案人陈某某（另案处理）等人一起到本市武陵区新邦一品小区黄某某家聚会，雷雄杰、陈某某乘电梯先行上楼，丰志雄与被害人伍某某等人乘另一辆电梯，丰志雄与伍某某在电梯内因言语不和发生冲突，丰志雄揪住伍某某的上衣，伍某某用随身携带的跳刀将丰志雄的手划伤。电梯到达21楼黄某某家后，被告人丰志雄出了电梯，被害人伍某某在他人劝说下乘电梯返回一楼。被告人雷雄杰看到丰志雄受伤，二人就到黄某某家的厨房各拿一把菜刀和陈某某一起下楼追伍某某，三人在小区大门处追上伍某某，丰志雄、雷雄杰持菜刀将伍某某身体多处砍伤。经鉴定，被害人伍某某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。
2017年1月16日、1月18日，被告人雷雄杰、丰志雄先后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年1月20日，被害人伍某某与被告人丰志雄、雷雄杰达成调解协议，由丰志雄等人向伍某某赔偿9万元（口头约定10万元）。当天伍某某收到赔偿金9万元并出具刑事谅解书请求司�机关不予追究丰志雄、雷雄杰的刑事责任。同年4月13日，被告人伍某某收到丰志雄赔偿金1万元。
上述事实，被告人丰志雄、雷雄杰在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍材料、归案材料；2、照片、调解协议书、收条、谅解书等书证；3、证人曾某、代某、黄某某、童某某、陈某甲、傅某的证言；4、被告人伍某某的陈述；5、常德市广德司法鉴定中心了具的常广司鉴[2016]临鉴字第1594号法医临床鉴定意见书；6、辨认笔录；7、被告人丰志雄、雷雄杰及同案人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丰志雄、雷雄杰故意伤害公民身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丰志雄、雷雄杰系共同犯罪，在共同犯罪中二人所起作用相当，均系�犯。被告人丰志雄、雷雄杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人丰志雄、雷雄杰对被害人作出赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丰志雄、雷雄杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人雷雄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年五月三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1706号
原告:高娃，女，1981年03月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告高娃与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬4700元,后向原告支付725元，现尚欠3975元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告高娃与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告高娃劳动报酬共计3975元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告高娃要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬4700元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高娃工资3975元；
二、驳回原告高娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执11411号
申请执行人：李春英，女，1955年3月8日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：姜飞飞，男，1981年3月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：韩花，女，1985年4月3日生，汉族，住址同上，系姜飞飞之妻。
被执行人：姜奇，男，1993年11月17日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1502民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春英向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜飞飞、韩花、姜奇的银行存款20000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执11411号申请执行人：李春英，女，1955年3月8日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：姜飞飞，男，1981年3月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：韩花，女，1985年4月3日生，汉族，住址同上，系姜飞飞之妻。被执行人：姜奇，男，1993年11月17日生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1502民初2924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春英向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞飞、韩花、姜奇的银行存款20000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年三月二十九日书记员  刘小兵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初727号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人史某,2014年3月21日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人郭春，山东恒正律师事务所律师。
被告人高某，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人马如松、刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人史某、高某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于2016年12月9日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日、2017年2月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人史某、高某，辩护人郭春、马如松、刘桂阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人史某（QQ号码33×××58）通过网络买卖车主个人信息，其中从QQ昵称“数据大全”（QQ号码16×××15）处购买车主个人信息27739条。被告人高某（QQ号51×××33）通过网络从史某处购买车主个人信息13189条。
两被告人到案后，侦查机关扣押史某、高某的电脑、移动硬盘等物品一宗。经统计被告人史某移动硬盘、台式机电脑、笔记本电脑中含车主个人信息1073574条，被告人高某电脑、手机中含车主个人信息609468条。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被告人供述与辩解；3、证人证言；4、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等；5、视听资料。公诉机关认为，被告人史某、高某违反国家有关规定，出售或者购买公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人史某系累犯，两被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人史某、高某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳。被告人高某辩称其具有立功情节。被告人史某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，以被告人史某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求对被告人史某从轻处罚。被告人高某的辩护人在庭审中辩称被告人高某具有立功情节，以被告人高某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求对被告人高某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人史某的供述和辩解能够证实，2015年年底以来，其通过QQ号码从QQ昵称“数据大全”处购买车主信息，将信息卖给被告人高某，并用于推销产品。被告人高某的供述和辩解能够证实，被告人高某通过QQ向被告人史某购买车主信息。二被告人供述买卖车主信息等情节相互吻合。证人党某、闫某、冯某、张某、李某、滑某、仲某、赵某的证言证实，被告人史某购买个人车主信息后，用于推销产品等情节。证人王某、雷某的证言证实，被告人高某将车主信息发给话务员，话务员拨打电话推销产品。公安机关出具的电子数据取证结果分析证实，QQ16×××15与QQ号码33×××58的文件，通过文件名称在双方的电子数据中查找，双方数据中均存在的文件12个，车主信息数据条数合计为27739条。史某、高某比对文件列表、聊天记录、支付宝转账记录能够证实，被告人高某通过QQ从被告人史某处购买个人信息的数量等情节。办案说明能够证实，高某电脑主机与史某移动硬盘中的文件内容内容一致的文件共计16个，共有公民个人信息条数为13189条。根据史某供述QQ昵称“勿忘”等虚拟身份信息，公安机关未能确定这些虚拟身份的真实身份。高某提供的QQ昵称“众生”的真实身份信息未能确认。办案说明证实，根据被告人高某的供述，公安机关无法确定张楠的真实身份。且有证人杨某的证言、文件截图、电子数据取证结果分析、辨认笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、搜查笔录、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明、在逃人员信息登记表、办案说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某、高某违反国家规定出售或者购买公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某及其辩护人辩称被告人具有立功情节。经审理查明，公安机关对被告人高某供述的检举他人犯罪情节予以核实，被告人高某不能提供“他人”真实身份，无法予以核实被告人高某提供的他人涉嫌犯罪情节，故该辩解不予采纳。被告人史某、高某的辩护人以被告人史某、高某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求对被告人史某、高某从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王忠芹
二〇一七年三月三日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执767号
申请执行人：张维刚，男，1976年2月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：黑龙江桦南白瓜籽集团公司。
法定代理人：付奎，男，住桦南县。
本院在执行张维刚与黑龙江桦南白瓜籽集团公司债权转让纠纷一案中，申请执行标的本金及利息2000000元，案件受理费11400元，保全费5000元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初503号
原告弓某某，女，汉族，1971年1月18日生，住三原县城关镇十里铺村安罗组85号，村民。
委托代理人潘某，男，1973年7月10日生，汉族，住三原县城关镇十里铺村安罗组68号，村民，系原告之弟。（特别授权）
被告杨某某，男，48岁，汉族，住西安市新城区金花北路四十一号院36门469号，居民。
本院在审理原告弓某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告弓某某于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，退回775元。
审判员 秦建军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙房房
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第689号
执行裁定书
申请执行人刘恒训，男。
被执行人磐石市磐石宾馆。
被执行人李文全，男。
申请执行人刘恒训与被执行人磐石市磐石宾馆、李文全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月14日作出（2013）磐民一初字第981号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘恒训于2013年10月22日向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第981号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第587-3号
申请执行人泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地：泸县嘉明镇。
负责人张莲霞，系该社主任。
被执行人敖富芳，女汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在执行泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被执行人敖富芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人敖富芳发出执行通知书，但被执行人敖富芳未按期履行义务。本院依法委托中介机构对被执行人敖富芳名下位于泸县福集镇冱水路的住宅一套进行评估、拍卖。经两次拍卖后，买受人章燕以51万元竞得该房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、敖富芳名下位于泸县福集镇冱水路的住宅一套归买受人章燕所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人章燕转移；
二、买受人章燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由买受人章燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 赵 玺
审判员 朱天云
二〇一三年十二月十日
书记员 杜 江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5280号
原告张××。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1268号
原告：黄长龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国建设银行股份有限公司中山南区支行，住所地广东省中山市南区城南一路17号中山市公路局征费大楼首层1-4卡，组织机构代码98211977-1。
负责人：罗伟伟，行长。
委托代理人：黄愉乐、李洁婷，该公司员工。
原告黄长龙诉被告中国建设银行股份有限公司中山南区支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄长龙、被告中国建设银行股份有限公司中山南区支行委托代理人黄愉乐、李洁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长龙诉称：原告黄长龙因工作和业务需要，在被告建设银行南区支行办理了三张建设银行储蓄卡，卡号分别为：62×××76、62×××69、62×××02，双方建立储蓄存款合同关系。原告黄长龙于2015年4月2日收到手机信息提示，上述三张卡先后消费支出，但三张卡均由原告黄长龙持有，原告黄长龙收到上述信息后，及时办理了挂失手续，并马上向中山市公安局南区分局报警，但案件一直未有结果。后经被告建设银行南区支行查询，上述三张卡被他人在深圳、南京等全国不同地方分8次非法支取和消费，款项共达33869元（卡号为62×××76的银行卡消费100元，卡号为62×××69的银行卡消费2770元，卡号为62×××02的银行卡消费30999元）。因上述三张银行卡一直在原告黄长龙身上，原告黄长龙从未委托他人代为取款或办理其他手续，也未泄露过密码。原告黄长龙认为，原告黄长龙与被告建设银行南区支行依法建立储蓄合同关系，被告建设银行南区支行负有保障储户资金安全、审查客户取款资料真实性的义务，现原告黄长龙银行卡内的资金被他人非法盗取，被告建设银行南区支行违反合同义务，应当承担全部赔偿责任。原告黄长龙多次为此向被告建设银行南区支行交涉，均无结果。原告黄长龙特诉至法院，请求判令：1.被告建设银行南区支行赔偿原告黄长龙经济损失33869元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；2.被告建设银行南区支行承担本案诉讼费用。
原告黄长龙对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.三张银行卡；2.报警回执；3.银行客户交易查询明细。
被告建设银行南区支行辩称：1.原告黄长龙诉状所提到的三张卡分8次非法支取说法不正确，通过原告黄长龙流水明细显示，8笔都是消费支出，不涉及非法提取；2.对于利息，应该按活期存款利率计算，而不是原告黄长龙诉求的按照贷款利率计算；3.银行卡的消费交易支出是原告黄长龙的自主行为，资金变动不等于资金被盗，原告黄长龙现有的证据不能证实其银行卡涉案资金被盗刷。综上，恳请法院依法驳回原告黄长龙的诉讼请求。
被告建设银行南区支行对其陈述在举证期限内提供如下证据：个人活期明细查询信息。
经审理查明：黄长龙在建设银行南区支行开立银行账户，建设银行南区支行经审核后向黄长龙发放卡号为62×××76、62×××69、62×××02的银行卡三张，凭密码支取款项。2015年4月2日9时58分42秒，卡号为62×××69的银行卡在宝付网络科技（上海）有限公司消费支出2770元。9时59分47秒，卡号为62×××02的银行卡在宝付网络科技（上海）有限公司消费支出5000元。10时02分24秒，该卡在迅付信息科技有限公司消费支出1000元。10时05分23秒，该卡在深圳市财付通科技有限公司消费支出5000元。10时07分09秒，该卡在天翼电子商务有限公司上海分公司消费支出5000元。10时10分51秒，该卡在支付宝消费支出5000元。10时29分30秒，该卡在南京苏宁易付宝网络科技有限公司消费支出9999元。10时59分18秒，卡号为62×××76的银行卡在宝付网络科技（上海）有限公司消费支出100元。前述八笔交易均系网上交易，累计消费支出33869元。诉讼过程中，建设银行南区支行明确前述33869元系他人利用黄长龙的银行卡信息在第三方支付公司盗取而产生的支出。4月2日下午，黄长龙发现发现前述三张卡内资金变动异常，认为前述款项被他人盗取。黄长龙随即携涉案银行卡前往建设银行南区支行反映上述情况并口头挂失。17时05分，黄长龙向中山市公安局南区分局城南派出所报案。黄长龙认为涉案存款被他人盗取，建设银行南区支行存在过错，应由建设银行南区支行赔偿其损失，遂于2015年4月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系借记卡纠纷。黄长龙向建设银行南区支行申请开立银行账户，建设银行南区支行经审核后发放银行卡给黄长龙使用，双方成立储蓄存款合同关系。黄长龙作为用卡人，负有妥善保管银行卡及密码的义务；建设银行南区支行作为银行负有保障客户资金安全的义务。建设银行南区支行确认涉案款项33869元系被他人利用黄长龙的银行卡信息盗取，本院予以确认。现建设银行南区支行无证据证明黄长龙对银行卡信息及密码泄露存在过错，建设银行南区支行应对黄长龙存款损失33869及相应利息损失承担全部赔偿责任。黄长龙损失的款项为存款，故利息按中国人民银行同期存款利率从款项被盗取的次日即2015年4月3日起计至实际给付之日止。黄长龙主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付，本院不予支持。
综上，对黄长龙的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司中山南区支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄长龙赔偿存款33869元及利息（按中国人民银行同期存款利率从2015年4月3日起计至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323元（该款原告黄长龙已预付），由原告黄长龙负担23元，由被告中国建设银行股份有限公司中山南区支行负担300元（该款被告中国建设银行股份有限公司中山南区支行在判决生效之日起七日内迳付原告黄长龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年六月九日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民申字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴玉莲，女，1969年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王世明，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李有兴，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
吴玉莲与王世明、李有兴确认合同无效纠纷一案，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）固民终字第232号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月2日吴玉莲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
吴玉莲申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。宅基地转让合同是王世明与李有兴私下签订的，申请再审人并不知情，李有兴欺骗申请再审人在该协议中“吴玉芳”处捺印，并非申请再审人自愿，且该宅基地转让合同违反了法律、行政法规相关规定，应属无效。请求撤销一、二审判决，依法重新审理。
本院认为：本案被申请人王世明、李有兴于2008年2月15日签订宅基转让合同，李有兴将其位于彭阳县白阳镇周沟村李寨队的宅基（面积16m×43m，主房5间，简易围墙半圈）以45000元的价款转让给王世明，吴玉莲在其丈夫李有兴为其代签的名字上捺了指印，彭阳县白阳镇周沟村委会在该合同中签署“属实”，并加盖了村委会的公章。合同签订后，王世明已按约定交清了全部房款，且在原有房产的基础上增建了建筑物，居住多年。以上事实有双方签订的宅基地转让合同、李有兴出具的证明、收条及双方当事人当庭陈述足以证实。王世明与李有兴、吴玉莲系同一集体经济组织农户，双方签订的宅基转让合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。吴玉莲辩称李有兴诱骗其在合同中捺了手印，并非其本人自愿，无证据证实，不予认定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回吴玉莲的再审申请。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年八月一日
书记员 高鹏程
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初332号
原告：西安茹雪商贸有限公司。
法定代表人：李艳琼。
被告：陈卓，男，1988年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告西安茹雪商贸有限公司（以下简称茹雪公司）与被告陈卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任公开开庭进行了审理，原告茹雪公司的法定代表人李艳琼到庭参加了诉讼，被告陈卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈卓给付所欠的货款33484元，并支付逾期给付的利息；2、被告陈卓承担本案的诉讼费。事实及理由：被告陈卓在石泉县城关镇古堰社区经营民生超市，原告茹雪公司是被告所经营的超市的供应商，向该超市供应化妆品，后被告陈卓以资金周转紧张为由要求延期支付货款，原告茹雪公司多次向被告陈卓索要货款均无果。2016年1月18日，被告陈卓向原告茹雪公司出具了所欠货款的欠条，并在条据上约定了付款期限，但是被告依然不按照付款期限履行给付义务。
被告陈卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认定事实如下：因被告陈卓未到庭，本院视为其放弃了相应的诉讼权利，对原告主张的事实结合其提供的欠条及石泉县公安局城郊派出所的治安管理调解协议，本院予以确认。
本院认为，原告茹雪商贸有限公司按照双方的约定向被告陈卓经营的超市供应化妆品，根据原告所提供的证据证实被告陈卓尚欠货款33484元，被告理应按照约定给付相应的货款，故原告茹雪公司要求被告陈卓给付货款33484元的诉请本院予以支持。原告茹雪公司要求被告按照银行同期贷款利率给付货款从2016年7月6日至2017年4月10日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告陈卓于本判决生效后十日内给付原告西安茹雪商贸有限公司的货款33484元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年7月6日起计算至2017年4月10日止）。
案件受理费减半收取318元，由被告陈卓承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年四月十日
书记员 纪传芬
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初308号
原告张长满，男，1970年6月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告张志立，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张长满与被告张志立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张长满、被告张志立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长满向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志立还原告借款10000元；2、判决被告支付借款利息5000元；判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年11月18日，被告张志立向原告借款10000元人民币，约定借款期限5个月，利息2分，到期后原告多次催要，被告均以各种理由不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张志立辩称，向原告张志立借款10000元属实，双方没有约定有利息，现已经向原告偿还了借款8000元。
本院认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实为借款的利息及偿还借款的数额。关于借款的利息在借条上未对此进行约定，也没有证据证实双方对此有口头约定，本院对借款的利息不予以确认。关于偿还借款的数额，被告向本院提供了陕西省农村合作金融机构卡内账户明细，证实在2016年6月30日和7月9日向原告张长满转账5000元，原告张长满对此予以认可，但是提出该5000元是偿还其他借款，与本案的10000元借款无关，但并未提供相应的证据证实双方尚有其他的借款，故本院对被告张志立偿还原告张长满借款5000元的事实予以认定。
本院认为，被告张志立因资金周转向原告张长满借款10000元，并有条据为证，理应按照双方的约定履行还款义务。原告张长满诉请要求被告偿还借款10000元，被告张志立提供证据证实已偿还借款5000元，尚有借款5000元，被告理应对剩余的借款5000元履行还款义务。原告张长满诉请借款利息5000元，因双方未约定有借款利息，故本院对原告张长满要求给付借款利息的请求不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告张志立于本判决生效后三十日内偿还原告张长满借款5000元。
二、驳回原告张长满的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告张志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年三月十五日
书记员 董建森
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1755号
原告：钟伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住崇州市。
被告：吴建康，男，1963年6月14日出生，汉族，住崇州市。
本院在审理原告钟伟与被告吴建康分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费103元由原告钟伟承担。
审判员 代 建
二〇一七年六月二十日
书记员 张玮婷