wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初82号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林繁，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县。住福建省明溪县。因犯投毒罪，2001年11月7日被明溪县人民法院判处有期徒刑五年。因犯寻衅滋事罪，2008年8月5日，被明溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人林繁犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠、代理检察员吴红红出庭支持公诉，被告人林繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年7月13日凌晨，明溪县公安局民警在查处苏某吸食毒品一案，在被告人林繁租住的明溪县雪峰镇溪明巷2号二楼房间内，查获到3瓶红色片剂及粉末的物品和1袋黑色块状物物品。其中，红色片剂及粉末总净重15.17克，黑色块状物净重10.6克。经三明市公安局物证鉴定所理化检验，查获的红色片剂及粉末均检出甲基苯丙胺成分，黑色块状物检出吗啡、可待因和罂粟碱成分。上述甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及黑色块状物（含吗啡、可待因和罂粟）系被告人林繁于2012年、2013年向他人购买，用于自己吸食或供他人吸食。
另查明，2017年7月13日下午，被告人林繁在明溪县雪峰镇河滨北路宝剑厂三楼被明溪县公安局抓获归案。
上述事实，被告人林繁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、邱某、范某的证言、到案经过、检查、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、证据保全清单、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2001）明刑初字第52号刑事附带民事判决书、本院（2008）明刑初字第72号刑事判决书、三明市公安局物证鉴定所检验报告、被告人林繁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林繁明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计15.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林繁有犯罪前科，应依法从重处罚。被告人林繁到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林繁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂3瓶共计15.17克和1袋黑色块状物共计10.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36657号
原告王春荣，男，1972年1月26日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告吴学峰，男，1975年3月7日出生。
委托代理人黄争荣，北京市京师律师事务所律师。
原告王春荣与被告吴学峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托代理人柯子河与被告吴学峰的委托代理人黄争荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，自2014年11月28日起，吴学峰说做项目需要资金，王春荣先后向吴学峰银行账户打款三十多万元及向吴学峰指定的他人账户打款二十余万元。2015年3月19日，王春荣打了最后一笔款后，吴学峰不见王春荣，也不接电话。在王春荣努力下，吴学峰于2015年12月15日与其商谈，吴学峰认可375000元为其本人借款，出具了借条，并承诺于15日内归还，同时口头承诺其余二十余万元待其情况好转后归还。到期后，吴学峰拒不偿还。故王春荣诉至法院，请求判令吴学峰偿还借款375000元并承担本案诉讼费用。
被告吴学峰辩称，王春荣与吴学峰不存在借贷关系，实质上是王春荣委托吴学峰代为办理投资开户的关系，吴学峰于2014年7月通过朋友介绍知道有恒兆外汇投资这个投资项目，吴学峰刚开始投资了三个月，投资期限届满后先期投入的本金，平台全部返还了。感觉这个平台还可以，后期追加投资总共超过300万元。王春荣与吴学峰是同学关系，了解到这个投资项目之后，表示很感兴趣，希望吴学峰帮助其开户投资。吴学峰明确告知其投资风险很大。后在王春荣的一再要求下，吴学峰答应帮助其投资，在投资网站上以王春荣的名义开户。王春荣先后分9次共计转账325000元到吴学峰的账户。吴学峰再将这些资金投入王春荣的账户，相当于吴学峰替王春荣操作。后来发现投资被骗，双方一起到公安部门报案。吴学峰后来才知道王春荣的资金基本都是借来的，有的还是借高利贷，王春荣当时受到了很大的压力。王春荣就说吴学峰骗了他，要求吴学峰承担后果。吴学峰也被骗了300万元左右，根本没有能力帮助王春荣，但也想尽各种办法，转让给王春荣一个市场价值大约四十多万元的项目，后来又给王春荣两万元现金。但是王春荣仍然不停地找吴学峰要钱。在2015年12月15日王春荣带领一帮人找到吴学峰，将吴学峰带到一个陌生的地方，从中午11点到晚上6点，逼迫吴学峰出具一份借条，不写就不让走，还威胁其人身安全。吴学峰当时迫于无奈只好写了借条。总之，吴学峰与王春荣之间并无真实的借贷关系，请求依法驳回王春荣的诉讼请求。
经审理查明，王春荣与吴学峰系大学同学关系。2014年11月28日至2015年1月1日期间，王春荣通过其中国民生银行账户向吴学峰的中国民生银行账户分十次共计转账325000元。就上述款项的性质，王春荣主张为借贷关系，并出示借条一张，载明：“今吴学峰向王春荣借现金37.5万（叁拾柒万伍仟园整），并承诺15天内归还，借款日期2015年12月15日。借款人：吴学峰。2015年12月15日。”但在王春荣提交的起诉书及庭审陈述中，对双方借贷关系形成过程的表述模糊不清。
吴学峰主张双方并不存在真实的借贷关系，真实的情况是，王春荣委托其投资理财，其已经将吴学峰转入其账户的325000元全部转入为王春荣开设的账户之中，其只是代替王春荣操作，并出示律师函、协议书、相应转账凭单为证。吴学峰认可借条是其本人书写，但主张并非其本人真实意思，而是在王春荣的胁迫之下书写，对于其该项辩称理由，未提交相应的证据予以佐证。吴学峰称考虑到双方是同学关系，王春荣虽然存在对其人身进行胁迫、限制人身自由等行为，但未避免王春荣承担相应的行政或刑事处罚，当时并未报警。
王春荣称并不存在胁迫、限制吴学峰人身自由的情况，书写借条系吴学峰自愿行为，商谈地点在北京市昌平区学府路的米兰西典（点）咖啡馆，咖啡馆的左边是昌平区国土资源所，右边是昌平区松园派出所，对面是中国石油大学。当日晚上，吴学峰带王春荣入住位于昌平区回龙观镇的杨家快捷酒店，并且是吴学峰付的房费，该地点离吴学峰的家不远，其出示了照片为证。
就借条上书写金额375000元，为何超出实际转账金额50000元一节，王春荣称是吴学峰在书写借条时答应给他的利息损失，就该50000的计算方式，双方均不能明确，王春荣称是吴学峰综合考虑之后确定的金额。
上述事实有当事人陈述、借条、律师函、转账凭单、微信记录、照片及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案王春荣与吴学峰系大学同学关系，结合吴学峰提交的律师函、协议书、微信记录等证据，可以认定双方原系委托投资理财关系。王春荣共计向吴学峰转账325000元，之后投资理财失败，吴学峰于2015年12月15日向王春荣出具了借条。自吴学峰出具借条开始，双方的委托理财关系转化为民间借贷关系。吴学峰称借条系在王春荣胁迫之下书写，并非其本人真实意思，但对其该项抗辩理由未出示相应证据，本院不予采信。另，吴学峰称其人身受到胁迫之后，考虑到双方是同学关系，为了避免王春荣受到行政或者刑事处罚，并没有报警。即便依据其该项陈述，从其主观心态也可以看出，其书写借条应为其结合双方关系，综合审慎考虑之后的真实意思。
吴学峰出具借条之后，双方形成民间借贷关系，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。借条中确定借款金额为375000元，超出实际给付金额的50000元为补偿给王春荣的利息损失，对该50000元利息损失如何计算，双方均无法明确，王春荣称是吴学峰综合考虑后确定的金额。由于双方原为委托投资理财关系，该50000元系双方协商确定的补偿，未超出合理范围，本院不持异议。且在本次诉讼中，王春荣未再另行主张利息损失。综合考虑上述因素，王春荣要求吴学峰偿还375000元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。
根据借条约定，吴学峰应当于2015年12月31日之前偿还王春荣375000元，现借款期限已经届满，吴学峰应当及时履行还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴学峰于本判决生效后十日偿还原告王春荣借款三十七万五千元。
如果被告吴学峰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十三元（原告王春荣已预交），由被告吴学峰负担，于本判决生效后十日内直接给付王春荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 昕
书 记 员 陈艳阳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初89号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人叶良善，男，1976年12月28日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省泰宁县。因使用伪造、变造机动车驾驶证及无证驾驶机动车，于2017年8月16日被建瓯市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人叶良善犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人叶良善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年5月4日，被告人叶良善驾驶闽Ｇ×××××小车从泰宁到明溪县找其朋友未果，后在明溪县城区玩，次日凌晨，被告人叶良善来到明溪县雪峰镇河滨南路“七分”茶庄门口，用从巷子里捡来的一根扁铁棍去撬“七分”茶庄的卷帘门，无法撬开卷帘门，随后被告人叶良善用扁铁棍将茶叶店的侧门撬开进入店铺，被告人叶良善把店铺橱柜内的58条香烟及放在冰柜里的铁观音4斤、金某1斤、红茶3斤装入捡来的两个蛇皮袋中，放入后备箱后，驾驶闽Ｇ×××××小车返回泰宁。被告人叶良善将盗窃的部分香烟交由他人店铺代售，得款2900元，其他香烟和茶叶被自己和他人消费。被盗走的58条香烟经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币6392元。
2017年8月16日，被告人叶良善因使用伪造、变造机动车驾驶证及无证驾驶机动车，被建瓯市公安局处以行政拘留二十日。2017年9月5日被移送到明溪县公安局拘留，并如实供述自己的犯罪事实。被告人叶良善于2017年9月25日退出赃款7700元，作为赔偿被害人被盗香烟及茶叶的损失。
上述事实，被告人叶良善在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人叶某1、叶某2、杨某1证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录、视频截图，接受证据清单，发还清单、价格认定明细表，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场方位图，鉴定意见，户籍证明，到案经过，收条，工作说明，发还物品、文件清单，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书以及被告人叶良善的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶良善主动退赔被害人财物并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶良善犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡巧英
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30437号
原告薛凤辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告梁雪梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王会平，男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告薛凤辉与被告梁雪梅、王会平(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。薛凤辉及其委托代理人雷贵辰，梁雪梅、王会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛凤辉诉称：2015年2月13日，梁雪梅、王会平向薛凤辉借款13万元，双方约定于2015年6月30日前还清，梁雪梅、王会平向薛凤辉出具了借条。现借款期限已经届满，梁雪梅和王会平仅偿还了17000元。故薛凤辉诉至法院，要求梁雪梅和王会平偿还剩余借款本金113000元，并支付逾期还款利息（自2015年7月1日至实际付清之日止，以113000元为本金，按年利率6%计算）。
梁雪梅、王会平辩称：梁雪梅、王会平确实向薛凤辉借款13万元，现尚有本金113000元未偿还。梁雪梅、王会平同意还款,并支付逾期还款利息，但二人目前经济困难，不具备还款能力。
经审理查明：2015年，王会平、梁雪梅向薛凤辉出具《借条》，载明：“今从薛凤辉处借到13万元整，借款期限六个月，限2015年6月30日前还清，借款人王会平、梁雪梅”。截止到目前为止，梁雪梅和王会平仅偿还借款本金17000元。
以上事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：梁雪梅、王会平向薛凤辉借款13万元，并承诺了还款时间，现还款期限已过，梁雪梅和王会平仅偿还了17000元借款。薛凤辉要求梁雪梅、王会平偿还剩余借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁雪梅、王会平于本判决生效后十日内偿还原告薛凤辉借款本金十一万三千元；
二、被告梁雪梅、王会平于本判决生效后十日内支付原告薛凤辉逾期还款利息（自二0一五年七月一日至实际付清之日止，以十一万三千�为本金，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告薛凤辉负担114元（已交纳），由被告梁雪梅、王会平负担1400元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2174号
原告朱荣水，男，1954年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张伟、徐菲，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告朱荣水与被告绍兴王朝大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱荣水及其委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣水诉称：原告于2015年起在被告处工作，在锅炉工岗位工作，2016年4月底被告对外宣布停业，2016年4月26日至6月15日原告仍在被告处工作，原告前12个月的平均报酬为2230.5元，被告未支付原告2016年4月26日至6月15日报酬3337.17元（五月份2230.5元、六月份1106.67元）。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬人民币3337.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱荣水在被告绍兴王朝大酒店有限公司工程部工作。2016年4月底被告宣布停业，2016年4月26日至5月25日期间，原告仍按照原工作时间从事相关工作，此后原告不再为被告提供劳务。2015年5月至2016年4月期间，原告月平均工资为2230.5元。
同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由决定不予受理，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的员工花名册1本、工资清单12份、不予受理通知书8份、考勤表2组、证人朱某、冯某当庭陈述的证人证言及原告在庭审时的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据目前查明的事实，原告在被告单位工作的事实清楚，因原告已达法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，故原告主张要求被告支付2016年4月26日至5月25日劳务报酬2230.5元的诉讼请求，理由正当，本院以支持。因原告自认其在2016年5月25日之后未为被告提供劳务，故其主张要求被告支付2016年5月26日至6月15日劳务报酬的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱荣水劳务报酬2230.5元；
二、驳回原告朱荣水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年五月十一日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保59号
申请人夏国强，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被申请人邹青莲，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人李春林，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理申请人夏国强与被申请人邹青莲、李春林合同纠纷一案中，申请人夏国强于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹青莲、李春林在新化县西河镇寨前社区拆房后应得的补偿土地面积237.71平方米土地使用权或冻结被申请人邹青莲、李春林的银行存款580000元。担保人夏国强、夏建国自愿以其名下位于隆回县金石桥镇金桥路的房产（房权证为：隆房权证私字第2069-**号）提供担保。
本院认为，申请人夏国强的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止申请人夏国强错误申请造成被告的财产损失，对担保人夏国强、夏建国提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹青莲、李春林在新化县西河镇寨前社区拆房后应得的补偿土地面积237.71平方米土地使用权或冻结被申请人邹青莲、李春林的银行存款580000元。
二、查封担保人夏国强、夏建国名下位于隆回县金石桥镇金桥路的房产（房权证为：隆房权证私字第2069-**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年五月九日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特297号
申请人：北京环艺雕塑艺术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村西南（北京华源发苗木交易市场有限公司景观二期二栋10-11）。
法定代表人：季政欧，总经理。
被申请人：章从林，男，1970年11月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
申请人北京环艺雕塑艺术有限公司（以下简称环艺公司）与被申请人章从林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
环艺公司称，申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第2876号裁决书。事实理由为：章从林在仲裁开庭过程中所述隐瞒真实情况，存在虚假陈述，章从林在环艺公司工作至20日左右时，环艺公司要求与其签订劳动合同，章从林无正当理由拒绝签订或者以其他理由拖延签订，环艺公司已经履行了相应的义务，章从林在仲裁开庭时矢口否认，隐瞒真实情况，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，故环艺公司请求撤销仲裁裁决。
章从林称，同意仲裁裁决，请求法院驳回环艺公司的申请。
经审理查明：2017年7月7日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2017]第2876号裁决：1.环艺公司于裁决书生效之日起三日内，支付章从林2016年10月8日至2017年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额15977.01元；2.驳回章从林的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，环艺公司主张环艺公司曾要求章从林签订劳动合同但章从林不来签订，仲裁裁决对此没有认定属于适用法律法规错误，对此本院认为，环艺公司上述主张属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决审查的范围。环艺公司亦主张章从林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未就此提交证据予以证明，故本院对于该项主张不予采信。
综上，环艺公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回北京环艺雕塑艺术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京环艺雕塑艺术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高赫男
书 记 员 李安康
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2661号
原告：谢某，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。
委托代理人：张松林，郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1992年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：赵某2，男，1960年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，(系赵某1父亲)
两被告委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
原告谢某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人张松林，被告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告首犯及现金等彩礼合计213360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月谢某与赵某1相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在福建省××县举办订婚宴席，一直未缔结婚姻。订婚之前应两被告的要求，于2014年11月3日、2014年11月20日分别向两被告给付(银行汇转款)彩礼款18.6万元。期间，原告父母给赵某1一个红包5760元，原告赠送赵某1一部苹果6S手机价值5600元，送赵某1项链、钻戒、戒指等礼品，以上礼品价值合计27360元。另，原告为准备结婚实际花费的红包、吃喝及给被告家人购置礼物达10余万元，原告均未主张。因被告及家人以各种理由悔婚，原告向其主张返还彩礼，被告均以各种理由拖延，致使原告利益受损，现谢某为维护其合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告辩称，原告谢某与被告赵某1确系在2014年9月举行订婚仪式，并同居生活。被告方说确系收到银行转账款项，但系原告方向其借款，并非是婚约彩礼。当时赵某1和原告举行订婚仪式时赵某2并不许可，并且三人之间存在经济往来，并不存在彩礼款的事实。赵某1没有收到手机、项链等礼品，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：谢某与赵某1××××年××月××日订婚，2014年11月3日及2014年11月20日谢某的父亲谢基榛向赵某2汇款共计18.6万元，应认定为婚前给付的彩礼款。2014年11月3日鑫六福珠宝发票，与2014年11月3日2万的存单系同一日，且该单据上购买的为“千足金手镯”及“千足金女戒”，足以说明谢某为与赵某1订婚而购置的首饰，本院予以认定。2014年5月2日的周六福发票因购买时间较长，不足以证明购买的首饰系为谢某与赵某1订婚所用，本院不予采信。关于证人证言，因该证人系谢某的父亲，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与赵某1于2014年9日通过网络相识，后确立恋爱关系，2014年11月3日、2014年11月20日谢某的父亲谢基榛分别向赵某2给付(银行汇转款)彩礼款18.6万元，2014年11月3日为赵某1购买“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚，价值6916元，××××年××月××日谢某与赵某1在福建省××县订婚。订婚后，赵某1在福建生活中双方产生矛盾，导致双方无法缔结婚姻。案经庭审后因双方分歧较大，调解无果。
本院认为：谢某与赵某1从相识到订婚，因时间较短，双方了解甚少，草率订婚，导致双方无法相处，虽然举行订婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下，其同居关系不受法律保护。谢某为与赵某1订婚，向赵某1、赵某2给付彩礼款18.6万元及首饰“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解(二)第十条的规定，因双方未办理结婚登记手续，谢某要求赵某1、赵某2返还订婚时给彩礼款的请求应予支持，因谢某与赵某1订婚后便同居生活，自订婚至起诉之日已超过两年之久，故本案返还的彩礼款以30%计算为宜，即186000元×30%=55800元。订婚所购买的首饰“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2于判决书生效之日起五日内返还原告谢某彩礼款55800元及首饰“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚(价值6916元)；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告谢某负担3150元，由被告赵某1、赵某2负担1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2661号原告：谢某，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。委托代理人：张松林，郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：赵某1，女，1992年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：赵某2，男，1960年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，(系赵某1父亲)两被告委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。原告谢某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人张松林，被告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告首犯及现金等彩礼合计213360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月谢某与赵某1相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在福建省××县举办订婚宴席，一直未缔结婚姻。订婚之前应两被告的要求，于2014年11月3日、2014年11月20日分别向两被告给付(银行汇转款)彩礼款18.6万元。期间，原告父母给赵某1一个红包5760元，原告赠送赵某1一部苹果6S手机价值5600元，送赵某1项链、钻戒、戒指等礼品，以上礼品价值合计27360元。另，原告为准备结婚实际花费的红包、吃喝及给被告家人购置礼物达10余万元，原告均未主张。因被告及家人以各种理由悔婚，原告向其主张返还彩礼，被告均以各种理由拖延，致使原告利益受损，现谢某为维护其合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，原告谢某与被告赵某1确系在2014年9月举行订婚仪式，并同居生活。被告方说确系收到银行转账款项，但系原告方向其借款，并非是婚约彩礼。当时赵某1和原告举行订婚仪式时赵某2并不许可，并且三人之间存在经济往来，并不存在彩礼款的事实。赵某1没有收到手机、项链等礼品，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：谢某与赵某1××××年××月××日订婚，2014年11月3日及2014年11月20日谢某的父亲谢基榛向赵某2汇款共计18.6万元，应认定为婚前给付的彩礼款。2014年11月3日鑫六福珠宝发票，与2014年11月3日2万的存单系同一日，且该单据上购买的为“千足金手镯”及“千足金女戒”，足以说明谢某为与赵某1订婚而购置的首饰，本院予以认定。2014年5月2日的周六福发票因购买时间较长，不足以证明购买的首饰系为谢某与赵某1订婚所用，本院不予采信。关于证人证言，因该证人系谢某的父亲，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与赵某1于2014年9日通过网络相识，后确立恋爱关系，2014年11月3日、2014年11月20日谢某的父亲谢基榛分别向赵某2给付(银行汇转款)彩礼款18.6万元，2014年11月3日为赵某1购买“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚，价值6916元，××××年××月××日谢某与赵某1在福建省××县订婚。订婚后，赵某1在福建生活中双方产生矛盾，导致双方无法缔结婚姻。案经庭审后因双方分歧较大，调解无果。本院认为：谢某与赵某1从相识到订婚，因时间较短，双方了解甚少，草率订婚，导致双方无法相处，虽然举行订婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下，其同居关系不受法律保护。谢某为与赵某1订婚，向赵某1、赵某2给付彩礼款18.6万元及首饰“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解(二)第十条的规定，因双方未办理结婚登记手续，谢某要求赵某1、赵某2返还订婚时给彩礼款的请求应予支持，因谢某与赵某1订婚后便同居生活，自订婚至起诉之日已超过两年之久，故本案返还的彩礼款以30%计算为宜，即186000元×30%=55800元。订婚所购买的首饰“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于判决书生效之日起五日内返还原告谢某彩礼款55800元及首饰“千足金手镯”及“千足金女戒”各一枚(价值6916元)；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由原告谢某负担3150元，由被告赵某1、赵某2负担1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 史 涛人民陪审员 王 玲人民陪审员 刘淑华二〇一七年九月十三日书 记 员 江 恒
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1905号
原告：胡大矮，男，汉族，1947年7月27日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡大矮与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大矮委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡大矮诉称：2015年10月17日、2015年12月18日、2015年12月19日，原告胡大矮向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计34290元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计34290元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月17日、2015年12月18日、2015年12月19日，原告胡大矮向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计34290元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡大矮谷款34290元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2325号
原告:张培喜,男,1963年8月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人:邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：王贵新,男,1964年12月24日出生,汉族,住建德市。
被告：欧阳建红,女,1968年4月10日出生,汉族,住建德市。
原告张培喜与被告王贵新、欧阳建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张培喜及其诉讼代理人邵鸣、被告王贵新到庭参加诉讼，被告欧阳建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵新、欧阳建红归还原告张培喜借款本金300000元，并支付利息152400元（该利息为：经双方确认2016年8月20日之前尚欠的利息10万元；2016年8月20日起至2017年5月8日按月利率2%计算的利息52400元；自2017年5月9日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告王贵新、欧阳建红承担。事实和理由：被告王贵新、欧阳建红于2003年9月4日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2014年11月19日分二笔向原告借款共计300000元，后未按约定归还借款。原、被告于2016年8月20日经协商后由二被告出具了借条一份对借款本息余额进行确认：
二被告尚欠原告借款本金30万元、利息10万元，2016年8月20日起借款利息按月利率2%计付，借款人于2017月4月20日前还本付息。借款到期后，原告经多次催讨未果。
被告王贵新对原告主张的事实予以认可。被告欧阳建红未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告王贵新、欧阳建红之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王贵新、欧阳建红未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贵新、欧阳建红于本判决生效后十日内归还原告张培喜借款本金300000元，并支付利息152400元（该利息计算至2017年5月8日，自2017年5月9日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率2%另行计付）。
案件受理费8086元，减半收取计4043元，由被告王贵新、欧阳建红负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年七月四日
书记员 叶晓琳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢37号
赖伟:
中能源建设集团有限公司:
申请执行人赖伟于2018年1月4日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初1416号建设工程分包合同纠纷民事调解书，确认被执行人中能源建设集团有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月九日
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初121号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郝慧铭，男，1987年3月24日出生于湖北省浠水县，汉族，本科文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯放火罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
指定辩护人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郝慧铭犯放火罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易�序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人郝慧铭及其指定辩护人黄凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人郝慧铭因欠债，想让其母饶某用房产抵押贷款后还债，其母不同意并离家躲避其骚扰。被告人郝慧铭为逼迫其母饶某出面协商，于2016年6月24日下午6时50分，在位于武汉市青山区的自己家中厨房内，将食用油泼到厨房地面，点燃燃气灶，尔后将垫絮放到燃气灶上点燃燃烧，在垫絮烧到一半时，又将垫絮扯到已泼洒了食用油的地上，接着将另一床棉被放到燃气灶上点燃，并将燃烧垫絮、棉被的照片发到饶某所在的QQ群中。后担心火势过猛控制火势。中国人民武装警察部队武汉市消防支队青山中心接警后赶至现场，及时处置了燃烧物。被告人郝慧铭明知他人报警而在现场等�，公安干警将其从放火现场带至公安机关后，其交代了上述事实。
在本院审理过程中，饶某不要求被告人郝慧铭赔偿相关经济损失，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人郝慧铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、警情详情、接处警详细信息及破案、到案经过，QQ聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、清单及相关照片，被告人的身份材料等相关书证，证人饶某、许某、王某的证言，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝慧铭故意放火焚烧公民财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝慧铭犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪、系初犯，并考虑其在家中放火后亦控制火势等情节，可酌情从轻处罚。关于被告人郝慧铭的指定辩护人提出“其具有自首情节、系初犯、偶犯，自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝慧铭犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗磊
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 刘英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周昕
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执248号
申请执行人：解连民，男，汉族，1965年10月27日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第10号调解书解连民申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终242号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左凤磊，男，1997年3月6日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县，暂租住凌云县泗城镇水利局宿舍楼。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被凌云县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被凌云县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
原审被告人黄光龙，曾用名黄光德，绰号“铁、老铁”，男，1990年1月23日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌某1人民检察院指控原审被告人左凤磊、黄光龙犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）桂1027刑初44号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人左凤磊提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人左凤磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年4月14日20时许，被告人左凤磊提议去盗窃电动车电瓶变卖，被告人黄光龙同意。两人驾驶车牌号为桂Ｌ×××××摩托车去到凌某1县泗城镇明明大酒店旁的廉租房小区的停车棚内，由黄光龙放风，左凤磊将肖某等人的两部电动车的电瓶拆下盗走。后以220元的价格卖给廖某应，左凤磊分获赃款120元，黄光龙分获赃款100元。二、2017年4月17日20时许，被告人左凤磊提议去盗窃电动车电瓶变卖，被告人黄光龙同意。两人驾驶车牌号为桂Ｌ×××××摩托车去到凌云县色仔货运点后面的一栋出租居民楼，由黄光龙放风，左凤磊进入该楼的一楼内，将被害人陆某1的一辆美豹煌牌电动车的4个电瓶拆下盗走。后以130元卖给廖某应，左凤磊分获赃款70元，黄光龙分获赃款60元。经鉴定，被盗电瓶价值364元。三、2017年4月20日13时许，被告人左凤磊提议去盗窃电动车电瓶变卖，劳某同意。两人驾驶车牌号为桂Ｌ×××××摩托车去到凌云县一栋出租居民楼一楼内，两人将被害人冯某的一辆东芝牌电动车的4个电瓶拆下盗走。后以130元卖给廖某应，左凤磊分获赃款70元，劳某分获赃款60元。经鉴定，被盗电瓶价值160元。四、2017年4月22日19时许，被告人左凤磊提议去盗窃汽油给黄光龙的摩托车加油，黄光龙同意。两人驾驶车牌号为桂Ｌ×××××摩托车去到凌云县一栋出租居民楼，由黄光龙放风，左凤磊进入该楼的一楼内，将被害人黄某1的摩托车油管拔出并放入事先准备好的塑料瓶，在偷汽油过程中，被被害人发现，左凤磊被当场抓获。2017年4月23日凌晨，公安民警在凌云县泗城镇商贸城小区二楼将黄光龙抓获。经鉴定，被盗汽油价值11元。
另查，公安机关已将扣押的汽油退给了黄某1，将扣押的桂Ｌ×××××号摩托车退给了黄光龙。2017年5月31日，廖某应主动向公安机关退出其购买的本案涉案电瓶7个。被告人左凤磊因犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被凌云县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被判处有期徒刑十个月，2017年3月1日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及人员基本信息，被害人及证人的人员基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，说明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，接受证据清单，扣押物证照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，凌云县人民法院作出的（2014）凌刑少初字第7号和（2016）桂1027刑初69号刑事判决书及刑满释放人员通知书；2．被害人肖某、陆某1、冯某、黄某1的陈述笔录；3．证人廖某应、贺某、曾某、黄某2、邓某等证言笔录；4．现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，左凤磊辨认黄光龙、劳某、廖某应的辨认笔录及照片，黄光龙辨认左凤磊、廖某应的辨认笔录及照片，左凤磊、黄光龙辨认现场的辨认笔录及照片，左凤磊、黄光龙、廖某应辨认赃物的辨认笔录及照片，左凤磊、黄光龙辨认视频截图照片；5、冯某被盗案的现场视频资料；6．凌某1县价格认证中心出具的凌价认字﹝2017﹞64、65、66号价格认定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；7．被告人左凤磊、黄光龙的供述笔录。
原判认为，被告人左凤磊、黄光龙以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其中左凤磊参与盗窃四次，黄光龙参与盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人左凤磊起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄光龙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人左凤磊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。左凤磊、黄光龙归案后能如实供述自己的罪行，且黄光龙又属从犯，依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十三条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决：一、被告人左凤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人黄光龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；三、移交的涉案电瓶由本院依法退给陆某1等被害人；四、继续追缴左凤磊、黄光龙违法所得分别为人民币260元和160元，予以没收，上缴国库。
上诉人左凤磊上诉提出：对犯罪事实无异议，认为原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人左凤磊提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查，左凤磊参与盗窃四次，在共同犯罪中，左凤磊起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。且左凤磊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。我国刑法第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”原判对左凤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，是在法定幅度内量刑。左凤磊提出量刑过重的理由不成立，不予采纳。
本院认为,上诉人左凤磊、原审被告人黄光龙以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其中左凤磊参与盗窃四次，黄光龙参与盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，左凤磊起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄光龙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。左凤磊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄光龙归案后能如实供述自己的罪行，且黄光龙属从犯，依法对其从轻处罚。左凤磊上诉提出原判量刑过重请求从轻改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄钰茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初724号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月11日晚，举报人梁某琴电话联系一名叫“阿东”的男子（另案处理）购买15克冰毒。2015年8月12日13时许，被告人吴某某打电话给举报人称其帮“阿东”垫钱拿货并提议由其同举报人先交易10克冰毒。同日18时许，吴某某携带毒品到举报人位于深圳市龙岗区某住处同举报人完成交易。交易完成后，吴某某被抓获，从吴某某身上查获手机一部、毒资人民币1800元。经鉴定，吴某某与举报人交易的毒品两包中10.39克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品仍然予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某某判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某辩称缴获的毒品重量应为9.67克，其表示认罪。
经审理查明，2015年8月11日晚，举报人梁某琴电话联系一名叫“阿东”的男子（另案处理）购买15克冰毒，“阿东”称暂时没货，让举报人等电话。2015年8月12日13时许，被告人吴某某打电话给举报人称其帮“阿东”垫钱拿货并提议由其同举报人先交易10克冰毒。同日18时许，吴某某携带毒品到举报人位于深圳市龙岗区某住处同举报人完成交易。交易完成后，吴某某被抓获，从吴某某身上查获手机一部、毒资人民币1800元。经鉴定，吴某某与举报人交易的毒品两包中10.39克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人吴某某尿液检测样本中冰毒呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：手机一部、抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、提取笔录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、证人梁某琴、徐某阳、刘某、何某兵、蓝某良的证言、被告人吴某某的供述及辩解、检验报告、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某提出其缴获的毒品数量应为9.67克的辩解，经查，被告人吴某某与梁某琴毒品交易完成后，民警随即采取抓捕行动，并对涉案毒品毒资予以扣押并提取，根据提取笔录、扣押清单显示，从梁某琴身上提取的交易毒品的重量约为10克，后民警将缴获的毒品移送入库，疑似毒品收条显示入库的毒品两包，重量分别为9.78克、0.61克，因此，被告人吴某某贩卖毒品的重量共计10.39克证据确实充分，对被告人吴某某的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2022年8月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收;缴获的毒品10.39克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林耿星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭美苑
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0731行初4号
原告袁西北，系于都县德福源小区7栋8号业主。
原告陈美华，系于都县德福源小区7栋8号业主。
被告于都县房地产管理局。
法定代表人赖贵洲，局长。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人于都县贡江镇城西社区居委会。
法人代表刘小萍，居委会主任。
原告袁西北、陈美华以被告于都县房地产管理局、第三人于都县贡江镇城西社区居委会不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告及原告陈美华委托代理人袁西北、被告委托代理人廖坚、第三人负责人刘小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日，原告向被告邮送了《请求成立于都县德福源小区业主大会、选举产生业主委员会申请书》，2016年11月2日，原告收到了被告的“回复函”，但是，该“回复函”对第一条申请事项未作出具体答复，至今也未与相关部门组建小区业委会筹备组。2016年12月11日，原告又向被告邮送了《举报信》，内容有“因居委会没有组织成立该小区业委会筹备组的法定职权，请立即制止居委会的非法行为”。但被告未依法在15日内将调查处理结果答复原告，也未依法对第三人任命的社区代表赵春燕担任小区业委会筹备组组长不适格，责令第三人限期改正或撤销。故请求法院处理下列诉讼请求：1、依法判决确认被告2016年10月24日收到原告《请求成立于都县德福源小区业主大会、选举产生业主委员会申请书》后，至今未指导并派出代表与相关部门即业主、建设单位代表、镇人民政府、社区居委会、村委会代表组成筹备组选举产生业主委员会的行政行为违法；2、依法判决确认被告2016年12月14日收到原告《举报信》后未在15日内将调查处理结果答复原告的行政行为违法，并判决被告履行职责作出行政行为；3、依法判决确认被告收到原告《举报信》后，在明知第三人任命的社区代表赵春燕担任小区业委会筹备组组长主体不适格，却未责令第三人限期改正或者撤销的行政行为违法；4、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：第一组为申请书及邮件查单；第二组为于房管函[2016]33号文件；第三组为德福源小区业主委员会筹备成员公示；第四组为举报信及邮件查单；第五组为德福源项目业主大会会议决定，业主委员会委员选举结果等事项的公告。
被告辩称：1、2016年11月2日被告作出了于房管函[2016]33号《关于袁西北、陈美华申请成立德福源小区业主委员会事项的回复函》并当场送达给了原告；2016年12月20日被告作出了于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》，多次通知原告领取，但原告拒绝领取，被告只好通过邮寄送达，并且答辩人工作人员口头与原告进行了解答，根本不存在“未依法在15日内将调查处理结果答复原告”的情况；2、被告收到原告信件后，指派工作人员进行调查核实，及时回复了原告，不存在不履行法定职责的情形。德福源小区业主向贡江镇城西居委会递交了成立业主委员会的申请，城西居委会接受了申请，组织成立了筹备组并已公示，城西居委会社区专干赵春燕担任筹备组组长，符合相关规定，并组织成立了业主委员会。这一程序正确、规范，不存在违规。综上所述，被告不存在不履行法定职责的情形，请法院驳回原告之诉讼请求。
被告提供如下证据，第一组为于房管函[2016]33号《关于袁西北、陈美华申请成立德福源小区业主委员会事项的回复函》；第二组为于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》；第三组为文件送达回证；第四组为国内挂号信函收据。
第三人没有提出书面陈述意见。
经庭审质证，上述证据均可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2016年10月21日原告袁西北、陈美华向被告于都县房地产管理局邮寄请求成立于都县德福源小区业主大会，选举产生业主委员会的申请书，被告同月24日收到后，立即落实责任领导和责任干部进行调查核实和处理；被告经调查核实发现小区业主已经向贡江镇城西居委会递交了申请书，城西居委会接受了申请并正在组织成立业主大会和业主委员会，被告亦派人参与了指导活动。被告就调查情况作出了于房管函[2016]33号《关于袁西北、陈美华申请成立德福源小区业主委员会事项的回复函》并送达原告。业主大会和业主委员会成立时间为2016年12月28日。在成立过程中，2016年12月14日被告又收到原告《举报信》，《举报信》认为第三人贡江镇城西居委会超越法定职权组织成立德福源小区业委会筹备组，并将社区代表赵春燕任命为筹备组组长违法，要求被告责令限期更正或撤销，被告接到《举报信》后派人进行调查后作出于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》，并于2017年2月4日邮寄送达原告。原告于2017年1月10日诉至本院请求处理。
本院认为，根据《江西省物业管理条例》第十二条第二款规定：“…建设单位未及时书面报告的以及未成立业主大会的原有住宅小区，十名以上业主可以联名向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出召开首次业主大会的书面要求。”，故原告袁西北、陈美华两人向作为房地产管理部门的被告于都县房地产管理局提出书面申请不符合《江西省物业管理条例》第十二条的规定，且作为指导部门的被告已经派人参与指导并向原告作出了书面答复，故原告要求确认被告未派人指导之行为违法，本院不予支持。原告《举报信》送达被告后，被告立即落实了责任领导、责任干部进行了调查核实，并将调查及处理情况作出了于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》并邮寄送给了原告。依据《江西省物业管理条例》第六十二条之规定，“县级以上人民政府房地产主管部门应当建立物业管理投诉制度，对业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉，应当自受理之日起十五日内进行调查处理，并将调查或者处理结果答复投诉人；属于其他部门、单位职责的，应当及时转交有关部门或单位并告知投诉人”。被告于2016年12月14日收到原告邮寄送达的《举报信》，经调查处理后于2016年12月20日作出于房管信[2016]89号《关于袁西北、陈美华举报事项的答复》，故被告不存在不履行法定职责的情况，但被告2017年2月4日才通过邮寄将书面答复送达原告，故被告之答复行为超过法定答复期限，其行为违法。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第十条、十一条规定，业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处、乡镇人民政府协调解决，故对社区代表赵春燕担任筹备组组长主体是否适格问题应由贡江镇人民政府协调解决，被告亦在答复函中作出答复，原告要求确认被告未予责令限期改正或撤销行为违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及第六十九条之规定，判决如下：
确认被告于都县房地产管理局未按规定时间给予原告袁西北、陈美华书面答复之行为违法；
驳回原告袁西北、陈美华其他之诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 婧
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初358号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶树金，男，1977年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人叶树金犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人叶树金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日20时50分许，被告人叶树金驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从信州区荷叶街沿上分线往上饶县茶亭镇方向行驶，途经上分线上饶县茶亭镇墩头加油站路段，逆向行驶时与对向许某2驾驶的上饶临时7B189二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、许某2受伤经抢救无效于2017年8月12日死亡的道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人叶树金负事故的全部责任。事故发生后，被告人叶树金拨打电话报警称自己车子撞到人，因害怕挨打而离开现场往旁边山上跑，后因迷路受伤于2017年8月12日中午到交警部门投案。
2017年8月23日，被告人叶树金与被害人家属达成了赔偿协议并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸检报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人朱某、许某1的证言，被告人叶树金的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶树金违反交通运输管理法规，在道路上逆向行驶未能确保安全，造成事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶树金及时报警承认自己车子撞到人，之后主动到交警部门投案，并能如实供述本案事实，依法属自首，可予从轻处罚。被告人叶树金能够当庭自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属协商并达成赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予从轻处罚。对于被告人叶树金报警后因害怕挨打而离开现场的行为，不予提倡。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶树金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执679号
孙同印：
关于你申请执行陈孝卫合伙协议纠纷一案，经查陈孝卫已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21235号
原告：罗龙。
被告：深圳市宝安区松岗顺兴达通讯。
主要负责人：杜庆寿。
原告罗龙与被告深圳市宝安区松岗顺兴达通讯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、买卖合同的成立：原告提交质量保证单和手机实物显示，于2016年8月4日向被告购买3台手机，价款2397元；
二、手机进网许可证号的真假：原告提交的网页信息显示，所购手机进网许可证号是假的，本院已核实网页信息内容的真实性。入网许可证号02－A004－114019经本院核实亦为假的。本院认定原告所购手机进网许可证号为假；
三、被告的违约责任：被告应当退还原告购机款2397元；
四、被告的赔偿责任：被告应当加赔原告7191元；
五、原告诉讼请求：被告赔偿7191元并退还2397元购物款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《电信设备进网管理办法》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗顺兴达通讯应于本判决生效之日起五日内向原告罗龙退还手机款2397元；
二、被告深圳市宝安区松岗顺兴达通讯应于本判决生效之日起五日内向原告罗龙赔偿7191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区松岗顺兴达通讯承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《电信设备进网管理办法》
第三条国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。
实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
第1页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3518号
原告：朱玉英，女，1963年10月16日出生，住北京市大兴区。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人：黄纯全，经理。
原告朱玉英与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称：沁阳公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称：盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱玉英到庭参加诉讼，被告沁阳公司、被告盛世公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉英向本院提出诉讼请求为：1、被告一偿还借款本金20万元；2、被告支付借款利息36000元，以20万元为基数，截止至起诉之日，按照年利息18%计算至本金返还之日止；3、北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，经马丽霞介绍，沁阳公司向我借款200000元。当日，我与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向我借款200000元，年息18%，盛世公司进行担保。当天我和马丽霞、闫敬智在大兴区工商银行给沁阳公司汇款200000元。借款到期之后，我给刘长盾打电话催款，发现钱可能要不回来了，到被告公司找人时发现公司的工作人员已经搬走了。
被告沁阳公司和盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，经马丽霞介绍，沁阳公司与朱玉英协商借款事宜。2015年8月26日，朱玉英与沁阳公司、盛世公司签订借款协议，双方约定，由沁阳公司向朱玉英借款200000元，借款用途为煤矿建设，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，年息18%，盛世公司监督沁阳公司按协议约定使用借款和如期还款。若沁阳公司在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，朱玉英与沁阳公司、盛世公司签订担保合同，约定借款方和出借方共同委托盛世公司为双方借款合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函；担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额伍拾伍万陆仟玖佰陆拾元本金和利息的连带责任担保。双方签订上述合同后，朱玉英向沁阳公司工作人员刘长盾的银行账户通过银行卡转账方式转入人民币200000元。借款期限届满后，朱玉英多次向沁阳公司及盛世公司索要借款，沁阳公司、盛世公司以经济困难为由拒绝返还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沁阳公司、盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。
根据朱玉英提供的借款合同、担保合同、借款收据等证据，对朱玉英主张的关于沁阳公司向其借款200000元，双方约定借款年利息18%，及盛世公司对上述借款承担责任的事实，本院予以采信。对于朱玉英请求沁阳公司返还借款本金200000元及借款利息36000元并要求盛世公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还朱玉英借款本金200000元及借款利息36000元；
二、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内按照借款本金200000元给付朱玉英借款利息（自2017年2月7日起至给付之日止，按同期人民银行年利率18%计算）；
三、北京盛世立业投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，其中诉讼费4840元、公告费260元均由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初193号
原告：陈振云，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：艾朝晖（代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更、和解），邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人：陈钦，系该公�董事长。
委托代理人：刘新军（代理权限特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的），湖北印台律师事务所律师。
原告陈振云与被告广水华鑫冶金工业有限公司（以下简称“广水华鑫公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振云及其委托代理人艾朝晖，被告广水华鑫公司的委托代理人刘新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振云向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还货款2380000元及利息571200元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年12月，原、被告签订焦炭购销合同，原告已按合同约定履行完毕供货义务，但被告一直未履行支付下欠货款的义务。原告多次催要，被告一直推脱。现诉至法院，请求判决被告偿还全部欠款2380000元及利息571200元。
被告广水华鑫公司辩称，我公司欠原告货款2380000元是实，但原告要求支付利息无法律依据，我公司不承担货款利息。
本院查明事实如下：2014年12月，原、被告签订焦炭购销合同，约定了焦炭数量、质量、单价、交（提）货方式等内容，原告按合同约定交付了全部货物，被告至今拖欠货款2380000元未予支付。但购销合同中对付款期限及违约金标准或计算方式并未作出明确约定。
本院认为：原告陈振云已按合同约定履行全部供货义务，被告广水华鑫公司理应承担支付全部货款的义务，对下欠货款2380000元，应承担继续履行的法律责任。因双方合同中对付款期限及违约金标准或计算方式未作明确约定，本院对原告要求支付货款利息的诉讼请求部分支持，其利息损失应从原告起诉之日起至被告履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广水华鑫冶金工业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告陈振云给付下欠货款2380000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自原告起诉之日起至被告偿还完毕止期间的利息。
二、驳回原告陈振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，财产保全费5000元，共计30840元。由被告广水华鑫冶金工业有限公司负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一七年三月二十日
书记员 应金涛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第567-1号
申请执行人王兴全，男，生于1963年12月27日。
被执行人王永果，男，生于1960年2月12日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的12085元，已执行标的1470元。现本院查询了被执行人王永果的银行存款、房产登记和车辆登记信息，现无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2003号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十月三十日
书记员 杨雪梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初320号
原告：姜国林，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告姜国林与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜国林撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初320号原告：姜国林，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告姜国林与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姜国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜国林撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00532号
原告：杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司。
被告：合肥瑞江传感科技有限公司。
本院受理的原告杨立华诉被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司、被告合肥瑞江传感科技有限公司民间借贷纠纷一案，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第188号
原告：毛某某。
委托代理人：曹某、杭某某。
被告：汤某某。
原告毛某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人杭某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年3月29日，被告汤某某向原告毛某某
借款8000元，口头承诺短期归还，后原告多次催讨，被告屡次
回避、拖延。故现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借
款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原
件一份，证明被告汤某某向原告借款8000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上�经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
按时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。对于原告要求被告归还借款8000元的请求，有借条及当
事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告汤某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之
规定，判决如下：
被告汤某某应归还原告毛某某借款8000�，于本判决生
效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第188号
原告：毛卫英。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
被告：汤凤霞。
原告毛卫英与被告汤凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告汤凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年3月29日，被告汤凤霞向原告毛卫英借款8000元，口头承诺短期归还，后原告多次催讨，被告屡次回避、拖延。故现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告汤凤霞向原告借款8000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款8000元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告汤凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告汤凤霞应归还原告毛卫英借款8000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李丹丹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2663号
原告：姜赛赛，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：黄孝利，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：汪克彬，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告姜赛赛与被告汪玉荣、黄孝利、汪克彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜赛赛到庭参加诉讼，被告汪玉荣、黄孝利、汪克彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令汪玉荣、黄孝利、汪克彬承担连带还款责任，偿还姜赛赛本金150000元及约定利息；2、案件受理费由汪玉荣、黄孝利、汪克彬负担。事实和理由：姜赛赛诉称，2016年6月15日，汪玉荣、黄孝利因资金周转向姜赛赛借款250000元，由汪克彬承担连带担保责任。汪玉荣、黄孝利偿还了部分本金后仍有150000元未偿还，2017年5月之后的利息也未支付。
被告汪玉荣、黄孝利、汪克彬缺席无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜赛赛与汪玉荣、黄孝利、汪克彬系亲属关系，汪玉荣与黄孝利系夫妻关系。2014年汪玉荣、黄孝利与姜赛赛之夫蒋俊克有经济来往，后经过清算，汪玉荣、黄孝利剩余250000元未偿还，2016年6月15日姜赛赛与汪玉荣、黄孝利签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方：姜赛赛身份证号码：乙方：黄孝利、汪玉荣身份证号码：丙方：汪克彬身份证号码：就甲方借款给乙方，丙方提供担保一事，在三方平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议，甲、乙、丙三方必须共同遵守。一、因乙方资金周转需要，向甲方借款人民币250000.00元，（大写贰拾伍万元整）。二、乙方同意借款利息为2%。利息具体计算方法为”三、借款期限为三个月，从2016年6月15日至2016年9月15日。四、丙方为乙方的借款提供连带担保，若到期乙方不能及时还款，丙方无条件承担还款责任。五、争议解决方式：发生争议，协商解决，协商不成的，提交郏县人民法院诉讼解决。六、本合同的各方地址为各方认可，法律文书邮寄可送达的地址。七、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方：姜赛赛联系地址：电话：152××××7773乙方：黄孝利、汪玉荣联系地址：电话：136××××2868丙方：汪克彬联系地址：电话：188××××6661签订地点：郏县签订时间：2016年6月15日”。合同签订后，汪玉荣、黄孝利偿还了本金100000元、利息支付至2017年6月15日，下余借款本金及利息至今未还。
2017年8月2日、8月7日本院分别对汪玉荣、黄孝利、汪克彬进行询问，汪玉荣、黄孝利、汪克彬均对上述借款合同表示认可。
诉讼中，姜赛赛提出财产保全申请，本院作出（2017）豫0425民初2663-1号民事裁定，将黄孝利所有的豫Ｄ×××××号宝马牌轿车予以查封，对此，黄孝利未申请复议。
上述事实，有姜赛赛提供的借款合同、本院对汪玉荣、黄孝利、汪克彬的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
汪玉荣、黄孝利向姜赛赛借款250000元，并签订了借款合同，合同签订后，汪玉荣、黄孝利偿还了本金100000元，汪玉荣、黄孝利对上述借款合同及已偿还本金予以认可，故应认定双方借贷关系成立。故对姜赛赛主张汪玉荣、黄孝利偿还150000元之请求，本院予以支持。关于利息，姜赛赛认可汪玉荣已支付利息至2017年6月15日。双方约定月利率为2%，即年利率为24%，符合法律规定。故该利息应从2017年6月16日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止。关于汪克彬的担保责任，汪克彬虽在借款合同中签名，但该合同未约定保证期间，姜赛赛亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求汪克彬承担保证责任，该担保责任已经免除，故对姜赛赛主张汪克彬承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪玉荣、黄孝利于本判决生效之日起10日内偿还姜赛赛借款150000元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回姜赛赛对汪克彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1020元，由汪玉荣、黄孝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天水分行，住所地：秦州区。
负责人：鲁彬先，该行负责人。
委托代理人：刘耀毅，该行职工。
被执行人：王凤梅，女，汉族，1955年6月3日出生，住天水市秦州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天水分行与王凤梅借款合同纠纷一案中，于2019年2月5日向被执行人王凤梅发出执行通知书，责令被执行人王凤梅自觉履行本院（2017）甘0502民初1192号民事判决书确定的义务，给付借款本金226308.35元，利息76205.42元（自2013年12月20日起至2018年1月31日止），合计：305423.77元，逾期被执行人未主动履行。2018年2月5日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人于2018年4月13日给付借款35000元，剩余案件款273423.77元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天水分行，住所地：秦州区。负责人：鲁彬先，该行负责人。委托代理人：刘耀毅，该行职工。被执行人：王凤梅，女，汉族，1955年6月3日出生，住天水市秦州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天水分行与王凤梅借款合同纠纷一案中，于2019年2月5日向被执行人王凤梅发出执行通知书，责令被执行人王凤梅自觉履行本院（2017）甘0502民初1192号民事判决书确定的义务，给付借款本金226308.35元，利息76205.42元（自2013年12月20日起至2018年1月31日止），合计：305423.77元，逾期被执行人未主动履行。2018年2月5日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人于2018年4月13日给付借款35000元，剩余案件款273423.77元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一八年四月十七日书记员  胡莉红
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初345号
原告：张桂芝，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘玉，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告张桂芝与被告刘玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告张桂芝于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张桂芝撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张桂芝负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第267号
原告马效勇。
被告赵万明。
本院在审理原告马效勇诉被告赵万明合同纠纷一案中，因原告马效勇以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马效勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马效勇撤回起诉。
案件受理费208元减半收取，由原告马效勇交纳104元。
审判员 沙如虎
二〇一七年五月八日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第267号
原告马效勇，男，回族，生于1990年3月2日，农民，小学文化。
被告赵万明，男，东乡族，生于1989年4月20日，农民，小学文化。
本院在审理原告马效勇诉被告赵万明合同纠纷一案中，因原告马效勇以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马效勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马效勇撤回起诉。
案件受理费208元减半收取，由原告马效勇交纳104元。
审判员 沙如虎
二〇一七年五月八日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第267号原告马效勇，男，回族，生于1990年3月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村。身份证号：622924199003022079。被告赵万明，男，东乡族，生于1989年4月20日，农民，小学文化，住甘肃省兰州市城关区窦家山46号。身份证号：622924198904202013。本院在审理原告马效勇诉被告赵万明合同纠纷一案中，因原告马效勇以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马效勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马效勇撤回起诉。案件受理费208元减半收取，由原告马效勇交纳104元。审判员  沙如虎二〇一七年五月八日书记员  马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第195号原告：马学红，女，东乡族，生于1992年1月4日，农民，文盲，住甘肃省和政县卜家庄乡前坪村阳洼社*号。被告：罗哈三，男，回族，生于1990年8月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**号。原告马学红诉被告罗哈三健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，原告马学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元,不予交纳。审判员  沙如虎二〇一七年四月十七日书记员  马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第3号原告：马伟良，男，回族，生于1994年3月15日，农民，小学文化，住甘肃省和政县达浪乡郑家坪村刘家社****号。被告：马玉萍，女，东乡族，生于1995年4月23日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪**号。被告：马进元，男，东乡族，现年48岁，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪**号。系被告马玉萍之父亲。原告马伟良诉被告马玉萍、马进元同居关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告马伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,不予交纳。审 判 长  沙如虎审 判 员  马文平人民陪审员  马有海二〇一七年四月二十四日书 记 员  马海刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第989号
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
委托代理人田杰文，该行职工。
委托代理人赵中东，该行职工。
被告付正民，居民。
被告杨云开，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被告付正民、杨云开金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月十九日
书记员 朱向荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初245号
原告：安阳安化检修安装工程有限责任公司，住所地：安阳市龙安区彰武街10号。统一社会信用代码：91410500559628421U。
法定代表人：王威，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李庚标，男，汉族，1970年2月17日生，住安阳市龙安区，系公司员工。
委托诉讼代理人：党青玉，女，汉族，1971年6月3日生，住安阳市龙安区，系公司员工。
被告：王金喜，男，汉族，1968年1月10日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：路换芬、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南新获建设有限公司五分公司，住所地：河南省新乡市获嘉县中和镇。统一社会信用代码：914107241732757319。
法定代表人：孙宝玉，职务经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李攀龙，男，汉族，1988年9月19日生，住义马市。系公司员工。
原告安阳安化检修安装工程有限责任公司为与王金喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告安阳安化检修安装工程有限责任公司（以下简称安化公司）诉讼诉讼代理人李庚标、党青玉，被告王金喜及其委托诉讼代理人路换芬，被告河南新获建设有限公司五分公司（以下简称新获公司）委托诉讼代理人郭鹏、李攀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳安化检修安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告安化公司与被告王金喜之间不存在劳动关系2、诉讼费由被告王金喜承担。事实与理由：原告与被告王金喜劳动争议纠纷一案，原告不服安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会安龙劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书。原告认为其与被告王金喜之间不存在劳动关系。原告与被告之间没有签订劳动合同，也不存在工资支付凭证、工作证、招聘登记表等记录，被告王金喜在劳动仲裁委提交的证人证言、视频、音频，均不能证明被告王金喜与原告之间存在劳动关系。被告王金喜应当与被告河南新获建设有限公司五分公司建立事实劳动关系，原告安化公司与被告新获公司签订了《设备维修保养合同》，原告已经将维修保养项目转包给新获公司，新获公司为被告王金喜购买了意外保险，被告王金喜应当是被告新获公司的员工，新获公司不是原告安化公司的分支机构，安化公司没有法定义务为其承担民事责任。
被告王金喜辩称，原告安化公司营业执照经营范围为机械设备维修、保养、安装技术服务；化工装置安装维修、保养、调试等，足见原告是经过工商登记合法注册的具有经营上述业务资格的企业，被告王金喜是在原告安化公司设立在新疆庆华能源集团公司的安化项目部从事设备维护工作的，原告与被告王金喜均具有法律规定的主体资格；在仲裁过程中，被告王金喜已经向仲裁庭提交了原告对被告进行考勤的考勤表一份，原告对此证据不持异议，并承认实际对被告进行考勤的是原告安化公司；原告安化公司曾在中华英才网上发出招聘信息，信息中详细介绍了原告安化公司的情况及业务覆盖地区，其承认其在新疆庆华能源集团设立了项目部，并附有伊宁项目部的员工合照，合照中就有被告王金喜，原告在仲裁庭中对该证据不持异议，原告已经在公众平台上承认被告王金喜提供的劳动是其业务的组成部分，综上，原告安化公司与被告王金喜之间具备劳社部发【2005】12号文件关于确认劳动关系有关事项的通知的第一条的三种情形，被告王金喜与原告安化公司之间存在事实劳动关系。
被告河南新获建设有限公司五分公司辩称，王金喜是由原告安化公司招聘的，并安排到新疆项目部工作的，受原告实际管理。被告新获公司与原告安化公司虽然签订有维修保养合同，但并未实际履行，新获公司只是在本项目中为原告安化公司招聘的员工购买了意外险，并按照原告安化公司提供的工人工资，由安化公司转给新获公司后，新获公司代发。新获公司与王金喜之间不存在真实的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告安化公司承包了新疆庆华能源集团有限公司（新疆伊宁市）的设备、管道、阀门等的维护保养工程，并在当地设立了项目部。2014年8月，被告王金喜经招聘到原告安化公司工作，安化公司安排王金喜到其设立在新疆伊宁县庆华能源集团公司的项目部从事管道维修保养工作。安化公司对被告王金喜进行实际的领导、考勤和管理。2015年3月15日原告安化公司与被告新获公司签订了《设备维护保养合同》，新获公司依照安化公司提供的员工名单及身份证信息购买了意外保险，并且根据安化公司提供的员工人员名单进行补充或更改意外保险。安化公司将员工工资总额及相应税费转账给新获公司，新获公司每月按照安化公司提供的员工工资表对员工发放工资。2015年11月27日被告王金喜在工作时受伤，先后被送往伊宁市医院、安阳市人民医院接受治疗，期间，相关医疗费用均由原告安化公司直接出面支付。被告王金喜向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出安龙劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉至本院。上述事实，由原告提供的《设备维修保养合同》、安化公司与新获公司的结算凭证、结算表，被告王金喜提供的工友证人证言、工装、考勤表、安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、音频、视频、安化公司在中华英才网上的招聘信息照片、中国太平洋财产保险有限公司理赔台账，以及原、被告三方在庭审中的陈述证实。
本院认为：原告安化公司系依法注册登记的企业，被告王金喜也系合法的自然人，双方符合用人单位和劳动者所规定的主体资格。被告王金喜经原告安化公司招聘在安化公司设立在新疆伊宁县庆华能源集团公司的项目部上班，受原告安化公司领导、管理、考勤，原告当庭也认可该事实。原告在中华英才网上公开招聘，招聘信息贴有原告在新疆伊宁项目部的公司员工照片，照片中有王金喜，原告公然承认王金喜的劳动是其业务的组成部分。以上条件符合原、被告之间存在劳动关系的要件。因此，原告安化公司与被告王金喜之间存在劳动关系。原告安化公司虽与被告新获公司签订了《设备维护保养合同》，但被告新获公司实际并没有参与项目的维护保养，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告安阳安化检修安装工程有限公司与王金喜之间存在劳动关系。
二、驳回原告安阳安化检修安装工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告安阳安化检修安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 马玉生
二〇一七年九月七日
书 记 员 靖永良
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初534号
原告：盛学松，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曾祥主，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周桂云，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告盛学松与被告曾祥主、周桂云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员刘海兰担任法庭记录。原告盛学松诉讼代理人邱玲到庭参加诉讼，被告曾祥主、周桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
盛学松向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告退还货款40000元；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与曾祥主均长期从事药品销售，原告因业务需要，多次向曾祥主采购药品，但曾祥主在收到货款后，并没有配发全部药物。后经双方结算，曾祥主同意退还原告40000元，于2015年10月28日向原告出具欠条一张，欠款金额为40000元，并向原告做出了详细的还款计划，但后来曾祥主并没有按承诺还款，而且将手机号码予以更换，恶意逃避债务。另外，周桂云与曾祥主系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，周桂云依法也应承担还款责任。
曾祥主、周桂云均未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与曾祥主均长期从事药品销售，原告因业务需要，多次向曾祥主采购药品，但曾祥主在收到货款后，并没有配发全部药物。后经双方结算，曾祥主同意退还原告40000元并出具金额为40000元的欠条一张，承诺2015年11月前还10000元，2015年12月前还10000元，余款于2016年3月底前还清，但后来曾祥主并没有按承诺还款。另查明，周桂云与曾祥主系夫妻，该笔债务系夫妻存续期间所负债务。
本院认为：本案焦点为二被告应否向盛学松偿还欠款40000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告就药品买卖过程中产生的纠纷经自由协商，达成由被告向原告分期退款40000元的协议，该协议即为双方对药品买卖过程中的权利义务的最后结算，被告应按约定履行退款义务。鉴于该笔债务发生于被告二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故周桂云应承担连带清偿责任，本院对于原告提出的要求二被告共同偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥主、周桂云于本判决生效之日起五日内向原告盛学松偿还欠款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾祥主、周桂云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 宜
审 判 员 彭 友
人民陪审员 刘贵初
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。