广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7087号
原告：王燕，女，汉族，1957年01月17日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘德军，男，汉族，1953年3月17日出生，住址：惠州市惠城区，系原告丈夫。
委托代理人：黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。
被告：余国华，男，汉族，1965年07月16日出生，住址：深圳市宝安区。
原告王燕诉被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，被告余国华提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告余国华不服该裁定，上诉至惠州市中级人民法院,该院裁定驳回上诉、维持原裁定。现本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王燕诉称，2010年6月20日，被告余国华向原告王燕借款人民币110万元,双方签订《借款协议书》约定借款期限12个月（即2010年6月20日至2011年6月19日），借款月利率为2.5%。2010年9月17日被告余国华再次向原告王燕借款人民币100万元，双方签订《借款协议书》约定借款期限9个月（即2010年9月17日至2011年6月16日）,借款月利率为2.5%。《借款协议书》约定：“到期如不能按期归还，以实际欠款额含利息，按每日千分之一向甲方支付违约金至还清为止”。2012年8月24日和2012年10月29日，被告又分别向原告王燕借款人民币10万元和25.3万元，并口头约定利息和违约金按双方之前签订的《借款协议书》执行。上述借款发放后，被告依约向原告支付部分利息后，便一直未再向原告支付过任何款项。2014年3月30日，经双方核对后签订了《余国华欠款明细确认》,确认截止2014年3月份累计共欠本金和利息360.55万元（其中本金245.3万元，利息115.25万元)；被告余国华并承诺2014年7月30日前还款200万元，2014年10月30日前还清所有欠款和利息，如不能按时还款，自愿用公司和家庭全部资产担保，承担一切经济和法律责任。但被告余国华并未按照上述承诺偿还欠款和利息，且经原告多次催收，被告均未偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币2453000元。二、被告立即支付原告利息人民币1581775元（利息从2012年11月1日计至2014年10月30日，按照月利率2.5%计算）。三、被告立即支付原告违约金人民币2328065.18元（违约金从2014年11月1日计至2016年5月31日止，按欠款本金及所欠利息总额的千分之一计算，共计577天)。四、本案诉讼费用由被告承担。（以上一至三项本金、利息和违约金总金额为人民币6362840.18元）
被告余国华未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2010年6月20日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款110万元，借款期限从2010年6月20日至2011年6月19日，月利率2.5%。2010年9月17日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限从2010年9月17日至2011年6月16日，月利率2.5%。原告称该两笔借款大部分通过银行转账支付给被告，但由于原告通过多个银行账户转账，且部分银行账户已经注销，所以原告无法提交全部转账凭证。2012年8月24日，被告向原告借款10万元。2012年10月29日，被告向原告借款45.3万元，该笔借款通过原告丈夫刘德军的信用卡在POS机上刷卡支付给被告。原告称由于原被告双方比较熟悉，所以上述两笔借款没有签订书面借款合同。原告称借款之后，被告仅偿还了2012年10月29日的借款20万元，除此之外，被告并未向原告返还剩余的借款本金245.3万元，亦未支付2012年11月1日之后的利息。
2013年7月31日，被告向原告出具《余国华借款明细确认》，载明：一、借款本金210万，欠2012年9月份-2013年7月份利息57.75万元（11个月×5.25=57.75）；二、2012年8月23日借现金10万元；欠2012年9月份-2013年7月份利息2.5万元（11个月×0.25=2.75）；三、2012年10月29日信用卡借现金45.3万元，已还20万元，实欠25.3万元；欠2012年11月份-2013年7月份利息5.69万元（9个月×0.6325=5.69）；截止2013年7月份欠本金245万元、利息66.19万元、合计311.19万元。
2014年3月30日，被告再次向原告出具《余国华借款明细确认》，载明：一、2010年9月17日被告借原告现金210万，2012年9月份-2014年3月份利息99.75万元（19个月×5.25=99.75）；二、2012年8月24日被告借原告现金10万元；2012年9月份-2014年3月份利息4.75万元（19个月×0.25=4.75）；三、2012年10月29日被告借原告现金45.3万元（刘德军信用卡），已还20万元，实欠25.3万元；2012年11月份-2014年3月份利息10.75万元（17个月×0.6325=10.75）；截止2014年3月份欠本金245万元、利息115.25万元、合计360.55万元。四、被告确认2014年7月30日前还款200万元，2014年10月30日前还清所有欠款和利息；被告承诺如不能按时还款，自愿用被告公司和家庭全部资产担保，承担一切经济和法律责任。
此后，被告仍未向原告返还剩余的借款本金245万元，也未支付2012年11月1日之后的利息。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告余国华向原告王燕的前两次借款均签订了《借款协议》，虽然后两次借款并未出具书面借条，但被告向原告出具的两份《余国华借款明细确认》中均写明借款本金为245万，所以应确定借款本金为245万元。虽然原告有部分转账凭证因时间久远无法提交，但基于被告多次与原告确认了借款本金，应认定原告与被告之间的借贷关系成立且已履行。该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。借款到期后，被告仍未偿还借款本金245万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的两份《余国华借款明细确认》中均明确约定了月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案逾期利息与违约金的总和应按年利率24%计算。由于原告诉请的利息加违约金最高不能超过年利率24%，因此，原告诉请2012年11月1日至2016年5月31日期间的利息应为210.7万元（245万元×2%×43个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余国华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王燕的借款本金245万元。
二、被告余国华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王燕利息210.7万元(利息按月利率2%，以245万元为基数，从2012年11月1日计至2016年5月31日止)。
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费56340元（原告已预交），由原告王燕负担8170元，由被告余国华负担48170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年三月二十七日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵