河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第21号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，1963年出生，汉族，住伊川县城关镇。系被害人齐恒通之父。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1964年出生，汉族，住址同上。系被害人齐恒通之母。
被告人冯某某，男，1982年出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县鸣皋镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月24日下午被西安市公安局新城分局东五路派出所抓获，同年10月25日被羁押于西安市新城区看守所；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）055号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人齐某某、郑某某提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。因本案案情复杂，且涉及附带民事诉讼，在法定审限内难以审结，经报请洛阳市中级人民法院批准，依法延长本案审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某、郑某某（二人中途退庭），被告人冯某某及辩护人马慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：伊川县城关镇人张向明因和胡亚婷谈恋爱，与胡亚婷表哥齐恒通发生矛盾。2013年3月23日晚上，张向明与杜宁川、金勇政、陈建东、刘岩磊（五人均已被判处刑罚）等人在伊川县“麦乐迪”KTV喝酒的过程中，张向明表示要找齐恒通打架。后张向明给齐恒通打电话，双方约定在伊川县鹤鸣西路与八一路交叉口齐恒通开的“夜色酒吧”见面。张向明、杜宁川、金勇政、刘岩磊等人到“夜色酒吧”后，杜宁川用啤酒瓶砸“夜色酒吧”的大门。之后，刘岩磊打电话纠集被告人冯某某到现场帮忙打架。十几分钟后，冯某某驾车赶到现场，给了张向明一把刀子。
2013年3月24日凌晨2时许，齐恒通与其哥齐恒乐（已被判处刑罚）分别打电话叫人，赶到“夜色酒吧”。随即张向明一方与齐恒通一方在“夜色酒吧”附近发生了斗殴。斗殴过程中，张向明持刀朝齐恒通腿上戳了一刀，后齐恒通被送往伊川县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：齐恒通系被他人用锐器刺破左侧股深动脉致失血性休克死亡。经法医鉴定，张向明、金勇政、齐恒乐三人损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了被告人冯某某及同案被告人张向明、杜宁川、金勇政、陈建东、刘岩磊、齐恒乐的供述和辩解；证人胡亚婷等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获证明、刑事判决书等证据材料。据此认为，被告人冯某某聚众斗殴，致人死亡，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任；被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人齐某某、郑某某诉称：2013年3月24日凌晨2点30分，张向明纠集被告冯某某等到原告儿子齐恒通开办的酒吧打砸，在原告儿子齐恒通等人赶到后，被告张向明手持30厘米长锯齿刀具一刀将齐恒通的大腿刺穿导致齐恒通身亡，被告冯某某系为张向明提供凶器者。
张向明等人深夜无端滋事、行凶杀人、气焰之嚣张、手段之残忍令人发指。被告冯某某为张向明提供行凶杀人工具30厘米长带锯齿的刀！助纣为虐，更是令人无法容忍！若当时被告冯某某未提供杀人工具，无论如何也不会有原告孩子身亡的人间悲剧发生！作为受害人父母尚未享受到天伦之乐及反哺之情，却要面对中年丧子之痛，事发以来，全家被悲痛无助笼罩，二原告更是整日精神恍惚、寝令难安。现向贵院提起该刑事附带民事诉讼，请贵院必须判处被告冯某某死刑，以告亡者、慰生者。
其在庭审中称：假如他不递刀我孩子也不会死，他和主犯是同等罪刑。他并且说要钢管有钢管，要人送人。没有冯某某递刀，我孩子就不会死，请求法院：1、依法判处被告人冯某某死刑；2、依法判决被告人赔偿原告80万元。
被告人冯某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均有异议。辩称：我和刘岩磊是朋友关系。2013年3月24日凌晨，我接到刘岩磊的电话，他给我打电话大概打了将近一分钟时间。他问我认不认识窑湾的人，如认识的话帮他们劝劝架，他说他朋友和别人在吵架。接电话后，我就开着我的面包车去了（车牌豫CW68**号）。我到野狐岭村北“八一”路口，当时我没有看到任何吵架的人，只看到一男一女坐在路西的道崖旁边，然后我将车停在“千千鸭”酒店斜对面的路口，车头朝北。我看到刘岩磊在“千千鸭”对面路西的路口打电话，当时我车停在西边不方便，我又将车停在东边“千千鸭”门口，车头朝北，距“夜色酒吧”一百多米。这时刘岩磊和另外一个人来到了我的车上，刘岩磊坐在副驾驶座位上，另外一个人坐在中排，刘岩磊上车问我，车上有刀子吗？我说没有。其实我的工具就在副驾驶位和挂档的夹缝中。这时刘岩磊的朋友看到了，说这不是刀吗？我说这是刀也不会让你们用。在说话间，刘岩磊的朋友随手拿起了夹缝中的刀子，当时不知道名字，现在知道这人叫张向明。随后我说你们有什么话就不能好好说。我在说这话的同时，要回了我的刀子放回了原处。这时大概有二、三个人来到了我的车边，站了一下就离开了。这时我说我要去厕所，刘岩磊的朋友就下车，当时刘岩磊还在车上，我将车开到“千千鸭”斜对面的胡同里，那时我就下车解大手，刘岩磊还在车上。我一面解手一面对刘岩磊说，我老婆打电话让我去接她，她马上就下班了，你们有什么事赶紧说，刘岩磊说你稍微等会，我说不想等。这时，我听到“夜色酒吧”方向有吵闹声，刘岩磊下车和他另外一个朋友（这个朋友我也不认识），去了“夜色酒吧”方向。
其辩护人辩称：1、冯某某并没有递刀子给张向明，当时是张向明把刀子拿走的。在此案中，冯某某不认识别人，就认识刘岩磊。冯某某在羁押期间听说同案人张向明和金勇政传纸条，统一说刀子是冯某某递的；2、冯某某在本案中起作用很小，并没有递刀子，其刀子是割箱子用的，没有管理好自己的刀具。3、冯某某平时表现良好，没有前科，没有参加过任何犯罪行为。
经审理查明，伊川县城关镇人张向明因和胡亚婷谈恋爱，与胡亚婷表哥齐恒通发生矛盾。2013年3月的一天晚上，张向明与杜宁川、陈建东在伊川县城关镇“八一”路与鹤鸣西路交叉口齐恒通所开的“夜色酒吧”处，与齐恒通、齐胜道等人发生斗殴，张向明被对方打为轻微伤。
2013年3月23日晚上，张向明与杜宁川、金勇政、陈建东、刘岩磊（五人均已被判处刑罚）等人在伊川县“麦乐迪”KTV喝酒的过程中，张向明表示要找齐恒通打架。后张向明给齐恒通打电话，双方约定在伊川县鹤鸣西路与“八一”路交叉口齐恒通开的“夜色酒吧”见面。张向明、杜宁川、金勇政、刘岩磊等人到“夜色酒吧”后，杜宁川用啤酒瓶砸“夜色酒吧”的大门。之后，刘岩磊打电话纠集被告人冯某某到现场帮忙打架。十几分钟后，冯某某驾驶自己的红色面包车（车牌号为：豫CW68**）赶到现场，给了同案被告人张向明一把刀子。
2013年3月24日凌晨2时许，齐恒通与其哥齐恒乐（已被判处刑罚）分别打电话叫人，赶到“夜色酒吧”。随即张向明一方与齐恒通一方在“夜色酒吧”附近发生了斗殴。斗殴过程中，张向明持刀朝齐恒通腿上戳了一刀，后齐恒通被送往伊川县人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定：齐恒通系被他人用锐器刺破左侧股深动脉致失血性休克死亡。经法医鉴定，张向明、金勇政、齐恒乐三人损伤程度均为轻微伤。
另查明，洛阳市中级人民法院在审理同案被告人张向明等其他被告人故意伤害、聚众斗殴一案中，被告人张向明、杜宁川、陈建东、金勇政、刘岩磊的亲属与附带民事诉讼原告人齐某某、郑雪琴、齐恒乐达成调解协议，一次性赔偿齐某某、郑雪琴、齐恒乐经济损失共计人民币590000元。
同时查明，附带民事诉讼原告人齐某某、郑某某在本案庭审过程中（12时19分）未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证。
1、伊川县公安局案件登记表、110案件登记表、伊川县公安局立案决定书。
证明：齐恒乐于2013年3月24日报案，称其弟在城关镇“八一”路与鹤鸣西路交叉口被人捅一刀，现在县医院急救室。伊川县公安局于2013年3月24日受理齐恒通被故意伤害一案。
2、被告人照片、户籍证明及无违法犯罪证明。
证明：案发时，被告人冯某某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
3、刘岩磊手机（1513794****）通话清单。
证明：2013年3月24日00：08：47杜宁川给刘岩磊打电话，通话时长24秒；02：24：25至02：35：44刘岩磊给冯某某打电话两次；02：37：17冯某某给刘岩磊打电话，通话时长20秒；02：45：57杜宁川给刘岩磊打电话，通话时长60秒。
4、伊川县人民医院抢救记录单。
证明：被害人齐恒通“刀伤后大量出血20分钟左右”，神志不清、处于深昏迷状态……抢救1小时余，无效：死亡。左侧大腿刀刺伤（贯穿伤）；呼吸循环衰竭。抢救时间为2013年3月24日2：50-3：55。
5、扣押物品清单。
证明：伊川县公安局2013年3月24日依法扣押作案工具单刃匕首一把、黑色刀鞘、张向明灰色上衣、黑蓝色裤子。
6、抓获证明、羁押证明。
证明：①被告人刘岩磊2013年3月24日下午到伊川县公安局投案。
②西安市公安局新城分局出具的抓获冯某某的证明；
③西安市新城区看守所出具的冯某某临时羁押证明。
7、工作说明、死者户籍证明。
证明：①死者齐恒通父亲齐某某对尸体检验鉴定无异议。
②死者齐恒通生于1991年11月5日，殁年21周岁。
8、省、市法院对同案被告人的刑事判决书、裁定书。
①洛阳市中级人民法院（2013）洛刑二初字第33号刑事判决书；
②河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00092号刑事裁定书。
证明：均认定“被告人刘岩磊打电话纠集冯某某（另案处理）到现场帮忙打架。十几分钟后，冯某某驾车赶到现场，给了张向明一把刀子”。
（二）现场勘验检查笔录、现场图及照片。
证明：中心现场位于伊川县城关镇“八一”路与鹤鸣路交叉口西北角。
交叉路口西北角距军营东围墙（高3m）235㎝处路上有一血泊，大小180×224㎝（拍照后棉签擦拭提取），血泊东侧65㎝处路上有一血足迹，足迹长27.6㎝，前掌中心为波浪状花纹，平底休闲鞋（拍照后棉签擦拭提取），血泊东侧95㎝处路上有滴落血迹（拍照后棉签擦拭提取），血泊东侧185㎝处路口有一模糊血手印（拍照后棉签擦拭提取），血泊东南侧55㎝处路口有血足迹，足迹长27.6㎝，方格状花纹（拍照后棉签擦拭提取）。血泊西侧路边有半截砖头，砖头处有一碎啤酒瓶，血泊西侧195㎝处军营东围墙半腰距地130㎝处发现一黑色皮刀鞘（拍照后原物提取），刀鞘长32㎝。
血泊南侧距血泊29m，距军营东围墙12m处路中间有一黄色松本牌钢卷尺。向南在“夜色酒吧”（三层，砖混结构）门口西侧有一手机及手机盖（拍照后原物提取）。
“夜色酒吧”大门朝西，为双扇玻璃门，北侧玻璃门距地面45㎝有65㎝×40㎝面积的破损，门口地面有120㎝×51㎝面积的碎玻璃。
（三）辨认笔录、照片及说明。
1、2013年5月3日，伊川县公安局押解被告人张向明辨认案发的具体地点。侦查员、见证人在张向明的指引下，到伊川县城关镇“八一”南路与鹤鸣西路交叉口处，被告人张向明指出该处就是作案地点。
2、2013年5月3日，伊川县公安局组织被告人张向明对作案工具（刀子）进行辨认。张向明辨认出该刀子即是其作案时使用的凶器。
3、2013年5月7日，伊川县公安局组织被告人张向明对给自己刀子的人进行了辨认。张向明辨认出冯某某就是给自己刀子的人。
4、2013年5月7日，伊川县公安局组织被告人金勇政对给张向明刀子的人进行了辨认。金勇政辨认出冯某某就是给张向明刀子的人。
5、2013年5月7日组织被告人张向明、金勇政对作案工具刀子的刀鞘进行辨认。二人均能够辨认出该刀鞘系2013年3月24日凌晨在案发现场提取的黑色刀鞘。
（四）提取血样笔录、清单及照片。
①伊川县公安局为确定现场、物证上提取的血痕是否为犯罪嫌疑人所留，于2013年3月25日依法提取了被告人张向明的血样。
②伊川县公安局为确定死者身份，于2013年3月26日依法提取了死者父母齐某某、郑雪琴的血样。
（五）鉴定意见。
1、法医学尸体检验鉴定书、尸检记录、尸检照片。
①尸表检验：
左侧额面部发际下至左眉5.0㎝×5.5㎝的范围内多处点、片状皮肤擦挫伤。
左前臂远端内侧一2.5cm×1.5cm皮肤青紫区；左手食指中、远节掌侧指腹在3.5cm×2.0cm的范围内多处皮肤挫创，食指背侧一0.2cm×0.5cm的皮肤挫创，中指中节背侧皮肤青紫；右手小指中节背侧一0.2cm×0.5cm的皮肤挫创。右膝下一2.5cm×1.5cm的皮肤擦伤；左大腿上段外后侧一8.5cm×3.0cm的皮肤创口，创缘整齐，创内无组织间桥，与此创口相对应左大腿上端内侧一1.5cm×1.0cm的皮肤创口，经探查两创口相互贯通；左膝下一4.5cm×2.3cm的皮肤紫红色区。
②解剖检验：
左侧股深动脉破裂。
③鉴定意见：齐恒通系被他人用锐器刺破左侧股深动脉致失血性休克而死亡。
2、法医学人体损伤程度鉴定书。
①2013年5月13日伊川县公安局刑事科学技术室对张向明的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：张向明的损伤程度为轻微伤。
②2013年5月13日伊川县公安局刑事科学技术室对金勇政的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：金勇政的损伤程度为轻微伤。
③2013年5月22日伊川县公安局刑事科学技术室对齐恒乐损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：齐恒乐损伤程度为轻微伤。
3、法医物证检验鉴定书。
2013年3月25日、4月1日伊川县公安局委托洛阳市公安局对案发现场提取的血迹及被害人齐恒通的血迹、被告人张向明的血迹进行了比对鉴定。
鉴定意见：①从案发现场提取的血迹、被告人张向明上衣、裤子上的血迹、刀子上血迹系齐恒通所留。
②齐某某、郑某某是齐恒通的生物学父母。
（六）视听资料。
同步录音录像，附光盘两张（略）。
（七）物证照片（略）。
（八）证人证言。
1、证人任向东证言。
主要证明：在案发当晚，张向明说要打齐恒通。在往酒吧去的路上，张向明打齐恒通电话，打了几个没人接听。张向明又说：找不到人就砸他的酒吧。到酒吧的路口，杜宁川就往齐恒通的酒吧去，任向东听见有玻璃碎的声音。后来来了一辆红色面包车，刘岩磊、张向明等人都上前和红色面包车司机说话。再后来，红色面包车就开到县一中南边的胡同里了，任向东和刘岩磊也到那胡同里了。过了四、五分钟，任向东听到外边有打斗的声音，又过了二、三分钟后没有打斗的声音，刘岩磊、任向东到打架现场，见张向明躺在地上，见俩女孩子爬在张向明的身上的情况。
2、证人卜玉园证言。
主要证明：当晚在鸦岭路口见到胡亚婷时，张向明和穿红衣服男子与胡亚婷吵了一架。之后张向明就给“夜色酒吧”老板打电话，但对方不接，张向明就说去把“夜色酒吧”店砸了。到酒吧门口，见门已经关了，杜宁川朝“夜色酒吧”的门上摔了一个酒瓶。过了一会见过来了两辆车。卜玉园看见张向明、胡亚婷被几个人围着，张向明已经在地上躺着，有人在用钢管打张向明，卜玉园赶紧跑过去和胡亚婷一起趴在张向明的身上护着他避免被别人打。有个穿白上衣的人见我们护着张向明，就用钢管打张向明的腿，有个人朝张向明的身上蹬了一脚，见对方有个人在地上躺着，对方将那人抬到车上拉走了的情况。
3、证人王少可证言。
主要证明：张向明曾给杜宁川、陈建东、王少可等人讲要去打个人，如果他没在就去他开的酒吧把酒吧砸了。陈建东开车把张向明等四人拉到伊川县城关镇野狐岭村“夜色酒吧”附近，张向明（手里拿着两空啤酒瓶）等人下车在路边，王少可和陈建东在车上，陈建东把车开到路东北边的巷子内。后来看见7、8个男的手里拿着钢管和刀子打张向明、杜宁川，杜宁川和另一个男孩子往北边跑。当王少可走到张向明跟前时看见他在地上躺着，卜玉园、胡亚婷两人搂住张向明，紧隔着张向明的旁边的地上还躺了一个男孩子身边流很多血，这时还有一个男子手里拿了钢管在张向明身上乱打。后来对方来了几个人把躺在张向明身边的那名男子抬走了的情况。
4、证人何兵强证言。
主要证明：其参与了打架，看见对方的一个男青年手里拿了一把刀在对齐恒通、齐恒乐兄弟二人舞扎，齐恒通、齐恒乐兄弟二人将拿刀的男青年弄倒在地上，拿刀的男青年一块的两三个男青年在不同的方向向我们走来也和我们撕拽；齐恒乐当时拿了钢管，胡亚婷趴在张向明身上，后看到齐恒乐手里拿了一根棍棒之类的东西在打拿刀的男青年的腿部的情况。
5、证人宋灿伟证言。
主要证明：看见齐恒通将对方的男青年弄倒在地上，倒地的男青年身后又来了三、四个男青年和齐恒乐、齐胜道二人撕拽，齐恒乐和齐胜道也就开始打对方的男青年。后来胡亚婷趴在张向明身上护着的情况。与前面的张向明供述、卜玉园、何兵强等人证言能够相互印证。
6、证人齐胜道证言。
其证言同何兵强、宋灿伟证言基本一致。但称自己一方没人拿东西，都是拳打脚踢，张向明拿刀了。
7、证人胡亚婷证言。
主要证明：其曾与张向明谈恋爱，后二人分手。张向明在“夜色酒吧”曾与被害人齐恒通发生冲突。其案发前给张向明打电话时，听到杜宁川将酒吧的玻璃砸碎了。打架前看到张向明手中拿一把刀子的情况。
8、证人何洪亮证言。
主要证明：案发前凌晨2点钟，齐恒通曾给其打过电话。其赶到现场时，看到齐恒通在地上躺着，就和齐恒通的叔把齐恒通抬到车上，拉到伊川县人民医院的情况。
9、证人黄军闯证言。
主要证明：3月24日凌晨，其曾接到齐恒乐的电话问其在哪里，其告诉齐恒乐自己在老家。3月24日上午，齐恒乐给我打电话让我还他钱时，才知道齐恒通不在了（死亡）的情况。
10、证人宋泽达证言。
主要证明：2013年3月24日凌晨2点多，曾接到齐恒通电话问其在哪里，其告诉齐恒通在偃师市。2013年3月24日凌晨5、6点钟，听杨瑞超说齐恒通被人戳了一刀，现在县医院抢救的情况。
11、证人金××（目击证人，男，15岁）证言。
主要证明：2013年3月24日凌晨2点左右，其在超时空网吧（夜色酒吧旁边）上网，到外边上厕所时看到有五、六个男青年往北，其中一个向另一个男青年说把刀拿下来。这五、六个男青年就跑着往北边去，这五、六个男青年就开始打对方的三、四个人。被打的三、四个人的其中一个被打着，剩下的人都往北边跑了。接着这五、六个男青年其中两、三人也去北边追赶跑的两、三人，跑了一会不再追赶就回来了。五、六个男青年开了两辆轿车，一个是上海大众、一个是奥迪，都是黑色的，当时用的棍棒之类的东西。
（九）被告人冯某某及同案其他被告人的供述和辩解。
1、被告人冯某某的供述及辩解。
其供述称：2014年3月24日凌晨0点多钟，我当时在家中突然接到我一个朋友“磊磊”的电话，当时我朋友磊磊说：你在哪里。我说我在家里，你有什么事，磊磊说，你到伊川县鹤鸣西路与“八一”南路交叉口处，俺伙计要和对方打架，你能给我们找点人吗，我说，半夜了我去哪里找人。磊磊又说，那你过来看看对方的人你是否认识，要是认识给我们说和说和。我听他的口气有点紧张。我说，好。当时说后就挂了电话。接着我就开车到了鹤鸣西路与“八一”南路交叉口处。到后，磊磊就走到我跟前。我说，咋回事。磊磊说，俺伙计因一个女的要和对方打架。我说，我先将我的车调调头。接着俺朋友磊磊还有四个男青年也到我车跟前，当时磊磊就直接坐在我车的副驾驶位置上，直接就问我，晓培你车上有东西吗，我说，没有。刚说完，他一块的三、四个男青年其中的一个也上到我车的后排坐上了，也是问我车上有东西没有。我说，真的没有。对方又说，你要是有喽让我用用。我说，你们是打啥架哩，毕竟你们双方都认识。对方又说，我今晚上非得给对方的人弄死不可。我听着话，我说，那是你们的事，让我将车开到对面的胡同里。接着，磊磊和他的伙计都从我的车上下去了。然后我就把车开到对面的胡同里了。我刚把车停住，磊磊就到我跟前了。然后我就听见离我不远处有打骂声音。磊磊说，咱俩一块过去看看咋回事。我说，我不去，你去吧。在说的过程中，我就到旁边小便。这时我看见磊磊从我车上拿走了一把刀子。接着我就一边追一边说让磊磊把刀子还给我。磊磊说，今晚的事与你无关，我追赶了几步不再追了，我就上到我的车上了。大概过了七、八分钟，我朋友磊磊走到我跟前对我说，你赶快开车把我朋友送到医院看看。我说，中。说后我就开着车，把浑身是血的男青年送到伊川县医院了。然后我就回家了。我当时开的是红色长安之星面包车，车牌号是：豫CW68**号。磊磊给我打了七、八个电话，我当时给他打了一、二次电话，因为磊磊没给我说清楚地址。我当时车上放的刀子大概有二、三十公分长，刀的宽度大概有三公分，刀把是木质的。
2、同案被告人张向明的供述及辩解。
主要证明：被告人张向明因和胡亚婷谈恋爱，与胡亚婷表哥齐恒通发生矛盾。2013年3月的一天晚上，张向明在齐恒通所开的“夜色酒吧”，与齐恒通、齐胜道等人发生斗殴。2013年3月23日晚上，张向明与被告人杜宁川、金勇政、陈建东、刘岩磊等人在伊川县“麦乐迪”KTV喝酒的过程中，张向明表示要找齐恒通打架。3月24日凌晨2时许，张向明一方与齐恒通一方在“夜色酒吧”附近发生了殴斗。刘岩磊打电话叫来了冯某某，冯某某给了张向明一把刀子。殴斗过程中，张向明持刀朝齐恒通腿上戳了一刀，后齐恒通被送往伊川县人民医院，经抢救无效死亡。
其供述称：……我看到胡亚婷的表哥带着几个人骂着向我这边走来。我就问刚过来开面包车的人有东西没有，车上的人给我一把刀子。刀子给我后，面包车就开走了。……我拿着刀子朝胡亚婷的表哥腿上戳了一刀。我拿的刀子是单刃，带有皮套，长有十公分左右。给我刀子的人我不认识，是刘延磊（刘岩磊）联系的，他应该认识。我戳了胡亚婷表哥后，刀子当时掉地上了，后来刀子不知道弄哪里了。
3、同案被告人杜宁川的供述和辩解。
供述内容与被告人张向明供述所证明的方向一致，能够和张向明的供述相互印证（略）。
4、同案被告人金勇政的供述和辩解。
主要证明：其参与聚众斗殴时，看到对方的人来了后，手中拿有钢管、刀子等工具，张向明的胳膊窝下夹着一把刀，他抽出刀子把皮套子给金勇政后朝对方走过去。张向明走了有十来米，就和对方来的人打起来，金勇政和杜宁川就上去拉，其中一个人用刀子向金勇政乱挥，金勇政的脖子左下处也被刀子刺伤了，金勇政和杜宁川一起向鹤鸣广场方向跑了。
其供述称：……接着张向明就叫我们都上车到胡亚婷表哥的“夜色酒吧”去。我们几个人开车到鹤鸣路和“八一”路交叉口处下了车，在那里等胡亚婷的表哥。杜宁川拿了一个啤酒瓶什么东西就往酒吧门口去，这时我听见“哐当”一声，接着我就赶快往杜宁川身边去，还没有走到，卜玉园就把杜宁川拉了回来。我就对杜宁川说，你怎么这么冲动，看看张向明是怎么说的。接着，张向明对我们说，胡亚婷的表哥快来了，还说，现在伙计们都睡了，找不来人，我们都没有吭声。过了十几分钟，有一个我不认识的男青年开了一辆红色面包车由东向西开到我们身边。这司机下来就问：他们人在什么地方。刘岩磊说，刚才来转了一圈又走了。后张向明问司机，你车上有东西没有，对方说，我车上啥都有。接着就给张向明递了一把刀。给张向明递刀子的人我不认识，是刘岩磊联系的人，我再见还能认识。
5、同案被告人刘岩磊的供述和辩解。
主要证明：在案发前刘岩磊曾给冯某某打电话，后来冯某某开红色面包车到了现场。
其供述称：……张向明让我们打电话联系来点人，我给冯某某打电话，我说“伙计们打架”，让他来帮忙，过了一会他开红色面包车到场。冯某某问我为啥打架，我告诉他胡亚婷表哥打过张向明，今晚我们要打胡亚婷表哥。
6、同案被告人陈建东的供述和辩解。
主要证明：案发当天张向明等人在“麦乐迪”唱完歌，由陈建东开着车到北花坛，见到胡亚婷，张向明与胡亚婷说了有四、五分钟的话，然后胡亚婷走了。张向明上车后说去“夜色酒吧”，到那打那的老板。陈向东开着车把他们几个送到野狐岭村刚修好的路口就开车走了。一、二十分钟后，杜宁川给陈建东打电话说张向明受伤了，陈建东又开着车到“龙光”足浴的门口，见张向明在地上躺着，地上有好多的血。
7、同案被告人齐恒乐的供述和辩解。
主要证明：案发当晚，齐恒乐和被害人齐恒通打电话叫人，并接上叫的人何兵强、宋灿伟，赶到现场聚众斗殴的经过。在厮打过程中，齐恒通被打倒在地。齐恒乐和对方的男青年互相撕打，胡亚婷和另一女孩子爬在这男青年的身上护着，不让再打对方的男青年。
上述证据，已经法庭当庭举证、质证。本院对被告人及同案其他被告人的供述、证人证言相互印证的部分以及其他证据的证明效力，依法予以采信。
本院认为，被告人冯某某伙同他人聚众斗殴，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称的作案工具刀子是别人拿去的，不是被告人冯某某递给张向明的理由，与本案查明的事实不符，不予采信。本案中，被告人冯某某不是直接致害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，其附带民事诉讼应当按撤诉处理［已作出（2014）伊刑初字第21-1号刑事附带民事裁定书］。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万军
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一四年十月九日
书 记 员 岳永信