贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初990号
原告：徐小花，女，1948年1月26日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县,
委托诉讼代理人：王明嫣，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号码15202201711564709。
被告：谭鸿征，男，1970年4月15日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，工人，住钟山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财险”），住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢元章，男，该公司员工，原住盘县，现住盘县。
原告徐小花与被告谭鸿征、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小花及其委托诉讼代理人王明嫣，被告谭鸿征、平安财险委托诉讼代理人谢元章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告谭鸿征承担，共计赔偿金额：122485.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告谭鸿征驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿威板高速（六盘水段）水城县往盘县方向行驶，当天11时44分行驶至威板××（××）××县往××方向××（××县××）（小地名：北盘江大江）处时，因操作不当，将原告丈夫向文达（事发时向文达行走在高速公路上）撞倒，致使向文达全身多部位受伤。向文达当即被送往六盘水市人民医院住院治疗，由于伤情特别严重，住院25天后治疗无效死亡。六盘水市公安局交通警察支队于2017年2月15日作出黔公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定向文达承担本次道路交通事故的主要责任，被告谭鸿征承担次要责任。经查明贵Ｂ×××××号小型轿车系被告谭鸿征所有，并在被告平安财险处投保。但自事发时至今，原告多次找二被告协商此事，二被告均不予理睬。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，理应对该起事故承担相应的责任。赔偿项目为：1、死亡赔偿金7386.87元×7年=51708.09元；2、丧葬费3955.5元×6个月=23733元；3、住院伙食补助费25天×100元=2500元；4、营养费50元/天×25天=1250元；5、护理费25天×107元=2675元；6、三个家属处理事故合理性支出：误工费107元×30天×3人=9630元，交通费1000元×3人=3000元，住宿费1000元×3人=3000元；7、精神抚慰金40000元；8、运送死者车费3600元；9、医药费116.8元（共计86472.235元，扣除交强险10000元，需承担76472元×60%=45883.2元，原告垫付46000元，则46000元-45883.2元=116.8元）。共计141212.89元，保险公司承担交强险110000元，原告承担31212.89元×60%=18727.734元，被告承担31212.89元×40%=12485.156元，综上：110000元+12485.156元=122485.15元。
原告徐小花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告丈夫向文达的身份证复印件及原告徐小花的身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、红德村民委员会证明1份，证明原告与死者是夫妻关系的事实；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；4、原告丈夫住院病历共16页、费用清单2页，死亡证明，证明原告丈夫受伤住院产生的费用及医治无效死亡的事实；5、鸡戏村民委员会证明，证明死者用于土葬，产生丧葬费的事实；6、医疗发票共计86985.33元，证明死者因救治产生医疗费的事实；7、收据1张，证明因运送死者产生的费用3600元；8、红德村民委员会证明，证明死者在世未生育过任何子女的事实；9、营盘派出所户口注销证明，证明向文达2017年2月15日死亡事实。
被告谭鸿征辩称，在原告住院期间我垫付了三万一千多，请求法院依法计算，另外，我购买了保险，请求在保险范围内由保险公司支付，精神抚慰金我个人不能承担，如果要支持也应该由保险公司承担。其他意见与保险公司的答辩意见相同。
被告谭鸿征向本院提交了以下证据：收条1张，证明其交了医药费30985.33元。
被告平安财险辩称，1、因驾驶员承担次要责任，故超出交强险范围外，我公司只承担30%，交强险10000元医疗项目包括医疗费、伙食补助费、营养费，故本次事故超出10000元以外的医疗费、伙食补助费、营养费，我公司只承担30%；2、对于死亡赔偿金、丧葬费无异议；对于伙食补助费应该按40元每天计算；营养费，原告没有提供任何医疗机构出具须加强营养的证明，故不认可；护理费，原告并未提供相关护理人员收入减少证明，故护理费参照贵州省居民服务行业平均工资即97元计算，对赔偿清单第六项无任何法律支持，故不认可；精神抚慰金根据保险合同约定，我公司不承担；运送死者车费，等质证时发表意见，医疗费原告的请求60%无任何法律依据，且原告是主要责任，请求法院按责任过错分担，原告住院期间，我公司已支付了10000元的医疗费。
被告平安财险向本院提交了营业执照、负责人身份证明书作为证据，证明原告的主体资格。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。2017年1月22日，被告谭鸿征驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型轿车沿威板高速（六盘水段）水城县往盘县方向行驶，11时44分行驶至威板××（××）××县往××方向××（××县××）（小地名：北盘江大江）处时与横穿高速公路的行人向文达发生碰撞，造成行人向文达多部位受伤（1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧气胸；4肺部感染；5、I型呼吸衰竭；6、右侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折；7、尿道膜部断裂；8、第5颈椎撕脱骨折？9、腰3椎体骨折？）。向文达当即被送往六盘水市人民医院住院治疗，在住院25天后治疗无效死亡，向文达住院期间，平安财险垫付了医疗费10000元，谭鸿征垫付了医疗费30985.33元，原告支付了46000元，共计86985.33元。六盘水市公安局交通警察支队于2017年2月15日作出黔公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定向文达进入高速公路横穿车行道承担本次道路交通事故的主要责任，被告谭鸿征操作不当承担次要责任。
另查明，向文达生于1944年3月5日，其父母已死亡，与其配偶徐小花未生育子女；贵Ｂ×××××号小型轿车的车主、驾驶员为被告谭鸿征，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗责任保险限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车综合商业保险（其中，机动车第三者责任险为1000000元），事故发生时仍在保险期限内。
本院认为，向文达进入高速公路横穿车行道的行为是导致此次道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；谭鸿征驾驶机动车操作不当是导致此次道路交通事故发生的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。本院对原告主张的符合法律规定部分的诉请予以支持。被告平安财险作为贵Ｂ×××××号小型轿车的保险人。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对出具的交通事故认定书未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。
原告应获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、死亡赔偿金7386.87元×7年=51708.09元；2、丧葬费3955.50元×6个月=23733元；3、住院伙食补助费25天×40元=1000元；4、营养费30元/天×25天=750元；5、护理费，因原告未提供证据，本院参照贵州省居民服务行业平均工资97/天计算，97元/天×25=2425元；6、三个家属处理事故合理性支出：误工费、交通费、住宿费，原告未提供相应证据证实，不予支持；7、精神抚慰金，因向文达死亡，原告遭受了一定的精神损害，故应酌情给予精神损害赔偿予以抚慰原告，本院酌情支持20000元；8、运送死者车费，因该项必然产生，本院酌情支持1600元；9、医药费86985.33元（平安财险垫付了医疗费10000元，谭鸿征垫付了医疗费30985.33元，原告支付了46000元）
综上，原告的各项损失总额为死亡赔偿金51708.09元+丧葬费23733元+住院伙食补助费1000元+营养费750元+护理费2425元+精神抚慰金+20000元+运送死者车费1600元+医药费86985.33元=188201.42元。
对该损失，应由贵Ｂ×××××号小型轿车承保公司平安财险在交强险限内赔偿81014.67（即122000元－平安财险垫付的医疗费10000元－谭鸿征垫付的30985.33元），其余66201.42元，根据各方责任，应由平安财险在商业三者险限额内赔偿30%即66201.42元×30%=19860.43元。至于谭鸿征垫付的医疗费30985.33元，可向平安财险理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐小花各项损失81014.67元、在商业三者险限额内赔偿原告徐小花各项损失19860.43元，共计100875元；
二、驳回原告徐小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，原告徐小花负担340元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1035元（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年五月四日
书记员 李建军