江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4408号
原告：北京银建运输有限公司，统一社会信用代码911101011
021697633，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号*号楼****房间。
法定代表人：李广明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所实习律师。
被告：张胜利，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告北京银建运输有限公司与被告张胜利、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告北京银建运输有限公司的委托诉讼代理人孙学荣、钱荣山，被告张胜利的委托诉讼代理人刘冲，盐城人保财险公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银建运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜利赔偿原告车辆修理费16480元，停运损失106785元；2.被告盐城人保财险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日18时10分左右，被告张胜利苏Ｊ×××××号小型轿车与张成亚驾驶的原告北京银建运输有限公司所有的京Ａ×××××号大型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，事故发生后，张胜利弃车逃逸。本起事故经响水县公安局交警大队认定张胜利负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告盐城人保财险公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告张胜利辩称，我对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，但是本起事故的形成是由于我驾驶车辆掉头影响了对方车辆的正常行驶，而不是我弃车逃逸引起的，我驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，原告合理损失应当由保险公司赔偿，原告主张的损失过高，请求法院依法审核。
被告盐城人保财险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议；第二、苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；第三、因张胜利在事故发生后弃车逃逸，根据商业险条款的约定属于保险公司拒赔情形，同时间接损失也不属于商业险赔偿范围；第四、原告主张的损失数额过高，请求法院依法审核。
各方当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月2日18时10分左右，被告张胜利苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至559公里加500米处掉头时，与对向行驶的张成亚驾驶的京Ａ×××××号大型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，事故发生后，张胜利弃车逃逸。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定张胜利负事故的全部责任。
根据响水县交警大队事故中队的委托，盐城市久鑫价格评估有限公司于2016年12月8日作出盐城久鑫评字<2016>第016号机动车鉴定评估报告，结论为根据现行市场评估京Ａ×××××号大型客车损坏零配件价值为16480元，该车在响水县仁和汽车修配城停放至12月12日，后在响水县小尖镇广兵汽车维修门市部修理至2016年12月17日，花去修理费用16480元。
京Ａ×××××号大型客车所有人为北京银建运输有限公司，该车为江苏大丰至北京丽泽站客运线路往返班车，承包经营人为邱荣飞，核定座位为37座，江苏大丰至北京丽泽站核定票价为300元，北京丽泽站至江苏大丰核定票价为285元，该班线乘客大多为在站外乘车，全程票价约为150元（春运期间及重大节假日除外），其中11月份在大丰汽车站全价购票上车的仅有5人。
苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人为张胜利，该车在盐城人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）等商业保险，保险期间为2016年1月13日15时起至2017年1月13日15时止。张胜利在投保时，在盐城人保财险公司提供的投保单上签名，其中投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）向本人做了明确说明义务，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。其中机动车第三者责任保险条款第六条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
本院认为，本案各方争议的主要焦点为：1.被告盐城人保财险公司在其投保的第三者责任保险范围内是否承担赔偿责任；2、原告的车辆损失及停运损失数额如何确定。
对于第一个争议焦点即被告盐城人保财险公司在其投保的第三者责任保险范围内是否承担赔偿责任的问题，本院认为，本起交通事故经公安交警部门调查依法认定张胜利驾驶机动车辆上路行驶，掉头时妨碍原告北京银建运输有限公司的京Ａ×××××号大型客车正常行驶，且在事故发生后弃车逃逸，其过错行为对事故的发生起直接作用，负事故的全部责任，各方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”而两被告之间签订的机动车第三者责任保险条款第六条明确约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。故对于原告的合理损失，应当首先由被告盐城人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，超过部分由侵权责任人被告张胜利予以赔偿，被告盐城人保财险公司在其投保的第三者责任保险范围内不负责赔偿。
对于第二个争议焦点即原告的车辆损失及停运损失数额如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告所有的京Ａ×××××号大型客车损失经过交警部门委托价格评估部门估损为16480元，原告车辆经过实际修理用去修理费用16480元，被告对此虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对此予以认定。原告的京Ａ×××××号大型客车在发生事故时是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因本起事故导致停运15天，综合原告车辆运输线路、车辆营运成本、实际营运收入、营运季节、实际停运时间、乘客满员率等因素，本院酌定每天损失为1500元，合计停运损失为22500元。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告北京银建运输有限公司车辆损失2000元；
二、被告张胜利赔偿原告北京银建运输有限公司车辆及停运损失计36980元；
上述款项限于本判决生效后30日内付清（可直接支付至户名：北京银建运输有限公司，开户行：北京农商银行宣武支行，账号：19×××99）。
三、驳回原告北京银建运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告北京银建运输有限公司负担946元，被告张胜利负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担22元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告北京银建运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月十四日
书记员 朱琳
王德才