wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第536号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李志兵，男，1994年6月20日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人李志兵犯放火罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、王智颖、被告人李志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月14日凌晨，胡某某（已被强制医疗）因怀疑其情人罗某某的母亲找邹某明用邪术害他，便要被告人李志兵用矿泉水瓶子打了一瓶柴油，然后驾车与被告人李志兵来到邹某明经营的“涛海棉纱店”，被告人李志兵将柴油倒在“涛海棉纱店”的门槛上，用打火机点燃后，即与胡某某离开了现场。邹某明与其妻罗某发现后，赶紧起床将火扑灭，避免了造成严重后果。2012年12月15日，经公安机关民警现场勘验检查：被害人邹某明所经营的“涛海棉纱店”位于新化县水车镇水车村八组罗某某家的临街北侧门面，南侧门面是“靓靓蛋糕屋”。该房屋是一栋有二个门面的二层木质结构楼房，东临街巷，西面是住宅楼，北面是一排相邻的临街木质结构楼房，南面是三岔路口。“涛海棉纱店”有东西两间房，东面为店面，西面为卧房，邹某明一家三口均在里面居住。该房屋东墙木板上有一处宽1.8米＊高0.8米的范围被烧黑，东面阶基顶上的天花扣板被损坏，靠近门口缝纫机下的线被烧毁，东墙上的木板被烧黑。
2、2012年12月21日凌晨，胡某某又指使被告人李志兵去放火烧邹某明的“涛海棉纱店”。当天凌晨，由康石昔驾车搭着被告人李志兵来到邹某明的“涛海棉纱店”门口，被告人李志兵用从兴隆加油站买来的汽油倒在该店的门槛上，用打火机点燃后，搭着康石昔的车离开现场。邹某明发现后，赶紧叫上其妻罗某一同将火扑灭了，避免了造成严重后果。2012年12月21日，经公安机关民警现场勘验检查：被害人邹某明的“涛海棉纱店”东墙木板上有一处宽2.1米＊高0.8米的范围被烧黑，东面阶基顶上的天花扣板被损坏。
案发后，被告人李志兵等人与被害人邹某明达成协议，赔偿了被害人邹某明经济损失45000元。
上述事实，被告人李志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、邹某明与李志兵达成的和解协议、邹某明出具的领据、邹某明请求不予追究李志兵刑事责任的报告，证人罗某、邹某某、黄某、罗某某、胡某某的证言，被害人邹某明的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志兵以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人李志兵犯放火罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李志兵在法庭审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志兵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第99号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人姜正美。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年12月29日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款124000元，约定月利率9.3‰，本金于2014年1月29日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金124000元及截止到2015年5月7日的利息36264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜正美应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金124000元及利息36264元，还应承担受理费1168元，共计161432元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年五月八日
代理书记员 王明兴
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00771号
原告张某，农民。
被告章某，农民。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 梁自勇
二〇一四年六月三十日
书记员 董 猛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1673号
原告:李福用，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住临漳县，。
被告:宋九君，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住临漳县，。
原告李福用与被告宋九君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福用到庭参加诉讼，被告宋九君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福用向本院提出诉讼请求：1、判令宋九君偿还借款本金45800元及利息；2、案件受理费由宋九君承担。事实与理由：2016年11月24日宋九君因做生意资金紧张，向我借款45800元，约定月利息2分，宋九君向我出具了借据。借款到期后，经多次催要，宋九君至今未还借款本金及利息。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
2016年11月24日宋九君给李福用出具的借据一份，该借据记载“借款证明，今借到李福用现金45800元正，肆万伍仟捌佰元整，月息2分，借款人：宋九君签字按印，2016年11月24日。”拟证明宋九君向李福用借款的事实存在。
被告宋九君未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋九君无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为李福用提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2016年4月17日宋九君以做生意资金紧张为由，向李福用借现金40000元，约定月息2分，李福用以现金方式向宋九君交付借款。后李福用多次向宋九君催要，未给付借款本金及利息，诉至本院。
另查明，宋九君分别于2016年11月26日、2017年9月18日按月息2分给付李福用借款利息500元、1000元。
庭审中，李福用称其宋九君实际向其借款时间是2016年4月17日，借款本金是40000元，月息2分。因宋九君不能偿还借款本金及利息，于2016年11月24日经对账，宋九君按约定月息2分计算后给李福用出具了借款45800元的借款证明。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、李福用与宋九君之间民间借贷关系是否成立；2、李福用要求宋九君偿还借款本金45800元及利息，有无事实和法律依据。
本院认为，宋九君以做生意资金紧张为由，于2016年4月17日向李福用借款40000元，李福用以现金形式交付给宋九君借款，2016年11月24日宋九君因未能偿还借款本金及利息，给李福用出具了借款45800元的借款证明，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。李福用现持宋九君出具的借据诉求宋九君给付借款本金45800元并按月利息2分给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，李福用与宋九君将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证且前期借款约定利息未超过年利率24%，原告诉求符合法律规定，应予支持。因李福用认可宋九君分别于2016年11月26日、2017年9月18日给付李福用借款利息500元、1000元，故应确认宋九君给付李福用借款利息至2017年1月19日[56天＝1500元÷(40000元×0.02元÷30天)]，故宋九君应自2017年1月20日对借款本金45800元按年利率24%给付李福用借款利息。宋九君经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对李福用陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋九君于判决生效后十日内给付原告李福用借款本金45800元及利息，利息自2017年1月19日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。
如被告宋九君未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，因适用简易程序，减半收取472.5元，由被告宋九君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰云
二０一七年十月十二日
书记员 焦玥
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第652号
申请执行人：杨伟珉、张艳、高申祥、张兴萍、梁碧蓉、刘平
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款77435元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8763号
原告昆明丰庆饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。
法定代表人汪天灿，董事长。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告王永光，男。
原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告王永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买饲料，截止2016年6月30日原、被告双方结算，被告确认欠原告饲料款23,596元，被告口头承诺2016年7月底前付清。现被告未付款，诉讼请求：判令被告支付原告货款23,596元。庭审中，原告以本案立案受理后被告已支付货款20,000元为由，变更诉讼请求为要求被告支付所欠货款3596元。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单一张，欲证明被告所欠原告饲料款情况。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交上述证据内容明晰，有原件核对，涉及被告签字明晰，本院予以采证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告王永光于2016年7月10日在单位名称为昆明丰庆饲料有限公司，显示借方余额为23,596元的《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》上以欠款人名义签字。上述《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》载明：“为了进一步方便你与我公司货款的对账工作，请及时对以上货款的发生额及欠款余额予以核对。未经公司书面授权委托，行销员不得收取客户现金。否则一切责任客户自行承担。”上述《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》下方同时载明：“欠条，截止2016年6月30日我欠昆明丰庆饲料有限公司饲料款：（小写）￥23,596元，大写：贰万叁仟伍佰玖拾陆元整。”庭审中，原告自认本案立案受理后被告已支付饲料款20,000元。现原告以被告拖欠饲料款3596元为由，诉至本院，要求被告支付饲料款3596元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告提交的《昆明丰庆饲料有限公司往来对帐单》，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，即被告向原告购买饲料，经对账，被告确认截止2016年6月30日尚欠原告饲料款23,596元。庭审中，原告自认本案立案受理后被告已支付饲料款20,000元，原告对此虽未提供相应证据予以证明，但基于原告自认，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付所欠饲料款3596元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永光于本判决生效之日起七日内支付原告昆明丰庆饲料有限公司饲料款3596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高陆彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱贞爱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第990-1号
申请执行人宁夏天净元光电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王振兴，系该公司总经理。
委托代理人苏志峰、陈琳，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏神鹏新源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第133号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付投标保证金20万元，负担案件受理费2150元，承担案件执行费2932元，合计205082元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏神鹏新源发电有限公司名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人宁夏神鹏新源发电有限公司所有的汽车的车户；
二、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊欣莉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第985号
原告路某某。
被告邵某某。
原告路某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告XXXX年登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子邵某甲。由于婚前相处短暂，婚后被告没有正式工作收入无着落，生活很艰难。近些年被告经常喝酒，嗜酒如命，车主多数不敢雇他开车，生活实在无法过下去，特别是2015年被告经常夜不归宿，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，我与原告有着深厚的感情，为了孩子的将来，我会认真工作，做一个合格的丈夫和父亲。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子邵某甲。原被告家庭共同财产有位于康保县的楼房一套，没有债权，有十年期房贷80000元，现已还了5年。上述事实有原、被告结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相支持、加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告结婚多年，婚后生育一子，有一定的婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，提出离婚，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚，故不能认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第985号
原告：郭洪军，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：王静民，男，汉族，1968年6月24日出生，农民，住址康平县。
原告郭洪军诉被告王静民劳务合同纠纷一案，原告郭洪军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭洪军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭洪军负担。
审判员 赵建军
二０一五年四月二十七日
书记员 孙明健
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00194号
原告石某某，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人许继华，本区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1972年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告石某某负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年一月十六日
书记员 杜光波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓芳，女，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑克林，男，1956年3月8日出生，汉族。
申请再审人郑晓芳因与被申请人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、郑克林房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑晓芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任纪敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00086号
原告：马志刚。
委托代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市燕山路660号。
法定代表人：彭洲，局长。
委托代理人：钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队工作人员。
委托代理人：刘俊，蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所所长。
原告马志刚诉被告蚌埠市公安局蚌山分局要求履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告马志刚所有的坐落于蚌埠市蚌山区中山街西侧，华盛街北侧北区2号楼9号1-2层房屋（房地权蚌私字第××号），在二马路新市场房屋征收拆迁范围之内，原告未收到此次拆迁相关的政府文件，也未与房屋征收部门达成拆迁补偿安置协议。2014年8月10日，马志刚、刘成侠、杨莉共同以中国邮政EMS方式向被告递交了《财产安全保护申请书》，认为任何单位或个人对马志刚、刘成侠、杨莉的房屋拆除的行为均属违法，涉嫌故意毁坏财物罪，依据《中华人民共和国警察法》第二条的规定，向被告提出申请，请求依法履行职责，采取切实有效措施对马志刚、刘成侠、杨莉的财产安全进行保护，同时要求对2014年6月21日拆除刘成侠房屋的不明身份人员进行立案侦查。同年8月18日，马志刚发现其所有的房屋被不明身份人员拆除，随即拨打110报警，要求被告履行刑事立案侦查的法定职责。
被告辩称：2013年11月16日蚌埠市蚌山区人民政府发布关于二马路市场及周边区域房屋征收公告，原告的房屋坐落于拆迁区域内，且原告于2014年1月16日与受委托征收的天桥街道办事处签订了“缴纳房屋钥匙确认单”，说明原告同意将房屋交给天桥街道办事处做征收拆迁处理。2014年8月10日，马志刚、刘成侠、杨莉邮寄《财产安全保护申请书》，要求公安机关对故意毁坏财物行为予以立案侦查，是刑事侦查范畴，应由刑事诉讼法规范，不在行政诉讼审查范围。2014年8月18日的110报警、接处警记录等，均证实各级公安机关履行了职责。该警情实质属于政府相关单位组织对已划定拆迁范围内的拆迁房屋进行拆除的行政行为，不属于原告的合法财产受到违法犯罪行为的不法侵害，且公安机关无权审查所涉政府其他行政部门行政行为的合法性，因此原告诉称被告未履行保护其财产安全的法定职责理由不能成立，公安机关没有行政不作为的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月16日，蚌埠市蚌山区政府作出蚌山征（2013）12号房屋征收公告，决定对二马路市场及周边区域房屋实施征收。马志刚所有的坐落于蚌埠市蚌山区中山街西侧华盛街北侧北区2号楼9号1-2层房屋，在征收拆迁范围之内，2014年8月10日，马志刚、刘成侠、杨莉共同向被告邮寄《财产安全保护申请书》，要求公安机关对2014年6月21日拆除刘成侠房屋的不明身份人员以故意毁坏财物罪立案侦查。2014年8月18日原告发现其房屋被拆除后，多次拨打110报警要求公安机关以故意损毁公私财物罪立案侦查，被告经审查未予刑事立案，原告诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告要求被告履行刑事立案侦查法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马志刚的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 亮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1045号
原告周国进，男，汉族，1962年9月14日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告王光伦，男，汉族，45岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告周国进与被告王光伦劳动报酬纠纷一案中，原告周国进于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周国进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国进负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘贵林（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终286号
上诉人（原审被告）:重庆市正佶燃料有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路18号。
法定代表人：刘虎，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人：彭能，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉泰丝绸有限公司，住重庆市江北区红黄路10号14-6。
法定代表人：刘虎，职务董事长。
上诉人重庆市正佶燃料有限公司（以下简称正佶公司）因与被上诉人重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁公司）、重庆嘉泰丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都铁路运输中级法院（2017）川71民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
正佶公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应当撤销。上诉人认为正佶公司与重铁公司签订的《煤炭购销合同》中的约定“……协商不成的可向成都铁路中级法院起诉解决”协议管辖条款无效，应适用合同法纠纷的基本管辖原则。1.当事人之间的约定管辖不仅要符合现行法律规定，也要符合四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》中指定管辖的相关规定。本案不属于铁路运输法院的指定管辖范围；2.本案关于铁路运输法院的约定管辖因违反法律相关规定，约定无效。请求四川省高级人民法院依法撤销四川省成都铁路运输中级法院作出的（2017）川71民初1号民事裁定书，并将本案移送重庆市第三中级人民法院管辖。
被上诉人重铁公司、重庆嘉泰丝绸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》的通知第五条“当事人协议选择由在川的铁路运输法院管辖的，依法审查确定”的规定，经对双方约定的协议选择管辖依法进行审查，确定上诉人正佶公司与被上诉人重铁公司于2015年1月2日、同年9月15日签订的两份《煤炭供销合同》中约定的“……协商不成的可向成都铁路运输中级法院起诉解决。”的协议选择管辖均不属于本院指定在川的铁路运输法院受理民事案件范围的规定，约定无效。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定来确定案件管辖范围。本案中，因四川省成都铁路运输中级法院并不是该规定的五大类地点之一，而与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地有关联的地点均在重庆，所以四川省成都铁路运输中级法院对本案没有管辖权；上诉人正佶公司住所地在重庆××区内，重庆市第三中级人民法院属于管辖此类案件的人民法院，具有管辖权。故上诉人正佶公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都铁路运输中级法院（2017）川71民初1号民事裁定；
二、本案移送重庆市第三中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗佳琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初338号
原告：刘元花。
被告：淄博市房屋建设综合开发有限公司，住所地：张店区潘南西路2甲37号5号楼4、5层。
法定代表人：刘爱吉。
本院在审理原告刘元花诉被告淄博市房屋建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘元花于2016年3月18日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元花的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘元花负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王华风
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第1044号
原告：莲湖区广厦住宅开发公司清算小组，住所地：本市丰庆路187号。
诉讼代表人：燕寿昆。
被告：西安瑞秦房地产开发有限公司，住所地：本市昆明路解放军3507厂内。
法定代表人：陈仁寿，董事长。
被告：西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地：本市东门**号。
法定代表人：余森宝。主任。
第三人：中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地：本市莲湖莲湖路35号。
负责人：高瑞彬，行长。
原告西安市莲湖区广厦住宅开发公司清算小组与被告西安瑞秦房地产开发有限公司（以下简称瑞秦公司）、被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）及第三人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称建设银行）退款纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。经查，西安市人民政府1994年6月2日（45）专项问题会议记要第一条中载明：资金问题，安置楼和安置付1号楼，所缺资金160万，由瑞秦公司负责组织收交使用（广秦公司64万、海丰公苑公司48万、瑞秦公司48万），分二批付款。第一批100万元，限6月6日前付清；第二批60万元。限7月6日前付清，该款项直接汇入市拆迁办指定帐户。并由其负责监督使用。该条中明确规定，所缺资金160万由被告瑞秦公司收交并使用，由市拆迁办监督使用。而非原告在诉状中所称的该款系其所有。2008年10月10日原告向市拆迁办提交了《关于发还监控资金的报告》一份，市拆迁办主任余森宝在该报告上签字：“如情况属实，请管理科办理”，并非原告在诉状中所称的“市拆迁办审查属实后于2008年底批复同意将监督资金余额退还原告”。如果市拆迁办在2008年年底同意将监督资金余额退还原告，就不会在2009年7月23日给建设银行发函查询监控资金的余额。本院受理后经对原告提交的由市拆迁办所监控的资金帐户进行查询，该帐户余额为零，己于2003年9月1日销户，本案所涉及的标的己不存在。综上，本案的两个被告及第三人没有向原告返还所谓监控资金的义务，原告亦与本案的两个被告及第三人不存在任何权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市莲湖区广厦住宅开发公司清算小组的起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费1150元退回原告西安市莲湖区广厦住宅开发公司清算小组）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二０一〇年十一月二十五日
书记员 申丽敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00760号
罪犯姚丙新，男，1972年10月15日出生于湖南省凤凰县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年4月27日作出（2010）怀刑初字第0090号刑事判决，以被告人姚丙新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月17日至2015年1月16日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2014年5月16日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姚丙新服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯姚丙新服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年9月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姚丙新在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚丙新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初68号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人秦腾腾，男，1992年10月14日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，户籍地山东省枣庄市滕州市，居住地湛江市市辖区，系中冶宝钢技术服务有限公司第四分公司职员。因本案于2018年2月8日被公安机关取保候审，同年3月23日被检察机关取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人秦腾腾犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人秦腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日20时35分许，被告人秦腾腾醉酒驾驶粤Ｇ×××××号小客车沿湛江市东海岛疏港公路由东简往东山方向行驶至青蓝仔村路段时，被湛江市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警查获。民警当场对秦腾腾进行呼出气体酒精含量检测，检验结果为酒精含量171mg/100ml。随后民警将秦腾腾带至东海岛好好医院抽取血样送检，经检验，在秦腾腾的血样中检出乙醇成分，含量为145.92mg/100ml。
以上事实，被告人秦腾腾在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、秦腾腾的供述与辩解、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告、现场勘验笔录、驾驶员和车辆辨认照片、执法记录仪录像光盘等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人秦腾腾在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到145.92mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人秦腾腾的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦腾腾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦腾腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人秦腾腾归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦腾腾判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人秦腾腾适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人秦腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1216号
原告：蔡小清。
被告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：东万平，男，汉族，该公司职员。
本院受理的原告蔡小清与被告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡小清撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 谢然军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 健
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5735号
原告：朱某某，女，汉族，1970年7月1日生。
被告：彭某某，女，汉族，1994年12月25日生。
被告：张某某，男，汉族，1983年11月9日生。
原告朱某某诉被告彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债权全部清偿之日止，现暂从2015年8月20日计算至起诉之日即2016年9月，按月三分计息，共计1.8万元）；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2015年8月20日，两被告向原告借款5万元并出具了借条，借条载明：借现金5万元，借期到2016年9月5日前归还，月利息三分。至此被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告彭某某、张某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告朱某某为证明其主张，向法庭提交借条一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份、诉讼费收据一份、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告彭某某向原告朱某某出具《借条》，载明：今借到朱某某50000元整，大写（伍万元整），此据。月息3分。归还日期2016年9月5日，到期本金和利息一并归还。被告彭某某在借款人处签名并捺指印。原告于2015年8月21日通过中国农业银行现金存款方式，存款人民币50000元到被告彭某某的账户。另查明，被告彭某某、张某某于2015年9月6日登记结婚。原告因本案申请保全所有权人为被告张某某的房屋，支付保全费700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭某某向原告朱某某出具借条借款人民币50000元，原告也以现金存款方式向被告彭某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告彭某某应当履行归还借款本金及支付相应利息的还款义务。本院依法支持原告要求被告彭某某归还借款本金50000元的诉讼请求。关于借款利息及逾期利息，原告朱某某与被告彭某某在借条上约定利息为月息3分违反了国家有关限制借款利率的规定，本院按照相应司法解释的规定，按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，从借款合同生效之日2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告张某某是否应承担偿还责任，因本案借款关系发生时，二被告尚未登记结婚，该债务应属被告彭某某的个人债务，不能按夫妻共同债务认定。因此，对于原告主张被告张某某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某某不承担偿还借款责任，对于原告因本案申请保全所有权人为被告张某某的房屋所支付的保全费700元，应由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币50000元；
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某上述款项产生的自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息及逾期利息;
三、驳回原告朱某某对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元由被告彭某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李剑
人民陪审员 徐霆
人民陪审员 王莹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 白函
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1251号
原告：孟红伟，男，1972年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：陈玉杰，男，1971年4月16日出生，汉族。
第三人：陈玉华，男，1968年6月24日出生，汉族。
第三人：河南尚庭置业有限公司。
法定代表人韩进京，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊。
原告孟红伟与被告陈玉杰、第三人陈玉华、河南尚庭置业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟红伟的委托诉讼代理人杨志强，被告陈玉杰，第三人河南尚庭置业有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。第三人陈玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红伟的诉讼请求是：1、撤销被告陈玉杰与第三人陈玉华于2015年6月18日签订的《股权转让协议》；2、本案诉讼费、原告支付的律师费、差旅费等费用由被告陈玉杰和第三人陈玉华承担。事实和理由：被告以其在河南尚庭置业有限公司16%的股权做担保，于2015年8月31日，原告向被告提供借款100万元，借款期满后，被告未支付借款本息，后原告发现被告与其哥哥第三人陈玉华于2015年6月18日签订《股权转让协议》，将其在河南尚庭置业有限公司16%的股权无偿转让给陈玉华。被告无偿转让股权的行为严重损害了原告债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告对被告的无偿转让股权的行为享有撤销权。
被告陈玉杰辩称，被告的股权是2015年6月18日在公司共同转让的，在2015年8月30日借款之前，股权已经转让，不存在股权转让后欺诈原告的行为，且借款上盖有公司的新印章；被告与陈玉华有亲属和债务关系，因公司经营不善，现公司资不抵债，原告的起诉无事实根据，属于恶意猜测，不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
第三人陈玉华未陈述。
第三人河南尚庭置业有限公司述称，陈玉杰把股份转给陈玉华之后，公司以及股东的所有活动，陈玉华均未参与过，一直是陈玉杰在公司及股东之间处理陈玉华的股份事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，陈玉杰分别与陈玉华、案外人韩浩杰、ＸＸ鹏签订股权转让协议，将其在河南尚庭置业有限公司拥有的40%的股权分别转让给陈玉华16.5%、韩浩杰20%、ＸＸ鹏3.5%，并于2015年7月27日通过公司章程，于2015年8月11日在工商行政管理部门进行备案登记，股东有陈玉华、韩浩杰等。2015年8月31日，陈玉杰向孟红伟借款150万元，并出具借条一份，注明用其本人在河南尚庭置业有限公司16%的股权担保，如到期不还从股权中扣除，但未进行抵押登记。陈玉杰实际收到借款100万元。借款逾期后，原告孟红伟催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈玉杰转让给第三人陈玉华16.5%股权并在工商机关办理了变更登记手续，该行为发生在其向原告孟红伟借款之前，陈玉杰在转让该股权时，孟红伟不是陈玉杰的债权人，故该转让行为并未对孟红伟造成损害。孟红伟提交的现有证据不能证明陈玉杰转让股权行为虚假，也不能证明陈玉杰系该16.5%股权的实际控制人。故原告孟红伟现有证据达不到其证明目的。
综上所述，对孟红伟撤销陈玉杰与第三人陈玉华2015年6月18日签订的《股权转让协议》的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孟红伟的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费5000元，由原告孟红伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一六年八月二十一日
书记员 李夏夏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00014号
申请人熊孟东，男，1976年9月6日生，汉族，住确山县。
被申请人驻马店市秀山水泥有限公司。
法定代表人傅金城，职务，总经理。
住所地：确山县三里河北泉村张楼组。
申请人熊孟东因情况紧急，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人驻马店市秀山水泥有限公司名下的土地使用权、股权等资产进行查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊孟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人驻马店市秀山水泥有限公司名下的土地使用权、股权及公司资产价值850万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年二月十五日
书记员 张 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00058号
原告：徐成龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
夏青，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市城关凤凰明珠*幢*单元***室，公民身份号码××。
本院在审理原告徐成龙诉被告陈海仙、夏青民间借贷纠纷一案过程中，原告徐成龙向本院申请对被告陈海仙、夏青的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告徐成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈海仙、夏青所有的价值280000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初550号
原告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省福州市晋安区远洋路58号融侨东区A区**座***室，现住内蒙古武川县大青山乡蘑菇窑村。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律服务工作者。
被告：米二维，男，1957年4月20日出生，汉族，个体，户籍地山西省清徐县清源镇南营留村湖东三街*号***户，现住内蒙古武川县可镇二中公寓楼。
原告郑辉与被告米二维买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人边文兵，被告米二维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告铁精粉款399005元及逾期利息22995元；2.一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告承包武川县子麟矿业有限责任公司的选厂，生产经营铁精粉。被告购买原告的铁精粉，于2015年5月28日拉运原告的铁精粉，出具了过磅单，欠原告铁精粉款419005元，被告给原告出具了欠条，并注明在2015年5月30日前还清所购买的铁精粉款。到期后，经催要被告于2015年6月21日支付原告铁精粉款20000元，尚欠399005元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现已逾期320天，被告的行为已经构成违约，依法承担违约责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告尽快支付原告的铁精粉款及逾期利息（419005×6.15%×21天／365+399005×6.15%×21天／365=22995元），并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告米二维辩称，我不认可原告所说。2014年8月份，郑辉与张小龙是合伙关系，我购买铁精粉每吨385元。2014年12月20日张小龙给我打了375000元的欠条，双方约定2015年5月1日前还清，约定月利息2分，后变更为1.5分。4月28日，张小龙保证将钱给付我；5月26日张小龙却未给钱，我将铁精粉拉回一部分。我与郑辉将扣除铁精粉定价为每吨410元，比2014年12月份的市场价每吨高30元；对逾期利息没有约定，我不认可。过磅单是我从别处拿来用的。我给郑辉打钱2万元是通过张小龙。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告米二维给原告郑辉出具欠条，欠条载明：2015年5月28日运走铁精粉，所欠铁精粉款419005元；《过磅单》11张，铁精粉净重1365.26吨，米二维已给付郑辉铁精粉款20000元。以上事实均有证据在卷佐证。对原告郑辉出示的《欠条》，被告米二维质证意见：《欠条》是我出具的，但欠条上“限2015年5月30日内还清给郑辉”不是我写的，是别人添加的；对欠条的金额不认可，条子是原告事先写好我又抄的，当时双方约定铁精粉每吨380元，打条子是按每吨410元计算的。因被告米二维未能提供相反证据支持其意见，结合原告出示的11张《过磅单》及被告质证意见内容，故本院对该份证据予以采信。对原告出示的《承包合同》一份，证明郑辉与张小龙是承包关系不是合伙关系，被告米二维质证意见不认可，认为公司负责人应该到场而未到场，该证据真实合法有效，故本院予以采信。被告米二维出示证据《欠条》一张及证人杨俊明的证言，证明郑辉与张小龙是合伙关系，张小龙欠其本金269800元及利息105200元，共计375000元；原告质证意见认为该《欠条》系复印件，两组证据与本案无关联性，因证人杨俊明的证言不足以证明郑辉与张小龙之间系合伙关系，结合被告出示的《承包合同》，故本院不予采信。
本院认为，原告郑辉关于请求被告米二维支付其铁精粉款399005元，因有《欠条》、《过磅单》、《承包合同》予以佐证，故本院予以支持。对原告郑辉要求被告米二维支付其违约利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告米二维辩称，原告郑辉与张小龙系合伙关系，张小龙欠其的375000元可折顶其所欠郑辉的铁精粉款，因其未能举证证明郑辉与张小龙之间系合伙关系，故本院不予支持。
综上所述，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，对原告郑辉要求被告米二维给付其铁精粉399005元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告米二维给付原告郑辉铁精粉款399005元。款于本判决生效后30日付清。
二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告米二维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑巧凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初550号
原告：陈根元，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。
被告：薛子英，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住包头市达茂旗。
原告陈根元与被告薛子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈根元于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根元撤诉。
案件受理费343元，由原告陈根元承担。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年八月十�日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1055号
原告：欧剑文，男，汉族，1974年9月13日出生，住址：广东省。
被告：孙浩，男，汉族，1971年12月17日出生，住址：广东省深圳市福田区。
原告欧剑文诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，后鉴于被告孙浩下落不明，需公告送达相关文书，本院裁定转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告欧剑文到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧剑文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元，并从借款之日起到还清款项之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月9日以做生意急需资金为由向原告借款人民币4万元，原告当日借款4万元给被告，被告立了借据给原告收执，并约定发生纠纷可在原告所在地人民法院提出起诉。事后，经原告多次追收，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告孙浩没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元。原告以现金交付的方式将40000元借给被告，被告立下借据一张给原告收执。借据载明：“现本人孙浩，身份证号码：XXX。因做生意急需流动资金，现特向欧剑文先生，身份证号码：XXX。借现金人民币（大写）：肆万元整（小写：￥40000元）。如不能还款者愿承担一切法律民事责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人：孙浩，2015年3月9日”。被告在借据上签了名并按捺了指纹，且借据上印有被告孙浩的身份证复印件。借款后，原告向被告催收无果，遂于2017年7月5日提起本案诉讼。
另查明，原告曾于2016年6月21日就本案纠纷向本院提起诉讼，后原告以与被告另外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月14日作出准许原告撤回起诉的裁定。
以上事实有：借据原件以及原告的陈述、（2016）粤1223民初840号民事裁定书等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告孙浩经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还借款本金40000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告40000元的事实。对原告主张从借款之日（2015年3月9日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止的请求，因原、被告没有约定借款期限及借款利率，对原告主张被告按年利率6%支付利息，本院予以支持，但，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利日（第一次起诉之日：2016年6月21日）起按年利率6％计付利息至还清借款日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2016年6月21日起按年利率6％计付至还清借款日止）给原告欧剑文。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为800元、公告费560元，合共1360元（原告已预交960元），由被告孙浩负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告欧剑文已预交的受理费400元，本判决生效后本院退回给原告，其余960元被告应在履行上述义务时一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 钱子起
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1160号
原告苑仁康，男。
被告冯勇，男。
原告苑仁康诉被告冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告苑仁康、被告冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑仁康诉称，2015年3月28日上午8时30分左右，我驾驶号牌为苏CJY2**轿车在徐州市鼓楼区白云山地下道与被告驾驶的号牌为苏CV33**轿车发生追尾。事故发生后，我向太平洋保险公司报案，事故组通知我将双方车辆直接开至徐州市海荧别克4S店旁徐州市保险理赔中心拍照，双方车辆受损部位以及驾驶证、行驶证均已记录。我向被告支付5000元车损押金用于修理车辆，并约定根据车辆维修费用多退少补。当日下午15时30分，我收到保险公司定损短信，被告的车辆定损金额为2200元。同年4月3日，我与被告一同前往被告车辆维修所在的4S店并支付修车费用2200元，押金剩余2800元，被告拒绝返还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还剩余押金2800元。
被告冯勇辩称，根据民法通则第一百一十七条规定，损害国家集体的财产或者他人财产的应当恢复或者折价，即将损害恢复到物件原有的功能、价值等；无法恢复的则应对损失依法给予折价赔偿、补偿等。因本次交通事故对我车辆的安全性、操控性、舒适性均有影响，原告应对我进行赔偿。
经审理查明，2015年3月28日上午8时30分左右，原告苑仁康驾驶号牌为苏CJY2**轿车在徐州市鼓楼区白云山地下道与被告冯勇驾驶的号牌为苏CV33**轿车发生交通事故，致被告的轿车受损。当日原告给付被告5000元，用于维修车辆，被告向原告出具了收条。同年4月3日，徐州市公安交通巡逻警察支队事故处理大队四中队作出道路交通事故认定书，认定原告苑仁康负本次事故全部责任，被告冯勇无责任；损害赔偿调解结果原告负责以上两车损失6000元。被告为修理受损车辆花销2200元，2015年4月3日徐州瑞彩汽车销售服务有限公司向其开具了维修费发票。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告苑仁康和被告冯勇发生机动车交通事故，经公安机关认定，原告苑仁康负全部责任、被告冯勇无责任。原告已向被告足额支付车辆维修费，被告多收取的部分应当退还原告。被告辩称认为其车辆因本次交通事故受损贬值，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯勇应于本判决生效之日起十日内返还原告苑仁康2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由被告冯勇负担（原告苑仁康已预交，被告冯勇在履行本判决时直接支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1752号
申请执行人:杨仕龙，男，汉族，1979年9月16日出生，无固定职业，住云南省宣威市西宁街道列租村委会小滴水岩村**号。
申请执行人:杜中伟，男，汉族，1979年11月16日出生，无固定职业，住托克逊县阿乐惠镇。
两原告委托代理人，范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被执行人:新疆利基房地产开发有限公司。住址哈密市八一路科苑城**栋***室。
法定代表人：陈文辉，执行董事兼总经理。。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3731号民事判决书,即申请执行人杨仕龙、杜中伟诉被执行人新疆利基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的为153760元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1752号申请执行人:杨仕龙，男，汉族，1979年9月16日出生，无固定职业，住云南省宣威市西宁街道列租村委会小滴水岩村**号。申请执行人:杜中伟，男，汉族，1979年11月16日出生，无固定职业，住托克逊县阿乐惠镇。两原告委托代理人，范卫兵，新疆新创律师事务所律师。被执行人:新疆利基房地产开发有限公司。住址哈密市八一路科苑城**栋***室。法定代表人：陈文辉，执行董事兼总经理。。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3731号民事判决书,即申请执行人杨仕龙、杜中伟诉被执行人新疆利基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的为153760元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终351号
上诉人（原审原告）：张兴翠，女，汉族，1985年4月4日生，云南省会泽县人，住址为会泽县，现住马龙县。
被上诉人（原审被告）：江发坤，男，汉族，1975年9月12日生，四川省君堂县人，住址为马龙县，现在曲靖监狱第二监区服刑。
上诉人张兴翠因与被上诉人江发坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马龙县人民法院（2017）云0321民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴翠上诉请求：撤销原判，改判江发坤赔偿各项经济损失27027.86元，诉讼费由江发坤承担。事实和理由：1.一审法院认定医疗费扣减了40%，剩余医疗费4841.80元，认定总额时又扣减了40%，医疗费最后只有2905.08元，实际只赔偿36%。检查用药都是医院安排，张兴翠无权干涉，检查用药有过错也是医院的责任。2.张兴翠承担40%的责任不合理。本案不是互殴，而是张兴翠被江发坤一脚踢倒，张兴翠没有还手之力，江发坤应承担全部责任。
张兴翠向一审法院起诉请求：1.判令江发坤赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费27027.86元；2.诉讼费由江发坤承担。
一审法院认定事实：张兴翠与江发坤在马龙县××期相邻开商店，两家以前素有矛盾。2017年6月3日晚上，江发坤和李德波（张兴翠之夫）又因琐事发生争吵，张兴翠在商店二楼听见吵骂声，便到达现场与江发坤争吵，并掏出手机录像，录像过程中，被江发坤踢伤手臂和腹部，后江发坤开车离开。张兴翠受伤后，次日中午被送到马龙县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤。至2017年6月28日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤；3.慢性宫颈炎；4.盆腔少量积液；5.宫颈纳氏囊肿。张兴翠住院共计24天，住院期间由其丈夫李德波护理，共产生医药费5989.1元。住院期间，因病情需要于2017年6月13日到曲靖市第一人民医院做CT等检查，产生治疗费2080.58元。以上费用合计8069.68元。另查明：张兴翠和其丈夫李德波在马龙县××号商铺经营吉祥福超市，经营范围为百货、预包装食品、乳制品零售。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张兴翠与江发坤争吵过程中被江发坤踢伤腹部和手臂，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对由此造成的损失，江发坤应当承担赔偿责任。张兴翠受伤后到医院治疗产生的医药费8069.68元，根据其提交的证据和主治医生的证言，张兴翠的部分治疗不是本次打架造成的，且主治医生和张兴翠均不能对治疗费用予以区分，故对张兴翠的医药费8069.68元，酌情认定其中的60%即4841.8元为本次打架所医治的费用。此外，张兴翠在与江发坤发生争吵导致自己受伤，对损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张兴翠应自行承担相应责任。根据本案具体情况，江发坤承担60%的责任，张兴翠自行承担40%的责任。张兴翠的各项损失，根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，认定如下：1.医疗费：张兴翠开支医药费8069.68元，酌情认定4841.8元为本次打架造成的费用；2.护理费：张兴翠主张住院期间由其丈夫李德波进行护理，根据李德波从事的职业，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中批发和零售业在岗职工平均工资的标准予以计算，即为121957元/365天×24天=8018.4元；3.住院伙食补助费：参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准（100元/天）确定，为100元/天×24天=2400元；4.误工费：张兴翠住院治疗24天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中批发和零售业在岗职工平均工资的标准予以计算，即为121957元/365天×24天=8018.4元；5.营养费：张兴翠主张的营养费，无医院医嘱，不予支持；6.交通费：张兴翠主张交通费40元，结合张兴翠住所地与就医地之间日常往来的交通费用标准，予以支持。张兴翠的各项损失费用合计人民23318.6元，江发坤应赔偿其中的60%即13991.16元，其余损失由张兴翠自行承担。张兴翠提出的主张及江发坤提出的辩解意见，与上述认定一致的部分，依法予以采纳，不一致的部分，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、江发坤于判决生效后十五日内赔偿张兴翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币13991.16元；二、驳回张兴翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.本案赔偿责任应如何承担；2.张兴翠各项损失应如何认定。第一，关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，张兴翠和江发坤因琐事发生争吵，双方均未采取冷静、合理的方式处理纠纷，致使矛盾升级张兴翠受伤，双方对损害的发生均存在过错。一审根据双方的过错程度，判决江发坤承担60%的责任和张兴翠自担40%的责任，符合事实及法律规定。第二，关于损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张兴翠作为被侵权人，应对损害后果承担举证责任。现有证据表明张兴翠所花医疗费，除医治被江发坤造成的伤害外，还包括医治原有疾病的费用。张兴翠应证明其因江发坤的侵权行为花费的医疗费的具体数额，但其并未提供证据予以证明，一审根据全案证据酌情认定因本次侵权行为所致的医疗费损失并无不当。一审判决关于张兴翠的其他各项损失的认定也并无不当。
综上所述，张兴翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 张叶涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初135号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年11月24日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区某小区某座某单元某室。2015年10月28日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审。2015年11月16日因涉嫌故意伤害被鸡冠区人民检察院院决定取保候审。2016年6月14日被本院决定取保候审。
辩护人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭，被告人董某某及其辩护人杜世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日22时许，被告人董某某与朋友董某（另案处理）在鸡西市鸡冠区某串店吃完饭往外走时，与同样吃完饭往外走的被害人于某某（另案处理）因走路相互碰撞发生争执，继而双方发生殴打，致于某某左侧第5、6肋骨骨折。殴打中于某某使用两把菜刀将董某左侧头部砍伤、将董某某左侧腿部砍伤。2015年10月12日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：于某某“左侧肋骨骨折，头部外伤，顶部头皮裂伤，头皮挫伤，鼻根部擦皮伤，胸部软组织挫伤”属轻伤二级，十级残。2016年4月27日经鸡西市公安局刑事技术支队法医学检验意见：于某某左侧第5、6肋骨骨折符合倒地时自己左上肢垫衬形成。2015年9月10日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：董某某“左大腿外伤股四头肌肉损伤，头部、左手损伤”。属轻伤二级，无残。2015年9月10日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：董某“头皮裂伤，左肩裂伤”属轻伤二级，无残。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人董某某与被害人相互谅解，被害人请求对董某某从轻处罚，判处缓刑。
被告人董某某的辩护人提出，董某某自愿认罪，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人祝某某、初某某、孙某某、赵某某、董某的证言，受案登记表、抓获经过、鸡西某医院原始病历复印件、X线检查报告单、CT检查报告单及更名申请、户籍证明、鸡冠区公安分局向阳派出所出具的办案说明、鸡冠区公安分局行政处罚决定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、光盘一张，被害人于某某的陈述，被告人董某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。董某某自愿认罪，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。辩护人据此提出的辩护意见予以采信。根据董某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 邵 峰
人民陪审员 刘淑秋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 凯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终118号
上诉人（原审被告）:李强，男，汉族，1970年9月8日生，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：范冰，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省济源市南街文化西巷市。
委托代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁涛，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省济源市济水大街中段市。
委托代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人范冰、梁涛合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，一、2008年11月7日，其与范冰、梁涛签订《股份合作协议》，实质上是双方共同向河南省新乡泰和宾馆有限公司（以下简称泰和宾馆）购买贵州省龙里摆谷头煤矿的所有权（以下简称摆谷六煤矿），故泰和宾馆系本案涉案款项的实际接收人；二、双方签订的《股份合作协议书》中没有关于管辖的约定，依法应由其所在地海南省海口市龙华区人民法院管辖；三、范冰、梁涛争议的标的并非摆谷六煤矿本身，而是其付出的800万元左右的款项，所以应接受货币一方作为本案的合同履行地，即由河南省新乡市红旗区人民法院管辖，黔南中院对本案没有管辖权。请求撤销撤（2017）黔27民初77号裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院或海口市龙华区人民法院审理。被上诉人范冰、梁涛答辩称，一、双方签订的《股份合作协议书》主体为范冰、梁涛和李强，泰和宾馆不是合同的当事人。二、实际收款人为李强而非泰和宾馆。三、合同履行的标的物在贵州龙里境内。四、合同标的物涉及采矿权，采矿权含有不动产的内容。五、李强涉嫌诈骗的刑事案件侦查证据材料保管在龙里县公安局。请求驳回上诉人李强的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因履行案涉《股份合作协议书》引发的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中范冰、梁涛起诉要求解除合同并返还原告股金和支付资金占用费，争议标的为给付货币，范冰、梁涛为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，黔南中院既不位于被告住所地、也不位于合同履行地，依法对本案不一享有管辖权。结合本案所涉诉讼标的额，合同履行地的河南省济源市人民法院，以及被告住所地的海南省海口市龙华区人民法院均有管辖权。经征询范冰、梁涛的意见，均表示自愿选择向河南省济源市人民法院起诉。综上，上诉人李强的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以合同履行地为龙里为由，裁定驳回李强提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初77号民事裁定；
二、本案移送河南省济源市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖终118号上诉人（原审被告）:李强，男，汉族，1970年9月8日生，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：范冰，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省济源市南街文化西巷市。委托代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁涛，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省济源市济水大街中段市。委托代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人范冰、梁涛合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初77号民事裁定，向本院提起上诉。李强上诉称，一、2008年11月7日，其与范冰、梁涛签订《股份合作协议》，实质上是双方共同向河南省新乡泰和宾馆有限公司（以下简称泰和宾馆）购买贵州省龙里摆谷头煤矿的所有权（以下简称摆谷六煤矿），故泰和宾馆系本案涉案款项的实际接收人；二、双方签订的《股份合作协议书》中没有关于管辖的约定，依法应由其所在地海南省海口市龙华区人民法院管辖；三、范冰、梁涛争议的标的并非摆谷六煤矿本身，而是其付出的800万元左右的款项，所以应接受货币一方作为本案的合同履行地，即由河南省新乡市红旗区人民法院管辖，黔南中院对本案没有管辖权。请求撤销撤（2017）黔27民初77号裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院或海口市龙华区人民法院审理。被上诉人范冰、梁涛答辩称，一、双方签订的《股份合作协议书》主体为范冰、梁涛和李强，泰和宾馆不是合同的当事人。二、实际收款人为李强而非泰和宾馆。三、合同履行的标的物在贵州龙里境内。四、合同标的物涉及采矿权，采矿权含有不动产的内容。五、李强涉嫌诈骗的刑事案件侦查证据材料保管在龙里县公安局。请求驳回上诉人李强的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因履行案涉《股份合作协议书》引发的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中范冰、梁涛起诉要求解除合同并返还原告股金和支付资金占用费，争议标的为给付货币，范冰、梁涛为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，黔南中院既不位于被告住所地、也不位于合同履行地，依法对本案不一享有管辖权。结合本案所涉诉讼标的额，合同履行地的河南省济源市人民法院，以及被告住所地的海南省海口市龙华区人民法院均有管辖权。经征询范冰、梁涛的意见，均表示自愿选择向河南省济源市人民法院起诉。综上，上诉人李强的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以合同履行地为龙里为由，裁定驳回李强提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初77号民事裁定；二、本案移送河南省济源市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年八月二日书记员  高华苑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3154号
申请执行人刘青才，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人文冠军，男，1954年11月12日出生，汉族，农民。
本院执行的刘青才诉文冠军机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01408号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文冠军应偿付申请执行人刘青才案款42134元，负担申请执行费532元，现已支付案款5000元，剩余案款尚未执行。现因查明被执行人文冠军暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3154号案件的本次执行程序。
对被执行人文冠军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘青才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2297号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：黄朝华，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13417号
原告郑某某，女，1932年2月29日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某乙，女，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丙，女，1961年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丁，男，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告郑某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告郑某某负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁守琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1879号
原告成都市东景物业管理有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人凌锋，董事长。
被告张开祎。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告张开祎物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年六月一日
书记员 钟 林
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人王振昌，地址刘家镇东新村2组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与王振昌借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王振昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振昌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢685号
申请执行人刘小茹，女。
被执行人张忠波，男。
申请执行人刘小茹与被执行人张忠波借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）莲民三初字第01102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小茹于2016年5月30日向本院申请恢复执行，申请标的为39000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人名下银行账户等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，终结（2016）陕0104执恢685号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢685号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年九月六日
书记员 张 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3988号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告梅青峰，男，1976年3月12日出生。
被告王欢，女，1980年11月19日出生。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告梅青峰、王欢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告梅青峰、王欢的起诉。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方 洁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终264号
上诉人（一审原告）：安茂祥，男，1961年1月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抽水乡碱场村*组。
被上诉人（一审被告）：王春清，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抽水乡碱场村。
上诉人安茂祥因与被上诉人王春清物权保护纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
安茂祥上诉请求：一审法院将本案定性为物权保护纠纷不当，本案应当定性为侵权纠纷。安茂祥有土地使用权证，王春清没有土地使用权证，故一审法院以本案为土地权属争议不属于人民法院民事诉讼主管范围为由，裁定驳回安茂祥起诉错误。
安茂祥向一审法院起诉请求：王春清私自拉建铁丝网的行为侵犯了安茂祥的土地使用权，故请求依法判令王春清拆除私自拉建的铁丝网，停止侵害。
一审法院认定事实：安茂祥与王春清住房东西相邻，安茂祥居东，王春清居西。安茂祥的集体土地建设用地土地使用证标明，安茂祥对其住房向西1.5米土地享有使用权。2015年，王春清在双方相邻原木头杖子倒塌位置基础上拉建铁丝网。安茂祥认为，王春清私自拉建的铁丝网侵犯了其土地使用权，故诉至法院，请求依法判令王春清拆除私自拉建的铁丝网并停止侵害。一审法院认为，安茂祥与王春清之父王景祥（王金祥）讼争的土地为宅基地，双方均应有集体土地建设用地使用权。但经调查，王景祥（王金祥）的宅基地并无土地使用权登记，对安茂祥的土地使用面积经重新测量，土地使用面积与其现持有的集体土地建设用地使用权证登记面积不符。双方对讼争土地使用权存在争议，应先对宅基地的集体土地建设用地使用权进行确权。在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求行政管理部门解决纠纷，而不能通过民事诉讼途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回安茂祥的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为：安茂祥与王春清在本案中诉争的土地位于抚松县抽水乡碱场村，双方均称争议土地为自己的宅基地。安茂祥于1998年1月取得《集体土地建设用地使用权证》，但对安茂祥的土使用面积进行重新测量，其实际使用的土地面积与所持有的《集体土地建设用地使用权证》登记面积不符。王春清称，其宅基地原来也办理过土地使用证，后因保管不善证件丢失，现在的铁丝网杖子就是在原始木杖子基础上夹的，没有挪动。双方对土地使用权存在争议，依法应当由有关行政主管部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，一审法院裁定驳回安茂祥的起诉并无不当。
综上，安茂祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00805号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年12月15日出生，汉族，初中肄业，安徽省庐江县人，无固定职业，户籍地安徽省庐江县。2009年8月24日因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）567号起诉书，指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月27日13时40分许，在合肥市金寨路与南二环路交口东北角万豪花园酒店一楼茶吧内，被告人孔某某因资金结算问题与被害人荚某某发生纠纷，被告人孔某某伙同吴某甲（另案处理）等人用拳头击打、脚步踢踹被害人荚某某面部及上半身，至被害人荚某某左下颌骨骨折。经鉴定被害人荚某某损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人孔某某于2014年9月15日主动到公安机关投案。
再查明：案发后被告人孔某某与被害人荚某某达成民事和解协议，一次性赔偿荚某某医药费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计80000元，现已履行完毕，被害人荚某某出具谅解书表示对被告人孔某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在庭审中不持异议，并有被害人荚某某的陈述，证人吴某乙、王某某的证言，被告人孔某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，和解协议、收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人孔某某到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人孔某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托安徽省庐江县司法局出具社区影响评估意见书，表示被告人孔某某具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人孔某某因经济纠纷与被害人荚某某发生矛盾，不能冷静、合法而妥善地处理，伙同他人故意伤害荚某某身体，致荚某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔某某系本案矛盾的引发者，并积极参与殴打被害人，起主导作用，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人孔某某案发后主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人孔某某曾因吸毒被行政处罚，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初22号
原告：刘招仔，女，1949年8月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谭宴锋(系原告之子),男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：邓美英，女，1962年2月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘招仔与被告邓美英身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招仔及其委托诉讼代理人谭宴锋、被告邓美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘招仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6871.76元、护理费4250元、精神损害抚慰金2500元、营养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日16时许，原告经过安岗村铁路桥边的菜地时，遇见同村的被告邓美英。因被告家侵占原告的菜地，两人发生口角，被告用一桶尿液泼向原告全身，后引发双方打架，致使双方不同程度受伤。原告第5、6条肋骨骨裂，其损伤程度为轻伤二级。受伤后，原告在仁化县人民医院住院治疗25天，聘请2名护工24小时护理。出院时医生建议卧床休息30天。被告对原告的人身伤害，不但给原告造成身体上的创伤，同时也给原告带来巨大的精神损害。原告住院治疗共花费医疗费6871.76元，请护工花费4250元（85×2×25），同时原告要求被告适当赔偿精神损害抚慰金2500元和营养费2000元，合计15621.76元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告邓美英辩称，被告没有打原告，原告受伤双方都有责任，不同意全部损失由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据，证据4医疗费收费票据，原告用于证明医疗费数额。被告表示不清楚，由法院根据案件事实认定。本院认定：该证据由相关医疗机构出具，本院予以确认；证据6多层螺旋CT诊断报告书，原告用于证明其在仁化县人民医院复查的事实。被告表示并不知道原告去医院复查了。本院认定：该证据由相关医疗机构医师签名后出具，对其真实性本院予以确认；证据7仁化县人民医院病假建议书，原告用于证明需要全休1月的事实。被告表示不清楚。本院认定：该证据由相关医疗机构出具，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日，原、被告因菜地纠纷发生争吵，被告将尿液泼向原告，致双方打架，原、被告不同程度受伤。受伤后，原告至仁化县人民医院住院治疗25天（2016年10月7日至2016年11月1日），入院诊断：胸部损伤，出院诊断：肺挫伤、肋骨骨折，出院医嘱：多休息，避免剧烈运动，定期复查，带强力枇杷、独圣活血片及伤科接骨片对症治疗，随诊。2016年12月5日，原告至仁化县人民医院门诊治疗，医嘱建议全休1个月。
另查明，原、被告在庭审时确认，因本次打架事件，原告被公安机关罚款500元，被告被治安拘留15日。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议焦点是：一、原、被告责任问题。二、原告损失计算问题。
一、原、被告责任问题：庭审中被告认可与原告打架的事实，故对被告将原告打伤的事实，本院予以确认。被告将原告打伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案系原、被告双方因菜地纠纷发生争吵导致，根据双方确认公安机关的处罚情况，原告对损害的发生也有过错，根据法律规定，可减轻被告责任，结合本案案情，本院认定被告应对原告的损害承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
二、原告损失计算如下，1、医疗费：原告主张6871.76元，有相关医疗票据为凭，本院予以支持；2、护理费：原告主张住院期间陪护2人，并无相关医嘱证明，但考虑到原告伤情，可计算1人护理费，参照当地护工收入标准，则该费用计算为：25天×100元/天=2500元；3、精神损害抚慰金：原告主张2500元，结合原告伤情，且考虑到被告对原告有泼尿行为，有损原告人格尊严，同时结合当地生活消费水平及双方过错，本院酌情认定1000元；4、营养费：原告主张2000元，结合原告伤情，本院酌情认定1000元。以上损失除精神损害抚慰金外共计10371.76元，原告自行承担20%的责任，则被告应赔偿原告9297.41元（10371.76元×80%+1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
限被告邓美英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘招仔医疗费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等共计9297.41元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已经预交），由原告刘招仔负担70元，被告邓美英负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 赖慈辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张美艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8138号
原告即墨市逸贤居大酒店，住即墨市省级高新技术产业开发区西牛齐埠村。
负责人董正启，男，1976年8月5日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。
被告宋开仲，男，汉族，住即墨市。
被告即墨市金口镇小官庄村村民委员会，住即墨市金口镇小官庄村。
本院在审理原告即墨市逸贤居大酒店与被告宋开仲、被告即墨市金口镇小官庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日起诉，在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告的宋开仲、被告即墨市金口镇小官庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市逸贤居大酒店撤回对被告宋开仲、被告即墨市金口镇小官庄村村民委员会的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 于梦娇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更111号
罪犯黄开荣，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）一中刑初字第2626号刑事判决，以被告人黄开荣犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月23日。
执行机关因罪犯黄开荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第484号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李学。
被执行人，丛刚。
被执行人，于刚。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李学、丛刚、于刚融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）滦民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第484号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。地址：南昌市青山湖大道398号。组织机构代码：74196126-3。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：万国林，男，1965年9月2日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）南民初字第305号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，万国林归还南昌市嘉园物业管理有限公司欠款1828.9元。依据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向万国林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现万国林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛