上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14831号
原告：沈方希，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：夏守霞，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师律师。
本院受理原告沈方希与被告夏守霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因无法向被告夏守霞直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈方希委托诉讼代理人贵林峰、被告太平洋保险委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。被告夏守霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈方希向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告：1.医疗费45,716.33元；2.误工费16,240.00元；3.护理费4,800元；4.营养费4,800元；5.伤残赔偿金115,384.00元；6.精神损害抚慰金5,000元；7.住院伙食补助费200元；8.鉴定费1,950.00元；9.衣物损500元；10.交通费800元；11.车辆损失费1,300元；12.律师费4,000元；13.诉讼材料复印费60元，以上各项合计为200,750.33元，判令被告二在交强险及商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告一承担。事实和理由：2014年5月25日9时45分许，原告驾驶电动自行车行驶至纪翟路近北青公路北约100米处时，与被告一驾驶的牌号为皖ADXX**的小型轿车相撞，导致原告受伤与车损。事故责任经交警认定为被告一全责，原告无责。原告后经鉴定，构成XXX伤残。
被告夏守霞未作答辩。
被告太平洋保险辩称，对事故发生过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险的限额内承担保险责任。对医疗费要求按照原告提供的票据金额核算，并要求扣除附加支付部分；住院伙食补助费认可20元/天；对误工费认可2,190元/月的标准；对原告鉴定结果的伤残等级与“三期”评定无异议，营养费认可30元/天的标准，护理费认可40元/天的标准，伤残赔偿金认可52,960元的标准；认可精神损害抚慰金为5,000元；衣物损认可100元；交通费认可300元；车辆损失费认可1,300元；认为鉴定费、律师费、复印费不在保险理赔范围内。
诉讼中，被告夏守霞提出曾垫付医药费1597.23元，并给付原告现金2,800元，合计4,397.23元，要求在本案中一并处理，原告与被告太平洋保险均予以认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费47,313.56元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈方希之左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210日，护理期90-120天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1950元。
另查明，原告系非农业家庭户口。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、上海闵行区交通协管服务社证明、车辆估损单、修车费发票、材料复印费收据、律师费发票、被告夏守霞提供的收条，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告夏守霞承担事故全部责任，原告无责任，因此被告太平洋保险应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告夏守霞予以赔偿。被告夏守霞垫付的相关费用要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为47,313.56元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院确定为200元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院分别酌定营养费为3,600元，护理费为4,800元；伤残赔偿金，适用2016年上海市城镇居民人均可支配收入57,692元标准计算(57692元*20*10%)为115,384元;关于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任，支持精神损害抚慰金5,000元；误工费，按照原告单位出具的收入证明确定为16,240元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损失系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为100元；车辆损失确定为1,300元；诉讼材料复印费系原告因起诉支出的必要费用，本院确定为60元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为1,950元；律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案具体情况，酌情支持4,000元。以上损失：医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损、车辆损失、诉讼材料复印费、鉴定费、律师费合计200,247.56元，由被告赔偿原告。
上述损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告121,400元；在商业三者险限额内赔偿原告72,837.56元；材料复印费60元、律师费4,000元、鉴定费1,950元，合计6,010元，由被告夏守霞赔偿原告。由于被告夏守霞先行垫付相关费用4,397.23元，故被告夏守霞实际尚应赔偿原告1,612.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈方希人民币121,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈方希人民币72,837.56元;
三、被告夏守霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈方希人民币1,612.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,062.91元、公告费人民币260元，合计人民币2,322.91元由被告夏守霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……