陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3161号
原告：李海云，女，1981年2月18日出生，住址河南省沈丘县。
委托代理人：史楠楠，系陕西尚文律师事务所律师。
被告：苗振华，男，1982年4与29日出生，住址西安市碑林区。
被告中国平安财产股份有限公司陕西分公司，住址西安市高新区。
法定代表人原廷会，职务总经理。
委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李海云诉被告苗振华、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海云委托代理人史楠楠、被告苗振华、被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费25121.26元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、误工费12000元、护理费9000元、伤残赔偿金56880元、被扶养人生活费17432.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费1600元等共计132733.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日12时许，苗振华驾驶陕XXXX**号小型普通客车沿西沣路由北向南行驶至西沣路郭杜段时，与同方向行驶李海云驾驶的电动三轮车相撞，造成李海云受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认，苗振华负事故主要责任，李海云负事故次要责任。被告苗振华所驾驶的陕XXXX**号小型普通客车为其本人所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告苗振华承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。对于原告各项诉请以质证和答辩意见为主。
被告平安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。主张其公司已经按照合同约定，对医疗费赔付了24570.14元，其中支付苗振华10000元，支付原告14570.14元。同意在交强险限额内对于合理部分予以赔偿、超出交强险限额的部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。对于原告各项诉请以质证和答辩意见为主，辩称不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原、被告双方对本次事故发生的事实、经过以及公安交警部门出具的责任认定书均没有异议，本院予以确认。陕XXXX**号在被告平安财险陕西分公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额20万元。本次事故原告医疗费用损失数额为30458.6元，被告平安财险陕西分公司支付24570.14元，被告苗振华支付5337.34元（其持有10000元平安财险陕西分公司支付款）。营养费标准为20元每天。误工期限120天。护理期限90天。原告因此次交通事故造成十级伤残。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费问题，原告主张100元每天，门诊观察4天，此外住院天数为36天，实际治疗天数40天。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司均有异议，认可天数为住院天数36天，每天30元。原告提供兵器工业五二一医院门诊病历显示原告于2016年2月28日至该医院，2016年3月2日载有转科记录，本院确认门诊观察时间为3天，其在住院之前，应认定为住院时间。结合住院天数36天，认定住院伙食补助期限为39天。参照《长安区区级机关差旅费管理试行办法》以及司法实践，本院认定住院伙食补助费每天50元。2、营养费期限问题，原告按照实际伤情、加强营养的医嘱以及实际住院天数40天，酌情主张营养期限为60天。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司均有异议，主张长期医嘱单显示为普通饮食，认为住院期间不需要加强营养，承认出院后20天。本院根据原告因此次交通事故受伤的事实，参照住院病历，结合被告承认的出院后20天计营养期间，确认营养期限为59天。3、误工标准问题，原告称从事自营早餐经营，月收入3000元左右，主张每天100元。并提供《健康证明》、个体工商户营业执照照片、餐饮服务许可证照片、原告在西安市高新区和记黄浦逸翠园I都会12幢10110号经营早点摊的照片在卷佐证。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司均有异议，对于原告提供的健康证真实性没有异议，但是已经失效。对于原告提供的前两组照片，主张其上记载的姓名并非原告本人，而个体工商户是个体经营，原告既非本人又非家庭共同成员，缺乏关联性，对证明目的存有异议。对于原告提供的经营早点摊的照片证据来源存有异议，对提供的工作事实亦不认可。承认原告工资每天按照60元-80元比较合理。对于健康证真实性本院予以认定。对于原告提供的三组照片，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。原告向本院提供的健康证明以及三组照片不能证明原告从事的职业类属，本院认定原告系自由职业。参照陕西省上年度私营企业人均收入，认定误工标准92元/日。4、护理标准，原告称为家庭护理，酌情主张每天100元。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司均有异议，认为标准应60元-80元之间合理。结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，本院认定为90元每日。5、伤残赔偿金，原告主张依照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为56880元。并提供《健康证明》、个体工商户营业执照照片、餐饮服务许可证照片、原告在西安市高新区和记黄浦逸翠园I都会12幢10110号经营早点摊的照片、房东郭卫英与西安市长安区郭杜街办南小张村委会共同开具的居住证明以及房东郭卫英的身份证复印件在卷佐证。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司对居住证明以及身份证复印件真实性没有异议。认为居住地南小张村属于农村，收入来源也不能证明以城镇收入为其主要生活来源连续一年以上，故被告认可按照农村居民标准计算。对于郭卫英与西安市长安区郭杜街办南小张村委会共同开具的居住证明以及房东郭卫英的身份证复印件真实性本院予以确认。原告李海云在西安工作生活数年，已脱离农村居民依靠耕种土地方式获取主要经济来源的生活方式。因此，其伤残赔偿金确认按照城镇居民标准计算。6、被扶养人生活费问题，主张被扶养人为2015年10月12日出生的原告儿子之子，依照2016年陕西省城镇居民人均生活消费性支出计算为17432.1元。并提供原告的家庭户口本、原告之子马金乐出生医学证明在卷佐证。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司对原告提供的户口本以及出生证明真实性没有异议，认为应该按照农村标准计算至17周岁。对于原告提供的户口本复印件以及原告之子马金乐出生医学证明本院予以确认。参照出生医学证明记载，原告之子出生在沈丘县范营乡中心卫生院，其户口记载亦为农村居民户口，本院认定按照农村居民标准计算至18周岁。7、精神损害抚慰金，原告称受伤部位在头顶，依照鉴定意见，头发缺损四十平方厘米，给生活工作带来不便，主张5000元。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司对此有异议，认为十级应为1000元，并主张按照责任承担。依照最高院关于精神损害的司法解释以及司法实践，本院认定1000元。8、交通费问题，原告酌情主张500元。被告苗振华、被告平安财险陕西分公司对此有异议，承认200元。结合原告具体伤情以及实际情况，本院酌情认定300元。
本院认为，原告李海云因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告平安财险陕西分公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告苗振华垫付医疗费用5337.34元在本案件一并处理，本院予以支持。对于原告此次交通事故造成的损失，确定如下：医疗费用损失数额为30458.6元，被告平安财险陕西分公司支付24570.14元，被告苗振华支付5337.34元（其持有10000元平安财险陕西分公司支付款）。住院伙食补助费1950元、营养费1180元、误工费11040元、护理费8100元、伤残赔偿金56880元、被扶养人生活费7711.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。
原告医疗事项损失为33588.6元，被告平安财险陕西分公司在交强险限额内已支付10000元，在商业险第三者责任险限额内按照责任划分承担百分之七十，计16512.02元。现已赔付被告苗振华10000元，已赔付原告14570.14元。被告平安财险陕西分公司赔偿原告李海云19**.88元，被告苗振华赔偿原告李海云46**.66元。原告本次伤残事项损失为85031.2元，由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在保险限额内赔偿原告李海云医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失共计1941.88元。
二、在判决书生效后三十日内，被告苗振华赔偿原告李海云医疗费用4662.66元。
三、在判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告李海云误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等伤残事项损失85031.2元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2955元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告苗振华负担3700元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 殷丹丹