wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0991号
原告葛树根。
委托代理人王月军。
被告孙浩。
委托代理人李庆才，江苏东吴律师事务所律师。
原告葛树根与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树根及其委托代理人王月军，被告孙浩及其委托代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛树根诉称，双方都是个体经营者，在经营中被告欠原告货款24867元，同时又向原告借款11000元，原告又拿了被告3910元的货款，从上述款项中扣减后，被告尚欠原告31957元，被告2013年1月14日签字确认并出具欠条凭证，约定2013年1月20日支付。后被告只付16000元，尚欠款项15957元被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告给付款项15957元，诉讼费用由被告承担。
被告孙浩辩称，原告的诉求没有事实依据，被告不欠原告款项。原告提供的证据内容不清，被告已经不知道原告的证据是否是被告所写以及写的是什么东西，原、被告之间根本就没有业务往来。同时，原告举证的欠条中也没有写明是欠钱，欠谁钱。
经审理查明，2013年1月14日，被告孙浩出具欠条一张载明：“前账24867＋借款11000（合计35867）减去3910，总欠31957，2013年1月20日来付清”。后，偿还款项16000元，剩余款项15957元至今未还，原告葛树根在庭审中自认已还16000元系偿还前账货款。
上述事实，有欠条、录音等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙浩出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孙浩应当向原告葛树根给付欠款。原告葛树根诉求被告孙浩给付15957元，其中货款4957元，借款11000元，本院认为，对于借款11000元与本案并非同一法律关系，原告葛树根可另行诉讼，本案依法不予审理。对于被告孙浩辩称原告葛树根的诉求不是事实，欠条不能说明欠钱欠谁钱的辩解意见，本院认为，被告孙浩未举证证明其辩解主张，且欠条中载明总欠31957，同时欠条中的签名亦确系其本人所签，原告葛树根亦持有欠条原件，故对该辩解意见本院不予采信。综上，被告孙浩向原告葛树根给付款项4957元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内给付原告葛树根款项4957元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告葛树根负担138元，由被告孙浩负担62元，于给付上述款项时将该款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2213号
原告：宁夏杰夫煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙文源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小龙，男，该公司法务。
被告：马学云，男，1972年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏杰夫煤业有限公司诉被告马学云租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告宁夏杰夫煤业有限公司的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼，被告马学云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日，原、被告签订了《振动筛租赁合同》，约定由乙方承租甲方的振动筛及煤场，租赁期12个月，租金每月1万元。合同签订后甲方依约履行了合同义务，但被告多次违约，不向原告支付租金，已达到合同约定的终止条件，给原告造成了经济损失。为维护其合法权益，原告起诉请求：1.判令解除原被告签订的《振动筛租赁合同》;2.判令被告支付租赁费37000元、违约金24000元，合计61000元，并按约定的租赁费支付租金至被告撤场之日；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了《振动筛租赁合同》1份，证明2016年10月31日原告与被告签订合同，约定被告租赁原告振动筛，月租金1万元，按月支付，违约需承担合同总价20%的违约金，且甲方有权终止合同的事实。
被告马学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月31日，原告宁夏杰夫煤业有限公司与被告马学云签订《振动筛租赁合同》1份，约定被告租赁使用原告的振动筛，租赁期12个月，租金每月1万元，按月缴纳，每月10日前交付，被告未按约定时间支付租赁费的，视为违约，向原告赔偿合同总价20%的违约金，并终止合同。合同签订后原告将租赁物交付被告使用至今，但被告未支付租赁费
本院认为，原、被告签订的《振动筛租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告未能按照约定支付租赁费，已违反合同约定，且达到了双方约定的解除合同的条件，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付租赁费37000元，按照约定的月租1万元从租赁之日起计算应为2016年11月1日至2017年2月21日之间的租赁费，原告主张被告支付违约金的诉请，本院按照欠付金额的30%予以支持。被告马学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏杰夫煤业有限公司与被告马学云于2016年10月31日签订的《振动筛租赁合同》；
二、被告马学云于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁夏杰夫煤业有限公司租赁费37000元、违约金11100元，合计48100元，并按每月1万元继续从2017年2月22日起支付租赁费至退还振动筛之日；
三、驳回原告宁夏杰夫煤业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告马学云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14963号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：赖登彬。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告赖登彬物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月四日
书记员 沈佳慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第565-4号
申请执行人三亚市水务局，住所地xx市xx街xx号xx大厦。
法定代表人许某某，该局局长。
委托代理人王某某，三亚市水政监察支队科员。
被执行人海南瀛寰物业管理有限公司，住所地xx市xx路xx公寓小区。
关于申请执行人三亚市水务局与被执行人海南瀛寰物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，三亚市水务局作出的三水罚字（2013）第3号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市水务局向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人海南瀛寰物业管理有限公司在建设银行三亚分行有存款账户。为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，本院作出（2014）城执字第565-4号执行裁定：冻结被执行人海南瀛寰物业管理有限公司在建设银行三亚分行账户为460010xxxxxx53000468上的存款40000元，冻结期限为六个月，因账户余额不足，未予扣划。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市水务局作出的三水罚字（2013）第3号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋芙蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢灵文，男，1962年4月4日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。
法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。
法定代表人：唐义明，该公司董事长。
一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人谢灵文因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢灵文申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。谢灵文交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与谢灵文无关。3、谢灵文并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，谢灵文购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与谢灵文购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定谢灵文购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对谢灵文和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。谢灵文对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向谢灵文出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助谢灵文办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持谢灵文的诉讼请求。
本院认为，谢灵文的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助谢灵文办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，谢灵文的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于谢灵文所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。谢灵文申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。
综上，谢灵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢灵文的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年八月一日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢灵文，男，1962年4月4日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路2号。法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：全州县印刷股份合作公司，住所地广西全州县桂黄路10号。法定代表人：唐义明，该公司董事长。一审第三人：倪守文，男，1950年8月22日出生，汉族，住广西全州县。再审申请人谢灵文因与被申请人全州县新城房地产开发公司、一审被告全州县印刷股份合作公司、一审第三人倪守文商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢灵文申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、本案是商品房销售合同纠纷，全州县印刷股份合作公司不是合同当事人，无须承担本案责任。2、《房地产买卖契约》真实、合法、有效，且经全州县房屋主管部门审查批准和备案登记。谢灵文交完购房款后居住使用20年，并取得《房屋所有权证》，《房地产买卖契约》已实际履行。《出让土地使用权证》无法办理的原因是全州县新城房地产开发公司没有按规定补办土地出让手续，与谢灵文无关。3、谢灵文并非全州县印刷股份合作公司的职工，交付的购房款比内部职工多，并未享受职工房改优惠政策，谢灵文购买的是商品房并非集资房。4、全州县人民法院（1999）全民初字第763号民事判决认定了与谢灵文购买同栋楼的李秋林等11人购买的是商品房，并判决全州县新城房地产开发公司、全州县印刷股份合作公司为李秋林等11人办理商品房产权证书，一审判决认定谢灵文购买的是集资房不是商品房与该判决不符。5、一、二审判决认定全州县人民政府以全政函（2003）23号文收回了全州县印刷股份合作公司使用的桂黄路10号国有土地使用权与事实不符。全州县人民政府对谢灵文和其他几十户购买的商品房土地和全州县印刷股份合作公司职工购买的集资房土地已予以留置，只要补交土地出让金即可办理《出让土地使用权证》。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第四十五条规定作出的判决是错误的。谢灵文对商品房的土地来源没有审查的权利和义务，其购买全州县新城房地产开发公司销售的商品房没有过错。全州县新城房地产开发公司在取得《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》后，没有补办出让手续、交纳土地出让金就向谢灵文出售商品房，存在过错，应承担责任。一、二审法院应判决全州县新城房地产开发公司协助谢灵文办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案，并向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持谢灵文的诉讼请求。本院认为，谢灵文的诉讼请求为判决全州县新城房地产开发公司协助谢灵文办理土地使用权变更手续，将土地权属登记资料报土地主管部门登记备案。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋的土地性质为划拨，根据规定，办理划拨土地使用权变更手续前，应经有批准权的人民政府审查批准后办理土地使用权出让或上缴土地收益等手续，因涉案房屋的土地未按规定办理相关手续，土地使用权变更登记的条件未成就，谢灵文的诉讼请求依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。如何补办土地出让手续、补交土地出让金应由合同当事人按照约定来履行，如合同未约定，还需双方继续协商。至于谢灵文所购房屋应认定为商品房还是集资房的，不影响本案的审理。谢灵文申请再审请求法院向有关部门提出司法建议，对全州县新城房地产开发公司未依法办理出让手续、不交土地出让金的行为给予行政处罚，因该请求不属于其一审诉讼请求范围，在本案不予审查。综上，谢灵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢灵文的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年八月一日法官助理  蒙丽华书 记 员  林晓华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第490号
原告广州长建物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘军民，系公司总经理。
被告邓寒琼，男，1975年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告广州长建物业服务有限公司株洲分公司与被告邓寒琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州长建物业服务有限公司株洲分公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州长建物业服务有限公司株洲分公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告邓寒琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年八月十八日
书记员 谭 雪 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初812号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周红文，男，1974年2月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。曾因吸食毒品于2010年3月11日被织金县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2017年5月21日再次被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定于2017年10月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]830号起诉书指控被告人周红文犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年4月11日下午，被告人周红文伙同邓某（另案处理）至绍兴市柯桥区，窃得周某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆。被盗电动自行车价值2338元。
2．2016年4月12日中午，被告人周红文至绍兴市越城区环城北路552号附近公交车站旁，搭线窃得娄某停放在此处的白天鹅牌电动自行车1辆。被盗电动自行车价值1225元（不含电瓶）、车内电瓶价值315元。
3.2016年4月13日下午，被告人周红文伙同邓某至绍兴市袍江工业区马山镇人民医院门口附近，窃得樊某停放在此处的格励牌电动自行车1辆。被盗电动自行车价值1852.5元。
综上，被告人周红文盗窃作案3次，盗窃数额合计价值5730.5元。案发后，被告人周红文已退赔娄某1540元并获得谅解。
另查明，被告人周红文在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周红文在开庭审理过程中亦无异议，并有购买凭证、入库单、收款收据、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，周某、娄某、樊某的陈述，邓某、奕建华、鲁水夫的证言，绍柯价认字（2017）第275号价格认定书、绍柯价认字（2016）第487号价格认定书，被告人周红文的辨认笔录、邓某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红文以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周红文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔部分赃款，并得到被害人娄某的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人周红文的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告人周红文的盗窃行为给被害人造成损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周红文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人周红文退赔给周书山人民币二千三百三十八元、樊水根人民币一千八百五十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15796号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李中君，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李中君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李中君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李中君向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李中君从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金19364.92元、透支利息1909.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金97.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李中君立即支付截止2017年6月1日的透支本金19364.92元、透支利息1909.83元及截止至2016年12月31日的滞纳金97.82元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19364.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李中君承担。
被告李中君未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，李中君向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李中君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李中君发放了信用卡。李中君从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李中君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19364.92元、透支利息1909.83元及截止至2016年12月31日的滞纳金97.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李中君与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李中君发放了信用卡，李中君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李中君应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李中君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金19364.92元、透支利息1909.83元及截止至2016年12月31日的滞纳金97.82元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金19364.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费190元，由被告李中君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初203号
原告王某1，男，1988年12月29日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女，1990年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月17日立案受理了原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告王某1诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于原、被告双方由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后原、被告因性格不合导致感情不和。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某1提出离婚，被告刘某表示同意；
原告王某1自愿当庭一次性补偿被告刘某现金10000元；
原告王某1自愿将婚生女王某2抚养至独立生活，不要求被告承担任何抚养费用；被告刘某享有自由探视女儿王某2的权利，原告王某1负有配合的义务；
四、本案案件受理费100元，原告王某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 夏双
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3559号
原告：王银梅，女，汉族，1971年12月8日出生，准格尔旗供电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：郑丽娟，女，汉族，1966年3月25日出生，鄂尔多斯羊绒集团东华厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告王银梅与被告郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郑丽娟在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回被告郑丽娟对本案管辖权提出的异议。被告郑丽娟不服该裁定，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王银梅的委托诉讼代理人李婧、被告郑丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑丽娟返还原告王银梅借款本金13万元及自2016年9月8日起至给付之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告郑丽娟承担。事实和理由：被告郑丽娟于2009年起陆续向原告王银梅借款共计13万元，并于2009年8月30日向原告王银梅出具了借条一支，后被告郑丽娟于2012年9月27日向原告王银梅重新出具了借条，未约定还款期限，后经原告王银梅多次催要，被告郑丽娟至今未付。
被告郑丽娟辩称，2012年9月27日被告郑丽娟在东胜区向原告王银梅出具借条，向原告王银梅借款13万元，该借条是对2009年3月26日、2009年8月30日借款重新更换的借条，更换借条前已经按月利率2.5%支付原告王银梅利息110750元。我现在独自一人抚养孩子长大，我的工资也被法院冻结将近一年，原来与原告王银梅商量用酒抵顶借款，后来未协商成，现在有一辆新车可以抵顶，准备和原告王银梅协商拿这辆车来抵顶本案借款。综上，希望法庭考虑我的情况依法判决。
原告王银梅为证明其主张，出示借条1支，拟证明2012年9月27日被告郑丽娟向原告王银梅借款13万元的事实；出示工商银行业务凭证2支，拟证明2009年3月26日原告王银梅向被告郑丽娟支付过两笔借款分别为6万元、1万元，共计7万元，这是其中一部分借款，其他部分的凭条现难以取得。
被告郑丽娟经质证，对上述证据均予以认可。
被告郑丽娟向法庭出示了中国工商银行个人业务凭证27支，拟证明已经向原告王银梅支付利息110750元。
原告王银梅经质证，对27支中国工商银行个人业务凭证的真实性及拟证明问题均认可，最后一笔利息支付至2011年8月28日，此后再没有给付过任何本金及利息。
经审理查明，被告郑丽娟于2009年3月26日向原告王银梅借款7万元、2009年8月30日借款10万元，两笔借款均约定月利率2.5%，借款后，被告郑丽娟共偿还借款本金4万元、利息110750元，双方于2012年9月27日经结算，被告郑丽娟重新向原告王银梅出具了13万元的借条一支，借条中未约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告郑丽娟向原告王银梅出具的《借条》予以证实，本院予以确认，对原告王银梅要求被告郑丽娟偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告王银梅提起诉讼之日（即2016年9月8日）视为逾期还款之日，故对于原告王银梅要求被告郑丽娟给付借款本金13万元从2016年9月8日起计算至给付之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告郑丽娟于本判决生效之日起三日内给付原告王银梅借款本金13万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2016年9月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交1450元），减半收取，由被告郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张悦蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初23号
原告：黄天禄，男，1951年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：戴戈伐，男，1959年2月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黄天禄与被告戴戈伐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄天禄到庭参加诉讼，被告戴戈伐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年9月10日向原告借款10万元，欠款30500元，共150500元，并约定每月给付原告3000元利息。有被告亲笔立下借条、欠条交给原告为凭。被告借到原告借款后至今，原告虽多次要求被告支付利息和归还本金，但被告均以种种理由拖欠借款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。
被告戴戈伐未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告戴戈伐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴戈伐因多次向原告借款，于1997年9月10日向原告黄天禄立写《借条》一份，写明被告向原告借款12万元，每月利息3000元。同日，被告还向原告出具《欠条》一张，写明欠原告人民币30500元，该欠款实为被告向原告借款产生的利息。因被告戴戈伐没有归还借款，原告于1999年8月20日向本院起诉，又于1999年9月21日撤回起诉。后经原告多次向被告追索，被告拒不还款，为此，诉至法院。
本院认为，被告戴戈伐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告戴戈伐向原告借款12万元，有原告出具的被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告戴戈伐应当在借款后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告戴戈伐归还借款本金12万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付欠款30500元利息的诉讼请求，因该《欠条》系被告对所借原告款项出具的利息结算凭证，故本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告此利息的诉请符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴戈伐归还借款本金120000元给原告黄天禄。
二、被告戴戈伐支付利息30500元给原告黄天禄。
本案受理费3310元，公告费700元，共4010元，由被告戴戈伐负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3310元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 文婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00615号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：张红，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00615号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：张红，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 董纯涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初6632号
原告:王誉琏,女,2010年6月29日出生,汉族,住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彬，广东古谷律师事务所律师助理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告:郑亮如,男,1978年2月28日出生,汉族,住广东省紫金县，
本院于2017年8月2日立案受理了原告王誉琏诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、郑亮如机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失173850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2017年10月13日前支付包括包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、急救车费等损失共计140000元给原告王誉琏；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行完毕上述付款义务后，就本次交通事故原告王誉琏和被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告王誉琏自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1888.5元，由原告王誉琏负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 杨小伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：汤芝树，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁某敏，男，1970年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行职员，住广西隆林各族自治县。
被告：王某雪，女，1980年11月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某朝，男，1974年12月3日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：班文锋，男，1966年6月12日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告王某雪、黄某朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人梁某敏、被告王某雪、被告黄某朝及其委托诉讼代理人班文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币5万元，利息截至2016年9月10日止为2271.68元，本息共52271.68元。利息具体数据计至清偿贷款本息之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告王某雪为借款人、被告黄某朝为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号为45020120140037764）。合同约定：借款金额人民币5万元，年利率为7.8%,采用自助可循环借款方式,额度有效期为三年。同日，原告将5万元借款一次性划到被告王某雪本人的存款账户。2015年5月22日该笔到期后，被告主动还本付息，随后又自助贷款5万元，该笔自助贷款最后到期日为2016年5月23日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，余下贷款本金人民币5万元及利息2271.68元，本息共52271.68元无法清偿。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，被告未按期偿还原告贷款本息，已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定。为维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产流失，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告王某雪辩称，被告向原告贷款是事实，但这笔贷款不是被告王某雪使用的，而是被告黄某朝使用，应由被告黄某朝自行偿还。被告王某雪没有工作，因此没有能力偿还贷款本息。
被告黄某朝辩称，一、原告要求法院判令被告黄某朝偿还贷款本金和利息，没有事实和法律依据，此笔贷款本息应由被告王某雪个人偿还。2014年5月23日，被告王某雪因资金短缺，以借款人的名义向原告借款本金50000万元，用于农业生产经营开支。被告王某雪贷款到手后，独自将此笔贷款用于个人消费和开支，被告黄某朝只是作为担保人在借款合同书上签字而已，并未得使用此笔贷款。二、本案被告王某雪有偿还此笔贷款的经济能力。因为被告王某雪在本县介廷乡街上有一栋三层半的钢筋水泥混合楼房，其产权是被告王某雪所有。另被告王某雪自己购买了一辆轿车，天天使用，但故意把该轿车的行驶证挂在其胞弟名下，其目的是想逃避此笔贷款不予偿还。三、根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，此笔贷款应由被告王某雪自行偿还。综上所述，请求人民法院查明事实，依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告王某雪为借款人、被告黄某朝为担保人与原告农行隆林县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同号为45020120140037764）。合同约定：借款金额人民币5万元，年利率为7.8%,采用自助可循环借款方式,额度有效期为三年。同日，原告将5万元借款一次性划到被告王某雪本人的存款账户。2015年5月22日该笔到期后，被告主动还本付息，随后又自助贷款5万元，该笔自助贷款最后到期日为2016年5月23日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，尚有贷款本金人民币5万元及利息至今被告未偿还。对于上述当事人没有争议的事实，本院予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某雪与原告农行隆林县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，原告农行隆林县支行要求被告偿还到期贷款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。被告王某雪与原告农行隆林县支行签订了贷款合同，原告将贷款发放给被告王某雪后，享有依照合同约定对到期的贷款向被告王某雪主张还本付息的权利。被告王某雪向原告贷到款后，享有自由支配该款的权利，被告王某雪如何支配、给何人使用该款系另一法律关系，均应由被告王某雪承担清偿责任。因此，被告王某雪辩称向原告贷款后该笔贷款系被告黄某朝使用，应由被告黄某朝偿还，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告王某雪与原告农行隆林县支行签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5款第1项约定：“保证方式为连带责任保证”，被告黄某朝也在该《合同》上的“担保人”一栏签了字，应当承担连带清偿责任。故对被告黄某朝辩称应由被告王某雪自行偿还贷款本金并支付利息的辩解意见，本院不予采纳。被告黄某朝作为贷款的连带责任保证人，不论借款人被告王某雪当前是否有清偿能力，均应承担其连带保证责任。因此，被告黄某朝辩称被告王某雪当前有清偿能力，应由被告王某雪清偿贷款本息的辩解意见亦无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某雪于本案判决生效之日起10内偿还所欠原告中国农业银行隆林各族自治县支行贷款本金5万元并支付利息（利息按年利率为7.8%计算，自2015年5月22日起算至本案生效判决指定的履行期限最后之日止）；
二、被告黄某朝与被告王某雪互负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王某雪、黄某朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初549号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王发忠。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月12日20时许，被告人王发忠在海口市美兰区海秀路明珠广场车站以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员刘某某。双方交易完成后被民警当场抓获，民警当场从王发忠处缴获毒资100元、扣押作案工具手机一部。从刘某某处扣押到一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.06克）。
公诉机关认为被告人王发忠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人王发忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王发忠当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王发忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年5月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
二〇一七年六月三十日
法官助理 胡 程
书 记 员 黄 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第983号
罪犯安京坤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第401号刑事判决，以被告人安京坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月13日至2021年4月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月18日记功奖励一次，2014年3月11日表扬奖励一次，2014年3月11日嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安京坤准予减刑一年（现刑期自2011年4月13日至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00403号
原告高汉成。
被告武安勇。
本院在审理原告高汉成诉被告武安勇民间借贷纠纷一案中，原告高汉成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高汉成负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1300号
申请执行人：张业裕，男，汉族。
申请执行人：张雁，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行张业裕、张雁申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2016号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人张业裕、张雁案款6283.2元，承担执行费50元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款6283.2元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初886号
原告：叶元松，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：董立权，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：王银，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：潘章云，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告叶元松与被告董立权、王银、潘章云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶元松、被告董立权、王银、潘章云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元松向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告机械租赁费73100元。事实和理由：被告王银、潘章云、董立权因承建川桂水泥厂建设工程向原告租赁碎石破碎机械，租赁费共计447100元。被告于2015年7月26日付款164000元、于2016年2月6日付款10000元、于2016年6月以水泥抵账的方式折抵200000元，总计还款374000元，还剩余租赁费73100元一直未向原告支付。
被告董立权、王银、潘章云承认原告叶元松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董立权、王银、潘章云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
被告董立权、王银、潘章云在本判决生效后十日内向原告叶元松支付租赁费73100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费814元，由被告董立权、王银、潘章云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年六月一日
书记员 高 盼
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第296号
申请执行人承德市久长商贸有限公司，所在地承德市双滦区滦河电厂院内。
法定代表人：董丽莉，职务：经理。
被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：李学忠，职务：经理。
申请执行人承德市久长商贸有限公司与被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司委托合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧铠
审判员 张春杰
二〇一四年八月十三日
书记员 马 骁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1537号
申请执行人张玉森，男，1958年7月16日生，汉族，住胶州市。
申请执行人巩林香，女，1954年3月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵连山，男，1944年8月14日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张玉森、巩林香与被执行人赵连山财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初349号民事判决书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王立臣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1681号
原告：郭元奎，滕州市瀚泰酒水商贸部个体经营户。
委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张昊，居民。
原告郭元奎与被告张昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元奎及其委托代理人张成龙、被告张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元奎诉称，2014年1月19日，被告张昊在原告经营的滕州市瀚泰酒水商贸部购买金泸州酒110箱，单价260元，金额28600元；同年1月21日，被告张昊再次购买原告金泸州酒100箱，单价260元，金额26000元，中国星酒10箱，单价520元，金额5200元，果蔬饮品10提，单价45元，金额450元，上述两次货款共计60250元。现原告多次向被告索要该货款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款60250元，诉讼费用由被告承担。
被告张昊辩称，原告郭元奎所述不属实，不同意支付原告货款60250元。2014年1月19日在原告处购买金泸州酒110箱，货款28600元，并进行了款货确认，商定由原告送货，但被告至今未收到该批货物（金泸州酒110箱）；2014年1月21日在原告处购买金泸州酒100箱，中国星酒10箱，果蔬饮品10提，货款共计31650元，上述货物均系由被告自己提货，且被告已将该笔货款31650元交给原告的业务员徐建。
经审理查明，原告郭元奎系滕州市瀚泰酒水商贸部个体经营户，原告与被告张昊间有酒水饮料买卖关系，2014年1月19日、1月21日，被告张昊分两次向原告购买酒水饮料，并分别于当日在“滕州市瀚泰酒水商贸部票据”上签名进行款货确认，票据一载明：“2014年元月19日，客户名称：张昊（××），品名：金泸州，单位：箱，数量：110，单价：260，金额：28600，合计人民币（大写）：贰万捌仟陆佰，单位名称（盖章）：张昊”，票据二载明：“2014年元月21日，客户名称：张总（××），品名：金泸州，单位：箱，数量：100，单价：260，金额：26000，品名：中国星，单位：箱，数量：10，单价：520，金额：5200，品名：喝果蔬，单位：提，数量：10，单价：45，金额：450，合计人民币（大写）：叁万壹仟陆佰伍拾，单位名称（盖章）：张昊”。此后原告多次催要货款，被告张昊一直未向原告偿还该两笔货款60250元。
上述事实，有滕州市瀚泰酒水商贸部票据两份、个体工商户营业执照一份、证人徐建的当庭证言、证人李守鹏的书面证言、电话录音、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告郭元奎与被告张昊之间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买酒水饮料，被告在“滕州市瀚泰酒水商贸部票据”上签字确认，双方已成立事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告张昊购买原告郭元奎的酒水饮料，尚欠原告货款60250元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款60250元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于2014年1月19日的票据，被告虽辩称未收到该批货物（金泸州酒110箱），但被告张昊已在2014年1月19日的票据上签名，该票据明确载明了被告购买原告金泸州酒110箱，金额为28600元，被告在该票据上签名即进行了款货确认，且被告亦没有提供其他确实有效证据证明被告未收到该110箱金泸州酒，本院对该辩称意见不予采纳。对于2014年1月21日的票据，被告辩称已将货款31650元交给原告的业务员徐建，原告郭元奎及徐建对此均予以否认，被告提交的证人李守鹏的书面证言亦不能证明被告系将31650元货款交给徐建，且被告亦未提交其他证据证明被告已付清该笔货款31650元，故本院对该辩称意见亦不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效后五日内支付原告郭元奎货款60250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、保全费420元，由被告张昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1681号
原告郭元奎，系滕州市瀚泰酒水商贸部个体经营户。
被告张昊。
本院在审理原告郭元奎与被告张昊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张昊的债权40000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭元奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张昊的债权40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年八月十二日
书记员 张旭
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初135号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张纪申，男，1970年2月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月27日被公安机关取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]17号起诉书指控被告人张纪申犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人张纪申到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，被告人张纪申酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××面包车，在郓城县玉皇庙镇刘庄村东南北街上倒车时，因观察不细致，将站在街东边的被害人丁某撞到，后经抢救无效死亡。案发后，被告人张纪申向现场处理事故的交警投案自首，在案件移送公安部门后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供被告人张纪申户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某1、赵某、刘某2证人证言；被告人张纪申供述和辩解；尸体检验鉴定书；事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张纪申过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人张纪申对公诉机关指控其犯过失致人死亡的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张纪申过失致人死亡的事实予以确认。
另查，2016年7月21日被告人张纪申亲属与被害人丁某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费有共计人民币200000元，被害人近亲属表示对被告人张纪申予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张纪申无犯罪前科，其所在经济开发区社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张纪申酒后、无证驾驶机动车，倒车时观察周围环境不细致，疏忽大意，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张纪申发生事故后，自动投案，如实供述过失致人死亡罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张纪申家属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张纪申犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁鑫格
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2250号
罪犯潘巨托，男，1985年9月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，原家住贵州省三都水族自治县。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出(2011)武少刑初字第138号刑事判决，认定被告人潘巨托犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元，所得赃款75835元继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）常少刑终字第2号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年4月7日起至2026年10月6日止。裁定发生法律效力后，2012年2月8日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5056号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年12月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘巨托自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘巨托减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘巨托自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘巨托于2015年5月、2016年7月、2017年5月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯潘巨托未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘巨托自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘巨托减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1636号
起诉人邓景泽，男，1956年5月21日出生，汉族，身份证号码××，住常德市武陵区永安工商银行×号。
2017年6月8日，本院收到邓景泽的起诉状。起诉人邓景泽向本院提出诉讼请求：撤销被告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行常德武陵支行）在1996年11月做出的开除留用察看一年的处分决定。事实和理由：邓景泽为农行常德武陵支行员工。1996年11月，农行常德武陵支行以常武农银（1996）发字第73号文做出《关于邓景泽所犯错误的处分决定》（以下简称《处分决定》）。该《处分决定》以邓景泽1996年因嫖娼被常德市鼎城区公安局处以罚款5000元为由，对邓景泽做出开除留用察看一年的处分决定，邓景泽于1996年12月4日签收该《处分决定》。农行常德武陵支行做出处分决定前，邓景泽虽多次申辩没有嫖娼的事实，但农行常德武陵支行不予理睬。经多方努力，邓景泽于2015年依据收集的证据提起行政诉讼，请求法院依法撤销常德市鼎城区公安局对邓景泽做出的罚款5000元的处罚决定。2015年9月8日，常德市中级人民法院做出（2015）常行终字第68号行政裁定，该行政裁定确认鼎城区公安局并没有最终对邓景泽做出治安处罚决定。邓景泽签收常德市中级人民法院的二审裁定后，多次请求农行常德武陵支行及中国农业银行股份有限公司常德分行（农行常德分行）提出撤销1996年11月做出的开除留用的处分决定，农行常德武陵支行及农行常德分行也多次回复拒绝撤销该处分决定。
邓景泽认为，常德市中级人民法院的行政裁定并没有认定常德市鼎城区公安局做出了罚款决定，农行常德武陵支行在其处分决定中声称的邓景泽因嫖娼被公安机关处以罚款的事实不成立。由于农行常德武陵支行做出的开除留用决定没有事实依据，该决定贪污应予撤销。2017年5月23日，邓景泽申请劳动争议仲裁，请求裁决撤销农行常德武陵支行作出的开除留用决定。2017年5月25日，常德市劳动人事争议仲裁委员会以（2017）常劳人仲不字5号《不予受理案件通知书》决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请，邓景泽不服该不予受理决定，特向法院提出前列诉讼请求，请依法判决。
本院经审查认为，农行常德武陵支行对邓景泽作出的开除留用察看一年的处分决定，是一种单位内部的纪律处分决定，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院收案范围。邓景泽起诉请求法院撤销开除留用察看一年的处分决定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓景泽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3124号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：李富，自然情况不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告李富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 董雪薇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执567号
申请执行人：王海保，男，汉族，1983年10月28日出生，住高碑店市。
被执行人：陈超，男，汉族，1980年2月5日出生，住高碑店市。
被执行人：冯爽，男，汉族，1984年10月26日出生，住高碑店市育才路文明西区
本院在执行王海保与陈超、冯爽借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月十六日
书记员 焦 猛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执567号申请执行人：王海保，男，汉族，1983年10月28日出生，住高碑店市。被执行人：陈超，男，汉族，1980年2月5日出生，住高碑店市。被执行人：冯爽，男，汉族，1984年10月26日出生，住高碑店市育才路文明西区本院在执行王海保与陈超、冯爽借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年九月十六日书记员  焦 猛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第49号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人段高攀，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，司机。被告人段高攀因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人段高攀犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人段高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月19日14时许，被告人段高攀驾驶豫K×××××、豫K×××××挂重型罐式半挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至682KM＋200M处，与于印田（1970年8月28日生）驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，致于印田及车内乘员于印田之子于长凯（2003年7月7日生）当场死亡，车内另一乘员于印田之妻李某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局法医鉴定，死者于印田、于长凯符合生前交通事故致机械性窒息死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，被告人段高攀负此事故的主要责任，于印田负此事故的次要责任，于长凯、李某无责任。
事故发生后被告人段高攀即拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关办案人员到达现场后投案自首。被告人段高攀已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段高攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，徐州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段高攀违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致二人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段高攀犯交通肇事罪及认定自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人段高攀具有自首情节，并与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段高攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5675号
原告：代某，男，1988年1月24日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：姜某，男，1985年2月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：苏某，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告代某与被告姜某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告姜某、苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息16800元（2016年1月26日至2017年3月26日，60000元×20‰×14个月），车费3000元，合计79800元，利息计算至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告姜某向我借款60000元，并由被告苏某提供连带责任担保，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年1月26日，二被告向原告借款60000元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付车费3000元，但未提举有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜某、苏某于本判决生效后三日内向原告代某偿还借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初5675号原告：代某，男，1988年1月24日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：姜某，男，1985年2月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：苏某，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告代某与被告姜某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告姜某、苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息16800元（2016年1月26日至2017年3月26日，60000元×20‰×14个月），车费3000元，合计79800元，利息计算至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告姜某向我借款60000元，并由被告苏某提供连带责任担保，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，至今未偿还。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年1月26日，二被告向原告借款60000元。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，二被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付车费3000元，但未提举有效证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某、苏某于本判决生效后三日内向原告代某偿还借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费820元，公告费600元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一七年九月十五日书 记 员  李 林
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初字第1964号
原告龚发保，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公董事长。
委托代理人姜星，该公司职工。
原告龚发保与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚发保、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚发保诉称，2017年初，原告因需要办理银行卡。在查询信用记录的过程中，被告知个人征信系统有不良信用借款记录。个人信用报告显示原告在被告处2010年2月10日有笔30000元的贷款，该笔借款2013年2月10日到期,截止2017年6月该笔借款已有53个月处于逾期状态。但事实上原告从未向农商行贷款过，原告在农商行的贷款以及领款手续的签字均系伪造。综上，他人盗用、冒用原告姓名进行贷款并领取款项，被告农商行在未核实原告本人身份的情况下，仍然批准发放贷款，是对原告名誉的极大的伤害。现要求被告河南罗山农村商业银行股份有限公司为原告消除在中国人民银行征信系统上的不良征信记录，并要求被告赔偿原告精神损害赔偿金共计10000元。诉讼费由被告负担。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，原告龚发保诉称属实，该笔担保贷款确系他人昌用原告名义进行的贷款，要求与原告协商解决此起纠纷，原告要求的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2017年初，原告因需要办理银行卡。在查询信用记录的过程中，被告知个人征信系统有不良信用借款记录。个人信用报告显示原告在被告处2010年2月10日有笔30000元的贷款，该笔借款2013年2月10日到期,截止2017年6月该笔借款已有53个月处于逾期状态。但事实上原告从未向农商行贷款过，原告在农商行的贷款以及领款手续的签字均系伪造。为此，原告找到被告要求处理，但经过原告多次要求协商解决，被告迟迟不予解决。诉讼过程中，被告认可此笔借款确与原告无关，此笔借款系他人冒用原告名义形成的贷款，并积极要求找实际借款人协商，力求尽快解决。
上述事实有身份证复印件、个人信用报告、借款借据复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在向罗山征信部门提供信息时，没有进行认真审核，在没有审查核实的情况下，将并没有实际借款的原告龚发保作为借款人提供给征信部门，并导致原告有不良征信记录，损害了原告龚发保的合法权益，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担损害赔偿责任。原告龚发保要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，因为此次纠纷的确会给原告造成一定程度的精神伤害，但结合本案的客观情况，对原告的精神损害抚慰金本院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告龚发保消除在中国人民银行征信系统里的不良征信记录；
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告龚发保精神损害抚慰金损失3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年九月十二日
书记员 胡珂
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第401号
原告：杨某，女。
委托代理人：郝华君，山东诚远律师事务所律师。
被告：潘某某，男。
本院在审理原告杨某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初765号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何梦龙，男性，1995年2月27日出生云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因本案于2015年12月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人何梦龙犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人何梦龙及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月19日22时40分许，被告人何梦龙在苍南县龙港镇海城邮电路2-4号海城自选超市前面因为车子同被害人王某1的车子发生碰撞，于是王某1与何梦龙发生了争吵。接着，何梦龙从自己的车上取出一把小刀，对着王某1的肚子捅了一刀。王某1被捅伤后，伸手抢下何梦龙手里的小刀，并把何梦龙的脖子夹在自己的腋下。于是何梦龙就大声叫喊，何梦龙的朋友王某2、鲁良贵（均另案处理）、“黄三”（身份待查）等人听到喊叫后从路对面冲过来对被害人王某1进行了殴打。经法医鉴定，被害人王某1伤致开放性腹部创，胃穿通伤，胰腺裂伤，下腔静脉破裂，腹腔内大出血，伤势程度为重伤二级。
2015年12月8日，何梦龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某2、鲁良贵的供述，被害人王某1的陈述，证人管某、何某、金某、傅某、蔡某、开某、游某的证言，检查笔录、辨认笔录、刀具照片、接受证据清单、提取痕迹、物证登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何梦龙无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何梦龙有自首情节，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何梦龙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初18号
原告庄志雄，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王世洪，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福州市马尾区。
被告杨丽明，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。住福建省仙游县。
原告庄志雄与被告王世洪、杨丽明民间借贷纠纷一案，原告庄志雄于2017年6月14日向本院提出申请撤回对杨丽明的起诉。
本院认为，庄志雄申请撤回对杨丽明的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许庄志雄撤回对杨丽明的起诉。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 林 凡
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1130号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人胡晖，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人胡晖罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初82号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人胡晖暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人胡晖罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1306号
原告宋丹丹，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。
被告李长義，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告段英凤，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告宋丹丹诉被告李长義、段英凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丹丹委托代理人、被告李长義到庭参加诉讼，被告段英凤经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称：2016年1月6日至2016年5月4日二被告两次在她处借款共计17，000.00元，并为她出具欠据二张，此款经多次索要，二被告于2017年3月9日、3月11日用玉米及汽油三轮车抵债偿还欠款利息3，900.00元，本金至今尚未给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
原告宋丹丹向本院提交的证据：欠据二张，证明被告欠款的事实。
被告李长義辩称：欠款17，000.00元属实，后用玉米和汽油三轮车抵顶欠款利息了，但是现在没有钱，偿还不起，借的钱都是拆东墙补西墙用了，现在也还欠别人的钱。
被告李长義未提供证据。
被告段英凤经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点是：二被告理应偿还原告宋丹丹欠款数额是多少。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告宋丹丹提供的证据（欠据二张）被告李长義对2016年1月6日标的额为15，000.00元的欠据没有异议；对2016年5月4日标的额为2，000.00元的欠据有异议，认为该欠据系被告段英凤向原告宋丹丹借款，他不知道具体日期，也没有在欠据上签字，但他承认总共欠原告宋丹丹本金17，000.00元，因原告宋丹丹提供的两张欠据本金总额为17，000.00元，且被告李长義也承认这个数额，故本院对以上证据予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告李长義与被告段英凤系夫妻关系，二人均系再婚。2016年1月6日，二被告在原告宋丹丹处借款15，000.00元，为原告宋丹丹出具欠据一张，欠据中约定月利率15‰，未约定还款时间，该欠据系被告李长義亲笔书写，因被告段英凤不会写字，且在家排名来老六，被告李长義便在欠款人处署名“段老陆”及其自己的名字。2016年5月4日，被告段英凤在原告宋丹丹处借款2，000.00元，因被告段英凤不会写字，原告宋丹丹自己书写了一份欠据，欠据中约定月利率20‰。该两笔欠款经原告宋丹丹多次索要，双方协商后，二被告于2017年3月9日用玉米抵顶欠款利息1，100.00元，同年3月11日用汽油三轮车抵顶欠款利息2，800.00元。本金17，000.00元二被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷款系受法律保护。原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告在原告宋丹丹处借款，并为原告宋丹丹出具欠据，被告李长義当庭承认了欠款本金为17，000.00元的事实，与原告宋丹丹提供的两张欠据数额吻合，原、被告之间形成的债权债务关系明确，二被告理应偿还该笔欠款。原告宋丹丹诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院依法应予支持。因二被告在2017年3月9日、11日已与原告宋丹丹协商用物抵顶以上欠款的利息，故本院应当以3月11日为期限，重新对该欠款进行利息计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长義、段英凤于本判决生效之日起3日内偿还原告宋丹丹欠款本金17，000.00元（15，000.00元+2，000.00元），并以本金15，000.00元为基数，自2017年3月12日起至借款全部付清之日止，按月利率15‰，向原告宋丹丹支付利息。以本金2，000.00元为基数，自2017年3月12日至借款全部偿还之日止，按月利率20‰，向原告宋丹丹支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第82号
申请执行人张大庆。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。
被执行人钟咏梅（曾用名钟芝兰）。
被执行人杨文科。
申请执行人张大庆与被执行人钟咏梅、杨文科买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第301号民事调解书第一、二、三项的确认：1、被执行人钟咏梅所欠申请执行人张大庆货款70000元，被执行人钟咏梅订定于2014年1月30日前一次性偿还申请执行人张大庆货款70000元；2、若被执行人钟咏梅未按上述约定偿还申请执行人张大庆货款，则申请执行人张大庆有权要求被执行人按人民银行贷款利率的2倍支付利息。3、被执行人杨文科对上述货款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第301号民事调解书第一、二、三项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3701号
原告：周进元，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号。统一社会信用代码：91511100207051358R。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向术铭，男，1955年3月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告周进元诉被告四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称：嘉凌建司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周进元的委托诉讼代理人罗飞、陈界来，被告嘉凌建司的委托诉讼代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周进元向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付汽车租赁费64000元。事实和理由：原告将自有的丰田牌轿车（车牌号：川LK****号）出租给被告在山西其亚平整工程的工地上使用，租期从2015年4月13日至2017年1月24日（共计21个月零12天），每月租金为3000元。2017年3月21日，被告出具《欠条》对上述事实予以确认。原告多次催收，被告至今未付租金，故诉至本院，提出前述请求。
被告嘉凌建司辩称：1、被告从未承租原告的任何车辆；2、被告从未出具任何书面欠条确认承租事实；3、周进元与周**系父子关系。综上，原告与被告无租赁事实的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周进元系川LK****号车的车主，该车于2017年2月16日作为报废汽车被德阳市旌龙再生资源有限公司回收。
2015年6月10日，周进*在被告处领用项目部印章一枚，该印章上明确载明“仅限于资料报送”。
另查明：周进元系周**的父亲，系周进*的大哥，周**系周进*的侄儿。
上述事实有原告周进元提交的报废汽车回收证明，被告嘉凌公司提交的《领条》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告支付汽车租赁费，理应提供证据证明原、被告之间存在汽车租赁关系的事实，但原告未提交书面的汽车租赁合同，也未提供充分证据证明原、被告之间存在事实汽车租赁关系。原告提供的《欠条》系由周**书写并作为“证明人”签名，而周**系原告的儿子，与原告具有利害关系。《欠条》上加盖的被告的工程项目部印章上明确载明“仅限于资料报送”，而在《欠条》上加盖该印章，已经超越了该印章的使用范围，且该印章的保管人为周进*，系原告的弟弟，与原告具有�害关系，现被告对该《欠条》不予追认，不能认定该《欠条》系被告的意思表示,故本院对该《欠条》不予采信。综上，原告要求被告支付汽车租赁费，但未提供充分证据予以证明原、被告之间存在汽车租赁关系，本院对其主张不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周进元的诉讼请求。
案件受理费700元（已减半计算），由原告周进元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一七年九月十四日
书记员 章 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第443号
罪犯欧良伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）九法刑初字第790号刑事判决，以被告人欧良伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5066号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧良伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯欧良伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧良伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧良伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保84号
原告：青岛重茂工贸有限公司，住所地青岛市市北区。
被告：青岛盛世通达建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：青岛昌盛东方实业集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：青岛昌盛东方置业有限公司，住所地即墨市
原告青岛重茂工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛盛世通达建设工程有限公司,青岛昌盛东方实业集团有限公司的银行存款人民币17万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛盛世通达建设工程有限公司,青岛昌盛东方实业集团有限公司银行存款人民币17万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王惟正
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川09行终52号
上诉人（原审原告）赵光代，男，生于1953年11月25日，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）射洪县国土资源局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道112号，统一社会信用代码11510822008503139F。
法定代表人谭瑛，该局局长。
原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路152号，统一社会信用代码915100002063595027。
法定代表人李忠林，该公司董事长。
上诉人赵光代因房屋行政登记一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1996年10月，射洪县房管局颁发了《射潼权字第2××号房屋所有权证》。2010年5月，被告射洪县国土资源局颁发了《射国用（2010）第04453号国有土地使用权证》。2010年9月26日，赵光代诉至一审法院，请求确认《射潼权字第2××号房屋所有权证》违法。经一审、二审，赵光代不服申请再审。四川省遂宁市中级人民法院指令一审法院再审。2013年4月25日，一审法院作出（2013）射洪行再字第1号行政判决书，判决驳回赵光代的诉讼请求。后赵光代不服上诉。2014年11月27日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中行再终字第1号行政判决书，该判决认定2××号房屋所有权已经转让的事实，房屋转让后，赵光代已失去该房的所有权，1996年射洪房管局实施颁发射潼权字第2××号房屋所有权证的行政行为未侵犯赵光代的房屋所有权。再审判决驳回上诉人赵光代的上诉，维持原判。2016年7月14日，原告赵光代诉至一审法院，请求确认并撤销《射国用（2010）第04453号国有土地使用证》，还原集体所有土地宅基地性质及该宗土地使用权人属于原告。一审法院于2016年11月29日作出（2016）川0922行初12号裁定，驳回赵光代的起诉。赵光代不服该裁定，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）川09行终7号行政裁定书，裁定维持一审法院（2016）川0922行初12号裁定。
原审认为，一审法院及四川省遂宁市中级人民法院的已生效裁判均已认定赵光代于1990年2月9日转让房屋后，赵光代已失去该房屋的所有权的事实成立及射洪县国土资源局颁发的射国用（2010）第04453号国有土地使用权证、射洪县房管局颁发的射潼权潼射字2××号房权证的行为对赵光代已明显不产生实际影响，相关裁判驳回了赵光代的起诉。现原告赵光代再次以原生效裁判文书所羁束的诉讼标的向一审法院提起诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，裁定：“驳回原告赵光代的起诉”。
赵光代上诉称，请求撤销原裁定，改判被上诉人给第三人颁发射国用（2010）第04453号土地使用权证和射潼权字2××号房权证的行为违法，被上诉人将射洪县潼射镇通政街42号房屋集体宅基地使用权人和房屋所有权人登记为赵光代。事实和理由：上诉人在一审起诉时递交申请书，申请人民法院确定案由为集体土地宅基地使用权房权登记纠纷，但一审法院却以房屋行政登记为案由，案由确定错误。一审法院隐瞒集体所有土地宅基地使用权材料诉请基本事实，不开庭审理，程序违法。被告射洪县国土资源局的答辩意见以及第三人的陈述意见，原告均未见过，一审法院以重复起诉驳回原告的起诉事实认定错误，原告以集体土地宅基地使用权登记起诉，是首次起诉，与（2016）川09行初12号诉讼案件根本不一致。一审法院未对被诉行政行为合法性进行审理评议，在审理查明中捏造事实，枉法裁判。射洪县潼射镇通政街42号房屋是上诉人自行建造的房屋，《房权转证协议》纯属捏造，该房屋和宅基地均属于上诉人所有。
被上诉人射洪县国土资源局未提出答辩意见。
原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司未提出陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，赵光代于2010年9月26日向一审法院起诉，请求确认射洪县国土资源局颁发的射潼权字第2××号房屋所有权证违法。2016年7月14日，赵光代又向一审法院起诉，请求确认射洪县国土资源局颁发的射国用（2010）第04453号国有土地使用权证违法并撤销。以上两个诉求均有生效裁决予以确认。现赵光代再次向一审法院起诉，请求确认射洪县国土资源局给四川明珠水利电力股份有限公司填发射国用（2010）第04453号国有土地使用权证和射潼权字第2××号房权证的行为违法，并将对应的土地和房屋登记到赵光代名下，该诉求已被本院（2014）遂中行再终字第1号行政判决和（2017）川09行终7号行政裁定所羁束，故赵光代的本次起诉属于重复起诉。赵光代上诉所称一审裁定确定案由错误、程序违法、捏造事实等理由无相关事实依据，本院不予确认。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，已由赵光代预交，本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢荣阳
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 林