广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17671号
原告左小兰，女，汉族，1986年1月21日生，户籍地址湖北省广水市陈巷镇。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告陈美娟，女，汉族，1989年10月18日生，户籍地址安徽省安庆市望江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰、黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小兰及其委托代理人郭跃超、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。被告陈美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十项、第十二项至第十四项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。
一、事故发生概况：2015年9月12日19时0分许，陈美娟驾驶粤X车辆在坪山新区坪山大工业区中心公园门前路段掉头时，车身左前侧与由左小花驾驶的无号牌电动自行车（载：左小兰）车身右前侧发生碰撞，造成左小兰受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出坪山201502529《道路交通事故认定书》，认定陈美娟驾车掉头时未确保安全驾驶，负事故主要责任；左小花驾驶非机动车违反规定载人，负事故次要责任；左小兰无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到坪山新区人民医院治疗，急诊诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2015年9月18日，原告再次前往坪山新区人民医院外一科就诊，诊断为：1、右膝关节内侧韧带损伤。2、半月板损伤。2015年11月30日，原告到深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院治疗，2015年12月16日出院，出院医嘱为：1、继续按康复功能计划行功能锻炼，三月内避免深蹲、爬山及久行等；2、出院后留陪护1人，定期门诊复查，不适随诊；3、避免早期剧烈活动，加强营养，继续休息一个月；4、出院带药：归穹养骨合剂125ml×14袋用法：125ml口服2次/日。双氯芬酸钠胶囊X1盒，用法：1粒，口服，1次/日。5、中医调护：1、避风寒，慎起居，畅情志；2、忌烟酒，饮食宜清淡，避免辛辣、刺激之品。
2016年6月20日，广东南天司法鉴定所作出“粤南〔2016〕临鉴字第1928号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人左小兰的伤残等级为拾级。2016年10月18日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出“深二医临法司鉴字〔2016〕临鉴字第0832号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人左小兰评定为拾级伤残。
四、原告主张财产损失构成：残疾赔偿金+被抚养人生活费+精神损害抚慰金+医疗费+误工费+护理费+住院伙食补助费+交通费+营养费+司法鉴定费。
五、残疾赔偿金：原告系湖北省广水市陈巷镇农业家庭户口，但根据原告提供的深圳市居住证、楼房租约、社保参保证明、银行流水可知，截止事故发生前，原告在深圳市居住且有稳定收入超过一年，故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均纯收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为44633.3元／年×20年×10%=89266.6元。
六、被抚养人生活费：原告长子汪清易（2007年12月出生）、次子汪清阳（2012年2月出生）需其抚养，汪清易、汪清阳有另一抚养义务人汪自来。故原告的被扶养人生活费损失为32359.2元／年×10%×（10.25年+15.42年）÷2=41533元。原告主张超出部分，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告要求10000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。
八、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告自行支付合计13057.2元。
九、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于原告收入状况，根据原告提交的银行交易流水，本院确认原告事故发生前一年月平均工资3577.90元。关于误工时间，事故发生后，原告持续治疗两个多月后方办理住院手续，其银行流水显示该期间有工资收入，其误工时间难以确定，故本院依据医嘱确认原告自受伤之日即2015年9月12日至2016年1月16日期间未能正常工作。按照当月工资下月发放方式及银行流水清单，原告2015年9月、10月、12月及2016年1月发放工资明显低于原告事故发生前一年月平均工资3577.90元。本院据此核算原告该期间内误工费损失为3577.9元／×4个月－1812.98元－1100.92元－2291.04元－2705.96元=6400.70元。原告主张超出部分，本院不予支持。
十、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告未能提供住院期间护理人员进行护理及护理人员收入情况的证据，护理费可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中广东省居民服务业年平均工资62987元计算。原告住院17天，住院期间护理人员为1人，出院医嘱为出院后留陪一人，但未说明留陪期限，本院酌定出院后留陪期限为15天，故原告护理费损失为62987元／年÷365天×32天×1人=5522.10元。原告主张超出部分，本院不予支持。
十一、住院伙食补助费：原告住院治疗17天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。
十二、交通费：交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提供部分交通费票据，考虑原告住院及术后往返医院复查、鉴定等属客观事实，存在交通费损失，故本院酌情支持1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十三、营养费：根据原告拾级伤残情况，本院酌定营养费为1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
十四、鉴定费：原告伤残经广东南天司法鉴定所鉴定并为此支付鉴定费1800元，本院确认原告鉴定费损失为1800元。
十五、原告诉讼请求：一、请求判令各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成的损害而产生的各项费用共计人民币185141.52元，其中：医疗费13057.66元、残疾赔偿金89266.6元、被抚养人生活费42066.96元、护理费22220.41元、住院伙食补助费1700元、误工费16315.27元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费1800元、交通费2000元，以上共计人民币201426.9元，扣除案外人在事故中所负的次要责任后，计算为：（201426.9-120000元）×80%+120000=185141.52元；二、请求判令被告二在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
十六、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：（一）、本案涉案车辆的保险情况：1、答辩人承保了涉案机动车辆的交强险，答辩人已在交强险内向原告垫付医疗费10000元。2、答辩人承保了涉案机动车的商业三者险，保险限额不计免赔100万元。（二）、对原告诉求各项费用的意见：1、医疗费原告诉求过高，认可原告住院费用8236.2元，不认可没有病历佐证的2015年11月10日门诊费用254.26元。2、残疾赔偿金依据原告的年龄、伤残及户籍性质依法判决。3、被抚养人生活费分别按照10.25年和14.42年计算。4、住院期间原告无医嘱有人护理，原告没有经过鉴定出院后确实需要护理，也没有出院后护理的具体时间和证明护理事实以实际发生的证据，答辩人不承担出院后的护理费用。5、住院伙食补助费认可1700元。6、原告没有提供事故发生后实际发生误工损失的证据，原告的误工费不应计算；即使计算仅能按深圳市最低工资标准计算住院17天加上医嘱休息一个月共47天。7、精神损害抚慰金请法院根据原告的伤残等级确定。8、营养费原告诉求过高，酌定1000元为宜。9、鉴定费不认可，不属于保险赔偿范围。10、交通费原告诉求过高，请法院酌定。11、答辩人不是本案的侵权人，且根据合同约定，诉讼费不属于答辩人赔付范围，因此诉讼费不应由答辩人承担。（三）、本案中答辩人承保车辆的司机承担部分责任，超出交强险部分应由被告按责任承担。被告方垫付的费用中原告应承担的部分应在本案一并处理。
十七、被告陈美娟未出庭，无答辩。
十八、需要说明情况：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经通过银行转账的方式支付医疗费10000元；2、原告左小兰与案外人左小花系姐妹关系，原告左小兰放弃对案外人左小花主张权利；3、被告陈美娟在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险、商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。4、原告认可被告陈美娟向其支付现金1200元。
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为171779.60元（上述第五项至第十四项之和，其中医疗费为13057.2元，其他各项损失为158722.40元）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆机动车交通事故责任强制险且已经在交强险范围内支付医疗费10000元，依法尚需在交强险死亡伤残承保限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告其他各项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）。剩余其他各项损失48722.40元及医疗费13057.20元，按交通事故责任划分应由被告陈美娟承担80%即49423.68元，被告陈美娟支付的1200元现金应予以扣除，故尚需承担48223.68元。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆商业第三者责任保险且赔偿限额为不计免赔100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内代替被告陈美娟向原告承担该48223.68元的赔偿责任。被告陈美娟支付的1200元可依据保险合同和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行协商解决。被告陈美娟经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告左小兰支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告左小兰支付赔偿款48223.68元。
三、驳回原告左小兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2001元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1711元，原告左小兰承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 陈克拓