江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第794号
原告：万友根，男，汉族，1944年10月16日出生，户籍所在地为南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。
委托代理人：万斌，男，汉族，1983年12月2日出生，住址同上，系原告儿子。
委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：熊爱华，男，汉族，1984年11月7日出生，现住南昌市新建区。
委托代理人：胡良云，男，汉族，1984年10月24日出生，现住南昌市新建区。系被告熊爱华妹夫。
被告：江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号，组织机构代码：78413090-2。
法定代理人：李思平，该公司董事长。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告万友根诉被告熊爱华、江西天地安达实业发展有限公司（以下简称天地安达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万友根委托代理人梁永鸿、万斌，被告熊爱华委托代理人胡良云，被告天地安达公司委托代理人罗红保，被告太平洋南昌公司委托代理人周剑树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友根诉称：2013年11月26日7时20份，被告熊爱华驾驶赣Ｃ×××××号货车沿昌南大道由西向东行驶至原抚河路段过程中，遇见原告骑行电动车由西向北斜过人行道时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告熊爱华负全部责任，原告不负事故责任。原告为维护其自身权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿医疗费32459.98元、鉴定费8595元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、护理费6480元、残疾赔偿金61215元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计127469.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、证明两份，证明原告诉讼主体资格，原告系失地农民，且在城镇居住生活满一年以上；
证据二、事故认定书，证明被告熊爱华负本次事故的全部责任，原告不负责任；
证据三、医疗费票据、出院记录，证明原告的医疗费32459.98元，原告住院60天以及加强营养等情况；
证据四、鉴定费发票及江西求实司法鉴定意见书两份，证明原告颅脑损伤伤残九级，胸部损伤十级伤残，花费鉴定费8595元。
被告熊爱华辩称：交通事故属实，我垫付了75300元，要求本案一并处理，肇事车辆挂靠在被告天地安达公司名下。
被告熊爱华提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、保单，证明我系合法驾驶；
证据二、收条一张，证明我垫付了75300元医疗费。
被告天地安达公司辩称：1、原告各项损失依法计算；2、肇事车辆投保了交强险122000元，不计免赔率第三者商业险500000元，由保险公司先行赔付，不足部分有司机承担；3、本案车辆系挂靠车辆，实际车主为熊爱华，应当由熊爱华承担赔偿责任。
被告天地安达公司提交了如下证据：
证据一、车辆挂靠合同，证明肇事车辆挂靠在我公司，实际车主为熊爱华，现在这个车2015年已经转走了，已经不在我们名下。
被告太平洋南昌公司辩称：1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶证、货运证保单原件，以确定在我公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事项；2、原告医疗费按照国家基本医疗保险标准理赔，请求扣除15%非医保用药，由被保险人承担。我公司已经预付10000元医疗费应予以抵扣；3、本案所涉交通事故发生在2013年，相关赔偿费用应按2013年数据计算。我公司对原告首次鉴定伤残结论并未提出异议，其再次申请伤残鉴定没有任何法律依据，再次鉴定过程中，鉴定机构并未告知答辩人到场，且原告总智商经鉴定为72，而轻度智力损害智商在50-69之间，江西求实司法鉴定意见与其评测相互矛盾，由此得出九级伤残结论错误，依法不予采信。原告伤残应当以首次鉴定费的两项十级伤残作为计算依据。原告提交的征地证明，无经办人和负责人签字，且内容仅为征地1.34亩，此外并未说明剩余耕地数目是否能达到失地农民条件，依据法律规定，应承担举证不能的法律后果；4、根据保险法相关规定，鉴定费及诉讼费答辩人不予承担。
被告人太平洋南昌公司提交了如下证据：
证据一、保险条款，证明超载要扣除10%的绝对免赔率；
证据二、江西天剑司法鉴定报告，原告首次鉴定两项十级伤残；
证据三、2014年9月10日南昌市南昌县东新乡出具的证明，证明原告提交证明前后矛盾，不予采信；
证据四、转款凭证，证明我公司垫付医疗费10000元；
证据五、原告户籍所在地城乡代码查询信息，证明原告所在村委会为农村。
经审理查明：2013年11月26日7时20份，被告熊爱华超载驾驶其挂靠于被告天地安达公司名下的赣Ｃ×××××号货车沿本市昌南大道由西向东行驶至原抚河路段过程中，遇见原告骑行电动车由西向北斜过人行道时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊、住院治疗，2014年1月25日出院，共住院60天。出院后，原告又到医院进行了门诊治疗，共支付了医疗费107759.98元（其中原告支付了32459.98元、被告熊爱华支付了65300元、被告太平洋南昌公司支付了10000元）。出院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤1、双侧顶叶脑挫裂伤2、双侧侧脑室积血3、急性蛛网膜下腔出血4、右侧额颞部硬模下积液5、右侧前颅窝底骨折6、右侧额骨骨折7、右侧额部头皮血肿8、右侧眶顶骨折9、副鼻窦积液；二、左肺挫裂伤；三、肺部感染；四、双侧胸腔积液；五、左侧5-10后肋骨折；六、左手第五掌骨基底部骨折；七、左手第1掌腕关节脱位；八、左手中指中节指骨背侧异物；九、多处软组织挫裂伤。出院时情况为活动时稍感头晕、记忆力及小便控制力稍差。医嘱为继续服药、定期复查、注意休息、进行适当功能锻炼、加强营养、全休三个月。2013年12月10日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告熊爱华负本次事故全部责任。2014年8月26日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为两个十级伤残；2、自受伤之日起，营养期为120日、护理期为90日；3、后续治疗费5000元。原告花费鉴定费2600元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，原告因病情恶化而向本院申请重新鉴定伤残等级及后续治疗费。2016年3月25日，江西求实司法鉴定中心经本院委托对原告损伤重新进行了鉴定，作出了赣求司（2015）医鉴字第0639号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因外伤致双侧顶叶脑挫裂伤、双侧侧脑室积血、急性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬模下积液等损伤，经住院行相关治疗后，目前仍遗留脑外伤所致器质性轻度智能损害，记忆力及理解能力有较为明显的损害，计算能力也受影响，其整个精神活动处在较为被动和迟缓的状况，致其日常活动能力部分受限。韦氏成人智力测验为言语智商73、操作智商76、全量表智商72。其颅脑损伤评定为九级伤残；2、原告因外伤致左侧5-10后肋骨折的损伤，其胸部损伤评定为十级伤残；3、不存在必然发生的后续治疗费。原告花费鉴定费5995元。
另查明：原告户籍登记为农业家庭户口，家庭人口7人，总承包耕地面积4.79亩，2014年8月23日被征用1.34亩。赣Ｃ×××××号货车在被告太平洋南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，且购买了不计免赔率。第三者责任强制保险保险期限自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止，第三者责任商业保险期限自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊爱华违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定超载驾驶其挂靠于被告天地安达公司名下的货车，致原告受伤，是造成本次事故的全部原因，被告熊爱华依法对该次事故所造成的原告损失承担赔偿责任，被告天地安达公司作为以挂靠形式从事道路运输经营活动的被挂靠人承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告太平洋南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告太平洋南昌公司在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告损失；超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，因被告熊爱华超载，故由被告熊爱华按照第三者责任商业保险合同约定承担10%免赔率，被告太平洋南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付90%；仍有不足的，由被告熊爱华赔偿。原告系农业家庭户口，耕地在事发后被征用部分，人均耕地高于0.3亩，其赔偿标准可按农民居民标准计算。江西求实司法鉴定中心系具有资质的鉴定机构，鉴定人具备相应资格，故江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2015）医鉴字第0639号法医学鉴定意见书合法有效，予以认定。根据原告年龄、伤残程度及医院医嘱等因素，参照司法鉴定机构鉴定意见，护理期确定为90日，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元／年计算。住院伙食补助费确定为100元／天，营养费酌定为20元／天、交通费酌定为10元／天。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金从第一次定残之日起按照2015年度本地农村居民人均纯收入11139元／年计算（20年-9年10个月）乘以伤残系数（20%＋10%×10%），精神抚慰金确定为7000元。为避免诉累，被告熊爱华垫付的医疗费在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费107759.98元；二、护理费6897.95元（27975元／年÷365天×90天）；三、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；四、营养费1200元（20元／天×60天）；五、残疾赔偿金23781.77元（11139元／年÷12月×122月×21%）；六、精神抚慰金7000元；七、交通费600元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费小计114959.98元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计38279.72元。综上，原告损失承担：1、由被告太平洋南昌公司在交强险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；由被告熊爱华承担非医保费用9000元和10%免赔率9596元；余额86363.98元，由被告太平洋南昌公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付；2、由被告太平洋南昌公司在交强险范围内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费38279.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告万友根损失163239.7元（含被告熊爱华承担诉讼费10000元），扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司已付10000元及被告熊爱华已付65300元，尚需赔付87939.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告熊爱华垫付费用36704元；
三、驳回原告万友根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2850元，鉴定费8595元，共计11445元，由原告万友根承担1445元，由被告熊爱华承担10000元（已从赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 查 磊
速 录 员 杨 玲