广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1852号
原告韦柱江。
委托代理人陈志毅。
被告徐华强。
被告徐学钦。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃某，该公司经理。
原告韦柱江与被告徐华强、徐学钦、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦柱江的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。被告徐华强、徐学钦、人保平南支公司负责人覃坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柱江诉称，2013年11月9日11时20分，被告徐华强驾驶桂08-525**号小型方向盘拖拉机由平南县镇隆镇往平南县城区方向沿左侧非机动车道行驶，到达平南县上渡镇大成村路口路段时，与韦柱江驾驶搭乘韦伟勇的桂R×××××号普通摩托车发生碰撞，造成韦柱江、韦伟勇受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交警作出事故认定书认定徐华强负事故主要责任，韦柱江负次要责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费56393元、误工费17868.7元（105.11元／天×170天）、护理费5255.5元（105.11元／天×50天×1人）、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、残疾赔偿金24447.6元（6791元／年×20年×18%）、交通费300元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金6000元，合计116364.8元。桂08-525**号小型方向盘拖拉机的登记车主为徐学钦，该车在人保平南支公司投保有交强险，原告请求法院依法判决人保平南支公司先在交强险责任限额内赔偿63871.8元给原告，赔偿不足的52493元由徐华强、徐学钦连带承担70%的赔偿责任即36745.1元，扣除徐华强、徐学钦预付的17000元，徐华强、徐学钦还应赔偿19745.1元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的过程及责任划分；3、平南县人民医院疾病证明书、病历副页，证实原告受伤及住院治疗情况；4、平南县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单，证实原告因治疗支出的医疗费；5、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实原告因本案事故造成残疾；6、鉴定费发票，证实原告因鉴定伤残等级支出的费用；7、安怀村委证明、烟草专卖零售许可证，证实原告职业为个体工商户。
被告人保平南支公司辩称，桂08-525**号多功能拖拉机在人保平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应按住院收费收据、门诊收据为凭；住院伙食补助费应按48天计算；对医疗费和住院伙食补助费保险公司仅承担10000元的赔偿责任；误工费的计算标准应参照广西农、林、牧、渔业标准计算168天为11245.92元；护理费应参照广西农、林、牧、渔业标准计算48天为3213.12元；对残疾赔偿金的计算标准没有异议；交通费无证据证实，依法应不予支持；保险公司不是直接侵权行为人，不承担精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，认为证据7没有加盖公章，不能作为定案依据。徐华强无证驾驶拖拉机造成本案事故的发生，如果保险公司承担赔偿责任，保险公司保留对致害人的追偿权。
被告人保平南支公司为其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
被告徐华强、徐学钦在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。
经审理查明，被告徐华强、徐学钦、人保平南支公司负责人覃坚没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据真实性、客观性、合法性，其中证据7的原件加盖有平南县烟草专卖局的公章，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月9日11时20分，徐华强持失效驾驶证驾驶登记所有人为徐学钦的桂08-525**号小型方向盘式拖拉机由平南县镇隆镇往平南县城区方向沿左侧非机动车道行驶，于平南县上渡镇大成村路口路段时，与韦柱江驾驶搭乘韦伟勇的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦柱江、韦伟勇受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，韦柱江被送往平南县人民医院住院治疗至2013年12月28日共49天，出院诊断：1、右胫骨平台开放性骨折并血管、神经损伤；2、右胫骨中段骨折；3、右膝关节后交叉韧带附着点撕脱性骨折；4、右股骨骨折；5、右腓骨骨折，出院医嘱：1、患者住院期间需陪护人员，继续门诊治疗2个月，全休4个月；……5、术后一年拆除内固定。2013年12月3日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）BY615号《道路交通事故认定书》，认定徐华强负事故主要责任，韦柱江负次要责任，韦伟勇无责任。2014年8月4日，韦柱江经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定因道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残、致右下肢功能部分丧失属十级伤残。桂08-525**号多功能拖拉机在人保平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐华强、徐学钦预付赔偿款17000元给原告。原告自2010年3月29日起至今从事烟草零售行业。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题。医疗费56393元，有医院住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单证实，本院依法予以支持；原告提供的平南县人民医院住院费用明细清单上记录原告住院天数为49天，则原告的住院伙食补助费应为4900元（100元／天×49天）；原告的身份证登记居住地为农村，原告主张其残疾赔偿金参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算，本院依法予以准许，原告因本案事故造成双下肢不等长属十级伤残、致右下肢功能部分丧失属十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金24447.6元，合理合法，本院依法予以支持；原告提供的安怀村委证明、烟草专卖零售许可证，可以证实原告自2010年3月29日起至今从事烟草零售行业，但原告未能向本院提供其最近三年的平均收入状况，原告住院治疗49天，出院医嘱全体4个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应参照批发和零售业年平均工资38365元的标准计算169天为17763.52元（38365元÷365天×169天）；原告主张住院期间其护理人员从事烟草零售业，但未能向法庭提供证据证实，本院依法不予采信，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算49天即3279.91元（24432元／年÷365天×49天×1人）；交通费300元虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法予以支持；原告为了鉴定因本案事故造成的伤残情况支出的鉴定费1100元，有发票原件佐证，合理合法，本院依法予以支持；原告因事故造成双十级伤残，在事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费56393元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金24447.6元、误工费17763.52元、护理费3279.91元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元，以上合计114184.03元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，徐华强持失效驾驶证驾驶机动车没有实行右侧通行，在事故中存在严重过错，韦柱江持B2类驾驶证驾驶摩托车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中也存在过错，韦伟勇是乘车人，在事故中无过错，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定徐华强负事故主要责任，韦柱江负次要责任，韦伟勇无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂08-525**号多功能拖拉机在人保平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，人保平南支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿51791.03元（不包括鉴定费）给原告，人保平南支公司合计赔偿61791.03元给原告；赔偿不足的52393元根据原、被告过错的比例分担责任，因徐华强负事故主要责任，韦柱江负次要责任，则韦柱江的损失应由徐华强负担70%的赔偿责任即36675.1元为宜，其余的30%的损失由韦柱江自行负担。由于徐华强在本案事故中属无证驾驶，徐学钦作为桂08-525**号多功能拖拉机的登记所有人，未尽保管义务，对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由徐学钦就原告损失中由徐华强负担的部分承担20%的赔偿责任，扣除事故发生后徐华强、徐学钦预付给原告的17000元赔偿款，仍有不足的19675.1元（36675.1元-17000元）由徐华强承担15740.08元（19675.1元×80%）的赔偿责任、由徐学钦承担3935.02元（19675.1元×20%）的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿61791.03元给原告韦柱江；
二、被告徐华强赔偿15740.08元给原告韦柱江；
三、被告徐学钦赔偿3935.02元给原告韦柱江；
四、驳回原告韦柱江的其它诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元（原告已预交），由原告韦柱江负担235元，由被告徐华强568元，由被告徐学钦负担142元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1890元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈桂兰