wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18987号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘明高，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘明高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘明高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年4月16日，刘明高向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘明高从其信用卡账户中透支，截至2017年5月19日刘明高拖欠透支本息共计95273.87元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘明高立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月19日的透支本金61100.85元，利息12793.96元，分期手续费5665.97元及截止2016年12月31日滞纳金15713.09元；并支付自2017年5月20日起至欠款付清时止，以透支本金61100.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由刘明高承担。
被告刘明高未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，刘明高向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘明高发放了信用卡。刘明高从其信用卡账户中透支，截至2017年5月19日，刘明高欠招行信用卡中心透支本金61100.85元、利息12793.96元，分期手续费5665.97元及截止2016年12月31日滞纳金15713.09元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘明高与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘明高发放了信用卡，刘明高使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。刘明高应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告刘明高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明高在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月19日的透支本金61100.85元，利息12793.96元，分期手续费5665.97元及截止2016年12月31日滞纳金15713.09元；并支付自2017年5月20日起至欠款付清时止，以透支本金61100.85元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
如果被告刘明高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1091元，由被告刘明高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24076号
原告葛会英。
委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被告周静。
本院在审理原告葛会英诉被告周静民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛会英撤回对被告周静的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 周月玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵路路
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8068号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞丹振，男，该公司员工。
被告：江西森田电力设备有限公司。住所地：江西省南昌市新建长堎工业园兴业大道**号。
法定代表人：黄诚，该公司董事长。
被告：江西省电力设备总厂。住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路西侧。
法定代表人：李洪应，该公司董事长。
原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告江西森田电力设备有限公司、江西省电力设备总厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费26181元，减半收取计13090.50元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十二月六日
代书 记员 黄振光
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2643号
原告：张香梅，女，1968年8月22日出生，***，现住大同市城区***。
委托诉讼代理人：张香菊（系原告妹妹），女，1979年3月10日出生，***，现住大同市矿区***。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，系该公司法务人员。
原告张香梅与被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香梅的委托诉讼代理人张香菊、被告大同中建伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告一次性购买了位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号1楼3单元1503号的房屋一套（合同编号为DXJ-
ZZ-0802、价款386250元），同时被告给原告开具了编号为dxjgy11695号的收款收据。现以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，故诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1、答辩人对原告提供的《大西街·公园1号住宅认购书》及收款收据的真实性没有异议。2、由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《大西街·公园1号住宅认购书》的签订过程和履行情况。3、大西街·公园1号住宅2016年底已建成，但正处于整体验收阶段，从法律意义上尚不能办理入住手续。办产权手续是业主的事，答辩人只能协助。答辩人希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《大西街·公园1号住宅认购书》及房款收据均无异议，原告对被告提交的《山西省商品房预售许可证》无异议，本院予以确认并在卷佐证。由采信证据本院确认以下事实：大西街·公园1号住宅楼建在大同市新开北路81号。2014年10月9日，原、被告签订《大西街·公园1号住宅认购书》一份，约定原告向被告购买位于大同市新开北路81号1楼3单元1503号房屋一套，原告于2014年10月9日一次性交付房屋价款386250元，2015年12月31日前被告书面通知原告接收房屋等。同日，原告向被告交付了全部房款，被告给原告开具了编号为dxjgy11650号的房屋收款收据。就大西街·公园1号住宅楼，被告于2015年6月12日取得《山西省商品房预售许可证》。现大西街·公园1号住宅楼正处于整体竣工验收阶段。
本院认为，原、被告签订的《大西街·公园1号住宅认购书》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受原告购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现大西街·公园1号住宅楼正处于整体竣工验收阶段，故原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。因原、被告买卖的标的物为尚未建成的房屋，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，被告应于上述房屋交付使用后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于大同市新开北路81号大西街公园1号住宅整体验收后立即将其中的1楼3单元1503号房屋交付原告张香梅，并协助原告张香梅办理入住手续。
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内，协助原告张香梅办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费7294元，减半收取计3647元，由被告大同中建伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告），其余已收取的案件受理费3647元由本院退还原告张香梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郭晓燕
二〇一七年九月十九日
书记员 陈淑萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14783号
原告：张敬荣，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。
被告：吴永刚，男，1975年12月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告张敬荣与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张敬荣委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告吴永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张敬荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17万元；借款利息按照月利率2.03%计3,451元；违约金按照每日千分之三(自2017年2月25日起，至判决生效之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张敬荣将借款利息变更为月利率2%，违约金变更为按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年初被告资金周转困难，向原告借款17万元，承诺一个月归还本息。原告同意，并于2017年1月25日向被告交付借款17万元，被告出具了借款协议书。借款期限届满，原告向被告多次催讨未果，为此诉至本院。
被告吴永刚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款17万元，2017年1月25日原告银行取款22万元，交付了被告借款17万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2017年1月25日至2017年2月24日，借款利息为月利率2.03%，违约金为千分之三。2017年10月21日，原告向被告催讨借款，被告同意分期偿还，但未履行。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议书、银行取款凭证、录像资料、录音资料、银行交易明细及当事人庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还本付息，被告至今未还款，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永刚应于本判决生效之日起十日内返还原告张敬荣借款170,000元；
二、被告吴永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告张敬荣借款利息3400元；
三、被告吴永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告张敬荣逾期还款违约金(以借款170,000元为基数，自2017年2月25日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5243元，减半收取2621.50元，由原告张敬荣负担10元，被告吴永刚负担2611.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第353号
原告：胡周南，农民。
被告：钦绍林，农民，现在浙江乔司监狱服刑。
被告：麻周伟，农民，现在浙江金华监狱服刑。
原告胡周南与被告钦绍林、麻周伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日在浙江乔司监狱公开开庭进行了审理，原告胡周南、被告钦绍林到庭参加诉讼；于2015年11月19日在浙江金华监狱公开开庭进行了审理，原告胡周南、被告麻周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡周南起诉称：2013年10月24日，被告钦绍林因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期七天、月息二分，被告钦绍林出具借条一份给原告。被告麻周伟以担保人的身份在借条上签名承担保证责任。借款到期后原告向被告催讨，被告总是推脱以后再给。现原告起诉要求被告钦绍林归还借款100000元，并支付从2013年11月1日至借款还清日止按月利率2%计算的利息，由被告麻周伟承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告胡周南为证明自己的诉讼主张向本院提供借条原件1份，待证被告向原告借款100000元及借款期限、利息的约定。
被告钦绍林答辩称：没有借到现金，事实是我欠壶镇吕桂春30000元款，吕桂春催的急，我向原告求助，2013年10月24日由原告出面到吕桂春家与吕桂春协商欠吕桂春的30000元款由原告在七日内代我归还，要我出具100000元的借条给原告。实际借款也只有30000元，并不是100000元，且在出具借条后的第二、三天就还给原告20000元，现在只欠原告借款10000元。还有原告说把澳通车行的执照转给我，我去办手续花费了20000多元，后原告又不同意，这些费用应由原告承担，我不欠原告款，原告应还给我10000元。被告钦绍林没有提供证据。
被告麻周伟答辩称：钦绍林叫我担保我就去担保了，原告具体给钦绍林多少钱我没看到，原告向我催讨过，我说我也找不到钦绍林，所以我是没有还过款。现在在牢里，没有能力还款。被告麻周伟没有提供证据。
在审理过程中，原告承认是原告代被告钦绍林归还吕桂春30000元借款，俩被告的借条也是在吕桂春家中写的，但在借款后的第三天被告钦绍林来我家对我说在东阳有批货，急缺资金，让我再给他60000元算100000元，其中10000元算是利息。
对原告提供的证据，被告钦绍林对真实性均无异议，但实际借到的款只有30000元，被告麻周伟无异议。本院审核后认为，借条虽为俩被告所写，结合原、被告的陈述，本院认定在出具借条的当天，原告为被告钦绍林代还借款30000元。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年10月24日，被告钦绍林因案外人吕桂春向其催讨借款而向原告求助，2013年10月24日由原、被告到吕桂春家与吕桂春协商，被告钦绍林欠吕桂春的30000元款由原告在七日内代还给吕桂春，被告钦绍林出具100000元的借条给原告。约定被告钦绍林在七日内归还原告，利息按月息二分（即月息2%）计算。被告麻周伟提供担保，未约定保证方式。事后俩被告没有归还原告欠款本息。
本院认为，原、被告之间对债的转让，在被告出具借条后，在原告胡周南与被告钦绍林之间成立了借贷关系，其民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。实际发生的款项只有30000元，应按实际金额计算，双方约定归还期限与利息，被告钦绍林应在约定的期限内归还借款并支付利息，被告钦绍林至今未还本付息、被告麻周伟也未承担保证责任的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告及时归还借款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。原告当庭陈述在俩被告出具借条时，只是转让30000元债务，但事后被告钦绍林又以东阳有货，资金紧张为由再向原告借60000元，加上10000元的利息，所以是欠100000元的陈述，因在2013年10月24日只转让30000元而写了100000元的借条，事后的借款行为与事前出具的借条无关，原告也没有提供证据证明有事后借款60000元的事实，原告的陈述不符合情理，本院不予采信。被告钦绍林陈述的出具借条后的第三天就已归还20000元辩称意见，因没有证据证明，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钦绍林在本判决生效之日即归还原告胡周南借款人民币30000元，并支付计算至2015年11月24日止的利息15000元，2015年11月15日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算。
二、被告麻周伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告胡周南负担1535，被告钦绍林、麻周伟负担925元，俩被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 应其宏
宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00420-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人：邹明，该公司员工。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司。
法定代表人：杨世武，经理。
被告：杨世武。
被告：王建国。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国价值1150000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对三被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国价值1150000万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第35号
罪犯段曙光，男，1980年11月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年9月16日以（2003）周刑初字第44号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月13日以（2003）豫刑一终字第618号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年5月13日交付执行。在服刑期间，2006年5月25日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年；2008年12月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯段曙光自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯与其大伯段某某因宅基地纠纷多次调解无效发生矛盾。2001年4月1日上午，该犯砍掉了发生纠纷的宅基地上段某某的树木后，又伙同其父段明富、其弟段小坤手持木棍、铁锨等凶器，到村西找到正在自己责任田里干农活的段某某，三人暴打段某某的头部、腿部等处，致其死亡。经法医检验，死者段某某系他人用钝性物打击头部造成严重颅脑损伤而死亡。该犯系主犯。
罪犯段曙光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬5次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段曙光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段曙光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年12月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第130号
原告曹玲珍，农民。
原告郁海根，农民。
被告倪技员，农民。
原告曹玲珍、郁海根为与被告倪技员民间借贷纠纷一案，原告于2003年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2003年9月29日公开开庭对本案进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告倪技员经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹玲珍、郁海根诉称；2001年7月4日被告向原告之子尤宏昌（已死亡）借款10000元，约定借款期限为3月，利息为月息1%。但被告未按约定归还借款本息。2001年12月11日尤宏昌被害死亡。2002年2月5日两原告向法院提起继承诉讼，经嘉善县人民法院（2002）善民初字第218号民事调解书确定，被告欠尤宏昌的债务10000元归原告所有。该款经原告多次催讨被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即付清借款本息及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）借条一份，证明被告于2001年7月4日向尤宏昌借款10000元的事实。
（2）嘉善县人民法院（2002）善民初字第218号民事调解书一份，该调解书确认两原告为尤宏昌的第一顺序继承人，两原告所继承的遗产包括被告欠尤宏昌的债权10000元。
被告倪技员未进行答辩。
本院对原告提交的证据进行了当庭质证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证的权利，经审查，本院对本案作如下认定：两原告系夫妻，原告曹玲珍是尤宏昌的母亲，原告郁海根为尤宏昌的继父。2001年7月4日，被告向尤宏昌借款10000元，借款期限三个月，利息约定按月息1%。2001年12月11日尤宏昌被害。2002年2月5日两原告作为尤宏昌的法定继承人向法院提起法定继承诉讼，经（2002）年善民初字第218号民事调解书确认，两原告所继承的遗产中包括被告欠尤宏昌的债务10000元。
本院认为，经（2002）年善民初字第218号民事调解书确认，被告欠尤宏昌借款10000元归两原告所有并由两原告主张权利。债务应及时付清，被告未按约付清借款是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告立即付清借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪技员应于本判决生效后三日内支付原告曹玲珍、郁海根欠款10000元，利息2300元，合计12300元。
本案受理费502元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费502元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇三年九月三十日
书记员 周 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7173号
原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G（1-1）。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被告:范厚勤，男，汉族，1978年10月4日出生，
被告:王侠，女，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:李能，男，汉族，1975年7月2日出生，住安徽省肥西县，
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告范厚勤、王侠、李能分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二共同承担支付剩余全部货款809180元、违约金254474.57元（违约金暂计算至2017年7月30日，之后的违约金以809180元为基数，按月利息2%计算至货款还清之日止）、律师费42000元，暂合计1105654.57元；2、请求依法判令被告三对第一项剩余全部货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年5月，被告一从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为830000元，采用分期付款的方式，于2014年5月7日前首付60000元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市××合裕路仓库内，合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。
合同签署后，原告依约在2014年5月7日向被告一交付了徐工XE215CA型挖掘机，履行了自己的合同义务。被告一于2014年5月30日向原告支付了首付款，但却未能按期足额的支付剩余货款，截至2017年7月30日，被告仅累计付款158530元，尚欠货款809180元未予支付。再根据双方合同的约定，原告要求被告一承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。
被告二与被告一系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告二应对被告一在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告三在买卖合同中以保证人身份签字确认，根据《担保法》的规定及合同的约定，被告三应对被告一在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月一日
书记员 张时亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9483号
原告:韩天，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司华士大统华购物中心，统一社会信用代码91320281053469929C，住所地江阴市华士镇新生路161号。
负责人：管斌,该中心经理。
委托诉讼代理人：马兴娣，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彬，该公司职员。
原告韩天诉被告江阴八佰伴商贸中心有限公司华士大统华购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告韩天以双方已达成和解为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告韩天申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩天撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告韩天已预交），由原告韩天负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 余筱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8365号
原告张祖福，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告刘佳铧，男，1987年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人刘永德，男，1962年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人陈玉玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人泉州德顺玻璃有限公司，住所地福建省南安市码头诗南工业区，统一社会信用代码91350500784548479E。
法定代表人刘佳铧，执行董事。
原告张祖福与被告刘佳铧及第三人刘永德、陈玉玲、泉州德顺玻璃有限公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张祖福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张祖福撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1768号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文。系原告职工。
被告周长春。
被告刘红英。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周长春、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告周长春、刘红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月13日，被告周长春、刘红英以经营超市需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金60000元，年利率8.96%，归还日期为2016年3月4日。借款到期后，被告尚欠借款本金59976.5元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金59976.5元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告周长春、刘红英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月13日，被告周长春、刘红英以经营超市需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为60000元；借款用途为经营超市；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年2月13日，授信到期日期2016年3月4日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利；在还款日和每一个结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收。2015年2月13日，被告周长春在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了60000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。二被告收到60000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金59976.50元及其自2016年7月22日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告周长春、刘红英签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告周长春、刘红英归还借款本金59976.50元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春、刘红英应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金59976.50元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告周长春、刘红英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1768号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信�合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文，男，1986年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职工。
被告周长春，男，1978年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘红英，女，1987年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周长春、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告周长春、刘红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月13日，被告周长春、刘红英以经营超市需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金60000元，年利率8.96%，归还日期为2016年3月4日。借款到期后，被告尚欠借款本金59976.5元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金59976.5元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告周长春、刘红英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月13日，被告周长春、刘红英以经营超市需资金周转为由向农信社借款。同日，二被告与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借�金额为60000元；借款用途为经营超市；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2015年2月13日，授信到期日期2016年3月4日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利；在还款日和每一个结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收。2015年2月13日，被告周长春在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了60000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。二被告收到60000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金59976.50元及其自2016年7月22日起至今按借款合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告周长春、刘红�签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告周长春、刘红英归还借款本金59976.50元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春、刘红英应当于本判决生效之日起十日内归�原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金59976.50元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告周长春、刘红英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李建光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第114号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告危广安，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告危全林，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告危建国，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危广安、危全林、危建国金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1764号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：陈松，男，1986年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈松服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈松支付各项损失共计12346元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈松的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1764号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1986年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈松服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈松支付各项损失共计12346元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈松的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执137号
申请执行人：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县物资仓库（国道324线边）。组织机构代码70539486-3。
法定代表人林绍兴，总经理。
被执行人：漳浦县比尔数码信息科技有限公司，住所地漳浦县黄仓工业区。组织机构代码74638398-4。
法定代表人陈长其，执行董事。
本院在执行申请执行人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司与被执行人漳浦县比尔数码信息科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初129号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈时先，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，濮阳市瑞璞机电设备有限公司技术员，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月26日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈时先犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人陈时先到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月24日22时40分许，被告人陈时先酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人陈时先血液中乙醇含量为192.40mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈时先当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第2052号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈时先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控陈时先犯危险驾驶罪成立。陈时先当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈时先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第130号
原告王某，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告国家体育总局成都滑翔机制造厂，住所地：成都市武侯区。
法定代理人雷震，该公司总经理。
本院在审理原告王某与被告国家体育总局成都滑翔机制造厂劳动争议纠纷一案中，原告王某于2008年12月15日向本院提出撤回对被告国家体育总局成都滑翔机制造厂起诉的申请。
本院认为，原告王某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告国家体育总局成都滑翔机制造厂的起诉。
本案依法未收取案件受理费。
审判员 林娜
二〇〇九年一月八日
书记员 曾平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第130号
原告王飞。
被告国家体育总局成都滑翔机制造厂，住所地：成都市武侯区簇桥乡三河村。
法定代理人雷震，该公司总经理。
本院在审理原告王飞与被告国家体育总局成都滑翔机制造厂劳动争议纠纷一案中，原告王飞于2008年12月15日向本院提出撤回对被告国家体育总局成都滑翔机制造厂起诉的申请。
本院认为，原告王飞向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告国家体育总局成都滑翔机制造厂的起诉。
本案依法未收取案件受理费。
审判员 林娜
二〇〇九年一月八日
书记员 曾平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2021号
原告王冠。
被告柏跃。
原告王冠诉被告柏跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王冠到庭参加诉讼，被告柏跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称：被告由沈彬彬、程朋担保于2014年5月22日向原告借款10000元，并书写借条一张，约定用期2个月。借款到期后，虽经原告多次索要未果。现请求判令被告立即偿还借款10000元及利息（后自愿放弃利息请求）。
被告柏跃未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款10000元于法有据，应予支持。对于借款利息，原告庭审中自愿放弃该项诉讼请求系自行处分其民事权利，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏跃于本判决生效后三日内偿还原告王冠借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共2页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1252号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：黄银花，行长。
被执行人：林秀妹,女,1960年11月7日出生,汉族,住南平市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被执行人林秀妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2017年11月27日向本院申请撤回对林秀妹的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初322号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张文忠，男，1969年11月8日出生，汉族，内江市市中区人,初中文化，无业。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人张文忠犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日零时40分许，内江市公安局市中区分局巡逻警察大队民警钟某接110指令，到沿江路“世纪滨江”二期处理群众报警事宜。钟某带协警王某、唐某驾驶警车着警察制服到达后，看见情绪激动的被告人张文忠同郑某（另案处理）、张某站在路边，遂上前询问了解情况，但遭到张文忠的恶言拒绝。张文忠因不满自己的家事被警察过问，不仅出言谩骂警察，还故意打掉执法仪，继而发展为对执法警察拳打脚踢。随后，钟某等人在其他增援警察的配合下，使用械具将被告人张文忠带回城东派出所处置。但是，被告人张文忠在派出所值班警察对其进行劝解和处理的过程中，还借机用头撞击、用脚踢打了警察熊某和钟某，再次妨碍了警察正常执行职务。
案发后，被告人张文忠已赔偿了涉案警察钟某、王某、唐某、熊某、钟某的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人张文忠在庭审过程中无异议，且有被告人张文忠的供述与辩解；证人熊某、钟某、钟某、王某、唐某、郑某、张某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、警察身份证明材料、出警证明、病情诊断情况、谅解书、指认照片等书证；辨认笔录、人身安全检查笔录；执法记录仪视频及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。张文忠暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯，且具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年九月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第431号
原告郭玉中，男，汉族，个体工商户，1968年8月5日出生，住济南市历下区。
委托代理人辛龙，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。
被告高建柱，男，汉族，曲阜师范学校教师，1958年10月22日出生，住曲阜市。
原告郭玉中诉被告高建柱不当得利纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭玉中委托代理人辛龙、被告高建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉中诉称，原、被告经他人介绍认识后，被告以能帮助原告亲友找工作为由，于2013年3月、5月从原告处拿取203000元，后因各种原因，被告未能完成委托，经双方协商，被告同意返还上述款项，之后陆续返还90000元，剩余113000元被告承诺于2014年3月1日付清，但未能及时还上，现起诉至法院，要求判令被告返还原告人民币113000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高建柱辩称，我帮助了原告的弟弟郭强和其亲戚付袁媛找工作是事实，收取了203000元也是事实，当时约定的是郭强收取63000元，付袁媛收取140000元，但是给郭强找到工作了后来他又不干了63000元不能退回，付袁媛未能找到工作，140000元我已经退给原告90000元，还差50000元，我同意在6月底前给原告。
为证明自己的主张，原告提交如下证据，
1、建设银行活期存折明细一份，证明原告于3013年3月20日向原告汇款140000元。
2、被告高建柱收条一份，证明收到原告现金63000元。
3、2014年1月15日被告欠条一份，证明欠原告105000元，并承诺3月1日欠付清。
原告质证，对上述证据的真实性被告无异议，但认为63000元是收的郭强的已经安排完工作了，不应返还；105000元的欠条是针对14000元的汇款打的欠条，当时是在济南我给了原告50000元现金，其中的15000元是冲减的郭强的63000元，另外35000元是冲减的付袁媛的140000元，所以才打的105000元的条，后来在2014年3月4日、3月20日我又分别汇给原告各20000元，合计40000元，总共给了原告90000元。
被告提交如下证据：
1、原告收条一份，证明原告2014年1月14日收到15000元，冲减的郭强63000元。
2、2014年3月4日、3月20日汇款单各一份，证明共汇给原告40000元。
3、2013年3月20日威海巍志鹏收条一份，证明郭强为付袁媛办理工作的款没要回来。
4、滕州市亿君人力资源开发有限公司情况说明一份，证明已经给郭强安排了工作。
5、2013年5月13日滕州市亿君人力资源开发有限公司出具的收据一份，证明收取了郭强的培训费35000元，该款由被告代缴，不应返还。
原告质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与本案没有关联性，对证据4、5有异议，认为没有郭强的签字，不能证明是郭强产生的费用。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，被告以能帮助原告亲戚郭强和付袁媛找工作为由，约定收取郭强的费用63000元，收取付袁媛的费用140000元，原告于2013年3月20日从银行汇给被告140000元，2013年5月15日被告又收到现金63000元，共计203000元。后因被告未能及时给原告的亲戚找到工作，双方多次双方协商，被告同意返还上述款项，之后陆续返还了90000元，剩余113000元被告承诺未能及时还上，现起诉至法院，要求判令被告返还原告人民币113000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告被告的收据及银行汇款证明、被告出具的欠款证明，及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告经双方口头协议，被告以答应给原告亲友找工作为由收取原告的费用，双方构成了委托代理关系，但被告既没有代理招工的资质及权限又非合法注册中介工作人员，其收取的代理费违背有关法律规定，构成不当得利，应予返还。但在实际代理操作郭强的工作关系中，已向滕州市亿君人力资源开发有限公司缴纳了35000元，该款被告已不实际占有，故应从剩余的113000元中扣除，剩余的78000元被告应当返还；原告经非正常渠道为自己的亲友就业找工作，轻信他人，亦有一定的责任，其主张的利息不予支持，故依照《中国人民共和国民法通则》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高建柱于本判决生效后十日内返还给原告郭玉中人民币78000元。
二、驳回原告郭玉中的其他诉讼请求。
如果被告高建柱未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，原告负担405元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一四年六月二十六日
书记员 庞红瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特56号
申请人：中山市广浩学校，住所地广东省中山市西区沙朗金港路。
法定代表人：潘鉴，该校董事长。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被申请人：郑小川，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人中山市广浩学校（以下简称广浩学校）与被申请人郑小川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广浩学校称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕5129号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不正确，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：广浩学校与郑小川签订的《教师聘用合同》中约定，郑小川应在开学前按照要求准时上班、应提供健康证等相关证件并保证真实性。郑小川未遵照约定按时到校，也未向学校请假，从而导致合同未能实际履行。郑小川故意隐瞒患病事实与广浩学校签订合同，开学之后也未告知患有传染性疾病的事实，严重违反双方约定。郑小川因自身原因未按规定到岗，未提供任何劳动服务，无权享受2016年7－8月的暑假待遇。
被申请人郑小川称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕5129号仲裁裁决正确。
经审查查明：郑小川于2015年3月入职广浩学校，任初中部物理老师，双方签订了劳动合同。广浩学校在2016年9月14日向郑小川发出认定郑小川20**年9月1日起未上班属于旷工的短信，且在2016年7-10月期间仍为郑小川申报缴纳社会保险。2016年10月27日，郑小川因劳动报酬纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会审查后作出中劳人仲案字〔2016〕5129号终局仲裁裁决：广浩学校须于本裁决生效后即支付郑小川20**年6-8月工资共计3360元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，广浩学校在2016年9月14日向郑小川发出认定郑小川20**年9月1日起未上班属于旷工的短信，且在2016年7-10月期间仍为郑小川申报缴纳社会保险。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定双方并未解除劳动关系适用法律没有错误。广浩学校请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，且广浩学校未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市广浩学校的申请。
申请费400元，由申请人中山市广浩学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年六月二十日
书记员 张灵芝
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第62号
原告陈某1，女，2001年8月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
法定代理人陈某2，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告父亲。
被告李某，女，1978年9月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系原告母亲。
原告陈某1诉被李某抚养费纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2009年2月23日，被告与原告之父经英德市人民法院（2009）英法民一初字第038号判决书判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。现生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大的变化，特别是原告生活在珠三角地区。而被告还一直按每月300的标准给付原告抚养费，这已经完全不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用。被告是一位在职的人民教师，1998年参加工作，现有较高且固定的经济收入，职称为语文小学高级教师，年薪已达5万元。根据离婚子女抚养标准，抚养费数目一般可按照收入的20%－30%，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告从起诉之日起，将原告每月300元抚养费增加到合理水平1200元。
原告提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告法定代理人的身份；3、（2009）英法民一初字第038号判决书，证明陈某2与李某离婚的事实和小孩抚养费的承担情况；4、社保卡，证明小孩每月交纳医保费用43.2元的事实；5、收据，证明原告在2013年暑假参加辅导班的辅导费用1217元；6、人寿保险单据，证明原告每年购买保险支付保险费用80元；7、平安保险单据，证明原告每年购买保险支付保险费用200元。
被告李某答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，对于子女的抚养费，应该由父母各自承担一半，所以原告的生活费用应该是每月600元，对比现在在大城市的大学生，他们每月的生活费也只是600元或者更低，所以说600元对于一个大学的成年人也是足够了，跟何况只有12岁还在上小学的原告。原告的诉讼请求没有法律依据，且诉请的抚养费过高，原告在诉状中声称被告年薪已达50000元，到目前为止，原告并没有提供任何证据证明这一点，以原告诉请的1200元进行反推，被告的月工资在4000元以上，试问在英德市乡镇地区的老师何来每月4000元的收入，所以原告诉请的抚养费过高。其实抚养费并不是陈某2所诉的标的，陈某2的真实意图是想被告要回原告的抚养权。被告的工资收入除了正常开支外，还要支付父母的生活费、医疗费等，被告自己也身患疾病，需要长期治疗。
被告李某提供的证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、英德××××镇中心小学出具的收入证明，证明被告每月的收入情况；3、心电图报告单，证明心率不齐，需要治疗。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4、5、6、7有异议，认为上述单据所列费用均不是必须的支出。原告对被告提交证据1无异议，对的证据2有异议，认为不符合原告方了解到的情况，对证据3的真实性无异议，但认为无医院明确意见和证据证明被告病情的严重性。
对双方无异议的证据，本院予以确认。本院审理查明，2009年2月23日，被告与原告之父（法定代理人）陈某2经本院（2009）英法民一初字第038号判决书判决离婚，原告由父亲陈某2抚养，由母亲即被告每月支付抚养费300元。原告在被告与陈某2离婚前即随父亲陈某2在中山市生活，现在中山市试验小学（公立学校）就读小学五年级。陈某2现于中山市一中学任教，年收入约80000元，被告则在英德××××镇中心小学任教，月收入约3500元。陈某2与被告均已再婚，陈某2与其妻子在同一学校任教，收入相当；被告的丈夫则无固定的工作与收入。庭审中，原告法定代理人陈某2表示被告的收入相比离婚时已显著增加，抚养费亦应随之增加；被告则表示虽然学校出具的收入证明表明被告每月收入约有3500元，但扣除住房公积金、社保及其他保险，能拿到手的只有约2500元，且家庭负担很重，身体也不好，而原告并无开支加大的情况，希望按原判决执行。由于双方分歧较大，案经调解未能达成协议。
本院认为，父母均有抚养子女的义务，抚养费的给付应以适合实际生活水平为宜。被告经本院判决每月支付原告抚养费300元，该判决并不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的要求，但原告的要求应当合理。原判决生效后至今，原告仍在原就读的公立小学就读，并无明显的支出加大情况，其所提交的费用单据所列费用均非日常必要的支出，而被告的收入相比原判决时也未显著增加。据此，原告要求被告增加抚养费至每月1200元的请求，数额过高且明显超出被告的负担能力，本院不予支持。但考虑到原判决生效至今已超过4年，原、被告的生活水平均有所提高，抚养费可予适当增加。结合当前的生活水平、原告法定代理人及被告的收入和家庭情况，本院认为被告应每月支付原告抚养费450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告李某自2013年9起，每月支付原告陈某1抚养费450元至原告独立生活止；抚养费在每月的10日前支付。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年八月二十九日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1186号
原告：于文宽,住内蒙古自治区牙克石市。
被告：胡净波,男,出生年月日、民族不详。
原告于文宽与被告胡净波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文宽到庭参加诉讼。被告胡净波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
于文宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡净波立即给付欠款45万元及利息20.4万元（利息期限：借款日至起诉日2017年5月25日止）,总计65.4万元。事实与理由：2015年6月1日被告胡净波向于文宽借贷人民币45万元,借款协议约定月利息3分,时至今日,被告胡净波只给原告利息12万元,本金及其余利息20.4万元至今未还。
胡净波未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：借条1份，写明”借现金45万元利息3分已付利息12万元”，注明”借款人：胡净波2015年6月1日”，证明2015年6月1日胡净波向于文宽借款现金45万元，利息3分，已付利息12万元，已付利息12万元是2015年6月1日出具借条后3、4个月后写上去的。本院认为，上述证据合法有效，予以采信，可以证实2015年6月1日胡净波向于文宽借款现金45万元，利息3分，已付利息12万元的事实成立。胡净波未提交证据。
本院认为，胡净波向原告借款45万元，原告已将借款支付给胡净波，于文宽、胡净波双方民间借贷关系依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依法有权随时要求被告胡净波返还借款45万元。于文宽主张借款利息自2015年6月1日起至2017年5月25日按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，于文宽、胡净波双方约定的利息过高，本院予以调整，应以月利2%计息为宜，计息期间可以24个月计算，故胡净波应支付利息为：450000元×2%×24个月=216000元，胡净波已付利息12万元，故还应支付利息96000元。因本案被告胡净波经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告于文宽请求被告胡净波偿还借款本金45万元符合法律规定，依法应予支持，请求按月利3%支付2015年6月1日起至2017年5月25日期间的利息不符合法律规定，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡净波于本判决生效后十五日内返还原告于文宽借款45万元并支付2015年6月1日起至2017年5月25日期间的借款利息96000元；
二、驳回原告于文宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元（原告于文宽已预交5170元），由被告胡净波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜 城
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15881号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：宋乐乐，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告宋乐乐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确�被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初895号
原告：李昭君，女，1960年4月8日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告李昭君与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李昭君于2016年12月27日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李昭君当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李昭君位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1009元结清，原告李昭君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昭君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月七日
书记员 赵静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执705号
申请执行人张传华，居民。
被执行人张加宝，农民。
本院在执行申请执行人张传华与被执行人张加宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016平民初字第365号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1347号
上诉人（原审原告）尚某，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人尚某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人尚某，被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚，婚后共同生育一子李某乙。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
一审法院认为，原告尚某与被告李某甲婚前夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，互相关心，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活及子女健康成长。判决：驳回原告尚某的诉讼请求。
尚某不服原判决，上诉本院称，上诉人与被上诉人均系再婚。自2012年3月6日登记结婚至今，已有两次起诉离婚，且于2012年11月13日分居至今。该事实是以说明上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某甲辩称，被上诉人与上诉人所生孩子尚小，且夫妻双方有一定的感情基础，为了孩子的健康成长，被上诉人不同意离婚。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚某与被上诉人李某甲对家庭琐事产生的矛盾不能正确处理，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让，仍可以共同生活，同时也有利于孩子的健康成长。故尚某要求离婚的上诉主张不成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人尚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张煜婧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00405-8号
申请人：谢学録。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00405-8号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01901号
原告：叶清明，男，住湖南省湘乡市。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告叶清明诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶清明于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，叶清明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶清明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶清明负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 磊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终150号
上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇人民政府，住所地东阿县姜楼镇驻地。
法定代表人：张正伟，镇长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司树新，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
司树新因要求确认东阿县姜楼镇人民政府拆除其养殖场的行政行为违法并赔偿损失一案，东阿县人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1524行初7号行政判决，东阿县姜楼镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人东阿县姜楼镇人民政府副镇长张云鹏及委托代理人鹿闪闪，被上诉人司树新及委托代理人李兆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东阿县人民法院（2016）鲁1524行初7号行政判决；
二、本案发回东阿县人民法院重审。
审 判 长 李利华
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 路普光
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2779号
申请执行人：尹发叶，女，1929年10月11日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。
委托代理人：陈春香，女，1962年12月30日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。
被执行人：陈春华，女，1954年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陈春清，女，1957年10月20日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。
本院在执行申请执行人尹发叶与被执行人陈春华、陈春清赡养纠纷一案中，申请执行人尹发叶已死亡，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2779号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 王承东
二〇一八年四月二日
书记员 李 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2776号
原告：赵春磊，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
原告：史文汗，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告：刘春光，男，1971年5月8日出生，汉族，现无职业，住天津市河北区。
原告赵春磊、史文汗与被告刘春光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵春磊、史文汗于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告赵春磊、史文汗申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵春磊、史文汗撤诉。
案件受理费4470元，因二原告撤诉，减半收取为2235元，由原告赵春磊负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 旸
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00892号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：关某某，男，1983年5月23日出生，满族，住址开原市城东乡后马市堡村四组84号。
被执行人：许某，男，1981年2月7日出生，住址开原市威远堡镇塔子沟村一组82号。
被执行人：张某某，女，1979年3月27日出生，住址同上。
被执行人：韩某，男，1984年6月18日出生，住址开原市城东乡后马市堡村四组15号。
被执行人：吴某，女，1985年8月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00077号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月22日前给付贷款32736.18元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00077号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第74号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王XX，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月1日因涉嫌交通肇事被取保候审，2014年6月29日被刑事拘留。现羁押于富拉尔基区看守所。
被告人王XX交通肇事一案，由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）52号起诉书，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人王XX等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2013年9月30日18时许，驾驶灯光系不符合安全技术标准的黑BT71**号小型轿车，在齐齐哈尔火车站拉载刘X、于XX、于X等四名乘客前往富拉尔基区。当该车沿齐富公路由东向西行驶至18公里处时，追撞于同方向行驶由梅里斯乡十三方村张XX驾驶的无牌小型拖拉机尾部，造成双方车辆不同程度损坏，小型拖拉机驾驶人张XX、乘车人宋凤霞及轿车乘车人刘X、于XX、于X受伤，刘X被送至医院即死亡。经道路交通管理部门认定，被告人王XX负事故主要责任，张XX负事故次要责任。
被告人王XX于2013年9月30日在肇事后主动报警，并如实供述了犯罪的主要事实，但在移送审查起诉阶段逃匿。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、四人受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX三年以下有期徒刑。
被告人王XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人王XX于2013年9月30日18时许，驾驶齐齐哈尔市富通出租车有限责任公司灯光系不符合安全技术标准的黑BT71**号捷达轿车，在齐齐哈尔火车站拉载刘X、于XX、于X等四名乘客前往富拉尔基区。途中沿齐富公路由东向西行驶至18公里处时，因在限速路段超速行驶，对前方观察不周，未确保安全，追撞于同方向行驶由梅里斯乡十三方村张XX无证驾驶的无牌小型拖拉机尾部，造成双方车辆不同程度损坏，小型拖拉机驾驶人张XX、乘车人宋凤霞及捷达轿车乘车人刘X、于XX、于X受伤，刘X被送至医院即死亡。经鉴定，刘X系生前在运动的车辆内，头面部与车内钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤死亡。于XX所受损伤评定九级伤残和十级伤残。张XX所受损伤评定十级伤残。
经道路交通管理部门认定，被告人王XX负事故主要责任，张XX负事故次要责任。
被告人王XX在肇事后主动报警，并如实供述了犯罪的主要事实，但在移送审查起诉后逃匿，后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
（一）书证
1.户籍证明
被告人王XX、被害人张XX、刘X、于XX、于X、宋凤霞的户籍证明，证实其自然状况。
2.受理案件登记表，证实由王XX报案。
3.抓获经过，证实王XX报案后等候交警进行现场勘查，后由交警将其带回公安机关。
（二）被害人陈述
被害人张XX、宋XX、于XX、于X的陈述，证实事故发生的经过。
（三）被告人供述
被告人王XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1758号检验报告书，证实在王XX静脉血中未检出乙醇。
2.齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1757号检验报告书，证实在张XX静脉血中未检出乙醇。
3.齐和平司法鉴定中心（2013）病鉴字第51号司法鉴定意见书，证实刘X生前在运动的车辆内，头面部与车内钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤死亡。
4.齐俊通司法鉴定中心（2013）车鉴字第299-1号车辆痕迹司法鉴定书，证实黑BT71**号捷达轿车与无号牌四轮拖拉机发生碰撞。
5.齐俊通司法鉴定中心（2013）车鉴字第299-2号车辆性能司法鉴定书，证实黑BT71**号捷达轿车制动性能符合国家标准，照明、信号装置不符合国家标准。
6.齐俊通司法鉴定中心（2013）车鉴字第299-3号车辆性能司法鉴定书，证实无号牌四轮拖拉机照明、信号装置不符合国家标准。
7.齐俊通司法鉴定中心（2013）车鉴字第299-4号车辆速度司法鉴定书，证实黑BT71**号捷达轿车在该事故发生时的行驶速度为97.43km／h。
8.齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第019号鉴定意见书，证实被害人于XX右上肢功能丧失36%，评定九级伤残，右肋骨骨折，评定十级伤残，可医疗终结。
9.齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第018号鉴定意见书，证实张XX脑神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定十级伤残，可医疗终结。
（五）现场勘查等笔录及照片
梅里斯交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、照片，证实现场情况。
（六）道路交通事故认定书，证实王XX负事故的主要责任，张XX负事故次要责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、四人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人王XX积极赔偿被害的经济损失，当庭自愿认罪，获得被害人及被害人家属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 马国富
审判员 张桂秋
二〇一四年九月十一日
书记员 翟 峰
相关法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条二款、三款
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第74号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月28日被刑事拘留，于2014年1月10日被执行逮捕。现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年12月28日8时40分许，被告人王某某吸毒后，携带两把尖刀到梅河口市海龙镇中心卫生院，无故挟持患者家属孙某某，并用刀将其腿部刺伤，医生王某、杨某某二人上前想查看情况，王某某又用尖刀刺王某臀部一刀。之后窜至海龙镇火锅大世界内，用刀挟持服务员张某到隔壁的龙潭小吃部内，强迫张某给拿一瓶汽水自己饮用后，后逃离现场，在逃跑途中被警察抓获。经法医鉴定王某之伤属轻微伤，孙某某之伤未做鉴定。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提出了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据，认为被告人无故刺伤他人，情节恶劣，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
在审理中被告人赔偿被害人孙某某经济损失人民币一千元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医鉴定结论、公安机关说明、视听资料及在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无故持械伤人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持，被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：王光庆
审判员 ：岳政超
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 金 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初852号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：徐圣潼，男，1988年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐圣潼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4354号
原告：王龙香。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告王龙香诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙香的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资10129元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资10129元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告王龙香工资10129元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第40号
原告鄢某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告罗某某。
原告鄢某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱
独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告鄢某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告罗
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告鄢某某诉称，2011年6月30日，被告因经营需要向原
告借款50000元，约定利息按同期银行贷款利息四倍计算。后
原告多次催讨，被告至今未支付该款。现要求被告罗某某归还
借款50000元及利息。
原告为证明上述事实向本院提供的证据有：
原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份。
被告罗某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证
据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查
，原告提供的原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份，
形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定
。
经审理，2011年6月30日，被告因经营需要向原告借款50
000元，约定利息按同期银行贷款利息四倍计算。未约定归还
期限。后原告多次催讨，被告至今未支付该款。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告向原告借
款，原告已将借款50000元交付被告，双方已形成借款合同关
系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规
定，属有效合同，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，
原告可随时要求被告归还。被告在原告要求还款后，未及时还
款，显属违约。现原告要求被告支付借款50000元及利息，理
由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某归还原告鄢某某借款50000元及利息，利息于
2011年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍
计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清，于本判
决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取525元，由被告罗某某负担，于本判
决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年三月十二日
书记员 姜稼阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民立字第1号
起诉人冯新明，男，1959年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院收到冯新明的起诉状，称其位于仁怀市三合镇三合街道社区中心组丘块名为庆口的承包责任地被胡登忠埋葬了一所坟。冯新明曾先后找胡登忠、街道社区公墓经营者及民政等部门反映情况，未果，遂诉来本院。要求判令被告胡登忠停止侵害，排除障碍，搬迁坟墓，恢复原状，返还其责任地，并赔偿损失600元。
经审查，本院认为，起诉人冯新明所诉胡登忠葬坟侵权一案，胡登忠在公墓管理人许可下将其逝者葬于冯新明责任地内，其要求搬迁坟墓的诉讼请求属于《殡葬管理条例》第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行。”规定的内容，应由民政部门责令其限期改正，即本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯兴明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 苏朝波
审判员 黄开春
审判员 江潮林
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1432号
原告徐友顺，男，汉族，居民。
被告肖万新，男，汉族，居民。
被告胡菊香，女，汉族，居民。
原告徐友顺与被告肖万新、胡菊香买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，现原告徐友顺申请撤回对被告肖万新、胡菊香的起诉，本院认为，原告徐友顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告肖万新、胡菊香未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐友顺撤回对肖万新、胡菊香的起诉。
本案受理费3198元，减半收取1599元，由徐友顺负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚 梅