wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07456号
原告张琦，男，1993年3月4日出生。
被告北京程顺置地房地产经济有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼7层803号。
原告张琦诉被告北京程顺置地房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告经纪公司经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张琦诉称：2015年4月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区小稿村一期X室，租金为每月800元，租期至2015年8月30日，三月底由于被告未向房东交纳租金，导致房东向原告收房，原告要求被告退还剩余的房租及押金，被告一直说没钱，并向原告打了欠条，原告无奈之下起诉被告至法院，要求被告返还原告租金、押金、卫生费共计2800元，诉讼费由被告承担。
被告经纪公司未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，经纪公司（甲方）与张琦（乙方）签订北京市房屋租赁合同，约定：甲方代理出租位于北京市通州区小稿村X室的次卧，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月30日，租金为每月800元，房屋租金的支付方式为押一付三，合同还就其他事项做出约定。2015年4月14日，经纪公司向张琦出具证明，终止了双方签订的合同，经纪公司退还剩余的房租、押金、卫生费共计2935元。
以上事实，有北京市房屋租赁合同、收据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。张琦与经纪公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，张琦依照合同的约定支付经纪公司租金及押金，经纪公司在合同履行的过程中，终止经纪公司与张琦签订的租赁合同，并出具证明表示退还张琦租金、押金、卫生费共计2935元，现张琦主张经纪公司退还其租金、押金、卫生费2800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张琦与被告北京程顺置地房地产经纪有限公司于二〇一四年八月二十九签订的北京市房屋租赁合同；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京程顺置地房地产经纪有限公司返还原告张琦租金、押金、卫生费人民币二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京程顺置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 喻倩雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第157号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人辛信燕，该公司总经理。
委托代理人杨晨，都邦财产保险股份有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘合兴，男，1968年1月10日生，汉族。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险公司）与被上诉人刘合兴机动车交通事故责任纠纷一案，刘合兴向河南省登封市人民法院提起诉讼，要求判令都邦保险公司赔偿医疗费等共计12万元，诉讼费用由都邦保险公司承担。河南省登封市人民法院于2014年11月6日作出（2014）登民一初字第107号民事判决。都邦保险公司不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的委托代理人杨晨，被上诉人刘合兴的委托代理人刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月1日9时20分许，马铁钢驾驶豫KMG8**号小型轿车沿207国道由南向北行驶至与登封市白新线交叉口去道路东侧加油站，与沿白新线由东向北右转弯行驶的刘合兴驾驶的豫AZ21**号二轮摩托车相撞，致刘合兴受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00606号道路交通事故认定书认定，马铁钢承担事故的全部责任。刘合兴受伤后在登封市中医院住院治疗23天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，刘合兴的伤残等级为十级，二次手术费（取出内固定）共需约5000元。刘合兴的损失有：医疗费18494.47元、二次手术费5000元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、误工费12802.9元（参照出院医嘱，出院后需休息3个月，113.3元／天×113天）、护理费3659.76元（住院期间需2人陪护，79.56元／天×23天×2人）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2532.48元（5627.73元／年×（2年＋7年）×10%÷2人］、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失330元，以上各项共计93950.67元。
原审法院另查明：1、刘合兴系郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司职工，日平均工资为113.3元；2、刘合兴的被扶养人有其长女张晓冰（16岁）、次女刘晓艳（11岁）；3、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；4、马铁钢驾驶的豫KMG8**号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险和商业三责险（100000元）。
原审法院认为，马铁钢驾驶的豫KMG8**号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险和商业三责险，马铁钢负事故的全部责任，且刘合兴的损失93950.67元未超出保险限额，故都邦保险公司应当予以赔偿。都邦保险公司辩称超出交强险限额的医疗费部分应当扣减20%，没有法律依据，该院不予采纳。刘合兴请求都邦保险公司赔偿12万元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：1、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘合兴各项损失共计93950.67元；2、驳回原告刘合兴的其它诉讼请求。本案受理费1100元，鉴定费890元，由原告刘合兴承担。
上诉人都邦保险公司上诉称：刘合兴的损伤不构成伤残，都邦保险公司不应当赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。原审诉讼过程中，登封市法院技术室委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所对刘合兴的损伤进行鉴定，但该鉴定所在《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中的十级伤残评定标准并未存在“机体损坏”的情况下，却以伤员骨折愈合周期长，同时两次手术对机体损坏为依据，做出了刘合兴的损伤构成十级伤残的鉴定意见。该鉴定意见明显失实，原审诉讼过程中都邦保险公司已提出重新鉴定申请，原审法院却以该鉴定意见是法院技术室委托具备鉴定资质的鉴定机构做出的为由，未准许都邦保险公司的重新鉴定申请。现请求撤销原判，对刘合兴的损伤进行重新鉴定，改判都邦保险公司不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。
被上诉人刘合兴辩解称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，郑州嵩山法医临床司法鉴定所对刘合兴损伤所做的鉴定，是经刘合兴申请，在原审法院技术科的工作人员主持下，由刘合兴、马铁钢及都邦保险公司的委托代理人共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定内容真实有效，程序合法，应当作为处理案件的依据，都邦保险公司的重新鉴定申请不应当予以准许。综上，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，鉴定意见是指具备鉴定资格的鉴定人对民事案件中出现的专门性问题，通过鉴别和判断后作出的书面意见，是鉴定人利用自己的专业知识作出的一种判断，并非对评定标准的机械对照。本案原审诉讼过程中，刘合兴提出鉴定申请，经原审法院法医室通知各方当事人共同选定鉴定机构作出鉴定意见，各方当事人共同选定的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有合法依据。
上诉人都邦保险公司虽上诉称因《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中的十级伤残评定标准中未存在“机体损坏”一项，该鉴定意见以“机体损坏”为由认定刘合兴构成十级伤残错误，并以此为由申请重新鉴定；但因该交通事故致刘合兴左胫腓骨骨折（断端移位明显），左侧第8、9、11后肋骨骨折，郑州嵩山法医临床司法鉴定所针对刘合兴的伤情，根据《临床法医学鉴定指南》中有关交通事故伤残评定标准简释中“四肢长骨干移位性粉碎性骨折或伴有骨质缺损的粉碎性骨折行手术治疗者，虽然没有关节损伤，骨折也能正常愈合，但因骨折愈合周期长，同时因手术对机体的伤害，可引用该条款评定”的解释，认定刘合兴的损伤构成十级伤残不违反法律规定。原审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，都邦保险公司虽要求重新鉴定但未提供有效的证据，故对其该申请本院不予准许。上诉人都邦保险公司的上诉理由无相应的事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张凯峰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督33号
申请人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号,统一社会信用代码91130921784066250M。
法院代表人张金英，总经理。
被申请人刘金来。
申请人沧州福阳物业服务有限公司与被申请人刘金来申请支付令一案，本院于2017年04月12日立案后，2017年4月14日发出（2017）冀0902民督33号支付令，限令被申请人刘金来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但被申请人拒收该支付令。
本院经审查认为，被申请人刘金来拒收（2017）冀0902民督33号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督33号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人沧州福阳物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡文娣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第396号之一
被执行人：李占羊，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县大曹庄管理区榆树庄村人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：柳晓龙，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡东枣村人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：刘健，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县换马店乡大康庄村人，现羁押于宁晋县看守所。
被执行人：郭良英，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市赵县新寨店镇赵庄村人。
被执行人王书伟，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市赵县赵州镇南门村人。
被执行人李占羊、柳晓龙、刘健盗窃罪，被执行人郭良英、王书伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年3月27日作出（2015）宁刑初字第25号刑事判决。郭良英提出上诉，邢台市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）邢刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人郭良英撤回上诉。本院于2015年6月17日立案执行（2015）宁刑初字第25号刑事判决罚金、退赔当事人经济损失部分。
本案在执行过程中，经对被执行人李占羊、柳晓龙、刘健、郭良英、王书伟银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人李占羊、柳晓龙、刘健、郭良英、王书伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第396号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李顺利。
被执行人初明明。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李顺利、初明明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1844号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第714号
原告朱佳明，男，1990年3月12日生，汉族，住保定市新市区惠阳街苗平*排*号。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告尹海贵，男，1987年3月8日生，汉族，住满城县要庄乡南宋村。
被告满城县平安大街平安财产保险有限公司。
原告朱佳明与被告尹海贵、满城县平安大街平安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱佳明撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告朱佳明负担。
审判员 王 力
二〇一五年五月四日
书记员 赫晓君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特148号
申请人：汤多民，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：鲍士菊，女，1954年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人汤多民与鲍士菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月26日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汤多民一次性赔偿鲍士菊医疗费、护理费、生活费、营养费、误工费、交通费共计32327.56元；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤多民与申请人鲍士菊经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史经伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住河南省通许县。因涉嫌开设赌场于2015年1月14日被羁押，2015年1月14日被拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日凌晨2时许，公安机关在深圳市龙华新区大浪街道福轩新村71号一楼管理处查获一赌场。当场抓获赌场的主要工作人员及20名�赌人员，并缴获赌资人民币83100元。经查，被告人陈某和罪犯张某甲、卜某、戴某、李某（后四人已判决）为谋取暴利，在福轩新村71号一楼管理处开设赌场，并招募赌场工作人员管理赌场日常事务。其中，罪犯张某乙、刘某、覃浪、贾某、魏某（均已判决）负责为参赌人员发牌、结算及为赌场抽水，罪犯张某丙、刘某（已判决）负责保管赌场水钱，罪犯彭某、木保飞等负责维护赌场的日常秩序，对参赌人员形成震慑。2015年1月14日13时许，陈某到深圳市宝安区松元派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月14日起至2015年6月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年五月六日
书记员 任 瑛
书记员 谢净愚（兼）
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1354号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会。
被执行人黄兴，男，1982年8月28日。
被执行人郭满君，女，311984年9月6日。
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请黄兴、郭满君一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人黄兴、郭满君应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款56000元，承担执行费740元。现因被执行人黄兴；郭满君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年五月七日
书记员 陈祖荫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1417号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人范某，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，同年4月11日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人范某犯职务侵占罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2011年2月份，被告人范某进入深圳市某包装制品有限公司任职。2011年4月28日，被告人范某利用职务之便，将所收公司货款27661元人民币用于赌博并全部输光。后被告人范某回到公司向公司负责人戴某说明情况，并打下欠条承诺五天内偿还所欠贷款，后离开公司。2011年5月份后，深圳市戴氏恒昌包装制品有限公司已无法联系被告人范某，于是向公安机关报警。2014年3月31日，派出所民警在惠东县平山莲花路将被告人范某抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、营业执照复印件、欠条复印件、谅解书等书证，被害人戴某的陈述，被告人范某的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述其罪行，向被害单位全额退赃并取得谅解，有一定悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年六月三日
书记员 李雅琪
第2页，共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1046号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某,男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张一峰、被告徐某某及其委托代理人马洪闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2013年7月17登记结婚，于2014年3月16日生一男孩，取名徐某甲，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，无共同语言。双方婚后长期分居，很少过夫妻生活，自2015年6月份分居至今。2015年8月份我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方没有任何联系，没有和好。总之，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；退还嫁妆。
被告徐某某辩称，同意离婚；婚生男孩由被告抚养；婚前女方向被告索要11万元彩礼款系向亲戚朋友所借，导致被告生活困难，应予以返还；婚后购置的汽车为夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原告陈某某和被告徐某某经人介绍于2013年7月17日登记结婚，双方于2014年3月16日生一男孩徐某甲，现随原告生活。婚前被告给付原告彩礼款11万元，订婚时被告给付原告20000元，被告给付原告价值9800元的三金首饰。原告陪送的的嫁妆物品现在被告家中的有：沙发一套、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂机空调一台、被橱一个、衣橱一个、茶桌一个四把椅子、被褥六铺六盖、电视柜一个、茶几两个。2013年9月份以68000元购置长城牌汽车一辆（冀E328**）,开始该车登记在被告名下，后变更到原告名下，现该车在原告手中。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2015年诉至本院请求离婚，本院于2015年11月17日作出（2015）清民一初字第802号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，判决后双方至今未能和好。2016年6月28日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚登记档案材料，民事判决书、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾于2015年诉至本院请求离婚，但未获准许。此后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩徐某甲现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故男孩徐某甲继续由原告抚养，被告依法承担抚养费，参照河北省2015年农村居民年人均可支配收入11，051元，抚养费总额为11，051元/年×25%×16年=44,204元。原告陪送的嫁妆物品系其婚前个人财产，被告应予以返还。婚前被告给付原告彩礼款合计13万元，因数额较大，且双方婚后共同生活时间较短，故被告主张由于给付原告彩礼造成生活困难，要求返还彩礼应予以支持，综合本案实际，本院酌定原告退还65000元为宜。婚前被告给付原告价值9800元的三金首饰系赠与行为，被告要求返还，本院不予支持。婚后以68000元购置的长城牌汽车一辆系夫妻共同财产，现登记在原告名下且在原告手中，故该车归原告所有，考虑折旧等因素，酌定原告补偿被告24000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告徐某某离婚。
二、婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告抚养费44,204元。
三、被告于本判决书生效后十日内退还原告嫁妆物品：沙发一套、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力挂机空调一台、被橱一个、衣橱一个、茶桌一个四把椅子、被褥六铺六盖、电视柜一个、茶几两个。
四、原告于本判决书生效后十日内返还被告彩礼款65000元。
五、婚后购置的长城牌汽车一辆（冀E328**）归原告所有，原告于本判决书生效后十日内补偿被告24000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 徐升堂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱延宁
第1页共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2011号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人吴洪波。
本院在执行（2016）鲁1602执2011号吴洪波刑事判决一案中，被执行人吴洪波经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初153号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的�形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1798号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑萌楠，系开鲁农村县信用合作联社东关分社副主任。
被告白玉莹，女，住开鲁县。
被告王立山，男，住开鲁县。
被告张志祥，男，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告白玉莹、王立山、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑萌楠到庭参加诉讼，被告白玉莹、王立山、张志祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告白玉莹于2014年1月28日，在开鲁镇东关分社借贷款人民币10万元整，由被告王立山、张志祥担保并承担连带保证责任，约定月利率为12.78‰，约定还款期限2015年1月10日。经借款人、保证人申请，同意贷款展期至2015年12月10日，展期金额90000.00元。约定月利率为11.52‰，逾期利率17.25‰，贷款到期后经我社信贷员多次催要至今未归还本金及利息，现结欠本金90000.00元，利息17332.92元。现诉至法院，要求被告白玉莹、王立山、张志祥偿还本金90000.00元及利息17332.92元（截止2016年3月23日），并自2016年3月24日按月利率17.28‰计息之本金偿还完毕为止。
被告白玉莹、王立山、张志祥未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人借款合同一份、三被告身份证复印件三份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告白玉莹在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告白玉莹应给付原告借款本利。被告王立山、张志祥系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉莹偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息款17332.92元（利息计算至2016年3月23日），并自2016年3月24日始按违约月利率17.28‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王立山、张志祥对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1223.00元，由被告白玉莹负担，被告王立山、张志祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初852号
原告：原告孟凡先，男，1957年12月18日出生，汉族，黑龙江省八五六农场职工，现住黑龙江省虎林市八五六农垦社区C区十委*栋*号。
被告：黑龙江省八五六农场。
法定代表人：郑玉忠。
委托诉讼代理人：冯秀玲，黑龙江省八五六农场劳动和社会保障科科长。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江省彤城律师事务所律师。
原告孟凡先诉被告黑龙江省八五六农场劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告孟凡先向本院提出诉讼请求：要求确认实际参加工作时间。事实和理由：原告1978年5开始月在被告处参加工作，已实际连续工作多年，工龄应从此时间开始算起，此工作时间点已得到被告单位上级主管部门农垦牡丹江管理局和虎林县劳动局批准认定，审定时间是1984年11月份。而被告单位却错误地将审查批准时间认定为原告实际参加工作的工龄起算点，这与原告实际参加工作的实际时间不相符，虽经原告多年多次为此主张权利，要求被告给予合理更正，但被却坚持不予更正，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求法院在查明案件事实的基础上，依法确认原告是于1978年5月开始在被告处实际参加工作的诉讼请求。
本院经审查认为，原告确认实际参加工作时间的请求应视为确定工龄的请求范围，1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》中明确工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，故原告请求不属于法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡先的起诉。
案件受理费10元退还原告孟凡先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 栾春玲
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 郭 峻
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林慧龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2520号之一
原告肖子辉，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××1318。
委托代理人王立东、张秀武，分别系博罗县协成法律服务所法律工作者、广东法村律师事务所律师。
被告黄秀梅，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6061。
本院在审理原告肖子辉诉被告黄秀梅离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄秀梅名下位于博罗县龙溪镇宫庭村委会第六村民小组那沟（土名）的房产的份额【（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号，建筑面积：1185平方米，查封的价值以180000元为限）及（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号，建筑面积：1580平方米，查封的价值以20万元为限）】，并由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。
本院认为，原告肖子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告黄秀梅名下位于博罗县龙溪镇宫庭村委会第六村民小组那沟（土名）的房产份额【（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号建筑面积1185平方米，查封的价值以180000元为限）及（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号，建筑面积：1580平方米，查封的价值以20万元为限）】。
上述被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让及作其他形式的处分。
以上查封房产的期限三年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2520号
原告肖某，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××1318。
委托代理人王立东、张秀武，分别系博罗县协成法律服务所法律工作者、广东法村律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6061。
本院受理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某对本案提出管辖权异议申请，认为原告经常在东莞市、惠州市惠城区两地居住和活动，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。因此，申请将本案移送到有管辖权的惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，被告黄某以原告肖某经常居住地在惠州惠城区为由向本院提出管辖权异议申请，但却未就其主张提供符合事实和法律规定的证据，无法证实原告肖某的居住以及活动情况，因此对于被告黄某提出的管辖权异议申请，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴淑娴
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第83号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年9月23日至2015年1月23日在贵州省六盘水市六枝特区戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2015年1月23日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）黔六特刑初字第148号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日，被告人张某在六枝特区平寨镇地宗矿球场坝贩卖毒品海洛因给他人时被民警抓获，当场缴获被告人张某贩卖给他人的用黄色塑料纸包装的海洛因零包1包。经称量，重0.07克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.07克、作案通讯工具步步高牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人张某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张某贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某贩卖毒品海洛因0.07克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严 维
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3202号
原告何贵荣，男，汉族�1952年2月7日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
原告刘菊，女，汉族，1963年11月12日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告何贵荣、刘菊诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何贵荣、刘菊的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵荣、刘菊诉称，2012年3月27日，原告与被告�订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4123号房（用途：商业，建筑面积：30.94平方米）以276558元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4123号房（用途：商业，建筑面积：30.94平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告何贵荣、刘菊与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4123号房（用途：商业，建筑面积：30.94平方米）以276558元的价格�售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何贵荣、刘菊与被告明伦公司于2012年3月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4123号房（用途：商业，建筑面积：30.94平方米）归何贵荣、刘菊所有。
案件受理费2724元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2074号
原告：邵正剑
被告：王明泉
本院在受理原告邵正剑诉被告王明泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 曲懿(代)
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字444号
罪犯米太强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OOO年七月二十一日作出（2000）泰刑一初字第27号刑事判决，被告人米太强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，与前罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。2001年4月24日入监。2003年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2005年6月9日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2007年至2012共裁定减刑4年7个月，剥夺政治权利不变。刑期自2005年6月9日至2019年11月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯米太强自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯米太强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、监狱级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米太强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执118号
申请执行人上饶市中级人民法院。
被执行人何华威，男，1986年9月9日出生，住鄱阳县。
被执行人熊伟，女，1981年11月06日出生，住鄱阳县。
被执行人曹开渠，男，1975年5月28日出生，住鄱阳县。
被执行人陈琳，女，1985年5月15日出生，住鄱阳县。
被执行人叶志军，男，1968年11月13日出生，住鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11刑初43号刑事判决书，执行刑事判决财产部分判决内容。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在鄱阳县，为便于财产处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11刑初43号刑事判决涉财产内容执行一案指定鄱阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执118号申请执行人上饶市中级人民法院。被执行人何华威，男，1986年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人熊伟，女，1981年11月06日出生，住鄱阳县。被执行人曹开渠，男，1975年5月28日出生，住鄱阳县。被执行人陈琳，女，1985年5月15日出生，住鄱阳县。被执行人叶志军，男，1968年11月13日出生，住鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11刑初43号刑事判决书，执行刑事判决财产部分判决内容。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在鄱阳县，为便于财产处置。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11刑初43号刑事判决涉财产内容执行一案指定鄱阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一七年六月二十九日书记员  吴华俐
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初418号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，系个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月1日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）391号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月26日10时许，涉案人何琪鑫（已判刑）在哈尔滨市香坊区嵩山路4号源鹏洗浴内，趁收银员被害人袁某某离开之机，将其放在该洗浴吧台内的苹果牌6型移动电话机1部（价值3200元）盗走。次日，何琪鑫以1200元的价格销售给联通程园通讯店业主被告人高某某，高某某在明知该移动电话无发票的情况下，以明显低于市场价格收购并将该移动电话拆件售出获赃款1460元，赃款被其挥霍。高某某于2016年5月31日被公安机关在哈尔滨市抓获。审理中，被告人高某某自愿退赔被害人袁某某的经济损失3200元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、高某某户籍证明、现实表现、被害人袁某某的陈述、涉案人何琪鑫的供述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失并退还违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
二、在案扣押被告人高某某非法所得人民币1460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪海洋
二〇一六年八月十七日
书记员 刘玺玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3096号
罪犯吴贺，男，1988年7月12日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月2日被沛县人民法院判处有期徒刑六个月，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年7月11日沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第206号刑事判决，以罪犯吴贺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年2月6日起至2026年2月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴贺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴贺于2013年8月2日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴贺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴贺对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴贺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贺的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第848号原告蒙某甲。被告李某。原告蒙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某甲诉称，原、被告于2013年2月认识，××××年××月××日到贵港市港北区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿蒙某乙。由于双方性格不合，加上被告对原告父母不孝，双方经常发生口角，被告现离家出走一年多，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女蒙某乙随原告生活，被告每月支付其生活费800元至其独立生活为止。庭审时原告放弃要求被告负担小孩抚养费。被告李某在答辩期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月初经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。后因双方经常发生口角，继而产生矛盾导致夫妻关系失和。2014年农历1月25日原告离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及其在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自主结婚，且生育了一女儿，双方在婚后的共同生活中毕竟建立了一定的夫妻感情，夫妻间平时产生争吵在所难免。鉴于双方发生纠纷时间不长，只要双方从有利于孩子健康成长和家庭幸福方面出发，主动承担各自的责任，加强沟通和交流、互谅互让，相信夫妻关系完全可以改善。就原告目前主张的事实尚难认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒙某甲的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告蒙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年四月二十二日书记员温秋平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第238号
原告：周鼎。
委托代理人（特别授权）：王立忠。
被告：王胜军。
原告周鼎为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告周鼎的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鼎诉称：2012年1月28日，被告王胜军向原告借款200，000元，约定利息按月利率3%计算。但被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款200，000元，并支付自借款日起至2013年1月28日止按月利率3%计算的利息12，000元。
被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周鼎向本院提交了借款合同原件一份（附收据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款合同系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周鼎诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周鼎与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款及相应的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准超过了法律规定的范围，本院予以调整。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军应归还原告周鼎借款本金人民币200，000元，并支付自2012年1月28日起至2013年1月28日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周鼎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，依法减半收取2，225元，由被告王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年二月五日
书记员 楼 榕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初681号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人冯善勇，男，1972年9月7日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳市范县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被濮阳县公安局取保候审；2017年8月1日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人冯善勇犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人冯善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月24日21时30分许，被告人冯善勇酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色大众2000型轿车，沿濮阳县城关镇昌盛路行驶至长庆路口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，冯善勇血液中乙醇含量为165.59mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯善勇供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯善勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人冯善勇到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯善勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00167号
原告重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，注册地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-304，实际经营地重庆市北部新区金渝大道89号13栋1-12-1，组织机构代码55409205-8。
法定代表人杨德卿，总经理。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦10层D户。
法定代表人张英建。
被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良。
本院在审理原告重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司诉被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，原告重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司注册地在重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-304，实际经营地在重庆市北部新区金渝大道89号13栋1-12-1，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司住所地在西安市长安北路89号中信大厦10层D户，被告福建省土木建设实业有限公司住所地在福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。2012年10月，原告（甲方）重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司与被告（乙方）福建省土木建设实业有限公司西安分公司签订《施工合同》，该合同第十六条规定：双方在履行中发生争议，协商不成时。双方约定向甲方（本案原告）当地法院起诉。
本院认为，原告因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订的施工合同中约定：双方在履行中发生争议，协商不成，双方约定向（本案原告）当地法院起诉。而原告实际办公地点在重庆市北部新区金渝大道89号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年四月二日
书记员 陈 琼
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初298号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人苏庆朋，曾用名苏小朋，男，1987年7月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中肄业，修武县万洁浴池工作人员，住焦作市解放区。2017年4月6日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被查获（6月24日离开交警队），2017年6月26日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人苏庆朋犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人苏庆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年6月23日20时50分许，被告人苏庆朋在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县运粮路由东向西行驶至修武县刘桥村北口时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警依法对其检查，被告人苏庆朋弃车逃跑遂被民警查获。2017年6月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人苏庆朋血液中酒精含量为148.51mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人姜某证言、鉴定意见及被告人苏庆朋的供述和辩解等证据证实。被告人苏庆朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人苏庆朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏庆朋在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人苏庆朋归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏庆朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月三十日
书记员 赵楠楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第880号
罪犯许岳峰，别名小军，男，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。2006年3月29日因犯抢夺罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人许岳峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。刑期自2008年4月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第139号刑事裁定，将罪犯许岳峰的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2029年11月10日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许岳峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许岳峰在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十月至二○一三年十二月在三监区从事外观检查、打印劳动，全年创造产值14013.89元，获奖金1015.4元，累计获考核分308.9分，记功5次。
本院认为，罪犯许岳峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许岳峰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月11日起2029年1月10日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字1059号
申请执行人：奚正宏，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：吴克祥，男，汉族，住芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）芜中民一终字第445号民事判决书（调解书）确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月17日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴克祥价值人民币60万元的财产
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终465号
上诉人（原审被告）广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被上诉人员工。
委托代理人李罗超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被上诉人员工。
原审被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。
法定代表人黎丽媚。
原审被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人林勤。
原审被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
原审被告黎丽媚，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告梁景康，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告梁桂玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林干，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告叶苏妹，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人广州市通俊商贸发展有限公司不服东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第3180号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。由于原审被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地为广州市越秀区，故本案应由被告住所地法院广东省广州市越秀区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、林勤、吕英莲、黎丽媚、梁景康、林志伟、罗健欢、梁桂玲、林干、林洁、叶苏妹未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《流动资金借款合同》约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。《最高额保证合同》约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告即被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行所在地位于东莞市城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州市通俊商贸发展有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽欢
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执588号
申请执行人：任杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李长军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人任杰与被执行人李长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年九月二十二日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执588号申请执行人：任杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李长军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。本院在执行申请执行人任杰与被执行人李长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）冀0684民初210号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年九月二十二日书记员  王东振
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢248号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，该银行行长。
被执行人杨乐平。
被执行人屠狄永。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨乐平、屠狄永、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第02484号民事判决书，本院以（2016）湘0105执恢248号执行裁定书查封了被执行人杨乐平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村�仕汇小区X栋XXX号房屋，并责令被执行人于2016年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨乐平、屠狄永、湖南省九龙房地产开发有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨乐平名下的位于长沙市岳麓区含浦镇学士村领仕汇小区X栋XXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 胜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00067号
原告：王德生，男，1962年7月20日出生，汉族，新宾满族自治县，农民
被告：李忠富，男，现住新宾满族自治县，农民
被告：李海龙，男，现住新宾满族自治县，农民
本院在审理原告王德生诉被告李忠富、李海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德生于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合有关法律、法规的相关规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德生撤回起诉。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一四年一月十六日
书记员 程云雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执237号
申请执行人高建波，男，生于1990年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为4760元，未执行4760元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3622号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初751号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，，住孙吴县交通街***号。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，住孙吴县城区。
被告：赵启林，男，1981年2月2日出生，住孙吴县奋斗乡阿象山村。
原告杨义柱与被告赵启林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼，被告赵启林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
杨义柱向本院提出诉讼请求：要求被告赵启林给付所欠化肥款57，575元及利息27，636元。事实和理由：2015年7月10日，赵启林在我处赊购化肥价值57，575元，被告为原告出具“借据”，约定了还款期限及利息。逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告赵启林给付所欠化肥款及利息，利息自2015年7月9日计算至2017年7月9日按月利率2%计算为27，636元。
赵启林未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月26日起，被告赵启林在原告处赊购化肥，2015年7月10日，经双方结算，赵启林在原告处赊购化肥货款金额为57，575元，被告为原告出具“借据”，约定“借款每月利息2分利计息。借款日期从2015年7月9日起到2015年10月30日还清”。逾期后，经原告多次索要未果，现无法查找被告赵启林下落，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵启林虽然为原告杨义柱出具了借据，但双方系因化肥买卖所形成的债权、债务关系，原告主张符合法律规定，被告应按期、足额给付欠款并按双方约定支付利息。
综上所述，原告杨义柱要求被告赵启林给付所欠化肥款及利息85，211元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵启林于判决生效之日给付所欠原告杨义柱化肥款57，575元，利息27，636元（自2015年7月9日计算至2017年7月9日，此后利息按月利率2%计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930元，公告费650元，由被告赵启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宗丙楠
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初110号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某。
诉讼代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。
被告人黄某，无职业。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，2017年9月13日，附带民事诉讼原告人石某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年10月31日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人汤旭忠、被告人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年5月11日晚21时许，被告人黄某与石某在孝昌县花园镇北京路梦缘宾馆205房间因琐事发生争执，黄某先用拳头朝石某头部打了两拳，后黄某又掏出随身携带的小刀将石某右脚踝捅伤。经孝昌县法医鉴定中心鉴定，石某损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪；同时，公诉机关还建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年间量刑。
附带民事诉讼原告人石某诉称：因被黄某伤害一事，要求对方赔偿其经济损失共计76506.60元：1、医疗费18137.60元，2、后期治疗费2000元，3、误工费19212元，4、护理费10297元，5、营养费5000元，6、交通费1860元，7、精神抚慰金20000元。并提供了相关证据。
对此指控，被告人黄某当庭自愿认罪，但辩解称自己不是故意的，刀也不是随身携带的。
经审理查明：2017年5月11日晚21�许，被告人黄某与石某在孝昌县花园镇北京路梦缘宾馆205房间因琐事发生争执，黄某先用拳头朝石某头部打了两拳，后又持刀将石某右脚踝捅伤。经鉴定，石某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人石某因此事所受经济损失如下：1、医疗费18137.60元，2、后期治疗费2000元，3、误工费18101.42元（31462／365×210天=18101.42元），4、护理费8057.34元（32677／365×90天=8057.34元），5、营养费5000元（100×50天=5000元），6、交通费：酌定800元。以上合计：52096.36元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人黄某的供述证实：2017年5月11日，我在孝昌县转盘附近碰见刘威，他说石某找他借钱，他用自己的越野车抵押了1.3万，借了1万石某，现在�某不愿意还钱，让我去说。当天下午我在梦缘宾馆找到石某，和他说还钱的事，他说让我和刘威再借3000元去当铺拿他当的摩托车，到时他回家拿1.6万给刘威。后来我给我朋友雷港（音译）打电话拿3000元去拿摩托车，后来因石某的摩托车没有手续，雷港不敢出这个钱。之后石某埋怨我不帮忙，他说话的同时还在玩手机，我当时有点生气就用拳头敲了一下他的头部，说他这么大的人了，还让家里帮忙还帐。房间里石某的朋友小攀就过来拉，我在桌子拿了一把水果刀，说石某把我当白痴骗，别人都说我是骗子，我让他捅我两刀。小攀以为我要捅石某，就过来将我拦着，石某从床上翻了起来，他起来的时候将被子带到了，我就倒地了，在倒地的同时我手里的水果刀直接插到石某的脚踝上面。我看见他脚上有很多血，就拿毛巾给他缠着，我说送他去医院，他说不用了，他母亲马上来了，并且让我走，他边说边让小攀将我推走了。
之后我打电话问石某伤情如何，他电话不通，我就联系小攀问情况，小攀说送到武汉去了。
二、被害人石某的陈述证实：2017年5月11日21时左右，我和朱某、黄某三个人在梦缘宾馆205房间，我在床上躺着和黄某谈事情，因为之前有两件事我找黄某帮忙，钱花了但是事情没有办好，黄某就说“事情虽然没有办成，但是我出了力帮过忙的，你有事就找我，没事的时候就想不起我。”然后黄某就有些激动，起身打了我两拳头，我就跑到朱某的床上站着，黄某从腰间抽出一把匕首要砍我，砍了两下我躲开了，朱某见情况不对就把黄某拉着，但是没有拉住，他冲过来砍了我一刀，被砍在了脚部，当时我的脚就流血了。然后我给我母亲打电话，黄某见我流血了就离开了，之后我家人就过来把我送到了人民医院，并打电话报警了。
三、证人朱某的证言证实：2017年5月11日晚上21时许，我和石某、黄某三人在梦缘宾馆205房间休息，我当时在床上睡觉，被他们两人的争吵声吵醒了。我看见黄某从腰间抽出一把匕首朝石某冲过去，我立马起身从后面将黄某抱住，黄某朝石某砍了一刀，石某闪躲了一下，但还是被砍到了右脚。之后黄某准备继续砍石某，但我把黄某抱着，加上石某打电话通知了家里人过来，黄某就没有继续砍。我把黄某松开后，黄某就走了。一会后石某的家人就过来将他送到医院了，石某的母亲也报警了。
四、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人石某的损伤程度构成轻伤二级。
五、大悟县公安局行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄某因吸食毒品于2015年5月和2017年6月被行政拘留。
六、抓获经过，证实被告人黄某系被抓获归案。
七、有被告人黄某的户籍证明材料在卷佐证。
八、附带民事诉讼原告人提交了孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省住院医疗收费发票、明细清单、诊断证明、营业执照、租房协议、常住人口登记卡等证据材料，证实被害人石某的医疗费、误工期间、后期治疗费等情况。
本院认为：被告人黄某因琐事而起纠纷，持刀将石某刺成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成�。被告人黄某辩解称自己不是故意的，刀也不是随身携带的意见，经查，被告人黄某因琐事与石某发生纠纷后，持刀将石某刺伤，该事实有石某的陈述及朱某的证言证实，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以被告人黄某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失共计52096.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何琢培
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张家文，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省韶关乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张家文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费152元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 朱建祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆佩雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8424号
上诉人(原审被告)：嘉德铭悦建筑装饰工程(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：凌骏，总经理。
委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。
上诉人嘉德铭悦建筑装饰工程(北京)有限公司因与被上诉人上海晓通网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉德铭悦建筑装饰工程(北京)有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉德铭悦建筑装饰工程(北京)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉德铭悦建筑装饰工程(北京)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,021.60元，减半收取人民币1,010.80元，由上诉人嘉德铭悦建筑装饰工程(北京)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第10号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人顾某甲，男，××年××月××日生于河北省滦县，汉族，小学文化，工人。因犯故意杀人罪，于1982年10月28日被滦县人民法院判处有期徒刑十二年，1991年4月14日刑满释放。因故意伤害于2013年9月8日被涿鹿县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人唐全州，广东宝威律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人唐全州到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年9月8日13时许，被告人顾某甲及妻子闫某甲因家庭琐事，与闫某乙、闫某丁、闫�丙等人发生争执，继而发生撕扯，随后顾某甲用木棍将闫某丁头部打伤。经法医鉴定，被害人闫某丁的伤情系重伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
被告人顾某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，其辩解意见是闫某丁先动手。辩护人的意见是，一是被告人系防卫过当，应当减轻或免除处罚；二是被告人行为符合自首，可以从轻或减轻处罚；三是本案被害人存在重大过错，应当对被告人从轻或减轻处罚；四是本案中被告人主观恶性不大，社会危险性较轻，恳请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日13时许，被告人顾某甲之妻闫某甲因家庭琐事，在家门口与姐姐闫某乙发生争吵，引来其妹闫某丙、其弟闫某丁等人发生争执。争执中被告人顾某甲用一根木棍将被害人闫某丁头部打伤。经法医鉴定，被害人闫某丁的伤情系头颅损伤后造成两侧颞顶骨骨折，硬膜下血肿，行开颅手术清除右侧颞顶硬膜外血肿术后，构成重伤，其伤情构成九级伤残。被告人顾某甲多处软组织损伤，均系轻微伤。
被告人顾某甲在家人报警后在现场等候警察到来，并能如实供述自己的罪行。
诉讼中，被告人顾某甲家属与被害人闫某丁达成调解协议，被害人闫某丁请求人民法院对被告人顾某甲从宽处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某的证言，证实发生吵打的经过；
2、法医学鉴定意见及照片，证实被害人闫某丁伤情及被告人顾某甲伤情；
3、现场勘验笔录及照片，证实事发现场情况；
4、移交物品清单及木棍照片，证实被告人实施故意伤害所使用的工具；
5、110报警�息单、办案说明，证实案件来源及被告人到案经过；
6、被害人闫某丁的陈述，与上述证据印证部分，证实其被被告人顾某甲伤害的事实；
7、被告人顾某甲的供述与辩解，与上述证据印证部分，证实其实施故意伤害的事实；
8、户籍证明，证实被告人及被害人的基本情况；
9、书证滦县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况；
10、书证赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人顾某甲亲属与被害人闫某丁达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述证据来源合法，客观真实，能够证明被告人顾某甲故意伤害的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲因家庭琐事，故意伤害他人身体致成重伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人顾某甲有从轻处罚情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人的行为是防卫过当的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人顾某甲的行为致被害人的伤情构成九级伤残，且有前科，应处以相应刑罚。被告人顾某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，案发后在现场等候警察到来，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第10号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2013年2月8日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人耿振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2013年1月30日20时10分许，被告人李某某驾驶冀FAXX**重型自卸货车沿本市涿涞路由东向西行驶至边各庄村中天汽修店前，因采取措施不当驶入逆行，与对向申某某驾驶冀RXXX**重型自卸货车相撞，致使冀RXXX**重型自卸货车侧翻，申某某当场死亡，李某某、彭某某受伤，双方车辆损坏，造成交通肇事。经认定，李某某负此事故的主要责任，申某某负此事故的次要责任，彭某某无责任。认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。被告人的辩护人提出，被告人当庭认罪且对被害人家属做出了补偿，应从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日20时10分许，被告人李某某驾驶冀FAXX**重型自卸货车，沿涿涞路由东向西行驶至涿州市边各庄村中天汽修店前，因采取措施不当驶入逆行，与对向申某某驾驶的冀RXXX**重型自卸货车相撞，致使冀RXXX**重型自卸货车侧翻，申某某当场死亡，李某某、彭某某受伤，双方车辆损坏，造成交通肇事。经认定，李某某负此事故的主要责任，申某某负此事故的次要责任，彭某某无责任。
2014年2月11日，被告人李某某与被害人申某某亲属达成和解，自愿补偿申某某亲属4万元。
在庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、破案经过及到案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、李某某的供述证实：2013年1月30日20时10分许，其驾驶冀FAXX**重型自卸货车沿涿涞路由东向西行驶至中天汽修店前时，发现前方有一辆顺行的自行车，遂向左打方向躲闪并踩刹车，结果与另一辆货车相撞。事故发生时其车速约60迈。当时其刚从廊坊送货回来，车是空车。
3、彭某某的陈述证实：2013年1月30日晚，申某某驾驶冀RXXX**货车自涿州市西疃村装好料后，沿涿涞路由西向东去固安县送料。其坐在副驾驶位，途中发生交通事故。事故发生后，其对李某某驾驶的冀FAXX**货车投保的保险公司提起了民事诉讼，法院已作出判决，保险公司已赔付。其不再做伤情鉴定。
4、张某某的证言证实：其是申某某的母亲。事故发生后，其对李某某驾驶的冀FAXX**货车投保的保险公司提起了民事诉讼，法院已作出判决，保险公司已赔付。
5、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2013）20130053号道路交通事故认定书及送达回执证实：李某某未确保安全驾驶、未靠右侧通行、未确保夜间安全车速是形成事故的主要原因；申某某驾驶的机动车载物未符合核定的载质量是形成事故的次要原因。因此，李某某负事故的主要责任，申某某负事故的次要责任，彭某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场状况。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点为涿涞路边各庄村中天汽修店前，道路为县路，东西走向，沥青路面，视距良好，无障碍及其他因素。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：冀FAXX**重型自卸货车在发生事故时，行驶速度约为70公里／小时。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀RXXX**重型自卸货车严重损坏变形，无法路试；冀FAXX**重型自卸货车严重损坏变形，无法路试。
10、车辆痕迹检验记录证实：冀FAXX**重型自卸货车驾驶室整体向后移位变形，驾驶室玻璃全部破碎，前桥移位脱落；冀RXXX**重型自卸货车驾驶室整体移位脱落，大梁变形，发动机及其他配件严重损坏。
11、磅单证实：冀RXXX**重型自卸货车总质量31000kg，该车核定载质量16000kg。
12、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告及送达回执证实：李某某、申某某静脉血中乙醇含量均为0毫克／100毫升。
13、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2013）012号尸体检验鉴定书及尸体照片证实：申某某系生前因交通事故致腹腔脏器严重损伤而死亡。
14、冀涿评损（2013）第14号、第16号河北省车物损失价格鉴定结论书证实：冀RXXX**重型自卸货车损失值为103535元；冀FAXX**重型自卸货车损失值为242231元。
15、李某某、申某某驾驶证复印件、大型汽车冀FAXX**、冀RXXX**车辆信息、冀RXXX**行驶证复印件。
16、河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第984号民事判决书证实：2013年4月25日，涿州市人民法院作出判决，判令被告中国人寿保险保定市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿申某甲（申某某之父）、张某某（申某某之母）申某乙（申某某之子）11万元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿申某甲、张某某、申某乙85620.7元。
17、涿州市医院诊断证明书证实：2013年1月30日，李某某入院治疗。
18、申某某死亡医学证明书、火化证明。
19、固安县宫村镇派出所及宫村镇四姓庄村委会关于申某某家庭成员证明及常住人口登记卡复印件。
20、彭某某常住人口基本信息。
21、被告人李某某常住人口登记表、违法犯罪登记三联单。
庭审过程中，辩护人提供了以下证据：
1、河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1842号民事判决书，证实彭某某交通事故损害赔偿一事已由法院作出判决。
2、塔东村村委会证明证实李某某家庭情况。
3、协议书、谅解书及收条证实，2014年2月11日，李某某与申某某亲属达成和解，自愿给付申某某亲属4万元，并取得了申某某亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡、一人受伤及两车受损，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪并与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第10号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。2013年2月8日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人耿振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2013年1月30日20时10分许，被告人李某某驾驶冀FA66**重型自卸货车沿本市涿涞路由东向西行驶至边各庄村中天汽修店前，因采取措施不当驶入逆行，与对向申某某驾驶冀R726**重型自卸货车相撞，致使冀R726**重型自卸货车侧翻，申某某当场死亡，李某某、彭继伟受伤，双方车辆损坏，造成交通肇事。经认定，李某某负此事故的主要责任，申某某负此事故的次要责任，彭继伟无责任。认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。被告人的辩护人提出，被告人当庭认罪且对被害人家属做出了补偿，应从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日20时10分许，被告人李某某驾驶冀FA66**重型自卸货车，沿涿涞路由东向西行驶至涿州市边各庄村中天汽修店前，因采取措施不当驶入逆行，与对向申某某驾驶的冀R726**重型自卸货车相撞，致使冀R726**重型自卸货车侧翻，申某某当场死亡，李某某、彭继伟受伤，双方车辆损坏，造成交通肇事。经认定，李某某负此事故的主要责任，申某某负此事故的次要责任，彭继伟无责任。
2014年2月11日，被告人李某某与被害人申某某亲属达成和解，自愿补偿申某某亲属4万元。
在庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、破案经过及到案经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、李某某的供述证实：2013年1月30日20时10分许，其驾驶冀FA66**重型自卸货车沿涿涞路由东向西行驶至中天汽修店前时，发现前方有一辆顺行的自行车，遂向左打方向躲闪并踩刹车，结果与另一辆货车相撞。事故发生时其车速约60迈。当时其刚从廊坊送货回来，车是空车。
3、彭继伟的陈述证实：2013年1月30日晚，申某某驾驶冀R726**货车自涿州市西疃村装好料后，沿涿涞路由西向东去固安县送料。其坐在副驾驶位，途中发生交通事故。事故发生后，其对李某某驾驶的冀FA66**货车投保的保险公司提起了民事诉讼，法院已作出判决，保险公司已赔付。其不再做伤情鉴定。
4、张亚琪的证言证实：其是申某某的母亲。事故发生后，其对李某某驾驶的冀FA66**货车投保的保险公司提起了民事诉讼，法院已作出判决，保险公司已赔付。
5、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2013）20130053号道路交通事故认定书及送达回执证实：李某某未确保安全驾驶、未靠右侧通行、未确保夜间安全车速是形成事故的主要原因；申某某驾驶的机动车载物未符合核定的载质量是形成事故的次要原因。因此，李某某负事故的主要责任，申某某负事故的次要责任，彭继伟无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场状况。
7、道路条件鉴定表证实：事故地点为涿涞路边各庄村中天汽修店前，道路为县路，东西走向，沥青路面，视距良好，无障碍及其他因素。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：冀FA66**重型自卸货车在发生事故时，行驶速度约为70公里／小时。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀R726**重型自卸货车严重损坏变形，无法路试；冀FA66**重型自卸货车严重损坏变形，无法路试。
10、车辆痕迹检验记录证实：冀FA66**重型自卸货车驾驶室整体向后移位变形，驾驶室玻璃全部破碎，前桥移位脱落；冀R726**重型自卸货车驾驶室整体移位脱落，大梁变形，发动机及其他配件严重损坏。
11、磅单证实：冀R726**重型自卸货车总质量31000kg，该车核定载质量16000kg。
12、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告及送达回执证实：李某某、申某某静脉血中乙醇含量均为0毫克／100毫升。
13、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2013）012号尸体检验鉴定书及尸体照片证实：申某某系生前因交通事故致腹腔脏器严重损伤而死亡。
14、冀涿评损（2013）第14号、第16号河北省车物损失价格鉴定结论书证实：冀R726**重型自卸货车损失值为103535元；冀FA66**重型自卸货车损失值为242231元。
15、李某某、申某某驾驶证复印件、大型汽车冀FA66**、冀R726**车辆信息、冀R726**行驶证复印件。
16、河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第984号民事判决书证实：2013年4月25日，涿州市人民法院作出判决，判令被告中国人寿保险保定市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿申凤军（申某某之父）、张亚琪（申某某之母）申浩江（申某某之子）11万元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿申凤军、张亚琪、申浩江85620.7元。
17、涿州市医院诊断证明书证实：2013年1月30日，李某某入院治疗。
18、申某某死亡医学证明书、火化证明。
19、固安县宫村镇派出所及宫村镇四姓庄村委会关于申某某家庭成员证明及常住人口登记卡复印件。
20、彭继伟常住人口基本信息。
21、被告人李某某常住人口登记表、违法犯罪登记三联单。
庭审过程中，辩护人提供了以下证据：
1、河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1842号民事判决书，证实彭继伟交通事故损害赔偿一事已由法院作出判决。
2、塔东村村委会证明证实李某某家庭情况。
3、协议书、谅解书及收条证实，2014年2月11日，李某某与申某某亲属达成和解，自愿给付申某某亲属4万元，并取得了申某某亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡、一人受伤及两车受损，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪并与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王大彩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1036号
原告酆某。
被告刘某。
被告沈某。
原告酆某诉被告刘某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵海滨适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告酆某到庭参加诉讼，被告刘某、沈某经本院合法公开传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月13日把人民币30000元存入刘某烟酒批发部，多次讨要存款和利息，2015年9月28日二被告归还借款本金5000元及5000元本金相应的利息，剩余25000元本金及利息未归还，经多次讨要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告刘某、沈某归还其借款本金25000元及利息3145元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某未进行答辩。
被告沈某未进行答辩。
经审理查明，被告刘某、沈某于2014年12月13日向原告酆某借款人民币30000元，双方约定借款利息为月息1分。2015年9月28日，二被告归还原告借款本金5000元及相应利息，剩余部分经原告多次催要，二被告未给付原告本金25000元及利息。
另查，原告酆某与丰广系同一人。
上述事实有原告当庭陈述、被告刘某、沈某出具的借条原件一份及宣化区东望山乡东望山村村民委员会出具的证明一份在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告理应及时归还借款。经原告多次催要，被告未偿还全部借款，已构成违约，应及时归还剩余借款本息。关于利率，双方约定月息1分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告只主张利息3145元（从2014年12月13日计算至2016年4月1日），系其真实意思表示，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某、沈某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告酆某借款本金25000元及利息3145元(本金以25000元计，月利率1%，自2014年12月13日至2016年4月1日，共475日)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告刘某、沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵海滨
二〇一六年六月十四日
书记员 张利宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第564号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）604号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月某日，被告人陆某让其朋友赵丰（另案处理）在网上购得秃鹰牌黑色气步枪1支。后被告人陆某又将赵丰的另1支气步枪一同带回家中存放，共非法持有枪支2支。经鉴定，被告人陆某所非法持有的2支气步枪均为枪支。案发后，被告人陆某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人陆某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陆某是自首。据此，提请本院依照刑法第128条第1款、第67条第1款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、证人赵丰的证言、枪支、弹药鉴定书、物证照片、查获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支、弹药的管理制度、社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 傅 琪