河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2208号
原告：任某某，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：任贵波，男，汉族，住河南省南乐县，系原告之伯父。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨振伟，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：杨延超，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，女，汉族，住山西省太原市小店区，系该公司员工。
原告任某某与被告杨振伟、杨延超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人任贵波、孟利霞，被告杨延超，被告保险公司委托诉讼代理人陈利丹均到庭参加诉讼。杨振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，在106国道南乐县西邵运古宁甫村四方门业前，被告杨振伟驾驶豫J216**小型越野客车由北向南超车行驶，遇原告驾驶爱玛牌电动自行车由东向西过道路时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤及携带手机损坏的交通事故。经南乐县交巡警大队认定，杨振伟负事故主要责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计314530.6元，诉讼费由被告承担。
被告杨振伟在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告杨延超在法定期间内未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，发生事故属实，杨延超愿意赔偿。已经为原告垫付71100元（其中包含7万元医疗费和原告赔偿被告的车损1100元）。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，审核属于保险责任后，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，按照70%的事故比例，在商业三责险内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2016年4月15日19时28分许，在106国道南乐县西邵运古宁甫村四方门业前，杨振伟驾驶豫J216**小型越野客车由北向南超车行驶，遇原告驾驶爱玛牌电动自行车由东向西过道路时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤及携带手机损坏的交通事故。2016年6月23日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第238号道路交通事故认定书，认定杨振伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告入南乐县人民医院治疗，计住院1天，花医疗费1995.32元。出院诊断：1.颅脑外伤，颅骨骨折；2.右侧颞顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血。当日转入濮阳市油田总医院继续治疗，2016年5月19日出院，计住院33天，花医疗费186393.4元。出院诊断：1.车祸多发伤，颅脑损伤，脑出血；2.失血性休克；3.腹部闭合伤；4.创伤性肝挫裂伤；5.创伤性脾破裂；6.腹腔大量积液；7.创伤性肾挫裂伤；8.双肺挫裂伤；9.左下肢胫腓骨骨折；10.多脏器功能障碍；11.乳酸酸中毒；12.多发软组织挫裂伤。出院医嘱：定期复查，不适随诊。当日转入南乐县人民医院治疗，2016年5月31日出院，计住院12天，花医疗费3973.43元。出院诊断：1.颅脑损伤后遗症；2.左侧胫骨陈旧性骨折；3.骨盘陈旧性骨折；4.右腓骨陈旧性骨折；5.脾脏切除术后；6.肝脏修补术后。出院医嘱：院外注意休息，定期复诊、不适随诊。2016年7月8日，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故中涉及的爱玛电动车及手机损失进行了估价鉴定，该公司作出濮车损鉴【2016】76003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，意见为损失共计为2015元。经原告申请，各方当事人协商一致，2016年9月5日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和出院后护理期、护理人数、后续治疗费进行评定。2016年11月7日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告颅脑损伤伤残等级为十级，盆部损伤损伤伤残等级为十级，左下肢损伤伤残等级为十级，其腹部致脾切除伤残等级为八级，致肝破裂修补的伤残等级为十级；2.原告出院后护理期拟定为180日，护理人数为1人；3.原告后续治疗费约需9000元。
庭审过程中，原告方认可杨延超垫付70000元医疗费，同意将杨延超的车损一并处理，赔偿杨延超1100元车损，共计返还杨延超71100元（70000元医疗费+1100元车损）。
另查明，杨振伟驾驶的豫J216**小型越野客车实际车主为杨延超，其在保险公司投保有交强险、商业险各一份。其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年04月28日0时至2016年04月27日24时止；商业三者险责任限额为500000元，保险期间自2015年04月28日0时至2016年04月27日24时止，事故发生在保险期间。
又查明，原告生于1966年9月19日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资84.56元（30864元÷365天），农村居民年人均纯收入为10853元，住院伙食补助费每日30元、营养费每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院证、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、评估结论书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杨振伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨振伟负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求203471.15元（住院治疗费192561.15元+二次治疗费9000元+评残检查费1910元）。保险公司辩称应扣除非必要用药，但并未提供具体标准和明确依据，原告此项请求并无不当，予以支持。
住院伙食补助费。原告请求1410元（30元×47天）。保险公司辩称住院天数应为46天（1天+33天+12天），原告予以认可，故住院伙食补助费应为1380元（30元×46天）。
营养费。原告请求470元（10元×47天）。保险公司辩称病历中无加强营养的医嘱，应不予支持，本院认为，因原告方多处构成伤残，需要加强营养，对此意见本院不予采纳。考虑到住院天数为46天，故营养费应为460元（46天×10元）。
误工费。原告请求22700元（100元×227天）。保险公司不予认可，辩称原告提交的负责人身份证明、营业执照、工资证明均为加盖用工单位公章，事故发生时原告未满18周岁，诉请误工费无依据。本院认为，原告当庭提交所在单位的营业执照和雇主的身份证原件，并有证人田欣荣的证人证言，也当庭通过电话与其雇主进行核实，应对其误工情况应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因其雇主蔡进波证实，其上一年度工资为每天50元，2016年2、3月份，才涨到每天100元，故应按照每天50元予以计算。关于误工天数，因原告需院外护理180天，故其院外误工应至少为180天，即误工天数为226天（院内46天+院外180天），误工费应为11300元（50元×226天）。
护理费。原告请求27596.8元（3920元+8456元+15220.8元）。其中14天聘请护工3920元（14天×2人×140元），保险公司辩称原告病历中并未显示需聘用专业护工的医嘱，也未有正规发票，无法证明住院期间护理实际花费。本院认为，原告仅提供了一人的护工证，且该护工对于收据上多少钱，护理日期均不清楚，故对该意见予以采纳。对于护理人数，保险公司辩称应按照一人计算。本院认为，因长期医嘱中并未显示需要两人护理，故对该意见予以采纳。因误工天数共为226天（院内46天+院外180天），即护理费应为19110.56元（226天×84.56元）。
伤残赔偿金。原告请求伤残赔偿金73800.4元（10853元/年×20年×34%）。虽然保险公司辩称保留申请再次鉴定或者鉴定人出庭作证的权利，但并未申请鉴定人出庭作证，也未提出足够的证据予以反驳，且新乡医学院司法鉴定中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定意见本院予以确认。依据该鉴定意见及相关法律法规，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
精神抚慰金。原告请求20000元。原告已构成一处八级伤残，四处十级伤残，对其今后生活造成了一定影响，但其在交通事故中负次要责任，本院酌定为15000元。
8.鉴定费。原告请求2600元。保险公司辩称其不应承担，本院认为鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告委托所作伤残鉴定意见并未被推翻，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院应予支持。
9.交通费。原告请求1600元。保险公司辩称，对于交通费无票据请求法院依法酌定。本院认为，原告因本次住院治疗过程中产生交通费，客观存在，结合本案案情，本院酌定为1200元。
10.车损。原告请求2215元（车损2015元+评估费200元）。保险公司辩称保留二次申请鉴定的权利，但其在规定期限内并未提出申请，且濮阳市忠托评估咨询有限公司所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该鉴定意见本院予以确认。依据该鉴定意见及相关法律法规，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失为医疗费203471.15元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、误工费11300元、护理费19110.56元、伤残赔偿金73800.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费1200元、车损2215元。原告医疗费用项下损失共计为205311.15元（医疗费203471.15元+住院伙食补助费1380元+营养费460元）;伤残赔偿项下损失共计123010.96元（误工费11300元+护理费19110.56元+交通费1200元+伤残赔偿金73800.4元+精神抚慰金15000元+鉴定费2600元），财产损失项下2215元（车损2015元+评估费200元）。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，驾驶员杨振伟在事故中负主要责任，保险公司辩称超出交强险限额部分应按照70%的比例划分责任，本院认为，原告驾驶电动车，相对于杨振伟驾驶汽车，属于弱势一方，故超出交强险限额部分应由保险公司承担80%的比例为宜。故超出医疗费用项下保险公司应承担156248.92元【（205311.15元-10000元）×80%】，超出伤残赔偿项下保险公司应承担10408.77元【（123010.96元-110000元）×80%】，超出财产项下保险公司应承担172元【（2215元-2000元）×80%】，综上，保险公司应赔偿原告288829.69元（156248.92元+10408.77元+172元+122000元），扣除应返还杨延超的71100元，保险公司应赔偿原告217729.69元（288829.69元-71100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某某各项损失共计217729.69元
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨延超71100元。
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担5632元，原告任某某负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 宁 宁