四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1396号
原告：赖贵友，男，生于1963年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：姚光木，男，生于1971年，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈传斌，男，生于1969年，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告赖贵友与被告姚光木、陈传斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告赖贵友及其委托诉讼代理人丁友德、被告姚光木、陈传斌到庭参加了诉讼，深圳保险公司委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖贵友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告等赔偿因道路交通事故损害原告身体的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、出院后原告去重庆复查产生医药费、差旅费等共计117372.10元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述费用在交强险范围内予以赔偿，其中精神损失抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，被告姚光木驾驶粤B7TM**号牌小型轿车从邻水县城出发向邻水太和方向行驶，当日11时左右，该车行至邻水县太和乡火炮铺村3组左转弯时，车辆前部与直行的陈传斌驾驶搭乘原告的川S2K0**普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤及粤B7MT**号牌车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往邻水县人民医院住院治疗44天，诊断为：1.腰2、腰5椎体骨折伴腰5椎管狭窄；2.腰1、2、4横突骨折；3.头部外伤。原告住院治疗费由被告姚光木、陈传斌垫支。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为八级，后续治疗费10000元，误工期180天。本次事故经邻水县公安局交通警察大队第5116230201601855号道路交通事故认定：被告姚光木承担此次事故的全部责任，陈传斌、赖贵友无责任。被告姚光木的粤B7TM**号小型轿车投保于深圳保险公司。综上，被告姚光木的行为违反了中华人民共和国《道路交通安全法》的相关规定，造成与被告陈传斌驾驶的摩托车相撞而致伤原告的交通事故，应承担相应的侵权责任，深圳保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。据此，原告诉来本院，请求依法判决。
被告姚光木辩称：对原告方陈述的发生交通事故的事实及经过无异议，原告受伤后在邻水县人民医院治疗的事实也无异议；原告在邻水县人民医院住院期间，被告姚光木请人护理了31天，期间的生活费、医疗费是给了的。2016年11月2日，原告经治疗后已可以出院，但原告不愿意出院，原告又继续住院13天，在原告要求下，陈传斌借了5000元给原告。在原告住院期间，原告在邻水县人民医院住院期间的医疗费都是姚光木垫支的，现在已经向保险公司报销了。原告出院后去重庆复查的费用被告姚光木不同意承担。
被告陈传斌辩称：对原告方陈述的发生交通事故的事实及经过无异议，原告方陈述的受伤后在邻水县人民医院治疗的事实也无异议，对原告出院后去重庆复查的事实不清楚。在原告要求下，陈传斌借了5000元给原告。
被告深圳保险公司辩称：1.对原告方陈述的发生交通事故的基本事实及事故责任划分无异议，对被告姚光木驾驶的粤B7TM**号小型轿车在深圳保险公司投保的事实无异议，但须被告姚光木提供合法的驾驶证以及行驶证；2.关于原告方要求保险公司承担本案诉讼费及保险费的请求，因不在保险公司理赔范围内，故保险公司对该部分费用不予承担；3.原告方要求的误工费标准过高、时间过长，应计算至鉴定的前一日，护理费计算标准过高；原告方主张的去重庆复查费用应包含在续医费中；4.原告要求支付住院期间营养费的请求，因无医嘱，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求及主张向本院举示了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于原告方举示的原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告姚光木户籍证明、被告陈传斌户籍证明、道路交通事故认定书、原告赖贵友住院诊疗证明书、原告住院病历、司法鉴定费发票及资料费发票、原告出院后去重庆复查产生的医疗费及车费发票，被告方姚光木举示的姚光木的驾驶证复印件、车牌号粤B7TM**小型轿车的行驶证复印件及购买的机动车强制险、商业险保险单复印件，被告陈传斌举示的赖贵友向陈传斌出具的借条一张，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的广安世纪司法鉴定中心广世司鉴【2017】临鉴字第278号司法鉴定意见书，被告方对误工期180天有异议外，其余无异议。由于鉴定意见书确定的误工期包含原告住院期间、出院后休养期间、后期手续取内固定期间的误工期，与本案原告要求被告方承担损失的误工期，即计算至定残前一日，145天，是两个不同范围，不存在矛盾。因此，对鉴定意见，本院予以采信，但其要求被告承担损失的误工期限只能确定在定残前一日，鉴定确定的误工期，不作为本案定损依据。
根据当事人的陈述和审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，被告姚光木驾驶粤B7TM**号牌小型轿车从邻水县城出发向邻水太和方向行驶，当日11时左右，该车行至邻水县太和乡火炮铺村3组左转弯时，车辆前部与直行的陈传斌驾驶搭乘原告的川S2K0**普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤及粤B7MT**号牌车受损的交通事故。本次事故经邻水县公安局交通警察大队第5116230201601855号道路交通事故认定：被告姚光木承担此次事故的全部责任，陈传斌、赖贵友无责任。事故发生后，原告被送往邻水县人民医院住院治疗诊断为：1.腰2、腰5椎体骨折伴腰5椎管狭窄；2.腰1、2、4横突骨折；3.头部外伤。原告共住院治疗44天，住院期间的医疗费由被告姚光木垫支，该费用已由深圳保险公司报销。原告住院期间，被告姚光木提供了30天的生活费和护理费，原告出院时，陈传斌借款5000元原告。原告出院后去重庆复查产生医疗费2507.90元、交通费480元。2017年2月24日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为八级，后续治疗费约需人民币10000元，误工期共计约180天。
同时查明，粤B7TM**号小型轿车在深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险和三者不计免赔险，商业三者险责任限额50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
本案争议焦点在于：1、原告出院后的检查治疗费是否包含在续医费之中；2、误工费140.18元/天、护理费120元/天标准是否过高。
广安世纪司法鉴定中心广世司鉴【2017】临鉴字第278号司法鉴定意见书，明确载明：赖贵友出院后的门诊复查、治疗费及后期手续取内固定的治疗费共计约需人民币10000元（壹万元）。原告出院后去重庆复查产生的医疗费2507.90元应该在续医费之内。被告深圳保险公司的意见本院予以支持。对原告提出的误工费、护理费标准，原告并没有提供相关证据予以证明，本院只能参照2016年度四川省各行业平均工资标准的统计数据来确定。原告提出的标准明显偏高，本院酌情予以调减。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）均规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。由于造成原告伤害的小型轿车在深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险和三者不计免赔险，深圳保险公司应按照合同的约定和法律的规定，在保险责任范围内，对原告的损失予以赔偿。
本院根据案件实际情况，对原告赖贵友因交通事故伤残产生的相关损失作如下认定：1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认定误工145天，较为合理。我省2016年度农业类年平均工资为40087元。故原告误工损失为：145天×40087元÷365天=15925元；2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院44天，根据原告伤情及住院情况，护理期限确定为44天比较恰当，其中原告自行护理14天，由被告姚光木请人护理30天，原被告方对此无异议。故原告自行护理期间，护理费共为14天×36218元÷365天=1389元;3.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告1963年2月17日出生，至定残日2017年2月24日未满60岁，按20年计算较为合理。残疾赔偿金为：11203×20×30﹪=67218元；4.伙食补助费、生活费原告受伤住院，主张住院伙食补助费、营养费标准分别为15元/天、20元/天，双方无异议，本院予以认可。因被告姚光木提供了30天生活费，原告方也予以认可，故理应扣除30天，原告自行护理期间伙食补助费为14天×15元/天=210元、营养费14天×20元/天=280元；5.精神损失抚慰金原告受伤，在精神上遭受了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，主张7500元精神损失抚慰金合情合理，本院予以确认;6.续医费由于原告出院后按医院医嘱需要治疗等，经鉴定续医费10000元，本院认为并无不当，予以确认；7.鉴定费作为为查明案件事实而产生的诉讼辅助费用，合理的鉴定费本院应予以认可。本案中，被告姚光木在交通事故中承担全责，原告付出的鉴定费，理应由姚光木承担，但鉴定意见本院部分予以采用，对未采用部分对应的鉴定费，原告应予以分担；8.医疗费及交通费原告受伤后在邻水县人民医院住院期间产生的医疗费由被告姚光木垫支，各方当事人均无异议，且姚光木当庭陈述，该费用已向保险公司报销，故对原告受伤后在邻水县人民医院住院产生的医疗费，本院不再处理；原告住院期间，原告赖贵友向陈传斌借支的医疗费5000元，赔偿时理应予以扣减。原告出院后产生的交通费480元，双方无异议，且符合客观实际，本院予以确认。
综上，根据本次事故责任认定，结合原告因交通事故伤残产生的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赖贵友受伤产生的伤残赔偿金67218元、误工费15925元、护理费1389元、交通费480元、精神抚慰金7500元等费用共计92512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B7TM**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖贵友92512元（精神抚慰金7500元优先赔付）；
二、原告赖贵友出院后的续医费10000元、住院伙食补助费210元、营养费280元，共计10490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B7TM**机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赖贵友5000元，支付被告陈传斌5000元（即原告向陈传斌借支的医疗费），在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告赖贵友490元；
三、驳回原告赖贵友的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告姚光木承担；鉴定费共计2520元，由被告姚光木承担1680元，原告赖贵友承担840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王良峰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯