湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初137号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谭鹏，绰号“谭子”，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，户籍所在地冷水江市，住冷水江市；曾因犯窝藏罪，2007年8月26日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因犯寻衅滋事罪，2009年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原判刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。2011年6月17日释放。再因犯寻衅滋事罪，2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年三个月。刑期从2016年8月31日起至2017年11月30日止；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人谭鹏犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2016年8月7日21时许，在浙江省湖州快贷网投资管理有限公司工作的被害人邹某，与其弟弟朱某1一起来到新化县找寻抵押在其公司名下的一台现代牌索纳塔轿车（抵押人为徐某，牌照为浙Ｅ×××××）。两人在新化县金源电器店门口找到该车，当时该车已被转手抵押至新化县永海车行（以下简称“永海车行”），并由永海车行转卖给姚某。邹某与驾驶该车的司机何某（姚某的妻子）交涉后，将该车开走。何某遂与姚某一同来到永海车行，找到被告人谭鹏（永海车行的法人代表），告知车辆被人开走一事。由于该车安装了GPS，谭鹏遂用手机软件定位该车位置，并用软件遥控将该车断油后，叫上当时在车行上班的袁某帮忙驾车去将该车追回。后某在娄怀高速公路新邵县坪上镇境内的新邵服务区附近找到该车，谭鹏持铁管下车找邹某理论。邹某、朱某1见谭鹏手持铁管，故欲逃跑。朱某1逃脱，谭鹏见状便持铁管殴打邹某，造成邹某头部、左脚、左膝等多处受伤。后某电话联系周某1等人将邹某送往医院，并让其朋友用拖车将该抵押车拖回新化县。随后，谭鹏乘坐袁某驾驶的车辆离开现场。
经鉴定，被害人邹某因外伤致左髌骨下极骨折，左尺骨下段骨折，其操作程度为轻伤二级。
2016年8月15日，被害人邹某的妻子朱某2报案，新邵县公安局于同年9月9日立案侦查后，发现谭鹏因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，正在服刑期间。同年12月21日，新邵县公安局将该案移送至冷水江市公安局。经讯问，谭鹏如实供述了自己的犯罪行为。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人谭鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谭鹏在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现遗漏犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。提请本院依法惩处。
被告人谭鹏对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月7日21时许，在浙江省湖州快贷网投资管理有限公司工作的被害人邹某，与其弟弟朱某1一起来到新化县找寻抵押在其公司名下的一台现代牌索纳塔轿车（抵押人为徐某，牌照为浙Ｅ×××××）。两人在新化县金源电器店门口找到该车，当时该车已被转手抵押至新化县永海车行（以下简称“永海车行”），并由永海车行转卖给姚某。邹某在与驾驶该车的司机何某（姚某的妻子）交涉后，将该车强行开走。之后，何某与姚某一同来到永海车行，找到被告人谭鹏（永海车行的法人代表），告知车辆被人开走一事。由于该车安装了GPS，谭鹏遂用手机软件定位该车位置，并用软件遥控将该车断油后，叫上当时在车行上班的袁某帮忙驾车去将该车追回。后某在娄怀高速公路新邵县坪上镇境内的新邵服务区附近找到该车，谭鹏持铁管下车找邹某理论。邹某、朱某1见谭鹏手持铁管，且车辆已被断油，便欲逃跑。朱某1逃脱，谭鹏见状便持铁管殴打邹某，造成邹某头部、左脚、左膝等多处受伤。后某电话联系朋友周某1等人将邹某送往医院，并要其朋友段某2联系拖车将该抵押车拖回新化县。随后，谭鹏乘坐袁某驾驶的车辆离开了现场。
经鉴定，被害人邹某因外伤致左髌骨下极骨折，左尺骨下段骨折，其操作程度为轻伤二级。
2016年8月15日，被害人邹某的妻子朱某2报案，新邵县公安局立案侦查后又将该案移送至冷水江市公安局。经民警讯问，谭鹏如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，谭鹏因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期从2016年8月31日起至2017年11月30日止，现正处于服刑期间。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人谭鹏的基本情况；
2、被害人邹某的陈述，证明他在浙江省湖州快贷网投资管理有限公司工作，徐某用轿车在他们公司抵押贷款，后徐某电话打不通，且他们公司在车上安装的GPS也被人拆除，他们查到该车在湖南省新化县，随后他和朱某1一起乘车赶到新化县。2016年8月7日晚，他们在新化县金源电器店门口看到那辆抵押车，是一名女子驾驶，他与那女子交涉后将车开走。随后，他们驾车上高速往邵阳方向行驶，开了约40分钟左右车辆突然熄火，他将车停在应急国产上。后来有几辆轿车停在他的车辆前，有人持钢管朝他们走来。他叫朱某1跑，他打开车门下车时，对方拿钢管朝他身上乱打。后来有高速巡警赶到，对方就没有再殴打他了，之后救护车也来了，对方有两名男子送他到医院救治，并帮他交了1700元的医药费用；
3、证人朱某1的证言，证明他姐夫邹某在浙江省一家网贷公司工作。2016年8月6日，邹某对他讲新化县有人拿车在他的公司抵押借款，然后又将车转手卖给了其他人，要他陪同去将车开回来。当天他和邹某一起坐车到了新化县，第二天晚上在新化县的金源电器店门口找到了那辆抵押车，当时是一名女子驾车停在那里。他们和那女子交涉后将车开走。之后他们驾车上了高速公路，当开到新邵县坪上镇境内时，车辆突然熄火，他们将车停在路边。刚停不久，就有一辆黑色小轿车开到他们车前停了下来，车上下来几个人，拿着东西朝他们走来。邹某就要他跑，他拉开车门跑到了高速公路外边，邹某被对方拦下并被对方打伤；
4、证人何某的证言，证明她丈夫在新化县永海车行购买了一辆抵押车。2016年8月7日晚，她将车停在金源电器店门口。后来有几名男子强行上了她的车，并称这辆车在浙江那边已经被抵押了，要将车开走。她当时讲她这辆佃是在车行买的，也有抵押手续，你们要找去找车行，双方争执一段时间后，对方坐在副驾驶室内的一名男子在她手中将钥匙抢走，之后对方又将她从车强行拉了下来，她后来将车内的物品清理后，对方就将车开走了。她当时十分害怕，就喊了丈夫姚某一同到永海车行讨个说法。永海车行的负责人讲要他们等一下，车行会把车追回来。到了次日凌晨2、3时许，车行的人通知她讲车辆已经追回来了；
5、证人姚某的证言，证明他在新化县永海车行购买了一辆抵押车，给妻子何某使用。2016年8月7日晚21时许，何某打电话给他，讲车在金源电器店门口被人抢走了。之后他和何某到永海车行和姓谭的老板讲了该情况。那个姓谭的老板用手机打开GPS的定位软件，查到该车已经上了娄怀高速公路。然后谭老板和店里的另外一名男子驾车前往高速公路。后来他和何某又到派出所报了案。之后他听说谭老板在高速公路上将抢走车的人打了一顿；
6、证人袁某的证言，证明2016年8月份的一天晚上，他和谭鹏在永海车行时，有一辆他们车行卖出去的索纳塔轿车的车主找到他们，讲在他们车行购买的抵押车被人强行开走了。随后某查该车的GPS，发现该车在娄怀高速公路上，于是谭鹏要他驾车送其去将该车追回。当他们追到娄怀高速公路坪上服务区地段时，发现那辆索纳塔轿车停在路边。随后，谭鹏从车内拿了一根铁管下车朝对方冲了过去。索纳塔轿车上坐的两名男子见状，拉开车门准备跑，谭鹏即持铁管追打，其中一名男子跑掉了，另外一名男子被谭鹏拦住，谭鹏用铁管殴打了那名男子。他来到谭鹏身边时，谭鹏已停手没有继续再殴打，他发现那辆索纳塔轿车已无法启动，便告诉了谭鹏。谭鹏随后打电话给一个朋友叫了拖车，之后又打电话给周某1，要周某1将那受伤男子送去了医院；
7、证人谭某1的证言，证明他是高速公路巡警。2016年8月7日晚，他带一名辅警在娄怀高速公路例行巡逻。当车开到坪上镇地段时，看到旁边应急车道上停了两辆车。他下车查看情况，发现有五名男子站在应急车道上，围着一个躺在地上的男子。那躺地的男子脸上和腿上都是血。他询问是怎么回事，那中年男子讲是到新化县开一辆抵押车去浙江的，开到这里被人打了。那些围着的男子中有人讲不清楚状况，是听说朋友的车被抢走了，赶过来查看情况就看到这男子被打伤了。这时从高速公路对面车道又走来两名男子。其中有一名男子讲已经报警了。过了一段时间，冷水江市医院的救护车也赶到了，他登记了在场人的身份信息，喊了对方两名男子陪着那受伤男子去医院。因对方讲在新化县公安局梅苑派出所报了案，他就开车带其他那些在场男子到新化县梅苑派出所。到那里后，他确实看到一名女子报警称车子被人抢走了；
8、证人周某1的证言，证明2016年8月份的一天晚上，他到新化县永海车行玩，当时谭鹏不在车行。他就打电话给谭鹏，谭鹏讲车行卖出去的一辆车被人强行开走了，他询问是否需要帮忙，谭鹏称不需要。后来他再次打谭鹏电话询问相关情况。谭鹏要他过去帮忙，并通过微信发了一个位置给他。随后他与“猴子”（侯某）等人赶到现场，发现高速公路旁停了两辆车，谭鹏也在那里。他下车查看情况，发现路边的护拦边躺了一名男子，头部好像在流血。谭鹏讲将那某打伤了，要他将那受伤男子送往医院治疗，并通过微信转了2000元给他。他随后拨打了冷水江市中医院急诊科的电话，不久中医院的医护人员赶到，他就送那受伤男子去了医院。在此期间，“四毛”（情况不详）等5、6人来到现场，并叫了一辆拖车过来；
9、证人侯某的证言，证明2016年8月份的一天晚上，他和周某1、姜某等人在一起。周某1接到一个朋友的电话，具体什么内容不清楚。周某1要他们陪同去帮朋友处理一个事。随后他们驾车从新化县上了高速，往娄底方向开。快到坪上邵阳北出口高速出口地段时，他们发现路边有两辆车打着双闪停在应急车道，当时车边还站着周某1的那个朋友及另一名男子，还有一个被打伤的男子坐在地上。周某1就下车去了解情况，他将车停在旁边，听周某1那朋友讲被打伤的那某是从浙江那边过来抢车的；
10、证人段某2的证言，证明2016年8月份的一天晚上，他接到谭鹏的电话称永海车行卖出去的一辆车被人强行开走了，现在已经将车追回来了，要他叫一辆拖车去将那车拖回新化县。之后他叫了一辆拖车赶到现场时，那里已经聚集了周某1等人。此外，还有一名伤者坐在地上，身上留有血迹；
11、辨认笔录，证明邹某在辨认后称因案发时太晚，没有看清楚犯罪嫌疑人的脸，无法进行辨认。袁某辨认出打伤邹某的谭鹏；
12、现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本概貌；
13、法医类司法鉴定意见，证明邹某的损伤构成轻伤二级，八级伤残；
14、冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第205号、（2016）湘（1381）刑初154号刑事判决书，证明谭鹏的犯罪记录及谭鹏正处于服刑期间；
15、被告人谭鹏的供述亦证明上述事实，与其他证明相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人谭鹏在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。谭鹏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谭鹏系判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人谭鹏的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。合并本院（2016）湘（1381）刑初154号刑事判决以寻衅滋事罪判处被告人谭伟有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 梁荷清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。