青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第234号
上诉人（原审被告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人王某甲（原审原告），王某乙祖父。
上诉人（原审被告）郭某甲与被上诉人（原审原告）王某甲、李某某、王某乙法定继承纠纷一案，王某甲、李某某、王某乙于2013年7月17日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令对西宁市南山路＊号＊号楼＊＊＊室的房屋按照三原告继承的份额176334元进行分割、判令郭某甲退还工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金共计194130元。西宁市城中区人民法院于2014年5月12日作出（2014）中民一初字第705号民事判决，郭某甲不服提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理，郭某甲、王某甲、李某某及王某甲的委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人王某丙系青海省保�押运总公司的职工，系王某甲与李某某之子、王某乙父亲、郭某甲丈夫。2013年5月23日，王某丙在无锡市出差时因身体出现不适，经抢救无效死亡。2013年5月26日，王某甲、李某某、王某乙、郭某甲四人为乙方与青海省保安押运总公司为甲方及中证人郭得宁、赵文才签订《民事补偿协议》，该协议主要内容为：甲方考虑到王某丙生前工作表现及家庭困难情况，视为工伤待遇予以经济补偿，双方议定甲方补偿死亡补偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等共计600000元；协议签订后，甲方打入郭某甲农行卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊）300000元，乙方收到款项后立即办理王某丙遗体火化事宜，不得拖延；乙方在无锡往返交通费、食宿及王某丙停尸费、火化费等均由甲方负担，到西宁后一切费用均由乙方承担，甲方概不负责；鉴于乙方王某乙目前人身自由受到限制，故经甲、乙双方协商，返回西宁后在协议上由王某乙亲笔签字认可后，在一周内由甲方打入王某乙指定的帐户余款300000元。该协议签订后，青海省保安押运总公司分2次将600000元补偿款予以支付，其中2013年5月27日向郭某甲农行卡转入300000元，另300000元转入王某乙处。该协议中涉及的死亡补偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等具体金额，经向青海省保安押运总公司询问并要求出具书面证明，该公司称无法明确具体上述费用的具体金额，也不能出具书面证明。
2005年王某丙与郭某甲购买了位于西宁市南山路10号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋一套，建筑面积为86.09平方米，所有权证号2200604＊＊＊＊，登记的房屋所有人为郭某甲。该房屋经青海省永正房地产评估司法鉴定所青永司鉴所（2013）房地产鉴字第27号司法鉴定书鉴定的价格为470224元。为购买该房屋，2005年9月27日，郭某甲与中国建设银行股�有限公司西宁城中支行签订《个人住房借款合同》，贷款100000元，贷款期从2005年9月至2020年9月，借款期限为180个月。2013年5月22日至2014年4月22日，郭某甲偿还贷款8244.8元。中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行出具查询结果，截止2014年4月22日还有54448.93元贷款未偿还。
另查明，郭某甲主张的青OA＊＊**车辆，青海省西宁市公安局交通警察支队注册登记信息记载为机动车所有人为董某某，车辆型号BH6440AY，购买时间为2011年3月4日，车价200000元。
2012年1月10日、3月20日，王某丙向范某某分别借款10000元、5000元。2012年1月王某丙向李某某借款2000元。2012年9月王某丙向陈某某借款3000元。
王某丙死亡后，在办理丧事中王某甲、李某某、王某乙共收取礼金52760元，从该费用中支出丧葬费用38041元。2013年至2014年3月给付王某乙（探监）6120元，向曹某某支付借款5000元。另，2013年5月29日，王某乙购买墓地支付25000元，交付墓地管理费2000元。
原审法院认为，王某丁、李某某、王某乙、郭某甲均为第一顺序继承人，享有的继承权应受到法律保护。王某丙与郭某甲系夫妻，婚姻关系存续期间购买了位于西宁市南山路10号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋，该房屋为王某丙与郭某甲的夫妻共同财产，双方享有平等的权利，应将该房屋的一半份额分割归郭某甲所有，王某丙所有的一半份额作为其遗产由各继承人继承。该房屋鉴定的价格为470224元，对此价格双方当事人无异议，故其中一半为235122元为郭某甲所有，剩余235122元为遗产应由王某丁、李某某、王某乙、郭某甲共同继承。该房屋购买时郭某甲及王某丙贷款10万元，现该贷款尚未清偿，王某丙去世后，从2013年5月22日至2014年4月22日由郭某甲偿还了房屋贷款8244.8元，截止2014年4月22日未偿还贷款为54448.93元，以上共计62693.73元，该贷款应由郭某甲负担一半即31346.87元，剩余贷款31346.87元应当在王某丙的遗产中予以扣除用于偿还。根据该房屋由郭某甲居住的实际情况，从有利于生活需要，不损害财产效用考虑，该房屋归郭某甲所有为宜，所欠贷款为便于偿还从遗产中扣除部分归郭某甲所有，剩余贷款由郭某甲偿还。对郭某甲抗辩的与王某丙共同购买的价值约230000元的北京现代ix35型越野车系夫妻共同财产，车辆现由王某甲、李某某、王某乙占有，应按遗产予以继承的主张，郭某甲提交了2011年6月4日王某丙给王某戊转款100000元的银行卡取款凭条记录、2012年5月17日青海省农村信用社户名为王某丙取款50000元业务回单及户名为董某某存款50000元业务回单，2013年7月30日中国农业银行金穗借记卡明细中2013年6月25日转支50000元对帐单，用于证实购买车辆的款项及来源，但上述证�仅为款项的往来情况，不能证明购买车辆的事实，该车辆登记的所有人为董某某，郭某甲也未提交购买车辆的协议及董某某收到车款的相关证据，对郭某甲该主张不予采信。郭某甲抗辩的共同债务借款和透支款234000元应由继承人共同承担的主张，郭某甲提交了2012年11月17日借郭某乙134000元借条、2012年5月16日青海省农村信用社郭某乙取款100000元业务回单及王某丙存款100000元业务回单、2013年6月郭某乙出具收到郭某丙偿还借款100000元及利息5400元收条，因该借条、收条中的当事人郭某乙未到庭接受双方当事人的询问，其真实性不能确定，对此不予采信。郭某甲抗辩投资私房菜馆800O0元应继承的主张，其提交的装修清单、收条、2013年7月30日中国农业银行金穗借记卡明细中2013年6月1日转支50000元对帐单均不能证实私房菜馆是否存在及现有价值，对郭某甲该主张不予采信。王某甲、李某某、王某乙、郭某甲均认可王某丙向范某某借款15000元、向李某某借款2000元，向陈某某借款3000元，共计20000元属于夫妻共同债务，该债务应由郭某甲承担一半即10000元，剩余债务100O0元应当在继承遗产中予以扣除用于偿还，为便于债务清偿，该扣除部分归郭某甲所有，债务20000元由郭某甲予以偿还。办理丧事中收取礼金及支出数额，郭某甲虽持有异议，但考虑到上述费用为必然产生的费用，且已为死者支出，符合民俗，合理部分予以确认。王某甲、李某某、王某乙共收取礼金52360元，办理丧事支出38041元，另王某甲收取礼金中给付王某乙探监及购买药品费用6120元，该款项不属于为办理丧事所支出必要费用，对此不予认定。王某甲、李某某、王某乙主张的在礼金中支付5000元债务，因其证据不足，对此不予认定，故剩余礼金为14319元，该款由王某甲保管，应由继�人平均分得3579.75元。综上，被继承人王某丙留有房屋遗产为235122元，扣除债务41346.87元（贷款31346.87元、债务10000元），应继承份额为193775.13元，由王某甲、李某某、王某乙、郭某甲各继承48443.8元，但王某乙个人为王某丙购买墓地支出25000元、墓地管理费2000元应从王某丙的遗产中扣除后返还王某乙，故王某甲、李某某、郭某甲应继承份额为41693.8元，王某乙继承份额为68693.8元。对王某丙死亡后其所在单位青海省保安押运总公司给付死亡赔偿金等费用600000元，因该款项不能具体区分和明确赔偿项目的具体费用，故应由王某甲、李某某、王某乙、郭某甲各分得150O00元，该款由王某乙、郭某甲各领取了300000元，故王某乙、郭某甲应向王某甲、李某某分别退回150000元。遂判决西宁市南山路＊号＊幢＊单元＊＊＊室的房屋归郭某甲所有，房屋剩余贷款54448.93元及债务20000元由郭�甲负责偿还、郭某甲给付王某甲、李某某41693.8元，给付王某乙68693.8、王某甲退还李某某、王某乙及郭某甲礼金各3579.7元、王某乙给付王某甲赔偿金150000元，郭某甲给付李某某赔偿金150000元。
郭某甲上诉称，原审法院已经确认2011年6月4日王某丙给王某戊（董某某之妻）转款1O万元、2012年5月17日王某丙取款5万元转到董某某私人账户、2013年7月3O日郭某甲转款5万元给董某某，以上三笔共计2O万元，是郭某甲夫妇给董某某夫妇买车款。虽然买卖车辆时没有签订书面购车的协议书，但该车辆2011年6月以后就一直由郭某甲夫妇使用至今，买卖车辆和付款的事实董某某夫妇予以认可。由于被继承人王某丙事发后王某甲、李某某、王某乙将车辆从郭某甲处扣押，至今车还在王某甲、李某某、王某乙处，原审法院不予认定买卖车辆和付款的事实不符合本案的相关证据。郭某甲已提交了13.4O万元的借据、2012年5月16日郭某乙给王某丙通过银行打款10万元的凭据，有利地证明借款事实的存在，原审法院不认定借款完全错误，二审中被借款人可以出庭作证确认借款事实。另外，郭某甲和被继承人在共同生活期间透支共计约5万元用于家庭开支（投资私房菜馆），其相关证据也在原审中予以提交，以上夫妻共同债务应判令相关继承人予以承担。私房菜馆是真实存在的，装潢投资也是真实可信，私房菜馆装潢等相关费用已经提供了相关的证据，不予认定无任何理由。不能正常营业是由于王某甲方的百般阻挠、强行搬出所致（私房菜馆房屋系王某甲女婿之房），现在该私房菜馆还在闲置，相关的投资应由郭某甲、王某甲、李某某、王某乙按一定份额承担。青海省保安押运总公司给付600000元的赔偿协议书是三方达成的协议，即青海省保安押运公司、郭某甲和王�甲、李某某、王某乙三方，协议遵循了自愿、公平、意思表示真实的原则，明确为了照顾王某丙的家庭困难和工作表现给予一次性的补偿，所以将60万元款分开一半给了郭某甲一方，另一半给了王某甲、李某某、王某乙一方。当时分配款项、打款等行为，王某甲一方无任何异议并在协议书上签字画押，原审法院却有意再次分配，违反了协议书的相关内容，不符合法律规定及协商一致的原则，也违反了当事人意思表示真实以及自愿公平的原则。原审法院没有认定郭某甲为被继承人购买墓地垫付3.1万元款项不符合本案的事实。请求撤销一审判决，改判支持郭某甲在原审中的诸项请求，即房屋折价款及小轿车折价款另一半共计33.50万元由郭某甲和王某甲、李某某、王某乙共同继承、共同债务23.40万元另一半11.70万元由郭某甲和王某甲、李某某、王某乙按份承担、认定2013年5�26日郭某甲与王某甲、李某某、王某乙之间签订的民事补偿协议有效并给予维持、为被继承人买墓垫付3.1万元由王某甲、李某某、王某乙退还郭某甲。
王某甲、李某某、王某乙辩称，郭某甲理应返还多占的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、工资194130元，应支付西宁市南山路10号＊＊号楼＊＊＊室房屋三原告继承的分额15208l元。郭某甲关于青0A＊＊**越野车系王某丙夫妻共同财产的说法缺乏事实依据，该车一直登记在董某某名下，并由其实际占有，将其作为王某丙夫妻共同财产并进行分割缺乏事实依据。郭某甲提出的夫妻共同债务234000元的主张同样没有根据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在二审审理时，郭某甲、王某甲、李某某、王某乙除对青OA＊＊**车辆是否属于王某丙及郭某甲的共同财产、王某丙及郭某甲有无债务�数额、王某丙就职的单位给付的补偿款如何分配、王某丙墓地的使用费由谁支付存在争议外，对原审判决查明的其他基本事实均无异议，本院对各方无异议的事实予以确认。
二审查明，2012年9月至2013年5月，王某丙、郭某甲租用王某甲之女王某己的房屋经营私房菜馆。除支付给郭某甲的30万元外，青海省保安押运总公司将剩余30万元补偿款转入王某甲的账户。
关于王某丙墓地的使用费由谁支付的问题，根据王某甲提交的墓地使用合同及墓地使用费的收据，客户及合同签订人为王某乙，合同签订时间及付款时间均为2013年5月29日，此时王某乙尚在服刑，亦未参与丧事的办理，各方当事人均认可合同签订人“王某乙”系王某甲代签。而对墓地使用费的来源，王某甲称由其用个人财产及部分祭奠礼金支付，郭某甲称从收到的补偿款中支付，从各自述称的款项来源看，均与�某乙无关。同时从由王某甲统计，各方认可的祭奠礼金收支清单及票据看，支出费用中并无25000元的墓地使用费，仅仅包括了2000元的墓地管理费，此款也非王某乙支付，故一审认定王某乙支付了墓地使用费及管理费27000元错误。因王某甲持有墓地使用合同及墓地使用费收据的原件，通常情况下，可以认定持有票据的人员支付了相关费用，但因双方对此问题存有争议，且除收据外王某甲并未提交能印证支付费用的其他证据，而且其述称的款项来源与其自行统计的祭奠礼金收支情况向矛盾，无法认定该款项由王某甲支付。而郭某甲虽在签订合同及付款当日，从其个人账户中支取了31000元，但对其所述将此款交由王某甲及董某某（王某甲的女婿）用于支付墓地使用费未提交任何证据，在王某甲、董某某不认可收到此款的情况下，无法认定郭某甲的此笔款项的去向和用途，对郭某甲所称由其支付墓地使用费的说法也不予认定。本院认为，虽然无法认定王某丙墓地使用费的支付人，但既然王某丙的亲属选择了墓地安葬，则购买墓地使用权用于安葬逝者即是家人亲属的应尽责任，此费用的支出与遗产分配没有任何关联，无论有无遗产、遗产多少，此笔费用的支出均是王某丙家人亲属的必须支出，一审将墓地使用费及墓地管理费从王某丙遗产中扣除后分配不当，且将墓地管理费2000元在丧事支出费用及扣减遗产时重复计算，应予纠正，对郭某甲主张王某甲、李某某、王某乙返还垫付31000元的要求也不予支持。
关于青OA＊＊**车辆是否属于王某丙及郭某甲的共同财产及部分折价款是否作为遗产继承的问题，根据该车辆的信息登记资料，该车登记的所有权人为董某某，郭某甲、王某甲、李某某、王某乙对此事实并无异议，虽然郭某甲提交了其与王某丙分别给董某某及其妻王某戊，以及王某戊之妹王某更共计支付20万元的银行转账单据，王某甲、李某某、王某乙、王某更对转账事实无异议，但并不认可转账款项系支付购车款。因涉案车辆未办理所有权转移登记，郭某甲也未能提交其或王某丙与董某某有关买卖车辆的其他证据与转账单据相互印证，同时本院亦向董某某进行了调查，董某某亦不认可与王某丙、郭某甲存在车辆买卖关系，仅凭现有证据无法认定青OA＊＊**车辆属于王某丙及郭某甲的共同财产，郭某甲要求认定该车属共同财产的理由不予采信。如郭某甲仍认为该车辆属于共同财产，转账款项系购车款，其可另行解决该车的所有权争议或转账款项能否返还的争议后，再行解决是否分割、如何分割的问题。
关于王某丙及郭某甲有无共同债务及数额的问题，郭某甲所称的23.4万元债务包括王某丙夫妻借郭某甲之妹郭某乙的13.4万元、投资私房菜馆8万元、王某丙向同事借款2万元。对于王某丙同事的借款各方当事人均无异议，二审亦予以认定。针对郭某乙的借款，郭某甲提交了2012年5月16日郭某乙给王某丙转款10万元的银行转账单据、2012年11月17日郭某甲给郭某乙出具的13.4万元的借条，二审时郭某乙亦出庭作证。王某甲、李某某、王某乙对银行转账单据无异议，但认为无法证明属于借款，并不认可借条及郭某乙的证言。本院认为，根据转账单据，王某丙收到了郭某乙的10万元，而关于该款项的性质，王某丙的配偶郭某甲认可是借款，郭某乙亦称是借款，在该款项涉及的双方均认可是借款的情况下，王某甲、李某某、王某乙认为王某丙收到的10万元不属于借款，就应提交充足的反驳证据，但其未提交，故应由王某甲、李某某、王某乙承担举证不利的后果，该10万元在未�还前应认定为王某丙、郭某甲的共同债务，对于王某丙应负担的部分应从遗产中扣除用于偿还。根据郭某甲述称及郭某乙的证言，该10万元在王某丙去世后已由郭某甲偿还，故应从遗产中扣除5万元归郭某甲所有。而郭某甲、郭某乙均认可的3.4万元借款，虽有借条印证，但并无王某丙收到此款的任何证据，郭某甲虽然认可，但在王某丙已去世，且继承人存有争议时，仅凭郭某甲自己书写的借条、陈述及其妹郭某乙的证言也不足以证明借款事实。同时郭某甲所说的3.4万元用于私房菜馆，包括在其述称的投资私房菜馆8万元债务中，属于重复计算。而关于投资私房菜馆的债务，除郭某甲所述的郭某乙借款外，郭某甲称是用于购买私房菜馆用具设备的银行透支5万元，并提交了购买装修材料及其他物品的票据、其自述的透支明细，装修人员亦到庭作证。王某甲、李某某、王某乙认可王某丙、郭某甲共同经营私房菜馆，亦认可购买票据及透支明细的真实性，但不认可用于私房菜馆。本院认为，各方当事人认可王某丙、郭某甲经营私房菜馆的事实，而进行经营必然需要进行适当装修、购置必备物品，而王某甲、李某某、王某乙认可购买物品票据的真实性，且部分票据中写明的地址与双方认可的私房菜馆地址一致，王某甲、李某某、王某乙也无证据证明购买的物品未用于私房菜馆，故对郭某甲述称的装修及购物事实予以认定。但王某丙、郭某甲夫妻用于私房菜馆的投资是否属于债务应考虑支出款项的来源及是否借款的问题。郭某甲所述的郭某乙借款缺乏充足证据认定，而郭某甲提交的费用票据亦无法证明款项来源，其自述的透支明细仅仅反映出支出情况，但是否透支无法判断，而且支出明细与装修购物也无法一一对应，所以无法依据费用支�票据即认定支出的装修购物款项就是债务，否则王某丙、郭某甲的所有支出都可认定为家庭债务，故对郭某甲关于私房菜馆的投资属于债务的述称不予采信。
关于王某丙就职的单位给付的补偿款如何分配的问题，郭某甲称2013年5月26日与青海省保安押运总公司签订的补偿协议是三方协议，各方同意转入其账户的30万元即属于其个人所有，但根据该协议内容看，协议由甲方青海省保安押运总公司与乙方郭某甲、王某甲、李某某、王某乙四人签订，而无郭某甲单独为一方的记载。虽然协议中有30万元转入郭某甲账户，30万元转入王某乙指定账户的内容，但并无权利人王某甲、李某某放弃补偿款的任何记载，故不能认定该协议为三方协议，也不能因款项转入郭某甲账户和王某乙指定账户即认定全部款项归郭某甲或王某乙所有。因补偿款不属于遗产，分配时应考虑与死者的�疏远近、共同生活的紧密程度等等因素，不一定等额分配，而本案中一方为王某丙的配偶，一方为王某丙的父母子女，难以分出亲疏远近、共同生活的紧密程度，一审判决等额分配也无不妥，郭某甲此项上诉理由不予采信。
综上，本院认为，一审判决认定王某乙支付了墓地使用费及管理费错误，并将该费用从王某丙遗产中扣除后分配不当，同时遗漏部分债务。另在查明事实部分认定的祭奠礼金数额为52760元，却在判决理由部分将该数额误写为52360元，并依此计算分配数额错误，还在计算房屋一半价值时计算错误，均应予纠正。王某丙的房屋遗产价值235112元，扣减债务后，应继承数额为143765.13元，郭某甲、王某甲、李某某、王某乙分别继承35941.28元。祭奠礼金52760元，扣除支出38041元，剩余14719元，四人各得3679.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第705号民事判决第一项，即西宁市南山路10号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋归郭某甲所有，房屋剩余贷款54448.93元及债务20000元由郭某甲负责偿还；
二、撤销西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第705号民事判决二、三、四项；
三、郭某甲于判决生效后三十日内给付王某甲、李某某、王某乙各35941.28元；
四、王某甲于判决生效后三十日内退还李某某、王某乙、郭某甲礼金各3679.75元；
五、郭某甲于判决生效后三十日内给付李某某补偿款15万元，王某甲账户中的30万元补偿款由王某乙、王某甲各得15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费6857元，由郭某甲、王某甲、李某某、王某乙各负担1714.25元，一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 李娟审判员纳敏
二〇一四年八月十九日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。