广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终184号
上诉人（原审原告）：唐某荣，男，汉族。
法定代理人：唐桂文、高耀连，系唐某荣的父母。
委托诉讼代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：化州市合江中学。
法定代表人：李佩敏，职务校长。
被上诉人（原审被告）：李与活，男，汉族。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：梁国标、梁柳清，均系广东君诚律师事务所律师。
上诉人唐某荣因与被上诉人化州市合江中学、李与活生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销广东省化州市人民法院作出的(2016)粤0982民初1608号民事判决，并依法改判被上诉人化州市合江中学赔偿155746.24元给上诉人唐某荣，被上诉人李与活承担连带责任，或者将本案发回重审。二、请求法院判令被上诉人化州市合江中学承担本案一审和二审的全部诉讼费用，被上诉人李与活承担连带责任。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被上诉人。
2016年2月25日，上诉人唐某荣因被班主任李与活怀疑涉嫌偷窃本班同学的财物而受到批评，但唐某荣坚称自己没有偷窃行为（事后也证明其本人确实没有参与偷窃），作为班主任的李与活老师根本听不进唐某荣的辩解，更听不进其他同学关于唐某荣没有参与偷窃的解释，继续对唐某荣等同学进行悔辱性的批评，令唐某荣深感绝望，在幼小的心灵上铬下滴血的创伤，在满腔委屈和满眼泪水中，在写完给父母的遗书后，在当天17时30分左右跑上本校教学楼的五楼纵身跳下，希望用生命来证明自己的清白。事故发生后，先被送到高州市人民医院等进行抢救和治疗，给上诉人造成155746.24元的损失。
因为本次事故发生在校园内的上课期间，并且是由于班主任李与活的不当批评而引起的，而李与活是化州市合江中学的老师，所以，根据相关法律的规定还是根据以往的判例，化州市合江中学都应当依法进行赔偿，被告李与活承担连带责任。
但一审判决否认这一最基本的事实，作出极其错误的判决。
所以，上诉人请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道！
被上诉人化州市合江中学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人没有证据证明李与活老师有侮辱性的批评，上诉人坠楼属于自杀行为，答辩人没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。根据上诉人的起诉陈述、上诉人笔录、证人笔录，原上诉人唐某荣是因自杀从五楼纵身跳下去的。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（四）学生自杀、自伤的；……”根据第《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”上诉人唐某荣是的自伤、自杀行为，很明显是其故意造成，因此，上诉人唐某荣擅自跳楼的行为与答辩人无关，上诉人唐某荣是自伤、自杀行为，其带有主观恶意性质，答辩人不应承担任何的法律责任。
综上所述，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回上诉人的的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被上诉人李与活辩称：与化州市合江中学的答辩意见一致。
原告向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告化州市合江中学赔偿155746.24元给原告唐某荣，被告李与活承担连带责任。二、请求法院判令被告化州市合江中学承担本案的诉讼费用，被告李与活承担连带责任。
一审法院认定事实：原告唐某荣是化州市合江中学七年级（1）班学生，与黄桂华、黄胜烨是同班同学，三人均在学校住宿生活并住在同一宿舍，被告李与活是合江中学七年级（1）班班主任。2016年2月24日星期三晚上11时许，黄桂华乘黄胜烨不在宿舍期间，翻上黄胜烨的床偷走了黄胜烨放在床头书包内的一个手机和现金。次日，黄胜烨起床发现不见了手机和200元钱后，和同学一起在宿舍寻找，在黄桂华的书包内找到了被盗手机，之后黄胜烨在当天下午向班主任李与活报告了手机和现金被盗的事情。被告李与活叫黄桂华到学校的级室问话，黄桂华承认拿到黄胜烨的手机，但说没有拿到钱，说钱是原告唐某荣拿的。被告李与活叫黄桂华留在级室写保证书后，当场又去教室叫原告唐某荣到级室问话，唐某荣否认参与和黄桂华一起盗窃的行为，被告李与活叫唐某荣回教室写保证书。原告唐某荣回到教室后，认为受到被告李与活的责骂，觉得自己被冤枉了很难过，活在世上没有什么意思，就写了四封告别信给父母和朋友。下午放学后，原告唐某荣和黄桂华买了桶面和零食等东西上到教学楼的六楼楼梯口处吃，吃完后唐某荣将四封告别信交给黄桂华转给父母和朋友，并叫黄桂华先回去，自己想静静坐一下。黄桂华下楼后，原告唐某荣翻上五楼和六楼之间的楼梯窗户，然后纵身跳了下去。黄桂华发现唐某荣跳楼后，向校警和老师报告求助。
一审法院另查明，原告唐某荣和父亲唐桂文均属农业家庭户口。事故发生后，原告被送到高州市人民医院抢救治疗，原告在该医院从2016年2月25日住院治疗至同年3月20日出院，共住院24天，用去医疗费66000.50元。后原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，入院诊断：1、腰2-4椎体压缩性骨折；2、双胫腓骨下段粉碎性骨折并踝关节脱位；3、双跟骨粉碎性开放性骨折并伤口感染。原告在该医院从2016年3月20日住院治疗至同年4月27日出院，共住院38天，用去医疗费50121.04元。出院医嘱：1、建议转院继续治疗；2、如有不适及时就诊。后原告又转到茂名市中医院治疗，原告在该医院从2016年4月27日住院治疗至同年6月1日出院，共住院35天，用去医疗费55705.70元。出院诊断：1、右侧胫骨远端骨髓炎；2、右侧小腿皮肤软组织缺损；3、双侧胫骨远端开放性骨折并踝关节脱位术后；4、双侧踝关节僵硬。出院医嘱：建议当日转上一级医院就诊。后原告再转到南方医科大学南方医院治疗，原告在该医院从2016年6月1日住院治疗至同年7月7日出院，共住院36天，住院期间由原告的父亲唐桂文一人陪护，用去医疗费71619元。出院诊断：1、右侧胫骨远端骨髓炎；2、右侧小腿皮肤软组织缺损；3、双侧胫骨远端骨折并踝关节脱位术后；4、左踝关节植皮修复术后。出院医嘱：1、注意休息，均衡饮食，加强营养；住院期间及出院后叁月需壹人陪护；2、保持切口敷料干洁，每天当地医院换药，视伤口情况拆除缝线，必要时再次返院行创面清创缝合处理；二期再行左踝关节截骨矫形固定、右踝关节融合，后续治疗费用至少贰拾万元；3、2周后周一下午创伤骨科门诊复查，不适随诊。原告起诉请求的赔偿标准是按广东省2015年度人身损害赔偿的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定。对原告主张的营养费3960元，南方医科大学南方医院出院医嘱证实需要加强营养，故对该请求酌情支持2000元；对原告主张的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前生活水平，酌情每人每天120元，原告四次住院只有南方医科大学南方医院医嘱陪护人员，住院36天和出院后三个月需一人陪护，共计128天；对原告主张的交通费3000元，虽然原告未能提供有效票据，但原告曾到四地的医院进行治疗，已实际发生了交通费用，对该请求予以支持。因此，原告唐某荣的损失为：1、医疗费243446.24元；2、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）；3、营养费2000元；4、护理费15360元（120元×128天×1人）；6、交通费3000元；共计277006.24元。事故发生后，被告化州市合江中学已垫付医疗费共134500元给原告。
以上事实，有原告及法定代理人的户籍资料；住院资料、医疗收费票据；询问笔录；事故现场照片；合江派出所证据材料及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：本案的争议焦点是被告李与活是否对原告唐某荣有进行悔辱性批评行为的问题。原告唐某荣因被告李与活向其调查同学黄桂华偷窃黄胜烨的手机和现金一事，认为被告李与活对其说了“废柴，做这样的事，不怕丑，长大后也是无用之人”的悔辱性语言，觉得自己受到了冤枉和委屈，从而跳楼自杀受伤后提起诉讼要求被告化州市合江中学、李与活赔偿损失。但被告李与活否认对原告有责骂和殴打行为，同学黄桂华也证实被告李与活没有骂原告唐某荣是“废柴”的语言和有打骂的行为，原告没有向本院提供充分的证据证实被告李与活有对其说了悔辱性语言的行为，也没有其他证据进行佐证形成有效的证据链，证据不足。对于原告认为事故发生在校园内，被告李与活是学校老师，被告化州市合江中学应当进行赔偿的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（四）学生自杀、自伤；……”原告唐某荣也没有提供充分的证据证实被告化州市合江中学未尽到教育、管理职责，且该事件是因原告唐某荣自己跳楼自杀造成，被告化州市合江中学不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告认为被告李与活对其说了悔辱性语言的行为造成其跳楼自杀的主张不予采纳，原告请求两被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某荣的诉讼请求。
本案案件受理费1707.50元，由原告负担。
二审中，上诉人、被上诉人均无提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以采信。
本院另查明，被上诉人李与活怀疑唐某荣偷窃,对唐某荣进行了批评教育后叫唐某荣写检讨书。
本院认为：综合当事人、证人的陈述及现有的证据，争议焦点为：被上诉人是否尽到教育管理义务？上诉人唐某荣跳楼自伤，被上诉人应否承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，学校对在校未成年学生担负的教育、管理和保护义务，是种强制性法律义务。2016年2月25日，上诉人只有13岁,是在校未成年学生,限制民事行为能力人,被上诉人对上诉人担负教育、管理和保护义务。学校的老师李与活怀疑唐某荣偷窃,对唐某荣进行了批评教育后叫唐某荣写检讨书，其程度超出了该学生所属年龄阶段应有的承受能力，由此导致学生自杀、自伤，该教师的行为与学生自杀、自伤之间虽无必然的因果关系，但其是诱因，此时学校不能主张免责，而应承担适当的民事责任。化州市合江中学未尽到教育、管理职责，被上诉人化州市合江中学承担适当责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然上诉人是限制民事行为能力人,但该事件是因唐某荣自己跳楼自伤造成，对损害的发生也有过错。综合考量本案的实际情况、上诉人的受损害程度和学校实际情况，由于化州市合江中学未尽到教育、管理职责，是导致事故发生的主要原因、主要过错，应承担事故的主要责任，即60%的赔偿责任；上诉人是限制民事行为能力人,对损害的发生也有过错，承担事故的次要责任为，即为40%责任。唐某荣的损失为：1、医疗费243446.24元；2、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）；3、营养费费2000元；4、护理费15360元（120元×128天×1人）；6、交通费3000元；共计277006.24元。被上诉人合江中学应承担事故的主要赔偿责任，即是赔偿166203.74元（277006.24元×60%）给上诉人。事故发生后，化州市合江中学已垫付医疗费共计134500元给上诉人，扣减后，化州市合江中学尚需赔付31703.74元给上诉人。
被上诉人李与活是学校的老师，上诉人的班主任，调查学生的手机和钱被偷窃的行为及对上诉人进行教育管理均是职务行为，赔偿责任承担者应当为学校，即合江中学，李与活不需要承担连带赔偿责任。上诉人唐某荣要李与活承担连带赔偿责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律不当，本院依法予以改判。上诉人请求法院判令被上诉人化州市合江中学赔偿155746.24元；李与活承担连带赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1608号民事判决；
二、限被上诉人化州市合江中学于本判决生效之日起十日内支付人民币31703.74元给上诉人唐某荣。
三、驳回上诉人（原审原告）唐某荣的其它诉讼请求。
一审案件受理费1707.5元，二审案件受理费3415元，由上诉人唐某荣负担2049元，被上诉人化州市合江中学负担3073.5元。上诉人唐某荣预交二审案件受理费3415元，多交的1366元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年四月十日
书记员 郑富华
区成秀