福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5508号
原告：福清市创行汽车租赁有限公司，住所福建省福清市音西街道融侨城25号楼1层5店面，组织机构代码09268107-6。
法定代表人：林磊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所执业律师。
被告：吕先越，男，汉族，1977年7月3日出生，住四川省达县。
第三人：原暾，男，汉族，1978年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所执业律师。
原告福清市创行汽车租赁有限公司（以下简称创行汽车租赁公司）与被告吕先越、第三人原暾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创行汽车租赁公司及第三人原暾的委托诉讼代理人王命兴到庭参加诉讼，被告吕先越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创行汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除创行汽车租赁公司与吕先越签订的《汽车长期租赁合同》及补充协议；2.判决吕先越立即将闽Ａ×××××（丰田牌）小型轿车返还给创行汽车租赁公司；3.判决吕先越向创行汽车租赁公司支付拖欠的租金110,500元（暂从2015年4月9日计算到2016年8月8日），之后租金仍按每个月6500元的标准计算至吕先越实际返还车辆之日止；4.判决吕先越向创行汽车租赁公司支付合同违约金46,800元；5.判决吕先越处理闽Ａ×××××（丰田牌）小型轿车自2014年10月9日起至吕先越实际返还车辆之日止期间的交通违法行为，并配合创行汽车租赁公司办理车辆年检；6.本案诉讼费用由吕先越承担。事实与理由:2014年9月28日，创行汽车租赁公司与吕先越签订《汽车长期租赁合同》及补充协议，合同约定：创行汽车租赁公司将一部丰田牌小型轿车（凯美瑞200G）租赁给吕先越，月租6500元，租期24个月；双方同意所有费用的结算周期为每个月支付一次，吕先越于每次付款周期首月15日前预付本次付款周期租金；租赁期间，吕先越应正确使用车辆，按时配合年检，否则须承担一切责任，包括但不限于原因无法判定的责任及损失；吕先越承担租赁期间的责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给创行汽车租赁公司造成的损失等；若吕先越未能履行其付款义务，每逾一日，应按拖欠款项的1%向创行汽车租赁公司支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，创行汽车租赁公司有权单方解除合同，并强行收回车辆，吕先越须支付未付款项；发生上述单方解除合同情形的，违约方应向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计等。2014年10月9日，创行汽车租赁公司依约向吕先越提供了车牌号闽Ａ×××××丰田牌小型轿车，吕先越接收了车辆并实际使用，之后仅支付了六个月租金就开始拖欠租金。吕先越在租赁期间，未依法使用车辆，造成部分交通违章等交通违法行为，并拒绝配合创行汽车租赁公司办理车辆年检。创行汽车租赁公司多次催讨，吕先越仍拒绝支付租金、处理交通违章和返还车辆，故创行汽车租赁公司诉至法院。
吕先越未作答辩,也未举证、质证。
第三人原暾述称，其是车牌号闽Ａ×××××丰田牌小型轿车的所有人，但其已委托创行汽车租赁公司将诉争车辆对外出租，故其对创行汽车租赁公司的诉讼请求、事实和理由及提交的证据均无异议。原暾未向本院提交证据。
因吕先越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对创行汽车租赁公司所提供的证据进行审理，经审理查明，创行汽车租赁公司所诉的事实属实。
另查，车牌号闽Ａ×××××丰田牌小型轿车所有人为原暾。2014年8月1日，原暾与创行汽车租赁公司签订《委托租赁协议》，委托创行汽车租赁公司，将原暾所有的车牌号闽Ａ×××××丰田牌小型轿车依照创行汽车租赁公司的租赁程序和规定对外出租。
以上事实有创行汽车租赁公司提交的机动车登记证书、委托租赁协议、营业执照、《汽车长期租赁合同》及补充协议、验车单、交通违章记录、吕先越身份证、户口簿，以及创行汽车租赁公司和原暾的庭审陈述为证。
本院认为，创行汽车租赁公司与吕先越签订的《汽车长期租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。双方约定租车时间自2014年10月9日起，租期24个月，创行汽车租赁公司已经按照合同约定将车辆交付吕先越使用，吕先越亦应当按照合同约定按时足额给付租金。吕先越未支付自2015年4月9日起的租金，且到期未归还车辆，已构成违约，故创行汽车租赁公司要求吕先越返还车辆，按每月6500元标准支付自2015年4月9日至实际返还车辆之日止的租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。吕先越未依约支付租金，已逾期超过15日，创行汽车租赁公司根据合同约定有权单方解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，因创行汽车租赁公司未能举证证明其在合同履行期间曾向吕先越送达解除合同的通知，故应以起诉状副本送达吕先越后视为通知对方。因在向吕先越公告送达起诉状副本期间，合同约定的履行期已届满，合同的权利义务依法终止，故创行汽车租赁公司要求解除合同，及其基于解除合同要求吕先越支付违约金46,800元的诉讼请求，不予支持。根据双方约定，车辆在租赁期间的交通违章责任和损失由吕先越承担，但处理交通违法行为，系接受行政处罚，属于行政范畴，不属于民事审理范围，且在吕先越归还车辆后，创行汽车租赁公司可自行办理车辆年检手续，无需吕先越的配合，故创行汽车租赁公司要求吕先越处理交通违法行为，并配合其办理车辆年检的诉讼请求，不予支持。吕先越经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)》第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”\\\t”_blank?)、第九十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050”\\\t”_blank?)、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472052”\\\t”_blank?)，判决如下：
一、吕先越于本判决生效之日起十日内向福清市创行汽车租赁有限公司返还车牌号闽A0闽Ａ×××××小型轿车并支付租金，租金按每月6500元的标准自2015年4月9日起计至吕先越实际返还车辆之日止；
二、驳回福清市创行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由福清市创行汽车租赁有限公司负担936元（已交纳）,吕先越负担2510元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 林希坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小亮