广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1183号
原告孙达光，男，1962年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告孙某某，男，2008年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人孙达光（原告孙某某的父亲），本案原告之一。
法定代理人朱世连（原告孙某某的母亲），女，1966年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告陈德祥，男，1984年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈波，男，1986年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告孙达光、孙某某诉被告陈德祥、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由本院代理审判员陈志苹独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告孙达光、孙某某的委托代理人曾琪杰，原告孙某某的法定代理人朱世连，被告陈德祥到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日14时09分，被告陈德祥驾驶桂DMCX**号小型轿车由郁南大湾镇往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市S352线双东街道陈皮村路口路段时，与原告孙达光驾驶粤W06A**号普通二轮摩托车乘载原告孙某某发生碰撞，造成原告孙达光、孙某某受伤，其驾驶的粤W06A**号普通二轮摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告孙达光承担事故主要责任，被告陈德祥承担事故次要责任，原告孙某某不承担事故责任。本次交通事故造成原告孙达光如下损失：1.医疗费60829.26元；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.营养费7200元（80元/天×90天）；4.误工费17159.4元（95.23元/天×180天）；5.护理费15384.6元（95.23元/天×90天×2人）；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）；8.鉴定费2500元；9.被扶养人生活费28240.41元（25673.1元×10年×22%÷2人）；10.后续治疗费10000元；11.精神损害抚慰金5000元（优先在交强险范围内赔偿）。以上1至3项共70229.26元，4至11项共234216.09元。本次交通事故造成原告孙某某如下损失：1.医疗费2357.78元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.营养费240元（80元/天×3天）；4.护理费285.69元（95.23元/天×3天）；5.交通费500元。以上1至3项共2897.78元，4至5项共785.69元。被告陈德祥对事故负有次要责任，依法承担侵权责任。被告陈德祥驾驶的车辆为被告陈波所有，被告陈波应当知道该车没有按期年检及无保险，仍然将该车给被告陈德祥上路行驶，对本次事故发生有过错，被告陈波与被告陈德祥应当对原告的损失承担共同连带赔偿责任。被告陈波所有的涉案无号牌摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，其不履行法定义务的行为致使原告无法直接向保险公司主张权利，故被告陈德祥、陈波应在机动车强制责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，再按事故责任承担连带赔偿责任。事故发生后，被告陈德祥仅支付原告孙达光在罗定市中医院住院治疗的医疗费7945.73元。故被告陈德祥、陈波应当共同连带赔偿原告168492.91元[120000+(70229.26+2897.78-10000)×30%+（234216.09+785.69-110000）×30%-7945.73]。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告陈德祥、陈波共同连带赔偿168492.91元给原告；二、案件受理费由被告承担。
被告陈德祥辩称：1.发生本次交通事故属实，对交警的责任认定无异议。2.发生事故后，被告陈德祥垫付了28300元给原告方。3.对原告孙达光的各项损失意见如下：（1）对医疗费有异议，如果有收据的就认可，但应该扣减已经垫付的28300元。（2）对住院伙食补助费及其他费用由法院依法认定。4.对孙某某的各项损失由法院依法认定。
被告陈波没有提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证实事故发生的责任认定，被告陈德祥承担事故次要责任，被告陈波将没有按期年检及无保险的车辆交给被告陈德祥上路行驶，对本次事故发生有过错。2、身份证、户口簿，证实原告及其法定代理人的身份情况，户籍已经纳入城镇范围。3.住院费发票、住院费用清单，证实原告孙达光在罗定市中医院住院期间用去医疗费7945.73元。4.疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单，证实原告孙达光在罗定市中医院住院治疗2天，治疗、伤势情况，医嘱加强营养，医嘱转院治疗，住院期间陪护2人。5.住院费发票、住院费用清单，证实原告孙达光在南方医科大学第三附属医院住院期间用去医疗费52883.53元。6.疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单，证实原告孙达光在南方医科大学第三附属医院住院治疗20天，治疗、伤势情况。7.住院费发票、住院费用清单，证实原告孙某某在罗定市中医院住院、门诊治疗用去医疗费2357.78元。8.病历、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书，证实原告孙某某在罗定市中医院住院治疗3天及治疗、伤势情况。9.司法鉴定意见书、发票，证实孙达光的伤势构成一个十级伤残、一个九级伤残，拆除内固定物费用为10000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。
被告陈德祥在诉讼中提交以下证据：医疗收费票据七张、孙达光中医院的费用明细清单、收据（写在费用明细清单最后一页的背面），证实事故发生后，被告陈德祥支付了28300元给原告方。
对原告提交的证据，经庭审出示、质证，被告陈德祥对证据1无异议；对证据2，提出由法院依法认定；对证据3-8，提出只认可有单据、有病历部分的费用；对证据9有异议，对鉴定意见书，认为如果原告是治疗终结后再拍片拿去鉴定的话就认可，否则不予认可；对鉴定费发票无异议。原告对被告提供的证据无异议。由于双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年11月10日14时09分，被告陈德祥驾驶桂DMCX**号小型轿车由郁南县大湾镇往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市S352线双东街道陈皮村路口路段时，与原告孙达光驾驶粤W06A**号普通二轮摩托车乘载原告孙某某发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人原告孙达光和乘车人原告孙某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年3月6日作出罗公交认字[2016]第C00XXX号道路交通事故认定书，认定原告孙达光承担事故主要责任，被告陈德祥承担事故次要责任，原告孙某某不承担事故任何责任。
事故发生后，原告孙达光即被送往罗定市中医院住院治疗，医嘱建议上级医院进一步治疗，住院期间留陪护2人；于2016年11月12日转往南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2016年12月1日出院，共计住院22天。南方医科大学第三附属医院对原告诊断为:1.左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.急性中型闭合性颅脑损伤；4.右顶部头皮血肿；5.肺部感染；6.鼻咽癌化疗术后。出院医嘱：术后2周伤口拆线，目前患肢不能负重，每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内固定物取出时间。原告孙达光因本次事故共支出医疗费62196.56元。
2017年4月1日，原告孙达光委托广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2017年4月25日，该鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人孙达光顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤并出血、右顶部头皮血肿，构成十级伤残。2.被鉴定人孙达光左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，构成九级伤残。3.被鉴定人孙达光拆除左胫腓骨内固定物需壹万圆。4.被鉴定人孙达光误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。原告孙达光支付了鉴定费2500元。
另查明：原告孙某某也在本次事故中受伤，受伤后被送往罗定市中医院住院治疗3天，用去医疗费2028.18元。
原告孙达光和孙某某户籍为农业家庭户口，原告孙达光发生事故时54岁，其儿子孙某某出生于2008年8月6日，原告孙达光定残时8岁8个月，至18周岁仍需抚养112个月。
被告陈德祥驾驶的桂DMCX**号小型轿车属被告陈波所有，该车没有按规定投保交强险。事故后，被告陈德祥支付了28300元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2016]第C00XXX号道路交通事故认定书，认定原告孙达光承担事故主要责任，被告陈德祥承担事故次要责任，原告孙某某不承担事故任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。
对原告孙达光请求的各个项目：1.医疗费，经本院核实原告及被告方提供的收费收据、费用明细清单，原告因本次事故共用去医疗费62196.56元。2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），原告住院22天，按100元/天计付合理。3.营养费，原告因本次事故受伤致残，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。4.误工费，由于原告受伤致残，误工费计算至定残前一天共计165天，原告为农业户口性质，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按照城镇标准计付，理据不足，本院不予支持，调整为按照农业标准计付，误工费为14102.55元（85.47元/天×165天）。5.护理费，原告住院22天，原告虽未提供证据证实其出院后仍需人护理，但根据医嘱，目前患肢不能负重，故出院后的护理费酌情按照护理人原则1人计算30天，护理费为4700.85元(85.47元/天×3天×2人+85.47元/天×49天×1人)。6.交通费，原告虽未提供票据，但根据本案就医、处理事故、进行伤残鉴定的实际情况，确需支出交通费，故本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金，被告因事故致一个十级伤残，一个九级伤残，其伤残赔偿金为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）。8.鉴定费2500元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。9.被扶养人生活费10880.94元（11103元/年÷12月/年×112个月×21%÷2人），原告孙达光的儿子孙某某至18周岁仍需抚养112个月。10.后续治疗费10000元，原告经鉴定机构鉴定需后续治疗费10000元，属应将会发生的费用，故在本案一并处理。11.精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任等因素，酌情支持4000元。
对原告孙某某请求的各个项目：1.医疗费，经本院核实原告及被告方提供的收费收据、费用明细清单，原告孙某某因本次事故共用去医疗费2353.58元。2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天），原告住院3天，按100元/天计付合理。3.营养费，原告因本次事故受伤，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告现未提供证据证实其伤残情况，故该项请求，不予支持。4.护理费，原告为农业户口性质，其主张护理费按照城镇标准计付，理据不足，本院不予支持，调整为按照农业标准计付，原告住院3天，护理费为256.41元(85.47元/天×3天×1人)。5.交通费，原告住院三天，本院酌情支持100元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：
原告孙达光：1.医疗费62196.56元；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.营养费3000元；4.误工费14102.55元（85.47元/天×165天）；5.护理费4700.85元(85.47元/天×3天×2人+85.47元/天×49天×1人)；6.交通费500元；7.残疾赔偿金56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）；8.鉴定费2500元；9.被扶养人生活费10880.94元（11103元/年÷12月/年×112个月×21%÷2人）；10.后续治疗费10000元；11.精神损害抚慰金4000元（优先在交强险范围内赔偿）；共170194.58元。
原告孙某某：1.医疗费2353.58元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.护理费256.41元(85.47元/天×3天×1人)；4.交通费100元；共3009.99元。
上述损失属于医疗费用赔偿项目的数额为80050.14元；属于死亡伤残赔偿项目的数额为93154.43元，共173204.57元。鉴于被告陈德祥驾驶的摩托车属被告陈波所有，该车没有按规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈德祥、陈波应在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失，超出部分，按事故责任分担。被告陈德祥、陈波应在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿93154.43元，共103154.43元。对于超出交强险部分的70050.14元（173204.57元-103154.43元），因被告陈德祥需承担事故次要责任，应由被告陈德祥赔偿21015.04元（70050.14元×30%）。鉴于被告陈波将未按期年检审及无保险的桂DMCX**号小型轿车交由被告陈德祥驾驶，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的过错责任，故本院酌定对原告的损失超出交强险限额的应由被告陈德祥承担的21015.04元，由被告陈波承担30%的赔偿责任，即该21015.04元应由被告陈德祥承担14710.53元（21015.04元×70%），被告陈波承担6304.51元（21015.04元×30%）。由于事故后被告陈德祥支付了28300元，已超出在交强险限额外其应承担的数额14710.53元，超出的13589.47元（28300元-14710.53元），可抵扣交强险责任限额范围内的赔偿责任，即被告陈德祥、陈波实际需在交强险限额内向原告赔偿89564.96元（103154.43元-13589.47元）。
综上所述，被告陈波经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈德祥、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付事故损失89564.96元给原告孙达光、孙某某。
二、由被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失6304.51元给原告孙达光、孙某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元（原告已预交），由被告陈德祥、陈波负担1044元，原告孙达光、孙某某负担791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭丽颜