云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2048号
原告：王竹关，女，汉族，1951年6月11日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：余石昆，男，汉族，1987年7月28日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（系云Ｄ×××××号肇事货车驾驶人）
委托诉讼代理人：史小广，男，汉族，现年54岁，云南省陆良县人，退休教师，住陆良县。（特别授权代理）
被告：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺。
负责人：许富春，该公司经理。（缺席）
原告王竹关诉被告余石昆、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“鼎和财保曲靖公司”）机动车交通事故任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告王竹关及其委托代理人方实、被告余石昆及其委托代理人史小广到庭参加了诉讼，被告鼎和财保曲靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王竹关向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告经济损失医疗费3336.90元、后期治疗费7000元、误工费93.80元/天×140天=13132元、护理费93.80元/天×17天=1594.60元、交通费500元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、鉴定费1340元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金2000元、自行车损失费200元，合计47287.50元，先由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿，余下部分按照事故责任比例由第一被告承担。事实与理由：2016年6月21日14时41分许，被告余石昆驾驶云Ｄ×××××号微型货车，由陆良盘新村委会公路上经过，由南向北行驶至盘新村委会路口处时与原告王竹关所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损毁的交通事故。事发后，原告被送到陆良县人民医院抢救治疗，为了节约开支，后又转到陆良培芳医院治疗，经确诊，此次交通事故造成原告头部严重受伤、腰椎挫伤、外伤性耳膜穿孔等多处受伤。经曲靖明鉴司法鉴定所鉴定：王竹关的伤残程度为十级伤残，需后期治疗费7000元。经交警部门认定：余石昆对此事故承担全部责任。另查明，云Ｄ×××××号微型货车向鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。综上所述，由于被告余石昆在驾驶车辆过程中操作不当，酿成惨剧，给原告造成终身的残疾，并且必须遵照医嘱终身服药，对原告的身体及精神造成极大的痛苦，为了维护伤者的合法权益，只有诉至法院以求公正判决为盼。
被告余石昆承认原告王竹关主张的交通事故的发生、事故责任划分及在陆良县人民医院、陆良培芳医院共住院治疗17天的事实，但不认可该起交通事故导致原告外伤性耳膜穿孔、伤情达十级伤残及需后期治疗费7000元。另外，原告提供的证据1、2是真实的，证据3中原告在陆良县人民医院的医院证明、陆良培芳医院的医院证明及病历材料是真实的，其余证据都是虚假的，伤残与后期结果自相矛盾，都不予认可。这次交通事故，特别是周石建（另案处理）巨额的医疗费及后期的护理、误工、赡养、抚养、康复等费用，使被告这个本来就十分清贫的家庭一下子陷入地狱般的灾难之中。案发后，三岔河交警队数次调解，并让原告到县公安局做法医鉴定，其不去，不依不饶，一定要被告赔偿她的误工费，直到80岁。在原告住院期间，被告余石昆先后支付了原告医疗费10138.60元。原告第一次起诉被告和保险公司后，原告的意图是：被告垫付的治疗费由被告承担，原告还通过新农合套取了部分现金；然后，再告保险公司，用被告在培芳医院的交费收据向保险公司索赔9895元。这次事故保险公司的赔付额只有10000元，如果赔了原告，被告垫付的呢？针对原告这种不道德的行为，在法庭上被告揭露了原告虚伪丑陋的嘴脸，结果原告不依调解，恼羞成怒，擅自跑到曲靖弄了个伤残等级证第二次把被告告上法庭，这次的索赔金额近5万元。根据原告提供的证据，被告认为，原告毫无法律意识，丧尽天良，置被告生死于不顾，以敲诈为目的，胡搅蛮缠，恶意治疗，提供虚假证据，状告被告，令人不齿。因此，被告向法庭作如下申明及请求：1、对陆良县人民医院产生的费用被告依法承担；2、此次交通事故只造成原告腰部软组织伤，其外伤性左耳鼓膜穿孔，从何而来，请法庭查明；3、判原告退还被告在培芳医院垫付的医疗费3617.86元；4、被告保留向社保局举报原告恶意套取新农合医疗费的违法事实。
被告鼎和财保曲靖公司缺席，也未向本院提交书面答辩意见。
综合双方的诉辩观点，本案争议的焦点是：对原告的损失范围、赔偿标准、数额以及原告左耳鼓膜外伤性穿孔是否与此次交通事故有关联性存在争议。
原告王竹关围绕其所讼请求依法提交了以下证据：1、王竹关身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、病情诊断证明书三份、病历材料一份、医学影像诊断报告书一份、耳鼻喉镜影像检查报告单一份；4、医疗费单据九张、预交金收据一张、骨伤科诊所收据一张及费用清单一份；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费发票一张、收款收据一张；7、交通费发票十张；8、商品销售凭证一份。原告认为上述证据能够证实其诉讼主张。
经质证，被告余石昆对证据1、2无异议。对证据3中陆良县人民医院病情诊断证明、陆良培芳医院2016年7月8日的病情诊断证明、病历材料、用药清单无异议，但培芳医院的病历材料只能证实原告在培芳医院住院期间是腰部软组织挫伤，用药清单大部分都是用于治疗骨头，并不是治疗耳朵；对陆良培芳医院2016年8月1日的病情诊断证明有异议，该证明与之前的诊断事实不符；对陆良戴家尧医院的证明无异议。对证据4陆良培芳医院的两张单据无异议，但是第一张1500元是被告余石昆交的；对骨伤专科诊所的收据有异议，不是正规发票；对其他票据没有意见。对证据5、6不予认可，因为鉴定必须是法院委托专门鉴定机构或者经双方共同协商共同认可的机构进行鉴定，原告擅自做的鉴定，我们不予认可，但我们也不申请重新鉴定。对证据7不予认可。对证据8不认可，因为不是正式发票。
被告余石昆围绕其答辩观点依法提交了以下证据：1、交强险保单（正本）复印件一份；2、陆良县人民医院出院病情证明书一份、陆良培芳医院出院小结、病情证明书及出院证各一份；3、陆良县人民医院医疗费收据五张。被告认为上述证据能够证实其答辩主张。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2的三性无异议，但对证明方向有意见，因为从病情证明上看不出原告王竹关的外伤性耳膜穿孔是否是外伤损伤；对证据3的三性无异议，因为单据一直是被告持有，我们以被告提供的单据为准，我方认可被告垫付原告住院期间的治疗费，但是这笔费用没有包含在我方起诉之内。
被告鼎和财保曲靖公司缺席，也未依法向本院提交任何证据。
本院认证，因被告鼎和财保曲靖公司缺席，故依法视其为自动放弃相应的举证、质证等诉讼权利。因被告对交通事故责任认定书、原告身份证复印件无异议，故本院予以确认；被告对编号NO.01872101预交金收据、骨伤专科诊所NO.9061605收据有异议，预交金收据不是结算凭据，骨伤专科诊所收据不是正规发票，故本院不予确认；虽然被告对原告所举其余证据有异议，但是该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。因原告对交强险保单（正本）复印件无异议，故本院予以确认；虽然原告对被告所举其余证据的证明方向有意见，但是对该证据的三性均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日14时41分许，被告余石昆驾驶云Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至陆良县××长线××处，未确保安全通行与前方原告王竹关所骑的自行车相碰撞，造成原告受伤及两车受损坏的道路交通事故。该事故于2016年7月8日经陆良县公安局交通警察大队第53032200S201650350号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：余石昆承担此事故的全部责任，王竹关不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到陆良县人民医院住院治疗6天，经医院诊断为：L2椎体骨髓挫伤水肿、腰1椎体陈旧性骨折、左侧中耳炎、多处软组织伤，住院期间需家属护理，2016年6月27日好转出院；当日原告转院到陆良培芳医院住院治疗11天，经医院诊断为：腰部软组织伤，2016年7月8日好转出院；2016年7月6日原告经耳镜影像检查为：左耳外耳道深部及鼓膜表面见脓性分泌物、鼓膜充血水肿、紧张部可见穿孔，2016年8月1日原告经陆良培芳医院诊断为：左外伤性鼓膜穿孔。其后，原告到陆良培××医院、××医院、曲靖市××、××二院进行复查、治疗，开支医疗费1116.90元。在原告住院治疗期间，被告余石昆支付了原告医疗费10138.60元。原告的伤情于2016年11月9日经曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字（2016）第580号《司法鉴定意见书》鉴定：王竹关双耳外伤性耳聋（左耳鼓膜外伤性穿孔）中度听觉障碍评定为十级伤残、需后期治疗费7000元。为此，为维护伤者的合法权益，原告于2016年11月14日诉至本院，请求人民法院依法判决原告经济损失医疗费3336.90元、后期治疗费7000元、误工费93.80元/天×140天=13132元、护理费93.80元/天×17天=1594.60元、交通费500元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、鉴定费1340元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金2000元、自行车损失费200元，合计47287.50元，先由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿，余下部分按照事故责任比例由第一被告承担。
另查明，1、原告王竹关生于1951年6月11日。2、被告余石昆驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车向被告鼎和财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，该事故发生在保险期间。3、同一交通事故的受害人周石建各项损失范围及数额为：医疗费243382.27元、住院伙食补助费101天×100元/天=10100元、误工费118天×93.78元/天=11066.04元、护理费（101天×93.78元/天）9471元、辅助器械费（腰带）450元、伤残赔偿金（8242元/年×20年×0.96）158246元、后期治疗费15800元、后期康复费用19200元/年×20年=384000元、后期护理费（93.78元/天×365天×20年×80%）547675元、鉴定费1400元、精神抚慰金：5000元、被扶养人生活费用106001元{（原告父母6830元/年×29年（15+14)÷3×0.96）+（原告子女6830元/年×13年（9+4)÷2×0.96）}、交通费500元，以上合计1493091.31元，其中受害人周石建的伤残费用为1222409.04元。4、在受害人周石建住院治疗期间，被告鼎和财保曲靖公司先行垫付了周石建医疗费用10000元。
本院认为，被告余石昆驾驶车辆未确保安全通行，致使其所驾车辆与前方原告王竹关所骑自行车追尾相碰撞，造成原告受伤及两车受损坏的交通事故，存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门对该交通事故的责任划分，被告余石昆对原告损失应承担全部民事赔偿责任。因被告余石昆对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等均有异议，根据原告提供的医院证明、法医鉴定意见书等证据及法律规定，故本院确认原告医疗费为1116.90元、后期治疗费为7000元；原告已年满65周岁，其误工费的主张于法无据，故本院不予支持；原告提交了陆良县人民医院的护理证明，但未提供陆良培芳医院的护理证明予以印证，故对原告护理费应按93.78元/天共计赔6天；原告提供的交通费发票证实其开支交通费210元，故本院确定其交通费为210元；根据原告的实际年龄，其残疾赔偿金应按伤残等级系数8242元/年共计赔15年；因该起交通事故致使原告身体损伤达十级伤残，尚未造成严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，对原告精神抚慰金的诉求本院不予支持。原告所主张住院伙食补助费、法医鉴定费合法有据，故本院均予以支持。原告虽主张自行车损失200元，但其未提供相应证据证实，故本院不予支持。因此，根据原告的诉讼请求、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告王竹关的损失范围及数额为：医疗费1116.90元、后期治疗费7000元、护理费93.78元/天×6天=562.68元、交通费210元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、伤残赔偿金8242元/年×15年×10%=12363元、鉴定费1340元，合计24292.58元。因被告余石昆所驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车向被告鼎和财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”的规定，对原告除法医鉴定费外的损失应先由被告鼎和财保曲靖公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分由被告余石昆承担赔偿责任。因被告鼎和财保曲靖公司先行垫付同一交通事故受害人周石建医疗费用10000元，故原告王竹关的医疗费用部分在交强险责任限额范围内已无法再受偿，而应由被告余石昆予以赔偿。对原告王竹关的护理费、交通费、伤残赔偿金损失依法应按所占比例在交强险责任限额范围内予以判赔；原告剩余损失及法医鉴定费应由被告余石昆予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王竹关护理费、交通费、伤残赔偿金损失1169.46元{13135.68元÷（1222409.04元+13135.68元）×110000元}。
二、扣除被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王竹关护理费伤残赔偿金等损失1169.46元外，由被告余石昆于本判决生效之日起十日内一次性再赔偿原告王竹关医疗费、法医鉴定费等损失23123.12元。
三、驳回原告王竹关的其余诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告余石昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 娟