湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1212号
原告：刘继业，男，汉族。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告：彭清明，男，汉族。
被告：张艳纯，女，汉族，教师。
原告刘继业与被告彭清明、张艳纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告刘继业于2016年6月22日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告彭清明、张艳纯的银行存款1426万元或查封、扣押其他等价财产，本院依法作出了（2016）湘0304民初1212号民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年8月16日第一次开庭，原告刘继业的委托诉讼代理人王雅到庭参加了诉讼，被告彭清明、张艳纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月5日第二次开庭，原告刘继业的委托诉讼代理人王雅、被告彭清明到庭参加诉讼，被告张艳纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继业向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭清明、张艳纯归还借款本金1070万元并支付利息（按月息3%暂计算至2016年6月13日为3557490.41元）；2、由彭清明、张艳纯承担本案诉讼费用。2015年3月以来，彭清明先后分七次向刘继业借款：2015年3月3日借款200万元、2015年5月13日借款350万元、2015年7月2日借款200万元、2015年9月17日借款100万元、2015年9月24日借款100万元、2016年4月7日借款70万元、2016年5月9日借款50万元，借款金额合计1070万元。以上借款均出具了借条，约定借款用途为资金周转，利息为月息3%，还款日为2016年6月1日。彭清明出具借条后，刘继业依约及时向彭清明指定的账户汇入了上述借款。彭清明、张艳纯系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对本案借款本金及利息共同承担连带清偿责任。借款到期后，刘继业多次催收，彭清明一直拒绝偿还借款本息。刘继业遂诉至法院。
彭清明辩称，对刘继业陈述的借款时间和借款金额均无异议，但借款利息需要核实，双方对利息另有口头约定。
张艳纯未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张艳纯未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：彭清明辩称其与刘继业对借款利息另有口头约定，因无证据证实，且刘继业对此不予认可，本院不予采信彭清明的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘继业与彭清明系朋友关系，彭清明与张艳纯系夫妻关系。彭清明因项目开发需要资金周转自2015年3月开始分七次向刘继业借款，分别是2015年3月3日借款200万元、2015年5月13日借款350万元、2015年7月2日借款200万元、2015年9月17日借款100万元、2015年9月24日借款100万元、2016年4月7日借款70万元、2016年5月9日借款50万元，借款金额合计1070万元。彭清明分别向刘继业出具了七份借条，借条上均约定借款利息为月息3%，借款在2016年6月1日前还清，借款汇入彭清明的建设银行湖南省分行账户6217002930100603166中。刘继业在2015年3月4日向彭清明指定的账户汇入200万元、2015年5月13日汇入350万元、2015年7月3日汇入200万元、2015年9月17日汇入100万元、2015年9月24日汇入100万元、2016年4月7日汇入70万元、2016年5月9日汇入50万元，合计1070万元。彭清明收到借款后，未按约定还本付息，刘继业催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据对本案借款的债权凭证、款项交付、当事人的经济能力等内容进行综合审查，刘继业与彭清明之间的债权债务关系明确，合法、有效。彭清明未按约定还本付息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。刘继业要求彭清明立即归还借款本金共计1070万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方的借款合同自刘继业向彭清明实际转账交付所借款项时生效，双方约定的利息标准超过了年利率24%，应当按照年利率24%自刘继业实际支付借款时计算至借款清偿之日止，其中200万元自2015年3月4日起算、350万元自2015年5月13日起算、200万元自2015年7月3日起算、100万元自2015年9月17日起算、100万元自2015年9月24日起算、70万元自2016年4月7日起算、50万元自2016年5月9日起算。刘继业主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，部分予以支持。彭清明、张艳纯系夫妻关系，刘继业就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故刘继业要求张艳纯对彭清明的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭清明、张艳纯于本判决生效之日起十日内一次性归还刘继业借款本金1070万元并按年利率24%支付利息（200万元自2015年3月4日起算、350万元自2015年5月13日起算、200万元自2015年7月3日起算、100万元自2015年9月17日起算、100万元自2015年9月24日起算、70万元自2016年4月7日起算、50万元自2016年5月9日起算，利息计算至每笔借款清偿之日止）；
二、驳回刘继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86000元，由彭清明、张艳纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈 燊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。