wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一重字第14号
原告陈永根、许东娣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告乳源瑶族自治县一六镇一六村委第三村民小组
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
乳源瑶族自治县一六镇一六村委第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员钟庆田独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永根、许东娣诉称
被告乳源瑶族自治县一六镇一六村委第三村民小组辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 钟庆田
审判员 付明初
二〇一五年四月七日
()
书记员 马伟辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2062号
原告田建国，男，汉族，1957年2月24日出生，汉族。
被告西安永强机械厂，住所地西安市龙首北路东段21号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
本院在审理原告田建国与被告西安永强机械厂加工承揽纠纷一案中，原告田建国于2008年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田建国撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告田建国承担。
代理审判员 刘可
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 侯娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02842号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告彭栋福，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告彭栋福物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月八日
书记员 陈 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2035号
原告：马伟民，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：冯志荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马伟民与被告冯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟民之诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。被告冯志荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟民向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯志荣立即归还原告借款216万元及支付该款自2014年3月1日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯志荣自2010年7月7日起陆续向原告借款，具体为：1、2010年7月7日借款20万元。2、2011年2月26日借款40万元。3、2011年7月11日借款20万元。4、2011年8月14日借款15万元。5、2011年8月31日借款35万元。6、2014年2月6日借款86万元。合计216万元。同时，被告冯志荣于2014年2月6日向原告出具情况说明一份，对被告向原告上述借款进行明确，并承诺自2014年3月1日起按月息2%支付利息，2012年前的利息按原约定计算，多退少补，一年后如利息未付清，剩余部分计入本金计算，每年结一次。但之后被告冯志荣并未按约还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告冯志荣未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告于2010年7月7日出具的借条1份及银行转账凭条1份，要求证明被告于2010年7月7日向原告借款20万元，约定借期一年，利息为月息2%，原告已通过银行转账19.6万元及现金4000元合计20万元交付给被告的事实。
2、被告于2011年2月26日出具的借条1份及银行凭条3份，要求证明被告于2011年2月26日向原告借款40万元，约定借期期限为2011年2月26日至2011年8月25日，利息为月息4%，借条上载明的出借人为楼正红，但实际出借人系原告，由原告通过银行转账35.7万元及现金4.3万元合计40万元交付给被告的事实。
3、被告于2011年7月11日出具的借条1份及银行转账凭条1份，要求证明被告于2011年7月11日向原告借款20万元，约定利息为月息4%，原告已通过其配偶封荷娟银行转账19万元及现金1万元合计20万元交付给被告的事实。
4、被告于2011年8月14日出具的借条1份及银行凭条1份，要求证明被告于2011年8月14日向原告借款15万元，约定借期期限为2011年8月14日至2012年8月14日，原告已通过银行转账14.25万元及现金7500元合计15万元交付给被告的事实。
5、被告于2011年8月31日出具的借条1份，要求证明被告于2011年8月31日向原告借款35万元，约定借期期限为2011年8月31日至2012年8月31日，原告已将现金35万元交付给被告的事实。
6、被告于2014年2月6日出具的借条及情况说明各1份，要求证明由于被告对之前的五笔借款均未归还本金及支付利息，故被告对上述五笔借款的利息进行计算为86万元，且该86万元应作为借款本金予以一并计算的事实。
本院对上述证据分析认证认为：上述证据均系原件，且能相互印证，故对上述证据证明力均予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，被告冯志荣至今未归还上述借款本金及支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院核算，根据原告提供的上述证据，原告要求被告归还借款216万元及支付相应利息的诉讼请求，符合双方之间的约定以及法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告冯志荣归还给原告马伟民借款本金216万元及该款自2014年3月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（不得超过借款本金130万元以及其中借款本金20万元自2010年7月7日起、借款本金40万元自2011年2月26日起、借款本金20万元自2011年7月11日起、借款本金15万元自2011年8月14日起、借款本金35万元自2011年8月31日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和）于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35340元，由被告冯志荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年六月二十二日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1238号
原告：赵彦兵，男。
被告：蒲李，男，出生年月不详，现住瓜州。(缺席)
原告赵彦兵与被告蒲李买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦兵到庭参加诉讼，被告蒲李经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告饲料款4000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年被告从原告处先后赊购价值4000元的饲料，并出具欠条一张，后经原告索要，被告给付5000元，余款4000元，被告均以种种理由推诿，引起纠纷。
被告蒲李未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告赵彦兵与被告蒲李之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告赵彦兵将自己的饲料出售于被告，被告理应给付相应价款，且被告欠原告饲料款的事实由被告出具的欠条在案佐证。被告理应在约定的期限内给付饲料款，未及时给付，酿成纠纷，被告应承担全部过错责任，原告要求被告给付饲料款的请求正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，视为对其欠原告饲料款事实的默认，应承担相应的法律后果。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒲李欠原告赵彦兵饲料款4000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告蒲李负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 苑
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1000号
原告：梁占略，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省，农民。
委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，住万荣县，居民，由巩义市某村民委员会推荐。
被告：解奇，男，1983年10月16日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告：李艳鹏，女，1984年6月21日出生，汉族，住万荣县，农民，系第一被告之妻。
第三人：杨群花，女，1963年3月17日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告梁占略与被告解奇、李艳鹏、第三人杨群花委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告梁占略及其委托诉讼代理人淮广仁到庭参加了诉讼，被告解奇、李艳鹏、第三人杨群花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁占略向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告果款壹拾万元。事实与理由：原告是河南果商，二被告是东丁奇鑫果库经营人，第三人是果品代办员。2016年11月份，第三人介绍原告在被告处储存苹果8868筐，价值40余万元。因原告资金不够，借了第三人22万元，约定月息1.2分。因原告是外地人，委托二被告代为销售苹果，并告知二被告将苹果销售后在果款内付给第三人10万元。被告在扣除了库费后付给原告13000元，剩余10万元并未付给第三人。后第三人给原告代卖苹果时，在销售果款内将22万元借款连本带息全部扣除。原告给二被告催要果款时，二被告称因第三人欠他们款，因此这款就抵顶了。原告多次索要，二被告均拒不支付。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了结算单一张，证明被告代原告销售苹果，扣除库费、装车费，共卖得果款114317元，二被告支付给原告果款14317元，剩余10万元未付。
被告解奇未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
被告李艳鹏未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
第三人杨群花未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
为查明案情，本院在向第三人杨群花送达相关法律文书时，就原告借第三人款一事及第三人是否欠二被告款向第三人杨群花进行了核实并作了询问笔录，经庭审质证，原告对本院所作的该份询问笔录无异议。
对原告提交的证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，在万荣县东丁村经营着奇鑫果库。第三人系果品代办员。2016年11月，经第三人介绍，原告在二被告经营的奇鑫果库储存了苹果，因资金不足，原告向第三人借款22万元。苹果储存期到后，原告储存的苹果一部分自行销售，一部分委托第三人销售，其余苹果原告通过电话与被告李艳鹏沟通好后，委托二被告代为销售，二被告先后共销售原告苹果187519斤，经结算，扣除库费、装车费后，二被告应支付给原告果款114317元，被告李艳鹏仅支付给原告14317元，剩余10万元果款未支付，结算当日，被告李艳鹏就代原告销售的具体数额给原告出具了结算单，剩余的10万元原告委托被告将该款支付给第三人，用以抵顶原告所借第三人的款项，但被告一直未能将剩余的10万元果款支付给第三人，后原告将借款22万元本金及利息全部归还给第三人杨群花。原告多次找到二被告索要剩余的10万元果款无果。无奈，原告诉至法院。
本院认为，原告委托二被告代其销售苹果，二被告按照约定将原告的苹果予以销售，双方形成了委托合同的法律关系，二被告应当将销售的全部果款支付给原告，但二被告仅支付给原告果款14317元，剩余10万元未支付，故对原告要求二被告支付果款10万元的诉求，本院予以支持。被告解奇、李艳鹏、第三人杨群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告解奇、李艳鹏于本判决生效后十日内支付给原告梁占略果款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告解奇、李艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一七年九月六日
法官 助理 畅 丹
书 记 员 赵 璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1126号
原告：欧阳新发，男，1968年3月8日出生，汉族，住。
委托代理人：窦银花，女，1970年7月16日出生，汉族，住。
被告：广州市润发房地产有限公司，住所地。
法定代表人：黄佳爵，职务总经理。
委托代理人：蔡伟珊，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：杨志华，男，1984年2月4日出生，汉族，该公司职员。
原告欧阳新发诉被告广州市润发房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦银花，被告的委托代理人蔡伟珊、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳新发诉称：原告于2010年9月1日与被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，房屋总金额为775592元，后根据房屋的实测面积，房屋实际总金额为773938元。被告应于房屋交付之日起210个工作日内向房地产登记机构申请办理产权转移登记到原告名下，否则被告应每日按该商品房总价款0.05%的标准（后调整为0.01%）向原告支付违约金等。签订合同后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告直至2014年4月22日才为原告办理房地产权证，被告未在合同约定的期限内为原告办妥涉案房屋的房地产权证，其行为已构成违约。据此，原告起诉请求判令被告向原告支付从2013年12月10日起至2014年4月22日止的逾期办证违约金。原告在庭审中明确违约金从2013年12月12日开始计算，并同意按照《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第九条约定的标准计算违约金。
被告辩称：一、依据合同补充协议第九条约定，因为原告自己迟交办证资料导致我方迟延办证的，应当顺延办证时间并免除我方的延迟办证责任。原告直至2013年12月10日才向我方交齐全部办证资料，一共延迟了363日，所以我方不存在延期办证行为，原告应当对自己迟交资料的行为承担责任。二、原告主张的违约金数额缺乏事实和法律依据。原告支付购房款时已充分了解房屋买卖合同及补充协议的内容，补充协议第九条已经对关于延迟办证违约责任的条款进行了变更。即使被告存在违约情形，原告的违约金截止时间也是错误的。原告在2012年12月12日收楼，根据补充协议第九条被告应当在房屋交付之日起360日内为原告办妥房产证。所以起算时间应当是2013年12月8日，截止日期应当是我方向房管部门递件之日，即2014年3月28日，违约天数应为110天，而非原告主张的133天。违约金数额应当是按补充协议以实际房款773938元的百分之一除以365天再乘以实际逾期天数110天，计算结果为2332.4元。
经审理查明：2010年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方所购商品房地址为XX房，建筑面积119.87平方米，总金额为775592元。甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。双方同意选择乙方委托甲方的方式为乙方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按合同约定的期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等”。上述合同补充协议（附件七）第九条约定：“甲方应当在该商品房交付之日起360天内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。甲方交件后，因政府或乙方原因导致延迟出证的，甲方不承担责任。甲方逾期办证的，从逾期之日起，未满一年的，以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数向乙方支付违约金等”。2012年12月12日，原告办理了所购房屋的收楼手续。2013年12月4日，被告向原告发出《办理产权通知函》，通知原告办理房款结算及递交办理产权所需资料。2013年12月10日，原告向被告递交办证资料，并且办理了涉案房屋实测面积总房款的退差手续，被告向原告退还房款差价后重新开具了发票，确认收到原告支付的购房款773938元。2014年3月28日，被告向房管部门申请办理涉案房屋的转移登记手续，取得递件回执。2014年4月22日，涉案房屋取得房地产权证。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告于2013年12月4日通知原告递交办证所需资料，原告对被告迟延办证并无过错，故对于被告认为原告自己迟交办证资料导致其迟延办证，应当顺延办证时间并免除其延迟办证责任的主张，本院不予支持。据此，原告于2012年12月12日办理涉案房屋的收楼手续，被告未在该日之后的360日（2013年12月7日）内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，应承担逾期办证的违约责任，应从逾期之日即2013年12月8日起按合同约定计付逾期办理房地产权证的违约金给原告。原告主张从2013年12月12日开始计算违约金，属于对自己权利的处分，本院予以采纳。因合同约定被告交件后，因政府原因导致延迟出证的，被告不承担责任，且被告向房管部门递交办证资料后，何时能办妥房地产权证非被告所能控制，故被告应承担的逾期办证违约金应计至被告取得办证回执之日即2014年3月28日止。据此，被告应向原告支付逾期办证的违约金为2248元（从2013年12月12日起至2014年3月28日止共106天，按照合同约定以一年总额不超过已付房款的1%为基数，按照实际迟延天数计算）。原告要求违约金计算至拿到房产证之日止，与合同约定不符，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市润发房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金2248元给原告欧阳新发。
二、驳回原告欧阳新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市润发房地产有限公司承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万 策
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执483号
申请执行人：顾立国。
被执行人：姜开禹。
本院在执行申请执行人顾立国与被执行人姜开禹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为41,424.00元，未执行41,424.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权41,424.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第567号
原告阿不都瓦斯太·沙吾提，男，1966年5月20日出生于新疆喀什市，维吾尔族，农民。
被告米峰，男，1966年6月15日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告阿不都瓦斯太·沙吾提诉被告米峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不都瓦斯太·沙吾提，被告米峰及委托代理人张仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都瓦斯太·沙吾提诉称，2015年6月28日，被告米峰向我借款98800元，约定2015年9月28日之前归还，并出具一份借条，借款到期后被告未归还借款。现要求被告偿还借款本金98800元，借款期间的利息1580元（2015年6月28日至2015年9月28日），逾期利息9800元，（2015年9月28日至2016年2月18日）合计110180元。
被告米峰辩称，借款数额不属实，2014年3月份，我向原告借的本金是50000元，而不是98800元，这98800元里已经计算了借款期间的利息，借条是原告用自己的民族语言写的，当时我对内容有重大误解，借条的内容不是我的真实意思表示，我们没有书面约定利息，98800元中800元是买肉的钱，当时原告用了我的挖掘机干活，我用挖掘机干活的钱顶了买肉的钱，而且已经超过了最高人民法院规定的年利率的24%的规定，因此我只认可50000元借款本金，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日，被告米峰向原告阿不都瓦斯太·沙吾提借款98800元，双方约定借款于2015年9月28日还清，如到期不归还每天支付500元，另把自己的150型大宇牌挖掘机给原告；由原告书写借条，被告米峰签字捺印，对其由被告米峰的儿子艾里然作为见证人签名捺印，出具一份借条，借款到期后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阿不都瓦斯太·沙吾提与被告米峰之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告米峰归还借款98800的诉讼请求，本院予以支持。原告阿不都瓦斯太·沙吾提要求被告支付借款期间的利息1580元，但双方在借条中没有约定借款期间的利息，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告请求的逾期利息9800元，本院认为，原被告在合同中约定了违约金，现原告以逾期利息主张权利，但是不得超过年利率24%，自2015年9月28日计算至2016年2月18日为914.67元，本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中，被告米峰提出对借条有重大误解，借款98800元里已包括了利息，且其中的800元是买肉的钱，已用挖掘机干活的钱顶了，但对提出的意见没有提供任何证据予以证实，故被告的该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告米峰于判决生效后十日内偿还原告阿不都瓦斯太·沙吾提借款98800元，逾期利息914.67元，合计99714.67元。
二、驳回原告阿不都瓦斯太·沙吾提的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503.6元，由被告米峰负担2265.8元，由原告阿不都瓦斯太·沙吾提负担237.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 才 恩 吉 德 玛
代理审判员 阿孜古丽·阿德
人民陪审员 李 宝 春
二〇一六年三月十日
书 记 员 索 龙 嘎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第567号
原告张某,女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告李某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人高云展，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后性格不合，经常吵架。近几年，被告常对原告进行打骂，实施家庭暴力。原、被告自2013年4月分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，关系没有得到改善，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告所诉与事实不符，希望法庭根据情况判决。原告和孩子闹意见，离家出走三年多，我找了好几次没有找到，原告把家里的存款和单据都拿走了。
经审理查明，原告张某与被告李某甲系夫妻关系。于××××年××月××日生育一子李某乙。原告曾于2014年7月18日起诉请求离婚，未经准许。现原告以感情确已破裂为由再次诉至本院，形成本诉。
另，截止法庭辩论终结之日，原被告分居已两年有余。原告庭审中放弃对夫妻共同财产进行分割。夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有户籍证明、（2014）博民初字第811号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和曾诉至本院，经判决不准离婚后，感情没有得到改善，且已分居两年以上，经调解和好无效，应准予离婚。原告庭审中放弃对共同财产分割，系对其自己权利的处分，应予准许。被告主张的债务，因原告不认可，且未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚；
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年八月十日
书记员 袁立惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1782号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩世新，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人李翰荣，女，生于1958年10月17日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、李翰荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人李翰荣名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第3680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初67号
原告周丽华。
委托代理人寇雷，无职业。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
负责人曾庆元，该局副局长。
委托代理人王明旭，该局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
原告周丽华诉被告沈阳市规划和国土资源局不履行信息公开法定职责，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周丽华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周丽华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周丽华撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告周丽华负担。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周禹岑
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初57号
原告永城市黄口乡食品站，住所地河南省永城市黄口乡黄口村。统一社会信用代码：91411481MA4040BW8W.
法定代表人王兵兵，站长。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段路北。组织机构代码：00588246-0.
法定代表人蒋清伟，局长。
行政负责人张彦民，永城市住房保障服务中心副主任。
委托代理人吴义伦，该单位法律顾问。
第三人王效连，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市黄口乡食品站不服被告永城市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月25日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，因王效连与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，被告永城市国土资源局行政负责人张彦民、委托代理人吴义伦到庭参加诉讼，原告永城市黄口乡食品站,第三人王效连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李圣楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初245号
原告：龚国阳，男，1965年11月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：周正，男，195月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告龚国阳诉被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告龚国阳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚国阳自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚国阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275取元，由龚国阳负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01421号
申请执行人：闫连伟
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款378508.3元（其中工程款367337.5元，案件受理费3405元，案件执行费5495元，利息暂计至2015年8月4日为2270.8元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫 锋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初173号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
公诉机关以鲁济市中检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年12月2日2时许，酒后驾驶长安牌小型汽车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行至领秀城中央公园附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年1月27日，公安人员电话通知李某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年六月八日
代理书记员 李曦飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00068号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，农民，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月24日8时许，被告人张某在连云港市海州区通灌北路“咱家小院”饭店附近的一出租房内，因琐事与被害人刘某发生纠纷。后被告人张某持菜刀对被害人刘某进行砍打，致其全身多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某为轻伤一级。
2014年9月29日，被告人张某主动到连云港市海州分局市东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人张某与被害人刘某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、调解协议书、谅解书，未出庭证人唐某、李某、景某的书面证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1253号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第2159号
上诉人（原审原告）河南梦想商贸有限公司。
法定代表人赵旭柯，总经理。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1979年11月13日出生，汉族。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南梦想商贸有限公司（以下简称梦想商贸）因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梦想商贸的委托代理人席国录、崔春秀，被上诉人ＸＸ的委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月14日，原、被告双方签订合同期限至2015年6月13日的《劳动合同书》一份，约定被告ＸＸ担任重庆办事处经理一职。自2014年1月10日起，被告ＸＸ担任华西南大区经理。2014年5月8日，原告发出《人事调令》要求被告调至销售中心郑州总部工作。后被告ＸＸ向原告梦想商贸发出解除合同通知。在被告ＸＸ任职期间，参与了永辉超市供应商协议的签订，且曾向原告梦想商贸申请重庆办事处2013年12月至2014年3月份的促销活动费用，并得到公司领导批准。原告梦想商贸于2014年5月12日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0400号不予受理通知书，认为原告申请被告赔偿原告损失104.3万元不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理原告的仲裁申请。原告不服该裁决，故诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告ＸＸ系原告梦想商贸的员工，原告作为用人单位，认为被告在任职期间使原告遭受财产损失，其应当对被告ＸＸ的行为存在过错，且该过错与原告的损失之间存在因果关系进行举证予以证明。根据原告的举证，不能认定被告ＸＸ在履行职务行为的过程中存在过错，且原告的经营活动本身具有商业风险，亦不能认定被告ＸＸ的行为与原告遭受的财产损失之间存在因果关系。原告要求被告赔偿原告损失104.3万元的诉讼请求，并无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南梦想商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，原审法院予以免收。
宣判后，梦想商贸不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结果严重损害了梦想商贸的合法权益，请求二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ辩称，梦想商贸的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人梦想商贸以被上诉人ＸＸ在任职期间严重失职，且存在虚报销售业绩、骗取单位绩效奖金为由，认为ＸＸ给梦想商贸的生产经营造成重大经济损失，要求ＸＸ赔偿其损失104.3万元，但其所提供的证据不足以证明其主张。综上所述，上诉人梦想商贸的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南梦想商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年三月二十四日
书记员 裴蒙丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初174号
原告：温海龙，男，个体。
被告：王成，男，农民。
本院在审理原告温海龙与被告王成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温海龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温海龙撤回对被告王成的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 贺红云
二〇一七年二月六日
书记员 贾 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第617号
原告张泽均。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告张泽均与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张泽均及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽均诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬700元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为700元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款700元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告张泽均700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初484号
原告马某某某，女，生于1940年6月21日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1962年2月24日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某诉被告马某某继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告系母子，原告与丈夫马某生育一男两女三个孩子，现均已成家。马学良于2010年农历十一月十一去世，被告将马某名下农业银行银行卡（卡号：6213363360526353810）据为己有，卡内有现金21544元。经多次讨要银行卡未果，原告于2016年7月15日诉至本院要求被告返还21544元。另查两女均表示愿意放弃遗产继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、马某遗产21544元，原告分得3000元，被告分得18544元（于2016年10月20日前履行完毕）；
二、其他无争议。
案件受理费50元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩启雄
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初87号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，现住永济市蒲州镇。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审，同年4月9日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日23时50分许，被告人周某酒后无证驾驶豫A83J**号轿车沿永济市舜都大道由南向北行驶，行至永济市舜都大道交通局门口北侧时，越过交通事故现场禁行警示标志，与交通事故现场张某某的晋MDT3**号轿车和正在救援的胡某某驾驶的晋M860**号拖车相撞，致胡某某受伤，三方车辆受损。事故发生后，交警对被告人周某进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为118.08mg/100ml。2018年1月5日，经永济市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，周某负事故全部责任，张某某、胡某某不承担此事故的责任。案发后，被告人周某赔偿胡某某车辆修理费、医疗费共计26000元，胡某某对周某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
被告人周某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一八年四月二十日
书记员 郭彩秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初416号
原告：贾宝玉，男，1986年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：曲向国，男，1970年11月27日，汉族，个体业主，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告贾宝玉与被告曲向国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝玉、被告曲向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曲向国给付劳务费36699元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2012年就始终雇佣原告为其所承包的建筑工程当技术员，每月劳务费10000元，劳务费始终由被告直接向原告支付，2015年被告承包承建的通辽经济技术开发区曼陀花园工程施工期间，拖欠原告6个月劳务费合计61699元，后被告给付原告25000元，现尚欠劳务费36699元。原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院。
被告曲向国辩称，欠劳务费属实，但原告在此期间有耽误工的时候，其他技术员耽误工都扣了，所以应扣除原告耽误工一至二个月的工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告雇佣原告为其所承包的建筑工程当技术员，每月劳务费10000元。2015年被告承包承建的通辽经济技术开发区曼陀花园工程施工期间，拖欠原告6个月劳务费合计61699元，被告为原告出具欠据三枚，后被告给付原告25000元，现尚欠劳务费36699元。
原告为证明自己的主张，提供欠据三枚，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。原告要求被告给付劳务费36699元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于扣除原告误工费的主张无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告曲向国给付原告贾宝玉劳务费36699元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告曲向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一七年二月二十日
书记员 王 曦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1063号
原告：烟台通昌物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑路**号。
法定代表人：丁莉，该公司经理。
被告：张国愷。
原告烟台通昌物流有限公司与被告张国愷为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁莉到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2013年10月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型普通货车之实际车主。2013年10月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2013年10月1日起至2014年10月1日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费，投保不得低于50万元保额的第三者责任险等；保险将到期时，原告应提前一个月通知被告，被告应及时到原告处办理续签或过户手续。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2013年10月1日起将其所有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠于原告名下。被告在原告电话通知后未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、被告的工商材料和原告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2013年10月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型普通货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台通昌物流有限公司与被告张国愷在2013年10月1日签订的鲁F075**号重型普通货车挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F075**号重型普通货车的所有权归被告张国愷所有。限被告张国愷于本判决生效之日起10日内办理将鲁F075**号重型普通货车的车籍从原告烟台通昌物流有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告张国愷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台通昌物流有限公司。
案件受理费200元，由被告张国愷负担。因原告烟台通昌物流有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王青（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1363号
原告：顾士贵，男，1954年04月10日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115201210778473。
被告：张庆恩，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告顾士贵诉被告张庆恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法进行了审理。
原告顾士贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余赔偿款10000元。事实和理由：2016年12月23日，被告驾驶三轮车将原告撞伤，原告治疗后，双方达成一致协议，由被告赔偿原告损失14000元。双方达成协议后，被告仅仅支付4000元，剩余10000元被告当时没有给付并由其出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉请依法审理。
本院经查认为，原告提供的被告住址系被告户籍所在地，被告并未在该址居住，导致不能送达。原告没有提供被告的准确送达地址，系原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告顾士贵的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1363号原告：顾士贵，男，1954年04月10日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14115201210778473。被告：张庆恩，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告顾士贵诉被告张庆恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法进行了审理。原告顾士贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余赔偿款10000元。事实和理由：2016年12月23日，被告驾驶三轮车将原告撞伤，原告治疗后，双方达成一致协议，由被告赔偿原告损失14000元。双方达成协议后，被告仅仅支付4000元，剩余10000元被告当时没有给付并由其出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉请依法审理。本院经查认为，原告提供的被告住址系被告户籍所在地，被告并未在该址居住，导致不能送达。原告没有提供被告的准确送达地址，系原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告顾士贵的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻国俊二〇一七年五月二十六日书记员  陈晓娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初250号
原告：天津永欣致远物流有限公司。住所地，天津空港经济区环河南路**号******室。
法定代表人：倪雅楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：河北德谦环保科技股份有限公司。住所地，河北省邢台市巨鹿县阎疃镇邢德路**号。
法定代表人：李昊谦，该公司总经理。
被告：美设国际货运代理（大连）有限公司。住所地，辽宁省大连市中山区人民路**号**层*单元。
法定代表人：张晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
原告天津永欣致远物流有限公司与被告河北德谦环保科技股份有限公司（以下简称河北德谦公司）、被告美设国际货运代理（大连）有限公司（以下简称美设大连公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告大连美设公司委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告河北德谦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回对被告大连美设公司的起诉。
本院认为：原告撤回对被告大连美设公司起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永欣致远物流有限公司撤回对美设国际货运代理（大连）有限公司的起诉。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年五月七日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1152号
原告聂声友，男，汉族，1982年11月8日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告聂声友与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂声友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第933-1号
申请执行人马进万，男，回族，生于1987年10月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村一自然村。
被执行人马正志，男，回族，现年30岁，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人马进万与被执行人马正志民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第532号民事判决书确定，由被执行人马正志返还申请执行人马进万借款20000元，并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人马正志拒不履行生效判决书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。2016年7月26日申请执行人马进万以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第933-1号 申请执行人黎明，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人宾泳亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人黎明与被执行人宾泳亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查查明本院曾于本案诉前阶段作出（2014）海民保字第73号民事裁定书对被执行人宾泳亮名下位于北海市［权证号：北房权证（2011）字第029574号］进行了诉前保全，该保全措施已自动转为执行程序中的执行措施，但该房产已办理有抵押登记。本院另查明被执行人名下位于北海市［权证号：北房权证（2012）字第057050号］已办理抵押登记，并被法院轮候查封，需待另案处理后方可参与分配。因此，被执行人上述两处房产暂不具备执行条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，终结本院(2014)海民二初字第394号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)海民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)海民二初字第394号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月二十八日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字261号
上诉人（原审被告）金坛市金鼎建设工程有限公司。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德才，男，1952年5月14日生，汉族。
委托代理人段彦军，河北唐正律师事务所律师。
原审第三人高阳，男，1968年11月28日生，汉族。
上诉人金坛市金鼎建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，被告金坛市金鼎建设工程有限公司于2011年2月承包了华润唐山橡树湾一期工程（I标段）。高阳系自然人，受被告方委托，为被告方组织工人干活。2011年7月18日，原告王德才经高阳介绍到被告金坛市金鼎建设工程有限公司橡树湾工地工作，负责混凝土浇筑，日工资130元，双方未签订书面劳动合同。2012年1月，原告离开工作岗位。工作期间，被告拖欠原告工资报酬4960元。2012年8月6日，原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付劳动报酬4960元并赔偿其与其他三名劳动者经济损失10000元；由高阳依法承担连带责任。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会未予受理，故诉至原审法院。原告在诉状中曾将高阳列为第三人，后又撤回对高阳的起诉。原审法院经审理于2012年11月27日作出判决：一、被告金坛市金鼎建设工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告王德才工资4960元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费用10元，由被告金坛市金鼎建设工程有限公司负担。
判后，金坛市金鼎建设工程有限公司不服提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院审理事实不清。原审法院法庭调查时，没有审查高阳是否足额领取工资进度款，是否向工人足额发放了工资。2、原审法院认定证据有误。原审法院在庭审质证时，被上诉人出示与混凝土浇筑劳务分包人高阳劳务工资结算单，单中明确记载双方工资结算支付完毕。因此，上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：上诉人拖欠被上诉人的工资有清单予以证实，被上诉人付出劳动，应得应有报酬，被上诉人起诉有法律依据，被上诉人为了讨要工资回家过年，到江苏面见高阳，高阳称因上诉方尚未给他结清其无力支付工资，虽做账面结算，但未按清单结算，确实是拖欠民工工资。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审第三人高阳是否从上诉人处足额领取了工资进度款，系高阳与上诉人之间的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，原审未予审查并无不当。被上诉人虽然出示了与高阳的劳务工资结算单，但只是结算依据并不能证明已经实际支付给被上诉人工资。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金坛市金鼎建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 孙海双
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初163号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某，男，1973年11月2日生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年1月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2017年10月23日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑（2017）133号起诉书,指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日6时许，被告人吕某驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至国道111线402km+500m(围场满族蒙古族自治县杨家湾乡杨家湾村五组)路段处，与前方右侧路边行人初某相刮，造成初某死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，吕某负此次事故的全部责任，初某无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录等书证、现场勘验笔录；证人刘某的证言；被告人吕某的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人吕某的刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人吕某驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至国道111线402km+500m(围场满族蒙古族自治县杨家湾乡杨家湾村五组)路段处，与前方右侧路边行人初某相刮，造成初某受伤的交通事故，2016年12月24日2时许，初某经抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，吕某负此次事故的全部责任，初某无责任。
另查明，交通事故发生后被告人吕某及时报警、保护现场、到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后被告人吕某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，即被害人近亲属向肇事车辆保险公司主张相应赔偿权利外，被告人吕某另一次性赔偿被害人初某近亲属各项经济损失人民币130000.00元,并已兑现，被告人吕某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人吕某的供述与辩解；证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；常住人口基本信息；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；围场司法医学鉴定中心围司[2016]尸检字第084号法医学尸体检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检635号血液乙醇定量检验报告书；道路交通事故调查报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书。
除以上证据外，另有前科劣迹查询说明、报警案件登记表、到案经过、办案说明、户籍证明信、死亡注销证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人吕某的刑事责任；被告人吕某构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人吕某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据案件事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王跃峰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何鹏雪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第78号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告胡生新，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告胡生新劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1172号
罪犯赵林林，男，1982年8月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月16日作出（2011）甬慈刑初字第631号刑事判决，以被告人赵林林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万一千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵林林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵林林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年3月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初454号
原告：董某某。
委托代理人：张某。
被告：辽宁城开维港地产开发有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：赵某某。
原告董某某与被告辽宁城开维港地产开发有限公司（以下简称城开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董某某委托代理人张某，被告城开公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理产权登记手续；判令被告支付逾期办证的违约金（自2014年12月5日至2017年2月9日），暂计60,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市皇姑区崇山西路XXX号XXX室房屋出售给原告，总房款333万元，合同约定一次性付款，被告应于2014年7月31日交房，并应于720日内为原告办理产权登记手续，否则应向原告支付违约金。合同签订后，原告按约付款，被告交房，但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，构成违约，故原告起诉至法院。
被告城开公司辩称，原告诉状陈述属实，原告的诉讼请求我方同意。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现我方无法办理产权手续，是因为我方将在建工程抵押给平安银行了，且没有验收、备案，无法办理初始登记批复手续，故无法办理产权登记手续。对于原告主张逾期办证违约金的问题，依合同约定的期限是交付房屋后的720个工作日内办理手续，交付房屋的时间为2014年7月31日。我方尚处于履行期限内，不构成违约，故原告该项请求不成立。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区崇山西路XX号第XX幢XXX室商品房（建筑面积298.05平方米），房价款3,330,000元。关于交付期限，双方约定在2014年7月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记，双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的＿%向买受人支付违约金。3、以下空白。”合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2014年7月31日向原告交付了商品房，但被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2017年1月5日诉至本院。
另查，被告从2012年5月28日起就将涉诉房屋以在建工程形式设立了抵押。目前，涉诉房屋仍处于抵押状态。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告城开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，故本院对原告主张确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉请予以支持。
关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。双方约定产权登记办理期限为，出卖人在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现合同正在履行过程中，约定期限并未届满，违约行为尚未发生，故被告无需支付逾期办证的违约金。
关于原告主张判令被告协助原告办理产权登记的问题。依据原、被告双方签订的合同，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续。但因诉争房屋被设立了在建工程抵押登记，导致该房屋未取得初始登记备案，而房屋初始登记备案的取得是被告协助原告办理房屋所有权证书的前提，现诉争房屋不具备办理产权登记手续的条件，故本院对原告的该主张暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、原告董某某与被告辽宁城开维港地产开发有限公司于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辽宁城开维港地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一七年二月二十六日
书记员 王阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第354号
原告黄某，男，1978年12月20日生，汉族。
被告郑某，女，1981年10月30日生，汉族。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
原告黄某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年8月1日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2006年8月17日共同生育一女黄某某1，之后，因感情不合，于2012年2月27日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，协议约定其女儿的监护权由被告，但双方仍生活在一起，因被告不顾年幼的小孩，时常在外玩耍至深夜，双方于2013年11月又分开居住，现要求：1、原、被告共同之女由原告抚养；2、被告每月支付小孩生活费2000元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，至其独立生活时止；3、被告可在每月15日行使对女儿的探视权；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已尽到了抚养责任，其女儿仍应由本人抚养，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年8月1日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2006年8月17日共同生育一女黄某某1，之后，因感情不合，于2012年2月27日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，协议约定其女儿由被告抚养，但双方仍生活在一起，在同居生活期间，于2012年10月6日，又共同生育一子黄某某2，因家庭琐事，双方于2013年11月各自分开居住，原告现诉至本院请求如前。另查明，其女儿黄某某1现随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后共同生育一女黄某某1，之后双方协议离婚，约定其小孩由被告抚养，现原告要求变更抚养权，其女由其抚养，本院从小孩的年龄、生活状况等有利于小孩的健康成长出发，结合原告在另案中已起诉被告，要求对同居生活期间生育的小孩进行抚养综合考虑，其女儿黄某某1变更由原告抚养，其抚养费自行承担为宜.对原告要求被告可在每月15日行使对女儿探视权的请求，双方可自行协商约定被告行使探视权的方式、时间，在本案中，本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。…”之规定，判决如下：
黄某与郑某共同生育的黄某某1，由黄某抚养至其独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭宪军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03681号
罪犯肖杨桂，曾用名肖小玲，女，1962年8月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯肖杨桂无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第439号刑事附带民事判决，驳回部分上诉，维持被告人肖杨桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，民事赔偿改判为赔偿原审附带民事诉讼原告人沈萍、李文章、李小红的经济损失8万元，含原已赔偿的20886元。刑期自2009年11月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第515号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2032年7月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖杨桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖杨桂在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杨桂减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初58号
原告李景明，男，汉族，1952年6月5日出生，住河南省温县。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告温县人民政府。住所地：河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县县长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
委托代理人张火保，该县国土资源局工作人员。
本院在审理原告李景明诉被告温县人民政府不履行法定职责一案中，原告李景明以被告温县人民政府于2017年5月16日承诺在三个月内就李景明与李德虎之间的土地权属争议作出处理决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李景明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李景明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李景明承担25元。
审判长 周潜
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 尹茵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2460号
原告王某某，女，汉族，1979年10月25日出生。
委托代理人王鹭杰、陈芳芳，福建厦宇律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1981年8月11日出生。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告王某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈小燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1894号
原告：固始县融胜投资有限责任公司，住所地：河南省固始县蓼城大道中段。
法定代表人：马青超，经理。
委托诉讼代理人：陈四昌、朱海涛（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐有为。
原告固始县融胜投资有限责任公司与被告徐有为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告固始县融胜投资有限责任公司的委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼，被告徐有为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县融胜投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带返还欠原告固始县融胜有限责任公司五万元人民币及逾期利息；2.逾期偿还借款的利息：按照借据约定逾期未还按0.3%计算天息，从2016年1月21日到实际全部还完日止；3.惩罚性违约金：按照保证担保借款合同第12.4条约定，按照借款本金每日千分之五向借款人支付违约金，从2016年1月21日到实际全部还完日止；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，被告徐有为因家庭生意�营需要资金周转向原告固始县融胜投资有限责任公司借款五万元人民币，并出具借条。被告徐有为一直在按照约定支付利息，支付至2016年1月21日后，被告徐有为不再履行合同义务，后原告多次催被告还本付息，被告拖欠不还。
徐有为未作答辩。
原告固始县融胜投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了固始县融胜投资有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、原、被告于2015年10月21日签订的《保证担保借款合同》、被告徐有为于2015年10月21日给原告出具的借据、收据、转账交易单、徐有为身份证复印件，庭审中因被告徐有为未到庭，放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同第一�第一、二款约定：被告徐有为向原告借款50000元，借款期限为2015年10月21日至2015年11月21日，第十二条第四款约定：借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。同日，被告徐有为给原告出具一份借据，借据载明：“徐有为借到融胜投资有限责任公司现金人民币伍万元（￥50000.00元），借款期限为2015年10月21日起至2015年11月21日止，到期还清，超期未还按0.3%算天息，特立此据。借款人徐有为2015年10月21日。”2015年10月21日，原告通过网银给被告徐有为转账50000元，被告徐有为给原告出具收据一张。原告在庭审中陈述被告到期未还款，仅将该笔款的利息还至2016年1月21日。
本院认为，原告固始县融胜投资有限责任公司与被告徐有为于2015年10月21日签订的《保证担保借款合同》系双方自愿签订，且合同内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。被告徐有为向原告借款50000元，到期未还，现原告要求被告偿还借款本金合理合法，本院应予支持。原告要求被告从2016年1月21日起按照0.3%计算天息至款还清之日止，并从2016年1月21日起按照借款本金每日千分之五向借款人支付违约金至款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告支付原告的利息、违约金应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐有为于本判决生效后十日内偿还原告固始县融胜投资有限责任公司借款本金50000元，并自2016年1月22日起按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金至款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐有为负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪岚洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2941号
原告黄某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告黄某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年3月9日，被告王某购买原告黄某某装载机一台欠款人民币28000元，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告黄某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2015年3月9日，被告王某购买原告黄某某明宇牌装载机一台欠款人民币28000元，未约定还款期限及月利率。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，该欠据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月9日，被告王某购买原告明宇牌装载机一台，欠款人民币28000元，未约定还款期限及月利率，并立有欠据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告黄某某持被告王某所立欠款欠据，向被告索要欠款28000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿付原告黄某某欠款人民币28000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘国锋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1804号
申请执行人姜华亮
被执行人姜剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江峡商初字第00084号，依法向被执行人姜剑发出执行通知书，责令被执行人姜剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4639号
原告李炳哲，男，1979年4月21日生，汉族，黑龙江省体育局教练员，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
委托代理人张百合，黑龙江君明律师事务所律师。
被告王艳慧，女，1973年6月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
本院在审理原告李炳哲与被告王艳慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李炳哲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李炳哲撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周洋洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保271号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全�请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第947号
申请执行人ＸＸ安，男，1963年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯美惠，女，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人ＸＸ安与被执行人罗少雄、被告柯美惠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第947号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1626号
原告石少磊，居民。
委托代理人郑晓伟，居民。
被告曹智昊，居民。
法定代理人曹礼华，男，成年，居民。（系曹智昊的父亲）
法定代理人王海燕，女，汉族，居民。（系曹智昊的母亲）
被告王海燕，女，居民。
被告曹礼华，成年，居民。
原告石少磊与被告曹智浩、王海燕、曹礼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少磊及其委托代理人郑晓伟、被告曹智浩及其法定代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少磊诉称，被告曹智昊于2014年1月12日，在蒙阴镇百邦通讯器材中心借原告现金3700元，给原告出具书面欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告归还原告借款3700元，该案诉讼费由被告承担。
被告曹智浩、王海燕辩称，事情发生在2012年，我去过原告的店，也给付过原告钱1200元左右，账都已经清了。孩子是未成年，在2012年的时候才11周岁，是限制行为能力人，只有经过家长同意才能支付。孩子没有给任何人写过借条，在2013年去临沂上学了，不是孩子写的，对证据本身有异议，不能作为证据使用。案件发生在2012年，2014年没有发生过事情，已经超过诉讼时效，原告本人未向我们要过一分钱。
被告曹礼华未作答辩。
经审理查明，原告石少磊系蒙阴县百邦通讯器材销售中心经营者。2014年1月12日，被告曹智浩在原告书写的“今欠石少磊现金3700元大写叁仟柒佰元整”欠条欠款人处签字捺印，双方未约定还款期限及利息。此借款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年3月22日诉至法院，要求二被告归还借款3700元，并承担诉讼费用。
同时查明，被告曹智浩曾在原告石少磊经营的蒙阴县百邦通讯器材销售中心购买不同型号的“苹果”手机，并以其所有的手机抵顶尚欠的手机款。庭审中，原告石少磊认可被告曹智浩以手机抵顶现金1000元用于偿还案涉借款3700元。
被告王海燕在庭审中主张，欠条的形成日期有改动，申请进行笔迹鉴定，但在规定的期限内，未递交书面申请，亦未缴纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告曹智浩系未成年人，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第一百三十三条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”根据上述规定及原告申请，本院追加被告曹智浩的父亲曹礼华为本案被告。
十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中，债权债务关系发生时，被告曹智浩系限制民事行为能力人，其在欠条上签字捺印的行为，效力待定，因曹智浩的父母对其行为未作追认，故该借款行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告曹智浩应返还原告石少磊现金3700元，庭审中，因原告石少磊认可曹智浩已用手机抵顶现金1000元用于偿还借款的事实，故被告应返还原告现金2700元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”故被告王海燕、曹礼华作为曹智浩的监护人应承担返还原告现金2700元的民事责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第六十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王海燕、曹礼华于本判决生效后七日内返还原告石少磊现金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王海燕、曹礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 邓永凤
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 公 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1585号
原告吕晓伟。
被告朱静敏。
本院在审理原告吕晓伟诉被告朱静敏房屋买卖合同纠纷一案
中，原告吕晓伟于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕晓伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晓伟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，公告费人民币5
60元，由原告吕晓伟负担。
审 判 长 金长义
代理审判员 朱若君
人民陪审员 姚若超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋敏芝
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第965-2号
申请执行人厦门金伟电子器材有限公司。
法定代表人吴正伟，总经理。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被执行人厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进，董事长。
申请执行人厦门金伟电子器材有限公司与被执行人厦门迪尔康科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）厦民终字第2085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无银行存款。被执行人因经营不善，欠了许多债务，现已歇业，福建省厦门市中级人民法院已查封、冻结其银行账户、厂房等财产，并已进入评估拍卖阶段，需等拍卖成交后，才可参与分配拍卖价款，而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柯剑峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执562号
申请执行人李春花，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李春花与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽户籍地，并对被执行人李丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1339号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执562号申请执行人李春花，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李春花与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽户籍地，并对被执行人李丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1339号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月七日书记员  冯梅兰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执546号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人姜某某。
被执行人胡某某。
被执行人姜某某。
被执行人蔡某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姜某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第2995号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明