陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3670号
原告常某甲，女，汉族。
原告常某乙，男，汉族。
原告常某丙，女，汉族。
原告常某丁，女，汉族。
原告常某戊，男，汉族。
原告常某己，男，汉族。
六原告共同委托代理人王某甲，系陕西三边律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告某某保险公司。
负责人王某乙，系该公司经理。
委托代理人王某丙，系该公司法律顾问。
原告常某甲、常某乙、常某丙、常�丁、常某戊、常某己诉被告张某甲、张某乙、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己的共同委托代理人王某甲、被告张某甲、张某乙、某某保险公司的委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，席某某驾驶的宁AXXX**号某某牌小型普通客车与被告张某甲驾驶的宁AXXX**号小车发生碰撞，造成常某庚当场死亡的事故，事故发生后定边县交警队作出事故认定书认定:席某某承担同等责任，死者常某庚与被告张某甲共同承担同等责任，后原告就赔偿问题与被告协商未达成协议，故提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿六原告父亲常某庚死亡赔偿金、丧�费以及处理丧葬事宜的交通住宿费共计30万元。在第二次事故发生时，死者常某庚因第一次事故应当处于昏迷状态，所以此次事故常某庚不应承担责任，故应当由被告张某甲承担50﹪的责任。另外常某庚的各项损失是严格按照人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准进行计算的，故依法应当予以支持。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：定边县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，主要证明发生的事故由常某庚与被告张某甲承担事故的同等责任。
证据2海子梁村委会证明一份，主要证明原告作为死者常某庚的子女在本案当中具有合法的主体资格。
证据3：定边县殡仪馆收款收据一份，主要证明常某庚因交通事故死亡后死者家属实际处丧葬费另外支出的停�费、穿衣、缝伤等共计6500元。
被告张某甲、张某乙共同辩称，原告谈的发生交通事故是事实，再就是肇事车在被告某某保险公司处购买了交强险及商业险30万元，首先应由保险公司在交强险赔付范围内进行赔付，不足部分在商业险中赔付，上述保险足够给原告赔偿，所以我们不应再承担赔偿责任。
被告张某甲、张某乙共同向法庭提交以下证据：
证据1：行驶证、驾驶证各一份，主要证明肇事车XXXXX面包车符合上路行驶的条件及驾驶人张某甲具有驾驶资质。
证据2：机动车交通事故责任强制保险单（副本）、第三者责任险各一份，主要证明肇事车辆的车号宁XXX**已在某某保险股份有限公司投保了交强险和责任险，发生事故时在保险期限内。
被告某某保险公司辩称，原告谈的发生交通事故是事实，发生交通事故的车辆宁AXXX**号小轿车及宁AXXX**号小型普通客车分别在我公司投保了交强险及商业险各30万元，我公司按法律规定，总计应赔偿死者常某庚死亡赔偿金237780元，丧葬费是26059.5元，共计263839.5元，事故发生后，我公司在交强险责任范围内对宁AXXX**号小型普通客车依法赔偿交强险11万元、商业险21919.75元，总计已赔偿131919.75元，又因宁AXXX**号车辆在本次事故中承担25﹪的责任，故我公司在该车中交强险中赔偿11万元，在商业险中应赔偿10959.88元【（131919.75元-110000元）×50﹪】，综上，我公司在本案中只应赔偿上述六原告赔偿金共计120959.88元。至于原告诉求的精神抚慰金及处理丧葬事宜的交通住宿等费用，因肇事的另一宁AXXX**号小型普通客车已协商赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计43万元，故我公司再不承担原告诉请的精神抚慰金及处理丧葬事宜的交通住宿等费用。
被告某某保险公司向法庭提交以下证据：
证据1：席某某的报案记录两份，主要证明席某某所有的宁AXXX**号小型普通客车在发生事故时在我公司进行了报案。
证据2：给席某某的赔付帐单一份，主要证明发生此次事故的另一肇事车辆即席某某的肇事车辆宁AXXX**号小型普通客车，在交强险赔付范围内赔付11万元，在商业险的范围内赔付21919.75元。
证据3：交通事故损害赔偿书及道路交通事故经济赔偿凭证各一份，主要证明原告与另一肇事车辆车主达成赔偿协议，且已赔付43万元。
经庭审质证：三被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，理由是是收款收据，且这个费用包含�丧葬费用中，故被告不应承担。六原告及被告某某保险公司对被告张某甲、张某乙提交的证据均无异议。六原告及被告张某甲、张某乙对被告某某保险公司提交的证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2，三被告均无异议，本院予以采信，对原告所举的证据3中三被告均有有异议，经本院审查，此证据系收款收据，且这个费用应包含在丧葬费用中，故本院不予采信。对被告张某甲、张某乙提交的证据，原告及被告某某保险公司均无异议，故本院予以采信。被告某某保险公司提供的证据，六原告及被告张某甲张某乙均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年9月21日，席某某驾驶的宁AXXX**号某某牌小型普通客车与被告张某甲驾驶的宁AXXX**号小车发生碰撞，造成常某庚当场死亡的事故，事故发生后定边县交警队作出事故认定书认定:席某某承担同等责任，死者常某庚与被告张某甲共同承担同等责任，后原告就赔偿问题与被告协商未达成协议，故提起诉讼。
另查明，在发生此次交通事故后，肇事的席某某所有的另一宁AXXX**号小型普通客车已协商赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计43万元，且此车辆亦在被告某某保险公司投保了交强险和第三者责任险，出现后，被告某某保险公司在交强险中赔付席某某11万元，在商业险的范围内赔付21919.75元。死者常某庚生于1945年3月10日，身份证号码：612726194503102419。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年9月21日，席某某驾驶的宁AXXX**号某某牌小型普通客车与被告�某甲驾驶的宁AXXX**号小车发生碰撞，造成常某庚当场死亡的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，侵害他人造成死亡的，应根据责任划分进行赔偿，据此，死者常某庚的近亲属依法提起诉讼，请求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬等费用合理、合法的请求，本院予以支持。对于原告诉请由被告承担因处理丧葬事宜的交通、住宿等费用，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。鉴于肇事车辆宁AXXX**及宁AXXX**小轿车均在被告某某保险公司购买了交强险和商业险，肇事时在保险期限内，故赔偿金首先应在交强险内予以支付，不足部分在商业险中予以支付。根据有关法律规定，被告某某保险公司依法应赔偿死者常某庚死亡赔偿金237780元，丧葬费是26059.5元，共计263839.5元，事故发生后，被告某某保险公司在交强险责任范围内张某乙所有的另一肇事车辆宁AXXX**号小型普通客车依法赔偿交强险11万元、商业险21919.75元，总计已赔偿131919.75元，又因宁AXXX**号车辆在本次事故中承担25﹪的责任，故被告某某保险公司在该车中交强险中赔偿11万元，在商业险中应赔偿10959.88元【（131919.75元-110000元）×50﹪】，总计应赔偿120959.88元。因肇事车辆在被告某某保险公司投保了保险金额在本案中足以赔付原告方诉请合理、合法的赔偿金额，故被告张某甲、张某乙在本案中不承担对原告的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司赔偿六原告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己父亲常某庚死亡赔偿金、丧葬费共计120959.88元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告张某甲、张某乙在本案中对原告不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，六原告承担1134元，被告某某保险公司承担766元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月十六日
书记员 韩艳艳