wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第484号
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行
被执行人王晓辉
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人王晓辉公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的（2013）吉长国安证经字第3200号已经发生法律效力。由于被执行人王晓辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人王晓辉偿还公证债权文书款62.288744万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款62.288744万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初605号
原告：林木顺，男，1971年11月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：陈汉铭，男，1977年6月12日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，
原告林木顺与被告陈汉铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林木顺到庭参加诉讼，被告陈汉铭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款420000元及利息（自2015年8月起至还款之日止，按月利率2%计）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年3月3日向原告借款500000元，口头约定月利率4%，借款期限2个月，至2015年5月3日。被告向原告出具了借条，并在借条上注明借到原告500000元整扣除利息20000元（系1个月的利息）。借款期限届满之日，被告只付还原告本金80000元，自2015年3月至7月，被告断断续续付还原告利息共计64000元，之后就再也没有还款。原告多次向被告催讨未果，现提起诉讼。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告和被告的身份证、借条，能够证明被告向原告借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告出具借条，向原告借款500000元，借款期限至2015年5月3日。原告同时向被告交付借款并先扣除利息20000元。2015年5月3日，被告付还原告借款本金80000元。自2015年3月至7月，被告付还原告利息共64000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但没有按约定的期限和金额履行还款义务，应承担违约责任，偿还原告借款本息。
原告提供借款时先扣除利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告向被告提供的借款本金应认定为480000元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已付还的利息并不超出月利率3%的限额，抵除已付还的本金80000元，被告尚欠原告借款本金400000元。
依据借款时扣除的利息数额、约定的借款本金和借款期限，可确定双方约定的月利率至少为2%，因此原告请求被告支付自2015年8月起按月利率2%计至还款之日的利息，可予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈汉铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告林木顺借款400000元及利息（按月利率2%计，自2015年8月1日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告林木顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费1300元，共8900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟松
审判员 郑伟江
审判员 吕德金
二〇一七年八月三十一日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1299号之一
原告：南和县利民小额贷款有限公司。
地址：南和县城西环路东侧。
统一社会信用代码：91130527669097561T。
法人代表：仇利民，该公司总经理。
被告：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：周密军，男，1967年4月4日出生，汉族，和阳镇中心学校教师，户籍地南和县。
南和县利民小额贷款有限公司与左立波、周密军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告南和县利民小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周密军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南和县利民小额贷款有限公司撤回对被告周密军的起诉。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 任高振
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1299号
原告：南和县利民小额贷款有限公司。
住址：南和县西环路东侧。
法定代表人：仇利民，该公司总经理。
被告：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：周密军，男，1967年4月4日出生，汉族，现住南和县。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告左立波、周密军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年九月二十九日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3932号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人刘红建，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李胜国，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘红建、李胜国为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘红建、李胜国履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币116513.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3932号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1223号
天水市不动产登记事务中心：
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于陈某甲与肖某、陈某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）甘0502民初1430号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将肖某名下位于秦州区桃园路××小区×-××号铺面房过户至陈某甲名下。
附：（2017）甘0502民初1430号民事调解书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月六日
书记员 秦风风
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更270号
罪犯杨前元，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）渝一中刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人杨前元犯抢劫罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重�市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第120号刑事裁定，对罪犯杨前元减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01268号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01108号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨前元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨前元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
�院认为，罪犯杨前元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨前元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3716号
原告:周阳明，男，1969年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:李世敏，男，1983年12月19日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福清市。
本院在审理原告周阳明诉被告李世敏民间借贷纠纷一案中，原告周阳明于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周阳明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告周阳明提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周阳明撤回起诉。
本案受理费2600元，减半缴纳1300元，由原告周阳明负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈春宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6681号
原告：李金英，女，1962年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张华平，浙江法校律师事务所律师。
被告：马学锋，男，1977年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李燕，女，1981年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李金英与被告马学锋、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李金英的委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼；被告马学锋、李燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英诉称，2008年10月21日，两被告向原告借款人民币150万元，原告于当日向被告李燕的账户转账人民币150万元。后两被告陆续向原告归还了部分借款，截止2010年2月尚有60万元借款未还。2016年1月22日，被告马学锋向原告出具借条，约定上述未还的60万元借款自2010年3月1日起按月利率1%向原告支付利息，至全部借款还清止；并约定一旦发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人承担。两被告系夫妻关系。原告多次向两被告催讨无果。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金人民币60万元，并支付该借款自2010年3月1日至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；原告为实现债权而支出的律师费2万元由两被告承担。
被告马学锋、李燕均未作答辩。
经审理查明，两被告于2008年11月21日向原告借款150万元，原告当日以转账本票方式将该笔借款打入被告李燕的银行账户内。截止2010年2月，两被告陆续归还原告借款本金90万元，尚余本金60万元未归还。2016年1月22日，被告马学锋向原告出具借条一份，载明剩余60万元的借款本金从2010年3月1日起按月利率1%计算利息，至全部借款还清止；同时约定一旦发生经济纠纷，所发生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人承担。后因两被告未再还本付息，经原告向两被告催要无果，原告遂向本院起诉。
另查明，两被告系夫妻，双方于2004年1月17日登记结婚。原告为实现本案债权，于2017年6月1日与浙江法校律师事务所签订了法律服务委托合同，并支付律师费2万元。
上列事实，由原告提交的由被告马学锋出具的借条、付款人为李金英的交通银行个人（本票申请）回单、两被告的结婚登记审查处理表、原告与浙江法校律师事务所签订的法律服务委托合同、法律服务费增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告马学锋、李燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借款行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。两被告作为借款人应依法共同承担归还该借款本金并支付上述约定利息及原告为实现该债权所支付的2万元律师费之义务。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学锋、被告李燕应共同归还原告李金英借款本金60万元，并支付自2010年3月1日起至该借款还清日止按月利率1%计算之利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马学锋、被告李燕应共同支付原告李金英为实现债权所支出的律师费2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告马学锋、被告李燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑小玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第828号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：刘玲山。
被告：王维利。
被告：王爱芳。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告刘玲山、王维利、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，被告刘玲山与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月19日，被告王维利、王爱芳提供连带责任担保。2013年11月4日，被告刘玲山通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月18日。贷款到期后，被告刘玲山未偿清贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告刘玲山偿还借款本金49639.58元、至2015年7月20日的借款利息6405.43元，并负担自2015年7月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；被告王维利、王爱芳承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月20日，被告刘玲山与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月20日至2013年11月19日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告王维利、王爱芳在合同中自愿为被告刘玲山的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年11月4日，被告刘玲山通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月18日。至2015年7月20日，该笔借款尚欠借款本金49639.58元、利息及逾期利息（罚息）6405.43元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款基本信息一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告刘玲山签订的借款合同，与被告王维利、王爱芳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告刘玲山未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告王维利、王爱芳作为保证人在保证期间内应当对被告刘玲山的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘玲山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金49639.58元、至2015年7月20日止的利息6405.43元，以上共计56045.01元，并负担自2015年7月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告王维利、王爱芳对上述第一项被告刘玲山应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告王维利、王爱芳承担连带清偿责任后，有权向被告刘玲山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 李维娜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2653号
原告：关可忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住大城县，
原告：吕如，女，1963年12月29日出生，汉族，住大城县，
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：李双晴，女，1990年5月28日出生，汉族，住大城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
统一社会信用代码：91131003700608818E
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
关可忠、吕如与被告李双晴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关可忠、吕如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一六年十二月十九日
书记员 王钰涛
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第736号
申请执行人李德翠：女。
被执行人何乃贞：男。
申请执行人李德翠于2015年3月13日向本院申请执行的（2014）莒商初字第1472号民事调解书一案，申请执行标的款27000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的李德翠与何乃贞买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2634号
原告：赵晓娟，女，住六安市。
被告：六安市力酷威尔健身服务有限公司，住所地六安市淠河北路碧桂园小区综合楼一楼，统一社会信用代码913415003254978369。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告赵晓娟与被告六安市力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告赵晓娟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓娟撤诉。
审判员 吴玉锋
二〇一六年八月十八日
书记员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执899号之一
申请执行人徐健，男，1976年1月18日出生，住天台县。
被执行人蒋永平，男，1969年12月19日出生，住。
被执行人王小敏，女，1967年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人蒋永平、王小敏保证合同纠纷的（2016）浙1023民初5090号民事判决一案中，被执行人蒋永平、王小敏应偿还申请人徐健借款181396.9元及相应利息，律师费5000元，负担案件诉讼费3285元，执行费2620.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人蒋永平、王小敏分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋永平、王小敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人徐健向本院提供被执行人王小敏在街头镇卫生院有工资收入的财产线索。本院依职权调查了被执行人蒋永平、王小敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋永平、王小敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人蒋永平、王小敏共有的坐落在天台县平桥镇新兴路一巷10号的房产，但该房产面积仅76.43平方米，为被执行人蒋永平、王小敏家庭唯一住房，无法处置。本院另案已对被执行人王小敏在街头镇卫生院的工资已采取扣留措施，本案将参与分配，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人蒋永平、王小敏有其他可供执行的财产。本案执行情况已通过短信向申请执行人徐健告知。2017年9月28日，本院通过电话再次向申请执行人徐健回告本案执行情况，申请执行人徐健对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋永平、王小敏目前无财产可供执行，申请执行人徐健亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执899号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋永平、王小敏有其他可供执行的财产或被执行人蒋永平、王小敏未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执899号
被执行人蒋永平，男，1969年12月19日出生，住。
被执行人王小敏，女，1967年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人蒋永平、王小敏为保证合同纠纷的（2016）浙1023民初5090号民事判决一案中，向被执行人蒋永平、王小敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋永平、王小敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人蒋永平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王小敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执899号申请执行人徐健，男，1976年1月18日出生，住天台县。被执行人蒋永平，男，1969年12月19日出生，住。被执行人王小敏，女，1967年8月16日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5090号民事判决，责令被执行人蒋永平、王小敏归还申请人徐健借款本金181396.9元及相应利息，律师费5000元，负担案件诉讼费3285元、执行费2620.95元。但被执行人蒋永平、王小敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋永平、王小敏的银行存款人民币181396.9元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一七年三月三十日书记员  徐统
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第175号
原告：王某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月17日登记结婚。同年11月2日生育一女陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告未尽到对家庭的责任。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告陈某甲辩称：1、同意离婚。2、婚生女陈某乙由被告抚养，不需原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、出生医学证明各1件，证实原、被告于2008年4月17日在山亭区民政局登记结婚，2008年11月2日生育一女陈某乙。原告当庭陈述称，孩子出生至今一直由原告照顾，被告在外打工，没照顾过孩子。
被告对原告所举证据无异议，但认为原告没有稳定的工作和收入，被告月收入2500元，在经济能力上更适宜抚养孩子。
被告陈某甲未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，证据来源合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：
原、被告于2006年相识，2008年4月17日在山亭区民政局登记结婚，2008年11月2日生育一女陈某乙。女儿陈某乙出生后至今主要由原告照顾，现跟随原告生活。被告月收入2500余元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，要求离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的自愿选择，予以准许。婚生女陈某乙系女孩，且出生后至今主要由原告照顾，应由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告王某抚养。
三、被告陈某甲给付原告王某婚生女陈某乙的抚养费每月600元。抚养费自2014年4月1日起开始计付，由被告每年给付一次。2014年6月1日给付2014年4月至12月的抚养费5400元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费7200元，至陈某乙满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年三月十七日
书记员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人李晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县合盛堡乡常辛村x区xx号。
被告贺福海，男，1964年1月25日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县合盛堡乡贺家堡村。身份证号码：xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告贺福海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平、被告贺福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告贺福海以养牛缺资为由，向我行借款50000元，约定借款期限为1年。联保其他成员承担连带责任。期间，被告在贷款逾期时，我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本金50000元，利息15274.19元，合计65274.19元（截止2014年3月18日）。
被告贺福海未做任何答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方，被告贺福海与贺福功、苏明、马德、马丽春成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：从2012年6月7日起至2013年6月7日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过250000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告贺福海作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告贺福海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款50000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2012年6月7日起至2013年6月7日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款49000元打入被告贺福海个人账户，被告贺福海在贷款发放单、借款借据上签字。被告贺福海取得借款后，于2012年9月7日前依约支付原告借款利息，后虽经原告派员催要，但被告至今未依约返还借款及利息。
上述事实有原告提供的营业执照，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于贺福海还款查询清单及借款逾期利息情况说明和本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告贺福海签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告贺福海取得借款后未按约定按时归还原告借款及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核对，原告主张的利息、罚息（截止2014年3月18日）为15187.50元。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺福海于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（截止2014年3月18日）15187.50元，共计65187.50元。
案件受理费1432元，由被告贺福海负担（于本判决生效后十五日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年六月三十日
书记员 康文青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02162号
上诉人（原审被告）吴惠君。
委托代理人熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天地源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路119号丰泉大厦5楼。
法定代表人罗成喜。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
上诉人吴惠君因与被上诉人湖南天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨永东、被上诉人的法定代表人罗成喜及委托代理人王松竹、刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月14日，天地源公司与吴惠君签订编号为200977282915的《长沙市商品房买卖合同》，约定吴惠君购买天地源公司开发的位于长沙市天心区裕农街69号的“景泰雅苑”1栋2915房屋，房屋总价为722437元，首付款232437元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。合同约定天地源公司应在2010年5月31日前依照国家和地方政府规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付吴惠君，在商品房交付使用后365日完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥吴惠君的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后120个工作日办好土地使用权证；由于天地源公司原因，致使吴惠君未能在约定期限内办理上述登记或手续的，双方同意按下列第1或2处理：1.吴惠君解除合同，天地源公司自吴惠君解除合同通知书送达之日起30日将买受人已付房款（含同期银行活期存款利息）退还给吴惠君，并按已付房款的1%赔偿吴惠君损失；2.吴惠君不解除合同，自合同约定期限的第二天至实际办妥登记之日起止，天地源公司按日向买受人支付15元的违约金。同日，天地源公司与吴惠君还签订一份《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第十条约定，天地源公司、吴惠君双方基于合同或法律享有的合同解除权，自解除权形成之日起60天内不行使的，其解除权丧失。2010年5月10日施工单位、设计单位、监理单位、建设单位对涉案房屋通过了工程质量竣工验收。2010年5月，天地源公司向吴惠君发出交房通知。2011年6月2日，吴惠君的委托代理人陈棒到天地源公司代理吴惠君办理了收房事项。
原审法院另查明：2009年9月，天地源公司依照长沙市城乡规划局核准的《裕农街小区规划总平面图》规定对“景泰雅苑”小区应建的机械停车位进行施工时，遭遇到小区购房（回迁）业主的强行阻工，“景泰雅苑”小区机械停车位施工终止。此次事件发生后，直至2012年4月20日，长沙市城乡规划局才作出不建机械停车位的规划调整决定并于2012年8月10日颁发规划验收合格证。2013年4月11日，涉案房屋所有权证办理到位并为吴惠君的按揭贷款银行作为物权抵押凭证直接执存。2013年9月2日，天地源公司向长沙市国土资源局递交《土地登记申请书》，申请办理涉案房屋国有土地使用权（分户）证，2013年9月24日，长沙市国土资源局受理天地源公司申请，涉案房屋土地使用权（分户）证尚在办理中。2013年9月14日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知书》，2013年11月12日，吴惠君向天地源公司送达《解除合同通知函》。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。天地源公司、吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，天地源公司、吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，办理了交接房屋的手续。虽然天地源公司因机械停车位规划变更，导致房屋所有权证没有按约办妥，但其已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，涉案房屋土地使用权（分户）证也在办理中。涉案房屋初始登记、房屋所有权证及土地使用权（分户）证三者构成产权登记之整体，涉案房屋初始登记、房屋所有权证已办理到位，天地源公司已履行涉案合同的主要义务，不构成根本违约，吴惠君以土地使用权（分户）证迟延办妥为由要求解除合同，有违公平与诚信原则；吴惠君经长沙市房地产管理局登记为房屋所有权人，其对涉案房屋的所有权已被依法认可，并产生了公示效力。且吴惠君将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，涉案合同的解除必将影响涉案房屋抵押权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：确认吴惠君关于解除200977282915号《商品房买卖合同》的解除通知无效。本案受理费11020元，由吴惠君承担。
吴惠君不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋的所有权登记已办理并不等于不能解除合同，一审判决混淆确权之诉与合同之诉的区别；由于天地源公司的过错导致目前的状况，天地源公司应该为其违约行为承担责任，吴惠君有权解除合同；存在按揭抵押并不影响合同的解除；一审判决无理剥夺吴惠君的约定解除权与法定解除权，违反公平和诚信原则；请求撤销原判，依法改判。
天地源公司辩称：吴惠君因土地使用权证迟延办理要求解除合同，与合同约定不符；涉案房屋所有权证已办妥，吴惠君要求解除合同，于法无据；吴惠君投资炒房，如或支持，必然引发大量诉讼，危及社会经济秩序；吴惠君的合同解除权早已灭失；请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审理，另查明：2014年8月，涉案房屋已办妥土地使用权证。
本院认为：天地源公司与吴惠君签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天地源公司与吴惠君于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，吴惠君亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，双方当事人办理了房屋交接手续。考虑天地源公司已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，于2014年8月办妥涉案房屋土地使用权证，且吴惠君已将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，故吴惠君要求解除合同的理由不充分；根据公平和诚实信用原则，原审法院对天地源公司要求确认吴惠君关于解除200977282915号《商品房买卖合同》的解除通知无效的诉讼请求予以支持正确。综上所述，上诉人吴惠君的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11020元，由吴惠君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5257号
原告：唐峰峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：薛明，男，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告唐峰峰与被告薛明、茹国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆莉雅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峰峰向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款28000元，支付从2016年6月3日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的借款利息；二、二被告支付原告律师代理费3000元；三、原告有权就上述第一、二项款项对被告提供的抵押物（浙Ｄ×××××号车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与二被告签订《车辆抵押借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，并将其所有的思威牌小型普通客车（浙Ｄ×××××号）抵押给原告，抵押范围包括本息、律师费等实现债权的费用。该日双方在浙江绍兴市国兴公证处对合同办理了公证。8月3日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，原告向被告交付了借款，由被告薛明出具借条及收据，并约定发生纠纷时由富阳市人民法院管辖。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告一直拖延不还。
原告唐峰峰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、公证书1份。用以证明原、被告双方于2015年7月31日签订车辆抵押借款合同的事实。
2、机动车登记证书1份（复印件，与原件核对�异）。用以证明被告将其所有的浙Ｄ×××××号车抵押给原告的事实。
3、借条1份、收据1份。用以证明：（1）被告收到原告借款50000元的事实；（2）原、被告双方约定发生纠纷时由富阳市人民法院管辖的事实。
4、委托代理合同1份、发票1份。用以证明原告为本案用去律师代理费3000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告唐峰峰提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该4组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年7月31日，原告唐峰峰（出借人、抵押权人、甲方）与被告薛明、茹国燕（借款人、抵押人、乙方）签订《车辆抵押借款合同》1份，约定：甲方出借给乙方50000元，月息1.5%，借款期限自2015年7月31日起至2015年10月31日止，甲方应在本合同项下的车辆办理抵押登记后一次性支付乙方借款50000元，具体出借日期以实际借款转账交付日为准，乙方同时开具借款收条；双方确定借款利息按月支付，以实际发生的借款额为基数相应计算，每月30日前支付本月借款利息，借款期限届满时借款本息一次性还清；抵押人同意以登记在其名下的思威牌小型普通客车（车架号：LVHRE486185040362，发动机号：2040357）作为上述借款的抵押物；担保范围包括：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及违约产生的律师费、抵押物处置费等出借人实现债权的费用；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定了其他事项并办理公证�2015年8月3日，被告薛明名下的浙Ｄ×××××号车办理了抵押权登记，抵押权人为原告。
二、2015年8月3日，原告向被告交付了借款50000元。同日，被告薛明向原告出具借条1份，载明：“兹有薛明于2015年8月3日向唐峰峰借款现金50000元，借款用于临时周转，借款期限1个月，于2015年9月3日还款50000元结清还款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”上述借条出具当日，被告薛明向原告出具收据1份，载明：“今从唐峰峰处收到借款人民币50000元。”
三、上述借款发生后，二被告支付利息至2016年5月底，并归还借款本金22000元，此后借款本息未偿还。
四、原告为实现债权，于2016年6月24日与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为，被告薛明、茹国燕向原告唐峰峰借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。上述借款发生后，二被告除支付利息至2016年5月底并归还借款本金22000元外，其余款项至今未清偿，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款28000元并按月利率1.5%的标准支付从2016年6月3日起至款付清日止的利息，本院予以支持。原告同时诉请要求二被告支付律师代理费损失3000元，符合双方约定，本院亦予以支持。由于被告薛明已用其名下的浙Ｄ×××××号车（车架号：LVHRE486185040362，发动机号：2040357）为上述债务提供抵押，故原告诉请要求与被告薛明协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述款项，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明、茹国燕于本判决生效之日起十日内归还原告唐峰峰借款28000元，支付从2016年6月3日起至款付清日止的利息（按本金28000元、月利率1.5%计算）；
二、被告薛明、茹国燕于本判决生效之日起十日内支付原告唐峰峰律师代理费损失3000元�
三、原告唐峰峰有权就被告薛明提供抵押的浙Ｄ×××××号车（车架号：LVHRE486185040362，发动机号：2040357）协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述第一、二项款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告薛明、茹国燕负担。
原告唐峰峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛明、茹国燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民�审员郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月三日
代书 记员 鲍硕玮
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初474号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张英威，男，1979年12月20日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。同日被采取强制戒毒。现羁押于化州市强制戒毒所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人张英威犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人张英威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日晚上19时许,被告人张英威饮酒后驾驶一辆无牌摩托车行驶至化州市桔城路广伦山红绿灯路段时,在等候红绿灯过程中与他人发生口角，被化州市公安局鉴江派出所民警带走调查。经广东省高州市公安司法鉴定中心抽取血样检验,被告人酒精含量为131.21㎎/100ML,符合醉酒标准驾驶。
另查明，被告人张英威因吸食毒品，于2016年10月13日被化州市公安局决定强制戒毒二年（即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）。2016年10月18日对被告人采取强制戒毒。
上述事实，被告人张英威在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《侦破报告》，现场检测报告,广东高州市公安司法鉴定中心化验检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人驾驶资料,违法犯罪记录查询登记表，被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张英威犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张英威归案后如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张英威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应折抵刑期,具体刑期从强制戒毒完后收监执行之日起计算;罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 房春玲
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年二月二十一日
速 录 员 张棹航
书 记 员 凌玉祥
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。]
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更246号
罪犯陈某某，男，1982年2月13日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年11月26日作出了(2015)宝刑初字第2124号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月7日作出(2015)沪二中刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年11月24日始至2018年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3191号
原告：宿迁市通旺钢化玻璃有限公司,住所地泗阳县里仁乡王里路西侧。
法定代表人：刘如生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘井生，该公司职工。
被告：周果成。
原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司诉被告周果成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并实行一审终审。原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人刘井生、被告周果成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8426元及利息（自起诉之日起按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月14日、3月15日、3月19日在我处购买钢化玻璃，分别欠款739.2元、11.9元、7675元，合计8426元，该款多次催要未果。
被告周果成辩称：1、原告于2016年3月19日供应的钢化玻璃存在质量问题，致使我无法使用，应当扣除次品的价款739元；2、我已支付原告2000元，扣除支付的部分及次品价款739元的剩余款项同意支付。
本院经审理认定事实如下：
原告出售钢化玻璃给被告.经结算，被告分别于2016年3月14日、3月15日、3月19日欠到原告钢化玻璃货款739.2元、11.9元、7675元。
上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。
被告主张于2016年4月18日通过微信转账至原告法定代表人刘如生账户2000元的方式支付了涉案的部分货款，并提供了微信支付凭证予以证明。原告质证认为系支付涉案货款之外的款项。该2000元的交付发生于涉案货物买卖之后，原告又未能提供证据证明系支付涉案货款之外的款项，所以本院认定该2000元系支付涉案货款。
被告主张2016年3月19日货物存在次品应当扣减739元货款，提供了6份照片予以证明。原告对该证据质证认为无法确定是其生产销售的玻璃。被告提供的照片能够看出玻璃存在气泡、崩裂、边角磨损等情况，但无法确定系原告生产销售。若原告提供的玻璃存在气泡、崩裂、边角磨损等外观显著的质量问题，被告在验收货物时即因拒绝收货。综上，被告提供的证据不足以证明其此项主张，所以本院对被告的此项主张不予支持，被告可待提供相应的证据后另案主张。
本院认为，原告与被告订立买卖合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约供应货物后，被告应当及时支付剩余货款，被告逾期付款应当自原告有证据证明其向被告主张权利之日（即本案起诉之日）按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告要求被告支付剩余货款6426.1元（739.2元+11.9元+7675元-2000元）及利息（自2016年5月23日起至还清款之日止以6426.1元为本金按年利率6%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周果成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司货款6426.1元及利息（自2016年5月23日起至还清款之日止以6426.1元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告宿迁市通旺钢化玻璃有限公司6元，由被告周果成负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 昱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01041号
上诉人（原审被告）马跃明。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何建成。
委托代理人沈要武。
上诉人马跃明与被上诉人何建成建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马跃明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马跃明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马跃明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 陆栋梁
代理审判员 曹 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第51号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人班某。因涉嫌销售假药罪，于2014年2日26日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，并于当日决定对其执行监视居住。本院于同年10月8日决定继续对其监视居住。于同年12月3日本院决定对其逮捕，当日执行逮捕。现押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人班某犯销售假药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：被告人班某在无工商营业执照及药品许可证的情况下，通过其丈夫王某从网上及电话订购方式进购“钻骨神针”、“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“元胡味舒片”、“复方风湿必克胶囊”等药品，长期利用赶集时间在板当镇、跃进村尅混集市上销售。经药监部门鉴定，“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“复方风湿必克胶囊”为假药。上述事实有书证户籍证明、扣押物品清单、收取包裹的单据证明，证人王某、张某、陈某甲、吴某甲、刘某、陈某乙、杨某甲、杨某乙、高某、吴某乙、韦某、梁某、雷某、陈某丙、段某的证言，被告人班某的供述与辩解，鉴定意见紫卫字（2014）第98号文件紫卫字（2014）98号关于对“复方风湿必克胶囊”等药品核查结果的情况说明，被告人班某的辨认笔录及照片等予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，被告人班某之行为已构成销售假药罪，提请依法惩处。
其具有以下量刑情节：在供述自己的犯罪事实时，认罪态度好，有悔罪表现。
被告人班某对公诉机关指控的事实、罪名中均无异议。
经审理查明：被告人班某在无工商营业执照及药品许可证的情况下，通过其丈夫王某先后多次从网上及电话订购方式进购“钻骨神针”、“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“元胡胃舒片”、“复方风湿必克胶囊”等药品，利用赶集时间在紫云苗族布依族自治县板当镇青山村、跃进村尅混集市上销售。于2013年9月27日其在尅混集市上销售时被当场查获，公安机关、药监局执法部门分别对其持有的“高效风湿定”92瓶、“复方咳喘灵”9瓶、“钻骨神针”342盒、“骨康胶囊”72盒、“龙喘灵”32盒、“元胡胃舒片”22盒、“复方风湿必克胶囊”21瓶，予以扣押。经紫云苗族布依族自治县卫生和食品监督管理局鉴定，其销售的“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“复方风湿必克胶囊”五类药品为假药。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实：
（一）书证∷1∷”）\'﹥某、户籍证明证实：被告人班某1960年10月13日出生，符合销售假药罪的主体资格。
2、扣押物品清单证实：公安机关于2013年9月27日在持有人班光会手中扣押山东省金学药业有限公司的高效风湿定白色瓶装Z37684568共92瓶；山东省金学药业有限公司复方咳喘灵白色瓶装Z37684566共9瓶。
3、扣押物品清单证实：公安机关于2013年10月16日在持有人杨某甲手中扣押山东省金学药业有限公司的高效风湿定一瓶，空瓶。
4、扣押物品清单证实：紫云苗族布依族自治县药监局于2013年9月27日在持有人班光会手中扣押“钻骨神针”342盒；“骨康胶囊”72盒；“龙喘灵”32盒；“元胡味舒片”22盒；“复方风湿必克胶囊”21瓶。
5、王某的收取包裹的情况及照片证实：被告人班某所销售的假药，均由王某为其在网上购买而来。
6、紫云苗族布依族自治县药监局移交材料证实：该局对被告人班某销售假药进行行政执法以及上级主管部门对查获假药协查的情况。
（二）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人王某的证言证实：其妻子班某在不具备卖药资格的情况下，在板当集市以及尅混集市上售卖王某从网上购买的药品，其未从销售假药中获利，并且购买假药也是班某让其购买。
2、证人张某、陈某甲、吴某甲、刘某、陈某乙、杨某甲、杨某乙、高某、吴某乙、韦某、梁某、雷某、陈某丙、段某的证言证实：均曾向被告人班某购买过假药的事实。
（三）被告人供述及辩解
被告人班某的供述证实：在其家搜出来的药是其叫丈夫王某打电话，用王某的名字购买，通过邮政快递送来，购买药品的钱是其拿的，药品分为外用和内服，分别从山东、贵阳、北京购买的，有复方咳喘灵、高效风湿定这几种药。其是2012年底到2013年底9月期间，在板当镇街上赶场的时候和尅混赶场的时候卖过，都是卖给赶集的老人。
（四）鉴定意见
紫卫字（2014）98号关于对“复方风湿必克胶囊”等药品核查结果的情况说明：认定标识为：“复方咳喘灵胶囊”、“高效风湿定”、“骨康胶囊”、“龙喘灵”、“复方风湿必克胶囊”以上五种药品在国家食品药品监督管理局数据库中查询不到相关数据，经药品生产地的药监部门进行协查，已回函答复无上述5种产品名称及生产企业。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法检验而未经检验即销售的”、第（五）项“使用依照本法必须取得批准文号的原料生产的”规定，该5种药品认定为假药。
（五）勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人班某的辨认笔录及照片证实，分别对其在集市上销售的“复方咳喘灵胶囊”、“高效风湿定”、“复方风湿必克胶囊”、“骨康胶囊”、“龙喘灵”五种假药进行辨认。、
以上证据，经查证属实，应作为定案依据。
本院认为，被告人班某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，销售未经国家批准而生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。但鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳2000元，尚欠8000元限本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的假药“骨康胶囊”72盒、“高效风湿定”92瓶、“复方咳喘灵胶囊”9瓶、“龙喘灵”32盒、“复方风湿必克胶囊”21瓶，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 田中志
人民陪审员 莫 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘邦宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）紫刑初字第51号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人班某。因涉嫌销售假药罪，于2014年2日26日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，并于当日决定对其执行监视居住。本院于同年10月8日决定继续对其监视居住。于同年12月3日本院决定对其逮捕，当日执行逮捕。现押于紫云苗族布依族自治县看守所。紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人班某犯销售假药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：被告人班某在无工商营业执照及药品许可证的情况下，通过其丈夫王某从网上及电话订购方式进购“钻骨神针”、“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“元胡味舒片”、“复方风湿必克胶囊”等药品，长期利用赶集时间在板当镇、跃进村尅混集市上销售。经药监部门鉴定，“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“复方风湿必克胶囊”为假药。上述事实有书证户籍证明、扣押物品清单、收取包裹的单据证明，证人王某、张某、陈某甲、吴某甲、刘某、陈某乙、杨某甲、杨某乙、高某、吴某乙、韦某、梁某、雷某、陈某丙、段某的证言，被告人班某的供述与辩解，鉴定意见紫卫字（2014）第98号文件紫卫字（2014）98号关于对“复方风湿必克胶囊”等药品核查结果的情况说明，被告人班某的辨认笔录及照片等予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，被告人班某之行为已构成销售假药罪，提请依法惩处。其具有以下量刑情节：在供述自己的犯罪事实时，认罪态度好，有悔罪表现。被告人班某对公诉机关指控的事实、罪名中均无异议。经审理查明：被告人班某在无工商营业执照及药品许可证的情况下，通过其丈夫王某先后多次从网上及电话订购方式进购“钻骨神针”、“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“元胡胃舒片”、“复方风湿必克胶囊”等药品，利用赶集时间在紫云苗族布依族自治县板当镇青山村、跃进村尅混集市上销售。于2013年9月27日其在尅混集市上销售时被当场查获，公安机关、药监局执法部门分别对其持有的“高效风湿定”92瓶、“复方咳喘灵”9瓶、“钻骨神针”342盒、“骨康胶囊”72盒、“龙喘灵”32盒、“元胡胃舒片”22盒、“复方风湿必克胶囊”21瓶，予以扣押。经紫云苗族布依族自治县卫生和食品监督管理局鉴定，其销售的“骨康胶囊”、“高效风湿定”、“复方咳喘灵胶囊”、“龙喘灵”、“复方风湿必克胶囊”五类药品为假药。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实：（一）书证∷1∷”）'﹥某、户籍证明证实：被告人班某1960年10月13日出生，符合销售假药罪的主体资格。2、扣押物品清单证实：公安机关于2013年9月27日在持有人班光会手中扣押山东省金学药业有限公司的高效风湿定白色瓶装Z37684568共92瓶；山东省金学药业有限公司复方咳喘灵白色瓶装Z37684566共9瓶。3、扣押物品清单证实：公安机关于2013年10月16日在持有人杨某甲手中扣押山东省金学药业有限公司的高效风湿定一瓶，空瓶。4、扣押物品清单证实：紫云苗族布依族自治县药监局于2013年9月27日在持有人班光会手中扣押“钻骨神针”342盒；“骨康胶囊”72盒；“龙喘灵”32盒；“元胡味舒片”22盒；“复方风湿必克胶囊”21瓶。5、王某的收取包裹的情况及照片证实：被告人班某所销售的假药，均由王某为其在网上购买而来。6、紫云苗族布依族自治县药监局移交材料证实：该局对被告人班某销售假药进行行政执法以及上级主管部门对查获假药协查的情况。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人王某的证言证实：其妻子班某在不具备卖药资格的情况下，在板当集市以及尅混集市上售卖王某从网上购买的药品，其未从销售假药中获利，并且购买假药也是班某让其购买。2、证人张某、陈某甲、吴某甲、刘某、陈某乙、杨某甲、杨某乙、高某、吴某乙、韦某、梁某、雷某、陈某丙、段某的证言证实：均曾向被告人班某购买过假药的事实。（三）被告人供述及辩解被告人班某的供述证实：在其家搜出来的药是其叫丈夫王某打电话，用王某的名字购买，通过邮政快递送来，购买药品的钱是其拿的，药品分为外用和内服，分别从山东、贵阳、北京购买的，有复方咳喘灵、高效风湿定这几种药。其是2012年底到2013年底9月期间，在板当镇街上赶场的时候和尅混赶场的时候卖过，都是卖给赶集的老人。（四）鉴定意见紫卫字（2014）98号关于对“复方风湿必克胶囊”等药品核查结果的情况说明：认定标识为：“复方咳喘灵胶囊”、“高效风湿定”、“骨康胶囊”、“龙喘灵”、“复方风湿必克胶囊”以上五种药品在国家食品药品监督管理局数据库中查询不到相关数据，经药品生产地的药监部门进行协查，已回函答复无上述5种产品名称及生产企业。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法检验而未经检验即销售的”、第（五）项“使用依照本法必须取得批准文号的原料生产的”规定，该5种药品认定为假药。（五）勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录被告人班某的辨认笔录及照片证实，分别对其在集市上销售的“复方咳喘灵胶囊”、“高效风湿定”、“复方风湿必克胶囊”、“骨康胶囊”、“龙喘灵”五种假药进行辨认。、以上证据，经查证属实，应作为定案依据。本院认为，被告人班某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，销售未经国家批准而生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。但鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳2000元，尚欠8000元限本判决书生效后一个月内缴纳。）二、对查获的假药“骨康胶囊”72盒、“高效风湿定”92瓶、“复方咳喘灵胶囊”9瓶、“龙喘灵”32盒、“复方风湿必克胶囊”21瓶，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿审 判 员  田中志人民陪审员  莫 莉二〇一四年十二月三日书 记 员  刘邦宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第402号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人李石竹，男，1976年05月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨小莲，女，1979年12月04日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李石竹、杨小莲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年04月10日以被执行人李石竹、杨小莲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103225号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103225号征收社会抚养费决定书，于2015年04月13日依法送达被执行人李石竹、杨小莲，被执行人李石竹、杨小莲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李石竹、杨小莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李石竹、杨小莲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103225号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人李石竹、杨小莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1005号
原告：段晓东，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：王吉才，其他自然情况不详。
原告段晓东诉被告王吉才委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓东到庭参加诉讼。被告王吉才，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段晓东诉称：2013年11月20日，原告经被告开办的吉才货运站发给敖汉旗古鲁板蒿乡白家地村薛占华宏牧饲料50袋，价值5280元，扣除运费80元后，余款5200元被被告代收并占用。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还代收货款5200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王吉才未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供吉才快运货物托运单一枚，证明2013年11月20日被告代收货款5200元，没有给付原告。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，原告经被告开办的吉才货运站给敖汉旗的薛占华发运饲料50袋，合款5280元，扣除运费80元，剩余货款5200元，原告委托被告代收。被告代收货款后，未将货款给付原告。经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至本院，要求被告立即给付代收货款5200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间存在委托合同关系，有被告出具的吉才快运货物托运单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行代收货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告未将代收货款转交给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉才于本判决生效后立即给付原告段晓东代收货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 越
山东省滕州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6047号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
负责人：刘福田，总经理。
被告：李乐桂，。
被告：张红，成年，上海日丰管业业主。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告李乐桂、张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李乐桂、张红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告李乐桂、张红的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范琳琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1162号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福,职务总经理。
委托诉讼代理人：何守兵,重庆元炳律师事务所律师。
被告：叶和书，女，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告叶和书物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶和书起诉。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告叶和书的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖洒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00189号
原告滕奎。
委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告程斌。
被告牛金金，1985年12月27日。
委托代理人庞臻（受两被告共同委托），江苏省无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告腾奎与被告程斌、牛金金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾奎及其委托代理人毛瑞琪、颜辰超，被告牛金金及其两被告的委托代理人庞臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕奎诉称：2014年4月2日2时许，程斌和牛金金在西园里鸿桥菜场路口因琐事和其发生口角，后程斌和牛金金对其及其妻子王润妹进行殴打，造成其和王润妹身体多处受伤。现请求判令程斌和牛金金赔偿其财产损失9659元、停业损失5350元，共计15009元。
被告程斌辩称：其和牛金金与腾奎夫妇是互殴行为。对于腾奎主张的财产损失，因缺乏事实依据，其不予认可。对于停业损失，因腾奎在本次事件中并没有受伤，其不认可停业损失。
被告牛金金辩称：同程斌意见。
经审理查明：2014年4月2日凌晨2时许，在无锡市滨湖区西园里鸿桥菜场，程斌路过滕奎店门口时，看到滕奎盯着其看便上前与腾奎理论，后双方发生扭打。王润妹上前劝阻，牛金金从腾奎身后抓了腾奎的脸，程斌随后用拳头打击腾奎胸口并用脚踢其裆部，腾奎也挥拳回击程斌。后双方被他人拉开，厮打中止。而后，牛金金与王润妹进行理论并发展为互骂，在此过程中，牛金金用脚踹了王润妹肚子一脚，并打了王润妹几个耳光，王润妹也抓到对方的脸。最后两人被他人拉开。该打架事件由无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所处理，分别给予程彬和滕奎罚款500元和200元的行政处罚，给予牛金金行政拘留5日的行政处罚。
另查明，腾奎与其妻子王润妹共同经营滨湖区亲情麻辣汤店，该店登记在腾奎名下。
庭审中，腾奎陈述其财产损失即在打斗过程中丢失的金项链，该项链购买金额为9659元，对于该损失，程斌、牛金金认为，腾奎无证据证明该发票上的金项链是其所购买及金项链是在双方打斗过程中丢失，因此不同意赔偿。关于停业损失5350元，腾奎称因本次打架事件造成妻子王润妹受伤，为照顾妻子，其所经营的滨湖区亲情麻辣汤店停业7天，该店平时的营业收入至少760元/天，据此，其估算停业损失为5350元，但没有提交相关证据。程斌、牛金金对此不予认可，其认为滕奎并未受伤，不应产生停业损失，腾奎自行停业的损失应该由其自行承担。
上述事实，有滕奎举证的金项链发票、房屋租赁协议、滨湖区亲情麻辣汤店营业执照及其账本、社区证明、无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所询问笔录及行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，腾奎主张财产损失9659元，其只提供了项链的购买票据，却未提供证据证明项链丢失及确系在与程斌、牛金金的打斗过程中丢失，故本院对于该财产损失的主张不予支持。关于停业损失5350元，滕奎未提交王润妹确需人员进行护理的相关依据，故其以此主张麻辣汤店的停业损失无事实依据，本院对于该停业损失不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回腾奎的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由腾奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第8号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人洪学忠，公司职员。
被告崔秀岭，男，汉族。
委托代理人崔秀龙，男，汉族，农民。
被告朱宝，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告崔秀岭金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪学忠、被告崔秀岭委托代理人崔秀龙到庭参加诉讼，开庭审理时被告崔秀岭追加朱宝为共同被告，朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告崔秀岭在我单位贷款190，000.00元，用于农业生产，贷款到期日为2014年3月28日。贷款到期后被告未还款，现我单位诉至法院要求被告偿还贷款本金190，000.00元，至2014年11月2日利息42，104.00元，直至结清全部本息，由被告承担诉讼费。
被告崔秀岭辩称，借款合同上的字是我签的，但是钱我没有用着，这些钱是朱宝用的，应当由朱宝来偿还。
被告朱宝辩称，这笔钱是我用的，我来偿还这笔贷款，原告现在起诉我的数额是正确的，就是我现在没有能力一次性偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明，证明企业法人为张宏伟。
2、个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明借款的时间、数额、约定的利息、罚息，借款人是崔秀岭。
3、个人借款申请审批表复印件一份，证明被告崔秀岭向原告申请借款。
本案通过庭审质证，二被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年3月29日被告崔秀岭在原告处贷款190，000.00元，用于农业生产，约定月利率为9.6‰，逾期还款在原利率基础上上浮50%，即月利率为14.4‰，贷款到期日为2014年3月28日。贷款到期后被告未还款，2014年12月17日原告至本院要求被告偿还贷款本金190，000.00元，至2014年11月2日利息42，104.00元。该笔贷款被被告朱宝使用。庭审时，被告崔秀岭追加被告朱宝为共同被告，原告对此无异议。贷款到期后被告未还款，在起诉之后被告朱宝偿还10，000.00元本金。原告要求被告偿还贷款本金180，000.00元，至2015年1月26日利息47，232.00元，此后利息按月利率14.4‰计算至被告偿还全部本金，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告崔秀岭签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。虽然借款合同中被告朱宝没有签字，但其实际使用了该笔借款，并且同意偿还该款，而原告对于其还款的意思表示无异议，因此本案中所涉及的这笔借款应由借款人被告崔秀岭予以偿还，被告朱宝承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔秀岭偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金180，000.00元，至2015年1月26日利息47，232.00元，2015年1月27日起利息按月利率14.4‰计算，被告朱宝对上列款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，782.00元由被告崔秀岭、朱宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 陈立英
二〇一五年二月二日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1663号
申请执行人：王秀梅，女。
被执行人：陈伟玲，女。
本院在执行王秀梅与陈伟玲房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人陈伟玲的财产进行了查证，发现被执行人陈伟玲暂无财产可供执行。并限期指定申请执行人王秀梅提供可供执行的财产线索，但其不能提供。
本院认为，本案被执行人陈伟玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小玲新的财产线索，申请执行人刘新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林盛海
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执6-1号
申请执行人刘晓强，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人吕菊根，男，汉族，1976年10月7日出生，住江西省安义县。
申请执行人刘晓强与被执行人吕菊根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）赣0123民初363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告吕菊根归还原告刘晓强借款计人民币9.7万元，此款于判决生效之日起十日内付清。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月十三日
书记员 夏 寒
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1717号
原告：张新民，男，1954年10月1日生，汉族。
被告：聂建令，男，1957年11月14日生，汉族。
原告张新民与被告聂建令买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告张新民于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新民撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告张新民负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年八月二十三日
兼书记员 史丽丽
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1000号
原告：云南通海恒博物业服务有限公司。住所地：通海县秀山镇花果山脚。
法定代表人：资雪，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张发才，男，1966年10月12日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：阿英，女，1966年9月5日生，彝族，农村居民，住通海县。
本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司诉被告张发才、阿英物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2017年6月26日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元，由原告云南通海恒博物业服务有限公司负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 文学赋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更59号
罪犯许洪全，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月10日作出了（2005）哈刑初字第303号刑事判决，认定罪犯许洪全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80，000元。2005年9月20日入监服刑。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洪全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年11月23日起至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执197号
申请执行人黄亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吴钰，女，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初4770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付1200000.00元。
执行中，被执行人吴钰至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴钰的银行存款人民币1200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范勤
二〇一八年四月九日
书记员 余敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01379号
原告：安徽方圆园林景观工程有限公司。
法定代表人：田家坤，系公司总经理。
委托代理人：王艳，系公司员工。
被告：滁州卷烟材料厂。
法定代表人：姜建军，系厂长。
委托代理人：倪升山，系安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽方圆园林景观工程有限公司诉被告滁州卷烟材料厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽方圆园林景观工程有限公司于2014年12月5日以双方已经和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告滁州卷烟材料厂的起诉。
本院认为，原告安徽方圆园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽方圆园林景观工程有限公司撤回对被告滁州卷烟材料厂的起诉。
案件受理费预收6330元，变更诉讼标的额后为50元，减半收取25元，由原告安徽方圆园林景观工程有限公司承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0005号
申请人沭阳县人口和计划生育局（以下称沭阳县计生局），住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人王卫宁，沭阳县悦来镇计划生育服务中心主任。
委托代理人陈启亮，沭阳县悦来镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐亮。
被申请人刘美新。
因被申请人徐亮、刘美新在法定期限内未履行沭阳县计生局作出的沭计征决字（20614）012号社会抚养费征收决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县计生局于2014年12月26日向本院申请强制执行该征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县计生局于2015年1月20日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县计生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县人口和计划生育局撤回对沭计征决字（20614）012号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 邹志敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
安徽省芜湖市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终39号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖同济建设有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山西路12号。
法定代表人：孙光前，总经理。
原审被告：芜湖奥特莱斯商业广场有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区门面房。
法定代表人：史骁勇，职务不详。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）因与被上诉人芜湖同济建设有限公司（以下简称芜湖同济公司）、原审被告芜湖奥特莱斯商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1444号民事裁定，向本院提出上诉。
中达建设公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省象山县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市××山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，芜湖同济公司向该院提起诉讼符合法律规定，中达建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01596号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司员工。
被告：郭学刚，男，1953年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭学刚为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00151-1号
原告：化工部马鞍山岩土工程公司。
法定代表人：胡爱国，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，该公司董事长。
本院在审理原告化工部马鞍山岩土工程公司诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化工部马鞍山岩土工程公司撤回起诉。
案件受理费4919元，适用简易程序减半收取2460元，保全费1726元，合计4186元，由原告化工部马鞍山岩土工程公司负担。
审判员 许程琼
二〇一三年七月二十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7349号
申请执行人浦东新区高桥镇西新村民委员会，住所地浦东新区江心沙路XXX号。法定代表人樊永法，书记。被执行人上海申威陶粒制品有限公司，住所地浦东新区高桥镇草镇410号。法定代表人徐卫，董事长。本院在执行(2005)浦民一(民)初字第17430号原告浦东新区高桥镇西新村民委员会诉被告上海申威陶粒制品有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人上海申威陶粒制品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产进行了查询，其房屋等财产被它案查封，未发现有其它可供执行的财产。现申请执行人浦东新区高桥镇西新村民委员会亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)浦民一(民)初字第17430号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6487号
申请执行人诸暨市七剑机电有限公司
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02969号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币459695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 周 超
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1127号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
被告：肥乡县祥云汽车运销有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇赵庄村。
法定代表人：赵元明，该公司经理。
被告：赵元明，男，1969年1月7日出生，汉族，住邯郸市。
被告：赵艳娜，女，1983年6月24日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵元明，系赵艳娜哥哥。
原告垫富宝投资有限公司诉被告肥乡县祥云汽车运销有限公司（以下简称肥乡祥云公司）、赵元明、赵艳娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史献军、被告赵元明（被告肥乡祥云公司法定代表人、被告赵艳娜委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是原告垫富宝投资有限公司推出的，由原告公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。原告在向商户支付垫付款时收取2%或2.4%的服务费，用户在约定的还款期限内偿还垫付款不支付任何费用，如果逾期偿还，则需按照约定承担违约责任。被告肥乡祥云公司为原告公司会员，被告赵元明、赵艳娜为被告肥乡祥云公司的担保人。被告肥乡祥云公司于2017年1月25日在商××肥乡县青洪汽车综合服务区加油站消费100000元，费用由原告垫付，但被告肥乡祥云公司逾期拒不偿还原告垫付的款项，被告赵元明、赵艳娜亦拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告肥乡祥云公司偿还原告垫付款100000元；2、被告肥乡祥云公司支付违约金10000元，并按日1‰支付迟延履行金至偿还完毕之日止；3、被告赵元明、赵艳娜承担连带还款责任；4、诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格。
2、《垫付宝交易协议》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告赵元明的《不可撤销连带担保函》、被告赵艳娜的《不可撤销连带担保函》、被告肥乡祥云公司的《授权书》、《垫付宝会员资料审核确认书》，用以证明被告肥乡祥云公司为原告公司垫付宝的会员，被告赵元明和被告赵艳娜为被告肥乡祥云公司的担保人。
3、被告肥乡祥云公司交易信息截图、原告为被告肥乡祥云公司垫付100000元交易信息截图、原告为被告肥乡祥云公司垫付100000元的欠款明细、垫付宝交易明细表，用以证明原告为被告肥乡祥云公司垫付100000元的事实。
4、原告向肥乡县青洪汽车综合服务区加油站支付垫付款的付款明细表、中心银行现金管理交易凭证，用以证明原告向商××肥乡县青洪汽车综合服务区加油站支付垫付款100000元的事实。
被告肥乡祥云公司、赵元明、赵艳娜辩称，被告祥云公司公司没有收到过原告所诉称的垫付款100000元，被告赵元明和被告赵艳娜更不应当承担担保责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
三被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，质证意见同答辩意见；对证据4有异议，被告祥云公司的交易对方只收到97600元的垫付款，与原告起诉的金额不符。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告垫富宝投资有限公司（协议甲方）与被告肥乡祥云公司（协议乙方）于2015年11月13日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：乙方在甲方的垫付宝网站进行结算、收款、还款、提现等交易，在乙方进行商品或服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项，乙方按约定将垫付款定期归还甲方（原告称还款期限为次月对应日前，但原告提交的证据无相关记载）；乙方未按时足额偿还甲方垫付款的，乙方须按照其欠款总额的10%向甲方支付当月违约金，并在未还清欠款之前每逾期1日按照1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告赵元明、赵艳娜向原告出具了不可撤销连带担保承诺函，自愿为被告祥云公司提供连带责任担保。
被告肥乡祥云公司于2017年1月25日使用垫付宝账户在肥乡县青洪汽车综合服务区加油站（同为垫付宝会员）消费100000元，原告依照与该加油站的协议扣除2.4%的服务费2400元后，将垫付款97600元支付给该加油站。之后，被告肥乡祥云公司未偿还原告的垫付款。
本院认为，原告根据协议为被告肥乡祥云公司垫付消费款后，双方之间实际形成了债权债务关系，被告肥乡祥云公司应当按照约定偿还欠款。被告肥乡祥云公司主张未收到原告的垫付款，但原告是根据协议直接向第三方支付垫付款的，而不是向消费者支付，故对该主张本院不予支持；关于被告肥乡祥云公司应当偿还债务的数额，虽然原告支付给第三方的款项数额为97600元，但该款项是基于原告与第三方之间的约定，是扣除被告肥乡祥云公司消费款100000元的2.4%服务费后形成的数额，服务费是第三方向原告支付的，与被告肥乡祥云公司无关，故应当认定原告为被告肥乡祥云公司垫付的消费款数额为100000元。关于原告主张的违约金和迟延履行金，本案实质是借贷关系，违约金和利息数额的确定应当按照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算，原告与被告肥乡祥云公司约定的违约金和逾期利息的总和超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持；关于利息的计算时间，原告诉称还款期限为1个月，证据不足，利息应当自本院受理原告起诉之日（2017年7月12日）起按照年利率24%计算至欠款偿还完毕之日止。被告赵元明、赵艳娜为被告肥乡祥云公司提供了连带责任担保，应当对以上欠款及利息的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告肥乡县祥云汽车运销有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款100000元，并于2017年7月12日起按照年利率24%支付利息至欠款偿还完毕之日止；
二、被告赵元明、赵艳娜对以上借款本息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢长缨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。