江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1382号
原告胡和龙，男，46岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告张立岗，男，39岁。
被告李欣，女，40岁。
上述两被告的委托代理人邱亚伯、张茂忠。代理权限：特别授权
原告胡和龙与被告张立岗、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，于2012年12月30日作出（2012）滨商初字第0603号民事判决。判决后，原告胡和龙不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）盐商终字第0294号民事裁定书，裁定撤销滨海县人民法院（2012）滨商初字第0603号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告胡和龙的委托代理人刘训伟，被告张立岗、李欣委托代理人邱亚伯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡和龙诉称，2010年9月20日，10月28日，被告以做生意为名向原告借款，分别为50万和32万。事后多次找被告催要借款，被告均未偿还，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告82万元本息，并承担诉讼费用。
原告胡和龙为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、2010年9月20日，张立岗和李欣出具的借条1份。注明：借到胡和龙人民币50万元。并约定了借款的给付方式，双方的责任和还款期限等，证明：当日，张立岗收到现金5万元；
2、2010年10月9日，李某出具给胡和龙收条1份。证明：李某收到胡和龙现金35万元；
3、2010年10月1日，李某出具给胡和龙收条1份。证明：李某收到胡和龙10万元；
4、2010年10月28日，张立岗出具借条1份，注明：借胡和龙人民币32万元，并注明分四个月在工程款中扣除，其中30万元打到张某的卡上。
5、深圳市豪茵旺实业有限公司（以下简称豪茵旺公司）工商登记信息。证明：胡和龙与该公司无人事关系；
6、江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）证明1份。证明：该公司没有向滨海豪杰土石方工程有限公司（以下简称豪杰公司）提供资金；
被告张立岗、李欣辩称，原告所说的借款不是事实。2010年7月30日，豪茵旺公司与豪杰公司签订合同，原告胡和龙作为豪茵旺公司的代表，被告张立岗作为豪杰公司的代表在合同上签了字。豪茵旺公司将南盘江河道采砂疏浚工程分包给豪杰公司，施工期限为两年。豪茵旺公司承诺借100万元给豪杰公司，用于建造运砂船和油料等运作资金。合同签订后，张立岗另出资了415万元打造了采砂船，采砂能力达到了的要求。合同工期是两年，但张立岗只采砂几十天，就因南盘江指挥部对河道有其它用途而终止，被告张立岗应得采砂款120万元，但胡和龙没有给过采砂款120万。胡和龙借钱是履行合同的行为而不是个人之间的民间借贷，本案诉讼主体不适格，应当是双方各自公司，故驳回原告的诉讼请求。
被告张立岗、李欣为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、新大地公司云南华侨城工程项目部与豪茵旺公司签订的《项目合作协议书》、《项目合作补充协议书》各1份。证明：双方组建项目部，由胡和龙、豪茵旺公司法定代表人杜福文共同负责项目部工作；
2、豪茵旺与豪杰公司签订的《宜良县南盘江河道疏浚采砂施工协议》1份。证明：胡和龙借钱是履行合同的行为而不是个人之间的民间借贷。
3、证人李某、张某、刘某的证言。证明：该借款是原、被告履行豪茵旺公司与豪杰公司合同的借款。胡和龙是履行豪茵旺公司的借款义务。张立岗也履行豪杰公司合同的义务打运砂船。张某也证明张立岗借条上注明的打到张某卡上的30万元，就是胡和龙打的，用于打造运砂船。
4、豪杰公司的营业执照、中国银行股份有限公司印鉴卡，证明：该公司法定代表人是张立岗，李欣为该公司会计，张立岗、李欣出具的借条，不是个人向原告借款。
5、一组照片，证明：张立岗在该工程中的投资及采砂的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：出具借条和收条是事实，但被告并没有收到钱。钱是由胡和龙直接支付给钢材商和造船商的，是胡和龙履行合同的行为，不是个人之间的民间借贷。
原告对证据的质证意见：对证据1、关联性有异议，因为两份协议均是公司签订的，与原、被告个人无关。对证据2，豪茵旺公司与豪杰公司的合同的真实性没有异议，但关联性有异议，两公司之间的合同与原、被告个人之间的借款没有关系。对证据3，证人张某、刘某是帮张立岗造船的，与被告有利害关系。胡和龙打30万元到张某卡上属实，但这是张立岗要求这样做的；证人李某是张立岗的岳父，李欣的父亲，讲的内容不实，张立岗和胡和龙个人之间没有合同。对证据4，三性均有异议，因为豪杰公司成立时间是2010年5月10日，而该证据的启用日期是2006年3月8日，在豪杰公司未成立之前就启用章印不合常理。对证据5、照片不能证明张立岗投资和采砂的事实。
本院的认证意见：对原、被告双方向法庭提供的证据，将综合全案一并予以认定。
经审理查明，2009年12月28日，原告胡和龙以新大地公司云南华侨城工程项目部名义与豪茵旺公司签订《项目合作协议书》1份，由双方合作实施宜良县南盘江河道疏浚改造工程，并合作组成云南华侨城高尔夫球场等开采与供沙项目部。
2010年3月16日，原告胡和龙按照《项目合作协议书》约定，以新大地公司云南华侨城工程项目部名义与云南华侨实业有限公司签订沙石采购合同，由豪茵旺公司与豪杰公司双方共同实施经营云南华侨城高尔夫球场的沙石供货。
2010年7月30日，豪茵旺公司与豪杰公司签订《宜良县南盘江河道疏浚采沙施工协议》1份，胡和龙作为豪茵旺公司代表人、张立岗作为豪杰公司代表人分别在协议上签字。协议约定，施工期限为两年，从2010年8月30日至2012年8月30日，由豪茵旺公司提供现场原有同样规格的两条运沙船给豪杰公司使用，并提供堆沙场地。并约定，豪杰公司在每天出沙800立方米以上堆到场地后，豪茵旺公司提供人民币50万元作为油料及运作资金，同时提供人民币50万元内的款项给豪杰公司作为建造运沙船使用，注明：上述款项100万元作为豪茵旺公司暂借给豪杰公司使用，豪茵旺公司有权在豪杰公司工程款中扣回，同时豪茵旺公司有权监督或控制借款的使用，还款方式分六个月的沙款中扣回。豪杰公司保证在2010年8月10日前，造船材料及人员到场施工，2010年10月8日前完成采沙船只设备建造、调试，如不能按上述时间执行，豪茵旺公司有权终止合同。协议签订后双方按协议履行。
2010年8月10日，原告胡和龙以新大地公司云南华侨城工程项目部名义与豪茵旺公司签订《项目合作补充协议书》1份，协议约定，以豪茵旺公司名义与豪杰公司等签订采沙施工协议。由胡和龙挂靠经营的新大地公司云南华侨城工程项目部对南盘江河道疏浚工程采沙生产承包经营，并履行豪茵旺公司与豪杰公司签订相关采沙施工协议的所有责任。承包范围，在华侨城与南盘江指挥部签订的《南盘江河道疏浚工程施工协议》规定的区域进行采沙。
2010年9月20日，豪杰公司法定代表人张立岗、会计李欣（夫妻）向胡和龙出具借条1份，载明：今借到胡和龙人民币50万元。注：1、已于今日领取现金5万元；2、剩余45万元由李某分两次领取打收条；3、如胡和龙不付45万元，前付5万元现金作为违约金不予返还；4、借款期限为一个月，如到期不能返还，将承担银行贷款的双倍利息。
2010年9月26日，李某（张立岗岳父）向胡和龙出具收条1份，收到现金35万元。
2010年10月1日，李某向胡和龙出具收条1份，收到10万元。
2010年10月28日，张立岗向胡和龙出具借条1份，载明，借到胡和龙人民币32万元。注分四个月在工程款中扣除。本条据中有30万元打到张某（负责为张立岗造船）卡上。该条据由胡和龙书写，张立岗签字。该合同履行了约50天左右，因种种原因，终止了采砂工程。原告胡和龙诉至本院，要求被告张立岗、李欣归还借款82万元。
本院认为，本案被告张立岗、李欣向原告胡和龙借款82万元，其行为是原告胡和龙、被告张立岗分别代表豪茵旺公司和豪杰公司履行《宜良县南盘江河道疏浚采沙施工协议》的行为，而非个人之间的借贷关系。其理由：1、2010年7月30日，豪茵旺公司与豪杰公司签订的《宜良县南盘江河道疏浚采沙施工协议》，胡和龙作为豪茵旺公司代表、张立岗作为豪杰公司代表分别在协议上签字，并盖有两公司的印章，合同主体为两公司，该协议合法、有效；2、协议中明确约定，由豪茵旺公司向豪杰公司提供100万元作为施工初期的运作资金；3、2010年8月10日，南盘江河道疏浚施工工程，由原来胡和龙挂靠的新大地公司云南华侨城项目部与豪茵旺公司合作经营，转变为由胡和龙承包经营，并由胡和龙负责履行豪茵旺公司与豪杰公司签订的采沙施工协议；4、张立岗作为豪杰公司法定代表人、李欣作为公司会计，向胡和龙出具的借条，其行为属于职务行为，也是履行协议行为，由此产生的一切法律后果，应当由豪杰公司承担；5、胡和龙提供的82万元，经查多数用于造采沙船，符合协议约定的用途。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡和龙的诉讼请求。
案件受理费13300元。诉讼保全费4770元，由原告胡和龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈 政
二〇一四年五月十二日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。