河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6298号
原告：杨彦学，男，1964年7月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：曹兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告杨彦学与被告曹兰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦学及其委托诉讼代理人杨留伟，被告曹兰的委托诉讼代理人刘瑞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦学诉称，2016年3月14日16时55分，杨彦学驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿解放路由北向南行驶至中华路与白家村东侧时，与曹兰停放的豫Ａ×××××小型越野车发生交通事故，造成杨彦学车辆损毁。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨彦学承担事故主要责任，曹兰承担事故次要责任。经法院判决，杨彦学在该次事故中应承担的责任已经全部履行，但曹兰在该次事故中应承担的责任没有承担。为维护原告的合法权益，原告杨彦学诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、营运损失费共计32547元。
被告曹兰辩称，豫Ａ×××××小型越野车所有人系曹兰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，杨彦学的合理损失应由该保险公司赔付。对车损鉴定结论有异议。停车费不属于赔付范围不予赔付。杨彦学要求营运损失费，因没有进行营运损失鉴定，亦不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ａ×××××小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在保险限额内赔付杨彦学的车辆损失费，本次事故中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保车辆负次要责任，对超出交强险的损失应承担30%的赔付责任。对车损鉴定结论有异议。保险公司不负担停车费、评估费及营运损失。
经审理查明，2016年3月14日16时55分，杨彦学驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿新郑市解放路由北向南行驶至中华路与白家村东侧时，与曹兰由北向南停放的豫Ａ×××××小型越野车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定杨彦学承担此事故的主要责任，曹兰承担此事故的次要责任。事故发生后，杨彦学支付抢险施救费500元、停车费1000元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××轻型普通货车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年6月3日作出郑价估鉴（2016）154号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认标的物在事故日修复价值已超过标的物价值的70%，应予报废；豫Ａ×××××轻型普通货车估损总值为45000元。杨彦学支付评估费1800元。
另查明，1、豫Ａ×××××轻型普通货车实际所有人系杨彦学，使用性质为货运。
2、豫Ａ×××××小型越野车所有人系曹兰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间分别自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止、自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，抢险施救费及停车费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，本院（2016）豫0184民初2719号民事判决书、结案通知书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨彦学、曹兰对事故的发生及两车不同程度损坏均存在过错，曹兰应当依据事故责任对本次事故给杨彦学造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
杨彦学请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××轻型普通货车估损总值为45000元。曹兰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1800元。（三）抢险施救费为500元。（四）停车费为1000元。以上损失共计48300元。在郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××轻型普通货车应予报废的情形下，徐彦学要求赔偿营运损失费16657元，无事实根据，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杨彦学车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为46300元。
豫Ａ×××××小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的停车费及评估费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿杨彦学车辆损失费、抢险施救费共计13050元，下余评估费及停车费共计2800元，曹兰应当依据事故责任对此承担30%即840元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨彦学车辆损失费及抢险施救费共计15050元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹兰应当赔偿原告杨彦学评估费及停车费共计840元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨彦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告杨彦学负担157元，由被告曹兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 宗志勇