福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4007号
原告叶莹莹，
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告林建杭。
被告林云祥。
被告林群力。
被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，
法定代表人林建杭，该公司董事长。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，
法定代表人林云祥，该公司执行董事兼总经理。
被告广福（福建）鞋材有限公司，
法定代表人林群力，该公司董事长。
原告叶莹莹与被告林建杭、林云祥、林群力、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司（以下称亿邦行公司）、晋江市协源鞋材鞋业有限公司（以下称协源鞋材公司）、广福（福建）鞋材有限公司（以下称广福鞋材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶莹莹的委托代理人李少林到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告叶莹莹诉称，被告林建杭先后于2013年7月4日、12日向其借款30万、128万、380万元，月利率4.5%，被告林云祥、林群力、亿邦行公司、协源鞋材公司、广福鞋材公司提供连带保证责任，后被告林建杭仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款817168元。请求判令，被告林建杭偿还上述借款并支付自2013年7月4日至实际还款之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，按每月借款金额百分之二点五计算，截止到2014年5月22日，计117813元）；2.被告林云祥、林群力、亿邦行公司、协源鞋材公司、广福鞋材公司对上述债务共同承担连带清偿责任。
六被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.借据及转账凭证各3份，证明被告林建杭向原告借款及其收到款项的事实；2.保证担保书1份，证明被告林云祥、林群力、亿邦行公司、协源鞋材公司、广福鞋材公司为本借款提供连带责任担保。
本院认为，上述六被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林建杭先后于2013年7月4日、12日向原告叶莹莹借款30万、505万，约定月利率4.5%，被告林云祥、林群力、亿邦行公司、协源鞋材公司、广福鞋材公司共同出具保证担保书对上述债务提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。后被告林建杭仅偿清7月4日30万借款的本金和利息；7月12日的借款505万，截至2013年9月18日尚欠借款817168元，利息支付至2013年11月30日。被告林云祥、林群力、亿邦行公司、协源鞋材公司、广福鞋材公司亦未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告叶莹莹与被告林建杭之间的借贷关系基本合法有效，可受法律保护。被告林建杭未依约返还借款，故原告可要求被告返还借款并支付资金占用期间的利息，现原告于庭审中自愿请求自2013年12月1日起算资金占用期间的利息，本院予以支持。因双方所约定月利率4.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出利率限度部分的利息，不受法律保护，原告请求调整为按2.5%计算利息，本院认为应调整为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林云祥、林群力、亿邦行公司、协源鞋材公司、广福鞋材公司共同出具保证担保书，可见其均自愿为被告林建杭的上述债务承担连带责任保证。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建杭应于本判决生效之日起十日内支付原告叶莹莹借款817168元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计自2013年12月1日起至判决确定付款日止）。
二、被告林云祥、林群力、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、晋江市协源鞋材鞋业有限公司、广福（福建）鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告林云祥、林群力、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、晋江市协源鞋材鞋业有限公司、广福（福建）鞋材有限公司承担保证责任后，有权向被告林建杭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13150元，因适用简易程序减半收取6575元，由原告负担575元，六被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。