贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初850号
原告李敏，女，1969年3月23日生，彝族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县，系死者孟伟之母。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告周广，男，1991年8月15日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告符德员，男，1986年2月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李大顺，男，1970年12月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人宋敏，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告付雪琴，女，1988年7月13日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
委托代理人耿云龙，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
法定代表人ＸＸ文，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。一般授权代理。
原告李敏与被告周广、符德员、李大顺、付雪琴、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人马迁祝、被告周广及其委托代理人周玉清、被告符德员的委托代理人安和云、被告李大顺的委托代理人宋敏、被告付雪琴的委托代理人耿云龙、被告平安财保云南分公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2016年6月6日10时45分，威宁县岔河镇利毕村驾车人孟伟（原告之子）无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载黄佳富从威宁县岔河镇结嘎前往威宁县黑石头镇方向，当车辆行驶至黑石头镇到海拉镇34Km+100M（小地名利毕）处时，与对向行驶的由威宁县黑石头镇高桥村驾驶人周广驾驶的号牌为云Ａ×××××的一辆中型自卸货车（该车系李大顺向付雪琴购买，符德员又向李大顺购买后将车借给周广使用，登记所有人为付雪琴）发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾车人孟伟受伤送医院途中死亡、二轮摩托车乘车人黄佳富受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经威宁县公安局交通警察大队出警现场勘察后以“黔公交认字[2016]第00158号”道路交通事故认定书认定孟伟承担此次事故的主要责任、周广承担次要责任。因孟伟死亡原告应获得的赔偿为：丧葬费25775元、死亡赔偿金491592.8元、被扶养人生活费338284元÷2人=169142元、精神抚慰金60000元，共计746509.8元。由于孟伟承担主要责任，周广承担次要责任，因此几被告应承担的赔偿额为309352.94元。122000元由第一至第四被告承担，第五被告承担309352.94-122000=187352.94元。
被告周广辩称：我是给符德员借车开，李敏提交的李大顺与符德员在云Ａ×××××中型自卸货车交强险脱保后于2016年6月3日签定的《二手车买卖协议》以及符德员的侄子符玉成证实该协议是李大顺与符德员签定的，李大顺和符德员也承认该协议是他们二人订立的，这些事实说明事故发生时云Ａ×××××中型自卸货车的实际所有人是符德员而不是周广，我没义务购买保险，原告请求我承担赔偿责任于法无据。我垫付的孟伟的13000元安葬费在原告得到赔偿后应返还给我。
被告符德员辩称：我不是此次交通事故的责任人，原告将我列为被告实属不当。《二手车买卖协议》虽然是我与李大顺所签，但我只是介绍人，云Ａ×××××中型自卸货车的实际买受人是周广，当时由于购车款不是一次性当场付清，李大顺不熟悉买车人周广，故李大顺要求我与其签定协议，并且车辆已经交付给周广，周广已经成为云Ａ×××××中型自卸货车的实际所有人，此次事故就是在周广驾驶该车的过程中发生的。我以上所述有被告李大顺和李大顺的长子李继东的证言笔录为据，并且我侄子符玉成也可为我作证，故此次事故与我无关，按照道路交通事故认定书认定的责任，交警大队并未认定我有责任，故我不承担责任。
被告李大顺辩称：原告之子孟伟在此次事故中死亡，的确让人痛心，但我不是此次事故的责任主体，原告不应该把我列为被告，原告受伤与我出售二手车之间没有任何法律上的因果关系，我不是此次交通事故的赔偿义务人。事故发生前我已经将云Ａ×××××中型自卸货车出卖给周广和周兴富，虽然车辆买卖协议是以符德员的名义和我签定的，但周广和周兴富才是实际买车人，符德员只是介绍人，我不熟悉周广和周兴富才要求介绍人符德员和我签协议，此次事故应由周广和周兴富承担责任。综上所述，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告付雪琴辩称：我于2016年1月份在云南省昆明市二手车交易市场购买了一辆号牌为云Ａ×××××的中型自卸货车，并依法过户到我名下。2016年4月25日我将该车转让给李大顺，并与李大顺签定买卖协议书一份，该协议约定2016年4月25日前的一切事故由我负责，此后发生的一切事故及车况均由李大顺负责，并约定协议生效后该车所有权即属于李大顺。该协议是合法有效的，我依法取得该车所有权并作登记，我有权对该车进行收益、处分。我转让该车给李大顺时该车是合法车辆且交强险并未脱保，根据《侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，综上，此次交通事故与我无关，我不应承担任何赔偿责任。
被告平安财保云南分公司辩称：超过交强险的部分在商业险内我公司按照30%的比例承担，死亡赔偿金等应该按照农村标准计算。原告主张的费用应首先由其他被告在交强险122000元限额内进行赔付，精神损害抚慰金不属于商业险承保范围，不应该由我公司承担。原告并未提交自己丧失劳动能力的证据，且在当地政府领有补助，不应申请扶养费。
经审理查明，2016年6月6日10时45分，威宁县岔河镇利毕村驾车人孟伟无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载黄佳富从威宁县岔河镇结嘎前往威宁县黑石头镇方向，当车辆行驶至黑石头镇到海拉镇34Km+100M（小地名利毕）处时，与对向行驶的由威宁县黑石头镇高桥村驾驶人周广驾驶的号牌为云Ａ×××××的一辆中型自卸货车发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾车人孟伟受伤送医院途中死亡、二轮摩托车乘车人黄佳富受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经威宁县公安局交通警察大队出警现场勘察后以“黔公交认字[2016]第00158号”道路交通事故认定书认定孟伟承担此次事故的主要责任、周广承担次要责任。周广已给付李敏孟伟死亡的丧葬费13000元。原告系肢体三级残疾人。被告周广所驾车辆云Ａ×××××中型自卸货车系原所有人付雪琴于2016年4月25日转让给李大顺，后李大顺于2016年6月3日又与符德员签定二手车买卖协议转让给符德员，事故发生时驾车人为周广，在李大顺与符德员签定买卖协议前该车已脱保交强险（2016年5月26日24时到期），但投保了平安财保云南分公司的赔偿限额为30万元的商业险，事故发生时该保险在保期内。
另查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，2015年贵州省职工月平均工资为3567.92元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故责任认定书一份、原告身份证复印件一份、户口簿复印件四页、机动车保险单两份、机动车登记凭证一份、二手车买卖协议一份、残疾人证复印件一份，被告周广提交的收据一份等证据在卷，并经庭审质证及本院审查，予以认定，可以作为定案的依据。
本院认为，驾驶机动车发生道路交通事故侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，孟伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车遇对向来车未靠右行驶，占道通行，而周广驾驶机动车上路前未作安全技术性能检查，云Ａ×××××中型自卸货车制动效能低，加之周广未能及时有效采取紧急制动，造成普通二轮摩托车驾车人孟伟死亡，威宁县公安局交通警察大队认定孟伟承担此次事故的主要责任、周广承担次要责任的结论经本院审查合法有效，本院予以确认。本院综合全案及相关证据材料考量，认为应由孟伟承担60%的责任、周广承担40%的责任为宜。根据周广提交的二手车买卖协议，周广所驾车辆云Ａ×××××中型自卸货车系原所有人付雪琴于2016年4月25日合法转让给李大顺，在付雪琴转让给李大顺时该车投保了交强险且在保期内（保期至2016年5月26日24时），故被告付雪琴不应承担此次事故的赔偿责任。后该车所有人李大顺与买受人符德员签定买卖协议将该车卖予符德员，李大顺和符德员主张该车的实际买受人是周广，但该协议上并未作任何说明，所提交的李大顺之子李继东及符德员侄子符玉成的证人证言，该二证人分别系李大顺和符德员之亲属且该证人证言系孤证，不能证明该车实际所有人系周广，故本院不予采信，本院认为该车实际所有人应为符德员，事故发生时的驾车人为周广，该车在李大顺和符德员签定买卖协议前交强险已脱保，李大顺和符德员均为交强险的投保义务人而该二人均未续保，周广作为侵权人，与投保义务人不是同一人，现原告黄佳富请求该三人在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。但122000元限额的交强险还涉及（2017）黔0526民初961号案件中对黄佳富的赔偿，故该122000元应按照黄佳富与李敏应获得赔偿数额的比例进行划分。原告李敏应获赔偿的不足部分由被告平安财保云南分公司在商业第三者责任保险内进行赔付。孟伟的死亡赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算，应按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，应为24579.64元/年×20年=491592.80元；丧葬费按照2015年贵州省职工月平均工资3567.92元/月×6月=21407.52元；原告主张自己的扶养费169142元，原告虽提交残疾人证证实原告属于肢体三级残疾，但这并非司法鉴定中的伤残等级，不能说明原告已经丧失劳动能力，原告也未提交其他证据予以佐证原告确已丧失劳动能力，故对该主张本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金6万元，原告老年丧子，确实遭受严重精神痛苦，但6万元的精神损害抚慰金过高，本院综合全案结合当地实际认为精神损害抚慰金3万元为宜，以上三项共计543000元。122000元限额的交强险扣除（2017）黔0526民初961号案件中原告黄佳富的34710元后剩余87290元，由于被告周广已支付孟伟的丧葬费13000元，故被告周广、符德员、李大顺应在交强险限额内先行连带共同赔偿李敏87290元-13000元=74290元。剩余543000元-87290元=455710元应由被告平安财保云南分公司在商业第三者责任保险内进行赔付40%，即455710元×40%=182284元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周广、符德员、李大顺连带共同赔偿原告李敏本次道路交通事故中孟伟死亡的死亡赔偿金等人民币74290元，限本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告李敏本次道路交通事故中孟伟死亡的死亡赔偿金等人民币182284元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费2970元，由原告李敏承担2000元，被告周广、符德员、李大顺共同承担970元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费5940元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 卫
二〇一七年五月八日
书记员 李亚丽