wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2991号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：王占强，男，生于1970年4月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人：连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人（本诉被告、反诉原告）：崔国照，男，生于1963年8月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人王占强因与上诉人崔国照建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1274号民�判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费11052元退回上诉人王占强，3964元退回上诉人崔国照
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王燕军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初926号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告赵景春。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告赵景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告赵景春经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告赵景春于2010年4月23日在我单位采用由刘亚红、刘金果联保的方式借款27000.00元，合同约定2012年4月10日借款到期。借款到期后，被告赵景春以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告赵景春偿还借款本金27000.00元及利息5000.00元（利息从2010年4月23日起至2011年10月24日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵景春未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月23日被告赵景春在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款27000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2012年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告赵景春一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告赵景春应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景春于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金27000.00元及利息（自2010年4月23日至2011年11月24日，按月利率9.9‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，公告费560.00元，由被告赵景春负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初926号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告赵景春，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村8社。
被告刘亚红，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村8社。
被告刘金果，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村9社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告赵景春、刘亚红、刘金果金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚红、刘金果的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告刘亚红、刘金果的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
0河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2655号
原告：潘仓，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：刘素兰，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住址同上。系潘仓之妻。
二原告委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事�所律师，特别授权。
被告：陈菊苹（曾用名陈艳），女，1962年12月2日生，汉族，农民，户籍所在地玉田县。现住丰润区
原告潘仓、刘素兰与被告陈菊苹不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仓、刘素兰及其委托诉讼代理人吉建超、被告陈菊苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仓、刘素兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币38000元。事实与理由：二原告系夫妻，被告的前夫系原告潘仓的族侄。被告称2013年10月1日凌晨3时许，被铁勒伤手，被告之子请求原告将其母送至医院，原告将其送到唐山市第二医院救治，被告以无钱为由向原告借款38000元用于治疗。后被告起诉要求原告赔偿，玉田县人民法院以（2015）玉民初字第1900号民事判决书，判决原告赔偿被告�项经济损失36664元，原、被告均不服，提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终4797号民事判决书，判决原告赔偿被告各项经济损失33064.2元。但上述两份判决均未对被告借款事宜予以处理，故起诉。
被告陈菊苹辩称：原告所述不属实，我不是向原告借的钱，是我受伤之后，原告给我出的医疗费，具体数额我记不清楚了，有一审和二审的判决，我没有向原告借钱，我不同意返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告曾在原告潘仓个体经营的玉田县宏运拔丝厂工作，在工作中被告受伤。二原告为被告垫付在唐山市第二医院的医疗费36223.83元。被告陈菊苹曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告潘仓、刘素兰至本院，本院作出（2015）玉民初字�1900号民事判决书，双方均不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终4797号民事判决书，判决潘仓、刘素兰赔偿陈菊苹住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费33064.2元。上述判决对原告垫付的医疗费未作处理。
本院认为，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终4797号民事判决书已经发生法律效力，就原、被告双方提供劳务者受害责任的赔偿责任主体予以确认，原告潘仓、刘素兰对被告陈菊苹的损失应承担60%的赔偿责任。本案中二原告所主张的被告向其借款实质为二原告为被告垫付的医疗费用，故对二原告为被告垫付的医疗费40%部分，被告陈菊苹构成不当得利，亦应返还。原告主张被告向其借款38000元，被告予以否认，原告未提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：
一、被告陈菊苹返还原告潘仓、刘素兰人民币14489.5元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告潘仓、刘素兰负担464元，由被告陈菊苹负担286元，被告陈菊苹于判决生效后三日内向本院交纳286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 高素兰
人民陪审员 李国宏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王艳秋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终176号
上诉人（原审被告）中国瑞林工程技术有限公司。
法定代表人章晓波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李辉，农民。
委托代理人刘向明、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
上诉人中国瑞林工程技术有限公司（以下除裁定主文外简称瑞林公司）与被上诉人李辉建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0891民初644号民事裁定。上诉人瑞林公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李辉一审诉称，被告承建淮安经济技术开发区轮窑新村安置小区项目，聘用原告等人负责架子工劳务，工程施工完毕后，被告未依约支付劳务报酬。2015年2月13日，双方在派出所主持下达成一致意见，确认共欠原告等人工资1334399元，并约定于2015年5月底前交付原告，后被告仅支付原告共计750000元，余款至今未付，要求判令被告给付原告劳务报酬本金584399元，及承担2015年6月1日起至还款止的同期银行贷款利息。
瑞林公司一审答辩时提出管辖权异议称：本案系劳务纠纷，应当将本案移送至被告住所地江西省南昌市东湖区人民法院审理。
原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。关于被告瑞林公司主张本案系劳务纠纷，缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告中国瑞林工程技术有限公司对本案管辖权所提异议。
上诉人瑞林公司不服该裁定，向本院提起上诉称：1、轮窑新村安置小区架子工工程已经交由案外人承包施工，上诉人与被上诉人不存在搭设架子工程劳务分包关系；2、双方没有签订施工合同，故不存在建设工程施工合同关系，原审法院专属管辖认定其有管辖权，没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审理查明，李辉向法院提起诉讼时提供一份盖有瑞林公司项目部轮窑安置小区印章的“协调证明”一份，所载欠到李辉等人工资1334399元，统一由架子班组负责人李辉领取等内容。
本院认为，李辉诉讼的基础事实是以其从事建筑工程架子工而拖欠的工程款，并提供盖�瑞林公司涉案工程项目部印章的“协调证明”佐证，故原审法院认定为建设工程施工合同纠纷，以专属管辖确定受案人民法院是有一定依据的，以建设工程施工合同纠纷立案，并无不当，至于本案最终的定性，审理中还可再行审查确定，即使本案以劳务合同纠纷定性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及两个以上人民法院均有管辖权的，由案件最先受理的人民法院管辖的规定，本案合同履行地在淮安××技术开发区境内，李辉向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，依法亦应由该院管辖。综上，上诉人认为本案应移送江西省南昌市东湖区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。关于瑞林公司上诉主张与李辉等人不存在架子工工程事由，属于实体审查范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛凤凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00232号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人罗宏兴。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗宏兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、罗宏兴财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付罗宏兴保险赔偿金780元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人罗宏兴于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00421号
申请执行人：董兴军，男，1969年8月15日生，汉族。
被执行人：彭国益，男，1966年10月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2012）明民一初字第00304号民事判决书，责令被执行人彭国益按照（2012）明民一初字第00304号民事判决书所确定的义务履行完毕，其中标的款112183.50元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1217元、申请执行费1583元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2004年2月25日，以被执行人彭国益之妻陶莎（身份证号码341127196805210622）名义核准登记房产两处，房产权证号为：明房权证2004字第000153**号、明房权证2004字第000153**号，均位于明光市林庄村前吕队，上述房产属被执行人彭国益与其妻陶莎的夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对以被执行人彭国益之妻陶莎名义登记的位于明光市林庄村前吕队，房产权证号为：明房权证2004字第000153**号、明房权证2004字第000153**号的房产予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭国益可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一二年七月十日
书记员 宋永兰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1933号
原告：王占锋，男，1979年2月22日出生，满族，中国电信津南公司职工，现住天津市津南区。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
被告：刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王占锋与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称“中冶公司”）、刘勇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
王占锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款696000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9目，原告出借给被告刘勇40万元，双方约定月息2%，未约定还款期，刘勇至今未偿还本息，至2017年8月9日，刘勇应偿还原告本金40万元、利息296000元，合计696000元。因二被告存在工程合同关系。被告中冶公司尚欠被告刘勇工程款，2017年8月，原告与被告刘勇达成协议，被告刘勇将其对中冶公司696000元的债权转让给原告，由原告对中冶公司行使权利。后原告将债权转让事宜通知被告中冶公司，现双方债权转让合同已经生效，二被告应偿还原告欠款，故原告诉至本院。
中冶天工集团天津有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权转让合同纠纷，且系对法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由被告住所地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告中冶天工集团天津有限公司与刘勇之间属于建设工程施工合同纠纷，此笔债权是基于建设工程施工合同所产生，被告刘勇将此债权转让给原告，被告中冶天工集团天津有限公司对刘勇的抗辩可以向原告主张，被告中冶天工集团天津有限公司住所地在东丽区，且被告刘勇与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同中约定发生纠纷管辖的法院为天津市东丽区人民法院，因此本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中冶天工集团天津有限公司提出的管辖异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年三月二日
书记员 司马守卫
速录员 李 慧 宁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1407号
申请执行人郭伟，男，1985年9月24日生。
被执行人薛红福，男，1969年年4月24日生。
被执行人秦丽萍，女，1970年5月16日生。
被执行人秦兴东，男，1971年12月26日生。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人薛红福、秦丽萍、秦兴东民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03267号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法�（2015）兰民初字第03267号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 李建文
审判员 周进良
二〇一七年四月七日
书记员 杨智远
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1102号
原告戈淑萍，女，1969年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告卢世光，男，1982年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告戈淑萍与被告卢世光机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于2016年4月20日撤回对远大广告传媒有限公司的起诉。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日下午4点半左右，原告戈淑萍步行去学校接孩子，被告卢世光驾驶电动三轮车给远大广告传媒有限公司送货途中将其撞倒。事故发生后，被告卢世光没有采取任何急救措施，而先找人将电动三轮车骑走，破坏了现场。原告为了自救，没有及时标明现场位置，没有报警的情况下，先拨打了120，在去医院的途中我方又拨打了110。该事故经张家口市直属第二公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告卢世光负事故的全部责任。5日当晚原告在张家口市第一医院检查无骨折，无脑震荡现象，被告支付了医疗费，便回家疗养。但在6日下午，原告头闷颈疼，左小腿肿胀，左半身疼痛难忍，便要被告陪同去市二医院进一步诊疗，但被告拒绝继续治疗，不再露面。恰逢周末，故原告9日自行去医院检查治疗，先经诊判我左小腿腓肠外侧头损伤，部分肌束撕裂，肌筋膜间隙内少量积液，周围皮下软组织水肿，需卧床休息，直接给我造成了人身损害和经济损失。据此，我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告主张的费用过高，我没有那么多钱，我愿意赔偿，且已经实际赔偿了一部分。
经审理查明：2015年11月5日16时30许，被告卢世光驾驶电动三轮车沿张家口市桥西区平门大街永丰堡路由东向西行驶至永丰堡小学附近时，将同方向行人被告戈淑萍撞倒，造成戈淑萍倒地受伤的交通事故。事故经张家口市直属第二公安交通警察大队20151105001号《道路交通事故认定书》认定，被告卢世光负全部责任，原告戈淑萍无责任。原告受伤后被送往张家口市第一医院检查，诊断为双膝关节骨质结构未见异常，左侧胫腓骨骨质结构未见异常，××变，建议必要时复查。后原告到张家口市第二医院继续治疗，诊断为左小腿腓肠肌外侧头损伤、部分肌束撕裂，肌筋膜间隙内少量积液，周围皮下软组织水肿。两次治疗均未住院。庭审中，原告提交医疗费发票7张，主张在第二医院、解放军第二五一医院产生的医疗费1727.8元；提交辅助器具票据一张，主张辅助器具费650元；提交交通费票据15张，主张交通费150元；主张按照每天140-150元标准计算事故发生之日后的四个月的误工费，但未提交相应证据。被告不认可原告在张家口市第二医院的治疗行为及费用，不认可原告主张的误工费。被告提交原告在张家口市第一医院医疗费票据四张，证明为其垫付1100元医药费，而原告只认可垫付了780元。
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、检查报告单、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告受伤后一直积极治疗，虽未住院，但被告对原告的侵权事实客观存在，就原告的合理损失被告应承担赔偿责任。对原告主张在张家口市第二医院、解放军第二五一医院的医疗费1727.8元、辅助器具费650元、交通费150元，因有相应票据以及检查报告单为证，本院予以支持；对原告主张的误工费及后续治疗费，无相关证据提交，本院不予支持。除去被告已支付的张家口市第一医院医疗费用，被告还应赔偿原告上述各项损失共计2527.8元。案经调解无效,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告卢世光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戈淑萍医疗费1727.8元、辅助器具费650元、交通费150元，共计2527.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卢世光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1102号
原告周广磊，桥西区银恒万通投资咨询服务部法定代表人。
委托代理人孟露丹，职员。
被告吕亮飞，个体。
被告孔利洁，个体。
被告张玉行。
原告周广磊诉被告吕亮飞、被告孔利洁、被告张玉行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告吕亮飞、被告孔利洁、被告张玉行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年10月10日被告吕亮飞、被告孔利洁、被告张玉行经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款34974.01元并签订《借款协议》。借款信息如下：借款详细用途用于扩大经营，借款本金数额34974.01元，月偿还本息数额4113.3元，还款分期月数为9个月，每月9日为还款日，还款起止日期2014年11月9日起至2015年7月9日止。根据《借款协议》第三条，原告于2014年10月10日将借款本金数额34974.01元，在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费34974.01元后的剩余款项30000元，通过网上银行支付到被告吕亮飞中国农业银行62×××12账号中。被告现已还款一期，第二期还款日期为2014年12月9日，被告已还500元。经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还款。根据协议如果被告严重违反还款义务，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议。《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，逾期违约金应按照当月应还本息10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容被告的应还全部本金、利息、罚息、违约金计算如下：（1）第二期应还本金3753.07元，利息360.24元，违约金404.92元（4113.3元×10%）。（2）第三期应还本金3796.31元，利息316.99元，违约金411.33元（4113.3元×10%），罚息370.19元（4113.3元×3×0.1%×30）。（3）第四期应还本金3840.05元，利息273.25元，违约金411.33元（4113.3元×10%），罚息345.51元（4113.3元×3×0.1%×28）。（4）第五期应还本金3884.3元，利息229元，违约金411.33元（4113.3元×10%），罚息345.51元（4113.3元×3×0.1%×28）。（5）第六期应还本金3929.06元，利息171.95元。（6）第七期应还本金3974.33元。（7）第八期应还本金4020.13元。（8）第九期应还本金4066.45元。为维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：判决被告归还原告欠款本金31083.7元，以及全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用。
被告吕亮飞未提交书面答辩状。
被告孔利洁未提交书面答辩状。
被告张玉行未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，原告周广磊与被告吕亮飞、被告孔利洁、被告张玉行签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方（借款人吕亮飞、借款人孔利洁、担保人张玉行）向乙方（原告）借款34974.01元；每月偿还本息4113.3元；还款分期为9个月；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月应还本息的0.1%计算，每月单独计算。同日，三被告（甲方）与银恒大广投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费4974.01元。协议签订后，原告周广磊将约定的借款数额34974.01元，分别给付银恒大广投资管理有限公司4974.01元，向被告吕亮飞银行转账30000元。
庭审中，原告周广磊称被告已经还款一期，第二期还款日期为2014年12月9日，已经还款500元，尚欠31083.7元至今未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周广磊按照约定提供借款，被告吕亮飞、被告孔利洁未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。关于借款数额。虽然原、被告双方签订的借款协议约定借款金额为34974.01元，但原告周广磊实际向被告吕亮飞转账30000元，扣除二被告已经偿还的一期借款本息，剩余借款本金应为26666.6元（30000元÷9×8）。第二期已经还款500元应视为其支付的利息。原告周广磊主张利息、逾期违约金、罚息已超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。利息应当自2014年12月10日起按照同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止。原告周广磊主张的催收差旅费用无法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订的《借款协议》未约定保证期间，因此原告周广磊在履行期限届满之日起6个月内要求被告张玉行承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，故被告张玉行应当按照约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亮飞、被告孔利洁于本判决生效之日起十日内偿还原告周广磊借款26666.6元并支付利息，利息自2014年12月10日起按照同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止（计算利息时应扣除500元）。
二、被告张玉行对上述还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吕亮飞、被告孔利洁承担，被告张玉行承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1102号
原告杨某，女，1971年9月17日生。
委托代理人吴洪卫，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告郑某某，男，1970年11月10日生。
原告杨某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由助理审判员黎奉琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴洪卫到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1997年在外地打工认识并同居后按农村习俗结婚，于2003年6月补办结婚证，分别于1998年、2000年、2001年生育三个女儿郑某娟、郑某夏、郑某姗，婚后感情一般。2007年后被告长期酗酒、赌博，不时还大打出手，导致感情破裂，从2007年过后，原、被告便分居至今。原告于2014年8月起诉到法院要求离婚，后因证据不足撤诉。从2007年分居至今，三个女儿均由原告一个人带着在外地打工，被告从不过问，2007年至今被告一共给过五千元，中途春节回家见过一面，但不欢而散。2010年，原告为挽回家庭又出钱给被告用三万元买了一台二手车在福建拉货。但从2010年至今，被告跑车的钱全部花完，未拿给过原告。2012年，原告向姐姐借首付款购买了西秀区丰景华府的一套108.34平方米的房子。定金、首付款等共计109567元均是向原告姐借的。购房时的定金还是原告姐替其交的，购房合同上为何会有被告签字是因为原告贷款必须要夫妻双方签字才能办到，故该套房不应是夫妻共同财产，请求法院判决房屋归原告，借款也由原告自行偿还。综上，被告在半年前明知原告起诉离婚，拒不到庭，且在这半年多来，也不联系沟通，故原告再次起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女郑某娟、郑某夏、郑某姗归原告抚养，被告每月支付三个孩子的生活费每人600元／月，共计1800元／月，至孩子年满十八周岁止；3、原、被告在2012年11月12日与今旦房开签订的购房合同所付的款全部都是其个人向其姐所借的，房屋面积108平方米，首付及按揭共153067元，该房请求判决给原告，原告来负责其姐的借款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，1、房子归原告可以，但我要求抚养一个孩子；2、如果原告一定要离婚，请原告陈述离婚的理由；3、希望法院依法判决。
经审理查明：原告杨某与被告郑某某于1997年在福建打工时认识恋爱并同居，于1998年8月15日生育长女郑某娟，于2000年4月19日生育次女郑某夏，于2001年7月10日生育三女郑某姗；2003年6月19日原、被告在安顺市西秀区大西桥镇人民政府办理结婚登记。自2007年至今，原、被告双方因感情问题一直未在一起共同生活，三个孩子一直跟随外婆生活。2014年6月，原告向安顺市西秀区人民法院起诉要求离婚，后因证据不足于2014年7月31日向本院撤回起诉。
同时查明：原、被告于2012年11月12日向贵州安顺今旦房地产开发有限公司购买了位于安顺市西秀区黄果树大街丰景华府小区某号房屋。该房系按揭贷款购买，首付款97686元，维修基金、三通费等其他税费11881元，按揭贷款200000元，借款期限20年，即从2013年1月22日至2033年1月22日，现共计还款28个月共计41720.45元。
审理中，经本院征求孩子意见，长女郑某娟和三女郑某姗表示愿意随原告杨某生活，由原告杨某抚养，次女郑某夏表示愿意随被告郑某某生活，由被告郑某某抚养。同时被告郑某某通过电话明确表示：其与三个小孩已经协商好了，由其抚养二女郑某夏，由原告杨某抚养长女郑某娟和三女郑某姗，夫妻双方共同购买的位于黄果树大街丰景华府的房屋归原告，作为原告多抚养一名子女的抚养费，原告不需要再就该房屋补偿钱物给被告了。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证、户口册复印件、商品房买卖合同及借款借据复印件、收据复印件、大西桥镇同心村村委会证明、民事裁定书复印件，并经庭审举证，足以认定。
原告提供的借条记载2012年10月28日，原告杨某借到其姐杨某某200000元用于支付房屋首付款及装修款，证人杨某某出庭陈述的内容是，其于2012年借款九万余元给原告支付房屋定金及首付款，于2014年10月左右借款十万余元给原告用于装修。同时庭审中原告陈述其房屋装修款仅支付了五万元，原告和证人的陈述与借条记载的内容存在不一致的地方，又因原告杨某与证人杨莫某系亲生姐妹关系，20万元也不属于一笔小的数目，原告未提供其他证据予以辅政，故本院对于原告提供的借条及证人杨某某的证言，依法不予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，且分居已满三年，现原告杨某诉请离婚，被告郑某某表示同意，依法应予准许。关于孩子的抚养问题，经本院征求孩子意见，同时为更有利于孩子的成长，故由原告杨某直接抚养长女郑某娟和三女郑某姗，由被告郑某某抚养次女郑某夏。关于财产分割问题，原告要求位于安顺市西秀区黄果树大街丰景华府小区某某号房屋归其所有，由其归还该房所欠的债务及按揭款，被告郑某某表示同意该房归原告杨某，且不需要原告再补偿钱款给其，该房属于其应享有的部分作为原告多抚养一名子女的抚养费，本院认为上述处理方式系当事人的真实意思表示，依法应予准许。被告郑某某经本院合法传唤（传票）不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告郑某某的婚姻关系。
二、孩子郑某娟、郑某姗由原告杨某直接抚养，孩子郑某夏由被告郑某某直接抚养。
三、位于安顺市西秀区黄果树大街丰景华府小区某某号房屋归原告杨某所有，由原告杨某自行归还该房屋的按揭贷款。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黎 奉 琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘曦（代）
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1102号
原告李军卫，男，汉族，1982年9月19日出生。
被告张保令，女，汉族，1985年8月21日出生。
原告李军卫诉被告张保令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李军卫到庭参加了诉讼，被告张保令经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李军卫诉称，2014年1月份，我经别人介绍，往被告处拉沙子，前期被告结账比较及时，但后期被告一直未付款，2015年2月17日，被告打一欠条，后经多次向被告要款，被告一直拒付所欠沙子款。要求被告支付原告沙子款75250元，诉讼费用由被告承担。
被告张保令未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。证明被告欠原告沙子款75250元未偿还。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月份，李军卫开始卖给张保令沙子，双方有多次的买卖来往，后经双方结算，张保令欠李军卫沙子款75250元未给付，2015年2月17日张保令给李军卫出具了一张欠条。后李军卫向张保令追要该欠款，张保令未偿还。
本院认为，被告张保令欠原告李军卫的沙子款75250元未支付，事实清楚，被告应承担向原告李军卫支付所欠沙子款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保令于本判决生效之日起10日内给付原告李军卫沙子款75250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张保令负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一五年八月十一日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1102号
原告孟鑫。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告孟鑫与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告孟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟鑫负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0495号
原告孙某甲，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
原告孙某甲与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘荣华到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月8日双方在建湖县人民法院达成（2013）建民调初字第0279号民事调解书，因离婚时尚未办理房屋产权证书，无法对双方于2012年1月18日购买的位于建湖县城建宝路东刘家墩路南侧创业园公寓2号楼201室的房屋作出表述，双方只得另行达成协议一份，并同时存放于人民法院案卷中备查。现原告无法办理该房屋的两证，原告故向人民法院起诉要求确认该房屋为原告一人所有，诉讼费由被告承担。
被告沈某未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：原告孙某甲与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年5月8日达成（2013）建民调初字第0279号民事调解书，该调解书中约定：“婚生女孩孙某乙，沈某不承担小孩抚育费”，双方另外还补充签订一份协议书，其中第二条还约定：“坐落于建湖县城建宝路东刘家墩路南创业园公寓2号楼201室归男方所有，小孩的抚育费由男方承担，与女方无关”。现原告为了办理该涉案房屋的房产证、土地证故向人民法院提起确认之诉。
以上事实，书证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告孙某甲与被告沈某在协议离婚时约定婚生女儿随某，由其抚养，沈某不承担小孩抚育费，并同时签订补充协议确认涉案的房屋归孙某甲所有，小孩的抚育费由孙某甲承担，与沈某无关，这与原告方陈述的涉案房屋归原告所有，原告放弃被告给付小孩抚育费能够形成证据链，本院依法予以采信，因此对原告要求确认房屋为其一人所有的请求依法予以支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于建湖县城建宝路东刘家墩南侧创业园2号楼201室的房屋归原告孙某甲所有，被告沈某对该房屋不享有任何权利。
案件受理费80元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第117号
申请执行人刘超。
被执行人冷加亮。
本院在执行申请人刘超与冷加亮房屋租赁合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第117号
申请执行人刘超。
被执行人冷加亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第1257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冷加亮名下xxx本田xxx轿车xxx辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月五日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第117号
申请人：任洪文、齐少兰
被申请人：任海龙
本院在执行任洪文、齐少兰申请任海龙赠与合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第8020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘卫国
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第942号
原告朱广铜，男，生于1952年5月15日，汉族。
被告射洪县银华锦城置业有限责任公司洪达家鑫盛世年华项目部壹处。
负责人钟贵。
本院在审理原告朱广铜诉被告射洪县银华锦城置业有限责任公司洪达家鑫盛世年华项目部壹处建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱广铜于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广铜撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 欢
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2072号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵科，系该公司员工。
被告阮广甫，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省舞阳县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告阮广甫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告阮广甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年6月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年6月3日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，一直联系不上被告，被告又不主动与公司联系，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告阮广甫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年6月3日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告阮广甫为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告阮广甫违反合同约定于2017年6月3日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告阮广甫解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告阮广甫未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告阮广甫解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告阮广甫的合同关系；
被告阮广甫于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告阮广甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 程丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4120号
原告：圆融光电科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：梁旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：江海区首尔灯饰厂，住所地江门市江海区。
经营者：梁超荣，该厂业主。
被告：江门市迪司利光电股份有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：陈向飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
原告圆融光电科技股份有限公司（以下简称圆融公司）与被告江海区首尔灯饰厂（以下简称首尔灯饰厂）、江门市迪司利光电股份有限公司（以下简称迪司利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告圆融公司的委托诉讼代理人王学强、被告迪司利公司的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告首尔灯饰厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圆融公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付货款12176389.76元、违约金1128751元（以12176389.76元为本金，按照日万分之三的标准自2016年12月15日暂计算至2017年10月20日，请求裁决至实际付清款项日，诉讼中原告调整为自2017年2月1日至实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作关系。原告系专业生产照明器件的公司，被告向原告采购照明器件。双方通过传真订立销售合同、发货单、对帐单的形式明确各自权利义务。合同约定了订货名称、规格、数量、单价、到货日期等条款，结算方式为月结，逾期违约责任为合同欠款总额的日万分之三的违约金。原告按采购单如约发货，截止2016年11月30日经双方核算，被告欠原告货款18225434.32元未付，后被告支付部分货款，尚欠12176389.76元经原告多次催要未付，故诉至法院望判如所请。
被告首尔灯饰厂书面辩称：1、对原告诉请的货款12176389.76元无异议；2、被告首尔灯饰厂逾期支付货款的原因，首先原告在合同履行期间内未按时供货后又停止供货，致被告首尔灯饰厂产生经济损失。其次原告所发货物存在部分质量问题，原告一直未处理。综上，请求法院查清事实，依法判决。
被告迪司利公司辩称：1、2015年至2016年间，被告迪司利公司与原告有买卖关系，产生的货款总计为22586069.2元，此款被告迪司利公司已全部支付原告；2、两被告并未共同与原告产生买卖关系，且两被告均有独立的办公场所，但前台只有一个。虽然原告给被告首尔灯饰厂的快递送货单上有被告迪司利公司员工的签名，但并不代表是被告迪司利公司收取货物；3、原告诉请违约金计算标准过高，应按银行同期贷款年利率2.1%自2017年2月1日开始计算较为合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的销售合同、送货单、对帐单，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定，但无法达到证明目的；2、被告迪司利公司提交的工商信息登记资料、销售合同、订购单、对帐单、付款凭证、发票、发货单，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。对照片的真实性也予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告首尔灯饰厂于2016年6月至11月签订数份销售合同，约定被告首尔灯饰厂向原告采购照片器件，交货地点及运输方式为顺丰快递或其它，结算方式为月结60天，违约责任为逾期付款，每逾期一天应支付合同总金额万分之三的违约金。合同签订后，原告按约供货，后经双方对帐确认：被告首尔灯饰厂欠原告货款12176389.76元。该款经原告多次催讨无果，以致成讼。
另查，原告与被告迪司利公司于2015年至2016年间也签订了数份销售合同，约定由原告向被告迪司利公司提供照明器件。合同签订后，原告按约供货，被告迪司利公司也按约支付了全部货款。
本院认为：1、原告与被告首尔灯饰厂签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均具有法律约束力。在原告按约供货后，被告首尔灯饰厂却怠于履行支付货款的义务，显属违约，被告首尔灯饰厂依法应支付原告货款12176389.76元及违约金。原告诉请按合同约定以日万分之三标准计算违约金，符合法律规定，予以支持。2、原告诉请被告迪司利公司对所欠货款承担连带责任，因未能提交充分的证据加以佐证，则不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江海区首尔灯饰厂于本判决生效后十日内支付圆融光电科技股份有限公司货款12176389.76元；并以12176389.76元为基数，按日万分之三标准计算自2017年2月1日至实际付清之日止的违约金。
二、驳回圆融光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50815元（已减半收取），由江海区首尔灯饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一八年二月一日
书记员 邢晓萍
附1本案证据目录
一、原告圆融光电科技股份有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件二份、工商登记信息资料一份，证明原告及两被告的主体资格；2、销售合同三十四份、送货单四百六十八份、对帐单一份，证明被告迪司利公司与原告有买卖关系并欠原告货款12176389.76元。
二、被告江海区首尔灯饰厂未提交证据。
三、被告江门市迪司利光电股份有限公司提交证据和证明目的如下：1、工商信息登记资料二份，证明两被告系独立的主体，两者之间无关联；2、销售合同复印件八份、订购单复印件一份、对帐单复印件九份、付款凭证复印件三份、发票复印件七份、发货单复印件十二份，证明两被告作为独立的主体分别与原告签订了销售合同；3、照片三张，证明两被告地址在同一栋楼，但分属不同楼层。
附2相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1184号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈祖瑜，男，汉族，1968年2月18日出生。
委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘志鹏，男，汉族，1987年2月28日出生。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
原审被告郑州玉民机械制造有限公司。
法定代表人陈玉民，该公司总经理。
上诉人陈祖瑜因与被上诉人刘志鹏，原审被告郑州玉民机械制造有限公司（以下简称玉民公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈祖瑜的委托代理人弓广林，被上诉人刘志鹏的委托代理人范金星到庭参加了诉讼。原审被告玉民公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年初，刘志鹏与陈祖瑜达成口头合同，约定由刘志鹏为陈祖瑜加工制作一台打桩机，价款按吨结算，每吨6500元。2014年1月25日，陈祖瑜向刘志鹏支付货款10000元；2014年2月24日，陈祖瑜向刘志鹏支付货款40000元；2014年3月22日，陈祖瑜向刘志鹏支付货款50000元。2014年3月23日，陈祖瑜驾驶玉民公司所有的豫AU91**号小型客车到刘志鹏处提货，陈祖瑜向刘志鹏出具欠条一张，内容为“今交刘志鹏货款拾万元，再交拾贰万元整，余款贰万肆仟元为欠款，对账后，多退少补。2014.3.23，陈祖瑜”。刘志鹏将豫AU91**号小型客车扣留后，陈祖瑜将定做的打桩机运走。同日，陈祖瑜又向刘志鹏支付货款77000元。玉民公司于2014年6月4日向该院提起诉讼，请求判令刘志鹏、陈祖瑜返还豫AU91**号小型客车，该院于2014年7月31日作出（2014）中民一初字第1003号民事判决书，判决刘志鹏返还玉民公司豫AU91**号小型客车一辆。刘志鹏向陈祖瑜追索剩余价款无果，遂诉至该院。
庭审中，刘志鹏认可收到陈祖瑜支付的价款共计200000元，其中177000元出具有收据，剩余23000元没有出具收据。该院组织刘志鹏与陈祖瑜对本案货款的金额进行核对，刘志鹏依据其提交的计算清单，主张价款金额为248149元，被告依据其提交的计算清单，主张价款金额为205805元，双方未达成一致意见。
另查明，刘志鹏与陈祖瑜曾于2013年6月25日签订钢结构加工合同一份。
原审法院认为：刘志鹏与陈祖瑜之间订立的打桩机加工合同虽为口头合同，但双方仍应当按照约定履行合同义务。刘志鹏向陈祖瑜交付了定作物，陈祖瑜应当按照约定向刘志鹏支付价款。2013年3月23日，陈祖瑜在从刘志鹏处提货时向刘志鹏出具了欠条，从欠条的内容看，陈祖瑜对价款的总额进行了初步约定，并约定在对账后多退少补。该欠条应视为陈祖瑜的真实意思表示，刘志鹏对该欠条的内容也表示认可，故应当以该欠条作为认定双方价款总额的依据。按照欠条内容“今交100000元，再交120000元，余款24000元为欠款”，本案价款总额应初步认定为244000元。庭审中组织双方对账，但双方不能达成一致意见，故本案价款总额最终应认定为244000元。刘志鹏认可陈祖瑜已向其支付价款200000元。陈祖瑜主张除刘志鹏认可的部分外，还向刘志鹏支付了100000元，并提供了2013年3月21日的收据一张作为证据。该收据中“陈祖瑜交来”系陈祖瑜本人书写，这与出具收据由收款人书写的日常习惯不符，且该收据与陈祖瑜在提货时出具的欠条内容上相矛盾。如果这张收据为真，按照陈祖瑜的陈述，其在2013年3月23日向刘志鹏出具欠条时已向刘志鹏支付价款225000元，出具欠条后又向刘志鹏支付价款77000元，累计支付价款302000元，而陈祖瑜主张的价款总额为205805元，明显不符合常理，故对该收据该院不予采信。综上，刘志鹏主张陈祖瑜支付剩余价款44000元，该院予以支持。因双方在欠条中并未约定支付时间，故刘志鹏主张陈祖瑜支付利息，该院不予支持。玉民公司不是加工合同的当事人，刘志鹏也未提供证据证明玉民公司用豫AU91**号小型客车为陈祖瑜的欠款提供质押，故刘志鹏要求玉民公司承担责任，无事实依据，该院不予支持。陈祖瑜反诉要求刘志鹏退还多收的价款96195元，与事实不符，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈祖瑜于本判决生效后十日内支付刘志鹏价款44000元；二、驳回刘志鹏的其它诉讼请求；三、驳回陈祖瑜的反诉请求。本诉案件受理费918元，反诉案件受理费1102.50元，共计2020.50元，由陈祖瑜承担。
宣判后，陈祖瑜不服原审判决，向本院提起上诉称:双方有两次业务往来，系长期合作关系，陈祖瑜在2013年3月23日出具的欠条明确载明了多退少补，原审判决认为2013年3月21日的收据内容与3月23日欠条内容相互矛盾不予采信3月21日收据是错误的，3月21日的收据是刘志鹏出具的，刘志鹏陈述3月21日的收据是其作废的收据不符合事实。另外，刘志鹏也在一审中陈述“部分包工包料，部分不包工包料，一审认定价钱总额是244000元也是草率的，因此应撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘志鹏答辩称：3月21日的收据不是刘志鹏给陈祖瑜的，是刘志鹏作废的废料，原审认定事实清楚，处理结果适当，应当予以维持。
原审被告玉民公司未出题应诉也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘志鹏和陈祖瑜在2013年6月25日签订过钢结构加工合同一份，2014年初双方又达成口头合同，约定加工打桩机。现刘志鹏向陈祖瑜主张加工费，现因双方对每吨加工费产生较大争议，导致对合同总价款无法达成一致意见。各方当事人在经营中应规范自己的经营行为，现双方提交的证据均不足以认定加工总价款数额，而陈祖瑜将加工的货物拉走时向刘志鹏出具的欠条上又载明多退少补，由此可以认定双方应当先自行算账，双方向法院主张权利的条件均不具备，刘志鹏的原审诉讼请求和陈祖瑜的反诉请求都应当予以驳回。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1096号民事判决；
二、驳回刘志鹏的起诉；
三、驳回陈祖瑜的起诉。
刘志鹏预交的一审案件受理费918元退还刘志鹏，陈祖瑜预交的一审案件受理费1102.50元退还陈祖瑜，陈祖瑜预交的二审案件受理费2020.5元退还陈祖瑜。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月十六日
书记员 郭培红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第1392号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富，理事长。
被告周小云，男，1979年9月9日出生。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告周小云金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁阳县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月十九日
代理书记员 蒋春风
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终50号
上诉人(原审被告)：汕头市奥洁实业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：马晓燕，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海上美化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕义雄，该公司董事长。
原审被告：孙心明，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人汕头市奥洁实业有限公司因与被上诉人上海上美化妆品有限公司、原审被告孙心明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市奥洁实业有限公司上诉称，上海地区不是本案网络销售被控侵权产品的被控侵权行为地，一审法院将收货地认定为被控侵权产品销售行为的结果发生地，属适用法律不当。故请求将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人上海上美化妆品有限公司、原审被告孙心明均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯外观设计专利权的产品的制造、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被上诉人于一审中提交的公证书记载了其通过互联网购买并在上海市徐汇区永嘉路取得了被控侵权产品，上述初步证据表明被控侵权产品的销售行为的侵权结果发生地在上海市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人汕头市奥洁实业有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 陶 冶
审判员 朱佳平
二〇一八年五月十六日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更896号
罪犯李伦荣，男，1963年2月22日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月29日以（2005）渝一中刑初字第380号刑事判决，以被告人李伦荣犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李伦荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李伦荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李伦荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦荣减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2072号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地：珠海市斗门区，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，员工。
委托诉讼代理人：梁托，员工。
被告：韦德添，男，汉族，公民身份号码：×××3310，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：梁志坚，女，汉族，公民身份号码：×××906X，住所地：广东省珠海市金湾区。
被告：韦文菲，女，汉族，公民身份号码：×××8082，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告韦德添、梁志坚、韦文菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行基于被告韦德添、梁志坚、韦文菲已经清还贷款本息的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤诉。
案件受理费2498元（未交），由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审19号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
被执行人哈尔滨市香东木制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路113号。
法定代表人王永安，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款人民币壹万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定为由，于2015年12月21日立案。2015年12月24日，经申请执行人集体讨论后，于2015年12月24日作出哈环罚告[2015]第4150026号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150026号环境保护行政处罚听证告知书，并于2015年12月25日向被执行人送达了行政处罚告知书及听证告知书。2015年12月31日申请执行人作出了哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书并于同日送达被执行人。2016年7月4日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150026号环境保护履行行政决定催告书并于7月6日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150026号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被申请执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2015年12月31日作出的哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行审19号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。被执行人哈尔滨市香东木制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路113号。法定代表人王永安，总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款人民币壹万元的行政处罚。经审查查明：申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定为由，于2015年12月21日立案。2015年12月24日，经申请执行人集体讨论后，于2015年12月24日作出哈环罚告[2015]第4150026号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150026号环境保护行政处罚听证告知书，并于2015年12月25日向被执行人送达了行政处罚告知书及听证告知书。2015年12月31日申请执行人作出了哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书并于同日送达被执行人。2016年7月4日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150026号环境保护履行行政决定催告书并于7月6日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150026号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被申请执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2015年12月31日作出的哈环罚[2015]第4150026号行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一六年八月十七日书 记 员  付佳莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保66号
申请人:牛科军，男，1955年11月24日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人:牛茜，女，1963年12月24日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人:牛冠军，男，1957年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：秦淑亭，女,1950年10月29日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人牛科军、牛茜、牛冠军于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人牛新华在齐河县邮政储蓄银行购买的国债95000元和在齐河县教育局一次性抚恤金39800元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人牛科军、牛茜、牛冠军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被继承人牛新华在齐河县邮政储蓄银行购买的国债95000元，期限为一年；
二、冻结被继承人牛新华在齐河县教育局一次性抚恤金39800元，期限为一年。
案件申请费1195元，由被申请人牛科军、牛茜、牛冠军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月十六日
书记员 朱冈祥
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00026号
申请执行人吴秀萍，居民。
申请执行人朱桂英，居民。
被执行人朱继良，居民。
申请执行人吴秀萍、朱桂英与被执行人朱继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）大刘民初字第0224号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 黄 葳
执行员 奚 锦 静
执行员 夏 和 洋
二〇一五年七月二十日
书记员 刘宣岑（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第34号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年3月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人韩某某驾驶无号牌飞肯牌FK125-A型两轮摩托车（承载许某某），在301国道牙克石市乌奴耳路段由南向北行驶至1203公里690米处，与相对方向来回车过程中，将前方同向在道路东侧行走的行人王某某撞到，造成王某某、韩某某受伤，摩托车局部损坏的交通事故，王某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某符合因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤而死亡.经牙克石市公安局交巡大队认定，韩某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，被告人基本情况，接警记录，被告人归案情况说明，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故当事人信息材料，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条、证人许某某、张某某、祝某某、李某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人韩某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人家属的经济损伤，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初752号
原告张栓喜，男，汉族，1962年11月10日生。
被告徐喜林，男，汉族，1971年8月26日生。
本院在审理原告张栓喜诉被告徐喜林建设工程合同纠纷一案中，原告张栓喜于2016年6月20日以被告已给付工程款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栓喜撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238元，由原告张栓喜承担。
审判员 张朝礼
二〇一六年六月二十日
书记员 薛晓敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1717号
原告：程磊，男，1977年6月1日出生，汉族，黄山市鑫和房地产开发有限公司工作人员，住安徽省休宁县，
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
原告程磊与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（下称鑫和房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因鑫和房地产公司下落不明，本案于2017年8月11日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告鑫和房地产公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2015年5月1日至2017年3月31日工资49652.92元；2、被告支付拖欠原告的2015年5月1日至2016年11月30日养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费共计19595.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及劳动保险。2015年5月27日，原告就2014年9月10日至2015年4月30日拖欠的工资及劳动保险已经申请仲裁并已裁决。2017年7月3日，原告就之后的工资及劳动保险向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未被受理。故为维护自身合法权益，原告于2017年7月10日诉至法院。
鑫和房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程磊自2010年10月23日到鑫和房地产公司工作。2017年3月31日，鑫和房地产公司出具证明一份，确认欠程磊2015年5月1日至2017年3月31日共计23个月工资49652.92元，欠缴2015年5月1日至2016年11月30日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费共计19595.26元。为此，程磊于2017年7月3日向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委在法定期限内未受理。以上事实，有劳动人事争议仲裁申请书、鑫和房地产公司出具的证明为证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。鑫和房地产公司出具证明载明拖欠程磊2015年5月1日至2017年3月31日工资49652.92元，程磊对此无异议，程磊诉请支付该款本院予以支持。
鑫和房地产公司确认欠缴程磊2015年5月1日至2016年11月30日期间的社会保险费用为19595.26元，鑫和房地产公司依法应当为程磊缴纳该期间的社会保险费用，但欠缴补缴的社会保险费用不属于人民法院审理范围，属于社会保险征缴机构的职权范围，故程磊诉请将该费用支付给其本人，本院不予以支持。
综上，鑫和房地产公司应支付程磊2015年5月1日至2017年3月31日的工资49652.92元。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程磊2015年5月1日至2017年3月31日的工资49652.92元；
二、驳回原告程磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（原告程磊交纳），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高慕君
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1766号
原告：滕洪选，男。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所。
被告：王超，男。
被告：蔡君楠，男。
原告滕洪选与被告王超、蔡君楠纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告滕洪选及委托代理人苏国选，被告蔡君楠到庭参加诉讼。被告王超经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕洪选向本院提出诉讼请求：1.要求判令王超立即支付现金18万元及相应利息（利息按同期银行的贷款利率从2017年1月23日计算到实际还款之日）；2.被告蔡君楠负连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告滕洪选变更判令被告王超不能清偿部分，被告蔡君楠负连带还款责任为百分之五十的清偿责任。事实与理由：2013年11月17日，被告王超借张洪义现金30万元，原告滕洪选和蔡君楠为其担保，王超未按期还款。2015年1月9日，张洪义到贵院只起诉了原告滕洪选，后法院判决原告滕洪选偿还张洪义168000元及相应利息。后法院执行原告，原告于2017年1月23日支付给了张洪义180000元，原告滕洪选向被告王超追偿，蔡君楠作为共同担保人，应承担王超不能清偿部分百分之五十的清偿责任。
被告王超未答辩。
被告蔡君楠全部承认原告滕洪选的全部诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.被告王超是否承担偿还原告滕洪选代为清偿18万及相应的利息。2.被告蔡君楠在王超不能清偿18万元及相应利息的部分，承担百分之五十的清偿责任。
原告滕洪选向本院提供的证据有：1.王超借张洪义30万元，滕洪选、王超提供担保的借条一张；2.河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第93号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1275号民事判决书各一份，证明判决滕洪选偿还张洪义借款本金168000元及利息；3.执行笔录及鄢陵县人民法院执行局证明各一份，证明滕洪选于2017年1月23日偿还张洪义本金168000元及利息12000元的利息，案件执行终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，王超经蔡君楠、滕洪选共同担保向张洪义借款30万，借款期限一个月。到期后王超未偿还。张洪义于2015年1月9日向鄢陵县人民法院提起诉讼，要求连带担保人滕洪选偿还借款30万元及利息。该院于2015年6月26日作出（2015）鄢民初字第93号民事判决书，判决连带保证人滕洪选于本判决生效之日起十日内一次性偿还张洪义借款本金168000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率自2013年12月17日起计算至判决指定的履行期间届满之日止）。滕洪选不服向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月23日作出（2015）许民终字第1275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案张洪义向鄢陵县人民法院申请执行后，于2017年1月23日达成执行和解协议，滕洪选偿还张洪义本金168000元及利息共180000元，此案执行终结。
本院认为，滕洪选、蔡君楠作为王超向张洪义借款的共同连带保证人，在滕洪选代为债务人王超向张洪义偿还借款168000元及利息12000元后，滕洪选有权向债务人王超追偿，滕洪选请求王超偿还180000元及利息的请求符合法律规定，依法应予以支持。滕洪选、蔡君楠均为债务人王超的共同连带保证人，滕洪选向债务人王超追偿后，若债务人王超不能偿还部分，滕洪选有权要求连带保证人蔡君楠分担，滕洪选与蔡君楠没有约定分担比例，依法应平均分担。故滕洪选请求蔡君楠在债务人王超不能偿还的部分由蔡君楠偿还百分之五十的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起一次性偿还原告滕洪选本金180000元及利息（利息按同期银行贷款利息自2017年1月24日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告蔡君楠在被告王超不能偿还本金180000元及利息的部分偿还滕洪选百分之50的本息及相应利息。
案件受理费3900元，由被告王超负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19249号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：范德琴，女，该公司工作人员。
被告：傅燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告傅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆天江物业服务有限公司的委托诉讼代理人范德琴到庭参加了诉讼。被告傅燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆天江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2014年3月至2016年6月的物业服务费及公摊水电费共计5625.36元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金6664.94元（从2014年3月至2016年6月期间，以每月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三计付）。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业，被告系X小区的业主。重庆中关村实业发展有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业服务。原告按约对被告所在小区提供物业服务至今，被告无故拒绝交纳物业服务费，原告多次催收无果。
被告傅燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅燕系房屋的业主，该房屋建筑面积为146.97平方米，系高层住宅。
2014年3月19日，重庆中关村实业发展有限责任公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为合同签定之日起至本物业管理区域业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求；原告提供的欠费明细表载明被告在2014年3月至2016年6月期间共计欠交的物业服务费本金为5349.68元。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中关村实业发展有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2014年3月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×146.97平方米×28个月=5349.71元。原告提供的欠费明细表载明被告在上述期间共计欠交的物业服务费为5349.68元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告傅燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天江物业服务有限公司2014年3月至2016年6月期间的物业服务费5349.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温 娟
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第37号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人王某某，男，浙江省庆元县人，住庆元县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日14时40分许，被告人王某某驾驶浙KHE5**号二轮摩托车（后载范某某），由松溪县医院沿工农东路往松溪县河东乡大布村方向行驶。经工农东路292号门口路段时，遇被害人刘某某由路左往右横穿马路，被告人王某某未能有效避让，撞倒刘某某，造成刘某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
2014年3月14日，被告人王某某于到松溪县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案诉讼期间，被害人刘某某的亲属朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人与肇事车辆的保险人承担赔偿责任。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2014年5月14日达成协议，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币100000元；被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币93230元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。2014年5月13日，浙江省庆元县司法局受本院的委托，对被告人进行审前社会调查，认为被告人王某某具备社区矫正监管条件，同意对其进行社区矫正管理。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证到案经过证明、被告人和被害人的户籍证明、本院制作的刑事附带民事调解书、被害人亲属出具的收条、浙江省庆元县司法局出具的调查评估意见书，证人范某某、唐某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定意见、法医学尸体检验意见、事故车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、其所在社区也同意对其实施社区矫正等情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 张建柏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第853号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1974年12月28日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年11月6日被羁押，同年12月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月底至11月6日，被告人王×在本市丰台区×村一无号出租房小超市内，在没有营业执照的情况下，非法对外出售性保健品，期间向赵×销售“绿色伟哥”一粒。后被查获，在店内起获“绿色伟哥”、“性欲伟哥”等14种性保健品共计37盒。经鉴定，其已经销售及查获的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中“肾宝男肽波纳斯胶囊”、“藏宝波纳斯胶囊”中另检测出含有有毒、有害成分他达拉非。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×证言及辨认笔录，证人吴×证言，照片，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送绿色胶囊一包，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张建楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初209号
原告中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
被告李红林，男，1983年2月6日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
被告罗强，男，1993年8月28日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司诉被告李红林、罗强邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人文斌，被告李红林到庭参加诉讼。被告罗强经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司诉称：两被告合伙在淘宝网上向全国的买家销售羽绒服，委托原告邮递送达。2015年11月，因淘宝网开展“双11购物节”促销活动，在此期间，原告为被告邮寄了大量包裹，邮递费累计达到12000元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告邮递费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、邮政速递单（19份），拟证明原、被告之间的邮递合同关系；
证据三、证明、员工黄凯身份证、录音文件、与被告1的短信话单，拟证明被告欠邮递费12000元事实；
证据四、公安机关询问笔录，拟证明两被告身份信息、两被告是一起合伙开淘宝店的关系；
证据五、与罗强的录音证据，拟证明两被告合伙做生意，并且欠邮政公司邮费的事实。
被告李红林辩称，我不清楚这个事情，与我无关。
被告李红林未向本院提交证据。
被告罗强未到庭，亦未提交书面答辩。
被告罗强未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告李红林对原告所举证据一、三、四无异议；证据二不认可，认为快递单上的联系号码都不是我的，快递都是现金交易，不存在欠钱；证据五不认可，认为与其无关。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至五符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李红林、罗强合伙在淘宝网上向全国的买家销售“波司登”羽绒服，委托原告邮递送达。2015年11月，因淘宝网开展“双11购物节”促销活动，在此期间，原告为被告邮寄了大量包裹，被告累计拖欠邮递费达到12000元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷。本案中，被告委托原告邮寄包裹，原告为被告提供了邮递服务，被告应当按照约定的数额支付邮递费，而被告未按约定如数支付邮递费给原告实属违约，应承担违约还款责任，故原告要求被告支付邮递费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红林、罗强给付原告中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司邮递费12000元；此款限两被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李红林、罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行审25号
申请执行人新乡市红旗区统计局，所在地新乡市红旗区小店镇一工五楼。
法定代表人：赵学义，该局局长。
委托代理人赵聪，该单位工作人员。
被执行人新乡双汇商业连锁有限公司，所在地胜利路中段新世纪广场中塔14层2141号。
法定代表人：张俊峰，该公司总经理。
委托代理人纪在彪，该公司工作人员。
委托代理人段亚军，该公司工作人员。
委托代理人唐全成，该公司法律事务中心法律顾问。
申请执行人新乡市红旗区统计局于2016年12月27日向本院提出�请强制执行其对被执行人新乡双汇商业连锁有限公司作出的新红统罚字[2016]1号行政处罚一案。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区统计局作出的新红统罚字[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市红旗区统计局作出的新红统罚字[2016]1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市红旗区统计局作出的新红统罚字[2016]1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 予 方
审判员 �晓俭
审判员 吴 行 州
二〇一七年一月三日
书记员 申 琳