wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初64号
原告台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋新村9A-5号。
法定代表人王军芳。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
本院在审理原告台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社诉被告台州市椒江区人民政府其他行政行为一案中，原告台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郭之仪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4430号
原告：ＸＸ焱，男，1963年8月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：ＸＸ庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：ＸＸ友，男，1967年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：王秀莲，女，1972年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。
以上四原告的委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李小林，男，1989年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京竹新篁物业管理有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道新篁社区。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告ＸＸ焱、ＸＸ庆、ＸＸ友、王秀莲与被告李小林、南京竹新篁物业管理有限公司（以下简称竹新篁物业公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ焱、ＸＸ庆、ＸＸ友、王秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告以书面形式向四原告赔礼道歉；2、两被告共同赔偿四原告医疗费298.3元、交通费1000元、丧葬费22499.25元、死亡赔偿金199988元、精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告ＸＸ友系新篁中心社区XXX苑XX幢XXX室房主，被告李小林系新篁中心社区XXX苑XX幢XXX室房主，被告竹新篁物业公司系该小区的物业管理服务企业。钟某某系四原告的母亲，生前临时居住在该小区30幢东边车库内养病。2017年4月12日，被告李小林家里漏水，竹新篁物业公司未经现场勘验，查清漏水原因，认同李小林所称的系XXX住户家的太阳能溢水管的水导致李小林家漏水，在李小林和竹新篁物业公司工作人员的诱骗、恐吓之下，刚接受了手术治疗的钟某某被吓得直打哆嗦，明显感觉身体不适，极不情愿地在赔偿协议上签了名，并赔偿了李小林1200元。事后，钟某某一直感到很自责和后悔，最终于2017年4月21日采取非常手段服毒自杀。两被告明知钟某某不是XXX室的房主，以诱骗、恐吓等手段，逼迫钟某某作出赔偿，导致其遭受巨大的精神压力，因此，两被告对钟某某的死亡应当承担主要责任，故诉讼。
被告李小林辩称：1、2017年4月11日，李小林家漏水向小区物业公司反映后，物业公司派人进行了查看，确系同单元210室家太阳能溢水管流淌的水造成的，在双方协调过程中，李小林及家人均无恐吓、推拉等粗暴动作，协议签订时还有本案原告王秀莲在场，因此，该协议是双方自愿协商后达成的，李小林在协议签订及履行过程中没有过错，对原告母亲钟某某的死亡不应当承担责任；2、钟某某生前患有骨髓瘤，其采取服毒自杀与本次调解没有因果关系，因此，原告的诉讼不能成立，理应驳回。
被告竹新篁物业公司：1、被告作为小区物业公司在业主出现纠纷时出面协调是被告职责所在，调解行为本身具有合法性；2、调解过程中，被告的工作人员并无过错，做到了合理合法；3、调解协议是在双方协商之后自愿达成的，原告王秀莲也在场，系当事人的真实意思表示，双方已自愿履行完毕。因此，如果原告认为该协议存在可撤销或者无效情形，可另案诉讼；4、被告的调解行为具有合法性，其与原告母亲钟某某的死亡不存在必然的内在联系，两者之间没有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ友系新篁中心社区XXX苑XX幢XXX室业主。被告李小林系新篁中心社区XXX苑XX幢XXX室业主。被告竹新篁物业公司系该小区的物业管理服务企业。死者钟某某系四原告的母亲，其曾于2016年11月24日因多发性骨髓瘤、右侧肋骨等入住东南大学附属中大医院，生前居住在该小区30幢东边车库内养病。2017年4月12日，被告李小林家里漏水，向竹新篁物业公司反映后，经过查找认为系同单元210住户家的太阳能溢水管的水导致李小林家漏水，便召集两家住户进行协调，协调时，钟某某和王秀莲在场，其在双方达成的协议上签名捺印，协议内容为钟某某一次性补偿李小林各项损失1200元，漏水损坏之处由李小林自行修缮。协议订立后，双方当场兑现了补偿款。2017年4月21日，钟某某在家服毒自杀，死因经六合分局刑警大队法医检查，结论为初步检查符合自杀特征排查他杀。现四原告以两被告明知钟某某不是XXX室的房主，以诱骗、恐吓等手段，逼迫钟某某作出赔偿，导致其遭受巨大的精神压力，服毒自杀，两被告对钟某某的死亡应当承担主要责任，故诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有李小林与钟某某达成的协议，钟某某的死亡证明，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任中请求人负有举证证明相对方存在侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，涉案小区业主李小林家出现漏水，向所在小区物业管理公司反映，并要求处理，系其作为小区业主的权利，也是其权利的正常行使。竹新篁物业公司作为该小区的物业管理公司，接到小区业主的反映后，为了化解业主之间的矛盾，解决纠纷，参与协调、处理业主反映的事务，系正当行使管理和服务职责。本起漏水纠纷经协商，双方自愿达成了补偿一致意见，并履行完毕，因此，调解程序符合法律规定，而四原告又未能提供证据证明两被告在此过程中的行为存在侵权，因此，其主张两被告在此过程中的行为存在侵权，证据不足，本院不予认定。钟某某因服毒自杀而死亡，其死亡原因与本起漏水调解没有内在必然的联系，两者之间无因果关系。综上所述，本案中，四原告要求两被告承担侵权责任，赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ焱、ＸＸ庆、ＸＸ友、王秀莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取760元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1519元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴艳蕾
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第122号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人郭云飞，小名“小飞”，男，1994年8月25日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县人，捕前住灵石县。2011年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被灵石县公安局取保候审，2012年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人郭云飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郭云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、吴俊（已起诉）、张朋（已起诉）、李辉（另案、在逃）2012年2月20日晚10时40分左右欲前往灵石县城天星网吧，该吴俊从网吧后门上楼途中因与被害人王某雄发生碰撞，随即与张朋、李辉将受害人王某雄强行带至停靠在路边被告人郭云飞驾驶的北斗星轿车内，王凯雯（已起诉）当时即在副驾驶位置坐着。吴俊、张朋、李辉三人在车内后排座上对王某雄辱骂、殴打。被告人郭云飞为避免其他人发现车内有打斗，遂驾车将吴俊等人带至汾桥附近一上坡路段，吴俊、张朋、李辉再次对王某雄进行殴打后，该郭又驾车伙同吴俊等人将王某雄带至晋汾宾馆402房间。吴俊、张朋、李辉等人以王某雄赌博欠款为由，胁迫王某雄写下欠条，由被告人郭云飞开车，王凯雯充当“中间人”向王某雄的父亲王志成索要2000元现金后才将王某雄放走。事后上述五人将赃款均分。
2、2011年5月21日18时许，被告人郭云飞在灵石县城原麒麟旱冰场内滑旱冰，被害人赵某开不小心与郭云飞发生碰撞，郭云飞随即用手中的饮料瓶砸向赵某开，并对赵某开拳打脚踢，同在旱冰场的吴俊、王凯雯、吴彬（另案在逃）见状后迅速上前将赵某开围住，对其拳打脚踢至其受伤。经法医鉴定，赵某开右侧上额骨上额窦前壁骨折，该伤情已构成轻伤。案发后被告人郭云飞等人赔偿被害人赵某开经济损失1.2万元。
被告人郭云飞除辩称其不知道吴俊他们敲诈王某雄，并系自首外，在开庭审理过程对上述事实无异议，且故意伤害罪有被害人赵某开的报案材料及其询问笔录；证人温某东、温某的证言；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议；同案犯王凯雯、吴俊及被告人郭云飞的供述等证据证实。敲诈勒索罪有被害人王某雄、王志成的询问笔录、辨认笔录及报案材料；证人张某玮的证言；王某雄所书欠条；同案犯吴俊、王凯雯、张朋及被告人郭云飞的供述和吴俊、王凯雯的辨认笔录；公安机关出具的被告人郭云飞被抓获的经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭云飞与他人将被害人赵某开殴打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又参与他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；应依法对其数罪并罚。公诉机关对被告人郭云飞的指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭云飞在参与他人敲诈勒索犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚；其在犯罪时未满十八周岁，亦应对其从轻或者减轻处罚。被告人郭云飞等人故意伤害他人后，积极赔偿被害人的经济损失，并取的被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭云飞所辩其不知道吴俊他们敲诈王某雄，经查其在逐渐意识到吴俊等人的敲诈行为后，仍参与其中，故该辩解不影响对其的定性；而关于自首的辩解，则因其缺乏投案的主动性，且与公安机关的说明不符，故本院不予采纳。为保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十一条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郭云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年5月18日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 张云海
二〇一二年十二月十八日
书记员 高红敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初350号
原告：赵金保，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：孟德成，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵金保与被告孟德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金保及其诉讼代理人程传治到庭参加诉讼，被告孟德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还砖款5400元。事实与理由：2013年12月15日原告送到祝奶庙袁庄村小红砖15000块，每块砖0.36元，计款5400元，被告验收后为原告出具收据。经原告催要，被告一直未偿还。
被告孟德成逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日原告将自己生产的小红砖送到被告所在村，被告验收后为原告出具收据，载明：“说明小红砖1.5万块（壹万伍仟正）以收到2013年12月15日孟德成”，后原告向被告催要，被告称系孟德朝购买原告的小红砖，并在收据上另注明，“注（孟德成代孟德朝收）”字样。原告又向孟德朝催要该砖款，孟德朝不认可，称没有购买原告的小红砖，应由孟德成偿还。每块小红砖的单价为0.36元。
本院认为，被告孟德成购买原告的小红砖15000块，有原告提供的收据为证，被告称为孟德朝购买，但孟德朝否认，被告也未提供证据证明其主张，应认定系被告购买了原告的小红砖。被告提供与孟德朝买卖小红砖的协议书，议定价格为每块小红砖0.36元，孟德成购买原告砖的时间为同时期，可以认定本案小红砖单价为0.36元，计款5400元，原告请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟德成支付原告赵金保砖款5400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱保亭
二〇一七年三月三十日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1152号
罪犯陶辉，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）景刑一初字第15号刑事附带民�判决，认定陶辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陶辉赔偿附带民事原告人人民币210560.26元，除已支付的12600元外，余款限判决生效后一个月内支付。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月13日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶辉在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织�政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陶辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2026年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判�曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第38号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人车晨才。
被执行人柴漫。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0427号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车晨才有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人车晨才所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第378号
原告张光宇。
委托代理人王艳丽。
被告陈建勋。
被告卢语慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张光宇诉被告陈建勋、卢语慧、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光宇委托代理人王艳丽、被告陈建勋、被告卢语慧、被告天平保险股份有限公司委托代理人马庆法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日13时10分，陈建勋驾驶无牌起亚轿车沿潍坊市潍城区彩虹路由南向北行驶至卧龙西街与彩虹路路口地点时，与沿卧龙西街由东向西行驶至此的张光宇驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：陈建勋承担事故的全部责任，张光宇无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计42308元。
被告陈建勋辩称，依法赔偿。
被告卢语慧辩称，依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性及交警队的事故责任划分均没有异议，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险车损限额2000元范围内承担赔偿损失。
经审理查明，2013年7月2日13时10分，陈建勋驾驶无牌起亚轿车沿潍坊市潍城区彩虹路由南向北行驶至卧龙西街与彩虹路路口地点时，与沿卧龙西街由东向西行驶至此的张光宇驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：陈建勋承担事故的全部责任，张光宇无事故责任。
事故发生后，根据原告的申请，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的车损为31978元，原告为此支付评估费1390元。
另查，据此，原告因交通事故造成的拆检费为3000元、停车费为150元、施救费为790元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损31978元＋评估费1390元＋停车费150元＋施救费790元＋拆检费3000元＝37308元。另，原告主张车辆折旧费5000元，但未提供相关证据。
再查，无牌起亚轿车车主系被告卢语慧，该车在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告陈建勋与被告卢语慧之间为借用关系。
2013年7月19日，原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了无牌起亚轿车一辆。后被告陈建勋缴纳保证金60000元，本院依法解除了对无牌起亚轿车一辆的扣押。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、评估费发票、拆检费发票、停车费发票、施救费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告陈建勋在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告陈建勋应予以赔偿；被告卢语慧在该事故中无过错，不应承担责任。原告主张车辆折旧费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈建勋赔偿原告车损29978元、评估费1390元、拆检费3000元、停车费150元、施救费790元，共计35308元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，原告负担50元，被告陈建勋负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 魏晓莉
代理审判员 肖 俊
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00286号
原告周永，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告张秀旗，居民。
原告周永与被告张秀旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告张秀旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称，2013年10月11日，被告因家庭养鸡需要，向原告借款20000元，并约定借款时间十个月，月息4%。借款到期后，被告未能还款，原告多次追要，被告避而不见，至今未还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并自借款之日起按银行贷款利率四倍偿付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀旗未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告张秀旗向原告周永借款20000元，并出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠到周永现金贰万元整，小写20000元整，时间十个月，月息4%，欠款人张秀旗，2013年10月11日”。原告以借款到期后，被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告认可欠条中“月息4%”系其本人在被告出具欠条后自行添加，并变更利息请求，要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀旗向原告周永借款20000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限还本付息。原告认可欠条中的利息约定系其事后自行添加，并变更利息请求要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告张秀旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永支付借款本金20000元及逾期利息（利息自2014年8月12日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秀旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6435号
原告:晋家先,女,1984年9月28日出生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：王双华，男，1976年4月21日出生，汉族，住靖江市。
原告晋家先与被告王双华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹俭飞到庭参加诉讼，被告王双华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3500元。事实和理由：原告晋家先原在被告王双华处从事服装加工工作，2015年至2016年，被告共拖欠原告工资3500元。后被告向原告出具欠条，承诺于2017年1月26日付清。然时至今日王双华拒不支付劳动报酬。
被告王双华未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了10月31日王双华出具的欠条，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告王双华向原告晋家先出具欠条一份，载明“今欠晋家先2016年8月工人工资3500元，此款2017年1月26日前付清，今欠人：王双华，2016年10月31日”。
本院认为，被告王双华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。被告王双华结欠原告晋家先工资并出具欠条，现原告要求被告持条索款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王双华于判决生效后十日内支付原告晋家先劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双华负担（此款已由原告交纳，被告于履行判决义务付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6061号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。
被告林亚池，男，汉族，1982年7月14日，住厦门市翔安区。
原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告林亚池追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告林亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年4月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月24日向被告发放贷款，然而被告2014年7月24日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项38422.07元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金12000元。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还38422.07元并支付违约金12000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告林亚池未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告林亚池（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001913010000230的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款40000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月24日向被告发放贷款，然而被告2014年7月24日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项38422.07元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金12000元。2016年4月21日，原告诉至本院。
被告林亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计38422.07元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款38422.07元并支付违约金12000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚池应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款38422.07元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6061号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。被告林亚池，男，汉族，1982年7月14日，住厦门市翔安区。原告维仕担保有限公司与被告林亚池追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郑明娥人民陪审员  陈 伟二〇一五年七月十七日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6061号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师。被告林亚池，男，汉族，1982年7月14日，住厦门市翔安区。原告维仕担保有限公司（下称维仕公司）与被告林亚池追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告林亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告于2014年4月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸公司贷款用于装修/家居，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月24日向被告发放贷款，然而被告2014年7月24日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项38422.07元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金12000元。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还38422.07元并支付违约金12000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告林亚池未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告林亚池（借款人、甲方）、案外人外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告维仕公司（担保方、丁方）签订一份编号为021001913010000230的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款40000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；按月计息，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.2%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，应向外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。外经贸公司于2014年4月24日向被告发放贷款，然而被告2014年7月24日起未按期足额偿还贷款本息，外经贸公司已向被告催收欠款并要求原告承担连带保证责任。原告为此于2015年2月9日向外经贸公司支付代偿款项38422.07元。被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金12000元。2016年4月21日，原告诉至本院。被告林亚池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、单位客户专用回单、交易明细、《解除合同通知书》、邮单、《已履行担保责任确认书》及其明细单、网上银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告与外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，原、被告之间存在合法有效的担保合同法律关系。被告未依约按时向外经贸公司偿还借款，其行为已构成违约，原告依约向外经贸公司履行担保责任，代被告偿还借款本息及相关费用合计38422.07元后，有权向被告追偿并要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿款38422.07元并支付违约金12000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亚池应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款38422.07元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061元，由被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郑明娥人民陪审员  陈 伟二〇一六年十一月二十四日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2917号
原告：麦某。
委托代理人：温某传，广东深X律师事务所律师。
被告一：文某甲。
被告二：文某乙。
被告三：文某丙。
被告四：文某丁。
四被告共同委托代理人：易某舞。
原告诉被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某传、四被告的委托代理人易某舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子或母女关系。2010年3月2日，原告爱人即被告的父亲文某兴去世，并于4月13日被松岗派出所注销了户籍。共同生活期间，文某兴与原告夫妇以文某兴的名义曾在X行深圳松岗支行开具有一份存折。文某兴去世时，存折上尚存有人民币60543.65元。该存款系原告夫妻双方的共有财产。临终前，在女儿文某丁在场的情况下，文某兴已经口头上同意将包括上述存款额在内的全部个人财产归到原告名下。但原告在准备支取上述存款的时候，众被告却意�不一。至今为止，上述存款仍未能得到妥善解决。请依法判令：1、文某兴在X行深圳松岗支行存款人民币60543.65元归原告所有；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告与四被告系母子或母女关系。2010年3月2日，原告的爱人即四被告的父亲文某兴去世，并于同年4月13日被松岗派出所注销了户籍。原告与文某兴共同生活期间，以文某兴的名义曾在X行深圳松岗支行开具有一份存折。文某兴去世时，存折上尚存有人民币60543.65元。
另查，四原告当庭自愿放弃对上述存款的继承权利，同意存款由原告继承。
以上事实，有庭审笔录及身份证、火化证书、亲属关系证明、注销证明、银行存折等证据证实。
本院认为：四被告自愿放弃对原告与四被告父亲文某兴共同生活期间以文某兴的名义开具的存折上人民币60543.65元存款的继承权利，同意存款由原告继承，是四被告对其权利的处分，合法有效，本院依法予以认可。因四被告放弃其继承权，故原告取得该笔存款的继承权，文某兴在X行深圳松岗支行上的存款人民币60543.65元归原告所有。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
文某兴在X行深圳松岗支行上的存款人民币60543.65元归原告所有
本案受理费人民币657元，由被告承担，该款原告已预交，被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李品澈
人民陪审员 李平静
人民陪审员 陈珠胜
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 涂 丹
书 记 员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4935号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人:周雪，女，1981年11月25日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人:赵尚臣，男，1979年8月21日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。
被告：于怀芝，女，1944年2月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：王卫东，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告于怀芝、王卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人周雪，被告于怀芝、王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告于怀芝、王卫东立即向原告支付2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年度的供暖费，共计2771.3元。事实和理由：原告向被告提供供用热力服务，供暖费用每年554.26元。自2012年至2017年度，被告拒不缴纳供暖费用，共计2771.3元，原告要求被告缴清欠费。
被告于怀芝辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋承租人系我爱人王某，已于2016年4月14日去世。我爱人在世期间，原告未从其工资中抵扣供暖费，而且也没有通知我们缴纳供暖费，责任在原告，故不同意交纳我爱人在世期间产生的供暖费，同意交纳2016年4月14日之后产生的供暖费。
被告王卫东辩称：我们去交过去年的供暖费，原告不收，而且做保温之前涉案房屋供暖一直不热，原告之前称做了测试，但也没有拿出检测结果。
本院根据双方陈述及经审核认定的证据，确认事实如下：位于北京市门头沟区王平地区河北楼X楼X单元201号房屋（以下简称201号房屋）系王某于2001年5月24日承租。于怀芝系王某之妻，王卫东系王某与于怀芝之子，王某于2016年4月14日去世。王某生前未留有遗嘱，去世后于怀芝与王卫东亦未对201号房屋进行分割。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。201号房屋系王某生前承租，于怀芝与王卫东作为其法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿其生前所欠债务，故对京煤集团要求于怀芝、王卫东交纳2012年至2016年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。王某去世后，京煤集团继续为201号房屋提供供暖服务，于怀芝、王卫东作为王某的法定继承人与京煤集团已形成事实上的供用热力合同关系，于怀芝、王卫东应当交纳相应供暖费，故对京煤集团要求于怀芝、王卫东交纳2016年至2017年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于怀芝所提京煤集团未于王某生前从其工资中抵扣供暖费亦未通知其缴纳供暖费的答辩意见，并非拒绝缴纳供暖费的法定理由，本院不予采信。对于王卫东所提供暖温度不达标的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于怀芝、王卫东于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年度的供暖费，共计2771.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于怀芝、王卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 霍桐桐
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初4935号原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人:阚兴，董事长。委托诉讼代理人:周雪，女，1981年11月25日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人:赵尚臣，男，1979年8月21日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员，住该单位宿舍。被告：于怀芝，女，1944年2月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王卫东，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告于怀芝、王卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人周雪，被告于怀芝、王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告于怀芝、王卫东立即向原告支付2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年度的供暖费，共计2771.3元。事实和理由：原告向被告提供供用热力服务，供暖费用每年554.26元。自2012年至2017年度，被告拒不缴纳供暖费用，共计2771.3元，原告要求被告缴清欠费。被告于怀芝辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋承租人系我爱人王某，已于2016年4月14日去世。我爱人在世期间，原告未从其工资中抵扣供暖费，而且也没有通知我们缴纳供暖费，责任在原告，故不同意交纳我爱人在世期间产生的供暖费，同意交纳2016年4月14日之后产生的供暖费。被告王卫东辩称：我们去交过去年的供暖费，原告不收，而且做保温之前涉案房屋供暖一直不热，原告之前称做了测试，但也没有拿出检测结果。本院根据双方陈述及经审核认定的证据，确认事实如下：位于北京市门头沟区王平地区河北楼X楼X单元201号房屋（以下简称201号房屋）系王某于2001年5月24日承租。于怀芝系王某之妻，王卫东系王某与于怀芝之子，王某于2016年4月14日去世。王某生前未留有遗嘱，去世后于怀芝与王卫东亦未对201号房屋进行分割。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。201号房屋系王某生前承租，于怀芝与王卫东作为其法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿其生前所欠债务，故对京煤集团要求于怀芝、王卫东交纳2012年至2016年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。王某去世后，京煤集团继续为201号房屋提供供暖服务，于怀芝、王卫东作为王某的法定继承人与京煤集团已形成事实上的供用热力合同关系，于怀芝、王卫东应当交纳相应供暖费，故对京煤集团要求于怀芝、王卫东交纳2016年至2017年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于怀芝所提京煤集团未于王某生前从其工资中抵扣供暖费亦未通知其缴纳供暖费的答辩意见，并非拒绝缴纳供暖费的法定理由，本院不予采信。对于王卫东所提供暖温度不达标的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于怀芝、王卫东于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年度的供暖费，共计2771.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告于怀芝、王卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  段夏蕾二〇一七年九月二十日书 记 员  霍桐桐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初757号
原告：马文杰，男，汉族，1964年1月15日生，现住张店区。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年12月8日生，户籍所在地张店区，现住址。
被告：淄博永强能源科技发展有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路凯瑞溪园35号楼283号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告马文杰与被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月2日向原告借款100万元，至今未偿还。
被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司向原告马文杰借款100万元。原告向被告交付了该款项，但被告至今未偿还借款。上述事实有原告提供的借条一份、打款凭证一份、证明一份、证人谷某出庭作证证言予以证实。
本院认为，被告向原告借款100万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。因原告未提供充分有效的证据证实其主张的按贷款利率的4倍计算利息，故被告应按照年利率6%支付原告利息。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马文杰借款本金100万元；
二、被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马文杰利息，计算方式为：以100万元为本金，自2016年1月15日至还清借款之日，按年利率6%计算；
三、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，申请费5000元，由被告ＸＸ、淄博永强能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 朱劲峰
二０一七年一月十三日
书 记 员 刘丽君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申29号
再审申请人（原审被告）江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼（武黄路045号）。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人皇甫星华，该公司副总经理。
被申请人（原审原告）胡金富。
被申请人（原审被告）胡淞景。
再审申请人江苏浦壹建设工程有限公司因与被申请人胡金富、胡淞景追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）淮法民初字第01228号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人江苏浦壹建设工程有限公司以资料收集不全、证据不充分为由，于2016年5月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人江苏浦壹建设工程有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许江苏浦壹建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年五月十九日
书记员 费婉燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徽行执字第00001号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人杨武南，男，1984年01月14日出生，汉族。
被执行人江欢欢，女，1994年08月11日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）5号社会抚养费征收决定中，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨武南、江欢欢的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋友谊
二〇一四年十月三十一日
书记员 凌 婕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1126号
申请执行人成都协信置业有限公司。住所地：成都市成华区二环路东一段29号。
法定代表人邹淑媛，董事长。
被执行人黄广彬，男，1968年8月15日生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2171号裁决，受理成都协信置业有限公司申请执行黄广彬租赁协议纠纷仲裁案。执行标的647730元及房屋占用损失、违约金、仲裁费27672元。
执行中查明，被执行人黄广彬已将租赁的申请执行人成都协信置业有限公司所有的位于成都市成华区府青路二段25号成都协信中心星光天地商业街1栋14、15、16号租赁商铺交还申请执行人成都协信置业有限公司。另查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2171号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2181号
原告：黄运保，男，1955年3月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：徐特剑(又名徐剑），男，1987年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年5月8日立案受理了原告黄运保诉被告徐特剑民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊和适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄运保的诉讼代理人许正军到庭参加诉讼，被告徐特剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称1、判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率1.5%计算利息至实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费、索款交通等费用。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析认定：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案关联性均予以认定。
经审理查明:原被告曾系邻居关系。2014年8月19日，被告徐特剑以开设手机维修经营部需要周转资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到黄运保现金30000元（叁万元整）借款人徐剑2014.8.19”。借条中双方对还款期限及利息均未有约定，现原告向被告催要该笔借款未果，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐特剑向原告黄运保借款30000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持。原告主张自立据之日起按月利率1.5%计算利息，因双方在借条中对利息未有约定，利息应从起诉之日（2017年5月8日）起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。被告徐特剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐特剑于本判决生效之日起三日内偿还原告黄运保借款本金人民币30000元及利息，利息从2017年5月8日起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告徐特剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年六月十九日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第27号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹飞红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初434号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王孝华。
被告王学华。
被告赵泽均。
本院在审理原告王孝华诉被告王学华房屋装饰合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈治坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初192号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷某某，女，1963年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市南明区。2013年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年5月28日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月26日8时许，被告人雷某在本市四方河和美医院旁公交车站乘上一辆41路公交车，趁车上人多拥挤之机，近身扒窃被害人崔某挎包内的一个长方形的红色线包及三张银行卡，一张身份证和现金人民币700元后下车逃离，将现金挥霍后其余物品丢弃。
2、2016年10月26日8时许，被告人雷某在本市南明区四方河公交站乘上一辆9路公交车，趁车上人多之机，近身扒窃被害人张某1黑色双肩包内的4000现金人民币后下车逃离。
3、2016年11月4日9时许，被告人雷某在本市南明区皂角井公交车站乘上一辆203路公交车，趁车上人多之机，将被害人李某的一个钱包盗走，内有银行卡一张、身份证一张、医保卡一张以及现金人民币2000元。后下车逃离，将现金拿走后其余物品丢弃。
2016年11月10日，被告人雷某在203路公交车上被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人崔某的陈述；被害人张某1的陈述；被害人李某的陈述；证人张某2的证言；犯罪现场辨认笔录；指认犯罪现场照片；户籍证明；视频监控照片；（2014）南刑初字第885号刑事判决书；被告人雷某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物现金6700元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人雷某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某于判决生效后十日内退赔被害人崔某经济损失700元人民币、退赔被害人张某经济损失4000元人民币、退赔被害人李某经济损失2000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年二月十五日
书记员 张尉尉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2499号
原告：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区金马路。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被告：吴振国，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：吕长红，女，1989年6月6日生，汉族，住庄河市。
原告杨楠与被告吴振国、吕长红民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托诉讼代理人李智良到庭参加了诉讼。被告吴振国、吕长红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款58423元；2.要求二被告支付利息62900元（自2012年6月15日起至2017年5月27日止，以38423元为基数，按每月2%计息，合计利息为46107元；自2013年12月30日至2017年5月27日止，以20000元为基数，按每月2%计息，合计利息为16800元）。事实与理由：2012年6月15日，二被告向原告借款38423元，于2013年12月30日借现金20000元，指定收款人关寿健，约定利息每月2%，2013年6月30日，二被告为此向原告出具借据，并约定2014年2月底还清。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本金及利息。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告为偿还位于大连市金区州先进街道五一路（隐去）房屋的贷款，于2012年6月15日向原告借款38423元，同日，原告以银行转帐的方式向二被告指定收款人关寿健帐户转账38423元。2013年12月30日，二被告向原告借款20000元，原告以现金方式于当日向二被告支付。2013年12月30日，二被告向原告出具借据，载明“向杨楠借款58423元（2012年6月11日借款38423元，2013年12月30日现金借款20000元），2014年2月底还清。从借款之日起支付利息至还款完毕之日止，利率按每月2%计算……指定收款人关寿健”。二被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院所确认上述证据，有原告提供的借据、平安银行电子回单、平安银行流水明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，以上证据业经本院开�审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告为偿还银行贷款向原告借款合计58423元，并向原告承诺支付月2%的利息且上述利率的约定不违反法律、法规的强制性规定。由于二被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告主张二被告共同偿还借款本金58423元及利息62900元（自2012年6月15日起至2017年5月27日止，以38423元为基数，按每月2%计息，合计利息为46107元；自2013年12月30日至2017年5月27日止，以20000元为基数，按每月2%计息，合计利息为16800元）于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告吴振国、吕长红共同向原告杨楠偿还借款本金58423元并支付利息62900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、保全费1127元，合计2490元，由被告吴振国、吕长红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年八月九日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第148号
申请执行人岳露露，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人应永平，总经理。
关于申请执行人岳露露申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第483号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应向申请执行人岳露露支付本案执行款1097元，另需向本院交纳执行费50元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第483号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾宇杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3327号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁惠明。
再审申请人袁惠明诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）不履行法定职责一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏05行初220号行政裁定，对袁惠明的起诉不予立案。袁惠明不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏行终1649号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。袁惠明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁惠明以苏州市政府为被告提起诉讼称，其于2013年6月6日向苏州市政府递交了申诉，由于各部门相互推诿，至今没有相关部门依法受理其申诉，故请求判定：1.苏州市政府不作为；2.苏州市政府依法受理其申诉；3.苏州市政府支付其交通费、邮费等人民币10元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》的规定处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，袁惠明的请求事项不属于行政诉讼受理案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对袁惠明的起诉，不予立案。
二审法院认为，袁惠明在本案中所称的申诉行为，是向苏州市政府反映其本人事业编制及待遇落实的问题，实质上属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，对其起诉应当裁定不予立案。一审法院对袁惠明的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。袁惠明的上诉理由依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
袁惠明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，立案受理并支持其诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：再审申请人与苏州国家高新技术产业开发区管委会的相关劳动人事争议，从2012年10月起至今未被依法受理。再审申请人起诉苏州市政府不作为的原因是“申诉权”即“人权”受到侵犯，与“信访”无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项和《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，法院应当依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的条件之一，是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，袁惠明诉请判令苏州市政府受理其申诉，即其向苏州市政府反映的人事编制、落实待遇等问题，实质是要求有关行政机关依法处理其信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）有关“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，袁惠明起诉事项不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，袁惠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁惠明的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年七月二十九日
书记员 周志兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执28号
申请执行人：张少君，男，1981年8月2日出生，汉族，原呼伦贝尔璐达电力安装有限公司职工，现住内蒙古牙克石市。
申请执行人：屈丽秋，男，1985年7月6日出生，汉族，原呼伦贝尔璐达电力安装有限公司职工，现住内蒙古牙克石市。
申请执行人：刘冀蒙，男，1980年6月3日出生，汉族，原呼伦贝尔璐达电力安装有限公司职工，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔璐达电力安装有限公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人：李晓丽，公司董事长。
张少君、屈丽秋、刘冀蒙申请执行呼伦贝尔璐达电力安装有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：呼伦贝尔璐达电力安装有限公司在收到牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人仲字（2017）第15号”仲裁裁决书15日内，已向牙克石市人民法院提起诉讼，牙克石市人民法院已立案审理，既牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人仲字（2017）第15号”仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张少君、屈丽秋、刘冀蒙的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第186号
申请执行人崔宽武，男，1973年12月20日生。
被执行人叶春术，男。
崔宽武诉叶春术买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）天民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶春术于本判决发生法律效力之日起十日内向崔宽武支付货款2670元；案件受理费50元，减半收取25元，由叶春术负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵亚鲁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第186号
申请执行人王学举，男
被执行人杨名栋，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第56号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人王学举的现金人民币62500元，承担本案执行费837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨名栋外出打工，住址不明，无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第186号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田锡斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初293号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年8月2日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月30日21时30分许，被告人程某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿江东大道自南向北行驶至江东大道与天门大道交叉口处，被楚江交警大队执勤民警查获，民警对程某进行呼气测试，结果为88mg/100ml，后将程某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为91.4mg/100ml。程某到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月30日21时30分许，被告人程某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿江东大道自南向北行驶至江东大道与天门大道交叉口处，被楚江交警大队执勤民警查获，民警对程某进行呼气测试，结果为88mg/100ml，后将程某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为91.4mg/100ml。程某到案后，如实交代了犯罪事实。
被告人程某曾因酒驾，于2014年12月12日被马鞍山市公安局交警支队开发区大队罚款1500元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人张某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因酒驾被行政处罚过，依法从重处罚；被告人程某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第805号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：何兴芳。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告何兴芳供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月三十一日
代书记员 沈佳萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津支行。
被执行人胡宏伟，男，1981年6月2日生，汉族，现住：河津市小梁乡中湖潮村。
被执行人阮永梅，女，1984年2月16日生，汉族，现住：河津市小梁乡中湖潮村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津支行与被执行人胡宏伟、阮永梅借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津支行于2017年3月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人胡宏伟、阮永梅的存款（到期、预期收益）48593.13元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴 冲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初828号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告陈桂梅，女，1975年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告陈桂梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3183号
原告：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，公司员工。
被告：胡碧芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市德均运业有限公司与被告胡碧芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市德均运业有限公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告胡碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市德均运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆托管合同》；2.原告可协助被告办理车辆的过户手续，庭审中该诉讼请求变更为：被告需协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告向原告支付公司二保加服务费加违约金8000元，庭审中该诉讼请求变更为：被告向原告支付服务费及违约金8000元。事实和理由：原、被告2014年9月16日签订了《车辆托管合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2017年1月车辆应依法进行年审并缴纳保险费，经原告多次通知，被告均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告胡碧芳向本庭提交书面答辩意见，称其于2017年1月到原告公司要求将挂靠车辆过户到自己名下并解除合同，原告不予配合，本人不存在违约，现车辆已完全报废，原告要求违约金不符合事实和要求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告资阳市德均运业有限公司与被告胡碧芳签订《车辆托管合同》，合同约定，被告将车牌为川Ｍ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆登记在原告名下，车辆所有权归被告，经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益，被告每年向原告交纳管理费600元。合同还约定，托管车辆保险事宜统一以原告名义投保和续投，被告未按时足额交纳保费或中途脱保时，原告有权代为垫资投保，由此所产生费用由被告承担。2017年1月被告未按合同约定交纳涉案车辆的保费，也未到相关部门对车辆进行年检。上述事实有原告提交的当事人身份信息、《车辆托管合同》、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、四川省资阳市公安局交通警察支队出具的《大型汽车川Ｍ×××××车辆信息》及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否存在违约行为？原、被告通过协商，在自愿、平等的基础上签订的《车辆托管合同》，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡碧芳签订合同后未对涉案车辆进行年审，该行为可能损害原告的利益，已构成违约，被告应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。2.被告是否应当承担违约金？应当承担多少？被告胡碧芳不配合协助原告办理车辆年审的行为有违诚实信用原则，该行为已构成违约,本院予以认可。原告要求被告支付8000元违约金，违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚。被告在书面答辩中提出原告要求违约金不符合事实和要求，且原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，以及参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为1000元。3.原告是否享有合同解除权？被告胡碧芳的行为导致原告无法实现合同之目的，原告有权利要求解除合同,故原告要求解除合同之请求，本院予以支持。被告辩称涉案车辆已报废，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市德均运业有限公司与被告胡碧芳于2014年9月16日签订的《车辆托管合同》；
二、被告胡碧芳于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳德均运业有限公司办理川Ｍ×××××号车辆所有权人的变更登记；
三、被告胡碧芳于本判决生效之日起十日内向原告资阳市德均运业有限公司支付服务费、违约金1000元；
四、驳回原告资阳市德均运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年九月十四日
书记员 甘宇帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8480号
上诉人（原审被告）：吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（205）省道旁。
法定代表人：吴方明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市平望镇福利针织厂，住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥西首。
主张负责人：范海林，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：吴方明，男，1980年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：吴金土，男，1954年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇北万村。
法定代表人吴建芳，该公司总经理。
原审被告：徐文珍，女，1953年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴建芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市恒鑫经编织造有限公司因与被上诉人吴江市平望镇福利针织厂以及原审被告吴方明、吴金土、吴江市北宇冷却塔有限公司、徐文珍、吴建芳追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人吴江市恒鑫经编织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市恒鑫经编织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 佳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初41号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月19日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，家住信丰县，。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被信丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年12月19日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘邮莺担任审判长，与审判员李某、人民陪审员刘家慈组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月上旬的一天，张某1、顾某、康某、张某2（均另案处理）陆续来到信丰县嘉定镇长生村新屋里组的被告人张某家里，由被告人张某提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、吸毒工具和场所供张某1等人吸食，吸食方式采用的是“烫吸”。
2、2016年10月下旬的一天，张某1、顾某、康某陆续来到被告人张某家里，由被告人张某提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、吸毒工具和场所供张某1等人吸食，吸食方式采用的是“烫吸”。
3、2016年10月31日下午，顾某来到被告人张某家里，由被告人张某提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、吸毒工具和场所，供顾某吸食，吸食方式采用的是“烫吸”。
经现场检测，报告显示，被告人张某和张某1、顾某、康某的尿液甲基安非他明检测结果均为阳性。
2009年4月24日，被告人张某被信丰县人民法院以犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2008年12月10日起至2010年12月9日止。
上述事实，由被告人张某和张某1、顾某、康某的现场检测报告书（编号分别是：20160129、2016130、2016128、2016152）、张鹏的辨认笔录、证人张某1、顾某、康某的证言、信丰县人民法院[2009]信刑初字第68号刑事判决书、被告人张某的供述和辩解、人口信息表等证据证实。证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人张某提供毒品、吸毒工具和场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人张某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，其虽不构成累犯，但属有犯罪前科情节，依法可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对其判处有期徒刑一年左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘邮莺
审 判 员 李 赣
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第57号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人王金定。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年4月9日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王金定价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初11号
原告：文婵，女，1965年12月26日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司。住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇华府花园。组织机构代码：58067283-0。
法定代表人：章裕合，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。该公司经理。
原告文婵与被告印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司（以下简称乔鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告乔鹏公司下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加诉讼。被告乔鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接印江县内各学校的食品配送业务，从2016年2月至7月，在原告处购买豆芽，购货的总金额为17800元，被告已支付13000元，现还有4800元未付。原告多次要求被告支付未付的货款，可被告拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
乔鹏公司未作答辩。
为支持其诉求，文婵依法提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明文婵的身份情况；
2.（2016）黔0625民初1206号民事裁定书原件一份，拟证明文婵曾于2016年10月21日向印江自治县人民法院起诉要求乔鹏公司支付货款的事实；
3.产品销货清单复印件四十四份，拟证明乔鹏公司于2016年2月至7月期间在文婵处购买豆芽欠下货款17800元的事实；
4.欠条复印件一份，拟证明乔鹏公司于2016年10月20日向文婵出具欠条，尚欠文婵货款4800元的事实。
本院依职权收集的证据：
1.调查戴俊笔录一份，拟证明乔鹏公司已经停止经营，工厂内无工作人员，法定代表人章裕合下落不明的事实。
乔鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于文婵提交的证据，经本院认证如下：文婵提交的证据及本院依职权收集的证据，符合证据的三性要求，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日至7月13日期间，乔鹏公司在文婵处购买豆芽，购货的总金额为17800元，乔鹏公司已支付13000元，尚欠4800元未付。2016年10月20日，乔鹏公司的法定代表人章裕合向文婵出具欠条一张，载明“乔鹏公司欠文婵豆芽4800元（肆仟捌佰元整）”，并加盖了乔鹏公司的公章。
同时查明，乔鹏公司现已停止经营，工厂内无工作人员，法定代表人章裕合下落不明。
本院认为，乔鹏公司在文婵处购买豆芽，并欠下货款4800元，有欠条为证，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，乔鹏公司应支付文婵货款4800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付文婵货款4800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 陆闻芳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 田才能
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1099-1号
原告：佛山市南海区丹灶横江博润五金商店，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇横江镇南铁料城1栋7号，组织机构代码：L1999037-7。
经营者：李博盛。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被告：东莞市浩昌五金制品有限公司，住所：广东省东莞市企石镇杨屋村宝源路，注册号：441900001247956。
法定代表人：蔡小杏。
原告佛山市南海区丹灶镇横江博润五金商店与被告东莞市浩昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，同年3月21日，原告以不知被告搬迁去向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市南海区丹灶横江博润五金商店申请撤回对被告东莞市浩昌五金制品有限公司的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶横江博润五金商店撤回对被告东莞市浩昌五金制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1282.14元、财产保全费1086.07元，合共2368.21元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 谢敏健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆玮仪