wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审584号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人毛金星，男，1979年1月30日出生，住安徽省宿州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1841034行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月29日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1841034《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110419《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1841034行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初275号
原告：杨桂荣，女，住辽源市。
原告：杨桂芳，女，住辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：杨贵林，男，住辽源市。
被告：杨贵发，男，住辽源市。
被告：杨贵财，男，住辽源市。
本院在审理原告杨桂荣、杨桂芳诉被告杨贵林、杨贵发、杨贵财不当得利纠纷一案中，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣、杨桂芳撤回起诉。
案件受理费全额退还。
审判员 李志坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘享霖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终396号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董韦江，男，1988年2月27日出生，辽宁省锦州市凌河区人，汉族，大学本科，无业，捕前住河北省香河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被香河县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人董韦江犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）冀1024刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人董韦江提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月至2016年8月期间，被告人董韦江虚构与宋某、邹某合作经营北京健力源餐饮管理有限公司承包的食堂食品配送等理由，骗取宋某、邹某的信任，先后骗取宋某、邹某人民币共计3653750元后逃匿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人董韦江的供述证实了他和宋某是同学，邹某是宋某的妻子。2015年9月份，他给宋某打电话说有一个配送的项目能赚钱，约好在香河谈项目，过两天他到香河和宋某、邹某一起谈，并说他通过一个叫杨某1朝的承包北京妇产医院食堂的配送，因为宋某也知道他和杨某1朝关系好，知道杨某1朝在北京健力源餐饮管理公司工作，所以宋某就相信他说的话，还说我们每个月一结账利润平分，但实际上他没有承包下来，就是想着让宋某给他拿钱。后来又多次编造其他配餐项目，其实这些项目也根本就没有，他当时因为买彩票亏钱了才想骗钱，并且在他和宋某、邹某谈完合作的第二天就开始给他打钱，通过微信、支付宝、银行卡给他的银行卡内，大概有400多万，后来通过微信给过宋某和邹某利润，具体多少记不清了，期间侯某找他借10万元钱，他手里没有钱就找宋某商量，宋某说每人出5万元，这样他和宋某一共借给侯某10万元钱，再后来宋某和邹某让他给结算利润，他手中没钱就跑了；
（2）被害人邹某的陈述证实了董韦江和宋某是同学，2015年，董韦江和宋某联系称认识北京市健力源餐饮管理有限公司的工作人员杨某1朝，通过杨某1朝可以介绍健力源名下公司的食品配送，但是董韦江没有钱，需要其和宋某出钱，每个月给一次利润，共计大约给了四次利润，之后董韦江陆续以这种方式先后骗取她和宋某钱款共计人民币3684500元，这些钱她和宋某分别通过微信、银行卡、支付宝的方式给的董韦江，之后就联系不上董韦江了，后她联系杨某1朝，杨某1朝说没有董韦江介绍过的任何项目；
（3）被害人宋某的陈述证实了他和董韦江是同学关系且之前没有过债务和经济纠纷，邹某是他妻子，2015年8月份，董韦江和他联系后，说通过北京市健力源餐饮管理有限公司的杨某1朝可以介绍健力源名下公司的食品配送，他回去后和邹某分期将8万元打给了董韦江，后来董韦江又分别以中国电信培训中心、军区食堂、远洋美食广场等项目先后骗取他和邹某钱款大约370万元左右，具体不清楚了，但是具体多少笔及数额邹某有记录，之后就联系不上董韦江了，其中有5万元钱是他通过董韦江借给侯某的；
（4）证人杨某1朝的证言证实了其自2013年至今在北京市健力源餐饮管理有限公司采购部工作，董韦江和他是高中同学，董韦江之前打了几次电话和他说过要给北京市健力源餐饮管理有限公司合作餐饮配送，他都回绝了董韦江。之后宋某和邹某向他核实董韦江与他们公司的情况，他都说没有，他们公司和妇产医院、中国电信、核研所等公司的合作都是他们公司自己在做，没有外包；
（5）证人郝某证言证实了她在北京市健力源餐饮有限公司采购部工作，她不认识董韦江，并且妇产医院、中国电信、远洋美食广场等食堂食品配送都是他们自己在做，没有与董韦江合作过；
（6）北京健力源餐饮管理有限公司营业执照、情况说明证实了董韦江与北京健力源餐饮管理有限公司无任何关系且无任何合作；
（7）银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录及交易记录明细、资金转账清单、调取资金转账清单、电子数据远程勘验工作记录及光盘证实了邹某和宋某被董韦江诈骗的钱数；
（8）邹某163网易邮件截图、宋某及邹某微信聊天记录、董韦江书写的合作协议证实了董韦江虚构项目，骗取宋某和邹某钱款。
另查：被告人董韦江出生于1988年2月27日，于2016年10月20日到案。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证下列证据证实：
（1）户籍证明证实了被告人董韦江的身份情况；
（2）香河县公安局刑警大队说明证实了被告人董韦江于2016年10月20日被抓获，后被押解回河北省香河县，于同年10月21日羁押于香河县看守所。
原审法院认为，被告人董韦江虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。香河县人民检察院对董韦江犯诈骗罪的指控成立，适用法律正确。但被害人宋某同意董韦江借给侯某的5万元予以扣除，故公诉机关指控的董韦江的犯罪金额应为3653750元。根据被告人董韦江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对董韦江依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决被告人董韦江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；依法继续追缴董韦江的违法所得3653750元发还被害人。
董韦江上诉主要提出其没有诈骗邹某钱款，一审认定诈骗金额中有部分款项应当扣除，且量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于董韦江提出的上诉理，本院经审查认为，1、董韦江供述及被害人宋某、邹某陈述，与银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、交易记录明细等证据相互联系并印证，足以证实董韦江诈骗邹某钱款的事实，董韦江上诉称其没有诈骗邹某钱款的理由不能成立，本院不予支持。2、董韦江上诉提出一审认定诈骗金额中有部分款项应当扣除及量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董韦江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十二月六日
书记员 吕致达
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04268号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈仲玉，女，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告陈仲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1549号
申请人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住铜陵市铜官大道南段西北侧。
被执行人安徽速达工程机械维修有限公司，住安徽省池州市梅龙街道惠中村，组织机构代码05016544-4。
本院在执行马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与安徽速达工程机械维修有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结安徽速达工程机械维修有限公司的财产20万元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00696号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第649号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月8日2时许，被告人余某在武汉市汉阳区十升二路与十升路交汇处，以人民币500元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1小袋贩卖给韩某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.65克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人韩某的证言，物证照片，搜查笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单、行政处罚决定书等书证，毒品检验鉴定书及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 苒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第129号
申请执行人李铁成，农民。
被执行人谢金坡，农民。
李铁成与谢金坡相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1086号民事判决书已经发生了法律效力，该判决书确定被执行人谢金坡停止使用本案所涉便池并将其填平，并负担案件受理费80元。因双方未就履行事宜协商一致。申请执行人于2014年4月25日申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢金坡送达了执行通知书，后经本院协调，该案履行完毕。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1086号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 恒
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第129号
申请执行人：朱秀芳，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：陈秀英，女，汉族，原住兰州市安宁区，现住址不祥。
本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2012）安民一初字第00177号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年9月15日前必须履行法律文书所确定的义务：给付申请执行人欠款：152695元（含立案费2158元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈秀英的存款或收入人民币：186836元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。
执行员 李志群
执行员 杨文革
执行员 赵 娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 冶 婷
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第129号
申请人执行人刘秀华，女，1973年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人胡春生，男，1971年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请人刘秀华与被执行人胡春生离婚纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安城民初字第6号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年2月11日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了在2014年春节协助申请人探望婚生男孩胡庆平10天的义务，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年二月十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第129号 申请执行人：朱XX，女，汉族，住XXXX。 被执行人：陈XX，女，汉族，原住XXX，现住址不详。 本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2012）安民一初字第00177号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年9月15日前必须履行法律文书所确定的义务：给付申请执行人欠款：152695元（含立案费2158元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈XX的存款或收入人民币：186836元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人欠款。 执行员  李志群 执行员  杨文革 执行员  赵 娟 二〇一四年九月二十六日 书记员  冶 婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初118号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日1时50分许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江市丹徒区高资镇通港路由南往北行驶，当车行至该路缪家边村路段处时，与相对方向停在路边的皖K×××××重型半挂牵引车牵引的皖K×××××重型普通半挂车发生碰撞事故，致使苏L×××××小型轿车损坏，无人员伤亡。事发后，被告人李某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，后如实供述了上述事实。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为151mg/100m1。
以上事实，被告人李某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邹某、赵某的证言，受理交通事故案件登记表，现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 王国梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周显坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6032号
原告：裴志伟，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地，迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告裴志伟与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴志伟委托代理人李浩然、被告保险公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志伟诉称：我将自己所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额133000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
2014年7月27日，我驾驶被保险车辆在迁安市新三抚路黄金寨路口由西向东行驶时，因操作不当，撞在分割线的路敦上，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定：裴志伟负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损65487元、施救费1000元、公估费1965元，合计68452元。综上，要求被告给付保险理赔款68452元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对原告投保情况无异议，经现场查勘，我方认为此次事故是原告故意造成的，故对原告的损失不予赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托，价格是按4S店价格作出的，定损金额过高，我方申请重新鉴定。3、施救费金额过高，不符合省物价的规定。4、公估费系原告单方委托公估产生，我方不予承担。
经审理查明：原告裴志伟将自己所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额133000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
2014年7月27日，原告驾驶被保险车辆在迁安市新三抚路黄金寨路口由西向东行驶时，因操作不当，撞在分割线的路敦上，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定：裴志伟负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损65487元、施救费1000元、公估费1965元，合计68452元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对冀BXXX**号车在其公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出此次事故是原告故意造成的主张，证据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告车损系单方委托且数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。原告裴志伟主张的公估费、施救费均系为本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告裴志伟损失68452元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告裴志伟损失68452元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费756元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十二月二十日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6032号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省思明区。
被告王碧源，男，1984年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈淮川与被告王碧源民间借贷纠纷一案中，原告陈淮川于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淮川提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淮川撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告陈淮川负担。
审判员 李培忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李裕鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00339号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日16时许，被告人孙某某在遵义市新蒲新区礼仪管区平庄花园7栋2楼贵州新联爆破公司办公区，趁202号办公室无人，将邹某某（女）放在办公桌上的1台苹果牌5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3，087元。案发后，追回赃物归还被害人邹某某。
2015年5月16日17时40分，被告人孙某某在遵义市新蒲新区礼仪管区平庄花园7栋2楼贵州新联爆破公司办�区，趁201号办公室无人，将黄某某放在办公桌上的1台苹果牌5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，697元。孙某某在逃跑途中被抓获。案发后，追回赃物归还被害人黄某某。
公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁无人之机，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。孙某某被抓获后能如实供述犯罪事实，赃物已经追回归还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年七月一日
书记员 杨天云
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第89号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年2月12日，汉族，定兴县农民，初中文化。2014年7月15日被定兴县公安局刑事拘留，2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局监视居住。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年6月18日晚，被告人邓某某发现其妻牛某某与王某甲网上聊天，让牛某某将王某甲约至肖村乡北七村，6月19日1时许，被告人邓某某等4人到肖村乡北七村村北找到王某甲，被告人邓某某用棒球棍将王某甲打伤。经鉴定，王某甲伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：棒球棍一根；肖村派出所出具的到案经过及破案经过、调解书及谅解书、户籍证明；证人牛某某、李某某、王某乙等人证言；被害人王某甲的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，案发后，民事部分已调解亦得到被害人的谅解，故请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日晚，被告人邓某某发现其妻牛某某与王某甲网上聊天，让牛某某将王某甲约至肖村乡北七村，6月19日1时许，被告人邓某某等4人到肖村乡北七村村北找到王某甲，被告人邓某某用棒球棍将王某甲打伤。经鉴定，王某甲伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解。
上述事实有棒球棍一根；肖村派出所出具的到案经过及破案经过、调解书及谅解书、户籍证明；证人牛某某、李某某、王某乙等人证言；被害人王某甲的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪悦龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第89号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人安振宾，男，1975年7月11日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，初中文化。1997年4月25日因犯强奸罪被定州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年11月26日刑满释放。2006�1月17日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月十五天，2006年2月22日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人安振宾犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人安振宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日13时许，被告人安振宾在定州市庞村镇西坂村新民居蜀宴醉香饭店，与本村村民安增民因先前矛盾发生争吵引发殴斗，安增民用啤酒瓶及盘子砸击安振宾头部，被告人安振宾回家持双刃刀到该饭店南侧公路上，刺击安增民胸部，致安增民创伤性休克死亡。经鉴�，安振宾的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人安振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某甲、白某、安某乙、安某丙、安某丁、马某、朱某甲、杨某、朱某乙、赵某、王某甲、朱某丙、朱某丁、王某乙、齐某、朱某戊的证言，河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、法医物证鉴定意见，定州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录，破案经过，户籍证明，本院（1997）定刑初字第43号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第185号刑事判决书，北京市公安局海淀分局刑侦支局出所人员信息，调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安振宾故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人安振宾在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且被害人对犯罪的发生有较大过错，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系防卫过当及构成自首的辩护意见，与事实与证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人安振宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2023年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 侯月涛
审判员 卢建会
二〇一四年六月�日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第89号公诉机关定陶县人民检察院。被告人李某，男，1956年6月16日出生河南省临颍县，汉族，小学文化，农民。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被定陶县公安局刑事拘留，同年2月25日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2014年1月22日上午，在定陶县半堤镇集市上，被告人李某以非法占有为目的，2次扒窃他人人民币420元，被群众当场抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人人民币420元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，提出他盗窃数额是370元，不是420元，愿意退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月22日上午，被告人李某从河南省坐车到定陶县半堤镇集市上，先后从在集市上购买东西的被害人叶某（65岁）衣兜内盗窃人民币120元，被害人魏某（74岁）人民币300元。在盗窃魏某钱款后被当场抓获。在审理过程中，被告人李某家人代其退交赃款420元。上述事实由公诉机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表，发、破案经过证实，被告人李某系被抓获归案；2、被告人李某户籍信息证实，被告人李某犯罪时系完全刑事责任年龄人；3、被告人指认现场照片证实，经被告人李某辨认其实施扒窃的地点在定陶县半堤集上。4、证人王某随证言证实，案发当天她在半堤集上被偷1000多元钱，领着孩子到处找小偷，她看见一个男子从一个老年男子上衣口袋内偷钱，小偷把钱偷出来了，她过去抓住小偷，并告诉被偷的老人，那个老人也发现他上衣内的钱被偷。5、被害人叶某陈述证实，案发当日上午，他到半堤集上赶集，随身带了现金150元，买点东西。被小偷偷走了120元钱，一张100元，一张20元。另证实他已65周岁，系老年人。6、被害人魏某陈述证实，案发当日上午，他到半堤集上赶集，随身带现金300多元，在他卖羊肉时一个妇女在他身边抓住一个男子，说这个男子偷了他的钱，他一摸上衣口袋，发现钱被偷了。另证实他已74周岁，系老年人。7、被告人李某供述证实，案发前一天，他和其他几个人一起从河南坐车到了定陶县半堤集上，每人都想偷钱，但不共分赃款。案发当天上午，他在半堤集上从两个男的和两个妇女的身上偷钱了。在他偷一个男子的钱时，被一个妇女发现了。他在逃跑过程中将偷到钱扔了。8、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占用为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的人民币420元，是扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某辩解他盗窃的不是420元，是370元。经庭审查证，被害人魏某陈述他一摸放钱的衣兜，发现钱没了，被偷了300余元，证人王某随证言证实她看见小偷从被害人魏某上衣兜内偷走了钱，被害人陈述与证人证言相互印证，足以认定被告人李某盗窃了被害人魏某现金300元的事实，对被告人李某的辩解不予采纳。被告人李某扒窃老年人财物，对其酌情从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，主动退交赃款，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金已缴清）二、被告人李某所退赃款人民币420元，依法发还被害人叶某120元、魏某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇一四年五月七日书记员  李传玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3260号
罪犯王诗俊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)鲁刑三终字第74号刑事判决，以被告人王诗俊犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年10月30日、2015年8月31日分别被减刑一年。现刑期自2009年2月17日起，至2022年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗俊准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月17日起，至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3260号罪犯王诗俊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)鲁刑三终字第74号刑事判决，以被告人王诗俊犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年10月30日、2015年8月31日分别被减刑一年。现刑期自2009年2月17日起，至2022年2月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王诗俊准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月17日起，至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10513号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张第友，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：邓小华，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张第友、邓小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告张第友、邓小华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求，判令二被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2278.8元、2016年5月1日至2016年12月31日的公摊费89.2元、违约金1416.2元。事实和理由：二被告系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告张第友、邓小华未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告张第友、邓小华系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.5平方米，系住宅。
2012年3月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区XX号住宅提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.80元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费，本院予以支持，具体金额为物业服务费2278.80元（1.8元/月·平方米×105.5平方米×12个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张第友、邓小华在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2278.80元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张第友、邓小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琼
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第264号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某某，男。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
被告人李某丙，男。
被告人曾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某与被害人孟某某系法库县双台子乡后大房申村同村村民。2013年6月8日下午，被害人孟某某驾驶四轮农用车将五被告人与其存在纠纷的土地上种植的玉米毁坏。之后，被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某与被害人孟某某因土地纠纷来到法库县双台子派出所进行调解。次日凌晨3时许，五被告人从派出所出来后对被害人孟某某毁坏玉米地的行为心生气愤，欲教训孟某某，遂来到本村北山孟某某停车的地方等候孟某某，孟某某来到该处取车时，郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某上前用木棒、拳脚殴打孟某某，将孟某某打伤。将某司法鉴定中心鉴定：孟某某的损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤，右上臂挫伤区皮肤青紫变色呈“中空”改变，致伤物体中有棍棒类器具。孟某某左第5掌骨骨折，评定为轻伤二级，伤残等级为十级；面部、肢体软组织擦挫伤，评定为轻微伤。
被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某于2014年6月19日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某与被害人孟某某自愿达成民事赔偿协议，被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币80000元。被害人对各被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源，证人李某丁证言，被害人孟某某陈述，某司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某、李某甲、李某乙、李某丙、曾某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。五被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王洁
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第181号
原告周XX，男，1968年3月29日生。
被告王XX，女，1970年2月29日生。
原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告经人说合结婚，属父母包办婚姻，因婚前缺乏了解，婚后俩人性情不同，无共同语言，经常发生口角争吵及打架，生活上被告从不关心原告，不履行妻子的义务，原、被告从2007年2月间已分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚。
被告王XX辩称，原、被告结婚纯属自愿，并不是父母包办婚姻，争吵的原因也是因原告不往家中交其所挣工资而造成的。被告在家中二十几年，洗衣做饭，尽自己作为妻子的义务。原、被告不是从2007年2月分居生活，而是原告从2011年到县城跑业务，但经常回家与被告一起生活，今年5月20日原告曾回家居住20多天，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年农历12月24日结婚，婚后于1990年4月10日生一男孩；1998年4月5日收养一女孩。原、被告于2013年5月开始分居生活至今。分居生活期间女儿随被告生活，原告给付其教育费用。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。现虽分居生活，但夫妻感情尚未破裂，只要俩人多沟通，多交流，互谅互让，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告周XX与被告王XX离婚。
二、案件受理费200元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年一月二十日
书记员 孙 源
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第166号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：窦汝良，该社法律顾问。
委托代理人：王延忠，该社业务部副经理。
被告：山东源信石油化工有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：李健，总经理。
被告：聊城市东润纺织有限公司。住所地：聊城市经济开发区中华路东淮河路北中段。
法定代表人：杜勇，总经理。
被告：李健，山东源信石油化工有限公司总经理。
被告：朱琳，山东源信石油化工有限公司职员，与李健系夫妻关系。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农信社）诉被告山东源信石油化工有限公司（以下简称源信公司）、聊城市东润纺织有限公司（以下简称东润公司）、李健、朱琳借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告茌平农信社的委托代理人窦汝良、王延忠到庭参加了诉讼。被告源信公司、东润公司、李健、朱琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农信社诉称：2014年1月30日，被告源信公司与原告签订（茌平联社公司二部）流借字（2014）年第2016号《流动资金借款合同》，约定：被告源信公司向原告借款人民币500万元，用于购买重油，年利率为9.6%，自逾期日起按合同约定利率加收50%的罚息利率，合同到期日为2015年1月28日。当日，被告东润�司、李健、朱琳与原告签订（茌平联社公司二部）保字（2014）年第2016号《保证合同》，约定三被告以其所有财产为上述债务中的流动资金贷款本金500万元及利息、罚息、复利等提供担保，方式为连带责任保证，期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告源信公司发放了贷款。被告源信公司偿还利息至2014年10月20日。目前，被告源信公司处于停产状态，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息，并要求各被告承担相应的民事责任。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告源信公司偿还原告借款本金500万元及利息（2015年3月5日之前的利息为203053.69元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）；二、被告东润公司、李健、朱琳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告�信公司承担，被告东润公司、李健、朱琳承担连带保证责任。
被告源信公司、东润公司、李健、朱琳未作答辩。
原告茌平农信社向本院提交了如下证据：1、被告源信公司与原告签订的（茌平联社公司二部）流借字（2014）年第2016号《流动资金借款合同》一份，用以证明：2014年1月30日，被告源信公司向原告借款人民币500万元，用于购买重油，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月28日止，借款年利率为9.6%。2、被告东润公司、李健、朱琳与原告签订的（茌平联社公司二部）保字（2014）年第2016号《保证合同》一份，用以证明：上述三被告自愿为被告源信公司的500万元借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3、贷转存凭证一份，用以证明：2014年1月30日，原告按照合同约定将500万元借款支付至被告源信公司的账户，履行了合同义务。4、照片三张，用以证明：被告源信公司目前处于停产歇业状态。5、欠息清单一份，用以证明：被告源信公司偿还利息至2014年10月20日，2014年10月21日至2015年3月5日的欠息数额为203053.69元。
经审理查明：2014年1月30日，被告源信公司与原告茌平农信社签订（茌平联社公司二部）流借字（2014）年第2016号《流动资金借款合同》，约定：被告源信公司向原告茌平农信社借款人民币500万元，用于购买重油，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月28日止。借款年利率为9.6%。借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不良影响如停产、歇业等情形时，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款人不按本合同�定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告东润公司、李健、朱琳与原告签订（茌平联社公司二部）保字（2014）年第2016号《保证合同》，合同约定：上述三被告自愿为被告源信公司的500万元借款提供保证担保，方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证担保的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告茌平农信社按照合同约定将500万元借款划入被告源信公司的银行账户中。被告源信公司偿还利息至2014年10月20日。目前，被告源信公司处于停产歇业状态。截止到2015年3月5日，被告源信公司共欠原�借款本金500万元，利息203053.69元。
本院认为：原告茌平农信社与被告源信公司签订的《流动资金借款合同》和与被告东润公司、李健、朱琳签订的《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告茌平农信社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因被告源信公司未按合同约定的期限支付利息，且该企业目前处于停产歇业状态，原告茌平农信社要求被告源信公司提前偿还贷款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故被告源信公司应当偿还原告茌平农信社借款本金500万元及利息（2015年3月5日之前的利息为203053.69元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）。
被告东润公司、李健、朱琳自愿对被告源信公司借款本金500万元及利息提供连带责任保证，故三被告应就被告源信公司的上述还款义务向原告茌平�信社承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告源信公司追偿。被告源信公司、东润公司、李健、朱琳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，原告茌平农信社的诉讼请求具有法律与事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告山东源信石油化工有限公司偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金500万元及利息（2015年3月5日之前的利息为203053.69元，之后至实际偿还日的利息按合同约定计算）；
二、被告聊城市东润纺织有限公司、李健、朱琳对山东源信石油化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向山东源信石油化工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，财产保全费5000元，由被告山东源信石油化工有限公司、聊城市东润纺织有限公司、李健、朱琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖军辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3000号
申请执行人：钟美文，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：潘广荣，男，汉族，住广东省吴川市。
钟美文申请执行潘广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘广荣在上述判决生效之日起十日内向申请人钟美文赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币169549.86元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现并查封被执行人潘广荣名下车辆，经申请人钟美文与被执行人潘广荣的同意把上述车辆依评估价人民币53000元卖给案外人，并由其承担评估费，现该车辆款人民币53000已汇入法院代收账户，除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦表示无法提供新的财产线索，并表示同意本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 辛金龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初588号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某2，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，暂住本区山阳镇杭州湾大道***号。
辩护人徐某某、陈某，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人李某2及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日晚，被告人李某2饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车沿金零路向东行驶至卫零路，在实施转弯时与驾驶电动自行车的刘某某互不礼让，后逼停对方并下车发生冲突，刘某某随即报警。
民警到场后对双方进行调解并将身有酒气的被告人李某2传唤回所。经对被告人李某2血样提取及鉴定，其血液中乙醇含量为1.18mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某2到案后亦主动如实向公安民警交代了上述事实。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的车辆信息表、机动车行驶证、驾驶证信息、调解协议、刑事判决书、犯罪记录证明、户籍资料，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、案发及查获经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且家庭经济困难，建议对被告人李某2从轻处罚。
本院认为，被告人李某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某2在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某2有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年六月八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初2109号
原告：张桂民，女，1953年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住秦皇岛市抚宁区金土地嘉苑2-4-402。
被告：王天余，男，1972年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区骊骅山庄二小区5-4-401。
被告：李凤娟，女，1974年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，迎宾社区职工，现住秦皇岛市抚宁区骊骅山庄二小区5-4-401。
原告张桂民与被告王天余、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂民到庭参加了诉讼，被告王天余、李凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15万元。2、请求依法判令被告给付自2013年7月起至今按年利率10%计算的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年被告王天余、李凤娟向原告借款15万元并约定利息为年息一分。2017年7月被告偿还部分利息，被告王天余又给原告出具了一张欠条，标明2013年7月至2015年7月利息未付。原告多次索要未果。故起诉，要求被告偿还借款及利息。原告提交借条二份（一份为复印件、一份为原件）。
被告在法定期间内未提出答辩。
结合原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：
被告王天余、李凤娟系夫妻。2013年9月3日，二被告向原告张桂民借款15万元。2015年7月，被告偿还了部分利息。王天余重新出具借条。借条标明“2013年7月—2015年7月利息未给”。后原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款。但原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告主张利息按年利率10%计算，本院不予支持，本院按照6%计算。
综上，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息，本院按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王天余、李凤娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂民借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年7月起至偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王天余、李凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王贵玖
二〇一七年八月三十一日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2109号原告：张桂民，女，1953年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住秦皇岛市抚宁区金土地嘉苑2-4-402。被告：王天余，男，1972年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区骊骅山庄二小区5-4-401。被告：李凤娟，女，1974年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，迎宾社区职工，现住秦皇岛市抚宁区骊骅山庄二小区5-4-401。原告张桂民与被告王天余、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂民到庭参加了诉讼，被告王天余、李凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15万元。2、请求依法判令被告给付自2013年7月起至今按年利率10%计算的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年被告王天余、李凤娟向原告借款15万元并约定利息为年息一分。2017年7月被告偿还部分利息，被告王天余又给原告出具了一张欠条，标明2013年7月至2015年7月利息未付。原告多次索要未果。故起诉，要求被告偿还借款及利息。原告提交借条二份（一份为复印件、一份为原件）。被告在法定期间内未提出答辩。结合原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：被告王天余、李凤娟系夫妻。2013年9月3日，二被告向原告张桂民借款15万元。2015年7月，被告偿还了部分利息。王天余重新出具借条。借条标明“2013年7月—2015年7月利息未给”。后原告多次催要，被告没有还款。本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款。但原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告主张利息按年利率10%计算，本院不予支持，本院按照6%计算。综上，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息，本院按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王天余、李凤娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂民借款15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年7月起至偿还本金之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王天余、李凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一七年八月三十一日书记员卢瑶
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第442号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢某。因赌博，先后于2008年4月21日、2009年
2月18日被海盐县公安局行政罚款人民币500元、400元；因吸
毒，于2013年4月17日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌
犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被海盐县公安局刑事拘留，
同年5月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第279号起诉书指
控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴某某出庭支持
公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月的一天晚上，被告人谢某经与吸毒人员
汤某事先联系后，到海盐县××宾馆后面棋牌室门口，以人
民币300元的价格向汤某出售毒品冰毒1包，重约0.3克。
2、2012年5、6月份的一天晚上，被告人谢某经与吸毒
人员胡某事先联系后，到海盐县××超市南面快餐店门口马
路边，以人民币600元的价格向胡某出售毒品冰毒1包，重约
0.8克。
3、2012年5、6月份的一天晚上，被告人谢某经与吸毒人员胡某事先联系后，到海盐县××通元村东郊路95号其租
房内，以人民币600元的价格向胡某出售毒品冰毒1包，重约
0.8克。
4、2012年10、11月份的一天晚上，被告人谢某经与吸
毒人员胡某事先联系后，到海盐县××东郊小宾馆附近的路
边上，以人民币600元的价格向胡某出售毒品冰毒1包，重约
0.8克。
5、2012年10、11月份的一天晚上，被告人谢某经与汤
某某事先联系后，到海盐县××东郊小宾馆附近，以人民币30
0元的价格向汤某介绍的一名男子出售毒品冰毒1包，重约0.
3克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人汤某、胡某的证言，辨认笔录，提取笔录，尿样
检测分析报告，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管制法规，先后5
次向他人贩卖毒品冰毒（重约3克），情节严重，其行为已构
成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人谢某
能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年1
0月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 黄晓晴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第442号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢银贵。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第279号起诉书指控被告人谢银贵犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和张周洁出庭支持公诉。被告人谢银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月的一天晚上，被告人谢银贵经与吸毒人员汤某事先联系后，到海盐县通元镇益民小宾馆后面棋牌室门口，以人民币300元的价格向汤某出售毒品冰毒1包，重约0.3克。
2、2012年5、6月份的一天晚上，被告人谢银贵经与吸毒人员胡某事先联系后，到海盐县通元镇枫孤溪超市南面快餐店门口马路边，以人民币600元的价格向胡某出售毒品冰毒1包，重约0.8克。
3、2012年5、6月份的一天晚上，被告人谢银贵经与吸毒人员胡某事先联系后，到海盐县通元镇通元村东郊路95号其租房内，以人民币600元的价格向胡某出售毒品冰毒1包，重约0.8克。
4、2012年10、11月份的一天晚上，被告人谢银贵经与吸毒人员胡某事先联系后，到海盐县通元镇东郊小宾馆附近的路边上，以人民币600元的价格向胡某出售毒品冰毒1包，重约0.8克。
5、2012年10、11月份的一天晚上，被告人谢银贵经与汤某事先联系后，到海盐县通元镇东郊小宾馆附近，以人民币300元的价格向汤某介绍的一名男子出售毒品冰毒1包，重约0.3克。
上述事实，被告人谢银贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、胡某的证言，辨认笔录，提取笔录，尿样检测分析报告，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银贵违反国家毒品管制法规，先后5次向他人贩卖毒品冰毒（重约3克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人谢银贵能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢银贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年10月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 黄晓晴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张琴萍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2042号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:李殿顺，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告李殿顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1201号
原告：段军，男，1984年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。
被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：贯昌军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。
被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
原告段军诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费16,300元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系水电工，日工资为260元，从2016年10月至2017年5月，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。
被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠16,300元，出具的时间为2017年5月9日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告在诉状中主张工作的时间为2016年10月至2017年5月仅一年的时间，按照合同约定被告家合公司于2016年8月就已完工，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。
被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年10月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内水电工工作，具体包括贝尔路、公司办公楼的管道、暖气、锅炉等的维修，每天的劳务费为260元，原告陆续从事劳务工作。2017年5月9日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年10月至今欠水电工工资16,300元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司提供劳务从事水电工工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费16,300元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段军劳务费16,300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 多俊梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1201号原告：段军，男，1984年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。法定代表人：贯昌军，该公司经理。委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张世仲，该公司经理。原告段军诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费16,300元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系水电工，日工资为260元，从2016年10月至2017年5月，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠16,300元，出具的时间为2017年5月9日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告在诉状中主张工作的时间为2016年10月至2017年5月仅一年的时间，按照合同约定被告家合公司于2016年8月就已完工，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年10月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内水电工工作，具体包括贝尔路、公司办公楼的管道、暖气、锅炉等的维修，每天的劳务费为260元，原告陆续从事劳务工作。2017年5月9日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年10月至今欠水电工工资16,300元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司提供劳务从事水电工工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费16,300元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段军劳务费16,300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周德顺二〇一七年八月二十二日书记员  多俊梅
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1168号
原告：黄建生，男。
被告：黄程英，女。
原告黄建生与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄建生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建生以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建生负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第256号
原告：顾某。
被告：李某。
本院在审理原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 竺晴照
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2500号
申请执行人：许英杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：高敏峰，是广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李洲，是广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人：许英祥，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人许英杰与被执行人许英祥民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人许英祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102668.62元及以102668.62元为本金自2015年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人许英杰。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，案号为（2017）粤0605执4631号。在该案执行中,本院依法查封了被执行人许英祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人可供执行的其他财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年12月14日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）粤0605执恢2500号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人许英祥的银行存款11533.58元，并已全部转退予申请执行人。本院依法查封的被执行人许英祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，案经本次执行，申请执行人已得款11533.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月二十八日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2500号申请执行人：许英杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：高敏峰，是广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李洲，是广东中信致诚律师事务所实习律师。被执行人：许英祥，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人许英杰与被执行人许英祥民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人许英祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102668.62元及以102668.62元为本金自2015年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人许英杰。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，案号为（2017）粤0605执4631号。在该案执行中,本院依法查封了被执行人许英祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人可供执行的其他财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年12月14日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2017）粤0605执恢2500号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人许英祥的银行存款11533.58元，并已全部转退予申请执行人。本院依法查封的被执行人许英祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，案经本次执行，申请执行人已得款11533.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年四月二十八日书记员  史宇茹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初721号
原告:谢勇,男,1971年1月7日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告谢勇与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告谢勇货款1591.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1591.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月6日购买原告鲜菜共计3460kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1591.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、证人袁兴财、刘道萍、韩仕江的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章载明单价为0.46元/kg及债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢勇系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告谢勇收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告谢勇出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为3460kg。虽然入库单未载明鲜菜单价为0.46元/kg,但结合证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章载明单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单，本院依法确认鲜菜的单价为0.46元/kg，被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1591.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1591.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖,根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢勇货款1591.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1591.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初489号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张胜元，男，1983年10月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年7月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张胜元犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人张胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日1时9分许，被告人张胜元醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县浦阳街道和平南路86号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为103mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张胜元血液酒精含量为157mg/100mL。
上述事实，被告人张胜元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、前科查询情况，证人任某的证言，物证检验报告，被告人张胜元的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜元违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张胜元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张胜元的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张胜元的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅宇菲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第674号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于7月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院副检察长潘晓冬、检察员马波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月21日0时5分许，被告人吴某饮酒后驾驶与准驾不符且无牌照的轻便二轮摩托车至本区东昌路常洪隧道北口处时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为104mg／100ml。随后吴某被带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心，其血液中检出乙醇成份，浓度为100mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术参数，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在道路上驾驶与准驾车型不符且无牌照的机动车，犯罪情节相对较重，酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十一月十七日
代书记员 孙晓琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2764号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。
法定代表人：李德华，该房产管理处长。
被执行人：高俊祥，男，1958年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放街沈蒙字第6825号。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与高俊祥租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对高俊祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2764号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：李德华，该房产管理处长。被执行人：高俊祥，男，1958年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放街沈蒙字第6825号。本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与高俊祥租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对高俊祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1288号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：姚大伟，男，1968年8月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人姚大伟物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2006号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西银山房地产开发有限公司，住所地，西安市灞桥区纺北路。
法定代表人雍亚巍，总经理。
被告蒋宏毅。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告陕西银山房地产开发有限公司、蒋宏毅确认合同无效纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2010年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5903元，原告已预交，现退付原告2952元，其余由原告自行负担。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年××月××日
书 记 员 周 巠
湖北省�堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢17号
申请执行人：肖兴盛，男，1957年9月2日出生，汉族。
被执行人：郧县甘特食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村6组。组织机构代码：72205254-X。
法定代表人：王贤平，该公司经理。
被执行人：王贤平，男，1962年9月1日出生，汉族。
申请执行人肖兴盛与被执行人郧县甘特食品有限公司、王贤平建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖兴盛于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于同年12月5日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年3月8日依法冻结了被执行人王贤平的工资账户，同年8月20日，申请执行人肖兴盛以二被执行人暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人肖兴盛以被执行人王贤平有财产可供执行为由向本院申请恢复对该案的执行。同年3月17日，本院恢复了对该案的执行，在执行过程中，本院于2017年1月5日依法冻结了被执行人王贤平的工资账户，另查明，除该工资外，二被执行人暂无可供执行的其他财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一七年九月八日
书记员 李 震