江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12174号
原告：吴嵚崎，男，1967年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：陈美凤，系吴嵚崎妻子。
被告：吴珂，女，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：吴嵚磊，系吴珂丈夫。
第三人：江阴市泰伯净化干燥设备有限公司，组织机构代码74872854-4，住所地临港新城利港利康东路15号。
诉讼代表人：金炎，该公司清算组组长。
委托代理人：杨莉萍，季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
原告吴嵚崎诉被告吴珂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法追加第三人江阴市泰伯净化干燥设备有限公司（下称泰伯公司）参加诉讼，并适用简易程序审理。本案由代理审判员王杰兵于2016年10月27日公开开庭进行了审理。吴嵚崎及其委托代理人陈美凤，吴珂及其委托代理人吴嵚磊，第三人泰伯公司委托代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嵚崎诉称：吴珂于2013年10月11日开始担任泰伯公司法人代表，但其担任公司法人代表后，不思如何提高公司生产效率，却在任期不到一个月，并在股东吴嵚崎不知情的情况下，擅自到江阴市临港新区供电局以企业法人代表的名义，申请拆除了其任职的公司用电户籍（拆表销户），致使“泰伯公司”无电息业，直接给泰伯公司及其他股东造成巨大经济损失。一、若泰伯公司作为企业解散后拍卖，买受单位必须重新申请用电，申请专用箱需缴纳专用箱变电站费26.9万元，电力管理终端设备费1.8万元，业扩接入工程费1.4万元，设计费1.72万元，合计31.82万元。该笔公司直接经济损失为吴珂行为造成，理当由吴珂承担。二、吴珂的个人责任造成公司无生产用电，至目前已达34个月之久，致使公司第一跨车间无法出租，直接损失租金34万元，该标准据（2013）澄民初字第1361号判决所定。以上两项公司直接损失合计65.82万元之多，实系吴珂个人违法行为所致，按公司法第二十一条之规定，吴珂必须对公司及其他股东进行赔偿。综上，股东吴嵚崎为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、吴珂赔偿因个人行为造成泰伯公司直接经济损失人民币65.82万元；2、吴珂个人承担诉讼费用。
被告吴珂辩称：1、吴嵚崎起诉吴珂个人的行为造成泰伯公司损失，但吴珂的行为不是个人行为，是泰伯公司的行为，当时行使这个权力是由吴汉民、吴嵚磊和吴瑶媛共同协商决定的；2、拆表销户是泰伯公司的自救行为，吴嵚崎及其关联企业一直长期侵占泰伯公司的厂房、场地及设备设施。3、从2012年开始泰伯公司停止生产，故泰伯公司的停业与拆表销户无关，泰伯公司的拆表销户没有给泰伯公司造成损失。4、本案已过诉讼时效。5、此诉讼是原告的恶意诉讼，应追究吴嵚崎相应的法律责任。综上，请求法院驳回吴嵚崎的诉请。
第三人泰伯公司辩称：1、泰伯公司拆表销户之事是发生在2014年9月9日法院立案受理泰伯公司强制清算前，泰伯公司清算组对事情的具体经过不清楚。2、吴嵚崎曾申请泰伯公司清算组追究吴珂的相应责任，泰伯公司清算组没有启动相应的程序要求吴珂承担赔偿责任。3、泰伯公司清算组将根据本案的处理结果作相应的处理。请求法院依法判决。
经审理查明：泰伯公司于2003年4月7日登记设立。公司注册资本118万元，公司设立发起人为吴嵚崎、吴汉民、吴瑶媛，其中股东吴嵚崎出资41.3万元，吴汉民出资70.8万元，吴瑶媛出资5.9万元，三人股权份额分别为35%、60%、5%，公司法定代表人吴嵚崎。2012年6月8日，泰伯公司申请将公司法定代表人由吴嵚崎变更为吴汉民，此后办理工商变更登记手续。2012年11月，泰伯公司工商登记的股东变更为吴嵚磊、吴嵚崎，分别占股65%、35%。2013年10月8日泰伯公司申请将法定代表人由吴汉民变更为吴珂，吴珂任执行董事，并于2013年10月11日办理工商变更登记手续。
吴嵚崎于2013年7月15日向本院起诉泰伯公司，其主张从2012年开始至起诉时泰伯公司未正常经营，在公司的发展与经营管理观点方面，股东之间产生高度分歧，不能统一，实际上已对公司的正常经营带来了无法估量的损害，虽经多次沟通，协调无果，使公司的经营秩序达到了无法挽回的绝境，请求法院判决解散泰伯公司。2013年11月15日，江阴法院作出（2013）澄商初字第0898号判决书认定泰伯公司已符合公司股东僵局情形，经营管理已发生严重困难，判决解散江阴市泰伯净化干燥设备有限公司。上述判决书生效后，因泰伯公司无法自行合法清算，2014年9月9日，本院裁定受理吴嵚崎申请泰伯公司强制清算一案，并指定江苏滨江律师事务所为泰伯公司清算组。
吴珂担任泰伯公司法定代表人前，因股东之间存在矛盾，泰伯公司已经停止生产经营。吴珂于担任泰伯公司法定代表人后向供电部门申请对泰伯公司拆表销户。鉴于此时泰伯公司股东之间存在矛盾，2013年11月3号、4号供电部门及陈墅村委曾组织泰伯公司股东吴嵚崎、吴嵚磊等人进行协调。2013年11月5日，江阴市崎美机械有限公司（下称崎美公司）、泰伯公司在供电部门营销系统暂存空退说明上加盖印章，该材料主要载明：拆表销户。用户同意把暂存款进入案外人江阴市龙和机械有限公司（下称龙和公司）账户。吴珂、陈美凤、马春美等三人在该空推说明上签字确认。本案审理过程中，吴嵚崎陈述：吴嵚崎不同意拆表销户，供电部门当时在吴珂的强烈要求下一定要拆表销户，但上述泰伯公司账户余款实际由崎美公司所交，因拆表销户后不能直接取出现金，而崎美公司欠龙和公司的钱，所以把暂存款转到了龙和公司。
陈美凤系吴嵚崎之妻；吴珂系吴嵚磊之妻。崎美公司于2008年2月27日设立，陈美凤系崎美公司法定代表人，陈美凤和吴嵚崎均为崎美公司股东。
泰伯公司强制清算程序启动后，吴嵚崎向清算组提出要求清算组向吴珂要求赔偿，清算组以未掌握证据为由未启动相关程序，吴嵚崎诉至本院。
上述事实由泰伯公司及崎美公司工商登记资料、民事判决书、空退说明、清算组与泰伯公司股东的往来函件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：
一、本案未超过诉讼时效。吴嵚崎系泰伯公司股东，依法享有法律赋予的股东权利。吴嵚崎认为吴珂担任泰伯公司法定代表人期间拆表销户行为损害泰伯公司权利，向泰伯公司清算组提出后又诉至本院，并未怠于行使诉讼权利，本案未超过诉讼时效。
二、吴珂系代表泰伯公司申请拆表销户，未损害泰伯公司利益。吴珂经工商登记变更，担任泰伯公司法定代表人及执行董事，其有权代表泰伯公司对外履行法定职责。泰伯公司自2012年起不能正常生产经营，截至2013年10月11日吴珂担任法定代表人及执行董事时已经停止生产，吴珂向供电部门申请拆表销户系其履行自身职务的行为。泰伯公司停业及其由此产生的损失，根源于股东矛盾形成公司僵局直至被判决解散并强制司法清算。故现有证据不足以证明吴珂侵犯泰伯公司利益并导致泰伯公司损失。
综上，吴嵚崎有权以股东名义对损害泰伯公司权利的主体提起诉讼，但现有证据不足以证明吴珂申请拆表销户对泰伯公司造成了损失，故本院对吴嵚崎的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴嵚崎的全部诉讼请求。
案件受理费10380元减半收取5190元（吴嵚崎已预交），由吴嵚崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:a)。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。