wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1064号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年11月8日生，汉族，初中文化，农民。2017年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人蒋某，男，1975年10月16日生，汉族，高中文化，无业。2017年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年9月4日生，汉族，大专文化，农民。2017年7月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人曹某、蒋某、陈某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月以来，被告人曹某、蒋某、陈某某因在本市鼓楼区中央北路110号-16上尚游戏室玩游戏机输了钱，共谋采用拨打110报警电话让警察出警查处该游戏室的方式，要挟该游戏室经营者被害人陈某给钱，随后多次拨打报警电话，并要挟陈某给付14500元。2017年5月24日陈某将人民币14500元汇入曹某指定的账户，曹某将该钱款取出，分给蒋某和陈某某人民币各4500元，剩下的款项占为己有。
2017年7月20日、24日、27日三人分别被抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹某、蒋某、陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某、蒋某、陈某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金五千元至一万元。
被告人曹某、蒋某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理中，被告人蒋某、陈某某分别退出赃款各4500元。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某、蒋某、陈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某系初犯，具有坦白情节，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于其辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人曹某退出犯罪所得，发还被害人陈功锡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 王 璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨月娥，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎记，男，1977年9月28日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：石门县中美矿业运输队，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处新坪村**组。
负责人：钱郁郁,该公司经理。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人杨月娥、黎记、石门县中美矿业运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与杨月娥、石门县中美矿业运输队达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2173.35元，减半收取1086.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0264号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈浩雨，无业。曾因犯组织卖淫罪，于2005年8月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人沈浩雨犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人沈浩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区黄河公园、富康花苑小区、宿迁市经济技术开发区梨园小区、泰和祥府等地多次盗窃他人电动自行车、白酒等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币12396.11元。具体事实分述如下：
1.2014年11月26日13时许，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区黄河公园，盗窃被害人李某黑色澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币890元。
2.2014年11月30日晚上，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区富康花苑西区A3栋2单元楼道内，盗窃被害人尹某黄色欧派牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2272.11元。
3.2014年12月1日19时许，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区恒佳花苑南苑综合楼4单元楼梯口，盗窃被害人王某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1601元。
4.2014年12月6日9时许，被告人沈浩雨在宿迁市经济技术开发区梨园小区16幢1单元楼道内，盗窃被害人蔡某黄色欧派牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1478元。
5.2014年12月7日17时许，被告人沈浩雨在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品馆西门，盗窃被害人季某粉色真爱牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币814元。
6.2014年12月7日晚上，被告人沈浩雨在宿迁市经济技术开发区泰和祥府41栋2单元楼道内，盗窃被害人孙某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币630元。
7.2014年12月9日20时许，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区富康花苑西区B6幢3单元楼道内，盗窃被害人纪某小岛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1362元。
8.2014年12月11日下午，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区幸福北路“笑九喜”快餐店门前，盗窃被害人苗某红色小刀牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1570元。
9.2014年12月11日晚上，被告人沈浩雨在宿迁市经济技术开发区梨园小区16栋2单元304车库内，盗窃被害人马某捷安特牌电动车一辆、瑶湾牌绿豆烧酒2箱。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1779元。
另查明，被告人沈浩雨于2014年12月18日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。案发后，被盗小刀牌电动车、捷安特电动车被追回并分别发还被害人苗某、马某。
上述事实，被告人沈浩雨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、尹某、王某、蔡某、季某、孙某、纪某、苗某、马某的陈述，证人林某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、人身检查笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈浩雨以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈浩雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈浩雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈浩雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈浩雨违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭 严
第1页／共4页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1326号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张主龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告张主龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告张主龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5631元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为P10plus手机，以分期付款方式向原告支付6335.1元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的鲤城区林小红手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5631.2元，原告多次催收未果，故诉至本院。
张主龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，机汇公司（甲方）与张主龙（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省泉州市惠安县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，张主龙到鲤城区林小红手机店提走一部华为P10plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为P10plus（64G）金色，分期付款期数为18期，每期月付金额351.95元。因张主龙至今尚欠5631.2元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与张主龙订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据张主龙在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。张主龙未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定张主龙逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求张主龙支付尚欠的货款5631元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求张主龙承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。张主龙经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张主龙应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5631元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、张主龙应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张主龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执恢字第64号
本院立案执行的申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与王国勇、孔凡真金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04821号
原告郑中群，女，1959年7月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆江江商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号12-14。
法定代表人李龙江。
本院于2014年5月29日决定受理原告郑中群与被告重庆江江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，向原告郑中群送达了《受理通知书》等相关法律文书，告知原告郑中群应在立案后7日内缴纳诉讼费882元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2014年6月9日，原告郑中群未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当预交案件诉讼费，若交纳诉讼费用有困难的，应当提交缓、减、免交诉讼费申请并获批准。原告郑中群逾期不交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱星汝
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第70号
原告：张英武，男，汉族，住珲春市。
被告：石磊，男，汉族，住珲春市。
被告：姚军，男，汉族，住珲春市。
原告张英武与被告石磊、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英武到庭参加诉讼。被告石磊、姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英武诉称，2014年7月4日，被告石磊向我借款13万元，约定月利率5%，并用其自有的吉HF97**号小型越野客车抵押担保，被告姚军为保证人。经我多次催要无果，现要求被告石磊偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2014年12月3日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部还清借款为止）。如未偿还借款，要求对吉HF97**号小型越野客车实现抵押权，被告姚军对上述债务承担连带保证责任。
被告石磊在接受我院调查时称，借款属实，但现无力偿还借款。
被告姚军未答辩。
原告张英武向本院如下证据。
1、借条一份，证明2014年7月4日，被告石磊向原告张英武借款13万元，约定月利率为5%，还款期限为2014年8月3日，并以被告石磊所有的吉HF97**号车辆抵押，被告姚军作为保证人签字。
2．机动车登记证，证明吉HF97**号车辆登记信息。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述两份证据的真实性及证明内容予以采信。
被告石磊、姚军未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告石磊以经营为由向原告张英武借款13万元，约定月利率5%，还款期限为2014年8月3日，并用其自有的吉HF97**号小型越野客车（未办理抵押登记）抵押担保，被告姚军作为保证人。2014年12月3日前的利息被告石磊已支付完毕。
本院认为，被告石磊与原告张英武签订借款合同，原告张英武向被告石磊提供借款，借款合同成立并生效，原告张英武要求被告石磊偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告石磊向原告提供吉HF97**号小型越野客车作为抵押物，不违反法律规定，本院予以确认。但该车辆未办理抵押登记，双方设定的抵押权不能对抗善意第三人。原告要求被告石磊如未能偿还借款对抵押车辆实现抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姚军在借条保证人处签字，原告张英武与被告姚军之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告姚军的保证约定不明确，故被告姚军应承担连带保证责任。原告张英武与被告姚军约定保证范围为13万元借款本金及利息，被告姚军应对全部借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张英武借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2014年12月4日起至借款还清为止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；
二、如被告石磊未按照本判决第一项偿还全部借款本金及利息，原告张英武有权对吉HF97**号小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人；
三、被告姚军对本判决第一项内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，其他诉讼费100元，合计1582.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年三月三日
书记员 李勇学
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第58号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈永振，男，1969年2月12日出生，汉族，高中文化，住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人陈永振犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉。被告人陈永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日晚21时许，被告人陈永振去到位于曲江区找到被害人李某某，二人因非婚生儿子的抚养问题发生争吵，在争吵过程中，陈永振对李某某进行殴打，并用拳头将李某某的左眼打伤，经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李某某左眼损伤为轻伤。
上述犯罪事实，被告人陈永振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江区分局的收案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈永振的户籍证明、被告人与被害人之间相互的辨认笔录、证人曹某某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队韶公曲［勘］字（2013）K44022150000013120101号现场勘验检查工作记录、曲公（司）鉴（损）字（2013）323号法医学人体损伤程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永振故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人陈永振认罪，可以从轻处罚。被告人已按协议一次性赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗华娟
第2页，共2页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1129号
原告徐利根，男，1957年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈兴根、盛玲玲，苏州市吴中区长桥法律服务所法律�作者。
被告苏州市隆信达货仓管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路229号百合花公寓。
法定代表人朱玉华，总经理。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告徐利根与被告苏州市隆信达货仓管理有限公司（以下简称隆信达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐利根及其委托代理人陈兴根，被告隆信达公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐利根及其委托代理人陈兴根，被告隆信达公司的委托代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利根诉称，原告于2009年3月5日进入被告单位工作从事保安工作，2013年12月1日离职。在工作期间，被告要求原告加班，但从未按国家规定发放加班工资。原告于2014年2月24日就加班工资事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是，仲裁委员会不顾事实做出了错误的裁决，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2014）第169号仲裁裁决书；2、被告支付原告加班工资27544.49元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告隆信达公司辩称，我公司认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐利根于2009年3月5日进入被告隆信达公司工作，任保安一职。原告在担任保安期间，被告先采用三班制工作时间，即早班、中班、晚班，每班8小时，后采用两班制工作时间，即白班、夜班，每班12小时。原、被告每年签订一次劳动合同，且被告依法为原告缴纳了社会保险。双方签订的劳动合同中约定“凡遇连续12小时上夜班的保安，其中夜班睡觉（睡班）时间为23点-4点，必须在仓库传达室”。2013年12月1日，原告从被告处离职。后申请人徐利根向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人隆信达公司支付申请人2011年12月至2013年11月平时加班费25888.77元及法定节假日加班费3448.5元，合计29337.27元。2014年4月22日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2014）第169号仲裁裁决书，裁决被申请人隆信达公司支付申请人徐利根2011年12月至2013年11月间加班工资差额573.92元。原告对此不服，特诉至本院。
另查明，自2011年12月至2013年4月，徐利根的工作时间为三班制，双休日及法定节假日出勤情况如下：2011年12月双休日出勤8天；2012年1月双休日出勤7天、法定节假日出勤4天；2012年2月双休日出勤8天；2012年3月双休日出勤9天；2012年4月双休日出勤9天、法定节假日出勤1天；2012年5月双休日出勤8天�法定节假日出勤1天；2012年6月双休日出勤8天、法定节假日出勤1天；2012年7月双休日出勤9天；2012年8月双休日出勤8天；2012年9月双休日出勤9天、法定节假日出勤1天；2012年10月双休日出勤8天、法定节假日出勤3天；2012年11月双休日出勤8天；2012年12月双休日出勤10天；2013年1月双休日出勤8天、法定节假日出勤1天；2013年2月双休日出勤6天、法定节假日出勤3天；2013年3月双休日出勤10天；2013年4月双休日出勤8天，法定节假日出勤1天。
从2013年5月至11月，徐利根的工作时间为两班制，其出勤情况如下：2013年5月白班14天（含法定节假1天、双休日4天）、夜班15天（含双休日3天）；2013年6月白班12天（含双休日5天）、夜班16天（含法定节假日1天、双休日4天）；2013年7月白班1天、夜班20天（含双休日7天）；2013年8月白班12天（含双休日4天）、夜班10天（含双休日4天）；2013年9月夜班21天（含法定节假日1天、双休日8天）；2013年10月白班13天（含法定节假日3天、双休日4天）、夜班9天（含双休日3天）；2013年11月夜班20天（含双休日8天）。
自2011年12月至2013年11月，被告向原告支付超时加班工资13920元、法定节假日加班工资760元，合计14680元。
庭审中，原、被告一致确认原告加班工资的计算基数为苏州市最低工资标准，即：2011年12月至2012年5月为1140元／月，2012年6月至2013年6月为1370元／月，2013年7月至2013年11月为1530元／月。
以上事实，仲裁裁决书及送达凭证、考勤表、工资单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于原告的平时加班、双休日加班、法定节假日加班，被告应分别按照150%、200%、300%之标准向其支付加班工资。但是，考虑到原告作为保安的工作�质及岗位特点，其工作时间虽长，但劳动强度与工作时间明显不一致，因此，在计算加班工资时，应对加班时间进行合理折算，本院酌情按八折计算。关于睡班时间，原、被告双方在劳动合同中约定“凡遇连续12小时上夜班的保安，其中夜班睡觉（睡班）时间为23点-4点，必须在仓库传达室”，原告虽认为该内容系被告自行添加，但并未提供任何证据予以证明，考虑到原告的工作性质及岗位特点，结合正常人对于睡眠时间的生理需求，本院认为该约定应为合理，故对此予以认可，夜班工作时间不再进行折算。自2011年12月至2012年5月，原告双休日加班49天，八折计算后为39.2天，法定节假日加班6天，八折计算后为4.8天，故被告应支付原告加班工资4864元；2012年6月至2013年4月，原告双休日加班92天，八折计算后为73.6天，法定节假日加班10天，八折计算后为8天，故被告应支付�告加班工资10783.63元；2013年5月至2013年6月，原告白班加班时间八折计算、夜班工作时间扣除睡班后，其平时加班51.2小时，双休日加班135.4小时，法定节假日加班16.6小时，故被告应支付原告加班工资3128.95元；2013年7月至2013年11月，原告白班加班时间八折计算、夜班工作时间扣除睡班后，其平时加班48小时，双休日加班286.8小时，法定节假日加班时间35.8小时，故被告应支付其加班工资6621.21元。综上，被告合计应支付原告加班工资25397.79元，但被告实际支付原告14680元，故被告应补发原告加班工资10717.79元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市隆信达货仓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐利根加班工资10717.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州市隆信达货仓管理有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 员 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆晓莲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢7号
申请执行人：汤锡汇，女，汉族，1975年10月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人：广元市运融置业有限公司，住所地：四川广元市青川县。
被执行人：邹晓明，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人：冯涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市武侯区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初3037号民事判决书，于2018年1月12日恢复受理汤锡汇申请执行广元市运融置业有限公司、邹晓明、冯涛借款合同纠纷一案。执行标的为2186100元及利息，执行费为24261元。执行过程中，因执行依据变更，原生效文书被撤销。本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结汤锡汇申请执行广元市运融置业有限公司、邹晓明、冯涛借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 万志胜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2314号
原告陈晓华。
被告杨波。
原告陈晓华与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加了诉讼，被告杨波经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称：2008年12月16日被告借原告现金5000元，约定还款日期为2009年3月16日，但被告未按约定期限偿还原告借款并拖欠至今。要求：被告杨波偿还原告借款5000元，并支付借款利息（按同期银行贷款利率自2009年3月17日起计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨波未答辩。
经审理查明：2008年12月16日被告杨波借原告陈晓华现金5000元，双方约定还款日期为2009年3月16日，借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告杨波借原告陈晓华现金5000元，有其出具的借条证实，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约。原告要求自2009年3月17日起按同期银行贷款利率计算支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后三日内偿还原告陈晓华借款人民币5000元，并支付原告借款利息（利息为本金人民币5000元按同期银行贷款利率自2009年3月17日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘翠薇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1504号
原告张某某，男，汉族，农民。
法定代理人张远友（系张某某父亲），男，汉族，农民。
法定代理人龙章平（系张某某母亲），女，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告李云昌，男，汉族，农民。
被告王俊，男，汉族，农民。
委托代理人李云昌，情况同前。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，
住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李云昌、王俊、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中国平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人龙章平及委托代理人彭旭强、被告李云昌、被告王俊的委托代理人李云昌、被告中国平安财保宜宾公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月22日，被告李云昌驾驶轿车撞倒ＸＸ敏所驾驶的二轮电瓶车（搭乘龙章平、张某某），造成张某某受伤的交通事故，该事故经交警认定李云昌负该事故全部责任，龙章平、张某某无责任。张某某受伤住院66天，出院后经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金28004元、护理费50元／天×66天=3300元、住院伙食补助费15元／天×66天=990元、交通费400元、鉴定费700、精神抚慰金6000元，共计44394，扣减被告李云昌垫支的5000元，被告还应赔付原告39394元并由被告承担本案诉讼费。
被告王俊辩称，肇事车辆投保了相关保险，事故发生在保险期内，相关损失应由保险公司承担。
被告李云昌辩称，对交通事故发生无异，事故发生后被告李云昌垫支了张某某的医疗费5762.1元，要求在本案中一并处理。原告张某�的各项诉讼请求，请法院依法判决。
被告中国平安财保宜宾公司辩称，对交通事故的基本事实、责任划分无异议。对原告各项请求：医疗费要求扣20%的自费药、护理费40／天计算、住院伙食补助费10元／天计算、交通费认可100元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金按第二次鉴定意见为准，被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年6月22日10时，被告李云昌驾驶川QD83**轿车在筠连县筠连镇学士路0km＋250m处倒车时，撞到ＸＸ敏所驾驶二轮电瓶摩托车（搭乘龙章平、张某某），造成张某某受伤的交通事故。2013年6月27日筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第10021号《道路交通事故认定书》：李云昌负本次事故的全部责任，ＸＸ敏、龙章平、张某某无责任。原告张某某受伤同日被送至筠连县大众医院住院治疗，支出医疗费962.6元，2013年6月24日张某某转至118诊所治疗，支出医疗费4799.5元，前后住院共计66天，两笔医疗费均为被告李云昌垫付。张某某出院后其伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，张某某支出鉴定费700元。审理中，被告中国平安财保宜宾公司对该鉴定意见书提出异议，申请对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托四川临港司法鉴定所对张某某的伤残等级重新鉴定，该鉴定所于2014年2月13日作出川临司鉴所（2014）临鉴字第124号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为，“张某某因交通事故致左胫骨中下段（骺板以上）螺旋形骨折，评定为十级伤残。”审理中，原告将医疗费变更为5762.1元。
另查明：1、川QD83**小型轿车为被告王俊所有，被告王俊为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险及商业险（含第三者责任险限额200000元及第三者责任险不计免赔）。保险期限自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止，事故发生在保险期内。
2、原告张某某XX年X月X日出生（未上户），张某某的《出生医学证明》载明其父亲为张远友，母亲为龙章平。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、交警部门作出的《道路交通事故认定书》；2、原告的住院病历及医疗费发票；3、原告的出生医学证明；4、被告王俊的机动车行驶证、被告李云昌的驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；5、四川临港司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》；6、原告及被告的陈述。
本院认为，被告李云昌驾车与ＸＸ敏所驾驶二轮电瓶摩托车（搭乘龙章平、张某某）相撞，造成原告受伤的交通事故，肇事双方应各自承担相应责任。对交警部门的责任认定，即被告李云昌负本次事故的全部责任，原告张某某无责任，�院予以采信。被告李云昌承担该事故的全部责任，被告李云昌应对原告张某某的损失进行赔偿，因川QD83**小型轿车在被告中国平安财保宜宾公司处投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对在保险期间发生的交通事故，给原告造成的损失，被告中国平安财保宜宾公司应按交强险的约定，在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费：以医院出具的医疗费发票为5762.1元；2、护理费：以原告住院共住院66天，按每天50元计算为3300元（66天×50元／天）；3、住院伙食补助费：990元（15元／天×66天）；4、残疾赔偿金：14002元（7001元／年×20×10%），5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费酌情确定为200元。原告主张的鉴定费因其鉴定意见被第二次鉴定意见改变，故对该项鉴定费不予支持，综上，原告各项损失共计27254.1元，医疗费用6752.1元（医疗费5762.1元＋住院伙食补助费990元），扣减被告李云昌已经支付的5762.1元，尚有21492元未得到赔付。此款由被告中国平安财保宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担6752.1元，余款由被告中国平安财保宜宾公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任。被告李云昌垫支各项费用5762.1元，由被告中国平安财保宜宾公司直接给付被告李云昌。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告张某某因此次交通事故造成的各项损失共计21492元（已扣减被告李云昌垫支的5762.1元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行给付被告李云昌垫付款5762.1元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费393元（已减半），由被告李云昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年四月二十八日
书�员刘丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终95号
上诉人（原审被告）：浙江中普建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路***号，实际经营地址浙江省诸暨市。
法定代表人：章丹杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰和县振越实业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道老建办旁，实际经营地址泰和县。
法定代表人：赵文焕，该公司董事长。
上诉人浙江中普建设集团有限公司因与被上诉人泰和县振越实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江中普建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由浙江中普建设集团有限公司住所地法院浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
泰和县振越实业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省××市，诉讼标的额为1099.67199万元，当事人一方住所地不在本省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，江西省吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终95号上诉人（原审被告）：浙江中普建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路***号，实际经营地址浙江省诸暨市。法定代表人：章丹杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰和县振越实业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道老建办旁，实际经营地址泰和县。法定代表人：赵文焕，该公司董事长。上诉人浙江中普建设集团有限公司因与被上诉人泰和县振越实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初63号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中普建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由浙江中普建设集团有限公司住所地法院浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。泰和县振越实业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省××市，诉讼标的额为1099.67199万元，当事人一方住所地不在本省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，江西省吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年十二月八日代书记员  陈晨雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初215号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在灵山县。2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年8月12日止。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人卢兴进犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢兴进对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月20日1时许，被告人卢兴进在南宁市西乡塘区永和桥北桥底雅里中坡52号附近，利用螺丝批撬烂被害人肖某1停放于该处的桂Ａ×××××奥迪牌小汽车的副驾驶车窗，盗走车内人民币450元；随后卢兴进又撬烂被害人周某停放在附近的桂Ａ×××××日产轩逸小汽车的副驾驶车窗，盗走车内人民币300元。
2.2016年11月2日2时许，被告人卢兴进在南宁市西乡塘区边阳二街17号门口，利用螺丝批撬烂被害人姚某停放在该处的桂Ａ×××××别某朗小汽车的副驾驶车窗，盗走车内人民币80元；随后，卢兴进到南宁市西乡塘区边阳二街21号门前停车位，利用螺丝批撬烂被害人梁某1停放的桂Ａ×××××雪弗兰小汽车的副驾驶车窗，盗走车内人民币70元。
3.2016年11月4日3时许，被告人卢兴进在南宁市西乡塘区北际路26号马路边，利用铁棍撬烂被害人李某1停放在该处的一辆牌号为桂Ａ×××××的宝骏牌小汽车的副驾驶车窗，盗走车内人民币25.5元。随后，卢兴进又利用铁棍撬烂被害人黄某1停放在附近的桂Ａ×××××奔驰车的副驾驶车窗，正打算进入车内盗窃时奔驰车发出警报声音，卢兴进于是逃离现场。
公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、现场指纹认定通知书、证据保全清单、刑事判决书、证人黄某2、梁某2的证言、被害人肖某1、周某、姚某、梁某1、李某1、黄某1的陈述、被告人卢兴进的供述和辩解、南公西刑技痕鉴[2016]033、031、037、036号手印鉴定书、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢兴进以非法占有为目的多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人卢兴进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢兴进在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢兴进犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢兴进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卢兴进使用破坏性手段盗窃，造成公私财物毁损，从重处罚。卢兴进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢兴进归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人卢兴进退赔被害人肖毅华经济损失人民币四百五十元，退赔被害人周振杰经济损失人民币三百元，退赔被害人姚艳萍经济损失人民币八十元，退赔梁武柒经济损失人民币七十元，退赔被害人李明勤经济损失人民币二十五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初317号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××5019。2016年3月3日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日23时许，被告人谭某喝酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区季华大桥桥底附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人谭某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场查获照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2920号
原告：李拱法，男，1970年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：江香妹，女，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍才良，男，1971年5月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李拱法与被告江香妹、鲍才良为民间借贷纠纷一案中，原告李拱法于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拱法的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李拱法撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.50元，由原告李拱法负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执156号
申请执行人：米祖华，男，1951年7月7日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
申请执行人：陆祖国，男，1988年6月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行米祖华申请执行陆祖国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第67号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：赵元元、徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：卢国华。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告卢国华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日予以预立案，于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人赵元元到庭参加诉讼，被告卢国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告卢国华向原告申请办理中银白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：40×××15），信用额度为20万元。嗣后，被告从2014年6月6日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年9月18日，被告卢国华欠原告透支款本金389919.26元、滞纳金12433.35元及利息13371.32元。故原告向本院起诉请求判令：1、被告卢国华偿还原告信用卡透支本金人民币389919.26元、滞纳金12433.35元及利息（截止2014年9月18日利息为13371.32元，从2014年9月19日起以389919.26元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表、推荐函、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡申请件初审记录表、审批记录表、信用卡申请人声明，以证明被告向原告申请办理、领用中银白金信用卡的事实。
4、交易清单，以证明被告所欠本金、滞纳金及利息的事实。
被告卢国华未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告卢国华未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其所待证的事实本院予以认定。
经审理本院认定，根据被告卢国华的申请，原告为被告办理了中银白金信用卡，卡号为40×××15。被告在中银白金信用卡申请表签名确认承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》的条款约定。根据《中银白金信用卡领用合约》约定：除本合同另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方可以选择全额或最低还款额的方式还款。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支款项利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告有权依据被告的资信状况核定并在未予提前通知的情况下随时调整其信用额度。
另查明，发卡后经2013年9月4日、2013年11月8日、2013年12月7日三次提高信用额度，该卡的信用额度提升至40万元。后被告多次持卡消费，截止2014年9月18日，被告尚欠透支本金389919.26元，利息13371.32元，滞纳金12433.35元。
本院认为，原告与被告卢国华签订白金信用卡领用合约，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告卢国华未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五利息，再支付未还款的5%滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告卢国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国华应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款389919.26元及利息（截止2014年9月18日为13371.32元，剩余利息自2014年9月19日起以389919.26元为基数按日利率万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年二月三日
代书 记员 林伟强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1673号
原告：程伟命。
被告：徐志军。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川镇球川村。
法定代表人：徐志军，职务：经理。
被告：余文明。
原告程伟命与被告徐志军、浙江司比轴承有限公司、余文明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐志军归还借款150万元,截止2014年5月12日的利息45万元；2014年5月12日至2016年5月13日止150万元的利息72万元；自2016年5月14日起至款项还清之日止按借款本金150万元的月利率20‰计算利息；2、被告浙江司比轴承有限公司、余文明对上述债务承担连带保证责任。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告程伟命到庭参加诉讼，被告徐志军、浙江司比轴承有限公司、余文明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2011年12月12日，被告徐志军因缺少资金向原告借款197.30万元。2014年5月12日，双方经结算，被告徐志�尚欠原告借款本金150万元，利息45万元。被告徐志军于当天出具借条一张交予原告收执，承诺于2014年6月30日前一次性归还，并承诺按月利率30‰支付利息及承担原告为实现债权所支付的诉讼费、代理费等一切费用。以上款项由被告浙江司比轴承、余文明承担连带保证责任。现已逾期，被告至今尚未归还借款，保证人也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，被告徐志军向原告程伟命借款，被告浙江司比轴承有限公司、余文明为连带责任保证人，有原告向本院提供的欠条、汇款凭证为证，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐志军未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告浙江司比轴承有限公司、余文明作为连带担保人�依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告徐志军归还借款本金及相应利息，被告浙江司比轴承有限公司、余文明承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐志军、浙江司比轴承有限公司、余文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军归还原告程伟命借款本金150万元，利息45万元（另借款本金150万元的利息自2014年5月12日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告浙江司比轴承有限公司、余文明对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28160元，减半收取14080元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年七月二十五日
书记员 余紫阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1171号
原告：诸葛庆忠。
被告：吴伟。
被告：段炼。
原告诸葛庆忠与被告吴伟、段炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告诸葛庆忠于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸葛庆忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛庆忠负担。
审判员 周军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李珊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民申13号
再审申请人（原审被告）:孙小平，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
再审被申请人（原审原告）:刘华仔，男，1957年7月11日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。
再审被申请人（原审被告）:被告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
再审被申请人（原审被告）:谢流河，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
再审申请人孙小平与再审被申请人湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司、谢流河、孙小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日，作出的（2013）攸法民一初字第394号民事判决，已经发生法律效力。现申请人孙小平向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人孙小平因该案攸县法院已立（2017）湘0223民监3号，所以就（2017）湘0223民申13号一案，申请撤回。
本院认为：申请再审人孙小平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许孙小平撤回再审申请。
审判长 ：陈雪干
审判员 ：胡忠德
审判员 ：贺发良
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：周芳媚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民申13号再审申请人（原审被告）:孙小平，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。再审被申请人（原审原告）:刘华仔，男，1957年7月11日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）:被告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：攸县城关镇。法定代表人刘新，系该公司董事长。再审被申请人（原审被告）:谢流河，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。再审申请人孙小平与再审被申请人湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司、谢流河、孙小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日，作出的（2013）攸法民一初字第394号民事判决，已经发生法律效力。现申请人孙小平向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人孙小平因该案攸县法院已立（2017）湘0223民监3号，所以就（2017）湘0223民申13号一案，申请撤回。本院认为：申请再审人孙小平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许孙小平撤回再审申请。审判长 ：陈雪干审判员 ：胡忠德审判员 ：贺发良二〇一七年十月二十四日书记员 ：周芳媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终48号
上诉人（原审被告）：南京冠亚仓储服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街16号。
法定代表人：虞陈诚，南京冠亚仓储服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学贵，女，1971年4月9日生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：耿旭东（系张学贵丈夫），1972年11月20日生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
上诉人南京冠亚仓储服务有限公司（以下简称冠亚公司）因与被上诉人耿旭东劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冠亚公司于2017年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，冠亚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冠亚公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冠亚公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫欣欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00948号
原告：安徽上铁房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁涛，该公司董事长。
委托代理人：平凡，该公司法律顾问。
被告：刘建刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽上铁房地产开发有限公司与被告刘建刚排除妨害纠纷一案中，原告安徽上铁房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院申请，要求撤回对被告刘建刚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽上铁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年六月十六日
书记员 朱瑨晗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3127号
罪犯高福如，男，1956年6月11日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，住福建省长乐市。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）益法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高福如犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）湘高法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1775号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇三〇年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高福如自2015年减刑以来，虽于2015年9月因他犯私藏现金受到连带扣考核分5分处罚，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组、脑梗塞后遗症，仍能积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。截止2016年7月共获考核分63.6分，其中获奖励分3.2分。如2015年一季度至二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共3分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高福如悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高福如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福如减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二八年十二月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初23号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人尹明，男，汉族，1993年8月9日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021993********，初中文化，系出租车司机，户籍所在地伊春区制材街三桥委，现住伊春区XX社区XX委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人尹明犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日0时10分许，被告人尹明酒后驾驶黑FTXX**号捷达牌出租车在伊春区军分区道口处与黑FTXX**号捷达牌出租车相撞。经伊春林业中心医院司法鉴定所检测意见为，尹明血液中乙醇成分含量为151.16mg/100ML，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证破案经过、户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、证人祁某峰、姜某、申某龙、李某、曹某彬的证言、伊春林业中心医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。尹明认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 魏建国
二〇一七年三月二十日
书记员 姜丽满
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第0778号
罪犯浮有朋，曾用名浮小朋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2008年3月25日作出（2008）获刑初字第63号刑事判决，认定被告人浮有朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚总和刑期有期徒刑二十四年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元。罪犯浮有朋在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯浮有朋减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯浮有朋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人浮有朋于2007年3月至5月间，伙同他人以借被害人韩某手机为由，将韩骗至武陟县“明珠宾馆”房间内，对其进行强奸。次日，又把韩某带到谢某某承包的涌泉浴池，进行卖淫，时间长达十余天之久。还于2007年4月30日夜，持刀抢走他人手机一部，价值700元；7月，被告人浮有朋伙同他人，盗窃作案2次，价值3715元。
经审理查明，罪犯浮有朋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年11月15日共表扬2次；2012年3月20日、2013年7月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯浮有朋自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浮有朋准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月3日起至2024年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1629号
原告伍光平，男，1974年11月15日出生，汉族，经商，
住重庆市垫江县周嘉镇雨山村3组22号。
委托代理人蒋乐剑，男，汉族，经商，住义乌市苏溪镇
青春村。
被告龚光华，经商，
市稠江街道黎明村3组。
本院在审理原告伍光平诉被告龚光华民间借贷纠纷一案中，原
告伍光平于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍光平撤回起诉。
案件受理费2087元（已减半），由原告负担。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 毛 滨
二〇〇九年六月十二日
书记员 郑欢欢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第182号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯抢劫罪于2006年7月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月18日刑满释放。因本案于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）151号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2008年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月11日17时许，被告人夏某在本市下城区杭州大厦附近的24路公交车站，趁被害人尹某上车不备之机，窃得被害人上衣口袋内的摩托罗拉E6型手机1只（价值人民币2250元）。后被反扒队员当场抓获，赃物发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人郭某、来伟、金某的证言，辨认笔录、调取及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人到案后交代态度较好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008�1月11日起至2009年1月10日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年五月六日
书记员 韦蔚（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第694号
原告庄剑峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭秀加，男，1971年2月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院于2014年4月14日立案受理了原告庄剑峰与被告郭秀加民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄剑峰到庭参加诉讼。被告郭秀加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑峰诉称，被告郭秀加以家庭急需资金为由于2009年4月7日、2009年10月15日、2011年1月21日、2012年4月14日先后四次各向原告借款人民币7000元、7000元、10000元、27000元，合计51000元。后被告未能还款。现请求判令被告郭秀加偿付原告借款人民币51000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭秀加未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2009年4月7日、2009年10月15日、2011年1月21日和2012年4月14日，被告郭秀加先后四次各向原告庄剑峰借款人民币7000元、7000元、10000元、27000元，合计51000元。上述四笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具4张《借条》交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年4月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄剑峰的陈述及其提供的身份证、《借条》4张、被告郭秀加的常住人口登记卡及本院依职权调取的被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀加自2009年4月7日起至2012年4月14日止先后四次向原告庄剑峰借款总计人民币51000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿还借款人民币51000元及利息（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀加应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄剑峰借款人民币51000元及利息（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取537.50元，由被告郭秀加负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年五月八日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1691号
原告新奥特（北京）视频技术有限公司。
法定代表人郑福双，董事长。
委托代理人朱敏，该公司职员。
被告海南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，职务不祥。
本院在审理原告新奥特（北京）视频技术有限公司与被告海南中广传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新奥特（北京）视频技术有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新奥特（北京）视频技术有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新奥特（北京）视频技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4709元，由原告新奥特（北京）视频技术有限公司负担。
审判员 吴永红
二〇一四年九月九日
书记员 徐丽丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2405号
申请人：李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：邓峰光，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人李华翔与被申请人邓峰光民间借贷纠纷一案，申请人李华翔于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓峰光的银行存款104000元予以冻结。申请人以其位于宜昌市夷陵区＊号房屋提供担保。
本院认为，申请人李华翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓峰光的银行存款104000元。
案件申请费1040元，由申请人李华翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年十月二十七日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2405号之一
原告：李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，住夷陵区。
被告：邓峰光（曾用名邓风光），男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告李华翔诉被告邓峰光民间借贷纠纷一案中，原告李华翔于2016年11月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告邓峰光的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华翔撤回对被告邓峰光的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李华翔负担。
审判员 李清平
二〇一六年十一月一日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2405号之二
解除保全申请人：李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：邓峰光，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
李华翔诉邓峰光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0506民初2405号民事裁定，对邓峰光的银行存款104000元予以冻结。现李华翔申请撤诉，并于2016年11月1日向本院申请解除对邓峰光银行存款的保全。
本院经审查认为，李华翔的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对邓峰光银行存款104000元的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一六年十一月一日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2405号之一
原告：李华翔，男，1980年6月9日出生，汉族，住夷陵区。
被告：邓峰光，男，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告李华翔诉被告邓峰光民间借贷纠纷一案中，原告李华翔于2016年11月1日向本院提起书面申请，要求撤回对被告邓峰光的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华翔撤回对被告邓峰光的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李华翔负担。
审判员 李清平
二〇一六年十一月一日
书记员 谈梦华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3205号
原告张庆廷，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
被告郭志祥，1965年10月28日，居民。
委托代理人邵立俊，居民。
原告张庆廷与被告郭志祥农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆廷及其委托代理人寻文宇，被告郭志祥及其委托代理人邵立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年将本人承包“绿豆茬”地块土地0.48亩与被告另一土地互换使用，后被告所属土地被村委收回，原告主张收回本来归原告所有承包的土地，被告拒不归还。后经费县新桥镇人民调解委员会（现归兰山区方城镇）及郭兴庄村民委员会主持调解，双方达成协议，约定土地由原告承包给被告继续使用至2013年6月19日，被告向原告支付承包费1500元。同时约定到期后，如经双方协商一致可继续延包但需经村两委同意。若延包事宜达不成一致意见，被告则将土地恢复原貌并归还原告。2013年6月19日，约定到期后，双方未能就土地延包事宜达成一致意见，被告应按调解协议约定将土地恢复原貌并归还原告。但被告拒不履行调解协议约定的义务，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告将“绿豆茬”地块原告具有承包权的土地恢复原貌并返还原告；被告赔偿原告损失及违约金1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志祥辩称，承包土地属实。一、2000年，原、被告经协商一致，将各自享有经营权的责任田0.48亩互换，符合物权法的具体规定，被告用于互换流转的土地是自家的家庭承包责任田，有承包经营权证，双方互换的土地均在承包经营权法定期限30年内，故互换行为有效；二、原告单方要求对方返还土地违反民法平等自愿原则，原告的诉讼请求不应予以支持；三、原告将互换的土地交给村集体，系原告的个人行为，与被告无关，原告无权索要已经属于他人合法占有、使用和收益的土地；四、应认定2010年6月双方签订的协议从根本上违反公平原则，用承包关系取代互换关系来处理双方纠纷显属适用法律错误，侵害被告的合法权益，该协议应认定无效。
经审理查明，2000年，原告张庆廷与被告郭志祥经协商一致，将各自享有承包经营权的责任田0.48亩互换。其中，原告张庆廷的土地位于本村“绿豆茬”地块，被告郭志祥的土地位于本村林场屋底。2006年，被告郭志祥用来和原告张庆廷交换的土地因村内建设小学而被村集体收回，同时，被收回的还有其他农户的土地。后因互换土地耕种的问题，双方发生纠纷。2010年8月，经原费县新桥镇调解委员会进行调解，双方达成了协议书一份，协议约定：“当事人：张庆廷（本案原告），郭志祥（本案被告）；纠纷简要情况：2000年郭兴庄村民张庆廷将泉重线北段路西0.48亩（长23米，宽13.92米）与村民郭志祥将村后东北湖两家协商兑换种植。2006年春天，郭兴庄因建设明德小学，东北湖郭志祥的土地被村委调整收回，到现在张庆廷0.48亩没有得到补偿，郭志祥及时补偿，张庆廷又想收回这0.48亩，郭志祥不同意，双方引起矛盾纠纷问题；经调解，自愿达成如下协议：在两家结清原承包费的基础上，张庆廷将0.48亩责任田继续包给郭志祥使用，年限为3年，即2010年6月20日至2013年6月19日止，三年承包费1500元（壹仟伍佰元）一次先交清后使用，承包期内要求郭志祥不能搞建设，到期后还原地表地貌。也可以两家协商同意后郭志祥继续承包，并有村党支部、村委会同意。协议签订后，双方不能违约，否则由违约方承担违约责任”，上述协议由原费县新桥镇人民调解委员会及原费县新桥镇郭兴庄村民委员会加盖公章。2013年6月，协议到期后，双方多次经村两委调解未果，酿成纠纷，原告于2014年6月4日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，人民调解协议书，村委出具的证明，调查笔录，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张庆廷与被告郭志祥签订的人民调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。在协议签订之时，应认为双方已将原来的土地互换行为终止，形成了新的土地承包关系。协议到期后，双方未能就土地延包事宜达成一致，被告亦未将涉案土地恢复原貌并归还原告，构成违约，村委调整收回郭志祥土地后，关于补地问题，应由郭志祥与村委协商解决，郭志祥土地被调整收回后，原、被告双方就丧失了土地互换的基础，原告要求被告返还土地，并无不当，故原告所诉要求被告将涉案土地恢复原状并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭志祥于本判决生效后三十日内将位于泉重路北段的0.48亩土地恢复原状并归还原告张庆廷；
二、驳回原告张庆廷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李凤国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执543号
申请执行人�刘永全，男，住茌平县。
被执行人：刘崇印，男，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩，总经理。
本院在执行刘永全与刘崇印、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘崇印等缴纳过付款100266.44元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十日
书记员 张 雪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初72号
原告高连彬，男，汉族。
原告黄志�，男，汉族。
原告高连彬、黄志柱的共同委托代理人于忠明，男，汉族。
被告王光跃（别名王光耀），男，汉族。
委托代理人葛云庆，男，汉族。
原告高连彬、黄志柱与被告王光跃追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理，原告高连彬及其二原告共同的委托代理人于忠明、被告王光跃及其委托代理人葛云庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告、高连彬、黄志柱诉称：2013年9月，原告黄志柱从北京京田房地产开发有限公司承包了林口县御林嘉园五项建筑工程（包括木工、瓦工、混凝土、内部钢筋、内部框架五项），原告将其中的�工工程承包给原告高连彬，高连彬雇佣的被告及案外人王利志等人施工。2013年10月3日，王利志及被告在给原告高连彬干木工活砸楔子时，因被告的过错不慎用大锤将王利志的左手拇指砸伤，王利志受伤后在林口县中医整骨医院住院治疗14天，住院期间原告支付医疗费等共计5400元，王利志诉至林口县人民法院，林口县人民法院以（2015）林民初字第337号民事判决书判决王利志承担20%的责任，并判决二原告除了已经给付的5400元外再赔偿王利志55815.18元，并承担诉讼费632元。并确定原告可另行起诉向被告主张权利，该判决已经发生法律效力。二原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定向法院起诉要求被告赔偿二原告赔偿款55815.18元、诉讼费632元，共计56447.18元，以及本案的诉讼费用由被告承担，望法院能支持二原告的诉�请求，维护二原告的合法权益。
被告王光跃辩称：一是王利志住院没花那么多钱；二是（2015）林民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但是王利志没有收到二原告一分钱，二原告没有权利起诉被告，因此法院应依法驳回原告的诉讼请求，待二原告履行义务后再另行起诉。
本院认为，（2015）林民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但是二原告并未依据该判决向案外人王利志履行给付义务，并且追偿数额亦无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条和一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高连彬、黄志柱的起诉。
案件受理费1211元，退回原告高连彬、黄志柱。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨国君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执843号
申请执行人：周俊华，女，1964年2月25日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人周俊华与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周俊华于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款880元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人周俊华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周俊华尚未受偿的880元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初933号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人周俊华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第286号
罪犯成XX，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月13日作出（2013）惠城法刑一初字第313号刑事判决，以被告人成XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯成XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖8次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成XX予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执516号
申请执行人：邓守晓，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地山东省临沂市金源路**号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
申请执行人邓守晓于2018年2月6日向本院申请执行的邓守晓与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失5836.3元。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2018年2月27日履行（2018）鲁1122执516号、（2018）鲁1122执524号案件执行款共计14944.9元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的邓守晓与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执516号案件予以结案。
二〇一八年三月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初366号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人苟天胜苟某胜，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省镇远县。因本案于2016年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人苟天胜苟某胜犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人苟天胜苟某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年5月14日13时许，被告人苟天胜苟某胜伙同蔡某（另案处理）经商量后，来到珠海市南水镇宝塔石化宿舍区实施盗窃，由苟天胜苟某胜在该宿舍区1号楼的楼道望风，蔡某用事先准备好的剪线钳剪断被害人朱某、李某停放在该处的两辆山地自行车的防盗锁。得手后二人各骑一辆自行车逃离现场，去到本市斗门区西埔销赃。经鉴定，被盗的两辆山地自行车案发时价值人民币2937元。
2016年6月8日15时30分许，被告人苟天胜苟某胜与蔡某再次来到珠海市南水镇宝塔石化宿舍区准备实施盗窃时，被该宿舍区的保安发现，蔡某被抓获，苟天胜苟某胜逃跑。民警赶到现场在蔡某身上搜出一把黄色剪线钳。
被告人苟天胜苟某胜经网上追逃后，于2016年8月11日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人苟天胜苟某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关补充认定被告人苟天胜苟某胜在第二单犯罪中属于犯罪预备，可以从轻或者减轻处罚。被告人苟天胜苟某胜归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人苟天胜苟某胜判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人苟天胜苟某胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苟天胜苟某胜因犯盗窃罪，于2015年2月10日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月22日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人朱某和李某的陈述；2.被告人苟天胜苟某胜的供述；3.证人梁某、林某、张某、蔡某的证言；4.现场照片、物证照片、视频截图；5.辨认笔录及指认照片；6.搜查笔录；7.扣押、随案移交物品清单；8.现场勘验检查笔录；9.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；10.被告人抓获经过；11.被告人户籍证明；12.被告人苟天胜苟某胜于2015年2月10日被判刑的《刑事判决书》及2015年3月22日被刑满释放的《刑满释放证明书》；13.《价格认定结论书》；14.视听资料：光盘一张。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苟天胜苟某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟天胜苟某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟天胜苟某胜在2016年6月8日为了实施盗窃犯罪物色作案目标，应认定为为了犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯免除处罚。被告人苟天胜苟某胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑幅度建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人苟天胜苟某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人苟天胜苟某胜于判决生效后七日内退赔被害人朱亮美利达牌公爵500山地自行车一辆（价值人民币1416元）或人民币1416元，退赔被害人李晓江喜德盛牌逐日700山地自行车一辆（价值人民币1521元）或人民币1521元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓军
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
附：《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》相关条文
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3500号
被执行人:王海生，男，1993年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
王海生罚金、责令退赔一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0245号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月1日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年5月18日网络冻结王海生所有的中国邮政储蓄银行账户，账户余额843.70元，于2017年8月10日至泗阳县××××组寻找被执行人王海生，被执行人王海生下落不明。
被执行人王海生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 王薇薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06671号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：姚丽君，女，住宿州市环宇银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婉婉