四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1361号
上诉人（原审被告）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段。
法定代表人：林顺才，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜彪，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。
原审被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段419号。
法定代表人：涂洪友，公司董事长。
委托诉讼代理人：安海，该公司工作人员。
原审第三人：吴鹏，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：安海，住四川省江油市。
上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称江油五星集团）因与被上诉人黄胜彪、原审被告江油市第十建筑工程有限公司（以下简称江油十建公司）、原审第三人吴鹏买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江油五星集团的委托诉讼代理人陈茂林、被上诉人黄胜彪及其委托诉讼代理人徐怀军到庭参加诉讼，原审被告江油十建公司、原审第三人吴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江油五星集团上诉请求：撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1271号民事判决，依法发回重审或改判上诉人不承担责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。1.涉案钢材买卖合同发生在黄胜彪和吴鹏之间，上诉人不是买卖合同的当事人，也没有提供担保；2.一审判决认定上诉人自愿加入欠款协议所涉债务，应承担清偿责任不当。首先，欠款协议上列明的欠款单位为江油十建公司，虽然没有加盖印章，但吴鹏是该公司项目经理，其代理购买钢材的价款结算应是合法有效的；其次，上诉人的印章并非加盖在欠款人位置，大部分是覆盖在欠款协议的内容上的，仅有下部约六分之一边缘压在江油十建公司的签字上，一审以此认定印章加盖在欠款单位处不当；第三，上诉人除了加盖了印章在欠款协议上，没有任何人签字。上诉人的项目部印章，只用于图纸加盖印章和变更设计及工程量确认时使用，从不对外使用，欠款协议上的项目部印章不能代表是上诉人实施的行为。（二）一审审判程序不合法。原审被告江油十建公司的委托诉讼代理人为第三人吴鹏，吴鹏转委托安海代理未经江油十建公司同意不当，应为无效代理。
被上诉人黄胜彪未作书面答辩。
原审被告江油十建公司未作书面答辩。
原审第三人吴鹏未作书面答辩。
被上诉人黄胜彪向一审法院起诉请求：1.判令被告给付钢材货款435479元；2.判令被告按每吨每天6元的标准支付从2014年12月15日起至实际付款之日止的资金占用费；3.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年12月31日起至实际付款之日止的资金利息。
一审法院认定事实：被告江油十建公司承建被告江油五星集团开发的五星·国际城13#、14#楼工程后，第三人吴鹏代表被告江油十建公司实际组织该工程的施工。2014年9月3日，原告黄胜彪向该工程供应总计317825元的钢材；2014年9月4日，原告黄胜彪再次向该工程供应总计40457元的钢材。2014年12月15日，第三人吴鹏代表被告江油十建公司与原告黄胜彪办理结算并签订《欠款协议》，该协议载明：经结算，双方确认欠到原告黄胜彪合计106.525吨钢材的货款435479元，此钢材用于“五星·国际城13#、14#楼”工程，定于2014年12月31日前全部付清，结算之日起至付清之日止按6元/吨/天收取资金占用费，逾期未付按银行同期贷款利率4倍收取利息，所付款项扣除利息后再扣本金。同时，被告江油五星集团五星·国际城工程部也在该协议尾部的“欠款单位”处加盖印章。2016年1月22日，被告江油十建公司、江油五星集团经结算，确认被告江油五星集团应付被告江油十建公司工程款14893934.10元。时至今日，原告黄胜彪应收钢材款仍未得到清偿。
关于被告江油五星集团是否已扣除被告江油十建公司工程款500000元用于支付原告黄胜彪钢材款的事实争议，虽在被告江油十建公司、第三人吴鹏所提供工程决算表中载明有扣除钢材款2100000元并备注标明原告黄胜彪约500000元的内容，但该决算表并未经被告江油五星集团加盖印章或由其工作人员签字确认，且被告江油五星集团对该事实主张也不予认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院在本案中对被告江油十建公司、第三人吴鹏的该事实主张不予认定。
一审法院认为，被告江油十建公司与原告黄胜彪建立口头买卖合同关系并接受其供应的106.525吨钢材后，未在约定期限内及时给付货款的事实清楚，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告黄胜彪要求被告江油十建公司给付货款并承担违约责任的合理请求应当予以支持。根据当事人2014年12月15日所签订欠款协议的约定，被告江油十建公司应于2014年12月31日前付清全部钢材款，并按6元/吨/天的标准支付从结算之日起至付清之日止的资金占用费，逾期未付则按银行同期贷款利率4倍计算利息。综合钢材流通行业中普遍存在的垫资交易习惯和公平原则等因素，其中的资金占用费约定，在约定垫资期内应视为价格条款，在约定垫资期外则应与滞纳金、利息约定共同视为违约责任条款，否则将导致钢材价格仅因买方逾期付款行为的延续而背离市场规律的持续上涨。就本次钢材买卖而言，双方约定的垫资期仅为2014年12月15日至2014年12月31日（共计16天），应计入钢材价款的资金占用费为10226.40元，故截止约定履行期限届满日的钢材货款共计447505.40元；从逾期之日起，则应以原告黄胜彪可能产生的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人预期利益等综合因素进行确定，故本院结合当事人对违约责任的约定，依照合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，确定迟延给付的钢材货款应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。
关于被告江油五星集团是否应承担给付责任的问题。被告江油十建公司与原告黄胜彪进行债务结算并签订欠款协议时，被告江油五星集团所设五星·国际城工程部同时在该协议的欠款单位栏处加盖印章，虽该印章既不是被告江油五星集团的行政印章，也不是被告江油五星集团的财务专用章，但是其印文已清楚表明五星·国际城工程部与被告江油五星集团之间存在的隶属关系，被告江油五星集团也未能证实该印章不是其工作人员加盖，故依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，基于印章加盖行为产生的民事责任应由被告江油五星集团承担。本次钢材买卖合同活动中，被告江油五星集团虽既不是买卖合同的相对人，也未在欠款协议表明其为货款给付义务提供担保，但鉴于印章所加盖位置（“欠款单位”处）的特殊性，根据当事人参加民事活动应当诚实信用的基本原则，印章加盖行为应当认定为被告江油五星集团自愿加入欠款协议所涉债务，并与被告江油十建公司共同向原告黄胜彪承担债务清偿责任，故依照民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，被告江油五星集团辩称其不应当承担给付责任的理由不成立，对原告黄胜彪要求被告江油五星集团共同承担给付责任的主张应当予以支持。综上所述，原告黄胜彪的部分诉讼请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，遂判决：（一）被告江油市第十建筑工程有限公司、四川江油五星投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄胜彪货款447505.40元及逾期利息，利息计算方法：以人民币447505.40元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2015年1月1日计算至本判决确定的货款给付之日止；（二）驳回原告黄胜彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，保全申请费5000元，合计12016元，由被告江油市第十建筑工程有限公司、四川江油五星投资（集团）有限公司共同负担8500元，由原告黄胜彪负担3516元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人江油五星集团是否应对案涉欠款承担责任。通过收集在卷的有效证据可以认定，本案系买卖合同纠纷，案涉钢材的买卖，通过黄胜彪提交的《欠款协议》上可以看出，本《欠款协议》系吴鹏代表江油十建公司与黄胜彪办理结算时签订，双方当事人对于该《欠款协议》的真实性均予以认可，对于欠款金额及利息的约定均无异议，本院予以确认。由于该《欠款协议》在欠款单位处盖有江油五星集团五星·国际城工程部的印章，所涉的钢材又用于江油五星集团开发的工程。虽该印章既不是江油五星集团的行政印章，也不是江油五星集团的财务专用章，但是其印文已清楚表明五星·国际城工程部与江油五星集团之间存在的隶属关系，江油五星集团虽不予认可，但其未能提出相关的证据予以证明，也未能证明该印章不是其工作人员加盖，故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，基于印章加盖行为产生的民事责任应由江油五星集团承担。从《欠款协议》约定的内容可以看出，《欠款协议》上除载明案涉钢材用于案涉工地上之外，还明确了欠款金额。据此，可以认定江油五星集团在《欠款协议》上加盖其公司工程部印章的行为，系江油五星集团除对吴鹏向黄胜彪出具《欠款协议》行为的认可之外，还对《欠款协议》中所载明金额的认可。故江油五星集团加盖其公司工程部印章的行为，系对江油十建公司所欠债务的认可，即该行为构成债的加入，五星集团加入债务承担后，可在与江油十建公司之间进行工程款结算时予以品迭。据此，原审判决江油五星集团和江油十建公司共同向黄胜彪承担案涉钢材款的支付责任并无不当，应予以维持。江油五星集团上诉称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于江油五星集团上诉称一审审判程序不合法的问题，通过一审庭审笔录可以看出，江油五星集团对双方出庭人员并无异议，一审出庭的委托诉讼代理人亦具备相关手续，故其此项上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人江油五星集团的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9926元，由上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年七月六日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷