wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初490号
本院受理的罗某某与张某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月16日调解。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三、四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 张竹林
审 判 员 胡立新
人民陪审员 田星梦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 彭 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第430-3号
原告杭州东舟印染助剂厂。
负责人汪建江。
委托代理人沈宏敏。
委托代理人王银燕。
被告绍兴县科普织造有限公司。
法定代表人童炎庆。
委托代理人董坚。
委托代理人朱国峰。
本院在审理原告杭州东舟印染助剂厂与被告绍兴县科普织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州东舟印染助剂厂撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全申请费1320元，合计2920元，由杭州东舟印染助剂厂负担。
审判员 葛红卫
二〇一四年十月十七日
书记员 许理帆
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3012号
申请执行人：李岩。
被执行人：沈阳乾元文化产业有限公司。
申请执行人李岩与被执行人沈阳乾元文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈劳人仲字（2015）217号仲裁裁决书，于2015月11月24日立案执行，执行标的为人民币3，392元。
本院在执行过程中，申请执行人李岩于2016年2月4日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字（2015）217号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月四日
书记员 刘 蕾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第630号
申请执行人高某。
被执行人高昌年某。
本院在执行高某与高昌年某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第145号
原告：阿不都苏克尔·阿不都木里克，男，维吾尔族，1982年6月5日出生系察布查尔县村民。
被告：张成林，男，汉族，1976年3月16日出生，住察布查尔县。
委托代理人：艾丽曼·阿肉甫，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告阿不都苏克尔·阿不都木里克与被告张成林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告阿不都苏克尔·阿不都木里克于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布都苏克尔·阿不都木里克以与被告张成林庭外达成和解协议，且再无其他有关建房纠纷事宜为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿布都苏克尔·阿不都木里克撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告阿布都苏克尔·阿不都木里克负担。
审判员 安石俊
二〇一六年十二月五日
书记员 杨珍贞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执458号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴新华，男，1985年1月17日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴新华欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月六日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1917-10号
申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。
负责人：黄庆忠。
被执行人：佛山市南海区汇鹏金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区大沥雅瑶罗城开发区。
法定代表人：骆亚瑞。
被执行人：佛山市南海区汇津金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区大沥水头工业区。
法定代表人：陈亚朱。
被执行人：ＸＸ繁，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省吴川市，
被执行人：李亚妹，女，汉族，1962年10月21日出生，住广东省吴川市，
被执行人：陈亚寿，男，汉族，1961年4月12日出生，住广东省吴川市，
被执行人：陈培枝，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省吴川市，
被执行人：骆亚瑞，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省吴川市，
被执行人：陈亚朱，男，汉族，1967年12月21日出生，住广东省吴川市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法沥民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人陈亚寿、李亚妹共有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩C座901房、902房【证号分别为XXXXX、XXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶伟航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保266号
申请人：黄耀，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：唐涛，系北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：马孟丹，系北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：唐茂书，女，汉族，1948年1月20日出生，住成都市锦江区。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
申请人黄耀与被申请人唐茂书房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人唐茂书所有的位于成都高新区天和东街180号13栋1单元3层304号房产【川（2017）成都市不动产权第×××号】在价值1178000元范围内予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐茂书所有的位于成都高新区天和东街180号13栋1单元3层304号房屋【川（2017）成都市不动产权第×××号】在价值1178000元范围内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人黄耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第445号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人耿××，男，32岁（1982年4月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被羁押，同年1月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人耿××犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人耿××及其辩护人杨殿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日21时50分许，被告人耿××醉酒驾驶大众牌小型轿车（京N1UT**）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观东大街与文华东路交叉路口迤北处时，将由北向东骑乘两轮摩托车左转弯的陈××撞倒，致使陈××因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人耿××负本次事故主要责任。经检测，被告人耿××血液内的酒精含量为226.9mg／100ml。2014年1月3日，被告人耿××经电话传唤到公安机关投案。
在审理期间，被告人的亲友与被害人家属达成赔偿协议并履行，被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人耿××在开庭审理中亦无异议，且有证人胡××、高××、马××、刘××、姜××、张××的证言，接报警经过，到案经过，行政强制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，协议书，谅解书，收条，证明，酒精检测报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书及司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场情况说明，交通事故现场图及照片，被告人及被害人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人耿××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人耿××为过失犯罪，系初犯，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人对事故发生也负有一定责任，请求法庭对被告人耿××从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于对被告人耿××适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人耿××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年五月八日
书 记 员 王向南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2591号
原告：魏敏琴，女，1944年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告魏敏琴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
魏敏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还与原告借款本金342400元及利息87600元（利息暂计算至2017年3月23日，之后按借款本金342400元，按年息18%顺延计算至款清日止）。2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告一因资金周转需要，分别于2014年5月9日、2014年7月6日、2014年7月15日、2014年8月4日、2015年9月26日、2015年10月14日与原告达成借款协议，约定：1、借款本金共计412400元；2、利息分别以三个月内按活期利率计算，三个月至六个月不满六个月一年的按年息12%计算，满一年的按年息18%计算。原告与两被告签订担保合同，约定被告二对上述款项本息承担连带担保责任。被告一偿还部分款项后即停止偿付借款本息。为维护合法权益,特诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏敏琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执249号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人郑见宇，该支行行长。
被执行人韦杰，男，1978年6月28日出生，壮族，住所地广西东兰县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初906号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人韦杰发出执行通知书，责令被执行人韦杰履行给付借款合同纠纷款8885.44元，但被执行人韦杰未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韦杰有银行存款，应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人韦杰在融水苗族自治县农村信用合作联62×××399账号内存款8935.44元。
2、?解除对被执行人韦杰在融水苗族自治县农村信用合作62×××3939账号内10000元存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何 建
二〇一七年十月十二
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人韦杰，男，1978年6月28日出生，壮族广西东兰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦杰的金融借款合同纠纷一案，融水苗族�治县人民法院作出的（2016）桂0225民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人韦杰偿还借款合同纠纷款8885.44元，本院依法受理。
经查明，被执行人韦杰在银行有存款，应予冻结，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦杰在融水苗族自治县农村信用合作联社62×××39账号内的存款10000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 吴国社
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。法定代表人：郑见宇，该支行行长。被执行人韦杰，男，1978年6月28日出生，壮族广西东兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦杰的金融借款合同纠纷一案，融水苗族�治县人民法院作出的（2016）桂0225民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人韦杰偿还借款合同纠纷款8885.44元，本院依法受理。经查明，被执行人韦杰在银行有存款，应予冻结，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人韦杰在融水苗族自治县农村信用合作联社62×××39账号内的存款10000元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效�。审判员  吴国社二〇一七年七月十九日书记员  杨 健
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初75号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人程绍峰，男，1993年4月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，现住重庆市秀山土家族苗族自治县，无业。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人程绍峰犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、付媛媛出庭支持公诉。被告人程绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年7月16日凌晨2时许，被告人程绍峰来到沧州市运河区百舸网吧内趁被害人陈某1睡觉之机，盗窃其正在充电的华为P9手机一部。经鉴定，该手机价值2933元。
2016年7月16日晚至7月17日凌晨，被告人程绍峰来到沧州市运河区百舸网吧内盗窃被害人于某的TCL手机一部。经认定，该手机价值389元。
2016年7月21日凌晨，被告人程绍峰来到沧州市运河区百舸网吧内，盗窃被害人李某1放在头边充电的suncup手机一部，价格无法认定。
为此，指控被告人程绍峰犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人程绍峰对盗窃被害人于某、李某1手机的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议；对盗窃被害人陈某1的手机不予承认，辩称其进入被害人陈某1所在的包间是为了找地方睡觉。
经审理查明，2016年7月16日凌晨2时许，被告人程绍峰来到沧州市运河区百舸网吧内趁被害人陈某1睡觉之机，盗窃其正在充电的华为P9手机一部。经鉴定，该手机价值2933元。
2016年7月16日晚至7月17日凌晨，被告人程绍峰来到沧州市运河区百舸网吧内盗窃被害人于某的TCL手机一部。经认定，该手机价值389元。
2016年7月21日凌晨，被告人程绍峰来到沧州市运河区百舸网吧内，盗窃被害人李某1放在头边充电的suncup手机一部，价格无法认定。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人程绍峰的供述，2016年7月15日晚上其在百舸网吧睡觉了。16日凌晨2点左右，在二楼的包间里面睡的。
2016年7月17日，其在百舸网吧上网，旁边的人离开的时候忘记把手机拿走了，其就把手机收起来带走了。
2016年7月20日早上8点多，其到百舸网吧上网，一直到7月21日凌晨2点多，其看到二楼有一个人在沙发上睡着了，手机放在头旁边充电，其过去把手机偷走了，之后其离开百舸网吧到时尚尖兵网吧里找了个地方睡觉，后来巡警把其带走了。
2、被害人李某1的陈述，2016年7月21日凌晨1时左右其在百舸网吧上网，2时左右其看着电影睡着了，手机当时放在了头部旁边充着电。然后3点30分许，其睡醒了，想拿手机看一下时间，发现手机被盗了。然后其去网吧前台看了监控，正好可以看到其睡觉的位置。监控显示在凌晨2时50分许一名男子从其头部边上将手机拿走了。然后网吧网管跟其说那名男子是网吧常客，经常出现在附近的网吧，然后其就去附近网吧找那名男子。4时左右其在时尚尖兵网吧发现了那名偷其手机的男子，就报警了。其被盗的手机是suncup牌手机，白色的。
3、被害人陈某1的陈述，2016年7月16日2时许，其在百舸网吧40号机器玩完之后想到后面隔断里的沙发上睡觉。到了里面之后，其把手机放在右边口袋旁边充电了。后来有个人来回进出了三次，其也没太在意。之后其睡着了，到4时左右其醒了发现手机被盗了。被盗的是一部白色华为P9手机。
4、被害人于某的陈述，2016年7月16日，在运河区百舸网吧丢了一部白色TCL手机。
5、辨认笔录：被告人程绍峰辨认作案地点。
6、运河区价格认证中心价格认定结论书：华为P9手机价值2933元；TCL手机价值389元。
7、监控录像：
2016年7月16日百舸网吧监控录像：被告人程绍峰多次进入被害人陈某1所在的网吧包间。
2016年7月21日百舸网吧监控录像：被告人程绍峰将被害人李某1充电的手机盗走。
8、扣押、发还物品文件清单：白色TCL牌手机及白色suncup牌手机已发还被害人于某、李某1。
9、沧州市公安局巡警支队四大队出具的抓获经过：2016年7月21日5时13分，接指挥中心指令称时尚尖兵网吧有人盗窃。402巡组迅速到场，在报案人李某1的指认下将程绍峰抓获。
10、被告人程绍峰的户籍证明。
本院认为，被告人程绍峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程绍峰辩称其未盗窃被害人陈某1的手机。经查，该事实有监控录像予以证实，故对其辩称不予支持。被告人程绍峰部分认罪，部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程绍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起自2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人程绍峰犯罪所得2933元返还被害人陈学跃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第563号
原告刘光杰。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告万军。
被告王东。
原告刘光杰诉被告万军、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光杰的委托代理人黄玉国，被告万军、王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日7时30分许，刘光杰驾驶无牌普通二轮摩托车沿东西路由西向东行驶至青州市坡子大街时，与由南向北行驶的唐行宇驾驶的自行车相撞，后刘光杰所驾驶的摩托车与对行的万军驾驶的京NWX8**小型轿车相撞，致刘光杰受伤，车辆受损。事故发生后，唐行宇驾驶自行车离开现场。该事故经青州市交通警察大队责任认定，刘光杰承担事故的全部责任，万军、唐行宇无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计53209.28元，要求被告先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告万军、王东辩称：请求依法处理。
经审理查明：2012年4月17日7时30分许，刘光杰驾驶无牌普通二轮摩托车沿东西路由西向东行驶至青州市坡子大街时，与由南向北行驶的唐行宇驾驶的自行车相撞，后刘光杰所驾驶的摩托车与对行的万军驾驶的京NWX8**小型轿车相撞，致刘光杰受伤，车辆受损。事故发生后，唐行宇驾驶自行车离开现场。该事故经青州市交通警察大队责任认定，刘光杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条，承担事故的全部责任，万军、唐行宇无责任。
原告受伤后先后被送往青州市中医院、青州市人民医院救治，共住院治疗31天。2013年6月28日，原告之伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、刘光杰未构成伤残等级；2、刘光杰休治期建议为自受伤之日100日；3、刘光杰住院期间需1人护理；4、刘光杰今后治疗费约需9200元；5、刘光杰营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定；6、刘光杰无需辅助器具。原告受伤期间由其父刘怀祥护理，原告及护理人员均系农村居民，原告的误工费、护理人员的护理费均按2012年度农村居民人均纯收入44.44元／天计算。
事故车辆京NWX8**小型轿车车主系被告王东，万军系驾驶员，该车未投保交强险。
原告刘光杰因该事故造成的损失如下：医疗费39394.64元、误工费4444元（44.44元／天×100天）、护理费1377.64元（44.44元／天×31天×1人）、住院伙食补助费93元（3元／天×31天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费400元、后续治疗费7200元，以上共计53209.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票身份证、户口本复印件、法医鉴定报告、交通费票据一宗及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人发生交通事故后，青州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观、真实，本院予以采信。但被告王东作为机动车辆所有人，未尽投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失应当在交强险122000元范围内承担赔偿责任。被告万军在本次交通事故中无责，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王东赔偿原告刘光杰各项损失共计53209.28元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告万军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告刘光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟庆庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第4119号
原告代景军，男，1972年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX
被告张伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，联系电话：150XX****XX
原告代景军广与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代景军撤回起诉。
案件受理费202.95元，由原告负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01919号
原告：陈军，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄文生。
被告：安徽文章矿业有限公司。
法定代表人：黄文生，该公司总经理。
本院在审理原告陈军诉被告黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，故原告陈军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费28458元，减半收取14229元，由原告陈军承担。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 王建淮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗晓洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3192号
罪犯郭有权，男，1973年9月4日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2010年2月22日作出（2010）大刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭有权犯贷款诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币304000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4006号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1438号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省�春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭有权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年8月20、21、22日晚，被告人郭有权伙同他人窜至吉林油田油气开发公司让7-5号井场、让9-3号井场，盗窃作案三起，盗窃原油约6.13吨，价值人民币约20600余元。2004年4月至2005年3月期间，被告人郭有权采用欺骗手段，用空白合同及少说多贷�方式骗取担保人签字，伪造担保人的身份证和工资收入证明，私刻人民政府公章等手段，诈骗大安市农行和其它金融机构贷款38笔，共计人民币141.7万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币494元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭有权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪数额大，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭有权减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保360号
原告：庄小芳，女，1981年9月15日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏,福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告庄小芳与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1033号民事判决，判决案件受理费100元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结易达（三明）房地产综合开发有限公司的银行存款100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1290号
原告：齐某某
被告：张某
原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子齐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，2010年11月经人介绍相识确定恋爱关系，2011年1月29日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年1月13日生一子齐某乙，现随原告父母生活，2012年4月17日在周至县民政局补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后才发现两个人性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事吵架。随着共同生活的持续，双方矛盾越来越大，2012年6月，被告离家出走，期间原告多次寻找无果，被告至今未归，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告张某经本院公告送达后未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年1月29日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年1月13日生一子齐某乙，现随原告父母生活，2012年4月17日在周至县民政局补办结婚登记。2012年6月原、被告因家庭琐事发生口角，被告离家出走，双方开始分居生活，期间原告多方联系寻找被告未果，2015年12月16日原告曾诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院驳回了原告的诉请，现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子齐森堉由原告抚养。
以上事实有结婚证,原告身份证及齐某乙户口本复印件,（2016）陕0124民初217号民事判决书，周至县人民法院法律文书生效证明书复印件，临川寺村村委会证明,证人张航衍的证言及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽登记结婚且生有一子，但被告在共同生活期间不能重视双方组建的家庭，缺乏家庭责任感，对原告及其孩子缺少照顾,离家出走已五年有余，一直未归，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求依法应予支持。婚生子齐森堉一直随原告生活，以有利于孩子的健康成长为原则，不改变孩子目前的生活环境，暂由原告齐某某抚养为宜，因被告一直无法联系，抚养费暂由原告承担，夫妻共同财产及债权、债务暂时无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不做处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告齐某某与被告张某离婚；
婚生子齐某乙暂由原告齐某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3265号
罪犯王静。
天津市河北区人民法院于2009年8月27日作出（2009）北刑初字第190号刑事判决，以被告人王静犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。被告人王静不服，提出上诉。本院于2009年11月25日以（2009）一中刑终字第342号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月4日起至2021年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第283号
原告：常山县农村信用合作联社，住址常山县天马镇大街
72号。
法定代表人吴通政，职务：理事长。
委托代理人：廖华芳，常
山县农村信用合作联合社职工，住常山县天马镇龙门小区45号
东单元501室。
被告：樊小华，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，
住常山县天马镇童家村。
被告：樊发光，农民，
住常山县天马镇童家村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告樊小华、樊发华金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法
由审判员周宏良适用简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行
了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人廖华芳、
被告樊小华到庭参加诉讼，被告樊发光经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月20日，被告樊小华因购买胡柚基
地产权，向原告申请借款人民币34000元，约定月利率11.1825
‰，借款期限为2007年3月20日至2008年3月15日。当日，原告
依约支付被告樊小华借款34000元。现被告尚欠贷款本金34000
元，利息9669.88元（截止2009年6月10日）至今未还。为此，
原告要求被告归还上述借款及利息。庭审过程中，原告增加利
息部分诉讼请求，要求被告樊小华自2009年6月11日起止借款
还清之日止的利息按合同约定据实结算，并要求被告樊发光承
担连带还款责任。
被告樊小华辩称，欠款是事实。被告樊发光未作答辩、举证，为到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，农户借款申请书、贷款调查报告、借款审批书各
一份，证实被告樊小华因种胡柚需购买土地局胡柚基地产权，
向原告申请借款及原告进行相关审核的事实。
证据二，保证借款合同一份，用以证明被告樊小华于2007
年3月20日与原告签订了借款金额为34000元、借款期限自2007
年3月20日至2008年3月15日、月利率为11.1825‰以及被告樊
发光为上述借款承担连带责任保证的事实。
证据三，借款借据一份，证实被告樊小华于2007年3月20
日收到原告发放的贷款人民币34000元，并约定借款期限自200
7年3月20日至2008年3月15日、月利率为11.1825‰的事实。
证据四，利息清单一份，证明被告樊小华自2007年12月21
日至2009年6月10日应支付利息9669.88元的事实。
以上证据经质证，被告樊小华对真实性无异议；被告樊发
光因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原
告提供的上述证据，不但有被告及担保人的签名，且有双方具
体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，
本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年3月20日，被告樊小华因购买胡柚基地产权，向原告申
请借款人民币34000元，约定月利率11.1825‰，借款期限为20
07年3月20日至2008年3月15日，并由被告樊发华作为贷款保证
人。同日，被告樊小华从原告处支取借款34000元。款项到期
后，被告樊小华未依约还本付息，被告樊发光未承担保证责任
，故原告诉至本院。庭审中，原告增加2009年6月11日至归还
之日的利息按原合同约定计算的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内
容合法，依法应确认为有效。被告樊小华未按照双方约定，履
行还款付息义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息
的民事责任；被告樊发光作为保证人理应承担连带保证责任。现原告起诉，要求被告樊小华归还借款本金和利息，被告樊发
光承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告樊发光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告樊小华返还原告常山县农村信用合作联社借款本
金人民币34000元，利息9669.88元（至2009年6月10日止的利
息），合计43669.88元，限于本判决生效后三十日内履行完毕
；自2009年6月11日起至本判决确定履行之日止的利息按原合
同约定据实计算。
二、被告樊发光对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告樊小华、樊发
光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费892元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年七月十四日
书记员 徐方军
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第241号
申请执行人：郭重集，又名郭重习，男，汉族，现住大埔县。
被执行人：李照欢，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出住址不明。
关于郭重集与李照欢建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李照欢应在本判决生效后10日内向申请执行人郭重集支付所拖欠的工程款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李照欢公告送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李照欢其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，被执行人李照欢现暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第241号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一四年六月十二日
书记员 郭国栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6037号
原告：湖北金东锋钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场交易厅****号。
法定代表人：汪志锋,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文、钟信，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市兢搏物资有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号*栋*号**号。
法定代表人：吴群丽，系该公司总经理。
被告：龚中胜，男，1952年3月10日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市黄陂区。
原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司与被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人汪文、钟信到庭参加诉讼，被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜共同偿还原告借款本金1，500，000元级利息310，000元（利息按照年利率24%暂计算至2017年6月6日）；2、请求判令被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜共同偿付原告利息损失（以1，500，000元为本金，从2017年6月7日其按照年利率24%计算至本金清偿之日时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜共同向原告共计借款1，500，000元，并向原告出具借条，借款期限为一个月，同时要求原告将借款汇至其指定的账户。原告于同日将1,500,000元汇至被告指定的账户，但截至2017年6月6日，被告仅向原告偿付借款利息270,000元，余欠本金及利息均未偿付。为此，原告提起诉讼。
被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜因需要向他人偿还债务故向原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司借款1,500,000元，并于同日向原告出具一份借条，注明：今借到湖北金东锋钢铁贸易有限公司人民币壹佰伍拾万元整（1,500,000元），借款期限为2015年11月4日至2015年12月4日，月息百分之三。被告武汉市兢搏物资有限公司作为借款单位在该借条上加盖了其财务专用章，被告龚中胜作为借款人在该借条上签名并按手印；同时，该借条上明确注明：款项汇入武汉市武昌区纵发钢材经营部，账号：20×××18，开户行：农商行青山支行。签订该借条的同日，原告按照被告的要求将1,500,000元通过银行转账汇入武汉市武昌区纵发钢材经营部（户名：武汉市武昌区纵发钢材经营部，账号：20×××18，开户行：农商行青山支行）。截至2017年6月7日，被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜仅向原告偿付借款利息315,000元（2016年2月2日支付100，000元、2016年3月18日支付80,000元、2016年6月7日支付135,000元），余欠本金及利息一直未予以偿还。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜于2015年11月4日出具的借条及原告于2015年11月4日的汇款凭证，可以确认原告2015年11月4日向被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜支付借款1，500，000元，原告与被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜之间构成债权债务的法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求，本院依法应予以支持；被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜长期拖欠原告借款不予以偿还，应偿付原告相应的利息损失；被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜虽在借条上注明借款利息按照月息3%计算，但原告在诉讼过程中明确表示利息按照年利息24%计算，其利息请求不违反国家法律规定，故被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜实际应按照年利率24%偿付原告相应的利息损失（以1,500，000元为本金，按照年息24%从2015年11月4日计算至2017年6月7日期间的利息为580,000元，扣减被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜已支付的利息315,000元，被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜应支付原告2015年11月4日至2017年6月7日期间的利息265,000元，2017年6月8日后的利息按照年息24%计算至本金付清之日时止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜于本判决生效之日起二十日内共同偿付所欠原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司借款本金1,500，000元；
二、被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司利息损失265，000元（以1,500，000元为本金，按照年息24%从2015年11月4日计算至2017年6月7日期间的利息为580,000元，扣减被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜已支付的利息315,000元，被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜实际应支付原告湖北金东锋钢铁贸易有限2015年11月4日至2017年6月7日期间的利息265,000元，2017年6月8日后的利息按照年息24%计算至本金付清之日时止）；
三、驳回原告湖北金东锋钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，545元由被告武汉市兢搏物资有限公司、龚中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年十月十一日
书记员 余 晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第4号
申请人：杜成功，男，汉族，1956年2月21日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人杜成功因与“明华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“明华海”轮享有的海事债权人民币16万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜成功债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人杜成功交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7190号
上诉人（原审原告）：国世通房地产开发有限公司北京销售分公司，营业场所北京市海淀区万柳东路25号702。
负责人：李华，经理。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯成龙，男，1965年10月19日出生，住北京市丰台区。
上诉人国世通房地产开发有限公司北京销售分公司（以下简称国世通公司北京销售分公司）因与被上诉人冯成龙劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国世通公司北京销售分公司上诉请求：同意一审判决第一、三项，撤销一审判决第二项，改判或发回重审。事实和理由：国世通公司北京销售分公司已经按照每天100元的标准支付冯成龙加班工资，但一审法院并没有完全认定该事实。
冯成龙辩称：同意一审判决，不同意国世通公司北京销售分公司的上诉请求及理由，所有在固安项目的职工都有100元的驻外补贴，与加班费无关。
国世通公司北京销售分公司向一审法院起诉请求：无需支付冯成龙：1、2016年1月至2016年4月期间工资差额4700元；2、2015年3月28日至2015年12月31日期间加班工资差额40286.49元；3、终止劳动合同经济补偿金24820元。
一审法院认定事实：冯成龙于2013年5月2日入职国世通公司北京销售分公司，从事班车司机岗位工作，月工资标准4733元。冯成龙主张其于2016年4月29日离职，国世通公司北京销售分公司主张冯成龙于2016年4月28日离职，双方均认可离职原因为劳动合同到期，国世通公司北京销售分公司通知不再续签。
冯成龙主张2016年1月至2016年4月期间国世通公司北京销售分公司每月扣除20％工资1183.2元作为绩效工资，要求国世通公�北京销售分公司支付上述期间的工资差额。国世通公司北京销售分公司对此予以否认，冯成龙未就该主张提交相应证据。根据冯成龙提交的银行交易明细显示，2016年1月至2016年4月期间，实发工资数额为：5374.8元、5190.8元、5580.3元、5188.8元。
冯成龙主张国世通公司北京销售分公司未足额支付其2015年3月28日至2015年12月31日期间加班工资，要求国世通公司北京销售分公司支付上述期间加班工资差额，并提交加班明细表予以佐证。加班明细表由日期、时间、加班时间、加班小计、备注等项目组成，并在备注一栏体现了休息日加班及法定节假日加班情况。加班明细表统计时间为2015年4月至2015年12月，其中2015年4月未载有签字或盖章。国世通公司北京销售分公司对2015年4月份的加班明细表不予认可，对其他加班明细表予以认可。仲裁庭审中，国世通公司北京销售分公�认可2015年5月至2015年12月期间存在加班工资差额32984.25元。
双方均认可国世通公司北京销售分公司曾向冯成龙支付过加班工资，国世通公司北京销售分公司主张按照每天100元标准支付，冯成龙主张加班工资为：晚12点至早6点期间加班的一天给50元，其余加班是给30元，早晚都加班时是80元。部分延时、休息日和法定节假日，就是按天支付。国世通公司北京销售分公司及冯成龙均认可未安排过倒休。
冯成龙以要求国世通公司北京销售分公司支付工资差额、加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、国世通公司北京销售分公司支付冯成龙2016年1月至2016年4月期间的工资差额4700元；2、国世通公司北京销售分公司支付冯成龙2015年3月28日至2015年12月31日期间的加班工资差额40286.49元；3、国世通公司北京销售分公司支付冯成龙终止劳动合同经济补偿金24820元；4、驳回冯成龙的其他申请请求。国世通公司北京销售分公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起了诉讼。
一审法院认为：冯成龙主张2016年1月至2016年4月期间国世通公司北京销售分公司每月扣除20％工资1183.2元作为绩效工资，要求国世通公司北京销售分公司支付上述期间的工资差额。国世通公司北京销售分公司对此予以否认，冯成龙未就该主张提交相应证据，且上述期间冯成龙的实发工资并未低于约定标准，故国世通公司北京销售分公司无需支付上述期间的工资差额。
就加班工资差额一节，冯成龙所提交的2015年4月加班明细表并无相关人员签字，亦无国世通公司北京销售分公司公章，故该证据的真实性法院不予采信。国世通公司北京销售分公司虽主张已按照每天100元�标准向冯成龙支付了加班工资，但并未提交相应证据予以佐证，该主张法院亦不予采信，采信冯成龙关于每日加班工资80元的主张。根据2015年5月至2015年12月期间的加班明细表计算，国世通公司北京销售分公司在仲裁庭审中认可的加班工资差额未低于法定标准，法院予以确认。
双方均认可系国世通公司北京销售分公司在劳动合同到期后表示不再续签，故其公司应向冯成龙支付终止劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决的数额未高于法定标准，法院予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认国世通房地产开发有限公司北京销售分公司无需向冯成龙支付二Ｏ一六年一月至二Ｏ一六年四月期间的工资差额四千七百元；二、国世通房地产开发有限公司北京销售分公司于判决生效后七日内支付冯成龙二Ｏ一五年三月二十八日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间加班工资差额三万二千九百八十四元二角五分；三、国世通房地产开发有限公司北京销售分公司于判决生效后七日内支付冯成龙终止劳动合同经济补偿金二万四千八百二十元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。在仲裁审理期间，国世通公司北京销售分公司认可欠付冯成龙加班工资32984.25元。
本院认为：根据双方诉辩主张，本案二审争议焦点为国世通公司北京销售分公司是否应当支付冯成龙2015年3月28日至2015年12月31日期间加班工资差额。国世通公司北京销售分公司上诉主张已按照每天100元的标准向冯成龙支付了加班工资，但并未提交相应证据，且与其在仲裁庭审中陈述的加班工资标准不一致，故�院采信冯成龙关于每日加班工资80元的主张。结合加班明细表和国世通公司北京销售分公司在仲裁庭审中认可欠付冯成龙加班工资32984.25元，一审法院判令国世通公司北京销售分公司支付冯成龙加班工资差额并无不当。
综上所述，国世通公司北京销售分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由国世通房地产开发有限公司北京销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初404号
原告：何易，男，1979年4月10日出生，汉族，现住桂林市象山区。
原告：宾艳，女，1981年5月14日出生，汉族，现住桂林市象山区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小�，广西嘉合律师事务所律师。
原告宾艳、何易与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告宾艳、何易诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾艳、何易向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2377元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际10栋一单元2-1号商品房，该房建筑面积109.08㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币475378元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年9月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有6年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2016年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付475378×0.5%=2377元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全�料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年4月10日，被告于2015年6月16日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宾艳、何易的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1599号
原告：赵某，男，1947年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：冯某1，男，1982年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：李某，女，1983年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赵某与被告冯某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告冯某1、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款40000元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告冯某1由案外人冯某2、任某提供担保向原告借款40000元，被告冯某1于借款当日为原告出具借据一枚，案外人冯某2、任某在担保人处签名。此笔借款经原告催要，二被告未予偿还。
冯某1、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、结婚证复印件，证明被告冯某1由案外人冯某2、任某提供担保向原告借款的事实及二被告系夫妻关系，被告冯某1向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。原告赵某提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告冯某1、李某于2004年4月20日经政府登记结婚。2014年11月26日，被告冯某1因买卖经营缺少资金由案外人冯某2、任某提供担保向原告赵某借款40000元，被告冯某1于借款当日为原告赵某出具借据一枚，案外人冯某2、任某在借据上担保人处签名。上述借款经原告催要，被告冯某1未履行偿还原告赵某借款的义务。
本院认为：被告冯某1向原告赵某借款40000元的事实清楚，证据充分。原告赵某主张此款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还欠款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2014年11月26日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告赵某要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1599号原告：赵某，男，1947年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，男，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：冯某1，男，1982年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李某，女，1983年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赵某与被告冯某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告冯某1、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告冯某1由案外人冯某2、任某提供担保向原告借款40000元，被告冯某1于借款当日为原告出具借据一枚，案外人冯某2、任某在担保人处签名。此笔借款经原告催要，二被告未予偿还。冯某1、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、结婚证复印件，证明被告冯某1由案外人冯某2、任某提供担保向原告借款的事实及二被告系夫妻关系，被告冯某1向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。原告赵某提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯某1、李某于2004年4月20日经政府登记结婚。2014年11月26日，被告冯某1因买卖经营缺少资金由案外人冯某2、任某提供担保向原告赵某借款40000元，被告冯某1于借款当日为原告赵某出具借据一枚，案外人冯某2、任某在借据上担保人处签名。上述借款经原告催要，被告冯某1未履行偿还原告赵某借款的义务。本院认为：被告冯某1向原告赵某借款40000元的事实清楚，证据充分。原告赵某主张此款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还欠款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2014年11月26日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务。综上所述，对原告赵某要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年四月十三日书记员  王乐
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民申7号
再审申请人（一审被告）：晋某某，男，1955年3月15日出生。
被申请人（一审原告）：乔某某，女，1948年11月28日出生。
被申请人（一审原告）：李某某，男，1944年11月23日出生。
再审申请人晋某某因与被申请人乔某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0828民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋某某申请再审称，原判决认定事实证据不足，程序违法，以致申请人的合法权益未能得到保障，特申请撤销（2017）晋0828民初731号民事判决，请求对本案立案再审。理由是：一、原判决证据不能证明李某甲向二被申请人借款，更不能证明李某甲、晋某某二人共同向二被申请人借款。1、原判决中二被申请人提供的转账凭证只能证明二被申请人向李某甲个人实际支付了50000元款项的事实，是二被申请人让自己的女儿李某甲拿去放高利息。2017年3月18日李某甲向被申请人乔某某补写借条的行为，不能证明双方存在真正的借贷关系，是不是李某甲所写，有待司法鉴定。2、退一步讲，即使存在债权债务关系，也没有证据证明此借款用于李某甲和晋某某的共同生活。2017年3月18人李某甲向被申请人乔某某补写的借条中所列款项用途为转借给好友石某，而2017年3月31日李某甲所立遗嘱中却载明款项用于经营黑茶。原判对这两种说法都予以认定，所为的借条与遗嘱前后矛盾，故不能以此认定此款项用于李某甲和晋某某的共同生活。二、原判决认定晋某某向石某的借款和二被申请人向李某甲所提供的款项是同一笔款项的事实是错误的。本案石某虽然是向李某甲借款，但实际上向石某支付借款的是申请人晋某某，晋某某于2014年8月30日从其名下账号支付49000元给石某，而二被申请人向李某甲提供的50000元是由二被申请人于2014年5月14日直接转账给李某甲名下。这两笔款项前后相差三个多月，且流入流出账号不具有同一性，不能认定二被申请人向李某甲提供的款项是用来借给李某甲好友石某的。李某甲提前三个多月就知道好友石某要向其借款，这是违背公序良俗。2、即使此借款为李某甲与晋某某共同债务，也应有李某甲的继承人与晋某某共同偿还。共同债务由借款人共同偿还，本案中李某甲虽已死亡，但其有继承人，应由其继承人在继承李某甲遗产的范围内与晋某某共同承担还款债务。原判决没有将李某甲的继承人追加为必要的共同诉讼人，属程序违法。
本院经审查认为，本院（2017）0828民初731号民事判决认定二被申请人乔某某、李某某的女儿李某甲与申请人晋某某同居生活达十年时间，期间的2014年5月14日收到二被申请人转账五万元并转借他人使用，该笔款项收回后没有归还二被申请人。2017年3月，李某甲病重期间给其父母补写借条一份，并两次立遗嘱，表达了归还父母借款由丈夫晋某某予以处理的遗愿。2017年4月6日晋某某与李某甲登记结婚，确立法律上的夫妻关系，2017年4月26日李某甲病逝。（2017）0828民初731号民事判决认定李某甲与申请人晋某某同居期间为共同生活而形成的债务，为二人共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定判令申请人晋某某归还二被申请人借款五万元。该判决认定的李某甲借用二被申请人的款项50000未还的基本事实是清楚的，判决所依据的证据，确实充分，适用法律正确，判处并无不当。申请人晋某某申诉理由和提供的证据材料，不能否定李某甲与其共同生活期间借用二被申请人款项未还的基本事实，其提供的证据不能证明该笔款项为李某甲个人债务。其申诉称，即使债务存在也应当由继承人在继承遗产的范围内予以归还，原判没有追加李某甲的遗产继承人是程序错误的理由，与原判认定的二人共同生活期间形成的共同债务非同一法律概念，该申诉理由也不成立。
综上，申请再审人晋某某的申请事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定裁定如下：
驳回晋某某的再审申请。
审判长 马永平
审判员 李高乐
审判员 李 晓
二〇一七年十月十二日
书记员 张一珊
常州市金坛区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0482民初5192号
原告：�秀珍，女，1962年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：翟锁兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：颜龙，男，1961年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2017年8月8日立案受理原告王秀珍与被告翟锁兰、颜龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告翟锁兰、颜龙同意返还原告王秀珍借款20000元，承担借款利息8000元，合计人民币28000元，该款于2018年1月30日前给付14000元，2018年6月30日前给付14000元。
二、如果被告翟锁兰、颜龙不能按第一项约定按时履行义务，原告王秀珍有权就所有剩余款项一并申请执行。
三、原告王秀珍自愿放弃其余诉讼请求。
四、案件受理费150元（已减半收取），由被告翟锁兰、颜龙负担（该款原告已预交，两被告于2017年8月22日迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7181号
上诉人（原审被告）：郑州鸿易盛网络科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1703号。
法定代表人：王百群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晰慧，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1991年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。
上诉人郑州鸿易盛网络科技有限公司（以下简称鸿易盛公司）因与被上诉人李莉劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初28758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿易盛公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初28758号民事判决，发回重审或依法改判驳回李莉的诉讼请求。事实和理由：李莉于2016年8月16日向公司提交书面辞职申请，提出因个人原因离职，鸿易盛公司于2016年10月14日通过支付宝向李莉支付8月份工资740元，故李莉再次要求鸿易盛公司支付工资无事时依据。李莉系鸿易盛公司聘用的唯一一名专职人事经理，负责公司的人事管理工作，其在入职以来为其他员工均签订了书面《劳动合同》，而故意不与自己签订书面劳动合同。鸿易盛公司没有不与李莉及其他员工签订劳动合同的主观故意，反而，李莉的行为体现了其本人的主管恶意。
李莉辩称：鸿易盛公司拖欠李莉工资事实清楚。根据劳动法的相关规定，鸿易盛公司与李莉未签订劳动合同，应当向李莉支付双倍工资。
李莉向一审法院起诉请求：1、鸿易盛公司支付拖欠2016年8月份部分工资700元。2、鸿易盛公司支付2016年3月23日至2016年8月16日未签订劳动合同的双倍工资差额10800元。3、鸿易盛公司赔偿未交纳社会保险给李莉造成的损失4293元。
一审法院认定的事实：李莉于2016年3月23日入职鸿易盛公司工作，双方没有签订劳动合同。李莉的工资为2500元每月，全勤奖为200元每月。2016年8月16日李莉提出离职申请，鸿易盛公司批准。鸿易盛公司于2016年10月14日通过转账方式为李莉发放8月份工资740元。2016年11月1日，李莉向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请：1、鸿易盛公司支付拖欠2016年8月份部分工资700元。2、鸿易盛公司支付2016年3月23日至2016年8月16日未签订劳动合同的双倍工资差额10800元。3、鸿易盛公司支付经济补偿金1350元；4、鸿易盛公司赔偿未缴纳社会保险给李莉造成的损失4239元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2016]1021号不予受理申诉通知书，决定不予受理。李莉不服诉至法院，形成本诉。
一审法院认为，李莉自2016年3月23日到鸿易盛公司工作，虽未签订劳动合同，双方形成事实劳动关系，应受相关法律法规的保护和约束。一、关于拖欠工资。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。李莉自2016年3月23日至2016年8月16日在鸿易盛公司处工作，鸿易盛公司没有足额发放8月份工资700元，关于该项诉请，该院予以支持。鸿易盛公司辩称其已按照李莉8月份出勤天数向李莉履行了支付工资义务没有充分的证据予以支持，该院不予采信。二、关于双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。李莉自2016年3月23日在鸿易盛公司处工作至2016年8月16日，双方未签订劳动合同，鸿易盛公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定自2016年4月24日起向李莉支付双倍工资差额。根据庭审查明的事实，李莉工资为2500元/月，故鸿易盛公司需支付的双倍工资共计9500（2500×3个月+2500/30×24天）元。李莉诉请过高部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。三、关于未缴纳社会保险给李莉造成的损失。因李莉未提供足够证据证明其主张，故对该项诉请，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州鸿易盛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李莉拖欠工资计700元。二、被告郑州鸿易盛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李莉自2016年4月24日至2016年8月16日因未与原告李莉签订劳动合同的双倍工资计9500元。三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州鸿易盛网络科技有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，鸿易盛公司在一审过程中提交的考勤记录表系该公司单方制作，且考勤记录表显示2016年3月份、4月份、5月份的考勤记录表的制表时间为2016年12月1日，2016年6月份的考勤记录表的制表时间为2016年12月5日，2016年7月份、8月份的考勤记录表的制表时间为2016年10月12日，存在不合理的现象，而李莉对于考勤记录表的真实性不予认可。综合现有证据，鸿易盛公司没有提供充分的证据证明2016年8月1日至16日期间，李莉存在缺勤的现象。因此，一审判决支持李莉主张的700元工资的诉讼请求并无不当。本案中，李莉在与鸿易盛公司形成劳动关系之前并非该公司员工，更不具有该公司人事经理的职务，在鸿易盛公司招聘李莉时就应当依法与其签订相应的劳动合同。鸿易盛公司未依法与李莉签订劳动合同，应当承担相应的法律后果。因此，一审判决鸿易盛公司支付李莉未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当。
综上所述，鸿易盛公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州鸿易盛网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨林源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4115号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：谌之福，男，1967年9月8日生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告谌之福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟,被告谌之福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第929831号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告谌之福向原告归还借款本金108771.11元及利息9949.34元、滞纳金8140元，共计126860.45元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2537元，总金额为129397.45元。三、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年5月14日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年5月14日申请使用贷款，原告在2015年5月15日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金108771.11元及利息9949.34元、滞纳金8140元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年5月14日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年5月15日向被告发放贷款20万元的银行凭证；
证明：原告在2015年5月15日向被告发放了贷款20万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2537元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月15日，被告尚欠借款本金102771.11元，欠利息17480.04元，欠滞纳费15840元。
被告谌之福辩称：借款属实，在2017年9月1日归还了6000元的本金，现在仍欠原告本金108771.11元，请原告能多宽限点时间。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告中银公司与被告谌之福签订了编号为2015年消借第929831号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年5月15日向被告发放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2017年2月1日开始逾期支付利息，2017年9月1日,被告又向原告中银消费金融有限公司归还了本金6000元。截止2017年11月15日，被告谌之福尚欠原告借款本金为102771.11元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2537元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谌之福向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谌之福归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谌之福尚欠借款本金102771.11元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告谌之福签订的编号为2015年消借第929831号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谌之福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谌之福签订的编号为2015年消借第929831号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告谌之福于本判决生效之日起三十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金102771.11元及利息、滞纳金（自2017年2月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告谌之福于本判决生效之日起三十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2537元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元由被告谌之福承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊世娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1221号
原告高某，女，汉族，1968年12月26日出生，身份证地址：珠海市香洲区。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1964年3月5日出生。
上列原告高某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人徐凤梅到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告因感情破裂于2012年10月25日在珠海市香洲区民政局协议离婚。双方在民政局备案的《离婚协议书》第三条约定，座落于香洲区香洲的房产归黄某所有；同时第五条约定，黄某补偿高某人民币10万元，于2012年11月20日前先付5万元，2013年4月20日前付5万元。双方离婚手续办妥后，被告并未按照《离婚协议书》第五条约定的时间向原告支付10万元款项，仅在2012年12月5日向原告支付了22200元，剩余人民币77800元本金至今未付。经原告多次催促，被告仍没有支付剩余款项的表示。
原告认为被告的行为严重违反法律规定，原告有权要求被告履行离婚协议书内容，向原告支付剩余款项及利息。为此原告请求判令：1.被告履行离婚协议书内容向原告支付人民币77800元；2.被告向原告支付迟延履行上述款项的利息（利息计算方式：本金27800元的利息自2012年12月6日起计至付清之日止，另外本金5万元的利息自2013年4月21日起计至付清之日止），截止至原告起诉之日利息约为5900元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告高某为其诉称提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.房地产权登记表；4.中国农业银行流水打印单；5.律师函及快递回执。
被告黄某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原为夫妻关系，两人于1991年6月17日结婚，1997年12月生育一子，取名黄坚。因夫妻感情破裂，原、被告于2012年10月25日协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：儿子黄某由黄某抚养，黄某的生活费用由黄某负责，高某无须承担一切费用；第三条约定，座落于珠海市香洲梅华东路的房产归黄某所有；第四条约定：双方离婚前的债务由黄某负责；第五条约定：黄某愿补偿高某人民币10万元，于2012年11月20日前先付5万元，2013年4月20日前给付5万元。付完后，双方即去办理房产过户手续。
离婚后，被告黄某于2012年12月5日分三笔向原告高某在中国农业银行开设的账户内存入款项总计人民币22200元，剩余补偿款被告黄某至今未向原告支付。2014年3月7日，原告高某委托广东加通律师事务所律师徐凤梅向被告黄某发出《律师函》，要求被告黄某于10日内支付尚欠补偿款人民币77800元。被告黄某没有接收《律师函》，原告催要补偿款未果，遂诉诸本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》约定夫妻共同房产
--
珠海市香洲梅华东路房归被告黄某所有，儿子黄某由被告黄某抚养，黄某补偿原告高某10万元。《离婚协议书》的这些约定并不违反法律规定，原、被告也已经离婚，协议已经生效。原、被告均应履行离婚协议书确定的义务。被告黄某未按离婚协议的约定向原告高某支付补偿款，构成违约，依法应当赔偿原告高某的利息损失。因此原告高某要求被告黄某支付补偿款77800元并支付迟延付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告黄某未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付补偿款人民币77800元；
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付上述补偿款按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息，利息计算起始时间为：以本金27800元为基数，自2012年12月6日起计算；以本金5万元为基数，自2013年4月21日起计算；利息计算至本判决确定的清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取946元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 升
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1221号
原告高某，女，汉族，1968年12月26日出生，身份证地址：珠海市香洲区梅华东路***号***房。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1964年3月5日出生。
上列原告高某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人徐凤梅到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告因感情破裂于2012年10月25日在珠海市香洲区民政局协议离婚。双方在民政局备案的《离婚协议书》第三条约定，座落于香洲区香洲梅华东路329号601房的房产归黄某所有；同时第五条约定，黄某补偿高某人民币10万元，于2012年11月20日前先付5万元，2013年4月20日前付5万元。双方离婚手续办妥后，被告并未按照《离婚协议书》第五条约定的时间向原告支付10万元款项，仅在2012年12月5日向原告支付了22200元，剩余人民币77800元本金至今未付。经原告多次催促，被告仍没有支付剩余款项的表示。
原告认为被告的行为严重违反法律规定，原告有权要求被告履行离婚协议书内容，向原告支付剩余款项及利息。为此原告请求判令：1.被告履行离婚协议书内容向原告支付人民币77800元；2.被告向原告支付迟延履行上述款项的利息（利息计算方式：本金27800元的利息自2012年12月6日起计至付清之日止，另外本金5万元的利息自2013年4月21日起计至付清之日止），截止至原告起诉之日利息约为5900元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告高某为其诉称提交以下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.房地产权登记表；4.中国农业银行流水打印单；5.律师函及快递回执。
被告黄某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原为夫妻关系，两人于1991年6月17日结婚，1997年12月生育一子，取名黄坚。因夫妻感情破裂，原、被告于2012年10月25日协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：儿子黄坚由黄某抚养，黄坚的生活费用由黄某负责，高某无须承担一切费用；第三条约定，座落于珠海市香洲梅华东路329号601房的房产归黄某所有；第四条约定：双方离婚前的债务由黄某负责；第五条约定：黄某愿补偿高某人民币10万元，于2012年11月20日前先付5万元，2013年4月20日前给付5万元。付完后，双方即去办理房产过户手续。
离婚后，被告黄某于2012年12月5日分三笔向原告高某在中国农业银行开设的账户内存入款项总计人民币22200元，剩余补偿款被告黄某至今未向原告支付。2014年3月7日，原告高某委托广东加通律师事务所律师徐凤梅向被告黄某发出《律师函》，要求被告黄某于10日内支付尚欠补偿款人民币77800元。被告黄某没有接收《律师函》，原告催要补偿款未果，遂诉诸本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》约定夫妻共同房产
--
珠海市香洲梅华东路329号601房归被告黄某所有，儿子黄坚由被告黄某抚养，黄某补偿原告高某10万元。《离婚协议书》的这些约定并不违反法律规定，原、被告也已经离婚，协议已经生效。原、被告均应履行离婚协议书确定的义务。被告黄某未按离婚协议的约定向原告高某支付补偿款，构成违约，依法应当赔偿原告高某的利息损失。因此原告高某要求被告黄某支付补偿款77800元并支付迟延付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告黄某未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付补偿款人民币77800元；
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付上述补偿款按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息，利息计算起始时间为：以本金27800元为基数，自2012年12月6日起计算；以本金5万元为基数，自2013年4月21日起计算；利息计算至本判决确定的清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取946元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 升
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1999号
原告郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈旺水，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告郭普胜诉被告陈旺水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭普胜的委托代理人陈万和、被告陈旺水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭普胜诉称，被告陈旺水因生意急需资金，分别于2013年9月23日、2014年1月25日向原告借款现金合计人民币30000元，口头约定月利息为2%，被告出具二张借条给原告收执。由于被告一直没有支付利息，原告向其催讨，被告却借口推诿。原告为保护自身合法权益，请求依法判决被告返还借款本金人民币30000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈旺水辩称，答辩人向原告借款属实，20000元的那笔借款已经向原告偿还6个月，每月偿还1300元；10000元的那笔借款实际本金只借5000元，该笔借款已经偿还4个月利息，每月利息按400元算。
经审理查明，被告陈旺水因做生意急需资金，由林宴滨担保，分别于2013年9月23日向原告郭普胜借款人民币20000元，2014年1月25日借款人民币10000元，并于借款同日出具借条交给原告郭普胜收执，双方未书面约定借款利息。事后，经催讨未果，原告郭普胜据此向本院起诉。庭审时，原告表示放弃向担保人林宴滨主张保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条二张等证据加以证明。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭普胜与被告陈旺水之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈旺水负有清偿的义务。现原告请求判令被告陈旺水偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭普胜放弃对借款保证人林宴滨主张保证责任，系其真实意思表示，是对自己权利的合法处分，本院不予干预。被告陈旺水辩称已就20000元借款向原告偿还6个月，每月偿还1300元；10000元的借款实际本金只借5000元，且已经偿还4个月利息，每月利息400元。原告郭普胜对此予以否认，被告陈旺水也未能向本院提供足以证实其主张的相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，对被告陈旺水的辩解意见不予采纳。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率及还款期限未约定，原告郭普胜请求判令自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，与法不符，本院不予支持。应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈旺水应于本判决生效后10日内偿还原告郭普胜借款本金人民币30000元，并支付从2014年6月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的2014年6月23日同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郭普胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告陈旺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林志晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈佳苗
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01760号
原告：卢某甲，男，1994年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，女，1994年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告卢某甲与被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员肖俊江参加评议，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告卢某甲及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告房某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲诉称：2012年3月，卢某甲与房某打工相识，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名卢某乙。××××年××月初6，双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方同居期间经常因家庭琐事发生纠纷。卢某乙出生后，经检查患有××，房某于2014年8月13日抛下孩子，离家出走，至今无音讯全无。卢某甲请求法院判令卢某乙由卢某甲带领抚养，房某每月给付抚养费500元。
房某未提出答辩。
经审理查明：卢某甲与房某于××××年××月初6按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名卢某乙。房某于2014年8月13日离家外出至今未归。卢某甲于2015年7月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。卢某乙是卢某甲与房某的非婚生子，卢某甲与房某对卢某乙均有抚养的义务，因房某离家外出、下落不明，对卢某乙未尽到抚养的义务，卢某甲要求带领抚养卢某乙，并由房某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卢某甲与被告房某的非婚生子卢某乙，由原告卢某甲带领抚养，被告房某每月给付抚养费500元直至卢某乙独立生活为止。
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 政
安徽省凤台县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01760号原告：关某，女，1980年3月生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：魏素兰，退休工人，系凤台县关店乡陈庙社区村民委员会推荐的公民。被告：田某，男，1973年5月生，汉族，农民，住安徽省。本院在审理原告关某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告关某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告关某申请对被告田某撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。审判员 龚 彪二〇一五年七月十五日书记员 张明跃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-18号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑少建名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2728号
原告：邓云龙，男，汉族，1964年4月6日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告邓云龙与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒振荣、被告的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月24日的资金占用费561元，并支付自2017年9月24日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋1703号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该二份证据均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年3月24日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第2栋1703号房。合同第四条第3项约定;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2012年3月24日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告邓云龙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖雅方
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。