wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4255号
原告张晗，女，1982年1月8日出生。身份证号×××
委托代理人田海叶，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告李雯，女，1983年5月16日出生。身份证号×××
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告张晗与被告李雯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晗委托代理人田海叶、周沙白、被告李雯及其委托代理人刘驰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张晗起诉称：原告与被告系亲属关系，2009年被告家因拆迁而获得回迁房购房资格，原告与被告及其家人共同协商由原告购买回迁房，待房屋能够上市交易时再由被告将房屋变更登记到原告名下。随后，原告出资购买了位于北京市石景山区××××××号房屋，房屋产权登记在被告名下。房屋交付后，原告进行装修并居住至今。2016年4月，房屋符合条件可以上市交易，原告找到被告要求被告履行双方约定，但被告拒绝变更登记。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于石景山区××××××号房屋所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告李雯答辩称：不同意原告的诉讼请求。因苹果园交通枢纽商务区土地一级开发项目拆迁，李雯获得金顶阳光柳青园10号楼1单元1303号房屋认购资格，该认购资格是国家针对李雯的定向补偿，房屋价格按北京市政策房执行。因李雯及父母获得多个认购资格，购房资金紧张，无法按规定一次性支付房款。在此情况下，李雯的公公张俊三表示可向其弟弟张西三筹集款项，房屋由其弟弟使用，待房款归还后房屋交由李雯居住使用。李雯并未与张晗就房屋买卖问题进行商谈或达成协议。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：张晗与李雯系亲属关系。2008年，李雯之母刘家云（乙方）与北京燕金源置业有限公司（甲方，以下简称：燕金源公司）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称：《拆迁协议》），载明：甲方因苹果园交通枢纽商务区土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内石景山区×××××内所有的房屋；乙方在册人口3人，实际居住人口3人，分别是刘家云、李和英、李雯；拆迁补偿款共计232278.6元。其中《拆迁协议》右上由北京市石景山区地方税务局于2011年2月28日加盖公章，其中写明：购房人刘家云房款567234元，补偿费使用金额232278.6元。
依据《拆迁协议》，燕金源公司提供刘家云家庭两套限价房安置条件，为此刘家云家庭用拆迁补偿款自行购买了北京市石景山区金顶北路20号院10号楼2单元1602号限价房。本案诉争房屋即北京市石景山区××××××号限价房，由李雯于2009年3月13日与北京首钢房地产开发有限公司（以下简称：首钢开发公司）签订《商品房预售合同》，由张晗出资进行了购买。合同签订后，张晗向首钢开发公司交纳购房款556338元。
后诉争房屋交付，张晗办理了房屋入住手续，并交纳了契税、公共维修基金、产权证登记费代办费印花税等相关费用。入住时，诉争房屋系毛坯房，由张晗对房屋进行装修并居住至今，期间交纳了水电费、燃气费、供暖费、物业费、有线电视费等相关费用。
2011年4月28日，诉争房屋所有权登记在李雯名下。现张晗持有房产证、商品房预售合同、预售合同联机备案表、购房款发票、购房款刷卡单、购房款支付银行明细单、契税缴款书、公共维修基金收据、专项维修基金卡、产权证登记费代办费印花税收据、物业费票据、供暖费票据、水电燃气费票据、有线电视回执、联通入网资料、房屋装修合同文件、装修费收条、家具及附属设施购买票证资料等购房手续及票证。
庭审中，李雯自认：购房及交房手续均由双方亲自前往办理，诉争房屋未进行摇号。另，李雯提供的限价房购买资格审核备案通知单中载明：该家庭属于解危排险、旧城改造和风貌保护、环境治理、保障性住房项目和市重点工程等公益性项目涉及的被拆迁或腾退。
审理中，本院前往燕金源公司、石景山区住建委调查核实情况，燕金源公司答复：依据《拆迁协议》刘家云家庭系苹果园交通枢纽被拆迁人，当时由当事人自行申请限价房购房资格，后持《拆迁协议》并按协议编号进行排序购房，诉争房屋系政府为苹果园拆迁安置人员预留房源，不参加社会统一摇号；石景山区住建委答复：涉案房屋系苹果园交通枢纽工程拆迁而取得的限价房，当事人经审核符合两限房购房条件，当时有一百余套房屋用于安置拆迁人员，诉争房屋未参加社会统一摇号，当事人根据拆迁协议顺序而由燕金源公司安排选房。
诉讼过程中，张晗申请财产保全，本院对诉争房屋采取查封措施。
上述事实，有房屋所有权证、商品房预售合同、预售合同联机备案表、购房款发票、购房款刷卡单、购房款支付银行明细单、契税缴款书、公共维修基金收据、专项维修基金卡、产权证登记费代办费印花税收据、物业费票据、供暖费票据、水电燃气费票据、有线电视回执、联通入网资料、房屋装修合同文件、装修费收条、拆迁协议、家具及附属设施购买票证、限价房购买资格审核备案通知单、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据本案查明事实及当事人陈述，诉争房屋由张晗出资，且自交房居住至今，对诉争房屋进行了装修，并持有房屋所有权证、商品房预售合同、相关票据手续等购房和入住材料，亦对借名买房进行了合理解释。综合上述情况，本院认为双方行为符合借名买房行为特征，认定双方存在借名买房合同关系。庭审中，李雯主张：因购房资金紧张，双方约定房屋由张晗交纳购房款并使用，待房款归还张晗后房屋交还李雯；购房和交付资料手续系本人公公交付张晗，本人不知晓。对此，李雯未提供证据证明，且对于购房款的返还和购房手续的交付，长时间未向张晗提出任何异议，此行为与其解释均与常理不符，本院对李雯陈述均不予采信。
依据向燕金源公司和石景山区住建委调查核实情况，结合李雯庭审自认和提交的限价房购买资格审核备案通知单，本院查明诉争房屋虽系限价房，但并未参加社会统一摇号购房，属于因重点工程拆迁而取得的安置性房屋，李雯基于拆迁而取得诉争房屋购买条件，属于原家庭房屋拆迁而对价取得的权利，李雯对此应享有处分权，其与张晗借名购房约定并未损害社会公共利益，因此双方借名购房合同应属有效。现房屋能够上市交易，李雯应按借名购房约定将诉争房屋所有权转移登记至张晗名下，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
李雯于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关将位于北京市石景山区××××××号房屋所有权转移登记至张晗名下，张晗予以协助。
案件受理费九千三百元，由李雯负担（于本判决生效后七日内给付张晗）。财产保全费五千元，由李雯负担（于本判决生效后七日内给付张晗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员
周丽萍
人民陪审员
张丹茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第973号
原告赵某某，男。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2008年登记结婚。婚后因家庭琐事致我们常发生纠纷，我曾于2012年诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活，夫妻感情现已破裂，故再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告王某某辩称，如原告同意婚生女赵某甲随我生活，原告依法支付抚养费，且婚后共同财产即位于某镇的房屋依法分割，或原告经济补偿我30万元，我可以同意离婚；否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日在南部县民政局登记结婚。2008年7月27日被告王某某生育一女赵某甲，现随原告赵某某生活，由原告的父母照顾其学习生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年6月26日诉至本院，请求离婚，本院于2012年8月21日作出（2012）南民初字第2034号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，原告赵某某遂于2014年2月26日再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，导致夫妻感情失和，尤其是本院于2012年8月21日作出（2012）南民初字第2034号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女赵某甲长期随原告生活，不改变其熟悉的生活学习环境更有利于其健康成长，婚生女赵某甲随原告生活为宜，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女赵某甲随原告赵某某生活，抚养费由原告赵某某负担。
本案受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马宇龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第973号
原告赵某甲。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员汪华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2008年登记结婚。婚后因家庭琐事致我们常发生纠纷，我曾于2012年诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活，夫妻感情现已破裂，故再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告王某辩称，如原告同意婚生女赵思彤随我生活，原告依法支付抚养费，且婚后共同财产即位于东坝镇的房屋依法分割，或原告经济补偿我30万元，我可以同意离婚；否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日在南部县民政局登记结婚。2008年7月27日被告王某生育一女赵某乙，现随原告赵某甲生活，由原告的父母照顾其学习生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年6月26日诉至本院，请求离婚，本院于2012年8月21日作出（2012）南民初字第2034号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，原告赵某甲遂于2014年2月26日再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，导致夫妻感情失和，尤其是本院于2012年8月21日作出（2012）南民初字第2034号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女赵某乙长期随原告生活，不改变其熟悉的生活学习环境更有利于其健康成长，婚生女赵某乙随原告生活为宜，原告自愿不要求被告支付抚养费，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、婚生女赵某乙随原告赵某甲生活，抚养费由原告赵某甲负担。
本案受理费150.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马宇龙
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第973号原告张英龙，男，1964年5月12日生，汉族。原告华长芬，女，1965年7月2日生，汉族。委托代理人张英海，男，1971年10月30日生，汉族。被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。法定代表人牛金芳，该公司经理。委托代理人王刚，该公司法律顾问。委托代理人赵海明，该公司员工。本院在审理原告张英龙、华长芬诉被告唐山昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英龙、华长芬于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张英龙、华长芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘桂云助理审判员  赵海亮人民陪审员  刘绍东二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 玥
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2434号
原告:黎莉,女,1990年8月8日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告黎莉与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎莉的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎莉向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年10月1日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为432855元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款432855元，且原告于2016年1月14日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告黎莉与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告黎莉到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第68号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2005年4月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2008年8月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日由内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
1、2014年8月6日上午11时许，被告人张某盗窃被害人王某一辆香槟金色新飞牌电动三轮车，后将该车卖给单某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币3332元。
2、2014年8月26日上午10时许，被告人张某盗窃被害人何某一辆棕色大运牌电动三轮车，后将该车卖给单某。经鉴定，该车价值人民币3240元。
3、2014年9月20日上午8时许，被告人张某盗窃被害人张某甲一辆绿色力之星牌电动三轮车，后将该车卖给单某。经鉴定，该车价值人民币2788元。
4、2014年12月3日上午11时许，被告人张某盗窃被害人王某一辆红色巴山牌电动三轮车，后在骑车逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2541元。案发后，该车被追回退归被害人。
针对指控，公诉机关提供的证据有：被告人张某的供述与辩解、户籍证明，被害人王银明等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月6日上午11时许，被告人张某盗窃被害人王某一辆香槟金色新飞牌电动三轮车，该车系王某的哥哥王某甲于2014年6月26日以3530元购买的，后被告人张某将该车卖给单某。经鉴定，该车价值人民币3332元。
2、2014年8月26日上午10时许，被告人张某盗窃被害人何某一辆棕色大运牌电动三轮车，该车于2013年12月24日以3700元购买的，后被告人张某将该车卖给单某。经鉴定，该车价值人民币3240元。
3、2014年9月20日上午8时许，被告人张某盗窃被害人张某甲一辆绿色力之星牌电动三轮车，该车于2013年6月11日以3450元购买的，后被告人张某将该车卖给单某。经鉴定，该车价值人民币2788元。
4、2014年12月3日上午11时许，被告人张某盗窃被害人王某一辆红色巴山牌电动三轮车，该车系王某于2013年5月2日以3600元购买的，后被告人张某在骑车逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2541元。案发后，该车被追回退归被害人。
综上，被告人张某参与盗窃四次，价值共计11901元；得赃款共计2550元。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2005年4月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2008年8月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日被刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，被害人王某等人的陈述，购车凭证，扣押、发还物品清单，被告人张某辨认单某及辨认作案现场笔录，照片，派出所关于单某未到案情况说明，光盘一张，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、告知笔录，单某户籍证明、前科证明，被告人张某的供述、抓获证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11901元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币6000元。限本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人张某所得赃款2550元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第68号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某（又名张振钢），男，1977年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2005年4月27日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2008年8月22日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被浚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月4日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日由内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控:
1、2014年8月6日上午11时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市东门口处，盗窃被害人王某1一辆香槟金色新飞牌电动三轮车，后将该车卖给安阳县瓦店乡单庄村的单海彬（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币3332元。
2、2014年8月26日上午10时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市南门口处，盗窃被害人何某一辆棕色大运牌电动三轮车，后将该车卖给安阳县瓦店乡单庄村的单海彬。经鉴定，该车价值人民币3240元。
3、2014年9月20日上午8时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市南门口处，盗窃被害人张某一辆绿色力之星牌电动三轮车，后将该车卖给安阳县瓦店乡单庄村的单海彬。经鉴定，该车价值人民币2788元。
4、2014年12月3日上午11时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市南门口处，盗窃被害人王某2一辆红色巴山牌电动三轮车，后在骑车逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2541元。案发后，该车被追回退归被害人。
针对指控，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解、户籍证明，被害人王某2等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:
1、2014年8月6日上午11时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市东门口处，盗窃被害人王某1一辆香槟金色新飞牌电动三轮车，该车系王某1的哥哥王会民于2014年6月26日以3530元购买的，后被告人张某某将该车卖给安阳县瓦店乡单庄村的单海彬。经鉴定，该车价值人民币3332元。
2、2014年8月26日上午10时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市南门口处，盗窃被害人何某一辆棕色大运牌电动三轮车，该车于2013年12月24日以3700元购买的，后被告人张某某将该车卖给安阳县瓦店乡单庄村的单海彬。经鉴定，该车价值人民币3240元。
3、2014年9月20日上午8时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市南门口处，盗窃被害人张某一辆绿色力之星牌电动三轮车，该车于2013年6月11日以3450元购买的，后被告人张某某将该车卖给安阳县瓦店乡单庄村的单海彬。经鉴定，该车价值人民币2788元。
4、2014年12月3日上午11时许，被告人张某某在内黄县楚旺镇欧特福超市南门口处，盗窃被害人王某2一辆红色巴山牌电动三轮车，该车系王某2于2013年5月2日以3600元购买的，后被告人张某某在骑车逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2541元。案发后，该车被追回退归被害人。
综上，被告人张某某参与盗窃四次，价值共计11901元；得赃款共计2550元。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2005年4月27日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2008年8月22日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被浚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日被刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，被害人王某2、王某1、何某、张某的陈述，购车凭证，扣押、发还物品清单，被告人张某某辨认单海彬及辨认作案现场笔录，照片，内黄县公安局楚旺派出所关于单海彬未到案情况说明，楚旺派出所关于王某2、王运娇二人身份关系证明，光盘一张，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、告知笔录，单海彬户籍证明、前科证明，被告人张某某的供述、抓获证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11901元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币6000元。限本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人张某某所得赃款2550元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊少华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4060号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：高向中，系原告之父。
委托诉讼代理人：高莉，系原告之姐。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：何江,系原告之哥。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费3327元(原告已预交)，减半收取计1663.5元，由原告高某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 旋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2695号
申请执行人：北京中融信担保有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号建设大厦9楼。
法定代表人：黄月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：殷嘉蔚，女，1984年12月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人北京中融信担保有限公司江苏分公司与被执行人殷嘉蔚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0106民初2819号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告殷嘉蔚于2017年5月25日前一次性偿还原告北京中融信担保有限公司江苏分公司57万元，并支付该款自2016年8月19日至实际给付之日止按年息6%计算的利息；二、如被告殷嘉蔚未按期足额履行上述第一项债务，原告北京中融信担保有限公司江苏分公司有权就剩余款项申请强制执行，并要求被告殷嘉蔚加付违约金50000元；三、案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告殷嘉蔚负担（此款被告殷嘉蔚于2017年5月25日前一次性支付原告北京中融信担保有限公司江苏分公司）；四、双方就本案再无其他纠葛。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：本院轮候查封被执行人殷嘉蔚名下位于南京市秦淮区石杨路2号31幢3单元306室不动产。执行过程中，该不动产由南京市秦淮区人民法院处置，本案申请人经参与分配分得353800元。申请人于2017年11月27日向本院提出申请，就本案剩余债权计划与被执行人通过协商解决，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2695号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十八日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2695号申请执行人：北京中融信担保有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路56号建设大厦9楼。法定代表人：黄月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：殷嘉蔚，女，1984年12月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人北京中融信担保有限公司江苏分公司与被执行人殷嘉蔚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0106民初2819号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告殷嘉蔚于2017年5月25日前一次性偿还原告北京中融信担保有限公司江苏分公司57万元，并支付该款自2016年8月19日至实际给付之日止按年息6%计算的利息；二、如被告殷嘉蔚未按期足额履行上述第一项债务，原告北京中融信担保有限公司江苏分公司有权就剩余款项申请强制执行，并要求被告殷嘉蔚加付违约金50000元；三、案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告殷嘉蔚负担（此款被告殷嘉蔚于2017年5月25日前一次性支付原告北京中融信担保有限公司江苏分公司）；四、双方就本案再无其他纠葛。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：本院轮候查封被执行人殷嘉蔚名下位于南京市秦淮区石杨路2号31幢3单元306室不动产。执行过程中，该不动产由南京市秦淮区人民法院处置，本案申请人经参与分配分得353800元。申请人于2017年11月27日向本院提出申请，就本案剩余债权计划与被执行人通过协商解决，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2695号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十八日执行员  王恒泽书记员  王 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初171号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人穆某，出生于甘肃省静宁县，户籍所在地平凉市静宁县，现住静宁县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日21时30分许，被告人穆某酒后驾驶×××号白色小型轿车，沿本区天馨路由北向南行驶时被公安民警查获。经抽取其血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为：146.8㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人穆某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
审理中，被告人穆某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人穆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵甜甜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第973号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，男。
被上诉人（原审原告）张玉刚，男。
委托代理人张振中，男。
被上诉人（原审被告）李晓华，女。
被上诉人（原审被告）王三秀，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张玉刚、李晓华、王三秀、机动车交通事故责任纠纷一案。张玉刚于2013年3月12日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求：保险公司给付其各项损失共计人民币36185.12元。安阳市文峰区人民法院于2013年11月29日作出（2013）文高民初字第120号民事判决，保险公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人杨秋炜，被上诉人张玉刚及其委托张振中到庭参加诉讼，李晓华与王三秀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月26日18时30分许，被告李晓华驾驶豫ELE8**号小型普通客车，沿中华路西侧机动车道由北向南行驶至中华路加油站南口向东转弯进入中华路东侧非机动车道时，与原告张玉刚驾驶电动自行车沿中华路东侧非机动车道由南向北行驶时发相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。2012年7月2日安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1－335号道路交通事故认定书，认定李晓华驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任。事故发生后，原告张玉刚被送入安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院31天，被诊断为右锁骨远端骨折，支出住院费7056.23元、门诊费2653.89元，医疗费共计支出9710.12元。原告提交河北冀电电力工程设计咨询有限公司安阳分公司证明及工资单证明其月工资为3000元。
另查明，被告李晓华驾驶的豫ELE8**号小型普通客车实际车主为被告王三秀，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月19日零时至2012年8月18日二十四时止，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，被告王三秀称垫付4500元，但原告张玉刚仅认可3500元。
原审法院认为，被告李晓华驾驶的豫ELE8**号小型普通客车与原告张玉刚驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1－335号道路交通事故认定书，认定李晓华负事故的全部责任，该认定书事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。肇事车辆在被告保险公司载有交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分，由实际车主即被告王三秀承担赔偿责任。原告主张医疗费9710.12元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张误工费13636元（3000元／月÷22天×100天）过高，酌定误工费为9000元（3000元／月×3个月）；原告主张护理费3162元（25379元／年÷250天×31天）过高，参照上年度居民服务业标准25379元／年计算住院期间31天即护理费为2155.48元（25379元／年÷365天×31天）；原告主张住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、车损费550元、施救费130元、停车费45元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张交通费300元过高，酌定为100元；以上共计23040.6元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告张玉刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车费、车损费共计23040.6元（含被告王三秀垫付的3500元）；二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王三秀负担。
宣判后，保险公司不服原审判决上诉称：1、原审医疗费中未扣除非医保类药，判决错误；2、原审认定的误工费过高，应以农林牧渔业的标准计算。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求，不服金额5902元。
张玉刚答辩称：1、医疗费的花费均有票据，是其看病所花的；2、其有误工证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
李晓华未到庭亦未提交答辩状。
王三秀未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人均对本次事故的发生没有异议，本院对该事实予以确认。关于保险公司上诉称原审医疗费中未扣除非医保类药的问题。因非医保类药也属于治疗伤情所必须支付的医疗费用，且本案的医疗费共计9710.12元，也未超过该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，故保险公司的该诉求无事实依据与法律依据，对其该诉求本院不予支持。关于保险公司上诉称原审认定的误工费过高，应以农林牧渔业的标准计算的问题。因张玉刚提交有河北冀电电力工程设计咨询有限公司安阳分公司证明及工资单证明其月工资为3000元，原审法院按此标准酌定张玉刚三个月的误工费9000元，符合法律的规定，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 申晓兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第257号
上诉人（原审被告）厦门市索纳新能源有限公司。
法定代表人洪诗灿。
委托代理人韩冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门同安支行。
负责人黄晓军，行长。
委托代理人廖樟有、蔡爱民，该行职员。
上诉人厦门市索纳新能源有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门市索纳新能源有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李秀英
沈阳市�河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初71号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宝某，无职业。被告人宝某因涉嫌盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宝某于2016年12月10日13时20分�右，在沈阳市沈河区热闹路65号五爱市场鞋帽城一楼北二门门口，趁被害人姜某掀开门帘进入商场时，用右手将放在被害人姜某右侧上衣下口袋里的一部粉色华为牌荣耀7手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后，赃物已返还被害人。
对于上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人宝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人宝某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宝某在案发后如实供述�己的罪行，且赃物已全部被公安机关依法扣押并返还被害人，可对被告人宝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宝某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千六百元（依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6039号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：王风灵，女，汉族，1968年7月16日生，住汝州市。
被告:樊彩霞，女，汉族，1982年7月26日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王风灵、樊彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔亚楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第82号
申请执行人浙江永嘉农村合作银行东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。
负责人：赵建斌，该支行行长。
被执行人朱晓淼。
被执行人张丽丹。
被执行人余小军。
被执行人郑海珠。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第522号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人朱晓淼、余小军、张丽丹、郑海珠发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱晓淼、余小军、张丽丹、郑海珠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱晓淼、余小军、张丽丹、郑海珠所有的银行存款210000元或与价值210000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李世伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初300号
原告刘某。
被告庞某。
本院在审理原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢文瑾
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4956号
原告蒋鑫新，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李加盛，居民。
被告葛银娟，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫新撤回起诉。
案件受理费2250元，已减半收取1125元，由原告蒋鑫新负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审163号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。
被申请人任卫斌，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人任卫斌违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）20号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审163号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。被申请人任卫斌，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人任卫斌违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）20号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3429号
罪犯禤保安，男，1991年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年1月4日作出（2011）从法少刑初字第4号刑事判决，以被告人禤保安犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯禤保安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯禤保安在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤保安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币一万五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤保安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤保安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4788号
原告：青岛凯肯建筑设施有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王世凯，经理。
委托代理人：冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘长杰，董事长。
委托代理人刘永安，山东柏瑞律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告青岛凯肯建筑设施有限公司诉被告青岛凯峰星城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛凯肯建筑设施有限公司撤回对被告青岛凯峰星城置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛凯肯建筑设施有限公司撤回对被告青岛凯峰星城置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯肯建筑设施有限公司撤回对被告青岛凯峰星城置业有限公司的起诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告青岛凯肯建筑设施有限公司承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王文杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15956号
原告胡国清，男，1973年1月6日出生。
被告北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼，营业场所北京市东城区王府井大街253-255号。
负责人田怀亮，总经理。
委托代理人李沐泽，北京中仲律师事务所律师。
原告胡国清（以下简称原告）与被告北京王府井百货（集团）股份有限公司百货大楼（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国清，被告委托代理人李沐泽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月6日，原告在被告处购买“LANCYFROM25”两件连衣裙，总金额为6556元，后经原告自行检验上述服装标注的面料成份与检验结果不一致，原告认为被告未将其销售商品的客观情况告知消费者，构成欺诈，故依法诉至法院要求：1、判令被告办理退货手续，退还原告货款6556元；2、判令被告按货款的三倍赔偿原告19668元；3、判令被告承担检测费900元。
被告辩称，不认可原告的全部诉讼请求，其不能证明原告与被告存在买卖合同关系，原告不能证明是被告的消费者，其出具的鉴定报告与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的购物小票，证明：2015年6月6日，原告在北京王府井百货大楼购买品牌为“朗姿”的连衣裙两件;2、涉案裙子实物；3、检测报告2份；4、全国纺织品标准化技术委员会的函
经质证，被告确认证据１的客观性，但提出购物小票上标明的商品为“朗姿裙子LC14302WOP020”及“朗姿上衣LC15102KPR026”，并不是原告主张的两件连衣裙；此外，在证据２服装标牌注明的商品品牌为“LANCYFROM25”，品名均为连衣裙，款号分别为LC14205WOP077U1、LC14202WOP014B1，实物与购物小票中标注的品名和款号均不符，由于上述证据没有关联性，故不认可原告提交证据。不认可证据3及证据4。本院认为，原告主张购买两件连衣裙，其提供的购物小票与实物的品名及款号不一致，鉴于上述证据欠缺关联性的证据认定条件，本院不予确认。
经审理查明，2015年6月6日，原告在被告处购买衣物两件，分别为“朗姿裙子LC14302WOP020”及“朗姿上衣LC15102KPR026”，支付价款6556元。
上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告形成的买卖关系，不违反国家法律规定，合法有效。本案争议焦点为原告于被告处购买的服装与其提供的实物是否一致，经查，原告提交的购物小票标明的品名及服装款号与当庭出示的服装实物均不相符，故原告提供的证据不能证明其出示的服装实物与其主张购买的商品系由被告提供的事实，故原告主张的事实证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回胡国清的全部诉讼请求。
案件受理费二百三十九元，由胡国清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙京瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄馥源
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第355号
原告：王晶，女，1973年9月1日生，满族，洮南市人.
委托代理人，周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：郝本善，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，洮南市人.
委托代理人，杨润东，系吉林杨润�律师事务所律师。
原告王晶诉被告郝本善确认房屋所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告继母，与其父亲郝春成（已故）2008年12月4日登记再婚，郝春成2015年初去世，生前留有夫妻共同财产为位于二龙乡民治侯家屯两间砖平房（无照）含车库，系2010年泥草房改造项目再建房屋，当时共建了四间，赠与被告两间。房前近两公顷耕地，该地系郝春成工伤后村委会作为补偿永久性使用。现房屋所有权及耕地使用与被告发生争议，故申请法院依法裁判，确认二龙乡民治村侯家屯两间砖平房（无照）含车库归原告所有；平房前两公顷耕地由原告经营。
被告辩称：“1、争议的两间房屋已经赠与给被告及被告的妻子宋阳；2、两公顷的土地使用权已经转让给被告及妻子宋杨。赠与及转让是基于宋阳与被告结婚时候提出的条件包含本案的房屋及土地，故原告的请求不成立，应驳回原告的诉讼请求”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
争议的房屋的所有权及耕地的使用权应归谁。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
1、结婚登记证书（略），证明原告和郝春成的夫妻关系；2、4份建房补助通知书（略），证明争议房屋是泥土房改造，在改造之间是两间土房，改造之后变成了四间，其中有两间赠与了被告，另外两间所有权还是原告和郝春成；3、协议书一份（略）证明争议土地由郝春成永久使用，因房屋及院落不分离的原则该争议土地也应由原告管理使用。
经质证�原告无异议，被告有异议“对第一份证据没有异议。第二份证据房屋改造的款项都是由郝兴佳领取的，改造房屋是在原告与郝春成结婚之前的婚前财产，改造完成之后也是郝春成的个人财产，房产赠与给了被告及宋阳，所以原告与该房屋没有关系。对第三份证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，该协议形成的时间是1996年，在性质上是村委会给郝春成的赔偿，是郝春成的个人财产，与本案的原告没有任何关系，并且当时原告与郝春成没有形成夫妻关系。在被告结婚时已经将该土地的使用权转让给了被告，作为个人财产，不需要原告的同意，因此原告主张该地的使用权是没有事实根据和法律依据的。”
被告为证明自己的主张，申请证人宁丽波、赵成富出庭作证。
宁丽波证明“我是郝春山和宋杨的媒人，当时他们结婚的时候女方宋阳要6垧�和三间瓦房，其中就包括争议的两垧大园子，当时郝春成说，房子盖四间，土地再种个3、5年就都归郝本善了，宋阳他们家也同意了。”
赵成富证明“我是被告郝本善和宋阳的媒人，当时他们订婚的时候宋阳要三间瓦房和6垧土地，还有8万元彩礼钱。后来实际盖了4间平房，订婚的时候郝春成都说了把房子都给郝本善和宋阳，但是由郝春成先住两间，6垧地实际也给了，其中就包括争议的2垧地。后来实际给彩礼钱是6万元。”
经质证，被告无异议，原告有异议：“证人说将房屋及土地都赠与给了被告及妻子宋阳是不成立的，结婚之后时间交付的是两间房屋和6万元彩礼钱，并且土地是许诺由郝春成在耕种几年之后在交付给被告的。所以应该由实际交付为准。”
为反驳被告，原告出示房屋所有权证一份。证明四间平房在改造之前是两间土房。
经质证，被告有异议“1、房照日期是2000年3月24日，房屋共有人是3人，当时原告和郝春成不是夫妻，所以不是夫妻；2、房屋产权证中明确说明是300平，所以跟村委会补偿给郝春成的2垧地不发生关系，不是原告刚才所说的不可分离的房屋宅基地的范围”。
经本院审理查明，2014年12月27日原告丈夫及被告郝本善父亲郝春成去世。因原告王晶是被告郝本善继母，双方因郝春成留下的两间房屋的所有权及门前耕地的使用权发生争议，诉至本院。原告王晶于2008年12月4日嫁给郝春成。发生争议的房屋原为两间半土平房，房屋所有人为郝春成，共有人为被告郝本善生母李晓芳，2010年秋天该争议房屋在王晶与郝春成夫妻关系存在期间经修缮改造为四间砖平房并修建了一个车库，同时该房屋并未更换房照。2010年12月，被告郝本善结婚，四间房屋由原告王晶和郝本善居住，另两间由被告郝本善与其妻居住。另门前近2公顷耕地的经营管理权是1996年6月10日二龙乡民治村对郝春成个人的残疾补助补偿。
综上所述，本院认为争议的房屋原为郝春成的个人财产，但在原告王晶与郝春成婚姻关系存续期间经修缮改造并增值，该修缮改造增值的部分为王晶与郝春成的夫妻共同财产。该修缮改造增值的部分去掉郝本善继承郝春成的部分及已赠与并交付的部分，本庭认为分给原告王晶一间较为合理。另门前近2公顷耕地的经营管理权是二龙乡民治村1996年交付郝春成个人使用的，该土地的经营管理权不能作为遗产继承，到底由谁经营管理，由原告另行告诉。对被告郝本善主张的四间房屋都是其爷郝春成赠与其夫妻说法及证人的证明，因该争议房屋的所有权赠与未经登记也未实际交付，对该主张本院不予支持。因此依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告郝本善于本判决生效之日立即交付给原告王晶一间房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告王晶承担500元，被告郝本善承担300元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申�，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执886号
申请人：张爱军，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨洪智，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张爱军与被执行人杨洪智买卖合同纠纷一案。山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨洪智有可供执行财产的，申请人张爱军可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执886号申请人：张爱军，男，汉族，住平原县。被执行人：杨洪智，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张爱军与被执行人杨洪智买卖合同纠纷一案。山东省平原县人民法院作出（2016）鲁1426民初1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1783号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨洪智有可供执行财产的，申请人张爱军可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强二〇一六年十二月三十一日书记员  朱方武
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1662号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告李孟涛，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告李孟涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢超奇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第468号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏某，男，1965年7月28日出生，汉族，住福清市，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月11日9时许，被告人苏某在福清市音西街道霞盛村其租住处附近闲逛，至被害人李某甲租住处门口时，被告人苏某透过窗户看见屋内沙发上放着一个钱包，遂趁屋门未锁之机推门入户，盗走钱包内的人民币1000元。随后，被告人苏某在霞盛村某美食卤味店经营者李某甲处将人民币400元兑换成零钱，归还李某甲欠款人民币32元，并将部分现金用于购买白酒、皮鞋等个人消费。同日，被告人苏某在其租住处被被害人李某甲抓获并扭送公安机关。后公安机关从被告人苏某处查扣到剩余的人民币500元并发还被害人李某甲。建议判处被告人苏某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人苏某的犯罪所得人民币500元责令退赔被害人李宗承。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月八日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初810号
原告：李金香，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地蒙阴县兴隆路13号。
法定代表人：付忠，经理。
委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司员工,住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李金香与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告李金香向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助金8300.1元（按照临沂市上一年度职工平均工资的30%计算）。事实和理由：原告李金香系被告职工，于1989年3月份领取了独生子女优待证。2010年3月份在被告处办理退休。但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助金。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年2月9日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。综上所述，原告完全符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，被告的行为违反了法律�规定。为维护自己的合法权益，现依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项等相关规定提起诉讼，请求依法公正审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。�生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
本案争议的焦点为企业职工退休时，企业不履行发给职工一次性养老补助计划生育奖励，是否应由国家司法权进行审查，并由国家司法权强制企业履行，首先应当明确国家计划生育奖励的性质，它是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，不属于公民的民事权利。
其次人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。
企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。
原告的起诉，不宜由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金�的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初810号原告：李金香，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地蒙阴县兴隆路13号。法定代表人：付忠，经理。委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司员工,住蒙阴县。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告李金香与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。原告李金香向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助金8300.1元（按照临沂市上一年度职工平均工资的30%计算）。事实和理由：原告李金香系被告职工，于1989年3月份领取了独生子女优待证。2010年3月份在被告处办理退休。但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助金。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年2月9日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。综上所述，原告完全符合领取独生子女一次性养老补助金的条件，被告的行为违反了法律�规定。为维护自己的合法权益，现依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项等相关规定提起诉讼，请求依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。�生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案争议的焦点为企业职工退休时，企业不履行发给职工一次性养老补助计划生育奖励，是否应由国家司法权进行审查，并由国家司法权强制企业履行，首先应当明确国家计划生育奖励的性质，它是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，不属于公民的民事权利。其次人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。原告的起诉，不宜由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金�的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘志强人民陪审员  刘大军二〇一八年六月二十六日书 记 员  田 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4557号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：吴勇。
原告成都万科物业服务有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司�回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第743号
原告蒲某。
委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告吉某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是被他人拐卖至阆中，后经人介绍与我相识结婚，被告于2005年2月外出天津务工后至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1999年，被告经他人介绍带致阆中，后又经人介绍相识与原告相识，并于2000年6月13日双方在阆中市解元乡人民政府登记结婚。2000年10月22日生育一女蒲燕玲。婚后，原、被告一直在家务农，2005年，原、被告一同前往天津务工，2006年10月被告不辞而别离开了原告，原告多方寻找，至今不知其被告下落，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原告的身份证复印件、原告户籍证明、婚生女蒲燕玲户籍证明，木门垭村出具的证明、婚生女蒲燕玲的个人书面意见、调查笔录、结婚登记表复印件及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，婚后生育了一女，但在双方婚后仅仅共同生活了短暂几年，随后被告下落不明至今达九年，原告多方寻找无果，期间被告也未联系过子女和家人，对其子女、家庭确未尽到做母亲和妻子的责任，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女蒲艳玲愿跟随原告生活，系其真实意思表示，本院对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满二年的”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告吉某离婚；
二、婚生女蒲某随原告蒲某生活，被告吉落军牛在本判决生效后每月给付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。
本案诉讼费260元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李 潇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初720号
原告：宋焕法，男，1957年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告：张同英，女，1956年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告：巩杨杨，男，1990年9月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号济源大厦。
负责人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：李培，男，该公司员工。
原告宋焕法、张同英与被告巩杨杨、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕法、张同英的委托诉讼代理人姜佰鸣、被告巩杨杨、被告保险公司委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕法、张同英向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为82293元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日4时许，被告巩杨杨驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿台儿庄区华兴路由西向东行驶至华兴路与兴中路交叉路口往北转弯时，与沿兴中路由北向南原告宋焕法驾驶的电动三轮车相肇事，造成两原告受伤，两车部分损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告巩杨杨承担事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告认为，被告驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告巩杨杨承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后我为原告垫付医疗费及1000元生活费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的鉴定费、复印费。
本院认为，被告巩杨杨、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正、责任明确，认定被告巩杨杨承担此次事故的全部责任，原告宋焕法无责任，本院予以采信。故被告巩杨杨对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告巩杨杨承担赔偿责任。
事故发生后，原告宋焕法在台儿庄区中医院住院治疗2天，支出医疗费1892元；原告张同英分别在台儿庄区中医院及枣庄市立医院住院治疗16天，支出医疗费29466元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。被告认为原告张同英的医疗费中有不合理费用2000多元，但其未提交证据证明其主张，也未向本院提出鉴定申请，故本院对被告巩杨杨的主张不予支持。2017年7月4日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人宋焕法出院后休息治疗时间建议为7-15日，同时支出鉴定费300元。同日，原告张同英经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人张同英构成十级伤残；2、出院后休息治疗时间建议为100-160日出院后需要护理，建议1人护理40-70日，营养期建议60-90日。原告为此支出鉴定费2000元。该两份鉴定报告书系枣庄市台儿庄区人民法院接受原告的申请，委托双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定结果具有公平性、公正性，应当作为定案证据使用。对原告张同英精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及事故双方当事人在本次事故中的过错程度确认为2000元。原告张同英主张其住院期间由两人护理，被告保险公司不予认可，且结合原告的伤情，本院确认原告住院期间由一人护理。原告住院期间，由其女儿宋磊磊护理，原告提交护理人员的收入状况证明与原告宋焕法当庭陈述互相矛盾，且原告提交的工资单没有领取人签字，也未向本院提交领取人银行流水予以印证，故本院确认护理人员的计算标准按照其户籍性质，农村居民标准计算。
事故发生后，被告巩杨杨为原告垫付7700元。
经审理确认，原告宋焕法所受的各项损失为：1、医疗费1892元；2、住院伙食补助费60元；3、护理费76元；4、误工费382.3元；5、鉴定费300元，以上合计2710.3元。
原告张同英所受的各项损失为：1、医疗费29466元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费2714.34元；4、误工费5581.6元；5、伤残赔偿金25828.6元（13594元/年×19年×10%）；6、营养费2250元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金2000元，以上共计70320.54元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计46582.84元（张同英：医疗费10000元、护理费2714.34元、伤残赔偿金25828.6元、误工费5581.6元、精神抚慰金2000元。宋焕法护理费76元、误工费382.3元）；被告巩杨杨赔偿原告各项损失共计26448元（张同英医疗费19466元、住院伙食补助费480元、营养费2250元、鉴定费2000元。宋焕法医疗费1892元、住院伙食补助费60元、鉴定费300元）与被告巩杨杨垫付款7700元相折抵后，被告巩杨杨还应赔偿原告18748元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋焕法、张同英各项损失共计46582.84元；
二、被告巩杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋焕法、张同英各项损失共计18748元；
三、驳回原告宋焕法、张同英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，保全费320元，合计1235元，由被告巩杨杨负担995元，由原告宋焕法、张同英负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年九月八日
书记员 李明园
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2314号
原告天津市兴荣非织造布有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡后寨村（静文路南）。
法定代表人郎荣良，经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告临汾市水利机械工程局，住所地山西省临汾市尧都区秦属路49号。
法定代表人李保龙。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告天津市兴荣非织造布有限公司撤回起诉。
案件受理费2551元，由原告承担。
审判员 冯家学
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3012号
原告：陆文明。
被告：冯一明。
被告：何柳敏。
原告陆文明诉被告冯一明、何柳敏民间借贷纠纷一案，原告陆文明于2016年4月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯一明、何柳敏共同归还借款58000元，并支付自还款日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计算至2016年4月8日为1911.63元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告陆文明变更诉讼请求为：1、被告冯一明、何柳敏共同归还借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款付清日止（其中30000元自2015年6月26日起算，20000元自2015年7月4日起算，8000元自2015年12月1日起算），暂计算至2016年4月8日为1911.63元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告陆文明到庭参加诉讼；被告冯一明、何柳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日，被告冯一明向原告陆文明借款30000元，约定于2015年6月25日还款，并出具借条一份。
2015年6月23日，被告冯一明向原告陆文明借款20000元，约定于2015年7月3日还款，并出具借条一份，该借条的担保人处还有“许彬彬”的签名。
2015年10月13日，被告冯一明再次向原告陆文明借款8000元，约定于2015年11月30日前还款。
另查明，被告冯一明、何柳敏于2013年2月4日登记结婚至今，本�借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯一明未在约定的还款期限内归还借款58000元，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告陆文明主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于被告冯一明、何柳敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何柳敏应对被告冯一明的上述债务承担共同还款责任。被告冯一明、何柳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一明、何柳敏共同归还原告陆文明借款本金58000元�于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯一明、何柳敏支付原告陆文明至2016年4月8日的逾期利息1911.63元，并支付自2016年4月9日起至借款付清之日止以借款58000元为基准、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，减半收取649元，由被告冯一明、何柳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月十日
书记员 黄 露
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特7号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：戴成义，男，1954年11月1日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：崔丽杰，女，1952年8月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人戴成义、崔丽杰申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2013年8月13日，申请人与戴雪松签订了抵押借款合同，双方约定，戴雪松作为借款人以被申请人戴成义名下的房产抵押给申请人并借款150万元，利率为10.98%，期限至2014年8月5日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2013年8月13日向戴雪松支付了150万元借款。但戴雪松未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息53.79万元。申请人多次向戴雪松及被申请人戴成义催收，但均无还款意向，故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人戴成义名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区903-171-3407号、903-171-3408号、903-171-3409号门市（产权证号分别为：北镇市房权证北沟字第000653**号、00065363号、000653**号）用于偿还借款本金150万元、截止至2016年12月28日的利息53.79万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人戴成义、崔丽杰称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。
本院经审查认为，申请人所主张的戴雪松将被申请人戴成义名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区903-171-3407号、903-171-3408号、903-171-3409号门市（产权证号分别为：北镇市房权证北沟字第000653**号、00065363号、000653**号）抵押给申请人，向申请人借款150万元的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人戴成义名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区903-171-3407号、903-171-3408号、903-171-3409号门市（产权证号分别为：北镇市房权证北沟字第000653**号、00065363号、000653**号），申请人北镇市农村信用合作联社对抵押财产变价后所得款项在借款本金150万元、截止至2016年12月28日的利息53.79万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费11552元，由被申请人戴成义、崔丽杰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特7号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：戴成义，男，1954年11月1日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被申请人：崔丽杰，女，1952年8月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人戴成义、崔丽杰申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2013年8月13日，申请人与戴雪松签订了抵押借款合同，双方约定，戴雪松作为借款人以被申请人戴成义名下的房产抵押给申请人并借款150万元，利率为10.98%，期限至2014年8月5日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2013年8月13日向戴雪松支付了150万元借款。但戴雪松未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息53.79万元。申请人多次向戴雪松及被申请人戴成义催收，但均无还款意向，故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人戴成义名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区903-171-3407号、903-171-3408号、903-171-3409号门市（产权证号分别为：北镇市房权证北沟字第000653**号、00065363号、000653**号）用于偿还借款本金150万元、截止至2016年12月28日的利息53.79万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人戴成义、崔丽杰称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。本院经审查认为，申请人所主张的戴雪松将被申请人戴成义名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区903-171-3407号、903-171-3408号、903-171-3409号门市（产权证号分别为：北镇市房权证北沟字第000653**号、00065363号、000653**号）抵押给申请人，向申请人借款150万元的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人戴成义名下的位于北镇市沟帮子镇西河社区903-171-3407号、903-171-3408号、903-171-3409号门市（产权证号分别为：北镇市房权证北沟字第000653**号、00065363号、000653**号），申请人北镇市农村信用合作联社对抵押财产变价后所得款项在借款本金150万元、截止至2016年12月28日的利息53.79万元、按年利率14.274%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费11552元，由被申请人戴成义、崔丽杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年二月五日书记员  张 雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执715号
申请执行人吴志德，男，汉族，1950年7月30日出生，住上海市黄浦区。
被执行人高爱萍，女，汉族，1963年3月5日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11676号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,且申请执行人撤回执行申请,故本案执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初11676号调解书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执715号申请执行人吴志德，男，汉族，1950年7月30日出生，住上海市黄浦区。被执行人高爱萍，女，汉族，1963年3月5日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11676号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,且申请执行人撤回执行申请,故本案执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初11676号调解书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第99号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年1月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日晚20时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆牌号为鄂L×××××二轮摩托车，从乐成街道中心菜市场往环城东路方向行驶，途经乐成街道云浦路43号前路段时，被设卡的交警当场查获。乐清市公安局理化检验，被告人吴某血液中的乙醇（酒精）含量为103.6mg／l00ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、前科情况核实证明、证人桂某的证言、抓获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年二月八日
书记员 吴靓靓
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第53号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人祝振存，男
被执行人邱美霞，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对祝振存、邱美霞计划生育行政征收一案于2014年8月8日作出的贵计生征决（2014）第103224号行政决定书。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月8日作出的贵计生征决（2014）第103224号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人郑余财、汪爱琴属农村户口，未婚，且汪爱琴未到法定婚龄，于2014年2月20日生育一女。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年2月20日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（四）项规定，于2014年8月8日作出贵计生征决（2014）103224号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人郑余财、汪爱琴征收社会抚养费17500元（5000元×3.5×2÷2）。被执行人郑余财、汪爱琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对郑余财、汪爱琴作出的贵计生征决（2014）第103224号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月8日作出的贵计生征决（2014）第103224号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 江治华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06310号
原告宋波，男，1963年7月21日出生。
委托代理人修金霞（原告宋波之妻），女，1962年8月9日出生。
委托代理人李国金，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京新导华达科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号607。
法定代表人宋晓光，总经理。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告宋波与被告北京新导华达科贸有限公司（以下简称新导公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅担任审判长，会同人民陪审员任建民、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托代理人修金霞、李国金，被告新导公司的委托代理人米来福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋波诉称，2005年7月至2013年10月原告到被告公司担任库管一职，被告未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险。请求法院确认宋波与新导公司2005年7月至2013年10月存在劳动关系，并判决新导公司支付宋波：1、2005年7月至2011年6月养老保险补偿金10623.5元；2、2005年7月至2013年10月双休日加班费168547.52元；3、2005年7月至2013年10月延时加班费5000元；4、2005年7月至2013年10月双休日休息按事假被扣工资21000元；5、2012年12月14日至2013年12月13日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30000元；6、违法解除劳动合同赔偿金42500元；7、2005年7月至2011年6月失业一次性生活补助费8256元。
被告新导公司辩称，宋波2011年10月入职，其工作性质不存在加班，每日仅工作半天时间，未签劳动合同二倍工资已经超过仲裁时效。宋波系自行离职，双倍赔偿金和一次性生活补助费没有申请仲裁，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2005年7月25日，宋波与新导公司建立劳动关系，工作内容是库管、划考勤、做饭。2013年10月31日，宋波自新导公司离职。宋波系农业家庭户口。劳动关系存续期间，新导公司未与宋波订立书面劳动合同，没有为宋波缴纳社会保险。2013年6月至2013年7月，宋波于休息日加班17天，同期基本工资为2100元。
2013年12月13日，宋波以新导公司为被申请人进行仲裁，提出确认劳动关系、加班费、未签劳动合同二倍工资、社会保险补偿等请求。2014年4月16日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第501号裁决：1、新导公司与宋波自2009年7月至2013年10月存在事实劳动关系；2、新导公司支付宋波2009年7月至2011年6月期间养老保险补偿金4051.5元；3、新导公司支付宋波2009年7月至2011年6月因未缴纳失业保险的一次性生活补助费2752元；4、以上二、三款项共计6803.50元，限于本裁决书生效之日起三日内给付；5、驳回宋波其他申请请求。宋波不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，新导公司未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、入库单及送货单、宋波提供的考勤表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。新导公司虽将宋波的入职时间界定在2010年10月，却无法对宋波的姓名出现于该公司2005年之入库单上作出合理解释，亦未能提交相关招用记录，故该公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定宋波的入职时间为2005年7月25日。
宋波与新导公司在2008年前已建立劳动关系，根据劳动合同法实施条例第7条的规定，新导公司未与宋波订立书面劳动合同，可视为双方自2009年1月1日起已经订立了无固定期限劳动合同；宋波主张的未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2005年7月至2011年6月，新导公司没有为宋波缴纳社会保险，宋波主张相应的养老、失业保险补偿符合法律规定，具体数额由法院核定。2013年6月至2013年7月，宋波存在加班情况，新导公司向其支付加班工资。
关于其他时段的加班工资问题，因宋波未能就加班事实之存在完成举证，同时参考宋波工作岗位的特殊性，故本院无法支持其相应诉讼请求。同理，宋波所述的“按事假被扣工资”问题，亦无法得到支持。宋波所主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告宋波与被告北京新导华达科贸有限公司二〇〇五年七月二十五日至二〇一三年十月三十一日存在劳动关系。
二、被告北京新导华达科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋波二〇〇五年七月至二〇一一年六月期间的养老保险补偿金九千九百五十四元九角。
三、被告北京新导华达科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋波二〇〇五年七月至二〇一一年六月期间的失业一次性生活补助费三千六百四十元。
四、被告北京新导华达科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋波二〇一三年六月至二〇一三年七月期间的休息日加班工资三千二百八十二元七角六分。
五、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京新导华达科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 毅
人民陪审员 任建民
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛淑静