青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初904号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司，统一社会信用代码证号：916301040745811006（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。以下简称太平洋财保西宁支公司。
负责人：王胜柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁从贵,女，系中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：张城，男，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司法律合规部职员，住西宁市城西区。
被告：杜全德，男，汉族，住西宁市湟中县。
被告：西宁全通运输有限公司，统一社会信用代码证号：91630100710484871U（1-1），住所地：西宁市城西区西川南路23号夏都景苑小区2号楼1单元1075室。以下简称西宁全通公司。
法定代表人：李全有，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，统一社会信用代码证号：916301007105177115，住所地：青海省西宁市城西区中华巷11号。以下简称人保西宁支公司。
负责人：赵志勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿，李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：杜国云，男，汉族，无固定职业，住西宁市湟中县。
原告太平洋财保西宁支公司与被告杜全德、西宁全通公司、人保西宁支公司、杜国云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保西宁支公司委托诉讼代理人祁从贵、张城、被告西宁全通公司法定代表人李全有、被告人保西宁支公司委托诉讼代理人李龙、被告杜国云到庭参加了诉讼，被告杜全德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋财保西宁支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令杜国云和杜全德返还赔偿损失70000元、人保西宁市支公司承担损失62281元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自付款之日起至付清款项之日止的利息；二、判令被告西宁全通公司承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。2015年5月7日，被告杜全德驾驶青XX（青A**）号重型半挂车沿西久线自南向北行驶至西久线32公里+500米处时，与前方行驶的李程庆驾驶的青海蓓翔城市投资有限公司青X**号“路虎”越野车相撞，湟中县道路交通事故认定书明确了杜全德负此次事故全责。后青海蓓翔城市投资有限公司要求原告作为其车辆保险人赔付其车辆维修款132281元，经西宁市中级人民法院终审判决原告应予以赔付，并明确原告可进行追偿，原告依据判决已经履行赔付义务。杜全德车辆挂靠在西宁全通公司，该车辆在人保西宁支公司投保，事故发生后人保西宁支公司向车主杜国云支付第三者赔付保险款70000元，现作为道路交通事故中有责任方被告杜全德及杜国云及保险人、车辆挂靠单位应承担造成原告被保险人的车辆损失，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜全德未到庭发表辩论意见及质证意见。
被告西宁全通公司辩称，原告所述道路交通事故属实，被告杜国云挂靠车辆系从张爱勤处转让的，最初挂靠人系张爱勤，被告方作为车辆挂靠单位就该车辆向人保西宁支公司投有全险。事故发生后人保西宁支公司支付了第三者损失险赔偿款70000元，本公司将该款全部交由车主被告杜国云，杜国云挂靠车辆已经投保应由人保西宁支公司承担赔付责任，现原告要求被告承担连带责任无理。
被告人保西宁支公司辩称，被告杜国云挂靠车辆青XX（青A**）号重型半挂车在被告处投保，该车辆在2015年5月发生交通事故时，驾驶人无营运资格，且该车辆在发生事故当时年检过期，属于保险免赔，被告支付的70000元并非保险费用，而是因与西宁全通公司长期合作的道义上的赔付，并非保险理赔款。现被告杜国云车辆不属于被告赔付范围，原告要求被告承担赔付责任的诉求应予以驳回。
被告杜国云辩称，原告所述车辆道路交通事故属实，本人车辆以挂靠单位之名购买了交强险及商业保险全险，保险合同由挂靠单位保存，事故发生后，交警大队对驾驶员资格同时做了审核认定，驾驶员资格均不存在问题，车辆年检只超出了40多天，事后年检合格，有效期已顺延。本人车辆保险人向本人支付70000元是对本人车辆进行的赔付，本人已将该款用于本人车辆修复，该款不应由本人退还原告，原告被保险人车辆损失应由本人车辆保险人人保西宁支公司进行全部赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告杜全德驾驶青XX（青XX）号重型半挂车沿西久线自南向北行驶至西久线32公里+500米处时，与前方行驶的李程庆驾驶的青海蓓翔城市投资有限公司青X**号“路虎”越野车相撞，湟中县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》以杜全德因为违反了“同车道行驶机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”负此次事故全责任。后青海蓓翔城市投资有限公司要求原告作为其车辆保险人赔付其车辆维修款132281元，经西宁市中级人民法院终审判决原告应予以赔付。原告向被保险人支付了赔付款132281元。杜全德驾驶车辆挂靠在西宁全通公司，该车辆在人保西宁支公司投保，事故发生后人保西宁支公司向西宁全通公司支付第三者赔付保险款70000元，西宁全通公司将该款转交于车主杜国云。后原告依据湟中县道路交通事故认定书以被告杜全德在此事故中负全部责任，要求车主杜国云返还保险人已支付的第三者赔付款70000元，杜全德所驾驶车辆保险人人保西宁支公司承担其余款项的赔付责任，西宁全通公司承担连带赔付责任，导致纠纷产生。
另查，青XX（青A**）号重型半挂车原车主为张爱勤，该车辆于2014年3月12日挂靠在被告西宁全通公司，后该车由张爱勤转让给被告杜国云，由杜国云与西宁全通公司签订了《车辆挂靠合同书》。该车辆由西宁全通公司与人保西宁支公司签订了保险合同，购买了交强险及保险金为235000元的机动车损失险、500000元的第三者责任保险、300000元的车上人员司机责任保险和300000元的乘客责任保险的上述险种的商业保险。共向人保西宁支公司交付商业保险费23887.8元，保险期自2014年6月5日至2015年9月27日。
再查，青XX号车辆在2015年5月7日发生交通事故时该车行驶证年检有效期至2015年3月，事故发生后经检验车辆有效期连续顺延。
本院认为，原告依据西宁市中级人民法院民事判决书向被保险人履行赔付车辆损失132281元的责任后，向事故责任人及保险人进行追偿的主张合理。被告杜全德在2015年5月7日事故中认定付全部责任。被告杜全德驾驶的青XX号挂青A**号车辆在人保西宁支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其车辆交通事故发生是在保险期内，车辆驾驶人杜全德及车辆所有人被告杜国云均享有保险利益，该车辆在交通事故中对第三人的财产损害的赔偿应由该车辆保险人承担。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求追偿的第三者车辆损失赔偿款在被告杜国云车辆保险额范围内，应由其保险人人保西宁支公司进行赔付。被告人保西宁支公司在车辆事故发生后将第三者赔偿款70000元通过被告西宁全通公司支付于被保险人杜国云，被告杜国云未将该款支付给第三者，现原告要求被告杜国云返还该笔赔偿款的主张合理，其要求由杜国云将该70000元返还于原告的诉求应予以支持。被告杜国云以该款是其保险人对其进行赔付的车辆维修款的主张，因被告人保西宁支公司制作的《机动车保险款费用计算书》已明确该赔偿款系交强险中的第三者赔付2000元及商业保险第三者赔付68000元，故该款应认定是对第三者财产损失的赔付。被告人保西宁支公司提出其向全通公司支付的赔偿款是道义上的补偿非保险赔付款的辩称，由其公司自行出具赔偿费用计算书为证，该辩称不予采信；提出被保险人投保的青XX号车辆已过年检有效期限、驾驶人杜全德不具备营运车辆驾驶资格属于保险公司享有免赔责任的辩称，因依据道路交通事故责任认定书认定，该车辆发生事故是因同向行驶未保持车距，并非驾驶人驾驶资格及车辆自身存在问题，该车辆在短时间内超期年检后已补办了年检期限的顺延，且被告人保西宁支公司与投保人在签订保险合同时，未做到对免赔责任的明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告人西宁支公司的辩称不予采纳。原告已赔付青E**号车辆损失132281元，在青XX号挂青A**号车辆投保合同第三者责任险保险金额范围之内，扣除被告人保西宁支公司已向被告杜国云支付的第三者保险费70000元外，余款应由被告人保西宁支公司支付已履行赔偿义务的原告。原告要求被告西宁全通公司承担连带赔付责任的诉求不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国云返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司青E**号车辆损害赔偿款70000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁直属支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司就青E**号车辆损害已赔偿款62281元。判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁直属支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李 翔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。