浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7322号
原告王仲贤，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告郑光洁，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江义门建设有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇孝义街28号。
法定代表人郑贤庆。
二被告共同委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告王仲贤与被告郑光洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判。于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王仲贤及其委托代理人杨海鸿、被告郑光洁及二被告的共同委托代理人诸葛东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年第二被告浦江义门建设有限公司承包了郑宅镇截污纳管建设工程。之后，浦江义门建设有限公司又将该工程转包给被告郑光洁施工。同年7月份，被告郑光洁雇请原告为其做工管理工作。2015年7月20日，原告等人在黄宅镇达塘村浦后公路边施工，下午2时多，由于吊车司机操作不当，其在吊水泥管时，未能垂直吊起到一定高度时就转向，致使吊起的水泥管直接砸向工作的原告，当场把原告的右脚砸伤，后原告即被抢救到浦江县人民医院，因伤势严重，当天转至中国人民解放军第一一七医院，经医生诊断为：右足压砸毁损伤，住院44天，花去医疗费95052.56元。现虽已出院，但仍留有后遗症，2016年3月18日，双方共同到金华正路司法鉴定所对原告的伤势进行司法鉴定，原告的2015年7月20日外伤致右足压砸伤，遗留右足跗跖以上关节缺失，评定为七级伤残。为维护原告合法利益，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请，明确为：1、判令二被告赔偿原告医疗费95052.56元，护理费16500元，误工费16188元，住院伙食补助费2200元，营养费8100元，残疾赔偿金169000元，精神损害抚慰金2万元，住宿费3476元，假肢及维修费用120750元，评残费2040元，交通费3057元，共计人民币456363.56元，扣除已付5万元，实际应赔偿406363.56元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的户口本复印件。证明原告的主体资格，王仲贤有一个曾用名，王仲贤又名王仲央。
2、郑光洁的户籍证明及浦江义门建设有限公司的工商登记。证明被告的主体资格。
3、浦江县人民医院病历卡一个、杭州117医院病历卡一个、117医院住院记录单和出院小结、村委会证明一份。证明原告受伤就医及王仲贤与王仲央系同一人的事实。
4、医疗费发票17张、用药清单。证明原告所花的医疗费用。
5、浙江省康复器材工贸有限公司证明一份，装配企业的资质证明、康复公司营业执照、王仲贤第一次安装假肢的假肢费发票。证明王仲贤需要安装假肢，及安装假肢的费用。
6、住宿发票5张。证明原告到杭州看病，原告家属陪护所花的住宿费。
7、金华正路司法鉴定所的司法鉴定意见书。证明原告评残及相关护理、误工、营养期的评定，及评残鉴定费。
8、交通费发票10组。证明原告就医所花的交通费。
被告郑光洁、浦江义门建设有限公司共同辩称：首先，代理人对原告在2015年7月20日被徐祖民的吊车牌号为浙Ｇ×××××所伤的事实没有异议，但对原告诉状所称本案第二被告浦江义门建设公司将该工程承包给没有资质的郑光洁及郑光洁聘用了原告王仲贤的事实有异议，与事实不符。本案中，郑光洁同原告一样都是被告浦江义门建设公司的雇工，郑光洁并不是该工程的实际承包者，所以原告对于这一部分的事实陈述是错误的；第二，基于郑光洁是浦江义门建设公司雇工，郑光洁的行为是职务行为，郑光洁不应该承担任何民事责任，所以责任应由浦江义门公司承担；第三，代理人认为，本案中，造成原告受伤的原因是多方面的，其中原告王仲贤自己在施工过程中没有尽到安全谨慎义务，对本案的发生也存在一定过错。根据民法通则的相关规定，受害人对损害结果的发生自身存在一定过错的，自身也应承担一定的责任，请法庭予以考虑；第四，关于原告提出的赔偿项目，代理人认为是符合法律规定的，具体到赔偿项目费用问题，有些存在不合理现象，在证据质证时予以阐述。
被告郑光洁、浦江义门建设有限公司均未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，结合二被告质证意见，本院认证如下：
对证据1、2、3、4、7、8，二被告经质证均无异议。经审核，本院对上述证据均予以认定；
对证据5，二被告共同质证认为有异议，资质证明和营业执照是复印件，对假肢证明和发票的真实性无异议，但代理人认为，安装假肢费用15000元过高，对此2008年7月10日金华市中级人民法院司法鉴定处、民一庭有一个会议纪要（关于人身损害赔偿案件中如何确定受害人配置残疾辅助器具标准问题的座谈会纪要），明确规定半足的假肢费为5060元，而不是15000元。原告提供的证据是杭州的标准，而不是金华的标准。经审核，本院对原告该组证据的真实性予以认定。
对证据6，二被告共同质证认为真实性无异议，但按照规定住宿费标准最高不能超过150元，而且原告没有提供相关证据证明其与王航标是什么关系。经审核，原告主张的住宿费用当属合理，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年，浦江郑宅镇截污纳管建设工程由被告浦江义门建设有限公司承包，原告王仲贤受雇在被告工地施工。2015年7月20日，司机徐祖民驾驶浙Ｇ×××××吊车拖动工地水泥管时将原告右足压伤。
原告伤势经金华正路司法鉴定所鉴定，评定为七级伤残。误工时间评定为180天，护理时间评定为90天，营养期评定为90天。鉴定费用为2040元。
另查明，被告已向原告支付50000元，以上事实，有双方提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王仲贤主张被告郑光洁系工程转包的包工头、原告由被告郑光洁雇佣，而二被告均主张被告郑光洁系被告浦江义门建设有限公司的雇员，故根据举证责任分配原则，原告应对其主张承担举证责任，现原告并未提交相应证据以证明其主张，故依法应承担不利的法律后果，本院认定被告郑光洁系被告浦江义门建设有限公司的雇员，原告要求被告郑光洁承担赔偿责任之诉请，本院不予支持；原告王仲贤于庭审中陈述其于2013年5、6月份已开始从事建设工程的相关工作，故其对工程的组织及施工拥有较为丰富的经验。同时，吊机属于大型机械，原、被告也一致认可将原告压伤的水泥管长四米、直径五六十公分（属较大型工程材料），故原告在施工过程中应当意识到周围环境并尽到谨慎注意义务。鉴此，原告对自身损害后果的发生负有一定过错，可减轻被告浦江义门建设有限公司的赔偿责任。综合事故发生的经过和各方陈述，本院酌情确定由被告浦江义门建设有限公司承担75%的赔偿责任；原告主张安装假肢的相关费用，明显高于金华地区的相关标准，本院酌定假肢费用为5060元。
经审核，原告的合理损失为医疗费95052.56元、误工费14569.2元（80.94元/天×180天）、护理费16500元（150元/天×90天+150元/天×20天）、营养费8100元（90元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、交通费1654元（市外凭据）、残疾赔偿金169000元（21125元/年×20年×40%）、假肢及维修费用33000元（3000元÷2年×20年+3000元÷2年×10%×20年）、住宿费3476元、鉴定费2040元，共计人民币345591.76元（不包括精神损害抚慰金），由被告浦江义门建设有限公司赔偿75%，计259193.82元，扣除已支付的50000元，尚须支付209193.82元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为12000元，由被告浦江义门建设有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告浦江义门建设有限公司赔偿原告王仲贤各项损失209193.82元，精神损害抚慰金12000元，合计人民币221193.82元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元，由原告王仲贤负担1310元、被告浦江义门建设有限公司负担2309元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7238元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年一月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤