青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初90号原告魏永洲，男，1958年1月2日生，汉族。委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司。负责人贾来宝，总经理。被告贾来宝，男，1969年7月13日生，汉族。被告傅祥英，男，1966年7月28日生，汉族。被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。法定代表人李其峰，董事长。委托代理人梁鲜宁，女，1974年4月12日生，汉族。被告嘉祥县振兴建安工程有限公司。法定代表人张诒欢，董事长。原告魏永洲与被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司（以下简称嘉祥振兴格尔木分公司）、贾来宝、傅祥英、嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司（以下简称嘉峪关新宇公司）、嘉祥县振兴建安工程有限公司（嘉祥振兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永洲及其委托代理人鄂宗德，被告傅祥英、嘉峪关新宇公司委托代理人梁鲜宁到庭参加了诉讼，被告嘉祥振兴格尔木分公司、贾来宝、嘉祥振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永洲诉称，2013年6月被告嘉峪关新宇公司承建青海庆华矿冶煤化集团有限公司在格尔木昆仑经济开发区的200万吨钢铁项目烧结工程后，又将该工程转包给被告嘉祥振兴格尔木分公司，被告傅祥英是该工程项目部经理。2013年6月，原告与被告贾来宝、傅祥英口头约定，将被告嘉祥振兴格尔木分公司转包施工的200万吨钢铁项目烧结工程中的土方开挖、运输、回填、碾压夯实等工程转包给原告魏永洲。2014年4月24日被告傅祥英与原告对原告完成的工程量进行了结算，后被告贾来宝在该工程量结算单上注明了原告所干工程的单价，确认被告嘉祥振兴格尔木分公司应付原告工程款391788元。因索要欠款未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款391788元；2、被告嘉峪关新宇公司在欠付被告嘉祥振兴格尔木分公司工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告以被告贾来宝、傅祥英的行为系职务行为为由放弃要求被告贾来宝、傅祥英支付工程款的诉讼请求。被告嘉祥振兴格尔木分公司、贾来宝、嘉祥振兴公司未提交书面答辩状及相关证据。被告傅祥英辩称，被告傅祥英只是被告嘉祥振兴格尔木分公司负责人贾来宝聘用的工地管理员，原告持有的工程量结算单是被告傅祥英出具的，被告嘉祥振兴格尔木分公司负责人贾来宝结算的工程款，被告欠付原告的工程款应由被告嘉祥振兴格尔木分公司承担。因此被告傅祥英不同意承担原告工程款391788元。被告嘉峪关新宇公司辩称，被告嘉峪关新宇公司与原告之间无任何合同关系，原告与被告嘉祥振兴格尔木分公司之间的建设工程施工合同以及欠付的工程款与被告嘉峪关新宇公司无关，被告嘉峪关新宇公司不应承担原告工程款391788元。经审理查明，2013年6月30日被告嘉峪关新宇公司与被告嘉祥振兴格尔木分公司签订一份《格尔木200万吨钢铁项目烧结工程单项承包协议书》，双方约定：被告嘉峪关新宇公司将位于格尔木市昆仑经济开发区钢铁工业园的格尔木200万吨钢铁项目烧结工程承包给被告嘉祥振兴格尔木分公司施工。2013年6月，原告与被告贾来宝、傅祥英口头约定，将被告嘉祥振兴格尔木分公司转包施工的200万吨钢铁项目烧结工程中的土方开挖、运输、回填、碾压夯实等工程转包给原告。协议达成后，原告即组织人员进场施工。2014年4月24日，被告嘉祥振兴格尔木分公司的工地管理员被告傅祥英与原告对原告已完成的工程量进行了结算，后被告贾来宝在该工程量结算单上注明了原告所干工程的单价，确认被告嘉祥振兴格尔木分公司应付原告工程款391788元。经查，被告嘉祥振兴格尔木分公司是被告嘉祥振兴公司于2012年1月10日申请设立的分公司。被告贾来宝系被告嘉祥振兴公司任命的被告嘉祥振兴格尔木分公司的负责人，职务为分公司总经理。另查，2015年12月11日被告嘉祥振兴格尔木分公司作为原告诉被告嘉峪关新宇公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院立案，现该案尚未审结。该案审理期间，被告嘉祥振兴格尔木分公司向本院申请冻结被告嘉峪关新宇公司银行存款400万元，本院作出（2015）格民初字第1746-1号民事裁定书对上述被告嘉峪关新宇公司银行存款予以冻结。2016年5月31日被告嘉峪关新宇公司向本院提交申请书，申请解除被冻结的银行存款300万元，在该申请书中，被告认可欠付被告嘉祥振兴格尔木分公司工程款不足100万元。以上事实有被告嘉祥振兴公司营业执照、准予设立/开业登记通知书、分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、住所（经营场所）登记表、负责人信息、被告嘉祥振兴格尔木分公司营业执照、被告贾来宝的任命书、身份证明、被告嘉祥振兴公司安全生产许可证、被告嘉祥振兴格尔木分公司与被告嘉峪关新宇公司签订的格尔木200万吨钢铁项目烧结工程单项承包协议书、被告贾来宝、傅祥英签名的结算单、被告嘉祥振兴格尔木分公司民事起诉状、被告嘉峪关新宇公司申请书以及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告嘉祥振兴格尔木分公司虽未签订书面承包合同，但原告按照其与被告嘉祥振兴格尔木分公司达成的口头协议完成了200万吨钢铁项目烧结工程中的土方开挖、运输、回填、碾压夯实等工程的施工任务，双方亦对原告完成的工程量及工程款进行了结算，确认了被告嘉祥振兴格尔木分公司应付原告工程款的数额，被告嘉祥振兴格尔木分公司理应按照约定支付原告工程款。被告嘉祥振兴格尔木分公司未依约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告嘉祥振兴格尔木分公司支付工程款391788元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告嘉祥振兴格尔木分公司系被告嘉祥振兴公司设立的分公司，亦按规定领取了营业执照，但其自身不具有法人资格，故其欠付原告的工程款应由被告嘉祥振兴公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案的涉案工程系被告嘉祥振兴格尔木分公司从被告嘉峪关新宇公司承包而来，又将其中的部分工程转包给原告，且被告嘉峪关新宇公司尚欠被告嘉祥振兴格尔木分公司工程款，故原告要求被告嘉峪关新宇公司在欠付被告嘉祥振兴格尔木分公司工程款范围内承担支付责任的理由成立，本院予以支持。被告嘉祥振兴格尔木分公司、嘉祥振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告嘉祥县振兴建安工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏永洲工程款391788元；二、被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司在欠付被告嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司工程款范围内对上述款项承担支付责任；三、驳回原告魏永洲的其他诉讼请求。案件受理费7177元，由被告嘉祥振兴公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  仲继红人民陪审员  解巧玲人民陪审员  石凤梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘小静