wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第34号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲。因本案于2009年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人卢某乙。因本案于2009年9月21日被取保候审。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人卢某甲、卢某乙犯容留卖淫罪一案，于2010年1月5日作出（2010）嘉桐刑初字第2号刑事判决。被告人卢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年8月中旬至9月5日间，被告人卢某甲、卢某乙夫妇在桐乡市濮院镇新南路51号102室咏梅路和咏梅二弄交叉口处，两人共同经营的美容店内，容留吴某、舒某进行卖淫，从中牟取非法利益。其中，9月4日中午，容留吴某与嫖客宋某进行卖淫活动，牟利80元。同日夜，又容留吴某与嫖客宋某以“包夜”的形式进行卖淫活动，牟利300元。9月5日下午，容留舒某与嫖客沈某进行卖淫活动，牟利50元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人卢某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、被告人卢某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人卢某甲上诉提出，其容留他人卖淫仅三次，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人卢某甲、原审被告人卢某乙容留他人卖淫的事实，有证人舒某、吴某、宋某、沈某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人卢某甲、原审被告人卢某乙亦均供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卢某甲与其妻原审被告人卢某乙共同容留他人卖淫三人次，其行为均已构成容留卖淫罪。原审被告人卢某乙有自首情节，依法从轻处罚。原判考虑上诉人卢某甲的犯罪情节和认罪态度等，量刑并无不当。上诉人认为原判量刑过重的理由不能成立，其要求二审从轻处罚，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 张 琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦继成，男，1975年7月17日出生，公民身份号码4527011975********，壮族，小学文化，家住河池市金城江区河池镇拉显村大禄屯**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留。同年6月15日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
辩护人蒙正龙，广西博爱律师事务所实习律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人韦继成犯非法持有枪支罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人韦继成及其辩护人韦炼、蒙正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦继成的父亲去世后遗留一支自制长管火药枪及一些火药，后韦继成留该枪用于打猎。2012年5月10日，公安民警依法对韦继成家进行搜查，在其一楼楼梯口处查获得其非法持有的自制长管火药枪（总长130厘米）。经河池市公安局物证检验所鉴定，该枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦继成及其辩护人韦炼、蒙正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、搜查笔录和搜查现场照片、枪支照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论通知书、被告人韦继成的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继成违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦继成犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦继成认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦炼辩称被告人韦继成非法持有该枪支是其父留下，其主观恶性小，系初犯，且其认罪态度好，可酌情从轻处罚的观点，予以采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦继成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦继成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年2月9日止。）
二、缴获被告人韦继成的自制长管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月十日
书 记 员 黄沁鉴
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第9号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陈XX，男，1966年8月6日出生。被告人陈XX因犯故意伤害罪于1983年被劳教三年；因犯盗窃罪于1989年被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于1995年7月19日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月5日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于金�市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2012）222号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日，被告人陈XX与一姓马的回民经电话联系约定进行交易毒品。2012年11月4日17时30分许，被告人陈XX按约定在金昌市金永公路红光监狱附近154公里处，以每克600元的价格从姓马的回民处购买了30余克毒品海洛因，返回途经本市河雅路宁远收费站时，被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物2包。经检测内含海洛因成份，净重30.35克。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、收缴毒品�据、刑事照片、通话记录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、刑事判决书、常住人口信息及被告人陈XX的供述等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈XX违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人陈XX因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈XX归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，视其情节可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台、赃款6000元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 潘秀芬
二〇一三年二月十九日
书 记 员 马连霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第847号
原告吴展豪，住湖北省罗田县。
法定代理人叶丛枝，女，汉族，1993年8月13日出生，住址。系原告母亲。
被告黄火洲，住福建省平和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
原告吴展豪诉被告黄火洲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴展豪的法定代理人叶丛枝，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼；被告黄火洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴展豪诉称，2014年4月26日16时15分许，被告黄火洲驾驶粤S×××××号小型轿车从东莞市塘厦镇塘龙路往迎宾大道方向行驶，驶至塘厦镇四村塘宁路好宜多路段时，与行人即原告吴展豪发生碰撞，由此造成原告吴展豪受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告黄火洲负事故的主要责任，原告吴展豪负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：误工费6818元、护理费1360元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、后续复查费2000元，合计16078元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告16078元；一并处理商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄火洲未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，事发在保险期间内；伤者无劳动能力且无进行住院治疗，误工费应不予认可；护理费、营养费、后续治疗费无医嘱意见佐证，应不予支持；伤残抚慰金、精神损失费，答辩人不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月26日16时15分许，被告黄火洲驾驶粤S×××××号小型轿车从东莞市塘厦镇塘龙路往迎宾大道方向行驶，驶至塘厦镇四村塘宁路好宜多路段时，与行人即原告吴展豪发生碰撞，由此造成原告吴展豪受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告黄火洲负事故的主要责任，原告吴展豪负事故的次要责任。被告黄火洲是粤S×××××号小型轿车的登记车主及实际支配人，该车已在被告平安财险东莞公司处投保交强险、200000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
事发时，原告吴展豪2周岁。事发后，原告吴展豪被送往东莞市塘厦医院门诊治疗。诊断为：右胫骨远端干骺端青枝骨折；多处软组织挫擦伤。
原告主张受伤后由法定监护人叶丛枝陪护100天，要求按照叶丛枝的月收入1500元计算误工费损失，但无提供证据证明；原告另主张护理费损失1360元，但无证据证明护理人员的身份情况。
以上事实有身份证、出生医学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、急诊病历及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告黄火洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，双方当事人对此亦没有异议，本院予以采信。被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续复查费：800元。根据医嘱“半年及一年后复查X线”意见，本院酌定支持复查费800元。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无证据证明需加强营养，本院不予支持。
3、护理费：750元。原告因事故致右胫骨远端干骺端青枝骨折，多处软组织挫擦伤，考虑其为未成年人，伤后需要人陪护，主张护理费，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1的标准，本院确定其需要陪护15天。原告无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为750元。
4、误工费：本院已支持护理费，原告再主张法定监护人叶丛枝的误工费，无事实依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：原告无证据证明因事故遭受重大人身损害，主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
上述第1-2项费用合计800元，由被告平安财险东莞公司交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告；3-5项费用合计750元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告黄火洲在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告吴展豪对被告黄火洲的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴展豪1550元；
二、驳回原告吴展豪对被告黄火洲的诉讼请求；
三、驳回原告吴展豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元（原告已预交），由原告吴展豪负担91元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担10元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执37号之一
申请执行人：上海露芙实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路，统一社会信用代码91310112051241867J。
法定代表人：鲍叶玲，总经理。
被告：芜湖昌鸿自动化技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207325500011X。
法定代表人：刘晓雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2461号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖昌鸿自动化技术有限公司银行存款32411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执37号
申请执行人：上海露芙实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路，统一社会信用代码91310112051241867J。
法定代表人：鲍叶玲，总经理。
被告：芜湖昌鸿自动化技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207325500011X。
法定代表人：刘晓雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2461号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖昌鸿自动化技术有限公司银行存款31761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月十三日
书记员 袁冰冰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初439号
原告：李源，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告:张勇，男，陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
原告李源与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源及其委托诉讼代理人徐志丹、被告张勇及其委托诉讼代理人赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金370000元及利息96200元(利息按月息20﹪从2016年1月25日计算至2017年2月25日)，之后利息利随本清。事实及理由：2016年1月25日，被告张勇通过李晨介绍，以资金周转为由，向原告提出借款，原告同意后筹款370000元交付被告。原、被告当着李晨的面口头约定，借款使用期限为3个月，利息按月息3分计算。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李源现金叁拾柒万元整，￥370000元。借款人张勇，担保人李晨，2016年1月25日。”借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告张勇辩称，原告诉称的债务实际是赌债，不受法律保护。被告在醉酒的情况下按照担保人的要求为原告出具的借条，但原告并没有交付给被告一分钱。请求人民法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织双方当事人当庭进行了质证。被告认可借条是其本人向原告出具的对该借条的真实性依法予以采信。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告李源申请的证人李晨当庭出庭作证的证言，证明了被告是经李晨介绍向原告借款的、出具借条和交付款项李晨在场、李晨以担保人的身份在借条上签名的内容予以采信，对证人证言中双方约定按月息3分支付利息的内容本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：李晨与原告李源、被告张勇是朋友。2016年1月25日，张勇通过李晨介绍，以做生意资金紧张为由向李源借款370000元并向李源出具借条一张，李晨以担保人的身份在借条上签名，口头约定借款为短期周转。借条载明:“今借到李源现金叁拾柒万元整，￥370000元。借款人张勇，担保人李晨，2016年1月25日。”现原告持借条起诉请求被告偿还借款370000元及利息96200元。
本院认为，被告是否向原告借款370000元、原告要求被告偿还借款本金370000元及利息96200元是本案的焦点。2016年1月25日，被告以周转为由向原告借款，有被告出具的借条，证人李晨的证言，能够印证被告向原告借款370000元。被告辩解该债务为赌债，但未提举证据证明。合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告借款时，双方并没有约定利息，对原告要求被告支付借款利息96200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效之日起30日内偿还原告李源借款本金370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由李源负担800元，由张勇负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一七年五月二十九日
书记员 吴永琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7799号
原告吕文亮，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省新密市。
委托代理人李建村，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月07日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月21日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元，2014年6月20日，被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕文亮暖气初装费6610元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21456号
原告：单永生，男，1969年3月19日出生，住河北省涿州市。
被告：张红涛，男，1973年5月2日出生，住北京市房山区。
被告：夏清山，男，42岁，住北京市房山区。
原告单永生与被告张红涛、夏清山买卖合同纠纷一案，原告单永生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单永生撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第370号
原告：湖州三山水泥构件制品厂，住所地菱湖镇山塘村蒋家埭。
投资人：蒋金祥。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：冯伟良。
原告湖州三山水泥构件制品厂为与被告冯伟良买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州三山水泥构件制品厂的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼，被告冯伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州三山水泥构件制品厂起诉称，2012年4月15日至5月8日期间，被告17次向原告购买荷兰砖，合计货款计人民币51218元。2012年7月，被告支付10000元，余款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告冯伟良支付货款41218元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告冯伟良支付货款27158元。
被告冯伟良未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供记账收据2份和送货单10份，用以证明被告多次向原告购买荷兰砖，单价30元每平方米，尚余货款27158元未付的事实。
被告冯伟良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，原告按约履行交付义务后，被告未能按约清偿全部货款显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冯伟良于本判决生效之日起十日内立即支付原告湖州三山水泥构件制品厂货款27158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，公告费650元，合计1480元，由被告冯伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2460号
申请执行人：陈莉娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽易城逸购电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王利，该公司总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第519号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽易城逸购电子商务有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽易城逸购电子商务有限公司的银行存款3153元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年九月十二日
书记员 邹 衍
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第6号
上诉人（原起诉人）刘湘，男，1972年9月26日生，汉族。
上诉人刘湘因其他行政行为纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第37号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定受理本案。
上诉人刘湘的上诉理由为：株洲市石峰区人民法院并未就刘湘诉被告株洲市国土资源局土地行政管理一案［（2014）株石法行初字第33号］进行全案审查，仅就限期腾地这一单独的具体行政行为进行审理，并未涉及组织听证重新协商征地拆迁安置补偿标准。故本案不属于重复起诉，一审法院应予受理。
本院认为，株洲市国土资源局石峰分局于2014年5月5日对刘湘作出的《补偿告知书》系株洲市国土资源局石峰分局根据现场调查核实后结合房屋鉴定及安置人员公示第三榜结果，对上诉人刘湘的房屋各项补偿费用等进行确认，并告知其分别在期限内签订征购补偿协议、搬家腾地和提前腾地的奖励以及逾期的后果，意图在于告知上诉人对其房屋进行补偿的相关事项，并不具有直接产生对上诉人房屋权利义务的取得、丧失或变更的法律效力，属于完整具体行政行为的前期阶段性工作，不是行政机关的最终处理行为，对上诉人房屋的性质不产生实际影响，不属于具体行政行为。株洲市石峰区人民法院立案受理了刘湘诉被告株洲市国土资源局土地行政管理案［（2014）株石法行初字第33号］，请求撤销株洲市国土资源局作出的株国土资限腾（2014）76号《限期腾地通知书》，所涉及不动产即《补偿告知书》中所指的刘湘所有的坐落在株洲市石峰区九郎山村三眼田组的房屋，故《补偿告知书》系《限期腾地通知书》前置行为。现刘湘又以请求撤销《补偿告知书》为由起诉，属于重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘先飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初391号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许弟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月16日14时许，被告人许弟事先通过微信红包收取购毒人员黄某人民币370元后，在海口市龙华区银湖路XX号旁一家修理厂外路段处将一小包毒品贩卖给黄某，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从许弟身上缴获手机一部，从黄某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.67克）。公诉机关认为，被告人许弟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人许弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人许弟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年3月15日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年五月二日
法官助理 夏 琪
书 记 员 夏 夏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第767号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因盗窃于2011年9月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2012年9月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人姜勇。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）770号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月8日16时许，被告人胡某携带作案工具窜至本区庄市街道庄九十九间25号3-3号被害人郑时恩暂住房，采用开锁工具开锁、推门等手段潜入房内，盗窃白色三星S3850型手机一部、千足金转运珠手链一条等物，共计价值人民币1290元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人郑时恩、殷江侠的陈述，现场照片，指纹检验鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出关于被告人胡某犯罪后认罪态度好、退赃积极、犯罪主观恶性不大、犯罪社会危害性较小等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十二月十八日
代书记员 张燕娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第238号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告单布。
被告单文华。
被告单连才，1958年8月25日年出生。
被告宋薇。
原告台儿庄农商行诉被告单布、单文华、单连才、宋薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼。被告单布、单文华、宋薇、单连才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2012年11月19日，被告单布从我单位借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2012年11月19日至2014年11月10日，约定每月20日前给付当月利息，由被告单连才、宋薇提供连带责任保证。被告单文华系被告单布的父亲同意共同偿还该笔借款。经原告催要，被告未按合同约定给付利息。保证人单连才、宋薇也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告单布、单文华归还借款50000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算自2014年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告单连才、宋薇承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2012年11月19日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社与被告单布签订的借款合同一份。证明：被告单布借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年11月19日至2014年11月10日；
2、2012年11月19日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社与被告单连才、宋薇签订的保证合同一份，证明：被告单布上述借款由被告单连才、宋薇提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；
3、2012年11月18日，被告单文华出具的财产共有人同意借款承诺书一份。证明：被告单文华承诺自愿以家庭共有财产和借款人承担偿还责任；
4、2013年3月4日，被告单布给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告单布收到贷款50000元。
被告单布、单文华、单连才、宋薇未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年11月19日，被告单布从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社处借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告单连才、宋薇提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告单文华承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人单布，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社，借款金额伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年11月19日至2014年11月10日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社，债务人单布，保证人单连才、宋薇担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人单布的父亲，同意借款人向你社申请贷款伍万元。本人承诺自愿以家庭共有财产和借款人承担偿还责任，财产共有人签字：单文华，2012年11月18日”。被告未按合同约定给付利息，被告单连才、宋薇也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告单布、单文华归还借款50000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮90%计算给付自2014年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告单连才、宋薇承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社与被告单布之间签订的借款合同及与单连才、宋薇签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告单文华承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告单布没有按照合同规定按月给付原告台儿庄农商行约定利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张解除原、被告所签订的借款合同和保证合同及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告单布、单文华负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告单连才、宋薇为被告单布借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额50000元的范围内承担连带清偿责任。被告单布、单文华、单连才、宋薇经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的借款合同和保证合同；
二、被告单布、单文华自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款50000元；
三、被告单布、单文华给付原告台儿庄农商行以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%的确定计算自2014年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告单连才、宋薇对以上债务在最高限额50000元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告单布、单文华、单连才、宋薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙帅帅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第556号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人母某，女，1978年2月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人母某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人母某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日晚上11时许，被告人母某经电话联系后，去到本区大学城穗石村情缘酒店327房，以人民币200元的价格将毒品一小包贩卖给张某（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人母某处缴获人民币200元、移动电话一台、白色粉粒状物1包（净重1.l3克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在张某处缴获白色晶体1包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人母某在法庭上亦予以供认，并有被告人母某的供述，证人张某、张某珊、杨某兴的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、情况证明、情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人母某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人母某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人母某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起执行至2014年11月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品1.5克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的毒资人民币200元、作案工具手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢艳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢41号
申请执行人钱立法，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人蔡健，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人俞君，女，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张园，女，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00111号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡健、俞君、张园银行存款146344.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行）。
委托代理人宋帝，男，1988年1月21日出生，汉族
被告叶强，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，
被告彭颖颖，女，1993年8月10日出生，汉族，
被告多建国，男，1986年6月24日出生，汉族，
被告于海杨，女，1988年10月20日出生，汉族，
被告徐刚，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，
被告孙立荣，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，
被告叶华，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，
被告陈丽，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，
被告叶青，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，
被告武秀春，女，1970年2月3日出生，达斡尔族，
本院在审理原告邮储银行诉被告叶强、彭颖颖、多建国、于海杨、徐刚、孙立荣、叶华、陈丽、叶青、武秀春金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费1，200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秋宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3495号
原告车云兴，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告徐国志，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告车云兴与被徐国志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车云兴到庭参加诉讼，被告徐国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车云兴诉称，2013年3月7日，经案外人徐国军担保，被告徐国志从原告处借款13000元，约定利息为1.5分，同时被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐国志偿还原告借款本金13000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告徐国志为其出具的欠据一枚，证明被告从原告处借款13000元至今尚未偿还的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告徐国志为原告出具的欠据一枚。被告在证据上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明其欠款13000元到期未偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告徐国志经案外人徐国军担保，于2013年3月7日从原告处借款13000元，约定月利率0.15分，同时为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐国志从原告处借款13000元尚未偿还的事实，有其亲笔签名的欠据为证，事实清楚，证据充分，该事实本院予以确认。被告徐国志作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金13000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐国志于判决生效后十日内偿还原告借款本金13000元及利息（计算方式为：自2013年3月8日起按双方约定利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，邮寄送达费40元，上述费用合计102.5元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人刘占东，男，汉族，1969年5月17日出生，农民，住讷河市。
被执行人邓淑玲，女，汉族，1971年3月24日出生，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人邓淑玲、刘占东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督160号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1132号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1382号
原告徐家懿。
被告徐云霞。
被告于险峰。
被告狄颖明。
原告徐家懿诉被告徐云霞、于险峰、狄颖明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐家懿诉称，原告徐家懿与被告于险峰、狄颖明认识，经介绍，2011年3月10日，被告徐云霞向原告借款70万元，借款期限为一年。被告徐云霞自愿对所借70万元提供抵押担保，抵押物为其所有的位于杭州市江干区观音塘小区13-1-502室的房产，并办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行借款义务。到期后，被告未依约归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告徐云霞立即归还原告借款70万元；2、被告徐云霞立即支付原告借款利息178989.04元（按银行同期贷款利息四倍自2012年3月10日暂计算至2013年9月26日止，之后计算至付清日止）；3、被告徐云霞承担原告为实现债权而支出的律师费48000元；4、被告徐云霞对上述1、2、3项承担抵押担保责任，原告对被告徐云霞所有的抵押物享有优先受偿权；5、被告于险峰、狄颖明对上述1、2、3项承担连带责任。
本院认为，徐云霞陈述并未收到原告交付借款，存在于险峰利用狄颖明身份骗取借款的可能，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，徐家懿的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐家懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 钱芬红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第425号
原告：曾繁丰，男，住佛山市三水区乐平镇。
委托代理人：王云优，广东杰辉律师事务所律师。
被告：陈洪波，男，住广东省清新县。
被告：陈注煊，男，住广东省佛山市南海区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：张志河。
委托代理人：赵树浓。
原告曾繁丰诉被告陈洪波、陈注煊、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称：天安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年4月23日10时40分，陈洪波驾驶粤y×××××号轻型普通货车由南向东行驶至佛山市三水区x497线25m＋200m路段时，因机动车变更车道未让本车道内行驶的机动车，粤y×××××号轻型普通货车右侧车头与原告驾驶的无号牌摩托车右侧车尾发生碰撞，导致两车损坏、曾繁丰受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈洪波、曾繁丰负事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年4月23日至2015年5月8日住院14天。医嘱住院期间留陪一人。广东弘正司法鉴定所于2015年7月27日鉴定认为曾繁丰致右耳廓部分缺失评定为道路交通事故十级伤残；因右锁骨粉碎性骨折致肩关节活动障碍评定为十级伤残。曾繁丰因右锁骨骨折内固定术后，现内固定物仍存留于体内，日后需手术取出，其后续治疗费主要是内固定物拆除及术后康复治疗，其后续治疗费约需8000元，另右耳廓部分缺失，为了改善其容貌，择期需安装义耳，其义耳安装费用约1500元。原告事故前于佛山市新东龙陶瓷有限公司工作。曾汉新与罗翠娟生育了曾繁丰和曾繁辉两名子女，曾汉新于1955年2月13日出生，罗翠娟于1957年3月16日出生。曾繁丰与何秋兰生育了曾佩君和曾佩莹两名子女，曾佩君于2002年7月28日出生，曾佩莹于2007年5月24日出生。
四、医疗费：38444元。
五、后续治疗费：8000元。
六、××辅助器具费：原告右耳廓部分缺失，为了改善其容貌，择期需安装义耳，其义耳安装费用1500元。
七、住院伙食补助费：100元／天×14天=1400元。
八、护理费：70元／天×14天=980元。
九、误工费：原告事故前于佛山市新东龙陶瓷有限公司工作，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》非金属矿物制品业在岗职工年平均工资计算，误工费计算至定残前一日即95天，故误工费为24749元／年÷365天×95天=6442元。
十、××赔偿金：广东弘正司法鉴定所于2015年7月27日鉴定认为曾繁丰致右耳廓部分缺失评定为道路交通事故十级伤残；因右锁骨粉碎性骨折致肩关节活动障碍评定为十级伤残。本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，××赔偿金为30192.9元／年×20年×13%=78502元。对原告诉请的被扶养人生活费，曾汉新与罗翠娟生育了曾繁丰和曾繁辉两名子女，曾汉新于1955年2月13日出生，罗翠娟于1957年3月16日出生。曾繁丰与何秋兰生育了曾佩君和曾佩莹两名子女，曾佩君于2002年7月28日出生，曾佩莹于2007年5月24日出生。被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故曾汉新20年的生活费为（5543元／年×5年＋7391元／年×5年＋11086元／年×10年）÷2×13%=11409元，罗翠娟20年的生活费为（5543元／年×5年＋7391元／年×5年＋11086元／年×10年）÷2×13%=11409元，曾佩君5年的生活费为5543元／年×5年÷2×13%=1801元，曾佩莹10年的生活费为（5543元／年×5年＋7391元／年×5年）÷2×13%=4204元，该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为107325元。
十一、伤残鉴定费：2100元。
十二、交通费：500元。
十三、精神损害赔偿金：原告在事故中受伤，伤残达两个十级，的确给原告造成较大的精神损害，原告诉请精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。该损失在交强险范围内优先支付。
十四、有关保险合同主体：粤y×××××号轻型普通货车的保险人天安财保南海支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：天安财保南海支公司为粤y×××××号轻型普通货车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计181914.95元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共171691元。被告天安财保南海支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，余款51691元由被告天安财保南海支公司在商业第三者责任范围内承担50%即25846元。被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾繁丰赔偿145846元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1969元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月四日
书记员 麦小英
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3626号
申请执行人：黄艳，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被执行人：徐斌，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄艳与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年二月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌、陈朝阳、朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人黄艳与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人黄艳与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行下落不明且无财产可供执行，申请人亦同意本案程序终结。
朱黎明：在执行期间查明被执行下落不明且无财产可供执行，申请人亦同意本案程序终结。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3626号案终结本次执行程序。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初761号
原告：任某甲，男。
被告：陈某某，女。
原告任某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养婚生子，被告一次性给付抚养费5万元；3.被告返还原告彩礼6.8万元。
事实和理由：原、被告自由恋爱于2011年7月7日登记结婚。2011年12月13日，生育长子任三欣，孩子现随原告生活。结婚时原告给付被告彩礼6.8万元，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2014年10月21日，被告以夫妻感情破裂为由向法庭起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现夫妻分居满两年，感情已彻底破裂。
原告任某甲为证明其主张成立向法庭提交（2014）彭民初字第1269号民事判决书1份，证明被告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某某辩称，因夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；不同意返还彩礼；孩子由被告抚养，抚养费自己负担；原告返还娘家陪嫁物及返还其母亲借款1万元。
对原告提交的证据，经交被告质证后无异议，本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年7月7日在彭阳县某某镇人民政府登记结婚。2011年12月13日生育长子任某乙，孩子现随原告生活。共同生活期间夫妻感情一般。2014年1月13日、10月21日，被告两次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，且分居已满两年。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因孩子现随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告应给付一定抚养费；关于原告要求被告返还其彩礼的请求，依照婚姻法相关司法解释的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予支持，原告未向本院提交相关证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持；关于被告要求原告返还娘家陪嫁物及被告返还其母借款1万元的主张，因原告对被告娘家陪嫁物予以否认，且被告未提交证据证明，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养，被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付孩子抚养费1万元；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初761号原告：任某甲，男。被告：陈某某，女。原告任某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养婚生子，被告一次性给付抚养费5万元；3.被告返还原告彩礼6.8万元。事实和理由：原、被告自由恋爱于2011年7月7日登记结婚。2011年12月13日，生育长子任三欣，孩子现随原告生活。结婚时原告给付被告彩礼6.8万元，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2014年10月21日，被告以夫妻感情破裂为由向法庭起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现夫妻分居满两年，感情已彻底破裂。原告任某甲为证明其主张成立向法庭提交（2014）彭民初字第1269号民事判决书1份，证明被告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实。被告陈某某辩称，因夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；不同意返还彩礼；孩子由被告抚养，抚养费自己负担；原告返还娘家陪嫁物及返还其母亲借款1万元。对原告提交的证据，经交被告质证后无异议，本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年7月7日在彭阳县某某镇人民政府登记结婚。2011年12月13日生育长子任某乙，孩子现随原告生活。共同生活期间夫妻感情一般。2014年1月13日、10月21日，被告两次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，且分居已满两年。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因孩子现随原告生活，应由原告继续抚养为宜，被告应给付一定抚养费；关于原告要求被告返还其彩礼的请求，依照婚姻法相关司法解释的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予支持，原告未向本院提交相关证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持；关于被告要求原告返还娘家陪嫁物及被告返还其母借款1万元的主张，因原告对被告娘家陪嫁物予以否认，且被告未提交证据证明，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：一、准予原告任某甲与被告陈某某离婚；二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养，被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付孩子抚养费1万元；三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一六年八月二十三日书 记 员  海春莲附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执499号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
被执行人高翔。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人高翔侵害商标权纠纷一案，本院（2014）青知民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6200元，申请执行费50元。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人高翔名下的银行存款6250元，扣缴执行费50元后，余款6200元发还申请执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第161号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘青波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初809号
原告张少雄，男，出生于1990年9月2日，汉族，住成都市高新区。
被告四川格致工程管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陶希曦。
被告弘航集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡哲伟。
本院在审理原告张少雄与被告四川格致工程管理有限公司、弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张少雄于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少雄自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少雄撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张少雄负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周雪梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2676-1号
申请人：王锡俊。
委托代理人：胡旗保、杨园，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：奚邦林。
申请人王锡俊与被申请人奚邦林民间借贷纠纷一案中，王锡俊于2016年9月6日提出财产保全申请，要求查封被申请人奚邦林名下房屋（房屋坐落于安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园E1-2幢4单元302室，房地权字第20072714号），并已提供担保。
本院认为，申请人王锡俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币150000元范围内，查封被申请人奚邦林名下房屋（房屋坐落于安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园E1-2幢4单元302室，房地权字第20072714号），查封期限三年（自2016年9月6日至2019年9月5日）。
案件申请费1270元，由申请人王锡俊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年九月六日
书记员 石慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1724号
罪犯魏瑞超，男，1966年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出了（2000）一中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人魏瑞超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏瑞超不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月20日以（2000）高刑终字第306号刑事附带民事判决，撤销原判，以被告人魏瑞超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第554号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第738号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年2月13日以（2007）一中清刑减字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯魏瑞超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯魏瑞超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯魏瑞超予以减刑。
经审理查明，罪犯魏瑞超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏瑞超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑞超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月13日起至2018年5月12日止），并处剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特86号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吴国忠。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人吴国忠劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给吴国忠工资10622元；2.驳回吴国忠的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计�的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被�请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人吴国忠未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明�云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定�申请人吴国忠在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响�正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅�琴
代理审判员 刘 建 军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许 玲 儿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水特字第1号
申请人韦志军，男，1973年出生，住融水县。
申请人韦志海，男，1976年出生，住融水县。
申请人韦志军、韦志海申请宣告韦远成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦志军、韦志海称，韦远成与韦素英为夫妻关系，夫妻俩共生育韦志军、韦志海儿子两人。其父亲韦远成在1988年患精神病，已有23年，母亲在世时由母亲照料，2004年母亲因病去世后，父亲于2007年2月份离家出走，至今已有6年一直未归。经家人多方寻找，曾向融水县融水镇城北派出所报案。韦远成至今无音信，故向法院申请宣告父亲韦远成死亡。
经查，韦远成，男，1950年XX月XX日出生，X族，住广西融水县XXXX，身份证号为XXXXXXXX。韦远成于2007年2月离家出走未归，经家人多方寻找，并向融水县融水镇城北派出所报案，均无下落。
现申请人韦志军、韦志海申请宣告韦远成死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年10月26日在《中国劳动保障报》发出寻找韦远成的公告。法定公告期为一年，现已届满，韦远成仍然下落不明。
本院认为，韦远成从2007年2月至今下落不明已满四年，申请人韦志军、韦志海向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦远成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨碧华
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满4年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水特字第1号
申请人韦志军，男，1973年出生，住融水县。
申请人韦志海，男，1976年出生，住融水县。
申请人韦志军、韦志海申请宣告韦远成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦志军、韦志海称，韦远成与韦素英为夫妻关系，夫妻俩共生育韦志军、韦志海儿子两人。其父亲韦远成在1988年患精神病，已有23年，母亲在世时由母亲照料，2004年母亲因病去世后，父亲于2007年2月份离家出走，至今已有6年一直未归。经家人多方寻找，曾向融水县融水镇城北派出所报案。韦远成至今无音信，故向法院申请宣告父亲韦远成死亡。
经查，韦远成，男，1950年XX月XX日出生，X族，住广西融水县XXXX，身份证号为XXXXXXXX。韦远成于2007年2月离家出走未归，经家人多方寻找，并向融水县融水镇城北派出所报案，均无下落。
现申请人韦志军、韦志海申请宣告韦远成死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年10月26日在《中国劳动保障报》发出寻找韦远成的公告。法定公告期为一年，现已届满，韦远成仍然下落不明。
本院认为，韦远成从2007年2月至今下落不明已满四年，申请人韦志军、韦志海向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦远成死亡。
本判决为终审判决。
判员杨碧华
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第一项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满4年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕立民申字第00447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘军义，男。
委托代理人：马会洋，女，系潘军义之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳亚达汽车服务有限公司。
法定代表人：邹元娃，该公司经理。
委托代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
再审申请人潘军义因与被申请人咸阳亚达汽车服务有限公司财产权属纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘军义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 卉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1205号
原告王玉梅，女，汉族，退休员工，住大连市沙河口区。
委托代理人刘剑峰，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告乔梅，女，汉族，铁路退休员工，住大连市西岗区。
本院在审理原告王玉梅诉被告乔梅民间借贷一案中，原告于2017年5月15日因双方已庭外调解且已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由原告负担。
审判员 周咏梅
二〇一七年五月十五日
书记员 纪成成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月12日中午，被告人潘某某至本区祝桥镇川南奉公路S32高速桥西北侧，将被害人卢某某种植于此的五颗红花继木桩窃走，价值人民币18，300元。
2014年10月15日，被告人潘某某被公安机关抓获。到案后，被告人潘某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人卢某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某某的陈述笔录，证人吕某某、杨某、奚某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人潘某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人潘某某能积极预缴罚金，可以对被告人潘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人潘某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第336号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同年9月6日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护权姜恒叶辩护人姜恒叶，江苏南京刘洪律师事务所律师。
被告人汤某乙，无业。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同年9月6日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人汤某丙。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月29日被该分局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同年9月6日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人汤某甲及辩护人姜恒叶、被告人汤某乙、汤某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日14时许，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙乘坐汤某甲驾驶的苏A×××××号汽车到南京市浦口区顶山街道阳光帝景小区地下车库。被告人汤某甲、汤某乙利用汤某甲在此工作期间配备的通用钥匙打开地下车库配电房大门，拆卸配电房内捕鼠器的铜片，被告人汤某丙在外负责望风。三人共盗走四个配电房内的14套捕鼠器铜片，共计42片（其中长的18片、短的24片）。经鉴定，被盗的捕鼠器铜片共计价值人民币4661.58元。
案发后，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙于2014年11月5日被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位人民币8800元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙在开庭审理过程中无异议，有证人卫某、陈某、潘某、党某的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、丈量记录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、情况说明，南京市公安局浦口分局调取的监控录像，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙共同实施盗窃行为，系共同犯罪。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人所赔偿被害单位经济损失三名被告人已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人汤某甲的辩护人关于“被告人汤某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，请求对被告人汤某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年9月6日起至2015年10月6日止。罚金已缴纳）
被告人汤某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年9月6日起至2015年10月6日止。罚金已缴纳）
被告人汤某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2015年9月6日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月八日
书记员 刘培培
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6628号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：苗三成，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告：王小能，女，1964年2月18日出生，汉族。
被告：酒钢炉，男，1958年5月28日出生，汉族。
被告：薛军民，男，1973年9月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗三成、王小能、酒钢炉、薛军民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告苗三成、王小能、酒钢炉、薛军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗三成偿还借款本金50000元及自2014年11月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王小能、酒钢炉、薛军民对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告苗三成在济源农村商业银行克井支行借款50000元，借款期限至2015年3月20日，由被告王小能、酒钢炉、薛军民提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2014年11月21日。
被告苗三成、王小能、酒钢炉、薛军民未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告苗三成作为借款人，被告王小能、酒钢炉、薛军民作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月20日至2016年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月20日，被告苗三成向原告申请借款50000元，借款期限至2015年3月20日，利率为月利率11.5‰，原告向被告苗三成提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2014年11月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗三成提供借款后，被告苗三成应按照约定履行还款义务，但被告苗三成未按期还款，现原告要求被告苗三成偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王小能、酒钢炉、薛军民对被告苗三成的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王小能、酒钢炉、薛军民承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗三成于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2014年11月22日至2015年3月20日按月利率11.5‰计算；从2015年3月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王小能、酒钢炉、薛军民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告苗三成负担，被告王小能、酒钢炉、薛军民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘金艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2440号
原告：北京金石联科工程技术有限公司。
法定代表人：吴留成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛云（原告公司职员）。
委托诉讼代理人：张瑞峰（原告公司副总经理）。
被告：承德名阳建设工程有限公司。
法定代表人：王英群:。
北京金石联科工程技术有限公司与承德名阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费337元，减半收取计168元，由北京金石联科工程技术有限公司负担。退回原告168元。
审判员 刘建贞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 静
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初66号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵顺，男，1972年8月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2000年5月10日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2004年3月3日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；2005年9月13日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款三千元；2007年2月7日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款三千元。2014年4月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人赵顺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人赵顺在无相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶河北Ｈ×××××号北京牌农用四轮运输车，自宝坻区周良街道周良庄村老门羊汤饭店驶出，沿老宝白公路、祥瑞大街、宝白公路行驶至引滦河桥桥上时被民警当场查获。经检验，赵顺每100毫升血液中酒精含量为83.27毫克。
上述事实，被告人赵顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人张某、常某等人证言笔录，查获现场照片、采血照片、车辆照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵顺曾因违法犯罪被多次处罚，其不思悔改，在无相应机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车再次犯罪，应当从重处罚；同时，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有可以从轻处罚的情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县龙首路57号。
负责人郑向东，该支行行长。
委托代理人蔡红，女，1989年9月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系该支行职工。
被申请人叶秀仁，男，1960年11月29日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
被申请人高华珍，女，1962年1月21日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。系被申请人叶秀仁之妻。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人叶秀仁、高华珍实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行称，2011年11月1日被申请人叶秀仁、高华珍与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，以被申请人叶秀仁作为借款人向申请人借款90万元，期限三年，在贷款期限内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为到期一次性利随本清，贷款以被申请人高华珍所有的位于霞浦县三沙镇五沃街6号的房产提供抵押担保，合同约定执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，若逾期还款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。2011年11月2日，被申请人高华珍作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述借款抵押合同签订后，申请人于2013年12月31日向被申请人发放贷款40万元，到期日2014年10月31日，执行年利率6.9%；2014年4月17日向被申请人叶秀仁发放贷款32万元，到期日2014年10月16日，执行年利率6.44%；2014年4月18日向被申请人叶秀仁发放贷款18万元，到期日2014年10月17日，执行年利率6.44%。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人分文未还借款。请求对被申请人高华珍名下的抵押财产（位于霞浦县三沙镇五沃街6号）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金90万元及相应利息、罚息、复利。
被申请人叶秀仁、高华珍辩称，1、被申请人有从申请人处借到款项，不是不还款，而是因为申请人暂时经济困难，有钱时一定偿还；2、申请人要求支付罚息和复利违反公平原则，请求法庭适当降低；3、抵押合同等的签字并非被申请人的所签，应属无效；4、借款期限和抵押担保的期限未到，申请人要求实现担保物权应予驳回。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人叶秀仁、高华珍签订《最高额担保个人借款合同》及借款凭证等，约定，借款人叶秀仁向申请人借款90万元，其中50万元为自助循环借款（32万元借款期限从2014年4月17日到2014年10月16日，利息按年利率6.44%计；18万元借款期限从2014年4月18日到2014年10月17日，利息按年利率6.44%计），40万元为非自助循环借款（借款期限从2013年12月31日到2014年10月31日，利息按年利率6.9%计）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期利息按合同利率加收50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被申请人高华珍以其坐落于霞浦县三沙镇三沙五沃街6号的房产（房屋所有权证号为霞房权证三沙字第××号）作为借款抵押，抵押范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及有关费用等。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款抵押合同并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约及时支付了贷款90万元，现借款期限已超过，被申请人叶秀仁、高华珍未按约偿还借款本金及支付利息，构成违约。被申请人高华珍应承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人高华珍的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金90万元及利息（其中本金32万元，从2014年4月17日起到2014年10月16日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月17日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金18万元，从2014年4月18日起到2014年10月17日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月18日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金40万元，从2013年12月31日起到2014年10月31日止，按年利率6.9%计算利息，从2014年11月1日起到还款日止按年利率10.35%计算罚息和复利），符合法律规定，依法应予支持。被申请人认为罚息和复利违反公平原则、抵押合同等非被申请人所签、借款和抵押未到期，未能提供相应的证据予以证明，其主张驳回申请人的申请和降低利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高华珍坐落于霞浦县三沙镇三沙五沃街*号（房屋所有权证号为霞房权证三沙字第××号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在借款本金90万元及利息（其中本金32万元，从2014年4月17日起到2014年10月16日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月17日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金18万元，从2014年4月18日起到2014年10月17日止，按年利率6.44%计算利息，从2014年10月18日起到还款日止按年利率9.66%计算罚息和复利；本金40万元，从2013年12月31日起到2014年10月31日止按年利率6.9%计算利息，从2014年11月1日起到还款日止按年利率10.35%计算罚息和复利）范围内优先受偿。
本案受理费4525元，由被申请人叶秀仁、高华珍负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 黄家华
二〇一五年四月八日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。