福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3928号
原告刘丽芬，女，1986年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告余春辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈育敏，女，1988年8月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告余春辉妻子。
原告刘丽芬诉被告余春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告刘丽芬的申请，追加陈育敏为共同被告参加诉讼。原告刘丽芬及其委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告余春辉、陈育敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽芬诉称，被告余春辉因承包工程缺乏资金，多次向原告刘丽芬借款。2014年7月7日，被告余春辉向原告借款人民币150000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率2%，截至2015年8月7日，尚欠13个月利息39000元；后原告刘丽芬又通过银行转账向被告余春辉汇款6笔合计97200元，分别为2014年7月14日转账2000元、2014年7月14日转账18000元、2014年8月31日转账1000元、2014年11月4日转账30000元、2014年12月3日转账21200元、2014年12月11日转账25000元。扣除被告余春辉转还给原告刘丽芬的4笔还款合计20000元，分别为2014年8月31日转账2000元、2014年11月25日转账3600元、2014年12月4日转账3600元、2014年12月21日转账10800元，被告尚欠该笔借款77200元。被告陈育敏系被告余春辉的妻子，借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。请求判令被告余春辉、陈育敏归还原告借款本金150000元及利息39000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；判令两被告归还原告借款本金77200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余春辉、陈育敏均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告余春辉因需用资金，多次向原告刘丽芬借款。2014年7月7日，经双方结算，被告余春辉共向原告刘丽芬借款150000元，同日被告余春辉出具借条一张交由原告收执，借款约定月利率2%。事后，被告余春辉归还借款20000元。后，被告余春辉未再履行还款义务。
另查明，被告余春辉与被告陈育敏于2011年9月7日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘丽芬在庭审中的陈述及其提供的借条一张、结婚登记审查处理表、存款明细账等证据在案为凭。被告余春辉、陈育敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间于2014年7月7日形成的借贷关系，有被告余春辉出具的借条在案为凭，依法应予以确认，被告余春辉负有还款义务；借贷双方未约定期限，原告刘丽芬可随时催告被告余春辉在合理期限内还款。经催告，被告余春辉仍未归还借款，已构成违约，原告刘丽芬请求判令被告余春辉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告刘丽芬自认的被告余春辉已归还借款本金20000元，应予抵扣；借贷双方对借款约定的利率应符合法律规定的最高限额，原告请求判令被告余春辉自借款之日起按月利率2%计付利息，依法应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告刘丽芬诉称自2014年7月14日至2014年12月11日间共转账给被告余春辉97200元，系被告余春辉向原告刘丽芬的借款，被告应当归还，因原告刘丽芬仅提供转账支付凭证，未提供其他证据证明该转账款项的性质，且根据原告刘丽芬提供的银行流水账单可以看出，原告刘丽芬与被告余春辉之间经常有经济往来，仅依据流水账单，无法确认该款系被告余春辉向原告刘丽芬的借款，原告刘丽芬该诉求缺乏事实根据，不予支持。被告陈育敏作为被告余春辉的妻子，应对夫妻关系存续期间被告余春辉所负的债务承担共同偿还责任，原告刘丽芬请求其共同偿还有理，依法应予以支持。被告余春辉、陈育敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春辉、陈育敏应于本判决生效后十日内共同归还原告刘丽芬借款130000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息至还清款项之日止（自2014年7月7日起至2015年8月5日止以150000元为本金基数；自2015年8月6日起以130000元为本金基数，最高以月利率2%为限）。
二、驳回原告刘丽芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元，适用简易程序审理减半收取为2646.50元，由原告刘丽芬负担806.50元、被告余春辉负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月十五日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。