wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初359号
原告：朱少菊，女，汉族，1960年1月14日出生，贵州省人，住清镇市。
原告：高丽，女，汉族，1979年6月18日出生，贵州省人，住址同上，
原告：高端碧，女，汉族，1981年9月7日出生，贵州省人，住址同上，
原告：高端会，女，汉族，1986年11月26日出生，贵州省人，住址同上，
原告：高端义，男，汉族，1989年2月13日出生，贵州省人，住址同上，
共同委托代表人：高端会，女，汉族,1986年11月26日出生，贵州省清镇市人，住址同上，居民身份证号码：5201811986********。
委托代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某1，男，汉族，2000年10月14日生，贵州省人，住清镇市，
法定代理人：陈某，女，汉族，1978年10月22日生，贵州省人，住址同上，系被告杨某1之母。
法定代理人：杨某2，男，汉族，1978年3月8日生，贵州省人，住址同上，系被告杨某1之父。
被告：杨某2，男，汉族，1978年3月8日生，贵州省人，住址同上，
被告：杨兴，男，汉族，1997年10月20日生，贵州省人，住址同上，
三被告委托代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：陈某，女，汉族，1978年10月22日生，贵州省人，住址同上，
原告朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义诉被告杨某1、杨某2、杨兴、陈某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义及五原告共同委托代理人刘之航，被告杨某1、杨某2、杨兴、及三被告委托代理人杨仕映，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨某1、杨某2、陈某与被告杨兴连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计492621元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月5日19时10分许，杨某1无驾驶证驾驶杨兴的无牌二轮摩托车从清镇市新店镇街上往清镇市新店镇白果树村月亮坡组方向行驶，行驶至新店镇××村韩家屋基路段时，由于避让不当，致使其驾驶的无牌二轮摩托车与行人高典文发生碰挂的交通事故，造成高典文受伤。事故发生后，高典文被送至清镇市人民医院进行抢救，经抢救无效于是2017年1月6日死亡。本次交通事故，经�州省清镇市公安局交通警察大队清交通公认字[2017]第2017012402号《道路交通事故认定书》责任认定，认定被告杨某1负事故全部责任，死者高典文无责任。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计492621元，其中抢救医疗费7187元、处理交通事故住宿费误工费3000元、死亡赔偿金为442434元（应按照城镇标准计算）、精神抚慰金40000元。事情发生后，原告多次找被告协商解决，但均未有结果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨某1、杨兴、杨某2对案件事实无异议，但对原告所提出的赔偿费用及其相关的计算标准有异议，具体意见以辩护人的意见为准。
三被告辩护人提出如下辩护意见：1、死者高典文系农村户口，死亡赔偿金的计算标准应该按照农村标准来计算；2、原告方所提出的精神抚慰金过高，以两万元为宜；3、对原告所提出�住宿费误工费，死者的实际住院天数只有一天，由此产生的费用不应该那么高，因此住院所产生的费用应该以发票为准；4、双方经白果村村委会调解达成的调解协议，4万元的安葬费，并非丧葬费，超出丧葬费的部分应该抵扣其他费用。
被告陈某承认原告的诉讼请求，但辩称自己与杨某1父亲杨某2已经离婚，杨某1判给杨某2抚养，认为自己没有监护权，所以不负有赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方所提出的户籍改革后，应该认定死者高典文为城镇居民户口的意见，根据原告方所出示的户籍信息显示，死者高典文系农村户口，故对被告方提出的高典文系农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准来计算的意见予以采纳；关于被告陈某提出自己没有监护权，不应该承担赔偿责任的意�，经查，被告杨某1系未成年人，虽然父母双方离婚，但是杨关群仍对杨某1具有监护责任，故对杨关群不承担责任的意见不予以采纳。
本院认为，公民的生命权受法律保护。五原告作为死者的亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实认定作出责任认定书，认定被告杨某1负事故全部责任，死者高典文无责任，本院依法确认事故认定书的证明力。被告杨某1系未成年人，造成他人损害，应由其父母承担侵权责任。被告杨兴明知杨某1系未成年人，没有驾驶资格，还将自己的无牌机动车出借给杨某1使用，具有过错，因此应当承担连带赔偿责任。
原告亲属高典文因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1.精神抚慰金30000元。根据事故责任比例酌情决定。2.死亡赔偿金132963.66元（7386.87元/年×18年）。高典�系农村户口，其收入、支出均来源于农村，按照农村居民人均纯收入7386.87/年计算18年；3.丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6月）。按照全省在职职工月平均工资计算6个月。4.处理丧葬事宜的费用3000元。根据处理丧葬事宜的情况酌情核算。5、医疗费用8029.95元。医疗费用以原告所提供的医疗发票计算。
上列5项损失共计200540.61元，原被告双方在事故处理之前由白果树村委会调解，被告方已经先行支付给原告方4万元，该款项属于赔偿款一部分，应予以扣减。因杨某1系未成年人，父母未尽到相应的法定责任，且被告杨兴在此次交通事故中有过错，因此四被告应该对原告承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条、第四十九条《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨某2、陈某、杨兴在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义各项损失共计200540.61元（扣减先行支付的40000元，尚应支付160540.61）。
二、驳回原告朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元（缓交），由原告朱少菊、高丽、高端碧、高端会、高端义负担345元、被告杨某1、杨某2、杨兴共同承担3000元，被告陈某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈玉兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 路 倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷。
被告：张云峰，男。
被告：田宝东，男。
被告：田宝成，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告张云峰、田宝东、田宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费941.25元，减半收取470.63元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第962号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日羁押，同日被刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）967号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月3日4时30分许，被告人张某在广州市荔湾区芳村大道西430号龙泉宾馆068房与女友陈某甲开房睡觉时，乘被害人陈某甲不备盗走其放在房间桌子上的苹果iphone5s（16g）手机1台（经鉴定，价值人民币4276元），后逃至其家时被警察人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张某目无国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日4时30分许，被告人张某在广州市荔湾区芳村大道西430号龙泉宾馆068房与被害人陈某乙开房睡觉时，乘被害人陈某乙不备盗走其放在房间桌子上的苹果iphone5s（16g）手机1台（经鉴定，价值人民币4276元），后逃至其家时被公安机关人赃并获。事发后，公安机关将缴获的上述手机发还给被害人陈某乙，被害人陈某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，现场监控视频及现场照片，被盗手机照片，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录、被害人陈某丙出具的谅解书，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）583号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且涉案手机已缴回并发还被害人，其行为也已取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第15号
原告蒲永成，男，生于1972年2月1日。
被告党永祥，男，出生年月不详。
本院在审理原告蒲永成与被告党永祥追偿权纠纷一案过程中，原告蒲永成于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告蒲永成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲永成撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告蒲永成负担（已预交）。
代理审判员 俞 静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张亚茹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初371号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯向群，男，1963年10月4日出生于江苏省东台市。因本案于2017年3月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人冯向群犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人冯向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月4日，被告人冯向群酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿东台市弶港镇边闸村二组水泥路行驶时，为避让其他车辆发生交通事故，致其本人受伤。经检验，被告人冯向群血样中的乙醇含量为每百毫升149毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯向群醉酒后驾驶机动车行驶于道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人冯向群对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月4日下午，被告人冯向群持E证酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿东台市弶港镇边闸村二组水泥路由东向西行驶，在避让唐某驾驶的鄂XXXXX**号拖拉机时发生碰擦，冯向群本人摔倒受伤。经检验，被告人冯向群血样中的乙醇含量为每百毫升149毫克。
案发后，被告人冯向群如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯向群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某、冯某的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告、事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯向群醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯向群归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯向群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04083号
申请执行人高孝玲，农民。
被执行人尹建华，农民，
申请执行人高孝玲与被执行人尹建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0298号
原告张玲。
委托代理人皇甫斌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告靳银鸽。
本院在审理原告张玲与被告靳银鸽机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玲于2015年2月12日向本院书面申请撤回对被告靳银鸽的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张玲的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回对本案的起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘小青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00613号
原告张某某，女，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1965年10月27日出生。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员丁勇担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢先玖到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识订婚，并以夫妻名义同居生活，2009年2月3日，原、被告办理结婚登记手续。2009年4月3日，原、被告生育一女彭某甲。原、被告婚后夫妻关系不好，常为生活琐事发生纠纷，被告彭某某沉迷于赌博，且心胸狭隘，对原告张某某的正常社会交往刨根问底。2012年7月11日，原告张某某向奉节县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。2013年2月21日，原告张某某再次向奉节县人民法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了原告张某某的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告没有继续在一起共同生活，夫妻关系实属名存实亡。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女彭某甲跟随原告张某某生活。
原告张某某为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、身份证复印件、户口证明3张；拟证明原、被告及婚生女彭某甲的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书及送达回证；拟证明原告张某某已多次向法院起诉离婚。
4、《电话记录表》拟证明原、被告感情不好发生纠纷。
5、保证书；拟证明在原告张某某第一次向法院起诉离婚庭审调解时，被告彭某某出具保证书，保证不干涉原告张某某的生活，否则无条件离婚。
6、证人张某甲、谢某某出庭作证的证言。拟证明原、被告关系不好已分居。
被告彭某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某某举示的证据经本院审查认为，身份证复印件、户口证明及结婚登记审查处理复印件，能够证明原、被告系合法夫妻，双方于2009年4月3日生育一女彭某甲，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。民事判决书及送达回证系在本院档案室复印，证据具有真实性、合法性，能够证明原告张某某于2012年7月11日、2013年2月21日两次向本院起诉，要求与被告彭某某离婚的事实，本院予以采信。《电话记录表》只能证明原告张某某以彭某某将其打伤为名，向公安机关报案，并不能证明原、被告感情不好，对原告张某某举示该证据的证明目的，本院不予认定。被告彭某某未出庭，保证书是否是其书写无法核实，对原告张某某举示的保证书，本院不予采信。证人张某甲出庭证实，其系原告张某某的哥哥，原、被告在原告张某某第一次起诉离婚开庭半年后就没有在一起生活。证人谢某某出庭证实，其系原告张某某的堂嫂，原、被告感情一直不好，双方已没有在一起共同生活。该二证人均出庭作证，愿意对证言的证实负责，所陈述的证言客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2007年初经人介绍相识订婚，2009年2月3日，原、被告办理结婚登记手续。2009年4月3日，原、被告生育一女彭某甲。2012年7月11日，原告张某某向本院起诉要求判决其与被告彭某某离婚，经本院调解和好。2013年2月21日，原告张某某再次向本院起诉离婚，本院于2013年3月11日以证据不足判决驳回了原告张某某的诉讼请求。之后，原、被告没有继续在一起共同生活，没有相互履行夫妻义务。现原告张某某以夫妻感情已经破裂为由第三次诉讼来院，要求与被告彭某某离婚。被告彭某某与其前妻生育有一女彭某乙。庭审中，原告张某某放弃要求被告彭某某支付婚生女彭某甲抚养费的请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经本院判决不准离婚后，现已分居一年以上，没有相互履行夫妻义务。经调解，原告张某某坚持要求与被告彭某某离婚，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告彭某某离婚的请求，本院予以支持。婚生女彭某甲现年5岁，年龄尚幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院判决婚生女彭某甲跟随原告张某某生活。庭审中，原告张某某放弃要求被告彭某某支付婚生女彭某甲抚养费的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，未查明原、被告双方是否存在夫妻共同财产、共同债权和共同债务，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割和债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某甲跟随原告张某某生活。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹海山
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00613号
原告张某某，女，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1965年10月27日出生。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员丁勇担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢先玖到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识订婚，并以夫妻名义同居生活，2009年2月3日，原、被告办理结婚登记手续。2009年4月3日，原、被告生育一女彭某甲。原、被告婚后夫妻关系不好，常为生活琐事发生纠纷，被告彭某某沉迷于赌博，且心胸狭隘，对原告张某某的正常社会交往刨根问底。2012年7月11日，原告张某某向奉节县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。2013年2月21日，原告张某某再次向奉节县人民法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了原告张某某的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告没有继续在一起共同生活，夫妻关系实属名存实亡。现诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女彭某甲跟随原告张某某生活。
原告张某某为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、身份证复印件、户口证明3张；拟证明原、被告及婚生女彭某甲的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书及送达回证；拟证明原告张某某已多次向法院起诉离婚。
4、《电话记录表》拟证明原、被告感情不好发生纠纷。
5、保证书；拟证明在原告张某某第一次向法院起诉离婚庭审调解时，被告彭某某出具保证书，保证不干涉原告张某某的生活，否则无条件离婚。
6、证人张某甲、谢某某出庭作证的证言。拟证明原、被告关系不好已分居。
被告彭某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某某举示的证据经本院审查认为，身份证复印件、户口证明及结婚登记审查处理复印件，能够证明原、被告系合法夫妻，双方于2009年4月3日生育一女彭某甲，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。民事判决书及送达回证系在本院档案室复印，证据具有真实性、合法性，能够证明原告张某某于2012年7月11日、2013年2月21日两次向本院起诉，要求与被告彭某某离婚的事实，本院予以采信。《电话记录表》只能证明原告张某某以彭某某将其打伤为名，向公安机关报案，并不能证明原、被告感情不好，对原告张某某举示该证据的证明目的，本院不予认定。被告彭某某未出庭，保证书是否是其书写无法核实，对原告张某某举示的保证书，本院不予采信。证人张某甲出庭证实，其系原告张某某的哥哥，原、被告在原告张某某第一次起诉离婚开庭半年后就没有在一起生活。证人谢某某出庭证实，其系原告张某某的堂嫂，原、被告感情一直不好，双方已没有在一起共同生活。该二证人均出庭作证，愿意对证言的真实性负责，所陈述的证言客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2007年初经人介绍相识订婚，2009年2月3日，原、被告办理结婚登记手续。2009年4月3日，原、被告生育一女彭某甲。2012年7月11日，原告张某某向本院起诉要求判决其与被告彭某某离婚，经本院调解和好。2013年2月21日，原告张某某再次向本院起诉离婚，本院于2013年3月11日以证据不足判决驳回了原告张某某的诉讼请求。之后，原、被告没有继续在一起共同生活，没有相互履行夫妻义务。现原告张某某以夫妻感情已经破裂为由第三次诉讼来院，要求与被告彭某某离婚。被告彭某某与其前妻生育有一女彭某乙。庭审中，原告张某某放弃要求被告彭某某支付婚生女彭某甲抚养费的请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经本院判决不准离婚后，现已分居一年以上，没有相互履行夫妻义务。经调解，原告张某某坚持要求与被告彭某某离婚，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告彭某某离婚的请求，本院予以支持。婚生女彭某甲现年5岁，年龄尚幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院判决婚生女彭某甲跟随原告张某某生活。庭审中，原告张某某放弃要求被告彭某某支付婚生女彭某甲抚养费的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。庭审中，未查明原、被告双方是否存在夫妻共同财产、共同债权和共同债务，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割和债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某甲跟随原告张某某生活。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹海山
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第214号
罪犯郭国权，男，1979年1月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学�化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年7月22日作出（2009）鹿刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7千元。宣判后，2009年2月9日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检�人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国权入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人郭国权于2008年至2009年间，3次以租车为名，途中抢劫出租车司机，抢劫中扎伤出租车司机一人，抢劫出租车二辆，价值8万余元，在此期间，该犯2次盗窃摩托车、电动三轮车各一辆，价值人民币4800元。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯系累犯。
罪犯郭国权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭国权减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯郭国权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国权减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月26日起至2022年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）游刑执字第1号
罪犯杜某某，女，生于1988年6月5日，汉族，大专文化，四川省三台县人，无业。经本院决定，于2014年3月15日被执行逮捕。
2013年4月10日，本院作出了（2013）游刑初字第41号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人杜某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三台县司法局于2013年11月8日书面建议本院撤销对罪犯杜某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杜某某自2013年5月3日到三台县潼川镇司法所报到后，从此未到司法所，在接到司法所电话通知后仍未到司法所参加集中学习和书面汇报，更没有去社区参加公益劳动，且未经司法所批准擅自离开居住地。从2013年6月开始将司法所电话设入其手机黑名单，致司法所电话无法与其取得联系，并拒绝接听所内工作人员电话，至今已脱离监管达7月之久。三台县司法局曾于2013年7月22日提请三台县公安局对其治安管理处罚，但三台县公安局通知该犯，该犯仍拒不到场接受处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯陈红撤销缓刑并收监执行。
经审理查明：罪犯杜某某自2013年5月3日到三台县潼川镇司法所报到后，从此再未到司法所报到，在接到司法所电话通知后仍未到司法所参加集中学习和书面汇报，且未经司法所批准擅自离开居住地。从2013年6月开始将司法所电话设入其手机黑名单，致司法所电话无法与其取得联系，至今已脱离监管11个月。三台县司法局曾于2013年7月22日提请三台县公安局对其治安管理处罚，三台县公安局通知罪犯杜某某，但该犯仍拒不到场接受处罚。
本院认为，罪犯杜某某在缓刑考验期内未按照执行机关的要求按期报到，违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）游刑初字第41号刑事判决书中对罪犯杜某某犯交通肇事罪宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杜某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 张治洲
人民陪审员 金小平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1154号
原告：磐石市河南街金仓种子经销处，住所地磐石市河南街春华宾馆楼下门市房北侧。
经营者：刘志贤，女，1953年9月2日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程显和，男，1962年1月11日生，住磐石市。
被告：廉秀英，女，1964年2月4日生，住磐石市。
原告磐石市河南街金仓种子经销处与被告程显和、廉秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街金仓种子经销处的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。被告程显和、廉秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市河南街金仓种子经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付种子款5，470.00元。事实和理由：被告程显和于2015年5月13日在原告处赊购种子，欠款2，500.00元；于2016年3月6日赊购种子欠款2，970.00元。事后，原告多次索要，二被告未还款。
程显和、廉秀英未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程显和、廉秀英拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的磐石市宝山乡宝山村村民委员会出具的证明1份，能够证明程显和、廉秀英系夫妻关系，且现下落不明，被告放弃了质证权利，本院对此份证据予以采信。原告提交的欠据二张，能够证明程显和于2015年5月13日在原告处购买种子，欠款
2，500.00元，于2016年3月6日购买种子，欠款2，970.00元，被告放弃了质证权利，本院对此证据予以采信。被告程显和于2015年5月13日在原告处赊购种子，欠款2，500.00元；于2016年3月6日赊购种子，欠款2，970.00元，共欠款5，470.00元。事后，经原告索要，二被告未还款。程显和、廉秀英系夫妻关系，现下落不明。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。程显和在夫妻关系存续期间购买种子用于家庭共同生活，其所负债务应视为夫妻共同债务，程显和、廉秀英负有清偿的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
程显和、廉秀英于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘志贤种子款5，470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由程显和、廉秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1154号原告：磐石市河南街金仓种子经销处，住所地磐石市河南街春华宾馆楼下门市房北侧。经营者：刘志贤，女，1953年9月2日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程显和，男，1962年1月11日生，住磐石市。被告：廉秀英，女，1964年2月4日生，住磐石市。原告磐石市河南街金仓种子经销处与被告程显和、廉秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街金仓种子经销处的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。被告程显和、廉秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市河南街金仓种子经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付种子款5，470.00元。事实和理由：被告程显和于2015年5月13日在原告处赊购种子，欠款2，500.00元；于2016年3月6日赊购种子欠款2，970.00元。事后，原告多次索要，二被告未还款。程显和、廉秀英未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程显和、廉秀英拒不到庭，视为放弃了质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的磐石市宝山乡宝山村村民委员会出具的证明1份，能够证明程显和、廉秀英系夫妻关系，且现下落不明，被告放弃了质证权利，本院对此份证据予以采信。原告提交的欠据二张，能够证明程显和于2015年5月13日在原告处购买种子，欠款2，500.00元，于2016年3月6日购买种子，欠款2，970.00元，被告放弃了质证权利，本院对此证据予以采信。被告程显和于2015年5月13日在原告处赊购种子，欠款2，500.00元；于2016年3月6日赊购种子，欠款2，970.00元，共欠款5，470.00元。事后，经原告索要，二被告未还款。程显和、廉秀英系夫妻关系，现下落不明。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。程显和在夫妻关系存续期间购买种子用于家庭共同生活，其所负债务应视为夫妻共同债务，程显和、廉秀英负有清偿的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：程显和、廉秀英于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘志贤种子款5，470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由程显和、廉秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  李 高人民陪审员  褚世威二〇一七年八月十一日代理书记员  李 咪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2855号
原告：李树伟，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下，机构代码69570818-6。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告李树伟诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼106号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更838号
罪犯刘樊成，男，1975年1月15日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯赌博罪于2008年12月30日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘樊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；合并原犯赌博罪所判刑罚有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196642.27元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3469号刑事裁定减刑一年十一个月；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更601号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至2021年3月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘樊成自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年四季度至2016年一季度作为勤杂犯认真履行职责，积极协助警察维护监内改造秩序先后2次获得奖励分；2016年一季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后5次获得奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余478.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币112000元，与同案被告人共计履行民事赔偿产人民币142000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘樊成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘樊成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘樊成减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6327号
原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，苗族，住所地湖南省绥宁县。
被告：邹某某，女，1960年5月12日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。
被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：苏某某。
原告华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）与被告吴某某、邹某某、湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长沙分行的委托诉讼代理人余希到庭参加了诉讼。被告吴某某、邹某某、某某公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴某某签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告吴某某、邹某某偿还原告贷款本息共计285211.74元，其中本金28万元，利息5211.74元(暂计至2016年8月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告吴某某、邹某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币14261元；4、判令被告某某公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿；5、判令原告对被告吴某某、邹某某提供的抵押房产湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月，原告与被告吴某某、某某公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向吴某某发放贷款42万元，贷款期限10年。某某公司为吴某某提供阶段性连带责任保证，且吴某某提供湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了42万元贷款，但被告吴某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。被告邹某某作为吴某某的配偶，应对本案所涉夫妻共同债务承担共同还款责任。某某公司作为保证人，也应承担连带清偿责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告吴某某、邹某某、某某公司均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴某某与邹某某系夫妻关系。
2012年11月26日，吴某某、华夏银行长沙分行、某某公司三方签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，主要内容有：
吴某某向华夏银行长沙分行贷款42万元用于购买某某公司开发的湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房。
贷款期限10年（以借据为准），采用等额本息法还款，年利率7.205%（随国家贷款基准利率调整而相应调整）。
吴某某以其购买的湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房作为贷款抵押，某某公司为吴某某的贷款提供阶段性连带责任保证（保证期限至抵押登记完成时止）。抵押及保证担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。
如吴某某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。
合同签订后，原告如约向吴某某发放了42元贷款。双方于2012年11月29日办理了湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房的预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记。吴某某于2016年6月起开始逾期还款并持续至今，由此遂成本案讼争。
为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个贷委托催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。
本院认为：华夏银行长沙分行与吴某某、某某公司之间签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，吴某某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，华夏银行长沙分行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权所支出的律师费损失。华夏银行长沙分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。本案债务为吴某某、邹某某夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故邹某某依法应与吴某某共同承担还款责任。合同约定的抵押物湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房虽已完成预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记，则华夏银行长沙分行因抵押条款尚未生效而对该房依法不享有抵押权，故本院对原告所持对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。同理，某某公司的阶段性连带保证责任因抵押担保尚未生效而不能免除，其应对吴某某、邹某某所欠本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除华夏银行股份有限公司长沙分行与吴某某签订的《个人房屋抵押借款合同》；
二、吴某某、邹某某于本判决生效之日起五日内，共同偿还华夏银行股份有限公司长沙分行贷款本息共计285211.74元，其中本金28万元，利息5211.74元(暂计至2016年8月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；
三、吴某某、邹某某在本判决生效之日起五日内支付华夏银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费14261元；
四、湖南某某房地产开发有限公司对本判决第二、三项所确定之债务负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回华夏银行股份有限公司长沙分行有关实现抵押权的诉讼请求。
本案受理费5792元、诉讼保全费2120元、公告费560元，合计8472元由被告吴某某、邹某某、湖南某某房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6327号原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。负责人：于国庆，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，苗族，住所地湖南省绥宁县。被告：邹某某，女，1960年5月12日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：苏某某。原告华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）与被告吴某某、邹某某、湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长沙分行的委托诉讼代理人余希到庭参加了诉讼。被告吴某某、邹某某、某某公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴某某签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告吴某某、邹某某偿还原告贷款本息共计285211.74元，其中本金28万元，利息5211.74元(暂计至2016年8月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告吴某某、邹某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币14261元；4、判令被告某某公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿；5、判令原告对被告吴某某、邹某某提供的抵押房产湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月，原告与被告吴某某、某某公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向吴某某发放贷款42万元，贷款期限10年。某某公司为吴某某提供阶段性连带责任保证，且吴某某提供湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了42万元贷款，但被告吴某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。被告邹某某作为吴某某的配偶，应对本案所涉夫妻共同债务承担共同还款责任。某某公司作为保证人，也应承担连带清偿责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告吴某某、邹某某、某某公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某与邹某某系夫妻关系。2012年11月26日，吴某某、华夏银行长沙分行、某某公司三方签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，主要内容有：吴某某向华夏银行长沙分行贷款42万元用于购买某某公司开发的湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房。贷款期限10年（以借据为准），采用等额本息法还款，年利率7.205%（随国家贷款基准利率调整而相应调整）。吴某某以其购买的湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房作为贷款抵押，某某公司为吴某某的贷款提供阶段性连带责任保证（保证期限至抵押登记完成时止）。抵押及保证担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。如吴某某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。合同签订后，原告如约向吴某某发放了42元贷款。双方于2012年11月29日办理了湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房的预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记。吴某某于2016年6月起开始逾期还款并持续至今，由此遂成本案讼争。为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个贷委托催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：华夏银行长沙分行与吴某某、某某公司之间签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，吴某某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，华夏银行长沙分行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权所支出的律师费损失。华夏银行长沙分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。本案债务为吴某某、邹某某夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故邹某某依法应与吴某某共同承担还款责任。合同约定的抵押物湖南省长沙市天心区某某大厦3层3054房虽已完成预购商品房抵押预告登记，但至今尚未办理抵押登记，则华夏银行长沙分行因抵押条款尚未生效而对该房依法不享有抵押权，故本院对原告所持对该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。同理，某某公司的阶段性连带保证责任因抵押担保尚未生效而不能免除，其应对吴某某、邹某某所欠本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除华夏银行股份有限公司长沙分行与吴某某签订的《个人房屋抵押借款合同》；二、吴某某、邹某某于本判决生效之日起五日内，共同偿还华夏银行股份有限公司长沙分行贷款本息共计285211.74元，其中本金28万元，利息5211.74元(暂计至2016年8月11日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；三、吴某某、邹某某在本判决生效之日起五日内支付华夏银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费14261元；四、湖南某某房地产开发有限公司对本判决第二、三项所确定之债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回华夏银行股份有限公司长沙分行有关实现抵押权的诉讼请求。本案受理费5792元、诉讼保全费2120元、公告费560元，合计8472元由被告吴某某、邹某某、湖南某某房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年六月五日书 记 员  姚 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第832-1号
申请执行人：梁满平，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南昌路地矿局第一水文地质大队.
被执行人：徐德会，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市西站河南庄二队四巷10号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民小额字第24号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐德会的存款、收入3181元（其中本金3131元；执行费50元）；
二、被执行人延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋延东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周晶。
委托代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司。
代表人：陈旭辉，该分公司总经理。
委托代理人：张志伟，黑龙江法纲律师事务所律师。
再审申请人周晶因与被申请人哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（以下简称金乡分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晶申请再审称：二审判决认定周晶行使解除权超过除斥期间系适用法律错误，周晶要求解除案涉合同合理合法，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自已合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行，因此解除权应当在一定期间内行使。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。当事人双方签订的《商品房销售补充协议》第六条约定：“买受人不退房，出卖人继续办理产权登记事宜，并承诺在此后180天内完成”。周晶在本院审查时亦自认：“双方当事人在合同中约定房屋交付后的180天内办理所有权证，案涉房屋交付时间为2012年7月13日”。一审法院《立案审批表》载明：周晶于2014年8月13日提起本案诉讼。根据上述规定周晶要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，已超过法律规定的除斥期间，故二审判决驳回周晶的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晶的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周晶。委托代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司。代表人：陈旭辉，该分公司总经理。委托代理人：张志伟，黑龙江法纲律师事务所律师。再审申请人周晶因与被申请人哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（以下简称金乡分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晶申请再审称：二审判决认定周晶行使解除权超过除斥期间系适用法律错误，周晶要求解除案涉合同合理合法，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自已合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行，因此解除权应当在一定期间内行使。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。当事人双方签订的《商品房销售补充协议》第六条约定：“买受人不退房，出卖人继续办理产权登记事宜，并承诺在此后180天内完成”。周晶在本院审查时亦自认：“双方当事人在合同中约定房屋交付后的180天内办理所有权证，案涉房屋交付时间为2012年7月13日”。一审法院《立案审批表》载明：周晶于2014年8月13日提起本案诉讼。根据上述规定周晶要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，已超过法律规定的除斥期间，故二审判决驳回周晶的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晶的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周晶。委托代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司。代表人：陈旭辉，该分公司总经理。委托代理人：张志伟，黑龙江法纲律师事务所律师。再审申请人周晶因与被申请人哈尔滨市金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴公司）、哈尔滨市金兴房地产开发有限公司金乡分公司（以下简称金乡分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晶申请再审称：二审判决认定周晶行使解除权超过除斥期间系适用法律错误，周晶要求解除案涉合同合理合法，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行，因此解除权应当在一定期间内行使。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定："法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭"。本案中，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定："出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案"。当事人双方签订的《商品房销售补充协议》第六条约定："买受人不退房，出卖人继续办理产权登记事宜，并承诺在此后180天内完成"。周晶在本院审查时亦自认："双方当事人在合同中约定房屋交付后的180天内办理所有权证，案涉房屋交付时间为2012年7月13日"。一审法院《立案审批表》载明：周晶于2014年8月13日提起本案诉讼。根据上述规定周晶要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，已超过法律规定的除斥期间，故二审判决驳回周晶的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晶的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1036号
原告费东海，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区4楼27号。
被告史小华，女，1976年12月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄九栋楼9楼10号。
本院在审理原告费东海与被告史小华离婚纠纷一案中，原告费东海于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费东海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费东海撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告费东海负担。
审判员 牟长青
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1036号
原告费某某，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告史某某，女，1976年12月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告费某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告费某某负担。
审判员 牟长青
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8512号
被执行人方维东，男，1974年11月27日生，汉族�小学文化，无业，户籍地贵州省镇宁县。
被执行人方维东犯盗窃罪一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）澄刑初字第01836号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人方维东罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将方维东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应与终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01836号刑事判决书（对被执行人方维东罚金人民币1000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 棱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01048号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年九月二十日
书记员 张振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第388号
原告：万某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
原告万某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立
案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开
开庭进行了审理。原告万某某及代理人张某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告万某某起诉称：2008年5月26日，林某某以经营缺资
为由，向万某某借款40万元，约定月利率3%；同年7月7日又借
款20万元，约定借期一个月，月利率2.8%。借款后，仅支付40
万元的利息二个月，其余本息未付，原告曾多次催讨未果，请
求判令被告林某某偿还借款60万元及利息（其中40万元，按月
利率3%计算，20万元，按2.8%计算）。庭审中，原告变更诉讼
请求为：偿还借款60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2008
年7月26日起至偿还完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
二张，证明原、被告主体资格；2、借条二张，证明借款事实
。被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告林某某无故缺席，视为放弃质证权
和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林某某向原告万某某借款60万元，事实
清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行
政法规的强制性规定，受法律保护。原告请求偿付本金及利息
，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第�百一十条之规
定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告万某某借款
本金60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2008年7月26日起
至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费13110元，公告费280元，合计13390元，由被
告林某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；万某某自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡爱华
人民陪审员 南存咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年八月十日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：年月日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第388号民事判决书…
被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告万某某借款
本金60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2008年7月26日起
至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履�给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费13110元，公告费280元，合计13390元，由被
告林某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；万某某自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第388号
原告：万某某，女，1968年5月13日出生，汉族，瑞安市
人，住瑞安市安阳街道火车站大道1幢201室。
委托代理人：张某某。
被告：薛孝良，男，1965年9月29日出生，汉族，瑞安市
人，住瑞安市上望街道薛前村瑞新北路252号。
本院在审理原告万某某与被告林某某、薛孝良民间借贷
纠纷一案中，原告万某某于2010年4月13日向本院提出撤诉申
请，申请撤回对被告薛孝良起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告薛孝良的起诉。审判员胡爱华
二○一○年四月十四日书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第388号
原告：万文静。
委托代理人：张存贤。
被告：林小燕。
原告万文静为与被告林小燕民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告万文静及代理人张存贤到庭参加诉讼，被告林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万文静起诉称：2008年5月26日，林小燕以经营缺资为由，向万文静借款40万元，约定月利率3%；同年7月7日又借款20万元，约定借期一个月，月利率2.8%。借款后，仅支付40万元的利息二个月，其余本息未付，原告曾多次催讨未果，请求判令被告林小燕偿还借款60万元及利息（其中40万元，按月利率3%计算，20万元，按2.8%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：偿还借款60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2008年7月26日起至偿还完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证二张，证明原、被告主体资格；2、借条二张，证明借款事实。
被告林小燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告林小燕无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林小燕向原告万文静借款60万元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告请求偿付本金及利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告林小燕于本判决生效后十日内偿付原告万文静借款本金60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2008年7月26日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费13110元，公告费280元，合计13390元，由被告林小燕负担，定于本判决生效后十日内交纳；万文静自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡爱华
人民陪审员 南存咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年八月十日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：年月日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第388号民事判决书…
被告林小燕于本判决生效后十日内偿付原告万文静借款本金60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2008年7月26日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费13110元，公告费280元，合计13390元，由被告林小燕负担，定于本判决生效后十日内交纳；万文静自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第388号
原告：万文静，女，1968年5月13日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道火车站大道1幢201室。
委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者。
被告：薛孝良，男，1965年9月29日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道薛前村瑞新北路252号。
本院在审理原告万文静与被告林小燕、薛孝良民间借贷纠纷一案中，原告万文静于2010年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛孝良起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万文静撤回对被告薛孝良的起诉。
审判员胡爱华
二○一○年四月十四日书记员黄鸥翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更478号
罪犯杨宪祥，男，1951年10月19日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月23日，吉林省图们市人民法院作出（2013）图刑初字第60号刑事判决，认定杨宪祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第249号刑事裁定，对罪犯杨宪祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宪祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分116.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨宪祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨宪祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初7号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李远桂，男，1982年11月2日出生，土家族，文化程度小学，本市高埗镇昭和电子厂员工，户籍所在地为湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被羁押,同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘秀宏，江西金蓉律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2924号起诉书指控被告人李远桂犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李远桂及其辩护人刘秀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月19日，被告人李远桂在本市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间上班时，趁无人注意之际从冲压器下面金属箱盗走一些废黄铜、废红铜，并将这些废铜料藏在无人使用的冲床上面。20日、21日李远桂在上班时又趁无人注意之际从冲压器下面金属箱拿一些废铜料，并将这些废黄铜、废红铜藏在无人使用的冲床上面。8月21日20时许，李远桂在昭和电子厂C5车间下班后将之前所盗窃的废黄铜、废红铜共约8公斤（共约价值256元）藏在身上，并从电子厂入口处离开。接着李远桂去到高埗镇南联村楚博的废品站将约8公斤废黄铜、废红铜以200元卖给楚。
2、2016年8月22日至8月25日，被告人李远桂以同样方法在本市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间盗窃约10.5公斤废黄铜、废红铜（共约价值336元）。8月26日20时许，李远桂用同样方法将所盗窃的10.5公斤废黄铜、废红铜带出厂。接着李远桂将该批废黄铜、废红铜以250元卖给楚博。
3、2016年8月27日、28日，被告人李远桂以同样方法在本市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间盗窃约4.5公斤废黄铜、废红铜（共约价值144元）。29日20时许，李远桂以同样方法将该批废黄铜、废红铜带出厂，并将该批废黄铜、废红铜以113元卖给楚博。
4、2016年8月30日20时许，李远桂在本市高埗镇下江城村昭和电子厂生产车间C5车间将盗窃的废黄铜24公斤（价值768元）、废红铜7.4公斤（价值296元）藏在身上，并从电子厂入口处离开时被公安机关抓获，当场缴获该批废铜料。李远桂供述汤某（已起诉）、宋某也盗窃昭和电子厂车间的废铜料，之后公安机关将李远桂、宋某抓获。
以上事实，被告人李远桂在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人成某1的陈述，证人楚博、汤某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，废黄铜、废红铜照片，价格认定结论书，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，委托书，成某1工作证复印件，说明材料，证明材料，入职表，视频监控录像，被告人李远桂的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人李远桂有立功情节、坦白情节、是初犯、有悔罪表现、没有造成严重的社会后果等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李远桂无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李远桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李远桂揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李远桂第四宗作案已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，就该宗作案可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李远桂归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李远桂在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李远桂的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李远桂退赔被害单位东莞昭和电子有限公司人民币736元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保794号
申请人吴自然，女，1949年2月4日出生，汉族，住新密市。
申请人丁建华，男，1977年11月27日出生，汉族，住新密市。
申请人丁云霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住新密市。
申请人丁书彩，女，1973年6月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人ＸＸＸ，男，1989年1月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人郭新伟，成年，住郑州市郑州矿区。
申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ驾驶登记在被申请人郭新伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并冻结被申请人ＸＸＸ银行存款420000元及查封、扣押其同等价值财产。担保人吴金凤以自己所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（荣达花园2号楼）2层西户（房产证号为：新密房权证字第××号）的房产一处为申请人吴自然、丁建华、丁云霞、丁书彩申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人ＸＸＸ驾驶登记在被申请人郭新伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，同时申请冻结被申请人ＸＸＸ银行存款420000元及查封、扣押其同等价值财产。并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭新伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、冻结被申请人ＸＸＸ银行存款420000元及查封、扣押其同等价值财产；
三、查封担保人吴金凤所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（荣达花园2号楼）2层西户（房产证号为：新密房权证字第××号）的房产一处。
案件申请费2620元，由申请人吴自然、丁建华、丁云霞、丁书彩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初513号
原告：罗山博润纺织有限公司，住所地河南省罗山县城西工业区六里棚50号。
法定代表人：郑纯业，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王晓亮，湖北赫诚律师事务所律师实习律师，系特别授权。
被告：邹锋，男，汉族，1971年7月12日生，住所地武汉市武昌区，
被告：安福县锐翔纺织有限公司，住所地江西省吉安市安福县洲湖镇（原井纺厂内）。
法定代表人：陈练强。
被告：陈练强，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告罗山博润纺织有限公司（以下简称“博润公司”）与被告邹锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法追加安福县锐翔纺织有限公司（以下简称“锐翔公司”）以及陈练强为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年8月3日对该案公开开庭进行审理。原告博润公司的委托代理人朱浩壬、王晓亮到庭参加了诉讼。被告锐翔公司及陈练强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹锋支付原告货款510230元及逾期利息79980元（以2013年8月12日为起算日，以510230元为基数，以同期银行贷款利率4.75%计算至2016年12月12日）；2、请求判令被告邹锋承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告申请追加锐翔公司及陈练强为本案被告参加诉讼，并增加诉讼请求，请求判令被告锐翔公司及陈练强与被告邹锋对上述货款及利息共同承担清偿责任。事实和理由：2012年7月17日，被告锐翔公司与原告签订购销合同，约定由锐翔公司向原告购买纺纱，合同签订后，原告如期向锐翔公司发货。但是锐翔公司未按合同支付相应货款，2013年8月12日，被告锐翔公司及其法定代表人陈练强和被告邹峰共同向原告出具了一份《还款承诺书》，确认共拖欠货款510230元，并保证尽快还清原告全部货款。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱，时至今日该笔货款仍未支付。原告认为，原、被告之间签订的《还款承诺书》真实、合法、有效，被告未及时履行还款义务的行为已严重构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邹峰、锐翔公司及陈练强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告博润公司围绕诉讼请求依法提交了如下3组证据：
证据1.博润公司的营业执照复印件、被告邹峰的身份信息、锐翔公司的工商登记信息资料一组；
证据2.《购销合同》一份、收条三份、对账单一份；
证据3.《还款书》、《还款承诺书》各一份、律师函及EMS全球邮政特快专递存根。
上述原告博润公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据上述证据和本院对证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
博润公司与锐翔公司系业务往来单位，陈练强系锐翔公司的法定代表人。2012年7月至2012年12月期间，博润公司多次向锐翔公司销售棉纱，锐翔公司累计拖欠货款510230元。2013年3月22日，锐翔公司作为还款人向博润公司出具《还款书》一份，内容为：“今有武汉邹峰与博润公司签订购纱合同，此批纱售给锐翔公司，截止2013年3月22日尚欠博润公司货款510230元，此笔货款锐翔公司与邹峰共同确认按如下还款：1、尚欠博润公司货款510230元；2、此货款从2013年5月份起开始偿还，前三个月每个月不低于还5万元，后四个月按余款平均偿还，2013年12月底前全部还清；3、此货款由邹峰负责锐翔公司支付，若未按时或未支付，由邹峰承担相关法律责任；4、此还款书具有法律效力”。邹峰及陈练强均在该《还款书》上签字。
2013年8月12日，陈练强及邹峰向博润公司又出具《还款承诺书》一份，内容为：“兹有锐翔公司、邹峰向贵司购买棉纱共结欠贵司纱款510230元。为此，锐翔公司、陈练强及邹峰向贵司共同承诺：该欠款510230元由锐翔公司、陈练强及邹峰共同负责向贵司偿还，并保证尽快筹款还清贵司全部欠款。特此承诺”。邹峰及陈练强均亦在该《还款承诺书》上签字。后因锐翔公司、陈练强及邹峰均至今未向博润公司偿还上述欠款，故博润公司诉至本院。
另查明，陈练强系锐翔公司的股东，占该公司出资比例的80%。
本院认为：被告邹峰、锐翔公司及陈练强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，原告博润公司提交的证据所证明的事实在被告未提交相反证据的情形下，本院依法予以认定。被告陈练强及邹峰于2013年8月12日向原告博润公司出具《还款承诺书》，因被告陈练强系被告锐翔公司的法定代表人，故该《还款承诺书》代表被告锐翔公司和陈练强以及被告邹峰的真实意思表示，因被告邹峰未提交证据证明其系被告锐翔公司的员工，故其在该《还款承诺书》上作出的共同还款承诺应视为其个人与被告锐翔公司共同作出的还款承诺，其应与被告锐翔公司共同承担还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告邹峰、锐翔公司及陈练强共同承担偿还货款510230元及利息的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹峰、安福县锐翔纺织有限公司及陈练强共同向原告罗山博润纺织有限公司偿还货款510230元及利息（自2013年8月12日起至2016年12月12日止，以510230元为基数，按年利率4.75%计付）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费9702元，由被告邹峰、安福县锐翔纺织有限公司及陈练强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年九月三十日
法官 助理 周 晔
书 记 员 徐虹艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8173号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，户籍地山东省临邑县，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），男，1990年11月1日出生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯德林，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹，被告人人乐公司未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赔偿金1000元；2.退货款18.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日原告在被告处（人人乐未来广场店）购买了卡旺五香牛肉一袋，价格18.9元，后发现该食品已过期产品，生产日期2016年8月3日，保质期12个月。被告销售的商品已超过保质期限，被告的行为违反了食品安全法的规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定提起民事诉讼。
人人乐公司及人人乐公司未来广场店辩称，该商品属于种类食品，所有超市都有销售，无法辨别涉诉商品是从被告处购得。原告提供的相关证据不能证实，购物小票上的商品为原告当庭出示的过期商品。如原告系一名普通消费者，不可能对存在问题的过期商品仍多次多日购买，且原告未因涉诉产品受到伤害，因此，不应适用食品安全法第一百四十八条的规定，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买卡旺五香牛肉一袋，支出18.9元。该商品外包装载明生产日期为2016年8月3日，保质期为12个月。
以上事实有原告提供的购物小票、实物及购买录像予以佐证，其提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。二被告未就其主张提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求，予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告高清燕将购买的卡旺五香牛肉一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告高清燕退回上述产品的同时退还原告高清燕货款18.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第146号
原告张某，女，1983年8月7日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告宋某，男，1968年8月16日出生，汉族，山西省广灵县人。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某，被告宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，2001年，原、被告相识，双方确认恋爱关系并同居生活，后于2007年7月12日补办结婚登记手续。同居后两人共生有一子一女，2003年11月15日生了一女儿名叫宋某甲，现在壶泉小学上学;2005年2月5日生一儿子名叫宋某乙，现在怀仁县第九小学读书。因原、被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，且已分居三个月。综上，原告请求判令：一、离婚；二、婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告张某提供了以下证据材料：
1、婚姻登记查阅证明一份，用以证明原、被告于2007年7月12日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告及两个子女的身份情况。
被告宋某辩称，原告所述相识时间、同居时间、办理结婚登记时间、子女情况均属实；双方分居仅一个月时间，被告宋某不同意离婚；如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子。
被告宋某未提供书面证据材料。
经审理查明，2001年，原告张某与被告宋某相识，后同居生活，2007年7月12日补办结婚登记手续。同居后双方共同生育一子一女，女儿宋某甲，出生于2003年11月15日，就读于广灵县壶泉小学;儿子宋某乙，出生于2005年2月5日，就读于怀仁县第九小学。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告张某提供的婚姻登记查阅证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，共同育有一双儿女，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，让孩子有一个完整的家，共同培养教育孩子健康成长；另原告张某认为其与被告宋某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，被告宋某亦不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年六月四日
书 记 员 王春芳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第146号
原告张某某，女，1983年8月7日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告宋某某，男，1968年8月16日出生，汉族，山西省广灵县人。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年，原、被告相识，双方确认恋爱关系并同居生活，后于2007年7月12日补办结婚登记手续。同居后两人共生有一子一女，2003年11月15日生了一女儿名叫宋某甲，现在壶泉小学上学；2005年2月5日生一儿子名叫宋某乙，现在怀仁县第九小学读书。因原、被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，且已分居三个月。综上，原告请求判令：一、离婚；二、婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告张某某提供了以下证据材料：
1、婚姻登记查阅证明一份，用以证明原、被告于2007年7月12日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告及两个子女的身份情况。
被告宋某某辩称，原告所述相识时间、同居时间、办理结婚登记时间、子女情况均属实；双方分居仅一个月时间，被告宋某某不同意离婚；如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子。
被告宋某某未提供书面证据材料。
经审理查明，2001年，原告张某某与被告宋某某相识，后同居生活，2007年7月12日补办结婚登记手续。同居后双方共同生育一子一女，女儿宋某甲，出生于2003年11月15日，就读于广灵县壶泉小学；儿子宋某乙，出生于2005年2月5日，就读于怀仁县第九小学。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告张某某提供的婚姻登记查阅证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，共同育有一双儿女，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，让孩子有一个完整的家，共同培养教育孩子健康成长；另原告张某某认为其与被告宋某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，被告宋某某亦不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年六月四日
书 记 员 王春芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第146号
原告马某甲，女，生于1979年10月5日，东乡族，住甘肃省广河县。
被告马某乙，男，生于1979年5月12日，回族，住甘肃省广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于2008年9月19日举办结婚仪式，后补办结婚证，形成合法夫妻。婚后生育三个子女，没有建立起良好的夫妻感情，因为家庭琐事，经常遭到被告的毒打，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判决与被告离婚，并分割夫妻共同财产等。
被告马某乙辩称，其与原告在共同生活期间，夫妻感情尚好，未发生有损夫妻感情的事情。毒打原告不属实，存在有家庭矛盾时间不长，且现有三个孩子，尚有和好的可能，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月19日举行穆斯林婚礼以夫妻名义共同生活，于2011年3月2日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，生育三个子女，长子马某某现年六岁，次子马某某现年四岁，女孩马某某现年一岁半。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月5日双方又因琐事再次发生打架纠纷后，原告回娘家居住至今，并于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚等。本案受理后，经本院依法主持调解，未达成一致协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原告的户籍证明、被告的身份证复印件证实其基本身份信息。
结婚证、原告陈述、被告答辩互相印证，证实结婚登记情况属实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚为合法夫妻，应当互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在共同生活期间为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告亦未能提供证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂。现只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，双方和好是完全有可能的。故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马登文
二〇一五年五月十四日
书记员 马维祥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00437号
原告李让代，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马宝录，男，汉族，农民。
被告靳虎明，男，汉族，农民。
被告李代林，男，汉族，农民。
原告李让代与被告马宝录、靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李让代及其委托代理人常晓伟、被告李代林到庭参加了诉讼，被告马宝录、靳虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李让代诉称，2010年5月，被告马宝录将其承包的宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村河堤砌石工程转包给了被告李代林和被告靳虎明，原告受被告李代林雇佣为该工程施工。双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。同年7月，被告靳虎明和雇工进行了劳务结算。2012年1月被告靳虎明仅支付部分工资，尚欠原告工资670元，经原告多次索要，被告靳虎明于2013年2月4日给原告出具了结算单。现原告请求三被告给付其劳务费670元，并支付误工费及交通费500元。
被告马宝录、靳虎明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李代林辩称，该工程系他从被告马宝录处承包，他雇佣了原告等人施工，他外甥靳虎明给他带工。当时口头约定大工日工资为70元，小工日工资为60元。开工后，他从被告马宝录处借款42000元，后给雇工支付劳务费20000元，其余用于灶费、购买工具等。2011年1月27日，他和靳虎明还有民工苏黑孟、何存虎、王成财、任黑儿达成口头协议，他退出工程承包，工程由靳虎明承包，一切费用由靳虎明承担。他退出承包的事情当时没有给马宝录说，后来他去找马宝录说让给民工发完工资再给靳虎明结账时，被告马宝录说他已经退出，不再认可他。2013年2月4日，原告等雇工去靳虎明家索要劳务费时靳虎明给原告等出具了欠账条据。2011年1月31日，靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。原告的钱应该由马宝录和靳虎明给付。
经审理查明，2010年5月，被告马宝录从他人处承包了宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村土地复垦工程，将其中的河堤砌石工程转包给了被告李代林、靳虎明。被告李代林雇佣原告等人为该工程进行施工，双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。2010年7月22日，因发洪水工程停工，原告李德科等雇工遂离开工地回家。2011年1月31日，被告靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。2013年2月4日，被告靳虎明向原告出具劳务结算单1张。经原告多次索要尚欠670元未清偿。
上述事实，有原告提交的结算单1张，本院与被告马宝录、靳虎明的谈话笔录各1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李代林之间就提供劳务所达成的协议系双方真实意思表示，并为被告靳虎明知晓并认可，合法有效。协议成立后，双方应按协议约定履行各自权利义务。被告李代林、靳虎明在原告提供劳务后，未完全履行给付原告劳务报酬义务，原告要求被告李代林、靳虎明给付劳务费理由成立，本院予以支持。被告李代林辩称被告靳虎明系其领工，其后来退出工程承包，原告未予认可，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告马宝录承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的误工费、交通费，未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李代林、靳虎明于本判决生效后10日内支付原告李让代劳务费670元。
驳回原告李让代的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代林、靳虎明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱春海