wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4573号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：张生利，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。
原告维仕担保有限公司与被告张生利追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司为其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计19841.91元，并支付违约金6000元。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告张生利及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款20000元，贷款期限36个月，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保。外经贸信托公司依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款，原告于2015年4月10日代其向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计19841.91元。被告至今未向原告偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订编号为021002814010000088的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%即280元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行烟台分行、户名为被告、账号为62×××28的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，即被告每月应向还款账户支付的还款额为1055.56元，其中本息775.56元、服务费及担保费280元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。
上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应外经贸信托公司要求，原告于2015年4月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计19841.91元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代垫款19841.91元，并支付违约金6000元。
本院所确认的上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、履行担保义务通知书、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、原告的营业执照副本复印件和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计19841.91元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计19841.91元、违约金6000元之诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张生利于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计19841.91元。
二、限被告张生利于本判决生效之日起10日内支付给原告维仕担保有限公司违约金6000元。
如果被告张生利不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费428元，由被告张生利负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告张生利于本判决生效之日起10日内迳付给其428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 梅
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第22号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年11月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月21日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年11月10日20时44分许，被告人潘某某无证驾驶湘NIA5**重型自卸货车由怀化市区驶往中方县中方镇方向，行至中方镇毛利溪大桥路段时，由于其未注意观察路面情况且未注意路边保护现场的车辆及人员的警示，从因驾驶二轮摩托车发生交通事故而趴倒在超车道上的被害人潘某乙身上碾压过去，造成被害人潘某乙腹部脏器破裂大出血死亡，并在碾压后未停留而驾车逃离现场。2013年11月14日上午，被告人潘某某在中方县公安局交警大队人员追查到其肇事车辆后，主动向公安人员投案，后如实供述了上述事实，与被害人亲属达成协议予以赔偿并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场勘查、检查、提取笔录，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人潘某某交通肇事的犯罪事实属实。
另查明，中方县司法局在对被告人潘某某是否实行社区矫正进行调查后认为，被告人平时表现较好，再犯罪风险低，所在村组矫正环境良好，建议对被告人潘某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案说明、驾驶证查询结果证明、机动车信息表、中方县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、刑事和解协议等书证，证人龙明先、周长平、潘平吉、潘爱香、张君、黄明兰、潘长远等人的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀化市公安局法医物证鉴定书，现场勘查、检查、提取笔录，中方县司法局（2014）字38号调查评估意见书，被告人潘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。中方县人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人潘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人潘某某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。结合本案的具体情况及被告人潘某某的各量刑情节、公诉机关量刑建议、司法行政机关实行社区矫正建议，本院依法可对被告人潘某某减轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年七月十八日
代理书记员 彭程方
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第22号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人杨连珍，又名杨建珍，女，1987年2月20日生，身份证号1423301987********，汉族，方山县人，农民，住本县圪洞镇糜家塔村。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被方山县公安局取保候审。
指定辩护人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨连珍犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平、代理检察员吉莹出庭支持公诉，被告人杨连珍及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2013年7月2日，被告人杨连珍盗走一金店价值8421元的金项链一条，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人杨连珍将赃物退出，并取得了被害人的谅解，且被告人杨连珍系部分刑事责任能力人，故建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑或者判处管制，并处罚金。
被告人杨连珍对公诉指控没有意见，表示今后一定要遵纪守法，绝不再犯。
辩护人秦和平的辩护意见是：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、退赃，且具有法定从宽处罚情节的或者被害人谅解的可以免予刑事处罚。被告人杨连珍盗窃价值8421元，系具有部分刑事责任能力人且全部及时退了赃物并得到被害人的谅解，故建议对被告人杨连珍免予刑事处罚或者判处管制并处罚金。
经审理查明：2013年7月2日下午，被告人杨连珍来到方山县城周六福珠宝店，要求被害人冯润成给其拿出一条28.07克的光珠黄金项链，其趁店内顾客多，店内人员不注意时，将该项链盗走。
案发后第二天，被告人杨连珍退出了被盗金项链。经鉴定被盗项链价值8421元。被害人冯润成领取赃物金项链后，为被告人杨连珍出具了谅解书。
2013年7月25日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定被告人杨连珍患情感性精神障碍（躁狂发作）、具备部分刑事责任能力。
上述事实，有被告人杨连珍供述、被害人冯润成陈述、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为：被告人杨连珍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因被告人杨连珍系具备部分刑事责任能力人，退还了赃物，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，真诚悔罪，可以从宽处理。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，对其指控依法予以支持。辩护人适用管制的意见合法合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨连珍犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳；管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 闫建龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张小勤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第471号
原告王玲，女，生于1964年9月15日，汉族，高中文化，中国人寿保险公司中宁支公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张廷东，男，生于1975年10月26日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王玲诉被告张廷东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈霞旻独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告以买车为由向原告借款30000元，于2009年偿还12000元。2012年2月12日，被告对下欠的18000元向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款18000元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，内容为：今借到王玲现金壹万捌仟元整（18000），借款人：张廷东，2012.2.12。拟证实被告欠原告借款18000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到王玲现金壹万捌仟元整（18000），借款人：张廷东，2012.2.12。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款18000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张廷东于判决生效后十日内偿还原告王玲借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张廷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁登强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第540号
申请执行人：尹同武。
被执行人：陈怀英。
本院在执行申请执行人尹同武与被执行人陈怀英离婚财产纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年九月二十七日
书记员 赵晓明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1533号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1980年10月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高×于2012年8月22日2时许，酒后驾驶北京现代牌小型汽车行驶至本市朝阳区大咸路万子营村西口与他车发生交通事故，并负事故全部责任。被告人高×后被查获归案。经《酒精检验报告》认定，其血液中的酒精含量为153.2mg／100ml。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人高×的供述，证人张×、赵×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，案发后，被告人高×已赔偿了相关经济损失。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人高×归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年6月25日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第856号
申请执行人黄海，男，满族，住南京市白下区。
被执行人深圳市惠美奇新照明有限公司，住所。
法定代表人陈伟。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1657号民事判决书、（2014）深中法商终字第2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠美奇新照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年六月十五日
书记员 唐强（兼）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1324号
原告：施晓亮，男，汉族，1983年4月27日生，住云南省昆明市，
被告：云南麻农生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区昆明水科技园5幢4楼401、402、403、404号，统一社会信用代码91530100MA6K3XU03B。
法定代表人：左廷漫。
被告：盐津神农乌天麻产业发展有限公司，住所地盐津县豆沙镇桧桐溪，统一社会信用代码91530623599322611R。
法定代表人：左廷漫。
原告施晓亮与被告云南麻农生物科技有限公司（以下简称麻农公司）、盐津神农乌天麻产业发展有限公司（以下简称神农公司）追索劳动劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告施晓亮到庭参加了诉讼，被告麻农公司、神农公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付拖欠原告的劳动报酬10221元；2.判令两被告自2017年1月1日起至付清全部劳动报酬款为止，向原告按月2%利息计息支付给原告；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日入职盐津神农乌天麻产业发展有限公司，后于2016年3月10日转入云南麻农生物科技有限公司工作，于2016年11月30日被公司解雇，该公司于2016年12月6日出具《关于拖欠员工施晓亮的工资解决办法》承诺书一份，载明共欠原告劳动报酬19800元，经原告多次催讨被告已给付劳动报酬9579元，余欠10221元至今未付，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告麻农公司、被告神农公司未到庭，亦无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：1.被告麻农公司、被告神农公司的营业执照，证明被告的主体资格；2.《关于拖欠员工施晓亮的工资解决办法》，证明被告麻农公司、被告神农公司拖欠原告劳动报酬的情况；3.劳动报酬明细表，证明截止2016年12月6日，被告麻农公司、被告神农公司实际拖欠原告劳动报酬16221元，截止2017年7月27日被告麻农公司、被告神农公司尚欠原告10221元；4.云南省劳动合同书，证明原告与被告麻农公司之间已签订合法的劳动合同，但未备案；5.新招员工就业录用登记表，证明被告麻农公司已经正式录用原告为该公司员工。
本院审查证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院依法采信。
被告麻农公司、神农公司未到庭，亦无证据提交。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：原告与被告麻农公司于2016年3月10日签订云南省劳动合同书，约定被告麻农公司录用原告为质量部经理，月薪2400元，�行8小时工作制，合同期限自2016年3月1日起至2017年2月28日。被告麻农公司与被告神农公司的法定代表人都是左廷漫，两公司自认为其属于关联公司。合同签订后原告于2016年11月30日被解雇。被告麻农公司、被告神农公司于2016年12月6日共同签署了《关于拖欠员工施晓亮的工资解决办法》一份，载明：“我司员工施晓亮于2015年9月1日入职，于2016年11月30日被解雇，我公司补偿其12月工资，由于资金出现问题已于2015年6月30日后未发放过工资，施晓亮的工资按每月3300元计，公司已拖欠工资为19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整），公司将于12月31日前支付，逾期未支付的按照每月2%的利息计息，并且施晓亮有权提起劳动仲裁。”落款处加盖有被告麻农公司以及被告神农公司印章。原告提交拖欠金额明细表一份，被告农麻公司、被告神农公司于2016年12月6日盖章确认在扣减原告�付公司的货款3579元后，两被告还应支付施晓亮的劳动报酬金额为16221元。另，原告还自认2016年12月30日收到两被告支付的工资6000元。故截止2017年7月27日，被告麻农公司、被告神农公司尚欠原告劳动报酬10221元。
本院认为，本案系追索劳动报酬引发的纠纷。本案中，原告提交的证据证明其可以证明被告麻农公司、被告神农公司拖欠其劳动报酬10221元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理”的规定，对于原告要求两被告支付其劳动报酬10221元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因被告麻农公司、被告神农公司出具的《关于拖欠员工施晓亮的工资解决办法》中明确了于2016年12月31日前支付原告工资，如逾期支付则按照月利率2%计算的利息，故对于原告要求两被告支付其以劳动报酬10221为基数，自2017年1月1日起计算至上述劳动报酬实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南麻农生物科技有限公司、被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告施晓亮支付劳动报酬10221元；
被告云南麻农生物科技有限公司、被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告施晓亮支付以10221元为基数按照月利率2%计算的自2017年1�1日至款项实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，由被告云南麻农生物科技有限公司、被告盐津神农乌天麻产业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06642号
原告朱劲浩，男，1973年2月15日出生，原北京盛世影联文化有限公司技术开发。
被告北京盛世影联文化有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号楼523室。
法定代表人高军，董事长。
委托代理人张兵，男，1969年6月14日出生。
委托代理人张晓菲，女，1985年4月20日出生。
原告朱劲浩与被告北京盛世影联文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱劲浩，被告北京盛世影联文化有限公司之委托代理人张兵、张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱劲浩诉称：原告于2013年3月1日入职被告。2014年9月被告单方发出辞退通知，违法解除劳动关系。现提起诉讼，要求被告支付2014年9月4日违法解除劳动关系经济赔偿金38000元。
被告北京盛世影联文化有限公司辩称：2014年9月4日发出解除通知后，原告不同意解除，我们也同意不解除劳动关系，所以原告仍然继续工作，我们也向其支付了9月工资，因此9月双方并没有解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月1日入职被告，双方签署了劳动合同，合同中写明原告已认真阅读被告公司管理制度，试用期三个月，试用期过后月薪9500元。
被告于2014年9月4日向原告发出《辞退通知书》，内容为：公司认定你不能胜任工作，于2014年9月4日提前三十日给你发此辞退通知，接到通知后请你继续完成领导给你安排的工作，遵守公司的各项规定，并在三十日之后办理离职手续。
被告于2014年10月31日再次向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：因您长期旷工及严重违反公司保密制度，公司多次与你联系无效，决定于2014年10月31日与你解除合同。原告收到此通知。
2014年9月12日，原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提交仲裁申请要求被告支付：1、已经履行的超过法定试用期3个月的赔偿金29640元；2、2014年6月1日至9月11期间未签劳动合同双倍工资差额29575元。2014年10月30日，东城仲裁委第一次开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告支付：1、2013年3月1日至6月1日超过法定试用期赔偿金29130元；2、2014年6月1日至9月30日未签劳动合同双倍工资差额29130元；3、违法解除劳动关系赔偿金38840元；4、2014年9月1日至30日工资及50%赔偿金和25%补偿金共计16992.5元；5、2014年10月1日至10月30日双倍工资19420元。
2014年11月17日，东城仲裁委第二次开庭时仲裁笔录中记载：原告表示不想解除劳动关系，撤回了支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，被告表示认可。本案庭审中原告表示当时意思是不想被解除劳动关系，因为没有准备充分，所以撤回了赔偿金的请求。
2014年12月3日，东城仲裁委以京东劳仲字（2014）第2936号裁决书裁决被告支付原告：1、2014年9月工资7327.23元；2、2013年10月8日工资218.39元；3、2014年6月至10月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额29348.39元；4、驳回原告其他申请请求。原、被告均未提起诉讼，该裁决书已生效。
庭审中，经本院多次释明，原告坚持表示依据2014年9月4日发出《辞退通知书》要求被告支付解除劳动合同赔偿金。被告表示原告不同意解除劳动关系，也没有签收并继续来单位上班，单位在仲裁时也同意原告回来继续工作，所以该辞退通知书没有生效。
另查，2014年9月原告一直在工作，10月8日出勤半天。庭审中原告表示10月8日当天去发现打不上卡，此后又多次去单位，一直工作到2014年10月29日。被告则表示没有删除原告考勤指纹，打不上卡可能性很多，不代表删除考勤指纹。
经查，本院向作出京东劳仲字（2014）第2936号裁决的东城区仲裁委仲裁员杨学旺院长询问，其表示：在2014年11月17日东城仲裁委第二次开庭时，曾多次释明让原告在要求支付至2014年10月30日的双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金当中进行选择，原告最终选择放弃要求违法解除劳动合同赔偿金。
2015年，原告再次向东城仲裁委提交仲裁申请，主张2014年9月4日发出《辞退通知书》违法，要求被告支付法解除劳动关系赔偿金38840元。2015年4月24日，东城仲裁委裁决驳回原告的申请请求。原告不服上述结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、辞退通知书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁申请书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的焦点是2014年9月4日的辞退通知书是否生效。首先，原告在收到该辞退通知后继续在单位工作，并且原告自述在2014年10月期间仍继续回单位上班；其次，原告在京东劳仲字（2014）第2936号仲裁案件中首次仲裁申请书上并未要求支付违法解除劳动合同赔偿金，之后虽然增加了要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，但又在二次仲裁开庭时撤回，同时原告明确表示不想解除劳动关系，被告亦表示同意；最后原告在京东劳仲字（2014）第2936号仲裁案件庭审中上要求被告支付2014年10月1日至10月30日工资及未签劳动合同双倍工资差额，说明原告自认为劳动关系至少存续至10月30日。综上所述，可以看出，原、被告主观上均并不认为2014年9月4做出的辞退通知已经生效，客观上原告之行为系对劳动关系恢复的确认，故对于原告依据2014年9月4做出的辞退通知要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱劲浩的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告朱劲浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 志
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1082号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：刘金荣，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李化秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：韩存国，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告刘金荣、李化秋、韩存国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人王庆林、杨保禄、被告刘金荣、李化秋、韩存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年7月24日被告刘金荣、李化秋、韩存国与原告签订借款合同，约定被告刘金荣在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年7月24日到2015年7月23日，由被告李化秋、韩存国提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2014年7月20日，被告刘金荣在原告处借款30000元，2015年7月20日到期。逾期被告没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告李化秋、韩存国承担连带保证责任。
被告刘金荣辩称：办理借款合同属实，但原告所诉2014年的贷款，答辩人不知道。不同意偿还。另外白建国已帮答辩人偿还了200元本金。
被告李化秋、韩存国辩称：担保属实，但不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年7月24日被告刘金荣、李化秋、韩存国与原告农行高唐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告刘金荣可以循环向原告借款30000元，期限至2015年7月23日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人刘金荣账户622841132003221××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告李化秋、韩存国承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年7月20日，原告向被告刘金荣账户622841132003221××××存入30000元，2015年7月20日到期。2016年1月4日，被告偿还本金200元，余欠本金及其利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2014年7月20日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告刘金荣该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表、被告提交业务凭证一份及原、被告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告刘金荣、李化秋、韩存国与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘金荣在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告李化秋、韩存国承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告李化秋、韩存国承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29800元及利息、罚息（自2014年7月20日起至2015年7月20日止，按本金30000元，年利率9.6％计算；自2015年7月21日起至2016年1月3日止，按本金30000元，年利率9.6％上浮50％计算；自2016年1月4日起本判决确定的履行期间届满之日止按本金29800元，年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告李化秋、韩存国对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告李化秋、韩存国承担连带保证责任后，有权向被告刘金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘金荣负担，被告李化秋、韩存国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年一月十八日
书记员 李彦超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2417号
原告济南昆鹏物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人陈鹏，经理。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告孙月英，女，汉族，1991年5月3日出生，住平阴县。
本院在审理原告济南昆鹏物业管理有限公司与被告孙月英物业服务合同纠纷一案中，原告济南昆鹏物业管理有限公司以原被告已和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南昆鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南昆鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南昆鹏物业管理有限公司承担。
审判员 李 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 姜春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1843号
原告李随祥，男，汉族，生于1968年4月7日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。
被告贺瑜，男，汉族，生于1975年6月8日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
被告纪老虎，男，汉族，约59岁，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。
原告李随祥与被告贺瑜、纪老虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李随祥到庭参加了诉讼，被告贺瑜、纪老虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李随祥诉称：2012年10月28日，被告贺瑜因资金周转困难向原告借款200000元，并打下借据一支，由被告纪老虎担保并在借据上签字。借款后，经原告多次催要被告未向原告偿还过任何款项，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告贺瑜立即偿还原告李随祥借款200000元；2、依法判令被告纪老虎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李随祥向法庭提交了借据一支，用于证明2012年10月28日，被告贺瑜因资金周转困难向原告李随祥借款20万元，由被告纪老虎担保的事实。
被告贺瑜、纪老虎未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贺瑜因修楼房资金周转困难于2012年10月28日向原告李随祥借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到李随祥人民币贰拾万元正（200000），借款人：贺瑜2012年10月28日担保人：纪老虎”。借款后，经原告多次催要被告未向原告支付过任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李随祥与被告贺瑜之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告李随祥诉请被告贺瑜偿还借款200000元的请求依法予以支持。被告纪老虎作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2017年2月13日向本院起诉，应视为主债务履行期届满，故被告纪老虎的保证责任不能免除，原告诉请被告纪老虎承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告贺瑜、纪老虎经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贺瑜偿还原告李随祥借款本金人民币200000元；被告纪老虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺瑜负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月八日
书 记 员 张哲豪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法民一初字第772号
原告章泽校，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴云云，系广东盈信律师事务所律师。
被告姚子龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告章泽校诉被告姚子龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告章泽校的委托代理人吴云云到庭参加诉讼，被告姚子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年5月2日向原告借款150000元，约定借款期限自2013年5月2日至3日，并出具《借条》一份交原告收执。借款期届至今，被告没有归还借款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款本金150000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的主要证据有：
1、原、被告《身份证》、《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年5月2日《借条》原件一份，证明被告向原告借款150000元等事实。
被告未到庭应诉答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以确认。
本院查明：被告于2013年5月2日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款150000元。同时约定：借款期限自2013年5月2日至3日，逾期未还按借款额日1％支付逾期利息。借款期届，被告未依约还款，原告遂于同年12月12日诉至本院并提出前述诉求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告所立的《借条》为据，事实清楚且不违法，本院予以认定。被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告付还借款150000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚子龙于本判决生效之日起五日内付还原告章泽校借款150000元及该款自2013年12月12日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1650元由被告负担。原告已预交受理费1650元、财产保全费1650元，本院不予收退，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1650元并另将受理费1650元、财产保全费1650元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 李传胜
审判员 黄竹岩
二〇一四年五月七日
书记员 欧阳珺
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初851号
原告：苏德友，男，1948年7月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：苏金凤，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告苏德友与被告苏金凤健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日第一次公开开庭进行了审理，苏德友、苏金凤均到庭参加诉讼，于2017年8月7日第二次公开开庭进行了审理，苏德友到庭参加诉讼，苏金凤经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
苏德友向本院提出诉讼请求：1.苏金凤向其赔礼道歉；2.苏金凤赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计4000元。诉称的事实和理由：2017年5月26日上午9时许，苏德友来到新安镇××组杨万国门前铁棚内坐，苏金凤从苏德友背后突然用拳头连续重重击打其后脑壳和后颈部，并边打边骂，然后扬长而去，于是苏德友将情况反映给南闸社区居委会。后经临澧县血防院诊断，苏德友颈部软组织损伤、颈椎病，住院治疗2天，花费医疗费1114.8元。2017年5月31日，新安镇政府综治办组织调解未果。
苏金凤辩称，答辩人未殴打被答辩人，不应承担民事责任。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年5月26日上午9时许，苏德友来到临澧县××××组杨万国门前，郑道安（受雇在杨万国家中务工）喊苏德友在屋前铁棚内坐，随后苏德友与苏金凤发生争吵。苏德友随即来到新安镇闸社区居委会，反映苏金凤殴打其头部和脸部，居委会工作人员于林元等人前往现场调解处理，因双方争执不休调解未果。2017年5月26日上午11时50分，苏德友因身感不适前往临澧县血防院办理住院手续，入院诊断为：1.颈部软祖师损伤；2.颈椎病；3.高血压待排。2017年5月28日，苏德友办理出院手续，出院诊断为：1.颈部软组织损伤；2.颈椎病，苏德友支出住院费、检查费共计1114.8元。2017年5月31日，新安镇政府综治办组织双方调解未果。另查明，苏金凤丈夫于开玉系前任村委会书记，2017年换届选举时苏德友曾向政府部门举报其纪律作风问题。
本院认为，公民因侵权行为侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任，本案的争议焦点是苏金凤是否应当承担侵权责任。从审理查明的法律事实来看，苏德友与苏金凤于2017年5月26日确有发生激烈争吵，之后苏德友报告社区居委会，居委会工作人员前往现场调解处理，苏德友又于约2小时后到医院检查，经医院诊断存在颈部软组织损伤、颈后部软组织局部充血等症状，且苏德友于纠纷前曾举报苏金凤丈夫，虽无直接证据证明苏金凤有殴打苏德友的情形，但苏德友颈部伤情系苏金凤殴打所致能够达到高度盖然性，且苏金凤诉讼中亦未提供相反证据证实苏德友颈部的伤情系其他原因所致，故苏金凤应承担侵权责任。苏德友要求苏金凤赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求合法有据，予以支持，苏德友要求赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。结合苏德友提交的证据及相关计算标准，本院对其损失核定如下：①医疗费1114.8元;②住院伙食补助费200元（2天×100元／天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏金凤于本判决生效之日起3日内赔偿苏德友医药费、住院伙食补助费共计1314.8元；
二、驳回苏德友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏金凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：19×××08；开户行：中国工商银行临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 覃 林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11530号
原告沈玉明，男，1973年7月3日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海长招实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王长招，总经理。
被告王长招，男，1987月3月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
两被告的共同委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
原告沈玉明与被告王长招房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告申请追加被告上海长招实业有限公司(以下简称“长招公司”)。本案分别于同年8月14日和9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈心德两次参加庭审，原告沈玉明和被告王长招暨长招公司法定代表人参加第一次庭审，两被告的共同委托诉讼代理人柏冬傲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈玉明向本院提出诉讼请求：1、解除原告沈玉明同被告长招公司签订的《房屋租赁合同书》、2、两被告共同退还原告租金64,350元、物业费3,200元和押金71,175元。事实和理由如下：2016年12月1日，原告同被告长招公司签订《房屋租赁合同书》，约定被告将松江区泗泾镇陈泾路XXX号XXX号600平米面积的厂房(以下简称“系争房屋”)出租给原告作为仓库使用。被告依约交付了租金、押金、物业费后开始使用房屋。后因松江泗泾镇生态环境整治，致使原告无法继续使用租赁房屋，并于2017年3月17日搬离。现被告长招公司为合同相对人，该公司为王长招设立的一人公司，据此原告请求两被告共同返还原告未使用的租金、物业费和押金。
被告长招公司辩称：同意原告提出的解除合同的主张。但认为系争房屋为合法建筑，可以出租给原告使用，长招公司收取租金的行为为合同行为。原告使用房屋致使房屋下陷给被告造成的损失要求原告承担，该部分本案中不提起反诉，将另行主张。原告搬离房屋的时间亦无法确定，据此被告长招公司不同意原告第二项诉请。
被告王长招辩称：系争房屋的租赁合同是以长招公司名义同房屋产权人签订的，被告王长招在合同中签字的行为是代表长招公司进行的,故王长招个人不应当对合同的履行承担任何责任。
经审理查明：上海市松江区泗泾镇陈泾路XXX号房屋的产权人为案外人爵丽紫珠美(上海)珠宝饰品有限公司。
2016年12月1日，被告王长招作为甲方代表人、原告沈玉明作为乙方代表人，双方签订《房屋租赁合同书》。原告租赁被告位于上海市泗泾镇陈泾路XXX号XXX号厂房一楼部分，面积600平方米，租赁用途五金仓库。租赁期限为2016年12月8日至2017年12月7日止，交房时间为2016年12月8日。年租金为284,700元，租金为每三个月一付。租赁押金71,175元。物业费2元/平方米/月，付款方式为每3个月一付即3,600元。合同签订当日，原告应付押金71,175元、第一期租金71,175元及物业费3,600元。另该合同还对物业管理、物业管理费等进行了约定。合同尾部由被告王长招在甲方授权代表处签名，原告沈玉明在乙方授权代表处签名，并载明收款账号为被告王长招的账户。
另查明，原告于2016年11月22日向被告王长招支付20,000元；2016年12月2日支付125,950元；2017年3月1日再次支付74,775元。
2017年2月20日，泗泾镇生态环境整治办公司发出通告一份，载明：鉴于我镇已列入市级生态环境综合治理区块，所有“违法用地、违法建筑、违法经营、违法排污、违法居住”现象必须坚决取缔。针对有“厂中厂、无产出、无税收、无环评、改变厂房用途”此类情况的企业需尽快搬离，对屡劝不听的企业整治办将采取强制措施，于2月23日起对上述涉及违法现象的企业采取停业、停电，相关违法企业在2月25日之前未搬离者后果自负。凡入驻本工业区企业必须由发展公司及镇安监所审核盖章，最后经由政府同意方可入驻。望工业区现有产权方与租赁方严格执行该项规定，谨慎招租与入驻。
2017年3月17日，原告搬离系争房屋。
再查明，长招公司为被告王长招设立的一人有限责任公司(自然人独资)。审理中被告王长招并未举证证明两被告资产分离。
审理中，被告长招公司提供《房屋租赁合同》及授权同意书一份，载明案外人爵丽紫珠美(上海)珠宝饰品有限公司授权案外人张耀生将上海市松江区泗泾镇陈泾路XXX号3号厂房出租给被告长招公司，该房屋建筑面积12,604平方米，租期从2016年12月1日至2026年11月30日止。上述证据被告长招公司用以证明房屋来源。原告对上述证据无异议。
以上事实，由《房屋租赁合同书》、上海市房地产权证、通告、转账凭证、视频光盘及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途。现原告无法实际使用系争房屋，有权要求解除合同并由出租人长招公司返还已付的押金、未使用期间的租金和物业使用费。现原告于2017年3月17日搬离房屋，故其主张的租金64,350元、物业费3,200元和押金71,175元于法不悖。审理中，被告王长招并未举证证明其同被告长招公司资产分离，据此原告要求两被告共同承担责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈玉明与被告上海长招实业有限公司签订的关于上海市松江区泗泾镇陈泾路XXX号XXX号厂房一楼部分面积的《房屋租赁合同书》；
二、被告上海长招实业有限公司与被告王长招于本判决生效之日起十日返还原告沈玉明租金64,350元、物业费3,200元和押金71,175元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,075元，减半收取1,537.5元，由被告上海长招实业有限公司与被告王长招共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审165号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人丁大伟，男，汉族，1986年08月16日生，住河南省西华县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015586616的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月25日对被执行人作出了编号为411322-1015586616的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015586616的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审165号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人丁大伟，男，汉族，1986年08月16日生，住河南省西华县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015586616的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月25日对被执行人作出了编号为411322-1015586616的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015586616的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第409号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某能，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某能犯诈骗罪一案，于2014年4月11日作出（2014）深福法刑初字第509号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某能不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某能申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人刘某能撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某能撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 欧阳志敏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-56号
申请执行人郭永政，男，1957年10月16日出生，汉族，务农，住汝州市。
被执行人韩呼来，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住汝州市。
案由：交通事故赔偿纠纷
本院于2013年12月9日作出（2013）汝执字第56号执行裁定书，冻结了被执行人韩呼来在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款，限额70000元。现因需划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩呼来在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 杨松播
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年五月六日
书记员 赵乐乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1919号
原告：沈阳海日自动门有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李焕志，该公司经理。
被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：杨利民。
原告沈阳海日自动门有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳海日自动门有限公司的法定代表人李焕志到庭参加了诉讼，被告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还预付款10，000元并自2014年7月1日起按银行贷款利率给付利息。
被告未参加本案诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年原、被告双方达成口头买卖协议，约定原告从被告处订购各种型号钢化玻璃，原告于2010年3月10日向被告预付货款10，000元，后被告给原告出具了交款单据一份。在后续交易过程中，原告每次提货时均结清当次全部货款，原告于2014年7月向被告订购玻璃时被告知其已停产。2014年12月19日，经原告与被告单位工作人员殷宏杰对账，原告在被告处尚存余款10，000元。该对账单有殷宏杰签字并加盖被告单位销售处公章。因被告至今未给付原告上述余款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、交款单、对账单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间达成的口头买卖协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在协议履行过程中，被告明确表示因企业停产不能向原告继续供货，双方买卖协议不能继续履行，故被告应当返还原告向其支付的预付款10，000元并自原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂于本判决发生法律效力后三日内返还原告沈阳海日自动门有限公司货款本金10，000并自2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，均由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 王赫男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5254号
原告：于建秀，女，1960年2月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市汉林木业有限公司，住所地：诸城市经济开发区舜耕路6号。
被告：王玉国，男，汉族，住诸城市。
原告于建秀与被告诸城市汉林木业有限公司、王玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于建秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建秀负担。
审判员 曲金英
二〇一七年九月五日
书记员 李 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民二初字第00036号
原告：燕萍
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱玉春
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：季庆华
本院在审理原告燕萍诉被告朱玉春、季庆华确认合同效力纠纷一案中，原告燕萍于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕萍撤回起诉。
案件受理费本院减半收取40元，由原告燕萍负担。
审 判 长 张 智
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月九日
书 记 员 王安然
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初400号
原告：西藏那曲地区工商行政管理局,住所地西藏那曲地区那曲县文化路。
法定代表人：罗永宏,任那曲地区工商行政管理局局长。
委托代理人:旦增贡桑，住西藏那曲地区工商行政管理局。
被告：索朗卓玛，住西藏那曲县。
原告西藏那曲地区工商行政管理局与被告索朗卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告西藏那曲地区工商行政管理局于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区工商行政管理局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案原告西藏那曲地区工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告西藏那曲地区工商行政管理局负担58元。
审判长 普布次仁
审判员 仁青拉姆
审判员 德庆卓嘎
二〇一七年九月二十一日
书记员 白玛卓嘎
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初113号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人苏某，个体。因犯故意伤害罪，于2008年12月被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年1月刑满释放；因犯伪造企业印章罪，于2013年7月12日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时30分左右，被告人苏某在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区银龙路由西向东行驶至杨家村路段时，与陈光停放在公路南侧的鲁Ｃ×××××号轿车相撞后行驶至公路左侧，又与对向行驶的曹某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，随后又先后与范某停放在公路北侧的鲁Ｃ×××××号小型轿车及亓某停放在公路北侧的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，事故发生过程中致使乘坐鲁Ｃ×××××号轿车的常某受伤，五车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血中检出乙醇成分，乙醇含量为138.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、（2013）张刑初字第119号刑事判决书、证明、被害人范某、亓某等人的自书材料、淄博市公安局岭子派出所出具的被告人的户籍证明；被害人曹某、常某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人苏某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人苏某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十五日起至二O一六年八月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳爱华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人勾海江，男，1972年10月20日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人勾海江犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人勾海江及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年七八月某日，被告人勾海江在慈溪市浒山街道天香桥村附近一块拆迁工地上，在其驾驶的浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车内，容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同年8月初某日，被告人勾海江在慈溪市浒山街道东航宾馆一房间内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
同月中旬某日，被告人勾海江在慈溪市横河镇假日酒店一房间内，容留王某、余某1（未成年人，已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
同月18日下午，被告人勾海江在慈溪市银鑫宾馆217号房间内，容留王某、余某1吸食甲基苯丙胺一次。
被告人勾海江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人勾海江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某1、吴某、朱某、余某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、开房信息、银鑫宾馆住宿登记表、微信转账截图、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、查获经过及被告人勾海江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人勾海江的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人勾海江容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾海江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人黄琳君请求对被告人勾海江从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勾海江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞民初字第02393号
原告西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏。
委托代理人翟淑妮。
被告李涛。
原告西安三棉纺织有限责任公司诉被告李涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2014年10月10日受理的（2014）灞民初字第02426号李涛诉西安三棉纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2014）灞民初字第02426号李涛诉西安三棉纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2014）灞民初字第02426号张宝玲诉西安三棉纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 王德宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯薛涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第517号
原告：葛××。
被告：陈××。
被告：朱×。
本院在审理原告葛××诉被告陈××、朱×民间借贷纠
纷一案时，原告于2009年4月8日向本院申请撤回对被告陈××
、朱×的起诉。
本院认为，在审理期间，原告葛××撤回对被告陈××
、朱×的起诉，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回对被告陈××、朱×的起诉。
本案案件受理费5871元，减半收取2935.5元，诉讼保全
费2044元，共计4979.5元由原告葛××负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年四月八日
代书记员 包丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1379号
原告：贾启飞，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：朱志奎，住河北省沧州市沧县。
被告：田文龙，住河北省沧州市沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：李磊。
委托代理人：姚鹏飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告贾启飞与被告朱志奎、田文龙、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告贾启飞于2017年3月10日向本院提交申请书，请求撤回对被告朱志奎的起诉。本院认为，原告贾启飞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾启飞撤回对被告朱志奎的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月十日
书记员 李明星
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3261号
申请执行人张恩杨，男，1985年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人谢俊习，男，1990年7月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告张恩扬诉被告谢俊习民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款100,000元、诉讼费2,380元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢俊习无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人张恩扬也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第269号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5449号
原告：何素平，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：张连鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被告：杨静，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
原告何素平与被告张连鹏、杨静健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素平向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计5609.44元（其中：医药费2784.84元、护理费324.60元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计5629.39元（其中：医疗费2784.84元、护理费344.55元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月26日下午原告丈夫刘文良因公务与二被告母亲案外人王俊娟发生口角。同年5月27日上午10时许，王俊娟召集二被告来到原告家中，被告张连鹏看到原告丈夫问明职务后，张口大骂并举起拳头殴打原告丈夫，被告杨静看到原告要去解围，拿起原告院内一铁凳子要砸原告，原告在与杨静抢凳子时，被告张连鹏朝原告头部就是一耳光，当即把原告打倒在地。原告邻居报警后，原告被送至宝坻区人民医院就诊。经诊断原告伤情为：1．顶部头部挫伤；2．头部损伤。原告住院3天，出院时医嘱休息二周。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
张连鹏辩称，未打过原告，不同意原告的诉讼请求。
杨静辩称，未打过原告，是原告打了我。故不同意赔偿原告的损失。
诉讼过程中，原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、宝坻区人民医院诊断证明1份（复印件）及住院病历1份，用以证明原告的伤情；2、宝坻区人民医院住院病人费用明细清单1份及医疗费票据4张，用以证明原告的经济损失；3、申请法院调取公安宝坻分局王卜庄派出所行政卷宗1份，用以证明二被告的侵权事实。二被告对原告提交的证1、证2的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。二被告对公安宝坻分局王卜庄派出所行政卷宗中除二被告的笔录外，均不认可。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫刘文良系本村会计。2017年5月26日下午，因发放本村占地补贴费，刘文良与案外人王俊娟发生口角。同年5月27日上午10时许，王俊娟女儿杨静、女婿张连鹏回家得知此事，在民警对王俊娟询问结束后，携王俊娟一起开车来到原告家门口，后二被告下车进入原告家前院。原告见二被告进入自家前院，将堂屋门关上，双方发生言语争执。后因被告杨静言语中含有辱骂之语，引发原告与二被告发生互殴。互殴过程中，致原告身体受伤，经宝坻区人民医院诊断，原告伤情为：1．顶部头皮挫伤；2．头部损伤。原告住院治疗3天，出院时医嘱休息二周。原告共计支付医疗费2584.84元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：一、原告伤情的形成原因及二被告的责任承担问题；二、原告合理的经济损失数额问题。
一、关于原告伤情的形成原因及二被告的责任承担问题。本案中，根据公安宝坻分局王卜庄派出所行政卷宗中公安机关对双方当事人的询问笔录记载，能够确认此次纠纷的起因系因二被告在得知母亲与原告丈夫发生纠纷后，未能采取合理、合法的方式加以解决，而是自行找到原告家中，且在原告关上堂屋门，双方发生言语争执后，因被告杨静言语中含有辱骂之语，从而引起原告与二被告发生互殴。二被告共同的侵权行为造成原告受伤，故二被告应承担此纠纷的主要责任，对原告因此产生的合理经济损失，应承担相应的连带赔偿责任。原告在双方产生矛盾后不能冷静处理，导致事态升级，故原告对此纠纷的发生亦应承担相应的责任。综合上述情况，本院认定原告与二被告在此纠纷中的责任比例为3：7。
二、关于原告合理的经济损失数额问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告所主张的各项经济损失数额本院确定如下：
1．医疗费。原告提交的医疗费票据4张，其中校对票号为0234900517号金额为200元的收费票据，该票据为120急救中心收费票据，系交通费用，应在医疗费中扣除。经本院核算，原告的医疗费实际应为2584.84元。
2．护理费。由于原告未提供护理人员的收入情况，护理费的标准参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元计算。根据原告的伤情，本院确定护理期间为住院3天，护理人数为1人，此项费用为344.55元。
3．住院伙食补助费。原告住院3天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，此项费用为300元。
4．精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
5．交通费。原告提交了120急救中心收费票据，金额为200元，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
以上原告的各项经济损失为：医疗费2584.84元、护理费344.55元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计3429.39元。
综上所述，被告张连鹏、杨静应连带赔偿原告各项经济损失3429.39元的70%，计2400.57元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张连鹏、杨静于判决生效后三日内连带赔偿原告何素平各项经济损失2400.57元；
二、驳回原告何素平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何素平负担45元，由被告张连鹏、杨静负担105元并承担连带责任。（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15459号
原告邬某某，男，1953年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1987年2月13日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈磊，该公司员工。
本院在审理原告邬某某诉被告陆某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邬某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邬某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（邬某某已预交），由邬某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1824号
原告：陶杨，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学政，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系广东鑫涌律师事务所辅助人员。
被告：楚新平，女，1978年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
第三人：深圳市信义联房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道教育中路40号中航鼎尚华庭1、2、3号楼商铺复式1A27。
法定代表人：唐光果。
委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省宜都市，系第三人的工作人员。
委托诉讼代理人：梁立涛，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市，系第三人的工作人员。
原告陶杨诉被告楚新平、第三人深圳市信义联房地产投资顾问有限公司（以下简称信义联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年5月20日作出（2015）东三法民一初字第1359号民事判决，被告楚新平不服该判决，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）粤19民终5098号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭进行了审理。
原告陶杨向本院提出诉讼请求：一、解除双方订立的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》；二、楚新平返还定金10万元，赔偿违约金22.8万元；三、楚新平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告双方在信义联公司的居间下订立《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，楚新平作价114万元将其名下位于东莞市凤岗镇官井头村龙平路大运城邦花园二期8栋1单元1804房屋出售给陶杨。在合同订立后，陶杨依约履行。但楚新平将房屋“一房二卖”，致使陶杨无法实现合同目的，楚新平已构成根本违约。
经审理查明，陶杨、楚新平、信义联公司确认于2015年6月10日在案涉《深圳市二手房买卖及居间服务合同》以“楚新平”名义签名的女子并非楚新平本人。陶杨提供了该签名女子的照片及所持所谓“楚新平”的公民身份证的照片，经陶杨本人、楚新平本人以及信义联公司的委托诉讼代理人辨认，照片中的女子以及所谓“楚新平”公民身份证的照片均非楚新平本人，楚新平本人亦明确不认识照片中的女子。
本院认为，如陶杨、楚新平以及信义联公司的委托诉讼代理人所称事实，案涉以“楚新平”名义签订合同的女子已明显涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。如穷尽刑事诉讼程序处理后，认为不存在犯罪事实的，所涉财产纠纷，可再经由民事诉讼处理。故对陶杨的本案起诉，本院予以驳回。同时，告知陶杨、楚新平、信义联公司均可依法向公安机关报案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款和第二款规定，裁定如下:
驳回原告陶杨的起诉。
本案受理费6220元，本院予以退还原告陶杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑水强
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈沃林
阮恩铭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第915号
申请执行人：ＸＸ平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××371X。
被执行人：刘立才，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××7536。
被执行人：龙爱梅，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××2086。
被执行人：珠海格林赛威科技有限公司。地址：珠海市。
法定代表人：谌清华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）珠香法民二初字第2857号民事调解，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行返款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海格林赛威科技有限公司在中国交通银行珠海分行翠微支行账号444000915018010042088内存款人民币
元。冻结期限为12个月，自201年月日起至201年月日止。
二、冻结被执行人珠海格林赛威科技有限公司在中国农村商业银行珠海分行账号80×××99内存款人民币元。冻结期限为12个月，自201年月日起至201年月日止。
三、冻结被执行人珠海格林赛威科技有限公司在中国工商银行珠海分行前山支行账号20×××37内存款人民币
元。冻结期限为12个月，自201年月日起至201年月日止。
四、冻结被执行人珠海格林赛威科技有限公司在上海浦东银行珠海分行账号19×××99内存款人民币元。冻结期限为12个月，自201年月日起至201年�日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年四月二十二日
书记员黄良
第3页，共3页
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初446号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人孟吉祥，绰号“祥娃子”，男，23岁。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年6月24日被刑事拘留（23日被挡获），同年7月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人孟吉祥犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人孟吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫部分
2017年6月19日、22日，被告人孟吉祥两次以周某借钱未还为由，伙同“东东娃”（未抓获）及其一朋友限制周某人身自由，并使用器械殴打周某，要求周某必须归还其3000元钱，周某被迫通过微信转账给孟吉祥等人人民币600元。周某朋友报警后，孟吉祥等人逃离现场。
（二）容留他人吸毒、非法持有枪支部分
2017年6月23日，孟吉祥在遂宁市城区自己租住的房间内，容留蔡某辉、杨某、邱某某等人吸食冰毒。公安民警当场挡获孟吉祥等人，并从孟吉祥的房间内搜查出一把自制火药枪及一把改制射钉枪。经鉴定，该查获的自制火药枪不能认定为枪支，改制的射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。
上述事实，被告人孟吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片及辨认笔录、转账记录、诊断证明、枪支鉴定书、尿检报告、到案经过说明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟吉祥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孟吉祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人孟吉祥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟吉祥一人犯三罪，应当数罪并罚。被告人孟吉祥刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孟吉祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第三百五十六条、第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟吉祥的刑期从2017年6月23起至2022年3月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人孟吉祥退赔被害人周某违法所得人民币600元；对公关机关扣押的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
审 判 员 廖 勇
人民陪审员 邓小华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2076号
原告：赖荣海，男，汉族，1977年12月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：罗芳华，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省宁化县。
原告赖荣海与被告罗芳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赖荣海于2018年5月11日向本院申请撤回对被告罗芳华的起诉。
本院认为，原告赖荣海向本院申请撤回对被告罗芳华的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖荣海撤回对被告罗芳华的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告赖荣海负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 许志坚
二〇一八年五月十一日
书记员 陈海英
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4054号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林海平，男，1980年2月12日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住平昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3471号起诉书指控被告人林海平犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人林海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分：
1．2015年3月17日中午，被告人林海平窜至晋江市池店镇东山村百信御江帝景二期工地活动房106室，盗走被害人李某1一台价值3199元的华硕牌笔记本电脑。
2．2015年4月10日中午，被告人林海平窜至晋江市池店镇东山村百信御江帝景二期工地活动房106室，盗走被害人苟某一台价值2830元的华硕牌笔记本电脑。
3．2015年5月25日上午，被告人林海平在晋江市金井镇新市村42号二楼租房，盗走被害人梅某1一台价值700元的索尼牌笔记本电脑。案发后，被告人林海平退还电脑给被害人梅某1。
二、2014年12月以来，被告人林海平以“免考试可以代办驾驶证”为由，先后骗取被害人欧某1.4万元、被害人胡某18000元。
上述事实，被告人林海平在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、伪造的驾驶证，证人李某2证言，被害人李某1、苟某、梅某1、欧某、胡某1陈述，价格鉴定意见书，辩认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林海平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追回盗窃罪部分赃物，本应酌情从轻处罚；但多次盗窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林海平退赔被害人李某1、苟某、欧某、胡某1的经济损失分别为人民币3199元、2830元、1.4万元、8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初175号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马文才，经名乙不拉，男，1983年7月8日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。因涉嫌寻衅滋事一案于2017年5月11日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人马文才犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉,被告人马文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日13时许，冶木洒（已另案处理）驾驶×××号出租车载客前往格尔木市源峰批发市场，在该市场内因停车挡路与被害人沈某某、齐某某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中冶木洒纠集被告人马文才及马海光、拜乙不拉（均已另案处理）对被害人沈某某实施殴打。
经鉴定，被害人沈某某右眼受钝性外力损伤致玻璃体积血，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，马文才于2017年5月11日前往格尔木市公安局刑警支队四大队投案。
证实上述事实有被害人沈某某的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款收据；证人齐某某、聂某某、黄某某、马某甲、马某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；同案犯拜乙不拉、冶木洒、马海光的供述及辨认笔录；户籍证明；被告人马文才供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马文才伙同他人寻衅滋事，并对被害人沈某某实施殴打致其轻伤的事实，且被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及证实上述事实的证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马文才伙同他人随意殴打被害人，并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马文才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马文才自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人马文才犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马文才在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 拉麻才让
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 晓 武