湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初434号
原告：唐西秀，女，汉族，1952年11月18日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告:谭本枝，男，汉族，1978年4月10日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。
法定代表人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。
原告唐西秀与被告谭本枝、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐西秀、被告谭本枝、中华财保常德公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐西秀向本院提出诉讼请求：1.判令谭本枝、中华财保常德公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费，伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费及财产损失费共计163454.27元，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.谭本枝、中华财保常德公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月12日8时30分许，谭本枝驾驶湘Ｊ×××××车辆在澧县沿牧马洲街由南向北行驶至李乔生房子路口时，适逢唐西秀驾驶鉴湖牌人力三轮车由东向西驶入牧马洲街路口，两车相撞，导致鉴湖牌人力三轮车侧翻，唐西秀受伤的交通事故。事故发生后，谭本枝用肇事车辆将唐西秀送往澧县人民医院救治，住院治疗30天。经常德市澧州司法鉴定所交通事故伤残评定：唐西秀构成玖级伤残，伤后全体150天，护理及营养各70天，再次取内固定需6000元。澧县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定：唐西秀和谭本枝承担本次事故的同等责任。据查，湘Ｊ×××××号车辆所有人谭本枝在中华财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三责任保险。诉讼过程中唐西秀将损失金额变更为211764.27元。
谭本枝辩称，唐西秀所诉属实，但对事故责任认定需法院裁决。
中华财保常德公司辩称，1.该公司与谭本枝有保险合同关系，愿按合同约定赔偿唐西秀合理损失，但本案车辆在事故发生时未依法进行年检，第三责任保险不应赔偿；2.唐西秀的损失请求，法院应依法予以认定；3.唐西秀应当负责事故同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对唐西秀提供的证据1中组织机构代码证，与本案的主体无关联，本院不予采信；证据4、5、8、9，能证明本案的事实，本院予以采信；证据7、11，能与其它证据互相印证本案的事实，本院予以采信；证据10，能证明鉴定费用，且提供了正规发票的部分，本院予以采信，其它部分不予采信。
对中华财保常德公司提交的证据1、2、3，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日8时30分许，谭本枝驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车在澧县沿牧马洲街由南向北行驶至李乔生房子路口时，适逢唐西秀驾驶鉴湖牌人力三轮车由东向西驶入牧马洲街路口，两车相撞，导致鉴湖牌人力三轮车侧翻，唐西秀受伤的交通事故。唐西秀受伤后在澧县人民医院住院治疗30天，共用医疗费59714.12元。2017年3月7日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐西秀、谭本枝均应承担此事故的同等责任。同时，唐西秀的伤情经常德市澧州司法鉴定所作出常澧州司鉴所（2017）伤鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.伤者的损伤构成GB18667-2002标准玖级残；2.伤后全体150天，护理及营养各70天;3.再次取内固定6000元。
谭本枝所有的湘Ｊ×××××号小型面包车于2017年1月16日在中华财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万第三责任保险各1份，保险期限12个月。谭本枝与中华财保常德公司签定保险合同时，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本起交通事故发生在保险期限内。该车年检期间分别是自2014年12月31日至2017年1月31日、2017年2月13日至2019年1月31日。
另查明，唐西秀与儿子罗平等于2009年下半年始至今生活居住在澧县澹阳居委会，唐西秀无固定收入，受伤住院后一直由罗平护理，罗平从事泥瓦工工作。谭本枝已垫付的现金46000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。谭本枝驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车与唐西秀驾驶的人力三轮车相撞，造成唐西秀受伤的交通事故，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析事故原因客观、认定责任准确，唐西秀虽对事故认定有异议，但其在审理中未提供相反的证据进行证明，本院将作为本起交通事故民事责任划分的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，中华财保常德公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。中华财保常德公司对本案车辆在事故发生时未依法进行年检，第三责任保险不应赔偿的答辩意见，因根据免责条款本义，该条款应理解为如果保险车辆未通过安全技术检验，其机件可能存在安全隐患，从而导致事故发生，在此种情况下，保险公司应该免责。但从本案事实来看，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事故发生原因是驾驶员操作不当，并未认定涉案保险车辆不符合安全技术条件，而保险公司也没有任何证据证实该车辆不符合安全技术条件，对该答辩意见，本院不予采纳。中华财保常德公司对鉴定费依合同约定不予承担的答辩意见，符合保险合同的约定，本院予以采纳。谭本枝为唐西秀垫付现金46000元，唐西秀在得到中华财保常德公司赔偿后，应当返还给谭本枝。
唐西秀因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：依据住院费、医疗费收款凭证，结合诊断证明，核定住院费用为59714.12元；
2、住院伙食补助费：原告实际住院30天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费核定为30天×100元/天＝3000元；
3、营养费：根据医疗机构和鉴定意见，核定营养费为70天×100元/天＝7000元；
4、护理费：根据鉴定意见，唐西秀需1人护理70天，参照护理人从事行业的平均月收入为3892.67元，护理费核定为70天×129.76元/天＝9083.2元；
5、误工费：根据医疗机构意见，唐西秀伤后应全休6个月，按照唐西秀伤前从事的劳动，酌情核定收入1500元/月，核定误工费为：6个月×1500元/月＝9000元；
6、交通费：酌定500元；
7、伤残赔偿金：根据鉴定意见，唐西秀为玖级残，参照城镇居民人均可支配收入31284元/年×16×20%＝100108.8元；
8、精神抚慰金：根据鉴定意见，唐西秀为玖级残，核定精神抚慰金10000元；
9、后期治疗费：根据鉴定意见，再次取内固定6000元；
10、鉴定费：根据司法鉴定所出具的发票，鉴定费用为1500元；
11、财产损失费：未提供相关证据，不予核定。
合计205906.12元。
对于唐西秀的损失204406.12元（不含鉴定费），依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，中华财保常德公司在10000元医疗费用赔偿限额内和110000元伤残赔偿金限额内赔偿唐西秀医疗费10000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费3000元、营养费7000元、护理费9083.2元、误工费9000元、交通费500元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金65416.8元，合计120000元。依照机动车辆保险第三者责任商业险合同的约定，中华财保常德公司在机动车第三者责任险500000元限额内赔偿唐西秀50643.67元（医疗费49714.12元+伤残赔偿金34692元＝84406.12元×60%），唐西秀自已负担33762.45元（按40%责任计算）。
鉴定费：谭本枝承担1500×60%＝900元；唐西秀自己承担1500×40%＝600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐西秀损失120000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐西秀损失50643.67元，二险合计赔偿170643.67元。(被告谭本枝垫付46000元，结算后应由原告唐西秀返还)。
二、驳回原告唐西秀的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：19×××60。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、鉴定费1500元，合计5950元，由被告谭本枝负担诉讼费4050元、鉴定费900元，小计4950元，原告唐西秀负担诉讼费400元、鉴定费600元，小计1000元。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蓝 皓