昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4106号
原告马某，男，回族，1990年3月28日出生，现住弥勒县。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，女，白族，1955年5月27日出生，现住昆明市西山区。
委托代理人马季，男，汉族，1954年1月8日生，现住昆明市西山区，系杨某某丈夫，特别授权代理。
原告马某诉被告杨某某财产损害纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理；2017�2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某代理人邬仕月到庭参加第一次庭审，原告马某到庭参加第二次庭审，被告杨某某代理人马季到庭参加了两次庭审，因案情复杂，经本院院长同意，延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，罗永驾驶原告马某所有的云XX**玛莎拉蒂GTS跑车，自昆明市盘龙区世博车市前往西山区滇池路玛莎拉蒂汽车专卖店，途径昆明市青少年活动中心前路段时，与被告杨某某相撞，造成被告受伤，原告车辆部分受损的交通事故。经交警认定，罗永承担此次事故的主要责任，被告杨某某承担次要责任。被告横过机动车道时未从人行横道通过，从而引发此次事故，故被告应当承担40%的责任。事故发生后，原告支付了云XX**玛莎拉蒂GTS跑车的修理费用66161元，在修理云XX**玛莎拉蒂GTS跑车期间�原告租用一辆车作为代步工具，支付租赁费用35750元，被告在本次事故中应当承担相应责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告汽车修理费66161元、车辆租赁费35750元，合计101911元的40%即40764.4元；2、被告承担案件受理费。
被告辩称：2015年1月28日，罗勇驾驶玛莎拉蒂GTS跑车，当天车辆并未悬挂车牌，且车主马某也在车辆上乘坐，被告杨某某被罗勇撞伤，导致杨某某严重脑外伤，被告起诉罗勇交通事故纠纷一案（2016云01**民初字第1359号）正在西山法院福法庭，处于审理阶段，肇事者及车主便急于向被告索赔车损。修理费的责任划分不合理，按照道路交通事故认定，杨某某为次要责任，不应承担40%的比例，只应承担20%的责任；且修理费标准并不合法律规定，系按照国际标准且无明确发票，向被告索赔车损也不符合法律规定；关于租车费，原告提交的租车发票显示日期在事故之前，而非事故发生后原告才租车代步，事实颠倒；原告诉请无事实法律依据，被告不应承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：马某身份证复印件、云XX**号车行驶证，欲证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，欲证明被告承担次要责任；
3、修理费发票及修理清单、汽车租赁合同、平安租车行证照复印件、发票、证明，欲证明事故发生后，原告支付修理费66161元、租车费35750元，费用合计101911元；
4、维修项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件变换项目清单。
经质证，被告对上述原告提交的第1组证据三性无异议；对第2�证据三性无异议；对第3组证据中修理费发票的真实性无异议，对修理清单不予认可，因为没有明细项，对汽车租赁合同、租车行复印件、发票、证明均不予认可，因为与本案无关。补充说明2015年1月28日事故现场定损勘验报告还应该有交警的签字，还要出示物价鉴定部门出具的修理费鉴定书，要当天出示的，因为车辆移动后会遇到其他刮擦等现象，只有当时的勘验报告能说明当时的情况。保险公司认定车损应该有严格的程序，当时原告并没有出示，修理费发生的时间不能证明是因为事故产生的，原告应该负举证不利的责任；第四组证据真实性不予认可，系原告后期补交的，距离事发已经一年多，存在造假。
被告未向本院提交证据。
本院认为，上述原告提交的第一组、第二组证据，来源合法，形式完备，且经对方当�人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第三组证据，修理费发票，来源合法，但发票无明细修理项目，故本院不予采信；汽车租赁合同、发票、证明，其租赁时间自2014年12月28日至2015年3月24日，本案交通事故发生时间系2015年1月28日，故本院不予采信；第四组，来源合法，形式完备，被告虽提出异议称该证据系庭后补交，对真实性不予认可，但该组证据系交通事故发生后，原告车辆的维修及保险公司定损情况，故本院予以采信。
庭审中，原告陈述：要求被告承担40%责任的依据是因为事故发生与被告有很大的关系，是被告在绿灯时横穿马路导致，原告方认为不能适用云南省道路交通安全条例，因为涉及的是财损，应当按照交通事故中的过错来划分责任。本案被告在事故中负次要责任，车辆所有人为马某，马某具有适格的主体，被告在机动车道横过马路导致事故，在事故发生过程中有很大责任，关于财损，道路交通事故中，当事人造成的财产损失的，可以提出车辆维修费及施救费，原告的事故车辆确实受到损害，所以被告应当担责。非营运车辆在交通事故中受损，可以主张因车辆无法使用而产生的合理的替代费用，即事故后直至车辆修理完毕之日的替代性交通工具的费用应当由被告承担。马某主张的修理费及替代交通工具的租车费都是具有法律依据的，希望支持诉讼请求。因为原告与被告无法就财损部分协商一致，需要由法院依法处理后向保险公司理赔。
庭审中，被告陈述：原告的诉请不合理不合法，没有法律规定列明应当由行人赔偿机动车损失，责任划分应当按照云南省的安全条例。关于修理费，我要看过明细。上一次庭审中原告提出的适用法律不对，他把赔偿权利人和义务人的顺序颠倒了，人身损害赔偿案件，我方才是受害者，是赔偿权利人，原告是义务人，该法律应该由我方提出，而不是原告方提出。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月28日，罗永驾驶原告马某所有的云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车，自昆明市盘龙区世博车市前往西山区滇池路玛莎拉蒂汽车专卖店，途径昆明市青少年活动中心前路段时，与被告杨某某横穿道路相撞，造成被告受伤，原告车辆部分受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，罗永承担此次事故的主要责任，被告杨某某承担次要责任。2016年8月23日，中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，案涉车辆云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车扣残值后定损金额为47375元。
本院认为，据《中华人民共和国侵权责�法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，本案中，2015年1月28日，原告马某所有的云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车与被告杨某某发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告杨某某负次要责任，关于原告要求被告承担车辆维修费用的诉讼请求，本院认为2015年1月28日，云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车与被告杨某某发生交通事故，道路交通事故认定书确认被告杨某某承担次要责任，但该认定系对事故发生原因的划分，不是对交通事故的责任划分，另云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车系因交通交通事故发生的维修费用，据侵权责任法的第四十八条规定应当适用道路交通安全法的规定，本案不适用侵权责任法的法律规定，云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车与被告杨某某发�的交通事故，罗永承担主要责任，原告所有的云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车虽因上述交通事故受损，但被告杨某某系交通事故的被侵权人，原告马某非交通事故侵害的被侵权人，且保险公司尚未在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告就起诉要求被告杨某某承担40%的云XX**号玛莎拉蒂GTS跑车的修理费、汽车租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币819元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 何 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 普茜茜