山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5667号
上诉人（原审被告）：青岛市南京路第三幼儿园。
法定代表人：侯杰，负责人。
委托诉讼代理人：焦某。
委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：朱某（王某母亲）。
委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢某。
法定代理人：卢某某1（卢某父亲）。
法定代理人：刘某（卢某母亲）。
上诉人青岛市南京路第三幼儿园（以下简称“幼儿园”）因与被上诉人王某、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
幼儿园上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人王某及其法定代理人与卢某及其法定代理人承担40%的责任。2、本案一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人按比例承担。事实与理由：1、上诉人对被上诉人王某已经尽到了必要的教育、管理职责，且在事故发生后及时救治送医并及时联系孩子家长，并积极联系医院诊治、垫付医疗费，对于事故造成的损害不应当承担90%的赔偿责任。上诉人有完善的规章制度，幼儿园老师也都尽责称职。王某受伤事故的发生，完全是意外事件，是幼儿园小朋友列队行进时的无意间碰撞推搡，幼儿园不可能杜绝此类意外事件的发生。且在事故发生后，幼儿园处置合理适当，及时将王某送医治疗并联系家长前往医院。在治疗过程中，幼儿园多次主动联系、更换医院以便更好地治疗受伤的王某，并垫付了所有医疗费用。王某回家修养后，幼儿园老师也多次探望，意图将对孩子的伤害降至最低。因此，上诉人尽到了必要的教育、管理职责，并在事故发生后处置及时到位，不应当承担90%的赔偿责任。2、作为意外事故的直接责任人，卢某及其法定代理人应当承担赔偿责任。2015年6月16日上午，王某在做早操时途经幼儿园东门下坡被卢某推倒在地，导致受伤，卢某是本案的实际侵权责任人。在王某出示的主要证据中，也强调了是卢某将王某推到导致损害的发生，一审法院对该证据的认定和采纳是错误的。
王某辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。王某认为上诉人应当承担100%的责任。但考虑到王某于2015年6月受伤，至一审判决已近两年，所以为减轻孩子及其家长的精神压力，并未上诉。但本案中根据病历显示王某由半米高处跌落受伤，家长接到通知后至幼儿园察看监控录像，但上诉人提供录像显示不出事故发生时的实际情况，原因是被幼儿园的其他建筑物遮挡。综上，王某认为上诉人在教育、管理中没有尽到相应的义务，也没有证据证明由第三方导致王某受伤。上诉人在本案中未就其主张提供相应的证据，应当承担不利后果。
王某向一审法院起诉请求：原告系被告幼儿园大三班学生。2015年6月16日上午，原告在进入幼儿园操场过程中受伤，造成右眼多发骨折，眼眶凹陷，视力降低。事故后，与幼儿园就赔偿问题无法达成一致。故诉至法院，请求判令幼儿园赔偿原告伤残赔偿金87196元，护理费4414.93元，住院伙食补助费600元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费用与鉴定费用由幼儿园承担。
一审法院认定事实，事发时王某系被告幼儿园大三班学生，城镇户口。2015年6月16日上午八时十五分左右，王某在做早操途经幼儿园东门下坡时不慎跌伤，园方领导立即派校医及班级老师一起将王某送至青岛市立医院东院治疗，并通知家长前往。经诊断，王某系右侧上颌骨前下壁局部骨质欠连续，右侧眼眶内侧壁局部向内凹陷。王某于6月17日、6月18日、6月19日、6月23日、6月30日、7月1日、7月10日、7月17日、8月28日数次复查，幼儿园为王某垫付医疗费用1612.17元。经王某申请，我院委托青岛正源司法鉴定所对王某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王某右侧眶下壁骨折致残十级，王某花费鉴定费用1300元。
一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事发时王某刚满6周岁，系无民事行为能力人。王某于幼儿园处受伤的事宜，各方均无异议。对于所争议的事故发生原因，因园内设备本身遮挡，监控录像无法显示原告受伤的过程，根据现有证据无法查清王某受伤的原因。幼儿园主张卢某将王某推倒，但未提交任何证据，故法院无法认定卢某对事故需承担责任。幼儿园亦未提供足够且充实的证据证明其尽到了必要限度的教育、管理职责，因此幼儿园应当对原告的损失承担赔偿责任。但事故发生后，幼儿园立即将原告送医治疗并联系原告家长，并为原告垫付了医院的诊费，处置及时且到位，已最大程度的降低了原告受伤所引起的损失，故法院认定，被告幼儿园对事故应承担90%的责任。经原告申请，法院依法委托鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级，××致残等级标准，符合国家规定。幼儿园所提出的新标准系于鉴定后方生效的，不适用于本案，幼儿园对此提出异议并无法律依据。对于被告提出残疾赔偿金应当按照事发时即2015年度标准计算，对此法院认为，本案残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即2016年度标准计算。本案的具体赔偿数额如下：1、被告对原告的就诊情况未提异议，故法院凭据确认个人实际支出医疗费1612.17元；2、从现有证据看，原告受伤后未住院治疗，原告主张其系留院观察30日，应等同于住院，对此主张法院不予认可。故对原告据此主张的住院伙食补助费，法院不予以支持。3、对于护理费用，原告主张30日，法院考虑原告年龄幼小，受伤后确需照顾一段时间，法院酌情予以支持。对护理费用，参考2015年度城镇人口社平工资，酌情支持4415元（53715元/365天×30天）。4、对于交通费用，原告未提供相关票据，但就医与复诊必然会产生相应的交通费，法院酌情支持300元。5、原告伤情构成十级伤残，确认残疾赔偿金87196元；法医鉴定费1300元，系其实际支出且有发票支持，法院予以确认。6、关于精神损害抚慰金，考虑到原告伤及眼部，对视力及美观均有较大影响，法院酌情支持5000元。综上，除去鉴定费用，原告的各项经济损失共计98523.17元。因被告幼儿园已向原告垫付医疗费用1612.17元，垫付部分应予以扣除，故原告损失96911元。其中，被告应承担90%的责任，即87220元。判决，被告青岛市南京路第三幼儿园于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某经济损失87220元。
二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2015年4月至6月周计划、生活课程特色活动之安全教育、安全小儿歌、安全制度手册，综合证明上诉人有完备的安全教育课程和教案，对在园幼儿尽到了合理且必要的安全教育、管理职责，对于被上诉人王某受伤的意外事件不应当承担过高的赔偿责任。王某认为以上证据与本案无关，不予质证。此证据均为幼儿园自行制作，并无被上诉人的签字。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审期间争议的焦点问题为王某受伤原因及责任承担比例。上诉人主张王某是被卢某推倒，对于该说法，上诉人的证据为自己员工的陈述及上诉人单方制作的工作安排。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”上诉人所提供的证据证明力较低。且因为上诉人自身原因导致监控录像无法显示王某受伤过程，因此，上诉人主张王某是被卢某推倒缺乏证据证实本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”王某在上诉人处受伤，一审判决认定上诉人承担90%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖