福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第438号
原告廖全声，男，汉族，1955年2月25日出生，户籍地：山东省济南市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告陈仙雄，男，汉族，1976年12月1日出生，系福安市人，住福安市。
被告李花英，女，汉族，1975年7月28日出生，系福安市人，住福安市。
原告廖全声因与被告陈仙雄、李花英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告陈仙雄、李花英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖全声诉称，俩被告陈仙雄与李花英为夫妻关系，被告陈仙雄以经商急需资金为由向原告借款200万元，应被告陈仙雄的要求原告于2012年7月27日汇入被告陈仙雄的银行账户200万元出借给被告，当时约定月息3%.。2012年7月19日被告陈仙雄补给原告200万元的借条，同时对该借款利息进行结算，经结算至2012年7月19日止尚欠原告利息款为629000元，被告陈仙雄以借款的方式出具629000元的借条供原告收执，从2012年7月9日后的利息被告也未结算和支付。现原告急需资金向被告追讨，被告陈仙雄却以各种理由拖延拒绝，严重侵害了原告的合法权益。原告请求事项：1、依法判令俩被告陈仙雄和李花英连带返还原告借款本金200万元及利息136万元（按月利率2%从2011年7月27日开始计算至2014年5月27日止，计34个月×月利率2%×200万元＝136万元）。2、依法判令俩被告陈仙雄和李花英按月利率2%支付200万元借款本金自2014年5月28日开始至实际还款之日止的利息。原告为证明其主张提供了下列证据材料：
1、廖全声身份证，证明原告主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款200万元的事实及利息约定；
3、银行汇款，证明原告已将200万元通过银行汇给被告；
4、2012年7月19日被告出具借条，证明2011年7月27日起到202年7月19日止被告尚欠原告借款利息629000元；
5、陈仙雄和李花英户籍证明，证明被告主体适格；
6、俩被告结婚和离婚档案证明，证明俩被告于2004年6月3日结婚，2012年3月7日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告陈仙雄、李花英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案被告陈仙雄、李花英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
经审理查明：被告陈仙雄以经商急需资金为由，向原告廖全声借款200万元，应被告陈仙雄的要求原告廖全声于2011年7月27日汇入被告陈仙雄的银行帐户200万元出借给被告，当时约定月息为3%。2012年7月19日被告陈仙雄补给原告廖全声200万元的借条，同时对该借款利息进行结算，经结算至2012年7月19日止尚欠原告廖全声利息款为629000元，被告陈仙雄以借款的方式出具629000元的借条供原告收执，从2012年7月19日之后的利息被告也未结算和支付，同时对200万元的借条进行重新更换。原告廖全声同意将月息调整为2%，且已支付的9万元利息款同意在第一项诉求中给予扣除。被告陈仙雄和李花英于2004年6月3日结婚，2012年3月7日离婚。2011年7月27日被告陈仙雄向原告借款，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈仙雄向原告廖全声借款结算后仍欠原告200万元本金及对借款利息约定的事实清楚，依据充分，双方均应按约履行。
俩被告系夫妻关系，被告陈仙雄向原告廖全声借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。而被告李花英并未提供相应证据证明被告陈仙雄向原告廖全声借款明确约定为被告的个人债务，也未提供相应证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据前述规定，被告陈仙雄向原告廖全声借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告李花英应对被告陈仙雄的该借款承担连带清偿责任。现原告廖全声主张俩被告返还借款本金人民币200万元及赔偿逾期还款利息损失，自从2011年7月27日起按月利率2%计息至实际还款之日止，并扣除已支付9万元利息款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙雄、李花英应在本判决生效之起十日内返还原告廖全声借款人民币200万元，并按月利率2%支付利息（计息时间从2011年7月27日起至实际还款之日止，应扣除已支付9万元利息款）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33680元，由被告陈仙雄、李花英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余 梓 安
审 判 员 黄 建 方
代理审判员 陈光华二０一四年十一月十三日
书 记 员 叶 婷 婷
附注：申请执行提示
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。