wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1236号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初686号
原告：王香平，女，汉族，1985年12月7日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：关焕生,河南许慎律师事务所律师。
被告：张佳琳，女，汉族，1990年5月22日生，住河南省舞阳县。
被告：程朋飞，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X(1-1)。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人赵珂，该公司法律顾问。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告王香平诉被告张佳琳、程朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香平的委托代理人关焕生、被告张佳琳、程朋飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人赵珂、房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王香平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告张佳琳驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶，与王轲洛驾驶的由东向西行驶的豫Ｌ×××××号轿车（车辆所有人为王香平）发生碰撞，造成双方车损的交通事故，后豫Ｌ×××××号轿车经漯河市郾城区价格认证中心评定因事故造成损失为17640元，该事故经漯河市交警支队第三执勤大队认定被告张佳琳负事故的全部责任，原告不负该事故责任，经查豫Ｄ×××××号轿车的所有人为程朋飞。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以多种理由拒绝，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程朋飞辩称：发生事故属实，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，我的责任由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：在查明本案驾驶人拥有合法驾驶资格，车辆依法按时年检，在我司投保真实的情况下对原告有合法证证明的合理损失予以赔付，诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围的我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日21时许，被告张佳琳驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿黄河路由东向西左转变更车道时，与王轲洛驾驶的由东向西直行的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。2017年2月7日漯河市交警支队第三执勤大队对该事故作出漯公交认字【2017】第0119号事故认定书，认定被告张佳琳负事故全部责任，王轲洛不负事故责任。
事故发生后，漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托漯河市郾城区价格认证中心对原告车辆因事故损失进行价格评估，2017年2月10日该鉴定机构对原告车辆作出郾价事车鉴字（2017）09号价格评估意见书,对原告车损评估为17640元，支出评估费900元。对该鉴定被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对评估不认可，认为评估过高，申请对车损进行重新鉴定。
庭审中原告提供2017年2月14日由郾城区沙北通达汽车维修中心出具的豫Ｌ×××××号车的维修及工时发票，数额为17640元。庭审后原告补充提供维修结算清单。
豫Ｄ×××××号车实际所有人为被告程朋飞，驾驶人为张佳琳，张佳琳有合法驾驶资质，在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，被告张佳琳驾驶豫Ｄ×××××号车发生交通事故，造成原告车损，对该事故被告张佳琳负事故的全部责任，被告张佳琳应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。豫Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故,被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在保险赔付限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
根据庭审中查明的事实，对原告的各项诉讼请求：1、车损费17640元。原告提供由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托漯河市郾城区价格认证中心出具的评估意见书，被告对评估意见不认可，认为价格偏高并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定并非原告单方委托，而是第三方交警大队委托鉴定机构进行鉴定，且被告并未提供证据反驳原告的鉴定结论，原告庭审中还提供有维修车辆的维修发票及维修清单在卷佐证。故，对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的重新鉴定申请本院不予支持。对原告的车损损失应予支持。2、拖车费600元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因车辆受损后对车辆进行施救系合理支出，该部分应予支持。3、交通费100元。原告主张交通费500元，过高，但原告因自身车辆受损，支出交通费用系合理支出，本院酌定100元。鉴定过程中，被告并未参与程序，其未行使自身的权利，对该部分鉴定费用不宜负担。停车费不予支持。故，原告的合理费用共计18340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王香平各项损失共计18340元。
驳回原告王香平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元，被告张佳琳负担340元，由原告王香平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 赵亚男
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催29号
申请人：上海隽意国际贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇北村路398号第二车间。
法定代表人：岳慈，该公司董事长。
申请人上海隽意国际贸易有限公司因所持中国工商银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号10200052/23524576，票面金额17520元，出票人杭州捷立精密机械有限公司，收款人意宁液压股份有限公司宁波马达分公司，票据到期日2015年12月18日]灭失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为10200052/23524576无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海隽意国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈 婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执76号
申请执行人冯某某。
被执行人武某某，男，1975年1月5日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1984年1月5日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2016）晋0828民初358号民事调解书，申请执行人冯某某于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人武某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款50000元本金及利息12500元，并承担案件受理费625元及执行费659元，共计63784元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在工商银行夏县支行账户的存款63784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执76号申请执行人冯某某。被执行人武某某，男，1975年1月5日出生，汉族。被执行人王某某，女，1984年1月5日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2016）晋0828民初358号民事调解书，申请执行人冯某某于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人武某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款50000元本金及利息12500元，并承担案件受理费625元及执行费659元，共计63784元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在工商银行夏县支行账户的存款63784元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年二月六日书 记 员  解德文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第837号
申请执行人蒋某某，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王某某，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某甲，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某乙，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋某某、王某某、林某某与被执行人黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）秀民初字第1615号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋某某、王某某、林某某于2013年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某甲、黄某乙归还聘金人民币三十一万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人黄某甲有位于莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15295号
原告：中山市小榄镇新联彩印包装厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路东四路3号，统一社会信用代码91442000752865736J。
主要负责人：刘国新，总经理。
委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：中山市东区群英塑料彩印厂，住所地广东省中山市东区齐东亭乾工业区。
主要负责人：颜伏知。
被告：颜伏知，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：赵敏，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县，
本院在审理原告中山市小榄镇新联彩印包装厂诉被告中山市东区群英塑料彩印厂、颜伏知、赵敏买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇新联彩印包装厂以双方协商解决本次纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇新联彩印包装厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇新联彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取为891元（该款原告中山市小榄镇新联彩印包装厂已预交），由原告中山市小榄镇新联彩印包装厂负担。
审判员 贺�斌
二〇一七年十月十七日
书记员 林 婉 婷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）莒执字第4-1号
申请执行人：赵世波，男。
被执行人：周胜光，男。
被执行人：周家顺，男。
申请执行人赵世波与被执行人周胜光、周家顺民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）莒民一初字第1536号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，于2017年1月3日本案在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其五日内履行义务。逾期，被执行人未履行调解书确定的义务。后于2017年1月11日提取被执行人周家顺在莒县农村信用合作联社桑园信用社账号为911012400010100031335内的现金67000元。2017年1月23日，申请执行人支取执行款20000元，余款扣除执行费200元后剩余47800元交付被执行人周家顺，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵世波与被执行人周胜光、周家顺民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十四日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1957号之一
申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司董事长。
被申请人：青县广旺农业专业合作社，住所地：青县曹寺镇张广王村，统一社会信用代码：93130922576797323X。
法定代表人：张文君，该合作社经理。
原告青县荣盛建材有限公司与被告青县广旺农业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县广旺农业专业合作社价值55万元的财产予以保全。申请人青县荣盛建材有限公司以其名下冀Ｊ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青县广旺农业专业合作社银行存款55万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费3270元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年七月十一日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1957号
申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司董事长。
被申请人：青县广旺蔬菜种植专业合作社，住所地：青县曹寺镇张广王村，统一社会信用代码：93130922576797323X。
法定代表人：张文君，该合作社经理。
原告青县荣盛建材有限公司与被告青县广旺蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县广旺蔬菜种植专业合作社价值55万元的财产予以保全。申请人青县荣盛建材有限公司以其名下冀Ｊ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青县广旺蔬菜种植专业合作社银行存款55万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费3270元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年七月三日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1957号之二
解除保全申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码：91130922689273278R。
法定代表人：张之信，该公司董事长。
被申请人：青县广旺农业专业合作社，住所地：青县曹寺镇张广王村，统一社会信用代码：93130922576797323X。
法定代表人：张文君，该合作社理事长。
申请人青县荣盛建材有限公司诉被申请人青县广旺农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）冀0922民初1957号之一民事裁定，对青县广旺农业专业合作社的银行存款55万元予以冻结。青县荣盛建材有限公司于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对青县广旺农业专业合作社的银行存款55万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月九日
书记员 张彧玮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1691号
申请执行人：海宁市宏创经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道红旗西路118-1号。组织机构代码：74634765-X。
法定代表人：祝惠英，该公司执行董事。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。组织机构代码：78431624-8。
法定代表人：施军达，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市宏创经编有限公司与被执行人宁波无极电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波无极电器有限公司无财产可供执行，申请执行人海宁市宏创经编有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�余执民字第1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐虹玒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2032号
罪犯孙培佟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）临兰刑初字第515号刑事判决，以罪犯孙培佟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙培佟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙培佟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙培佟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙培佟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45569号
郑伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市静安区常德路***弄***号。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告郑伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建明、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告未获赔偿的车损费用26,910元。事实和理由：2017年3月22日，原告驾驶车牌号为沪NJXX**的被保险车辆在外环线S20内侧上南路出口处内圈外与案外人刘某某驾驶的沪BLXX**重型牵引车发生交通事故，经交警认定，案外人刘某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆受损后经评估损失为90,300元，并产生拖车费1,400元。2017年6月14日，原告向事故主要责任方及其保险公司(天安财产保险股份有限公司上海分公司)起诉，案号(2017)沪0115民初46657号，经法院审理并依法判决，天安财险公司在交强险限额内赔偿原告修理费2,000元，在第三者责任商业险范围内(按89,700元的70%)赔偿原告62,790元。原告认为，涉案保险事故发生在保险期间内，被告应当对原告车辆损失进行理赔，遂涉诉。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，认可被保险车辆损失及拖车费用金额，但涉案事故原告已经另案进行诉讼，被告同意按照次责30%承担赔偿费用。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月，原告为其名下沪NJXX**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险(保险单均由被告平安公司盖章)，交强险期限自2016年8月7日至2017年8月6日，商业险期限自2016年7月7日至2017年7月6日。原告对上述被保险车辆投保车辆损失险142,800元，不计免赔等。机动车综合商业保险条款(2014版)第一章第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞……”；第七条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
2017年3月22日，原告驾驶沪NJXX**的被保险车辆行驶至上海市浦东新区外环线S20上南路出口处与案外人刘某某驾驶的沪BLXX**重型牵引车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，原告对事故负次要责任，案外人刘某某对事故负主要责任。原告就涉案事故于2017年6月14日向上海市浦东新区人民法院起诉上海森宇国际物流有限公司(系沪BLXX**重型牵引车的所有权人)及天安财产保险股份有限公司上海分公司，经上海市浦东新区人民法院委托上海达智资产评估有限公司对涉案沪NJXX**的被保险车辆进行评估损失为90,300元。上海市浦东新区人民法院于2017年10月17日作出(2017)沪0115民初46657号案件判决，认定事实“原告郑伟产生拖车费1,400元”，判决主文如下：“一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑伟车辆修理费2,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑伟车辆修理费88,300元、拖车费1,400元，合计89,700元的70%，计62,790元；……”。该判决已经生效。
另查明，原告向本院明确其诉请主张的金额，系拖车费1,400元，被保险车辆损失90,300元，合计91,700元，扣除在(2017)沪0115民初46657号案件中已经获赔的款项，即交强险内获赔2,000元，商业险内获赔62,790元，剩余未获赔金额为26,910元，即原告诉请金额。
本院认为，原告诉请主张的车辆维修费及拖车费金额经上海市浦东新区人民法院确认，且在他案中已经获赔部分金额，未获赔的26,910元已经按照责任比例30%计算，属于被告应当承保的保险责任范围，且未超过保险赔偿限额，两被告应予赔付，故被告平安上海分公司要求按照诉请金额即26,910元的30%计算赔偿金额，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑伟保险金26,910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.80元，减半收取计236.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一八年二月六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08836号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，职务不详。
委托代理人曹恒炯，男，住重庆市渝中区。
委托代理人袁玲，女，住重庆市渝北区。
被告邓先金，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告邓先金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费152元，减半交纳76元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 立
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）运民二初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
负责人王辉，该支行行长。
企业代码80669293-1。
企业住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
委托代理人朱文强，沧州农行委托资产处置经营部客户经理。
委托代理人李凤军，沧州农行委托资产处置经营部客户经理。
被告沧州市宏利金属有限公司。
法定代表人孙玉强，该公司经理。
住所地沧州市北环东路*号。
被告沧州市中储商贸有限公司。
法定代表人杨秀芬，该公司经理。
被告杨秀芬，住沧州市运河区。
被告孙玉强，男，住盐山县。
被告孙玉文，男，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行沧州西环支行）诉被告沧州市宏利金属有限公司、沧州市中储商贸有限公司、杨秀芬、孙玉强、孙玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱文强到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沧州市宏利金属公司于2004年11月3日在原告处办理贷款1笔30万元，沧州市中储商贸有限公司、杨秀芬、孙玉强、孙玉文保证担保，贷款到期日2005年11月1日。至2010年3月26日尚欠贷款本金139389.16元，利息6526.16元。为维护我行合法权利，特提起诉讼，请求依法判令沧州市宏利金属有限公司偿还原告139389.16元及相应利息，判令沧州市中储商贸有限公司、杨秀芬、孙玉强、孙玉文对以上债务承担连带保证责任。被告承担本�诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及借款合同修正条款、借款凭证、保证合同、连带责任保证担保承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书予以证实。
五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2004年11月3日被告沧州市宏利金属有限公司与原告签订一份借款合同，按照合同约定，被告沧州市宏利金属有限公司向原告短期贷款300000元，用于借新还旧，贷款利率年息7.254‰，贷款期限自2004年11月3日起至2005年11月1日止，还款方式按月结息。同日，被告沧州市中储商贸有限公司与原告签订了一份保证合同，被告沧州市中储商贸有限公司自愿为被告上述借款提供连带保证责任。2004年10月26日，沧州市中储商贸有限公司、孙玉强、孙玉文分别为原告出具连带责�保证承诺书，自愿为沧州市宏利金属有限公司上述贷款提供连带保证责任。原告如期履行了向被告放贷义务，但被告沧州市宏利金属有限公司未按约定偿还贷款本息，截止到2010年3月26日尚欠贷款本金139389.16元，利息6526.16元未能偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告沧州市宏利金属有限公司偿还上述贷款本息，被告沧州市中储商贸有限公司、杨秀芬、孙玉强、孙玉文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同、承诺书系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院依法确认。被告沧州市宏利商贸有限公司未按合同约定偿还原告贷款本息，属于违约行为，应承担由此引起的民事责任。被告沧州市中储商贸有限公司、杨秀芬、孙玉强、孙玉文自愿为被告沧州市宏利商贸有限公司上述借款提供连带保证，其保证行为有效，对偿还上述原告借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告沧州市宏利金属有限公司偿还原告贷款本金139389.16元、利息6526.16元(以上利息已计算至2010年3月26日，以后利息按合同约定的利率计算至本判决执行完毕止)。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沧州市中储商贸有限公司、杨秀芬、孙玉强、孙玉文对偿还上述借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 赵冬梅
二〇一一年三月七日
书 记 员 姚国彦
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初20号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人辛翠琴，女，xx年xx月xx日生于陕西省xx，汉族，小学文化，xx人，农民，住xx。2017年9月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月12日因不具有社会危险性不批准逮捕，同日被延川县公安局取保候审，2018年3月19日被延川县人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人辛翠琴犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人辛翠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年9月26日11时许，被告人辛翠琴在延川县农业银行十字街自动取款机房内办理业务时，拾得高某红丢失的卡号xx银行卡一张，被告人通过卡的颜色推测此卡为养老一卡通。随即，被告人使用该卡的原始密码，九次将卡内的19000元在自动取款机上取走。
另查明，案发后，被告人辛翠琴的家属向被害人高某红退返了19000元。
上述事实，被告人辛翠琴在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、收案登记表、移送案件通知书、立案决定书、常住人口信息表、公安机关抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、收条、证人白某明证言、被害人高某红陈述、被告人辛翠琴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛翠琴以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人辛翠琴归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人辛翠琴当庭认罪、具有悔罪表现。其家属已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。社会调查报告反映，被告人辛翠琴，一贯表现良好，社会危害性不大，建议法院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人辛翠琴的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛翠琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2725号
原告王育才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王进，男，汉族，住胶州市。
被告孟凡国，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王育才与被告王进、孟凡国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王育才撤回对被告王进、孟凡国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 义
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第239号
郭继华申请执行张宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第152号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为70000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第152号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月二日
书记员 房兆东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3280号
原告文东，男，1959年10月31日出生。
被告北京庄公院生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村15号。
法定代表人徐风，总经理。
原告文东与被告北京庄公院生态旅游开发有限公司（以下简称庄公院旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告文东、被告庄公院旅游公司的法定代表人徐风到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告文东起诉称：文东与庄公院旅游公司的法定代表人徐风系经朋友介绍认识。2003年8月17日和2003年8月18日，徐风以庄公院旅游公司的名义向文东分别借款4万元和8万元，用于庄公院旅游公司的资金周转，庄公院旅游公司向文东出具两份借款凭证。双方约定，借款期限为两个月，借款利息为百分之十。借款期限届满后，庄公院旅游公司以融资贷款没有到位为由拖延还款，并于2004年至2012年间陆续向文东出具5份借款合同承诺还款。经文东多次催要未果，故诉至法院，要求庄公院旅游公司偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2003年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），要求庄公院旅游公司承担本案的诉讼费用。
原告文东向本院提交7张借款凭证和借款合同予以证明。
被告庄公院旅游公司答辩称：认可借款事实，但是利息过高，希望法院予以调整。
被告庄公院旅游公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，庄公院旅游公司对文东提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年8月17日，庄公院旅游公司向文东出具借款凭证，载明“今向文东先生借款4.4万元，借期2个月，于2003年10月31日前偿还，如过期未还，按照每日千分之一罚款”；2003年8月18日，庄公院旅游公司再次向文东出具借款凭证，载明“今借文东先生8.8万元，借期2个月，2003年10月31日前还清，过期未还按每日千分之一罚款”。
2004年8月25日，庄公院旅游公司向文东出具还款承诺书，承诺于2004年11月还清借款。
2005年10月18日，文东与庄公院旅游公司签订借款合同，双方约定：1、庄公院旅游公司所欠借款，在原协议的基础上，双方同意从即日起按庄公院旅游公司向文东借款人民币15万元整执行，同时撤销此前双方所签订的借款协议；2、借款期限为3个月，即2006年1月15日前庄公院旅游公司还清借款；3、在借款期限内庄公院旅游公司融资贷款到位，庄公院旅游公司在半个月内将借款还给文东；4、借款利息为百分之十；4、庄公院旅游公司如在借款期到期后未能还清借款，庄公院旅游公司需按照借款余额的万分之五交付罚金。
2008年1月10日，文东与庄公院旅游公司签订借款合同，双方约定：1、庄公院旅游公司至今共向文东借款人民币17万元；2、借款期限为6个月，即2008年7月10日前庄公院旅游公司还清借款；3、在借款期限内庄公院旅游公司融资贷款到位，庄公院旅游公司在半个月内将借款还给文东；4、借款利息为百分之十；4、庄公院如在借款期到期后未能还清借款，庄公院旅游公司需每日按照借款余额的万分之二交付罚金。
2010年6月25日，文东与庄公院旅游公司签订借款合同，双方约定：1、庄公院旅游公司至今共向文东借款人民币20万元；2、借款期限为3个月，即2010年9月30日前庄公院旅游公司还清借款；3、在借款期限内庄公院旅游公司融资贷款到位，庄公院旅游公司在半个月内将借款还给文东；4、借款利息为百分之五；4、庄公院如在借款期到期后未能还清借款，庄公院旅游公司需每日按照借款余额的万分之二支付违约金。
2012年9月11日，庄公院旅游公司向文东出具借款确认书，承认借款的事实，同意继续履行还款责任。
庭审中，文东表示，双方实际发生的借款本金为12万元，在2003年8月17日借款凭证中的4.4万元和2003年8月18日借款凭证中的8.8万元，已经分别包括了4000元和8000元利息。
上述事实，有文东提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文东提交的借款合同原件，可以认定文东与庄公院旅游公司之间系借贷的债权债务关系。文东与庄公院旅游公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。庄公院旅游公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人文东承担清偿责任。庭审中，文东表示双方实际发生的借款本金为12万元，庄公院旅游公司对此表示认可，故文东要求庄公院旅游公司返还借款12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于文东主张的利息，文东分别于2003年8月17日和2003年8月18日与庄公院旅游公司签订借款协议，后双方于2005年10月18日、2008年1月10日和2010年6月25日签订补充借款协议。在3份补充协议中，文东和庄公院旅游公司均就前一份补充协议中的本金和利息之和作为后签订的补充协议的本金重新约定，但因双方在补充协议中约定的新的本金和利息均高于文东在本案中要求庄公院旅游公司偿还的款项，而且文东主张的以12万元为本金，自2003年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，未超过国家相关法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告北京庄公院生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告文东借款本金十二万元及利息（以十二万元为本金，自二○○三年十一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元，由被告北京庄公院生态旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 娜
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第56号
上诉人（原审被告）陈怀广，男，1964年1月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代理人温卫钟，系该公司经理。
上诉人陈怀广因买卖合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，双方签订的《买卖合同》中，约定了签订地点为包头市石拐区，同时又约定发生争议依法向包头市石拐区人民法院起诉，该约定为双方当事人真实意思表示，因此石拐法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条的规定，裁定驳回被告陈怀广对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈怀广称，原审原告盖章系后补的，因此其主体不适格，因此不应当按照合同的约定确定管辖，同时考虑审理的便利性要求将本案移送白银市靖远县人民法院管辖。
本院查明，2011年9月8日，包头市中骏汽车贸易有限公司与陈怀广签订了《买卖合同》，其中第八条约定如发生纠纷，协商有争议，可向包头市石拐区人民法院起诉。同时约定合同签订地为包头市石拐区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于管辖，有约定的应当从约定。本案双方当事人在合同中对于管辖的约定系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，为有效约定。原审原告主体资格对本案管辖权并无影响。原审认定事实和适用法律均正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三催字第6号
申请人邯郸市麒韵煤炭有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人王红飞，该公司经理。
委托代理人袁张涛。
申请人邯郸市麒韵煤炭有限公司因票面号码为xxxxxxxxxxxxxxxx、票面金额为壹佰万元整、出票人为首钢长治钢铁有限公司、收款人为长治市瑞达焦业有限公司、持票人为邯郸市麒韵煤炭有限公司、付款行为甘肃银行营业部、汇票到期日为贰零壹伍年肆月壹拾陆日、背书人依次为长治市瑞达焦业有限公司、长治市振利源物资贸易有限公司、长治市海发煤炭经销有限公司的银行承兑汇票不慎遗失，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人以该丢失汇票已找回为由，申请撤回公告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 张永强
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 城
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2490号
原告：邓记成，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地桐梓县楚米镇。
负责人赵福其，系该矿矿长。
委托代理人：陈汉学，系该矿人力资源科科长。
委托代理人：季明，系该矿人力资源科副科长。
原告邓记成与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓记成、被告桐梓煤矿的委托代理人陈汉学、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓记成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付停工留薪期工资40039.47元（56645元／年÷365×258）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年到被告处从事掘进工作，2014年3月26日在贵阳市第五人民医院住院治疗，2014年6月10日被诊断为煤工尘肺壹期。后被认定为工伤，于2014年12月9日鉴定为伤残6级。原告申请仲裁，桐梓县人事劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁，特向人民法院起诉。
被告辩称，原告于2009年10月30日到被告处工作，2014年3月10日被诊断为疑似职业病，2014年3月26日至2014年6月5日住院71天，2014年8月6日被认定为工伤，2014年12月9日被鉴定为伤残六级。原告2013年4月至2014年3月的月平均工资为3101.06元，被告现因政策性关停，支付原告住院期间月工资为1800元，非住院期间按二类地区工资标准支付。原告申请仲裁，其仲裁请求被裁决驳回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认，即原告邓记成于2009年10月30日起在被告处工作，2014年3月10日经贵阳市第五人民医院诊断为疑似职业病，当月26日至2014年6月5日在林东矿业集团有限责任公司总医院住院71天，2014年6月10日被诊断为煤工尘肺壹期。2014年8月6日被认定为工伤，2014年12月9日被鉴定为伤残七级。原告诊断前十二个月的工资为：二〇一三年三月1295元、四月3419.1元、五月4952.9元、六月3334.4元、七月2036.5元、八月3050.1元、九月3503.7元、十月5277.4元、十一月2902.2元、十二月2809元、二〇一四年一月2399.8元、二月2670.8元。被告已被贵州省能源局等六部门联合下发的2014年第2号公告要求于2014年10月20日前关闭。原告在住院期间，被告按每月950元发放工资，非住院期间按二类地区1100元／月发放工资。原告以4720.42元／月（56645元／年）标准请求支付停工留薪期工资54000元申请仲裁，被桐梓县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告以其诉讼请求向本院起诉。
本院认为，被告主张原告在诊断为疑似职业病前即2014年3月前十二个月的平均工资为3101.06元，本院结合工资表认定原告的月平均工资为3137.58元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，原告的停工留薪期为71天，被告按月平均工资950元支付，每月少支付了2187.58元（3137.58－950），故被告还应支付停工留薪期工资5177.27元（71÷30×2187.58）。被告于2014年10月关停，此前原告的月平均工资能确定，因此原告主张按社会平均工资4720.42元／月确定停工留薪的月平均工资，本院不予支持；原告主张停工留薪期为258天，本院结合原告住院的事实和贵州省工伤保险停工留薪期分类目录，对原告的这一主张不予支持；被告主张针对关停煤矿，每月支付1800元的工资已是足额支付，而本案实际支付是950元，本院根据原告住院期间所领取工资未达到其原工资待遇的事实，对被告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于本判决生效后十日内支付原告邓记成停工留薪期工资5177.27元（已减去被告每月支付的950元）；
二、驳回原告邓记成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十六日
书记员 彭天英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01031号
罪犯杨青山，男，1987年10月17日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）朝刑初字第2780号刑事判决，以被告人杨青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2.8万元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行机关执行。刑期至2023年8月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨青山能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨青山在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5686号
原告：徐国军，男，1973年11月23日出生（公民身份号码：330123197311233839），汉族，住杭州市富阳区常安镇东风村292号。
被告：侯烨涛，男，1987年6月1日出生（公民身份号码：330183198706011617），汉族，住杭州市富阳区永昌镇唐昌村侯家31号。
被告：胡华新，男，1980年9月23日出生（公民身份号码：330123198009234317），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村外厂48号。
本院在审理原告徐国军诉被告侯烨涛、胡华新民间借贷纠纷一案中，原告徐国军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告徐国军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 屠建峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第217号
申请执行人张红俊，男，1972年12月3日出生，汉族。
被执行人侯明安，男，1963年10月16日出生，汉族。
申请执行人张红俊与被执行人侯明安民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请人张红俊于2013年4月27日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人侯明安无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年六月十七日
书记员 靳旭东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春连。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝明。
委托代理人：方军。
再审申请人张春连因与被申请人张汝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春连申请再审称：双方发生纠纷时，被申请人没有骨折。由于其女婿是民警，存在造假行为，所以原审判决所依据的司法鉴定意见书不真实。现请求以再审申请人保存的被申请人就诊时的CT片等资料对其伤情重新进行鉴定。请求撤销原审判决，提起再审。
被申请人张汝明答辩称：一审判决所依据的司法鉴定意见书合法有效，没有重新鉴定的必要。二审期间，再审申请人也曾要求重新鉴定，法官要求其一起到医院调取鉴定所需的治疗资料，并强调不去视为放弃权利，但再审申请人仍然借故不到场。被申请人女婿是一个普通的农民，不存在造假的事实。请求驳回张春连的再审申请。
本院认为，二审中，再审申请人曾提出重新鉴定申请，并要求以其提供的资料作为鉴定依据，但由于张汝明对张春连提供的资料提出异议，法院对该资料的真实性亦无法确定，遂要求双方一同去医院调取相关资料。但虽经法官多次释明，再审申请人仍坚持自己的主张，致使重新鉴定无法进行。现再审申请人又提出同样的要求，本院不予支持。一审根据查明的事实，酌定双方分担被申请人受伤所支出的费用合法合理，二审对此予以维持并无不当。张春连的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春连的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月十日
代书 记员 范华芳
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第10号
申请人赵凤革，男，1972年10月1日生，汉族。
被申请人孙洪波，男，1973年2月12日生，汉族。
申请人赵凤革与被申请人孙洪波民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人述：2014年3月19日，被申请人因生意周转需要资金向申请人借款150000.00元，并出具欠据一份，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人孙洪波给付申请人赵凤革借款150000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人孙洪波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵凤革借款150000.00元。
案件受理费1100.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贾必真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15100号
原告厦门鹭腾兴电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路37号第二层A单元A1区。
法定代表人张国良，总经理。
委托代理人蔡淑丽、郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。
被告天海欧康科技信息（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区7F。
法定代表人丁勇。
本院在审理原告厦门鹭腾兴电气有限公司与被告天海欧康科技信息（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鹭腾兴电气有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告厦门鹭腾兴电气有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门鹭腾兴电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5186元，由原告厦门鹭腾兴电气有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍朝廷，男，1993年3月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍朝凤，女，2005年7月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪梅（亦为霍朝凤法定代理人），女，1972年5月22日出生。
委托代理人：秦凤贵，女，1949年12月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍光全，男，1939年5月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍登梅，女，1963年7月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍登亮，男，1969年1月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洋，女，1994年3月15日出生。
被申请人（一审被告）：张杰，男，1964年9月11日出生。
再审申请人霍朝廷、霍朝凤、王雪梅因与被申请人霍光全、霍登梅、霍登亮、杨洋、张杰工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，霍朝廷、霍朝凤、王雪梅于2014年5月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，霍朝廷、霍朝凤、王雪梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许霍朝廷、霍朝凤、王雪梅撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年六月十三日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00024号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人周某，男，1983年11月7日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，捕前住台安县台西区。因抢劫嫌疑，于2014年6月9日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月11日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
被告人卢某，男，1988年3月20日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，捕前住台安县。因抢劫嫌疑，于2014年6月11日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月11日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人周某、卢某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某于2015年1月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年4月8日撤回对被告人周某、卢某的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李曙光、被告人卢某及其辩护人曹佩龙，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月8日晚，被告人周某、卢某预谋抢劫，当日23时许，周某骑电动车驮着卢某在台安县繁荣北街游荡伺机作案，在台安县大庆路交通岗春红批发部附近，二被告人将电动车放在路边后向北行走，途中，周某将卢某随身携带的折叠刀要到手中，当行至“胖子修理部”门前时，看见被害人孙某准备骑摩托车离开，周某冲到孙某跟前，实施抢劫，当孙某反抗时，周某用刀将孙某胸部、背部等多处扎伤，卢某上前按住被害人并抢过钱包，将里面的人民币2000余元取出，周某分得赃款人民币40元，余下赃款被卢某挥霍。案发后，公安机关从周某处依法扣押赃款人民币40元，并返还给被害人。经鉴定，被害人孙某心包损伤程度为重伤二级、肢体损伤程度为轻伤二级。2014年6月9日，被告人周某到公安机关投案。2014年6月11日，被告人卢某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证折叠刀1把、钱包1个、黑色布鞋一双、带有血迹半袖衫1件、带有血迹棉签1个，证人卢丹的证言，被害人孙某的陈述，被告人周某、卢某的供述，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，痕迹、物证登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，病例，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，案发现场示意图，情况说明，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某、卢某以暴力方法抢劫私人财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和共刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周某、卢某及其二人的辩护人向法庭提供伤害赔偿协议及谅解书等证据材料。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，其辩护人认为被告人周某自动投案，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，请法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，其辩护人认为被告人卢某在抢劫共同犯罪过程中起次要作用，是从犯。卢某案后主动投案自首，应当认定为自首。案后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请法庭依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日晚，被告人周某、卢某预谋抢劫，当日23时许，周某骑电动车载着卢某在台安县繁荣北街游荡伺机作案，在台安县大庆路交通岗春红批发部附近，二被告人将电动车放在路边后向北行走，途中，周某将卢某随身携带的折叠刀要到手中，当行至“胖子修理部”门前时，看见被害人孙某准备骑摩托车离开，周某冲到孙某跟前，实施抢劫，当孙某反抗时，周某用刀将孙某胸部、背部等多处扎伤，卢某上前按住被害人并抢过钱包，将里面的人民币2000余元取出，周某分得赃款人民币40元，余下赃款被卢某挥霍。案发后，公安机关从周某处依法扣押赃款人民币40元，并返还给被害人。经鉴定，被害人孙某心包损伤程度为重伤二级、肢体损伤程度为轻伤二级。2014年6月9日，被告人周某到公安机关投案。2014年6月11日，被告人卢某到公安机关投案。
另查，2015年4月8日，被告人周某、卢某委托辩护人分别与被害人孙某达成赔偿谅解协议，孙某对被告人周某、卢某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀1把、钱包1个、黑色布鞋一双、带有血迹半袖衫1件、带有血迹棉签1个，证人卢丹的证言，被害人孙某的陈述，被告人周某、卢某的供述，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，痕迹、物证登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，病例，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，案发现场示意图，情况说明，现场照片，伤害赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、卢某以暴力方法抢劫私人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人卢某的辩护人认为被告人卢某系从犯的辩护意见，经查，被告人卢某在实施抢劫过程中积极参与，在被害人多处受伤的情况下，仍继续实施抢劫行为，故被告人卢某不应认定为从犯，且有被害人孙某的陈述，被告人周某、卢某的供述等相关证据予以佐证，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某、卢某投案后，如实供述自己的犯罪事实，应属自首，依法可减轻处罚，且案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2023年6月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2021年12月10日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、犯罪工具折叠刀一把，予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15386号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
委托代理人毛佳，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。
被告廖方明，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李均，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨义琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告廖方明、李均、向忠明、杨义琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。
审判员 沈远东
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈小丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0116号
原告张玉琴，女，1963年8月10日生，汉族，海门市人。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏荣祥纺织有限公司，住所地海门市海门镇人民东路791号。
法定代表人郁祖荣，董事长。
原告张玉琴诉被告江苏荣祥纺织有限公司社会保险纠纷一案，原告诉称：原告是被告单位职工，2013年8月22日退休，在办理退休手续时需由用人单位交纳退休管理费1000元，因为公司不愿意交纳，原告自行交纳后办理了退休手续，现要求被告给付该款。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2013年8月22日自行交纳了退休管理费1000元后办理了退休手续。2014年1月23日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付退休管理费。海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，按照当地政府关于企业退休人员社会化管理工作实施意见的规定，企业退休人员社会化服务管理费，应当由用人单位负担。原告在办理退休手续时自行交纳了退管费，现诉请要求被告承担，应予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏荣祥纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告张玉琴人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏荣祥纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一四年三月六日
书记员 姚丹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审15号
申请执行人永嘉县�境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人张光卢（永嘉县黄田大地五金加工厂业主），男，XXXX年X月XX日出生，X族，住永嘉县XX镇XX村，现住永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]51号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]51号行政处罚决定，于2017年6月5日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2�罚款叁万元人民币。2017年6月16日，被执行人缴纳了罚款30000元。申请执行人于2017年1月10日向被执行人送达了催告书。被执行人张光卢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]51号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审15号申请执行人永嘉县�境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人张光卢（永嘉县黄田大地五金加工厂业主），男，XXXX年X月XX日出生，X族，住永嘉县XX镇XX村，现住永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]51号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]51号行政处罚决定，于2017年6月5日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2�罚款叁万元人民币。2017年6月16日，被执行人缴纳了罚款30000元。申请执行人于2017年1月10日向被执行人送达了催告书。被执行人张光卢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]51号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年二月二十四日书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10841号
原告：李绍鹏，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：张琴琳，女，汉族，1968年4月10日出生，住广东省东莞市。
被告：李慎伟，男，汉族，1966年11月30日出生，住湖南省武冈市。
第三人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码为91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO。
本院在审理原告李绍鹏诉被告张琴琳、李慎伟、第三人平安普惠融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李绍鹏向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张琴琳、李慎伟的银行存款1720000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供额度为1720000元的保函担保。
经审查，本院认为，原告李绍鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张琴琳、李慎伟的银行存款1720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁佩君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3381-1号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告梁延峰，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告范玉芳，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告梁延峰之妻。
被告梁金堂，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住临临清市。
原告刘庆国与被告梁延峰等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，拟公告向其送达开庭传票等应诉手续。故本院认为，本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月八日
书记员 崔红颜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1239号
原告王瑞雪，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣，董事长。
本院在审理原告王瑞雪诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞雪以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1585号
原告：皮某，女，汉族，江西高安市人。
被告：幸某，男，汉族，江西高安市人。
原告皮某（以下简称原告）诉被告幸某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因房地产开发急需资金周转，从2013年12月至2014年9月份四次向原告借款58万元，期间经原告催问，被告只归还了6万元的借款，余款被告一直拖欠至今，为此，原告为了维护自已的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请如下1、依法判令被告归还原告借款52万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因房地产开发急需资金周转，从2013年12月至2014年9月份四次共向原告借款58万元，并于2015年2月18日向原告出具了借条，写明：“今借到皮某人民币五十八万元，用于房屋地产，3月底全部还清”。到期后经原告催问，被告只归还了6万元的借款，余款被告一直拖欠至今，为此，原告为了维护自已的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款52万元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告幸某在本判决生效后五日内归还原告皮某借款52万元，并自2015年7月31日起按同期银行贷款利率计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元、财产保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年九月九日
书记员 刘 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初15号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，住四川省自贡市自流井区。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
被告人陈某，男，1977年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，出租车驾驶员，住四川省自贡市大安区。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住。
被告人吴某，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，个体户，住四川省自贡市沿滩区。2015年11月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某某、陈某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人王某某、陈某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某、陈某、吴某对公诉机的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日10时许，被告人王某某见昊华鸿鹤化工有限责任公司氯碱离子膜生产车间二楼平台上放有两块铜板，遂产生盗窃念头，随即打电话给被告人陈某，叫陈某开车过来运。其后，被告人陈某驾驶一辆川路牌货车到达现场，被告人王某某用行车将两块铜板转移到陈某驾驶的川路牌货车上。之后，被告人陈某明知被告人王某某在盗窃铜板，仍和被告人王某某一起，利用王某某伪造的出厂条，将铜板运出厂区，销赃于被告人吴某。被告人吴某明知铜板系盗窃所得，仍以7200元的价格予以收购。同月28日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并揭发了被告人王某某、陈某的盗窃罪行。同月30日，被告人王某某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经依法鉴定，被盗的铜板价值人民币11，713元。2015年12月18日，被告人王某某、吴某、陈某与昊华鸿鹤化工有限责任公司达成赔偿损失30，000元的协议，并已履行。昊华鸿鹤化工有限责任公司出具谅解书，对三名被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的人口信息，前科材料，照片资料，投案情况说明，立功情况说明，接受证据材料清单，物资出门证，赔偿协议，收条，谅解书，证人刘静刘某、张宁张某的证言，被告人王某某、陈某、吴某的供述及辩解，鉴定文书，作案现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公司数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人吴某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人王某某、陈某共同盗窃公司数额较大的财物，系盗窃罪罪共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人王某某、陈某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，被告人吴某揭发被告人王某某、陈某盗窃罪行，具有立功表现，可以从轻处罚。
被告人王某某、陈某、吴某，积极赔偿失主损失，确定失主谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00015号
原告祁邦瑞，男，1996年3月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人潘兰英（系原告母亲），汉族，太原新希望家政服务部经理。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住山西省太原市新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，该支队长。
委托代理人杜晓峰，男，山西省太原市公安局交通警察支队法制大队。
委托代理人张永军，男，山西省太原市公安局交通警察支队设施处。
原告祁邦瑞与被告山西省太原市公安局交通警察支队物件损害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。原告祁邦瑞于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告祁邦瑞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁邦瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告祁邦瑞负担。
审 判 员 冯建军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李维维
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫14民终4156号
上诉人（原审被告）程中锋（又名程卫东），男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人高嘉伟、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡天祥，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）冯守友，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人程中锋、胡天祥与被上诉人冯守友民间借贷纠纷一案，冯守友于2016年7月5日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求判令程中锋、胡天祥偿还借款40000元及利息，河南省虞城县人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫1425民初2404号民事判决。程中锋、胡天祥不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：程中锋、胡天祥于2012年9月17日向冯守友借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2分。另外，冯守友于2012年3月3日承揽了程中锋、胡天祥分包的房屋地面粘贴工程，双方约定2013年1月1日付清工程款。2015年5月10日，经结算，程中锋、胡天祥共欠冯守友工程款75000元，程中锋、胡天祥给付冯守友现金4000元，所欠工程款和借款至今未付清。
原审法院认为，程中锋、胡天祥向冯守友借款40000元，并约定了借款利息，双方之间形成合法的民间借贷合同关系，程中锋、胡天祥应按约定偿还原告借款本息。被告在借款后虽然给付原告4000元，但借款之前程中锋、胡天祥已欠冯守友工程款75000元，并约定2013年1月1日付清工程款，在该工程款至今未付清而冯守友又不认可所收的4000元属于借款（认可是工程款）的情况下，程中锋、胡天祥应举证证明所还4000元属借款而非工程款。现程中锋、胡天祥无证据证明该4000元属偿还借款，程中锋、胡天祥仍应当偿还借款40000元及利息。因双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，冯守友诉请的利息，应按双方约定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程中锋、胡天祥于判决生效之日起3日内偿还原告冯守友借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%计算，从2012年9月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程中锋、胡天祥负担。
程中锋、胡天祥共同上诉称：上诉人借被上诉人40000元是事实，但上诉人分别于2015年11月21日、2016年1月3日偿还给冯守友4000元，该4000元是偿还的借款，原审法院认定与本案无关错误。冯守友书写的收条，也是偿还的借款，收条明确写明是收到现金4000元，而不是收到工程款4000元，一审法院认定偿还的是工程款没有依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
冯守友答辩称：认可共收到上诉人还款8000元，上诉人偿还的是工程款，而非借款。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院对下欠的借款本息数额认定是否正确。
本院经审理查明：程中锋、胡天祥于2012年向冯守友借款40000元，约定月息2分，程中锋、胡天祥出具了借条。因冯守友在2012年3月承包了程中锋、胡天祥发包的贴转工程，双方于2012年5月10日结算，程中锋、胡天祥尚欠冯守友工程款75000元，程中锋、胡天祥向冯守友出具了欠条。冯守友出具一份4000元的收条（收条载明的出具日期为2003年2月8日）。冯欠欠（冯守友之子）于2015年11月21日出具一份1000元的收条。2016年1月3日，程中锋、胡天祥通过银行存款的方式向冯守友支付3000元。冯守友认可程中锋、胡天祥已偿还的8000元是支付的工程欠款。
本院认为，程中锋、胡天祥对借款金额及利息约定均无异议，本院予以确认。程中锋、胡天祥主张已偿还冯守友8000元，但因程中锋、胡天祥尚欠冯守友到期工程款75000元未予偿还，冯守友主张已偿还的8000元是归还的工程欠款，程中锋、胡天祥并无证据证明已偿还的8000元就是归还的借款，原审法院根据证据优势原则认定程中锋、胡天祥未偿还借款，判决程中锋、胡天祥偿还借款本金40000元及利息并无不当。程中锋、胡天祥的上诉主张无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人程中锋、胡天祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 璐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1291号
原告苏某，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告关某甲，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告苏某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告关某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年举行婚礼，至今未领取结婚证。婚后，原、被告于1985年生育长女关某乙，于1988年生育次女关某丙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间，被告长期外出打工，基本没有回家，没有尽到家庭义务，导致家庭经济困难。原、被告实质已分居十多年，夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告关某甲口头辩称：原、被告确已分居十多年，不可能和好，请求法院判决离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1984年10月10日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1985年生育长女关某乙，于1988年生育次女关某丙，现均已成年。原、被告没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、浦城县莲塘镇洪山村民委员会出具的证明及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在没有办理结婚登记手续的情况下，于1984年10月10日以夫妻名义同居共同生活。原、被告双方在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，本院确认原、被告双方属事实婚姻关系。由于原、被告经本院依法调解劝和无效，故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，故原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告关某甲离婚。
二、本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1291号
原告史荣伟，男，1966年6月30日生，汉族，个体。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告张新，男，1963年11月6日生，汉族，法律工作者。
原告史荣伟诉被告张新不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告史荣伟及其委托代理人田思源，被告张新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史荣伟诉称：2013年1月31日，原告向被告农行卡汇款20万元，用于办理诉讼事宜，但被告拒不认可，辩称是原告归还其借款，可是原告从不认识被告，更不可能向被告借款，因此原告汇给被告的20万元，被告拒不归还，是不当得利，被告理应归还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还不当得利款20万元整，并从2015年4月16日起至还清时止按银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张新辩称：原告汇款20万是事实，但不是办理诉讼事宜，是借款还款，我不愿退还，原告说是不当得利应举证证明，否则，法庭应驳回起诉。
经审理查明：被告张新系南京市浦口区盘城法律服务所主任。
2013年1月30日，原告史荣伟到被告张新所在的南京市浦口区盘城法律服务所联系法律服务事宜，次日，原告向被告的个人账户汇款人民币200000元。原告称该汇款系委托被告办理诉讼事宜支付的代理费，被告则称系偿还借款，双方存有分歧，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的给被告汇款的凭证、被告的身份信息、银行卡信息、双方间纠纷材料等证据综合分析予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，则不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告支付给被告200000元款项的事实不符合不当得利的构成要件，因此，原告要求被告依不当得利返还所付款200000元及支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告史荣伟在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告史荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年七月三日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1291号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告黄文福，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄文福金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1038号
上诉人（原审原告）：杨举芬，女，1963年8月5日出生，苗族，农村居民，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：织金县珠藏镇青山村村民委员会，住所地：织金县珠藏镇青山村。
负责人：杨举权，村委会主任。
上诉人杨举芬因与被上诉人织金县珠藏镇青山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基�事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2470号民事判决；
二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人杨举芬。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钦越
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执294号
申请执行人：杨维忠，男，1966年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王冉升，男，1995年2月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张高森，男，1961年2月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人杨维忠与被执行人王冉升、张高森人身损害赔偿纠纷一案，该案（2015）诸刑初字第219号刑事附带民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年二月二十一日
执行员 袁法江
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00027号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年3月1日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年12月12日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院于2014年3月12日以铜耀检刑诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年11月5日凌晨0时许，犯罪嫌疑人赵某某窜至新区白家村十字西边，将停放于此的一辆福田五星陕BD＊＊**红色三轮摩托车盗走，骑回其在耀州区孙塬镇宝剑村的家中，该车经估价价值1500元。（二）2013年11月5日晚，犯罪嫌疑人赵某某在耀州区南街伺机盗窃摩托车，其窜至耀州区人民医院门诊楼后，将赵某乙停放于此的一辆雅马哈陕BX＊＊**两轮摩托车盗走，该车经估价价值4120元。（三）2013年11月5日晚，犯罪嫌疑人赵某某在耀州区人民医院实施盗窃后，又窜至耀州区永安北路流星雨网吧门前，将杜某乙停放于此的一辆红色力之星陕B2＊＊**两轮摩托车盗走，该车经估价价值500元。2013年11月6日下午，赵某某推着盗窃的摩托车在耀州区民主路一摩托车修理点换锁时，被被害人赵某乙发现，两人发生争执，赵某某欲逃跑时，被耀州区公安分局巡查大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某，盗窃他人财物，价值6120元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某某称，对指控的犯罪事实无异议。他认罪。
经审理查明，（一）2013年11月5日凌晨0时许，被告人赵某某到铜川市新区白家村十字西边，将停放于此的一辆福田五星牌陕BD＊＊**号红色三轮摩托车盗走，驾驶回到其在耀州区孙塬镇宝剑村的家中。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，该车估价价值1500元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
被告人赵某某供述证，2013年11月5日凌晨0时许，他到铜川市新区白家村十字西边，将停放于此的一辆福田五星牌陕BD＊＊**号红色三轮摩托车盗走，并骑回他在耀州区孙塬镇宝剑村的家中。
辨认笔录及照片证，2013年11月7日，被告人赵某某通过辨认，确定被盗摩托车为一辆福田五星牌陕BD＊＊**号红色三轮摩托车，盗窃地点为铜川市新区白家村十字西边。
扣押物品清单、车辆信息查询证，扣押的被盗福田五星牌陕BD＊＊**号红色三轮摩托车所有人为李某某。
4、估价委托书、估价结论证，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被盗福田五星牌陕BD＊＊**号红色三轮摩托车经估价价值1500元。
5、办案说明、随案移交清单证，福田五星牌陕BD＊＊**号红色三轮摩托车暂扣于耀州区原西街小学院内，公安机关未能查找到该车车主李某某。
（二）2013年11月5日晚，被告人赵某某在耀州区永安南路伺机盗窃摩托车，当到耀州区人民医院门诊楼后，将赵某乙停放于此的一辆雅马哈牌陕BX＊＊**号两轮摩托车盗走，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，该车估价价值4120元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、110报警情况受理、处理登记表证明案件的来源。
赵某乙陈述证，2013年11月5日晚，他停放在耀州区人民医院门诊楼后面院子的一辆雅马哈牌陕BX＊＊**号两轮摩托车，于2013年11月6日上午发现不见了，便到铜川市公安局耀州分局报警。
3、赵某某供述证，2013年11月5日晚，他在耀州区永安南路伺机盗窃摩托车，当到耀州区人民医院门诊楼后，将停放于此的一辆雅马哈牌陕BX＊＊**号两轮摩托车盗走。
4、辨认笔录及照片证，2013年11月7日，被告人赵某某通过辨认，确定被盗摩托车为一辆雅马哈牌陕BX＊＊**号两轮摩托车，盗窃地点为耀州区人民医院门诊楼后。
5、扣押物品清、车辆信息查询证，扣押的被盗一辆雅马哈牌陕BX＊＊**号两轮摩托车已返回所有人赵某乙。
6、估价委托书、估价结论证，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌陕BX＊＊**号两轮摩托车，经估价价值4120元。
（三）2013年11月5日晚，被告人赵某某在耀州区人民医院实施盗窃后，又到耀州区永安北路流星雨网吧门前，将杜某乙停放于此的一辆红色力之星牌陕B2＊＊**号两轮摩托车盗走，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，该车经估价价值500元。2013年11月6日下午，被告人赵某某推着盗窃的雅马哈牌陕BX＊＊**号摩托车在耀州区民主路一摩托车修理点换锁时，被被害人赵某乙发现，两人发生争执，赵某某趁机准备逃跑时，被正在巡逻的耀州区公安分局巡查大队民警抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、杜某乙、杨某某证言、杜某某陈述证，2011年杨某某将其原有的一辆红色力之星牌陕B2＊＊**号两轮摩托车以1000元卖给了杜某某，2013年11月5日晚杜某某之子杜某乙将该车停放于耀州区永安北路流星雨网吧门前时，被盗走。
2、赵某某供述证，2013年11月5日晚，他在耀州区人民医院实施盗窃后，又到耀州区永安北路流星雨网吧门前，将停放于此的一辆红色力之星牌陕B2＊＊**号两轮摩托车盗走。
3、辨认笔录及照片证，2013年11月7日，被告人赵某某通过辨认，确定被盗摩托车为一辆红色力之星牌陕B2＊＊**号两轮摩托车，盗窃地点耀州区永安北路流星雨网吧门前。
4、扣押物品清、车辆信息查询证，扣押的被盗红色力之星牌陕B2＊＊**号两轮摩托车已返回杜某某。
5、估价委托书、估价结论证，经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被盗红色力之星牌陕B2＊＊**号两轮摩托车，经估价价值500元。
6、赵某乙证言、办案说明、抓获经过证，2013年11月6日下午，被告人赵某某推着盗窃的摩托车在耀州区民主路一摩托车修理点换锁时，被被害人赵某乙发现，两人发生争执，赵某某欲逃跑时，被耀州区公安分局巡查大队民警抓获。
7、被告人人口信息查询证，被告人赵某某，男，于1987年3月1日出生，在犯罪时，已满完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人能主动交待，自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋阿龙
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张缀缀