广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初552号
原告陈先喜，女，1976年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告曾海波，男，1979年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
两原告共同委托代理人ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林泽标，男，1969年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人范郁榴，男，1952年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告邓金连，女，1979年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区浩林东路2号。
负责人莫志佳，总经理。
原告陈先喜、曾海波诉被告林泽标、邓金连、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾海波及两原告的共同委托代理人ＸＸＸ，被告林泽标的委托代理人范郁榴及被告邓金连到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年6月24日14时00分，被告邓金连驾驶属于原告曾海波所有的无号牌两轮摩托车（发动机号：FAXXXXXX，车架号：LC6TCJ3Y2FXXXXXXX）乘载原告陈先喜，由罗定市金鸡镇石龙村委往云安区方向行驶，当车行至金鸡石龙村委乌獭塘路段时，与被告林泽标驾驶李桂勤所有的粤WEBX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告邓金连负事故的主要责任，被告林泽标负事故的次要责任，原告不负事故的任何责任。被告林泽标驾驶的粤WEBX**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应负责赔偿。陈石周、黄平珍是原告陈先喜的父母，曾梓靖、曾美玲、曾美炎、曾梓勇是原告陈先喜的婚生子女，分别还需扶养13、12、2、5、6、8年，依法获得扶养方面的费用。原告受伤后被送到罗定市人民医院治疗，至2016年7月18日出院，共住院24日，出院医嘱加强营养，住院期间2人护理，需要使用人血白蛋白6瓶。后经中天司法鉴定所鉴定，原告陈先喜构成9级伤残，伤后护理期50日，营养期50日。本案交通事故原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费25955.41元（住院20184.14元＋门诊441.27元＋蛋白4500元）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费2500元（50元/天×50天）；4、误工费12709.34元（78.94元/天×161天，计至评残前一日）；5、护理费3947元（78.94元/天×50天）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金53441.6元（13360.4元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1900元；10、被扶养人生活费37195.05元[陈石周7216.95元（11103×13年×20%÷4）＋黄平珍6661.8元（11103×12年×20%÷4）＋曾梓靖2220.6元（11103×2年×20%÷2）＋曾美玲5551.5元（11103×5年×20%÷2）＋曾美炎6661.8元（11103×6年×20%÷2）＋曾梓勇8882.4元（11103×8年×20%÷2）]；11、曾海波财产损失费用1855元（停车费695元＋车损费1160元），以上合计共147903.4元。其中属医疗费用部分的为30855.41元，属伤残方面的115192.99元，属财产损失的1855元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿121855元给原告，超出交强险限额的26048.4元（147903.4元－121855元），由被告林泽标、邓金连按责任分担，由被告林泽标赔偿7814.52元（26048.4元×30%）给原告，被告邓金连赔偿18233.88元（26048.4元×70%）给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失121855元给原告。二、被告林泽标赔偿事故损失7814.52元给原告。三、被告邓金连赔偿事故损失18233.88元给原告。四、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告表示放弃对被告林泽标的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口本、派出所证明，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人、护理人员的身份情况。2、交通事故认定书，证实事故发生的经过，被告林泽标负事故的次要责任、被告邓金连负事故的主要责任，原告陈先喜不负事故的任何责任的事实；证实粤WEBX**号摩托车向被告保险公司购买了交强险并且交通事故发生在保险期限内的事实。3、疾病诊断证明书、出院记录、CT报告书，证实原告的伤情，住院24天、住院期间2人护理，加强营养、不适随诊的事实。4、罗定市人民医院收费发票、费用清单、出车押金收据、药品销售凭证，证明原告住院产生的费用为25955.41元的事实（住院20841.14元、门诊441.27元、出车押金200元、人血白蛋白4500元）。5、机动车发票、停车费发票、罗定市悦辉价格鉴定结论书，证明曾海波所有的无号牌摩托车车辆损失费用为1160元、支付停车费695元的事实。6、司法鉴定发票、中天司法鉴定结论书，证明原告因交通事故受伤评残产生的鉴定费1900元的事实，原告的伤残级别为9级伤残，伤后护理日50日，营养日为50日的事实。
被告林泽标辩称：1、对交通事故发生的时间、地点和造成的后果以及交警对责任的认定无异议。2、对原告提出要求赔偿的医疗费，出车押金未经结算，没提供正式发票，不予认可。3、营养费50元/天过高，应该按30元/天计算50天较为适宜。4、精神损害抚慰金要求过高，3000元较为合理。5、交通费1000元过高，350元较为合理。6、其他损失由法院依法认定。7、发生交通事故后，原告陈先喜和被告林泽标于2016年10月31日自愿签订了交通事故赔偿协议书，由林泽标一次性支付6000元给陈先喜作为赔偿，不足部分由邓金连承担，事故各方签名确认，钱也已经支付给原告。所以在本案中原告的损失在交强险赔偿不足的部分不应该再由林泽标承担赔偿责任。
被告林泽标为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告林泽标的诉讼主体资格。2、粤WEBX**号摩托车的保险单，证实该车向被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告各项损失。3、交通事故协议书，证实发生交通事故后，原告陈先喜和被告林泽标于2016年10月31日自愿签订了交通事故赔偿协议书，由林泽标一次性支付6000元给陈先喜作为赔偿，不足部分由邓金连承担，原告不再追究林泽标的赔偿责任。
被告邓金连辩称：一、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应予核减。1、医疗费，出车押金200元尚未结算，不能作为支出凭证，具体支出数额应以结算数额为准。原告购买人血白蛋白支出4500元属超标准超范围支出，部分票据日期在事故日期之前，有伪造证据嫌疑，且无医院医务科需使用该药品的意见，因此该支出应由原告自行承担。2、营养费计算标准过高，以30元/天计算较为恰当。3、交通费应按实际支出的票据为准，如无具体支出票据，该项支出最多不超过300元。4、精神损害抚慰金过高，本案交通事故的发生，原告也有一定的过错，因此精神损害抚慰金以不超过3000元为宜。5、被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，生活费自伤残鉴定意见出具之日起计至18周岁为止，且按月计算。因此，曾梓靖、曾美玲、曾美炎、曾梓勇的被扶养人生活费数额应依法核减。二、原告将无号牌摩托车交给被告邓金连驾驶，本身存在过错，应承担相应的责任。被告邓金连驾驶的无号牌摩托车所有人曾海波是原告陈先喜的丈夫。被告邓金连与原告陈先喜是工友关系，陈先喜将摩托车交邓金连驾驶承载其一起上落班。陈先喜明知该摩托车无号牌，不具备上路条件，也明知邓金连无机动车驾驶证，仍交该摩托车给邓金连驾驶，本身存在过错，应对事故的发生及造成的损害承担相应的责任。三、被告邓金连也是本案交通事故的受害者，支出医疗费2801.74元。事故发生后，帮原告取回被交警部门扣留的摩托车代其缴交了1000元罚款，这些支出，原告应合理分担。
被告邓金连没有证据提供。
被告保险公司书面辩称：一、原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。二、根据事故认定书载明，被告保险公司承保车辆粤WEBX**号车驾驶人林泽标未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆上路，属于无证驾驶，根据相关的交强险条例，驾驶人未取得相应驾驶资格驾车上路发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。若被告保险公司需作出赔偿，亦仅在交强险医疗限额及死亡伤残限额部分予以垫付有关损失，不予以赔付财产损失部分，且保留追偿的权利。三、对原告各项损失意见如下：1、关于伤者医疗费、伙食补助费、营养费部分，仅在交强险医疗限额内予以赔付，超出部分不予承担。2、误工费，应结合住院天数予以计算，为1894.56元（78.94元/天×24天）。3、护理费，应按原告户籍性质结合住院天数予以计算，为3789.12元（78.94元/天×24天×2人）。4、残疾赔偿金，该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，且原告的伤残评定存在不合理之处，已提交了伤残重新鉴定申请，故被告保险公司对该份鉴定报告不予认可。5、交通费，无正式票据不予认可。6、鉴定费，属于间接损失，不予认可。7、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。8、被扶养人生活费，原告伤残评定不合理，不予认可该费用。9、关于停车费、车损等财产损失，由于林泽标属于无证驾驶，被告保险公司不予赔付。
被告保险公司没有证据提供。
对原告和被告林泽标提供的证据，经庭审出示质证，被告林泽标对原告提供的证据无异议。被告邓金连对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4中编号为JW12072806的镇安中心卫生院的医疗费有异议，认为产生日期是10月4日，但那时候原告已经出院，所以对该医疗费不予认可；对出车押金200元有异议，质证意见按照答辩意见；对于药品销售凭证其中的两张日期是2016年4月25、26日有异议，认为当时事故还没有发生，不予认可；对证据4中的其他证据无异议。
原告及被告邓金连对被告林泽标提供的证据均无异议。
由于被告保险公司对广东中天司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，申请本院对陈先喜的伤残等级进行重新鉴定，本院去函该所要求该所进行复核，该所于2017年4月18日书面复函本院，经庭审出示质证，原告及被告林泽标、邓金连对复函均无异议。被告保险公司书面质证认为，广东中天司法鉴定所仅凭伤者自诉就认定原告陈先喜日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降，存在太强的主观性，回复函并未就伤者是否真正存在工作能力下降进行回复，坚持要求对陈先喜的伤残等级进行重新鉴定。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年6月24日14时00分，被告邓金连驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：FAXXXXXX，车架号：LC6TCJ3Y2FXXXXXXX）乘载原告陈先喜由罗定市金鸡镇乌獭塘村往云浮市云安区方向行驶，行至罗定市G324线金鸡镇乌獭塘路段时，与被告林泽标驾驶粤WEBX**号普通二轮摩托车乘载李汉清发生碰撞，造成两车受损，被告邓金连、林泽标和乘车人原告陈先喜、李汉清受伤的交通事故。2016年9月29日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：被告邓金连未持有有效机动车驾驶证驾驶未办理入户手续的无号牌二轮摩托车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因；被告林泽标未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤WEBX**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因。遂认定被告邓金连承担事故的主要责任，被告林泽标承担事故的次要责任，乘车人原告陈先喜和李汉清不承担事故的任何责任。
事故发生后，原告陈先喜即由罗定市金鸡卫生院出车送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年7月18日出院，住院24天，用去出车押金200元，医疗费20814.14元。期间因病情需要外购人血白蛋白6瓶，用去4500元。经该院诊断为：1.双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.右侧中颅底、颞枕骨线性骨折；4.右侧人字缝轻度分离；5.头皮挫裂伤；6.胸部软组织挫擦伤。期间行伤口清创缝合术。处理意见及出院医嘱：住院期间陪人贰名，出院后建议加强营养，住院期间因病情需要使用人体白蛋白治疗共陆瓶……。原告陈先喜住院期间由其亲属两人护理，原告陈先喜及护理人均为农村居民。
2016年7月25日、8月9日，原告陈先喜两次到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费310.50元，2016年10月4日，原告陈先喜到云浮市云安区镇安中心卫生院门诊治疗，用去医疗费130.77元，其提供了该三次门诊的医疗收费票据证实，但并未提供门诊病历等证据证明该三次门诊治疗何种疾病。
2016年11月24日，原告陈先喜委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及护理、营养时限评定，该所同年12月6日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第607号《司法鉴定意见书》，分析认为陈先喜颅脑损伤经治疗后，头晕、头痛，记忆力明显减退，情绪不稳，遂根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1的有关规定，参照粤鉴协[2014]12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.1适用于标准4.9.1.a：1）款“严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5cm2，或2处最大面积之和≥7cm2，或3处以上脑挫裂伤）导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降”之规定，评定陈先喜颅脑损伤构成九级伤残。原告支付了鉴定费1900元。被告保险公司对该结论部分，认为陈先喜的医疗资料并没有其记忆力减退、情绪不稳的记载，也没有对记忆力减退、情绪不稳的诊治过程，广东中天司法鉴定所仅凭伤者自述而未查证伤者是否真的存在记忆力减退，是否有相关治疗，更未对是否影响日常活动及社交能力，是否导致工作能力下降的情况进行核实，有违司法鉴定的严谨性和公正性，鉴定目的程序不公正，申请本院对原告陈先喜的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年4月13日去函该所，要求该所作出书面复核，该所于同月18日复函称原告的伤情符合人体遭受机械性碰撞损伤特征，与本次交通事故存在直接因果关系，经治疗后伤者仍存留神经系统体征和症状，其所适用条款及鉴定结论正确无误。
另查明：原告尚有其父母陈石周、黄平珍及子女曾梓靖、曾美玲、曾美炎、曾梓勇需扶养，其中陈石周出生于1949年4月25日，至原告陈先喜定残时为67周岁，按规定尚需扶养13年；黄平珍出生于1948年10月3日，至原告陈先喜定残时为68周岁，按规定尚需扶养12年；陈石周、黄平珍共生育了三个子女、收养了一个女儿。曾梓靖出生于2000年7月13日，至原告陈先喜定残时为16周岁5个月，按规定尚需扶养1年7个月；曾美玲出生于2003年5月4日，至原告陈先喜定残时为13周岁7个月，按规定尚需扶养4年5个月；曾美炎出生于2004年9月26日，至原告陈先喜定残时为12周岁2个月，按规定尚需扶养5年10个月；曾梓勇出生于2006年1月21日，至原告陈先喜定残时为10周岁10个月，按规定尚需扶养7年2个月。
再查明：原告陈先喜与原告曾海波为夫妻关系，原告陈先喜与被告邓金连为同事关系，发生事故时二人正在上班的途中。被告邓金连驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：FAXXXXXX，车架号：LC6TCJ3Y2FXXXXXXX）为原告曾海波所有，事故发生后，由罗定市华盛停车服务有限公司进行施救，原告曾海波支付了拖车费、停车费共695元，后原告曾海波委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2016年9月12日作出[2016]09020号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为1160元。被告林泽标驾驶的粤WEBX**号车为案外人李桂勤所有，该车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林泽标支付了6000元给原告陈先喜。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年9月29日作出的罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告邓金连承担事故的主要责任，被告林泽标承担事故的次要责任，乘车人原告陈先喜和李汉清不承担事故的任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告保险公司申请对原告陈先喜的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院认为，本次事故造成原告陈先喜双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤；右侧颞部硬膜外血肿；右侧中颅底、颞枕骨线性骨折；右侧人字缝轻度分离，广东中天司法鉴定所经对陈先喜查体后认为其仍存留神经系统体征和症状，导致其日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降，遂根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1的有关规定，参照粤鉴协[2014]12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.1适用于标准4.9.1.a：1）款“严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5cm2，或2处最大面积之和≥7cm2，或3处以上脑挫裂伤）导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降”之规定，评定陈先喜颅脑损伤构成九级伤残。该鉴定结论程序合法，结论正确，且广东中天司法鉴定所具有鉴定资质，因此，本院对该所于2016年12月6日作出的广中司鉴所[2016]临鉴字第607号《司法鉴定意见书》中对原告陈先喜伤残等级的鉴定结论予以采信。故对被告保险公司要求对原告陈先喜的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费25955.41元，原告受伤后由金鸡卫生院派员出车急救处理，因此用去了200元，后到罗定市人民医院住院治疗，用去医疗费20814.14元，期间因病情需要外购了人血白蛋白6瓶，用去4500元，以上共25514.14元，有原告提供的收据、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以确认。至于其出院后用去的门诊医疗费441.27元，原告只提供了医疗费收据，但并未提供门诊病历等证据佐证其门诊治疗是否与本次交通事故有关，故对该441.27元本院不予支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费2400元，原告陈先喜住院24天，有罗定市人民医院的出院记录证实，且其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费2500元，原告因本次事故受伤致残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具的加强营养的意见，且其请求2500元合理，本院予以支持。4、对于原告请求的误工费12709.34元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年12月5日），为165天，原告请求计算161天，并请求按78.94元/天计算，属于其自行处分权利，本院予以确认，故陈先喜的误工费为12709.34元（78.94元/天×161天），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的护理费3947元，其并无医嘱出院后需专人护理，故其请求护理期限按照广东中天司法鉴定所的意见计算50天，理据不足，本院不予支持，应按陈先喜的住院天数24天计算；至于护理费标准及护理人数，其请求按78.94元/天由1人护理计算，属于其自行处分权利，本院予以确认，故其护理费应为1894.56元（78.94元/天×24天×1人）。6、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现本院根据实际情况酌情支持500元。7、对于原告请求的残疾赔偿金53441.60元，原告经广东中天司法鉴定所评定为九级伤残，定残时未满60周岁，为农村居民，故其残疾赔偿金应为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。8、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致身体九级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持4000元。9、对于原告请求的鉴定费1900元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。10、对于原告请求的被扶养人生活费37195.05元，陈先喜的扶养对象为陈石周、黄平珍、曾梓靖、曾美玲、曾美炎、曾梓勇，分别需扶养13年、12年、1年7个月、4年5个月、5年10个月、7年2个月，陈石周、黄平珍由4个人扶养，故六个被扶养人一年的被扶养人生活费为5551.50元（11103元/年×1年×20%÷4人×2＋11103元/年×1年×20%÷2人×4），年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11103元/年，故六人的被扶养人生活费应为34974.45元[11103元/年×（13年＋12年）×20%÷4人＋11103元/年×（1年7个月＋4年5个月＋5年10个月＋7年2个月）×20%÷2人]，故对原告该请求本院不予全部支持。11、对于原告请求的财产损失1855元，原告曾海波所有的无号牌二轮摩托车（发动机号：FAXXXXXX，车架号：LC6TCJ3Y2FXXXXXXX）因本次事故受损，事故后被交警扣押至指定停车场，曾海波支付了停车费、施救费695元，后该车经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为1160元，共1855元，有原告提供的收据、鉴定结论书证实，故对原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费25514.14元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费2500元；4、误工费12709.34元；5、护理费1894.56元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金53441.60元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1900元；10、被扶养人生活费34974.45元；11、财产损失1855元，合计141689.09元。
上述原告的11项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：25514.14元＋2400元＋2500元＝30414.14元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，数额为：12709.34元＋1894.56元＋500元＋53441.60元＋4000元＋1900元＋34974.45元＝109419.95元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第11项，数额为1855元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，被告林泽标驾驶的粤WEBX**号摩托车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，不足部分，由侵权人按责分担。
根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告陈先喜10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告陈先喜109419.95元，共119419.95元（10000元＋109419.95元）。由于被告林泽标未持有有效的机动车驾驶证驾驶粤WEBX**号普通二轮摩托车发生本次交通事故，被告保险公司在赔偿范围内享有对被告林泽标的追偿权，且无需承担本次事故造成的原告曾海波财产损失的赔偿责任。原告曾海波的财产损失1855元，应由被告林泽标承担，但现原告曾海波在庭审中表示放弃对被告林泽标的诉讼请求，本院认为，这属于原告自行处分权利，本院予以确认。
至于原告剩余的损失20414.14元(141689.09元－119419.95元－1855元)，应按事故责任分担，由于被告邓金连负本次事故主要责任，故该20414.14元应由被告邓金连承担14289.90元（20414.14元×70%）。鉴于原告陈先喜与被告邓金连是同事关系，被告邓金连驾驶的肇事无号牌摩托车为陈先喜的丈夫即原告曾海波所有，而原告陈先喜在使用该车的过程中，未能尽到谨慎注意义务，将该车交给了未持有有效的机动车驾驶证的被告邓金连驾驶，陈先喜对其自身损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情减轻被告邓金连对原告陈先喜的民事赔偿责任，上述14289.90元可由被告邓金连承担80%的赔偿责任，即被告邓金连需赔偿11431.92元（14289.90元×80%）给原告陈先喜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失119419.95元给原告陈先喜。
二、由被告邓金连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失11431.92元给原告陈先喜。
三、驳回原告陈先喜、曾海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（原告已预交），由原告陈先喜、曾海波负担188元，被告邓金连负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭丽颜