安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00036号
原告：李春碧，女，1959年11月6日生，汉族。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：贾成真，男，1969年6月6日生。
委托代理人：杨金春，女，汉族，系被告贾成真之妻。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告李春碧与被告贾成真建设工程转包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李春碧及其委托代理人轩石泉，被告贾成真及其委托代理人杨金春、童超到庭参加诉讼。
李春碧诉称：其系滁州兴阳机械制造有限公司1#厂房工程投资人，经承建方安徽金品建筑有限公司项目部领导同意，其将投资出具的工程转让予贾成真继续施工，双方对其施工投资具体款项进行了核准、清算。2012年2月14日，其交付工地予贾成真时，双方签订了协议书，贾成真并出具了欠条。但贾成真至今未付款，协议约定由贾成真支付的欠款均由其垫付了。故诉请判令：贾成真支付欠款355770元，其中268000元的利息41270元，合计397040元。后李春碧将诉讼请求减少为：贾成真支付工程款268000元及其利息41270元（按照银行同期贷款利率，自2012年2月14日计算至起诉之日），合计309270元。
贾成真在庭审中辩称：1、对李春碧诉请的欠款268000元予以认可，对其余主张不予认可。2、原、被告之间系建设工程分包合同，双方的协议是无效的，并且该协议也约定268000元款项由安徽金品建筑有限公司直接支付。3、李春碧的诉请应当扣除以下费用：（1）贾成真为李春碧垫付的工程税款25000元；（2）李春碧转让给其的工程未包括油漆项目，其花费14000元；（3）李春碧交付的施工围墙偏离12公分，其重新立模花费20000元。综上其在扣除上述费用后愿意支付李春碧22万元。
李春碧为支持其诉请，向本院举证如下：
《协议书》、欠条各1份，拟证明贾成真欠其工程款属实。
贾成真为支持其抗辩意见，举证如下：
1、《发票》1份，拟证明其已经代李春碧支付了其转让之前39.5万元工程款的税款25000元；
2、照片5份，拟证明李春碧交付给其的厂房工程偏离12公分，后重新立模花费的人员工资材料费用20000元；
3、《证明》1份，拟证明其超过了协议上的施工范围，花费油漆和人工费1400元。
贾成真对李春碧所举证据真实性无异议，但认为该款项应当由安徽金品建筑有限公司直接支付。李春碧对贾成真所举证据的真实性均有异议。
本院对李春碧所举上述证据真实性予以采信。但贾成真所举的证据，对证据1，未提供原件予以核对；对证据2，未举证该证据与本案有关联，且该组照片无法证明相关工程的质量问题；对证据3，作为证人应出庭作证。故对贾成真所举证据证明力不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
安徽金品建筑有限公司将其承建的全椒县兴阳机械制造有限公司1#厂房工程转包予李春碧，李春碧将该工程施工至正负零时，又将该工程转包予贾成真。2012年2月14日，李春碧（甲方）与贾成真（乙方）签订《协议书》1份，约定：甲方投入资金施工的厂房工程经安徽金品建筑有限公司项目经理陈军同意，转让给乙方继续施工；乙方承诺于2012年4月10日前一次性支付甲方贰拾柒万元人民币，直接付给甲方等内容。后李春碧同意《协议书》约定的贾成真支付的款项27万元减少为26.8万元，贾成真并出具欠条予李春碧，欠条载明：今欠到李春碧人民币￥：268000.00元（贰拾陆万捌仟元整）。欠款人：贾成真2012.2.14.四月底付清。2012.2.15贾成真。
本院认为：本案中，双方当事人签订的《协议书》应为建设工程转包合同，双方之间的纠纷应为建设工程转包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。从上列法律规定可以看出，从事建筑活动的施工方依法应具备相应资质，而本案双方当事人转包的厂房建设工程理应由有资质的施工单位实施施工，由于本案双方当事人没有相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方当事人签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》应为无效。但鉴于贾成真已实际履行了该《协议书》约定的施工工程，并认可欠李春碧工程款26.8万元，本院对李春碧的诉请予以支持。关于李春碧诉请的逾期付款利息，因贾成真在出具的欠条中承诺2012年4月底付款，故本院按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月1日起予以支持相应逾期付款利息。贾成真辩称该款项应由安徽金品建筑有限公司支付。虽双方当事人签订的《协议书》约定该款由安徽金品建筑有限公司支付，但该《协议书》无效合同，即使《协议书》有效，该约定对安徽金品建筑有限公司没有约束力故对贾成真该抗辩意见不予采信。贾成真还辩称应从支付李春碧的工程款中扣除几项费用，因贾成真所举证据不能证明其主张，故对该抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定判决如下：
一、被告贾成真于本判决生效后十日内给付原告李春碧工程款人民币26.8万元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月1日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告李春碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告李春碧负担125元，被告贾成真负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月六日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。