重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初758号
原告：马红梅，女，1974年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243765925363Y。
法定代表人：王子健，该公司董事长。
被告：王子健，男，1959年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张维玉，女，1963年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵宏强，男，1966年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马红梅与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉、赵宏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告马红梅，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼；被告赵宏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件需要，于2017年5月2日再次公开开庭进行审理。原告马红梅，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉的委托诉讼代理人王志鸿，被告王子健，被告赵宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即返还原告马红梅借款35.8万元；2.四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告马红梅变更诉讼请求第一项为：请求四被告偿还借款本金17.6万元，并支付以17.6万元为基数，按照月利率2.5%为标准，从2015年2月16日起计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告王子健系重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司法定代表人，被告张维玉系该公司财务负责人，被告赵宏强系彭水苗族土家族自治县农业委员会公务员，借款担保人，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司系民营企业，主要从事房地产开发等业务。四被告于2016年2月向原告马红梅借款35.8万元，双方约定还款期限为2017年2月16日，约定的还款期限到期后，原告马红梅多次找四被告催收未果。
被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司辩称：1.借款17.6万元属实；2.本案的借款主体应该是被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，被告张维玉、王子健作为公司的财务人员及法定代表人在借条上签字均是职务行为；3.原告请求的利率过高，应该按照年利率6%计算。
被告王子健辩称：1.借款17.6万元属实，利息以法律规定的利率为准；2.本案的借款主体应该是被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，被告张维玉、王子健作为公司的财务人员及法定代表人在借条上签字均是职务行为。
被告张维玉辩称：1.借款17.6万元属实；2.本案的借款主体应该是被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，被告张维玉、王子健作为公司的财务人员及法定代表人在借条上签字均是职务行为；3.原告请求的利率过高，应该按照年利率6%计算。
被告赵宏强辩称：对于原告马红梅的诉讼请求无意见。
原告马红梅围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单一份、中国农业银行借记卡交易明细一份，拟证明四被告借款事实及支付借款事实。四被告对于借款17.6万元事实均无异议，本院对原告马红梅提交的证据真实性和关联性予以认可。被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉共同举示借条复印件一份、中国农业银行打款流水及凭条一份，拟证明原告马红梅实际支付的借款为17.6万元，原告马红梅对于实际支付的借款为17.6万元无异议，被告赵宏强未发表质证意见，本院对被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉共同举示的借条、中国农业银行打款流水及凭条的真实性、关联性予以认可。本院依职权对原告马红梅进行询问，并制作询问笔录一份，原告马红梅在询问中陈述本案借款本金为17.6万元，约定利率为月利率4%，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉、赵宏强对询问笔录内容均无异议。本院依职权对被告赵宏强进行询问，并制作询问笔录一份，被告赵宏强在询问中陈述，本案借款本金为17.6万元，约定按月利率4%计息，借款后被告王子健向原告马红梅支付了1万元利息，原告马红梅、被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉对询问笔录内容均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王子健系被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司法定代表人，被告张维玉系被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司财务负责人。2015年2月16日，被告王子健向原告马红梅借款20万元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到马红梅人民币20万元（大写贰拾万元整）。利率按月息4%计算。借款期限为壹年。并按季结息。该款用外河坝新修项目进口右边门面一间作抵押担保。借款人：王子健，担保人：赵宏强，2015年2.16，二O一五年二月十六日。”借条出具后，原告马红梅按照月利率4%扣除了第一季度利息2.4万后，于当日向被告王子健转账支付借款本金17.6万元。2016年8月29日，被告王子健向原告马红梅支付利息1万元。2016年2月16日，原告马红梅与被告王子健进行结算，双方约定前述20万元借款于2017年2月16日还清，且以20万元为基数，按照月利率4%为标准从2015年2月16日起计算至2017年2月16日止的利息为19.2万，利息19.2万元加上本金20万元共计39.2万元，扣除借款时已经支付的第一季度利息2.4万元及中途支付的利息1万元，被告王子健共计尚欠原告马红梅本息35.8元。同日，被告王子健重新向原告马红梅出具借条一份，该借条内容载明：“今借到马红梅人民币35.8万元，大写：叁拾伍万捌仟元整，于2017年2月16日按时归还。如提前归还则每月扣减0.8万元，大写捌仟元整；如到期未还款，本人同意以外河坝XXXXX花园1号楼转换层C户型（4号房）一套房屋作抵押担保。”被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉在借款人处签名捺印，被告赵宏强在担保人处签名捺印。借款到期后，四被告均未偿还借款也未支付利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：1.本案的还款主体是谁；2.本案的借款本金及利息应该如何计算；3.被告赵宏强是否应该承担还款责任。
关于还款主体，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”庭审中，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉均辩称本案借款系被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司所借，被告王子健、张维玉之所以在借条上签名捺印是因为被告王子健是被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的法定代表人，而被告张维玉是重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的财务负责人，被告王子健、张维玉的行为均是职务行为，其法律后果均应由企业法人被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司承担。对此，经审理查明，被告王子健、张维玉确系被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司的法定代表人和财务负责人，原告马红梅对该事实无异议，其也未提交其他证据证明本案借款系被告王子健、张维玉私人借款，故本案借款的实际借款人应认定为被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，还款主体也应为被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原、被告最初约定的借款本金为20万元，原告马红梅在支付借款本金20万元时扣除了第一季度利息2.4万元，实际支付的本金数额为17.6万元，故本案的借款本金应为17.6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告明确约定按照月利率4%计算利息，现原告马红梅请求按照月利率2.5%计算利息明显超过法律规定，对于超过部分本院不予支持，另外，借款后，被告王子健因职务行为支付给原告马红梅的1万元利息也应该在应付利息中予以扣除。综上，被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司向原告马红梅支付的利息应计算为：以借款本金17.6万元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年2月17日起计算至借款还清之日止（扣除2015年8月29日已支付利息1万元）。
关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告马红梅与被告赵宏强在借条中并未约定保证方式，被告赵宏强应属连带责任保证，原告马红梅在保证期间内起诉被告赵宏强承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告马红梅与被告赵宏强在借条中并未约定保证范围，故被告赵宏强应对本案确定的借款人的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马红梅借款本金17.6万元，并支付利息[利息以借款本金17.6万元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年2月17日起计算至借款还清之日止（2015年8月29日已支付利息1万元）]；
二、被告赵宏强对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元（原告马红梅已预交6670元），由原告马红梅负担1817元，由被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、赵宏强负担4853元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 洪