wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6579号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：李闯，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴丽芳，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许昌华，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许广兵，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李闯、裴丽芳、许昌华、许广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告李闯、裴丽芳、许昌华、许广兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李闯、裴丽芳偿还原告贷款本金80000元及利息（按照年利率11.27%自2015年9月21日起计算至2016年8月16日止及按照年利率16.905%自2016年8月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告许昌华、许广兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年8月26日被告李闯、裴丽芳与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年8月27日向被告李闯、裴丽芳发放贷款80000元，约定借款到期日为2016年8月16日，借款年利率11.27%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告许昌华、许广兵对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年9月20日，余下本息至今未还。
被告李闯、裴丽芳、许昌华、许广兵均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李闯、裴丽芳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许昌华、许广兵作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告许昌华、许广兵承担保证责任后，有权向被告李闯、裴丽芳追偿。被告李闯、裴丽芳、许昌华、许广兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李闯、裴丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照年利率11.27%自2015年9月21日起计算至2016年8月16日止及按照年利率16.905%自2016年8月17日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许昌华、许广兵对上述款项承担连带偿还责任；被告许昌华、许广兵承担偿还责任后，有权向被告李闯、裴丽芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李闯、裴丽芳负担，被告许昌华、许广兵承担连带给付责任；被告许昌华、许广兵承担给付责任后，有权向被告李闯、裴丽芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执169号
本院在执行王学青与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民特327号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执169号蒋桂峰：你（单位）与王学青其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特327号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初105号
原告：李德喜，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。
法定代表人：储昭海。局长。
委托代理人：周艳，宿州市不动产登记局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：尹加明，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德喜诉被告宿州市不动产登记局房屋权属行政登记一案中，原告李德喜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德喜的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德喜负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1032号
罪犯张军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）南刑初字第473号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元（未缴）。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日起至2022年7月9日止），没收个人财产2万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3017号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告刘光福，男。
被告邹缓求，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘光福、邹缓求金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文参加诉讼，被告刘光福、邹缓求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告刘光福、邹缓求偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）25616元，共计本息45616元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘光福、邹缓求未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告刘光福、邹缓求系夫妻。2009年4月24日，被告刘光福以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，按季结息；逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”；同日立据借款20000元。借款后，被告从未支付利息。借款到期后，经原告多次催收本息未果，截至2017年9月18日,被告欠原告借款本金20000元、利息25616元（含逾期加息）。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘光福以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘光福未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告刘光福、邹缓求系夫妻，其在夫妻关系存续期间所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告刘光福、邹缓求共同偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告刘光福、邹缓求支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告刘光福、邹缓求经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光福、邹缓求在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付从2009年4月24日至2017年9月18日的利息25616元(含逾期加息)。此后的利息从2017年9月19日起按借款本金20000元、约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，因适用简易程序减半收取470元，由被告刘光福、邹缓求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执333号
申请执行人李春生，男，1970年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人田明志，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人好斯，男，1961年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人田明志、好斯民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人好斯在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02609号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王玉分，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省西华县。豫PE75**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王玉分车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王玉分经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉分与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉分缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王玉分是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年1月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王玉分未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年1月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
江苏省扬中市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏1182执552号
申请执行人：扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
被申请人：上海平平慧营投资管理有限公司扬中分公司，住所地扬中市三茅街道凯旋苑南1幢40号。
申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人上海平平慧营投资管理有限公司扬中分公司行政处罚执行一案，扬中市市场监督管理局作出的（扬)市监罚字〔2016〕7-001号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定书，被执行人应缴纳罚款225000元及加处罚款、负担本案执行费3275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月2日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月15日，本院将被执行人纳入失�被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬中市市场监督管理局（�)市监罚字〔2016〕7-001号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏1182执552号申请执行人：扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。被申请人：上海平平慧营投资管理有限公司扬中分公司，住所地扬中市三茅街道凯旋苑南1幢40号。申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人上海平平慧营投资管理有限公司扬中分公司行政处罚执行一案，扬中市市场监督管理局作出的（扬)市监罚字〔2016〕7-001号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定书，被执行人应缴纳罚款225000元及加处罚款、负担本案执行费3275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月15日，本院将被执行人纳入失�被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬中市市场监督管理局（�)市监罚字〔2016〕7-001号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十八日书 记 员  方沁雨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7171号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县。
法定代表人：杨振平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，该支行员工。
委托诉讼代理人：高伟，该支行员工。
被告：贺靖，男，1984年9月出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住陕西省。
被告：贾静，女，1985年11月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住陕西省。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地神木县。
法定代表人：吕涛，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告贺靖、贾静、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平、高伟，被告贺靖到庭参加了诉讼，被告贾静、榆林长丰置业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，由被告贺靖、贾静偿还借款本金290248.97元及利息、罚息、复利（利息自2016年7月21日起计算至本金还清止），被告榆林长丰置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、由三被告承担本案实现债权等一切费用及诉讼费用。事实和理由：原告与被告贺靖、贾静、榆林长丰置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定，被告贺靖、贾静向原告贷款35万元用于购位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区6号楼3单元22层2201号房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告榆林长丰置业有限公司自愿为该笔借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告贺靖、贾静却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告榆林长丰置业有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行提出的全部诉讼请求，被告贺靖予以承认；被告贾静、榆林长丰置业有限公司未以任何方式提出异议，视为予以承认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼请求由三被告承担本案实现债权等一切费用，因上述费用原告未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告贺靖、贾静于2012年9月18日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告贺靖、贾静于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金290248.97元及利息(含罚息、复利，利息自2016年7月21日起计算至本金给付完毕之日止，利率按合同约定浮动利率计算），被告榆林长丰置业有限公司承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告贺靖、贾静所有的位于神木县大柳塔镇李家畔村长河华庭小区6号楼3单元22层2201号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告贺靖、贾静、榆林长丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月八日
书记员 韩小宁
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初193号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人彭永茂，男，1973年6月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人彭永茂犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人彭永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月2日13时18分许，被告人彭永茂饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客运车行驶至泸县石关路1KM+500M处，因操作不当导致车辆撞向路边土壁，侧翻压到行人张某、王某、卢某和许某，造成四名行人受伤及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定，张某、王某、卢某和许某所受损伤为轻伤。经事故责任认定，彭永茂承担该事故全部责任。经鉴定，彭永茂血液乙醇含量为115.7mg/100ml。案发后，被告人彭永茂为逃避法律追究，找人顶罪并自行离开现场，后在泸县中医院看护被害人时因形迹可疑经侦查人员盘问，主动交代其罪行。彭永茂已与四名被害人达成赔偿协议，赔偿卢某人民币8万元、许某人民币2.5万元、张某人民币3万元、王某人民币3万元，获得四被害人书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人彭永茂以危险驾驶罪予以判处。被告人彭永茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人彭永茂对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：经鉴定被害人张某右肩关节功能丧失26.66%，所受损伤为轻伤一级，王某右侧额叶闹挫裂伤，所受损伤为轻伤一级，许某二处肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级，卢某全身多处骨折，所受损伤为轻伤一级。被告人彭永茂已与四名被害人达成赔偿协议，赔偿卢某人民币8万元、许某人民币2.5万元、张某人民币3万元、王某人民币3万元，获得四被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；被害人张某、卢某、许某、王某的陈述；证人杜某、何某的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人彭永茂的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表；鉴定委托书、伤情鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；被告人彭永茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭永茂违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人彭永茂之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且在事故发生后离开现场并找人顶替，已构成逃逸，应从重处罚。其因形迹可疑被民警盘查，如实交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人对其造成的交通事故已进行赔偿，获得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭永茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭永茂的刑期自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第888号
原告：郭某某。
被告：董某某。
本院在审理原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告郭某某负担。
审判员 李 佳
二〇一四年七月三日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第888号
原告：郭宇，男，1980年7月6日出生，身份证号130204198007062717，汉族，现住唐山市古冶区北范铁路工房10楼3门201号。
被告：董霜，女，1980年10月29日出生，身份证号130204198010290323，汉族，现住唐山市古冶区北范东华小区201楼1门302号。
本院在审理原告郭宇与被告董霜离婚纠纷一案中，原告郭宇于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告郭宇负担。
审判员 李 佳
二〇一四年七月三日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第888号原告：郭某。被告：董某。本院在审理原告郭某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币225元，由原告郭某负担。审判员李佳二〇一四年七月三日书记员李金玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6801号
罪犯王朝均，男，汉族，1965年4月8日出生于四川省长宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2010）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人王朝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王朝均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王朝均现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月15日止。罪犯王朝均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝均减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异66号
异议人（被执行人）：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2-1016室。
法定代表人：曹明娟，该公司总经理。
委托代理人：赵秀林、李训付，该公司员工。
申请人：薛建军，男，1969年10月6日生，汉族，律师，住盱眙县。
薛建军诉江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0830民初3053号民事判决书。因被执行人江苏金瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛建军向本院申请执行。执行过程中，异议人（被执行人）江苏金瑞置业有限公司向本院提出执行异议。
在审查过程中，异议人江苏金瑞置业有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江苏金瑞置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更833号
罪犯陈景安，男，现在河�省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人陈景安犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，共同赔偿民事诉讼原告人3311元，共同折价退赔被害人18527元，共同退赔被害人10800元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00200号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈景安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈景安在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈景安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010�3月6日起至2027年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初317号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年2月18日出生，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日14时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至三德路路口时，与前方顺行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××牵引鲁Q××××挂号半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发当天抽取张某静脉血，检出其乙醇含量为248.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某并非自动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 石晓慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1701号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：邳州市龙祥石膏有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人：陈月梅，该公司经理。
被告：徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人：杨振华，该公司经理。
被告：杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，住邳州市。
被告：焦巍，男，1966年2月22日生，汉族，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：耿圣莉，公司法律顾问。
被告：邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地邳州市张楼办事处北京南路。
法定代表人：魏中原，该公司经理。
被告：邳州市老魏商贸有限公司，住所地邳州市运河镇李口村（运东派出所对面）。
法定代表人：孙成花，该公司经理。
被告：陈月梅，女，1966年3月15日生，汉族，住邳州市。
被告：魏中原，男，1970年4月21日生，汉族，住邳州市。
被告：王艳华，女，1971年10月25日生，汉族，住邳州市。
被告：孙成花，女，1948年6月1日生，汉族，住邳州市。
被告：魏思源，男，1944年7月13日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市龙祥石膏有限公司（以下简称龙祥公司）、徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山公司）、邳州市嘉宝工艺品有限公司（以下简称嘉宝公司）、邳州市老魏商贸有限公司（以下简称老魏商贸公司）、陈月梅、焦巍、杨振华、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梓郡、被告白桦山公司、杨振华、焦巍所在公司的法律顾问耿圣莉到庭参加诉讼。被告龙祥公司、嘉宝公司、老魏商贸公司、陈月梅、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙祥公司偿还原告贷款本金300万元及利息（自2015年7月21日起以300万元为本金按照年利率12.6939%计算利息，2016年5月11日起以300万元为本金按照年利率19.04085%计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告龙祥公司与原告签订流动资金循环借款合同，借款金额300万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告白桦山公司、杨振华辩称，借款不具备还款能力，原告审核不严格，应减轻担保人责任；贷款发放后，原告没有尽到监督义务，应承担违约责任；被告杨振华系职务行为，不承担担保责任。
被告焦巍辩称，对借款及担保事实没有异议。
被告白桦山公司、杨振华、焦巍没有提供证据。
被告龙祥公司、嘉宝公司、老魏商贸公司、陈月梅、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的三组证据与本案具有关联性。2014年6月18日，原告与被告龙祥公司签订流动资金循环借款合同，约定：借款300万元用于采矿业，借款期限自合同生效之日起至2016年5月10日，按月结息，年利率为12.6939%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，受托支付，违约责任等。2014年6月18日，被告白桦山公司、嘉宝公司、老魏商贸公司、陈月梅、焦巍、杨振华、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源作为借款保证人与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月22日，原告依约向被告龙祥公司受托支付300万元。借款到期后，被告龙祥公司未偿还借款本金300万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告龙祥公司发放了贷款300万元，但借款到期后，被告龙祥公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告龙祥公司偿还借款本息的主张本院予以支持。关于原告在审核贷款及发放贷款后，是否尽到审慎义务，系其内部管理问题，不影响借款合同及保证合同的成立，被告白桦山公司、杨振华辩称因此应减轻担保人责任或原告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予采信。被告白桦山公司、杨振华辩称最高额保证合同除最后签名、指印和盖章是真实的，其它内容均为原告填写，被告杨振华在保证人空白处签字捺印应视其有担保的意思表示，也是对自身权利的放任，应承担担保责任。涉案的借款和利息没有清偿，也未超过保证期间，被告白桦山公司、嘉宝公司、老魏商贸公司、陈月梅、焦巍、杨振华、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源作为被告龙祥公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款和利息的清偿承担连带责任。被告嘉宝公司、老魏商贸公司、陈月梅、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市龙祥石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年7月21日起以300万元为本金按照年利率12.6939%计算利息，2016年5月11日起以300万元为本金按照年利率19.04085%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、陈月梅、焦巍、杨振华、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告邳州市龙祥石膏有限公司、徐州白桦山木业有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、陈月梅、焦巍、杨振华、魏中原、王艳华、孙成花、魏思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第350号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）230号起诉书指控被告人吴某某犯贷款诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年1月18日，被告人吴某某使用本人的身份证、户口本等相关证件，在明知本人没有集体土地建设用地使用证的情况下，使用孙某某（已判刑）所提供的伪造的集体土地建设用地使用证证号为：南王集建（91）字第05-0481作为抵押，与孙某某共同诈骗位于哈尔滨市香坊区学府路508号的哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社的贷款人民币200，000元，该笔款项打到以吴某某身份证开设的账户上，后被孙某某占有使用。经该信用社多次上门催收，吴某某拒不还款。经侦查，2014年12月3日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某犯贷款诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项之规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年1月18日，被告人吴某某持本人的身份证、户口本等相关证件，在明知本人没有集体土地建设用地使用证的情况下，使用孙某某（已判刑）伪造的证号为南王集建（91）字第05-0481集体土地建设用地使用证作为抵押，与孙某某到哈尔滨市香坊区学府路508号的哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社贷款200000元，该笔款项打到以吴某某身份证开设的账户上，后被孙某某占有使用。经该信用社多次上门催收，吴某某拒不还款。2014年12月3日，吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人姜某某的证言证实：我是2008年7月1日到龙园信用社当主任的，我是2009年认识的孙某某，2011年9月，孙某某开始在我们信用社贷款，当时孙某某拿来的都是复印件，因为着急放款，我没有认真审核，就把贷款发放出去了。在2012年6月份之前，孙某某一直在偿还利息，6月份利息还了一部分，我再找他的时候，他说没钱，还不上了。孙某某找人顶名贷款的事和我说过，我同意了，因为当时按照市联社的任务指标，着急放款。
3、证人房某某的证言证实：我是在2008年担任信贷主任的，2011年11月退休的，当时龙园信用社主任是姜某某。农户贷款需要本人持身份证、户口、借款合同、借款凭证到窗口核实身份才能放款，一般应该三至四天能完成这个贷款过程。姜某某有时候在抵押证件上用铅笔签字表明这个证是真的，我们都没有核实这些抵押证件的真伪。
4、涉案人孙某某的供述供认，2011年1月18日，我用吴某某的身份证在龙园信用社办理贷款20万元，我提供假的集体土地建设用地使用证，让吴某某去龙园信用社签的字，贷款打到了吴某某身份证办理的账户上，钱都被我用了。
5、贷款情况说明证明借款人吴某某2011年1月18日在龙园信用社贷款20万元，该笔贷款现已逾期，经多次催收仍未还款。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明送检的借款承认诺书、农户贷款借款人面谈记录、借款合同上“吴某某”签名字迹均与吴胜华样本签名字迹是同一人所写。
7、被告人吴某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人使用虚假证明文件骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 逯 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第955号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈新波，居民。
被执行人高德红，居民。
被执行人杨甲静，居民。
被执行人翟桂锋，居民。
被执行人陈庆平，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈新波、高德红、杨甲静、翟桂锋、陈庆平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3410号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执755号
申请执行人蒋来宾，男，1978年9月17日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司。法人住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人栾青，总经理。
本院在执行申请执行人蒋来宾与被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人蒋来宾于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0405执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民特6号
申请人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼4层，统一社会信用代码91422800MA48BKBU15。
法定代表人：张春梅，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所（利川）律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，湖北夷水律师事务所（利川）实习律师。
被申请人：贺阳，男，汉族，生于1991年9月9日，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司与被申请人贺阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司请求：1、撤销恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、裁裁决认定事实错误，被申请人受雇于向玉前、姚蕾、单龙华三人从事厨师工作，与申请人不存在劳动关系。时代豪庭餐厅系向玉前、姚蕾、单龙华三人合伙经营，并将厨房事务承包给厨师长熊劲（5万元/月），被告受厨师长管理和指挥，由其支付报酬。向玉前、姚蕾、单龙华三人冒用申请人酒店之名，对外从事经营活动，并未征得申请人同意。且被申请人在仲裁审理过程中提交的“欠条”，亦是向玉前、姚蕾、单龙华三人于2017年8月28日共同向厨师长熊劲出具的。因此，被申请人与申请人不存在事实劳动关系，被申请人应以向玉前、姚蕾、单龙华作为被申请人申请劳动仲裁。仲裁裁决申请人承担责任属认定事实不清、适用法律错误。2、裁裁决违反法定程序，申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、社会保险等。仲裁在送达不能的情况下，未进行公告。在裁决中，未经充分说理，径直认定被申请人提交的证据，错误的认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权利。因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故支持未签订劳动合同经济补偿金的理由不能成立。被申请人雇主向玉前、姚蕾、单龙华已经将社会保险费全部领取，不应该判令申请人再为其购买社会保险。被申请人系因自身原因主动辞职，被申请人雇主不应向其支付经济补偿金。裁决申请人承担，更是缺乏事实和法律依据。综上所述，申请人认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请依法撤销。
贺阳口头答辩称，对于本案是撤销仲裁裁决申请，不存在对实体进行审查，作为申请人所述理由和事实不符合实际，原仲裁书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。所以，不存在劳动争议仲裁法撤销仲裁的条件，请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年12月5日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决：一、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到仲裁裁决书之日起十日内支付申请人贺阳二倍工资6638元；二、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到仲裁裁决书之日起十日内支付申请人贺阳2017年5月31日至7月25日期间社会保险，其中个人部分由申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书的申请。
案件诉讼费400元，由申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司负担。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年三月二十日
法官助理 谭学胜
书 记 员 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民特6号申请人：恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼4层，统一社会信用代码91422800MA48BKBU15。法定代表人：张春梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所（利川）律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，湖北夷水律师事务所（利川）实习律师。被申请人：贺阳，男，汉族，生于1991年9月9日，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司与被申请人贺阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司请求：1、撤销恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、裁裁决认定事实错误，被申请人受雇于向玉前、姚蕾、单龙华三人从事厨师工作，与申请人不存在劳动关系。时代豪庭餐厅系向玉前、姚蕾、单龙华三人合伙经营，并将厨房事务承包给厨师长熊劲（5万元/月），被告受厨师长管理和指挥，由其支付报酬。向玉前、姚蕾、单龙华三人冒用申请人酒店之名，对外从事经营活动，并未征得申请人同意。且被申请人在仲裁审理过程中提交的“欠条”，亦是向玉前、姚蕾、单龙华三人于2017年8月28日共同向厨师长熊劲出具的。因此，被申请人与申请人不存在事实劳动关系，被申请人应以向玉前、姚蕾、单龙华作为被申请人申请劳动仲裁。仲裁裁决申请人承担责任属认定事实不清、适用法律错误。2、裁裁决违反法定程序，申请人不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、社会保险等。仲裁在送达不能的情况下，未进行公告。在裁决中，未经充分说理，径直认定被申请人提交的证据，错误的认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权利。因申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故支持未签订劳动合同经济补偿金的理由不能成立。被申请人雇主向玉前、姚蕾、单龙华已经将社会保险费全部领取，不应该判令申请人再为其购买社会保险。被申请人系因自身原因主动辞职，被申请人雇主不应向其支付经济补偿金。裁决申请人承担，更是缺乏事实和法律依据。综上所述，申请人认为，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请依法撤销。贺阳口头答辩称，对于本案是撤销仲裁裁决申请，不存在对实体进行审查，作为申请人所述理由和事实不符合实际，原仲裁书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。所以，不存在劳动争议仲裁法撤销仲裁的条件，请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2017年12月5日，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决：一、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到仲裁裁决书之日起十日内支付申请人贺阳二倍工资6638元；二、限令被申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司自收到仲裁裁决书之日起十日内支付申请人贺阳2017年5月31日至7月25日期间社会保险，其中个人部分由申请人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案终字[2017]第363号仲裁裁决书的申请。案件诉讼费400元，由申请人恩施州时代豪庭连锁酒店有限公司负担。审 判 长 刘开平审 判 员 段 斌审 判 员 覃恩洲二〇一八年三月二十日法官助理 谭学胜书 记 员 谭学胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初168号
原告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住址六盘水市钟山区官厅路口（湖东大厦），统一社会信用代码91520201714353406X。
法定代表人：谢洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201411575895。
委托诉讼代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
被告：余一，女，汉族，1985年9月10日出生，住六盘水市钟山区。
原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司诉被告余一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司以私下和解处理此纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司负担。
审判员 庄朝宇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨小飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异457号
案外人：苏舒姗，女，1986年2月17日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人苏舒姗对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏舒姗称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月24日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为633143元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，苏舒姗与顺华置业公司于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为633143元。顺华置业公司分别于2012年8月24日、2013年10月12日向苏舒姗开具了金额分别为193143元、440000元的购房款发票，金额共计633143元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人苏舒姗在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且苏舒姗对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故苏舒姗对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第28号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年11月25日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因盗窃，2014年4月25日被中方县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月7日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并以湘中检刑简建（2014）1号适用简易程序建议书建议本院对本案适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年3月25日中午，被告人梁某窜至中方县中心市场3栋116号门面二层阁楼被害人钦某的住处，趁被害人钦某睡觉之际，将其放在床边四方木凳子上的一台华为G700手机盗走，后销赃得赃款450元，用于上网及生活等开支。经估价鉴定，该被盗�机价值1200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人梁某因本案被公安机关处以行政拘留十五日，实际执行十三日。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、归案说明、被告人梁某的常住人口信息、行政处罚决定书等书证，证人刘某某的证言，被害人钦某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，估价鉴定书，现场指认、检查笔录、示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某因本案被公安机关处以行政拘留的实际执行期间，依法应予折抵刑期。
综上所述，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳求生
二〇一四年七月十一日
代理书记员 彭程方
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第28号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月15日被大方县公安局刑事拘留，2013年10月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年10月15日12点过的时候，张甲电话联系张某某购买200元钱的毒品海洛因，并约定好交易地点，但张某说自己有事不能亲自去交易，叫自己的一个朋友去和张某某交易，于是张甲就把自己的电话给钟某，约20分钟后，钟某就打电话给张某某说自己到交易地点了，于是张某某就携带毒品到文阁乡瓦厂塘小学门口和钟某交易，正在交易的时候被公安机关禁毒民警抓获，当场缴获张某某用来交易毒品海洛因三包，净重0.11克，并在张某某上衣及裤包内查获毒品海洛因零包56个，净重2.7克，共计2.81克。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人张某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，大方县人民检察院认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2013年10月15日12时许，张甲电话联系张某某购买200元钱的毒品海洛因，并约定好交易地点，但张甲称自己有事不能亲自去交易，让其朋友和张某某交易，张甲把自己的电话给钟某，约20分钟后，钟某打电话给张某某说自己已到交易地点，张某某遂携带毒品到文阁乡瓦厂塘小学门口，在和钟某正在交易时被公安机关禁毒民警抓获，当场缴获张某某交易的毒品海洛因三包，净重0.11克，并在张某某上衣及裤包内查获毒品海洛因零包56个，净重2.7克，共计2.81克。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人张某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某贩卖毒品的数量为2.81克。在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度进行处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一式三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 先正才
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第28号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人乔某某，男，1994年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县刑事拘留，同年10月24日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年10月22日21时许，被告人乔某某醉酒后驾驶黑AT54**号黑色捷达牌轿车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至方正县烟草公司门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人乔某某血液内乙醇含量为180.99mg／100ml。
被告人乔某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年10月22日21时许，被告人乔某某醉酒后驾驶黑AT54**号黑色捷达牌轿车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至方正县烟草公司门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人乔某某血液内乙醇含量为180.99mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，驾驶人信息网上查询结果单、车辆信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人乔某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人乔某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋雪娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1759号
申请执行人王小琴，住庆阳市西峰区昊。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
委托代理人曹华，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司副总经理，住甘肃省庆阳市庆城县。
本院在执行申请执行人王小琴与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终229号民事判决书：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还李婧车位定金46000元，一、二审案件受理费2326元，由王小琴负担233元，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担2093元。
执行中，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司与申请执行人王小琴自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人王小琴申请撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人王小琴的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费607元由被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1759号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁梧榕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初408号
自诉人宋某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告人宋某，男，汉族，住所地宁陵县。
自诉人宋某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初408号自诉人宋某，男，汉族，住所地宁陵县。被告人宋某，男，汉族，住所地宁陵县。自诉人宋某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许宋某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十九日书记员  王宁亚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1058号
上诉人（原审被告）夏某某，女，生于1975年6月4日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）黎某甲，男，生于1974年12月4日，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
上诉人夏某某因与被上诉人黎某甲离婚纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，听证审理了本案，上诉人夏某某，被上诉人黎某甲及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，夏某某、黎某甲于1999年经人介绍认识，2000年开始同居生活，2002年3月21日办理结婚登记，2003年6月2日生育儿子黎某乙。双方共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，黎某甲曾于2014年向本院起诉要求与夏某某离婚，一审法院于2014年9月23日依法作出（2014）纳溪民初字第1398号民事判决，判决驳回黎某甲离婚的诉讼请求。判决不准许离婚后，黎某甲从2015年9月25日起与其母亲李某某、儿子黎某乙租房居住在江阳区茜草街道建国村五社，双方分居生活，分居期间双方互不关心，互不履行义务。2014年10月4日，双方再次发生纠纷，夏某某将黎某甲驾驶的长安车敲坏。2015年10月26日，黎某甲诉讼至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，黎某甲将其诉讼请求变更为：请求与夏某某离婚；小孩黎某乙由黎某甲抚养，自行承担抚养费；夫妻共同财产不在本案中处理。另外，原、其子黎某乙在诉讼过程中表示愿意跟随黎某甲居住生活。
一审法院认为，黎某甲、夏某某婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系失和，2014年黎某甲提起离婚诉讼被驳回其离婚请求后，双方分居生活至今，互不关心，互不履行夫妻义务，其夫妻关系仍未得到改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故对黎某甲要求与夏某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于离婚后小孩黎某乙抚养问题，为孩子的健康成长，不随意改变其生活环境，并且黎某乙表示愿意跟随黎某甲居住生活，黎某甲愿意抚养黎某乙并愿意自行承担抚养费，因此由黎某甲抚养孩子较为适宜。黎某甲要求其夫妻财产在本案中不作处理，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，作出判决：一、准予黎某甲与夏某某离婚；二、小孩黎某乙由黎某甲抚养，随黎某甲居住生活并由黎某甲自行承担抚养费至黎某乙独立生活为止。案件受理费150元，由黎某甲承担。
一审宣判后，夏某某不服，向本院上诉称，双方经人介绍相识，恋爱多年后结婚并育有小孩，双方感情基础牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故请求二审法院依法改判。
被上诉人黎某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中2014年黎某甲向纳溪区人民法院提起离婚诉讼，被驳回其离婚请求后，双方仍分居生活至今，互不关心，互不履行夫妻义务，其夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。一审法院判决双方解除婚姻关系，符合法律规定，也符合本案实际情况，并无不当之处，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月十七日
书记员 杨艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1479号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
原告深圳捷信信弛咨询有限公司(原名深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市。
二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告冯俭平，男，汉族，住址广东省高州市。
深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信弛咨询有限公司。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信弛咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费215元（已由原告预交）,本院减半收取107.50元，由原告承担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林小姣（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初412号
原告白雪成，男，汉族，1954年3月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民解放军95900部队。
法定代表人邓明忠，师长。
住所地开封市禹王台区机场北路东段*号。
委托代理人樊随生、吴梦龙，中国人民解放军95900部队法律顾问，特别授权代理。
原告白雪成诉被告中国人民解放军95900部队劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月6日受理并依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告白雪成及其委托代理人今朝，被告中国人民解放军95900部队的委托代理人樊随生、吴梦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪成诉称，原告于1987年进入被告处入职，并于1987年1月1日同被告签订劳动合同，约定劳动合同期限10年，月工资200元并约定按时足额缴纳社会保险，合同到期后原、被告又以补充协议方式将合同期限延长至2016年1月1日，随后合同虽然不再重新签订但合同内容并没有解除，变为无固定期限劳动合同。原告在被告处工作时，被告没有给原告缴纳社会保险，并且被告欠发原告2007年半年工资、2008年至2012年和2016年工资。原告白雪成现起诉请求被告补发工资、补交1995年以来的社会保险费用。
被告中国人民解放军95900部队辩称，原、被告之间不属于劳动关系,仅存在劳务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年原告白雪成和中国人民解放军95900部队农副业基地签订劳动合同书一份,合同约定合同期限10年。自1987年1月1日至1997年12月31日止。白雪成的工作任务为负责生产管理、树林土地维护。该农场于每月5日前支付一次劳动报酬。另约定双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险）。双方解除、终止本合同后，中国人民解放军95900部队农副业基地必须按国家或地方规定为白雪成办理有关社会保险的转移手续。上述合同签订后，双方履行至1997年12月1日双方又续签劳动合同书。2006年1月1日双方同意将1997年12月1日签订的劳动合同续签至2016年1月1日。此后双方按原合同约定继续履行至2017年2月。原告白雪成发现被告未按合同约定为其按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险）诉至本院，原告白雪成请求被告中国人民解放军95900部队为原告缴纳入职以来的社会保险。
另查明，中国人民解放军95900部队农副业基地系95900部队的分支机构。
本院认为，原、被告于1987年签订的劳动合同、1997年12月1日签订的劳动合同及2006年1月1日签订的劳动合同变更书是双方当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。从劳动合同及劳动合同变更书的履行看，原告白雪成按合同约定履行了合同义务，中国人民解放军95900部队农副业基地按合同约定向原告白雪成支付了劳动报酬，但中国人民解放军95900部队农副业基地没有为原告按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险）；中国人民解放军95900部队农副业基地履行劳动合同义务不符合双方约定。原告白雪成请求中国人民解放军95900部队补缴社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告中国人民解放军95900部队辩称，原、被告之间不属于劳动关系,仅存在劳务关系。该答辩理由与双方签订的劳动合同书及劳动合同变更书不符，本院不予采信。中国人民解放军95900部队农副业基地属于中国人民解放军95900部队的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力。该农副业基地应承担的民事责任应由中国人民解放军95900部队承担。原告白雪成在审理中仅主张被告中国人民解放军95900部队为其补缴1995年以来的社会保险费用，撤回了其他诉讼请求，也符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定判决如下：
被告中国人民解放军95900部队于本判决生效后十日内未原告原告白雪成补缴1995年至2017年3月的社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育保险，各费用的具体数额以收费机构核准的数额为依据），上述费用中依法应由白雪成个人缴纳的部分由其个人承担。
案件受理费10元，由被告中国人民解放军95900部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年三月一日
书记员 李 袁
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执99号之四
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人：王利峰，男，汉族，1976年1月3日生，住安国市祁州药市。
被执行人：马静，女，汉族，1984年1月10日生，住安国市祁州药市。
被执行人：赵东卫，男，汉族，1966年7月5日生，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行王利峰、马静、赵东卫借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执99号之二
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
被执行人赵东卫，男，1966年7月5日生，汉族，住安国市。
被执行人马静，女，1984年1月10日生，汉族，住安国市。
被执行人王利峰，男，1976年1月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人赵东卫、马静、王利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2201号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人赵东卫、马静、王利峰发出执行通知书，责令被执行人赵东卫、马静、王利峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东卫、马静、王利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵东卫在农行合水北大街支行存款25872.14元。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵德帅
河北省�国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执99号
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
被执行人赵东卫，男，1966年7月5日生，汉族，住安国市。
被执行人马静，女，1984年1月10日生，汉族，住安国市。
被执行人王利峰，男，1976年1月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人赵东卫、马静、王利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2201号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人赵东卫、马静、王利峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东卫、马静、王利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东卫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年四月十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执99号之一
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该合作社总经理。
被执行人赵东卫，男，1966年7月5日生，汉族，住安国市。
被执行人马静，女，1984年1月10日生，汉族，住安国市。
被执行人王利峰，男，1976年1月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人赵东卫、马静、王利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2201号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人赵东卫、马静、王利峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东卫、马静、王利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东卫在中国农业银行62×××12账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年四月十四日
书记员 赵德帅
河北省�国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执99号申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该合作社总经理。被执行人赵东卫，男，1966年7月5日生，汉族，住安国市。被执行人马静，女，1984年1月10日生，汉族，住安国市。被执行人王利峰，男，1976年1月3日生，汉族，住安国市。申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人赵东卫、马静、王利峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2201号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人赵东卫、马静、王利峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东卫、马静、王利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵东卫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 乔 煜二〇一七年四月十四日书记员 赵德帅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初799号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。（下简称“农商银行”）
法定代表人：黄敦福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。
被告：黄某甲，男。
被告：黄某乙，男。
原告常宁农商银行与被告黄某甲、黄某乙借款纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告常宁农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 滕 军
审 判 员 廖雪峰
代理审判员 曾 婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初799号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。（下简称“农商银行”）法定代表人：黄敦福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。被告：黄某甲，男。被告：黄某乙，男。原告常宁农商银行与被告黄某甲、黄某乙借款纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告常宁农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  滕 军审 判 员  廖雪峰代理审判员  曾 婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  李荣达打印责任人:李荣达                 校对责任人:廖雪峰
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00520号
孙××：
你因孙××犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中少刑终字第181号刑事裁定书不服，以一审法院认定事实不清、主要证据不足、违反法定程序、二审法院疏于审查、错误维持、请求宣告孙××无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁定认定孙××系犯寻衅滋事罪定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2642号
原告：刘敏龙，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：蒋利泉，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：文雪，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘敏龙与被告蒋利泉、文雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏龙及其委托诉讼代理人袁国军、被告蒋利泉到庭参加诉讼，被告文雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘敏龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带偿还原告借款17万元及利息（利息以15万元作为基数，从2015年8月14日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，被告蒋利泉经人介绍，因生意从原告处借款15万元，原告当日通过其女儿刘晓霞账户向被告蒋利泉转账15万元，当时约定三个月利息2万元，后被告蒋利泉三个月期满后未偿还，遂向原告补打欠条一张，载明欠到刘敏龙人民币17万元，定于2017年5月30日前偿还。现还款期限已届满，被告仍未偿还借款，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判如所请。
蒋利泉辩称，借款属实，原告确于2015年8月14日通过网银向我转账15万元，当时约定利息从2015年8月14日至2017年5月30日止的利息2万元，故打的17万元欠条。借款到期后，未偿还过本息，但借款与被告文雪没有关系，被告文雪并不清楚。
文雪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告文雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院结合其他当事人的质证，对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的欠条、网银交易明细、结婚登记申请书，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、双方当事人的陈述，对案件事实认定如下：
（一）2015年8月14日，被告蒋利泉向原告刘敏龙借款15万元，原告刘敏龙当日通过网银转账向被告蒋利泉转账15万元。被告蒋利泉于2015年8月14日向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘敏龙名下17万元，定于2017年5月30日前一次性付清。
（二）被告蒋利泉、文雪于1999年9月20日结婚至今。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的证据欠条、网银交易明细及双方当事人的陈述，证明原告刘敏龙与被告蒋利泉之间的15万元的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。借款金额应以被告蒋利泉实际收到的借款金额为准，故被告蒋利泉应向原告偿还借款本金15万元，对原告请求超出的部分不予支持。
关于利息，被告蒋利泉庭审中陈述当时约定从2015年8月14日起至2017年5月30日止的利息2万元，虽原告陈述系约定的三个月利息，但原告无证据证明其主张，故现被告认可系从2015年8月14日起至2017年5月30日止的利息2万元，本院依法予以认可。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，通过计算，从2015年8月14日起至2017年5月30日止的利息2万元并未超过年利率24%，故被告蒋利泉应向原告刘敏龙支付借款期间内的利息2万元。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限内的利率超过年利率6%，现原告请求按照年利率6%支付利息，应予以支持，但应从逾期还款之日即2017年6月1日起计算，对原告请求超过的部分不予支持。
关于原告请求被告蒋利泉、文雪承担连带责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告蒋利泉向原告刘敏龙借款发生于被告蒋利泉、文雪婚姻关系存续期间，且被告蒋利泉、文雪均未举证证明存在但书的情形，故依法认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告蒋利泉、文雪连带向原告刘敏龙偿还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告蒋利泉、文雪应于本判决生效之日起十五日内向原告刘敏龙偿还借款本金15万元、利息2万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金15万元为基数，从2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘敏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1850元，由被告蒋利泉、文雪负担。限被告蒋利泉、文雪于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月六日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1397号
申请执行人：范露，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。
申请执行人范露依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4562号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余金燕应支付申请执行人范露借款10万元及利息，并负担案件诉讼费用1650元。
本院在执行范露与余金燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人范露于2017年12月28日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1397号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十八日
十二书记员文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1397号申请执行人：范露，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。申请执行人范露依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4562号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余金燕应支付申请执行人范露借款10万元及利息，并负担案件诉讼费用1650元。本院在执行范露与余金燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人范露于2017年12月28日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1397号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月二十八日十二书记员文媛妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1125号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3261号
原告张桂兰，女，1941年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告范金成，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所。
原告张桂兰诉被告范金成不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂兰及其委托代理人刘玉祥、被告范金成及其委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，我与被告系母子关系。我丈夫范景余于2002年1月份去世，我们夫妻俩于1996年分得家庭承包地北洼长垄4亩、村墙西3.3669亩、山楂补地3.1977亩、西沟7.2996亩，合计17.8642亩。2009年北煤公司开采油页岩占我北洼长垄4亩，每亩补偿1万元；2014年5月又占我承包地村墙西3.3669亩、山楂补地3.1977亩，西沟7.2996亩，每亩补偿32000元。我应得补偿费483654.40元。被告在我不知情的情况下，私自将我应得的补偿款占为己有。故诉至法院，要求被告将我的征地补偿费483654.40元退还给我。
被告范金成辩称，2002年1月我父亲去世时，就我母亲的赡养问题我们兄弟姐妹达成协议，由我自己赡养我母亲，负责生活费用支出，我母亲和我父亲两口人的承包地由我经种。当初我母亲一户分得家庭承包地北洼长垄4亩、村墙西2亩、山楂补地2.33亩、西沟1.2亩。我在经种过程中，我将地头的荒地开垦成耕地，临近的沟坡平整成耕地。2009年北煤公司征占了北洼长垄4亩，每亩补偿10000元，共4万元，被我支取；2014年5月千山公司征占了村墙西地块按3.3669亩给付的补偿费、山楂补地地块按3.1977亩给付的补偿费、西沟地块按7.2996亩给付的补偿费，每亩补偿32000元，此款也被我支取。我们有赡养协议在先，土地归我经营管理，征用补偿费应该由我支配，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告和其丈夫为一户分得两口人的家庭承包地，其中包括北洼长垄4亩、村墙西2亩、山楂补地2.33亩、西沟1.2亩四块耕地。原告现有两子、三女都已成家立业，2002年1月原告丈夫去世时，如何赡养原告形成书面协议，约定原告单独居住，生活费用支出由被告负担，原告一户两口人的承包由被告经种。此后被告经种原告两口人的耕地至今。被告在经种原告两口人的承包地期间，将地头的荒地开垦成耕地、临近的沟坡平整成耕地。2009年北煤公司与被告签订合同，北煤公司使用原告北洼长垄耕地4亩，每亩给付款项10000元，由被告支取，原、被告对此未发生争议。2014年5月千山公司与被告签订合同，千山公司使用原告西沟耕地7.2996亩、山楂补地3.1977亩、村墙西3.3669亩，每亩给付款项32000元，上述款项由被告支取。现原告起诉要求被告将上述款项合计483654.4元退还给原告。
上述事实，有原、被陈述，证人证言，本院调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告耕种原告一户的承包地，其收益作为赡养原告的费用，被告将原告一户的土地转包后取得的相应款项应归原告所有，被告支取应属不当得利，被告应当返还给原告。本案所涉的款项按双方争议的焦点可分两部分：一部分是按在本村民组实际分得的亩数取得的款项、一部分是按在本村民组实际分得的亩数之外的面积取得的款项。实际分得的亩数之外的面积不属于原告一户承包地的面积，原告无权主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范金成于判决生效后立即返还给原告张桂兰款216960元。
案件受理费8555元减半收取4277.50元，由原告负担2000元，被告负担2277.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年八月十二日
书记员 张大伟