wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初900号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：王文强，男。
被告：吉林省齐富物流有限公司。
法定代表人：徐志海，系经理。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告王文强、吉林省齐富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人曹景学、被告吉林省齐富物流有限公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告王文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王文强偿还原告垫付款本金39999.4元；要求被告王文强向原告支付违约金3999.94元；要求被告王文强支付原告每日按欠款额的0.1%滞纳金从欠款之日2016年6月23日起至还清之日；要求被告吉林省齐富物流有限公司对被告王文强的还款义务在担保范围内承担担保责任；诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时对会员生成一个账单日和一个还款日。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间，称作一个账单周期。在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账号中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告王文强在垫付宝网站注册并取得名称为王文强的垫付宝会员账号，后二被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年5月29日被告王文强在卖方会员陈巍处消费40000元，原告替被告王文强垫付了消费款项，被告王文强逾期拒不归还原告，被告吉林省齐富物流有限公司拒不承担担保责任。
吉林省齐富物流有限公司辩称，本案事实不清。双方的这种合同方式名为垫付消费，实为借贷，这种合同关系是无效的，基于主合同无效，作为被告物流公司的担保也是无效的。抛开事实问题，仅从担保责任来说，根据《担保法》的规定，作为保证人的担保期限应该是履行期满6个月，至今已超6个月，已经丧失了担保责任。
王文强缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝投资有限公司虽提供领用合同、授权书、承诺函、信息证明、交易明细证明其主张，但鉴于以上证材均系原告单方加盖公章所出具，而其提供的中信银行交易凭证无法证明为王文强垫付了相应款项，同时又无王文强与陈巍间存在买卖关系的充分证明，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。待原告有证据证明其主张后，可另行诉讼处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谷胜平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6163号
原告：ＸＸ华，男，汉族，1976年8月22日生，个体工商户，住延吉市。
被告：王福好，男，汉族，1964年8月20日生，无职业，住延吉市。
原告ＸＸ华诉�告王福好之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2015年12月29日，被告拖欠原告材料款共计X元，约定2016年2月5日前付清，但至今没有付清货款。
本院认为：原告ＸＸ华未能向本院提供被告王福好的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ华的起诉。
案件受理费610元，退给原告ＸＸ华610元。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年一月九日
书记员 姜风万
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初899号
原告佟亚乾，男，1996年4月16日生，回族，住河南省西平县。
委托代理人孙刘波、詹胜松，河南睿翼律师�务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人世华奎，该公司法律顾问。
原告佟亚乾诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟亚乾委托代理人詹胜松、被告保险公司委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟亚乾诉称，其是豫Ｆ×××××号轿车所有人，于2016年4月4日将该车向被告保险公司投保交强险及商业险各一份，保险期间自2016年4月4日至2017年4月4日止。2016年10月29日10时20分，佟亚乾驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至751公里000米时，因未保持车距，致使豫Ｆ×××××车与朱永强驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾，造成豫Ａ×××××号车成陈仁赵中伍、张华争、黄军芳、赵智勇受害，两车受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路执勤大队认定，佟亚乾负此次事故的全部责任，朱永强无责任。后原告要求被告定损赔偿，被告不予定损赔偿。原告认为被告对自己投保的车辆造成的损失不予赔偿，没有事实和法律上的依据，为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告保险公司向原告支付保险理赔款264356元；并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告损失评估过高，且是单方鉴定程序违法；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；豫Ａ×××××应当承担原告部分车损费用。
原告佟亚乾为支持自己的主张，向�院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故的事实；2、行车证、驾驶证、保单各一份，证明原告在被告处购买机动车损失险368000元的事实；3、评估鉴定意见书一份、评估费票据一张，证明原告因此次交通事故造成车损价值251556元，并支出评估费12800元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告保险公司均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，被告保险公司提出异议，并提交了书面的重新鉴定申请，经本院委托鉴定机构对涉案车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定，鉴定结论与该评估鉴定意见书的鉴定意见不一致，故对该组证据，本院不予采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月29日10时20分，原告佟亚乾驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型普通客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至751公里000米时，因未保持车距，致使所驾车辆与朱永强驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车发生追尾，造成豫Ａ×××××小型普通客车乘车人赵中伍等人受伤，两车及豫Ａ×××××小型普通客车车上人员手机、眼镜等物品不同程度损坏的交通事故。2016年11月14日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具道路交通事故认定书认定，原告佟亚乾负此次事故的全部责任，朱永强无责任。2016年12月8日，经原告本人申请，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字第[2016]A0101S号价格评估报告书评定，豫Ｆ×××××小型普通客车因本次事故造成的车辆损失为251556元，并支出评估费12500元。2017年4月30日，经被告保险公司申请，本院委托�许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]车鉴字第097号司法鉴定意见书评定，豫Ｆ×××××小型普通客车在本案事故中的损失修复价格为194547元。
另查明，豫Ｆ×××××小型普通客车登记车主为原告佟亚乾，该车在被告保险公司投有机动车损失保险（限额368000元且不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原告佟亚乾所有的豫Ｆ××××�小型普通客车发生交通事故，造成该车受损的事实清楚，证据充分，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。
对原告主张的豫Ｆ×××××小型普通客车车辆损失费，因事故车辆在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，且原告系该车辆登记的所有人，故被告保险公司应就该车因本次事故造成的损失，以许诚信评估[2017]车鉴字第097号司法鉴定意见书确定的数额向原告作出赔偿。
对原告主张的车辆评估费，该费用虽系保险人，即原告佟亚乾为确定豫Ｆ×××××小型普通客车因本次事故造成具体损失所支付的必要费用，应由被告保险公司承担；但鉴于其向本院提供的鉴定意见书显示数额，与本院委托所做的鉴定结论数额不一致，且数额差距较大，缺乏真实性，故对车辆评估费，本院不予支持。
经本院核定，因本次交�事故，造成原告的损失为：豫Ｆ×××××小型普通客车车辆损失费194547元。该费用未超出事故车辆所投机动车损失保险限额，故应由被告保险公司承担。对于本案的诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故应当由被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告佟亚乾保险赔偿款共计194547元；
二、驳回原告佟亚乾的其他诉讼请求。
案件受理费5266元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担4191元，由原告佟亚乾承担1075元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任世杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第304号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年1月21日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人周春梅，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日11时许，被告人陈某同被害人汤某某在金华第五医院住院部4楼35-36病房内因口角发生纠纷，后陈某打了汤某某一个耳光，汤某某上前与陈某扭打，在这过程中，被告人陈某用力推了汤某某一把，将汤某某推倒在地，造成汤某某腰1椎压缩性骨折。经金华市公安司法鉴定中鉴定，被害人汤某某所受损伤为轻伤。同日，被告人陈某被传唤归案。
在审理过程中，被告人与被害人自行达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款68000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人汪堂娜、徐志军的证言，现场勘查笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，和解协议及收条、谅解书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人周春梅提出，被告人系初犯，民事赔偿双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为已表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，民事赔偿部分已自行和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邵逸蓉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第130号
申请人南平市投资担保中心。
法定代表人周安有，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司。
法定代表人林荣香，执行董事。
被执行人凌玉勤，男。
被执行人夏聪燎，男。
南平市投资担保中心与福建豪派实业有限公司、凌玉勤、夏聪燎借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行法律文书确定的义务，南平市投资担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。因本案被执行人福建豪派实业有限公司地址及财产在浦城县人民法院辖区内，且福建豪派实业有限公司作为系列债权案件的被执行人，其财产已在浦城县人民法院处置中，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2015）南民初字第19号民事调解申请执行一案，指定由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第130号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某（2015）南执字第130号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币15114.00元，未受偿15114.00元。执行中查明被执行人李某某长期外出不在住所地，其名下无银行存款、无机动车辆、无房产及股权，也无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第130号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十月十五日
书记员 罗芝琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第130号
申请执行人李晓华，19＊年＊月＊日生。
被执行人黄朋芳，19＊年＊月＊日生。
本院在执行李晓华申请执行黄朋芳关于身体权纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行（2014）南民初（一）字第300号民事判决书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年二月十二日
书记员 朱亮华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第130号
申请执行人张淑静。
被执行人田永杰。
申请执行人张淑静与田永杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第130号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王海波
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第130号申请执行人：南和县人口和计划生育局。。法定代表人：周某，职务：局长。委托代理人：要少波。被执行人：刘某。被执行人：侯某。南和县人口和计划生育局申请执行刘某、侯某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）6428号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人口和计划生育局南计征字（2014）6428号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年七月三十一日书记员  宋晓峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第203号
原告：姚敬文。
委托代理人：徐向明。
被告：周元平。
原告姚敬文诉被告周元平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2012年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚敬文的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告周元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告于2011年8月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年9月1日归还借款。借款到期后原告多次催讨未果。现起诉，要求被告归还原告借款30000元。
为证明所述事实，原告向本院提供借条1份，用以证明借款的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未按时返还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周元平返还原告姚敬文借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 朱艳
二〇一二年四月十日
书 记 员 许峰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初892号
原告：高某。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 董虹宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕海丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7463号
申请执行人楼森林
被执行人施大海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00152号，依法向被执行人施大海发出执行通知书，责令被执行人施大海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施大海（证件号码：）在金华银行的70×××54的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第7463号申请执行人楼森林。被执行人吴一刚。被执行人张飞平。被执行人金斌彬。被执行人施大海。原告楼森林与被告吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东巍商初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人楼森林于2015年12月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月25日向被执行人吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼森林未实现债权300万元及利息。现因被执行人吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海长期外出，下落不明，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意对金斌彬名下房产暂缓执行，并于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第7463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十五日代书 记员  蒋秋成
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2600号
申请执行人尚庆玉，居民。
被执行人张文，居民。
尚庆玉申请执行张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2600号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第57号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人张中俭。
被执行人尹娟。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X1022号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X1022号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年一月六日
代理书记员 邱 乐
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁229号
申请执行人：郑庆炎，男，成年，住址：广东省梅县区。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人郑庆炎与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）64号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执229号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初309号
原告：张永清，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住莱芜市莱城区。
被告：吕庆娟，女，1966年3月2日出生，汉族，泰钢集团退休工人，住莱芜市莱城区。
原告张永清与被告吕庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告吕庆娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日和2015年5月1日分两次向原告借款15万元，并给原告出具了借条两份，借款利息约定月息一分。截止2017年元月10日，被告未支付本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕庆娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告吕庆娟向原告借现金70000元，约定月息一分，被告吕庆娟为原告出具借据一份，载明：“今借张永清现金柒万元整（70000元）月息1分”。同年5月1日，被告吕庆娟又向原告借现金80000元，约定月息一分，被告吕庆娟为原告出具借据一份，载明：“今借张永清现金捌万元整（80000元）月息1分”。后原告催要此款未果，随于2017年1月10日诉到法院。
以上事实由原告提供的：被告吕庆娟出具的借条二份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借现金150000元，为原告出具借条，并约定了借款利息，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息双方约定月息1分不违反法律规定，本院应予支持，计算区间分别自借款次日起至本息还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕庆娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张永清借款本金150000元及利息（利息按月息1%计算，其中70000元，自2015年3月11日起算至借款本息还清之日止，其中80000元，自2015年5月2日起算至借款本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由被告吕庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年三月九日
书记员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初309号之二
申请人：张永清，男，汉族，1972年8月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕庆娟，女，汉族，1966年3月2日出生，住莱芜市莱城区。
原告张永清诉被告吕庆娟民间借贷纠纷一案，申请人张永清于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕庆娟名下银行存款进行冻结，申请人张永清以张新超、吕建迎名下车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张新超名下鲁Ｓ×××××号车一辆；查封期限贰年，自2017年月日起至2019年月日止；
二、查封吕建迎名下鲁Ｓ×××××号车一辆；查封期限贰年，自2017年月日起至2019年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年一月十七日
书记员 王婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初309号之一
申请人：张永清，男，汉族，1972年8月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕庆娟，女，汉族，1966年3月2日出生，住莱芜市莱城区。
原告张永清诉被告吕庆娟民间借贷纠纷一案，申请人张永清于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕庆娟名下银行存款进行冻结，申请人张永清以张新超、吕建迎名下车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕庆娟名下银行存款180000元，冻结期限壹年，自2017年1月**日至2018年1**月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年一月十七日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83276号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：周丙会，男，住天津经济技术开发区（傲景观澜）1-2-102。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告周丙会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈镜西
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3979号
罪犯字小忠，男，汉族，1972年7月13日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）临中刑初字第50号刑事判决，以被告人字小忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字小忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯字小忠现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2027年2月8日止。罪犯字小忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字小忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2026年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5193号
原告：程肖，女，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。、
被告：裕华区北美游子百货店，住所地河北省石家庄市。
原告程肖与被告裕华区北美游子百货店产品销售者责任纠纷一案，本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告裕华区北美游子百货店地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告裕华区北美游子百货店。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告程肖的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范俊杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3527号
原告：王宪革，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：褚发财，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告王宪革与被告褚发财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪革到庭参加了诉讼，被告褚发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，被告向原告借款2800元，约定于2016年7月1日前给付，并为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款2800元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告向原告借款2800元，约定于2016年7月1日前给付，并为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚发财于本判决发生法律效力后10日内给付原告王宪革借款2800元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第527号
原告王某某，男，1974年6月26日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1968年4月25日生，汉族，农民。
本院于2015年5月26日受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年6月1日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 何春霞
二〇一五年六月八日
代理书记员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2345号
上诉人（原审被告、反诉原告）张文海，＊出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海颛桥资产投资经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人张文海因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张文海未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文海自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执复15号
复议申请人陈忠伟，男，汉族，1965年4月15日出生，龙海市人民法院干部，住福建省龙海市。
申请执行人周仰潜，男，汉族，1962年11月27日出生，无固定职业，住漳州市芗城区。
被执行人黄玉叶，女，汉族，1968年2月5日出生，个体户，住福建省龙海市。
复议申请人陈忠伟不服福建省芗城区人民法院（2017）闽
0602执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陈忠伟称，2013年5月，漳州市芗城区人民法院在执行(2007)芗民初字第123号民事调解书过程中，拍卖龙海市角美镇绿洲大厦六楼房屋，拍卖款320万元。漳州市芗城区人民法院在未通知复议申请人参与分配，也未作出分配方案的情况下，违反法律规定，发放拍卖款200万元给周仰潜是错误的，应予以纠正。请求本院撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602执异1号裁定，实现复议申请人对拍卖被执行人黄玉叶财产执行款的参与分配权。
本院查明，一、关于周仰潜与黄玉叶民间借贷纠纷一案。漳州市芗城区人民法院于2006年12月5日立案受理了周仰潜诉黄玉叶民间借贷纠纷一案。于2006年12月19日作出(2007)芗民初字第123号民事调解：黄玉叶欠周仰潜借款80万；黄玉叶在2007年2月19日之前仅需归还周仰潜借款本金60元，周仰潜放弃余下20万元及利息的诉讼请求；若黄玉叶逾期还款，黄玉叶应于逾期之日(即2007年2月20日)归还周仰潜借款本金80万元及利息，利息从2007年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算。该调解书生效后，黄玉叶未按调解书履行还款义务。2007年3月2日，周仰潜向漳州市芗城区人民法院申请执行，要求黄玉叶归还借款本金80万元及从2007年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息。二、关于陈忠伟诉黄玉叶合伙协议纠纷一案。本院于2011年12月15日作出(2011)漳民初字第129号民事判决：黄玉叶应于本判决发生法律效力之日起30日内支付陈忠伟欠款368万元及违约金154.8万元；驳回陈忠伟的其他诉讼请求。判决后双方均不服上诉于福建省高级人民法院。2012年3月12日，福建省高级人民法院作出(2012)闽民终字第125号民事判决：维持(2011)漳民初字第129号民事判决第二项，变更第一项为黄玉叶于本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈忠伟欠款3680000元及逾期还款违约金1500000元；黄玉叶未履行生效判决所确定的义务。2012年6月18日，陈忠伟向本院申请执行。2012年8月30日，本院以漳州市芗城区人民法院也有立案执行涉及被执行人黄玉叶的案件，可以并案执行，指定漳州市芗城区人民法院执行该案，案号为(2012)芗执行字第2083号。三、执行情况。(一)(2007)芗执行字第230号申请人周仰潜与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案执行情况。漳州市芗城区人民法院于2007年4月9日查封龙海市角美镇绿洲大厦第六层房屋。于2012年8月6日委托漳州德信资产评估有限责任公司进行评估，评估价为3207200元。于2013年3月25日委托福建泉州云锋资产拍卖有限公司漳州分公司进行拍卖。2013年5月15日经公开拍卖成交，竞买人陈风云以3208000元的最高价竞得。本案支付评估费15700元、执行费22329元、预留税款872071元，尚余拍卖款2297900元。2013年5月17日，申请人周仰潜领取执行款本金及利息、鉴定费5000元，合计1997900元。2013年12月4日，异议人陈忠伟领取剩余拍卖款300000元。(二)(2012)芗执行字第2083号申请人陈忠伟与被执行人黄玉叶合同纠纷一案执行情况。2012年9月24日，漳州市芗城区人民法院就地查封被执行人黄玉叶址在龙海市××绿洲大厦××、××层房屋，该房屋无设置抵押状况，由黄玉叶出租给卢斌生。同日，漳州市芗城区人民法院向绿洲大厦第五、六、七、八层的房屋承租人卢斌生发出执行通知书，要求扣留、提取其应支付给黄玉叶每年租金50万元。2013年12月4日，陈忠伟领取租金200000元。
本院认为，本院以“漳州市芗城区人民法院也有立案执行涉及被执行人黄玉叶的案件，可以并案执行”为由，指定漳州市芗城区人民法院执行陈忠伟与黄玉叶合同纠纷执行一案。漳州市芗城区人民法院在执行黄玉叶作为被执行人的案件没有并案共同执行，以“陈忠伟至本案执行款领取完毕后才提出异议，已超过法定期限”为理由驳回陈忠伟异议请求不当。漳州市芗城区人民法院没有并案执行，且在尚未确认被执行人黄玉叶剩余可供执行财产是否足够满足余下债权的情况下，即以“本案所拍卖被执行人黄玉叶的龙海市角美镇绿洲大厦第六层房屋，并非被执行人黄玉叶唯一的财产，陈忠伟申请执行的案件也查封被执行人黄玉叶址在龙海市××绿洲大厦××、××层房屋，同时向房屋承租人卢斌生发出执行通知书，要求扣留、提取支付给黄玉叶每年的租金50万元。”等为理由，裁定驳回陈忠伟异议请求，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602执异1号执行裁定书。
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮明光
审判员 王亚能
审判员 吴光宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。
参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
９０．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定：“异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1563号
申请执行人：张志亮，男，1974年1月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李津泽，男，1976年8月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人张志亮与被执行人李津泽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10803元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月四日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1990号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人熊凌，该行行长。
被执行人谢垄华。
被执行人周高峰。
被执行人江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。
法定代表人谢垄华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与谢垄华、周高峰、江苏盛世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0092号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、谢垄华于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元及利息（含罚息、复利），其中计算至2012年9月14日的利息（含罚息、复利）为人民币83223.34元，其后应按照年利率14.6616%计算至本判决生效之日，并按月计算复利。二、谢垄华于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币109600元。三、就谢垄华在本案中的债务，中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以变卖、拍卖谢垄华抵押的常熟市方塔街45号2131房产所得价款在人民币500万元的范围内优先受偿。四、周高峰、江苏盛世置业有限公司对谢垄华在本案中的债务在人民币500万元的范围内承担连带清偿责任。周高峰、江苏盛世置业有限公司承担保证责任后，有权向谢垄华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51412元，保全费人民币5000元，诉讼费合计人民币56412元，由谢垄华、周高峰、江苏盛世置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月28日立案执行，立案标的为2491438.31元及利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人谢垄华抵押的常熟市方塔街45号2131房产经过评估{详见苏国信评字（2013）第F13120067号号房地产估价报告，评估价为6016000元，并预交评估费25000元}、拍卖、变卖，均因无人竞买而无法处置；申请执行人不愿意以第三次流拍底价（即变卖价）人民币434万元抵债接受流拍财产。现尚未执行到位计人民币5249842.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 温晓凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1255号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，高中文化程度，公司职员，住临安市。2016年2月，因犯敲诈勒索罪被临安市人民检察院决定不起诉。因本案于2017年7月6日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月3日6时许，被告人潘某某在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿祥余线由北向南行驶到杭州市余杭区仓前街道灵源村上徐桥路段时，与前方同向由李某1驾驶的未登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李某1受伤的交通事故。被告人潘某某在发生事故后移动车辆未保护现场、打电话报警并在现场等待。2017年3月21日，经交警认定，被告人潘某某负事故全部责任。2017年6月8日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因交通事故造成全身多发损伤，综合鉴定为重伤二级。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、户籍证明等书证、道路交通事故认定书等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人潘某某系过失犯罪，主观恶性较小；2）被告人潘某某案发后及时报警，并救助被害人，系自首；3）被告人潘某某能配合公安机关调查；4）被告人潘某某一贯表现良好。综上，请求对被告人潘某某从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月3日6时许，被告人潘某某在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿祥余线由北向南行驶至杭州市余杭区仓前街道灵源村上徐桥路段时，与前方同向由被害人李某1驾驶的未登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某某移动车辆，之后打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的主要罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某某负事故全部责任。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，肇事车辆投保的保险公司向被害人李某1支付赔偿款40余万元；肇事方向被害人李某1支付人民币17万元，并与被害人达成赔偿协议，在法院民事判决数额外支付补偿款人民币5万元。被害人李某1对被告人潘某某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1的陈述；证人徐某、言国洋、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；监控录像、截图；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、查询函；事故车辆载物
----
称重记录；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书、情况说明；赔偿协议书、刑事谅解书、收条；案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、不起诉决定书；被告人潘某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的车辆肇事，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某案发后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人潘某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。肇事方赔偿被害人部分经济损失，被告人潘某某获得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李旭红
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1255号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，高中文化程度，公司职员，住临安市。2016年2月，因犯敲诈勒索罪被临安市人民检察院决定不起诉。因本案于2017年7月6日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人马丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人马丹到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月3日6时许，被告人潘某某在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿祥余线由北向南行驶到杭州市余杭区仓前街道灵源村上徐桥路段时，与前方同向由李某1驾驶的未登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李某1受伤的交通事故。被告人潘某某在发生事故后移动车辆未保护现场、打电话报警并在现场等待。2017年3月21日，经交警认定，被告人潘某某负事故全部责任。2017年6月8日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因交通事故造成全身多发损伤，综合鉴定为重伤二级。据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、户籍证明等书证、道路交通事故认定书等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，1）被告人潘某某系过失犯罪，主观恶性较小；2）被告人潘某某案发后及时报警，并救助被害人，系自首；3）被告人潘某某能配合公安机关调查；4）被告人潘某某一贯表现良好。综上，请求对被告人潘某某从轻处罚。经审理查明：2017年1月3日6时许，被告人潘某某在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿祥余线由北向南行驶至杭州市余杭区仓前街道灵源村上徐桥路段时，与前方同向由被害人李某1驾驶的未登记的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某某移动车辆，之后打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的主要罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人潘某某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，肇事车辆投保的保险公司向被害人李某1支付赔偿款40余万元；肇事方向被害人李某1支付人民币17万元，并与被害人达成赔偿协议，在法院民事判决数额外支付补偿款人民币5万元。被害人李某1对被告人潘某某的行为表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人李某1的陈述；证人徐某、言国洋、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；监控录像、截图；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、查询函；事故车辆载物——称重记录；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书、情况说明；赔偿协议书、刑事谅解书、收条；案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、不起诉决定书；被告人潘某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的车辆肇事，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某案发后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人潘某某系自首的辩护意见，本院予以采纳。肇事方赔偿被害人部分经济损失，被告人潘某某获得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  张丽荣人民陪审员  李旭红二〇一八年二月七日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2258号
原告：陈明生，男，汉族，1975年7月22日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：曾珂，男，汉族，1978年4月7日生，住赣州市南康区。
被告：谭祖俊，男，汉族，1975年9月22日生，住赣州经济技术开发区。
被告：李平，男，汉族，1977年12月24日生，住赣州经济技术开发区。
原告陈明生诉被告谭祖俊、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托代理人曾珂到庭参加诉讼、被告谭祖俊、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明生诉称，2014年11月30日，被告谭祖俊以购车为名，向原告借款150000元，借款期限30天，自2014年11月30日起至2014年12月29日止。双方约定，借款人逾期未归还借款，按每日2‰计收违约金。被告李平自愿为上述借款本金和违约金承担保证责任，并签订担保书。2014年12月29日借款期限届满，被告谭祖俊未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令谭祖俊归还原告借款人民币150000元，并自2014年12月30日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，息随本清，被告李平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭祖俊、李平未做辩称。
经审理查明,2014年12月3日被告谭祖俊向原告出具借据一张，载明：“本人谭祖俊因资金短缺周转需要购车，特向陈明生，身份证号码：，借款计人民币150000元，期限30天，自2014年11月30日起至2014年12月29日止，借款人未按期归还借款，借据从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款人还清本息为止。本人承诺：如上列借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承诺还借款和承付违约义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未偿还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等），借款用途真实合法使用，若虚假违法使用借款，愿承担所产生的一切法律责任，同意出借人就本人未履行还款义务的违约行为向社会进行公开披露。借款人：谭俊俊，身份证号码：”。2014年11月30日被告李平出具担保书，载明：“本担保人李平自愿为借款人以上全部借款和违约金承担连带担保责任，担保期限至贷款人全部归还贷款本息、违约金止。本担保人承诺，如借款人未归还借款本息、违约金，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任以及出借人通过法律途径追收未归还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。同意出借人就本人履行担保义务的违约行为向社会进行公开披露。担保人李平，身份证号码：。”另查明，被告谭祖俊尚未归还借款本金150000元，原、被告约定的违约金为月利率6%，原告自愿按月利率2%计算违约金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借据、担保书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告谭祖俊向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。因原、被告未约定利息，而是约定了违约金，根据法律规定，违约金不得超过年利率24%，超过部分不予支持，原告要求从2014年12月30日起，按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李平作为连带责任担保人，应对本案的借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告谭祖俊和李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭祖俊于本判决生效之日起十五日内归还原告陈明生借款本金150000元及违约金（违约金从2014年12月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告李平对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告谭祖俊承担，被告李平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年六月五日
代理书记员 查亭亭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1225号
原告：樊亚新。
被告：贾金宝。
被告：刘飞。
被告：张东。
原告樊亚新与被告贾金宝、刘飞、张东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案受理，并依法组成合议庭于2017年06月09日公开开庭进行审理。原告樊亚新，被告贾金宝、刘飞、张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年03月08日，原告通过第三被告张东介绍与第一被告贾金宝、第二被告刘飞签订了房屋买卖合同，合同约定：原告给付第一被告、第二被告定金5000元，给付第三被告中介费3500元，第一被告与第二被告在一个月后即2017年04月08日配合原告办理房屋过户手续，原告与当日支付了定金及中介费。2017年04月08日后原告多次找到第一被告、第二被告要求办理房屋过户手续，然而二被告以各种借口一直迟迟不予办理，原告又找到第三被告要求履行中介义务，第三被告既不履行中介义务也不退还中介费。综上所述，为保障当事人合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请贵院判令：1、第一被告、第二被告双倍返还原告定金1万元；2、第三被告返还原告中介费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾金宝辩称：原告所述不属实，双方签订买卖合同，我们一直配合原告办理过户，我们的房子在银行有抵押贷款，原告不配合办理解押，因此办不了过户。现在房产证是我和被告刘飞的名字。
被告刘飞辩称：同贾金宝意见。
被告张东辩称：中介费收到3000元，签合同时我承诺我出资办理解押，在我出资解押过程中我提出甲方（贾金宝、刘飞）是借款方，乙方（樊亚新）是担保方，当时乙方不同意，后来我与乙方商量，乙方不用担保，乙方就不配合办理过户了。现在这个房子的解押也没办完。当时签订合同的时候，原、被告均知道房子在银行有抵押。
原告举证如下：
1、房屋买卖契约书1份（证明买卖房屋的事实）。
被告均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2017年03月08日，经被告张东居间介绍，原告樊亚新（乙方）同被告贾金宝、刘飞（甲方）签订房屋买卖合同，以293000元价款购买甲方所有的房屋（位于铁岭市新城区澜沧江路8-11号1-17B）。合同约定，乙方先给付5000元，成交价293000元，乙方房贷下款后，将剩余288000元一次性付给甲方。合同签订后，乙方向甲方按照合同约定向甲方给付了5000元，向张东给付了中介费3000元。
另查明，涉诉房屋系甲方贷款所购，本案当事人在签订房屋买卖合同时对房屋抵押事项均已知悉。
本院认为，被告贾金宝、刘飞将其设有抵押权登记的房屋卖予原告樊亚新，且没有证据证明双方签订房屋买卖合同时，已取得抵押权人同意，故签订的房屋买卖合同无效。三被告因该合同取得的财产，应当予以返还。合同签订时，原告对合同无效事由已经知晓，故原告主张其在合同履行过程中的500元损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条（抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。）、《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。）之规定，判决如下：
一、原告樊亚新与被告贾金宝、刘飞于2017年03月08日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告贾金宝、刘飞返还原告樊亚新5000元；
三、被告张东返还原告樊亚新3000元。
以上各项于判决生效之日起10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费140元（原告预交），由原告樊亚新承担40元，被告贾金宝、刘飞承担50元，被告张东承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 庞 龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3267号
本院于2017年12月18日对原告李丹与被告黄宁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1721民初3267号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1721民初3267号中第5页第6行“即：27232.92元×（11年+15年）×10%÷2=35402.8元；”补正为“18087.79元×（11年+15年）×10%÷2=23514.13元”；第10行“186708.84元”改为“174820.17元”；第15行“35402.8元”改为“23514.13元”；第16行“13735.6元”改为“1846.93元”；第18行、第21行“64708.84元”改为“52820.17元”；第21行“186708.84元”改为“174820.17元”；第6页第6行“186708.84元”改为“174820.17元”。
审判长 于会东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3267号本院于2017年12月18日对原告李丹与被告黄宁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1721民初3267号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1721民初3267号中第5页第6行“即：27232.92元×（11年+15年）×10%÷2=35402.8元；”补正为“18087.79元×（11年+15年）×10%÷2=23514.13元”；第10行“186708.84元”改为“174820.17元”；第15行“35402.8元”改为“23514.13元”；第16行“13735.6元”改为“1846.93元”；第18行、第21行“64708.84元”改为“52820.17元”；第21行“186708.84元”改为“174820.17元”；第6页第6行“186708.84元”改为“174820.17元”。审判长  于会东二〇一七年十二月二十七日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1939号
原告：精河县水利管理处,住所地：精河县幸福西路南18号，组织机构代码：45785XXXX。
法定代表人：柯安，水管处处长。
委托代理人：李东霞，女，1981年2月2日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇幸福西路18号，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告：田丙华，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住精河县。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告田丙华取水权纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告缴清所欠资源水费和水资源费为由撤回对被告田丙华的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费686元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月二十六日
书记员 珠 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第503号
原告张淑芹，农民。
委托代理人康永生，农民。特别授权。
被告玉田县宏利成功纸业有限公司。住所地：玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人王立山，男，该公司董事长。
本院在审理原告张淑芹与被告玉田县宏利成功纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张淑芹向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值120000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告张淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县宏利成功纸业有限公司所有的价值120000元的银行存款或同等数额的公司财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李玉琢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01724号
原告钱文秀，女，1957年11月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县××乡人民政府。组织机构代码：00915328-1。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县××乡××村×组。
法定代表人蒋廷昌，该乡人民政府乡长。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。
委托代理人马林，彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府工作人员。
被告冉小东，男，1976年6月14日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
本院在审理原告钱文秀诉被告彭水苗族土家族自治县××人民政府、被告冉小东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱文秀于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告钱文秀撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为200元，由原告钱文秀负担。（原告已预交）
审判员 龙小平
二〇一三年八月十五日
书记员 黄亚琴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执990号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人程金有，男，1969年06月10出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人陆伟贞，女，1975年05月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执990号申请执行人开化县卫生和计划生育局�被执行人程金有、陆伟贞征收社会抚养费一案中，查明被执行人程金有、陆伟贞银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年10月15日，被执行人程金有、陆伟贞还应缴纳社会抚养费78700元、执行费1080.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执990号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 莹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第974号
原告王某某，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年2月2日出生，汉族。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年10月17日在本院董店法庭公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年1月19日举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后双方因性格不和，经常生气吵架，且被告有外遇。2012年10月份，原告提出离婚，在家人的劝说及被告的保证下，原告原谅了被告，但被告仍然不改，2013年2月份，原、被告再次生气后，被告便外出至今无音讯，即不与原告联系，也不进家。综上，原、被告已无感情可言，婚姻关系名存实亡，无继续共同生活的可能，故原告起诉，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告李某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明双方属合法婚姻关系；2、原告代理人对周某某、吴某某、王某甲的调查笔录各一份；3、证人王某乙的出庭证言一份；4、证人王某丙的出庭证言一份；5、证人王某丁的出庭证言一份，证据2-4证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料形式合法，能够证明原、被告夫妻感情方面的相关事实，依法确认相互印证部分为有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年1月5日办理结婚登记，并于2012年1月19日举行结婚仪式。婚后感情不好，未生育子女。2013年2月份，原、被告生气后，被告便外出至今无音讯。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。根据本院查明的事实，原、被告双方感情基础并不牢固，婚后因性格不和经常生气，感情淡薄，2013年原、被告再次生气后，被告便外出至今无音讯，故可确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且已无继续共同生活的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求分割共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 飞
3
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1789号
原告：马成俊，男，1976年10月3日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杨志军，男，1981年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马成俊与被告杨志军运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马成俊到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成俊向本院提出诉讼请求：1、被告杨志军向原告支付运输费13820元，支付利息691元（利息按年利率6%自2016年4月15日计算至2017年2月15日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年冬，原告用其宁E3XX**号、宁EAXX**号运输车给被告杨志军运输煤炭，2016年4月15日，经双方结算，被告共计欠原告运输费18820元未给付，被告给原告出具了欠条一份，后被告给付了5000元，下欠13820元经原告催要不予给付。
被告杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告马成俊围绕诉讼请求提交的证据为：欠条一份。证明被告于2016年4月15日欠原告运输费18820元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨志军欠原告18820元运输费，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马德用其宁E3XX**号、宁EAXX**号运输车给被告杨志军运输煤炭，2016年4月15日，经双方结算，被告共计欠原告运输费18820元未给付，被告给原告出具了欠条一份，后被告给付了5000元，下欠13820元未给付。
本院认为，被告杨志军于2016年4月15日给原告出具的欠条证实被告杨志军欠原告马成俊运输费18820元，该欠款事实清楚，证据充分，原告马成俊自认被告杨志军已支付5000元，本院对被告尚欠原告运输费13820元未支付予以确认，故对原告马成俊请求被告杨志军支付运输费13820元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付运输费的期限，原告请求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩，举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起5日内支付原告马成俊运输费13820元；
二、驳回原告马成俊的其他诉讼请求。
如果被告杨志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4442号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：秦望刚，男，汉族，1979年5月16日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告秦望刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终734号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高健，男，1979年12月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。2016年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。
辩护人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人高健犯交通肇事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0116刑初129号刑事判决。原审被告人高健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人高健及其辩护人谢清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月12日8时50分许，被告人高健驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型仓栅式货车，沿沿江高等级公路由东向西行驶至本区龙袍街道新桥村西三路口附近时，因对路面疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上停靠在路边的牌号为苏Ａ×××××公交车，致车上部分人员受伤，其中被害人邹某1受伤后于当日入南京市六合区人民医院治疗，后于2015年2月14日出院。出院后因病情恶化，后又于2015年5月13日再次入南京市六合区人民医院治疗，至2015年7月1日出院。2015年9月24日，被害人邹某1死亡。经检验鉴定，邹某1符合交通事故致重度颅脑损伤后引起多系统功能衰竭死亡。2016年3月21日，被告人高健至南京市六合区人民检察院投案，其归案后对交通事故的相关事实予以供认。
案发后，被害人邹某1的亲属就民事赔偿提起诉讼，经民事审判庭主持调解，就被害人邹某1死亡，由太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司一次性赔偿被害人邹某1亲属即应某、邹某2、邹某4、邹某3各项损失合计220072.07元。在本案审理过程中，被告人高健向被害人近亲属进行了道歉，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人高健的供述和辩解，证人张某3、吴某1、杨某1、杨某2、黄某1、黄某2、张某1、陈某1、吴某2、应某、彭某、陈某2、徐某、邹某3、邹某2、余某、张某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及刑事摄影照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证，行驶证复印件，保险单，扣押清单，返还物品凭证，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，民事调解书，常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人高健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。事故发生后，被告人高健主动报警并在现场等待公安机关处理，后在刑事立案后主动至检察机关投案，归案后对事故发生经过作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，且被告人高健取得被害人近亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人高健有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人高健不服，提出上诉。
上诉人高健的上诉理由是：被害人的死亡与其交通事故无关，其行为不构成交通肇事罪。
上诉人高健的辩护人提出的辩护意见是：根据《道路交通事故尸体检验》的相关规定，对生前伤与死后伤并存，伤病关系难以认定等案件性质不明的，应当进行解剖检验，而不能仅进行尸表检验，故一审法院根据尸表检验作出的法医学尸体检验鉴定书不能作为定案根据，建议二审法院改判高健无罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人高健犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人高健及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，高健主动报警并在现场等待公安机关处理，后在刑事立案后主动至检察机关投案，归案后对事故发生经过作如实供述，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已由保险公司进行赔偿，且在一审审理过程中，高健已向被害人近亲属道歉并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
关于上诉人高健提出“被害人的死亡与其交通事故无关，其行为不构成交通肇事罪”的上诉理由及其辩护人提出“根据《道路交通事故尸体检验》的相关规定，对生前伤与死后伤并存，伤病关系难以认定等案件性质不明的，应当进行解剖检验，而不能仅进行尸表检验，故一审法院根据尸表检验作出的法医学尸体检验鉴定书不能作为定案根据，建议二审法院改判高健无罪”的辩护意见，经查，法医学尸体检验鉴定书和法医学尸体检验报告均系有资质的鉴定机构作出，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定送检程序合法，送检材料与结论之间并无矛盾；出庭鉴定人在一审庭审中对鉴定情况进行了说明，并指出根据病历记录、检查资料等检材，可以看出被害人损伤机制清楚，病程连续，从尸表检验已经能够得出被害人符合交通事故致颅脑损伤后引起全身多功能衰竭而死亡，按照相关规定，不属于解剖检验的适用范围。上述二份检验鉴定结论可以作为定案证据使用。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人高健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李 忠 强
审判员 王 国 茂
二〇一七年十二月四日
书记员 李秉琪书记员屈楚珺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15059号
上诉人（原审被�）：张禾多，女，1994年1月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
上诉人张禾多因与被上诉人上海良友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上海良友物业管理有限公司表示，因一审中张禾多已经将物业费交清，故提出撤回其起诉。张禾多表示上海良友物业管理有限公司误将其列为欠费对象提起诉讼，现该公司愿意撤回其起诉，张禾多的上诉目的已经实现，故亦愿意撤回�诉，并同意上海良友物业管理有限公司撤回其起诉。
本院认为，上诉人张禾多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人上海良友物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经张禾多同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13237号民事判决；
二、准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉；
三、准许张禾多撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海良友物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由张禾多负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第125号
申请执行人温宗旭。
被执行人彭道清。
权利人依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第901号民事判决书于2013年3月4日向本院申请执行。在执行过程中本院依法查封、扣押了被执行人彭道清所有的小型客车一辆，申请执行人人和被执行人同意将该车作价以2万元变卖给案外人曾山所有。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条的规定，裁定如下：
一、解除查封、扣押被执行人彭道清所有的小型客车一辆。
二、将被执行人彭道清所有的小型客车过户给曾山所有。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴亨
二〇一四年六月十七日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第125号
申请执行人温宗旭。
被执行人彭道清。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第901号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人彭道清所有的车牌号为川Qxxx**车辆变卖给ＸＸ所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十月十日
书记员 刘鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1343号
原告：彭君蓉，女。
被告：革军，男。
原告彭君蓉与被告革军离婚纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。2018年1月11日，原告彭君蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭君蓉撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭君蓉负担。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 刘宏勇
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月十九日
法官 助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执256号
申请执行人黎炳梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人黎炳梅与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初983号民事判决书于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初983号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2534号
原告：吴继敏，男，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李永交，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司，住所地弥渡县德苴乡德苴街137号。
法定代表人：石华明。
被告：石华明，男，汉族，1963年8月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：李会珍，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：石文翠，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：刘开芹，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。
原告吴继敏与被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、李会珍、石文翠、刘开芹民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年六月十二日、十月十二日公开开庭进行了审理。原告吴继敏及委托诉讼代理人李永交到庭参加了诉讼，被告石华明同时作为被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司法定代表人、被告石文翠参加了六月十二日庭审，被告李会珍经本院传票传唤、被告刘开芹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二和被告三共同向原告归还借款本金310000元，；2、依法判令被告一、被告二和被告三共同支付原告自2016年2月6日起至2016年3月1日止的利息9300元（借款期限内利息按年36%计算）；3、依法判令被告一、被告二和被告三共同支付自2016年3月1日起至还清款项之日止的利息；（利息以310000为基数，按年24%计算）；4、依法判令被告四和被告五对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令五被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费以及原告为实现债权产生的费用。事实与理由：原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五于2016年2月6日签订《借款合同》。借款合同约定原告向被告一、被告�和被告三共同出借310000元人民币，借款期限为2016年2月6日起至2016年3月1日止。被告四和被告五承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同的约定履行了自己的出借义务。但被告一、被告二和被告三到期后拒不还款。被告四和被告五也不承担保证责任。综上，五被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告特依据《借款合同》第九条：“本合同履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉，本合同的签订地为：昆明市盘龙区时光俊园2幢1单元2407室。”的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李会珍、刘开芹未到庭应诉。
被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司辩称，310000元借款事实认可，实际收到钱只是150000元。
被告石华明辩�，310000元借款事实认可，实际收到钱只是150000元。
被告石文翠辩称，310000元借款事实认可，实际收到钱只是150000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李会珍、刘开芹未到庭应诉视为放弃质证权利，被告石华明、弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石文翠对原告提交的《借条》、《借款合同》、《抵押协议》、《银行流水》、《委托书》真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年2月5日向被告石文翠账户转账支付310000元。2016年2月6日原告与被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司（借款人）、石华明（借款人）、李会珍（借款人）、石文翠（担保人）、刘开芹（担保人）签订《借款合同》和《借条》，约定被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司�石华明、李会珍向原告借款310000元，用于公司员工发放工资，不得挪作他用。借款期限为25天，自2016年2月6日起至2016年3月1日到期，借款人保证于2016年3月1日还清借款，双方约定的利息为每月3%。被告石文翠和刘开芹作为担保人在《借款合同》上签字，自愿为上述借款向原告承担连带担保责任。被告石华明、李会珍和弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司委托原告将此笔借款转入石文翠账户。《借条》、《借款合同》、《抵押担保协议》、《委托书》中李会珍的签字均为石华明代签。
另查明，石华明为弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司法定代表人，石华明与李会珍为夫妻关系，石文磊与刘开芹为夫妻关系、石文翠与杨学聪为夫妻关系，石文磊与石华明为父子关系，石文翠与石华明为父女关系。
本院认为，被告李会珍未在《借条》、《借款合同》�《抵押担保协议》、《委托书》中签字，也未委托石华明代为签字，虽然其与石华明为夫妻关系，但借款并非用于家庭生活开支，上述合同对李会珍不产生法律效力，对原告要求被告李会珍归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、石文翠、刘开芹签订的《借款合同》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行支付借款310000元的义务，现还款期限已届满，借款人弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明应向原告履行归还借款本息的义务，对原告要求被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明归还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求借款人支付借款期限内按月利率3%支付的借款利息及借款期满后至还清款项之日止按月利率2%支付的逾期利息的诉讼请求，因双方对借款期限内利息约定超过法律规定范围，超出部分的利息约定无效，对利息诉请，本院自2016年2月6日起按年利率24%予以计算支持。被告石文翠和刘开芹以连带责任保证人身份在《借款合同》中签字，对原告要求上述二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的实现债权费用，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司和石华明于本判决生效之日起十日内共同向原告吴继敏归还借款本金310000元；
二、被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司和石华明于本判决生效之日起十日内共同向原告吴继敏支付上述借款本金自2016年2月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告石文翠和刘开芹对被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司和石华明的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴继敏的其他诉讼请求；
五、驳回原告吴继敏对被告李会珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告弥渡县德苴华瑞绿色食品有限公司、石华明、石文翠、刘开芹共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2286号
原告罗某某。
被告勾某某。
原告罗某某与被告勾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告勾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾某某向原告罗某某返还借款本金人民币1500元；
二、被告勾某某向原告罗某某支付上述借款的逾期利息（利息以1500元为本金，从2015年10月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，由被告勾某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 张水妮
二〇一五年十二月九日
书记员 韦莹雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初89号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人慕某某，男，1985年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，捕前住宁夏固原市原州区东海宋家巷4区**号楼*****室。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月27日经固原市原州区人民检察院批准，同年12月28日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人慕某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月18日至19日期间，被告人慕某某在固原市区南苑府邸小区入户盗窃三次。
1、2016年11月18日8时许，被告人慕某某撬门进入固原市区南苑府邸东区5号楼2单元301室被害人杨某某家，在卧室内盗窃一部价值750元的白色”苹果4”手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
2、2016年11月19日8时许，被告人慕某某撬门进入固原市区南苑府邸东区3号楼2单元401室被害人赵某某家，在卧室内盗窃金黄色手镯一只。破案后，公安机关追回被盗手镯。
3、2016年11月19日14时许，被告人慕某某撬门进入固原市南苑府邸西区3号楼2单元202室被害人哈某某家实施盗窃时，被返回家中的被害人哈某某抓获。
公诉机关认为，被告人慕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人慕某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人慕某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人慕某某从网上购买技术开锁设备，在2016年11月18日至19日期间，至固原市区南苑府邸小区入户盗窃三次。具体事实如下：
1、2016年11月18日8时许，被告人慕某某采用技术开锁方式进入固原市区南苑府邸东区5号楼2单元301室被害人杨某某家，在卧室内盗窃一部价值750元的白色”苹果4”手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人杨某某。
2、2016年11月19日8时许，被告人慕某某采用技术开锁方式进入固原市区南苑府邸东区3号楼2单元401室被害人赵某某家，在卧室内盗窃金黄色手镯一只、桃红色手链一条。破案后，公安机关追回被盗物品（被盗物品现存放于办案部门）。
3、2016年11月19日14时许，被告人慕某某采用技术开锁方式进入固原市南苑府邸西区3号楼2单元202室被害人哈某某家盗窃时，被返回家中的被害人哈某某发现并扭送公安人员。
案发后，被告人慕某某家属赔偿被害人哈某某经济损失730元，取得被害人哈某某的谅解。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，固原市价格认证中心固市价认［2017］1号价格认定意见书，报案材料，户籍证明，被害人杨某某、赵某某、哈某某的陈述，被告人慕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人慕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人慕某某赔偿被害人哈某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月20日起至2017年4月19日止。）
二、作案工具扳手、开锁钥匙、锡纸条、锡纸条模具予以没收。被盗物品金黄色手镯一只、桃红色手链一条发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 马 峡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 蕊