北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20191号
原告：杨晓飞，女，1984年3月4日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵宏，男，1980年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杜春丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区。
负责人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务专员，住公司宿舍。
原告杨晓飞（以下简称原告）与被告杜春丽（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民保险公司）为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏，杜春丽的委托诉讼代理人刘长云、赵铭洋，人民保险公司的委托诉讼代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求杜春丽和人民保险公司赔偿：医疗费8630.57元，交通费500元，误工费29110元，护理费25800元，营养费4500元，康复费900元，电动车损失费2000元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费930元。事实和理由：2015年4月16日上午8点15分左右，我驾驶小鸟牌电动车沿朝阳北路由东向西行驶至朝阳北路黄渠地铁站口、黄渠东路与朝阳北路丁字路口处，被杜春丽驾驶的×××机动车撞到，致使我脊柱受伤，膝盖、肘部挫伤。后被救护车送至北京朝阳医院进行急救，并住院治疗。经交通队认定，杜春丽负全部责任。被告未向我支付任何费用，我身体尚未治愈，脊柱活动受限，工作生活受到影响。为维护我的合法权益，故诉至法院。
杜春丽辩称，我对于事故发生情况及事故责任认定无异议。我在人民保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，应当由人民保险公司赔偿原告合理损失。我方不承担赔偿责任，诉讼费也应当由保险公司承担。对于原告的各项请求请法院依法判决。此外我还给原告垫付了救护车费、医疗费，其中有票据的只有400多元。
人民保险公司辩称，对于事故责任认定无异议。×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。医疗费，只同意赔偿与此次事故有关的，并且是医保范围内的；交通费同意赔偿；误工费，没有提交纳税证明，只同意按照每月3500元计算90天；护理费，同意按照每天100元计算60天；营养费，同意按照每天30元计算60天；康复费，没有相关医嘱，也没有费用标准，不同意赔偿；电动车损失原告主张过高，我方同意赔偿500元；精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日8时15分，原告驾驶电动自行车在北京市朝阳区朝阳北路黄渠地铁站口由东向西行驶，杜春丽驾驶×××小客车由北向西右转时，汽车左前部与原告驾驶的电动自行车右侧接触，原告摔倒，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，杜春丽负事故的全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）进行治疗，住院至2015年4月18日。原告于2015年4月16、4月17日前往武警北京市总队医院进行检查。朝阳医院于2015年4月18日出具的出院诊断证明书记载：主要诊断：胸椎骨折，腰椎间盘突出。出院医嘱：下床时佩戴支具；平躺静养3月；加强营养，加强护理；2周、月后复查。出院后，原告于2015年4月29日、5月14日、6月4日、6月19日、7月1日、7月29日、8月26日、2016年4月19日进行复查。朝阳医院2015年7月1日的诊断证明书记载：T11椎体骨折，休壹月；2015年7月29日的诊断证明书记载：T11椎体骨折，休贰个月。原告提交的票据显示其花费医疗费7750.57元、担架车租用费300元，其中医保基金支付200元，个人支付7550.57元。原告及杜春丽均认可杜春丽曾另行为原告垫付救护车费350元、医疗费60元，票据原件由杜春丽持有，其未向本院提交。杜春丽主张其另为原告垫付1100元费用，但票据在原告处，原告对此不予认可。
审理中，原告申请对原告的伤残等级及赔偿指数进行鉴定。经法院随机确定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定工作。该鉴定所于2016年9月14日出具鉴定结论：被鉴定人杨晓飞所受损伤不构成伤残。原告未向本院提交鉴定费票据。
庭审中，原告就其主张的误工费提交了某有限公司出具的误工及收入情况证明、工资明细，其中误工及收入情况证明表明原告因交通事故受伤，于2015年4月16日至2015年10月8日未上班工作，扣发工资总计29110元；就其主张的住院期间的护理费提交护工费发票一张，金额为540元，并主张出院后由其母亲于树荣护理164天；就其主张的残疾辅助器具费提交购买胸腰椎固定支具的发票一张，金额为930元。杜春丽、人民保险公司对上述证据的真实性予以认可，对误工及收入情况证明的关联性不予认可。
另查，×××小客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、朝阳医院住院病案、出院诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论、护工费发票等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杜春丽驾驶×××汽车与原告发生交通事故，经公安交管部门认定，杜春丽负全部责任。×××汽车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故人民保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的合理损失直接予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费系合理要求，但应当扣除医保基金已经支付的金额，本院对于其个人支付的金额予以支持，对于担架车租用费一并计入医疗费；原告主张的医疗费中包含的胸腰椎固定支具费用与其主张的残疾辅助器具费属于重复计算，本院予以扣除。误工费，原告未提交完税证明予以佐证，本院根据其伤情及误工情况酌情予以确定。对于原告住院期间的护理费，本院予以支持；对于其出院后的护理费，其主张标准过高，本院根据其伤情酌情予以确定。营养费，其主张标准过高，本院根据其伤情酌情予以确定。财产损失系合理要求，但其未就电动车的购买时间及购买金额进行举证，本院酌情予以确定。交通费、残疾辅助器具费系合理要求，本院予以支持。康复费，原告未就其支出了该项费用进行举证，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定并未构成伤残，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨晓飞医疗费七千八百五十元五角七分、营养费二千一百四十九元四角三分、护理费九千二百四十元、误工费一万六千五百元、残疾辅助器具费九百三十元、交通费五百元、财产损失一千三百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告杨晓飞营养费五百五十元五角七分；
三、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告杨晓飞负担493元（已交纳），由被告杜春丽负担437元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月六日
书记员 贾月双