wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1505号
原告：吁萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：肖明，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201410967089。
被告：邹志强，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
被告：王慧芳，女，1955年10月13日出生，汉族，户籍地南昌市南昌县。
原告吁萍诉被告邹志强、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁萍及其委托代理人肖明到庭参加诉讼。被告邹志强、王慧芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吁萍诉称：2014年12月1日，被告邹志强向原告借款20万元，约定借期三个月，并按照国家同期贷款利率的四倍支付利息，被告王慧芳作为担保人，承担连带保证责任并提供房产（坐落于向塘镇向家路15号4栋2单元502室）作为抵押，同时办理了他项权证。然而被告至今未履行还款义务，原告曾多次要求被告还钱，均被无理拒绝，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告连带偿还原告借款20万元，并自2014年12月1日起支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吁萍提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年12月1日借条一份，证明被告邹志强向原告借款20万元本金，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，且被告王慧芳作为保证人，承担无限连带保证责任。
证据三、银行电子回单两份，证明原告已经按约支付了借款给被告。
证据四、房产证和他项权证各一份，证明被告王慧芳另外提供了其所有的房产作为担保物，并办理了抵押权登记。
被告邹志强、王慧芳未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告邹志强向原告吁萍借款人民币200000元，要求原告将借款汇入户名为付彪，开户行为建行南昌向塘支行、卡号62×××84的账户中。当日，原告分两笔将款项汇入指定账户，被告邹志强出具借条，被告王慧芳在担保人处签字，担保物注明为房屋。借条中写明：借期为三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日，利息按“国家规定4倍同期利息”计算。同时，被告王慧芳将其名下的向塘镇向家路15号4栋二单元502室的房屋为该借款办理了他项权证。借款到期后，被告未予归还，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有原告的转账凭证及被告邹志强、王慧芳出具的借条、原告持有的他项权证为证，本院予以确认。约定的借款期限已至，被告理应还款。借款期内的利息已有约定，被告邹志强应按约定支付。逾期利率没有约定，原告主张按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告王慧芳为本案借款的连带保证人，债务人未履行债务，原告在保证期内起诉债务人及保证人，王慧芳应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志强于本判决生效之日起七日内向原告吁萍归还借款200000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年12月1日起至借款还清之日止）
二、被告王慧芳对以上本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹志强、王慧芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年四月××日
书记员 吴雅茜
速录员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1505号
原告张志勇。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张志勇与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张志勇的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1505号
原告杨某某，女，1948年2月8日出生，汉族，住西平县。
被告李某某，男，1947年7月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人崔红杰，河南省法律援助中心工作人员。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及其委托代理人崔红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年4月开始共同生活。婚后我与被告经常因为生活琐事生气、吵架。由于被告多次撵我离家，我于2000年离家出走至今。现起诉要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明：原、被告于1990年4月以夫妻名义共同生活，婚后并未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、河沿张村村民委员会证明一份及户口本等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间形成事实婚姻。夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1505号原告李治军，男，1967年5月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，高中文化，住西吉县。被告张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。原告李治军诉被告张治国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告原本不认识。2013年10月16日，原告经朋友李旭成介绍，去被告承揽的位于西吉县新营街道临近的工程上抱砖提灰，同年10月31日原告的工作结束后，便找被告索要工钱，被告总是一再推诿。2014年1月28日，被告给原告出具了一份3640元的欠条后，就避而不见原告。遂原告诉至法院，请求判令被告一次性支付原告工资款3640元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。故对原告提交的欠条真实性无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李治军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利代理审判员  马效宗二〇一五年九月十四日书 记 员  高 静附本裁定适用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1557号
原告李顺起，女,住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告王春雷，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告王超，男，住所地哈尔滨市道外区。
原告李顺起与被告王春雷、被告王超物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告李顺起于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺起撤回起诉。
案件受理费100元，原告李顺起已预付，减半收取50元，
由原告李顺起承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张宇鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民一初字第1557号原告李顺起，女,住所地哈尔滨市道外区。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告王春雷，男，住所地哈尔滨市道外区。被告王超，男，住所地哈尔滨市道外区。原告李顺起与被告王春雷、被告王超物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告李顺起于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺起撤回起诉。案件受理费100元，原告李顺起已预付，减半收取50元，由原告李顺起承担。代理审判员  李淑华二〇一六年一月二十四日书 记 员  张宇鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5754号
原告：王超。
原告：张某某。
被告：廖某某。
本院在审理原告王某某、张某某诉被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、张某某对被告廖某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第429号
申请执行人：肖德志，袁春珍
被执行人：贾玉翠，赵禄彬
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第50号借款合同纠纷民事判决书，于2015年06月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为200000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1153号
原告广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地田东县平马镇游昌村。
法定代表人班光习，该公司董事长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西惠升建设工程有限公司，住所地南宁青秀区蓉苿大道25－1号三楼308号
法定代表人黄庆才，该公司董事长。
原告广西登高（集团）田东水泥有限公司与被告广西惠升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告广西登高（集团）田东水泥有限公司有权行使和处分自己的起诉权利，其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西登高（集团）田东水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费1043元，减半收取521元，由原告广西登高（集团）田东水泥有限公司负担。
审判员 林 瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒙秋美
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第732号
原告李小东。
被告黄震。
委托代理人王锦芳。
本院在审理原告李小东与被告黄震相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李小东承担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付俊芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02047号
罪犯谌清卫，男，1977年6月20日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年12月9日作出（2011）未刑初字第00517号刑事判决，以被告人谌清卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行，刑期自二0一一年六月七日至二0一五年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出假释意见书，认为罪犯谌清卫确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谌清卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5158-1号
原告林娜，女，居民。
被告陈锋，男，居民。
被告白丽凤，女，居民，系陈锋之妻。
被告陈爱雷，男，教师。
被告陈爱云，女，居民。
本院在审理原告林娜诉被告陈锋、白丽凤、陈爱雷、陈爱云民间借贷纠纷一案中，原告林娜于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娜撤回起诉。
案件受理费2255元，保全费1620元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5897号
罪犯周某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年12月10日作出（2014）柳某刑初字第203号刑事判决，以被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分45.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00741号原告李敏。委托代理人喻建辉（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。委托代理人张发达（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。被告武汉乐廷建筑系统有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街扶轮大厦20层C室。法定代表人李敏，总经理。第三人郭洁。第三人周珊。本院在审理原告李敏诉被告武汉乐廷建筑系统有限公司、第三人郭洁、周珊公司解散纠纷一案中，原告李敏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费人民币13，800元减半收取人民币6，900元，邮寄费100元，共计7，000元由原告李敏负担。审判长李曦筱人民陪审员丁凤玲人民陪审员葛一红二〇一五年九月七日书记员邓頔
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第749号
原告刘某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1997年8月11日在正宁县五顷塬回族乡人民政府登记结婚，2000年4月22日生育儿子张某甲，2005年8月6日生育女儿张某乙。婚后被告及其家人对原告缺乏最基本的信任，被告常年在外打工，不关心原告和孩子的生活，不给原告生活费。2013年后，原告没有生活来源，外出打工，夫妻分居。原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，起诉要求离婚、分割夫妻共同财产、两个孩子均由原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元。
被告张某某未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原、被告结婚证。证明原被告于1997年8月11日在正宁县五顷塬回族乡人民政府登记结婚，。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，结婚证系婚姻登记有效证件，作为定案依据。
经审理查明：原、被告1997年8月11日在正宁县五顷塬回族乡人民政府登记结婚，2000年4月22日生育儿子张某甲，现随被告生活，2005年8月6日生育女儿张某乙，现随原告生活。2004年，原被告从正宁县五顷塬回族乡迁入宁县平子镇仙灵村，2007年，原被告在宁县平子镇仙灵村修建住宅一处。2013年后，原被告均外出打工，夫妻分居。原告起诉要求离婚、分割夫妻共同财产、抚养两个孩子，并由被告支付孩子抚养费30000元。
本院认为：原被告结婚时间较长，生育两个孩子，婚姻后期由于被告对原告和孩子关心照顾不周，原被告分居生活，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要被告多关心照顾原告母子生活，双方能够相互信任、互谅互让，夫妻感情能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第749号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年8月25日婚生女儿王某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后脾气、性格差异大，没有共同语言，常因琐事发生争吵。2013年5月12日原、被告再次产生矛盾，原告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、民政局婚姻关系证明复印件、出生医学证明复印件、诊断证明书。
被告王某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件、结婚证复印件。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历3月12日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年8月25日婚生女孩王某乙，现随原告生活。2013年5月12日原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、民政局婚姻关系证明复印件、出生医学证明复印件、诊断证明书，被告提交的与原件核对无异的被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，并抚养婚生女，被告表示婚生女由其抚养才同意离婚，双方各执己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一女，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第749号
原告郑某。
被告杨某甲。
原告郑某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名杨某乙，现在随原告生活，原被告婚前缺乏了解，婚后两人天天吵架，结婚三年打架三年，导致夫妻感情破裂，已经无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。陪嫁物品归原告所有，被告父母偿还一万元借款。共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告杨某甲口头答辩称，不同意离婚，我要求抚养孩子，要求原告承担抚养费，是她的陪嫁可以给她，不是她的不给她。
经庭审查明，双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩名杨某乙，现在跟随原告一起生活。双方争执焦点：一，原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二，婚生女孩抚养权问题及抚养费承担问题。三，原告陪嫁物品有哪些，是否应予返还。四，共同财产如何分割。针对第一个争执焦点，原告称，性格磨合好几年了，就是上不来，天天打仗，没有书面证据提交。被告称不同意离婚。针对第二个争执焦点原告称，要求抚养孩子，被告愿意给抚养费就给，不愿意给就算了。被告称，要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。针对第三个争执焦点，原告提交一份陪嫁物品清单，被告做了部分确认并称，我在德州上班没有时间，其他的东西都是我把钱给女方，是我付的钱不是她的陪嫁物品。原告称，东西全是我的陪嫁物品，要求被告父母偿还1万元借款，1万元是我的工资6000元，他的工资4000元，那时候结婚了还没有登记，要求给我工资6000元。被告称，本身是25000元的帐，贷款的时候她和我一起去的，她说的不是事实，生活期间我把挣的工资全交付给女方了。原告还要求被告返还2011年原告名下保险单价值2000元，被告称这2000元是她名下，但是属于收的礼钱。针对第四个争执焦点，原告称，一个太阳能，一辆电动三轮车，一辆摩托是共同财产要求分割，被告称，太阳能不是共同财产，是登记之前我哥哥给安装的。原告称，太阳能是婚后安装的。被告称，如果离婚的话，女方要摩托，男方要电动三轮车。原告表示同意。
综上，通过庭审调查，本院认为，原被告结婚时间比较短，且婚后生一女孩，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告又不同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第749号原告张艳波，女，汉族，1974年7月22日生，教师，现住扶余县。委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。被告松原市服装工业公司。地址松原市宁江区新城东路。组织机构代码证12604447-1。法定代表人寇云峰，总经理。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告张艳波诉被告松原市服装工业公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳波的委托代理人尹万利、被告松原市服装工业公司的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告租赁被告位于江北国贸商场三楼铺位，第一年没签合同，第二年签订了合同，但是合同已经丢失。有被告给原告出具的收据一枚，载明收到原告入场费20000元作为进场保证金。原告交纳入场费，租赁到期后，原告要求被告返还入场费，被告拒绝返还。故诉至法院，要求判令被告立即返还入场费20000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。被告辩称，原、被告之间存在租赁关系，原告确实在被告商场进行了经营。但是没有原告交纳的系入场费，因为没有签合同，所以对双方合同约定内容不确定。经审理查明，原告租赁被告商场商铺进行经营，原告向被告交纳了入场费20000元，被告给原告出具了收据一枚，载明，”收据，人民币贰万元整，上款系收3-71入场费，交款人张艳波。”。现原、被告双方合同已终止，原告向被告索要该款，被告拒绝，因而成讼。上述事实，原、被告陈述、租赁合同一份、收据一份、证人证言、缴费凭证复印件、记账凭证两份、清单一份、银行流水单一份，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于原告交付被告20000元的性质，原告没有提供充分证据证实原、被告之间签订了租赁合同，同时根据收据载明的内容，应认定本案争讼的20000元的性质为进场费用，而非履约保证金。原告主张返还此款，但未提供充分证据证实双方约定入场费应当返还，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张艳波在本案中的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张艳波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义审 判 员  高 鸽代理审判员  孙恒斌二〇一五年六月十九日书 记 员  刘秀君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-29号
申请人：蒋祖银。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人蒋祖银因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款131813.52元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人蒋祖银的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋祖银债权登记的申请；
二、申请人蒋祖银应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蒋祖银交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第117号
上诉人（原审原告）贵州金沙县安能煤矿有限公司。住所地：金沙县新化乡五星村。
法定代表人周朝川，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，系煤矿法律顾问。
委托代理人（特别授权）谢林良，男，系煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵明辉，男，1965年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住金沙县。
上诉人贵州金沙县安能煤矿有限公司（以下简称安能煤矿）因与被上诉人赵明辉工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安能煤矿的委托代理人ＸＸ、谢林良，被上诉人赵明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告安能煤矿一审诉称：2012年9月20日，被告赵明辉在原告安能煤矿井下工作中受伤，伤后到金沙县林东医院治疗。同年12月8日，被告被认定为工伤，2013年4月28日，被告经鉴定为伤残八级。2014年4月14日，仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇106，604.00元。由于被告已参加了工伤保险，因此，应由社保基金支付被告工伤保险待遇。请求判决：原告不予支付被告工伤保险待遇；诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：被告赵明辉系原告安能煤矿职工，2012年9月20日，被告在原告井下工作时受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗61天，原告支付了被告的全部医疗费，被告住院期间，由其家人护理，并自行承担了伙食费。同年12月8日，被告经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年4月28日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期6个月，被告支付了鉴定费520元。原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告于2014年3月7日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月14日，仲裁委员会以金劳人仲案字（2014）196号《仲裁裁决书》裁决：一、原告支付被告各项工伤保险待遇共106，604.00元；二、被告在原告处借支和领取的有关费用从补助金中扣除；三、解除原、被告的劳动关系；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服向法院起诉，要求维护其诉讼请求。诉讼中，原、被告一致同意解除双方劳动关系。
另查明：2012年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资36，623.00元／年（即3，051.92元／月），2012年贵州省采矿业职工平均工资43，113.00元／年（即3，592.75元／月）、居民服务和其他服务业职工工资28，224.00元／年（即77.33元／天）。
原判认为：被告赵明辉系原告安能煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，赵明辉在安能煤矿工作中受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期6个月，又由于原、被告一致同意解除双方劳动关系，因此，根据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》的规定，结合实际，安能煤矿应赔偿赵明辉的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费77.33元／天×61天=4，717.13元；2、伙食补助费10.00元／天×61天=610.00元；3、进行劳动能力鉴定支出的鉴定费520.00元；4、停工留薪工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×6月=21，556.5元；5、一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金为11个月本人工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×11月=39，520.25元；6、一次性工伤医疗补助金，其一次性工伤医疗补助金为9个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×9月=27，467.28元；7、一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金为9个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×9月=27，467.28元。以上费用合计121，854.44元。原告安能煤矿对其“仲裁委员会的裁决错误，请求判决原告不予支付被告工伤保险待遇”的诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州金沙县安能煤矿有限公司与被告赵明辉的劳动关系；二、由原告贵州金沙县安能煤矿有限公司在本判决生效后10日内一次性赔偿被告赵明辉各项工伤保险待遇共计人民币121，854.44元；三、被告赵明辉向原告贵州金沙县安能煤矿有限公司的借支款，由原告凭被告出具的有效票据从以上赔款中扣除。案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告贵州金沙县安能煤矿有限公司负担。
宣判后，上诉人安能煤矿不服原判，上诉称：1、原判违反处分原则，上诉人只请求判决工伤保险待遇由社保基金支付，并没有要求确认赔偿数额，而原判重新计算工伤保险待遇不当；2、上诉人已为被上诉人交纳了工伤保险费，所受工伤应由工伤保险基金支付，故请求二审改判。
被上诉人赵明辉二审答辩称：原判认定事实清楚，计算工伤保险待遇正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵明辉在上诉人处工作期间受伤，经鉴定为伤残八级的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判违反处分权原则，对工伤保险待遇金额重新计算错误的理由。经查，被上诉人所享受的工伤保险待遇，经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，上诉人不服向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，本案因上诉人提起诉讼而导致原仲裁裁决不发生法律效力；另《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款规定：“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。”故原判按法律规定重新计算被上诉人所享受的工伤保险待遇并无不当，上诉人的此上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人所提被上诉人的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付的理由。经查，《工伤保险条例》制定的目的之一就是为了最大限度保障因工受伤处于弱势的职工获得相应的经济补偿与救济，虽然贵州省实施《工伤保险条例》办法对应由工伤保险基金支付的费用项目作了明确规定，但并未规定必须由受伤职工向社会保险经办机构请求支付；本案中上诉人并未提供给被上诉人交纳工伤保险费的相关证据，如上诉人确为被上诉人交纳了工伤保险费，可在向被上诉人支付了各项赔偿后，根据《工伤保险条例》的相关规定到社会保险经办机构办理工伤保险基金应当支付的相关报销手续；故对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州金沙县安能煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一五年二月二十五日
书记员代 珊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1177号
罪犯李光付，男，出生于1976年12月8日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）内刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李光付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失45198.40元（判决注明已赔偿25000元）。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第769号刑事判决，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年1月24日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第79号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第789号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期从2007年8月27日起至2026年2月26日止）；本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2020年12月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李光付在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分143.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光付在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李光付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第556号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告易咏都，男，1951年12月20日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇永杉村易家村民组**号，身份证号码4323261951********。
被告肖如清，女，1956年3月30日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇永杉村易家村民组**号，身份证号码4323261956********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告易咏都、肖如清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告易咏都、肖如清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易咏都、肖如清系夫妻关系，被告易咏都于2012年2月23日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2012年4月30日。截止2014年8月30日，被告易咏都、肖如清尚欠原告借款本金30000元，利息9482.76元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为40528.98元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告易咏都、肖如清共同偿还原告贷款本金30000元，利息9482.76元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为40528.98元（利息计算至2014年8月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告常住人口登记卡复印件；拟证明二被告的主体资格及易咏都和肖如清系夫妻关系。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告易咏都、肖如清向安化县农村信用合作联社借款、被告易咏都、肖如清共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告易咏都、肖如清未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告易咏都、肖如清未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告易咏都、肖如清系夫妻关系，被告易咏都于2012年2月23日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2012年4月30日。截止2014年8月30日，被告易咏都、肖如清尚欠原告借款本金30000元，利息9482.76元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为40528.98元。
本院认为，被告易咏都向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告易咏都和肖如清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告安化县农村信用合作联社要求被告易咏都、肖如清清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易咏都、肖如清于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9482.76元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为40528.98元。（利息计算至2014年8月30日）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告易咏都、肖如清共同承担。被告易咏都、肖如清应承担的诉讼费用，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一五年一月十三日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5268号
原告：张宇，男，1958年4月23日出生，汉族，赤峰市公证处工作人员，住赤峰市红山区某小区*号楼***号。
委托诉讼代理人：杨春燕（与张宇系夫妻关系），女，1960年5月5日出生，华昌照相经营者，住址同张宇。
委托诉讼代理人：贾连君，男，1964年1月29日出生，赤峰市公证处工作人员，住赤峰市红山区某小区*号楼***室,由原告张宇所在单位赤峰市公证处推荐。
被告：王福春，男，1965年9月2日出生，其他自然情况不详。
原告张宇诉被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，2017年1月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人杨春燕、贾连君到庭参加诉讼。被告王福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及支付利息95266元（自2012年11月12日至2016年11月11日以借款本金100000元为基数以借款利率月2%为标准，每月利息为2000元，共计48个月，利息合计96000元，原告放弃利息734元）。事实与理由：2012年11月12日，被告自原告处借款100000元，约定月息2分，被告为原告出具借条一枚，至今被告未还上述款项。
王福春未答辩亦未向本院提交证据。
原告张宇为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明2012年11月12日，被告自原告处借款100000元，约定月息2分。
原告张宇所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月2%，被告在借条中签字。同日原告以现金方式为被告提供借款100000元。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月12日起按借款本金100000元以月利率2%为标准计算至2016年11月11日的利息95266元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条中约定借款利率为月2%，故其要求被告支付利息的标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息95266元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效后十日内给付原告张宇借款本金100000元及支付利息95266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计4545元（原告已预交），由被告王福春负担，于本判决生效后十日内偿还原告张宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5268号
原告：张宇，男，1958年4月23日出生，汉族，赤峰市公证处工作人员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨春燕（与张宇系夫妻关系），女，1960年5月5日出生，华昌照相经营者，住址同张宇。
委托诉讼代理人：贾连君，男，1964年1月29日出生，赤峰市公证处工作人员，住赤峰市红山区。
被告：王福春，男，1965年9月2日出生，其他自然情况不详。
原告张宇诉被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，2017年1月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人杨春燕、贾连君到庭参加诉讼。被告王福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及支付利息95266元（自2012年11月12日至2016年11月11日以借款本金100000元为基数以借款利率月2%为标准，每月利息为2000元，共计48个月，利息合计96000元，原告放弃利息734元）。事实与理由：2012年11月12日，被告自原告处借款100000元，约定月息2分，被告为原告出具借条一枚，至今被告未还上述款项。
王福春未答辩亦未向本院提交证据。
原告张宇为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明2012年11月12日，被告自原告处借款100000元，约定月息2分。
原告张宇所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告自原告处借款100000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款利率月2%，被告在借条中签字。同日原告以现金方式为被告提供借款100000元。现原告以被告未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月12日起按借款本金100000元以月利率2%为标准计算至2016年11月11日的利息95266元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借条中约定借款利率为月2%，故其要求被告支付利息的标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息95266元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效后十日内给付原告张宇借款本金100000元及支付利息95266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计4545元（原告已预交），由被告王福春负担，于本判决生效后十日内偿还原告张宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李红丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第705号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告覃志海
被告覃建友
被告覃美琼
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃志海、覃建友、覃美琼借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃志海、覃建友、覃美琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年6月28日，被告覃志海、覃建友、覃美琼与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃志海向原告借款6000元用于购买化肥的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年6月28日起至2011年6月28日止，被告覃建友、覃美琼为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告覃志海没有按时还清借款本息，被告覃建友、覃美琼也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月24日，被告覃志海尚欠原告本金6000元、利息3192.17元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃志海偿还原告借款本金6000元、利息3192.17元，逾期利息按合同约定计付；被告覃建友、覃美琼对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃志海、覃建友、覃美琼在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年6月28日，被告覃志海、覃建友、覃美琼与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃志海向原告借款6000元用于购买化肥的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年6月28日起至2011年6月28日止，被告覃建友、覃美琼为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告覃志海发放了贷款。借款期限届满后，被告覃志海没有按时还清借款，被告覃建友、覃美琼也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月24日，被告覃志海尚欠原告本金6000元、利息3192.17元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃志海、覃建友、覃美琼在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年8月25日对三被告进行催收，但三被告仍未按合同约定偿还款项。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃志海发放了贷款6000元，履行了合同约定的义务，而被告覃志海在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃建友、覃美琼作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃志海、覃建友、覃美琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃志海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6000元；
二、被告覃志海偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3192.17元（利息计算至2014年10月24日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告覃建友、覃美琼对被告覃志海的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾
德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第705号
原告梁某，女，1986年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区（该信息由原告提供）。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年6月相识，于2010年2月开始恋爱，于2011年9月23日登记结婚。2013年2月28日，生育一子，取名黄某乙。2013年9月，被告受其亲人邀约只身前往广西南宁做生意，在此期间对原告及孩子不管不问。由于双方缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄。原告无奈向被告提出离婚，被告口头答应离婚却迟迟不回银川与原告办理离婚手续。2014年3月，被告未与原告商量就回银川带着孩子及被告母亲去了南宁。2014年4月8日，原告诉至本院，请求解除其与被告的婚姻关系，本院经过审理，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子黄某乙由被告抚养，原告以婚姻关系存续期间的共同财产抵付孩子抚养费，不再另行支付抚养费。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，开庭前向本院递交书面答辩状一份，称其同意离婚，同意婚生子黄某乙由其抚养，原告每月支付抚养费800元或每年支付抚养费6000元至孩子18周岁止，如果一次性付清，抚养费可以减少，对原告所述部分事实不认可。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识，2010年2月确立恋爱关系，2011年9月23日依法自愿登记结婚。2013年2月28日，生育一子，取名黄某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2013年9月，被告到广西南宁做生意。2014年3月，被告将婚生子黄某乙及其母带到南宁生活。2014年4月8日，原告诉至本院，请求解除其与被告的婚姻关系，本院经过审理，依法驳回了原告的诉讼请求。后原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原、被告均同意婚生子黄某乙由被告抚养，原告自述月收入2000元，愿意每年支付婚生子黄某乙抚养费4000元。原告称位于银川市金凤区某室房屋系被告婚前财产，家具及装修均是被告出资，房屋内有西门子冰箱、洗衣机各一台、创维电视机一台，是原告娘家陪嫁的，都归被告所有；并称2013年6月24日，原、被告以40000元的价格购买金杯牌小型普通客车一辆，车牌号为宁A×××××，该车登记在原告名下，现由被告使用，原告主张该车归被告所有，由被告向原告支付车辆折价款20000元，以此冲抵婚生子黄某乙抚养费。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案、结婚登记审查处理表、户口本、本院（2014）兴民初字第2130号民事判决书、房屋所有权证在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活仅两年，被告只身前往广西南宁做生意，双方两地分居加之缺乏沟通，致使夫妻感情日渐冷淡，最终导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于抚养问题，原、被告均同意婚生子黄某乙由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费问题，原告自述其月收入2000元，本院酌定原告每年向婚生子黄某乙支付抚养费6000元（按月收入的25%）。关于共同财产问题，原、被告于2013年6月24日以40000元价格购买金杯牌小型普通客车（宁A×××××）一辆，现该车由被告使用，原告同意该车归被告所有，本院予以确认，原告要求被告支付20000元车辆折价款，考虑车辆的使用年限及市场价值，本院酌定被告向原告支付车辆折价款15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、抚养：婚生子黄笛宸由被告黄某甲抚养至独立生活止；原告梁某于本判决生效之当年起，每年12月31日前给付婚生子黄笛宸抚养费6000元，付至其独立生活止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、财产：位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园小区20号楼1单元501室房屋内西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、创维电视机一台归被告黄某甲所有；原告梁某名下的车牌号为宁A×××××金杯牌小型普通客车归被告黄某甲所有，由被告黄某甲向原告梁某支付车辆折价款15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第705号
原告张书臣，住河北省XX县，电话136XX****XX。
原告张淑平，电话136XX****XX。
被告王春生，年月日出生，住河北省XX县，电话159XX****XX。
被告贺桂云，年月日出生，电话159XX****XX。
被告王子坤，年月日出生，电话159XX****XX。
本院在审理原告张书臣、张淑平与被告王春生、贺桂云、王子坤排除妨害纠纷一案中，原告张书臣、张淑平于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书臣、张淑平撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00479号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
被告：何国霞，1972年2月3日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告何国霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00479号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王成伟，该公司执行董事。 委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托代理人：周继琴，该公司员工。 被告：何国霞，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告何国霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年十一月十一日 书记员  汤广远
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303恢执7号
刘某、潘某：
本院受理执行的，申请人刘某与被执行人潘某抚养费纠纷一案，依据本院（2015）宛龙蒲民初字第219号民事调解书，经执行，被执行人潘某已执行完毕。执行金额3000.00元。申请人刘某已支取，并于2017年2月24日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第219号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县民二初字第318号
原告万通运输股份有限公司，注册号：411000100011218
法定代表人伊明军，任公司董事长。
委托代理人刘俊芳，该公司职工。
被告白九东，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁自治县27西官营乡河北沟村一组，身份证号132627196202026016。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告白九东挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万通运输股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 瑾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宗豹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛第一百盛有限公司。住所地：山东省青岛市市南区中山路*****号。
法定代表人：钟廷森，董事长。
再审申请人范宗豹因与被申请人青岛第一百盛有限公司（以下简称百盛公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范宗豹申请再审称：范宗豹于1997年8月至2012年1月入职百盛公司，在青岛市中山路总店工作，1999年至2001年连续三年夏季延长工作时间，每天加晚班1.5小时，每年3个月共3年；2001年12月被安排到青岛李村店工作，2012年1月倒闭回总店离职，期间连续工作10年无节假日、星期日、年休假，工作24小时休48小时，平均每天8小时，每周超16小时，10年如一日。要求百盛公司支付范宗豹1999年7月至2011年12月各项加班费123742元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：范宗豹自1997年8月22日至2012年12月在百盛公司工作，2012年1月9日，范宗豹与百盛公司经协商一致签订书面《协议书》一份，约定：双方同意将劳动合同结束日期变更为2011年12月31日，合同期满即劳动合同终止；双方办完离职手续后，百盛公司向范宗豹一次性支付经济补偿、生活补助等费用合计人民币37336.86元；双方之间于本协议签订之日起再无任何劳动争议及其他纠纷，范宗豹不得以任何理由及任何方式向百盛公司要求任何补偿与赔偿。协议签订后，百盛公司已将上述约定款项支付给范宗豹。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议是双方协商一致自愿达成的协议，范宗豹与百盛公司亲自签字和盖章并已履行完毕，范宗豹没有提供存在上述法律规定的导致协议无效的证据的情况下，原审认定该协议有效是正确的。因此，原审对范宗豹要求百盛公司支付发生在协议签订之前的加班费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，范宗豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范宗豹的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5959号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：董红卫，女，1974年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰诉被告董红卫、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李秀杰�庭参加诉讼，被告董红卫、李士国经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告董红卫归还原告借款12000元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，按2%计算）；2、被告李士国负连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告董红卫向原告借款12000元，约定月利率2%，被告李士国提供连带责任担保。后经多次催讨，两被告未归还上述款项。
被告董红卫、李士国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告董红卫向原告借款12000元、被告李士国提供连带责任担保的事实，被告董红卫、李士国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院�原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告董红卫之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告李士国自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董红卫在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李秀杰借款本金人民币12000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月14日起算至履行完毕之日止）。
�、被告李士国对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告董红卫负担，被告李士国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费118元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申�执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李苹苹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6861号
申请执行人：胡国飞，男，1955年7月10日出生，住慈溪市。
被执行人：陈秧清，女，1973年1月21日出生，住慈溪市。
被执行人：龚立波，男，1978年6月2日出生，住慈溪市。
被执行人：王小红，女，1970年7月8日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初427号胡国飞与陈秧清、龚立波、王小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人30000元及相应利息，另应承担案件受理费1060元，申请执行费350元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6861号申请执行人：胡国飞，男，1955年7月10日出生，住慈溪市。被执行人：陈秧清，女，1973年1月21日出生，住慈溪市。被执行人：龚立波，男，1978年6月2日出生，住慈溪市。被执行人：王小红，女，1970年7月8日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初427号胡国飞与陈秧清、龚立波、王小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人30000元及相应利息，另应承担案件受理费1060元，申请执行费350元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十七日代书记员 施淑芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执381号
王晓波、邵雨欣：
你（单位）与陈东利债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执381号王晓波、邵雨欣：你（单位）与陈东利债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十四日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第238号
李中要、翟堆：
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第427号民事判决书发生法律效力，申请执行人李中要于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月10日立案执行。现双方已相互履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初798号
原告：程国强，男，1991年9月6日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：程立金（系程国强父亲），住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程国强与被告吴金青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告程国强委托诉讼代理人程立金到庭参加诉讼，被告吴金青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴金青返还借款70000元，并以70000元为基数，自2017年4月起按每月21000元的标准支付违约金至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被吴金青承担。当庭变更诉讼请求为吴金青返还借款70000元，并支付自2017年4月11日起至借款清偿之日止，年利率10%的逾期利息。事实与理由：吴金青以生意周转为由向程国强借款，2017年1月24日，吴金青向程国强出具借条一张，言明借款70000元的事实，并约定于2017年4月11日之前付清借款，如到期不付，每月按借款总额30%支付违约金。届期，吴金青未返还借款。经程国强多次催要，吴金青至今未返还借款。
吴金青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人程国强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口簿复印件一份，证明程国强的诉讼主体资格。2.借条一份，证明吴金青向程国强借款70000元的事实。3.人口信息查询单一份，证明吴金青的诉讼主体资格。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程国强经同事介绍与吴金青相识，后吴金青因资金周转向程国强借款70000元，并于2017年1月24日出具借条一份，载明：“今借到程国强人民币柒万元整（小写70000元），用于生意用途，经双方协定于2017年4月11日之前付清，空口无凭，特立此据。注：假如在4月11日之前付不清此款，按违约金每月30%计算（总数）。借款人：吴金青身份证号码。”借款到期后，吴金青未能如期偿还该借款，后经程国强多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金青出具借条向程国强借款70000元，并约定于2017年4月11前还清，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。吴金青未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对程国强要求吴金青返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息。借条中载明如未如期还款，吴金青支付每月30%违约金直至借款还清，程国强当庭变更要求吴金青自2017年4月11日起，按照10%的年利率支付逾期利息，超出法律规定，仅能按照6%的年利率支付逾期利息。吴金青经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金青于本判决生效后十日内返还程国强借款70000元，并自2017年4月11日起，按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吴金青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王若青
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执467号
申请执行人:朱筱超，女，1977年10月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:浙江均得利禽业有限公司，住所地:缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人:麻朝阳。
本院在执行申请执行人朱筱超与被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的房地产、车辆均已被本院另案拍卖，拍卖款支付优先款项和抵押债权、税收之后已无剩余款项，不足以清偿所有债务，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行284648元及逾期利息。申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执467号
申请执行人：丁建辉，男，1973年9月29日出�，汉族，住缙云县。
被执行人:麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:浙江均得利禽业有限公司，住所地:缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人:麻朝阳。
本院在执行申请执行人朱筱超与被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的房地产、车辆均已被本院另案拍卖，拍卖款支付优先款项和抵押债权、税收之后已无剩余款项，不足以清偿所有债务，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行284648元及逾期利息。申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规�，裁定如下：
终结（2017）浙1122执467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2145号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光军。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
原审被告：秦红军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人陈光军，原审被告秦红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月20日进行了公开听证。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人邱峰，被上诉人陈光军的委托诉讼代理人戴媛媛，原审被告秦红军到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判扣除医疗费中20%的非医保用药赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故车辆在平安财保公司投保交强险及商业险，根据保险合同约定，医疗费应根据国家医保政策扣除非医保用药费用。一审判决无视保险条款，直接判决上诉人负担全额医疗费用明显不合理，应当扣减相关费用。
被上诉人陈光军二审答辩：1.上诉人提出的扣除非医保费用的保险条款，仅对投保人与被保险人具有约束力，不能对第三人进行限制，该条款对被上诉人无效。2.受害人无法控制用药剂量和数量，且受害人在本起事故中不承担责任，即使保险公司要求扣除非医保用药费用，该部分费用也应由秦红军承担。
原审被告秦红军述称：1.投保时上诉人未履行免责条款的明确说明义务，没有提供相关条款，所以该条款应属无效。2.治疗用药的权限在医疗机构，事故当事人无法控制药品使用，因此无论使用的是什么药物，都应当由保险公司赔偿。
陈光军一审起诉请求：1、判令秦红军及平安财保公司赔偿医疗费97722.01元、护理费6800元，共计104522.01元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，秦红军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿G235国道由北向南行驶至81KM+900M处时，撞到前方同方向陈光军驾驶的电动三轮车，致陈光军受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，秦红军承担本起事故的全部责任，陈光军无责任。秦红军驾驶的车辆在平安财保公司处投保交强险及商业三者险。
一审法院经审理查明：2016年10月14日，秦红军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿G235国道由北向南行驶至81KM+900M处时，撞到前方同方向陈光军驾驶的电动三轮车，致陈光军受伤，两车受损。事故发生后，陈光军被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，截至2017年2月9日已花费医疗费198159.61元，护理费6800元。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，秦红军承担本起事故的全部责任，陈光军无责任。秦红军驾驶的车辆在平安财保公司处投保交强险、不计免赔商业三者险，商业险保额50万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦红军驾驶的车辆与陈光军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈光军受伤，秦红军承担本起事故的全部责任。秦红军驾驶的车辆在平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由平安财保公司在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。截至2017年2月9日，陈光军因本起事故花费医疗费198159.61元，护理费6800元，有医疗费发票、费用清单、护理费发票、护理费证明在卷作证，予以支持。平安财保公司已赔付90000元，故还应赔偿陈光军114959.61元。秦红军垫付的费用因其未提供相应证据，在本起诉讼中不予处理。平安财保公司主张扣除20%非医保用药费用，因其未提供非医保用药明细，并提供替代的医保用药和替代医保用药的最高费用标准，一审法院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈光军114959.61元；二、秦红军在本起诉讼中不承担赔偿责任。案件受理费924元，减半收取462元，由秦红军负担。
本院经审理，对一审法院审理查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人平安财保公司要求扣除20%非医保用药费用的主张是否成立。
本院认为：保险人以医疗费支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准为由拒绝给付保险金的，应当举证证明，保险人虽提出超过基本医疗保险标准的费用不予赔偿的主张，但未提供证据证明的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人平安财保公司主张扣除20%的非医保用药费用，但并未举证证明被上诉人陈光军治疗过程中使用的非医保药品的具体项目、数量、金额，也未提出非医保用药在医保范围中同种类或同功能用药的价格，因此上诉人要求扣除非医保用药费用的主张没有证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年八月十七日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特6号
申请人：淮安金都家厨餐饮有限公司。
法定代表人：孙玉海。
委托诉讼代理人：梁孔建。
委托诉讼代理人：杨敬仑。
被申请人：盛志敏。
委托诉讼代理人：葛华林。
申请人淮安金都家厨餐饮有限公司与被申请人盛志敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人淮安金都家厨餐饮有限公司称，请求撤销淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决书。理由是：仲裁裁决认定事实错误。1、盛志敏单方做出解除劳动关系的行为不符合法律规定，该解除行为无法律效力；2、盛志敏于2016年9月1日未上班的行为应当认定为旷工，淮安金都家厨餐饮有限公司解除劳动关系的行为合法有效；3、盛志敏以未收到申请人邮寄的上岗通知书、解除劳动关系通知书辩称该行为未生效不成立，淮安金都家厨餐饮有限公司因盛志敏无故旷工根据申请人制定的公司规章制度解除与被申请人的劳动关系的行为合法有效。
被申请人盛志敏称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的请求无事实和法律依据，故请求法庭依法驳回申请人请求。
经审查查明，2017年1月5日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2016]第213号仲裁裁决：一、淮安金都家厨餐饮有限公司支付给盛志敏解除劳动合同经济补偿金6969.9元；二、由淮安金都家厨餐饮有限公司支付给盛志敏2016年8月份工资2323.3元；三、由淮安金都家厨餐饮有限公司于裁决书生效之日起十日内为盛志敏出具解除劳动合同证明、办理档案转移相关手续；四、对盛志敏的其他仲裁请求不予支持。以上第一、二项合计9293.2元，由淮安金都家厨餐饮有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给盛志敏。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人淮安金都家厨餐饮有限公司对仲裁裁决的事实认定存在异议，但该申请理由不属于人民法院仲裁司法审查范围，故因申请人淮安金都家厨餐饮有限公司的申请的事由不属于法院仲裁司法审查范围内，其提出撤销仲裁裁决的主张没有事实和法律依据，本院依法不予准支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人淮安金都家厨餐饮有限公司的申请。
申请费400元，由申请人淮安金都家厨餐饮有限公司负担。
审 判 长 蒋同宝
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 邱建民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢474号
申请执行人：徐儒，男，1956年6月10日出生，汉族，户籍地承德市双桥区，现住隆化县。
被执行人：杨新红，女，1969年1月19日出生，回族，隆化县电力局退休职工，现住隆化县。
被执行人：杨亮，男，1968年3月10日出生，回族，户籍地隆化县。
本院在执行申请执行人徐儒与被执行人杨新红、杨亮民间借贷纠纷一案中，徐儒与杨新红达成和解协议，约定被执行人杨新红于2019年7月30日前返还徐儒50000.00元，剩余35500.00元及案件受理费838.00元由徐儒和杨新红另行协商。和解协议履行期间，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第444号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 洁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢474号申请执行人：徐儒，男，1956年6月10日出生，汉族，户籍地承德市双桥区，现住隆化县。被执行人：杨新红，女，1969年1月19日出生，回族，隆化县电力局退休职工，现住隆化县。被执行人：杨亮，男，1968年3月10日出生，回族，户籍地隆化县。本院在执行申请执行人徐儒与被执行人杨新红、杨亮民间借贷纠纷一案中，徐儒与杨新红达成和解协议，约定被执行人杨新红于2019年7月30日前返还徐儒50000.00元，剩余35500.00元及案件受理费838.00元由徐儒和杨新红另行协商。和解协议履行期间，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2009）隆民初字第444号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 洁二〇一七年七月二十四日书 记 员 高鹏飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初563号
原告：李玉枝，女，1953年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市夹津口供销合作社，住所地：河南省巩义市夹津口镇。统一社会信用代码：9141018117047839XA。
法定代表人：魏玉兴。
原告李玉枝与被告巩义市夹津口供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李玉枝于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉枝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉枝负担。
审判员 李建普
二〇一八年二月六日
书记员 谢世琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保14号
申请人：肖振江，男，1986年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖南省上蔡县。
被申请人：李韶斌，男，1970年3月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人肖振江与被申请人李韶斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖振江于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李韶斌的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人慕容家和已为申请人肖振江的上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。
本院经审查认为，申请人肖振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一�冻结被申请人李韶斌的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人慕容家和的担保金人民币30000元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 莹
二〇一七年二月十三日
书记员 吴志宗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初第1122号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人石兰忠，理事长。
被告刘志敏。
被告孙德梅。
被告季瑞起。
被告种发松。
被告临沂兴旺机械制造有限公司。住所地，临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人刘志敏，经理。
被告临沂市兰山区宏达电器厂。住所地，临沂市高新区马厂湖镇道沟工业园。
法定代理人季瑞起，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告刘志敏、孙德梅、季瑞起、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市兰山区宏达电器厂一般借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘志敏、孙德梅、季瑞起、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告刘志敏、孙德梅、季瑞起、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雨 晴