江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第72号
原告黄某某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告张某某（又名张某乙），男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某某于2015年3月23日向本院申请中止审理，本院于同日裁定本案中止诉讼，2015年9月30日，本院恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1996年12月6日，双方在新干县大洋洲镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年1月，生育女儿张某丙，2000年6月，生育儿子张某丁。2000年8月，原告进行了计划生育结扎手术。被告生性暴躁，在结婚后一个月，就对原告实施暴力。1997年7月，被告打伤原告，原告为此入院治疗。2005年5月9日，被告又将原告打得全身青紫。由于被告长期对原告施暴，原告多次向村委会反映，虽经村委会调解，但被告一直不改。被告自2000年外出务工，但从不寄钱回家，原告独自一人将女儿拉扯到2005年。自2005年起，女儿仍随原告生活，儿子则随被告在上海生活，原、被告中断联系，开始分居生活，直至现在。2005年5月份，原告到被告的打工地，被告前任房东告诉原告，被告曾央求房东给被告介绍上海本地的女朋友。另外，被告长期不将原告视为老婆，对待原告家人也视为陌路人。2007年10月份，原告父亲确诊为胃癌晚期，但被告从未上门看望，甚至在原告父亲去世时，被告及其家人未前往吊唁。综上，被告多年殴打原告，双方长期分居，且被告冷漠对待原告家人，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，女儿张某丙由原告抚养，儿子张某丁由被告抚养，被告向原告支付精神损失费5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄燕红为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证原件各一份，用以证明原告的身份情况，以及原、被告于1996年12月6日在新干县大洋洲镇人民政府办理了结婚登记手续；
2、CT申请书一份和照片两张，用以证明被告经常殴打原告；
3、新干县人民法院（2006）干民初字第244号判决书、农户短期借款申请书、借款借据、协助划拨存款通知书，用以证明黄艳红于1999年12月21日向大洋洲信用社借款16000元，借款借据上的“黄艳红”签名，系被告所签，借款是被告领取，且用于个人消费，该欠款应由被告偿还，现原告已归还欠款4606.44元，被告应向原告支付4606.44元；
4、新干县人民法院协助划拨存款通知书，用以证明被告个人在杨建华处赊欠饲料计23043.87元，该欠款属被告个人债务，应由被告偿还，现原告已偿还欠款23043.87元，被告应向原告支付；
5、网络图片一张，用以证明被告张某某在上海一企业内担任高管职务，收入较高。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告诉称“被告在蜜月期间打原告”不属实。原、被告两家相隔很近，原告及其家人对被告品行十分了解，被告正直善良，不存在原告所说生性暴躁。原告诉称被告于1997年7月打原告，此时原告已有身孕，被告快为人父，不可能会打原告。实际上，原告年少就在外打工，脾气刚烈暴躁闻名乡里，被告父亲于2003年3月在原告的辱骂、虐待中伤心去世，被告母亲于1999年8月和2001年正月两次被原告打伤住院；2、原告诉称“被告长期对原告施暴”不属实，实际上是原告的哥哥对被告施暴。婚后几个月，被告刚从学校毕业走上社会不久，原告兄妹俩一再鼓动被告承包水库和建造猪场，并一起合伙经营，之后，天天催被告去贷款，因为效益不好，双方产生矛盾，但原告总是偏向其哥哥，导致夫妻关系紧张。1997年9月的一天晚上，原、被告为家庭事务发生争执，但原告哥哥乘着酒兴踢开房门，用脚踢了被告腰背几脚；3、原告诉称“2005年5月份要求他人介绍对象”等均不属实。结婚多年后，由于原告的吵闹、原告兄长的打骂以及生活的窘困，被告又气又累，终于病倒了。2005年1月4日至2005年2月2日，被告第一次住院，医院诊断为原发性肾病综合征，此后，被告需要长期吃药，经常随诊，且要坚持工作、抚养小孩，怎么可能去找对象；4、原告没有亲情。被告父亲在世时，原告辱骂、虐待被告父亲。在老家时，被告经常帮岳父做事。但是2005年和2006年，被告两次住院，原告却不闻不问，抛夫弃子一个人在外过自由快活的日子。至于原告在2007年突然说岳父生病，一是被告不知原告所讲的真假，二是被告本人正生病吃药；5、被告母亲含辛茹苦帮被告将小孩带大。在老家时，被告和被告母亲照顾小孩，原告则白天打麻将，晚上倒头就睡。因与原告哥哥合伙经营猪场有矛盾，拆伙后，原告逼被告外出务工，被告于2000年9月外出务工，2001年9月，原告卖了家中的猪，水库的鱼，转包了水库，与被告一同外出打工。此后，两个小孩都是被告母亲在家照顾。后来，被告母亲在2002年2003年遭受两次重大意外伤害住院，在2004年9月，被告母亲将儿子带到上海要求原被告抚养，但原告居然嫌麻烦，不愿意照顾儿子。原告随时可以联系被告和儿子，但原告至今有10多年未打电话关心儿子，更不要说看望儿子，只是每年更换着用公用电话打被告手机要求离婚。这些年来，被告一回老家就会去看望女儿。综上，原告纵然如此过分，但被告仍念在多年的夫妻情份上，带病苦苦支撑，尽自己的所有能力抚养小孩，维护家庭的完整。为此，请求法院根据案件事实，分析双方矛盾的起因，对原告进行耐心说服教育工作，端正原告错误的人生观、婚姻观，驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据：
1、上海瑞金医院集团闵行医院（上海市闵行区中心医院）、上海交通大学医学院附属瑞金医院等医院的门诊记录、检验报告单、出院小结等，用以证明被告患肾病，病情严重，原告嫌弃被告而提出离婚，其动机不纯，不应支持。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
关于原告提供的证据。对第一组证据，被告无异议，本院予以确认；对第二组证据，被告对该证据的三性均有异议，认为即使是真实的，也不证明被告经常殴打原告，本院认为，对该组证据的真实性予以确认，但不能证实被告经常殴打原告；对第三组证据，被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原、被告感情不合，反而说明夫妻感情好才共同借款承包养猪场，本院认为，对该组证据的真实性予以确认，但不能证实原告的待证事实；对第四组证据，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告仅提出了原、被告共同养猪的债务问题，却未提原告卖猪和鱼所得的钱，原告偿还的只是夫妻共同债务，并不能证明原、被告感情不好，本院认为，对该组证据的真实性予以确认，但该组证据不能证实原告的待证事实；对第五组证据，被告对该组证据三性均有异议，本院认为，该组证据真伪不明，本院不予采信。
关于被告提供的证据，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为对被告生病的原因不清楚，本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，能够证实被告自2005年患病后一直在进行治疗，对该组证据本院予以确认。
综合本院确认的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
1996年，原、被告经人介绍相识。1996年12月6日，原、被告在新干县大洋洲镇人民政府登记结婚。1998年1月8日，原、被告生育一女孩，取名张某丙。2000年6月27日，原、被告生育一男孩，取名张某丁。婚初，原、被告在家务农，从事农业养殖等。2000年，被告一人外出务工。不久，原告亦外出务工。张某丙一直在新干生活、学习，现就读于新干中学，张某丁自2005年起，一直随被告张某某在上海生活、学习。2005年起，原、被告之间联系较少。2005年1月4日，被告因身体不适到上海瑞金医院集团闵行医院（上海市闵行区中心医院）住院治疗，2005年2月2日出院，出院诊断为：原发性肾病综合征，并尿路感染。之后，被告因病情需要经常到医院治疗，一直到2015年。2015年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。2015年3月24日，被告张某某到上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，2015年4月4日出院，入院诊断为肾病综合征，慢性肾脏病1期，出院诊断为：肾病综合征（微小病变型），肝血管瘤，慢性肾脏病1期，骨质疏松，出院后用药及建议为：肾内科门诊随访。
本院认为，原、被告婚前交往较密切，双方建立了一定的婚姻基础。婚后双方结婚时间较长，且生育两个小孩，双方形成了一定的夫妻感情。婚初，原、被告因农业养殖产生矛盾，自2005年起，原、被告联系不多，夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重、理解，互相扶助，加强沟通，为被告积极治疗和子女生活、学习共同营造一个良好的家庭环境，双方仍有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告黄某某已预交150元），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年十二月九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……