wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第965号
原告潘武泽，个体工商户。
委托代理人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝。
被告黄启兴。
被告黄云海。
原告潘武泽与被告黄启兴、黄云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘武泽的委托代理人罗家拾、韦宗帝到庭参加诉讼。被告黄启兴、黄云海经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘武泽诉称：2013年7月23日，被告黄启兴因生意投资需要，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条予以确认，约定2013年10月23日前还清。被告黄云海作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字。后原告向被告催还借款，二被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元并支付利息4800元（从2013年10月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率四倍计付）。本案诉讼费由被告承担。
原告潘武泽为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告黄启兴向原告借款的事实以及被告黄云海担保的事实。
被告黄启兴未答辩和提交相关证据。
被告黄云海未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告黄启兴返还借款30000元以及支付利息4800元有何依据？利息如何计算？原告请求被告黄云海就上述借款及利息承担连带清偿责任有何依据？
经本院审理查明：2013年7月23日，被告黄启兴以生意资金周转需要为由，向原告潘武泽借款30000元整。被告黄启兴向原告出具由其亲笔所写的借条予以确认。借条内容载明：“本人黄启兴因资金紧缺，现向潘武泽借款人民币大写叁万元整，￥30000元整，定于2013年10月23日还清，如到期未能还款，将按法律程序处理。借款人：黄启兴，身份证号：××，担保人：黄云海，2013年7月23日。”借款期限届满后，原告潘武泽催还上述借款，二被告却以各种理由拒绝偿还。故原告潘武泽于2014年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当�人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄启兴、黄云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄启兴向原告潘武泽借款，并亲笔出具借条予以确认，原告潘武泽提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄启兴向原告潘武泽借款的事实，故本院对原告潘武泽陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告黄启兴应返还原告借款30000元。关于利息的计算，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息4800元，基于双方在书写借条时约定还款期限为2013年10月23日前还清，但未就利息有约定，视为定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷�经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金30000元为基数，从2013年10月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。双方约定还款期限届满为2013年10月23日，被告黄云海为被告黄启兴向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告于2014年7月2日起诉，已超过6个月的保证期间，保证人黄云海对上述借款应予免除其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启兴返还原告潘武泽借款30000元；
二、被告黄启兴支付原告潘武泽逾期利息（利息计付：以本金30000元为基数，从2013年10月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告潘武泽对被告黄云海的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，被告黄启兴负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案�效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保障人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1242号
原告柳月亮，农民。
被告胡志浩，农民。
本院在审理原告柳月亮诉被告胡志浩民间借贷纠纷一案中，原告柳月亮于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳月亮需要进一步搜集证据，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初566号
原告杨兴花，女，土家族，1979年9月17日出生，住湖南省凤凰县，
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市法恩洁具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园东园三洲园区。
法定代表人林汉山，该公司总经理。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨兴花的委托代理人何达文、被告佛山市法恩洁具有限公司的委托代理人孙胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被申请人向申请人支付61947.42元（包括再续医疗费39295元、住院和休息期间的工资损失5052.42元、护理费7800元、伙食补助费7800元、交通费2000元）。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付61947.42元（包括再续医疗费39295元、住院和休息期间的工资损失5052.42元、护理费7800元、伙食补助费7800元、交通费2000元）；（2）诉讼费由被告承担。
4、入职时间：2012年12月10日。
5、办理社会保险的期限及险种：没有办理社会保险。
6、原告在职期间的平均工资为1403.45元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、（2014）佛明法荷民一初字第481号民事判决书1份，证明原告后续治疗前的损失已由法院判决解决，相关的损失实际计算到申请仲裁时；
4、《关于杨兴花再续治疗的答复》1份，证明佛山市劳动能力鉴定委员会办公室同意原告到社会保险定点医疗机构继续治疗，停工留薪期为2个月，时间从入院之日起计算；
5、出院记录2份、诊断证明2份、病历1份，证明原告后续治疗的经过；
6、广东省医疗收费票据10张、广东省医疗机构（挂号诊金）收费收据3张，证明原告再续治疗的医疗费用；
7、仲裁申请书、逾期未裁决证明（佛明劳人仲案字【2015】200号）、送达回证各1份，证明仲裁委逾期未裁决，原告向法院提起民事诉讼；
8、交通费票据11张，证明原告再续治疗住院期间由原告的丈夫照顾，产生交通费。
经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3三性没有异议，对其证明内容有异议，认为在该判决书中明确了双方的劳动关系是本案的原告单方解除的；对证据4真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为该答复是在2014年7月25日作出的，而（2014）佛明法荷民一初字第481号判决书还没有作出，原告没有提交给法庭，并且被告有理由相信原告没有向佛山市劳动能力鉴定委员会提出单方解除劳动合同关系通知书，解除劳动关系是原告单方提出的，相关的劳动保险待遇原告也一次性领取了；对证据5真实性没有异议，认为是在劳动关系解除之后发生的，不予认可；对证据6真实性没有异议，但认为最早发生在2014年6月，原告在（2014）佛明法荷民一初字第481号案件没有提出，视为原告放弃自己的权利；对证据7没有异议；对证据8不予认可，按照《广东省工伤保险条例》规定，需要后续治疗的，职工只享受工伤医疗及停工留薪期待遇，原告诉请的护理费、伙食费、交通费没有法律依据，请法院驳回。
二、被告没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
虽然本院于2014年8月21日作出（2014）佛明法荷民一初字第481号民事判决书，确认原、被告的劳动合同关系于2014年4月12日解除，并判决被告向原告支付了相关的工伤保险待遇。但佛山市劳动能力鉴定委员会于2014年7月25日作出《关于杨兴花再续治疗的答复》：同意杨兴花到社会保险定点医疗机构继续治疗，停工留薪治疗期为2个月。而上述判决中并未处理本次原告杨兴花继续治疗的相关工伤保险待遇。因此，被告应向原告支付本次继续治疗的相关工伤保险待遇。被告应向原告支付的工伤待遇有：（一）医疗费39293.9元，按票据计算；（二）原告住院治疗78天，护理费为5460元〔70元/天（当地护工的平均劳务报酬）×78天〕；（三）原告住院治疗78天，伙食补助费为5460元（100元/天×70％×78天）；（四）交通费酌情确定为300元；（五）停工留薪期工资2806.9元（1403.45元/月×2月）。上述款项共53320.8元，被告应予支付给原告。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市法恩洁具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴花支付工伤保险待遇53320.8元；
二、驳回原告杨兴花的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年五月三日
书记员 黎洁仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加强，男，汉族，1969年8月7日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美侠，女，1983年2月5日出生，个体工商户。
再审申请人王加强因与被申请人吴美侠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加强申请再审称：（一）一、二审法院认定由被申请人承担70%的责任，与事实严重不符，其应当承担90%的责任。（二）二审法院判决由被申请人按北京市农村标准赔偿申请人的各项损失，与事实严重不符。（三）申请人重新提交伤残申请鉴定具有事实原因。（四）申请人有需要抚养的亲属，被申请人应当支付被抚养人的生活费。请求撤销一、二审判决；判令被申请人承担90%的赔偿责任；判令被申请人支付申请人的被抚养人生活费；判令被申请人按2012年度北京市城镇居民标准支付伤残赔偿金及提高营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金数额；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实可以认定，王加强与吴美侠之间存在劳务关系。吴美侠指示王加强从事劳务，却未能提供并保证其安全的工作条件，吴美侠应对王加强因伤产生的医疗费合理经济损失承担相应的赔偿责任。王加强在从事劳务过程中未对其自身尽到相应的安全注意义务，亦对损害的发生存在一定的过错，一审法院确定吴美侠应当对王加强的合理损失承担70％的赔偿责任于法有据。鉴于王加强未提交相应的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故依据北京市农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金并无不当；而对于王加强主张的误工费的计算、营养费、交通费及精神损害抚慰金的酌定亦无不当。王加强申请对其伤残左手再次进行伤残等级鉴定，因在一审期间已对其伤残左手进行伤残等级鉴定，且王加强对伤残鉴定结论并无异议，故二审法院对王加强再次鉴定的申请不予支持并无不当。而王加强要求增加给付被抚养人生活费一项，因其在一审诉讼中并未主张，故王加强可另案解决。王加强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王加强的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2773号
原告：刁克文。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被告：张小庆。
被告：曾凡群。
原告刁克文与被告张小庆、曾凡群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁克文及其委托代理人张瑞军到庭参加了诉讼，被告张小庆、曾凡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁克文诉称，2013年11月8日，被告张小庆向我借款65000元，约定2013年11月17日前偿还，如到期无法归还，由三被告共同承担归还还款责任。借款到期后，经我多次催促还款，但时至今日仍未还款，为维护我的合法权益，请求判令被告共同偿还借款本金65000元；由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张小庆、曾凡群未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告提供借条一份，内容载明：今借到刁克文现金陆万伍仟元整（65000元），归还日期为2013年11月17日前，如2013年11月17日到期归还不了，该借款由张小庆、李建军、曾凡群叁人共同承担责任（归还）。落款：借款人：张小庆，2013年11月8日，上述李建军、曾凡群姓名与借条中的其他内容非同一人书写。庭审中，因李建军未能与被告张小庆、曾凡群同时送达，原告撤回了对李建军的起诉。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告已经提供被告张小庆向其借款的借条佐证借款事实，借条亦载明被告曾凡群承诺对该借款承担共同还款责任，现因被告张小庆、曾凡群未到庭对此进行抗辩，并且，借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款65000元符合法律规定，本院予以支持。被告张小庆、曾凡群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小庆、曾凡群偿还原告刁克文借款65000元。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，邮寄送达费80元，由被告张小庆、曾凡群负担。
以上应付款项，被告张小庆、曾凡群应于本判决生效后十日内一次性支付原告刁克文。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2773号
原告：刁克文。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被告：张小庆，无固定职业。
被告：曾凡群，无固定职业。
原告刁克文与被告张小庆、曾凡群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁克文及其委托代理人张瑞军到庭参加了诉讼，被告张小庆、曾凡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁克文诉称，2013年11月8日，被告张小庆向我借款65000元，约定2013年11月17日前偿还，如到期无法归还，由三被告共同承担归还还款责任。借款到期后，经我多次催促还款，但时至今日仍未还款，为维护我的合法权益，请求判令被告共同偿还借款本金65000元；由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张小庆、曾凡群未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告提供借条一份，内容载明：今借到刁克文现金陆万伍仟元整（65000元），归还日期为2013年11月17日前，如2013年11月17日到期归还不了，该借款由张小庆、李建军、曾凡群叁人共同承担责任（归还）。落款：借款人：张小庆，2013年11月8日，上述李建军、曾凡群姓名与借条中的其他内容非同一人书写。庭审中，因李建军未能与被告张小庆、曾凡群同时送达，原告撤回了对李建军的起诉。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告已经提供被告张小庆向其借款的借条佐证借款事实，借条亦载明被告曾凡群承诺对该借款承担共同还款责任，现因被告张小庆、曾凡群未到庭对此进行抗辩，并且，借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款65000元符合法律规定，本院予以支持。被告张小庆、曾凡群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小庆、曾凡群偿还原告刁克文借款65000元。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，邮寄送达费80元，由被告张小庆、曾凡群负担。
以上应付款项，被告张小庆、曾凡群应于本判决生效后十日内一次性支付原告刁克文。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初98号
原告韩某某，汉族，壶关县人。
被告岳某某，汉族，壶关县人。
原告韩某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后被告到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告岳某某于1983年12月20日登记结婚，1983年农历12月26日按照农村风俗举行了典礼仪式，是男到女家生活。婚后生育一子一女，儿子叫韩某甲，于1985年2月5日出生；女儿叫韩某乙，于1991年5月27日出生，已出嫁成婚，独立生活。婚后发现被告性情粗暴，日常生活中被告总是对我施行暴力，我的面部被打得青一块紫一块，夫妻感情荡然无存，现在发展到一天也不能在一起生活。特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明,原告韩某某与被告岳某某于1983年12月20日登记结婚，1983年农历12月26日按习俗举行典礼仪式后男到女家共同生活。共同生活期间生育一子一女：儿子韩某甲，现年31岁，女儿韩某乙，现年25岁，均已成年。共同生活期间，原、被告感情尚好，近两年因生活琐事生气原告于2015年向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。2016年1月，原告又诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状、结婚证、庭审笔录、被告询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后已共同生活三十余年，在夫妻关系存续期间，双方培养了深厚的夫妻感情，并共同抚养两个子女成人，双方因生活琐事发生矛盾和分歧是不可避免的，只要双方及时沟通足以消除矛盾和纠纷，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的可能，为给双方一个和好的机会，对原告离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛彤彤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹商初字第004号
原告郎溪县奕龙栀子种植专业合作社。
法定代表人张亮。
委托代理人郭娟娟、俞丽丹。
被告江苏宝莲生物科技股份有限公司。
法定代表人周爱琴。
本院在审理原告郎溪县奕龙栀子种植专业合作社诉被告江苏宝莲生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郎溪县奕龙栀子种植专业合作社在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年六月十九日
书记员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝曹商初字第004号原告郎溪县奕龙栀子种植专业合作社。法定代表人张亮。委托代理人郭娟娟、俞丽丹。被告江苏宝莲生物科技股份有限公司。法定代表人周爱琴。本院在审理原告郎溪县奕龙栀子种植专业合作社诉被告江苏宝莲生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郎溪县奕龙栀子种植专业合作社在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玉华二〇一五年六月十九日书记员  周姣娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01288号
原告：张某某。
原告：顾某某。
被告：韩某某。
被告：韩某某。
被告：李某。
本院在审理原告张某某、顾某某与被告韩某某、韩某某、李某婚约财产纠纷一案中，原告张某某、顾某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某某、顾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张某某、顾某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告减半负担62.5元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋长春
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6279号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：王建新，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地在湖北省黄冈市武穴市。
被告：胡洁，女，1978年11月7日出生，汉族，住所地在湖北省黄冈市武穴市。
被告：王建明，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地在湖北省黄冈市武穴市。
被告：南京宇冠模具有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人：王建新。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告王建新、胡洁、王建明、南京宇冠模具有限公司（以下简称宇冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告王建新、胡洁、王建明、宇冠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建新、胡洁偿还借款本金300000元、利息12449.5元、罚息42805.76元（利息和罚息计算至2017年7月6日，此后的罚息按年利率12.0600032%计算至借款本金实际清偿之日止），另支付律师费20000元；2、判令被告王建明、宇冠公司对王建新的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告王建新签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。被告王建明、宇冠公司与原告签订《担保合同》，为被告王建新的上述债务承担连带责任保证。被告王建新与被告胡洁系夫妻关系，被告胡洁知晓该债务。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告王建新、胡洁、王建明、宇冠公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月11日，原告与被告王建新签订《借款合同》，约定王建新向原告借款30万元，用途为经营，借款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日，借款年利率为8.04%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，还款方式为按季付息，到期还本，如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，被告王建明、宇冠公司与原告签订《担保合同》，王建明、宇冠公司作为保证人为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
三、被告王建新与被告胡洁系夫妻关系，于2001年5月7日登记结婚。胡洁向原告声明知晓案涉借款并同意以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清。
四、2015年6月19日，原告向被告王建新发放了借款30万元，借款凭证载明的执行年利率为8.0400021%。
五、被告王建新未按约还款，截至2017年7月6日，被告王建新尚欠借款本金300000元、利息12449.50元、罚息41029.53元，当期罚息为1776.23元。
六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为20000元，江苏冠文律师事务所于2017年7月25日向原告开具了金额为20000元的律师费发票（发票号码为07922161）。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告王建新签订的《借款合同》，与被告王建明、宇冠公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告王建新发放了借款，王建新应按合同约定履行还款义务，但被告王建新未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告王建新偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡洁与王建新系夫妻关系，胡洁向原告声明知晓案涉借款并同意以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清,故案涉借款系王建新、胡洁的夫妻共同债务，原告要求被告胡洁承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王建明、宇冠公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求王建明、宇冠公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建明、宇冠公司在承担清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告王建新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新、胡洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金300000元，利息12449.50元及罚息（截至2017年7月6日的罚息为42805.76元，自2017年7月7日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率12.0600032%计算），并支付律师费20000元；
二、被告王建明、南京宇冠模具有限公司对被告王建新的上述债务承担连带清偿责任，被告王建明、宇冠公司在承担清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告王建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元、保全费2470元、公告费（以实际发生为准），由被告王建新、胡洁、王建明、南京宇冠模具有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18286号
原告：崔俊，男，1952年5月18日出生。
被告：刘立生，男，1973年7月20日出生。
原告崔俊与被告刘立生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵越于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔俊撤回对被告刘立生的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年九月三十日
书记员 佟彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13368号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：鲍金照，男，1972年1月11日出生，户籍地福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告鲍金照信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告鲍金照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月15日的信用卡欠款总额共计人民币191265.7元（其中本金145563.73元、利息17681.33元、滞纳金4478.95元，还款违约金23541.69元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计191265.7元（截至2017年5月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告鲍金照未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金145563.73元、利息17681.33元、滞纳金4478.95元，还款违约金23541.69元，共计191265.7元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，鲍金照偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计十九万一千二百六十五元七角；
二、自本判决生效之日起十日内，鲍金照给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果鲍金照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十六元及公告费五百六十元，由鲍金照负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第449号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：李凤合，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李凤合金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李凤合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李凤合于1984年6月1日向我社贷款，约定还款日期为1984年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告李凤合拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告李凤合偿还贷款本金及利息。
被告李凤合未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告李凤合的答辩，本案的争议焦点为：
被告李凤合是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李凤合在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告李凤合在1984年6月1日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告李凤合未到庭进行质证。
经审理查明，被告李凤合于1984年6月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1984年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告李凤合主张偿还贷款，但被告李凤合均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告李凤合签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告李凤合未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告李凤合偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告李凤合自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金7484.12元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告李凤合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第449号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李某某，系联社理事长。
委托代理人：翟某某，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于1984年6月1日向我社贷款，约定还款日期为1984年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告李某某拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告李某某偿还贷款本金及利息。
被告李某某未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告李某某的答辩，本案的争议焦点为：
被告李某某是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李某某在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告李某某在1984年6月1日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告李某某未到庭进行质证。
经审理查明，被告李某某于1984年6月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1984年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告李某某主张偿还贷款，但被告李某某均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告李某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告李某某未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告李某某偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金7484.12元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第449号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：李付（富），男，1963年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李付（富）金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李付（富）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李付（富）于2007年1月29日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为2007年12月10日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告李付（富）拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告李付（富）偿还贷款本金及利息。
被告李付（富）未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告李付（富）的答辩，本案的争议焦点为：
被告李付（富）是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李付（富）在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告李付（富）在2007年1月29日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告李付（富）未到庭进行质证。
经审理查明，被告李付（富）于2007年1月29日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2007年12月10日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告李付（富）主张偿还贷款，但被告李付（富）均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告李付（富）签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告李付（富）未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告李付（富）偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告李付（富）自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金9323.64元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告李付（富）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第449号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：李某某，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某于1984年6月1日向我社贷款，约定还款日期为1984年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告李某某拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告李某某偿还贷款本金及利息。被告李某某未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告李某某的答辩，本案的争议焦点为：被告李某某是否应偿还原告欠款本金7484.12元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告李某某在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告李某某在1984年6月1日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告李某某未到庭进行质证。经审理查明，被告李某某于1984年6月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1984年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告李某某主张偿还贷款，但被告李某某均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。综上所述，本院认为原、被告李某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告李某某未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告李某某偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金7484.12元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年十一月十二日书 记 员  李建楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第735号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：赵荣建。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵荣建信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第287号
原告：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市奎迪4号，13002（04Quaid’Arenc13002Marseilles，France）。
法定代表人：鲁道夫·萨德（RodolpheSaade）。
委托代理人：杨波，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：关键，广东敬海律师事务所律师。
被告：北京绿道兴业进出口有限公司。住所地：中华人民共和国北京市密云县新中街42号。
法定代表人：黄回洁，该公司顾问。
委托代理人：沙文勇，该公司总经理。
本院在审理原告法国达飞海运集团诉被告北京绿道兴业进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法国达飞海运集团撤回对被告北京绿道兴业进出口有限公司的起诉。
本案受理费2，475元，减半收取1，237.50元，由原告法国达飞海运集团负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 茜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1133号
原告回某。
被告曹某。
本院在审理原告回某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵雅迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第5号
原告魏洪顺，男，1958年6月14日出生，汉族。
委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州市康华基础工程处。
法定代表人赵玉华，该公司总经理。
原告魏洪顺诉被告滨州市康华基础工程处租赁合同纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪顺及委托代理人田景颐到庭参加了诉讼，被告滨州市康华基础工程处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪顺诉称，2011年6月3日被告滨州市康华基础工程处在滨州滨岭商贸城工地（负责人为张彦玲）进行施工时，与原告签订建筑周转材料租赁合同，约定被告租用原告的架杆、架扣等物品，合同中约定了价格及违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的提供租赁物的义务。被告施工完毕后，经双方核算，截止到2013年12月10日共计欠原告租赁费372759.60元及物品损失费67955元，两项合计440714.60元。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告拖延不还款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付租赁费和赔偿物品损失费440714.60元及违约金10000元，共计为450714.60元，并承担自起诉之日至实际付款之日的利息，诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告滨州市康华基础工程处在法定期间未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告滨州市康华基础工程处在滨州滨岭商贸城工地（负责人为张彦玲）进行施工时，与原告签订钢模板租赁合同一份，该合同约定，租赁费钢架杆每米每日0.015元，扣件每个每日0.008元，丝杠每根每日0.05元，木架板每天每块0.20元；结算方式，租赁费每月结算一次，一次性全部付清。如租赁物损坏丢失按合同约定价格进行赔偿，架杆每米18元、架扣每个8元、丝杠每根16元、木架板每块90元。违约责任，合同到期后如不能按时结清租赁费每日罚款200元。合同签订后，被告陆续供给被告工地租赁物架杆41553米、架扣4078个、丝杠7352根、木架板157块。合同届满后，被告已陆续送回架杆38264米、架扣4076个、丝杠7315根、木架板67块，还欠架杆3289米、架扣2个、丝杠37根、木架板90块。截止2013年12月10日，双方对租金及丢失的租赁物损失进行了结算，被告欠原告租赁费372759.60元，未送回租赁物折价损失为67955元，合计440714.60元，被告项目部负责人出具了结算单。此款，原告多次与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的建筑周转材料租赁合同、提货单、收货单、结算单和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在滨州滨岭商贸城工地施工时与原告签订的建筑周转材料租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将所需的租赁物交付被告工地使用，被告收货后出具了收货单和双方结算对账单，被告欠租赁费证据充分，被告应按约定支付租赁费。我国《合同法》规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善，造成租赁物毁损、灭失的应当承担租赁物赔偿责任。因此原告要求被告支付租赁费，并赔偿财产损失的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告没有按约定及时结清租赁费，其行为已构成违约，应承担违约责任，但双方在合同中没有约定违约金的计算方式，被告应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市康华基础工程处于本判决生效后十日内支付原告租赁费372759.60元及违约金（时间自2014年1月2日起至本判决确定的付款之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过违约金10000元）；
二、被告滨州市康华基础工程处于本判决生效后十日内将租赁物架杆3289米、架扣2个、丝杠37根、木架板90块退还原告魏洪顺，如不能按期退还租赁物，按合同约定价格折价赔偿原告财产损失67955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，由被告滨州市康华基础工程处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 张志军
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李永康
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00527号
原告党新峰，男，1980年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人刘贵生，男，1953年8月5日出生，汉族，西安市舜朝工贸有限公司法律顾问。
被告刘俊，男，1987年8月15日出生，汉族，胡家庙果品批发市场经营户。（未到庭）
原告党新峰与被告刘俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党新峰及其委托代理人刘贵生到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告党新峰诉称，2011年12月17日，其在胡家庙果品市场内为雇主拉货，与被告因让路发生争执，继而撕打。被告同他人对原告围攻，致原告头部前额、腰部软组织挫伤。现诉请要求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计10000元。
被告刘俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日，原告党新峰在胡家庙果品市场内以陕AWM7**号“海马”面包车为雇主拉货，见被告刘俊摊位磅秤挡路即下车挪开，被告刘俊又将磅秤挪回原处，双方发生争执，继而撕打。过程中被告刘俊同摊位其他人对原告围攻，致原告受伤。原告党新峰随后打电话报警。原告伤情经陕西冶金医院诊断为：头部前额、腰部软组织挫伤。2011年12月20日的医嘱载明“休息日期约为两月左右”。2011年12月22日西安市公安局新城分局对原、被告分别给予罚款200元和500元的行政处罚。后原被告就相关赔偿事宜未能达成一致，原告党新峰遂于2011年12月诉来本院请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计10000元。另查，原告党新峰要求被告赔偿其医疗费用，但在法庭规定的期间内未提供相应的医疗费票据。
上述事实，有西安市公安局新城分局笔录、公安行政处罚决定书，陕西冶金医院门诊病历、证明，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，继而撕打，过程中被告刘俊同摊位其他人对原告围攻，致原告受伤。对此，被告刘俊应负主要责任，原告党新峰要求被告刘俊赔偿，依法应予支持。对此事故的发生，原告党新峰亦有过错，亦应承担相应的责任，其承担比例应以30%为宜。原告党新峰对医疗费的主张，因未提供医疗机构出具的医药费收款凭证，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。对误工费的主张，庭审中，原告自称其月收入在6000元左右，但未提供相应的纳税凭证，本院不予采信，其误工费损失应按陕西省上一年度在岗职工平均工资结合其误工时间计算为5638元，结合双方的过错程度，被告刘俊应赔偿原告党新峰3947元。至于原告主张的精神损害抚慰金，因相关侵权并未造成严重后果，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘俊一次性赔偿原告党新峰误工费3947元。
驳回原告党新峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊负担。（原告已预付，由被告随前款直付原告）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一二年五月三日
书 记 员 马琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初313号
原告：徐某，女，1932年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告徐某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告徐某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律�定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某负担。
审判员 谭福英
二〇一六年五月十日
书记员 闻 雅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初175号
原告：王翔，男，汉族，1990年5月1日出生，个体工商户，住尉犁县。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：侯智德，男，汉族，1969年10月6日出生，职工。
原告王翔与被告侯智德分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人席伟涛，被告侯智德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86200元及自2014年4月1日至2015年12月31日逾期利息37109元（利率为6.15%的4倍）。事实与理由：2014年3月，被告从原告处购买农资，被告支付了部分货款尚欠86200元未支付。后经原告多次催要未果。
被告辩称：不认可原告对我的诉讼请求，原告（原先）以我向其借款起诉，现在又起诉我，（起诉的理由）从借款变为分期付款买卖农资，我没有向原告购买农资。
经审理本院查明事实如下：2015年10月20日，本院立案受理了原告王翔与被告侯智德民间借贷纠纷一案，原告王翔诉称，被告候智德2014年3月向其借款86000元，利息为同期银行利率4倍计算，约定于2013年10月10日前偿还，被告逾期未还故诉诸法院，其诉讼请求为，由被告其偿还借款86200元和支付利息37109元（自2014年4月1日至2015年12月31日，利率6.15%×4）。该案被告侯智德辩称，2014年3月其曾经给他人在王翔农资店赊购的农资进行了担保，但没有向王翔借钱，也未给王翔出具过借条，请求依法驳回原告对其诉讼请求。该案在本院审理过程中，依据被告侯智德的申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告王翔提供的2014年3月30日借条中”侯智德”的签名是否系被告侯智德书写进行鉴定；经鉴定，借条中”侯智德”签字是侯智德所写。经本院审理认为，王翔主张由侯智德智德偿还其借款本息的诉讼请求无事实依据，遂于2016年10月8日依法判决：驳回原告王翔对被告侯智德的诉讼请求。诉讼费2766元由原告承担，鉴定费1500元由被告承担。王翔不服本院（2015）尉民初字第1504号民事判决，上诉至巴州中级人民法院。巴州中级人民法院审理后，以（2016）新28民终2126号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现（2015）尉民初字第1504号民事判决书、（2016）新28民终2126号民事判决书均已发生效力。
（2015）尉民初字第1504号民事判决查明如下事实：1、王翔提供的2014年3月30日借条的主要内容为：”今借王翔现金86200元（大写）利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年10月10日前本息一次性还清，如到期未还，逾期利率按日息1.5%计息支付。借款人：侯智德。身份证号（略）。2014年3月30日。”庭审中王翔称，借条中6200元系6个月利息，本息合计86200元。2、侯智德称，2014年3月，经舅妈（证人）边某介绍，左恒斌在王翔的农资店内赊购约十七八万元的农资，2014年3月27日左恒斌通过其子左文龙的账号已转账支付给王翔8万元货款，扣除退货后，左恒斌还欠王翔约五、六万元农资款，其对剩余农资款提供了担保，在担保时是由其与左恒彬在王翔提供的另外一份空白欠条中签名，而不是在瓷此份王翔提供的借条中签名。
以上事实，有原告提供的2014年3月30日借条（复印件）、（2016）新28民终2126号民事判决书、新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见，及到庭的双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。合同主体具有相对性。本案原告王翔诉称被告侯智德购买其农资欠其农资款，但依据本院查明的事实，实际系左恒斌与王翔之间存在买卖合同关系，侯智德给左恒彬就剩余欠款提供担保，王翔主张侯智德购买其农资与事实不符。侯智德称其为左恒斌在王翔处购买农资的欠款提供担保，虽未在王翔提供的借条的担保人处签名表明其保证人身份，但经鉴定认定其在借条的借款人落款处签名，侯智德无其他证据推翻鉴定意见，应承担不利后果，即便其不是农资的实际购买人，但其在借条的落款处签名，其行为已表明其愿意承担相应债务，故行为人侯智德应对其行为承担相应责任。需要说明的是，在现实的交易过程中，经常发生以借条替代欠条的情形，此种情形并不影响认定双方之间存在债权债务关系。
对于欠款数额，依据借条中的表述及王翔自认，86200元系本息的合计，本金为8万元，即100天的利息6200元，其利率达到28.2875%，既超过约定的同期银行贷款利率的4倍，又远远超过民间借贷关于利息的法律规定，且原告以86200元作为本金再计算利息，系计算复利，其计算不符合法律规定。另外，原告借条中约定的利息应视为逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因被告侯智德未对违约金提出抗辩，也未提出调整，而原告提出的违约金为年利率24.6%，虽未超出借条的约定，但其损失仅为利息损失，本院认为原告主张的利息过高，调整为年利率24%，利息自逾期之日2014年10月11日起计算至2015年12月31日共计14个半月，即利息为8万×2%×14.5=23200元，本息合计10.32万元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯智德于本判决生效后三日内一次性支付原告王翔货款8万元及利息2.32万元，合计10.32万元。
诉讼费2766.18元，由原告承担451.11元，由被告承担2315.07元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判长 谭 军
审判员 寇金泉
审判员 曾 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 王嘉琦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第368号
原告张××。
被告付××。
原告张××诉被告付××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张××、被告付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年6月16日在同江市民政局办理了离婚手续，签定了离婚协议书。协议中约定了孩子抚养、财产处理、房屋产权处理、债务处理事项。其中约定离婚后被告给原告位于小哈渔十垧土地和位于街津口乡平房面积为113平方米一栋。原告要求被告履行离婚协议书，给付十垧土地及113平方米平房一处，并办理过户手续。庭审中原告自认位于小哈渔十垧土地现由自己经营，位于街津口乡平房面积为113平方米一栋现由自己居住，要求被告协助办理十垧土地和房屋过户手续，同时要求被告承担诉讼费用。
被告付××辩称：这块土地是承包街津口渔业村委会的，被告无权过户，应由原告自行去找村委会进行过户。原、被告一共有两套房子，1垧地一人半垧地，这半垧地可以给原告。被告有个13岁的儿子，孩子由被告抚养，原告不承担抚养义务，被告认为所有财产可以过户给孩子。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、离婚协议书一份。证明：2014年6月16日原告与被告达成协议离婚，履行协议内容。
经庭审质证，被告有异议，离婚协议中涉及的10垧地是属于被告和原告婚续期间被告与村里签的合同。
证据二、承包土地合同书一份。证明这块地存在，原告与被告离婚前共有37垧地，当初约定给原告10垧地，现在原告已经种了10垧地，但要求被告协助原告办理土地承包的转户手续。
经庭审质证，被告有异议，这个合同是被告在婚续期间和村里签的，原告只想种地不想缴费，原告种的地都是被告缴的费，按照村里的规定，在村里执行日期不缴费村里将收回土地，没办法了被告才缴的费。
证据三、土地协议书一份。证明被告是自愿写的这份协议书。
经庭审质证，被告认为男方的签字是被告签的，但是是在被逼迫的情况下签的字，被告有证人证明是逼迫的，原告答应签完字就跟被告回家生活，结果签完字就没回来。
证据四、土地使用权人为付××座落在街津口乡电站南住宅土地证一份（同国用2003第0166号）。证明原告与被告离婚前有这套房子，要求被告协助将这套房子过户到原告的名下。
经庭审质证，被告有异议，这个房子是有的，这个房子是婚前财产，以前这个房子是电站所有不是个人所有，是被告父亲给被告的，是继承取得。
证据五、离婚证书。证明原、被告已经于2014年6月16日在民政部门办理了离婚登记。
经庭审质证，被告无异议。
证据六、同江市街津口赫哲族乡人民政府集体土地房屋产权产籍证明一份。证明这栋房子真实存在。
经庭审质证，被告无异议。
被告没有向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据五、六被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据一虽然有异议，但该项协议是原、被告在民政部门离婚时签定的，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二被告虽然有异议，但被告在质证意见中也明确了此地为原、被告婚续期间被告与村里签的合同，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三被告认可协议上的被告名字是自己书写的，被告主张该签字是因逼迫的但没有提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。原告提供的证据四能与原告提供的证据六形成证据链，本院对该证据予以采信。
根据本院审理认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1993年12月20日办理民间结婚，后续办理登记结婚，于2014年6月16日在同江市民政局协议离婚，并签署离婚协议书达成协议，长子归被告抚养，抚养费自理。小哈渔10垧土地归原告所有，其他财产归被告所有。街津口113平方米房屋一栋归原告所有，原告偿还100000元债务，其它债务归被告偿还。协议签署后，于2014年10月31日原、被告又签署土地协议，对原告10垧地的位置进行了明确。现原告实际占有居住街津口113平方米房屋，实际耕种小哈渔10垧土地。
本院认为：原、被告于1993年12月20日办理民间结婚，后续办理登记结婚，于2014年6月16日在同江市民政局协议离婚，并签署离婚协议书达成协议，对小哈渔10垧土地归原告所有和街津口113平方米房屋一栋归原告所有进行了明确约定并自愿签字，该协议合法有效，原、被告应该按照协议的约定履行。小哈渔10垧土地被告在庭审中认可是在原、被告婚续期间由被告与村委会签定的合同，应该属于夫妻共同财产，被告辩称理由不成立不予支持。被告辨称房屋是继承其父亲的，因被告父亲是2013年去世而原告提供的证据四同国用（2003）第0166号上体现的土地使用权人为被告付占强的土地使用证书的颁发日期为2003年4月9日，故被告辩称理由不成立不予支持。因现原告已经实际耕种小哈渔10垧土地和占有居住街津口113平方米房屋一栋，只需办理土地和房屋产权变更手续。由于办理不动产产权变更需要原产权人的协助，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告付××履行2014年6月16日签定的离婚协议，将位于街津口113平方米房屋（产籍号：同国用（2003）第0166号）一栋过户到原告张××名下；
二、原告张××经营被告付××与街津口渔业村委会签订的《承包合同书》中的十垧土地（土地位置：哈鱼岛坝里、坝外的边角荒原、草沟塔头地），该土地由原告经营至承包土地合同履行期满。
案件受理费4600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 李小雨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第368号
原告路达（厦门）工业有限公司。
法定代表人吴材攀，董事长。
委托代理人陈晓菊，朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告厦门齐力发精密科技有限公司。
法定代表人陈传朋。
本院在审理原告路达（厦门）工业有限公司与被告厦门齐力发精密科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告路达（厦门）工业有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告路达（厦门）工业有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡道光
二〇一五年一月二十日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4359号
原告：张明亮，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵蜀王大道49号2层。
法定代表人：吕焕洋。
原告张明亮与被告成都安车运输有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年8月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张明亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。
审判员 肖霞
二〇一七年八月二日
书记员 杨祯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第757号
申请执行人张蕾，女，汉族，1969年8月8日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地青岛市市北区。
本院在执行申请人张蕾与被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司合同纠纷一案中，申请人张蕾于2015年5月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第757号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月三十日
书记员 于海波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙民初字第749号原告叶小明，梧州市龙圩区劳动监察大队合同工。委托代理人李炳基，梧州市苍海高级中学教师。被告梧州市苍海建设开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路150号。法定代表人黄文斌，董事长。委托代理人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。负责人冯丽新，总经理。委托代理人邱岳涛，该公司员工。原告叶小明与被告梧州市苍海建设开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员苏恒独任审判，于2015年9月22日主持双方当事人调解，本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日14时40分，甘思宇驾驶桂D×××××号小型客车在梧州市龙圩区龙圩镇政贤路段转弯时与原告叶小明驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。梧州市公安局交警支队龙圩区大队认定甘思宇负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到苍梧县人民医院治疗和梧州中医医院进行治疗，共住院83天，用去医疗费37880.30元。甘思宇驾驶的桂D×××××号小客车车主是梧州市苍海建设开发有限公司，甘思宇是该公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，甘思宇代梧州市苍海建设开发有限公司向原告垫付了赔偿款22458元。桂D×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了交通事故强制保险（保险限额122000元）和第三者商业责任保险（保险限额300000元）。原告为此起诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司、梧州市苍海建设开发有限公司赔偿原告医疗费37880.30元、住院伙食补助费8300元、营养费4150元、护理费8217元、误工费12806.67元、交通费500元，合计71853.97元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司、梧州市苍海建设开发有限公司同意按照责任赔偿原告的合理损失，但认为原告不存在误工损失，不同意赔偿原告的误工费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2015年10月15日前赔偿原告叶小明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共33542元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2015年10月15日前返还被告梧州市苍海建设开发有限公司22458元；三、本案案件受理费1596元减半收取为798元（原告已预交法院），被告梧州市苍海建设开发有限公司自愿负担，并于2015年10月15日前支付原告叶小明。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述应付款项，义务人应按本调解书规定的履行期限履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员苏恒二〇一五年九月二十二日书记员霍翠霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第749号原告大庆市奥通盛业汽车服务有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城******，组织机构代码30856876-X。法定代表人李新艳，经理。被告肖飞，男，1978年1月15日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司化建公司干部，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市奥通盛业汽车服务有限公司与被告肖飞修理合同纠纷一案中，原告大庆市奥通盛业汽车服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市奥通盛业汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市奥通盛业汽车服务有限公司负担。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  潘有贵人民陪审员  张金礼二〇一五年一月十三日书 记 员  孙 莉
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初34号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郭某某（又名毛蛋），男，1980年4月8日出生，汉族，中专文化，工人。2013年1月31日因犯盗窃罪，被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年11月16日因涉嫌开设赌场罪被抓获，临时羁押于江苏省靖江市看守所。2016年11月22日被屯留县公安局刑事拘留，同年12月16日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭某某涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、杨俊明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人郭某某与长治市郊区故县王某某经预谋，由郭某某出资一万元，王某某出资五千元，印制投注单、筹码等赌博工具，租赁屯留县渔泽镇东古村“津香可口”饭店二楼开设“猜号”赌场，以从中渔利。同年4月1日赌场开始营业，以每天100元的工资雇佣耿某某等十余名工作人员，主要负责赌场内的现金流水及账管，以及分发、收取投注单、装号、开奖、兑奖等工作，营业时间为晚上8时至12时。2016年4月10日晚，赌场被公安机关查获。公诉机关提供证据有：立案决定书、房租协议、抓获证明、户籍证明等书证；证人耿某某等的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，郭某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人郭某某与长治市郊区故县王某某经预谋，由郭某某出资一万元，王某某出资五千元，印制投注单、筹码等赌博工具，租赁屯留县渔泽镇东古村“津香可口”饭店二楼开设“猜号”赌场，以从中渔利。同年4月1日赌场开始营业，以每天100元的工资雇佣耿某某等十余名工作人员，主要负责赌场内的现金流水及账管，以及分发、收取投注单、装号、开奖、兑奖等工作，营业时间为晚上8时至12时。2016年4月10日晚，赌场被公安机关查获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、靖江市公安局城中派出所抓获经过、屯留县公安局情况说明，证明被告人郭某某于2016年11月16日在江苏省靖江市被当地公安局民警抓获，2016年11月21日被屯留县公安局民警押解回屯留县，次日执行拘留。
3、房租协议，证明2016年4月1日郭某某与崔晓勇签订房租协议，租用饭店的2楼大厅作为办公场地。
4、长治市郊区人民法院刑事判决书一份、屯留县人民法院刑事判决书一份，分别证明被告人因盗窃罪于2013年1月31日被判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；同案犯王某某因开设赌场罪，被屯留县人民法院于2016年9月23日判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
5、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
6、辨认笔录说明、辨认照片，证明辨认人李某某能确定的指出8号照片上人员是与其丈夫王某某合伙开设赌场的被告人毛蛋（即郭某某）；辨认人王某甲能确定的指出9号照片上人员是雇佣其在赌场内工作的被告人毛蛋（即郭某某）。
7、同案犯王某某供述，证明其伙同被告人郭某某开设了位于屯留县渔泽镇东古村“津香可口”饭店的二楼的赌场。其出资5000元，郭某某出资15000元。用于购置赌博工具、租房和日常开支等。赌场内雇佣十来个工作人员，每人日工资100元。赌场内采取“猜号”的方式赌博。
8、证人耿某某证言，证明位于屯留县渔泽镇东古村“津香可口”饭店的二楼赌场系被告人郭某某与王某某开设的。二人雇佣其在赌场内工作，主要负责兑换筹码、收投注单、记账等。赌场营业时间为每天晚8时至11时30分左右，并介绍了“猜号”的赌博方式。
9、证人张某某证言，证明其在2016年4月10日晚上，在屯留县渔泽镇东古村“津香可口”饭店内参与“猜号”方式赌博，被当场抓获。
10、证人李某某证言，证明王某某是其丈夫，其余证言与证人耿某某证言基本一致。
11、证人侯某某证言，证明2016年4月1日下午，被告人与王某某找到她，要租其位于屯留县渔泽镇东古村“津香可口”饭店的二楼大厅玩游戏用，其儿子崔晓勇与郭某某签订了租房合同。饭店名称以前叫“东古饭店”，现在叫“津香可口”。
12、证人耿某甲证言，证明其在长钢金威超市对面开一家“广告设计”打印店，2016年3月27日王某某到其店里，拿了一个样本（投注单），让其给他打印100本，每本100张，还让按照他的要求印制了100张筹码，还印制了一个标题为“献爱心猜谜活动”的条幅。
13、证人王某甲证言，证明其在“津香可口”赌场内做服务员，其余证言与证人耿某某证言基本一致。
14、被告人供述，证实2016年3月中旬，长治市郊区故县王某某与其说开个赌场能挣钱，后由其出资1万元，王某某印制了投注单、筹码等赌博工具。其租赁位于屯留县渔泽镇东古村“津香可口”饭店二楼开设赌场，同年4月1日开始营业，以“猜号”方式赌博，雇佣耿某某等十余名工作人员负责赌场内的现金流水及账管，以及分发、收取投注单、装号、开奖、兑奖等工作。营业时间为晚上8时至12时左右，2016年4月10日晚，赌场被公安机关查获。
上述证据经当庭举证，质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 翔 飞
人民陪审员 吕慧敏人民陪审员张丽君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 堃 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2282号
原告何某。
被告彭某。
原告何某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年10月13日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 冯 超
二〇一六年十月十七日
书记员 储江涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1610号
原告：刘某某，男，汉族，1994年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告刘某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某某培训费3100元，并支付原告刘某某损失200元，合计3300元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1232号
原告:杭某1,男,1971年9月26日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告:许某,女,1972年6月26日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
原告杭某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭某1及其委托诉讼代理人翟婷婷到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原泰县人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子杭某2。婚后被告长期外出，对原告和婚生子不闻不问，双方已分居八年以上。现夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚。
被告许某未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：××××年××月××日原、被告登记结婚的结婚证一份，该份证据证明原、被告是合法的夫妻关系。
本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生一子杭某2。后被告许某自2001年起长期外出，且下落不明。原告于2013年提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月原告再次起诉离婚，本院于同年5月12日判决不准离婚。后原告于2015年、2016年两次提起离婚诉讼后均撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后共同生活中，双方未能建立起夫妻感情。后由于被告长期外出，致夫妻关系不睦。本院于2014年5月判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，且夫妻关系名存实亡，原告多次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭，有关财产部分待被告出现后另行处理。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杭某1与被告许某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 黄荣明
二〇一八年七月六日
书 记 员 钱 颖
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1129号
申请执行人武汉XX建筑混凝土有限公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX建筑混凝土有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初517号
原告郝某，女，45岁，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨某，男，45岁，汉族，现住址同上。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告郝某于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告杨永强的起诉。
本院认为，原告郝先开申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
审判员 刘娜
二〇一六年三月十四日
书记员 郝乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11039号
原告：包志善，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
被告：唐俊铭，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：贾丽丽，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告包志善与被告唐俊铭、贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包志善的委托代理人严业周到庭参加诉讼，被告唐俊铭、贾丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告包志善向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币190,000元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年11月16日起至判决生效之日止的借款逾期利息。事实与理由：俩被告经营饭店需要资金向原告提出借款，原告自2012年10月起陆续给付俩被告钱款，原告、俩被告经过对帐，2012年11月15日俩被告向原告出具欠条确认欠款190,000元并承诺于2012年11月15日起两年内还清。直至今日，俩被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。
被告唐俊铭、贾丽丽未作答辩。
本院认定的事实如下：被告唐俊铭、贾丽丽原系夫妻，于2015年12月15日离婚。2012年11月15日俩被告向原告出具欠条，主要内容：今欠包志善190,000元正，自2012年11月15日起二年内还清。
因俩被告一直没有还款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有欠条1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述结合欠条反映，反映原告、被告之间存在特定的债权债务关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。俩被告既向原告出具欠条承诺按期归还欠款，现逾期归还应承担民事法律责任。现原告要求俩被告归还借款190,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告唐俊铭、贾丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐俊铭、贾丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告包志善借款190,000元。
二、被告唐俊铭、贾丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告包志善逾期利息(自2014年11月16日起至判决生效之日止，以本金190,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，由被告唐俊铭、贾丽丽负担，公告费560元，由被告贾丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 周玉凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6824号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何憬芳,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初995号，依法向被执行人何憬芳发出执行通知书，责令被执行人何憬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何憬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何憬芳(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6824号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何憬芳,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初995号，依法向被执行人何憬芳发出执行通知书，责令被执行人何憬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何憬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何憬芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6824号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何憬芳,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初995号，依法向被执行人何憬芳发出执行通知书，责令被执行人何憬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何憬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何憬芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 蒋彩萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初118号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张卿卿，男，1994年1月23日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省曲周县，住滕州市市区。2016年3月24日被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张卿卿犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人张卿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人张卿卿至滕州市荆河公园北门处路西侧，携带管制刀具进入邓某的住所，盗窃其卧室内现金825元。案发后，公安机关在被告人张卿卿处扣押现金643元发还被害人邓某。
另查明，被告人张卿卿因犯盗窃罪于2016年3月24日被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人张卿卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，视听资料，扣押发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初39号刑事判决书，被告人张卿卿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卿卿以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卿卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卿卿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张卿卿退赔被害人损失182元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈京华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张永霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执747号
申请执行人：李满林，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李枝龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李满林与被执行人李枝龙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李枝龙名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李枝龙超价值人民币25元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第54-1号
申请执行人吕XX
被执行人牡丹江市XX房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西民初字第370号民事判决书，在执行申请执行人吕XX与被执行人牡丹江市XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人执行和解并履行完毕，申请执行人不予交纳供热费及相关的税费，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牡西民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺常青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年六月十一日
书记员 公滨宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保83号
申请执行人:张思洋。
被执行人:鄢爱明。
被执行人：周薇。
申请执行人张思洋与被执行人鄢爱明、周薇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初966号民事裁定进行保全。2017年3月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人鄢爱明、周薇名下的房屋1套；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初966号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执22-1号
申请执行人：张志松，男，1985年出生，汉族，住安徽省丰县双凤经济开发区。
被执行人：湖北超强建材发展有限公司。
法定代表人：钟慧刚，董事长。
本院在执行张志松与湖北超强建材发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1375号
原告季某。
被告顾某。
本院在审理原告季某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告季某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年三月十四日
书记员 陈星宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特135号
申请人：王钱英，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：陆龙祥，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：陆蓓丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人王钱英申请认定陆龙祥为无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王钱英称，被申请人陆龙祥与申请人系夫妻关系，被申请人患有早老年痴呆症，不能辨认自己的行为，现请求宣告陆龙祥为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人陆龙祥的监护人。
陆蓓丽称，申请人所述属实，同意宣告陆龙祥为无民事行为能力人并同意王钱英担任陆龙祥的监护人。
经审理查明：被申请人陆龙祥，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。王钱英与陆龙祥系夫妻关系。2017年3月1日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为陆龙祥目前无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人王钱英的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。王钱英表示同意担任陆龙祥的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陆龙祥为无民事行为能力人；
二、指定王钱英为陆龙祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。