wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1640号
原告孔小岗，男。
委托代理人仝卫华，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姜春雷，男。
被告陈喜龙，男。
二被告委托代理人齐建国，男。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称保险公司）。
住所地扶沟县工业路南头路东。
负责人冯广，任经理。
委托代理人杨志强，男，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孔小岗与被告姜春雷、被告陈喜龙、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝卫华、被告姜春雷、陈喜龙委托代理人齐建国、被告保险公司委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日21时许，姜春雷驾驶豫PAF3**号微型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过公路孔小岗无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成孔小岗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。姜春雷、孔小岗承担此事故的同等责任。被告驾驶车辆在被告保险公司入有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费11685.18元、误工费8860.8元、护理费2294.49元、营养费330元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费700元、车损1185元、车损评估费200元、交通费800元等共计48095.35元。向本院提交证明材料有：1、事故认定书一份；2、保险单一份；3、病历及医疗费票据；4、护理人员身份证复印件一份；5、被告驾驶证、行驶证；6、车损评估单及评估费票据。
被告姜春雷、陈喜龙辩称，车入有保险，应由保险公司赔偿。被告已支付原告1500元，原告在被告缴纳的10000元保证金中已支取3000元。向本院提交证明材料有：责任认定书一份、保险单一份、收到条一份。
被告保险公司辩称，原告诉请金额部分过高。被告保险公司愿在交强险限额内合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于直接损失，保险公司不予承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年6月3日21时许，姜春雷驾驶豫PAF3**号微型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过公路孔小岗无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成孔小岗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。姜春雷、孔小岗承担此事故的同等责任。事故发生后原告孔小岗在尉氏县人民医院住院治疗33天，支付医疗费11520.58元及门诊费164.6元。2013年11月6日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为原告孔小岗伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。尉氏县价格认证中心评估认为原告车辆损失为1185元，原告支付评估费200元。被告陈喜龙为豫PAF3**号微型普通客车实际车主，被告姜春雷系肇事司机。该车在被告保险公司入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。被告陈喜龙已支付原告孔小岗1500元。在被告姜春雷、被告陈喜龙缴纳的10000元保证金中原告已支取3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，当事人对交通事故责任认定书无异议，对被告姜春雷、孔小岗承担事故同等责任的认定，本院予以确认。豫PAF3**号微型普通客车在被告保险公司入有交强险。保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费11685.18元、误工费6552元（156天×42元／天）、护理费1386元（33天×42元／天）、营养费330元（33天×10元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、交通费330元（酌定）、车辆损失费1185元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元等共计42508.06元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告孔小岗医疗费10000元、误工费6552元、护理费1386元、交通费330元、车辆损失费1185元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元等共计39502.88元。由被告姜春雷、陈喜龙承担原告下余医疗费1685.18元、营养费330元、住院伙食补助费990元等共计3005.18元中的50%计1502.59元。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内承担原告孔小岗医疗费10000元、误工费6552元、护理费1386元、交通费330元、车辆损失费1185元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元等共计39502.88元；
二、被告姜春雷、陈喜龙于本判决生效后十日内赔偿给原告孔小岗医疗费1685.18元、营养费330元、住院伙食补助费990元等共计3005.18元中的50%，计1502.59元（被告姜春雷、陈喜龙已支付原告孔小岗1500元，原告孔小岗在被告姜春雷、陈喜龙所缴纳保证金中支取3000元等共计4500元，折抵后，原告孔小岗应在保险公司赔付后退还被告姜春雷、陈喜龙2997.41元。）；
三、驳回原告孔小岗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元及鉴定费700元、评估费200元、保全费220元等共计2122元，由原告孔小岗承担214元，由被告姜春雷、陈喜龙承担1908元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 刘三喜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈亚男
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1042号
原告：李志梅，女，1949年7月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770523（特别授权）。
原告:黄飞龙，男，生于1997年8月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770523（特别授权）。
被告：黄敬明，男，1976年9月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告李志梅、黄飞龙与被告黄敬明为物权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅、黄飞龙及委托诉讼代理人李浩均到庭参加诉讼，被告黄敬明经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于邓州市张楼乡大庄村黄港组二间平房及7×14M院落所有权归二原告所有；2、被告承担本案的一切费用。事实及理由：原告李志梅系原告黄飞龙的奶奶，被告黄敬明的母亲，原告黄飞龙系被告黄敬明的儿了。2011年，大庄村给原告黄飞龙审批了一块7×14M的宅基地，2013年二原告在此宅基地建平房二间居住至今，建房资金系二原告出资，而被告黄敬明以自己系原告黄飞龙的父亲为由将房产登记在自己名下，多次与二原告生气、吵架，企图将二原告所有的财产据为已有。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉之贵院，请求依法公判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2张楼乡大庄村委会证明，对其真实性本院予以采信，但该证据的证明内容和证明方向与原告所诉相互矛盾，本院不予采信；证人李志遂系原告李志梅弟弟，不符合法定证据规则，本院不予采信，证人田某证言，与本案无关，无法证实原告的证明方向，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方要求将被告黄敬明申请办理的准建房屋归二原告所有，但提交的证据无法证实该房屋的所有权系原告黄飞龙所有，因其证据不足，无法证明其主张，故对其诉求本院不予支持。
综上所述，二原告提交的证据不足，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志梅、黄飞龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 吉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1042号原告：李志梅，女，1949年7月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770523（特别授权）。原告:黄飞龙，男，生于1997年8月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770523（特别授权）。被告：黄敬明，男，1976年9月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告李志梅、黄飞龙与被告黄敬明为物权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅、黄飞龙及委托诉讼代理人李浩均到庭参加诉讼，被告黄敬明经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于邓州市张楼乡大庄村黄港组二间平房及7×14M院落所有权归二原告所有；2、被告承担本案的一切费用。事实及理由：原告李志梅系原告黄飞龙的奶奶，被告黄敬明的母亲，原告黄飞龙系被告黄敬明的儿了。2011年，大庄村给原告黄飞龙审批了一块7×14M的宅基地，2013年二原告在此宅基地建平房二间居住至今，建房资金系二原告出资，而被告黄敬明以自己系原告黄飞龙的父亲为由将房产登记在自己名下，多次与二原告生气、吵架，企图将二原告所有的财产据为已有。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉之贵院，请求依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2张楼乡大庄村委会证明，对其真实性本院予以采信，但该证据的证明内容和证明方向与原告所诉相互矛盾，本院不予采信；证人李志遂系原告李志梅弟弟，不符合法定证据规则，本院不予采信，证人田某证言，与本案无关，无法证实原告的证明方向，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方要求将被告黄敬明申请办理的准建房屋归二原告所有，但提交的证据无法证实该房屋的所有权系原告黄飞龙所有，因其证据不足，无法证明其主张，故对其诉求本院不予支持。综上所述，二原告提交的证据不足，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志梅、黄飞龙的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家正人民陪审员  孙培敬二〇一七年七月十四日书 记 员  李 吉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1867号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区庆华东方工具厂，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人：邹有斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人:李云生,黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1971年5月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂(以下简称东方工具厂)因医疗保险待遇纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东方工具厂的委托诉讼代理人李云生,被上诉人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方工具厂上诉请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是劳动争议案件，依法应当先进行劳动仲裁，因被申请人的申请，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决，此裁决因双方均没有提出不服，因此已经生效，是生效的法律裁决书。被上诉人也对本案申请了强制执行。一审法院明知本案有生效的仲裁裁决，而又对被上诉人的同一事实和理由进行审理，违反了一事不再理基本原则，一审判决与仲裁裁决互相矛盾，仲裁裁决已经生效，请求支持上诉人的上诉请求。
李波辩称，原来的仲裁裁决生效后，社保无法补缴，所以我们重新起诉，要求补偿金损失，请求维持原判。
李波向一审法院起诉请求：要求东方工具厂给付2008年1月至2016年11月的医疗保险补偿金15952元。
一审法院认定事实：原、被告之间存在劳动关系，2008年至2016年11月期间被告一直未为原告缴纳医疗保险，2016年原告到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告缴纳2008年1月至2016年11月的医疗保险企业缴纳部分。裁决生效后，原告申请法院执行，因被告未办理相关登记，导致原告无法补缴医疗保险，裁决内容无法执行。另查，营口经济技术开发区医疗保险管理中心出具了缴纳明细，2007年7月-2008年6月单位缴费额为685.44元、2008年7月-2009年6月单位缴费额为866.88元、2009年7月-2010年6月单位缴费额为943.32元、2010年7月-2011年6月单位缴费额为1108.80元、2011年7月-2012年6月单位缴费额为1285.20元、2012年7月-2013年6月单位缴费额为1344.00元、2013年7月-2014年6月单位缴费额为1512.84元、2014年7月-2015年6月单位缴费额为1688.40元、2015年7月-2016年6月单位缴费额为1772.40元、2016年7月-2017年2月单位缴费额为1251.26元。再查，原告向本院提出诉讼保全，本院冻结被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂在中国工商银行开发区支行的账户（开户账号：XXXXXXX）中存款107225.23元；同时查封登记在刘长君名下用于担保的位于营口市鲅鱼圈区xx街x楼x号（面积73平方米）房屋，房权证号为：房权证鲅字第XXX**号。一审法院认为，原、被告之间建立劳动关系，被告作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。经仲裁裁决后因被告单位未办理医疗保险相关登记，导致原告无法补缴相应的医疗保险，故对医疗保险中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即被告应给付原告2008年1月1日至2016年11月30日医疗保险中企业应缴纳部分，即11647元，原告的诉请为15952元，对超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂于本判决生效后10日内给付原告李波医疗保险企业应缴部分11647元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费199元、保全费132元，由被告营口经济技术开发区庆华东方工具厂负担223元，由原告李波负担108元。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,虽然上诉人与被上诉人就缴纳医疗保险问题经过劳动仲裁并作出裁决，但仲裁裁决内容为上诉人为被上诉人补缴应由上诉人承担的医疗保险费。而因上诉人未办理相关登记，导致无法执行该仲裁裁决。被上诉人权益因此受损。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在原仲裁裁决无法执行的情况下，被上诉人起诉要求赔偿其损失并不属于重复诉讼。上诉人不应逃避本应承担的法律责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费91元，由上诉人营口经济技术开发区庆华东方工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 徐 丹
审判员 朱隆升
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶夫通
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3697号
原告：陈苏平，男，1978年9月21日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：陈武，男，1992年12月4日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市衢江区。
原告陈苏平与被告陈武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日以（2017）浙0803立预566号立案登记，于2017年11月21日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈苏平到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
陈苏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武支付原告陈苏平劳务费（铲车工时费）7450元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日至5月4日期间，被告在衢江区筛沙石料，雇用原告铲车为其作业，双方口头约定：铲车作业每小时190元，按小时计算。2015年7月8日经双方结算，原告共为被告作业55小时，共计劳务费10450元，被告已支付原告劳务费3000元，尚欠劳务费7450元。该款经原告多次向被告催讨未果。原告依法诉至本院。
陈武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证原件一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈苏平与被告陈武劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告陈武未支付原告陈苏平劳务费是引起本案纠纷的根本原因，其未能及时支付劳务报酬的行为，已构成违约。现原告陈苏平要求被告陈武支付劳务费欠款7450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告陈苏平劳务费7450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈武负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6584号
原告：林炎文，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
被告：吴国香，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林炎文与被告吴国香相邻损害防免关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第19号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月11日生，汉族，住前郭县。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月18日，被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉〔2014〕14号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日15时许，被告人刘某在宁江区建设街宏大网吧附近欲以900元价格卖给吸毒人员孙某某盐酸曲马多30板（合计300克，计15克）被公安机关当场抓获而贩毒未遂，300克盐酸曲马多均被收缴。经鉴定：在收缴的盐酸曲马多300片中均测出盐酸曲马多成分。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，合计为15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未逞，属未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘某的供述；证人孙某某、张某某、孙某某的证言；扣押清单、照片、尿样毒品检测实验笔录、办案说明、刑事科学技术鉴定书、抓获经过、地市常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘某明知盐酸曲马多是毒品而进行贩卖，合计为15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年一月八日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第19号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月18日，被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日15时许，被告人刘某在宁江区建设街宏大网吧附近欲以900元的价格卖给吸毒人员孙某甲盐酸曲马多30板（合计300克，计15克）被公安机关当场抓获而贩毒未遂，300克盐酸曲马多均被收缴。经鉴定：在收缴的盐酸曲马多300片中均测出盐酸曲马多成分。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，合计为15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未逞，属未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘某的供述；证人孙某甲、张某某、孙某乙的证言；扣押清单、照片、尿样毒品检测实验笔录、办案说明、刑事科学技术鉴定书、抓获经过、地市常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知盐酸曲马多是毒品而进行贩卖，合计为15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘学的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年一月八日
书记员 赵 昕 颖
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第19号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1975年6月3日，汉族，技校毕业，农民，住山东省成武县成武镇伯乐大街94号，因涉嫌故意伤害于2013年9月11日到洛宁县公安局自首，同日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日22时许，河南省高等级公路监理部监理员张亚明在为郑卢高速公路十标项目部小沟洼梁场工程监理时，和施工人员王某某等人发生矛盾，王某某将张亚明殴打致伤。经洛宁县公安局刑事技术室鉴定，张亚明左侧上颌骨额突骨折和左侧眼眶骨折均为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某和被害人张亚明双方自愿达成赔偿协议，赔偿被害人张亚明人民币50000元，被害人对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人王某某的讯问笔录，被害人张亚明的询问笔录，证人张海明、袁廷会、王云湘的询问笔录，洛宁县公安局刑事技术鉴定书，到案经过，赔偿协议书及撤诉书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能主动赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕高洁
二〇一四年一月十五日
书记员 田玉囡
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第19号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，中共党员。2006年4月3日任某所副所长，2011年9月20日至今任某所所长。因涉嫌受贿罪于2013年11月22日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2011年9月份，被告人张某利用担任某所所长的职务之便，收受某砖厂刘某所送现金1万元，为该砖厂谋取非法经营之利益。案发后，赃款已全部追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有宁阳县某局文件、户籍证明等书证及证人刘某等人的证言所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已全部退回赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月八日
书记员 刘 媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)宁刑初字第19号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，2001年5月24日生，傣族，宁洱县人，住宁洱县。委托代理人赵建波，男，1973年10月1日生，哈尼族，宁洱县人，农民，住宁洱县。系田某舅舅。委托代理人熊亚祥，宁洱县磨黑镇法律服务所法律工作者。被告人牛小东，男，1993年5月30日生，汉族，河南省项城市人，初中文化，无业，现住宁洱县。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，2014年1月28日由宁洱县人民检察院决定监视居住。被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。法定代表人李院龙，公司经理。委托代理人黄毅，中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司职工。宁洱县人民检察院以宁检刑诉字[2014]17号起诉书指控被告人牛小东犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某之委托代理人赵建波、熊亚祥、被告人牛小东、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司之委托代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年8月7日2时50分许，被告人牛小东醉酒后驾驶云Ｊ×××**号起亚车沿国道213兰磨线由墨江县方向驶往宁某县方向，行至K2623+900米处时，车辆驶入道路西侧非机动车道及人行道与行人赵建梅碰撞，赵建梅受伤后死亡。经鉴定，被告人牛小东血液乙醇含量为128.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人牛小东负道路交通事故的全部责任。被告人牛小东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为，被告人牛小东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人牛小东判处一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。附带民事诉讼原告人田某要求法院判决被告人牛小东、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计491406.50元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，被告人牛小东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，提出公诉机关建议的量刑过重。对附带民事诉讼原告人田某提出的诉讼请求，被告人牛小东辩称，案发后其与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，其应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失280000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及医疗费120000元。对附带民事诉讼原告人田某提出由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司当庭表示判决生效后及时理赔。经审理查明，2013年8月7日2时50分许，被告人牛小东醉酒后驾驶云Ｊ×××**号起亚车沿国道213兰磨线由墨江县方向驶往宁某县方向，当行至K2623+900米处时，被告人牛小东驾驶的机动车未按规定的车道、限速标志标明的车速行驶，致使车辆驶入道路西侧非机动车道及人行道，与行人赵建梅碰撞，造成赵建梅受伤后经抢救无救死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人牛小东血液乙醇含量为128.3mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人牛小东负道路交通事故的全部责任。被告人牛小东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。另查明，付翠英于2013年4月22日向中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保云Ｊ×××**号起亚车的交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。庭审中，附带民事诉讼原告人田某与被告人牛小东达成民事赔偿协议，扣除被告人牛小东之前支付的52340.75元，被告人牛小东还应赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计280000元，已当庭付清。附带民事诉讼原告人田某请求法院对被告人牛小东从轻处罚。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议、谅解书、被告人牛小东的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛小东醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的量刑幅度内，符合被告人牛小东在交通事故发生后积极赔偿死者家属经济损失的事实情节，本院予以采纳。鉴于被告人牛小东具有自首情节，积极赔偿了死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，本院依法对被告人牛小东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人牛小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人牛小东赔偿附带民事诉讼原告人田某被抚养人生活费、死亡赔偿金等经济损失280000元人民币。已当庭付清。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某死亡赔偿金110000元人民币，医疗费10000元人民币，共计120000元人民币。款于判决生效后十日支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一四年三月七日书记员  李丹娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保315号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
被申请人:林其妙，女，1961年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人林其妙诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人林其妙名下的坐落于鹿城区飞霞南路龟湖商厦3幢804室的房产【房屋所有权证号：84358；土地使用权证号：温国用（2005）第1-11168号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林其妙名下的坐落于鹿城区飞霞南路龟湖商厦3幢804室的房产【房屋所有权证号：84358；土地使用权证号：温国用（2005）第1-11168号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章林坚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第905号
原告王玉梅。
委托代理人徐振柏，安匠乡司法所工作人员。
被告陈礼。
本院在审理原告王玉梅与被告陈礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年03月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告陈礼的起诉。
案件受理费10.00元，由原告王玉梅负担。
代理审判员 姜尚
二〇一四年三月五日
书 记 员 邴江
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第253号
上诉人（原审原告）韩建国，男，撒拉族，1957年2月15日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩建国因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第127号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩建国的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩建国不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字127号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4781号
原告大连书友物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人唐书友，董事长。
委托代理人宋勇，住大连市。
被告王平元，住大连市。
本院在审理原告大连书友物业服务有限公司与被告王平元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连书友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年十一月六日
书记员 张艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2125号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：李俊茂，1964年11月26日生，汉族
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告李俊茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1891号
罪犯任昌谷，男，1988年1月2日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月13日作出（2012）中区法刑初字第00229号刑事判决书，以被告人任昌谷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月10日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯任昌谷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯任昌谷在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任昌谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任昌谷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更305号
罪犯张言波，男，1971年1月15日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年8月28日，四平市铁西区人民法院作出（2014）西刑公初字第63号刑事判决，认定罪犯张言波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑期至2026年2月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2135分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张言波减去有期徒刑六个月（刑期至二○二五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17557号
原告:北京博涵物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西33幢。
法定代表人:刘伟，经理。
被告:周圣荣，男，1972年4月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告北京博涵物流有限公司与被告周圣荣租赁合同纠纷一案中，原告北京博涵物流有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京博涵物流有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京博涵物流有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3783号
申请人：王淑香，女，1952年10月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：ＸＸ，男，1972年7月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区新区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。
申请人王淑香与被申请人ＸＸ、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司自愿为申请人的车辆保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｖ×××××号小型普通客车，期限为查封之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2632号
原告：张庆安，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：太湖县世纪华联有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县建设路9号。
法定代表人：童辉，该公司总经理。
被告：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省苏州苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓瑶，该公司员工。
本院在审理原告张庆安与被告太湖县世纪华联有限责任公司、佳格投资（中国）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2017年3月10日来本院申请撤诉。
本院认为：原告张庆安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张庆安负担。
代理审判员 陶家香
二〇一七年三月十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第693号
申请执行人：林荣伟。
被执行人：林如海，1968年11月30日。
本院在执行林荣伟与林如海船员劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人林如海的存款，扣押了其所有的车牌号为浙JM46**的欧迪马牌轿车，冻结了其持有的宁波如海基础工程有限公司50%的股权，并对其作出了拘留决定书。现查明被执行人林如海无其他财产可供执行，且申请执行人林荣伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁向龙
执 行 员 王智锋
执 行 员 王 洁
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第693号申请执行人：林荣伟。被执行人：林如海，1968年11月30日。本院在执行林荣伟与林如海船员劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人林如海的存款，扣押了其所有的车牌号为浙JM46**的欧迪马牌轿车，冻结了其持有的宁波如海基础工程有限公司50%的股权，并对其作出了拘留决定书。现查明被执行人林如海无其他财产可供执行，且申请执行人林荣伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁向龙执 行 员 王智锋执 行 员 王 洁二〇一六年八月二十二日代书记员 陈 怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，组织机构代码：67165740-9。
负责人：赵军亭，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵玉霞，女，该公司员工。
被告：朱五魁，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉福娣，女，1967年4月28日生，汉族，住址同上，系被告朱五魁之妻。
被告：朱永波，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：丁宽宽，女，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张新安，男，1960年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：尹兰枝，女，1965年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告朱五魁、冉福娣、朱永波、丁宽宽、张新安、尹兰枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担；案件受理费1213元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
审判员 杨景慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1522号
原告：温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村工业区。
法定代表人：蔡新荣。
委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王继云，男，1966年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂芬，女，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市创世纪鞋料有限公司与被告王继云、陈桂芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：两被告向原告支付货款12915元及从起诉之日至执行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王继云、陈桂芬曾于2015年2月至11月期间陆续向原告温岭市创世纪鞋料有限公司购买油漆，货款共计12915元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继云、陈桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市创世纪鞋料有限公司货款12915元及自2018年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王继云、陈桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包 荷 丽
人民陪审员 陈 香 娥
人民陪审员 季 晓 燕
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1522号原告：温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村工业区。法定代表人：蔡新荣。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：王继云，男，1966年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈桂芬，女，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市创世纪鞋料有限公司与被告王继云、陈桂芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：两被告向原告支付货款12915元及从起诉之日至执行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王继云、陈桂芬曾于2015年2月至11月期间陆续向原告温岭市创世纪鞋料有限公司购买油漆，货款共计12915元，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继云、陈桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市创世纪鞋料有限公司货款12915元及自2018年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王继云、陈桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 包 荷 丽人民陪审员 陈 香 娥人民陪审员 季 晓 燕二〇一八年五月二十二日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1568号
原告王军华。
被告吴珂。
本院在审理原告王军华诉被告吴珂为所有权确认纠纷一案中，原告王军华于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王军华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军华撤回起诉。
案件受理费34094元，由原告王军华负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1133号
原告：王少萍。
委托代理人：申德宣。
委托代理人：杨立。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部，住安徽省亳州市涡阳县。
负责人：马继华，经理。
原告王少萍与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部（以下简称天安财保涡阳营销部）保险合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。王少萍的委托代理人申德宣到庭参加诉讼，天安财保涡阳营销部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少萍诉称：2014年9月28日21时许，于潮海驾驶王少萍实际所有的皖S号重型货车沿濉溪县S202线由北向南行驶，至百善镇路段，因避让其他车辆，操作失误，皖S号货车与道路中心隔离墩相撞，发生交通事故，致皖S号车受损，经濉溪县公安局交警大队认定，于潮海负事故的全部责任。王少萍所有的皖S号货车在天安财保涡阳营销部投有机动车交强险及三者商业险，且不计免赔。经评估车辆损失为154000元，王少萍支付评估费8000元、施救费6000元。王少萍在理赔时发生纠纷，要求天安财保涡阳营销部赔偿其车辆损失、施救费、评估费合计168000元；诉讼费由天安财保涡阳营销部承担。
王少萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、王少萍的身份证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；2、车辆挂靠协议原件一份，证明车辆实际所有人为王少萍，挂靠的公司是涡阳县锦钊运输有限责任公司；3、驾驶员于潮海的驾驶证、身份证、行驶证复印件各一份，证明于潮海具有驾驶资格，该车为合法车辆，经过车管所年检；4、天安财保涡阳营销部的组织机构代码证复印件一份，证明其具有诉讼主体资格；5、保险单原件四页，证明涉案车辆在天安财保涡阳营销部投有机动车交强险、第三者责任险，且不计免赔；6、事故责任认定书原件一份，证明于潮海负事故的全部责任；7、施救费发票原件一张，证明支付施救事故车辆费6000元；8、车辆损失评估报告及发票原件各一份，证明涉案车辆经评估损失为154000元，并支付评估费8000元；9、涡阳县锦钊运输有限责任公司出具的证明原件一份，证明涉案车辆挂靠公司同意将该次事故理赔款支付给王少萍。
天安财保涡阳业务部未到庭、未答辩、未提供任何证据。
经过本院举证、质证和调查核实，王少萍所举证据客观、真实、合法，且证据之间能够相互印证，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实为：2014年5月6日，涡阳县锦钊运输有限责任公司为其名下的皖S号货车和皖S挂车在天安财保涡阳营销部投保机动车辆交强险和第三者责任保险、不计免赔率商业保险。保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日24时止。2014年5月23日，涡阳县锦钊运输有限责任公司又在天安财保涡阳营销部为其名下的皖S号货车增加购买了第三者责任险和车损险，保险期间自2014年8月9日零时起至2015年5月23日24时止。
2014年9月28日21时许，于潮海驾驶王少萍实际所有的皖S号重型货车沿濉溪县S202线由北向南行驶，至百善镇路段，因避让其他车辆，操作失误，皖S号货车与道路中心隔离墩相撞，发生交通事故，致皖S号车受损，经濉溪县公安局交警大队认定，于潮海负事故的全部责任。事发后，王少萍向淮北永汇价格评估有限责任公司申请鉴定，2014年8月10日作出（淮）永汇估字（2014）62号价格评估报告书，经评估车辆损失为154000元，王少萍支付评估费8000元、施救费6000元。
另查明，王少萍实际所有的皖S号重型货车出该事故时，在保险期内。涉诉车辆驾驶员于潮海的驾驶证、行驶证均在有效内。
以上事实有王少萍出具的涡阳县锦钊运输有限责任公司在天安财保涡阳营销部购买的保险单书证、事故责任认定书等证据在卷佐证。
本院认为，涡阳县锦钊运输有限责任公司和天安财保涡阳营销部系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，是真实意思的表示，该合同依法成立，本院予以确认。王少萍将自己实际所有的皖S号重型货车和皖S挂车挂靠在涡阳县锦钊运输有限责任公司名下，实际车主为王少萍。涡阳县锦钊运输有限责任公司依约缴纳了投保费用，在保险期间发生保险事故，天安财保涡阳营销部应依约、依法履行理赔义务。涉案车辆事故经公安机关出具事故责任认定书，确认于潮海承担全部责任，本院依法确认本次事故为交通事故，属于天安财保涡阳营销部承诺的理赔范围。在诉讼过程中，涡阳县锦钊运输有限责任公司同意把涉案车辆的理赔款支付给王少萍。因此，对王少萍的委托代理人提出的要求天安财保涡阳营销部支付车辆损失为154000元、评估费8000元、施救费6000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销部于本判决生效后十五日内，向原告王少萍支付理赔款168000元（车损154000元＋施救费6000元＋评估费8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1610号
申请执行人四川百鹤堂药业有限公司（原名:四川一生医药贸易有限公司）。
被执行人黄建，男，生于1989年8月6日，汉族，四川省江油市人。
被执行人黄明华，男，生于1961年8月25日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨鹏，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3239号民事判决书，受理申请执行人与被执行人不当得利一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建、黄明华、杨鹏的银行存款49987.86元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费546.5元，从被执行人黄建处执行；案件执行费658元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二日
书记员 梁湫雪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执904号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人文廷全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人文廷全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1230号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额9700元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额9700元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第205号
原告杨某，男，1968年2月28日生，汉族。
被告侯某，男，1986年4月7日生，汉族。
本院在审理杨某某与侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年二月十三日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第205号
原告杨武，男，1968年2月28日生，�族，住涿鹿县。
被告侯飞，男，1986年4月7日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理杨武与侯飞机动车交通事故责任纠纷一案中，杨武提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年二月十三日
书记员 赵晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘再波,男，1985年6月6日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘再波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘再波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,963.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,963.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12752号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘再波,男，1985年6月6日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘再波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘再波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,963.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,963.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保96号
申请人：黄益兆，男
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被申请人：ＸＸ军，男
本院在审理原告黄益兆与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，申请人黄益兆于2017年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人ＸＸ军的85万元财产进行查封。申请人黄益兆愿以其所有的位于武陵区三岔路九重天花园1栋的房屋作为担保。
本院认为，申请人黄益兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ军位于常德市武陵区柏子园的房屋一栋（房产证号：001781**）及位于常德市武陵区城西新村居委会房号为113的房屋（房产证号：000972**）；上述房屋均已抵押；
二、查封申请人黄益兆位于武陵区三岔路九重天花园1栋的房屋（房产证号：001884**）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊二○一七年三月十四日
书记员 刘 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08677号
原告：吴春峰。
被告：陕西民生家乐投资管理有限公司西安丈八路分公司，住所地：西安市丈八北路80号易道郡玫瑰公馆11、12号楼裙楼地上一至三层。
负责人：张高全，具体职位不详。
本院在审理原告吴春峰诉被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安丈八路分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴春峰于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安丈八路分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤回对被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安丈八路分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡小蔚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2203号
原告苏某，女，汉族。
被告王某，男。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：崔晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3163号
原告：蔡正新，男，1957年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告蔡正新诉被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正新到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正新向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系木匠。2014年至2016年间，我受被告黄俊聘请，在他承包的部分家室装修工程中的木工项目进行施工，2016年12月30日，经双方结算，被告黄俊还下欠我工资款15300元，其当即向我出具了欠条一张。写明：“下欠蔡师付木工人工工资共计壹万伍仟叁佰圆整（￥15300.00），黄俊，落款时间为2016.12.30”。由于被告黄俊至今未付上述款项，逐诉至法院，要求被告黄俊立即支付工资款15300元。
被告黄俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告蔡正新陈述的上述事实，有原告蔡正新的陈述、欠条等证据证实，并经审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡正新在工程完工后，被告黄俊对原告蔡正新的工资款进行了结算，并向原告蔡正新出具了欠条，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告黄俊应按照欠条的约定付款，但其一直未付，有失信用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告蔡正新要求被告黄俊偿还工程款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告黄俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告蔡正新支付工资款15300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月一日
书记员 王雅睿
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第367号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张子保。
被执行人孙计圆。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张子保、孙计圆夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第353号
原告韩玉英，女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告付军海，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告韩玉英诉被告付军海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉英及委托代理人、被告付军海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我妹夫。2007年，被告家建房，向我借款11000元。后我多次找被告催要此款，截止2012年春天，被告陆续还我款项7000元。我多次找被告催要剩余的4000元，被告以各种理由推托。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，我没向原告借过钱，所以我不欠他钱。
经审理查明，被告是原告妹夫。2007年，被告向原告借款11000元。截止2012年春，原告陆续从被告处要回7000元。被告下欠原告4000元，至今未付。
庭审中，被告主张已将下欠的4000元钱于2012年7月还给原告，但未能向法庭提供证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的通话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告在调查笔录中承认。原告主张被告并未将借款还清，向法庭提交了双方的通话录音，被告承认录音内容，故被告应当偿还原告借款。被告主张欠款已经还清，未能提供证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付军海偿还原告韩玉英欠款4000元，本判决生效后5日内履行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年四月二日
书记员 刘鸿漳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2763号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8301号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18350元，减半收取9175元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03524号
原告：余秀丽，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张海峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闪冉冉，女，1990年11月9日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：中国平安保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县。
负责人：孔宁军，经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告余秀丽诉被告张海峰、闪冉冉、中国平安保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 何常春
二〇一五年十月九日
书 记 员 高慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第824-2号
申请执行人佛山市采意铝板带箔加工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步河西村陆边工业区东区7号之二。
法定代表人陈志良。
被执行人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区临江工业园诚业拉链配件有限公司厂房7。
法定代表人陈应汉。
关于申请执行人佛山市采意铝板带箔加工有限公司与被执行人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼阶段进行了财产保全，案号为（2014）佛南法沥民二初字第432号。本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肇庆市高新区墙虹金属建材有限公司的银行存款、收入488292.17元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一五年五月十五日
书记员 徐天贵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第7-1号
原告：临朐乾润混凝土有限公司，住所地：临朐县东城街道南环路。
法定代表人：马芳，经理。
被告：扈炳冀，临朐县龙山高新技术产业园河疃村。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化经济技术开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，经理。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案。原告于2014年12月16日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告及江苏屹峰建设工程有限公司所属山东分公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀、江苏屹峰建设工程有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司山东分公司的银行存款17万元或查封二被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1507号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人危某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3124号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈某某、陈某某、危某某445974.17元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初130号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人王丽，女，1975年2月8日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地云南省宣威市，原住云南省宣威市，现住云南省宣威市。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王丽犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年12月31日，被告人王丽驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（核载8人，实载李某等11人）沿曲靖市沾益区秀河线由天生桥向宣威市方向行驶，14时许，行至秀河线K1005+10米路段，由于被告人王丽超载超速且左后轮发生爆胎后未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆发生侧翻后向前滑行过程中撞于道路东侧金属护栏，造成李某因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人王丽负事故全部责任。2015年12月21日，被告人王丽与被害人家属达成240068元的赔偿协议并于2016年3月11日全部履行并取得谅解。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据证实，指控被告人王丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王丽具备自首情节。建议判处被告人王丽有期徒刑一年至二年。
被告人王丽对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月31日，被告人王丽驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（核载8人，实载李某等11人）沿曲靖市沾益区秀河线由天生桥向宣威市方向行驶，14时许，行至秀河线K1005+10米路段，由于被告人王丽超载超速且左后轮发生爆胎后未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆发生侧翻后向前滑行过程中撞于道路东侧金属护栏，造成李某因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人王丽负事故全部责任。2015年12月21日，被告人王丽与被害人家属达成240068元的赔偿协议并于2016年3月11日全部履行并取得谅解。
另查明，被告人王丽在事故发生后保护现场、积极抢救伤者，并回到现场向公安机关报告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份信息材料、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人、车辆信息材料、调解协议书及谅解书，证人吴某、晏某、刘某的证言，现场图、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、申请书、道路交通事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王丽在交通肇事案件中保护现场、积极抢救伤者，并回到现场向公安机关报告，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王丽积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一七年八月十五日
书记员 郑江
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字221号
申请人：于洋，女，汉族，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：刘广泉，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人于洋与被申请人刘广泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于洋于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广泉名下坐落于天津市津南区房屋采取保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘广泉名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字221号申请人：于洋，女，汉族，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：刘广泉，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请人于洋与被申请人刘广泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于洋于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广泉名下坐落于天津市津南区房屋采取保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘广泉名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月十九日书记员  高畅一
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕陆法执字第59-2号
申请执行人胡燕静，女，汉族。
被执行人杨惠娇，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡燕静与被执行人杨惠娇因借款合同纠纷一案中，因被执行人杨惠娇未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，查封了被执行人杨惠娇向施锦耀购买的位于陆丰市碣石镇北斗新区北面五巷三号房地产。2015年1月23日，申请执行人胡燕静向本院提交书面申请称双方就债权债务达成了和解协议，并依协议约定履行完毕。请求本院解除对上述房地产的查封，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨惠娇向施锦耀购买的位于陆丰市碣石镇北斗新区北面五巷三号房地产，［《国有土地使用证》证号：陆府国用（2001）字第0300086号，使用权人施锦耀，土地面积84平方米］的查封。
二、终结本院（2012）汕陆法民二初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余祖传
审判员 龙长标
审判员 卢钦转
二〇一五年三月十八日
书记员 练永南
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1585号
申请执行人：德阳市德清锻业制造有限公司。
被执行人：德阳市友邦机械厂。
被执行人：田德全。
本院在执行德阳市德清锻业制造有限公司与德阳市友邦机械厂、田德全民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共81840元，权利人至2017年10月尚未受偿81840元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 宋金璋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马加，系原告下属溪河支行职员。
被告：于洪江，住舒兰市。
被告：于洪洋，住舒兰市。
被告：祁守成，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于洪江、于洪洋、祁守成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马加到庭参加诉讼，被告于洪江、于洪洋、祁守成经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年4月7日被告于洪江向原告申请借款2万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月5日止，并由被告于洪洋、祁守成提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告于洪江偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告于洪洋、祁守成承担连带责任。
被告于洪江辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还，爱人有病花了不少钱。
被告于洪洋、祁守成缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告于洪江向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年4月7日起至2018年4月6日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告于洪洋、祁守成提供连带责任担保。2015年4月7日被告于洪江申请循环借款2万元，到期日2016年4月6日，借期内年利率7.49000％，逾期年利率11.23500％，此款已存入被告于洪江个人银行卡内。借款到期后，被告于洪江未能履行还款付息的义务，被告于洪洋、祁守成也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于洪江向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告于洪江的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告于洪江未能全部履行，应属被告于洪江违约，故对原告要求被告于洪江承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告于洪洋、祁守成对被告于洪江的借款提供担保，依照约定，在被告于洪江不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告于洪洋、祁守成承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪江偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.49000％支付自2015年4月7日起至2016年4月6日止的借期内利息，按年利率11.23500％支付自2016年4月7日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告于洪洋、祁守成对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初33号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区高村镇，住云浮市云城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日18时许，被告人黎某某接到吸毒人员黄某某（另案起诉）向其购买1900元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，相约到云浮市云城区嘉乐园小区的美宜佳门口进行交易，黄某某通过微信向被告人黎某某支付1900元，被告人黎某某将20克毒品氯胺酮卖给黄某某。黄某某次日在浮市兴云中路丹枫白露酒店公寓房内，因涉嫌容留他人吸毒被抓获，并被扣押白色晶体状可疑毒品6小包，经鉴定，检出氯胺酮成分。
2016年6月13日19时许，被告人黎某某接到吸毒人员冯某某要购买200元毒品氯胺酮的电话，相约到云城区城北金山市场附近一出租屋楼梯口进行交易，然后，冯某某到约好的地点见到被告人黎某某，被告人黎某某将一小包毒品交给冯某某，冯某某接到毒品后将200元人民币交给黎某某，两人交易毒品完毕正在离开时被民警抓获,冯某某被扣押可疑毒品一小包净重0.56克。被扣押的可疑毒品经鉴定，检出氯胺酮成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：一、2016年6月12日18时许，被告人黎某某接到吸毒人员黄某某（另案起诉）向其购买1900元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，相约到云浮市云城区嘉乐园小区的美宜佳门口进行交易，黄某某通过微信向被告人黎某某支付1900元，被告人黎某某将20克毒品氯胺酮卖给黄某某。黄某某次日在浮市兴云中路丹枫白露酒店公寓房内，因涉嫌容留他人吸毒被抓获，并被扣押白色晶体状可疑毒品6小包，经鉴定，检出氯胺酮成分。
二、2016年6月13日19时许，被告人黎某某接到吸毒人员冯某某要购买200元毒品氯胺酮的电话，相约到云城区城北金山市场附近一出租屋楼梯口进行交易，然后，冯某某到约好的地点见到被告人黎某某，被告人黎某某将一小包毒品交给冯某某，冯某某接到毒品后将200元人民币交给黎某某，两人交易毒品完毕正在离开时被民警抓获,冯某某被扣押可疑毒品一小包净重0.56克。被扣押的可疑毒品经鉴定，检出氯胺酮成分。
公安民警在抓获被告人黎某某时扣押了其手机1台，人民币300元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黎某某的供述及辩解；2、证人冯某某、黄某某的证言；3、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录；4、检验报告；5、搜查笔录、扣押清单，黎某某、冯某某对被搜出物品的指认相片；6、微信转账记录，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，通话记录清单，现场检测报告书；7、视听资料、电子数据。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，共计20.56克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人黎某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年3月12日止）。
二、从被告人黎某某处扣押手机一台、人民币200元，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1729号
原告：丁桔，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：齐正正，男，1988年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告丁桔与被告齐正正保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告丁桔的委托诉讼代理人姚新利到庭参加诉讼，被告齐正正经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即担保归还借款68000元整并支付违约金。（违约金按每天5%计算自2017年2月18日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，王善伟因经营需要分两次向原告借款68000元，约定2017年2月17日归还，并由齐正正为上述借款提供担保。借款到期后，王善伟未能按时还款，经了解，其已因其他借款纠纷被泰山区法院（2016）鲁0902XXXX号执行案件正在执行，暂不具备还款能力。根据法律约定及借条约定，被告齐正正应当为上述借款本金及违约金承担保证责任。为此，诉至法院。
齐正正未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，王善伟为原告丁桔分别出具金额为18000元、金额为50000元的借条一张，借条均载明：“借款时间为2016年12月17日起至2017年2月17日共计贰个月。到期归还，如到期未归还，每天按借款额的5%违约金处罚”。被告齐正正在该两份借条上连带责任担保人处签字捺印。
庭审时，原告主张：50000元的借款是2015年10月17日出借给借款人王善伟的，当时约定借款期限两个月，原告提供了2015年10月17日原告与王善伟、齐正正签订的个人借款合同复印件。18000元的借款是2016年10月31日出借给借款人王善伟的，王善伟承诺2016年11月17日付清借款，原告提供了王善伟于2016年10月31日出具的欠条复印件。上述两笔借款，借款人王善伟均未偿还给原告，后于2016年12月17日，原告与借款人王善伟、保证人齐正正重新更换了借条，即庭审时原告提交的上述两张借条。原告称借款人王善伟因涉案其他案件，已被列入失信人名单，因此要求被告齐正正承担保证责任。
本院认为，由被告齐正正提供连带责任保证担保，借款人王善伟向原告丁桔两次借款计68000元的事实，原告提交的证据足以认定。借款人王善伟未能按借条约定的时间偿还原告借款，被告齐正正亦未履行保证责任，构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求被告齐正正承担保证责任即偿还原告借款本金68000元并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，借条约定借款额的5%计算违约金，该项违约金的约定过高，应依法调整为以借款本金68000元为基数，自违约之日起即2017年2月18日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率24%计算违约金。
综上所述，原告丁桔要求被告齐正正偿还借款本金68000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，应以借款本金68000元为基数，自2017年2月18日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐正正于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桔借款本金68000元；
二、被告齐正正于本判决生效之日起十日内支付原告丁桔违约金（以借款本金68000元为基数，自2017年2月18日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率24%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告齐正正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年五月十八日
书记员 石向敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1467号
原告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）。住所地：遵义市汇川区高泥路**号，注册号：522300000008503。
法定代表人：陈海林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师。
被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。
法定代表人：刘亚将，系该公司总经理兼执行董事。
原告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李蓓
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1467号原告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）。住所地：遵义市汇川区高泥路**号，注册号：522300000008503。法定代表人：陈海林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师。被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。法定代表人：刘亚将，系该公司总经理兼执行董事。原告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）与被告贵州韦顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）撤回起诉处理。审判员  陈伟二〇一七年十月二十五日书记员  李蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市德邦物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道***号。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊邦，男，系该公司法律专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地址：安徽省颍上县。
再审申请人深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被申请人陈辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德邦公司申请再审称，二审判决认定停工留薪期待遇既具有工伤待遇的性质也具备劳动报酬的性质，以德邦公司未足额支付停工留薪期工资判决需向陈辉支付经济补偿金属于适用法律错误，请求撤销二审判决，改判德邦公司无需支付陈辉经济补偿金22685.85元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为德邦公司是否应当向陈辉支付解除劳动合同的经济补偿金。分析如下：
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，在陈辉停工留薪期间，德邦公司未及时足额向陈辉支付停工留薪期待遇，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项所规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形。二审判决认定陈辉据此主张被迫解除劳动合同关系并要求德邦公司支付经济补偿金具有事实与法律依据，并计算得出德邦公司应向陈辉支付解除劳动合同的经济补偿金22685.85元正确。德邦公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，德邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市德邦物流有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二○二○一七年三月三十日
书记员 钟惠仪
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢41号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人李凤艳，女，1980年8月17日生。
被执行人李安梅，女，1980年4月26日生。
被执行人韦祥珍，女，1974年4月26日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人李凤艳、李安梅、韦祥珍民间借贷纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢41号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初1425号
原告王均，男，汉族，1965年2月28日出生，个体，身份证号码：
委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被告吴昭，女，汉族，1966年2月28日出生，系新疆泽建建筑安装工程有限公司职工，住哈密市，身份证号码：。
被告仇兴夫，男，汉族，1963年11月20日出生，系新疆泽建建筑安装工程有限公司职工，住哈密市，身份证号码：。
原告王均与被告吴昭、仇兴夫建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称：2016年2月2日，二被告以向原告介绍工程支付押金为由，由被告吴昭出面收取原告押金111000元，被告吴昭向原告出具押金条一张。事后，二被告既未向原告介绍工程，亦未将此款交付工程押金。经原告追索二被告拒不归还借款。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还押金111000元；2、二被告支付案件受理费、邮递费。
被告吴昭辩称：我给原告出具的是押金条，不是借条。因原告违约，故不能给他退还押金。
被告仇兴夫辩称：工程是华庭名居，建设单位是新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司），承包单位是新疆泽建建筑安装工程有限公司（以下简称泽建公司），新疆泽建公司又将该工程承包给吴昭。原告给吴昭交的押金就是华庭名居工程施工押金。
本院经审查，2015年8月30日，华庭公司将哈密迎宾路西侧（红星三场一连）哈密大营房华庭名居三期住宅楼建设项目承包给泽建公司，具体为6、7、9、10，共四栋楼。泽建公司委托代理人吴昭在合同上签字。2016年2月2日，被告吴昭收到原告王均交来华庭名居施工押金111000元。原告认可其在华庭名居6、7、9、10这四栋楼施工。
本院认为，本案系建筑工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在哈密迎宾路西侧（红星三场一连），属于新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱海龙
二〇一七年六月一日
书记员 李高辉