wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初51号
原告:扶绥县新帝矿业有限公司，住所地扶绥县。
法定代表人：李以师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦闻彦，女，1976年5月26日出生，壮族，扶绥县新帝矿业有限公司员工。
被告：唐绍华，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。
原告扶绥县新帝矿业有限公司（以下简称新帝公司）诉被告唐绍华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶绥县新帝矿业有限公司的委托诉讼代理人韦闻彦到庭参加诉讼，被告唐绍华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新帝公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款160663元；2、赔偿原告利息损失6893.1元（欠款本金160663元，从2016年1月1日起按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2016年12月31日）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月至2015年7月，被告一直从原告处购买煤矿，原告按井口价向被告供货，被告自行在原告井口提货。2015年10月10日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告煤款160663元，同时出具《还款计划》，承诺于2015年12月还清，但被告至今未履行上述还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》，拟证明被告尚欠原告货款160663元；
2、还款计划，拟证明被告承诺分期付款，并于2015年12月份付清货款；
3、2013年6月28日，《国务院关于同意广西壮族自治区调整玉林市部分行政区划的批复》，拟证明被告现住址由原为玉林市玉州区变成玉林市福绵区；
4、图片，拟证明被告身份信息及主体资格。
被告唐绍华在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告扶绥县新帝矿业有限公司提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年10月至2015年7月，被告多次以自行提货方式向原告购买煤矿。2015年10月10日，经原、被告双方结算确认：被告尚欠原告煤款160663元。同日，被告向原告出具《欠条》及《还款计划》，承诺于2015年10月支付货款50000元、2015年11月支付货款50000元、2015年12月付清余款。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院而成讼。庭审中，原告主张逾期付款利息计至本案生效法律文书确定的履行义务期限最后一日止。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，双方应该遵守诚实信用的原则履行自己的义务。原告为被告提供货物之后，被告就有义务及时向原告支付货款。被告承诺于2015年12月前付清货款，但一直没有履行付款义务，构成实际违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款160663元，理由充分，证据充足，本院予以支持。至于逾期付款利息，原、被告经结算确认被告尚欠货款160663元，被告出具《还款计划》承诺于2015年10月支付货款50000元、2015年11月支付货款50000元、2015年12月付清余款，却未能按期履行支付义务，原告诉请以尚欠货款160663元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.35计算逾期付款利息直至本案生效法律文书确定的履行义务期限最后一日止，原告所诉请的逾期利息并没有超出相关法律规定，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐绍华应于本案判决生效之日起十日内向原告扶绥县新帝矿业有限公司支付货款160663元及逾期付款利息（利息以尚欠货款160663元为基数，按年利率4.35%计算，从2016年1月1日起计至本案生效法律文书确定的履行义务期限最后一日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取3651元，公告费700元，两项合计4351元，由被告唐绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
人民陪审员 甘勇德
人民陪审员 陈志丰
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖文丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2321号
原告刘艳江，现住长春市南关区。
委托代理人骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告于雷，现住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人马东博，吉林坤山律师事务所律师。
原告刘艳江与被告于雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳江及其委托代理人骆洪智，被告于雷，被告平安保险吉林分公司的委托代理人马东博到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘艳江诉称，2015年6月15日8时55分，被告于雷驾驶投保于平安保险吉林分公司的吉A-21J**号小型轿车，沿珲乌线长农公路由北向南行驶至北兴路交汇处左转弯时，遇到原告驾驶的吉J-V13**号摩托车沿长农公路由南向北驶来，两车相碰撞，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队第×××号事故认定书认定，于雷负事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商未果，原告诉请：1.判决二被告赔偿原告医疗费、救护费、鉴定费、文印费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、汽车修理费、误工费、护理费、营养费、交通费、律师代理费、精神抚慰金、被抚养人生活费，各项损失共计142842.22元；2.诉讼费由二被告承担。
被告于雷辩称，对交通事故的经过没有异议，当时双方进行协商时没有达成一致，我没有拒绝赔偿，我在平安保险公司投保了三者险20万元，不计免赔，还有交强险。
被告平安保险吉林分公司辩称，对事实部分没有异议，我公司愿意在保险责任范围内对伤者的损害承担保险责任。
经本院审理查明，案涉吉A-21J**号车辆为于雷所有，在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额20万元，含不计免赔率）。2015年6月15日8时许，于雷驾车沿长春市宽城区珲乌线长农公路由北向南行驶至北兴路交汇处左转弯时，遇到原告刘艳江驾驶吉J-V13**号摩托车由南向北驶来，两车相碰撞致原告受伤，原告所驾摩托车受损。经交警部门认定，于雷负事故全部责任，原告无责任。原告至长春骨伤医院入院治疗，住院25天，花费医疗费合计23072.80元。经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：此次车祸致原告左桡骨粉碎性骨折目前伤情评为十级伤残，后续治疗费约需6000元，此次外伤的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。因摩托车在事故中损坏，原告支出车辆维修费1500元。另查明，原告父亲刘兴武，1940年10月29日出生，原告主张被抚养人生活费813.98元。原告为农业户籍，据南关区东莱南街社区出具证明及原告的房屋租赁协议，原告自2015年2月在该社区租住。原告提交了长春德晟金属结构有限公司的三份工资结算证明（均无日期）及考勤情况登记表、特种作业操作证，欲佐证其日工资280元，还应按城镇标准计算残疾赔偿金。事发后，于雷为原告垫付了15000元，原告在诉请数额中未予扣除。
本院认为，于雷承担交通事故全部责任，对原告承担赔偿责任无疑。平安保险吉林分公司作为肇事车辆的保险人，首先在承保的交强险赔偿限额内，赔偿原告的损失，其后按照保险合同约定在第三者责任险范围内履行保险义务。原告主张医疗费23072.8元、救护费151.50元、后续治疗费6000元、护理费7444.8元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费813.98元、鉴定费3700元、复印费23.5元、车损1500元，律师费3000元均为合理主张，本院予以支持。原告未提供劳动合同等证据，不能充分证明其工资收入情况，故本院按居民服务业标准保护其误工费18612元。主张交通费500元数额过高，本院酌定保护200元。依前述各项，平安保险吉林分公司首先在交强险范围内，赔偿原告医疗费10000元、护理费7444.80元、误工费18612元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费813.98元、交通费200元、车损1500元，合计90006.42元；其余医疗费13072.80元、救护费151.50元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，合计22224.30元，在第三者责任险范围内予以赔偿。保险理赔范围之外的鉴定费3700元、复印费23.50元、律师费3000元，合计6723.50元由于雷负责赔偿。但鉴于于雷先前垫付了15000元已多于其应当承担数额，故原告要求于雷在本案中予以赔偿的主张本院不予支持，于雷多支付部分双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告刘艳江各项损失90006.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告刘艳江各项损失22224.30元；
三、驳回原告刘艳江的其他诉讼请求。
上述条款，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由被告于雷负担2500元，原告刘艳江自行负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 岳 威
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初455号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚峰，男，1986年6月8日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2005年3月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2006年3月14日刑满释放；2016年12月2日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］487号起诉书指控被告人姚峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人姚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月8日左右某日晚，被告人姚峰驾驶浙Ｅ×××××白色丰某拉汽车至德清县新市镇工业园区一隐蔽处，容留沈某1、陈某、孙某在其驾驶的车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、陈某、朱某、孙某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、车辆信息、情况说明、辨认笔录、现场提取笔录、尿样检测报告书、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚峰容留他人在其驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张文霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6784号
原告：张静，女，汉族。
被告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告张静与被告中国银行股份有限公司济源分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘金艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢260号
申请执行人赵国栋，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人赵国栋申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审2号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢21号
申请执行人黄让才，男，壮族，1955年8月1日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人黄佐荣，男，壮族，1967年7月10日出生，住南宁市良庆区。
被执行人黄丽华，女，壮族，1965年8月15日出生，住南宁市良庆区。
黄让才与黄佐荣、黄丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人黄让才于2017年5月19日向本院书面提出恢复执行申请，同时撤销（2014）良民一初字第278号民事判决书的执行申请，申请本案终结执行。经审查，本院对申请人黄让才的申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
（2014）良民一初字第278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
审 判 员 廖思养
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆文怡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1296号
申请执行人：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏晨阳，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人周春伟与被执行人夏晨阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏晨阳在中国民生银行庐江支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晨阳在中国民生银行庐江支行的50×××11账户存款29100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年七月五日
书记员 吴军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1296号之一
申请执行人：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏晨阳，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人周春伟与被执行人夏晨阳买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人夏晨阳发出执行通知书，责令其支付标的款27263元及利息，但被执行人夏晨阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏晨阳在中国民生银行庐江支行的50×××11账户存款29100元。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执1296号申请执行人：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏晨阳，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人周春伟与被执行人夏晨阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏晨阳在中国民生银行庐江支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏晨阳在中国民生银行庐江支行的50×××11账户存款29100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年七月五日书记员  吴军附:本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1296号被执行人：夏晨阳，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人周春伟与被执行人夏晨阳买卖合同纠纷一案中，被执行人夏晨阳拒不履行本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0124民初1646号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏晨阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第104号
原告：郑有生。
被告：浙江振鑫建设有限公司金华分公司。
负责人：王建荣。
被告：浙江振鑫建设有限公司。
法人代表：潘思源。
原告郑有生与被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司（以下简称振鑫公司金华分公司）、浙江振鑫建设有限公司（以下简称振鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理，原告郑有生，被告振鑫公司金华分公司的负责人王建荣到庭参加诉讼。被告振鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月6日，原告与被告振鑫公司金华分公司签订了购销合同一份，约定由原告为被告振鑫公司金华分公司提供建筑模板，价格59元／张，付款方式按第一车货送到工地后两个月内付清所有的货款的60%，以后每车付货款的60%，余款在2010年12月底前付清，以上价格不含税金。如被告振鑫公司金华分公司逾期付款则按每天1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，共向被告振鑫公司金华分公司送货计265500元，然被告振鑫公司金华分公司未按约履行付款义务。被告振鑫公司金华分公司为被告振鑫公司的分公司，被告振鑫公司应当承担连带偿还责任。故起诉请求判令被告振鑫公司金华分公司立即支付货款265500元，支付违约金90907.2元（按每日1%计算至2010年12月30日，后续违约金另行计算），支付差旅费2000元，合计368407.2元；被告振鑫公司对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告振鑫公司金华分公司答辩称：本案购销合同的买方为金传海，被告振鑫公司金华分公司在合同上盖章仅是一种担保，应由金传海承担付款责任。
被告振鑫公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、购销合同，证明原告与被告振鑫公司金华分公司之间的买卖关系及对价格、付款方式、违约责任等内容的约定。
2、送货单2份，证明原告送货数量、单价。
两被告未提交证据。
被告振鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据，经庭审质证。被告振鑫公司金华分公司对证据1的真实性没有异议。证据2认为不清楚。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据内容合法，与本案有关，两被告无相反证据反驳，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月6日，原告（甲方）与被告振鑫公司金华分公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买建筑模板，价格每张59元；价款按送货单结算；第一车送到工地后两个月内付所进货款的60%，以后每车付货款的60%，余款在2010年12月底前付清。逾期付款按每天1%支付违约金。合同签订后，原告于2010年9月3日向被告振鑫公司金华分公司供应第一车货，数量为2200张。2010年10月31日供应第二车货，数量为2300张。收货人均由金传海签字。之后，被告振鑫公司金华分公司未支付货款。今年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告振鑫公司金华分公司系被告振鑫公司的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为：原告与被告振鑫公司金华分公司签订的《购销合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。现原告已经依约履行了供货义务，被告振鑫公司金华分公司未按合同约定支付货款，已构成违约。故原告要求被告振鑫公司金华分公司支付货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告振鑫公司金华分公司系被告振鑫公司下属不具有企业法人资格的分支机构，应与被告振鑫公司金华分公司共同承担责任。原告要求两被告支付差旅费2000元的请求，无事实依据，本院不予支持。被告振鑫公司金华分公司辩称合同系金传海与原告签订，应由金传海承担责任的意见，因合同乙方处盖有被告振鑫公司金华分公司的公章，其该辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告振鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江振鑫建设有限公司金华分公司、浙江振鑫建设有限公司共同支付郑有生货款265500元，违约金90907.2元，合计356407.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6826元减半收取3413元由郑有生负担111元，浙江振鑫建设有限公司金华分公司、浙江振鑫建设有限公司负担3302元。浙江振鑫建设有限公司金华分公司、浙江振鑫建设有限公司应负担部分于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩二○一一年四月一日
书记员 梁 斌 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初98号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。
被告人何某旺，男。
以上两名被告人因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人蒋某海，男。因吸毒于2016年11月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，后因本案于同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]5056号起诉书指控被告人刘某、何某旺、蒋某海犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年11月1日19时许，李某（化名）联系何某攀（另案处理）要求购买两个冰毒，并通过微信转账先行支付300元给何某攀作为交易毒品的部分毒资。次日20时许，何某攀与被告人蒋某海、何某旺、刘某及茂名男子（姓名不详，另案处理）等多人聚集在深圳市宝安区沙井街道附近餐厅一起吃饭，其间李锋电话联系何某攀问何时交易毒品，何某攀称暂不能拿到，茂名男子听到后称可以帮忙拿到毒品，遂电话联系一名男子（姓名不详）送400元两个毒品过来给何某攀，男子送毒品过来后，何某攀因无现金，遂让一同在场的被告人蒋某海通过手机支付宝转帐支付毒资400元给茂名男子的朋友。之后何某攀携带交易而来的毒品冰毒与蒋某海、刘某、何某旺等人去到深圳市宝安区附近一出租屋蒋某海老乡的住处吸食毒品，何某攀电话联系李峰前来深圳市宝安区某百货门口附近交易毒品。当日22时30分许，何某攀因自己已吸毒担心交易毒品的安全，就让何某旺、刘某帮他去深圳市宝安区某百货门口附近与李锋交易毒品。被告人何某旺、刘某遂拿着装着毒品的烟盒与何某攀的手机去跟李锋交易毒品，何某旺将毒品给李锋，李锋将剩余的毒资500元给刘某。交易完毕后，何某旺、刘某被抓获。11月3日，蒋某海因吸毒被抓获。经称重，交易毒品重0.57克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某、何某旺、蒋某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2016]4939号量刑建议书建议对被告人刘某、何某旺、蒋某海判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某、何某旺、蒋某海在开庭过程中亦无异议，并有手机、烟盒等物证、提取扣押笔录、称重取样笔录、检查笔录、抓获经过、身份证明、微信转帐记录、支付宝转帐记录、通话记录、尿检报告、行政处罚决定书等书证、证人李锋、江某某的证言、被告人刘某、何某旺、蒋某海及同案犯何某攀的供述及辩解、现场勘查检查记录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某旺、蒋某海明知他人贩卖毒品仍帮助交易毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、何某旺、蒋某海起帮助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某、何某旺、蒋某海归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人何某旺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人蒋某海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
四、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机二部、烟盒一个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 李雅琪
何凯勋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第581号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，单县农村信用合作联社员工。
被告王在法，男，汉族，1986年3月4日出生。
被告李玉果，男，汉族，1986年4月20日出生。
被告王公勤，男，汉族，1963年6月26日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王在法、李玉果、王公勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学、李保国到庭参加诉讼，被告王在法、李玉果、王公勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月30日，被告王在法因收购山药需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告李玉果、王公勤提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王在法偿还借款20万元及相应利息23508.65元，及2014年7月7日至判决后的相应利息及罚息，由被告李玉果、王公勤承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王在法、李玉果、王公勤均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月30日，原告下属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告王在法签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，王在法为借款人，约定：被告王在法向孙六信用社借款20万元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告李玉果、王公勤签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告李玉果、王公勤为保证人，约定：二被告自愿为被告王在法自2013年4月30日至2014年4月27日月止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2013年4月30日与被告王在法、李玉果、王公勤签订农村信用社借款契约一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月27日，借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并将借款20万元划转至被告王在法的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年4月27日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年7月7日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息25943.33元，逾期利息6521.67元，合计32465元。扣减已偿还利息9049.51元，尚欠利息23415.49元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王在法借用原告款项，由被告李玉果、王公勤提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王在法未按期足额偿还借款本息，被告李玉果、王公勤未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李玉果、王公勤在被告王在法逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月7日，被告王在法尚欠原告利息23415.49元，原告主张被告支付截至该日的利息23508.65元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年7月8日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告王在法、李玉果、王公勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王在法于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息23415.49元，自2014年7月8日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告李玉果、王公勤对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告李玉果、王公勤承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王在法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初71号
原告：宁波市公共交通总公司（组织机构代码：14405500-0）。住所地：宁波市江东区宁穿路四号桥南侧。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人：杨伟达，该公司员工。
被告：张龙，职业不详。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）-（9-2）-（9-62）-（9-78）-（9-54）-（9-50）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：汪林，该分公司员工。
本院在审理原告宁波市公共交通总公司与被告张龙、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告以经双方协商被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市公共交通总公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李雪芹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第498号
原告：湖州金牛纺织印染实业有限公司。
法定代表人：郁林强。
委托代理人：施明高。
被告：湖州通益集团有限公司。
法定代表人：潘月宝。
被告：潘月宝。
关于原告湖州金牛纺织印染实业有限公司与被告湖州通益集团有限公司、潘月宝保证合同纠纷一案中，原告湖州金牛纺织印染实业有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金牛纺织印染实业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金牛纺织印染实业有限公司撤回起诉。
本案受理费34609元，减半收取17305元，由原告湖州金牛纺织印染实业有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3949号
原告：池州日久防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：韩爱军，该公司总经理。
被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张德祥，该公司总经理。
原告池州日久防水保温工程有限公司与被告福建发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州日久防水保温工程有限公司的起诉。
原告池州日久防水保温工程有限公司已交纳的案件受理费931元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3949号原告：池州日久防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：韩爱军，该公司总经理。被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张德祥，该公司总经理。原告池州日久防水保温工程有限公司与被告福建发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州日久防水保温工程有限公司的起诉。原告池州日久防水保温工程有限公司已交纳的案件受理费931元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年六月十二日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1763号
原告：黄龙，
椒江区翠华新村9幢1单元101室，身份证号码：3310021981051
90610。
委托代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：李招保，
市椒江区湖滨小区31幢2号，身份证号码：33260119751129141
x。
被告：郭春妹，
椒江区湖滨小区31幢2号，身份证号码：××
。
原告黄龙与被告李招保、郭春妹为民间借贷纠纷一案，于
2009年7月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告黄龙的委托代理人金杰到庭参加诉讼，被告李招保
、郭春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄龙起诉称：两被告系夫妻关系。被告李招保以资金
周转紧张为由，分别于2007年4月22日、同年6月30日、7月10
日向原告借款20000元、50000元、20000元，共计90000元。借
款到期后，原告经多次催讨，被告均未能及时履行还款义务。
要求两被告立即归还借款90000元，并支付利息（自借款之日
起至起诉日止按月利率1.5%计算的利息32400元以及自起诉之
日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金
90000元，并按约赔偿本金70000元的利息损失（自2007年7月1
0日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚
登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条三
份，证明被告于2007年4月22日、6月30日、7月10日分三次向原
告借款20000元、50000元、20000元，共计90000元的事实。
被告李招保、郭春妹未作答辩，在举证期限内也未向本院
提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告李招保、
郭春妹，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告李招保、郭春妹于19
99年6月28日登记结婚。2007年4月22日，被告李招保立据向原
告借款20000元，双方未约定利率及还款期限；同年6月30日，
被告李招保又立据向原告借款50000元，约定：如到期未还，
被告应承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息损失，但未
约定还款期限；同年7月10日，被告再次立据向原告借款20000
元，约定：借期10天，如到期未还，被告应承担自借款之日起
按月利率1.5%计算的利息损失。
本院认为，原告与被告李招保之间的借款合同内容并不违
反法律规定，应为有效。经原告催讨后，被告李招保未履行还
款义务，构成违约，应当按照约定承担赔偿利息损失等违约责
任。两被告系夫妻，其未提供任何证据以证明原告与被告李招
保明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告当庭
变更的诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李招保、郭春妹经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李招保、郭春妹于本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告黄龙借款本金人民币90000元，并赔偿本金70000元的
利息损失（自2007年7月10日起至本判决确定给付之日止按月
利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李招保、郭春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈 海
燕
人民陪审员 何 方
富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 金
媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第215号
申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3156室。
法定代表人董学勇，总经理。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路。
法定代表人任金岭，总经理。
申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司同被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日做出（2012）滨功民初字第2467号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司于2014年2月27日申请强制被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司履行给付欠款760588元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司于2014年8月11日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司尚未受偿的债权为760588元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人天津惠蓬海洋工程有限公司发现被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨功民初字第2467号主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 燕乔楚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2197号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，主任。
委托代理人：杜晓春，职员。
委托代理人：丛小海，吉林华坤律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告桦甸市金沙粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53677元，减半收取26838.5元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 羽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4287号
原告：韩荣,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：余昕，住呼和浩特市
被告：吴宏，住呼和浩特市
被告：余旸，住深圳市
委托诉讼代理人：余昕，住呼和浩特市
原告韩荣与被告余昕、吴宏、余旸遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决呼和浩特市的房屋由原告按遗嘱继承；2、判决被告配合协助原告办理艺术厅房屋产权证登记手续；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与余德庸1989年5月1日再婚，领取了结婚证。余德庸有三个姑娘，余昕、吴宏、余旸。1996年1月，原告因房屋回迁向自己单元要房，双方办理了离婚手续，同年3月2日，原告与余德庸又办理了结婚登记。直到2009年10月22日余德庸去世，原告与余德庸共同生活20年。原告丈夫余德庸生前立下遗嘱，将双方婚后购买的呼和浩特市房屋留给原告。房款是原告卖橡胶头积攒的钱和丈夫余德庸打工挣的钱所购买。如今原告在办理房产证时遭到余昕、吴宏的阻扰。请求法院保护原告的合法权益。
三被告共同辩称，原告提供的遗嘱不成立，不具备法律效力。代书遗嘱必须有2人以上进行见证，见证人和代书人都要签字，且必须不是继承人或者有利害关系的人。被告认为该遗嘱不是父亲余德庸真实的意愿，是在精神胁迫下写的，而且这份遗嘱并没有公证。自被告父亲去世后，房产证一直在原告手中，被告并没有让原告搬离诉争房屋。现在房产证在被告手中也是有原因的，听闻原告儿子说原告陷入传销，原告儿子防止原告将房子变卖，才将房产证放在被告手中。被告的父亲是再婚，再婚前没有对被告母亲的遗产进行分配，所以被告有继承的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，原告与余德庸于1989年3月24日登记结婚，余德庸于2009年10月22日死亡，1993年、2002年两次余德庸两次参加了房改，已经交纳购房款，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实认定如下：1、原告提交丈夫余德庸手写的遗嘱一份，遗嘱中将艺术厅北街7号院2单元1号房屋中属于余德庸的一半产权赠与给原告。遗嘱系2006年12月20日余德庸本人手写，遗嘱长达8页，逻辑清晰、文笔流畅，证明系余德庸意识清醒、自愿的情况下书写；2、被告称余德庸的遗嘱是在受精神胁迫的情形下写的，被告并未提供相关证据证明。
本院认为，余德庸于2006年12月20日手写的遗嘱系本人真实意愿的表达，故本院予以认可；被告称该份遗嘱系胁迫，没有证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告韩荣继承属于余德庸的位于呼和浩特市的房屋的一半产权；
二、被告余昕、吴宏、余旸配合协助原告韩荣于本判决生效之日起三十日内办理完毕艺术厅北街房屋产权证登记手续。
诉讼费：案件受理费减半收取3650元，由被告余昕、吴宏、余旸负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐瑶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初380号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年7月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。被告人邵某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月8日释放。被告人邵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月31日、9月1日，被告人邵某某在宁国市西津街道办事处金瓯花园小区、凤凰明珠小区，采用工具开锁的方式，3次入户盗窃作案，涉案财物共计价值人民币18557元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人邵某某的刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年8月31日、9月1日，被告人邵某某在宁国市西津街道办事处金瓯花园小区、凤凰明珠小区，采用工具开锁的方式，3次入户盗窃作案，涉案财物共计价值人民币18557元。具体事实如下：
2016年8月31日15时许，被告人邵某某行至宁国市西津街道办事处金瓯花园小区三期被害人方某某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得主卧室衣柜内的现金人民币4500元，次卧室床头柜内的金镶玉龙凤玉饰1对、黄金脚链1条、黄金耳环1对。同年9月2日，被告人邵某某将该黄金耳环销赃至安徽省黄山市姚某某经营的调剂行。案发后，经鉴定：被盗黄金耳环价值人民币713元，黄金脚链价值人民币1085元。
2016年8月31日15时许，被告人邵某某行至宁国市西津街道办事处金瓯花园小区三期被害人谢某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得卧室内的银色“苹果”平板电脑1台，后其将该平板电脑以人民币1000元价格销赃至安徽省芜湖市镜湖区徐某经营的手机维修店。案发后，经鉴定：被盗“苹果”平板电脑价值人民币1690元。
2016年9月1日16时许，被告人邵某某行至宁国市西津街道办事处凤凰明珠小区被害人许某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得卧室抽屉内的黄金项链2条、黄金戒指2枚、铂金戒指1枚、高仿“浪琴”女式手表1块、钯金项链1条。次日，被告人邵某某将该黄金项链和黄金戒指销赃至安徽省黄山市姚某经营的调剂行。案发后，经鉴定：被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币9889元，高仿“浪琴”女式手表价值人民币680元。
另查明：案发后，公安机关从被告人邵某某处扣押赃款人民币785元和高仿“浪琴”女士手表1块，被告人邵某某母亲祝某某代其退赃人民币20000元，证人吴某某女友王某代为退赃人民币1000元，合计人民币21785元，其中人民币9300元退还给调剂行，人民币5585元赔偿给被害人方某，人民币1690元赔偿给被害人谢某，被害人损失全部退赔后余款人民币5210元退还给被告人邵某某母亲祝某某；涉案的黄金戒指2枚、黄金项链2条、高仿“浪琴”女式手表1只、黄金耳环1对，已被扣押追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、谢某、许某的陈述，证人吴某某、姚某某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认盗窃地点照片，被盗物品照片，现场方位示意图，现场平面示意图，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、调剂行经营凭证、提取痕迹、物证登记表、（2014）长
刑初字第513号刑事判决书、释放证明书、收条、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币18557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邵某某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人邵某某到案后，部分案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人、积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏少敏
######
####
####  二Ｏ一六年十二月十九日
书记员程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初380号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邵明恩，男，1991年7月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。被告人邵明恩曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月8日释放。被告人邵明恩因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人邵明恩犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人邵明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月31日、9月1日，被告人邵明恩在宁国市西津街道办事处金瓯花园小区、凤凰明珠小区，采用工具开锁的方式，3次入户盗窃作案，涉案财物共计价值人民币18557元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人邵明恩的刑事责任。
被告人邵明恩对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年8月31日、9月1日，被告人邵明恩在宁国市西津街道办事处金瓯花园小区、凤凰明珠小区，采用工具开锁的方式，3次入户盗窃作案，涉案财物共计价值人民币18557元。具体事实如下：
2016年8月31日15时许，被告人邵明恩行至宁国市西津街道办事处金瓯花园小区三期2幢4单元408室被害人方某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得主卧室衣柜内的现金人民币4500元，次卧室床头柜内的金镶玉龙凤玉饰1对、黄金脚链1条、黄金耳环1对。同年9月2日，被告人邵明恩将该黄金耳环销赃至安徽省黄山市姚某经营的四海调剂行。案发后，经鉴定：被盗黄金耳环价值人民币713元，黄金脚链价值人民币1085元。
2016年8月31日15时许，被告人邵明恩行至宁国市西津街道办事处金瓯花园小区三期2幢1单元401室被害人谢某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得卧室内的银色“苹果”平板电脑1台，后其将该平板电脑以人民币1000元价格销赃至安徽省芜湖市镜湖区徐某经营的手机维修店。案发后，经鉴定：被盗“苹果”平板电脑价值人民币1690元。
2016年9月1日16时许，被告人邵明恩行至宁国市西津街道办事处凤凰明珠小区3栋3单元902室被害人许某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得卧室抽屉内的黄金项链2条、黄金戒指2枚、铂金戒指1枚、高仿“浪琴”女式手表1块、钯金项链1条。次日，被告人邵明恩将该黄金项链和黄金戒指销赃至安徽省黄山市姚某经营的四海调剂行。案发后，经鉴定：被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币9889元，高仿“浪琴”女式手表价值人民币680元。
另查明：案发后，公安机关从被告人邵明恩处扣押赃款人民币785元和高仿“浪琴”女士手表1块，被告人邵明恩母亲祝秀珍代其退赃人民币20000元，证人吴某女友王某代为退赃人民币1000元，合计人民币21785元，其中人民币9300元退还给四海调剂行，人民币5585元赔偿给被害人方某，人民币1690元赔偿给被害人谢某，被害人损失全部退赔后余款人民币5210元退还给被告人邵明恩母亲祝秀珍；涉案的黄金戒指2枚、黄金项链2条、高仿“浪琴”女式手表1只、黄金耳环1对，已被扣押追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人邵明恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、谢某、许某的陈述，证人吴某、姚某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认盗窃地点照片，被盗物品照片，现场方位示意图，现场平面示意图，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、四海调剂行经营凭证、提取痕迹、物证登记表、（2014）长
刑初字第513号刑事判决书、释放证明书、收条、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵明恩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币18557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵明恩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵明恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邵明恩多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人邵明恩到案后，部分案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人、积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵明恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏少敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院	刑 事 判 决 书	  （2016）皖1881刑初380号 	公诉机关宁国市人民检察院。	被告人邵某某，男，1991年7月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。被告人邵某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月8日释放。被告人邵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。	宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	宁国市人民检察院指控：2016年8月31日、9月1日，被告人邵某某在宁国市西津街道办事处金瓯花园小区、凤凰明珠小区，采用工具开锁的方式，3次入户盗窃作案，涉案财物共计价值人民币18557元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人邵某某的刑事责任。	被告人邵某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。	经审理查明：2016年8月31日、9月1日，被告人邵某某在宁国市西津街道办事处金瓯花园小区、凤凰明珠小区，采用工具开锁的方式，3次入户盗窃作案，涉案财物共计价值人民币18557元。具体事实如下：	2016年8月31日15时许，被告人邵某某行至宁国市西津街道办事处金瓯花园小区三期被害人方某某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得主卧室衣柜内的现金人民币4500元，次卧室床头柜内的金镶玉龙凤玉饰1对、黄金脚链1条、黄金耳环1对。同年9月2日，被告人邵某某将该黄金耳环销赃至安徽省黄山市姚某某经营的调剂行。案发后，经鉴定：被盗黄金耳环价值人民币713元，黄金脚链价值人民币1085元。	2016年8月31日15时许，被告人邵某某行至宁国市西津街道办事处金瓯花园小区三期被害人谢某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得卧室内的银色“苹果”平板电脑1台，后其将该平板电脑以人民币1000元价格销赃至安徽省芜湖市镜湖区徐某经营的手机维修店。案发后，经鉴定：被盗“苹果”平板电脑价值人民币1690元。	2016年9月1日16时许，被告人邵某某行至宁国市西津街道办事处凤凰明珠小区被害人许某住宅，采用工具开锁的方式入室，窃得卧室抽屉内的黄金项链2条、黄金戒指2枚、铂金戒指1枚、高仿“浪琴”女式手表1块、钯金项链1条。次日，被告人邵某某将该黄金项链和黄金戒指销赃至安徽省黄山市姚某经营的调剂行。案发后，经鉴定：被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币9889元，高仿“浪琴”女式手表价值人民币680元。	另查明：案发后，公安机关从被告人邵某某处扣押赃款人民币785元和高仿“浪琴”女士手表1块，被告人邵某某母亲祝某某代其退赃人民币20000元，证人吴某某女友王某代为退赃人民币1000元，合计人民币21785元，其中人民币9300元退还给调剂行，人民币5585元赔偿给被害人方某，人民币1690元赔偿给被害人谢某，被害人损失全部退赔后余款人民币5210元退还给被告人邵某某母亲祝某某；涉案的黄金戒指2枚、黄金项链2条、高仿“浪琴”女式手表1只、黄金耳环1对，已被扣押追缴并发还给被害人。	上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、谢某、许某的陈述，证人吴某某、姚某某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认盗窃地点照片，被盗物品照片，现场方位示意图，现场平面示意图，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、调剂行经营凭证、提取痕迹、物证登记表、（2014）长	刑初字第513号刑事判决书、释放证明书、收条、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币18557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邵某某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人邵某某到案后，部分案涉赃物已被公安机关扣押并发还给被害人、积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  魏少敏			 			 			二Ｏ一六年十二月十九日	书记员程罗兰	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5153号
原告：庞四海。
被告：张燕舞。
被告：欧阳莎莎。
被告：盛建军。
原告庞四海与被告张燕舞、欧阳莎莎、盛建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞四海与被告盛建军到庭参加了诉讼，被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞四海向本院提出诉讼请求：判令被告张燕舞、欧阳莎莎偿还原告借款本金30万元及按月利率2%支付自2014年10月28日起至借款清偿之日止的利息，盛建军承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月28日，被告张燕舞以业务周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，逾期则按日2%支付违约金，张燕舞为此向原告出具借条，盛建军出具担保书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向张燕舞和盛建军催讨，被告张燕舞未还款，盛建军也未履行担保责任。
被告张燕舞、欧阳莎莎未答辩。
被告盛建军承认原告起诉的事实，但认为原告起诉已经超过其担保期限，保证责任应当免除。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告张燕舞于2014年10月28日出具的《借条》、盛建军出具的《保证人担保书》各一份及被告张燕舞、欧阳莎莎的婚姻登记证明，拟证明原告向被告张燕舞出借30万元，盛建军提供连带责任保证，借款发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间。被告张燕舞、欧阳莎莎未质证，被告盛建军对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为不能证明盛建军仍需承担保证责任。本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实，本院还查明：被告张燕舞、欧阳莎莎于2014年8月18日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告张燕舞向原告出具的借据，被告盛建军也承认张燕舞借款的事实，足以认定原告已经履行了出借义务，被告张燕舞应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；借条上载有“逾期则按日2%支付违约金”，系双方对逾期付款违约金的约定，该约定超过国家限定标准，本院仅支持年利率24%以内的逾期利息，故原告主张被告张燕舞按月利率2%支付逾期利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持；盛建军向原告出具《保证人担保书》，承诺对张燕舞向原告的30万元借款承担连带保证责任，保证期限至债务清偿之日止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在庭审中，盛建军认可原告在借款期限届满后多次向其主张债权，故盛建军主张其保证责任应当免除的理由不成立，本院不予支持，盛建军应对张燕舞向原告的30万元借款承担连带清偿责任；双方未约定保证范围张燕舞向原告借款的行为发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间，对张燕舞所欠原告债务，欧阳莎莎应承担共同偿还责任。被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张燕舞、欧阳莎莎在本判决生效之日起十日内共同向原告庞四海偿还借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2015年1月28日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盛建军对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告庞四海的其它诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告张燕舞、欧阳莎莎、盛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初5153号原告：庞四海。被告：张燕舞。被告：欧阳莎莎。被告：盛建军。原告庞四海与被告张燕舞、欧阳莎莎、盛建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞四海与被告盛建军到庭参加了诉讼，被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞四海向本院提出诉讼请求：判令被告张燕舞、欧阳莎莎偿还原告借款本金30万元及按月利率2%支付自2014年10月28日起至借款清偿之日止的利息，盛建军承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月28日，被告张燕舞以业务周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，逾期则按日2%支付违约金，张燕舞为此向原告出具借条，盛建军出具担保书，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向张燕舞和盛建军催讨，被告张燕舞未还款，盛建军也未履行担保责任。被告张燕舞、欧阳莎莎未答辩。被告盛建军承认原告起诉的事实，但认为原告起诉已经超过其担保期限，保证责任应当免除。原告为支持其诉讼请求，提供了被告张燕舞于2014年10月28日出具的《借条》、盛建军出具的《保证人担保书》各一份及被告张燕舞、欧阳莎莎的婚姻登记证明，拟证明原告向被告张燕舞出借30万元，盛建军提供连带责任保证，借款发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间。被告张燕舞、欧阳莎莎未质证，被告盛建军对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为不能证明盛建军仍需承担保证责任。本院依法确认原告证据真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实，本院还查明：被告张燕舞、欧阳莎莎于2014年8月18日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告张燕舞向原告出具的借据，被告盛建军也承认张燕舞借款的事实，足以认定原告已经履行了出借义务，被告张燕舞应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；借条上载有“逾期则按日2%支付违约金”，系双方对逾期付款违约金的约定，该约定超过国家限定标准，本院仅支持年利率24%以内的逾期利息，故原告主张被告张燕舞按月利率2%支付逾期利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持；盛建军向原告出具《保证人担保书》，承诺对张燕舞向原告的30万元借款承担连带保证责任，保证期限至债务清偿之日止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在庭审中，盛建军认可原告在借款期限届满后多次向其主张债权，故盛建军主张其保证责任应当免除的理由不成立，本院不予支持，盛建军应对张燕舞向原告的30万元借款承担连带清偿责任；双方未约定保证范围张燕舞向原告借款的行为发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间，对张燕舞所欠原告债务，欧阳莎莎应承担共同偿还责任。被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张燕舞、欧阳莎莎在本判决生效之日起十日内共同向原告庞四海偿还借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2015年1月28日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盛建军对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告庞四海的其它诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告张燕舞、欧阳莎莎、盛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年六月十三日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保159号
申请人：刘朝续，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈远亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘朝续于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远亮的车辆予以查封。担保人五河县鑫达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈远亮所有的皖Ｃ×××××号“东风风行”牌商务车一辆。
二、查封担保人五河县鑫达汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人刘朝续负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第480号
申请执行人段红生
被执行人闫三军，男，1981年6月21日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人段红生与被执行人闫三军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第166号
罪犯郭锐，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于二0一二年六月十八日作出（2009）运盐刑重重字第340号刑事判决，以被告人郭锐犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年，并徙罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）运中刑一终字第143号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人郭锐犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2008年11月17日起至2025年11月16日止，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭锐在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年2月、6月、8月、12月、2017年5月共获监狱表扬六次。
另查明，罪犯郭锐家属于2015年5月29日向原审法院缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罚没款收据、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年11月17日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第50号
原告李前，男，汉族，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告王海峰，男，汉族，居民。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告冯凯，男，汉族，居民。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告李前诉被告王海峰、冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序进行了审理。审理中，被告王海峰在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回了被告对本案管辖权所提出的异议并依法公开开庭进行了审理。原告李前及其�托代理人嵇大勇、朱燕东被告王海峰的委托代理人曹翠军及被告冯凯的委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前诉称，2013年11月5日，被告冯凯向原告借款41万元，被告王海峰为其提供担保，约定在同年11月15日归还，借款期限届满后，被告未能归还，原告经索要未果，遂诉至法院，请求被告连带归还借款41万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。
被告冯凯辩称，原告所诉被告冯凯向其借款41万元不是事实，冯凯虽向原告出具借条，但原告并未向冯凯支付相应款项，该借款合同并未生效，双方不不存在借款合意，因双方借款合同未生效，原告要求被告承担借款利息亦无相应依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告王海峰辩称，被告王海峰同意冯凯的答辩意见，依据上述意见，原告与借款人之间借款合同未生效，王海峰作为担保人不应承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王海峰系同学关系，被告冯凯经营汽车生意，原告因经营需要购两辆汽车，遂与被告王海峰联系并向王海峰预付购车款410000元，王海峰遂将此款交付给冯凯，由冯凯向原告履行买卖合同。冯凯收到此款后，未能向原告履行交付汽车义务，后原告即要求被告退款，被告冯凯亦未能退款，2013年11月5日，冯凯向原告出具一份借款条，该条据载明：“今借李前人民币肆拾壹万元，（小写：￥410000元），该款定于2013年11月15日一次性还清，如逾期不还，借款人按总借款千分之一每天给付利息，管辖权由债权人所在地法院管辖。”被告冯凯在该借条“借款人”栏目下签字并按手印。被告王海峰在借条上签署：“担保人：王海峰”。借条出具后，两被告并未按约定的期限还款，原告经索要未果，遂诉至本�。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款条、承诺书、证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告因购车需要向被告王海峰交付人民币41万元，王海峰后将此款交付给冯凯，原告与被告冯凯之间即产生买卖合同关系，原告履行了交付购车款的义务，冯凯应承担交付车辆的义务，但冯凯因未能履行交付车辆义务，亦未归还所收取的购车款，而向原告出具借款条据，至此，原告与被告冯凯之间的买卖合同已经解除，双方之间已经形成借款合同关系，被告应按约定的期限归还借款，其未能归还，应承担相应的法律责任，被告王海峰对该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告借款合同约定的利率标准高于法定的利率标准，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩解原、被告借款合同未生效，不应承担民事责任的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯凯于判决生效后十五日内归还原告李前借款人民币410000元，并承担该笔借款自2013年11月16日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。被告王海峰对冯凯承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费7450元减半收取，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年五月十二日
书记员 吴剑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异314号
案外人：罗立琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：侯春玉，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
以上案外人共同委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：刘常英，女，1949年10月25日出生，汉族，成都市武侯区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：张俊文。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张艺。
在本院执行（2017）川0107执3559号刘常英与四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称夹江水泥公司）、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司（以下简称天羽公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗立琼、侯春玉对执行张俊文位于四川省洪雅县商业用房（产权证号：***；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗立琼、侯春玉称，2016年10月11日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）作出（2016）川0107民初3168号之二民事裁定，将案涉房屋查封。但其与远兴公司于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》已购买该房屋。其按照合同约定支付购房款，远兴公司已将该房屋交付其占有和使用。按照合同约定，远兴公司负责为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但一直未办理。在武侯区法院查封前，乐山市市中区人民法院（以下简称市中区法院）、乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）均查封了案涉房屋。2017年1月24日，市中区法院作出（2016）川1102民初2467号民事判决，判决不得执行案涉房屋。2017年3月28日，乐山中院作出（2017）川11民终535号判决，维持原判。后乐山两级法院均已按上述判决解除对案涉房屋查封。综上，案涉房屋属于其所有，其请求中止对该房屋的执行。
申请执行人刘常英称，其不同意案外人的异议请求。如果案外人的购房款支付纯粹是现金的话，可能存在问题。武侯区法院查封案涉房屋之前，洪雅县公安局已对该房屋查封。
本院查明，本院于2016年3月29日受理刘常英与夹江水泥公司、远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司借款合同纠纷一案后，刘常英申请财产保全。2016年10月11日，本院作出（2016）川0107民初3168号之二民事裁定，将案涉房屋予以查封。2017年1月26日，本院作出（2016）川0107民初3168号民事判决，判令：夹江水泥公司支付刘常英借款本金500万元；夹江水泥公司支付刘常英借款利息；远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司对夹江水泥公司承担的上述确定的债务承担连带清偿责任。2017年6月12日，本院受理刘常英申请执行一案。
案外人罗立琼、侯春玉向本院举示的证据载明：远兴公司于2004年建成案涉房屋。后该房屋因“购买商品房”的原因自远兴公司变更登记在张俊文名下，产权证号为：***。2010年10月19日，陈玉群与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定陈玉群购买商业用房，建筑面积为141.41平方米，价款127.269万元。2013年3月14日，陈玉群向远兴公司递交《变更申请》，申请将其于2010年10月19日购买B8幢5、6号门市的合同买受人变更为苏秀连、曾锡甫，罗立琼、侯春玉，苏天莲，变更后原合同作废。同日，罗立琼、侯春玉（买受人）与远兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买案涉房屋，建筑面积为46.3平方米，价款为41.67万元；一次性付款；出卖人应当在2014年5月10日前向买受人交付案涉房屋；商品房签订合同后90日内，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日，陈玉群出具《收条》，载明：今收到苏秀连、罗立琼购买房款199.38万元整。其中收据金额为135.239万元整。
另查明，市中区法院于2016年5月25日受理罗立琼、侯春玉与刘小强、远兴公司、张俊文案外人执行异议之诉一案，并于2017年1月24日作出（2016）川1102民初2467号民事判决，判令不得执行案涉房屋。在该案审理过程中，张俊文称罗立琼、侯春玉与远兴公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当初为了向银行贷款，远兴公司将案涉房屋登记在其名下。刘小强不服上述判决提出上诉。2017年3月28日，乐山市中院作出（2017）川11民终535号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人远兴公司及张俊文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，案外人罗立琼、侯春玉与远兴公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同的约定支付全部房款。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人罗立琼、侯春玉自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省洪雅县商业用房（产权证号：***）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阎素强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1602号
罪犯谭丽，女，1985年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）阜刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）辽刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯谭丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丽减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月22日起至2031年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执343号
申请执行人达旺，西藏聂荣县人。
被执行人格桑洛珠，别名：嘎罗，西藏比如县人。
申请执行人达旺与被执行人格桑洛珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）藏2421民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达旺于2016年9月21日向本院申请执行,本院于2016年9月21日依法立案执行，本院于2016年9月28日依法向被执行人格桑洛珠发出执行通知书。现申请人达旺向本院提交撤销执行申请书，本院准许撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2016）藏2421民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年三月十七日
书记员 索朗央宗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5433号
上诉人（原审原告）：沧州市翔天路桥工程有限责任公司。地址：沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。统一社会信用代码：911309035518756122。
法定代表人：颜连喜，该公司总经理，。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄平胜，男，汉族，1967年9月12日生，住河北省沧州市沧县，。
被上诉人（原审被告）；佟秀俊，女，汉族，1966年5月25日生，住河北省沧州市沧县，。
被上诉人（原审被告）：刘雅，女，汉族，1989年10月11日生，住沧州市运河区，。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，2013年12月5日生，住沧州市运河区，。
以上四被上诉人委托代理人：黄平河、黄大朋，沧州市和平法律事务所律师。
上诉人沧州市翔天路桥工程有限责任公司因与被上诉人黄平胜、佟秀俊、刘雅、黄某劳动争议纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2016）冀0903民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
沧州市翔天路桥工程有限责任公司上诉请求：改判不予支持黄某的抚恤金。事实和理由：一审认定事实不清。一审时，被上诉人虽向法庭提供结婚证和出生证明，但并为出示被上诉人黄某的户籍证明的证据，一审判决书上被上诉人黄某无身份证号码，亦能说明此观点。对此，上诉人认为被上诉人所出示的证据，不足以证明被上诉人黄某的健康状况。在此情况下，一审就支持被上诉人黄某抚恤金，明显缺乏事实依据。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法请求维持原判。一审中，被上诉人一方提交了黄某的出生户籍证明，一审法院没有在判决书中载明，不影响对整个事实的情况的证明，一审中的证据能够证明黄某的健康状况。提交户籍证明一份，一审中提交了没有写明。
沧州市翔天路桥工程有限责任公司向一审法院起诉请求：2013年8月19日凌晨4时30分左右，黄福玉因交通事故造成不幸。2016年4月5日，沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会作出沧运劳人仲案（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助金19771元，一次性工亡补助金491300元和支付黄某每月600元的抚恤金（至丧失供养条件时止）。对此，原告不服支付黄某每月600元的抚恤金至丧失供养条件时止的裁决，其理由是仲裁开庭时未见黄某身份等的完整证据，就此原告诉至法院，请求判令原告不支付黄某每月600元的抚恤金。
一审法院认定事实：死者黄福玉于2013年3月1日至被告处工作，工资每月为2000元。2013年8月19日凌晨4时30分，黄福玉在上班途中发生交通事故，当场死亡。后经沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字【2013】4121号《认定工伤决定书》，认定黄福玉死亡为工伤，后经行政复议、一审、二审，均确认黄福玉为工伤。另查明，被告黄平胜为死者黄福玉的父亲，被告佟秀俊为死者黄福玉的母亲，被告刘雅为死者黄福玉的妻子，被告黄某为死者黄福玉的女儿，黄某出生于2013年12月5日。又查明，四被告作为申请人因黄福玉工亡赔付一事诉至沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会，请求裁决：1、被申请人向申请求给付黄福玉的工亡一次性补助金576880元；2、被申请人向申请求给付黄福玉工亡丧葬费23119元；3、被申请求支付申请求供养亲属补助金129600元，共计729599元。沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月5日作出了沧运劳人仲案（2014）第16号仲裁裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助金19771元，一次性工亡补助金491300元和支付黄某每月600元的抚恤金（至丧失供养条件时止）。原告不服支付黄某每月600元的抚恤金至丧失供养条件时止的裁决，故于2016年6月2日诉至法院。
一审法院认为，原、被告就案件的事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定“因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”。第三条规定“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…（四）工亡职工子女未满18周岁的…”被告黄某为死者黄福玉的女儿，符合法律规定的申请供养亲属抚恤金的条件，故对于原告主张的不支付被告黄某抚恤金的主张，原审法院不予支持。在庭审中原、被告均认可死者黄福玉生前的工资为每月2000元，故仲裁委作出的供养标准按照黄福玉工资的30%计算，符合法律规定，原审法院依法予以支持。对于沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会在沧运劳人仲案（2014）第16号仲裁裁决书中作出的原告支付被告丧葬补助金19771元，一次性工亡补助金491300元，原告未提出异议，原审法院认为原裁决符合法律规定，故依法予以确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁裁决法》第二条、第四十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《社会保险法实施条例》第十一条，判决：一、原告支付四被告丧葬补助金19771元。二、原告支付四被告一次性工亡补助金491300元。三、原告按月支付被告黄某抚恤金600元，自被告黄某出生时起直至丧失供养条件时止。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人围绕争议的事实，提交黄某的户籍证明，户籍证明上有身份证号码等信息。
上诉人针对上诉人提交的证据进行了质证：对黄某的户籍情况没有异议。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人提交的黄某的户籍证明，该证据真实有效，本院予以采信。被上诉人黄某为死者黄福玉的女儿，符合法律规定的申请供养亲属抚恤金的条件，故本院对上诉人主张不予支付黄某抚恤金的上诉理由不予支持。
综上，沧州市翔天路桥工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沧州市翔天路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00229号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月29日9时许，被告人何某在宿州市经济技术开发区康奈鞋厂女工宿舍，偷拿同宿舍匡某的柜子钥匙将匡某的柜子打开，盗走现金900元和银行卡，到中国农业银行自动取款机上取款4400元。本案由被害人匡某于2013年10月31日报案而案发，被告人何某于2013年11月18日被公安机关抓获。案发后，被告人何某的亲友已赔偿被害人匡某的经济损失，被害人匡某对被告人何某的行为表示谅解。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，案发后已全部赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 雁
二〇一四年三月三日
书记员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。