wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初471号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某某，男。
被告人吕某某，男。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人郑某某、吕某某、王某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人郑某某、吕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月12日23时许，被告人郑某某、吕某某、王某某经商量至本区亭林镇开乐大街XXX号榕富小馆饭店实施盗窃，被告人王某某对被告人郑某某、吕某某介绍榕富小馆的内部环境和钱财放置地点，被告人吕某某在榕富小馆外等待，被告人郑某某以翻窗的方式进入榕富小馆内，强行拉开收银台抽屉窃得人民币8,000余元及5部红米牌手机。经鉴定，被盗的5部红米牌手机共计价值人民币1,247元。
2018年1月21日，被告人郑某某、吕某某、王某某被公安机关抓获，三人到案后均如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案的5部手机，并已发还被害单位；被告人王某某及家属退赔被害单位经济损失人民币8,000元。
上述事实，有三被告人的辨认笔录，被害人牟某某的陈述，被告人郑某某、吕某某签字确认的手机移动设备识别码照片，被告人郑某某、王某某签字确认的微信支付照片、彩信照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，中国银行股份有限公司上海市分行出具的银行卡使用情况，公安机关调取的监控视频、中国银行ATM机监控资料以及出具的现场勘察笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、案发经过、工作情况、户籍资料，被害单位出具的收据等证据所证实，足以认定。
被告人郑某某、吕某某、王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人郑某某、吕某某、王某某自愿认罪认罚，建议对被告人郑某某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吕某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某某判处五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某、吕某某、王某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，共计价值人民币9,000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、吕某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、性质等情况，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押的5部手机发还被害单位(已发还)；被告人王某某退缴在案的赃款发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中期次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9035号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人陈会忠，男，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈会忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）西民（商）初字第27088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈会忠给付37755.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈会忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈会忠名下相关财产信息，发现被执行人陈会忠名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有37755.75元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9035号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人陈会忠，男，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈会忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）西民（商）初字第27088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈会忠给付37755.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈会忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈会忠名下相关财产信息，发现被执行人陈会忠名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有37755.75元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾志涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1187号
原告洪炳煜。
委托代理人陆荣法、薛军，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告秦明显。
原告洪炳煜与被告秦明显民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告洪炳煜的委托代理人薛军到庭参加诉讼。被告秦明显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪炳煜诉称：2012年5月24日，秦明显因资金周转困难向洪炳煜借款20万元，并出具借条，后每年向洪炳煜更换借条。2014年1月9日，秦明显再次向洪炳煜重新出具借条，并约定于2014年12月31日归还借款，但借款到期后，秦明显未能按约归还，故诉至法院要求秦明显立即归还借款20万元并给付该款自2015年1月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告秦明显未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，洪炳煜通过银行转账方式向秦明显的银行账户中汇款20万元。2014年1月9日，秦明显向洪炳煜出具借条，载明：“本人于2014年1月9日向洪炳煜借人民币二十万元整，到2014年12月31日归还。特此为凭。”借款到期后，秦明显未能归还借款。
上述事实，有银行转账凭证、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦明显向洪炳煜借款20万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。秦明显未按约还款，理应向洪炳煜承担相应的逾期付款利息损失。现洪炳煜要求秦明显立即归还借款20万元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦明显应于本判决生效后10日内归还洪炳煜借款20万元及该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由秦明显负担（洪炳煜同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。秦明显应负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付洪炳煜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 张芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初357号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈从玉，女，1990年3月2日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。
被告：胡继旺，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告胡继旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈从玉、被告胡继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告胡继旺偿还原告借款本金17000元及支付利息（利息截至2017年2月8日为1652.55元，自2017年2月9日起至款项实际还清之日止以本金17000元为基数按月利率13.455‰计付）；二、案件受理费由被告胡继旺负担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告申请借款5万元，并与原告签订了一份《保证借款合同》，该合同约定借款金额为5万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，借款利息按月利率8.97‰，逾期利息按约定利率的150%计付等内容。案外人沈元妹为该笔借款提供保证。同日，原告与被告告签订了《借款凭证》后便发放了相应的借款。2016年4月1日，被告提前归还借款本金15000元，2016年12月29日，保证人沈元妹偿还借款本金18000元及支付利息1000元。截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金17000元及利息1652.55元。
被告胡继旺辩称，本案借款是事实，但其现在暂无履行能力，且借款的实际使用人系保证人沈元妹，故本案借款应由保证人沈元妹偿还。
本院经审查认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告胡继旺签订的《保证借款合同》、《借款凭证》系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚且合法有效，被告应按照合同约定归还借款本金及支付相应利息。被告辩称其并非借款实际使用人因而不应由其承担还款责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡继旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告胡继旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金17000元并支付利息（利息截至2017年2月8日为1652.55元，自2017年2月9日起至款项实际还清之日止以本金17000元为基数按月利率13.455‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告胡继旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡丽丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第542号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第542号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某印刷器材有限公司，注册地本市青浦区。
诉讼代表人姚某某，系上海某某印刷器材有限公司法定代表人。
被告人陈某，男，1943年8月9日出生于上海市，汉族，中专文化，上海某某印刷器材有限公司实际经营负责人，住本市平凉路XX号XX室；因本案于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告单位上海某某印刷器材有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告单位上海某某印刷器材有限公司的诉讼代表人姚某某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2010年6月至2011年4月期间，被告单位上海某某印刷器材有限公司（以下简称“某某公司”）在无实际业务来往的情况下，由该单位的实际经营负责人被告人陈某通过上海某某贸易有限公司、上海某某工贸有限公司、上海某某商贸有限公司、上海某某工贸有限公司等四家公司，虚开了增值税专用发票，价税合计人民币552108元，税款人民币80220.79元。后被告单位“某某公司”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2013年8月2日，公安机关在被告人陈某的住所地将其抓获归案。
上述事实，被告单位上海某某印刷器材有限公司的诉讼代表人姚某某、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人童某、范某某的证言，企业法人营业执照，上海增值税专用发票，抵扣证明，税收通用缴款书、中国农业银行进账单，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某印刷器材有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人陈某系被告单位的实际经营负责人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某印刷器材有限公司以及被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上海某某印刷器材有限公司如实供述，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海某某印刷器材有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海某某印刷器材有限公司、被告人陈某酌情从宽处罚。被告人陈某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某印刷器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年五月十六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第542号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙志军，男，1973年9月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省公主岭市黑林子镇于河沿村4屯。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月11日被本院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕489号起诉书指控被告人孙志军犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人孙志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月15日18时许，被告人孙志军窜至普兰店市李店社区小盐场屯迟某经营的已停产的电控柜厂，趁无人看管之机，将厂内一根连接电灯的约10米长的白色绝缘皮铜芯电线和墙上两根共约4米长的白色绝缘皮铜芯电线拽了下来，连同地上一卷约40米长的白色绝缘皮铜芯电线、一台白色电暖气一起盗走。
2、2014年8月17日10时许，被告人孙志军再次窜至该厂，趁无人之机，用在厂内捡的金属斧子砍下两根空调外挂机铜管，连同地上纸箱内一盘约60米长的白色绝缘皮铜芯电线盗走。
3、2014年8月22日凌晨1时许，被告人孙志军第三次窜至该厂，趁无人之机，将门卫室的两扇白钢门卸下，连同一个放置在地上的卷帘门盗走。
4、2014年8月5日凌晨3时许，被告人孙志军第四次窜至该厂，趁无人之机，将厂内放置在地上的两根共约15米长白色绝缘皮铜芯电线盗走。
综上，被告人孙志军共盗窃作案4起，经普兰店市价格认证中心鉴定，被告人孙志军盗窃物品总价值人民币1758元。案发后，所盗物品均已追返给被害人。
上述事实，被告人孙志军在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人楚某的证言；被害人迟某的陈述；被告人孙志军的供述与辩解；关于电线、白钢门扇等价格鉴定结论；扣押决定书及扣押、发还清单；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙志军到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙志军采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。被告人所盗财物均已追返给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年2月24日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时
追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第542号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月11日被本院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月15日18时许，被告人孙某窜至普兰店市李店社区小盐场屯迟永贵经营的已停产的电控柜厂，趁无人看管之机，将厂内一根连接电灯的约10米长的白色绝缘皮铜芯电线和墙上两根共约4米长的白色绝缘皮铜芯电线拽了下来，连同地上一卷约40米长的白色绝缘皮铜芯电线、一台白色电暖气一起盗走。
2、2014年8月17日10时许，被告人孙某再次窜至该厂，趁无人之机，用在厂内捡的金属斧子砍下两根空调外挂机铜管，连同地上纸箱内一盘约60米长的白色绝缘皮铜芯电线盗走。
3、2014年8月22日凌晨1时许，被告人孙某第三次窜至该厂，趁无人之机，将门卫室的两扇白钢门卸下，连同一个放置在地上的卷帘门盗走。
4、2014年8月5日凌晨3时许，被告人孙某第四次窜至该厂，趁无人之机，将厂内放置在地上的两根共约15米长白色绝缘皮铜芯电线盗走。
综上，被告人孙某共盗窃作案4起，经普兰店市价格认证中心鉴定，被告人孙某盗窃物品总价值人民币1758元。案发后，所盗物品均已追返给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人楚小举的证言；被害人迟永贵的陈述；被告人孙某的供述与辩解；关于电线、白钢门扇等价格鉴定结论；扣押决定书及扣押、发还清单；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙某采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。被告人所盗财物均已追返给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年2月24日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时
追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普刑初字第542号
被告人孙志军盗窃一案，经本院审理，于2014年10月24日作出（2014）普刑初字第542号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页上数第9行“至2014年2月24日止”
现更正为“至2015年2月24日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 汤程成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00265号
原告：陈某甲，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄司法所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘向红到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月婚生一子陈某丙。婚后二人常因生活琐事吵架。2004年5月，被告曾起诉离婚，当时因原告不同意，未离成，后被告就离家出走，从此我们分居生活至今已十多年。夫妻关系名存实亡。故特起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证户籍复印件、结婚证，据以表明原、被告的身份及系夫妻关系。
2、申请证人张某、陈某乙、刘某乙出庭作证，证人证言均表明两人婚后常吵闹，原、被告于2004年7月分居生活至今，不能和好，夫妻感情破裂的事实。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某甲××××年××月××日经人介绍自愿登记结婚。××××年××月婚生一子名陈某丙。婚后二人常因生活琐事吵架。2004年5月，被告曾起诉离婚，因原告不同意后撤诉，同年7月被告离家外出，从此二人分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产。现原告陈某甲向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚并抚养其子陈某丙。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的1、2号证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后经常吵闹，二人长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂，起诉与被告离婚，本院予以准许。婚生子一直随原告生活，故离婚时婚生子由原告抚养教育较为有利，庭审中原告表示放弃要求被告支付抚养费。是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1884号
申请执行人：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起,董事长。
被执行人：刘彦华，男，1984年10月2日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王志伟，女，1985年1月3日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王志峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王萍，女，1986年6月9日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：王志鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：刘月，女，1990年12月10日出生，汉族，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �徐国田
审判员 史 文 思
审判员 卢 言 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1884号申请执行人：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县城南环路西段。法定代表人：程守起,董事长。被执行人：刘彦华，男，1984年10月2日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王志伟，女，1985年1月3日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王志峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王萍，女，1986年6月9日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王志鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘月，女，1990年12月10日出生，汉族，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �徐国田审判员 史  文  思审判员 卢  言  生二〇一六年七月二十七日书记员 李    辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4034号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：孙晨阳，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月八日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4034号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙晨阳，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告孙晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月八日书记员  杨静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1735号
罪犯马哈力麦，女，1976年11月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)兰法刑二初字第1号刑事判决，对被告人马哈力麦犯贩卖毒品罪、脱逃罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年3月25日起至2028年4月18日止），并处没收个人全部财产。
本院于2014年11月21日将罪犯马哈力麦的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日起至2027年6月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马哈力麦确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈力麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈力麦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执106号
申请执行人：李某1，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省仁寿县。
申请执行人：李某2，男，汉族，生于1995年12月16日，住四川省仁寿县。
被执行人：廖某1，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省仁寿县。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省仁寿县。
被执行人：廖某2，女，汉族，生于1991年11月4日，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初2257号李某1、李某2与廖某1、刘某、刘某婚约财产纠纷一案，被执行人因无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红兵
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00613号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人安某，男，1973年3月22日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民。2013年5月30日涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日14时许，被害人李某某在未央区凤城九路城市运动公园东门打篮球，将其随身携带的iphone牌手机放置在篮球场边的凳子上。期间，被告人安某窜至此处，趁人不备盗走李的iphone牌手机，欲逃离现场时被民警抓获。经物价部门鉴定：被盗手机人民币3500元。破案后赃物已发还。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据，并据此认为，被告人安某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人安某对公诉机关出示的上述证据并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月30日14时许，被告人安某窜至本市未央区凤城九路城市运动公园东门篮球场，趁正在打篮球的李某某不备，将该李放置在篮球场边凳子上的iphone牌手机盗走，当其欲逃离现场时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某窜至公共场所，趁人不备，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人安某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日至2013年10月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终220号
上诉人（原审被告）：浙江鼎元建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号。
法定代表人：胡兴良，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区征海路780号。
法定代表人：方佳海。
上诉人浙江鼎元建设有限公司因与被上诉人绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江鼎元建设有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鼎元建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年二月四日
书 记 员 曹颖颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初488号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2016年2月26日被金华市公安局婺城分局监视居住。现监视居住在家。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某为筹钱治病欲将位于金华市婺城区雅畈镇罗芳桥村附近土名为“岗坞坪”的自留山上的自己种植的树木采伐变卖。2015年10月底，被告人胡某办理了林木采伐许可证，被批准采伐松木，采伐蓄积20立方米。2015年11月左右，被告人胡某雇佣他人进行采伐，超出林木采伐许可证范围将山上的杉木、阔叶树皆伐。经鉴定，胡某超出许可范围采伐阔叶树27.0581立方米、杉木1.0557立方米。2016年2月26日，被告人胡某被公安机关传唤归案。
证明上述事实的证据有：证人张某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，林木采伐许可证以及山林所有权证，查获经过，病历材料，人口信息，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法的规定，任意采伐林木许可证范围以外的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪时已满七十五周岁，且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月九日
代书记员 张 毅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终643号
上诉人（原审被告）：张桦，女，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地北京市大兴区，
上诉人（原审被告）：张海明，男，1973年10月31日出生，汉族，北京汉狮服装有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地北京市大兴区，
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽汉狮纺织服装有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇开发区，组织机构代码58456763－2。
法定代表人：汪国强，该公司经理。
委托代理人：朱玉昆，该公司职工。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人张桦因房屋租赁合同纠纷一案不服安徽省潜山县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）潜民一初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人张桦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：张桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人张桦按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第548号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华，山东齐英律师事务所律师。
被告李涌涌，男，1988年11月24日出生，汉族，居民。
被告李永强，男，1979年7月1日出生，汉族，居民。
被告李艳芳，女，1979年5月14日出生，汉族，居民。与被告李永强系夫妻关系。
被告王凯凯，男，1988年1月11日出生，汉族，居民。
被告张卫，女，1989年4月19日出生，汉族，居民。与被告王凯凯系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）与被告李涌涌、李永强、李艳芳、王凯凯、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨城支行委托代理人孙文雪、郑成华到庭参加了诉讼，被告李涌涌、李永强、李艳芳、王凯凯、张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年5月3日，原告与五被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告李涌涌共同向原告借款500000元；被告李永强、李艳芳、王凯凯、张卫对该笔借款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定了利率、利息及违约罚息等的计算方式；贷款的期限为12个月；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿借款本金和利息，严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告李涌涌偿还原告借款本金500000元、利息52569.16元（暂计算至2013年10月31日），共计552569.16元，以及2013年11月1日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率）；2、判决被告李永强、李艳芳、王凯凯、张卫对上述借款本息等承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息计算方式为：自2013年3月5日起至2013年4月4日期间，按年利率10.496%计算，其中扣除被告于2013年3月21日偿还的利息0.06元；自2013年4月5日起至实际偿还之日按逾期利率15.744%计算。
被告李涌涌、李永强、李艳芳、王凯凯、张卫未提出答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原被告签订《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》，约定被告李涌涌共同向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.496%，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金，如逾期还款，则按年利率15.744%计算逾期利息（罚息）；被告李永强、李艳芳、王凯凯、张卫提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2012年5月4日将借款500000元发放至被告李涌涌指定的马倩文×××9764账户中。被告李涌涌借款后，偿还了截至2013年3月4日的利息39420.36元，2013年3月4日之后的利息仅于2013年3月21日偿还了0.06元，此后未再还款。
上述事实，有原告提交的个人贷款业务商户联保协议、个人借款／担保合同、补充协议、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书、借款凭证、还款明细表、被告结婚证、婚姻登记记录证明及身份证复印件等在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原被告作为合同当事人，均应自觉履行所做出的相关承诺，否则构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还借款本息，被告李涌涌逾期还款的行为构成违约，应按照合同约定偿还所欠原告借款本金并支付逾期利息。被告王凯凯、张卫、李永强、李艳芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。五被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涌涌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金500000元及利息、逾期利息（自2013年3月5日起至2013年4月4日期间按借款年利率10.496%计算，需扣除被告李涌涌于2013年3月21日偿还的利息0.06元；自2013年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按逾期利率15.744%计算）；
被告王凯凯、张卫、李永强、李艳芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，由被告李涌涌、李永强、李艳芳、王凯凯、张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董汝汝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初189号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗伟斌，男，1990年4月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2016年12月30日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人罗伟斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人罗伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗伟斌于2016年6月至12月期间，在其位于普宁市流沙北街道聚华园H栋二楼1号出租屋内，先后3次容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人罗伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟斌提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗伟斌所犯罪名成立。鉴于罗伟斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗伟斌请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对罗伟斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗伟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4400号
原告：唐联萍，女，1952年7月7日出生，汉族，袁州区人，退休工人，住江西省宜春市袁州区，
被告：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安人，个体工商户，身份证住址：江西省高安市，
原告唐联萍（以下简称原告）为与被告张鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐联萍到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款人民币100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月9日，被告张鑫以做生意缺钱为由，向原告借现金100000元。并约定每月利息2500元。利息付至2016年7月份止，之后利息及本金一直未支付给原告。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告诉讼请求。
被告张鑫未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）借条原件一张和转款凭证一张，证明被告张鑫于2016年1月9日向原告借款100000元，并约定利息二分半，每季度支付利息7500元。原告当天通过银行转款100000元给被告。（二）转款凭证一份，证明被告按季度分别于2016年4月9日和2016年7月9日向原告支付了两次利息，共计15000元。对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告系老乡关系，2016年1月9日，被告张鑫因资金周转困难向原告借款100000元。同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到唐联萍人民币壹拾万元整，利息二分半。每季度付息7500元。借款人：张鑫。”原告通过中国工商银行股份有限公司宜春富民支行向被告帐户转款人民币100000元。之后，被告分别于2016年4月9日和7月9日通过支付宝帐户共转账15000元利息给原告，而后被告再未付息，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另外，本院依原告的申请，依法裁定对被告相关财产采取了保全措施。
本院认为，原告按约向被告提供借款，被告应当按照约定向原告支付利息，但被告在支付部分利息后未按约定履行，显属违约。现原告要求被告归还借款100000元及利息，理由正当应予支持。但双方借条中约定每月利息2500元，月利率为2.5%，超过法律规定，本院依法调整为2%。利息自2016年7月10日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鑫于本判决生效后十五日内偿还原告张联萍借款本金100000元及利息（利息自2016年7月10日开始计算，按月利率2%计算至付清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1270元，合计人民币3720元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 徐双桂
代理审判员 徐 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶 双
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2097号
罪犯梁燮豪，男，1982年4月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯梁燮豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）渝五中刑初字第170号刑事判决，认定梁燮豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失3499元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2015年4月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年2月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯梁燮豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁燮豪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3754号
罪犯袁浩，男，27岁，汉族，四川省眉山市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年11月10日作出（2011）天刑初字第223号刑事判决，以被告人袁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币四千元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁浩减去有期徒刑十个月十八日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1424-3号
申请执行人：姜启会，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜启会与被执行人迟兴国买卖合同纠纷一案，申请执行人姜启会以本院（2013）莱州民初字第2269号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟兴国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟兴国与其妻孙伟娟有家庭共有的以孙伟娟名义的银行存款，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟兴国与其妻子孙伟娟家庭共有的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月九日
书记员 李洪舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2591号
原告纳永录，男，1952年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告岳龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告纳永录与被告岳龙买卖合同纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解协议，故原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳永录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纳永录负担。
审判员 张晓春
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳东岳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第3号
案外人陈常勇。
委托代理人陈一铭，系陈常勇之姐姐。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
委托代理人李小松，男，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人陈常勇于2014年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人陈常勇称，其与晓园公司于2010年9月27日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村17栋303号房屋，并已按协议交纳购房款70，000元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人陈常勇的17栋303号房屋等房产。
2010年9月27日，陈常勇与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定陈常勇购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约140平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，陈常勇向晓园公司交纳70，000元房屋认购款。在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，陈常勇选定购买17栋303号房屋（面积140.77平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2013年6月14日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，陈常勇认购的17栋303号房屋于2014年1月27日被本院查封。陈常勇认为，该房屋已由其购买，没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封，对剩余购房款亦同意交纳至法院。在本院组织的听证过程中，晓园公司认为陈常勇应按双方最后协商确定的价款，在补交余款至法院后同意其异议请求。
本院认为：陈常勇对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人陈常勇与晓园公司虽然签订了商品房认购协议、交付了部分房款，但未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续，因此本院查封陈常勇认购的房屋并无不当。陈常勇要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈常勇的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年八月三日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初716号
原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。统一社会信用代码：91451424086525886B。
法定代表人：王东平，总经理。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：许新昊，男，1989年6月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：马梅花，女，1963年8月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告许新昊、马梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建功、被告许新昊到庭参加诉讼，被告马梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许新昊、马梅花连带返还原告借款50000元，支付利息21000元（截至2017年8月19日，此后的利息按照合同约定标准续计至清偿之日）；2.案件诉讼费被告许新昊、马梅花负担。事实和理由：两被告系母子关系。2016年2月19日，许新昊、马梅花向通达公司借款50000元，作为经营养殖、承接工程的周转资金，双方签订一份《借款合同》。借期12个月，月利率为1.0%；同日，双方又签订一份《补充协议》，约定借款人除支付约定的利息外，还需要支付借款的手续费，标准为每月2.0%。借款期间，许新昊、马梅花只支付部分利息及手续费。2016年6月起，许新昊、马梅花开始拒不支付利息及手续费，借款本金到期后也不返还。截止至2017年8月19日，两被告尚欠借款本金50000元，利息21000元。
被告许新吴辩称，其和母亲马梅花是向原告通达公司借款本金50000元，用于转给姐姐许新鑫，但认为利息约定过高，且姐姐许新鑫已支付了部分利息，请求法院公正判决。
被告马梅花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告通达公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、许新昊、马梅花身份证复印件、借款合同及补充协议、中国农业银行账户交易明细回单、利息明细清单。被告许新昊、马梅花未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许新昊对原告通达公司提供的证据均无异议，本院予以确认。被告马梅花未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月19日，许新昊、马梅花以需要资金周转为由向通达公司借款50000元。双方签订《借款合同》，载明贷款期限为12个月，月利率1.0%，按月付息，到期一次性还本等内容。同日，双方又签订《补充协议》，约定借款人除支付约定的利息外，还需要支付借款的手续费，标准为每月2%，借款手续费与利息同时支付，并适用借款合同的罚息条款等内容。同日，通达公司通过中国农业银行将借款本金50000元汇入许新昊的银行账户。2016年2月22日起至2016年5月30日，许新昊、马梅花已支付利息6000元。自2016年6月1日起的利息（含手续费），许新昊、马梅花拒不支付；借款期限满后，许新昊、马梅花也拒不返还借款本金50000元。2017年9月1日，通达公司诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许新昊、马梅花共同向原告通达公司借款50000元的事实，有原告通达公司提供的借款合同及补充协议、中国农业银行账户交易明细回单等为证，原告通达公司与被告许新昊、马梅花之间的民间借贷关系明确，合法有效，依法应予以保护。原告通达公司请求被告许新昊、马梅花连带返还借款本金50000元，于法有据，予以支持。关于利息（含手续费）部分。原告通达公司主张按合同约定的月利率1%，手续费2%，两项合计年利率为36%计付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于年利率24%～36%的民间借贷利息属于自然之债。作为自然债务，如要提起诉讼，法院不会保护。但当事人愿意自动履行，法院也不反对。被告许新昊、马梅花已支付的利息（含手续费），本院予以确认，但对原告通达公司按年利率36%计付的请求，本院予以调整，并确定按年利率24%计付。被告马梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新昊、马梅花连带返还原告大新县德天通达小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付利息（含手续费）〔利息（含手续费）以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2016年6月1日起至实际清偿之日止〕。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1575元，由被告许新昊、马梅花负担1500元，由原告大新县德天通达小额贷款有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 许仁和
人民陪审员 卢青梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初290号
原告：常建英，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：常根娃，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：魏金华（常根娃妻子），女，1955年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告常建英与被告常根娃、魏金华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因原、被告已经另行达成土地分割协议，诉讼目的已经达到，故原告常建英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建英负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 杜永翔
人民陪审员 梁元生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 康 凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保5号
申请人：王中玉，男，1964年7月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人：郑州西晟贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东X号东X单元X层X号。
法定代表人：刘智群，系该公司总经理。
组织机构代码：66469XXXX。
2014年10月10日，被申请人租赁申请人仓库，后被申请人因自身原因搬离，欠申请人电费、垃圾清运费、伸缩门费、仓库隔断费等费用共计33144元。为保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人郑州西晟贸易有限公司在银行（信用社）的存款35000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王中玉提供的担保人王柯用其名下豫Ａ×××××长安牌小型轿车一辆提供担保（担保金额35000元人民币）。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州西晟贸易有限公司在银行（信用社）的存款35000元人民币、或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人王中玉提供的担保人王柯名下所有的豫Ａ×××××长安牌小型轿车一辆（担保金额35000元人民币）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二○一七年元月十一日
书 记 员 曹叶新
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第211号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地：长春市二道区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年11月20日被长春市公安局监视居住。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2005年至2006年间，吉林某实业集团公司以每年“6000吨十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息（六个月为一期，利息为本金的20%）为诱饵在民间进行非法集资。被告人刘某某在长春市通过宣传吉林某实业集团公司，为该公司向吴某某、孟某、沈某某等16人非法吸收资金666，600.00元人民币，给存款人造成直接经济损失664，000.00元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪恶伏法。
经审理查明：2005年至2006年间，吉林某实业集团公司以每年“6000吨叔十二碳硫醇项目”和“年产50000吨蛋氨酸项目”为由，并以高息（六个月为一期，利息为本金的20%）为诱饵在民间进行非法集资。被告人刘某某在长春市通过宣传吉林某实业集团公司，为该公司向吴某某、孟某、沈某某等16人非法吸收资金666，600.00元人民币，给存款人造成直接经济损失664，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓获经过、常住人口查询、指定管辖决定书、中共吉林省委政法委员会文件、企业法人营业执照、门诊病历、门诊诊断书、影像学检查报告单等、吉林市某实业有限责任公司交款凭证系复印件复印于邱雅光涉嫌非法吸收公众存款案卷宗、吉林市某实业有限责任公司交款凭证、股权证、沈某某、王某、董某某、张某某、王某某、吴某某的居民身份证、视听资料、证人王某某的证言、证人赵某的证言、被害人吴某某的证言、被害人孟某的证言、被害人于某某的证言、被害人朱某某的证言、被害人康某某的证言、被害人于某甲的证言、被害人王某甲的证言、被害人于某乙的证言、被害人王某甲证言、被害人王某乙的证言以及被告人刘某某供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某能够主动到公安机关投案自首，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条一款【自首】、第四十五第【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×，男，1960年3月14日出生；曾因犯聚众斗殴罪于1979年11月12日被本院判处有期徒刑十五年；因吸食毒品于2003年10月被北京市公安局东城分局行政拘留十四日、强制戒毒三个月；因吸食毒品于2007年12月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2009年9月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3275号起诉书指控被告人曾×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾×于2012年11月至2013年9月30日间，在本市朝阳区柳芳北里其住所地内，先后4次容留隋×（女，21岁）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人曾×后被查获归案。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被告人曾×的供述，证人隋×、张×、李×的证言，现场检测报告，毒品检验报告，到案经过，起赃经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1201号
罪犯沈明强，男，1953年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）綦法刑初�第00349号刑事判决，以被告人沈明强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金1.3万元，追缴违法所得750元。判决发生法律效力后，于2014年8月20日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯沈明强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈明强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈明强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且�累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2014年3月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第453号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年10月28日18时许，被告人童某驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至东西大道余杭区良渚街道24组朱家坝某路段时，由于通过人行横道未停止让行，与由南向北行走通过人行横道的被害人沈某发生碰撞，造成沈某受伤，送至余杭区中医院抢救无效于当日死亡。经认定，被�人童某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人童某主动报警，并送被害人沈某至医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人童某及肇事车辆的车主单位与被害人亲属达成人民调解协议，并支付了赔偿款，取得被害人亲属对被告人童某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人周某、徐某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书及照片；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；抓获经过、110接处警综合记录单；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；被告人童某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某及车主单位赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属对被告人童某的谅解，且被告人童某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人童某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 骏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0227号
上诉人（原审起诉人）秦秀丽。
上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人秦秀丽向天津市南开区审计局申请政府信息公开，要求公开曹某某离任经济审计报告，天津市南开区审计局作出了答复。
原审人民法院认为，起诉人秦秀丽要求公开的信息，对其权利义务不产生实际影响，起诉人秦秀丽提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对秦秀丽的起诉，不予受理。
上诉人秦秀丽上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。1、一审人民法院超期审判，程序违法。一审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号具体规定，没有立案时间描述，更没有何年、何月、何日开庭的描述。其目的为了掩盖程序违法事实。事实是上诉人于2014年10月4日以EMS方式邮寄起诉状。根据民事诉讼法的规定，一审人民法院于2015年3月4日作出《行政裁定书》严重超出法定期限。2、一审人民法院适用法律错误。依据《公务员法》、《行政监察法》、《行政机关公务员处分条例》规定，公务员应当全心全意为人民服务，主动接受群众监督。另据《审计法》的规定，应当对党政机关企事业单位负责人进行任职、离任经济责任审计。可见，上诉人与涉案政府信息有利害关系。审计机关拒不公开涉案信息，侵害了上诉人的知情权。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，天津市南开区审计局已经向上诉人作出答复，上诉人作为行政相对人有权提起诉讼。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定书；依法撤销天津市南开区审计局作出的编号：2014-6《信息不存在告知书》。
本院认为，上诉人秦秀丽向天津市南开区审计局申请公开南开房地产开发公司曹某某离任经济责任审计报告的信息，该申请事项与上诉人秦秀丽本人生产、生活、科研等需要无关，且对其权利义务不产生实际影响，上诉人就此提起诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人秦秀丽的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二０一五年六月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1312号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1982年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2943号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
张永辉答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人�司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1312号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1982年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2943号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。张永辉答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人�司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢254号
申请执行人张定兴申请执行被执行人方自炎长沙吉景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)开民一初字第02557号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4688号
原告：苏宁志，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏东坡，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏宁志与被告苏东坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁志、被告苏东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宁志向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币（币种，下同）18000元及支付利息（利息以18000元为基数，按月利率2%自2014年12月21日起计至款项付清之日止，暂计至2016年10月20日为7920元，本息暂合计25920元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告因资金周转需要向原告借得18000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%，上述事实有被告出具的借条一份为据。被告借得款项后，未能按约支付利息，借款到期后，亦未能按期偿还借款，经原告多次催讨也未能履行还款义务。原告认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告未能按约支付利息，借款到期后也未能如期返还原告借款，已侵犯原告的合法权益。
被告苏东坡就原告的诉讼请求、事实和理由提出答辩：借条有涂改，实际上被告是和原告赌六合彩，当时欠8000元，原告涂改成18000元；利息“2”“还款期限三个月”不是被告写的，身份证当时也不是这样写的，当时被告写的名字是“波”而不是“坡”。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告质证认为，借条是原告逼迫被告写的，借条内容与被告所述一致。被告无证据提交。
本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年12月20日，被告苏东坡向原告苏宁志借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人苏东坡因生意向出借人苏宁志借款人民币￥18000，期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：苏东波身份证号码：地址：厦门市同安区洪塘镇新学村宫口里26号。联系电话：2014年12月20日……”。因被告书写自己名字时存在错误，原告将《借条》中的“波”字改为“坡”，原告在起诉前在“期限为个月”处填上“三”，在“利率为每月%”处填上“2”。
在本院审理过程中，被告于2016年12月16日向本院提交笔迹鉴定申请书，请求对原告提交的《借条》中的签名、期限、借款利率、身份证号码进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，但被告一直未缴纳鉴定费用，该所于2017年7月10日向本院发出《退卷函》对被告的申请予以退鉴处理。庭审中，原告述称，其于起诉前在借条上填上了利率和还款期限，被告至今未偿还借款，当时是原告当场发现被告把身份证和名字写错让被告修改的，当时说如果三个月没有还款就不计算利息，但后来一直催讨没还，原告在起诉之前填上利率和还款期限。被告则认为，借条是原告起诉时才修改的，其被逼迫写下欠条，当时是写18000元但实际是欠8000元，被告没有偿还过联系。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款18000元，借款事实有被告出具交由原告收执的《借条》为证。至于被告提出的《借条》系被逼迫所写等抗辩意见，因被告未能提供充分证据加以证实，其抗辩意见本院不予采信。至于原告主张的利息问题，因其在庭审中自认系其起诉前自行填写还款期限及利率，其亦无证据证实借款之际双方就借款利息、还款期限进行约定，其利息、还款期限的主张，本院不予支持。被告至今未偿还借款，既有悖诚信又构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金18000元及利息，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏东坡于本判决生效之日起五日内偿还原告苏宁志借款人民币18000元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告苏宁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币448元，适用简易程序减半收取人民币224元，由被告苏东坡负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年八月九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE