wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4795号
原告赵×，男，1968年1月13日出生。
委托代理人陈业涛，北京汉卓律师事务所律师。
被告王×，女，1969年11月1日出生。
本院受理原告赵×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人户籍地虽然在西城区，但自1989年起至今一直未在户籍地居住，其自2002年起长期居住在海淀区xxxx路x号院x号楼x单元xxx号。2015年4月后，与原告赵×产生矛盾。直至2016年1月原告赵×强行换锁无奈才搬至现住址与父母同住。故本案应交由海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案赵×以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决赵×与王×离婚等，故本案应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”赵×起诉主张王×自2015年4月5日起就离开xx区xxx路x号院x号楼x单元xxx号的居所，其回来看望孩子辅导功课当天来当天走，但王×的经常居住地已经不在海淀区，不知晓王×的居住地点，赵×按照被告王×的户籍地起诉。西城区人民法院对本案有管辖权。坚持要求本案由本院审理。本院认为，本案中，赵×起诉离婚，被告王×的住所地亦即户籍自1989年即在北京市西城区xxxx号旁门，而婚后自2002年10月起长期居住在海淀区xxxxx号院x号楼x单元xxx号，住所地与经常居住地不一致。赵×主张王×于2015年4月离开双方婚后长期居住的海淀区xxxx路x号院x号楼x单元xxx号居所，但对王×居住地点表示并不知晓。从时间上看，自2015年4月至赵×起诉的2016年2月2日时止，时间不足一年，王×的新住址不能确定为经常居住地。况且，王×表示其自2015年4月双方发生矛盾后，每周回家2-3次，2016年1月由于赵×换门锁导致其无法回家居住，与赵×陈述不一致。关于赵x2015年4月至赵×起诉时的居住地点，双方均未能提供充足证据加以证明。经王×申请，本院到海淀区xxx街道xxx社区居民委员会调查取证，亦不能确定2015年4月后王×的经常居住地仍在海淀区xxx路x号院x号楼x单元xxx号，因此本案不能确定王×的经常居住地在西城区或在海淀区，故本案不应按照上述一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案原告赵×的住所地亦即户籍地自2008年即在北京市海淀区xx街xx号院x楼x门xxx号，被告王×的住所地亦即户籍地自1989年即在北京市xx区xxxx号旁门，双方离开住所地均超过一年，现赵×起诉离婚，王×没有经常居住地，依照上述司法解释的规定，本案应由原告赵×起诉时的居住地海淀区xxxxx号院x号楼x单元xxx号所归属的海淀区人民法院管辖。被告王×对本院管辖权提出异议，故本院依法将本案移送至海淀区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：
被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 石 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹巧峤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4795号原告赵×，男，1968年1月13日出生。委托代理人陈业涛，北京汉卓律师事务所律师。被告王×，女，1969年11月1日出生。本院受理原告赵×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人户籍地虽然在西城区，但自1989年起至今一直未在户籍地居住，其自2002年起长期居住在海淀区xxxx路x号院x号楼x单元xxx号。2015年4月后，与原告赵×产生矛盾。直至2016年1月原告赵×强行换锁无奈才搬至现住址与父母同住。故本案应交由海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案赵×以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决赵×与王×离婚等，故本案应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”赵×起诉主张王×自2015年4月5日起就离开xx区xxx路x号院x号楼x单元xxx号的居所，其回来看望孩子辅导功课当天来当天走，但王×的经常居住地已经不在海淀区，不知晓王×的居住地点，赵×按照被告王×的户籍地起诉。西城区人民法院对本案有管辖权。坚持要求本案由本院审理。本院认为，本案中，赵×起诉离婚，被告王×的住所地亦即户籍自1989年即在北京市西城区xxxx号旁门，而婚后自2002年10月起长期居住在海淀区xxxxx号院x号楼x单元xxx号，住所地与经常居住地不一致。赵×主张王×于2015年4月离开双方婚后长期居住的海淀区xxxx路x号院x号楼x单元xxx号居所，但对王×居住地点表示并不知晓。从时间上看，自2015年4月至赵×起诉的2016年2月2日时止，时间不足一年，王×的新住址不能确定为经常居住地。况且，王×表示其自2015年4月双方发生矛盾后，每周回家2-3次，2016年1月由于赵×换门锁导致其无法回家居住，与赵×陈述不一致。关于赵x2015年4月至赵×起诉时的居住地点，双方均未能提供充足证据加以证明。经王×申请，本院到海淀区xxx街道xxx社区居民委员会调查取证，亦不能确定2015年4月后王×的经常居住地仍在海淀区xxx路x号院x号楼x单元xxx号，因此本案不能确定王×的经常居住地在西城区或在海淀区，故本案不应按照上述一般地域管辖的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案原告赵×的住所地亦即户籍地自2008年即在北京市海淀区xx街xx号院x楼x门xxx号，被告王×的住所地亦即户籍地自1989年即在北京市xx区xxxx号旁门，双方离开住所地均超过一年，现赵×起诉离婚，王×没有经常居住地，依照上述司法解释的规定，本案应由原告赵×起诉时的居住地海淀区xxxxx号院x号楼x单元xxx号所归属的海淀区人民法院管辖。被告王×对本院管辖权提出异议，故本院依法将本案移送至海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：被告王×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 石 梅二〇一六年四月二十八日书记员 曹巧峤
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初76号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘树平，男，1969年5月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘树平犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人刘树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年12月6日18时许，被告人刘树平在安阳市文峰区文峰南路中山街公交车站牌处盗窃被害人李某某上衣口袋内魅族牌魅蓝NOTE型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，李某某被盗手机价值671元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘树平之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘树平对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年12月6日18时许，被告人刘树平在安阳市文峰区文峰南路中山街公交车站牌处，趁被害人李某某上公交车时，将其上衣口袋内的魅族牌魅蓝NOTE型号手机盗走，被公安机关当场抓获，手机被查获并发还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，李某某被盗手机价值671元。
上述事实，被告人刘树平在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人李某某关于其在中山街公交车站牌处被盗一部魅族魅蓝NOTE型手机的陈述、证人李俊峰关于其在中山街公交车站牌处看到一名男子从他人上衣口袋中偷东西的证言等证据证实，供证一致，予以认定。另有被告人刘树平户籍证明、被抓获证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘树平以非法占有为目的，在公众场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后认罪态度较好，被盗手机已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘树平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初76号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘树平，男，1969年5月20日出生，汉族，无业。因盗窃于1995年8月18日被安阳市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于1998年5月被安阳市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于2006年4月9日被安阳市公安局龙安分局行政拘留七日，并处罚款200元；因盗窃于2006年4月27日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年10月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘树平犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人刘树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳�文峰区人民检察院指控：2015年12月6日18时许，被告人刘树平在安阳市文峰区文峰南路中山街公交车站牌处盗窃被害人李某乙上衣口袋内魅族牌魅蓝NOTE型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，李某乙被盗手机价值671元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘树平之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘树平对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年12月6日18时许，被告人刘树平在安阳市文峰区文峰南路中山街公交车站牌处，趁被害人李某乙上公交车时，将其上衣口袋内的魅族牌魅蓝NOTE型号手机盗走，被公安机关当场抓获，手机被查获并发还被害人。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，李某乙被盗手机价值671元。
上述事实，被告人刘树平在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人李某乙关于其在中山街公交车站牌处被盗一部魅族魅蓝NOTE型手机的陈述、证人李某甲关于其在中山街公交车站牌处看到一名男子从他人上衣口袋中偷东西的证言等证据证实，供证一致，予以认定。另有被告人刘树平户籍证明、被抓获证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘树平以非法占有为目的，在公众场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后认罪态度较好，被盗手机已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘树平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初32号
原告孙某某，女，1988年9月3日出生，汉族，无职业。
被告冯某，男，1989年6月15日出生，汉族，无职业。
本院于2016年1月7日立案受理了原告孙某某与被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员姚田文适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告冯某于2013年8月15日在海林市柴河林业地区民政局登记结婚。原告与被告婚前感情一般，因原告在婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚，婚后也未建立起真正的感情，经常发生争吵。原告与被告在国外打工回国后，被告将原告送回娘家，并把原告的衣服等物品扔到楼下，现双方已无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告冯某辩称：原告孙某某所述不实，双方婚前感情很好，结婚也不是草率的，婚后只是因家庭琐事发生争执，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年8月5日至本次开庭时，被告确实将原告送回了娘家，不让其回家，那是因为担心原告跳楼自杀。2015年8月23日，原告回来取衣物，被告只是把原告的衣物收拾好放到了楼下。
本案争议焦点及法庭调查重点：
原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚法定条件。
原告孙某某为证明自己的主张，向法庭提供了婚姻登记证明1份。欲证明：证明原、被告系夫妻关系，双方于2013年8月15日在海林市柴河林业地区民政局登记结婚。
被告对该证据的形式要件及原告欲证明问题均无异议。
本院认为，该份证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告冯某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月15日，原告孙某某与被告冯某在海林市柴河林业地区民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执。2014年8月5日，被告将原告送回了娘家，居住至2016年1月25日开庭时。原告以无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。在庭审过程，被告当庭向原告及其在场家人道歉，并请求对方谅解。
根据已查明的事实，本院认为：婚姻应以感情为基础。原告孙某某与被告冯某系婚前自由恋爱、自主结婚，且婚龄已近3年，有一定的感情基础。根据原告提供的证据及庭审调查，双方并无明显冲突，只是因为家庭琐事导致争执。现被告不同意离婚的意向坚决，表示愿意改正自身不足，努力改善夫妻关系，并向原告及其家人道歉，争取谅解。原告也应珍惜来之不易的感情与婚姻，努力调整心态解决与被告的冲突问题。被告作为丈夫应对妻子有所体谅和照顾，并积极解决问题，与原告相互扶持，营造和谐美满的家庭。且庭审过程中，原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 姚田文
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾秀磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第50号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：金冠军，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区八家户清真寺对面马海业院*楼*号，身份证号：6104241975********。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告金冠军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托代理人屈红亮到庭参加诉讼，被告金冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉称：2012年3月10日，被告与原告签订一份《工业品买卖合同》，向原告购买徐工牌GR165号平地机一台，单价42万元。双方约定：被告付5万元提机，2012年4月至6月20日分三个月付10万元，余款27万元于2012年5月20日至2013年5月20日前每月付1.9万元，2013年6月20日付2.3万元。合同约定，若一方违约，剩余货款则从提机之日按月利率千分之八支付利息，并承担律师费。合同签订后，原告将平地机交付被告，但被告却未按约定付款，仅支付部分货款，余款341000元至今未付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款341000元；2、被告偿付利息92752元；3、被告承担律师代理费18650元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、2012年3月10日，被告与原告签订的《工业品买卖合同》。证明：合同约定被告购买原告徐工牌GR165号平地地机一台，合同约定总价款42万元。被告首付款为15万元，付5万元提机，其余10万元自2012年4月至6月20日分三个月付清，剩余27万元于2012年5月20日至2013年5月20日前每月支付1.9万元，2013年6月20日支付2.3万元。约定责任约定为，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息，按8‰月利率计算，计息日从提机之日起计算。合同还约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费等事实。
证据二、收据三张，证实：被告已提走平地机并于合同签订当日向原告支付5万元首付款，2012年6月28日被告支付2万元，2013年4月10日支付90000元，合计支付79000元，尚欠341000元。
证据三、承诺书一份，证明：2015年2月27日，被告向原告出具承诺书，同意其购买的平地机按照25万元进行出售，原告同意被告承诺的25万元价款进行折抵，折抵后，被告尚欠91000元未付。
证据三、律师收费协议，发票一张，转账支票一张，证明：原告为主张诉讼权利，按照律师收费办法支付律师费18650元（341000元＋92752元=433752元×4%＋1300元）。
被告金冠军无故未出庭质证，经本院审查，原告提供的证据形式完备，内容客观真实，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告金冠军未答辩。
被告金冠军未提供证据。
经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买GR165徐工牌平地机一台，单价为42万元（含运费25000元）；被告支付15万元作为首付款，付5万元提机，其余10万元自2012年4月至2012年6月20日前分三个月付清，剩余27万元于2012年5月20日至2013年5月20日前每月付1.9万元，2013年6月20日付2.3万元。如被告不能按合同约定付款，则承担剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）。如一方违约，违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，原告依约向被告交付平地机一台。被告分别于2012年3月10日交付5万元提机款，2012年6月28日支付2万元，2013年4月10日支付9000元，尚欠341000元未付。
另查明1，诉讼过程中，被告于2015年2月27日出具承诺书一份，表示被告已送回平地机，同意原告按照25万元的价格出售该平地机。庭审中，原告表示同意按照被告承诺的25万元折抵平地机款，折抵后，被告尚欠原告91000元机款未付。
另查明2，原告为主张权利，将被告诉至法院，并为本案诉讼支出律师费18650元。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》约定了三期以上的付款期限，因此双方成立分期付款买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据双方合同约定，被告应在2012年6月20日前付清首付款15万元，剩余27万元在2013年6月20日付清，但合同履行过程中，被告仅支付7.9万元后再未履行付款义务，尚欠的341000元，因被告已向原告出具承诺书同意送回平地机折抵25万元，原告接受承诺表示愿意以25万元回购该平地机的允诺并未违反法律、法规，合法有效，应予支持。故，折抵该款项后，被告应支付原告机款91000元。原告以341000元为本金按8‰月利率自2012年3月10日至2015年1月10日共34个月计算并主张利息92752元。本院认为，合同履行过程中，被告并未及时、足额支付机款，被告已属违约，原告有权按照合同约定标准主张利息，因合同约定违约方承担的利息本金应按照剩余货款予以计算。故，本案利息本金以折抵后的机款91000元更为合理、妥当。本案中原告并未依照合同约定日万分之八的标准主张违约金，而是按照8‰月利率主张利息，该标准对被告并无不利，原告自提机之日起算利息，符合合同约定，应于支持。故，被告应支付原告利息24752元（91000元本金×8‰月利率×34个月（自2012年3月10日起至2015年1月10日止）。原告主张的律师费18650元，系被告在出具承诺书之前客观欠付原告的实际金额，律师事务所依据诉前的欠付金额收取律师费用，符合司法厅的相关收费标准，且有律师收费协议、转账支票、税务发票为凭，符合合同约定，本院予以支持。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冠军给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司机款91000元；
二、被告金冠军支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司逾期付款利息24752元（91000元本金×8‰月利率×34个月（自2012年3月10日起至2015年1月10日止）；
三、被告金冠军偿付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费18650元。
以上应付款项134402元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的134402元，占诉讼标的452402元的29.71%，案件受理费8086.03元，原告已预交，减半收取4043.02元，由被告负担1201.18元，原告负担2841.84元，退还原告4043.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第50号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：金冠军。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告金冠军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托代理人屈红亮到庭参加诉讼，被告金冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉称：2012年3月10日，被告与原告签订一份《工业品买卖合同》，向原告购买徐工牌GR165号平地机一台，单价42万元。双方约定：被告付5万元提机，2012年4月至6月20日分三个月付10万元，余款27万元于2012年5月20日至2013年5月20日前每月付1.9万元，2013年6月20日付2.3万元。合同约定，若一方违约，剩余货款则从提机之日按月利率千分之八支付利息，并承担律师费。合同签订后，原告将平地机交付被告，但被告却未按约定付款，仅支付部分货款，余款341000元至今未付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款341000元；2、被告偿付利息92752元；3、被告承担律师代理费18650元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、2012年3月10日，被告与原告签订的《工业品买卖合同》。证明：合同约定被告购买原告徐工牌GR165号平地地机一台，合同约定总价款42万元。被告首付款为15万元，付5万元提机，其余10万元自2012年4月至6月20日分三个月付清，剩余27万元于2012年5月20日至2013年5月20日前每月支付1.9万元，2013年6月20日支付2.3万元。约定责任约定为，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息，按8‰月利率计算，计息日从提机之日起计算。合同还约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费等事实。
证据二、收据三张，证实：被告已提走平地机并于合同签订当日向原告支付5万元首付款，2012年6月28日被告支付2万元，2013年4月10日支付90000元，合计支付79000元，尚欠341000元。
证据三、承诺书一份，证明：2015年2月27日，被告向原告出具承诺书，同意其购买的平地机按照25万元进行出售，原告同意被告承诺的25万元价款进行折抵，折抵后，被告尚欠91000元未付。
证据三、律师收费协议，发票一张，转账支票一张，证明：原告为主张诉讼权利，按照律师收费办法支付律师费18650元（341000元＋92752元=433752元×4%＋1300元）。
被告金冠军无故未出庭质证，经本院审查，原告提供的证据形式完备，内容客观真实，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告金冠军未答辩。
被告金冠军未提供证据。
经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买GR165徐工牌平地机一台，单价为42万元（含运费25000元）；被告支付15万元作为首付款，付5万元提机，其余10万元自2012年4月至2012年6月20日前分三个月付清，剩余27万元于2012年5月20日至2013年5月20日前每月付1.9万元，2013年6月20日付2.3万元。如被告不能按合同约定付款，则承担剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）。如一方违约，违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，原告依约向被告交付平地机一台。被告分别于2012年3月10日交付5万元提机款，2012年6月28日支付2万元，2013年4月10日支付9000元，尚欠341000元未付。
另查明1，诉讼过程中，被告于2015年2月27日出具承诺书一份，表示被告已送回平地机，同意原告按照25万元的价格出售该平地机。庭审中，原告表示同意按照被告承诺的25万元折抵平地机款，折抵后，被告尚欠原告91000元机款未付。
另查明2，原告为主张权利，将被告诉至法院，并为本案诉讼支出律师费18650元。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》约定了三期以上的付款期限，因此双方成立分期付款买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据双方合同约定，被告应在2012年6月20日前付清首付款15万元，剩余27万元在2013年6月20日付清，但合同履行过程中，被告仅支付7.9万元后再未履行付款义务，尚欠的341000元，因被告已向原告出具承诺书同意送回平地机折抵25万元，原告接受承诺表示愿意以25万元回购该平地机的允诺并未违反法律、法规，合法有效，应予支持。故，折抵该款项后，被告应支付原告机款91000元。原告以341000元为本金按8‰月利率自2012年3月10日至2015年1月10日共34个月计算并主张利息92752元。本院认为，合同履行过程中，被告并未及时、足额支付机款，被告已属违约，原告有权按照合同约定标准主张利息，因合同约定违约方承担的利息本金应按照剩余货款予以计算。故，本案利息本金以折抵后的机款91000元更为合理、妥当。本案中原告并未依照合同约定日万分之八的标准主张违约金，而是按照8‰月利率主张利息，该标准对被告并无不利，原告自提机之日起算利息，符合合同约定，应于支持。故，被告应支付原告利息24752元（91000元本金×8‰月利率×34个月（自2012年3月10日起至2015年1月10日止）。原告主张的律师费18650元，系被告在出具承诺书之前客观欠付原告的实际金额，律师事务所依据诉前的欠付金额收取律师费用，符合司法厅的相关收费标准，且有律师收费协议、转账支票、税务发票为凭，符合合同约定，本院予以支持。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冠军给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司机款91000元；
二、被告金冠军支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司逾期付款利息24752元（91000元本金×8‰月利率×34个月（自2012年3月10日起至2015年1月10日止）；
三、被告金冠军偿付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费18650元。
以上应付款项134402元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的134402元，占诉讼标的452402元的29.71%，案件受理费8086.03元，原告已预交，减半收取4043.02元，由被告负担1201.18元，原告负担2841.84元，退还原告4043.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘泓翰
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第50号
原告刘日久，男，1942年9月9日出生，汉族，无业。
被告韩素英，女，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户。
原告刘日久诉被告韩素英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2015年向原告多次借款共计24，600.00元，并约定了相应利息。现还款期已过，欠款经原告多次催要未果，现诉至法院。要求一、判令被告立即偿还原告欠款24，600.00元并给付利息。二、诉讼费用由被告承担。
因被告韩素英未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明：被告韩素英于2014年9月20日向原告刘日久借款5，000.00元，于2014年8月20日借款8，000.00元，于2014年2月5日借款10，000.00元，于2015年5月9日借款1，600.00元，共计借款24，600.00元。被告韩素英至今尚未偿还上述欠款。
为证实其主张，原告向本院提供欠条三份，以证明存在欠款事实及具体数额。本院对原告提供的上述证据，因均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩素英虽未出庭进行答辩，但经本院依法送达被告韩素英对该欠款事实及数额均无异议，且被告韩素英也承认欠条中署名为“韩英”者即为其本人，故原、被告借贷关系成立，被告理应偿还欠款本金。至于原告主张的利息一节，因欠条中未明确约定利息的计算方式，故应按中国人民银行同期贷款利率给付相应欠款利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩素英于本判决生效之日起10日内给付原告刘日久欠款24，600.00元。其中欠款10，000.00元的利息自2014年2月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；欠款8，000.00元的利息自2014年8月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；欠款5，000.00元的利息自2014年9月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；欠款1，600.00元的利息自2015年5月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元，由被告韩素英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年七月十六日
书记员 张 阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告常建华，男，1968年6月21日出生，回族，住河南省新蔡县李桥镇常老庄村委老庄*组。身份号码：4128281968********。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告常建华小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日被告常建华向我行申请贷款。2014年7月3日，我行与被告常建华签订小额贷款借款合同，合同约定借款金额为100000元，期限为2014年7月3日至2015年7月3日，年利率为15.3%，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，我行向贷款人常建华发放了贷款10万元，但被告常建华支付完前三个月贷款利息又归还1期本息后，未按合同约定履行其还款义务。为此，我行多次向被告常建华催要，但被告均以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令被告常建华及时偿还我行贷款本金89443.59元及利息2367.62元、逾期罚息3551.43元。
本院认为：原、被告借款合同约定双方的借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，原告于2015年1月30日提起民事诉讼，此时双方借款合同未到期，原告新蔡县邮政银行可于借款合同到期后再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 靖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告常建华，男，1968年6月21日出生，回族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告常建华小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日被告常建华向我行申请贷款。2014年7月3日，我行与被告常建华签订小额贷款借款合同，合同约定借款金额为100000元，期限为2014年7月3日至2015年7月3日，年利率为15.3%，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，我行向贷款人常建华发放了贷款10万元，但被告常建华支付完前三个月贷款利息又归还1期本息后，未按合同约定履行其还款义务。为此，我行多次向被告常建华催要，但被告均以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令被告常建华及时偿还我行贷款本金89443.59元及利息2367.62元、逾期罚息3551.43元。
本院认为：原、被告借款合同约定双方的借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，原告于2015年1月30日提起民事诉讼，此时双方借款合同未到期，原告新蔡县邮政银行可于借款合同到期后再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 靖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第330号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周丽。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人周丽犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人周丽及其辩护人何冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周丽自2014年9月底始，在本市奎照路XXX弄XXX室其居住处，使用其掌握的“太阳神”赌博网站的专用赌博账户和密码登录赌博网站，接受赌客的投注，进行网络“百家乐”赌博活动，并按照赌客投注量的相应比例从赌博网站获取返利，由此牟取非法利益。2014年10月27日，公安人员在上述地点当场抓获被告人周丽及赌客沈某某、张某某等人，经查，被告人周丽掌握的赌博网站专用账户累计接受投注数额为人民币981，600元。
上述事实，被告人周丽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某、张某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》及调取的赌博网站截屏照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周丽为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人周丽犯开设赌场罪罪名成立。到案后，被告人周丽能如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2058号
原告：邢国梅，女，1960年8月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：河南锦德置业有限公司。
地址：郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元29层2911。
法定代表人：张子平，任该公司总经理职务。
二被告委托诉讼代理人：孙涛、胡艳立，均系河南奉献律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理了原告邢国梅诉被告张耀新、河南锦德置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年8月19日向原告邢国梅送达交纳诉讼费用通知书，限原告自接到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费5359元，因原告邢国梅不按通知书规定的时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王 娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2058号原告：邢国梅，女，1960年8月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住郸城县。被告：河南锦德置业有限公司。地址：郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元29层2911。法定代表人：张子平，任该公司总经理职务。二被告委托诉讼代理人：孙涛、胡艳立，均系河南奉献律师事务所律师。本院于2016年7月12日立案受理了原告邢国梅诉被告张耀新、河南锦德置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年8月19日向原告邢国梅送达交纳诉讼费用通知书，限原告自接到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费5359元，因原告邢国梅不按通知书规定的时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 娜二〇一六年八月二十六日书记员 杨宝山
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第284号
原告王中钱：。
委托代理人（特别授权代理）蔡烂漫：。
被告周丽英：。
原告王中钱与被告周丽英机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日立案受理，依法由审判员汤�刚独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告王中钱的委托代理人蔡烂漫、被告周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中钱起诉称，2012年7月3日，被告周丽英驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县城驶往镜岭镇楼基村，在楼基村路段因违反禁止标线通行时，与对向任汗忠驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成任汗忠、摩托车乘客原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周丽英负事故的全部责任，任汗忠无责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院治疗，诊断为：右膝髌韧带部分开放性断裂，头皮血肿，多出软组织挫擦伤，左上1牙折伴牙挫伤。交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费12228.05元、住院伙食补助费820元、护理费4013.49元、误工费14194.05元、交通费410元、合计经济损失31665.59元。事故发生后，被告周丽英已先行赔付原告10000元，现诉请被告周丽英赔偿原告经济损失21665.59元。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；
2、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
3、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告伤后的治疗经过以及化去医疗费金额；
4、新昌县人民医院护理证明书、诊断证明书，证明原告护理期限及伤后的误工时间；
5、交通费发票，证明原告因交通事故化去的交通费金额。
被告周丽英答辩称，对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。浙D×××××号小型轿车事故发生时未投保任何险种，其已向原告先行赔付赔偿款10000元，要求法院依法处理。
审理中，被告周丽英未向本院提供证据。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4、5被告均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据3被告要求本院对医疗费合理性进行审核，经本院审核，原告医疗费中含伙食费及梅毒抗体测定费用计36元应由原告自行承担，其余医疗费12192.05元本院予以认定。
综上，本院认定：2012年7月3日，被告周丽英驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县城驶往镜岭镇楼基村，在楼基村路段因违反禁止标线通行时，与对向任汗忠驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成任汗忠、摩托车乘客原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周丽英负事故的全部责任，任汗忠无责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院治疗，诊断为：右膝髌韧带部分开放性断裂，头皮血肿，多出软组织挫擦伤，左上1牙折伴牙挫伤。交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费12192.05元、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）、护理费4013.49元（41天×97.89元／天）、误工费14194.05元（145天×97.89元／天）、交通费410元、合计经济损失31629.59元。事故发生后，被告周丽英已先行赔付原告经济损失10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。新昌县公安局交通警察大队已出具交通事故责任认定书，认定被告周丽英负事故的全部责任，被告周丽英应对原告因交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周丽英赔偿原告王中钱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失31629.59元，扣除已赔付10000元，余款21629.59元限判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告王中钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告周丽英负担，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008�。
审判员 汤志刚
二〇一三年四月二十八日
书记员 蔡芳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2959号
原告方洁莹，女，1984年1月18日出生，汉族。
被告洪刚，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告司宇，女，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告方洁莹与被告洪刚、司宇民间借贷纠纷一案中，原告方洁莹于2016年8月30日将诉讼请求降低为1万元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方洁莹以被告洪刚、司宇下落不明为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方洁莹撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，其他诉讼费2650元予以退回，由原告承担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更77号
罪犯杜京录，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）临刑二终字第107号刑事判决，以罪犯杜京录犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜京录有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜京录在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯杜京录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜京录准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月1日起至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1835号
罪犯陈黎，男，生于1980年10月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2003年因犯诈骗罪被判刑七个月；2007年因犯诈骗罪被判刑三年六个月，2009年09月10日刑满释放，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四�省江油市人民法院（2013）江油刑初字第262号刑事判决，以被告人陈黎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元（刑满日期：2018年11月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分177分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执810-1号
申请执行人杨XX，女，汉族，1975年4月17日出生，村民，住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村***号。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨六蒙，该组组长。
权利人杨XX申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请人杨XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02766号
原告：贺某某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贺某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年八月二十六日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）胡晓伟，女，汉族，1957年8月6日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
上诉人胡晓伟因诉上海市锦天成律师事务所（以下简称锦天成律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商诉初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡晓伟向原审法院起诉称：2013年10月18日，起诉人丈夫候昉因�嫌贪污被刑事拘留。2013年10月21日，起诉人经朋友介绍认识了锦天成律所律师刘艳芳，起诉人向刘艳芳律师介绍了侯昉的具体案情后，刘艳芳律师当即表态，侯昉无罪。此后，起诉人与被起诉人签订了《特聘专项法律服务合同》一份，约定由被起诉人指派律师刘艳芳负责此案。合同约定法律服务费用为100万元，被起诉人律师如无正当理由不履行协议规定的职责，则法律服务费全部退还。合同签订后，起诉人分三次向被起诉人支付法律服务费100万元。但刘艳芳律师未能按约履行合同义务，主要表现在：1、对起诉书指控的侯昉贪污罪的犯罪事实，未依法向有关证人调查核实证据，并提交法庭；2、一审开庭后，未能按照被告人侯昉的请求，及时会见侯昉，并提供相应的法律帮助；3、一审开庭宣判时律师未出庭，宣判后律师未会见侯昉，并听取其对一审判决的意见；4、未帮助侯昉上诉，二审未出庭辩护，并提供法律服务。根据合同约定和律师刑事辩护的相关规定，会见被告人、调查核实证据、出庭参加辩护，是辩护律师的起码职责，但被起诉人收取高额法律服务费后，指派的律师却未能履行合同约定和辩护律师应当履行的职责。侯昉一案终审后，起诉人多次与被起诉人交涉退还法律服务费事宜，但对退费数额双方无法达成一致意见。故诉至法院，请求判令被起诉人退还法律服务费100万元。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据起诉人的陈述，本案为委托合同纠纷。鉴于双方当事人对合同履行地没有约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人胡晓伟的起诉不予受理。
上诉人胡晓伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人支付被起诉人100万元律师费，是基于被起诉人律师的承诺即委托的案件当事人无罪。现鉴于委托案件的处理结果未能达到被起诉人律师当初的承诺，且其亦未能完全履行合同。根据涉案合同第5.4条的约定，被起诉人应当退还已收取的100万元律师费。本案争议标的为给付货币，根据民诉法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定不予�理本案，显属不当，故。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由南京市鼓楼区人民法院受理本案。
本院认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，上诉人诉讼请求所指向的合同义务为锦天成律所提供法律服务，故本案争议标的系提供法律服务，而非上诉人所述的给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于上述司法解释规定的给付货币和交付不动产以外的其他标的，故履行义务一方锦天成律所所在地为合同履行地。另，本案为委托代理合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因涉案的被告住所地和合同履行均在上海市，故原审法院对本案不享有管辖�。综上，对于上诉人胡晓伟的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?郑 彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施 海兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ??修海南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2628号
罪犯磨维建，男，1980年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年4月19日作出（2010）温平刑初字第188号刑事判决，认定磨维建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第8736号、（2015）洪刑执字第3090号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯磨维建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯磨维建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯磨维建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月20日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执503号
申请执行人：王广生，男，汉族，1975年2月19日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人：胡都都，男，汉族，1981年11月26日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：黄凌霄，男，汉族，1968年1月2日出生，住安康市汉滨区。
王广生与黄凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）陕0902民初912号民事调解书，调解由被执行人黄凌霄在2017年8月31日前偿还申请执行人王广生借款600万元及利息100万元，合计700万元；案件受理费60800元，减半收取30400元，被执行人黄凌霄自愿承担。调解书生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人王广生向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人黄凌霄名下有房产，位于安康市xxxx1504，证号：19649-xx；安康市汉滨区xxxx1幢1-0301、xxxx1幢1-0208、xxxx1幢1-0108、xxxx1幢1-0207、xxxx1幢1-0107。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人黄凌霄所有的位于安康市xxxx1504，证号：19649-xx；安康市汉滨区xxxx1幢1-0301、xxxx1幢1-0208、xxxx1幢1-0108、xxxx1幢1-0207、xxxx1幢1-0107房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 涂晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3588号
罪犯陈仕华，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省彭彭州市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月2日作出（2007）刑初字第558号刑事判决，以被告人陈仕华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期自2007年6月24日至2014年6月23日止。该犯不服，提起上诉，本院于2008年1月9日以（2008）成刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4321号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2013年6月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈仕华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯陈仕华被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈仕华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执86号
申请人郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人章明阁，男，满族，1963年11月17日出生，水产站职工。
被执行人敖铁忠，男，鄂温克族，1963年2月15日出生，公路养护站职工。
被执行人冯德贤，女，1959年9月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人孟长海，男，1962年10月2日出生，鄂温克族，公路养护站职工。
2018年1月9日本院受理了郭勇申请执行章明阁、敖铁忠、冯德贤、孟长海借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，将被执行人章明阁账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执86号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年一月十七日
书记员 李冬雪
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08114号
上诉人（原审被告）冯丽，女，1981年1月13日出生，加拿大国籍。
委托代理人王颖，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑春署，女，1956年3月28日出生。
委托代理人徐颖略，北京市华城律师事务所律师。
原审被告任鹏，男，1979年12月21日出生。
上诉人冯丽因与被上诉人郑春署、原审被告任鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，依法进行了询问，上诉人冯丽之委托代理人王颖，被上诉人郑春署之委托代理人徐颖略，原审被告任鹏到庭参加了诉讼。
郑春署在一审中起诉称：郑春署和任鹏于2005年7月2日作为买受人，购买了北京市朝阳区×房屋，同时郑春署作为借款人和任鹏共同作为抵押人将该房屋向中国光大银行北京宣武支行抵押借款89万元，贷款期限为2005年11月1日至2020年11月1日，目前该房屋的抵押权尚未解除。2009年1月3日任鹏未经郑春署同意和授权，将涉诉房屋与冯丽签订《北京市存量房屋买卖合同》及买卖补充协议，约定将涉诉房屋出售给冯丽，成交价260万元，并约定在房产证下来之日起60日内完成房屋过户手续。2010年7月，该房屋登记在任鹏和郑春署名下，为双方共有。2011年，冯丽以房屋买卖合同纠纷为由将任鹏诉至北京市朝阳区人民法院，2012年4月12日，北京市朝阳区人民法院判决涉诉房屋产权变更登记在冯丽名下。郑春署不服，向北京市第二中级人民法院上诉，北京市第二中级人民法院判决发回重审，在发回重审中，冯丽申请撤回起诉。本案所涉房屋系郑春署和任鹏共同共有，故郑春署诉至一审法院，请求判令冯丽和任鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费用冯丽、任鹏承担。
一审法院向冯丽送达起诉状后，冯丽在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其惯常居住地在辽宁省朝阳市×，故本案应移送至上述房屋所在地人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案北京市存量房屋买卖合同的履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，冯丽提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告冯丽对本案管辖权提出的异议。
冯丽不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时冯丽请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。
郑春署服从一审裁定，其对冯丽的上诉向本院答辩称：一审认定的事实和理由正确，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。首先，本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。北京市朝阳区系本案合同履行地。其次，本案涉及不动产，北京市朝阳区人民法院系不动产所在地法院，依据法律规定对本案具有管辖权。第三，冯丽一直居住在北京市朝阳区。故，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
任鹏虽对（2013）朝民初字第35782号管辖权异议民事裁定未提起上诉，但认为一审认定的事实和理由正确，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系郑春署以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案，任鹏提交的其与冯丽签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第（一）种方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉”。本案诉争房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。冯丽关于本案应由辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯丽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
代理审判员 苏 丽 娟
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2307号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：王超琦，女，1988年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告王超琦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币51645.79元，及截至2017年12月17日的利息4912.12元、违约金5017.87元，合计61575.78元。以后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2307号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：王超琦，女，1988年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告王超琦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币51645.79元，及截至2017年12月17日的利息4912.12元、违约金5017.87元，合计61575.78元。以后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1700号
罪犯黄永军，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）东中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄永军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人黄永军等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币89685元，随案移送的被告人的三部手机折抵赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄永军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永军在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）。2015年1月6日因违反劳动现场行为规范被扣1分。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币89685元已执行1600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2096号
原告于某某，男，1991年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张某，男，1991年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告梁某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区*乡*村*户。
委托代理人史改燕，女，汉族，系梁志军妻子，现住同上。
原告于某某与被告张某、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二红及其委托代理人ＸＸＸ、被告张某、被告梁某某的委托代理人史改燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年7月11日，被告张某找到原告共同为被告梁某某修理装载机。原告与被告张某来到被告梁某某停放装载机处将装载机拆解后，因等待装载机配件直到7月17日才再次对装载机进行修理。装载机停放在被告梁某某处，被告梁某某要求在被告梁某某处对装载机进行修理。于是原告与被告张某将修理工具设备带到装载机停放处，被告梁某某又驾驶来另外一台装载机，由被告梁某某驾驶装载机利用捆绑好的绷带对装载机进行提拉，原告与被告张某对提拉起来的装载机进行修理。修理中因被告梁某某驾驶失误导致绷带松动，被提拉起来的装载机突然坠下将原告左手砸伤。原告去乌兰察布市中心医院进行救治，该院见伤情严重，简单包扎后要求原告去呼市治疗，于是原告赶往呼和浩特市健安医院进行救治，经诊断：左手中指近节指间关节离断、左手环指中节离断、左手小指末节离断。住院治疗20天，花费33282.2元。为维护原告合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等共计134131.65元并承担诉讼费。
被告张某辩称，我不同意原告的诉讼请求，和我没有关系。他的伤不是我造成的，不应该我来赔。我与于某某不是雇佣关系，修理装载机的绷带是于某某的，绳子是于某某捆绑的，我认为赔偿责任是梁某某与于某某他们自己来承担。
被告张某庭审中未提供证据。
被告梁某某辩称，2015年7月因我方装载机工作速度缓慢，我方怕延误工地工期，见张某在墙体上贴有广告，我方从广告上收集到张某的电话号码，打电话问他是否能维修装载机的速度，张某称其维修和修理都是高手，所以他答应了，我要求一天一次性无任何差错保证装载机速度加快，他也同意了，于是我方把车开到二人约好的指定地点，并且同意出1200元让张某维修。但在维修过程中张某并没有一天一次性并无任何差错维修好，并且未经我方允许私自带来无关人员，我方见张某一次性维修不好更耽误工期，我方要求张某立即停止维修，并且我方已经联系其他维修部的高某维修工维修，但高某维修工要求把车开到维修部修理，于是我们要求张某把车开到维修部，只因张某把能行使的装载机造成无法行驶，开不走之后他们俩说把配件取出来去维修部修理，于是张某支配我方找另一台装载机，而且由张某自己拿来绷带并绑上，因张某未把绷带绑牢造成后果。我方因车上是高空作业无法看见路面情况，只能听从张某指挥操作，突然听到无关人员把手挤着了。出于好心送往乌兰察布市医院。因乌兰察布市医院人员让去呼市附属医院，我方出于同情把他送到呼市附属医院，但因伤者父亲要求去呼市建安医院进行治疗，我方第三次又出于同情将他们送去建安医院。在当天下午，伤者父亲称已经没钱押款时我方又一次出于同情拿出身上仅有的八百元让他救急，而随后无关人员家属姐夫强制扣留我方，并且要求出钱。无奈我方报警，警方来到现场调解无结果，我方在医院被扣留一晚上后，第二天上午伤者父亲说，不管怎么样你们先垫付一下，以后怎么样先垫付9200元，我方向别人借9200元垫付之后离开医院。但其家人出院后他们一直打电话骚扰我方，并且索要赔偿金50000元，给我方造成很大的精神压力以至于得了脑瘤，我方要求驳回原告对我方的诉讼，并且他方编造于二红无证书私自上了装载机造成后果自己承担。
被告梁某某未提供证据。
经审理查明，被告梁某某拥有A2驾驶证，被告张某、原告于某某二人无机动车修理证书。2014年7月11日，被告梁某某电话联系被告张某修理装载机，双方见面后协商修理费为1200元，被告张某联系到原告于某某共同为被告梁某某修理装载机。2014年7月17日，原被告双方用绷带捆绑故障装载机的变速箱，在被告梁某某用另一台装载机提拉变速箱时，变速箱坠下砸伤了原告于某某左手。原告在乌兰察布市中心医院门诊、呼和浩特市健安医院住院治疗20天，共花费医疗费33397.2元，出院诊断为：左手中指近节指间关节完全离断、左手环指中节离断、左手小指末节离断。在原告治疗期间，被告张某、被告梁某某各给付原告10000元。2016年3月24日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告于某某左手损伤伤残程度构成X级，休息期限：11－12周、营养期限：6－7周、护理期限：11－12周，后续治疗费五千元；花费鉴定费2700元。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元；内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因身体受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张某、原告于某某共同为被告梁某某修理装载机，是提供劳务一方，被告梁某某是接受劳务一方。对于原告损伤，被告梁某某作为接受劳务一方，承担主要责任；原告于某某明知自己无维修装载机相关证书而做该项业务，承担次要责任；被告张某作为提供劳务一方不承担责任。本院认定原告医疗费33397.2元、住院期间护理费2200元、住院期间误工费2200元、住院期间伙食补助费2000元、住院期间营养费2000元、残疾赔偿金56700元、后续治疗费5000元、出院后误工费9240元、出院后营养费5390元、出院后护理费9240元，酌情支持交通费300元，以上共计127667.2元。请求的复查费，无相关证据不予支持；请求的精神抚慰金，不符合规定，不予支持。核减被告梁某某已给付原告10000元后，被告梁某某应赔偿原告79367.04元（127667.2元×70%－10000元）。原告于某某获赔后应当返还被告张某10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿原告于某某医疗费等共计七万九千三百六十七元零四分,在本判决生效后三日内一次性履行。原告于某某获赔后即时返还被告张某垫付款一万元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2928元，适用简易程序减半收取1464元，由被告梁志军负担1757元，原告于二红负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2096号
原告于某某，男，25岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被告张某，男，25岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告梁某某，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人史改燕，女，汉族，系梁志军妻子，现住同上。
原告于某某与被告张某、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二红及其委托代理人ＸＸＸ、被告张某、被告梁某某的委托代理人史改燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年7月11日，被告张某找到原告共同为被告梁某某修理装载机。原告与被告张某来到被告梁某某停放装载机处将装载机拆解后，因等待装载机配件直到7月17日才再次对装载机进行修理。装载机停放在被告梁某某处，被告梁某某要求在被告梁某某处对装载机进行修理。于是原告与被告张某将修理工具设备带到装载机停放处，被告梁某某又驾驶来另外一台装载机，由被告梁某某驾驶装载机利用捆绑好的绷带对装载机进行提拉，原告与被告张某对提拉起来的装载机进行修理。修理中因被告梁某某驾驶失误导致绷带松动，被提拉起来的装载机突然坠下将原告左手砸伤。原告去乌兰察布市中心医院进行救治，该院见伤情严重，简单包扎后要求原告去呼市治疗，于是原告赶往呼和浩特市健安医院进行救治，经诊断：左手中指近节指间关节离断、左手环指中节离断、左手小指末节离断。住院治疗20天，花费33282.2元。为维护原告合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等共计134131.65元并承担诉讼费。
被告张某辩称，我不同意原告的诉讼请求，和我没有关系。他的伤不是我造成的，不应该我来赔。我与于某某不是雇佣关系，修理装载机的绷带是于某某的，绳子是于某某捆绑的，我认为赔偿责任是梁某某与于某某他们自己来承担。
被告张某庭审中未提供证据。
被告梁某某辩称，2015年7月因我方装载机工作速度缓慢，我方怕延误工地工期，见张某在墙体上贴有广告，我方从广告上收集到张某的电话号码，打电话问他是否能维修装载机的速度，张某称其维修和修理都是高手，所以他答应了，我要求一天一次性无任何差错保证装载机速度加快，他也同意了，于是我方把车开到二人约好的指定地点，并且同意出1200元让张某维修。但在维修过程中张某并没有一天一次性并无任何差错维修好，并且未经我方允许私自带来无关人员，我方见张某一次性维修不好更耽误工期，我方要求张某立即停止维修，并且我方已经联系其他维修部的高某维修工维修，但高某维修工要求把车开到维修部修理，于是我们要求张某把车开到维修部，只因张某把能行使的装载机造成无法行驶，开不走之后他们俩说把配件取出来去维修部修理，于是张某支配我方找另一台装载机，而且由张某自己拿来绷带并绑上，因张某未把绷带绑牢造成后果。我方因车上是高空作业无法看见路面情况，只能听从张某指挥操作，突然听到无关人员把手挤着了。出于好心送往乌兰察布市医院。因乌兰察布市医院人员让去呼市附属医院，我方出于同情把他送到呼市附属医院，但因伤者父亲要求去呼市建安医院进行治疗，我方第三次又出于同情将他们送去建安医院。在当天下午，伤者父亲称已经没钱押款时我方又一次出于同情拿出身上仅有的八百元让他救急，而随后无关人员家属姐夫强制扣留我方，并且要求出钱。无奈我方报警，警方来到现场调解无结果，我方在医院被扣留一晚上后，第二天上午伤者父亲说，不管怎么样你们先垫付一下，以后怎么样先垫付9200元，我方向别人借9200元垫付之后离开医院。但其家人出院后他们一直打电话骚扰我方，并且索要赔偿金50000元，给我方造成很大的精神压力以至于得了脑瘤，我方要求驳回原告对我方的诉讼，并且他方编造于二红无证书私自上了装载机造成后果自己承担。
被告梁某某未提供证据。
经审理查明，被告梁某某拥有A2驾驶证，被告张某、原告于某某二人无机动车修理证书。2014年7月11日，被告梁某某电话联系被告张某修理装载机，双方见面后协商修理费为1200元，被告张某联系到原告于某某共同为被告梁某某修理装载机。2014年7月17日，原被告双方用绷带捆绑故障装载机的变速箱，在被告梁某某用另一台装载机提拉变速箱时，变速箱坠下砸伤了原告于某某左手。原告在乌兰察布市中心医院门诊、呼和浩特市健安医院住院治疗20天，共花费医疗费33397.2元，出院诊断为：左手中指近节指间关节完全离断、左手环指中节离断、左手小指末节离断。在原告治疗期间，被告张某、被告梁某某各给付原告10000元。2016年3月24日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告于某某左手损伤伤残程度构成X级，休息期限：11－12周、营养期限：6－7周、护理期限：11－12周，后续治疗费五千元；花费鉴定费2700元。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元；内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因身体受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张某、原告于某某共同为被告梁某某修理装载机，是提供劳务一方，被告梁某某是接受劳务一方。对于原告损伤，被告梁某某作为接受劳务一方，承担主要责任；原告于某某明知自己无维修装载机相关证书而做该项业务，承担次要责任；被告张某作为提供劳务一方不承担责任。本院认定原告医疗费33397.2元、住院期间护理费2200元、住院期间误工费2200元、住院期间伙食补助费2000元、住院期间营养费2000元、残疾赔偿金56700元、后续治疗费5000元、出院后误工费9240元、出院后营养费5390元、出院后护理费9240元，酌情支持交通费300元，以上共计127667.2元。请求的复查费，无相关证据不予支持；请求的精神抚慰金，不符合规定，不予支持。核减被告梁某某已给付原告10000元后，被告梁某某应赔偿原告79367.04元（127667.2元×70%－10000元）。原告于某某获赔后应当返还被告张某10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿原告于某某医疗费等共计七万九千三百六十七元零四分,在本判决生效后三日内一次性履行。原告于某某获赔后即时返还被告张某垫付款一万元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2928元，适用简易程序减半收取1464元，由被告梁志军负担1757元，原告于二红负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2096号
原告刘国忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄志岗，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘国忠与被告黄志岗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告黄志岗的起诉的申请。
本院认为，原告刘国忠的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国忠负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第68号
原告刘建民，农民。
被告王佳，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告王佳为买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年一月十二日
书记员 范志娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1745之一号
原告：彭秀梅，女，1964年3月20日出生，土家族。
委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首市白云米业有限责任公司，住所地：吉首市五里牌社区桐木潭七组1828线旁。
法定代表人：刘忠贻，系该公司执行董事。
委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
原告彭秀梅诉被告吉首市白云米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告彭秀梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭秀梅撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告彭秀梅负担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈永华
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1745之一号
原告：彭秀梅，女，1964年3月20日出生，土家族，现住湖南省花垣县。
委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首市白云米业有限责任公司，住所地：吉首市五里牌社区桐木潭七组1828线旁。
法定代表人：刘忠贻，系该公司执行董事。
委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。
原告彭秀梅诉被告吉首市白云米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告彭秀梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭秀梅撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告彭秀梅负担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈永华
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内法民初字第592号
原告张志华，男，生于1965年1月，汉族，农民，住内乡县。
被告张拥军，男，生于1969年12月，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在审理原告张志华诉被告张拥军借款纠纷一案中，因本案的被告张拥军，在西峡法院参加诉讼，而本案须以另一案的审理结果为依据，而西峡法院的案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 聂文辽
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一二年十月九日
书记员 曹义华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1915号
原告阙发玉，男，生于1955年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（一般代理）张敬，湖北领汇律师事务所律师。
被告肖中朝，男，生于1974年4月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告阙青菊，女，生于1979年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告阙发玉诉被告肖中朝、阙青菊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告阙发玉及其委托代理人张敬、被告肖中朝到庭参加诉讼，被告阙青菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙发玉诉称，二被告于1999年9月16日登记结婚，婚后生育两女肖潇、肖雨瞳。2013年，我与二被告共同翻修了我所有的宅基地上的房屋，为此，我支付给二被告30000元。房屋翻修后，我办理了集体土地建设用地使用证。2017年12月11日，二被告因性格不合协议离婚。二被告在其所签订的《离婚协议书》中的第二条约定：“夫妻共同所有的位于恩施市芭蕉××乡黄连××村××河沟组××私房××栋，共两层半，占地面积约100平方米，该房屋为老房屋翻修，相关证件尚未办理，经双方协商决定，离婚后该房屋归两个女儿肖潇、肖雨瞳共同所有，女方及女方父母享有居住权”，该约定系无权处分行为，侵犯了我对房屋的所有权，应属无效条款。现为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告签订的离婚协议第二条关于房屋处分的约定无效。
被告肖中朝辩称，我与被告阙青菊在离婚协议中确实对位于恩施市芭蕉侗族乡黄连溪村小河沟组8号的房屋进行了分割，该房屋是由原告阙发玉的老屋翻修而成，在翻修过程中，原告阙发玉既出了钱也出了力。我们不懂法律，不知道我们对房屋没有处分权，如果法律规定原告阙发玉应占有一定的份额，就按法律规定办理。
被告阙青菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告阙发玉系被告阙青菊父亲，被告肖中朝与被告阙青菊原系夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚，婚后生育二女肖潇、肖雨瞳。2013年，原告阙发玉与二被告共同翻修了原告阙发玉宅基地上的老房子，形成现在的砖混结构房屋一栋。后原告阙发玉办理了集体土地建设用地使用证，证号为：恩市集建（1993）字第200145100号。2017年12月11日，二被告因性格不合协议离婚，在其签订的《离婚协议书》中，二人对位于恩施市芭蕉侗族乡黄连溪村小河沟组8号的上述房屋进行了处分，双方约定：“夫妻共同所有的位于恩施市芭蕉××乡黄连××村××河沟组××私房××栋，共两层半，占地面积约100平方米，该房屋为老屋翻修相关证件尚未办理，经双方协商决定，离婚后该房屋归两个女儿肖潇、肖雨瞳共同所有，女方及女方父母享有居住权”。现原告阙发玉认为二被告签订的《离婚协议书》中所涉房屋处分的条款属无权处分，侵犯了其合法权益，特诉至法院，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有户口簿复印件、集体土地建设用地使用证、被告肖中朝、阙青菊的《离婚协议书》复印件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案涉案房屋系原告阙发玉、被告肖中朝、阙青菊共同出资、出力建成，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，该房屋应为原告阙发玉与被告肖中朝、阙青菊共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。依照该规定，当时被告肖中朝、阙青菊离婚处分该房屋时，应征得房屋共有人阙发玉的同意。原告阙发玉系完全民事行为能力人，二被告在签订《离婚协议书》时对涉案房屋进行了全部处分，原告阙发玉知情后未予追认并提出异议，因此，被告肖中朝、阙青菊的行为属无权处分行为。综上，被告肖中朝、阙青菊的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，侵犯了原告阙发玉的财产权，该《离婚协议书》中关于涉案房屋的处分条款应属无效条款，故原告阙发玉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阙青菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖中朝、阙青菊于2017年12月11日签订的《离婚协议书》中第二条关于房屋处分的约定无效。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告肖中朝、阙青菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年六月一日
书记员 谭倩倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第56号
原告曹卫杰，男，1980年7月15日生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告枣庄恒宇运输有限公司，住所地，山东省枣庄市市中区。
法定代表人陈晓菲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市市中区。
负责人赵新祥，职务总经理。
委托代理人李庆、赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告曹卫杰与被告枣庄恒宇运输有限公司（以下简称枣庄恒宇运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫杰的委托代理人董运长，被告太平洋财险枣庄支公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告枣庄恒宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫杰诉称，2014年12月23日23时40分许，韩业绩驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至内黄县城人民路与顺河路交叉口与我驾驶的豫E×××××轿车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交警队调查，作出第14524号事故认定书，认定韩业绩负事故主要责任，我负次要责任。韩业绩驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂重型半挂牵引车的登记车主（所有权人）是枣庄恒宇运输有限公司，该公司依法应承担赔偿责任，该车在被告太平洋财险枣庄支公司投保有交强险和神行车保系列产品保险，该事故发生在保险期间，被告太平洋财险枣庄支公司在保险范围内承担赔偿责任。后达成协议，被告赔偿我全部损失，但被告未按约定赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告枣庄恒宇运输公司赔偿我车辆损失、评估费、拖车费、交通费、误工费、停运损失、保全费等21000元；被告太平洋财险枣庄支公司在交强险、商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告枣庄恒宇运输公司赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告太平洋财险枣庄支公司辩称，交通事故发生实事，被告枣庄恒宇运输公司所有的车辆鲁D×××××、鲁D×××××重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险，在核实完被告车辆营运证、行驶至、驾驶证、道路运输人员从业资格证等证件符合法定上路条件及车辆检验合格后，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分按照商业险合同约定承担原告60%合理合法损失。评估费、拖车费、诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。
被告枣庄恒宇运输公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年12月23日23时40分许，韩业绩驾驶鲁D×××××、鲁D×××××重型半挂车由东向西行驶至内黄县城人民路与顺河路交叉口与由北向南行驶的曹卫杰驾驶豫E×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队认定韩业绩负此事故的主要责任，曹卫杰负此事故的次要责任。被告枣庄运输公司系鲁D×××××、鲁D×××××重型半挂车的实际车主。该鲁D×××××车在被告太平洋财险枣庄支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额1000000元，且不计免赔条款。保险期间均自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。
原告曹卫杰的豫E×××××比亚迪轿车，经内黄县价格认证中心鉴定为豫E×××××比亚迪轿车损失鉴定价格16411元，原告支付鉴定费750元。被告太平洋财险枣庄支公司对此鉴定有异议，并申请对原告的豫E×××××轿车重新鉴定，因该豫E×××××轿车已修复，无法鉴定。发生交通事故后，原告支付施救费800元（拖车费）。原告于2015年1月23日申请诉前保全，支付申请费220元。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿：车损16411元、拖车费800元、交通费300元、鉴定费750元、误工费2500元、保全费220元，合计20961元。被告太平洋财险枣庄支公司对交通费、误工费不予认可。
上述事实有原告提供的事故认定书，鲁D×××××、鲁D×××××两车的行驶证、韩业绩的驾驶证、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费（拖车费）票据、交通费票据、保全费票据、劳动合同、工资表、赔偿清单为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，韩业绩驾驶被告枣庄恒宇运输公司所有的鲁D×××××、鲁D×××××重型半挂车与原告曹卫杰驾驶豫E×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交警大队认定韩业绩负此事故的主要责任，曹卫杰负此事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
因鲁D×××××车辆在被告太平洋财险枣庄支公司投保有交强险和三者险，且三者险不计免赔条款，原告的损失首先应由被告太平洋财险枣庄支公司在交强险范围及限额内进行赔偿，不足部分，因鲁D×××××车辆方负此事故的主要责任，原告负次要责任，故应减轻鲁D×××××车辆方的赔偿责任，应由鲁D×××××车辆方承担70%的赔偿责任，此70%的损失由被告太平洋财险枣庄支公司在三者险责任限额内直接赔付给原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告枣庄恒宇运输公司赔偿原告损失的70%。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，原告的损失：车辆损失16411元，虽被告太平洋财险枣庄支公司对此有异议，并申请了重新鉴定，但应该车辆已修复，无法鉴定，被告太平洋财险枣庄支公司又未提供证据予以反驳，原告的该项请求应予支持；施救费800元、鉴定费750元、保全费220元合理合法，证据充分，应予支持；交通费300元，因原告的家庭住址与发生事故地点近，其理由不足，不予支持；误工费2500元于法无据，不予支持。
综上，原告的车辆损失16411元、施救费800元、鉴定费750元、保全费220元，合计18181元。其中车辆损失16411元、施救费800元，合计17211元，由被告太平洋财险枣庄支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，下余15211元由被告太平洋财险枣庄支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告15211元的70%即10647.7元。原告的其他损失鉴定费750元，诉前保全申请费220元，合计970元，由被告枣庄恒宇运输公司赔偿原告970元的70%即679元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告曹卫杰各项物质性损失人民币12647.7元；
2、被告枣庄恒宇运输有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告曹卫杰各项物质性损失人民币679元；
三、驳回原告曹卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告曹卫杰负担119元，被告枣庄恒宇运输有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 马国兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第56号
原告曹卫杰，男，1980年7月15日生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告韩业绩，男，1974年2月8日生，汉族。
被告枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告曹卫杰与被告韩业绩、被告枣庄恒宇运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹卫杰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩业绩的起诉。
本院认为，原告曹卫杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹卫杰撤回对被告韩业绩的起诉。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年四月二十七日
书记员 于晓威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5630号
罪犯唐旭，男，汉族，1973年6月22日生于云南省曲靖市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
二00二年四月十一日云南省曲靖市中级人民法院作出（2002）曲刑初字第53号刑事判决，以被告人唐旭犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑的检查意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张维刚、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐旭现刑罚执行已达十三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月25日减刑后的刑期至2018年8月30日止。罪犯唐旭在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2013年改造积极分子，退缴赃款人民币395.473万元，占涉案赃款人民币470万元的三分之二以上。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2017年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3120号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张杰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张杰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0207号
上诉人（原审被告）胡建国，系溧阳市笑傲江湖娱乐中心业主，经营场所溧阳市溧城南大街**号*楼。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人胡建国因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品著作权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常知民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。
2014年7月24日，原审法院向胡建国发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。本院亦于2014年9月5日向胡建国发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，上述规定期限届满，胡建国仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按胡建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张一然