山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第367号
原告孙乐强。
原告刘芹华。
以上两原告委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告耿立宝。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告张光明。
被告寿光市长征物流有限公司，住所地：寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人盖秋香，经理。
以上两被告委托代理人王云涛，寿光市长征物流有限公司职工。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告孙乐强、刘芹华与被告耿立宝、张光明、寿光市长征物流有限公司（以下简称长征物流公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月20日、2015年1月20日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘芹华和孙乐强的委托代理人徐春蕾、被告耿立宝的委托代理人李静静、被告太平潍坊公司委托代理人王东伟三次开庭均到庭参加诉讼；原告刘芹华和孙乐强第二次开庭到庭参加诉讼，被告张光明及长征物流公司委托代理人王云涛第二次开庭到庭参加诉讼。被告张光明及长征物流公司第一次、第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙乐强、刘芹华诉称，被告张光明驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号半挂车与耿立宝驾驶的无牌农用三轮车相撞后，无牌农用三轮车与孙乐强驾驶的载刘芹华的鲁V×××××号正三轮载货摩托车相撞，发生致他们受伤、车辆受损的交通事故。被告张光明驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失123000元（要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），同时诉讼费由被告承担。
被告耿立宝辩称，事故发生及事故责任无异议，原告损失先由保险公司赔偿，不足部分，按照事故责任承担赔偿责任。
被告张光明辩称，他是被告长征物流公司的雇佣司机，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。
被告长征物流公司辩称，他公司的雇佣司机被告张光明驾驶他公司车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失。
被告太平潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司已经赔偿该次交通事故造成耿立宝等的经济损失，要求与被告耿立宝共同在剩余交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，他公司按照事故责任及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告损失，鉴定费、复印费、诉讼费等均不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年5月5日4时45分许，被告张光明驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂重型厢式半挂车沿胶王路由东向西行驶至乔官镇岳泉路村西路口西侧时，与被告耿立宝无证驾驶由南向北行驶至胶王路向西拐后行驶的无牌农用三轮车（载尹玉宏）相撞后，无牌农用三轮车又与孙乐强驾驶由西向东行驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车（载刘芹华）相撞，造成孙乐强、刘芹华、耿立宝等人受伤、车辆及货物受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告耿立宝承担事故的主要责任，被告张光明承担事故的次要责任，孙乐强、尹玉宏、刘芹华不承担事故责任。
原告孙乐强发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗15天后出院，经诊断其伤情为：软组织损伤。原告刘芹华发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗15天后出院，经诊断其伤情为：腰1、2、3左侧横突骨折、左11、12肋骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告孙乐强、刘芹华申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对两原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及复查费、营养费及数额进行鉴定。该鉴定所于2014年8月27日对两原告进行鉴定，并于2014年9月1日作出司法鉴定意见书，孙乐强鉴定意见为：1、不构成伤残。2、院外误工时间为壹佰捌拾天。3、院内二人护理（每天），出院需后壹人护理叁拾天。4、后续治疗费无。复查费约为人民币壹仟元整。5、营养费及数额无。刘芹华鉴定意见为：1、构成伤残拾级。2、院外误工时间为壹佰捌拾天。3、院内二人护理（每天），出院需后壹人护理叁拾天。4、后续治疗费及复查费无。5、营养费及数额无。根据被告太平潍坊公司申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告孙乐强的腰椎退行性变与该次交通事故是否有因果关系及损伤参与度进行鉴定，该鉴定所于2014年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙乐强腰椎退行性变与本次交通事故无明显因果关系，损伤参与度为100%。
本案在审理过程中，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心鉴定为：V5532D号车辆车损物损价格共计1567元。
原告孙乐强与原告刘芹华系夫妻，原告孙乐强驾驶的鲁V×××××号车辆车主系原告孙乐强。
被告张光明驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号车辆车主系被告长征物流公司，被告张光明系被告长征物流公司的雇佣司机。鲁V×××××号车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；鲁V×××××号车辆、鲁G×××××挂号车辆分别在被告泰山潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并均投保不计免赔险），保险期间均自2013年9月26日0时始至2014年9月25日24时止。
被告耿立宝驾驶的无牌农用三轮车车主系被告耿立宝，该车辆未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失如下：刘芹华经济损失：医疗费16971.20元、鉴定费1900元、伙食补助费450元（15天×30元／天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费9623.25元（195天×49.35元／天）、护理费4225.05元（原告侄子刘兴邦护理45天×77.44元／天＋原告嫂子王秀香护理15天×49.35元／天）、精神抚慰金10000元、交通费150元；孙乐强经济损失：医疗费4914.70元、鉴定费1900元、鉴定检查费1027元、复印费18元、伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费7744元（100天×77.44元／天）、护理费2961元（原告哥哥孙乐经邦护理15天×49.35元／天＋原告哥哥孙乐勇护理45天×49.35元／天）、后续治疗费1000元、交通费150元、车损357元、物损1100元、评估费100元、清障费135元。其中，出庭的被告认可的损失有：刘芹华经济损失：医疗费16971.20元、伙食补助费450元、残疾赔偿金21240元、护理费4225.05元、交通费150元；孙乐强经济损失：医疗费4914.70元、伙食补助费450元、交通费150元、误工费7744元、车损357元、物损1100元、清障费135元，共计57886.95元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第374号案件中，判决被告太平潍坊公司在交强险限额内赔偿该次交通事故造成的耿立宝、尹玉宏医疗费类损失5000元、财产类损失1000元、伤残类损失10011.30元；在商业三者险限额内赔偿耿立宝、尹玉宏经济损失7857.27元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年，护工标准为53.27元／天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、涉案物品价格认定书等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保险、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告耿立宝、张光明与原告孙乐强、刘芹华发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告耿立宝承担事故的主要责任，确定被告张光明承担事故的次要责任，确定刘芹华、孙乐强不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告张光明系被告长征物流公司的雇佣司机，故由雇主被告长征物流公司按照被告张光明应承担的事故责任承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为57886.95元。对于原告孙乐强主张的鉴定费1900元、鉴定检查费1027元、复印费18元、评估费100元，刘芹华主张的鉴定费1900元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告刘芹华主张的误工费9623.25元，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共计111天，故该项损失予以确定为5477.85元（111天×49.35元／天）。对于原告刘芹华主张的精神抚慰金，该次交通事故刘芹华十级伤残，确实会造成一定精神损害，被告耿立宝驾驶的车辆系个人所有，被告张光明驾驶的车辆系单位所有，根据各方在事故中的责任，确定由被告耿立宝赔偿700元，被告由长征物流公司赔偿3000元。对于原告孙乐强主张的护理费2961元，被告虽提出异议，但未提交相关反驳证据故，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的计算标准及计算时间，故予以支持。对于原告孙乐强主张的后续治疗费1000元，原告在医疗费损失中已主张该部分损失，系重复主张，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计74970.80元【医疗费类损失22785.90元（含医疗费、伙食补助费）＋伤残类损失45647.90元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）＋财产类损失1457元（含车损、物损）＋清障费135元＋其他损失4945元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
该次交通事故属于多辆机动车发生交通事故造成原告经济损失，原告要求先由已投保交强险的保险公司予以赔偿，符合法律规定，应予支持。因被告张光明驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号车辆在被告太平潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿剩余限额内赔偿原告医疗费类损失5000元、伤残类损失44947.90元（含精神抚慰金3000元）、财产类损失1000元，共计50947.90元。根据法律规定，被告太平潍坊公司可就超出交强险部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人进行追偿权，该次交通耿立宝作为涉案车辆实际车主即使投保义务人又是侵权人，故被告太平潍坊公司对其超出应承担部分有权向被告耿立宝追偿。
被告耿立宝驾驶的无牌农用三轮车应当投保交强险而未投保，根据法律规定，由投保义务人即车辆所有人被告耿立宝在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产类损失2000元内赔偿两原告医疗费类损失10000元、伤残类损失700元（含精神抚慰金700元）、财产类损失457元（1457元-1000元），共计11157元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的原告医疗费类7785.90元（22785.90元-5000元-10000元）、清障费135元，共计7920.90元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告长征物流公司按30%的责任比例赔偿2376.27元；由被告耿立宝按70%的责任比例赔偿5544.63元。因被告张光明驾驶的车辆在被告太平潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2376.27元，应由被告太平潍坊公司承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的其他损失4945元，因不属于保险公司赔偿范围，故由被告长征物流公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失1483.50元；由被告耿立宝承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失3461.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘芹华、孙乐强经济损失53324.17元（交强险限额内赔偿50947.90元＋商业三者险限额内赔偿2376.27元），被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司对其超出交强险应承担的部分有权向被告耿立宝追偿；
二、被告寿光市长征物流有限公司赔偿原告刘芹华、孙乐强经济损失1483.50元；
三、被告耿立宝赔偿原告刘芹华、孙乐强经济损失20163.13元（11157元＋5544.63元＋3461.50元）；
四、驳回原告刘芹华、孙乐强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，诉讼保全费520元，共计3539元，由原告刘芹华、孙乐强负担1176元，由被告耿立宝负担1654元，由被告寿光市长征物流有限公司709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张立霞