wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第135号
原告孙某某，女，1984年12月6日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告王某某，男，1981年7月17日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告王某某于2005年6月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年9月16日生育男孩王某某，近年来夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，但是我和岳父母一起生活时，在六十栋机修厂西侧一起盖了大概十间房子，房子盖好后我还买了暖气和锅炉都用在盖好的房子里了，去年政府棚户区改造已拆迁，政府给了四套楼房，三个是八十多平米的，一个是六十平米的，我要求把其中一套八十多平米的房子过户到我儿子名下，但是房证要放在我手里保管，其他三套房子我就没有意见了。
经审理查明，原、被告于2005年6月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年9月16日生育男孩王某某，近年来夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告在2013年起诉离婚，后因开庭时原告未到庭按自动撤诉处理。2009年原告父母翻盖房时被告拉来几颗木头、一头猪，木头用在了房子上，猪杀吃了，房子盖好后被告买来了暖气和2个锅炉等材料，该事实虽没有直接证据，但原告的母亲赵士红能够证明木料用在了翻盖的房子上和室内取暖。房子的所有手续都是原告父亲孙文慧的名字，后来房屋拆迁协议上的名字也是原告的父亲和母亲的名字，这一事实原、被告均认可。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、（2013）霍民初字第346号民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争执，在2013年原告起诉要求离婚，因原告开庭时未到庭按撤诉处理。一年后原告再次提出与被告离婚，经劝说无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。婚生男孩王某某经询问自愿与其母亲共同生活，本院尊重孩子的意见，在庭审中和询问王某某的笔录中原告与其子均表示不要求被告给付抚育费，故婚生男孩王某某由其母亲自行抚养。被告辩解说在与原告父母共同生活期间，2009年原告父母翻盖房子时被告出1，500.00元钱，但未能提供相应的证据加以证明，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。原、被告断断续续在其岳父母家生活，直到该房屋拆迁，被告以其岳父母在翻盖房子时自己拉来几颗木头和一头猪，房子盖好又买来了暖气、2个锅炉等材料，用于翻盖房屋，该房屋是原告父母的，不是原、被告夫妻财产，被告以此要求分割原告父母拆迁楼房的辩解理由不能成立，本院予以支持。故原告应适当给付翻盖房时被告所出材料的折价款4，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某某（2005年9月16日出生）由原告孙某某自行抚养；
三、原告孙某某于本判决生效后十日内给付翻盖房屋时被告王某某提供材料折价款4，000.00元。
案件受理费75，00元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年五月七日
书记员 王 骞
（法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初30号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人赵福，男，52岁，汉族，1966年2月9日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵福犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员姜光出庭支持公诉，被告人赵福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日20时许，被告人赵福与被害人赵某某（男，49岁）在伊春市西林区三公里街莲花景苑二期赵某某家中因琐事发生争执并厮打在一起。厮打过程中赵福用水舀子和破碎啤酒瓶嘴将赵某某嘴部、下颚等部位打伤。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：赵某某面部外伤属轻伤二级。
被告人赵福于2017年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
物证：水舀子、啤酒瓶碎玻璃片等；书证：赵福户籍证明、扣押物品清单及照片、西林区人民医院住院病案、鉴定意见通知书、到案经过说明；证人唐某某、巩某某的证言：被害人赵某某的陈述；被告人赵福的供述与辩解；伊春市司法医学鉴定所鉴定文书；现场勘查笔录、赵福指认笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人赵福对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人赵福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵福犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵福主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。根据被告人赵福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 于 海
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 娄 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初830号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人曹卫峰，男，汉族，1983年6月8日出生，汉族，高中文化，个体经营，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人曹卫峰犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人曹卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月20日21时10分许，被告人曹卫峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市马鞍山路由南向北行驶至望江路与马鞍山路交口附近时，被执勤民警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：曹卫峰被抽检的血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人曹卫峰在开庭审理中亦无异议，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1332号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹卫峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹卫峰归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹卫峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1559号
原告：马献琴，女，回族，1996年12月8日出生，住青海省湟中县田家寨镇。
被告：马文福(身份证号码不详)，男，回族,住西宁市城东区金乐湾宾馆内。
原告马献琴与被告马文福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马献琴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马献琴的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马献琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马献琴负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1559号
原告：马献琴(身份证号码：×××)，女，回族，1996年12月8日出生，住青海省湟中县田家寨镇马昌沟村*****号。
被告：马文福(身份证号码不详)，男，回族,住西宁市城东区金乐湾宾馆内东端*楼。
原告马献琴与被告马文福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马献琴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马献琴的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马献琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马献琴负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5402号
申请执行人江玉龙，男，1960元12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被执行人钟云庚，男，1958年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江玉龙与钟云庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6427号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钟云庚尚欠江玉龙借款本金400万元，利息以本金400万元，自2013年2月1日起至实际还款之日止，按月息2％计算。借款本息于2016年11月10日前归还。本案诉讼费用63040元，由钟云庚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月20日依法查询了被执行人钟云庚所有的银行存款、房产及车辆情况。查到钟云庚名下有车牌号为苏Ｄ×××××宝来牌小型轿车一辆，出产日期为2009年5月20日。申请执行人对上述车辆未提出查封申请，查无其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，且在本院作为被执行人的案件较多，标的较大。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5402号申请执行人江玉龙，男，1960元12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。被执行人钟云庚，男，1958年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江玉龙与钟云庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6427号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钟云庚尚欠江玉龙借款本金400万元，利息以本金400万元，自2013年2月1日起至实际还款之日止，按月息2％计算。借款本息于2016年11月10日前归还。本案诉讼费用63040元，由钟云庚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月20日依法查询了被执行人钟云庚所有的银行存款、房产及车辆情况。查到钟云庚名下有车牌号为苏Ｄ×××××宝来牌小型轿车一辆，出产日期为2009年5月20日。申请执行人对上述车辆未提出查封申请，查无其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，且在本院作为被执行人的案件较多，标的较大。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 溢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1834号
申请执行人：莆田新力电子有限公司，住所地莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503007593707016。
法定代表人：黄峻，系该公司董事长。
被执行人：李金清，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田新力电子有限公司与李金清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2992号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付货款人民币212973.87元及违约金，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2992号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈明霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终348号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文福祥，男，住广东省深圳市宝安区。曾因贩卖毒品罪于2010年12月8日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月2日刑满释放。因本案于2017年8月10日羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文福祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0306刑初7033号刑事判决。原审被告人文福祥不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月10日2时许，被告人文福祥接到吸毒人员郭某的电话称要购买冰毒。当日12时许，在深圳市宝安区松岗××路××中西餐厅二楼，文福祥以人民币1000元向郭某贩卖冰毒2小包，重1.38克，文福祥在交易时被民警查获。后民警再从文福祥处查获冰毒3小包，重2.29克。经鉴定，上述冰毒中均有甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节；具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人文福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.67g，毒资款人民币1000元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人文福祥提出：原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人文福祥无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人文福祥系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人文福祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23bb19d0-828e-4256-a854-a8d9010c4608&imgId=MjNiYjE5ZDAtODI4ZS00MjU2LWE4NTQtYThkOTAxMGM0NjA4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 邓娅（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）粤03刑终348号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	上诉人（原审被告人）文福祥，男，住广东省深圳市宝安区。曾因贩卖毒品罪于2010年12月8日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月2日刑满释放。因本案于2017年8月10日羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文福祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0306刑初7033号刑事判决。原审被告人文福祥不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。	原判认定，2017年8月10日2时许，被告人文福祥接到吸毒人员郭某的电话称要购买冰毒。当日12时许，在深圳市宝安区松岗××路××中西餐厅二楼，文福祥以人民币1000元向郭某贩卖冰毒2小包，重1.38克，文福祥在交易时被民警查获。后民警再从文福祥处查获冰毒3小包，重2.29克。经鉴定，上述冰毒中均有甲基苯丙胺成分。	原判认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节；具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人文福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.67g，毒资款人民币1000元，依法予以没收。	宣判后，原审被告人文福祥提出：原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。	本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。	本院认为，上诉人文福祥无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人文福祥系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人文福祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新		二〇一八年三月十二日	书记员 邓娅（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6615号
原告：沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：刘振义，董事长。
委托代理人：张学峰，该公司法律顾问。
被告：沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司。住所地，河北省黄骅市。
负责人：王从正，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：范国义，总经理。
委托代理人：宋俊峰，该公司职员。
原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司与被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司于2017年11月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司的起诉。本院认为：原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司撤回对被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 猛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2985号
原告孙瑞金。
原告陈大福。
原告王美华。
原告孙高杰。
原告孙子涵。
被告被告魏翰林。
被告陈兰群。
被告孙大锐。
被告王永。
被告中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人王佐成。
本院在审理原告孙瑞金、陈大福、王美华、孙高杰、孙子涵诉被告魏翰林、陈兰群、孙大锐、王永、中国平安财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙瑞金、陈大福、王美华、孙高杰、孙子涵未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 罗小利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7106号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告张庆宾，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告张庆宾借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7106号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告张庆宾，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告张庆宾借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第76号
原告朱江威，女。
法定代理人朱福庆，男。
被告张丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
原告朱江威与张丽、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱江威的法定代理人朱福庆，被告张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱江威�称：2016年11月9日14时50分许，被告张丽驾驶辽NE65**号小型轿车行驶至建平县人民路三小东门前时，与行人原告朱江威碰撞，造成原告朱江威受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告张丽负事故的全部责任。原告伤后到建平县医院治疗，诊断为“左足软组织挫伤、头外伤”，支付医疗费3882.43元。被告张丽的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险等。要求被告赔偿医疗费等经济损失合计16214.99元。
被告张丽辩称：我的辽NE65**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司负赔偿责任。另外，我给付原告的2000元应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公�辩称：被告张丽的NE6558号小型轿车在我公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年11月9日14时50分许，被告张丽驾驶辽NE65**号小型轿车行驶至建平县人民路三小东门前时，与行人原告朱江威碰撞，造成原告朱江威受伤的交通事故。原告朱江威伤后到建平县医院治疗，住院48天，诊断为“左足软组织挫伤、头外伤”，支付医疗费3882.43元。二级护理。支付交通费200元。经建平县交通警察大队认定，被告张丽负事故的全部责任。被告张丽的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险等。原告治疗期间，被告张丽已经给付2000元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的诊断书、住院病志，用药清单，医疗费单据等，证明原告的治疗过程支付医疗费数额。
3、原告提供的护理人员身份证及营业执照，证明护理人员从事批发零售业从业人员。
4、原告提供的交通费单据，证明支付交通费数额。
本院认为：被告张丽驾车撞伤原告的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告张丽的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费、营养费、补课费及衣物损失，因未提供证据证明，本院不予支持。照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3882.43元、伙食补助费2400元（48天*50元÷2）、护理费6180.48（48天*128.76元），合计12462.91元（在此款中由保险公司给付被告张丽垫付医疗费2000元）。
二、驳回原告朱江威要求被告赔偿误工费、营养费、补课费及衣物损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，�被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年二月二十三日
书记员 籍 爽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2088号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人徐笑玲，女，1966年11月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人何宙胜，男，1971年8月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人金云连，女，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月10日效力的（2017）浙1121民初320号判决书，依法向被执行人金云连发出执行通知书，责令被执行人金云连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人金云连名下证载地址为青田县鹤城镇宝幢街61-6,61-7号（不动产权证号：00043553）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2088号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐笑玲、何宙胜、金云连金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初320号判决书已经发生法律效力，因徐笑玲、何宙胜、金云连未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人金云连名下证载地址为青田县鹤城镇宝幢街61-6,61-7号（不动产权证号：00043553）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2088号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人徐笑玲，女，1966年11月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人何宙胜，男，1971年8月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人金云连，女，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月10日效力的（2017）浙1121民初320号判决书，依法向被执行人金云连发出执行通知书，责令被执行人金云连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人金云连名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2088号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐笑玲、何宙胜、金云连金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初320号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐笑玲、何宙胜、金云连未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人金云连名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月七日
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第32号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威及被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2014年10月14日12时许，在定陶县仿山镇王洪庄行政村王洪庄，被告人张某甲及张某丁因故和被害人孔某乙发生厮打，被告人张某甲持砖头将被害人孔某乙头面部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医室鉴定，被害人孔某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人孔某乙经济损失人民币40000元。2014年11月24日，被告人张某甲向定陶县公安局自动投案。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，辩解他与被害人孔某乙发生争吵后，他儿子张某丁与孔某乙发生厮打，孔某乙手里有刀，他很害怕，就拿砖砸了孔某乙的面部。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人孔某乙原有矛盾。2014年10月14日12时许，被告人张某甲及其子张某丁在本村因故与被害人孔某乙发生争吵，后张某丁与被害人撕扯，被害人孔某乙掏出刀子，被告人张某甲遂持砖将被害人孔某乙头面部砸伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医室鉴定，被害人孔某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人孔某乙经济损失人民币40000元。2014年11月24日，被告人张某甲向定陶县公安局自动投案。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，案发后，被告人张某甲自动到定陶县公安局仿山派出所投案。
2、被告人张某甲户籍证明证实，被告人张某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、定陶县公安局刑事科学技术大队鉴定文书证实，被害人孔某乙的损伤程度构成轻伤二级，张某丁之损伤构成轻微伤。
4、协议书、谅解书证实，被告人张某甲已赔偿被害人孔某乙的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、证人张某乙证言证实，2014年10月14日12时许，张某甲和张某丁在街上骂。她给丈夫孔某乙打电话说“张某甲爷俩在街上骂呢，谁收他水费他砸死谁，恁别收他水费”。后她喊孔某乙回家吃饭。张某丁和张某甲先后过来，张某丁上前搂住孔某乙，张某甲从她胡同口拿了块砖砸在孔某乙左头部，孔某乙当时就躺在了地上，张某甲又拿砖往孔某乙额头上砸了一下。
6、证人王某证言证实，2014年10月14日中午，他和管区朱某、李某甲等人在王洪庄与党员商量换届选举之事。他们开会时，孔某乙对他们说了句外面有人骂街，说要出去看看，吴晔没让孔去，他和朱某、李某甲三个人去了。他们三个到孔某乙家胡同口时一看没事，朱某就回去了。他和李某甲在后面，这时孔某乙从东面过来，站在胡同口里说了句“不就是条命啊”，张某甲也说了句“不就是一命抵一命啊”，说着孔某乙和张某甲就开始对骂，张某甲的儿子、媳妇都到现场骂，张某甲的儿子搂住了孔某乙的脖子。张某甲拿砖往孔某乙头上砸了一下，砸在孔某乙后脑勺上了，张某甲的儿子搂着孔某乙把孔某乙撂歪在地，张某甲又拿砖砸在了孔某乙额头上。
7、证人李某甲证言内容同王某。
8、证人朱某证言证实，王某给他打电话说街上打架了。他就拨打了“120”和“110”。他到现场看见孔某乙坐在地上捂着头，满脸是血。
9、证人孔某甲证言证实，2014年10月14日中午12点多，她看见张某甲和张某甲的二儿子围着她父亲孔某乙用砖砸，还用脚踢。
10、证人张某丙证言证实，2014年10月14日，她看见张某丁手上和孔某乙头上出血了，孔某乙手里拿了个刀子，张某甲在现场。
11、证人张某丁证言证实，2014年10月14日，他到胡同口看见孔某乙和孔某乙的媳妇在孔庆立家门口站着，孔某乙手里拿着刀子指着他父亲张某甲骂。他和孔某乙骂着凑到了一起，孔某乙拿刀子往他肚子上扎，他用手一挡，刀子扎在了他的左手上。
12、证人李某乙、张某戊、姚某证言证实，案发当日张某甲家与孔某乙家发生了打架。
13、被害人孔某乙陈述证实，2014年10月14日12时许，他和孔庆礼一起到村街里，张某甲骂他，他和张某甲骂了起来，张某甲的二儿子张某丁走过来抱着他，张某甲从胡同口拿了块砖，他从口袋掏刀子时，张某甲用砖往他头上砸了一下，没砸住。张某丁抱着他把他摁倒在地，他从口袋里把折叠刀拿出来还没打开时，张某甲拿砖砸在他的头部左侧上面，又拿砖往他额头上拍了一下。
14、被告人张某甲供述证实，他搂着张某丁不让张某丁过去和孔某乙吵，他二弟张继敏喊了句“他掏出来刀子”。他一看孔某乙手里拿了把刀子，他就放开张某丁顺手捡起了一块砖，张某丁也顺手拿了一块砖和孔某乙打在一起，他怕张某丁吃亏从孔某乙背后往孔某乙额头上砸了一砖。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因邻里矛盾，用砖将被害人孔某乙殴打致伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某甲提出他与被害人孔某乙发生争吵后，他儿子张某丁与孔某乙发生厮打，孔某乙手里有刀，他很害怕，就拿砖砸了孔某乙的意见。经查证，被害人陈述与被告人供述、证人证言相互印证，与本案事实相符。本院认为，该辩解意见不影响本案定性，但对被告人张某甲量刑酌情考虑该情节。被告人张某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。综上情节，本院认为，被告人张某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵忠涛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第32号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威及被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2014年10月14日12时许，在定陶县仿山镇王洪庄行政村王洪庄，被告人张某甲及张某丁因故和被害人孔某乙发生厮打，被告人张某甲持砖头将被害人孔某乙头面部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医室鉴定，被害人孔某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人孔某乙经济损失人民币40000元。2014年11月24日，被告人张某甲向定陶县公安局自动投案。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，辩解他与被害人孔某乙发生争吵后，他儿子张某丁与孔某乙发生厮打，孔某乙手里有刀，他很害怕，就拿砖砸了孔某乙的面部。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人孔某乙原有矛盾。2014年10月14日12时许，被告人张某甲及其子张某丁在本村因故与被害人孔某乙发生争吵，后张某丁与被害人撕扯，被害人孔某乙掏出刀子，被告人张某甲遂持砖将被害人孔某乙头面部砸伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医室鉴定，被害人孔某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人孔某乙经济损失人民币40000元。2014年11月24日，被告人张某甲向定陶县公安局自动投案。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，案发后，被告人张某甲自动到定陶县公安局仿山派出所投案。
2、被告人张某甲户籍证明证实，被告人张某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、定陶县公安局刑事科学技术大队鉴定文书证实，被害人孔某乙的损伤程度构成轻伤二级，张某丁之损伤构成轻微伤。
4、协议书、谅解书证实，被告人张某甲已赔偿被害人孔某乙的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、证人张某乙证言证实，2014年10月14日12时许，张某甲和张某丁在街上骂。她给丈夫孔某乙打电话说“张某甲爷俩在街上骂呢，谁收他水费他砸死谁，恁别收他水费”。后她喊孔某乙回家吃饭。张某丁和张某甲先后过来，张某丁上前搂住孔某乙，张某甲从她胡同口拿了块砖砸在孔某乙左头部，孔某乙当时就躺在了地上，张某甲又拿砖往孔某乙额头上砸了一下。
6、证人王某证言证实，2014年10月14日中午，他和管区朱某、李某甲等人在王洪庄与党员商量换届选举之事。他们开会时，孔某乙对他们说了句外面有人骂街，说要出去看看，吴晔没让孔去，他和朱某、李某甲三个人去了。他们三个到孔某乙家胡同口时一看没事，朱某就回去了。他和李某甲在后面，这时孔某乙从东面过来，站在胡同口里说了句“不就是条命啊”，张某甲也说了句“不就是一命抵一命啊”，说着孔某乙和张某甲就开始对骂，张某甲的儿子、媳妇都到现场骂，张某甲的儿子搂住了孔某乙的脖子。张某甲拿砖往孔某乙头上砸了一下，砸在孔某乙后脑勺上了，张某甲的儿子搂着孔某乙把孔某乙撂歪在地，张某甲又拿砖砸在了孔某乙额头上。
7、证人李某甲证言内容同王某。
8、证人朱某证言证实，王某给他打电话说街上打架了。他就拨打了“120”和“110”。他到现场看见孔某乙坐在地上捂着头，满脸是血。
9、证人孔某甲证言证实，2014年10月14日中午12点多，她看见张某甲和张某甲的二儿子围着她父亲孔某乙用砖砸，还用脚踢。
10、证人张某丙证言证实，2014年10月14日，她看见张某丁手上和孔某乙头上出血了，孔某乙手里拿了个刀子，张某甲在现场。
11、证人张某丁证言证实，2014年10月14日，他到胡同口看见孔某乙和孔某乙的媳妇在孔庆立家门口站着，孔某乙手里拿着刀子指着他父亲张某甲骂。他和孔某乙骂着凑到了一起，孔某乙拿刀子往他肚子上扎，他用手一挡，刀子扎在了他的左手上。
12、证人李某乙、张某戊、姚某证言证实，案发当日张某甲家与孔某乙家发生了打架。
13、被害人孔某乙陈述证实，2014年10月14日12时许，他和孔庆礼一起到村街里，张某甲骂他，他和张某甲骂了起来，张某甲的二儿子张某丁走过来抱着他，张某甲从胡同口拿了块砖，他从口袋掏刀子时，张某甲用砖往他头上砸了一下，没砸住。张某丁抱着他把他摁倒在地，他从口袋里把折叠刀拿出来还没打开时，张某甲拿砖砸在他的头部左侧上面，又拿砖往他额头上拍了一下。
14、被告人张某甲供述证实，他搂着张某丁不让张某丁过去和孔某乙吵，他二弟张继敏喊了句“他掏出来刀子”。他一看孔某乙手里拿了把刀子，他就放开张某丁顺手捡起了一块砖，张某丁也顺手拿了一块砖和孔某乙打在一起，他怕张某丁吃亏从孔某乙背后往孔某乙额头上砸了一砖。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因邻里矛盾，用砖将被害人孔某乙殴打致伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某甲提出他与被害人孔某乙发生争吵后，他儿子张某丁与孔某乙发生厮打，孔某乙手里有刀，他很害怕，就拿砖砸了孔某乙的意见。经查证，被害人陈述与被告人供述、证人证言相互印证，与本案事实相符。本院认为，该辩解意见不影响本案定性，但对被告人张某甲量刑酌情考虑该情节。被告人张某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。综上情节，本院认为，被告人张某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵忠涛
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第32号公诉机关定兴县人民检察院。被告人肖某甲，性别：××，××族，农民，河北省定兴县定兴镇西石桥村人，住。2014年1月3日因涉嫌犯妨害公务罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被定兴县公安局取保候审，2015年3月11日被定兴县人民检察院取保候审，现在家中。被告人肖某乙，性别：××，××族，农民，河北省高碑店市人，住高碑店市。2014年1月3日因涉嫌犯妨害公务罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月15日被定兴县公安局取保候审，2015年3月11日被定兴县人民检察院取保候审，现在家中。被告人史某，性别：××，××族，农民，河北省定兴县定兴镇西石桥村人，住。2014年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月13日被定兴县公安局取保候审，2015年3月11日被定兴县人民检察院取保候审，现在家中。定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、史某犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉、被告人肖某甲、肖某乙、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控：2013年12月17日11时许，定兴县公安局路东派出所民警张磊、胡均凯、张洋三人依法到定兴县西石桥村征用土地施工现场处理警情，被告人肖某甲、肖某乙、史某以暴力手段阻碍派出所民警张磊等人及随后赶到的定兴县公安局巡特警正常执行公务，将派出所警车玻璃砸毁，阻碍民警及公务车辆离开现场，阻碍执法。经定兴县物价局价格认定中心作价，警车损坏物品价值2010元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人肖某甲、肖某乙、史某进行处罚。被告人肖某甲、肖某乙、史某对定兴县人民检察院的指控供认。经审理查明，2013年12月17日11时许，定兴县公安局路东派出所民警张磊、胡均凯、张洋三人依法到定兴县西石桥村征用土地施工现场处理警情，被告人肖某甲、肖某乙、史某以暴力手段阻碍派出所民警张磊等人及随后赶到的定兴县公安局巡特警正常执行公务，将派出所警车玻璃砸毁，阻碍民警及公务车辆离开现场，阻碍执法。经定兴县物价局价格认定中心作价，警车损坏物品价值2010元。另审理查明，被告人肖某乙于2015年3月9日分娩一女婴，系在哺乳期妇女。上述事实，有下列证据证实：1、被告人肖某甲口供：2013年12月17日我听我姐肖某乙说我妈在村里被人打了，我就赶到了现场，我问谁打了我妈了，有人告诉我打我妈的人在警车上呢，后我就到了警车边上，到那我看见我村的吴某在警车上坐着呢，我就要拉车门打他，结果没拉开，我就用脚踹那辆警车，这时警察就过来拦着我，我当时很气愤，就打了那个警察后背一下。后来我用拳头把警车的后车门玻璃砸碎了，我钻进车里要打吴某，后被人拉开了，我在现场不干，一直在那遭，非要打吴某，后来我姐肖某乙到了现场，她也到警车这找吴某，我当时没注意我姐干什么了，我们正折腾的时候，又来一辆依维柯警车，从车上来了好多警察，并把吴某从那辆警车带到了依维柯警车上，我姐也跟着上了依维柯警车，我看到我姐姐在车上与吴某互相撕扯，警察在旁边拦着，我就跑上了依维柯警车也要打吴某，后被警察把我和我姐拉下了车，然后我姐就坐在了汽车副驾驶门那，不让警车走，让警车在这把事情解决清了，我也在车上坐着，后来我和我姐下了车，我把我开去的汽车挡在那辆依维柯警车�面，不让警察拉着吴某走。当时现场还有史某。被告人肖某乙的口供亦供认肖某甲所述情节，她还供认她也用东西砸警车玻璃了，把玻璃砸碎了。被告人史某口供证实肖某甲、肖某乙因为其母被打用拳头和东西砸坏警车玻璃的情节，被告人史某还证实他看到肖某甲打在场民警后，他也上去打民警的情节，他还供认他和肖某甲、肖某乙一起拦着警车，不让警车走的情节。民警张某甲证实：2013年12月17日上午11点多的时候，我所接报警，说是在定兴县西石桥有人打架，后我带我所辅警胡某、张某乙开着警车去了打架现场，在现场我们矛盾激化，就把吴某带到了警车上，后一个小伙子就围着警车一边骂街一边转，非要打吴某，还说你们警察也走不了，后来又来了几个人把我们围在中间，那个小伙子用拳头用手按住我的头，和另外一个男的用手打了我后背几下，我们三�就挡在警车门前，这个小伙子用拳头把警车的玻璃砸碎了，后来公安局特警大队民警也赶到了现场，这时又来一男一女，这个女的就喊谁打他妈了，那个小伙子告诉她警车里的吴某打了，这个女的就开始要打吴某，后这个女的把警车右后门的玻璃也打碎了，并开始打吴某，巡警的民警将吴某带到了另一辆警车上，在带的过程中这姐俩个一直阻拦，并跟着上了警车，一直在车上折腾。我们警车玻璃碎了，车门也踹坏了。5、胡某、张某乙亦证实张某甲所述情节。6、周某、吴迪证实肖某甲、肖某乙、史某砸警车玻璃及肖某甲、史某打警察的经过。7、吴某证实肖某甲、肖某乙为了打他而打警察和砸警车的经过。他还证实史某也打警察的过程。8、特警王帅、王会杰证实肖某甲、肖某乙在现场拦住警车殴打警车里的吴某，并不让警车开走的情节。9、张某甲、张某乙�胡某对肖某甲、肖某乙、史某的辨认笔录10、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实警车损坏物品价值2010元。11、定兴县公安局刑警大队城区刑警队破案经过及证明。12、河北省定兴县医院疾病诊断证明书。13、定兴县公安局路东派出所证明：胡均凯、张洋系定兴县公安局路东派出所辅警。14、张某甲的人民警察证。15、定兴县公安局路东派出所情况说明。16、定兴县公安局路东派出所视频资料制作说明及光盘。17、定兴县公安局路东派出所对三被告人谅解书证实三被告人已赔偿经济损失，派出所对三被告人表示谅解。18、高碑店市妇幼保健院诊断证明书证实肖某乙于2015年3月9日分娩一女婴。19、被告人肖某甲、肖某乙、史某的常住人口信息。上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、史某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某甲、肖某乙、史某当庭自愿认罪，赔偿并取得了派出所的谅解，有悔罪表现。故依法可对被告人肖某甲、肖某乙、史某从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处罚金七千元人民币（已缴纳）。二、被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处罚金七千元人民币（已缴纳）。三、被告人史某犯妨害公务罪，判处罚金七千元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 金 良审判员 岳 欣审判员 汪悦龙二〇一五年五月十四日书记员 李小凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2704号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15445号民事判决书业已生效，判决书确定陈德志偿还肖海琪借款本金4312.05元。由于被执行人拒不履行义务，肖海琪于2018年3月27日申请执行，要求陈德志偿还肖海琪借款本金4312.05元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人陈德志下落不明。法院依法将被执行人陈德志纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人陈德志名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15445号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 张光绪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初103号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名：谢虎，男，1982年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，家住雨湖区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年9月30日20时许，被告人谢某某伙同熊某（在逃）撬门进入位于湘潭市雨湖区鹤岭镇的被害人熊某某家中，盗走1台黑色台式七喜牌电脑。谢某某后以100元的价格将电脑卖掉。湘潭市雨湖区价格认证中心对该被盗电脑不能给予计价。
2、2016年12初的一天晚上，谢某某在湘潭市雨湖区砂子岭附近，将被害人汤某某1辆暗红色五星钻豹牌电动车盗走。次日，谢某某以240元的价格将车卖给收购废品的谢某某。湘潭市雨湖区价格认证中心对该被盗电动车不能给予计价。
3、2016年8月的一天，谢某某溜进与其住在同一单元504号房的被害人周某某家中，将1台创维牌42寸液晶电视机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电视机价值1679元。
4、2016年9月7日，谢某某溜进住在其旁边5栋1单元501号的被害人王某某家中，趁先行入户偷窃的罗城（在逃）下楼拿东西之机，将1条重6.79克的铂金项链盗走。谢某某后将该项链以1000元的价格卖给罗城。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗铂金项链价值2811元。
综上，谢某某盗窃作案4次，犯罪数额4490元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议；并有被害人周某某、王某某、汤某某、熊某某的陈述，证人陈某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，指纹鉴定意见，现场勘查笔录及照片，吸毒人员动态管控信息，办案说明，到案经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次和入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一笔盗窃作案系共同犯罪，谢某某从中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。谢某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢某某的刑期自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人周碧泉经济损失1679元，退赔被害人王国华经济损失2811元。
三、责令被告人谢某某退交违法所得1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年五月四日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1486号
原告：梁福，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：许谦，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁福与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁福到庭参加诉讼，被告许谦外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告许谦仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元及2016年6月18日起至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：2016年5月4日，被告以资金紧张为由，向原告借款2万元。2016年6月18日，被告又以工程周转向原告借款4万元，并承诺之前借款一并偿还。后经原告索要被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
许谦缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告向原告借款2万元，约定2016年6月4日归还，并约定违约每天2000元。原告在向被告提供借款时扣除了借款期内的利息1000元，实际支付给被告1.9万元。到期后被告未偿还。2016年6月18日被告又向原告借款4万元，未约定借款期限及借款利息。上述2笔借款经原告索要被告至今年未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、本院调取的证人许某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，扣除利息的应该按照实际支付的数额计算借款本金及利息，故2016年5月4日的借款本金应该按照原告实际支付的数额1.9万元计算。原告在提供借款时扣除了1000元的借款期内的利息，故双方之间应视为有息借款。双方约定了借款期内的利息为月利率5%，并约定逾期每天2000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，以不超过年利率24%为限，故该笔借款应按月利率2%支付利息。双方在2016年6月18日的借款中未约定借款期限及借款利息，根据法律规定原告可以随时主张要求被告偿还借款，并有权主张自起诉之日的逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的2016年6月18日的借款应按年利率6%支付逾期利息。被告许谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许谦于本判决发生法律效力后十五日内返还原告梁福借款本金5.9万元及本判决确定的给付之日止的利息（其中本金1.9万元从2016年5月4日按月利率2%计算；本金4万元从2017年7月27日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告梁福负担775元，被告许谦负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月十日
书记员刘儒帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1486号原告：梁福，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：许谦，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告梁福与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁福到庭参加诉讼，被告许谦外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告许谦仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元及2016年6月18日起至实际给付之日止月利率2%的利息。事实和理由：2016年5月4日，被告以资金紧张为由，向原告借款2万元。2016年6月18日，被告又以工程周转向原告借款4万元，并承诺之前借款一并偿还。后经原告索要被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。许谦缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日被告向原告借款2万元，约定2016年6月4日归还，并约定违约每天2000元。原告在向被告提供借款时扣除了借款期内的利息1000元，实际支付给被告1.9万元。到期后被告未偿还。2016年6月18日被告又向原告借款4万元，未约定借款期限及借款利息。上述2笔借款经原告索要被告至今年未偿还。上述事实，有原告提交的借条原件2份、本院调取的证人许某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，扣除利息的应该按照实际支付的数额计算借款本金及利息，故2016年5月4日的借款本金应该按照原告实际支付的数额1.9万元计算。原告在提供借款时扣除了1000元的借款期内的利息，故双方之间应视为有息借款。双方约定了借款期内的利息为月利率5%，并约定逾期每天2000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，以不超过年利率24%为限，故该笔借款应按月利率2%支付利息。双方在2016年6月18日的借款中未约定借款期限及借款利息，根据法律规定原告可以随时主张要求被告偿还借款，并有权主张自起诉之日的逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的2016年6月18日的借款应按年利率6%支付逾期利息。被告许谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许谦于本判决发生法律效力后十五日内返还原告梁福借款本金5.9万元及本判决确定的给付之日止的利息（其中本金1.9万元从2016年5月4日按月利率2%计算；本金4万元从2017年7月27日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告梁福负担775元，被告许谦负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月十日书记员刘儒帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01569号
原告龙某，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告龙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜文放
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第902号
原告宁夏麦吉屋房地产营销策划营销公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人齐新芳，系公司经理。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人贾莉，女，1976年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡延辉，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省白银市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁兴，男，1961年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏麦吉屋房地产营销策划营销公司与被告胡延辉居间合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋承远、贾莉，被告胡延辉及其委托代理人梁兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告委托原告居间买房，双方签订了居间合同，被告签署了承诺书承诺对私下交易承担违约责任，之后原告积极为被告选房，并带领被告对金凤区某小区11-2-502室进行了现场看房。被告与卖方洽谈后表示不满意无法成交。但事后原告发现该房已经私下成交，该房已经过户到被告名下，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋中介费10800元、违约金5400元，合计16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、居间合同一份、承诺书一份。证明原、被告形成居间合同关系。合同第二条、第三条对居间费用和违约责任进行了约定，居间费用为实际交易价格的2％。双方约定如果被告私下成交，应承担中介费用并承担总房款1％的违约金。经原告居间，被告对某小区11-2-502号房进行了现场看房并与房主进行了协商。承诺书也对私下成交的违约责任进行了约定。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据在填写的时候是空白的，没有手写的内容，也没有加盖印签，除了被告的签名以外，其他内容均为原告手填。该协议指的是金凤区某小区9-502室，不是11-2-502室。所看的房屋相反，不是按协议书中书写的顺序看房。该中介协议指的是11-2-502室以外的房屋。
证据二、银川市房屋权属档案证明单一份。证明位于银川市金凤区某小区11-2-502室原房主为李某某，现房主为胡延辉。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该房屋的交易与原告无关，在该房屋交易中原告没有提供任何服务。
被告辩称，被告与房主李某某对房屋买卖直接进行交易，与原告之间不存在居间合同关系，被告在2013年下半年找过原告要求购买一套房屋，但没有签订居间合同。2014年1月24日原告带领被告对金凤区某小区11-2-502室看房，当时因房主售价太高，没有与房主达成协议。这时原告拿出合同，被告在合同上签字，原告又带被告看了一套9-502室房屋，被告不满意，此后，原、被告再无联系。2014年2月的一天，被告接到房主李某某的电话，被告与房主对买房事宜又进行了数次磋商，2014年2月19日上午双方达成房屋买卖协议，下午签订房屋买卖契约。2014年2月25日，房屋过户到被告名下，买房交易成功与原告无关，原告没有提供任何服务，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提交下列证据：
房地产买卖契约一份、房屋产权证一份。证明金凤区某小区11-2-502室买卖交易与原告无关。该协议中甲乙双方均没有代理人。原告对该房屋的交易没有提供任何服务。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，认为该证据证明被告与原房主私下成交的事实。该买卖契约是办理过户手续的必须文件，其内容不体现中介。
原、被告的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订居间合同一份，合同约定被告委托原告寻找房屋并提供相关中介服务，协助订立合同。原告按照被告的要求为其提供房源信息，尽力为被告促成交易，向被告如实报告所看房屋的实际情况，介绍被告与房主见面及实地查看房屋，协助被告办理相关手续。被告在购房以后，按房屋实际成交价值的2%支付中介费。被告必须对原告提供的房源信息保密，不得透漏给其他任何人，被告在每次实地查看原告提供的房屋信息前，在看房记录表签名，表示对看房工作的确认。原告带领被告看房后，无论被告或其配偶、直系亲属采取任何方式和房主达成交易，被告除按正常标准支付中介费外，应承担房屋总价款1%的违约金，本合同委托期限为一年，自合同订立之日起至完成中介服务任务或期限届满时止，被告必须在签订购房合同或交付购房款之日向原告支付中介服务费。合同后面还签署承诺书，对中介服务费和违约金进行了约定，被告签字认可。合同签订后，2014年1月24日，原告带领被告到银川市金凤区某小区11-2-502室进行实地看房，被告在看房后与卖方未达成购房协议。2014年2月19日，被告与房主李某某签订房屋买卖契约，被告以545000元的价款购买房屋，2014年2月25日，房屋过户到被告名下。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告提供房源信息，向被告如实报告所看房屋的实际情况，介绍被告与房主见面及实地查看房屋，已经履行了合同义务，被告尽管私下与房主达成买卖契约，完成房屋过户手续，但其交易成功离不开原告提供的居间服务，被告应当按照合同约定支付原告中介服务费，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张按房屋总价款1%支付违约金5400元过高，本院按日万分之五调整为10800×0.0005×60天=324元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告胡延辉于判决生效后十日内支付原告宁夏麦吉屋房地产营销策划营销公司房屋中介费10800元，违约金324元，合计11124元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告胡延辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10369号
上诉人（原审被告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张菊梅，女，1979年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律工作者。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎布兰卡公司）因与被上诉人张菊梅劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人卡莎布兰卡公司的委托诉讼代理人陈燕飞，被上诉人张菊梅的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卡莎布兰卡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：解除劳动合同是张菊梅单方面的意思，卡莎布兰卡公司并没有表示过解除合同的意思表示。另，卡莎布兰卡公司未缴纳社会保险费是因为公司经营不善，无法正常缴费。张菊梅的损失很大一部分原因是因为其个人不配合履行公司的解决方案。
张菊梅辩称，不同意卡莎布兰卡公司的上诉请求。
张菊梅向一审法院起诉请求：判令卡莎布兰卡公司向张菊梅支付解除劳动合同经济补偿金人民币28,395元（以下币种同）。
一审法院认定事实：张菊梅与卡莎布兰卡公司于2016年9月28日签订了一份《劳动合同》，载明卡莎布兰卡公司的法定代表人为陈燕飞，合同期限自2016年9月28日至2018年9月27日止，每月工资为2,190元，卡莎布兰卡公司应按照国家及地方有关规定为张菊梅缴纳社会保险费，其中依法应由张菊梅缴纳的部分，由卡莎布兰卡公司从张菊梅工资报酬中代扣代缴。2016年12月19日，上海XX有限公司成立，法定代表人为陈燕飞。2016年12月28日，卡莎布兰卡公司的法定代表人变更为夏蔚瑶。2017年1月17日，因卡莎布兰卡公司停止为张菊梅缴纳社保、未按时支付工资，张菊梅向卡莎布兰卡公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以自2016年4月15日起，公司已连续8月未按时支付工资，并且自2016年6月起，公司已停止为其缴纳社保为由提出解除劳动合同并要求公司支付经济赔偿。
2017年2月7日，张菊梅就本案诉请的内容向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称徐汇区仲裁委）申请仲裁。同年3月28日，徐汇区仲裁委作出裁决，裁令对张菊梅的申诉请求不予支持。嗣后，张菊梅不服裁决，遂诉至法院。
一审法院另认定，根据卡莎布兰卡公司开具给张菊梅的上海单位退工证明显示，张菊梅入职时间为2009年11月2日。
一审法院又认定，张菊梅2016年1月至11月的实发工资依次为：4,068.90元、3,446.50元、2,987.50元、4,062.50元、3,336.90元、2,935.90元、2,528.90元、2,200元、2,866.90元、2,987.90元、3,677.41元；张菊梅的工资构成包括：全班出勤工资、串班出勤工资、全勤奖、加班费、职级津贴、个人提成、店长提成、质量奖金、餐贴，扣除社会保险费、公积金、个人所得税等后为实发工资。
一审庭审过程中，张菊梅明确表示对于经济补偿金按照月工资2,913元的标准予以计算。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或是未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于卡莎布兰卡公司未依法为张菊梅缴纳社会保险费，张菊梅以此为由解除劳动合同并要求补偿金合法有据。卡莎布兰卡公司对张菊梅解除劳动合同前十二个月的月平均工资未举证证明，应承担不利的后果，一审法院按照张菊梅主张的月工资标准计算，卡莎布兰卡公司应支付张菊梅经济补偿金21,847.50元（即2,913元/月×7.5个月）。卡莎布兰卡公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律后果，一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：卡莎布兰卡公司于判决生效之日起十日内给付张菊梅解除劳动合同经济补偿金人民币21,847.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由卡莎布兰卡公司负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卡莎布兰卡公司上诉提出其不应当支付解除劳动合同的经济补偿金，解除劳动合同系张菊梅的单方意思表示，卡莎布兰卡公司因资不抵债、账户被查封才发生未按时支付工资或无法正常缴纳社保的情况，故公司主观上不存在侵害劳动者的权益的故意。对此，根据双方当事人的诉辩意见及提供的相关证据，卡莎布兰卡公司确因其自身经营不善导致其未能及时足额支付劳动报酬或无法正常缴纳劳动者社会保险金，在此情况下，劳动者以此为由要求解除劳动合同并要求公司支付相应的经济补偿金与法不悖。卡莎布兰卡公司作为用人单位，不能以其经营不善、公司资不抵债或主观不存在故意侵权来免除或减轻其所应承担的法律责任，故一审法院判决由卡莎布兰卡公司支付劳动者经济补偿金并无不当，本院应予维持，卡莎布兰卡公司上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月六日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初12号
原告河北路洋运输集团有限公司，住所地沧州市新华区永济路24号。
法定代表人冯会祥，该公司总经理。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
第三人郝久军，男，1982年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北路洋运输集团有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人郝久军作出的人社伤险认决字（2016）17号认定工伤决定，于2017年2月13日提起行政诉讼。本院立案后，于2017年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王东元，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人尹建华，第三人郝久军到庭参加诉讼。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据第三人郝久军提出的工伤认定申请及相关证据材料，认定2014年1月23日7时50分左右，郝久军受单位指派驾驶大型普通客车运送民工，在行驶至兰南高速公路许昌至南阳方向242KM+400m处时，发生交通事故受伤，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，作出了人社伤险认决字（2016）17号《工伤认定决定书》，认定郝久军受到的事故伤害属于工伤。
原告河北路洋运输集团有限公司诉称，被告沧州市人力资源和社会保障局2016年7月7日作出人社伤险认决字（2016）17号工伤认定决定书，认定第三人受到的伤害属于工伤。原告认为第三人与我公司无劳动关系，该工伤认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求人民法院予以撤销。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、生效民事判决、交通事故认定书等材料，用以证明第三人与原告存在劳动关系，2014年1月23日7时50分左右，第三人受单位指派驾驶客车运送民工时，发生交通事故受伤。原告认为第三人不应认定为工伤，并向被告提交证明等材料，用以证明第三人不是工作时间工作岗位上因工作原因受伤。经核实双方证据材料，被告认定事实如下：生效民事判决已认定第三人与原告存在劳动关系，且在劳动关系诉讼中已查明第三人在工作时受伤的事实。因此第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，被告依法作出认定决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。二、被告作出行政行为程序合法。2015年1月20日，第三人申请人工伤认定，因缺少受理的必要材料，被告向其送达补正通知书。至2016年5月16日第三人补证后，被告依法受理，并向原告送达举证通知书等。原告在规定时限内向被告举证。被告作出人社伤险认决字（2016）17号认定工伤决定书，并向双方送达，程序符合《工伤保险条例》等规定。综上所述，恳请驳回原告诉讼请求。
被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、郝久军的身份证复印件。3、河南省南阳市骨科医院为郝久军出具的诊断证明书。诊断为：①、右小腿毁损离断伤；②、右股骨干粉碎性骨折；③、右尺桡骨远端骨折；④、右踝骨折关节骨折；⑤、左胫腓骨骨折。⑥、头外伤，头皮挫裂伤；⑦、全身多处软组织损伤。4、河北路洋运输集团有限公司内资企业登记基本情况表。5、沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案裁字第（2015）8号仲裁裁决书。6、沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2048号民事判决书。7、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1101号民事判决书及生效证明。证据5-7证明生效法律文书确认郝久军与河北路洋运输集团有限公司存在劳动关系。8、河南省南阳市高速交警支队二大队宛公交认字（2014）第012301号道路交通事故认定书。9、原告公司出具的证明一份，认为郝久军不是其公司职工，且事故发生时其属于酒驾状态。10、工伤认定申请表、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人郝久军述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，对当事人所举证据作如下确认：被告的证据9系用人单位的单方主张，缺乏相关证据予以印证，本院不予采信。被告的其它证据符合行政诉讼证据规定的要求，本院均予以采信。
经审理查明，生效法律文书确认第三人郝久军与原告河北路洋运输集团有限公司存在劳动关系。2014年1月23日7时50分左右，郝久军受单位指派驾驶大型普通客车运送民工，在行驶至兰南高速公路许昌至南阳方向242KM+400m处时，发生交通事故受伤，送河南省南阳市骨科医院诊治，诊断为：1、右小腿毁损离断伤；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右尺桡骨远端骨折；4、右踝骨折关节骨折；5、左胫腓骨骨折。6、头外伤，头皮挫裂伤；7、全身多处软组织损伤。2015年1月20日第三人郝久军向被告提出工伤认定申请，2016年5月16日被告依法受理，并向原告送达了举证通知书，被告在法律规定的期限内向被告提供了相关证据，被告经审查相关证据材料后，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，于2016年7月7日作出了人社伤险认决字（2016）17号《工伤认定决定书》，认定郝久军受到的事故伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中第三人郝久军受到的事故伤害符合上述法律规定，应当认定为工伤。原告主张其与第三人不存在劳动关系，但业经生效的法律文书予以确认双方之间存在劳动关系，故对其主张本院不予支持。原告认为第三人事故发生时系酒驾，但并未提供相关证据予以证明，被告的该主张本院亦不予以支持。被告作出的人社伤险认决字（2016）17号工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北路洋运输集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 宋宝权
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 芳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第237号
申请执行人三门峡八四八化工厂。
法定代表人谢明江，该厂厂长。
被执行人三门峡聚源砼业有限公司。
法定代表人任守国，该公司经理。
申请执行人三门峡八四八化工厂与被执行人三门峡聚源砼业有限公司买卖合同纠纷一案，陕县人民法院（2014）陕民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡聚源砼业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人三门峡八四八化工厂向本院申请强制执行。执行中，因被执行人停产，经本院到相关银行查询，该案暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩振江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第226号
原告：王爱珠。
被告：陈新鸿。
原告王爱珠与被告陈新鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王爱珠到庭参加诉讼；被告陈新鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王爱珠起诉称：2006年10月3日，被告陈新鸿向原告王爱珠借款13000元，定于2012年归还。借期届满后，被告陈新鸿未按约归还借款。原告王爱珠为维护合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈新鸿归还借款13000元，并支付利息7495元；2.本案诉讼费用由被告陈新鸿承担。庭审中，原告王爱珠变更诉讼请求为要求被告陈新鸿归还借款13000元，本案诉讼费用由被告陈新鸿承担。
原告王爱珠为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈新鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告王爱珠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告陈新鸿放弃质证和抗辩的权利，根据原告王爱珠提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有借贷往来。2012年9月20日，被告陈新鸿向原告王爱珠重新出具借条一份，确认尚欠原告王爱珠借款13000元。嗣后，被告陈新鸿未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈新鸿借款后应承担返还借款的民事责任。对原告王爱珠的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新鸿返还原告王爱珠借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈新鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 吴根法
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐维飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3340号
原告樊滨，男，1989年6月14日出生，住常州市金坛区。
被告魏旭芹，女，1972年11月25日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告樊滨与被告魏旭芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告樊滨到庭参加诉讼，被告魏旭芹经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊滨向本院提出诉讼请求：判令被告魏旭芹返还借款人民币54500元。事实与理由:2015年10月12日，被告魏旭芹向原告樊滨借款人民币90000元，并出具《借条》、《还款计划》各一份。嗣后，此款经原告樊滨多次催要，被告魏旭芹陆续归还借款35500元，至今尚欠54500元。
被告魏旭芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告魏旭芹向原告樊滨出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到樊滨现金人民币玖万元整（￥90000元），借款人魏旭芹,2015年10月12日”。2016年11月5日，被告魏旭芹向原告樊滨出具《还款计划》一份。该份《还款计划》载明：“欠樊滨柒万三千元整，从2016年11月8日起，每天微信转账200元（贰佰元），直至还清，魏旭芹，2016.11.7”。2017年5月23日，原告樊滨以被告魏旭芹拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告魏旭芹在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系是法律保护。本案中，根据原告樊滨提供的由被告魏旭芹出具的一份《借条》和一份《还款计划》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告魏旭芹未能按约还款，从而引起本案诉讼，责任在被告魏旭芹。原告樊滨要求被告魏旭芹返还借款54500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告魏旭芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏旭芹于本判决生效之日起10日内返还原告樊滨借款人民币54500元。
案件受理费1164元，由被告魏旭芹负担。（原告同意其预交的案件受理费1164元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告魏旭芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1164元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0046号
申请执行人：伏XX
被执行人：伏广波
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1445号民事调解书
申请执行人伏XX与被执行人伏广波抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1445号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人伏XX的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0046号
申请执行人袁春华。
委托代理人陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
被执行人赵炎。
申请执行人袁春华与被执行人赵炎劳务合同纠纷一案，本院2013年10月21日作出的（2013）港民初字第0741号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵炎未按生效的法律文书履行义务，申请执行人袁春华于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人给付30318.6元。
本院在执行中查明，被执行人赵炎在外打工，长期下落不明，执行中亦未能查询到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，经本院多次电话联系，被执行人赵炎于2014年1月29日将1万元汇入申请执行人袁春华银行账户，并与申请执行人袁春华口头约定余款于2014年底全部付清。申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有可供执行的财产，申请人可持原法律文书及本裁定书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0046号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 蒋晓青
审判员 范 莅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0046号
申请执行人：伏XX伏广波抚育费纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1445号民事调解书
申请执行人伏XX与被执行人伏广波抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1445号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人伏XX的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2992号
原告刘某甲，女，农民。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘某乙，男，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，同年10月份定亲，2012年12月18办理结婚登记手续并过门同居生活，2013年12月11日生男孩刘某丙。婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判令原被告离婚，财产依法分割；二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，同年10月份定亲，2012年12月18办理结婚登记手续并过门同居生活，2013年12月11日生男孩刘某丙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年7月9日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3910号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2740号
原告：苏祖新，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西林市福绵区。
原告：贺丽霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告苏祖新、贺丽霞与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏祖新、贺丽霞委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖新、贺丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13759元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月25日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额455607元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款455607元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告苏祖新、贺丽霞与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为455607元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告苏祖新、贺丽霞出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告苏祖新、贺丽霞。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告苏祖新、贺丽霞违约金13759元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7995号
原告：顾彩萍，女，1973年11月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：吴敏峰，男，1974年11月2日生，汉族，住江阴市。
被告：梁兴红，女，1970年12月31日生，汉族，住江阴市。
原告顾彩萍与被告吴敏峰、梁兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾彩萍及其委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼，被告吴敏峰、梁兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令吴敏峰立即归还借款100000元；2、判令梁兴红对吴敏峰的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由吴敏峰、梁兴红承担。事实和理由：她与吴敏峰系朋友关系。2013年7月16日，吴敏峰以做生意缺少资金周转为由向她借款100000元，约定年息12000元。后吴敏峰按约每年支付了利息，并于2016年7月16日重新出具借条一份，该款经她多次催要无果。经查，吴敏峰与梁兴红系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，梁兴红应承担连带清偿责任。为维护自身利益诉至法院。
吴敏峰、梁兴红均未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，顾彩萍通过卡卡转账方式向梁兴红银行卡账户内汇入100000元。2016年7月16日，吴敏峰向顾彩萍出具借条一份，借条载明：“今借顾彩萍人民币壹拾万元整（100000）。”
另查明，吴敏峰与梁兴红于1996年3月8日登记结婚，两人系夫妻关系。本案审理中，顾彩萍向本院陈述：实际借款日期为2013年7月16日，当时口头约定年息12%，每年利息付清之后由吴敏峰重新出具借条，2016年7月16日之前的利息已经结清，之后的利息也不再主张。
上述事实，有顾彩萍提供的借条、卡卡转账凭证、结婚登记申请书及顾彩萍及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾彩萍与吴敏峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。吴敏峰结欠顾彩萍借款本金100000元的事实，有借条、卡卡转账凭证及顾彩萍的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述款项，吴敏峰应承担清偿之责。故对于顾彩萍要求吴敏峰立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、根据借条及顾彩萍的陈述，该债务发生于吴敏峰与梁兴红婚姻关系存续期间，且借款是汇入梁兴红帐户，故应认定为夫妻共同债务，梁兴红应承担连带清偿责任。吴敏峰、梁兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明不结欠顾彩萍或已还清上述借款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴敏峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾彩萍借款100000元。
二、梁兴红对吴敏峰偿还顾彩萍借款100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（顾彩萍已预交），由吴敏峰、梁兴红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3561号
申请人冯某某。
被执行人黄某。
被执行人重庆筱知林新型建材有限公司。
法定代表人：许某某，总经理。
冯某某申请执行黄某、重庆筱知林新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0113执3561民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄某、重庆筱知林新型建材有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人黄某、重庆筱知林新型建材有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣