陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4259号
原告某银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路。
负责人王某，分行经理。
委托代理人吴某，系陕西克利律师事务所律师。
委托代理人胡某，系陕西克利律师事务所律师。
被告靖边县某油井技术服务有限责任公司。住所地：靖边县。
法定代表人常某，系公司经理。
委托代理人郗某，男，系陕西秦靖律师事务所律师。
第三人靖边县某工贸有限责任公司。住所地：靖边县张家畔镇瓦房村。
法定代表人高某，系公司经理。
第三人高某，男，汉族，住靖边县。
第三人高甲，女，汉族，住靖边县。
原告某银行股份有限公司西安分行与被告靖边县某油井技术服务有限责任公司、第三人靖边县某工贸有限责任公司、高某、高甲执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司西安分行的委托代理人吴某、胡某，被告靖边县某油井技术服务有限责任公司的委托代理人郗某到庭参加了诉讼，第三人靖边县某工贸有限责任公司的法定代表人高某及第三人高某、高甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司西安分行诉称，2015年6月29日，原告与第三人靖边县某工贸有限责任公司（以下简称某工贸）签订编号79109911506290010《中国石油供应链客户贸易融资合同》、《应收账款质押登记协议》。约定由原告向第三人某工贸融资借款，其以2015年、2016年度为在中国石油集团某钻探有限公司长庆钻井总公司提供钻井工程服务产生的应收账款债权全部为其在原告融资提供质押担保，同时与第三人高某、高甲签订《保证合同》，其对上述借款提供连带保证责任。此后，双方在中国人民银行征信中心对于质押担保进行了动产权属统一登记。2016年2月3日，贵院因被告与第三人某工贸买卖合同纠纷为由作出裁定，裁定扣留了第三人某工贸在某钻探工程有限公司长庆钻探总公司工程款140万元并予以划拨。但根据原告与第三人上述�同约定，该工程款属于原告享有担保物权之财产，并已进行了质押登记，依据法律规定享有优先受偿权，该执行行为导致原告在实体上丧失了对执行标的的优先受偿权，严重侵犯了原告所享有的法定权利，原告遂对贵院的执行提出案外人异议，但贵院却于2016年7月4日作出（2016）陕0824执异456号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告诉请：1、请求确认原告对第三人某工贸在某钻探有限公司长庆钻井总公司的工程款享有优先受偿权，并解除对该款的查封扣划等执行行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，中国石油供应链客户贸易融资合同、保证合同、公证书、质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记。证明第三人靖边县某工贸有限责任公司向原告�款500万元，用2015年、2016年度其在中国石油集团某钻探有限公司长庆钻井总公司提供钻井工程服务产生的应收账款债权全部为其在原告融资提供质押担保，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统进行了初始登记手续，原告依法对该应收账款债权享有优先受偿权的事实。
第二组证据，提款通知书、借款凭证一份。证明原告按照与第三人签订的《中国石油供应链客户贸易融资合同》，分三次共向其提供贷款430万元。
第三组证据，执行证书、提示归还到期贷款通知书、催收通知书一份。证明第三人仍拖欠原告借款本金255万元以及逾期利息未偿还的事实。
第四组证据，民事裁定书、执行裁定书一份。证明贵院扣划的第三人在某钻探工程有限公司长庆钻探总公司工程款140万元，该款属于原�优先权的质押财产。
第五组证据，（2014）陕民二终字第00115号民事判决书、（2015）民申字第2387号民事裁定书各一份。证明原告与第三人就某钻探工程有限公司长庆钻探总公司提供钻井服务产生的应收账款债权全部为其在原告处的贷款所提供质押，以及进行的质押登记，符合法律规定，原告对质押的款项享有优先受偿权。
被告靖边县某油井技术服务有限责任公司辩称，扣划行为是正确的，我们的合法权利应当受到保护，不能支持原告的诉讼请求。质押合同（编号为CQZJXM-2015-393）上的款项质押了，但是其他合同上的款项并未质押。原告提出的证据不能证明扣划的款项是质押的款项。
被告靖边县某油井技术服务有限责任公司未向法庭提供证据。
第三人靖边县某工贸有�责任公司、高某、高甲未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举第一、二、三、四、五组证据的真实性无异议。对第一组证据的证明目的有异议，质押合同（编号为CQZJXM-2015-393）上的款项质押了，其他合同上的款项并未质押。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三、四、五组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其证据的真实性予以确认，但对第一组证据中中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记因未加盖印章，故对其真实性不予确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年6月29日，原告与第三人靖边县某工贸有限责任公司（以下简称：某工贸）签订编号79109911506290010《中国石油供应�客户贸易融资合同》、《应收账款质押登记协议》，约定由原告向第三人某工贸融资借款500万元，期限为12个月（2015年6月29日至2016年6月28日止）。某工贸以2015年度至2016年度在中国石油集团某有限公司长庆钻井总公司提供钻井工程服务产生的应收钻探账款债权全部提供质押担保。同时与第三人高某、高甲签订《保证合同》，由第三人高某、高甲对上述借款提供连带保证责任。2016年2月3日，因被告靖边县某油井技术服务有限责任公司与第三人某工贸买卖合同纠纷一案生效后，本院依法作出（2016）陕0824执异456号裁定书，裁定扣留了第三人某工贸在某钻探工程有限公司长庆钻探总公司工程款。2016年3月23日，本院依法作出（2016）陕0824执异456-1号裁定书划拨了第三人某工贸在某钻探工程有限公司长庆钻探总公司工程款140万元。原告依据原告与第三人所签合同，以该执行行为导致原告在实体上丧失了对执行标的的优先受偿权，严重侵犯了原告所享有的法定权利，以案外人名义向本院提出执行异议。经审查后，2016年7月4日，本院依法作出（2016）陕0824执异456号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。故原告涉诉本院。
本院认为，第三人靖边县某工贸有限责任公司虽然与原告签订编号79109911506290010《中国石油供应链客户贸易融资合同》、《应收账款质押登记协议》，但合同签订后第三人靖边县某工贸有限责任公司（出质人）并未将约定的质物交于原告某银行股份有限公司西安分行（质权人）占有。原告虽然向法庭提供了中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记证据，但该证据未加盖任何印章。故原告主张对第三人某工贸在某钻探有限公司长庆钻井总公司的工程款享有优先受偿权的证据不足，原告的主张并�具有排他性。故本院依据已生效的法律文书及被告的申请对第三人某工贸在某钻探有限公司长庆钻井总公司的工程款进行冻结、扣划并无不当，对原告的请求依法予以驳回。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告某银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年六月三十日
书记员 高树娟