wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初704号
原告汤德良，男，1965年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201010656364。
原告汤德良与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告汤德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤德良撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1667号
原告孙小广，男。
被告施军辉，男。
委托代理人陈士平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
负责人赵斌，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告孙小广诉被告施军辉（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日4时30分许，第一被告驾驶牌号为沪B449**-沪D63**挂重型罐式半挂车，在本区金山卫镇海金路433号处与原告驾驶的牌号为浙CF79**-浙CF2**挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失共计22，819元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，牌号为沪B449**的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，挂车未购买保险，愿意在保险范围内承担责任。对原告诉请各项金额的意见如下：车辆修理费过高，且过高部分无事实依据，原告提交的缴款书收据上载明被检测车辆为浙OC1**、浙CE2**，非本次事故车辆浙CF79**、浙CF2**挂，故该证据与本案没有关联性，且无相应发票及维修清单，不予认可；原告车辆定损金额为7，679元，减去残值57.20元，其实际损失为7，621.80元；罐体检测费经答辩人定损金额为6，250元，故在原告提交修理费发票和修理清单的前提下，认可其损失总计为13，871.80元；施救费认可140元；律师代理费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。沪B449**车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期间均为2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；定损单、修理费发票、施救费发票、缴款收据；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担70%，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担70%。
本案的争议焦点为罐体检测费的金额。第二被告认为，原告提交的缴款书收据上载明被检测车辆为浙OC1**、浙CE2**挂，非本次事故车辆浙CF79**、浙CF2**挂，故该证据与本案没有关联性，且罐体检测费经定损金额为6，250元，原告诉请金额过高。原告庭后提交车辆登记信息，证明浙CF2**挂车牌号变更为浙CE2**；提交压力容器定期检验规则文本，证明罐体等压力容器，在发生事故后可能影响安全使用的，应当进行全面检测。本院认为，根据原告提交的压力容器定期检验规则，在发生事故后，对罐车等压力容器的安全性能进行全面检测，符合相关行业技术规范，而检测费用的金额受检测范围、程度等因素的影响，第二被告对检测费用的定损系其单方意思表示，相关损失的确定应以原告实际支出的金额为准。故对检测费，本院凭据确认为15，000元。车辆修理费，本院凭据确认为7，621.80元。施救费140元，本院凭据予以确认。前述各项共计22，761.80元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为14，533.30元，合计16，533.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告16，533.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由原告负担80元，第一被告负担105元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省绥棱县人民法院
执行�定书
（2017）黑1226执30号
申请执行人关丽琴，女，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人张伟，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人关丽琴申请执行被执行人张伟离婚一案中，在执行过程中申请执行人欲与执行人协商解决，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭秀丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱智慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第399号
申请执行人马传玲。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的马传玲诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1220号
申请执行人湖南迪铠钢材贸易有限公司。
法定代表人周嘉骐，该公司总经理。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚，该公司总经理。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日经本院审结，该案（2016）湘0103民初393号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款本金1556522.31元，利息935988.75元（暂从2014年1月22日计算至2016年7月24日），迟延履行期间的债务利息3268.69元（暂从2016年7月12日计算至2016年7月24日），并应承担案件受理费28048元，财产保全费5000元，执行费27540元，以上合计2556367.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司的银行账户存款2556367.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 童 然
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执50-5号
申请执行人张树峰，男，满族，1960年6月24日出生，住承德市滦平县。
被申请执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，住所地河北省滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：68277305-0。
法定代表人：薛俊如，职务:董事长。
申请执行人张树峰与被申请执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司转移支付合同纠纷一案，承德仲裁委员会已于2015年12月30日作出的承仲裁字（2015）第132号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司所有的位于滦平县张百湾镇周台子村的周台子商业中心楼和周台子医疗中心楼，并对上述房产进行评估。2016年5月17日承德安达资产评估事务所出具了承安达所评报字（2016）第57号资产评估报告书，委估房产的评估价值为11756033.08元。本院于2016年8月3日第一次公开对上述标的物进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。于2016年8月17日第二次公开对上述标的物进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。于2016年11月4日第三次公开对上述标的物进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。本案申请人向本院提交申请，不同意接收上述涉案房产并申请解除对上述涉案房产的查封，同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第132号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 陈晓东
审判员 刘立光
二〇一七年四月十七日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执50-5号申请执行人张树峰，男，满族，1960年6月24日出生，住承德市滦平县。被申请执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，住所地河北省滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：68277305-0。法定代表人：薛俊如，职务:董事长。申请执行人张树峰与被申请执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司转移支付合同纠纷一案，承德仲裁委员会已于2015年12月30日作出的承仲裁字（2015）第132号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司所有的位于滦平县张百湾镇周台子村的周台子商业中心楼和周台子医疗中心楼，并对上述房产进行评估。2016年5月17日承德安达资产评估事务所出具了承安达所评报字（2016）第57号资产评估报告书，委估房产的评估价值为11756033.08元。本院于2016年8月3日第一次公开对上述标的物进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。于2016年8月17日第二次公开对上述标的物进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。于2016年11月4日第三次公开对上述标的物进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。本案申请人向本院提交申请，不同意接收上述涉案房产并申请解除对上述涉案房产的查封，同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第132号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  陈晓东审判员  刘立光二〇一七年四月十七日书记员  屈 武
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00223号
原告陈志元。
被告陈汉春。
被告陈金玲。
本院在审理原告陈志元诉被告陈汉春、被告陈金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志元撤回起诉。
案件受理费减半收取2122元，由原告陈志元承担。
审 判 长 何 山
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第158号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1974年10月10日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日4时许，被告人徐某某饮酒后驾驶徐金根的赣F-567**号小轿车行驶至集美区杏林湾路与官任路交叉路口时，碰撞路中护栏，造成车损的交通事故。后，民警在处理事故时查获了被告人徐某某。经司法鉴定，案发时被告人徐某某血液中酒精含量为139.70mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人徐某某应负事故全部责任。归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某已支付赣F-567**号小轿车修理费用人民币2510元。认为被告人徐某某具有如实供述犯罪事实；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第158号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月10日21时10分许，被告人高某某实施醉酒后驾驶白色奥迪小型轿车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取高某某血样并送检。2015年4月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人高某某血样中酒精含量为92.54mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证查询简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字328号法医学血样检验报告书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十一日起至二0一五年五月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第158号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月8日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月10日21时10分许，被告人高某某实施醉酒后驾驶白色奥迪小型轿车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取高某某血样并送检。2015年4月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人高某某血样中酒精含量为92.54mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证查询简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字328号法医学血样检验报告书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十一日起至二0一五年五月十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第158号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月6日被集安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人秦某在其家中，容留刘某某、仇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留谷某某、刘某某、仇某某吸食甲基苯丙胺一次；容留杨某、刘某某、仇某某吸食甲基苯丙胺一次；容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月6日，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人谷某某、仇某某、刘某某、杨某证言，指认笔录及照片、书证自首经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人秦某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000.00元（刑期：自2015年7月6日起至2016年3月5日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第158号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月6日被集安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人秦某在其家中，容留刘某某、仇某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留谷某某、刘某某、仇某某吸食甲基苯丙胺一次；容留杨某、刘某某、仇某某吸食甲基苯丙胺一次；容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月6日，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人谷某某、仇某某、刘某某、杨某证言，指认笔录及照片、书证自首经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人秦某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元（刑期：自2015年7月6日起至2016年3月5日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 齐 霄
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初531号
原告：高某1，男，汉族，1957年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告：高某2，男，汉族，1989年6月21日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告：高某3，女，汉族，1963年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告：高某4，男，汉族，1965年2月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
以上四原告共同委托代理人杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某，女，汉族，1944年10月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告高某1、高某2、高某3、高某4诉被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，后因本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告高某1、高某3及原告高某1、高某2、高某3、高某4的委托代理人杨成志，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1、高某2、高某3、高某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于昆明市西山区书林街石桥铺2××号（产权号为：昆明市房权证字第2001675**）价值人民币800000元的房产；2、判决本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
事实和理由:原告高某1、高某5（于2008年3月21日已故，其子高某2代位继承）、高某3、高某4与被告张某系继父母子女关系。原告父亲（高树林）、母亲（李兆祥）在婚姻存续期间共同生育了高某1、高某5、高某3、高某4四子女，××××年××月××日原告母亲（李兆祥）衰老死亡。××××年××月××日，原告父亲（高树林）与张某在五华区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告父亲高树林于2016年11月4日去世，留下了一套房产（位于昆明市西山区书林街石桥铺2××号），原、被告双方均为该房屋的合法继承人，为维护原、被告双方的继承权，依法向人民法院提起诉讼，请求依法分割该房产。
被告张某辩称：我的丈夫（高树林）生前写下《遗嘱》，本案房产分成五份，我继承其中的一份，请求法院按照被继承人生前书写的《遗嘱》判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证（复印件），欲证明原告的主体资格。
二、被告身份证及结婚证（复印件），欲证明被告主体资格。
三、病故通知及火化证明（复印件），欲证明被继承人死亡的事实及原告继承人的资格。
四、《遗嘱》（复印件），欲证明被继承人留有《遗嘱》的事实。
五、《房产证》（复印件），欲证明遗嘱载明的财产存在的事实及状态。
经质证，被告张某对上述五份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
通过上述原、被告的举证及质证意见，本院认为：对于原告提交的五组证据，形式、来源合法，经质证被告张某对原告提交的五组证据均予以认可，且本院认为原告所举五组证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的五组证据予以采信。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告高某1、高某3、高某4系被继承人高树林与其前妻李兆祥（××××年××月××日去世）的婚生子女；原告高某2（被继承人高树林与其前妻李兆祥已故的婚生子高某5之子，高某5于2008年3月21日去世）系被继承人高树林的孙子；被告张某系被继承人高树林的妻子（双方于××××年××月××日登记结婚，系再婚）；被继承人高树林于2016年11月4日衰老去世。被继承人高树林于2014年7月26日书写了《遗嘱》一份，表明其将位于昆明市西山区书林街石桥铺2××号房产证号为昆明市房权证字第200167583的房屋平均分成五份，分别由高某1、高某3、高某4、高某2、张某继承，房屋的拆迁变卖由五方协商决定，在处理房屋前张某有永久使用权，其他继承人不得侵犯，房产证、土地证由张某保管，任何一方不的强行处理。
另查明，被继承人生前无存款，亦无其他债权债务。庭审中，原、被告双方仅就本案《遗嘱》载明的诉争位于昆明市西山区书林街石桥铺2××号房产证号为昆明市房权证字第200167583的房屋提出分割请求。
本院认为，双方当事人在庭审中对被继承人高树林生前书写的《遗嘱》均无异议，《遗嘱》的合法有效审查成为本案的审查重点。根据《中华人民共和国继承法》第二条及第十六条之规定：“继承从被继承人死亡时开始”、“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本案被继承人高树林去世时留下《遗嘱》，对其遗产进行了处分，将位于昆明市西山区书林街石桥铺2××号的房屋平均分割成五份，由原告高某1、高某2、高某3、高某4及被告张某各享有1/5的房屋产权份额。本案涉案房屋原系被继承人高树林与其前妻李兆祥夫妻关系存续期间的共有财产，李兆祥××××年××月××日去世时未留有遗嘱亦未按法定继承分割该房屋，且该诉争房屋产权证登记时间为2001年11月26日，本案被继承人高树林去世前留有的《遗嘱》，将上述与其前妻共有的房屋作为其生前个人合法财产进行了处分，而本案原、被告各方对上述事实均未提出异议，庭审中各方当事人均表示自愿按照被继承人书写的《遗嘱》内容继承该房屋，视为被继承人李兆祥死亡时的法定继承人高某1、高某5、高某3、高某4自愿放弃继承李兆祥去世时的遗产并将该部分遗产的产权自愿转让给本案的被继承人高树林。综上，本案《遗嘱》形式、内容合法，并且《遗嘱》已充分考虑了第一顺序各继承人的合法权益，本案被继承人高树林死亡时其子高某5先于其死亡，《遗嘱》中留有代位继承人高某2的继承份额，未违反法律法规的相关规定，《遗嘱》属合法、有效。本案原、被告各方当事人均为《遗嘱》的合法继承人，对被继承人高树林在《遗嘱》中处分位于昆明市西山区书林街石桥铺2××号房屋（产权证号为：昆明市房权证字第2001675**）各当事人享继承有1/5的产权份额的内容予以确认。
本院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
位于昆明市西山区书林街石桥铺2××号房屋（产权证号为：昆明市房权证字第2001675**），由原告高某1、高某2、高某3、高某4及被告张某各享有1/5的房屋产权份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11800元（此款已预交），由原告高某1、高某2、高某3、高某4及被告张某各自承担人民币2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周 亚 兰
人民陪审员 李正念人民陪审员朱祝平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 鸥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第11号
申请执行人：张帅。
被执行人：东营市坤祥商贸有限责任公司。
法定代表人：秦士伟，总经理。
申请执行人张帅与被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司承包合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第242号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭滨滨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2855-2号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告罗小坤，男，汉族。
本院于2015年8月27日受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小坤信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾 莹
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1047号
申请执行人萍乡市欧皇灯饰城，个体工商户，住所地萍乡市。
经营者欧新良，男，汉族，1974年1月18日生，住萍乡市。
被执行人莲花县精品旺江酒店，个体工商户，住所地苏共县二环路明景大厦。
经营者ＸＸ，女，汉族，1984年10月2日生，莲花县荷塘乡。
经营者江泽福，男，汉族，1982年11月11日生，莲花县。
本院在执行申请执行人萍乡市欧皇灯饰城与被执行人莲花县精品旺江酒店、江泽福买卖合同纠纷一案中，应执行标的8.88万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 龚 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1948号
原告西安国佳医疗器械有限公司。
法定代表人郭啸云，该公司总经理。
委托代理人郭令公，男，1989年2月10日出生，汉族。
被告徐庆华，女，1977年9月25日出生，汉族。
被告魏建国，男，1975年3月13日出生，汉族。
原告西安国佳医疗器械有限公司（以下称国佳医疗）与被告徐庆华、魏建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国佳医疗之委托代理人郭令公到庭参加了诉讼。被告徐庆华、魏建国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国佳医疗诉称，原、被告系房客与房主关系，两被告系夫妻关系。2012年8月10日，原告与被告徐庆华签订《租赁合同》，约定原告从徐庆华处租赁位于西安市劳动北路甲字4号的门面房，租期自2012年8月15日至2013年8月15日，第一个租期年房租为150000元，押金为8000元。该合同签订后，原告按约履行了义务。从第二个租期开始，双方未签订新合同，仍沿用原来的《租赁合同》，租金逐年递增，第二个租期为180000元，第三个租期为200000元。第四个租期自2015年8月15日至2016年8月15日，年租金为210000元。租金一直由魏建国收取并书写《收条》。2015年8月25日，原告向被告交足了一年的房租210000元。同年10月30日，因政策原因，租赁店面面临拆迁，原告搬出了租赁门面房，并与被告协商退还剩余的租金及押金，被告魏建国于2015年10月11日通过刷POS机方式退还原告10000元之后，再无任何消息。因被告不退还剩余租金及押金，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告向原告退还房屋租金137000元、押金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告徐庆华、魏建国经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，西安市劳动北路甲字4号房屋系中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院房产，徐庆华系承租人，租期至2016年7月26日。徐庆华与魏建国于2000年2月28日结婚，2016年1月6日离婚。2012年8月10日，原告与徐庆华签订《租赁合同》一份，约定徐庆华将西安市劳动北路甲字4号排房屋出租给原告用于经营医疗器械，租期一年，自2012年8月15日至2013年8月15日，年租金为150000元，押金8000元。同时约定若因国家政策需拆除或改造该房屋的，造成双方损失的，双方互不承担责任。双方已按约定履行。合同到期后，双方虽未签订书面合同续约，但仍继续履行该合同，租金逐年增长。截止2015年8月25日，原告向被告魏建国交纳了2015年8月15日至2016年8月15日房屋租金210000元。后，因政策原因劳动北路甲字4号排房屋系军产不得对外出租，2015年10月11日，魏建国向原告返还10000元。2015年11月30日，本案涉案房屋退还至中国人民解放军空军工程大学信息与导航学院房地产管理办公室，原告不再租赁该房屋。
上述事实，有租赁合同、收条、交通银行刷卡凭条、婚姻关系证明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应为合法有效。租赁期间届满后，原告继续使用房屋，徐庆华未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。现因政策原因致使合同不能继续履行，原告主张解除合同本院依法予以支持，二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应退还原告2015年12月1日至2016年8月15日的房租。庭审中，原告称魏建国已向其退还10000元，原告现主张剩余租金137000元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还房屋押金8000元之诉讼请求，因原告未能提供证据证明其已向二被告交付押金，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告西安国佳医疗器械有限公司与被告徐庆华于2015年12月1日解除租赁合同关系；
本判决生效后十五日内，被告徐庆华、魏建国共同向原告西安国佳医疗器械有限公司退还房屋租金137000元；
驳回原告西安国佳医疗器械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告徐庆华、魏建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 帆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1059号
原告蒲思全，男，汉族，1964年7月12日生。
委托代理人詹兆敏（特别授权），四川法锐律师事务所。
被告刘国田，男，汉族，1965年7月2日。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）
负责人张军。
委托代理人张莉，四川天啸律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒲思全与被告刘国田、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲思全于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲思全撤回起诉。
案件受理费0元。
审 判 长 林 江
审 判 员 曾方蓉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1594号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市河北区。
被告：古向英,女,1974年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告古向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼，被告古向英经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2011年11月1日至2016年12月31日的物业费5370.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系天津市××双港镇红磡领世郡普雅花园66-3-102业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告自2011年11月1日起一直拖欠物业费至今，经原告催要未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交前期物业服务合同1份及确认书1份，前期物业服务合同约定了物业服务单位与业主的权利义务，确认书由被告签字确认前期物业服务合同的条款内容，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告为被告居住的天津市××双港镇红磡领世郡普雅花园提供物业管理服务。2008年3月31日原告与该小区的开发商天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年4月1日开始对普雅花园小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月20日前交纳物业费。被告系天津市××双港镇红磡领世郡普雅花园66-3-102房屋（建筑面积86.62平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年11月1日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积86.62平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应交纳物业费86.62元，自2011年11月1日至2016年12月31日共应缴纳物业费5370.44元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古向英于本判决书生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日的物业费5370.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告古向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张勇昊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00089号
申请执行人：杨双群，男。
被执行人：樊百平，男。
申请执行人杨双群与被执行人樊百平健康权纠纷一案中，富县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）富民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨双群于2014年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的4300元。本院受理后，于2014年11月18日向被执行人樊百平送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人樊百平自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人杨双群4300元，并承担了案件受理费25元和执行费50元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年十二月十日
书记员 张秀明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第27号
原告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
委托代理人韦武明（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
负责人卢薛青。
委托代理人陈康新。
原告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（下称莲花汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（下称人保磐安公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲花汽车公司的委托代理人韦武明，被告人保磐安公司的委托代理人陈康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花汽车公司诉称：原告所有的车牌号为浙A×××××号机动车在被告处投保了商业险，包括车上人员险和机动车损失险等。2013年5月4日，原告公司职工周寿光驾驶浙A×××××号机动车，在杨绍线绍兴境内发生事故，致使车辆受损和周寿光受伤。周寿光损失超过5万元，后被告只赔偿了车辆损失险，却对车上人员险予以拒赔。原告认为原告与被告之间保险合同合法有效，根据《保险法》的规定，原告的车上人员险损失应当由被告承担赔偿责任。为此原告向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担保险赔偿责任，由被告支付原告保险金额5万元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失至今实际履行之日止，暂计算至起算日为700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保磐安公司辩称：根据原告提供的材料，病历上记载着周寿光发生车祸，诊断为左侧脑出血，并没有提到外伤，我公司认为，脑出血是自身疾病不属于保险范围，根据合同的约定和中国人民财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险责任条款》责任免除中第五条第四项规定：“车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡”，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：投保人莲花汽车公司的浙A×××××号轿车在保险人保磐安公司投保了机动车商业保险，其中的车上人员责任险（司机），保险金额／责任限额为5万元／1座，保险期间为2013年4月7日起至2014年4月7日止。2013年5月4日15时55分许，原告莲花汽车公司的员工周寿光驾驶浙A×××××号轿车行驶至杨绍线绍兴县进程汽修中心附近时，因操作不慎，与路边的护石柱发生碰撞，造成车辆翻车后损坏及周寿光受伤的道路交通事故，当地交警经调查后，确认周寿光负事故的全部责任。事发后，周寿光被送至绍兴县中心医院治疗，住院自2013年5月4日至6月22日，花费治疗费用共计人民币41567.73元（含门诊费用1205.27元）。入院医院诊断：脑出血。出院诊断：左侧基底节区脑出血。周寿光出院后，原告向保险人即本案被告申请按保险单的约定予以理赔。2014年10月8日，被告向原告发出《机动车保险拒赔通知书》，认为驾驶员周寿光开车时无明显诱因下突发车祸，医院诊断为左侧基底节区脑出血，除此之外无其他任何外伤，据此，作出驾驶员周寿光在医院治疗属于疾病范围的结论。同时，被告依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条第四项的规定，认为周寿光的损失不属于保险合同约定的保险责任范围。原告遂起诉至法院。
另查明，周寿光在原告莲花汽车公司下属杭州市萧山区分公司任安保部长。
上述事实，有原、被告陈述，以及病历、出、入院记录、医疗费发票、《机动车保险拒赔通知书》、保单抄件等证据所证明。
本院认为：机动车车上人员责任险含司机和乘客两种险种，涉案双方当事人约定车上人员责任险（司机）的责任限额为5万元／1座，即无论被保险车辆的车上人员（司机）损失有多大，保险人的赔偿限额仅限于5万元。本案的焦点主要在于周寿光发生交通事故时是因疾病（脑出血）发生在先，还是事故发生后出现疾病（脑出血），单凭现有的证据无从判断。从举证角度考量，被告认为周寿光系
意外保险是指投保人向保险公司缴纳一定金额的保费，当被保险人在保险期内遭受意外伤害，并以此为直接原因，造成死亡或残疾时，保险公司按照保险合同的约定向保险人或受益人支付一定数额保险金的一种保险。本案中，杨红贞在交通事故中受到伤害并致身故符合意外伤害的特征，虽然司法鉴定机构认为杨红贞的身故，其自身疾病为主要原因，但杨红贞自身疾病仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的直接因果关系；再则，被告也未提供证据证明已履行了免责或者减轻赔付条款的告知义务。因此，被告认为其所支付的保险金额3万元中须扣除杨红贞因自身疾病因素，依据不足。即使被告的抗辩有理，也不能依据被告所应支付的保险金额3万元作为基数打折扣，反而依据三原告应获得死亡赔偿金的数额为基数打折扣更为合理。综上，三原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司人民币50000元。
二、驳回原告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年二月二十五日
代书记员 林 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第339号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市＊。
负责人刘＊。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马积慧，＊出生，汉族，住上海市＊。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1769号
原告刘某某，男，1976年8月16日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市邓家铺镇兰田村*组，身份证号码：4305261976********。
委托代理人刘生贵，男，湖南越明律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，武冈市人，住武冈市邓家铺镇兰田村*组**号，身份证号码：4305261981********。
原告刘某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后；原告刘某某于2014年1月14日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
审 判 员 杨 礼
二〇一四年一月十四日
代理书记员 罗志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4123号
原告张玉芬，女，1958年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告曹培高，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张玉芬与被告曹培高民间借贷纠纷一案，本院根据原告诉前财产保全申请，于2014年7月16日对被告曹培高名下位于银川市兴庆区一处房屋产权及银川市兴庆区一处房屋地下储藏室的房屋产权进行了预查封，并于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芬委托代理人陈永锋到庭参加诉讼，被告曹培高经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，原、被告系朋友关系。被告因做煤炭生意资金紧张，于2013年4月7日向原告借款1000000元，约定月息2.5%，归还日期为2014年1月7日。借款后，被告按约支付利息至2013年11月，之后再未支付过利息，也未偿还过本金。为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款1000000元，支付利息175000元（按中国人民银行同期贷款年利率6.5%的四倍，自2013年12月计算至2014年7月），并继续主张利息至法院判决确定的还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曹培高未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，被告曹培高给原告张玉芬出具《借款单》一张，载明：“借款人曹培高，归还日期2014年1月7日，借款用途为用于煤炭经营，月息2.5%，借款金额壹佰万元整”。原告认可借款后被告按照月息2.5分支付利息至2013年12月7日。
另查明，2013年4月7日中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为6%。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张玉芬提交的借条可以证实被告曹培高向原告借款1000000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告应偿还原告借款本息。被告借款后按月息2.5分的标准支付了2013年4月7日至2013年12月7日期间的利息200000元（1000000元×2.5%×8个月），如按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算1000000元借款8个月的利息为160000元（1000000元×6%÷12个月×8个月×4倍），故原、被告约定的2.5%利息标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告已支付利息200000元中，超出160000元的部分40000元应冲抵借款本金。故被告还应偿还原告借款本金960000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付960000元借款自2013年12月8日至本判决确定的还款之日的利息。被告曹培高经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培高于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芬借款960000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付960000元借款自2013年12月8日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告曹培高未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，财产保全费5000元，公告费300元，共计20675元，由被告曹培高负担（上述款项原告张玉芬均已预交，被告曹培高随上述借款及利息一并给付原告张玉芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第253号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人胡文华，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴越花，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人胡文华、吴越花夫妇于2008年11月30日生育第一孩（男），又于2014年4月10日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年6月12日向被申请执行人胡文华、吴越花依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日向被申请执行人胡文华、吴越花依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人胡文华、吴越花在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人胡文华、吴越花于2014年4月10日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人胡文华、吴越花作出的顺计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人胡文华、吴越花应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01191号
原告胡某某，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请对被告刘某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年三月二日
书记员 温蕾蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2109号
申请执行人李宝元，男，1955年2月28日出生，汉族。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人李宝元与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝元依据已经生效的（2016）陕0112民初6226号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为387120元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人李宝元亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 强
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民二初字第28号
原告玉龙县银丰小额贷款有限公司。
委托代理人（特别授权）杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。
被告和成伟，男。
原告玉龙县银丰小额贷款有限公司诉被告和成伟借款
合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉龙县银丰小额贷款有限公司的委托代理人杨秀瑛到庭参加诉讼，被告和成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告和成伟向原告申请周转资金贷款100000元。经协商，原被告于2012年10月11日签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告提供短期贷款人民币100000元，期限3个月，月利率为18.667‰，并约定由被告和成伟按月支付利息，到期归还借款本金。《借款合同》生效后，原告严守合同，于2012年10月11日将借款转给了被告和成伟，履行了合同义务。2013年1月11日，借款期限届满，但被告和成伟未按合同履行还款义务，经原告多次催收无果，为此，特向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告在十日内归还原告借款本金100000元；2、判令被告在十日内给付原告自2012年11月11日至2014年4月30日的借款利息32921元；3、判令被告继续给付原告自2014年5月1日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定利率计算）；4、判令被告按照合同约定承担原告为主张债权而支付的律师费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告和成伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请表、同意借款证明书、身份证（复印件），证明被告向原告申请借款的事实；2、《借款合同》，证明合同对原被告双方的权利义务作了明确的约定；3、借款凭证及转帐支票存根，证明原告已按合同约定向被告支付借款100000元；4、逾期贷款催收通知书，证明因被告不按时还款，原告催款的事实；5、情况说明，证明被告至2014年4月30日止下欠原告利息32921元；6、协议书及律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告和成伟未向本院提交证据材料。
被告和成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
本案经本院综合评判，确认如下法律事实：2012年10月11日，被告和成伟以资金困难为由，向原告玉龙县银丰小额贷款有限公司申请借款，双方签订了2012贷（079）号《借款合同》。合同约定：和成伟作为借款人（甲方）向原告玉龙县银丰小额贷款有限公司（乙方）借款人民币100000元；借款期限自2012年10月11日至2013年1月11日；
借款利率为月利率18.667‰；还款方式为按月支付利息，到期归还借款本金；在违约责任条款中，该合同约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%。逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；挪用贷款的罚息＝罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，原告依约向被告和成伟发放了借款100000元，被告借款后，仅向原告支付了第一个月的利息。借款期限届满至今，被告和成伟未归还借款本金100000元，截止2014年4月30日，尚欠利息32921元未偿还。为此，原告起诉至本院，诉请：1、判令被告在十日内归还原告借款本金100000元；2、判令被告在十日内给付原告自2012年11月11日至2014年4月30日的借款利息32921元；3、判令被告继续给付原告自2014年5月1日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定利率计算）；4、判令被告按照合同约定承担原告为主张债权而支付的律师费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告玉龙县银丰小额贷款有限公司与被告和成伟签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。本案原告按约履行了发放借款义务，被告和成伟未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（计算至2014年4月30日的利息为32921元，2014年5月1日起的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止），符合原被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用8000元，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告和成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告玉龙县银丰小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及相应的利息（利息计算至2014年4月30日为32921元，2014年5月1日起的利息按合同约定的利率计付至实际还款之日止）。
二、被告和成伟于本判决生效之日起十日内支付原告玉龙县银丰小额贷款有限公司律师代理费8000元。
案件受理费人民币3118元，由被告和成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和国慧
审判员 和学良
二〇一四年七月一日
书记员 木茂宇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第206号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年11月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月25日因涉嫌帮助毁灭证据罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌窝藏罪被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人王伟，河北兴冀律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日晚，曲阳县文德镇中河流村韩某甲（另案处理）无证驾驶越野车沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至曲阳县定瓷公司对面左拐弯时驶入逆行，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤。韩某甲驾车逃逸。后给被告人张某甲打电话说发生交通事故，被告人张某甲让人开车在曲阳县育才小学门前的公路上接上韩某甲，并将韩某甲肇事的吉普车丢弃在王家庄村北，后离开现场。被告人张某甲让韩某甲到河洼村张某甲家中去。后被告人张某甲发现肇事吉普车的牌照在自己驾驶的车上，开车到王家庄村西把肇事车牌照丢弃在水轮泵大漩拐弯处的玉米地里。被告人张某甲又到河洼村自己家中接上韩某甲将其送回家。次日被告人张某甲开车送韩某甲投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、杨某某、张某乙、张某丙、张某丁、胡某某、张某戊、韩某乙、张某己等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，交通事故认定书，电话清单，到案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知韩某甲是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲经公安机关传唤后到案，不具有投案的主动性，不属自动投案，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第206号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年11月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月25日因涉嫌帮助毁灭证据罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌窝藏罪被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人王伟，河北兴冀律师事务所律师。
河北�曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日晚，曲阳县文德镇中河流村韩某甲（另案处理）无证驾驶越野车沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至曲阳县定瓷公司对面左拐弯时驶入逆行，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤。韩某甲驾车逃逸。后给被告人张某甲打电话说发生交通事故，被告人张某甲让人开车在曲阳县育才小学门前的公路上接上韩某甲，并将韩某甲肇事的吉普车丢弃在王家庄村北，后离开现场。被告人张某甲让韩某甲到河洼村张某甲家中去。后被告人张某甲发现肇事吉普车的牌照在自己驾驶的车上，�车到王家庄村西把肇事车牌照丢弃在水轮泵大漩拐弯处的玉米地里。被告人张某甲又到河洼村自己家中接上韩某甲将其送回家。次日被告人张某甲开车送韩某甲投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、杨某、张某乙、张某丙、张某丁、胡某、张某戊、韩某乙、张某己等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，交通事故认定书，电话清单，到案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知韩某甲是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲经公安机关传唤后到案，不具有投案的主动性，不属自动投案，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑秀明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执594号
申请执行人刘玉峰，男，汉族，1972年10月9日出生，住济南市。
被执行人济南中信世通住宅设施有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘东理，董事长。
被执行人刘东理，男，汉族，1975年7月27日出生，住济南市。
被执行人唐海冉，女，汉族，1979年8月18日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人刘玉峰与被执行人济南中信世通住宅设施有限公司、刘东理、唐海冉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年11月29日向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1361号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
审 判 员 赵 勇
助理审判员 时 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3472号
原告龙弘，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告三一集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告龙弘与被告三一集团有限公司（下简称三一集团）劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙弘请求本院判令：1.被告向原告支付销售提成及奖金人民币519180元及逾期付款违约金（以人民币519180元为基数，按同期银行贷款年利率6%自2015年4月17日起，暂算至2017年6月16日暂计人民币67493.4元，直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。(当庭变更第一项诉讼请求，将要求被告支付原告销售提成及奖金人民币519180元改为20万元。)
被告三一集团辩称：1.原告的主张提成及奖金没有事实依据。2.即便原告有提成和奖金的主张，也已经过了诉讼时效了。3.被告三一集团不是适格被告。因此被告不需要承担相应责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.原告2006年入职被告三一集团。2011年7月26日，被告三一集团发文三一集团人字201109190029号文件，任命原告任职三一集团港机事业部湖南三一港机公司营销公司大客户部部长。原告2016年6月从三一重能有限公司离职。
2.原告龙弘于2017年6月27日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三一集团有限公司支付销售奖金人民币519180元及逾期付款违约金。长沙县劳动仲裁委于当日作出长县劳人仲【2017】第34号不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效。原告于2017年6月27日诉至本院，提出如上诉讼请求。
二、双方有争议的事实
1.被告三一集团是否是适格被告。被告主张不是，称原告2013年系珠海横琴新区三宇工程设备有限公司的法定代表人，2014年与三一重能有限公司建立劳动关系，并在2016年6月从三一重能有限公司离职，被告三一集团不是适格被告。原告主张，原告的销售提成发生在原告在被告三一集团任职期间，处理与解决均为被告三一集团领导，故被告三一集团是适格被告，为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：被告三一集团发文三一集团人字201109190029号文件、港机事业部2015年3月16日《关于2012年大客户部业绩激励的报告》与审批表。本院审查认为，在被告集团201109190029号文件中，被告集团任命原告为港机事业部湖南三一港机公司营销公司大客户部部长。该份文件显示被告集团对湖南三一港机公司直接行使人事管理与任命，原告诉请销售奖的依据《关于2012年大客户部业绩激励的报告》由港机事业部作出，港机事业部归属被告集团，统辖湖南三一港机公司，原告以三一集团作为被告并无不当，被告集团认为自己不是适格被告的主张本院依法不予采信。
2.原告要求被告三一集团支付销售提成20万是否有事实依据。原告主张有，为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：港机事业部2015年3月16日《关于2012年大客户部业绩激励的报告》与审批表。被告主张没有，称该表出处不明，即便真实，也最后未获审批通过，被告不予认可。本院审查认为，该表出自原告电脑工作往来邮件，经过公证，具有真实性。该表内容显示2015年3月16日被告集团所属的港机事业部核算2012年大客户部（部长龙弘）销售奖26万，已核算、兑现了3.362万元，建议另行兑现22.638万元，兑现时间为“项目的逾期货款清零后1个月内兑现”。该表格由肖艳平2015年3月17日提交文档，祝文魁2015年3月18日、彭国成2015年3月20日通过审批，当日由伏卫忠驳回到“提交”，理由为“12年的事情不应找我吧？”。该报告与审批表可反映出原告曾提出要被告集团核发提成奖金请求，该表由被告集团工作人员制作，中高层领导通过审批，显示出原告请求符合被告集团的内部管理规定。而最后未通过的理由是伏卫忠认为12年的事情不由其管理，但又不指明应由谁管理签批。本院认为被告集团的提成发奖承诺不应由其管理人员变更而归于无效，在被告集团管理层已确认原告具有销售提成奖22.638万情况下，伏卫忠的驳回请求不符合法律规定，被告集团也未提交原告该请求不被认可的集团内部管理规定。本院认为，原告认为被告三一集团有支付销售提成奖20万义务的主张有事实依据，对原告该主张予以采信。
3.原告诉请是否已过诉讼时效。被告称原告的销售提奖主张即便有依据，原告的销售提成奖发生在2012年，2017年6月27日才提出仲裁，已过仲裁、诉讼时效。原告主张未过时效，理由为原告在职期间多次反映提出诉求，在离职后也多次通过电子邮件、手机短信向被告集团管理层反映。2015年3月16日的报告称兑现时间为“项目的逾期货款清零后1个月内兑现”，时间不具有确定性，被告集团在彭国成总经理批示下，向原告支付了26380元尾款，据原告后来所知该笔销售款在2016年7月底才全部收回，故而原告才在2017年提起仲裁，未过时效。为证明自己的主张，原告向本院提交了手机短信截屏、电子邮件证据。本院审查认为，被告集团在2015年3月26日承诺的兑现时间为“项目的逾期货款清零后1个月内兑现”不是确定具体日期，被告集团也未向原告发出过通知明确原告前来领取提成奖金的时间，原告2016年6月从被告集团下属公司离职，故本院认为原告在2017年6月提出该主张未过诉讼时效。
判决理由与结果
本院认为，1.关于原告要求被告支付销售提成20万元，被告主张该提成不应由原告一人所得，即便有也应归大客户部共同人员所有。本院审查认为，审批表中明确业绩奖励的对象是2012年大客户部，并以“（部长龙弘）”的形式确认该笔业绩奖励发放对象为原告龙弘，被告主张该笔提成另有发放对象却未提供证据证明，本院依法不予采信。原告该项诉请有法律与事实依据，原告要求被告支付销售提成20万元的诉讼请求本院依法予以支持。
2.关于原告要求被告支付奖金人民币519180元的逾期付款违约金，从2015年4月17日至2017年6月16日计67493.4元，按同期银行贷款年利率6%计至付清之日止，该项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，本院依法不予审查。
综上，依照《劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三一集团有限公司在本判决书生效后十个工作日内向原告龙弘支付销售提成奖金20万元；
二、驳回原告龙弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一七年九月十五日
书记员 毛 蓉
本判决所依据的法律条文
《劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3472号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告黄旭阳，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告唐永华，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告黄旭阳、唐永华追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本�提出撤诉申请，请求撤回对被告黄旭阳、唐永华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第993号
原告朱晶晶，女，1981年10月12日生，汉族。
被告程顺飞，男，1973年12月1日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
原告朱晶晶与被告程顺飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晶晶、被告程顺飞的委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶诉称：2013年4月30日，其与被告程顺飞签订房屋租赁合同，被告将位于南京市江宁区庄排路55号1幢504室房屋出租给其居住使用。合同签订后，其向被告支付房屋租金22000元及押金3000元。待其入住时，其发现被告将房屋违章改建（将阳台改建成卫生间），且改建工程质量存在严重瑕疵，致使排水出现严重的渗漏现象，导致房屋根本无法居住，合同目的无法实现。其不得已与被告协商，双方解除合同。合同解除后，被告仅在2013年10月返还其租金18000元，剩余4000元租金及3000元押金扣留至今未返还。其因签订租赁合同向南京我爱我家房屋租赁置换有限公司支付中介费700元，其后搬家所花费用及误工损失2000多元，故其因被告原因造成损失共计3000元。现诉至法院，请求判令被告：1、返还租金4000元、押金3000元；2、赔偿其损失3000元。
被告程顺飞辩称：原告在承租该房屋前曾到该房屋内查看房屋的结构、装修及设施情况，在对承租房情况有了解的基础上才与其签订房屋租赁合同，该合同第二条明确约定常住人数在6人以内，且原告也表示承租该房给女员工作宿舍用，但原告在租赁期间，实际安排13名男性员工入住承租房，对淋浴设施使用不当导致卫生间地面积水，因没有及时清理致4楼业主房屋受损，现其正与4楼业主商谈赔偿事宜，根据租赁合同的约定，该部分损失应由原告赔偿。原告是到2013年6月8日才交房屋钥匙，原告应承担2013年5月5日至6月8日期间的租金2267元。该租赁合同的解除系原告违约行为而非被告行为所致，该房屋至今未有人承租，原告应赔偿其损失：中介费1000元、房屋闲置期间的租金损失2000元、4楼业主房屋损失，其留置了原告租金4000元，押金3000元，是对前述损失的赔偿及租金的承担的自助行为，不应返还给原告。其没有违约行为，故不应赔偿原告的所谓损失。综上，请求驳回原告朱晶晶的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月30日，原告朱晶晶与被告程顺飞通过南京我爱我家房屋租赁置换有限公司介绍就位于南京市江宁区庄排路55号1幢504室房屋的租赁签订房屋租赁合同一份。双方约定，由被告将该房屋出租给原告使用，租期自2013年5月10日至2014年5月9日；原告向被告承诺租赁该房屋作为居住使用，常住人数在6人以内；月租金为2000元，订立本协议时，被告一次性交纳押金3000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及原告应承担有关费用的担保，租赁期满后，如原告使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则被告全额退还押金；原告向南京我爱我家房屋租赁置换有限公司支付服务费700元，被告支付服务费1000元；在租赁期内，被告应保证出租房屋的使用安全，原告应爱护并合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因原告使用不当造成房屋或设施损坏的，原告应立即负责修复；在租赁期内，原告有下列行为之一的，被告有权终止合同，收回该房屋，由此造成被告损失的，原告应予以赔偿：未经被告书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的、未经被告书面同意，擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋的、擅自改变本合同规定的租赁用途，或利用该房屋进行违法活动的、逾期支付租金累计十天以上的；合同签订后，原告未经被告同意，中途擅自退租的，原告应按月租金的两倍向被告支付违约金，若支付的违约金不足抵付被告损失的，原告还应负责赔偿；原告无论任何原因退租，则被告根据原告实际居住天数计算租金，并将剩余租金（如有）返还，如因原告违约，被告有权将剩余租金优先抵作违约金、滞纳金，违约金、滞纳金按本合同相关条款执行等。合同订立后，原告交纳了押金3000元，被告按约将房屋交给原告使用，原告亦按约预交租金22000元。原告的员工于2013年5月10日入住，人数是12个人，后因该房屋卫生间渗水到楼下404室，双方协商一致同意解除房屋租赁合同，原告于2013年5月28日搬出，于2013年6月8日将该房屋钥匙交给南京我爱我家房屋租赁置换有限公司。庭审中，双方认可原告实际租赁房屋至2013年6月8日，租金为2276元。
另查明：出租该房屋前，被告已将该房屋北阳台改建为淋浴房。审理中被告称其卫生间渗水至楼下404室，系因原告的员工不当使用行为所致，被告并要求原告赔偿其如下损失：中介费1000元、房屋闲置期间的租金损失2000元、4楼业主房屋损失，并称其留置了原告租金4000元、押金3000元，是对前述损失的赔偿及租金的承担的自助行为，不应返还给原告。原告对此不予认可，被告对此未提供证据。
上述事实有租赁合同、收据、照片及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告朱晶晶与被告程顺飞之间签订的租赁合同已经双方协商一致予以解除，双方亦认可原告实际租赁至2013年6月8日，原告同意支付该期间的租金2267元，虽然原、被告双方在合同中约定了原告的责任，但原告在租赁该房屋期间并未作出按合同约定需承担责任的行为，亦未造成房屋或设施的损失，且不欠相关费用，故被告应将其预收的租金在扣除原告应交的租金后返还给原告，被告预收的押金3000元亦应返还给原告。原告另要求被告赔偿其损失3000元，原告未提供证据证实，且原告主张卫生间渗水致不能正常使用，但卫生间渗水可以要求被告维修或自行维修要求被告承担费用，不构成合同解除的条件，本院依法不予认定。被告称其卫生间渗水系原告的员工不当使用所致，要求原告赔偿其损失，并认为可从其留置的原告的租金及押金扣除，原告对此不认可，被告亦未提供证据证实，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告程顺飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱晶晶租金1733元、押金3000元，合计4733元。
二、驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告朱晶晶负担40元，被告程顺飞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年十二月五日
见习书记员 王 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第471号
申请执行人：杨梓林，男，蒙古族，个体户。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人杨梓林与呼格吉勒图、乌力吉扎日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）阿鲁民初字第19号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款33000.00元、案件受理费657.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第471号申请执行人：杨梓林，男，蒙古族，个体户。被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民。被执行人：乌力吉扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请执行人杨梓林与呼格吉勒图、乌力吉扎日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）阿鲁民初字第19号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款33000.00元、案件受理费657.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第694号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托代理人：陈弈煊，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告职员。
委托代理人；梁涛，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城前进一路72号，系原告职员。
被告：黎凤，女，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省广州市天河区，身份证号码：×××0602。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告黎凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对被告黎凤的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为460元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李慧慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1524号
原告：金宗霖，男，1994年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛根淼，男，1991年12月29日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告金宗霖与被告毛根淼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宗霖负担。
审 判 员 周玲
二0一八年三月十二无
代书记员 陈军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第919号
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区。
法定代表人叶定慰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨文清、阮再岳，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4307号民事判决书，已于2015年1月4日发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江安邦鞋业有限公司支付货款114200元并赔偿利息损失（从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于2015年1月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行）；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押，本院另案正在处置中，其它车辆因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第919号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十八日
代书记员 阮选挺
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执521号
申请人刘日�，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人樊林爱，女，1971年11月24日生，汉族，农民，户籍所在地涉县，现住涉县。
申请人刘日德申请执行樊林爱因共有纠纷一案，涉县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涉民初字第02245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其给付义务。后申请人与被执行人自愿达成和解协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第02245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一八年三月�日
书记员 杨玉洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第246号
申请人戴宏新，职工。
被申请人李平，职工。
申请人戴宏新因被申请人李平欠向其借款550000元未归还，为防止被申请人李平转移财产，申请人戴宏新于2014年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人李平价值700000元的财产。申请人戴宏新已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人戴宏新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平价值700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月八日
书记员 尹晓倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5415号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：江继光，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告巫智宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5415号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：江继光，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告巫智宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月八日书记员 林飞虹(代)
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第507号
原告蔡某，女，1986年4月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告韩某，男，1981年1月生，汉族，江西省安远县人，现住于都县。
原告蔡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告2005年1月经人介绍相识，2005年2月在被告家举办婚礼后同居，2008年2月27日登记结婚。婚后生育儿子韩甲、韩乙、女儿韩丙，已经结扎。婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，多次动手打人，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻分居生活4年，原告认为双方感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩韩甲、韩乙由被告抚养，婚生女孩韩丙由原告抚养，原告每月支付被告200元抚养费。
被告韩某当庭辩称：同意离婚。为有利于小孩的健康成长，由被告的父母暂时做为三个小孩的监护人，原、被告每人每月承担三个小孩的抚养费1000元至小孩成年；原告方要一次性支付三个小孩近4年的抚养费24000元，债权债务不在本案中分割，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2005年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年2月开始同居生活，2005年生育男孩韩甲，2007年生育男孩韩乙，2008年生育女孩韩丙，原告已经结扎。2008年2月27日双方补办结婚登记。因家庭琐事吵口，原告曾于2012年向于都县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年3月判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍在一起生活，2013年开始分居生活至今。原告现在于都县楂林工业园打工，被告现在苏州打工，三个小孩由被告的父母抚养照顾，一直在盘古山镇生活，现在三个小孩均已读小学。原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，小孩韩丙由原告抚养，小孩韩甲、韩乙由被告抚养，原告每月支付被告200元小孩抚养费。
庭审中，双方均同意共同财产由被告所有，双方向原告父亲蔡某生借款12000元由原告偿还，其余债务由被告承担。
上述事实，有原告蔡某身份证复印件，韩某、韩甲、韩乙、韩丙常住人口信息，结婚证，蔡某节育手术证明、（2012）于民一（利）初字第94号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，生育三个小孩，之后双方自愿到民政部门登记结婚。在婚后的生活中，因家庭琐事吵口，双方分居生活，现原、被告均同意离婚，且对共同财产及债务达成一致意见，本院予以认可。双方婚后共生育三个小孩，原告已结扎，对原告要求抚养小孩韩丙的诉讼请求，本院予以准许。小孩韩甲、韩乙随被告生活，考虑到小孩的读书、生活开支，由原告每月支付两个小孩抚养费300元。对被告要求原告支付三个小孩近4年的抚养费24000元，被告并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告韩某离婚；
婚生女孩韩丙随原告蔡某生活，蔡某一人承担抚养费，婚生男孩韩甲、韩乙随被告韩某生活，蔡某每月支付300元抚养费，自2015年5月起至韩乙满18周岁止；
双方均享有探望对方抚养小孩的权利，均不得干涉；
双方的共同财产由被告韩某所有，共同债务中向原告父亲蔡某生所借12000元由原告蔡某承担，其余债务由被告韩某承担。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 谢陈龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汤晓文
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审54号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人陈荣，男，一九七一年三月二十日出生，汉族，麻城人，住麻城市，
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]173号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]173号行政处罚决定认为被执行人未在工商登记机关核登记和未取得工商营业执照从事新时代物流的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第4条第一款第二项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第14条的规定，对被执行人陈荣能作出依法取缔和罚款人民币5000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]173号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]173号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢