wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2889号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州雄鹰新型建材科技有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路189号4号车间。
法定代表人：刘品勇，该公司总经理。
一审被告：吴义苟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
一审被告：杨燕，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：黄蔚翀，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
再审申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下除裁定主文外简称邦信公司）因与被申请人湖州雄鹰新型建材科技有限公司（以下简称雄鹰公司）、一审被告吴义苟、杨燕、黄蔚翀借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邦信公司申请再审称，二审判决适用法律错误。雄鹰公司形成的股东会决议虽然存在瑕疵，但股东会决议是公司内部程序，内部程序没有履行或者瑕疵不影响对外效力。该股东会决议加盖公司印章，邦信公司完全有理由相信雄鹰公司作出了为股东担保的意思表示。雄鹰公司为股东担保的行为不存在无效情形，另一名股东吴义友亦未起诉撤销该股东会决议。邦信公司作为第三人无从知晓雄鹰公司法定代表人吴义苟行为是否越权，即便其行为越权，亦不导致雄鹰公司担保行为无效。二审判决以邦信公司未尽到审查义务构成重大过失为由，认定邦信公司不存在善意是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
雄鹰公司提交意见称，1、邦信公司在保证合同签订过程中应知晓被担保人吴义苟存在越权代理行为。2、雄鹰公司另一股东从未放弃撤销权，其未在股东会决议上签字已经说明了不同意担保的态度。故请求驳回邦信公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。邦信公司作为从事信贷业务的专业机构，对担保资料应当进行基于其专业能力的商业审查。公司法明确规定，公司为股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且接受担保的股东不得参加该事项表决。案涉担保合同签订时，吴义苟具有雄鹰公司法定代表人与被担保股东的双重身份。虽然吴义苟以雄鹰公司名义与邦信公司签订担保合同，但在其提交的担保资料中，关于雄鹰公司为其借款提供担保的股东会决议仅有吴义苟一人签字，明显缺乏合法外观。对此，邦信公司基于其专业能力应当知道。由是可见，邦信公司未对担保资料尽到基本的形式审查义务，在担保合同订立过程中存在重大过失，不符合表见代表相对人的善意要件。且案涉借款直接支付给吴义苟个人，既无证据显示案涉借款用于雄鹰公司经营，亦无证据能够证明雄鹰公司其他股东明知或认可该担保行为。因此，二审判决认定案涉担保合同对雄鹰公司不发生法律效力，并无不当，邦信公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京邦信科技小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
审 判 员 左其洋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 姚盛中
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，江苏典上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州雄鹰新型建材科技有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路189号4号车间。法定代表人：刘品勇，该公司总经理。一审被告：吴义苟，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。一审被告：杨燕，女，1981年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告：黄蔚翀，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下除裁定主文外简称邦信公司）因与被申请人湖州雄鹰新型建材科技有限公司（以下简称雄鹰公司）、一审被告吴义苟、杨燕、黄蔚翀借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邦信公司申请再审称，二审判决适用法律错误。雄鹰公司形成的股东会决议虽然存在瑕疵，但股东会决议是公司内部程序，内部程序没有履行或者瑕疵不影响对外效力。该股东会决议加盖公司印章，邦信公司完全有理由相信雄鹰公司作出了为股东担保的意思表示。雄鹰公司为股东担保的行为不存在无效情形，另一名股东吴义友亦未起诉撤销该股东会决议。邦信公司作为第三人无从知晓雄鹰公司法定代表人吴义苟行为是否越权，即便其行为越权，亦不导致雄鹰公司担保行为无效。二审判决以邦信公司未尽到审查义务构成重大过失为由，认定邦信公司不存在善意是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。雄鹰公司提交意见称，1、邦信公司在保证合同签订过程中应知晓被担保人吴义苟存在越权代理行为。2、雄鹰公司另一股东从未放弃撤销权，其未在股东会决议上签字已经说明了不同意担保的态度。故请求驳回邦信公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。邦信公司作为从事信贷业务的专业机构，对担保资料应当进行基于其专业能力的商业审查。公司法明确规定，公司为股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且接受担保的股东不得参加该事项表决。案涉担保合同签订时，吴义苟具有雄鹰公司法定代表人与被担保股东的双重身份。虽然吴义苟以雄鹰公司名义与邦信公司签订担保合同，但在其提交的担保资料中，关于雄鹰公司为其借款提供担保的股东会决议仅有吴义苟一人签字，明显缺乏合法外观。对此，邦信公司基于其专业能力应当知道。由是可见，邦信公司未对担保资料尽到基本的形式审查义务，在担保合同订立过程中存在重大过失，不符合表见代表相对人的善意要件。且案涉借款直接支付给吴义苟个人，既无证据显示案涉借款用于雄鹰公司经营，亦无证据能够证明雄鹰公司其他股东明知或认可该担保行为。因此，二审判决认定案涉担保合同对雄鹰公司不发生法律效力，并无不当，邦信公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京邦信科技小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 陈 强审 判 员 左其洋二〇一七年十一月十四日法官助理 姚盛中书 记 员 张璠倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6644号原告：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人：吴立新。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南省大直矿产品有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道曙光泊岸10栋4单元409。被告：王天宝，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐艳春，女，1965年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐汉阳，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：苏欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上被告共同委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告湖南省大直矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。被告湖南省大直矿产品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖南省大直矿产品有限公司所在地为长沙市岳麓区，应由长沙市岳麓区人民法院管辖。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由合同履行地即原告所在地人民法院管辖，因原告所在地在长沙市××心区，故本院对本案具有管辖权。被告湖南省大直矿产品有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省大直矿产品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈铁军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一七年五月十日代理书记员  龚惠龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第805-2号
申请执行人张方忠，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住简阳市。
张方忠申请执行ＸＸ其他合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）简阳民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第805号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月六日
书记员 张 波
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执695号
王萍
本院执行的申请王萍罚金一案，经被执行人王萍自动履行，执行金额200000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04621号
罪犯郑秋，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第0203号刑事判决，认定被告人郑秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月15日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑秋，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑秋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑秋于2014年9月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郑秋已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14873号
原告王洪涛，男，1971年12月1日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告苏泽江，男，1966年12月4日出生。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王洪涛与被告苏泽江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人王金印、被告苏泽江及其委托代理人张海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王洪涛诉称：原告与被告是朋友关系，于2015年11月29日签订借款协议，协议约定借款期限为2015年10月29日起至2016年1月29日止。借款利率为月利息2.5%，每月计息一次，借款到期，甲方一次性连本带息付与乙方，甲方不得以任何理由拖欠此款本金及利息；如未按期支付此借款本金及利息超过3日，利率自借款之日按月利息3%计息，每月计息一次复利计息，直至归还此款本息之日止。原告屡次催还借款未果，被告以各种借口推辞还款日期。至今所借款项仍未归还，为了维护原告的合法权益依法起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金562000元，及利息33720元，手续费80元，再以595800元为本金，从2015年10月30日计算至给付之日，按照年息24%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏泽江辩称：借款595800元没有实际发生，而是被告借原告170万元产生的利息，且170万元借款的利息已经本院其他判决予以确认，不应再重复计算，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月19日，由王洪涛提供并书写的收据一张，载明“今收到王洪涛交来人民币伍拾玖万伍仟捌佰元整.利息”，“利息”二字上方写有“含手续费”，苏泽江在“收款人”处签字，王洪涛在“交款人”处签字。
2015年11月29日，苏泽江（甲方）与王洪涛（乙方）共同签署借款协议，约定：“1、甲方向乙方借款人民币伍拾玖万伍仟捌佰元整（595800.／）。2、借款期限为2015年10月29日起至2016年1月29日止。3、借款利率为：月利率为2.5％，每月计息一次。4、本借款至2016年1月29日止，到期当日，甲方一次性连本带息付于乙方，甲方不得以任何理由拖欠此款本金及利息；如未按期支付此借款本金及利息超过3日，利率自借款之日2015年10月29日起按月利率3％计息，每月计息一次，复利计息，直至归还此款本息之日止。给乙方造成其它经济损失，损失由甲方加倍赔偿。”。
庭审中，原告自称于2015年10月29日借给苏泽江现金562000元，再加上按照年利率24％计算三个月的利息33720元和手续费80元，共计595800元。就该资金来源，原告当庭出示户名为“方某”的银行卡交易明细并申请证人方某出庭作证，证明2015年10月原告曾向方某借款60余万元，方某听原告说将该钱款借给被告了，后原告于同年11月归还方某66.8万元。对此，被告否认存在向原告借款562000元的事实，并对于证人方某的证言以及银行卡交易明细提出异议，认为证人与原告曾是同事，具有利害关系，且方某的银行卡交易明细不能证明取出来的钱交给了被告。
庭审中，被告出示收据（第一联存根）4张（记载时间均为2015年11月19日）以及本院于2016年11月8日作出的（2016）京0107民初5493号、5494号、5495号民事判决书，其中一张收据与原告提交的收据一致，另外三张收据分别载明：“今收到王洪涛交来人民币壹佰柒拾万元整”、“今收到王洪涛交来人民币壹佰壹拾万元整”、“今收到王洪涛交来人民币伍拾陆万柒仟肆佰元整”金额右上角标注“（110万利息）”，对此原被告双方均认可170万元和110万元借款系双方2014年产生的借款，因被告一直未偿还本金和利息，故于2015年11月19日重新就上述两笔借款出具新的收据。被告认为原告在同一天同时出具四张收据，载明了之前的两笔借款及分别产生的利息，其中595800元对应的是170万元的利息，567400元对应的是110万元的利息，是双方就之前的借款及其产生的利息的归纳和重新整理，并不是新的借贷关系，亦没有实际的现金交付，加之被告对之前的借款一直没有偿还，因此不得已按照原告的要求在四张收据上签字。同时被告认为本院已经对170万元本金及利息作出判决，原告在本案的诉求系利息的重复计算。此外，被告还出示一张“本金及利息结算单”，称系原告向被告所发邮件，内容是关于170万元借款的利息计算方式，该结算单显示借款本金170万元自2014年7月30日至2015年10月30日期间的利息合计为597062元。原告对被告提交的上述证据真实性不持异议，但认为均与本案无关。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、借记卡账户历史明细清单、证人证言、被告提交的《借款协议》、收据、本院民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其以现金方式向被告提供了562000元借款，被告对此不予认可，原告应就双方之间存在借贷的合意承担举证责任；被告称涉案款项系其他借款的利息，因该利息已经生效判决确认，不应重复计算，原告对此不予认可，被告应就该主张承担举证责任。本院综合原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，综合分析如下：第一，原告主张涉案款项系现金交付，但收据上并未载明借款是以现金的形式交付，且原告就出借现金的来源在本院审理过程中的陈述亦前后矛盾；第二，原告主张涉案款项包括本金562000元、以月利率2％计算三个月的利息33720元和手续费80元，这与借款协议中载明的借款金额595800元、借期内的利率为月利率2.5％相矛盾；第三，被告主张涉案款项是利息，并提供了四张收据和本院已生效的民事判决书，可以证明2015年11月19日原告向被告出具了四张收据，金额分别是170万元、110万元、595800元、567400元，其中金额为595800元、567400元的两张收据上载明“利息”，原被告均认可170万元和110万元是2014年原告向被告出借资金的本金，因此可以认定595800元收据上的金额是利息，且该利息已经本院生效判决确认由被告向原告偿还，不应重复计算。因此，本院认为现有证据无法确认双方存在真实的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下:
驳回原告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费九千四百二十元，由原告王洪涛负担（已预交四千七百一十元，剩余四千七百一十元于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 瑶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第82号
申请人：张玉山，男，汉族，1970年2月出生，个体，住哈密市北郊路北辰丽家。
被申请人：张凤林，男，汉族，1965年7月出生，个体，住哈密市碧绿花园。
申请人张玉山与被申请人张凤林诉前财产保全一案，申请人张玉山于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张凤林所有的价值10万元新L176**号大型汽车手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人张玉山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张凤林所有的价值10万元新L176**号大型汽车手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年十月十六日
书记员 ：沙鹏伦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3045号
原告：唐展云，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：郑聪，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新县，
原告唐展云诉被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐展云到庭参加诉讼，被告郑聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐展云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑聪向原告偿还欠款43155元，并自2017年7月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑聪于2015年10月20日以资金周转为由向原告借款43155元。借款到期后，被告至今未向原告还款，经原告多次追收未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了欠条一份，拟证明被告于2015年10月20日向原告借款43155元的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2015年10月20日向原告借款43155元，并于当日出具欠条一份，定于2015年11月20日前归还。被告借款后至今未向原告还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了欠条，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了43155元，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2017年7月1日至还清欠款之日止依照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院应予支持。
被告郑聪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告郑聪于本判决生效之日起十日内向原告唐展云偿还借款本金43155元，并支付从2017年7月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告郑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第3号
原告：陈志策，住佛山市三水区。
原告：周洁，住佛山市三水区。
被告：佛山市南海钜隆物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘宏才。
原告陈志策、周洁诉被告佛山市南海钜隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈志策、周洁撤回起诉。
案件受理费减半收取即629元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢晓婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催14号
申请人扬州凤仪物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321003660055568E，住所在扬州市百祥园百福苑2幢104、204。
法定代表人蒋春凤，公司总经理。
申请人扬州凤仪物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月26日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农商行清算中心于2016年1月19日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／28691059、出票金额为30000元、出票人为江苏江阴经济开发区靖江园区开阳汽车部件有限公司、收款人为靖江市德众汽车配件加工厂、汇票到期日为2016年7月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州凤仪物资贸易有限公司有权向�付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱雯洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1623-1号
原告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：山东省烟台市环山路113号。组织机构代码证：74566499-5。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：山东省莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
法定代表人：于胜友，该公司董事长。
被告：莱阳市日东食品有限公司。住所地：山东省莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
法定代表人：于胜友，该公司董事长。
被告：莱阳市昌阳食品有限公司。住所地：山东省莱阳市照旺庄镇西昌山村。
法定代表人：于胜友，该公司董事长。
被告：烟台赛博特食品有限公司。住所地：山东省莱阳市照旺庄镇西昌山村。
法定代表人：于胜友，该公司董事长。
被告：王瑾，女，1980年7月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审理原告烟台市融资担保有限责任公司诉被告烟台日东食品有限公司、莱阳市日东食品有限公司、莱阳市昌阳食品有限公司、烟台赛博特食品有限公司、王瑾追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行其账户内存款450万元或查封相应价值财产（附清单）。原告烟台市融资担保有限责任公司以登记在其名下的、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路87号-12号房产提供担保，并同意查封该房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台日东食品有限公司、莱阳市日东食品有限公司、莱阳市昌阳食品有限公司、烟台赛博特食品有限公司、王瑾在银行其账户内存款450万元,冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。
二、查封登记在原告烟台市融资担保有限责任公司名下的、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路87号-12号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积2024.96平方米）的房产。查封期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前的十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张晓晨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初568号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人翟喜臣，男，1973年4月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。1992年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年；2006年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2006年10月20日因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，与前罪未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑五年；2011年10月20日因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌本案诈骗犯罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人翟喜臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人翟喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月18日,被告人翟喜臣谎称自己身患癌症，以要为被害人买某、帮被害人还债等为由，骗取被害人的信任，后以要求被害人为其购买项链、手机等为由，分别骗取被害人葛某现金人民币30000元、骗取被害人胡某花费8998元为其购买三星手机1部，骗取金额共计人民币38998元。
公诉机关认为，被告人翟喜臣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人翟喜臣具有累犯、诈骗等前科劣迹的从重处罚情节，以及坦白的从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人翟喜臣一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟喜臣对起诉书的指控无异议，仅辩称愿意将扣押的金项链和手机退赔被害人。
经审理查明：
1、2017年2月18日,被告人翟喜臣在苏州市金门路陆某脚艺消费时结识了被害人葛某，谎称自己身患癌症并要为被害人葛某买某，以此骗取被害人葛某的信任。2017年2月19日上午，被告人翟喜臣以满足心愿为由，要求被害人葛某为其购买1条项链，后在苏州市姑苏区龙凤金店石路店内骗得被害人葛某的现金人民币30000元。
2、2017年2月18日,被告人翟喜臣在苏州市景某金某会所结识了被害人胡某，以能帮被害人胡某还债为由骗取其信任。2017年2月19日中午，被告人翟喜臣在苏州市姑苏区石路国际商城移动营业厅，骗取被害人胡某花费8998元为其购买三星SM-G9798型手机1部。
综上，被告人翟喜臣诈骗作案2次，诈骗金额共计人民币38998元。
2017年3月28日，被告人翟喜臣在吉林省吉林市昌邑区永昌小区被当地警方抓获归案，其归案后，如实供述了上述诈骗事实。公安机关从被告人翟喜臣处扣押了使用赃款购买的三星SM-G9798型手机1部、佛像挂坠的金项链1条。
对以上事实，被告人翟喜臣无异议，并有经当庭质证的被告人翟喜臣的辨认笔录、被害人葛某、胡某的陈述及辨认笔录、证人王某、刘某、汤某、曹某的证言及证人刘某、汤某的辨认笔录、银行卡交易明细、刷卡消费单、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、案发经过及抓捕经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人翟喜臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人翟喜臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他诈骗等犯罪前科，予以从重处罚。被告人翟喜臣归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人翟喜臣愿将扣押的使用赃款购买的物品退赔被害人，在变现后一定程度上弥补被害人的损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人翟喜臣犯诈骗罪的事实清楚。证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟喜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年5月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押的三星手机及佛像挂坠金项链予以变现后按照损失比例发还被害人，不足部分责令被告人翟喜臣继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年八月十七日
书记员 周芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3082号
上诉人（原审被告）：金华鑫金珠商贸有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1栋西20G、H室。
法定代表人：金卫红。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
原审被告：金卫红，男，1969年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：郑丽珠，女，1972年4月14日出生，汉�，住金华市金东区
原审被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：义乌市稠州街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，董事长。
上诉人金华鑫金珠商贸有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行，原审被告金卫红、郑丽珠、浙江有加利连锁超市有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华鑫金珠商贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华鑫金珠商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月四日
代书记员 张 毅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2424号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：山东某石业公司。
被告：姚某。
被告：孙某。
原告郑某与被告山东某石业公司、姚某、孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人柏花青，被告山东某石业公司法定代表人姚某、被告姚某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款14200元及利息；2.被告承担诉讼费、邮递费。事实和理由：被告欠原告款项14200元，原告多次索要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告山东某石业公司辩称，原告主张的款项记不清分给谁了。
被告姚某辩称，同被告山东某石业公司答辩意见。
被告孙某辩称，原告主张的欠款在合伙人散伙时已经分帐，具体如何分的，是否已经支付，记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：山东某石业公司成立后，郑某为山东某石业公司挖水沟和破烂石，部分款项已经结清，部分款项未付。2015年3月9日，姚某为郑某出具证明一份，证明载明“破烂石5时×300=1500元大写（壹仟伍佰元正）姚某2015.3.9”。庭审中，姚某认可证明中载明的款项未付。同年，孙某为郑某出具欠条一份，载明“欠郑某挖子款10700元（已付2000元）大写壹万零柒佰元正孙某2015.18号”。对于其余欠款2000元，郑某未提供证据予以证实。
郑某提供的证明以及欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，郑某为山东某石业公司挖水沟、破烂石，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。郑某依约提供劳务，山东某石业公司应当及时足额支付劳务费。对于姚某与孙某辩称的该欠款在合伙人散伙时已经进行了分配，该约定属于合伙人内部的约定，效力仅及于合伙人，对郑某无法律约束力。郑某是为山东某石业公司提供劳务，山东某石业公司是独立的法人，能够对外独立承担法律责任，故郑某主张的欠款应当由山东某石业公司承担。山东某石业公司拖欠郑某劳务费共计12200元未付，事实清楚，证据确实充分，故本院对郑某要求山东某石业公司偿付欠款12200元的诉求予以部分支持。对于其余欠款2000元及邮递费，郑某未提供证据予以证实，本院对该部分诉求不予支持。对于利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山东某石业公司偿付原告郑某欠款12200元及利息（以12200元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告郑某负担22元，由被告山东某石业公司负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 冰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1171号
原告：张丹华，女，1958年3月26日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市万柏林区。
被告：苏州维信佳德投资中心。
被告：北京德睿昌投资中心。
原告张丹华诉被告苏州维信佳德投资中心、北京德睿昌投资中心执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，原告予2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张丹华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十一日
书记员 冯思慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘志海，男，1974年9月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张建春，男，1967年10月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张建波，男，1976年10月9日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘志海、张建春、张建波金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2763号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘志海、张建春、张建波的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。组织机构代码：865694400。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘志海，男，1974年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：张建春，男，1967年10月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：张建波，男，1976年10月9日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘志海、张建春、张建波金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2763号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘志海、张建春、张建波的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
辽宁省彰武县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初76号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年8月11日被刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕，2017年5月27日被取保候审。
辩护人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第190号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日作出(2016)辽0922刑初223号刑事判决书，认定王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。王某某不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2017年2月27日作出裁定，撤销本院(2016)辽0922刑初223号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年3月7日受理，依法另行组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王春林到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次，本院2017年4月11日决定中止审理，同年7月31日恢复审理。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月10日至5月9日，被告人王某某在彰武县前福兴地镇徐家村腰窝卜组89号自家通过网络购买气枪一支，钢笔枪一支，钢笔枪子弹100发。针对指控的事实，公诉机关提供了搜查笔录、扣押清单、枪支性能检验鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法购买枪支、弹药罪追究刑事责任。建议判处三年至三年六个月有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，对罪名提出异议，认为其行为不构成非法买卖枪支、弹药罪。
辩护人的辩护意见为，1、王某某所涉一支气枪、98发钢笔枪子弹不应作为犯罪评价。2、公诉机关指控王某某非法买卖枪支罪证据不足，应定非法持有枪支罪。3、王某某具有自首情节，公安机关在其父亲家搜查出发令枪、气枪零部件，询问时主动交代其家中还有一支钢笔枪。4、王某某认罪态度较好，案发前无前科劣迹、初犯、偶犯、社会危害性相对较小。
经审理查明，被告人王某某于2016年3月通过网络购买了气枪配件、随枪配套组装工具等，自己组装了一支气枪放在其父亲王财家。公安机关于2017年8月11日在王某某父亲王财家搜查出气枪一支，又在王某某家中搜查出钢笔枪一支、钢笔枪子弹98发。当日，王某某被公安机关抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的钢笔枪属于以火药为发射动力的枪支，98发钢笔枪子弹为枪支弹药。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在王某某家中搜查出钢笔枪一支、钢笔枪子弹98发，在王某某父亲王财名下住宅内搜查出气枪一支，并依法扣押的事实。
2、淘宝交易记录截图，证实王某某在淘宝网上购买汽枪配件、组装工具的事实。
3、阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（刑）鉴（痕）字（2016）042号枪支性能检验鉴定书及照片，证实在王某某家搜查出的一支钢笔枪属于以火药为发射动力的枪支，98发钢笔枪子弹为枪支弹药的事实。
4、被告人王某某供述，2016年3月，他通过登录淘宝网，购买了气枪配件，随枪配套组装工具，自己组装了一支气枪。其家中有一支钢笔枪和98发钢笔枪子弹的事实。
5、户籍证明，证实王某某达到刑事责任年龄。
6、抓捕经过，证实王某某被抓获的事实。
本院认为，被告人王某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射的非军用钢笔枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王某某犯非法买卖枪支、弹药罪，证据不足，本院不予支持。对辩护人提出的王某某所涉一支气枪、98发钢笔枪子弹不应作为犯罪评价，其行为不构成非法买卖枪支、弹药罪，应定非法持有枪支罪的辩护意见予以采纳。王某某到案后如实供述犯罪事实，�以从轻处罚。对辩护人提出的王某某认罪态度较好，案发前无前科劣迹、初犯、偶犯、社会危害性相对较小的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的王某某具有自首情节的辩护意见，因本案是公安机关掌握了王某某涉枪犯罪线索，且搜查出气枪、钢笔枪及弹药后对其讯问，王某某如实供述犯罪事实的，不构成自首，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、彰武县公安局扣押王某某的枪支、弹药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 于 丽
人民陪审员 张树申
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 昊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7994号
原告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地：天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13。
法定代表人：司楠楠，总经理。
委托诉讼代理人：郝华兴，该公司法务专员。
被告：广州城市之星运输有限公司天津分公司，住所地：西青区西青道265号物流货运中心院内。
负责人：金健生。
被告：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。
法定代表人：金健生。
被告：东莞市三和物流有限公司，住所地：东莞市寮步镇陈家埔村赤墩。
法定代表人：黄慧婵。
被告：陶亮，男。
原告天津狮桥国际物流有限公司与被告广州城市之星运输有限公司天津分公司、广州城市之星运输有限公司、东莞市三和物流有限公司、陶亮运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告天津狮桥国际物流有限公司诉称：1、判令四被告互负连带责任向原告支付运费42000元；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年4月，被告陶亮作为被告广州城市之星运输有限公司天津分公司的负责人在原告狮桥物流APP平台上注册并以城市之星天津分公司名义下单，并委托原告按被告陶亮提供的收、送货信息运输被告东莞市三和物流有限公司的货物，运输线路为天津-
广州，原告安排京Ａ×××××、京Ａ×××××、津Ａ×××××三台车辆分别于2017年4月15日送达三单货物至被告指定地点，原告已完全履行了运输任务，应结运费共计42000元，但原告找被告追要运费时，被告广州城市之星运输有限公司天津分公司称被告陶亮已离职，拒不承担运费，被告陶亮称上述三单业务发生在其在职期间，应由被告广州城市之星运输有限公司天津分公司支付运费，并向原告出具书面情况说明。被告东莞市三和物流有限公司向原告提供了上述三趟业务的运单，称已将运费支付给了被告广州城市之星运输有限公司天津分公司。原告认为，上述被告之间互相推诿，拒不承担应付运费、有违诚实信用原则和合同法的规定，且给原告造成了损失，广州城市之星运输有限公司做为被告广州城市之星运输有限公司天津分公司的总公司，应承担被告一的债务，四被告应就原告的诉讼请求承担连带偿还责任，上述事实清楚，证据充分，望法院判如所请。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州城市之星运输有限公司天津分公司的注册地在西青区，实际经营地在北辰区，被告陶亮在西青区居住不满一年，经常居住地在北辰区。被告广州城市之星运输有限公司、东莞市三和物流有限公司也均不属西青法院管辖范围内，因被告广州城市之星运输有限公司天津分公司实际经营地在北辰区，原告同意将本案移送北辰法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 徐晓红
二〇一七年十二月××日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7994号原告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地：天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13。法定代表人：司楠楠，总经理。委托诉讼代理人：郝华兴，该公司法务专员。被告：广州城市之星运输有限公司天津分公司，住所地：西青区西青道265号物流货运中心院内。负责人：金健生。被告：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生。被告：东莞市三和物流有限公司，住所地：东莞市寮步镇陈家埔村赤墩。法定代表人：黄慧婵。被告：陶亮，男。原告天津狮桥国际物流有限公司与被告广州城市之星运输有限公司天津分公司、广州城市之星运输有限公司、东莞市三和物流有限公司、陶亮运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津狮桥国际物流有限公司诉称：1、判令四被告互负连带责任向原告支付运费42000元；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年4月，被告陶亮作为被告广州城市之星运输有限公司天津分公司的负责人在原告狮桥物流APP平台上注册并以城市之星天津分公司名义下单，并委托原告按被告陶亮提供的收、送货信息运输被告东莞市三和物流有限公司的货物，运输线路为天津-广州，原告安排京Ａ×××××、京Ａ×××××、津Ａ×××××三台车辆分别于2017年4月15日送达三单货物至被告指定地点，原告已完全履行了运输任务，应结运费共计42000元，但原告找被告追要运费时，被告广州城市之星运输有限公司天津分公司称被告陶亮已离职，拒不承担运费，被告陶亮称上述三单业务发生在其在职期间，应由被告广州城市之星运输有限公司天津分公司支付运费，并向原告出具书面情况说明。被告东莞市三和物流有限公司向原告提供了上述三趟业务的运单，称已将运费支付给了被告广州城市之星运输有限公司天津分公司。原告认为，上述被告之间互相推诿，拒不承担应付运费、有违诚实信用原则和合同法的规定，且给原告造成了损失，广州城市之星运输有限公司做为被告广州城市之星运输有限公司天津分公司的总公司，应承担被告一的债务，四被告应就原告的诉讼请求承担连带偿还责任，上述事实清楚，证据充分，望法院判如所请。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州城市之星运输有限公司天津分公司的注册地在西青区，实际经营地在北辰区，被告陶亮在西青区居住不满一年，经常居住地在北辰区。被告广州城市之星运输有限公司、东莞市三和物流有限公司也均不属西青法院管辖范围内，因被告广州城市之星运输有限公司天津分公司实际经营地在北辰区，原告同意将本案移送北辰法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  徐晓红二〇一七年十二月××日书记员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初907号
原告:计永明，男，1975年5月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：赵龙，男，住宁夏回族自治区同心县，为同心县丁塘镇八方村村民委员会推荐诉讼代理人。（特别授权代理）
被告：ＸＸＸ，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：卢世梅，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王龙，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王锋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑希海，男，1966年8月2日出生，回族，农民，住宁�回族自治区同心县。
原告计永明与被告ＸＸＸ、卢世梅、王龙、王锋、黑希海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计永明及其委托诉讼代理人赵龙，被告王龙、黑希海到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、卢世梅、王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸＸ及担保人卢世梅、王锋、王龙、黑希海共同偿还原告借款50000元；2.判令被告ＸＸＸ及担保人共同承担上述借款至判决生效时的利息，共计35717.85元（利息自2014年4月1日计算至2017年3月6日，计算方法为日利率×天数×本金，200÷30×1071天×50000元）；3.判令五被告共同承担原告追要借款的交通费、住宿费1000元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸＸ系朋友，被告以资金周转为由向原告借钱，原告顾及朋友面子，于2014年4月1日借给被告ＸＸＸ现金50000元，被告ＸＸＸ拿到钱后向原告出具借条一张，承诺于2015年3月31日偿还。如果逾期不还，每月承担违约金10000元。并由被告ＸＸＸ的妻子卢世梅、长子王锋、次子王龙、朋友黑希海在借条上签字捺印提供担保。还款期限届满，经原告多次催要，被告ＸＸＸ未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。庭审中原告撤回诉讼请求第三项。
被告王龙辩称，1.其父亲ＸＸＸ告诉其借款50000元属实，借款过程也属实；2.原告主张的利息过高，其与家人现在没有能力一次性偿还。
被告黑希海辩称，1.ＸＸＸ向原告借款50000元属实；2.其并不是担保人，在借条上签字捺印是为了给原告帮忙。
被告ＸＸＸ、卢世梅、王锋缺席未到庭，亦未向法�提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原告提交借条一张、录音光盘一张，虽未经被告ＸＸＸ、卢世梅、王锋质证，但被告王龙、黑希海质证后均无异议，经核实与原告及到庭二被告陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的手机银行转账记录打印件一份，虽未经被告ＸＸＸ、卢世梅、王锋质证，被告黑希海质证后称其不知道转账情况，但被告王龙质证后无异议，经核，该证据与原告提供的借条可以相互印证，能够证明原告于2014年4月1日向被告ＸＸＸ转账支付借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王龙、黑希海未向法庭提供任何证据。
被告ＸＸＸ、卢世梅、王锋缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ、卢世梅系夫妻，被告王锋、王龙系二人的儿子，被告黑希海曾与被告ＸＸＸ一起开过公交车。2014年4月1日，被告ＸＸＸ、卢世梅以资金周转为由向原告计永明出具借条一张借款50000元，约定于2015年3月31日归还。如到期不还，每月支付违约金10000元整，并由被告王锋、王龙、黑希海作为担保人在借条上签字捺印。还款期限届满后，经原告催要，被告ＸＸＸ、卢世梅未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。
本院认为，原告计永明与被告ＸＸＸ、卢世梅之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告ＸＸＸ、卢世梅应当按照约定清偿借款，根据原告提交的证据，二人尚欠原告借款金额为50000元，故对原告要求被告ＸＸＸ、卢世梅清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。�于原告要求被告支付利息35717.85元的诉讼请求，庭审查明，双方对利息未作约定，仅约定：如到期不还，每月违约金壹万元整，但该约定明显高于年利率24％的标准，根据原告提交的借条及诉讼请求中计算利息的截止日期，本案利息应自2015年4月1日计算至2017年3月6日，共计23210元（24％÷365天×706天×50000元），对原告主张超出部分，不予支持。关于原告要求被告王锋、王龙、黑希海共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，庭审查明，双方对保证方式未作明确约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告王锋、王龙、黑希海应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告ＸＸＸ、卢世梅追偿。对被告黑希海关于其并不是担保人，在借条上签字捺印是为了给原告帮忙的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳。被告ＸＸＸ�卢世梅、王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、卢世梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告计永明借款本金50000元，支付利息23210元，共计73210元；
二、被告王锋、王龙、黑希海对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告ＸＸＸ、卢世梅追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告计永明负担156元，被告ＸＸＸ、卢世梅、王锋、王龙、黑希海负担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年五月三日
书记员 李菲艳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5071号
原告：上海启胜物业管理服务有限公司,住所地上海市卢湾区瑞金一路139号。
法定代表人：黄振华，董事长。
委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
被告：陈琳。
本院在审理原告上海启胜物业管理服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海启胜物业管理服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海启胜物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海启胜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告上海启胜物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月六日
书 记 员 尚庆明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初320号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路*号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该单位工作人员。
被告：谭明，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区迎宾小区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告谭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 赵玉凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柴美鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第189号
原告卢佰许。
委托代理人邓瑞平。
被告张新华。
被告谢素清。
原告卢佰许与被告张新华、谢素清买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢佰许及委托代理人邓瑞平、被告张新华到庭参加诉讼。被告谢素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢佰许诉称，原告在耒阳市灶市街道办事处五一南路开办一家材料店出售木材。2012年11月至2013年12月期间，被告张新华因建设工程需要从原告处购买木材。但张新华仅支付了部分材料款。经结算，被告张新华欠原告材料款157635元。原告多次催促被告张新华支付上述款项，被告张新华总以各种理由予以推诿。因被告谢素清系被告张新华的妻子，被告张新华在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令两被告支付原告材料款157635元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
为支持其主张，原告卢佰许向法庭提供以下证据证明其主张。
证据1材料款。证明被告张新华于2012年11月至2013年12月期间从原告处购买材料的事实，共计120334元。被告张新华质证无异议。
证据2欠条一张。证明2012年12月4日被告张新华欠原告材料款87301元的事实。被告张新华对其真实性无异议，但认为中途偿还了一部分。
被告张新华辩称，被告欠原告材料款属实，但具体金额存在差异，还要双方进行核对。
为支持其主张，被告张新华向法庭提供以下证据证明其主张。
证据1收条两张，证明原告于2013年2月收到张新华现金2万元。原告质证无异议，并自认被告总共偿还原告材料款5万元。
对于原被告提供在证据，本院认为，双方提供的证据符合证据“合法性、关联性、真实性”的要求，且双方对此均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告卢佰许在耒阳市灶市街道办事处五一南路销售木材。2012年11月至2013年12月期间，被告张新华因建设工程需要从原告处购买木材共计207635元。期间被告张新华仅支付了部分材料款5万元。经结算，被告张新华欠原告材料款157635元。原告多次催促未果后，为维护其的合法权益，请求判令被告张新华、谢素清夫妻共同支付原告材料款157635元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月10日计算至实际支付之日止）。
本院认为，原告卢佰许与被告张新华之间口头约定买卖木材的协议，是当事人真实意思表示，其内容符合法律规定。合法有效。原告按照合同约定，履行了供货义务。被告未按约定履行付款义务，从而酿成纠纷，应承担全部责任。由于被告怠于支付货款，给原告造成资金周转困难，应承担违约责任。故原告卢佰许要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付货款及利息于法有据。另被告张新华所欠款项属夫妻共同债务，原告要求被告张新华，谢素清夫妻共同偿还其货款，符合法律规定。综上，对原告卢佰许要求被告张新华、谢素清共同偿还材料款157635元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华、谢素清在本判决生效后十日内偿还原告卢佰许货款157635元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月10日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，保全费1320元，合计4770元由被告张新华、谢素清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审60号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人栾法堂，男，1959年5月1日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）091号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地276.61平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）091号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）091号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2878号
原告：闻凤廷。
被告：葛爱昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山支公司。住所地：唐山市西山道路11-1号。
本院在审理原告闻凤廷与被告葛爱昌、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告葛爱昌所有的冀B×××××牌号小型轿车并交付担保金30000元。经与葛爱昌联系，葛爱昌所有的车辆仅投保了交强险。
本院认为，原告闻凤廷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告葛爱昌所有的冀B×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现存于滦南县交警大队）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩仲
二〇一五年八月十日
书记员 张 艺
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1276号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：叶欣、黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，生于1976年7月31日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1466号
原告：南京百事可乐饮料有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路118号。
法定代表人：柯元达，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司工作人员。
被告：纪文学，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告南京百事可乐饮料有限公司与被告纪文学不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉、被告纪文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还设备押金2000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪文学在原告处工作期间，收取他人展示柜押金2000元，没有向原告缴纳，原告多次索款无果，故诉至法院。
纪文学辩称，收取他人2000元押金属实，该款已上交公司财务部，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告纪文学原系原告职工，在其工作期间，代表原告收取他人展示柜押金，其中2015年10月25日、2015年12月11日分别收取他人展示柜押金各1000元，合计2000元，其中原告提交的2015年10月25日纪文学出具的收条为复印件。2016年4月30日，原被告解除劳动合同。后原告向被告索要展示柜押金2000元未果，遂诉至法院。
本院认为，被告纪文学在原告处工作期间，代表公司收取他人展示柜押金，应当及时交付原告，后双方又解除了劳动合同关系，其拒不缴纳的行为属不当得利，被告纪文学依法应当返还原告，其拒不归还的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的不利法律后果。被告辩称已经归还涉案押金，原告不予认可的情况下，原告应向法庭提交相关证据原件，现原告未能提供2015年10月25日的收条原件，故本院对原告要求返还2015年10月25日的押金款的诉讼请求不予支持。被告纪文学辩称其收取的全部押金已经交至公司财务部，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪文学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京百事可乐饮料有限公司展示柜押金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各半负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字710号
原告：施铁妹，男，1933年5月26日出生，汉族，香港居民，原住址：福建省长乐市。
委托代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住址：广东省南海市大沥区。
被告：陈娇容，女，1955年3月20日出生，现在美国。
本院在审理原告施铁妹与被告陈美玉、刘金枝、陈娇容民间借贷纠纷一案中，因陈美玉于2016年4月3日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 王言官
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1072号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：孙成桥，男，汉族，1979年1月23日出生，住枣庄市山亭区。
被告：侯钦花（借款人配偶），女，汉族，1977年4月10日出生，住枣庄市山亭区。
被告：孙允香，男，汉族，1957年9月11日出生，住枣庄市山亭区。
被告：孙印全，男，汉族，1984年7月2日出生，住枣庄市山亭区。
被告：顾士彩，男，汉族，1963年11月7日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孙成桥、侯钦花、孙允香、孙印全、顾士彩金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告枣庄农村商业银行�份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执409号
申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被执行人：欧振，男，1983年11月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄剑莹，女，1985年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：薛胜谋，男，1952年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：冯连英，女，1954年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：周春玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人欧振、黄剑莹、薛胜谋、冯连英、周春玲、薛峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，在本院向被执行人欧振、黄剑莹、薛胜谋、冯连英、周春玲、薛峰发出执行通知书后，被执行人自动向申请执行人履行了义务，并向本院缴纳了诉讼费、执行费。由于申请人在诉讼阶段预付了诉讼费6080元，已将申请人预付的诉讼费6080元退给申请人。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）桂0924民初462号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初462号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月十四日
书记员 叶桂良
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1150号
罪犯王鑫民，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）成刑初字第341号刑事判决，以被告人王鑫民犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年10月9日以（2010）川刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王鑫民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王鑫民减刑。
经审理查明，罪犯王鑫民在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫民在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王鑫民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初556号
原告原野，男，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
原告佟磊，女，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住同上原告。
二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告原野、佟磊诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原野、佟磊共同的委托代理人高明，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了120642元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款120642元及利息14929.4元（自2013年12月24日至2016年3月24日）；3、被告返还代办费200元及利息17元（自2014年8月8日至2016年4月8日）；上述合计135788.4元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是152711.4元，反租租金是32069.4元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。原告所述的代办费并非我公司收取，我公司不同意返还。
经审理查明，原告原野、佟磊系夫妻关系。2014年8月7日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼353铺，建筑面积10.61平方米，每平方米单价11370.59元，房屋总价款为120642元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2013年12月24日向被告交纳全部购房款，并于2014年8月8日交纳200元其他费用，该费用收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法预查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号房屋手续。保全费1138元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张200元代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此费用返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告原野、佟磊与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告原野、佟磊购房款120642元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告原野、佟磊以120642元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告原野、佟磊代办费200元。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，保全费1138元，共计2524.5元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 忱
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第643号
原告黄某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，山东帮治律师事务所律师。
被告朱某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汤德军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，婚前由于与被告缺乏了解，婚后两人没有共同语言，被告对原告常看不顺眼，二人经常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，个人财产归各自所有。
被告朱某某辩称：其与原告婚姻基础很好，婚后从没有发生过矛盾，自从有了孩子之后，两人之间因生活琐事发生纠纷，但并没有造成夫妻感情破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告朱某某于2011年农历12月经人介绍相识，2012年农历4月16日举行结婚仪式，同年12月5日在单县民政局婚姻登记处办结婚登记手续，2013年4月2日生育一子，取名朱某甲，现随原告生活。2013年农历6月22日因为生活琐事原、被告发生争执，原告回其娘家居住，二人分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚；被告称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有：五组合立柜、四组合条几、一二三式沙发各一套，电视柜、梳妆台各一件，电脑桌、大饭桌各一张，大椅子六把，被褥共六床，以上财产均在被告处。被告婚前个人财产有：南屋三间，门楼一间，联想牌台式电脑一台，其中电脑现在原告娘家。原告称无共同财产，无共同债权、债务；被告称有共同债务，其承包工程时欠别人60000元，但原告对此否认，被告未能提供相应证据。经单县高老家乡计划生育服务站孕检，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、户籍证明、孕检证明、等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年农历4月16日举行结婚仪式，同年12月5日在单县民政局婚姻登记处办结婚登记手续，至今共同生活已经二年，且婚后于2013年4月2日生育一子朱某甲，原、被告应建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事原、被告产生矛盾再所难免，只要原、被告互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚主张本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分。为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 闯
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执773号
申请执行人：王智武。
被执行人：王小平。
本院在执行申请执行人王智武与被执行人王小平确认合同效力纠纷一案中，冻结了被执行人王小平在大余农商业银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王小平在大余农商业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗永辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01650号
原告：刘大瑞，男，1984年10月4日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：张万波，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：王晓东，女，1988年6月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院在审理原告刘大瑞与被告张万波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年八月十三日
书记员 朱晴晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁某。曾因无证、醉酒驾驶机动车于2010年9月3日分别被行政拘留五日、十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月4日凌晨，被告人翁某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市马屿镇曹村驶往集镇方向。当日4时许，途经瑞东线16KM＋300M即马屿镇政府路口时，车辆与童某驾驶的牌号为湘K×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成湘K×××××货车上的童某及成某甲、彭某、成某乙、李某受伤。事故发生后，被告人翁某离开现场，后到案。当日6时10分许，被告人翁某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.14mg／ml。
案发后，被告人翁某已赔偿被害人童某、成某甲、彭某、成某乙、李某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人林某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、交通事故调解协议书、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 林海伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2895号
原告黄某某。
委托代理人刘建超，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘建超、游碧勇，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告结婚后，被告经常为家庭事务与原告发生争吵，对原告父母不孝敬，对原告疑神疑鬼，无端猜忌原告有外遇，导致夫妻关系破裂，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，与原告结婚后原告在家经营麻将馆，被告外出打工，共同经营小家庭，被告从未对原告父母不敬，夫妻关系一直较好，现在原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原告与前夫离婚。被告丧偶。2007年6月，原告经人介绍与被告相识，2007年7月二人同居生活，2010年4月23日双方在东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。二人同居生活时，原告就到被告处生活，2008年3月，双方在＊＊镇经营麻将馆，由原告主持经营，被告在外打工，结婚后，原告仍经营麻将馆，被告仍在外打工。2014年7月，因在共同生活中，双方为原告外出一事发生矛盾，后经村委会调解，原告仍不回家，二人分居生活。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中经过本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告张某某认识时间较长，而且双方认识后不久即同居生活，在同居生活长达三年后才登记结婚，双方婚姻基础较牢。结婚后，二人分工明确，原告在家经营麻将馆，被告在外务工，二人共同努力建设家庭。今年下半年来，因在共同生活中一些小事二人产生矛盾，但只要双方增强沟通，彼此信任，夫妻关系是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，二人夫妻感情尚未破裂，因此，原告提出离婚的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第579-1号
申请执行人王建，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人谭晶，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王兴磊，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第563号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明申请执行人在诉讼期间保全查封了被执行人王兴磊名下在你处登记房产一套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王兴磊名下登记位于禹城市房产一套。
二、被执行人王兴磊在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年（自2015年5月20日至2018年5月19日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年五月二十日
书记员 陈廉鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08242号
原告张安奎，男，汉族，忠县官坝人。
被告彭立，男，汉族，万州区人。
原告张安奎与被告彭立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王宇、杨悦、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张安奎到庭参加诉讼，被告彭立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安奎诉称，2006年至2009年期间，被告彭立数次向原告借款。2009年底，原告向被告催收。经双方在万州汉马酒店被告所住的房间内算账，被告向原告借款总计三十万四千余元。被告称随后几天将四千余元的借款立即归还。剩余三十万元借款给原告出具借条。被告给原告出具借条后，被告下落不明，无法催收。请求判令被告立即偿还借款本金30万元，并从本次起诉日起，按照规定支付利息至归还之日止。
被告彭立未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告彭立在汉马酒店的便签上向原告张安奎出具借条一份。借条上载明，今借到张安奎现金人民币三十万元整。
本院认为，被告彭立向原告张安奎借款30万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，债务应当清偿，故原告请求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立于本判决生效后三日内偿还原告张安奎借款本金30万元。
二、驳回原告张安奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告彭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑朝兵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初181号
原告刘国臣，男，1961年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告高井友，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告刘国臣与被告高井友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣到庭参加诉讼，被告高井友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国臣向本院提出诉讼请求：要求高井友立即偿还本金17,000.00元及利息。事实和理由：2015年2月27日，高井友向刘国臣借款17,000.00元，其中14,000.00元按月利息1分计算利息，另外3,000.00元属于无息借款，约定2015年10月份还清。高井友未按期还款。
高井友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年2月27日，高井友向刘国臣借款14,000.00元，约定月利率1%，在此笔借款外，另借3,000.00元，对3，000.00元借款未约定给付利息，约定同年10月份还清本金及利息，在被告将两笔借款出具1张欠据到期后，高井友未能还款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：高井友是否应当偿还欠款。刘国臣出示了高井友出具的欠据，并有证人出庭作证证实高井友欠款属实，应视为高井友向刘国臣借款的事实存在，双方债权债务关系成立，高井友负有还款义务。关于利息的约定不违反法律规定，予以支持。
综上所述，刘国臣的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高井友于本判决生效后十日内给付原告刘国臣借款17,000.00元，并自2015年2月27日起按月利率1%给付14,000.00元本金的利息至14,000.00本金实际清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告高井友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 高旭良
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢56号
申请执行人赵某某，男，汉族，1973年12月22日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1982年1月10日生。
被执行人高某某，女，1975年4月12日生。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请执行人赵某某借款50200元。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，申请标的额为50200，本院受理后，被执行人刘某某无法找到，经我院启动四查程序，被执行人刘某某无可供执行的财产线索，申请执行人、赵某某也提供不出其他可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00564号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10939号
原告：邱梦韬，男，1991年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柳先云，男，1979年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告邱梦韬与被告柳先云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告柳先云于2016年3月8日立据向原告邱梦韬借款20000元，该借款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳先云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱梦韬借款本金20000元，该款的利息损失自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳先云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 白 石
人民陪审员 张国顺
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周云飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第820号
原告：中山市盛硕电源科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高霖敏。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市澳普生活照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林平。
本院在审理原告中山市盛硕电源科技有限公司诉被告中山市澳普生活照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市盛硕电源科技有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市盛硕电源科技有限公司撤回起诉。
受理费3988元，减半收取1994元，由原告中山市盛硕电源科技有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十一月二日
书记员 邓佩玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初982号
原告：廖金生，男，1957年9月19日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
被告:王瑞财，男，1968年12月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告廖金生与被告王瑞财买卖合同纠纷一案中，原告廖金生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金生撤诉。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 晨
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2256号
原告张玉池，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告郑昌枧，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址三明市工业中路10幢608号，公民身份号码：35042519690304073X。
本院在审理原告张玉池与被告郑昌枧民间借贷纠纷一案中，原告张玉池于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉池撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告张玉池负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十二月二日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1085号
原告何某某，男性，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市开县。
被告汪某某，女性，汉族，1980年06月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理何某某与汪某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年五月八日
书记员 段辉镜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第205号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯放火罪于2014年4月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人尚某犯放火罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员林倩出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月4日19时30分许，被告人尚某因对其前妻王某离婚后与他人恋爱感到不满，将其居住的位于淄博市周村区某宿舍楼王某家中的餐具、家电、家具等物品砸毁，后将汽油洒在屋内并点燃，放火将王某的房子烧毁。经鉴定，被损毁物品的损失价值为18914元。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人尚某供述等证据。公诉机关认为，被告人尚某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪对其定罪处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年4月4日19时30分许，被告人尚某因对其前妻王某离婚后与他人恋爱感到不满，将其居住的位于淄博市周村区某宿舍楼王某家中的餐具、家电、家具等物品砸毁，后将汽油洒在屋内并点燃，放火将王某的房子烧毁。经鉴定，被损毁物品的损失价值为18914元。
另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人尚某系被抓获归案。在本案审理期间，被告人尚某与被害人王某达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案及抓获说明，证实本案案发及被告人尚某归
案情况。
（2）扣押清单及照片，证实被告人尚某放火所用火机被侦查机关予以扣押。
（3）人口信息表，证实被告人尚某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）民事调解协议，证实被告人尚某与被害人王某达成民事赔偿协议情况。
2、鉴定意见
淄周价鉴字（2014）XX号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人尚某放火烧毁物品的损失价值。
3、现场勘查检验笔录，证实淄博市公安局周村分局对犯罪现场的勘查检验情况。
4、物证
黄色塑料打火机一个，证实被告人尚某使用的犯罪工具。
5、证人证言
（1）证人杨某证言，证实2014年4月4日20时许，其在家听到三楼西户有争吵及砸东西的声音，之后其听到女主人说着火了，其出去发现三楼西户着火。
（2）证人尚某某证言，证实其系被告人尚某及王某的女儿，2014年4月4日晚，其母亲和父亲发生争吵，其从家里跑了出来，再回家时发现家被烧毁了。
6、被害人陈述
被害人王某陈述，证实2014年4月4日晚，其和被告人尚某发生争吵，后尚某将家中部分物品砸毁。后被告人尚某放火将家烧毁。
7、被告人供述
被告人尚某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，被告人尚某与被害人王某达成民事协议，可酌情从轻处罚。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人尚某犯罪工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 肖 洪
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾玉婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终19号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路460号。
被上诉人（原审原告）：田文桂，男，1964年4月24日生，住山东省威海市文登经济开发区。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人田文桂买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏沪武建设集团有限公司上诉称，江苏沪武建设集团有限公司威海分公司（已注销）从未与被上诉人签订过钢材购销合同，双方之间并无买卖关系，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院即江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得
违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的其与江苏沪武建设集团有限公司威海分公司签订的《钢材购销合同》中约定，发生纠纷任何一方均可向文登市人民法院提起诉讼，该约定明确具体，合法有效，被上诉人因该合同发生的纠纷原审法院有管辖权。此外，被上诉人于2017年10月19日向原审法院起诉，原审法院当日立案，当时江苏沪武建设集团有限公司威海分公司尚未注销，且系本案被告之一，即使无约定管辖，原审法院作为威海分公司的住所地法院对本案亦有管辖权，且根据管辖恒定原则，即使原审法院立案后威海分公司注销登记本案管辖权亦不应改变。至于被上诉人与威海分公司之间的买卖关系是否真实有效，需经实体审理予以查明，作为管辖异议的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月一日
书记员 苏成喜