wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8268号
被执行人郭梁兴，男。
被执行人姚少武，男。
被执行人齐晓霞，女。
案由：非法经营罪
关于郭梁兴、姚少武、齐晓霞非法经营罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第七项、对投资人因参与北京中环财富国际投资管理有限公司开展非法经营活动所产生损失未得到清偿部分，责令被告人郭梁兴、姚少武、齐晓霞继续退赔；对投资人因参与北京国鑫财富投资管理有限公司开展非法经营活动所产生损失未得到清偿部分，责令被告人姚少武、齐晓霞继续退赔。案件于2016年9月12日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人郭梁兴、姚少武、齐晓霞无其他财产可供执行，被害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初280号刑事判决书第七项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被害人发现被执行人郭梁兴、姚少武、齐晓霞有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人郭梁兴、姚少武、齐晓霞仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪 韬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8268号
被执行人郭梁兴，男。现羁押在北京市西城区看守所。
被执行人姚少武，男。现羁押在北京市西城区看守所。
被执行人齐晓霞，女。
关于郭梁兴、姚少武、齐晓霞犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决第六项：对在案冻结被告人郭梁兴、姚少武、齐晓霞名下账户（账号分别为×××、×××、×××、×××、×××）内的款项及利息，予以划拨，划拨后按比例发还各投资人。在执行期间查明，北京市公安局西城分局将上述银行账号予以冻结。本院刑事审判第一庭于2016年9月7日将案件移送执行机构执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第五项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭梁兴、姚少武、齐晓霞名下账户（账号分别为×××、×××、×××、×××、×××）内的款项及利息。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 魏宝阳
二〇一六年九月十四日
书记员 王志军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2589号罪犯何华民，男，1982年9月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人何华民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币5000元。宣判后该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，对该犯维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯何华民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何华民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬，2012年5月至2015年6月考核达标累计22.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何华民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何华民减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月14日起至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张丽伟审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第584号
原告宁某，女，1986年6月17日出生，汉族，衡阳县人。
被告马某，男，1983年2月26日出生，汉族，衡阳县人。
原告宁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年3月6日在衡阳县民政局登记结婚，2010年9月生育儿子。因婚后被告不思进取，对家庭极不负责，经常恐吓、侮辱原告及亲朋。2014年11月原告曾向法院诉请离婚，尔后夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告负担抚养费用。
被告马某辩称，原告所诉部分不是事实，是原告对家庭极度不负责任，给家庭成员造成累累伤痛，原告未与被告协商就把婚后的共同财产变卖，同意离婚，不同意小孩由原告抚养，原告应将变卖房屋的所得款付一半给被告，并承担损失550000元。
原告宁某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2009年3月6日颁发给双方的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、本院（2014）蒸民一初字第801号民事判决书，该判决不准原告宁某与被告马某离婚，欲证明原、被告之间的夫妻感情发生变化的事实；
原告宁某还向本院申请证人李平安、盛小红出庭作证，二位证人均在作证时陈述与原告于2014年起合伙在深圳市做服装生意，一直没见过被告来过，证明原、被告未共同生活。
被告马某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
3、谈话录音，欲证明原告变卖房屋的事实；
4、房屋中介广告，欲证明房屋现在价格的事实；
对于原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，被告马某对原告宁某所提供的证据1、2及证人证言无异议；原告宁某对被告马某所提供的证据3提出异议，称未偷卖房屋，房屋系公司的福利房，首付款是公司支付的，自己按揭付款，于2014年离职后，将房屋变卖偿还公司的债务，对证据4认为与本案无关。
此外，深圳市世纪新贵家具有限公司于2015年9月7日向本院函递该公司对于中、高级管理人员配备车、房的决议，2014年5月21日解除与宁某的聘用关系的通知，职工住房首付款拨款单，马某一行三人于2015年8月19日到该公司质询为什么收回住房一事所作说明，被告马某对该公司所函递的上述证明提出异议，认为系原告宁某与该公司沟通出具证明，损害其利益。
本院认为，证据1系国家行政机关依法定程序履行职责出具的证书，其证据效力不容质疑；证据2系生效的法律文书，其证据效力不容质疑；证据3系孤证，无其他证据佐证，依法不可作为有效证据认定；证据4与本案无关联性，不能作为本案的定案证据；双方对证人的证言均无异议，故本院对证人证言予以采信；对于深圳市世纪新贵家具有限公司于2015年9月7日向本院函递的决议、通知、拨款单及说明，被告提出异议，但无证据否定其真实性，故本院对其异议不予采纳。
综合原、被告的诉辩意见，对双方所提供证据的认证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告宁某与被告马某于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年3月6日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年8月9日生育儿子马某甲，满月后小孩即由被告父母带养；原告宁某自2008年6月起在深圳市世纪新贵家具有限公司工作，2012年12月，该公司为高管人员支付首付款购买住房，由个人按揭负责月供，原告宁某亦得到座落在深圳市坪山新区东城国际8栋A单元5B01室一套住房；2014年3月原告宁某离开该公司，该公司遂将房屋收回变卖，扣除首付款等外，付给原告宁某131600元；2014年11月，原告宁某诉至本院，要求与被告马某离婚，本院以原告宁某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，驳回原告宁某要求与被告马某离婚的诉讼请求。但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务；2015年7月，原告宁某再次诉至本院，要求与被告马某离婚。
本院认为，原、被告在本案审理中均表示同意离婚，是其真实意思表达，本院应尊重其意愿；双方所生小孩，原告宁某要求抚养，但小孩出生后不久即由被告马某的父母带养，改变小孩生活环境，可能对小孩的健康成长不利，故小孩应由被告马某抚养为宜，原告依法应负担小孩必要的抚养费及教育费等；双方在庭审中均陈述婚后在深圳所购房屋已变卖，双方对卖房所得款各执己见，现由证据能够证明原告宁某原工作单位将房屋收回后付给原告131600元，该款系夫妻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产，依法应共同分割；被告马某陈述原告宁某卖房实得款1070000元，但未能提供证据支持自己的主张，本院对此难以认定，被告马某可依法在一定的期限内提供合法有效的证据另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告马某离婚；
二、双方婚生小孩马某甲（男，2010年8月9日出生）由被告马某抚养；原告宁某自2015年9月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止，小孩的教育费及医疗费在每年底按有效票据由原告宁某负担一半；原告宁某有权探望小孩，探望的方式及时间双方另行协商；
三、原告宁某应付给被告马某共同财产分割款65800元，限于判决书生效后十日内给付；
四、驳回被告马某要求原告宁某赔偿损失550000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某和被告马某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年九月十五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第79号
原告周莹，女，1988年2月15日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告周莹不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告周莹称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00680号
原告：方某，男，1971年4月3日生，汉族，住本市。
被告：吴某，女，1974年8月10日生，汉族，住址同原告。
原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某诉称：××××年××月××日，原告与被告在狮子山区民政局登记结婚。2003年8月26日，婚生女方雯出生。2009年原告因交通事故残疾后，被告嫌弃原告，对原告不管不问，原告一忍再忍。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令：离婚；婚生女方雯由被告抚养。
本院认为：吴某收到本院送达的诉讼文书后，向本院提起了另一起民事诉讼，申请宣告方某无民事行为能力。在审理该案的过程中，经鉴定，方某为脑外伤所致精神障碍--
智能损害（重度）。2014年5月16日，本院作出（2014）铜官民特字第00002号民事判决书，判决如下：“一、宣告方某为无事行能力人；二、指定吴某为方某的监护人。”离婚是变更民事法律关系的法律行为，由于其涉及到对主体自身人身权的处分，因此，这种意思表示不能由他人代理。本案中，方某作为无民事行为能力人，不具备意思表示能力，起诉离婚显然是他人代理所为，这种意思表示不能等同于方某本人的意思表示，故本案的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条、《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中给人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李春梅
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条……
依照法律规定或者按照当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十八条凡是依法或者依双方当事人约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1997号
上诉人（原审被告）任凤超，男，汉族，1955年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）宋崇月，男，汉族，1953年6月26日出生。
上诉人任凤超与被上诉人宋崇月排除妨碍纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月14日作出（2015）民民初字第2342号民事判决。任凤超不服，提出上诉。本院2016年5月31日受理后，按照任凤超确认的送达地址送达开庭传票，传其于2016年6月14日9时30分到本院第五审判庭参加庭审。任凤超作为上诉人在本院指定的时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任凤超撤回上诉处理。
二审诉讼费150元，减半收取75元，由上诉人任凤超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一年六月十四日
书记员 侯 猛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初161号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王义栋，男。2009年9月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2012年4月12日因犯盗窃罪被福建省蒲城县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王义栋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人王义栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人王义栋多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年1月25日（农历腊月二十八）20时左右，被告人王义栋在阳新县国际大酒店，容留并伙同胡运礼在其开的512房间内，采用“烤吸”的方式共同吸食了王义栋提供的两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2、2017年2月3日（农历正月初七）20时、21时左右，被告人王义栋在其位于阳新县南门街公租房1栋1单元301室的家中，容留并伙同胡运礼采用“烤吸”的方式吸食王义栋提供的大半粒甲基苯丙胺片剂。
3、2017年2月25日凌晨1时、2时左右，被告人王义栋在其家中，容留并伙同李晓林，采用“烤吸”的方式吸食王义栋提供的两个半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
经检测，被告人王义栋尿样检测含毒反应呈阳性。
上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过和扣押清单等书证，证人李晓林、胡运礼和柯春雪等人的证言，被告人王义栋的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义栋多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义栋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王义栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二日起，至二Ｏ一八年三月一日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何 秀 开
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章文卫(2017)鄂0222刑初161号
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3105号
罪犯张也，男，22岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年11月23日作出（2011）门刑初字第0508号刑事判决，以被告人张也犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张也服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张也在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张也在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张也减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第185号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人常某兵，男，生于1984年4月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人常某兵犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人常某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年4月12日16时许，被告人常某兵酒后驾驶豫A2NB**号白色丰田越野车由北向南行驶至襄城县东环路崔庄路口时，将路人徐某某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，常某兵驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，常某兵负该交通事故的全部责任。常某兵之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人常某兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人常某兵酒后驾驶豫A2NB**号白色丰田越野车由北向南行驶至襄城县东环路崔庄路口时，将路人徐某某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，常某兵驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，常某兵负该交通事故的全部责任。诉讼中，常某兵家属与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失600000元，被害人家属对常某兵表示谅解。
上述事实，被告人常某兵当庭供认不讳。并有证人赵某某、贾某某的证言、尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、抽血化验现场视频、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县公安局物证检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、车辆行驶证、襄城县人民医院诊断证明、事故责任认定书、火化证明、赔偿协议、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人常某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控常某兵犯交通肇事罪成立，予以支持。常某兵积极赔偿被害人徐某某家属经济损失，取得了被害人徐某某家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘伟涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1490号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人董铁重。
被执行人张同春。
被执行人张雪亮。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1490号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人董铁重，张同春，张雪亮借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3000号
申请执行人顾金海，男，1965年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人蒋德军，男，1968年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王玲，女，1970年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行顾金海与蒋德军、王玲追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜民初字第02117号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜民初字第02117号民事判决书，执行（2015）泰姜民初字第02117号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第02117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱明
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更124号
罪犯熊欢欢，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院2012年12月13日作出（2012）东一法少刑初字第168号刑事附带民事判决，认定熊欢欢犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年2月13日起至2021年2月12日止），并处罚金6000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12620.50元。熊欢欢不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。2013年3月12日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法少刑终字第23号刑事裁定，准许上诉人熊欢欢撤回上诉。判决发生法律效力后，广东省东莞市第一人民法院于2013年3月26日将罪犯熊欢欢交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0424号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊欢欢能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊欢欢予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊欢欢2013年5月6日被交付广东省揭阳监狱执行，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励，并于2013年9月18日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款18620.50元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯熊欢欢积极执行财产刑或者履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊欢欢减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年2月13日起至2020年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更880号
罪犯沈海朝。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院2013年11月8日作出（2013）管少刑初字第70号刑事判决，认定被告人沈海朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2013年7月18日起至2017年1月17日止）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈海朝减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯沈海朝自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月14日时10时许，被告人沈海朝在郑州市管城回族区国香茶城停车场西区6号“皇礼茶叶”店为该店安装宣传画时，用手抚摸被害人陈某（2001年5月27日生）、被害人陈某（2007年8月10日生）的大腿并抠摸阴部。
经审理查明，罪犯沈海朝自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年11月，表扬2次；2015年1月记功1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈海朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海朝准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1542号
罪犯张德运，男，1962年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省新乡市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市铁路运输法院于2008年11月13日以（2008）郑铁初字第41号刑事判决书，认定被告人张德运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（团伙主犯），附加罚金40000元。宣判后，2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德运减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月至2008年3月间，被告伙同他人经预谋后窜至新乡东站东头新荷线、西头新荷线附近作案五起，采用气焊切割的方法，将新乡桥工段堆放的钢轨盗窃走22根，共计价值80294元。
罪犯张德运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德运自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德运减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00八年三月十七日至二0一六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商外初字第49号
原告：浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人：励谦。
委托代理人（特别授权代理）：韩刚亮。
委托代理人（特别授权代理）：张薇。
被告：绍兴万事达纺织有限公司。
法定代表人：童利华。
委托代理人（特别授权代理）：鲁建国。
被告：浙江绍兴伟创纺织有限公司。
法定代表人：童利华。
委托代理人（特别授权代理）：朱识义。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司与被告绍兴万事达纺织有限公司、浙江绍兴伟创纺织有限公司抵押权纠纷一案中，原告浙江润通印染服装有限公司于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江润通印染服装有限公司申请撤回对被告绍兴万事达纺织有限公司、浙江绍兴伟创纺织有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33560元，依法减半收取16780元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
代理审判员 王红琴
二〇一二年三月十六日
代理书记员 叶 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第8号
原告：杨和仁，
市大溪镇金岙村12号。
被告：潘林华，
市大溪镇沈岙村389号。
被告：泮文红，
大溪镇沈岙村389号。
本院在审理原告杨和仁与被告潘林华、泮文红买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨和仁负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年一月二十七日
书记员 李洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2542号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：王洪龙，男，出生于1968年08月05日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告王洪龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律的允许范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵泓杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商嘉初字第100号
原告银川市宝元通物资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄丽萍，总经理。
委托代理人孔德富，该公司业务经理。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人范海龙，董事长。
委托代理人唐来发，该公司法务部部长。
原告银川市宝元通物资有限公司诉被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德富、郭金文与被告的委托代理人唐来发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银川市宝元通物资有限公司诉称，2013年底至2014年初被告在筹建位于内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇上海嘎查的工业厂房期间，先后购买建筑钢材达几百万元，均采用先数量、规格、型号、重量、价格及质检合格为前提的工作后交付货物，然后签订合同便于被告企业财务管理及支付货款的形式运作。其中供货后2013年11月6日签订的合同标的为696538.30元，2013年11月26日签订的合同标的为599895.4元，2014年1月8日签订的合同标的为26412.95元，2014年1月18日签订的合同标的为34245.4元的货款经多次催要被告均以各种理由推拖。因被告的不予支付，给原告造成了巨大的经济损失，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠原告货款1357092.05元。请求判令被告承担拖延支付货款的利息（签订合同日起计算至给付完毕）。诉讼费由被告承担。
原告提交证据为：2013年11月6日、2013年11月26日、2014年1月8日、2014年1月18日原被告双方签订的买卖合同四份。证明被告欠货款的事实，总计1357092.05元，四份合同都是先供货再结算，便于被告做账，口头约定签订合同后即时付款。被告质证意见为合同的签订都是双方认可的，法庭依据什么是口头约定。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司辩称，答辩人对被答辩人主张支付货款1357092.05元的事实不表异议。但对被答辩人主张支付承担拖延付款利息的请求不予认可，应当依法驳回被答辩人的该项诉讼请求。事实和理由为1、双方签订的买卖合同没有约定付款期限和利息。2、被答辩人主张答辩人承担拖延付款利息的请求没有事实依据而不符合法律规定，该主张不能成立，应当依法驳回。
被告提交证据为，2013年11月6日、2013年11月26日、2014年1月8日、2014年1月18日原被告双方签订的买卖合同各一份，证明没有约定迟延付款应承担的责任。被告质证意见为对真实性无异议，根据合同的约定，被告人迟延付款应当受该条款的约束。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的2013年11月6日、2013年11月26日、2014年1月8日、2014年1月18日原被告双方签订的买卖合同四份，来源合法，与本案具有关联性，被告方无异议，故予以采信；对被告所提交该四份合同的证明目的，即未约定迟延付款应承担的责任，应当由相关法律予以调整。
经审理查明，2013年11月6日、2013年11月26日、2014年1月8日、2014年1月18日原被告双方经协商签订买卖合同四份，该四份买卖合同系由原告向被告供应各类型钢材后，按照所供应钢材数量、价格形成，以便于被告进行结算。2013年11月6日所签订合同标的价款为696538.30元；2013年11月26日所签订合同标的价款为599895.4元；2014年1月8日所签订合同标的价款为26412.95元；2014年1月18日所签订合同标的价款为34245.4元，总计1357092.05元。后原告向被告供讫钢材后，经索款无果，即诉至本院。
本院认为，原告银川市宝元通物资有限公司与被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司所订立的四份买卖合同，系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述合同系有效合同，双方当事人应当依照合同约定承担义务；原告向被告按照合同约定供应钢材后，被告未能支付款项，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告支付拖欠的钢材款，被告应当予以支付；原、被告双方在四份买卖合同中对被告的违约责任未作约定，但是被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司拖欠原告钢材款是引发本案诉讼的主要原因，因此，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司的行为实际上已构成违约，原告请求被告承担拖延支付货款的利息损失，本院依法予以支持；原告在本案审理过程中对2014年1月8日、2014年1月18日所订立的合同利息损失表示放弃，系对其权利的处分，本院故对该两份合同利息损失不做处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司拖欠原告银川市宝元通物资有限公司钢材款项1357092.05元，于本判决书送达生效后5日内付清。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司赔偿原告银川市宝元通物资有限公司损失51857.35元（金额1296433.7元按照银行同期贷款利率6%计算，从2013年11月26日计算至2014年7月26日，并至偿付完毕为止）
案件受理费8507元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年八月十五日
书记员 道尔吉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00924号
原告刘某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘云艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02058号
原告：张某某，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住阜阳市颍州区王店镇十二里村十二里集**号，身份证号码3412021990********。
委托代理人：张亚坤、王冬冬，安徽仲天律师事务所律师。
被告：王某某，女，1994年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区三合镇王大郢村，身份证号码3412021994********。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张亚坤、王冬冬到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月原、被告相识，2013年4月原、被告共同生活，同年10月10日举行结婚仪式，2014年12月31日补办结婚登记，2014年3月30日生育一子，取名张某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，在共同生活期间被告竟背叛原告与他人同居，经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告不是张某甲的生物学父亲。现被告对孩子不管不问，自己离家出走至今。为此，特依法提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同债权27.4万元共同分割；3、夫妻共同债务35万元共同承担；4、被告支付张某甲2014年月3月30日至2015年5月31日的抚养费2万元；5、被告返还彩礼款3.6万元；6、被告支付精神抚慰金8万元；7诉讼费用由被告承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2012年自由恋爱认识，2013年4月开始共同生活，2013年10月10日举行结婚仪式，2014年3月30日生育一子，取名张某甲，2014年12月31日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以不是张某甲的生物学父亲，且被告对孩子不管不问自己离家出走为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告王某某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂，原、被告感情基础较好，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。原、被告共同生活期间虽为家庭琐事发生争执，今后双方只要相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可有缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1039号
申请人宋旭东，男。
法定代理人宋乃林，男，系申请人宋旭东之父。
被执行人吴锦堂，男。
申请人宋旭东与被执行人吴锦堂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1311号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年12月22日申请立案执行，本案案款7689元,诉讼费163元，执行费50元，合计7902元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执586号
申请执行人：尹廷贵，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：蔡佑明，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人尹廷贵与被执行人蔡佑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初10268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹廷贵遂于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人蔡佑明支付申请执行人借款本金400000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费3650元。
本案在执行中，本院向被执行人蔡佑明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明被执行人蔡佑明名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。本院已将被执行人蔡佑明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月19日，被执行人蔡佑明尚欠申请执行人借款本金400000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费3650元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执586号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘芮玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第156号
原告：王××。
被告：孔××。
本院在审理原告王××诉被告孔××民间借贷纠纷一案
过程中，因原告王××经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由原告王××负
担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年三月十日
书记员 李 红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初374号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姚某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日21时55分许，被告人姚某酒后持b1驾驶证驾驶鄂f×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路三桥下桥匝道路段处时被公安人员查获。经鉴定，姚某的血液中“酒精”成分含量为110.34mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人杨某、周某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姚某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十二月十二日
书记员 高婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1484-2号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司。
被执行人沈阳鼎润客运有限公司。
法定代表人张娉婷，董事长。
被申请执行人徐国勇，男，汉族。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人沈阳鼎润客运有限公司、徐国勇特殊程序纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）集调确字第15号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年9月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院以（2015）集执字第1484号执行裁定书查封被执行人沈阳鼎润客运有限公司、徐国勇名下所有的车辆，车辆现扣押在长春市汽车经济技术开发区人民法院辖区内，并已委托长春市汽车经济技术开发区人民法院对上述车辆评估、拍卖。鉴于上述车辆评估、拍卖程序正在进行，且现无可供执行的财产措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨小芬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保173号
申请人：吕长征，男，1962年11月21日出生，住山东省东平县。
委托代理人：吕茂泉，男，1985年11月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：唐海峰，男，1978年5月15日出生，住山东省东平县。
申请人吕长征于2018年5月29日向本院提出申请，请求对被申请人唐海峰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人袁恒珍（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吕长征与被申请人唐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕长征已向本院提供了担保，依法准许申请人吕长征的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人唐海峰的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2018年5月29日至2020年5月29日）。
案件申请费420元，由申请人吕长征预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭晓琳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00342号
原告韩某某
被告邢某某
本院在审理原告韩某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李小斌
二〇一五年六月二日
书记员 罗 婧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第152号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某。2012�11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，书记员江帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2012年11月3日凌晨0时11分许，被告人马某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经检测其酒精含量为312mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。在场协助交警执勤的两位特情人员陈某、杨某随其取证件过程中，被告人马某突然启动车辆逃窜，特情人员杨某抓住其手臂，被强行启动的车辆拖了数十米后甩出，摔倒受伤，陈某则跳到驾驶室�与马某争夺车辆控制权，阻止其逃离。车辆在未关门的情况下驶出数十米后被陈某强行停下，交警遂将被告人马某抓获。公诉机关认为上述事实，有被告人马某的供述和辩解、被害人杨某、陈某的陈述、呼气酒精测试单、当事人血液提取登记表、执法现场录像光盘、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、人民警察证、车辆信息、机动车行驶证、驾驶人简项信息、人员档案、验伤通知书、情况说明、前科查询信息、身份证、户籍证明等证据证明，对被告人马某应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。
被告人马某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月3日0时11分许，被告人马某违反道路交通安全法规，在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型越野客车行驶至本市上城区中河高架涌金立交桥二层西向南上匝道口时，执勤交警例行检查时发现其身上有较浓的酒气，在准备对其进行酒精检测时，被告人马某加油门向前冲去，交警遂将其截停，将其拉出车外，对其进行了呼气式酒精检测。经检测酒精含量为312mg／100ml，已达到醉酒标准。在场协助交警执勤的两位特情人员陈某、杨某随其回车边取证件过程中，被告人马某在驾驶室内突然启动车辆，向中河高架向南的方向逃窜，特情人员杨某抓住其手臂，被强行启动的车辆拖了数米后甩出，摔倒受伤，陈某则跳到驾驶室内与马某争夺车辆控制权，阻止其逃离。车辆在未关门的情况下驶出数十米后，被陈某强行停下，执勤交警遂将被告人马某抓获。后经抽血检验，被告人马某血液中酒精含量为219mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人马某的供述和辩解，证实：被告人马某在无驾照的情况下，�酒后驾车上路，在路遇交警检查时，强行闯关，并将冲进其驾驶室内阻止其逃跑的执法人员带出数十米后才被控制住并被迫停车，后被抓获的情况。（2）被害人杨某的陈述，证实：被告人马某因涉嫌酒驾被交警查处时强行启动车辆闯关逃跑，执勤人员被害人杨某拉住其手臂阻止其逃离时被其车辆甩出受伤的事实。（3）被害人陈某的陈述，证实：被告人马某驾车路遇交警检查的时候，强行闯关，执勤人员被害人杨某拉住其手臂阻止其逃离时被其车辆甩出受伤，其冲进驾驶室内阻止马某逃跑，被车辆带出数十米后才控制住车辆，后将马某抓获的事实。（4）呼气酒精测试单，证实经呼气检测马某酒精浓度达312mg／100ml的情况。（5）当事人血液提取登记表，证实：被告人马某的血液提取情况。（6）乙醇检验报告，证实：经抽血检验，被告人马某血液中酒精浓度达219mg／100ml的事实。（7）执法录像光盘，证实：交警查获被告人马某时现场执法情况。（8）公安交通管理行政强制措施凭证，证实：交警对被告人马某采取行政强制措施的情况。（9）车辆信息、机动车行驶证、驾驶人简项信息，证实：涉案车辆的情况以及被告人马某的驾驶证已被注销，案发时系无照驾驶的情况。（10）人民警察证，证实：执法交警的警察身份。（11）情况说明，证实：被告人马某醉驾后被交警查获，查获过程中强行闯关，致执法人员受伤的情况以及本案的办理情况。（12）验伤通知书，证实：被害人杨某执法时被被告人马某强行启动的车辆拖伤的事实。
（13）身份证、户籍证明、人员档案、前科查询信息，证实：被告人马某的自然人身份情况以及无前科记录的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规�醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人马某应数罪并罚。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年11月2日止，原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年三月十一日
书 记 员 俞 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00652号
申请执行人胡某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人胡某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款20340元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1220号
原告陈胜祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人刘山虎、张静，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告朱兴林，男，1968年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告胡正文，男，1962年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈胜祥诉被告朱兴林、胡正文合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈胜祥及委托代理人刘山虎到庭参加了诉讼，被告朱兴林、胡正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜祥诉称：2007年，原告陈胜祥在南湖通过村委会介绍购买了一块宅基地做房，但房屋未办理房产证。2015年滠口街道办事处通知该房屋要被拆除，原告因拆迁补偿条件过于苛刻拒绝拆迁。2015年1月，原告、刘立强经人介绍认识当时负责拆迁工作的被告朱兴林、胡正文，二被告向承诺，若原告、刘立强各向其支付100000元居间服务费，二被告可让拆迁公司与原告签订相应的拆迁补偿协议，提高原告及刘立强房屋的拆迁补偿标准。之后原告与二被告达成口头的居间服务合同，并按照口头约定，原告先后向二被告支付200000元居间服务费，但时至今日，被告仍不能履行承诺，提高原告房屋拆迁的补偿标准。在原告多次追讨之下，二被告仅向原告返还50000元服务费。鉴于二被告作为居间人，未就有关订立拆迁补偿协议的事项向原告如实报告，故意隐瞒拆迁补偿标准已经公告、拆迁公司必须按照公告的标准对拆迁户进行补偿等重要事实，严重损害委托人的利益，据此原告陈胜祥诉请人民法院判令：1、被告朱兴林、胡正文向原告返还居间服务费150000元；2、被告朱兴林、胡正文向原告支付10000元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈胜祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、录音录像光盘。证明原告和被告之间存在口头的居间合同关系的事实。
证据2、证人证言。证明内容同证据1。
证据3、收条及二被告承诺的拆迁补偿标。证明按照双方的口头约定，原告陈胜祥已向二被告支付居间服务费200000元，二被告承诺补偿的事项。
被告朱兴林、胡正文辩称：（缺席）。
被告朱兴林、胡正文在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2007年，原告陈胜祥在通过村委会介绍购买位于黄陂区滠口街××村××队××一块宅基地建房。2015年，黄陂区滠口街道办事处通知因三环线绿化需要，需拆除原告的房屋。原告陈胜祥因没有房产证，被认定为违建房，补偿方式为400元/㎡，无任何补贴。
2015年1月22日，原告陈胜祥经人介绍认识了当时负责拆迁工作的被告朱兴林、胡正文，二被告承诺为原告及其隔壁住户刘立强的房屋提高拆迁补偿标准提供居间服务。双方为此达成口头协议，约定：原告及刘立强每户向二被告支付居间服务费100000元，二被告承诺让拆迁公司与原告及刘立强签订拆迁补偿协议，拆迁标准按450元/㎡计算，并给予每户120㎡还建安置房，300㎡拆迁款补贴。
2015年1月25日，原告陈胜祥在胡正文家中向其支付了现金100000元，被告胡正文出具了收条一张。因刘立强系湖南人，不在武汉居住，则明确放弃了双方口头约定的方案。为此，胡正文遂游说原告以刘立强的指标自己再争取一套房屋的补偿，并承诺通过关系可以在签订拆迁补偿协议时更改名字。原告同意此方案后，于2015年1月26日又向胡正文支付现金100000元，被告胡正文亦出具了欠条，此后通过电话联系，被告朱兴林前来将居间服务费200000元领走。
2015年3月26日，原告房屋于当日全部拆除。之后，原告多次催促二被告要求尽快签订拆迁补偿协议，但二被告一直未履行其口头承诺。2016年7月13日，经原告的多次追讨居间服务费，二被告仅返还50000元。鉴于双方已不能实现合同目的，原告陈胜祥据此诉至本院，请求解除原、被告双方签订的口头协议，并请求判令：1、被告朱兴林、胡正文向原告返还居间服务费150000元；2、被告朱兴林、胡正文向原告支付10000元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以口头形式约定，由二被告朱兴林、胡正文向原告陈胜祥提供订立拆迁补偿协议的媒介服务，原告陈胜祥提供报酬，双方居间合同关系成立。由于原告被拆迁的房屋属违建性质，而双方协议的内容在于被告利用自身便利以非正当途径谋取不当拆迁补偿，该协议以损坏国家、集体利益为目的，属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告朱兴林、胡正文依无效协议取得的居间服务费150000元，应承担共同返还的民事责任。原告陈胜祥主张的10000元赔偿金，无法律依据且其自身存在过错，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正文、朱兴林返还原告陈胜祥居间服务费150000元；
二、被告胡正文、朱兴林互负连带清偿责任；
三、驳回原告陈胜祥的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告陈胜祥负担1070元，被告胡正文、朱兴林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年五月九日
书记员 高雨薇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执433号
申请执行人曹少飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，
被执行人沈凌云，女，1981年8月8日出生，汉族，住修水县，
申请人曹少飞与被执行人沈凌云买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第448号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的47598元，已执行0元，未执标的47598元。
在执行过程中，本院向被执行人沈凌云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但沈凌云未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对沈凌云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将沈凌云纳入失信人员名单，本院与申请人曹少飞进行了终本约谈，曹少飞未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人沈凌云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人沈凌云有可供执行财产的，申请人曹少飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十四日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执433号申请执行人曹少飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，被执行人沈凌云，女，1981年8月8日出生，汉族，住修水县，申请人曹少飞与被执行人沈凌云买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第448号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的47598元，已执行0元，未执标的47598元。在执行过程中，本院向被执行人沈凌云送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但沈凌云未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对沈凌云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将沈凌云纳入失信人员名单，本院与申请人曹少飞进行了终本约谈，曹少飞未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈凌云仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人沈凌云有可供执行财产的，申请人曹少飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月十四日书记员 胡桂香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5548号
罪犯赵忠平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人赵忠平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失19.2750万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第459号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑初字执第5294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵忠平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵忠平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初320号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：祁建华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告祁建华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初320号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：祁建华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告祁建华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年三月七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初905号
原告乔某。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告乔某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王保山到庭参加诉讼。被告张某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2014年6月1日经人介绍认识，同年7月16日办理结婚登记，未举行结婚仪式，亦未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方无共同语言，且被告不务正业，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告得知原告起诉离婚后，曾到原告中将原告及原告父亲打伤，其行为足以证明双方夫妻感情破裂，被告也无与原告和好的表现，故要求与被告离婚。
被告张某某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于2014年6月1日经人介绍认识，同年7月16日办理结婚登记，未举行结婚仪式，亦未生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，2015下半年双方分居，影响了夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告因琐事发生矛盾对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某与张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张超
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执异字第10号
异议申请人王福勤（原案第三人），男，1941年11月17日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
异议申请人刘彦明（原案第三人），女，1945年6月20日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
申请执行人孙韶森、罗文学等225人。
被执行人珠海市小林房产开发公司（下简称小林房产公司），住所地：珠海市。
法定代表人刘岩，总经理。
本院在执行申请执行人孙韶森、罗文学等225人分别与被执行人小林房产公司商品房买卖合同纠纷系列案过程中，第三人王福勤、刘彦明向本院提出异议，称已被本院拍卖的有关其两人的涉案房产已办理权属证书，主张应返还其两人有关该房产的办证费用12，525元。
经审查查明，关于申请执行人孙韶森、罗文学等225人分别诉小林房产公司商品房预售合同纠纷系列案，依据生效的法律文书，小林房产公司应向孙韶森、罗文学等225人返还购房款合计人民币26，099，036.00元。因义务人小林房产公司在法定期限内未履行义务，孙韶森、罗文学等225人先后向本院申请执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人小林房产公司的房产，执行到位款项人民币1119万余元。同时查明，在本院执行立案前，被执行人小林房产公司的人员已去向不明，并已销毁应当长期保留的会计账本等资料，无法查明该公司详细财务状况；另在撤离前，该公司以合同的形式将尚未出售的6000余平方米的房产以明显低价转让给王福勤等第三人，且均已办理产权权属登记。鉴于上述执行到位款不足以清偿债务，当中李俊英等62名债权人陆续向本院提起撤销之诉，请求撤销债务人小林房产公司上述低价转让财产行为。本院经审理后，分别作出判决，判决内容基本一致。其中涉及第三人王福勤、刘彦明（夫妻关系）的民事判决书共五份【分别为（2003）金民一初字第604号、605号；（2004）金民一初字第207号、208号、214号】，判决内容均为：撤销小林房产公司低价转让涉案房产给第三人王福勤或王秀云的行为，第三人王福勤或刘彦明于判决生效之日起十日内返还涉案房屋给小林房产公司，同时小林房产公司返还相关款项给第三人王福勤或刘彦明等。
后经本院执行，对各第三人依据生效法律文书应退回被执行人小林房产公司的房产进行了拍卖处理，变现款在优先对各第三人依据生效判决应得的款项提存后，余款就孙韶森、罗文学等225人的债权已进行了分配。
后本院也已对各第三人的应得款项进行了分配。
2013年7月6日，第三人王福勤、刘彦明向本院提出异议，称已被本院拍卖的有关其两人的涉案房产均已办理权属证书，主张应返还其两人办证费用12，525元。
第三人王福勤、刘彦明就其主张未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件……申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。据此，人民法院的执行依据必须是已经发生法律效力的民事判决书等法律文书，且应当有明确的给付内容。本案中，一、第三人王福勤、刘彦明就其已交付办证费用12，525元的主张，没有向本院举证证实，该方面已缺乏事实依据；二、有关涉第三人王福勤、刘彦明的五份生效的民事判决书中，均没有有关返还办证费用的判项内容，主张本院执行没有法律文书的依据；三、该项费用也不属于在执行中产生的实际执行费用。综上，第三人王福勤、刘彦明提出在执行程序中解决其办证费用的主张，欠缺依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王福勤、刘彦明的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐佩婷
审 判 员 程 刚
代理审判员 陈少英
二〇一三年十月十一日
书 记 员 麦康吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第页共页
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00094号
罪犯王某某，男，1977年7月29日出生，汉族。
河南省安阳县人民法院于2013年9月11日作出（2013）安刑初字第00130号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯王某某减刑九个月。
经审理查明，原判认定，被告人王某某于2012年12月9日16时38分许，驾驶大型普通客车在不具备超车的条件下驶入双黄线北侧车道内，与相对方向苏某某驾驶的豫E582**大型普通客车发生交通事故，造成豫E582**大型客车乘坐人郭某某等五人死亡，杨某某等16人受伤，王某某及所驾客车乘坐人马某某等4人受伤，两车严重受损的交通事故。王某某负事故的主要责任，苏某某负事故的次要责任。另查明，死者家属及其他受害人均与被告人王某某、车主、运输公司达成赔偿协议。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好，2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。2014年4月、9月、2015年2月、7月分获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯王某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期自二○一三年九月三日起至二○一五年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 郭香梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟兰英
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第222号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人席某利。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人席某利犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人席某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年2月3日、2月6日、2012年5月6日，被告人席某利伙同同案犯国某兵、张某、徐某浩等人在位于华池县、庆城县境内的“悦阜”8吋、“南中”6吋、“西马”10吋输油管线上装卡钻孔作案三起，盗窃原油8.13吨，价值39764.03元，分得赃款13230元。被告人席某利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪，应依法追究其刑事责任。席某利还在因犯抢劫罪被判处有期徒刑执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。建议判处有期徒刑四年至五年。
被告人席某利对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）被告人席某利参与破坏易燃易爆设备作案的犯罪事实如下：
1、2011年2月3日下午，被告人席某利与同案犯国某兵、张某（均已判处）、张某六（另案处理）在闲聊时，张某提议在输油管线上打孔盗油，席某利等三人均表示同意。当晚22时许，席某利、国某兵等四人携带钢卡、手摇钻等作案工具，驾车窜至第二采油厂集输大队“悦阜”8吋输油管线途经华池县王咀子乡银坪村境内20KM＋500M处，国某兵、张某用刀剥开输油管线防腐层，席某利、张某挖坑装卡钻孔，张某六驾驶蓝色“康五”型油罐车盗装原油5吨，价值22765元。作案后，张某联系销赃获款16000元，席某利分得7000元。本次破坏管线造成焊补管线损失1430元。
2、2011年2月6日凌晨1时许，长庆第二采油厂保安大队巡线工孙某峰（已判处）电话联系徐某浩（已判处）在其巡护的“南中线”输油管线上打孔盗油，徐某浩表示同意。2月7日17时许，徐某浩、张某商议打孔盗油，张某提议让席某利参与，徐某浩表示同意。2月8日20时许，张某、徐某浩、席某利驾车窜至长庆油气集输大队“南中线”6吋输油管线途经庆城县三十里铺镇阜城村寺沟门“凉水湾”公路附近一涵洞处，徐某浩放哨，席某利装卡钻孔，在盗装原油约20分钟时，徐某浩接到孙某峰的电话告警，席某利、张某等人驾车逃离现场。本次作案造成焊补管线损失1430元。
3、2012年5月6日，被告人席某利与同案犯国某兵预谋再次打孔盗油。5月7日0时许，席某利、国某兵、路老六（已死亡）携带钢卡、手摇钻等作案工具，驾车窜至长庆输油二处“西马”10吋输油复线途经庆城县三十里铺镇雷旗村境内27KM＋950M处，国某兵用刀剥开管线防腐层，席某利装卡钻孔，盗装原油1.57吨，价值8526.67元。
（二）、被告人席某利盗窃作案的犯罪事实如下：
2012年5月8日0时许，席某利、国某兵驾驶白色面包车窜至长庆输油二处“西马”10吋输油复线27KM＋950M处事先钻好的孔洞处，盗装原油1.56吨，价值8472.36元。作案后，二人销赃获款8000元，席某利分得赃款4000元。
总上，被告人席某利参与破坏易燃易爆设备作案三起，盗窃原油8.13吨，价值39764.03元，分得赃款9230元。参与盗窃作案一起，盗窃原油1.56吨，价值8472.36元，分得赃款4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据在案证实，足以认定：
1、发案报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，席某利的抓获经过说明证实，被告人席某利破坏易燃易爆设备一案的案件来源。
2、现场勘验检查笔录及拍照，现场辨认笔录及拍照，原油价格证明，本院（2013）庆城刑初字第80号、（2014）庆城县刑初字第12号刑事判决书，证人王发、蔡龙、寇飞飞等人的证言，被告人席某利与同案犯国某兵、张某、徐某浩相互印证的供述证实，2011年2月3日、2月6日、5月6日，被告人席某利伙同同案犯国某兵、张某、徐某浩等人经事先预谋，窜至华池县、庆城县境内的“悦阜”、“南中线”、“西马复线”输油管线上钻孔盗油作案三起。同年5月8日，席某利、国某兵驾驶白色面包车窜至“西马”输油复线27KM＋950M原打孔处，盗装原油1.56吨，价值8472.36元。
3、被告人的户籍证明证实，席某利，男，1986年5月16日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。
本院认为，被告人席某利以获取非法利益为目的，多次伙同他人在正在使用的输油管线上装卡钻孔，危害公共安全，共同构成破坏易燃易爆设备罪。又以非法占有为目，伙同他人在被其事先破坏的“西马复线”输油管线孔洞处，盗窃国有控股企业原油，数额较大，又共同构成盗窃罪。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人席某利犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。遗漏指控被告人席某利犯盗窃罪，本院依法应当按照审理认定的罪名予以判处。被告人还在因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑执行完毕后的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，是累犯，应予从重处罚。其在归案后，能够如实供述其所犯的全部罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人席某利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月。犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 徐 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初290号
原告李某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告李某甲，女，住滨州市沾化区。
法定代理人李某乙，男，住滨州市沾化区，系被告之父。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘学生、被告李某甲及法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后于2007年10月29日登记结婚，婚后生育一子取名李某丙，现年7周岁。因婚前认识时间短，结婚草率，婚后发现双方性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，现已分居，感情已完全破裂。为此被告曾向贵院起诉过离婚被驳回，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称，我同意离婚，原告和被告是经过媒人介绍的，现在夫妻感情破裂，2015年春天原告把被告送到娘家去的，从那原告再也没有过问被告的情况。被告曾经起诉过一次，现在是原告起诉，如果原告不起诉的话，被告在半年以后也会再起诉。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2007年农历6月23日经人介绍相�，于2007年10月29日登记结婚，2007年农历11月3日举行结婚仪式。婚后双方感情一般，双方于2015年6月份分居。
原被告于2008年10月1日生育一男孩，取名李某丙，现在随原告生活。
被告在原告处有以下婚前个人财产：绿能牌两轮电动车一辆、洗衣机一台、21寸电视机一台、音响两个、沙发一套（1.2.3）、大衣橱三组、大镜子一个、大壁画一个、茶几一个（印有清明上河图）、毛毯四床、万年历一个。
双方有以下共同财产：电动三轮车一辆、大衣橱一个、玻璃茶几一个。
2014年左右双方建大门时被告出资10000元。
另查明，被告于2009年9月1日被滨州市沾化区残疾人联合会认定为智力残疾三级，并颁发残疾人证。
被告曾于2015年10月15日向本院起诉离婚，本院于2015年12月22日作出（2015）沾下民初字第310号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，从庭审来看，双方之间情绪对立，态度冷漠，再无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。双方婚生子尚未成年，需要抚养，鉴于被告为智力残疾人，从有利于孩子成长的角度来看，应当由原告抚养，按照法律规定被告本应支付抚养费，考虑到被告的精神状况及今后的经济能力等实际情况，被告可以不支付抚养费。被告在原告处的婚前个人财产应当由被告所有，共同财产依法分割，并根据财产具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。双方于2014年左右新建的大门归原告所有，原告向被告支付折价款10000元。被告要求原告支付精神损失，虽然被告在生活上可能存在一些困难，在原告已经独自抚养孩子的情况下，对被告的该项请求不予支持。原告主张被告持有共同存款100000元，被告不予认可，原告未能举证证明，本院不予采信。被告主张在原告处有棉被棉褥各三床、原告家搭建铁皮瓦时自己出资3000元、曾将17000元出借给原告妹妹，原告均不予认可，被告没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈述的在孩子动手术及看病支出的钱是原被告作为孩子父母应尽的抚养义务且已经实际花费，被告陈述的其给原告钱是双方在共同生活中的正常活动，均不属于可以分割的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告抚养；
三、被告在原告处的婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；
四、双方共同财产：大衣橱一个、玻璃茶几一个归原�所有，电动三轮车一辆归被告所有；
五、双方于2014年左右新建的大门归原告所有，原告向被告支付折价款10000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晓娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2258号
罪犯张开荣，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年7月24日作出（2009）黔水刑初字第00139号刑事判决，认定被告人张开荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年12月29日起至2017年12月28日止。于2009年8月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年3月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张开荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张开荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张开荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3215-1号
申请执行人黄婉言。
被执行人李迎接。
申请执行人黄婉言与被执行人李迎接民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）晋民初字第4258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，请求被执行人支付100044元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务，本院后依法扣划被执行人银行存款2349.85元交申请执行人。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 易
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第375号
原告陈某。
委托代理人冯江，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人蔡某芳。
被告王某妍。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费9941元，减半收取为4970.5元，由原告负担。原告多预缴的4970.5元，本院予以清退。
审判员 逄 政
二〇一四年八月十八日
书记员 朱宝玲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执821号
申请执行人：湖北华维钢结构有限公司。
法定代表人：万建华，系该公司经理。
被执行人：吴礼清，男，1968年9月12日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省燕郊开发区。
湖北华维钢结构有限公司与吴礼清承揽合同纠纷一案。广水市人民法院（2016）鄂1381民初第137号民事调解书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，经查，被执行人吴礼清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1381民初第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年十二月十五日
书记员 付大亮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安换执字第3-3号
申请执行人徐某某，男，1965年11月5日出生，汉族。
被执行人林州某建筑工程公司。
徐某某申请执行林州某建筑工程公司追索垫付工程款纠纷一案，于2004年9月30日审结，该案（2004）安民三终字第258号民事判决书已立案执行，现因林州某建筑工程公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结秦某某在邮政储蓄林州支行营业部的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月二十五日
书记员 彭 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11244号
原告伍艳，女，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
法定代表人肖海燕。
本院在审理原告伍艳与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告伍艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍艳负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月九日
书记员 余顺辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第64号
罪犯刘廷伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘廷伟因犯故意伤害罪，经四川省眉山市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）眉刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第37号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年11月29日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘廷伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘廷伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0679号
申请执行人李福明。
被执行人叶艺光。
被执行人大丰市明通机械发展有限公司（以下简称明通公司），住所地大丰市经济技术开发区富民路。
法定代表人叶小磊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月23日作出的（2013）大商初字第0155号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人自愿协商达成以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人明通公司所有的位于该公司厂房内3730型多工位吊钩式抛丸清理机、3210型履带式抛丸清理机、树脂砂混砂机横拟屏各1台作价30万元，SCS100型电子汽车衡1台作价8万元，中频熔炼炉2台作价12万元，行车（含轨道）5台作价25万元，1000KW、630KW、80KW型变压器（含配电柜、电缆线）各1台作价35万元，立式空调3台、冰箱1台、冷藏柜2台作价1万元，办公室、厨房设施作价1.5万元，申请执行人李福明申请查封交由其保管的冷轧带肋钢筋生产线1套作价18万元，合计作价130.5万元，交付申请执行人李福明抵偿借款本金130.5万元。以上财产中无需办理产权登记的，所有权自交付之日起转移；需要办理产权过户登记的，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、以上抵偿财产中需要办理产权过户登记的，申请执行人李福明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月二十八日
书记员 王凯达
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第851号
原告杨鹏程
被告栗荣家
被告庞立荣
本院在审理原告杨鹏程与被告栗荣家、庞立荣追偿权纠纷一案中，原告杨鹏程于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏程撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑攀峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第324号
原告时代红，女，1968年3月31日生，汉族。
被告邹志刚，男，1972年8月8日生，汉族。
委托代理人王小慧，女，1972年10月3日生，汉族。
原告时代红诉被告邹志刚健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告时代红及被告邹志刚的委托代理人王小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时代红诉称，原、被告的孩子均系郑州市第二外国语学校的同班同学，2014年10月31下午在校期间，二人因琐事发生推打，后学校老师通知双方家长到校，被告到校后在不了解事实的情况下恼羞成怒，不容分说就将原告打倒在地，造成原告受伤。后原告报警，并由120急救车送至中国长城铝业公司总医院治疗，经医院诊断为：“1、冠心病，不稳定心绞痛，心律失常；2、颅脑损伤综合征”，原告后住院治疗，被告未支付任何费用。现诉请被告赔偿原告各项费用共计15000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、接警登记表一份，证明2014年10月31日在郑州市第二外国语学校初中部，原告健康权受到被告侵害的事实。
2、原告时代红及护理人员董革委身份证复印件、工资表及所在单位营业执照复印件，证明原告及护理人员的月平均工资，原告因本次事故产生误工费5666元和护理费2040元；
3、原告住院的诊断证明、住院病历、出院证和陪护证明，证明原告受伤病情状况以及原告住院期间需一人陪护；
4、中国长城铝业公司总医院医疗费票据1张，门诊票据4张，证明原告因受伤花去医疗费6288元；
5、交通费发票10张，证明原告因受伤花费交通费100元；
6、郑州市上街分局济源路派出所出具的行政处罚决定书复印件一份。
被告邹志刚辩称：1、双方产生纠纷是因为原告儿子将被告儿子打伤，而且原、被告到学校处理此事时原告大吵大闹，情绪激动；2、原告在医院治疗不合理，原告住院治疗的大多为自身疾病，与本次事故无关，且派出所已对被告作出了处罚。
被告向本院提交的证据有：1、网上查阅并打印的关于冠心病产生原因的资料一页，证明原告的冠心病不是由被告导致；2、儿子邹睿程的诊断证明复印件一份，证明被告儿子也被原告儿子打伤了，被告打原告是由于原告儿子打伤被告儿子引起。
经庭审质证，被告对原告提供的误工证明、陪护证明有异议，认为原告及董革委工资没有那么高，对原告住院病历、医疗费真实性无异议，但认为原告住院治疗颅脑损伤、冠心病、子宫癌术后等其他疾病与被告打人的行为无关，其他无异议；原告对被告提交的证据没有异议，但认为自己儿子也在打架中受伤了。
原告另于庭后提交用药一日清单共计16页，被告对证据真实性无异议，但主张原告治疗疾病并非被告打伤所致，希望法院公正判决。
根据双方当事人的举证和质证意见，结合当事人陈述、开庭审理等情况，本院确认以下基本事实：
原告儿子董垚楦和被告儿子邹睿程系郑州市第二外国语学校同学，二人于2014年10月31日在校产生争执并发生推打，后学校通知双方家长即原告时代红和被告邹志刚及妻子到校处理此事，期间原、被告发生口角，被告邹志刚向原告时代红头部捶打一拳。随后，济源路派出所到场处理纠纷，同时原告时代红因头痛、头晕被送至中国长城铝业公司总医院住院治疗。
原告时代红病情经医院诊断为：1、冠心病、不稳定型心绞痛、心律失常；2、颅脑损伤综合征；3、子宫癌切除术后。共计住院17天，产生医疗费6288元。医院出具陪护证明显示住院期间需一人陪护，原告自述住院期间由其配偶董革委对其进行了陪护，原告时代红及配偶董革委均在郑州市多文多饮食服务有限公司后勤部工作。
另查明，2015年2月10日，郑州市上街分局济源路派出所针对本次纠纷出具行政处罚决定书一份，对被告邹志刚处罚款五百元。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因双方儿子打架而发生口角，被告邹志刚进而向原告时代红头部捶打一拳造成原告受伤，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。但根据原告的诊断证明及用药清单，原告住院治疗的大部分费用因治疗冠心病产生，对此虽无法排除系原告情绪激动引发，但此种疾病的产生或发病无法断定确由被告的侵权行为直接导致，故由被告赔偿原告的所有损失明显不当，原告要求由被告承担全部损失的主张本院不予支持。
对于原告的损失，医疗费6288元有票据为证，计算准确；住院伙食补助费按30元每天计算住院期间为510元（17*30）；营养费按10元每天计算住院期间为170元（17*10）；误工费及护理费部分，由于原告仅提交了原告本人及配偶2014年8月的收入证明，故本院结合二人所在单位性质，护理费按照2013年度居民服务业的工资标准29041元每年计算住院期间即1352.6元（29041/365*17），误工费根据医嘱计算住院期间及出院后一个月即3739.52元{29041/365*（17+30）}，交通费原告主张100元在合理范围，以上本院认定的各项损失共计12160.12元。
虽然原告住院一并治疗了与本次纠纷并无直接关联的其他疾病，但是被告邹志刚应当对自己过错侵害他人健康权的行为承担相应的法律后果，由于原、被告均未申请对原告疾病产生及用药情况进行鉴定，故本院酌定由被告承担原告损失的70%即8512元，其他损失由原告时代红自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹志刚应于本判决生效后十日内赔偿原告时代红各项损失共计8512元；
二、驳回原告时代红的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告时代红负担150元，被告邹志刚负担350元（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李沛哲