江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终字第229号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）陈某乙。
两上诉人法定代理人王某甲。
两上诉人共同委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某丙，居民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲、陈某乙与被上诉人陈某丙抚养费纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣少民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲、陈某乙的法定代理人王某甲及委托代理人范懿杰、被上诉人陈某丙的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈某甲、陈某乙一审诉称：被告系两原告的父亲。原告母亲与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后被告与原告母亲去广东做生意，并于2005、2007年生育两原告。随着两原告的成长，家庭琐事增加，被告以两原告妨碍其做生意为由，逼着原告母亲于2009年带两原告回到老家生活。自2010年开始，被告即对两原告及母亲不管不问，不仅中止了给原告寄生活费，而且毫无亲情关怀。生活无着之际只好靠亲戚帮助和借贷维持生活，现已借债数万元。被告利用两原告和母亲正在居住的房屋登记在他人名下这一有利条件，已让别人对我们断水断电，完全不顾对两原告的生活和受教育的影响，两原告及母亲已被逼到无法生存的境况。故提起诉讼，请求依法判令被告支付自2010年元月始至二原告成年止按法定标准的抚养费。
原审被告陈某丙一审辩称：两原告所诉无任何事实和法律依据。原告的母亲和被告因性格不和，致使两人感情破裂，但被告对于两原告尽到了做父亲的责任。被告在外打工，有时不能回家，就让自己家人以不同形式给付两原告抚养费，且一直未停止给付，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：两原告母亲王某甲与被告陈某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后生活在广东，并于2005年12月15日生育原告陈某甲、2007年8月29日生育原告陈某乙。原告母亲称，其带两原告于2009年7月份从广东回到赣榆居住，被告留在广东。从2014年7月被告起诉原告母亲要求离婚后，双方分开生活。两原告一直随母亲王某甲生活。两原告要求被告支付从2010年元月开始按城镇标准的抚养费，直至两原告年满十八周岁。原告申请证人王某乙、王某丙、盛某出庭作证，并提供2013年3月7日原告陈某甲与被告的电话录音，以证实被告未给付抚养费。三证人均称二原告母亲王某甲因孩子上学向他们借过钱。被告以三证人与原告母亲王某甲有利害关系为由不予认可，且证言不能证实被告未给付抚养费，同时指出电话录音不具有真实性，亦不能证实被告未给付抚养费。被告辩称以不同形式一直给付了两原告抚养费，并提供了2011年至2014年6月期间九张江苏赣榆农村商业银行存款凭证，共计17500元。凭证上均显示收款人为二原告母亲王某甲，其中四张汇款人是被告的姐夫胡某，另外五张无汇款人姓名。原告予以否认，称胡某汇款是因为借王某甲的钱，但未提供证据证明；另外五张汇款人是王某甲在南通的表妹，并提供了银行卡流水明细。明细显示存款来源地点分别为赣榆、南通，其中在赣榆共存入十一笔，包括显示胡某名字的五笔汇款，最后一笔汇款为2014年6月3日，且被告提供的九张凭证均能与明细对应。二原告母亲王某甲称，其只有一张银行卡，钱的来源主要是本人借他人钱的存入和其在南通的表妹转账而来，自己最少存了十几次，但未提交相关证据证明。被告申请证人胡某出庭作证称，其系被告姐夫，因被告在广东打工，不回家时就让其代为支付给王某甲两原告的抚养费，每次一般转账2000元，被告在家的时候就直接给付；且被告提供的九张银行转账凭证只是其代为支付抚养费的部分凭证，除了代被告支付抚养费之外与王某甲无经济往来。对于2014年7月以后抚养费的给付情况被告未举证证明。被告还辩称无固定收入，原告亦未举证证明被告的收入情况。
原审法院另查明：被告陈某丙系城镇户口。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、民事起诉状副本、证人证言、录音材料、银行卡流水明细、被告提供的银行存款凭证、户口簿、证人证言及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，原审法院予以采信。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予支持。原告母亲与被告分开生活后，原告一直跟随母亲生活，二原告主张自2010年开始的抚养费，但证人证言及电话录音均未明确证实被告未给付抚养费。原告称胡某往王某甲银行卡里汇款系偿还借款，证人胡某当庭予以否认，原告亦未提供证据证明，故对二原告该辩解理由不予采纳。原告还提出另外五张没有名字的汇款凭证是王某甲的表妹汇入，但凭证显示为“江苏赣榆农村商业银行”，与其自述的王某甲的表妹在南通转账而来相矛盾，且原告提供的银行流水明细中共有十一笔款在赣榆存入，其中包含胡某存入的五笔，这与原告自称的钱款为王某甲本人至少存了十几次，亦不相符，故对二原告的该两点辩解意见均不予采纳。被告陈某丙提供的银行存款凭证及胡某的证人证言，能够认定被告尽到了2014年6月份之前的抚养义务。二原告母亲自认自2014年7月因被告起诉离婚与被告分开生活，结合被告提供的汇款凭证最后一张的时间是2014年6月3日，故被告应支付两原告自2014年7月起至起诉之日止计14个月的抚养费。因原告父母尚未离婚，原告在成年或能够独立生活以前，被告是否会履行抚养义务处于不确定状态，故对于起诉后的抚养费暂不宜处理。依据2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元的参照标准及负担两个以上子女抚养费不得超过总收入50%的规定，被告应支付两原告2014年7月至2015年8月期间的抚养费共计16028（34346÷12×40%×14）元。综上，对于两原告要求被告支付自2010年元月起到两原告成年止的子女抚养费中的合理合法部分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：被告陈某丙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲、陈某乙2014年7月至2015年8月的抚养费共计16028元。案件受理费240元，由被告陈某丙承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人陈某甲、陈某乙不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定被上诉人陈某丙已经尽到了2014年6月之前的抚养义务的事实不清，被上诉人无证据证明其对上诉人已经尽到了给付抚养费的义务，胡某存到上诉人母亲账户里的钱，根本不是代付抚养费，且胡某存钱也仅有几次，不足以证明被上诉人已经尽到了数年的抚养义务。上诉人陈某甲与被上诉人于2014年的通话录音，被上诉人陈某丙明确承认没有支付抚养费，但原审法院却未采信。被上诉人陈某丙因与她人重婚而拒不给付抚养费，但原审法院对被上诉人的婚姻过错未予认定。
被上诉人陈某丙答辩称，被上诉人和两上诉人的母亲感情不和，但是被上诉人一直尽到作父亲的责任，一直支付两孩子的抚养费，两上诉人上诉状中陈述无任何事实和法律依据。答辩人认为原审判决答辩人支付2014年7月以后的抚养费缺乏事实和法律依据，但答辩人考虑到即使原审判决支付两上诉人的抚养费也是给两孩子的，所以也未对此提出上诉，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
二审期间，上诉人向本院提交以下新的证据材料：1、赣榆区公安局出具的接处警工作登记表；2、赣榆区公安局立案告知单。两份证据证明被上诉人由于与上诉人的母亲存在矛盾，于2015年8月将上诉人赶出原来的住房，被上诉人陈某丙涉嫌重婚，已经被公安机关立案侦查。被上诉人陈某丙质证认为，上述两份证据与本案没有关联性，也不能达到上诉人的证明目的。被上诉人只是涉嫌重婚，没有经过法院认定。这份证据不能证明两上诉人是被被上诉人赶出原住房的。
本院认为，本案系抚养费纠纷，上诉人提交的两份新的证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲与陈某乙之母王某甲与被上诉人陈某丙夫妻之间虽然存在矛盾，但二人并未离婚。王某甲于2010年带领上诉人陈某甲与陈某乙回到本市赣榆区后，陈某丙通过回家自己直接给付或者通过他人代付的方式，一直履行了给付抚养费的义务，一直给付至2014年6月份止，上述事实有陈某丙提供的胡某的证言及银行存款凭证为证。上诉人称陈某甲与陈某丙于2014年的通话录音中，陈某丙承认未付抚养费，经查，该电话录音中，陈某丙并未明确承认其未给付抚养费，上述电话录音不足以证明上诉人的主张。因此，原审法院认定被上诉人已经尽到了2014年6月之前的抚养义务的事实清楚，证据充分，上诉人关于原审法院事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系王某甲与陈某丙夫妻关系存续期间的子女抚养费纠纷，被上诉人陈某丙是否存在拒不履行抚养义务是本案需要查明的事实，其是否与她人重婚，不属于本案审理范围，因此，上诉人认为原审法院对于陈某丙与她人重婚、对婚姻存在过错未予认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；