湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1304号原告：顾建新，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住赤壁市，委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市双利科技有限公司，组织机构代码：58820475-9。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被告：冯志坚，男，1964年8月10日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告顾建新诉被告赤壁市双利科技有限公司（以下简称双利公司）及被告冯志坚债权债务转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾建新及原告的委托诉讼代理人明松、被告双利公司的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告冯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告双利公司与被告冯志坚共同偿还原告货款人民币760000元，并承担逾期还款期间的债务利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告双利公司差欠原告若干货款，而被告冯志坚亦差欠被告双利公司若干货款，后经两被告与原告协商，被告冯志坚差欠被告双利公司的货款直接由被告冯志坚偿还给原告，用于冲抵被告双利公司差欠原告的部分货款。被告双利公司于2015年12月2日向原告出具证明，证明被告冯志坚差欠被告双利公司的货款1157146.77元，该笔债权转让给原告。2015年12月3日，被告冯志坚向原告出具了欠条，欠条载明被告冯志坚欠被告双利公司货款1157146.77元，授权欠原告顾建新。三方达成协议后，被告冯志坚偿还了原告397146.77元货款，对下欠的760000元一直不予偿付，原告多次找被告冯志坚与被告双利公司，但两被告均不予偿付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及居住证明、被告双利公司的经营信息、被告冯志坚的身份信息。拟证明原、被告为本案的适格主体及身份情况。2、债权转让证明、欠条。拟证明2015年12月2日被告双利公司向原告出具证明，证明被告冯志坚差欠被告双利公司的货款1157146.77元的债权，转让给原告。2015年12月3日，被告冯志坚向原告出具了欠条，欠条载明被告冯志坚欠被告双利公司货款1157146.77元，授权由原告顾建新行使。3、说明。拟证明原告顾建新自认被告冯志坚已付货款397146.77元以及397146.77元的组成。被告双利公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告顾建新出卖给被告冯志坚的这批货，是我公司原本抵给原告顾建新的，因原告不具备开票的资质，所以这批货是以我公司的名义出卖给被告冯志坚的，由我公司向被告冯志坚原公司开具发票。为明确这一真实买卖关系，我们三方已在一起达成了债权债务转让协议，被告冯志坚直接向原告顾建新出具了欠条。所以该笔货款应直接由被告冯志坚偿还，与我公司无关。被告双利公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、收条。拟证明被告双利公司已将货物出卖给了原告顾建新，原告顾建新向被告双利公司出具了1349972.7元的收条。2、财务对账单一份。拟证明原告顾建新出卖给被告冯志坚的货物，是由被告双利公司的名义出卖给了被告冯志坚原来的公司——桂东县湘宇纺织有限责任公司。3、桂东县湘宇纺织有限责任公司经营信息。拟证明被告冯志坚的原公司为桂东县湘宇纺织有限责任公司。经庭审质证，被告双利公司对原告提出的证据无异议，原告顾建新对被告双利公司提供的证据无异议。被告冯志坚未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年10月6日，被告双利公司因差欠原告顾建新货款，便将其公司的货物化纤抵偿给原告顾建新，用于偿还其部分货款，原告顾建新逐向被告双利公司出具收条，收到该货款。后被告冯志坚因生产之需采购化纤而找到被告双利公司，双利公司称化纤已抵偿给顾建新，如急需则与顾建新联系让其转卖于你。此后，经三方协商，该笔化纤直接由双利公司发货给被告冯志坚的桂东县湘宇纺织有限责任公司，货款则由冯志坚直接支付给顾建新。被告双利公司出卖完上述货物后，于2015年12月2日向原告顾建新出具了债权转让证明，证明被告冯志坚差欠双利公司货款1157146.77元，此款转让给原告顾建新。2015年12月3日，被告冯志坚向原告顾建新出具欠条，确认将差欠被告双利公司的货款1157146.77元转由差欠顾建新11571**.77元。达成协议后，被告冯志坚通过抵偿价值100000元的化纤，然后是银行转账、支票、现金等小计29万余元，合计原告顾建新自认收到货款397146.77元，因下欠货款760000元经数次催讨未果，诉来本院。本院认为，原告顾建新与被告双利公司因债务而发生的以货抵偿欠款的协议，系双方自愿协商一致，真实有效。在达成协议后，被告冯志坚因生产之需而向被告双利公司采购化纤，从事件的表象来看是买卖，但从行为本身来看，双方的买卖行为已完成，并已办理了结算，对结算后产生的货款，三方一致同意被告双利公司将其对被告冯志坚享有的债权1157146.77元转让给原告顾建新，且被告冯志坚再次出具欠条的行为亦是对此事的认可，其实质是债权债务的转移，现三方就债权债务关系已经协商达成一致，该行为未违反法律的强制性规定，属合法有效的民事法律行为。故对原告顾建新要求被告冯志坚偿还其货款的请求，本院依法予以支持，另本案债权三方协商已发生转移，原告顾建新要求被告双利公司与被告冯志坚共同偿还其货款的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担逾期利息的请求，因被告冯志坚出具的欠条未约定利息，且无其他证据证实双方约定了利息，对此，在借款期限内要求支付利息的请求，本院不予支持，但应承担其逾期付款之日起资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯志坚偿还原告顾建新货款人民币760000元，于本判决生效后立即付清。同时自2017年5月5日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告冯志坚负担；财产保全费2000元由被告冯志坚承担。财产保全费原告顾建新已垫付，由被告冯志坚随上述款项一并支付给原告顾建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂锦丽人民陪审员  王 芳人民陪审员  何 红二〇一七年十月十九日书 记 员  熊 笑附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。