wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4847号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被告柳九弟，住址广东省深圳市宝安区。
被告张贵兰，住址贵州省毕节市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2414号之二
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人马程晨，女，系该公司员工。
被执行人杨宏敏，男，1974年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛一云，女，1975年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨金土，男，1945年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人卢伟明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮玉平，女，1978年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平追偿权纠纷一案中，对被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封被执行人杨宏敏车辆外（未查控到案），未发现被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨宏敏在本院涉及被执行案件11件，申请标的约130.5万元；被执行人毛一云在本院涉及被执行案件6件，申请标的约87万元；被执行人卢伟明在本院涉及被执行案件4件，申请标的约86万元。根据本院（2016）浙0122民初2304号民事判决，本案执行标的为代偿款510185.25元及自2015年10月24日起至借款还清之日止按年利率4.85%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4451元、执行费7502元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平下落。经回告，现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦查找不到被执行人杨宏敏、毛一云、杨金土、卢伟明、濮玉平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2414号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人杨金土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02304号，依法向被执行人杨金土发出执行通知书，责令被执行人杨金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金土（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币510185.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2414号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人毛一云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02304号，依法向被执行人毛一云发出执行通知书，责令被执行人毛一云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛一云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛一云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币510185.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2414号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人杨宏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02304号，依法向被执行人杨宏敏发出执行通知书，责令被执行人杨宏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏敏（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币510185.25元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第12-1号
申请人成都普诚物流有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人陈伟，总经理。
申请人周俊怀，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人郑开齐，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川省高宇化工有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人胡伟。
申请人成都普诚物流有限公司、周俊怀与被申请人郑开齐、四川省高宇化工有限公司租赁纠纷一案，申请人成都普诚物流有限公司、周俊怀于2014年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郑开齐、四川省高宇化工有限公司所有的价值130000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：登记在成都普诚物流有限公司名下的车牌号为川A＊＊＊**、车牌号为川A＊＊＊**大车两辆。申请人周俊怀以其所有的车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**轿车两辆作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第11-1号民事裁定书，裁定准许在130000元的范围内对被申请人郑开齐、四川省高宇化工有限公司所有的财产采取保全措施；对申请人周俊怀所有的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在成都普诚物流有限公司名下的车牌号为川A＊＊＊**、车牌号为川A＊＊＊**大车两辆，查封（扣押）期限为一年；
二、查封申请人周俊怀所有的车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**轿车两辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沙马里体日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01545号
原告陈某，
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院审查认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黎春林
二〇一四年四月三日
书记员 周 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3813号
原告：沈萍，女，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告沈萍于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3813号沈萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执320号
申请执行人：李留宝，男，1966年4月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李留宝与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2919号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款6133元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李留宝以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1181－2号
申请人闫俊萍，市民。
被执行人王力军，市民。
本院在执行申请人闫俊萍与被执行人王力军追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 猛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第33号
原告：刘会荣。
被告：汤雪波。
原告刘会荣诉被告汤雪波追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘会荣到庭参加了诉讼，被告汤雪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘会荣起诉称：2012年1月11日，被告以开超市为由向浙ＸＸ田县农村信用合作联社石帆信用社（章村分社）借款10万元，月利率按9.84006‰计算，借期从2012年1月11日起至2013年11月20日，为循环借款（2012年11月20日为第一期借款到期日），利息为按季付息。该贷款由原告作为保证人提供担保，并签字确认担保关系。被告收到贷款时出具了借据交由石帆信用社收执。贷款到期后，被告没有履行偿还义务，信用社经催讨无果，便要求原告承担担保义务。原告于2012年11月21日为被告垫付了借款本金10万元及利息1947.1元。原告垫付后通过多种方式向被告催讨，均未果。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告汤雪波立即返还原告为其垫付的借款本息共计人民币101947.1元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2012年11月21日起计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告汤雪波立即返还原告为其垫付的借款本息共计人民币101947.1元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2014年4月25日起计算至清偿之日止）。
被告汤雪波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告刘会荣为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
三、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告汤雪波于2012年1月11日与浙江省农村信用合作联社石帆信用社签订《个人循环保证借款合同》并贷款10万元、贷款期限为10个月、利息为月利率9.840006‰、利息按季结清并由原告作为连带责任担保人的事实；
四、青田县农村信用合作联社石帆信用社收贷收息凭证一份，证明原告刘会荣代被告汤雪波归还贷款本金10万元及利息1947.1元的事实。
原告的上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告汤雪波经传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为自行放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2012年1月11日，被告汤雪波以开超市为由与浙江省青田县农村信用合作联社石帆信用社签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元、借款期限自2012年1月11日起至2013年11月20日止、还款方式为到期还本、按季结息，若被告未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由原告刘会荣作为贷款的连带责任保证人。同日，浙江省青田县农村信用合作联社石帆信用社向被告发放贷款10万元，借款到期日为2012年11月20日，贷款利息为月利率9.840006‰。被告在借款后没有按时支付利息，在借款期限届满后也没有偿还借款本金，原告已承担了代还借款本金及利息101947.1元的保证责任，但被告汤雪波至今未偿还原告的代偿款。
本院认为，原告刘会荣、被告汤雪波与浙江省青田县农村信用合作联社石帆信用社签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告汤雪波追偿。原告起诉至今，被告未予偿还，可视为已给予被告合理的还款期限，因此原告要求被告归还代偿款的诉请本院予以支持。原告当庭变更利息计算起止时间，未加重被告的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雪波于本判决生效之日起立即支付原告刘会荣代偿款101947.1元及利息（利息自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告汤雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈 琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6462号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人陆坤玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5111号，依法向被执行人陆坤玉发出执行通知书，责令被执行人陆坤玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆坤玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆坤玉（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币314042.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6462号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人俞龙海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5111号，依法向被执行人俞龙海发出执行通知书，责令被执行人俞龙海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞龙海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币314042.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6462号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人张仁仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5111号，依法向被执行人张仁仙发出执行通知书，责令被执行人张仁仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币314042.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6462号申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人张仁仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5111号，依法向被执行人张仁仙发出执行通知书，责令被执行人张仁仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仁仙（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币314042.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  李中林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第448号
罪犯段彦彪，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第292号刑事判决，以被告人段彦彪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段彦彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段彦彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段彦彪在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段彦彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段彦彪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月3日起至2019年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第478号
申请执行人刘岩。
被执行人崔永生。
关于申请执行人刘岩申请执行被执行人崔永生其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）二七民二初字第680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨崔永生的银行存款88931.9元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 郑宏辉
审判员 毛 建
二〇一三年七月二十八日
书记员 何银杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3163号
罪犯张黄，男，1977年10月16日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月10日作出(2013)肇四法刑初字第350号刑事判决，以被告人张黄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张黄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张黄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张黄予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1474号
原告李六营，男，1957年6月19日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告冯长卿，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告韩少远，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告刘爱民，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东、王亮，该公司员工。
原告李六营诉被告冯长卿、韩少远、刘爱民、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李六营的委托代理人张云鹏，被告冯长卿，被告华泰财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）的委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告韩少远、刘爱民经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李六营诉称，2015年12月4日15时左右，被告冯长卿驾驶被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承保的豫A×××××号小型面包车由北向南行驶到八官323省道苟堂镇苟堂街东路口处时，与刘爱民驾驶的两轮摩托车由东向西行驶相撞，致刘爱民及摩托车乘车人李六营受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告冯长卿负事故次要责任，刘爱民负事故主要责任，原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告冯长卿、韩少远、刘爱民连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计为9586元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告冯长卿辩称，事故是事实，对交通事故认定书没有异议。但对原告的请求首先应当由保险公司承担，另外对李六营的损失被告刘爱民应当承担主要的赔偿责任，我只承担合理合法的部分。
被告保险公司的代理人辩称，我公司自愿在交强险限额内承担赔偿责任。但医疗费中缺用药清单，不能证明原告用药于本次事故有关；伙食补助应当按照30元／天计算，营养费应当按照10元／天计算；出院证和病历上面没有显示出院后还需要休息，提供的误工证明需提供正规的劳动合同、工资银行对账单，工资表没有公司财务人员和负责人的签字和盖章，也没有公司的营业执照，对原告的误工费只能按照行业标准计算住院期间；护理费没有提供护理人员的身份证明，不应当支持；交通费由法院酌定。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
一、李六营身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、《道路交通事故认定书》一份，证明本次事故发生经过，双方责任认定，原告因本次事故受伤害的事实；
三、1、新密市中医院诊断证明一份；2、新密市中医院出院证明一份；3、新密市中医院出具医疗费票据一份；4、××例一份，证明原告因该次事故治疗及产生的医疗费等情况；
四、1、新密市鑫河建材有限公司出具证明一份；2、新密市鑫河建材有限公司工资表，证明原告事故发生前收入状况，误工损失情况；
五、新密市交警队提供的对方车辆行车证、驾驶证复印件一份，证明对方车辆所有权人，驾驶人情况；
六、新密市公安局交巡警大队提供被告车辆保险单复印件，证明原被告车辆保险状况。
被告冯长卿、保险公司对上述证据真实性均没有异议。
被告冯长卿、韩少远、刘爱民、保险公司均未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月4日15时左右，被告冯长卿驾驶被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承保的豫A×××××号小型面包车由北向南行驶到八官323省道苟堂镇苟堂街东路口处时，与刘爱民驾驶的两轮摩托车由东向西行驶相撞，致刘爱民（另案处理）及摩托车乘车人李六营受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告冯长卿负事故次要责任，刘爱民负事故主要责任。事故发生后原告被送往新密市中医院手术治疗，共计住院12天（2015年12月4日-2015年12月16日），花费医疗费用3204.45元，诊断为多处伤筋。出院医嘱显示为注意休息、不适随诊。后，双方就此次事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号小型轿车的所有人为被告韩少远，事故发生时由被告冯长卿驾驶；2、豫A×××××号车辆在保险公司投保了交强险，保险期间从2015年9月13日起至2016年9月12日为止；3、事故发生后，被告冯长卿为原告垫付医疗费用1000元；4、该交通事故造成刘爱民（另案处理）、原告李六营两人受伤，按比例为刘爱民预留8832元医疗费用赔偿限额后该余额为1168元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由机动车驾驶人按事故责任划分比例承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费用共计3204.45元，有相关票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费和营养费，本院分别按照每日30元和10元的标准，计算住院12天分别为360元和120元；原告主张的护理费计算标准，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准，按照一人护理，计算住院期间12天为1002元；原告主张的误工费标准但未提供完税凭证，仅参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准并结合其出院医嘱载明的“注意休息”，计算住院期间及出院后一周为1586.7元；原告主张的交通费，根据原告住院时间、就医地点等因素酌定支持120元。以上费用共计6393元（取整）。
原告住院期间医疗费、伙食补助费、营养费共计3684元（取整），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付1168元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2709（取整），由被告保险公司在交强险伤残费用限额内支付。超出交强险医疗费限额的2516元，根据新密市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，由负事故次要责任的冯长卿承担30%的赔偿责任即755元，由负事故主要责任的刘爱民承担此次事故70%的赔偿责任即1761元。另，被告冯长卿为原告垫付医疗费用1000元，其多垫付的245元应当在保险公司赔偿款中予以返还。被告韩少远作为车主将车辆出借给被告冯长卿没有过错，其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内赔偿共计3877元（其中3632元支付给原告李六营，245元支付给被告冯长卿）；
二、被告刘爱民赔偿原告李六营1761元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘爱民负担15元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于猛
审 判 员 吕洁
人民陪审员 赵帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00144号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1963年2月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
原审被告人申某英，女，1974年12月16日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市文安县，住北京市西城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张某、申某英犯非法经营罪一案，于2015年3月23日作出（2015）鞍西刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人申某英服判，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员徐娇出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人、原审被告人申某英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某从2011年至今，在没有任何手续的情况下从北京申某英等人处非法购进“甲型肝炎灭活疫苗”、“狂犬疫苗”、“B型流感疫苗”等疫苗及“白蛋白”等药品销售给鞍山市城区、海城市、岫岩县等地多家预防接种医院和乡村卫生所，非法经营数额达180余万元。
被告人申某英从2011年至今，在没有任何手续的情况下非法购进销售“甲型肝炎灭活疫苗”、“B型流感疫苗”等疫苗给张某，非法经营数额达431430元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，被告人申某英未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人申某英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；公安机关扣押被告人张某、申某英的疫苗，依法没收。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决认定上诉人张某非法经营数额为189.8674万元的事实不清，证据不足，应当认定其非法经营额为30.443万元；上诉人张某具有从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人申某英犯非法经营罪的事实有证人宁某梅、徐某、刘某库、刘某波、景某仕、孙某福、凌某、于某广、刘某宝、徐某明、梁某华、刘某梅、王某、田某、杨某弘、张某升、牛某维证言、上诉人张某、原审被告人申某英供述、搜查笔录、扣押物品清单、周某玲汇款说明及凭条、刘某梅交易记录、汇款凭证及购进明细、刘某库汇款记录、刘某波、景某仕、孙某福等人与张某交易明细、公安机关的情况说明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，原审被告人申某英未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为均已构成非法经营罪。关于上诉人张某及其辩护人所提的原审判决认定上诉人张某非法经营数额为189.8674万元的事实不清，证据不足，应当认定其非法经营额为30.443万元；上诉人张某具有从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由及其辩护意见，经审，上诉人张某、原审被告人申某英的供述、购买方多名证人证言及相关银行交易凭证、刑事判决书、情况说明等证据能够相互印证上诉人张某非法销售疫苗的行为及其所非法经营的数量，且原审判决对上诉人张某的从轻情节予以充分认定，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 左诗玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1536号
原告：刘玉新，男，1963年3月27日出生，满族，农民，住敦化市胜利街长城社区***组。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务律师。
委托代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务律师。
被告：卜宪海，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街北山社区*组。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务律师。
第三人：敦化市江源镇马号西村村民委员会。
原告刘玉新诉被告卜宪海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉新及其委托代理人王延君、贾洪峰，被告卜宪海委托代理人王鲁民到庭参加诉讼�第三人敦化市江源镇马号西村村民委员会经传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月4日，原告与第三人敦化市江源镇马号西村村民委员会签订了一份《河滩地承包合同书》，该河滩地承包期限为30年，承包金额为5000元，已一次性付清完毕。在2014年夏，被告在原告承包的上述地块内进行取沙作业，致使原告河滩地受到破坏，故诉至本院，要求被告赔偿损失人民币1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有在原告的承包地块内取沙作业，也没有损害原告的河滩地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，未发表陈述意见。
经审理查明：原告刘玉新20**年3月4日与第三人敦化市江源镇马号西村村民委员会签订了《河滩地承包合同书》，合同约定承包期限为30年，承包金额为5000元，�滩地位置为，东起柞木台林场至白家店公路桥南头向西540米，由河床向南120米，共计面积为64800平方米。原告主张被告在其上述承包地内进行取沙作业的事实未向法庭提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张被告在其享有承包经营权的河滩地内进行取沙作业对其构成侵权的事实，未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告刘玉新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元，由原告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁彬彬
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1536号
原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇沙州南路13号，组织机构代码：67592867-5。
法定代表人司荣，系该公司董事长。
委托代理人段启宏，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。系敦煌市金盛村镇银行股份有限公司客户经理。
被告段绪财，男，汉族，1965年4月17日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司诉被告段绪财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司的委托代理人段启宏到庭参加了诉讼，被告段绪财经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月29日，原告与杨某签订《保证担保借款合同》一份，杨某向原告借款60000元整，被告段绪财提供保证担保连带责任。合同签订后，原告依约发放借款。2014年5月28日借款到期，杨某未还款。截止2015年11月23日，杨某共计欠原告本息合计73711.9元。借款到期后，经原告多次催收，杨某据不履行还款义务，被告段绪财拒绝履行连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院判决被告段绪财承担连带担保清偿责任，偿还本金58983.4元，利息14728.5元，从起诉至执行日利息由被告偿还并承担本案诉讼费。
被告段绪财未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月29日，原告与杨某签订《保证担保借款合同》一份，约定原告向杨某发放借款60000元，借款期限6个月，自2013年11月29日起至2014年5月28日止，年利率10.08%，借款人未按约定时间归还本息的，逾期部分利率在原利率基础上上涨50%。杨乐、被告段绪财为借款人杨某提供连带责任保证并签订《借款担保保证书》。合同签订当日，原告依约发放借款。借款到期后杨某未还款，被告段绪财拒绝履行连带清偿责任，借款人杨某与担保人杨乐现下落不明，原告诉至法院，请求法院判决被告段绪财承担连带担保清偿责任，偿还本金58983.4元，利息14728.5元，从起诉至申请执行日利息由被告偿还并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的个人借款保证担保合同、借款担保保证书、担保人会议记录、杨某身份证复印件、户口簿户籍页、段绪财身份证复印件、敦煌市农业机械管理局便函、贷款发放通知单、借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人杨某向原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款60000元，被告段绪财作为保证人签订了《借款担保保证书》。还款期限届满，债务人未按约定还款且下落不明，被告段绪财应当承担保证责任。原告请求偿还本金58983.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息14728.5元符合双方约定，且不违返法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率10.08％承担利息至申请执行日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告段绪财承担保证责任后有权向债务人杨某追偿。被告段绪财经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绪财向原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司偿还借款本金58983.4元，利息14728.5元，共计73711.9元，限于判决生效后十五日内履行。被告段绪财承担保证责任后有权向债务人杨某追偿。
二、被告段绪财以年利率10.08％向原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司支付利息，自2015年11月27日至申请执行日止。
案件受理费821元（原告已预交），由被告段绪财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一六年二月四日
书 记 员 李建文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03640号
原告李某。
被告陈某。
被告郑某。
原告李某与被告陈某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年4月12日，被告陈某、郑某因资金周转困难，向原告借款400000元，并打下借款条据一支，载明：“今贷到李某人民币肆拾万元整（400000）。月息贰分伍厘。（季度付息）。借款人：郑某，陈某。2012年4月12日。”双方未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向二被告索要借款本金及利息未果。为此原告向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币400000元，及从2013年4月13日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、案件受理费由二被告承担。
原告李某向法庭提交了借款条据两支，用于证明被告陈某、郑某共同向原告借款400000元、约定月利率2.5%的事实。
被告陈某、郑某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈某与被告郑某系母子关系。2012年4月12日，被告郑某因资金周转困难，向原告李某借款400000元，并打下借款条据一支，载明：“今贷到李某人民币肆拾万元整（400000），月息贰分伍厘，（季度付息），郑某，2012年4月12日”。借款后被告郑某未偿还借款本金，将利息清偿至2013年4月12日，之后再未支付任何款项。后原告李某找到被告陈某，被告陈某自愿与母亲郑某共同偿还该笔借款，并自愿在借据上签字、按印。后原告多次向二被告索要借款本金及下剩利息未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某购买的位于榆林市经济开发区北区塞维利亚小区房产一处采取保全措施，并自愿提供担保。本院依法于2014年8月22日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：被告陈某、郑某向原告李某借款人民币400000元，有二被告作为借款人签名的借款协议为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，二被告作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告陈某、郑某偿还借款本金400000元，依法予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不超过法律规定的范围，且低于原、被告双方的约定利率，故原告诉请二被告支付从2013年4月13日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某、郑某一次性偿还原告李某借款本金人民币400000元以及从2013年4月13日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，诉讼保全费3270元，共计10710元，由被告陈某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 媛
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01192号
原告李某
被告康某
原告李某（又名李某）与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月初，被告从原告处买煤欠下煤款18000元，没有写下欠条，承诺数日以后归还，但直到2013年5月24日被告向原告给付3000元，剩下的15000元向原告出具了借据一支。后经原告多次催要，被告一再推脱不予支付。无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明被告康某于2013年5月24日将欠原告的15000元买煤款向原告出示了欠条。
被告康某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠条，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月24日，被告康某将欠原告李某的15000元煤款向原告出具了欠条，后经原告催要未果，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告康某将欠原告李某的煤款向原告出具了欠条，应视为双方形成了民间借贷法律关系，该欠款经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康某于本判决生效后五日内偿还原告李某煤款人民币15000元。
案件受理费87.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 颉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国航空港建设总公司西安分公司。
法定代表人：耿文彪，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福生，男，1963年6月10日出生，汉族，宝鸡建业建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：刘世汉，男，1956年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
再审申请人中国航空港建设总公司西安分公司因与被申请人张福生、一审被告刘世汉建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人中国航空港建设总公司西安分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周晓雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2702号
原告：梁淑梅，女，1951年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇依路村。
负责人：陈丹。
原告梁淑梅与被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑梅自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁淑梅撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑梅负担。
审判员 林丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第482号
上诉人（原审被告）常州市久金建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路68号A座6楼。
法定代表人毛春明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张玮。
被上诉人（原审被告）陈仪。
本院在审理上诉人常州市久金建筑装饰工程有限公司与被上诉人张玮、陈仪定作合同纠纷一案中，上诉人常州市久金建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
上诉人常州市久金建筑装饰工程有限公司与被上诉人张玮、陈仪定作合同纠纷一案按撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
案件受理费8982元，减半收取4491元，由上诉人常州市久金建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁则莉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执103号
申请执行人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程帅，该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：俞慧，女，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王道乐，该公司董事长。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：赵磊，该分公司经理。
被执行人：赵磊。
被执行人：张圣刚，1977年6月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
安徽省高级人民法院做出的（2015）皖民二终字第00871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州升通科技有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
执行中查明，2015年1月4日本院做出（2015）滁诉保字第00001号民事裁定书冻结了被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚在金融机构的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、赵磊、张圣刚在金融机构的存款7793211元或查封、冻结其它等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2068-1号
申请执行人王贵芝，女，汉族，50岁。
被执行人崔在祥，男，汉族，39岁。
被执行人崔治国，男，汉族，36岁。
被执行人刘青如，男，汉族，51岁。
被执行人郝海军，男，汉族，44岁。
申请执行人王贵芝与被执行人崔在祥、崔治国、刘青如、郝海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2068执行裁定书，裁定冻结被执行人刘青如在鄂尔多斯农村商业银行的账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人刘青如在鄂尔多斯农村商业银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵璐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终54号
上诉人（原审被告）樊刚，男，汉族，生于1963年，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）彭江，女，汉族，生于1971年，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）东莞建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
上诉人樊刚因与被上诉人彭江、东莞建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。
樊刚提出上诉称：本案被告住所地或合同履行地均不在宝兴县，而在四川省简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应裁定移送四川省简阳市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷，本案当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方所在地位于宝兴县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权�上诉人的上诉理由不成立，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘果林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终124号
上诉人（原审原告）刘淑玉，女，1964年11月8日出
生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣县双石镇石锣村民委员会。
法定代表人刘章平，主任。
被上诉人（原审被告）荣县双石镇石锣村第九农业合作
社。
法定代表人刘荣高，社长。
委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人刘淑玉与被上诉人荣县双石镇石锣村民委员会、荣县
双石镇石锣村第九农业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服（2015）荣民一初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，刘淑玉起诉要求取得土地承包经营权，不属
于人民法院民事诉讼受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回刘淑玉的起诉。
刘淑玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实
不清、适用法律错误。二被上诉人以刘淑玉不在家务农为由强行收回刘淑玉承包的责任田地，侵犯了刘淑玉作为集体经济组成成员的基本权利。请求撤销原裁定，依法支持其上诉请求。
荣县双石镇石锣村民委员会答辩称：刘淑玉的土地不是强行收
回的，是刘淑玉的老公自愿交还的。刘淑玉的主张不能得到支持。
荣县双石镇石锣村民委员会第九农业合作社答辩称：刘淑玉
的丈夫将土地交还系自愿行为，且刘淑玉的诉请已经超过的法律规定的诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，刘淑玉的土地被收回后，在农村土地承包中未取得土地承包经营权，原审法院认为不属于人民法院的受案范围，刘淑玉应向有关行政主管部门申请解决符合法律规定。刘淑玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳 干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 ……张泽平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3188号
原告：杨华南，男，汉族，1983年8月20日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈双凤、魏寒晖，福建华忠盛律师事务所律、实习律师。
被告：丁晓东，男，回族，1989年12月30日出生，住晋江市。
原告杨华南与被告丁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华南到庭参加诉讼，被告丁晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30000元，2.被告支付利息4950元（利息计算方式，以30000元为基数，按月利率1.5%的利率标准计收利息，自2017年4月4日起至实际还款之日止，暂计2018年3月4日止的利息共计4950元，以上共计34950元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年4月4日向原告借款人民币3万元，有借条为凭，后经原告多次向被告索要借款及利息，被告均拒绝支付。故原告诉至法院。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2017年4月4日出具的借条一份，借款金额为30000元，借款时书面约定借款利率为每月1.5%，利息应于当月结清，但未书面约定借款期限，并约定如有诉讼纠纷，由本院处理，借条当中的中国银行的账号是借款时被告确认指定收款的账号；4.个人网上银行截图一份，以证明原告将本案诉争的款项30000元汇到被告的账号，被告拖欠原告借款30000元的事实。
本院认为，被告丁晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年4月4日，被告丁晓东向原告杨华南借款30000元，并出具借条一张交由原告收执，约定月利率1.5%。
本院认为，原告杨华南与被告丁晓东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。原被告双方对借款期限没有约定，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金30000元外，还应赔偿相应的利息损失，原告主张自借款之之日起至实际还清款项之日止按约定月利率1.5%计付逾期付款利息的诉求合理有据，予以支持。被告丁晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨华南借款本金30000元及逾期付款利息（自2017年4月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告丁晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第240号
申请执行人鹿寨县人民政府国土资源局。
法定代表人孙一铤，局长。
被执行人鹿寨县西南家具厂。
负责人钱忠义。
申请执行人鹿寨县人民政府国土资源局依据已经发生法律效力的（2014）鹿行审字第2号行政裁定书。于2014年6月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，根据申请执行人鹿寨县人民政府国土资源局的申请，请求对本案暂缓执行，现本案执行期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫春辉
审判员 祁建春
审判员 周国富
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第240号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人王国良，该人防办队长。
被执行人李胜利，男，生于1980年8月23日，汉族，住本县城郊乡城角行政村西李。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第647号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人李胜利限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行鹿邑县大隅首支行有存款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行鹿邑县大隅首支行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十九日
书记员 李卫星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码341181000020979。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：张广柱，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住天长市。
被告：姜�香，女，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住址同上，系张广柱之妻。
被告：李子和，男，1964年4月29日出生，汉族，大专文化，金集镇政府工作人员，住天长市。
被告：陈静，女，1963年7月16日出生，汉族，大专文化，妇联工作人员，住天长市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被告张广柱、姜巨香、李子和、陈静金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年六月十九日
书记员 马 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1682号
原告:宁得成。
被告:柴大亮。
原告宁得成与被告柴大亮劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月一日
书记员 李雪梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第55号
原告吴世多。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告胡海裕。
被告蒋翠娣。
原告吴世多诉被告胡海裕、蒋翠娣民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告蒋翠娣经本院公告传唤、胡海裕经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴世多诉称，被告胡海裕、蒋翠娣因经营需要于2004年6月14日分两次向原告借款共计154000元，并由被告胡海裕出具借条二张，双方没有书面约定借款期限和利息。经原告多次催讨，被告胡海裕未归还。原告认为该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令1.被告胡海裕、蒋翠娣立即归还借款本金154000元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼请求所依据的事实，原告在庭审中出示了借条二份。
被告胡海裕、蒋翠娣未答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡海裕、蒋翠娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。
经审理查明：2002年6月16日，被告胡海裕向原告吴世多借款124000元，2002年11月8日，被告胡海裕向原告吴世多借款30000元，2003年11月18日，被告胡海裕向原告吴世多借款26000元。上述借款共180000元均由原告妻子周燕通过现金交付给被告胡海裕。之后被告胡海裕归还了26000元。原、被告于2004年6月14日经结算，由被告胡海裕出具借条二份，共154000元。此后，被告胡海裕、蒋翠娣一直未归还借款。另查明，被告胡海裕、蒋翠娣于1996年2月9日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚。
本院认为，原告吴世多与被告胡海裕之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告蒋翠娣虽未在借条上签名，但是该两笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。因原告吴世多与被告胡海裕未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告经原告催讨，未按约还款的行为已属违约，故对原告要求被告还款并承担逾期还款给原告造成的利息损失的诉讼请求本院予以支持，两被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自起诉之日即2014年1月8日起至借款清偿日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
限被告胡海裕、蒋翠娣于本判决生效之日起十五日内归还原告吴世多借款154000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年1月8日起至借款清偿日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告胡海裕、蒋翠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3380元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张佩勇
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一四年六月十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9983号
原告杜念。
被告成都银行股份有限公司锦官新城支行。
负责人宋小玲。
原告杜念与被告成都银行股份有限公司锦官新城支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜念，被告成都银行股份有限公司锦官新城支行的负责人宋小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜念诉称，2008年3月，原告在被告处办理了一张卡号为62215210310788291的银行卡。原告于2015年8月17日出发到欧洲旅游，并于2015年8月29日行至意大利罗马时收到被告发来的两条ATM取款短信提示，分别为2578.75元、1937.27元。原告收到短信后立即致电成都银行客服中心，要求冻结此卡，并让客服人员查询取款地。原告在此期间一直在意大利，银行卡也一直在身边，并且在被盗刷约8小时前在意大利佛罗伦萨有取款记录，不可能在8小时后又在美国取款。据此，原告诉至人民法院请求判令：被告向原告赔偿损失4561.02元，以及自2015年8月30日起至实际赔付日止的利息损失，利息按同期银行贷款利率计算。
被告成都银行股份有限公司锦官新城支行辩称，首先，不能确定案涉银行卡系被盗刷产生资金损失；其次，使用银行卡交易需要卡和密码同时配合才能取出，密码泄露系原告自身过错造成，原告应自行承担责任；再次，该案应当经过公安机关立案侦查后进行处理。
经审理查明，原告为被告的储蓄客户，开户账号为62215210310788291。2015年8月28日17时21分和17时22分，原告收到被告银行客服106980096511短信通知，上述账户于2015年8月29日6时21分活期取款2578.75元，2015年8月29日6时22分活期取款1937.27元，交易地址均为：7801SOUTHHOWELLAVEOAKCREEKUSA[成都银行]。
另查明，1.2015年8月28日22时38分，原告持涉案银行卡在意大利MPSFIRENZECartaSi取款1521.03元。2.2015年9月9日，成都市公安局高新技术产业开发区分局新会展派出所向原告出具《受案回执》，告知原告报称的银行卡被盗刷一案已受理。
以上事实有，被盗刷的取款记录、收案回执、活期账户明细账页、磁条卡换IC卡凭条、短信记录等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护，被告应对原告在其处的存款负合理保管义务。被告作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。本案中，案涉银行卡交易于2015年8月29日6时左右在美国发生，而原告向本院出示其于2015年8月28日22时左右在意大利用案涉银行卡取款的证据，从地域及时间上可以认定2笔诉争银行卡交易系伪卡交易，足以证实被告向原告提供的银行卡没有完全达到安全标准，因此，在被告因交易终端设备未能识别伪卡而产生损失的情况下，被告应当承担赔偿责任。但原告在被告处开具的银行卡凭密码才能支取，仅有卡或账号无法支取款项，加之密码由原告个人所设，他人包括被告亦无法知晓。在此前提下，根据举证就近原则，原告应当就其已经妥善保管案涉银行卡密码承担举证责任。原告未能提交证据证实因被告的行为导致其银行卡的密码泄露，而原告是密码唯一的保管人，故可认定原告并未妥善保管密码，其依法应当承担相应的法律后果。基于诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院酌定原告就案涉损失承担30%的责任，被告对案涉损失承担70%的责任，故本院对原告要求被告赔偿的损失在3191.71元（4561.02元×70%）的范围内予以支持。关于利息损失，被告违约给原告带来的实际损失应为资金存款利息损失，故原告主张按照银行同期贷款利率计算损失已超过实际损失，本院认为应当以银行同期存款利率为标准进行计算。关于被告主张本案应当先进行刑事处理，本院认为，“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，本案系原告依其与被告订立的储蓄合同提起民事诉讼，与公安机关立案侦查的第三人盗刷原告银行卡虽有牵连，但两者法律关系并不相同。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款、存款人的，人民法院应当依法受理”之规定，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都银行股份有限公司锦官新城支行在本判决生效之日起十日内向原告杜念赔偿3192.71元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年8月30日始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜念的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都银行股份有限公司锦官新城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 席银辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审373号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：谷随军，男，1961年3月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的平国土资罚字〔2016〕第1130号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1130号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3994号
原告：徐州市鼓楼区房产服务中心（原徐州市鼓楼房管处），住所地徐州市泉山区明理街*号。
法定代表人：娄永，该中心主任。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单力，男，1979年12月22日，汉族，该鼓楼房管所职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州市劳动保护用品公司，住所地江苏省徐州市云龙区大同街80号。
法定代表人：邢印政，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
原告徐州市鼓楼区房产服务中心诉被告徐州市劳动保护用品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市鼓楼区房产服务中心的委托诉讼代理人代品想、单力，被告徐州市劳动保护用品公司的托代理人孟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市鼓楼区房产服务中心向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告之间的租赁合同，责令被告返还原告房屋；2、判令被告支付拖欠原告房屋租金198301.5元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由:原告（甲方）、被告（乙方，徐州市鼓楼区房地产管理处）于1997年6月1日签订《房地产租赁契约》约定原告将坐落在本市××××号的房屋（租赁面积为131.68平方米）租赁给被告使用，租赁期限2年，自2014年1月20日至2019年1月19日止，月租金为633.4元，违约条款中约定被告逾期交付租金，每逾期一日，由原告按月租金金额的千分是二十加收违约金。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，该合同期届满后，被告继续承租原告上述房屋，但未再签订合同。经双方协商，租金调整为每月1071.9元，被告缴纳至2003年2月，此后被告至今未向原告支付过租金，自2003年3月至2017年7月31日拖欠租金长达185个月，共欠租金198301.5元,经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告徐州市劳动保护用品公司辩称：1、原告请求解除租赁合同以及要求返还房屋不能成立，因为原、被告之间在建房时有约定，由原告使用被告的土地使用权所建造房屋，被告作为国有企业是被政府安排在划拨土地上建造房屋经营使用，因此根据相关法律规定，原告要求返还涉案房屋依法不能成立；2、被告请求支付的租金诉请，早已超过法律时效，根据原告在诉请中2003年就开始拖欠租金，2003年至2017年提起诉讼时已经超过时效，根据相关法律规定，超过了诉讼时效，所以原告的第二项应予以驳回，原告要求的租金标准与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：徐州市鼓楼区房地产管理处（甲方）、被告（乙方）于1997年6月1日签订《房地产租赁契约》约定：将坐落在本市××××号的房屋（租赁面积为131.68平方米）租赁给被告使用，租赁期限2年，自1997年6月1日至1999年5月31日止，月租金为633.4元，合同期限届满后，被告继续租赁该房屋至今，双方没有签订租赁合同但对房屋租金做了变更约定为1071.9元，被告按照该约定支付租金至2003年2月。被告2003年3月后没再向原告支付租金，为此原告诉至法院要求解除双方租赁协议并要求被告支付租金，被告表示不同意解除租赁协议，认为原告主张租金的诉讼请求超过诉讼时效，庭审中双方各执己见，经本院调解无效。
另查明，涉案房屋坐落在本市××××号的房屋（租赁面积为131.68平方米）是原徐州市人民商场1996年6月改建，1997年2月徐州市鼓楼区房管处根据徐州市房地产管理局徐房公管（1997）16号文件规定，将该房屋进行接收管理，并将该房屋产权登记在徐州鼓楼区房管处名下。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方就涉案房屋签订《房地产租赁契约书》双方意思表示真实，符合法律规定，该协议书合法有效，且该协议书就双方权利义务做了明确的约定，双方应按该协议书履行各自义务。后协议期限届满，被告仍然租赁涉案房屋双方并就房屋租金数额进行约定，双方租赁关系存在，双方应按约定履行义务，现被告长期不履行支付租金义务，致使双方合同目的无法实现，已具备法律规定解除合同的情形。被告虽主张涉案房屋是建立在自己享有使用权土地上，不应迁出，但被告就自己的主张没向法庭提供证据证明，现被告基于双方签订租赁合同使用涉案房屋而非其他形式的占用，故对被告不愿迁出的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。因此原告要求解除双方租赁合同并要求被告迁出的主张符合法律规定。本院予以支持。
被告自1997年6月至今仍然占有使用原告房屋，双方租赁关系仍然存在，被告应当向原告交纳租金，因此在解除租赁合同前所欠租金，被告应当及时清偿，原告要求被告支付2003年3月至2017年7月31日应缴纳的租金198301.5元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告虽主张原告要求支付租金的诉讼请求超过诉讼时效，但双方租赁关系一直存在，被告履行支付租赁费用义务的行为因此一直延续，该诉讼请求时效应从双方解除合同结算租金时被告明确表示不履行义务之日起计算，因此被告主张原告诉请超出诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州市鼓楼区房产服务中心与被告徐州市劳动保护用品公司关于坐落在本市鼓楼区延平路23号的房屋（租赁面积为131.68平方米）房屋租赁关系，被告徐州市劳动保护用品公司于本判决生效后30日内将属己物品从该租赁房屋中迁出。
二、被告徐州市劳动保护用品公司于本判决生效后十日内一次性向原告徐州市鼓楼区房产服务中心支付欠付的2003年3月1日至2017年7月31日的租金198301.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告徐州市劳动保护用品公司负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 马步合
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩林宏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第603号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邹某，男，1954年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。被告人邹某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月20日被睢宁县公安局取保候审，于2013年11月9日被抓获归案，次日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）599号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月20日15时49分许，被告人邹某酒后无证驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿凌城镇南北街由北向南行驶至南北街与S121线交叉路口时，与沿S121线由西向东崔某驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致被告人邹某受伤。经鉴定，被告人邹某静脉血中乙醇成份含量为189.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、崔某的证言；当事人血样提取登记表等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邹某虽然归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，但其在取保候审期间，经公诉机关多次传唤拒不到案，后经网上追逃，于2013年11月9日才被抓获归案，不宜对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年2月8日止；罚金于判决书生效后三十天内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第486号
原告赵金鹏，男，1973年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人，邢辉，经理
委托代理人王颖文，该公司法律顾问。
原告赵金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金鹏委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金鹏诉称：原告有冀BX55**、冀BLB**号挂车一辆，在被告处投保交强险、第三者责任险，机动车损失险，并投保不计免赔险。投保期间为2013年7月16日至2014年7月15日24时止。2013年11月8日原告司机高志军驾驶冀BX55**、冀BLB**号挂车在滦县贾宕营村北处，遇到前方堵车未排队等候，超车时发生侧滑，与排队等候的王占宏驾驶的冀BU58**号货车相撞，相撞后致使车辆前移又与赵福安驾驶的冀BY77**、冀BSX**挂车相撞，造成王占宏受伤，车辆受损的交通事故，此事故经滦县交警大队交通事故认定书认定，高志军负事故的全部责任。此事故造成原告车损71822元，施救费6500元、公估费2155元。赔付王占宏医疗费及车损9610元，赔付赵福安车损4870元，原告为王占宏支付拖车费2000元，为赵福安支付拖车费2000元，共造成原告损失98957元。原告与被告存在保险合同关系，被告对原告的损失应予理赔。故诉至法院，要求被告赔偿保险金98957元，承担诉讼费用。
被告中国人民保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BX55**、冀BLB**挂号车在被告公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险，待核实该车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，就原告合理的经济损失在保险责任范围内予以赔付。原告车辆为贷款车辆，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，应提供证明。发生事故时原告车辆超载，按合同约定，本车加免5%，三者车辆加免10%。事发后，被告公司已给付原告2200元，应为赔付款扣除。原告主张车损过高，被告公司不予认可，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不应承担。
经审理查明：原告赵金鹏有冀BX55**牵引车一辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元），保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。投机动车损失险（责任限额246000元），第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔险，保险期间为2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止。2013年11月8日，在滦县贾宕营村北，原告赵金鹏的司机高志军驾驶冀BX55**、冀BLB**号挂车超车时发生侧滑，与排队等候的王占宏驾驶的冀BU58**号车相撞，相撞后致使车辆右移又与赵福安驾驶的冀BY77**号挂车相撞，造成王占宏受伤及三方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定：高志军承担事故的全部责任，王占宏、赵福安无事故责任。事发后，原告赔偿王占宏医疗费及所驾车辆车损计9610元、赔偿赵福安所驾车辆车损4870元。此事故原告赵金鹏造成经济损失：冀BX55**号挂车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书鉴定车损71822元、施救费5000元、公估费2155元，冀BU58**车损9165元、王占宏就医检查费310元，BU5811号车施救费2000元，冀BY77**号车车损4070元、施救费2000元，共计96522元。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：滦县公安交警大队对高志军驾驶冀BX52**号挂车造成交通事故的责任认定客观合法，本院予以采信。原告赵金鹏冀BX52**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险，第三者责任险及不计免赔险。发生交通事故在保险期间，被告应在交强险、机动车损失险和第三者损失险、不计免赔率的责任限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告的车辆合理损失应扣除事故对方无责任财产损失赔偿限额200元。原告对第三者造成的人身损害、车辆损失首先应在交强险中医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿范围的部分从第三者责任保险中赔偿。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告赵金鹏保险金96322元。被告已支付原告2200元，尚欠94122元。该款限本判决生效后三日内给付原告。
二、驳回原告赵金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1080元，原告赵金鹏负担55元。被告负担部分原告已垫付。限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一四年三月三十日
书记员 郝亚男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1740号之一
原告陕西府谷农村商业银行。
负责人杨某某。
委托代理人吕某。
被告王某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
被告闫某某。
被告郭某某。
被告张某某.
被告王某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告被告王某某、郝某某、刘某某、杨某某、闫某某、郭某某、张某某、王某某、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某住房一套予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某某所有的住房一套予以查封。
被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告王某某承担责任。在查封期间内，被告王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺永强
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第103号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年2月11日生，汉族，小学文化，孝义市高阳镇大垣村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年1月1日20时45分许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋J×××××灰色小型普通客车行驶至孝义市孝午线善吉村段时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经鉴定：从李某甲的血样中检出酒精含量为278.59mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月1日20时45分许，被告人李某甲醉酒后驾驶晋J×××××灰色小型普通客车行驶至孝义市孝午线善吉村段时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为259mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某甲的血样中检出酒精含量为278.59mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某乙证言证明，2014年1月1日20时左右，我去李某甲家串门，见李某甲在他家一个人喝酒，后接了个电话就开上他自己的车走了。
2、查获经过、现场查获照片、采血照片，机动车驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。
3、呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第2号血液酒精检验报告证实，被告人李某甲经呼气式酒精检测仪测试，结果为259mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从李某甲的血样中检出酒精含量为278.59mg／100ml。
4、常住人口详细信息证实被告人李某甲的基本情况。
5、被告人李某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲血液酒精含量达至200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月十日
书记员 乔国庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特772号
申请人：陈振炯，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐扣四，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人陈振炯与申请人徐扣四关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐扣四赔偿申请人陈振炯车辆修理费人民币6960元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈振炯与申请人徐扣四于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初210号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被罗山县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审；同年6月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年3月1日19时10分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿罗山县朱堂乡街道由西向东行驶时，将步行人周某撞倒，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为230mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负此事故全部责任。案发后，经民警多次电话通知，李某某拒不到案，罗山县公安局经网上追逃，于2017年4月21日在其家中将其抓获。事故发生后，李某某与被害人周某达成赔偿协议，一次性赔偿周某各项经济损失人民币一万元。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；其静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。李某某到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。综上，建议对被告人李某某在6个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、责任认定书，李某某无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口户籍证明，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓捕经过证明，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第245号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张晶，女，1976年1月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张晶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2571号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：李亦凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张厚荣，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王得志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月7日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告张厚荣的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取计84元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 王三力
二〇一七年九月七日
书记员 彭丽敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2529号
原告：王志杰，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省商丘市。
被告：河南博铭投资咨询有限公司
住所地商丘市八一路德信大厦386、388室
组织机构代码证：69595600-8
法定代表人：薛子运职务：总经理
委托代理人：常玉峰，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省商丘市。
原告王志杰与被告河南博铭投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王志杰，被告河南博铭投资咨询有限公司的委托代理人常玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日原、被告签订《委托管理合同》一份，原告给付被告10万元，委托被告投资理财，根据委托合同的约定，被告应承担偿还借款本息的义务。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付利息及判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉请无异议。
经审理查明，2014年12月25日原、被告签订《委托管理合同》一份，主要约定：1、原告以自有资金10万元委托被告投资理财，委托期限自2014年12月25日至2015年4月24日，委托资金用于河南九润食品公司。2、资金月收益率2%，用款人未按时偿还借款，被告无条件偿还原告全部投资和收益。合同签订后，原告给付被告投资理财款10万元，被告出具《收据》一份。被告按月利率2%支付原告三个月利息，下欠本息，借款人河南九润食品公司未予清偿，原告诉至本院要求被告博铭投资公司按合同约定代为偿还借款，形成纠纷。上述事实，有委托管理合同、投资收益分配计划书、收据及本案庭审笔录相佐证。
本院认为，原、被告签订的委托理财合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。借款人河南九润食品公司未清偿借款，原告依据合同约定要求被告博铭投资公司代为偿还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告河南博铭投资咨询有限公司代为清偿借款本息，是履行合同义务，其辩称的原被告应共同向实际用款人河南九润食品公司主张权利的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南博铭投资咨询有限公司偿还原告王志杰投资理财款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月25日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告河南博铭投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁丽影
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初301号
原告：田某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人王某1，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
原告田某与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失97086.72元，其中：医疗费17146.72元，误工费19710元，护理费6330元，营养费1200元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金47534元，被抚养人田自轩的生活费1366元，交通费300元，鉴定费3100元。事实和理由：2016年8月16日21时10分许，田某驾驶×××号”豪爵”牌110型普通二轮摩托车沿高火公路自南向北行驶至工程公司门前路段时，与前方同向停放于道路上王某2驾驶的”莫高”牌电动三轮车（车内乘坐张秀花）相刮擦，造成田某、张秀花受伤，两车损坏的道路交通事故。原告田某的伤经高台县人民医院诊断为：1.左侧颞部硬膜外血肿；2.颅底骨折；3.额骨及颞骨骨折；4.蝶窦积液、蝶窦窦壁骨折；5.颅内积气。住院20天，花医疗费17146.72元，原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残。本次交通事故经高台县公安局交通警察大队认定：田某负主要责任，王某2负次要责任，张秀花不承担责任。
王某2承认原告主张的交通事故事实及责任认定，原告主张赔偿的营养费过高，误工期间过长，交通费没有提供票据，鉴定费不予赔偿，对原告合理损失按交通事故责任比例承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日21时10分许，田某驾驶×××号”豪爵”牌110型普通二轮摩托车沿高火公路自南向北行驶至工程公司门前路段时，与前方同向停放在道路上王某2驾驶的”莫高”牌电动三轮车（车内乘坐张秀花）相刮擦，造成田某、张秀花受伤，两车损坏的道路交通事故。原告田某的伤经高台县人民医院诊断为：1.左侧颞部硬膜外血肿；2.颅底骨折；3.额骨及颞骨骨折；4.蝶窦积液、蝶窦窦壁骨折；5.颅内积气。住院20天，花医疗费17146.72元，原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期间180日，护理期间60日，营养期间60日。本次交通事故经高台县公安局交通警察大队认定：田某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、忽视安全未保持安全车速且不按规定佩戴头盔，负事故主要责任，王某2驾驶非机动车不按规定停放，负事故次要责任，张秀花不负事故责任。
对于双方当事人没有争议的上述事实及原告提供的高台县公安局交警大队道路交通事故认定书、高台县人民医院住院证明、出院证明、住院病历、用药明细表、医疗费票据、鉴定意见、户籍证明本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的职业培训证书，经庭审质证，被告认为该证书不能证明原告职业及工资标准，经查证，该证书不能证明原告工资标准，不予采信。
本院认为，王某2承认田某在本案中主张的事实及道路交通事故责任认定，田某要求被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认赔偿，其中医疗费以提供的票据金额确认，误工、护理、营养的期间参照鉴定意见确定，误工费原告没有提供有效的工资标准证据，参照农业行业工资标准确定，残疾赔偿金、被扶养人生活费予以确认。原告田某的经济损失由被告王某2按照发生交通事故的责任承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉请核定后予以支持，主张的交通费没有提供票据，不予支持，鉴定费系举证产生的费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告田某的经济损失：医疗费17146.72元，误工费18990元（105.5元/天×180天），护理费6330元（105.5元/天×60天），住院伙食补助费300元（15元/天×20天），营养费900元（15元/天×60天），残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%），被扶养人田自轩生活费1366元，共计92566.72元，由被告王某2赔偿40%即37027元，于判决生效后即履行，剩余部分由原告田某承担。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1114元，由原告田某承担714元，被告王某2承担400元，被告承担的受理费直接给付原告，原告预交的受理费本院退还1113元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛红霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏丽玲