湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风兰，女，1948年8月15日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
原审被告：廖坤，男，1991年5月29日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：庞红兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住老河口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财险襄阳分公司）因与被上诉人李风兰、原审被告廖坤、庞红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财险襄阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿李风兰误工费，并按照农村居民标准计算李风兰残疾赔偿金，不服金额为43238.1元；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.原审判决认定李风兰误工费的证明无负责人及经办人签名，且交通事故发生时高彩彬已年满69周岁，判令误工费显属错误；2.李风兰系老河口市酂阳办事处卢营村人，系农村居民，原审法院按照城镇居民标准判令残疾赔偿金有误。
李风兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖坤、庞红兵未予答辩。
李风兰向一审法院起诉请求：1.判令被告廖坤、庞红兵赔偿原告损失医疗费8000元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费15000元、护理费10743.12元、误工费27152.14元、残疾赔偿金32324.60元、残疾辅助器具费1427.18元、营养费6000元、交通费500元、司法鉴定费1200元、精神抚慰金费3000元，共计损失111347.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月23日13时50分，廖坤驾驶鄂Ｆ×××××号江淮牌小货车行至老河口市××环路卢营幼儿园门前时，与接小孩驾驶金彭电动三轮车的李风兰相撞，造成李风兰受伤的交通事故。2016年12月27日，老河口市公安局交警大队认定廖坤对本次事故承担全部责任，李风兰在此次事故中无责任。事故发生后，李风兰于2016年12月23日入住老河口市第一医院治疗，于2017年4月24日出院，住院122天，支付医疗费49629.75元。出院医嘱：1.不适随诊；2.建议院外继续休息1月，定期复查。本次事故发生后，中财险襄阳分公司向李风兰垫付医疗费10000元，庞红兵向李风兰垫付医疗费39629.75元。后庞红兵向原审法院起诉要求中财险襄阳分公司赔付其向李风兰垫付的医疗费39629.75元，经原审法院调解，中财险襄阳分公司一次性赔付庞红兵垫付李风兰的医疗费38000元，庞红兵自愿放弃其他诉讼请求。2017年10月9日，老河口平义司法鉴定所对李风兰的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1.李风兰左腕关节功能丧失41%构成十级伤残，左股骨转子间粉碎性骨折构成十级伤残。2.建议予后期取出内固定医疗费15000元。李风兰支付鉴定费1200元。李风兰受伤后，购买轮椅、电动防褥疮气垫等辅助器具支付1470元。廖坤与庞红兵系雇佣关系。廖坤准驾车型为C1，属合法驾驶。肇事车辆鄂Ｆ×××××号江淮牌小货车登记所有人为庞红兵。肇事车辆鄂Ｆ×××××号江淮牌小货车于2016年10月9日在中财险襄阳分公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。李风兰于1948年8月15日出生，户籍性质为城镇居民，在老河口市酂阳办事处卢营村民委员会承包经营土地，从事农业种植，因赔偿事宜发生纠纷，李风兰诉至原审法院。
原审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系廖坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号灯的路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定廖坤在此次事故中负全部责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。本案事故车辆的驾驶人为廖坤，但其与实际车主庞红兵系雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，本案造成的损失应当由雇主庞红兵承担赔偿责任，故李风兰要求庞红兵承担赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持；李风兰要求廖坤承担赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。中财险襄阳分公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，中财险襄阳分公司应先在投保车辆交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分中财险襄阳分公司在投保车辆商业第三者保险责任限额范围内对李风兰的损失进行赔偿，超出限额部分由庞红兵承担。关于李风兰的各项损失，原审法院分项审查如下：1.后续治疗费15000元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，李风兰后期取出内固定的费用为15000元，结合原告李风兰的年龄及身体状况，其进行后续医疗具有发生的必要性。经审查，鉴定意见评估的后续医疗费与当前医疗机构的相关医疗服务收费标准基本相符，为减少当事人诉累，原审法院对李风兰主张的后期医疗费予以支持，故后续治疗费为15000元。2.住院伙食补助费。李风兰受伤后住院122天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，李风兰主张住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，李风兰主张按120天计算该费用，系对自己权利的处分，原审予以支持，故住院伙食补助费为6000元（50元/天×120天=5950元）。3.护理费。李风兰在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为10743.12元（32677元/年÷365天×120天=10653.60元）。4.误工费。李风兰在事故发生时，虽然已经年满68周岁，但是并未丧失劳动能力，根据其提交的农村土地承包经营权证和老河口市酂阳办事处卢营村民委员会出具的证明，可以证实李风兰事故发生前仍依靠自己的劳动取得收入，维持生计。结合本案实际情况，李风兰的误工时间为289天（2016年12月23日至2017年10月8日），因李风兰从事农业生产，对于收入状况参照上一年度农、林、牧、渔业31462元/年的标准计算。故误工费为24911.00元（31462元/年÷365天×289天=24911.00元）。5.残疾赔偿金。李风兰为城镇户口，其诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定予以支持。参照上一年度城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，李风兰主张残疾赔偿金按十级伤残计算11年为32324.60元（29386元/年×11年×10%=32324.60元），符合法律规定，原审法院予以支持。6.残疾辅助器具费。李风兰因此次事故受伤致残，在治疗过程中确需相关辅助器具，系必要开支，且当事人之间对该损失无异议，李风兰提供了1470元残疾辅助器具费票据予以证实，现主张1427.18元系对自己权利的处分，符合法律规定，故残疾辅助器具费为1427.18元。7.营养费。因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，故李风兰主张的营养费不予支持。8.鉴定费。李风兰因本次事故伤残，支出的鉴定费1200元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，原审法院予以支持。9.交通费。李风兰住院122天，主张交通费500元，根据李风兰居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，酌定为300元。10.精神抚慰金。本次事故造成李风兰伤残，势必造成心理上的痛苦和精神损害，庞红兵应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原审法院酌定为2500元。上述除鉴定费外各项费用共计93205.90元。中财险襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿李风兰各项损失72205.90元（护理费10743.12元＋误工费24911元＋残疾赔偿金32324.60元＋残疾辅助器具费1427.18元＋交通费300元＋精神抚慰金2500元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李风兰各项损失21000元[（赔偿总额93205.90元-交强险赔付额72205.90元）×100%]。李风兰支付的鉴定费1200元，由中财险襄阳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿因交通事故造成原告李风兰的各项损失94405.90元（包括精神损害抚慰金2500元），于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告李风兰对被告廖坤的诉讼请求。三、驳回原告李风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告庞红兵负担。
二审中，李风兰补强了其诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的证据，即2014年12月办理登记的社会保障卡，中财险襄阳分公司对李风兰社会保障卡未提出异议，二审将结合原审其他证据综合予以认证。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。
针对中财险襄阳分公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于中财险襄阳分公司提出原审判决认定李风兰误工费无事实依据，事故发生时李风兰已69周岁，无劳动能力不应判决误工费的上诉理由，本院认为，李风兰为证实因交通事故人身损害造成的误工损失，原审期间已提交了户籍地老河口市酂阳办事处卢营村民委员会出具的证明，证实李风兰事故发生前以耕种承包土地劳动收入为生活来源，同时提交了登记在李风兰名下的土地承包合同编号为05090407054的农村土地承包经营权证，中财险襄阳分公司虽提出事故发生时李风兰已69周岁，并认为李风兰无误工费损失，但并未提交证据证实，故原审法院结合土地承包经营权证与村民委员会证明的事实，认定李风兰事故发生时未丧失劳动能力，并参照农、林、牧、渔业标准支持李风兰误工费24911元，认定事实清楚，适用法律正确，对中财险襄阳分公司该上诉理由，本院不予采纳。
关于中财险襄阳分公司提出李风兰系农村居民，原审法院按照城镇居民标准判令李风兰残疾赔偿金有误的上诉理由，本院认为，李风兰为证实其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原审期间提交了其身份登记信息，载明其居住地位于老河口市××号，根据李风兰身份登记信息、二审补强的办理社保登记情况，并综合道路交通事故认定书载明李风兰在三环路卢营幼儿园接小孩放学期间发生交通事故，造成人身损害并导致十级伤残的事实，原审法院按照城镇居民标准计算李风兰残疾赔偿金，认定事实清楚，判决正确，中财险襄阳分公司提出按照农村居民标准计算李风兰残疾赔偿金的上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。
综上所述，中财险襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中财险襄阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 张欢欢