浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初411号
原告方超。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。
被告周宝君。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋。
原告方超与被告周宝君服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告方超及其委托代理人孔晓兵、被告周宝君的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超起诉称：原告系快递托运商。2015年6月5日，原、被告双方签订了大客户合作协议，约定被告店铺所有货物由原告托运等相关事宜。嗣后，原告依约履行协议，为被告托运货物，被告亦陆续支付运费。后经双方结算，被告尚欠原告快递运费164370.50元。为此，原告曾多次向被告催讨快递运费，但被告均以种种理由推诿搪塞，以致原告至今讨款未果。现原告起诉请求：一、依法判决被告向原告支付快递运费164370.50元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告支付违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈述是与潘统毅、周是三人合伙经营百世汇通瑞安马屿分部，该百世汇通瑞安马屿分部系加盟杭州百世网络技术有限公司的快递托运部，但并未办理相关营业执照。原告自愿撤回部分诉讼请求（2015年7月29日至2015年7月31日的运费12757元，2015年8月份的运费3308元及“红房子”6月份的运费2252元，合计18317元），并变更第一项诉讼请求为：依法判决被告向原告支付快递运费146053.50元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告周宝君答辩称：一、被告的诉讼主体资格不适格，被告周宝君是替吴秀利与陈国伟开设的名为“安森”、“红房子”的网店打工，其在本案中的相关行为均系履行职务行为。首先，原告自己在诉状中对于被告是替店铺送货的事实是予以认可的，而该店铺并非被告周宝君开设，是由吴秀利与陈国伟开设；其次，通过查询可知以往的货款除了20000元的现金是经由被告转付给原告之外，其他货款均是由店铺的所有人和实际操作人陈国伟的银行账户进行转付，至于原告罗列的已支付货款金额，被告周宝君均无法考证；最后，在庭前被告已向法庭提出申请，被告周宝君作为受害人之一，已就“安森”、“红房子”两家网店的实际所有人吴秀利和陈国伟涉嫌合同诈骗向瑞安市公安局监侦大队报案，同时报案的还有货物供应商、其他从业人员等，公安机关就该案已有专人负责且进行了部分事实的调查核实，综上，被告周宝君与原告关于托运合同的签订及其他相关行为均属于一种职务行为，本案诉争债务与被告周宝君无关。二、本案中被告确实有参与合同的签订与托运费用的结算，因陈国伟无法联系，其给原告支付了多少货款被告无法确认，但由被告周宝君签字认可的6月份月结汇总表及7月1日至28日月结汇总表以及汇总表上的结算金额与尚欠货款的事由均是予以认可的，由于被告并没有参与，故对原告最终自行核算的总费用无法确认，对陈国伟具体欠原告多少运费也不得而知。三、原告的主体资格也不适格，原告自认有三人合伙参与经营百世汇通瑞安马屿分部，即使该百世汇通瑞安马屿分部没有办理相关营业执照，也应当由三人作为原告主体共同参与诉讼。四、原告主张的违约金过高，根据《合同法》及相关司法解释有关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则作出合理判决。综上，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告方超在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告方超的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告周宝君的身份信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、百世汇通大客户合作协议一份，拟证明原、被告之间存在合同关系及原告已履约的事实；
证据4、6月份周宝君月结汇总表、7月1日至7月28日周宝君月结汇总表各一份，拟证明被告拖欠原告快递运费的事实；
证据5、结算单一份，拟证明被告尚欠原告快递运费金额的事实。
被告周宝君在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告周宝君的质证意见如下：对证据1、证据2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但该份协议的甲方系百世汇通瑞安马屿分部，该份协议恰恰反映了原告的主体资格不适格，即使按照原告陈述该百世汇通瑞安马屿分部未办理营业执照，原告也已自认该分部由三人合伙经营，故原告方超一人起诉可能还存在主体上的错误，另外该份合作协议与后面所附的协议价格表两者存在一定的出入，被告周宝君并不清楚以哪一份为准，由法庭予以核实，因两份材料对每单价格约定存在出入，被告对于其是否会影响月总出件量的结算存在疑问；对证据4中由被告周宝君签字确认的两张月结汇总表予以认可，但该两份汇总表下方注明的开户名和账号均系周是，这也间接说明了本案中原告主体存在问题的情况；对证据5的结算清单，被告仅认可由其本人签字确认的两笔运费（金额分别为6月份的203655元、7月1日至7月28日的167398.5元），而且可以确认在8月13日之前通过汇款已付的托运费是130000元以及后来周宝君经手的现金交付给原告的20000元，对于清单中罗列的“7月29日-31日的12757元”、“8月份的3308元”、“红房子”6月份的2252元”，被告周宝君不清楚，对于8月20日以后的四笔汇款被告并未经手，故无法确认。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院均予以采纳；证据3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳；证据5系原告自行书写，其真实性无法确认，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告方超与潘统毅、周是三人合伙经营百世汇通瑞安马屿分部，该百世汇通瑞安马屿分部并未办理相关营业执照。2015年6月5日，百世汇通瑞安马屿分部与被告周宝君签订了《百世汇通大客户合作协议》，协议约定：被告周宝君将店铺下所有货物交给百世汇通瑞安马屿分部一家快递公司托运，不可增加其他快递公司选择性区域托运，双方合作时间为2015年6月1日至2015年12月31日，合作协议建立在双方协商的基础上所定，任何一方不得以不正当的理由违反此协议，否则违约的一方要支付另一方30000元的违约金。嗣后，原告依约履行协议，为被告托运货物。经双方结算，2015年6月被告周宝君尚欠原告运费合计203655元，2015年7月1日至2015年7月28日被告周宝君尚欠原告运费合计167398.50元，被告周宝君在月结汇总表上签字确认。原告自认被告已陆续支付运费225000元，被告周宝君称对其中150000元运费的支付表示无异议，但对其他运费的支付表示不知情。
审理过程中，杭州百世网络技术有限公司出具证明表示潘统毅负责的百世汇通瑞安马屿分部与客户之间的快递业务结算及盈亏由其自行负责，独立享有利润与承担风险，与其公司无关。潘统毅、周是均谈话表示两人自愿不再作为原告参与本案诉讼，并将本案所涉请求权交由原告方超一人负责主张。
另查明，2015年12月24日，中国人民银行六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告方超作为百世汇通瑞安马屿分部的负责人与被告周宝君签订的《百世汇通大客户合作协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告周宝君抗辩称其自身是受雇于吴秀利与陈国伟，其与原告签订协议的行为是一种职务行为，依据不足，本院不予支持。被告周宝君抗辩称原告诉讼主体不适格，本院认为，百世汇通瑞安马屿分部虽加盟杭州百世网络技术有限公司，但该公司明确表示由百世汇通瑞安马屿分部自负盈亏，业务结算与该公司无关，而百世汇通瑞安马屿分部并未办理营业执照，故应当由其经营者作为诉讼主体参与诉讼，经营百世汇通瑞安马屿分部的合伙人潘统毅、周是均明确表态自愿不再作为原告参与本案诉讼，并将本案所涉请求权交由原告方超一人负责主张，上述放弃行为并不损害他人的合法权益，本院对原告方超的诉讼主体资格予以认可。被告周宝君对2015年6月份及2015年7月1日至2015年7月28日的结算运费合计371053.50元无异议，本院予以确认。原告自愿撤回部分诉讼请求（2015年7月29日至2015年7月31日的运费12757元，2015年8月份的运费3308元及“红房子”6月份的运费2252元，合计18317元），系原告在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，本院予以支持。鉴于原告自认被告已支付运费225000元，被告又未提供其他证据证明其支付的运费超出原告自认的已支付运费总额，故对被告有利，本院予以支持。综上，被告周宝君应当在合理的期限内支付原告方超运费146053.50元。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告需按照协议约定向原告支付违约金30000元，被告抗辩称该违约金过高，应予以适当减少，本院认为，被告仅因未能按时支付运费而违约，对原告并未实际造成其他扩大损失，故将违约金酌情调整为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝君于本判决生效之日起十五日内向原告方超支付运费146053.50元，并赔偿利息损失（从2015年12月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周宝君于本判决生效之日起十五日内向原告方超支付违约金15000元；
三、驳回原告方超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3221元，减半收取1610.50元，由被告周宝君负担（被告周宝君于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费4187元，于本判决生效后退回4187元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3221元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王盈楹