安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00324号
上诉人（原审原告）：岳启友。
上诉人（原审原告）：武光红。
上诉人（原审原告）：武光芬。
上述三上诉人共同委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：管红，该支公司总经理。
委托代理人：郑书贤，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：王永宏。
被上诉人（原审被告）：六安市凤林汽车运输服务有限责任公司。
上诉人岳启友、武光红、武光芬、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人王永宏、六安市凤林汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）六金民一初字第02076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人岳启友、武光红、武光芬的委托代理人田红，紫金保险公司的委托代理人郑书贤，被上诉人王永宏到庭参加诉讼。被上诉人六安市凤林汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中岳启友、武光红、武光芬诉称：2014年10月13日19时32分，王永宏驾驶皖N×××××号重型货车沿六安市淠望路由北向南行驶至G312线路口时，与郑尚好驾驶的皖19A51**号变型拖拉机发生碰撞，致郑尚好当场死亡、两车损坏。现起诉请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车损、评估费、被抚养人生活费等计款429471元。
原审中王永宏辩称：本起事故受害人应负主要责任。岳启�等人的损失应由保险公司代为赔偿。事故发生后我垫付的相关费用保险公司赔偿完毕后应予以返还。岳启友等人的部分诉请数额过高，应予酌减。
原审中六安市凤林汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
原审中紫金保险公司辩称：岳启友等人提供的证据不足，不能证明郑尚好是城镇户籍。我公司公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原审审理查明：2014年10月13日19时32分，王永宏驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿六安市淠望路由北向南行驶至G312线路口时，与沿G312线由西向东郑尚好驾驶的皖19A51**号变型拖拉机发生碰撞，致郑尚好当场死亡、两车损坏的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队六公交证字（2014）第00238号《道路交通事故证明》予以证实。该证明中载明：本起事故因证据不足，无法查清事故的全部事实。2013年10月23日，受害人郑尚好在六安市殡仪馆火化。2014年10月20日，武光红收到王永宏给付的丧葬费24000元。同日，皖19A51**号变型拖拉机经安徽安诚价格评估有限公司评估，其估损金额为58260元，岳启友支付评估费3000元。紫金保险公司提供的车辆定损报告载明皖19A51**号变型拖拉机车损金额为35102元。另查明，王永宏驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车登记车主为六安市凤林汽车运输服务有限责任公司，该车在紫金保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。受害人郑尚好生前与其妻岳启友生育长子武光红、女儿武光芬，现均已成年。2014年10月29日，郑尚好居住地村、乡等单位出具证明，证明岳启友患有××、上消化道出血、乙肝携带者、失去劳动能力，长年离不开儿女们照顾。郑尚好生前于2012年2月28日取得道路运输证，其租住六安市金安区春树镇飞跃轮窑厂一间房屋，并常年为轮窑厂及六安市中兴房地产开发有限公司做运输拉砖业务，每月运输量在20车及30车左右，路程长短不等。
原审审理认为：因本案受害人郑尚好与王永宏均未尽到安全、注意义务，造成受害人郑尚好死亡、两车损坏的道路交通事故。交警部门虽未对事故责任作出划分，但根据相关法律规定，结合本案交通事故实际情况，确定事故责任由受害人郑尚好与王永宏平均承担，即受害人郑尚好与被告王永宏承担事故的同等责任。王永宏驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车登记车主为六安市凤林汽车运输服务有限责任公司，该车在紫金保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，赔偿责任依法由紫金保险公司在其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担。受害人郑尚好生前租房居住�镇轮窑厂，并常年从事道路运输业，有较稳定收入，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。关于车辆损失一节，根据双方所提供的车损评估报告并结合相关法律规定，综合确定车损金额按46000元计算。岳启友等人请求被扶养人生活费，因被扶养人未达到退休年龄，且未提供丧失劳动能力及无生活来源的有效证据，故该项诉请不予支持。经核定，岳启友、武光红、武光芬的损失为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费23903元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为3000元、车损46000元、施救费540元、车损评估费3000元、精神抚慰金酌定为40000元，上述费用合计578723元。紫金保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿死亡伤残赔偿金、精神抚慰金110000元；在财产损失责任限额内赔偿车损2000元，合计112000元。紫金保险公司应在机动车商业三者险责任限额内赔偿处理丧葬�宜人员误工费、车损计款232861.50元［（578723元-112000元-3000元）×50%］。王永宏、六安市凤林汽车运输服务有限责任公司共同赔偿车损评估费1500元（3000元×50%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残�偿限额内赔偿原告岳启友、武光红、武光芬请求的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，从其承保的机动车交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，合计112000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告岳启友、武光红、武光芬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车损计款232861.50元。三、被告王永宏、六安市凤林汽车运输服务有限责任公司共同赔偿原告车损评估费1500元。四、原告岳启友、武光红、武光芬返还被告王永宏垫付丧葬费、车辆施救费24540元。五、驳回原告岳启友、武光红、武光芬其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件诉讼费7750元，由原告岳启友、武光红、武光芬共同负担1000元，被告王永宏、六安市凤林汽车运输服务有限责任公司共同负担4775元，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元。
原审宣判后，岳启友、武光红、武光芬、紫金保险公司均不服，向本院提出上诉。
岳启友、武光红、武光芬上诉称：原审我方提供了岳启友的住院记录、村委会证明等证据证明应当支付岳启友的被扶养人生活费，原审未予认定系认定事实错误。
王永宏答辩称：岳启友、武光红、武光芬的诉请如果有法律依据的，其损失就应当由紫金保险公司赔偿。
紫金保险公司答辩称：郑尚好与岳启友之间系夫妻关系，没有作为抚养人的义务。
二审中六安市凤林汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
紫金保险公司上诉称：本案肇事车辆皖N×××××�重型货车在事故发生时存在超载的情形，依据商业三者险保险合同的约定，应当扣除10%的免赔率。
岳启友、武光红、武光芬答辩称：是否应当扣除10%的免赔率与受害方无关，如果法院判决免除则应由车主方负责赔偿。
王永宏答辩称：紫金保险公司在原审中提供的过磅单没有我的签名和交警部门的盖章，是不真实的。
二审中岳启友、武光红、武光芬向本院提交安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明岳启友丧失大部分劳动能力，应当支持其被扶养人生活费。
紫金保险公司对该份证据的质证意见为：不是新证据，岳启友患有××，如果鉴定的话肯定是丧失部分劳动能力。
王永宏对该份证据的质证意见为：无异议，只要符合法律规定的就应当支持。
本院对该份证据的认证意见为：真实性无异议，亦认可其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，�院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审未予支持岳启友的被扶养人生活费有无事实依据；二、紫金保险公司是否应当在商业三者险责任限额内扣除10%的免赔率。针对本案争议焦点一，岳启友在一、二审中提交了六安市金安区椿树镇人民政府及该镇民政办加盖公章的证明及司法鉴定机构出具的鉴定意见，以此证明应支持其被扶养人生活费的诉请。经查，该组证据可以达到其证明目的，原审未予支持其该项诉请显属不当。但安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定岳启友为：被鉴定人岳启友符合大部分丧失劳动能力。故岳启友的被扶养人生活费应计算为：37583元（16107元／年×20年×50%÷3×70%），该款由紫金保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。针对本案争议焦点二，紫金保险�司诉称肇事车辆皖N×××××号重型货车在事故中存在超载情形，应当在商业三者险责任限额内扣除10%的免赔率，因其并未提供任何证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，但具体费用计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第02076号民事判决；
二、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车商业三者险责任限额内赔偿岳启友、武光红、武光芬被扶养人生活费37583元。
上述赔偿款项应于本判决书送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2610元，由岳启友、武光红、武光芬负担1500元，由紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。