河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初666号
原告：王自永。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司。
主要负责人：刘立强。
委托诉讼代理人：李璇。
被告：高瑜。
被告：刘立新。
原告王自永与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿财险公司）、高瑜、刘立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自永的委托诉讼代理人李艳辉、被告高瑜、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告刘立新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王自永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失99405.19元，后增加诉讼请求至352798.88元。事实和理由：2016年7月29日7时30分许，被告高瑜驾驶刘立新所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水区何家店村路段超车时，驶入非机动车道碰撞前方顺行的原告王自永驾驶的电动自行车肇事，造成车辆损坏、王自永受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，高瑜负此事故的全部责任，王自永无责任。原告受伤后先后到多家医院进行治疗，经查被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
人寿财险公司辩称，请法院核实高瑜的驾驶证，刘立新的行驶证，是否年检有效，确认是保险责任的前提下，我公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告高瑜辩称，保险公司承担赔偿责任，我不承担，我投有保险。原告住院期间我垫付了9000元押金，要求返还。
被告刘立新未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘立新未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年7月29日7时30分许，被告高瑜驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水区何家店村路段超车时，驶入非机动车道碰撞前方顺行的王自永驾驶的电动自行车肇事，造成车辆损坏、王自永受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交警大队认定，高瑜负此次事故的全部责任，王自永无责任。
王自永受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，住院176天，于2017年1月21日出院，2017年2月14日王自永到保定市中心医院住院治疗，住院14天，于2017年2月28日出院。
冀Ｆ×××××号轿车登记所有权人为刘立新，高瑜系借用车辆，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间。
原告王自永的精神损害抚慰金为10000元，被扶养人李淑兰的生活费为3383.60元。原告住院期间，被告高瑜为原告垫付住院押金9000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王自永主张医疗费99884元，主张住院伙食补助费19000元（100元×190天），主张营养费12500元[50元×（190+60）天]，提供票据15张，住院病历2份，诊断证明3份、出院证1份、费用清单2份。人寿财险公司质证称，医疗费，票据金额请法院核实；诊断证明无异议；徐水医院的病历真实性无异议，根据这份病历入院时间是2016年7月29日，出院时间为2017年1月21日，病历中体温表的测试时间截止到2016年9月29日，与出院时间不符，根据常识及住院规定，体温单是为了观察原告的自身病症是否出现严重波动进行的每天测量，原告的病历中截止到2016年9月29日，剩余时间原告是否还在徐水医院住院，原告无法证明，我公司怀疑原告有挂床嫌疑；保定中心医院的病历、出院证、费用清单无异议；伙补，我公司认可每天50元，刨除原告挂床的144天；营养费，只有保定中心医院的诊断证明有加强营养的医嘱，我公司认可每天30元计算原告在保定中心医院住院的天数。高瑜质证称，同意保险公司意见。本院认为，关于原告在保定市徐水区人民医院的住院时间，被告认为原告存在挂床144天，根据原告住院病历记载，原告有治疗记录的时间自住院起至2016年10月20日，其后一直到2017年1月18日，无任何用药和治疗记录，出院前两天也只是有取口服药和出院前的检查，原告未提供证据证实其该期间有住院治疗的必要性，故应确定其挂床90天，其在保定市徐水区人民医院住院时间确定为86天，原告在保定市中心医院住院时间被告无异议，本院予以确认；原告主张的医疗费，提供的医疗费票据系由医疗机构出具，票据真实合法，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费标准，符合相关法律规定，但其主张的期间应扣除挂床时间90天按两次住院100天计算，原告的住院伙食补助费为10000元；原告主张的营养费偏高，本院根据原告伤情及医嘱建议，结合鉴定结论，酌情按每日30元支持45天，营养费为1350元。
2、王自永主张误工费54322元[3460元÷30×（291+180）天]，提供误工证明，工资表，劳动合同，营业执照，伤残鉴定书；主张护理费37707.40元，护理人员是原告妻子王玲及儿子王超，王超3400元÷30×190天+王玲91.90元×176天，提供诊断证明、护理人员户口页、王超身份证、误工证明、工资表、劳动合同、营业执照。人寿财险公司质证称，误工费的相关证据无异议，对标准认可，天数认可计算至评残前一天，原告增加的后续天数不认可；护理费，王超的误工证据不认可，王超所在单位营业执照没有写明单位的有效日期，无法证明该事故发生时该单位还在正常营业，王超的户口页和常住人口登记卡身份证均为复印件，我公司要求提供原件核实，王玲护理费的标准无异议，但是其户口本也是复印件，要求与原件核实，两人护理认可，王玲的护理天数无异议，王超的护理天数应刨除原告挂床的144天。高瑜质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的误工费证据，被告无异议，本院予以确认，原告主张的误工期，被告认可计算至评残日前一天，符合相关法律规定，本院予以确认，原告主张的误工期计算至评残日后180天，理据不足，本院不予采信，原告的误工费认定为33562元；原告主张护理费按二人计算，被告无异议，本院予以确认，原告主张的王玲的护理费标准及天数，被告无异议，本院予以确认，原告提供的王超的劳动合同载明的工作时间未超过一年，且被告不认可，原告未提供护理人近三年工资收入的相关证据，故本院对原告主张的工资标准不予认定，可参照居民服务业工资标准每日91.90元按住院100天予以支持，原告的护理费认定为25364.40元。
3、王自永主张残疾赔偿金66306元，依据2016年农村年均收入标准计算，提供司法鉴定意见书（原告属八级伤残），原告户口页一份；主张鉴定费2470.40元，提供票据1张。人寿财险公司质证称，伤残赔偿金，对鉴定书的真实性无异议，对伤残等级及系数不认可，农村标准无异议；鉴定费，属于间接损失，我公司不承担。高瑜质证称，同意保险公司意见，我不承担其他费用。本院认为，原告主张的残疾赔偿金，提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，本院予以确认，该鉴定结论确定的原告的伤残等级，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告的伤残等级予以确认，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；原告主张的鉴定费系鉴定机构出具的正规票据，合法有效，本院予以确认。
4、王自永主张交通费1565元，提供票据113张；主张财产损失1000元，提供事故认定书一份，证实事故造成原告电动车损失；主张后续医药费及检查费44660.40元，提供诊断证明一份、门诊病历一份，建议原告长期应用角膜保护器，按照10年时间进行计算。人寿财险公司质证称，交通费的票据部分连号，请法院酌定；原告没有提供该财产的损失清单及明细，没有鉴定报告佐证，因此我公司不认可；后续治疗费不认可，第一中心医院的诊断证明只是建议长期应用角膜保护剂，对用药次数及用药价格、年限均没有列明，对尚未实际发生的费用，没有票据支持，我公司不认可。高瑜质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的交通费，虽提供了交通费票据，但不能证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院根据原告的就医情况，酌情确认其交通费为600元；原告主张的财产损失，未提供证据证实其实际损失的金额，本院不予支持；原告主张的后期医疗费及检查费，虽提供了医院的医嘱建议，但其提供的证据不能证实其用药的价格、周期，无法确定损失情况，可待实际发生后另行主张。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，高瑜负事故全部责任，王自永无责任，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由人寿财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担，被告高瑜系借用被告刘立新车辆，故事故责任应由被告高瑜承担，原告主张被告刘立新承担赔偿责任，未提供证据证实被告刘立新在本次事故中存在过错，故对原告的主张本院不予支持。冀Ｆ×××××号轿车在人寿财险公司投保了第三者责任保险，人寿财险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告损失。鉴定费系为确定原告损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人承担。被告高瑜为原告支出的垫付款，原告应在支取保险公司赔偿款时予以返还。对王自永的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王自永的损失有医疗费99884元、住院伙食补助费10000元、营养费1350元、误工费33562元、护理费25364.40元、残疾赔偿金69689.60元（含被扶养人李淑兰的生活费为3383.60元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2470.40元、交通费600元，合计252920.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告王自永的剩余损失132920.40元，应由被告高瑜承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、原告王自永在收到保险公司赔偿款时返还被告高瑜垫付款9000元；
四、驳回原告王自永对刘立新的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由王自永负担933元，由高瑜负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 冯 淼
书 记 员 赵辛培