山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初799号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩旭辉，男，1986年6月29日出生于山西省交口县，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。身份证号：。2016年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李军。
被告人王权，男，1985年3月29日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省太谷县北洸乡南张村平安西路**号，现住山西省太谷县。身份证号：。2016年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘鹏飞、董瑞。
被告人李运，男，1990年6月18日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省神池县长畛乡长畛村*楼*号，暂住太原市。2016年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李润光。
被告人王志新，别名”王星星”，男，1984年3月7日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，捕前系太原市龙城大街明申修理厂员工，户籍住址：山西省临汾市汾西县对竹镇东沟村***号，暂住太原市。2016年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘国伟。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人韩旭辉、王权、李运、王志新犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人韩旭辉及其辩护人李军，被告人王权及其辩护人董瑞，被告人李运及其辩护人李润光，被告人王志新及其辩护人刘国伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人韩旭辉、王权、李运、王志新四人酒后步行至太原市小店区学府街天桥附近时，与一名遛狗男子李某发生冲突后对李某实施殴打。后李某拨打110后又向在附近处置警情的太原市公安局小店分局坞城派出所民警侯某、协勤马某报案，请求帮助。后侯某、马某根据李某指认，在学府街天桥向韩旭辉、王权、李运、王志新四人亮明身份后劝说四人下桥配合调查，遭到四人拒绝。期间，侯某在试图控制韩旭辉时，被其以将侯某推下天桥相威胁，随即又以自己跳下天桥相威胁，拒绝接受调查。后侯某上前抱住韩旭辉，被王权冲上摔倒在地，马某欲上前帮助侯某，被韩旭辉、王权、李运、王志新四人拳打脚踢。经鉴定，侯某外伤致左侧第5、6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级，马某外伤致左眼钝挫伤，其损伤构成轻微伤。2016年5月27日，王权、李运到太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队投案。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、书证、辨认笔录、各被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人韩旭辉、王权、李运、王志新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王权、李运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩旭辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩旭辉辩护人的意见是，被告人韩旭辉协助公安机关拘捕同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属积极赔偿受害人经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚。
被告人王权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王权辩护人的意见是：1、没有证据证明侦查人员办理本案具有执法资格，因此其取得的证据合法性存疑；2、妨害公务案件的被害人是公安小店分局，该分局应当回避，因此，本案的证据是在违反应当回避的规定的侦查人员和侦查机关取得。依法不得采信；3、所有笔录在制作完成，负责讯问的人员是否核对，均没有在案卷中予以体现，因此，本案中所有笔录的取证程序均应当视为违法，证据的真实性存疑；4、针对侯某的伤情所作的鉴定意见不能采信。其鉴定所依据的病例资料对伤情并未确诊，且对致伤原因没有出具明确意见，鉴定依据该病历直接做出明显不当；5、被害人侯某、马某是否具有执法资格是被告人等是否构成妨害公务的前提条件，本案中没有证据证明被害人具有执法资格证，如无法证实，则应当宣告被告人无罪；6、被告人王权具有自首情节，且在侦查阶段对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
综上，辩护人认为，本案现有证据不足以证明被告人王权构成妨害公务罪，特别是缺乏被害人执法资格等证据的情况下，应当宣告无罪。若法院认定王权构成犯罪，也应当充分考虑初犯、偶犯、自首、被害人谅解等情节对其免予刑事处罚。
被告人李运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李运辩护人的意见是：被告人李运具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；其系初犯罪、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人王志新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王志新辩护人的意见是：被告人王志新无前科系初犯、偶犯，主管恶性较小，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望从轻处罚，早日回归社会。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人韩旭辉、王权、李运、王志新四人酒后步行至太原市小店区学府街天桥附近时，被告人韩旭辉、王志新与一名遛狗男子李某发生冲突后对李某实施殴打。李某拨打110后又向在附近处置警情的太原市公安局小店分局坞城派出所民警侯某、协勤马某报案，请求帮助。侯某、马某根据李某指认，在学府街天桥上向韩旭辉、王志新亮明身份后，劝说下桥配合调查遭到拒绝。侯某在试图控制韩旭辉时，韩旭辉以跳桥威胁民警。侯某为防止发生意外，上前抱住韩旭辉，被告人王权冲上去将侯某摔倒在地。马某上前帮助侯某时，四被告人对民警实施了围攻殴打行为。经鉴定，侯某外伤致左侧第5、6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级，马某外伤致左眼钝挫伤，其损伤构成轻微伤。当晚，公安民警在小店区坞城村将韩旭辉抓获。次日，王权、李运到太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队投案自首。同年8月26日，王权的家属就民事赔偿与侯某、马某达成调解协议，并取得了二人对其行为的谅解。
另查明，被告人韩旭辉被抓获后，公安机关根据其提供的线索，并在其带领下，于同年5月27日10时许，在小店区龙城大街”明申修理厂”通过该厂负责人将王志新抓获。本案在审理过程中，被告人韩旭辉、李运、王志新的家属就民事赔偿与侯某、马某达成调解协议，并已实际履行。侯某、马某对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过及情况说明证实，2016年5月26日23时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警在本市小店区学府街坞城村内将涉嫌妨害公务的嫌疑人韩旭辉抓获。次日8时许，将酒醒后的韩旭辉移交至坞城责任区刑警队进行处理。同年5月27日10时许，坞城责任区刑警队民警根据韩旭辉提供的线索，在其带领下，在本市小店区龙城大街附近的”明申修理厂”通过工厂负责人，将嫌疑人王志新抓获。
2、到案经过证实，2016年5月27日17时许，涉嫌妨害公务的嫌疑人王权、李运主动到公安小店分局坞城责任区刑警队投案。
3、证人李某的证言笔录证实，2016年5月26日晚，我牵着狗在学府街上遛狗，走到博客来网吧附近时，过来三名男子，其中一人冲着狗一边喊叫，一边跺脚，吓唬我的狗。我对那人说，不要吓狗，吓坏了咋办。这时，同行的另一个男子说，信不信我把你的狗弄死。我听到特别生气，跟对方顶了几句，这两个人就揪住我的头，把我推到墙边摁住，用手掐我的脸。这时，第三个男子上前把这两个人拉开劝了一会儿就离开了。我无故被两个男子殴打，就拨打了110，后我发现附近恰好停着一辆警车，有两名民警正在路边处理事情，就上前反映了自己被打的情况。两名民警听后，就让我带他们去找那几名男子。我们沿学府街往西走到一座天桥前时，看到那三名男子和另外一个男子站在天桥上，民警便上天桥让他们下来说打我的事情。但无论民警怎么说，他们就不下天桥，那四人就把民警围住了。我看到穿白色短袖的男子揪住了个子较低的民警衣服喊到，有本事你把我从桥上推下去。民警要带人下桥时，这些人就和民警打了起来，两个民警被打倒在地后，那四个人就分开跑了。
4、侯某的报案材料及陈述笔录证实，2016年5月26日23时许，我带着辅警马某在学府街坞城中路附近处置一起乘坐出租车的纠纷。正在处理时，一个抱着狗的男子向我反映，他在路边遛狗时，有人故意吓他的狗，之后吓狗的男子与一名同行男子对他进行了殴打。了解情况后，我让报警人带路寻找那两名男子，步行至学府街坞城村天桥时，报警人称，天桥上站有四名男子，其中两名是之前殴打他的人。因为担心桥上出现意外，我和马某上桥劝说他们下来接受询问调查。但这四个始终不配合工作，其中一人称，我们没犯法，可以不听你们的。我一边劝说，一边试图拽这名穿白色短袖衬衫的男子的胳膊往桥下走。这名男子突然情绪变得很激动，他冲我说，你再拉我，信不信把你推下去，我就不下去，把我逼急了就从这跳下去。说完他走到天桥边上，抓住天桥的栏杆。我看这名男子应该是喝过酒，担心出现意外，就冲上前从背后抱住这名男子往后拽。这时，个子最高的黑衣男子突然冲上来，用两只手掐住我的脖子，把我往地上摁，马某试图救我，对方另外三人也一起冲了上来，随即对我和马某进行殴打。马某为了拉开掐我脖子的男子，被对方从桥上推到台阶下，我也被人打到在台阶上。我和马某被打倒后，这四人中有人喊跑，很快他们就分散逃跑了。当时，我感觉胸口下方特别疼痛，站不起来，马某一个人追了上去。后来，支援民警到达了现场，我被同事送到了武警医院进行治疗。
5、马某的陈述笔录证实，2016年5月26日23时许，侯某带着我到学府街附近处置一起乘坐出租车引起的纠纷。此时，有一个抱着狗的男子向我们反映说，他在溜狗时，有人故意吓他的狗，对方两个人还打了他。侯某让这个人带路去找这些人，当我们走到学府街坞城村天桥时，报警人指认天桥上站着的四名男子，其中两人就是之前殴打他的人。侯某担心在桥上处置警情出现意外，就带我上桥劝说桥上的人下来。但这四人不配合工作，他们中有人说，我们没犯法，可以不听你们的，我听到后感觉情况不对，就拨打电话要求增援。侯某向他们解释说，有人报案称他们打人，要求他们配合工作，但这四人就是不听。当侯某试图拽一个穿白色短袖的男子离开时，他突然大叫起来，并威胁侯某，你再动我，就把你推下去，你再拉我试试，逼急了我就从这跳下去。我看见这个人站到天桥边，用手抓住天桥的栏杆，像是真的要跳。侯某冲上前从背后抱住这个男子往栏杆后方拽，这时个子最高的黑衣男子从旁边冲了上来，他一把掐住侯某的脖子，将侯某摁倒在地。我冲上前想拉开那个人，但对方太壮，一把将我的眼镜打掉，另外三个男子也冲了上来，对我们拳打脚踢，把我和侯某都打倒了。这四人停手后逃跑了。当时，侯某身穿警服，胸前戴着工作证，跟对方也表明了是坞城派出所民警。我的左眼淤青肿胀，身上到处都是脚印，右胳膊有多处擦伤。侯某好像是肋骨骨折了。
6、侯某的辨认笔录，证实了其分别辨认出四被告人对其实施了殴打行为。
7、马某的辨认笔录，证实了其分别辨认出四被告人对其实施了殴打行为。
8、调派出动单证实，太原市公安局小店分局坞城派出所于2016年5月26日23：09：29许，接到李先生报警称，在学府街建校门口，被他人殴打。该所派民警到现场进行处置。
9、（并小）公（法）鉴（伤）字【2016】173号法医学人体损伤程度鉴定书证实，侯某外伤致左侧5、6肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。并附有伤检照片证实其损伤部位。
10、（并小）公（法）鉴（伤）字【2016】17号法医学人体损伤程度鉴定说证实，马某外伤致左眼钝挫伤，其损伤构成轻微伤。并附有伤检照片证实其损伤部位。
11、和解协议书、收条、谅解书证实，2016年8月26日，王权的家属与侯某、马某就民事赔偿达成调解协议，并已实际赔偿。侯某、马某对王权的行为表示谅解。同年11月20日，韩旭辉、李运、王志新的家属分别与侯某、马某就民事赔偿达成和解协议，该款项已实际履行，二人对三被告人的行为表示谅解。
12、被告人韩旭辉在侦查阶段的供述证实，2016年5月26日晚，我与王权、”王星星”、以及王权的朋友在学府街一饭店吃饭，期间喝了不少酒。饭后，王权先离开去了天桥上，我们三人慢慢往天桥方向走。”王星星”看到路边有条小黑狗，就上前跺脚逗那只狗，那只狗的主人看到后和”王星星”吵了起来。我、”王星星”与那个人发生了冲突。王权的朋友把我们劝开，我们三人走到天桥上。一会儿，我看到两个穿黑色制服的民警带着狗的主人走上天桥，高个子民警说，有人报案称，你们吓人家的狗，还把人家打了。那两个民警一直劝我们下桥，还试图拽我下去。我当时不愿意下桥，就开始反抗。后来，我跟民警摔倒在地扭打在一起。
13、被告人王志新在侦查阶段的供述证实，2016年5月26日晚，我和王权、韩旭辉、李运在学府街天桥附近的一家小饭店里喝酒。酒后，王权先走到了天桥上等我们，我们三人慢慢地往天桥上走，路上我看到一只黑色的小狗，以为是流浪狗，就冲狗剁了一脚，逗那只狗。旁边一个男子很大声说，你把我的狗吓坏了。我就说吓唬了咋样，说着说着就吵了起来。韩旭辉先动手推了那人一把，我也跟着上前推了那人两把。李运看见我们跟人家打起来了，就劝我们算了，拉着我们离开那里到了天桥。没过多久，我看到有两个民警带着狗的主人来到天桥上，其中一个民警说，有人报案说你们几个打了人，下桥说一下情况。我当时听了很恼火说，我们就推了几下，又没打他，咱们可以去医院鉴定。高个子民警一直劝我们下去说，可韩旭辉不愿意下去，一直顶民警的话，他跑到桥中间喊着要跳桥，民警劝他不要激动。不一会儿，我看到韩旭辉突然跟高个子民警扭打起来，紧接着王权也冲上去打那个民警。李运看见打起架了，当时就跑了。我和低个子民警上前拉架，最后所有人都扭打在了一起。
14、被告人王权在侦查阶段的供述证实，2016年5月26日23时许，我和”王星星”、韩旭辉、李运三个人喝完酒后准备回家，当时喝的有点多，不知道怎么就走到了附近的天桥上。过了一会儿，本来已经分开的韩旭辉他们三人在天桥上又找到了我。我一直坐在天桥台上打电话，不知为什么过来两个警察一直跟着韩旭辉说话。我打完电话后，就看到韩旭辉和一个警察互相抱住扭打在一起。当时喝的有些多，什么也没想就冲上去把那个警察一把拉开，另一个警察上前拉架。最后我们所有人都扭打在一起，还滚到了天桥台阶中央，不知道谁喊到快跑。我站起身朝着一个方向就跑了。当时，我使用拳头打了警察，他们三个人拳打脚踢了警察。
15、被告人李运在侦查阶段的供述证实，2016年5月26日晚，王权约我、韩旭辉、”王星星”四人在学府街天桥附近一家小饭店喝酒。酒后，王权独自先离开了，我们三人沿学府街溜达，路上碰见一只小黑狗，”王星星”上前剁了一脚，吓唬那条狗。旁边狗的主人说，你们别把狗吓坏了。”王星星”说，吓唬了咋样，狗重要还是人重要。有必要这么大声，他们三人就吵了起来。我看到韩旭辉先推了那人一把，”王星星”也跟着动手推了那个人。见他们快打起来了，我就上前把他们劝开，走到天桥时，看见王权在天桥上打电话，我们就一起坐了会儿。大概过了十几分钟，有两个穿黑色制服的警察和狗的主人来到天桥上，其中一个民警说，咱们先下桥下面。民警劝了好多次，韩旭辉不想下去，坐在天桥上不起来。可能是民警为了带韩旭辉下桥，从身后抱住了韩旭辉。韩旭辉不停的挣扎，王权发现韩旭辉和民警扭打在一起，立刻冲上去。我看见高个子民警被王权放倒在地，低个子民警上前拉王权，我和”王星星”也冲了上去，所有人都在地上扭打在一起。那两个民警被打倒在地后，韩旭辉喊快跑，我就赶紧离开了。
16、常住人口基本信息表、户籍证明，分别证实了四被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人韩旭辉、王权、李运、王志新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王权的辩护人关于没有证据证明本案办案人员具有执法资格；所有笔录的取证程序应视为违法以及公安小店分局应当回避等意见，经查，本案侦查人员均是在其办案场所对各被告人进行的合法讯问，且在侦查阶段均有相应的强制措施手续在案备查。关于回避问题，根据相关法律规定，回避一般是指审判人员、检察人员、侦查人员应当回避的情形。本案妨害公务的行为是针对太原市公安局小店分局坞城派出所民警而发生，案件是交由该分局的坞城责任区刑警队侦办，分属不同的办案机构。而辩护人提出的回避是针对太原市公安局小店分局，因此是涉及是否应当指定管辖的问题。故其辩护意见，不予采纳；其关于鉴定意见不当的辩护意见，经查，太原市小店区公安司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书均是依据武警山西总队医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单等相关医疗情况及相关鉴定标准作出，其鉴定程序合法。故其辩护意见，不予采纳；侯某、马某是否具有执法资格，若无法证明则应当宣告无罪的辩护意见，经查，在案的调派出动单证明，太原市公安局小店分局坞城派出所接李先生报警后，即派警到现场了解情况，并要求及时反馈，故其辩护意见，不予采纳。被告人李运的辩护人关于被告人李运在共同犯罪中起次要作用，属于从犯的辩护意见，经查，本案发生过程中，四被告人均起到各自的作用，不宜区分主从犯。该辩护意见，不予采纳。被告人王权、李运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩旭辉协助公安机关抓获同案犯王志新，具有立功表现，可以从轻处罚。各被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解均可酌情从轻处罚。各被告人的辩护人关于各被告人具有不同的法定、酌定从轻处罚等情节的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王志新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人韩旭辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月11日止。）
三、被告人王权犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月11日止。）
四、被告人李运犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 师小玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘丹丹