wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3371号
原告:潘纯辉，住所地江西省丰城市。
被告：陈唐雄，住所地广州市海珠区。
被告：徐秋菊，住所地广州市海珠区。
被告：徐映霞，住所地广州市海珠区。
被告：广州市海珠区新豪体育俱乐部，住所地广州市海珠区。
投资人：徐映霞。
原告潘纯辉诉被告陈唐雄、徐秋菊、徐映霞、广州市海珠区新豪体育俱乐部（以下简称新豪俱乐部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纯辉到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，原告与被告陈唐雄在新豪俱乐部签订工程装修合同，吊顶、天花、玻璃隔墙、水泥板隔新麻将室、批墙，总造价19000元。原告与被告陈唐雄约定原告开工预支1000元，7月15日预支工钱4200元，月底全部付清，但因被告陈唐雄各种理由推脱，至今尚有18000元未付，现被告陈唐雄已将店铺转让给他人，故起诉要求：1、被告向原告承担支付工程款18000元，以及误工费4200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
四被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明：2015年7月4日、7月7日，原告分别承接被告新豪俱乐部的拆除隔墙、吊顶以及麻将室隔墙工程，工程价款分别为5800元和13200元。被告陈唐雄在原告出具的书面单据上签署“陈”予以确认。被告陈唐雄仅向原告支付了工程款1000元，余款未支付，原告遂诉至本院。
原告对于其要求四被告承担共同偿还责任的请求，主张其认为四被告应该是一起的，另被告陈唐雄和被告徐秋菊是夫妻关系。
本院认为：被告陈唐雄对原告出具的书面单据予以确认，故双方形成承揽合同关系。被告陈唐雄仅向原告支付了1000元，余款未支付，故原告起诉要求被告陈唐雄支付工程款18000元有理，本院予以支持。对于原告主张被告陈唐雄赔偿其误工费4200元的请求，因原告未提供证据证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告起诉要求被告徐秋菊、徐映霞、新豪俱乐部对被告陈唐雄的债务承担共同偿还责任的请求，因合同具有相对性，且原告现有证据不足以证实上述被告应对被告陈唐雄的该笔合同义务应承担共同清偿责任，故原告的该项诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈唐雄在本判决生效之日起十日内清付工程款18000元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告陈唐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琳
林斯雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12773号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：孟楠，住天津市南开区。
被告：陈丽，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟楠、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保370号
申请人:赤峰市永泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李永波，经理。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：衣磊，住所地赤峰市松山区。
申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司与被申请人衣磊车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司的申请符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十一日
�
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保370号
申请人:赤峰市永泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李永波，经理。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被申请人：衣磊，住所地赤峰市松山区。
申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司与被申请人衣磊车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十一日
书记员 海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                                                                                                   （2017）内0402财保370号 申请人:赤峰市永泰汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李永波，经理。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：衣磊，住所地赤峰市松山区。申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司与被申请人衣磊车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市永泰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。                                                                                                  审   判  员     贺  友                                                                                                     二○一七年七月十一日                                                                                                                                                                                                                                                         书   记  员     海尔罕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑玉，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,114.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,114.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2477号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒。
委托代理人李云杰，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘鑫玉，系原告公司员工，特别授权代理。
被告刘永平。
被告曾淑梅。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告刘永平、被告曾淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永平以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司租用了型号为30XXXX-7,机号H30XXXX11的现代挖掘机一台。租用该设备时，被告刘永平因资金不足于2012年8月24日向原告借款30300元，并出具借条，承诺于2012年10月1日前偿还。被告至今没有履行还款义务。借款时，两被告系婚姻关系存续期间，被告曾淑梅应对借款承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘永平偿还原告欠款30300元及2012年10月2日至2016年4月22日按日万分之四计算的利息15453元；2、被告刘永平承担本案诉讼费；3、被告曾淑梅对上述费用承担共同赔偿责任。
两被告没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：两被告于2009年3月11日登记结婚。2012年8月24日，被告刘永平向原告出具借条，载明：刘永平向原告借款，借款金额30300元，以上欠款承诺于2012年10月1日前支付给原告，若未按时足额归还借款，刘永平愿意承担自逾期之日起每天万分之四的罚息。庭审中，原告陈述：被告刘永平因资金不足，由原告代被告刘永平垫付了共计30300元融资租赁租金，之后被告向原告出具了借条，确认30300元是借款。
另，原告分别于2010年9月20日、2010年10月20日、2011年1月21日，向现代融资租赁有限公司代垫被告刘永平融资租金支付100元、10200元、20000元，共计30300元。
本院认为：被告刘永平向原告出具借条确认借款30300元，约定2012年10月1日前归还，被告刘永平应按照约定还款。现有证据不能证明被告已经履行了还款义务，原告要求被告刘永平归还借款30300元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定被告刘永平逾期还款应承担日万分之四的罚息，该罚息系双方对逾期还款之后利息的约定，原告据此主张从2012年10月2日起至2016年4月22日按日万分之四计算的逾期利息，没有违反法律规定，原告要求被告支付逾期利息15453元的诉讼请求，本院予以支持。借款形成于两被告夫妻关系存续期间，本案没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，借款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告曾淑梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永平、被告曾淑梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司借款本金30300元、利息15453元，共计45753元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告已预交），减半收取，退还原告472元，剩余472元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘俊毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初841号
原告：周贤侠，女，1972年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：李光辉，男，1971年4月19日生，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
原告周贤侠与被告李光辉、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周贤侠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一八年二月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00019号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人石某，绰号：“麻呐”，男，1986年1月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。
被告人吴某某，男，1986年1月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人石某、吴某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人石某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年8月初的一天，洪某乙到黄梅县濯港镇陶河村一个赌场内参与赌博活动时，先后在被告人石某、吴某某处借码用于赌博，因现场输光借款，便中途溜出赌场，后对石、吴二人讨要赌债一事进行躲避。
2013年8月19日16时许，被告人石某、吴某某得知洪某乙在江西省九江市一个赌场内参与赌博，便约定一起到九江找洪某乙讨要赌债，二人先后吴某乙、吴剑等人驾车赶往九江，17时许，石某到达九江找到洪某乙后，便强行将洪某乙挟持上车赶回黄梅，途中石某对洪某乙进行威胁并殴打。到达黄梅镇后，石某、吴某某为到达讨债的目的，将洪某乙挟持到黄梅镇新龙门客栈8202号房间，逼迫其联系亲友还债。直到次日15时，吴某某等人挟持洪某乙上车令其四处还债，在黄梅镇西街转盘处被黄梅县公安局民警抓获，洪某乙才得以解救。经鉴定，被害人洪某乙的伤情属轻微伤。
案发后，石某、吴某某主动赔偿了被害人洪某乙的损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人石某、吴某某为索取赌债而非法拘禁他人，并实施殴打、威胁等行为，其行为已构成非法拘禁罪，请依法判处。
上述事实，被告人石某、吴某某在开庭审理中均供认不讳；并有被告人石某、吴某某自己的供述和辩解；受害人洪某乙的陈述；鉴定意见书；证人吴某乙、黄某、蒋某、洪某甲等人的证言；相关刑事照片；到案经过2份；谅解书一份；被告人石某、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、吴某某为讨还赌债非法拘禁他人并致人轻微伤，侵犯了他人的人身自由权。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，石某、吴某某主动赔偿了被害人洪某乙的损失，取得了被害人的谅解，且二被告人的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人石某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石某的刑期即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。被告人吴某某的刑期即自2014年1月18日起至2015年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年一月三日
书记员 洪 波
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执字第103号
申请执行人王本菊，女，1964年3月出生。
被执行人张友琼，女，1952年6月出生。
被执行人徐绍莲，女，1958年3月出生。
被执行人张光崇，女，1963年1月出生。
被执行人魏青长，男，1963年6月出生。
被执行人魏元翠，女，1984年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德昌民初字第426号民事判决书，于2014年1月21日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未能在执行通知书确定的期限内履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人魏青长在凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏青长在凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社的存款人民币875.00元（冻结期限自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 卢 泰 铭
二〇一四年七月四日
书 记 员 偏初扎西
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1103号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄林华，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告王金尧，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告黄秋文，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王金泰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王焯坤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告黄才煌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王金尧、黄秋文、王金泰、王焯坤、黄才煌金融借款合同纠纷一案中，2016年7月14日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，411元，因撤回起诉减半收取1，205.50元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年七月十四日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初174号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月2日被虞城县公安局监视居住，同年3月23日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年2月23日21时14分许，被告人韩某某醉酒驾驶豫NHJ5**号小型客车，行驶至河南省虞城县城关镇响河街南段时，被执勤民警当场查获，经检测，韩某某血液中酒精含量为204.58mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶证、行车证、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯文付
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执344号
本院在执行单毅申请执行单东、康影影、梁鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单东、康影影、梁鹏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将单东、康影影、梁鹏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执344号申请执行人单毅，男，1983年11月出生，住蒙城县。被执行人单东，男，1985年2月出生，住蒙城县。被执行人康影影，女1989年10月出生，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00682号民亊判决书已发生法律效力，被执行人单东、康影影至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单毅于2016年3月23日向本院申请执行。本院查明：被执行人单东、康影影共同所有的位于蒙城县楚村镇朱集村楚顺路大单段路南门面房七间两层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单东、康影影共同所有的位于蒙城县楚村镇朱集村楚顺路大单段路南门面房七间两层。二、被执行人单东、康影影负责保管被查封财产。在查封期间内单东、康影影不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月二十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初779号
原告李斌，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。
原告李斌不服被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月14日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告李斌、被告市政府委托代理人卢世伟、袁鑫及机关负责人刘文新委托代为出庭的工作人员陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年8月29日作出筑府行复不字［2016］14号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称“《不予受理决定书》”），就李斌提出撤销贵阳市观山湖区人民政府(以下简称“观山湖区政府”）作出的《观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知》（以下简称“《拆除违法建筑的通知》”）的行政复议申请，以“申请人申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：对申请人的行政复议申请不予受理。
原告李斌诉称，原告在起诉确认观山湖区城市管理局（综合执法局）（以下简称“观山湖区执法局”）强制拆除原告房屋的行政行为违法案件当中，从观山湖区执法局提交的证据材料中得知观山湖区政府作出了涉案的《拆除违法建筑的通知》。原告认为观山湖区执法局依据涉案的《拆除违法建筑的通知》拆除原告的房屋，系观山湖区政府违反法定程序及实体性规定违法作出，侵犯了原告的合法权益。遂于2016年8月23日通过邮寄的方式向被告提出了行政复议申请，被告于2016年8月29日作出筑府行复不字[2016]14号行政复议不予受理决定书，并于2016年9月5日送达原告。原告认为涉案的贵阳市观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》，侵害了原告的合法权益，满足《行政复议法》第6条第11款的规定，属于被告应予受理的行政复议范围，被告作出的涉案的不予受理决定书违法应依法予以撤销，并由被告依法予以受理并作出答复。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起行政诉讼，请求：一、判决确认被告作出筑府行复不字[2016]14号行政复议不予受理决定书的行政行为违法并撤销；二、判决责令被告限期受理原告的行政复议申请并作出答复。
原告李斌向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《拆除违法建筑的通知》，证明该通知侵犯了原告的权益；3、《行政复议申请书》，证明原告曾向被告申请行政复议的事实；4、《不予受理决定书》的签收单，证明原告是在法定期限内提起的诉讼。
被告市政府辩称，一、答辩人作出《不予受理决定书》程序合法，适用法律依据正确。被告于2016年8月24日收到被答辩人提交的复议申请及相关材料，经审查，被告认为该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，决定不予受理，并于2016年8月29日向被答辩人送达了《不予受理决定书》，答辩人在法定期限内履行了法定职责，符合法律规定；二、答辩人作出的《不予受理决定书》认定事实清楚。《拆除违法建筑的通知》属于行政机关内部程序，发文对象是观山湖区执法局，并未给答辩人设定新的权利义务，故认为的复议申请不属于行政复议范围认定事实清楚、明确。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.《法定代表人身份证明书》。2.授权委托书，证明被告方出庭人员符合法律规定；第二组证据：1.《行政复议申请书》。2.《全国邮政特快专递》（1054575500519）。3.《拆除违法建筑的通知》，证明原告向被告提交行政复议申请，被告于2016年8月24日收到；第三组证据：1.《不予受理决定书》。2.邮寄回单（1021586744117）。3.邮单查询记录，证明被告在收到原告提交的行政复议申请材料后的法定期限内进行审查，作出《不予受理决定书》并依法向被告送达。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：本院对原告、被告提交的证据的真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，2016年6月3日，观山湖区政府向观山湖区执法局发出《拆除违法建筑的通知》，该通知的受文主体是观山湖区执法局，该通知内容是责成观山湖区执法局对观山湖区金源社区上麦村九组（盘江项目地铁）彭佑仁、张维、李斌、代维、李玉勇等5户违法建筑予以强制拆除。原告不服，于2016年8月24日向被告提交《行政复议申请书》，请求被告依法撤销观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》。被告经审查认为，原告申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，遂于2016年8月29日作出《不予受理决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，并于当日以邮寄方式向原告进行了送达，原告于2016年9月5日签收。现原告不服被告作出的《不予受理决定书》，故诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，观山湖区政府作出的《拆除违法建筑的通知》是否属于行政复议受案范围及被告作出《不予受理决定书》的行政行为是否合法是本案的争议焦点。《拆除违法建筑的通知》的发文主体是观山湖区政府，受文主体是观山湖区执法局，该通知是观山湖区政府在内部行政管理活动中对观山湖区执法局的责成和通知行为，并未外化对原告的合法权益产生实际影响，故原告的行政复议申请不属于行政复议的受案范围。被告在复议过程中审查复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告市政府作出筑府行复不字［2016］14号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。
综上，原告诉请确认筑府行复不字［2016］14号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》违法并予以撤销理由不能成立，对其诉讼请求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓蔓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。
被执行人卢兆胜，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人郑素碧，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人卢兆胜、郑素碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第636号民事判决书于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年10月28日向被执行人卢兆胜、郑素碧发出执行通知书，但被执行人卢兆胜、郑素碧未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有房产且正进行评估拍卖中，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的140000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第636号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1403号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01927号
罪犯崔振振，又名崔振，化名曹小兵，男，1982年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，住清涧县石咀驿镇石咀驿村*组。因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）西刑一初字第00037号刑事判决书，判处有期徒刑11年。刑期执行自2011年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月30日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔振振确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任管道工期间，善于思考，解决维修中的小难题，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年11月至2014年4月计分考核成绩累计共获1309分。五、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，罪犯崔振振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1309分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯崔振振在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔振振准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4275号
原告赵世锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人吴卡娜，杭州市。
被告张文香，女，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告赵则平，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告赵世锋诉被告张文香、赵则平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵世锋自愿申请撤回对被告张文香、赵则平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵世锋撤回对张文香、赵则平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵世锋负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈雨绮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第164号
原告刘少华。
委托代理人孙钦刚，山东三齐律师事务所律师；
委托代理人刘云梅，山东三齐律师事务所律师。
被告刘叶。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告刘少华诉被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘少华负担。
审判员 李荣江
二〇一四年三月二十日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第164号
原告刘少华。
委托代理人孙钦刚；
委托代理人刘云梅。
被告刘叶。
委托代理人张寿江。
原告刘少华诉被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘少华负担。
审判员 李荣江
二〇一四年三月二十日
书记员 文桂梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2901号
原告：杨世林，男，1963年12月18日出生苗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：瑞安市润泰汽车配件厂（统一社会信用代码：91330381L41960289L），住所地浙江省瑞安市潘岱街道山南村。
负责人：何建光。
被告：何建光，男，1965年1月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨世林与被告瑞安市润泰汽车配件厂（以下简称润泰汽配厂）、何建光、孙春花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨世林及其委托诉讼代理人董宣宣到庭参加诉讼，被告润泰汽配厂、何建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告杨世林撤回对被告孙春花的起诉。
原告杨世林向本院提出诉讼请求�1.依法判令被告润泰汽配厂立即向原告支付工资10000元；2.依法判令被告何建光对不足以清偿部分的债务承担偿还责任。事实和理由：2014年2月至2016年4月，原告在被告润泰汽配厂处工作。期间，被告未足额支付原告工资。2015年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具一张欠条交由原告收执。之后，被告一直未向原告支付拖欠的工资。2017年1月左右，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉，现原告无奈，只能提起诉讼。综上所述，被告润泰汽配厂拖欠原告工资10000元，事实清楚，且有被告出具的欠条作为凭证，现被告拒不支付工资，严重侵害了原告权益。被告何建光作为独资企业的投资人，应当对企业不足以清偿部分的债务承担偿还责任。
被告润泰汽配厂、何建光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杨世林为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、独资企业基本情况、户籍证明、领款凭证、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单。上述证据经庭审出示，被告润泰汽配厂、何建光未到庭视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告润泰汽配厂属于个人独资企业，成立于2013年6月25日，投资人为被告何建光。2014年2月，被告润泰汽配厂聘用原告杨世林为其职工，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告润泰汽配厂未按月足额支付原告劳动报酬。2015年2月11日，被告润泰汽配厂与原告就拖欠的工资进行结算，并向原告出具一份领款凭证，载明“领款原因：欠工资，金额：壹万元正￥10000元，审批意见：何建光”。2016年4月，被告润泰汽配厂停止生产。原告在被告处一直工作至2016年4月，被告已向原告支付了出具领款凭证后至停止生产前的工资。此后，原告向被告催讨所拖欠的10000元工资未果，故诉至本院。
本院认为，被告润泰汽配厂聘用原告杨世林为其职工，应及时足额支付劳动报酬。现被告润泰汽配厂拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，原告主张被告何建光对被告润泰汽配厂不足以清偿部分的债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市润泰汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨世林工资10000元。款交本院转付。
二、被告瑞安市润泰汽车配件厂对上述第一项债务不足清偿部分，由被告何建光承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年五月三日
代书 记员 林朝华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初189号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人屠某，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，常州市华利达集团有限公司驾驶员，户籍地安徽省霍邱县。2016年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币二千元。2017年11月23日因本案被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日15时20分许，被告人屠某酒后无证驾驶车牌为皖Ｎ×××××号小型轿车，沿常州市天宁区龙锦路某向西行驶至青竹苑小区路段向北右转驶入人行道板时，遇王某驾驶电动自行车沿龙锦路某向西行驶至事发地，王某为避让右转弯的NVZ518号小型轿车，紧急刹车连人带车倒地受伤。经检验，被告人屠某血样中乙醇含量为175.7mg/100ml。经公安机关认定，被告人屠某承担该事故的同等责任。
另查明，被告人屠某经公安机关电话通知后主动至常州市公安局交警支队天宁大队,并在到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实;案发后被告人屠某赔偿了被害人王某人民币3000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱小三、李利强等人的证言笔录、被告人屠某的供述笔录、酒精呼气测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、收条、谅解书、监控视频、视听资料说明书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人屠某经公安机关通知后主动投案，并在到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人屠某具有前科，应酌情从重处罚。被告人屠某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐菲菲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第100号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月27日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月26日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邵某、郭某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉。被告人邵某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人邵某、郭某到坊子区坊城街办前埠头村集市上、坊子区坊城街办荆山洼集市上、高新区十甲村集市上，采取郭某掩护、邵某实施盗窃的手段，多次扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2014年6月30日上午九点左右，被告人邵某与郭某到潍坊市坊子区坊城街办前埠头村集市上，盗窃嵇某的黑色三星GT-S5670型号手机一部，现金约40元。2014年8月8日，经坊子价格认证中心鉴定，该手机价值300元。
2、2014年7月21日上午九点左右，被告人邵某与郭某到潍坊市高新区十甲村集市上，盗窃王某布兜中的黑色天宇牌K-
TouchA7718型号老年机一部、现金100余元。经坊子价格认证中心鉴定，该手机价值40元。
3、2014年7月26日上午，被告人邵某与郭某到潍坊市坊子区坊城街道办事处荆山洼集市上，先盗窃陈某女士钱包一个，包内有白色微星VEIONT3手机一部、现金92元；后再次实施盗窃时被当场抓获。经坊子价格认证中心鉴定，该手机价值160元。
另查明，涉案财物三星GT-S5670型号手机一部、现金30元已追回并发还被害人嵇某；K-TouchA7718型号老年机、现金100元已追回并发还被害人王某；白色微星VEIONT3手机、现金92元已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人邵某、郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、发还清单、扣押清单、办案说明、户籍信息、前科证明、收到条；证人李某的证言；被害人嵇某、王某、陈某的陈述；被告人邵某、郭某的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、郭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某、郭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某、郭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人邵某、郭某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1400元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1400元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人邵某、郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 滕 臻
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初842号
原告：韩威，住长春市绿园区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告韩威诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩威，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告韩威诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）53050元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、独生子女费540元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）11400元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第113号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计53050元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴8840元；5、判令被告补发原告2003年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×4年）合计11400元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩威的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初842号原告：韩威，住长春市绿园区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告韩威诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩威，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告韩威诉称：原告系被告正式职工，1993年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）53050元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、独生子女费540元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）11400元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第113号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计53050元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴8840元；5、判令被告补发原告2003年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×4年）合计11400元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩威的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7727号
原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社。住所地涟水县黄营乡黄营街东首。
法定代表人：王建新，该合作社主任。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该合作社法律顾问。
被告：赵玉亚，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：费会平，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李冬华，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被告赵玉亚、费会平、李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社委托诉讼代理人胡锦忠与被告赵玉亚到庭参加诉讼，被告费会平经传票传唤、被告李冬华经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金40000元；2.承担利息、罚息25664元(截止2017年12月5日，之后利息及罚息仍�借款合同约定计算至借款还清之日)；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告赵玉亚、费会平向原告借款40000元，借款期限自2016年2月18日至2016年8月18日，双方签订了借款合同书，被告李冬华为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能归还借款本金和利息，截止2017年12月5日，被告欠原告借款本金40000元，利息10496元，罚息15168元。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告赵玉亚辩称：向原告借款是事实，李冬华替其担保也是事实，但利息、罚息过高。
被告费会平、李冬华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉亚、费会平系夫妻关系。2016年2月18日，被告赵玉亚、费会平向原告借款40000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款月利率为12‰，还款期限为2016年8月18日，被告李冬华为该笔借款提供连带担保。合同另约定，如不能按期归还，接受罚过期利息的200%。借款到期后，被告未能归还所借款项。
本院认为，债务应当清偿。被告赵玉亚、费会平向原告借款事实清楚，故对原告要求被告赵玉亚、费会平归还借款的请求本院予以支持。原告与被告翟玉林、张阿曼约定的借期内利息不违反法律规定，应予支持。原告主张的逾期利息超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告李冬华作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉亚、费会平于本判决生效后十日内偿还原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款40000元并承担利息(自2016年2月18日起按年利率14.4%计算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。
二、被告李冬华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费600元，由被告赵玉亚、费会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪�员沈东宇
人民陪审员 张 松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2959号
原告刘丛，男，回族，1983年6月20日出生。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈小兵，女，汉族，1977年6月4日出生。
被告唐英勤，女，汉族，1966年4月24日出生。
原告刘丛与被告陈小兵、唐英勤民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛及其委托代理人常征，被告陈小兵到庭参加了诉讼。被告唐英勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丛诉称，2016年1月31日，被告以资金周转急用为由，向原告借款3万元，约定月息4分，由被告唐英勤做为保证人担保，但至今被告不仅本金未还，利息也未支付，经过原告多次催要，被告都以种种理由推辞，无奈，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（计算至清偿之日止）；依法判令第二被承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小兵辩称，原告所诉属实。
被告唐英勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃。
原告刘丛为支持其主张，提供证据如下：借条一份，证明被告陈小兵的欠款事实。
通过原告的举证，到庭被告对此真实性无异议，经本院依法查原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告陈小兵向原告刘丛出具借条一份，内容为“今借到现金付息叁万元整（30000.00）月息4分。担保人唐英勤借款人：陈小兵2016.1.31”
本院认为，被告陈小兵向原告刘丛借款，并出具借款借条，双方形成了借款合同法律关系。被告唐英勤为被告陈小兵的借款向原告刘丛提供担保，双方形成担保合同法律关系。被告陈小兵未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。关于原告要求被告陈小兵返还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈小兵偿还利息的诉讼请求，双方在借条中已约定利率标准，但该利率超过但该约定利息超过人民法院应予支持的年利率24%的上限，故本案借款利息应当按照年利率24%进行计算。
关于唐英勤的担保责任责任问题，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。唐英勤在《借条》上作为担保人签字，符合法律规定的保证人的身份，对该笔借款应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求唐英勤承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告唐英勤在承担保证责任后，有权向被告陈小兵追偿。被告唐英勤经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈小兵偿还原告借款本金3万元及利息（利息，自2016年1月31日起，按年利率24‰计算至款付清之日止）。
二、被告唐英勤对本判决第一项的借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈小兵、被告唐英勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵晓蕾
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。
法定代表人：钟宏勇，该支行负责人。
委托代理人：邱建国，该支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：彭超，男，1989年3月2日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告彭超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 菁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人樊广军，瀚英律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3738号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人樊广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月10日凌晨，被告人卢某酒后在上海市浦东新区浦三路XXX号浪涛KTVB8包房内，酒后持碎酒瓶将被害人江某某刺伤。经鉴定，被害人江某某的伤势构成轻微伤。
被告人卢某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后其家属协助赔偿了被害人卢某。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审质证属实的被害人江某某的陈述，证人余某某、方某某、于某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦南医院司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书、公安机关出具的案发经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某有坦白首情节，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人，依法从轻处罚。考虑到被告人的前科情况，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及到案后的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖波
二〇一四年九月十一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1319号
原告：杨志新，男，1984年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蒋爱民，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：丁建红，女，1974年4月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，公司员工。
原告杨志新与被告丁建红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27立案受理。原告杨志新于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志新撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志新负担。
审 判 长 罗树平
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 姚明华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱秀花
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更371号
罪犯望欢欢，男，1987年8月30日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年9月15日作出了(2014)鄂宜城刑少初字第00058号刑事判决，认定被告人望欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯望欢欢在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯望欢欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯望欢欢减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0574-1号
原告朱士昌。
被告杨锡磊。
本院在审理原告朱士昌与被告杨锡磊民间借贷纠纷一案中，原告朱士昌于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱士昌自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士昌撤回起诉。
案件受理费减半收取2203元（此款已由朱士昌预交），由朱士昌负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑维和
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4469号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李艳贞，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李艳贞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1018号
申请执行人杨丙泉。
被执行人韩金辉。
本院在执行杨丙泉诉韩金辉购销货款纠纷一案中，尚有72046元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1018号申请执行人杨丙泉。被执行人韩金辉。本院在执行杨丙泉诉韩金辉购销货款纠纷一案中，尚有72046元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1478号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告：欧阳某,男,1980年4月30日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。
被告：白某,女,1980年8月10日出生,汉族,农民，现住址同上。
被告：王某1,男,1983年9月25日出生,汉族，农民，现住址同上。
被告：孙某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：祝某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王某2，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告欧阳某、白某、王某1、孙某、祝某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告欧阳某、白某、王某1、孙某、祝某、王某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳某、白某立即偿还贷款本金人民币100000.00元及利息52440.45元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告王某1、孙某、祝某、王某2负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月31日，被告欧阳某、白某与原告签订借款合同，从原告处贷款100000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月30日，被告王某1、孙某、祝某、王某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金100000.00元及利息52440.45元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
六被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年3月31日，被告欧阳某、白某与原告签订借款合同，从原告处贷款100000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月30日，被告王某1、孙某、祝某、王某2为此笔贷款提供担保。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告欧阳某、白某发放了贷款，被告欧阳某、白某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告欧阳某、白某偿还贷款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、孙某、祝某、王某2作为保证人，在被告欧阳某、白某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告王某1、孙某、祝某、王某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某、白某于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2014年3月31日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息16628.27元）；
二、被告王某1、孙某、祝某、王某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349.00元，公告费600.00元，合计3949.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0506号
原告杨启智。
委托代理人王国柱。
被告陈新建。
本院在审理原告杨启智与被告陈新建房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨启智于2014年6月9日以“双方协商达成解除合同”为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨启智申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨启智负担。
代理审判员 李会利
二〇一四年六月九日
见习书记员 张 弦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终469号
上诉人（原审原告、被告）：山东金石集团有限公司,住所地齐河县金石大街1号。
法定代表人：周英民，董事长。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：张学顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
上诉人山东金石集团有限公司因与被上诉人张学顺劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东金石集团有限公司与张学顺达成和解协议，2017年5月25日，双方分别向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人山东金石集团有限公司与被上诉人张学顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2308号民事判决；
二、准许山东金石集团有限公司、张学顺撤回起诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由山东金石集团有限公司与张学顺各负担5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东金石集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终469号上诉人（原审原告、被告）：山东金石集团有限公司,住所地齐河县金石大街1号。法定代表人：周英民，董事长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：张学顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县城区。上诉人山东金石集团有限公司因与被上诉人张学顺劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东金石集团有限公司与张学顺达成和解协议，2017年5月25日，双方分别向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人山东金石集团有限公司与被上诉人张学顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2308号民事判决；二、准许山东金石集团有限公司、张学顺撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由山东金石集团有限公司与张学顺各负担5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东金石集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  李正祎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初351号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项敏，男，1991年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月12日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人项敏犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人项敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年11月27日8时许，被告人项敏谎称自己已经将人民币10000元通过银行转账到被害人的银行卡，并发送转账截图照片以骗取被害人林某的信任。被害人林某信以为真，通过支付宝、微信合计将人民币10000元转账给被告人项敏。当晚18时许，被告人项敏采用同样的方式，骗取被害人林某人民币1000元。
2.2017年11月28日晚19时许，被告人项敏谎称自己已经将人民币10000元通过支付宝转账到被害人的支付宝，并发送转账截图照片骗取被害人林某的信任。被害人林某信以为真，将自己名下的广发信用卡交付给被告人项敏套现人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人余某证言、接受证据清单、微信聊天截图、信用卡消费明细、银行交易明细、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项敏无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项敏归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人项敏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人项敏于本判决生效之日起十日内退赔给被害人林某人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年四月十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1516号
罪犯罪犯李山华，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年二月八日作出（2012）资刑初字第20号刑事判决，认定被告人李山华犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已执行2500元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十日作出（2012）郴刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李山华减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李山华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李山华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李山华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李山华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第104号
申请执行人董海基，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人董海基与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第755号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人董海基于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
：
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3650号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：魏成军，男，1965年10月25日生，该行职工。
被告：崔宝瑞，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住平度市。(未到庭)。
被告：国辉（被告崔宝瑞之妻），女，1977年2月18日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
被告：吴山荣，男，1953年1月12日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
被告：崔宏伟，男，1973年5月3日生，汉族，住平度市。(未到庭)。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告崔宝瑞、被告国辉、被告吴山荣、被告崔宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人魏成军到庭参加诉讼。被告崔宝瑞、被告国辉、被告吴山荣、被告崔宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
平度农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔宝瑞、被告国辉立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息3316.88元（利息的计算截止到2017年3月7日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告吴山荣、被告崔宏伟对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订借款合同，2016年2月5日，被告崔宝瑞从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2017年2月4日。上述贷款由被告吴山荣、被告崔宏伟提供连带责�保证担保。贷款发放后，被告崔宝瑞没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2017年3月7日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息3316.88元，被告国辉系被告崔宝瑞的配偶。为维护我行合法权益，请求法院依法判决。
崔宝瑞未到庭应诉。
国辉未到庭应诉。
吴山荣未到庭应诉。
崔宏伟未到庭应诉。
经审查原告提供的《农户贷款借款合同》、借记卡明细及当事人庭审陈述的证据，本院综合认定如下事实：被告国辉系被告崔宝瑞的妻子。2015年2月13日，原告平度农业银行与被告崔宝瑞签订《农户贷款借款合同》，以可循环方式双方约定借款人民币50000元，用途为农用机械加工。期限为2015年2月13日至2017年2月12日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,直至本息清偿为止。对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴山荣、被告崔宏伟对上述债务承担连带保证责任，担保的债务最高余额为67500元。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告崔宝瑞的第一次贷款于2016年2月5日全部还清。第二次贷款自2016年2月5日至2017年2月4日，未还清。
被告崔宝瑞、被告国辉在原告提供的《农户小额贷款业务申请表》上以配偶身份签字。合同签订后，原告依约向被告崔宝瑞账户发放借款50000元，贷款到期后被告崔宝瑞未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2017年2月4日，被告崔宝瑞尚欠原告借款本金50000元、利息3316.88�。保证人吴山荣、崔宏伟未履行保证义务。
本院认为，原、被告在意思表示真实的基础上签订的《农户贷款借款合同》担保借款合同合法有效，当事人应遵守承诺，履行义务。被告崔宝瑞、被告国辉、被告吴山荣、被告崔宏伟逾期未按合同约定偿还借款、履行担保义务，行为违约，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告国辉系被告崔宝瑞的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告崔宝瑞、国辉应当共同偿还原告贷款。被告吴山荣、被告崔宏伟自愿为借款提供债务最高余额保证担保，应当在约定的债务最高余额67500元范围内承担连带清偿责任。被告承�保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝瑞、被告国辉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2017年2月4日之前的利息3316.88元。
二、被告崔宝瑞、被告国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2017年2月4日之后的借款利息。（利息的计算自2017年2月5日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告吴山荣、被告崔宏伟在合同约定的债务最高余额的67500元人民币范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告崔宝瑞、被告国辉负担，被告吴山荣、被告崔宏伟承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级�民法院。
。
审判员 王文强
二〇一七年六月一日
书记员 张 珊
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1677号
原告：崔某，农民。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：牛某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告崔某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人朱贵春，被告牛某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告经人介绍认识，经短暂接触后，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，常因生活琐事生气吵架，而且被告脾气十分暴躁，经常将我锁在屋里，不让我出门。2009年12月27日生儿子牛某甲，2011年7月26日生女儿牛某乙，孩子的出生也未能使夫妻感情有所好转，2013年3月双方开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，为了尽快解除这痛苦的婚姻生活，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；4、依法平均分割夫妻共同财产（详见清单）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：原被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，之间完全有和好之可能，夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，以维护这个来之不易的家庭。
经审理查明，原被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2009年12月27日生儿子牛某甲，2011年7月26日生女儿牛某乙，两子女现均随被告生活。婚后夫妻感情一般。2013年6月30日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活中产生纠纷，应互谅互让、多加沟通，增进相互了解，加深夫妻感情。且双方育一双儿女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告牛某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈保卫
河北省邱县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1677号
原告：崔某，农民。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：牛某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告崔某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人朱贵春，被告牛某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告经人介绍认识，经短暂接触后，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，常因生活琐事生气吵架，而且被告脾气十分暴躁，经常将我锁在屋里，不让我出门。××××年××月××日生儿子牛某甲，××××年××月××日生女儿牛某乙，孩子的出生也未能使夫妻感情有所好转，2013年3月双方开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，为了尽快解除这痛苦的婚姻生活，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；4、依法平均分割夫妻共同财产（详见清单）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：原被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，双方之间完全有和好之可能，夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，以维护这个来之不易的家庭。
经审理查明，原被告××××年××月经人介绍认识，×年××月×××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子牛某甲，××××年××月××日生女儿牛某乙，两子女现均随被告生活。婚后夫妻感情一般。2013年6月30日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活中产生纠纷，应互谅互让、多加沟通，增进相互了解，加深夫妻感情。且双方育一双儿女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告牛某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈保卫
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1677号
原告：崔某，农民。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：牛某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告崔某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人朱贵春，被告牛某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告经人介绍认识，经短暂接触后，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，常因生活琐事生气吵架，而且被告脾气十分暴躁，经常将我锁在屋里，不让我出门。××××年××月××日生儿子牛某甲，××××年××月××日生女儿牛某乙，孩子的出生也未能使夫妻感情有所好转，2013年3月双方开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，为了尽快解除这痛苦的婚姻生活，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还原告婚前嫁妆（详见清单）；4、依法平均分割夫妻共同财产（详见清单）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：原被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，之间完全有和好之可能，夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，以维护这个来之不易的家庭。
经审理查明，原被告××××年××月经人介绍认识，×年××月×××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子牛某甲，××××年××月××日生女儿牛某乙，两子女现均随被告生活。婚后夫妻感情一般。2013年6月30日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活中产生纠纷，应互谅互让、多加沟通，增进相互了解，加深夫妻感情。且双方育一双儿女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女营造健康成长的家庭环境。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告牛某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈保卫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2389号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告蒙景伟，农民。
被告蒙占悦，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告蒙景伟、蒙占悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告蒙景伟、蒙占悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年2月27日，被告蒙景伟从原告处借款27000元，并由被告蒙占悦提供连带保证担保，约定还款日期为2007年2月26日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金27000元、利息40542.25元，以上合计67542.25元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、短期借款申请书、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明、天津农商银行证明。
被告蒙景伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙景伟未向本院提交证据。
被告蒙占悦既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙占悦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蒙景伟、蒙占悦未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年2月27日，被告蒙景伟向原告申请短期借款30000元。借款期限自2006年2月27日至2007年2月26日止，贷款利率为10.968‰，还息方式为按季结息。被告蒙占悦作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款30000元。此后被告偿还借款本金3000元。截至2015年3月21日，被告蒙景伟尚欠原告贷款本金27000元，利息40542.25元。2013年5月16日，原告向被告蒙景伟送达了逾期贷款催收函，被告蒙景伟在回执上进行了签收。2013年5月8日，原告向被告蒙占悦送达了履行连带责任保证通知书，被告蒙占悦在回执上进行了签收。后被告蒙景伟未归还借款本息，被告蒙占悦亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告蒙景伟向原告借款30000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告蒙景伟并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告蒙景伟应承担偿还余欠贷款27000元及利息的民事责任。因被告蒙景伟在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告蒙占悦作为保证人应依约对被告蒙景伟的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告蒙景伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金27000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告蒙景伟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年2月27日至2015年3月21日的借款利息40542.25元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金27000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告蒙占悦对被告蒙景伟的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告蒙景伟、蒙占悦未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），原告已预交，由被告蒙景伟负担，被告蒙占悦承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12105号
原告：江苏永顺环保科技有限公司（以下简称永顺公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇钢材市场，统一社会信用代码91320282723535308B。
法定代表人：雷建平，永顺公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受永顺公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：津水环保设备工程（天津）有限公司（以下简称津水公司），住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心309-2号房间，统一社会信用代码9112010309156525XM。
法定代表人：董绍法，津水公司董事长
原告永顺公司与被告津水公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告永顺公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永顺公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺公司撤回起诉。
本案诉讼费3776元（其中受理费减半收取2156元，保全费1620元），由永顺公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十二月十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘