wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初359号
原告:宋丽红，女，汉族，1977年4月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：王有生，男，汉族，1948年10月25日出生，住西固区。
被告：王宏武，男，汉族，1976年11月11日出生，住福利西路。
原告宋丽红诉被告王有生、王宏武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋丽红于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽红负担。
审判员 张小敏
二〇一八年二月七日
书记员 保 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1336号
申请人王伟龙，男，汉族，1991年2月18日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人马晓阳，女，汉族，1985年12月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省西华县。
申请人王伟龙于2017年11月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款993000元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓阳、张永华银行存款993000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执167号
申请执行人：梁峻铭，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：韦雪开，女，1978年3月7日出生，壮族，住所地巴马县。
梁峻铭与韦雪开民间借贷纠纷一案，巴马县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂1227民初616号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦雪开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁峻铭于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人韦雪开履行下列义务：（1）向申请人梁峻铭支付借款70000元；（2）向申请人梁峻铭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元（待计）；（3）负担案件受理费797元，申请执行费950元。以上1、3项合计71747元。本院依法受理并于2016年10月25日将执行相关法律文书送达被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人韦雪开的财产进行了查证：银行存款、土地登记、工商注册登记均未发现有可供执行财产或线索。被执行人韦雪开名下所有的房屋一处（位于巴马镇文化街660-5号新隆小区1#4-644房，建筑面积102.12平米），已被本院执行的前案进行查封，查封期限为2015年12月14日至2018年12月14日。申请执行人梁峻铭提供被执行人韦雪开财产状况列出巴马康源药店和东风雪铁龙牌小型汽车1辆，经核查巴马康源药店工商注册登记或法定代表人均非被执行人韦雪开名下，东风雪铁龙牌小型汽车1辆登记于陈大强名下且被本院于前案查封执行中。
本院认为，本案被执行人韦雪开目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁峻铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦雪开新的财产线索，申请执行人梁峻铭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗秋玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1190号
原告：黄根良，男，1955年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：湘潭火炬园创业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号。
法定代表人：金跃兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
原告黄根良与被告湘潭火炬园创业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根良及其委托诉讼代理人刘听，被告湘潭火炬园创业服务有限公司委托诉讼代理人喻刚、龙甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄根良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失共计196055.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告经人介绍，受雇于被告湘潭火炬园创业服务有限公司，从事公司内部路面维护修理等工作。2016年3月29日上午9时许，原告根据�责人金少军的工作安排，搭乘同事冯新华（在被告处担任门卫职务）驾驶的三轮车从公司出发前往东二环附近回运建筑材料，冯新华驾驶车辆途经岳塘五号路与高新路交汇路口由南向东右转时，因速度过快，发生了车辆侧翻事故，原告全身多处被压伤。后原告被送往湘潭市第一人民医院南华大学附属医院接受治疗，经诊断为脾脏挫伤、右侧第10-12肋骨骨折，5L1-2右横突骨折等多处受伤，共计住院31天，花费医疗费16538.02元、医嘱建议出院后仍需定期复查、继续治疗并卧床休息。2016年6月8日，湖南融城司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第634号鉴定意见书，认定原告本次事故构成两个九级伤残，造成的误工期为150天，护理期60天，营养期60天，并建议原告出院后继续门诊治疗120天，预计产生后续治疗费4000元。事故发生至今，被告方仅向原告支付了16000元医疗费。
被告湘潭火炬园创业服务有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，原告受伤与被告无关；2、原告本人要承担主要责任；3、原告伤残鉴定标准适用错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的自述材料、电话录音以及被告提供的证人冯先权、冯新华的证言，本院据实采信；2、对原告提交的机构指南展示牌，与当事人陈述以及证人证言相符，本院予以认可，可以证明冯新华系被告湘潭火炬园创业服务有限公司门卫；3、对原告提交的病历资料及收费票据的真实性、合法性、关联性予以认可；4、对原告提交的鉴定意见，被告有异议，并申请本院重新鉴定，虽然被告未将该份鉴定意见作为证�提交质证，但因该份鉴定意见作出的结论与原告提交的鉴定意见结论不同，本院对原告提交的鉴定意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日上午，金少军叫冯先权去修理湘潭火炬园创业服务有限公司外墙旁边公共人行道的路基，冯先权便叫原告黄根良同其一起去修理。因修理路面需要水泥沙子，于是，冯先权就叫湘潭火炬园创业服务有限公司门卫冯新华去拖沙子水泥。冯新华便驾驶修路工人寄存于门卫室的三轮摩托车前往，并叫“老李”随其一起去，因当时黄根良也在场，黄根良便抢先坐上三轮车，和冯新华一起去拖沙子水泥。冯新华驾驶三轮车途经岳塘五号路与高新路交汇路口由南向东右转时，发生了侧翻，原告黄根良被三轮车碾压受伤。当日，原告黄根良经湘潭市第一人民医院南华大学附属湘潭医院诊断为：腹腔脏器损�待删、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤,并于2016年3月29日至2016年4月29日住院治疗31天，出院诊断为：1、脾脏挫伤；2、盆腔及双侧腹股沟积血，腹膜炎；3、小肠挫伤可能；4、右侧第10-12肋骨骨折，5L1-2右横突骨折；6、双侧胸膜增厚、右侧胸水；7、右下肺肺不张。
另查明，金少军系湘潭火炬园创业服务有限公司法定代表人金跃兰之父，金少军既不是公司股东，也不是公司职员。
本院认为，金少军虽为湘潭火炬园创业服务有限公司法定代表人金跃兰之父，但他既不是公司股东，也不是公司职员，且未得到公司授权，其行为不是职务行为，系个人行为。原告黄根良从事的劳务活动是修理湘潭火炬园创业服务有限公司外墙旁边的公共路基，不属于湘潭火炬园创业服务有限公司事务范畴。故原告与被告湘潭火炬园创业服务有限公司不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄根良的全部诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告黄根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1190号原告：黄根良，男，1955年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。被告：湘潭火炬园创业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号。法定代表人：金跃兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。原告黄根良与被告湘潭火炬园创业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根良及其委托诉讼代理人刘听，被告湘潭火炬园创业服务有限公司委托诉讼代理人喻刚、龙甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄根良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失共计196055.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告经人介绍，受雇于被告湘潭火炬园创业服务有限公司，从事公司内部路面维护修理等工作。2016年3月29日上午9时许，原告根据�责人金少军的工作安排，搭乘同事冯新华（在被告处担任门卫职务）驾驶的三轮车从公司出发前往东二环附近回运建筑材料，冯新华驾驶车辆途经岳塘五号路与高新路交汇路口由南向东右转时，因速度过快，发生了车辆侧翻事故，原告全身多处被压伤。后原告被送往湘潭市第一人民医院南华大学附属医院接受治疗，经诊断为脾脏挫伤、右侧第10-12肋骨骨折，5L1-2右横突骨折等多处受伤，共计住院31天，花费医疗费16538.02元、医嘱建议出院后仍需定期复查、继续治疗并卧床休息。2016年6月8日，湖南融城司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第634号鉴定意见书，认定原告本次事故构成两个九级伤残，造成的误工期为150天，护理期60天，营养期60天，并建议原告出院后继续门诊治疗120天，预计产生后续治疗费4000元。事故发生至今，被告方仅向原告支付了16000元医疗费。被告湘潭火炬园创业服务有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，原告受伤与被告无关；2、原告本人要承担主要责任；3、原告伤残鉴定标准适用错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的自述材料、电话录音以及被告提供的证人冯先权、冯新华的证言，本院据实采信；2、对原告提交的机构指南展示牌，与当事人陈述以及证人证言相符，本院予以认可，可以证明冯新华系被告湘潭火炬园创业服务有限公司门卫；3、对原告提交的病历资料及收费票据的真实性、合法性、关联性予以认可；4、对原告提交的鉴定意见，被告有异议，并申请本院重新鉴定，虽然被告未将该份鉴定意见作为证�提交质证，但因该份鉴定意见作出的结论与原告提交的鉴定意见结论不同，本院对原告提交的鉴定意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日上午，金少军叫冯先权去修理湘潭火炬园创业服务有限公司外墙旁边公共人行道的路基，冯先权便叫原告黄根良同其一起去修理。因修理路面需要水泥沙子，于是，冯先权就叫湘潭火炬园创业服务有限公司门卫冯新华去拖沙子水泥。冯新华便驾驶修路工人寄存于门卫室的三轮摩托车前往，并叫“老李”随其一起去，因当时黄根良也在场，黄根良便抢先坐上三轮车，和冯新华一起去拖沙子水泥。冯新华驾驶三轮车途经岳塘五号路与高新路交汇路口由南向东右转时，发生了侧翻，原告黄根良被三轮车碾压受伤。当日，原告黄根良经湘潭市第一人民医院南华大学附属湘潭医院诊断为：腹腔脏器损�待删、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤,并于2016年3月29日至2016年4月29日住院治疗31天，出院诊断为：1、脾脏挫伤；2、盆腔及双侧腹股沟积血，腹膜炎；3、小肠挫伤可能；4、右侧第10-12肋骨骨折，5L1-2右横突骨折；6、双侧胸膜增厚、右侧胸水；7、右下肺肺不张。另查明，金少军系湘潭火炬园创业服务有限公司法定代表人金跃兰之父，金少军既不是公司股东，也不是公司职员。本院认为，金少军虽为湘潭火炬园创业服务有限公司法定代表人金跃兰之父，但他既不是公司股东，也不是公司职员，且未得到公司授权，其行为不是职务行为，系个人行为。原告黄根良从事的劳务活动是修理湘潭火炬园创业服务有限公司外墙旁边的公共路基，不属于湘潭火炬园创业服务有限公司事务范畴。故原告与被告湘潭火炬园创业服务有限公司不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄根良的全部诉讼请求。案件受理费4220元，由原告黄根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谭 霞人民陪审员  谢凤兰二〇一七年九月十一日代理书记员  谢玉慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨�县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告张全新，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任香，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张合江，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告张全新、任香、张合江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告任香到庭参加了诉讼，被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年3月29日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年12月26日，原告与被告张全新签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年4月7日，被告欠原告贷款本金7.664273万元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告张全新偿还借款本金及利息，由被告任香、张合江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张全新未答辩。
被告任香辩称：合同上的名字是我签的，我没有用款，也没见到钱，不同意原告的诉讼请求。
被告张合江未答辩。
经审理查明：被告任香、张全新、张合江于2013年3月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为379988xxxxxx32460367。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2013年12月26日，原告与被告张全新签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885xxxxx22769。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名张全新，帐号6047xxxxx01997121。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年12月26日，被告张全新向原告借款8万元。2014年12月26日到期，约定利率15.85%。2015年2月11日，被告张全新归还了部分贷款，尚欠原告贷款7.664273万元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q113124622769的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213032460367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885xxxxxx4622769的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885xxxxx60367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告任香无异议，上述合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。�二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张全新逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款7.664273万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告任香、张合江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告任香的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张全新、张合江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告张全新于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款7.664273万元及利息（利息自2015年2月12日起计算至还清之�止）；
由被告任香、张合江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，财产保全费328元，合计2044元由被告张全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告张全新，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任香，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张合江，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告张全新、任香、张合江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告任香到庭参加了诉讼，被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年3月29日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年12月26日，原告与被告张全新签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年4月7日，被告欠原告贷款本金7.664273万元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告张全新偿还借款本金及利息，由被告任香、张合江承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张全新未答辩。
被告任香辩称：合同上的名字是我签的，我没有用款，也没见到钱，不同意原告的诉讼请求。
被告张合江未答辩。
经审理查明：被告任香、张全新、张合江于2013年3月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为3799885Q213032460367。合同约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2013年12月26日，原告与被告张全新签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为3799885Q113124622769。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名张全新。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年12月26日，被告张全新向原告借款8万元。2014年12月26日到期，约定利率15.85%。2015年2月11日，被告张全新归还了部分贷款，尚欠原告贷款7.664273万元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q113124622769的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213032460367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张全新、张合江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告与原告签订的合同编号为3799885Q113124622769的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为3799885Q213032460367的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告任香无异议，上述合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张全新逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款7.664273万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告任香、张合江承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告任香的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张全新、张合江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告张全新于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款7.664273万元及利息（利息自2015年2月12日起计算至还清之日止）；
由被告任香、张合江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，财产保全费328元，合计2044元由被告张全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察执字第715号
申请执行人：巴丙奎，男，汉族，1956年10月20日出生，现住察布查尔县。
被执行人：英明，男，锡伯族，1961年2月15日出生，现住察布查尔县。
被执行人：关振家，男，锡伯族，1963年11月9日出生，现住察布查尔县。
本院在执行巴丙奎申请执行被执行人英明、关振家（2014）察民初字第1199号民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人关振家账户存款30350元，现已将本案所涉案款全部给付申请人巴丙奎，共计30350元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）察民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 磊
浙江省平湖市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第438号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人司某。因结伙斗殴于2010年12月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2014年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月3日下午，被告人司某伙同“小兵”（身份不明，在逃）至平湖市新仓镇仓前路18号2单元，采用插片入室等手段进入501室失主陈丹凤家，窃得黄金挂件、手镯、戒指等财物，共计价值8964元。
另查明，被告人司某主动退赔给失主陈丹凤4000元。
上述犯罪事实，被告人司某�开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、情况说明、案发经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值8964元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人司某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人司某能主动退赔赃款，可酌情对被告人司某从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后�日内缴纳）。
被告人司某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月二十日
书记员 林媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执288号
申请执行人：桂林市某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：黄某某。
被执行人：韦某某，
申请执行人桂林市某某有限公司与被执行人韦某某不当得利纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年1月18日作出的(2016)桂1202民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市某某有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执288号，截止立案之日起，被执行人韦某某应该履行的义务为：向申请人桂林市某某有限公司支付货款95346元并赔偿相应资金占用利息；承担案件受理费2184元，保全费974元，执行费1378元。
在执行过程中查明，本院于2016年2月26日作出（2016）桂1202财保18号民事裁定中已经对被执行人韦某某个人所有的位于河池市××号房产一套进行查封。目前该处房产等待处置变现。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执288号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09496号
原告王×1，男，1968年11月3日出生。
被告聂×，女，1969年5月7日出生。
委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
原告王×1与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告聂×及其委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告经人介绍认识，1991年1月13日登记结婚，1992年7月11日生一女孩王×12，2007年4月2日生二女儿王珊珊，双方均为初婚。我们婚后感情一般，因为我给跳广场舞的舞伴打电话产生矛盾，2013年2月28日开始分居生活。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令：1、双方离婚；2、王珊珊由被告抚养，我每月支付抚养费200元；3、分割夫妻共同存款。
被告聂×辩称：我们婚后感情一直挺好的，因为身体原因生活不和谐。我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×1与被告聂×经人介绍认识，1991年1月13日登记结婚，1992年7月11日生一女孩王×12，2007年4月2日生二女儿王珊珊，双方均为初婚。双方婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终906号
上诉人（原审被告）刘红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被上诉人（原审原告）李彩娇，女，1971年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
上诉人刘红梅因与被上诉人李彩娇民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘红梅于2016年9月22日以与被上诉人李彩娇达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由上诉人刘红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞 静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1609号
申请执行人：张文武，男，43岁，汉族。
被执行人：赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区。
法定代表人：韩艳芬，总经理。
申请执行人张文武申请执行被执行人赤峰华阔铝业有限公司劳动合同仲裁纠纷一案中，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的元劳人仲裁字（2015）184号裁决书后。被申请人赤峰华阔铝业有限公司于2015年10月20日向赤峰市中级人民法院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决，赤峰市中级人民法院已经受理，该裁决书还未发生法律效力。现申请执行人撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张文武撤回执行。
二、申请执行费170元由申请执行人张文武负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘升凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第257号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人姚某某，男，1957年10月生，布依族，贵州省清镇市人。文盲，农民，住贵州省清镇市青龙办事处。因贩卖毒品于2010年5月30日经贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2012年3月11日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第222号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年5月25日8时许、9时许、12时许，被告人姚某某分别在贵阳市白云区同心路、白云区人民医院门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包3个（每个零包0.1克）给王某某、武某。其中，被告人姚某某于2014年5月25日12时许，贩卖海洛因零包（0.1克）给王某某时，被公安人员当场抓获，并从被告人姚某某身上收缴毒品海洛因3.4克。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人姚某某犯贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人姚某某的刑事责任。并提出被告人姚某某贩卖毒品属于情节严重的量刑情节及判处其三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人姚某某辩称：自己只卖过一次海洛因给王某某。
经审理查明：2014年5月25日上午8时许，被告人姚某某经电话与吸毒人员王某某取得联系后，在贵阳市白云区同心路以人民币100元的价格贩卖一个海洛因零包（0.1克）给王某某。
2014年5月25日上午9时许，被告人姚某某经电话与吸毒人员武某取得联系后，在贵阳市白云区人民医院以人民币100元的价格贩卖一个海洛因零包（0.1克）给武某。
2014年5月25日12时许，被告人姚某某经电话与吸毒人员王某某取得联系后，在贵阳市白云区同心路以人民币100元的价格贩卖一个海洛因零包（0.1克）给王某某时被公安机关抓获，另从被告人姚某某处收缴毒品海洛因3.4克。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人姚某某的供述；
2、证人王某某的证词；
3、证人武某的证词；
4、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
5、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录；
6、贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押清单；
7、户籍证明；
8、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1050号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
9、贵阳市公安局白云分局民警戚阳、杨宇出具的抓获经过；
10、现场、毒品等图片；
11、贵阳市看守所新收在押人员健康体验表；
12、贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2010）第407号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某多次贩卖毒品海洛因，属于贩卖毒品中的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姚某某提出只卖一次海洛因给王某某的辩解。经查，其贩卖两次海洛因给王某某的事实，有其本人在公安机关的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。公诉机关提出被告人姚某某贩卖毒品属于情节严重的量刑情节及判处其三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品数量的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月26日起至2017年5月25日止）。
二、赃款人民币140元、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）；剩余赃款人民币100元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 梁敏桢
人民陪审员 段盛强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李茂华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02723号
罪犯董占虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）藁刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人董占虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）石刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董占虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯董占虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董占虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯董占虎减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月6日起至2015年9月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4112号
申请执行人秦子清，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋光清，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白明霞，女，1959年8月出生，汉族。
本院在执行秦子清依据本院（2016）陕0821民初5340号民事判决书秦子清与宋光清、白明霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人秦子清偿还借款本金32万元及利息，并承担案件受理费3050元、保全费2120元、执行费5170元。本案在执行过程中，查明被执行人李小平在神木县供电局上班有工资及其住房公积金，本院依法予以冻结，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人秦子清再提供不出被执行人宋光清、白明霞可供执行的财产。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执4112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初102号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，住惠来县。因本案于2015年11月18日被羁押，同月24被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年9月份至同年11月18日期间，被告人陈某在其位于惠来县岐石镇的住宅内先后容留吸毒人员杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）十五六次，容留杨某注射毒品海洛因约60次。同年11月18日18时许，惠来县公安局民警在陈某住宅内将陈某、杨某抓获审查，现场查获吸毒工具1个。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份至同年11月18日期间，被告人陈某在其位于惠来县岐石镇的住宅内先后容留吸毒人员杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺十五六次，容留杨某注射毒品海洛因约60次。同年11月18日18时许，惠来县公安局民警在陈某住宅内将陈某、杨某抓获审查，现场查获吸毒工具1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局览表边防派出所证实：2015年11月18日18时许，该所民警在岐石镇清查时，抓获被告人陈某及吸毒人员杨某，查获吸毒工具1个。
3.证人杨某的证言及辨认笔录。杨证实2015年9月份至同年11月18日期间，陈某在其住宅内与她一起吸食毒品甲基苯丙胺十五六次，她本人在陈某家中注射毒品海洛因约60次。通过对多张不同相片的混合辨认，杨某指认被告人陈某是容留她在其家中吸食毒品甲基苯丙胺并注射毒品海洛因的人。
4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人陈某辨认，确认无误。
5.毒品检测报告书。经检测，被告人陈某的尿液中含有甲基苯丙胺成份，吸毒人员杨某的尿液中含有甲基苯丙胺及吗啡成份。
6.户籍证明。
7.被告人陈某的供述及辨认笔录。被告人陈某供述2015年9月份至同年11月18日期间，其在家中先后与杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺十五六次，同时杨某在其家中注射毒品海洛因约60次。通过对多张不同相片的混合辨认，陈某辨认出杨某。
本院认为，被告人陈某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1179号
原告：王桂珍，女，生于1970年11月10日，汉族，住邓州市。
原告：王男，男，生于1992年4月12日，汉族，住址同上，身份证号411381199204123030。
原告：王丰，女，生于1989年6月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：邓辉元，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201510681140。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
代表人：裴飞，该公司总经理。
委托代理人：姚洋，该公司员工。
本院在审理原告王桂珍、王男、王丰与被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告王桂珍、王男、王丰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王桂珍、王男、王丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂珍、
王男、王丰负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1179号
原告：王桂珍，女，生于1970年11月10日，汉族，住邓州市
原告：王男，男，生于1992年4月12日，汉族，住址同上。
原告：王丰，女，生于1989年6月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：邓辉元，河南杰昇律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
代表人：裴飞，该公司总经理。
委托代理人：姚洋，该公司员工。
本院在审理原告王桂珍、王男、王丰与被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告王桂珍、王男、王丰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王桂珍、王男、王丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂珍、
王男、王丰负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 喻其政
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2297号
上诉人（原审被告）：建湖县九如石化机械有限公司，住所地建湖县上冈镇新东南路186号。
法定代表人：朱如松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇益，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏佳联华机械制造有限公司，住所地金湖县陈桥镇人民路81号。
法定代表人：刘中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人建湖县九如石化机械有限公司（以下除判决主文外简称九如石化公司）因与被上诉人江苏佳联华机械制造有限公司（以下除判决主文外简称佳联华公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人九如石化公司的委托诉讼代理人仇益、被上诉人佳联华公司的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九如石化公司上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人违约事实错误，导致判决严重失当。
佳联华公司答辩称，涉案的加工合同因上诉人未履行，导致第三方委托他人完成了双方之间的加工合同，并对被上诉人提起诉讼。因此，上诉人的违约导致被上诉人承担了巨额违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳联华公司原审述称，佳联华公司承揽了第三方定作业务后，与九如石化公司签订产品加工制作合同，佳联华公司依约向九如石化公司预付价款33000元，但九如石化公司未能依约完成承揽工作，致佳联华公司与第三方的承揽合同无法履行，遂诉至一审法院。
佳联华公司一审法院起诉请求：1、解除佳联华公司和九如石化公司于2013年7月10日签订的《产品加工合同》；2、九如石化公司立即返还佳联华公司预付款33000元，赔偿佳联华公司违约金26730元；3、由九如石化公司承担本案的诉讼费用。
九如石化公司原审辩称：1、九如石化公司没有违约，导致涉案加工合同不能履行的主要原因是佳联华公司违约及第三方青岛康泰重工机械有限公司不履行协助义务，并强行占有九如石化公司设备，阻挠九如石化公司施工；2、佳联华公司主张违约金过高，请求调整。
一审法院认定的事实：2013年7月10日，佳联华公司和九如石化公司签订产品加工制作合同一份，合同约定九如石化公司为第三方青岛康泰重工机械有限公司在山东郓城现场承揽制作稀硝酸中间槽F31612AB两台，硝酸镁沉降槽BF31606B一台，制作工期为35天（主材及预付款到位算起），付款方式为预付4万，设备完工付4万，验收合格付15000元。合同同时约定双方为设备制作应坚持相互支持，友好协商的原则满足用户工期、质量要求，以圆满完成本合同。延期交货一天按2%（若由佳联华公司造成延期或阴雨天及不可抗拒因素除外）。合同签订后，佳联华公司分三次向九如石化公司支付了33000元。
山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1110号民事判决书查明：2013年7月19日，九如石化公司法定代表人朱如松委托盐城市北郊上冈镇天一物流中心介绍李茂华承运设备，将设备运至施工工地山东洪达化工有限公司。施工中，因九如石化公司现场制作设备出现严重缺陷，2013年7月29日山东洪达化工有限公司下达整改单，九如石化公司负责人到施工现场查看后，因工程质量问题提出更换施工队。2013年8月21日，九如石化公司法定代表人为第三方青岛康泰重工机械有限公司出具现场说明，内容是“兹有我司承接洪达3只不锈钢罐，因前期各种因素，导致无法顺利进行施工。……”2015年11月16日，山东省郓城县人民法院判决佳联华公司向第三方青岛康泰重工机械有限公司返还预付款49500元，并按49500元为基数，承担自2013年8月26日起按月利率2%计算至判决确定的生效履行之日止的违约金。
一审法院认为，佳联华公司和九如石化公司之间的产品加工制作合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。佳联华公司和九如石化公司签订合同后，九如石化公司在产品加工制作过程中出现严重缺陷，导致佳联华公司未能及时向青岛康泰重工机械有限公司交付加工制作的产品，致使第三方青岛康泰重工机械有限公司合同目的不能实现，且已经起诉佳联华公司，并经山东省郓城县人民法院判决佳联华公司承担相应的民事责任，故原审法院对佳联华公司要求解除合同，返还预付款的诉讼请求予以支持。关于佳联华公司主张的违约金，佳联华公司主张的数额为其实际损失，违约金数额应不超过损失的30%，故原审法院对佳联华公司主张金额的30%即8019元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，原审判决：一、解除江苏佳联华机械制造有限公司与建湖县九如石化机械有限公司于2013年7月10日签订的《产品加工制作合同》；二、建湖县九如石化机械有限公司于判决生效之日起10日内返还江苏佳联华机械制造有限公司预付款33000元、违约金8019元，合计41109元。一审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由江苏佳联华机械制造有限公司承担201.5元，建湖县九如石化机械有限公司承担445元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
九如石化公司提供了洪达现场记录一份，证明上诉人于2013年7月20日进入施工现场，2013年7月28日方初步开工。案外人青岛康泰重工机械有限公司后又提出实际施工天数只有四天，涉案合同并未履行，即上诉人没有违约。
佳联华公司对上述证据质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均不予认可，对于上诉人与第三方之间发生的纠纷，以三方认定的事实为准。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据属其个人单方记录，未经被上诉人认可，本院不予认定。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，佳联华公司与九如石化公司签订的加工制作合同不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应严格按约履行。根据山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1110号生效民事判决认定，九如石化公司在合同签订后，由于在产品加工制作过程中出现严重缺陷未能按约向佳联华公司按期交付产品，导致第三方青岛康泰重工机械有限公司向佳联华公司索赔。因涉案加工合同未能按约履行，佳联华公司要求解除合同并返还预付款及支付违约金，符合法律规定。九如石化公司辩称在履行合同中没有违约行为，不应承担违约责任，但并未提供充分证据予以证明，本案不予支持。
综上所述，上诉人九如石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人建湖县九如石化机械有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 马作彪
代理审判员 刘 弘
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7653号
上诉人（原审被告）：郭小虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：贾峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人郭小虎、贾峰因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理，对本案进行了询问。郭小虎、贾峰，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小虎、贾峰上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新审核和认定赔付人，依法驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1、郭小虎、贾峰在2015年7月16日与郑帮芬家属达成并签署协议，在协议中明确说明已赔付事故中的所有医疗费用约16万元，其中就包含了重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的54570元；2、郭小虎、贾峰已于2015年7月16日将医药费全部赔付给郑帮芬，而重庆市道路交通事故社会救助基�管理中心直到2015年8月4日才将款项支付给合川区人民医院，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未及时支付医药费且支付前未与郑帮芬、郭小虎、贾峰核实才导致产生现在的纠纷。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向一审法院起诉请求：判令郭小虎、贾峰偿还其垫付的抢救费54570元
一审法院认定事实：2015年03月31日，郭小虎驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车由合川区云门方向往合川区城区方向行驶，20时40分许，当车行驶至省道207线合川区花滩还房路段时，由于严重忽视观察致车辆与行人郑帮芬发生刮撞，造成郑帮芬受伤的交通事故。同年4月28日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定郭小虎承担全部责�，郑帮芬无责任。郑帮芬受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗至2015年5月9日。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月4日根据交警部门的通知向该医院垫付郑帮芬的抢救费54570元。
一审法院另查明，渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为贾峰，在发生本次交通事故时，该车已经注销，系贾峰无偿转让给郭小虎使用。
一审法院还查明，郭小虎在审理过程中提交了《关于郑帮芬交通事故赔偿协议》和二份收条，该协议载明：“2015年7月16日，郭小虎、贾峰与郑帮芬达成赔偿协议：甲方（郭小虎、贾峰）一次性支付乙方（郑帮芬）因郑帮芬本次交通事故产生的医疗费（约16万元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、精神抚慰金、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计34万元”；二份收条载明：2015年7月16日和19日，郭小虎、贾峰两次支付款项34万元。
一审法院认为，交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还基金管理中心所垫付费用。交通事故责任者、机动车所有人拒不偿还垫付费用或者未办理偿还垫付费用手续的，基金管理中心应当发出偿还通知书，明确偿还的期限和金额。对到期仍不偿还的，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向人民法院提起民事诉讼。本次交通事故经认定郭小虎承担全部责任，郑帮芬无责任。在本次交通事故中，郭小虎系交通事故责任者，对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费有偿还的义务。贾峰系机动车所有人，其将已注销的车辆无偿转让给郭小虎使用以致发生本次交通事故，其行为违反公安部《报废汽车回收管理办法》第十二条“报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车”规定，应当承担连带责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据交警部门的通知垫付了医疗费，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者进行追偿。故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求返还医疗费的诉讼请求，予以支持。至于郭小虎、贾峰所称已将医疗费支付给了受害者，但其协议上并未载明包含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费54570元，故其主张不予支持。据此，判决：由被告郭小虎在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费54570元，被告贾峰承担连带清偿责任。
二审中，郭小虎、贾峰与重�市道路交通事故社会救助基金管理中心均未提供新证据。郭小虎、贾峰在二审中陈述郑帮芬受伤后先后前往合川中西医结合医院、合川区人民医院、大坪医院治疗。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，在本次交通事故中，郭小虎系交通事故责任者，对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费有偿还的义务，贾峰系机动车所有人，其将已注销的车辆无偿转让给郭小虎使用以致发生本次交通事故，应当承担连带责任。故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了医疗费后，有权向本次交通事故的责任者郭小虎、贾峰进行追偿。因郑帮芬受伤后曾前往多家医院治疗，而郭小虎、贾峰与郑帮芬达成的赔偿协议上载明的医疗费并未明确是否包含了郑帮芬在合川区人民医院治疗时产生的医疗费用，故郭小虎、�峰称已支付完毕郑帮芬全部医疗费用的理由无充分证据予以证实，本院不予采纳。之后如郭小虎、贾峰有证据证实其依据与郑帮芬签订的赔偿协议，向郑帮芬已支付的医疗费中包含郑帮芬了在合川区人民医院治疗时产生的全部医疗费用，其可另寻途径向郑帮芬主张相应权利。
综上所述，郭小虎、贾峰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由郭小虎、贾峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年十一月十四日
书�记员刘思含
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第14号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海兵，男，1987年8月4日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年4月28日被鹤壁市公安局第六分局刑事拘留，同年5月23日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人杜来山，河南金通源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄三法，男，1953年4月18日出生。2007年4月10日因犯盗窃古墓葬罪，被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2013年8月4日被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年9月10日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人王海兵、娄三法犯盗掘古文化遗址罪一案，于2013年12月13日作出（2013）鹤山刑初字第67号刑事判决。原审被告人王海兵、娄三法不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王海兵及其辩护人杜来山，娄三法及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2012年冬天的一天晚上，被告人娄三法伙同王海兵以挖古董卖钱为目的，对鹤山区鹤壁集镇李家庄村西北处李家庄窑址进行盗掘，挖出一编织袋古瓷片。经河南省文物鉴定委员会文物鉴定该被盗瓷窑遗址对研究元代烧瓷工艺有一定的历史、艺术和科学价值。
2.2012年冬天的一天晚上，被告人娄三法以挖古董卖钱为目的，对鹤山区姬家山乡娄家沟村高家窑村西处高家窑窑址进行盗掘，挖出一袋半编织袋古瓷片。经河南省文物鉴定委员会文物鉴定该被盗瓷窑遗址对研究元代烧瓷工艺有一定的历史、艺术和科学价值。
3.2013年4月26日23时许，被告人王海兵窜至鹤山区鹤壁集古瓷窑遗址内，以挖古董卖钱为目的，使用洋镐、铁钎等工具实施盗掘，挖到两个碎瓷罐。经河南省文物鉴定委员会文物鉴定：该被盗地点在河南省文物保护单位鹤壁瓷窑遗址的保护范围内，属于文物本体，对研究鹤壁集瓷窑遗址的烧造历史及工艺有重要历史、艺术和科学价值。
4.2013年4月27日23时许，被告人王海兵再次窜至鹤山区鹤壁集古瓷窑遗址内，实施盗掘，挖出一个瓷壶。当晚被告人王海兵在盗掘现场被公安机关抓获。经河南省文物鉴定委员会文物鉴定：该被盗地点在河南省文物保护单位鹤壁瓷窑遗址的保护范围内，属于文物本体，对研究鹤壁集瓷窑遗址的烧造历史及工艺有重要历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人王海兵、娄三法在开庭时无异议，并表示自愿认罪。且有证人李某某、康某某的证言，扣押物品清单、指认现场照片、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见、河南省文化厅河南省文物局文件、鹤壁市文物管理局公告、卫星地图，被告人王海兵主动供述第一、三起犯罪的证明，被告人娄三法的前科证明、二被告人户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人王海兵盗掘具有重要历史、艺术和科学价值的省级文物保护单位古文化遗址，被告人娄三法单独或伙同被告人王海兵盗掘具有一定的历史、艺术和科学价值的古文化遗址，二被告人的行为构成盗掘古文化遗址罪，且第一起犯罪事实系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人的辩护人认为第一起事实不构成犯罪，被告人王海兵的辩护人认为第四起事实构成犯罪未遂和第三、四起事实盗掘现场不在省级文物保护单位范围内的意见，与庭审查明事实不符，上述意见不予采纳。被告人王海兵到案后主动供述司法机关尚未掌握的第一、三起犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）、（三）项和第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王海兵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；二、被告人娄三法犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；三、铁钎、洋镐等作案工具及扣押的碎瓷片等予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人王海兵上诉提出：原判认定其盗掘具有重要历史、艺术和科学价值的省级文物保护单位古文化遗址，证据不足；认定其盗掘李家庄窑址构成犯罪错误；原判未充分考虑其有减轻处罚情节，量刑过重，应在一年以下量刑，并适用缓刑。
王海兵的辩护人辩护意见与王海兵的上诉理由相同。
上诉人娄三法上诉提出：对原判认定其犯盗掘古文化遗址罪不持异议，但认为原判认定其盗掘李家庄窑址错误，其犯罪情节较轻，应在二年以下量刑。
娄三法的辩护人辩护意见与娄三法的上诉理由相同。
出庭检察员的意见：原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，二被告人的上诉理由不能成立，建议依法判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审过程中，出庭检察员提交了鹤壁市公安局鹤山分局案件侦办大队证明及询问、讯问娄三法笔录，证明王海兵、娄三法检举的犯罪线索短时间内不能查实。上述证据经二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：关于王海兵及其辩护人提出“原判认定王海兵盗掘具有重要历史、艺术和科学价值的省级文物保护单位古文化遗址，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，王海兵第三、四起盗掘地点位于鹤壁集古瓷窑遗址保护范围内，该遗址系河南省重点文物保护单位，上述事实不仅有被告人王海兵的供述，且有证人李某某、康某某的证言，王海兵指认现场照片、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见、河南省文化厅河南省文物局文件、卫星地图等证据在案证实，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王海兵及其辩护人、娄三法及其辩护人提出“认定王海兵、娄三法盗掘李家庄窑址构成犯罪错误”的上诉理由和辩护意见，经查，王海兵、娄三法盗掘李家庄窑址的事实，不仅有二被告人的供述、指认现场照片，且有河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见、鹤壁市文物管理局公告、卫星地图等证据在案证实，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王海兵及其辩护人提出“原判未充分考虑王海兵有减轻处罚情节，量刑过重，应在一年以下量刑，并适用缓刑”，娄三法及其辩护人提出“娄三法犯罪情节较轻，应在二年以下量刑”的上诉理由和辩护意见，经查，王海兵、娄三法检举揭发他人犯罪行为，侦查机关未能查实，无法认定其二人具有减轻处罚情节，原判已充分考虑王海兵、娄三法犯罪的事实、性质、情节，量刑符合法律规定。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人王海兵、娄三法犯盗掘古文化遗址罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。王海兵、娄三法的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 净
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第14号
原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村委会主任，住该村。2013年5月30日因涉嫌滥用职权被东山区人民检察院刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。
辩护人张启学，男，1954年1月18日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区晨明镇二委*组。系被告人张XX亲友。
被告人张XX滥用职权一案，鹤岗市东山区人民法院于2013年12月7日作出（2013）东刑初字第39号刑事判决，以被告人张XX犯滥用职权罪，判处免于刑事处罚。被告人张XX不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日通知鹤岗市人民检察院查阅案卷，鹤岗市人民检察院于2014年3月11日查阅案卷完毕。本院于2014年5月4日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员李铁娟、高渤出庭履行职务，被告人张XX及其辩护人到庭参加诉讼。鹤岗市人民检察院于2014年5月9日建议我院延期审理，我院于同日决定延期审理，于2014年6月9日决定恢复审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8、9月份，被告人张XX在任鹤岗市东山区蔬园乡黎明村村委会主任期间，鹤岗市人民政府征用黎明村部分土地建设鹤岗市松鹤生态新区，受鹤岗市松鹤生态新区指挥部及鹤岗市东山区蔬园乡政府、蔬园乡经济管理中心的委托，张XX协助上述部门在土地征用过程中负责对被征用土地确权、审核，签订征地安置补助费分配协议书，据此作为土地补偿的依据。在与被征地人许XX、尹XX、曹XX签订征地安置补助费分配协议时，张XX违反规定超越职权，明知许XX被征用的6416.5平方米土地、尹XX被征用的4002平方米土地、曹XX被征用的1460.73平方米土地均无本村土地承包经营权证书，仍确权为家庭承包土地，并以此签订了征地安置补偿协议书，三人多得土地补偿款共计741，268.00元，致使公共财产造成重大损失。
原审法院认为，被告人张XX在受国家机关委托从事征地补偿费的分配过程中，违反规定，超越职权分配征地补偿费，致使公共财产造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪，检察机关指控被告人张XX犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人张XX辩护人提出张XX没有处理征地补偿费的决定权，不应构成滥用职权罪的辩护意见，本院认为，被告人张XX确实没有分配征地补偿费的决定权，但是，被告人张XX在受国家机关委托参加分配征地补偿费工作中，在没有认真审查、核实的情况下，擅自决定与被征地人签订协议，其行为属超越职权行为，应当受到法律追究。考虑到被告人张XX能够如实供述犯罪，且自愿认罪，在处理尹XX、曹XX、许XX三人征地补偿费过程中，虽然存在超越职权行为，但是该三人被征用土地确有历史遗留问题。同时，相关及时部门未严格审查，把关不严，未制定全面的分配征地补偿款规定，也是造成征地补偿费分配不均的主要原因，因此，鉴于被告人张XX滥用职权犯罪情节轻微，现损失已挽回，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决认定，被告人张XX犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
宣判后，被告人张XX以原审法院认定事实错误、程序违法为由，提出上诉，请求二审法院判定其无罪。出庭检察员对原审判决认定事实、证据，适应法律均无异议。
经审理查明，原审法院审理的被告人张XX滥用职权一案，被告人张XX是否受鹤岗市松鹤生态新区指挥部、鹤岗市东山区蔬园乡政府、蔬园乡经济管理中心的委托并协助上述部门工作不清，认定被告人张XX受国家机关委托参与征地补偿费的分配证据不足，且认定被告人张XX在此过程中违反规定、超越职权给公共财产造成损失741，268.00元，构成滥用职权罪证据不足。另，原审法院对原公诉机关指控的受贿罪部分未作处理属程序违法。
本院认为，原审法院审理的被告人张XX滥用职权一案，事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东山区人民法院（2013）东刑初字第39号刑事判决；
二、发回东山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 兰
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行初24号
原告：张群建，农民。
原告：郭玉香，农民。
委托代理人：王有印。
被告：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人吕国新，代区长。
委托代理人赵小辉，该政府工作人员。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
原告张群建、郭玉香诉秦皇岛市海港区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张群建、郭玉香及其委托代理人王有印，被告秦皇岛市海港区人民政府委托代理人赵小辉、张立铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是秦皇岛市海港区西港镇西白塔岭村村民。被告在2000年6月9日至2002年8月、2002年8月至2008年5月及2008年5月9日至2010年11月，分三阶段征用西白塔岭村集体土地500余亩，其中强征强占原告承包使用的土地40余亩，并强制拆除了地上附着物（建筑物）、青苗。被告在征地过程中，未依法公告，损害了原告的合法权益。要求被告公开征地补偿相关信息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
邮寄单1份，证明2015年12月15日向被告邮寄的信息公开申请书。证据2，收件单回执1份，即对方签收盖章回执，证明被告已经收到信息公开申请。
被告辩称，西白塔岭村的土地征收工作分三个批次，分别是1998年、2002年、2007年。原告诉请要求公开的信息，在三次征地过程中，都已经通过公示、通知等形式公示过，包括原告在内被拆迁人已广泛知晓。即使原告再次申请公开信息，也应向被告提出申请，现被告一直没有收到原告的任何信息公开申请。因此不存在信息不公开、不作为情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提交。
被告秦皇岛市海港区人民政府对原告提交的证据提出如下质证意见：
对原告证据1，即EMS邮寄单真实性无异议，但证明不了原告的举证观点，在收件人签收栏没有签收人签字或盖章，无法证明被告收到过该邮件。对原告证据2，回执也是打印件或复印件，对真实性不认可。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认，原告提供的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告是秦皇岛市海港区西港镇西白塔岭村村民。被告分三个批次对西白塔岭村的土地进行征收。原告于2015年12月15日向被告邮寄信息公开申请书，要求公开征地补偿相关信息，被告在邮寄单收件人签收处盖章，但一直没有答复。原告于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，政府信息公开是公民知情权实现的前提和保障，县级以上各级人民政府及其部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，进行公开。被告有履行政府信息公开的义务。被告逾期未答复原告的申请，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收到原告的信息公开申请及相关信息已经公示的辩解理由不能成立。被告应按政府信息公开条例的相关规定，对原告的申请予以答复。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条（一）款、第九条（一）款及相关法律之规定，判决如下：
责令被告秦皇岛市海港区人民政府在判决生效后30日内对原告的申请予以信息公开。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月五日
书记员 姚思函
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1771号
申请执行人门龙，男，1981年10月5日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1236号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十日
书记员 田丰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8569号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈聚宝借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2418号
申请执行人王秀芝，女，1970年8月20日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第67-6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资2000元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第67-6号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第185号
原告：海宁市新峰机械制造有限公司五金厂。
负责人：周晓峰。
被告：浙江慕迪家具有限公司。
法定代表人：徐成良。
被告：浙江诺亚纺织有限公司。
法定代表人：金伟军。
原告海宁市新峰机械制造有限公司五金厂诉被告浙江慕迪家具有限公司、浙江诺亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海宁市新峰机械制造有限公司五金厂到庭参加诉讼，被告浙江慕迪家具有限公司、浙江诺亚纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告浙江慕迪家具有限公司曾有五金件买卖业务，后被告浙江慕迪家具有限公司因经营不善而停产，原告与其业务关系终止，其尚欠原告货款241608.5元，2013年11月27日，原告与二被告签订还款协议书，该协议书就被告浙江慕迪家具有限公司的欠款金额及付款方式作了约定，且被告浙江诺亚纺织有限公司自愿对还款承担担保责任直至清偿完毕。协议书签订后，二被告至今未履行付款义务，且二被告现已下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告浙江慕迪家具有限公司立即支付原告货款241608.5元；被告浙江诺亚纺织有限公司对该货款的支付承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了还款协议书1份，证明原、被告经对账，截至2013年11月27日，被告浙江慕迪家具有限公司尚欠原告货款241608.5元，被告浙江诺亚纺织有限公司自愿对该货款的支付承担担保责任的事实。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该份系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，现确认如下案件事实：原告与被告浙江慕迪家具有限公司素有五金件买卖业务往来，2013年11月27日，双方经对账，被告浙江慕迪家具有限公司结欠原告货款241608.5元，并于当天签订还款协议书，就还款时间及方式作了约定，并由被告浙江诺纺织有限公司对被告浙江慕迪家具有限公司的还款承担担保责任。但二被告至今未支付任何款项。
本院认为，原告与被告浙江慕迪家具有限公司间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告浙江慕迪家具有限公司向原告购买五金产品后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江慕迪家具有限公司支付货款241608.5元的诉讼请求，本院予以支持；另，被告浙江诺亚纺织有限公司自愿对上述货款的支付承担担保责任，故对于原告要求被告浙江诺亚纺织有限公司对241608.5元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江慕迪家具有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市新峰机械制造有限公司五金厂款项241608.5元。
二、被告浙江诺亚纺织有限公司对上述款项的支付承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告浙江慕迪家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由被告浙江慕迪家具有限公司负担；公告费650元（已由原告预缴），由被告浙江慕迪家具有限公司负担，于本判决生效后直接支付给原告，受理费及公告费连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第413号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人葛某，无业。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人孙海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日14时许，被告人葛某至本区城阳街道城阳商贸城某服装店内，趁人不备，盗窃张某手提包1个，内有现金人民币4700元、钱包、银行卡等物品一宗。案发后，被告人葛某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、交通银行客户交易凭条、调取证据清单、扣押清单、搜查笔录、视听资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人姜某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人葛某的供述等证据证实。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛某家属主动退赔被害人张某人民币4700元。
本院认为，被告人葛某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第413号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某，男，出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月7日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年5月1日3时许，被告人李某酒后驾驶闽A53D**小型普通客车，途经莆田市城厢区莆阳路恒丰酒店路段时与被害人郑某驾驶的闽BDF2**二轮摩托车发生碰撞。之后，被告人李某继续驾驶车辆沿324国道行驶至城厢区华亭镇濑溪桥附近路段，被告人李某下车返回事故现场，将车交由同车随行的曾某某驾驶。当曾某某驾驶车辆至仙游县郊尾镇山中加油站时被公安民警查获，随后，民警通过曾某某将被告人李某抓获。案发后，经鉴定被告人李某血样中的乙醇浓度为166.767mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人曾某某、杨容的证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，现场照片及勘查图、勘查笔录，交通事故认定书，涉案视频光盘，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，车辆信息，户籍证明，拘留证、抓获经过，破案报告书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年四月十七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第413号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人孙浩浩，男，1988年6月22日生，汉族，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人孙浩浩犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉。被告人孙浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月29日2时许，被告人孙浩浩醉酒后驾驶“起亚”牌小轿车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至西马匠国家电网处，与前方王某某驾驶的小轿车相撞，造成小轿车副驾驶座位上的林某某受伤、两车不同车度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：孙浩浩负事故全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：孙浩浩血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.7mg／100ml。案发后，经晋城市公安局交通警察支队三大队组织双方调解，孙浩浩一次性赔偿林某某医疗费、误工费、车损修复费等各项经济损失共计53000元。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人孙浩浩亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人孙浩浩供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人孙浩浩的行车证及驾驶证复印件及户籍证明、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书及出院证）、被害人王某某、林某某的陈述、证人焦某某的证言等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人孙浩浩提供了被害人王某某、林某某出具的谅解书，经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙浩浩违反道路交通安全法，醉酒后仍驾车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙浩浩的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩浩血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上并负事故的全部责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一、二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年九月十日
书记员 柳雅珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1098号
罪犯王连军，男，汉族，1978年3月10日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年3月6日作出了(2009)嫩刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王连军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王连军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4025分，兑换奖励表扬6次，结余积分425分，其中年度积分1250分；王连军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王连军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月11日起至2021年5月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1098号罪犯王连军，男，汉族，1978年3月10日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2009年3月6日作出了(2009)嫩刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王连军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王连军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王连军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分161分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到4025分，兑换奖励表扬6次，结余积分425分，其中年度积分1250分；王连军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王连军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王连军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月11日起至2021年5月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1401号
罪犯付岩鹏，男，汉族，1977年11月19日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年3月3日作出了（2005）黑中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯付岩鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月26日经黑龙江省高级人民法院作出了（2005）黑刑一终字第162号刑事附带民事裁定，予以核准。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2009年11月30日起至2029年5月29日止。2013年1月21日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付岩鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付岩鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付岩鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1100分；付岩鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付岩鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付岩鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2027年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1401号罪犯付岩鹏，男，汉族，1977年11月19日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年3月3日作出了（2005）黑中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯付岩鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月26日经黑龙江省高级人民法院作出了（2005）黑刑一终字第162号刑事附带民事裁定，予以核准。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2009年11月30日起至2029年5月29日止。2013年1月21日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付岩鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付岩鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付岩鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1100分；付岩鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付岩鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付岩鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2027年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03671号
原告：高坤，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：阮胜丽。
被告：太和县中正房地产有限公司。
负责人：董忠阳，该公司董事长。
住所地：安徽省太和县旧县镇镇政府财政所*楼。
原告高坤诉被告太和县中正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高坤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高坤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告高坤负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩羽辰
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垦行执字第13号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨玉翠。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年11月1日向我院申请执行被执行人杨玉翠社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年5月4日以被执行人杨玉翠与配偶郝延兵于2013年7月25日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2014）96号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨玉翠违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45，644元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2014）96号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月4日依法送达给被执行人杨玉翠，并于2014年8月8日向被执行人送达了垦费征催字（2014）10号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2014）96号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人杨玉翠必须向申请人垦利县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45，644元；
二、自2014年6月5日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费585元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初280号
原告赵成伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告李海生，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
本院在审理原告赵成伟与被告李海生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成伟撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元由原告赵成伟负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初280号
原告赵成伟，男，汉族。
被告李海生，男，汉族。
本院在审理原告赵成伟与被告李海生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成伟撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元由原告赵成伟负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 坤