福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初751号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈根荣，男，1965年11月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年9月25日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]733号起诉书指控被告人陈根荣犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人陈根荣及其辩护人陈文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月9日18时59分许，被告人陈根荣驾驶闽Ｆ×××××重型特殊结构货车（即混凝土搅拌运输车、空车行驶）从龙岩市新罗区曹溪街道金鸡路经杨新村湖东花园工地行驶，行至金鸡路临时停于路边，四分钟后起步逆向往曹溪路方向行驶时，碰撞并辗压路边行走的行人谢某1，造成谢某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈根荣驾车驶离现场，接到电话后于当日20时许返回事故现场。该事故经现场勘查、调查取证，认定被告人陈根荣负事故全部责任。上述事实，有被告人陈根荣的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、调解协议书等书证，证人林某、陈某1、谢某2、陈用水的证言，鉴定意见，现场图、现场笔录及现场照片，事故现场监控视频，被告人陈根荣的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈根荣违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈根荣对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人陈根荣具有自首情节，属初犯、有悔罪，建议对被告人陈根荣从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月9日18时59分许，被告人陈根荣驾驶闽Ｆ×××××重型特殊结构货车（机动车所有人龙岩市华峰建材有限公司，混凝土搅拌运输车、空车行驶）从龙岩市新罗区曹溪街道金鸡路经杨新村湖东花园工地行驶，行至金鸡路临时停于路边，四分钟后起步逆向往曹溪路方向行驶时，碰撞并碾压路边行走的行人谢某1，造成谢某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈根荣驾车驶离现场，接到电话后于当日20时许返回事故现场接受调查。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人陈根荣驾驶机动车逆向行驶，起步时未注意观察周边情况，未能发现路边行人的行为，与本事故的发生有直接因果关系，对本事故的发生起根本作用，被告人陈根荣负事故全部责任，被害人谢某1无责任。
另查明，龙岩市华峰建材有限公司作为闽Ｆ×××××号重型特殊结构货车的所有人，向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保强制责任险和商业险。2017年8月3日，经新罗区交通事故调解委员会主持调解，被告人陈根荣与被害人谢某1的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人谢某1家属经济损失498000元。
上述事实，公诉机关提供以下经当庭质证的证据予以证实：
1、报警登记、受案登记表、立案决定书，证实事故发生后，公安机关于2017年7月9日19时01分59秒接到报警电话，并对本案进行立案侦查。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人陈根荣的出生年月日、住址等基本情况及无前科，被害人谢某1身份情况（1936年7月16日出生）。
3、到案经过，证实2017年7月9日18时59分，被告人陈根荣驾驶闽Ｆ×××××号重型特殊结构货车在曹溪金鸡路碰撞行人谢某1，造成行人谢某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈根荣驶离现场，于当日20时接到电话后返回现场接受调查。
4、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单及行驶证，证实肇事车辆的所有人为龙岩市华峰建材有限公司，被告人陈根荣具有A2E驾驶证及属有效期内。
5、机动车责任强制保险单及商业保险单，证实肇事车辆的所有人龙岩市华峰建材有限公司向保险公司投保相关强制险和商业险。
6、现场酒精检测及报告书、提取笔录及照片，证实案发时，被告人陈根荣的乙醇含量为零及尿液检测呈阴性。
7、龙岩市新罗区交通事故调解委员会调解协议书，证实2017年8月3日，经龙岩市新罗区交通事故调解委员会调解，被告人陈根荣赔偿谢某1家属丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜住宿、交通及误工费、精神损害抚慰金等共计498000元，扣除陈根荣已付300000元，余款198000元当场付清；本协议当事人意思表示真实，双方当事人不再以其他理由另行向另一方主张其他权利。
8、手机通话清单，证实被告人陈根荣的手机号138××××6966在事故发生之后与林某等人通话记录，被告人陈根荣的手机号180××××2528在事故发生之后与陈某1等人通话记录。
9、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实肇事车辆的行驶制动系统、转向系、灯光系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
10、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，证实经鉴定，被害人谢某1因交通事故造成全身多处裂创、多发骨折致创伤性失血性休克而死亡。
11、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人陈根荣驾驶机动车逆向行驶，起步时未注意观察周边情况，未能发现路边行人的行为，与本事故的发生有直接因果关系，被告人陈根荣应负事故全部责任，被害人谢某1无责任。
12、现场图、现场勘查笔录及照片。证实案发现场情况。
13、视听资料即光盘，证实事发时肇事车辆在新罗区友安汽车配件经营部的店门口停了大概四分钟左右，被害人谢某1拖着物品从被告人陈根荣驾驶车辆右后侧往车辆的右前侧（副驾驶座）方向前进，正好超过车辆车头时，被告人陈根荣驾驶的车辆起步把被害人谢某1碰撞在地。
15、证人谢某2的证言（被害人谢某1之子），证实其父亲已去世，母亲叫谢某1、81岁。其有两个姐姐（谢某3、谢月花）和一个弟弟（谢某4）。谢某1没事闲不住，平时会在住处附近拣废品去卖。案发当天，谢某1在曹溪金鸡路经杨新村路段被一辆水泥搅拌车撞了，谢某1当场死亡。其听谢某4说案发路边的店铺有监控，已看过。
16、证人林某的证言（闽Ｆ×××××号车的车队长），证实闽Ｆ×××××号水泥搅拌货车挂在龙岩市华峰建材有限公司名下，董事长是张劲松。2017年7月9日19时30分许，其在曹溪坑头一修车厂接到公司生产部经理蓝某的电话，听工地的人说是公司货车可能在曹溪金鸡路撞到人了。其接完电话后赶到事发现场，才知道行人已经死亡，交警也已到现场。蓝某当时告诉其可能是当时最后出来的1号车和25号车撞到人。其打电话给闽Ｆ×××××号水泥搅拌货车的驾驶员陈根荣占线，陈根荣返打回来，其告诉陈根荣在金鸡路经杨新村福东工地路口发生了一起行人被大车撞的事故，问陈根荣当日19时左右是否经过案发地，陈根荣说是。其就问陈根荣车出来时有没有撞到人，陈根荣说不清楚，其就让陈根荣将车开回事故现场。后又打了好几个电话催陈根荣到现场，陈根荣将车开回现场后，陈根荣就被民警控制在警车上。其还与25号车的驾驶员联系过，25号车的驾驶员称不知道发生交通事故，未在事发地停车。
17、证人陈某2的证言（新罗区友安汽车配件经营部的经营者），证实2017年7月9日19时许，其店铺门口有位捡废品老妇人受伤倒地，腿部被车辆碾压，现场没有车，但事发前几分钟有辆白色水泥搅拌车在其店门口停了几分钟。其用手机拔打120电话，110电话是其他人打的。过了十分钟左右，公安民警和120急救车到了。经医生确认老妇人当场死亡。其店铺的监控有拍到事发过程，监控时间比正常时间慢3分钟。
18、证人陈某1的证言，证实其与陈根荣同村，都受雇龙岩市华峰建材有限公司。2017年7月9日19时10分许，其驾驶3号车（闽Ｆ×××××）到龙岩市新罗区曹溪金鸡路湖东花园工地时，听到刚刚在金鸡路有一老妇人被车撞倒辗压，按工地车辆进出场登记表，最后两辆离开工地的水泥搅拌车有肇事可能。其看了陈根荣驾驶的1号车在其中，就打电话告诉陈根荣在金鸡路19时许有老人被撞，可能是公司车辆撞的，就问陈根荣是不是最后一辆车辆出工地及是否有在金鸡路现场停车。陈根荣回答说有，但他后面应该还有一辆车。其又问陈根荣驾车有没有撞到人，陈根荣说不知道，如他知道，肯定会停车报警。陈根荣问其被撞的人怎么样，其说人可能不行了，被撞的人是名拾荒老人。其打完电话，就在工地卸完水泥后驾车离开工地。
19、被告人陈根荣的供述，证实其受雇龙岩市华峰建材有限公司，刚来几天未与公司签订合同。2017年7月9日18时58分许，其驾驶闽Ｆ×××××号水泥搅拌车从曹溪经杨新村湖东花园工地卸完水泥后，途径经杨新村路口后左转弯逆向往曹溪路方向行驶，行驶至经杨新村路口左侧的修车厂门口，车辆是空车，因为是高峰期，其就把车辆停于修车厂门口大概1分钟，没有熄火及开启警示灯，车上的驾驶座和副座的窗户都关闭。车辆重新起步时，其看前方路况，挂1档、松手刹，看了左侧的倒车镜，没发现什么东西，就慢慢地从曹溪路逆向往公司所在地曹溪中甲方向行驶，当时没感觉到有何异常。大概过了20分钟，途中其接到车队3号车驾驶员的电话问其驾驶的车辆是否从曹溪经杨新村湖东花园工地上出来，其说是。3号车驾驶员（指林荣华）就问其是否是最后一辆车及在经杨新村路口有发生一起交通事故，其说后面还有一辆车。3号车驾驶员又问其驾驶的车辆有没有碰到人，其说不知道。过了一会儿，其又接到车队长电话，叫其把车倒开回金鸡路经杨新村路口，并把行车记录仪拔下来。其就马上掉头并将车辆开回到现场。其到现场后见之前停车地点的附近有人躺在地上，身上盖着白布及很多警察也在现场。其下车后就被警察带上警车等候，警察勘查完现场后就把其带至交警大队。其不知道驾驶车辆有撞倒行为，如知道发生，其会停车报警。其实名登记的手机号码有3个，分别是138××××6966、133××××8308、180××××2528，平时都用手机号138××××6966。
被告人陈根荣提供以下证据：收条及调解协议书，证实2017年7月31日，经龙岩市新罗区曹溪法律服务所主持调解，龙岩市华峰建材有限公司与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属498000元。
针对被告人陈根荣在事故发生后驾车驶离现场，是否构成交通运输肇事后逃逸？本院分析评判如下：“交通运输肇事后逃逸”，是交通肇事罪的加重情节，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，即行为人明知自己的行为导致发生了重大交通事故，但为逃避法律追究而逃离事故现场的情形。综合本案的证据，证人林某、陈某1的证言及被告人陈根荣的供述，结合事发时调取监控视频及道路交通事故认定书，能相互印证被告人陈根荣在发生交通肇事故离开现场时，并不知道其驾驶的车辆造成人员死亡。因此，被告人陈根荣的犯罪行为不符合《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，即不属“交通运输肇事后逃逸”。
综上，本院认为，被告人陈根荣在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人陈根荣接到电话返回事故现场，属电话传唤后直接到案，并能如实供述自己的罪行，属自首；且赔偿了被害人家属的经济损失，予以从轻处罚。被告人陈根荣的辩护人提出的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈根荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊盛贺
人民陪审员 周 清
人民陪审员 郭永平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 翔
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。