wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1347号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡峰，男，1979年12月8日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海XX公司经理，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人殷健，上海市联诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡峰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）沪0115刑初2003号刑事判决，对被告人蔡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十个月。判决后，原审被告人蔡峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡峰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1601-1号
申请执行人：汤云波，男，年月日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城袁山东大道Ｆ-02号地，组织机构代码：69371993-0。
法定代表人:熊守礼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤云波与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司有财产，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司的银行存款人民币294106元或查封、扣押被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司价值人民币294106元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吴志辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5794号
原告王占胜，男，汉族,1973年1月14日生。
被告邓自伟，男，汉族，1975年8月3日生。
被告邓让月，男，汉族，1977年1月1日生。
原告王占胜诉被告邓自伟、邓让月民间借贷纠纷一案，本院2016年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜、被告邓让月到庭参加诉讼，被告邓自伟经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占胜诉称，2013年11月3日，被告邓自伟向原告借款30000元，双方约定原告随时主张被告随时还款，被告邓自伟为原告出具借条一张，被告邓让月自愿为借款提供担保，并在借条上签名。今年原告要求被告邓自伟还款时，被告不能如约履行。原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告邓让月答辩称，借款属实，应该让被告邓自伟偿还借款。
被告邓自伟缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告邓自伟向原告王占胜借款30000元，并出具借条一份，借条中显示：“借条今借到王站胜现金叁万元整（￥30000元）借款人邓自伟担保证明人：邓让月2013年11月3号”。被告邓自伟、邓让月至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告邓自伟向原告王占胜借款30000元，事实清楚，被告邓自伟应履行偿还借款的义务。原告王占胜在庭审中明确陈述不要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓让月在借条中以担保人身份签名，但未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告邓让月应对全部债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓自伟于本判决生效后十五日内偿还原告王占胜借款30000元；被告邓让月承担连带清偿责任；
二、驳回原告王占胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告邓自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张燕彪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执686号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地:泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：刘伯华，男，汉族，生于1978年7月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人刘伯华罚金一案中，申请人以被执行人刘伯华暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王国华
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初102号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨水根，男，1970年4月18日出生，汉族，小学程度，无业，户籍地江西省上栗县。因犯抢劫罪于1997年被萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1999年被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2005年7月18日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2009年4月29日被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因犯盗窃罪于2016年6月28日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨水根犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人杨水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年1月9日凌晨1时许，被告人杨水根伙同王某（已判决）窜至萍乡市湘东区湘东镇滨河南路一自建房院内，见被害人李某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（上面有一个不锈钢车棚，车棚内有很多袜子、内裤之类的小百货），便起意盗走。于是两人找到一根树干合力将车撬开，将车推至院外路边。然后王某扯断丝尾子发动摩托车，两人一起逃回上栗县。当天傍晚，王某将车辆及车上货物销赃给湖南浏阳市大瑶镇路边的一流动商贩，得赃款3160元，分给杨水根600元。经鉴定该被盗三轮摩托车价值人民币6100元，被盗货物价值人民币5129.8元。2017年5月3日，被告人杨水根主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人杨水根因犯抢劫罪于1997年被萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1999年被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2005年7月18日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2009年4月29日被萍乡市芦溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年8月28刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月28日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
2017年6月8日，被告人杨水根家属赔偿被害人李某经济损失人民币5500元，并取得被害人李某谅解。该事实有经庭审质证、认证的收款收据及谅解书在卷予以证实。
上述事实，被告人杨水根在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，常住人口登记表、办案说明及被告人杨水根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水根以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨水根应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人杨水根起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人杨水根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨水根曾因盗窃罪判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨水根积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨水根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年八月三日
代书记员 姚茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3306号
原告肖方忠。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被告刘成付。
被告王莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人刘彬，该公司员工。
本院在审理原告肖方忠与被告刘成付、王莉、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖方忠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖方忠撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：刘斌冰
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特169号
申请人：蒋发添，男，1953年10月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人蒋发添称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达18,086.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋发添债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人蒋发添负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特169号申请人：蒋发添，男，1953年10月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人蒋发添称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达18,086.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人蒋发添债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人蒋发添负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第74号
原告：汕头市立安塑胶制品有限公司。
法定代表人：林文安，总经理。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
被告：台州市黄岩麦宝隆生活用品有限公司。
法定代表人：周维增。
被告：吴木斗，系汕头市金平区优伴日用品商行经营者。
原告汕头市立安塑胶制品有限公司诉被告台州市黄岩麦宝隆生活用品有限公司、吴木斗侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，原告汕头市立安塑胶制品有限公司于2014年8月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市立安塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元、减半收取为1650元，由汕头市立安塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 黄学勇
审 判 员 陈广怀
代理审判员 林 楠
二〇一四年九月三日
书 记 员 林坚毅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2267号
申请执行人：晏珍保，男，1962年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇安乐村*组。
被执行人：宁海双睿电器有限公司，住所地：宁海县西店镇石孔村。
法定代表人：雷再玉，该公司总经理。
申请执行人晏珍保与被执行人宁海双睿电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2267号
本院在执行申请执行人晏珍保与被执行人宁海双睿电器有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款8000元，现未支付执行款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海双睿电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2267号申请执行人：晏珍保，男，1962年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇安乐村*组。被执行人：宁海双睿电器有限公司，住所地：宁海县西店镇石孔村。法定代表人：雷再玉，该公司总经理。申请执行人晏珍保与被执行人宁海双睿电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十日代书记员 何 山
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢658号
申请人施来礼，男，1969年8月14日生，汉族，住辉县市。
申请人张记亚，男，1972年11月2日生，汉族，住新乡市。
被执行人杨小广，男，1981年5月20日生，汉族，住辉县市。
施来礼、张记亚申请执行杨小广劳务合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民小字第92号民事判决书，于2016年1月13日申请执行，本院依法向被执行人杨小广送达了执行通知书，责令其限期支付申请人施来礼工资款2700元、支付申请人张记亚工资款2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行和解达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢658号申请人施来礼，男，1969年8月14日生，汉族，住辉县市。申请人张记亚，男，1972年11月2日生，汉族，住新乡市。被执行人杨小广，男，1981年5月20日生，汉族，住辉县市。施来礼、张记亚申请执行杨小广劳务合同纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民小字第92号民事判决书，于2016年1月13日申请执行，本院依法向被执行人杨小广送达了执行通知书，责令其限期支付申请人施来礼工资款2700元、支付申请人张记亚工资款2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行和解达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  武志方代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯保崴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1922号
原告高萍（曾用名高华）。
被告赵菲菲。
原告高萍诉被告赵菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告赵菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日8时20分，被告赵菲菲驾驶鲁V×××××号轿车沿卜庄镇青年路由西向东行驶至漩河桥东首处，与由南向北行使的原告高萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致高萍受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故为原告造成各项经济损失59000元，现原告请求判令被告赔偿各项损失59000元，诉讼费由被告承担。
被告赵菲菲辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月14日8时20分，被告赵菲菲驾驶鲁V×××××号轿车沿卜庄镇青年路由西向东行驶至漩河桥东首处，与由南向北行使的原告高萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高萍受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵菲菲承担事故主要责任，原告高萍承担事故次要责任。被告赵菲菲驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院11天，花费门诊费1563.48元，住院治疗费14708.8元，医疗费用共计16272.28元。
再查，原告高萍于2014年8月26日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告高萍的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年8月30日做出鉴定意见：被鉴定人高萍的伤残程度构成10级，伤后休息时间4个月，后续治疗费8000元，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告同时提交了所在单位昌邑市伟红食品厂营业执照、组织机构代码、事发前三个月工资表，主张事发前月平均工资2266.4元，结合司法鉴定意见，原告主张其伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）、误工费9065.6元（2266.4元×4个月）护理费697.4元（63.4元×11天）、后续治疗费8000元、住院生活补助费220元（11天×20元）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元。原告同时主张鉴定费2500元、复印费17元。
再查，原告高萍提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实其车损为455元。原告同时主张评估费65元。
再查，被告赵菲菲主张为原告高萍垫付医疗费1125.48元，原告对此无异议并同意在本次诉讼中予以返还。
再查，被告赵菲菲对原告高萍的各项损失都未提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关发票、证人证言、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告赵菲菲承担事故主要责任，原告高萍承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告针对其在本次事故中发生的损失向本院提交了相关证据予以证实，且被告未对原告相关损失提出异议，对原告的相关损失本院予以确认。综上，原告高萍因本次事故造成的合理损失有门诊费1563.48元，住院治疗费14708.8元，伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）、误工费9065.6元（2266.4元×4个月），护理费697.4元（63.4元×11天）、后续治疗费8000元、住院生活补助费220元（11天×20元）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，鉴定费2500元，复印费17元，车损为455元，评估费65元。综上，原告高萍因本次事故造成的合理损失数额为59623.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵菲菲驾驶的鲁V×××××号轿车违反法律规定没有投保机动车交通事故强制责任保险，应当自行承担不利后果，而不应当对受害人产生不利影响。因此应由被告赵菲菲在机动车交通事故责任强制保险范围之内对原告因本次事故造成损失先行承担赔偿责任。对原告高萍损失精神抚慰金1000元应由被告赵菲菲在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿，对原告高萍损失门诊费1563.48元，住院治疗费14708.8元，后续治疗费8000元、住院生活补助费220元共24492.28元由被告高萍在交强险医疗赔偿限额10000元限额以内承担赔偿责任。对原告高萍损失伤残赔偿金为21240元、误工费9065.6元，护理费697.4元、交通费100元共31103元应由被告高萍在交强险伤残赔偿限额扣除所承担的精神抚慰金后的109000元限额以内承担赔偿责任。对原告高萍损失车损455元应由被告高萍在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告高萍其他损失鉴定费2500元，复印费17元，评估费65元以及超出交强险承担范围的医疗费14492.28元共17074.28元应由被告赵菲菲根据其事故责任进行赔偿。鉴于被告赵菲菲在本次事故中承担主要责任，且其所驾车辆为机动车，相较原告高萍所驾电动车更能掌控事故风险故应由被告赵菲菲承担80%的赔偿责任即13659.42元为宜。被告赵菲菲为原告高萍垫付之医疗费1125.48元，原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告赵菲菲赔偿原告高萍损失56217.42元。
二、原告高萍返还被告赵菲菲垫付医疗费1125.48元。
综合一、二项，由被告赵菲菲赔偿原告高萍55091.94元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告赵菲菲负担1020元，由原告高萍负担255元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1922号
原告刘某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年十月八日
书记员 蒋建新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第190号
原告义乌市中远市政工程有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人何琛斌。
被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会。
。讼代表人朱清军。
原告义乌市中远市政工程有限公司诉被告义乌市义亭镇陇头朱二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，原告义乌市中远市政工程有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许义乌市中远市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，由原告义乌市中远市政工程有限公司负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年七月二十六日
代书记员 鲍平跃
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执259号
申请执行人：王曼一，女，1952年10月10日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘影红，女，1976年7月15日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人王曼一与被执行人刘影红排除妨害纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘竹阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第335号
罪犯叶英明，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）珠中法刑初字第23号刑事判决，以被告人叶英明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶英明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2003年12月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2010年11月12日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年；2012年3月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶英明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶英明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶英明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶英明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初113号
原告：张晶晶，男，1986年3月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
原告张晶晶与被告张秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告张秀锋经公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院提出诉讼请求：１．判令被告张秀锋归还原告借款本金50000元及利息9000元（利息按月利率2%计算，从2016年3月2日开始计算至2016年12月1日止，利息应算至实际归还之日止），总计59000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，因被告张秀锋声称其做生意缺乏资金，需向原告借款。当日，被告亲自向原告签写《借条》，约定借款本金为50000元整，利息按月利率2%计算，未约定还款日期。原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告账号（62×××56）。近日，原告多次向被告催要借款本息，但是被告却以种种理由拖延。
被告张秀锋未作答辩。
被告张秀锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告张秀锋向原告张晶晶借款本金人民币50000元，被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。同日，原告将款项50000元通过景宁银座村镇银行转账交付给被告。借款后，被告至今未还本付息，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张秀锋间的借款关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率20‰支付利息，双方有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告张晶晶借款本金人民币50000元，并支付从2016年3月2起至2016年12月1日止的利息计9000元，2016年12月2日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 李朱锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8946号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶爱平，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告叶爱平信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计107828.64元，其中本金96759.15元、利息8806.32元、滞纳金2263.17元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计107828.64元，其中本金96759.15元、利息8806.32元、滞纳金2263.17元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××22）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计107828.64元，其中本金96759.15元、利息8806.32元、滞纳金2263.17元。另查明，2016年5月20日至2016年12月9日期间，被告分六笔偿还原告共1660.7元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金95098.45元；
二、被告叶爱平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8806.32元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告叶爱平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2263.17元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告叶爱平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元（原告已预缴），由被告叶爱平负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶爱平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1619号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某合同纠纷一案中，原告刘某某以被告袁某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 强
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初941号
原告：刘祥传，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：廖晓妍，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：林留桧，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈丽铧，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告刘祥传、廖晓妍与被告林留桧、陈丽铧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘祥传、廖晓妍于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘祥传、廖晓妍以其与林留桧、陈丽铧欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘祥传、廖晓妍撤诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由刘祥传、廖晓妍负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年九月三十日
书记员 肖水芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初407号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年1月12日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市云集乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检生环资检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月，被告人雷某某在江油市重兴乡XX村X组购买黄某某林山中的林木后，未办理林木采伐许可证，请他人将林木砍伐。经蓄积测算，被告人雷某某无林木采伐许可证采伐林木共计138株，总蓄积15.5532立方米。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人雷某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人雷某某予以惩处。
被告人雷某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，2017年1月13日，雷某某接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后公安机关扣押了蓄积9.14立方米的柏原木、蓄积0.10立方米的松原木、4.17吨的柴（树尖、枝桠），均已随案移送至本院（现暂存于重兴乡玉皇村木竹加工厂）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、关于江油市森林公安局江森公林聘/委字[2017]第006-3号鉴定聘请委托书委托测算林木蓄积的报告、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、林权证复印件、证明、证人李某某、黄某某、辛某某、郑某某、郭某某的证言、证人黄某某的辨认笔录、被告人雷某某的供述、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某犯罪后接公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送至本院的蓄积9.14立方米的柏原木、蓄积0.10立方米的松原木、4.17吨的柴（树尖、枝桠），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3411号
原告：王超。
被告：北京和樱商贸有限责任公司。
法定代表人：朱红卫。
本院在审理原告王超与被告北京和樱商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，因原告王超未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一七年四月二十六日
书记员 童 宇
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第599号
原告杨洋，男，1983年1月19日生。
被告严明芬，女，1962年10月1日生。（未到庭）
原告杨洋诉被告严明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告严明芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严明芬因做生意缺乏周转资金，于2013年5月18日向原告借款145000元，并约定在2013年7月5日前还款。现还款期限早已届满，被告称无钱还款，并外出躲避。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还该款。
被告严明芬未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格及身份情况；
2、被告严明芬出具的借条一份。证明被告严明芬于2013年5月18向原告杨洋借款145000元。
被告严明芬未向法庭提供证据。
被告严明芬未到庭质证，本院认为原告提供的2份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告杨洋的舅与被告严明芬系同事关系，被告严明芬以做谷种生意为由向原告杨洋借款。2013年5月8日，被告严明芬向原告杨洋出具借条一份，写明借款金额为145000元。被告于2013年6月离家外出，至今下落不明。原告以被告逾期不偿还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款本金并承担案件受理费。本院受理本案后，依法在报刊上刊登公告，向被告严明芬送达应诉通知书及开庭传票，传唤其到庭应诉。公告期满后，被告严明芬没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告严明芬向原告杨洋借款，并向原告出具代表其真实意思表示的借条，原、被告之间的借贷关系客观真实存在。债务应当清偿，被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告严明芬没有履行还款义务，原告杨洋要求其偿还借款本金145000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明芬偿还原告杨洋借款本金145000元。该款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告严明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龙 见 雅
人民陪审员 王 锦 成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋真妮（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5788号
原告：青州圣润德塑料包装有限公司，住所地山东省青州市普通镇高庙工业园。
法定代表人：刘海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：张家港市港西化工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。
法定代表人：张裕。
原告青州圣润德塑料包装有限公司（以下简称圣润德公司）与被告张家港市港西化工有限公司（以下简称港西化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告圣润德公司的委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼，被告港西化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣润德公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2017年1月19日签订的《购销合同》；2、请求判令被告返还预付款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告经协商签订《购销合同》1份，约定原告向被告购买伊朗5110型聚乙烯产品24.75吨，单价为9900元/吨，货款总金额为245025元。按照约定，该产品应于2017年2月15日前由被告送至原告处，原告则于签订合同当日预付货款5万元，余款在交货前付清。嗣后，原告于2017年1月19日支付被告预付款5万元，2017年2月16日又支付剩余货款195025元，共计支付245025元。但被告未能按期交货，仅于2017年2月21日交付聚乙烯产品4.125吨，价值40837.5元，之后未再交货。据被告称因其上家未能供货造成无法供货给原告，故被告于2017年3月20日退还原告预付款104187.5元，剩余10万元至今未还。原告认为，原告已经按约履行了全部合同义务，而被告未能履行全部交货义务，且根据被告退款及违约时间较长等，原告认为已不能达到当初签订合同的目的，故提起本案诉讼。
被告港西化工公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:2017年1月19日，港西化工公司（甲方、供货方）与圣润德公司（乙方、购货方）签订编号为GX2017-1-19的《购销合同》1份，约定乙方向甲方购买伊朗5110型聚乙烯产品24.75吨，单价为9900元/吨，合同总金额为245025元；交货期限和方式为2017年2月15日送到青州市驼山路高庙工业园；付款方式为2017年1月19日预付5万元，余款提货付清；甲乙双方的权益及责任按《中华人民共和国合同法》及有关规定执行。
2017年1月19日，圣润德公司通过银行转账方式支付港西化工公司货款5万元；2017年2月16日，圣润德公司通过银行转账方式支付港西化工公司货款195025元。
2017年2月21日，圣润德公司收到港西化工公司交付的聚乙烯产品4.125吨，港西化工公司开具了金额为40837.5元、编号为39891350的增值税专用�票1张。
2017年3月20日，港西化工公司支付圣润德公司104187.5元，在中国工商银行青州支行出具的《业务回单（收款）》中的“摘要”栏注明退款。
以上事实，有《购销合同》、《入库单》、《江苏增值税专用发票》、潍坊银行（网上银行）客户交易回单、中国工商银行青州支行出具的《业务回单（收款）》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告圣润德公司和被告港西化工公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告圣润德公司按照合同的约定已经履行了付款义务，但被告港西化工公司未能按照约定在2017年2月15日前完全履行交货义务，致使原告圣润德公司的合同目的无法实现，因此原告圣润德公司要求解除双方于2017年1月19日签订的《购销合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除。本案中，原告圣润德公司在提起本案诉讼前没有向被告港西化工公司发出过解除合同的通知，而是以起诉的方式要求解除合同，故双方签订的买卖合同应当于本案诉状副本等诉讼材料送达被告港西化工公司时即2017年9月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告圣润德公司要求被告港西化工公司返还预付款10万元，符合法律规定，应予支持。关于原告圣润德公司主张的利息，应当从合同解除时开始计算。被告港西化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共�国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告青州圣润德塑料包装有限公司与被告张家港市港西化工有限公司于2017年1月19日签订的《购销合同》于2017年9月5日解除。
二、被告张家港市港西化工有限公司于本判决生效后10日内返还原告青州圣润德塑料包装有限公司货款预付款10万元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告张家港市港西�工有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5788号
申请人：青州圣润德塑料包装有限公司，住所地山东省青州市普通镇高庙工业园。
法定代表人：刘海东，该公司总经理。
被申请人：张家港市港西化工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。
法定代表人：张裕。
本院在审理申请人青州圣润德�料包装有限公司与被申请人张家港市港西化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青州圣润德塑料包装有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市港西化工有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，申请人青州圣润德塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市港西化工有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初466号
原告赖占稳，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省汝南县。
被告阮华阳，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省确山县。
原告赖占稳诉被告阮华阳劳务合同纠纷一案，原告赖占稳于2017年2月4日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖占稳到庭参加诉讼，被告阮华阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖占稳诉称：被告阮华阳于2016年2月6日欠我工资款21565元。一年来原告多次找被告追要工资款，但被告均以各种理由推诿拒付。无奈，原告诉至法院请求被告支付工资款21565元；诉讼费由被告承担。
被告阮华阳未答辩。
经审理查明：原告赖占稳跟着被告阮华阳在留庄镇东城财富广场的工地上开塔吊。双方约定工期结束后由被告阮华阳支付原告赖占稳工资钱，但工期结束后被告未按照约定支付原告工资钱，被告共拖欠原告工资钱41565元，经原告索要，被告于2016年2月6日支付原告20000元，仍拖欠原告21565元一直未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为，被告阮华阳找到原告赖占稳为其提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳报酬。依�《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中有被告阮华阳出具的欠条为凭，证明原告赖占稳为其提供劳务，被告阮华阳共拖欠原告赖占稳工资钱21565元，事实清楚，证据充分，因此原告赖占稳请求被告阮华阳支付拖欠原告工资钱21565元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮华阳于本判决生效之日起十日内给付原告赖占稳工资钱21565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阮华阳承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年三月二十二日
书记员 江 瑞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1137号
刘献海诉赵尊祯闫传厚赵俊李建力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1262号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第1262号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6318号
原告李凤武，住吉林德惠市。
被告高范广，住吉林省九台市。
本院在审理原告李凤武诉被告高范广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤武撤回起诉。
案件受理费692元，返还原告346元，由原告负担346元。邮寄费112元，返还原告112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第8号
原告郑州新天园广告有限公司。
法定代表人王烁，职务董事长。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵磊，郑州市城市管理局工作人员。
原告郑州新天园广告有限公司不服被告郑州市城市管理局责令改正通知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州新天园广告有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州新天园广告有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新天园广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新天园广告有限公司负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2825号
罪犯刘力伟，男，1981年1月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）嵩刑初字第155号刑事判决，以被告人刘力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘力伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘力伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘力伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08790号
原告：李某甲，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘明发，被告朱某某及其委托代理人夏代豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1996年1月9日在江津市中山镇人民政府登记结婚，1996年11月22日生育一女，取名李某乙，现已独立生活。由于婚前互不完全了解，草率结婚，婚后共同生活中因性格不合无共同语言，长期为家庭琐事发生口角纠纷斗殴，互不关心体贴。双方共同在外打工期间，被告思想意志不坚定，不尽妻子和母亲的义务，不尊重和赡养老人，致使夫妻矛盾激化。2011年12月30日，被告独自离家出走与他人私奔，经家人劝说，双方又在一起生活。2013年春节前，被告再次离家出走，双方再无联系。原告曾于2013年12月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情更为恶化，影响双方感情的最大问题在于被告在外有第三者，现双方已无和好可能。夫妻关系存续期间共同购买门面一间，至今未办理产权，门面以前出租的收益均用于缴纳门面款及女儿李某乙学习生活，今年刚出租的租金尚未收取。夫妻共同存款42000元被原告取出后，其中25000元用于支付门面购房款，其余用于日常生活，现尚有12000元存款。无夫妻共同债权债务。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产12000元。
被告朱某某辨称：不同意离婚。原告诉称的结婚、生育子女情况是事实。原、被告于1993年经人介绍谈婚，经过三年的恋爱，慎重考虑后才结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。原告诉称的被告出走、不赡养老人、与他人关系不正当不是事实，2013年6月，被告为避免矛盾与原告分开居住，但期间一直主动与原告联系并关心原告日常生活，并非因感情不和与原告分居。共同生活中双方有争吵但是感情并未破裂，双方最大的矛盾就是原告强迫被告生二胎，但被告因身体问题未同意，现被告正积极调养身体，待病治好后再生二胎，以改善夫妻关系。另双方在夫妻关系存续期间购有门面一间，购买门面时在被告父亲处拿了130000元，加上门面的租金收益，早已超过购房款，虽现在未办理产权，但原告一直独自收取租金。另原告曾独自取走夫妻共同存款42000元，借给他人共计27000元且至今尚未偿还。双方无共同债务。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某某于1993年经人介绍相识谈婚，1996年1月9日双方自愿在原江津市中山镇人民政府登记结婚，1996年11月22日生育一女，取名李某乙，现已独立生活。婚后双方在共同生活中，多数时间都在外一起打工。2013年春节前，被告独自离开原告后，双方没在一起共同生活。庭审过程中，双方一致认可共同购买门面一间尚未办理产权，不要求在本案中处理。原告诉称被告在外有第三者，被告否认，原告未提供证据证明。被告辩称原告处有数万元租金收益，未提供证据证明，原告主张部分收益已用于支付门面购房款、部分收益已用于日常生活、今年刚出租的租金尚未收取。被告辩称原告独自取走夫妻共同存款42000元，原告主张现只剩余12000元，其中25000元已用于支付购房款，并提供了收条予以证明，被告不予认可。被告辩称原告先后借给他人共计27000元且至今尚未偿还，被告不予认可，原告未提供证据证明。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告独自在娘家居住，被告在外务工。2014年10月，原告再次诉讼来院主张前述诉讼请求。
上述事实，有身份证，户口簿，结婚证，原、被告双方的陈述，（2014）津法民初字第00533号庭审笔录、民事判决书及其生效证明，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单，重庆农村商业银行银行卡等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告朱某某于1993年经人介绍相识，经了解后于1996年1月9日自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方已共同生活多年且生育一女，已经建立起真正的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，偶尔有纠纷发生是正常现象。2014年2月，经本院判决不准离婚后双方分开居住，但并不能由此认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多沟通交流和相互关心信任，是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁利君
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第765号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁三科科长，住南阳市长江路卓阳小区。因涉嫌受贿，于2015年11月3日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪，于2015年11月17日经南阳市人民检察院决定逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人程果，河南衡祥律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人程果到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2011年11月份，被告人刘某某在南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区城中村改造工作中，连续五次收受张某甲所送共45000元现金，收受丁建明所送13000元现金，收受张某某所送10000元现金，收受韩冰所送5000元现金，为被拆迁房屋虚报丈量面积。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘某某的供述；2、证人张某某、张某甲等人的证言；3、户籍证明、工作记录等。据此，公诉机关认为，被告人刘某某受国家机关委派从事公务活动，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某具有自首情节，且系被动受贿，系初犯，愿意退赃，应从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人刘某某在南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区城中村改造工作中，连续五次收受张某甲所送共45000元现金，收受丁建明所送13000元现金，收受张某某所送10000元现金，收受韩冰所送5000元现金，为被拆迁房屋虚报丈量面积。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、张某甲等人的证言；户籍证明、工作记录、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，且数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某及辩护人关于具有自首情节，可从轻或减轻的辩解、辩护意见，经查，侦查机关出具的发破案经过证实刘某某系检察机关掌握其受贿犯罪线索后在依法初查过程中，其接受检察机关询问时主动交代受贿犯罪事实，因缺乏投案自愿性、主动性，依法不应认定为自首，但可认为具有坦白情节。因此，上述辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人刘某某认罪，到案后能坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得73000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年六月十一日
书记员 冉 冉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第26号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月8日出生于河南县太康县。因涉嫌故意伤害于2013年12月4日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年10月12日下午，被告人刘某某在本村街里遇到村民刘某某和刘某某因言语不和发生口角后，被告人刘某某上前将刘某某面部打成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。由于年轻，冲动了，知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2012年10月12日下午，被告人刘某某在太康县城郊乡白塔李行政村小刘庄村街里遇到村民刘某某和刘某某因言语不和发生口角后，被告人刘某某上前用拳头将刘某某面部打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人伤情构成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。
另查明，被告人刘某某于2013年12月3日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，太康县公安局刑事技术鉴定意见书及照片，投案情况说明，户籍证明，调解协议书，收条及本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3691号
申请执行人念丽华，女，1950年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓德贵、叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人丁瑞娇，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，现住厦门市思明区。
被执行人周而雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5417号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁瑞娇、周而雄所有的银行存款人民币526644元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1270号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人李长谋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1340号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行李长谋借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李长谋名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1340号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第253号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人孙承奇，男，1975年12月24日出生于重庆市合川区，，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2009年8月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人陈世河，男，1976年9月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2010年11月10日因犯抢夺罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李波，男，1976年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2000年11月30日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人孙承奇、陈世河、李波犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人孙承奇、陈世河、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月10日左右的一天晚上，被告人孙承奇、陈世河、李波去至重庆市合川区某村5组127号门前处，将被害人林某某停放在该处的一辆隆鑫牌LX150-24型普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1001元。
2、2015年2月11日凌晨3时许，被告人孙承奇、陈世河、李波去至本区某路266号大石神州行专卖店的手机门市，采取技术性开锁入室的方式进入手机店内，盗走店内手机数十部、现金10000余元、电脑主机三台以及充电器和耳机。案发后，公安机关现追回了被盗的63部手机及电脑主机三台，并发还给被害人彭某某。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机共计价值2136元，追回的63部手机共价值66862元。
3、2015年2月20日左右的一天晚上，被告人孙承奇、李波去至本区某村槽泥湾垭口处，将被害人何某某停放在该处的一辆大阳牌DY150-5H型普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2475元。
4、2015年2月25日凌晨，被告人孙承奇伙同他人去至本区某街26号门市，采取技术性开锁的方式进入并盗窃该门市内手机。案发后，公安机关现追回了被盗的12部手机，并发还给被害人易某某。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，追回的12部手机共计价值3262元。
5、2015年2月28日晚，被告人孙承奇、陈世河去至本区某街3号手机门市，采取技术性开锁的方式进入并盗窃该门市内手机7部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值2993元。案发后，公安机关现追回了被盗的3部手机，并发还给被害人李某甲，其余价值1796元的4部手机未追回。
另查明，被告人李波到案后协助公安机关抓获了同案犯。还查明，被告人孙承奇、陈世河、李波归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人孙承奇于2009年8月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月22日刑满释放。被告人陈世河于2010年11月10日因犯抢夺罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月22日刑满释放。被告人李波于2000年11月30日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月13日刑满释放。此外，公安机关在侦查过程中，依法扣押了被告人李波1400元、被告人孙承奇4358元，并随案移送至本院，还扣押了被告人孙承奇用于作案的工具钥匙、专业开锁工具等物。
上述事实，被告人孙承奇、陈世河、李波在庭审过程中无异议，并有户籍信息、送销货单、二手车买卖协议及机动车行驶证、扣押清单及涉案物品照片、刑事判决书及释放证明、发还清单，证人李某乙、李某丙、佘某某、陶某某、雷某某、常某某、李某丁、张某甲、张某乙、邓某某、陈某某、孙某某、赵某甲、赵某乙、程某某、赵某的证言，被害人彭某某、李某甲、何某某、林某某、易某某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人李波、孙承奇、陈世河的供等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙承奇、陈世河、李波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙承奇、陈世河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李波协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孙承奇、陈世河、李波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。对被告人使用的作案工具应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙承奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈世河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人孙承奇、陈世河、李波退赔被害人林某某经济损失1001元，退赔彭某某10000元及未被追回的充电器、耳机等物，退赔李某甲1796元；对扣押在案的被告人孙承奇、李波的5758元予以追缴，用于退赔上述被害人部分经济损失；对扣押在案的作案工具钥匙、专业开锁工具等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 何光惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋体岚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初479号
原告：赵平，男，1963年6月22日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：郭英明，男，1965年12月14日出生，汉族，牡丹江市阳明区桦林临江废胎加工厂负责人，住黑龙江牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市阳明区桦林临江废胎加工厂，住黑龙江牡丹江市阳明区桦林镇临江村，注册号为231003600059353。
负责人：郭英明。
本院审理的原告赵平诉被告郭英明、牡丹江市阳明区桦林临江废胎加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告赵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵平撤回起诉处理。
审 判 员 来晓强
二〇一七年八月一日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初479号原告：赵平，男，1963年6月22日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：郭英明，男，1965年12月14日出生，汉族，牡丹江市阳明区桦林临江废胎加工厂负责人，住黑龙江牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市阳明区桦林临江废胎加工厂，住黑龙江牡丹江市阳明区桦林镇临江村，注册号为231003600059353。负责人：郭英明。本院审理的原告赵平诉被告郭英明、牡丹江市阳明区桦林临江废胎加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告赵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵平撤回起诉处理。审 判 员 来晓强二〇一七年八月一日法官助理 常伟娜书 记 员 张 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执62号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691--4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：庄刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与庄刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月16日作出的(2014)明民二初字第00423号民事调解书，责令被执行人庄刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人庄刚在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执62号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：庄刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与庄刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月16日作出的(2014)明民二初字第00423号民事调解书，责令被执行人庄刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人庄刚在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-7号
申请人：欧阳光亮。
申请人欧阳光亮因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资2520元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人欧阳光亮的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人欧阳光亮的债权登记申请；
二、申请人欧阳光亮应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人欧阳光亮负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2765号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。
被告：韦小明，女，1962年7月6日出生，壮族，个体户，住广西上思县。
原告广西超大货运有限公司与被告韦小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2765号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：韦小明，女，1962年7月6日出生，壮族，个体户，住广西上思县。原告广西超大货运有限公司与被告韦小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第57号
申请人临沂市工商行政管理局
被执行人临沂市某某汽车销售服务有限公司
申请人临沂市工商行政管理局于2013年6月8日向我院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市工商行政管理局于2011年8月3日以被执行人临沂市某某汽车销售服务有限公司应缴纳罚款为由，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条之规定，对被执行人临沂市国顺汽车销售服务有限公司处罚罚款100000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收百分之三的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市工商行政管理局作出的临工商处字（2011）388号《行政处罚决定书》，于2011年8月3日依法送达给被执行人临沂市某某汽车销售服务有限公司，被执行人临沂市国顺汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有完全履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的临工商处字（2011）388号《行政处罚决定书》合法，被执行人临沂市某某汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有完全履行通知书所确定的义务，申请人临沂市工商行政管理局于2013年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂市某某汽车销售服务有限公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款50000元及滞纳金。
三、被执行人临沂市某某汽车销售服务有限公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被执行人临沂市某某汽车销售服务有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月八日
书记员 刘 艳 荣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第00003号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。2014年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于二o一四年十月三十日作出（2014）吉刑初字第215号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某容留他人吸毒3次，具体事实如下：
1、2013年1月30日16时许，被告人郭某在永新县凯胜宾馆开了511房间，并与先后到511房间来玩的欧阳某甲、欧阳某乙、彭某、王某、欧阳某丙、“鸭子”等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月30日18时许，被告人郭某在吉安市吉州区玖隆主题酒店开了1412房间，并与来1412房间玩的尹某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月31日0时，被告人郭某在吉安市吉州区玖隆主题酒店开了1605房间，与来1605房间玩的张某一起吸食甲基苯丙胺，并容留张邀集徐某在该房间吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人郭某2013年1月31日因吸食毒品被行政拘留10日；同年3月5日又因吸食毒品被行政拘留15日并处罚款1900元。2013年8月22日，被告人郭某到永新县公安局禾川派出所投案自首，交待其2013年1月31日、3月5日容留他人吸毒的犯罪事实，当日被取保候审。被告人郭某在取保候审期间又因容留他人吸毒，于2014年7月31日在吉安市吉州区玖隆主题酒店1412房间被抓获。
上述事实有相关证据证实。
原审法院认为，被告人郭某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人在前二次犯罪后能自首，依法可从轻处罚。被告人虽在取保候审期间又容留他人吸毒，但归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公安机关对被告人作出的行政处罚是其吸食毒品的行为而非其容留他人吸毒的行为，故对辩护人提出被告人行政拘留期间应予折抵刑期的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
原审被告人郭某上诉提出原判量刑过重，请求依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经原审庭审举证、质证、认证的证人欧阳某甲、欧阳某乙、彭某、王某、欧阳某丙、刘某、尹某、胡某、张某、徐某、巴某的证言，永新县公安局出具的人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、归案情况说明，郭某随身携带疑似毒品的物品照片，吉安市公安局吉州分局出具的现场照片、尿液检测板和尿液检测的照片、扣押决定书和扣押清单、现场检测报告书，玖隆主题酒店宾客入住登记单，辨认笔录及照片，常住人口信息表，视频光盘及被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人在前二次容留他人吸毒后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人郭某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人郭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘凯升
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执264号
申请执行人：陈英才，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人:黄清林，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行陈英才与黄清林买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈英才于2017年5月22日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第492号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年12月18日被缙云县人民法院判处有期徒刑八年，2009�2月28日刑满释放。因本案，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日9时许，被告人林某甲在浙江省丽水市莲都区碧湖镇“不知慢运动服饰有限公司”车间上班时，因琐事与被害人周某甲发生口角，后被告人林某甲持铁棍将被害人周某甲头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某甲的人体损伤程度为轻伤一级。被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害�。被告人林某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人林某甲家属已与被害人周某甲就民事部分达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人林某甲的供述；3、被害人周某甲的陈述；4、证人吕某甲、张某甲等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、刑事判决书、释放证明书；9、调解协议、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后被告人家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年八月四日
书记员 魏小云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第828号
原告郭某某，男，住商水县。
委托代理人何德智，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，女，住商水县。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月经人介绍与被告认识，2004年2月11日依法登记结婚。2004年8月24日生育大儿子郭某甲，2009年7月9日生育次子郭某乙。婚后因为家庭琐事经常生气吵架，现在双方已经分居。夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生长子郭某甲、婚生次子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、被告承担夫妻共同债务80000元。四、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有，一、户口本一份，用以证明郭某某曾用名郭某某，原告具有诉讼主体资格，证明两个儿子的出生年月。二、婚姻登记证明一份，用以原、被告是合法夫妻。三、两张借条，用以证明原告借款80000元，应当是夫妻双方的共同债务。
被告王新纳未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年6月经人介绍与被告认识，2004年2月11日依法登记结婚。婚后于2004年8月24日生育大儿子郭某甲，于2009年7月9日生育次子郭某乙。
本院认为，原告以经常生气吵架，夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭新军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执233号
申请执行人：苏某某。
被执行人：操某某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人操某某追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结法律文书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年四月二日
书记员 王华鑫
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执161号
申请执行人罗得桂，男，1947年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋正新，又名蒋正兴，男，1978年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人罗得桂与被执行人蒋正新财产损害赔偿纠纷一案，被执行人蒋正新已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初131号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2840号
原告：马晓霞，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：王彦军，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：定西市安定区凤羽街**号。
负责人：史文乾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾浚潞，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司职工。
原告马晓霞与被告王彦军、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
马晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王彦军、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿车辆修理费23000元。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车交通事故保险赔偿限额内赔偿，不足部分由王彦军按道路交通事故认定书承担相应的赔偿责任。2、本案的诉讼费用由王彦军负担。事实与理由：2017年1月22日19时30分许，王彦军驾驶甘JR96**号小型客车，沿安定路由南向北方向行驶至署都大道十字路口左转弯时，与相向马晓霞驾驶的甘JJ48**号小型客车碰撞，致使车辆不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。但王彦军对于自己所承担的责任部分不予以赔偿，遂诉诸法院。
本院经审查认为，甘肃省定西市公安局交通警察支队颁发的中华人民共和国机动车行驶证载明，车牌号码为甘JJ48**号，车辆类型为小型轿车，所有人为董海涛，因此马晓霞驾驶的甘JJ48**号小型轿车系董海涛所有，故该案原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回马晓霞的起诉。
案件受理费375元，退回马晓霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 南瑞云
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民特字第00003号
申请人柯曼军，女，生于1953年10月24日，汉族，退休职工。
委托代理人郭建生，汉中市政府公职律师办公室律师。
诉讼代理人柯曼云，女，生于1956年8月13日，汉族，退休职工。
申请人柯曼军要求宣告纪丽原为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
纪丽原，女，生于1930年10月10日，汉族，汉台区人，系申请人柯曼军的母亲。申请人柯曼军述称，母亲纪丽原与父亲柯济共生育两个女儿，长女柯曼军，次女柯曼云，父亲于2008年2月26日病故。母亲随次女柯曼云生活并由其照顾。2012年1月11日，母亲因患病入住汉中市人民医院治疗，诊断为：脑梗塞、高血压病3级极高危、头皮下血肿、卒中相关性肺炎。入院后对症治疗、病情稳定后，于2012年1月28日出院。但其后逐渐病情加重，丧失记忆、认知、语言等能力，生活完全不能自理，完全卧床。2013年6月5日委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所进行是否有行为能力鉴定，经鉴定认为，纪丽原目前属血管性痴呆严重阶段，完全无语言及行为能力。申请人请求人民法院依法宣告纪丽原为无民事行为能力人。
经审查，纪丽原的身体状况经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所进行查体并结合住院病历分析认为，纪丽原为高龄老人，既往患有40余年的高血压病，后出现脑梗塞，逐渐出现记忆、认知、计算、语言等高级智力功能障碍，伴有失明、失语，日常生活完全不能自理，完全卧床，由家人完全照顾生活起居。该鉴定结论认定：纪丽原目前属血管性痴呆严重阶段，完全无语言及行为能力。另查明，纪丽原多年与次女柯曼云一起生活，并由其照顾，女儿柯曼军与柯曼云均同意母亲纪丽原今后由柯曼云照顾并监护。依据法医司法鉴定结论，被申请人纪丽原因病导致痴呆、完全无语言及行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第14条的规定，判决如下：
一、宣告纪丽原为无民事行为能力人。
二、指定柯曼云为纪丽原的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建刚
二〇一三年七月十九日
书记员 赵 露