甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第19号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人董某，又名董某甲，男.2013年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。2013年10月24日因涉嫌其他犯罪被正宁县公安局移送宁县公安局侦查。现羁押于宁县看守所。
辩护人尚鹏飞，甘肃�斗律师事务所律师。
被告人第某，又名第某甲，男.2009年8月31日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人姜某，男.2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪；被告人第某犯盗窃罪、寻衅滋事罪；被告人姜某犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人尚鹏飞、被告人第某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人董某以营利为目的，贩卖毒品海洛因；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；强拿硬要他人财物，持凶器恐吓老年人，严重影响他人生活，情节恶劣；非法持有毒品海洛因；以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利1万余元；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第二百七十四条、第二百九十三条、第三百四十八条、第三百零三条之规定，应当以贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、赌博罪追究其刑事责任；被告人第某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；强拿硬要他人财物，持凶器恐吓老年人，严重影响他人生活，情节恶劣；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人姜某以营利为目的，贩卖毒品海洛因；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第二百七十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时董某与姜某敲诈勒索被害人付某系共同犯罪；董某与第某寻衅滋事行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董某的行为符合本法第二十六条一款之规定，系主犯；被告人第某、姜某的行为符合本法第二十七条之规定，系从犯。同时第某又符合本法第六十五条一款之规定，系累犯。被告人董某、第某、姜某均系在判决宣告以前一人犯数罪，其行为符合本法第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人董某对指控其犯贩卖毒品罪、赌博罪供认不讳。辩解侦查人员从桑塔纳轿车中查获的粉末状物质是药品混合物，没有�洛因成分；其在“欢天喜地”烤吧消费后，确因摩托车丢失才与烤吧老板发生的纠纷；其是向王甲借款15000元；任甲通过昔志兴给了自己2000元，而不是起诉时认定的3000元；其与第某向任甲索要的500元是欠款；其到马某家索要赌债时没有威胁过马某的父母。
辩护人尚鹏飞意见：对起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪、赌博罪不持异议。认为公安机关在办理非法持有毒品案件时，对查获的毒品没有现场称量，鉴定意见书没有给被告人送达，指控非法持有毒品罪罪名不能成立；认为指控被告人董某犯敲诈勒索事实不能成立；认为被告人董某向任甲索要500元事实不清，且金额未达到追诉标准；认为被告人董某向马某父母索要赌债的行为不属于寻衅滋事犯罪。同时贩卖毒品案件中，存在特情引诱情形，建议减轻处罚；赌博犯罪涉案金额小，建议单处罚金。
被告人第某对起�书指控的盗窃犯罪事实供认不讳，辩解指控的寻衅滋事犯罪中，其没有去过任甲家；其是向王甲借钱及陪同董某去过马某父母家，但一直没有进家门。
被告人姜某对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实供认不讳，辩解指控的敲诈勒索犯罪中，其在早胜“欢天喜地”烤吧没有实施任何行为。
经审理查明：（一）贩卖毒品事实
2013年8月28日11时许，正宁县吸毒人员樊某、先某通过电话联系准备向被告人董某购买毒品。14时30分，被告人董某在宁县早胜镇南庄村其住宅内与吸毒人员樊某、先某交易过程中，被正宁县公安局侦查人员当场抓获，现场从董某裤子口袋内查获用书纸折叠包装的白色块状毒品疑似物13包，从樊某、先某处查获从董某处购买的毒品疑似物2包。经庆阳市公安局司法鉴定中心称量及成分鉴定，被扣押毒品疑似物净重7.59克，均检出毒品海洛因成分。
上述事�，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人樊某证言证实：2013年8月28日14时许，其与先某在宁县早胜镇南庄村董某家各自购买了200元的毒品海洛因，吸食时被侦查人员当场抓获的事实。
2、被告人董某供述与认定事实一致，且与证人证言相互印证。
3、搜查笔录、扣押清单及拍照证实：侦查人员从董某、樊某、先某处查获毒品疑似物的事实。
4、通话清单证实先某与董某事先曾通过电话联系过。
5、尿液检测报告书证实董某现场尿检结果呈阳性。
6、抓捕经过证实：2013年8月28日14时30分，侦查人员利用特情人员在宁县早胜镇南庄村将进行毒品交易的董某抓获的事实。
7、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实：从董某处扣押的毒品疑似物13包净重7克；从樊某处扣押毒品疑似物1包净重0.34克；从先某处扣押毒品疑似物1包净重0.25克。合计7.59克，均检出毒品海洛因成分。
8、受案登记表证实案件的来源。
2013年9月10日14时许，侦查人员在宁县早胜镇北街村姜某住宅内将向吸毒人员韩某出售毒品的姜某当场抓获，现场扣押毒品疑似物2小包。经庆阳市公安局司法鉴定中心称量及成分鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.62克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人韩某证言证实：2013年9月10日，其在姜某住宅内购买毒品时被侦查人员当场抓获的事实。
2、被告人姜某供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
3、搜查笔录、扣押物品清单证实：侦查人员在姜某家查获并扣押疑似毒品海洛因2小包的事实。
4、尿液检测报告书证实姜某现场尿检结果呈阳性。
5、办案说明证实侦查人员利用特情人员在被告人姜某家中将进行毒�交易的姜某抓获的事实。
6、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书证实：从姜某处查获毒品疑似物净重0.62克，均检出毒品海洛因成分。
7、户籍证明及宁县公安局早胜派出所证明证实被告人姜某的自然身份情况及在其辖区内无违法犯罪记录的事实。
（二）敲诈勒索犯罪事实
2012年12月份的一天晚上，被告人董某同他人在宁县早胜“欢天喜地”烤吧消费后，董某以其摩托车丢失为由，向烤吧老板付某索要现金2000元，并与付小军发生撕打。后烤吧老板付某支付被告人董某现金800元，同时被告人董某未支付当晚在烤吧消费的260元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人李某证言证实：2012年后季，其在早胜“欢天喜地”烤吧门前见董某与该烤吧老板发生撕打的事实。
2、证人付某证言证实：2012年12月份的一天21时许，董某等人在其经营的“欢天喜地”烤吧消费260元后，董某以其停放在烤吧门前的摩托车被偷为由，向其索要2000元现金。后经师甲说和其支付了董某800元。同时董某未支付当晚在烤吧消费的260元。
3、证人陈某、付甲证言与证人付某证言证实的事实一致。
4、证人徐甲证言证实：2012年冬季的一天，其与董某等人在“欢天喜地”烤吧消费后，董某以其摩托车被盗向烤吧老板索赔。后烤吧老板赔偿了董某800元现金。同时证实董某当天去烤吧时没有骑过摩托车。
5、证人师甲证言证实经其说和“欢天喜地”烤吧老板付某给了董某800元。
6、证人姜某证言证实：董某等人在“欢天喜地”烤吧消费后，董某以摩托车被盗为由，向烤吧老板索赔2000元。后经师甲说和，烤吧老板支付了董某800元。
7、被告人董某供述：2012年12月份的一天，其与徐甲等人在“欢天喜地”烤吧消费后发现摩托车�盗，后与烤吧老板发生争执并相互厮打在一起，后经人说和烤吧老板给了自己800元。
8、宁县早胜“欢天喜地烤吧”销售清单证实被告人董某等人当晚在该烤吧消费了260元。
2012年9月初的一天，被告人董某向被害人王甲打电话索要500元，王甲以自己没有钱为由拒绝。同年9月中旬的一天，被告人董某在宁县县城遇见王甲后，以其与李某之间的债务与王甲有关系为由，向其强行索要现金15000元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人王甲证言证实：其驾车在宁县县城遇见董某后，董某向其强行索要15000元的事实。
2、被告人董某供述与认定事实一致。
2010年12月22日晚，被告人董某在宁县县城永馨花园蔡甲家，以蔡甲曾骂过自己为由，向其强行索要现金8000元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证�予以证实：
1、证人蔡甲证言证实：2010年冬季的一天晚上，董某到其家强行向其索要8000元的事实。
2、证人赵甲证言证实：2010年12月22日晚，蔡甲以有紧事急需钱为由，向其借款8000元的事实。
3、被告人董某供述与认定事实一致。
2008年2月18日，被告人董某至任甲家中，以任甲在麻将馆骂过自己为由，坐在家中不走。后经昔志兴说和，任甲给了董某现金3000元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人任甲证言证实：2008年2月18日，董某到其家中以自己在麻将馆骂过他为由，坐在家中不走，后通过昔志兴给了董某3000元。
2、证人马甲证言证实：董某以任甲在麻将馆骂过自己为由，经常找任甲麻烦。后听昔志兴说，任甲给了董某3000元。
3、被告人董某供述：昔志兴处理他与任甲的纠纷时给了自己2000元。
（三）寻衅滋事犯�事实
2007年12月份的一天，被告人第某在宁县早胜车站附近，坐在王甲的车上，强行向其索要现金500元。
2013年4月份，第某在宁县马坪新区王甲的工地，强行向王甲索要现金1200元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人王甲证言证实第某两次强行向其索要现金1700元的事实。
2、被告人第某供述其两次向王甲借款1700元。
2013年2月9日，被告人董某、第某前往马某父母家索要赌债，因马某不在家离开。同年2月12日，被告人董某等人来到马某父母家索要赌债，董某在马某的父母家吸食毒品后离开。2月24日，被告人董某、第某又前往马某父母家索要赌债，董某拿出随身携带的刀具对马某的家人进行恐吓。同年6月17日，被告人董某纠集他人再次至马某父母家，对马某父母进行语言威胁后离开。
上述事实，有下列经公诉机关提�，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人李某证言证实其听董某说他们到马某家索要过赌债。
2、证人马某证言：其因参与董某组织的赌博欠下赌债。后听其父母说董某曾数次到家中索要赌债。
3、证人张某、马某证言证实：董某伙同他人到其家中索要赌债的经过与认定的事实一致。
4、被告人第某供述董某曾携带刀具到马某父母家索要马某所欠的赌债。
5、被告人董某供述其曾因索要马某所欠赌债去过马某父母家。
6、辨认笔录证实证人张某通过照片辨认被告人董某、第某的事实。
（四）盗窃犯罪事实
2013年8月19日11时许，被告人第某在宁县平子街道“聚圆商城”门口，盗取被害人陈某一辆“豪剑”牌125-5型二轮摩托车，陈某向第某索要摩托车时，第某向其索要400元后才将摩托车退还。宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，被盗“豪剑”牌125-5型二�摩托车价值2000元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、失主陈某陈述：2013年8月19日11时许，其停放在平子街道“聚园商城”门口的蓝色“豪剑”牌125-5型摩托车被盗。其给第某400元后，第某退还其摩托车的事实。
2、被告人第某供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
3、赃物拍照证实被盗摩托车的特征情况。
4、辨认笔录及照片证实失主陈某通过照片辨认被告人第某的事实。
5、现场指认笔录及拍照证实被告人第某指认盗窃作案地点的事实。
6、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被盗“豪剑”牌125-5型二轮摩托车鉴定价值2000元。
2013年4月12日17时许，被告人第某乘坐西峰发往正宁的甘MAAA**号客车至宁县汽车站，趁旅客周某下车之际，盗取其放置在座位上的一台联想平板电脑。宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，被盗联想平板电脑价值1792元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、失主周某陈述：2013年4月12日17时许，其乘车途经宁县公用汽车站时，其放置在座位上的一台联想平板电脑被盗。
2、证人张某证言证实：其经营的甘MAAA**号进宁县公用汽车站后，一女乘客的电脑被盗了。
3、证人高某证言与其同车的一女旅客电脑被盗的事实。
4、证人杜某证言证实第某在宁县汽车站从客车上盗取了一女乘客的电脑。
5、被告人第某供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
6、现场勘验检查工作记录证实盗窃作案的现场状况。
7、辨认笔录及照片证实证人张某、高某通过照片辨认被告人第某的事实。
8、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实联想平板电脑鉴定价值为1792元。
9、宁县人民法院（2009）宁刑初字第88号刑事判决书证实被告人第某的前科情况。
10、受案登记表失主周某向公安机关报案的事实。
11、户籍证明证实被告人第某的自然身份情况。
（五）赌博犯罪事实
2013年2月4日晚，被告人董某在宁县早胜镇北街村六组李乙家组织“抬金花”，10元打底，200元封顶。参与人员有李某、马某、焦憨宁、司徒等人，当晚董某抽头渔利8000余元。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人李某、马某证言证实：2012年2月4日，其参加了董某在宁县早胜北街村一户人家组织的“抬金花”赌博活动，董某负责放板并抽头的事实。
2、证人李乙证言证实：董某租用其家进行“抬金花”赌博活动，马某、李某等5人参与了赌博活动。
3、被告人董某供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
4、辨认笔录证实证人李某指�赌博地点的事实。
5、户籍证明证实被告人董某的自然身份情况。
综上，被告人董某贩卖毒品7.59克；敲诈勒索作案4起，涉案金额27060元；寻衅滋事作案4起，赌博作案1起。被告人第某盗窃作案2起，涉案金额3792元；寻衅滋事作案4起。被告人姜某贩卖毒品0.62克。
本院认为，被告人董某以营利为目的，贩卖毒品海洛因，且系以贩养吸，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法，强行向他人索要财物、数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；持凶器恐吓老年人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪。被告人第某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人姜某以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人董某、第某的寻衅滋事行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯；被告人第某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人第某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某当庭对公诉机关指控的非法持有毒品数量提出异议，因侦查机关在侦查该案时证据收集程序存在瑕疵，且在鉴定结论作出后未按法定程序送达当事人，故对公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪的罪名不予认定。公诉机关指控被告人姜某敲诈勒索犯罪数额为1026元，因该数额未达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的敲诈勒索数额较大的标准，故被告人姜某犯敲诈勒索罪的罪名不予认定。公诉机关指控被告人董某、第某强拿硬要被害人任甲现金500元，因该行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款规定的强拿硬要“情节严重”情形，故对该起犯罪事实不予确认。故对被告人董某的辩护人关于向被害人任甲索要500元的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见予以采纳。被告人董某辩解其在早胜“欢天喜地”烤吧消费时摩托车被盗的事实无证据证实，且其辩解意见与证人徐富宁的证言相互矛盾，故对其辩解意见不予采纳。被告人董某以其摩托车被盗强行向受害人付某索要赔偿款及拒付消费支出，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故对辩护人关于被告人董某因摩托车被盗向受害人索要赔偿系民事纠纷的观点不予采纳。被告人董某、第某�解其是向王甲借款的辩解意见，与受害人陈述的事实不符，且无其他证据证实，不予采纳。被告人董某辩解任甲支付的2000元，因其辩解意见与证人马甲及被害人任甲陈述的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。被告人董某因马某所欠赌债，多次纠集他人持凶器前往马某父母家，对马某的家人进行恐吓，且在马某父母家吸食毒品，其行为已严重干扰了他人的正常生活秩序。故对被告人董某的辩护人关于董某的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见不予采纳。被告人董某、第某均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人董某、第某犯罪后，能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人姜某犯罪后，能如实供述犯罪事实，且系初犯，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（�）项、第三百零三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2021年8月28日止）。
二、被告人第某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止）。
三、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 田建宏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑','2018-10-01
19:00:03',0,'web',NULL),(33896804,'79f96db4-62f5-44d8-970e-a86d01756dab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2706\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黔0102民初5381号\",\"法院地市\":\"贵阳市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"79f96db4-62f5-44d8-970e-a86d01756dab\",\"案件名称\":\"兴业银行股份有限公司贵阳分行与吴洪英金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵阳市南明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南明区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兴业银行贵阳分行与被告吴洪英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行贵阳分行的委托代理人陈颂新、秦英羽到庭参加了诉讼，被告吴洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517328000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"兴业银行股份有限公司贵阳分行与吴洪英金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"兴业银行股份有限公司贵阳分行与吴洪英金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）黔0102民初5381号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79f96db4-62f5-44d8-970e-a86d01756dab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兴业银行股份有限公司贵阳分行与吴洪英金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔0102民初5381号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵阳市南明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2706\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵阳市南明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兴业银行股份有限公司贵阳分行,吴洪英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司贵阳分行与吴洪英金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-31\\\\\",\\\\\