wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3613号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾振某（自报名），男，1981年6月8日出生于江西省全南县，汉族，大专文化，务工人员，住全南县龙源坝镇寨下中心小学宿舍小区，2014年12月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3886号起诉书指控被告人曾振某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时许，被告人曾振某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市一环公路北路辅道由东往西方向行驶，行至97KM＋900KM处时，与未知号牌车辆发生碰撞，致曾振某受伤及二轮摩托车损坏。案发后，曾振某拒绝配合公安人员执法，后于同年12月5日被公安人员抓获。
经检测，曾振某的血液中酒精含量为222.4mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾振某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且案发后拒绝配合公安人员执法，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾振某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00007号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人江建新，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月30日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月7日经孝感市人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人江建新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人江建新及其辩护人鲍水桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日，被告人江建新持D证驾驶江红强所属的鲁C×××××号正三轮载货摩托车沿孝感市孝武大道由武汉方向往孝感方向行驶，当日9时许，当其驾车行驶至孝感市英才外国语学校门前路段时，因操作不当，与车行前方右往左横过公路的行人杨元发相撞，造成杨元发受伤。事故发生后，被告人江建新载乘杨元发驶往医院治疗，当行至孝感市天仙路福星惠誉小区二期路段时，被告人将杨元发弃于路边后驾车逃逸。11时40分许，杨元发被路人发现后报警并送至医院，经抢救无效死亡（男，殁年90岁）。交警部门认定，被告人江建新驾车疏忽大意，观察不力，遇行人横过公路未让行，且事故发生后未采取救护措施是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人江建新与被害方签订补偿协议一份，由被告人江建新在交强险赔偿限额范围以外另行一次性补偿被害方经济损失15400元，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，有如下证据证实：1、相关书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、交通事故责任认定书；5、现场勘查笔录及照片；6、证人黄某、姚某的证言；7、被告人江建新的供述；8、补偿协议及谅解书各一份等，足以认定。
本院认为，被告人江建新驾车上道行驶时疏忽大意，观察不力，遇行人横过公路时未让道通行，导致发生交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人江建新适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人江建新犯罪对象为老年人，且在案发后送医院救治途中将受害者遗弃，其犯罪情节严重，依法应从重处罚。庭审中，被告人江建新的亲属与被害方签订补偿协议，补偿被害方经济损失，其行为得到了被害方的谅解，被告人亦能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，故对其辩护人关于可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 龚品章
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初856号
原告：纪烨，男，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号。
法定代表人：斯泽夫，职务经理。
被告：哈尔滨美盛投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号华庭栋1单元303。
法定代表人：崔吉岭，职务经理。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，职务经理。
被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路766号。
法定代表人：刘清勇，职务经理。
本院在审理原告纪烨与被告哈尔滨电气集团公司、哈尔滨美盛投资发展有限公司、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪烨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 虹
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第38号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人于占民，男，1984年4月19日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县尚村镇南大史堤村。因本案于2013年12月2日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人于占民犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人于占民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年11月15日15时20分许，张东浩驾驶轿车（牌照号冀J5J1**）沿肃留路由南向北行驶至中国邮政储蓄门前路段左转弯掉头时，与后方同向被告人于占民醉酒后无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车（牌照号冀F239**）相撞，造成两车受损，被告人于占民受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，被告人于占民与张东浩负事故的同等责任。经检验，被告人于占民静脉血液中乙醇含量为137.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张东浩的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、肃宁县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，肃宁县人民医院诊断证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占民无驾驶证且醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人于占民犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人于占民如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于占民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年二月二十七日
书记员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第38号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年4月19日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因本案于2013年12月2日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年11月15日15时20分许，张某某驾驶轿车（牌照号冀J5J1**）沿肃留路由南向北行驶至中国邮政储蓄门前路段左转弯掉头时，与后方同向被告人于某某醉酒后无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车（牌照号冀F239**）相撞，造成两车受损，被告人于某某受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，被告人于某某与张某某负事故的同等责任。经检验，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为137.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、肃宁县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，肃宁县人民医院诊断证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无驾驶证且醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人于某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年二月二十七日
书记员 于渤海
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第237号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月12日18时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县朱田镇驻地东西路由西向东行驶至该镇兽医站时，与该镇大理村刘某某驾驶的三轮车相撞。经检验，事发时被告人蔡某某血液中乙醇含量为115.8㎎∕100ml，达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人刘某某的陈述；交通事故责任认定书、事故现场图及照片、物证检验报告书、被告人蔡某某的户籍信息、查获经过、抓获经过等书证，被告人蔡某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年六月十二日
书记员 任曙光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5814号
原告：孟敏红，男，1981年4月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：施炜、沈毅，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋新法，男，1968年6月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告孟敏红与被告蒋新法民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20万元；2、支付利息172000元（按月息2%从2013年2月7日计算至2016年9月6日止），2016年9月7日起至清偿之日仍按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告蒋新法送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年2月4日本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孟敏红的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告蒋新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因石料业务相识。2013年2月7日，被告因年底资金紧张，遂向原告借款20万元。被告在得到原告交付的20万元承兑汇票后向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到承兑汇票20万元。”2017年2月2日，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“2013年2月7日借到原告孟敏红承兑汇票（抵现金）20万元，约定月息2%，2014年5月已用石料37000元抵还利息37000元。”嗣后，经原告催讨，被告剩余本息分文未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新法返还原告孟敏红借款本金200000元，支付利息151000元（暂计算至2017年1月7日，自2017年1月8日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计本息351000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告蒋新法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，公告费560元，合计7440元，由被告蒋新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年二月四日
书 记 员 任潘晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执670号
申请执行人巩义市永森物资贸易有限公司。
法定代表人魏峰，任董事长。
被执行人刘学勇（刘勇），。
申请执行人巩义市永森物资贸易有限公司与被执行人刘学勇合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）宛龙民二初字第41号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金366176.42元）。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月25日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）宛龙民二初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红占
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初2324号
原告:骆亚灿，男，1944年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告:骆丽萍，女，1950年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告:骆剑明，男，1953年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告:骆美萍，女，1958年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告:骆伟明（同为原告骆亚灿、骆丽萍、骆美萍的委托代理人；原告骆剑明的法定代理人)，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区西菜地**号。
被告:骆润明，男，1960年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告:骆君明，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：骆志明，男，1955年12月20日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被告：骆洁萍，女，1946年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告骆亚灿、骆丽萍、骆剑明、骆美萍、骆伟明诉被告骆润明、骆君明、骆志明、骆洁萍分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆亚灿的委托代理人、原告骆剑明的法定代理人、原告骆伟明及原告骆丽萍、骆美萍，四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是兄弟姐妹关系。座落于广州市越秀区绿荫路14号916房为各原、被告共有。除原告骆剑明外，其他共有人均另有房屋。原告年老体弱需要出售涉案房屋以房款养老，对涉案房屋的份额变卖可获得资金变现，可发挥物的更大效率，这对各方都是互利共赢的。但因共有人众多，各方就分割问题多次协商无果。故提起本案诉讼，请求判令：分割原、被告共有的广州市越秀区绿荫路14号916房。
被告骆润明、骆君明、骆洁萍共同答辩称，1.涉案房屋是原、被告父母生前辛勤劳动的结晶，是各兄弟姐妹共同维护的结果。自2009年9月回迁后，涉案房屋在这几年来都被五原告管理。在2013年11月，经法院判决，原告骆伟明已获得房屋一间，面积90多平方米，其他兄弟姐妹各得10.2327平方米。2.原告方应公开父母遗产金额及家族房屋出租收益、分红及房屋维修金支付的情况，返还未经我方同意而出租房屋所取得的租金及利息。3.原告骆伟明应交还被告骆洁萍的不动产权证，其一家原拆迁户应回迁到新居，以妥善处理历史遗留问题。4.我方同意协商处理析产问题，请房屋中介评估涉案房屋的市场价值，以拍卖或变卖取得的价款予以处理。
被告骆志明辩称，根据相关法律法规规定，我方提议房屋可由房屋共有权人优先购买。通过抽签方式公平合理，买方可因经济因素转让购买权。涉案房屋出租的经济收益，本人未收取过，相关租金及利息应返还给共有权人。
经审理查明，根据广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，载明广州市越秀区绿荫路14号916房建筑面积50.17平方米（套内建筑面积39.73平方米），共有情况为按份共有，五原告及四被告各占1/9份额。
本案审理过程中，五原告及四被告均确认各方没有对涉案房屋的分割问题达成一致协议，并表示因涉案房屋面积较小，故不具备实物分割的条件。五原告及被告骆润明、骆君明、骆洁萍一致确认涉案房屋已出租，被告骆志明称其没有使用涉案房屋，并表示不清楚出租情况。
诉讼之初，原、被告双方均提出以一方取得房屋产权、对另一方折价补偿的方式对涉案房屋进行分割，被告骆润明、骆君明、骆洁萍表示放弃购买，被告骆志明表示同意以单价30000元/平方米购买，五原告表示涉案房屋单价应为50000元/平方米，最终双方无法对折价补偿标准协商一致。双方均表示不在本案中申请对涉案房屋的价值进行评估。五原告遂于法庭调查结束前明确其诉讼请求为仅要求法院判决拍卖或变卖涉案房屋，对所得价款进行分割，不主张也不同意以实物分割或折价补偿方式进行分割；被告骆润明、骆志明对此表示同意；被告骆君明、骆洁萍表示同意对房屋进行分割，但不同意以拍卖或变卖的方式进行。
本院认为，根据广州市国土资源和房屋管理局核发的房地产权证，五原告及四被告对涉案房屋按份共有，各占1/9份额。五原告主张对该房屋按产权份额分割，系对九人共有财产行使所有权的内容之一。分割共有物有三种方式，一为实物分割，二为部分共有人取得房屋所有权同时予对方折价补偿，三为将共有物拍卖、变卖后分割价款。结合本案的实际情况，涉案房屋面积较小而共有人人数众多，进行实物分割明显会影响其使用价值。同时，涉案房屋已长期作出租用途，原、被告均无实际居住使用，并无必须实物分割涉案房屋的必要。对于折价补偿方式，虽然诉讼过程中双方均考虑过以该方式处理，但对于折价标准无法协商一致。同时，五原告在庭审过程中亦明确其本案的诉讼请求为仅要求本院以拍卖或变卖的方式分割涉案房屋，被告骆润明、骆志明对此表示同意，被告骆君明、骆洁萍虽不同意该方式，但表示同意分割。故综合比较后以第三种方式分割涉案房屋最为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三十日内，原告骆亚灿、原告骆丽萍、原告骆剑明、原告骆美萍、原告骆伟明、被告骆润明、被告骆君明、被告骆志明、被告骆洁萍拍卖或变卖广州市越秀区绿荫路14号916房，所得价款由原告骆亚灿、原告骆丽萍、原告骆剑明、原告骆美萍、原告骆伟明、被告骆润明、被告骆君明、被告骆志明、被告骆洁萍各占九分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，由原告骆亚灿、原告骆丽萍、原告骆剑明、原告骆美萍、原告骆伟明、被告骆润明、被告骆君明、被告骆志明、被告骆洁萍各负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 宋雪松
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐嘉仪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00333号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日8时许，被告人刘某甲因琐事与邻居刘某丙发生争执，被告人刘某甲用手将刘某丙的右手小拇指打伤。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙自愿刑事和解，并赔偿了被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙等人的证言，被害人刘某丙的陈述，鉴定意见书，人口信息资料，刑事和解协议，谅解书以及被告人刘某甲的供述等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲犯罪情节轻微，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第911号
罪犯林祖利，男，35岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年4月30日作出（2009）黔刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子；2009年8月～2010年7月、2011年8月～2012年7月获综合记功；2010年8月～2011年7月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林祖利准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保134号
解除保全申请人：金伏龙，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人刘旭，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人金伏龙与被申请人刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）涪法民保字第00033号民事裁定，查封了申请人金伏龙所有的坐落于涪陵区义和镇高峰村5社的房屋。申请人金伏龙于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人金伏龙与被申请人刘旭买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议，该案已执行完毕。申请人金伏龙的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人金伏龙所有的坐落于涪陵区义和镇高峰村5社的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4514号
上诉人（原审原告）高天资，男，汉族，1998年1月28日出生，住址山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高尚，男，汉族，1969年1月11日出生，住址山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）王运江，男，汉族，1957年12月18日出生，住址河北省廊坊市固安县。
上诉人高天资与被上诉人王运江房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人高天资上诉请求，请求撤销一审裁定，支持上诉人主张，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：代理人高尚在诉讼中的所有工作，均经过高天资的授权和确认，一审裁定中提到的签名和手印等问题均属于不影响案件事实和结论的程序瑕疵，可以补正；一审裁定认定事实错误，无证据证明代理人高尚冒充高天资参加诉讼。
一审法院经审理查明，本案民事诉状中具状人处、个人授权委托书委托人处高天资的签字和手印，均系高尚冒充高天资所签、所捺，非高天资本人所签和所捺，且高尚称不清楚高天资本人在哪、是上学还是工作，也不清楚高天资的联系电话。
一审法院认为，本案本诉系高尚冒充高天资提起并参加诉讼，高尚的该行为违反了有关法律规定，扰乱了人民法院的审判工作秩序，损害了人民法院的司法权威和司法公信力，应依法裁定驳回起诉，并应对高尚依法按妨害民事诉讼处理。因本案本诉非高天资提起，故本案被告王运江对高天资提起的反诉也不成立，亦应依法同时驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高尚冒充原告高天资对被告王运江的起诉；驳回被告王运江对原告高天资的反诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为，高尚在一审期间，自认本案起诉状中具状人处、授权委托书委托人处的签名“高天资”和手印，均系高尚所签、所捺，非高天资本人行为，且在一审法院要求高尚通知高天资到庭，对上述签名、捺印及本案诉讼行为是否为高天资真实意思表示进行核实时，高尚表示不清楚高天资在哪、是上学还是工作，也不清楚高天资的联系电话。综上，一审裁定认定高尚冒充高天资起诉并以代理人身份参加诉讼，事实清楚，上诉人的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐世玄
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第118号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人胥某某，男，1982年12月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化。2012年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；2012年8月2日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人胥某某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年6月2日下午15时许，被告人胥某某在本市豪德贸易广场五区五街16-18号“小四川”饭店吃饭后，因索要发票与老板娘张某某发生争执，张某某打了胥某某一巴掌后，胥某某在张某某右眼打了一拳，致张某某眼部受伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人胥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人胥某某提起公诉，请依法判处。
被告人胥某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明，2012年6月2日下午15时许，被告人胥某某在本市豪德贸易广场五区五街16-18号“小四川”饭店吃饭，后因索要发票与被害人张某某（老板娘）发生争执，气愤之余张某某打了被告人胥某某一巴掌后，被告人胥某某在张某某右眼打了一拳，致被害人张某某眼部受伤。2011年6月19日运城市公安局盐湖分局（2012）第50号法医学人体损伤程度鉴定书对被害人张某某的伤情作出鉴定，结论为被害人张某某所受损伤构成轻伤。
同时查明，案发后被告人胥某某家属积极赔偿被害人张某某经济损失二万八千元，并取得被害人张某某谅解。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案件经过的证据
1、被告人胥某某在公安机关的讯问笔录，证实2012年6月2日其和朋友在豪德贸易广场小四川饭店吃饭时因索要发票与该饭店老板娘发生争执，在该饭店吃饭的一名男子及老板娘各打了其一耳光后，其在该老板娘脸部打了一拳；
2、被害人张某某在公安机关的报案材料及2012年6月11日的询问笔录，证实2012年6月2日被告人胥某某在其饭店吃完饭后付款时与其发生争执，旁边桌上吃饭的人就拉胥某某并发生争吵，后胥某某打了其一耳光并在其脸部打了一拳；
3、证人赵某某在公安机关的询问笔录，证实2012年6月2日被告人胥某某在豪德贸易广场小四川饭店吃饭结账时与该饭店老板娘发生争执，胥某某打了老板娘一耳光并向老板娘的脸部打了一拳；
4、运城市公安局经济开发分局警务人员李某、李某某证人证言，证实2012年6月2日接到报警后，其二人赶到运城市豪德贸易广场小四川饭店后，看到该饭店老板娘打了胥某某一耳光，胥某某在该老板娘脸部打了一拳，后饭店老板娘的朋友与胥某某又扭打在一起，二人将其制止的经过；
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市法医检验中心法鉴字（2012）第50号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某所受损伤构成轻伤；
2、2012年7月26日调解书，证实被告人胥某某家属一次性赔偿被害人张某某经济损失二万八千元，并取得被害人张某某谅解；
（三）证明被告人、被害人身份的证据
1、常住人口信息表，证实被告人胥某某，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
本院认为，被告人胥某某因琐事将被害人张某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人胥某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，案发后被告人胥某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张彦宏
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7368号
原告：昆明某某某某（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某某某某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某某某（集团）有限公司诉被告云南某某某某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某某某某（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某某某某（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某某某某（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币10905元全额退还原告昆明某某某某（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终761-1号
上诉人（一审原告）：韩梅，女，l978年10月17日出生，汉族，中共普洱市纪律检查委员会职工，现住普洱市思茅区。
上诉人（一审原告）：李春海，男，1973年1月1t日出生，拉祜族，中共宁洱县纪律检查委员会职工，现住普洱市思茅区。
上诉人（一审原告）：韩某，男，2009年6月12日出生，拉祜族，现就读思茅第二小学，现住普洱市思茅区。
法定代理人：韩梅（系韩某之母），女，1978年10月17日出生，汉族，中共普洱市纪律检查委员会职工，现住普洱市思茅区月光路l号。
法定代理人：李春海（系韩某之父），男，1973年1月1日出生，拉祜族，中共宁洱县纪律检查委员会职工，现住普洱市思茅区月光路1号。
上诉人（一审被告）：普洱市城建投资开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱人家．映山和园***栋。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹万菲，系普洱市城建投资开发有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
上诉人韩梅、李春海、韩某因与上诉人普洱市城建投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，韩梅、李春海、韩某以认可一审判决为由，于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，韩梅、李春海、韩某在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩梅、李春海、韩某撤回上诉。
二审案件受理费2080元，减半收取即1040元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 李如楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初333号
原告：赵一菲，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：李建辉，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告赵一菲诉被告李建辉离婚纠纷一案中，原告赵一菲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵一菲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年二月六日
书记员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4932号
上诉人（原审被告）：刘会池。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王少国。
被上诉人（原审被告）：秦恒京。
上诉人刘会池因与被上诉人王少国、秦恒京提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘会池上诉请求：依法改判。事由和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、上诉人雇佣被上诉人王少国给秦恒京建南屋，2016年3月22日上拉檩时，上诉人特别使用了新的脚手架，且一再叮嘱王少国和其他在场的雇员，一定要站在架子上干活，不要站在屋顶上上拉檩。但王少国没有听从上诉人的安排，私自上到房顶，导致自己从房顶上摔下受伤。王少国作为成年人，在雇佣过程中不听从雇主安排，一意孤行造成自身伤害，应对自己的行为承担全部责任。上诉人作为雇主，已对雇员尽到了安全保护和管理的责任，为了雇员的安全提供了新的脚手架，并特别交代注意安全，一定要站在架子上，不要站在房顶上，上诉人该做的都做到了，反而是王少国没有按照上诉人的要求，违规操作，导致自己受伤，责任在王少国，不在上诉人。况且与王少国一起干活的王某、陈某当时在场，听到了上诉人对施工安全的交待，一审开庭时二人也到庭作了证明，证明的与上诉人主张的一致。但一审对证人证言没有采纳，判决上诉人承担70%的责任，过高。2、一审认定的王少国其他损失10800元，证据不充分。其中，护理人员的护理费6900元，没有提供相应的发放工资的银行流水相佐证，不能证明每月工资3450元的真实性，该项损失应按护理人员的户籍性质，以农村劳动力标准认定；后续治疗费400元，因未实际发生，应待发生后另行主张。
被上诉人王少国辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦恒京既未到庭应诉亦未提交书面答辩。
王少国向一审法院起诉请求：判令刘会池、秦恒京赔偿残疾赔偿金44475元、误工费19800元、护理费6900元、营养费1200元、后续治疗费400元、鉴定费2300元，共计75075元。
一审法院认定事实：2016年3月22日，王少国受刘会池雇佣，在给秦恒京建南屋上檩条时，从屋顶摔下造成腰椎骨折。刘会池主张其已经要求雇员在上檩条时要站在架子上，不要站在屋顶上，并申请证人王某、陈某出庭作证。刘会池对证人证言无异议，王少国不予认可。秦恒京主张其所建南屋只是储藏杂物，并不住人，且已包给刘会池，应由刘会池承担全部责任。2016年6月22日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王少国构成十级伤残，误工时间为受伤之日至鉴定之日，护理为受伤后1人护理60日，营养期限60日，后续治疗费400元。王少国为此支出鉴定费2300元。王少国主张其土地已被村委流转给苗木基地种植苗木，因此残疾赔偿金应按城中村收入标准22237.5元/年、按20年、10%计算为44475元，并提供了村委的证明。刘会池认为，王少国的土地未被国家征用，应按农民收入标准计算其残疾赔偿金。王少国主张其误工3个月，在刘会池处干活时每天收入220元，因此误工费为19800元。刘会池认为，王少国受伤后不再干活，应按收入标准计算其误工费。王少国由其子王明胜护理2个月，主张护理费6900元，王明胜在潍坊欧米蓝家具有限公司工作，月工资3450元，对此，王少国提供了公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明等。刘会池不予认可。王少国的营养期限为60天，按20元/天计算，其营养费为1200元，刘会池不予认可。秦恒京所建南屋只储藏杂物，并不住人。刘会池没有建筑资质。
一审法院认为，王少国在受刘会池雇佣工作期间受伤致残，刘会池作为雇主应承担70%的主要赔偿责任。王少国对自身安全未尽到充分的注意义务，应承担30%的次要责任。秦恒京所建南屋只储藏杂物，并不住人，该房的承建者不需要资质，因此，秦恒京不应承担赔偿责任。王少国系农民，且并未失去土地，因此其残疾赔偿金、误工费应按农民收入标准12930元/年计算，其残疾赔偿金为25860元、误工费为3233元。王少国主张的其他损失10800元合理合法，应予支持。综上，刘会池应赔偿王少国27925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：一、被告刘会池赔偿原告损失27925元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告对被告秦恒京的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告负担150元，被告刘会池负担348元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王少国受雇于上诉人刘会池，为被上诉人秦恒京建造房舍，王少国与刘会池之间形成雇佣关系。王少国作为上诉人的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。王少国作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未能尽到充分的安全注意义务，一审判决酌定其自行承担30%的责任，由上诉人承担70%的赔偿责任，体现了对本案中雇佣双方过错的综合考量，无明显不当。上诉人主张其赔偿责任比例过高，应由王少国自行承担全部责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被上诉人王少国为支持其护理费请求，提供了护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明等基本证据，上诉人虽有异议，但无反驳证据提供，一审判决依据王少国提供的前述证据，认定护理人员每月工资收入3450元，并据此认定王少国的护理费损失，基本事实清楚，本院亦予以确认。上诉人的该项上诉异议，同样因无反驳证据提供，致其关于应按护理人员的户籍性质以农村劳动力标准认定护理费的上诉请求，无法得到本院支持。
关于王少国的后续治疗费问题，已经司法鉴定意见予以证实为必然发生的费用，一审判决在本案中一并予以支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，于法有据。上诉人仅以该费用尚未实际发生为由，主张应待实际发生后另行主张，既无充分理由，也必然造成当事人不必要的讼累，故本院亦不予支持。
被上诉人秦恒京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人刘会池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4932号上诉人（原审被告）：刘会池。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王少国。被上诉人（原审被告）：秦恒京。上诉人刘会池因与被上诉人王少国、秦恒京提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会池上诉请求：依法改判。事由和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、上诉人雇佣被上诉人王少国给秦恒京建南屋，2016年3月22日上拉檩时，上诉人特别使用了新的脚手架，且一再叮嘱王少国和其他在场的雇员，一定要站在架子上干活，不要站在屋顶上上拉檩。但王少国没有听从上诉人的安排，私自上到房顶，导致自己从房顶上摔下受伤。王少国作为成年人，在雇佣过程中不听从雇主安排，一意孤行造成自身伤害，应对自己的行为承担全部责任。上诉人作为雇主，已对雇员尽到了安全保护和管理的责任，为了雇员的安全提供了新的脚手架，并特别交代注意安全，一定要站在架子上，不要站在房顶上，上诉人该做的都做到了，反而是王少国没有按照上诉人的要求，违规操作，导致自己受伤，责任在王少国，不在上诉人。况且与王少国一起干活的王某、陈某当时在场，听到了上诉人对施工安全的交待，一审开庭时二人也到庭作了证明，证明的与上诉人主张的一致。但一审对证人证言没有采纳，判决上诉人承担70%的责任，过高。2、一审认定的王少国其他损失10800元，证据不充分。其中，护理人员的护理费6900元，没有提供相应的发放工资的银行流水相佐证，不能证明每月工资3450元的真实性，该项损失应按护理人员的户籍性质，以农村劳动力标准认定；后续治疗费400元，因未实际发生，应待发生后另行主张。被上诉人王少国辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人秦恒京既未到庭应诉亦未提交书面答辩。王少国向一审法院起诉请求：判令刘会池、秦恒京赔偿残疾赔偿金44475元、误工费19800元、护理费6900元、营养费1200元、后续治疗费400元、鉴定费2300元，共计75075元。一审法院认定事实：2016年3月22日，王少国受刘会池雇佣，在给秦恒京建南屋上檩条时，从屋顶摔下造成腰椎骨折。刘会池主张其已经要求雇员在上檩条时要站在架子上，不要站在屋顶上，并申请证人王某、陈某出庭作证。刘会池对证人证言无异议，王少国不予认可。秦恒京主张其所建南屋只是储藏杂物，并不住人，且已包给刘会池，应由刘会池承担全部责任。2016年6月22日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王少国构成十级伤残，误工时间为受伤之日至鉴定之日，护理为受伤后1人护理60日，营养期限60日，后续治疗费400元。王少国为此支出鉴定费2300元。王少国主张其土地已被村委流转给苗木基地种植苗木，因此残疾赔偿金应按城中村收入标准22237.5元/年、按20年、10%计算为44475元，并提供了村委的证明。刘会池认为，王少国的土地未被国家征用，应按农民收入标准计算其残疾赔偿金。王少国主张其误工3个月，在刘会池处干活时每天收入220元，因此误工费为19800元。刘会池认为，王少国受伤后不再干活，应按收入标准计算其误工费。王少国由其子王明胜护理2个月，主张护理费6900元，王明胜在潍坊欧米蓝家具有限公司工作，月工资3450元，对此，王少国提供了公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明等。刘会池不予认可。王少国的营养期限为60天，按20元/天计算，其营养费为1200元，刘会池不予认可。秦恒京所建南屋只储藏杂物，并不住人。刘会池没有建筑资质。一审法院认为，王少国在受刘会池雇佣工作期间受伤致残，刘会池作为雇主应承担70%的主要赔偿责任。王少国对自身安全未尽到充分的注意义务，应承担30%的次要责任。秦恒京所建南屋只储藏杂物，并不住人，该房的承建者不需要资质，因此，秦恒京不应承担赔偿责任。王少国系农民，且并未失去土地，因此其残疾赔偿金、误工费应按农民收入标准12930元/年计算，其残疾赔偿金为25860元、误工费为3233元。王少国主张的其他损失10800元合理合法，应予支持。综上，刘会池应赔偿王少国27925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告刘会池赔偿原告损失27925元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告对被告秦恒京的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告负担150元，被告刘会池负担348元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人王少国受雇于上诉人刘会池，为被上诉人秦恒京建造房舍，王少国与刘会池之间形成雇佣关系。王少国作为上诉人的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。王少国作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未能尽到充分的安全注意义务，一审判决酌定其自行承担30%的责任，由上诉人承担70%的赔偿责任，体现了对本案中雇佣双方过错的综合考量，无明显不当。上诉人主张其赔偿责任比例过高，应由王少国自行承担全部责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人王少国为支持其护理费请求，提供了护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明等基本证据，上诉人虽有异议，但无反驳证据提供，一审判决依据王少国提供的前述证据，认定护理人员每月工资收入3450元，并据此认定王少国的护理费损失，基本事实清楚，本院亦予以确认。上诉人的该项上诉异议，同样因无反驳证据提供，致其关于应按护理人员的户籍性质以农村劳动力标准认定护理费的上诉请求，无法得到本院支持。关于王少国的后续治疗费问题，已经司法鉴定意见予以证实为必然发生的费用，一审判决在本案中一并予以支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，于法有据。上诉人仅以该费用尚未实际发生为由，主张应待实际发生后另行主张，既无充分理由，也必然造成当事人不必要的讼累，故本院亦不予支持。被上诉人秦恒京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人刘会池负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执651号
申请执行人欧阳玲美，女，汉族，身份证号码×××6444，住珠海市香洲区。
被执行人李梧友，男，汉族，身份证号码×××6003，住江西省赣州市。
被执行人叶冉冉，女，汉族，身份证号码×××0041，住江西省赣州市。
（2011）珠斗法民一初字第2757号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结叶冉冉（身份证号码××）在中国银行账户上存款（冻结限额180000元）。
2、冻结叶冉冉（身份证号码××）在中国建设银行账户上存款（冻结限额180000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年五月四日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执651号之三
申请执行人欧阳玲美，女，汉族，身份证号码×××6444，住珠海市香洲区。
被执行人李梧友，男，汉族，身份证号码×××6003，住江西省赣州市。
被执行人叶冉冉，女，汉族，身份证号码×××0041，住江西省赣州市。
本院于2016年5月4日以（2016）粤0403执651号冻结了叶冉冉在中国建设银行21×××55账户上存款。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除叶冉冉在中国建设银行21×××55账户上存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一六年八月三日
书记员 陈祖泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第473号
罪犯王孝康，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）保刑初字第1108号刑事判决，以被告人王孝康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝康在服刑期间，于2012年1月13日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年因犯盗窃罪，被四川省偃师市人民法院判处有期徒刑五年，于2002年4月8日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝康减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第473号
罪犯王孝康，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）保刑初字第1108号刑事判决，以被告人王孝康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝康在服刑期间，于2012年1月13日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年因犯盗窃罪，被四川省偃师市人民法院判处有期徒刑五年，于2002年4月8日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝康减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5120号
原告：刘磊，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
被告：岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市中原区。
被告：宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省通许县。
原告刘磊与被告岳邦士、宋堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕学峰、被告岳邦士到庭参加诉讼。被告宋堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款150000元及利息3000元（利息暂计算至2016年9月5日，以后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；2.判决二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年11月22日，被告岳邦士向原告刘磊借款15万元，约定利息为月息2%，并出具了借条，原告按照约定向被告岳邦士支付了借款，但被告岳邦士拒不归还原告借款本金及利息，被告宋堃与被告岳邦士系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务，被告宋堃应当与岳邦士共同偿还，为维护原告合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。
被告岳邦士辩称，对借款事实无异议。
被告宋堃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2014年11月22日，被告岳邦士确认借原告的金额为15万元，若原告需要用钱，被告岳邦士需在十天内全部还清，约定月利率为2%。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告和被告岳邦士之间除民间借贷关系外，是否还存在其他债权债务关系。原告提交了租赁合同和房屋托管合同，证明2014年7月原告将三套房屋交给被告岳邦士，交其及其控制经营的河南好管家营销策划有限公司对外出租，两套小房屋的租金为每月1400元，物业费200元。被告岳邦士认可托管租赁合同关系。
二、针对被告岳邦士提交的中信银行三笔转账记录、手机银行的六笔转款记录、微信钱包的两次转账记录，是否发生在原告与被告岳邦士之间，是否针对本案借贷而发生，被告岳邦士偿还借款本息情况。
1.中信银行2016年1月9日和5月19日，被告岳邦士向原告转款各1600元，被告认为系偿还本案借款本息，原告认为系偿还原告的房屋租金和物业费；7200元被告岳邦士认可没有转款成功。
2.手机银行六笔为被告会计孟现鹤经手转让，显示2014年10月3日向原告转款30000元，2015年6月4日向刘杰转款10000元，2015年6月16日向原告转款30000元，2015年7月9日向原告转款20000元，2015年7月12日向原告转款5000元，2015年7月12日向原告转款10000元。原告对被告岳邦士向刘杰的转款不予认可，对其余五笔予以认可，但认为2015年7月9日的转款为借款利息，其余四笔均为房屋租金。被告岳邦士认为2014年10月3日的转款为房屋租金，其余为偿还借款本息。
3.微信的两笔1600元，原告认为偿还房屋租金和物业费，被告岳邦士称偿还的为借款本金或利息。
4.关于借款本息偿还情况。原告称被告岳邦士已经偿还了2016年8月之前共计21个月的利息，共计6.3万元，之后的利息和本金尚未偿还。被告岳邦士称偿还了10.36万元，其中1.5万元为本金，前期是按3000元，后期是按1600元支付的。
根据上述4项证据分析如下：中信银行的两笔1600元和微信的两笔1600元转款数额一致，与借款约定的月利息3000元相差较大，但与原告陈述的关于房屋租金、物业费的金额一致，结合双方之间除借贷关系之外仍存在与租赁有关的债务的事实，本院认定四笔1600元视为对租赁债务的履行。手机银行转款的转款方为孟现鹤，系河南好管家营销策划有限公司的法定代表人，除原告自认的2015年7月9日20000元为偿还借款外，其余五笔转款应视为与托管租赁有关的债务，不能视为对本案借款债务的履行。被告岳邦士提交的未被采信的证据可作为其与原告之间关于租赁相关的债务的证据材料使用。结合原告对被告偿还利息情况的认可，本院对被告岳邦士已经偿还2016年8月之前的利息的事实予以确认。
三、被告宋堃对本案债务是否承担连带责任事实的认定。被告宋堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。因二被告结婚于2008年，离婚于2016年7月，故本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，2014年11月22日，原告与被告岳邦士之间存在15万元的借款合同关系，月利率为2%。因被告岳邦士未在原告催要后还款，其行为构成违约，应承担返还借款本金15万元的法律责任，约定的利率在法律许可的范围之内，被告岳邦士应承担2016年9月至款项实际付清之日的利息。因本案借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释的相关规定，二倍告应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳邦士、宋堃自本判决生效之日起十日内向原告刘磊返还借款本金15万元并按照月利率2%支付2016年9月至借款实际返还之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告岳邦士、宋堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 校云蕊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5120号原告：刘磊，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。被告：岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市中原区。被告：宋堃，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省通许县。原告刘磊与被告岳邦士、宋堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕学峰、被告岳邦士到庭参加诉讼。被告宋堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款150000元及利息3000元（利息暂计算至2016年9月5日，以后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；2.判决二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年11月22日，被告岳邦士向原告刘磊借款15万元，约定利息为月息2%，并出具了借条，原告按照约定向被告岳邦士支付了借款，但被告岳邦士拒不归还原告借款本金及利息，被告宋堃与被告岳邦士系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务，被告宋堃应当与岳邦士共同偿还，为维护原告合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。被告岳邦士辩称，对借款事实无异议。被告宋堃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年11月22日，被告岳邦士确认借原告的金额为15万元，若原告需要用钱，被告岳邦士需在十天内全部还清，约定月利率为2%。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告和被告岳邦士之间除民间借贷关系外，是否还存在其他债权债务关系。原告提交了租赁合同和房屋托管合同，证明2014年7月原告将三套房屋交给被告岳邦士，交其及其控制经营的河南好管家营销策划有限公司对外出租，两套小房屋的租金为每月1400元，物业费200元。被告岳邦士认可托管租赁合同关系。二、针对被告岳邦士提交的中信银行三笔转账记录、手机银行的六笔转款记录、微信钱包的两次转账记录，是否发生在原告与被告岳邦士之间，是否针对本案借贷而发生，被告岳邦士偿还借款本息情况。1.中信银行2016年1月9日和5月19日，被告岳邦士向原告转款各1600元，被告认为系偿还本案借款本息，原告认为系偿还原告的房屋租金和物业费；7200元被告岳邦士认可没有转款成功。2.手机银行六笔为被告会计孟现鹤经手转让，显示2014年10月3日向原告转款30000元，2015年6月4日向刘杰转款10000元，2015年6月16日向原告转款30000元，2015年7月9日向原告转款20000元，2015年7月12日向原告转款5000元，2015年7月12日向原告转款10000元。原告对被告岳邦士向刘杰的转款不予认可，对其余五笔予以认可，但认为2015年7月9日的转款为借款利息，其余四笔均为房屋租金。被告岳邦士认为2014年10月3日的转款为房屋租金，其余为偿还借款本息。3.微信的两笔1600元，原告认为偿还房屋租金和物业费，被告岳邦士称偿还的为借款本金或利息。4.关于借款本息偿还情况。原告称被告岳邦士已经偿还了2016年8月之前共计21个月的利息，共计6.3万元，之后的利息和本金尚未偿还。被告岳邦士称偿还了10.36万元，其中1.5万元为本金，前期是按3000元，后期是按1600元支付的。根据上述4项证据分析如下：中信银行的两笔1600元和微信的两笔1600元转款数额一致，与借款约定的月利息3000元相差较大，但与原告陈述的关于房屋租金、物业费的金额一致，结合双方之间除借贷关系之外仍存在与租赁有关的债务的事实，本院认定四笔1600元视为对租赁债务的履行。手机银行转款的转款方为孟现鹤，系河南好管家营销策划有限公司的法定代表人，除原告自认的2015年7月9日20000元为偿还借款外，其余五笔转款应视为与托管租赁有关的债务，不能视为对本案借款债务的履行。被告岳邦士提交的未被采信的证据可作为其与原告之间关于租赁相关的债务的证据材料使用。结合原告对被告偿还利息情况的认可，本院对被告岳邦士已经偿还2016年8月之前的利息的事实予以确认。三、被告宋堃对本案债务是否承担连带责任事实的认定。被告宋堃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。因二被告结婚于2008年，离婚于2016年7月，故本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，2014年11月22日，原告与被告岳邦士之间存在15万元的借款合同关系，月利率为2%。因被告岳邦士未在原告催要后还款，其行为构成违约，应承担返还借款本金15万元的法律责任，约定的利率在法律许可的范围之内，被告岳邦士应承担2016年9月至款项实际付清之日的利息。因本案借款债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释的相关规定，二倍告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳邦士、宋堃自本判决生效之日起十日内向原告刘磊返还借款本金15万元并按照月利率2%支付2016年9月至借款实际返还之日的利息。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告岳邦士、宋堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  校云蕊二〇一七年三月十三日书 记 员  颜 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保36号
华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市芦淞区汇诚架管租赁部、赵世渐、陈霞、芦淞区春武建材租赁部、周春武、熊玲利、芦淞区信德建筑器材租赁部、熊强、毛顺名下价值70万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
2018年2月1日，本院依法查封了被申请人熊玲利、周春武名下共同共有的位于株洲市荷塘区红港路331号天鹅花园63栋908号（预告证号：1000297757），期限三年即自2018年2月1日起至2021年1月31日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第622号
原告河南省信阳市第七中学。
住所地：信阳市浉河区胜利南路***号。
法定代表人杨漾，该学校校长。
委托代理人李业山，男，汉族，1965年7月1日出生，代理权限为特别授权。
被告夏秀梅，女，汉族，1974年10月20日出生。
被告史金玉、女，汉族，1968年5月5日出生。
原告河南省信阳市第七中学与被告夏秀梅、史金玉因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南省信阳市第七中学的委托代理人李业山、被告夏秀梅、史金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省信阳市第七中学诉称，原、被告双方经协商一致，就七中大门北侧第二间门面房的租赁事宜，于2014年元月8日签订房屋租赁合同一份。为偿还学校债务经学校教代会通过报上级部门批准，原告班子研究决定，在与被告的合同期满后，学校将整体楼对外出租。原告于2014年5月以来，多次以口头及书面形式（8月22日）通知被告房屋租赁到期后将不再单独续租，并于2014年9月在信阳日报刊登了公开竞租公告和在校大门口张贴了竞租公告，而今在租赁合同期满后被告拒绝搬出承租的房屋，造成我校的整体房屋不能按期出租，损失巨大。综上所述：被告视合同为儿戏，长期占用原告的房屋拒不搬出，其行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉请人民法院依法判准上列请求。判令1、依法判准终止原、被告房屋租赁关系，被告立即搬出七中大门北侧第二间门面房。2、判令被告从2015年元月1日起每天按65.75元承担房租费至搬出房屋止；由被告依法承担违约责任，向原先支付违约金5000元；并判令被告赔偿损失5000元。3、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。
被告夏秀梅辩称，我是2014年7月从史金玉手中接的店。在2014年9月学校开学后才接到不再续租的通知。我的房租已经交到了2014年12月。合同到期原告方仅通知其搬走，没有问我们是否承租，原告应该让我们继续租赁，我要求继续租赁合同，要么就赔偿我们装修损失。
被告史金玉辩称，我转给夏秀梅的时候，我告诉原告校长了。我的房租是交到五月份的，后来房租费就是夏秀梅交的，我就不知道了。
经审理查明，2014年1月8日，原告河南省信阳市第七中学（甲方）与被告史金玉（乙方）签订一份门面房租赁合同，合同主要内容为：甲方将房屋一�出租给乙方经营文具使用，租赁期一年，从2014年1月1日起至12月31日。年租金为两万四千元，一次缴清。水电及物业管理费由乙方自付。合同第四条约定，开业前门面装修乙方自己负责，合同期满，若甲乙双方合同终止，装修部分归甲方所有，乙方不得拆除。第五条约定，合同期间，双方不得随意变更。租赁期满，乙方需要继续承租，须提前一个月与甲方协商，具体条款另定等相关内容，合同到期后，因原告预将楼房整体对外出租，决定在2014年12月31日合同到期终止后不再续租，统一收回租赁房屋，但被告夏秀梅仍欲续租，继续经营，不愿搬离，因双方意见分歧较大，无法调解，原告认为被告行为已违反了双方合同的约定，为此诉至法院，请求判令1、依法判准终止原、被告房屋租赁关系，被告立即搬出七中大门北侧第二间门面房。2、判令被告从2015年元月1日起每天�65.75元承担房租费至搬出房屋止；由被告依法承担违约责任，向原先支付违约金5000元；并判令被告赔偿损失5000元。3、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。
另查明，2014年7月31日，原告对外发出招租公告，内容为：信阳市第七中学一号门面楼经上报区国资委、教育局批复后，学校先后于7月21日召开校级会议，7月29日召开中层班子会议，7月30日在大礼堂召开教师代表大会，全票通过，一致同意对外出租，即日起开始报名，报名为期一周。2014年8月1日，原告在信阳日报登出租赁公告，内容为：信阳市七中1号楼门面楼（位于胜利南路）现对外招租，即日起报名。双方争议房屋原承租人为史金玉2014年7月左右，史金玉将承租房屋转交给现承租人夏秀梅合同到期后因原、被告出于租赁事宜协商未妥，争议房屋现仍在夏秀梅继续经营。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合�是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案的争执焦点其一、原、被告签订的门面房租赁协议期限问题，因双方签订的门面房租赁协议明确约定期限为一年，因租赁期限发生争议，应以书面合同为准。故双方签订的门面房租赁协议应已到期，双方合同已终止，被告应交出房屋，同时按合同约定24000元／年支付从2015年1月1日起至实际搬离之日止期间的租赁费。其二是，被告装修损失是否应得到依法赔偿。因双方租赁期限已满，依据合同约定，合同期满后，装修部分归甲方所有，故被告要求原告赔偿装修损失的请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，在租赁期间被告并无违约行为，双方只是就是否续租存在纠纷，且双方签订的合同中并没有对违约责任的具体约定，因此对于原告要求被告支付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告史金玉已将房屋转让给实际承租人夏秀梅，故史金玉对本案不应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告夏秀梅于判决书生效后十五日内将所租赁房屋（位于信阳市第七中学大门北侧第二间门面房）交付原告河南省信阳市第七中学。
二、被告夏秀梅支付原告河南省信阳市第七中房屋租赁合同逾期后的房屋租赁费（租金标准以24000元／年计算自2015年1月1日起至被告实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日起三十日内）。
三、驳回原告河南省信阳市第七中学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年五月二十八日
书记员 余童
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3685号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉福康大药房零售连锁有限公司康源药店，营业场所湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1223号。
负责人：汪文波，经理。
被告：武汉福康大药房零售连锁有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街文正街90号。
法定代表人：肖兴，总经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉福康大药房零售连锁有限公司康源药店、被告武汉福康大药房零售连锁有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 童小雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1286号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄冲（外号胖子），男，1983年6月19日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区德江县。2010年8月31日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被仙游县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，�期至2015年3月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被抓获，2017年3月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人黄冲犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2015年4月17日2时许，被告人黄冲伙同同案人杨某（另案处理）经事先商量后，到福清市三山镇前薛村419号被害人陈某家中，盗走被害人陈某家中现金人民币6000元、一部OPPO手机、一部苹果4S手机、一条白金项链等。
2.2016年6月份的一天，被告人黄冲伙同同案人杨某经事先商量后，到福清市港头镇东元村280号被害人林某家中，盗走被害人林某家中现金人民币2万元。
3.2016年8月份的一天，被告人黄冲到福清市港头镇陈库村金南71号被害人韩某家中，盗走被害人韩某二楼房间内现金人民币2200元。
4.2016年10月4日凌晨，被告人黄冲伙同同案人张某、安某1（均已判刑）三人经事先商量后，到福清市龙江街道松峰村安前西81号被害人刘某家中，盗走被害人刘某家中现金人民币6万元及黄金项链、黄金手链、黄金戒指、足金粒子等黄金饰品共29件计200余克。经福清市价格认证中心价格鉴定，其中被盗的27件黄金饰品价值人民币72,089元。
5.2016年10月6日2时许，被告人黄冲伙同同案人谢某（另案处理）经事先商量�，到莆田市荔城区黄石镇华中村西余126号被害人余某家中，趁被害人的家中举办婚礼，盗走被害人余某家中现金人民币26,000元、二部苹果6PLUS手机、三条黄金项链、六枚黄金戒指等饰品。经莆田市荔城区价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果6PLUS手机、黄金项链、黄金戒指等饰品价值人民币20,010元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人黄冲以非法占有为目的，结伙或单独多次入户窃取他人财物，计人民币20余万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄冲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年4月17日2时许，被告人黄冲伙同同案人杨某（另案处理）经事先商量后，到福清市三山镇前薛村419号被害人陈某家中，盗走被害人陈某家中的现金人民币6000元、一部OPPO手机、一部苹果4S手机、一条白金项链等。
2.2016年6月份的一天，被告人黄冲伙同同案人杨某经事先商量后，到福清市港头镇东元村280号被害人林某家中，盗走被害人林某家中的现金人民币2万元。
3.2016年8月份的一天，被告人黄冲到福清市港头镇陈库村金南71号被害人韩某家中，盗走被害人韩某二楼房间内的现金人民币2200元。
4.2016年10月4日凌晨，被告人黄冲伙同同案人张某、安某1（均已判刑）经事先商量后，到福清市龙江街道松峰村安前西81号被害人刘某家中，盗走被害人刘某家中的现金人民币6万元及黄金项链、黄金手链、黄金戒指、足金粒子等黄金饰品共29件计200余克。经福清市价格认证中心价格鉴定，其中被盗的27件黄金饰品价值共计人民币72,089元。
5.2016年10月6日2时许，被告人黄冲伙同同案人谢某（另案处理）经事先商量后，到莆田市荔城区黄石镇华中村西余126号被害人余某家中，趁被害人家中举办婚礼，盗走被害人余某家中的现金人民币26,000元、二部苹果6PLUS手机、三�黄金项链、六枚黄金戒指等饰品。经莆田市荔城区价格认证中心价格鉴定，上述被盗的苹果6PLUS手机、黄金项链、黄金戒指等饰品价值共计人民币20,010元。
2017年3月10日18时许，被告人黄冲在德江县外环路一餐馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄冲在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人刘某、余某、韩某、林某、陈某的陈述，涉案物价格鉴定意见书，相关辨认笔录及现场辨认照片、监控视频截图、被告人黄冲的前科刑事判决书、羁押证明、抓获经过、户籍信息，以及同案人张某、安某1、谢某、被告人黄冲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冲以非法占有为目的，结伙或单独多次入户窃取他人财物，计人民币20余万元，情节特别严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄冲到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄冲因本案被先行羁押的11天时间予以折抵刑期。根据被告人黄冲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄冲的刑期自2017年3月21日起至2029年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄冲退赔被害人林某的经济损失人民币20,000元、被害人韩某的经济损失人民币2200元、被害人刘某的经济损失人民币132,089元、被害人余某的经济损失人民币46,010元、被害人陈某的经济损失人民币6000多元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1479号
罪犯吕栋梁，男，1973年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第581号刑事判决，以被告人吕栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币500000元，责令退出违法所得人民币6151000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第977号刑事裁定，对罪犯吕栋梁减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月12日起至2025年8月11日止）；因未能积极履行财产性判项，本院于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更604号刑事裁定，对罪犯吕栋梁不予减刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警林某、黄某出庭履行职务，罪犯吕栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吕栋梁减刑建议提出明检执检减意（2017）33号减刑建议检察意见书，认为罪犯吕栋梁缴纳罚金不足，且无提供证据证明确无履行能力，建议对罪犯吕栋梁从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕栋梁在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年5月至2017年6月累积考核分2925分。2015年2月至2017年6月累积考核分3195分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产性判项数额巨大，而履行较少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯吕栋梁从严把握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吕栋梁减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月12日起至2025年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 叶青青(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1479号罪犯吕栋梁，男，1973年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第581号刑事判决，以被告人吕栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币500000元，责令退出违法所得人民币6151000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第977号刑事裁定，对罪犯吕栋梁减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月12日起至2025年8月11日止）；因未能积极履行财产性判项，本院于2017年5月12日作出（2017）闽04刑更604号刑事裁定，对罪犯吕栋梁不予减刑。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警林某、黄某出庭履行职务，罪犯吕栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吕栋梁减刑建议提出明检执检减意（2017）33号减刑建议检察意见书，认为罪犯吕栋梁缴纳罚金不足，且无提供证据证明确无履行能力，建议对罪犯吕栋梁从严把握减刑幅度。经审理查明，罪犯吕栋梁在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年5月至2017年6月累积考核分2925分。2015年2月至2017年6月累积考核分3195分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯吕栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产性判项数额巨大，而履行较少，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯吕栋梁从严把握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吕栋梁减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月12日起至2025年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 叶青青(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38802号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，�裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，总经理。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋互联网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
人民网公司诉称，我公司独家享有文章《斯诺登最终去向牵动各方》的信息网络传播权。太平洋互联网公司未经许可在其所有的太平洋电脑网上转载了该作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司要求太平洋互联网公司停止侵权，赔偿我公司经济损失1000元、律师费5000元、公证费1000元及打印复印装订费80元。
太平洋互联网公司在�交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖，而侵权行为地及被告住所地均为广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司主张太平洋互联网公司在太平洋电脑网上转载了涉案作品，未支付稿费，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告人民网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此太平洋互联网公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 杨品琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4121号
原告傅志强，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告宋银达，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告傅志强与被告宋银达民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2007年11月28日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅志强到庭参加诉讼，被告宋银达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营进材料所需，于2007年2月15日向原告借款102000元，约定借期为一年，借款利息按月利率8‰计算，每月支付，若利息连续三个月不付，则应在一个月内还清借款。而被告借款后，既未支付过利息，也未按约归还借款。故诉请判令被告即时归还借款102000元，并支付以月利率8‰计算的借款利息至借款清偿日止。
被告宋银达未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告宋银达于2007年2月15日出具的借条一份，以证明被告宋银达向原告借款102000元，约定借期为一年，借款利息按月利率8‰计算，每月支付，若利息连续三个月不付，则应在一个月内还清借款的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的借条以证明被告向原告借款102000元及约定借期为一年，借款利息按月利率8‰计算，每月支付，若利息连续三个月不付，则应在一个月内还清借款的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚、合法有效。原告提供给被告借款，双方对借款的期限、借款利率和支付方式及还款的制约条件作了约定，被告未按约履行支付利息和偿还借款的义务，显属违约,现原告要求被告归还借款，符合双方的约定。双方对支付借款利息约定了利率，该约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约支付借款利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋银达归还原告傅志强借款102000元，于本判决生效之日起七日内履行。
二、被告宋银达支付原告傅志强自2007年2月15日起至借款本金清偿日止按所欠借款本金额以月利率8‰计算的借款利息，与前项判决一并履行。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告宋银达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年二月二十日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第75号
原告司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，宁夏平路翔工程机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郑学利，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告司建平与被告郑学利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。2013年11月28日原告向本院提出诉前财产保全申请，依原告申请本院依法冻结了被告郑学利名下的三菱牌欧蓝德越野车的车户。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告司建平到庭参加了诉讼。被告郑学利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告司建平诉称，2010年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元；2011年7月18日，被告又向原告借款30000元；2012年4月19日被告第三次向原告借款40000元；2013年10月19日被告向原告借款1630000元，累计向原告借款263000元。借款到期后原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款263000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑学利未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2010年12月26日向原告借款30000元，并出具借条一张载明：“今借到司建平现金人民币（大写）三万元正（整），（小写）¥30000元，借期为1个月，还款时间为2011年1月26日。如逾期还款则自借款之日起，按日承担全部借款额4‰（千分之四）的逾期利息直至还清为止…。借款人郑学利。”2011年7月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借款借据一张载明：“今借到司建平现金人民币¥30000（大写）三万元整，借期为壹个月，还款时间为2011年8月18日。如逾期还款则自借款之日起，按日承担3‰的违约金…。借款人郑学利。”2012年4月19日及2013年10月19日，被告又分别向原告借款40000元和163000元，该两笔借款被告均向原告出具借款借据，并约定借款期限均为一个月，逾期还款需支付违约金分别为每日3‰和4‰。上述四笔借款本金共计263000元，每一笔借款到期后被告均未偿还，亦未支付违约金。原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一张、借款借据三张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告分四次借款，共计263000元的事实，有被告给原告出具的借条及借款借据为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款263000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑学利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑学利于本判决生效之日起十日内返还原告司建平借款263000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，保全费1170元，共计3792.5元，由被告郑学利负担（该款原告司建平已预交，由被告郑学利随上述借款一并支付给原告司建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第75号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告朱福海，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱福海、朱素华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告朱素华经传票传唤、被告朱福海经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱福海于2010年12月19日向我单位所属平安堡信用社借款20，000.00元，但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告朱福海偿还我社贷款本金20，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱福海未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告朱福海于2010年12月19日向原告申请借款20，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告朱福海于2010年12月19日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年12月19日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金20，000.00元发放给被告朱福海。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告朱福海未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱福海于2010年12月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社申请借款20，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告朱福海签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为朱福海，借款金额20，000.00元，借款期限至2011年12月18日止，贷款月利率为9.822667‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率15.325%。截至2013年11月5日，被告共拖欠原告贷款本金20，000.00元及利息8240.56元。
本院认为，原告与被告朱福海之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告朱福海未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告朱福海于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款20，000.00元及利息（2013年11月5日以前的利息为8240.56元，2013年11月6日以后的利息按年利率15.325%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、公告费560.00元，合计1060.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月三十日
书记员 段立欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第75号
原告文某，农民。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告梁某，香港居民。
原告文某与被告梁某离婚一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员黄立富参加的合议庭。于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人蔡小芬到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告与被告于2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，相距远，双方缺乏了解便草率结婚，双方没有建立真正的夫妻感情。婚后双方两地分居，婚后的最初两年双方还有联系，之后原告无法联系被告，也不知被告的下落，双方互不往来已经长达六年，夫妻间有名无实。原、被告婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：婚姻证字号桂林婚（2005）字第0867号结婚证一本，证实原、被告的夫妻关系。
被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告文某与被告梁某于2004年8月相识，2005年8月确立恋爱关系，××××年××月××日双方到桂林市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后初期的一年内原告常到被告处生活，后因双方产生矛盾争吵，原告回大陆生活，之后双方不再联系往来长达六年之久。原、被告婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告于2013年12月30日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为：原告文某与被告梁某确立恋爱关系后不久便登记结婚，婚后共同生活的时间短，双方的婚姻基础不牢固，婚后也没有建立真正的夫妻感情。婚后双方因为生活琐事发生争吵，原告回大陆生活，双方互不往来长达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告文某与被告梁某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 回 香
代理审判员 杨 安 刚
人民陪审员 黄立富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 月 红
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第75号
原告兴文县石海工程机械服务有限公司。
法定代表人叶玉兰。
被告于孝中。
本院在审理原告兴文县石海工程服务有限公司与被告于孝中车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还车辆为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈利冬
二〇一四年三月七日
书记员 吴 限
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4311号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：张小平，男，1963年8月7日出生，汉族。
被告：张付荣，女，1963年11月20日出生，汉族。
被告：赵小成，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告：王小井，女，1964年10月11日出生，汉族。
被告：张小森，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告：荆小枝，女，1976年7月23日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张小平、张付荣、赵小成、王小井、张小森、荆小枝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛