wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法牛民初字第20号
原告李传聚，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告赵玉花，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告李传聚诉被告赵玉花、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告赵玉花未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赵玉花向原告赔偿38049.49元；被告保险公司承担保险责任。
被告赵玉花未作答辩。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内合理的承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。
本案的焦点为：被告赵玉花应否向原告赔偿38049.49元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告赵玉花负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗收据、医疗费清单、住院病历、出院证、检查报告单、伤残鉴定。证明原告受伤治疗情况，并经法医鉴定为九级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口登记簿、柘城县规划中心证明。证明原告虽为农村户口，但所居村委会已被县政府规划为城市规划区，土地大部分被征用，其赔偿标准应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述一、二、三份证据真实性无异议；对第四份证据认为医疗费应扣除非医保用药；伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，对其它无异议。对第五份证据无异议，但对证明目的有异议，原告户口本显示为农村户口，规划中心证明不能以此确定原告的赔偿标准按城镇计算，应按农村标准计算。
被告赵玉花未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。经商丘春水商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，对此鉴定意见予以采信。被告保险公司认为原告的户口簿为农村户口，应按农村标准计赔，本院认为原告所提交证据能够证明原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年8月11日14时3分许，被告赵玉花驾驶豫DFT3**号比亚迪小型轿车，沿20210线由南向北行驶至汇泉大街交叉口南200米路段，与同向原告驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后，被告赵玉花驾车逃逸，后被交警追获。原告受伤住院18天，花费医疗费8594.69元，并经法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫DFT3**号轿车，登记车主为位敏辉，赵玉花系肇事司机，该车以赵玉花的名义在保险公司投保交强险，保险期限为2012年7月13日至2013年7月12日。
本院认为：被告赵玉花驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告赵玉花应负此事故的全部责任，原告无责任。对此，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告赵玉花应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费8594.69元；2、住院伙食补助费30×18＝540元；3、营养费10×18＝180元；4、护理费30×18＝540元；5、残疾赔偿金18194.8×5×10%＝9097元；6、精神损害抚慰金5000元，共计23952元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告李传聚赔付23952元，以冲抵被告赵玉花对原告李传聚的赔偿。
二、驳回原告李传聚的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担100元，被告赵玉花负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王世奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47109号
原告：鲁学立，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：朱浩，男，1985年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖须宁，男，1984年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧振华西道盛世郦园32-4。
原告鲁学立与被告朱浩、肖须宁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁学立撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1881号
原告：姜国华，男，1957年4月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人：吴珍华，院长。
原告姜国华与被告北票市现代医院劳动争议纠纷一案，原告姜国华于2017年12月25日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国华撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢 爽
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执244号
申请执行人刘雅斌。
被执行人李兴瑞。
刘雅斌与李兴瑞借款合同纠纷一案,本院在执行申请执行人刘雅斌与被执行人李兴瑞借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆 华 超
审判员 �乐荣明
审判员 黄 正 轩
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 泽 权
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第990-1号
申请执行人沈子斌，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人沈子斌与被执行人沈芳林民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈子斌于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人沈子斌尚有借款人民币100000元至今未受偿，对于申请执行人沈子斌尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人沈子斌同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第990号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初343号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，住江西省鄱阳县，2017年2月15日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年3月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察温某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日0时许，被害人张某、夏某在佛山市禅城区张槎街道张槎四路金裕城酒店内，因金裕城酒店的服务质量问题与酒店的员工以及被告人袁某某等人发生纠纷。后被害人张某在酒店停车场打电话，被告人袁某某害怕被害人张某叫人过来打架，故伙同郭某、柏某（二人已被判刑）、刘某、侯某（二人另案处理）殴打张某。被害人张某的丈夫夏某赶过去也被上述人员殴打。经法定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级，被害人夏某的损伤程度为轻微伤。
2016年10月29日，被告人袁某某及柏某、郭某、刘某、侯某向两被害人赔偿了人民币13800元，取得对方谅解。
2017年2月15日11时许，被告人袁某某自行到禅城公安分局张槎派出所投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、夏某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，视频监控录像，抓获经过，到案经过，户籍证明，收据，谅解书，同案人郭某、伯海洋的供述，被告人袁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某主动归案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某等人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现和自首情节，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00076号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：黄建，1971年11月04日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1398345《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年9月28日10时24分，黄建在绕城高速公路149KM+600M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄建做出了NO.1398345《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对黄建罚款200元，记分3分。并要求黄建持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年1月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向黄建送达了《催告通知书》，但黄建至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄建做出的NO.1398345《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄建罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1398345《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初666号
原告：叶雪珍，女，1971年7月22日出生，汉族，广西容县人，个体户，住广西容县。
委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，地址田阳县田州镇东江村中国——东盟（田阳）蔬菜批发市场。
法定代表人：梁伟,该公司董事长。
原告叶雪珍与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。在审理过程中，被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司对本院管辖本案的异议。被告不服，上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）桂10民辖终34号生效裁定维持一审裁定。本院于2017年1月3日公开开庭对本案进行了审理。原告叶雪珍及其委托代理人梁国森到庭参加诉讼，被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金45万元及利息（利息计算：至2016年5月14日止已欠利息106250元，自2016年5月15日起至被告还清全部款项之日止，以45万元为基数，按月利率2.5%计算）；2、判令原告对折价或拍卖、变卖被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司位于广西田阳县田州镇东江村中国—东盟（田阳）蔬菜批发市场一期8#交易区8××号房产、8××号房产所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项利息的请求为以借款本金45万元为基数，自2015年7月29日起，按月利率2.5%计算至实际还清借款之日止。事实及理由：2015年1月13日，原告叶雪珍与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司签订《借款合同》，合同约定，被告因生产经营流动资金周转困难，向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止。利息以借款本金45万元为基数按月利率2.5%计算，前三个月按季度支付，满三个月后按月支付，每月后三日内支付当月利息。次日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，合同约定，被告以其所有的位于广西田阳县田州镇东江村中国—东盟（田阳）蔬菜批发市场一期8﹟交易区交8××号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）、8××号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）为借款提供抵押担保，且当日已在抵押等登记机关办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年1月15日分别通过中国银行、中国农业银行向被告公司账户汇款25万元、20万元。借款后，被告按月利率2.5%多次向原告支付利息，累计向原告支付利息73750元，利息已付至2015年7月28日。还款期限届满后，原告多次向被告催款均未果，为此，原告诉至人民法院。
被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司应当依照《借款合同》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款45万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。借贷双方对借款利息虽作了明确约定，但该约定高于年利率24%的法定最高限额，对于超出的部分，本院不予支持。原告请求的利息应以借款本金45万元为基数，按年利率24%计算自2015年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告叶雪珍与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，合同无违反法律强制性规定情形，为有效合同，应受法律保护。双方当事人亦依法办理了抵押物登记手续，该抵押登记合法有效，抵押权自登记时设立，原告对该抵押物享有合法的抵押权，故原告请求确认享有对该抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告叶雪珍借款本金45万元及利息（利息的计算：以借款本金45万元为基数，按年利率24%计算自2015年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告叶雪珍对拍卖、变卖或折价被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司位于广西田阳县田州镇东江村中国—东盟（田阳）蔬菜批发市场一期8#交易区8××号房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）、8××号（房产证号：阳房权证阳字第××号）房产所得价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，简易程序减半收取4681元，由被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年二月四日
书记员 黄莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第132号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2011年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年10月19日15时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号轿车从潍坊市坊子新区驶往高新技术产业开发区清池街办，至惠贤路潍坊一中西门处时，与袁某驾驶的鲁B×××××号面包车尾随相撞。出警民警到达现场后，发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为216.02/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某，书证户籍证明、查获经过、驾驶证查询结果，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年四月十六日
书记员 马晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执385号
申请执行人陈宗华，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人陈才洪，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈永庚，男，1967年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人陈宗华与被执行人陈才洪、陈永庚买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院二〇一五年十月二十六日作出的（2015）锡滨马商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈才洪于本判决发生法律效力后立即支付陈宗华货款本金1054057元及利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，以本金1054057元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、陈才洪于本判决发生法律效力后立即支付陈宗华律师费42162元。三、陈永庚对上述款项中货款本金864326.74元及利息（自2014年6月1日至判决生效之日止，以本金864326.74元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、律师费34572元承担连带还款责任。案件受理费14666元，由陈才洪、陈永庚负担。因陈才洪、陈永庚未履行义务，根据申请执行人陈宗华的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人在宜兴市徐舍镇美栖村佘杜圩45号房屋，轮候查封被执行人苏Ｂ×××××汽车。
执行中，本院于2016年6月16日对陈永庚采取司法拘留，此后陈永庚与申请人达成和解，并履行30万元还款义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00059号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 昕
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审12号
本院2017年1月22日对霍邱县人民政府国土资源局申请强制执行霍国土资监决（2016）030号行政处罚决定作出的（2017）皖1522行审11号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第7行，现更正为“行政处罚决定书中的一、二项处罚由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施”。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9784号
原告：张剑，男，1981年7月29日生，汉族，住陕西省闻喜县桐城镇兴闻东街乔庄新村4巷5号。委托代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：ＸＸ婷，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张剑与被告ＸＸ婷民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张剑负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月二十六日
书记员 余冠捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第426号
原告浙江××股份有限公司××司，机构代码71251969-
5，住所地浙江省杭州市××区瓜××镇航民村。
负责人朱××。
委托代理人高×。
被告绍兴县××纺织有限公司，机构代码57056877-
3，住所地浙江省绍兴县××大道××心××号。
法定代表人张××。
原告浙江××股份有限公司××司（以下简称航××印
染）与被告绍兴县××纺织有限公司（以下简称皇××纺织）
加工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法
由审判员葛红卫适用简易程序，并依据原告航××印染的财产
保全申请，于同年4月27日裁定冻结被告皇××纺织银行存款2
60000元或查封、扣押其相应价值的财产，后因被告皇××纺
织下落不明，于同年5月3日裁定转为普通程序，依法组成合议
庭于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
航××印染的委托代理人高×到庭参加诉讼，被告皇××纺织
经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告航××印染起诉称：原告于2012年为被告提供坯布
印染，被告累计需支付原告印染加工费555930元。截止到2012
年底，被告累计支付染费300000元，尚有255930元未予支付。经原告多次催讨，被告均不予支付。故起诉请求判令：一、被
告立即支付原告染费255930元；二、被告承担本案受理费。
被告皇××纺织未作答辩亦未向本院提供证据。
原告航××印染为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了原告于2012年6月11日、同年6月21日、同年6月30
日、同年7月17日开具给被告的并由绍兴县国家税务局信息认
证的浙江增值税专用发票各一份，及与其相对应的原告出库单
20份、原告于2012年6月15日开具给被告的浙江省统一收款收
据及票号为10300052的银行承兑汇票各一份，2012年8月21日
中国农某某行股份有限公司杭州瓜沥支行的进账单一份。上述
证据虽未经被告皇××纺织当庭质证，但本院经审查后认为：
上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证
明效力。
被告皇××纺织未提供证据。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2012年6月至7月期间，原告为被告进行坯布
加工印染，被告共应支付原告加工费555930元。被告于2012年
6月15日、同年8月21日分别支付原告印染加工费200000元、10
0000元，余款255930元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被
告尚欠原告加工费255930元属实，故原告要求被告支付该款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
绍兴县××纺织有限公司在本判决生效后十日内支付浙
江××股份有限公司××司加工费人民币255930元。
如果绍兴县××纺织有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，诉讼保全申请费1820元，合计6959
元，由绍兴县××纺织有限公司负担。该款浙江××股份有限
公司××司已预交，由绍兴县××纺织有限公司在本判决生效
后十日内直接支付给浙江××股份有限公司××司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 员 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王海燕
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初106号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月25日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
被告人彭某某多次容留吸毒人员在其位于湘东区湘东镇幸福小区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
1.2015年4月的一天，被告人彭某某容留吸毒人员曾某某（另案处理）在其家中卧室吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2016年6月20日左右的一天，被告人彭某某容留吸毒人员曾某某和宁某某（另案处理）在其家中卧室吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2016年6月22日左右的一天，被告人彭某某容留吸毒人员黄某某和“矮子”（均另案处理）在其家中卧室吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2016年6月25日左右的一天下午，被告人彭某某容留吸毒人员宁某某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曾某某、宁某某、黄某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告及尿检照片，扣押清单，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息表，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某某应依法惩处。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月六日
书记员 王诗雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3742号
罪犯姚荣敏，男，1990年4月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第401号刑事判决，以被告人姚荣敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚荣敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚荣敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚荣敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯姚荣敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚荣敏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3742号
罪犯王朋，男，1990年11月9日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月7日作出了（2010）青刑一初字第10号刑事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1556号
原告李某某，女，住贵州省纳雍县。
被告章某某，男，住贵州省纳雍县。
原告李某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告章某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告章某某于农历1989年腊月初八日按当地农村习俗举行婚礼后结婚，以后一直未补办结婚登记手续。因被告经常酗酒并对我实施打骂，我与被告长期分居，双方的夫妻感情早已破裂。所以，我请求人民法院判决准许我与被告离婚。
原告为证明其主张，提供了户口簿复印件1份，证明双方生育子女的情况。经审查，上述书证具备客观性、合法性和关联性特征，应当作为本案的定案依据。
被告章某某未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人在庭审中的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：原告李某某与被该章某某于农历1989年12月8日（公历1990年1月4日）按当地农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，此后一直没有办理结婚登记手续。原、被告双方于1990年11月7日生育长子章某林，1993年7月19日生育次子章某辉，1994年8月17日生育女孩章某。原、被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本案争议的焦点是：应否判决准许原告李某某与被告章某某离婚。
本院认为：原告与被告于1990年1月4日开始以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方均已经符合结婚的实质要件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应当认定原告与被告之间属于事实婚姻关系。本案中原告李某某坚持离婚，被告章某某经传票传唤未到庭，所以不能调解和好或调解离婚。因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应当判决准许原告与被告离婚。所以，对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告章某某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 王 云
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘伟东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2569号
申请执行人王士力。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王士力与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第4号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
被告：天津市兴亿商贸有限公司，住所地天津开发区翠亨村。
法定代表人：王喆，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
委托代理人：祝裴研，该公司法律顾问。
被告：王喆，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：王婷，女，汉族，住天津市河东区。
被告：上海润锦服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张家瑞，该公司董事长。
本院受理原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、上海润锦服饰有限公司联营合同纠纷一案后，被告上海润锦服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，诉请依法驳回原告起诉或将本案移送吉林市中级人民法院审理送。
经审查，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、上海润锦服饰有限公司联营合同纠纷，被告上海润锦服饰有限公司主张本案违反级别管辖的规定，本案诉讼标的额为499.5万，四名被告的住所地均不在吉林市昌邑区人民法院的管辖区域内，本案属于诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案应由吉林市中级人民法院管辖。本院认为，根据2014月2月25日《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条：“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”故本院对该案具有管辖权。被告上海润锦服饰有限公司同时主张与原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司之间没有直接的合同关系，亦不符合法律规定的被告上海润锦服饰有限公司应当承担连带责任的情形，其并非本案适格被告，应当裁定驳回对上海润锦服饰有限公司的起诉。本院认为，上海润锦服饰有限公司该项主张并非提起管辖异议的事由，应是案件实体权利义务审理范围，故在本次管辖异议审查中，其该项主张本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海润锦服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告上海润锦服饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 梁 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执106号
申请执行人:桑朝珍，女，1937年8月出生，汉族。
申请执行人：桑朝江，男，1954年12月出生，汉族。
被执行人：吴永海，男，1971年5月出生，汉族。
本院受理的桑朝珍、桑朝江申请执行吴永海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为113373.97元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执106号申请执行人:桑朝珍，女，1937年8月出生，汉族。申请执行人：桑朝江，男，1954年12月出生，汉族。被执行人：吴永海，男，1971年5月出生，汉族。本院受理的桑朝珍、桑朝江申请执行吴永海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为113373.97元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年七月七日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1460号
罪犯李活南，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年3月17日作出（2010）台法刑初字第167号刑事判决，以被告人李活南犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出（2010）江中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李活南在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李活南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李活南获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李活南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李活南减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1201号
申请执行人王云生。
被执行人淄博市淄川宏大耐火材料有限公司。
法定代表人张文祥。
本院在执行王云生与淄博市淄川宏大耐火材料有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）50号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2015）50号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：郑爱乳，女，1980年1月11日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑爱乳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,365.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,365.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1977号
罪犯耿罗，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年1月3日作出（2008）拱刑初字第5号刑事判决，以被告人耿罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿罗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿罗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯耿罗多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿罗减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初901号
原告：郭某，住任县。
被告：赵某，住任县。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年7月14日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 郝晓芳
二〇一六年八月七日
书记员 解立雅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4228号
被执行人：邱洪飞，男，1986年10月21日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人邱洪飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初482刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人邱洪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第36号
上诉人（原审被告）：薄万华，男。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴永建，男。
委托代理人：马新亭，男，利津利城法律服务所法律工作者。
上诉人薄万华因与被上诉人吴永建建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薄万华及其委托代理人纪康康、任盼盼，被上诉人吴永建的委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2013）利民初字第1021号民事判决；
二、发回山东省利津县人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 崔海霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周雪娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4808号
原告江苏新华翔环保科技有限公司（以下简称新华翔公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村肖东组。
法定代表人吴金华，新华翔公司总经理。
委托代理人潘国强（受新华翔公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告盘锦辽通化工有限责任公司（以下简称辽通公司），住所地辽宁省盘锦市大洼县新建乡西张家村，统一社会信用代码912111217367022917。
法定代表人李刚，辽通公司董事长。
本院在审理原告新华翔公司与被告辽通公司定作合同纠纷一案中，原告新华翔公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新华翔公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新华翔公司撤回起诉。
本案诉讼费28400元（其中受理费已减半收取23400元，保全费5000元），由新华翔公司负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年八月十七日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5756号
原告深圳市龙广市场发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人谢汉伦。
委托代理人郭娟，广东竞德律师事务所律师。
被告巫玉城，男，户籍地址广东省。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告巫玉城在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，依法应由广东省深圳市中级人民法院管辖，本案应移送深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖。因该不动产即租赁房产位于广东省深圳市龙岗区龙平西路的龙岗第二市场一楼4号门店，故本院对本案有管辖权。另，综合本案原告起诉材料分析，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于中级法院管辖的第一审民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告巫玉城对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年五月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审2号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人周善施，男，1957年9月25日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年5月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第四款之规定作出海环罚决字[2016]42号行政处罚决定书,决定对被执行人周善施处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]58号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年1月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人周善施立即停止污染行为，消除污染；2、罚款�民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]42号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人周善施应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人周善施负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3315号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，男，1991年2月15日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：韩辉，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡秀池，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩德星，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩传中，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告韩辉、胡秀池、韩德星、韩传中金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1444元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初652号
开庭日期：2017年11月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩香囡
|
出生日期
|
1960年4月5日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年5月13日被景洪市公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】678号
指控事实
|
2015年1月至2017年5月期间，被告人岩香囡多次向吸毒人员岩某某、玉某1、玉某2、岩某等人贩卖毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年至七年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩香囡违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人岩香囡能供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩香囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币10000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 黄 丕 华
二○一七年 十一 月 二十四 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初652号																															开庭日期：2017年11月15日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩香囡																							出生日期																							1960年4月5日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年5月13日被景洪市公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】678号																															指控事实																							2015年1月至2017年5月期间，被告人岩香囡多次向吸毒人员岩某某、玉某1、玉某2、岩某等人贩卖毒品。													指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年至七年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩香囡违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人岩香囡能供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩香囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币10000元。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长   苏 云 伟													人民陪审员 刀 有 文													人民陪审员 黄 丕 华													二○一七年 十一 月 二十四 日													书 记 员 张 恒 铭
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执49号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县吉昌镇新华街60号。
法定代表人：曹石明，系该社理事长。
被执行人：刘举刚，男，吉县人。
被执行人：刘福明，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与刘举刚、刘福明金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社与刘举刚、刘福明达成和解，吉县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 兵
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2896号
原告：张德坤。
被告：宋洁，女。
被告：孟保灵，男。
原告张德坤与被告宋洁、孟保灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张德坤到庭参加诉讼，被告宋洁、孟保灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德坤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金32.5万元及利息（按月息2分自2017年6月3日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年被告因资金需要向原告借款累计325000元，并向原告出具借条一份，口头约定期限为一年，随要随还。后被告不按时偿还，经催要，被告于2017年6月3日另立借条。借款至今未还。
被告宋洁、孟保灵未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条，被告宋洁、孟保灵在法定期限内未提出异议，亦未提出相反证据，故本院对原告所提交借条的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张德坤与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年，二被告向原告借款累计325000元，并于2017年6月3日向向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张德坤32.5万元（叁拾贰万伍仟元整）。借款人：宋洁孟保灵2017、6、3。宋洁：”到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为：被告宋洁、孟保灵向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告宋洁、孟保灵偿还借款及借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自本院判决确定还款期限届满之日起按照年利率6﹪计算。原告诉称借款时约定月息2分，没有证据佐证，要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋洁、孟保灵于判决生效后十日内偿还原告张德坤借款325000元及利息（利息按照年利率6﹪自本判决确定的还款期限届满之日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取计3088元，由被告宋洁、孟保灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张佳豪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5605号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组549号，系公司员工。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告付红湘，女，1976年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告付红湘物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取78元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民事�定书
（2017）晋0402民初1888号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告申雷芳，女，汉族,住长治市城区府后东街x号长治市体育局家属院*楼*层*号。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告申雷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息65736.06元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告申雷芳于2009年11月24日在原告支行申请办理卡号为5194xxxxxxxx7289的贷记卡，授信额度50000元。截止2017年3月31日被告欠我行49499.9元，利息13612.75元，逾期还款违约金2623.41元，合计65736.06元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告申雷芳的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告申雷芳的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告申雷芳送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司�治城区支行的起诉。
案件受理费1443.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晋波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1106号
原告：嘉鱼高地房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
统一社会信用代码：914212215570295640
法定代表人：陈世超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛珊，系该公司综合秘书。代理权限：特别授权。
被告：舒伟，男，1983年7月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张玫，女，1992年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告嘉鱼高地房地产开发有限公司诉被告舒伟、张玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告嘉鱼高地房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼高地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 任立新
人民陪审员 李瑞明
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷晓燕
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1422号
申请执行人杨一飞，北海市××设备公司干部。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第322号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1422号
（2014）海执字第1422号
申请执行人杨一飞申请执行人杨XX，北海市外贸设备公司干部，住北海市珠海外街12号。
被执行人百色地区经济技术贸易公
法定代表人黎和盛法定代表人黎xx，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第322号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1422号
申请执行人新沂市二弟照明有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路88号。法定代表人柯清展，董事长。
委托代理人蔡从清。
被执行人杜俊达。
新沂市二弟照明有限公司（以下简称二弟公司）与杜俊达买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）海商初字第2109号事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杜俊达应给付新沂市二弟照明有限公司货款23530元，案件受理费390元、公告费606元由被申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第2109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2581号
原告：王经锋，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：郇昌吉，居民。
被告：杨晴晴，居民。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
原告王经锋与被告郇昌吉、杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经锋的委托诉讼代理人李培安、被告郇昌吉、被告杨晴晴及其委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王经锋向本院提出诉讼请求：判令郇昌吉、杨晴晴返还借款70000元及利息。事实和理由：2017年1月22日，郇昌吉以买房手头紧张为由向王经锋借款70000元，郇昌吉在收到款项后出具收到条一张。该债务发生在郇昌吉、杨晴晴夫妻关系存续期间，并且用于购房所需，应共同返还。
郇昌吉辩称，我曾多次向王经锋借款，借款数额共计约3万元，已全部还清。我每次向王经锋借款都出具借条，但是我还款后王经锋都不允许我抽回借条。王经锋主张的涉案借款70000元不存在。
杨晴晴辩称：一、我与王经锋之间不存在实质性的借款关系。我与郇昌吉感情不和，自2015年9月起分居，已分居两年多，对郇昌吉向王经锋借款70000元不知情，且郇昌吉所借款项也未用于家庭花销，系其个人债务，与我没有任何关系。现我与郇昌吉已离婚，王经锋起诉我是不合适的。二、王经锋在诉状中声称郇昌吉用怡景花园小区1号楼2单元101室楼房抵押借款，是无效的。我国法律规定抵押权实行登记制度，未经登记不发生物权效力，故本案的抵押是无效的。
本院经审理认定事实如下：郇昌吉与杨晴晴原系夫妻关系，双方于2009年经政府登记结婚，2017年6月21日经民政局协议离婚。2017年1月22日，郇昌吉以返还楼房按揭贷款为由，与王经锋以签订房屋买卖合同为借款提供担保的形式，向王经锋借款70000元，并出具收到借款70000元的收到条，双方未约定借款利息及借款期限。后经催要，郇昌吉于2017年3月31日至4月30日分11次通过微信转账向王经锋返还涉案借款共计21910元，尚欠48090元。
郇昌吉辩解向王经锋借款共计约3万元，已全部还清。王经锋则主张除涉案借款外，与郇昌吉之间还存在多笔借款，并提供了郇昌吉于2017年1月4日至5月2日出具的借条7张，载明合计借款金额125000元。郇昌吉认可上述7张借条为其本人出具，但辩解部分借款已返还未抽回借条。
杨晴晴辩解与郇昌吉自2015年9月分居，对涉案借款不知情，借款亦未用于家庭生活。但郇昌吉向王经锋借款时提供的商品房预售合同显示，郇昌吉与杨晴晴于2016年2月29日共同购买用于涉案借款担保的怡景花园小区1号楼2单元101室楼房，首付118976元，按揭贷款355000元。
本院认为，郇昌吉尚欠王经锋涉案借款48090元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款系郇昌吉以还楼房按揭贷款为由向王经锋所借，借款发生在与杨晴晴婚姻关系存续期间，在杨晴晴不能证实郇昌吉与王经锋约定该笔债务为郇昌吉个人债务的情况下，应认定为二人夫妻共同债务，杨晴晴对借款应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款未约定利率及期限，郇昌吉、杨晴晴应自王经锋起诉之日即2017年5月25日起按照年利率6%支付利息。
郇昌吉辩解向王经锋借款共计约3万元并已全部还清，与审理查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，王经锋要求郇昌吉返还借款48090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
郇昌吉、杨晴晴于本判决生效后十日内返还王经锋借款48090元及利息（利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由王经锋负担265元，郇昌吉、杨晴晴负担501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雨萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1019号
原告:石磊，男，1980年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：余富华，男，1990年8月11日出生，汉族,住浙江省淳安县。
本院在审理原告石磊诉被告余富华租赁合同纠纷一案中，因原告石磊在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1019号原告:石磊，男，1980年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：余富华，男，1990年8月11日出生，汉族,住浙江省淳安县。本院在审理原告石磊诉被告余富华租赁合同纠纷一案中，因原告石磊在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年一月二十六日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16349号
原告：丁琪彬，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：邵泽根，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：邵琼，女，1992年2月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告丁琪彬与被告邵泽根、被告邵琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁琪彬、被告邵泽根到庭参加诉讼，被告邵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁琪彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2.两被告共同偿付逾期利息(以30,000元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月26日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年5月19日，被告邵泽根向原告出具借条一份，载明两被告共同向原告借款30,000元用于被告邵琼婚宴，并承诺于2016年12月25日前归还。次日，被告邵琼在该借条上签名予以确认。原告于同年5月21日以银行转账的形式交付被告邵泽根30,000元。因两被告至今未履行还款义务，致涉讼。
被告邵泽根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在无能力一次性归还上述借款，希望与原告协商分期还款。
被告邵琼未应诉。
本院认为，被告邵泽根承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告收到原告的借款后，理应按约归还，现拖欠至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽根、被告邵琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁琪彬借款30,000元；
二、被告邵泽根、被告邵琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁琪彬逾期利息(本金按30,000元计，自2016年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元(原告丁琪彬已预缴)，由被告邵泽根、被告邵琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙柳柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1047号
申请执行人：鄢来平，男，生于1966年3月18日，公民身份号码422429196603185334，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市渔洋镇鄢岭村一组46户。
被执行人：张志军，男，生于1972年6月12日，公民身份号码429005197206125379，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市渔洋镇鄢岭村三组1户。
本院在执行被执行人张志军拘留一案中，已完成拘留，被执行人张志军已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第02200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 乔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1169号
申请执行人：王艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权朝明，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权瑞争，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行王艳与权朝明、权瑞争民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1169号申请执行人：王艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权朝明，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权瑞争，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王艳与权朝明、权瑞争民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1112号
原告伍业美，女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告李晓娅，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告伍业美诉被告李兵、李晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告伍业美及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告李兵、李晓娅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍业美诉称：被告李兵、李晓娅系母子关系。2014年11月12日，原告伍业美和被告李兵、李晓娅签订《借款合同》，约定李兵向伍业美借款90万元，借款期限从2014年11月12日到2015年6月12日，每月12日支付利息2.3万元，李晓娅作为担保人在该借款合同上签字并按手印。协议书签订后，伍业美通过汇款方式向李兵汇去借款90万元。2015年1月27日，李兵又向伍业美借款10万元，伍业美以现金方式支付借款，李兵出具书面手续并约定借款期限从2015年1月28日到2015年2月28日。后李兵一直以资金紧张为由拒绝归还本金，2015年6月12日，双方基于前面两笔借款事实，重新签订新的《借款合同》，约定伍业美共计借给李兵100万元，借款期限从2015年6月12日到2015年12月12日，贷款利息为月息2.8%，并约定到期不能偿还，两被告自愿接受按逾期时间额外收取贷款本金日息1‰的违约金。借款到期后，伍业美多次催收未果起诉来院，要求被告李兵偿还伍业美的借款100万及利息（以100万为基数，从2015年4月12日起，按年利率24%计算至本金付清为止）；被告李晓娅对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，伍业美当庭变更利息的计算为以100万为基数，从2015年6月12日起，按年利率24%计算至本金付清为止。
被告李兵未作答辩。
被告李晓娅未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，李兵向伍业美借款90万元，双方签订《借款合同》一份，约定李兵向伍业美借款90万元，借款期限为2014年11月12日至2015年6月12日，每月12日李兵向伍业美支付利息2.3万元，借款到期后，若李兵未按期支付利息和本金，则需另外支付从违约之日其按本金日息2%的违约金；同时约定了借款的借款方账户和贷款方账户。该合同保证人处有李晓娅的签名及捺印。合同签订当日，伍业美按约通过其名下的农商行银行账户汇款90万元至李兵的工行账户。
2015年1月27日，李兵向伍业美借款10万元，并出具借条一份，载明李兵向伍业美借款10万元，借款期限为2015年1月28日至2015年2月28日。庭审中，伍业美陈述2015年1月27日当日伍业美以现金的方式支付借款10万元。
2015年6月12日，上述两笔借款均到期后，因李兵没有按期还款，双方就上述两笔借款协商后重新出具新的《借款合同》一份，约定伍业美借给李兵人民币100万元，借款期限从2015年6月12日至2015年12月12日止；贷款利息为月息2.8%，顾问费3万元，从2015年6月20日起每月20日支付，同时，双方在给借款合同第七条约定“该借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”；合同还约定，李兵、李晓娅到期不能偿还，伍业美则按逾期时间额外收取贷款本金日息1‰的违约金。伍业美及李兵在该借款合同上签字并捺印。担保人处有李晓娅的签名及捺印。
庭审中，伍业美陈述借款后，李兵从未支付过顾问费等费用，从2015年6月12日起李兵也未支付过利息和本金，李晓娅亦未承担担保责任，伍业美催收未果起诉来院。
上述事实，有《借款合同书》两份、借条一份、中国农村商业银行个人汇款凭证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍业美出示的《借款合同书》两份、借条一份、中国农村商业银行个人汇款凭证及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明伍业美与李兵之间存在合法有效的民间借贷法律关系。2015年6月12日，双方对之前的两笔借款进行汇总并重新签订新的《借款合同》，系伍业美、李兵对付款期限、付款利息等相关内容的变更，对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行。伍业美按约履行了出借义务，李兵未按借款合同约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款100万元及支付利息的民事责任，故伍业美要求李兵偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。至于伍业美要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》上约定贷款利息为月息2.8%，伍业美自愿调整为按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以认可；同时，该合同约定借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而2015年6月12日起的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，故本院依据伍业美的诉讼请求，并按法律规定和合同约定对该借款利息予以调整为从2015年6月12日起，以100万为基数，按年利率24%或中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，就低计算，利随本清。
李兵与伍业美2015年6月12日签订的《借款合同》的担保人处有李晓娅的签字，故李晓娅与李兵、伍业美之间的担保合同关系成立，且合法有效。双方对保证方式及保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的约定，李晓娅的保证方式为连带责任担保，现伍业美在保证期间内对李晓娅提起诉讼，故对伍业美要求李晓娅对李兵的借款及其利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
李兵、李晓娅、李晓娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告伍业美借款100万元及利息，该利息以100万元为基数，从2015年6月12日起，按年利率24%或中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，就低计算，利随本清。
由被告李晓娅对本判决第一项的债务承担连带责任。
驳回原告伍业美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费660元，合计14460元，由被告李兵、李晓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘小琦
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第90号
原告聂建平，男，汉族，1970年6月28日出生，四川省遂宁市人，现住八一镇。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告聂建平诉被告张雪峰芬劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员边巴次仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建平、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月至2012年10月期间受雇于被告张雪峰，参与了西藏朗县中心小学、朗县中学D级危房改造、四乡镇派出所（朗镇、拉多乡、等木乡、金东乡）、金东乡科技楼、登木乡X光机房、登木乡经济活动社、仲达卫生院维修等工程的铝合金组的工作，期间共产生工资8000元、工程的保修金4000元共计12000元整。被告方承诺在上述工程验收合格后，从工程尾款一次性向原告支付所欠工资和保修金共计12000元，但被告并未按照约定履行支付义务，后经原告多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告支付工资款及保修金共计12000元并承担本案诉讼费，并向本院提交了欠条一份。
被告张雪峰对原告聂建平所述事实和证据均无异议。
本院认为，被告承认原告方所主张的事实，原告、被告的陈述以及被告向原告出具的欠条之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告所主张被告张雪峰尚欠原告方12000元工资款及保修金的事实，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告方按照约定履行了义务，应当获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起两个月内一次性向原告聂建平支付人民币12000元。
案件受理费50元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：边巴次仁
二〇一三年十一月八日
书记员 ：巴桑次仁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初1147号
原告：河南雷凯置业有限公司。住所地:安阳市高新区黄河大道西段。统一社会信用代码:91410500678086020U。
法定代表人:雷树锋，总经理。
委托代理人：王海伟，河南大然律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张彦利，河南大然律师事务所律师。一般代理。
被告：袁俊峰，男，1970年10月27日生，汉族，住洛宁县。
被告：王晓红（袁俊峰之妻），女，1976年11月28日出生，汉族，住洛宁县。
河南雷凯置业有限公司诉袁俊峰、王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南雷凯置业有限公司的委托代理人王海伟、张彦利，被告袁俊峰到庭参加了诉讼。被告王晓红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南雷凯置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元，并按照月利率2.5%承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原被告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币40万元。合同签订当日，原告通过银行转账方式借给被告40万元，被告向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王晓红与被告袁俊峰系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务应当承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告袁俊峰辩称，借原告款属实。但当时原告给我转账是39万不是40万，转账时扣除了一个月利息,之后我又给原告支付了四五个月利息。借款我也同意还，但原告要求我一次性还清我没有能力，如果非要一次性还清，我愿意将车和兴华街的商品房抵顶给原告。另外，希望通过法院调解分期分批给付，并希望原告放弃利息要求。
被告王晓红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2014年9月26日双方签订的借款合同一份。证明被告向原告借款40万元，月利率为2.5%，借款期限为三个月。2、2014年9月26日被告向原告出具借条一张。证明被告向原告借款40万元，并要求原告将款项打入指定账户。3、2017年4月18日中国银行出具的交易明细一份。证明原告于2014年9月27日将40万元打入被告指定账户内。4、2016年12月23日洛宁县档案馆出具的婚姻登记证明一份。证明被告袁俊峰与被告王晓红系合法夫妻关系。上述证据经庭审质证，被告袁俊峰均无异议，本院予以确认。但对于打款数额，被告袁俊峰称实际打款是39万而不是40万元。理由是2014年9月27日原告向他打款40万元，当日他又向原告打款1万元用于支付第一个月的借款利息。经本院核实原告提供的中国银行交易明细，能够证实原告打款当日被告又向原告打款1万元的事实。
另查明，借款后，除被告当日向原告支付一个月利息10000元外，又先后三次向原告支付利息，每次10000元，共计30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元，有双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的借条以及原告向被告打款的交易明细为据，借款事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，故本院对原被告之间的借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金40万元，被告提出异议，称实际借款是39万不是40万元。本院认为，原告向被告打款40万元属实，但打款当日被告又向原告打款1万元用于支付第一个月借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原被告之间的借款本金应为39万。原告要求被告按照月利率2.5%计算借款利息。本院认为，原被告约定的月利率2.5%，超出了法律规定的年利率24％的限额，故对超出部分的利率不予支持。结合本案，被告袁俊峰应当归还原告借款本金39万元，并应按照年利率24%支付借款利息。扣除已支付的三个月利息30000元后，截止起诉前（2016年11月27日），被告应再向原告支付利息171600元，即从2015年1月27日至2016年11月27日的利息（39万元×24%÷12个月×22个月）。2016年11月27日以后的利息，被告仍应按照年利率24%，从2016年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告王晓红承担共同清偿责任。本院认为，被告王晓红与被告袁俊峰系合法夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊峰和被告王晓红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告河南雷凯置业有限公司借款本金390000元，给付利息171600元，合计561600元；
二、被告袁俊峰、王晓红应向原告河南雷凯置业有限公司支付2016年11月28日以后的利息，利息按照本金390000元、年利率24%，计算至本判决确定的还款之日止；
上述一、二项还款义务，被告袁俊峰和被告王晓红承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南雷凯置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告袁俊峰、王晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
人民陪审员 ：杨应文
人民陪审员 ：常生才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：刘凯杰