wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执876号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人苏增福，董事长。
被执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。
法定代表人张海斌，执行董事。
被执行人玉环县陈屿高端机械厂，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村金龟*号。
经营者沈仕亨，厂长。
被执行人徐克华，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人沈仕亨，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人曾陈喜，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人徐克清，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，住玉环市。
被执行人徐克可，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江国鼎担保有限公司、玉环县陈屿高端机械厂、徐克华、沈仕亨、曾陈喜、徐克清、徐克可小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1207民初5449号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行，并于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年3月1日前支付执行款人民币113236元及利息，并负担案件受理费1720元、申请执行费1599元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月24日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年3月3日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人浙江国鼎担保有限公司已歇业，在本院有多件债务案件未清偿，被执行人玉环县陈屿高端机械厂亦停产歇业。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执876号案件本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人浙江国鼎担保有限公司、玉环县陈屿高端机械厂、徐克华、沈仕亨、曾陈喜、徐克清、徐克可有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执876号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人徐克清,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5449号，依法向被执行人徐克清发出执行通知书，责令被执行人徐克清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克清(证件号码:)在台州银行的6224271118490295-101的存款人民币113236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执876号申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人苏增福，董事长。被执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人张海斌，执行董事。被执行人玉环县陈屿高端机械厂，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村金龟*号。经营者沈仕亨，厂长。被执行人徐克华，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人沈仕亨，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人曾陈喜，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人徐克清，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，住玉环市。被执行人徐克可，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住玉环市。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江国鼎担保有限公司、玉环县陈屿高端机械厂、徐克华、沈仕亨、曾陈喜、徐克清、徐克可小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1207民初5449号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行，并于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年3月1日前支付执行款人民币113236元及利息，并负担案件受理费1720元、申请执行费1599元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月24日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年3月3日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人浙江国鼎担保有限公司已歇业，在本院有多件债务案件未清偿，被执行人玉环县陈屿高端机械厂亦停产歇业。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执876号案件本次执行程序。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人浙江国鼎担保有限公司、玉环县陈屿高端机械厂、徐克华、沈仕亨、曾陈喜、徐克清、徐克可有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年六月一日代书记员 黄一丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第137号
申请执行人梁喜刚，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人梁玉华，女，1957月8月25日出生，汉族，富区啤酒厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁喜刚与被执行人梁玉华借贷纠纷（2014）富民初字第1042号民事调解一案中，由于当事人拒不履行义务，已采取强制措施并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十七日
书记员 赵文哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10366号
上诉人(原审原告)：席涛，男，1968年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
委托代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州嘉谦服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁国荣。
原审第三人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋。
上诉人席涛因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1341号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏洁云
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0283行初10号
当事人原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。
原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告张秀丽，女，1956年4月27日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定五原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处，作为2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，公开自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路门牌号13-1号，2010年对外租赁费是多少元。五原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2017年10月30日日被告东阁办事处是否收到五原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到五原告政府信息公开申请的时间：2017年10月30日被告东阁办事处是否对五原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）五原告提起行政诉讼的时间和事由：
2018年1月10日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为五原告提供的证据为有效证据
被告未提交证据五原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告东阁办事处在法定期限内未作出答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、张秀丽的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马永学
人民陪审员 王贵忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4952号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，系毕节发展村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，穿青人，1969年3月25日出生住所地贵州省毕节市，系毕节发展村镇银行有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：阮凯，男，汉族，1975年1月10日出生住所地贵州省毕节市。
被告：周利，女，汉族，1972年9月30日出生住所地贵州省毕节市。
被告：阮旺，男，汉族，1982年2月22日出生住所地贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告阮凯、周利、阮旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年9月19日以被告阮凯已主动偿还原欠原告的贷款本金、利息、罚息及其他费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节发展村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2,110元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王芹云
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 猷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1773号
原告：沈阳风尚印象文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号（2614）。
法定代表人：郭为，该公司总经理。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司与被告沈阳九龙港商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司的法定代表人郭为、被告沈阳九龙港商业管理有限公司的诉讼委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付工程款34560元及违约金25920元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月17日，原被告签订《沈阳中街九龙港年货超市门头美陈制作合同》、《沈阳中街九龙港新年室外大门及中庭吊牌美陈制作合同》、《沈阳中街九龙港新年美陈牌楼制作合同》各一份，以上合同约定原告为被告完成装修，合同的总价款为172800元。合同签订后，被告按约定给付了总价款的80%作为预付款。原告按约定完成装修工程后，被告未给付余款34560元。后原告多次催要工程款未果。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是被告资金周转困难，无法支付。原告主张的违约金过高，显失公平。被告同意按所欠工程款34560元的15%给付被告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证明、《沈阳中街九龙港年货超市门头美陈制作合同》、《沈阳中街九龙港新年室外大门及中庭吊牌美陈制作合同》、《沈阳中街九龙港新年美陈牌楼制作合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沈阳九龙港商业管理有限公司承认原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，被告应给付原告工程款34560元。同时，本案所涉《沈阳中街九龙港年货超市门头美陈制作合同》等三份合同均约定了违约金，故原告主张被告给付违约金属于合理主张。在审理过程中，原被告双方一致同意被告按照原告主张的工程款34560元的15%，即5184元给付原告违约金，故本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司工程款34560元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司违约金5184元；
三、驳回原告沈阳风尚印象文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十日
书 记 员 付 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6206号
原告：谢某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周某，湖南某某律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省，
原告谢某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员张创均独任审判于2016年12月22日对本案适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某�周某到庭参加诉讼。后本案转入适用普通程序，于2017年4月13日由审判员张创均担任审判长与审判员曾红艳人民陪审员周润华组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼。被告祝某某经本院合法传唤，及公告送达开庭传票，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年10月20日，被告祝某某因欲解决其在校学习生活的急切所需，在信息中介平台湖北某某金融服务有限公司（以下简称某某公司）申请助学贷款，并填写了相应的借款申请表。某某公司对被告的信用情况进行了初步审核，居间撮合原告与被告签订了正式的借款协议。协议签订后，原告按照被告的意思替其代为支付了给某某公司的居间服务费用以及发放了助学贷款。在借款协议中，双方约定借款期限为12个月，被告采用分期付款的方式向原告偿还本息，共计12期，每期本息合计还款为623元。同时，双方还就违约情形及逾期滞纳金的计算进行了详尽约定。然而，被告却迟迟不按照借款协议的约定按期足额归还原告的借款，原告多次向其催收未果，也无归还意愿。故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的助学借款本金4445元，利息539元及滞纳金2500元（滞纳金以最终实际发生为准），合计共7484元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借款协议一份。拟证明，双方的借贷关系及约定的其他权利义务。3、借款申请表一份。拟证明，被告申请借款的事实。4、信用咨询及管理服务协议一份。拟证明，某某公司居间撮合原、被告借款及服务费收取情况。5、还款管理服务说明书�份。拟证明，分期还款要求及逾期违约金的收取标准。6、还款明细一份。拟证明，被告还款及欠款情况。
被告祝某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月20日，原告谢某某（乙方）与被告祝某某（甲方）签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告出借6667元（含代被告缴纳给某某公司的服务费），借款期限为12个月，从2015年10月20日起至2016年10月20日止，每月20日18时前偿还本息合计623元。协议约定：若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方还款逾期10日内，向乙方缴纳滞纳金30元；逾期11-30日，再向乙方缴纳滞纳金80元；甲方还款逾期30日以上，每过30日再向乙方缴纳滞纳金130元。协议还规定，若甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告谢某某向被告祝某某转账5000元。原告提供对账单显示，被告借得助学贷款，于2015年11月20日、12月20日，2016年1月20日、2月20日，共偿还4期欠款共计2492元，之后未偿还其他款项。
本院认为，原告谢某某与被告祝某某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告谢某某银行转账流水可以证明原告按照合同约定借款5000元给被告用作助学贷款，被告应按照合同约定向原告偿还助学贷款的借款本息。但原告主张被告应归还的借款本金中还包含某某公司向被告收取的服务费1667元，关于此服务费的收取与否是另一法律关系，权利人可另行主张权利。
关于利息和违约金的认定问题。虽然双方在借款合同中并未约定利率，但合同还款说明书约定了具体还款期数、还款日期及每期还款金额。双方约定的还款金额共计7476元（623×12），而双方约定的借款本金为5000元，故双方约定的借款期内年利率为[（7476-6667）÷6667=12.13%]，未超过法律规定的上限，应受法律保护。关于逾期利率，双方未明确约定逾期利率，但约定了逾期的罚息和违约金，其性质实际上属于逾期利息，由于其要求交纳滞纳金8360元（12个月）超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不�支持。
关于本案本息的计算。关于本金，由于谢某某向被告转账的实际数额为5000元，双方约定分12期（12个月）偿还，原告提供对账单显示，被告已偿还2492元，以双方约定年利息为12.13%计算，借款期限内的利息总额应该为304.22元【（5000-2492）×12.13%】。
被告祝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某某偿还借款本金2508元；
二、被告祝某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还期限内借款利息304.22元；
三、被告祝某某于本判决生效之日起十日内一次性向谢某某偿还逾期利息（以2508元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年10月20日起至至借款本息还清之日止）；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告祝某某承担（此款原告已垫付，由被告祝某某连同上述应付款项一并支付给原告谢某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提�上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
人民陪审员 周润华
二〇一七年七月七日
法官 助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6206号
原告：糜奇，男，1981年2月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人：常敏霞，女，1980年7月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：李利平，女，1971年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。（未到庭）
被告：周玉川，男，1964年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。（未到庭）
原告糜奇（以下简称原告）与被告李利平、周玉川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常敏霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款人民币捌拾万元及利息（从到期日起至本借款结清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与两被告签订资金借用合同，两被告向原告借款80万元，借期30天。次日，原告向被告转款80万元。在此之后，原告才发现两被告因借款被银行起诉并查封其名下所有资产。根据双方约定，被告向原告隐瞒其所涉诉讼危及原告利益，原告有权随时宣布借款到期。后经多次催讨，两被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李利平、周玉川未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，原告与两被告签订《资金借用合同》，两被告向原告借款80万元，借期30天，月利率0.75%，借款用途用于结清借款人在农商行申请的个人消费贷款的剩余本金。次日，根据两被告的委托，原告通过银行向被告周玉川帐户转款80万元。后因原告知晓两被告隐瞒其有其它借款诉讼，并向被告催讨未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告的借款关系成立，双方均应依约履行自己的义务。原告依约向两被告转款80万元，但两被告未依约还款，故对于原告要求判令两被告立即偿还欠款人民币捌拾万元及利息（从到期日起至本借款结清时止）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李利平、周玉川于本判决生效之日止三日内向原告糜奇偿还借款80万元
二、被告李利平、周玉川于本判决生效后十日内向原告糜奇支付利息（以80万元为基数从2016年8月20日起按年利率9%计算至判决确认给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5900元、保全费4520元，合计10420元由被告李利平、周玉川负担（此款原告已预付，被告李利平、周玉川承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（201）鄂0103民初6206号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原糜奇与被告李利平、周玉川
院长庭长主审人发
陈曲
2016.11．14
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2555号
原告成都市雅舍实业有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路31号2楼。
负责人张龙贵，公司经理。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司，住所地四川省绵阳市农科区。
法定代表人王平，公司总经理。
委托代理人王福礼，四川弘风律师事务所律师。
原告成都市雅舍实业有限责任公司绵阳分公司诉被告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市雅舍实业有限责任公司绵阳分公司委托代理人余腾精、被告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司委托代理人王福礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市雅舍实业有限责任公司绵阳分公司诉称，原告承接被告厂房休假工程，工程完工并交付后，被告一直拖欠原告工程款。为此原告多次找被告催收，被告于2014年4月26日向原告出具了还款协议并约定了违约金，但被告至今未付清工程款。现原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付工程款、违约金及损失共计25万元（工程款160800元，违约金及损失9万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司辩称，我方认可目前尚欠原告工程款金额为32420元，因为原告尚有质量问题没有处理，原告处理好后我们愿意支付剩余工程款。原告主张的违约金过高，我公司不认可。
审理查明，2013年9月，原、被告口头协议由原告承建被告工厂翻修工程，双方未签订书面合同。2016年4月26日，原、被告签订《还款协议》，主要内容为：“经双方友好协商，就甲方（即被告）欠乙方（即原告）现金人民140万元双方约定按以下时间及数额进行还款：1、2014年4月30日前还款30万元。2、2014年6月30日前还款50万元。3、2014年9月30日前将剩余款一次性全部付清。（已付金额35万元，以双方财务核对为准）。如未按上述时间及金额进行还款，由甲方向乙方支付未还款总额的2%每天支付违约金”。该《还款协议》原、被告各持一份，不同之处为被告持有的《还款协议》增加一行手写内容：“注：在本次付款前，乙方需将甲方本工程质量保修期内的质量问题整改完毕”，该手写内容加盖了原告公司印章。对于手写内容，原告陈述还款协议签订完后，被告提出若有质量问题需要我方保证，所以公司负责人张龙贵才应被告的要求添加了手写内容并加盖公章；工程实际总造价为165万元，在对账的时候原告考虑到质量问题，所以协议约定总造价为140万元；工程并没有质量问题，虽然在2013年12月竣工后没有进行质量检查，但是已经交付被告使用。被告陈述工程存在质量问题且不认可工程总造价为165万元；工程现存在质量问题，签订协议时厂房已投入使用。
庭审中，被告提交若干汇款凭证、收条及领款单（均为复印件），拟证明未付金额为32420元。原告认为上述证据均为复印件且部分支付凭证在签订协议之前，2014年4月26日之前的转款已经包含在还款协议中的35万元，原、被告之间还有其他的业务往来；部分收款人并不是原告工作人员。
现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、还款协议、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于《还款协议》真实性均无异议，本院予以确认，即截止2014年4月26日被告尚欠原告工程款为105万元。关于之后被告的支付金额，因被告所举证的支付凭证均为复印件，真实性无法确认，且部分款项支付时间在签订《还款协议》之前，关联性不足，故对于被告陈述的已付金额不予采信。对于未付金额，本院采信原告陈述，为160800元。被告陈述因工程质量存在问题故拒绝支付剩余金额，但其所提交的照片不能达到其证明目的，故对该抗辩事由不予采信。
关于原告诉请的违约金与损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，违约金与赔偿损失不得并存。被告未按《还款协议》约定支付工程款，其行为构成违约，应当根据《还款协议》的约定承担违约金。因约定的违约金为“未还款总额的2%每天支付”，明显高于实际损失且被告亦提出调整请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”之规定，本院对违约金调整为以未付工程款160800元为基数，自2014年10月1日起至支付完毕之日止按照年利率24%为标准进行计算（以89200元为限）。
综上，判决如下：
被告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告成都市雅舍实业有限责任公司绵阳分公司支付工程款160800元并承担违约金，违约金计算方式为：以本金160800元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止（违约金金额以89200元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2525元，由被告绵阳市凌峰机械制造有限责任公司承担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一六年七月三十一日
书记员 张琼月
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保15号
申请人:赵建慧，女，1974年9月16日出生，满族，住隆化县。
被申请人：辛宇峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住隆化县。
申请人赵建慧于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人辛宇峰所有的SANY液压挖掘机予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛宇峰所有的SANY液压挖掘机（发动机号：128126，车架编号：SY021CLE10093949,产品型号：SY215C，机器编号：10SY0212A6998），期限为2019年1月15日止。
查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1170元，由申请人赵建慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年一月十六日
书记员 白金
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1324号
原告：于晶，现住长春市二道区。
被告：马向东，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建成，经理。
本院在审理原告于晶与被告马向东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自行负担。
审判员 江春雨
二〇一七年十月十九日
书记员 董 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8203号
罪犯陆本财，男，1970年5月3日出生，汉族，安徽省金寨县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出(2010)甬慈刑初字第698号刑事判决，认定陆本财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3293号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆本财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆本财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆本财减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月6日起至2021年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6465号
原告：刘X，男，1967年11月24日出生。
被告：薛X，男，1985年6月7日出生。
委托诉讼代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告刘X与被告薛X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告薛X及委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X向本院提出诉讼请求：1、要求薛X赔偿我医疗费4785.38元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费36000元、护理费13500元、交通费580元、鉴定费2150元，共计61065.38元；2、本案的诉讼费用由薛X负担。事实和理由：我在X镇X村X厂从事车工工作，为上班方便我在X镇X村租一民房居住。2015年11月2日晚上，薛X家养的狗不见了找狗，第一次到我租的房子找，双方没有发生口角，9点左右薛X第二次到我租房处寻找，疑心我将其狗藏匿，故双方发生口角，薛X借着酒劲趁我不备，挥拳杵打我的头部将我打倒在地。我报警，平谷公安分局立案，我的伤情被鉴定为轻伤二级，为此薛X被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。我受伤后被送往平谷区医院治疗，住院15天，薛X支付了住院费用及出院后至2016年2月底的医疗费和交通费用。之后的费用由我自己垫付，为解决赔偿事宜故诉至法院。
薛X辩称,刘X所述不属实。当时，我确实是在刘X处找狗，因刘X用手电照我，后双方发生冲突，之前没有发生口角。我认可每天护理费80元，护理期为60天，交通费每次15元，误工费每天不超过100元，误工期为120天，营养期应为30天，鉴定费收据不认可。我只认可承担70%的责任。另我为刘X垫付了医疗费17599.6元、饭费395.9元、护理用品费130元、交通费46元，给了刘X2000元现金，在刑事审判时向法院交了2万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日21时许，薛X进入刘X在北京市平谷区X镇X村西路X号的住处找狗，双方发生口角后互殴，薛X将刘X腿部摔伤。刘X报警。刘X当天被送往平谷区医院治疗，诊断为左髌骨粉碎骨折、左膝皮挫伤、脑外伤反应、头皮血肿、左下肢肌间静脉血栓形成，共住院15天，后多次复诊。2016年5月8日至2016年5月13日，刘X至平谷区医院，诊断为左髌骨骨折术后，行内固定物取出术，共住院5天，现已治疗结束。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘X身体所受损伤属轻伤二级。2016年3月17日，本院判决薛X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决已生效。事故后薛X支付了医疗费、伙食费、交通费18041.5元，现金2000元，另赔偿了2万元。2016年10月24日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，建议刘X误工期为120-180日、护理期可为60-90日、营养期可为30-60日。
本案审理过程中，刘X提交了医疗费票据、住院病历、诊断书、电子病历、费用清单、刑事起诉书和判决书、鉴定意见书，薛X认可，本院对该证据予以采信。刘X提交了工资单、交通费票据，薛X不认可，本院不予采信。刘X提交鉴定费收据，薛X不予认可，本院认为该证据合法有效，予以确认。薛X提交医疗费票据、护理用品收据、交通费票据，刘X不认可护理用品收据，对其他证据认可，本院认为护理用品收据出具时间和单位与事实不符，不予采信，对其他证据予以确认。本院出示了北京市公安局平谷分局南独乐河派出所的卷宗笔录，双方对笔录真实性无异议。
经核实，刘X的损失为：医疗费22384.98元(薛X垫付17599.6元)、住院伙食补助费1000元（薛X垫付395.9元）、营养费1350元、误工费27000元、护理费7500元、交通费596元(薛X垫付46元)，鉴定费2150元，共计61980.98元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案事故中，双方发生口角后，薛X将刘X致伤，应对其损失承担赔偿责任，刘X认为自己有一定过错，本院不持异议，刘X应承担次要责任。双方为刘X支付的合理费用均为其损失，薛X已经支付的应当扣除。刘X的医疗费依据收据结合诊断证明确定，住院伙食补助费、营养费依据住院天数结合当地标准计算，刘X就其收入情况未提交充分证据证明，误工费、护理费标准本院酌情确定，误工期、护理期依据鉴定意见结合诊断书确定；交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持，鉴定费于法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛X赔偿原告刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计55782.88元（被告薛X已支付40041.5元，余款15741.38元于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告刘X负担70元（已交纳），被告薛X负担620元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏建莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初65号
原告：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吴克忠，董事长。
委托诉讼代理人：王和兵，公司职工。
被告：朱家林，男，1975年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽恒美玻璃制品有限公司与被告朱家林买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴克忠及其委托诉讼代理人王和兵、被告朱家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽恒美玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款267713元及利息；被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告口头约定，被告多次在原告处购买玻璃制品，截止现在被告尚欠原告货款267713元。
被告朱家林庭审中辩称：其欠原告货款属实，其购买的原告货物中有一部分玻璃有质量问题，原告没有向被告提供购货发票。
本案经审理认定事实如下：原告提供的证据一至四被告无异议，故属有效证据，本院予以认定。
2011年开始，原被告口头约定，被告在原告处购买玻璃制品，被告给付了部分货款，被告至今尚欠原告货款267713元。
本院认为：原被告口头签订的玻璃制品买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠267713元货款符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告给付利息，因无证据证明双方约定了利息，所以原告的该请求本院不予支持。被告主张原告的部分玻璃有质量问题，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定,判决如下:
一、被告朱家林给付原告安徽恒美玻璃制品有限公司货款267713元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告朱家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月一日
书记员 叶芯彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4132号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上述原告的共同委托代理人蔡宏谋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许燕燕，女，1964年8月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框诉被告许燕燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框共同负担。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初40号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月12日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年间，被告人刘某甲在红河州屏边县白云乡从一不知名的男子手中带回一支自制枪支。2016年12月28日16时许，其携带该枪支和43枚射钉枪子弹在马关县健康农场九队打鸟时，被马关县公安局民警当场查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录及清单，三品、违禁品收据，证人刘某乙、罗某某、马某某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场查获笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人刘某甲不持异议，本院予以确认。被告人刘某甲到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、公安机关查获扣押的枪支一支、射钉枪子弹43枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李兴业
原告宋红霞与被告王玉珍民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第205号
原告宋红霞，女，1969年1月5日出生。
被告王玉珍，女，1949年10月20日出生。
原告宋红霞与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋红霞到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红霞诉称：2005年，被告向原告借款124700元。2012年8月7日，被告为原告重新出具借条，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原�借款124700元及利息40000元。
被告王玉珍因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋红霞向本院提交证据如下：
2012年8月7日借条一份，欲证明被告向原告借款124700元，此笔款的借款日期是2005年4月，该借条是被告重新为原告出具的。被告王玉珍未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据真实性予以认定。
被告王玉珍未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年8月7日，被告王玉珍为原告宋红霞出具借条并在借款人处签名，借条内容为：“借宋红霞现金壹拾贰万肆仟柒佰元整（124700元）”。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求被告给付原告欠款124700元及利息40000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告王玉珍向原告宋红霞借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告应偿还原告借款124700元。关于原告请求的利息40000元，虽然原告主张被告向其借款时间系2005年，其请求的利息按每年5000元，自2006年计算至2014年，但原告所举证据中未载明其与被告约定了借款利息，原告亦未有证据证明其第一次向被告主张还款的具体日期，故本院以124700元作为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，以起诉日2013年12月24日至本案判决确定的给付之日作为计算期间计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红霞借款本金124700元及利息（以2013年12月24日至本案判决确定的给付之日作为计算期间，按中国人民银行同期贷款基准利率标准偿付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3594元减半收取1797元由原告宋红霞负担437元，被告王玉珍负担1360元。邮寄送达费22元由被告王玉珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5282号
原告：张国强。
被告：赖体淳。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：张娥。
原告张国强与被告赖体淳、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告赖体淳的委托诉讼代理人钟新国、被告张娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金150万并支付利息（100万从2016年7月起、50万元从2015年10月18日起均按照月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因公司资金周转所需，分别于2012年10月18日向原告借款50万元，于2012年1月14日向原告借款100万元，两笔借款均定为月息1分5。2016年7月起被告停止支付利息，经原告多次催讨被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉。
被告赖体淳辩称：对借款金额150万元没有异议，但是对于利息两笔分别按照月息两分计算的，并非月息一分五，该两笔款利息一直支付到2016年7月份，8月起之后就没有支付利息，并非原告称从100万元从2016年7月起计息，还有50万元也并非从2015年10月起计息，两笔款都应当从2016年8月起计算利息。
被告张娥辩称：该两笔款并非夫妻共同债务，应由被告赖体淳个人偿还。该两笔款被告赖体淳借款时并未告知我，该款是被告赖体淳用于与其他公司做废钢业务所用，并没有用于家庭生活。原告与我从2005年就已经认识，但其出借150万元款项时，并未通知我。我对该笔款项并不知情。因此不能作为夫妻共同债务。
经审理查明，2015年10月18日，赖体淳向张国强出具借条一份，载明：“今借到张国强人民币伍拾万元整（500000）特此证明，月息壹分伍”；2016年1月14日，赖体淳向张国强出具借条一份，载明：“今借到张国强人民币壹佰万元整（1000000），月息为壹分伍”。张国强陈述2016年7月前的利息已经结清，现主张自2016年7月1日起按照月利率1.5%计算利息。
另查明，赖体淳与张娥系夫妻关系，于2003年7月16日登记结婚。
上述事实有银行交易明细、借条、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖体淳向原告张国强借款150万元，并约定月利率1.5%，有借条等为证，本院予以认定。被告赖体淳、张娥系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同清偿，于法有据，本院予以支持。被告赖体淳辩称利息已经支付至2016年7月，但并未举证，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赖体淳、张娥归还原告张国强借款人民币150万元及该款自2016年7月1日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算的利息，限被告赖体淳、张娥于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计10433元，由被告赖体淳、张娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨丽帆
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1376号
自诉人殷玉梅，女，汉族，1990年4月23日出生，住郑州市中原区。
被告人：李玉平，女，1972年12月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人殷玉梅以被告人李玉平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人李玉平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李玉平撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷玉梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1376号自诉人殷玉梅，女，汉族，1990年4月23日出生，住郑州市中原区。被告人：李玉平，女，1972年12月3日出生，汉族，住新郑市。自诉人殷玉梅以被告人李玉平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人李玉平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李玉平撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷玉梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1279号
原告：冯俊勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告冯俊勇与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晖于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯俊勇委托诉讼代理人刘帅，被告大邦公司委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2011年10月10日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。事实和理由：2011年10月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买被告修建的成都市青白江区青江中路288号的商品房，购房款为372950元。合同签订当日，原告即向被告全款支付了购房款。合同签订后，被告未按照合同约定为原告办理不动产权证。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辩称，原被告于2011年10月10日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的事实属实；原告向被告交付了全部购房款，且被告按照合同约定向原告交付了房屋；现案涉房屋因大邦公司的其他债务纠纷而被成都市高新区人民法院及成都铁路运输中级法院查封，权属证明至今无法办理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、契税及产权办理费用交付凭证及收据、物管费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年10月10日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：7-4-3-3）及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于青白江区青江中路288号“大邦第一城”小区7幢4单元3层3号商品房一套，房屋建筑面积为117.28平方米，房屋总价款为372950元。因被告尚欠案外人工程款，而案外人尚欠原告工程款，经三方协商，原被告均同意以被告欠付的工程款372950元抵扣了原告应向被告交付的全部房款。案涉合同第十条约定案涉房屋于2011年10月31日前交付，被告已按约向原告交付了商品房，由原告占有和使用。被告至今未为原告办理涉案房屋的权属证明。
本院认为，原被告双方于2011年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：7-4-3-3）及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，该买卖合同及补充协议应属合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告冯俊勇与被告四川大邦置业有限公司于2011年10月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：7-4-3-3）及《商品房买卖合同补充协议》合法、有效。
案件受理费1151元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年六月五日
书记员 龙小凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5594号
原告张德霞，女，1985年5月19日生，汉族。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王龙龙，男，1993年12月24日生，汉族。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告张德霞与被告王龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德霞的委托代理人刘金登，被告王龙龙的委托代理人卢克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德霞诉称，2013年8月27日21时许，被告王龙龙驾驶银钢牌普通摩托车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇农业银行门口路段时，与过路的行人原告张德霞相撞，致原告张德霞受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送医院治疗，花去大量医药费，为维护原告的合法权益，特诉至本院要求被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计4.5万元。
被告王龙龙辩称，原告的诉讼请求过高，无法律依据，请求法院依法调整，对合理部分同意赔偿。被告垫付的医疗费3000元，应在赔偿范围内扣除。
经审理查明，2013年8月27日下午21时30分许，被告王龙龙驾驶其所有的银钢牌普通摩托车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇农业银行门口路段时，与过路的行人原告张德霞相撞，造成原告张德霞、被告王龙龙及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第201308270960号道路交通事故认定书，认定被告王龙龙负事故全部责任，原告张德霞无事故责任。事故发生后，原告受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗1天，花费医疗费482.4元，后转院至临沂市李月华骨科医院住院治疗23天，花费医疗费15621.1元，其中被告垫付3000元。其伤情经诊断为：1.左胫、腓骨远端粉碎性骨折质2.左胫骨前肌断裂伤3.全身多处皮肤擦伤4.左右中切牙断裂缺损伤。原告在住院期间，由其丈夫赵天良护理。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情况进行了鉴定，该所于2013年10月15日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1185号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德霞的损伤不构成伤残，其误工时间为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元，牙齿修复费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明，预计约需3000元每颗。原告支出法医鉴定费610元。被告对鉴定意见书中的后续治疗费及误工时间有异议，向本院申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用。
另查明，被告王龙龙不具有驾驶资质，其所驾驶的银钢摩托车未投保交强险。
还查明，原告张德霞与其丈夫赵天良现居住在临沂市兰山区水田14巷兰田小区4号楼4-4-401室，房产证号为：临房权证兰山区字第0001483**。
庭审中，原告主张被告就赔偿其医疗费16153.5元、后续治疗费8000元、牙齿修复费6000元、误工费12700.8元（180天×70.56元）、护理费1963.44元（24天×70.56元）、鉴定费610元、伙食补助费200元、交通费300元。被告对原告主张的医疗费、法医鉴定费无异议，对原告主张的后续治疗费、牙齿修复费、误工费护理费、伙食补助费、交通费等均有异议，并称应按农村居民标准计算误工费、护理费。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本案认为，被告王龙龙驾驶其所有的银钢牌普通摩托车，于2013年8月27日下午21时30分许，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇农业银行门口路段时，与过路的行人原告张德霞相撞，造成原告张德霞、被告王龙龙及车辆部分受损的道路交通事故。在该事故中，被告王龙龙承担事故的全部责任，原告张德霞无事故责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队交通事故认定书为证，本院对此予以认定。被告王龙龙龙驾驶的摩托车作为机动车应当投保交强险而未投保，因此，其应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，再由被告根据过错程序进行赔偿，其所垫付的款项应从赔偿数额中扣除。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定及双方提交的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。关于原告赔偿的范围：1.医疗费16153.5元、鉴定费610元，均符合法律规定，且相应的单据予以证实，本院予以支持；2.后续治疗费8000元，因原告骨折内固定物需择期取出该费用必然发生，被告虽对法医鉴定意见书中的后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果，故对该费用本院予以支持；3.误工费。①误工标准，原告提供的房屋所有权证能够证实原告系城镇居民，故其误工标准应按照城镇居民标准即70.56元／天计算；②误工时间，因无医师的证明或医嘱，本院酌情认定其误工时间为住院天数24天＋30天=54天计算，误工费应为3810.24元（54天×70.56元）；4.护理费1693.44元（24天×70.56元），符合法律规定，本院予以支持；5.伙食补助费200元、交通费300元均过高，本院调整为：伙食补助费为192元（24天×8元）、交通费为240元（实际提供的票据为准）；6.牙齿修复费用6000元，可待该费用实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告王龙龙赔偿原告张德霞因伤支出的医疗费16153.5元、后续治疗费8000元、误工费3810.24元、护理费1693.44元、住院伙食补助费192元，法医鉴定费610元、交通费240元，计30699.18元。扣除其已垫付的3000元，余款27699.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张德霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张德霞承担425元，由被告王龙龙承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 陈成合
人民陪审员 陈少波
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 王 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1262号
申请人高少翔，男，1965年9月20日出生。
被执行人张建梅，女，1973年12月31日出生。
申请人高少翔与被执行人张建梅其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3505号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3505号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第157号
原告许业彬
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所实习律师。
被告曾素香
被告姚佩红
被告姚佩玉
本院在审理原告许业彬诉被告曾素香、被告姚佩红、被告姚佩玉买卖合同纠纷一案中，原告许业彬于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许业彬撤回起诉。
案件受理费7727元减半收取3863.50元、保全费2670元，合共6533.50元，由原告许业彬承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一四年九月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执190号
申请执行人：李小争，女，汉族，1986年10月4日出生，，住河南省舞钢市。
被执行人：李新庆，男，汉族，1969年12月6日出生，，住河南省登封市送表矿区。
本院在执行李小争申请执行李新庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小争与被执行人李新庆双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人李小争向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执190号申请执行人：李小争，女，汉族，1986年10月4日出生，，住河南省舞钢市。被执行人：李新庆，男，汉族，1969年12月6日出生，，住河南省登封市送表矿区。本院在执行李小争申请执行李新庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小争与被执行人李新庆双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人李小争向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十五日书记员 王晓彦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第295号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年8月16日出生于黑龙江省汤原县，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2000年2月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年1月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日，被告人张某某向中国交通银行黑龙江省分行申领了信用卡，申领后开始透支使用。截止案发，该卡共透支本金21370.69元。经发卡银行多次催收拒不归还。案发后，张某某家属代为偿还全部款、息。经侦查，公安机关于2013年10月25日在哈尔滨市道外区将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、报案材料、证明、还款凭证、刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人陶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕凌飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3165号
原告：刘照明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：杜晓东，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：从金明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘照明与被告杜晓东、从金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘照明的委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告杜晓东、从金明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照明诉称：2013年4月21日和23日，由被告从金明提供担保，被告杜晓东分两次向原告刘照明借款各1万元，并分别给原告出具了借条，约定了还款日期和利率。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜晓东、从金明未作答辩。
原告刘照明为支持自己的主张，向法庭提交借条二份，证实由被告从金明提供担保，被告杜晓东于2013年4月21日和23日分两次向原告刘照明借款各1万元并约定还款日期和月息3%，逾期支付违约金的事实。
被告杜晓东、从金明未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年4月21日，由被告从金明提供担保，被告杜晓东向原告刘照明借款1万元，并给原告出具了借条一份，约定于2013年5月10日前归还，月息3%，逾期按农村信用社同期借款四倍计算利息，并同时按借款金额的50%支付违约金；2013年4月23日，由被告从金明提供担保，被告杜晓东向原告刘照明借款1万元，并给原告出具了借条一份，约定于2013年5月17日前归还，月息3%，逾期按农村信用社同期借款四倍计算利息，并同时按借款金额的50%支付违约金。借款到期后，被告至今未予偿还。原告刘照明因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告从金明提供担保，被告杜晓东分两次向原告刘照明借款20000元，有其签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告刘照明要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定有利息和违约金，但其约定的利息和违约金明显偏高，以同期人民银行规定借款利率的四倍计算为宜。被告杜晓东、从金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杜晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘照明借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行规定借款利率的四倍计算）。
二、被告从金明对上述款项负连带清偿责任。
三、被告从金明承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人杜晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜晓东、从金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于世廷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初838号
原告：季某。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：吴某。
原告季某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年八月九日
代书记员 吴 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2120号
原告：王艳虎，男，1980年9月29日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军。
被告：高建安，男，1982年3月12日出生，农民，现住遵化市。
原告王艳虎与被告高建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳虎及其委托诉讼代理人王会军、被告高建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失69037.74元。2015年8月16日21时许，原、被告双方发生交通事故，在处理事故时被告将原告打伤，此事经遵化市公安局立案侦查，并经遵化市检察院提起公诉，后遵化市法院判决被告高建安刑罚。原告为治疗伤势花费了大量医疗费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告因此遭受的损失。
被告高建安辩称，与原告发生事故后，被告已负刑事责任，被告服从刑事判决，刑事判决书中认定被告对原告造成的伤害，被告同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日21时许，被告高建安妻子马超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘被告高建安及被告高建安之子高鹤忱沿堡东线由西向东行驶至与××交叉口处，冀Ｂ×××××小型轿车前部与原告王艳虎由南向北酒后驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，冀Ｂ×××××小型普通客车左前侧连续又撞到路口北侧树上，造成车辆损坏，树木侧倾，人员不同程度受伤。事故发生后，原告王艳虎下车后往北向西离开现场，�告高建安在后面追赶，追至楼似山村渤海加油站对面村口处将原告王艳虎追上并要求原告王艳虎到事故现场处理事故，双方因此发生口角并发生肢体接触后被劝开。原告王艳虎被送往遵化市人民医院救治，住院治疗27天，开支医疗费45357.74元。原告伤情经遵化市人民医院诊断为：1.胸部闭合性损伤、左侧血气胸、左肺挫伤、左侧第6-12肋骨骨折，2.腹部闭合性损伤、脾破裂、脾包膜下血肿，3.右侧硬膜外血肿、额骨骨折、颅底骨折，4.右眉弓挫裂伤、双眼钝挫伤、视网膜损伤，5.牙周挫伤、多枚牙齿冠折，6.左耳外伤、左侧颞骨可疑骨折，7.左外踝骨折，8.腰1-3右侧横突骨折，9.右侧颧弓骨折。原告的伤情经本院（2016）冀0281刑初86号刑事判决书认定，原告左外踝骨折系被告所致。原告左外踝骨折经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定未达到伤残程度评定标准，误工期120日、护�期60日、营养期90日，原告为此开支鉴定费16400元。
本院认为：原告酒后驾车与被告妻子驾驶的的车辆发生交通事故后，因原告离开现场导致被告进行追赶，双方发生肢体冲突，原告左外踝骨折经本院（2016）冀0281刑初86号刑事判决书认定系被告所致，被告因此被判处有期徒刑一年一个月，判决后被告未上诉，且被告在庭审中对原告左外踝骨折系其所致亦予以认可，故本院对原告左外踝骨折系被告所致予以确认。
关于原告王艳虎的各项具体损失的确认问题。1、医疗费。原告治疗伤情共开支医疗费45357.74元，但因原告发生交通事故后身体多处受伤，与原告所致伤情系共同治疗，原告所开支的医疗费用不应全部由被告负担，结合本案实际，本院酌情认定原告因被告殴打所开支的医疗费用为总额的30%，即45357.74元x30%=13607.32元。2、住院伙食补助费1080元，原告主张住院43天，每天按40元标准计算，该项请求，于法有据，本院予以支持。3、鉴定费16400元，原告为此提供鉴定费票据二张，该票据真实合法有效，本院予以认定。4、营养费3600元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见原告因左外踝骨折的营养期为90日，每天按40元计算，该项请求，于法有据，本院予以支持。5、复印费84元，原告为此提供复印费票据一张，该费用为原告复印病例所开支的必要费用，本院予以确认。6、交通费，原告主张出院、复查、鉴定等乘坐证人张某的私家车，开支交通费3000元，原告为支持自己的主张向本院提供了证人张某的书面证明一份，依据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，故对原告3000元交通费的主张，本院不予认定。但鉴于原告因出院、鉴定等确实需要开支交通费用，本院酌定300元。本案中原告的误工费、护理费损失，原�要求另行主张权利，是对自己合法权利的处置，本院予以认可。综上，原告的各项损失合计为35071.32元。
关于原、被告所应承担的责任问题。被告致伤原告身体，理由承担相应的赔偿责任。但原告系酒后驾车与被告妻子驾驶的车辆发生交通事故，并在发生事故后，意欲离开事故现场时，被告才对原告进行追赶，致使双方发生肢体冲突，原告对导致自身受伤存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻原告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告王艳虎自行承担30%的责任为宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、十六条、第二十六条之规定，判�如下：
一、被告高建安于本判决生效后十日内赔偿原告王艳虎各项经济损失35071.32元的70%，即24549.92元。其余损失由原告王艳虎自负。
二、驳回原告王艳虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王艳虎负担75元，被告高建安负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年七月十四日
书记员 刘亚茹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更105号
罪犯吴艺明，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月27日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第00142号刑事判决，以吴艺明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年7月1日起至2019年6月30日止)，并处罚金四千元。吴艺明不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)连刑二终字第0051号刑事裁定，准许上诉人吴艺明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱假建字第3号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴艺明在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得三个表扬，确有悔改表现。罚金4000元已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴艺明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯吴艺明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00040号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人郑菜良，男，1970年5月13日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人祝江花，女，1974年8月7日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第395号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日向本院申请执行被执行人郑菜良、祝江花社会抚养费45000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人郑菜良、祝江花夫妇于1997年11月10日登记结婚，于1998年8月10日计划内生育一男孩，又于2012年8月22日不符合生育政策在衢州市中医院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑菜良、祝江花征收社会抚养费45000元。被执行人郑菜良、祝江花在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第395号关于对被执行人郑菜良、祝江花征收社会抚养费45000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年四月十九日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00040号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人郑菜良，男，1970年5月13日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人祝江花，女，1974年8月7日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第395号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日向本院申请执行被执行人郑菜良、祝江花社会抚养费45000元。本院已依法受理。经审查，被执行人郑菜良、祝江花夫妇于1997年11月10日登记结婚，于1998年8月10日计划内生育一男孩，又于2012年8月22日不符合生育政策在衢州市中医院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑菜良、祝江花征收社会抚养费45000元。被执行人郑菜良、祝江花在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第395号关于对被执行人郑菜良、祝江花征收社会抚养费45000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年四月十九日书记员  吴骏飞??2????1??
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终639号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍所在地：湖南省长沙市浏阳市，暂住深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月14日刑满释放。现因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年2月18日做出（2015）深福法刑初字第1589号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉，认为本案事实不清、证据不足，应当做出无罪判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某涉嫌犯盗窃罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1589号刑事判决。
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2171号
原告：阮某甲，男，汉族，住齐河县。
被告：葛某某，女，汉族，住齐河县。
原告阮某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某甲和被告葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某甲向本院提出诉讼请求：1、我与被告葛某某离婚；2、夫妻共同财产、债务平分；3、婚生子阮某乙已成年，我负责婚生子以后的结婚、工作等事项。
事实和理由：自2014年1月以来，被告葛某某多次离家出走长达一年之久。家中稍有分歧，被告就拨打110报警；家中稍有纠纷，被告就离家出走，有时长达四个月，有时长达两个月。被告葛某某常年不工作，不能给家庭经济带来帮助，对儿子也不尽抚养义务。我经营汽车修理厂和汽车配件，经营贷款，需要被告葛某某的签字，被告葛某某多次无正当理由拒绝签字，致使我经营困难。我和被告葛某某长期感情不和，且与被告长期分居，请求解除我与被告葛某某的婚姻关系。
被告葛某某辩称，原告阮某甲所诉不实，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告阮某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。被告葛某某质证后称对本证据无异议。
本院认为：原、被告于1996年6月9日登记结婚后，婚后共同生活至今已有二十年，且育有一子，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，以理解和包容的心态共同培育夫妻之间的感情。原、被告应当珍惜二十年的夫妻感情，相互扶助，共同面对生活中的困难，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。
综上所述，原告阮某甲主张夫妻感情破裂，但并未向本院提交相应的证据以证实其主张，且被告葛某某坚决不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年八月十七日
书记员 韩 枫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初468号
原告：黄某，女，汉族，住韶关市浈江区，身份证号码：×××1224。
委托代理人：欧月华，男，系广东杰群律师事务所律师�
被告：潘某，男，汉族，住乳源瑶族自治县，身份证号码：×××4110。
委托代理人：陈善源，男，系广东瑶台律师事务所律师。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人欧月华、被告潘某及其委托代理人陈善源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所�的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告于××××年××月××日与案外人宋家红生育一男孩取名宋某，原被告结婚后原告携子共同居住。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、与被告离婚；2、原告与案外人生育的小孩宋某由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
十四、被告答辩意见：不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为原被告于2014年5月间在粤北人民医院住院时经被告父亲介绍相识，并于××××年××月××日自愿�记结婚。因此，原、被告婚前有一定的感情，婚后也建立了一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，互相信任，妥善处理好家庭事务，原、被告夫妻感情是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告黄某与被告潘某离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王卫华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2331号
原告：杜国安，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：遆国盛，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：杜爽�女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杜国安与被告遆国盛、杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国安及委托诉讼代理人刘宝环，被告遆国盛、杜爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜国安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息按年利率6%计算暂计自2014年12月25日至2017年2月24日止的利息为15600元，扣除被告已付10000元利息，二被告还应给付原告利息5600元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告遆国盛因生活经营需要向原告借款120000元，并口头约定利息为月息5分，被告将其所有的日产天籁轿车的产权证押在原告处作为担保，原告于当日向被告遆国盛支付了借款120000元，被�遆国盛收款后为原告亲笔书写了借条。2015年3月3日，二被告重新为原告出具了借条，并约定半年内还款。但二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告遆国盛给付原告借款利息10000元，借款本金及其余利息至今未还，请求人民法院依法判准原告上述请求。
遆国盛辩称，向原告借款120000元属实，本被告与原告口头约定月息5分也系事实，因本被告资金紧张，同意2017年12月31日前按原告请求还清借款及利息。
杜爽辩称，二被告夫妻关系存续期间向原告借款120000元属实，本被告对利息约定并不知情，但二被告在民政局离婚时约定该笔债务由被告遆国盛偿还，故本被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告遆国盛因经营需要向原告借款120000元，并口头约定借款利率为月息5分，被告将其所有的日产天籁轿车的产权证押在原告处作为担保，原告于当日向被告遆国盛支付了借款120000元，被告遆国盛收款后为原告书写了借条。2015年3月3日，二被告重新为原告出具了借条，并约定半年内还款，但二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告遆国盛于2016年11月给付原告借款利息10000元。另查明，二被告于2013年5月21日登记结婚，2015年3月6日在武清区民政局协议离婚。2015年3月25日，二被告协议约定婚期的一切债务由遆国盛承担。庭审中，原告对被告遆国盛提出于2017年12月31日前偿还借款及利息的意见不予认可。上述事实有原、被告陈述，原告提交的二被告为原告出具的借款条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告遆国盛因经营所需向原告借款120000元发生在被告遆国盛与被告杜爽婚姻关系存续期间，被告杜爽在2015年3月3日的借款条上签名，应视为对该笔债�的确认。该笔债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还本院应予支持。原告与被告遆国盛约定借款利率按月息5分过高，原告要求二被告按年息6%给付自2014年12月25日至2017年2月24日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。此案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告遆国盛、杜爽于本判决生效之日起三日内给付原告杜国安借款本金人民币120000元，给付原告杜国安借款利息人民币5600元。二被告相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元由二被告负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年四月二十七日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向�女双方主张权利。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宜行终字第27号
上诉人（原审原告）兴文县陈家湾烟煤有限责任公司。
法定代表人杨安俊，公司经理。
委托代理人任世钊，公司员工。
被上诉人（原审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
原审第三人陈启尧，男。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
上诉人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司因诉宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，兴文县陈家湾煤厂原系国营企业，2004年改制成民营企业，改名为兴文县陈家湾烟煤有限责任公司。陈启尧于1990年7月起在兴文县陈家湾煤厂工作，2004年兴文县陈家湾煤厂改制后，陈启尧在兴文县陈家湾烟煤有限责任公司工作，但具体工作时间段无法确认，无劳动合同。2010年3月2日，兴文县陈家湾烟煤有限责任公司组织工人到兴文县疾病预防控制中心体检，陈启尧查出疑似病。2010年5月11日，陈启尧在宜宾市第三人民医院检查，结论为双肺改变。2010年7月20日，陈启尧在宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部复查，诊断为煤工尘肺贰期。兴文县陈家湾烟煤有限责任公司对该职业病诊断证明书无任何异议。2010年10月14日，陈启尧向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因兴文县陈家湾烟煤有限责任公司认为其与陈启尧之间不存在劳动关系，经仲裁和法院终审判决，认定兴文县陈家湾烟煤有限责任公司与陈启尧之间存在劳动关系；兴文县陈家湾烟煤有限责任公司于2010年3月2日组织包括陈启尧在内的工人检查并不是岗前体检，而是对所属员工的健康检查。2013年7月24日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2013）0132号《认定工伤决定书》，认定陈启尧系兴文县陈家湾烟煤有限责任公司的职工，1980年7月至2010年3月从事井下采煤工作，于2010年7月20日经宜宾市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺贰期，陈启尧患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，宜宾市人力资源和社会保障局是负责本市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。陈启尧与兴文县陈家湾烟煤有限责任公司劳动关系成立。庭审查明陈启尧是从1990年7月起在兴文县陈家湾烟煤有限责任公司工作，宜宾市人力资源和社会保障局认定陈启尧在单位工作时间起点错误，该错误并不影响陈启尧属工伤的认定。陈启尧在兴文县陈家湾烟煤有限责任公司工作时，兴文县陈家湾烟煤有限责任公司未对陈启尧进行上岗前职业健康体检，也不能举证证明陈启尧在入职前患有职业病。2004年兴文县陈家湾煤厂改制后，陈启尧在兴文县陈家湾烟煤有限责任公司工作，虽然具体工作时间段无法确认，但第三人是在兴文县陈家湾烟煤有限责任公司工作时检查出职业病，兴文县陈家湾烟煤有限责任公司无证据证明陈启尧的职业病不是在兴文县陈家湾烟煤有限责任公司工作期间所患。兴文县陈家湾烟煤有限责任公司庭审否认收到职业病诊断证明书，经查明与事实不符，其意见不予采纳。宜宾市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十九条：“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险部门不再进行调查核实”的规定，宜宾市人力资源和社会保障局在查明事实的基础上，依照《工伤保险条例》以及《中华人民共和国职业病防治法》的规定作出的被诉具体行政行为，基本事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决维持宜宾市人力资源和社会保障局于2013年7月24日作出的（2013）0132号《认定工伤决定书》。
上诉人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司不服一审判决，提起上诉称一审法院认定事实错误：1、陈启尧的职业病不是在陈家湾公司工作期间所患，陈启尧从2008年起就离开了公司到大湾煤矿工作；2、陈启尧没有从事井下采煤工作；3、一审法院采信不真实的《调查笔录》和《送达回执》错误；4、一审法院对认定陈启尧的工作年限错误没有纠正。请求二审法院撤销一审判决，撤销宜人社工认字（2013）第0132号《工伤认定决定书》。
被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局答辩称，1、陈启尧的职业病接触史时间，一审法院经开庭审理查明了是1990年；2、兴文县陈家湾烟煤有限责任公司未提供陈启尧在其他单位上班的证据，其与陈启尧的劳动关系已经法院生效判决所确认；3、职业病诊断书的瑕疵不能否认其效力。
一审第三人陈启尧的答辩意见与被上诉人相同。
二审经审理查明，对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局系统筹本市行政辖区内工伤认定的法定机构，其行政主体适格；上诉人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司系依法取得营业执照的企业法人，其劳动用工主体适格。第三人陈启尧与兴文县陈家湾烟煤有限责任公司的劳动关系已经宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1378号生效民事判决所确认，兴文县陈家湾烟煤有限责任公司未能提供陈启尧2008年-2011年在其他单位工作的证据，也无证据证明职业病是在其他单位工作期间所患，因此，兴文县陈家湾烟煤有限责任公司是本案工伤认定决定中的用人单位。虽然宜宾市人力资源和社会保障局认定陈启尧在单位工作时间起点错误，但该错误属瑕疵，不影响陈启尧属工伤的认定，且一审法院经庭审查明陈启尧是从1990年7月起在兴文县陈家湾烟煤有限责任公司工作，本院予以采信。被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定基本事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 窦 音
代理审判员 何 媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘俊路
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01280号
原告武汉市江岸区房地产公司，住所地武汉市江岸区洞庭街35号3栋1-3层1室。
法定代表人曾宪明，经理。
委托代理人张琴、李苍松，得伟君尚律师集团上海分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告武汉中泰房置业有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人皮东山，经理。
原告武汉市江岸区房地产公司（以下简称原告江岸房产公司）与被告武汉中泰房置业有限公司（以下简称被告中泰置业公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江岸房产公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告中泰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江岸房产公司诉称，2009年，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告江岸房产公司将所持武汉华中房地产综合开发有限责任公司15.4%的股权转让给被告中泰置业公司，被告中泰置业公司以实物（“梦里水乡”A26号别墅一幢）作为股权转让对价款。协议签订后，股权转让登记手续已于2010年6月25日完成，被告中泰置业公司却一直拖延办理A26别墅产权转让手续。经多次催促、协商，被告中泰置业公司以各种理由推拖，拒不履行房屋交付义务至今。据原告江岸房产公司查询发现，A26号别墅已经于2012年2月28日登记在冯华名下。为此，原告江岸房产公司起诉至法院，请求判令：1、被告中泰置业公司向原告江岸房产公司支付股权转让对价款835200元；2、被告中泰置业公司向原告赔偿损失154600元；3、本案诉讼相关费用由被告中泰置业公司承担。
被告中泰置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年，原告江岸房产公司与被告中泰置业公司签订《股权转让协议》一份，该合同约定：乙方（原告江岸房产公司）将所持有武汉华中房地产综合开发有限责任公司股权全部转让给甲方（被告中泰置业公司）；乙方保证该部分权利合法无瑕疵，且没有在其上设定他项权利；乙方并保证本项股权转让已获得华中公司其他股东同意并承诺放弃优先购买权；甲方以实物（“梦里水乡”A26号别墅一幢）作为股权转让对价款；本协议签订后五个工作日内，由乙方书面委托甲方办理股权变更登记事宜，并出具股权变更登记相关申请文件资料；本协议签订后五个工作日内，甲方将作为股权转让对价的别墅产权转让手续提交给房地产产权登记部门；本次股权转让完成后，华中公司该部分股东权利义务均由甲方享有和承担；本次股权转让完成后，华中公司原有职工的安置补偿由甲方负责筹措资金支付；本次股权转让后，原华中公司对外债权债务及项目收尾工作由甲方负责处理，华中公司内部集资也由甲方负责筹款，且在本协议签订后三日内偿还；职工安置补偿费用及集资款本息偿还由华中公司存量资产作优先支付的担保。2009年7月23日，江岸国有资产经营管理有限责任公司形成董事会决议，决议内容如下：“原告江岸房产公司将本公司在武汉华中房地产综合开发有限责任公司15.4%的股权（1992年在华中房地产投资入股100万元、1996年1月29日红利转股54万元，合计人民币154万元股份）转让给被告中泰置业公司；被告中泰置业有限公司以实物（“梦里水乡”A26号别墅一幢）作为股权转让对价与原告江岸房产公司进行股价（154万元）置换转让，并由原告江岸房产公司书面委托被告中泰置业公司按法律规定办理产权变更登记等手续。”
上述合同签订后，原告江岸房产公司依照《股权转让协议》的约定，将其所持有的武汉华中房地产综合开发有限责任公司15.4%的股权转让给被告中泰置业公司，并于2010年6月25日在公司登记机关办理了股权变更登记。被告中泰置业公司一直未办理“梦里水乡”A26号别墅一幢的产权过户手续。2010年6月，被告中泰置业公司将作为股权置换对价的上述房屋转让给案外人冯华。2012年2月28日，冯华取得该房屋的房屋所有权证。
另查明，2014年8月6日，武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司出具《房地产市场价值核实评估报告》，确定梦里水乡A26栋1-3层房屋，建筑面积237.81平方米，评估单价为3512元／平方米，总价款835200元。
上述事实，有原告江岸房产公司提供的《股权转让协议》、股东会决议、房屋产权登记信息查询单、武汉华中房地产综合开发有限责任公司企业信息咨询报告、梦里水乡A26号别墅《房地产市场价值核实评估报告》以及原告江岸房产公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告江岸房产公司与被告中泰置业公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人双方均应全面履行合同义务。原告江岸房产公司已按合同约定履行了股权转让义务，被告中泰置业公司应按协议约定将股权置换对价的房屋产权过户至原告江岸房产公司名下。因被告中泰公司已将股权置换对价房屋出卖给案外人，且案外人已经取得房屋所有权，导致双方合同在事实和法律上不能履行，被告中泰公司的行为构成违约，原告江岸房产公司要求被告中泰置业公司按股权置换房屋的市场价值835200元支付股权转让对价的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于原告江岸房产公司要求赔偿损失154600元的诉讼请求，本院认为，原告江岸房产公司主张租金损失应按每月每平米13元标准，从2010年7月起计算，由于其未对该租金损失标准提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其上述请求本院不予支持。被告中泰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉中泰房置业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江岸区房地产公司支付股权转让对价款835200元；
二、驳回原告武汉市江岸区房地区产公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元、保全费5000元，共计11849元，由被告武汉中泰房置业有限公司负担（此款原告武汉市江岸区房地产公司已垫付，被告武汉中泰房置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江岸区房地产公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 周汉云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶长青