广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月14日被南丹县公安局刑事拘留，于2012年8月8日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月14日被南丹县公安局刑事拘留，于2012年8月8日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人黄某某、莫某某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查于1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2012年7月9日被告人黄某某提出到城关镇拉仪屯盗窃牛马，莫某某表示同意后，二人步行到城关镇拉仪屯踩点，发现拉仪屯黎水妹家马圈和黎明忠家牛圈里有牛马后，联系石正勇（另案处理）开车来南丹一起盗窃牛马。同年7月11日晚十一时许，石正勇驾驶一辆轻卡货车赶到南丹县，由黄某某和莫某某带到拉仪屯旁停车等候，7月12日凌晨一时许，黄某某、莫某某来到拉仪屯盗走黎水妹家价值4500元的一匹马和黎明忠家的价值9600元的两头水牛。三人将盗窃得的牛马装车后，沿国道210线往贵州方向走，到独山县城附近的牛马市场后卖掉了一头牛和一匹马。余下的一头牛三人继续运往都匀销赃，在高速公路都匀收费站出口被公安机关抓获。
公诉机关向本院提交书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人黄某某、莫某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某某、莫某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议，在量刑时希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月9日被告人黄某某向莫某某提出到城关镇拉仪屯盗窃牛马，莫某某同意后，二人到城关镇拉仪屯踩点，发现了拉仪屯黎水妹家马圈和黎明忠家牛圈里有牛马，黄某某便联系独山县的石正勇（另案处理）来南丹一起盗窃牛马。同年7月11日晚十一时许，石正勇驾驶一辆轻卡货车赶到南丹县，由黄某某和莫某某带到拉仪屯旁停车等候，7月12日凌晨一时许，黄某某、莫某某来到拉仪屯盗走黎水妹家的一匹马和黎明忠家的两头水牛。三人将盗窃得的牛马装车后，沿国道210线往贵州方向走，到独山县城附近的牛马市场后卖掉了一头牛和一匹马。余下的一头牛三人继续运往都匀销赃，在高速公路都匀收费站出口被公安机关抓获。经南丹县价格认证中心鉴定，黎水妹家被盗的一匹马价值人民币4500元；黎明忠家被盗的一头五岁公牛价值人民币7000元；另一头约一岁半小牛价值人民币2600元。
2012年7月15日南丹县公安局刑事侦察大队将扣押的一头重约四百斤、身长两米的公水牛发还黎明忠。
上述事实被告人黄某某、莫某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人黎水妹、莫先武的陈述、被告人黄某某、莫某某的供述，同案犯石正勇的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某、莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某提出犯意并联系他人运送牛马，莫某某跟随黄某某积极参与盗窃，二人在共同犯罪中均属主犯，被告人莫某某所起作用相对较小，对二被告人应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、莫某某在归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗物品部分已追回并发还失主，二被告人的亲属也已退赔失主经济损失共计7100元，且被告人黄某某的亲属已缴罚金6000元，被告人莫某某的亲属已缴罚金5000元，应视为二被告人缴纳，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
三、将二被告人退赔的四千五百元退还失主黎水妹，二千六百元退还失主黎明忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一三年二月五日
书记员 张妮萍
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。