wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初817号
原告：云南集之贤商贸有限公司，统一社会信用代码915301123998143046，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼B区13层1302室。
法定代表人：曹明，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省广安市广安区。系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市亿客购物中心，注册号533102600322891，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**号。
经营者：达利涛。
原告云南集之贤商贸有限公司与被告瑞丽市亿客购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南集之贤商贸有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、贾正杰到庭参加诉讼，被告瑞丽市亿客购物中心经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南集之贤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的商品代销合同；2、被告支付原告代收货款220007.7元；3、被告赔偿原告装饰柜台及地板条损失38408元。事实及理由：2016年5月27日，原被告双方签订了商品代销合同，双方约定以代销的方式，以被告名义在被告所经营的超市代售原告经销的洗化产品，合作期限为2016年9月27日至2019年9月26日。合同签订后，为了合作的顺利开展，原告添置了相关货架及设备，并提供了大量货物。后因被告经营不善，超市倒闭，原被告双方签订的商品代销合同无法继续履行，给原告造成了巨大损失，原告添置的货架及装修的地板条均无法再次使用，且被告已多月未按时将代收货款（扣除被告应抽取的分成后）支付给原告，经双方结算，被告未支付的代收货款为220007.7元，原告地板条装修款及货架款为38408元。原告多次向被告讨要欠款被告均敷衍，迟迟不予支付，故诉至法院。
被告瑞丽市亿客购物中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品代销合同》，双方约定以代销的方式，以被告名义在被告所经营的超市代售原告经销的洗化产品。合同约定：1、在代销期间，对于乙方按约定提供给甲方超市的所有商品，在超市售出之前，其所有权归乙方独自所有。2、商品代销合作期限为三年，自2016年9月27日至2019年9月26日止。……3、付款方式：乙方的销售货款由甲方代收，每月月底进行清点结算，乙方的销售货款按双方约定扣除甲方代销费用后，剩余款项于次月10日前转到乙方的指定账户。4、护肤品专柜及美容设备由乙方自行添置归乙方所有，场地由甲方提供。大日化陈列货架由甲方提供。……8、如因甲方经营状况发生变化，无法继续替乙方代销商品，乙方有权单方解除本合同，甲方应当协助乙方清点并取回代销的商品，对于甲方代销的商品货款，双方应当按照约定结算支付。……合同签订后，原告添置了相关货架等，并向被告提供了货物。后因被告经营状况发生变化，超市倒闭，被告无法继续替原告代销商品，亦未按合同约定将代收货款支付给原告。
另查明，原告已与被告于2017年7月底将未销售的商品进行清点并取回，经双方结算确认，被告未支付的代收货款为220007.7元，原告货柜款为31028元、地板条装修款为7380元。
以上事实有原告提交的营业执照、《商品代销合同》、账单、订货合同、柜台清单报价、银行电子回单、付款凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2016年5月27日签订的《商品代销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告已从2016年9月份开始向被告提供货品，但被告未依约将代收货款按时支付给原告，其行为已构成违约，且因被告经营状况发生变化致使合同无法继续履行，原告主张解除双方商品代销合同并要求被告支付220007.7元货款，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张由于被告的违约行为造成原告安装货柜及铺设地板条的损失，因该主张过分高于造成的实际损失，故本院不予全部支持，该合同已实际履行8个月，且原告安装地板条并使之与专柜货架固定，并非出于被告要求或合同约定，而是原告自己的添附行为，既然合同约定原告对专柜货架享有所有权，其就应当在放置时考虑到搬离的问题，故本院依法酌情将货柜及地板条的损失调整为16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告云南集之贤商贸有限公司与被告瑞丽市亿客购物中心签订的《商品代销合同》。
二、被告瑞丽市亿客购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告云南集之贤商贸有限公司代收货款220007.7元。
三、被告瑞丽市亿客购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告云南集之贤商贸有限公司装饰柜台及地板条损失16000元。
四、驳回原告云南集之贤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告瑞丽市亿客购物中心承担2363元；原告云南集之贤商贸有限公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
审判员 何 菲
二〇一七年十月二十四日
书记员 田吉皓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初817号原告：云南集之贤商贸有限公司，统一社会信用代码915301123998143046，住所地云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼B区13层1302室。法定代表人：曹明，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省广安市广安区。系公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市亿客购物中心，注册号533102600322891，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**号。经营者：达利涛。原告云南集之贤商贸有限公司与被告瑞丽市亿客购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南集之贤商贸有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、贾正杰到庭参加诉讼，被告瑞丽市亿客购物中心经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南集之贤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的商品代销合同；2、被告支付原告代收货款220007.7元；3、被告赔偿原告装饰柜台及地板条损失38408元。事实及理由：2016年5月27日，原被告双方签订了商品代销合同，双方约定以代销的方式，以被告名义在被告所经营的超市代售原告经销的洗化产品，合作期限为2016年9月27日至2019年9月26日。合同签订后，为了合作的顺利开展，原告添置了相关货架及设备，并提供了大量货物。后因被告经营不善，超市倒闭，原被告双方签订的商品代销合同无法继续履行，给原告造成了巨大损失，原告添置的货架及装修的地板条均无法再次使用，且被告已多月未按时将代收货款（扣除被告应抽取的分成后）支付给原告，经双方结算，被告未支付的代收货款为220007.7元，原告地板条装修款及货架款为38408元。原告多次向被告讨要欠款被告均敷衍，迟迟不予支付，故诉至法院。被告瑞丽市亿客购物中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品代销合同》，双方约定以代销的方式，以被告名义在被告所经营的超市代售原告经销的洗化产品。合同约定：1、在代销期间，对于乙方按约定提供给甲方超市的所有商品，在超市售出之前，其所有权归乙方独自所有。2、商品代销合作期限为三年，自2016年9月27日至2019年9月26日止。……3、付款方式：乙方的销售货款由甲方代收，每月月底进行清点结算，乙方的销售货款按双方约定扣除甲方代销费用后，剩余款项于次月10日前转到乙方的指定账户。4、护肤品专柜及美容设备由乙方自行添置归乙方所有，场地由甲方提供。大日化陈列货架由甲方提供。……8、如因甲方经营状况发生变化，无法继续替乙方代销商品，乙方有权单方解除本合同，甲方应当协助乙方清点并取回代销的商品，对于甲方代销的商品货款，双方应当按照约定结算支付。……合同签订后，原告添置了相关货架等，并向被告提供了货物。后因被告经营状况发生变化，超市倒闭，被告无法继续替原告代销商品，亦未按合同约定将代收货款支付给原告。另查明，原告已与被告于2017年7月底将未销售的商品进行清点并取回，经双方结算确认，被告未支付的代收货款为220007.7元，原告货柜款为31028元、地板条装修款为7380元。以上事实有原告提交的营业执照、《商品代销合同》、账单、订货合同、柜台清单报价、银行电子回单、付款凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2016年5月27日签订的《商品代销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告已从2016年9月份开始向被告提供货品，但被告未依约将代收货款按时支付给原告，其行为已构成违约，且因被告经营状况发生变化致使合同无法继续履行，原告主张解除双方商品代销合同并要求被告支付220007.7元货款，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张由于被告的违约行为造成原告安装货柜及铺设地板条的损失，因该主张过分高于造成的实际损失，故本院不予全部支持，该合同已实际履行8个月，且原告安装地板条并使之与专柜货架固定，并非出于被告要求或合同约定，而是原告自己的添附行为，既然合同约定原告对专柜货架享有所有权，其就应当在放置时考虑到搬离的问题，故本院依法酌情将货柜及地板条的损失调整为16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告云南集之贤商贸有限公司与被告瑞丽市亿客购物中心签订的《商品代销合同》。二、被告瑞丽市亿客购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告云南集之贤商贸有限公司代收货款220007.7元。三、被告瑞丽市亿客购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告云南集之贤商贸有限公司装饰柜台及地板条损失16000元。四、驳回原告云南集之贤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告瑞丽市亿客购物中心承担2363元；原告云南集之贤商贸有限公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。审判员 何 菲二〇一七年十月二十四日书记员 田吉皓附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第653号
原告济南槐荫区工业园企业联谊会，住所地济南市。
法定代表人张立全，会长。
委托代理人肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，汉族，1980年8月28日出生，该公司职员，住济南市。
被告济南喜相逢电器有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张喜，总经理。
原告济南槐荫区工业园区企业联谊会（以下简称济南企业联谊会）与被告济南喜相逢电器有限责任公司（以下简称喜相逢公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员张善芳担任审判长与人民陪审员朱兆华、关为民组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告济南企业联谊会的委托代理人肖勇辉、刘雨到庭参加了诉讼，被告济南喜相逢电器有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南企业联谊会诉称，2014年2月18日，被告喜相逢公司与山东济南润丰农村合作银行槐荫支行（以下简称润丰槐荫支行)签订了编号为流借字（2014）年第201401004号的《流动资金借款合同》，约定由被告向润丰槐荫支行借款人民币100万元。同时原告与润丰槐荫支行签订编号为权质字（2014）年第201401004号的《权利质押合同》，以原告在润丰槐荫支行开具的78万元的短期存单为被告提供质押担保。借款到期后，被告仅向润丰槐荫支行偿还了50万元。原告代被告向润丰槐荫支行支付了剩余贷款。原告履行完毕担保责任后，多次向被告追偿，被告拒绝偿还，为此诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款494345.56元；判令被告向原告支付欠款利息（自2015年2月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算)；诉讼费用由被告承担。
原告济南企业联谊会提供的证据有：《流动资金借款合同》一份、《权利质押合同》、银行凭证、贷款还款通知单，证明。
被告济南喜相逢电器有限责任公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2014年2月18日，被告喜相逢公司与山东济南润丰农村合作银行槐荫支行（以下简称润丰槐荫支行)签订了编号为（润丰合行槐西支行）流借字（2014）年第201401004号的《流动资金借款合同》，约定由被告向润丰槐荫支行借款人民币100万元，用于购铜管、不锈钢钢板、铝型材、镀锌板等原材料。借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日止。同时原告与润丰槐荫支行签订编号为（润丰合行槐西支行）权质字（2014）年第201401004号的《权利质押合同》，以原告在润丰槐荫支行开具的78万元的短期存单为被告提供质押担保。当债务人不能履行主合同义务时，质权人有权以出质人的质押财产优先受偿。借款到期后，被告仅向润丰槐荫支行偿还了505654.44元，尚欠494345.56元。润丰槐荫支行于被告借款期限届满后向被告、济南企业联谊会发出催收通知，原告于2015年2月26日代被告向润丰槐荫支行支付了剩余贷款494345.56元。原告履行完毕担保责任后，向被告追偿未果，为此诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款494345.56元；判令被告向原告支付欠款利息（自2015年2月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的：《流动资金借款合同》一份、《权利质押合同》、银行凭证、贷款还款通知单，证明及庭审陈述为证,足以认定。
本院认为，被告喜相逢公司与山东济南润丰农村合作银行槐荫支行签订的《流动资金借款合同》，原告济南企业联谊会与山东济南润丰农村合作银行槐荫支行签订的《权利质押合同》均为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，被告喜相逢公司作为借款人，未能按合同约定偿还贷款，原告济南企业联谊会作为质押担保人依约代被告喜相逢公司向润丰槐荫支行偿还贷款494345.56元，济南企业联谊会在代喜相逢公司履行上述付款义务后，有向喜相逢公司追偿已垫付款项的权利。据此，原告济南企业联谊会要求被告喜相逢公司偿还已垫付款项494345.56元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告喜相逢公司以本金494345.56元为基数，自2015年2月26日以实际垫付之日至本息还清之日，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南喜相逢电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫区工业园区企业联谊会偿还垫付款494345.56元。
二、被告济南喜相逢电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫区工业园区企业联谊会支付利息（以本金494345.56元为基数，自2015年2月26日以实际垫付款项数额之日至本息还清之日，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，诉讼保全费3270元，共计12085元，由被告济南喜相逢电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 关为民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 纪建卫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初257号
原告：杨青太，农民。
被告：孙传申，成年，农民。
原告杨青太与被告孙传申劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青太到庭参加诉讼，被告孙传申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青太诉称：原告与被告于2014年2月15日建立劳动关系，在被告承揽的岚山区锦绣花园小区从事消防管道安装，约定工资为每天180元，但被告未在约定时间内向原告结清工资，至今尚欠原告工资5000元，请求法院判令被告支付原告工资5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告孙传申未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，被告自2014年2月至2014年12月共计欠原告工资39087元，被告共计向原告支付工资34050元，剩余工资至今未向原告支付，原告遂诉至本院要求被告支付其工资5000元并支付利息。
另查明，在庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：原告曾为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立，被告欠原告工资5037元有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传申于本判决生效之日起十日内支付原告杨青太工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙传申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一六年二月一日
书记员 孔 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初491号
原告邓某，男，1988年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王颖，男，1980年12月29日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原告邓某与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人罗伟诚到庭参加诉讼，被告王颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王颖于2014年10月31日因生意周转需要资金为由，向原告借款15万元，并出具了借条一张。之后原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张无力还款为由拒绝还款，后来干脆不接原告电话，发短信微信也不回复。现请求判令被告立即向原告偿还人民币15万元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证信息一份，用以证明原告身份证信息及原告诉讼主体资格。
2、被告身份证信息、户籍证明信、借条各一份，用以证明被告的身份信息及被告向原告借款15万元的事实。
3、原告账户明细清单一份，用以证明原告从2014年8月陆续取钱共计15万元借给被告的事实。
被告王颖未答辩。
被告王颖未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，被告王颖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据1、2、3，能证实被告的身份，被告签名的借条、原告账户取款明细清单等予以证实借款事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年8月，被告王颖以生意周转为由向原告邓某陆续借款合计15万元，并于2014年10月31日向原告邓某出具借条一张，借条载明：“今借到邓某人民币拾伍万元（150000.00元），用于生意周转。借款人：王颖.2014.10.31”。后原告邓某向被告王颖索要借款无果，原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求判令被告王颖立即向原告偿还人民币15万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要周转资金，于2014年8月份陆续向原告借款15万元，有借条、原告账户明细清单凭证等证实，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款15万元，故原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王颖在本判决生效后30日内偿还原告邓某借款
150000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 赵 莲 华
人民陪审员 周 国 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈泽一懿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第290号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第43号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港百聚源国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B0402室。
法定代表人：朱瑶，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人连云港百聚源国际货运代理有限公司（以下简称百聚源公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称:1、生效判决虽查明保险公司承办涉案车辆保险情况，但并未按照保险限额进行计算赔偿责任，对于垫付款的性质并未查清。本案中，生效判决确认受害人的损失为：医疗费58394.3元；残疾赔偿金65076元，营养费1430元，住院伙食补助费2340元，交通费2000元，护理费9000元，精神抚慰金20000元；合计158240.3元。在此情况下，本案的赔偿应作以下处理，先由保险公司在交强险医疗限额内承担20000元，然后在伤残限额内承担。根据已查明的事实，百聚源公司垫付的65800元中有55800元是属于医疗费的，因此，该65800元就不能全部返还给百聚源公司，其垫付的医疗费用应当按照事故责任比例和合同约定由受害人和百聚源公司进行承担，对于百聚源公司应承担的部分保险公司才应当赔偿，超出部分百聚源公司应向受害人主张返还。2、百聚源公司主张其已向受害人垫付65800元证据不足。综上，请求依法再审本案。
百聚源公司未向本院提交书面意见。
本院审查认为：保险公司的再审申请理由不能成立，理由如下：
本案中，双方当事人的争议焦点是保险公司是否应赔付百聚源公司主张的其向受害人垫付的65800元费用。首先，关于该65800元费用支出的真实性问题，保险公司认为仅凭百聚源公司出具的缴款人为朱广亮的押金凭证，不足以证明百聚源实际向受害人垫付65800元。本院认为，百聚源公司向受害人垫付65800元费用的事实已经在（2014）邳铁民初字第0673号民事调解书中得到确认，保险公司作为该调解参与方，并未对上述事实提出异议，故一、二审法院对百聚源公司已垫付65800元的事实予以采信并无不当。其次，关于保险公司主张的百聚源公司垫付的65800元中有55800元属于医疗费用支出，保险公司不应全额返还的问题。从（2014）邳铁民初字第0673号民事调解书载明的内容及百聚源公司的陈述看，该65800元垫付费用是针对受害人在案涉事故中所受损失的总体性支出，并未区分各专项赔付费用，保险公司也未提供充分证据证明该垫付费用中哪些属于医疗费用支出，哪些属于死亡伤残或财产损失支出，故一、二审法院将百聚源公司所垫付的费用作整体性计算，认为该垫付金额加上保险公司通过调解支付的49800元，赔偿总额并未超过保险公司依法应当赔偿的总金额，从而判定保险公司应当返还百聚源公司的垫付费用并无不当。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张亚楠
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终84号
上诉人（原审被告）：王桂森，男，汉族，住哈密市伊吾县。
委托代理人：王巧云，女，汉族，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：杜玉德，男，汉族，住新疆伊吾县。
委托代理人：何金凤，女，汉族，住新疆伊吾县。
委托代理人：郭长峰，男，汉族，住哈密市。
上诉人王桂森因与被上诉人杜玉德买卖合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂森及其委托代理人王巧云、被上诉人杜玉德的委托代理人何金凤、郭长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年王桂森从杜玉德经营的农资店赊购滴灌肥、尿素等农资，由王桂森、何金凤书写农资欠付情况，王桂森在欠条上署名。王桂森以农资化肥存在质量问题，至今拒付该欠款，引发诉讼.
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告从原告处赊购农资欠款30889元的事实，有原告提交的欠条证实，被告对赊购农资的事实无异议，但不认可欠款数额，也未提交相关证据证实，对其抗辩主张原审未予采信，对原告提交欠条的真实性原审予以确认。原告要求返还欠款的诉讼请求，原审予以支持。被告提出农资化肥质量存在问题，因商品质量与本案返还欠款的诉请属于不属于同一法律关系，被告如认为商品质量存在问题可另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：被告王桂森给付原告杜玉德农资款30889元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费572元，（原告已预交），减半收取即286元，由被告王桂森负担，与本判决生效之日起十五日内迳付原告杜玉德。
王桂森不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，1、上诉人多次从被上诉人农资店购买农资产品，并与当年结清所欠费用，原审中被上诉人所述欠款数额不符；2、上诉人曾向被上诉人反映滴灌肥质量有问题导致哈密瓜严重减产及相应的经济损失，上诉人随后向伊吾县工商局反映，伊吾县工商局口头告知被上诉人所售滴灌肥已进行质量检验结果正常，但一直未向上诉人出示书面报告及此次质量纠纷最终书面意见；3、原审程序不合法，原审中提到2015年8月4日原审法院对案件进行公开开庭审理，原被告均出席，但本案上诉人仅在2015年5月27日16：00开庭时以被告身份出席过，此后再未收到任何法院的传票或此案有关的后续调査。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费。
被上诉人杜玉德答辩认为，原审判决认定事实清楚，上诉人所写的欠条数字是正确的，我方提供的农资滴灌肥，是经哈密地区质量与计量检测检验过的，上诉人的瓜减产，与当年的雨水有关，当年淖毛湖农民的瓜普遍效益不好，其中有很多瓜农的肥料并不是从被上诉人处购买的，综上，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王桂森所欠被上诉人的杜玉德农资款30889元的事实，有上诉人出具给被上诉人的欠条佐证，本院对该事实予以确认。本案双方争议的焦点问题是上诉人王桂森欠被上诉人杜玉德农资款数额如何认定，及上诉人是否应给付被上诉人农资款的问题。上诉人王桂森对其在被上诉人处购买农资的事实不持异议，只是认为已经支付了部分款项，但上诉人无法证明自己已付的款项，故对该上诉请求本院不予支持。对于上诉人主张购买的农资存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其购买的农资存在质量问题，据此上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人上诉认为一审程序违法的问题，经二审审查，原审经合法传票送达，本案原审于2015年5月27日公开开庭审理了本案，原审判决“2015年8月4日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，……”属书写错误，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费572元，邮寄送达费30元，由上诉人王桂森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶 环 还
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初769号
原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。
统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。
负责人：吴佳颖，支行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某丙，男，汉族。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人刘某某、张某甲，被告张某乙的委托诉讼代理人张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金169,368.88元，并支付利息和罚息（2016年8月31日至2018年2月28日期间的利息、罚息合计45,247.84元。2018年4月10日之后至付清时止的利息、罚息按年利率17.5824%计算）；被告对逾期利息按月利率9.768‰支付复利到付清时止。二、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告张某乙于2013年9月17日向内江市中区农村信用合作联社（以下简称“市中区信用社”）借款180,000元，到期日为2015年9月16日，借款期限内按年利率10.656%计息，逾期按年利率15.984%计息。后被告于2015年9月15日对上述借款申请展期，到期日为2016年8月30日，借款期限内按年利率11.7216%计息，逾期按年利率17.5824%计息，贷款于每月第20日按月结息。如不能按时付息，从次日起市中区信用社有权计收复利。该笔借款用被告的坐落于内江市***号，房屋所有权证号为：2006***的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。市中区信用社按照合同约定将借款支付给被告，但被告未按约支付利息和返还本金，被告至今尚欠市中区信用社借款本金169,368.88元及其2016年8月31日至2018年2月28日期间的利息、罚息合计45,247.84元未支付。市中区信用社现已终止运营，其债权债务已经转由原告进行管理。
被告张某乙对原告诉称的借款事实、抵押担保情况及其原告主张的借款本金、利息、罚息金额及其计算方式均无异议，但认为原告请求的复利无法律依据。原、被告在庭审过程中均同意本案借款及其利息、罚息在2018年6月30日前付清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提出的诉讼请求：被告偿还借款本金169,368.88元，并支付利息和罚息（2016年8月31日至2018年2月28日期间的利息、罚息合计45,247.84元。2018年4月10日起至付清时止的利息、罚息按年利率17.5824%计算）；原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，被告均无异议，本院予以支持。原、被告在庭审过程中均同意本案借款及其利息、罚息在2018年6月30日前付清，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，双方签订的合同中对复利的计算标准及计算方式约定不明确，且原告对逾期借款已经收取了罚息作为违约惩罚，再计收复利有违公平原则。故对原告请求的复利，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，判决如下：
一、被告张某乙于2018年6月30日前返还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金169,368.88元并支付利息和罚息（2016年8月31日至2018年2月28日期间的利息、罚息合计45,247.84元。2018年4月10日起至付清时止的利息、罚息合计按年利率17.5824%计算）。
二、原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被告张某乙提供的抵押物即坐落于内江市***号，房屋所有权证号为：2006***的房屋拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。
三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,520元，减半收取计2,260元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 瑶
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初35号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告马某乙于2007年9月10日经他人说媒，并经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马某丙，现年7岁。婚后一年被告因沾染吸毒恶习，夫妻关系开始恶化，经常发生矛盾。2012年2月因被告吸毒被其父赶出家门，让被告带原告马某甲及孩子离开婆家。因此被告离家出走，至今下落不明。现请求依法判决与被告马某乙离婚，孩子马某丙由原告抚养。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月由他人介绍并经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马某丙，现年7岁，现随被告马某乙父母生活。婚后一年双方因琐事发生了矛盾。2012年2月被告马某乙与其父发生矛盾后离家出走，至今未归。原告马某甲于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告马某乙离婚，并抚养孩子马某丙。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但在夫妻共同生活期间，被告马某乙与家人发生矛盾后离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。为了保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、女孩马某丙由被告马某乙抚养(暂由被告父母抚养），成年后随父随母由其选择；
三、原告马某甲陪嫁品：衣柜一个、烤箱一台、双桶洗衣机一台、“1、2、3”革质沙发带茶几一套折抵孩子抚养费留归被告马某乙及孩子马某丙使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊艳
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马文华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马晓洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1129号
原告：李学良，男，汉族。
被告：李洪梅，女，汉族。
被告：高忠英，男，汉族。
被告：刘刚，男，汉族。
原告李学良诉被告李洪梅、高忠英、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告李洪梅、高忠英、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李学良诉称：2012年12月25日,被告李洪梅、高忠英、刘刚从原告处借款人民币本金20,960.00元，并为原告出具借据一张。约定到期不能偿还借款，被告自愿接受借款人的其他费用。嗣后，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息合计人民币26,960.00元，并承担诉讼费。
被告李洪梅、高忠英、刘刚未答辩。
本案的争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
欠据1份。证明被告于2012年12月15日向原告借款人民币20,960.00元。
被告李洪梅、高忠英、刘刚未提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。被告李洪梅、高忠英、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年12月15日，被告李洪梅、高忠英、刘刚向原告李学良借款人民币20,960.00元，并为原告李学良出具欠据1张，欠据载明：“今有吉昌镇（李相春）刘刚5787.03+1500（担保费及垫付利息）高忠英5787.03+1500高玉杰5787.03+1500，前恒通担保公司李学良现金款：¥20961¥贰萬零玖佰陆拾圆，按银行利息计算，欠款人：李洪梅、高忠英、刘刚，2012年12月25日”被告李洪梅、高忠英、刘刚至今未向原告李学良偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李学良与被告李洪梅、高忠英、刘刚的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告李洪梅、高忠英、刘刚负有偿还借款的义务，但被告李洪梅、高忠英、刘刚未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告李学良要求被告李洪梅、高忠英、刘刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告李学良要求被告李洪梅、高忠英、刘刚支付逾期利息的诉讼请求，因在借据中约定按银行利息结算，但未明确具体的利率，属约定不明确，参照人民银行同类贷款利率，故对原告要求被告支付共计30个月逾期利息的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪梅、高忠英、刘刚于本判决生效之日立即一次性偿还原告李学良借款本金人民币20,960.00元及逾期利息3,144.00（利息自2012年12月25日起计算至2015年6月25日止，按月利0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由原告李学良承担49.00元，由被告李洪梅、高忠英、刘刚承担411.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00268号
原告：刘世权，男，1977年8月25日出生，汉族，公司经理。住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪齐兵，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘世权诉被告汪齐兵买卖合同纠纷一案中，原告刘世权于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪齐兵的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世权撤回对被告汪齐兵的起诉。
案件受理费16860元减半收取，即8430元，由原告刘世权负担。
审判员 陈锡如
二〇一四年五月二十三日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民二初字第00268号原告：刘世权，公司经理。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：汪齐兵。本院在审理原告刘世权诉被告汪齐兵买卖合同纠纷一案中，原告刘世权于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪齐兵的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘世权撤回对被告汪齐兵的起诉。案件受理费16860元减半收取，即8430元，由原告刘世权负担。审判员  陈锡如二〇一四年五月二十三日书记员  张蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初274号
原告李殿起，男，1969年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人彭健伟，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告斯钦巴特尔，男，1966年8月17日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李殿起诉被告斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿起的委托代理人彭健伟到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿起诉称，2016年9月20日，被告在我处借款人民币85000元，并为我出具了一枚借据，约定每元月息0.03元，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金人民币85000元及利息7650元，合计人民币92650元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告斯钦巴特尔未作答辩。
经审理查明，被告斯钦巴特尔于2016年9月20日在原告李殿起处借款85000元，约定每元月息0.03元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李殿起与被告斯钦巴特尔之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，本院对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告斯钦巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告李殿起借款本金85000元及利息（利息从2016年9月20日起按照年利率24%计算至欠款还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，退还原告李殿起1058.5元，减半收取的案件受理费1058.5元，由被告斯钦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年二月十七日
书记员 苏日娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执891号
申请执行人：刘宝聚，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人刘宝聚与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4709号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘宝聚于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬26800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费235元、执行费306元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执891号申请执行人：刘宝聚，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人刘宝聚与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4709号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘宝聚于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬26800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费235元、执行费306元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3677号
原告赵某某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张继林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执446号
申请执行人王庆收，男，1972年2月19日出生，汉族。
被执行人张远友，男，1992年5月19日出生，汉族。
申请执行人王庆收依据已经发生法律效力（2015）灞民初字第02174号民事判决书,王庆收与张远友交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张远友给付车辆维修费、拖车费、案件受理费等共计21267元。
本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户2个，冻结人民币198元，因未发现其他可供执行的财产，申请人王庆收亦未能提供其他可供执行财产的线索，故本案终结本次执行，执行标的21267元均未受偿,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龚 鹏
新疆精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执764号
申请执行人杜永健，男，汉族，1958年3月9日出生，精河县水管处干部，住精河县，电话138XX****XX。
被执行人精河县茫丁乡夹巴沟村民委员会
法定代表人周玉科，村长兼支部书记。
本院受理申请执行人杜永健与被执行人精河县茫丁乡夹巴沟村民委员会买卖合同纠纷一案，该案执行标的为35423元，未执行标的为35423元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年十一月二十八日
书记员张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执764号申请执行人杜永健，男，汉族，1958年3月9日出生，精河县水管处干部，住精河县，电话138XX****XX。被执行人精河县茫丁乡夹巴沟村民委员会法定代表人周玉科，村长兼支部书记。本院受理申请执行人杜永健与被执行人精河县茫丁乡夹巴沟村民委员会买卖合同纠纷一案，该案执行标的为35423元，未执行标的为35423元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2014）精民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年十一月二十八日书记员张雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1694号
罪犯刘现顺，男，1976年6月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年7月17日作出（2013）荣法刑初字第00402号刑事判决，以被告人刘现顺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘现顺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘现顺在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘现顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因暴力犯罪被判十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第932号
申请执行人杨立超，男，1993年4月19日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人贾佳，女，1993年3月8日出生，汉族，住包头市青山区。
杨立超申请贾佳执行故意伤害纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青刑初字第128号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾佳2万元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2308号
原告濮阳市信通汽车贸易有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路与文明路交叉口东150米路北，统一社会信用代码914109005934288026（1-1）。
法定代表人常亚庆，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，员工，住。
被告付山运，男，1986年7月17日出生，汉族，住台前县。
被告陆迪，女，1988年11月2日出生，汉族，住址同上，系付山运妻子。
被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地，台前县绿苑小区。统一社会信用代码914109277991930339。
法定代表人田明明，该公司总经理。
原告濮阳市信通汽车贸易有限公司与被告付山运、陆迪、台前县顺通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市信通汽车贸易有限公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。被告付山运、陆迪及台前县顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告付山运与濮阳市商业银行（现中原银行）股份有限公司未来支行签订了合同编号为2013年未来字第009号《个人购车借款合同》，从银行贷款150000元用于购买福田牌汽车，贷款期限为24个月，自2013年1月4日起至2015年1月4日止，被告陆迪承诺共同承担偿还借款义务。原告为该贷款提供连带责任保证，被告台前县顺通汽车运输有限公司将车辆作为抵押物与濮阳市商业银行股份有限公司未来支行签订了抵押合同。贷款到期后，被告付山运未按照合同约定还款，银行扣划了原告开设的保证金账户内资金20777.86元，用以偿还付山运所欠贷款本息。现原告要求被告付山运、陆迪共同向原告偿还20777.86元及利息（自最后一次还款次日起至付清之日，按照银行贷款利率计算），被告台前县顺通汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
被告付山运、陆迪、台前县顺通汽车运输有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告濮阳市信通汽车贸易有限公司、被告付山运与濮阳市商业银行股份有限公司未来支行签订了合同编号为2013年未来字第009号《个人购车借款合同》一份，主要约定，付山运向银行贷款用于购买汽车，贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，自2013年1月4日起至2015年1月4日止。原告濮阳市信通汽车贸易有限公司作为保证人，提供连带责任保证。同日，被告付山运、台前县顺通汽车运输有限公司与濮阳市商业银行股份有限公司未来支行签订《抵押合同》一份，主要约定台前县顺通汽车运输有限公司为上述贷款提供车辆抵押担保。被告陆迪系付山运之妻，声明同意付山运以贷款形式购买汽车，愿意以家庭全部收入及财产共同偿还贷款。贷款到期后，被告付山运偿还了部分本息，下欠20777.86元本息未还。至2015年1月7日，原告代付山运偿还贷款本息20777.86元。现原告向三被告追偿20777.86元及利息，三被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告、三被告和濮阳市商业银行股份有限公司未来支行分别签订的《个人购车借款合同》和《抵押合同》，是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告付山运在使用银行贷款期间应按照约定的期限足额偿还贷款本息，但未能如期偿还，原告作为借款合同连带责任保证人，已经向债权人濮阳市商业银行股份有限公司未来支行承担保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付山运和陆迪系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向被告付山运和陆迪行使追偿权，要求偿还欠款20777.86元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告台前县顺通汽车运输有限公司承担连带责任，本院认为，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，本案原告和被告台前县顺通汽车运输有限公司未约定分担的比例，应当平均分担，故被告台前县顺通汽车运输有限公司应当对被告付山运、陆迪不能清偿的债务，承担50%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付山运、陆迪支付原告濮阳市信通汽车贸易有限公司代为偿还的借款20777.86元及利息（自2015年1月8日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告付山运、陆迪对上述债务互负连带责任；
三、如被告付山运、陆迪不能清偿上述债务，被告台前县顺通汽车运输有限公司对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告付山运、陆迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 婧
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人任某甲，农民。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人任某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年6月16日晚上，被告人任某甲与朱某（2000年7月27日出生）、任某乙（2004年3月15日出生）等人驾驶摩托车经过容县黎村镇和睦村荣湾队钟善德诊所时，见到被害人刘某停放在该处的一辆小公主型普通二轮助力车车头挂着锁匙，即产生将车盗走的念头。随后，任某甲等人一起将该车盗走。2015年7月1日，任某甲驾驶盗得的助力车时，在容县黎村中学门口被刘某发现报警，公安民警到后将任某甲抓获，并将助力车提取退回给刘某。经容县价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2635元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对任某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人任某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人朱某、任某乙的证言，扣押清单和发还物品清单，鉴定结论，任某甲和朱某辨认现场笔录和照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。任某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初849号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人丁长寿，系该公司董事长。
委托代理人吕正伟，系该公司蓼泉支行客户经理。
被告罗天金，甘肃省临泽县人，电话133XX****XX。
被告冯泽，甘肃省临泽县人，电话180XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告罗天金、冯泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告罗天金向原告贷款80000元，贷款期限一年，并由被告冯泽承担连带担保责任。贷款于2015年11月18日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还贷款80000元，承担利息12597.75元（利息算至2016年5月31日），本息合计92597.75元，并利随本清。
被告罗天金辩称，同村罗永红在被告名下贷款30000元，贷款到期后，罗永红将被告身份证和贷款证要去准备还款。有一天，罗永红和原告工作人员约原告到蓼泉街的饭馆吃饭，原告工作人员让其在一些资料上签字。后原告工作人员向被告催要贷款，原告查询后发现贷款是80000元。贷款被告没有收到，担保人是谁被告不清楚，即使有担保人也是罗永红找的，故被告不同意偿还贷款。
被告冯泽辩称，被告名下也为罗永红贷款30000元。2014年冬天，被告罗天金名下贷款到期，罗天金找被告和同村魏红义担保贷款进行转贷。被告本不想担保，因原告工作人员打电话要求被告去担保，被告碍于情面同意进行担保。当时是被告罗天金骑着电三轮车带两个担保人到原告柜台上办理的担保手续，现被告没有能力偿还该款。
经审理查明，2014年11月19日，被告罗天金向原告贷款80000元，贷款期限一年，并由被告冯泽和案外人魏红义承担连带担保责任。贷款于2015年11月18日到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。
原告为证明案件事实，向法庭提交农户联保借款合同一份、借据一份、客户交易明细对账单一份。经质证，被告罗天金对合同和借据上的印章、签名有异议，认为不是被告罗天金所为，对捺印不能确认是否是自己所为，对客户交易明细对账单无异议。被告冯泽对合同上签名无异议。法庭经审查后认为，被告罗天金对借款合同等证据的印章、签名有异议，对捺印不能确定，但在规定期限内未预交鉴定费进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。同时，根据被告罗天金庭审中陈述的饭馆吃饭时在原告工作人员提供的贷款资料上签名、捺印；被告冯泽陈述罗天金拉其到原告柜台办理担保手续，结合被告银行卡交易明细张记载的2014年11月19日打入了发放的贷款80000元，后又现金支取80000元的事实，依法确认被告向原告贷款80000元未还的事实。故原告提交的上述证据，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗天金向原告借款，双方签订的借款合同合法有效，被告罗天金应当依约及时偿还借款本息。被告冯泽作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告罗天金辩解当时约定仅贷款30000元，后贷款80000元不知情，仅有其陈述，无相关证据相印证，依法不予采信。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告罗天金偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息12597.75元（利息算至2016年5月31日），本息合计92597.75元，限被告罗天金于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告冯泽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告罗天金承担，被告冯泽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初849号原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁长寿，系该公司董事长。委托代理人吕正伟，系该公司蓼泉支行客户经理。被告罗天金，男。被告冯泽，男。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告罗天金、冯泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告罗天金向原告贷款80000元，贷款期限一年，并由被告冯泽承担连带担保责任。贷款于2015年11月18日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还贷款80000元，承担利息12597.75元（利息算至2016年5月31日），本息合计92597.75元，并利随本清。被告罗天金辩称，同村罗永红在被告名下贷款30000元，贷款到期后，罗永红将被告身份证和贷款证要去准备还款。有一天，罗永红和原告工作人员约原告到蓼泉街的饭馆吃饭，原告工作人员让其在一些资料上签字。后原告工作人员向被告催要贷款，原告查询后发现贷款是80000元。贷款被告没有收到，担保人是谁被告不清楚，即使有担保人也是罗永红找的，故被告不同意偿还贷款。被告冯泽辩称，被告名下也为罗永红贷款30000元。2014年冬天，被告罗天金名下贷款到期，罗天金找被告和同村魏红义担保贷款进行转贷。被告本不想担保，因原告工作人员打电话要求被告去担保，被告碍于情面同意进行担保。当时是被告罗天金骑着电三轮车带两个担保人到原告柜台上办理的担保手续，现被告没有能力偿还该款。经审理查明，2014年11月19日，被告罗天金向原告贷款80000元，贷款期限一年，并由被告冯泽和案外人魏红义承担连带担保责任。贷款于2015年11月18日到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。原告为证明案件事实，向法庭提交农户联保借款合同一份、借据一份、客户交易明细对账单一份。经质证，被告罗天金对合同和借据上的印章、签名有异议，认为不是被告罗天金所为，对捺印不能确认是否是自己所为，对客户交易明细对账单无异议。被告冯泽对合同上签名无异议。法庭经审查后认为，被告罗天金对借款合同等证据的印章、签名有异议，对捺印不能确定，但在规定期限内未预交鉴定费进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。同时，根据被告罗天金庭审中陈述的饭馆吃饭时在原告工作人员提供的贷款资料上签名、捺印；被告冯泽陈述罗天金拉其到原告柜台办理担保手续，结合被告银行卡交易明细张记载的2014年11月19日打入了发放的贷款80000元，后又现金支取80000元的事实，依法确认被告向原告贷款80000元未还的事实。故原告提交的上述证据，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗天金向原告借款，双方签订的借款合同合法有效，被告罗天金应当依约及时偿还借款本息。被告冯泽作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告罗天金辩解当时约定仅贷款30000元，后贷款80000元不知情，仅有其陈述，无相关证据相印证，依法不予采信。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告罗天金偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息12597.75元（利息算至2016年5月31日），本息合计92597.75元，限被告罗天金于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告冯泽对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告罗天金承担，被告冯泽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年五月二十六日书记员  谷颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00078号
申请人郭某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行郭某某与王某某离婚一案中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，被执行人按确定的时间，自觉履行该案案款1800元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00078号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年四月十九日
书记员 韩长青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初824号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人劳某，男，1977年1月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市。2016年5月9日因本案被刑事拘留，6月2日因证据不足释放，同年7月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）833号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2015年10月9日0时许，被告人劳某在南宁市西乡塘区金陵镇业仁村上合坡兰马上队金果达农场种植基地宿舍前，将被害人赵某的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车（桂Ａ×××××）盗走。事后劳某通过同村人梁某向赵某索要2000元人民币后将车辆归还。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币5070元。对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单及发还清单、机动车销售发票及行驶证、驾驶证复印件等；证人梁某、卢某的证言、被害人赵某的陈述、被告人劳某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人劳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币5070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人劳某退赔被害人赵明章经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6804号
原告吴桂莲，女，1967年11月3日出生。
被告张明华，女，1958年4月16日出生。
原告吴桂莲与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂莲、被告张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂莲诉称，被告因经济需要于2012年7�23日向原告借款15000元，未约定借款期限。有被告出具的《借款条》1份为据。之后，被告未能自觉履行还款义务。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张明华未作书面答辩，庭审时辩称，被告未向原告借过本案款项，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的《借款条》1份记载：借款日期2012年7月23日，借款人张明华，借款金额15000元。诉讼中，2015年9月7日起至12月11日止，本院依被告申请委托福建历思司法鉴定所泉州分所（简称历思鉴定所）对本案相关事项进行鉴定。审理中，被告预交了鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的《借款条》，闽历思司鉴所泉州分所（2015）文鉴字第181号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及双方当事人�陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：
一、关于被告有无向原告借款15000元的问题。
原告认为，被告向原告借款15000元属实。原告相应提供证据1即《借款条》1份，以此证明被告于2012年7月23日向原告借款15000元。被告质证称：证据1，借款人栏的“张明华”并非被告所签。
被告认为，其未向原告借过本案款项，原告提供的《借款条》不真实。
诉讼中，本院依被告申请委托历思鉴定所对上述《借款条》中借款人栏“张明华”是否为被告所签进行鉴定，该所经鉴定后出具了司法鉴定意见书1份即证据2，鉴定意见为：倾向认为借款日期为“2012年7月23日”的《借款条》中借款人栏“张明华”的签名笔迹与样本中被告书写的笔迹是同一人所写。原告对该鉴定意见无异议。被告认为：其不会写字，借款人栏“张明华”不是其所写。
本院经审查认为，本院经审查认为，证据2即鉴定意见书1份，系本院依被告申请按照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定依据、手段符合规范，鉴定过程说明清楚，鉴定结论清楚，鉴定人均具备鉴定资格，具有真实性、合法性，并与本案相关联，可作为本案的定案依据，可以证明本案《借款条》中借款人栏“张明华”系被告本人所写。证据1即《借款条》1份，结合证据2，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款15000元。结合上述认证和当事人的陈述，可认定本案如下相关事实：被告因经济需要于2012年7月23日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015年8月11日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告主张其没有向原告借过本案款项，但其未能提供足以认定的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张明华应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴桂莲借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张明华负担。本案鉴定费2000元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年一月十五日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第197号
抗诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙同光。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）滕盈盈。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）邢某，别名王雨。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人荆一斌。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人孙同光、滕盈盈、荆一斌犯贩卖毒品罪，被告人邢某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）寒刑初字第208号刑事判决。潍坊市寒亭区人民检察院提出抗诉；原审被告人孙同光、滕盈盈、邢某不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员崔雯出庭履行职务，原审被告人孙同光、滕盈盈、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年3月3日，在潍坊市潍城区金沙公寓被告人滕盈盈租住处，被告人孙同光贩卖给被告人滕盈盈冰毒8克。
2、2015年3月3日，在潍坊市潍城区宜必思商务酒店1122房间内，被告人孙同光贩卖给被告人滕盈盈冰毒30克。
3、2015年3月3日，公安机关侦查人员在潍坊市潍城区宜必思商务酒店将被告人孙同光抓获，当场查获冰毒101.3克。
4、2015年2月28日，在潍坊市寒亭区吴官庄村王某家中，被告人滕盈盈贩卖给王某冰毒2克。
5、2015年3月3日，在潍坊市寒亭区吴官庄村王某家中，被告人滕盈盈欲将其从被告人孙同光处购买的冰毒加价后贩卖给王某时，被侦查人员当场抓获，并查获冰毒两包，经现场称重为22.9克。
6、2015年3月3日，在潍坊市寒亭区吴官庄村王某家中，公安机关侦查人员抓获被告人滕盈盈后在其身上查获随身携带的冰毒0.8克。
7、2015年3月3日，在潍坊市潍城区金沙公寓被告人滕盈盈的租住处查获冰毒15克。
8、2015年3月3日，公安机关侦查人员在潍坊市潍城区宜必思商务酒店将被告人邢某抓获并当场查获被告人孙同光给其日常吸食的冰毒11.9克。
9、2015年3月3日，被告人荆一斌明知被告人孙同光将30克冰毒贩卖给被告人滕盈盈，其受被告人孙同光指派，陪同被告人滕盈盈到潍坊市寒亭区吴官庄村将冰毒转手贩卖给王某后，再将全部货款取回，被告人荆一斌在等候时被抓获。
综上，被告人孙同光贩卖冰毒139.3克，被告人滕盈盈贩卖冰毒40.7克，被告人荆一斌参与贩卖冰毒30克，被告人邢某非法持有毒品数量为11.9克。
又认定，被告人滕盈盈亦吸食冰毒，并以贩卖毒品收益维持吸毒开支。
原审判决认定上述事实的证据有：（一）被告人供述与辩解，孙同光等供述、辩解；（二）证人证言，证人王某等证言；（三）书证，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、理化检验报告、办案说明、身份信息；（四）辨认笔录，被告人孙同光、滕盈盈、邢某的辨认笔录，证人王某辨认笔录。
原审法院认为，被告人孙同光、滕盈盈违反国家毒品管理法规，明知是冰毒而贩卖，被告人孙同光和被告人滕盈盈的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人荆一斌明知被告人孙同光将冰毒贩卖给被告人滕盈盈，其仍接受被告人孙同光的指派陪同被告人滕盈盈将从被告人孙同光处购买的冰毒加价贩卖后取回全部货款，构成与被告人孙同光贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人邢某明知是冰毒，而非法持有11.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。起诉书指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人孙同光、滕盈盈、邢某、荆一斌归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人滕盈盈、荆一斌协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人荆一斌在与被告人孙同光的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款，第三百四十八条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人孙同光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人滕盈盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人荆一斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人邢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
宣判后，潍坊市寒亭区人民检察院提起抗诉，理由：一审判决在判处有期徒刑十五年的情况下，所判附加刑没收个人全部财产属于适用法律错误、附加刑量刑畸重。
原审被告人孙同光、滕盈盈以一审部分事实不清、量刑过重为由提出上诉。
原审被告人邢某以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙同光、滕盈盈及原审被告人荆一斌犯贩卖毒品罪，上诉人邢某犯非法持有毒品罪，应依法惩处。
关于潍坊市寒亭区人民检察院所提一审判决在判处有期徒刑十五年的情况下，所判附加刑没收个人全部财产属于适用法律错误、附加刑量刑畸重的抗诉意见，经查，2015年5月20日印发的法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》明确规定，主刑判处有期徒刑的应当结合毒品犯罪的性质、情节、后果、获利、经济状况等因素并处罚金或没收个人部分财产，而本案一审判决“被告人孙同光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。”显然属于所判附加刑适用法律不当，且不符合附加刑与主刑相适应的原则及常情常理，应依法纠正，故抗诉机关的该抗诉意见成立。
关于上诉人孙同光、滕盈盈所提一审部分事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，一审判决认定的事实有扣押清单、称量记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证实，证据确实充分，足以认定；一审判决依法在法定量刑幅度内量刑并无不当；故对该上诉理由不予支持。关于上诉人邢某所提一审量刑过重的上理由，经查，一审法院在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但部分附加刑量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百四十八条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第208号刑事判决第一项定罪、主刑部分及第二项、第三项、第四项，即被告人孙同光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；被告人滕盈盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人荆一斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；被告人邢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第208号刑事判决第一项附加刑部分，即并处没收个人全部财产。
三、上诉人孙同光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产150000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2030年3月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩肖肖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1438号
原告林仁山，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林清平，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林光华，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林仁山与被告林清平、林光华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁山到庭，被告林清平、林光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁山诉称：2015年6月14日，被告林清平由于生意经营需要以及担保人林光华，向原告借款人民币1万元（币种下同），并有被告向原告出具的一份借条在案为凭；然而，时至今日，二被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告林清平以及担保人林光华催讨，但二被告总是以各种理由和借口搪塞原告。为此，请求判令：二被告共同归还原告借款1万元以及自借款之日按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林清平、林光华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、借款凭证一份，证明被告林清平于2015年6月14日向原告借款1万元，约定每月利息按照2%计算，并有被告林光华作为担保人，承担保证责任的事实。
被告林光华、林清平未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为�动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林清平于2015年6月14日向原告林仁山借款1万元，时被告林清平出具借条一份交由原告收执，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告林光华为借款提供担保并在借条上签名。被告自借款之日起一直没有还款，后经原告催讨，二被告拒偿。2016年5月18日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告林清平、林光华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林清平向原告林仁山借款1万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林清平应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林清平归还借款本金1万元，合法有据，应予支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，现原告请求自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告林光华应对本案全部债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，�决如下：
一、被告林清平应在本判决生效之日起五日内支付给原告林仁山借款本金人民币一万元，并自二〇一五年六月十四日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；
二、被告林光华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告林清平、林光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初686号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年7月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日21时30分许，被告人张某在浦江县神话网吧以借手机打电话为名，从被害人杨某处借得一只苹果6手机。张某在打电话的同时，趁杨某玩电脑不注意之际逃离现场，将该手机盗走并以2000元的价格卖给江某。经浦江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4112元。
被盗手机已发还被害人杨某，1580元已发还江某。2016年8月19日，被告人张某家属已向本院退出赃款420元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人江某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，浦江县价格认证中心鉴定结论，搜查笔录及照片、人员辨认笔录及照片；被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出全部赃款，涉案手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人张某退出的赃款420元，发还给江富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 潘连连
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王志伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,067.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,067.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2858号
原告：周航，男，住长春市朝阳区。
被告：刘晓丽，女，住长春市朝阳区。
原告周航诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周航，刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周航诉称：2014年4月20日被告刘晓丽向原告借款500，000.00元，约定借款时间为2014年4月20日至2015年4月20日，每季付利息10，000.00元，到期还本。原告多次索要欠款，被告至今未付，基于上诉事实，请求法院依法判令被告偿还全部欠款。
刘晓丽答辩称：所欠原告借款属实，愿意偿还，但是暂时没有钱。
经审理查明：2014年4月20日，刘晓丽向周航借款500，000.00元，用于其丈夫生意周转，并出具了借条。借条约定借款时间为2014年4月20日至2015年4月20日；利息为年利率8%按季度支付，每季付利息10，000.00元，到期还本。周航依约将借款交付给刘晓丽，刘晓丽收到借款，开始还能正常偿还利息，第四季度没有偿还利息，债务到期后也没有偿还本金。周航多次索要借款，刘晓丽均以没钱为由拒绝偿还。周航于2015年8月24日将被告起诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款500，000.00元；2、判令被告偿还利息40，000.00元；3、案件受理费由刘晓丽承担。
以上事实有周航提供的：借条，身份证复印件及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：按照法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；“债务应当清偿”。刘晓丽应当偿还周航借款本金500，000.00元；利息部分双方约定年利率为8%，没有超过法律规定，本院予以保护；因刘晓丽已实际履行三个季度的利息，故利息的起算时间应从2015年1月20日起。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告周航借款本金500，000.00元及利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止，利息按照年利率8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200.00元，由被告刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2858号原告：周航，男，住长春市朝阳区。被告：刘晓丽，女，住长春市朝阳区。原告周航诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周航，刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周航诉称：2014年4月20日被告刘晓丽向原告借款500,000.00元，约定借款时间为2014年4月20日至2015年4月20日，每季付利息10,000.00元，到期还本。原告多次索要欠款，被告至今未付，基于上诉事实，请求法院依法判令被告偿还全部欠款。刘晓丽答辩称：所欠原告借款属实，愿意偿还，但是暂时没有钱。经审理查明：2014年4月20日，刘晓丽向周航借款500,000.00元，用于其丈夫生意周转，并出具了借条。借条约定借款时间为2014年4月20日至2015年4月20日；利息为年利率8%按季度支付，每季付利息10,000.00元，到期还本。周航依约将借款交付给刘晓丽，刘晓丽收到借款，开始还能正常偿还利息，第四季度没有偿还利息，债务到期后也没有偿还本金。周航多次索要借款，刘晓丽均以没钱为由拒绝偿还。周航于2015年8月24日将被告起诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款500,000.00元；2、判令被告偿还利息40,000.00元；3、案件受理费由刘晓丽承担。以上事实有周航提供的：借条，身份证复印件及庭审笔录附卷为凭。本院认为：按照法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；“债务应当清偿”。刘晓丽应当偿还周航借款本金500,000.00元；利息部分双方约定年利率为8%，没有超过法律规定，本院予以保护；因刘晓丽已实际履行三个季度的利息，故利息的起算时间应从2015年1月20日起。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告周航借款本金500,000.00元及利息（自2015年1月20日起至本判决生效之日止,利息按照年利率8%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200.00元，由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 鹏人民陪审员 盖桂敏人民陪审员 刘文明二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘 敏