苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第01027号
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市北桥街道莲花庄村。
法定代表人姚寿昌，董事长。
委托代理人马捷、徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路88号。
法定代表人ＸＸ合，总经理。
被告ＸＸ合。
被告德合集团有限公司，住所地苏州市盘胥路188号。
法定代表人ＸＸ合，总经理。
被告德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。
法定代表人ＸＸ合，总经理。
被告德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人ＸＸ合，总经理。
以上五名被告共同委托代理人翟现有，系德合集团有限公司员工。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）与被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告永诚小贷公司委托代理人徐琼及被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司共同委托代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚小贷公司诉称，2015年5月5日，原告与被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司签订《最高额借款合同》，约定由原告向被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司提供最高贷款余额不超过500万元人民币的贷款，额度期限从2015年5月5日起至2015年5月4日止，按月结息，计息日为每月的20日，逾期罚息贷款利率加收50%。同日，原告与被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司签订《最高额保证合同》，约定ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司为德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司在《最高额借款合同》中主债务最高余额承担最高额连带保证责任，主债务最高余额限定为500万元人民币，最高余额仅指债务本金余额。同时，约定了保证担保范围。2015年5月6日，原告根据被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司申请向其发放贷款200万元，借款期限为2015年5月6日起至2015年11月11日，借款月利率为1.5%。然被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司并未履行付息义务，被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司也未履行连带保证责任，故原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司归还借款本金200万元，支付利息及罚息191000元（该利息及罚息暂计至2015年11月12日，从2015年11月13日开始的利息及罚息按借款合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日），并承担原告为诉讼而支付的律师费54420元，合计2245420元；2、被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司对被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。
在庭审中，原告永诚小贷公司将第一项诉讼请求明确为：被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司归还借款本金200万元，并承担以本金200万元为基数，自2015年5月6日起至2015年11月11日止按照月利率1.5%计算的期内利息及自2015年11月12日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。
被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司辩称，借款属实。
被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司辩称，同意承担担保责任。
经审理查明，2015年5月5日，原告永诚小贷公司与被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司签订《最高额借款合同》（合同编号：苏诚农贷高借字（2015）第027号）一份，借款人为德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，贷款人为永诚小贷公司。合同第一条约定，贷款人同意自2015年5月5日起至2015年5月4日止，由其根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过500万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；利息计付方式为，本合同项上逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。合同第四条借款人权利和义务约定，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。合同第五条约定违约责任为，借款人违约的，逾期罚息为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、宣布本合同项下所有借款提前到期并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用。合同第七条约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同另行签订；由ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司作为保证人提供连带责任保证担保，保证合同编号为苏诚农贷高保字2015第029号。该合同由原告永诚小贷公司、被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司分别盖章予以确认。
2015年5月5日，被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司与原告永诚小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：苏诚农贷高保字（2015）第029号）一份，债务人为德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，保证人为ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，债权人为永诚小贷公司。合同约定，为确保债务人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司与债权人签订的编号为苏诚农贷高借字（2015）第024号《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2015年5月5日起至2015年5月4日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币500万元整，最高余额仅指债务本金的最高余额。合同第二条约定保证担保的范围为，包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其它一切费用。合同第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。该合同由被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司与原告永诚小贷公司分别盖章签字确认。
2015年5月7日，原告永诚小贷公司向被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司出具借款借据一份，该借据载明：“借款人为德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，借款日期为2015年5月6日，到期日期为2015年11月11日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额为200万元，借款事由为流动资金。”该份借款借据由被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司盖章予以确认。2015年5月6日，原告永诚小贷公司通过银行转账的形式向被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司发放了贷款200万元。后被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司未支付任何贷款利息，原告遂诉讼至院。
另查明，原告永诚小贷公司委托江苏简文律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费54420元。
以上事实，由原告永诚小贷公司提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、银行汇款凭证一份、委托代理协议一份、律师费支付凭证一份以及庭审笔录予以证实。
在审理中，被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司向本院提出其于2015年11月30日向原告永诚小贷公司归还了20万元，并提供了银行转账凭证一份予以证明。经质证，原告永诚小贷公司对其真实性没有异议，认可收到了被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司的还款20万元，其中187000元用以归还的期内利息（期内利息已结清）、13000元用以归还的逾期还款利息。被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司对原告永诚小贷公司的意见予以了确认。
本院认为，原告永诚小贷公司与被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司之间签订的借款合同、与被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司之间签订的保证合同，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告永诚小贷公司已按约发放贷款，被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司未按约归还贷款本息已构成违约，原告永诚小贷公司按合同约定要求被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告永诚小贷公司要求被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司承担其为实现债权而支付的54420元律师代理费用的主张亦符合合同约定。根据原告与被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司之间签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费用及律师代理费用等）和实现债权的其他一切费用，故被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司应当对被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司的上述一切债务包括本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。综上所述，原告永诚小贷公司要求被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司归还贷款本金200万元，并承担以本金200万元为基数，自2015年11月12日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息（应扣除13000元）、实现债权的费用54420元及被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并承担以本金200万元为基数自2015年11月12日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息（应扣除13000元）。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币54420元。
三、被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司对被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司承担保证责任后，有权向被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司追偿。
案件受理费减半收取人民币12382元，由被告德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、ＸＸ合、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由四被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年三月十五日
书记员 丁雯雯
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。