河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终807号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
诉讼代表人张旭东，任总经理职务。
委托代理人王辟地，男，1994年4月12日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。代理权限全权代理。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省社旗县。系本案被害人之一，且系被害人孔某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人孔某1，女，1997年7月1日出生，汉族，住址同上。系被害人孔某4之女。
原审附带民事诉讼原告人孔某2，男，2007年5月25日出生，汉族，住址同上。系被害人孔某4之子。
原审附带民事诉讼原告人孔某3，男，1933年7月10日出生，汉族，住河南省社旗县。系被害人孔某4之父。
上述原告人的委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
原审被告人刘存，男，1985年9月16日出生，汉族，初中毕业，务工，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月8日被社旗县公安局刑事拘留，2017年2月22日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。因判决的刑事部分发生法律效力，2017年8月28日被释放。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人刘存犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、孔某3、孔某1、孔某2提起以被告人刘存、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为附带民事诉讼被告人的附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）豫1327刑初391号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人以及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日21时许，被告人刘存驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县红旗路自东向西行驶至社旗县妇幼保健院门前路段时，与步行的社旗县赊店镇居民孔某4、刘某夫妻发生碰撞，造成孔某4死亡、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘存弃车逃逸。2017年2月8日，刘存到社旗县公安局投案。2017年2月15日社旗县公安交通警察大队作出2017第63号交通事故认定书认定：刘存应承担此事故全部责任，孔某4、刘某无责任。
原判另查明：豫Ｒ×××××号小型轿车由刘存于2016年12月3日投保机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任保险20万元。附带民事诉讼原告人孔某3出生于1933年7月10日，有子女八人，均已成家，孔某3的配偶已去世。附带民事诉讼原告人刘某因头外伤、双下肺挫伤、双下肢多处软组织挫伤于2017年2月8日入住社旗县妇幼保健医院，2017年2月16日出院，花费医疗费用2484.18元。原告人刘某交通花费若干。被害人孔某4之子孔某2于2007年5月25日出生。
诉讼过程中，被告人刘存与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，约定除该豫Ｒ×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险由原告人主张赔偿外，被告人刘存一次性赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等共计28万元，四附带民事诉讼原告人对被告人刘存表示谅解，愿意对被告人刘存从轻处罚；并约定如附带民事诉讼原告人得不到商业第三者责任保险的赔偿，仍由被告人刘存及妻子王某赔偿。
原判认定的上述事实，有被告人刘存的供述，证人赵长江、王某等人的证言，被害人刘某的陈述，社旗县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，机动车豫Ｒ×××××小型轿车信息查询结果单，驾驶人信息查询单�法医学尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，道路交通事故责任认定书，四附带民事诉讼原告人的户口页及身份证复印件、社旗县赊店镇福寿街社区亲属关系证明、社旗县潘河街道贾楼村证明、被害人孔某4的户口底页、死亡证明、死亡殡葬证、结婚证、刘某的社旗县妇幼保健医院诊断证明书、出入院证、病历、用药清单、护理人员身份证复印件、交通费票据、交通事故强制保险单副本和商业保险单副本等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘存驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘存肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘存系主动投案，投案后如实供述系自首，可以从轻处罚。被告人刘存先行赔偿原告人部分损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘存经社旗县司法行政机关调查评估，对被告人刘存适用缓刑对居住社区无重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故依法对被告人刘存宣告缓刑。
机动车投保机动车交通事故责任强制保险在保险期间内，机动车发生交通事故所造成的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司依法应在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。关于被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人认为，依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告人刘存肇事后逃逸，保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任，并且履行了提示告知义务的意见，原审人民法院认为，商业第三者责任保险是保险公司对发生事故中的第三�损失承担责任的保险，是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，且肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责,被告人刘存弃车逃逸的行为也并未加大事故责任比例和扩大损害。保险人以格式条款约定肇事逃逸免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。故被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在商业三者险责任限额内承担20万元的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人民事赔偿请求有事实和法律依据，予以支持，具体赔偿范围和标准如下：1、丧葬费45920元/年÷2＝22960元；2、死亡赔偿金27232.96元/年×20年＝544659.2元；3、被抚养人生活费18087.79元/年×5年÷8＝11304.87元，18087.79元/年×8年÷2＝72351.16元；刘某的医疗费2484.18元；护理费33857元/年÷365天×10天＝927.5元；营养费30元×10天＝300元；住院伙食补助费30元×10天＝300元；交通费300元；各项费用共计655586.91元，由被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额范围内承担赔偿原告人损失113084.18元和在商业三者险责任限额内承担20万元的赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某未提供工作单位证明及减少收入情况，对其要求的误工费不予支持；原告人要求精神抚慰金赔偿的请求于法无据，不予支持。据此判决：一、被告人刘存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人313084.18元，于判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉意见为，一审法院认定事实错误，刘存肇事后逃逸，根据双方签订的商业第三者责任保险合同中的免责条款，保险公司不应赔偿200000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘存驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘存有逃逸、自首情节，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，原判已予以认定。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉称“刘存肇事后逃逸，根据双方签订的商业三者责任保险合同中的免责条款，保险�司不应赔偿200000元”的理由，经查，根据合同的相对性原则，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，且肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，原审被告人刘存弃车逃逸的行为并未加大事故责任比例和扩大损害，故保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔亦适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 马景琦
审判员 李晓伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 常倩慧