wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第091号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第019号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月10日23时许，被告人马某某携带钢管窜至南阳市卧龙区陆营镇陆营村吕付明家，翻墙入院，用钢管将吕家大门撬开，将吕的一只黑色柴狗，一只黑色藏狗盗走，后以一百五十元的价格分别将黑色柴狗卖给马某某、将黑色藏狗卖给张某。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，黑色柴狗价值300元，黑色藏狗价值500元。案发后，黑色藏狗已追回。
2014年11月11日23时许，被告人马某某再次窜至吕付明家，见吕家门虚掩，趁吕家中无人之际，马入院将院内停放吕的三轮摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，建设牌三轮摩托车价值1700元。案发后，被盗三轮摩托车已追回。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日23时许，被告人马某某携带钢管窜至南阳市卧龙区陆营镇陆营村吕付明家，翻墙入院，用钢管将吕家大门撬开，将吕的一只黑色柴狗，一只黑色藏狗盗走，后以一百五十元的价格分别将黑色柴狗卖给马某某、将黑色藏狗卖给张某。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，黑色柴狗价值300元，黑色藏狗价值500元。案发后，黑色藏狗已追回。
2014年11月11日23时许，被告人马某某再次窜至吕付明家，见吕家门虚掩，趁吕家中无人之际，马入院将院内停放吕的三轮摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，建设牌三轮摩托车价值1700元。案发后，被盗三轮摩托车已追回。
上物述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述：
2014年11月10日晚上11点多，我带了根钢管跑到吕付明家附近，见吕付明家没人我就顺着他家院墙边的杨树，爬到院墙上跳到他家院里，看见院里拴着两条狗，我就用我带的钢管把他家的院门的铁环撬断，打开门后，我把他家的两条狗偷走了。第二天晚上还是11点多，我再次到吕付明家，大门虚掩着，我就推开院门进到院里，把院里的一辆三轮车推走。把三轮车推走后的第二天早上，我让马某某把那只柴狗卖给了一个狗贩子，马某某给了我150元钱，下午把藏狗以150元的价格卖给王宅村的张某了。三轮摩托车偷回家后，我就把摩托车放在我邻居宁子文家的老宅院里，老宅没有人住。昨天下午我骑着偷来的三轮摩托车走到陆营街大桥时被吕付明的老婆发现了，我就赶紧骑回家放到宁子文家没人住的老宅院里，回到家装作没事，过了一会吕云生的母亲带着警察把三轮车推走了。
2、被害人王某某陈述：
我家在陆营街东边开了家养鸡场，平时只有我儿子吕云生在家住，这两天我儿子不在家。2014年11月11日晚上我回家给狗喂食，发现院门被撬开了，发现院里的两条狗不见了。我就害怕有啥事发生，就把院里停放的两轮摩托车推屋里，把门锁上了。我回到养鸡场把情况给我丈夫说了下，想让丈夫回家住，照看着门，我丈夫说没事就没有回家住。2014年11月12日上午11点多，我和丈夫一块回到家，发现院里的三轮摩托车不见了。今天下午3点多，我发现马某某骑着我家的三轮摩托车在陆营街转悠，我就在后面悄悄跟着，见马某某将车放在他家附近一个没人住的院子里。然后我就回家叫上丈夫吕付明来派出所报案。
证人证言
证人张某证言：
2014年11月12日下午3点多，在崔东家南边的陆青公路边上，我花了150元钱从马某某那里买了一条狗。
证人马某某证言：
2014年11月12日早上，我们村的马某某拉了一条黑色柴狗到陆营老街南头的家禽市场，见到我后就说让我帮他把狗卖了，我就把狗拉到市场卖了250元，我回头给了马某某150元钱。
3、物证
被盗三轮摩托车、柴狗、藏狗照片。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）238号鉴定书
证明被盗狗、摩托车鉴定总价值为2500元。
5、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人马某某的年龄等基本情况，说明被告人马某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人马某某2003年因盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月16日因故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月26日因毁坏他人财物被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年3月25日因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑7个月。
到案经过
证实被告人马某某于2014年11月15日被南阳市公安局青华派出所抓获。
（4）发还清单
证实南阳市公安局青华分局于2014年11月15日将被盗藏狗、三轮摩托车发还给被害人王某某。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人马某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪性质、犯罪数额、累犯、认罪态度、已部分追赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年9月14日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一五年二月三日
书记员 张涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6431号
原告：钱三法，男，1978年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：董浩飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钱三法为与被告董浩飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢炜军、被告董浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告董浩飞立即向原告归还借款人民币14万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自起诉之日起至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告董浩飞因做生意急需资金周转，先后于2014年3月2日、2014年3月31日向原告借款人民币10万元、4万元，并出具相应借条两张。借条签订后，原告均以现金形式交付给被告。借条约定的借款期限届满后，被告迟迟未能归还款项。由于被告一直无钱还款，故于2016年1月31日重新出具欠条一份，并拿其父亲董张法名下的集体土地证和面额为人民币6万元的中国农业银行储蓄存单作为还款保证，同时写下承诺书一份，承诺于2016年6月30日前先归还原告1万元人民币。然而还款期限届满后原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告辩称，借条是其本人写的，但原告诉称2014年3月2日、3月31日以现金方式交付借款不是事实。其是在2012年1月26日向原告借款8万元，实际拿到73400元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借款合同（2014年3月2日由被告出具）一份，拟证明被告收到原告借款10万元。
证据2、借款合同（2014年3月31日由被告出具）、借据各一份，拟证明被告收到原告借款4万元。
证据3、欠条一份，拟证明被告总共向原告借到14万元。
证据4、承诺书一份，拟证明被告承诺在2016年6月30日前归还原告1万元，同时证明原告向被告催讨借款及双方协商的事实。
证据5、集体土地使用权证、储蓄存单各一份，拟证明2016年1月30日被告在重新出具欠条时交给原告上述权证，以保证其有还款能力。
被告经质证对证据1、2，认为名字是其签的，但没有收到现金，是原告带人到医院去找其写的，且两份借款合同是一起出具的，只是把日期写开了。证据3，欠条是其写的，但从来没有收到过现金。证据4，承诺书也是其写的。证据5，原告陈述集体土地使用权证系2016年出具欠条时交付并不属实，事实上是其在2012年1月19日向原告借款8万元时交给原告的。其支付利息到2012年7月份，从8月份开始没有能力继续支付利息，因原告经常带人到家里来催讨，故其托人办了一张假存单交给原告，想拖延一下还款时间。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，除储蓄存单外，被告对其余证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。原、被告双方一致确认案涉储蓄存单系伪造形成，本院对该证据本身的真实性不予认定。
本院经审理查明，2014年3月2日，被告向原告出具借款合同一份，载明借款金额为人民币10万元，借款时间为2014年3月2日至2014年4月2日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。被告在借款方（乙方）处签字捺印，并在该借款合同下方书写“本次借款本金壹拾万元，借款人于2014年3月2日已收到”。2014年3月31日，被告向原告另出具借款合同一份，载明原告借给被告人民币4万元，于2014年3月31日前交付，借款期限为2014年3月31日至2014年12月31日，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算。被告在借款人（甲方）处签字捺印，并在该借款合同下方出具借据，载明“今借到钱三法人民币40000元（大写肆万元整），于2014年12月31日前现金归还”。2016年1月31日，被告向原告出具欠条，载明“因生意需要，今向钱三法借到人民币壹拾肆万元整（140000）”。同日，被告向原告另出具承诺书，载明“于2016年6月30日前，归还钱三法人民币大写壹万元整（￥10000）”。被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
另查明，被告陈述其于2012年1月向原告借款8万元，原告自认被告已还清该款。
本院认为，原告与被告董浩飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、借据、欠条和承诺书，结合双方庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款14万元。被告未按约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告抗辩认为未收到上述借款，但与借款合同、借据及欠条载明的内容不符，且未提供反驳证据，本院不予采信。被告另认为其于2012年1月向原告借款8万元，实际收到73400元，但未提供证据证明与本案讼争借款存在关联。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董浩飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告钱三法借款人民币14万元，并支付该款自2017年6月5日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由被告董浩飞负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1782号
原告：屈某1，男，汉族，2015年12月15日出生，住湖北省罗田县。
法定代理人：屈某2，系原告屈某1之母，住址同上。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，男，汉族，1987年10月4日出生，现住黄州区。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告屈某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某1的委托诉讼代理人王锐、被告张某的委托诉讼代理人胡志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月向原告支付抚养费3000元，并承担今后原告教育费、医疗费的一半，直至原告能独立生活为止。2、依法判令被告补付原告出生之日即××××年××月××日至2017年6月15日抚养费54000元。
事实与理由：原告与被告系非婚生父子关系，是被告张某（父亲）与屈某2（母亲）之子。被告与屈某2发生了亲密关系。××××年××月××日，原告在罗田县第二人民医院出生，出生之后一直由（母亲）屈某2抚养，被告从未向原告支付抚养费，经（母亲）屈某2多次催付，被告还是拒绝继续支付。原告的母亲认为，原告尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育的时期，需要大量的生活费用。现在屈某2（母亲）为了照顾原告，无法正常去上班，所以原告的生活费用很难得到保障。综上所述，原告之母与被告因在对待原告抚养费问题上无法达成一致意见。特起诉至法院。
被告张某辨称，1、被告本人还不知道自己有这个孩子。2、抚养费的问题，请法庭按照被告的工资收入以及结合相关法律规定，依法裁决。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告之母屈某2与被告张某非婚生育一子名屈某1。该小孩一直是随其母亲屈某2生活，但被告一直没有支付抚养费，遂酿成纠纷。另庭审查明，被告提供的工资流水每月为3000元。2017年10月11日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具武中南司鉴所【2017】物鉴字第10515号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：“根据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持张某（拟父）为屈某1（孩子）的生物学父亲”。原、被告双方对此鉴定均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告张某与屈某2作为屈某1的父母，对屈某1均有抚养教育的义务。屈某1目前是随其母屈某2生活，被告张某理应承担其抚养费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用”。针对被告提供的目前平均月收入，每月应按月收入30%向屈某1支付抚养费，故对原告的诉讼请求，要求被告给付屈某1抚养费（从出生至十八周岁）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告张某向原告屈某1给付抚养费16200元（以每月900元计算，自2015年12月15日起至2017年6月15日止）。限被告张某于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张某每月30号前向原告屈某1给付抚养费900元，自2017年6月16日起至屈某1年满十八周岁止。
三、驳回原告屈某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨舟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5244-2号
解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：山东同邦建筑集团有限公司（原名莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）。
住所地：莱州市文峰路街道姜家疃村。
法定代表人：王同军。
解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0683民初5244-1号民事裁定：一、冻结被申请人王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司（原名莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）的银行账户存款10万元；二、查封被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海统一路-29号-282面积53.24㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第032-934号的土地使用权；查封被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海海港路-80号-1809号面积77.31㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第083-293号的土地使用权；解除保全申请人莱州珠江村镇银�股份有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5244-1号民事裁定：一、对被申请人王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司（原名莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）的银行账户存款10万元的冻结；二、解除对被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海统一路-29号-282面积53.24㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第032-934号的土地使用权的查封；解除对被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海海港路-80号-1809号面积77.31㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第083-293号的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5244-2号解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张钧荣，女，1979年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：山东同邦建筑集团有限公司（原名莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）。住所地：莱州市文峰路街道姜家疃村。法定代表人：王同军。解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0683民初5244-1号民事裁定：一、冻结被申请人王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司（原名莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）的银行账户存款10万元；二、查封被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海统一路-29号-282面积53.24㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第032-934号的土地使用权；查封被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海海港路-80号-1809号面积77.31㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第083-293号的土地使用权；解除保全申请人莱州珠江村镇银�股份有限公司于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5244-1号民事裁定：一、对被申请人王同军、张钧荣、山东同邦建筑集团有限公司（原名莱州凯旋建筑装饰工程有限公司）的银行账户存款10万元的冻结；二、解除对被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海统一路-29号-282面积53.24㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第032-934号的土地使用权的查封；解除对被申请人王同军所有的房产证号为威房权证字第20130045**号项下的，位于威海海港路-80号-1809号面积77.31㎡的房产一处及土地使用权证号为威国用2003第083-293号的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月六日书记员  宋瑞雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40193号
原告：赵晨，女，1980年12月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：殷雪，女，1990年2月15日出生，户籍地湖北省随县。
委托诉讼代理人：宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继娜，女，1991年5月12日出生，北京市信凯律师事务所实习律师。
原告赵晨诉被告殷雪房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵晨，殷雪之委托代理人宋泽明、王继娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告支付2016年9月、11月、2017年2月-4月的房租9000元。事实和理由：2016年6月25日，原告与周××签订房屋租赁合同，周××承租原告位于北京市朝阳区×××甲3号院立城苑小区2号楼5单元1102室其中的次卧，租金每月1800元，租期1年。但是合同签订2个月后，周××因工作调动离开北京。经与原告商量，房屋重新出租给被告。原被告重新签订了房屋租赁合同，租金及租期均不变。合同签订后，被告只在2016年10月、2016年12月、2017年1月支付房租。在2017年4月被告擅自将房屋转租给第三方后离开北京，且未告知原告，故诉至法院。
被告辩称：被告在原告房屋租赁期间的所有费用均已按时交纳，不存在拖欠，原被告房屋租赁合同已在2017年4月20日解除，不存在后续房租。因为原被告是口头合同，没有书面合同，没有约定租赁期限，依据法律规定，双方的合同属于不定期合同，且被告可以随时解除合同，在2017年4月19日被告微信通知原告要搬出涉案房屋，原告也同意，所以在2017年4月20日合同解除。双方没有约定支付方式，被告在搬离涉案房屋没有转租，原告收了被告一个月的押金没有退还，我方保留返还的权利。
经审理查明：2016年6月25日，原告与案外人周××签订《北京市房屋租赁合同》。约定租赁房屋位于北京市朝阳区×××甲3号院2号楼5单元1102号（以下简称1102号房屋）。房屋租期自2016年7月1日至2017年6月30日。租金每月1800元，押金1800元，押一付一。2016年8月21日，原、被告将《北京市房屋租赁合同》承租人变更为被告。2016年10月21日、2016年12月20日、2017年1月21日被告分别向原告转账1800元。
庭审中，被告提交短信记录一份，证明被告在2017年4月19日通知原告解除租赁合同，原告表示同意。原告对此予以认可。原告称租赁合同为其和周××签署之后两个月，被告直接将承租人变更为被告。被告称未与原告签订书面租赁合同，对于原租赁合同被告亦不认可为本人签字，且被告不申请进行笔迹鉴定。被告称除通过转账形式支付的租金外，其他租金已通过现金方式全部支付，但未提交证据。原告对此不认可，称被告未现金支付过房租。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，被告虽称未与原告签订书面租赁合同，原租赁合同上亦不是其本人签字，但被告未举证证明，且不申请笔迹鉴定，本院认为原、被告签订《北京市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原被告双方均确认合同已在2017年4月21日解除，本院对此不持异议。被告虽称已全额支付租金，但未提交证据证明。本院根据现有证据，确定被告已支付2016年10月、12月及2017年1月租金，其他期间租金被告应与支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵晨和被告殷雪签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告殷雪于本判决生效之日起七日支付原告赵晨租金九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告殷雪负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹雷
二〇一七年七月六日
书 记 员 张旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2665号
原告际华三五四二纺织有限公司（下称三五四二公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路***号。组织机构代码914206001793146824。
法定代表人刘长城，三五四二公司执行董事。
委托代理人曾伟良，男，1975年7月24日出生，汉族，襄阳市人，系三五四二公司法律顾问，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。
被告杭州宇隆羽绒制品有限公司（下称宇隆羽绒公司）。住所地：杭州市萧山区新街镇茬山村。组织机构代码330100400009015。
法定代表人戴国龙，宇隆羽绒公司董事长。
被告杭州宇隆纺织有限公司（下称宇隆纺织公司）。住所地：杭州市萧山区新街镇茬山村。组织机构代码330100400001989。
法定代表人戴国龙，宇隆纺织公司董事长。
被告戴国龙，男，汉族，系被告宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司的董事长，住杭州市萧山区。
原告三五四二公司与被告宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司、戴国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告三五四二公司的委托代理人曾伟良到庭参加了诉讼，被告宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司、戴国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三五四二公司诉称：自2013年9月以来，原告三五四二公司和被告宇隆羽绒公司持续发生棉布买卖业务，并签订了多份坯布购销合同，原告三五四二公司按照合同约定履行了所有的交货义务，被告宇隆羽绒公司也持续支付货款，但被告宇隆羽绒公司于2015年10月27日向原告三五四二公司电汇付款10万元后就没有再支付货款。2016年5月16日，就被告宇隆羽绒公司欠款一事，被告宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司、戴国龙和原告共同协商，达成还款协议，协议约定：被告宇隆羽绒公司截止到2016年5月16日尚欠原告货款556226.36元，被告宇隆纺织公司、戴国龙对被告宇隆纺织公司的债务履行承担连带担保义务。协议签订后，被告宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司经营情况急剧恶化，为保障原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告货款556226.36元，并承担起诉之日起至法院判决之日之间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杭州宇隆羽绒制品有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告三五四二公司的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告三五四二公司与被告宇隆羽绒公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告宇隆羽绒公司应及时支付原告货款，被告宇隆纺织公司、戴国龙应按协议约定对被告宇隆羽绒公司的此笔债务承担连带清偿责任，综上，原告三五四二公司诉请法院判令三被告支付原告货款556226.36元，并承担起诉之日起至法院判决之日之间的利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告杭州宇隆羽绒制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告际华三五四二纺织有限公司支付货款556226.36元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月23日始至判决确定给付之日止。）；
二、被告杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元,财产保全费3520元，共计12882元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月十日
书记员 聂焱鑫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第511号
申请执行人赵金罗，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万水泉镇四、五，住内蒙古自治区包头市。
被执行人吴杰。
被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，总经理。
赵金罗诉吴杰、内蒙古天液生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）包开民四初第248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵金罗于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴杰、内蒙古天液生物技术有限公司的资产已被大连市中级人民法院查封，并进入拍卖程序，故本案需等拍卖有最终结果后再继续执行。本案申请执行标的592422元（含申请执行费8242元），未执行标的592422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第511号案的本次执行程序。
申请执行人赵金罗发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
审 判 员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1420号
罪犯吴茂民，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第255号刑事判决，以吴茂民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年2月19日起至2024年2月18日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00471号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01982号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年5月18日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第812号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴茂民在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴茂民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴茂民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴茂民的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初510号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘森，男，1993年6月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年8月22日刑满释放，2016年9月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，因发现漏罪于2017年8月7日由任丘市公安局从沧南监狱解回羁押于任丘市看守所。
被告人朱贝贝，男，1987年8月21日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，现住任丘市。2010年9月15日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年9月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2017年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月5日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某，男，1988年11月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】476号起诉书指控被告人朱贝贝、刘森、刘某犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱贝贝、刘森、刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日下午，被告人朱贝贝、刘森、刘某伙同他人非法限制罗某1、周某人身自由，并实施殴打，后将二人带到白洋淀，强迫二人脱掉衣服趴在池塘冰面上。经鉴定，罗某3、周某的损伤均为轻微伤。被告人朱贝贝、刘森、刘某等涉案人员已经赔偿被害人罗某1、周某人民币十万元，罗某1、周某对被告人表示谅解。
另查明，被告人朱贝贝因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币32000元，2011年9月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被本院判处拘役四个月。
被告人刘森因犯寻衅滋事罪于2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月22日刑满释放；2016年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期起止日自2016年5月12日起至2018年1月11日止。
上述事实，被告人朱贝贝、刘森、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、周某的陈述，证人高某、罗某2的证言，辨认笔录，车辆抵押手续，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，本院（2010）任刑初字第337、（2013）任刑初字第402、（2012）任刑初字第783号、（2016）冀0982刑初515号刑事判决书，任丘市公安局鄚州刑警队出具的抓获经过，沧州市公安局关于将罪犯刘森解回的公函，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贝贝、刘森、刘某非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人朱贝贝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有其他犯罪前科，依法从重处罚。被告人刘森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。被告人朱贝贝、刘森、刘某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与因犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止）。
二、被告人朱贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1216号
原告余某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告余某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月22日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告余某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼
。
原告余某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给余某某，并与余某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议。根据双方签订的协议，
国际××应如期支付客房租金，但自2008年10月31日起至今，
国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××
支付自2008年10月31日至2010年2月28日的租金40288元，违约
金8293.26元。庭审中，余某某变更诉讼请求，要求国际××
支付从2008年11月1日起至2010年2月28日的租金40288元，违
约金的诉讼请求变更为3625元。原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月30日，余某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.余某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月30日，余某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月，余某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
余某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月30日，余某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）48.0135平方米以单元形式售卖给余某某，总价款为28710
5元，在合同签订时一次性付清。余某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月30
日，余某某与国际××签订租赁协议1份，约定余某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入余某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，余某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向余某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月，余某某与国际××签订补充协议
1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给余某某租
金2518元。2008年11月起，国际××至今未向余某某支付客房
租金。
本院认为：余某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付余某某自2008年11
月1日至2010年2月28日期间的租金40288元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付余某某违约金3625
元；
三、上述两项合计43913元，限杭州××国际酒店有限公
司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月六日
书记员 富建萍
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终219号
上诉人（原审原告）杨富刚，男，1960年9月25日出生，汉族，住沂水县。
被上诉人（原审被告）沂水县国土资源局。住所地：沂水县长安路***号。
法定代表人牛树娟，局长。
原审第三人吴刚，男，1984年11月27日出生，汉族，住沂水县。
上诉人杨富刚不服沂南县人民法院（2017）鲁1321行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，涉本案争议土地原系沂水沂水××××村集体土地，于2002年8月被征为国有土地。2002年11月18日，第三人吴刚取得该宗土地使用权并在被告沂水国土资源局依法办理了国有土地使用证，土地使用证号为沂国用（2002）字第1614号，其上载明：土地使用者吴刚，座落于沂水××××村，用途住宅，使用权类型出让，使用权面积199.5㎡，终止日期2032年11月18日。上述国有土地使用证办理完毕后，第三人吴刚一直未在该争议土地上建房。2006年2月，毛家窑村委会为偿还工程欠款将包括争议土地在内的五处土地（每处面积199.5㎡）作价共计37200元抵顶给本村村民赵国友使用，之后，赵国友与原告杨富刚签订“宅基地转让协议”，又将该五处土地使用权以47000元价格转让给原告杨富刚。协议签订后，原告杨富刚实际占有该宗土地并在该争议土地上搞种植、养殖，还在争议的土地上拉起了围墙。2014年被告在该宗争议土地上又建设了冷库设施。2015年3月，涉案土地片区被政府征用，原告杨富刚与辖区拆迁部门签订了拆迁补偿协议。2017年3月3日，原告向原审法院提起了本案行政诉讼。
原审法院裁定认为，涉本案争议土地原系毛家窑村委会所有的集体土地，但于2002年8月被征为国有土地后，毛家窑村委会就无权再行处分，毛家窑村委会为抵顶债务买卖给案外人赵国友五处宅基地的行为违反法律规定。原告杨富刚私自又从案外人赵国友处买卖土地并实际占有，使用，其土地使用权不受法律保护。因争议土地是经沂水县人民政府批准作为宅基用地，依法确权给第三人吴刚使用，并颁发了沂国用（2002）字第1614号《国有土地使用证》，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。原告杨富刚与本案被诉的行政行为即沂国用（2002）字第1614号国有土地使用权证没有法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼无原告主体诉讼资格，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告杨富刚的起诉。
上诉人杨富刚不服原审法院裁定上诉称：上诉人因与第三人吴刚发生土地使用权纠纷，第三人在民事案件审理过程中向法院出具了一份由被上诉人颁发的国有土地使用权证，以主张涉案土地的使用权。因涉及到本人的利益，经本人多方查证，第三人吴刚所执有的该使用权证是被上诉人在未经征收（征用）等相关法定程序下违法颁发的，导致上诉人的合法权益受损。针对任何违法行为，任何公民均享有予以合法制止的权利，其中就包括控告、申诉等。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院判决，改判撤销被上诉人颁发的沂国用（2002）字第1614号《国有土地使用证》。
被上诉人沂水县国土资源局答辩：原审中提交的沂水县人民法院（2015）沂民初字第2164号民事判决书能够证实被答辩人最迟于2015年6月已经知晓本案行政行为，根据行政诉讼法第四十六条规定，被答辩人原审起诉已经超过起诉期限，应予裁定驳回起诉。本案涉案土地的所有权已经合法征为国家所有，2006年毛家窑村委对该土地已无处分权，被答辩人与赵国友之间所谓的“宅基地”买卖行为应属于他们两人之间的民事法律行为，与本案行政行为无法律上的利害关系，被答辩人不具备原告主体资格。答辩人颁发沂国用（2002）字第1614号国有土地使用权证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，应予维持。请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
原审第三人吴刚述称，上诉人无原告诉讼主体资格，其起诉亦已超出起诉期限，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
本院认为，在沂水县人民法院（2015）沂民初字第2164号案件审理过程中，作为该案原告的吴刚于2016年4月14日开庭时出示了涉案国有土地使用权证书，作为该案被告的杨富刚当庭对该证据发表了质证意见，即本案上诉人在2016年4月14日即已经知晓被上诉人为原审第三人颁发涉案国有土地使用权证的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，上诉人于2017年3月3日提起的本案诉讼，已经超出上述法律规定的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金亭
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终219号上诉人（原审原告）杨富刚，男，1960年9月25日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审被告）沂水县国土资源局。住所地：沂水县长安路***号。法定代表人牛树娟，局长。原审第三人吴刚，男，1984年11月27日出生，汉族，住沂水县。上诉人杨富刚不服沂南县人民法院（2017）鲁1321行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，涉本案争议土地原系沂水沂水××××村集体土地，于2002年8月被征为国有土地。2002年11月18日，第三人吴刚取得该宗土地使用权并在被告沂水国土资源局依法办理了国有土地使用证，土地使用证号为沂国用（2002）字第1614号，其上载明：土地使用者吴刚，座落于沂水××××村，用途住宅，使用权类型出让，使用权面积199.5㎡，终止日期2032年11月18日。上述国有土地使用证办理完毕后，第三人吴刚一直未在该争议土地上建房。2006年2月，毛家窑村委会为偿还工程欠款将包括争议土地在内的五处土地（每处面积199.5㎡）作价共计37200元抵顶给本村村民赵国友使用，之后，赵国友与原告杨富刚签订“宅基地转让协议”，又将该五处土地使用权以47000元价格转让给原告杨富刚。协议签订后，原告杨富刚实际占有该宗土地并在该争议土地上搞种植、养殖，还在争议的土地上拉起了围墙。2014年被告在该宗争议土地上又建设了冷库设施。2015年3月，涉案土地片区被政府征用，原告杨富刚与辖区拆迁部门签订了拆迁补偿协议。2017年3月3日，原告向原审法院提起了本案行政诉讼。原审法院裁定认为，涉本案争议土地原系毛家窑村委会所有的集体土地，但于2002年8月被征为国有土地后，毛家窑村委会就无权再行处分，毛家窑村委会为抵顶债务买卖给案外人赵国友五处宅基地的行为违反法律规定。原告杨富刚私自又从案外人赵国友处买卖土地并实际占有，使用，其土地使用权不受法律保护。因争议土地是经沂水县人民政府批准作为宅基用地，依法确权给第三人吴刚使用，并颁发了沂国用（2002）字第1614号《国有土地使用证》，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。原告杨富刚与本案被诉的行政行为即沂国用（2002）字第1614号国有土地使用权证没有法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼无原告主体诉讼资格，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告杨富刚的起诉。上诉人杨富刚不服原审法院裁定上诉称：上诉人因与第三人吴刚发生土地使用权纠纷，第三人在民事案件审理过程中向法院出具了一份由被上诉人颁发的国有土地使用权证，以主张涉案土地的使用权。因涉及到本人的利益，经本人多方查证，第三人吴刚所执有的该使用权证是被上诉人在未经征收（征用）等相关法定程序下违法颁发的，导致上诉人的合法权益受损。针对任何违法行为，任何公民均享有予以合法制止的权利，其中就包括控告、申诉等。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院判决，改判撤销被上诉人颁发的沂国用（2002）字第1614号《国有土地使用证》。被上诉人沂水县国土资源局答辩：原审中提交的沂水县人民法院（2015）沂民初字第2164号民事判决书能够证实被答辩人最迟于2015年6月已经知晓本案行政行为，根据行政诉讼法第四十六条规定，被答辩人原审起诉已经超过起诉期限，应予裁定驳回起诉。本案涉案土地的所有权已经合法征为国家所有，2006年毛家窑村委对该土地已无处分权，被答辩人与赵国友之间所谓的“宅基地”买卖行为应属于他们两人之间的民事法律行为，与本案行政行为无法律上的利害关系，被答辩人不具备原告主体资格。答辩人颁发沂国用（2002）字第1614号国有土地使用权证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序符合法律规定，应予维持。请求驳回上诉，维持原审法院裁定。原审第三人吴刚述称，上诉人无原告诉讼主体资格，其起诉亦已超出起诉期限，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。本院认为，在沂水县人民法院（2015）沂民初字第2164号案件审理过程中，作为该案原告的吴刚于2016年4月14日开庭时出示了涉案国有土地使用权证书，作为该案被告的杨富刚当庭对该证据发表了质证意见，即本案上诉人在2016年4月14日即已经知晓被上诉人为原审第三人颁发涉案国有土地使用权证的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，上诉人于2017年3月3日提起的本案诉讼，已经超出上述法律规定的起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年九月二十五日书记员  杨金亭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第358号
原告广东太阳神集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市新华路8号东清大厦A-602室。
诉讼代表人徐擎，该分公司经理。
委托代理人刘平，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人楼小樵，浙江天卫律师事务所律师
被告嘉善广贸保健品有限公司，住所地嘉善商城副食品90-92号。
法定代表人陈关茂，该公司执行董事。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告广东太阳神集团有限公司杭州分公司为与被告嘉善广贸保健品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年11月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐擎及委托代理人刘平和被告委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东太阳神集团有限公司杭州分公司诉称，2001年9月6日，原告供给被告甘菊型口服液500盒、猴头菇口服液1750盒，被告于当日分别退还98盒、79盒，被告实收原告甘菊型口服液、猴头菇口服液分别为402盒、1671盒，其单价分别为每盒8.99元、12.06元，被告应支付货款23766.24元而未付。
2002年4月2日，原告又实际供给原告甘菊型口服液、猴头菇口服液分别为543盒、1108盒（已扣除退货部分），被告应支付货款18244.05元而未付。请求判令被告支付货款人民币42010.29元，被告应赔偿原告利息损失4448元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
（1）、2001年9月5日送货单一份、原告职员同年9月6日出具的收条（退货部份）一份、2001年10月10日的对帐确认书一份。证明2001年9月5日供给被告价值23766.24元的甘菊型口服液、猴头菇口服液。
（2）、2002年2月8日原、被告订立的经销合同一份、2002年4月1日的送货单一份、原告职员同年4月2日出具的收条（退货部份）一份。证明2002年4月1日供给被告价值18244.05元的甘菊型口服液、猴头菇口服液。
被告嘉善广贸保健品有限公司辩称，第一笔货款原告提起诉讼已超过法定的诉讼时效；第二笔货款根据双方订立的经销合同，约定由广州市仲裁委员会仲裁，故人民法院无权管辖。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的第一组证据予以确认。至于原告提供的第二组证据，根据原、被告于2002年2月8日订立的经销合同的约定，有关该合同的争议应提交广州仲裁委员会进行仲裁，实质上排除了司法管辖，故本院对该组证据在本案中不作认定。
根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
经原、被告口头协商后，2001年9月6日，原告供给被告甘菊型口服液、猴头菇口服液分别为402盒、1671盒，其单价分别为每盒8.99元、12.06元，被告应支付货款23766.24元而未付。
2002年2月8日原、被告签订一份经销合同，该合同第十三条约定，因履行该合同所产生的争议，协商不成，可将争议提交广州仲裁委员会仲裁。基于该合同，原告于同年4月又供给原告甘菊型口服液、猴头菇口服液。
本院认为，原告提供的第一组证据足以证实被告于2001年9月5日向原告购买价值23766.24元的甘菊型口服液、猴头菇口服液，结欠原告货款23766.24元的事实，且被告在2001年10月10日对帐时予以确认，现原告提起诉讼向被告主张权利，并未超过法定的诉讼时效，被告理应依法承担支付该货款的义务，并偿付该款自2001年9月6日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，原告该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
2002年4月1日原告供给被告甘菊型口服液、猴头菇口服液，被告未付货款之争议，原告应根据合同约定提交广州仲裁委员会进行仲裁，本院无权处理。对原告就该笔货款所主张的权利，本院不予支持。
被告以原告于2001年9月5日供给被告的货物，原告现主张权利已超过诉讼时效之辩解，与事实不符，本院不予采信；被告以原告2002年4月1日供给被告的货物所引起的争议，应按合同约定提交广州仲裁委员会仲裁，不得向法院起诉之辩解，本院予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告嘉善广贸保健品有限公司于本判决生效日始十日内给付原告广东太阳神集团有限公司杭州分公司货款计人民币23766.24元。
二、被告赔偿原告以23766.24元自2001年9月6日始至付清该款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，于本判生效日始十日内偿付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1868元，诉讼保全费520元，合计2388元，由原告承担1000元，被告承担1388元，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1868元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年十一月六日
书记员 黄 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初241号
原告刘某，男，汉族，1970年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1984年出生，住郑州市金水区。
被告刘某，女，汉族，1985年出生，住郑州市金水区，
原告刘某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张一默到庭参加诉讼，被告黄某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某于2012年6月4日与被告黄某出资设立并担任法定代表人的河南某投资管理有限公司（以下简称某公司）签订了资金使用协议一份，约定刘某借款给某公司使用，金额为40万元，月息2%，期限六个月。签订协议当天刘某将40万元汇入被告黄某指定的账户，并由某公司出具了借据。借款到期后，某公司通过董某的账户归还了30万元本金，收回了原合同，双方另行签订一份借款金额为10万元的资金使用协议，月利率2%，期限三个月。2013年6月1日原告与某公司重新签订了资金使用协议，借款本金及利息不变，期限自三个月，并由某公司出具了借据。2013年8月13日原告又与某公司签订了另外一份签订了资金使用协议，金额为20万元，月息2%，期限自2013年8月13日至2013年11月12日。以上两笔借款到期后，某公司不能偿还借款，双方协商借款由黄某偿还，黄某于2015年3月29日向刘某出具欠条，载明欠刘某30万元，承诺2015年12月前还完此笔欠款，但是黄某并未按时还款。2016年7月3日，黄某又向刘某出具了一张欠条，载明欠刘某30万元，并制定还款计划，承诺自7月份起每月还款不低于2000元，18个月内还款。但至今黄某至今未向刘某偿还任何借款。原告认为原告与被告黄某的借贷关系合法有效，被告黄某应当依约按时还款。因本次借款发生在二被告婚姻存续期间，故刘某亦应共同承担还款责任。被告以实际行动表明不会依还款计划履行，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告黄某、刘某均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告刘某与某公司签订一份了借款金额为10万元的资金使用协议，用于结算之前某公司尚未还清的10万元借款。协议主要约定：月利率2%，期限三个月（2012年12月02日至2013年3月1日）。2013年6月1日原告与某公司重新签订了资金使用协议，借款本金及利息不变，期限自三个月，并由某公司出具了借据。2013年8月13日原告又与某公司签订了另外一份签订了资金使用协议，金额为20万元，月息2%，期限自2013年8月13日至2013年11月12日，并于当天将20万元借款由原告妻子高某转至董某账户。借款到期后，双方协商上述借款由黄某偿还，黄某于2015年3月29日向刘某出具欠条，欠条载明：“今欠刘某300000元（合叁拾万圆整），还款方式：每月偿还一次以转账为准，2015年8月30日前，还款不低于本金的一半。2015年12月前还完此笔欠款（每月月底前打款），欠款人：黄某”。2016年7月3日，黄某又向刘某出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到刘某30万元（合叁拾万圆整），还款计划：从2016年7月份起每月还款不低于2000元，18个月内还完（具体转账以实际为准）延续2015年3月24日欠条。欠款人黄某。”欠条出具后，黄某并未向刘某偿还借款。
另查明：二被告系夫妻关系，于2011年4月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与某公司之间的《借款协议》以及被告黄某出具的欠条均系当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的银行转账凭证、借款协议以及欠条，本院对300000元借款予以认可。而黄某出具的欠条应视为债务承担，即被告黄某加入到原告刘某与某公司之间的债务中，故理应该笔借款承担还款责任。但欠条中约定的还款期限为2016年7月3日起的18个月，每月最低应还款2000元，截止到2017年1月3日原告起诉之日，被告共逾期还款6个月共计12000元，但还清期限并未届至。故对于该逾期还款部分，原告有权要求被告承担逾期还款的责任。但原告以预期违约为由诉请被告一次性偿还全部借款，于法无据，本院不予支持。对于300000元借款中尚未逾期的部分，原告可待被告实际违约之后另行起诉。同时，由于该笔借款产生二被告婚姻关系存续期间，从现有证据来看，二被告之间未明确约定该债务系被告黄某的个人债务，原、被告之间亦不存在恶意串通、违法犯罪或明知约定财产等情形。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，本院认定为夫妻共同债务。被告黄某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某、刘某于本判决生效后十日内向原告刘某支付人民币12000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，由原告刘某负担5568元，被告黄某、刘某负担232元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5751号
原告：向真，男，1963年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。
被告：夏航剑，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：吴芝莉，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市，
本院在审理上述原告向真诉被告夏航剑、吴芝莉民间借贷纠纷一案的过程中，原告以原、被告双方协商解决，两被告已经清偿本案借款为由，向本院提出撤回对被告夏航剑的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向真撤回起诉。
本案受理费24336元，减半收取12168元，由原告向真负担。
审判员 梁珊
二〇一七年九月十九日
书记员 李海
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初106号
原告：张银刚。
被告：王春颜。
原告张银刚与被告王春颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银刚到庭参加诉讼，被告王春颜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月至2016年11月9日，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，共计75000元，均有借条为证。经原告多次催要未果，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王春颜未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月至2016年11月，被告四次向原告借款，共计75000元。具体为：2016年2月15日借款15000元；2016年4月26日借款10000元；2016年6月25日借款10000元；2016年11月9日借款40000元。被告在收到相应款项后，均向原告出具了借条，但未约定利息和还款期限。现原告向本院提起本案诉讼。被告王春颜经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春颜向原告张银刚借款75000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春颜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春颜于本判决发生法律效力之日起十日内向张银刚支付借款本金人民币75000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元（原告已预交），由王春颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3579号
上诉人(原审被告):灌南县迪驰建材有限公司,住所地在江苏省连云港市灌南县张店镇南北街东侧。
法定代表人：张必胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙伟。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人灌南县迪驰建材有限公司与被上诉人孙伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
一审判决认定上诉人灌南县迪驰建材有限公司与被上诉人孙伟之间存在劳动关系。认定的证据是：1、孙伟提供的视频资料；2、孙伟提供的与周耀的通话录音，与灌南县迪驰建材有限公司提供的工资表中审核人周耀相印证；3、灌南县迪驰建材有限公司提供了孙伟驾驶的号牌为苏Ｇ×××××的机动车行驶证，证明该车辆所有人是灌南县盛达建筑工程机械租赁有限公司，该车辆是混凝土泵车，灌南县迪驰建材有限公司又是经营混凝土业务的，并不能排除公司租赁该车辆。
本院认为，被上诉人孙伟提供的证据1、证据2的证据形式不符合民事诉讼证据规则要求；上诉人与灌南县盛达建筑工程机械租赁有限公司、孙伟之间关系的事实没有查清。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2017）苏0724民初744号民事判决。
二、本案发回灌南县人民法院重审。
上诉人灌南县迪驰建材有限公司予交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 周文元
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张静静
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00046号
申请执行人湖北东鸿生物科技开发有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
法定代表人宋程洲，执行董事兼总经理。
被执行人嘉鱼县土地收购储备中心。住所地：嘉鱼县鱼岳镇。
法定代表人叶丹忱，该中心负责人。
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院作出的（2013）鄂咸宁中民三终字第169号民事判决书，已向被执行人嘉鱼县土地收购储备中心发出执行通知书，责令被执行人嘉鱼县土地收购储备中心在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人嘉鱼县土地收购储备中心至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人嘉鱼县土地收购储备中心在银行的存款513588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年八月三十日
书记员 陈 刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第357号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吕某。
被告人胡某。2008年4月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月23被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）247号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2008年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月15日下午1时许，被告人胡某、胡道勇（另案处理）在嘉善县魏塘镇三家村33号麻将室内搓麻将时，胡道勇因小事与彭树根及其女儿吕某发生口角，继而胡氏兄弟动手对彭、吕进行殴打。在此过程中，被告人胡某用刀捅向吕某腿部，致使其双大腿刀刺伤、左大腿股四头肌断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，吕某的伤势已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉请法院依法判令被告人胡某赔偿医药费6000元、伤残费5000元、护理费1500元、误工费6000元、营养费3000元、精神损失费10000元，共计人民币31500元。
上述事实，且有被害人彭树根、吕某的陈述；证人曹菊霞、成国民、孟鹏程、倪志刚、杨俊豪、朱麟、闵峰的证言；同伙胡道勇、胡道彬的供述；辩认笔录及照片、抓获经过、嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提供的证据有嘉善县第一人民医院门诊病历、住院收费收据、嘉善县第一人民医院医疗证明书等书证。被告人在庭审过程中对起诉书指控的事实及证据均无异议，对原告人提出的赔偿表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。同时认为医药费、精神损失费不合理。
经本院核定民事赔偿部分为：医药费5358.78元、被害人因伤住院7天（7×62.84元=439.88元护理费）及嘉善县第一人民医院出具的病假证明一个月（30×51.44元=1543.20元误工费），住院伙食补助费（7×30元=210元）、合计金额为7551.86元。
本院认为，被告人胡某因其弟胡道勇与彭树根等人打麻将发生口角，继而二人对彭、吕母女进行殴打，被告人胡某用水果刀捅刺被害人吕某两腿部数刀，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。由于被告人胡某的行为造成被害人吕某受伤，被告人胡某应承担赔偿责任。被害人吕某提出的伤残费、精神损失费由于缺乏证据和依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月16日起至2009年4月15日止）。
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人吕某医药费、护理费、误工费、伙食费等计人民币7551.86元，应于判决生效后十天内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 曹 珏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1123号
原告吴妹糖，男，1950年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师，特别授权。
被告曾毅，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地址四川省达州市。
被告何光盛，男，1968年4月8日出生，汉族，住福州市台江区。
以上两被告委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
法定代表人耿捷，总经理。
委托代理人黄家美、张章盛，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路95号楼1号楼1楼、4楼。
法定代表人朱前向，总经理。
被告中国人民财产保险有限公司连江支公司，住所地：连江县凤城镇816北路58号。
法定代表人方向军。
本院在审理原告吴妹糖与被告曾毅、何光盛、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司等人机动车交通事故纠纷一案中，原告吴妹糖于2015年7月6日向本院申请撤回对被告曾毅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曾毅的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴妹糖撤回对被告曾毅的起诉。
审判员 郑永祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3559号
原告：国脉富美达办公设备吉林有限公司。
法定代表人孙长利，董事长。
委托代理人朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人车显达，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人张志祥，经理。
原告国脉富美达办公设备吉林有限公司诉被告吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一�，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告国脉富美达办公设备吉林有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告国脉富美达办公设备吉林有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许国脉富美达办公设备吉林有限公司撤回起诉。
案件受理费5580.00元，由国脉富美达办公设备吉林有限公司承担2790.00元，退回国脉富美达办公设备吉林有限公司2790.00元。
审判员 付中华
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 洋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执627号
移送执行人本院刑庭。
被执行人杨志，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度高中，户籍地为广东省阳江市江城区）。
广州市白云区人民检察院指控被告人杨志犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2687号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人杨志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被执行人杨志于本判决生效第二日十日内，退赔中信银行股份有限公司经济损失28896.98元。根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。申请执行标的48896.98元、执行费633元。
在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人杨志发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执627号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4568号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：孙鹏，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4568号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：孙鹏，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1717号
原告：周泽平，男，1977年9月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司。住所地：会昌县城水东延伸街。组织机构代码：67243229-5。
法定代表人：任发祥。
被告：任发祥，男，1953年1月27日出生，汉族，建筑商，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周泽平与被告江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司、任发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽平的委托诉讼代理人曹丹青及被告江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司、任发祥的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告的借款人民币6000元及逾期还款利息按每月22‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司是任发祥个人独资公司。2014年4月，原告的工程队经被告的允许，挂靠被告的公司承揽会昌县筠门岭长岭村委会办公楼工程，施工兴建长岭村委会办公楼。2015年元月工程结束后，经业主验收合格交付使用。财政下拨的工程款需过被告公司的帐户拨款。于是，原告找到被告任发祥沟通此事。被告任发祥即以公司还有税费未交，如拨款到公司帐上会被冻结为由向原告借款6000元交税费，由于有求于被告，原告只好借给被告人民币6000元，被告当场出具一张欠条给原告，该笔借款经原告多次催讨，被告都不愿归还。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司、任发祥辩称：对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司是任发祥个人独资公司。2014年4月，原告周泽平的工程队经被告的允许，挂靠被告的公司承揽会昌县筠门岭长岭村委会办公楼工程。2015年元月工程结束后，经业主验收合格交付使用。因财政下拨的工程款需过被告公司的帐户拨款。于是，原告找到被告任发祥协商。被告任发祥即以公司还有税费未交，如拨款到公司帐上会被冻结为由向原告借款6000元交税费，因有求于被告，原告只好借给被告现金人民币6000元，被告当场出具一张欠条给原告，双方约定于2015年4月归还。该笔借款经原告多次催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司、任发祥向原告周泽平借款人民币6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告被告江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司、任发祥所欠原告周泽平借款人民币6000元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告周泽平中国邮政储蓄银行会昌支行账户62×××07。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌分公司、任发祥承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二0一七年元月十九日
书记员 陈 翼
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00377号<\\\/div>
罪犯柯常兴，男，1984年9月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省大冶市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂大冶
刑初字第00171号刑事判决，认定被告人柯常兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯常兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯柯常兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯柯常兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯柯常兴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月20日起至2015年6月19日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00377号罪犯柯常兴，男，1984年9月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂大冶刑初字第00171号刑事判决，认定被告人柯常兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月5日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯常兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯常兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯常兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯常兴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1293号
原告李绍伟，男，1956年4月8日出生，汉族。
委托代理人吴秀平。
被告温明现，男，1967年11月28日出生，汉族。
原告李绍伟诉被告温明现健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍伟及其委托代理人吴秀平、被告温明现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日晚7时许，原告应景战营电话之邀，与原告之子李晓光在大冶镇羊肉馆吃饭，其与被告温明现并不认识，在吃饭过程中，被告强迫原告之子李晓光饮酒不成，双方发生争吵，继而是肢体冲突，被告动手殴打原告及其子，造成原告轻微伤。2015年11月9日，市公安局做出了登共（8567）行罚决字（2015）2151号行政处罚决定书，据此，原告认为被告应对其侵权行为承担相应的民事责任，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，共计11100元，并承担本案诉讼费。
被告温明现辩称，原、被告双方的纠纷是原告引起的，被告也被打伤了，并被公安机关进行了行政拘留，故认为原告起诉要求赔偿是不应该的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）住院证、出院证一份，证明原告遭受被告殴打后住院治疗12天；（二）医疗费票据3份，证明原告因伤花费医疗费2738.61元；（三）交通费票据30张，证明花费交通费300元；（四）处罚决定书一份，证明原告被被告打伤后被市公安局进行了行政处罚。
被告李绍伟对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的第（一）、（四）组证据无异议；对第（二）组证据中那张90元的收据，认为其不是正规票据，故不予认可；对第（三）组证据有异议，认为该交通费票据是连号的，而不是真实发生的。
被告温明现未提交证据。
根据原告的举证、被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的第（二）组证据中的收据，原告称该收据系法医门诊的打印费用，但该票据上没有任何印章，原告也未提交其他证据予以证明，故对该90元的费用，本院不予认可；对第（三）组证据，根据原告就医的时间、地点，交通费本院酌定为200元。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年10月24日晚7时许，原、被告在登封市大冶镇桥板河村口的清真羊肉馆就餐，饮酒过程中，双方因劝酒发生争执，并引起打架，双方的互殴行为被登封市公安局依法处以行政处罚。现原告就赔偿问题与被告发生纠纷，故诉至法院，提出本案诉求。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对于侵害他人健康权的行为，侵权人应依过错原则承担相应的赔偿责任。本案中，原告与二被告同桌吃饭，因敬酒问题发生纠纷，双方均未妥善处理矛盾，而是互殴伤人，对该损害结果，双方负有同等过错，各负50%的责任。原告的具体损失为：1、医疗费，2738.61元；2、误工费，原告住院共计12天，因其未提供本人的固定收入证明，参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元计算，为356.81元（10853元÷365天12天）；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，参照2015度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算，为936.07元（28472元÷365天12天）；4、交通费，200元；5、住院伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，每天30元，计360元（30元12天）；6、住院期间营养费，本院酌定为每天15元，计180元（15元12天）；以上共计4771.49元。被告温明现应承担的责任为2385.75元（4771.49元50%），原告诉求11100元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持；因原告李绍伟拒绝申请司法鉴定，精神损害抚慰金的具体数额无法计算，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付鉴定费，但未提交证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温明现于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李邵伟人民币2385.75元；
二、驳回原告李邵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元（减半收取），由原告李邵伟承担43.5元，被告温明现承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 石君毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执934号
申请执行人臧翠萍，女，汉族，1967年11月2日出生，初中文化，延安市宝塔区桥沟镇十里铺村村民，现住该村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人臧翠萍申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01096号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金100000元及利息（利息自2011年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费1120元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费2300元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执934号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终489号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡金良，男，汉族，1965年3月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）信阳市恒安物业管理有限公司。
法定代表人沈志国，该公司总经理。
委托代理人谭杏，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，一般代理。
上诉人胡金良因与被上诉人信阳市恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第804号民事判决提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡金良的委托代理人牛晓迪，被上诉人信阳市恒安物业管理有限公司的委托代理人谭杏、徐留芳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）信浉民初字第00804号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人胡金良。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终489号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡金良，男，汉族，1965年3月28日出生。
委托代理人牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）信阳市恒安物业管理有限公司。住所地：信阳市浉河区。
法定代表人沈志国，该公司总经理。
委托代理人谭杏，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，一般代理。
上诉人胡金良因与被上诉人信阳市恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第804号民事判决提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡金良的委托代理人牛晓迪，被上诉人信阳市恒安物业管理有限公司的委托代理人谭杏、徐留芳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）信浉民初字第00804号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人胡金良。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1398号
原告汤国里，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
委托代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳新华达制药有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人郭凌云，总经理。
原告汤国里与被告岳阳新华达制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后,依法组成合议庭。
在审理过程中，原告汤国里于2017年4月26日向本院提出申请撤回对被告岳阳新华达制药有限公司的起诉。
本院认为，原告汤国里自愿撤回对被告岳阳新华达制药有限公司的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤国里撤回对被告岳阳新华达制药有限公司的诉讼。
本案案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告汤国里负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初191号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日�开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日16时许，被告人彭某某酒后驾驶鄂HBF1**号小型汽车行驶至荆门市白云大道交通银行门前路段时，与李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤及车辆受损情况的交通事故，事故发生后彭某某离开现场。交通警察处理事故时对彭某某进行酒精测试、抽血送检。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在送检的彭某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为117.56mg/100ml。交警部门认定，彭某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的�据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人彭某某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人彭某某进行了审前社会调查评估，建议对其适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试单及照片，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，被告人彭某某的身份证、行车证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人李某某的陈述及诊断证明书，证人张某某的证言，赔偿协议书，审前社会调查评估报告，被告人彭某某手书�违法经过及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 胡小宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特170号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：焦荣艳,女,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人焦荣艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第462号仲裁裁决第一项，案件申请费用由焦荣艳负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第462号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人焦荣艳称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第462号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付焦荣艳工资、生活费、经济补偿等共计18128元。二、对焦荣艳的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2258号
申请执行人陈密，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陈密与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2351号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗辞云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2569号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告王春，女，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋起民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初559号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2562号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地黑龙江省五常市，户籍地为黑龙江省五常市）。因本案于2015年7月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2498号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日7时许，公安人员在本市白云区太和镇大源村茶山一巷子抓获被告人赵某，并在赵身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重32.13克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、现场照片；证人证言、鉴定意见等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月2日7时许，公安人员在本市白云区太和镇大源村茶山一巷子抓获被告人赵某，并在赵身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重32.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人谢某乙的证言；被告人赵某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年3月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.13克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。