新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初111号
原告：薛明强，男，1977年3月出生，汉族，农民，户籍地吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：汤兴周，男，1967年9月出生，汉族，农行职工，现住吉木萨尔县。
被告：罗万青，女，出生年月日不详，汉族，现住吉木萨尔县。
原告薛明强与被告汤兴周、罗万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告薛明强及其委托诉讼代理人章忠元，被告汤兴周到庭参加了诉讼，被告罗万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤兴周偿还原告借款本金240000元，并支付原告借款利息计102000元【利息分段计算：1、从2015年6月10日起至2016年7月10日止（共十三个月），以本金240000元为基准按月利率25‰计算利息计78000元；2、从2016年7月10日起至2016年12月10日止（共五个月），以本金240000元为基准按月利率20‰计算利息计24000元。】；二、判令被告罗万青对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告汤兴周向原告借款240000元，约定于2015年6月10日前还清，借款到期后，被告汤兴周未能按约还款。2016年7月1日，双方对利息结算后由被告汤兴周向原告出具一份借条。以上两份借条均有被告罗万青提供保证担保。此款经原告催要无果，特诉至法院。
被告汤兴周辩称，承认向原告借款的事实，对于原告陈述的借款时间、利息结算时间、出具借条以及由被告罗万青两次提供担保的事实没有异议。但是原告实际向我提供的借款本金是200000元，因约定借期内借款月利率为2.5分（25‰），借期八个月，故将借期内利息计40000元计入到第一份借条之中。现同意与原告调解解决，并愿意向原告分期偿还借款本息。
被告罗万青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤兴周对原告向法庭提交的两份借条原件均无异议，本院予以采信并在卷佐证。二被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛明强与被告罗万青系朋友关系，被告汤兴周与被告罗万青系亲戚关系，经被告罗万青介绍，被告汤兴周与原告薛明强相识。2014年10月10日被告汤兴周以资金周转为由向原告提出借款200000元，原告表示同意，双方约定借期八个月，即自2014年10月10日至2015年6月10日，借款利息为月利率25‰（即月息5000元），由被告罗万青为该借款提供保证担保，同时约定将借期内利息共40000元计入借款本金。协议达成后，原告通过转账方式向被告汤兴周交付了200000元借款，被告汤兴周于同日向原告出具了一份借款金额载明为240000元的借条，被告罗万青在该借条担保人处签名。借款到期后，被告汤兴周未向原告偿还借款本息，至2016年7月10日，原告与被告汤兴周对借款到期日（2015年6月10日）至该日的利息进行了结算，经结算，该段期间共计十三个月，以本金240000元为基准并按月利率25‰计算利息为78000元，加结算日之前的借款本息240000元合计欠款318000元。被告汤兴周于结算之日又向原告出具一份借条，承诺于每月10日前偿还原告借款利息7000元，被告罗万青亦在该借条担保人处签字。之后，被告汤兴周并未按约向原告偿还借款本息，原告诉至法院。
本案的争议焦点是：根据原告具体诉讼主张，本案借款本金和利息数额的认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告汤兴周之间达成的借款合同依法成立且已生效，原告与被告罗万青之间达成的具有保证担保的合同条款业已生效。（一）借款本金；本案中，借贷双方对于借款之时原告实际向被告汤兴周提供的借款金额为200000元以及借期内借款月利率为25‰的事实均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条后段”......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方约定的借期内借款月利率为25‰，显然已经超过上述年利率为24％（月利率为20‰）的上限规定，对于超出部分本院不予支持。据此，自借款之日（2014年10月10日）起以借款本金200000元为基准，按法定20‰的月利率标准计算利息至借款到期日止（2015年6月10日）的利息为32000元。原告主张至2015年6月10日被告汤兴周尚欠原告借款本金为240000元，其理由认为前期借款利息可以计入到借款本金之中。本院对此认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张将前期借款利息在结算后计入到后期借款本金的理由符合法律规定，但前提是与前述对此相关的利率计算标准上限不相违背。据此，结合原告在本案中关于利息起算点的诉讼主张，本院认定至2015年6月10日，被告汤兴周欠付原告的借款本金为232000元。
（二）利息；原告主张自2015年6月10日起至2016年12月10日止共十八个月的利息分两段计算后合计为102000元，其中第一段计算方式为：2015年6月10日起至2016年7月10日止（十一个月），以本金240000元为基准按月利率25‰计算利息计78000元；第二段计算方式为：2016年7月10日起至2016年12月10日止，以本金240000元为基准按月利率20‰计算利息计24000元。本院对原告的该诉讼主张认为，第一段利息中借款利率计算标准超出前述司法解释关于借款利率的上限规定，第一、二段利息计算基准不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的第一、二段的利息计算基准依法均应按借款本金200000元计算。据此，以借款本金200000元为基准按月利率20‰计算2015年6月10日起至2016年12月10日止期间的利息为72000元。
被告罗万青在两份借条中的担保人处签名，已表明其为案涉借款的保证人，但对其应承担的保证方式以及保证担保范围未予载明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的法律规定，被告罗万青应当承担连带责任保证，且应对全部债务承担保证责任。被告罗万青承担保证责任后，有权向债务人即被告汤兴周追偿。
综上所述，关于原告要求由被告汤兴周向其偿还借款本金计240000元的诉讼主张，本院依法仅确认支持232000元，超出部分不予支持。关于原告主张的利息为102000元，本院依法仅确认支持72000元，超出部分不予支持。原告要求由被告罗万青对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兴周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛明强借款本金计232000元，并支付原告薛明强借款利息计72000元；
二、被告罗万青对本判决主文第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗万青承担保证责任后，有权向债务人即被告汤兴周追偿；
三、驳回原告薛明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，邮寄送达费100元，合计3315元，由被告汤兴周、罗万青共同负担3000元，由原告薛明强负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年二月十七日
书记员 戴雪燕