上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第124号
原告尚玉华。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市杨新路61号I区。
法定代表人王斌峰，总经理。
委托代理人王卫军。
委托代理人殷伟忠。
原告尚玉华诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告上南公司申请，本院于2015年1月16日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行重新鉴定。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告尚玉华的委托代理人王丽丽、被告上南公司的委托代理人王卫军、殷伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉华诉称，2014年3月27日15时37分许，原告乘坐的被告上南公司员工谈某某驾驶的大客车在本市徐汇区上中西路出虹梅南路东北约10米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，谈某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，其伤情已经鉴定并确定了伤残等级及休息、营养、护理期限。因赔偿事宜与被告协商无果，故起诉要求被告上南公司承担相应的赔偿责任。原告损失如下：医疗费872.40元、住院伙食补助费680元、营养费（包括拆除内固定的营养费）4，800元、残疾赔偿金286，260元、误工费（包括拆除内固定的误工费）15，000元、护理费（包括拆除内固定的护理费）6，000元、住院陪护费1，050元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费（初次鉴定）2，100元、律师代理费6，000元，上述损失要求被告赔偿。另，二期手术产生的相关医疗费待实际发生后再行主张。
被告上南公司辩称，对事故的事发经过及责任认定均无异议。谈某某系其单位员工，事发时为履行职务行为，故同意承担本案涉及的相关赔偿责任。对于具体诉请：医疗费、住院伙食补助费，均无异议；营养费（包括拆除内固定的营养费），认可按照每天30元的标准计算120天；残疾赔偿金，认可按照每年43，851元的标准计算为263，106元；误工费（包括拆除内固定的误工费），原告已达退休年龄，且其聘用协议所显示的合同期早于营业执照的营业期限，故误工费不予认可；护理费（包括拆除内固定的护理费），认可按照每天30元的标准计算，但应扣除住院期间其垫付的住院陪护费780元（计13天）及原告主张的住院陪护费1，050元（计21天）；精神损害抚慰金，金额过高，要求法院酌情判定；交通费，不予认可；衣物损失费，酌情认可300元；鉴定费（初次鉴定），无异议；律师代理费，最高认可4，000元。
经审理查明，2014年3月27日15时37分许，被告上南公司员工谈某某驾驶牌照号为沪D5XX**大型普通客车发生交通事故，造成乘坐在该车上的原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，谈某某承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日前往上海市第六人民医院（以下简称市六医院）治疗并入住该院。经诊断，其伤情为L4、L5压缩性骨折、胸外伤，于2014年3月31日在全麻下行腰后路骨折切复内固定术，至2014年4月8日出院。原告于2014年4月8日入住上海市第八人民医院（以下简称市八医院），诊断为L4、5椎体压缩性骨折术后，至2014年4月28日出院。后原告再次前往市六医院复诊随访。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含救护车急救费）872.40元、住院陪护费（计21天）1，050元，被告上南公司垫付医疗费（含救护车急救费）42，591.04元、住院陪护费（计13天）780元、残疾辅助器具费（腰托）1，500元。
2014年8月29日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所（以下简称锦曼鉴定所）对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出评定意见：被鉴定人尚玉华因交通事故致腰4、5椎体压缩性骨折，评定八级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费（初次鉴定）2，100元。
被告上南公司对上述鉴定意见提出异议，于2015年1月16日申请重新鉴定。2015年3月13日，经本院委托，复旦鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出重新评定意见：尚玉华因交通事故受伤致L4、L5椎体压缩性骨折构成八级伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。被告上南公司为此支付鉴定费（重新鉴定）2，000元。
原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费6，000元。
审理中，被告上南公司提出其为原告垫付医疗费42，591.04元、残疾辅助器具费（腰托）1，500元、住院陪护费（计13天）780元、鉴定费（重新鉴定）2，000元，要求在本案中一并处理。原告对上述钱款表示确认，并同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、病史资料、医疗费票据、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、腰托费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定谈某某承担本次事故的全部责任，并无不妥，且当事人均无异议，故本院对此予以确认。鉴于谈某某为被告上南公司员工，事发时系履行职务行为，故依法由被告上南公司替代谈某某承担相应的赔偿责任。关于鉴定意见，虽然被告上南公司要求采纳初次鉴定意见中的三期期限，但鉴于复旦鉴定中心作出的重新鉴定意见更符合原告的伤情恢复情况，且本案的重新鉴定申请系由被告上南公司提出，故在被告上南公司并无证据推翻该重新鉴定意见的情况下，本院采纳复旦鉴定中心的重新鉴定意见计算原告的相应损失。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费、住院伙食补助费，鉴于当事人均无异议，故本院予以支持，分别确认为医疗费（含救护车急救费）43，463.44元、住院伙食补助费680元。营养费（包括拆除内固定的营养费），根据重新鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，原告的主张尚属合理，故本院予以支持，金额确认为4，800元。残疾赔偿金，被告认可原告的计算方式，但要求以上海市前一年度的城镇居民人均可支配收入作为计算标准，而原告按照其伤残等级、定残日的年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，符合相关的法律规定，故本院予以支持，确认为286，260元。误工费（包括拆除内固定的误工费），原告所提交的证据不足以证明其在事发前的实际收入及事发后的收入减少金额，且原告在事发时已超过退休年龄，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。护理费（包括拆除内固定的护理费），原告自行支付及被告上南公司垫付的住院陪护费均为护理费的一部分，应纳入一并计算；据此，根据重新鉴定意见确定的护理期、住院陪护费的实际支出及上海市护工市场的一般收费标准，本院酌定为5，270元。交通费，原告虽未提供证据，但鉴于原告受伤后需进行相关治疗及鉴定等，故本院酌情确认300元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为15，000元。残疾辅助器具费（腰托），被告上南公司提交了相关票据，原告对此亦表示确认，且购买腰托符合原告的伤情所需，故本院予以支持，金额确认为1，500元。衣物损失费，鉴于交通事故的突发性及冲击力确会造成原告衣物的损坏，故本院酌情认定300元。鉴定费（初次鉴定），原告提交了相关票据，其主张符合法律规定，本院予以支持，金额确认为2，100元。律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，但被告上南公司对具体金额提出异议，综合本案的实际情况，本院酌情支持4，000元。
综上，本案中被告上南公司的赔偿金额总计363，673.44元；被告上南公司垫付的医疗费42，591.04元、残疾辅助器具费（腰托）1，500元、住院陪护费（计13天）780元，可作为事故预付款，在其赔偿款项中予以抵扣，故被告上南公司尚需赔偿原告318，802.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚玉华318，802.40元；
二、驳回原告尚玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，014元，减半收取计3，007元（原告尚玉华已预缴），由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。鉴定费（重新鉴定）2，000元（被告上南公司已预缴），由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年四月二十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。