河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第539号
原告张学森，男，2000年7月1日出生，汉族，学生，住徐水县。
法定代理人张某（系原告之父），男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住徐水县。
法定代理人任某（系原告之母），女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住徐水县
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地：保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人王松，该公司员工。
被告商丽花，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告朱世通，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告张学森诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）、商丽花、朱世通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学森的法定代理人任某及委托代理人姚芳、被告阳光财险公司的委托代理人王松、被告朱世通的委托代理人李学玲到庭参加了诉讼，被告商丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学森诉称，2014年8月17日14时许，被告朱世通驾驶被告商丽花所有的冀Ｆ×××××号小型汽车沿徐水县大因镇龙化村南砖路由西向东行驶至龙化村南十字路口时，与由北向南行驶的未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的张学森发生碰撞，造成张学森受伤的交通事故。此事故经交警部门认定朱世通、张学森负事故的同等责任，原告无责任。商丽花所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计66450.46元；诉讼费由被告负担。
被告阳光财险公司辩称，1、对原告合理合法的损失，我公司根据事故责任承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告商丽花未作答辩。
被告朱世通辩称，1、对原告的损失应由被告阳光财险公司在保险责任限额内赔偿；2、事故发生后我为原告垫付医疗费7500元、诉讼费94元，要求原告在收到保险公司的赔偿款后返还我。
经审理查明，2014年8月17日14时许，被告朱世通驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿徐水县大因镇龙化村南砖路由西向东行驶至龙化村南十字路口时，与由北向南行驶的未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的原告张学森（载乘员贾旭坛）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、贾旭坛、原告张学森受伤的交通事故。2014年8月27日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认定（2014）676号道路交通事故认定书，认定朱世通、张学森负此事故的同等责任，贾旭坛无责任。事故发生后，原告立即被送到徐水营房医院救治，支出医疗费774元，医嘱建议转院治疗。当日，原告被送到徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、胫腓骨近端骨折；2、髋臼骨折；3、右小腿皮肤多发裂伤；4、头部外伤，左顶部及左耳前皮肤裂伤，头面部广泛皮肤挫擦伤；5、胸部及左踝部软组织损伤。2014年9月22日原告出院，医嘱注明：注意休息、加强营养；跟骨牵引去除后，右下肢支具保护下继续功能锻炼，其中支具外购；不适随诊。原告住院37天，出院后复查3次，共支出医疗费15955.46元。住院期间原告外购下肢支具，花费1900元。原告的伤情经鉴定属十级伤残。事故发生后，被告朱世通为原告垫付各项费用7594元。庭审中，被告朱世通要求原告在收到保险公司的赔偿款后返还其垫付费用。
另查明，朱世通驾驶的冀Ｆ×××××号车辆所有人为被告商丽花，朱世通与商丽花系夫妻关系，该车在被告阳光财险公司投保了交强险一份和第三者责任保险一份，事故发生在保险期间。第三者责任保险的保险金额为20万元，投保有不计免赔险。
原告主张医疗费16729.46元，提供住院病历、出院证各1份，诊断证明3份、医疗费票据11张。被告阳光财险公司质证称，无异议。被告朱世通质证意见同阳光财险公司。
原告主张下肢支具费1900元，提供票据1张。被告阳光财险公司质证称，无异议。被告朱世通质证意见同阳光财险公司。
原告主张鉴定费1357元，提供清单1份。被告阳光财险公司质证称，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告朱世通质证称，鉴定费应由保险公司承担。
原告主张护理费13860元(100元×36天＋100元×90天)，称原告住院后由其父亲张某护理，原告住院36天，医嘱建议休息3个月，故主张126天的护理费。提供徐水县丽华塑料包装厂营业执照、劳动合同、误工证明各1份、工资表3份（月工资3300元）。被告阳光财险公司质证称，对护理人的工资证明的真实性不予认可，请法院依法核实，关于护理期限只认可原告住院期间的护理费。被告朱世通质证称，原告未提供护理人工作单位的法人身份证明及组织机构代码，工资表未盖财务章也没有法人签字，我方不认可上述证据的真实性，关于护理期限只认可原告住院期间的护理费。
原告主张营养费1800元（50元×36天)。被告阳光财险公司质证称，营养费过高，请法院依法酌定。被告朱世通质证意见同阳光财险公司。
原告主张住院伙食补助费3600元（100元×36天）。被告阳光财险公司质证称，无异议。被告朱世通质证称，伙补应按每天50元计算。
原告主张交通费1000元，未提供相关证据。被告阳光财险公司质证称，原告未提供相关证据，不认可交通费。被告朱世通质证意见同阳光财险公司。
原告主张残疾赔偿金18204元(9102元×20年×10%)，提供鉴定书1份。被告阳光财险公司质证称，无异议。被告朱世通质证意见同阳光财险公司。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告阳光财险公司质证称，原告主张精神损害抚慰金过高，请法院根据事故责任酌定。被告朱世通质证意见同阳光财险公司。
原告主张财产损失3000元，称事故造成摩托车损坏，主张3000元财产损失。被告阳光财险公司质证称，原告未提供相关证据，不认可财产损失。被告朱世通质证意见同阳光财险公司。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定书、劳动合同、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，被告朱世通驾驶车辆与原告张学森驾驶的车辆（载乘员贾旭坛）发生交通事故，致双方车辆损坏、贾旭坛、原告张学森受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，朱世通、张学森负事故的同等责任，贾旭坛无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。以朱世通、张学森各承担50%责任为宜。因被告商丽花所有的车辆在被告阳光财险公司投保有第三者责任保险，阳光财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成二人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。被告朱世通为实际侵权人，原告无证据证实被告商丽花对事故的发生存在过错，对原告要求被告商丽花承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费、下肢支具费、残疾赔偿金、鉴定费理据充分，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。关于护理费，原告主张的出院后3个月的护理费，因未提供医疗机构出院后需护理证明，本院不予支持，原告主张的住院期间的护理费3600元，理据充分，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，其数额偏高，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元支持，计1080元。关于住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，计1800元。原告主张的交通费1000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的财产损失3000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，其数额偏高，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持1500元。被告朱世通为原告垫付费用7594元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张学森的损失有医疗费16729.46元、支具费1900元、鉴定费1357元、护理费3600元、营养费1080元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金1500元，共计46170.46元。由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3321.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25204元，共计28425.74元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告张学森的剩余损失17744.72元，应由被告朱世通承担50%，计8872.36元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。
三、原告张学森于收到保险公司赔偿款时返还被告朱世通垫付款7594元。
四、驳回原告对被告商丽花的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告张学森负担321元，由被告朱世通负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 勾路军