广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初736号
原告徐均居，居民。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告黄某。
法定代理人暨被告黄志斌，居民。
法定代理人暨被告莫秀珍，成年，居民。
被告莫文津，居民。
原告徐均居与被告黄某、黄志斌、莫秀珍、莫文津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐均居的委托代理人郑伟军，被告莫文津到庭参加诉讼，被告黄某、黄志斌、莫秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐均居诉称，2015年5月29日8时10分，被告黄某驾驶被告莫文津所有的桂R×××××号普通二轮摩托车从平上渡镇大成村往平平南镇方向行驶，至平××镇××村路段时，由于操作不当，导致桂R×××××号普通二轮摩托车与前方同向原告徐均居驾驶的电动车发生碰撞，造成徐均居受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年6月18日，平南县公安局交警大队作出平公交事认字（事）（2015）BY321号道路交通事故认定书，认定黄某在此事故中负全部责任，徐均居在此事故中无责任。事故发生后，原告徐均居被送往平南县人民医院住院治疗，后因右关节脱位及右三骨折术后固定失效转至广东省中医院住院治疗。后原告徐均居经委托贵港市方舟司法鉴定所鉴定，原告徐均居因本次道路交通事故右腓骨下段骨折、右内踝骨折并踝关节脱位、右踝部皮肤擦伤致右下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残。本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费36690.79元（平南县人民医院住院23273.49元，中山市中医院住院12236.1元、其他1154.2元）、住院伙食补助费2500元（平南县住院17天、中山市住院8天）、护理费2500元（3000÷30×25）、处理事故误工费667.53元（3人×3天×74.17元／天）、误工费40195.34元（广东维修业83836÷365×175天）、鉴定费700元、残疾赔偿金60385.8元（广东城镇居民标准30192.9元×20年×10%）、交通费1000元、被扶养人生活费9977.36元（广东标准22171.9元×9年×1／2×10%）、精神抚慰金3000元，以上各项损失合计157616.82元。原告认为，被告黄某违章驾车发生交通事故导致原告受伤，依法应承担责任，因其为未成年人，其父母即被告黄志斌、莫秀珍作为其监护人，应承担连带赔偿责任，而被告莫文津作为桂R×××××号普通二轮摩托车车主，既没有投保交强险，又把车辆借给无驾驶资格的未成年人被告黄某使用，导致事故发生，具有严重过错，依法应当与其他被告承担连带赔偿责任。因此，请求法院判令四被告首先在交强险范围内连带赔偿原告的各项损失共计157616.82元，不足部分仍由四被告承担连带赔偿责任（原告的其他损失如拆除内固定医疗费等后续经济损失待实际发生后在另行起诉）。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、××证明书、病历副页、诊断报告书，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗等情况；4、平南县人民医院门诊、住院收费收据，证明原告在平南县人民医院住院使用医疗费情况；5、平南县人民医院住院费用清单，证明原告在平南县人民医院住院用药及所使用医疗费情况；6、××证明书、出入院记录，证明原告因本次事故在中山市中医院住院治疗情况；7、中山市中医院手术记录、X线、CT检查报告，证明原告在中山市中医院住院诊疗情况；8、中山市中医院发票、收费收据，证明原告在中山市中医院住院治疗支出医疗费情况；9、××人费用清单，证明原告在中山市中医院住院用药及支出医疗费用；10、××证明书、X线检查报告，证明原告出院后根据医嘱定期复查的情况；11、中山市中医院医疗收费收据，证明原告定期复查所支出费用情况；12、企业机读档案登记资料、工作证明、社会保障卡（发卡日期2009年9月27日，有效期限至2019年9月）、参保证明（2002年10月至2015年10月）、银行明细清单（交易期间2014年9月12日至2015年9月12日），证明原告在广东省工作、收入来源于城镇等情况；13、银行借记卡查询单，证明原告在中山市居住、生活等情况；14、居民身份证、工作证明，证明护理人员的身份、工作及收入情况；15、户口簿、学校证明，证明被抚养人的身份及在城镇学习、生活等情况；16、动车票，证明原告因本次交通事故支出的部分交通费情况；17、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；18、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成十级伤残；19、原告徐均居工资收入证明，证明原告2014年5月-2015年5月工资收入情况；20、劳动合同（合同期限2012年1月1日至2017年12月31日），证明原告在广东省工作的事实；21、广东省居住证（有效期限2014年8月5日至2015年8月5日），证明原告在广东省居住生活的事实；22、刘君户口簿，证明原告及护理人员在广东中山市居住生活的事实。
被告莫文津辩称，黄某是在其不知情的情况下驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车的，该车是放在家里，当时其不在家，黄某驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车的行为与其无关，造成的损失也不应由其承担赔偿责任。
被告莫文津为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告黄某、黄志斌、莫秀珍既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某、黄志斌、莫秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告莫文津对原告提供的证据1、2、3、4、5、12、13、15、17、18、19、20、21、22没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。被告莫文津对原告提供的证据6、7、8、9、10、11有异议，认为原告转院的行为不合理，因为原告没有提供相应的医嘱证实；对原告提供的证据14有异议，认为该证据没有列出护理人员详细收入情况；对原告提供的证据16有异议，认为该项支出不是本次事故造成的损失。本院认为，原告提供的证据8中的发票代码为07676954的发票，其开票单位为中山市康悦后勤服务有限公司，不是医疗机构出具的医疗费发票，本院依法不予采信；原告提供的证据6、7、8中的广东省医疗收费票据及证据9、10、11是其在中山市中医院住院治疗过程的记录材料以及根据医嘱定期复查所支出的医疗费票据，入院诊断是“右踝骨关节脱位及右踝骨折术后内固定失效，与原告事故后在平南县人民医院治疗的诊疗经过中“右内踝骨折切开复位内固定术”及出院诊断中“右踝骨关节脱位及右踝骨折术后内固定”相应，其在中山市中医院住院治疗与本次事故存在因果关系，原告提供的证据6、7、8中的广东省医疗收费票据及证据9、10、11符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信；原告提供的证据14与22相互印证，能够证明护理人员工作及收入情况，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据16显示的乘车信息与本次事故的就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月29日8时10分，被告黄某驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从平上渡镇大成村往平平南镇方向行驶，至平××镇××村路段时，由于操作不当，导致桂R×××××号普通二轮摩托车与前方同向由原告徐均居驾驶的电动车发生碰撞，造成徐均居受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月18日，平南县公安局交警大队作出平公交事认字（事）（2015）BY321号道路交通事故认定书，认定黄某在此事故中负全部责任，徐均居在此事故中无责任。事故发生当天，原告徐均居被送往平南县人民医院住院治疗，至2015年6月15日出院，共住院17天，支出医疗费23273.49元。出院诊断：1、右腓骨下段骨折、右内踝骨并踝关节脱位；2、右踝部皮肤擦伤。出院医嘱：建议继续门诊治疗两个月，全休三个月。2015年7月6日，原告在广东省中医院治疗，共住院8天，支出医疗费12236.1元，入院诊断及出院诊断为：右踝关节脱位及右踝骨折术后内固定失效。出院医嘱：慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；暂休息一个月，嘱维持患肢术口定期到门诊或当地医院换药，术后2周返院拆线，注意患肢功能锻炼；定期门诊复查；不适随诊，加强营养；出院并带药。原告两次住院共25天。2015年11月17日，原告徐均居委托贵港市方舟司法鉴定所进行伤残等级评定，同年11月25日，贵港市方舟司法鉴定所作出（2015）临鉴字62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐均居右腓骨下段骨折、右内踝骨折并踝关节脱位、右踝部皮肤擦伤致右下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人徐均居腓骨下段骨折、右内踝骨折并踝关节脱节、右踝部皮肤擦伤致双下肢不等长为未构成伤残等级。
另查明，原告徐均居的儿子徐靖倍于2006年7月27日出生，随原告居住、生活在广东省，从2012年9月起就读于广东省沙溪镇龙瑞小学。被告黄某在事故发生时未满18周岁，其父亲是被告黄志斌、母亲是被告莫秀珍。桂R×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告莫文津，该车未依法投保交强险。被告莫文津与被告莫秀珍是姐弟关系。被告黄某事故时驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车是从被告莫文津处借用而来。事故发生后，被告黄志斌、莫秀珍共向原告垫付医疗费15000元。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，应由谁承担、如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告主张医疗费36690.79元，但根据其提供的平南县人民医院住院收费收据、门诊收费收据及广东省医疗收费票据证实医疗费支出共计应为36487.79元，原告请求的医疗费中有176元无法证实是医疗费支出，因此，原告请求医疗费中过高的部分，本院依法不予支持。原告请求住院伙食补助费2500元（25天×100元／天），原告两次住院共25天，对原告的该项损失，本院依法予以确认。原告主张护理人员为其妻子刘君，月收入3000元，并提供有刘君的工作收入证明及户口簿证实，本院依法予以采信，则原告请求的护理费2500元（3000元／天÷30天×25天），本院依法予以确认。原告主张处理事故误工费，没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照广东省2015年度道路交通事故赔偿标准中一般地区城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准计算，并提供有其所在公司的企业机读档案登记资料、工作证明、社会保障卡、参保证明、银行明细清单、银行借记卡查询单、劳动合同、广东省居住证以及徐均居、徐靖倍户口簿、龙瑞小学证明证实原告本人及被扶养人在广东省工作、生活情况，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院依法予以支持。原告徐均居因本次事故受伤经具有相应资质的鉴定机构鉴定构成十级伤残，且被告莫文津对该鉴定意见没有异议，又因徐均居在事故发生时未满60周岁，原告主张残疾赔偿金赔偿年限按20年计算，则原告的残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；原告请求被告赔偿被扶养人生活费，扶养年限为9年，原告的该项请求应计算为9977.36元（22171.9元／年×9年×10%÷2人］。原告主张误工费计算至定残前一天共175天，根据原告两次住院治疗情况及平南县人民医院、广东省中医院的出院医嘱，原告的误工期应为2015年5月29日起在平南县人民医院住院治疗至2015年7月14日从广东省中医院出院后全休一个月，即137天，原告未提供证据证实其因受伤致残持续误工至定残前一天，因此对其误工期计算为175天的主张，本院依法不予支持；原告主张其误工费按照广东省2015年度道路交通事故赔偿标准中金属制品、机械和设备维修业在岗职工年平均工资83836元／年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持，原告提供的工作证明、劳动合同、工资证明能证明原告有固定收入，因此，其误工费损失应按其月平均收入4392.41元／月计算，则原告的误工费损失应计算为：20058.66元（4391.41元／月÷30天×137天）。原告主张鉴定费700元，有其提供的鉴定费发票证实，且被告莫文津对该项请求无异议，本院依法予以确认。原告主张交通费1000元，并提供了车票证实因本次交通事故支出的部分交通费，结合原告因本次事故受伤住院、转院、委托伤残等级鉴定等事实，对原告的该项主张，本院酌情认定500元。原告请求精神损害抚慰金3000元，本次事故造成原告身体伤残的后果，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理合法损失有：医疗费36487.79元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费9977.36元、误工费20058.66元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计136109.61元。
关于原告的损失应由谁承担、如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认（事）（2015）BY321号道路交通事故认定书，认定黄某无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条的规定，是造成此事故根本原因，负事故的全部责任；徐均居属正常行驶，在此事故中无过错。该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄某驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，而原告主张其损失由被告黄某、黄志斌、莫秀珍、莫文津在交强险范围内承担连带赔偿责任，因原告及被告均无举证证实黄某有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失，应由被告黄志斌、莫秀珍、莫文津应先在交强险医疗费赔偿责任限额内连带赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿赔偿责任限额内连带赔偿原告96421.82元（护理费2500元＋残疾赔偿金应为60385.8元＋被扶养人生活费9977.36元＋误工费20058.66元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元）。被告黄志斌、莫秀珍、莫文津共应连带赔偿原告106421.82元。原告医疗费项下余下的损失有29687.79元（医疗费36487.79元＋住院伙食补助费2500元＋鉴定费700元-10000元），因本次事故中被告黄某负事故的全部责任，则应由被告黄某的监护人即被告黄志斌、莫秀珍承担赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告莫文津作为车辆的所有者及管理者将车辆交给尚未取得驾驶资格的被告黄某使用，其行为存在过错，因此，应承担被告黄志斌、莫秀珍超出交强险赔偿责任限额应负赔偿责任部分的20%，即5937.56元（29687.79元×20%），则超出交强险赔偿责任限额部分；应由被告黄志斌、莫秀珍赔偿23750.23元（29687.79元-5937.56元）给原告，扣除已向原告垫付的15000元，则属被告黄志斌、莫秀珍二人还应赔偿给原告部分为8750.23元。被告莫文津主张事故车辆是被告黄某自行取得，未提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志斌、莫秀珍、莫文津连带赔偿106421.82元给原告徐均居；
二、被告黄志斌、莫秀珍赔偿8750.23元给原告徐均居；
三、被告莫文津赔偿5937.56元给原告徐均居；
四、驳回原告徐均居的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，减半收取1720元（原告徐均居已预交），由原告负担470元，被告黄志斌、莫秀珍负担1250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年五月十日
书记员 陈桂兰