wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1530号
上诉人（原审被告）胡小军，男，汉族，1982年2月7日生，陕西省宝鸡市人。
被上诉人（原审原告）宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店（原爱凡尚士酒店）。住所地宝鸡市渭滨区经二路**号。统一社会信用代码9161030205377618R。
负责人张蓓，任总经理。
委托代理人杨东，该公司员工。
上诉人胡小军与被上诉人宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店（以下简称菲林酒店）因劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡小军不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误；2、一审法院判决被上诉人宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店不支付上诉人胡小军未签订劳动合同的二倍工资差额5000元错误。据此，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判。
被上诉人菲林酒店答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实与理由：1、考勤机的考勤比较客观，不存在虚假考勤的情况；2、宝鸡市酒店店长的实习期工资普遍在2000元左右，实习期满以后根据提成工资会有上升，因此未足额发放工资的说法不成立；3、洗涤公司出具的5000元收条属实。故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人菲林酒店一审诉请：请求判决原告不予支付被告于仲裁裁决中确定的各项费用。
一审渭滨区法院经审理查明，2015年8月2日，被告胡小军应聘到被告宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司爱凡尚士酒店工作，职务为店长，双方建立劳动关系。双方未未签订劳动合同，口头约定试用期为2个月，月工资2000元，工资支付周期为按自然月考核，次月中旬发放。2015年8月16日，原告通过网银转账给被告支付4970元，当日，被告胡小军代爱凡尚士酒店向被告宝鸡市陈仓区依依布草洗涤厂付款5000元。2015年8月底原告要求被告离职，双方解除劳动合同。2015年9月18日，原告通过网银转账向被告支付8月份工资2252元。
另查明，宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司爱凡尚士酒店于2016年1月14日更名为宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店。
一审渭滨区法院认为，被告胡小军在原告宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司爱凡尚士酒店（现更名为菲林酒店）担任店长，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资2000元，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，被告胡小军在原告宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司爱凡尚士酒店存在劳动关系。根据原告提交的指纹考勤记录及工资表显示，被告于2015年8月2日起至8月31日止在被告处工作，故双方存在劳动关系的时间为一个月。原告陈述2015年8月16日通过网银向被告转账4970元再加上被告欠财务的30元用于支付依依布草洗涤厂的洗涤费5000元，有该洗涤厂的收款收据及证明予以证实，原告陈述合情合理，对该事实一审予以确认。被告辩称双方约定月工资5000元，参照原告酒店的财务管理制度规定以及其他员工的工资数额，确定被告的工资为每月2000元，原告已经足额支付了被告2015年8月份的工资，不予再支付被告工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告酒店工作一个月，故原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资。
原告称因被告严重违反公司规章制度故对原告作出辞退决定，对此原告提交辞职申请书一份，该申请书为原告单方作出，无被告签名，对真实性不予采信，应视为原告单方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的经济补偿金，故原告应向被告支付二倍的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”原告工作时间为1个月，合同终止前工资为2252元，故被告应向原告支付经济补偿金为2252元（2252÷2×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、原告宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店与本判决生效之日起十日内支付被告胡小军经济补偿金2252元；二、原告宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店不支付被告胡小军2015年8月剩余工资2748元；三、原告宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店不支付被告胡小军未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宝鸡新华迪酒店投资管理有限公司菲林酒店承担。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定建立劳动关系的事实各方均无异议。本案争议焦点在于上诉人劳动报酬及工作时间。上诉人主张双方约定劳动报酬为5000元，且未支付过依依布草洗涤厂的洗涤费5000元。但经调查，依依布草洗涤厂负责人出庭陈述情况说明所涉5000元确系上诉人支付给依依布草洗涤厂的洗涤费。故上诉人主张劳动报酬为5000元缺乏事实依据。而其提供工资明细中2252元与被上诉人主张上诉人所获劳动报酬相一致。故一审对于上诉人劳动报酬之认定清楚，上诉人该请求不能成立。关于上诉人工作时间。其主张在被上诉人处工作时间为2015年7月至8月即两月，并提供邮箱截屏作为证据。但该证据中发件人昵称无法与上诉人所称酒店工作人员建立关联，故不能作为认定工作时间的依据，本院不予采纳。综上所述，上诉的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡小军承担。
本判决为终审判决。
审判长 任小剑
审判员 王家英
审判员 彭 澍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第691号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梅某某。
辩护人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人梅某某犯职务侵占罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人梅某某、周某某及辩护人赵忠敏、朱愉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年7月，被告人梅某某在担任位于本区奉浦开发区的上海采埃孚伦福德底盘技术有限公司的车间KH模块大组长期间，利用领取刀片的职务便利，采用将刀片偷带出公司的方法，先后多次窃得公司TNMG160412-QF4215等型号刀片75盒及M14＊1.5-IS03／6G型丝锥5根，合计价值人民币28368.55元。被告人梅某某经事先联系，先后于2012年12月、2013年1月和2013年7月，至本区奉浦社区肖塘陈湾路XXX号附近，销赃给被告人周某某。被告人周某某明知上述物品是赃物，仍以人民币7000余元的价格予以收购，并加价销售给他人获利。
2013年8月至12月，被告人梅某某利用职务便利，采用相同的方法，窃得公司TNMG160412-QF4215等型号刀片43盒和M14＊1.5-IS03／6G型号丝锥10根，合计价值人民币18124.6元。2013年12月29日21时30分许，被告人梅某某携带上述刀片至本区奉浦社区陈湾路XXX号附近，欲销赃给被告人周某某，交易尚未完成，即被公安机关人赃俱获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海采埃孚伦福德底盘技术有限公司损失报告，证人罗某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，企业法人营业执照复印件、情况说明，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某、周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某某在家属帮助下自愿退赔，本案损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币二万八千三百六十八元五角五分发还被害单位上海采埃孚伦福德底盘技术有限公司。
被告人梅某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初107号
原告：于会清，男，1991年1月30日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜,天津君朋律师事务所律师。
原告于会清与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金161605元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｇ×××××奔驰乘用车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止。2016年9月28日16时，案外人于丽茹驾驶保险车辆行驶至东丽区××与××信道交口时与案外人宫秀驾驶的津Ｇ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，原告提供的评估报告价格及维修费过高；施救费金额过高；评估费不属于保险责任；原告在事故中负同等责任，只同意赔偿50%的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告于会清作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为于会清；被保险车辆为登记于其名下的津Ｇ×××××奔驰乘用车；保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为217894.4元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年9月28日16时，案外人于丽茹驾驶保险车辆行驶至东丽区××与××信道交口时与案外人宫秀驾驶的津Ｇ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告于2016年10月18日委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年11月16日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为153205元；后保险车辆在天津市慧通汽车修理服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用153205元。为处理此事故，原告还支出施救费800元、评估费7600元。
上述事实，有原告提交的保险单及条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为153205元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。被告主张本案事故中原告负事故同等责任，只同意承担50%合理损失的抗辩意见，因未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。经庭审查明，施救费800元符合相关规定，且被告没有提供相关证据证明其金额过高，故本院予以支持。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告于会清提出的维修费153205元、施救费800元、评估费7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于会清保险车辆维修费153205元、施救费800元、评估费7600元，共计161605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2298号
申请执行人陈冬生，男，1964年10月16日生，住高安市。
被执行人王宜明，男，1964年11月18日生，住高安市。
被执行人江西瑞明陶瓷有限公司，住所地宜丰县工业园。
法定代表人王宜明。
本院于2017年11月8日立案执行陈冬生申请王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初782号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2298号申请执行人陈冬生，男，1964年10月16日生，住高安市。被执行人王宜明，男，1964年11月18日生，住高安市。被执行人江西瑞明陶瓷有限公司，住所地宜丰县工业园。法定代表人王宜明。本院于2017年11月8日立案执行陈冬生申请王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初782号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第406号
上诉人（原审被告）：吴爱娥。
被上诉人（原审原告）：梅亚芳。
原审被告：章宏凯。
上诉人吴爱娥为与被上诉人梅亚芳、原审被告章宏凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴爱娥于2015年3月23日向本院提交因家庭经济困难请求免除缴纳二审案件受理费或者缓交二审案件受理费的申请，本院经审查认为其不符合法定的免交、缓交条件，作出不同意其免交、缓交案件受理费的决定，并于2015年6月4日按照上诉人上诉状指定的送达地址向其送达了《不同意免交、缓交案件受理费通知书》。但上诉人吴爱娥未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴爱娥自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年六月十九日
代书 记员 何金飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00692号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被告季小扬。
被告谷小娟。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告季小扬、谷小娟借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽�金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取297元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 傅 萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00083号
罪犯张鹏，男，1982年9月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年4月20日作出（2011）陈刑初字第00067号刑事判决，以被告人张鹏犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年6月5日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚款未缴纳。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予假释（假释考验期至2015年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02663号
原告：张朝阳，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
原告张朝阳与被告淮北政通文化科技置业有限公司（简称政通公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告政通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝阳诉称：政通公司建设淮北政通梦幻王国项目时开展促销活动，凡是前期购买其发行的新思维畅通卡，即可享受购房7万元的优惠。2014年12月21日，我购买了政通公司发行的2份新思维畅通卡，每张卡充值2万元，共计4万元。之后因项目未能如期建设，政通公司于2015年8月31日出具承诺书，承诺于2015年9月30日前退回我缴纳的4万元。但在2015年9月30日后，我多次前去催要未果。现提起诉讼，请求依法判令：1、政通公司返还我购房款4万元；2、诉讼等费用由政通公司承担。
政通公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张朝阳为购买政通公司开发的政通梦幻王国商铺分别于2014年7月8日、2014年8月10日与合肥新思维商业管理有限责任公司（简称新思维公司）签订二份《新思维畅通卡购卡协议书》，并通过刷卡方式将4万元给付政通公司，新思维公司向其出具收据二张。因工程停工，新思维公司与张朝阳于2014年12月18日重新签订《新思维畅通卡购卡协议书》。协议书约定张朝阳自愿购买新思维畅通卡，价值2万元；张朝阳持有本畅通卡在政通梦幻王国开盘3日内成功购买商铺后，可享受购房7万元的优惠等内容；张朝阳自愿放弃正式认购意愿的，将于公开发售三日后30天内通知张朝阳到指定地点，张朝阳凭购卡协议书原件、畅通卡、本人身份证原件及购卡诚意金收据办理全额无息退还诚意金手续等内容。后因政通梦幻王国工程一直未再开工，张朝阳多次向政通公司催要退款，政通公司于2015年8月31日向张朝阳出具承诺书，承诺于2015年9月30日前将张朝阳缴纳的4万元退回。现因政通公司一直未向张朝阳退还认筹金致本纠纷发生。
以上事实，有张朝阳当庭陈述及其提交的新思维畅通卡、《新思维畅通卡购卡协议书》、收据、中国建设银行刷卡凭证、承诺书予以证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，张朝阳与新思维公司签订的《新思维畅通卡购卡协议书》中约定，张朝阳自愿放弃认购意愿的，新思维公司办理全额无息退还诚意金手续。现张朝阳已放弃认购意愿，故该合同已实际解除。经张朝阳向政通公司多次催要，政通公司向张朝阳出具承诺书，承诺退还其认筹金4万元。故张朝阳起诉政通公司返还其认筹金4万元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张朝阳认筹金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告淮北政通文化科技置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3002号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2820号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周晓辉到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日凌晨1时许，被告人韩某酒后返回本市闵行区X路X弄X小区X号楼内的住处，因在乘电梯时被困于电梯内，而与该小区物业人员发生矛盾，当电梯维修工人打开电梯后，其无端殴打维修工人，公安民警到场调解平息后，被告人韩某又纠集他人驾车前来，将车辆停于小区进出口处并拒绝驶离。期间，被告人韩某还至小区门卫室内将监控摄像机及3台监控显示器等物品砸坏。经鉴定，上述物品物损共计人民币2，208元。
案发当日，被告人韩某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。案发后，被告人韩某向被害单位赔偿了人民币30，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位相关负责人陈凤高的陈述，证人戚某某、毛某某、张某某的证言及相关辨认笔录，涉案人�李树葳、徐泽勤、李传彬的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发简要经过及相关现场照片，被害单位出具的收条及谅解书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某随意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有赔偿情节，并获得谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有赔偿情节，且获取谅解，系初犯、认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十二月一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第186号
原告徐某某，女，31岁。
被告贾某某，男，29岁。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一四年八月十八日
书记员 杨思晗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执887号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑成明。
被执行人：秦绪芬。
被执行人：郑加伦。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成明、秦绪芬、郑加伦借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款99000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执887号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成明、秦绪芬、郑加伦借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执887号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑成明。被执行人：秦绪芬。被执行人：郑加伦。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成明、秦绪芬、郑加伦借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款99000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执887号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成明、秦绪芬、郑加伦借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十八日书记员  赵吉耿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执905号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人涂天华，男，1996年7月26日出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛少刑初字第15号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行涂天华罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人涂天华的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1318号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，总经理。
委托代理人：白怀东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘树江，
委托代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月24日，以原告刘树江为被保险人，以被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为保险人，以冀B×××××丰田客车为被保险标的，双方签订机动车商业保险合同。其中车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车辆损失险保险金额207800元，上述两个险种均约定了不计免赔率特约，保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。2014年12月7日9时30分许，刘树江驾驶冀B×××××轿车沿205国道至刘官庄乡间路由北向南行驶至大桥下桥时与路边墩子相撞，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘树江负事故全部责任。事故发生后，原告刘树江于2014年12月7日至2014年12月16日在唐山市丰南区医院住院治疗9天，共开支医疗费4971.17元。出院诊断：胸部闭合性损伤胸骨骨折双肺下叶轻度肺挫伤。注意事项：注意休息四周。2015年1月14日诊断：胸骨骨折，两肺挫伤，建议休叁周。原告刘树江受伤时为唐山市丰南区恒吉木材经销处营销部经理。原告刘树江所有的冀B×××××轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估，车损金额为122800元，原告支付冀B×××××轿车公估费3684元。
一审法院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按合同履行。保险事故发生后，被告应按保险合同的规定对原告的损失进行理赔。原告主张的医疗费，根据原告提供的证据本院支持4971.17元，原告主张的误工费，本院认定其住院及休息天数为58天，而其工资标准，因原告未提供事故发生前三个月的工资表，故本院参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业行业标准支持。综上，原告的误工费为5171.28元。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合实际情况应有发生，故本院酌定支持200元。原告主张的住院伙食补助费、护理费理据充足，本院支持。根据上述情形，原告因本次保险事故造成的人身损失合计10859.41元，因该损失超过了双方保险合同约定的车上人员责任保险（司机）的保险限额10000元，故被告只在保险限额内赔付10000元。原告主张的车辆损失，虽然被告保险公司对原告单方委托公估机构鉴定的损失金额不认可，申请重新鉴定，但并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定不予采信。公估手续费系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币136484元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由被告负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上
诉称，一审法院适用法律错误。本案被上诉人既未征得法院同意，也未按规定与上诉人方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在上诉人毫不知情的情况下要求公估公司单方委托鉴定，因此程序违法。被保险车辆公估报告配件价值远远超过车辆的实际损失，请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘树江为其所有的冀B×××××轿车在上诉人处投保，双方所签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照保险合同约定履行各自义务。被上诉人在合同签订后，按照合同约定已交付了保险费，在保险期限内，上诉人作为保险人对于被保险车辆因交通事故造成的损失，应当给予赔偿。事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司进行的公估，该公估报告程序合法，原审法院采信并无不当。上诉人主张被保险车辆公估报告配件价值远远超过车辆的实际损失，其理据不足。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5846号
原告：王治国。
被告：大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市元宝工业区。
法定代表人：洪光，该公司董事长。
原告王治国与被告大连光源铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国、被告大连光源铸造有限公司的法定代表人洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：2011年年末，原告承揽被告厂房涂料、办公楼保温、防水等工程，总价款166680元。被告除给付46680元外，尚欠12万元未付。经索要，被告于2013年12月20日出具欠条一份，但未付款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款12万元及利息并承担诉讼费用。
被告大连光源铸造有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但被告单位资金周转困难，暂时无力支付该工程款，原告可以考虑再给被告一段时间准备。
经审理查明：2011年9月份至2012年3月份，原告为被告坐落于瓦房店市太阳街道办事处元宝工业区A区的厂房涂料、办公楼保温、防水工程进行施工。2013年12月20日，双方对原告施工的工程款进行结算后，被告给原告出具欠条，内容为：“大连光源铸造有限公司欠王治国人民币壹拾贰万元整
（￥120000.00）。厂房涂料：2700平方米18元＝48600元；办公楼保温：1344平方米75元＝100800元；防水：384平方米45元＝17280元。总价款166680元，已付46680元，尚欠款120000.00元。”被告对欠条内容予以认可，但提出未支付剩余工程款的原因是资金周转困难。原告要求被告承担自2013年12月21日始至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告同意承担原告诉请的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告的厂房涂料、办公楼保温、防水工程进行施工后，双方于2013年12月20日对原告施工的工程款进行结算，被告给原告出具欠条，确认总价款为166680元，已付46680元，尚欠款120000.00元。被告应及时向原告支付尚欠的工程款，未及时支付是错误的。被告同意承担自2013年12月21日始至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告要求被告给付工程款12万元并承担欠款期间利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告大连光源铸造有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王治国工程款12万元及利息（以12万元为基数，自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告大连光源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李金玉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第351号
原告牛秀婷，女，1963年2月17日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
被告陈宝忠，男，1955年1月6日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
本院在审理原告牛秀婷起诉被告陈宝忠健康权纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出对陈宝忠的撤诉申请。
本院认为，原告牛秀婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛秀婷撤回对被告陈宝忠的起诉。
案件受理费150元，由原告牛秀婷自愿负担。
审判长 张建光
审判员 白梅玲
审判员 李 佳
二〇一二年四月九日
书记员 陈 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第148号
原告于治霞，女，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告于治霞与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告于治霞于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治霞及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于治霞诉称，2008年1月16日被告大荔县爽业绿色农场、宋正波向其借款33900元。借款时双方约定，借款年息为13%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向其出具借款凭证一张。借款期限届满后，2011年4月4日被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还5000元，剩余借款本金28900元及利息至今没有支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款28900元，利息17430元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2008年1月16日，被告大荔县爽业绿色农场向原告于治霞借款33900元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息13%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借款凭证一张，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告于治霞多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场于2011年4月4日偿还原告5000元，余款28900元及利息至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书、中国农业银行明细，以及原告于治霞的陈述在案佐证。
本院认为，原告于治霞与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告于治霞要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告于治霞诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告于治霞借款本金28900元，并按约定13％年利率支付借款利息（自2008年1月16日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的46330元）。
二、驳回原告于治霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00036号
原告陈华锋，下岗工人。
委托代理人李声汉，代理权限为特别授权代理。
被告王建，农民。
被告陈文丹，农民。
原告陈华锋诉被告王建、陈文丹装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，并向本院提出诉讼保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，对被告陈文丹的存款采取诉讼保全措施予以冻结，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈华锋的委托代理人李声汉到庭参加了诉讼，被告王建、陈文丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈华锋诉称：被告王建、陈文丹系夫妻关系。2012年，被告王建、陈文丹在宜城市流水镇邓林街道经营“小食神”餐馆时欠我工资20000元，并出具了欠条。经多次催要，仅付款12000元，尚欠8000元至今未付。故请求法院依法判决被告王建、陈文丹支付所欠款8000元及利息（参照银行同期贷款利率自起诉之日计算）。
被告王建、陈文丹未答辩。
经审理查明：被告王建、陈文丹系夫妻关系。2012年，两被告因使用自家房屋经营小食神餐馆需要，与原告陈华锋口头协商，由其采取包工包料的方式为其餐馆进行装修。装修工程完工后，双方于2012年9月10日经结算，被告王建、陈文丹应付原告陈华锋装修款20000元，被告王建给原告出具了一份内容为“欠陈华锋装修款贰万元整（20000）年底结清”的欠条。孔欢欢作为证人也在欠条上署名。2012年底，被告王建向原告陈华锋支付装修款8000元。2013年6月，经原告陈华锋委托代理人李声汉协调，被告王建又向原告支付装修款4000元。后来，原告陈华锋委托李声汉多次催要欠款无果，遂于2013年6月27日起诉，要求被告王建支付装修款8000元。后于2013年12月2日撤回起诉，并另行起诉被告王建、陈文丹共同偿还所欠装修工程款8000元。
上述事实，有原告陈华锋所举欠条、本院（2013）鄂宜城民板初字第00099号民事裁定书，以及原告特别授权委托代理人李声汉的庭审相关陈述为证，经质证，本院予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王建、陈文丹因经营餐馆需要，与原告陈华锋口头约定，由原告为其餐馆进行装修。装修工程完工后，被告王建尚欠原告陈华锋工程款8000元未结算，事实清楚，证据充分，依法应予支付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定精神，该债务发生在被告王建、陈文丹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，并由被告陈文丹承担连带责任予以清偿。原告要求被告王建、陈文丹支付相关利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、陈文丹欠原告陈华锋装修款8000元，由其于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，公告费900元，由被告王建、陈文丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王同斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保170号
申请人原告某某银行。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被申请人周某某，男。
被申请人廖某某，女。
本院在审理申请人某某银行与被申请人周某某、廖某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人周某某、廖某某银行存款67000元。
本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某、廖某某银行存款67000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 斌
打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保170号申请人原告某某银行。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被申请人周某某，男。被申请人廖某某，女。本院在审理申请人某某银行与被申请人周某某、廖某某借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，要求冻结被申请人周某某、廖某某银行存款67000元。本院认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、廖某某银行存款67000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民陪审员  廖志安二〇一七年六月二十二日书 记 员  贺 斌打印责任人:贺斌                 校对责任人：廖志辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终37号
上诉人（原审原告）：刘书娜，女，1978年12月23日生，回族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：董莉，女，1964年4月14日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：孙家兴，男，1986年12月1日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：孙家慧，女，1995年6月22日生，汉族，住正定县。
原审被告：河北坦途投资集团有限公司。住所地正定县恒山路。
法定代表人：孙玉丰，该公司经理。
原审被告：孙玉丰，男，1963年11月23日生，汉族，住正定县。
上诉人刘书娜因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回刘书娜起诉。遂裁定：驳回刘书娜的起诉。
宣判后，刘书娜不服该裁定，向本院提起上诉称，孙玉丰为刘书娜出具的《委托投资合同》和承诺函约定，如受托人资金未能按期偿付，由河北坦途投资集团有限公司股东3日内以个人资产偿付。根据上述公司承诺，孙玉丰资金未能按期偿付，理应由公司其他股东以其个人资产偿付。故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。请求撤销原裁定，指令正定县法院审理。
本院经审查认为，《委托投资合同书》第四条第1项、《承诺函》虽记载：“……如果受托人资金未能按期偿付，由河北坦途投资集团有限公司股东3日内以个人资产偿付……”，但《委托投资合同书》上乙方（受托人）处只有孙玉丰作为法定代表人签字、并加盖河北坦途投资集团有限公司公章，且董莉、孙家慧、孙家兴亦未以担保人或借款人身份在《委托投资合同书》中签字；《承诺函》只加盖河北坦途投资集团有限公司公章，未有董莉、孙家慧、孙家兴签字确认，该函只具有约束承诺人河北坦途投资集团有限公司的法律效力；故上述证据不能认定董莉、孙家慧、孙家兴为本案借款的担保人；上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定不成立。正定县公安局出具的立案决定书记载，正定县公安局已对河北坦途投资集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，驳回刘书娜的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月二十日
书记员 马 鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3115号之一
申请执行人董朝江。
被执行人莫丽华。
申请执行人董朝江申请执行莫丽华民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5511号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人莫丽华名下位于成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层XXX号、XXX号、位于成都市成华区玉双路7号H栋1单元3层XXX号、位于成都市成华区玉双路7号K（6）栋1单元6层XXX号的房屋，莫丽华名下的川AX**、川AX**车辆，本院对该房屋、车辆进行了查封，因该房屋、车辆系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄松涛
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初43号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人谢亚军，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住天津市河西区，户籍地湖北省通山县。2015年7月14日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人谢亚军犯妨害公务罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月19日9时许，被告人谢亚军伙同徐某某等人因“退税”问题在天津市河西区解放南路珠江装饰城门前违法堵路，天津市公安局河西分局土城派出所民警张某、刘某某等人接报警后到现场出警，依法对违法堵路人员进行劝解疏导。期间，被告人谢亚军煽动群众继续堵路，拒不配合民警工作，被民警依法传唤并带上警车。随后被告人谢亚军趁民警不备意图逃跑，被民警刘某某控制。被告人谢亚军采用暴力手段掰挠刘某某右手后逃跑。2015年7月13日，被告人谢亚军在珠江装饰城附近饭馆内被抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警刘某某体表软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢亚军在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害民警刘某某陈述，证人韩某、戴某,4、李某,4、谢某,4等人证言，医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，民警身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢亚军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢亚军具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2092号
原告刁东星，男，现住巴林右旗。
被告毕久德，男，现住巴林右旗。
被告于会兰，女，现住巴林右旗。
被告于海蛟，男，现住巴林右旗。
原告刁东星诉被告毕久德、于会兰、于海蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁东星到庭参加诉讼，被告毕久德、于会兰、于海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告毕久德、于会兰从原告处借款61000元，由被告于海蛟担保。约定还款日期为2015年2月19日，口头约定月息2.2%。到期后被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款61000元及利息。被告承担本案的诉讼费。
被告毕久德、于会兰、于海蛟未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告毕久德、于会兰经被告于海蛟担保在原告刁东星处借款61000元，还款日期为2015年2月19日。此款三被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告毕久德、于会兰出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告刁东星与被告毕久德、于会兰之间的债权债务关系明确，证据充分。被告毕久德、于会兰应当履行还款义务。原告要求被告毕久德、于会兰偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间未约定利息，而原告主张利息，其利息从还款之日（即2015年2月19日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。因被告于海蛟作为担保人未与原告刁东星约定担保方式、保证范围，被告于海蛟应对全部债务承担连带保证责任。因原告刁东星与被告于海蛟未约定保证期间，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告于海蛟承担保证责任未超过保证期间。被告于海蛟应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕久德、于会兰在本判决生效后偿还原告刁东星借款本金61000元及利息。利息从2015年2月19日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告毕久德、于会兰互负连带偿还责任。
二、被告于海蛟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告毕久德、于会兰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 乌日柴胡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2245号
原告：陈龙，男，汉族，1988年2月1日，住址：长春市绿园区。
被告：李景生，男，汉族，1971年3月10日，住址：吉林省农安县。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，地址：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人：陈喜顺。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王立国，总经理。
委托代理人：胡月，女，满族，1989年3月29日，中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公员工。
原告陈龙与被告李景生、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈龙负担。
审判员 王敬娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 路 畅
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执47号
申请执行人海南雅境置业有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
被执行人卓俊宇，男，汉族，现住海南省屯昌县。
本院在执行海南雅境置业有限公司和卓俊宇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商处理，被执行人卓俊宇已履行双方所订立的合同义务，申请执行人海南雅境置业有限公司于2016年4月19日向本院递交撤回强制执行的申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结屯昌县人民法院（2015）屯民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
7my4hxceqjyk3cezii
案件唯一码
|
审 判 长 吴 清 贵
审 判 员 陈 培 师
审 判 员 许 英 花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执47号申请执行人海南雅境置业有限公司，住所地海南省屯昌县。法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。被执行人卓俊宇，男，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行海南雅境置业有限公司和卓俊宇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商处理，被执行人卓俊宇已履行双方所订立的合同义务，申请执行人海南雅境置业有限公司于2016年4月19日向本院递交撤回强制执行的申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2015）屯民初字第594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀7my4hxceqjyk3cezii案件唯一码审 判 长 吴 清 贵审 判 员 陈 培 师审 判 员 许 英 花二〇一六年四月二十日书 记 员 王 启 彬 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2811号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告江连章，男，约48岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江连章租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。代理审判员黄佳蓉二〇一五年六月十五日书记员郭天祥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2216号
被执行人张志光，男，1969年8月13日生，汉族，农民。
被执行人张志光因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第281号刑事判决书，于2015年12月25日移送执行。本院依法向被执行人张志光送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张志光出狱后无正当职业。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第374号刑事判决书对张志光罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3002号
原告广安华泰混凝土有限公司，住所地为四川省广安市广安区金源二街44号。
法定代表人翁明媛，总经理。
委托代理人文岗、罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地为成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告广安华泰混凝土有限公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告广安华泰混凝土有限公司于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安华泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安华泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11778元，减半收取5889元，由原告广安华泰混凝土有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹 庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终984号
上诉人（原审原告）：吴瑞，女，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号西塔公寓1-802。
法定代表人:刘勇,总经理。
委托诉讼代理人:陈淑文,女,该公司行政经理。
委托诉讼代理人:师真昊,天津泓谟律师事务所律师。
上诉人吴瑞因与被上诉人九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴瑞上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6639号民事判决，改判支持其一审中的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方在2015年5月12日签订劳动合同，2016年被上诉人以调岗为由，逼迫上诉人主动辞职，根据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人经济补偿金以及竞业禁止补偿金等费用。
九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司辩称，上诉人已经向被上诉人提出了辞职，在《离职申明》中表示双方没有其他劳动争议的事项。上诉人的承诺中写的很明确，15000元是相关报酬，涵盖了上诉人所述的奖金。请求驳回上诉，维持原判。
吴瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告经济补偿金7999.5元；2.判令被告给付原告2016年10月起至2018年9月的竞业禁止补偿金49200元；3.判决被告给付原告2015年及2016年的防暑降温费共计1155.6元；4.判决被告给付原告2015-2016年度的采暖补贴335元；5.判决被告给付原告的加班费共计2430.24元；6.判决被告给付原告自2015年5月21日至2016年9月份未休年假的工资共计7586.1元；7.判决被告给付入职时承诺的期权50000元；8.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年9月30日向被告提出辞职，签署《离职申明》。2016年10月28日，原、被告签订《调解协议书》，双方就原告提出的劳动补偿达成协议：“原告不存在违反劳动法行为，鉴于原告为被告创立初期所做出的贡献，给予15000元作为奖金”。当日被告通过银行转账给付原告15000元，同日，原告向被告出具《承诺》，承诺：“于2016年10月28日收到一次性支付相关报酬共计15000元，今后不再对加班费、年假、煤火费、防暑降温费、公积金、社会保险等提出异议。自收到本款项后，原告与上述公司所有劳动报酬款项全部结清，永不追索，特此承诺。”
一审法院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告于2016年10月28日签署《调解协议书》和《承诺》，均为双方解除劳动关系就补偿金问题所作出的真实意思表示，合法有效。原告主张其已收到的15000元仅是《调解协议书》中的奖金，被告并未给付《承诺》中的一次性报酬15000元，被告对此不予认可。一审法院认为，2016年10月28日同一天，原告与被告之间签署了两份书面材料，即《调解协议书》和《承诺》，且当日原告收到被告的转账15000元，《调解协议书》载明：“…就原告提出的劳动补偿151052.4元事宜达成以下协议…给予15000元作为奖金”，《承诺》载明“收到一次性支付相关报酬共计15000元”，故《调解协议书》中的15000元奖金即为《承诺》中的一次性支付相关报酬款15000元，原告的前述主张，与事实不符，不予确认。现被告就解除劳动关系与原告达成协议并已给付15000元，不违反法律规定，予以确认，对原告的全部诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告吴瑞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴瑞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方在2016年10月28日当天签署了《调解协议书》，其中载明被上诉人同意支付上诉人15000元奖金，当天上诉人向被上诉人出具承诺，表示已收到一次性支付相关报酬共计15000元。根据双方签署协议的时间，承诺书出具的时间、转账时间以及收款的行为习惯，结合上诉人于2016年9月30日递交的离职声明中明确记载上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动纠纷及未处理的经济事宜，相互佐证上诉人在承诺中表述收到的15000元就是调解协议书中所指的15000元。上诉人主张未收到承诺中的相关报酬15000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月二十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1463-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，）住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：马东平，行长。
被执行人：任乐敏。
被执行人：相慧青。
被执行人：相宏刚。
被执行人：史学群。
被执行人：董祖乐。
被执行人：童月影。
被执行人：鲍君才。
被执行人：王爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第859书民事判决书，于2014年11月27日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人于2014年12月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人任乐敏名下座落在嵊州市嵊州大道69号剡湖家园梅苑201室（包括车棚一间）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 锴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第349号
原告刘长岭，住德惠市。
原告于凤华。
被告关力鑫，住德惠市。
被告文惠艳。
原告刘长岭、于凤华、与被告关力鑫、文惠艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现在已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2000年12月4日，二被告及其亲属关文义因急需用款向二原告借款人民币10000元；2001年3月27日，又向二原告借款10000元，当时约定年息2000元，同时约定若还不上借款，用房屋抵押。经原告连年索要，被告一直推托至今。2008年10月16日，二被告及其亲属关文义给二原告出具了借条一枚，关文义已去世多年。现原告诉至法院，要求二被告给付20000元及利息。
本院认为，原告起诉二被告要求给付20000元及利息，但二被告地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费550元，返还二原告。邮寄送达费144元，返还原告108元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第349号
原告刘长岭，男，1956年6月16日生，汉族，住德惠市。
原告于凤华，女，1954年2月15日生，汉族，住址同上。
被告关力鑫，男，1966年4月25日生，汉族，住德惠市。
被告文惠艳，女，1968年7月3日生，汉族，住址同上。
原告刘长岭、于凤华、与被告关力鑫、文惠艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现在已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2000年12月4日，二被告及其亲属关文义因急需用款向二原告借款人民币10，000元；2001年3月27日，又向二原告借款10，000元，当时约定年息2000元，同时约定若还不上借款，用房屋抵押。经原告连年索要，被告一直推托至今。2008年10月16日，二被告及其亲属关文义给二原告出具了借条一枚，关文义已去世多年。现原告诉至法院，要求二被告给付20，000元及利息。
本院认为，原告起诉二被告要求给付20，000元及利息，但二被告地址不详无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费550元，返还二原告。邮寄送达费144元，返还原告108元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第349号
原告：徐锡宜，男，1965年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：罗新忠，男，1966年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许良伟，男，1969年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐锡宜与被告罗新忠、许良伟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锡宜以被告罗新忠已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锡宜撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告徐锡宜负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林雪辉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨曙，男，1979年9月24日生，住石屏县。
被执行人：刘云飞，女，1981年4月29日生，住石屏县。
被执行人：杨国伟，男，1976年9月30日生，住石屏县。
被执行人：杨冬云，男，1970年10月8日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨曙、刘云飞、杨国伟、杨冬云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2017年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执23号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年七月十二日
书记员 宋媛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保249号
申请人：徐州市某某金属材料有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司总经理。
被申请人：徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
被申请人：张某，住徐州市。
被申请人：闫某某，住徐州市。
申请人徐州市某某金属材料有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某工程机械有限公司、张某、闫某某价值3156410.26元的财产予以保全。担保人姚某某以其名下的位于徐州市xx小区x-
x-xx室房产（权证号56××58）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某金属材料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某金属材料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某工程机械有限公司、张某、闫某某银行存款3156410.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州市某某金属材料有限公司提供的担保财产，担保人姚某某名下的位于徐州市xx小区x-x-xx室房产（权证号56××58）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人徐州市某某金属材料有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十月二十七日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法民二初字第328号
原告：林金帝，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：赖桂君，广东理然律师事务所律师。
被告：吴少鹏，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄艺华，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：沈德雄，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告林金帝诉被告吴少鹏、黄艺华、沈德雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员魏国媛、人民陪审员鄞蓓苁组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告林金帝的委托代理人赖桂君到庭参加诉讼，被告吴少鹏、沈德雄经本院传票传唤，被告黄艺华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金�诉称：原告与被告吴少鹏、黄艺华存在生意往来，双方一直保持友好互利的合作关系。双方约定由原告向被告吴少鹏、黄艺华供应货物，货到后被告吴少鹏、黄艺华立即付款。2012年8月30日，原告向被告吴少鹏、黄艺华送出一批货物，价值386316元。被告吴少鹏、黄艺华收到货物后，没有按约定即时支付货款。后经原告多次催收，双方于2012年10月9日签订《协议书》，约定被告吴少鹏、黄艺华向原告支付货款18万元，尚欠货款206316元以小轿车粤UPH0**作抵押，一个月后付清欠款。被告沈德雄在协议书上担保人处签名，为被告吴少鹏、黄艺华的债务承担连带保证责任。签订协议书后，原告多次向三被告追讨剩余欠款206316元，三被告以种种理由拒不支付。原告特向法院起诉，请求判令三被告立即连带向原告支付货款人民币206316元及支付利息人民币13565元（利息计算是按中国人�银行同期贷款利率自2012年10月9日起计至2013年11月20日止），以上暂合计219881元；并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至付清货款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告林金帝对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件2份，证明原告林金帝和被告黄艺华的诉讼主体资格。
二、协议书复印件1份，证明被告吴少鹏、黄艺华签名确认欠原告货款206316元，被告沈德雄在协议书上签名为被告吴少鹏、黄艺华货款担保。
三、永发地磅称重单复印件1份，证明原告送货给被告的事实，总价值386316元。
四、手机通话清单复印件1份，信息记录复印件4份，证明原告在与被告签订协议书后因被告没有按时还款，原告一直向被告和担保人催款的事实。
被告吴少鹏、黄艺华、沈德雄没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告林金帝与被告吴少鹏之间存在买卖金属废品合同关系，原告林金帝与被告吴少鹏于2012年10月9日签订协议书，被告吴少鹏认欠原告货款人民币206316元，并约定以车牌号为粤UPH0**号小轿车作抵押，一个月内赎回，被告沈德雄在担保人一栏签名确认，没有约定担保方式。被告吴少鹏没有依约付还原告林金帝货款，原告林金帝自认在未经被告吴少鹏同意的情况下将被告吴少鹏作为抵押物的车牌号为UPH0**号小轿车另行设置抵押向他人借款。原告于2013年12月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告林金帝与被告吴少鹏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有协议书等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告应继续向原告支付货款人民币206316元，并赔偿该款自2012年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。原告林金帝未经被告吴少鹏同意，擅自将抵押车辆粤UPH0**号小轿车另行设置抵押，被告吴少鹏可以另行依法向原告林金帝主张权利。被告沈德雄为被告吴少鹏的债务提供担保，双方对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告林金帝要求被告黄艺华共同付还货款，但因被告黄艺华没有在协议书上签名确认，原告提供的称重单不能独立作为认定被告黄艺华为共同债务人的依据，原告要求被告黄艺华共同付还货款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林金帝货款人民币206316元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2012年11月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
二、被告沈德雄对被告吴少鹏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林金帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4598元，由被告吴少鹏、沈德雄负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 魏国媛
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴晓婉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第609号
c延边朝鲜族自治州中级人民法院
罪犯许精追，男，1992年2月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月29日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第100号刑事判决，认定许精追犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯许精追的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许精追在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分216.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许精追确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许精追的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第609号
罪犯许精追，男，1992年2月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月29日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第100号刑事判决，认定许精追犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第377号刑事裁定，对罪犯许精追的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许精追在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分216.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许精追确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许精追的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执181号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，汉族，集安市人，职员。住所地集安市。
被执行人曹淑春，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人曹淑春借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以被执行人现下落不明为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年四月十三日
书记员 方金涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初470号
原告：郝庆山，男，1957年11月26日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。
被告：刘兴春，男，1950年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
郝庆山与刘兴春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郝庆山于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝庆山撤诉。
案件受理费25元，由原告郝庆山负担。
审判员 刘爱利
二〇一八年二月一日
书记员 张 昱
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执143号
申请执行人施玉红、李桂婵、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人施玉红、李桂婵与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第556号
原告：王学平。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：肥乡县宇通汽车运输有限公司。
地址：肥乡县天台山镇西马固路口。
法定代表人：于文杰，该公司经理。
被告：杜国强。
以上二被告委托代理人：杨鲲，男，1987年3月15日出生，回族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
机构地址：石家庄市桥东区裕华路56号中铁商务广场A塔16、17层。
组织机构代码：57283134-4。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：杨铮。
原告王学平诉被告肥乡县宇通汽车运输有限公司（以下简称肥乡宇通公司）、杜国强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王学平委托代理人季秋林、被告肥乡宇通公司和被告杜国强委托代理人杨鲲、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人杨铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，2014年4月16日，王学里驾驶原告的冀D×××××号小型轿车与被告杜国强驾驶被告肥乡宇通公司的冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在309国道582KM＋200M处相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经德州市交警支队齐河大队认定，被告杜国强承担事故的全部责任。冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、折旧费等共计90000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、德州市公安局交警支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定杜国强承担事故的全部责任，王学里无责任。
2、冀D×××××号小型轿车行驶证，用以证明原告为该车的所有权人。
3、冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证和杜国强驾驶证、从业资格证，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车和杜国强具有合法的行驶和驾驶资格。
4、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告英大泰和财险河北分公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
5、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书和补充鉴定说明，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为36452元。
6、鉴定费票据1张，计款1000元。
7、施救停车费票据2张，计款1240元。
被告肥乡宇通公司和被告杜国强辩称，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告英大泰和财险河北分公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1050000元，事故发生在保险期间，原告的诉讼请求不超过保险限额，故原告的损失应当由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，对事故的真实性无异议，冀D×××××／冀D×××××挂货车投保了交强险和第三者责任保险。对于原告合理合法的损失，同意首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。根据交强险条款和第三者责任保险条款规定，鉴定费和诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告肥乡宇通公司和被告杜国强对原告提交的证据均无异议。
被告英大泰和财险河北分公司对原告提交的1、2、3、4无异议；对证据5有异议，鉴定某些配件价格过高，要求重新鉴定，七日内提交书面申请，并预交鉴定费，逾期视为不再要求重新鉴定；对证据6有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担；证据7数额过高，应当按照河北省物价局、交通厅、公安厅发布的冀价经费（2013）26号文件确定的标准计算，停车费不属于赔偿范围。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年4月16日4时10分，王学里驾驶原告的冀D×××××号小型轿车与被告杜国强驾驶被告肥乡宇通公司的冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在309国道582KM＋200M处相撞，冀D×××××号轿车失控后又与公路北侧的树木相撞，造成两车和树木不同程度损坏的交通事故。德州市交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜国强承担事故的全部责任，王学里无责任。冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告英大泰和财险河北分公司投保了主车交强险和主、挂车不计免赔第三者责任保险保险1050000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付施救停车费1240元。经原告申请，本院委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号轿车损失为36452元。原告支付鉴定费1000元。被告英大泰和财险河北分公司要求对原告车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请和预交鉴定费。
本院认为，事故致原告车辆受损，被告杜国强承担事故的全部责任，冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告英大泰和财险河北分公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失共计38692元（其中：车辆损失36452元、鉴定费1000元、施救停车费1240元），依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿2000元；剩余36692元，应由被告杜国强的雇主即被告肥乡宇通公司承担，因冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告英大泰和财险河北分公司处投保了不计免赔第三者责任保险1050000元，故被告肥乡宇通公司应承担的36692元应由被告英大泰和财险河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告要求赔偿车辆折旧费，但未提出相关依据和具体数额，本院不予支持。被告英大泰和财险河北分公司主张鉴定费、诉讼费属间接损失不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王学平2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王学平36692元；
三、驳回原告王学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担575元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年八月十八日
书记员 史小领
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保164号
申请人：牛军立，男，汉族，1980年10月14生，住新乐市。
被申请人河北奥星集团药业有限公司
法定代表人：岳一发
住址：新乐市
申请人牛军立于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北奥星集团药业有限公司银行存款225万元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北奥星集团药业有限公司银行存款225万元或同等价值财产。
案件申请费5,000元，暂由牛军立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月十二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第161号
罪犯王占涛。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）廊刑初字第9号刑事判决，认定被告人王占涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月26日作出（2008）冀刑一终字第187-1号刑事判决，以被告人王占涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年3月22日以（2012）冀刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2012、2013年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王占涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王占涛的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4311号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：曹灿辉，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曹灿辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××25，信用额度为10000元），截至2016年1月3日，被告累计欠款11338.28元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11338.28元，其中欠款本金5717.41元（暂计至2016年1月3日的利息5426.97元、滞纳金162.90元、其他费用31元），从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项�不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共发生透支11338.28元（其中本金5717.41元、利息5426.97元、滞纳金162.90元、其他费用31元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹灿辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5717.41元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年1月3日的利息为5426.97元、滞纳金162.90元、其他费用31元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告曹灿辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1022-1号
申请执行人赵社和。
被执行人李越夫。
关于申请执行人赵社和与被执行人李越夫故意伤害一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法刑初字第32号刑事附带民事判决书，被执行人李越夫向申请执行人赵社和赔偿经济损失人民币2829.72元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且是残疾人，申请执行人赵社和向本院提出司法救助申请，反映其属低保户，无工作，无固定收入，家庭生活靠政府每月发放低保金来维持，江门市新会区三江镇联和村民委员会证实申请执行人的上述情况。本案符合执行救助的条件，本院依法向申请执行人发放了3000元的司法救助金，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1022号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 关爱琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2642号
申请执行人：胡公省
被执行人：王永强
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2642号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健