wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第843号
原告陈正荣（未到庭）。
委托代理人吴杰，系兴义市仓更法律服务所法律工�者，特别授权代理。
被告晏柯（未到庭）。
原告陈正荣诉被告晏柯民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员夏玥于2014年3月25日公开开庭进行了独任审理。原告陈正荣的特别授权代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告晏柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正荣诉称，2013年6月4日，被告晏柯以做工缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，还款时间为2013年7月23日前，何某、杨某某作为担保人，承诺如果被告晏柯不能还清此借款，二人自愿替晏柯还。还款时间到后，原告多次向被告晏柯催要，但是被告晏柯均以暂时无钱为由，一拖再拖，拒不偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告及时归还原告借款50000元及计算到起诉时止的同期银行利息16380元。
为此，原告特提起诉讼，请求人民�院1、判令被告偿还原告借款50000元及银行同期利息的4倍计16380元（50000元×8.19‰×9月×4倍）。该利息计算至被告全部履行还款义务完毕时为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏柯未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：借款的事实是否存在，原告诉请应否得到支持。
经审理查明，2013年6月4日，被告晏柯向原告陈正荣出具借条一张，借款金额为50000元，借款期限为2013年6月4日至2013年7月23日前，并约定如到期不按时偿还，债务人必须向债权人给付资金占用费，资金占用费每日按借款的百分之一支付给债权人，该借条约定的担保人为何某、杨某某，担保责任为借款人如不还清此借款，担保人自愿替借款人偿还。在诉讼中原告自愿撤回对保证人何某、杨某某的起诉。
上述法律事实，有原告陈述及借条原件在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，�务应当清偿。本案中原告陈正荣主张被告晏柯向其借款50000元，并提供了被告晏柯出具的借条一张以证明其主张，原、被告双方债权、债务关系成立。被告晏柯借款后没有按期履行偿还借款的义务，故原告陈正荣请求被告晏柯返还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告提出支付利息的问题，借条中虽然约定了若到期不按时偿还该借款则债务人必须每天按借款金额的百分之一支付资金占用费给债权人，原告认可该资金占用费实际为逾期利息，但是以每天按借款金额的百分之一来支付逾期利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告现要求以同期同类银行贷款利率的4倍计算至被告全部履行还款义务完毕时止的逾期利息，于法有据，本院应予支持，但是原告提出的同期同类银行贷款月利率为8.19‰系错误的，应以中国人民银行2013年公布的银行贷款利率为标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告晏柯偿还原告陈正荣借款50000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2013年7月23日起算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈正荣的其余诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告晏柯承担。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏 玥
二〇一四年四月十八日
书记员 刘瑾瑜（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔义民初字第843号裁1号
本院2014年4月18日对原告陈正荣诉被告晏柯民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔义民初字第843号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）黔义民初字第843号民事判决书第二页倒数第六行中的“撤回”笔误，现更正为“放弃”。
审判员 夏 玥
二〇一四年六月十日
书记员 刘瑾瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5292号
被执行人：朱学江，男，1986年11月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市。
本院在执行朱学江罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5292号被执行人：朱学江，男，1986年11月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市。本院在执行朱学江罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第993号
罪犯刘广生，男，汉族，1974年6月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘广生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第640号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘广生在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘广生予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘广生确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘广生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终677号
上诉人（原审原告）：韩武，男，1955年9月25日出生，汉族，内蒙古新阳建安公司项目经理，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：丁四，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。
上诉人韩武因与被上诉人丁四所有权确认纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩武上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人对诉争房屋享有所有权，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人合法建造了诉争房屋，依据《物权法》第三十条规定，依法取得了该房所有权。由于历史原因，海南区拉僧庙镇存在大量自建房屋，都没有土地使用证、土地规划证、房产证，一审法院以诉争房屋未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证为由，驳回上诉人的诉讼请求，于理不和显失公平。2、该房屋虽无房产证等相关手续，但政府部门早在三十年前就已纳入登记管理，并且统一编制了门牌号码，说明该房屋并未违法违建。另外，国家相关部门和地方政府对此类房屋采取停办相关手续和房产证，导致集中成片的无产权证明的房子大量存在。3、一审判决只是驳回了上诉人的诉讼请求，对房屋的最终归属没有作出裁决。综上，被上诉人承认该房是上诉人自建，就应支持上诉人的诉讼请求。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法裁判。
丁四辩称，我不认可上诉人的说法，我承认是上诉人建的房子，但中途我给了上诉人一万元，上诉人给我打了收条把房子卖了，这之前上诉人没有对房屋进行管理。
韩武向一审法院起诉请求：依法确认原告是海南区拉僧庙街北八街坊14栋1号房屋及院落所有权人；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告是原告妻子的弟弟，1983年原告在乌海市海南区拉僧庙自建一平房，门牌号为拉僧庙镇北八街坊14栋1号。原告未办理房屋用地、房屋建设规划许可及房屋产权登记手续。1985年被告与原告夫妻在该房屋内一起居住。1994年原告搬走后，被告在该房屋内居住。1998年被告安装了暖气，并加盖了30平米的砖房。1999年起被告将该南房出租，2006年被告又将正房出租。房屋租金及水电费用一直由被告向相关部门支付。诉讼中，被告提供了一张2004年10月11日原告给被告妻子写的收条，内容为“收到二国英（付国英）现金10000元”。原告认为该收条系被告向原告借钱后，还钱时写的收条，但原告自述借钱时未要求被告写借条。
一审法院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设房屋需依法申请房屋建设规划许可；不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力。原告自建的房屋未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证等手续，原告对该争议房屋尚未享有合法权利，原告要求确认不动产的权属请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款之规定，判决：驳回原告韩武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院审理查明，韩武和丁四均认可诉争房屋为韩武所建，但未提交办理房屋用地、房屋建设规划许可或相关审批手续。
本院认为，韩武和丁四虽认可诉争房屋系韩武自建，但韩武在一、二审期间均未提供建设该房屋时所需的土地使用证、建设规划许可证或相关审批手续，故无法确认韩武建造该房屋是否合法。一审法院受理本案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1092号民事判决；
二、驳回韩武的起诉。
一审案件受理费100元，退还韩武；上诉人韩武预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终677号上诉人（原审原告）：韩武，男，1955年9月25日出生，汉族，内蒙古新阳建安公司项目经理，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：丁四，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。上诉人韩武因与被上诉人丁四所有权确认纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩武上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人对诉争房屋享有所有权，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人合法建造了诉争房屋，依据《物权法》第三十条规定，依法取得了该房所有权。由于历史原因，海南区拉僧庙镇存在大量自建房屋，都没有土地使用证、土地规划证、房产证，一审法院以诉争房屋未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证为由，驳回上诉人的诉讼请求，于理不和显失公平。2、该房屋虽无房产证等相关手续，但政府部门早在三十年前就已纳入登记管理，并且统一编制了门牌号码，说明该房屋并未违法违建。另外，国家相关部门和地方政府对此类房屋采取停办相关手续和房产证，导致集中成片的无产权证明的房子大量存在。3、一审判决只是驳回了上诉人的诉讼请求，对房屋的最终归属没有作出裁决。综上，被上诉人承认该房是上诉人自建，就应支持上诉人的诉讼请求。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法裁判。丁四辩称，我不认可上诉人的说法，我承认是上诉人建的房子，但中途我给了上诉人一万元，上诉人给我打了收条把房子卖了，这之前上诉人没有对房屋进行管理。韩武向一审法院起诉请求：依法确认原告是海南区拉僧庙街北八街坊14栋1号房屋及院落所有权人；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告是原告妻子的弟弟，1983年原告在乌海市海南区拉僧庙自建一平房，门牌号为拉僧庙镇北八街坊14栋1号。原告未办理房屋用地、房屋建设规划许可及房屋产权登记手续。1985年被告与原告夫妻在该房屋内一起居住。1994年原告搬走后，被告在该房屋内居住。1998年被告安装了暖气，并加盖了30平米的砖房。1999年起被告将该南房出租，2006年被告又将正房出租。房屋租金及水电费用一直由被告向相关部门支付。诉讼中，被告提供了一张2004年10月11日原告给被告妻子写的收条，内容为“收到二国英（付国英）现金10000元”。原告认为该收条系被告向原告借钱后，还钱时写的收条，但原告自述借钱时未要求被告写借条。一审法院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设房屋需依法申请房屋建设规划许可；不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力。原告自建的房屋未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证等手续，原告对该争议房屋尚未享有合法权利，原告要求确认不动产的权属请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款之规定，判决：驳回原告韩武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院审理查明，韩武和丁四均认可诉争房屋为韩武所建，但未提交办理房屋用地、房屋建设规划许可或相关审批手续。本院认为，韩武和丁四虽认可诉争房屋系韩武自建，但韩武在一、二审期间均未提供建设该房屋时所需的土地使用证、建设规划许可证或相关审批手续，故无法确认韩武建造该房屋是否合法。一审法院受理本案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1092号民事判决；二、驳回韩武的起诉。一审案件受理费100元，退还韩武；上诉人韩武预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张谷丰审 判 员  高美兰代理审判员  郭 新二〇一六年十一月十日书 记 员  何 星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1217号
原告袁子熙，男，1949年11月5日生，汉族。
委托代理人钱良友（系袁子熙女婿），男，1962年4月7日生，汉族。
被告陈跃军，男，1983年8月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，系公司员工。
原告袁子熙与被告陈跃军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子熙及其委托代理人钱良友，被告陈跃军到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告袁子熙诉称，2014年4月2日，原告在上班途中正常穿越黄四路，因被告疏忽加上车速过快，发生了交通事故，导致原告不能正常工作，在医院的要求下在家休息四月。本次交通事故造成原告肢趾骨折。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、衣物损失、护理费、营养费、误工费合计19243元。
被告陈跃军辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后垫付了6003.32元医疗费及1350元车损及租车费用530元，要求一并处理。
被告人保南京分公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年4月2日8时10分许，陈跃军驾驶苏A×××××车辆行驶至六合冶山岗陈村时，遇袁子熙驾驶摩托车及王某某驾驶电动三轮车行驶至此，发生事故，造成袁子熙、王某某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局。
原告袁子熙于事故发生当日前往南京市六合区人民医院进行治疗，于2014年4月11日出院，出院诊断为：右足第5趾近节趾骨骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤。六合区人民医院于2014年4月11日、5月3日、6月4日出具了诊断证明，建议原告休息合计四个月。袁子熙在南京才甲贸易有限公司工作，事故发生后因受伤休息发生了一定的误工损失。
再查明，苏A×××××车辆为陈跃军所有，该车于人保南京分公司投保交强险。事故发生后被告陈跃军垫付了医疗费
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、诊断证明书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告袁子熙因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据双方提供的医疗费发票认定为6196.32元；2、营养费本院根据原告的伤情及当地一般营养标准15元／天认可原告主张的450元（30天＊15元／天）；3、误工费原告虽提供了公司的误工证明及营业执照，但因原告已经超过退休年龄且无劳务合同及银行流水明细等材料相佐证，不足以认定其实际减少的收入。故本院根据其工作性质酌定其误工标准为2000元每月。关于原告的误工天数，本院结合原告提供的诊断证明中的休息天数及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定认定原告的误工期限为3个月。故原告的误工损失为6000元；4、护理费因原告年龄较大且受伤部位为脚部，确有护理必要。结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的护理期限为30天，并参照一般护理标准认定此项费用为2100元（30天＊70元／天）；6、交通费本院根据原告受伤部位及就诊、复查情况认可被告垫付的租车费530元；7、车辆维修费本院依据被告提供的维修费票据认定为650元，施救费根据被告提供的票据认可150元；8、衣物损失原告当庭提供了破损的尼克服作为证据，本院认为该衣物只是局部破损，但为填补其损失，酌情认可500元。以上袁子熙的各项损失合计为16576.32元。
根据有关法律规定，机动车方发生事故的，机动车交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告16576.32元。事故发生后被告陈跃军垫付了医疗费6003.32元，维修费650元，施救费150元，交通费530元，合计7333.32元。该款应从人保南京分公司给付原告袁子熙的赔偿款中扣除并返还。被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁子熙人民币16576.32元（其中扣除7333.32返还给被告陈跃军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈跃军负担（此款原告已垫付，被告陈跃军在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00190号
申请执行人席巨涛。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人席巨涛与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的雁劳仲案字（2015）121-11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人席巨涛于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）121-11号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在工商银行西安高新路支行和工商银行西安枫林绿洲支行有开户，但并未发现有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下并无房产登记，但其名下登记有一辆灰色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A·NXX**）可供执行，本院在另案执行中已经查封了该辆车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区高新路86号领先心城第二幢20101号进行调查，经查明被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现已处于停业状态。
在执行过程中，本院已将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的8069元，申请执行人未受偿8069元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00190号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王琼敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第783号
原告王安振，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告石勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王安振与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王安振的委托代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告石勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安振诉称，2014年1月23日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议，约定还款期限为2014年2月23日及逾期违约金。借款到期后，经催要被告至今未还。故请求，一、被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数按5%每天计算，时间自2014年2月23日起至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告石勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月23日，被告石勇向原告王安振借款30000元，原被告签订借款协议，约定借款金额30000元，借款期限为1个月，自2014年1月23日至2014年2月23日，乙方（石勇）如逾期不还款须支付甲方（王安振）借款金额5%日的违约金，案外人王振振在担保人处签字，且被告在借款协议下方为原告出具30000元借据。原告当日从自己所有的中国农业银行商河县支行借记卡××××××××账户内取款27300元，加上自有现金2700元共计30000元现金交付被告石勇。该款被告至今未还，案外人王振振也未履行担保清偿责任。
庭审中，原告变更利息主张为以借款本金30000元为基数，自还款期限届满次日（即2014年2月24日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的被告石勇出具的借据及借款协议原件一份、被告石勇身份证复印件（手印）一份、户名为王安振的中国农业银行商河县支行借记卡卡号××××××××的明细对账单一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案中原告王安振提供被告石勇出具的借据及借款协议，证明被告石勇向其借款30000元的事实。被告石勇在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，但结合原告当庭陈述，原告提供的被告石勇出具的借据、借款协议原件及原告银行借记卡明细对账单等证据，可以认定被告石勇向原告王安振借款30000元的经过及交付借款的事实。故本院依法认定原告王安振与被告石勇双方的借贷关系真实有效。原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还借款30000元自原被告约定还款期限届满之日次日起至本判决生效之日止的利息。本院认为，被告石勇向原告王安振出具的借款30000元借据及借款协议中，双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限为2014年2月23日，同时对被告逾期不归还借款约定了被告须向原告支付借款金额5%的日违约金，双方对违约金的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对该约定标准本院不予支持，但原告基于上述约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效后十日内偿还原告王安振借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年2月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石勇承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 郭振东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘源源
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第106号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，曾因盗窃于2006年8月10日被行政拘留十日；因扒窃于2007年5月16日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被取保候审。2014年4月28日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人王某甲在洪泽县采用技术开锁手段实施盗窃作案2起，窃取财物共计价值人民币4200余元。具体分述如下：
1.2014年2月24日14时许，被告人王某甲到洪泽县富民家园王某丙家中，窃取苏烟9包、双沟五星酒2瓶、海尔笔记本电脑1台，合计价值人民币3735元。
2.2013年4月27日下午，被告人王某甲到洪泽县高良涧镇邓码小区，窃取装潢工具电锤1只、电镐1只，合计价值人民币480元。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗赃物已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、许某的陈述、证人王某乙、李某的证言、被告人王某甲辨认作案地点的笔录及照片、监控录像截图、洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、被盗现场照片、洪泽县公安局搜查笔录、扣押的作案工具及被盗物品清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、烟草价格目录、销售发票、情况说明、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、淮安市劳动教养管理委员会淮劳教决字（2007）第39号劳动教养决定书、刑事案件侦破经过、被告人王某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因违法受到行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更250号
罪犯胡海军，男，1971年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月11日作出（2010）芦法刑初字第138号刑事判决，以被告人胡海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月27日、2013年8月26日、2014年11月10日分别作出（2012）邵中刑执字第63号、（2013）邵中刑执字第773号、（2014）邵中刑执字第972号刑事裁定，对其减刑6个月、1年、10个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教�，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3708号
申请执行人：张安华，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭敬宏，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张安华与被执行人郭敬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5126号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭敬宏于2016年8月10日前偿还申请人张安华垫付利息2036元、借款本金35000及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3708号申请执行人：张安华，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郭敬宏，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张安华与被执行人郭敬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5126号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭敬宏于2016年8月10日前偿还申请人张安华垫付利息2036元、借款本金35000及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月7日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十日书记员  李 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民事裁定�
（2015）梅执保字第211号
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市。
负责人郑传武，副行长。
被告福建三明鑫鑫数控机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪阳宁，总经理。
被告洪阳宁，男，汉族，1976年10月15日出生。
被告王玉彩，女，汉族，1979年10月2日出生。
被告陈际援，男，汉族，1965年6月17日出生。
被告黄百鸣，女，汉族，1957年5月23日出生。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告福建三明鑫鑫数控机械有限公司、洪阳宁、王玉彩、陈际援、黄百鸣债权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建三明鑫鑫数控机械有限公司、洪阳宁、王玉彩、陈际援、黄百鸣银行存款5397627.97元，或查封、扣押其相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押冻结被告福建三明鑫鑫数控机械有限公司、洪阳宁、王玉彩、陈际援、黄百鸣银行存款5397627.97元，或查封、扣押其相当的财产。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年六月一日
书记员 施丽媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第624号
申请人：深圳市老谋子广告有限公司。
法定代表人：赵胜东，总经理。
被申请人：周联。
申请人深圳市老谋子广告有限公司（下称老谋子公司）于2014年11月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）799号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人老谋子公司申请称，一、仲裁裁决书认定事实错误：1、根据劳动合同法规定，双方在用工之日起一个月内签定劳动合同，申请人有与被申请人签订申请人制订的《劳动合同书》条款，且被申请人有签字同意，但在申请人与被申请人签订深圳市统一的劳动合同时，被申请人因薪资结构问题拒签劳动合同，并非因申请人原因不与其签订。申请人公司所有员工均在入职一个月内签有劳动合同，且当时所有在职员工均可证明。同时，申请人公司制订的劳动合同同样具有法律效力。因此，申请人无须向被申请人支付2014年2月2日至2014年7月18日期间未签劳动合同两倍工资差额19691元。2、被申请人2014年7月18日收到进账的6月份工资后，就未到申请人处上班，且未请假，属旷工自动离职行为，被申请人同事均知情。因此，申请人不应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金3405元。二、龙岗区龙城街道劳动争议仲裁委员会偏向劳动者，不依据事实判决。1、被申请人在申请劳动仲裁时所提供的书面证明材料《考勤表》与申请人提供的《考勤表》一致，为同一份文件，均未签名。既然仲裁委员会能认可被申请人提交的考勤表，却不认可申请人提交的考勤表，在仲裁裁决书上认定为：被申请人对考勤表不予认可，称考勤表没其签名，视为双方解除劳动关系是由申请人于2014年7月18日提出且经双方协商一致解除劳动合同。很明显，该项判决偏袒被申请人。2、被申请人在申请劳动仲裁时所提供的书面证明材料《工资表》为被申请人自己制作，同样也未有双方签名，仅能证明申请人按月按时给被申请人发放工资金额与实际打入账户金额相符的事实，与被申请人的薪资结构完全不符。因此不应依实际到账金额做为每月赔偿两倍工资差额的依据。三、被申请人事实背景。被申请人周联多年来一直从事劳动争议代理工作，对法律研究透彻，入职申请人公司其目的性很明确，薪资不要求高，只为有份工作，钻法律空子，拒不签定劳动合同，为办理深圳户口和儿子中考有单位参加社保所需。在其2014年6月份办理完深户，儿子中考结束后，立即不辞而别离开了申请人处，同时给申请人造成极大的损失。综上所述，深圳市龙岗区龙城街道劳动争议仲裁委员会审理并作出的深龙劳人仲（龙城）（2014）799号仲裁裁决书，申请人认为该裁决在认定事实存在严重错误，导致错误裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人周联答辩称认可上述仲裁裁决。
本院经审查认为，老谋子公司提交的劳动合同系复印件，没有原件比对，不能单独作为定案的依据，本院不予采信。且老谋子公司提出的撤销仲裁裁决理由均属于事实问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市老谋子广告有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市老谋子广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5046号
原告：任某立，男。
法定代理人：何某，女。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖政，职业同上。
被告：任某国，男。
原告任某立与被告任某国抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某的委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告任某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任某立向本院提出诉讼请求：请求要被告每年支付抚养费、医疗费10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告的亲生儿子，2012年3月，被告与原告的母亲何某离婚，离婚时原告由何某抚养，被告每年支付抚养费2400元。由于原告患先天性脑瘫，属于三级××，每年还要进行治疗，被告做为父亲，有责任对原告进行抚养并支付医疗费用。
任某国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之母何某于2009年登记结婚，同年5月27日生育原告任某立，后因夫妻感情不合，双方于2012年3月经本院调解离婚，离婚时原告由其母何某抚养，被告每年支付抚养费2400元。
另查明：原告为残疾人，系智力叁级残疾。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）莒民一初字第812号民事调解书、中国残疾人联合会《残疾人证》在卷佐证，予以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部;关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚后，原告随其母生活，被告虽支付一定的抚养费，但随着生活水平的提高，加之原告系智力残疾需要治疗，原定的抚养费数额已不能适应目前原告的需要，故原告请求增加抚养费数额，符合相关规定，予以支持。原告所请求的医疗费，庭审中未能提交医疗费支出凭证，且所需要的今后医疗费系估算，不能作为裁判依据，故请求的医疗费部分，本院不予采纳。
综上所述，原告请求合理部分，予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某国自2016年起，每年支付原告任某立抚养费4374元，每年12月25日前支付一次，至原告任某立独立生活时止；
驳回原告任某立的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告任某立与被告任某国各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年九月七日
书记员 康学会
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执52号
申请人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳。
被执行人李丽。
本院于2016年1月13日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行李丽银行卡纠纷一案，执行依据为（2015）新津民初字第1917号民事判决书，执行标的211856元，执行费3078元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执52号执行案的本次执行程序。
待被执行人李丽有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第298号
原告赵怀庆，男，1962年3月20日出生，汉族。
委托代理人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告戴金南，男，汉族。
原告赵怀庆与被告戴金南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员周传植，人民陪审员林爱霞组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告赵怀庆委托代理人李宝剑到庭参加诉讼。被告戴金南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵怀庆诉称，2012年1月13日被告因在安徽来安县从事建筑工程建设，从原告处借款28000元，并承诺按月支付利息。现被告工程完工离开来安，原告向其索要借款，被告以种种理由拖欠。为维护原告合法权利，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元整。
被告戴金南未答辩。
经审理查明：原告赵怀庆与被告戴金南系朋友关系。2012年，被告戴金南因资金周转需要向原告赵怀庆借款人民币28000元并出具借条一份，言明：今借到赵怀庆现金28000元。该借款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告归还借款28000元整。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴金南向原告赵怀庆借款人民币28000元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告赵怀庆可随时催要。被告戴金南经催要后未能归还借款，应承担相应的民事责任。被告戴金南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金南于本判决生效后十五日内归还原告赵怀庆人民币28000元整；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告戴金南负担（此款原告已垫付，被告戴金南在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 周传植
人民陪审员 林爱霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴艳蕾
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1402号
原告马某，女，回族，1989年2月出生，住山东省陵县。
被告冯某，男，回族，1987年6月出生，住址同上。
本院在审理原告马某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 闫云云
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1347-1号
申请执行人刘彬，居民。
被执行人王廷杰，居民。
申请执行人刘彬与被执行人王廷杰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）费民初字第2263号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王廷杰及其同住家庭成员名下在金融机构的存款7万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月十八日
书记员 闵 鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初84号
原告：苏鑫。
委托诉讼代理人：苏俊龙（原告父亲）。
被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司。
法定代表:人王颜发。
原告苏鑫与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏俊龙到庭参加诉讼。被告鑫磊房地产公司未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告按照协议约定将阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库交付给原告；2、支付原告从2012年6月至2013年5月的租房费用2000元，2013年6月至2017年2月租房费54000元，合计56000元。事实及理由：2012年6月6日，原、被告签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：拆迁原告有房证面积49平米、无房证面积40平米房屋，折合有效面积89平米，置换给原告阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库。现合同约定的置换房屋已经建成，但被告鑫磊房地产公司拒不交付置换房屋。被告鑫磊房地产公司未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下6组证据：
1.《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》一份，欲证明双方约定的置换房屋为八五六农场阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库；
2.原拆迁房屋的回收收据，欲证明原告原有平房已拆迁，相关房产证、土地证已经收回；
3.八五六农场建设科向被告发出的通知复印件（与原件核对一致）两份，欲证明2015年10月八五六农场建设科曾督促被告公司按照协议交付回迁房保证先回迁后销售；
4.八五六农场建设科出具的竣工验收情况说明（附竣工验收报告），欲证明原告置换的房屋已竣工验收可以交付使用；
5.八五六农场青西委员会出具的证明、《楼房出租合同书》复印件及《房屋租赁合同》，欲证明原告自搬迁后一直未回迁无固定住房；
6.八五六农场房产科出具的证明一份，欲证明置换的房屋登记备案的具体位置和建筑面积信息。
被告鑫磊房地产公司未提供相关证据。
经审查，以上证据均真实合法有效，本院予以采信。
根据证据采信情况、结合当事人陈诉，本院确认以下事实：
被告鑫磊房产公司2012年对八五六农场阳光嘉园小区部分房屋进行拆迁改造。原告苏鑫系该小区居民。2012年6月24日，拆迁人被告鑫磊房产公司（甲方）与原告苏鑫（乙方）签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其一处有照面积49平米、无房证面积40平米的房屋折合有效面积89平米，产权置换位于阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库；安置面积最终以产权处测绘为准，多退少补，新旧房屋价差按每平米1700元结算；房屋交工日期为2012年11月30日；乙方需在2012年6月26日前将拆迁范围内的房屋腾空交给甲方验收；产权置换的房屋应当符合国家质量及安全标准。并约定了合同其他事项。合同签订后，原告苏鑫腾出拆迁房，将房产证、土地证等交给被告鑫磊房地产公司。
2012年11月30日，阳光嘉园小区x号楼竣工。2015年6月楼房通过建设、施工、监理及设计单位四方联合验收，确定工程质量符合国家标准和设计标准。同年10月，黑龙江省八五六农场建设科向被告鑫磊房地产公司发出书面通知，要求被告按照回迁协议交付拆迁安置房不得私自出售，保证回迁户安全过冬。该回迁安置房目前仍未交付给原告使用。
另查明，双方《房屋拆迁安置协议》约定产权调换的住宅和车库在房产部门登记备案的具体位置为阳光嘉园小区x号楼x户号住宅和x号楼x户号车库，建筑面积分别为75.2平米和21.39平米。原告苏鑫搬迁后无固定住房。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告鑫磊房产公司作为拆迁人，应履行交付安置房的合同义务。协议约定的交工期限届满后，被告公司不予交房已构成违约，应承担相应的违约责任。本案拆迁安置房已经相关单位验收，具备交付条件，原告苏鑫要求被告交付回迁房屋，请求合理，予以支持。对于安置房的实际面积与协议约定不符问题，双方均未提出相关请求，本院不予审理。关于逾期交房租金损失，可根据原告提供的租房协议反应的当地房屋年租金最低价格4800元计算。经核定，从2012年12月至2017年2月，共四年零三个月，租金损失为19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内将八五六农场阳光嘉园小区x号楼x户号住宅和该小区x号楼x户号车库交付给苏鑫；
哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付苏鑫房租损失19000元；
驳回苏鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由原告苏鑫负担719元，被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司负担4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 杨升民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初84号原告：苏鑫。委托诉讼代理人：苏俊龙（原告父亲）。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司。法定代表:人王颜发。原告苏鑫与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏俊龙到庭参加诉讼。被告鑫磊房地产公司未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苏鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告按照协议约定将阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库交付给原告；2、支付原告从2012年6月至2013年5月的租房费用2000元，2013年6月至2017年2月租房费54000元，合计56000元。事实及理由：2012年6月6日，原、被告签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：拆迁原告有房证面积49平米、无房证面积40平米房屋，折合有效面积89平米，置换给原告阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库。现合同约定的置换房屋已经建成，但被告鑫磊房地产公司拒不交付置换房屋。被告鑫磊房地产公司未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下6组证据：1.《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》一份，欲证明双方约定的置换房屋为八五六农场阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库；2.原拆迁房屋的回收收据，欲证明原告原有平房已拆迁，相关房产证、土地证已经收回；3.八五六农场建设科向被告发出的通知复印件（与原件核对一致）两份，欲证明2015年10月八五六农场建设科曾督促被告公司按照协议交付回迁房保证先回迁后销售；4.八五六农场建设科出具的竣工验收情况说明（附竣工验收报告），欲证明原告置换的房屋已竣工验收可以交付使用；5.八五六农场青西委员会出具的证明、《楼房出租合同书》复印件及《房屋租赁合同》，欲证明原告自搬迁后一直未回迁无固定住房；6.八五六农场房产科出具的证明一份，欲证明置换的房屋登记备案的具体位置和建筑面积信息。被告鑫磊房地产公司未提供相关证据。经审查，以上证据均真实合法有效，本院予以采信。根据证据采信情况、结合当事人陈诉，本院确认以下事实：被告鑫磊房产公司2012年对八五六农场阳光嘉园小区部分房屋进行拆迁改造。原告苏鑫系该小区居民。2012年6月24日，拆迁人被告鑫磊房产公司（甲方）与原告苏鑫（乙方）签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其一处有照面积49平米、无房证面积40平米的房屋折合有效面积89平米，产权置换位于阳光嘉园小区x号楼x单元x层x号建筑面积77.18平米的住宅和x区x号建筑面积21平米的车库；安置面积最终以产权处测绘为准，多退少补，新旧房屋价差按每平米1700元结算；房屋交工日期为2012年11月30日；乙方需在2012年6月26日前将拆迁范围内的房屋腾空交给甲方验收；产权置换的房屋应当符合国家质量及安全标准。并约定了合同其他事项。合同签订后，原告苏鑫腾出拆迁房，将房产证、土地证等交给被告鑫磊房地产公司。2012年11月30日，阳光嘉园小区x号楼竣工。2015年6月楼房通过建设、施工、监理及设计单位四方联合验收，确定工程质量符合国家标准和设计标准。同年10月，黑龙江省八五六农场建设科向被告鑫磊房地产公司发出书面通知，要求被告按照回迁协议交付拆迁安置房不得私自出售，保证回迁户安全过冬。该回迁安置房目前仍未交付给原告使用。另查明，双方《房屋拆迁安置协议》约定产权调换的住宅和车库在房产部门登记备案的具体位置为阳光嘉园小区x号楼x户号住宅和x号楼x户号车库，建筑面积分别为75.2平米和21.39平米。原告苏鑫搬迁后无固定住房。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告鑫磊房产公司作为拆迁人，应履行交付安置房的合同义务。协议约定的交工期限届满后，被告公司不予交房已构成违约，应承担相应的违约责任。本案拆迁安置房已经相关单位验收，具备交付条件，原告苏鑫要求被告交付回迁房屋，请求合理，予以支持。对于安置房的实际面积与协议约定不符问题，双方均未提出相关请求，本院不予审理。关于逾期交房租金损失，可根据原告提供的租房协议反应的当地房屋年租金最低价格4800元计算。经核定，从2012年12月至2017年2月，共四年零三个月，租金损失为19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内将八五六农场阳光嘉园小区x号楼x户号住宅和该小区x号楼x户号车库交付给苏鑫；哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付苏鑫房租损失19000元；驳回苏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，由原告苏鑫负担719元，被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限责任公司负担4964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  郑日强人民陪审员  杨升民二〇一七年七月十二日书 记 员  晏 妮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3059号
申请执行人贺金保。
被执行人黄西金。
案由：不当得利纠纷
申请执行人贺金保与被执行人黄西金不当得利纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第9880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付156800元，并承担案件诉讼费1717元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人黄西金名下无存款，其名下房产已被我院轮候查封暂时无法处理，无车辆、证券登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3059号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 付国明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01541号
原告西安师苑后勤服务有限责任公司（以下简称师苑公司），住所地：西安市长安南路陕师大后勤集团办公院内。
法定代表人孙蕾，该公司董事长。
委托代理人朱宏明，该公司员工。
被告王国柱，系西安秦巴药业有限公司董事长。
被告西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭十路。
法定代表人王国柱，该公司董事长。
原告师苑公司诉被告王国柱、西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师苑公司法定代表人孙雷及该公司委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼，被告王国柱及被告西安秦巴药业有限公司经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告师苑公司诉称，2012年8月30日，被告王国柱向原告借款人民币210万元，用于西安秦巴药业有限公司的周转资金，由被告王国柱出具了借据，约定借期三个月，如到期不能偿还，将按每日5‰支付利息至还清为止。西安秦巴药业有限公司作为担保人向原告出具了担保书。借款到期后，原告多次催要，两被告亦多次承诺归还，但均未兑现。截止2013年5月31日，被告共欠原告本息252万元，2013年10月31日，三方签订了《延期还款协议书》，约定，延期还款期限为2015年10月31日止。西安秦巴药业有限公司作为担保人同意担保此款，直至借款人王国柱还清借款为止。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本息共计252万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国柱未到庭应诉及答辩。
被告西安秦巴药业有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年8月30日，经原告师苑公司与被告王国柱协商，原告向被告王国柱出借人民币2100000元，并由被告王国柱向原告书写了借据一份，借据内容为：“……本人今向西安师苑后勤服务有限责任公司借款人民币大写贰佰壹拾万元整，小写2100000元，为期三个月，由2012年8月30日至2012年11月29日止，到期还清。此款项用于西安秦巴药业有限公司的流动资金周转。如到期未将借款还清，本人将按每天5‰支付利息直至借款还清为止。借款人王国柱……”，被告西安秦巴药业有限公司向原告出具了担保书，承诺对该笔借款进行担保。当日，原告向王国柱提供的其名下账户实际转账1860000元。借款到期后，双方又签写了续借至2013年2月28日的补充协议，但该协议没有签订日期。2013年2月28日双方再次签写了续借协议，续借至2013年5月31日。2013年5月31日，原告与二被告再次协商，由被告王国柱出具了新的借据，借款金额为2520000元，借期五个月，逾期仍按日5‰计息，被告仍对该笔借款进行了担保，并出具了担保书。2013年10月31日，三方重新签写《延期还款协议书》，该协议约定，借款人还款期限延期至2015年10月31日止；2、借款人在延期期间可采取分次或一次性还款方式；3、担保人西安秦巴药业有限公司同意对借款人王国柱的借款2520000元承担担保责任，直至借款人王国柱还清借款为止。到期后，二被告仍未归还，形成本诉。
庭审中，原告称双方在借款时口头约定利息为月利率12%，被告王国柱2013年5月31日出具的借款2520000元的借条为原借款计算利息至2013年10月30日的本息之和。
以上事实，有原告陈述、借据、转账凭证、担保书、延期还款协议书、工商登记信息等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告师苑公司要求二被告偿还欠款本金符合法律规定，本院予以支持，但实际出借金额与双方约定的借款金额不符，应以实际出借金额1860000元为准；双方在初次借款时未约定借款利息，只约定了逾期利息为每天5‰，原告称双方口头约定借款月利率为12%，无书面约定，但其自认被告王国柱2013年5月31日出具的借款2520000元的借条为原借款计算利息至2013年10月30日的本息之和，故应视为双方约定了借款利率。因双方计算的利率超出民间借贷法定利息限额，故本院依法按年利率24%支持2012年8月30日至2013年10月30日间的利息，利息为1860000*2%*14（月）=520800元，其后的利息原告并未主张，本院不予处理；因该笔借款被告西安秦巴药业有限公司提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带保证，原告起诉时在保证期内，故被告西安秦巴药业有限公司应对该笔借款的本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国柱于本判决生效后十日内一次性偿还西安师苑后勤服务有限责任公司借款本金人民币1860000元及2012年8月30日至2013年10月30日的利息520800元；
二、西安秦巴药业有限公司对以上债务本息承担连带还款责任；
三、驳回西安师苑后勤服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，由被告王国柱承担，原告西安师苑后勤服务有限责任公司已预交26960元，由王国柱于履行本判决时直付西安师苑后勤服务有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3642号
原告张一×。
被告张二×。
本院在审理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩耀祖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00532号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宋记，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与宋记金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人宋记与杨明明（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人宋记所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋记及其配偶杨明明银行存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00532号
申请执行人：盛绍友，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：来广岭，男，1976年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：来帅，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行盛绍友与杨秀东、来广岭、来帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01018号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人杨秀东、来广岭、来帅发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨秀东、来广岭、来帅存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00532号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告盛绍友与被告杨秀东、来广岭、来帅民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第01018号民事判决书确定的义务。
关于杨秀东、来广岭、来帅在凤台县建设银行账户的存款48500.00元，请暂停支付十二个月（从2015年9月17日起至2016年9月17日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保708号
申请保全人石俊岐,住献县××××村，联系方式139××××8970。
被保全人周国生，住献县××3队77号
本院在审理石俊岐申请周国生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，石俊岐于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，石俊岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款2.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终407号
上诉人（原审原告）：山特维克合锐（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡新区新畅南路5号。
法定代表人：殷磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏青松、张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省联合磨料磨具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街176号1号楼。
法定代表人：汪福来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田小伍、李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人山特维克合锐（无锡）有限公司（以下简称山特维克公司）因与被上诉人河南省联合磨料磨具有限公司（以下简称联合公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山特维克公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.山特维克公司已就国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）做出的无效宣告审查决定，提起诉讼。因专利复审委员会存在对技术认定错误及程序违法的问题，该决定很有可能被法院撤销。2.基于本案的具体情况，一审法院裁定驳回本案起诉不符合法律规定。因为司法解释规定可以驳回权利人的起诉，而非应该一律驳回起诉。
联合公司辩称，涉案无效决定认定事实确凿，适用法律正确，程序合法；一审裁定驳回起诉正确。
山特维克公司向一审法院起诉请求：1.联合公司立即停止侵害涉案专利权的行为，包括但不限于停止制造、销售及许诺销售侵害涉案专利权的侵权产品；2.联合公司赔偿山特维克公司1720万元及其维权合理费用877554.9元；3.联合公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：涉案ZL201410059325.7号名称为“包含具有独特形貌的磨粒的浆料”发明专利在诉讼期间被专利复审委员会宣告全部无效，山特维克公司基于该专利提起的本案诉讼不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定：驳回山特维克合锐（无锡）有限公司的起诉。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，山特维克公司据以指控专利侵权的涉案发明专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，一审法院裁定驳回山特维克公司的起诉并无不当。如宣告涉案发明专利权全部无效的决定在此后的行政诉讼程序中被生效的行政判决撤销，则山特维克公司可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，山特维克公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 易 丹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第918号
杜新永：
闫金山与杜新永健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行民事判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2504号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市。
负责人：吴良平，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：邓翠华，女，住三明市。
被告：连期望，男，住三明市。
被告：邱加林，男，住三明市。
被告：连利隆，男，住三明市。
被告：杨生仁，男，住三明市。
被告：林秀琴，女，住三明市。
被告：陈荣旺，男，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告邓翠华、连期望、邱加林、连利隆、杨生仁、林秀琴、陈荣旺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行以邓翠华已还清贷款本息为由，申请撤回对邓翠华、连期望、邱加林、连利隆、杨生仁、林秀琴、陈荣旺的起诉，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。
案件受理费19011元，减半收取9506元，财产保全费5000元，合计14506元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担
审判员 阮训升
二〇一六年十一月七日
书记员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2504号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：邓翠华，女，1971年3月29日出生。
被告：连期望，男，1964年6月29日出生。
被告：邱加林，男，1968年9月12日出生。
被告：连利隆，男，1982年6月22日出生。
被告：杨生仁，男，1971年1月2日出生。
被告：林秀琴，女，1975年8月31日出生。
被告：陈荣旺，男，1963年12月24日出生。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告邓翠华、连期望、邱加林、连利隆、杨生仁、林秀琴、陈荣旺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行以邓翠华已还清贷款本息为由，申请撤回对邓翠华、连期望、邱加林、连利隆、杨生仁、林秀琴、陈荣旺的起诉，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。
案件受理费19011元，减半收取9506元，财产保全费5000元，合计14506元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担
审判员 阮训升
二〇一六年十一月七日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2504号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被告：邓翠华，女，1971年3月29日出生。被告：连期望，男，1964年6月29日出生。被告：邱加林，男，1968年9月12日出生。被告：连利隆，男，1982年6月22日出生。被告：杨生仁，男，1971年1月2日出生。被告：林秀琴，女，1975年8月31日出生。被告：陈荣旺，男，1963年12月24日出生。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告邓翠华、连期望、邱加林、连利隆、杨生仁、林秀琴、陈荣旺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行以邓翠华已还清贷款本息为由，申请撤回对邓翠华、连期望、邱加林、连利隆、杨生仁、林秀琴、陈荣旺的起诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。案件受理费19011元，减半收取9506元，财产保全费5000元，合计14506元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担审判员  阮训升二〇一六年十一月七日书记员  马 源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第117号
原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司，住所地郴州市人民西路29号。
法定代表人蒋晓平，该公司董事长。
委托代理人李龙玉，系湖南福城律师事务所律师。
被告陈晓剑，男，汉族，1960年03月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司诉被告陈晓剑物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郴州郴建集团安居物业服务有限公司撤回对被告陈晓剑物业服务合同纠纷一案。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年五月四日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1114号
申请执行人卡学梅，女，回族，生于1986年2月10日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马小平，男，回族，生于1980年2月28日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）原民初字第695号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马小平在建设银行固原北塬支行账户（621700＊＊＊＊＊＊0307812）存款3900元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年二月四日
书记员 马行健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2478号
申请执行人张硕，男，1982年12月14日出生。
被执行人王全怀，男，1985年11月5日出生。
张硕与王全怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）大民初字2882号民事判决书已发生法律效力。张硕于2015年4月16日向我院申请执行，要求被执行人王全怀给付货款及利息、诉讼费等共计19836元。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王全怀发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王全怀无可供执行的房产及银行存款信息。本院依职权查封了王全怀名下京NHQ1**车辆一部，因未查找到车辆的具体下落，故无法处置。本院依法将被执行人王全怀纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张硕申请执行的案款19836元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人王全怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏井友
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第578号
原告：宋某，女，1990年8月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，男，1964年7月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇司法所所长。
被告：陈某，男，1985年6月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其一般授权委托代理人徐汉海、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2010年6月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年6月13日生一男孩取名陈某甲。婚前由于我与被告认识时间较短，相互间缺乏必要的了解，无感情基础。婚后因性格不合经常为生活琐事生气。2012年春节后，我们再次生气，我回娘家居住，并与2012年4月16日提起离婚诉讼。阳谷县人民法院于2012年7月4日作出不准我们离婚的判决后，我们一直分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。要求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某甲由我抚养；3、依法分割财产。
被告陈某辩称：1、我同意与原告离婚；2、婚生子陈某甲由我抚养，抚养费由原告负担。3、不同意返还原告在我处的婚前陪嫁，因为这些财产是用我给原告的彩礼款和结婚前买东西的钱购买的。
经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年6月13日生一男孩取名陈某甲，现随被告陈某生活。婚后双方的夫妻感情一般，被告陈某在庭审过程中表示同意与原告离婚。
另查明：原告宋某现在被告陈某处的婚前陪嫁物品有：海信牌29英寸彩电一台、美菱牌冰箱一台、大运牌电动车一辆、洗衣机一台、沙发（一、二、三座）一套、玻璃茶几一张、棉被9床、太空被3床、被单12床。婚后共同财产有：海尔牌壁式空调一台。婚后，原、被告无共同债权债务。
庭审过程中，原、被告均同意该空调折价1000元归被告陈某所有，由被告给付原告空调折价款的一半（即500元）。原告表示同意婚生子陈某甲由被告抚养、并可以每月给付孩子抚养费240元。
上述事实有原、被告的陈述、原告宋某的户籍证明一份及阳谷县人民法院出具（2012）阳民初字第754号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为：原、被告就解除婚姻关系已达成一致意见，原、被告作为完全民事行为能力人，其意思表示真实，符合法律规定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原、被告均同意婚生子陈某甲由被告陈某抚养，但父母对子女有抚养教育的义务，原告宋某作为孩子的母亲，应当负担相应的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告宋某是农村户口，且无固定收入。综合考虑上述情况，本院酌定原告支付给陈某甲抚养费54600元（280元×195个月）较为适宜。综上，婚生子陈某甲由被告陈某抚养，抚养费54600元由原告负担。故原告要求按每月240元给付孩子抚养费的请求，本院不予支持。
关于原、被告的财产问题。现在被告处的原告婚前陪嫁属于原告的个人财产，应归原告宋某所有，被告陈某应予返还。被告辩称原告的婚前陪嫁物品是其给付的彩礼等款购买、应归被告所有不应返还，但原告并不认可，且被告并未提供任何证据证明原告的婚前陪嫁物品系被告购买。故被告的该项辩称理由，本院不予支持。原、被告就婚后共同财产即空调的分割已达成一致意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告宋某负担抚养费54600元，于本判决生效后十五日内给付被告陈某抚养费13000元，于2013年6月1日前给付13000元，2014年6月1日前给付14000元，于2015年6月1日前给付剩余抚养费14600元。
三、被告陈某于本判决生效后十五日内返还原告宋某婚前个人财产：海信牌29英寸彩电一台、美菱牌冰箱一台、大运牌电动车一辆、洗衣机一台、沙发（一、二、三座）一套、玻璃茶几一张、棉被9床、太空被3床、被单12床。
四、原、被告的婚后共同财产：海尔牌壁式空调一台归被告陈某所有，由被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告宋某空调的一半折价款500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年五月二十三日
书记员 李金增
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2422号
罪犯王连合，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月14日作出（2012）昌刑初字第1401号刑事判决，认定被告人王连合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王连合在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极参加各项学习和生产劳动，2014年4月获得所嘉奖奖励，并提供了罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，罪犯王连合在服刑改造期间，认罪服法，服从监管，遵守监规，积极参加学习和劳动，2014年4月获得所表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、社会调查评估报告及综合材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连合在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连合予以假释（假释考验的期限自2014年8月12日起，至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔亚楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1280号
原告章秀坤。
委托代理人王志，江西康润律师事务所律师。
被告艾海江。
原告章秀坤与被告艾海江欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章秀坤诉称：2011年10月至2012年7月期间，原告承包被告位于浔阳区滨江路76号品味时尚商务宾馆装修项目的泥工劳务工作。工程完工后，原、被告双方对工程作了结算，被告应付原告人工费共计124368元。截至2012年8月17日，被告仅支付了73500元，尚欠50868元未付，被告为此出具了欠条。此后被告一直未支付该款，考虑到被告实际情况，原告现仅主张欠款的一半，故起诉要求被告支付原告工程劳务欠款25434元。
本院认为：原告章秀坤不能提供被告艾海江的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告章秀坤的起诉。
案件受理费436元，退回原告章秀坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02092号
时间：2015年2月6日15时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：苗俊清
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告艾庆帅
审：原告艾庆帅诉被告齐丑兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。现因被告齐丑兴下落不明，无法送达，故申请撤回对被告齐丑兴的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾庆帅撤回对被告齐丑兴的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告方负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印确认。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾执字第00268号
申请执行人乾县卫生局。
住所地：乾县城关镇文前巷1号。
法定代表人郑良，该局局长。
被执行人乾县阳峪镇铁佛百福村卫生室。
住所地：乾县阳峪镇铁佛百福村。
负责人刘争光。
本院在执行乾县卫生局与乾县阳峪镇铁佛百福村卫生室医疗废物未分类行政非诉执行一案中，申请人乾县卫生局于2014年10月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人乾县卫生局以被申请人乾县阳峪镇铁佛百福村卫生室已主动缴纳罚款并改正了违法行为，亦无强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹都来
代理审判员 刘影风
代理审判员 李 彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨军刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3360号
罪犯邓芝付，男，1989年09月14日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年一月十二日作出（2014）永刑初字第241号刑事判决，认定罪犯邓芝付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓芝付在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓芝付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓芝付减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初956号
原告：孙亚佩，退休。
被告：夏将品，职业不明，送达地址：宁波市北仑区新碶街道黄金海岸B17幢401室。
被告：干孟军，职业不明，送达地址：宁波市北仑区新碶街道大港六路51号宁波森彩包装有限公司（申洲公司宿舍B对面）。
被告：李丽，身份不详。
原告孙亚佩与被告夏将品、干孟军、李丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款250000元；2.被告支付利息22500元，并支付自2016年3月6日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的逾期利息；审理中，原告向本院申请撤回对被告李丽的诉讼请求，本院依法予以准许。庭审中原告向本院明确，要求被告夏将品归还原告借款250000元，支付利息22500元，并支付自2016年3月6日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的逾期利息，被告干孟军对上述债务承担连带清偿责任；本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月6日，被告夏将品、干孟军与原告签订《借款协议》一份，约定被告夏将品向原告借款250000元，借款期限自2014年7月6日起至2015年7月5日止，借款利息为月利率1.8%，按月结算，如未按期归还，应当支付欠款金额10%作为违约金。被告干孟军作为担保人在该协议上签字，并约定担保方应保证负责到全部本息还清方才脱保。原告于2014年8月10日通过转账方式向被告夏将品交付借款。借款到期后，被告夏将品未归还本金，于2015年7月7日出具承诺书一份，对欠款事实再次予以确认。此后被告夏将品未还本付息，保证人亦未承担保证责任。
上述法律事实，由原告提交的《借款协议》、承诺书、转账凭证各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏将品归还原告孙亚佩借款本金250000元，支付自2015年10月6日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告干孟军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告干孟军承担保证责任后有权向被告夏将品追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2694元，由被告夏将品、干孟军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年三月三十日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初310号
原告：卓慧，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，现住浙江省宁波市江东区。
被告：郭金水，男，1979年5月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河北省霸州市。
原告卓慧为与被告郭金水买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。请求判令：被告支付原告剩余货款323638元，并按银行贷款基准利率赔偿自起诉日起至履行日止的利息损失。本院依法适用简易程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月起，被告向原告采购不锈钢带。后经结算，被告向原告出具欠条一份，确定截至2016年1月20日尚欠原告货款353638元未付。被告于2016年9月支付原告货款30000元，剩余货款323638元至今未付。
以上事实由原告提供的《欠条》、采购明细账各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告未支付货款实属违约，原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭金水支付原告卓慧货款323638元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月17日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6155元，减半收取3077.50元，财产保全费2138元，合计5215.50元由被告郭金水负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年四月六日
代书记员 陈剑妃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初687号
原告陈英江，男，1972年4月10日生人，满族，个体，住承德县。
被告姜婉云，女，1974年9月3日生人，汉族，教师，住承德县。
原告陈英江与被告姜婉云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈英江于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英江撤诉。
案件受理费减半收取215.00元，由原告陈英江负担。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 杨志东
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 佟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执15号
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心十二层，组织机构代码：76703657-8。
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
申请执行人：江西观光国际旅行社有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码：71654120-8。
法定代表人：张权。
被执行人：张权，男，汉族，1973年4月19日生，住九江市浔阳区，
本院在执行江西华章汉辰担保集团股份有限公司与江西观光国际旅行社有限公司、张权借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构及房地产登记机关查询，发现江西观光国际旅行社有限公司账户资金194182.06元已划拨至本院并发还江西华章汉辰担保集团股份有限公司执行案款191369.33元（扣除执行费2812.73元）；发现执行人张权所有的位于九江市双峰路81号2-202的房产（房屋所有权证号：所有权证浔062996号），现已拍卖并将拍卖款发还江西华章汉辰担保集团股份有限公司执行案款282875.45元（扣除执行费5627.55元）；发现执行人张权所有的位于九江市浔阳区大中路319号城市风景803的房产（房屋所有权证号：所有权证浔119610号），江西华章汉辰担保集团股份有限公司不是抵押权人，本案为轮候查封，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年11月27日，本案执行标的为210.474539万元及利息，已执行到位标的为474244.78元，未执行到位标的为163.050061万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 徐江洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊震琦
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0224民初222号
原告：汪海新，男，汉族，1958年5月1日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告：伊财秀，男，汉族，1956年9月23日出生，现住灵丘县。
被告：伊财德，男，汉族，1964年5月10日出生，现住灵丘县。
原告汪海新诉被告伊财秀、伊财德民间借贷一案，本院于2018年4月19日立案。原告汪海新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟有权撤回起诉处理。
审判长刘建川
审判员曾爱民
人民陪审员李宏光
二O一八年五月三日
书记员李洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0224民初222号原告：汪海新，男，汉族，1958年5月1日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：伊财秀，男，汉族，1956年9月23日出生，现住灵丘县。被告：伊财德，男，汉族，1964年5月10日出生，现住灵丘县。原告汪海新诉被告伊财秀、伊财德民间借贷一案，本院于2018年4月19日立案。原告汪海新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟有权撤回起诉处理。审判长刘建川审判员曾爱民人民陪审员李宏光二O一八年五月三日书记员李洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01633号
申请执行人蔡静宇，男。
被执行人吕桂英，女。
申请执行人蔡静宇申请执行吕桂英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第09944号民事判决书已经发生法律效力，吕桂英应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中吕桂英无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第09944号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 萌
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执20号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地克东县。
被执行人：蒋树春,男,1957年2月6日出生,住克东县。
被执行人：王凤,女,1972年6月10日出生,住克东县。
被执行人：闵加才,男,1964年11月30日出生,住克东县。
被执行人：蒋立国,男,1981年12月12日出生,住克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与蒋树春、王凤、闵加才、蒋立国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月五日
书记员 李 玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执445号
申请执行人潘庆安。
委托代理人吴富娇。
被执行人林东。
本院在执行申请执行人潘庆安与被执行人林东提供劳务者受害责任纠纷（2015）武民初字第805号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1007号
原告：王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军，该公司总经理。
本院受理的原告王仲诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称“城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，被告城建公司在法定期限内向本院提出管辖权异议：认为本案不属于建设工程施工合同纠纷而是欠款纠纷，原被告之间未对管辖法院进行约定且被告并非涉案工程一方主体，因此本案因移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的主体法律关应为建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为安徽省芜湖市出口加工区经一路，为本院所管辖范围，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年四月二十六日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李成明
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00091号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人单方圆，居民。
被申请执行人马静，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人单方圆、马静多生育一个孩子为由，于2013年10月10日作出灌计征字（2013）203044号征收社会抚养费决定书，决定对单方圆、马静征收社会抚养费76056元。因被申请执行人单方圆、马静在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年4月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203044号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203044号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晓