wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3540号上诉人(原审被告)：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住赣州市于都县。上诉人(原审被告)：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，住赣州市于都县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱亭华，男，1968年3月26日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。上诉人易盛、陈荔绚因与被上诉人朱亭华民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易盛、陈荔绚上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人多支付的一个月利息3200元；判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月1日，上诉人因生意周转向被上诉人借款，上诉人与被上诉人约定借款160000元，月利率为2%，并向被上诉人出具了160000元欠条一张，并按实际的约定履行了支付利息的义务。上诉人在经济周转特别困难的时候，依旧会支付3200元资金占用费给被上诉人，这充分说明了上诉人公司只是一时资金周转出现了困难，并不是被上诉人所说的无心还款违约之说。上诉人借款160000元虽在借条中约定了利息，但仅是约定了借款期限内的利息，对借款期限外并无约定。一审法院对期限外的利息认定过高，现上诉人己无法支付高额利息，判决与上诉人实际还款的能力不符合实际，请求二审法院查明本案的事实真相，并结合上诉人的实际清偿能力，依法改判。被上诉人朱亭华辩称：1.诉争借款没有约定还款期限，不存在约定期限外利息问题，即使有也不影响利息计算。2.被上诉人未多收取其主张的一个月的利息，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱亭华向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同连带清偿原告借款160000元，并按照月利率2%承担自2015年11月1日起至清偿之日止的利息;本案受理费由俩被告承担。一审法院认定事实：被告易盛、陈荔绚因需资金周转向原告朱亭华借款，原告于2013年10月28日通过中国农业银行转账160000元至被告陈荔绚账户。二被告向原告出具了借条，约定月利率2%。借款后二被告未偿还本金，利息支付至2015年10月28日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有转款凭证及俩被告出具的借条为凭，可以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还剩余借款本息。判决：被告易盛、陈荔绚应于判决生效之日起30日内偿还原告朱亭华借款本金160000元及自2015年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告易盛、陈荔绚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：案涉借贷利息的认定。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人易盛、陈荔绚提出其向被上诉人朱亭华多支付一个月利息应予返还的主张，但并未提交相关证据予以证实，二上诉人应承担举证不能的法律后果。其次，根据业已查明的事实，案涉借条并未约定借款期限，故一审判决上诉人易盛、陈荔绚按借条约定月利率2%计算借款利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人易盛、陈荔绚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易盛、陈荔绚负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 奕代理书记员  管燕梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00014-2号
申请执行人师正社。
被执行人季锋。
师正社申请执行季锋民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00944号民事判决书：季锋于本判决生效后一次性支付师正社本金20000元及利息（利息按月息1%从借款之日计算至还款之日止）。承担案件受理费590元。本案执行费236元。但被执行人季锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人季锋暂无可供执行财产。申请人师正社也不能提供被执行人季锋的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00014号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第513号
原告蒲某某，男，生于1975年10月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某某，女，生于1978年6月26日，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在审理原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2013年3月15日以愿意给被告一次和好的机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告蒲某某负担。
审判员 罗文胜
二〇一三年三月十八日
书记员 雷文华
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执911号
被拘留人:尹春松公民身份号码:×××0410
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与尹春松、王昌品、雷素英（2017）浙1123执911号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹春松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执911号之一
被拘留人:王昌品公民身份号码:×××3917
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与尹春松、王昌品、雷素英（2017）浙1123执911号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王昌品拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执911号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，系理事长。委托代理人（特别授权）俞根荣。被执行人：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：王昌品，男，1983年12月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：雷素英，女，1986年5月30日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人尹春松、王昌品、雷素英金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙1123民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人尹春松应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金48399.9元及利息。被执行人王昌品、雷素英对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人尹春松长期外出。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017)浙1123执911号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月一日书记员  张应莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1007-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张红旗。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张红旗等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红旗在宁津县农村信用合作联社城区信用社62xxx9账户存款共计1642.5元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第438号
罪犯冯巧，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第233号刑事判决，认定被告人冯巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效�，于2009年1月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯巧准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初213号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄海富，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被平果县公安局刑事拘留，同年6月16日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
被告人黄光桥，男，1985年9月29日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被平果县公安局刑事拘留，同年6月16日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄海富、黄光桥犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄海富、黄光桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2016年3月5日16时，被告人黄海富伙同黄清长（另案处理）窜到平果县果化镇那龙村部大门旁，将被害人黄某停放在该处的一辆豪杰牌摩托车盗走变卖。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币3070元。
（二）2016年4月10日18时许，被告人黄海富、黄光桥伙同黄树荣（另案处理）窜到平果县马头镇民生街马头市场门口附近，将被害人浦某停放在该处的一辆大运牌电动三轮车盗走，后以1200元的价格卖给周世阳。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为3890元。破案后，被盗电动三轮车已被公安机关依法扣押并发还给被害人浦某。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄海富、黄光桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二起共同犯罪中，被告人黄海富、黄光桥均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄海富、黄光桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄海富、黄光桥均系吸毒人员，为吸食毒品而盗窃他人财物牟利，其犯罪事实如下：
一、桂Ｌ×××××豪爵牌摩托车的法定车主是梁某。2016年3月5日13时许，黄某向梁某借用该摩托车，并将车停放在平果县果化镇那龙村村部大门旁。当日16时许，被告人黄海富、黄清长（另案处理）在上述地点将该车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，桂Ｌ×××××豪爵牌摩托车价格为3070元。
二、2016年4月10日18时许，被告人黄海富、黄光桥、黄树荣（另案处理）在平果县马头镇民生街马头市场门口附近，盗走被害人浦某停放在该处的一辆价格为3890元的大运牌电动三轮车，后以1200元的价格卖给周世阳。破案后，被盗的电动三轮车已被公安机关收缴并发还给被害人浦某。
上述事实，被告人黄海富、黄光桥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的电动三轮车一辆，书证即受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，证人黄某的证言、被害人浦某的陈述，被告人黄海富、黄光桥的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人黄海富、黄光桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人黄海富作案二起，盗窃财物价值6960元，被告人黄光桥作案一起，盗窃财物价值3890元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二起共同犯罪中，被告人黄海富、黄光桥均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄海富、黄光桥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄海富、黄光桥的行为给被害人梁某造成的经济损失3070元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。被告人黄海富、黄光桥的违法所得1200元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄光桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄海富、黄光桥退赔被害人梁瑞根的经济损失3070元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，被害人可在届满之日起二年内向本院申请强制执行。
四、被告人黄海富、黄光桥的违法所得1200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄孟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第642号
原告：周洁宜，住广州市。
诉讼代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所实习律师
被告：陈锦祥，住广州市。
诉讼代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
诉讼代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
原告周洁宜诉被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2004年4月21日借款总计45000元，于2004年7月13日归还10000元，尚余35000元至今仍未归还。现原告请求1、判令被告向原告归还借款35000元。2、判令被告向原告支付借款利息（从2004年4月22日起，按银行同期贷款利率计算至清偿借款为止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原告和被告当时是以夫妻名义共同生活，双方的财产是共同的，债权债务也是共同的。当时被告有一个企业广州市威特力五金机械厂，是被告与原告以夫妻名义共同生活前就已开设的，原告认识被告以后，双方一起共同经营该机械厂，但主要是由原告负责财务的收款。被告要拿机械厂的款项，是需要向原告写借条的，就是从机械厂财务处拿钱。这些钱拿出来是要用于机械厂业务开拓的，当时是由被告办理业务，业务款是由原告收取的。本案确实是没有支付关系的，被告是不确认有借款的，借款是从机械厂提取的业务费。
经审理查明：2004年4月21日，被告立下《欠条》交原告收执。《欠条》内容：“兹欠周洁宜现金肆万伍仟元正”。被告于2004年7月13日归还10000元，尚余35000元至今没有偿还给原�。
本院认为：原告主张与被告存在35000元债权债务关系，有被告所立《欠条》为据，本院予以确认。现原告要求被告清偿债务及利息合法合理，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明双方对利息的计付问题进行过约定，因此，本院对原告要求被告从2004年4月22日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，不予支持。被告应从原告提起本案诉讼之日起（即2015年1月13日）参照银行同期同类贷款利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告陈锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（从2015年1月13日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告周洁宜。
二、驳回原�周洁宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 凌 越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张胜辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执398号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该公司董事长。
被执行人吴孟英，女，1968年4月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人广西荔浦农村合作银行与被执行人吴孟英金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人抵押给申请人的房屋，所得款项用于偿还被执行人所欠贷款。由于被执行人暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331执1873号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月二日
书记员 莫品儒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2483-1号
原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。
业主王秋根，男，1967年7月23日出生。
被告王铁全，男，1973年8月20日出生。
被告王树杰，男，1986年7月21日出生。
原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队与被告王铁全、王树杰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队于2015年12月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王铁全、王树杰的起诉。
本院认为：原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队负担。
审 判 员 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李芳芳
原告焦福钧与第一被告张喜臣、第二被告徐淑芬追偿权纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2803号
原告焦福钧，1955年2月14日生，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人吴哲志。
第一被告张喜臣，男，1968年3月16日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县白依拉嘎乡左家村。身份证号。
第二被告徐淑芬，女，1969年7月8日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县白依拉嘎乡左家村。
原告焦福钧与第一被告张喜臣、第二被告徐淑芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦福钧及其委托代理人吴哲志、第一被告张喜臣到庭参加诉讼，第二被告徐淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦福钧诉称，被告张喜臣、徐淑芬系夫妻关系，被告张喜臣于2007年4月13日向前郭县浩特芒哈信用社贷款110000元，后刘忠库为张喜臣代为偿还。被告张喜臣向刘忠库出具借据，原告作为担保人，后刘忠库起诉被告及原告，前郭县人民法院作出（2009）前民初字第2377号民事判决书，刘忠库申请执行，原告作为担保人代被告张喜臣分两次偿还刘忠库170000元，此款经原告多次索要，二被告至今没有将此款偿还原告。故起诉要求二被告立即偿还原告垫付执行款170000元。
第一被告张喜臣辩称，原告说的对，我同意给付170000元，但现在没有钱偿还。
第二被告徐淑芬未提出答辩。
经审理查明，被告张喜臣、徐淑芬系夫妻关系，被告张喜臣于2007年4月13日向前郭县浩特芒哈信用社贷款110000元，逾期后刘忠库代张喜臣偿还贷款。被告张喜臣向刘忠库出具借据，原告作为担保人。因被告张喜臣未还款，刘忠库起诉被告及原告，前郭县人民法院作出（2009）前民初字第2377号民事判决书，判决原告焦福钧、被告张喜臣连带偿还刘忠库欠款。刘忠库申请执行，原告作为担保人分两次偿还刘忠库170000元。
本院认为，原告作为被告的保证人，偿还了刘忠库的欠款170000元，履行了保证义务，原告享有向被告追偿的权利，原告向法庭提供了相应的证据，被告亦认可，本院对此证据予以确认，二被告为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。因而，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
第一被告张喜臣、第二被告徐淑芬于判决生效后立即给付原告焦福钧欠款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告承担；剩余1850元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月十五日
书记员 烨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2803号
原告：李林林。
被告：梁洪峰。
原告李林林与被告梁洪峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼、被告梁洪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李林林诉称：原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方因性格不和经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，故诉之法院，要求与被告梁洪峰离婚。
梁洪峰未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月11日登记结婚，并未生育子女。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李林林的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 苗树举
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3452号
原告：无锡市宝能房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280号。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿雁，该公司职员。
被告：北京股天下资讯有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢三层309室。
法定代表人：范晓冉。
原告无锡市宝能房地产有限公司与被告北京股天下资讯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告无锡市宝能房地产有限公司未在限期内缴纳案件受理费，且于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市宝能房地产有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告无锡市宝能房地产有限公司撤回起诉。
审判员 李敏嘉
二〇一七年七月一十七日
书记员 王霞萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1594号
原告：王某。
被告：潘某。
原告王某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月六日
书记员 唐丽委
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1803号
原告刘某甲，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告杨某某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，2003年7月16日办理结婚登记手续。2004年7月16日生育女儿刘某乙，2006年3月28日生育儿子刘某丙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年，原告刘某甲生病期间，被告杨某某对原告刘某甲不闻不问。双方发生争执后，被告杨某某离家出走，至今未归。原、被告因感情不和分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘某丙由原告刘某甲抚养，女儿刘某乙由被告杨某某抚养，互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情稳固，且不符合法定的离婚情形，虽然双方偶尔发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，不同意与原告刘某甲离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女的基本情况。
被告杨某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告杨某某对原告刘某甲提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告刘某甲提交的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2000年农历1月5日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年7月16日，原、被告登记结婚。2004年7月16日生育女孩刘某乙，2006年3月28日生育男孩刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告刘某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告刘某甲要求与被告杨某某离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1803号
原告刘某甲，男，1979年4月24日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年，原告刘某甲生病期间，被告杨某某对原告刘某甲不闻不问。双方发生争执后，被告杨某某离家出走，至今未归。原、被告因感情不和分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘某丙由原告刘某甲抚养，女儿刘某乙由被告杨某某抚养，互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情稳固，且不符合法定的离婚情形，虽然双方偶尔发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，不同意与原告刘某甲离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女的基本情况。
被告杨某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告杨某某对原告刘某甲提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告刘某甲提交的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2000年农历1月5日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告刘某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告刘某甲要求与被告杨某某离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第339号
罪犯李杨杨，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）霸刑初字第250号刑事判决，以被告人李杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨杨在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨杨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第25号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人张江芮。
被执行人申亚。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与张江芮、申亚行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第64号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第25号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人张江芮，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人申亚，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与张江芮、申亚行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第64号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第765号
申请执行人：叶再兵。
被执行人：王土清。
申请执行人叶再兵与被执行人王土清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）金磐盘商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第765号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年八月十七日
代书记员 厉丹丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01969号
原告洪益祥，居民。
被告戴文国，居民。
被告王雄，居民。
被告徐国举，居民。
原告洪益祥诉被告戴文国、王雄、徐国举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪益祥到庭参加诉讼，被告戴文国、王雄、徐国举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪益祥诉称，2013年3月14日，被告戴文国因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为3%，还款期限为2013年9月13日止。被告王雄、徐国举为被告戴文国向原告借款提供连带责任担保。同日，原告洪益祥按双方约定的月利率预扣了六个月的利息计36000元，将16.4万元汇入被告戴文国的帐户。借款逾期后，被告王雄分多次共归还9万元利息，余款三被告未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还原告借款本金16.4万元及其利息（从2013年3月14日起至给付之日止，月利率按3%计算），违约金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴文国、王雄、徐国举未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告戴文国向原告洪益祥出具借条一张，主要内容为：今借到洪益祥人民币20万元整，借款期限从2013年3月14日起至2013年9月13日止，月利率为3%；逾期还款的，借款人及担保人除偿还借款本息外，另自愿承担出借人因索款所产生的一切费用。如债务人逾期还款，除承担上列各项索款费用外，另支付违约金4万元。担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保责任为连带责任，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费用等。被告戴文国在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告王雄、徐国举分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。当日，原告通过银行卡汇款16.4万元至被告戴文国的银行帐户。后被告王雄分别于2013年9月30日归还2万元，于2014年1月11日、5月22日、7月6日、9月30日分别归还2万元、2万元、1万元、1万元，于2015年2月14日归还1万元。对于余款，三被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴文国向原告洪益祥借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，原告洪益祥与被告戴文国之间的借贷关系成立。借条中，被告立据借款金额为20万元，现原告认可其实际交付借款16.4万元，另36000元为其预扣的六个月利息，故本案实际借款本金为16.4万元，现原告洪益祥要求被告戴文国归还借款本金16.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王雄已归还的9万元，该款应先冲抵借款本金16.4万元产生的利息，截止2015年2月14日，被告王雄归还的款项按其归还的时间计算，均不高于按月利率3%标准计算后产生的利息，因该笔款项已给付，本院对此予以支持。对2015年2月15日后的利息，原告要求被告戴文国承担借款，按双方约定的月利率3%标准计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张已超过年利率24%，对超过的部分不予保护。原告还要求被告戴文国承担违约金4万元，因双方约定的利率标准已超过法律规定的标准，故对原告该请求不予支持。被告王雄、徐国举为被告戴文国向原告借款提供连带责任担保，原告与被告王雄、徐国举之间保证合同关系成立，现原告洪益祥要求被告王雄、徐国举承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪益祥借款本金16.4万元及利息（从2015年2月15日起至给付之日止，年利率按24%计算）。
二、被告王雄、徐国举对归还上述款项承担连带责任保证。被告王雄、徐国举在承担保证责任后，有权向债务人戴文国追偿。
案件受理费4486元，实际支出费用560元，合计5046元，由原告洪益祥承担1298元，由被告戴文国、王雄、徐国举负担3748元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06230号
原告吴某甲，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告吴某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2009年，原、被告在广东东莞虎门务工相识恋爱。2009年12月8日，原、被告办理结婚登记手续。2010年6月22日生育一子吴某乙。婚后原、被告夫妻关系和睦。2012年2月，原、被告两人去成都务工，2012年3月，被告离开成都至今无联系。原告到被告家乡找被告，但也未找到被告，多次打电话，无法联系被告，在二年多时间内，被告对家庭和子女不管不问，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子吴某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，2009年，原告吴某甲与被告邓某某在广东东莞虎门务工时相识恋爱。2009年12月8日，原告吴某甲与被告邓某某办理结婚登记手续。2010年6月22日，原告吴某甲与被告邓某某生育一子吴某乙。
以上事实，原告吴某甲提供了身份证、结婚证等证据及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎嘉欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06230号原告吴某甲，男，汉族。被告邓某某，女，汉族。原告吴某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2009年，原、被告在广东东莞虎门务工相识恋爱。2009年12月8日，原、被告办理结婚登记手续。2010年6月22日生育一子吴某乙。婚后原、被告夫妻关系和睦。2012年2月，原、被告两人去成都务工，2012年3月，被告离开成都至今无联系。原告到被告家乡找被告，但也未找到被告，多次打电话，无法联系被告，在二年多时间内，被告对家庭和子女不管不问，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子吴某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。被告邓某某未作答辩。经审理查明，2009年，原告吴某甲与被告邓某某在广东东莞虎门务工时相识恋爱。2009年12月8日，原告吴某甲与被告邓某某办理结婚登记手续。2010年6月22日，原告吴某甲与被告邓某某生育一子吴某乙。以上事实，原告吴某甲提供了身份证、结婚证等证据及庭审中原告的陈述等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告邓某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一五年七月二十九日书记员  黎嘉欣
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初字269号
原告赵秉强（又名大旦），男。
被告张晓伟，男。
原告赵秉强与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秉强到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告向我借款5万元，借款时被告承诺按月息2分给原告计算利息，并于2015年3月23日前给我偿还本金及利息，期间被告只偿还了利息3000元，其余本金及利息74000元未偿还。借款期限到期后，经我多次索要，均以各种理由拒绝偿还。为此诉诸法院要求被告偿还我借款5万元及利息24000元并承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提供答辩和证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告张晓伟向原告赵秉强借款5万元，当场扣除利息1500元，实际借款48500元，付款方式通过银行转账，双方约定借款期限1年，借款利息为月息二分，期间偿还3000元利息。
认定上述事实的依据有：借据一份。
本院认为，原被告之间的借款属于自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，原告赵秉强与被告张晓伟的债权债务关系依法成立，被告张晓伟应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告张晓伟实际借款48500元，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵秉强借款本金48500元人民币及利息。（利息按双方约定计算，计算至执行之日止。）
案件受理费1650元，由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3972号
原告：岳一平，女，满族，
被告：马维峰，男，汉族
原告岳一平诉被告马维峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳一平到庭参加诉讼，被告马维峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳一平诉称，原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚生一子，现年2周岁。共同财产有位于前郭县前郭镇世纪新城小区楼房一处。原、被告婚初感情尚可，后双方经常吵架，虽经多次劝解仍无济于事。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子马书岳归原告抚养；3、夫妻关系存续期间的共同财产楼房一处依法分割。
被告马维峰未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚生一，2014年2月28日出生。
本院认为，原告要求与被告离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳一平与被告马维峰离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 烁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终405号
上诉人（原审被告）王世营，男，1957年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑怀青，女，1956年6月18日出生，汉族。
原审第三人姚竹梅，女，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人卞栓成。
上诉人王世营与被上诉人郑怀青、原审第三人姚竹梅借款合同纠纷一案，郑怀青于2015年9月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求王世营偿还借款37000元。济源市人民法院于2015年12月12日作出（2015）济民一初字4474号民事判决，王世营不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世营及其委托代理人杨杰、被上诉人郑怀青、原审第三人姚竹梅的委托代理人卞栓成到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4474号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费725元，由上诉人王世营预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 吕海波
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 方
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第127号
原告吴江明，男，1967年7月27日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
被告许秀江，男，约27岁，汉族，农民。
原告吴江明诉被告许秀江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江明到庭参加诉讼，被告许秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江明诉称，2013年11月13日被告许秀江以还银行贷款为由向我借款25000元，并于一个月内还清，但被告许秀江未按时还款，经原告多次催要至今未归还，现要求被告支付25000元借款。
被告许秀江未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月13日被告许秀江向原告出具一份25000元欠条，约定还款时间为一个月，该款至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴江明与被告许秀江之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告许秀江归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许秀江于判决生效后十日内偿还原告吴江明借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，邮寄送达费30元，合计242.5元，由被告许秀江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年五月五日
书记员 索 龙 嘎
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第127号
原告舒立芹，女，1968年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安月芝，男，1953年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙秀芹，女，1955年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安旭东，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告舒立芹与被告安月芝、孙秀芹、安旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告舒立芹以双方已达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒立芹撤回对被告安月芝、孙秀芹、安旭东的起诉。
案件受理费2109元减半收取1055元，由原告舒立芹负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁立惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07618号
上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07988号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘德宝
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行审10号
申请执行人固镇县食品药品监督管理局，住所地安徽省固镇县谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。
法定代表人陈天鹏，该局局长。
委托代理人张同术，该局工作人员。
委托代理人陶红，该局工作人员。
被执行人固镇县石湖中学，住所地安徽省固镇县石湖乡石湖街，统一社会信用代码12340323485309523L。
法定代表人陈德明，该校校长。
申请执行人固镇县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行固镇县食品�品监督管理局作出的（固）食药监食罚（2017）332号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人向本院提出申请，以被执行人愿意缴纳处罚为由，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人固镇县食品药品监督管理局撤回对（固）食药监食罚（2017）332号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初452号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省六合房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路5188号。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托代理人：郑岩，该公司职员。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被告吉林省六合房地产开发有限公司（以下简称六合房地产）建设施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通六建的委托代理人周宇，被告六合房地产的委托代理人郑岩、侯育颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建诉称：原告因承建被告发包的“六合一方项目”于2012年1月31日与被告签订了《六合一方项目一期第三标段总承包施工合同》（以下简称《施工合同》），根据该合同第26条“竣工验收通过满两年后15个工作日内付结算总造价的99%，防水保修期届满付至应付结算总造价100%”的约定，但被告未按进度节点拨付工程款，尚欠工程款37733565元，原告为维护合法权益，已于2014年就工程款给付起诉被告，经长春市中级人民法院审理作出（2014）长民一初字第44号民事判决书，被告不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2016）吉民终字530号民事判决书维持原判决，该判决于2017年1月3日发生法律效力。因原告在（2014）长民一初字第44号判决书中仅主张了2015年11月25日以后发生的利息，而被告在履行《施工合同》过程中，未按进度款节点及时付款，给原告造成了利息损失，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告逾期支付工程款的利息4067793元（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月1日按逾期金额计算至2015年11月25日）；2、诉讼费由被告承担。
被告六合房地产答辩称：一、《施工合同》专用条款第十章第35条第35.1款第3项明确规定，“本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：如到期不能支付，承包人要求发包人支付从延期到期之日至实际支付之日期间利息（按照银行同期贷款利率计取）”。通用条款第33.3款明确规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。依据上述规定，即使是被告拖欠工程款，也应从发包人收到正式竣工结算资料后的第29天开始计息。鉴于被告始终未收到加盖公章的完整竣工结算资料，经长春市中级人民法院审理，认为结算资料签字不全，且未盖公章，所以依法认定应当从2015年11月25日开始按银行同期贷款利率计算利息。原告关于2015年11月25日之前的利息诉求，长春市中级人民法院未予支持。原告请求支付利息的计算时间不符合本合同规定的情形，没有事实及法律依据。二、原告本次诉讼请求业经长春市中级人民法院审理并判决，属于重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告南通六建、被告六合房地产于2012年1月31日签订《施工合同》，约定由原告施工被告开发的六合一方项目。原告完成施工后，双方因结算及工程质量问题发生纠纷。原告遂于2014年8月向长春市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告支付工程款41559235元，并自2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息损失，被告亦提起反诉，要求原告对施工质量问题予以修复整改或根据造价结果予以赔偿，并赔偿20万元。2016年7月10日，长春市中级人民法院作出（2014）长民一初字第44号判决书，判决：一、六合房地产给付南通六建工程款37733565元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息；二、南通六建对六合一方小区AD2地下车库防水工程进行维修；三、南通六建给付六合房地产违约金10万元；四、驳回南通六建其他诉讼请求；五、驳回六合房地产其他诉讼请求。六合房地产对该判决不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。2016年11月30日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终字530号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该终审判决中，吉林省高级人民法院对支付工程款利息起算时间问题认为：案涉工程已竣工验收满两年，六合房地产在造价中介华审公司出具审核意见后，依约应在30日内即2015年5月11日前向南通六建结算总造价的99%工程款。鉴于南通六建在一审中要求自最后一笔支付工程款日期即2015年11月25日开始给付利息，属合理范畴，应予支持。
以上事实，有原、被告签订的《六合一方项目一期第三标段总承包施工合同》、（2014）长民一初字第44号判决书、（2016）吉民终字530号民事判决书、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：对于被告支付工程款利息的起算时间问题，人民法院生效判决已做出认定，即自2015年5月11日起计算逾期付款利息。该项认定具有法律效力，对原、被告双方均有拘束力。原告南通六建虽在先前诉讼中，仅对2015年11月25日之后的利息损失提出诉求，但由于其并未放弃其它阶段的利息损失，因此，被告所负的利息损失赔偿义务，并未得以全部免除。原告关于被告仍需支付2015年11月25日前逾期付款利息损失的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。但其诉请金额有误，本院据实调整为2015年5月11日至2015年11月24日期间的利息损失。
关于被告提出的重复诉讼抗辩。原告在先前诉讼中，并未对2015年11月25日前的利息损失提出诉求，受理法院对于这一阶段的利息损失问题亦未做出实体裁判。被告关于本次诉讼属于重复诉讼的抗辩主张，与实际情况不符，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八之规定，判决如下：
被告吉林省六合房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付2015年5月11日至2015年11月24日期间的利息损失（具体金额，以37733565元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39342元（原告江苏南通六建建设集团有限公司已垫付），由被告吉林省六合房地产开发有限公司负担14700元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担24642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年七月四日
书 记 员 马书丽
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1340号
原告于淑清，住黑龙江省依安县。
被告王晓侠，住黑龙江省依安县。
原告于淑清诉被告王晓侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于淑清到庭参加诉讼；被告王晓侠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑清诉称：2014年6月13日，王晓侠向于淑清借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，王晓侠未按约定偿还借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息7500元（借款之日至起诉之日的利息）。并要求王晓侠按约定的利率支付起诉之日至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》，用以证明王晓侠向于淑清借款20000元的事实。
被告王晓侠未到庭应诉、答辩及举示证据。
王晓侠未到庭质证，视为放弃质证权利；原告于淑清举示的《借据》没有瑕疵，对此证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：
2014年6月13日，王晓侠向于淑清借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，王晓侠未按约定偿还借款及利息。截止2016年7月15日，王晓侠应支付利息7500元。
本院认为：于淑清与王晓侠之间债权债务关系明确，借款事实清楚，王晓侠应按约定的期限偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，王晓侠应按约定支付利息。原、被告双方未约定逾期利息，应按约定月利率1.5%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告王晓侠于本判决生效后5日内偿还原告于淑清借款本金20000元和利息7500元，共计27500元。并按月利率1.5%支付自2016年7月15日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王晓侠负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执997号
申请执行人：刘根，男，1985年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：冯航，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行刘根与被执行人冯航民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方达成和解，并阶段性执行完毕。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向法院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第214号
原告迟培娟。
被告齐文福。
第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司。
法定代表人张国华。
委托代理人张红伟。
原告迟培娟诉被告齐文福、第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告迟培娟及第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司的委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告齐文福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年8月10日，原告与第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司签订房屋购销合同，第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司将位于牡丹江市阳明区阳明三路安康综合楼1号112室、建筑面积93.12平方米的房屋出售给原告，但至今未能办理房屋产权证照。2009年10月，第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司将该房屋交付给原告。现该房屋被被告实际占有。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1.确认商品房购销合同有效，判令位于牡丹江市阳明区阳明三路安康二期综合楼1号一楼112室、建筑面积93.12平方米的房屋归原告所有；2.判令被告将非法侵占的房屋返还原告；3.案件受理费及由此造成的一切损失由被告承担；4.判令第三人阳明开发公司协助办理房照。后原告将第1项、第3项、第4项诉讼请求撤回，仅保留第2项诉讼请求。本案案由由房屋买卖合同纠纷变更为侵权纠纷。
被告未答辩。
第三人发表意见称：从第三人公司财务记录上看，诉争房屋（阳明区阳明三路安康综合楼1号1楼112室、建筑面积是93.12平方米）已经销售给原告，也已经交付给原告，第三人与被告之间没有任何关于诉争房屋的合同和收款凭据。
由于被告未到庭，本院未归纳本案的争议焦点，本案的调查的重点是：一、诉争房屋权属如何认定；二、被告齐文福是否现实占有诉争房屋；如占有，其占有是否有法律依据；如没有法律依据，该诉争房屋是否应返还给原告。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、房屋购销合同、进户单收据各一份，欲证明诉争房屋是原告合法购买的，所有权属于原告。
证据二、被告向法院提交过的案外人执行异议申请书、阳明法院（2014）阳执异字第10号执行裁定书各一份，欲证明诉争房屋是在被告的非法占有下。
被告未到庭发表质证意见。
第三人对以上两组证据无异议。
被告及第三人未向法庭提供证据。
本院认为，第三人对原告的证据一、证据二无异议，且该两份证据来源及形式合法，能相互佐证，故本院对给两组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年8月10日，原告迟培娟与第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司签订商品房购销合同，购买了第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司开发的位于牡丹江市阳明区阳明三条路东安康综合楼1幢1层0112室、建筑面积93.12平方米的房屋一处，但至今未能办理房屋所有产权证。2009年10月22日，第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司向原告迟培娟出具了进户通知单，将该房屋交付给原告迟培娟。现该房屋由被告齐文福实际占有。
本院认为，诉争房屋是由第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司开发的，第三人牡丹江市阳明住宅建设开发公司将该房屋卖给了原告迟培娟，并已实际交付给原告迟培娟，故原告迟培娟具有合法占有、使用该房屋的权利。被告齐文福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。未有证据证明被告齐文福具有合法占有、使用诉争房屋的权利。原告迟培娟主张被告齐文福非法占有房屋，要求被告齐文福将诉争房屋返还原告，对于该主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告齐文福于本判决生效后十日内将牡丹江市阳明住宅建设开发公司开发的位于牡丹江市阳明区阳明三条路东安康综合楼1幢1层0112室、建筑面积93.12平方米的一处房屋返还给原告迟培娟。
案件受理费6189.00元，由被告齐文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第214号
原告韦某某，女。
被告李某某，男。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告于2007年在深圳打工时认识，后自由恋爱于2009年12月18日登记结婚。由于婚前不在同一单位打工，了解不够深入，双方性格不合。婚后夫妻感情一般没有生育小孩。2010年中旬，原告与被告到深圳医院检查后才得知被告没有生育能力，为此，双方经常发生争吵。2014年8月，原告与被告为此事再次发生争吵后回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格：2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2009年12月18日登记结婚；3、广东深圳医院关于被告李某某的精液检测报告单，拟证明被告身体有缺陷，暂无生育能力；4、保证书，拟证明被告于2014年9月1日与别人网上聊天导致双方发生争吵并写下保证书，夫妻感情已经破裂。5、录音，拟证明被告私自拿原告的钱去消费。为此，双方发生争吵导致感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。对原告提供的证据4、5的关联性有异议，被告认为双方的夫妻感情并没有完全破裂。对于原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，被告与原告婚前婚后的感情较好。在2011年经过深圳医院检测后被告才得知自己身体有缺陷，事后被告到多家医院进行了积极治疗。2014年8月双方并没有发生争吵。2014年12月双方还一起回到被告家。在2015年1月14日原告说回柳州娘家。之后原告就起诉要求与被告离婚。被告与原告的夫妻感情并没有破裂。被告不同意与原告离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某某与被告李某某于2007年4月在深圳打工时认识，后自由恋爱于2009年12月18日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。双方自结婚以来其夫妻感情一般，不时有争吵、打闹。2010年中旬，因婚后一直未能生育小孩，原、被告两人到深圳医院检查身体。原告才得知被告身体有生理缺陷，暂无生育能力。此后，原、被告两人的打工收入基本用于被告到桂林、深圳多家医院对其不育治疗之中。但疗效并不明显。为了此事，原、被告时常发生争吵产生矛盾。2014年8月，被告在网上与她人聊天被原告看见，双方大吵一场。夫妻矛盾进一步加深。在被告答应立下保证书后，原告原谅了被告的行为。双方于2014年12月一起回到被告家。2015年1月14日，原告要求回柳江娘家一趟后就不再联系被告，双方分居生活至今。原告于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债务，有李成辉的债权1000元。
本院认为，原、被告双方自结婚以来夫妻感情一般，因为被告有生理缺陷未能生育小孩，加上双方性格不合，互不信任，遇事情不能很好沟通，不时有争吵、打闹。但双方并没有什么大的矛盾和恩怨，被告对自己的病情也采取了积极有效的治疗促使双方和好。今后只要双方互相尊重，互谅互让，心平气和地解决矛盾，消除误解，共同致力于搞好家庭生活。夫妻关系尚有和好的可能。因此，原告要求离婚之诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：2016301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一五年三月十日
书记员 莫智晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第214号
原告：孟博，农民。
被告：邵贵发，农民。
原告孟博与被告邵贵发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼，被告邵贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟博诉称：2013年7月14日，被告邵贵发以工程周转为由，在我车内向我借款5000元，借款期限一个月，约定月息3分，被告出具借条及收据各一份；2013年8月20日，被告邵贵发因急事，在我车内向我借款5000元，借款期限一个月，约定月息3分，被告出具借条及收据各一份；2014年2月1日，被告邵贵发因急事，在我车内向我借款10000元，借款期限一个月，约定月息3分，被告出具借条及收据各一份；借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。要求被告偿还借款本金20000元及利息8400元。
被告邵贵发未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月14日，被告邵贵发以工程周转为由，向原告借款5000元现金，并于当日给原告出具借据及收据各一份，借款期限为：自2013年7月14日起至2013年8月10日止；2013年8月20日，被告邵贵发因急事，向原告借款5000元现金，并于当日给原告出具借据及收据各一份，借款期限为：自2013年8月20日起至2013年8月30日止；2014年2月1日，被告邵贵发因急事，向原告借款10000元，并于当日给原告出具借据及收据各一份，借款期限为：自2014年2月1日起至2014年3月1日止；借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提交的借据及收据原件各三份、询问笔录一份在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告邵贵发向原告孟博借款2万元的事实清楚，证据确凿。因原告没有提供证据证明约定利率，原告主张的利息应自起诉之日（即2015年1月16日）按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。被告邵贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵贵发于本判决生效后十日内偿还原告孟博借款本金20000元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由被告邵贵发承担。（原告已垫付，由被告邵贵发同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡美杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1876号
原告：蚌埠市锦诚装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场四区7栋40号。
法定代表人：祖恩权，该公司董事长。
被告：蚌埠市族光电子材料有限�司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路*号。
法定代表人：丁华俊，该公司董事长。
原告蚌埠市锦诚装饰工程有限公司与被告蚌埠市族光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七�九月一日
法官助理孟凡涛
书记员彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1238号
原告ＸＸ，男。
被告范世江。
本院在审理原告ＸＸ与被告范世江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年四月一日
书 记 员 王思文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36059号
原告：朱世正，男，1945年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司上海环龙路支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX号底层。
负责人：韩静淼。
原告朱世正与被告交通银行股份有限公司上海环龙路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱世正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱世正撤回起诉处理。
审判员 顾 权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4432号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：陶承岗，男，汉族，1976年3月3日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告陶承岗物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00557号
申请人：张志国
被执行人：李茂圣
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00902号民事判决书，于2015-04-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李茂圣价值30275元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00557号本院在执行过程中，被执行人李茂圣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李茂圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督30号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史志永，男，1989年04月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史志永2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费7950元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史志永给付承包费7950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史志永自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费7950元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督30号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史志永，男，1989年04月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督30号支付令，限令被申请人史志永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史志永已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史志永提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史志永的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执396-1号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人：陈德春，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：合肥金帆船务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路阳光花园恢复楼16幢408室，统一社会信用代码91340100786537829L。
法定代表人：李传云，该公司总经理。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与与陈德春、合肥金帆船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈德春、合肥金帆船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人合肥金帆船务有限公司所有的船舶（船名：合肥金帆012，登记号280110000182），期限为三年。
二、扣押被执行人合肥金帆船务有限公司所有的船舶（船名：合肥金帆012，登记号280110000182），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年六月七日
书记员 周升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初882号
原告：于亚刚，男，43岁，汉族。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：姚金华，女，37岁，汉族。
第三人：齐春霞，女，36岁，汉族。
本院在审理原告于亚刚诉被告姚金华、第三人齐春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于亚刚撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年七月四日
书记员 高杉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8228号
原告：ＸＸ涛，男，1954年2月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津市天开高压电器科技有限公司，住所地天津市北辰区邯郸道2号天津开关厂北院。
法定代表人：ＸＸ斌，职务不详。
被告：崔宏伟，男，1970年6月23日生，汉族，住天津市红桥区。
原告ＸＸ涛与被告天津市天开高压电器科技有限公司（以下简称“天开高压公司”）、被告崔宏伟股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵津、苏东红，被告崔宏伟到庭参加诉讼。被告天开高压公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2013年7月1日至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2013年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿、原始凭证以供原告查阅；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天开高压公司系1999年设立的有限责任公司，后注册及股东几经变化，2008年变为张志海个人持股100万元。2009年张志海将股份分别转让给ＸＸ涛、赵宝宽、官建华及被告崔宏伟。2011年公司董事长变更为官建华、张志刚为总经理。2012年原告将40%的股东表决权交由股东官建华一并行使，原告不再参与公司决策。2013年公司总经理变更为崔宏伟，原告就未参与表决。因自2013年7月1日后原告已经彻底不参与公司的任何经营活动，更无权召集召开股东会，但当其他股东与员工与公司发生经济纠纷，仍会找原告。原告委托律师致函被告，要求查阅公司账簿，但并未得到回复。2016年6月21日原告的律师去被告公司，要求查阅上述内容，被告崔宏伟没有提供。故呈诉。
崔宏伟辩称，其作为被告不适格，因工作人员的变动，自己没有交接的手续。原告应该去找公司负责这些事项的人，要求查阅和复印相关材料。
天开高压公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
围绕争议焦点原告提交了证据录像及文字资料。证明原告2016年6月向被告要求提供相关资料，被告崔宏伟实际经营公司，掌握着相关会计账目等材料。被告崔宏伟质证认为，认可原告的律师找过自己，但是以朋友的身份进行调解的，不认可原告的证明目的。认为内容里没有涉及这些内容。本院对原告证据的真实性予以确认，可以证明原告曾向被告主张过股东知情权。
本院经审理认定事实如下：被告天开高压公司系1999年设立的有限责任公司，后注册资本及股东几经变化，2008年变为张志海个人持股100万元。2009年3月23日，公司召开股东会，形成股东会决议，决议吸收ＸＸ涛、赵宝宽、崔宏伟、官建华为股东，张志海将股份分别转让给ＸＸ涛、赵宝宽、崔宏伟、官建华。其中ＸＸ涛占有40%的股份，赵宝宽、崔宏伟、官建华各占有20%的股份。
另查，2009年2月2日，天开高压公司法定代表人由ＸＸ涛变更为ＸＸ斌。庭审中被告崔宏伟自认实际负责管理公司一年多时间，2013年7月1日之后股东会、董事会、监事会会议是否开过不知道，没参加过。2016年6月21日原告的律师去被告公司，要求查阅被告公司账簿等内容未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告系被告公司股东，依法可以行使股东知情权。但原告行使股东知情权的适格主体，应为被告公司，原告不应向被告崔宏伟主张股东知情权。被告公司应提供2013年7月1日至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制。
关于原告主张查阅会计账簿一节，本院认为，原告已经向被告提出查阅会计账簿的申请，被告公司未予回复。被告公司未能举证证明原告查阅目的不正当，故对原告该项申请，本院依法支持。
综上所述，原告对被告公司的诉讼请求，本院依法支持。原告对被告崔宏伟的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市天开高压电器科技有限公司于本判决生效后十日内提供其2013年7月1日至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；
二、被告天津市天开高压电器科技有限公司于本判决生效后十日内提供其2013年7月1日至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津市天开高压电器科技有限公司担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第336号
申请执行人于峻峰
被执行人方崇友
申请执行人于峻峰与被执行人方崇友交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第195号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文经民一初字第195号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十八日
书记员 毕红岩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00196号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，汉族，居民，特别授权。
被告谢常勇，男，出生年月日及民族不详，居民。
原告李庆华诉被告谢常勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王洪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00456号
上诉人（一审被告）：李中善，男，1953年12月4日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：李梅，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，户籍地同上。
上列两上诉人共同的委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙用明，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市泗县刘圩镇非农业居民户。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上诉人李中善、李梅因与被上诉人孙用明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年8月6日作出的（2014）泗民一初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第1719号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初55号
原告刘嗣宽，男，生于1941年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘登和，男，生于1963年4月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘登华，男，生于1966年10月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘登奎，男，生于1975年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘登碧，女，生于1961年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘登平，女，生于1965年10月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘嗣宽诉被告刘登和、刘登华、刘登奎、刘登碧、刘登平赡养纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘嗣宽撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二○二○一七年一月十七日
书记员 张 黎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1118号
原告栗新领，男，1956年10月3日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王利军，系该公司董事长，
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，系石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
原告栗新领与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）、袁辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗新领，被告广联公司的委托代理人郭常玲，被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2011年12月31日，两被告聘请原告为其承建的石河子150团廉租房工程3号小区A8、A9、B1住宅楼工程的施工管理人员，并约定劳务费年薪为70000元。2014年1月27日，经原、被告进行结算，被告尚欠劳务费20000元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费20000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告广联公司辩称：被告袁辉是150团3小区廉租房A8、A9、B1住宅楼的实际承包人，我公司没有雇佣原告干活，至于被告袁辉是否找原告干活我公司并不知情。原告未到我公司要过钱。我公司不承担责任，应由被告袁辉承担责任。
被告袁辉辩称：这个项目工程是我挂靠在被告广联公司的，我是实际承包人，被告广联公司对于我们用工的事情不管，都是我们自己找人，被告广联公司只是负责验收工程，人工都是我们自己找人。欠付原告劳务费20000元的数额是对的。这个钱应当由被告广联公司赔付，甲方付钱后再由公司从我们的款项上进行扣除。
经审理查明：2010年10月12日，被告广联公司（承包人）与案外人新疆生产建设兵团农八师一五0团签订建设工程施工合同，约定：工程名称：农八师一五0团迎宾路3号小区廉租房A5#-A9#、B1#住宅楼工程。2010年10月28日，被告广联公司（甲方）与被告袁辉（乙方）签订工程项目内部经济承包合同，约定：甲方将150团3号小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程项目交给项目经理进行内部经济承包；工程名称：150团3号小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼；开竣工日期：2010年10月10日至2011年7月15日。2010年10月28日，被告天筑公司（授权人）与被告袁辉（被授权人）签订授权委托书，约定：袁辉为150团3号小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程的项目经理，是公司在合同专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。2014年1月27日，被告袁辉向原告出具证明一份，内容为“尚欠一五0团进工地施工员栗新领人工工资20000元。”庭审中，原告与两被告均认可在被告袁辉负责施工的150团3小区廉租房A8、A9、B1住宅楼项目上，原告担任施工人员及技术人员，原告与被告袁辉口头协商劳务费一年为70000元，被告袁辉陆续通过现金、银行汇款的方式向原告支付了劳务费50000元，尚欠20000元。现原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，证明，建设工程施工合同，工程项目内部经济承包合同，授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告广联公司承建的150团3号小区廉租房A8#、A9#、B1#住宅楼工程提供劳务，构成了事实上的劳务合同法律关系，该劳务合同系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁辉为150团3号小区廉租房A7#-A9#、B1#住宅楼工程的项目经理，其实施的经营活动，系履行职务行为，其个人不应承担民事责任，应由被告广联公司承担民事责任。被告袁辉签字确认原告提供劳务产生的劳务费为70000元，尚欠20000元，此款应由被告广联公司承担给付责任。故原告要求被告广联公司支付劳务费20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广联公司的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告栗新领劳务费20000元；
二、驳回原告栗新领要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费150元，送达费90元，合计240元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张英睿
二〇一四年四月十八日
书记员 帅 嬴
附相关法律法规条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1118号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈明高，男，1966年05月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈明高信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈明高经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈明高于2012年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30134.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30134.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈明高既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈明高未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月08日，陈明高向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈明高在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈明高的申请，将卡号×××的信用卡交付陈明高使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，陈明高尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30134.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈明高之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈明高在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈明高未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈明高偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明高于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零一百三十四元三角一分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈明高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，公告费五百元，均由被告陈明高负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执510号
申请执行人陶某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额5.2386万元及利息，未结标的额5.2386万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执510号申请执行人陶某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额5.2386万元及利息，未结标的额5.2386万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇