上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1857号
原告：滕琰，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：国勤(上海)国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：王雅平，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告滕琰与被告国勤(上海)国际货运代理有限公司(简称国勤公司)、王雅平进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告国勤公司目前经营地址不明、被告王雅平目前去向不明，本院依法组成合议庭，向两被告送达了起诉状副本等材料。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢昱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕琰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告押金人民币1,574,357.90元(注：以下所涉币种均为人民币)；2、判令两被告连带偿付逾期付款违约金(以1,574,357.90元为本金，按每日千分之一，自2014年8月7日起计算至本判决生效之日止)。事实与理由：2014年1月25日，被告国勤公司与案外人NederlandPostB.V(简称荷兰公司)签订《国际速递业务合作协议》一份，约定被告国勤公司为荷兰公司提供快件的提货、报关、转运及派送服务；荷兰公司应在业务正式开展前向被告国勤公司支付押金及预付款；任意一方单方解除或协议解除或到期终止等原因致使本合同不再履行的，双方应限期就双方财务核算结清，并在财务核算结清后立即无息返还荷兰公司全部押金，否则每逾期支付一日，被告国勤公司应向荷兰公司支付逾期违约金；协议有效期为6个月，自签订之日起生效，任意一方如不再续签本协议，在协议届满前五日内应向另一方书面告知。
上述协议签订后，为支付之便，荷兰公司委托股东滕琰即本案原告，及关联方深圳市欧乐通国际物流有限公司向被告国勤公司支付押金200万元、预付款50万元，2014年2月10日原告向被告支付上述款项。同年7月20日，荷兰公司向被告发函，明确表示不再续签《国际速递业务合作协议》，终止双方合作，并要求被告国勤公司在2014年8月10日前完成财务核算，并在财务结清后立即返还全部押金200万元及预付款50万元的剩余款项。同年8月7日，双方完成财务核算，双方在合作期间产生的合作费用共计125,642.10元，被告国勤公司应向荷兰公司退回押金200万元及预付款374,357.90元。经荷兰公司多次催讨，被告国勤公司返还预付款374,357.90元及押金425,642.10元，故尚余1,574,357.90元押金未返还。
被告王雅平系被告国勤公司股东，2015年9月14日，被告王雅平向荷兰公司及原告出具《欠条》一份，确认其与被告国勤公司连带向原告偿还押金1,574,357.90元及相应逾期违约金。
2016年11月1日，荷兰公司与原告签订《债权转让协议书》一份，约定荷兰公司将其拥有的对两被告押金1,574,357.90元及相应逾期违约金的债权转让给原告，该协议签订后，荷兰公司分别以书面形式通知两被告。因两被告拒不返还原告押金，为维护原告自身合法权益，原告遂诉诸法院。
原告滕琰为此提交以下证据材料：
1、2014年1月25日国际速递业务合作协议复印件(与原件核对无异)一份，以证明2014年1月25日，被告国勤公司与荷兰公司签订国际速递业务合作协议一份，约定荷兰公司委托被告国勤公司办理国际包裹进入中华人民共和国境内后的提货、报关、转运及派送等事宜，业务正式开展前，荷兰公司应向被告国勤公司支付押金200万元及预付款50万元，任意一方单方面解除或者协议解除或到期终止等原因致使本合同不再履行的，双方应限期就双方财务核算结清，并在财务核算结清后立即无息返还荷兰公司全部押金，否则每逾期支付一日，被告国勤公司应向荷兰公司偿付逾期违约金；协议有效期为6个月的事实；
2、2014年2月20日汇款电子回单、2014年5月20日收据、2014年1月26日委托书复印件(与原件核对无异)各一份，以证明荷兰公司按约委托原告及深圳市欧乐通国际物流有限公司向被告国勤公司支付押金200万元及预付款50万元的事实；
3、2014年7月20日业务函复印件(与原件核对无异)一份，以证明2014年7月20日，荷兰公司向被告国勤公司发函，表示双方国际速递业务合作协议到期后不再续签的事实；
4、邮件记录及明细打印件五页，以证明荷兰公司与被告国勤公司经最终结算确定发生业务费用125,642.10元的事实；
5、2015年9月14日欠条原件一份，以证明被告王雅平确认其与被告国勤公司应连带向原告偿还押金1,574,357.90元及相应违约金的事实；
6、2016年11月1日债权转让协议、债权转让通知原件各一份、邮寄凭证复印件两份及物流信息打印件两份，以证明荷兰公司将其拥有的对被告国勤公司押金1,574,357.90元及相应逾期违约金的债权全部转让给原告，并通知两被告的事实。
被告国勤(上海)国际货运代理有限公司、王雅平未作答辩。
鉴于被告国勤(上海)国际货运代理有限公司、王雅平未到庭应诉，本院对原告滕琰陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告滕琰所述事实属实。
本院认为，被告国勤公司与荷兰公司签订的国际速递业务合作协议是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。业务开展前，荷兰公司按约支付被告国勤公司押金200万元及预付款50万元；双方合同终止后，被告国勤公司应按约退还荷兰公司上述押金及预付款剩余款项。双方根据合同约定进行财务核算结清，2015年9月14日，被告国勤公司股东王雅平向荷兰公司出具欠条一份，确认被告国勤公司结欠荷兰公司押金1,574,357.90元，并表示王雅平个人愿“联带”承担上述还款责任，被告王雅平在该份欠条“欠款人”处签字。被告国勤公司为自然人独资有限责任公司，则其股东王雅平有权代表被告国勤公司向荷兰公司出具欠条，被告国勤公司应按欠条所载金额退还荷兰公司。被告王雅平在欠条上写明“联带”承担责任，结合欠条内容，其表达的意思表示为承担连带清偿责任，“联带”一词应为笔误。根据国际速递业务合作协议约定，被告国勤公司应在双方财务核算结清后立即返还全部押金，根据原告提供的邮件记录反映，荷兰公司与被告国勤公司于2014年8月7日财务核算结清，则被告国勤公司应于该日立即退还全部押金。现其未按约退还，显属违约。荷兰公司将上述债权转让与原告，并通知两被告，原告与荷兰公司之间的债权转让协议已生效，现原告要求两被告连带退还押金并按照未退款项的每日千分之一，自2014年8月7日起偿付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国勤(上海)国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告滕琰押金1,574,357.90元；
二、被告国勤(上海)国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告滕琰逾期付款违约金(以1,574,357.90元为本金，按每日千分之一，自2014年8月7日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告王雅平对被告国勤(上海)国际货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王雅平承担保证责任后，有权向被告国勤(上海)国际货运代理有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,795.80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈月红
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 王美华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。