江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第589号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵培文，男。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱逸冰，男。
被上诉人（原审被告）李才南，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保财险常州公司）因与被上诉人邵培文、朱逸冰、李才南机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2013）武山民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告邵培文诉称，因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失144777元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太保财险常州公司辩称，对事故认定书认可，该起事故是由摩托车与非机动车、汽车三者造成，对于责任分摊，保险公司承担60%的责任，对于其他的由法院认定。
被告李才南辩称，朱逸冰是我儿子，该起事故责任全由我来承担，该起事故我已垫付了65357.3元，要求在本案中一并处理。
被告朱逸冰未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年1月15日19时15分左右，邵培文驾驶常州0085966号电动车（后座乘员孙书明）行驶至武澄路东青长青苑北门口路段时，恰遇徐永威无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，两车避让不及发生相撞，致使邵培文、孙书明连人带车倒地，后朱逸�持证驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至事发地点，因疏于观察前方道路情况，与倒地的邵培文及其二轮电动车发生碰撞，致使车辆损坏，邵培文受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定朱逸冰应承担该事故的主要责任，徐永威、邵培文应承担该事故的次要责任，孙书明不承担该事故的责任。邵培文受伤后至常州市武进人民医院治疗，共住院40天，用去医疗费84302.8元，其中李才南垫付65357.3元。原告伤势经南京东南司法鉴定中心于2013年11月27日作出鉴定，认定原告因交通事故致面部线条状瘢痕10厘米以上构成十级伤残，腰1右侧横突、腰2-4双侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期60日为宜。另查明，苏D×××××号小型轿车登记为李才南所有，该车辆在太保财�常州公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中不含不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在投保期内。
以上事实有原告邵培文提供的事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、误工证明、工资单、鉴定费发票、暂住证、租房合同、劳动合同复印件、所在公司的营业执照和机构代码证复印件、购车发票、交通费发票、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、李才南行驶证复印件、朱逸冰的驾驶证复印件、徐永威的身份证复印件、原告的身份证复印件，被告李才南提供的医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。被告李才南自愿承担该事故的赔偿责任，原告�予以认可，原审法院予以确认。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中太保财险常州公司应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为84302.8元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即8430.28元，该款由被告李才南按责承担。对原告的具体损失，原审法院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，原审法院确认原告邵培文因本起交通事故造成的损失为：医疗费84302.8元、住院伙食补助费702元、营养费720元、护理费3600元、误工费13200元、残疾赔偿金89031元、精神抚慰金7500元、交通费300元、车损1500元，以上合计200855.8元，其中由太保财险常州公司在交强险责任范围赔付121500元，在第三者责任商业保险范围内按照60%的责任赔付42555.31元，合计164055.31元；超出保险部分由李才南按照60%的责任赔偿5058.17元，扣除已经垫付的65357.3元，还应返还其60299.13元。被告朱逸冰经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵培文各项损失164055.31元，其中支付邵培文103756.18元，支付李才南60299.13元。二、驳回邵培文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1598元、鉴定费2100元，合计3698元，由原告邵培文负担420元，被告李才南负担628元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2650元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
上诉人太保财险常州公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足。事实和理由是：1、对本案原共同被告之一的徐永威在本起交通事故中的相关事实未予查清，在此情形下作出相�事实认定和判决依据不足。本案中，被上诉人邵培文在事故发生时首先与徐永威驾驶的摩托车相撞，徐永威本应作为本案的共同被告参与诉讼，在原告开始的诉状中徐永威在被告之列，但一审判决中已将徐永威去除，在程序上存在错误。由于一审没有将徐永威列为被告，致使徐永威驾驶的事故车辆二轮摩托车的交强险投保情况无法查明，影响了一审对事故各方当事人责任的认定和上诉人追偿权的实现。2、由于被上诉人邵培文在本次事故中负有一定的责任，一审法院对于其精神抚慰金的确定不当，加重了上诉人的负担。据以上事实及其理由，请求二审法院依法改判。
被上诉人邵培文在二审中辩称：一审法院对案件认定事实清楚，适用法律正确，请求在进一步查明事实的基础上驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱逸冰和李才南未发表二审答辩意见。
二审查明：当�人徐永威，户籍江苏涟水县五港镇乔荡村，本起事故发生后经事故处理的公安部门查实，徐驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门注册登记，且未发现办理车辆交强险，其本人也未取得机动车驾驶证。一审中，由于其下落不明，一审原告于庭审前向法院申请撤回对徐永威的诉讼请求并获准许。
二审查明的本案其他事实，与一审判决认定的一致。
二审中，各方当事人未有新的证据向法院提交。
本案的争议焦点为：（一）事故当事人徐永威未参加诉讼是否影响本案的认定和判决？（二）一审精神抚慰金判决是否得当？
本院认为：
一、一审在事故当事人徐永威未参加诉讼的情况下对本案作出相关事实认定和判决并无不当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第3款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，徐永威在事故发生时无证无牌驾驶事故车辆，亦未办理车辆交强险，且一审中已经下落不明，一审法院经原告申请准予撤回对其的诉讼请求。基于以上基本事实，对于本案被上诉人邵培文的事故损害赔偿，对照最高法院上述规定，一审法院判决由另一事故车辆苏D×××××号小型轿车的保险人太保财险常州公司首先在交强险的责任限额范围内作出赔偿，是有事实根据和符合法律规定的。本院对保险公司该项理由不予采纳。
二、一审精神抚慰金判决并无不当。本案中，因交通事故致被上诉人邵培文面部线条状瘢痕10厘米以上构成十级伤残，腰1右侧横突、腰2-4双侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。一审法院根据依据人身损害赔偿的相关规定，结合本案事故受害方伤情，支持其7500元精神抚慰金请求并无不当。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司相关上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹 静