wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2700号
原告：贾印锋。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎嘉琪律师事务所律师。
被告：赵家伟。
被告：赵建平。
二被告委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
原告贾印锋与被告赵家伟、赵建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾印锋委托诉讼代理人宋琪、被告赵建平及其被告赵家伟、赵建平的委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾印锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告位于展览路文雅烧麦馆的门市；2.依法判决二被告赔偿原告店内物品损失8000元；3.依法判决二被告赔偿原告因其占有期间产生的损失15000元（2017年5月31日起至实际归还之日止，暂计算至2017年6月31日）；4.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，贾印锋放弃第2项依法判决二被告赔偿原告店内物品损失8000元；第3项依法判决二被告赔偿原告因其占有期间产生的损失15000元（2017年5月31日起至实际归还之日止，暂计算至2017年6月31日）的诉讼请求。事实与理由：2013年12月3日，原告合法占有位于丛台区展览路××地块底××院××号门市的使用权。并将该门市于2016年6月出租给刘辉，经营“邯郸市丛台区文雅烧麦馆”。但二被告在未通知原告的情况下，于2017年5月30日，强行将原告的门市房撬开门锁，搬空室内设施设备。综上所述，被告的违法行为，给原告造成了巨大的损失，被告应当承担法律责任，并返还其占有物。为维护原告自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，提出前述请求，请予支持。
赵家伟、赵建平辩称，原告不是诉争房屋物权权利人，原告不具有本案原告的诉讼主体资格，无权要求被告返还房屋。被告赵家伟系本案诉讼房屋的物权权利人，其取得该房屋的所有权后因原告无权及非法占有情况下，多次协商无果，才将该房屋物品搬出。综上，应当裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，李世俊与邯郸市昌建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号:NO00035240）,李世俊购买邯郸市昌建房地产开发有限公司位于佳福院（展览路甲10号院）底商住宅楼2单元1-2层5号房屋。2013年12月3日，李世俊（甲方）与贾印锋（乙方）签订租赁协议，主要内容为：甲方将位于邯郸市丛台区展览路49号院5号的临街房屋出租给乙方使用，租赁期限自2013年12月3日至2043年12月3日。本房屋租金为人民币
---
元，乙方一次性向甲方支付30年租金。乙方租赁期间的各项费用及乙方使用而产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清所有费用等内容。李世俊和贾印锋在租赁协议上签字并捺印，邯郸市昌建房地产开发有限公司在该协议涂改处和甲方（单位盖章）处加盖公司公章。贾印锋将涉案房屋交付给刘辉开办邯郸市丛台区文雅烧麦馆，刘辉在2016年5月将该房屋返还给贾印锋。赵家伟与邯郸市昌建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）合同编号:0020160511018,赵家伟购买邯郸市昌建房地产开发有限公司位于佳福院（展览路甲10号院）底商住宅楼2单元1层5号房屋。2016年5月12日，赵家伟将位于邯郸市丛台区展览路49号佳福院底商住宅楼2-1-5号涉案房屋在邯郸市邯郸市房产管理局办理邯郸市商品房买卖合同备案，赵家伟、赵建平占用该房屋。贾印锋要求赵家伟、赵建平归还位于展览路文雅烧麦馆的门市，赵家伟、赵建平认为贾印锋不是诉争房屋物权权利人，无权要求返还房屋。双方说法不一，争议成讼。
本院认为，本案中，贾印锋要求赵家伟、赵建平归还位于展览路文雅烧麦馆的门市。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因位于邯郸市丛台区展览路49号佳福院底商住宅楼2-1-5号涉案房屋预备案登记在赵家伟名下，该房屋由赵家伟占有，故对贾印锋的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾印锋的诉讼请求。
案件受理费7946元，减半收取3973元，由贾印锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年十月九日
书记员 曹 蒙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第535号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告焦某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告焦某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告焦某的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初145号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人沈洪星，男，1975年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人沈洪星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、张杰出庭支持公诉，被告人沈洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，本院作出（2014）博民金初字第92号民事判决书，判决被告人沈洪星于判决书生效起十日内支付尚凤货款71305元及货款利息8556元，后沈洪星一直未履行。尚凤向本院申请执行后，本院于2015年3月30日本院向沈洪星下达（2015）博执第121号执行通知书及报告财产令，在期限内沈洪星仍不履行生效法律文书确定的义务并拒绝报告财产，后沈洪星分别于2017年2月10和2月25日被博爱县人民法院以拒不履行生效法律文书和拒不申报财产为由分别拘留十五日。
案发后，被告人沈洪星家属于2017年3月14日向尚凤支付货款60000元，取得了尚凤对沈洪星的谅解，后尚凤放弃其他赔偿请求，向法院申请结案。
本院审理期间，被告人沈洪星主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人沈洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、案件移送函及调查报告、到案证明、前科证明、博爱县人民法院民事判决书和焦作市中级人民法院判决书、申请执行书、执行通知书、报告财产令及送达回证、房屋及博爱县人民法院银行查询等手续、博爱县人民法院拘留决定书、博爱县人民法院限制高消费令、结案证明、财产调查报告、办案说明、收条、协议书和谅解书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈洪星对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意隐匿财产，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人沈洪星犯拒不执行判决、裁定罪成立。案发后，被告人沈洪星与被害人已自行和解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人沈洪星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人沈洪星进行处罚，判决如下：
被告人沈洪星犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人沈洪星已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 邱晓燕
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00994号
原告北京宏宇顺达凿井队有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇ＸＸ村南万216号。
法定代表人亓立国，总经理。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人孙风利，女，该公司职员。
被告北京鸣华商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街文化馆一楼。
法定代表人段凤明，总经理。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告北京宏宇顺达凿井队有限责任公司（以下简称凿井队）与被告北京鸣华商贸有限公司（以下简称鸣华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凿井队的委托代理人王贺、孙风利，被告鸣华公司的委托代理人肖丽建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凿井队诉称：2010年12月25日，原告与被告签订了《水井施工合同书》，约定原告为被告打400米深的水井1眼，单井造价29.2万元，工程总造价29.2万元。合同签订后，原告进行了施工并完工。被告至今未向原告支付工程款，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付工程款29.2万元、违约金2万元，诉讼费由被告承担。
被告鸣华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方确实签订了施工合同且原告进行了施工，但原告所打井是废井，不应当支付工程款。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《水井施工合同书》，约定被告将位于怀柔庙城的水井工程承包给原告进行施工。用水目的为水源热泵空调系统作供水井和回灌井，按固定总造价计算工程款，水井数量为1眼，井深400米，单位延长米造价730元，单井造价29.2万元，工程总价约29.2万元。水井质量要求为设计出水量每小时80立方米、计回灌量每小时80立方米。水井使用寿命为30年，质保5年，5年之内出现问题乙方负责无偿维修（因建设方使用不当造成的问题建设方负责费用，乙方负责维修）；5年之外出现问题乙方负责维修，按照实际发生费用结算。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告组织人员进行了施工并完工，被告未向原告支付工程款。
诉讼中，被告称原告所施工的该眼井为废井，并提出工程质量鉴定申请，后撤回了鉴定申请。另查明，涉案工程未办理取水许可审批手续。2012年5月，因进行北京市怀柔区联络线环境整治（庙城段）项目工程建设，北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇人民政府）对被告的包含涉案工程在内的非住宅房屋、林木及附属物进行了拆迁，并向被告支付了补偿款共计3497828元。
上述事实，有《水井施工合同书》、录音光盘、记账凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为：涉案工程未办理取水许可审批手续，在此情况下，原、被告双方签订的《水井施工合同书》应属无效。鉴于原告已依合同施工完毕，被告应向原告支付相应施工款。被告辩称原告所施工的该眼井为废井故不应支付工程款，但其未能提交充分的证据予以证明，而原告则提交了水质检测报告以证明自己的主张。因双方合同约定用水目的为水源热泵空调系统作供水井，而并非生活饮用水，故虽然该水质检测报告显示水样的菌落总数项目超标，但这不能当然成为被告拒付工程款的理由。因双方同时签订了两份《水井施工合同书》且均已履行，而被告向原告的已付款凭证上并未明确注明为哪项工程的施工款，从现有证据看，被告于2013年9月29日向原告支付了15万元，现原告起诉的时间并未超过诉讼时效规定的期限，故被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的主张，理由不成立。综上，被告的抗辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。对于原告要求被告支付工程款29.2万元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方所签订的合同系无效，故原告要求被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鸣华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宏宇顺达凿井队有限责任公司支付尚欠工程款二十九万二千元。
二、驳回原告北京宏宇顺达凿井队有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百八十元，由原告北京宏宇顺达凿井队有限责任公司负担三百八十三元（已交纳）；由被告北京鸣华商贸有限公司负担五千五百九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 翟友林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨雅晴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2193号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为本市南沙区。因本案于2016年5月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2075号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人陈某在本市白云区马务黄沙岗村七巷12号，以人民币（下同）200元的价格向甄某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.49克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；陈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人陈某在本市白云区马务黄沙岗村七巷12号，以200元的价格向甄某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.49克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人甄某、柯某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的赃物、赃款照片，手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陈某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月八日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2052号
原告：卿长述，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告卿长述与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告卿长述于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿长述的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卿长述撤诉。
案件受理费2,762.00元，减半收取计1,381.00元，由原告卿长述负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3121号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人朱某某，男，汉族，身份证住址：重庆市梁平县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第L0005873号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月九日
书记员 王坤创
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4711号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告:闫晓乐，男，汉族，生于1983年5月8日，住禹州市。
被告：赵娟，女，汉族，生于1986年2月10日，住禹州市。
被告：杨杰，男，汉族，生于1985年1月7日，住禹州市。
被告：崔红丽，女，汉族，生于1985年7月2日，住禹州市。
被告：席亚培，男，汉族，生于1986年1月15日，住禹州市。
被告：李梦琼，女，汉族，生于1988年4月5日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告闫晓乐、赵娟、杨杰、崔红丽、席亚培、李梦琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼，被告闫晓乐、赵娟、杨杰、崔红丽、席亚培、李梦琼经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2015年11月20日，第一被告向我社借款30万元，2016年11月20日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故原告诉请法院判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息，利息、罚息自2015年11月21日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止。2、判令被告承担全部诉讼费用及原告支出的律师费等费用。3、被告共同承担连带清偿责任。
被告闫晓乐、赵娟、杨杰、崔红丽、席亚培、李梦琼缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，用以证明原、被告双方诉讼主体适格；2、个人借款合同、借据、存款凭条各一份，用来证明被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加罚50%,并由赵娟、杨杰、崔红丽、席亚培、李梦琼担保的事实。原告已按约定支付给被告贷款本金30万元。3、借款人及配偶承诺书各一份、担保人及担保人配偶承诺书各两份，证明被告赵娟、杨杰、崔红丽、席亚培、李梦琼作为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、及原告实现债权的全部费用，担保期限为两年。被告闫晓乐、赵娟、杨杰、崔红丽、席亚培、李梦琼未到庭无法核实证据真实性且无证据向法庭提供。本院对原告提供的证据经庭审质证真实有效，予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月20日，被告闫晓乐原告所属张得信用社签订个人借款合同一份，申请贷款30万元，贷款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%同日，被告赵娟向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告闫晓乐在原告处借款30万元承担连带清偿责任。同日，被告杨杰、席亚培与原告所属张得信用社签订保证合同一份，该合同约定二被告作为保证人为被告闫晓乐向原告的上述30万元借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押权债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年11月20日，被告杨杰、崔红丽、席亚培、李梦琼分别向原告出具了担保承诺书、担保人配偶承诺书，为被告闫晓乐的该笔贷款承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决被告偿还借款本金30万元，并应自2015年11月20日起偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2015年11月20日起至2016年11月20日按合同约定月利率10.8‰计付，2016年11月20日之后按16.2‰计付至实际清偿之日），诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告闫晓乐向原告禹州信用合作联社所属张得信用社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告闫晓乐未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告闫晓乐偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。因被告闫晓乐借款后未支付利息付，故本院予以支持被告闫晓乐偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2015年11月20日起至2016年11月20日按合同约定月利率10.8‰计付，2016年11月20日之后按16.2‰计付至实际清偿之日）。被告杨杰、席亚培与原告签订有保证合同，为被告闫晓乐该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年,原告起诉要求被告杨杰、席亚培承担连带保证责任未超过保证期间，故本院予以支持。被告杨杰、席亚培承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵娟向原告出具借款人配偶承诺书，被告崔红丽、李梦琼向原告出具担保人配偶承诺书，为该笔借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼要求被告赵娟、崔红丽、李梦琼承担连带保证责任，已超过保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫晓乐于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2015年11月20日起至2016年11月20日按合同约定月利率10.8‰计付，2016年11月20日之后按16.2‰计付至实际清偿之日）；
二、被告杨杰、席亚培对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告闫晓乐承担，被告杨杰、席亚培承担连带清楚责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年九月××日
书记员 ： 张 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18842号
原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。
被告：亳州市月满塘食品有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇孟阁自然村。
法定代表人：丁怀彪，职务不详。
原告申亚坤与被告亳州市月满塘食品有限公司（以下简称：月满塘公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚坤到庭参加了诉讼，被告月满塘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告月满塘公司返还原告申亚坤购物款750元；2、依据食品安全法由被告月满塘公司给予原告申亚坤购物价款的十倍赔偿金7500元，共计8250元；3、本案诉讼费由被告月满塘公司承担。事实和理由：2017年7月11日，原告申亚坤因生活所需向被告月满塘公司在网络平台（1688）网站开设并经营的店铺购买了“睡眠茶”50袋，购物款实付750元。原告申亚坤当天全额交付了货款750元，同年7月15日原告申亚坤收到被告月满塘公司发来的所购产品，该产品配料中含有合欢花，而合欢花不属于普通食品原料，因此涉案产品非法添加非食品原料属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。
被告月满塘公司未参加庭审，但向本院提交书面答辩意见称其销售的“睡眠茶”配料中含有合欢花，与事实情况完全不符，当地十八里镇食品药品监督管理所已经到被告月满塘公司进行检查核实工作，证明被告月满塘公司并未经营或生产原告申亚坤所说的睡眠茶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日，原告申亚坤向被告月满塘公司在1688网站开设并经营的店铺购买了“睡眠茶”50袋，单价15元/袋，优惠0元，购物款实付750元。
商品实物外包装载明：品名为老中医怡眠甜睡茶；配料为人参（人工种植）、酸枣仁、合欢花、桂圆肉、茯苓；口感为药香醇厚、回味悠悠；规格为40包*5g；保质期为12个月；储存方法为密封干燥低温避光；食用方法为拆开外包装、将内包小茶包放入杯中用沸水350-400ml冲泡3分钟、每日1-2包；不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；生产商为月满塘公司。
原告申亚坤提交药典2015版（144页），载明合欢花为豆科植物合欢的干燥花絮或花蕾。夏季花开放时择晴天采收或花蕾形成时采收，及时晒干。前者习称“合欢花”，后者习称“合欢米”。性味与归经：甘，平，归心、肝经。功能与主治：解郁安神，用于心神不安，忧郁失眠。
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于进一步规范保健食品原料管理的通知中既是食品又是药品的物品名单中没有合欢花的记载。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告月满塘公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告申亚坤从被告月满塘公司购买了“睡眠茶”50袋，由被告月满塘公司负责发货，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”涉案产品为普通食品，其配料中包含合欢花，合欢花属于药品，不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。故对于原告申亚坤要求被告月满塘公司退还货款750元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告月满塘公司作为商品的生产商及销售商，应当对其生产、销售的食品进行审查，其生产销售的“睡眠茶”违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故对于原告申亚坤要求被告月满塘公司十倍赔偿7500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亳州市月满塘食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申亚坤货款750元；原告申亚坤于本判决生效之日起十日内退还被告亳州市月满塘食品有限公司“睡眠茶”50袋；
二、被告亳州市月满塘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申亚坤十倍赔偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亳州市月满塘食品有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初884号
原告：李璇，女，汉族，2011年6月21日出生，
法定代理人：慕忠秋（系李璇母亲），女，汉族，1981年1月4日出生，
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：马俊，男，汉族，1995年4月4日出生，
原告李璇与被告马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璇的法定代理人慕忠秋、委托代理人迟殿武，被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李璇向本院提出如下诉讼请求:1.马俊在未投保交强险范围内先行赔偿李璇医疗费62548.41元、住院伙食补助费2400元、护理费7249.20元、营养费3000元、伤残赔偿金22652.34元、司法鉴定及检查费1951元、精神损害抚慰金5000元，合计104800.95元。超出未投保交强险限额范围内的部分，由马俊承担90%赔偿责任。2.案件受理费由马俊承担。事实与理由：2016年6月9日15时20分许，马俊驾驶无号牌时风自卸三轮汽车，行至黄松甸镇双山村李璇家门前处时，与横过道路的学龄前儿童李璇发生刮碰，后将路边推行婴儿车的张爽砸于车下，造成张爽与李璇受伤，车辆坏损。经蛟河市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，马俊承担事故的主要责任，李璇的监护人承担事故的次要责任。李璇受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，经诊断为右下肢开放性损伤、右下肢皮肤挫裂拖套伤，并行皮肤及皮下组织清创术、VSD负压吸引术，共支付医药费62548.41元。
马俊辩称：马俊对事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议。事故发生后，马俊已经垫付李璇医疗费57200元。对鉴定结果有异议，认为疤痕面积与实际面积不符。
经审理查明：马俊系无号牌时风自卸三轮汽车车主，该车辆未投保交强险及商业第三者险。2016年6月9日15时20分许，马俊驾驶无号牌时风自卸三轮汽车，沿蛟河市双山村至团山村公路由团山村驶往双山村方向，当车行至蛟河市黄松甸镇双山村李璇家门前处时，与由道路左侧向道路右侧横过道路的学龄前儿童李璇发生刮碰，发生刮碰后车辆继续向前滑行发生侧翻，将前方同向路边推行婴儿车的行人张爽砸于车下，造成李璇、张爽受伤。经蛟河市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，马俊承担事故的主要责任，李璇的监护人承担事故的次要责任。李璇受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，经诊断为右下肢开放性损伤、右下肢皮肤挫裂拖套伤，并行皮肤及皮下组织清创术、VSD负压吸引术，共支付医药费62548.41元，其中马俊已垫付57200元。经吉林公信司法鉴定所鉴定，李璇伤残等级为十级残，护理期为60日，营养期为30日。李璇支付鉴定费1951元。
另查明：本起事故中受伤的另一名伤者张爽已另案提起诉讼。本院作出的（2016）吉0281民初2055号判决书已经发生法律效力。其中认定张爽在医疗费用项下损失数额为154633.64元；在伤残费用项下损失数额为56383.94元。并已判决马俊先行在未投保交强险范围内全额赔偿张爽交强险医疗费责任限额项下10000元，伤残费用责任限额项下56383.94元。
庭审后，李璇书面放弃要求马俊在未投保交强险范围内先行赔偿医疗费项下各项损失的诉讼请求，同意交强险医疗费项下各项损失直接按照事故责任比例划分责任后进行赔偿。伤残项下各项损失仍然由马俊在未投保交强险范围内先行赔偿。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费相关票据、病历、用药清单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录及当事人陈述等。
本院认为：一、李璇的合理损失数额应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条的规定，李璇主张的医疗费62548.41元，营养费3000元（30天×100.00元/天），住院伙食补助费为2400元（24天×100.00元/天），护理费7249.20元（60天×120.82元/天），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%），精神抚慰金5000.00元，合计102849.95元，符合法律规定，本院予以支持。
二、马俊应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内对李璇的伤残项下损失承担全部赔偿责任，对剩余损失承担70%的赔偿责任。
马俊作为肇事车辆的所有人，因肇事车辆未投保交强险，故马俊首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额按公安机关认定责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定，交强险医疗费用项下责任限额为10000元；伤残项下责任限额为110000元。李璇在医疗费用项下损失数额为67948.41元（医疗费62548.41元+住院伙食补助费2400元+营养费3000元），在伤残费用项下损失数额为34901.54元（护理费7249.20元+残疾赔偿金22652.34元+精神�慰金5000元），因李璇书面放弃要求马俊在未投保交强险范围内先行赔偿医疗费项下各项损失的诉讼请求，同意交强险医疗费项下各项损失直接按照事故责任比例划分责任后进行赔偿，故马俊首先应当在交强险责任限额范围内赔偿李璇伤残费用项下各项损失。因李璇与张爽的伤残费用项下损失之和未超过交强险伤残项下责任限额110000元，故马俊应当全部赔偿李璇伤残费用项下损失34901.54元。李璇在交强险责任限额范围外的损失为67948.41元（102849.95元-34901.54元）。根据蛟河市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，马俊承担事故的主要责任，李璇的监护人承担事故的次要责任，故马俊在机动车第三者强制保险责任限额范围外承担损失赔偿数额为47563.89元（67948.41元×70%），马俊应承担的赔偿数额共计为82465.43元（34901.54元＋47563.89元）。因马俊已支付57200元，故马俊�应当赔偿李璇25265.43元。
三、关于马俊提出的对于鉴定结论与李璇伤情不符的辩解，因其未能提供鉴定结果存在错误的证据，故对其该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后立即赔偿原告李璇各项损失合计25265.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、司法鉴定及检查费1951元，合计2264元，由马俊负担1584.80元，由李璇法定代理人慕忠秋负担679.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
申请执行的期间为二年
书记员 张 娇
书记员 张 娇
（本件5页，印9份）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初162号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调,系该公司总经理。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡县古固寨镇海博眼镜店。住所地：新乡县古固寨镇政府路。
经营者:曹祖根。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告新乡县古固寨镇海博眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月24日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕自尧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保72号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：唐文兵，男。
被申请人：黄湘华，女。
被申请人：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。
法定代表人：周炳炎，该公司董事长。
被申请人：唐浚玮，男。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐文兵、黄湘华、湖南恒宇投资担保有限公司、唐浚玮金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初564号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐文兵、黄湘华、湖南恒宇投资担保有限公司、唐浚玮的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐文兵、黄湘华、唐浚玮的个人和家庭财产以及对被申请人湖南恒宇投资担保有限公司的财产在2400万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第215-1号
原告张志，男，生于1972年12月6日，汉族。
被告徐向东，男，生于1968年12月3日，汉族，城镇居民。
被告邓菊英，女，生于1971年4月1日，汉族，城镇居民。
本院于2014年7月16日作出（2014）仁寿民保字第215号民事裁定书，裁定查封了二被告位于仁寿县文林镇仁眉路77号的门市两间和住房一套（产权证号：监证XXXXX**）、位于仁寿县文林镇仁寿大道中央国际广场4楼17.04平方米的商铺（合同备案号：XXXXX）、车辆牌照号为川ZXXX**的轿车一辆。现原告张志申请解除对二被告前述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对二被告位于仁寿县文林镇仁眉路XX号的门市两间和住房一套（产权证号：监证XXXXX**）、位于仁寿县文林镇仁寿大道中央国际广场X楼17.04平方米的商铺（合同备案号：XXXXX）、车辆牌照号为川ZXXX**的轿车一辆的查封。
此页无正文
审判员 冯国清
二〇一四年八月六日
书记员 杨 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1055号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
主要负责人：吴宏波。
委托诉讼代理人：陈彬贵，该社工作人员。
被告：黄再文，男，1972年2月5日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈香花，女，1971年8月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：龚重阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住安溪县。
被告：黄水宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告黄再文、陈香花、龚重阳、黄水宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安溪县农村信用合作联社感德信用社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年三月六日
书记员 李达佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1183号
申请执行人：高继森，男，1972年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡新安村。
被执行人：黄春林，男，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人高继森与被执行人桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1696号民事判决：一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还高继森玉米款48500元；二、李忠涛对判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4508号
原告：余乐楠。
被告：上海双跃酒业有限公司，住所地：上海市嘉定区鹤旋路26弄29号1317-1318室。
法定代表人：郑先龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：朱坚，该公司员工。
本院在审理原告余乐楠诉被告上海双跃酒业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告余乐楠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞咏君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4086号
申请执行人吴齐生。
被执行人许玉霜。
本院在执行申请人吴齐生与被执行人许玉霜民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4086号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初13号
申请人：文小波，男，汉族。
被申请人：曹立荣，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告文小波诉被告曹立荣、何斌合伙协议纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人曹立荣在四川省遂宁市船山区人民法院应领取的案款50000元予以冻结。申请人自愿以其所有的颐达牌小型轿车为其诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曹立荣在四川省遂宁市船山区人民法院应领取案款50000元予以冻结，冻结期间从2017年5月27日起至2018年5月26日止，冻结期间禁止任何单位或者个人划扣、领取等；
二、对申请人文小波所有的颐达牌小型轿车予以查封，查封期间从2017年5月27日起至2019年5月26日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈海军
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6919号
上诉人（原审被告)：杭州富阳金顺纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园区临江村。
法定代表人：刘林国。
被上诉人（原审原告)：浦江县天杰胶业有限公司。住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路***号。
法定代表人：周红伟，执行董事。
上诉人杭州富阳金顺纸业有限公司因与被上诉人浦江县天杰胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州富阳金顺纸业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳金顺纸业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 周治平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初字355号
原告：李成彬，男，汉族，1973年12月18日生，住广东省肇庆市高要区，
被告：朱健华，男，汉族，1979年2月5日生，住广东省肇庆市高要区，
原告李成彬诉被告朱健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告朱健华下落不明，需公告送达而于2017年3月5日转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李成彬到庭参加诉讼，被告朱健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告李成彬诉称：被告朱健华因生意资金周转需要向原告借款17500元，并向原告立据承诺两个月内归还。但到期后经原告多次催收被告至今分文未还，原告为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令朱健华向原告归还借款17500元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清款项日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李成彬没有答辩意见。
经审理查明：2015年7月19日，被告朱健华因生意资金周转需要向原告李成彬借款17500元，被告向原告立下《借条》一份，约定从立据之日一个月内归还。同日原告支付现金17500元给被告。约定的还款期限届满后，经原告多次向被告追收此借款，被告均拒不归还，原告遂诉至法院，提起上述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、身份证、借条等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，原告对被告朱健华欠借款本金17500元的事实提供了借据证实，本院对原告在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。被告拖欠原告的借款经催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有对借款利息进行约定，利息应从本案起诉之日即2017年2月20日起按银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱健华应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告李成彬支付17500元，并自2017年2月20日起至本判决规定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费560元，合共798元。由被告李成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢宇宁
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢24号
申请执行人：周迎春
申请执行人：熊钢强
被执行人：周跃进
申请执行人周迎春、熊钢强申请执行被执行人周跃进健康权纠纷一案，于2013年8月9日经本院审结，（2013）韶民一初字第140号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2013年8月4日恢复执行。本院依法立案执行后，经我院采取措施，申请执行人周迎春、熊钢强与被执行人周跃进达成和解协议，被执行人履行了和解协议所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韶民一初字第140号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴通力
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1997号
原告:刘宗玉，女，生于1956年1月26日，住四川省南充市高坪区。
原告:李亚会，女，生于1981年4月5日，住四川省南充市高坪区。
原告:李林成，男，生于1982年3月26日，住四川省南充市高坪区。
共同委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人:陈岭，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋春来（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人:谭桂林，该公司员工。
被告:张志强，男，生于1972年5月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘宗玉、李亚会、李林成诉被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永诚保险南充公司）、张志强机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗玉、李亚会、李林成于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志强的起诉。
本院认为，原告刘宗玉、李亚会、李林成的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宗玉、李亚会、李林成撤回对被告张志强的起诉。
审判员 王立明
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初31551号
原告山东省博兴县兴旺不锈钢食品机械有限公司。
被告山东御用食品股份有限公司。
被告张玉家。
被告张玉英。
本院于2016年5月30作出的（2016）鲁0785财保281号民事裁定书，查封了被告张玉英名下的位于高密市站南街房屋一套。现原告申请解除对被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张玉英名下的位于高密市站南街房屋一套查封。
审判员 付平平
二〇一七年一月十一日
书记员 李金昊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00599号
申请执行人：夏环兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：夏春雨，男，1987年3月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行夏环兵申请执行夏春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏春雨暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2012）五民一初字第00172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00599号
申请执行人：夏环兵，男，1968年7月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：夏春雨，男，1987年3月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行夏环兵申请执行夏春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏春雨确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢23号
申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：董事长。
被执行人:张彦忠，男，汉族，1976年3月2日生，左权县人。
本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与张彦忠借款合同纠纷一案中。查明左权县城内坛房街12号查无此人，申请执行人提供的身份信息和被执行人不符，并申请执行人不能提供其正确的身份信息及确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0722执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 进
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执97号
龙山县房地产管理局、龙山嘉美房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、龙山典雅房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人龙山县房地产管理局、恩施市兴东水电安装维修有限公司与被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、龙山典雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司处置现有可供执行财产，并自动履行生效法律文书确定的义务，执行金额96万元，申请执行人龙山县房地产管理局已全部支取该案执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行过程中自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审183号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人赵玉珍，住址公主岭市。
被申请人武文超，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人赵玉珍、武文超房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段拓宽改造工程”，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段拓宽改造工程”地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]171号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月20日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]171号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]171号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初18号
原告毕玲玲，无职业。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人王大南，该委主任。
委托代理人苏畅，该委工作人员。
委托代理人林琳，辽宁同方律师事务所律师。
原告毕玲玲不服被告辽宁省卫生和计划生育委员会辽卫行复驳申字[2017]1号行政复议决定一案，本院受理后，依法由代理审判员佟殊独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告毕玲玲诉称，原告系沈阳二〇一医院患者，因医院违规操作手术，投诉至沈阳市卫生和计划生育委员会（以下简称：市卫计委），市卫计委一直没有回复。直至2016年10月13日原告收到（2016）第17号政府信息公开告知书时，才知晓市卫计委于2014年2月10日对沈阳二〇一医院作出了罚款2000元的行政处罚决定。原告不服，认为市卫计委包庇隐瞒事实真相，纵容该院长达三年多非法行医，故到被告处申请行政复议，被告以原告的复议申请超过了法定期限为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，市卫计委调查事实不明确，处罚较轻，有损原告的合法权益。而被告拒不履行行政职责，其错误的行政行为严重违法。现诉至法院，请求法院依法撤销辽宁省卫生和计划生育委员会辽卫行复驳申字[2017]1号驳回行政复议申请决定书，责令其重新答复，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，原告于2016年3月9日到市卫计委处上访，要求提供“针对医院超出诊疗范围处罚单”。市卫计委于2016年3月23日向原告送达《毕玲玲信访事项告知书》，告知原告已经对沈阳二〇一医院作出行政处罚。2016年4月7日原告签收。原告又于同年9月7日向市卫计委申请公开对沈阳二〇一医院作出的《行政处罚决定书》。2016年9月26日，市卫计委将《行政处罚决定书》对原告公开。2016年10月23日，原告向被告申请行政复议，因其超出了申请复议时间，被告于2017年1月5日作出《驳回行政复议申请决定书》。经被告审查认为，原告提出的复议申请时间超过了法定的行政复议申请期限，市卫计委在《毕玲玲信访事项告知书》中已告知原告：“你投诉沈阳二〇一医院案件，市卫生监督所已针对查实该医院诊疗活动超出登记诊疗科目范围的违法行为依法作出罚款人民币2000元的行政处罚，案件于2014年2月12日结案。”原告于2016年4月7日签收该份告知书，能够证明原告在当日已经知道市卫计委对医院作出2000元人民币行政处罚的情况。故原告于2016年10月23日申请的行政复议，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限。综上，被告作出的行政复议决定合理、合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告毕玲玲因与沈阳二〇一医院发生医疗纠纷，于2013年11月起向辽宁省12320卫生服务热线投诉该医院没有处女膜修复术资质，存在超范围诊疗及非法行医等问题。经沈阳市卫生局（现：沈阳市卫生和计划生育委员会）调查后，于2014年2月10日作出沈卫医罚[2013]0057号行政处罚决定书，对医院作出罚款人民币2000元的行政处罚，同时责令立即改正。2016年3月9日，原告至市卫计委要求提供针对医院超出诊疗范围的处罚单，市卫计委于2016年3月23日作出《毕玲玲信访事项告知书》，告知原告其投诉的案件，已对医院作出罚款人民币2000元的行政处罚，案件于2014年2月12日结案，并于同年4月7日送达原告。嗣后，原告再次向市卫计委申请信息公开，要求公开对医院作出的沈卫医罚[2013]0057号《行政处罚决定书》，市卫计委于2016年9月26日对该决定书向原告公开。收到处罚决定后，原告不服，于2016年10月23日向被告申请行政复议，要求撤销上述处罚决定书。被告以原告于2016年4月7日即知晓处罚行为，提出复议申请的期限超过法定期限为由，作出了辽卫行复驳申字[2017]1号驳回行政复议申请决定书。原告不服，诉至本院。
本院认为，收到原告投诉后，市卫计委作为具有处罚权的行政机关，对沈阳二〇一医院作出了行政处罚。就处罚行为而言，医院作为履行相应行政行为确定义务的一方，是处罚决定的行政相对人，享有行政复议和诉讼的救济权利。而原告毕玲玲仅系对医院诊疗违规情况的投诉举报人，并非行政相对人，处罚结果如何对其权利义务不产生实际影响，故针对行政处罚也必然不享有提出行政复议及诉讼的权利。因此，原告不具有行政复议及诉讼的主体资格，对其起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕玲玲的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告毕玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟殊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初986号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，务工．户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市。因本案，于2017年4月10日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月14日由福清市公安局决定取保候审，2017年6月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被�人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年4月9日22时许，被告人王某某在福清市玉屏街道西门街“星发娱乐城”饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车途经凤凰路、清荣大道，至福清市阳下街道奎岭村香溪美地房地产附近路段时，与翁某停放在路边的一部小车发生刮碰，事故造成上述小车受损的损害后果。后被告人王某某继续驾车前行约100米后摔倒在地，翁某报警，公安民警到现场查获被告人王某某。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负事故全部�任。经检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为220.04mg／100ml．属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年4月9日22时许，被告人王某某在福清市玉屏街道西门街“星发娱�城”饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车途经凤凰路、清荣大道，至福清市阳下街道奎岭村香溪美地房地产附近路段时，与翁某停放在路边的一部小车发生刮碰，事故造成上述小车受损的损害后果。后被告人王某某继续驾车前行约100米后摔倒在地，翁某报警，公安民警到现场查获被告人王某某。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为220.04mg／100ml．属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、违法犯罪经历查询记录、涉案物照片、证人翁某的证言、血样乙醇检验报告书、车辆属性检验鉴定、道路交通事故认定书、现场勘验、辨认笔录及照片、抽血经过录像、被告人王某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人王某某的家属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年6月21日起，扣除先行羁押的五日，至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 高美珠
二〇一七年八月一日
书 记 员 马腾飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6903号
罪犯李金富，男，汉族，1964年7月3日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出（2003）曲刑初字第119号刑事判决，以被告人李金富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李金富系主犯，现刑罚执行已达十一年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月3日止。罪犯李金富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金富减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月4日起至2018年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4590号
原告商灵通，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告郑锡洲，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告商灵通诉被告郑锡洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商灵通到庭参加诉讼，被告郑锡洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商灵通诉称，被告郑锡洲因做生意需要资金，于2014年9月26日向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利率4%，并出具一张借条给原告收执。被告支付三个月利息3600元后未再付款，原告多次向被告催讨，被告均未归还。请求判令被告归还借款人民币30000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告郑锡洲未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑锡洲因做生意需要资金，于2014年9月26日向原告商灵通借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执，双方未约定还款期限和利息。被告偿还借款3600元，之后经原告催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条一张加以佐证。被告郑锡洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告商灵通与被告郑锡洲之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告郑锡洲负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张。被告郑锡洲不履行还款义务，原告据此请求判令被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。但已还3600元应予扣除。由于双方书面未约定利息，根据法律规定，双方在约定还款期限内借款应属无息借款；逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告郑锡洲拒不履行还款义务，原告据此请求判令被告偿还借款本金及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告郑锡洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锡洲应于本判决生效后10日内偿还原告商灵通借款本金人民币26400元，并支付自2015年9月22日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告郑锡洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十一月四日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4534号
申请执行人何芝莲，女，1964年11月22日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人马然，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人中商控股集团(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人董国民。
被执行人张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人蔡晶。
原告何芝莲诉被告中商控股集团(杭州)有限公司(以下简称中商控股)、张家界中商置业有限公司(以下简称张家界中商)民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)静民二(商)初字第553号民事判决书已发生法律效力。权利人何芝莲在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人中商控股集团(杭州)有限公司、张家界中商置业有限公司履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人中商控股名下无房产、银行存款，车辆和有价证券；被执行人张家界中商名下无车辆、有价证券，其名下房产、银行存款共计人民币XXXXXXX.41元均被多家法院查封、冻结。为助推构建诚信社会，本院分别向被执行人中商控股、张家界中商法定代表人送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况，本院均先后向申请执行人委托代理人邢妍作了反馈。另查明被执行人张家界中商于2011年7月8日在张家界市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，注册资金5000万人民币。公司股东宁波梅山保税港区元量信融股权投资管理合伙企业(有限合伙)投资额2500万元，持有公司50%的股权。被执行人中商控股投资额2500万元，持有公司50%的股权。公司的经营范围是：房地产开发经营；市场经营管理。2017年5月25日，湖南省张家界中级人民法院以(2017)湘破1号裁定，张家界中商现有资产不足以清偿到期全部债务，故受理破产重整申请。并于2017年7月30日致函本院，请求解除对本案被执行人张家界中商名下财产的保全措施(2017年12月28日，本院已解除被执行人名下财产查封)。
鉴于被执行人张家界中商破产重整，本案暂不具备继续执行的条件，上述情况已告知申请执行人何芝莲及其委托代理人邢妍，申请执行人及其委托代理人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人何芝莲依据(2015)静民二(商)初字第553号民事判决书所申请的执行事项的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人何芝莲享有要求被执行人中商控股集团(杭州)有限公司、张家界中商置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人中商控股集团(杭州)有限公司、张家界中商置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1701号
原告：沈绍清，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：叶明群，女，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：柳冰，无为县石涧法律服务所法律工作者。
被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：周吕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家应，该公司法务部经理。
被告：韦怡翔，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦巧英，女，汉族，住浙江省东阳市。
原告沈绍清与被告无为县金塔房地产开发有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、韦怡翔、韦巧英买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月24日立案。原告沈绍清于2017年5月3日向本院提出对韦巧英的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告丁国庆提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈绍清对韦巧英撤诉。
审判员 何义萍
二〇一七年五月三日
书记员 蒋晓艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初850号
原告：王某，女，1967年3月9日出生，满族，无业，住凤城市
委托代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：徐某，男，1976年12月27日出生，满族
被告：袁某，女，1977年3月21日出生，满族
原告王某诉被告徐某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苏丙振及被告徐某到庭参加了诉讼，袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月4日被告徐某向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后原告多次向被告索要此款，被告推拖未付，故原告诉至法院请求二被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：钱是我借的，怎么花的我记不住了。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日被告徐某向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后原告多次向被告索要此款，被告推拖未付。另查，被告徐某、袁某在该笔借款发生时系夫妻关系，现二被告离婚，被告徐某羁押在营口监狱。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐某向原告王某借款25000元，并签订了借据，双方之间民间借贷的意思表示真实。借款时二被告系夫妻，该笔借款依法应由二被告进行偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告徐某、袁某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 李晓东
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 李站萍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川15行终86号
上诉人（一审原告）筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂。住所地：筠连县筠连镇白鹤村*组。组织机构代码：L2364897-X。
负责人陈光均，厂长。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，执业证号：15115201310655034。
被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：宜宾市南岸长江大道西段**号。组织机构代码：56329466-3。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，该局法规科副科长。
委托代理人胡敏,四川少城律师事务所律师。
第三人黄光芸，女，1986年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂诉宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初37号行政判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄光芸于2014年9月到筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂（以下简称白鹤林加工厂）工作。同年12月30日17时50分许，黄光芸在工作时被机械所伤，经筠连县人民医院诊断为“右手第1、2、3指离断伤”，建议转上级医院手术治疗。黄光芸被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为“右手拇指、食指、中指完全离断”，2015年1月15日出院。2015年5月18日，黄光芸向宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，因黄光芸提供的材料不能证明受伤时与白鹤林加工厂存在劳动关系，故中止了工伤认定程序，同时告知黄光芸依法申请仲裁或提起诉讼以确定劳动关系。黄光芸向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2015]142号《仲裁裁决书》，裁决黄光芸与白鹤林加工厂劳动关系确立。白鹤林加工厂不服诉至法院，2015年12月30日，筠连县人民法院作出（2015）筠连民初字第1494号《民事判决书》，判决的审理查明部分载明，2014年12月30日，黄光芸在工作期间被机械锯伤右手，造成右手拇指、食指及中指完全断离，判决白鹤林加工厂与黄光芸从2014年9月起存在劳动关系。白鹤林加工厂不服提起上诉，后撤回上诉，2016年6月20日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终571号民事裁定书，准许白鹤林加工厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年7月14日，黄光芸申请恢复工伤认定。2016年7月25日，筠连县人力资源和社会保障局向白鹤林加工厂送达《工伤认定举证通知书》，并对黄光芸的同事进行了调查，均证实黄光芸受伤是在工作时间、工作场所，因工作原因所致。2016年8月17日，市人社局作出宜人社工认字[2016]1073号《认定工伤决定书》，认定依据筠连县人民法院判决，黄光芸与白鹤林加工厂从2014年9月起至今存在劳动关系。2014年12月30日17时50分许，黄光芸在白鹤林加工厂工作期间被机械锯伤右手，被诊断为右手拇指、食指、中指完全离断伤。黄光芸受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。白鹤林加工厂对此不服提起诉讼，请求撤销市人社局作出宜人社工认字[2016]1073号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，市人社局是负责本市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。黄光芸受伤时与白鹤林加工厂之间存在劳动关系，已经法院生效文书确认。白鹤林加工厂认为黄光芸是在家宰猪草时致右手受伤，不属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，未提供证据予以证实。筠连县人民法院生效判决查明黄光芸是在工作期间被机械锯伤右手，筠连县人力资源和社会保障局对黄光芸同事的调查笔录也证明黄光芸的受伤是在工作时间和工作场所因工作原因所致，故黄光芸受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。判决驳回筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂的诉讼请求。
白鹤林加工厂不服，上诉称，一审判决认定事实错误，判决不公。黄光芸于2014年12月30日17时50分左右在家宰猪草时致其右手受伤，该事实有黄光芸在医院的病例可以证实，黄光芸所受损伤与其在白鹤林加工厂工作无关联，黄光芸的损伤不属于工伤，市人社局在受理黄光芸的工伤认定申请后，没有全面收集证据，仅凭黄光芸与白鹤林加工厂存在劳动关系直接作出了宜人社工认字[2016]1073号《认定工伤决定书》。请求依法撤销原判，改判为撤销市人社局作出的宜人社工认字[2016]1073号《认定工伤决定书》；判决市人社局承担一审、二审诉讼费。
市人社局答辩称，黄光芸在上诉人单位务工时有证人证言和人民法院审理查明事实证明。白鹤林加工厂提出的黄光芸病例记载受伤情况与经调查核实的事实并不相符，因此不能证明黄光芸是非因公受伤。黄光芸受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤情形。综上，市人社局作出的宜人社工认字[2016]1073号认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉请求，诉讼费由上诉人承担。
第三人黄光芸未提交书面答辩，庭审过程中同意市人社局提出的答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经生效判决确认白鹤林加工厂与黄光芸存在劳动关系。根据市人社局调查了解的情况，证明黄光芸是在白鹤林加工厂工作时被机械所伤，白鹤林加工厂提出黄光芸是在家宰猪草受伤未提供证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，黄光芸受伤属于在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。市人社局作出认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。白鹤林加工厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初246号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄XX，因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王荣，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人黄XX犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄XX在东莞市经营XX副食店。从2015年6月开始，黄XX在没有任何合法手续的情况下，从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“一炮到天亮”等药品在店内对外销售。同年9月30日，民警依法对该店进行检查，缴获“一炮到天亮”65小盒（每盒5粒）、“五夜神”17小盒（每盒5粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，上述“一炮到天亮”、“五夜神”为假药。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，物证涉案药品，户籍材料等书证，证人朱某1的证言，视听资料审讯录像，被告人黄XX的供述与辩解等证据。据此认为被告人黄XX无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人黄XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人黄XX的辩护人提出：1.被告人黄XX在不知情的情况下只销售了少量的假药，并没有造成人身损害；2.被告人黄XX认罪态度好，没有犯罪前科等辩护意见，建议对被告人黄XX判处6个月以下拘役。
经审理查明，被告人黄XX在东莞市经营XX副食店。从2015年6月开始，黄XX在没有任何合法手续的情况下，从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“一炮到天亮”等药品在店内对外销售。同年9月30日，民警依法对该店进行检查，缴获“一炮到天亮”65小盒（每盒5粒）、“五夜神”17小盒（每盒5粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，案涉的“一炮到天亮”、“五夜神”与药品特征相一致，应按药品进行管理，由于上述药品未经批准生产或进口，应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，产品性质认定意见书，物证“一炮到天亮”65小盒（每盒5粒），“五夜神”17小盒（每盒5粒），抓获经过，扣押决定书、清单，交易小票，租赁合同，营业执照，户籍材料，审讯录像，证人朱某1的证言，被告人黄XX的供述和辩解、辨认现场笔录、指认物证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人黄XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄XX是在不知情的情况下销售假药的辩护意见，经查，被告人黄XX在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的从非正常渠道购进药品予以销售，其应当知道所购进的药品可能是假药，主观上具有放任的故意，因此，对被告人黄XX辩护人所提该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人黄XX的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人黄XX对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人黄XX销售假药的数量等，对辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。
关于本案被告人黄XX的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄XX以其自报身份予以判决。
根据被告人黄龙兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王月慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初246号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄XX，因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人王荣，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人黄XX犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄XX在东莞市经营XX副食店。从2015年6月开始，黄XX在没有任何合法手续的情况下，从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“一炮到天亮”等药品在店内对外销售。同年9月30日，民警依法对该店进行检查，缴获“一炮到天亮”65小盒（每盒5粒）、“五夜神”17小盒（每盒5粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，上述“一炮到天亮”、“五夜神”为假药。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，物证涉案药品，户籍材料等书证，证人朱某1的证言，视听资料审讯录像，被告人黄XX的供述与辩解等证据。据此认为被告人黄XX无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人黄XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人黄XX对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人黄XX的辩护人提出：1.被告人黄XX在不知情的情况下只销售了少量的假药，并没有造成人身损害；2.被告人黄XX认罪态度好，没有犯罪前科等辩护意见，建议对被告人黄XX判处6个月以下拘役。经审理查明，被告人黄XX在东莞市经营XX副食店。从2015年6月开始，黄XX在没有任何合法手续的情况下，从一名上门推销的男子（另案处理）处购进“一炮到天亮”等药品在店内对外销售。同年9月30日，民警依法对该店进行检查，缴获“一炮到天亮”65小盒（每盒5粒）、“五夜神”17小盒（每盒5粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，案涉的“一炮到天亮”、“五夜神”与药品特征相一致，应按药品进行管理，由于上述药品未经批准生产或进口，应按假药论处。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，产品性质认定意见书，物证“一炮到天亮”65小盒（每盒5粒），“五夜神”17小盒（每盒5粒），抓获经过，扣押决定书、清单，交易小票，租赁合同，营业执照，户籍材料，审讯录像，证人朱某1的证言，被告人黄XX的供述和辩解、辨认现场笔录、指认物证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人黄XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄XX是在不知情的情况下销售假药的辩护意见，经查，被告人黄XX在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的从非正常渠道购进药品予以销售，其应当知道所购进的药品可能是假药，主观上具有放任的故意，因此，对被告人黄XX辩护人所提该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于被告人黄XX的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人黄XX对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。综合考虑被告人黄XX销售假药的数量等，对辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。关于本案被告人黄XX的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄XX以其自报身份予以判决。根据被告人黄龙兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄XX犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀审 判 员  梁雪云人民陪审员  凌栩棋二〇一六年三月二十三日书 记 员  王月慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第482号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢维维，男，1993年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同年3月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人谢维维犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月21日至23日晚11时许，被告人谢维维在贺州市八步城区贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）3次共5克给吸毒人员刘某某，后被公安机关当场抓获，公安人员在谢维维身上扣押“K粉”20.72克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人谢维维的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢维维对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月21日，被告人谢维维在贺州市八步城区新时代广场肯德基餐厅门前，以200元的价格将2克毒品“K粉”（氯胺酮）贩卖给吸毒人员刘某某。同年1月23日晚10时许，谢维维在八步区八达西路九歌娱乐会所前，以100元的价格将1克毒品“K粉”贩卖给吸毒人员刘某某。当晚11时许，谢维维再次在九歌娱乐会所前，以200元的价格将2克毒品“K粉”贩卖给吸毒人员刘某某后被公安机关当场抓获。公安人员在其身上扣押“K粉”20.72克。
上述事实，被告人谢维维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、钱某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，指认赃物照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人谢维维的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人谢维维向他人贩卖毒品氯胺酮3次，共重23.72克。
本院认为，被告人谢维维故意违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮23.72克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢维维犯贩卖毒品罪成立。被告人谢维维向他人多次贩卖毒品氯胺酮，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢维维如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐 敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2563号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：合肥杰俊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢1010号，统一社会信用代码913401006910823901。
法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王林，男，1974年1月7日出生，汉族，合肥杰俊商贸有限公司执行董事兼总经理，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：ＸＸ，女，1973年8月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，安徽省金润商贸有限公司执行董事兼总经理，住江苏省溧水县，
被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，安徽省金润商贸有限公司监事,住江苏省溧水县，
被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，职业不详，住南京市溧水区，
被执行人：章艳，女，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省溧水县，
被执行人：王贤园，男，1972年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初8413号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款90万元、利息239400元（截至2016年9月21日利息以90万元为基数，按月息2%标准，暂计算至2017年10月30日为239400元）、迟延履行利息为24255元（暂计算至2017年10月30日）、案件受理费13204元、保全费5000元、执行费13078元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥杰俊商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司、王林、ＸＸ、陈爱和、华云、陈伟、章艳、王贤园银行存款1318937元；或扣留、提取被执行人合肥杰俊商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司、王林、ＸＸ、陈爱和、华云、陈伟、章艳、王贤园尚未支取的收入1318937元；或查封、扣押被执行人合肥杰俊商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司、王林、ＸＸ、陈爱和、华云、陈伟、章艳、王贤园价值为1318937元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十月三十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4076号之一
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南侧华夏路西侧，统一社会信用代码91411403680750461C。
法定代表人：刘震，经理。
被告：白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告白永超租赁合同纠纷一案中，原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4076号
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南侧华夏路西侧，统一社会信用代码91411403680750461C。
法定代表人：刘震，经理。
被告：白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告白永超租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 迪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初655号
原告王某，男，住所地大同市。
被告大同市洁净伟业商贸有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人崔畅，经理。
本院在审理原告王某诉被告大同市洁净伟业商贸有限责任公司拖欠工资款纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王春叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45385号
原告：许兆聪，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告许兆聪诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费900元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为300元（900元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告许兆聪预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。