福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初507号
原告（执行案外人）：郑爱卿，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告（申请执行人）：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
主要负责人：施敏生，行长。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
第三人（被执行人）：福建和成食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇。
法定代表人：严金元，总经理。
第三人（被执行人）：漳州市丰新机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：吴志新，总经理。
第三人（被执行人）：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人卢文东，总经理。
第三人（被执行人）：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人（被执行人）：洪春成，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人（被执行人）：郑艺卿，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑爱卿与被告福建海峡银行股份有限公司漳州分行（以下称“海峡银行漳州分行”）、第三人福建和成食品有限公司、漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、洪春成、郑艺卿案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱卿的委托诉讼代理人苏志梅，被告海峡银行漳州分行的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼。第三人福建和成食品有限公司、漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、洪春成、郑艺卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱卿向本院提出诉讼请求:确认郑艺卿开户在中国银行股份有限公司漳州桥南支行，账号62×××59内12万元为郑爱卿所有，并停止对该财产的执行，归还郑爱卿。事实和理由:郑爱卿向福建贯通食品有限公司劳务承包水产品的前道工序，承包时间从2016年1月1日至2016年12月31日止，在承包期间内郑爱卿雇佣工人进行生产，同时雇佣郑艺卿作为财务人员，在每月中旬或月底，郑爱卿将要发给工人的工资汇款到郑艺卿账号为62×××59的银行卡，由郑艺卿再将款项领出发给工人工资。2016年7月26日，经核实，郑爱卿需要支付工人工资120624元，郑爱卿将工资款12万元汇款至郑艺卿上述账户，注明发工资，委托郑艺卿代发工人工资。漳州市龙文区人民法院以执行（2015）文民初字第2092号民事判决书为由将郑爱卿所有的12万元冻结并划拨，导致郑爱卿无法支付工人工资。郑爱卿向漳州市龙文区人民法院提出执行异议，漳州市龙文区人民法院作出（2016）闽0603执异5号执行裁定，驳回郑爱卿的异议请求。
海峡银行漳州分行辩称，一、郑爱卿认为其汇给郑艺卿的12万元系郑爱卿所有的主张缺乏充分证据。郑爱卿提供的网上银行电子回单上注明的“发工资”，但该附言只是汇款人单方的标注，不具有证明力。二、漳州市龙文区人民法院作出的（2016）闽0603执异5号执行裁定书所认定郑爱卿提供的证据还不足以证明系郑爱卿委托郑艺卿代发工资的事实具有证明力。请求驳回郑爱卿的诉讼请求。
第三人福建和成食品有限公司、漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、洪春成、郑艺卿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实为：原告海峡银行漳州分行与被告福建和成食品有限公司、漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、洪春成、郑艺卿金融借款纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）文民初字第2092号民事判决，判决郑艺卿对福建和成食品有限公司应偿还海峡银行漳州分行借款本金3999150.51元、利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月20日止为419525.05元，自2015年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》约定计收的利息、复利、罚息）及律师费15000元的债务承担连带清偿责任。2016年7月15日，海峡银行漳州分行向本院申请执行，本院于2016年7月21日通过福建法院司法管理信息系统冻结郑艺卿在中国银行股份有限公司福建分行账号41×××93的账户。中国银行股份有限公司福建分行账号41×××93的账户关联郑艺卿开户行在中国银行股份有限公司漳州桥南支行，账号为62×××59的银行账户。2016年7月26日，郑爱卿汇款12万元至郑艺卿账号为62×××59的银行账户。郑爱卿于2016年9月21日对向本院提出书面异议，请求解除郑艺卿开户在中国银行股份有限公司漳州桥南支行，账号为62×××59的银行账户内的12万元的冻结并允许其归还郑爱卿。本院于2016年12月28日作出（2016）闽0603执异5号执行裁定书，裁定驳回郑爱卿的异议请求。郑爱卿于2017年2月13日收到该执行裁定书，郑爱卿对裁定不服，于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求确认郑艺卿开户在中国银行股份有限公司漳州桥南支行，账号62×××59内12万元为郑爱卿所有，并停止对该财产的执行，归还郑爱卿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑爱卿提交《劳务承包合同》、中国银行网上银行电子回单、对账单、明细表，以证明郑爱卿向福建贯通食品有限公司承包水产的前道工序，承包时间从2016年1月1日至2016年12月31日及有关劳务费用的结算方式，郑爱卿雇佣郑艺卿作为财务人员，每月将要发给工人的工资汇到郑艺卿的账户，由郑艺卿领出支付给工人，2016年7月26日，郑爱卿将工人工资款12万汇款给郑艺卿，委托郑艺卿代发工人工资，郑爱卿在附言处注明“发工资”。海峡银行漳州分行《劳务承包合同》对本案相关劳务费的支付约定与郑爱卿的陈述不一致，根据劳务费结算的约定，郑爱卿的流程应当由福建贯通食品有限公司把工资汇到郑爱卿的账户，郑爱卿再提供劳务工薪明细表来发放工资，从主体、日期来看，主体错误，且明细中的月份与付款时间存在差异。本院认为，郑爱卿提交的《劳务承包合同》系福建贯通食品有限公司与郑爱卿签订，双方约定劳务费用每月按实际投料吨数结算，每吨250元，福建贯通食品有限公司应在每月20日前将劳务工资金额及服务费汇入郑爱卿账户或现金支付，资金到帐后，郑爱卿应根据福建贯通公司出具的《劳务工薪酬明细表》发放工资。郑爱卿提交的福建贯通食品有限公司出具的2017年2月至7月的《前处理对账单》和明细表可以证实其与福建贯通食品有限公司每月结算的劳务费用。郑爱卿主张郑艺卿系其雇佣的财务人员，但未予举证予以证明。郑爱卿提交的中国银行网2017年2月至7月上银行电子回单，虽然回单上均注明“发工资”，但每月的金额均与《前处理对账单》和明细表所载的不一致，故郑爱卿主张其于2017年7月26日汇至郑艺卿中国银行账号为62×××59的银行账户的12万元为其委托郑艺卿代发的工资依据不足。
本院认为，海峡银行漳州分行根据本院作出的（2015）文民初字第2092号民事判决向本院申请强制执行，本院依法冻结郑艺卿开户行在中国银行股份有限公司漳州桥南支行，账号为62×××59的银行账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案郑爱卿所请求确认并要求停止执行的12万元系郑艺卿上述银行账户中的存款，郑爱卿未能证实其为该银行存款的权利人，故郑爱卿请求确认郑艺卿开户行在中国银行股份有限公司漳州桥南支行，账号为62×××59的银行账户内十二万元归其所有并停止执行，本院不予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”，本案福建和成食品有限公司、漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新、洪春成、郑艺卿无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，判决如下:
驳回郑爱卿的诉讼请求。
案件受理费2700元，由郑爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 婧