四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1859号
原告刘仕芬，女，1969年2月4日生，汉族，住泸县兆雅镇。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告四川省某公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路，组织机构代码62080001-7。
负责人钱洪斌，公司总经理。
委托代理人徐斌、张磊，公司员工。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，组织机构代码66743183-7。
负责人龚治国，公司总经理。
委托代理人陈壮，公司员工。
原告刘仕芬与被告徐斌、四川省某公司泸州市分公司（以下简称某公司）、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。本案依法由审判员舒婉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告刘仕芬及其委托代理人赵忠，被告四川省某公司泸州市分公司的委托代理人徐斌、张某及被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告徐斌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，徐斌驾驶川EAN0**号轻型普通货车从泸县云龙往兆雅方向行驶，当车行至泸县合牛路67KM＋500M处，在超越前方货车时，与对向行驶的甘立兵驾驶的川E1CX**号普通二轮摩托车相撞，造成川E1C9**号普通二轮摩托车上的驾驶员甘立兵、乘客刘仕芬（本案原告）受伤，两车受损的交通事故。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿因本次交通事故发生医疗费等损失共计132671.78元。
被告四川省某公司泸州市分公司辩称：对交通事故的发生及事故责任的认定无异议；某公司系川EAN0**号车车主，徐斌系某公司员工，担任该车驾驶员；川EAN0**号车在被告太平保险公司投保交强险、商业第三者责任险等；某公司垫付的费用应在本案中予以扣除。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及事故责任的认定无异议；不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的赔偿项目标准过高。
经审理查明：2015年1月13日，徐斌驾驶川EAN0**号轻型普通货车从泸县云龙往兆雅方向行驶，当车行至泸县合牛路67KM＋500M处，在超越前方货车时，与对向行驶的甘立兵驾驶的（搭乘原告刘仕芬）川E1C9**号普通二轮摩托车相撞，造成川E1C9**号普通二轮摩托车上驾驶员甘立兵、乘客刘仕芬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：徐斌承担事故全部责任；甘立兵、刘仕芬不承担事故责任。
原告受伤后，随即被送往泸州市龙马潭区红十字医院住院医治6天后出院，住院期间发生医疗费2419.8元（由被告某公司垫付），出院后发生门诊医疗费2123.98元。出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息，全休4周，加强营养；2、续门诊更换中药塌渍3天／次；3、门诊随访。2015年2月16日，原告在泸州医学院附属中医医院作胸部CT检查，影像诊断：1、左肺门、纵隔及右侧腋窝淋巴结钙化；右侧第1-8肋骨及左侧第5-8肋骨骨折，骨痂形成；2、胆囊可疑结石。经原告申请，泸州正光司法鉴定所出具鉴定意见：刘仕芬之右侧第4-8肋骨及左侧第5-8肋骨骨折评定为玖级伤残，发生鉴定费700元。
被告某公司系川EAN0**号车车主，徐斌系被告某公司员工，担任该车驾驶员；该车在被告太平保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
原告系泸县兆雅镇某村十一组村民，自2008年起在外务工，事故发生时，原告在位于泸县云龙镇的某项目工程中从事杂工工作。
原告刘仕芬与其夫甘立兵于2004年10月29日生育的儿子甘某，住所地为泸县兆雅镇某村十一组，现就读于泸县兆雅镇某学校某级一班。刘仕芬之母张某（1932年12月1日生，系泸县兆雅镇某村某村民）与刘仕芬生父（已故）生育了包括刘仕芬在内的四个子女，四个子女均由母亲张某与继父刘某甲（1936年3月24日生，系泸县兆雅镇某村某社村民）抚养长大。张某与刘某甲另生育了一女。
案件审理过程中，被告太平保险公司对原告在泸州医学院附属中医医院所作胸部CT检查影片的真实性及本案的关联性予以认可。
上述事实，有原、被告的身份信息，交通事故责任认定书，行驶证，驾驶证，保险单，出院证明书，病历，胸部CT检查影片、医疗费用清单，医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村社证明、公司证明、工资表、学校证明、收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告刘仕芬因此次交通事故受伤的事实存在，原、被告双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。
因川EAN0**号车在被告太平保险公司投保交强险，故原告因交通事故产生的损失，应当由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，因本次交通事故还有另一名伤者甘立兵，故在交强险赔偿限额内应为甘立兵预留份额，本院确定，本案中交强险中医疗费赔偿限额为4500元、死亡伤残赔偿限额为60000元。
徐斌系被告某公司的员工，工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本次事故中，徐斌的赔偿责任应由用人单位被告某公司承担。因本次交通事故发生在机动车之间，徐斌承担事故全部责任。故交强险赔偿后剩余部分由被告某公司负责赔偿，因川EAN0**号车在被告太平保险公司投保商业第三者责任险、不计免赔条款，故按商业第三者责任险合同的约定，被告太平保险公司应承担本应由被告某公司承担的赔偿责任。
关于鉴定意见，被告太平保险公司辩解原告住院仅6天，出院诊断仅为软组织损伤，故鉴定意见将原告之伤评定为九级伤残不真实、不合理。本院认为，鉴定机构结合原告在泸州市龙马潭区红十字医院入院体格检查“右侧胸肋部轻度肿胀，压痛明显，未扪及明显骨擦音及骨擦感，胸廓挤压征阳性”的诊断，以及1＋月后在泸州医学院附属中医医院胸部CT检查“右侧第4-8肋骨及左侧第5-8肋骨骨折，骨痂形成”的CT影像诊断，将原告之伤评定为玖级伤残具有合理性。被告太平保险公司对上述CT影像诊断的真实性、关联性均予以认可，故本院对被告太平保险公司的辩解意见不予采纳，对鉴定意见予以采信。
原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费，原告主张自行垫付1853.78元，本院凭票予以确认。被告某公司垫付医疗费2419.8元，要求在本案中一并处理，故本院确定医疗费共计4273.58元。
2、住院伙食补助费，原告主张300元（50元／天×6天），被告认为标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
3、营养费，原告主张120元（20元／天×6天），根据受害人的伤情，结合出院医嘱“加强营养”的建议以及原告的伤情，对原告的主张予以支持。
4、护理费，原告主张720元（6天×120元／天），原告住院6天，因原告未提供按120元／天支付护理费的相应证据，结合原告伤情、护理依赖情况及本地护工报酬情况，本院认为住院期间的护理费按100元／天计算较为合理。故本院确定原告护理费为600元（6天×100元／天）。
5、误工费，原告主张8580元（130元／天×66天），关于误工费计算标准，原告提供公司证明及工资表拟证明其工资为130元／天，本院认为，原告所举证据无法真实地反映原告的工资水平；且事故发生时原告在云龙镇某项目工程中从事杂工工作，故本院参照2014年度建筑行业平均工资标准38303元／年确定误工费为106元／天。关于误工天数，原告所举出院后的两份医疗证明分别建议休息一月，故本院确定原告的误工天数为66天，误工费为6996元（106元／天×66天）。
6、残疾赔偿金，原告主张应按照城镇标准计算为97524元（24381元／年×20年×20%），本院认为，原告提供的村社证明、公司证明、工资表足以证明原告自2008年至事故发生时均在城镇务工且已将土地转包给他人，并以其长期在城镇务工的收入为主要生活来源，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金为97524元的诉讼请求予以支持。
残疾赔偿金应当包含被扶养人生活费，原告与甘立兵所生之子甘某甲、原告之母张某为原告的被扶养对象，原告之继父刘某甲因与原告及其他子女均存在抚养关系，故应当成为原告的被扶养人。原告主张甘某甲的被扶养人生活费为14421元（18027元／年×8年×20%÷2人），本院认为，甘某甲的住所地在泸县兆雅镇某村某组，现就读于泸县某学校某级，每天放学后回家居住，故甘某甲被扶养人生活费应按2014年度农村居民人均生活消费支出7110元／年计算，甘立兵甲的被扶养人生活费确定为5688元（7110元／年×8年×20%÷2人）。原告认为其弟刘某乙因患重病，无劳动能力不应当作为扶养义务人，故主张张某、刘某甲的被扶养人生活费费均应按照4个扶养人计算为1726.5元（6906元／年×5年×20%÷4人），本院认为，无扶养能力并不能免除扶养义务，原告之弟刘某乙对张某、刘某甲均有扶养义务，故原告之弟刘某乙应当作为扶养人参与被扶养人生活费计算人数中。因张某、刘某甲均年满七十五周岁，故本院确定张某、刘某甲的被扶养人生活费均为1381.2元（6906元／年×5年×20%÷5人）。被扶养人生活费总计8450.4元。
综上，残疾赔偿金总额为105974.4元（97524元＋8450.4元）。
7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，结合原告的伤残等级，本院对原告的主张予以支持。
8、鉴定费，原告主张700元，被告太平保险公司不予认可，本院认为，为查明原告的伤情产生的必要的鉴定费应当列入赔偿范围，根据鉴定费发票，本院核定鉴定费为700元。
10、交通费，原告主张1000元，原告提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，但原告受伤就医必然发生交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为200元。
以上合计123043.98元，由被告太平保险公司在交强险伤残限额内赔偿64500元（其中：医疗费赔偿限额内赔偿4500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿58543.98元（123043.98元-64500元），被告太平保险公司共计赔偿123043.98元，扣除被告某公司已垫付的2419.8元，被告保险公司应支付原告120624.18元，支付被告某公司2419.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘仕芬因交通事故受伤后发生的医疗费等损失共计123043.98元，由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后3日内支付原告刘仕芬120624.18元；
二、驳回原告刘仕芬的其他诉讼请求。
案件受理费2953元，由被告四川省某公司泸州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年八月五日
书记员 吴俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。