wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第327号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行。
负责人：韩进，行长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨叶平，现下落不明。
被告：毕建强，系杨叶平之夫，现下落不明。
被告：焦桂国，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告杨叶平、毕建强、焦桂国因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广到庭参加了诉讼，被告杨叶平、毕建强、焦桂国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨叶平于2013年1月19日在我行申请办理汽车分期业务，后双方于2013年1月30日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定被告杨叶平在衡水联奥汽车贸易有限公司购买奥迪Q5轿车（冀T号）一辆，在我行办理分期资金金额430000元，分36期付款偿还。被告焦桂国为以上资金提供保证担保，被告杨叶平用购买的车辆为以上资金提供抵押担保。合同签订后原告如约履行合同义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止至2015年9月23日，被告累计拖欠我行借款本金228024.10元、利息31489.68元、滞纳金5091.15元、其他费用9197.16元。故诉请法院判令被告归还原告借款本金228024.10元、利息31489.68元（2015年9月23日之后的利息另计）、滞纳金5091.15元、其他费用9197.16元，共计273802.09元，诉讼费由被告承担。
被告杨叶平、毕建强、焦桂国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼主张提供的证据如下：
证据一、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》一份，证明被告杨叶平因办理汽车分期业务向原告申请借款的事实。
证据二、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明：原、被告之间存在借款担保的事实,根据合同第9.1.4条第五项约定，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。
证据三、《动产抵押清单》、《机动车登记信息表》各一份，证明被告杨叶平以其购买的冀T号轿车进行抵押担保的事实。
证据四、被告杨叶平与被告毕建强的结婚证、身份证复印件各一份，证明二被告之间的夫妻关系。
证据五、《夫妻共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》各一份，证实明被告毕建强承诺对借款承担共同还款及将车辆共同抵押的事实。
证据六、被告焦桂国身份证复印件一份，证明被告焦桂国的身份信息情况。
证据七、被告杨叶平名下的金穗贷记卡交易明细一份，证明杨叶平在我行借款以及还款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一至证据七，内容上相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告杨叶平、毕建强系夫妻关系。2013年1月19日，被告杨叶平在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年1月30日，被告杨叶平、毕建强、焦桂国与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为被告杨叶平在衡水联奥汽车贸易有限公司购买的奥迪Q5轿车办理金穗贷记卡汽车分期付款购车信用额度430000元，期数为36期（一期为一个月），手续费47300元，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定收取利息、滞纳金。被告杨叶平、毕建强以所购奥迪Q5汽车提供抵押担保，被告焦桂国提供连带责任担保，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。被告毕建强于2013年1月19日出具《夫妻共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》，承诺对于上述借款承担共同还款责任，并同意将将所购奥迪Q5汽车抵押给原告。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告杨叶平、毕建强未按约履行还款义务。截止至2015年9月23日，被告杨叶平、毕建强累计拖欠原告借款本金228024.10元、利息31489.68元、滞纳金5091.15元、手续费9197.16元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》中规定的信用卡透支利息为日万分之五，被告杨叶平购买的奥迪Q5轿车车牌号为冀T。已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告。上述事实有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在卷为凭
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了贷款人的合同义务。被告杨叶平未按约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告毕建强与被告杨叶平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告毕建强亦承诺对上述借款承担共同还款责任，故原告请求被告毕建强承担共同还款责任，合法有据，应予支持。原告作为抵押权人对被告所购冀T奥迪汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告焦桂国作为连带责任保证人，对被告杨叶平、毕建强上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨叶平、毕建强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行借款本金228024.10元、利息31489.68元、滞纳金5091.15元、手续费9197.16元，共计273802.09元（利息计算至2015年9月23日，之后利息以228024.10元为基数，按日万分之五计算至借款全部清偿之日止）；被告焦桂国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5408元，由被告杨叶平、毕建强、焦桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民三初字第327号原告：中国农业银行股份有限公司衡水西城支行。负责人：韩进，行长。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：杨叶平，现下落不明。被告：毕建强，系杨叶平之夫，现下落不明。被告：焦桂国，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被告杨叶平、毕建强、焦桂国因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广到庭参加了诉讼，被告杨叶平、毕建强、焦桂国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨叶平于2013年1月19日在我行申请办理汽车分期业务，后双方于2013年1月30日签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定被告杨叶平在衡水联奥汽车贸易有限公司购买奥迪Q5轿车（冀T号）一辆，在我行办理分期资金金额430000元，分36期付款偿还。被告焦桂国为以上资金提供保证担保，被告杨叶平用购买的车辆为以上资金提供抵押担保。合同签订后原告如约履行合同义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止至2015年9月23日，被告累计拖欠我行借款本金228024.10元、利息31489.68元、滞纳金5091.15元、其他费用9197.16元。故诉请法院判令被告归还原告借款本金228024.10元、利息31489.68元（2015年9月23日之后的利息另计）、滞纳金5091.15元、其他费用9197.16元，共计273802.09元，诉讼费由被告承担。被告杨叶平、毕建强、焦桂国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告就其诉讼主张提供的证据如下：证据一、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》一份，证明被告杨叶平因办理汽车分期业务向原告申请借款的事实。证据二、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明：原、被告之间存在借款担保的事实,根据合同第9.1.4条第五项约定，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。证据三、《动产抵押清单》、《机动车登记信息表》各一份，证明被告杨叶平以其购买的冀T号轿车进行抵押担保的事实。证据四、被告杨叶平与被告毕建强的结婚证、身份证复印件各一份，证明二被告之间的夫妻关系。证据五、《夫妻共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》各一份，证实明被告毕建强承诺对借款承担共同还款及将车辆共同抵押的事实。证据六、被告焦桂国身份证复印件一份，证明被告焦桂国的身份信息情况。证据七、被告杨叶平名下的金穗贷记卡交易明细一份，证明杨叶平在我行借款以及还款的事实。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一至证据七，内容上相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：被告杨叶平、毕建强系夫妻关系。2013年1月19日，被告杨叶平在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2013年1月30日，被告杨叶平、毕建强、焦桂国与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为被告杨叶平在衡水联奥汽车贸易有限公司购买的奥迪Q5轿车办理金穗贷记卡汽车分期付款购车信用额度430000元，期数为36期（一期为一个月），手续费47300元，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定收取利息、滞纳金。被告杨叶平、毕建强以所购奥迪Q5汽车提供抵押担保，被告焦桂国提供连带责任担保，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。被告毕建强于2013年1月19日出具《夫妻共同还款承诺书》、《抵押担保承诺书》，承诺对于上述借款承担共同还款责任，并同意将将所购奥迪Q5汽车抵押给原告。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告杨叶平、毕建强未按约履行还款义务。截止至2015年9月23日，被告杨叶平、毕建强累计拖欠原告借款本金228024.10元、利息31489.68元、滞纳金5091.15元、手续费9197.16元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》中规定的信用卡透支利息为日万分之五，被告杨叶平购买的奥迪Q5轿车车牌号为冀T。已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告。上述事实有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在卷为凭本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了贷款人的合同义务。被告杨叶平未按约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告毕建强与被告杨叶平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告毕建强亦承诺对上述借款承担共同还款责任，故原告请求被告毕建强承担共同还款责任，合法有据，应予支持。原告作为抵押权人对被告所购冀T奥迪汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告焦桂国作为连带责任保证人，对被告杨叶平、毕建强上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨叶平、毕建强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水西城支行借款本金228024.10元、利息31489.68元、滞纳金5091.15元、手续费9197.16元，共计273802.09元（利息计算至2015年9月23日，之后利息以228024.10元为基数，按日万分之五计算至借款全部清偿之日止）；被告焦桂国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5408元，由被告杨叶平、毕建强、焦桂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜会君代理审判员  高 光人民陪审员  谢秀清二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑 哲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1430号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武子军，男，1983年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第278号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武子军在银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月九日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第278号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款5050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1430号申请执行人利辛县人民法院。被执行人武子军，男，1983年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第278号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人武子军在银行的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月九日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月九日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第278号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款5050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5050元
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07661号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生。
被申请执行人北京齐悦水业有限公司，住所地北京市房山区史家营乡秋林辅村山子港。
法定代表人任正荣。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月8日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第94号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第94号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1113号
原告平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
原告吴录利，男。
二原告委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部。
本院在审理原告平顶山市中运发物资有限公司、吴录利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告平顶山市中运发物资有限公司、吴录利于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市中运发物资有限公司、吴录利撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告吴录利负担。
审判长 王会英
审判员 魏 珉
审判员 吴林林
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1139号
原告任某，女，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户。
被告房某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
原告任某与被告房某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赊欠的调料款8569元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告房某于2015年8月在原告处两次赊购调料，合计欠货款8569元，被告为原告出具欠据两枚。此欠款经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付。请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告房某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年8月被告房某分两次在原告处赊购调料合计欠款8569元，并为原告出具欠据两枚。此款经原多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告任某已经依据合同履行给付义务，则被告房某亦应履行付款义务。
综上所述，对原告任某要求被告房某给付货款8569元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某在本判决生效后三日内返还给原告任某货款8569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10911号
原告:张欣,女,1972年5月25日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈淑敏，女，1969年7月13日出生，汉族，住宿州市。
被告：陈永华，女，1966年3月24日出生，汉族，住宿州市。
原告张欣诉被告陈淑敏、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告张欣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一七年五月四日
书记员 付广元
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01029号
申请人：刘会生，男，1959年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：刘文秀，男，1963年6月14日出生，满族，农民。
刘会生申请执行刘文秀相邻损害防免关系纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月15日作出（2015）兴沙民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘会生于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00829号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月三日
书记员 张静琪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初161号
原告：栗春林，男，1975年7月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙有民，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告：王永刚，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
栗春林与孙有民、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告栗春林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗春林以“被告无法送达”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告栗春林撤诉。
案件受理费544.80元，不予收取。
审判员 李振强
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执261号
申请执行人高平市福鑫铸管有限责任公司。
法定代表人谢建忠，任总经理。
被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司。
法定代表人王志强，任经理。
高平市福鑫铸管有限责任公司与晋城市春晨兴汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年11月6日作出（2015）高民初字第1094号民事判决书，判决：晋城市春晨兴汇实业有限公司支付高平市福鑫铸管有限责任公司货款2383731元及违约金715119元，两项共计3098850元。案件受理费96172元，由高平市福鑫铸管有限责任公司负担64581元，晋城市春晨兴汇实业有限公司负担31591元。后晋城市春晨兴汇实业有限公司不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，高平市福鑫铸管有限责任公司于2016年5月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月28日向被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司送达了执行通知书。2016年8月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：2016年8月20日前支付100万元（承兑汇票），2017年1月20日前支付142万元（现金或者承兑汇票），违约金715119元高平市福鑫铸管有限责任公司不再向晋城市春晨兴汇实业有限公司追要。由于分期履行期限较长，申请执行人高平市福鑫铸管有限责任公司同意高平市人民法院（2016）晋0581执261号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执261号申请执行人高平市福鑫铸管有限责任公司。法定代表人谢建忠，任总经理。被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司。法定代表人王志强，任经理。高平市福鑫铸管有限责任公司与晋城市春晨兴汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年11月6日作出（2015）高民初字第1094号民事判决书，判决：晋城市春晨兴汇实业有限公司支付高平市福鑫铸管有限责任公司货款2383731元及违约金715119元，两项共计3098850元。案件受理费96172元，由高平市福鑫铸管有限责任公司负担64581元，晋城市春晨兴汇实业有限公司负担31591元。后晋城市春晨兴汇实业有限公司不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，高平市福鑫铸管有限责任公司于2016年5月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月28日向被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司送达了执行通知书。2016年8月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：2016年8月20日前支付100万元（承兑汇票），2017年1月20日前支付142万元（现金或者承兑汇票），违约金715119元高平市福鑫铸管有限责任公司不再向晋城市春晨兴汇实业有限公司追要。由于分期履行期限较长，申请执行人高平市福鑫铸管有限责任公司同意高平市人民法院（2016）晋0581执261号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00054号
公诉机关富县人民检察院
被告人李xx，男。2012年7月14日因殴打他人被富县公安局行政拘留15日。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被富县公安局刑事拘留，2013年9月13日被依法批准逮捕，2014年03月05日被本院取保候审。
富县人民检察院以富检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人杜x以被告人李xx的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼（已调解处理）。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2012年7月14日凌晨0时许，被告人李xx醉酒后，用打烂的啤酒瓶捅向被害人杜x的脸部，致其左脸受伤。经鉴定，被害人杜x之损伤为轻伤。2013年9月4日被告人李xx被靖边县西郊派出所抓获移送富县公安局。上述事实有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、案件照片等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人李xx犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李xx对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年7月14日凌晨0时许，被告人李xx与李永x、李x亮、杜x在富县“上城花园”施工地瓦工2号宿舍内一起喝酒，被告人李xx醉酒后，用打烂的啤酒瓶捅向被害人杜x的脸部，致其左脸受伤。经鉴定，被害人杜x之损伤为轻伤。2013年9月4日被告人李xx被靖边县西郊派出所抓获移送富县公安局。
又查明，被告人李xx与被害人杜x就民事赔偿部分已达成33000元的和解协议，已履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《受案登记表》证实，2012年7月14日0时44分110转警富县城关派出所称：“上城花园”工地宿舍李xx用打烂的啤酒瓶将杜x的脸捅伤。
2、被害人杜x的陈述证实，2012年7月13日晚22时许，他加班回到宿舍，李xx、亚x及李x（李x亮）在宿舍喝酒，他喝了两瓶就睡了，等他清醒已经在富县医院了。
3、证人张xx的证言证实，2012年7月13日晚上22时许，他和李x、李亚x、回到工地宿舍，李永x、李x亮、杜x、李xx在宿舍喝酒，他就睡觉了。过了一会他被吵醒，听到酒瓶被摔的声音，他看到是李xx摔的，李xx冲过来乱打他和李亚x，李xx拿个铁锨打在他腿上，还拿半个啤酒瓶捅他，他用手一挡，他的手和耳朵被轧烂了。杜x过来拉李xx，李xx拿起半个啤酒瓶一下捅到杜x脸上。他拨打了120，他们把杜x送到医院。
4、证人李x的证言证实，2012年7月13日晚上11点，他和亚x、张飞回到宿舍，李xx、李x亮及杜x在喝酒，他们也跟着一起喝。他中途上厕所回来看见地上有碎玻璃片，李xx拿着摔破的玻璃瓶一下刺到杜x左脸上，老板来报警了，他们将杜x送到医院。
5、证人李x亮的证言证实，2012年7月13日晚上他看见李xx用打烂的啤酒瓶在杜x脸上打了一下，杜x脸出血了，他们就将杜x送到医院。
6、陕西省富县公安司法鉴定中心（陕）公（富）鉴（法医）字【2012】031号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杜x损伤程度鉴定为轻伤，但程度偏重。
7、富县公安局《辨认笔录》及案件照片证实，作案的地点位于富县上城花园施工地瓦工2号宿舍。
8、富县公安局《公安行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》
证实，被告人李xx因殴打他人被富县公安局拘留十五日，并处罚款1000元，已执行完毕。
9、和解协议、收条、撤诉申请、谈话笔录、谅解书、建议书证实，被告人李xx与附带民事原告人杜x已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李xx赔偿附带民事原告人杜x各项经济损失33000元，并已履行完毕，且取得被害人的谅解，
10、被告人李xx在侦查机关的供述及当庭供述证实，2012年7月14日晚上1时许，他在富县上城花园工地工人宿舍和杜x、李x亮等喝了四箱啤酒，他喝的比较多。他忘了什么原因就将啤酒瓶砸碎了一地，然后他就与张xx、李亚x、杜x发生了打架，打架过程中，他用打碎的啤酒瓶将杜x的左脸捅伤。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李xx所犯罪名成立。被告人李xx能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人李xx积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李xx符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成明军
审 判 员 吴雪琴
人民陪审员 康东海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 雷 颖
附：相关法律法规
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初438号
自诉人暨附带民事诉讼原告人:王建立，男，1983年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
刑事附带民事诉讼被告人：殷飞，男，1985年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王建立以刑事附带民事诉讼被告人殷飞犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼被告人殷飞赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王建立经济损失，取得自诉人谅解，自诉人暨附带民事诉讼原告人王建立申请撤诉。
本院认为，自诉人王建立撤回诉讼确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王建立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一七年一月五日
书记员 张丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2016号
原告范德钢，男，汉族，计生局干部。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告常林，男，55岁，汉族，个体户。
委托代理人张凤岐，女，系常林之妻，住址同常林。
原告范德钢诉被告常林委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志、被告委托代理人张凤岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告以帮助原告朋友的孩子寻找工作为由，从原告手里拿走120000.00元钱，给原告留下欠据一枚。当时被告称一个月左右可办成工作，办不成工作全额退款，可事过几个月没有音信，于是，原告向被告索款，被告退还100000.00元，余款20000.00元推脱不还，故诉至法院，请求判令被告返还。
被告辩称，原告经常在被告彩票站买彩票，一次在买彩票过程中听到被告通辽的一个朋友需要150000.00元便可安排一个工作，于是，原告从其朋友处拿来现金150000.00元找到被告，交给被告120000.00元，自己扣下30000.00元，要求给朋友的孩子找到一份工作，被告交给那个帮助安排工作的人80000.00元，而那个拿到80000.00元现金的人消失了，出现了一场骗局。
经审理查明，2014年12月25日，原告交给被告120000.00元现金，委托被告帮助原告朋友的孩子找一份工作，被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠款壹拾贰万元整，办事用，事办不成原款返还”。被告在双方约定的时间内没有办成委托事项，被告自称被人欺骗。之后，原告向被告索款，被告总共向原告返还100000.00元，包括用原告欠彩票站欠款抵顶部分退款，尚欠20000.00元未退还。原告诉至本院，要求被告尽快退还。
原告在庭审中向法庭提交一枚被告出具的欠据证明上述事实，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认为，根据委托合同规定，委托人委托受委托人办理委托事项，受委托人应依委托要求办理，确有客观原因无法完成委托事项时，也应依照自己的承诺，向委托人返还所收取的费用。本案在审理中因双方当事人不同意调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，判决如下：
被告常林于本判决生效后五日内返还给原告范德钢人民币20000.00元。
案件收费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年六月二十日
书记员 吴强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第601号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人候青青，男，1995年11月29日出生，汉族，初中肄业，经商，现暂住河南省南召县河店镇马沟西马沟组。因涉嫌强奸，于2014年3月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2014年4月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人候青青犯强奸罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人候青青及辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年12月27日下午，被告人候青青通过网络将初中女生宋某某（13周岁）骗出来，二人在南阳市高新区赵营村社区816号宋某某的家中，在候青青的哄骗下，宋某某留候青青在其家中住宿，并与其发生性关系。12月28日早上，候青青又哄骗宋某某与其发生性关系。
2014年1月2日下午，候青青以爬山为由，将宋某某骗至河南省南召县河店镇马沟西马沟组17号候青青家中，当晚在候青青的哄骗下，候青青与宋某某发生性关系。2014年1月3日下午，候青青与宋某某返回至南阳市高新区赵营816号宋某某的家中，两人再次发生性关系。2014年3月2日，宋某某的母亲发现宋某某怀孕遂报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人候�青的供述;2、被害人宋某某的陈述；3、证人王某某、胡某某等人证言；4、户籍证明、现场照片等。据此，公诉机关认为，被告人候青青多次奸淫不满十四周岁幼女，致其怀孕，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人候青青辩称，公诉机关的指控与客观事实不符，指控罪名不能成立。其与被害人宋某某系通过QQ聊天认识，属于男女朋友关系。宋某某曾说过已经十五六岁，系初中学生，发生关系时并未实施暴力或威胁，不知道宋某某当时未满14周岁。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯强奸罪证据不足，指控罪名不能成立，应当宣告无罪。具体理由如下：被害人陈述前后矛盾，候青青并未实施暴力，二人仅发生三次性关系，案发时未满十八周岁，无前科，愿意赔偿被害人。
经审理查明，2013年10月，被告人候青青与被害人宋某某（某校初中�生，2000年4月27日出生）通过QQ聊天相识并成为朋友。同年12月27日下午，候青青通过网络将宋某某骗出来，二人在南阳市高新区赵营村社区816号宋某某的家中，在候青青的哄骗下，宋某某留候青青在其家中住宿，并强行与其发生性关系。次日早上，候青青又哄骗宋某某与其发生性关系。
2014年1月2日下午，被告人候青青以爬山为由，将宋某某骗至河南省南召县河店镇马沟西马沟组17号家中，当晚在候青青的哄骗下，候青青与宋某某发生性关系。2014年1月3日下午，候青青与宋某某返回至南阳市高新区赵营816号宋某某的家中，两人再次发生性关系。
上述事实，有被告人候青青的供述、被害人宋某某的陈述；证人王某某、胡某某等人证言；病历资料、户籍证明、现场照片、河南事缘法医物证司法鉴定所亲子鉴定司法鉴定书、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人候青青多次奸淫不满十四周岁幼女，致其怀孕，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人候青青及辩护人关于候青青不明知被害人未满十四周岁，系未成年人，不构成犯罪的辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定，判决如下：
被告人候青青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月3日起至2017年9月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年八月二十八日
书记员 冉 冉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00044号
申请人韩静，女，1970年7月8日生。
被申请人胡明忠，男，1972年4月1日生。
被申请人李荣，女，1973年8月20日生，系胡明忠之妻。
被申请人胡桂菊，女，1964年11月9日生，胡桂菊与胡明忠系姐弟关系。
申请人韩静因与被申请人胡明忠、李荣、胡桂菊民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封胡明忠位于老河口市酂阳办事处某某村价值57万元的私有房产（建筑面积333.69平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00008X**号），若房产价值不足57万，查封胡明忠、李荣、胡桂菊其他等值财产。担保人邓维莲、汪金辉以其共同共有的位于老河口市李楼办事处某某村8组1幢的房屋（建筑面积340.37平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00032X**号）为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在邓维莲、汪金辉名下的位于老河口市李楼办事处某某村8组1幢的房屋（建筑面积340.37平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00032X**号）；
二、查封登记在胡明忠名下的位于老河口市酂阳办事处某某村价值限额57万元的私有房产（建筑面积333.69平方米，房产证号：老河口市房权证市区字第00008X**号），或查封胡明忠、李荣、胡桂菊其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 李启飞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第900号
原告吕某某，女，汉族，农村居民，小学文化，生于1980年10月17日，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，农村居民，小学文化，生于1972年3月20日，住四川省天全县。
原告吕某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日起诉来院，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍认识后遂同居生活，2000年2月生育长子曾某乙，2001年3月28日补办结婚登记手续，2007年4月生育次子曾某丙。双方因认识时间短，不了解性格脾气就匆忙结婚，婚后经常吵架无法共同生活，原告因此于2012年外出打工，被告早在2003年就外出打工，两人无真正的夫妻感情。原告于2013年4月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善，原告于2014年12月17日再次起诉来院要求离婚，庭审中被告表示愿意与原告搞好关系，不同意离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方一直分居生活，婚姻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，长子曾某乙随被告生活并由其抚养，次子曾某丙随原告生活并由其抚养。
原告提供的证据有：身份证、结婚登记申请书、曾某甲、曾某乙常住人口登记卡、（2015）天全民初字第79号民事判决书。
被告曾某甲提供书面答辩状称：同意离婚，但两个孩子必须跟随同一方生活，另外一方承担抚养费，并且原告需将近三年孩子抚养费给付被告。婚后双方共同修建位于天全县的房屋，共同债务有9万元，应当共同承担。
被告提供的证据有：天全县农村信用合作联社新华信用社借款、还款凭证。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识后遂同居生活，2000年3月2日生育长子曾某甲，2001年3月28日补办结婚登记手续，2007年6月11日生育次子曾某乙。2009年共同修建位于天全县的一楼一底房屋一幢。2012年双方因分别在两地打工产生矛盾。同年原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2013年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院审理后以原告无证据证实夫妻感情确已破裂判决不准离婚。原告于2014年12月17日再次起诉来院要求离婚，庭审中被告表示愿意与原告搞好关系，不同意离婚，法院判决不准原、被告离婚。后双方一直分居生活。2015年11月2日原告再一次起诉来院，提出上述离婚请求。
另查明：1、原、被告分居期间，儿子曾某甲、曾某乙一直随被告生活；
2、被告陈述夫妻共同债务共9万元，其中向原告姐夫杜启云借款1万元，向妹妹曾建蓉借款2万元，向润香借款1万元，向天全县农村信用合作联社新华信用社借款5万元，信用社借款已归还部分，剩余29000元本金及利息未还。上述私人借款4万元，均无借条，但原告对被告上述陈述予以认可，并陈述已将杜启云的借款1万元予以归还。
上述事实，有原告身份证、结婚登记申请书、曾某乙、曾某丙常住人口登记卡、（2015）天全民初字第79号民事判决书、天全县农村信用合作联社新华信用社借款、还款凭证及原、被告双方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年离家外出至今，并向法院提起三次诉讼要求与被告离婚，法院为给原、被告和好的机会，两次未判决离婚，但之后夫妻感情并未改善。现原告再一次提出离婚，经调解双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。根据本案实情，子曾某乙宜继续随被告生活抚养为宜，曾某丙随原告吕某某生活抚养，双方互不给付抚养费。庭审中，原告陈述愿意放弃婚姻存续期间共同修建的房屋，系对其权利作出的自由处分，本院依法予以准许。夫妻共同债务9万元，原、被告已分别归还部分。结合本案实际情况，剩余借款根据权利义务相一致的原则，应由原告承担1万元，其余部分由被告承担。庭审中，因双方各持已见，致本案调解不能达成协议。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告曾某甲离婚；
二、子曾某乙随被告曾某甲生活，由其抚养，曾某乙随原告吕某某生活，由其抚养；
三、夫妻共同财产位于天全县房屋一幢，归被告曾某甲所有；
四、夫妻共同债务中向润香的借款1万元由原告吕某某承担，向曾建蓉的借款2万元及在天全县农村信用合作联社新华信用社剩余借款本金2.9万元及相应利息由被告曾某甲承担。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十二月四日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第101号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人绳某某，男，1990年5月25日出生，满族，生于秦皇岛市，初中文化，无业，现暂住唐山市。户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月13日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，同年7月26日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年8月22日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）60号起诉书指控被告人绳某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人绳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日21时许，被告人绳某某酒后在唐山市开平区郑庄子镇王千庄村顺城超市门口广告牌处小便，被害人张某甲（该超市老板）进行制止，双方发生争执，被告人绳某某用随身携带的水果刀将张某甲胸部、肘部、手部扎伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人绳某某逃跑，于2013年6月5日被抓获归案。同年7月1日，双方达成民事赔偿协议并履行，被害人张某甲对被告人绳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人绳某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，辨认笔录，调解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人绳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人绳某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人绳某某案发时持凶器作案，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人绳某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人绳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一三年九月二日
书记员 刘 艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初533号
原告：邱某，女，1987年11月29日生，汉族，住赣州市赣县，
被告：温某，男，1984年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告邱某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。经本院劝导，原告邱某同意给被告温某一次机会改善夫妻感情，原告邱某据此于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 员 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月三日
书 记 员 李文蕙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执606号
申请执行人覃孟勤，女，1962年9月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人许连生，男，1979年7月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄凌玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人覃孟勤与被执行人黄凌玲、许连生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1421号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫品儒
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00012号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人吴敏。
房县工商行政管理局于2014年6月11日对被执行人作出房工商处字（2014）209号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以10000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）209号行政处罚决定书，于2015年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）209号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对吴敏非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 古 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1063号
罪犯邓伟，男，1991年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）祁刑初字第246号刑事判决，以被告人邓伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因被告人系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更517号
罪犯穆晓刚，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年1月22日作出（2013）遵县法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯穆晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金17万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆晓刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月考核周期累计积分149.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年8月考核周期累计积分146.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆晓刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆晓刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利四年及罚金17万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终50号
上诉人（原审被告）:徐悦，女，汉族，1990年12月20日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卞春荣，男，汉族，1953年1月18日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李鑫，男，汉族，1989年2月16日出生，住镇江市。
原审第三人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：曹云杰，该行负责人。
委托诉讼代理人：谢鹏，该分行员工。
上诉人徐悦因与被上诉人卞春荣、李鑫，原审第三人交通银行股份有限公司镇江分行房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除与卞春荣签订的房屋买卖合同，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：徐悦、李鑫与卞春荣签订了房屋买卖合同，约定了价款与房款交付方式。然卞春荣未能按照约定给付相应购房款，后诉争房产被查封后，导致房屋已无法继续交易。原审判决忽视了诉争房屋已遭司法强制措施后无法交易的客观事实，故请求二审法院依法改判解除与卞春荣的房屋买卖合同。
被上诉人卞春荣答辩认为，原审判决认定事实清楚，答辩人已经交付了部分购房款，且已经占有装修，该房系答辩人首封，在此之后才引起一系列的查封行为，根据法律规定，上诉人完全可以继续配合履行，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李鑫未作答辩。
原审第三人答辩认为，答辩人在债权实现的情况下可以解除抵押。
卞春荣向一审法院起诉请求：1、判令徐悦、李鑫继续履行与原告签订的房屋买卖合同；2、判令徐悦、李鑫协助办理本市润州区××路××花园××室房屋的过户手续；3、如徐悦、李鑫未能还清银行房屋贷款，卞春荣承诺代为向第三人归还所欠房贷，并要求第三人解除抵押权。
一审法院认定事实：位于本市润州区××路××花园××室房屋系徐悦、李鑫共同所有。2014年6月24日该房屋设定了抵押，抵押权人为本案第三人，抵押金额为100万元。2017年7月10日，因本案卞春荣申请，一审法院对该房屋进行了查封，本次查封为首次查封。2017年2月13日，卞春荣与徐悦、李鑫签订《房屋买卖合同》，约定将上述共有房屋出售给卞春荣，总价款1545000元；签订合同时卞春荣支付定金10万元，定金交由房屋买卖中介方保管；签订合同当日，徐悦、李鑫将房屋交付卞春荣装修；2017年3月10日前卞春荣支付首付款30万元（含定金），尾款于2017年6月30日前付清；双方于2017年3月20日（如该房屋设定抵押，应在该日前解除抵押权）前去市房产交易所办理产权转移手续；2017年6月30日，徐悦、李鑫正式将房屋交付卞春荣，交房时结清交房前该房屋产生的一切费用。合同签订的当日，卞春荣支付定金10万元，徐悦出具了收条。2017年2月28日，卞春荣支付首付款20万元，徐悦出具了收条。此后，徐悦、李鑫未能依合同约定履行解除房屋抵押登记及协助卞春荣办理产权过户手续。
一审法院认为，卞春荣与徐悦、李鑫签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。徐悦、李鑫拒绝履行合同的行为已构成违约，卞春荣有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求继续履行合同。因卞春荣同意代徐悦、李鑫清偿涉案房屋银行贷款产生的所有债务，消灭涉案房屋的抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，故卞春荣要求继续履行双方于2017年2月13日签订的房屋买卖合同，予以支持。
据此，一审判决如下：李鑫、徐悦继续履行与卞春荣于2017年2月13日签订的房屋买卖合同；李鑫、徐悦于判决生效之日起十日内清偿润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋贷款产生的债务并解除房屋抵押权；如李鑫、徐悦逾期未能履行本判决第二项确定的义务，则由卞春荣代李鑫、徐悦向第三人交通银行股份有限公司镇江分行清偿润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋贷款产生的债务并解除房屋抵押权；李鑫、徐悦应自润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋抵押权解除之日起十日内协助卞春荣将润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋过至卞春荣名下（过户所涉费用按国家规定交纳）；卞春荣自取得润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋不动产权证之日起十日内一次性支付李鑫、徐悦购房余款（余款为：总价款1545000元，依合同约定冲抵定金5万元、扣减已付款或代为清偿房屋贷款债务的余额）。李鑫、徐悦收到余款之日起十内将润州区九华山路19号蓝山花园6幢301室房屋正式交付给卞春荣（该房屋于2017年3月13日前产生的费用由徐悦、李鑫承担）。
二审期间，各方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同，合法有效，现购房人卞春荣已经支付部分款项，且已对房屋占有使用，后续房款亦能得到保障，继续进行房屋买卖并不存在相关法律或客观障碍，一审判决双方继续履行合同，符合法律精神，并无不当，故上诉人徐悦认为双方无法继续履行合同的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，徐悦的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
中华人民共和国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第174号
上诉人（原审原告）：音都密斯有限公司（IndumesB.V.）。
法定代表人：冯﹒戴伊克﹒科尼利厄斯﹒艾瑞克﹒歌哈德﹒玛利亚（VanDijkCornelusErikGerhardusMaria），该公司总经理。
委托代理人：吕颐航，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连誉嵘实业有限公司。
委托代理人：丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人音都密斯有限公司因与被上诉人大连誉嵘实业有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民四初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人音都密斯有限公司于2015年9月17日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人音都密斯有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人音都密斯有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币22409元，减半收取为人民币11204.5元，由上诉人音都密斯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 壮
审 判 员 贺立春
代理审判员 樊春宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭 娜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初5号
原告张学师，男，汉族。
被告龚沛枝，女，汉族。
被告陈瑞东，男，汉族。
委托代理人郭进武，男，汉族。
原告张学师诉被告龚沛枝、陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学师，被告陈瑞东代理人到庭参加诉讼，被告龚沛枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学师诉称，2014年1月27日死者陈某某在我店购买地板砖用于位于白音小区B区的楼房，付款后剩余的5900元打了欠条，2014年6月5日付了1000元，之后一直未付，由于陈某某已死亡，二被告作为其法定继承人应还款，故诉至法院要求二被告支付拖欠的地板砖款4900元，并承担本案诉讼费。
被告龚沛枝经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈瑞东代理人辩称，被告陈瑞东不知道具体情况，是陈某某与龚沛枝去买的，且被告陈瑞东虽到法定年龄，但对家里的事物不清楚，不应承担责任，应由龚沛枝承担返还责任。
经审理查明，死者陈某某在原告处购买地板砖并于2014年1月5日出具5900元的欠条，2014年6月5日还款1000元，剩余4900元尚未支付。
另查明，2015年3月10日，债务人陈某某病故。其法定继承人为其妻龚沛枝、其子陈瑞东。
以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的债权受法律保护。债务人陈某某在向原告张学师购买地砖后，未及时支付款项，向原告张学师出具欠条，属其生前合法债务，应由其法定继承人被告龚沛枝、被告陈瑞东在遗产继承范围内承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
一、被告龚沛枝、被告陈瑞东尚欠原告张学师地砖款4900元；
二、以上款项于本判决生效后十日内被告龚沛枝、被告陈瑞东共同履行给付义务。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚沛枝、陈瑞东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年一月十五日
书记员 张雅慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第244号
本院在执行杨继余与刘珍前侵权纠纷一案中查明，刘珍前拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘珍前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第856号
原告李某甲，男，1987年4月出生，汉族，无业。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1989年2月出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 周提海
二〇一三年十一月十四日
书记员 潘韵如
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更98号
罪犯徐德福，男，1972年9月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑终字第323号刑事判决，认定罪犯徐德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月三日减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐德福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯徐德福减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00225号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马静波，女，1962年8月15日出生，汉族，高中毕业，1984年至2003年3月在内乡县烟草公司复烤厂工作，2003年4月至2012年8月任内乡县烟草公司湍东镇烟站会计，住河南省内乡县。因涉嫌挪用公款罪，经内乡县检察院决定，于2015年3月26日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，于2015年4月8日经南阳市人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘天平，河南大统律师事务所律师；
辩护人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院起诉指控原审被告人马静波犯挪用公款罪一案，于二О一五年八月十二日作出（2015）内刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人马静波不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王琳波、裴先茹出庭履行职务，原审被告人马静波及其辩护人刘天平、姚长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2009年11月至2010年12月，被告人马静波担任内乡县湍东镇烟站会计期间，在收取湍东镇烟叶物资款和发放烟叶款过程中，利用职务之便，擅自挪用烟叶物资款和烟叶款在内乡县邮政储蓄银行购买理财产品“日日升”24次，计数额568.3万元，获利1971.34元，2010年12月全部归还。案发后退出获利赃款。
原判认定上述犯罪事实的书证有马静波的个人理财业务申请表、个人理财产品协议书、中国邮政储蓄银行“日日升”理财产品说明书、客户风险承受力评估报告、风险揭示书、中国邮政储蓄通用凭证等证据，有证人张某某、贾某某、吴某某等人的证言在卷证实，与原审被告人马静波的供述能够相互印证。证人马某某、申某某、李某某的证言证实马静波准备主动投案，在接到侦查人员的电话后主动在原地等候的事实。还有南阳市烟草公司内乡分公司的情况说明一份、户籍证明在卷佐证。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马静波利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，予以支持。被告人马静波系在投案途中被侦查机关抓获，系自动投案，并且能如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人马静波犯罪时主观恶性较小，且案发前所挪款项已全部归还，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经审委会研究决定，判决：一、被告人马静波犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）二、被告人马静波的非法所得1971.34元予以追缴。
上诉人（原审被告人）马静波的上诉理由及辩护人的辩护意见是：挪用公款的情节轻微，一审量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马静波利用职务之便，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人马静波系在投案途中被侦查机关抓获，到案后能如实供述其罪行，应�认定为自首，依法可以减轻处罚。关于马静波“挪用公款的情节轻微，一审量刑重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，马静波挪用公款数额巨大，进行营利活动，一审法院考虑到马静波有自首情节，已经对其减轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋梦楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初810号
原告：周某，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地北海市，
被告：李某，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地北海市铁山港区，
原告周某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告周某于2017年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费108元，由原告周某负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄乐婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1189号
罪犯陈增云，男，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市合江县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈增云因犯抢夺罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一二年二月八日以（2012）尧刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年7月18日起至2019年5月17日止），并处罚金30000元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第625号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈增云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。该犯系累犯，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈增云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月18日起至2017年10月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1842号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，
被告姜霞
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初1842号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳安寓物业管理有限公司。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告
|
被告姜霞。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付2010年10月1日至2017年7月31日的物业费5350.34元，并由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
81.56平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费时间
|
2010年10月1日至2017年7月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院
认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系被告所在园区的前期物业服务单位，后与业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年11月6日到期，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。
关于被告提出房屋进户门缺门锁应由物业公司承担责任的主张，属于被告私人所有房屋质量存在问题，不属于物业服务管理的范围，故被告该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出屋顶漏雨的主张，根据合同约定，房屋共用部位的大中修费用，由维修基金承担，更新费用由全体业主承担，不属于物业费承担的范围，故被告该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出的物业公司拖欠逾期交房违约金的主张，对于原告起诉阶段的物业费，被告未提供证据证明物业公司同意用违约金抵顶物业费，故被告该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出原告各项服务不到位的主张，结合被告所提证据及系列案中其他共同接收原告提供服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月*81.56平方米*82个月（从2010年10月1日计算至2017年7月31日）=4815.30元。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项。
裁判
主文
|
一、被告姜侠给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2010年10月1日至2017年7月31日期间的物业费4815.30元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告姜侠负担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初1842号	原告沈阳安寓物业管理有限公司，	被告姜霞																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初1842号																															当事人																							原告																							原告沈阳安寓物业管理有限公司。													法定代表人王猛，系该公司董事长。													委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。																															被告																							被告姜霞。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付2010年10月1日至2017年7月31日的物业费5350.34元，并由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							81.56平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费时间																							2010年10月1日至2017年7月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																																										本院													认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系被告所在园区的前期物业服务单位，后与业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年11月6日到期，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。													关于被告提出房屋进户门缺门锁应由物业公司承担责任的主张，属于被告私人所有房屋质量存在问题，不属于物业服务管理的范围，故被告该项答辩意见本院不予采纳。													关于被告提出屋顶漏雨的主张，根据合同约定，房屋共用部位的大中修费用，由维修基金承担，更新费用由全体业主承担，不属于物业费承担的范围，故被告该项答辩意见本院不予采纳。													关于被告提出的物业公司拖欠逾期交房违约金的主张，对于原告起诉阶段的物业费，被告未提供证据证明物业公司同意用违约金抵顶物业费，故被告该项答辩意见本院不予采纳。													关于被告提出原告各项服务不到位的主张，结合被告所提证据及系列案中其他共同接收原告提供服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月*81.56平方米*82个月（从2010年10月1日计算至2017年7月31日）=4815.30元。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项。																															裁判													主文																							一、被告姜侠给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2010年10月1日至2017年7月31日期间的物业费4815.30元，于本判决生效后立即付清。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告姜侠负担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年四月二十三日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执1590号
罗宝：
你生产销售假药被处罚金一案，执行标的1000000元。经本院立案受理，现你已缴纳到位1000000元。
至此，（2015）泽刑初字第337号刑事判决书确定的你被处罚金义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3388号
上诉人（原审原告）张家港市新时伊服饰有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。
法定代表人李珏，总经理。
被上诉人（原审被告）郑燕如。
上诉人张家港市新时伊服饰有限公司（以下简称新时伊公司）与被上诉人郑燕如因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审�查明：郑燕如为新时伊公司职工，新时伊公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2013年12月19日郑燕如在工作中受伤。2014年11月3日张家港市人力资源和社会保障局认定郑燕如所受伤为工伤，2015年4月21日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑燕如构成十级伤残。
郑燕如于2015年5月19日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与新时伊公司解除劳动关系，并要求新时伊公司支付工伤待遇。仲裁委员会审理期间，新时伊公司提交了郑燕如书写的收条“在新时伊服饰公司工资2013年11月-12月工资以及工伤补贴已全部结清”，据此主张其已向郑燕如支付工伤待遇5000元。郑燕如提交了其2014年4月15日打印的个人业务交易对账单，证实新时伊公司最后一笔工资于2013年12月25日发放。2015年7月24日仲裁委员会裁决新时伊公司支付郑燕如鉴定费400元、停工留薪期工资7340.01元、一次性伤残补助金17126.69元、一次性工伤医疗补助金63626元、一次性伤残就业补助金30708元，合计119200.70元（已支付947.10元）；新时伊公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。新时伊公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，新时伊公司提交了江苏省劳动能力鉴定委员会于2015年9月8日出具的鉴定结论，证实郑燕如伤残等级为十级。新时伊公司主张仲裁委员会于2015年6月17日受理郑燕如的申诉，应当按照新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算其工伤待遇，如果适用2015年6月1日之前的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，则对仲裁裁决的数额无异议。新时伊公司还主张其已向郑燕如支付工伤待遇5000元，证据同仲裁阶段所提交。
原审原告新时伊公司的诉讼请求为:本案应适用新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算郑燕如的工伤待遇，请求法院予以确认。
原审法院认为，郑燕如未对仲裁提起诉讼，视为其对仲裁无异议。
郑燕如于2015年5月19日申请仲裁，应当适用2015年6月1日之前的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》。新时伊公司对仲裁裁决的数额无异议，原审法院予以确认。新时伊公司主张已支付工伤待遇5000元，但其提供的郑燕如收条未明确数额，新时伊公司也未能提供其他证据，只能按郑燕如无异议的947.10元予以认定。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港市新时伊服饰有限公司与郑燕如解除劳动合同关系并终止工伤保险关系。二、张家港市新时伊服饰有限公司支付郑燕�鉴定费400元、停工留薪期工资7340.01元、一次性伤残补助金17126.69元、一次性工伤医疗补助金63626元、一次性伤残就业补助金30708元，合计119200.70元，扣除已支付的947.10元，余款118253.60元限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市新时伊服饰有限公司诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
新时伊公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、郑燕如于2013年12月19日受伤，直至2015年4月21日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑燕如构成十级伤残相隔一年有余，伤残情况可能会因与上诉人没有关系的因素发生变化，要求对劳动能力重新鉴定。2、张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日开庭审理本案，本案应适用新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算郑燕如的工伤待遇。请求二审法院对郑燕如的伤残情况进行劳动能力复�鉴定及适用新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》改判郑燕如的各项工伤保险待遇，并由郑燕如承担诉讼费用。
被上诉人郑燕如未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。郑燕如于2013年12月19日在新时伊公司工作中受伤，已被认定为工伤，后郑燕如被鉴定为工伤十级伤残，理应享受包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等在内的工伤保险待遇。因新时伊公司未为郑燕如缴纳社会保险，故郑燕如在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由新时伊公司承担。因郑燕如于2015年5月19向仲裁委提起申诉要求与新时伊公司解除劳动关系，故双方于2015年6月1日前已解除劳动关系，应�按《工伤保险条例》并适用2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算郑燕如的各项工伤保险待遇。新时伊公司要求对郑燕如的劳动能力进行复查鉴定，与郑燕如在本案中主张的各项工伤保险待遇系两个不同的法律关系，不属本案审理范畴，本院不予理涉。综上，上诉人新时伊公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市新时伊服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月一日
书�员杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3388号上诉人（原审原告）张家港市新时伊服饰有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。法定代表人李珏，总经理。被上诉人（原审被告）郑燕如。上诉人张家港市新时伊服饰有限公司（以下简称新时伊公司）与被上诉人郑燕如因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审�查明：郑燕如为新时伊公司职工，新时伊公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2013年12月19日郑燕如在工作中受伤。2014年11月3日张家港市人力资源和社会保障局认定郑燕如所受伤为工伤，2015年4月21日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑燕如构成十级伤残。郑燕如于2015年5月19日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与新时伊公司解除劳动关系，并要求新时伊公司支付工伤待遇。仲裁委员会审理期间，新时伊公司提交了郑燕如书写的收条“在新时伊服饰公司工资2013年11月-12月工资以及工伤补贴已全部结清”，据此主张其已向郑燕如支付工伤待遇5000元。郑燕如提交了其2014年4月15日打印的个人业务交易对账单，证实新时伊公司最后一笔工资于2013年12月25日发放。2015年7月24日仲裁委员会裁决新时伊公司支付郑燕如鉴定费400元、停工留薪期工资7340.01元、一次性伤残补助金17126.69元、一次性工伤医疗补助金63626元、一次性伤残就业补助金30708元，合计119200.70元（已支付947.10元）；新时伊公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。新时伊公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审审理中，新时伊公司提交了江苏省劳动能力鉴定委员会于2015年9月8日出具的鉴定结论，证实郑燕如伤残等级为十级。新时伊公司主张仲裁委员会于2015年6月17日受理郑燕如的申诉，应当按照新的《江苏省实施办法》计算其工伤待遇，如果适用2015年6月1日之前的《江苏省实施办法》，则对仲裁裁决的数额无异议。新时伊公司还主张其已向郑燕如支付工伤待遇5000元，证据同仲裁阶段所提交。原审原告新时伊公司的诉讼请求为:本案应适用新的《江苏省实施办法》计算郑燕如的工伤待遇，请求法院予以确认。原审法院认为，郑燕如未对仲裁提起诉讼，视为其对仲裁无异议。郑燕如于2015年5月19日申请仲裁，应当适用2015年6月1日之前的《江苏省实施办法》。新时伊公司对仲裁裁决的数额无异议，原审法院予以确认。新时伊公司主张已支付工伤待遇5000元，但其提供的郑燕如收条未明确数额，新时伊公司也未能提供其他证据，只能按郑燕如无异议的947.10元予以认定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港市新时伊服饰有限公司与郑燕如解除劳动合同关系并终止工伤保险关系。二、张家港市新时伊服饰有限公司支付郑燕�鉴定费400元、停工留薪期工资7340.01元、一次性伤残补助金17126.69元、一次性工伤医疗补助金63626元、一次性伤残就业补助金30708元，合计119200.70元，扣除已支付的947.10元，余款118253.60元限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市新时伊服饰有限公司诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。新时伊公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、郑燕如于2013年12月19日受伤，直至2015年4月21日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑燕如构成十级伤残相隔一年有余，伤残情况可能会因与上诉人没有关系的因素发生变化，要求对劳动能力重新鉴定。2、张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日开庭审理本案，本案应适用新的《江苏省实施办法》计算郑燕如的工伤待遇。请求二审法院对郑燕如的伤残情况进行劳动能力复�鉴定及适用新的《江苏省实施办法》改判郑燕如的各项工伤保险待遇，并由郑燕如承担诉讼费用。被上诉人郑燕如未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。郑燕如于2013年12月19日在新时伊公司工作中受伤，已被认定为工伤，后郑燕如被鉴定为工伤十级伤残，理应享受包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等在内的工伤保险待遇。因新时伊公司未为郑燕如缴纳社会保险，故郑燕如在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由新时伊公司承担。因郑燕如于2015年5月19向仲裁委提起申诉要求与新时伊公司解除劳动关系，故双方于2015年6月1日前已解除劳动关系，应�按《工伤保险条例》并适用2005年《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定计算郑燕如的各项工伤保险待遇。新时伊公司要求对郑燕如的劳动能力进行复查鉴定，与郑燕如在本案中主张的各项工伤保险待遇系两个不同的法律关系，不属本案审理范畴，本院不予理涉。综上，上诉人新时伊公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市新时伊服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月一日书�员杨乐婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第6689号
申请执行人：蒋x，男，1954年12月6日出生。
委托代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被执行人：北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇
法定代表人：刘伟，总经理。
蒋x与北京卓越伟业木业有限公司（以下简称：卓越伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）大民（商）初字第981号民事判决书，已发生法律效力。蒋焕明于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人卓越伟业公司按照民事判决书支付货款、案件受理费、公告费共计415664元。本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卓越伟业公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卓越伟业公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。本院根据申请执行人将换名提供的线索实地核查，并未发现具有执行价值的线索。申请执行人蒋x未能提供被执行人卓越伟业公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人卓越伟业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蒋x申请执行的案款415664元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卓越伟业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第981号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖2号
原告：马意洋，男，2015年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县白石乡湖田村龙潭村民组。
法定代理人：马向成（马意洋之父），男，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石乡湖田村龙潭村民组。
被告：湘潭县中路铺凤形幼儿园，住所地湖南省湘潭县中路铺镇县五中旁。
负责人：彭美，园长。
被告：周新辉，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇佛祖岭村九方冲村民组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：文小亮，经理。
被告：周敏，女，2000年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇银湖村银湖组。
被告：刘伏连（法定代理人，系周敏之母），女，1972年7月30日出生，汉族，四川省中江县人，住湖南省湘潭县易俗河镇烟塘村下城塘组。
被告：周志军（法定代理人，系周敏之父），男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇银湖村银湖组。
原告马意洋与被告湘潭县中路铺凤形幼儿园、周新辉、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、周敏、刘伏连、周志军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年1月11日立案。
原告诉称：2017年3月17日，周新辉驾驶湘C597**号中型专用校车沿湘潭县021县道由拗柴往107国道方向行驶，与沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶的周敏驾驶的湘C8Z5**号二轮摩托车相撞（搭乘马向成之妻周玲、之子马意洋），造成周玲抢救无效死亡、周敏、马意洋受伤、两车损坏的交通事故，周新辉承担主要责任，周敏承担次要责任。湘潭县中路铺凤形幼儿园系湘C597**号车登记的所有权人，已交保险和在保险期内。原告认为周新辉、周敏的侵权行为造成原告九级伤残，应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护其合法权益诉至法院。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院经审查认为，本案的事故发生地是在湘潭县，原被告住所地除中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司外均是在湘潭县，本案的刑事部分已由湘潭县人民检察院受理，另外本案被告周敏提起的民事诉讼已在湘潭县人民法院立案受理，为了便于本案刑事民事案件的统一处理以及便于当事人诉讼，湘潭县人民法院审理本案更为合适。将本案报请中院指定管辖。
本院认为，因本案的事故发生地在湘潭县，除中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以外其余当事人的住所地均在湘潭县，且湘潭县人民检察院已受理刑事部分，湘潭县人民法院已立案受理周敏提起的民事诉讼，为了刑事、民事案件的统一处理和方便当事人诉讼，本案由湘潭县人民法院管辖更为适当。湘潭市岳塘区人民法院受理后，在审理过程中报请本院对本案进行指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1412号
申请人郑州市二七区宏大建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区侯寨乡台郭村。
经营者张松臣。
委托代理人杨鸽、高涯，河南钧道律师事务所律师。
被申请人李显国，男，汉族，1966年11月22日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市二七区宏大建筑设备租赁站于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2506981.38元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李显国的银行存款2506981.38元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初748号
原告：湖南金典物业管理有限公司株洲分公司，住址地株洲市石峰区红旗北路28路。
法定代表人：吴华，系公司总经理。
委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所实习律师。
被告：余友根，汉。
委托代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
原告湖南金典物业管理有限公司株洲分公司（以下简称：金典物业公司）与被告余友根劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金典物业公司的委托代理人聂炜、陈宇霄，被告余友根及其委托代理人阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金典物业公司向本院提出诉讼请求：1、金典物业公司不承担向余友根支付一次性伤残就业补助金20856元的责任；2、由余友根承担诉讼费用。事实和理由：株洲市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）错误认定《声明》无效，裁决原告应向被告支付一次性伤残就业补助金亦为认定事实和适用法律错误。即使《声明》无效，原告向被告支付的一次性就业补助金也应核减。
余友根辩称，《声明》为无效声明，金典物业公司应向其支付一次性伤残就业补助金20856元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于金典物业公司提交的《声明》及收据，余友根对其真实性无异议，本院予以采信。本院确认如下事实：2013年4，余友根进入金典物业公司从事垃圾站操作员工作，公司为其参保了职工工伤保险。2015年5月12日中午，余友根在工作时被铁棍打到胸部，经医院诊断为：第4-6根肋骨骨折，右侧第8-9根肋骨骨折。2015年8月17日，经株洲市人力资源和社会保障局鉴定为工伤，2015年11月1日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年1月9日，经典物业公司向工伤保险部门申报了工伤待遇赔偿，工伤保险基金向经典物业公司支付了一次性伤残补助金23463元和医疗待遇报销801.08元。2016年3月8日，经典物业公司与余友根就该工伤事故达成赔偿协议，并出具《声明》：双方终止劳动合同关系，由公司支付余友根工伤保险待遇24264.8元，余友根不得再以任何理由向经典物业公司主张任何工伤保险待遇及其他权益。2016年5月27日，余友根向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年7月5日裁决金典物业公司向余友根支付一次性伤残就业补助金20856元。因不服该裁决，金典物业公司于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，余友根参加工伤保险的工资基数为2607元/月。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：《声明》是否合法有效、一次性伤残就业补助金的计算。
一、关于《声明》是否合法有效。根据《中华人民共和国工伤保险条例》及《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》（湖南省人民政府令第267号）规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，并与用人单位终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告就工伤事故达成赔偿协议，并形成了《声明》，余友根亦在《声明》上签字确认，故对于双方终止劳动合同关系的事实，本院予以确认。根据上述行政法规及地方政府规章的规定，金典物业公司应向余友根支付一次性伤残就业补助金，但该《声明》中关于余友根领取工伤保险待遇（24264.08元）后不能再以任何理由向金典物业公司主张任何工伤保险待遇及其他任何权益的约定，系免除金典公司法定责任、排除余友根主要权利，应为无效条款。
二、关于一次性伤残就业补助金的计算。职工因工伤被鉴定为伤残的，可以享受工伤待遇，故一次性伤残就业补助金应从定残之日起算。本案中，余友根于2015年8月17日经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，其一次性伤残就业补助金亦应从2015年8月17日计算。因余友根定残之时已年满59周岁，根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十七条：“五级至十级工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄5年以上(含5年)的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金;不足5年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”之规定，其享的一次性受伤残就业补助金数额为全额的20%即4171.2元（2607元×8个月×20%）。
综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》（湖南省人民政府令第267号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告湖南金典物业管理有限公司株洲分公司于本判决生效后十五日内向被告余友根支付一次性伤残就业补助金4171.2元。
二、驳回原告湖南金典物业管理有限公司株洲分公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南金典物业管理有限公司株洲分公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国工伤保险条列》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》（湖南省人民政府令第267号）
第二十六条因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月本人工资，八级伤残为10个月的人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
第二十七条第一款五级至十级工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄5年以上(含5年)的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金;不足5年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3353号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄德正，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄德正电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3353号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄德正，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄德正电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)