wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1199号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：罗圆飞，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告罗圆飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡子怡
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初766号
原告：榆社县农村信用合作联社,住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社职员。
被告：张永明，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告：乔彩虹，女，1973年5月29日出生，汉族。
被告：田胜，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告：张英，女，1979年3月24日出生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社与被告张永明、乔彩虹、田胜、张英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 张建龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔国兵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1536号
原告：应某某（又名应某甲），女，汉族，三台县八洞镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：彭某某（又名彭某），男，汉族，三台县八洞镇村民。
原告应某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼；被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：我与被告婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，从2009年修房屋后又开始为经济问题扯筋吵架，甚至闹离婚，并分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1982年按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1983年农历11月11日生育长子彭某甲，1989年农历12月7日生育次女彭某乙（现均已独立生活），1986年2月19日在三台县八洞乡人民政府补办结婚登记。婚后开始夫妻感情一般，后由于性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷。2015年4月17日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有�据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告应某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7667号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该行行长。
委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。
委托诉讼代理人：唐明，该行员工。
被告：韩宇先，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：谢凤玲，女，1970年2月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）与被告韩宇先、谢凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农行委托诉讼代理人张绍恒到庭参加了诉讼。被告韩宇先、谢凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农行向本院提出诉讼请求：1.被告韩宇先、谢凤玲连带偿还贷款本金30991.53元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年12月12日的利息1953.77元；二是以30991.53元为基数，自2016年12月13日起至还清款之日止，按年利率8.085%计算）；2.原告对被告韩宇先、谢凤玲所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城2幢2-1-C111号商铺拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告韩宇先向原告泗阳农行借款56000元用于购买泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城2幢2-1-C111号商铺，贷款期限为10年，以该房屋提供担保并办理了抵押登记。借款合同约定借款人以每一个月为一个还款周期，每月20日为还款日。但借款人自2015年10月至今已连续逾期还款。现根据法律规定和合同第十二条第二款的规定，要求二被告归还原告泗阳农行贷款本息。
被告韩宇先、谢凤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、同意抵押承诺书、房屋他项权证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2010年2月6日，二被告共同向原告泗阳农行申请购房贷款，贷款金额为56000元，并以泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城2幢2-1-C111号商铺向原告提供抵押担保。
2010年5月25日，原告泗阳农行与被告韩宇先、谢凤玲签订一份《个人购房担保借款合同》。主要约定：被告韩宇先作为借款人向原告泗阳农行贷款56000元，借款期限自2010年5月25日起至2020年5月24日止，共计120个月。借款用途为购买泗阳县众兴镇中华广场2号楼1单元C111号商铺。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%后确定。还款方式为分期还款、等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人以位于泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城2幢2-1-C111号商铺作为抵押物向贷款人提供抵押担保。发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。
同日，原告泗阳农行将56000元转入被告韩宇先指定的帐户。
2011年12月16日，原告泗阳农行取得房屋他项权证（泗房他证众兴字第11078**号），抵押物为泗中路东侧中华商城2幢2-1-C111号商铺，抵押物所有人为被告韩宇先、谢凤玲，抵押权人为原告泗阳农行，债权数额为56000元，抵押期间为2010年5月25日至2020年5月24日。
2016年12月12日，被告韩宇先已逾期还款超过90天，原告泗阳农行诉至本院，要求提前收回贷款本息。截止当日，被告韩宇先尚欠本金30991.53元及利息1953.77元。
本院认为，原告与被告韩宇先、谢凤玲签订个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告韩宇先、谢凤玲逾期还款，现原告要求被告韩宇先、谢凤玲支付借款本金30991.53元的诉讼请求成立，应依法予以支持。现原告泗阳农行要求被告韩宇先、谢凤玲支付截至2016年12月12日的利息1953.77元，并以30991.53元为基数，自2016年12月13日起按年利率8.085%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告韩宇先、谢凤玲以位于泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城2幢2-1-C111号商铺作为抵押物向原告泗阳农行提供抵押担保，故原告对上述房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宇先、谢凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金30991.53元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年12月12日的利息1953.77元；二是以30991.53元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行在上述第一项判决主文所确定的债权范围内对被告韩宇先、谢凤玲所有的泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城2幢2-1-C111号商铺折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告韩宇先、谢凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年一月十一日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青02行终6号
上诉人（原审原告）曹文太,男，汉族，生于1968年6月22日，青海省互助土族自治县人，住本县。
被上诉人（原审被告）互助土族自治县公安局。住所地：青海省互助土族自治县。
法定代表人俞元奎，该局局长。
负责人达胜魁，该局副局长。
委托代理人王栋仁，该局法制民警。
被上诉人（原审被告）海东市公安局。住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人马田瑜，该局局长。
委托代理人张凯，该局法制支队民警。
委托代理人韩如军，该局法制支队民警。
上诉人曹文太因被上诉人互助土族自治县公安局(以下简称互助县公安局)、海东市公安局治安行政处罚一案，不服民和县人民法院（2016）青0222行初47号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹文太，被上诉人互助土族自治县公安局的负责人达胜魁及委托代理人王栋仁，海东市公安局的委托代理人张凯、韩如军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月5日早晨，互助县东沟乡昝扎村村民藏有祥等人与同村村民曹文太相约前往该村门拉湾测量耕地时发生争执。在争吵过程中，曹文太从地上捡起一根枯死的松树，在藏有祥的腰部打了一下，藏有祥用量地的卷尺在曹文太肩部打了几下，随后藏有寿在劝架的时候，曹文太在藏有寿的脸部打了一拳，藏有寿在曹文太的肩部打了两拳，后曹文太用松树在藏生文的背部打了一下，藏生文用拳在曹文太的胸部打了几拳。当日，曹文太入住互助县人民医院治疗。同日原告之弟曹全太向被告所属东沟派出所报警，被告2016年4月5日受理藏有祥、藏有寿、藏生文殴打他人一案，2016年4月18日曹文太的伤情被互助县人民医院诊断为：1、多发性头皮挫伤；2、颈部皮肤挫伤；3、双侧肩部皮肤挫伤；4、上胸部皮肤挫伤。该案经被告调查取证，于2016年5月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（1）、(2)、(3)项的规定，分别对藏生文、藏有祥、藏有寿、曹文太作出了互公（东）行罚决字（2016）05号、06号、07号、08号《行政处罚决定书》。原告曹文太收到《行政处罚决定书》后不服，于2016年8月4日向海东市公安局申请行政复议，海东市公安局于2016年9月29日作出东公复决字（2016)第（16）号复议决定书，维持了互助县公安局作出的互公（东）行罚决字（2016）08号《行政处罚决定书》。原告不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是，被告作出的具体行政行为事实是否清楚、处罚是否适当、适用法律是否正确。原告在庭审质证阶段明确对二被告程序类的证据均不持异议。被告互助县公安局提供的实体方向证据经相互印证，证明原告存在一次殴打多人的事实。二被告分别作出的互公（东)行罚决字（2016）08号行政处罚决定书及东公复决字（2016)第（16）号复议决定书，认定事实清楚、处罚适当、适用法律正确，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹文太的诉讼请求，本案受理费50元，由原告曹文太负担。
上诉人曹文太上诉称，一、原判决认定部分事实和适用法律错误。认定上诉人用一根枯死的松树打了藏有祥、藏有寿、藏生文是错误的。二、一审并没有对被上诉人的违法程序行为进行审查。被上诉人互助土族自治县公安局对上诉人作出行政处罚决定书时，剥夺了上诉人享有的权利。请求：l、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222行初47号《行政判决书》、并确认被上诉人对上诉人作出的“互公（东）行罚决字[2016]08号行政处罚决定书”违法；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人互助县公安局辩称，一、此案中，违法行为人藏有祥、藏有寿、藏生文即如实供述了自己的违法行为，也陈述了曹文太的违法行为，与证人藏有福、藏生文笔录相互印证，证明被上诉人存在一次殴打多人的违法事实。故民和回族土族自治县人民法院驳回原告曹文太的诉讼请求是正确的，且使用法律正确。二、被上诉人是依法办案的，2016年5月16日东沟派出所办案民警对曹文太宣读公安机关依法查明的违法事实后，曹文太对查明的违法事实没有异议，并按了手印。2016年5月27日制作了互公（东）行罚决字(2016)第08号《公安行政处罚决定书》，多次通知上诉人到公安机关欲送达，上诉人声称自己每天头疼的厉害，且还需要继续治疗，故至2016年7月4日将《公安行政处罚决定书》送达。三、因被上诉人在办理此案件中无过错，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人海东市公安局辩称，海东市公安局于2016年8月4日收到互助县东沟乡昝扎村村民曹文太递交的复议申请书后，严格依照《行政复议法》的规定，依法履行受理、审查并在法定期限内作出复议决定的法定职责，所有办案程序均合法有据，希望海东市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回曹文太的诉讼请求。
本院查明的事实与一审事实一致，予以确认。
另查明，曹文太与藏有祥等人相约前往该村门拉湾测量耕地时发生争执，在争吵过程中出现在现场人员有：曹文太、严兴梅、藏有福、藏有祥、藏有寿、藏生成、藏生文7人。其中，证人严兴梅与曹文太是夫妻关系，证人藏有福、藏生成与藏有祥、藏有寿、藏生文是弟兄、叔侄关系，藏有福与藏生文是父子关系，均属亲属关系。
本院认为，本案违法行为人藏有祥、藏有寿、藏生文在各自的询问笔录中既如实供述了自己的违法行为，也陈述了曹文太的违法行为，其陈述与上诉人曹文太的询问笔录中的陈述相互印证了上诉人曹文太存在一次殴打多人的违法事实，故对该违法事实应予以确认。关于被上诉人互助县公安局在对上诉人曹文太作出行政处罚时是否进行了告知、送达一节，考虑到上诉人曹文太对拟处罚决定告知的事项，在被上诉人互助县公安局于2016年5月16日给其宣读依法查明的违法事实时，未提出陈述和申辩，并当场摁了手印，对此应视为被上诉人互助县公安局已履行了相关告知、送达义务。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人曹文太之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹文太负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋效国
审判员 王海林
审判员 薛红玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸＸ
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00984号
原告：李某甲，男，生于1982年8月15日，汉族，农民。
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所。
被告：冯某某，女，生于1987年9月27日，汉族，职业、住址同原告。身份证号码：6123211987********。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识谈婚，同年10月24日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。次年9月8日生育一子，取名李某乙。婚后感情一般。2009年被告在勉县县城一服装店当营业员时，与一名男子相识后常在一起鬼混。同年10月24日早晨，被告趁原告外出干活时，携带自己的衣物等物品离家出走，后经原告多方寻找，至今下落不明。现原、被告分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担扶养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍认识谈婚，同年10月24日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。次年9月8日婚生一�，取名李某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，无共同财产和债务，原告无婚前个人财产。2009年双方发生纠纷，被告离家出走，经原告及被告家人多方寻找，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、勉县周家山镇联丰村委会的证明、证人陈昌文（冯某某的父亲）的证言等证据为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。自2009年双方发生纠纷后被告离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。原告请求抚养婚生子李某乙，被告每月承担扶养费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冯某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。被告冯某某负担抚养费每月300元，从2014年5月1日起至李某乙满18周岁止。每年年底支付当年的抚养费。
案件受理费300元及公告费，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 唐浩远
审 判 员 陈代荣
人民陪审员 陈平安
二〇一四年五月四日
书 记 员 汤 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终209号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1983年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人吴某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年一月四日
书记员 温文馨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2810号
原告吕钰。
委托代理人何永强。
委托代理人陆裕珍。
被告朱光照。
被告李静。
原告吕钰与被告朱光照、李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕钰及其委托代理人何永强、陆裕珍到庭参加诉讼。被告朱光照、李静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕钰诉称，原告与被告朱光照系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年被告朱光照因生意需要提出向原告借款人民币100万元，原告遂于2012年6月26日、28日分两次向两被告之子朱元泽银行帐户转账共计100万元，并由被告朱光照出具了借条。此后两被告至今未能归还借款，也未支付任何借款利息，故原告起诉要求两被告归还借款100万元，并自2014年4月1日起按银行同类贷款利率之四倍支付借款利息。
被告朱光照、李静未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告通过其兴业银行帐户向两被告之子朱元泽汇款50万元，同日由被告朱光照出具借条，载明借到原告人民币伍拾万元整。2012年6月28日，原告再次通过其兴业银行帐户向朱元泽汇款50万元，同日由被告朱光照再次出具借条，载明借到原告人民币伍拾万元整。原告称双方曾口头约定借款利率为月息3%，但未能提供相关证据。
以上事实，有借条、转账回单及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供之借条可以反映原、被告之间存在借贷关系，且根据原告提供之转账回单亦可以反映原告已实际履行了付款义务，故双方之借贷关系合法有效，应予以保护。两被告系夫妻关系，现原告主张要求两被告共同承担还款责任，并无不当，本院予以准许。现两被告未能归还借款，故原告起诉要求两被告立即归还借款100万元应予准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。关于借款利息问题，被告朱光照出具的借条上并未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明双方曾经约定过借款利息，故应视为借款期限内不支付利息。原告向本院提起诉讼后，应视为其向两被告主张还款，此后在一定合理期限内，两被告仍未能按时还款，故应支付相应之逾期付款利息，本院确定可按银行同类贷款利率自2014年4月8日起计算至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光照、李静于本判决生效之日起十日内返还原告吕钰借款人民币100万元；
二、被告朱光照、李静于本判决生效之日起十日内支付原告吕钰逾期还款利息，以本金100万元按银行同类贷款利率自2014年4月8日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元、保全费5，000元，均由被告朱光照、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初29号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋开兵，男，1951年11月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2017年11月21日被宜兴市公安局取保候审，同年12月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人宋开兵犯交通肇事罪，于2018年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年1月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人宋开兵及指定辩护人杨俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日23时许，被告人宋开兵无证驾驶电瓶三轮车，沿宜兴市潘堰线由北向南行驶至该线徐舍段潘家坝村委南200米处时，车辆驶出路外翻车，造成电瓶三轮车乘员吴再康（男，1952年7月生，宜兴市徐舍镇人）倒地受伤，后经送医院抢救无效于2017年10月15日死亡。经鉴定，吴再康符合胸腔内脏损伤而死亡。被告人宋开兵负事故的全部责任。
案发后，被告人宋开兵明知他人报警仍等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋开兵与被害人亲属达成了一次性赔偿人民币30000元的调解协议（该款已支付），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋开兵在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，相关的调解协议、谅解书等，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋开兵的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋开兵具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚的情节，建议对被告人宋开兵判处九个月至一年六个月有期徒刑。
被告人宋开兵对上述量刑建议未有异议。
被告人宋开兵的辩护人的辩护意见是：1、被告人宋开兵无前科劣迹，一贯表现良好；2、被告人宋开兵具有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人宋开兵能积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人宋开兵违反道路交通管理运输法规，无证驾驶电瓶三轮车上路行驶过程中发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人宋开兵明知他人报警仍等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人宋开兵能积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人宋开兵能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人宋开兵的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人宋开兵符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋开兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第736号
原告：余宪珍。
委托代理人：孙满香（原告之妻），特别授权代理。
委托代理人：陈建华，系汉川市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：武汉木材防腐厂。
法定代表人：寿立廷，该厂厂长。
委托代理人：李汉洪、吴茜，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系特别授权代理。
原告余宪珍诉被告武汉木材防腐厂返还原物纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘国凤、胡昌华组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告余宪珍的委托代理人孙满香、陈建华，被告武汉木材防腐厂的委托代理人李汉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宪珍诉称：原告于1949年2月在汉川市马口镇任户籍，1950年响应号召应征入伍，在军委总后勤管理处服役，复员后由湖北省转业委员会安置到汉阳木材防腐厂任司机。1961年因原告的学徒张志礼盗机油被发现，当时厂里认为原告是师傅，涉嫌主谋盗窃，法院判处原告有期徒刑二年缓刑二年。厂里下令开除原告的厂籍，但根据当时的法律、政策，被告不应开除原告的公职。1962年被告将原告遣送原籍汉川，原告档案没有移交汉川。1990年汉川市民政局因原告没有档案不能落实原告复原军人优抚待遇，因此原告和汉川市各级领导多次到被告处索要档案，并要求改正错误的开除决定，但被告总是推诿。原告不得已向湖北省劳动仲裁委员会申请仲裁，2009年10月13日湖北省劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告的委托人收到通知书后，生病住院，后原告康复后向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还工作档案并赔偿相应的经济损失80，000元。本案的诉讼费用由原告负担。
被告武汉木材防腐厂辩称：原告原系本厂的职工，1961年11月，原告因盗窃被硚口区法院判处刑罚，本厂根据当时的法律规定，对原告做出了开除公职留厂监督劳动。后原告自愿申请到原籍农村。在原告回原籍时，档案已经移交到汉川市有关部门。1967年原告因涉嫌强奸被拘留，当时反映的原告住址是硚口区，即在此期间原告又返回了武汉市，故原告的档案目前在何处本方也不清楚，其也不应向本方主张权利。原告档案已经在其回到原籍时移交相关部门，其于1990年开始向我方索要档案，到现在才提起诉讼，已经超过了法定的时效。综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告余宪珍于1956年8月11日，从部队复原至武汉木材防腐厂工作。1961年11月因犯盗窃罪被硚口区法院判处刑罚有期徒刑二年缓刑二年。同月，武汉市木材防腐厂对原告作出开除厂籍留厂监督劳动的处理决定。1962年4月，原告申请回原籍汉川农村。此后，原告又返回武汉市硚口区，居住在硚口区玉带三村176号，1967年3月14日因涉嫌强奸被武汉市公安局硚口分局拘留。同年9月20日经硚口区人民检察院批准逮捕。1969年5月，因病取保候审送回汉川农村。1994年2月24日，余宪珍在武汉市硚口区恢复城市户口，并在汉川市安排落户。原告自述于1994年因需要办理社会保险及落实军人相关优抚待遇需要档案，开始寻找档案，后于2004年8月6日到武汉市木材防腐厂处查找档案。武汉木材防腐厂制作的“余宪珍之妻接待记录”反映，余宪珍之妻孙满香分别于2006年5月（过完五一节）、5月底、6月20日、2007年4月5日、9月7日到武汉木材防腐厂索要档案。2007年11月1日，汉川市信访局、民政局、街办事处人武部等单位人员到武汉木材防腐厂联系余宪珍的事宜。2009年10月13日向湖北省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议为由作出不予受理的决定。2010年7月27日，原告向武汉市江汉区人民法院提起民事诉讼。2010年8月18日，武汉市江汉区人民法院以该院没有管辖权为由，裁定本案移送本院处理。
以上事实有双方当事人的陈述、武公硚信字（1982）第14号文、1961年度硚法刑字第243号判决书、职工申请回农村审批呈报表、湖北省转业建设委员会介绍信、关于恢复余宪珍城市户口的报告等证据证实，足以认定。
本院认为：原告于1994年因落实相关待遇需要档案，开始查找档案。于2004年到武汉木材防腐厂查找档案，此时才知道其权利被武汉木材防腐厂侵害，诉讼时效当从此时算起，之后原告不断向被告主张权利及向湖北省劳动争议仲裁委员会申请仲裁造成了诉讼时效的中断，因此原告的请求没有超过诉讼时效。公民的个人档案并非公民的私有财产，且该诉请不具有可执行性，原告要求返还档案的诉请于法无据，本院不予支持。原告虽然不能证明档案遗失与其落实相关待遇之间的因果关系，且请求的80，000元的赔偿请求没有具体的证据支持，但是武汉木材防腐厂不能举证证明其已经将余宪珍的档案移交出去，余宪珍因档案遗失确实给其落实相关待遇造成一定影响，本院酌情判令武汉木材防腐厂向余宪珍支付补偿金20，000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
武汉木材防腐厂支付余宪珍补偿金20，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10元（余宪珍已预交），由余宪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 刘国凤
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 曾凡聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10759号
原告：郭颖，女，1970年1月15日出生，汉族，住宜兴市。
被告：李立功，男，1983年7月30日出生，汉族，原住安徽省霍邱县，现暂住江苏省宜兴市。
原告郭颖与被告李立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郭颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭颖撤回起诉处理。
审判员 储哲君
二〇一六年十一月二十四日
法官助理柳杰
书记员朱姣
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10759号原告：郭颖，女，1970年1月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：李立功，男，1983年7月30日出生，汉族，原住安徽省霍邱县，现暂住江苏省宜兴市。原告郭颖与被告李立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郭颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭颖撤回起诉处理。审判员  储哲君二〇一六年十一月二十四日法官助理柳杰书记员朱姣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第199号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某某。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日15时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁QFC5**号“起亚”牌小型轿车沿临沭县兴大路由西向东行驶，行至与苍山南路交叉路口处时，被临沭县交警大队民警查获，并对其进行血液抽取。经鉴定朱某某血液中的乙醇含量为146.0mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、常住人口信息、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年六月十九日
书记员 刘鹏程
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初323号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：骆丽容，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告骆丽容物业服务合同纠�一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初84号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月1日出生。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年3月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)67号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日中午，被告人李某某饮酒后坐公交车回家，因在车上睡着坐过了站，李某某带着儿子步行至双清区十井铺三岔路口，在马路中间拦住过往的私家车。因无人停车，李某某捡了一块砖头站在马路中间，拦住了汤某某的白色现代牌小轿车，要求汤某某送其回家，因汤某某拒绝，李某某用砖头砸轿车的前挡风玻璃、引擎盖等处，直至民警赶来才将其制止。被砸小车损失经鉴定为3380元。
另查明，被告人李某某的亲属在案发后，积极赔偿了被害人是经济损失1万2千元，和被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过，和解材料，户籍证明，证人唐某某、王某某、罗某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某及其亲属在案发后已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人李某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5天，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年七月五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月25日晚，被告人吴某某在本市浦东新区长清路XXX弄小区内，在搀扶醉酒的被害人常某时，趁常不注意，将其iphone416G移动电话一部（价值人民币1800元）及现金200元窃走后逃逸。被告人吴某某后在向被害人归还移动电话时被民警抓获。公诉人当庭讯问了被告人吴某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人庭前供述等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
被告人吴某某辩称其拿被害人手机是为了帮其联系亲友，后因慌乱而未能当场将手机归还被害人，此后一直有归还手机的意愿。
经审理查明，2013年1月25日22时30分许，被告人吴某某在上海市浦东新区长清路XXX弄小区内遇见醉酒的被害人常某，遂将常某搀扶至常所住的24号楼入口处。被告人吴某某趁被害人常某不注意，窃得常某包内的iphone416G移动电话一部（价值1800元）及现金200元，后逃离现场。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人常某陈述2013年1月25日晚其参加聚餐后回到长清路693弄小区，因酒醉倒在地上。一男子主动将其搀扶至所住的24号门口。她感觉男子吻她遂抗拒，男子突然离去，她才发现包内的手机没有了，即追赶，途中遇到路人帮其一起追赶但没追到。经清点，被窃手机、现金及腕上的手表。
2、证人高某某陈述事发当晚在长清路附近见到一女子在追一男子，女子称被抢了钱包和手机。他朝男子跑的方向追了一段，该男子从长清路杨思路拐角的一个花丛缺口处逃掉了。该男子穿黑衣，中等身高，背着一个黑包，手中抓着一部手机。
3、公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、相关照片证实涉案赃物、赃款的调取及发还情况。
4、物品财产价格鉴定意见书证实涉案物品的价值。
5、案发经过证实经被害人常某报案后，公安机关在被告人吴某某向被害人归还手机时将其抓获。
6、被告人吴某某2013年1月30日在公安机关供述事发当晚，他在长清路693弄小区内，见一醉酒女子蹲在地上，遂将其搀至24号门口，女子不肯说具体住址。后他趁女子蹲在地上不注意时，从她的包里拿了一部白色苹果手机、从一叠钱中抽了四张。后他在亲吻女子时引起对方尖叫遂逃跑。他在逃时听到女子叫抓小偷，即加快了跑的速度，并将手机放进自己包里。回家后他将手机藏在橱柜下，经清点，四张纸仅200元钱，另两张是出租车发票。他陈述当时是想帮被害人，打开被害人的包后起了财心，事后想把手机还掉可能就没事了。后他开机发现有密码，就找到朋友称捡到手机要求帮忙破译密码。朋友破译后未将女子的信息告诉他，而是直接将他的手机号给了那女子。被害人联系他后，双方约好见面的时间地点。他在约定地点准备归还手机时被民警抓获。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人吴某某所做拿被害人手机是为了帮其联系亲友的辩解，经查，被告人吴某某所实施的一系列客观行为中并没有任何指向或反映其所称动机的迹象，其到案后也对当时见财而起贪心做了供述，该供述内容与其客观实施的行为存在主客观高度一致性，而其辩解与其行为间则缺乏逻辑上的统一性，故不予采信。鉴于本案被告人吴某某系初犯、偶犯，涉案赃物、赃款已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决生效后计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民17332号
原告：金峰,男,1980年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
本院在审理原告金峰诉被告中国银行股份有限公司昆山分行劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告金峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金峰负担。
代理审判员 �吕彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 严 夏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第93号
泸州市看守所：
罪犯许均犯合同诈骗罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：许均，性别：男，出生日期：1973年6月13日。
罪名：合同诈骗罪，主刑：有期徒刑十一年。
起刑日期：2013年7月5日；
刑满日期：2024年6月29日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第93号刑事判决书。
审判员 代春桃
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹洪玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢50号
申请执行人尹剑，男，生于1964年8月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：尹勇，男，生于1989年6月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人施尚菊，女，生于1968年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：尹显荣，男，生于1965年9月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
尹剑与尹勇、施尚菊、尹显荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）乐至民初字第283号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年10月9日，权利人尹剑向本院申请强制执行，2016年1月13日，本院裁定终结了本次执行程序。2017年2月16日，尹剑向本院申请恢复执行，要求尹勇、施尚菊、尹显荣给付赔偿款93460.05元和垫付的诉讼费7891元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无存款、工商登记、无证券等信息，被执行人施尚菊有轻型货车一辆，被执行人尹勇、尹显荣无车辆信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：三被执行人除有农村住房一幢外，无其他财产。被执行人尹勇因意外事故正在成都大学附属医院住院治疗。被执行人施尚菊所有轻型货车一辆经三次拍卖均流拍后，申请执行人不同意以三次流拍价抵偿赔偿款。本院已于2016年11月30日，通知被执行人施尚菊到本院领取该车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日，决定将尹勇、施尚菊、尹显荣纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。执行人员将上述情况告知申请执行人后,申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款93460.05元和垫付的诉讼费7891元。
本院认为，被执行人仅有农村住房一套，系被执行人及其扶养人生活居住用房，现暂不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢50号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢50号申请执行人尹剑，男，生于1964年8月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：尹勇，男，生于1989年6月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人施尚菊，女，生于1968年10月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：尹显荣，男，生于1965年9月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。尹剑与尹勇、施尚菊、尹显荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）乐至民初字第283号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年10月9日，权利人尹剑向本院申请强制执行，2016年1月13日，本院裁定终结了本次执行程序。2017年2月16日，尹剑向本院申请恢复执行，要求尹勇、施尚菊、尹显荣给付赔偿款93460.05元和垫付的诉讼费7891元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无存款、工商登记、无证券等信息，被执行人施尚菊有轻型货车一辆，被执行人尹勇、尹显荣无车辆信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：三被执行人除有农村住房一幢外，无其他财产。被执行人尹勇因意外事故正在成都大学附属医院住院治疗。被执行人施尚菊所有轻型货车一辆经三次拍卖均流拍后，申请执行人不同意以三次流拍价抵偿赔偿款。本院已于2016年11月30日，通知被执行人施尚菊到本院领取该车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日，决定将尹勇、施尚菊、尹显荣纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。执行人员将上述情况告知申请执行人后,申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款93460.05元和垫付的诉讼费7891元。本院认为，被执行人仅有农村住房一套，系被执行人及其扶养人生活居住用房，现暂不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢50号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第03170号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人徐世标，行长。
委托代理人王磊，系原告职员。
委托代理人沈玉光，系原告职员。
被执行人顾健，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人周琴，女，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人张磊，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾健、周琴、张磊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顾健、周琴、张磊未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾健、周琴、张磊银行存款人民币435122.07元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 邓承立
二〇一四年十月三十日
书记员 李纪扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1020号
原告：方立功男，1972年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：江利勇男，1979年8月6日出生，汉族，住淳安县。
原告方立功诉被告江利勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分三次向原告共借款50000元（第一次20000元、第二次16000元、第三次14000元），分别出具了三张借条，最后一张借条出具时间为2016年1月6日，言明总计50000元，合以前两张条子，于2016年1月15日前归还。现因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利勇于本判决生效之日起十日内返还原告方立功借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江利勇负担。
原告方立功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1020号原告：方立功男，1972年3月3日出生，汉族，住淳安县。被告：江利勇男，1979年8月6日出生，汉族，住淳安县。原告方立功诉被告江利勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分三次向原告共借款50000元（第一次20000元、第二次16000元、第三次14000元），分别出具了三张借条，最后一张借条出具时间为2016年1月6日，言明总计50000元，合以前两张条子，于2016年1月15日前归还。现因被告未按约履行而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江利勇于本判决生效之日起十日内返还原告方立功借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江利勇负担。原告方立功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐卫平人民陪审员  余绵恒人民陪审员  方忠社二〇一八年五月十四日书 记 员  张 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1367号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
被执行人宁辉，女，1979年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人马磊，男，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1367号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。被执行人宁辉，女，1979年2月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人马磊，男，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2753号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张桂云。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告张桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第322号
罪犯黄旗阳。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）深中法刑二初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人黄旗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年4月15日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2011）清中法刑执字第1098号、（2013）清中法刑执字第2981号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。减刑后，刑期自2006年11月3日至2019年9月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第318号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄旗阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬21次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对黄旗阳减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄旗阳在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬21次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄旗阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在本案审理期间未履行原判财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄旗阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后，刑期自2006年11月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第322号
罪犯金珍旭，男，1952年2月18日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）延中刑初字第131号刑事判决，以被告人金珍旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月13日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金珍旭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金珍旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯金珍旭减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年11月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保341号
陈建凯、ＸＸ荣：
本院执行的陈建凯申请ＸＸ荣财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第150号
原告：楼某某。
委托代理人（特别授权）：丁某某。
被告：王某某。
被告：夏某某。
原告楼某某与被告王某某、夏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2010
年12月20日公开开庭进行了审理。原告楼某某之委托代理人丁
某某到庭参加诉讼，被告王某某、夏某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年8月15日
，两被告装修住房所需，向原告借款20000元，并出具了借条
一份。但该款被告至今未还。原告认为，两被告在借款时系夫
妻关系，是为夫妻共同生活所需装修住房而向原告借款，该借
款系夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。为此，原告向法
院提起诉讼要求依法判令两被告立即归还借款20000元，并支
付自起诉之日起计算的银行同期贷款利息。
被告王某某未作答辩。
被告夏某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据，被告质证及本
院认证如下：证据1、王某某于2009年8月15日出具的借条一份，证明
被告王某某于2009年8月15日向原告借款本金20000元。
证据2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明
两被告于1999年8月2日登记结婚，于2009年12月7日登记离婚
的事实，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
证据3、两被告结婚证复印件一份，复印于浙江嵊州农村
合作银行石璜某某信贷档案并盖有该行公章，补充证明二被告
的结婚登记时间为1999年8月2日。
证据4、嵊合银（石璜）保借字第8931120090009519号保
证借款合同一份，合同签订时间与本案的借款时间是同期，合
同的借款人是王某某，借款用途是装修住房，以此证明本案的
借款也是用于被告王某某与夏某某的共同住房的装修，即该借
款用于夫妻共同生活所需。
证据5、2009年8月8日王某某与陈某某签订的建筑装饰工
程施工合同一份，复印于浙江嵊州农村合作银行石璜某某信贷
档案并盖有该行公章，证明本案王某某借款用途是装修住房即
装修二被告所有的住房，本案的债务应属于夫妻共同债务的事
实。
本院已依法向被告王某某、夏某某送达了起诉状及证据
副本、应诉和举证通知书，被告王某某、夏某某既未提出口头
或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何
相关证据。
本院认证如下：经本院核实原告提供的证据1具备真实性
、合法性及关联性，能够证明被告于2009年8月15日向原告借款20000元的事实，对其证明力本院予以认定；证据2具备真实
性，合法性及关联性，结合证据3能够证明二被告于1999年8月
2日登记结婚，于2009年12月7日登记离婚的事实，并能够证明
本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告婚姻关系存
续期间的共同财产有位于嵊州市滨江某某3幢2单元202室的房
产及附属车棚一间，对其证明力本院予以认定；证据5虽然是
复印于浙江嵊州农村合作银行石璜某某的信贷档案但结合证据
4可以证明王某某因装修二被告共同所有的住房向浙江嵊州农
村合作银行石璜某某贷款，合同签订时间是2009年8月20日，
夏某某及本案原告楼某某均是保证人，而本案借款时间是2009
年8月15日，借款日期仅相差五天，本案借条上虽未写明借款
用途，亦没有夏某某的签名，原告有足够的理由相信王某某所
借的款项用于装修住房，即用于夫妻共同生活，因此证据4、5
具备证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理本院认定，被告王某某、夏某某于1999年8月2日
登记结婚，于2009年12月7日登记离婚，二被告的夫妻共同财
产有位于嵊州市鹿山街道滨江某某3幢2单元202室的房屋一套
。2009年8月15日，被告王某某向原告借款20000元，并于同日
出具借条一份，未书面约定借款用途。2009年8月20日，被告
王某某作为借款人，被告夏某某及原告楼某某作为保证人向浙
江嵊州农村合作银行石璜某某借款40000元用于装修二被告共
同所有的房屋。被告王某某至今未返还原告借款20000元。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷关系，主体适
格，意思表示真实，该借贷关系合法有效。原告已提供借款给被告王某某，双方在借条中未约定借款归还日期，原告可随时
向被告王某某主张归还借款，原告起诉至今被告王某某仍未归
还，被告理应承担违约责任。因该借款发生于两被告夫妻关系
存续期间，原告提供证据证明该借款期间被告王某某在装修两
被告共同所有的住房，且同期王某某另有银行借款（借款用途
是装修住房）的发生，而本案借款数额较小，因此原告有足够
的理由相信被告王某某是将本案借款用于装修二被告的住房即
用于夫妻共同生活所需，依据原告提供的相关证据足以证明本
案王某某的借款是二被告的夫妻共同债务。因此原告要求被告
王某某、夏某某归还借款20000元并支付自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，证据充分
，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
王某某、夏某某共同返还楼某某借款本金20000元并赔偿
自2010年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、夏某某负担（款由原
告垫付，限被告王某某于本判决生效后十日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 王 樱
人民陪审员 邓 铭
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 过岸冰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1870号
申请执行人周爱文
被执行人徐飒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02292号，依法向被执行人徐飒发出执行通知书，责令被执行人徐飒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执338号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：黄国良，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初14号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人黄国良犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初885号
原告
李山，男，1955年4月25日，汉族，住登封市。
被告
袁文军，男，1956年1月7日生，汉族，住登封市。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计10000元，并承担本案诉讼费。
本院认定的损失数额
医疗费5534.79元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费1484.16元（92.76元/天×16天）、交通费酌定为200元、车辆损失397元、拖车费400元，以上各项共计8815.95元。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁文军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李山8815.95元；
二、驳回原告李山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁文军负担。
本判决为终审判决。
审判员袁二辉
二○一八年三月五日
书记员高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2018）豫0185民初885号原告李山，男，1955年4月25日，汉族，住登封市。被告袁文军，男，1956年1月7日生，汉族，住登封市。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计10000元，并承担本案诉讼费。本院认定的损失数额医疗费5534.79元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费1484.16元（92.76元/天×16天）、交通费酌定为200元、车辆损失397元、拖车费400元，以上各项共计8815.95元。本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁文军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李山8815.95元；二、驳回原告李山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁文军负担。本判决为终审判决。审判员袁二辉二○一八年三月五日书记员高雅倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9105号
楼晓蕾：
杭州美润房地产有限公司:
申请执行人楼晓蕾与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初127号
原告：陆有医，男，1970年7月30日生，壮族，住巴马县。
被告:黄敏，男，1972年9月20日生，壮族，住巴马县。
原告陆有医与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因以其他方式无法向被告黄敏送达法律文书，本院依法向被告黄敏公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年7月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆有医到庭参加诉讼，被告黄敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、1.请求人民法院依法判令被告偿还壹拾柒万元整(￥170000元)给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄敏分别于2015年3月27日借原告壹拾万元(￥100000元)，2015年8月5日借肆万元(￥40000元)，2016年2月26日借叁万元(￥30000元)，共计170000元，借款到期后，原告多次催被告还款均遭拒绝。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：1、借条原件3张，用于证实原、被告借贷关系存在。
被告黄敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告提供书面证据，本院认证如下：本案原告提供的3张《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄敏分别于2015年3月27日、2015年8月5日、2016年2月26日向原告陆有医借款100000元、40000元、30000元，共计170000元。且每次借款均有被告写的借条。2015年3月27日借款时的《借条》内容为：“今借到陆有医先生人民币共壹拾万元整（￥100000元整），限期至2016年3月27日前还清。此据，借款人：黄敏，2015年3月27日，手机：137××××7825，电话：0778-688****，”；2015年8月5日借款时的《借条》内容为：“因生活需要，特借到陆有医先生人民币共肆万元整（￥40000元整），限期至2016年8月5日前还清。借款人：黄敏，2015年8月5日，手机：137××××7825，”；2016年2月26日借款时的《借条》内容为：“今借到陆有医先生人民币共叁万元整（￥30000元整），限期至2016年3月26日前还清。此据，借款人：黄敏，2016年2月26日”。每次借款期限届满后，被告黄敏未履行还款义务，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄敏分别三次向原告借款共计170000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款170000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在约定的期限未履行还款义务，已构成了违约，因此，原告请求被告返还借款本金170000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄敏偿还借款本金170000元给原告陆有医。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费3700元人民币（原告已预交），公告费700元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄大兴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2110号
上诉人（原审被告）：蒯建祥。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉芬（曾用名孙阿玉）。
委托诉讼代理人：刘兴才。
上诉人蒯建祥因与被上诉人孙玉芬民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）澄青民初字第01028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒯建祥上诉请求：依法改判驳回孙玉芬的诉讼请求。事实和理由如下：1.一审法院忽略了在本案之前曾经有诉讼，在那次诉讼中也进行了鉴定，而且鉴定结果和本案一审的鉴定结果是相反的；2.债权人仅提供借据，债务人提出反驳足以令人对借款关系真实性产生怀疑的情况下，法院应要求债权人进一步举证。现在孙玉芬仅提供了签字有争议的借条，在没有其他证据证明的情况下，法院应当驳回孙玉芬的一审诉请。
孙玉芬辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.第一次鉴定结果确实与其后自行委托的鉴定（第二次鉴定）以及本案诉讼中的鉴定（第三次鉴定）相反，但是第二次鉴定是其到其他债权人处搜集了蒯建祥书记的借条原件而进行的；2.蒯建祥和其是邻居、远亲，属于一个大队，此前有几次借款，蒯建祥许诺高于以前的利息，加上蒯建祥自己开厂，所以才出借的。钱是在家里直接交付的，蒯建祥就打了借条。所以除了借条，确实也没有其他证据。
孙玉芬向一审法院起诉请求：判令蒯建祥立即归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，孙玉芬诉至一审法院，持载明为“今借孙阿玉肆万元正蒯建祥2013年10月28日”的借条向一审法院提起诉讼。因蒯建祥对借条的真实性提出异议申请法院对相应笔迹进行司法鉴定，2015年8月24日应一审法院的委托，无锡江南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为“上述《借条》上笔迹不是蒯建祥书写”，后孙玉芬申请撤回起诉，2015年9月15日一审法院裁定准许撤诉。
孙玉芬撤诉后自行委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定（提供另外的样本YB），鉴定意见为借条上的正文字迹和签名与YB的字迹均系同一人所写。
2015年11月30日，孙玉芬再次诉至一审法院，要求蒯建祥归还借款，蒯建祥对借条的真实性不予认可，对南京金陵司法鉴定所鉴定意见书YB的字迹也认为不是自己所写。审理中，双方同意再次鉴定，以本次鉴定结论为最终结果，并明确了鉴定样本。2015年12月16日，一审法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙玉芬提供的借条进行鉴定。2016年2月24日，该所作出司法鉴定意见书，认为“检材中的字迹与样本中的字迹是同一人书写”。
上述事实，有借条、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒯建祥向孙玉芬借款40000元，有借条、法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证，故予以确认，蒯建祥应负还偿之责。故对于孙玉芬要求蒯建祥立即归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：蒯建祥于判决发生法律效力之日起10日内归还孙玉芬借款40000元。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。蒯建祥针对第三次鉴定提出异议，认为第三次鉴定时让其当庭书写的文字内容与鉴定的借条无关，所以鉴定结论明显依据不足。
经本院与法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定人员联系，答复为：1.鉴于本次委托前有两次鉴定，其所启动了由三名鉴定人员组成的鉴定程序，而普通鉴定仅有两名鉴定人员；2.本次鉴定是全文对比，所以需要较多的文字来供鉴定时选择相同的字、偏旁等，法院要求蒯建祥当庭书写的文字很好的融入了上述鉴定要求，更有利于鉴定结果的准确性。
本院认为，鉴定机构有不具备相关的鉴定资格、程序严重违法、明显依据不足等情形的，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应予准许。本案诉讼中启动的第三次鉴定，双方均表示同意，且表态以本次鉴定结论为最终结果，并明确了鉴定样本。鉴定程序合法，依据充分，故本院对蒯建祥所提异议不予采信。根据借条及司法鉴定意见书，足以证明蒯建祥向孙玉芬借款40000元的事实，孙玉芬无需再举证。综上，蒯建祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒯建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月七日
书 记 员 王嘉熙
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执684号
申请执行人:龙金友。
被执行人:戴永瑞。
申请执行人与被执行人其他纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执684号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执684号之一
申请执行人龙会友，男，住洞口县。
被执行人戴永端，男，住洞口县。
本院在执行申请执行人龙会友与被执行人戴永端民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴永端有湘EXX**北京现代小型轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人戴永端所有的湘EXX**北京现代小型轿车一台。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一七年三月十四日
书记员 刘煊熔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4488号
原告黄鹏飞，男，汉族，1973年5月3日生。
被告南京同曦房地产开发有限公司，组织机构代码72609446-4，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，该公司职员。
原告黄鹏飞与被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞，被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称，其于2013年3月入职同曦公司策划岗位，签订了三年期劳动合同，约定税后工资7000元。2015年3月，其收到工作完成质量不高的整改通知书。2015年5月6日，其家中亲人去世，请假获准。2015年5月11日，其返还南京并向同曦公司咨询辞退事宜。2015年5月18日，其收到脱岗旷工处罚通知书。次日，其收到解聘通知书。现要求同曦公司支付经济补偿金17500元、赔偿金35000元、2014年年终奖8400元、工资差额18900元、2015年4月至5月交通补助和通讯费300元，补缴五险一金，撤销档案中的处罚通知书和解聘通知书。审理中，黄鹏飞撤回有关补缴五险一金的请求。
被告同曦公司辩称，黄鹏飞严重违反规章制度，其解除劳动合同行为合法，黄鹏飞无权同时主张经济补偿金和赔偿金。双方并未明确约定年终奖、交通补助和通讯费，其已足额支付了全部工资，缴纳了社会保险费。黄鹏飞有关撤销档案材料的请求，不属于法院审理范围。
经审理查明，2013年3月25日，黄鹏飞入职同曦公司，双方签订了三年期劳动合同，办理了社会保险手续。2014年8月14日，黄鹏飞被派往同曦公司下属南京万尚广告传媒有限公司（以下简称万尚公司）工作。2015年3月18日，同曦公司向黄鹏飞送达限期整改通知书，告知其第一季度考核不合格，限期一个月内改进，否则劝退或调岗降薪。黄鹏飞签收并申请调岗。2015年5月6日，黄鹏飞因姐夫去世需赴厦门奔丧请假10天，但请假手续未办结。2015年5月14日上午，黄鹏飞返回同曦公司，后中途外出，但未办理外出手续。2015年5月18日，万尚公司作出《关于黄鹏飞同志的通报批评》，声明黄鹏飞于2015年5月7日、8日、12日下午、14日上午10:30至当天下班、18日下午均有旷工脱岗现象，给予通报批评。黄鹏飞签署意见，提出2015年5月7日至12日因家人去世奔丧申请未批准，5月14日为外出谈广告业务。2015年5月18日，同曦公司就解除黄鹏飞劳动合同一事向同曦集团有限公司工会委员会书面说明了情况。同日，万尚公司作出《解除劳动合同通知书》，声明黄鹏飞多次考评不合格，多次出现旷工脱岗现象，多次调岗未见改进，按照《员工手册》构成严重违纪，近期累计旷工4天，决定自2015年5月19日起解除劳动合同。2015年5月20日，黄鹏飞签署意见，提出同曦公司的说法与事实不符，整改期间其也有成单记录。同日，黄鹏飞办理了离职手续。同曦公司为黄鹏飞缴纳社会保险费至2015年5月。2015年7月，黄鹏飞申请仲裁，仲裁请求除不包含赔偿金外，均与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，黄鹏飞向本院提起诉讼。
另查明，同曦公司经职工代表大会表决通过《员工手册》，其中规定员工直系亲属丧亡享3天丧假，其他亲属丧亡享1天丧假，赴外地治丧可酌情给予路程假；下属单位员工因故需请假的，应事先填写《员工请假单》，经部门（单位）负责人签署调查了解意见，人事部门核实后，征得分管领导或公司相关领导同意予以批准，特殊情况需经公司主要领导批准，未经批准或超假未及时办理手续的视为旷工；每月旷工超过2天，或全年累计超过5天的，给予除名并解除劳动合同。黄鹏飞入职时曾签署承诺书，知晓并愿意遵守规章制度。
又查明，同曦公司在庭审中确认黄鹏飞的月工资标准为7000元，其提供的工资表显示，同曦公司实际每月计发黄鹏飞的工资标准为6300元。双方当事人同时确认，同曦公司每月另支付黄鹏飞交通补贴100元、通讯补贴50元、误餐补贴360元。同曦公司尚未支付黄鹏飞2015年4月至5月的交通补助和通讯费300元。黄鹏飞另主张其存在年收入10%比例的年终奖，同曦公司否认。黄鹏飞另陈述，其档案存放在南京市雨花台区人才市场，不了解处罚通知书和解除通知书是否入档。同曦公司陈述，其不持有黄鹏飞的档案，处罚通知书和解除通知书均没有入档。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、入职承诺书、人员调动通知单、限期整改通知书、员工请假单、通报批评、情况说明、回复、解除劳动合同通知书、离职通知书、社会保险关系变动表、仲裁申请书、仲裁决定书、职工代表大会决议、员工手册、工资表等证据证实。
本院认为，黄鹏飞与同曦公司之间的劳动合同成立、有效。同曦公司的规章制度经过民主程序制定，并已告知黄鹏飞，故能够作为处理双方之间劳动争议的依据。黄鹏飞的请假期间远超同曦公司规章制度规定的标准，其在未得到批准的情况下自行休假，在不办理相关手续的情形下自行外出，已经构成旷工，并已达到可被辞退的严重程度，故同曦公司在征求工会意见后作出的解除决定，并无违法之处，同曦公司无需支付黄鹏飞经济补偿金或者赔偿金。同曦公司认可黄鹏飞的工资标准为7000元，故其实际按6300元标准计薪的行为不当，应予补足黄鹏飞在职约26个月期间的工资差额700×26=18200元。同曦公司欠付黄鹏飞2015年4月至5月的交通和通讯补贴300元，也应一并补齐。黄鹏飞有关年终奖的主张，事实依据不足，本院不予支持。同曦公司不持有黄鹏飞的档案，也声明未将处罚通知书和解除通知书入档，故黄鹏飞有关撤销档案的请求不能成立。黄鹏飞自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄鹏飞工资18200元、补贴300元；
二、驳回原告黄鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年三月十八日
书记员 邹云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6069号
原告谢荣，女，汉族，1962年1月21日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告谢荣与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年6月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年6月28日，谢荣与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：谢荣购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为594638元，谢荣一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，谢荣按约定支付了全部购房款594638元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给谢荣。2012年7月10日谢荣与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.95平方米，谢荣应向泰丰公司补交购房款3223.19元。现谢荣以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、补充协议、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层22号房屋的房屋所有权证办理登记到谢荣名下，并协助谢荣办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第9号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某，系威海市环海钓具有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月4日19时50分许，被告人孔某酒后持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车搭载田冬风沿威海经济技术开发区崮山路由北向南逆向行驶，当行至威海六中下坡路向西横穿道路时，与沿崮山路由南向北行驶的张某持证驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成田冬风受伤，两车损坏的交通事故。民警发现孔某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孔某静脉血样检出乙醇成分，含量为199.72mg／100ml。公诉机关认为被告人孔某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孔某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年一月十九日
书记员 李超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00298号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月25日14时左右，被告人张某接别某某求购毒品电话后，要求别某某先汇款200元到其银行账户，别某某将200元汇入其账户后提出与其进行毒品交易并承诺另行支付车费、好处费。当日20时左右，被告人张某在重庆市江北区某船厂职工医院内，将一小包毒品海洛因（净重0.14克）交给别某某，别某某另支付车费、好处费共计150余元。被告人张某在交易完毕欲离开时被民警当场捉获，缴获交易的毒品、毒资及张某用于联系贩毒的中兴手机一部。经鉴定，交易的毒品系海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人别某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、通话清单、自动提款机客户通知书、银行账户交易明细、户籍信息、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以处罚。鉴于被告人张某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
二、缴获的毒品及作案工具中兴手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王雪莲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2085号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县农商银行烟溪支行，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县农商银行烟溪支行，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘柱岩，男，汉族，1968年11月21日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘柱岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告刘柱岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘柱岩偿还原告借款本金25000元，利息10953.78元，逾期利息2091.51元，本息合计38045.29元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日被告刘柱岩因买车向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计25000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截至2016年5月31日止，被告刘柱岩尚欠原告借款本金25000元，利息10953.78元，逾期加收利息2091.51元，本息合计38045.29元。
被告刘柱岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月7日被告刘柱岩因买车向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计25000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截至2016年5月31日止，被告刘柱岩尚欠原告借款本金25000元，利息10953.78元，逾期加收利息2091.51元，本息合计38045.29元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘柱岩签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘柱岩未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柱岩偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及其利息（利息计算从2013年3月7日起至2016年5月31日止，利息金额为人民币13045.29元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘柱岩承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋彩云
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初525号
原告杨雪芬。
被告崔安星。
原告杨雪芬诉被告崔安星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪芬、被告崔安星到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告崔安星于2013年3月27日、2013年4月19日、2013年6月6日分别向其借款40000元、32000元、57000元，合计129000元。被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求原告偿还欠款129000元。
被告辩称，对欠款没有异议，同意偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年3月27日、2013年4月19日、2013年6月6日分三次共向原告借款129000元，并向原告出具收到条三张。
以上有原告提交被告出具收到条三份、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款129000元，递交了被告出具的收到条，被告对其也表示认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款129000元的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔安星偿还原告杨雪芬借款129000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初525号
原告杨雪芬。
被告崔安星。
本院在审理原告杨雪芬诉被告崔安星民间借贷纠纷一案中，原告杨雪芬于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告崔安星银行存款12.9万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的房产进行担保。
本院经审查认为，原告杨雪芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告崔安星银行存款12.9万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告杨雪芬名下房产一套（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1676号
原告：李民，男，1970年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：宋晓君，系黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告：大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号。
法定代表人：陈成，职务：执行董事。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商服楼1、2、3号。
法定代表人：许佳斌，该公司负责人。
原告李民与被告大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。李民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为李民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李民撤诉。
审判员 刘立平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李茜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定