新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终94号上诉人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周银花，女，1963年9月2日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市，系受害人秦林的妻子。被上诉人（原审原告）：秦丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住新疆喀什地区泽普县，系受害人秦林的女儿。被上诉人（原审原告）：秦小龙，男，1987年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什地区泽普县，系受害人秦林的儿子。被上诉人周银花、秦小龙、秦丽丽共同委托诉讼代理人:于新泉，新疆法衡律师事务所律师。上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团公司）因与被上诉人周银花、秦小龙、秦丽丽工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2016年7月13日作出（2016）兵0302民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前昆集团公司的委托诉讼代理人何平、被上诉人秦丽丽、秦小龙、被上诉人周银花及其共同委托诉讼代理人于新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人前昆集团公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人周银花、秦小龙、秦丽丽的诉讼请求。事实及理由：一、本案诉讼主体错误。被上诉人一审诉称“第三师2015公路建设县乡道路改造工程第十四合同段49团公路建设项目”是新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子公司）承建的工程，不是上诉人承建该工程。上诉人在工商部门变更登记前的名称为“新疆前海建筑安装工程有限责任公司”，小海子公司与上诉人是两个独立的法人，分别具有独立的法人资格，被上诉人的亲属在小海子公司承建的工程工地付出劳务过程中发生交通事故，上诉人不是本案工伤补偿义务人，不应承担本案工伤补偿责任。二、本案诉讼程序错误。被上诉人应以机动车交通事故责任纠纷起诉要求赔偿，获得赔偿后不足部分再诉请工伤待遇补偿。被上诉人在没有先予提出交通事故赔偿的情况下，直接提起工伤待遇赔偿的诉讼，程序违法。本案肇事车辆新QU66**号的登记车主系喀什富道货物运输有限公司，实际车主是陈玉龙，两车主均有赔偿能力，被上诉人不应直接放弃赔偿。参照新疆维吾尔自治区《关于工伤保险几个有关问题的处理意见》第六条，2013年7月6日实行的《新疆生产建设兵团实施办法的通知》第三十五条的规定，因交通事故引起工伤的，应先按照道路交通方面的法规处理，处理后赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险金补足差额。三、被上诉人诉请的赔偿数额不明确。本案的赔偿数额应当在减去交通事故赔付数额后，若有不足部分才能确定。一审法院认定事实不清，适用法律及判决错误，上诉人提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人周银花、秦小龙、秦丽丽及其委托诉讼代理人答辩称，上诉人前昆集团公司对第三师劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决和第三师劳动和社会保障局作出的工伤认定决定，均未提出异议，也未提起诉讼，视为上诉人对受害人秦林与其存在事实劳动关系，受害人秦林的死亡认定为工伤的事实是认可的。上诉人关于其不是涉案工程的承建单位等意见，与本案争议焦点问题无事实及法律上的因果关系，也没有直接联系。上诉人与受害人秦林之间存在事实上的劳动关系及因工死亡的工伤事实，上诉人向被上诉人支付了受害人亲属处理善后事宜的50000元丧葬费、工亡补助金的事实同样证明了上述事实。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，还望二审法院依法审理，驳回上诉，维持原判。被上诉人周银花、秦小龙、秦丽丽向一审法院起诉请求：判令被告前昆集团公司支付一次性工亡补助金629300元，丧葬费24792元，交通费14251.50元，误工费19593.90元，精神抚慰金100000元，合计735917.40元。一审法院认定事实：2015年9月2日，陈ＸＸ驾驶新QU66**号“江淮”牌轻型普通货车，在新疆生产建设兵团第三师（以下简称第三师）四十九团一连路段侧翻，造成受害人秦林死亡的道路交通事故。2015年12月7日，经第三师劳动争议仲裁委员会裁决，受害人秦林与被告前昆集团公司存在事实劳动关系。2016年1月28日，经第三师劳动和社会保障局决定，受害人秦林的死亡认定为工伤。受害人秦林是原告周银花的丈夫，原告秦小龙、秦丽丽的父亲。2015年9月17日，被告前昆集团公司向原告周银花、秦小龙、秦丽丽支付了50000元补偿金。一审法院认定上述事实的证据有：原告周银花、秦小龙、秦丽丽提交的常住人口登记卡三份、甘肃省张掖市甘州区公安局龙渠派出所出具的户籍、新疆喀什地区泽普县奎巴格镇民政办公室出具的各证明一份，新疆图木舒克市公安局交通警察大队出具的图公（交）认字[2015]第450号交通事故认定书、死亡证明书各一份，第三师劳动争议仲裁委员会出具的师劳仲字[2015]23号仲裁裁决书、第三师劳动和社会保障局出具的师劳工伤认定[2016]11号工伤认定决定书各一份。一审法院认为，原告周银花、秦小龙、秦丽丽的近亲属秦林与被告前昆集团公司存在事实劳动关系，秦林在交通事故中死亡属于工伤，经第三师劳动争议仲裁委员会仲裁裁决和第三师人力资源和社会保障局工伤认定，且已发生法律效力，予以确认。第三人侵权造成损失同时满足工伤认定条件的，受害人的近亲属有权选择基于劳动关系产生的工伤保险赔偿请求权。原告要求赔偿的丧葬补助金24792元、一次性工亡补助金551160元（上年度兵团城镇居民人均可支配收入27558元×20倍），合计575952元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿的交通费、住宿费、精神抚慰金、误工费不属于工伤保险待遇赔偿项目，不予支持。一审法院依据《工伤保险条例》第二条、第十四条第（六）项、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决：一、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于一审判决生效之日起十日内一次性支付原告周银花、秦小龙、秦丽丽丧葬补助金、一次性工亡补助金，合计575952元；扣除被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司已支付的50000元，还应支付525952元；二、驳回原告周银花、秦小龙、秦丽丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，有原告周银花、秦小龙、秦丽丽负担2.90元，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担7.10元。上诉人前昆集团公司二审未提供新的证据材料，上诉人二审重点说明：上诉人一审提供的证据，即上诉人、小海子公司的营业执照、中标通知书、工程施工合同，与被上诉人周银花、秦丽丽、秦小龙的起诉状一起能够证实，涉案的工程是小海子公司承建的，上诉人与被上诉人的亲属秦林不存在劳动关系，一审认定事实及程序错误。被上诉人的委托诉讼代理人质证认为，被上诉人就本案经过仲裁前置和工伤认定程序，上诉人均未提出异议和诉讼，上述证据与本案不具有关联性，其余质证意见与一审一致。本院认证认为，被上诉人提供的第三师劳动争议仲裁委员会师劳仲字[2015]23号仲裁裁决书、第三师劳动和社会保障局师劳工伤认定[2016]11号工伤认定决定书证明，受害人秦林与上诉人存在事实劳动关系，秦林的死亡认定为工伤，上诉人对此未在法定期限内提起诉讼或申请复议。被上诉人对上诉人提供的上述证据的关联性不予认可，上诉人未能进一步提供相关证据证实其主张的事实，上诉人提供的上述证据与本案待证事实缺乏直接联系，不具有证据的关联性，不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人前昆集团公司关于被上诉人周银花、秦小龙、秦丽丽未向第三人主张权利的情况下，无权要求上诉人前昆集团公司承担工伤保险待遇的理由是否成立。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。在本案，由于受害人秦林与上诉人存在事实劳动关系，秦林的死亡认定为工伤，上诉人没有为秦林购买工伤保险，导致秦林死亡的工伤损失无法从社会保险部门获得赔偿，该权利的丧失是上诉人的行为造成的，上诉人应对该损失承担赔偿责任。本案受害人秦林死亡，不存在医疗费用问题，因此，被上诉人未对第三人提起诉讼或者尚未获得民事赔偿，但起诉要求上诉人支付工伤保险待遇，应予支持。一审判决上诉人在扣除已支付的50000元款项后，向被上诉人支付受害人秦林因工死亡的丧葬补助金、工亡补助金525952元，符合法律规定，予以维持。被上诉人的意见成立，予以采纳。综上所述，上诉人前昆集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王      新      巍审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一六年十二月二十九日书记员 张      恒      勤