wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第750号
原告谭德东，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭德东诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告谭德东及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德东诉称：2009年10月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31843元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计31843元给原告；2、被告支付利息给原告（以31843元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告收取养鸡风险押金23343元、8500元，合计31843元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月23日、2009年10月30日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告谭德东收取养鸡风险押金23343元、8500元，合计31843元，并出具“农户结款单”（单号：№0010308、№0010977）二份交由原告收执，分别载明：“业务内容：预收款；结款依据：复养227.96㎡×102.40元／㎡；结款方式：现金；备注：须投养鸡入股金”、“业务内容：预收款；结款依据：复养83.01㎡×102.40元／㎡；结款方式：现金；备注：须投养鸡入股金”。原告向被告领取鸡苗及养鸡物资，并将肉鸡交回给被告后，未就该养鸡事宜进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭德东收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取鸡苗及养鸡物资，并将肉鸡交回给被告后，原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告谭德东的诉讼请求。
本案受理费596元，由原告谭德东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费596元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6572号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈伟彬，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地广东省新兴县。
关于本院民二庭移送执行陈伟彬案件受理费纠纷一案，要求被执行人陈伟彬支付（2015）穗海法民二初字第3471号案的案件受理费1561元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
因被执行人陈伟彬的住所地位于广东省××新××县新城镇黄塘一队33号，本院曾委托广东省云浮市新兴县人民法院代为协助查询、调查被执行人陈伟彬的财产情况，但未有回复。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6572号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6572号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈伟彬，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地广东省新兴县。关于本院民二庭移送执行陈伟彬案件受理费纠纷一案，要求被执行人陈伟彬支付（2015）穗海法民二初字第3471号案的案件受理费1561元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈伟彬的住所地位于广东省××新××县新城镇黄塘一队33号，本院曾委托广东省云浮市新兴县人民法院代为协助查询、调查被执行人陈伟彬的财产情况，但未有回复。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6572号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一七年三月二十八日书记员  邓凤梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2837号
原告陈立剑.
被告张印贺.
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告陈立剑与被告张印贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立剑撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡佰明
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初158号
原告：罗华军，男，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。
被告：詹远林，男，现年22岁，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告罗华军与被告詹远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告罗华军于2017年2月28日以被告詹远林已偿还壹仟壹佰元整（1100元）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗华军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 程斯柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第03157号
原告：孔玉华，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师，特别授权。
被告：袁光新，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥汉德艺术灯具有限公司。
法定代表人：钟维军，该公司经理。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师，特别授权。
被告：易文娟，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理的原告孔玉华与被告袁光新、合肥汉德艺术灯具厂、易文娟民间借贷纠纷一案，原告孔玉华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孔玉华撤回起诉。
审 判 长 方业剑
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢莉雯
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初83号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年1月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人练非到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出被告人黄某甲有自首情节、初犯、偶犯，犯罪情节一般、与被害人是伯侄关系、取得了被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年10月9日15时45分，被告人黄某甲未取得普通二轮摩车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶悬挂粤P0E***号牌普通二轮摩托车搭载其伯父黄某乙由紫金县龙窝镇嶂下村往龙窝圩镇方向行驶时，因驾驶机动车未与前车保持安全距离，碰撞到临时停放在路边由谢某甲驾驶的粤T***R7号轻型厢式货车，致被害人黄某乙受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲经电话传唤后主动到交警部门接受调查，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、谢某甲、刘某甲、凌某甲证言，110警情信息表，道路交通事故认定书，现场检测报告书，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见书，道路交通事故车辆静态勘查笔录，扣押、发还物品清单，医学死亡证明、火化证明、户口注销证明，谅解书，归案经过，监控视频说明及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人黄某甲案发后经传唤主动投案接受调查并如实供述其犯罪事实，视为自首；且其与被害人系共同生活的伯侄关系、得到了被害人近亲属即被告人黄某甲祖母的谅解，故依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，决定对其适用缓刑。指定辩护人提出对被告人黄某甲适用缓期的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其居住地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖雯雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2148号
申请执行人：张国利，男，1963年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：曲寿安，男，1962年8月2日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：车秀珍，女，1963年8月2日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张国利与被执行人曲寿安、车秀珍债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2148号申请执行人：张国利，男，1963年12月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：曲寿安，男，1962年8月2日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：车秀珍，女，1963年8月2日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张国利与被执行人曲寿安、车秀珍债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十七日书记员 裴月文（代）
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）讷行初字第33号
原告：张忠贵，住讷河市。
原告：杜英，住讷河市。
原告：崔茂玲（郝继忠妻子），住讷河市。
原告：王福臣，住讷河市。
原告：于贵海，住讷河市。
原告：张乐，住讷河市。
原告：滕艳丽，汉族，住讷河市。
原告：王玉清，住讷河市。
原告：刘丰，住讷河市。
原告：褚志星，住讷河市。
原告：苏云侠，住讷河市。
原告：腊秋文，住讷河市。
原告：赵洪雷，住讷河市。
原告：崔艳霞，住讷河市。
原告：张晓玉，住讷河市。
原告：李英善，住讷河市。
原告：刘振铎，住讷河市。
原告：张玉辉，住讷河市。
原告：刘晶，住讷河市。
原告：杭妍，住讷河市。
原告：赵静媛，住讷河市。
原告：乔保春，住讷河市。
原告：刘子艳，住讷河市。
原告：李圆圆，住讷河市。
原告：孟祥晶，住讷河市。
原告：马淑杰，住讷河市。
诉讼代表人：张忠贵，杜英，李圆圆
被告：讷河市住房和城乡建设局，住所地讷河市人和广场北侧。
法定代表人：陈春雷，职务：局长。
委托代理人：王保和，齐齐哈尔房屋安全监督站负责人。
原告张忠贵等26人诉被告讷河市住房和城乡建设局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告对原告的申请作出了书面处理意见,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，是被告改变其所作的行政行为，引起原告提出撤诉的，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张忠贵等26人撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1291-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人牛振，男，1974年9月28日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民，住。
被执行人孙即刚，男，1963年10月20日出生，淄川区龙泉镇台头村村民，住。
被执行人牛强，男，1977年10月7日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民，住。
被执行人孙兆百，男，1966年3月14日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民，住。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与牛振、孙即刚、牛强、孙兆百金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1291-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人牛振，男，1974年9月28日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人孙即刚，男，1963年10月20日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人牛强，男，1977年10月7日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人孙兆百，男，1966年3月14日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与牛振、孙即刚、牛强、孙兆百金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执9号
申请执行人成志芳。
被执行人陆东华。
成志芳与陆东华不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）通余民初字第00884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆东华于本判决生效后15日内返还成志芳棉花款52000元及自2014年10月31日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付利息；案件受理费陆东华负担625元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且被执行人长期在外，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人长期在外，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执9号申请执行人成志芳。被执行人陆东华。成志芳与陆东华不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）通余民初字第00884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陆东华于本判决生效后15日内返还成志芳棉花款52000元及自2014年10月31日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付利息；案件受理费陆东华负担625元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且被执行人长期在外，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人长期在外，无法联系。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第895号
原告吴磊，男，1987年4月生，汉族，
委托代理人何光兵，河南冠南律师事务所律师。
被告李峰，男，成年，汉族，
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告高一峰，男，1978年2月23日生，汉族，
被告信阳市浉河区山喔茗茶有机茶专业合作社。
负责人高一峰，该社理事长。
原告吴磊（以下简称原告）诉被告李峰、高一峰、信阳市浉河区山喔茗茶有机茶专业合作社（以下简称山喔茗茶合作社）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何光兵及被告李峰的委托代理人左海强、被告高一峰等到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月25日，原告与被告签订了一份旧房拆迁茶场建筑工程承包合同，约定由原告负责三被告在浉河区谭家河乡袁冲村旧房拆迁和茶场建筑。合同签订后原告依合同组织了旧房拆迁，并把茶场建设施工完成。但三被告并没有按合同约定支付工程款，截止起诉之日三被告仍拖欠原告工程款275201元。原告多次催要，三被告一直推拖，为此诉至法院，恳请法院依法判如所请。
被告李峰辩称：1、原告诉称茶场的拆迁、施工是由原告所承包施工这是事实，我方予以认可。2、我在合同上签字不能说明该工程完全是我一人的工程，而是与他人的合伙项目。3、该工程所产生的债务应从和他人合伙期间的财产予以清偿。4、原告应提交所诉称的275201元债权的事实证据，以便我方予以审查结算。
被告高一峰辩称：该案系原告与被告李峰之间的合伙纠纷，与我无关。
被告山喔茗茶合作社辩称：原告的诉讼请求与山喔茗茶合作社无任何关系。
经审理查明：山喔茗茶合作社属农民专业合作经济组织，其股东有11人，被告高一峰、李峰均为其股东。2009年10月25日，原告与被告李峰签订一份《拆迁、建筑工程承包合同》。合同约定原告承包旧房拆迁及茶场建筑。结算及付款方式为：1、拆迁旧房拆迁费10000元。2、建筑每平方米480元（不含装修），有楼板每平方米580元。3、原告进场被告李峰付总造价的30%作为材料费，拆迁完工后付清拆迁费，建筑平座后付总造价的20%，内外粉粉完工后付总造价的20%，钢构完后预留总造价的2%作为质保金，剩余一次性付清，质保金一年后返还。建筑面积按实际面积计算。庭审中原告提交结算清单一份，该清单显示工程总价款为585201.5元。该�算清单系原告单方制作，被告李峰、高一峰、山喔茗茶合作社均不认可。原告所施工承建房屋现产权证户头名字为被告高一峰。原告在施工中被告李峰向其支付工程款213000元，被告高一峰向其支付工程款101000元，被告高一峰认为所付101000系被告山喔茗茶合作社的资金。
本院认为，原告与被告李峰签订合同后，原告对所承建工程进行了施工。所签《拆迁、建筑工程承包合同》仅对每平方米工程价格进行了约定，而工程总量以实际施工面积为准。但原告施工完毕后，双方未对实际工程量进行丈量、核算。诉讼中，原告亦未向本院提出评估、鉴定申请。原告要求三被告向其清偿所欠工程款275201元无证据支持，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴磊的诉讼请求。
本案受理费5428元，由原告吴磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 夏其伦
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一二年十二月六日
书记员 孔卫国
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2005年11月24日因寻衅滋事、赌博被温岭市公安局分别行政拘留十日、七日。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日19时50分许，被告人李某经电话联系后，在本市松门镇迎宾西路康康大药房门口以人民币300元的价格向杨某贩卖了一包毒品，交易完成后被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人杨某的陈述，毒品上交清单，移动通信客户详单，物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，扣押笔录，李某讯问录像光盘二张、作案联系用的手机一部，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈依婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00217号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案，2013年11月30日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年12月11日被该分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年1月17日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重�市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月29日22时至次日0时许，被告人李某甲在其租住的重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城3幢1单元1809号房客厅内，容留曹某某、祝某、聂某某、陈某、李某乙等人吸食毒品麻古。公安机关接群众举报后，在渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城3幢1单元1809号房内将被告人李某甲和吸毒人员曹某某、祝某、聂某某、陈某、李某乙等人及时查获，同时查获吸毒工具。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告�李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某甲的户籍信息；被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、聂某某、陈某、曹某某、祝某、孙某某、宋某某、刘某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告；指认尿检结果照片；证据保全清单；收缴物品决定书及清单；现场笔录；房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月十三日起至二Ｏ一四年四月十二日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月五日
书记员 宋思琪
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终79号
上诉人（原审原告）华群，女，汉族，1968年1月生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局三山南山景区分局。住所地：镇江市润州区征润州路8号。
法定代表人丰晓冬，局长。
出庭应诉负责人朱洪波，副局长。
委托代理人商苏农，镇江市公安局民警。
上诉人华群因诉被上诉人镇江市公安局三山南山景区分局治安管理行政处罚一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日、2017年4月20日向上诉人、被上诉人分别邮寄送达了权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。邮件查单显示，上诉人华群拒收上述信件。信件退回本院后，审判人员于2017年4月27日与华群本人电话联系，告知其应如期参加庭审，如不参加庭审则按照撤诉处理。本院于2017年4月28日公开开庭审理本案时，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月二日
书记员 肖梦婕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1335号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2015年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人李某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1349号起诉书指控被告人刘某、李某于2015年7月17日19时许，在本市海珠区泰沙路97中学对出公交车站附近，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品1小包（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人刘某、李某被当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年10月9日向本院以被告人犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某、李某已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人刘某、李某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的手机3台、毒品1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一五年十月二十日
本件与原件核对无误
书记员 周博
何兴发
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执729号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县.
被执行人陈景生，男，19747年05月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第121号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5504号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：马洪武，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马洪武之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告马洪武的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5504号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：马洪武，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马洪武之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告马洪武的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1118号
申请执行人：山东博山水泵设备厂。住所地：淄博市博山西过境路高速路口立交桥南1000米。组织机构代码：16430517-7。
法定代表人：李海川，厂长。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：370321228006483。
法定代表人：张春林，董事长。
本院在山东博山水泵设备厂与淄博铁源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博铁源矿业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执654号
申请执行人陈多，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人周志鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人伍福绥（系被告周志鹏之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1940号民事判决，于2016年4月19日向被执行人周志鹏、伍福绥发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1940号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十五日
书记员 林 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字2348号
上诉人（原审被告）深圳市安厦科技有限公司。
法定代表人张万福，该公司总经理。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）母雁。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王玲。
上诉人深圳市安厦科技有限公司（下称安厦公司）因与被上诉人母雁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于安厦公司与母雁之间是否存在劳动关系。母雁主张与安厦公司之间存在劳动关系，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由母雁举证证明。母雁在原审申请证人出庭作证，证人证实系其将母雁介绍至安厦公司工作，且母雁还提交了安厦公司法人代表人向其帐户支付款项的银行对帐单以证实安厦公司向其发放工资，亦提交了工衣、入库单作为证据证实其向安厦公司提供劳动。因此，母雁提交的证据可以证实其与安厦公司存在劳动关系，而安厦公司就此并没有提交有效的证据予以反驳。故原审认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。由于安厦公司在母雁入职之后并没有依法与其签订劳动合同，故原审判决安厦公司支付母雁未签订劳动合同二倍工资并无不当，本院予以确认。另外，安厦公司亦没有提交证据证实母雁的作业环境的温度降至33度以下，故原审判决安厦公司支付母雁高温津贴符合法律规定，本院亦予以确认。
安厦公司上诉主张原审判决其支付母雁解除劳动关系经济补偿错误，对此，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，母雁主张安厦公司将其辞退，但并没有提交证据证实，故原审判决安厦公司支付母雁解除劳动关系经济补偿缺乏事实依据，本院予以纠正。安厦公司相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上，安厦公司上诉理由和上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第1号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第1号民事判决第二项、第四项；
三、上诉人深圳市安厦科技有限公司无须支付被上诉人母雁解除劳动关系经济补偿837元；
四、驳回上诉人深圳市安厦科技有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人母雁在原审的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市安厦科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市安厦科技有限公司负担10元，被上诉人母雁负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1636号
申请执行人柯昌云，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。
投资人王晓勇。
关于柯昌云申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第459号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人柯昌云于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为11750元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人柯昌云与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1636号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1636号申请执行人柯昌云，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。投资人王晓勇。关于柯昌云申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第459号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人柯昌云于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为11750元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人柯昌云与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1636号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十二日书记员 郭玉花
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第380号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2014年5月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察院刘晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人刘某某在新泰市青云街道马庄后村自家平房顶上、院子东边及南控土地上非法种植罂粟1369株。2014年5月9日被巡逻民警发现。公安机关于当日立案侦查并将刘某某传唤到案，刘某某如实供述了犯罪事实。其种植的罂粟已于当日被铲除。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且由经当庭举证、质证的证人杨某某的证言、物证检验报告、现场照片、抓获经过、户籍证明及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，种植毒品原植物罂粟，情节严重，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 史新涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第380号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌赌博犯罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2014年5月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）283号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年3月10日19时至21时许，伊某某、曹某、李某（三人均已判刑）等人在位于新民市民族街86号一居民楼内设牌九赌局组织他人赌博，涉案赌资十八万余元，被告人马某某被上述人员雇佣负责抽红。2014年5月6日被告人马某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，投案自首情况说明，证人李甲、李乙、石某、苏某某、王某某、阎某某证言，户籍证明，伊某某、曹某、李某刑事判决书，同案伊某某、曹某、李某供述，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某明知赌博而积极帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的被告人马某某犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，且在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 韩久杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 芳
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔02刑申5号
阮友和：
阮雨生等故意伤害一案，你作为阮雨生的祖父，以“原判决认定事实不清，适用法律错误,阮雨生的行为是正当防卫，阮雨生不构成故意伤害罪为由”向本院提出申诉。
经本院审查认为，阮雨生在赵福蝶、陈金龙的邀约下与被害人田平、张毅、田春等聚众斗殴，阮雨生在聚众斗殴过程中持刀将田平杀伤后致田平死亡，阮雨生的行为已构成故意伤害罪。原判综合对阮雨生的认罪态度、犯罪地位、犯罪作用和犯罪年龄等方面考虑，以故意伤害罪判处阮雨生有期徒刑六年，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定重新审判的条件，依照根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一八年四月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔02刑申5号阮友和：阮雨生等故意伤害一案，你作为阮雨生的祖父，以“原判决认定事实不清，适用法律错误,阮雨生的行为是正当防卫，阮雨生不构成故意伤害罪为由”向本院提出申诉。经本院审查认为，阮雨生在赵福蝶、陈金龙的邀约下与被害人田平、张毅、田春等聚众斗殴，阮雨生在聚众斗殴过程中持刀将田平杀伤后致田平死亡，阮雨生的行为已构成故意伤害罪。原判综合对阮雨生的认罪态度、犯罪地位、犯罪作用和犯罪年龄等方面考虑，以故意伤害罪判处阮雨生有期徒刑六年，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定重新审判的条件，依照根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知贵州省六盘水市中级人民法院二〇一八年四月二十四日
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执424号
申请执行人：河北兰氏兄弟果品销售有限公司。
住所地：石家庄市赵县范庄镇大夫庄五星村。
法定代表人：兰X林，该公司执行董事。
被执行人：马X印，男，1972年2月28日出生，汉族，深州市穆村乡庄火头村人。
本院依据已经发生法律效力（2015）深民二初字第42号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人马X印发出执行通知书，责令被执行人马X印于2016年9月9日前履行民事判决书所确定的义务。但被执行人马X印未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马X印银行存款96250元，不足部分查封、扣押、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建勇
二〇一六年九月八日
书记员 樊向军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1564号
申请执行人陈国正。
被执行人罗斌。
陈国正与罗斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台路商初字第4418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国正于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人罗斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗斌名下的坐落在台州市路桥区人峰社区金桥花园4号楼3-301室房产已被本院另案查封，且该房产已抵押，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1564号
申请执行人陈国正
被执行人罗斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04418号，依法向被执行人罗斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币32300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初65号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某旦，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2004年被苏州市金阊区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员阴云开出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年9月24日0时许，被告人林某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号黑色吉利美日牌小轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至叶县第三人民医院北50米路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为114.37mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定乙醇检验意见书、户籍证明、无前科证明、抓获证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人林某某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，可从重处罚。被告人林某某认罪悔罪，根据叶县司法局社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙傲楠
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2017）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2017）醉酒驾驶机动车的；
（2017）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（2017）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2661号
申请执行人：云南云天化国际农业生产资料有限公司
被执行人：张掖市甘州区沙井小河供销社
关于申请人云南云天化国际农业生产资料有限公司与被执行人张掖市甘州区沙井小河供销社仓储合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院将对被执行人得财产查询状况告知申请人后，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周宏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第780号
原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司。
负责人：胡孝东，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭新生，该分公司办事员。
被告：王兴杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司诉被告王兴杰电信服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 刘进安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 清
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初214-1号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王立国，该联社董事长。
委托代理人：吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告：蔺殿忠，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。被告：贺俊兰，女，汉族�1969年1月出生，住德州市陵城区。被告：任吉忠，男，汉族，1963年10月出生，住德州市陵城区。被告：候秀兰，女，汉族，1961年3月出生，住德州市陵城区。被告：侯信河，男，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。被告：侯秀亭，女，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。被告：高玉亮，男，汉族，1975年12月出生，住德州市陵城区。被告：盛桂云，女，汉族，1973年5月出生，住德州市陵城区。被告：曹家林，男，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。被告：吝兰英，女，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告蔺殿忠、贺俊兰、任吉忠、候秀兰、侯信河、侯秀亭、高玉亮、盛桂云、曹家林、吝兰英金融借款合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，�院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐昭森
二〇一六年四月十八日
书记员 王 杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初713号
原告：刘陆明，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘慧斌，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：山西省长治市城西路**号。
法定代表人：王彤宇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安，男，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，男，河北群星律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年12月10日生，汉族，该公司职工。
原告刘陆明与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、万合集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陆明的委托诉讼代理人刘慧斌，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人赵智安、李杰，被告万合集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费107605元、施救费7000元、鉴定费3220元等共计117825元；2.请求法院判决被告赔偿原告因司机受伤发生的医疗费4423元、伙食补助费750元、误工费30566元、护理费900元及赔偿第三方损失5500元等共计42139元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告所雇司机李保厚驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)货车在位于涉县神头乡的西林公司院内装货时，因操作不当向前滑行，致使车辆侧翻，造成李保厚受伤及车辆受损。事故经涉县交警大队认定，李保厚负事故的全部责任。原告的冀Ｄ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险、机动车损失险及车上人员险，原告的冀Ｄ×××××车在被告万合集团股份有限公司投有机动车损失保险。事故发生后，二被告未能赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，第一本案案由为财产保险合同纠纷，根据法律相关规定应由被告所在地法院管辖，所以原告应在长治或者邯山区人民法院起诉。第二原告车辆冀Ｄ×××××主车在我公司投有车损险及车上人员险，原告合理合法损失，应在这两份保险赔偿限额内。第三我公司不承担诉讼费、鉴定费。对于原告要求的赔偿数额在质证时再说。
被告万合集团股份有限公司辩称，同意保险公司的意见。另第一冀Ｄ×××××投有主车的保险，我公司只承担冀Ｄ×××××车损失部分的赔偿；第二我公司并非侵权人故我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日14时许，李保厚持A2D驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼半挂车在位于涉县神头乡北水的西林公司院内停车装货时，因操作不当车辆向前滑行，致使车辆侧翻，造成李保厚受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，李保厚负此事故的全部责任。李保厚因伤在涉县医院住院治疗15天，花去医疗费4423.64元。涉县医院为其出具诊断证明，内容为：1、额部头皮裂伤；2、多发性皮肤软组织挫擦伤；3、右颈骨前缘、跟骨后缘骨折；建议休息一个月。原告已向李保厚垫付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计36639.64元。经涉县交警大队事故科委托，涉县价格认证中心认定冀Ｄ×××××的车辆损失为79675元，冀Ｄ×××××的车辆损失为27930元。事发后，原告花去施救费7000元、鉴定费3220元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车的登记车主系涉县华轩运业有限公司、实际车主系刘陆明，李保厚系刘陆明雇佣司机，冀Ｄ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险、机动车损失险（限额为319500元）、车上人员责任险（司机）（限额为500000元）、不计免赔，冀Ｄ×××××车在被告万合集团股份有限公司投有车辆损失保险（限额为80000元）、不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的真实性、责任认定、投保情况等事实有责任认定书、保险单予以佐证，应予认定。原告车辆损失主车79675元、挂车27930元有鉴定意见书佐证，应予认定，且未超过主、挂车投保的机动车损失保险限额，二被告应分别在机动车损失保险限额内予以赔偿。施救费7000元、鉴定费3220元有相关票据佐证，二被告应予赔偿，被告保险公司承担施救费5180元、鉴定费2383元；被告万合集团股份有限公司承担施救费1820元、鉴定费837元。关于原告主张的垫付司机李保厚的合理损失，被告保险公司应在车上人员责任险限额内赔付。李保厚的医疗费凭单据计算为4423.64元，原告主张4423元系对自己权利的处分，本院予以认定。李保厚为道路货物运输驾驶员，误工费应参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，误工时间酌定为45天。原告未提供李保厚住院期间的护理人员情况，酌定一人护理，按农业户口计算。故原告主张赔偿李保厚的损失：医疗费4423元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费7123.95元（158.31元×45天）、护理费812.85元（54.19元×15天）共计13109.8元应予支持。关于原告赔偿第三方西林科技公司的损失，证据不足，不予认定。关于被告辩称本院无管辖权问题，未在答辩期限内提出，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告刘陆明车辆损失费79675元、施救费5180元、鉴定费2383元共计87238元;
二、限被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告刘陆明车辆损失费27930元、施救费1820元、鉴定费837元共计30587元;
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告刘陆明垫付司机李保厚医疗费4423元、住院伙食补助费750元、误工费7123.95元、护理费812.85元等共计13109.8元;
四、驳回原告刘陆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,499元，减半收取计1749.5元，由原告刘陆明负担349.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1000元，由被告万合集团股份有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵敏娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初373号
原告艾金山，男，1970年4月18日出生，汉族，住北安市。
被告刘玉林（别名刘小子），男，1979年3月20日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
被告王立才，男，1984年2月6日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
原告艾金山与被告刘玉林、王立才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告艾金山于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾金山撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半交纳即334.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年二月十六日
书记员 王傲辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00740号
原告李兰。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告曹鹏。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
原告李兰与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托代理人刘宏，被告曹鹏的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：原告与曹鹏系老乡。2012年9月11日，曹鹏因需要钱周转为由，向原告借款31000元，约定按月利率1.5%计算利息，于2013年9月10日连本带息还清。到期后，原告多次追款，曹鹏始终未还。请求法院判令被告归还借款31000元，并偿付利息（以31000元为本金，从2012年9月11日起至实际归还之日止，按年利率18%计息。）
被告曹鹏辩称：对于借款的事实没有异议，但该借款被告并没有实际支配，实际使用人是杨殿荣。在借款期内按照约定利息计算，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年9月11日，曹鹏因缺少资金向原告李兰借款，李兰将借款31000元以现金方式交付给曹鹏。曹鹏收到钱款后出具借条一份，载明：“今借到李兰人民币叁万壹仟元整（31000元），月息壹分伍厘，2013年9月10日连本带息还清。”
庭审中，原告李兰和被告曹鹏均陈述借款发生后，借款人未归还过借款或利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李兰与被告曹鹏之间的民间借贷关系成立且合法有效，曹鹏应及时履行还款义务。现李兰要求曹鹏归还借款，于法有据，本院予以支持。借款时出借人与借款人明确约定利息按月利率为1.5%，即年利率18%计算，该标准符合法律规定。故原告要求被告从2012年9月11日起按年利率18%支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李兰借款本金31000元及利息（自2012年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如被告曹鹏未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告曹鹏负担（已由原告李兰代垫，被告曹鹏在履行上述判决义务时一并给付原告李兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年八月五日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2113号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)晋市法刑初字第40号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年8月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第164号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年11月、2015年12月、2016年5月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年10月27日起至2031年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1767号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司。统一社会信用代码9115020709891060XD。
法定代表人:马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：周川，男，1980年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告周川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人白砚杰、被告周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2807元，迟延交纳违约金202元，合计3009元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。
被告周川辩称，九郡嘉园小区的物业公司经常更换，被告之前并未拖欠过物业服务费。目前吉昌物业公司向业主收取物业服务费有差别待遇，存在给其他业主减免费用，而没有给被告进行同等减免的情况存在。此外，吉昌物业公司提供的保洁服务没有达到应有标准，所维护的电梯也曾经出现故障，因原告未提供应有的物业管理服务，故拒绝交纳相应费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会就九郡嘉园小区物业管理事宜，与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》,委托原告为九郡嘉园小区提供物业服务，服务职责包括保洁、保安、维护电梯等内容。合同约定：服务期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日。物业管理服务费价格为多层0.5元/㎡/月，高层为11层，一楼收费0.65元/㎡/月，二楼收费0.85元/㎡/月，三楼至六楼收费为1.2元/㎡/月，七楼至十一楼收费为1.45元/㎡/月。第一年缴费时间为进驻后服务后收取，以后每年的收费时间为五月一日至次年四月三十日。该合同还约定：“九郡嘉园收费从2016年5月1日开始（2016年8月1日吉昌物业进入九郡，但8月1日前，由育才社区管理期间的工资、管理费用由吉昌物业承担）”。合同签订后，原告向九郡嘉园小区提供了物业管理服务。被告周川系九郡嘉园小区*号房屋业主，房屋面积为128.70㎡，2016年5月1日至2017年7月30日期间没有交纳物业服务费。双方当事人对上述事实没有异议。被告周川主张原告吉昌物业公司在物业服务质量、收费标准、电梯运行维护三个方面存在问题，故拒绝交纳物业管理服务费。双方当事人由此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。被告周川对其抗辩意见未提交证据予以证实，原告吉昌物业公司未在法庭限定时间内提交九郡嘉园小区1号楼2单元的电梯安全检验合格证明。
本院认为，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区的时间为2016年8月1日，现诉请的物业服务费包括居民委员会前期所支出的费用，原告主张该部分费用无事实及法律依据，对此本院不予支持，应以2016年8月1日作为物业服务费用的起算时间。
被告周川所提出的电梯运行故障，因电梯属于共用设施，原告吉昌物业公司应当按照合同约定履行维修养护义务，以确保电梯这一共用设施能够安全稳定的运行，使业主及使用人的人身安全得到保障。原告未在本院限定的时限内证明已对电梯进行了相应的维护，因此不能认定原告已经按照合同约定全面履行了管理服务义务，故本院对被告应付的物业服务费酌情减免10%，被告周川作为接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业管理服务费用2015.44元（2016年8月1日至2017年7月30日期间，按照1.45元/㎡/月的标准计算，2239.38元×90%）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告周川于本判决生效后十日内给付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费2015.44元（2016年8月1日至2017年7月30日期间）；
二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担8.25元，被告周川负担16.75元。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1767号原告：包头市吉昌物业服务有限公司。统一社会信用代码9115020709891060XD。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：周川，男，1980年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告周川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人白砚杰、被告周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2807元，迟延交纳违约金202元，合计3009元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日我公司与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同，同年进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，合同约定了相关物业服务内容，并且公示了物业管理服务费收费标准。2017年7月我公司在又服务完一个年度收费时，被告拒绝交纳相应物业管理服务费，故诉至人民法院。被告周川辩称，九郡嘉园小区的物业公司经常更换，被告之前并未拖欠过物业服务费。目前吉昌物业公司向业主收取物业服务费有差别待遇，存在给其他业主减免费用，而没有给被告进行同等减免的情况存在。此外，吉昌物业公司提供的保洁服务没有达到应有标准，所维护的电梯也曾经出现故障，因原告未提供应有的物业管理服务，故拒绝交纳相应费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会就九郡嘉园小区物业管理事宜，与原告吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》,委托原告为九郡嘉园小区提供物业服务，服务职责包括保洁、保安、维护电梯等内容。合同约定：服务期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日。物业管理服务费价格为多层0.5元/㎡/月，高层为11层，一楼收费0.65元/㎡/月，二楼收费0.85元/㎡/月，三楼至六楼收费为1.2元/㎡/月，七楼至十一楼收费为1.45元/㎡/月。第一年缴费时间为进驻后服务后收取，以后每年的收费时间为五月一日至次年四月三十日。该合同还约定：“九郡嘉园收费从2016年5月1日开始（2016年8月1日吉昌物业进入九郡，但8月1日前，由育才社区管理期间的工资、管理费用由吉昌物业承担）”。合同签订后，原告向九郡嘉园小区提供了物业管理服务。被告周川系九郡嘉园小区*号房屋业主，房屋面积为128.70㎡，2016年5月1日至2017年7月30日期间没有交纳物业服务费。双方当事人对上述事实没有异议。被告周川主张原告吉昌物业公司在物业服务质量、收费标准、电梯运行维护三个方面存在问题，故拒绝交纳物业管理服务费。双方当事人由此产生争议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。被告周川对其抗辩意见未提交证据予以证实，原告吉昌物业公司未在法庭限定时间内提交九郡嘉园小区1号楼2单元的电梯安全检验合格证明。本院认为，包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告吉昌物业公司进驻九郡嘉园小区的时间为2016年8月1日，现诉请的物业服务费包括居民委员会前期所支出的费用，原告主张该部分费用无事实及法律依据，对此本院不予支持，应以2016年8月1日作为物业服务费用的起算时间。被告周川所提出的电梯运行故障，因电梯属于共用设施，原告吉昌物业公司应当按照合同约定履行维修养护义务，以确保电梯这一共用设施能够安全稳定的运行，使业主及使用人的人身安全得到保障。原告未在本院限定的时限内证明已对电梯进行了相应的维护，因此不能认定原告已经按照合同约定全面履行了管理服务义务，故本院对被告应付的物业服务费酌情减免10%，被告周川作为接受物业服务的业主，应当交纳相应的物业管理服务费用2015.44元（2016年8月1日至2017年7月30日期间，按照1.45元/㎡/月的标准计算，2239.38元×90%）。关于原告违约金的主张，无相关事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告周川于本判决生效后十日内给付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费2015.44元（2016年8月1日至2017年7月30日期间）；二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担8.25元，被告周川负担16.75元。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十一月二十九日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初3号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人朱某某，女，1979年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭县（户籍地辽宁省海城市）。因本案于2015年9月14日被取保侯审。2017年1月9日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬至2014年6月间，被告人朱某某明知关某某（已判决）在辽宁省抚顺市、辽宁省铁岭县等地的荒废场房内或选定山地搭设帐篷开设赌场，组织参赌人员利用推牌九的方式进行赌博活动，仍在关某某的指使下为赌场抽红2次。
公诉机关提供相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人朱某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用、系从犯。提请本院依法惩处。
被告人朱某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月中旬至2014年6月间，被告人朱某某明知关某某（已判决）在辽宁省抚顺市、辽宁省铁岭县等地的荒废场房内或选定山地搭设帐篷开设赌场，组织参赌人员利用推牌九的方式进行赌博活动，仍在关某某的指使下为赌场抽红2次。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，证实其至公安机关投案自首，关某某在铁岭县、抚顺市开设赌场，2014年5月份其参与抽红2、3次，没有非法获利。
2、证人关某某证言，证实其开设赌场，朱某甲和朱某某负责抽红，赌场经营不到一个月的时间，朱某某和朱某甲一个月的时间都在，最后被抓的前几天朱某某不在。朱某某、朱某甲从赌局中抽红获利，抽10%的利，他们姐妹俩轮换抽红，还有一个叫高某的也跟着抽了两次，最后一次被抓了。闫某某、孟某某、王某、黄某，代某某五个人负责给赌局领人，夏某某负责放哨，放贷的还有郎某某。其几乎天天摆，总计能有70-80场，每天两场。
3、证人夏某某证言，证实赌场是2014年大约5月份开始的，大约开了一个月左右。其主要负责联系车接赌博人员，不参与赌博。赌局是关某某设的。不认识朱某某。
4、证人朱某甲证言，证实赌场是关某某放的，按百分之十抽红，其负责抽红，其妹朱某某偶尔抽过两回，到最后那两天是高某负责抽红、当天抽完之后就交给关某某。
5、证人黄某证言，证实关某某从2014年5、6月份时开设赌场的，其去过30、40次。案发当天是高某在赌场里抽红，有的时候是朱某某抽红。
6、证人孙某某证言，证实赌场是关某某放的，是黄某带其去过。案发当天是高某抽红，平时都是朱某甲抽红，其见过朱某某也抽过红。
9、案件来源、抓捕经过，证实本案源于2014年6月5日匿名报案，2015年9月14日14时许，朱某某主动投案。
10、铁岭县人民法院刑事判决书，证实关某某、朱某甲等人犯开设赌场罪被判刑情况。
11、指定管辖文书，证实辽宁省公安厅将本案指定铁岭市公安局管辖，铁岭市公安局指定铁岭县公安局管辖。
12、户籍证明，证实被告人朱某某的自然情况。
13、在逃人员登记表，证实2014年6月27日，朱某某被列为网上逃犯。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知他人开设赌场，仍为赌场抽红，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。共同犯罪中被告人朱某某起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人朱某某案发后自动投案，在庭审中能够如实供述其所犯罪行，系自首。被告人朱某某系从犯、系自首，在犯罪过程中未获利，主动缴纳罚金，可对其减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢80号
申请执行人訾秀兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行訾秀兰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05963号民事调解书申请执行刘邦、张国柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘邦、张国柱发出执行通知书，责令其二人向申请执行人訾秀兰偿还借款本金及利息共计107310元。承担案件受理费2150元，申请执行费3380元。执行中申请人訾秀兰同意按照原和解协议履行，被执行人现已偿还完毕剩余全部款项。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王文华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第23418号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路176号。
负责人何宝林，行长。
委托代理人石晶，女，1977年1月4日出生。
委托代理人余红梅，女，1970年8月2日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2014年1月2日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号XXX；票面金额11177035元；出票人青岛信宝行汽车销售服务有限公司；收款人即第一手背书人华晨宝马汽车有限公司；第二手背书人即持票人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行；出票日期2013年7月17日；到期日2013年10月17日；付款行中信银行总行营业部账务中心的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 李 媛
代理审判员 张保亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 满建伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4592号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人吉差阿来，男，1990年4月20日出生，住四川省越西县，彝族。
本院在执行被执行人吉差阿来犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初669号刑事判决书一案中，责令被执行人吉差阿来缴纳罚金人民币6000元。但被执行人吉差阿来未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉差阿来亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人吉差阿来纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吉差阿来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吉差阿来有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吉差阿来有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吉差阿来目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4592号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4592号
本院在执行被执行人吉差阿来犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初669号刑事判决书一案中，经查，吉差阿来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将吉差阿来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4592号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吉差阿来，男，1990年4月20日出生，住四川省越西县，彝族。本院在执行被执行人吉差阿来犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初669号刑事判决书一案中，责令被执行人吉差阿来缴纳罚金人民币6000元。但被执行人吉差阿来未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉差阿来亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人吉差阿来纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吉差阿来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吉差阿来有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吉差阿来有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吉差阿来目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4592号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月六日代书记员 金 一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第361号
原告孙华云。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孙华云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华云的委托代理人冯俊和胡小汉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华云诉称：2013年5月29日15时20分许，原告认可的驾驶员张中笑驾驶原告所有的牌号为沪A7XX**小型轿车由南向西行驶至高科中路、金科路时，适逢周波驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，导致原告车辆损坏。交警部门认定，原告方负次要责任，周波负事故主要责任。因被告未予定损，原告车辆经修理厂预估，修理费需人民币536，591元。因原告车辆向被告投保，故要求被告按责任比列赔付30%的保险金计160，977.30元。据此，原告请求判令被告赔付保险金160，977.30元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对事故的认定也没有异议。原告车损也同意按照另案的物损评估意见书为准，关于金额，被告认可按照评估结论中确认的281，200元的30%来确定。因为281，200元是含税的金额，故要求原告提供修理费发票，如果原告无法提供，则要求扣除17%的税率。对评估报告中载明的无法确认的项目损失118，990元不予确认。评估报告第四页的第五点，确认了没有扣除残值，要求法院考虑残值。关于评估费，根据保险条款第九条第九项的约定，被告不予赔付。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A7XX**奥迪轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额436，000元）、第三者商业责任险（保险金额500，000元）、不计免赔条款等；保险期间自2013年2月23日00时起至2014年2月22日24时止。同时投保了交强险。2013年5月29日15时20分许，在上海市浦东新区高科中路、金科路，张中笑驾驶原告所有的牌号为沪A7XX**小型轿车与周波驾驶的牌号为沪BKXX**重型自卸货车及驾驶轻便二轮摩托车的解金梁发生碰撞，导致原告车辆损坏。交警部门认定，原告方负次要责任，周波负事故主要责任。
原告提起本案诉讼时，已先于本案向本院提起侵权案件诉讼，本院以（2014）浦民一（民）初字第497号案件立案受理，在该案审理过程中，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案事故造成原告的车损进行评估。本案中止审理。
上海道路交通事故物损评估中心对涉案事故造成原告的车损出具评估意见书后，本案恢复审理。审理中，本院要求被告提供车辆修复的证据包括修理费发票及清单。原告在本院规定的期间未能提供。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、材料、工时预算单、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、评估费发票，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。但原告必须提供损失存在的充分证据。就本案来说，原告必须提供车辆已修复，损失已实际发生的证据，现原告未能在本院规定的期间内提供修理费发票和修理清单，其向被告主张相应保险金的条件尚未成就，本院难以支持。原告可在车辆完全修复取得相关证据后另行向被告主张相应权利，对本案本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙华云的诉讼请求。
案件受理费人民币3，519元，减半收取计人民币1，759.50元，由原告孙华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保260号
申请保全人：刘建君，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。
法定代表人：诸泽全，职务不详。
担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号35楼。
负责�：武敬军，职务不详。
本院在审理刘建君诉四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人刘建君向本院提出财产保全申请,要求保全被告四川省龙欣建筑集团有限公司价值600万元的财产，担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函作为担保。，并向本院提供财产线索：被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司在中国建设银行邛崃市支行有存款。本院作出的（2017）川0183民初2645号之一民事裁定书裁定：准许在6000000元的限额内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司所有的在中国建设银行邛崃市支行账号为510XXXX账户存款6000000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月三十日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保260号申请保全人：刘建君，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。法定代表人：诸泽全，职务不详。担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号35楼。负责�：武敬军，职务不详。本院在审理刘建君诉四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人刘建君向本院提出财产保全申请,要求保全被告四川省龙欣建筑集团有限公司价值600万元的财产，担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函作为担保。，并向本院提供财产线索：被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司在中国建设银行邛崃市支行有存款。本院作出的（2017）川0183民初2645号之一民事裁定书裁定：准许在6000000元的限额内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司所有的在中国建设银行邛崃市支行账号为510XXXX账户存款6000000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月三十日书记员  梁杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初863号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3998号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人崔某生,男,壮族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年8月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月4日刑满释放。因本案,于2017年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3874号起诉书，指控被告人崔某生犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人崔某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人崔某生的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人崔某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某生退赔被害人卢某某财产损失人民币4742元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐