辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异11号
案外人：吴顺男，女，朝鲜族，个体，户籍所在地长春市，经常居住地沈阳市。
申请执行人：霍巍，女，汉族，个体，住所沈阳市。
被执行人：沈阳爱赛木业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郑庆洙，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人霍巍与被执行人沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴顺男于2018年2月12日对本院作出的《拍卖标的交付通知书》不服或将其交付本院的70万元拍卖款返还其本人，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人吴顺男称，异议请求：请求终止将被执行人机械设备一套所有权交付给申请执行人抵偿债务或将案外人交付贵院的70万元拍卖款返还给案外人。事实和理由：对贵院于2018年1月15日做出的《拍卖标的交付通知书》中“将被执行人的机械设备一套所有权作价交付给申请执行人，抵偿债务。该机械设备一套所有权自交付申请执行时转移”等内容提出异议。一、2017年8月24日贵院进行第一次拍卖被执行人所有的机器设备一套时，案外人参与了竞买，并作为竞买人签订了相关购买协议及向法院支付了70万元的购买设备款。不知贵院基于什么理由又再次进行拍卖，申请人认为贵院不应也没有权利组织进行第二次拍卖。二、假设贵院真是要于2017年8月24日针对已经进行过拍卖的机器设备进行第二次拍卖，申请执行人霍巍就没有权利即丧失了收取70万元的购买设备款的资格，贵院就有义务将已经支付给申请执行人霍巍的设备购买款70万元帮助案外人要回，然后再进行第二次拍卖。综合以上内容，案外人对贵院于2018年1月15日做出的《拍卖标的交付通知书》中的内容，持有异议。请法院公正裁判，依法支持案外人的异议请求。
本院查明，2003年6月10日，被执行人沈阳爱赛木业有限公司成立，类型：有限责任公司（外国法人独资）；住所：沈阳市法库经济开发区5号；法定代表人：郑庆洙；注册资本：330万美元；营业期限：2003年6月10日至2053年6月10日。
2014年6月18日，原告霍巍与被告沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷一案，经（2014）法民三初字第210号民事调解书调解：
“一、被告沈阳爱赛木业有限公司于2014年12月31日前偿还原告霍巍借款本金265万元及利息85万元（利息截至2014年6月17日止），本息合计350万元；
二、被告沈阳爱赛木业有限公司于2014年12月31日前给付原告霍巍借款本金265万元的利息（自2014年7月1日起至2014年12月31日止，利率按月利率1%计算）；
三、如果被告沈阳爱赛木业有限公司不能于2014年12月31日前偿还原告霍巍借款本息，被告沈阳爱赛木业有限公司按月利率2%向原告霍巍给付剩余借款的利息；
四、原、被告无其他争议。”
2015年1月9日，本院依据已经发生法律效力的（2014）法民三初字第210号民事调解书，根据申请执行人霍巍的申请，立案执行申请执行人霍巍与被执行人沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第129号。
2015年7月1日，本院依据已生效的（2014）法民三初字第210号民事调解书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈阳爱赛木业有限公司有设备一套。经本院（2015）法执字第129号执行裁定：“对被执行人沈阳爱赛木业有限公司厂房内的机器设备一套予以查封，查封期间上述机器设备不准转移、变卖，由被执行人沈阳爱赛木业有限公司负责保管，查封期限为二年（2015年5月20日至2017年5月19日）。”
2016年5月4日，因被执行人沈阳爱赛木业有限公司未履行生效的（2014）法民三初字第210号民事调解书所确定的给付义务，经本院（2015）法执字第129号执行裁定：“拍卖被执行人沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套（位于法库县经济开发区）。”
2016年6月7日，竞买人吴顺男向本院民事暂存款帐户存入拍卖保证金20万元。
2016年6月8日，经本院司法委托拍卖人辽宁天启拍卖有限公司网络拍卖出具的《拍卖成交确认书》确认，买受人吴顺男以成交价格1015535元竞得拍卖标的机器设备23台/套。
同日，甲方拍卖人辽宁天启拍卖有限公司与乙方买受人吴顺男签订《拍卖成交合同书》。
2016年6月12日，拍卖人辽宁天启拍卖有限公司给本院出具《司法委托拍卖成交确认书》。
2016年6月21日，买受人吴顺男向本院民事暂存款帐户存入拍卖款50万元。
2016年7月18，甲方霍巍、乙方沈阳爱赛木业有限公司、丙方竞买人吴顺男三方签订《协议书》约定：“甲方执行乙方民间借贷纠纷一案，现经甲、乙、丙三方协商一致，本着公平、公正、自愿的原则，就如何解决本案达成如下协议，甲、乙、丙三方共同遵守并不得反悔。
一、乙方及丙方同意将丙方已交到法库法院的拍卖保证金人民币柒拾万元整（￥70万元）作为乙方偿还甲方债务。
二、甲方同意乙、丙方用丙方将已交到法库法院的拍卖保证金人民币柒拾万元整（￥70万元），在扣除甲方限期交纳的评估费贰万伍仟捌佰元整（￥25800元）和拍卖费叁仟元整（￥3000元）后余款作为乙方偿还甲方的债务。
三、丙方同意甲、乙、丙三方签订本协议后，丙方同意将丙方已交到法库法院的拍卖保证金人民币柒拾万元整（￥70万元）由法库法院直接支付给甲方，丙方配合法库法院支付给甲方。
四、甲、乙、丙三方签订本协议后，甲方向法库法院执行局申请停止拍卖。
五、乙方及丙方保证在2016年8月15日时间内将剩余的拍卖款人民币叁拾壹万伍仟伍佰叁拾伍元（￥315535元）整交付给甲方。
六、如乙方或丙方在规定的时间内将余款交付给甲方后，甲方同意乙方将查封的乙方设备转让给乙方或丙方、或乙方指定的人员名下，甲方在收到余款后的五日之内向法库法院执行局提交解除查封申请。
七、如乙方及丙方未在约定时间内向甲方支付剩余款项人民币叁拾壹万伍仟伍佰叁拾伍元整（￥315535元），则甲方有权立即向法库法院执行局申请再次拍卖，申请再次拍卖的相关费用均由乙方承担。
八、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持一份，执行法院保存一份。”
同日，申请执行人霍巍向本院申请撤销拍卖。
2016年7月21日，本院将拍卖保证金及拍卖款共计70万元返还给竞买人吴顺男，甲方霍巍收到70万元。
竞买人吴顺男、被执行人沈阳爱赛木业有限公司未按协议约定于2016年8月15日之前支付剩余价款315535元。
2017年5月4日，申请执行人霍巍向本院提出申请，再次拍卖沈阳爱赛木业有限公司所有的机器设备一套。
本院收到拍卖申请后，已经按照法定程序向被执行人沈阳爱赛木业有限公司送达了相关评估拍卖手续。
2017年5月17日，本院于2015年5月20日查封被执行人沈阳爱赛木业有限公司厂房内的机器设备一套，现已到期。由于需要对被执行人沈阳爱赛木业有限公司厂房内的机器设备进行评估拍卖。经本院（2015）法执字第129号执行裁定：“一、查封被执行人沈阳爱赛木业有限公司厂房内的机器设备一套，查封期限为两年（2017年5月17日至2019年5月16日）。二、查封期间上述机器设备由被执行人沈阳爱赛木业有限公司负责保管，未经本院允许不准转移、变卖。”
2017年5月25日，本院委托沈阳市中级人民法院技术处采取随机摇号的方式确定辽宁永安资产评估有限公司对沈阳爱赛木业有限公司所有的设备一套进行评估。
2017年7月21日，经辽宁永安资产评估有限公司出具的辽永安评字[2017]B036号资产评估报告载明评估结果：“经评估，于评估基准日2017年6月26日的沈阳爱赛木业有限公司所有的设备资产市场价值为人民币653800元。”
2017年8月8日，本院在法库县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖沈阳爱赛木业有限公司机器设备一套。
2017年8月21日，被执行人沈阳爱赛木业有限责任公司对本院作出的对其所有的机器设备一套（15项16台）进行拍卖的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。
2017年8月21日，本院决定暂缓拍卖。
2017年9月4日，在本院执行申请执行人霍巍与被执行人沈阳爱赛木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳爱赛木业有限责任公司异议请求终止对其所有的机器设备一套（15项16台）进行拍卖。经（2017）辽0124执异25号执行裁定：“驳回异议人沈阳爱赛木业有限公司要求终止对其所有的机器设备进行拍卖的异议请求。”
2017年11月22日，申请复议人沈阳爱赛木业有限公司不服（2017）辽0124执异25号执行裁定，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，经（2017）辽01执复字第337号执行裁定：“驳回申请复议人沈阳爱赛木业有限公司的复议申请，维持辽宁省法库县人民法院2017年9月4日作出的（2017）辽0124执异25号执行裁定。”
2017年11月30日，本院在执行申请执行人霍巍与被执行人沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈阳爱赛木业有限公司履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人沈阳爱赛木业有限公司据不履行生效法律文书所确定的法律义务。现申请执行人霍巍申请拍卖被执行人沈阳爱赛木业有限公司机器设备一套。经本院（2015）法执字第129号执行裁定：“拍卖被执行人沈阳爱赛木业有限公司机器设备一套（15项共计16台）。”
2017年12月6日，本院恢复在法库县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖沈阳爱赛木业有限公司机器设备一套。
2018年1月10日，霍巍申请以第二次拍卖流拍价472370.5元接收拍卖标的，以物抵债。经本院（2015）法执字第129号执行裁定：
“一、将被执行人沈阳爱赛木业有限公司机器设备一套所有权作价472370.5元，交付申请执行人霍巍，抵偿债务。该机械设备一套所有权自交付申请执行人霍巍时转移。
二、被执行人沈阳爱赛木业有限公司机器设备一套所有权作价472370.5元，用于抵偿（2014）法民三初字第210号民事调解书第一项〔被告沈阳爱赛木业有限公司于2014年12月31日前偿还原告霍巍借款本金265万元及利息85万元（利息截至2014年6月17日止），合计350万元〕利息中的195228元；用于抵偿（2014）法民三初字第210号民事调解书第二项〔被告沈阳爱赛木业有限公司于2014年12月31日前给付原告霍巍借款本金265万元利息（自2014年7月1日起至2014年12月31日止，利率按月利率1%计算〕利息中的257956.94元（自2014年7月1日至2015年4月22日）；用于抵偿本次评估费12200元、执行费6985.56元，共计抵偿472370.5元。”
2018年1月15日，本院作出《拍卖标的交付通知书》载明：“沈阳爱赛木业有限公司：本院在执行霍巍与沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷[（2014）法民三初字第210号民事调解书]一案中，责令沈阳爱赛木业有限公司履行法律文书确定的法律义务，但沈阳爱赛木业有限公司未履行法律文书确定的法律义务。本院已经执行裁定：'将被执行人沈阳爱赛木业有限公司机械设备一套所有权作价472370.5元，交付申请执行人霍巍，抵偿债务。该机械设备一套所有权自交付申请执行人霍巍时转移。'本院定于2018年1月22日10时在沈阳爱赛木业有限公司厂房内交付申请执行人霍巍，特此通知霍巍与沈阳爱赛木业有限公司按时到场，逾期不到场，视为放弃相关权利，予以强制交接。”
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。
本院依据生效的（2014）法民三初字第210号民事调解书，对被执行人沈阳爱赛木业有限公司采取强制执行措施，拍卖其所有的机械设备一套，并由竞买人吴顺男以成交价1015535元竞得拍卖标的机器设备23台/套。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的帐户。”
竞买人吴顺男未依照上述法律规定期限内付清全部价款。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。”
甲方霍巍、乙方沈阳爱赛木业有限公司、买受人吴顺男三方签订协议，买受人吴顺男仍然未按照协议约定付清全部价款，依照上述法律规定，本院执行裁定重新拍卖于法有据，事由充分，程序合法，并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款规定：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。”
依照上述法律规定，本院作出的《拍卖标的交付通知书》于法有据，事由充分，程序合法，并无不当。
关于案外人吴顺男提出将其交付法院的70万元拍卖款返还其本人的主张，因霍巍收取的70万元系基于甲方霍巍、乙方沈阳爱赛木业有限公司、买受人吴顺男三方协议约定，而非本院执行行为，故案外人吴顺男此项主张不在执行异议审查范围之内，应当另行主张权利，通过其他途径解决。
综上所述，案外人吴顺男提出的书面异议，没有事实根据和法律依据，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴顺男的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 白 雪