wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初445号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人曹全效、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、孩子由原告抚养，被告负担抚养费；③、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1994年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情不好，1995年8月8日生长女杜甲、2006年4月18日生次女杜乙。近年来，双方经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，同意离婚。要求抚养孩子杜乙。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由其个人负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1994年12月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1995年8月8日生长女杜甲、2006年4月18日生次女杜乙。原、被告为琐事经常发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产有位于西安市未央区三环桥下欣欣家园小区的家属楼一套以及TCL王牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、格力空调一台、沙发一套、茶几一个，三张床、立柜一个。双方无共同债权，但有夫妻共同债务7万元。原、被告均认可该家属楼价值为36万元，且原告表示不要房产，要求被告给付其一半房款。长女杜甲已找到了工作，有一定的收入，次女杜乙一直随原告生活。审理中，双方就次女抚养一事各执己见，调解未果。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，予以准许。对夫妻共同财产中家属楼一套，双方均认可其价值为36万元，故应按双方认可的价格予以处理。就双方争执的次女抚养一事，经征求孩子的意见，孩子表示愿随原告生活，且多年来孩子亦一直随原告生活，故应由原告抚养为宜。就孩子的抚养费负担一事，原告表示由其本人负担，予以准许。就夫妻共同债务，被告表示由其个人负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告杜某某离婚；
孩子杜乙由原告侯某某抚养，抚养费自理；
夫妻共同财产中家属楼一套归被告杜某某所有，被告杜某某给付原告侯某某房屋折价款18万元；夫妻共同财产中电视机一台、电冰箱一台及两张床归原告侯某某所有；空调一台、立柜一个及一张床归被告杜某某所有（上述之给付内容限被告于本判决生效后30日内履行完毕）；
四、夫妻共同债务7万元，由被告杜某某负责偿还。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年三月二十日
书记员 平鹤鸣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复121号
复议申请人：石家庄市鹿泉区不动产登记中心，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路*号。
法定代表人：赵建利，该不动产登记中心主任。
委托诉讼代理人：张立强，该不动产登记中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱志红，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。
申请人：郭爱香，女，1963年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李海芳，河北冀梦律师事务所律师。
被执行人：鹿泉区住房保障和房地产管理处，住所地鹿泉区获鹿镇新凯路**号。
复议申请人石家庄市鹿泉区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）作出的（2017）冀0110执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人称，请求依法撤销鹿泉法院（2017）冀0110执异19号执行裁定书。事实理由：一、复议申请人不是本案当事人，不宜直接裁定为被执行人。鹿泉区不动产登记中心成立于2016年4月28日，本案申请执行人郭爱香申请撤销为第三人张晓攀颁发的鹿房权上庄字第××号房屋所有权证的颁证行为发生在不动产登记中心成立之前，并且本案是申请执行人郭爱香与鹿泉区住房保障和房地产管理处之间的行政纠纷。虽然目前国土资源部门负责不动产登记工作，但是住房保障和房地产管理处作为政府部门仍在存在，具有独立的行政主体资格。根据中央要求和《国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》规定，只是将房屋登记等不动产登记部分职责整合到了不动产登记机构，房屋交易管理职责仍由房产管理部门承担。因此，本案被执行人应为鹿泉区住房保障和房地产管理处。在执行过程中，如遇涉及不动产登记事宜，复议申请人不动产登记中心可以根据《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定协助执行。二、鹿泉区人民法院裁判文书未明确房屋产权人，将导致无法执行。申请执行人郭爱香不是鹿房权上庄字第××号房屋所有权证载权利人，鹿泉区人民法院（2017）冀0110执异19号执行裁定书也未明确确定撤销上述房屋所有权证后的该房屋产权所有人，即使本案在执行过程中需要复议申请人协助执行，也无法协助执行。另外，鹿泉区住房保障和房地产管理处为第三人张晓攀颁发的鹿房权上庄字第××号房屋所有权证已经办理了抵押登记，抵押权人为工行石家庄裕东支行，抵押金额415000元。综上所述，复议申请人不是郭爱香行政纠纷案当事人，并且本案涉及房产抵押，鹿泉区人民法院裁判文书未明确房屋产权人，将导致无法执行。请求依法撤销鹿泉法院（2017）冀0110执异19号执行裁定。
本院查明，上诉人（原审原告）郭爱香因被上诉人鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人张晓攀房产登记一案，本院作出（2016）冀01行终352号行政判决，判决：一、撤销鹿泉区法院2016年4月22日作出的（2015）鹿行初字第64号行政判决；二、撤销鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人张晓攀颁发的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证。该判决已经发生法律效力。郭爱香于2017年1月向鹿泉法院提出申请，请求将被申请人（鹿泉区住房保障和房地产管理处）变更为鹿泉区不动产登记中心，请求法院依法强制执行鹿泉区不动产登记中心撤销张晓攀的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证。鹿泉法院于2017年5月17日立案审查，于当日作出（2017）冀0110执异19号执行裁定，裁定：一、将本案被执行人由鹿泉区住房保障和房地产管理处变更为石家庄市鹿泉区不动产登记中心。二、石家庄市鹿泉区不动产登记中心向申请人郭爱香履行石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终352号行政判决书的义务，即撤销被执行人为第三人张晓攀颁发的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证。不动产中心不服该执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年7月3日立案审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款：“执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、委托、提级、指定和依职权，对已经发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。”之规定，本院作出的（2016）冀01行终352号行政判决书（判决撤销鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人张晓攀颁发的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证）并不具有可强制执行内容。本案鹿泉法院作出的（2017）冀0110执异19号执行裁定，违法了上述法律规定，应予以撤销。关于复议申请人所提本案涉及房产抵押的问题，不属于执行异议复议的审查范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复121号复议申请人：石家庄市鹿泉区不动产登记中心，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路*号。法定代表人：赵建利，该不动产登记中心主任。委托诉讼代理人：张立强，该不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：朱志红，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。申请人：郭爱香，女，1963年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李海芳，河北冀梦律师事务所律师。被执行人：鹿泉区住房保障和房地产管理处，住所地鹿泉区获鹿镇新凯路**号。复议申请人石家庄市鹿泉区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉法院）作出的（2017）冀0110执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人称，请求依法撤销鹿泉法院（2017）冀0110执异19号执行裁定书。事实理由：一、复议申请人不是本案当事人，不宜直接裁定为被执行人。鹿泉区不动产登记中心成立于2016年4月28日，本案申请执行人郭爱香申请撤销为第三人张晓攀颁发的鹿房权上庄字第××号房屋所有权证的颁证行为发生在不动产登记中心成立之前，并且本案是申请执行人郭爱香与鹿泉区住房保障和房地产管理处之间的行政纠纷。虽然目前国土资源部门负责不动产登记工作，但是住房保障和房地产管理处作为政府部门仍在存在，具有独立的行政主体资格。根据中央要求和《国土资源部、住房城乡建设部关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》规定，只是将房屋登记等不动产登记部分职责整合到了不动产登记机构，房屋交易管理职责仍由房产管理部门承担。因此，本案被执行人应为鹿泉区住房保障和房地产管理处。在执行过程中，如遇涉及不动产登记事宜，复议申请人不动产登记中心可以根据《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定协助执行。二、鹿泉区人民法院裁判文书未明确房屋产权人，将导致无法执行。申请执行人郭爱香不是鹿房权上庄字第××号房屋所有权证载权利人，鹿泉区人民法院（2017）冀0110执异19号执行裁定书也未明确确定撤销上述房屋所有权证后的该房屋产权所有人，即使本案在执行过程中需要复议申请人协助执行，也无法协助执行。另外，鹿泉区住房保障和房地产管理处为第三人张晓攀颁发的鹿房权上庄字第××号房屋所有权证已经办理了抵押登记，抵押权人为工行石家庄裕东支行，抵押金额415000元。综上所述，复议申请人不是郭爱香行政纠纷案当事人，并且本案涉及房产抵押，鹿泉区人民法院裁判文书未明确房屋产权人，将导致无法执行。请求依法撤销鹿泉法院（2017）冀0110执异19号执行裁定。本院查明，上诉人（原审原告）郭爱香因被上诉人鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人张晓攀房产登记一案，本院作出（2016）冀01行终352号行政判决，判决：一、撤销鹿泉区法院2016年4月22日作出的（2015）鹿行初字第64号行政判决；二、撤销鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人张晓攀颁发的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证。该判决已经发生法律效力。郭爱香于2017年1月向鹿泉法院提出申请，请求将被申请人（鹿泉区住房保障和房地产管理处）变更为鹿泉区不动产登记中心，请求法院依法强制执行鹿泉区不动产登记中心撤销张晓攀的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证。鹿泉法院于2017年5月17日立案审查，于当日作出（2017）冀0110执异19号执行裁定，裁定：一、将本案被执行人由鹿泉区住房保障和房地产管理处变更为石家庄市鹿泉区不动产登记中心。二、石家庄市鹿泉区不动产登记中心向申请人郭爱香履行石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终352号行政判决书的义务，即撤销被执行人为第三人张晓攀颁发的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证。不动产中心不服该执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年7月3日立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款：“执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、委托、提级、指定和依职权，对已经发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。”之规定，本院作出的（2016）冀01行终352号行政判决书（判决撤销鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人张晓攀颁发的鹿房权证上庄字第××号房屋所有权证）并不具有可强制执行内容。本案鹿泉法院作出的（2017）冀0110执异19号执行裁定，违法了上述法律规定，应予以撤销。关于复议申请人所提本案涉及房产抵押的问题，不属于执行异议复议的审查范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款、《最高人民法院》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年七月二十六日书记员  贾胜杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第7号
原告吴敏。
委托代理人陶玮，系镇江船艇学院法律顾问处律师。
被告李双峰。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人许园元，该公司董事长。
委托代理人田艳秋。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市天河区黄埔大道东651号304房。
负责人郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人傅炜成。
原告吴敏与被告李双峰、江苏涛歌土石方工程有限公司（以下简称涛歌公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人陶玮，被告涛歌公司的委托代理人田艳秋到庭参加诉讼。被告李双峰、中华联合黄埔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：2013年8月31日21时20分，被告李双峰驾驶苏L×××××重型自卸货车沿本市东吴路由西向东行驶至梦溪路交叉路口右转弯时与沿东吴路南侧非机动车道由西向东原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，原告电动自行车及一只包受损。该事故经镇江市公安局交巡警支队京口大队认定，被告李双峰负事故的全部责任，原告无责。诉讼要求三被告赔偿原告医疗费610.1元、后续治疗费10320元、住院伙食补助费500元、营养费450元、误工费15537元、护理费3000元、交通费500元、财物损失2774元、精神损害赔偿金2000元，合计35691.10元。
被告李双峰未答辩亦未提供相关证据。
被告涛歌公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我公司垫付的7381.28元医疗费、900元电动车修理费、150元抢救费，合计8431.28元要求在本案中一并处理。被告李双峰系我公司驾驶员。对原告的衣物损失、电动车修理费不予认可。原告误工损失、后续治疗费证据不足。
被告中华联合黄埔公司辩称：苏L×××××车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定无异议。原告的医疗费应在扣除医保用药及被保险人垫付部分之外的合理范围内承担，后续治疗费、营养费、误工费、护理费、财物损失、精神损害抚慰金不予认可，交通费应结合事故事实认定，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月31日21时20分，被告李双峰驾驶苏L×××××重型自卸货车沿本市东吴路由西向东行驶至梦溪路交叉路口右转弯时与由西向东沿东吴路南侧非机动车道原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，原告电动自行车及一只包（该包系原告2013年7月6日购买，金额为598元）受损。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告李双峰负事故全部责任，原告无责。
交通事故发生后，原告即被送至江苏大学附属医院住院治疗，于同年9月19日出院（共计住院19天），出院诊断为：双下肢皮肤擦伤，左耳廓挫伤。截至法庭辩论终结，原告共计发生医疗费7833.36元、抢救费150元，合计7983.36元。其中原告支付452.08元，被告涛歌公司支付7531.28元。为辅助治疗，原告购买拐杖一对，支出158元。
另查明：1、事故发生时，原告系镇江某某大药房连锁有限公司金山湖店职工，从事药品零售工作；2、被告李双峰系被告涛歌公司驾驶员，苏L×××××车辆系被告涛歌公司所有并在被告中华联合黄埔公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约险等险种，保险期限均自2013年6月15日至2014年6月14日止；3、被告涛歌公司支付原告电动车修理费900元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、收费收据、营业执照、误工证明、工资表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。投保机动车交通事故交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由侵权人予以赔偿。因事故车辆系被告涛歌公司所有，被告李双峰为被告涛歌公司的驾驶员，故被告李双峰依法应承担的部分由被告涛歌公司负责赔偿。
本案原告吴敏因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费（含抢救费）：被告中华联合黄埔公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明原告用药中非医保用药的具体范围及医保用药与非医保用药之间的价格差，故对此抗辩，本院不予采纳。该项费用有医疗机构收费收据及门诊病历等予以证明，本院确认7983.36元；
2、后续治疗费：该项损失无医疗证明或鉴定结论等证据材料予以证明，对此本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张；
3、住院伙食补助费：按每天18元标准计算19天，计
342元；
4、营养费：根据原告所受伤害，并参照国家相应标准，确定原告合理营养期限7天，按每天15元标准计算，为105元；
5、误工费：该损失无纳税证明、工资发放凭证等证据材料予以佐证，参照本地区上年度零售业在岗职工平均工资计算，结合原告所受损害，酌定其误工期限按30天计算，故误工损失为3054元；
6、残疾辅助器具费：结合原告伤情及拐杖的收费收据，对该损失本院认定158元；
7、护理费：根据原告所受伤害，并参照国家相应标准，确定原告合理护理期限7天，按每天60元标准计算，为420元；
8、交通费：根据原告就诊次数，酌定该项损失为200元；
9、财产损失：原告电动车在本此事故中受损，结合电动车修理费发票，本院认定电动车修理费为900元；原告因本次事故受伤，一只包受损，本院酌定包的损失为300元；
10、精神损害抚慰金：原告伤情为双下肢皮肤擦伤，左耳郭挫伤，未达到精神损害抚慰金的赔偿标准，对该项损失本院不予支持。
上述费用合计13462.36元（其中被告涛歌公司已垫付8431.28元），未超出交强险赔偿限额，应由被告中华联合黄埔公司赔付原告吴敏5031.08元，给付被告涛歌公司8431.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴敏5031.08元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效后十日内给付被告江苏涛歌土石方工程有限公司8431.28元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏涛歌土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 唐敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1385号
原告张敏仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告杨联辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张敏仪诉被告杨联辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年9月2日依法变更为适用普通程序审判，由审判员周南华担任�判长，会同代理审判员王小东、人民陪审员佘凯琪组成合议庭进行审理。本案于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张敏仪的委托代理人卢宇斌到庭参加了诉讼。被告杨联辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由多次向原告请求借款，原告共借给被告300000元。被告分别写下借据予以确认，并承诺会尽快还清欠款。但经原告多次催讨，至起诉日止，被告仍拒不清偿欠款。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即清偿所欠原告的300000元，并从起诉之日起至清还欠款之日止按中国人民银行逾期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据两份、银行转账凭证三份，证明被告向原告借款300000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年11月16日，被告向原告借款100000元并出具借据确认。2011年12月5日，被告向原告借款200000元并出具借据确认。两张借据中均未约定还款期限及利息。因被告未能还款，原告遂于2013年8月2日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款300000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金300000元的义务。因此，对于原告主张�告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属于不定期无息借贷，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告杨联辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张敏仪偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月2日起计算至清还完毕之日止）。
本案受理费为5800元（原告已预交），由被告杨联辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
代理审判员 王小东
人民陪审员 佘凯琪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何序明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8986号
上诉人（原审原告）：李春香，女，1960年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号A1601房间。
法定代表人：刘桂芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春梅，女，该公司工作人员。
第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：辽宁吉大技工学校，住所地沈阳市大东区工农路385号。
法定代表人：李世昌，该校校长。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，该校工作人员。
第三人：辽宁东华艺术学校，住所地沈�市于洪区东平湖街198号。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
上诉人李春香因与被上诉人沈阳玖思教育咨询有限公司（以下简称玖思教育咨询公司）、赵琳、第三人辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春香上诉请求称：撤销一审判决，将此案发回重审或者依法改判。
沈阳玖思教育咨询有限公司辩称，服从一审判决。
辽宁吉大技工学校述称同意沈阳玖思教育咨询有限公司答辩意见。
赵琳、辽宁东华艺术学校未出庭、也未进行答辩。
李春香向一审法院起诉请求：要求支付1、拖欠工资21000元；2、报销费用2800元�3、赵琳总经理答应的奖励200元；4、法定假日加班工资3816元；5、休息日加班工资15264元。事实及理由：李春香于2016年4月16日入职玖思教育咨询公司农场，管理农场兼农场技术员，节假日不休息，后不知什么原因被无故停薪了。即然不承认我是公司员工，为什么赵林替母亲刘桂芬及投资人王璐每月给我开工资，有银行流水为证。以上足以证明上诉人与玖思教育咨询公司存在劳动关系。
一审法院认定事实:玖思教育咨询公司成立于2015年12月9日，法定代表人为刘桂芬。李春香主张其于2016年4月入职玖思教育咨询公司工作，与玖思教育咨询公司存在劳动关系，同时，李春香自认于2014年9月退休并开始享受退休待遇。
2016年10月9日，李春香以玖思教育咨询公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月18日以原告申请的内�不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]877号不予受理通知书。李春香不服，诉讼来院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李春香自认于2014年9月退休并开始享受退休待遇，故其主张的2016年与玖思教育咨询公司存在劳动关系无事实和法律依据，而李春香所主张的农场奖励、加班工资均系以存在劳动关系为前提，故不予支持。同时，李春香亦未能提供有效证据证明玖思教育咨询公司拖欠其报销款、劳务报酬，故对李春香所主张的工资及报销款，亦不予支持。
一审法院判决：驳回李春香的诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李春香提出与玖思教育咨询公司存在劳动关系问题。上诉人李春香于2014年9月退休并开始享受退休待遇，故其主张的2016年4月与玖思教育咨询公司存在劳动关系，没有法律依据，其所主张的农场奖励、加班工资均系以存在劳动关系为前提，故其此项上诉请求不予支持。同时，上诉人李春香亦未能提供有效证据证明玖思教育咨询公司拖欠其报销款、劳务报酬，故对上诉人李春香所主张的工资及报销款，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人李春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟雪峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执743号
申请执行人赵直平，男，1973年7月4日出生，汉族,住仙居县，
被执行人张迎春，男，1971年7月14日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人赵直平与被执行人张迎春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1024民初3288号民事判决书,判决：限被告张迎春自本判决生效之日起十日内归还给原告赵直平借款本金50000元及利息（利息自2016年10月21日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人张迎春所有的房产，本案参与分配得案件款为12623元。经查询被执行人张迎春无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执743号案终结本次执行。申请执行人赵直平发现被执行人张迎春有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执743号申请执行人赵直平，男，1973年7月4日出生，汉族,住仙居县，被执行人张迎春，男，1971年7月14日出生，汉族,住仙居县，申请执行人赵直平与被执行人张迎春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1024民初3288号民事判决书,判决：限被告张迎春自本判决生效之日起十日内归还给原告赵直平借款本金50000元及利息（利息自2016年10月21日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人张迎春所有的房产，本案参与分配得案件款为12623元。经查询被执行人张迎春无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执743号案终结本次执行。申请执行人赵直平发现被执行人张迎春有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月二十一日代书记员 李露霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1786号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：周令涛，男，1985年11月17日出生，户籍地山东省莘县。
被告：姬晓燕，女，1985年7月20日出生，户籍地山东省莘县。
被告：姬广伟，男，1980年7月12日出生，户籍地山东省莘县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周令涛、姬晓燕、姬广伟借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 寅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执259号
申请执行人邱小红，男，汉族，农民。身份证号码：×××。
被执行人兰州雅鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王鹏，公司经理。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1910号民事判决书申请执行，在执行中查明被执行人在宁县马坪新区有正在开发建设的雅鼎商住综合大厦一幢，本院已对该大厦的301号、302号、401号、402号四套房屋予以查封，因该大厦正在开发建设中，对查封的四套房屋暂无法进行评估拍卖，致使本案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王新华
审判员 王晓岗
二〇一七年八月二十五日
书记员 帅烜奎
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00273号
罪犯侯猛锰。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年4月12日作出（2011）台路刑初字第186号刑事判决，以被告人侯猛锰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月17日起至2015年11月16日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28213.20元。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。2012年12月28日，湖北省沙洋人民法院作出（2013）鄂沙洋刑执字第00326号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2015年4月16日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯侯猛锰在服刑期间，获监狱4个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯侯猛锰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯侯猛锰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯侯猛锰报请减刑五个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯猛锰减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终213号
上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈安嫄，女，汉族。
上诉人黄丹琴因返还原物纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初229号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄丹琴上诉称，上诉人的经常居住地在昆明市五华区茭菱路，本案应当由上诉人的经常居住地五华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人陈安嫄未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常住所地在昆明市五华区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的身份证登记住址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执151号
申请执行人刘敏学，男，1991年11月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇怀贤街如意家园5号楼2单元501室。
被执行人郭一，男，1981年6月28日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县南二环焦煤矿家属小区。
被执行人李瑞霞，女，1981年4月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县云中镇怀贤西街云州D区10号楼2单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0624民初1202号民事判决书，于2016年12月15日作出（2016）晋0624民初1202号民事裁定书查封了被执行人李瑞霞所有的座落在怀仁县云中镇怀贤西街云州D区10号楼2单元602室房屋一套，并责任被执行人郭一、李瑞霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭一、李瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李瑞霞所有的座落在怀仁县云中镇怀贤西街云州D区10号楼2单元602室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 军
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 张 军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏贯中
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1853号
原告：林海堤，男，1957年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：杜文波，男，1987年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司，住所地武汉市阳逻经济开发区华中国际产业园L2-1004。
负责人：刘文祥，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，林海堤诉请法院：1、判令被告杜文波、被告武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司赔偿原告林海堤损失104563.60元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月16日13时30分，杜文波驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车在阳逻开发区圆梦南路（汉施公路路口至保利圆梦城）上行800米处与林海堤驾驶摩托车相撞，发生道路交通事故，造成林海堤受伤住院的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:杜文波负事故的全部责任，林海堤不负事故责任;
三、受害人概况：林海堤；
四、第一次的鉴定结论：林海堤的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费8000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：林海堤所受伤不构成伤残，建议给予后期治疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间120日，护理时间60日；
五、医疗费：23705元；
六、住院伙食补助费15元/天×8天=120元
七、误工费的标准按照100元/天计算；
八、护理费的标准按照32677元/年计算；
九、第一次的鉴定费：1800元；
十、第二次的鉴定费：3700元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；
十一、受害方已获得赔偿情况：杜文波垫付了25115元；
十二、有关保险合同主体：投保人武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型罐式货车于2016年12月27日中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型罐式货车的实际所有人、驾驶人均为杜文波；登记所有人为武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司；双方系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十五、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药；
十六、林海堤主张：后续治疗费8000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定，主张：后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间按照新的意见认定；如果不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；如果构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可100元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于杜文波负事故的全部责任，林海堤不负事故责任，本院依法划分为：杜文波负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费按照新的法医鉴定意见，认定为10000元。新的法医鉴定认定林海堤的损伤不构成伤残，林海堤主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。误工费按照新的法医鉴定意见认定为：100元/天×120天=12000元。护理费本院按照新的法医鉴定意见认定为：32677元/年÷365天×60天=5371.60元。林海堤因伤住院治疗8天，交通费本院酌情认定为200元。
本院依法认定林海堤的损失为：一、医疗费赔偿部分33825元，其中：医疗费23705元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元/天×8天=120元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的23825元，由杜文波赔偿。由于鄂Ａ×××××重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分17571.60元,其中：误工费100元/天×120天=12000元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.60元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
第一次的鉴定费1800元，由杜文波负担。第二次的鉴定费3700元，由林海堤负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告林海堤交强险保险金27571.60元，第三者责任险保险金23825元，合计51396.60元；扣减的发的第二次的法医鉴定费3700元，余款47696.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜文波赔偿原告林海堤第一次的法医鉴定费1800元；被告杜文波垫付了25115元，两项相抵，超出的23315元，由原告林海堤于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告林海堤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2392元，减半收取1196元，由被告杜文波负担279元，原告林海堤负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月十六日
书记员 杨梅芳
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初122号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人赵金昌，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，无固定住所。2017年7月5日因本案涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月14日被桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
被告人赵金昌故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年10月9日以七桃检诉刑诉（2017）117号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人赵金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日12时许，被告人赵金昌与被害人张某在七台河市桃山区警官医院306病房内因琐事发生口角继而引起厮打，在厮打过程中二人用拳头相互殴打对方头面部，导致双方面部受伤。经七台河市公安局刑事技术支队----（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】63号法医意见鉴定：张某之损伤属于轻伤二级。
2017年7月5日，被告人赵金昌到七台河市公安局桃北派出所投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：桃西派出所治安调解书、公安机关工作说明、户籍证明；2.证人荆某证言；3.被害人张某陈述；4.被告人赵金昌供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.公安机关现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵金昌的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵金昌有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人赵金昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年4月9日12时许，被害人张某到七台河市桃山区警官医院306病房找被告人赵金昌协商赵金昌、荆某被自己打伤的赔偿事宜，张某与赵金昌发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中二人用拳头相互殴打对方头面部，导致双方受伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：张某外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。
2017年7月5日，被告人赵金昌到七台河市公安局桃北派出所投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.桃西派出所治安调解书；2.公安机关工作说明3.被告人赵金昌户籍证明；4.证人荆某证言；5.被害人张某陈述；6.被告人赵金昌供述与辩解；7.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；8.公安机关现场勘验检查笔录等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵金昌因琐事与他人厮打，造成被害人鼻骨骨折、上颌骨额突骨折轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控赵金昌犯故意伤害罪罪名成立。赵金昌主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某打伤赵金昌在先，在协商赔偿事宜时又导致矛盾激化，亦具有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日始至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓艳
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 姜 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张丽莉
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初122号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人赵金昌，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，无固定住所。2017年7月5日因本案涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月14日被桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人赵金昌故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年10月9日以七桃检诉刑诉（2017）117号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人赵金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日12时许，被告人赵金昌与被害人张某在七台河市桃山区警官医院306病房内因琐事发生口角继而引起厮打，在厮打过程中二人用拳头相互殴打对方头面部，导致双方面部受伤。经七台河市公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（法临）字【2017】63号法医意见鉴定：张某之损伤属于轻伤二级。2017年7月5日，被告人赵金昌到七台河市公安局桃北派出所投案自首。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：桃西派出所治安调解书、公安机关工作说明、户籍证明；2.证人荆某证言；3.被害人张某陈述；4.被告人赵金昌供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.公安机关现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵金昌的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵金昌有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵金昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2017年4月9日12时许，被害人张某到七台河市桃山区警官医院306病房找被告人赵金昌协商赵金昌、荆某被自己打伤的赔偿事宜，张某与赵金昌发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中二人用拳头相互殴打对方头面部，导致双方受伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：张某外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。2017年7月5日，被告人赵金昌到七台河市公安局桃北派出所投案自首。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.桃西派出所治安调解书；2.公安机关工作说明3.被告人赵金昌户籍证明；4.证人荆某证言；5.被害人张某陈述；6.被告人赵金昌供述与辩解；7.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；8.公安机关现场勘验检查笔录等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵金昌因琐事与他人厮打，造成被害人鼻骨骨折、上颌骨额突骨折轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控赵金昌犯故意伤害罪罪名成立。赵金昌主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某打伤赵金昌在先，在协商赔偿事宜时又导致矛盾激化，亦具有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵金昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日始至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓艳人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  姜 艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张丽莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6040号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：冯银红，女，1980年11月25日出生，汉族，住台州市临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告冯银红信用卡纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院起诉，诉请：判令被告冯银红偿还原告信用卡欠款本金59535.78元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费14470.84元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月18日，被告冯银红向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××45的金穗贷记卡一张。被告于2008年12月26日开始透支，2017年6月1日最后一次消费应还款额为5元，截止2017年5月30日，被告尚欠透支本金59535.78元，利息、滞纳金、违约金等合计14470.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯银红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金59535.78元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月30日为14470.84元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半）,保全费760元，合计1585元，由被告冯银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十四日
代书记员 林周琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第138号
申请执行人刘赛蓉，女，1944年8月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人龚淑芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴祖炳，男，1972年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴吉雀，女，1972年10月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘赛蓉与被执行人吴文华、龚淑芳、吴祖炳、吴吉雀民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）永民初字第2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王丽清于2015年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及利息共计111600并继续按月利率1%支付利息至实际付款日止，代垫诉讼费1230元，财产保全费1120元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人吴祖炳所有的闽GL86**车辆目前下落不明无法查找。查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈林欣
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第138号
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行，负责人杨庆华，系该行副行长。
被执行人刘骏。
被执行人贺灵峰。
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行与被执行人刘骏、贺灵峰金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘骏、贺灵峰至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款206822元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人刘骏、贺灵峰无可供执行财产，其所有的小汽车也无法找到，本案执行到位标的额为0，未执行标的为206822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年九月十六日
书记员 胡小阳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第138号
申请执行人罗磊。
被执行人贺显泽。
申请执行人罗磊与被执行人贺显泽故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）永刑初字第98号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人贺显泽未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人罗磊于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贺显泽在永善县农村信用合作联社大兴信用社有储蓄存款，遂依法扣划18600.00元至本院执行专户。申请执行人罗磊于2015年5月11日将案款18600.00元领取，下欠17073.00元。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产状况和线索，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第138号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人罗磊发现被执行人贺显泽有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第138号
申请执行人：万志平，女，1954年11月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：丛跃全，男，1974年7月8日生，汉族，永吉县原野农牧有限公司经理，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县原野农牧有限公司，住所吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人万志平与被执行人丛跃全、永吉县原野农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第920号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第138号
申请执行人张万元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县河西堡屠宰场。
申请执行人张万元与被执行人永昌县河西堡屠宰场工伤待遇赔偿纠纷一案，永昌县劳动仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）永劳仲裁字第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张万元与2015年1月26日向本院提交执行申请。本院于2015年1月26日立案执行，并于当日向被执行人永昌县河西堡屠宰场送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张万元案件款85795.3元。2015年5月12日，经双方当事人协商后对案件款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永昌县劳动仲裁委员会作出的（2014）永劳仲裁字第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王辉元
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第138号
申请执行人彭泽生，男。
被执行人湖北省宣恩县长兴客运有限公司，地址湖北省宣恩县珠山镇莲花路。
被执行人张继，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣恩县支公司。
彭泽生申请执行于湖北省宣恩县长兴客运有限公司、张继、中国人民财产保险股份有限公司宣恩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第399-1号民事裁定书主文确定标的为100000元，本院已依法执行的标的为100000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
彭泽生申请执行的（2015）永民初字第399-1号机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年六月二日
书记员 张 魏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第138号
申请执行人：字某某，女，1989年12月27日生，云南省永平县人。
被执行人：余某某，男，1986年8月6日生，云南省永平县人。
申请执行人字某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）永民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做思想工作，被执行人余某某自动履行了法律文书所确定的案款3600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第138号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵茂彪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3160号
原告林某甲，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某乙，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1992年间经人介绍后按当地风俗举行婚礼，由被告入赘到原告家中。1994年3月23日，双方补办结婚登记手续。1993年10月8日，生育女儿林某丙，现已成年。1998年1月19日生育儿子林某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告夫妻双方思想上很少交流、沟通，现实生活中被告好吃懒做、游手好闲，整日异想天开，幻想一夜暴富，一直难以建立起真正的夫妻感情，而且被告经常殴打原告及子女，实施家庭暴力，闹得整个家庭鸡犬不宁。原告对这段婚姻已经心灰意冷，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求判决：一、准许原告林某甲与被告林某乙离婚；二、婚生儿子林某丁由原告直接抚养，被告林某乙每月支付抚养费500元给原告林某甲，至林某丁18周岁时止。
被告林某乙没有提出答辩意见。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于1992年间经人介绍后按当地风俗举行婚礼，由被告入赘到原告家中。1994年3月23日，原、被告双方到漳浦县绥安镇人民政府补办结婚登记手续，但所领取绥政字第某某某号结婚证登记的林某乙的出生日期及公民身份号码信息与被告林某乙身份证记载的不一致。1993年10月8日，生育女儿林某丙，现已成年。1998年1月19日生育儿子林某丁。现林某丁在漳浦县绥安镇佳合苑东岳汽车美容中心工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。婚后，原、被告夫妻双方较少交流、沟通，一直难以建立起真正的夫妻感情。2012年间，原告林某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，2012年9月12日，本院作出（2012）浦民初字第2266号民事裁定书，裁定准许原告林某甲撤回起诉。2013年间，原告林某甲第二次向本院起诉请求离婚，由于结婚证中所登记内容与被告林某乙身份证信息不一致，原告林某甲以拟申请行政复议为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月17日作出（2013）浦民初字第2321号民事裁定书，裁定准许原告林某甲撤回起诉。2014年间，原告林某甲要求有关行政机关及当地村民自治组织等对结婚证记载内容错误进行调查，2014年10月10日，漳浦县公安局绥安派出所经调查后，证明原告林某甲与被告林某乙确有申请登记结婚及领取某某某号结婚证，结婚证中林某乙有关身份信息及出生日期与被告林某乙身份证中所记载的信息不符系婚姻登记机关错误登记所致。当地村民自治组织漳浦县绥安镇顶下草村民委员会也出具了相应的证明证实。原、被告夫妻共同生活期间，没有建置共同财产，没有共同的债权债务。
上述事实，有原告林某甲的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、结婚申请书、漳浦县绥安镇顶下草村民委员会证明、漳浦县公安局绥安派出所证明、户口簿、本院（2012）浦民初字第2266号民事裁定书及生效证明、（2013）浦民初字第2321号民事裁定书及生效证明、（2014）浦民初字第1043号民事裁定书及生效证明，本院对林某丁的调查笔录等证据加以证实。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙于1992年间按农村风俗举行婚礼，后又自愿补办结婚证，虽然原告林某甲持有的婚姻登记机关于1994年3月23日核发某某某号结婚证登记林某乙身份信息与被告林某乙的身份证不一致，但原告提供的公安机关的调查材料及绥安镇顶下草村民委员会的证明材料能够证实结婚证中的林某乙与本案被告林某乙系同一个人，且原告林某甲与被告林某乙在1994年2月1日前双方就符合结婚实质要件，双方关系符合最高法院关于对事实婚姻关系的认定条件。婚后，原告林某甲与被告林某乙多年以来夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡，且原告先后多次起诉离婚，经本院做和好工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告林某甲请求判决与被告林某乙离婚有事实和法律依据，应予支持。双方儿子林某丁已年满16周岁，且有相对固定的工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原、被告离婚后，林某丁与何某共同生活，应由其自主决定，原告请求判决儿子林某丁由原告抚养，被告林某乙每月支付500元抚养费直至林谋丁年满18周岁的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告林某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币869元，减半收取434.5元由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许惠琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初231号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李杰，绰号“杰宝儿”，男，1984年7月9日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年6月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2015年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年3月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日8时许，被告人李杰在张家界市永定区阳某镇某某居委会某组其家中，容留吸毒人员郭某、张某1、龚某、张某2吸食毒品。
上述事实，被告人李杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、郭某、张某1、张某2举等人的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场检测报告书，刑事判决书，搜查笔录及视频，辨认笔录，指认笔录，现场图及现场照片户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李杰曾犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李杰的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至年2017年12月29日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2415号
原告：柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖七里桥街道柳叶湖大桥。
法定代表人：郑望来，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭礼刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住常德市武陵区渔业总场。
本院在审理原告柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会与被告彭礼刚不当得利纠纷一案中，柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会撤诉。
本案受理费4362元，减半收取2181元，由柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗云霞
人民陪审员 张治辉
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾 俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初927号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郁家晴，男，汉族，1990年8月24日出生，户籍地浙江省；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人郁家晴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2017年6月14日21时25分许，被告人郁家晴酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿杭州市萧山区东瑞四路由东向西行驶至新城路路口时，追尾碰撞前方等信号灯的由魏某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郁家晴倒车掉头准备逃跑，在掉头过程中与沿东瑞四路由东向西直行的由章某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人郁家晴血液中乙醇含量为124mg/100mL。经事故责任认定，被告人郁家晴对两起事故均负全部责任。案发后，被告人郁家晴如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人郁家晴的行为已构成危险驾驶罪，具有发生交通事故、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郁家晴拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人郁家晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郁家晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁家晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑淑妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第589号
申请执行人宋文渠，男。
申请执行人王素敏，女。
被执行人桂毫释，男。
被执行人任菁，女。
申请执行人宋文渠、王素敏依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1197号民事调解书，向本院申请强制执行，要求解除2014年2月26日签订的《存量房买卖合同》；被执行人桂毫释、任菁返还申请人宋文渠、王素敏购房款198万元；自2014年8月5日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被执行人桂毫释、任菁承担案件诉讼费11350元、案件执行费22200元，以上共计2013550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桂毫释、任菁的银行存款人民币2013550元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年8月5日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
三、被执行人自2014年8月5日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 隽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初554号
原告：芮云，女，1977年7月8日出生，汉族，住博山区。
被告：吴兆刚，男，成年，住博山区。
原告芮云与被告吴兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告芮云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮云撤诉。
案件受理费175.00元，由原告芮云负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年二月五日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1775号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：李梦义，男，1986年3月10日生，汉族，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区。）
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李梦义罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金2000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初83号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人傅某，女，1988年8月16日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化，兖州圆梦婚纱影楼员工，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月13日经曲阜市人民检察院批准被执行逮捕，同年12月22日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年5月12日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年11月28日7时，被告人傅某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：傅某）从曲阜市凯伦小区出发去兖州上班。当日7时10分，被告人傅某驾驶该车沿327国道由东向西行驶至284KM+560M处（曲阜市时庄供电所路口）时，因未保持安全车速，观察瞭望不够、遇情况采取措施不当，与骑行电动自行车由南向北过公路的被害人颜某2（男，61岁，住曲阜市）发生道路交通事故，致被害人颜某2受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人傅某承担事故的主要责任，被害人颜某2承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人傅某在现场拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等待出警人员到来，后被出警人员带至曲阜市公安局交警大队。2016年12月20日，被告人傅某与被害人颜某2的近亲属达成赔偿协议。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了道路事故认定书等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书、证人颜某1等的证言，被告人傅某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人傅某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记单、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、兖司评字（2017）第130号调查评估意见书、中国移动通信客户通信详单、办案说明等书证，证人颜某1、李某的证言，被告人傅某的供述和辩解，曲阜市公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人傅某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托济宁市兖州区司法局对被告人傅某进行社会调查评估，其调查结果为被告人傅某在社区内服刑对社区不良影响较小。根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭元翔
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初339号
原告：刘若东，男，汉族，农民。
被告：孙喜成，男，汉族，农民。
原告刘若东与被告孙喜成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘若东未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告刘若东撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初339号原告：刘若东，男，汉族，农民。被告：孙喜成，男，汉族，农民。原告刘若东与被告孙喜成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告刘若东未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告刘若东撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21304号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告费鑫，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告费鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告费鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，费鑫向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。费鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共拖欠透支本金468320.19元、透支利息447488.68元、滞纳金18500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、费鑫立即支付截至2017年8月25日的透支本金468320.19元、透支利息447488.68元、滞纳金18500.00元；并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金468320.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由费鑫承担。
被告费鑫未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，费鑫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。费鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向费鑫发放了信用卡。费鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，费鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金468320.19元、透支利息447488.68元、滞纳金18500.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，费鑫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向费鑫发放了信用卡，费鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。费鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告费鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金468320.19元、透支利息447488.68元、滞纳金18500.00元;并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金468320.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6591元，由被告费鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初182号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人童昌毅，男，1991年1月1日出生，广西融安县人，汉族，中专文化，无业，家住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被融安县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人童昌毅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人童昌毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控:
1、被告人童昌毅居住在融安县长安镇河边街3号。2017年4月21日20时许，被告人童昌毅在其家中三楼房间内容留吸毒人员余某食冰毒。
2、2017年4月24日21时许，被告人童昌毅出资100元叫吸毒人员曾某购买冰毒，后被告人童昌毅在其家中三楼房间内与曾某同吸食冰毒。
3、2017年4月25日15时许，被告人童昌毅在其家中三楼房间内与吸毒人员雷某2、梁某1同吸食冰毒。
4、2017年4月28日9时许，吸毒人员曾某向一名绰号为“光头”的男子购买一小包冰毒，后其携带冰毒来找被告人童昌毅，在被告人童昌毅家中三楼房间内两人共同吸食冰毒，后被前来检查的融安县公安局民警当场查获。经使用甲基安非他明试剂检测，被告人童昌毅及吸毒人员曾某、余某、雷某2、梁某1的尿液均呈阳性。
另查明，被告人童昌毅于2017年4月28日被融安县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人童昌毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、雷某1、梁某1、余某、童某的证言，被告人童昌毅的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，检查、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童昌毅容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人童昌毅犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人童昌毅自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人童昌毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄育萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人陈春灼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈春灼信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执833号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1373号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，任理事长。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：赵某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年10月21日，被告赵某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额3500元，月利率10.53‰，借期36个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告赵某某以养猪为用途与原告下设的广济信用社签订《借款合同》1份，约定被告从广济信用社处贷款3500元，月利率10.53‰，借期三年，即自2011年10月21日起到2014年10月20日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资3500元。借款期满，被告未归还本金，利息清止2014年1月6日，其余利息至今未清。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告赵某某归还借款本金及利息。
以上事实,有借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2011年10月21日原告的广济信用社与被告赵某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实，且能相互印证，本院应予确认。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金3500元及该款自2014年1月7日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告赵某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年七月二十日
书记员 李泽通
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初123号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，系该行员工。
被告：陈发平，男，1970年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡圣云，男，1972年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈发平、蔡圣云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈发平立即返还借款本金197048.05元，并支付截止2016年12月14日止的利息、罚息、复利21448.82元及自2016年12月15日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；被告蔡圣云对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈发平、蔡圣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，被告陈发平向原告民泰银行申请借款400000元，双方签订《保证借款合同》一份，合同载明：贷款人为民泰银行，借款人为陈发平，保证人为蔡圣云；根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商汇通个人短期经营性贷款，借款用途为购买化学原料，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年6月23日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。次日，原告民泰银行按约向被告陈发平发放贷款200000元。后被告陈发平返还本金2951.95元，支付利息至2016年3月20日，但对剩余借款本金未予返还，被告蔡圣云亦未承担保证责任。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求:要求被告陈发平返还借款197048.05元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2016年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止），被告蔡圣云对上述债务负连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款197048.05元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2016年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡圣云负连带责任。被告蔡圣云承担连带责任后，有权向被告陈发平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，公告费400元，合计4641元，由被告陈发平、蔡圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年五月九日
代书 记员 章盼盼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初615号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏庆阳。2014年12月23日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人陈科浇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月26日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年3月29日4时许，被告人苏庆阳伙同被告人陈科浇在海口市美兰区海昌路海上明珠小区门口以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员植某某，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从苏庆阳处缴获毒资300元、扣押手机一部，从植某某处缴获一小包毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.25克）。公诉机关认为，被告人苏庆阳、陈科浇犯贩卖毒品罪，建议对苏庆阳判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金；对陈科浇判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人苏庆阳、陈科浇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人苏庆阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于苏庆阳、陈科浇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人苏庆阳、陈科浇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏庆阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年8月28日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈科浇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初261号
原告曾某某，女，汉族，生于1982年1月3日。
被告伍某某，男，汉族，生于1980年8月18日。
本院在审理原告曾某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由曾某某负担。
审判员 罗建文
二〇一六年三月三日
书记员 赵芯雯
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2825行审1号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，住所地：宣恩县珠山镇民族路88号，统一社会信用代码证：114228251114831408。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人张晓玲，宣恩县卫生和计划生育局法规股工作人员,特别授权代理。
被执行人罗青山，男，1948年11月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年5月17日作出的宣卫计（医）罚决[2017]004号行政处罚决定。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局认为被执行人罗青山自2017年农历正月开始，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情形下，擅自在家中为他人进行看病输液等诊疗活动。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局在接到举报后，到被执行人罗青山家中查处发现一次性输液器、黄芪注射液、香丹注射液、头孢曲松钠等医疗器械和药品，即对被执行人罗青山非法行医进行立案调查。经调查取证，于2017年5月17日作出宣卫计（医）罚决[2017]004号行政处罚决定：对被执行人罗青山处以3000元罚款，并没收药品和医疗器械。被执行人罗青山在收到行政处罚决定书后，未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局依法于2017年12月12日向被执行人罗青山发出《催告书》催告其缴纳罚款。被执行人罗青山在收到《催告书》后仍未缴纳罚款，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局作出的宣卫计（医）罚决[2017]004号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定合法有效。经申请执行人催告，被执行人罗青山未在规定期限内履行行政处罚决定规定的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宣恩县卫生和计划生育局于2017年5月17日作出的宣卫计（医）罚决[2017]004号《行政处罚决定书》中对被执行人罗青山的罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一八年一月十八日
书记员 张云路
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2331号
原告：李丽丹，女，1973年06月05日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢向阳坡。
委托诉讼代理人：李力，与李丽丹系夫妻关系，特别授权代理。
原告：李力，男，1974年01月28日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢向阳坡。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告李丽丹、李力与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李力、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金51975元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为464008元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年10月31日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年10月31日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：464008×5.75%÷360×40＋464008×5.5%÷360×48＋464008×5.25%÷360×59＋464008×5%÷360×59＋464008×4.75%÷360×7≈14590.47元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即464008×2%＝9280.16元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持27770.63元（3900＋14590.47＋9280.16＝27770.63）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李丽丹、李力签订的《商品房购销合同》（合同编号：住834号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李丽丹、李力支付违约金27770.63元；
三、驳回李丽丹、李力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取计550元，由李丽丹、李力负担256元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊