wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1075号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郑某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告王某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某出庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某支付原告王某某人民币100000元及相应的利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，郑某向其借款50000元，并出具借条一份，2014年5月17日，郑某又以做生意为由向其借款50000元，并许诺随时要随时还，后催要，郑某均未偿还，现在郑某手机停机，无法联系，故诉至法院。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与郑某系朋友关系，2013年7月16日，郑某向王某某借款50000元，并出具借条一份：“借条郑某于2013年7月16日借王某某人民币伍万元整（50000元三年后连本带息还清）利息按银行贷款利率计算。借款人郑某2013.7.16”，2014年5月17日，郑某又以做生意为由向其借款50000元，并出具借条一份：“借条今借王某某伍万元整人民币（50000）借款人郑某2014年5月17日”。截止开庭前，郑某共计偿还王某某9300元。庭审中，王某某自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。
本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，郑某从王某某处借款100000元，并出具借�两张，故郑某与王某某之间的借贷关系成立。对于2013年7月16日出具借条，在借条约定还款时间届满后，郑某未履行还款义务，故王某某要求郑某偿还该笔借款的诉讼请求依法应当支持；对于2014年5月17日出具的借条，虽然该借条未约定还款期限，但是王某某可以随时要求郑某还款。另外，由于截止开庭前，郑某共计偿还王某某9300元，所以，郑某尚欠王某某共计90700元，因此，对于王某某的该部分诉讼请求本院依法予以支持。其次，关于利息，王某某在庭审中自愿放弃该部分诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某90700元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某某负担232元，由被告郑某负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱文辉
附：证据目录：
原告王某某的证据：
1、原告身份证，证明诉讼主体资格。
2、借条两份，证明借款事实。
3、银行凭证，证明借款事实
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1075号
原告：王海胜，男，1970年9月7日生，汉族，安徽省淮北市人，中岩建设沥青站职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：郑军，男，1969年5月21日生，汉族，安徽省固镇县人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告王海胜与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 员 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第249号
王文博：
你与易磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）源民四初字第63号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向易磊支付借款337541元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第249号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。被执行人陈贵利，男，1978年11月11日出生，汉族，住沂源县东里镇东安村三区68号。被执行人赵金凤，女，1981年4月18日出生，汉族，住沂源县东里镇东安村三区68号。被执行人耿旭生，男，1970年12月14日出生，汉族，住沂源县东里镇东安村二区18号。被执行人江秀海，男，1979年10月11日出生，汉族，住沂源县东里镇中心街25号。被执行人耿桂富，男，1968年11月14日出生，汉族，住沂源县东里镇东安村二区58号。被执行人耿训生，男，1978年2月29日出生，汉族，住沂源县东里镇东安村三区162号。本院在执行沂源县农村信用合作联社与陈贵利、赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2013）源商初字第825号民事判决书的本次执行程序。申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 家 永审判员 郗 新 龙审判员 崔 宝 春二〇一四年八月十八日书记员 张永增存在
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第148号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年2月18日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月3日被河北省清河县公安局取保候审，2014年9月1日被河北省清河县人民检察院取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日22时20分，被告人宋某某醉酒无驾驶证驾驶冀E902**小型普通客车沿清河县城渤海路由南向北行驶至渤海路濮院市场前时，与刘某甲驾驶由北向南行驶的鲁N415**鲁NY7**挂重型半挂车发生碰撞，两车碰撞后，被告人宋某某驾驶的小型普通客车又与其后面的刘某乙驾驶的由南向北行驶的鲁P663**鲁PR9**挂重型半挂车发生交通事故，事故造成被告人宋某某受伤，三车不同程度损坏。经清河县公安局道路交通事故责任认定书认定：刘某甲负此事故主要责任，宋某某负此事故次要责任，刘某乙无事故责任。清河县司法医学鉴定中心（2013）检鉴字第283号血液酒精检测报告证实被告人宋某某血液酒精浓度为218mg\\\100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人刘某甲、刘某乙、于某某的陈述，清河县司法医学鉴定中心（2013）检鉴字第282号、283号、284号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50200号道路交通事故认定书，清河县公安局清公刑技活检字第（2014294）号法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并与其他车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某没有驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量为218mg\\\100ml，均属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中从重处罚的情节。但被告人宋某某自愿认罪，认罪态度较好，且在交通事故中负次要责任，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第148号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人宋某某，男，1984年2月18日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月3日被河北省清河县公安局取保候审，2014年9月1日被河北省清河县人民检察院取保候审。同年10月27日被本院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月17日22时20分，被告人宋某某醉酒无驾驶证驾驶冀E902**小型普通客车沿清河县城渤海路由南向北行驶至渤海路濮院市场前时，与刘某甲驾驶由北向南行驶的鲁N415**鲁NY7**挂重型半挂车发生碰撞，两车碰撞后，被告人宋某某驾驶的小型普通客车又与其后面的刘某乙驾驶的由南向北行驶的鲁P663**鲁PR9**挂重型半挂车发生交通事故，事故造成被告人宋某某受伤，三车不同程度损坏。经清河县公安局道路交通事故责任认定书认定：刘某甲负此事故主要责任，宋某某负此事故次要责任，刘某乙无事故责任。清河县司法医学鉴定中心（2013）检鉴字第283号血液酒精检测报告证实被告人宋某某血液酒精浓度为218mg100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人刘某甲、刘某乙、于某某的陈述，清河县司法医学鉴定中心（2013）检鉴字第282号、283号、284号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50200号道路交通事故认定书，清河县公安局清公刑技活检字第（2014294）号法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并与其他车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某没有驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量为218mg100ml，均属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中从重处罚的情节。但被告人宋某某自愿认罪，认罪态度较好，且在交通事故中负次要责任，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳莉二〇一四年十一月十三日书记员  倪晓筠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初224号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨卓。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第910号
原告秦秀兰。
委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告汪芬芳。
原告秦秀兰与被告汪芬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由主审法官陈亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀兰及其委托代理人滑宝珠、被告汪芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀兰诉称，2007年11月2日，原被告在上海明栋房地产咨询有限公司居间介绍下，签订《房屋转让协议书》，被告将上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）以68万元的价格转让给原告。合同签订后，原告支付房款63万元。因系争房屋是动迁安置房，到2014年5月6日可以办理过户手续，但原告多次催促被告，被告一再拖延，并提出增加房价，致多次协商不成。合同约定，如甲方违约就按违约之日的当时市场价来结算房价退赔给乙方，当时市场价为210万元，原告自行调整到30万元。综上，原告起诉要求被告继续履行《房屋转让协议书》，办理系争房屋的过户手续，并支付违约金30万元。
被告汪芬芳辩称，同意将系争房屋过户给原告，被告一直是同意继续履行的，只不过房价涨了，希望原告补偿一点也是人之常情。不同意支付违约金。
经审理查明，系争房屋是被告动迁安置所得。2007年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，主要约定，甲方将系争房屋转让给乙方，总价68万元；甲乙双方办理产证时，税收依照发票名字为准，各付各的税收等。当月，被告将系争房屋交付给原告。2009年5月18日，被告经核准登记为系争房屋的权利人，取得小产证。2009年12月7日，双方签订《补充协议》，主要约定，系争房屋产证可以上市交易时，甲方必须在一个月之内配合乙方办理过户手续；如甲方违约就按违约之日的当时市场价来结算房价退赔给乙方；尾款5万元，其中2009年12月7日支付3万元，其中1万元利息，剩余房款3万元等到办理产证过户当日付清。
另查明，付款情况：2007年11月2日，原告向被告支付425，000元。同日，原告代被告向房产开发商支付155，538元。2007年11月6日，原告向被告支付5万元。上述三笔款项共计630，538元，被告为此于2007年11月6日出具收条，写明收到原告63万元。2009年12月7日，原告向被告支付3万元，其中2万元作为支付房款，另1万元作为利息。审理中，原告表示，剩余房款3万元，同意支付给被告。
以上事实，有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋转让协议书》、《补充协议》、中国工商银行个人业务凭证、收条、房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议书》、《补充协议》，就系争房屋在双方当事人之间建立房屋买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。《补充协议》约定系争房屋产权可以上市交易时，甲方必须在一个月之内配合乙方办理过户手续，根据本市相关规定，系争房屋已符合权利转移登记的条件，现原告要求被告办理过户手续的请求，本院予以支持。合同约定各付各的税收，本院对此予以确认。原告同意向被告支付余款3万元，本院予以确认。关于违约金，合同约定如甲方违约就按违约之日的当时市场价来结算房价退赔给乙方，该条款明显是对根本违约的约定，且含有退房时赔偿的意思，而本案被告仅存在逾期办理过户的情形，不构成根本违约，并不适用该条款，故原告依据该条款主张违约金30万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告汪芬芳于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利转移至原告秦秀兰名下；
二、原告秦秀兰于本判决生效之日起十日内，向被告汪芬芳支付购房款3万元；
三、原告秦秀兰要求被告汪芬芳支付违约金30万元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取3，125元，由原告秦秀兰负担2，900元，被告汪芬芳负担225元；财产保全费3，920元，由被告汪芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3318号
原告：鲍丙付，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍丙付与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍丙付于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2083.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍丙付工资款2083.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍丙付工资款2083.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初189号
原告：贺晓青，女，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省攸县酒埠江镇。
委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县酒埠江镇，代理权限为特别授权。
委托代理人：张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县城关镇，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺晓青诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30721元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元。已支付1604元，下差30721元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告贺晓青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 �刘怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初189号原告：贺晓青，女，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省攸县酒埠江镇。委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县酒埠江镇，代理权限为特别授权。委托代理人：张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县城关镇，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺晓青诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贺晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30721元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元。已支付1604元，下差30721元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告贺晓青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 彭 德 华审 判 员 梁 小 平代理审判员 �刘怡二〇一七年六月二十九日书 记 员 彭   湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1871号
原告朱邦师，女，生于1958年8月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告刘东方，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告朱邦师与被告刘东方侵权责任纠纷一案中，原告朱邦师于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱邦师的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱邦师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱邦师负担。
审判员 张润虎
二〇一六年九月二十日
书记员 王 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2383号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，该公司工作人员。
被告：山西大任国际教育交流有限公司。住所地，山西省太原市南内环街***号盛伟大厦**层*座。
法定代表人：刘耀国。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告山西大任国际教育交流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费250元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年一月四日
书记员 任玉玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1240号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]211号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人江某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为6229********8105)，后在明知无还款能力的情况下,于2012年2月15日至2014年8月27日期间多次持卡透支消费及取现，2014年8月25日被告人江某某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，累计透支本金共计人民币111,255.95元。
2016年5月23日，被告人江某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江某某向兴业银行还款人民币176,000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、结清证明、谅解书，有关的案发经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行，并及时退赔了全部欠款，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人江某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人江某某在三年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3101号
原告贾亨苹。
委托代理人马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人汪林朋。
被告广州韩丽家具集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅西区。
法定代表人胡文权。
原告贾亨苹与被告北京居然之家投资控股集团有限公司、广州韩丽家具集团股份有限公司产品责任纠纷一案，原告贾亨苹于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾亨苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾亨苹撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 月
许
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初13号
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。
住所地：忻州市忻府区云中北路**号。
法定代表人郭俊林，总经理。
委托代理人贾文珍，该公司职工。
委托代理人郭俊田，该公司职工。
被告季秉钧，男，汉族，1972年4月5日生。
被告康海勇，男，汉族，1976年4月26日生。
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被告季秉钧、康海勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文珍、郭俊田，被告季秉钧到庭参加了诉讼，被告康海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司诉称，2014年8月31日，被告季秉钧与原告签订借款合同，合同约定被告季秉钧向原告借款35万元，期限自2014年8月31日至2014年12月31日，共四个月，年利率为27%。同日，原告与被告康海勇签订保证合同，双方约定被告康海勇为上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将35万元打入了被告季秉钧的账户。被告季秉钧取得借款后只正常结了两个月的利息，到了2014年10月份，被告就关机失联，原告多次找被告康海勇催要，请求其代被告季秉钧偿还借款，但被告康海勇找各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告季秉钧归还原告借款本金35万元及从2014年10月5日起至执行完毕止的利息。被告康海勇承担连带清偿责任。
原告在举证期间提交证据如下：
1、原告与被告季秉钧双方于2014年8月31日签订的借款合同复印件一份。
2、原告与被告康海勇签订的保证担保借款合同复印件一份。
3、被告康海勇签订的担保借款承诺书。
4、被告季秉钧签订的委托付款通知书。
5、原告与被告季秉钧、康海勇签订的借款借据。
6、2014年8月31日给被告季秉钧35万元汇款凭证。
7、截至2014年10月4日结息清单。
被告季秉钧辩称，我对借款事实、归还利息情况均无异议。
被告康海勇未提交书面答辩状。
被告在举证期间，未提交证据。
经审理查明，2014年8月31日原告与被告季秉钧签订了借款合同。合同约定被告季秉钧向原告借款35万元，合同约定借款年利率为27%，借款期限为4个月。同时被告康海勇与原告签订了保证担保借款合同，承诺自愿以其全部资产（包括对外投资和债权）为被告季秉钧借款35万元作担保，如被告季秉钧不能还本付息本人自愿承担连带责任，归还原告相关的贷款本金及其利息。双方签订合同后，原告于当日履行合同约定，支付被告季秉钧借款35万元。被告季秉钧按合同约定利率结息至2014年10月4日。此后，经原告多次催要被告未能按合同还本付息。此为本案事实。
以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有约束力。原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被告季秉钧签订的借款合同系双方自愿签订，原告依约向被告季秉钧发放借款，被告季秉钧就应当按约定履行还本付息义务。被告康海勇与原告签订担保合同，应当依约履行保证义务，承担连带清偿保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故合同约定的利率超过年利率24%部分不予支持，其余合同内容不违反法律法规的规定，对双方当事人都具有法律约束力。故本院对原告请求被告季秉钧归还本金35万元及从2014年10月5日起不超过年利率24%的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张被告康海勇对借款本金及其利息承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告季秉钧在本判决生效之日起十五日内给付原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金35万元及其利息。（利息按年利率24%计算，从2014年10月5日起至执行完毕止）。
二、被告康海勇对被告季秉钧上述归还原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，诉讼保全费2270元由被告季秉钧、康海勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一六年四月一日
书记员 王嘉欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初13号
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。
住所地：忻州市忻府区云中北路**号。
法定代表人郭俊林，总经理。
委托代理人贾文珍，该公司职工。
委托代理人郭俊田，该公司职工。
被告季秉钧，男。
被告康海勇，男。
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被告季秉钧、康海勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文珍、郭俊田，被告季秉钧到庭参加了诉讼，被告康海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司诉称，2014年8月31日，被告季秉钧与原告签订借款合同，合同约定被告季秉钧向原告借款35万元，期限自2014年8月31日至2014年12月31日，共四个月，年利率为27%。同日，原告与被告康海勇签订保证合同，双方约定被告康海勇为上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将35万元打入了被告季秉钧的账户。被告季秉钧取得借款后只正常结了两个月的利息，到了2014年10月份，被告就关机失联，原告多次找被告康海勇催要，请求其代被告季秉钧偿还借款，但被告康海勇找各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告季秉钧归还原告借款本金35万元及从2014年10月5日起至执行完毕止的利息。被告康海勇承担连带清偿责任。
原告在举证期间提交证据如下：
1、原告与被告季秉钧双方于2014年8月31日签订的借款合同复印件一份。
2、原告与被告康海勇签订的保证担保借款合同复印件一份。
3、被告康海勇签订的担保借款承诺书。
4、被告季秉钧签订的委托付款通知书。
5、原告与被告季秉钧、康海勇签订的借款借据。
6、2014年8月31日给被告季秉钧35万元汇款凭证。
7、截至2014年10月4日结息清单。
被告季秉钧辩称，我对借款事实、归还利息情况均无异议。
被告康海勇未提交书面答辩状。
被告在举证期间，未提交证据。
经审理查明，2014年8月31日原告与被告季秉钧签订了借款合同。合同约定被告季秉钧向原告借款35万元，合同约定借款年利率为27%，借款期限为4个月。同时被告康海勇与原告签订了保证担保借款合同，承诺自愿以其全部资产（包括对外投资和债权）为被告季秉钧借款35万元作担保，如被告季秉钧不能还本付息本人自愿承担连带责任，归还原告相关的贷款本金及其利息。双方签订合同后，原告于当日履行合同约定，支付被告季秉钧借款35万元。被告季秉钧按合同约定利率结息至2014年10月4日。此后，经原告多次催要被告未能按合同还本付息。此为本案事实。
以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有约束力。原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被告季秉钧签订的借款合同系双方自愿签订，原告依约向被告季秉钧发放借款，被告季秉钧就应当按约定履行还本付息义务。被告康海勇与原告签订担保合同，应当依约履行保证义务，承担连带清偿保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故合同约定的利率超过年利率24%部分不予支持，其余合同内容不违反法律法规的规定,对双方当事人都具有法律约束力。故本院对原告请求被告季秉钧归还本金35万元及从2014年10月5日起不超过年利率24%的利�的诉讼请求予以支持。对原告主张被告康海勇对借款本金及其利息承担连带保证责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告季秉钧在本判决生效之日起十五日内给付原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金35万元及其利息。（利息按年利率24%计算，从2014年10月5日起至执行完毕止）。
二、被告康海勇对被告季秉钧上述归还原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，诉讼保全费2270元由被告季秉钧、康海勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一六年四月一日
书记员 王嘉欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1197号
原告：鄂国光，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：高林，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：张学峰，住辽宁省锦州市凌河区兴华里12甲-60号。
被告：刘文生，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告鄂国光与被告高林、刘文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂国光及委托诉讼代理人张继衡、被告高林及委托诉讼代理人张学峰、被告刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂国光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高林、刘文生给付玉米款378904元及利息，利息按年息6%计算至实际给付之日止。2、由高林、刘文生负担本案一切费用
事实与理由：2016年4月份，高林从鄂国光处分三次购买玉米192040公斤，高林总计欠鄂国光玉米款378904元。刘文生是高林购粮时运粮车辆的司机，在粮食出库单上签字并将粮食运出。该笔购粮款经鄂国光多次索要，高林、刘文生未给付。
高林辩称，高林与鄂国光之间不存在买卖关系，鄂国光的粮款应由高波支付。
刘文生辩称，出库单是其所签。
鄂国光围绕诉讼请求依法提交了证据三份，1、粮食出库单三份；2、2016年5月27日昌图县公安局太阳山公安派出所关于高林的询问笔录；3、昌图县公安局太阳山派出所关于鄂国光的询问笔录。本院组织当事人进行证据交换和质证，高林对鄂国光提供的证据1提出异议，称高林的字不是高林本人所签，并且玉米当时没有这个价格。对证据2提出异议，称还有一份笔录，与证据2相矛盾。高林对证据3提出异议，称鄂国光单方陈述，不能作为证据使用。刘文生对鄂国光提供的证据1称刘文生为其所签属实。用途是确定是否掉秤及同鄂国光结算运费，刘文生对鄂国光提供的证据2、3未提出异议。对高林有异议的证据本院认定如下：证据2来源、形式均符合法律规定，与证据1、3形成证据链条相互印证，故本院予以采信。
高林围绕诉讼请求依法提供了证人高红帅证言，欠据一份（复印件）、并依法向本院申请证人刘国宏、高昶、齐红志出庭作证，经本院准许，证人刘国宏、高昶、齐红志出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据鄂国光提出异议，称上述证据与本案无关联，经审查，高林提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，经司机刘文生运输，高林从鄂国光处购买66200公斤玉米，单价1.97元/公斤，共计130414元；2016年4月15日，经司机刘文生运输，高林从鄂国光处购买67260公斤玉米，单价1.97元/公斤，共计132502元；2016年4月20日，经司机刘文生运输，高林从鄂国光处购买58580公斤玉米，单价1.98元/公斤，共计115988元；三次购买玉米款总计378904元。
本院认为，鄂国光与高林间买卖关系依法成立，对鄂国光与高林双方具有法律约束力。鄂国光与高林间虽未签订书面合同，但高林在与鄂国光发生争执后经公安机关询问对其与鄂国光间买卖关系及尚欠货款事实明确表示存在。作为买卖双方的当事人，鄂国光与高林双方均应全面履行义务，高林买受玉米后，应按约定支付价款，履行义务，高林未按约定向鄂国光支付玉米款属违约行为，故应依法承担向鄂国光给付玉米款的民事责任。关于鄂国光要求高林同时支付利息的诉讼请求，该利息应为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于鄂国光与高林对支付货款的时间未作约定则逾期付款违约金的计算应始于鄂国光起诉高林的时间。关于高林辩称鄂国光与高波间存在买卖关系的诉讼主张，属另一法律关系，本院不予审查。关于鄂国光要求刘文生给付货款的诉讼请求因鄂国光未提供证据证明刘文生为买卖关系当事人，故对该请求本院不予支持。
综上所述，对鄂国光要求高林给付玉米款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、高林于本判决生效之日立即给付鄂国光玉米款378904元及利息（以378904元为本金，从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本金给付完毕止）；
二、驳回鄂国光要求刘文生给付玉米款的诉讼请求。
如果高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 顾德权
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李明明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初96号
原告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，董事长。
委托诉讼代理人：申国芬，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京市大洋律师事务所律师。
被告：北京振海房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-13。
法定代表人：茆诗平，董事长。
原告北京大龙建设集团有限公司诉被告北京振海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京大龙建设集团有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京大龙建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大龙建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京大龙建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月一日
法官 助理 眭 立
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执2号
申请执行人：胡水根，男，汉族，1953年10月2日出生，江西省抚州市人。住江西省抚州市临川区。
被执行人：邓仁喜，男，汉族，1942年4月19日出生，住江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人胡水根与被执行人邓仁喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓仁喜于2016年2月因病死亡，且未查找到可供执行的资产，现被执行人邓仁喜无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，应终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的（2015）湾民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年七月四日
书记员 吁 冲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连东执字第1803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人刘合琳。
被执行人仲桂连。
被执行人杨春健。
被执行人王太刚。
被执行人丁训明。
被执行人戚文兰申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2014)东商初字第0036号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东海支行与刘合琳、仲桂连、杨春健、王太刚、丁训明、戚文兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除已查封扣划存款外，无可供执行财产，特定动产暂时无法处分。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦晓娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8011号
罪犯孙帆，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）陆少刑初字第16号刑事判决，以被告人孙帆犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月四日经本院以（2015）昆少执字第6号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙帆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙帆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙帆减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月12日起至2018年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第102号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1969年7月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，建筑承包商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉公诉（2014）89号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年11月19日下午，被告人蒲某某在其朋友处喝了白酒后驾驶自己的川RS97**号的吉利英伦轿车由攀枝花市仁和区同德镇小学方向驶往布德镇方向，当车行至同德镇垭口往同德镇方向50米路段时，该车驶出车行方向左侧路外撞到路边水泥桥边，造成川RS97**号车单车损坏，被告人蒲某某本人受伤的交通事故。攀枝花市西区交巡警大队民警到达现场后立即通知120到场将其带至攀枝花市第二人民医院抢救治疗并采集其血液待检。2013年11年21日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人蒲某某的血液中酒精含量为245.7MG／100ML，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2012标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ML，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年11月19日16时许，攀枝花市西区交巡警大队民警接110指令后出警，在攀枝花市仁和区同德镇垭口方向将被告人蒲某某查获。
2013年11月21日，攀枝花市西区分局交巡警大队作出事故认定书，认定被告人蒲某某负全部责任。
公诉机关认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒲某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人蒲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲某某血液酒精含量达到200MG／100ML以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议法院对被告人蒲某某在三至四个月刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、情况说明、辨认笔录；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人蒲某某的供述；证人杨某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲某某血液酒精含量达到200MG／100ML以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒲某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保577号
申请人：朱武俊，男，1968年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：袁军宏，男，1974年12月生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被申请人：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街97号。统一社会信用代码91430421765610820E。
法定代表人：万克元。
申请人朱武俊与被申请人袁军宏、衡阳天汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁军宏、衡阳天汉建筑工程有限公司所有的价值为200万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保险单号为ACHZD58ZQ000019C）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁军宏、衡阳天汉建筑工程有限公司所有的价值为200万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 史 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保577号申请人：朱武俊，男，1968年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：袁军宏，男，1974年12月生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被申请人：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街97号。统一社会信用代码91430421765610820E。法定代表人：万克元。申请人朱武俊与被申请人袁军宏、衡阳天汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁军宏、衡阳天汉建筑工程有限公司所有的价值为200万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保险单号为ACHZD58ZQ000019C）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人袁军宏、衡阳天汉建筑工程有限公司所有的价值为200万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月三十一日书记员  史 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第40号
原告聂士军。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、反诉，代收法律文书。
被告刘其胜。
原告聂士军诉被告刘其胜侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日开始，原告受被告雇佣为其驾驶大型货车，车牌号冀T×××××，约定第一个月工资为4500元，从第二个月开始每月5500元。2014年10月23日上午10时许，在淄博市淄川区一工厂内装地板砖，被告驾车将原告撞伤。在当地没有治疗，当晚到临邑后入住临邑县人民医院治疗，诊断为盆骨骨折。经法医鉴定，需休息治疗3个月，一人护理1个月，原告的损失，被告没有赔偿，现提起诉讼请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计22531元。
被告辩称，原告的损失不应由我赔偿。我并没有雇佣原告给我开车，他只是跟车学习。从2014年9月24日开始，十天后，我就不让他在那学了。后来他还是继续在我那学习，当时说的是一个月1000块钱。2014年10月23日，他走的时候跟我要的1000块钱。10月23日那天我们确实在一起，他当时也下车了，但是并没有异样。当时我们一起回的临邑，第二天他给我打电话说去医院了，后来又说他住院了。他出院后就跟我要求赔偿损失。
原告为支持其主张，向本院提交一下证据：
原被告谈话录音材料三份，时间分别为2014年10月23日13时03分，16时42分及20时33分。以证明发生刮碰的事实；
医疗费单据三份及住院病例证明原告入院治疗及花费情况；
司法鉴定意见书一份，证明原告的误工及护理时间；
原告与姚某结婚证复印件一份、姚某营业执照一份，证明护理费情况；
鉴定费收据一份，证明鉴定费用。
被告未提交证据。
被告的质证意见为，录音里面有的是我俩的谈话有的不是，而且听不清楚。我也没说过我碰到他的话。其他的证据是没必要给我看，因为不是我撞得他。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定一下事实：
2014年9月24日至2014年10月23日，原告随被告在一起跟车工作。2014年10月23日，双方开车一起外出工作。在行驶途中暂时停车时，原告在副驾驶门下车，被告倒车时与原告发生刮碰，造成原告受伤。同日双方一起回到临邑。当晚约21时，原告因疼痛入住临邑县人民医院治疗，经医院诊断为盆骨骨折。原告在临邑县人民医院住院治疗2天花费医疗费1177元。原告的伤情经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人出院后需休养3个月，一人护理1个月。原告住院期间及院外护理人员为其妻姚某，姚某从事婚庆录像及刻录光盘等个体经营。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何组织或个人侵犯公民生命健康权，均应依法承担一定的赔偿责任。就本案而言，被告虽对损害事实不予认可，但根据双方当事人的陈述，双方在2014年10月23日当天确在一起工作，且发生原告下车，被告在驾驶室开车的情形，双方于当天一同回到临邑，原告当晚即入院治疗。根据上述事实结合原告提交的录音资料显示的内容，可以排除原告其他的致伤可能，应当认定其所受伤害系被告操作不慎导致，原告下车后未确保自己处在安全位置亦存在一定过错，因此本院认定被告承担原告合法损失的80%；原告就其医疗费损失提交了住院病历及医疗费发票，本院予以认定；其误工损失，原告虽主张按照双方约定的工资收入予以计算，但被告对此不予认可，且原告未提交相关证明，其误工损失依法按照其户籍性质按照城镇人均收入予以计算；护理费方面原告提交了护理人员的身份及从业信息的证据，院内护理部分按个体经营者的损失予以计算，院外部分按护工计算。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘其胜于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计11462.64的80%即9170.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费490元，保全费320元，由原告负担440元，被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李金秋
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第40号
原告许盛德，男，1974年11月1日生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告四川德信建筑劳务有限公司。法定代表人艾波平，该公司董事长。
原告许盛德与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年3月5日对本案进行了公开开庭审理。原告许盛德的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许盛德诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将2号、5号、8号楼的木工工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款50000元。被告于当日给原告出具了结算清单一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的50000元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的50000元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。
被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。
原告许盛德为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告许盛德的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、结算清单一份。其中加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算清单载明，经双方于2014年1月23日结算，被告德信劳务公司除已支付给许盛德施工班组2号、5号、8号楼工程款项外，尚欠其50000元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给许盛德；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。
被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。
本院认为，原告许盛德提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。
被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将2号、5号、8号楼木工工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款50000元。被告于当日给原告出具了结算清单一份，载明尚欠原告工程款50000元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的50000元劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告许盛德施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告许盛德50000元款项，结算清单经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付50000元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方当时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告许盛德所欠劳务费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杜金宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨海波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第40号
原告：于启发，居民。
委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄齐茅酒业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王干江，执行董事。
原告于启发诉被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于启发及其委托代理人孟立新、刘元平到庭参加诉讼，被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于启发诉称，2013年6月7日，被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司向其借款50000元，借款期限届满后，被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司未依约偿还本金及利息，截止起诉日被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司仍然拖欠原告本金32000元及部分利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司偿还欠款32000元，利息3200元，利息计算至2014年11月7日。
被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司向原告于启发出具股金收到条一份，载明收到原告于启发股金50000元，年红利为6000元整，有效期为一年。同时，该收到条还载有2013年12月7日付利息3000元，2014年6月9日付利息3000元，2014年11月12日付16000元，2014年11月18日付2000元，2014年12月10日付7000元，2014年12月20日付1000元，2014年12月21日付2000元，签字人为淄博市临淄齐茅酒业有限公司会计孙子森。同时，淄博市工商局临淄分局工商信息登记表，截止到2014年11月21日，被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司的股东为王双江、王干江。上述事实，有股金收到条一份、企业信息档案一份、原告当庭陈述在卷为证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，股权是股东基于股东身份在法律上对公司享有的权利，股东享有分红权，股东分取红利的多少取决于股东实际的出资额和出资比例，对于分红的多少，并不能提前予以约定，结合被告淄博市临淄齐茅股份有限公司会计孙子森在股金收到条上对于还款的签名及淄博市工商局临淄分局的工商信息股东名单的记载，原、被告之间的关系实质为借贷关系，故对于原告于启发要求被告淄博市齐茅酒业有限公司偿还借款22000元的主张，本院予以支持。同时原告于启发主张被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司支付2014年6月7日至2014年11月7日的逾期利息，数额为3200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司支付原告于启发借款22000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司支付原告于启发逾期利息3200元（本金50000元，按照约定利率上浮30％，自2014年6月7日起计算至2014年11月7日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费372元，由被告淄博市临淄齐茅酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月十五日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第40号
原告李某。
委托代理人陈某某、郭某，广西某某律师事务所（实习）律师。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员何利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年在广东打工时相识，××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记，并于2006年生育女儿黄某乙，2008年生育儿子黄某丙。婚前，双方了解不够，感情基础薄弱。婚后，因生活需要双方长期在外打工，被告对家庭没有责任感，经常不回家，也不管家中老人和孩子，且与他人发展不正当关系，严重伤害了夫妻感情。期间，被告多次向原告提出离婚，原告出于子女的考虑未予同意。自2011年起，原告外出租房居住，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令女儿黄某乙由原告抚养、儿子黄某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于2005年在广东打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年原告外出打工，偶尔回家看望子女。2015年1月4日，原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户籍登记证明及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后在一起生活多年，并生育了两个子女，可见双方是有夫妻感情的。共同生活期间，双方亦没有根本的矛盾冲突，原告也没有提供可采信的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，尚有和好可能，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。原告的诉讼请求，缺乏法律事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何利平
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 坊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第40号
原告吴其祥，男，1971年10月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告钟友梅，女，1978年10月14日出生，汉族，临川区人，住址同上。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邹员荣，女，1976年4月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市崇仁县。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告吴其祥、钟友梅诉被告邹员荣返还原物纠纷一案中，原告吴其祥、钟友梅以本案继续进行已无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其祥、钟友梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其祥、钟友梅撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告吴其祥、钟友梅负担。
审判长 何金平
审判员 张 耀
审判员 黄 容
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙月月
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第40号
原告兰玉华，女，1959年6月18日出生，汉族，退休职工。
被告临泽县林业局。
法定代表人鲁立军，该局局长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司。
委托代理人王海健，甘肃方联律师事务所律师。
原告兰玉华与被告临泽县林业局、中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告兰玉华于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告兰玉华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰玉华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰玉华承担。
审判员 熊生平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李英楠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第40号
原告曹某某，女，汉族，湖南省临武县人。
被告廖某某，男，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告曹某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某基于自身原因，现主动要求撤回对被告廖某某起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曹某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 李丰峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第40号原告许盛德，男，1974年11月1日生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。法定代表人艾波平，该公司董事长。原告许盛德与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序于2015年3月5日对本案进行了公开开庭审理。原告许盛德的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许盛德诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将2号、5号、8号楼的木工工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款50000元。被告于当日给原告出具了结算清单一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的50000元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的50000元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。原告许盛德为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告许盛德的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、结算清单一份。其中加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算清单载明，经双方于2014年1月23日结算，被告德信劳务公司除已支付给许盛德施工班组2号、5号、8号楼工程款项外，尚欠其50000元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给许盛德；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。本院认为，原告许盛德提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将2号、5号、8号楼木工工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月23日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款50000元。被告于当日给原告出具了结算清单一份，载明尚欠原告工程款50000元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的50000元劳务费，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告许盛德施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告许盛德50000元款项，结算清单经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付50000元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方当时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告许盛德所欠劳务费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。代理审判员  杜金宏二〇一五年三月六日书 记 员  杨海波
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终2号
上诉人（原审原告）吴琴琴。
委托代理人陈汉文。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人胡涛，武汉市汉阳区人民政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人吴琴琴因房屋拆迁起诉武汉市汉阳区人民政府行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00612号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴琴琴上诉称，原审行政裁定认定事实和依照的法律错误，并且作出的裁定违法。因此，请求二审法院撤销原审法院驳回吴琴琴起诉的行政裁定。
本院认为，上诉人吴琴琴向原审法院提交的《行政诉讼状》及《房屋征收评估结果报告》、《房屋征收评估结果公示》、《关于吴琴琴申请复核评估的回复》、（2015）阳不予赔决第2号《不予赔偿决定书》等材料，不能证明其主张的武汉阳光房地产估价有限责任公司是武汉市汉阳区人民政府依法委托行使行政职权的组织，也缺乏由武汉市汉阳区人民政府承担赔偿责任的法律依据，且与《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定相悖。原审认为上诉人吴琴琴以武汉阳光房地产估价有限责任公司对其出具的房屋分户评估结果报告和复核评估回复违反了法律规定，侵犯其合法权益，起诉武汉市汉阳区人民政府给予行政赔偿，不属于行政赔偿诉讼的受案范围，裁定驳回吴琴琴的起诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十七条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，并无不当。
综上，原审裁定的事实和法律依据充分，且程序合法。上诉人吴琴琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初668号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李家利，男，1988年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，先后于2015年2月26日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2015年4月22日被浏阳市公安局行政拘留十五日;因吸毒及向他人提供吸食的毒品，2017年3月22日被浏阳市公安局合并执行行政拘留二十日，2017年4月14日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，2015年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。因本案，2017年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人李家利犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员高甜出庭支持公诉，被告人李家利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人李家利与本市张坊镇男青年黄某（已作行政处罚）同在本市淮川街道办事处劳动路“好声音KTV每日一店”包房内唱歌、喝酒。期间，黄某自称出于开玩笑的目的将被告人李家利掉落在沙发上的苹果5手机藏在自身口袋，后黄某接电话后离开KTV，忘记将手机交还。被告人李家利欲打电话时寻找手机未果便怀疑是黄某偷走了手机，遂借朋友手机联系黄某，二人在通话中因此事发生口角。被告人李家利认为黄某会对其不利便在好声音KTV的小超市内拿了一把水果刀放在裤袋里等待黄某出现，后二人在好声音KTV三楼电梯出口处会面时再次发生口角并引发推搡，被告人李家利从裤袋里掏出水果刀将黄某的下巴划伤，黄某见状从身后掏出根甩棍将被告人李家利的头部打伤，后黄某上前争抢被告人李家利手中的水果刀时胸部和背部又被划伤。经法医鉴定，黄某面部软组织裂创伤，创口长5.5cm，胸背部软组织裂伤，符合他人用锐器类砍刺所致，所受损伤评定为轻伤二级。
2017年7月3日，被告人李家利被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李家利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、说明、指认照片等书证；证人黄某1、邓某、李某证言；被害人黄某陈述；被告人李家利供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李家利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李家利归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李家利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人黄某对于本案的发生有明显过错，故对被告人李家利可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第954号
罪犯魏提亚，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2006年8月17日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2006）黄刑初字第204号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。2010年10月29日减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯魏提亚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏提亚准予假释（假释考验期限至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执588号
申请执行人黄帮云，男，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行黄帮云与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）100号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
书记员 黄 亮
二〇一六年九月十八日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执588号
申请执行人黄帮云，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行黄帮云与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）100号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6835号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告刘永平，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江土到庭参加诉讼，被告刘永平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告以资金短缺为由，于2014年9月22日向原告借款40000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年9月22日起至还请款项之日止的利息。
被告刘永平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘永平向原告借款40000元及约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘永平以资金短缺为由，于2014年9月22日向原告借款40000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月22日之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永平应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取495元，由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6835号原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告刘永平，男，1980年8月2日出生，汉族，住惠安县。原告吴江土与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江土到庭参加诉讼，被告刘永平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴江土诉称，被告以资金短缺为由，于2014年9月22日向原告借款40000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年9月22日起至还请款项之日止的利息。被告刘永平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘永平向原告借款40000元及约定借款利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘永平以资金短缺为由，于2014年9月22日向原告借款40000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月22日之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永平应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江土借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月22日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，减半收取495元，由被告刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年九月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执428号
申请执行人：刘海宝，男，1959年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：何海刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘海宝依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8028号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何海刚在（2017）浙0604执428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何海刚银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖