上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1080号
原告：王桂宝，女，1947年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：汤宏勋(系原告的丈夫)，男，1946年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：俞文杰，上海市竞业律师事务所律师。
被告：陈凯翔，男，1991年8月5日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。
原告王桂宝与被告陈凯翔身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宝之委托诉讼代理人俞文杰、被告陈凯翔之委托诉讼代理人郭梦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂宝向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)医疗费74,346.93元、住院伙食补助费1340元、营养费3600元、护理费7805元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师费4000元。事实和理由：2015年10月16日10时05分左右,原告骑自行车至临青路、龙口路附近，遇被告骑助动车将原告撞倒受伤，上海市公安局杨浦分局交警支队作出事故责任无法认定的认定书，但原告认为被告应负事故全部责任。根据上海市非机动车管理办法、上海市政府办公厅关于燃气助动车限期报废事项的通告、上海市助动车管理暂行规定，自行车是可以依法上路的，助动车是必须上牌才能上路，2013年12月31日为止，本市登记的燃气助动车均已经达到报废年限，根据调取的事故现场图，证明助动车是无牌的，该助动车是无牌、报废，根据规定不能上路行驶，其上路行驶就是违法的，其上路还把原告撞伤更是违法行为。根据事故现场图，伤者躺在地上，自行车和助动车的位置都没有，双方的行驶方向无法确认，伤者当场摔倒在地，无法移动，肇事方在事故后没有保护现场，造成事故责任无法认定，应由肇事方承担责任。伤者躺在临青路靠近马路右侧的位置，伤者是正常行驶，且自行车是不需要上牌就可以上路的，所以原告不存在过错行为。事发后，原告到交警队签字，可是被告未签字，不配合事故处理，故要求被告承担全部赔偿责任。原告因本起交通事故至上海交通大学医学院附属新华医院、上海市第一康复医院、上海市杨浦区中医医院等进行治疗，并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，酌情给予营养90日、护理150日。事故后，被告陈凯翔垫付过10,000元和医疗费990元，该医疗费990元不含在原告主张的医疗费中，同意在本案中一并处理。
被告陈凯翔辩称，不同意承担全部赔偿责任。助动车是否上牌属于行政机关对车辆管理所作出的规定，并不因此对交通事故的责任认定产生影响。原告认为驾驶人变动车辆位置也不影响责任认定，这是在事发后由于被告年纪较轻，没有处理经验，作为事后的行为不能由此判定责任，且马路较窄，车流量大，被告对原告的受伤程度没有进行准确预判，导致挪动了车辆。事发后被告也积极的带原告到医院救治并垫付了医疗费，被告没有逃避责任。本起事故的发生是由于双方在狭窄道路上的行驶各自没有尽到谨慎义务所导致，因为交警没有对此作出责任认定，被告也没有证据还原事故过程，仅仅是一起意外事件。从公平角度出发，双方应各自承担50%的责任，但考虑到原告因事故导致的人身伤害和遭受的身体痛苦，被告愿意适当增加赔偿比例，同意赔偿原告合法、合理损失的60%的赔偿责任。关于医疗费，金额没有异议，但根据新华医院出院小结中所载原告出院时情况，可以看出原告不需要再入院进行治疗，只需要安心在家中静养，但原告后又入住康复医院和杨浦区中医医院，这是原告对事故损失的扩大，故只认可新华医院住院治疗和后两次复诊的医疗费，并根据事故过错程度分摊。因原告实际只要住院一次，故只认可第一次住院14天的住院伙食补助费，按照每天20元计算。被告曾就原告伤残程度申请重新鉴定，后因客观原因无法重新鉴定，现由法院依法处理。营养费认可每天30元，根据鉴定意见计算90天。关于住院期间的护理费，原告的住院费用都已经明确护理等级和费用，认可该费用中包含的护理金额，原告另行支出的护理费是原告自行扩大损失，对于剩余的82天，同意按照每天50元计算。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院依法处理，鉴定费没有异议。原告主张的交通费和衣物损失费，没有证据，不予认可。律师费的真实性没有异议，由法院依法处理。事故后，被告垫付了10,000元和990元的医疗费，该990元医疗费不含在原告主张的医疗费中，要求10,000元在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日10时05分,原告骑着自行车行驶至上海市临青路出龙口路北约40米处，遇被告骑助动车将原告撞倒受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原、被告行驶方向无法确认，该事故是一辆无牌的助动车与一辆无牌的自行车发生的事故，助动车和自行车已自行撤离现场未定位，故双方责任无法确认。原告因本起交通事故被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，于同年10月29日出院。当天，原告又入住上海市第一康复医院，诊断为左股骨转子间骨折术后功能障碍、双膝骨性关节炎、骨质疏松症、高血压病，同年11月23日出院。当天，原告又入住上海市杨浦区中医医院，诊断为左股骨转子间骨折术后功能障碍，同年12月2日出院。当天，原告再次入住上海市第一康复医院，诊断为左股骨转子间骨折术后功能障碍、双膝骨性关节炎、骨质疏松症、高血压病，同年12月23日出院。为治疗，原告共支付医疗费74,346.93元。2016年5月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，钢板内固定，左髋关节活动受限，评定XXX伤残(已排除自身因素)，酌情给予伤后营养90日，护理150日，原告年老误工期不宜评定。为此，原告花费鉴定费2000元。为诉讼，原告支付律师费4000元。事故后，原告认可被告垫付的10,000元在本案中一并处理，本院予以确认。
审理中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月3日，该司法鉴定中心出具退卷函，意见为：王桂宝因交通事故致左股骨粗隆间骨折，并行内固定等治疗，初次鉴定其损伤的后遗症构成道路交通事故XXX伤残。据王桂宝的代理律师陈述：王桂宝近期突发脑中风卧病在床。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中有关条款，评定四肢长骨骨折的依据是关节活动功能丧失情况，目前王桂宝髋关节主动活动不能，被动活动不能真实反映关节功能丧失情况，且容易出现再次损伤。经本中心研究，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，决定不予受理，故退卷。
本院认为，公民享有身体权，其合法民事权益应受法律的保护。任何公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，均应承担相应的赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案交通事故发生后，因上海市公安局杨浦分局交通警察支队对责任无法认定，根据本案现有证据，也无充分证据证明系任何单方当事人的原因导致事故发生，原、被告骑行的车辆均系非机动车，根据公平原则，理应由原、被告共同承担事故的同等责任。但考虑到原、被告骑行的车辆均系无牌车辆，被告骑行的助动车较原告骑行的自行车车速快，被告理应尽更多的注意义务，原告也已经年近七旬，应考虑到其年龄导致骑自行车的风险增大，且被告在审理中也表示愿意承担60%的赔偿责任，并无不当，故本院确定由被告对损害后果承担60％的赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定原告支付74,346.93元，被告对金额亦认可，被告虽辩称入住上海市第一康复医院和杨浦区中医医院的费用系原告扩大损失，但原告入住医院发生的上述医疗费用均系本起交通事故引起的必要的、合理的损失，被告该项辩称没有依据，本院不予认可，本院确认原告支付医疗费74,346.93元；2、住院伙食补助费，原告共计住院67天，按照每天20元计算，共计1340元；3、营养费，根据鉴定意见计算90天，按照每天30元计算，共计2700元；4、护理费，原告主张住院期间聘请护工支付了3705元，系原告因本起交通事故受伤所发生的费用，并无不当，本院予以认可，根据鉴定意见剩余的82天，原告主张按照每天50元计算，被告亦予以认可，本院对此认可，故本院确认护理费为7805元；5、残疾赔偿金，因原告的客观情况导致无法重新鉴定，被告也未提供证据足以推翻华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，故本院以该鉴定意见为依据，根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，原告主张138,460.80元并无不当，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为10,000元；7、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊等，本院确认为300元；8、衣物损失费，原告主张因本起交通事故衣物受损，本院酌情确认为100元；9、鉴定费，原告主张2000元，系原告为本起事故支出的必要费用，被告对此亦没有异议，本院予以确认；10、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，原告主张律师费4000元，亦属合理，本院予以确认。事发后，原告认可被告垫付了10,000元，被告要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈凯翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂宝医疗费人民币44,608.16元、住院伙食补助费人民币804元、营养费人民币1620元、护理费人民币4683元、残疾赔偿金人民币83,076.48元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币180元、衣物损失费人民币60元、鉴定费人民币1200元、律师费人民币2400元(履行时可抵扣已垫付的人民币10,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2384元，由原告王桂宝负担人民币953.60元，由被告陈凯翔负担人民币1430.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。