陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初486号
原告：某公司。
法定代表人：卢翔，该公司董事长。
委托代理人：黄军府、杨鹏元（实习），陕西尊知律师事务所律师。
被告：董某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告董某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人黄军府、杨鹏元到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某向原告支付剩余租金126299.46元，并支付从2017年4月25日起至实际清偿至日的逾期滞纳金（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）。2、依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号为：LFV2B28U7F3045586，车牌号为：陕Ａ×××××）；3、依判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆，融资总额为166636元，融资租赁期限为36个月，被告于每月25日支付租金6014.26元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。双方还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，在租赁车辆上为原告设立抵押权，病办理登记。上述合同签订后，原、被告均履行了合同义务。但被告仅支付了15期租金后，自2017年4月25日起拒不支付当期及之后到期租金，为此，原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、汇通信诚租赁有限公司名称变更信息、商务部国家税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知各一份，用以证明原告公司具有从事融资租赁业务的资质，依法有权开展融资租赁试点业务的事实。
2、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表各一份，用以证明原告与被告约定，被告将自己的车辆出卖给原告，再将该汽车从原告处租回，双方确定融资租赁法律关系。被告应按照约定支付租金，否则应承担支付全部剩余租金、滞纳金、原告律师费、诉讼费等违约责任的事实。
3、补发入账证明书、汇款明细单各一份，用以证明原告根据约定，将应负购车款中的161700元支付给被告指定的收款人，（剩余69300元抵消被告应向原告支付的融资首付款69300元），完成了付款义务的事实。
4、车辆交接单一份，用以证明原告与被告完成了本案车辆买卖和出租的两次交付过程的事实。
5、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同一份，用以证明原告购买被告的车辆只进行交付，不进行过户登记，双方在租赁车辆上为原告设立了抵押权的事实。
6、还款信息表、电话催收记录各一份，用以证明原告多次催要，截至2018年4月25日，被告仅支付了15期租金，逾期13期，所有剩余租期21期，金额为126299.46元的事实。
7、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各一份，用以证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。
被告董某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告汇通信诚租赁有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等业务的企业法人。2015年12月17日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告董某（承租人）签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由被告董某租赁奥迪汽车一辆（车架号：LFV2B28U7F3045586），车牌号为陕Ａ×××××），融资总额为166636元，租期为36个月，被告应在2016年1月25日起于每月25日支付租金6014.26元，租金付款方式委托第三方代扣，贷款方式为等额本息。租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告董某应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告董某收取滞纳金直至全部逾期租金付清为止。原告有权向被告董某追要因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告董某（抵押人）签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，约定：被告董某将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2015年12月17日起至2018年12月17日止。上述抵押在榆林市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续等事项。合同签订后，原告履行了相关义务，被告董某按照合同约定支付了15期的租金，拖欠到期租金13期，剩余下欠租金126299.46元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告支出律师费3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告董某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告董某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告董某理应按照合同约定按时分期向原告偿还租金，而被告董某仅偿还了15期，已拖欠到期13期已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告诉请被告董某支付剩余全部租金126299.46元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告董某承担逾期滞纳金（从2017年4月25日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年1月13日起至款付清之日止。原告诉请对被告董某所抵押车辆陕Ａ×××××（车架号：LFV2B28U7F3045586）享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，涉案车辆陕Ａ×××××）已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告董某支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告董某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费126299.46元及违约金（从2018年1月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告董某名下的陕Ａ×××××）（车架号：LFV2B28U7F3045586）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、本判决生效后十日内，由被告董某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事判决书
（2018）陕0802民初486号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翔，该公司董事长。
委托代理人黄军府、杨鹏元（实习），陕西尊知律师事务所律师。
被告董某，男，1979年3月27日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县永乐镇郑家村杨家沟第二组063号，公民身份证号码：142723197903272312。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告董某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人黄军府、杨鹏元到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某向原告支付剩余租金126299.46元，并支付从2017年4月25日起至实际清偿至日的逾期滞纳金（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）。2、依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号为：LFV2B28U7F3045586，车牌号为：陕Ａ×××××）；3、依判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆，融资总额为166636元，融资租赁期限为36个月，被告于每月25日支付租金6014.26元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。双方还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，在租赁车辆上为原告设立抵押权，病办理登记。上述合同签订后，原、被告均履行了合同义务。但被告仅支付了15期租金后，自2017年4月25日起拒不支付当期及之后到期租金，为此，原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、汇通信诚租赁有限公司名称变更信息、商务部国家税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知各一份，用以证明原告公司具有从事融资租赁业务的资质，依法有权开展融资租赁试点业务的事实。
2、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表各一份，用以证明原告与被告约定，被告将自己的车辆出卖给原告，再将该汽车从原告处租回，双方确定融资租赁法律关系。被告应按照约定支付租金，否则应承担支付全部剩余租金、滞纳金、原告律师费、诉讼费等违约责任的事实。
3、补发入账证明书、汇款明细单各一份，用以证明原告根据约定，将应负购车款中的161700元支付给被告指定的收款人，（剩余69300元抵消被告应向原告支付的融资首付款69300元），完成了付款义务的事实。
4、车辆交接单一份，用以证明原告与被告完成了本案车辆买卖和出租的两次交付过程的事实。
5、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同一份，用以证明原告购买被告的车辆只进行交付，不进行过户登记，双方在租赁车辆上为原告设立了抵押权的事实。
6、还款信息表、电话催收记录各一份，用以证明原告多次催要，截至2018年4月25日，被告仅支付了15期租金，逾期13期，所有剩余租期21期，金额为126299.46元的事实。
7、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各一份，用以证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。
被告董某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告汇通信诚租赁有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等业务的企业法人。2015年12月17日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告董某（承租人）签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由被告董某租赁奥迪汽车一辆（车架号：LFV2B28U7F3045586），车牌号为陕Ａ×××××），融资总额为166636元，租期为36个月，被告应在2016年1月25日起于每月25日支付租金6014.26元，租金付款方式委托第三方代扣，贷款方式为等额本息。租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告董某应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告董某收取滞纳金直至全部逾期租金付清为止。原告有权向被告董某追要因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告董某（抵押人）签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，约定：被告董某将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2015年12月17日起至2018年12月17日止。上述抵押在榆林市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续等事项。合同签订后，原告履行了相关义务，被告董某按照合同约定支付了15期的租金，拖欠到期租金13期，剩余下欠租金126299.46元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告支出律师费3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告董某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告董某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告董某理应按照合同约定按时分期向原告偿还租金，而被告董某仅偿还了15期，已拖欠到期13期已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告诉请被告董某支付剩余全部租金126299.46元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告董某承担逾期滞纳金（从2017年4月25日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年1月13日起至款付清之日止。原告诉请对被告董某所抵押车辆陕Ａ×××××（车架号：LFV2B28U7F3045586）享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，涉案车辆陕Ａ×××××）已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告董某支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告董某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费126299.46元及违约金（从2018年1月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告董某名下的陕Ａ×××××）（车架号：LFV2B28U7F3045586）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、本判决生效后十日内，由被告董某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长刘建军
审判员刘晶
人民陪审员刘绪芳
二〇一八年五月十七日
书记员纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事判决书
（2018）陕0802民初486号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翔，该公司董事长。
委托代理人黄军府、杨鹏元（实习），陕西尊知律师事务所律师。
被告董某，男，1979年3月27日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县永乐镇郑家村杨家沟第二组063号，公民身份证号码：142723197903272312。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告董某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人黄军府、杨鹏元到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某向原告支付剩余租金126299.46元，并支付从2017年4月25日起至实际清偿至日的逾期滞纳金（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）。2、依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号为：LFV2B28U7F3045586，车牌号为：陕Ａ×××××）；3、依判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆，融资总额为166636元，融资租赁期限为36个月，被告于每月25日支付租金6014.26元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。双方还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，在租赁车辆上为原告设立抵押权，病办理登记。上述合同签订后，原、被告均履行了合同义务。但被告仅支付了15期租金后，自2017年4月25日起拒不支付当期及之后到期租金，为此，原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、汇通信诚租赁有限公司名称变更信息、商务部国家税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知各一份，用以证明原告公司具有从事融资租赁业务的资质，依法有权开展融资租赁试点业务的事实。
2、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表各一份，用以证明原告与被告约定，被告将自己的车辆出卖给原告，再将该汽车从原告处租回，双方确定融资租赁法律关系。被告应按照约定支付租金，否则应承担支付全部剩余租金、滞纳金、原告律师费、诉讼费等违约责任的事实。
3、补发入账证明书、汇款明细单各一份，用以证明原告根据约定，将应负购车款中的161700元支付给被告指定的收款人，（剩余69300元抵消被告应向原告支付的融资首付款69300元），完成了付款义务的事实。
4、车辆交接单一份，用以证明原告与被告完成了本案车辆买卖和出租的两次交付过程的事实。
5、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同一份，用以证明原告购买被告的车辆只进行交付，不进行过户登记，双方在租赁车辆上为原告设立了抵押权的事实。
6、还款信息表、电话催收记录各一份，用以证明原告多次催要，截至2018年4月25日，被告仅支付了15期租金，逾期13期，所有剩余租期21期，金额为126299.46元的事实。
7、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各一份，用以证明原告因本案支付律师代理费3000元的事实。
被告董某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告汇通信诚租赁有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等业务的企业法人。2015年12月17日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告董某（承租人）签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：由被告董某租赁奥迪汽车一辆（车架号：LFV2B28U7F3045586），车牌号为陕Ａ×××××），融资总额为166636元，租期为36个月，被告应在2016年1月25日起于每月25日支付租金6014.26元，租金付款方式委托第三方代扣，贷款方式为等额本息。租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告董某应同时付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告董某收取滞纳金直至全部逾期租金付清为止。原告有权向被告董某追要因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告董某（抵押人）签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，约定：被告董某将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2015年12月17日起至2018年12月17日止。上述抵押在榆林市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续等事项。合同签订后，原告履行了相关义务，被告董某按照合同约定支付了15期的租金，拖欠到期租金13期，剩余下欠租金126299.46元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告支出律师费3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告董某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告董某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告董某理应按照合同约定按时分期向原告偿还租金，而被告董某仅偿还了15期，已拖欠到期13期已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告诉请被告董某支付剩余全部租金126299.46元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告董某承担逾期滞纳金（从2017年4月25日起至实际清偿之日止，按每日1.2‰计算滞纳金）的诉讼请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年1月13日起至款付清之日止。原告诉请对被告董某所抵押车辆陕Ａ×××××（车架号：LFV2B28U7F3045586）享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，涉案车辆陕Ａ×××××）已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告董某支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告董某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费126299.46元及违约金（从2018年1月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告董某名下的陕Ａ×××××）（车架号：LFV2B28U7F3045586）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、本判决生效后十日内，由被告董某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长刘建军
审判员刘晶
人民陪审员刘绪芳
二〇一八年五月十七日
书记员纪雄雄