苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02249号
原告华夏银行股份有限公司苏州支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉,该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张倩，该行员工。
被告苏州市诚意纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇。
法定代表人钮发林。
破产管理人江苏瀛元律师事务所。
负责人杨钧辉。
委托代理人乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告吴江市宏丰喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区。
投资人沈云峰。
被告吴江市国亿喷织厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人郦国强。
被告江苏苏恒纺织科技有限公司,住所地江苏省盐城市大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧。
法定代表人计琪。
被告钮发林。
被告吴建珍。
原告华夏银行股份有限公司苏州支行（以下简称华夏银行苏州支行）与被告苏州市诚意纺织有限公司（以下简称诚意公司）、吴江市宏丰喷织厂（以下简称宏丰喷织厂）、吴江市国亿喷织厂有限公司（以下简称国亿公司）、江苏苏恒纺织科技有限公司（以下简称苏恒公司）、钮发林、吴建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红与人民陪审员李明俊、王中一组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告华夏银行苏州支行委托代理人张永泉到庭参加诉讼。被告诚意公司、宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行苏州支行诉称：2014年1月14日，原告与吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）、被告诚意公司、宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍签订了《四方业务合作协议》约定原告与东方小贷公司分二个时段贷款给被告诚意公司，根据四方合作协议，原告、东方小贷公司与被告诚意公司签订《借款合同》，被告诚意公司贷款500万元，融资时段分二段，第二融资时段系原告在第一融资时段结束后转让债权至东方小贷公司名下。为保证上述贷款，原告、东方小贷公司与被告宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司签订《保证合同》、与被告钮发林、吴建珍签订《个人保证合同》，约定对被告诚意公司上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，但被告未按约还款，东方小贷公司也未按协议接收协议中约定债权。故原告诉至法院，要求判令：1、被告诚意公司立即归还借款本金500万元，利息罚息及复息141236.14元（计算至2015年4月2日，2015年4月3日至实际清偿之日止的利息及罚息按照合同约定计算）；2、被告诚意公司偿付律师费177800元；3、被告宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍承担连带清偿责任；4、本案件诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告称因起诉后扣除被告所缴纳的保证金，故诉讼请求第一项变更为被告诚意公司立即归还借款本金人民币4945147.28元，利息人民币24245.82元，复息人民币2411.56元，罚息人民币475950.45元，罚息复利人民币21054.95元（计算至2015年11月23日，2015年11月24日至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按照合同约定计算）并明确其主张的欠息包括利息、罚息、复利；诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告诚意公司、宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍未作答辩。
经审理查明：
2014年1月14日，原告华夏银行苏州支行（转让方/甲方）与东方小贷公司（受让方/乙方）、被告诚意公司（丙方/借款人）、宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍（丁方/保证人）签订《四方业务合同作协议》（编号SZWJ四方协议2014003）一份，协议约定本协议所称卖断型接力贷是指甲乙双方分两个融资时段合计15个月共同向丙方发放并由丁方提供担保的贷款，第一融资时段为贷款发放之日起T（含）个月（T=12），贷款资金由甲方直接发放给丙方，贷款利息由甲方收取；第二融资时段为贷款发放之日起第T至第T+3个月，甲方将其对丙方的债权转让给乙方，贷款利息由乙方收取，期限届满，丙方向乙方归还全部贷款本息；为保障甲方双方资产安全，丙方在第一融资时段放款前，应在甲方开立保证金帐户存入不低于主合同约定的债权金额5%保证金，用于担保在信贷资产转让时丙方拖欠甲方的利息及第一融资时段债务本息的清偿；截止第一融资时段到期日，丙方未全额清偿贷款本金，甲方有权向乙方发送《卖断型信贷资产转让提示通知书》，乙方收到后，应在第一融资时段到期日后第一个工作日向甲方无条件支付转让对价；与本协议项下转让标的相关联的编号为SZZX1610120140008的借款合同及编号为SZZX1610120140008-11、12、13、14的保证合同是本协议的附件。
2014年1月14日，原告华夏银行苏州支行（贷款人/乙方）与被告诚意公司（借款人/甲方）、案外人东方小贷公司（丙方/贷款人）签订《借款合同》（编号：SZZX1610120140008）一份。合同约定：借款金额为人民币500万元；贷款期限为贷款发放之日起15个月，自2014年1月14日起至2015年4月14日止；本合同项下贷款乙丙双方分两分融资时段合计15个月共同向甲方发放，第一融资时段：自2014年1月14日起至2015年1月14日止，贷款资金由乙方直接发放至甲方在乙方开立的结算帐户，第二融资时段自2015年1月15日起至2015年4月14日止，乙方其对甲方的债权转让给丙方，丙方为第二融资时段的贷款人，如乙方因《卖断型接力贷甲方业务合作协议》约定之原因在第一融资时段到期日前将其对甲方的债权转让给丙方，则第二融资时段起始日为债权转移日；第一融资时段的贷款利率为1年期贷款基准利率上浮30%，第二融资时段贷款利率为年利率12%；贷款利息实际按月结息并收息；贷款到期后，甲方如不能按期归还贷款本息，还应向丙方支付逾期贷款利息，直到全部贷款本息清偿之日止，逾期贷款利率为第二融资时段贷款利率上浮50%，由丙方收取；甲方可在第一融资时段期限届满日，向乙方提前归还部分或全部贷款本金，也可以第二融资时段期限届满时，向丙方一次性归还全部贷款本金；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方、丙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方、丙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则由保证人宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司签订《保证合同》、钮发林、吴建珍签订《个人保证合同》提供保证担保。
2014年1月14日，原告华夏银行苏州支行（债权人/乙方）、案外人东方小贷公司与被告宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司签订《保证合同》各一份（编号：SZZX1610120140008-11、12、14）、与被告钮发林、吴建珍（保证人/乙方）签订《个人保证合同》一份（编号：SZZX1610120140008-13），上述合同均约定，为保证乙方、丙方与债务人诚意公司所签订的编号SZZX1610120140008的《借款合同》项下的债权，甲方愿意向乙方、丙方提供保证担保，甲方保证担保的范围为为主合同项下债权本金人民币500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证。
2014年1月14日，被告诚意公司向原告出具《借款凭证》，载明借款金额为人民币500万元，利率为7.8%，最后还款日为2015年1月14日。
在第一融资时段期限届满后，原告书面发函提示通知案外人东方小贷公司准备资金按约接收债权转让，但案外人东方小贷公司未予回应，因债权未能转移，被告亦未按约还款，故原告诉至法院。原告陈述，原告从被告帐户中于2014年9月30日扣划人民币99338.73元以抵扣利息、扣划人民币1289.3元以抵扣复利，于2014年10月31日扣划人民币32472.08元以抵扣利息、扣划人民币105.53元以抵扣复利，于2014年12月22日扣划人民币65889.96元以抵扣利息、人民币347.28元以抵扣复利，于2015年9月28日扣划人民币50557.12元抵扣本金，上述保证金合计人民币25万元系被告诚意公司缴纳的保证金。原告确认，截至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金人民币4945147.28元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币522662.37元。
另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币177800元。
又查明，苏州市吴江区人民法院于2015年11月24日裁定受理对被告诚意公司的破产清算申请。
以上事实，有四方业务合同作协议、借款合同、借款凭证、保证合同、个人保证合同、欠息明细表、民事裁定书、民事决定书、聘请律师合同、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告华夏银行苏州支行与被告诚意公司、宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍签订的《四方业务合同作协议》、《借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告诚意公司发放贷款人民币500万元，故被告诚意公司亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告要求被告归还借款剩余本金人民币4945147.28元的主张，符合法律规定，本院予以准予。
现原告主张截止2015年11月23日的欠息数额符合合同约定，本院予以支持。对原告主张2015年11月24日之后至实际清偿之日止的欠息，因被告诚意公司已于2015年11月24日被人民法院裁定进入破产程序，故自破产申请受理时起债权利息应当停止计算，本院不予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但原告主张的律师费的计算标准过高，本院酌情调整为人民币113424元。
被告宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍作为该项贷款连带保证人，应对被告诚意公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人诚意公司追偿。
被告诚意公司、宏丰喷织厂、国亿公司、苏恒公司、钮发林、吴建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州支行借款本金人民币4945147.28元及截止2015年11月23日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币522662.37元。
二、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州支行律师费人民币113424元。
三、被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍对被告苏州市诚意纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍在承担保证责任后，有权向债务人苏州市诚意纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49033元，保全费人民币5000元，合计人民币54033元，由原告华夏银行股份有限公司苏州支行负担人民币455元，由被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍有限公司负担人民币53578元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币53578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 王中一
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。