wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第980号
原告：潘文捷，男，1973年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：王康乐、温晓静，浙江浙南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：郑文华，总经理。
委托代理人：金理俊，男，1987年7月17日出生，汉族，该公司职员，住址同上。
原告潘文捷诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘文捷的委托代理人温晓静、被告保险公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请要求进行庭外调解15天，但期满双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告潘文捷诉称：原告系牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型平板挂车(均挂靠在新余市建和汽车运输有限公司名下)的实际车主。2009年12月24日，原告就上述两车在被告保险公司投保了商业三责险，保险期间均自2009年12月24日起至2010年12月23日止，保险金额共计为550000元。后原告按约缴纳了保险费。2010年9月21日，原告的雇员余正明驾驶上述车辆途经金丽温高速公路往温州方向94KM+500M处时，与案外人冉亚军驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车车上乘员江超受伤及两车受损的交通事故。后江超经送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门责任认定，由冉亚军负事故的主要责任，余正明负事故的次要责任。2011年1月13日，死者江超的家属向丽水市莲都区人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼。该案经审理，判决潘文捷及新余市建和汽车运输有限公司连带赔偿死者家属117403.16元。原告潘文捷已履行了赔偿义务。因商业三责险不属于原交通事故人身损害赔偿案件的审理范围，故原审法院未对商业三责险的赔偿作出处理。原告认为，原告支付的赔偿款未超出商业三责险的赔偿范围，应由被告保险公司予以理赔。故请求判令：1、被告支付原告已垫付的赔偿款117403.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告潘文捷向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、工商登记信息，证明被告主体资格；
3、保险单、商业三责险保险条款，证明投保情况及原告系保险车辆的实际车主；
4、（2011）丽莲民初字第142号民事判决书、发票，证明经丽水市莲都区人民法院判决，由潘文捷、新余市建和汽车运输有限公司连带赔偿30%即117403.16元，原告已垫付117403.16元，被告主张不负赔偿责任，不符合法律规定；
5、证明，证明赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××两车的实际车主系潘文捷。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。因事故发生时，被保险车辆的驾驶员余正明的驾驶证记分满12分，属无驾驶资格，其还驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，故被告保险公司在商业三责险中不承担赔偿责任。且因被保险车辆未投保不计免赔率险，故被告保险公司在商业三责险中享有5%的免赔率。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据：
1、浙江省公安厅文件的批复，证明记分满12分的，认定为无驾驶资格；
2、免责条款明确说明书，证明保险公司已告知投保人对于记分满12分的，属于保险公司的免责范围。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月17日，原告就其实际所有的登记在新余市建和汽车运输有限公司名下的赣Ｋ×××××号牵引车和赣Ｋ×××××号挂车分别向被告保险公司投保了交强险和保险限额分别为50万元、5万元的商业三责险等。保险期限自2009年12月24日0时起至2010年12月23日24时止。保险合同签订后，原告依约支付了保险费。本院认定的涉案交通事故发生的时间、地点、经过、损害后果及责任认定情况与原告起诉状陈述一致。2011年1月13日，交通事故的受害人江超的家属向浙江省丽水市莲都区人民法院起诉，要求赔偿人身损害的损失。经该院(2011)丽莲字第142号民事判决书判决：潘文捷、新余市建和汽车运输有限公司需连带赔偿江超家属损失117403.16元。判决生效后，原告已履行赔偿义务。
另查明，商业三责险责任免除条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(七)驾驶人有下列情形之一者：6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。
以上事实由当事人身份材料、保险单、保险条款、（2011）丽莲民初字第142号民事判决书、履行凭证、免责条款说明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。被告保险公司辩称，本次交通事故发生时，被保险机动车驾驶员的驾驶证记分满12分，属无驾驶资格，根据保险条款的约定，属于保险条款约定的“法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车”的免责情形，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，事故发生时，被保险车辆的驾驶员所持有的驾驶证虽记分满12分，但其之前已通过有关规定取得驾驶证，不属于无驾驶资格。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司虽提供了一份免责说明书，但该免责说明书所列的条款系格式条款，里面所列的条款内容未包含驾驶证记分满12分驾驶被保险车辆出险的免责情形，被告保险公司不能笼统的将这一情形归类于保险条款第六条第(七)项第6点“其他情形”内。故被告保险公司以此为拒赔理由，依据不足，本院不予采信。原告的赔偿款已经法院判决确认，且原告已履行赔付义务，其所赔付的款项应在商业三责险范围内予以理赔。因原告未投保不计免赔率险，根据保险惯例，扣除次要责任5%的免赔率，应由被告保险公司理赔117403.16×(1-5%)=111533元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告潘文捷商业三责险保险金人民币111533元；
二、驳回原告潘文捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告潘文捷负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年七月二十四日
书记员 张乓乓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初798号
原告：李战林，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省长葛市。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：党兴武，男，汉族，生于1974年11月16日，住陕西省大荔县。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。
负责人：邓兆旭，该公司总经理。
委托代理人：陈小波、程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
原告李战林与被告党兴武、太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称“太平财险渭南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战林的委托代理人魏书霞、被告太平财险渭南公司的委托代理人程志杰到庭参加诉讼；被告党兴武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车损和鉴定费共计52369元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月18日18时40分，被告党兴武驾驶陕Ｅ×××××大型客车行至淅川县××山村路段时，与前方赵军领驾驶原告的豫Ｋ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。淅川县公安交通警察大队2017年1月19日出具的道路交通事故认定书认定：党兴武负事故的全部责任;赵军领无责任。事故发生后，原告的车辆经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司鉴定损失为49869元。陕Ｅ×××××客车在太平财险渭南公司投保有交强险和商业险。为了维护原告合法权益，请求支持其诉讼请求。
被告党兴武缺席无答辩。
被告太平财险渭南公司辩称：对该事故及责任认定无异议；对原告所主张损失不予认可。维修费不合理，对法院委托所作的鉴定无异议。保险公司在鉴定损失价格32524元减少5000元可进行调解。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月18日18时40分，被告党兴武驾驶车牌号为陕Ｅ×××××大型客车，行驶至淅川县××山村路段时，与前方同向赵军领驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型客车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年1月19日淅川县公安交通警察大队作出第4113267201700040号道路交通事故认定书。该认定书认定：党兴武负全部责任；赵军领无责任。豫Ｋ×××××小型客车的所有人是原告李战林。陕Ｅ×××××大型客车在被告太平财险渭南公司投保有交强险和100万商业三者险。该事故发生后，经原告李战林委托，2017年2月20日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出邓衡源达鉴定评估（2017）第066号二手车鉴定评估报告书。该报告书评估结论为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为49269元。该次鉴定费为2400元。被告太平财险渭南公司不服该鉴定评估报告书，于2017年4月24日向本院提出重新鉴定申请。淅川县人民法院委托对2017年1月18日发生事故的豫Ｋ×××××小型轿车的事故损失价格进行鉴定评估。2017年7月10日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字（2017）第115号机动车交通事故损失鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为32524元。该次鉴定费为3000元。
上述事实，有淅川县交警大队第4113267201700040号道路交通事故认定书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司南众鉴定评估字（2017）第115号机动车交通事故损失鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，在该次交通事故中，被告党兴武负全部责任，应对原告李战林的车辆损失承担赔偿责任。但被告党兴武所驾驶的陕Ｅ×××××大型客车在被告太平财险渭南公司投保有交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”被告太平财险渭南公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告李战林的车辆损失费32524元予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李战林车辆损失费32524元；
二、驳回原告李战林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费5400元，原告李战林负担2400元，被告党兴武负担1110元，被告太平财产保险有限公司渭南市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈通达
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初259号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，于1989年1月11日被新密市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被新密市公安局取保候审，于2016年5月12日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李某乙飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南向北行驶到新密市白寨镇黑峪沟村路段时，与郝某驾驶的面包车相撞，被告人李某甲受伤昏迷，被带至医院进行治疗。后民警赶到医院对其抽取静脉血液并封装送检。经认定，被告人李某甲负事故主要责任。经鉴定，李某甲血醇含量为102.26mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕，被告人李某甲取得被害人谅解。被告人李某甲于2016年2月18日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲供述，被害人郝某陈述，证人白某乙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道理交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，谅解书，驾驶证、机动车行驶证证复印件，前科材料，到案经过等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某甲依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，民事部分已赔偿完毕，被告人李某甲已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4976号
原告：杨叶红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨叶红诉被告张雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告杨叶红于2017年9月2日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元，于2017年9月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨叶红的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨叶红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨叶红负担。
审判员 李健
二〇一七年九月六日
书记员 李雨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第11号
案外人（异议人）：邓庆伟。
法定代理人：董倩倩。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
申请执行人：德州华亨泰商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区后园村宏力集团西侧。
法定代表人：刘长林，董事长。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
委托代理人：薛风刚。
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人德州华亨泰商品混凝土有限公司与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司强制执行一案中，案外人于2015年4月18日向本院提出书面异议，现已审查终结。
案外人邓庆伟称，2014年4月5日，案外人与被执行人签订定位合约，约定案外人向被执行人预订新河尚城沿街楼8号门市一套，面积112.18平方米，单价8800元，共计987184元。当天案外人以现金方式向被执行人交纳987184元购房款并于2014年5月30日交纳物业基金、暖气开口费等费用，被执行人向案外人出具了德州市商品房住宅质量保证书、新河湾社区业主入住手册。2014年6月18日，邓庆伟已将争议房产租赁给任福生经营，租期3年。案外人已交足购房款并已实际占有涉案房产。为此，案外人提交了定位合约、交款收据、德州市商品房住宅质量保证书、新河湾社区业主入住手册、门市租赁合同等材料予以证明。
案外人还认为，德城区人民法院于2014年10月9日查封涉案房产，并在执行阶段作出的（2015）德城执字第161号民事裁定书，拍卖被执行人70万元的财产违反法律规定。故请求德城区人民法院解除对新河尚城沿街楼8号门市的查封，停止拍卖。
申请执行人称，案外人请求缺乏事实依据。涉案房产已被德城区人民法院查封，案外人与被执行人买卖房产属恶意串通，损害申请执行人权益，故请求依法驳回。
被执行人称，执行阶段我们只收到执行通知书，未收到执行裁定书。另外涉案房产已卖给案外人，且案外人已实际占有，法院应解除查封，停止拍卖。
本院查明，德州华亨泰商品混凝土有限公司（以下简称华亨泰混凝土公司）与被告德州华海湾房地产开发有限公司（以下简称华海湾房地产公司）买卖合同纠纷一案，审理期间经华亨泰混凝土公司申请，2014年10月9日，本院向德州市房屋产权监理处出具（2014）德城民初字第2257号民事裁定书及协助执行通知书，查封了华海湾房地产公司新河东路199号新河尚城商住楼1-2层8号、10号房产。经审理，本院于2014年11月26日作出（2014）德城民初字第2257号民事判决书，并于2014年12月30日生效。生效当日经华亨泰混凝土公司申请本院受理（2015）德城执字第161号案件。2015年1月15日本院向华海湾房地产公司下达执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）德城民初字第2257号民事判决书所确定的义务并交纳执行费。2015年2月3日本院向被执行人出具（2015）德城执字第161号民事裁定书。该裁定书的内容为冻结被执行人名下银行存款70万元或拍卖被执行人名下同等价值的财产。该裁定书已向被执行人留置送达。
另查明，2015年4月本院向德州市房屋产权监理处调查新河东路199号新河尚城商住楼1-2层8号、10号房产情况为“未售查封”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该案案外人称其依据定位合同购买新河尚城8号房即查封房产，且其已交清款项并无过错。本院认为其提供的证据，形式上符合不得查封、扣押、冻结的规定，但是否属不得查封、扣押、冻结的财产还需诉讼程序予以确认。故案外人的异议理由成立，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对新河东路199号新河尚城商住楼1-2层8号房的查封并停止拍卖。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张萌萌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00475号
申请人：刘素平，女。
被执行人：唐洪宝，男。
被执行人：杨会平，男。
被执行人：佟文广，男。
刘素平申请执行唐洪宝、杨会平、佟文广民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月3日作出（2014兴旧民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘素平于2015年5月27日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民初字第01005号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭 庚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张静琪
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂刑申字第00031号
何子胜：
你因强奸一案，不服枣阳市人民法院（1992）枣法刑字第056号刑事判决和湖北省原襄樊市中级人民法院樊法刑二上（1992）33号刑事裁定、（1996）襄中法刑监字第33号驳回再审申请通知、〔2008〕襄中刑监字第4号驳回申诉通知，以原判认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，1991年12月7日晚，你从枣阳市七方镇马武街回家途经女村民袁某某家时，以喝多了酒为由要求袁送你回家，将袁骗至袁家牛屋处，你对袁进行猥亵并企图强行与袁发生性关系，遭到袁反抗后，你使用暴力将袁抱住拉入堰塘，骑在袁的背上，双手掐住袁的颈部，将袁的头部反复多次往水里按，致袁窒息。当村民翁xx、马xx等人闻讯赶来救袁时，你又先后将翁xx、马xx拉入水中殴打。袁某某经抢救脱险。经法医鉴定，袁颈部损伤，窒息，属轻伤；翁xx颜面、颈部损伤，属轻微伤。
你申诉称，原判认定事实错误，仅凭口供定罪。
本院审查认为，原裁判认定你强奸的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据在卷证实，你对案发过程亦有供述。足以认定。
你申诉还提出，原一审判决认定你犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原襄樊市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。原一审法院重审后，认定你犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年的判决减罪不减刑，属于变相上诉加刑。
本院审查认为，你企图奸淫被害人，在遭到拒绝、反抗后，你使用暴力将被害人强行拉入堰塘中，骑坐在被害人身上，双手掐住被害人颈部，将被害人的头部反复多次往水塘里按压，致使被害人窒息，以及当村民翁xx、马xx赶来援救时，你将翁、马二人拉入水中进行殴打的行为，属于强奸犯罪的情节特别严重的情形。原一审法院将本案强奸犯罪的情节特别严重的量刑情节认定为故意杀人罪，并课处刑罚，系认定部分事实不清，理解适用法律不正确。1979年《刑法》第一百三十九条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节特别严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。据此，原一审重审时根据本案的事实和情节，认定你犯强奸罪（未遂），判处你有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，适用法律正确，所判刑罚是在法定量刑幅度之内，并没有违反上诉不加刑原则，而且，重审判决结果也没有实际加重你的刑罚。故你的上述申诉理由不能成立。
你申诉还提出，原审程序违法，原一审和发回重审一审的审判长和书记员为同一人。
本院审查认为，1979年刑事诉讼法未明确规定对于二审撤销原判，发回原审人民法院重新审判的，应当另行组成合议庭进行审理。本案原判重审程序没有违反法律的规定。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段企图强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪，且情节特别严重。原裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月××日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂刑申字第00031号何子胜：你因强奸一案，不服枣阳市人民法院（1992）枣法刑字第056号刑事判决和湖北省原襄樊市中级人民法院樊法刑二上（1992）33号刑事裁定、（1996）襄中法刑监字第33号驳回再审申请通知、〔2008〕襄中刑监字第4号驳回申诉通知，以原判认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，1991年12月7日晚，你从枣阳市七方镇马武街回家途经女村民袁某某家时，以喝多了酒为由要求袁送你回家，将袁骗至袁家牛屋处，你对袁进行猥亵并企图强行与袁发生性关系，遭到袁反抗后，你使用暴力将袁抱住拉入堰塘，骑在袁的背上，双手掐住袁的颈部，将袁的头部反复多次往水里按，致袁窒息。当村民翁xx、马xx等人闻讯赶来救袁时，你又先后将翁xx、马xx拉入水中殴打。袁某某经抢救脱险。经法医鉴定，袁颈部损伤，窒息，属轻伤；翁xx颜面、颈部损伤，属轻微伤。你申诉称，原判认定事实错误，仅凭口供定罪。本院审查认为，原裁判认定你强奸的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据在卷证实，你对案发过程亦有供述。足以认定。你申诉还提出，原一审判决认定你犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原襄樊市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。原一审法院重审后，认定你犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年的判决减罪不减刑，属于变相上诉加刑。本院审查认为，你企图奸淫被害人，在遭到拒绝、反抗后，你使用暴力将被害人强行拉入堰塘中，骑坐在被害人身上，双手掐住被害人颈部，将被害人的头部反复多次往水塘里按压，致使被害人窒息，以及当村民翁xx、马xx赶来援救时，你将翁、马二人拉入水中进行殴打的行为，属于强奸犯罪的情节特别严重的情形。原一审法院将本案强奸犯罪的情节特别严重的量刑情节认定为故意杀人罪，并课处刑罚，系认定部分事实不清，理解适用法律不正确。1979年《刑法》第一百三十九条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节特别严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。据此，原一审重审时根据本案的事实和情节，认定你犯强奸罪（未遂），判处你有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，适用法律正确，所判刑罚是在法定量刑幅度之内，并没有违反上诉不加刑原则，而且，重审判决结果也没有实际加重你的刑罚。故你的上述申诉理由不能成立。你申诉还提出，原审程序违法，原一审和发回重审一审的审判长和书记员为同一人。本院审查认为，1979年刑事诉讼法未明确规定对于二审撤销原判，发回原审人民法院重新审判的，应当另行组成合议庭进行审理。本案原判重审程序没有违反法律的规定。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段企图强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪，且情节特别严重。原裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年六月××日
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2463号
原告：赵济民，男，汉族，1929年7月1日出生。
委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1959年4月29日出生，特别授权。
被告田峰，女，汉族，1960年8月29日出生。
原告赵济民诉被告田峰合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告赵济民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理洛阳市西工区凯旋西路13号院6幢2-402房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权登记至原告名下；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2006年11月4日，赵济民和赵玉芳签订《房屋转让协议》，约定将原告所诉赵玉芳所有的房产转让给赵济民，转让费160000元。田峰为赵玉芳履行该协议提供担保。协议签订后，赵济民于2006年11月15日向赵玉芳支付160000元购房款，并于2006年11月16日入住该房屋。2011年11月份，赵玉芳取得该房屋的产权证书，当经原告多次催促，赵玉芳拒不履行协议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
经审查，2006年11月4日，赵玉芳与本案原告赵济民签订了《房屋转让协议》一份，本案被告田峰作为担保人在转让协议上签字；2012年11月1日，赵玉芳去世。赵济民的诉讼请求为：“1.依法判令被告协助原告办理洛阳市西工区凯旋西路13号院（洛阳市图书馆家属院）6幢2-402房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担”，该诉讼请求要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续并最终实现房屋所有权转移登记到原告名下的目的，但是房屋所有权的过户登记行为属于房产管理登记政府部门的行政行为，故原告的诉讼请求不属于平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼。赵玉芳已于2012年11月1日去世，田峰作为转让合同的担保人对该合同约定的赵玉芳的债务负有担保义务，但是该转让协议并未约定协助办理过户手续的义务；而且，即使按照转让协议赵玉芳负有协助办理过户手续的义务，也是基于其是房屋产权人的地位，田峰作为担保人并不是转让合同涉及的房屋的产权人，故田峰没有能力更没有义务向赵济民承担协助办理房屋所有权转移登记手续并将该房屋所有权转移登记至原告名下的担保责任。综上，原告赵济民的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，且与田峰不具有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵济民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵慧丽
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2463号原告：赵济民，男，汉族，1929年7月1日出生。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1959年4月29日出生，特别授权。被告田峰，女，汉族，1960年8月29日出生。原告赵济民诉被告田峰合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告赵济民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理洛阳市西工区凯旋西路13号院6幢2-402房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权登记至原告名下；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2006年11月4日，赵济民和赵玉芳签订《房屋转让协议》，约定将原告所诉赵玉芳所有的房产转让给赵济民，转让费160000元。田峰为赵玉芳履行该协议提供担保。协议签订后，赵济民于2006年11月15日向赵玉芳支付160000元购房款，并于2006年11月16日入住该房屋。2011年11月份，赵玉芳取得该房屋的产权证书，当经原告多次催促，赵玉芳拒不履行协议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。经审查，2006年11月4日，赵玉芳与本案原告赵济民签订了《房屋转让协议》一份，本案被告田峰作为担保人在转让协议上签字；2012年11月1日，赵玉芳去世。赵济民的诉讼请求为：“1.依法判令被告协助原告办理洛阳市西工区凯旋西路13号院（洛阳市图书馆家属院）6幢2-402房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担”，该诉讼请求要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续并最终实现房屋所有权转移登记到原告名下的目的，但是房屋所有权的过户登记行为属于房产管理登记政府部门的行政行为，故原告的诉讼请求不属于平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼。赵玉芳已于2012年11月1日去世，田峰作为转让合同的担保人对该合同约定的赵玉芳的债务负有担保义务，但是该转让协议并未约定协助办理过户手续的义务；而且，即使按照转让协议赵玉芳负有协助办理过户手续的义务，也是基于其是房屋产权人的地位，田峰作为担保人并不是转让合同涉及的房屋的产权人，故田峰没有能力更没有义务向赵济民承担协助办理房屋所有权转移登记手续并将该房屋所有权转移登记至原告名下的担保责任。综上，原告赵济民的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，且与田峰不具有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵济民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵慧丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2156号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王小四，又名王梅，女，1987年9月18日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。
被告人王小四犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0212刑初481号刑事判决书，判决：一、被告人王小四犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPO牌A33型手机一部予以没收。该判决现已经发生法律效力。因被执行人王小四未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小四所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人王小四相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3127号
罪犯游汉金，男，1970年2月27日出生，汉族，广东省南澳县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年4月7日作出（2003）汕中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人游汉金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年7月7日作出（2007）粤高法刑三复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次,共计四个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2031年2月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯游汉金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯游汉金在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯游汉金减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执386号
申请执行人：中铁长江建设工程有限公司。
法定代表人：裴某。
被执行人：谷城县盛康镇金龙矿业经销部。
法定代表人：岳某。
本院在执行中铁长江建设工程有限公司与谷城县盛康镇金龙矿业经销部硅石开采承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00218号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内返还申请执行人保证金403043.20元。本案在执行中，查明，被执行人谷城县盛康镇金龙矿业经销部现处于停歇业状态。本院已将谷城县盛康镇金龙矿业经销部纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永喜
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第2559号
原告贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族，高中文化，住上蔡县。
被告黄忠孝，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张继红，男，汉族，1981年8月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾鹏飞与被告黄忠孝、张继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。
原告贾鹏飞诉称，二被告2014年7月14日以做生意为由向原告借款，借款后却迟迟不予还款，经原告多次催要，被告根本没有还款的诚意。故，原告诉至法院，要求二被告立即支付原告借款40000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率给付逾期付款利息。
被告黄忠孝辩称，被告黄忠孝确实向原告贾鹏飞借钱40000元，但不同意支付利息。
被告张继红辩称，同意被告黄忠孝的意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告黄忠孝因经营生意由被告张继红担保借原告贾鹏飞现金40000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借贾朋飞现金四万圆整，黄忠孝，2014.7.14但保人：张继红”。借款到期后，原告多次向二被告追要借款，二被告未及时偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄忠孝、张继红共同偿还原告贾鹏飞借款40000元。自2016年2月起，每月28日前支付原告贾鹏飞2000元，至付清为止。
案件受理费800元减半收取400元，由原告贾鹏飞承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿继昌
二〇一六年一月五日
书记员 冯鹏鹏
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执25号
申请执行人孙亮
被执行人拉喜道尔吉
被执行人乌日其其格
孙亮与拉喜道尔吉、乌日其其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）扎鲁民初字第1962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币壹万元整（小写：￥10000.00元）。另经本院向银行等金融机构、房产部门查询，查明被执行人已无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执25号申请执行人孙亮被执行人拉喜道尔吉被执行人乌日其其格孙亮与拉喜道尔吉、乌日其其格牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）扎鲁民初字第1962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币壹万元整（小写：￥10000.00元）。另经本院向银行等金融机构、房产部门查询，查明被执行人已无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月七日书记员 ：苏 日娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第77号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢某。2008年10月9日因吸毒被行政拘留15天。因本案于2008年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）6号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2009年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月9日下午3时许，被告人卢某在本市汽车东站宁悦酒店附近的花园里，以人民币250元价格将一包海洛因（净重0.38克）卖给干某，后被公安机关当场抓获。被告人卢某随身携带的海洛因（净重0.61克）亦被扣押。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、抓获经过、尿样监测报告、行政处罚决定书、证人干某的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月24日起至2009年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇九年二月四日
书记员 徐园园
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更437号
罪犯邓敬豪，男，1979年6月1日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）佛刑二初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邓敬豪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿394326.6元（累计履行1000元）。广东省高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)粤高法刑一复字第15号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年4月11日止，剥夺政治权利7年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邓敬豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓敬豪在2015年下半年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，监狱表扬2次，4次评为半年度改造积极分子，剩余月改积3个。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓敬豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓敬豪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初221号
原告：刘某1，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
被告：刘某2，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
被告：麻某，现年50岁，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
原告刘某1诉被告刘某2、麻某借款合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加了诉讼，被告麻某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款一万元，并由被告麻某承担连带还款责任；2、请求判令被告承担1万元自2017年1月28日至借款清偿时止的银行同期贷款利息，被告麻某对1万元的利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2008年5月2日，被告刘某2以修房为由向原告借款现金1万元，当时被告刘某2出具书面借条一张，约定借款期限为1年。2017年1月28日，被告刘某2委托担保人被告麻某书面承诺履行连带担保责任。到还款期限后，被告刘某2并未按照约定期限归还借款。此后，原告多次向二被告催讨，但二被告以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。综上，请求法院维护我的合法权益。
原告向本院提交如下证据：
借条二份，用于证明刘某2借我一万元，被告麻某有刘某2一万元债务的事实；
被告辩称：2008年5月2日的借条是我写的，当时我开的出租车，南随心打电话让我到张庄村去取钱，称他们已经说好了，我只负责取钱。2017年1月28日的借条也是我写的，麻某将借条写好后，让我作为担保人。因为当初麻某借了我1万元，后来我便将这笔钱记在了麻某名下，我只是一个担保人，我也可以和原告两个人去找麻某，但是这笔钱不应该由我偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据对上述证据的分析认定，可确认如下事实：2008年被告刘某2向原告刘某1借款1万元，约定还款期限为1年。2017年1月，被告刘某2带被告麻某找到原告刘某1，将其所负原告1万元债务转至被告麻某名下，刘某2为担保人。还款期限到期后，二被告均未如约还款现原告诉至法院，要求依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：被告刘某2与原告刘某1之间的借贷关系明确，原告支付了现金，被告出具了借条。双方借款合同成立，被告刘某2应该清偿该债务。原告与被告麻某之间，经被告刘某2引荐所形成的法律关系属债权人代位求偿，但原告的权益并未因此得偿。故其原告的请求应由被告刘某1承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起10日内向原告刘某1偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某1、麻某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李元合
审判员 赵解成
审判员 崔 垚
二〇一八年七月五日
书记员 李 煜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第829号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A21室。
法定代表人郑韦，总经理。
被执行人郑韦，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张慧平，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A733室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路南13条7号。
法定代表人叶建，总经理。
被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B240室。
法定代表人周文进，总经理。
被执行人肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人肖海峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰因借款合同纠纷一案，本院作出（2015）二中民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。因天津亚泰星钢铁贸易有限公司、郑韦、张慧平、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、肖毅、肖海峰未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的人民币8410000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第294号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与被执行人赵森、逄亚杰、夏清良保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人赵森、逄亚杰、夏清良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵森、逄亚杰、夏清良纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1996号
原告：信尔德科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411006957400630（1-1）。
法定代表人：郑逸扬，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区，组织机构代码不详。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
原告信尔德科技有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告信尔德科技有限公司的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告维勒科工业机械（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信尔德科技有限公司诉称：2015年12月7日，其公司与维勒科工业机械（上海）有限公司签订一份《采购合同》，约定维勒�工业机械（上海）有限公司向其公司供应价值73000元的全电动堆高车一套，合同在支付预付款21900元后生效，维勒科工业机械（上海）有限公司在30个工作日内将设备运送到其公司指定地点，任何一方不履行义务应当向另一方支付设备总价值3%的违约金。合同签订后，其公司于2015年12月15日向维勒科工业机械（上海）有限公司支付了21900元预付款，维勒科工业机械（上海）有限公司并未如期供应设备。2016年6月1日，其公司委托律师向维勒科工业机械（上海）有限公司发出《律师函》，通知对方解除该份《采购合同》，要求对方返还预付款21900元并支付违约金2190元，合计24090元，维勒科工业机械（上海）有限公司至今未答复。现要求判令：1、解除双方于2015年12月7日签订的《采购合同》；2、维勒科工业机械（上海）有限公司返还预付款21900元、支付违约金2190元，合计24090元，并承担本案的诉讼费用。
维勒科工业机械（上海）有限公司未答辩。
信尔德科技有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、信尔德科技有限公司的营业执照复印件一份。证明信尔德科技有限公司的基本情况；
证据二、2015年7月15日的《采购合同》一份。证明双方之间存在买卖合同关系，约定了合同标的、价款、付款方式及违约金；
证据三、2015年12月15日的银行业务回单（付款）单一份。证明信尔德科技有限公司向维勒科工业机械（上海）有限公司支付了21900元预付款；
证据四、2016年6月1日的《律师函》、2016年6月3日维勒科工业机械（上海）有限公司签收EMS回执单及邮件全程跟踪查询单各一份。证明信尔德科技有限公司委托安徽环滁律师事务所向维勒科工业机械（上海）有限公司发出律师�，对方于2016年6月3日签收邮件。双方签订的采购合同已经解除，维勒科工业机械（上海）有限公司应退还预付款，并承担违约金。
维勒科工业机械（上海）有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：信尔德科技有限公司举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年12月7日，信尔德科技有限公司作为买方（甲方）、维勒科工业机械（上海）有限公司作为卖方（乙方），双方签订一份《采购合同》，载明：1、设备或材料名称、型号、数量、金额：货号：10V00285；规格：全电动堆高车；数量：1套；单价：73000元；2、交货乙方应当在本合同生效（收到预付款后正式生效）后30个工作日内将甲方所购设备运送至甲方指定地点；3、付款3.1结算方式合同签订后预付全款30%，为贰万壹仟玖佰元整．．．3.2支付方式双方同意本合同货款以人民币结算，本合同所涉款项均以电汇方式汇入本合同指定的银行账户银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行：农行上海肇嘉浜路支行；5、违约责任：合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，应当向另一方支付设备总价值3%的违约金。2015年12月15日，信尔德科技有限公司向合同指定账户汇款21900元，维勒科工业机械（上海）有限公司未按合同约定在30个工作日内履行发货义务。2016年6月1日，信尔德科技有限公司委托安徽环滁律师事务所律师向维勒科工业机械（上海）有限公司发出《律师函》，通知对方解除该份《采购合同》，返还预付款21900元，并支付违约金2190元。2016年6月3日，维勒科工业机械（上海）有限公司签收了该律师函。
本院认为：维勒科工业机械（上海）有限公司与信尔德科技有限公司签订的《采购合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。信尔德科技有限公司按照合同约定支付了21900元的预付款，维勒科工业机械（上海）有限公司在收到货款后并未在30个工作日内供应货物，构成违约，致使信尔德科技有限公司的合同目的不能实现，本院对信尔德科技有限公司要求解除双方于2015年12月7日签订的《采购合同》予以支持。信尔德科技有限公司要求维勒科工业机械（上海）有限公司按合同约定支付违约金2190元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、解除原告信尔德科技有限公司与被告维勒科工业机械（上海）有限公司于2015年12月7日签订的《采购合同》；
二、被告维勒科工业机械（上海）有限公司于判决生效后十日内返还原告信尔德科技有限公司预付款21900元并支付违约金2190元。
如果被告维勒科工业机械（上海）有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告维勒科工业机械（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 梦 丽
人民陪审员 张迎弟人民�审员单标霞
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈 星 竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1996号
原告：信尔德科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411006957400630（1-1）。
法定代表人：郑逸扬，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人:李宏伟，该公司董事长。
本院于2016年6月28日立案受理原告信尔德科技有限公司诉被告维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈星竹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初165号
原告：刘银忠，男，1960年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博嘉隆建工有限公司。统一社会信用代码：913703221672318206。住所地：高青县城星耀花园沿街楼东侧。
法定代表人：王冲，经理。
第三人：高青县芦湖街道办事处。地址：高青县城大悦路东首。
本院在审理原告刘银忠与被告淄博嘉隆建工有限公司、第三人高青县芦湖街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告刘银忠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银忠提出对被告淄博嘉隆建工有限公司、第三人高青县芦湖街道办事处的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银忠撤回对被告淄博嘉隆建工有限公司、第三人高青县芦湖街道办事处的起诉。
案件受理费500元、保全费520.00元，由原告刘银忠负担。
审判员 孙玉静
二〇一七年二月十七日
书记员 韩凤芹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1412号
申请执行人：柯昌菊，其余略。
被执行人：司兆，其余略。
被执行人：梁华，其余略。
被执行人：廖家勇，其余略。
被执行人：黔西南州宏基建材有限公司，其余略。
法定代表人：司兆，其余略。
本院在执行申请执行人柯昌菊与被执行人司兆、梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月25日自行达成和解协议：一、被执行人司兆、梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司尚欠申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费4844元。该款四被执行人定于2018年5月30日前偿还申请执行人借款本金200000元、于2018年6月30日前偿还申请执行人借款本金2000000元、案件受理费4844元及利息定于2018年10月30日前全部付清；二、申请执行费5973元，由四被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执1412号案件的强制执行申请。
终结（2018）黔2301执1412号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十三日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04427号
罪犯马夫顺。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）铜刑初字第103号刑事判决，认定被告人马夫顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）徐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日起至2026年9月27日止。裁定发生法律效力后，2012年7月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4047号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年11月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马夫顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马夫顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马夫顺，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马夫顺，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2015年9月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯马夫顺财产刑未履行，家庭经济状况证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马夫顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对其提供的家庭经济困难证明，结合其犯罪情节和狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马夫顺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4133号
原告：沈根林，男，1934年2月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：沈冬英，女，1963年1月16日出生，汉族，系原告之女，住长兴县。
被告：柳国英，女，1962年9月18日出生，汉族，绍兴市人，住长兴县。
被告：时鸣之，女，1987年6月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告沈根林与被告柳国英、时鸣之民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈根林的委托代理人沈冬英到庭参加诉讼；被告柳国英、时鸣之经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
沈根林向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳国英立即归还借款本金10万元、利息2.7万元，合计12.7万元；2、被告时鸣之对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，被告柳国英因资金周转需要，向原告借款10万元。2015年1月19日，被告时鸣之对该借款承担担保。期后，原告多次催讨，被告均未归还。原告遂诉至法院。
柳国英、时鸣之未作答辩。
沈根林围绕着诉讼请求，向本院提交被告柳国英于2012年3月19日出具的“借据”，借据载明借款的数额和约定利息，并有被告时鸣之承担担保责任的签名。
被告柳国英、时鸣之未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认；结合本院（2016）浙0522民初3016号一案审理查明的事实，即柳国英在庭审中的当庭陈述，“借据”中“年利息1.5%”系笔误，应为“年利息15%”。
被告柳国英、时鸣之未向本院提交任何证据。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告沈根林之女沈冬英、被告柳国英系同学关系。被告柳国英、时鸣之系母女关系。2012年3月19日，被告柳国英因资金周转需要向原告沈根林借款10万元，约定借款年利率15%。原告向被告柳国英交付借款后，被告柳国英向原告出具“借据”（借据中的年利息误写“1.5%”）。期后，原告多次向被告催讨借款。2015年1月19日，被告柳国英在原借据上书写“2015年续借、利息按原时间计算”。同日，被告时鸣之以担保人�身份在借据上签名。嗣后，原告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告沈根林与被告柳国英之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告柳国英应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告柳国英归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在发生借贷行为时约定年利率15%，约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；利息自2015年1月19日起计算至2016年9月19日，共计25000元。
当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告时鸣之在提供担保时，对保证的方式未作约定，依照《担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告时鸣之在柳国英不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告时鸣之承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳国英给付原告沈根林借款本金100000元、利息25000元，合计125000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告时鸣之对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告沈根林承担20元，被告柳国英、时鸣之承担1400元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2840元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉明
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑和平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2664号
原告：章波，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：夏祝园、郭永军，均系江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：潘德雄，男，1985年3月15日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告章波与被告潘德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章波的委托代理人夏祝园、郭永军到庭参加诉讼，被告潘德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章波向本院提出诉讼请求：1、判令潘德雄归还借款本金12万元，并支付自2016年2月26日起按照年息24%计算至借款还清之日止的利息（含违约金）；2、判令章波对抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由潘德雄继续清偿；3、判令潘德雄承担章波为实现债权而支出的律师费8000元。事实和理由：2014年9月6日，章波与潘德雄签订借款合同1份，潘德雄因资金周转需要向章波借款12万元，月利率1.5%，借款期限为6个月，自2014年9月26日至2015年3月25日，约定利息于每月25日前结清及相应违约金内容；同时，潘德雄将其所有的位于无锡市锡沪东路299-2501室房屋作为抵押。合同签订后，章波通过汇款的方式将借款汇入潘德雄的账户。借款到期后，潘德雄未归还本金，且从2016年2月26日后亦未支付利息，章波催讨未果遂诉讼来院。
被告潘德雄未作答辩，也未提供证据。
原告章波向本院提交《借款合同》及转账凭证各1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。该《借款合同》主要载明：潘德雄（通讯地址：无锡市尚城绿园21-1302室）因生产经营及家庭生活开支需要，将其所有的房地产作为借款的抵押物抵押给章波，向章波借款，章波同意出借款项给潘德雄；借款金额为12万元，借款期限6个月，2015年3月25日是潘德雄向章波归还借款的日期；利息以每月1.5%计算，于每月25日前结清，如潘德雄延期还款（本金和利息），逾期超过10日，则自愿自逾期日起，以借款总额为基数，每逾期一天向章波支付逾期金额千分之三作为逾期付款违约金；潘德雄以无锡市锡沪东路299-2501室房屋作为抵押担保；合同签订后办理抵押登记手续，章波在他项权证办理三天内将全部出借资金支付给潘德雄；如潘德雄到期不能偿还，潘德雄除应支付借款本金、利息、违约金外，还应承担章波为实现上述债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用；潘德雄承诺其在合同上记载的通讯地址为有效的送达地址。该合同首部载明的签订日期为2014年9月26日，合同落款处载有“乙方（借款人）：潘德雄”的内容。
又查明，2014年9月26日，章波与潘德雄签订抵押设立协议，约定：潘德雄因借款将坐落于无锡市锡沪东路299-2501室房屋抵押给章波，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，章波通过中国农业银行的账户向潘德雄转账12万元。无锡市产权监理处他项权证载明：无锡市锡沪东路299-2501室房屋所有权人为潘德雄，他项权利人为章波，他项权利种类为抵押，债权数额为14万元，担保范围详见合同，登记日期为2014年9月28日。
诉讼中，章波委托代理人陈述：1、潘德雄自2016年2月26日后未再支付利息，之前的利息已付清；2、潘德雄未归还本金。
另查明：章波因本案给付江苏瀛恒律师事务所律师费8000元。
本院认为：结合章波与潘德雄签订的借款合同、抵押设立协议、银行转账记录及当事人陈述，可以认定潘德雄向章波借款本金12万元的借款合同及抵押权均合法有效。现潘德雄未按约归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。关于担保范围，《借款合同》与《抵押设立协议》并不完全一致，应以办理抵押登记的《抵押设立协议》为依据，即律师费不在担保范围之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、潘德雄于本判决发生法律效力之日起5日内向章波归还借款12万元及相应利息（自2016年2月26日起、按年息24%计算至实际清偿之日止）。
二、潘德雄于本判决发生法律效力之日起5日内向章波支付律师代理费8000元。
三、章波有权以潘德雄所有的位于无锡市锡沪东路299-2501室房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费560元，两项合计3420元（已由章波预交），由潘德雄负担。潘德雄在本判决发生法律效力之日起5日内将负担的诉讼费直接给付章波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 张霞红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绪民，居民。
委托代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绪彬，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绪蓬，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绪娥，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄绪镇，居民。
再审申请人黄绪民因与被申请人黄绪彬、黄绪蓬、黄绪娥、黄绪镇物权确认纠纷一案，不�本院（2013）济民初字第616号民事判判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绪民申请再审称：终审判决认定事实不清，适用法律错误。事实是申请人与黄承涛均系济宁第二化工厂的职工，房改时，根据申请人的意愿暂时将房屋确权在黄承涛名下，由再审申请人出资交纳了全部购房款。黄承涛去世后，申请人与被申请人及其母亲邵继兰签订了《关于老人赡养的协议书》，约定了二化工宿舍拆迁由黄绪民处理，母亲寿终后房产归属黄绪民。申请人与被申请人及其母亲签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应受该协议约束。该协议不是赠与合同，是邵继兰对自已房产的处分行为，也是被申请人放弃继承权的表示。二审法院认为是赠与合同没有法律依据。现虽未办理房屋过户手续，但被申请人�邵继兰已将房权证书及时交给了申请人，申请人也占有使用房屋多年，邵继兰去世后该协议已履行完毕。综上，黄绪民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
黄绪彬、黄绪蓬、黄绪娥、黄绪镇提交意见称：争议房产系父母亲所留遗产。1996年房改，父母召集四被申请人筹资，四被申请人出资4000元交给父母购买所住公房，委托黄绪民办理各项手续，父亲黄承涛便购买了济宁二化工的福利房。因房屋拆迁，我们兄妹四人为实现父亲承诺老母亲住新房的遗言，使老人尽快住上新房，由黄绪彬经过与家人商量后，于2007年10月1日下午交付黄绪民4万元的银行存款单2张和身份证，黄绪民提取了该4万元现金及利息并交款办理了房产置换协议书，拿到了上房钥匙。黄绪民借家人授权其处理拆迁事宜之机，强行侵占老母亲的回迁房。在母亲的要�和母亲娘家人的支持下，赡养计划被迫进行了修改，“关于以房养老”讨论稿及修改稿都是母亲提出意见亲笔签名及其娘家人同意的。综上，请求驳回黄绪民的再审申请。
本院认为：该拆迁安置房由原油漆厂宿舍拆迁安置而来，因此该拆迁安置房也应视为黄承涛与邵继兰的夫妻共同财产。2003年12月，黄承涛因病去世，但没有对其享有的一半房产的份额作出处理。申请人、被申请人以及其母亲邵继兰作为第一顺序继承人，对黄承涛享有的一半房产均享有合法继承权。关于该协议书的性质，申请人主张该协议书是邵继兰对自己的房产的处分行为，也是被申请人放弃继承权的表示，而不是赠与合同。被申请人主张是因为申请人没有房产，出于亲情关系，所以当时答应给申请人的。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。综合分析本案的实际情况，申请人没有其他证据证明被申请人放弃了继承，故对该协议书的性质，应视为是被申请人及其母亲各自对整个房产所享份额的赠与处分，但其后对该协议进行了修改，不同意将该房确权在申请人名下，应视为被申请人撤销对申请人的赠与。在涉案房产未办理产权登记之前，随时可以撤销赠与。综上，黄绪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄绪民的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康兴涛，男，汉族，1965年4月23日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁虹莉，女，汉族，1973年8月8日出生，个体工商户，住济南市。
一审被告、二审上诉人：聂德勇，男，汉族，1970年8月21日出生，无业，住济南市。
原审被告：姜庆明，男，汉族，1974年10月16日出生，无业，住济南市。
再审申请人康兴涛因与被申请人丁虹莉，一审被告、二审上诉人聂德勇，原审被告姜庆明合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）济商终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康兴涛申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决判令申请人承担并不存在的借款债务错误。
本院认为：丁虹莉提交的“合伙清算及补偿款分配确认书”及2006年6月8日的收条中均明确记载了合伙市场借用丁虹莉12万元资金的事实并约定了如何偿还、计息的内容，上述证据均经康兴涛、聂德勇、姜庆明签字确认，上述三人对自己的签名均无异议。且在（2010）济民二商终字第571号案件审理过程中，康兴涛、聂德勇、姜庆明共同委托丁虹莉向法院提交了上述两份证据，并在上诉状中予以充分认可。康兴涛本人亦出庭参加了（2010）济民二商终字第571号案件诉讼，其在庭审过程中对上述两份证据均予认可。现康兴涛主张原审判决认定的证据是被申请人伪造的，证据不足，本院不予认定。故康兴涛主张不应承担丁虹莉的借款债务的理由不当，本院不予支持。
综上，康兴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康兴涛的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 凡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执946号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，现无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4027号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款350元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执946号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，现无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园*号楼24门***号。被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4027号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李宏兵，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人李宏兵犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人李宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月16日17时，公安人员在柳州市柳南区和平路139号东15号门面进行清查时，从被告人李宏兵身上查获两袋净重10.78克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏兵的归案经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人李宏兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏兵非法持有毒品甲基苯丙胺10.78克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李宏兵犯非法持有毒品罪成立。被告人李宏兵归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏兵犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保123号
申请人：长春农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城区凯旋路278号凯悦世纪广场123-127号。
法定代表人：国志宇，该支行行长。
被申请人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人：崔明江。
被申请人：通化市永信投资有限责任公司，住所地通化市东通化大街1号。
法定代表人：刘立成。
原告长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与被告松原市立信房地产开发有限公司、通化市永信投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司宽城支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在价值9527816.50元予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人松原市立信房地产开发有限公司、通化市永信投资有限责任公司名下的银行存款9527816.50元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳 青
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初786号
原告：石升美。
委托诉讼代理人：龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：石远明（又名石山青）。
原告石升美与被告石远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石升美及其委托诉讼代理人龙岳宁到庭参加诉讼，被告石远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石升美向本院提出诉讼请求：1.判令被告石远明偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%的标准从借款之日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月19日，被告石远明因缺少资金向原告借款现金10万元整，约定月息1万元，未约定具体还款日期，被告给原告出具借条。借款后被告一直没有支付利息，经原告催讨借款后，被告均以经济困难为由拖延还款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。同时，原告考虑到双方约定的利息过高，原告主动降低双方约定的利率，利息按照年利率24%的标准计算。
被告石远明未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石远明未到庭对原告石升美提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告石升美向本院提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石远明又名石山青，2009年1月19日，被告石远明以矿山资金周转困难为由向原告石升美借款10万元，被告石远明以石山青的名义向原告出具借条，约定月息1万元，双方未约定具体还款日期。因被告借款后一直未向原告支付利息，经原告多次催讨还款，被告均以经济困难为由拖延还款。
本院认为，依据原告石升美向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的借款合同关系。本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照借款合同的约定将10万元现金交付给被告标志着借款合同已发生法律效力，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，因此，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供借款，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及时向原告还本付息。关于借款的利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告于2009年1月19日达成的月息1万元的约定利息过高，违反法律强制性规定，但原告已主动放弃双方之前约定的利率，请求按照年24%的标准计算利息的请求符合法律规定，故本院对于原告石升美的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石远明于本判决书生效之日起十日内返还原告石升美借款本金10万元并支付利息（利息从2009年1月19日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一七年九月十五日
书记员 吴安荣
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执604号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：孙轶卿，行长。
被执行人李莎莎，女，汉族，1989年2月5日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人李莎莎信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2017年3月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执604号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初51号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年3月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年11月21日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]16号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。同时，被害人提起附带民事诉讼。本院受理后，就附带民事诉讼对双方进行调解，双方达成调解协议。2017年2月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月3日上午12时许，被告人梁某某应邀同好友王某某、被害人杨某某三人，到兰州市西固区石头坪“上品山庄”吃饭。下午16时许，三人饮酒期间，梁某某同杨某某因琐事发生争执，相互厮打。在厮打过程中梁某某将杨某某右腿致伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好且已对被害人进行赔偿，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、现场指认、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据予以证实。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失107000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
本院认为，被告人梁某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，且积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被害人自身对双方纠纷的发生也有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。经过委托被告人梁某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4385号
罪犯熊义平，男，汉族，1959年12月24日出生于湖北省通山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十五日作出（2007）德刑初字第20号刑事判决，以被告人熊义平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月11日起至2021年10月10日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊义平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊义平现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年3月10日止。罪犯熊义平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊义平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊义平减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5576号
罪犯张成龙，男，汉族，初中文化，1965年5月30日出生于四川省绵阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2006年6月16日作出（2006）天刑初字第176号刑事判决，以被告人张成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月9日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4867号、第6118号刑事裁定，对罪犯张成龙减去有期徒刑二年六个月（刑期至2017年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张成龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初720号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年2月20日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日投案自首，同日被项城市公安局取保候审，2017年9月12日被项城市人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）325号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日15时许，项城市新桥镇安营村村民被害人张某3与被告人张某甲的父亲张金红在本村一个代销点内因琐事发生矛盾，被告人张某甲闻讯后赶到代销点附近与张某3等人发生厮打，被告人张某甲用随身携带的水果刀将张某3、张锦鹤扎伤。经鉴定，张某3左上肢遗留严重功能障碍，损伤程度属重伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人张某3陈述；证人张某1、张某2、于某等人证言；书证户籍证明、刑事案件和解协议书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张锦程
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初357号
原告：广丰县国兴汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶桥镇政府内。
法定代表人：王行波，该公司负责人。
委托诉讼代理人:苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
被告：刘万发，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省，
被告：江西景德镇长运有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇206国道269，统一社会信用代码91360222741985265Y。
法定代表人：周国顺，该公司负责人。
被告：江西景德镇长运有限公司物流分公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇206国道269，统一社会信用代码91360222MA35F2BUX0。
法定代表人：余庆，该公司负责人。
被告：江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司，住所地江西省高安市汪家乡，统一社会信用代码913609836834787743。
法定代表人：罗二兔，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山东路117号，统一社会信用代码91360200858791245F。
法定代表人：骆云生，该公司负责人。
本院在审理原告广丰县国兴汽车运输服务有限公司诉被告刘万发、江西景德镇长运有限公司、江西景德镇长运有限公司物流分公司、江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广丰县国兴汽车运输服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广丰县国兴汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广丰县国兴汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由原告广丰县国兴汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈三女
二〇一七年三月一日
书记员 王钰婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初153号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，高中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市融安县。2016年3月16日，因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月9日11时许，被告人潘某伙同张某在湘潭市雨湖区河西地下商业街某号出入口附近，尾随在两名女子身后，潘某从被害人陈某的上衣的左边口袋里，扒窃了一台粉红色华为荣耀7手机，潘某得手后迅速把手机转移给张某。二人逃离现场后，潘某被巡逻民警抓获，张某携带赃物潜逃。经湘潭市雨湖价格认证中心鉴定，被盗手机价值1400元。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频截图、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某负责实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月9日至2017年9月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人潘某向被害人陈某赔偿经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。