wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初77号
原告：梁来东，男，1978年10月18日出生。
被告：高俊明，男，1980年5月6日出生，住甘肃省古浪县。
原告梁来东诉被告高俊明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月7日以被告庭外履行偿还义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁来东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁来东负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 张春香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初40号
原告范先胜，男，1962年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市交通运输局，住所地：鄂州市吴都大道69号。
法定代表人杜昌奕，该局局长。
委托代理人（特别授权）余淑芳，该局政策法规科科长。
委托代理人（特别授权）夏和平，湖北民福律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路滨湖大厦。
法定代表人王立，市长。
委托代理人（特别授权）邱建明，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人（一般代理）廖丹，鄂州市人民政府法制办科长。
原告范先胜不服被告鄂州市交通运输局交通行政处罚、被告鄂州市人民政府行政复议一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告范先胜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范先胜的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范先胜撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告范先胜负担。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 婕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2575号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：郑喜利，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告郑喜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公�撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕思莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9361号
原告李某。
法定代理人李朝敬，男，汉族，1976年2月9日出生，原告李某的父亲，住址同上。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告董玉斌，男，汉族，1973年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李开虎，男，汉族，1973年11月11日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人范朝阳、王惠姗（实习），河南依言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告李某诉被告董玉斌、李开虎、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 焦 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0485号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告袁坚标，居民。
被告马金兰，居民。
被告袁德好，居民。
被告陈庚友，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告袁坚标、马金兰、袁德好、陈庚友借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陈庚友到庭参加诉讼，被告袁坚标、马金兰、袁德好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告袁坚标与被告马金兰系夫妻关系。2011年9月30日，被告袁坚标向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定月利率11.75341‰，被告袁德好、陈庚友为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告袁坚标、马金兰共同偿还借款本金8万元及约定利息，被告袁德好、陈庚友负连带清偿责任。
被告袁坚标、马金兰、袁德好未作答辩，亦未提交证据。
被告陈庚友辩称，担保是事实。
经审理查明：被告袁坚标与被告马金兰系夫妻关系。2011年9月30日原建湖县农村信用合作联社（以下简称县联社）的分支机构上冈信用社与被告袁坚标、袁德好、陈庚友签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：袁坚标，担保人：袁德好、陈庚友；自2011年9月30日起至2012年9月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年9月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告袁坚标向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年9月20日，月利率11.75341‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同1份、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的分支机构上冈支行与被告袁坚标、袁德好、陈庚友之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁坚标未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告马金兰与被告袁坚标系夫妻关系，该笔借款发生于被告马金兰与袁坚标夫妻关系存续期间，故被告马金兰对被告袁坚标的债务应承担共同清偿责任。被告袁德好、陈庚友作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁坚标、马金兰、袁德好未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁坚标、马金兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年9月30日起至2012年9月20日止按月利率11.75341‰计算的利息；2012年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.75341‰加收50%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁德好、陈庚友对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁坚标、马金兰、袁德好、陈庚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 严以刚
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0485号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告袁坚标，男，汉族，居民。
被告马金兰，女，汉族，居民。
被告袁德好，男，汉族，居民。
被告陈庚友，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告袁坚标、马金兰、袁德好、陈庚友借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陈庚友到庭参加诉讼，被告袁坚标、马金兰、袁德好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告袁坚标与被告马金兰系夫妻关系。2011年9月30日，被告袁坚标向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定月利率11.75341‰，被告袁德好、陈庚友为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告袁坚标、马金兰共同偿还借款本金8万元及约定利息，被告袁德好、陈庚友负连带清偿责任。
被告袁坚标、马金兰、袁德好未作答辩，亦未提交证据。
被告陈庚友辩称，担保是事实。
经审理查明：被告袁坚标与被告马金兰系夫妻关系。2011年9月30日原建湖县农村信用合作联社（以下简称县联社）的分支机构上冈信用社与被告袁坚标、袁德好、陈庚友签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：袁坚标，担保人：袁德好、陈庚友；自2011年9月30日起至2012年9月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年9月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告袁坚标向原告出具金额为8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年9月20日，月利率11.75341‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同1份、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的分支机构上冈支行与被告袁坚标、袁德好、陈庚友之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁坚标未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告马金兰与被告袁坚标系夫妻关系，该笔借款发生于被告马金兰与袁坚标夫妻关系存续期间，故被告马金兰对被告袁坚标的债务应承担共同清偿责任。被告袁德好、陈庚友作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁坚标、马金兰、袁德好未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁坚标、马金兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并承担该款自2011年9月30日起至2012年9月20日止按月利率11.75341‰计算的利息；2012年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.75341‰加收50%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告袁德好、陈庚友对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁坚标、马金兰、袁德好、陈庚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 金 铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18845号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还姚金东购货款6.50元；2、判令重庆永辉超市赔偿姚金东1000元；3、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年8月6日，我在重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司（以下简称永辉旺德旺城分公司）处购得单价为6.50元的“乐棒棒山椒味凤爪100g”。该食品的生产日期为2015年11月3日，保质期为9个月，已经过期。经朋友指点上网查询后，我得知重庆永辉超市明知食品过期还进行销售违反了食品安全法的规定，根据食品安全法第一百四十八条应当退货及赔偿。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法公平公正判决。我自己购买了9次购物中的大部分产品，授权朋友帮我买了一部分，记不清哪些是朋友帮忙买的了，即使朋友帮我购买，也是我和重庆永辉超市之间存在法律关系。我自己拍摄的视频记录了购物过程，足以证明永辉旺德旺城分公司当天销售的涉案食品都是过期的，因为之前的内存卡已经损坏，现在没有办法通过手机展示视频。
被告重庆永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，应当驳回姚金东的诉讼请求。一般情况下客户发现产品有问题的，可以凭小票去换发票，姚金东举示的购物小票没有我方印章，不能证明小票是我方出具。即使购物小票真实，其中时间间隔为2分钟左右的购物情况也存疑，姚金东不可能在短短两分钟内同时摄像、购物并排队，部分购物不是姚金东自己进行的。我方不认可姚金东举示的视频，视频造假的可能性大。即使视频是真实的，也只能证明姚金东购买的相应产品的情况，不能证明其他产品是姚金东购买，姚金东对于其他产品并非适格主体。视频反映出姚金东的整个购物过程最短都需要三分钟，进一步说明其他产品并非其购买。
经审理查明，2016年8月6日下午14时30分左右，姚金东与朋友在永辉旺德旺城分公司进行了9次购物，每次均购有单价为6.50元的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，该食品保质期为9个月，外包装上的条形码为6928773073394。按照结账时间顺序进行排列，9次购物的小票编号分别为00285394、00275274、00285475、00275382、00275348、00285515、00332628、00285642、00338416。姚金东对小票编号为00275348、00285642、00338416的三次购物进行了录像，三段录像记录了姚金东进入超市、前往货架、选取食品及支付货款的完整过程，均显示其从货架上选取的一袋食品生产日期为2015年11月3日。本案购物小票编号为00285394，小票上与食品有关的信息有条形码、数量、单价及成交价。
上述事实，有购物小票、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院指定的举证期限内，双方当事人另举示如下证据：
证据一、姚金东举示100克装乐棒棒山椒味凤爪九袋，生产日期均为2015年11月3日，拟证明其购买的涉案食品已经超过保质期。重庆永辉超市认可证据的真实性，但表示涉案分公司并无该批次的食品。
证据二、重庆永辉超市举示加盖有永辉物流有限公司重庆西永食品用品配送中心发货章的《物流配送明细》及《情况说明》、《供零合作合同》复印件、《食品质量定期自检制度》、《食品进货检查验收制度》、《永辉超市食品安全保质期检查登记表》复印件，拟证明其下属的子公司物流中心未向永辉旺德旺城分公司配送生产日期为2015年11月3日的涉案食品，永辉旺德旺城分公司未向姚金东销售过期食品。姚金东对证据的真实性、合法性及关联性不予认可，部分证据系复印件，物流配送明细不是重庆永辉超市的全部配送记录，情况说明与物流配送明细记载的情况相互冲突，物流配送明细有弄虚作假的嫌疑，登记表上没有显示对涉案食品进行了检查。
证据三、重庆永辉超市举示案件信息统计表，拟证明姚金东是职业打假人，不能获得惩罚性赔偿。姚金东表示具体的案件记不清了，自己是个普通的消费者，根据最高人民法院关于食品药品的司法解释，重庆永辉超市的抗辩不应得到支持。
本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例其持有者即系与超市成立买卖合同关系的适格主体。姚金东现持有相应的购物小票，则其与重庆永辉超市之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。姚金东当天在永辉旺德旺城分公司九次购入100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，结合其在庭审中举示的九袋过期食品以及三次购物过程的录像，本院认为其陈述的永辉旺德旺城分公司当日向其销售的100克装乐棒棒山椒味凤爪均超过保质期的情况具有高度可能性。重庆永辉超市辩称永辉旺德旺城分公司未销售本案过期食品，然其举示的相应证据均由其自己或与其存在利害关系的主体制作，证明力较低并不足以支撑其主张，亦与购物过程录像反映的事实相互矛盾，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院认为姚金东主张其就本案购入的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋系过期食品属实，该食品属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的不符合食品安全标准的食品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品已经超过保质期食品仍销售给姚金东，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。姚金东购买的涉案食品货款为6.50元，故重庆永辉超市应退还姚金东货款6.50元，并赔偿姚金东1000元。重庆永辉超市提出的姚金东系职业打假人不能获得惩罚性赔偿的辩解意见，并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款6.50元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告姚金东向本院预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚金东25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 黎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第296号
申请执行人王永柏。
被执行人王兴友。
被执行人蒋燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1281号民事判决，于2014年12月22日受理王永柏申请执行王兴友、蒋燕民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人王兴友、蒋燕位于四川省双流县西航港街道临港路三段房屋予以查封。
二、将被执行人王兴友位于四川省双流县西航港街道临港路三段车位予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月十二日
书记员 叶桃
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1528号
申请执行人:刘某;被执行人:袁某,谢某
本院于立案执行刘某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人袁某,谢某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2090号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：李国志。
被告：李永江。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李国志、被告李永江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉�请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第5号
申请人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福清市。
委托代理人王秋生、林静（实习），福建众强律师事务所律师。
申请人刘有于2015年4月16日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2014年1月24日，申请人与被申请人签订一份《借款协议》，约定被申请人向申请人借款10000000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为3个月，从2014年1月24日起至2014年4月23日止。申请人于当日将借款10000000元支付给被申请人。借款协议还约定被申请人以其所有的位于永安市龙山馨园的永房权证字第××号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号房屋所有权证载明的房产［土地使用证号：永国用（2014）第10029号、永国用（2014）第10054号、永国用（2014）第10047号、永国用（2014）第10017号、永国用（2014）第10020号、永国用（2014）第10038号、永国用（2014）第10055号、永国用（2014）第10031号、永国用（2014）第10030号、永国用（2014）第10061号、永国用（2014）第10060号、永国用（2014）第10062号、永国用（2014）第10063号］为借款提供抵押担保，为此双方签订了两份房地产抵押合同［永房（抵押）字第（20140378）号、永房（抵押）字第（20140379）号］并办理了抵押登记手续。被申请人配偶陈友娣因办理房产抵押手续需要亦在《借款协议》及《房地产抵押合同》上签字确认。抵押房产的房屋他项权证号为永房他证字第201403**号、永房他证字第201403**号，登记的债权数额为10000000元。借款期限届满后，申请人多次向被申请人催讨借款，未果。请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的抵押给申请人的位于永安市龙山馨园的永房权证字第××号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号房屋所有权证载明的房产［土地使用证号：永国用（2014）第10029号、永国用（2014）第10054号、永国用（2014）第10047号、永国用（2014）第10017号、永国用（2014）第10020号、永国用（2014）第10038号、永国用（2014）第10055号、永国用（2014）第10031号、永国用（2014）第10030号、永国用（2014）第10061号、永国用（2014）第10060号、永国用（2014）第10062号、永国用（2014）第10063号］，并以拍卖或变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金10000000元、利息1800000元（按本金10000000元、月利率1.5%计算，从2014年4月25日计算至2015年4月24日，共计12个月）及诉讼费用。针对上述申请，申请人向本院提供了《借款协议》、《房地产抵押合同》、转账凭证、房屋他项权证等证据证明。
被申请人对申请人提出的申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于永安市龙山馨园的永房权证字第××号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号房屋所有权证载明的房产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为10000000元，担保范围为借款本金、利息和不履行或不适当履行主合同约定条款的罚金和损失，且上述房产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款10000000元后，被申请人未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出的裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金10000000元、利息1800000元（算至2015年4月24日），合计11800000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人郑诚疆提供抵押的位于永安市龙山馨园的永房权证字第××号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201394**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号、永房权证字第××号、永房权证字第201393**号房屋所有权证载明的房产［土地使用证号：永国用（2014）第10029号、永国用（2014）第10054号、永国用（2014）第10047号、永国用（2014）第10017号、永国用（2014）第10020号、永国用（2014）第10038号、永国用（2014）第10055号、永国用（2014）第10031号、永国用（2014）第10030号、永国用（2014）第10061号、永国用（2014）第10060号、永国用（2014）第10062号、永国用（2014）第10063号］采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人刘有对变价后所得价款在借款本金10000000元、利息1800000元（算至2015年4月24日），合计11800000元范围内优先受偿。
案件受理费30867元，由被申请人郑诚疆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶祖泉
审判员 潘 昕
审判员 徐 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 朱巧瑛
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第5号
原告山西万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人李恩荣，董事长。
委托代理人张石喜，男，汉族，1956年1月6日出生。
被告王涛，男，汉族，1968年11月14日出生。
被告永济市捷隆轿车维修有限公司。
法定代表人展文怀，该公司经理。
本院在审理原告山西万荣中鑫建筑有限公司与被告王涛、永济市捷隆轿车维修有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告山西万荣中鑫建筑有限公司于2015年9月25日以双方已在执行中达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西万荣中鑫建筑有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西万荣中鑫建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告山西万荣中鑫建筑有限公司50元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第5号
申请人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。
代表人林基点。
委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人卓翠然。
被申请人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层。
法定代表人李桂芬。
被申请人福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱。
本院在审理申请人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被申请人福建省永春国泰贸易有限公司、福建省永春龙鑫贸易有限公司实现担保物权一案中，申请人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2015年3月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回实现担保物权申请。
审判员 黄燕珍
二〇一五年三月十六日
书记员 黄芳曼
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第5号
申请人郑菲春，男，汉族，住永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被申请人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地永定县。
法人代表人李旺龙。
本院在审理申请人郑菲春与被申请人福建金雷防虫害技术有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，申请双方拟协商解决纠纷，申请人提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
准许申请人郑菲春撤回申请。
审判员 李良武
二〇一五年三月十一日
书记员 黄文兴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第216号
申请执行人：徐维昌
被执行人：徐维涛、徐世庆
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2011年10月25日作出（2011）海民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年2月9日立案执行，执行标的总额为15389元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15389元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2012）海执字第216号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘 程
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初24号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人袁某某，生于贵州省水城县，住贵州省。因贩卖毒品一案，于2015年11月10日被水城县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日20时许，被告人袁某某在钟山区水钢动力山与桃树林之间的菜场口向一名男子贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.2克及作案工具手机一部。后公安民警从袁袓伦身上搜出毒品鸦片0.7克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，毒品收据，通话清单，搜查证、搜查笔录、提取笔录，指定管辖决定书，现场检测报告书，情况说明，代收罚款收据，违法犯罪记录证明，鉴定文书、鉴定结论通知书，现场称量笔录，辨认笔录及照片，调取证据通知书、通话记录，现场勘验笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人袁某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.2克、鸦片0.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 昆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执384号
申请执行人刘新红。
申请执行人车成顺。
申请执行人王兰之。
申请执行人车鹏华。
被执行人侯积江。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4250号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款18700元及逾期利息1344.38元（以2016年承包款12000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6700元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14083），约定：被告承包原告的位于就字古二3号的一块鱼塘，面积为12亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为12000元，承包款总额为60000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为就字古二3号的鱼塘一块，面积共12亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共12000元，承包款总额为60000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款12000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款12000元和2017年的鱼塘承包款12000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款18700元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款12000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6700元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款18700元和逾期利息（以2016年承包款12000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6700元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150.55元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初696号
原告：罗国富，男，1961年9月25日生，汉族，住通榆县。
被告：刘永恒，男，其他信息不详，住通榆县。
本院在审理原告罗国富诉被告刘永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永恒的告诉。
本院认为，原告罗国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗国富撤回对被告刘永恒的告诉。
案件受理费减半收取189元，由原告罗国富负担。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 威
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第502号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月27日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫AX**两轮摩托车沿荥阳市王村金滩市场公路由南向北行驶至温馨酒家门口处时，撞到王某某停放在路边的轿车，致使两车受损，陈某某受伤。荥阳市公安局交警大队于2015年9月16日作出的荥公交认字（2015）第09304号道路交通事故认定书认定：陈某某负事故主要责任。经抽血检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为256.16mg／100ml，属于醉酒状态。现被告人陈某某已赔偿王某某车辆损失500元。被告人陈某某于2015年11月6日到荥阳市公安局交警大队主动投案。认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、收条、到案经过等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某某主动投案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月七日
书记员 方 园
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初805号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人侯某乙，曾用名侯某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2016年4月1日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，2016年7月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人侯某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人侯某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月末的某日，被告人侯某乙在沈阳市和平区十三纬路六经街路口处的战旗网吧内，容留解某、赵某、王某吸食毒品。
2014年12月初的某日，被告人侯某乙在沈阳市和平区十三纬路南六经街17号楼一单元2楼2号房内，容留解某、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人侯某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、证人赵某、解某、王某、周某的证言、指认现场照片、现场检测报告书、人口基本信息表、电话查询记录、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、行政处罚决定书及被告人侯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某乙违反国家法律规定，为吸毒人员提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人侯某乙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雅楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终8号
上诉人（原审被告）湖北大有投资有限公司。住所地：湖北省当阳市玉阳办事处长坂路***号。
法定代表人谈朝阳，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺玉红。
委托代理人（特别授权）王小明，湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖北大有投资有限公司因与被上诉人贺玉红建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00955号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告所在地在湖北当阳市玉阳办事处，而本案的建设工程施工地因施工已完结，只是工程款的结算问题，所以合同履行地已经不存在，因而本案只能由被告所在地即当阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送湖北省当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中被上诉人一方在已经存在仲裁协议的情况下径直向人民法院起诉不符合仲裁法的规定，原审人民法院也不应受理贺玉红的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，应撤销原裁定，并驳回贺玉红的起诉。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00955号民事裁定；
二、驳回被上诉人贺玉红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年四月五日
书记员 肖琦轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁恩则，男，1991年2月20日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁恩则信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,835.03元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁恩则系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,835.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初65号
原告：李德和，男，汉族，1972年6月13日出生，
被告：杨生福，男，汉族，1966年10月1日出生，
原告李德和与被告杨生福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月8日原告李德和以需向有关行政部门申请解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王�森
审 判 员 陈 方
代理审判员 普 华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 路 建 珍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执450号
申请执行人吴全国，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住河南省商水县固墙镇王店村九组，现住垣曲县。
被执行人焦继红，男，1969年10月10日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人吴全国与被执行人焦继红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人现下落不明，无可供财产执行，申请执行人亦提供不出其他可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初177号民事调解书的第一项第一款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执450号申请执行人吴全国，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住河南省商水县固墙镇王店村九组，现住垣曲县。被执行人焦继红，男，1969年10月10日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人吴全国与被执行人焦继红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人现下落不明，无可供财产执行，申请执行人亦提供不出其他可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初177号民事调解书的第一项第一款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪樱
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初143-1号
原告李长安，男，1962年11月26日出生，汉族.
被告河南三辰商贸有限公司。
法定代表人张亚琦，总经理。
被告舞钢弘丰物资有限公司。
法定代表人李立志，总经理。
本院在审理原告李长安与被告河南三辰商贸有限公司（以下简称三辰公司）、舞钢弘丰物资有限公司（以下简称弘丰公司）民间借贷纠纷一案中，原告现申请财产保全，要求将三辰、弘丰公司的债权及相关财产予以保全（限额250万元）并提供赵某某、李某某名下两套房产予以担保。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对河南三辰商贸有限公司。舞钢弘丰物资有限公司的债权及相关财产（限额250万元）予以查封、冻结、扣押，查封、冻结、扣押期间限制处分权。
二、即日起对原告提供担保的赵某某名下位于XX路东段XX号楼X层东户三室二厅房屋（证号平房字第××号）。李某某名下位于XX县城门面房一套（证号平宝房字第××号）予以查封，查封其间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳梦星
河北省迁安市人民法院
民事判决书
（2018）冀0283民初1695号
原告：迁安襄隆村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张桂金，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张燕，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司与被告张桂金、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吴春江、刘杰、被告张桂金、张燕委托诉讼代理人裴书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金990000元及利息144381.29元（含罚息），利息暂计至2018年2月21日，自2018年2月22日起至法院判决确定的给付之日止，要求被告按照合同约定的利率给付利息；2.确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担原告支付的律师费67375元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告张桂金向原告申请个人经营贷款。2015年3月13日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，对借款期限、借款金额、利率、还款方式、罚息、抵押担保等均进行了约定。后原告按照合同约定向被告张桂金指定账户打款。2016年3月4日，因被告不能偿还借款，向原告申请展期。2016年3月12日，原被告双方签订《借款展期协议》。被告未能按照展期协议的内容履行还本付息的义务，尚欠本金990000元及利息144381.29元。
被告张桂金、张燕辩称，同意按照合同约定的年利率9.9%偿还本金和利息；不同意支付律师费用；借款合同中第十三条和第九条是银行自己拟定的格式条款，应作出对银行不利的解释，被告不同意按照格式条款支付利息和律师费用。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月13日，原告与被告签订个人借款/担保合同，合同约定：1.贷款金额为1000000元；二、贷款期限为自2015年3月13日至2016年3月12日；三、还款方式为按月付息，到期一次性还本；四、月利率为9.0‰；五、罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；六、费用：订立和履行本合同所需登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。当日，被告以其位于迁安镇丰安大路东侧怡景嘉园37-6号房产作为借款抵押，双方签订了房地产评估作价协议、抵押物权利共有人同意抵押证明书、委托拍卖协议书。后原告向被告张桂金指定的账户转账1000000元。2016年3月4日，被告张桂金向原告申请借款展期，原被告于2016年3月12日签订借款展期协议：借款金额为1000000元；展期后到期日为2017年3月11日；展期期间借款年利率为9.9%。自2016年3月12日至2016年12月20日，被告按照合同约定给付利息，结欠本金990000元。2016年12月21日至展期到期日2017年3月11日，被告未按约定给付利息。罚息利率为年利率12.87%。
原告为本案开支律师费67375元。
本院认为，原被告对双方之间存在借贷关系无异议，本院予以确认。原告放弃对复利的主张，不违反法律规定，予以准许。被告对原告提交的相关证据无异议，予以采信。被告以其房产作为借款抵押，抵押手续合法有效，原告要求对被告提供的抵押物拍卖的价款享有优先受偿权，应予支持。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，格式条款亦称格式合同，其具备合同的一般形式和要件，应按普通合同的理解进行解释，除非对格式条款的理解产生争议，或者格式条款的设定不明确，才存在利于谁的解释一说。本案借款合同中罚息和律师费的相关条款是为了规范被告的行为，督促其按期偿还本金及利息而制定,不违反法律的禁止性规定，且约定明确具体不存在争议,被告提出应作出不利于原告的解释，于法无据，不予支持。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约向被告提供贷款，被告应按合同约定还本付息，未按约定偿还本金和利息，应承担违约责任，原告主张被告给付罚息，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、对抵押物拍卖的价款享有优先受偿权、被告承担本案律师费的主张，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂金、张燕于本判决生效后十日内给付原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司借款990000元及利息（自2016年12月21日起至2017年3月11日止，按年利率9.9%计算；自2017年3月12日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率12.87%计算）；
二、原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司对被告张桂金、张燕所有的位于迁安镇丰安大路东侧怡景嘉园37-6号房产的拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告张桂金、张燕于本判决生效后十日内给付原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司律师费67375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15616元，减半收取7808元，由被告张桂金、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一八年五月十八日
书记员 李 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2394号
原告：钟开明，男，汉族，1977年11月12日出生，住淮安市淮安区。
原告:陈芹,女,汉族,1983年9月20日出生,住淮安市淮安区。
被告：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人:刘长明,该公司总经理。
原告钟开明、陈芹与被告淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟开明、陈芹撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告钟开明、陈芹负担。
审判员 高晓文
二〇一八年七月十八日
书记员 章熙媛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1342号
原告：闫冰霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住修武县。
原告：刘小娥，女，1959年10月4日出生，汉族，住武陟县。
原告：王利明，男，1971年8月25日出生，汉族，住武陟县。
原告：郑胜利，男，1969年6月15日出生，住武陟县。
原告：刘英桃，女，1979年10月10日出生，汉族，住武陟县。
原告：苗小虎，男，1969年6月5日出生，汉族，住武陟县。
原告：杨有功，男，1958年3月5日出生，汉族，住武陟县。
原告：苗胜利，男，1970年8月14日出生，汉族，住武陟县。
原告：郑芳停，女，1991年3月28日出生，汉族，住武陟县。
原告：郑大强，男，1990年5月12日出生，汉族，住武陟县。
原告：郭小婷，女，1970年6月18日出生，汉族，住武陟县。
原告：杨乐州，男，1954年3月19日出生，汉族，住武陟县。
原告：谢新利，女，1978年5月19日出生，汉族，住武陟县。
原告：薛麦莲，女，1959年4月5日出生，汉族，住武陟县。
原告：郑国平，男，1963年5月16日出生，汉族，住武陟县。
原告：王世毅，男，1973年11月27日，汉族，住武陟县。
原告：徐喜庆，男，1963年5月2日出生，汉族住武陟县院。
原告：薛金平，男，1969年3月11日出生，汉族，住武陟县。
原告：邢春香，女，1971年10月30日，汉族，住武陟县。
原告：刘金堂，男，1980年7月10日，汉族，住武陟县。
原告：薛小香，女，1966年6月1日出生，汉族，住修武县。
原告：郑小战，男，1969年8月11日出生，汉族，住武陟县。
原告：靳龙龙，女，1989年12月18日出生，汉族，住修武县。
原告：郑佳康，男，1990年11月1日出生，汉族，住武陟县。
原告：李红利，女，1972年2月26日出生，汉族，住武陟县。
原告：任玉英，女，1956年4月5日出生，住武陟县。
原告：郑保兴，男，1961年5月17日出生，住武陟县。
原告：苗胜利，男，1970年1月17日出生，汉族，住武陟县。
原告：刘香莲，女，1963年1月15日出生，汉族，住武陟县。
原告：李迎伟，女，1990年3月17日出生，汉族，住武陟县。
诉讼代表人王利明、郑大强。
委托代理人郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：济源市万舜旅游有限公司。
法定代表人张金钢。
被告：焦作市大自然旅行社有限公司。
法定代表人王太。
被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司武陟分公司。
法定代表人张金萍。
原告闫冰霞等与被告济源市万舜旅游有限公司、焦作市大自然旅行社有限公司、河南鸿雁国际旅行社有限公司武陟分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人郑士宽到庭参加诉讼。被告济源市万舜旅游有限公司、焦作市大自然旅行社有限公司、河南鸿雁国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1：判决给付原告每人55元门票、交通费38.75元，30人共计2812.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日原告王利明提议去王屋山漂流，诸原告纷纷予以报名，共召集80人，由郑玉兴联系被告河南鸿雁国际旅行社有限公司武陟分公司经理张金萍购票50张，通过被告焦作市大自然旅行社有限公司签单购票30张。2014年7月20日，原告租了两辆35座大巴车和一辆7座小车前往景点，景点为诸原告出具了30张票的单据。但当天景点由于接待人员过多和没有水，停止漂流，众原告放空回来。原告多次找三被告协商未果。拿现票的50人曾诉至法院，武陟县人民法院（2014）武民二初字第00265号民事判决书对拿现票的50名原告作出了判决，现通过签单购票的三十名原告诉至法院。
被告未提供答辩意见、未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月19日众原告自愿组团通过被告焦作市大自然旅行社有限公司签单购票30张。2014年7月20日，众原告前往景区，景区为诸原告出具了30张票的单据。但当天景区由于接待人员过多和没有水，停止漂流，众原告未能漂流。后与三被告协商未果，形成纠纷。
另查明，原告每人支付门票55元，交通费38.75元。
本院认定和查明的事实有原告提供的（2014）武民二初字第00265号民事判决书、王屋山景区开具的三十人漂流门票单据予以证明。
本院认为，众原告购买被告济源市万舜旅游有限公司的景区门票，与被告济源市万舜旅游有限公司双方形成合法的服务合同关系，被告未完全履行提供漂流服务，属被告济源市万舜旅游有限公司违约。故众原告请求被告济源市万舜旅游有限公司赔偿门票和交通费的主张，本院予以支持。被告焦作市大自然旅行社有限公司、河南鸿雁国际旅行社有限公司武陟分公司与众原告不存在旅游合同关系，仅向众原告销售了被告济源市万舜旅游有限公司的门票，且销售的门票真实有效，故原告诉请被告焦作市大自然旅行社有限公司、河南鸿雁国际旅行社有限公司武陟分公司赔偿的主张，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济源市万舜旅游有限公司应于本判决生效后三日内，给付原告闫冰霞、刘小娥、王利明、郑胜利、刘英桃、苗小虎、杨有功、苗胜利、郑芳停、郑大强、郭小婷、杨乐州、谢新利、薛麦莲、郑国平、王世毅、徐喜庆、薛金平、邢春香、刘金堂、薛小香、郑小战、靳龙龙、郑佳康、李红利、任玉英、郑保兴、苗胜利、刘香莲、李迎伟每人门票费55元、交通费38.75元；
二、驳回原告闫冰霞、刘小娥、王利明、郑胜利、刘英桃、苗小虎、杨有功、苗胜利、郑芳停、郑大强、郭小婷、杨乐州、谢新利、薛麦莲、郑国平、王世毅、徐喜庆、薛金平、邢春香、刘金堂、薛小香、郑小战、靳龙龙、郑佳康、李红利、任玉英、郑保兴、苗胜利、刘香莲、李迎伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市万舜旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王炳桦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1744号
罪犯权文芳，男，出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)东刑初字第22号刑事判决，认定被告人权文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯权文芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯权文芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权文芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权文芳减刑九个月（刑期至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初704号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：金延，女，1977年2月18日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金延供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月十八日
书记员 朴宣蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第254号
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司，地址长春市高新区
法定代表人郑方根，董事长。
委托代理人张雪梅，客户经理。
被执行人吉林钟式精密机械制造有限公司，地址桦甸市经济开发区
法定代表人钟志涛，总经理。
被执行人吉林圆方房地产开发有限公司，地址桦甸市光明路。法定代表人钟志涛，总经理。
申请执行人吉林省吉煤担保有限责任公司与被执行人吉林钟式精密机械制造有限公司、吉林圆方房地产开发有限公司押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国吉林省信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第14180号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丽坤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初701号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人顾宗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙打工时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子王某丙。因婚前基础差，婚后共同生活中常因琐事发生争吵，我自2015年7月回娘家居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决我与被告王某乙离婚；婚生子王某丙随我生活，被告王某乙依法承担子女抚养费；我带回我的婚前个人财产；夫妻共同财产依法分割；案件受理费及相关费用由被告王某乙承担。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；如果判决离婚，我要求抚养儿子，原告王某甲可以不承担子女抚养费；原告的婚前个人财产及衣物均在我不知情的情况下已自行带回；婚后共同存款12000元，原告已挂失支取，我要求依法分割。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王某丙，现随原告王某甲生活。因婚前基础差，婚后经常发生矛盾，双方已于2015年8月起分居至今。
原告王某甲的婚前个人财产有：被褥三床、衣物一宗。
原被告夫妻共同财产：格力变频挂式空调一台，现在被告王某乙处。2013年10月5日，被告王某乙在提供劳务过程中受伤，获得赔偿金15000元。
2015年1月3日，被告王某乙的父亲ＸＸ瑞自原告王某甲在阳信县农村信用合作联社劳店信用社尾号8375的银行卡内支取本息计60601.67元。同日，ＸＸ瑞自王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信劳店营业所尾号为0838的银行卡内支取5500元后并销户。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、购货发票、储蓄存款利息通知单、查询明细单及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告王某甲起诉离婚后，被告王某乙虽不同意离婚，但是结合双方共同生活期间被告之父ＸＸ瑞未经原告同意支取存款的事实及分居期间夫妻感情未得到修复的情况，可以确认双方的夫妻感情确已破裂。对于原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子王某丙，一直随原告王某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随原告生活为宜，被告王某乙应支付原告王某甲子女抚养费49834元（12930元÷12个月×25%×185个月）。
关于格力空调，原告王某甲提交阳信格力电器文化园于2013年7月30日出具的户名为王云朋的收款收据一张，金额为4149元，注明下欠3699元；被告王某乙出具阳信格力电器文化园于2013年7月10日出具的户名为ＸＸ瑞的收款收据一张，金额为3799元，并注明已付清。结合本案的案情及发票出具的时间来看，原告王某甲提交的书写日期靠后且存在余欠款的情况更加符合案件事实，依法确认格力空调一台为原被告婚后共同财产。该格力空调归被告王某乙所有后，酌定被告王某乙给付原告王某甲经济补偿金1000元。
关于创维电视，原告王某甲只是出具三包凭证，非销货凭证，且注明的用户名为ＸＸ瑞，依法不能证明其主张，本院对该创维电视不予处理。
关于百事利电动三轮车，原告王某甲未能提供证据证明，被告王某乙不予认可，对该电动三轮车本院不予处理。
关于原告王某甲名下存款66101.67元系由案外人ＸＸ瑞支取，本案对此不予处理，原告王某甲可另案主张权利。
关于被告王某乙陈述的婚后共同债务，未提供相应证据证明，原告王某甲亦不予认可，对被告王某乙的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随原告王某甲生活，成年后随父随母由其自择，被告王某乙支付其子女抚养费49834元；
三、原告王某甲带回其婚前个人财产：被褥三床及个人衣物一宗；
四、原被告夫妻共同财产：格力空调归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲空调分割款1000元；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲和被告王某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7414号
原告：袁莉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁莉与被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告周凤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁莉负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十月十七日
书记员 卫 凡
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦刑初字第10号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人马效天，男，1988年2月19日出生，初中文化。2014年5月16日因涉嫌盗窃犯罪在逃，被阿克苏垦区公安局网上追逃。同年5月23日被陕西省西安市公安局雁塔分局明德门派出所抓获，同年6月2日被阿克苏垦区公安局押解回阿克苏市，2014年6月13日经阿克苏垦区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马效天犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员沙拥军出庭支持公诉，被告人马效天到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日18时许，被告人马效天翻墙进入第一师五团被害人敬某某家中，将被害人房门跺开，进入房间内盗得现金150元、“戴尔”牌笔记本电脑一部、“小米”牌手机一部、“酷派”牌手机一部。被告人马效天用随身携带的打火机将被害人床上的网套等物品点燃后逃离现场。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗物品价值3435元。犯罪金额共计3585元。
上述犯罪事实，被告人马效天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敬某某的陈述，证人艾某某的证言，抓获证明，户籍证明，扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录；阿克苏市价格认定局估价鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马效天以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3585元，属于数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立；被告人马效天在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行属坦白，依据我国刑法第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被告人马效天被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据我国刑法第六十五条第一款的规定应当从重处罚；为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马效天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的被告人马效天犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余婉林
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15853号
罪犯马文仓，男，1979年1月11日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）普中刑一初字第141号刑事判决，以被告人马文仓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十七日以（2008）云高刑终字第1633号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第347号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第541号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯马文仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马文仓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马文仓准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2032年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5676号
原告：蒋云航，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：郭艳萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告蒋云航为与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款5000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月30日，郭艳萍出具借条载明：向蒋云航借款5000元，于2016年8月31日归还，并载明公民身份号码。被告已返还原告3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告蒋云航借款2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，按年利率4.6%自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋云航其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋云航负担5元，被告郭艳萍负担20元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终279号
抗诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，河南省潢川县人，高中文化程度，无业，住洛阳市西工区。2010年2月24日因盗窃被治安拘留10日；2015年8月4日因盗窃被行政拘留15日。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月22日被监视居住。2017年9月25日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫0305刑初197号刑事判决。宣判后，洛阳市涧西区人民检察院提出抗诉，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员梁建设、朱战勇出庭履行职务，上诉人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月9日上午，被告人罗某某将一把压力钳、一把断线钳和其他作案工具放入经过改制的裤兜内出门，乘坐公交车到涧西区西苑公园站下车后，四处寻找作案目标。当天12时许，罗某某步行到浅井头村8组20号赵某2家门口时，发现其家中停放有一辆山地自行车，遂进入该住户准备行窃，被下班回家的户主赵某2发现并当场抓获。经鉴定该山地自行车价值为1566元。
原判认定上述事实的证据有被告人罗某某的供述与辩解；被害人赵某2陈述；证人赵某1的证言；辨认笔录；报案材料、抓获经过；作案工具照片；户籍证明、前科证明及现实表现证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认为被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。罗某某入户盗窃，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，判决被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关认为被告人罗某某曾因盗窃受过行政处罚，犯罪后无认罪、悔罪情节，一审量刑偏轻。
上诉人罗某某当庭表示认罪悔罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。罗某某入户盗窃，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初197号刑事判决中对上诉人罗某某的定罪部分；
二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初197号刑事判决中对上诉人罗某某的刑罚部分；
三、上诉人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月八日
书记员 金 鑫
黑龙江省桦川县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1531号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：徐德龙，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：刘凤久，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人徐德龙、刘凤久金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初162号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某，男，1974年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年年初至今，被告人马某在洮南市马某家属楼自家住室内多次容留刘某某、徐某某、田某等人吸食毒品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告人马某在洮南市三毛家属楼自家住房内多次容留刘某某、徐某某、田某等人吸食毒品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、徐某某、田某、殷某某、杜某某、李某某、翟某某的证言，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局社区戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，本院刑事判决书及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢蕴科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初976号
原告王玉菲。
委托代理人王保卫�
委托代理人许现伟。
被告郝彬彬。
委托代理人郝建民。
被告郝建民。
被告林利有。
被告陈雪芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告王玉菲诉被告郝彬彬、郝建民、林利有、陈雪芳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉菲的委托代理人王保卫、许现伟，张佳（实习），被告郝彬彬的委托代理人郝建民，被告郝建民，被告林利有，被告保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告陈雪芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王玉菲诉称，2015年10月22日1时30分，林文浩驾驶铃木牌轻便两轮摩托车载原告王玉菲沿西苑路由东向西行使至郑州路口时，遇被告郝彬彬驾驶豫C×××××号丰田牌小型普通客车沿郑州路由南向北行使至该处。由于双方责任，致使豫C×××××号车右前部与两轮摩托车左前部及林文浩发生碰撞，造成林文浩受伤经医院抢救无效死亡、原告王玉菲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王玉菲被送往洛阳东方医院治疗，住院35天后出院。目前在家休息治疗，需定期复查，二次手术、伤残鉴定等。请求被告连带支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失126289元（残疾赔偿金、二次治疗费、精神抚慰金等待鉴定或实际发生后另行主张）。
被告郝彬彬、郝建民辩称�交通事故导致原告王玉菲受伤情况属实。豫C×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，原告王玉菲在保险范围内的损失，由被告保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的，被告郝彬彬、郝建民同意按责任比例承担赔偿责任。
被告林利有辩称，原告王玉菲住院时，我们去看过3次，我孩子林文浩死亡没有一个人来看过。原告王玉菲是成年人，而林文浩是未成年人，在这次事故中原告王玉菲也有责任。王玉菲、李国豪、林一凡、孔令申、张超辉等共同喝酒，对林文浩醉酒有责任，对死者林文浩醉酒后驾车放任不制止也有责任。明知酒后不能驾车、明知有危险仍乘坐造成死亡的严重后果有责任。是原告王玉菲骑车把林文浩叫出去的，原告王玉菲有义务对林文浩的行为负责。
被告陈雪芳未进行答辩。
被告保险公司辩称，在核对�告郝彬彬的驾驶证、行车证、保单之后属于理赔范围进行赔偿，否则不予赔偿；在交强险、商业三责险保险分项限额内以及免责条款之外进行合法合理赔偿，因本次交通事故同时造成林文浩死亡，林文浩的赔偿应当计算在保险限额内，超出交强险部分商业险按事故责任比例进行赔偿；非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿，其他质证时一并发表。
经审理查明，2015年10月22日1时30分，林文浩无机动车驾驶证驾驶无牌号铃木牌轻便两轮摩托车载原告王玉菲沿西苑路由东向西行使至郑州路口处时，遇被告郝彬彬驾驶豫C×××××号丰田牌小型普通客车沿郑州路由南向北行使至该处。由于林文浩醉酒，且未戴头盔，加之被告郝彬彬驾允机动车夜间行驶未降低行驶速度，致使豫C×××××号小型普通客车右前部与两轮摩托车左前部及林文浩发生碰撞，�成林文浩受伤经医院抢救无效死亡、原告王玉菲受伤、两车受损的交通事故。本次事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2015）第4103051201500190号《道路交通事故认定书》认定，林文浩应负该事故主要责任；被告郝彬彬应负该事故次要责任；原告王玉菲不负事故责任。事故发生后，原告王玉菲于事故当天至2015年10月30日，在洛阳东方医院住院8天，支付医疗费67652.13元（其中包括检查费、材料费等633.34元）。原告王玉菲2015年10月30日至2015年12月4日转院至河南科技大学一附院，住院35天，支付医疗费45567.9元。支付交通费票据430元，住院期间陪护1人。
另查，豫C×××××号小型普通客车的所有人为郝建民，该车在被告保险公司投保交强险（期限2015年8月25日至2016年8月25日）、第三者责任险300000元不计免赔险（期限2015年8月26日至2016年8月25日）。在本�（2016）豫0305民初230号判决书中，已使用豫C×××××号小型普通客车的交强险113775元，余8225元；第三者责任险131454元，余168546元。
又查，林文浩系2000年11月17日出生，发生交通事故时属于未成年人，其父母为其监护人。
本院认为，本次事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2015）第4103051201500190号《道路交通事故认定书》认定，林文浩应负该事故主要责任；被告郝彬彬应负该事故次要责任；原告王玉菲不负事故责任。各方当事人应该在各自责任范围内承担责任。被告郝建民系车主，没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司在车辆投保的范围内承担责任。原告王玉菲住院期间的误工费及陪护费，均按服务行业的标准计算，其损失为医疗费113220.03（67652.13元＋45567.9元）元、住院期间营养费430【（8天＋35天）×10元／天】元、住院期间伙食补助费1290【（8天＋35天）×30元／天】元、住院期间误工费3590.5{（8天＋35天）×83.5（30482元（上年度服务行业工资）÷365天】}元／天、住院期间陪护费3590.5{（8天＋35天）×83.5（30482元（上年度服务行业工资）÷365天】}元／天、交通费860（43天×20元）元，合计122981.03元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王玉菲医疗费8225元，在第三者责任险范围内赔偿原告王玉菲34426.8（114756.03（122981.03元-8225元）元×30%】元。林文浩应承担80329.2（114756.03（122981.03元-8225元）元×70%】元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告王玉菲医疗费8225元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险内赔偿原告王玉菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费34426.8元。
三、被告林利有、陈雪芳赔偿原告王玉菲医疗费、住院
伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费80329.2元。
四、驳回原告王玉菲的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十五日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3137元，保全费1220元，由被告林利有、陈雪芳承担3050元，被告郝彬彬承担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年九月十六日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初976号
本院于2016年9月16日对原告王玉菲诉被告郝彬彬、郝建民、林利有、陈雪芳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0305民初976号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第一页倒数第5行、第四页倒数第5、7行中“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”，应补正为“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司”。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 虹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初955号
原告长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万昌街371号正阳街道办事处1楼102室。
法定代表人郑兴江。
被告李和平，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市友好物业服务有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市友好物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春市友好物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ恒
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审90号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人邱永钦，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王桂先，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1125号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月22日作出永卫计征决字［2016］第1125号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月30日依法送达给被申请执行人，决定给予邱永钦、王桂先征收社会抚养费79162元。被申请执行人邱永钦、王桂先在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1125号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1825号
原告：周口市宇畅运输有限公司，住所地周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市宇畅运输有限公司法律顾问。
被告：殷树伦，男，汉族，1970年12月17日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周口市宇畅运输有限公司诉被告殷树伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宇畅运输有限公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告殷树伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2010年10月13日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并是原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。综上，请求人民法院依据查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告殷树伦缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份、被告殷树伦身份证复印件一份、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××行车证复印件一份，证明原告和被告存在合同关系，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳管理费、保险费等费用，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。
被告殷树伦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告和被告于2010年10月13日签订了一份车辆挂靠协议，被告将自己的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2013年10月13日，每年交纳挂靠费1200元。合同签订后，被告未按照合同约定按期交纳管理费并服从公司管理，原告为此起诉要求解除挂靠合同。
本院认为，原、被告双方签订的车辆营运合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告未能按照合同约定定期交纳管理费，违反了合同约定的义务，导致合同根本目的不能实现。其行为已经构成违约。原告据此要求解除与被告的挂靠经营合同关系的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宇畅运输有限公司和殷树伦于2010年10月13日签订的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告殷树伦协助原告周口市宇畅运输有限公司办理解除挂靠合同的相关手续。
案件受理费25元，由被告殷树伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保209号
申请人：林州市众恒置业有限公司。
法定代表人：王合生职务：董事长
地址：滑县新区人民路与新鑫路交汇处南500米路东。
被申请人：王瑞静，女，1986年6月12日生，汉族。
被申请人：苏辉，男，1985年6月19日生，汉族。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月19日通过安阳仲裁委员会向本院提出申请，要求对被申请人王瑞静、苏辉所有的位于滑县新区人民大道西众恒华府55幢2单元3层1号的房屋予以查封。申请人已向本院提供林州市众恒置业有限公司所有的豫E×××××号小型普通客车、豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞静、苏辉所有的位于滑县新区人民大道西众恒华府55幢2单元3层1号的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十九日
书记员 柴冰一
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执282号
申请执行人：永昌县环境保护局。住所地：永昌县城关镇东大道。
法定代表人：杨开颜，该局局长。
被执行人：永昌龙岩选矿有限责任公司。住所地：永昌县焦家庄镇悬帽山。
法定代表人：李世泰，该公司经理。
本院在执行申请执行人永昌县环境保护局与被执行人永昌龙岩选矿有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人永昌龙岩选矿有限责任公司现已处于歇业状态多时，经本院查询被执行人永昌龙岩选矿有限责任公司的财产未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 陆金鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异25号
案外人李征东，男，1974年12月17日出生，汉族，住。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:33698919-0。
诉讼代表人季毅，行长。
被执行人卢子爱，女，1956年10月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人卢伟杰，男，1958年4月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人李安平，男，1981年4月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人丁淳，女，1983年11月15日出生，汉族，住缙云县。
本院于2016年1月18日立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告卢子爱、卢伟杰、李安平、丁淳金融借款合同纠纷一案。2016年1月27日本院作出（2016）浙1102民初592号裁定书，裁定查封被告卢子爱、卢伟杰共有的坐落于缙云县壶镇镇西溪大街10号房屋。2016年4月21日本院作出（2016）浙1102民初592号民事判决书，判决被告卢子爱、卢伟杰于判决生效后十五日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款249916.55元及利息。判决生效后被告卢子爱、卢伟杰未在判决确定的日期内归还借款。2016年8月4日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请执行。执行过程中案外人李征东提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人李征东异议称，2005年3月28日，由陈唐生代书，卢子爱、卢伟杰将坐落于缙云县壶镇镇西溪大街10号六层楼房一间以818077元的价格出卖给他所有。买受人购买房屋后已经支付了全部房款，然后一直居住使用，店面由买受人出租，水电费都是由买受人交付。买受人在此居住达11年多的时间，买房之初，因出卖方的身份证找不到，未顺利及时过户，后因办理过户需要办理一笔较大的费用，由于资金困难，也就迟迟未办理过户手续。综上，特向法院提出异议，要求予以解除查封。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行答辩称，一、案外人李征东未能提供任何证件来证明该房屋归其所有。二、根据案外人李征东提供的房屋买卖契约，该房屋已经于2005年3月28日卖给李征东，截止目前长达十一年未办理过户手续。三、根据李征东提交的房屋买卖契约，李征东已全额支付购房款，该笔购房款数额巨大，而李征东未能提供银行转帐凭证证实其交易的真实性。四、李征东提交的租赁合同银行业务凭证及出租房屋治安责任书只能证明李征东可能在该房屋里居住过。并不能证明其为该房屋所有人。综上，恳请法院驳回案外人的异议申请。
经审查查明，2005年3月8日，卢子爱、卢伟杰与李征东签订了房屋买卖契约，双方约定卢子爱、卢伟杰将坐落于缙云县壶镇镇西溪大街10号六层楼房一间以818077元的价格出卖给李征东所有。另查明，缙云县壶镇镇西溪大街10号房屋登记所有人为卢子爱、卢伟杰。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前签定合法有效书面买卖合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中一、案外人李征东未能提供该涉案房屋买卖资金交易的银行转帐凭证，在房屋买卖大额交易中使用现金交易不符合交易习惯。二、按案外人李征东所述被执行人卢子爱、卢伟杰于2005年将涉案房屋出售给案外人，在长达十几年的时间里，买受人未办理房屋过户手续属于买受人自身的原因。综上，案外人李征东的异议请求不符合法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李征东的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执347号
申请执行人吕柱国
被执行人徐国民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2834号，依法向被执行人徐国民发出执行通知书，责令被执行人徐国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币302379元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执347号
申请执行人吕柱国
被执行人徐国民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2834号，依法向被执行人徐国民发出执行通知书，责令被执行人徐国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国民(证件号码:)在金华银行的62×××21的存款人民币302379元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱柳春