wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2307号
原告谢丽群。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告韩小明。
被告李春芳。
原告谢丽群与被告韩小明、李春芳民间借�纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽群的委托代理人李正洋到庭参加诉讼，被告韩小明、李春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽群诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月1日，被告韩小明因急需用钱，向原告借款5万元，承诺于2016年1月1日归还，如逾期归还将承担借款总额的20%的违约金。借款到期后，被告未能按约归还借款。要求两被告立即归还借款5万元，承担违约金1万元，本案的诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚申请书1份。证明两被告系夫妻关系。
2、借据和收据各1份。证明被告韩小明向原告借款5万元，并约定了归还期限及违约金。
被告韩小明、李春芳未应诉答辩，亦�提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月1日，被告韩小明向原告谢丽群借款5万元，约定2016年1月1日归还，如逾期归还将承担借款总金额的20%作为违约金。借款到期后，被告韩小明未能按约归还借款。
上述事实，由原告的提供的证据1和2及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告韩小明之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告韩小明立即归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告韩小明按双方约定承担违约金1万元，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应当自2016年1月2日起至实际归还结束时止，�年利率24%承担违约金（违约金以1万元为限）。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩小明、李春芳于本判决生效之日起15日内归还原告谢丽群借款5万元，并按年利率24%承担自2016年1月2日起至实际归还结束时止的违约金（违约金总额以1万元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年六月三日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2307号原告谢丽群。委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被告韩小明。被告李春芳。原告谢丽群与被告韩小明、李春芳民间借�纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽群的委托代理人李正洋到庭参加诉讼，被告韩小明、李春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽群诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月1日，被告韩小明因急需用钱，向原告借款5万元，承诺于2016年1月1日归还，如逾期归还将承担借款总额的20%的违约金。借款到期后，被告未能按约归还借款。要求两被告立即归还借款5万元，承担违约金1万元，本案的诉讼费由两被告负担。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、结婚申请书1份。证明两被告系夫妻关系。2、借据和收据各1份。证明被告韩小明向原告借款5万元，并约定了归还期限及违约金。被告韩小明、李春芳未应诉答辩，亦�提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月1日，被告韩小明向原告谢丽群借款5万元，约定2016年1月1日归还，如逾期归还将承担借款总金额的20%作为违约金。借款到期后，被告韩小明未能按约归还借款。上述事实，由原告的提供的证据1和2及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告韩小明之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告韩小明立即归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告韩小明按双方约定承担违约金1万元，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应当自2016年1月2日起至实际归还结束时止，�年利率24%承担违约金（违约金以1万元为限）。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩小明、李春芳于本判决生效之日起15日内归还原告谢丽群借款5万元，并按年利率24%承担自2016年1月2日起至实际归还结束时止的违约金（违约金总额以1万元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一六年六月三日书记员  毛召华附法律条文：《中华人民共和国�法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执791号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘桂秀，女，1949年11月20日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘桂秀金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘桂秀应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20400元及利息4842元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费285元，执行立案费430元。经查询被执行人刘桂秀的存款、房产等财产情况，被执行人刘桂秀暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘桂秀暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1034号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1794号
原告柴光晋，男，1980年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告柴光晋与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴光晋及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴光晋向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区11栋603B号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金700元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区11栋603B号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2014年10月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“乙方（原告）付清全部款项，该房屋交付给乙方后，甲方（被告）在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告不属银行按揭方式付款的客户，适用此条款的约定，被告应承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第十一幢第六层603B号房屋，总购房价260429元，付款方式为付款方式为一次性付款；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2014年10月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2015年10月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2013年12月26日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，2014年12月14日被告交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2015年10月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告系一次性付清全部款项，被告也于2014年12月14日将该房屋交付给了原告，被告应在2015年12月14日内代办好房产证，因被告的原因，原告在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证，被告应从2015年12月15日起至2016年6月23日原告提起诉讼时止，每延期满一个月，支付原告延误补偿费100元。故被告应支付原告逾期办证违约金2700元（100元×6个月＝600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告柴光晋办理好“紫金城住宅小区”第十一幢第六层603B号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司支付原告柴光晋逾期办证违约金600元。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人陈启金，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人陈启金借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初85号
原告：宋某某，女，汉族，无职业。
被告：闫某某，男，汉族，无职业。
原告诉称，被告于2014年3月15日在原告处借款35,400元还款日期为2014年9月15日，原告多次向被告索要借款，借款至今未还。现原告请求：1、请求被告给付原告借款35,400元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告闫某某的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费342.50元，全额退还给原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 崇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2339号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝力尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨茹拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告邹凤琴诉被告宝力尔、萨茹拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼，被告宝力尔、萨茹拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告宝力尔从我处借款人民币15000元，约定每月按3分利息计算，由被告萨茹拉担保，约定还款时间为2015年8月9日，但到期后经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。请求人民法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝力尔、萨茹拉未进行答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告宝力尔从原告邹凤琴处借款15000元，利息约定每元月息0.03元，由被告萨茹拉进行担保，定于2015年8月9日前还款。借款后被告已将利息结算至2015年8月9日，其余本金及利息至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告宝力尔之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币15000元及利息。原、被告约定的利率已超过年利率24%的规定，对于超出规定的部分应予以调整。被告萨茹拉为被告宝力尔的借款担保，保证方式为连带责任保证。约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告起诉时未超过保证期限，故被告萨茹拉应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹凤琴本金人民币15000元及利息（利息从2015年8月9日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告萨茹拉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费88元，由被告宝力尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年九月二日
书记员 田 悦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2065号
原告：何彬，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告何彬与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3932.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：何彬购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为393280元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，何彬按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给何彬，并代收了何彬维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告何彬与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何彬按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3932.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到何彬名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付何彬违约金3932.8元；
三、驳回何彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1559号
上诉人（原审被告）：崔敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苗耕耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。
委托诉讼代理人：冉纯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081708210256。
被上诉人（原审原告）：李天祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
委托诉讼代理人：李泰，系贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201510568199。
被上诉人（原审被告）：秦江，男，1970年1月23日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：贵州省森冠担保有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路48号，组织机构代码：69271966-4。
法定代表人：秦江，系该公司董事长。
上诉人崔敏因与被上诉人李天祥、秦江、贵州省森冠担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔敏于2017年9月22日向本院提交书面申请,以认可一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，崔敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40252元，减半收取20126元，由上诉人崔敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 敏
审判员 高良萍
审判员 龙 婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈昱宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4405号
原告:贾伟齐，男，1989年4月4日出生，汉族，自由职业�
委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：董小峰，男，1970年4月18日出生，汉族，无业。
原告贾伟齐与被告董小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟齐及其委托代理人张喜龙，被告董小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟齐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》；2、请求判令被告双倍返还原告购房定金200000元；3、请求判令被告返还原告购房款113847元及利息19118元（以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月12日算至起诉之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，其与被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将自己合法拥有的位于西安市未央区北辰大道祥和居对面泘沱村的拆迁安置房一套（面积为100平米）出卖于其，并约定房价每平米2800元，总价款280000元。其于2012年7月2日给被告交了购房定金10万元。待房屋落成后，其拿到钥匙时，再支付10万元房款，剩余房款待被告为其办完过户手续及更名后一次性付清。合同签订后，其分多次给被告共交付房款113847元。后其得知被告已将该房卖于他人。后其要求被告退还房款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告董小峰辩称，其对原告的诉请及所述事实不予认可。原告所述联系不上其，不属实。其是通过中间人介绍认识原告，后与原告签订协议，其名下有好多房，因原告拒绝支付大修基金的相关费用，原告违约在先。当时与原告签订协议时，房子还在建设中，实际并没有100�方米的房子，涉案的房屋现在也没有产权证，只是一个拆迁安置房，其认为原告早已违约，协议已经解除了。
经审理查明，2012年7月2日，原告向被告交付购房定金10万元，被告当日出具定金收条一份。2012年7月6日，原告贾伟齐（乙方）与被告董小峰（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定乙方购买甲方合法拥有的坐落于西安市未央区北辰大道祥和居对面泘沱村拆迁安置房，建筑面积暂定为100平方米，以实际交付为准。并约定该房屋总价款28万元，每平米2800元。签订合同后，原告于2012年8月4日向被告付房款2万元，2014年7月13日向被告付回迁安置费用合计14347元，2014年7月19日向被告付房款7万元，2015年5月1日向被告付房款6000元，2015年6月6日向被告付房款2500元，2015年6月12日向被告付房款1000元。经核实，原告共支付被告房款113847元及定金10万元，共计213847元。后因被告未履行房屋的交付及更名义务，还将涉案房屋转卖于他人，原告要求被告退还房款未果，故诉至本院，形成诉讼。另查，原告并非被告所在村组村民。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实原、被告提交的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，拆迁安置房系基于村民特定身份分配的、具有福利性质的房屋。本案中，被告向外村村民原告出卖拆迁安置房屋，违反了法律规定，故应依法确认原、被告于2012年7月6日所签订的房屋买卖协议无效。根据法律规定，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失。合同在确认无效后，被告应当退还原告购房款213847元，并赔偿占�原告房款期间的利息损失。因致使合同无效双方均有一定过错，根据双方的过错程度，利息损失应按照中国人民银行同期存款利率计算为妥，因原告主张从2015年6月12日起算，并无不当，本院予以采信，故利息损失应从2015年6月12日起计至本判决确定给付之日时止。至于原告主张被告双倍退还定金20万元，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告贾伟齐与被告董小峰于2012年7月6日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告董小峰于本判决生效后十日内返还原告贾伟齐购房款213847元并支付该款利息（利息以213847元为基数，从2015年6月12日起计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
三�驳回原告贾伟齐其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，原告已预交，由原告承担2240元，由被告承担4146元，被告于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年六月十四日
书�记员朱秋云
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第162号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，生于1988年9月28日。2007年4月16日，被告人邓某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9至10月左右，被告人邓某在遂宁市城区卫星桥市场84号无名茶馆盗窃作案三次，共盗得现金1500元，硬玉溪烟、硬芙蓉王烟各一包；在该市场81号无名茶馆盗窃作案二次，共盗得现金200元、硬玉溪烟十包。经鉴定，被盗玉溪、芙蓉王香烟价值236元。
2.2014年11月20日，被告人邓某在遂宁市城区富源路盗窃夏某所有的吊车汽车电瓶二个。经鉴定，被盗电瓶价值300元。
3.2014年11月20日，被告人邓某在遂宁市城区公园西路采芝林大药房收银台盗窃现金300元左右。
4.2014年11月21日，被告人邓某在遂宁市西宁乡西园社区7组联通基站内盗窃空调内铜线时，被现场抓获。
另查明，案侦中，该被盗电瓶已发还失主夏某。
综上，被告人邓某盗窃作案8次，共盗得现金2000元、盗窃财物价值共计536元，以上合计2536元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、辩认笔录、挡获情况说明、扣押及发还清单、物价评估意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邓某向各被害人退赔其盗窃犯罪所得共计人民币2236元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初71号
原告何春林，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告侯良元，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告何春林与被告周玉荣、侯良元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告何春林及被告侯良元到庭参加了诉讼，被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告周玉荣于2015年8月11日因修房资金困难，向原告何春林借款两万元。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告周玉荣向原告借款20000元的事实。
被告侯良元辩称：原告诉称借钱是用于修房子的，但我们的房子2012年11月份就修好了，借钱的时间确是2015年，时间上不符；被告周玉荣曾有赌博的恶习，我也跟原告讲过不要借钱给被告周玉荣，借了我也不会帮还，故这次借钱的事情我一概不知；被告周玉荣借钱是用于赌博的，不是用于修房子的，不属于夫妻共同债务。
被告对于其辩称主张未提交证据予以证明。
被告周玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。
经庭审质证，被告侯良元对原告所提交的证据1、2均无异议，且原告所提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周玉荣与侯良元系夫妻关系。2015年8月11日，被告周玉荣向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告何春林与被告周玉荣之间的民间借贷关系，有被告周玉荣出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了20000元的借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原、被告双方并未对借款的利息及还款的时间做出约定，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清借款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周玉荣、侯良元共同偿还原告何春林借款本金20000元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费300元，由被告周玉荣、侯良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初71号
原告何春林，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告侯良元，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告何春林与被告周玉荣、侯良元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告何春林及被告侯良元到庭参加了诉讼，被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告周玉荣于2015年8月11日因修房资金困难，向原告何春林借款两万元。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告周玉荣向原告借款20000元的事实。
被告侯良元辩称：原告诉称借钱是用于修房子的，但我们的房子2012年11月份就修好了，借钱的时间确是2015年，时间上不符；被告周玉荣曾有赌博的恶习，我也跟原告讲过不要借钱给被告周玉荣，借了我也不会帮还，故这次借钱的事情我一概不知；被告周玉荣借钱是用于赌博的，不是用于修房子的，不属于夫妻共同债务。
被告对于其辩称主张未提交证据予以证明。
被告周玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。
经庭审质证，被告侯良元对原告所提交的证据1、2均无异议，且原告所提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周玉荣与侯良元系夫妻关系。2015年8月11日，被告周玉荣向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告何春林与被告周玉荣之间的民间借贷关系，有被告周玉荣出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了20000元的借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原、被告双方并未对借款的利息及还款的时间做出约定，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清借款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周玉荣、侯良元共同偿还原告何春林借款本金20000元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费300元，由被告周玉荣、侯良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋晓媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执220号
申请执行人：潘红光，女，38岁。
被执行人：丛福东，男，33岁。
申请执行人潘红光与被执行人丛福东民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月21日作出（2015）蛟民一初字第1799号民事判决书，主文内容：被告丛福东于本判决生效后立即偿还原告潘红光借款及信用卡手续费共计69,331.20元。诉讼费1,600.00元，由被告丛福东负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人潘红光于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人丛福东履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丛福东邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中查明，被执行人丛福东现下落不明，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经办案人将该案执行情况告知申请执行人潘红光后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人丛福东无可供执行财产，经申请执行人潘红光同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1799号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执220号申请执行人：潘红光，女，38岁。被执行人：丛福东，男，33岁。申请执行人潘红光与被执行人丛福东民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月21日作出（2015）蛟民一初字第1799号民事判决书，主文内容：被告丛福东于本判决生效后立即偿还原告潘红光借款及信用卡手续费共计69,331.20元。诉讼费1,600.00元，由被告丛福东负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人潘红光于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人丛福东履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丛福东邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，在执行过程中查明，被执行人丛福东现下落不明，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经办案人将该案执行情况告知申请执行人潘红光后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人丛福东无可供执行财产，经申请执行人潘红光同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1799号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一五年六月二十七日书 记 员  鲍 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初570号
原告：郭庆珍，女，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：郭庆峰，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告郭庆珍与被告郭庆劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆珍委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郭庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆珍诉称：原告经介绍与被告认识，2015年3月，被告招原告到外地给工地做饭，2015年4月20日，被告对拖欠原告及原告丈夫的工资共计27325元出具书面清单，预付3000元，还欠24325元。其中尚欠原告工资4500元。被告出具书面清单后口头承诺立即付款，但截至今日，被告不付款，而且不接电话。原告起诉，请求判令被告立即支付原告工资4500元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭庆珍为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：郭庆珍身份证复印件一份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
第二组证据：欠条一份，表明被告欠原告工资4500元。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组证据材料具有证据的合法性、客观性、关联性，本院对该两组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2015年3月，原告郭庆珍为被告郭庆峰提供劳务，2015年4月20日，被告对拖欠原告及原告丈夫的工资共计27325元出具书面清单，支付3000元，还欠24325元。其中尚欠原告4500元。因被告郭庆峰未及时支付欠款。原告起诉，请求判令被告立即支付原告工资4500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告郭庆珍与被告郭庆峰债权债务关系明确，故被告郭庆峰应依法偿还原告郭庆珍欠款4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆珍欠款4500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a486c41e-5f4f-46da-b601-a73701003d37&imgId=YTQ4NmM0MWUtNWY0Zi00NmRhLWI2MDEtYTczNzAxMDAzZDM3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a486c41e-5f4f-46da-b601-a73701003d37&imgId=YTQ4NmM0MWUtNWY0Zi00NmRhLWI2MDEtYTczNzAxMDAzZDM3MS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初488号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人段某某，男，1974年2月10日出生于河北省定州市，无身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，1993年5月29日因强奸罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年11月28日17时许，被告人段某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村附近公路时，与由西向东行驶的邵某某驾驶的蒙DXXXXX号小型轿车相刮。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人段某某每百毫升血液中酒精含量为273.25毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人段某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人邵某某的证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，辨认笔录，事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，定州市人民法院刑事判决书，被告人段某某的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段某某无驾驶资格醉酒驾驶、且醉酒驾驶造成交通事故负全部责任、每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，故均应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年一月五日
书记员 殷晓东
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初488号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人段某某，男，1974年2月10日出生于河北省定州市，无身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，1993年5月29日因强奸罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年11月28日17时许，被告人段某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村附近公路时，与由西向东行驶的邵某某驾驶的蒙DXXXXX号小型轿车相刮。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人段某某每百毫升血液中酒精含量为273.25毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人段某某负事故的全部责任。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人邵某某的证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，辨认笔录，事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，定州市人民法院刑事判决书，被告人段某某的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段某某无驾驶资格醉酒驾驶、且醉酒驾驶造成交通事故负全部责任、每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，故均应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年一月五日书记员  殷晓东
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保96号
申请人张良臣，男，1927年2月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯加风，男，1963年5月23日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人许旋，女，1987年10月22日出生，汉族，住山西省。
本院在执行张良臣与侯加风、许旋机动车交通事故责任纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初868号之二民事裁定书解除保全完毕。
执行员 王军生
二〇一七年六月十六日
书记员 张照坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执603号
申请执行人:周慧,女,1989年10月26日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人：王小进，男,系申请人周慧丈夫。
被执行人:王桂平,男,1976年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人周慧与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏1291民初1156号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小进偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2013年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由王桂平负担（此款由王桂平在履行上述判决时一并给付周慧）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依（2017）苏1291执602号执行裁定书（执行双方当事人相同）轮候查封了王桂平名下所有苏Ｍ×××××五菱牌机动车和苏Ｍ×××××广汽菲亚特牌机动车；通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封的两辆机动车外，未发现被执行人王桂平名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封车辆未能实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291民初1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执603号申请执行人:周慧,女,1989年10月26日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：王小进，男,系申请人周慧丈夫。被执行人:王桂平,男,1976年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人周慧与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏1291民初1156号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向王小进偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2013年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由王桂平负担（此款由王桂平在履行上述判决时一并给付周慧）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依（2017）苏1291执602号执行裁定书（执行双方当事人相同）轮候查封了王桂平名下所有苏Ｍ×××××五菱牌机动车和苏Ｍ×××××广汽菲亚特牌机动车；通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封的两辆机动车外，未发现被执行人王桂平名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被查封车辆未能实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初1156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李德剑
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执950-6号
申请执行人孙好敏，男，1959年5月出生，汉族。
被执行人薛学全，男，1965年4月出生，汉族。
孙好敏与薛学全借款合同纠纷一案，因被执行人薛学全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛学全中国工商银行存款账户:43×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2705号
原告王庆先，男，生于1957年2月26日，汉族，禹州市。
被告师会龙，男，生于1976年11月24日，汉族，住禹州市。
原告王庆先诉被告师会龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆先到庭参加诉讼，被告师会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆先诉称，2014年8月17日被告借原告人民币20000元，约定月利息5%，用期两个月，逾期不还每月罚20%违约金。事至今日被告以无钱还账为由，推托不还。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，责令被告尽快还原告借款2万元，并支付其利息，并支付违约金，承担本案的一切诉讼费用。
被告师会龙缺席无答辩。
原告王庆先向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年8月17日被告师会龙向我借款20000元，约定借款期限自2014年8月17日至2014年10月16日，月息5%，逾期不还，每月按20%罚违约金的事实。
被告师会龙未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月17日被告师会龙向原告王庆先借款20000元，并向原告王庆先出具借条一份，内容为：“今借到王庆先现金20000元整（贰万元整）。用期自2014年8月17日至2014年10月16日还清。约定月利息5%，本到息止。此款如逾期不还，每月内按20%罚违约金。借款人签名：师会龙住址禹州市××路城管局家属院。”2016年5月10日，原告王庆先提起诉讼，请求判令被告师会龙偿还借款20000元及利息，利息自2014年8月17日起以借款本金20000元为基数按月息5%计算至被告实际清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师会龙向原告王庆先借款20000元未还，原告王庆先请求被告师会龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告起诉时要求被告师会龙偿还本金并支付利息、违约金，但诉讼过程中原告王庆先只要求被告师会龙支付自2014年8月17日至实际清偿之日止按月利率5%计算的利息，是对其权利的自由处分，本院予以确认。原告的利息请求超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告师会龙于判决生效后五日内偿还原告王庆先借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月17日起按年利率24%支付至被告确定还款之日止）。
本案受理费300元，由被告师会龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第546号
上诉人（原审被告）福建海汇化工有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人蔡世亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑志超，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建海汇化工有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3509号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建海汇化工有限公司又于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建海汇化工有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建海汇化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初383号
原告陈某一。
被告王某。
原告陈某一与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某一到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某一诉称，原告的母亲李某于1993年7月去世，原告的父亲陈某某于2002年8月去世。二人共育有婚生子女五名，分别是陈某一、陈某二、陈某三、陈某四和陈某五。陈某某的父母均已先于陈某某去世多年。2000年2月陈某某与王某再婚，未生育子女。2001年9月13日陈某某个人购买大庆市龙凤区铁路龙凤0003栋6－302号房屋一处。2002年2月15日陈某四因病去世，陈某四与卢某系夫妻关系，并生育一名子女陈某六。2011年10月30日陈某五因病去世，陈某五与杨某系夫妻关系，并生育一名子女陈某七。2001年12月10日陈某某经大庆市龙凤区公证处立有公证遗嘱1份，该遗嘱明确写明大庆市龙凤区铁路龙凤0003栋6－302号房屋由原告继承。同日，王某亦立有公证书明确表示上述房产是陈某某的个人财产，王某对该房产没有任何权利。现原告要求按陈某某的遗嘱继承被继承人遗留的房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某一的母亲李某与被继承人陈某某原系夫妻关系，二人共育有五名子女，分别是陈某一、陈某二、陈某三、陈某四和陈某五。1993年7月17日李某因病去世，2000年2月陈某某与王某再婚，未生育子女。2001年9月13日陈某某个人购买大庆市龙凤区铁路龙凤0003栋6－302号房屋一处。2001年12月10日陈某一经大庆市龙凤区公证处立有公证遗嘱1份，该遗嘱明确写明大庆市龙凤区铁路龙凤0003栋6－302号房屋由原告继承。同日，王某亦立有公证书明确表示上述房产是陈某某的个人财产，王某对该房产没有任何权利。2002年2月15日陈某四因病去世，陈某四与卢某原系夫妻关系，并生育一子陈某六。2002年8月28日陈某某因病去世，陈某某的父母均已先于陈某某去世。2011年10月30日陈某五因病去世，陈某五与杨某原系夫妻关系，并生育一子陈某七。原告陈某一、被告王某和陈某二、陈某三、陈某六、杨某、陈某七均是陈某一的法定第一顺序继承人。
上述事实，有被继承人陈某一的履历登记册、常住人口登记卡、结婚证、死亡注销证明、购房凭证和票据、公证书等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉及的房屋是被继承人陈某某的遗产，在陈某某生前订立公证遗嘱的情况下，其遗产适用遗嘱继承，由遗嘱指定的继承人陈某一继承。且在本案审理过程中，继承人陈某二、陈某三、陈某六、杨某和陈某七均明确表示对陈某某的遗嘱没有异议，自愿放弃继承权。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。因此，原告陈某一要求继承被继承人陈某某遗产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
大庆市龙凤区铁路龙凤0003栋6－302号房屋由原告陈某一继承，归原告陈某一所有。
案件受理费4052元，由原告陈某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 张春丽
代理审判员 孙明昱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公司死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督96号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇腰围子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款650元及利息32.50元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币650元及利息32.50元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇腰围子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币650元及利息32.50元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇腰围子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督96号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇腰围子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款650元及利息32.50元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币650元及利息32.50元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇腰围子村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币650元及利息32.50元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇腰围子村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖淑君，女，1965年1月26日出生，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区平罗街道办事处。住所地：沈阳市于洪区平罗街道平罗田第二居民委。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区太湖街*号。
原审第三人：于宝库，男，1965年3月15日出生，住沈阳市于洪区。
再审申请人敖淑君因与被申请人沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人敖淑君申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，判决显失公正，故请求撤销原审判决，重新依法判令二被申请人赔偿经济损失4488100元，并为其安置住房。
本院认为：二被申请人拆除再审申请人享有居住使用权的房屋的行政行为，已经由生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，对行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权，造成财产损害的其他违法行为，受害人有权取得赔偿。原一、二审法院据此规定，判令二被申请人赔偿再审申请人所主张损失的合理部分。该判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出的其它损失亦应予以赔偿的理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回敖淑君的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖淑君，女，1965年1月26日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区平罗街道办事处。住所地：沈阳市于洪区平罗街道平罗田第二居民委。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区太湖街*号。原审第三人：于宝库，男，1965年3月15日出生，住沈阳市于洪区。再审申请人敖淑君因与被申请人沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人敖淑君申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，判决显失公正，故请求撤销原审判决，重新依法判令二被申请人赔偿经济损失4488100元，并为其安置住房。本院认为：二被申请人拆除再审申请人享有居住使用权的房屋的行政行为，已经由生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，对行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权，造成财产损害的其他违法行为，受害人有权取得赔偿。原一、二审法院据此规定，判令二被申请人赔偿再审申请人所主张损失的合理部分。该判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出的其它损失亦应予以赔偿的理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回敖淑君的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  于文涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第101号原告黄希勤，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。被告杨建东，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。原告黄希勤与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄希勤及其委托代理人郭美华到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄希勤诉称，2014年被告杨建东以金融板块B2幢施工为由向原告借款，现被告尚欠原告11000元仍未归还，原告经多次向被告催讨未果，故诉请法院要求被告杨建东立即偿还原告借款本金11000元。被告杨建东经本院依法送达应诉通�书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。经本院查明，被告杨建东于2013年6月向原告黄希勤借款13000元，双方没有约定借款利息及借款期限。被告杨建东于2014年1月18日向原告补出具了欠条一份，载明“本人向黄希勤借13000元整，若黄希勤起诉，则双方同意由新罗区人民法院管辖。1月27日先还5000元，其余4月份结清。借方：杨建东身份证：××日期：2014.1.18”。借款后，被告杨建东于2014年10月4日返还原告借款本金2000元，之后未返还原告借款本金。原告经多次向被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实有原告黄希勤提供的欠条一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告杨建东向原告黄希勤借款，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨建东未按约返还借款本金，已构�违约，应限期归还原告尚欠的借款11000元。因此，原告黄希勤诉请被告杨建东返还借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建东应于本判决生效之日起十日内返还原告黄希勤借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告杨建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长江晓萍人民陪审员黄娟华人民陪审员吴湧强二〇一五年五月十一日书记员陈晓芳（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初197号
原告：杨某，男，汉族，生于1964年7月8日，住四川省南部县。
委托代理人（一般授权）：罗俊,南充市南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：程强，南充市南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1980年1月8日，住四川省南充市高坪区。
被告：唐某（又名唐华），男，生于1980年6月21日，住四川省南充市高坪区。
原告杨某诉被告杨某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦、人民陪审员ＸＸ强、王德全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程强到庭参加了诉讼，被告杨某、唐某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日二被告因做生意需要资金周转，向原告处借款14万元整，并给原告出具了借条一张载明：“今借到杨某现金人民币壹拾肆万元整（140000.00元），以前杨某所写壹拾万元的借条作废，于2014年12月底前还清，此据。借款人唐某（511303198006213190）、杨某（511303198001083198）”，约定此借款在2014年12月底还清，借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但被告总是以各种理由进行推诿，现还款期限已过，原告为了保护自己的合法债权，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款并按银行贷款利率支付利息。
由于被告唐某、杨某未到庭应诉，根据原告提供的相关证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年8月20日二被告因做生意需要资金周转，向原告借款14万元整，并给原告出具了借条一张载明：“今借到杨某现金人民币壹拾肆万元整（140000.00元），以前杨某所写壹拾万元的借条作废，于2014年12月底前还清，此据。借款人唐某（511303198006213190）、杨某（511303198001083198）”，约定此借款在2014年12月底还清，二被告均签名捺印。借款期限届满后，原告催还无果而诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中二被告向原告借款，出具借条，签名捺印，约定了归还期限，其到期未归还借款的行为有违民事交往中的诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。由于借条只是载明还款期限，未明确署名出具借条时间，故对原告主张的利息应从逾期之日起计算。同时对原告主张按银行贷款利率支付利息，应以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率为宜。被告唐某、杨某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐某、杨某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款140000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止,）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告唐某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 康云锦
人民陪审员 ＸＸ强
人民陪审员 王德全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严晓勇
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初91号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，住定南市，特别授权。被告：袁宇，男，1987年12月28日生，汉族，住龙南县。被告：何泉，男，1986年7月4日生，汉族，住龙南县。被告：杨丹，女，1983年12月17日生，汉族，龙南县。本院审理的原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告袁宇、何泉、杨丹借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，因被告下落不明，案件需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  曾飞鹏审判员  曾 莹审判员  王 勇二〇一七年二月二十八日书记员  肖泽华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3196号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。
法定代表人：刘庆，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王淑珍。
被上诉人（原审原告）：杨喜东。
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高军。
委托诉讼代理人：高辉。
上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）因与被上诉人杨喜东、高军承揽合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
森鼎合作社上诉请求：依法撤销（2016）冀0828民初1011号民事判决。上诉理由为：一审庭审中，二被上诉人均承认原告给上诉人羊场办公室安装门窗款22773.00元，其余门窗全部安装在与上诉人有争议的马玉芹家的房子上，这个争议房屋是高军为张伟和刘杰租的，张伟和刘杰与上诉人没有任何法律关系，在这种情况下判令我方承担给付责任是错误的。
杨喜东辩称：2014年上诉人原法定代表人高军雇佣被上诉人杨喜东装修羊场及办公室，完工后，上诉人原法定代表人高军给被上诉人出具欠据，证实该事实的存在，上诉人法定代表人变更的时间是在2016年，根据《公司法》的规定，法人的变更不影响债务偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高军辩称：杨喜东陈述真实，请求二审法院维持原判。
杨喜东向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还我门窗款57000.00元。
一审法院认定的事实：2014年9月18日被告高军以被告森鼎合作社的名义在原告处定制门窗共赊欠原告门窗款57363.00元，并于当日给原告出具欠条一张。该笔款项共分为两部分，其中羊场门窗款22773.00元，森鼎合作社门窗定制款34590.00元。被告森鼎合作社对羊场门窗款22773.00元予以认可，对原告主张的森鼎合作社门窗定制款34590.00元不予认可，认为该笔门窗款不仅包括对森鼎合作社不予认可的办公地点门窗进行了更换，还对案外人马玉芹家的自有房屋进行了更换。而高军辩称的确在对租赁马玉芹所有的森鼎合作社的办公用房门窗进行更换的同时对未承租的马玉芹的其他房屋也进行了门窗更换，但未承租房屋的门窗更换款用于抵顶森鼎合作社2014年租赁马玉芹房屋的租赁费，故此款是森鼎合作社的支出，应由森鼎合作社负责偿还。另查明，森鼎合作社于2014年9月15日成立，原被告双方均表示在成立时的法定代表人为被告高军，后森鼎合作社于2016年1月14日法定代表人变更为刘庆。一审法院认为，被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处赊购门窗款57000.00元的事实清楚、证据充分，本案足以认定。被告森鼎合作社只认可赊购羊场门窗款22773.00元，对原告主张的森鼎合作社门窗定制款34590.00元不予认可的主张，结合庭审双方陈述及马玉芹诉森鼎合作社及高军租赁合同纠纷一案的庭审事实足以否定森鼎合作社否认门窗定制款34590.00元的主张，此外结合原告提交的欠条，合议庭认为被告高军在欠条上对上述款项签字确认。法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任。一审法院判决：一、被告森鼎合作社于判决生效后十日内偿还原告门窗款57000.00元。二、被告高军不承担给付责任。案件受理费1225.00元，保全费620.00由被告森鼎合作社承担。
二审中，上诉人森鼎合作社提交证据六份，证据一、收条复印件一份，用以证明租赁房屋的行为不是上诉人的行为；证据二、马玉芹房屋照片，用以证明房屋已经出租；证据三、上诉人办公用房照片，用以证明上诉人有办公用房，不用租赁别人的房子；证据四、高军和刘庆的对账单，证明高军和刘庆接手的时候，刘庆以129万买的羊场，其它的不负责；证据五、高军写的证明复印件，用以证明高军任期债务由高军偿还，刘庆任职期间债务由刘庆偿还；证据六、合作社章程和转让协议，用以证明出具欠据是个人行为，租赁房屋上诉人没有使用，也没有经营。被上诉人杨喜东、高军对于上诉人森鼎合作社提交的六份证据质证意见为：一号证据证明高军与马玉芹抵顶原合作社欠的房租；二号证据照片反映的是临时租用，临时租用人已经搬走了；三号证据不能证实羊场就是办公室；四号证据中张磊是国家职工，刘杰不是本地人，出资但是不能显名，融资的事实存在，买断的事实不存在；五号证据是2015年签订的，我方已经提交了2016年的协议；六号证据股权转让协议不否认，但是章程不能证明本案事实。被上诉人杨喜东提交证据二份，证据一、2014年8月1日上诉人原法定代表人高军与马玉芹签订的租赁合同，用以证明上诉人原法定代表人租用马玉芹房屋，被上诉人杨喜东所装修房屋系为上诉人装修；证据二、2016年1月11日上诉人原法定代表人与现任法定代表人交接表，第九页中体现将杨喜东施工费列入在内，用以证明应上诉人给付该笔施工费用。上诉人森鼎合作社对于被上诉人杨喜东提交的一号证据不予认可，对于二号证据认为已经被确认为无效协议，所以不能作为证据使用。被上诉人高军对被上诉人杨喜东出示的证据予以认可。因上诉人森鼎合作社与被上诉人杨喜东所提交的证据均不属于二审新证据，本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人高军在其任职期间要求被上诉人杨喜东对上诉人的羊场和租赁马玉芹的房屋更换门窗，并为被上诉人杨喜东出具欠条，应认定上诉人与被上诉人杨喜东存在承揽合同关系，上诉人应承担该笔欠款的清偿责任。上诉人主张马玉芹的房屋不是上诉人租赁，租赁行为是高军个人行为，更换该房屋门窗款项不应由上诉人承担，但上诉人原法定代表人高军对于上诉人租用马玉芹房屋事实予以认可，对于要求被上诉人杨喜东更换门窗的事实亦予以认可，高军的行为系职务行为，应由上诉人承担相应给付责任，故本院对上诉人的主张依法不予支持。上诉人如与高军对于高军任职期间债务另有约定，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人森鼎合作社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 高伶丽
代理审判员 应 春 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 明 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00222号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告山岭。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告山岭信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终301号
上诉人（原审被告）：南昌赛特思商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号A栋601室。
法定代表人：曹裕生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西钤祥置业有限公司，住所地：江西省分宜县天工南大道西侧广府御景二层。
法定代表人：牛赵扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
上诉人南昌赛特思商业管理有限公司因与被上诉人江西钤祥置业有限公司委托合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院作出的（2015）分民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院作出的（2015）分民二初字第00111号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
上诉人南昌赛特思商业管理有限公司预交的二审案件受理费16185元予以退回。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈梦雨
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初193号
原告：武X，女。
被告：张X，男。
本院在审理原告武X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武X撤回起诉。
诉讼费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 李冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29940号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告上海挚誉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏昌茂。被告苏昌茂，男，1975年2月6日生。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告上海挚誉贸易有限公司(以下至判决主文前简称挚誉公司)、苏昌茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告挚誉公司、苏昌茂经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称，2012年8月8日，原告与被告挚誉公司签署了编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称主合同)，约定原告为被告挚誉公司提供贷款人民币700万元，贷款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，固定利率，贷款期内利率保持不变，贷款发放时利率为7.8%，还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。如被告挚誉公司未按约履行还款义务的，原告有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的利率计收罚息和复利。2012年8月15日，原告依约放款给被告挚誉公司。2012年8月8日，原告与被告苏昌茂签署了编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》，约定被告苏昌茂就主合同项下原告对被告挚誉公司的债权提供保证担保，担保的主债权本金为700万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现被告挚誉公司未按时还款，应承担还款责任，被告苏昌茂应承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告挚誉公司支付原告利息与逾期利息共1,207,936.53元，暂计至2016年1月10日，要求支付至实际清偿之日止；2、被告苏昌茂对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告挚誉公司、苏昌茂未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告挚誉公司签署的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明原告向被告挚誉公司提供贷款700万元；证据2、原告与被告苏昌茂签署的《保证合同》，证明被告苏昌茂为被告挚誉公司的债务向原告提供连带责任保证；证据3、二份公证书(内附催收函、EMS快递单)，证明原告分别向被告挚誉公司、苏昌茂发函要求还款；证据4、计息清单，证明欠款本息金额。被告挚誉公司、苏昌茂未提供证据材料。鉴于被告挚誉公司、苏昌茂未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告挚誉公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠利息、逾期利息。被告苏昌茂自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告挚誉公司、苏昌茂经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海挚誉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2016年1月10日的利息与逾期利息共1,207,936.53元，及自2016年1月11日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)；二、被告苏昌茂对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、若被告苏昌茂履行上述第二项判决义务后，有权向被告上海挚誉贸易有限公司追偿。案件受理费15,671元，公告费560元，共计16,231元，由被告上海挚誉贸易有限公司、苏昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初451号
原告陈广恒，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4236。
委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告陈镒鹏，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4814。
本院在审理原告陈广恒诉陈镒鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈广恒于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈广恒的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广恒撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈广恒承担。
审判员 沈彦锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审51号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人官磊，男，生于1979年，住巴中市南江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行官磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）7218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月9日15时左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人官磊在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y8XX**号东南非营运轿车从巴中市江北金山宾馆处搭载两名乘客到雍景湾小区门口，收取车费五元。市城客局于2016年11月9日以川巴城客立案（2016）7218号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人官磊，其称系自驾川Y8XX**号东南轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Y8XX**号东南轿车以川巴城客扣（2016）7218号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市南江县元潭乡人民政府送达了《关于官磊涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）7218号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、官磊的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、官磊配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对官磊处罚款5000元。2016年11月17日，市城客局作出川巴城客罚（2016）7218号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年1月4日向被执行人官磊送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月2日作出川巴城客催（2016）587号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月4日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人官磊的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）7218号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）7218号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢红梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第557号
申请执行人淄博市淄川区龙昆色釉料厂。住所地，淄川区昆仑镇大昆仑村。
被执行人淄博金方建陶厂，住所地，张店区南定镇田家村。
本院在执行淄博市淄川区龙昆色釉料厂诉淄博金方建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有案款40540元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第557号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文