wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3261号
原告张桂兰，女，1941年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告范金成，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告张桂兰诉被告范金成不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂兰及其委托代理人刘玉祥、被告范金成及其委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，我与被告系母子关系。我丈夫范景余于2002年1月份去世，我们夫妻俩于1996年分得家庭承包地北洼长垄4亩、村墙西3.3669亩、山楂补地3.1977亩、西沟7.2996亩，合计17.8642亩。2009年北煤公司开采油页岩占我北洼长垄4亩，每亩补偿1万元；2014年5月又占我承包地村墙西3.3669亩、山楂补地3.1977亩，西沟7.2996亩，每亩补偿32000元。我应得补偿费483654.40元。被告在我不知情的情况下，私自将我应得的补偿款占为己有。故诉至法院，要求被告将我的征地补偿费483654.40元退还给我。
被告范金成辩称，2002年1月我父亲去世时，就我母亲的赡养问题我们兄弟姐妹达成协议，由我自己赡养我母亲，负责生活费用支出，我母亲和我父亲两口人的承包地由我经种。当初我母亲一户分得家庭承包地北洼长垄4亩、村墙西2亩、山楂补地2.33亩、西沟1.2亩。我在经种过程中，我将地头的荒地开垦成耕地，临近的沟坡平整成耕地。2009年北煤公司征占了北洼长垄4亩，每亩补偿10000元，共4万元，被我支取；2014年5月千山公司征占了村墙西地块按3.3669亩给付的补偿费、山楂补地地块按3.1977亩给付的补偿费、西沟地块按7.2996亩给付的补偿费，每亩补偿32000元，此款也被我支取。我们有赡养协议在先，土地归我经营管理，征用补偿费应该由我支配，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告和其丈夫为一户分得两口人的家庭承包地，其中包括北洼长垄4亩、村墙西2亩、山楂补地2.33亩、西沟1.2亩四块耕地。原告现有两子、三女都已成家立业，2002年1月原告丈夫去世时，如何赡养原告形成书面协议，约定原告单独居住，生活费用支出由被告负担，原告一户两口人的承包由被告经种。此后被告经种原告两口人的耕地至今。被告在经种原告两口人的承包地期间，将地头的荒地开垦成耕地、临近的沟坡平整成耕地。2009年北煤公司与被告签订合同，北煤公司使用原告北洼长垄耕地4亩，每亩给付款项10000元，由被告支取，原、被告对此未发生争议。2014年5月千山公司与被告签订合同，千山公司使用原告西沟耕地7.2996亩、山楂补地3.1977亩、村墙西3.3669亩，每亩给付款项32000元，上述款项由被告支取。现原告起诉要求被告将上述款项合计483654.4元退还给原告。
上述事实，有原、被陈述，证人证言，本院调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告耕种原告一户的承包地，其收益作为赡养原告的费用，被告将原告一户的土地转包后取得的相应款项应归原告所有，被告支取应属不当得利，被告应当返还给原告。本案所涉的款项按双方争议的焦点可分两部分：一部分是按在本村民组实际分得的亩数取得的款项、一部分是按在本村民组实际分得的亩数之外的面积取得的款项。实际分得的亩数之外的面积不属于原告一户承包地的面积，原告无权主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范金成于判决生效后立即返还给原告张桂兰款216960元。
案件受理费8555元减半收取4277.50元，由原告负担2000元，被告负担2277.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年八月十二日
书记员 张大伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路216号,统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被执行人：许伟年,男,1976年11月16日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：王洪燕，女，1974年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
中国农业银行股份有限公司昆山分行与许伟年、王洪燕金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏0583民初9052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2016年7月21日被告许伟年、王洪燕在原告的逾期借款本息均已结清，剩余借款本金余额为295594.89元。2016年7月21日起，被告许伟年、王洪燕继续按照双方于2011年3月25日签订的《个人购房担保借款合同》的约定按照每月等额本息的方式归还借款本息，每月8日前履行还本付息义务。二、被告许伟年、王洪燕赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失8000元，于2016年8月22日前支付完毕。若二被告未按期支付以上律师费，原告有权就律师费总额8000元中未履行部分及该部分的违约金3000元一并向法院申请执行。三、若被告许伟年、王洪燕未按期足额履行以上第一、二项付款义务，原告有权就上述第一、二项付款义务中二被告未�行部分（各项利息按合同约定的利息标准计算）直接向昆山市人民法院申请执行，且原告有权以被告许伟年、王洪燕所抵押的位于昆山XX区XX小区XX号楼XX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原、被告就本案金融借款合同纠纷一案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费6194元，减半收取为3097元，由被告许伟年、王洪燕负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告负担部分于2016年7月22日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年4月10日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许�本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结(2016)苏0583民初9052号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协�而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚文彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：张洪铭，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：田秀梅，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：骆玉宾，男，1968年1月4日出生，汉族，宾县供水公司职员，住宾县。
被告：高文，男，1964年6月9日出生，汉族，宾县宾州卫生院医师，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告张洪铭、田秀梅、骆玉宾、高文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告高文到庭参加诉讼，被告张洪铭、田秀梅、骆玉宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求张洪铭及共同借款人田秀梅偿还贷款本金10万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求骆玉宾、高文承担连带保证还款责任。诉讼费由张洪铭、田秀梅、骆玉宾、高文承担。事实与理由：2015年2月10日，张洪铭、田秀梅在邮储宾县支行贷款本金10万元，由骆玉宾、高文提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2015年2月10日至2016年2月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。逾期后张洪铭、田秀梅未偿还。
高文辩称：不认识借款人，是通过中间人介绍给其担保的，当时贷款10万元，并且从贷款到现在没有人向高文索要，也没人告知该贷款未偿还。不同意还款，银行有责任，应当在贷款履行期届满债务人未偿还时就应通知高文，高文会找债务人催促其还款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据，高文发表了质证意见：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明张洪铭、田秀梅向邮储宾县支行申请借款，并由骆玉宾、高文担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向张洪铭、田秀梅按时发放借款10万元，后张洪铭、田秀梅未偿还的事实。
高文对邮储宾县支行政提供的证据A1、A2质证无异议。
高文未提供证据。
张洪铭、田秀梅、骆玉宾未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，高文质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：张洪铭与田秀梅系夫妻关系。2015年2月10日，张洪铭、田秀梅向邮储宾县支行申请借款10万元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，为确保张洪铭、田秀梅与邮储宾县支行签订的小额贷款借款合同的履行，邮储宾县支行与骆玉宾、高文分别签订小额贷款保证合同，约定骆玉宾、高文愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾万元，担保债务确定的期间为2015年2月10日至2016年2月10日。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，张洪铭与田秀梅未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与张洪铭、田秀梅签订的借款合同成立，张洪铭、田秀梅在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与骆玉宾、高文签订的保证合同成立，骆玉宾、高文对张洪铭、田秀梅借款到期未偿还应承担连带清偿责任。高文抗辩理由不成立，本院不予采纳。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张洪铭、田秀梅于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金10万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告骆玉宾、高文对被告张洪铭、田秀梅的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张韵琳
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初53号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦某甲，无业，因涉嫌盗窃罪，2016年5月18日，经合山市人民检察院批准，于2016年5月19日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2015年8月9日至2016年1月28日间，被告人韦某甲伙同他人或单独窜到合山市东矿菜市场、合山市溯河矿菜市场、合山市溯河矿菜市后面菜地空地上、合山市岭南镇人民政府大门口处、合山市城中二街“馨靓服装店”门面前、合山市城中五街底“兄弟”烧烤店附近、合山市百姓超市门前，分别将被害人覃某甲、谭某、韦某丙、覃某乙、吕某乙、梁某、罗某甲停放在上述各地点的两轮摩托车、电动车、三轮摩托车盗走。经认定，被盗的车辆总价值23185元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月9日中午，被告人韦某甲伙同他人窜到合山市东矿菜市大门口附近，将被害人覃某甲停放在该处的一辆红色迅龙牌男式两轮摩托车盗走。经认定，被盗的摩托车价值4768元。
二、2015年12月8日下午，韦某甲窜到合山市溯河矿菜市场卖鸡行旁的一排房子前，将被害人谭某停放在该处的一辆绿源牌TDP0526Z型电动自行车盗走。后发现该车主与自己有亲属关系，遂在收取100元钱后将该电动车归还被害人。经认定，被盗电动自行车价值911元。
三、2015年12月14日下午，韦某甲窜到合山市溯河矿菜市后面菜地空地上，将被害人韦某丙停放在该处的一辆铃田牌LT150ZH-
C型三轮摩托车盗走。经认定，被盗的三轮摩托车价值6114元。
四、2016年1月5日下午，韦某甲窜到合山市岭南镇人民政府大门口处，将被害人覃某乙停放在该处的一辆绿源牌LEV250-MH电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2143元。
五、2016年1月10日中午，韦某甲窜到合山城中二街“馨靓服装店”门面前，将被害人吕某乙停放在该处的一辆轻骑牌QM125-2型摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值2385元。
六、2016年1月28日，韦某甲窜到合山市城中五街底“兄弟”烧烤店往五街底第三家门面前盗走梁某的一辆绿源牌缩小公主型两轮电动自行车。经认定，被盗电动车价值1415元。
七、2016年1月30日中午，韦某甲窜到合山市百姓超市门前的停车位处，将被害人罗某甲停放在该处的一辆雅马哈牌JM125-7型黑色两轮男式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值5449元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有第一起的受、立案材料，摩托车购买发票，车辆行驶证复印件，办案说明，被害人覃某甲陈述，被告人韦某甲的供述和辩解，证人罗某乙的证言，价格认定结论书，韦某甲的现场辨认笔录、照片以及对罗某乙的辨认笔录，第二起有受案材料、被盗电动车基本信息表复印件、被害人谭某的陈述、被告人韦某甲的供述和辩解、价格认定结论书、韦某甲的现场辨认笔录、照片，第三起有报案笔录、受立案材料、被盗三轮车车辆行驶证复印件、办案说明、被害人韦某丙陈述、被告人韦某甲的供述和辩解、价格认定结论书，韦某甲的现场辨认笔录、照片，关于韦某甲盗窃案的视频、图像说明及图像，第四起有报案笔录、受立案材料，被盗电动车车辆行驶证复印件，办案说明，被害人覃某乙陈述，被告人韦某甲的供述和辩解，价格认定结论书，韦某甲的现场辨认笔录、照片，关于韦某甲盗窃案的视频、图像说明及图像，第五起有报案笔录、受立案材料，被盗摩托车注册登记信息表复印件，办案说明，被害人吕某乙陈述，被告人韦某甲的供述和辩解，价格认定结论书，韦某甲的现场辨认笔录、照片，关于韦某甲盗窃案的视频、图像说明及图像，第六起有受案材料，被盗电动车保修卡复印件，办案说明，被害人梁某的陈述，被告人韦某甲的供述和辩解、证人何国权证言，价格认定结论书，韦某甲的现场辨认笔录、照片，韦某甲对何某的辨认笔录，第七起有报案笔录、受立案材料，被盗摩托车行驶证复印件，办案说明，被害人罗某甲的陈述，被告人韦某甲的供述和辩解，价格认定结论书，韦某甲的现场辨认笔录、照片，关于韦某甲盗窃案的视频、图像说明及图像，综合证据有抓获经过，户籍证明，办案说明，强制戒毒决定书，《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物总价值23185元，数额较大，其行为均触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲分别退赔给被害人覃某甲摩托车经济损失人民币4768元、退赔给被害人韦某丙三轮摩托车经济损失人民币6114元、退赔给被害人覃某乙电动车经济损失人民币2143元、退赔给被害人吕某乙摩托车经济损失人民币2385元、退赔给被害人梁某电动自行车经济损失人民币1415元、退赔给被害人罗某甲摩托车经济损失人民币5449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1648号
原告项贵远，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告邓新良，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告项贵远诉被告邓新良返还原物纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。原告项贵远，被告邓新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项贵远诉称，被告邓新良私自占有原告耕地一亩二分半。2015年原告多次同其协商归还耕地，邓新良虽然承认土地使用权归原告所有，但拒不归还土地，态度恶劣。特起诉，请求判决被告邓新良归还原告老棉花地耕地一亩二分半。诉讼费由被告承担。
被告邓新良辩称，不同意返还原告土地，理由是这块地是万庄村委会交给我耕种的。
经审理查明，2000年11月7日，原铜山县人民政府向原告颁发农村集体土地承包经营权证书，编号苏Ｃ×××××-0309,登记确认原告承包原铜山县利国镇万庄村3队老棉地1.25亩，未注明长宽和四至范围。同日，被告邓新良亦取得农村集体土地承包经营权证书，编号苏Ｃ×××××-0370,登记确认邓新良承包经营利国镇万庄村3队老棉地1.18亩（面积有改动），并注明长143米，宽5.8米。原被告一致确认，邓新良原来在利国镇万庄村3队老棉地没有承包地，原被告持有的上述两份证书登记的地块为同一地块。该地块已经被案外人建造厂区围墙等占用了部分，剩余部分目前由被告邓新良耕种。
以上事实有原被告提供的农村土地承包经营权证书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告均持颁发日期为同一天的农村集体土地承包经营权证书，争议土地承包经营权分别登记在原告、被告名下，并未注明四至范围。原被告对上述地块均主张承包经营权，故原被告之间的争议属于承包经营权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告项贵远的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 董良德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2674号
原告：浙江正达环保设备有限公司。
法定代表人：徐志鑫。
委托代理人（特别授权）：徐芬。
被告：广东沃特环保科技有限公司。
法定代表人：王群瑛。
本院在审理原告浙江正达环保设备有限公司与被告广东沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告浙江正达环保设备有限公司负担。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱丽梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志勇，男，汉族，1957年2月14日出生，住宁波市海曙区柳汀街315弄22号401室，现住宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区永丰路199弄18号2楼。
法定代表人崔宏，主任。
委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
再审申请人陈志勇因与宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室房屋行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院2016年5月17日作出的（2016）浙02行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈志勇向本院申请再审称：一、一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定的主要理由不仅故意隐藏了被申请人的违法行为，也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定。不管被申请人有没有指派或授意，按照法律规定，被申请人都应该对所实施的违法行为承担法律责任。二、一审裁定对被申请人的违法行为在庭审时不但不加质证，而且在庭审后上门帮被申请人作了一个与事实相悖的笔录，系伪造证据。三、再审申请人在二审中补充提交了新证据，但二审裁定却认定其不属新证据，违反了《行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。四、二审裁定遗漏了再审申请人的诉讼请求。再审申请人请求法院追回被扣发的奖励费以及相应的损失费，但二审裁定对该一诉讼请求并未回应。综上，请求对本案依法进行再审。
被申请人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室提交答辩意见称：一、原审两级法院认定事实清楚，程序合法。再审申请人在起诉时向原审法院提供的照片资料，并不能明确指向对其房屋水表、电表等附属设施进行破坏的行为系答辩人指派或授意的人员实施，故再审申请人的起诉缺乏事实依据，二、再审申请人的再审请求不符合事实和法律规定。1.再审申请人认为不管答辩人有无授意或指派，均应对他人的违法行为承担法律责任，这是再审申请人对《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的曲解。2.再审申请人认为一审法院在庭审时没有对相关证据质证，庭后作了一个与事实相悖的笔录，系伪造证据，该一说法有失偏颇。3.再审申请人二审中提供的证据不属于新证据。4.征收补偿中的提前搬迁奖励费，是对在规定时间内签约和搬迁房屋行为的奖励。再审申请人没有在规定的时间内搬迁，不符合奖励条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人对起诉符合法定条件负有证明责任。再审申请人陈志勇在起诉时向原审法院提供的照片等证据，仅能证明案涉房屋的水表、电表等设施被破坏，但不能证实对其房屋水表、电表等附属设施进行破坏的行为系被申请人指派或授意的人员实施。在被申请人也否认其对再审申请人房屋实施了上述破坏行为的情况下，原审法院对该一事实不予确认，符合本案的证据状况。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。对于再审申请人提出的二审法院未予接纳其提交的新证据不当的意见，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”鉴于再审申请人向二审法院提交的6张照片复印件和1个视频资料系在一审程序中可以提交而未提交，二审法院据此认定其不属于新的证据并决定不予接纳，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的前述规定。
综上，再审申请人陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈志勇的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二○一七年四月二十四日
---
书记员魏奇华
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申740号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志勇，男，汉族，1957年2月14日出生，住宁波市海曙区柳汀街315弄22号401室，现住宁波市。	被申请人（一审被告、二审被上诉人)宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区永丰路199弄18号2楼。	法定代表人崔宏，主任。	委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。	再审申请人陈志勇因与宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室房屋行政强制及行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院2016年5月17日作出的（2016）浙02行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人陈志勇向本院申请再审称：一、一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定的主要理由不仅故意隐藏了被申请人的违法行为，也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定。不管被申请人有没有指派或授意，按照法律规定，被申请人都应该对所实施的违法行为承担法律责任。二、一审裁定对被申请人的违法行为在庭审时不但不加质证，而且在庭审后上门帮被申请人作了一个与事实相悖的笔录，系伪造证据。三、再审申请人在二审中补充提交了新证据，但二审裁定却认定其不属新证据，违反了《行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。四、二审裁定遗漏了再审申请人的诉讼请求。再审申请人请求法院追回被扣发的奖励费以及相应的损失费，但二审裁定对该一诉讼请求并未回应。综上，请求对本案依法进行再审。	被申请人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室提交答辩意见称：一、原审两级法院认定事实清楚，程序合法。再审申请人在起诉时向原审法院提供的照片资料，并不能明确指向对其房屋水表、电表等附属设施进行破坏的行为系答辩人指派或授意的人员实施，故再审申请人的起诉缺乏事实依据，二、再审申请人的再审请求不符合事实和法律规定。1.再审申请人认为不管答辩人有无授意或指派，均应对他人的违法行为承担法律责任，这是再审申请人对《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的曲解。2.再审申请人认为一审法院在庭审时没有对相关证据质证，庭后作了一个与事实相悖的笔录，系伪造证据，该一说法有失偏颇。3.再审申请人二审中提供的证据不属于新证据。4.征收补偿中的提前搬迁奖励费，是对在规定时间内签约和搬迁房屋行为的奖励。再审申请人没有在规定的时间内搬迁，不符合奖励条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。	本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人对起诉符合法定条件负有证明责任。再审申请人陈志勇在起诉时向原审法院提供的照片等证据，仅能证明案涉房屋的水表、电表等设施被破坏，但不能证实对其房屋水表、电表等附属设施进行破坏的行为系被申请人指派或授意的人员实施。在被申请人也否认其对再审申请人房屋实施了上述破坏行为的情况下，原审法院对该一事实不予确认，符合本案的证据状况。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。对于再审申请人提出的二审法院未予接纳其提交的新证据不当的意见，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”鉴于再审申请人向二审法院提交的6张照片复印件和1个视频资料系在一审程序中可以提交而未提交，二审法院据此认定其不属于新的证据并决定不予接纳，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的前述规定。	综上，再审申请人陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人陈志勇的再审申请。	审 判 长  黄金富	代理审判员  刘家库	代理审判员  张立莹																											二○一七年四月二十四日																书记员魏奇华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦长征，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省郑州市。
委托代理人张爱红，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省郑州市，系窦长征之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原中路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
窦长征因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市人民政府行政征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1299号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
窦长征向本院申请再审称:一、一、二审的错误判决是吴天君一手造成的，二再审被申请人均不派人参加应诉，二审法院仍坚持开庭，明显偏袒再审被申请人、歧视再审申请人；二、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在二审法院开庭前提交的新证据是2016年5月26日郑州市城乡规划局关于“郑州市火车站西广场周边地区控制性详细规划及城市设计修改”的变更批前公示，涉诉的四条道路均包含其中，明确公示了“道路系统调整：按照最终批准的《幸福路操场街下穿铁路隧道规划方案》对路网进行调整”，完全可以证明这四条道路至今也不存在具体的平面坐落位置和红线范围，仍�符合城乡规划；三、原判决认定事实的主要证据严重不足，涉诉四条道路的红线图（划分征收范围的唯一依据）是伪造的且未进行质证；四、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，且有受贿嫌疑。请求：一、撤销（2016）豫行终1299号行政判决；二、撤销（2015）郑铁中行初字第406号行政判决；三、撤销郑房征决〔2015〕第02号房屋《征收决定》，判决确认再审被申请人征收程序违法、判决再审被申请人赔偿再审申请人因二七郑房征决〔2015〕第02号造成的物质和精神损失；四、撤销郑政（行复决）〔2015〕1001号；五、裁定再审被申请人针对再审申请人的行政行为停止执行（房屋强拆）；六、涉及本案的所有诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：一、被诉征收决定符合公共利益的需要。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项明确规定�由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要属于公共利益需要的情形。郑州市二七区发展改革和统计局在《关于对幸福路等五条新建道路建设项目进行立项的批复》中已明确说明，批准实施幸福路等五条新建道路建设项目，目的是为了缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况。郑州市城乡规划局《关于幸福路－操场街下穿铁路隧道、新甫西街道路规划方案的批复》亦说明，其中幸福路－操场街下穿铁路隧道西起京广路，东至大同路、敦睦路，规划设计已说明其主要功能是联通火车站东、西部区域的公路交通。如果涉诉四条道路建设项目顺利建成，特别是幸福路－操场街下穿铁路隧道工程的建成，作为连接火车站东、西部地区的重要通道，其有效缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况的作用是显而易见的。因此，涉诉四条道路建设项目系�市公路交通设施建设，二七区政府因四条道路建设的需要作出房屋征收决定符合公共利益的需要。
二、被诉征收决定符合规划要求。郑州市城乡规划局对涉诉四条道路工程进行了立项、规划审批。由郑州市二七区发展改革和统计局出具的二七发统字〔2013〕49号文及二七发统函〔2014〕8号文可以证明涉案四条道路符合国民经济和社会发展计划。由郑州市国土资源局出具的《关于太和路、中铁路、新甫西街及幸福路－操场街下穿铁路隧道等4条道路工程土地利用总体规划情况的函》及郑州市城乡规划局出具的郑城规交〔2013〕93号、郑城规交〔2014〕160号文可以证明涉案土地符合郑州市中心城区土地利用总体规划和专项规划，并且房屋征收部门在启动房屋征收程序前也已经取得了相关规划性文件。关于二七区政府未提交有关涉诉四条道路建设项目符合城乡规划要求的相关证据的问题。经一审法院向郑州市城乡规划局查询，该局对本案专项规划符合郑州市城乡规划的事实予以认可，并解释城乡规划由于部分文件涉密可能存在不能公开的情形。鉴于二七区政府和郑州市城乡规划局对城乡规划的相关解释具有合理性，专项规划系在城乡规划的基础上针对具体项目的规划方案，且二七区政府已经提交了专项规划的相关证据。虽然二七区政府存在未能举证城乡规划的瑕疵，但不足以撤销被诉房屋征收决定。
三、二七区政府的房屋征收部门对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将四条道路拆迁面积统计表等调查结果进行了公布。二七区政府的征收部门拟定征收补偿方案后报请有关部门，并按照相关审核意见进行修改完善后公布征求公众意见，并且期限不少于30日。根据公众的意见对征收补偿方案进行修改完善，并经政府常务会议讨论决定后，二七区政府再次将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。另外，二七区政府在作出房屋征收决定前，按照有关规定进行了社会稳定风险评估，并由二七区征收办作出房屋征收社会稳定风险评估报告。最终在郑州市二七区财政局出具将足额提供征收安置补偿资金的证明后，二七区政府作出被诉房屋征收决定并予以公布。
虽然二七区政府未提交相关证据证明在征求公众意见前组织有关部门对征收补偿方案进行了论证，但其房屋征收部门在征求公众意见前已将拟定的房屋征收补偿方案向其上级征收部门进行了送审，郑州市房屋征收办公室经过现场勘查和认真研究后，对送审的房屋征收补偿方案提出建议。二七区政府根据上级征收部门的建议进行修改完善后，才将房屋征收补偿方案予以公布。郑州市�屋征收办公室作为统管全市房屋征收工作的专业领导部门，二七区政府向其送审房屋征收补偿方案，实质上同样起到了初步审查的效果。
二七区政府在对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记时制作的调查结果没有明确的制作单位或公章，制作形式不够规范。但是公布调查登记结果的主要目的，是为了下一步公平补偿。虽然二七区政府公布的四条道路拆迁面积统计表存在制作形式不规范的情形，但不能否定二七区政府进行了调查登记并将调查结果予以公布的事实，且对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响，故上述瑕疵均不足以撤销被诉房屋征收决定。
四、本次征收的范围是太和路、中铁路、新甫西街道路工程全段及幸福路－操场街下穿铁路隧道工程新甫西街至京广路段，具体门牌号××院1-3楼，从房屋征收决定范围来看，窦长征的房屋在征收范围内。
五、郑州市人民政府接到申请人的复议申请后，对征收决定进行了审查，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，不违反法律法规规定。
综上，窦长征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人窦长征的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第29号
贾树保、贾树全：
你们诉威县人民政府给第三人颁发威集用（2001）第271号土地使用证一案，不服本院作出的（2012）邢行再终字第7号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，提出申请再审。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，我国土地属国家所有和农民集体所有。你们申请再审称该诉争宅基地系祖留宅基地，现因继承应归你们所有，没有法律依据支持。威县人民政府为第三人颁证行为对你们的合法权利义务未产生实际影响，没有侵犯你们的合法权益。原裁定认为你们不具备诉讼主体资格，适用法律正确，应予维持。
综上，你们的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（�行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年六月三日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执439号
申请执行人杨同祥，男，1998年7月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人付玉龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨同祥与被执行人付玉龙侵权纠纷一案中，申请执行标的为700元，执行600元，申请执行人与被执行人和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终988号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经�路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2087号民事裁�，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2087号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2087号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法�审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信�设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第650号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人贾风鹏，男，1989年1月2日出生于新疆和静县，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑（2014）681号起诉书指控被告人贾风鹏犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人贾风鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年11月11日O时许，被告人贾风鹏在库尔勒�金山角附近看到被害人杨某在提款机上取钱，便尾随被害人杨某至附近地下通道内，进入地下通道后被告人贾风鹏将被害人杨某拦下并实施殴打，致被害人杨某鼻部皮肤裂伤(经鉴定损伤程度为轻微伤)，后抢走被害人杨某手中一部步步高牌S6T型手机(经鉴定价值为735元)和随身携带的挎包，包内有现金200元及被害人杨某的身份证。赃物已变卖，赃款挥霍，身份证于2014年3月12日扣押后发还被害人杨某。
2．2014年2月22日3时许，被告人贾风鹏来到本市新市区河北东路31号仁和宾馆，用抢劫被害人杨某的身份证开好该宾馆410房间。后在宾馆附近以嫖娼为由，将提供性服务人员被害人毕某某带至该宾馆房间内，对被害人毕某某言语胁迫、实施殴打，致被害人毕某某颈部软组织挫伤(经鉴定损伤程度为轻微伤)，抢走被害人毕某某白色苹果4S手机一部(经鉴定价值1800元)，黄金吊坠�链一条(经鉴定价值6647元)。后将被害人毕某某外套扔在洗手间后逃离现场。赃物已销赃。
3．2014年2月23日23时许，被告人贾风鹏在本市新市区浩伟宾馆，用抢劫被害人杨某的身份证开好该宾馆213房间。后在宾馆附近以嫖娼为由，将提供性服务人员被害人热比古力·阿布来提带至该宾馆房间内，对被害人热某言语胁迫、实施殴打，抢走被害人热某黄金戒指两枚，黄金项链一条，黑色华为手机一部。经鉴定被抢黄金戒指、黄金项链价值5993．80元。赃物已销赃卖，赃款已扣押。
4．2014年3月11日15时许，被告人贾风鹏在本市水磨沟区劳动街东二巷江渝宾馆，用抢劫被害人杨某的身份证开好该宾馆206房间。同日18时50分许，被害人姚某某来到该房间，进入房间后被告人贾风鹏从衣服口袋内掏出一把折叠式尖刀威胁被害人，并殴打被害人，抡走被害人姚某某三星GT—I9308型手机一部(经鉴定价值为1698元)、千足金手镯一个(经鉴定价值为11309．1元)、千足金戒指一枚(经鉴定价值为1534．5元)，千足金转运珠一个(经鉴定价值为245．96元)、人民币现金735元及被害人姚某某暂住证。随后被告人贾风鹏用刀将该房间内电话线割断，并将被害人姚某某的衣服放在洗手间用水淋湿后离开现场。赃物已销赃，赃款已扣押。
同时查明，被害人姚某某的千足金手镯一个、千足金戒指一枚，千足金转运珠一个和三星GT—I9308型手机一部已追回发还被害人。扣押被告人贾风鹏案款23250元。
上述事实，被告人贾风鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、毕某某、杨某、热某的报案材料及陈述、证人王某某、蔡某某、韩某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局（乌）公（损）鉴（法）字[2014]276号法医学人体损伤程度检验�见书、库尔勒市公安局（库）公（伤）检（法）字[2014]135号法医学人体损伤检验意见书、现场勘验检查工作记录及照片、对案笔录、辨认笔录、指认作案现场照片、扣押及发还清单、农业银行明细查询、建设银行个人信息查询、行政事业单位资金往来结算票据、国内旅客简项信息、折叠式尖刀一把、抓获经过、被告人贾风鹏身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾风鹏以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，价值30898.36元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾风鹏的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人贾风鹏案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十四条、第五十五条第一款、第�十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾风鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2027年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人贾风鹏犯罪所得，予以发还被害人。
三、作案工具折叠式尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 赵 虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2044号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：刘帅博，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告刘帅博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2044号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：刘帅博，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告刘帅博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第888号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日下午16时许，被告人谢某在本市新丰镇嘉兴市南湖区中心医院三楼会议室，趁无人之机，窃得联想Z465笔记本电脑1台、惠普HPPro3330MT台式电脑1台等物品，合计价值4970元。
同日晚，被告人谢某到公安机关投案；本案赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位嘉兴市南湖区中心医院的员工王志慧、被害人方某的报案陈述、被告人谢某的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、嘉兴市计算机政府采购协议供货合同及嘉兴市政府采购协议供货验收单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，依法从轻处罚；本案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年九月十一日
书记员 吴珺娴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第7号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年12月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月2日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看�所。
被告人崔某某，男，1989年1月26日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2006年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。2013年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月2日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人崔某某，男，1988年6月3日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月2日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年12月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月2日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人曾某某、崔某某、崔某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人曾某某、崔某某，被告人崔某某及其辩护人麻雅良、被告人刘某某及其辩护人田志伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日16时许，被告人曾某某、崔某某、崔某某、刘某某等人到任丘市石门桥镇南站山西面馆内吃饭，期间曾某某提出带的钱不够，欲吃“霸王餐”。被告人曾某某、崔某某、崔某某、刘某某等人吃完饭后，无故拒付100元饭费，并与该面馆老板娘雷某某发生口角，崔某某、曾某某首先与雷某某及其儿子�某发生厮打，之后被告人崔某某、刘某某参与其中，将该饭馆一家三口雷某某、王某某、王某殴打致轻微伤。
被告人曾某某于2013年7月26日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。现本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人曾某某、崔某某、崔某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某、王新平、王雷的陈述，证人刘某某、杜某某等人的证言，任丘市公安局法医学人体所损伤程度鉴定书，辨认笔录，任丘市公安局石门桥派出所出具的抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、崔某某、崔某某、刘某某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人崔某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人曾某某�动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，被告人崔某某、崔某某、刘某某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年一月二日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初115号
原告李某甲，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告王某某（曾用名：王某某霞），女，1979年11月19日出生，汉族。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某乙，××××年××月生一子，取名李某丙。婚后因双方脾气不和，经常生气，日久矛盾逐渐激化，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居，没有和好的可能。另外，双方的婚后财产有25寸彩电1台、洗衣机1台、木质组衣柜1套、木床1张、两轮摩托1辆。为此，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子、女都由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告以感情不和，经常生气，日久矛盾逐渐激化，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，完全是原告为达到与答辩人离婚的目的而编造的不实之诉。2015年2月份，原告以同样的理由起诉答辩人离婚，后经法院依法审理后，法院认为双方的感情尚未破裂，判决不准原告与答辩人离婚。原告以同样的理由再次向法院起诉离婚，让答辩人尽力挽回婚姻家庭的愿望化为了泡影，也使答辩人对原告彻底绝望。但原告的两次起诉，均对夫妻共同财产进行回避。原告创业伊始，答辩人不但协力拼搏，而且动员娘家弟弟、姨妈等先后筹集5万元给原告，才让原告的设想得以顺利实施，直到现在，原告借答辩人弟弟的2万元尚未偿还，且原告的公司一直在发展，这些夫妻共同打拼的成果原告却闭口不谈。答辩人为解除原告创业的后顾之忧，女儿和儿子均由答辩人和答辩人的母亲一手抚养，他们与答辩人和其外婆建立起了深厚的感情。原告不但没有出任何抚养费，甚至连一句问候的话都没有。原告自以为功成名就，不惜抛妻舍子，接连向法院提出离婚，从维护未成年子女生活的连续性和稳定性考虑，从孩子以后的成长环境考虑，答辩人强烈要求抚养两个孩子，并要求原告承担部分抚养费；要求原告偿还答辩人弟弟的借款；要求依法分割夫妻共同财产。否则，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某某于1995年在高中学习期间自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月生育一子，取名李某丙。李某乙、李某丙均一直跟随被告王某某和被告的母亲一起生活至今。原告李某甲与被告王某某共有存款130000元（该存款现在由原告李某甲掌控），共欠被告王某某弟弟借款20000元，共有25寸彩电1台、洗衣机1台、木质衣柜1套、木床1张、两轮摩托1辆。2015年2月27日，原告李某甲曾起诉离婚，舞阳县人民法院判决不准原、被告离婚。2016年1月7日，原告李某甲再次起诉离婚，并要求抚养二个子女，不要求被告王某某支付抚养费。庭审中，原告李某甲与被告王某某均同意离婚，二人均要求抚养二个孩子。因其女儿李某乙已经超过10周岁，经本院征求其女儿的意见，其女儿要求跟随原告李某甲生活，不愿随被告生活。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养两个孩子，但其女儿愿意跟随原告生活，原告亦要求抚养女儿，从尊重其女儿的意见考虑，以其女儿跟随原告生活为宜。原、被告的儿子跟随被告和其外祖母、外祖父生活多年，有个一个稳定的生活环境，原告要求抚养儿子，其子以跟随被告生活为宜。双方应当互相支付其子女的抚养费，以每月270元为宜，至其子女分别年满十八周岁止。原、被告平均分割共有存款，共同负担所欠的债务。鉴于原、被告共有存款由原告掌控，原、被告所欠的外债应当由原告用共有存款返还出借人，剩余共有存款由原、被告平均分割。被告王某某自愿放弃对其它共同财产的分割，是被告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某某离婚。
原、被告的婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告王某某自本判决生效的当月起，每月向原告李某甲支付其女儿的抚养费270元，至其女儿年满十八周岁止。
原、被告的婚生儿子李某丙由被告王某某抚养，原告李某甲自本判决生效的当月起，每月向被告王某某支付其儿子的抚养费270元，至其子年满十八周岁止。
原告李某甲在本判决生效后的十日内从原、被告共有存款中向被告王某某的弟弟清偿借款20000元。
原告李某甲在本判决生效后的十日内向被告王某某支付应分得的共有存款55000元。
驳回原告李某甲和被告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年三月三十日
书记员 张 飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1531号
原告五原县农村信用合作联社
法定代表人郑文惠，系该社理事长。
委托代理人王世成，男，汉族，退休职工，现住五原县。
被告：周嵬，男，汉族，无业，现住五原县。
原告五原县农村信用合作联社诉被告周嵬借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员贾永年、代理审判员王川、人民陪审员吕富阁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五原县农村信用合作联社委托代理人王世成到庭参加诉讼、被告周嵬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月9日，被告周嵬向五原县农村信用合作联社申请贷款，双方约定了贷款数额、用途、利息及还款日期，并且签订借款合同及借据，我方依约向被告提供了贷款。借款期满后，我方向被告催要贷款及利息，被告只还利息未还本金，利息结至2008年12月22日。被告的行为损害了我方的利益，现诉至人民法院请求被告偿还贷款本金12700元及利息，利息计算至还清借款之日。
被告周嵬未答辩。
经审理查明：2004年1月9日，周嵬与五原县农村信用合作联社签订一份借款借据。周嵬向五原县农村信用合作联社借款20000元，双方约定借款利率按8.85‰计算，约定还款日期为2004年9月8日。
另查明，该笔借款利息结算至2008年12月22日，还本金7300元。
上述事实有下列证据可以证实，�院应予确认。
1，周嵬和五原县农村信用合作联社在2004年1月9日签订的借款借据复印件一份。
2，当事人的陈述。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并且支付利息的合同。本案周嵬与五原县农村信用合作联社在2004年1月9日签订借款借据，周嵬向信用社借款20000元，双方约定了利率按8.85‰计算，约定还款日为2004年9月8日。借款到期后周嵬应当按照约定返还借款本金并且支付约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周嵬返还原告五原县农村信用合作联社借款12700元及利息（利率按照8.85‰计算，从2008年12月23日起计算至还清为止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费117元，由被告周嵬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 永 年
代理审判员 王 川
人民陪审员 吕富阁二0一四年五月二十一日
书 记 员 谢 亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2913号
原告：吴建海，男，汉族，1967年1月3日出生，个体，住伊宁市。
被告：杨岐彬，男，汉族，现年52岁，伊犁宝蓝环保设备有限公司监事，住霍城县。
原告吴建海诉被告杨岐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日依法向原告吴建海送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费463元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年12月1日，原告吴建海仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告吴建海在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2913号原告：吴建海，男，汉族，1967年1月3日出生，个体，住伊宁市。被告：杨岐彬，男，汉族，现年52岁，伊犁宝蓝环保设备有限公司监事，住霍城县。原告吴建海诉被告杨岐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日依法向原告吴建海送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费463元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年12月1日，原告吴建海仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告吴建海在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年十二月一日书 记 员  古力
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静,系支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：殷仲平,男，住青田县。
被告：陈建彬,男，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告殷仲平、陈建彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告殷仲平偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息及罚息（自2016年12月6日起至2017年6月5日止按月利率9.99‰计算，自2017年6月6日起至款项实际清偿之日止，按月利率14.985‰计算，利息总额中扣除已经支付的81.92元）；2、依法判令被告陈建彬对被告殷仲平的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告殷仲平、陈建彬承担本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲玲，被告殷仲平到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月6日，被告殷仲平作为借款人,被告陈建彬作为保证人与原告泰隆银行青田支行签订了编号为（330602161205）浙泰商银（保借）字第（0130350128）号的保证借款合同。合同约定期限自2016年12月5日起至2017年6月5日止，被告殷仲平以归还贷款为由向原告借款20万元；借款期限按月利率9.99‰计收利息，合同期内不调整；利息自借款发放之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；逾期按合同约定期限正常利率加收50%，即按14.985‰计收罚息；保证人的保证范围借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同月6日，原告将20万元打入被告殷仲指定帐户。贷款到期后，被告殷仲平没有按期归还本息，虽经原告多次催讨未果，被告陈建彬也未予代偿。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明，《保证借款合同》、借款凭证、贷款还息凭证、还贷凭证、被告殷仲平、陈建彬的身份证复印件各一份（均与原件核对无异）、还款情况清单原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告殷仲平向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告殷仲平未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付罚息的违约责任，原告要求被告殷仲平借款本金及利息、罚息、复利的诉请合法，本院予以支持。被告陈建彬与原告自愿签订保证借款合同，其保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告陈建彬应对被告殷仲平案涉借款承担连带清偿责任。被告陈建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷仲平在本判决生效后十日内归还原告泰隆银行青田支行借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息自2016年12月6日起至2017年6月5日止按月利率9.99‰计收利息，逾期利息自2017年6月6日起至款项还清之日止按月利率14.985‰计收罚息，并从利息总额中扣除已付的81.92元）；
二、被告陈建彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告殷仲平、陈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月七日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第146号
原告李鹤龙，身份证号×××，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩兵，黑龙江信义律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
被告周海东，男，1978年10月1日出生，汉族，司机，住哈尔滨市阿城区。
被告刘福，男，1966年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李鹤龙与被告周海东、刘福租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李鹤龙及其委托代理人韩兵、被告刘福到庭参加诉讼，被告周海东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鹤龙诉称：2013年3月14日，原告与高艳玲签订了一份车辆买卖协议，高艳玲将其自张召玉处购买的黑D506**号重型自卸车卖给原告李鹤龙。当日，被告周海东找到原告希望租赁黑D506**号重型自卸车，于是双方签订了一份自卸车租赁协议书。原告将其购买的黑D506**号重型自卸车租赁给被告周海东使用，双方在协议中明确约定了租金及租金给付方式，如不按时给付租赁费应按月给付滞纳金，被告刘福自愿为被告周海东担保，并在租赁协议上以担保人的名义签字。被告周海东自签订协议后没有按照协议约定给付租金，经原告多次向二被告索要均以种种理由拒绝，故原告无奈起诉，请求法院判令被告周海东返还车辆，并给付租金损失90，400元、滞纳金9，040元及至实际返还车辆之日的租金损失及滞纳金，判令被告刘福承担连带责任。
被告刘福辩称：对此事不清楚，应找被告周海东。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、买卖协议两份。意在证明：原告李鹤龙是合法买卖黑D506**号重型自卸车，所有权归李鹤龙。
证据二、租赁协议书一份。意在证明：原告李鹤龙所有的黑D506**号重型自卸车在与被告周海东签订租赁协议后被被告周海东开走并营运；被告刘福以担保人身份在租赁协议上签字并为被告周海东承担保证责任。
证据三、被告刘福身份证及行驶证（复印件）各一份。意在证明：被告刘福担保的车辆为刘福所有。
证据四、张召玉原始行驶证一份（复印件）。意在证明：原告李鹤龙购买的黑D506**号重型自卸车的原始所有人为张召玉。
被告刘福未提供抗辩证据。
被告周海东经公告传唤未到庭，亦未向本庭提供抗辩证据。
庭审中被告刘福对原告所举证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告举示的四份证据的真实性均无异议，称自己不知道这件事，此事的详情只有被告周海东知道。因被告周海东经公告送达开庭传票未到庭，视为自愿放弃质证权利，故本院对原告提交的四份证据予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告周海东签订了一份自卸车租赁协议，原告将其在高艳玲处购买的黑D506**号、发动机号为1410G030165的重型自卸车租赁给被告周海东使用，双方在协议中明确约定：“租赁期限自2013年3月14日至2013年9月14日，月租金为12，000元并约定如被告周海东未按时结清租赁费，超过1天按滞纳金1，200元给付原告，如超期一个月未付租金甲方将有权收回车辆。被告刘福以自有的黑DH18**号重型自卸货车为被告周海东担保，承诺如承租期内本车有意外事故发生，担保人自愿为原告担保。”被告周海东自签订协议至今没有按照协议约定给付租金，黑D506**号重型自卸货车现在被告周海东处。
本院认为，依法成立的租赁合同，自成立时生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李鹤龙在与被告周海东签订协议后全面履行了交付出租车辆的义务，被告周海东作为承租人未履行支付租金并返还租赁物的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告李鹤龙请求被告周海东返还车辆的请求应予支持；因双方在协议中未明确约定租金的支付时间，应视为支付期间约定不明确，应推定为租赁协议届满之日一次性支付。关于原告李鹤龙请求被告周海东支付自2013年3月14日至2013年10月30日期间的租赁费用共计90，400元的诉讼请求，因意思表示真实，约定清楚，数额明确，应依法予以支持。因租赁期间届满，承租人周海东未及时返还租赁物，所造成的损失，应由被告周海东承担赔偿责任。具体赔偿标准可参照租赁合同租金的约定，自2013年10月31日给付至判决生效之日止。关于租赁合同中的滞纳金约定明显过高，应予以适当调整，按人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告刘福在租赁协议书上以担保人身份的签字，庭审中，被告刘福对其签字有异议。经本院释明，其未在规定期限内向本院提交其笔迹是否为其书写的鉴定申请亦未交付相关费用，属其自愿放弃诉讼权利。本院对被告刘福作为担保人在原告李鹤龙与被告周海东签订的租赁协议上的签字予以确认。因原告李鹤龙与被告刘福的车辆的抵押担保未登记，故应认定被告刘福对被告周海东的债务承担连带保证责任。因原告与被告刘福未约定保证期限，故应认定保证期间为六个月，故本院对原告李鹤龙要求被告刘福对被告周海东的债务承担连带保证责任的请求应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告周海东于判决生效后立即将黑D506**号发动机号为1410G030165的重型自卸货车返还给原告李鹤龙；
二、被告周海东于判决生效后立即给付原告李鹤龙租赁费90，400元；（自2013年3月14日至2013年10月30日）；
三、被告周海东于判决生效之日起立即按每月12，000元给付原告李鹤龙自2013年10月31日至判决生效之日的租金；
四、被告周海东于判决生效后立即支付原告李鹤龙滞纳金，自2013年10月31日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率四倍支付；
五、被告刘福对上述第二、三、四款承担连带保证责任；
六、驳回原告李鹤龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，286元及公告费560元，均由被告周海东、刘福负担，同第一款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一四年九月八日
书记员 袁 丽
程慧莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1516-1号
南阳市物资经销公司、南阳新时代招工处：
本院受理的南阳市物资经销公司申请执行南阳新时代招工处租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303执1516号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1516-1号南阳市物资经销公司、南阳新时代招工处：本院受理的南阳市物资经销公司申请执行南阳新时代招工处租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2017）豫1303执1516号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月四日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢123号
关于被执行人伍建波盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01506号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农商银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司员工。
被告季中联。
被告宋继梅（系季中联妻子）。
被告沈国亮。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告季中联、宋继梅、沈国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告季中联、宋继梅、沈国亮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年5月30日，被告季中联、沈国亮与原告签订个人担保借款合同，约定被告季中联向原告借款10万元，期限自2013年5月30日起至2014年5月5日止，约定年利率13.2%，被告沈国亮对上述借款承担连带保证责任，被告宋继梅向原告出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告按约贷款10万元，但借款到期后，被告季中联、宋继梅仅归还18855.47元本金及部分利息，其余本息未还。请求法院判决：1、被告季中联、宋继梅偿还原告借款本金81144.53元及利息49000元，合计130144.53元及自2016年2月23日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告沈国亮对上述债务承担连带责任。
被告季中联、宋继梅、沈国亮�答辩。
经审理查明：2013年5月27日，宋继梅向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺对季中联于同年5月27日向盐城农商银行申请的借款10万元承担连带还款责任。同年5月30日，季中联、沈国亮与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，季中联向盐城农商银行借款10万元，期限自2013年5月30日起至2014年5月5日止，借款利率为年利率13.2%；还款方式为到期一次性偿还全部本息；担保方式为保证担保，由担保人沈国亮提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；到期应付未付的利息按中国人民银行的规定计收复利。上述合同签订�，季中联于2013年5月31日向盐城农商银行出具借据一份，该借据载明：借款金额10万元；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月5日；执行年利率13.2%；结息方式为到期日结息，盐城农商银行据此将10万元借款支付给季中联。根据盐城农商银行账户明细反映，借款到期后，季中联未能自觉偿还全部借款本息，仅偿还本息合计33936.58元，截止2016年2月22日，尚欠借款本金81144.53元、利息49000元，合计130144.53元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告所签个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告季中联未能按合同约定�还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告宋继梅向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当对被告季中联的借款承担共同还款责任；被告沈国亮与原告签订保证合同，承诺对被告季中联的借款承担连带保证责任，亦应当按合同约定对被告季中联借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季中联、宋继梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息130144.53元，并从2016年2月23日起至实际还款之日止按借款合同约定承担借款利息、罚息。
二、被告沈国亮对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告季中联、宋继梅负担（原告已预交，限被告季中联、宋继梅在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第01506号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农商银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司员工。被告季中联。被告宋继梅（系季中联妻子）。被告沈国亮。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告季中联、宋继梅、沈国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告季中联、宋继梅、沈国亮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年5月30日，被告季中联、沈国亮与原告签订个人担保借款合同，约定被告季中联向原告借款10万元，期限自2013年5月30日起至2014年5月5日止，约定年利率13.2%，被告沈国亮对上述借款承担连带保证责任，被告宋继梅向原告出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告按约贷款10万元，但借款到期后，被告季中联、宋继梅仅归还18855.47元本金及部分利息，其余本息未还。请求法院判决：1、被告季中联、宋继梅偿还原告借款本金81144.53元及利息49000元，合计130144.53元及自2016年2月23日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告沈国亮对上述债务承担连带责任。被告季中联、宋继梅、沈国亮�答辩。经审理查明：2013年5月27日，宋继梅向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺对季中联于同年5月27日向盐城农商银行申请的借款10万元承担连带还款责任。同年5月30日，季中联、沈国亮与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，季中联向盐城农商银行借款10万元，期限自2013年5月30日起至2014年5月5日止，借款利率为年利率13.2%；还款方式为到期一次性偿还全部本息；担保方式为保证担保，由担保人沈国亮提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；到期应付未付的利息按中国人民银行的规定计收复利。上述合同签订�，季中联于2013年5月31日向盐城农商银行出具借据一份，该借据载明：借款金额10万元；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月5日；执行年利率13.2%；结息方式为到期日结息，盐城农商银行据此将10万元借款支付给季中联。根据盐城农商银行账户明细反映，借款到期后，季中联未能自觉偿还全部借款本息，仅偿还本息合计33936.58元，截止2016年2月22日，尚欠借款本金81144.53元、利息49000元，合计130144.53元。以上事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告所签个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告季中联未能按合同约定�还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告宋继梅向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当对被告季中联的借款承担共同还款责任；被告沈国亮与原告签订保证合同，承诺对被告季中联的借款承担连带保证责任，亦应当按合同约定对被告季中联借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季中联、宋继梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息130144.53元，并从2016年2月23日起至实际还款之日止按借款合同约定承担借款利息、罚息。二、被告沈国亮对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告季中联、宋继梅负担（原告已预交，限被告季中联、宋继梅在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴丽文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初15号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人谢小光，男，1974年6月10日出生，满族，初中文化，无业，现住梅河口市解放街。曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被辽宁省抚顺市新抚区法院判处有期徒刑一年零七个月；又曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被辽源市龙山区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百元；又曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被辽宁省抚顺市顺城区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】269号起诉书指控被告人谢小光犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人谢小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人谢小光于2016年3月2日至7月27日，先后窜至我县药监局、司法局、国土资源局等单位的办公室内，乘人不备盗窃作案，盗窃单位职员王某某、魏某某、宋某某等人的钱包等物，共计人民币5700余元。案发后，被告人谢小光在东丰县看守所羁押期间，检举揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场指认照片，刑事判决书及释放证明，讯问录像光盘，被害人陈述，被告人供述、立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小光盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢小光在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小光在羁押期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢小光的犯罪情节，认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年8月3日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢小光的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一七年一月十一日
书记员 王 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2634号
原告：王金霞，女，1968年12月17日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1972年3月23日生，住盐城市。
原告王金霞与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托诉讼代理人沈加国到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金霞向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款532000元，并承担逾期利息，其中314000元自2013年10月15日起至实际还款之日按年利率6%计算，其中218000元自2013年10月25日起至实际还款之日按年利率6%计算。事实与理由：原、被告多次发生钢材供销关系。2013年10月15日、10月25日，被告因差欠原告钢材款314000元、218000元，因被告资金短缺，经双方协商，把欠款转为借款，并由被告写下借条。借条出具后，被告多次讨要未果，现被告下落不明，故诉至法院请求判如所请。
被告ＸＸ军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告ＸＸ军向原告王金霞出具借据一张，载明：“今借到王金霞人民币叁拾壹万肆仟元整，￥314000，今借人ＸＸ军。”。同年10月25日，被告ＸＸ军向原告王金霞出具借据一张，载明：“今借到王金霞人民币贰拾壹万捌千元整。”借据出具后，被告ＸＸ军未能还款，故原告王金霞诉至本院。
庭审过程中，原告王金霞就借款的形成过程向法庭作了陈述并出示相关证据，原、被告系钢材购销合同关系，原告向被告提供钢材，2013年10月15日、10月25日，双方将钢材款结算后，被告将钢材欠款以借条形式向原告出具，合计532000元。
以上事实，由原告陈述、借据原件等证据予以证实。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ军差欠王金霞钢材款后，向原告王金霞出具借据，双方由买卖关系转化为民间借贷关系，借据出具后，被告ＸＸ军未能还款，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告王金霞要求被告ＸＸ军偿还借款本金532000元的诉讼请求，应予支持。（二）借据上未约定利息及还款期限，现原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从出具借据之日起承担利息不符合法律规定，被告应承担从原告起诉之日即2017年5月5日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金霞532000元及利息（起算时间及标准：自2017年5月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，公告费600元，合计10837元，由被告ＸＸ军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第968号
原告金某，系中铁一局新运处铺架二队职工。
被告吴某，现无业。
本院在审理原告金某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告金某以被告现住址不详为由，于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年四月二十一日
书记员 答 云
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执36号
申请执行人：刘群，女，1973年8月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杜奎，男，1971年9月8日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人贺期华、杜奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘群于2017年5月9日以与被执行人贺期华、杜奎达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 常 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执36号申请执行人：刘群，女，1973年8月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜奎，男，1971年9月8日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人刘群与被执行人贺期华、杜奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘群于2017年5月9日以与被执行人贺期华、杜奎达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  常 军二〇一七年五月二十三日书记员  郑 坚
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执20号
申请执行人欧某兵，男，汉族，湖南省宁乡县人，住所地湖南省宁乡县喻家坳乡。
被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿，
住所地湖南省永兴县香梅乡。
法定代表人许某，该矿矿长。
欧某兵与永兴县香梅乡虎某煤矿劳�争议一案,永兴县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲调字（2016）第23-26号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某兵于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿的财产进行了查证：被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿新的财产线索，申请执行人欧某兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5906号
原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告陈康（曾用名陈博爱），男，汉族，1981年10月16日出生，住商丘市。
被告河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。统一社会信用代码：914105816780565851。
法定代表人宋海亮，职务总经理。
委托代理人贺登献，该公司员工。
原告商丘市恒大砼业有限公司诉被告陈康、河南新隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告商丘市恒大砼业有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告商丘市恒大砼业有限公司（以下简称恒大公司）委托代理人张颖，被告陈康、河南新隆建设工程有限公司（以下简称新隆公司）委托代理人贺登献到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告陈康分批向原告购买商砼，截止到2016年4月25日被告陈康共拖欠原告商砼款726000元。原告多次要求被告清偿拖欠的商砼款，但被告拒不履行给付义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告商砼款726000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈康辩称：购买商砼款是事实，欠原告商砼款726000元也是事实，但是目前资金紧张，暂时没有钱还给原告。
被告新隆公司辩称：我公司没有与原告签订过任何关于购买商砼的合同。被告陈康不是我公司人员，我公司没有委托给陈康办理过任何事情。商品混凝土供应合同中我公司的印章是伪造的。该合同中的项目是由陈进民负责的。请求依法驳回原告的对我公司的起诉。
经审理查明，2014年3月17日被告陈康以新隆公司的名义与原告恒大公司签订《商品混凝土供应合同》，约定原告为被告陈康所承建的ＸＸ量具厂综合楼供应商砼，同时对价款及付款方式作了约定。该工程完工后，经原告与被告陈康结算，被告陈康仍下欠原告商砼款726000元，后被告陈康向原告出具欠条一份，约定2016年4月25日前偿还商砼款726000元。到期后，被告陈康并未向原告偿还商砼款，后经原告多次向被告陈康催要商砼款，被告至今未还。庭审中，被告陈康自认所欠原告恒大公司商砼款与被告新隆公司无关，系其个人行为。
以上案件事实由原告提交的证据、被告陈述、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告陈康欠原告恒大公司货款事实清楚，被告陈康理应支付，由于被告陈康未及时付款，应赔偿逾期付款利息。故对于原告恒大公司要求被告陈康偿还商砼款726000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈康自认所欠原告恒大公司商砼款与被告新隆公司无关，系其个人行为，故对原告恒大公司要求被告新隆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康偿还原告商丘市恒大砼业有限公司商砼款726000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告商丘市恒大砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11060元，由被告陈康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴伯清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7862号
申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：王春刘，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈伟华，该公司员工。
被执行人：崇川区攀茂家用纺织品厂，登记经营地江苏省南通市崇川区外环西路140号。
经营者：王红旗，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省夏邑县，系崇川区攀茂家用纺织品厂工商登记业主。
被执行人：王岗，男，汉族，1997年2月13日出生，住河南省夏邑县，系崇川区攀茂家用纺织品厂实际经营者。
申请执行人波司登羽绒服装有限公司与被执行人崇川区攀茂家用纺织品厂、王岗侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王岗赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币200000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。二、王岗赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用人民币1560元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、崇川区攀茂家用纺织品厂对本判决第一、第二项中王岗应承担的赔偿义务承担连带责任。四、驳回波司登羽绒服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8816元，财产保全费人民币3020，合计诉讼费人民币11836元，由崇川区攀茂家用纺织品厂、王岗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院划拨了被执行人王岗的银行存款7643元，并已发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位7643元，尚未执行到位205753元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 洋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1176号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地宝坻区高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘建元，支行职员。
被执行人闫玉军。
被执行人王玉兴。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人闫玉军、王玉兴金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字3893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的40207.56元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费553元、执行费503元。在执行过程中，本院扣划被执行人王玉兴之妻辛秀玲银行存款1300元，被执行人闫玉军给付执行款15000元并缴纳执行费503元，本案尚有24460.56元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人闫玉军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1176号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘金玉