河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1号
原告秦某。
法定代理人秦某甲，男，1989年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人秦某乙，男，1960年5月4日出生，汉族，住址同上，系原告之祖父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，撤诉，上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵存安，男，1975年4月14日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王希峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住浚县。系赵存安外甥。代理权限为一般代理。
被告秦明刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王文斌，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告秦某与被告赵存安、秦明刚物件损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫0621民初867号民事判决书，被告赵存安、秦明刚对该判决不服提起上诉，2016年11月21日鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1550号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年1月3日立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人秦某乙、刘永波，被告赵存安及其委托诉讼代理人王希峰，被告秦明刚及其委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2015年3月13日12时许，原告秦某与弟弟在本村大街玩耍，由于二被告在建房时将搅拌机置放在大街路上，搅拌机的用电开关设置过低，仅仅距离地面40CM，没有切断电源，也没有采取安全防护措施及专人管理，致使原告秦某不慎打开用电开关，搅拌机搅动，原告秦某左臂被搅拌机搅伤，原告秦某被送到浚县人民医院救治，后转至郑州骨科医院治疗，经鉴定，原告秦某的伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告因其过错给原告造成的医药费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等各项损失共计268732.46元。
被告赵存安辩称：没有法律禁止在街上放置搅拌机，搅拌机的开关位置设置也没有具体规定。原告不能证明赵存安在使用后没有切断电源，工作之后对搅拌机的看管不是赵存安的义务。原告作为未成年人在搅拌机处玩耍，造成受伤，其家长未看管好负有主要责任。
秦明刚作为用电主体，没有按照安全用电规定进行安装、管理，以保证用电安全，并且雇用没有建筑资质的农村建筑队为其建房，也未提供安全施工场地，又疏于管理，秦明刚应负有主要责任。赵存安作为没有施工资质的建筑负责人，是完全按照秦明刚的指示和要求施工，对此事故的发生不应负责任。
被告秦明刚辩称：1、原告受伤主要是由于原告监护人没有尽到监护责任造成的。其监护人存在严重过错，应承担主要的民事责任。2、致原告受伤的建筑设施归被告赵存安所有和管理使用。第一被告赵存安在中午下班后没有切断电源，造成秦某受到伤害，应承担此事故的次要责任。3、在施工前我方与施工方签订了一份建筑工程协议书，对双方的权利和义务进行了书面的约定。我方只负责物品盗窃、丢失的义务，没有安全管理的义务。在施工中发生意外，均由第一被告承担责任。因此，我方不应承担任何责任。出于人道主义，我已经支付原告7900元费用，如判我方承担责任，应扣除已支付费用。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告赔偿各项损失268732.46元，有无事实根据及法律依据。2、本案的赔偿责任比例应如何承担。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、户口本，证明原告为居民户口；2、病例、诊断证明、出院证，证明原告受伤及住院情况；3、医药费收据，证明治疗支出费用情况；4、交通费收据，证明因看病而支出的交通费用；5、护理人员身份证、户籍，证明护理人员为三人；6、护理人员工资证明，证明护理人员工资情况；7、司法鉴定书一份，证明原告的受伤情况，对原告伤残程度同意按照十级伤残计算；8、照片两张，证明电源安装及设备放置情况；9、光盘视频含照片三张，证明事发现场情况，设备乱放，无人看管，无防护措施。
被告赵存安对证据1真实性无异议，但认为赔偿标准不能按城镇居民标准计算；对2-9份证据均无异议。
被告秦明刚对证据1本身无异议，但认为原告系农村居民，从原告提供的第3份证据也能认定原告系农村户口，第3份医疗费单据中明确载明原告系新型农村合作医疗参保人，原告第4份证据载明的时间与原告住院治疗期间不符，对原告发生的交通费请法庭酌定；对护理人员工资证明，不能证明原告所提供的护理人员对原告进行了护理，同时只单独提供工资证明，不能证明这些所谓的护理人员在这些公司上班，应提供劳动合同，同时根据工资表载明的收入看，已经达到了应缴纳个人所得税标准，还应提供完税证明，因此该工资证明不能证明原告护理人员收入情况，但是原告既然有护理，建议参照服务业标准计算护理费用。对司法鉴定书中原告二次手术时所需费用及所需护理人员需要在实际费用发生后再主张。对其他证据均无异议。
本院认为二被告对原告证据无异议的本院予以确认。对原告户籍问题提出的异议，符合实际情况本院予以采纳。对交通费问题，根据原告伤情、住院医疗地及本人居住地实际情况综合考虑，酌定为1500元，被告对护理人员是否护理及工资事实情况的异议成立，原告没有提供劳动合同、养老保险交纳证明，故对被告异议本院予以采纳。
被告赵存安提供的证据及原告秦某、被告秦明刚的质证意见。
2份证人证言，证明事发当天在工作期间建筑工人把电闸拉下来了。
原告异议为：出事是在下班之后，被告赵存安庭前未提交书面证人出庭申请书，法庭对其证言不应采信。
被告秦明刚除同意原告意见外，认为二证人所述不实，事发当天，赵存安的雇用工人并没有切断搅拌机上的电源，该事故是第一被告没有尽到相应义务所致，与我方无关。
本院认为赵存安的2份证人证言因证人未到庭，无法质证，可信度较差，原告及秦明刚之异议，本院予以采信。
被告秦明刚提供的证据及原告秦某的质证意见。1、收据一份，证明已给付原告现金7900元。2、建筑工程协议书一份。
原告对秦明刚提交的证据没有异议，被告赵存安认为事故发生在下班之后，应由房主负责看管。
本院认为被告秦明刚提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告秦某与被告秦明刚系街坊，秦某居住路东胡同内，秦明刚家居住临街路西。搅拌机存放位置距离秦某胡同口有约15米左右。2015年秦明刚家建房，由赵存安为其承建，包工不包料，建房工具脚手架，搅拌机等设施由被告赵存安提供。用电设施总闸以下电线由赵存安提供，总闸及以上线路由秦明刚提供。建房时，总闸安装在秦明刚房子路东边停放的废旧汽车处固定的一个木杆子上，高度离地面不足两米，正常人举手可以够到，上面没有安装安全设施。赵存安建房时所用搅拌机电线与该总闸相连。二被告约定，工作期间建房设施由赵存安施工方负责，下班后由主家秦明刚负责看管，避免设备丢失。赵存安称施工下班后总闸都要断电，每次下班都让工人把闸拉下来，并且每次都给工人交代，让他们把总闸拉下来。2015年3月13日上午，被告赵存安的建筑工人下班后未将总闸断电，2015年3月13日12时，原告秦某和弟弟在大街玩耍时，原告将通有电的未设保护措施的搅拌机上的正反旋转电源开关打开，致搅拌机转动，随后将原告秦某左臂搅伤。秦明刚及原告家人将原告救出后送往医院救治，到浚县人民医院后随即转至郑州骨科医院医治。造成秦某左桡骨开放骨折伴血管神经肌腱断裂，在郑州骨科医院第一次住院54天，第二次手术住院9天。共花去医药费133239.72元。治疗期间交通费为1500元。事故发生后，被告秦明刚支付原告7900元。秦某伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定，综合评定为九级伤残，第一次住院期间前14日需三人护理，住院其他40日需两人护理，出院30日需1人护理，二次手术住院期间（实际住院9天）需2人护理，出院后14日内需1人护理。原告支付鉴定费1900元。对原告的伤残等级，在本院重审中，原被告协商原告的伤残等级按照十级伤残计算。
原告秦某系农村居民户口。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）机关事业单位出差人员伙食补助标准为30/天。
本院认为：在被告秦明刚建房时因施工人员在施工后未将总闸切断，原告在玩耍时将搅拌机正反方向开关打开，致搅拌机转动将原告致伤，事实清楚，证据充分。造成此次事故，原告及二被告均负有一定责任。原告秦某的监护人在施工人员下班期间对年幼的秦某监护不到位，致使其将搅拌机带电开关打开，对自己造成伤害。对于原告的损失后果，原告的监护人负有不可推卸的责任。建筑施工人员对施工期间的安全负有主要注意义务，特别是对用电开关需采取一定的防护措施。但是被告赵存安对建筑工地的安全防护措施不到位，致使事故发生。被告秦明刚作为房主，在施工人员下班后，对施工设施负有看管义务，但是秦明刚对施工设施看管不到位，对原告造成的损失也负有一定责任。根据本案实际情况，结合原被告在本次事故中的过错责任大小，以原告承担40%、被告赵存安承担40%、被告秦明刚承担20%为宜。原告受伤后的损失有：1、医疗费133239.72元；2、护理费16200.94元（83.51元/天×14天×3人+83.51元/天×49天×2人+83.57元×44天×1人）；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费1890元（63天×30元）；5、营养费630元（63×10）；6、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元。以上共计182066.66元。按照以上责任赔偿比例，被告赵存安应赔偿原告各项损失72826.66元。被告秦明刚应赔偿原告各项损失36413.33元。被告秦明刚已支付原告的7900元，扣除后秦明刚应实际给付原告28513.33元，原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存安于本判决生效后十日内赔偿原告秦某各项损失72826.66元。
二、被告秦明刚于本判决生效后十日内赔偿原告秦某各项损失28513.33元。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告秦某负担2140元，被告赵存安负担1640元，被告秦明刚负担520元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 李 丹
审判员 李 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 毛明慧