常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1034号
原告：章海曙，男，1958年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：蒋莉莉，女，1979年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告：解建，男，1980年10月20日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：仇春春，男，1982年2月12日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：马金谭，男，1981年1月12日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：张俊，男，1981年1月3日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：谈正园，女，1981年12月11日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：闵丽，女，1982年2月9日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：江苏鑫之源酒店管理有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中北路6号。
法定代表人：黄殷凯。
被告：常州四人行酒店管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路336号。
法定代表人：解建，执行董事。
原告章海曙、蒋莉莉与被告解建、仇春春、马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请追加常州四人行酒店管理有限公司为被告，承担借款担保责任，本院依法予以准许。原告章海曙、蒋莉莉的委托诉讼代理人钱威被告解建暨常州四人行酒店管理有限公司法定代表人、被告江苏鑫之源酒店管理有限公司法定代表人黄殷凯到庭参加诉讼。被告仇春春、马金谭、张俊、谈正园、闵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海曙、蒋莉莉向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告解建、仇春春归还原告借款本金2360000元，并按年利率24%支付上述借款自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息；2.请求被告解建、仇春春承担律师费80000元；3.请求被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。
事实理由为：2016年5月10日，原告章海曙、蒋莉莉与被告解建、仇春春签订了一份借款（联保）协议，协议约定被告解建、仇春春向两原告借款236万元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，被告解建、仇春春需在借款期限内每月支付本息合计10万元，借款到期一次性归还本金176万元。2016年5月2日，原告累计向被告汇款236万元。2016年5月10日，被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司与原告签订了借款（联保）协议，约定为被告解建、仇春春的上述借款承担连带保证责任。现被告解建、仇春春未能按约支付任何本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告解建、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司对原告的诉请没有异议。
被告仇春春、马金谭、张俊、谈正园、闵丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告章海曙、蒋莉莉作为甲方借出方与被告解建、仇春春作为乙方借入方，被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司作为丙方保证方签订了借款（联保）协议一份，约定甲方同意借给乙方现金236万元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日；乙方必须在每月的20日前支付利息5万元，并归还本金5万元，合计10万元；乙方借款到期一次性归还结清本金176万元；乙方自愿承担每期未还本息的逾期罚息，10天内按实际未还款的0.3%按天计息，十天后按实际未还款的5%按天计息，超过50天未还清欠款，甲方有权要求结清本息，终止协议执行或直接诉讼。丙方为乙方向甲方借款承担全额全程连带保证责任，保证范围为乙方向甲方借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。协议同时约定，发生争议由常州市天宁区人民法院裁决。协议还对其他事项做了约定。
2016年5月12日，原告章海曙分五次共向被告解建的银行账户汇款236万元。
2016年9月6日，原告因被告未能按约支付借款本息向被告寄送了律师函，要求被告承担还款和担保责任。
2017年2月20日，原告与江苏中吴律师事务所签订委托代理合同一份，约定由钱威律师为原告与被告解建、仇春春、马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费8万元。
庭审中，原告章海曙陈述，原告和被告解建在2014年认识的，当时被告解建、仇春春在常州关河东路开了格林豪泰宾馆，租的原告的房子。被告解建、仇春春找到原告，提出要借款做生意，谈妥后原告该把钱借给他们了。之后被告也没有按照借款协议履行还款义务，到现在也没有支付过本金和利息，经过多次催要都没有还款。担保人都是被告解建、仇春春公司里的员工或者是他们的妻子，单位担保是投资的关联企业。
上述事实，有原告提供的借款（联保）协议、工行汇款电子回单、催款律师函、委托代理合同、发票、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。被告解建、仇春春向原告借款本金236万元，被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实，由借款（联保）协议、工行汇款电子回单予以证明，本院予以确认。被告未能按约支付任何款项，现原告诉请被告解建、仇春春归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款的利息，该约定超出了年利率24%的计算标准，原告诉请按照年利率24%的标准计算借款利息，本院予以支持。被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司作为借款的连带责任保证人，对被告解建、仇春春的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司承担上述款项的连带保证责任后，有权向被告解建、仇春春追偿。
对于原告提出的被告解建、仇春春承担原告支付的律师代理费，其他被告承担该律师代理费的连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告支付的律师代理费系原告为实现债权所支出的费用。由于原告与借款人之间没有约定实现债权的的费用由借款人承担，故原告诉请被告解建、仇春春承担原告为实现其债权支付的律师代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借款（联保）协议约定的保证范围包括实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费），该约定符合法律规定，故对于原告要求马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司承担律师代理费清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告仇春春、马金谭、张俊、谈正园、闵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建、仇春春于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告章海曙、蒋莉莉借款本金236万元，并按年利率24%支付自2016年5月12日起至借款还清之日止的利息。
二、被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司对被告解建、仇春春应支付原告章海曙、蒋莉莉的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告解建、仇春春追偿。
三、被告马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告章海曙、蒋莉莉支付的律师代理费8万元。
四、驳回原告章海曙、蒋莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费26320元，由被告解建、仇春春、马金谭、张俊、谈正园、闵丽、江苏鑫之源酒店管理有限公司、常州四人行酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1034号案件执行款，承办人杨峰”）