江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00512号
原告仲几利，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告谢苏林，居民。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告仲几利诉被告谢苏林租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及其委托代理人洪沛、被告及其委托代理人郁胜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲几利诉称：被告谢苏林因承建沭阳县官墩乡先锋村委会2158工程，于2012年2月16日租用原告木顶柱和钢管，双方签订了租赁协议，约定被告租用原告木顶柱长3.2米-3.6米，共2250根，每根月租金3元，若损失每根赔偿20元，车费来回由被告负责。2012年5月14日至17日，被告工地委派收料员项新军收到原告木顶柱2250根，后被告返还原告1770根，下欠480根木顶柱以及租金83700元、运输费1500元。现要求被告归还原告木顶柱480根，价值9600元，480根木顶柱的租金51840元，1770根木顶柱的租金31860元，运输费用1500元，合计94800元，并承担本案诉讼费用。
被告谢苏林辩称：沭阳县官墩乡先锋村委会2158工程，不是被告承建，被告仅承建了木工工程，被告没有委托项新军作为收料员，原告陈述不属实。原、被告签订租赁协议属实，但原告没有将租赁物交付给被告，而是解除了协议，被告对原告的木顶柱没有保管义务，对原告没有支付租金义务。即使该协议没有解除，原告存在违约，没有交付租赁物，原告送多少根木顶柱给被告及拖走多少根，都没有与被告交涉，被告对原告的木顶柱无保管义务，不应承担赔偿责任。本案中，原告实际上与案外人之间形成了租赁关系，被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议，约定甲方租给乙方3.2米-3.6米木顶柱贰仟根，每根租金按月租，叁元一根，如果木顶柱损坏一根，按价赔偿每根贰拾元，车费及来回上下力费均由乙方负责。协议签订后，原告按约定提供2250根木顶柱，后因被告未按约定支付租金，原告遂于2013年春节后将上述木顶柱拖回1770根，至今尚余480根未拖回。后原告向被告索要上述木顶柱租金、运输费以及余下480根木顶柱未果后，诉至本院。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付2250根木顶柱按租期六个月计算的租金40500元及运输费用1000元，返还尚欠的480根木顶柱，如果不能返还，则要求按每根20元予以赔偿。
以上事实，由当事人陈述、租赁合同、收料单、入库单、收条、公安机关询问笔录、证人陈某证言等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：1.原告于租赁协议签订后有无向被告交付租赁物即木顶柱？2.如果原告履行交付租赁物义务，其交付的租赁物数量、租金及运输费用等如何确定？
针对第一个争议焦点，原告主张于租赁协议签订后向被告交付了2250根木顶柱，并提供了收料单、入库单、公安机关询问笔录、陈某证言等证据予以证明，本院认为收料单与入库单可证明原告存在交付木顶柱2250根的行为，公安机关询问笔录第2页第1-6行中被告陈述“租（仲几利的木柱）的，当时还签协议的，当时还签一共租两千根，是三年前，2012年2月16日那天签的协议，我不识字，叫我哥哥谢新年签字的”、“后来签过协议，仲几利也拖木柱来的，但是拖多少没经过我手，我不懂，是经工地老高（大名叫高学）安排人收的”，从被告上述陈述可以看出，原告虽没有直接向被告交付约定的木顶柱，但被告对于其所称的开发商高学安排人接收的行为知情且认可的，可视为是原告向被告履行交付租赁物义务，该询问笔录中被告后来关于与原告就返还木顶柱多次交涉的陈述也印证了这一事实，上述两份证据与租赁协议、陈某出庭证言、原告出具给被告的收条以及本案查明其他事实之间，彼此相互印证，形成完整的证据链，可证明原告向被告交付木顶柱2250根的事实，故本院认定原告的上述诉讼主张成立。被告辩称租赁协议签订后原告未交付租赁物，未形成事实上的租赁合同关系，被告主体不适格，但其未提供充分证据予以反驳，故本院依法不予采纳。
针对第二个争议焦点，原告主张返还木顶柱480根，价值9600元，并要求被告支付木顶柱租金40500元和运输费用1000元。本院认为原、被告双方之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据分析，原告自2012年5月14日至5月17日止分五次向被告交付2250根木顶柱，被告后于2013年春节后至2013年2月23日止共返还原告木顶柱1770根，尚欠480根未返还，原告要求从2012年5月17日起按六个月计算木顶柱的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定支付租金，经原告要求，被告至今仍未支付租金，原告作为出租人可以解除合同，原告从被告处拖回租赁物，即以其行为作出了解除合同的意思表示；合同解除后，原告可要求被告返还租赁物即木顶柱，如果不能返还，被告应依约定按每根20元计算折价赔偿9600元，故对原告要求返还木顶柱480根，如果不能返还，则赔偿9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付运输费用1000元，因原、被告双方一致认可运输费用（含上下力费用）按每车200元计算，故本院依法亦予支持。
综上，调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢苏林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告仲几利租金40500元、运输费用1000元；
二、被告谢苏林于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告仲几利木顶柱480根，如果不能返还，则赔偿原告款9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（原告已预交），退还原告仲几利7元，由被告谢苏林负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1078元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。