河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初349号
原告：杜连中，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：谷守增，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：冯振旺，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：于国水，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：高艳楠，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：杜连和，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：崔振山，男，1947年8月15日生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住玉田县。
原告：杜宝庚，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：时瑞生，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李国占，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：胡有民，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：杨高林，男，1957年5月14日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：胡作东，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：徐文兴，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：杨志，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
原告：白满意，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：杨永，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：张洪，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：冯振永，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：杨俊得，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：杨乃松，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：张乃川，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：段旭华，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：郑学东，男，1956年5月8日生，汉族，农民，住玉田县。
诉讼代表人：杜连中、时瑞生、张乃川。
被告：张连玉，男，1976年12月25日生，汉族，工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
第三人：孙宝军，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告杜连中、谷守增、冯振旺、于国水、高艳楠、杜连和、崔振山、杜宝庚、时瑞生、李国占、胡有民、杨高林、胡作东、徐文兴、杨志、白满意、杨永、张洪、冯振永、杨俊得、杨乃松、张乃川、段旭华、郑学东与被告张连玉，第三人孙宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜连中、冯振旺、杜连和、崔振山、杜宝庚、时瑞生、胡有民、杨高林、胡作东、徐文兴、杨志、白满意、杨永、张洪、冯振永、杨俊得、张乃川、郑学东及二十四名原告的诉讼代表人杜连中、时瑞生、张乃川，被告张连玉委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼，第三人孙宝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜连中、谷守增、冯振旺、于国水、高艳楠、杜连和、崔振山、杜宝庚、时瑞生、李国占、胡有民、杨高林、胡作东、徐文兴、杨志、白满意、杨永、张洪、冯振永、杨俊得、杨乃松、张乃川、段旭华、郑学东向本院提出诉讼请求：1.令被告张连玉立即偿还所欠24名农民工劳务费430487元；2.令被告按银行贷款利率给付430487元本金自欠费之日起至付清之日的利息，以弥补欠款损失；3.如果张连玉无力偿还，令孙宝军承担偿还责任；4.令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张连玉系原豪门集团主管园林绿化项目工程和基地的副总张歧之子，一直随其父到处承揽绿化、装修工程。2015年春节被告承揽北京市海淀区香山清琴山庄戍-18栋别墅的改造及重新装修工程，四月委托孙宝军四处雇请相关技术工人，前后共找了26位工人给其干活，用了将近一年，工程完工交付使用，但这些工人的工资(据说有两人每人仅600元给了，不在请求人数和款数之内)，被告一直拖着不给，现已超过一年，仍然拖欠，共计24人430487元。
被告张连玉辩称，原告方在北京干活的工程是张连玉发包给孙宝军的，是孙宝军雇佣原告干活。截止到2017年1月份，张连玉已经给付孙宝军北京工程的款项119.1万元，我方认为本案第一被告应该是孙宝军，本案原告起诉的主体错误，张连玉只是选任当事人有误，最多负连带责任，第一赔偿人应该是孙宝军。
第三人孙宝军述称，我与张连玉是朋友，2014年有一次我和张连玉一起吃饭，他说在香山有个活，负责绿化施工，他把合同订下来，让我负责找人，他给开工资，把这个活操持下来。过了一段时间，张连玉又给我打电话让我找人，我就从江苏给他找了几个人，过了半个月，我从2015年5月开始到北京给他操持干活，他说每月给我工资15000元，张连玉又说让我找技术工人、泥瓦匠等，工人的工资数我都与张连玉协商过了。高艳楠是我外甥，于国水是我姨兄，冯振旺我们是一庄的，是我兄弟给我找的，其他人都是杜连中找的，我说我朋友在香山有个活，让我给操持。需要买什么材料时，我告诉张连玉价钱，张连玉给我打钱，我收到钱后就去买材料，张连玉给我100多万都是买材料钱，都是必须用现金结的，冯振永管买材料和伙食。我干到2015年底，2016年初我偶尔去，基本都是维修的活，是张连玉直接通知杜连中。现在欠工人的工资都没给，我的工资也没有给，还欠五万多防水、两万多雾化及种植土。我一直跟张连玉要工人的工资，他说业主没给他钱呢。时瑞生、张乃川、杨俊得、杨高林、胡有民、胡作东、杨永、冯振永、白满意、杜连中、张洪是大工，杜连中是队长，每天280元，负责泥瓦技术，其他大工每天260元，其余原告是小工，每天130元，管吃住。段旭华每天工资150元，比小工多。给工人的钱都是以零花钱、暂借款的形式给付的，是张连玉给我打的款，我给发的，发工资时要从工资中扣除。张连玉说将此工程发包给我不属实，没有发包合同和协议，就是让我给他操持干活，当队长带班。
经审理查明，2015年5月，经第三人孙宝军介绍，原告杜连中等24名原告到被告张连玉承揽的北京香山清琴山庄别墅从事重新装修工作，原告时瑞生、李国占、胡有民、杨高林、胡作东、白满意、杨永、张洪、冯振永、杨俊得、张乃川是大工，每天劳务报酬260元；原告杜连中每天劳务报酬280元；原告郑学东每天劳动报酬200元；原告谷守增、冯振旺、于国水、高艳楠、杜连和、崔振山、杜宝庚、徐文兴、杨志、杨乃松是小工，每天劳务报酬130元；原告段旭华每天劳务报酬150元，以上原告均包吃、住。原告方工作中及完工后，第三人孙宝军经手向原告方支付过部分劳务报酬。24名原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资，2017年1月5日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人系自然人，主体不适格为由，出具(2017)案通字第002号不予受理案件通知书，24名原告于2017年1月12日向本院起诉。
关于原告方应得工资情况：
杜连中工资合计66920元，已支取1200元，下欠65720元。
谷守增工资合计34538元，已支取9300元，下欠25238元。
冯振旺工资合计32227元，已支取1300元，下欠30927元。
于国水工资合计9815元，已支取800元，下欠9015元。
高艳楠工资合计28652元，已支取21300元，下欠7352元。
杜连和工资合计27270元，已支取1400元，下欠25870元。
崔振山工资合计13000元，已支取600元，下欠12400元。
杜宝庚工资合计13910元，已支取12480元，下欠1430元。
时瑞生工资合计8710元，已支取300元，下欠8410元。
李国占工资合计8710元，已支取300元，下欠8410元。
胡有民工资合计8710元，已支取300元，下欠8410元。
杨高林工资合计8710元，已支取300元，下欠8410元。
胡作东工资合计8710元，已支取300元，下欠8410元。
徐文兴工资合计4355元，已支取300元，下欠4055元。
杨志工资合计4355元，已支取400元，下欠3955元。
白满意工资合计6500元，已支取300元，下欠6200元。
杨永工资合计10010元，已支取300元，下欠9710元。
张洪工资合计16250元，已支取400元，下欠15850元。
冯振永工资合计63180元，已支取2500元，下欠60680元。
杨俊得工资合计19500元，已支取1100元，下欠18400元。
杨乃松工资合计7410元，未支取。
张乃川工资合计25740元，已支取750元，下欠24990元。
段旭华工资合计1650元，未未取。
郑学东工资合计1600元，未支取。
本案经本院审判委员会讨论后认为，原告杜连中等24人在被告张连玉承揽的北京香山清琴山庄别墅从事重新装修工作，24名原告系经第三人招募，且工资均系第三人直接给付。被告主张其将部分工程以口头协议方式转发包给第三人孙宝军，第三人否认，并主张系替被告操持该项工程。经审查微信账单及打款记录，被告系分较多次给第三人打款，且被告及第三人认可的微信账单载明款项包括材料款、相关人员工资等，上述材料反映的内容与第三人主张为被告操持工程相互印证，被告主张与第三人就争议工程存在承、发包关系，理据不足，本院不予采信。被告张连玉与24名原告间形成事实劳务合同关系，原告杜连中等24人已付出劳务，被告张连玉未支付下欠报酬侵犯了原告方的合法权益，原告方要求被告张连玉给付工资的诉讼请求，本院予以支持，工资数额以本院计算为准。原告方主张按银行贷款利率给付利息，本院酌定被告自2017年1月12日原告方起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告方利息。被告张连玉主张已给付第三人孙宝军119.1万元，第三人孙宝军主张上述款项系被告支付的材料款，不包括工人工资，被告张连玉未举证证明已将拖欠的工人工资足额支付给第三人，故被告张连玉的主张本院不予采信。第三人孙宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。
综上所述，原告杜连中等24人的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张连玉给付原告杜连中等24人劳务报酬如下：杜连中65720元、谷守增25238元、冯振旺30927元、于国水9015元、高艳楠7352元、杜连和25870元、崔振山12400元、杜宝庚1430元、时瑞生8410元、李国占8410元、胡有民8410元、杨高林8410元、胡作东8410元、徐文兴4055元、杨志3955元、白满意6200元、杨永9710元、张洪15850元、冯振永60680元、杨俊得18400元、杨乃松7410元、张乃川249**元、段旭华1650元、郑学东1600元，并均自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清劳务报酬之日止，均于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告杜连中、谷守增、冯振旺、于国水、高艳楠、杜连和、崔振山、杜宝庚、时瑞生、李国占、胡有民、杨高林、胡作东、徐文兴、杨志、白满意、杨永、张洪、冯振永、杨俊得、张乃川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7757元，财产保全费2945元，合计10702元，由原告杜连中等24人负担1392元，被告张连玉负担9310元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 琳