南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第826号
原告朱洪发，男，1971年1月22日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告周昌富，男，1983年3月7日生，汉族。
被告王占强，男，1975年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
代表人李静，该公司总经理。
委托代理人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路水云居5号。
代表人陈飞龙，该公司经理。
被告张宁，男，1981年9月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师�务所律师。
原告朱洪发与被告周昌富、王占强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保惠州支公司）、张宁、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪发及其委托代理人徐飞、被告周昌富、王占强、被告人保合肥分公司的委托代理人王正国、被告平保江苏分公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。被告太保惠州支公司、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪发诉称，2013年12月26日16时50分许，被告周昌富无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿南京市江宁区汤山街道上峰集镇至阜庄社区村级公路由东向西行驶至郭圩村路段（宁西大队部处），压到被告王占强所驾驶的皖09／239**号变型拖拉机因故障漏到路上的齿轮油，致使周昌富行驶时摔倒，摔倒后二轮摩托车又碰到被告张宁停在路边的苏A×××××号轿车，造成二轮摩托车与苏A×××××号车损坏，周昌富及其受伤的交通事故。交通管理部门认定，周昌富承担事故主要责任，王占强承担事故次要责任，张宁及其不负事故责任。皖09／239**号车在被告人保合肥分公司和太保惠州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）；苏A×××××号车在平保江苏分公司投保了交强险。该次交通事故给其造成的损失包含医疗费53631.23元、住院伙食补助费198元、营养费1350元、护理费4610元、误工费21854元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5500元，合计164726.83元。
被告周昌富辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，发生交通事故时朱洪发系其车辆乘坐人，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其按照责任赔偿，请求法院依法处理。
被告王占强辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，在人保合肥分公司和太保惠州支公司分别投保了交强险及商业险，对于原告超出保险公司赔偿部分的损失由其按照责任赔偿，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保合肥分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认可在交强险范围内承担原告合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告太保惠州支公司书面辩称，对于原告超出交强险赔偿范围的损失由其在商业险范围内按照30%的责任承担；医疗费应扣除非社会保险医药费用，交通费缺乏事实依据；其不承担诉讼费，请求法院依法处理。
被告张宁未应诉。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××号车在其处投保了交强险和商业险，因张宁无事故责任，故其认可在交强险无责范围内承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月26日16时50分许，被告周昌富无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿南京市江宁区汤山街道上峰集镇至阜庄社区村级公路由东向西行驶至郭圩村路段（宁西大队部处），压到被告王占强所驾驶的皖09／239**号变型拖拉机因故障漏到路上的齿轮油，致使周昌富行驶时摔倒，摔倒后二轮摩托车又碰到被告张宁停在路边的苏A×××××号轿车，造成二轮摩托车与苏A×××××号车损坏，周昌富及其车乘坐人朱洪发受伤的交通事故。经交通管理部门认定，周昌富承担主要责任，王占强承担次要责任，张宁、朱洪发不承担责任。事故发生后，朱洪发至南京军区南京总医院汤山分院住院治疗至2014年1月6日，经诊断为：1、右侧颞枕部硬膜外血肿，2、右侧颞骨骨折，3、颅内积气，4、颅底骨折，5、多处软组织伤。期间，朱洪发产生医疗费53631.23元。
另查明，皖09／239**号车登记在黄山区荣盛农机服务部名下，在被告人保合肥分公司投保了保险期限自2012年12月28日0时至2013年12月27日24时止的交强险，在被告太保惠州支公司投保了保险期限自2013年12月25日0时至2014年12月24日24时止的商业险，其中包含商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。苏A×××××号车登记在陈尚君名下，在被告平保江苏分公司投保了保险期限自2013年8月6日0时至2014年8月5日24时止的交强险。2014年10月，原告向本院提起诉讼。经朱洪发申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对朱洪发的精神状态及与车祸的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：朱洪发系颅脑损伤所致神经症样综合征，2013年12月26日车祸所致颅脑损伤与目前精神障碍为直接因果关系。后经朱洪发申请，本院又委托南京金陵司法鉴定所对朱洪发的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、朱洪发颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、朱洪发颅骨缺损6CM2以上构成十级伤残；3、朱洪发误工期限以伤后210日为宜；4、朱洪发护理期限以伤后90日为宜；5、朱洪发营养期限以伤后90日为宜。朱洪发为此支付鉴定费5500元。庭审中，本次事故另一名伤者周昌富认可在交强险范围内优先处理朱洪发的损失。王占强认可其驾驶车辆系其所有�自黄山区荣盛农机服务部购买，朱洪发对此不持异议，并认可不再向黄山区荣盛农机服务部主张赔偿。朱洪发亦认可因张宁无事故责任，故其不再向苏A×××××号车主陈尚君主张赔偿责任。太保惠州支公司书面辩称应扣除非社会保险医药费用，但是未对相关费用的种类、金额、标准、替代性用药进行举证，亦未提供相应投保单据，原告及投保人均对此不予认可。王占强辩称支付赔偿款10000元，但未提供充分证据，朱洪发亦予以否认。审理中，被告太保惠州支公司、张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车辆保险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、养老保险对账单、明细对账单、个人所得税完税证明、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。朱洪发认可不再向本次交通事故两辆机动车的登记车主黄山区荣盛农机服务部、陈尚君主张赔偿责任，其他各方均不持异议，本院依法予以确认。本次事故另一名伤者周昌富认可在交强险范围内优先处理朱洪发的损失，本院依法予以确认。因王占强驾驶的皖09／239**号车分别在人保合肥分公司和太保惠州支公司投保了交强险和商业险，张宁驾�的苏A×××××号车在平保江苏分公司投保了交强险，应由人保合肥分公司在交强险范围内、平保江苏分公司在交强险无责范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的太保惠州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周昌富赔偿70%，由王占强赔偿30%。太保惠州支公司辩称应扣除非社会保险医药费用，但是未对相关费用的种类、金额、标准、替代性用药进行举证，亦未提供相应投保单据，原告及投保人均对此不予认可，故本院对太保惠州支公司该意见不予采信。王占强辩称已经交纳10000元赔偿款至交警队，但未提供充分证据证明朱洪发实际领取该款，朱洪发对此亦予以否认，故本院对王占强该项意见不予采信，王占强可待结案后将款项自行取回。庭审中，关于原告主张的医疗费53631.23元，根据诊断证明、费用�单及医疗费票据，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4610元（60元／天×11天＋50元／天×79天），诊断证明载明住院期间11天，司法鉴定意见书载明营养期限90天、护理期限90天，其他各方当事人对于费用标准均不持异议，故本院对原告该组诉讼请求予以认定。关于原告主张的误工费21854元（4600元／月×210天－10346.04元），司法鉴定意见书载明误工期限210天，各方当事人均对误工费的标准不持异议，本院根据原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单载明的工资发放情况，计算原告误工期间的工资收入合计10346元，故本院对原告该项诉讼请求予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11），司法鉴定意见书载明原告双十级伤残，结合原告实际工作及养老保险缴纳情况，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，根据事故责任及被告意见，本院对原告该诉讼请求予以认定，其中由人保合肥分公司支付1500元，由周昌富支付3500元。关于原告的鉴定费，本院根据原告提交的鉴定费票据，确定鉴定费5500元。关于原告主张的交通费1000元，虽然原告未提供证据，但原告因交通事故一次住院、两次复查确实产生相应交通费用，结合双方意见、原告居所及被告意见，本院酌定300元。综上，本院认定朱洪发因交通事故产生的损失包括医疗费53631.23元、住院伙食补助费198元、营养费1350元、护理费4610元、误工费21854元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费5500元，合计164026.83元。对于原告朱洪发其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。被告太保惠州支公司、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱洪发因交通事故产生的损失包括医疗费53631.23元、住院伙食补助费198元、营养费1350元、护理费4610元、误工费21854元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害�慰金5000元、交通费300元、鉴定费5500元，合计164026.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿100794.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险限额内赔偿13253.76元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险无责限额内赔偿10052.9元，由被告周昌富赔偿38275.47元，由被告王占强赔偿1650元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告朱洪发其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1224元，减半收取612元，由被告周昌富负担428元，由被告王占强负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一五年三月十一日
书记员 靳景岩