江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0024号
原告蔡胜清，男，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告管毓伟，男，1969年12月29日生，汉族。
被告南京恒图贸易有限责任公司。
法定代表人洪娟，该公司总经理。
委托代理人管毓伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告蔡胜清诉被告管毓伟、南京恒图贸易有限责任公司（以下简称恒图公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡胜清的委托代理人朱文、被告管毓伟（同时受恒图公司授权委托）、人民保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜清诉称，管毓伟驾驶苏A×××××小型轿车追尾撞击蔡胜清驾驶的苏E×××××小型普通客车，致苏E×××××小型普通客车，撞击刘刚驾驶的苏B×××××小型普通客车。后卢娜驾驶苏D×××××小型轿车追尾撞击苏A×××××小型轿车，造成其车辆损坏，事故经交警部门认定管毓伟、卢娜负事故全部责任，事故造成其损失合计23620�，因苏A×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），故要求人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在三者险限额内赔偿。诉讼中其放弃要求刘刚投保的保险公司在交强险无责范围财产限额内赔偿100元。
被告管毓伟、恒图公司辩称，对事故责任认定有异议，蔡胜清车辆后部修理费由其承担，前部费用由蔡胜清自己承担。诉讼中管毓伟提供了三张照片，主张事故责任认定错误。
被告人民保险公司辩称，对投保情况无异议，根据事故当事人管毓伟的陈述，主张蔡胜清车辆后部修理费由其承担，前部费用由蔡胜清自己承担。不承担诉讼费。
经审理查明：
一、2013年7月17日，管毓伟驾驶苏A×××××小型轿车行驶至G2上，追尾撞击蔡胜清驾驶的苏E×××××小型普通客车，致该车追尾撞击前方刘刚驾驶的苏B×××××小型普通客车，后卢娜驾驶苏D×××××小型轿车追尾撞击苏A×××××小型轿车，事故经交警部门认定管毓伟、卢娜负全部责任。各方确认，苏E×××××小型普通客车的修理费、拖车费由苏A×××××小型轿车方承担。
二、苏A×××××小型轿车的行驶证车主为恒图公司，管毓伟系该公司员工，事故发生时，其系从事职务行为，该车在人民保险公司投保了交强险、责任限额为300000元的三者险及不计免赔险，事故发生时该车在保险期限内。苏E×××××小型普通客车的行驶证车主为蔡胜清。
上述事实，由蔡胜清提供的道路交通事故认定书、保单、及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、蔡胜清主张下列损失：
1、车辆损失23400元。其提供了车辆损失确认单及修理费发票及修理清单。人民保险公司、管毓伟、恒图公司表示真实性无异议，但只承担车辆后部维修费用。
2、施救费200元。其提供了施救费票据。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警大队出具的事故认定书认定管毓伟负事故全部责任，并对赔偿事宜达成协议，蔡胜清一方车辆的修理费、拖车费由管毓伟一方承担，对此本院予以确认，因管毓伟系恒图公司员工，故相应责任由恒图公司承担，管毓伟、恒图公司提供的证据不足以证明该责任认定错误，其主张本院不予采纳。本案中，蔡胜清放弃向刘刚驾驶车辆投保的保险公司主张权利，是其权利的自由处分，本院予以准许。关于各项损失，结合评估确认书及修理费发票及清单，�损23400元本院予以确认，施救费220元结合相应票据亦予以确认，以上损失合计23640元，扣除其放弃的100元，共计23540元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分21540元，由恒图公司赔偿，因苏A×××××小型轿车在人民保险公司投保了三者险及不计免赔险，故由人民保险公司在三者险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡胜清2000元，在三者险责任限额内赔偿21540元，合计赔偿23540元。
二、驳回原告蔡胜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由人民保险公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号630801040005190）。
（此页无正文）
代理审判员 吴 坚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故�损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。