wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28040号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海市闵行区林志峰通讯器材经营部，经营场所上海市闵行区华漕镇北翟路XXX号一层A12、A13室。
经营者：林志峰，男，汉族，1989年12月3日出生，住福建省莆田市荔城区新度镇樟桥村后横**号。
原告小米科技有限责任公司与被告上海市闵行区林志峰通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一七年九月十八日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢684号
申请人赣县支援铁路建设办公室，所在地：赣县政府院内。
法定代表人刘道斌，主任。
被执行人陈连生，男，一九六五年生，汉族，江西省赣县人，业农，现住赣县。
本院在执行申请人赣县支援铁路建设办公室与被执行人陈连生合同纠纷一案中，因被执行人陈连生确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1997）赣经初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1101号
申请执行人黄保银
被执行人黄小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住黄庄镇黄庄村富裕路7排5号
本院在执行申请人黄保银与被执行人黄小波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3176号
原告：杨帆，男，汉族，生于1983年6月7日，现住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：周保前，男，四川天吉律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司岳池支行，住所地：四川省岳池县九龙镇大东街11号，统一社会信用代码：915116219097630773。
负责人：余勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙海波，男，汉族，生于1982年7月7日，现在四川省广安市金安大道。
被告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码：91511600629550026W。
负责人：周伯林，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭桃，女，汉族，生于1972年11月2日，现在四川省广安市广安区。
原告杨帆与被告中国工商银行股份有限公司岳池支行、中国工商银行股份有限公司广安分行信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告杨帆于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告杨帆负担。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹为民
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1372号
上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升建筑公司）。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣，总经理。
委托代理人：邵玉竹、杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权委托代理。
被上诉人（原审原告）：刘书生，男，汉族，1964年3月15日生，农民，初中文化，师宗县人，住师宗县。
委托代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：谷一锋，又名谷一峰，男，汉族，1965年2月6日生，高中文化，住重庆市垫江县。因挪用资金被判处三年零六个月徒刑，现羁押于曲靖市第四监狱。
原审原告：李荣先，男，汉族，1966年2月16日生，初中文化，原师宗县卓信磷化运销有限责任公司彩云页岩砖厂法人代表，师宗县人，住是师宗县。
上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人刘书生、谷一锋及原审原告李荣先买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院(2017)云0323民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。师宗县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0323民初48号民事裁定书，已以欠砖款的主体系彩云页崖砖厂而非刘书生，刘书生不具备原告的主体资格为由驳回了原告刘书生的起诉。后刘书生再次以自己为原告提起本案诉讼，一审过程中，原被告双方提交的证据足以证明以下法律事实，即原告主张债权的关键证据系“欠条”，而“欠条”中载明的债权人系“彩云页崖砖厂”，该“彩云页崖（岩）砖厂”系师宗县卓信磷化运销有限责任公司设立的分公司，现已注销，其债权债务依法应由设立人承受。故本案依法应当追加师宗县卓信磷化运销有限责任公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，以便正确处理所涉债权债务纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院(2017)云0323民初225号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
上诉人云南景升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费人民币9250元予以退回。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第94号
罪犯冯新强，男，1969年3月9日出生，汉族，河南南阳市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年3月9日，喀什市人民法院作出（2012）喀刑初字第169号刑事判决书，认定冯新强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金10000元（刑期至二○一六年十二月六日）。
执行机关阿克苏监�于2014年4月17日以罪犯冯新强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冯新强在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冯新强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年，2013年上半年、2013年下半年共获三次监狱级改造积极分子，2013年4月3日，2013年4月16日共计得表扬二次，2013年第四季度获季度表扬一次。
本院认为，罪犯冯新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新强准予减刑十一个月，附加罚金10000元不变（余刑至二○一六年一月六日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终634号
上诉人（原审被告）：河南元丰科技网络有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区沁园工业园标准化厂房6号楼3楼。
法定代表人：闫小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭贝贝，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：崔从海，男，1991年1月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔永鹏，系崔从海哥哥。
上诉人河南元丰科技网络有限公司因与被上诉人崔从海合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，崔从海于2017年8月16日以双方当事人和解为由向本院提出撤回起诉的请求，河南元丰科技网络有限公司同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔从海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初236号民事判决；
二、准许崔从海撤回起诉；
三、准许河南元丰科技网络有限公司撤回上诉。
一审案件受理费825元，减半收取412.5元，由崔从海负担。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由河南元丰科技网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 林慧慧
二〇一七年八月十六日
书记员 宋雪娇
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保68号
十堰市不动产登记中心：
关于王承武与汪明委托合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初5457号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人汪明名下坐落于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪街办白浪中路92号3幢2-4-1号（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权××号）房屋。
二、查封申请人王承武名下位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号12幢3-6-3号房屋（十堰房权证茅箭区字第××）何光军名下位于十堰市张湾区车城街办葛垭居委会的房屋（不动产权证号：071573）。
上述房屋查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年二月十日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1209号
原告：陈华亮。
委托代理人：付青云。
被告：蒋丙典。
被告：韩德方。
被告：朱昌湖。
原告陈华亮与被告蒋丙典、韩德方、朱昌湖民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月4日起诉至本院，本院于同日受理后，应原告的申请，于2014年11月10日依法查封被告蒋丙典所有的坐落在三门县海游街道平海路99号紫云山庄36幢a1号房屋及车库；被告韩德方所有的坐落在三门县海游街道平安路房屋一套。后依法适用普通程序，于2014年12月26日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陈华亮的委托代理人付青云到庭参加诉讼，被告蒋丙典、韩德方、朱昌湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈华亮起诉称：2013年10月29日，被告蒋丙典、韩德方因做生意缺乏资金，经被告朱昌湖担保，共同向原告借款人民币5000000元，并出具借条一份给原告，约定月息按2分计算，借款期限为三个月。后因担保期限即将届满，三被告于2014年6月29日向原告重新出具借条一份，内容与前述借款一致。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告蒋丙典、韩德方立即共同归还借款5000000元及利息，利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止；被告朱昌湖对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈华亮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2014年6月29日，被告蒋丙典、韩德方经被告朱昌湖担保，共同向原告借款人民币5000000元并约定利息等事实。
证据二、银座村镇银行回单原件三份，拟证明原告将借款以转账方式交付给被告的事实。
被告蒋丙典、韩德方、朱昌湖未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告韩德方、蒋丙典、朱昌湖无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，证据间能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年6月29日，被告蒋丙典、韩德方共同出具借条一份给原告陈华亮，载明向原告借到人民币5000000元，并约定月息2分，借款期限为三个月，被告朱昌湖在借条担保人处签名。借款到期后，经原告催讨，被告蒋丙典、韩德方对借款本息至今分文未还。被告朱昌湖也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈华亮借款给被告蒋丙典、韩德方后，被告蒋丙典、韩德方理应在约定的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，两被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蒋丙典、韩德方共同归还给借款本金人民币5000000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求两被告支付自2014年6月29日起按月利率2%计算至款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告朱昌湖自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱昌湖对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告朱昌湖承担保证责任后，有权向被告蒋丙典、韩德方追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丙典、韩德方于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告陈华亮借款人民币5000000元及利息，利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告朱昌湖对上述款项承担连带清偿责任。被告朱昌湖承担保证责任后，有权向被告蒋丙典、韩德方追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49390元，保全申请费5000元，合计人民币54390元，由被告蒋丙典、韩德方、朱昌湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费49390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 奚聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12842号
原告刘世文，女，1964年8月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈吉庚。
被告重庆神风长劲车架有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇开发区。
委托代理人杨彬，女，1968年8月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人董家维。
原告刘世文与被告重庆神风长劲车架有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘世文于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世文撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告刘世文负担。
审判员 邓晓光
二〇一五年十一月九日
书记员 周 瑜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第326号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告西双建材供销贸易部，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人吴清桂。
被告吴清桂，住汕头市潮阳区。
被告蔡学成，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524470408001。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告西双建材供销贸易部、吴清桂、蔡学成借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第326号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告西双建材供销贸易部，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人吴清桂。
被告吴清桂，住汕头市潮阳区。
被告蔡学成，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524470408001。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告西双建材供销贸易部、吴清桂、蔡学成借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第326号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告西双建材供销贸易部，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人吴清桂。被告吴清桂，住汕头市潮阳区。被告蔡学成，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524470408001。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告西双建材供销贸易部、吴清桂、蔡学成借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初71号
原告：朱晓明，男，汉族，1974年11月17日生，住江西省都昌县，
被告：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司。
住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2177号。
法定代表人：章克亮。
本院在审理原告朱晓明诉被告南昌德飞轻工包装机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓明负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1176号
原告李静。
被告刘学军。
本院在审理原告李静与被告刘学军合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年七月一日
书记员 肖 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1950号
申请执行人丰某，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人胡某，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丰某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日作出的（2010）丹民初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人丰某于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据该民事调解书，申请人不具备申请执行的主体资格。
本院认为，申请执行人应为生效法律文书确定权利人或继承人、权利承受人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人丰某的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二0一四年元月十九日
书记员 朱建峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第940号
原告李佩林。
原告周海燕（系原告李佩林之妻）。
被告刘桂花。
本院在审理原告李佩林、周海燕诉被告刘桂花名誉权纠纷一案中，原告李佩林、周海燕于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佩林、周海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佩林、周海燕承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 晏有娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2574号
罪犯邝配元，女，汉族，1962年3月21日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月26日作出（2014）深福法刑初字第1147号刑事判决，以被告人邝配元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邝配元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邝配元予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邝配元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分515分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝配元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邝配元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝配元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00965-2号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭冬林，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组35号，身份证号码340824197711295437。
被执行人：凌松楼，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组6号，身份证号码340824197508135438。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00922号裁定书，于2015年07月25日向上列三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人彭冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭冬林在招商银行62×××45账户内的存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1325号
原告：谷丰，男，1986年4月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：张项一，男，吉林松花江律师事务所律师。
被告：闫秀峰，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告谷丰诉被告闫秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丰的委托代理人张项一到庭参加诉讼，被告闫秀峰经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告谷丰诉称，2016年3月24日，被告通过电话向原告借款2,000.00元，并通过微信向原告发送了其名下银行卡照片。原告于同日在ATM柜员机向被告卡中打入2,000.00元，被告承诺在其从北京返回吉林后返还原告该笔借款。自2016年6月19日起，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延并对原告进行辱骂及恐吓，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款2,000.00元。
被告闫秀峰缺席无答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告闫秀峰向原告借款人民币2,000.00元，原告于当日在吉林市某建设银行ATM柜员机向被告卡中打入2,000.00元，被告口头承诺，在其从北京返回吉林后返还原告该笔借款，但被告未能兑现其承诺。原告自2016年6月19日起，多次要求被告偿还借款。以上事实有原告的当庭陈述、微信聊天记录及建设银行的流水账在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告闫秀峰向原告借款，双方之间便形成民间借贷法律关系，被告闫秀峰理应按其承诺及时偿还借款，逾期未偿还，应属被告闫秀峰违约，被告闫秀峰应当承担违约责任，故对原告要求被告闫秀峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫秀峰偿还原告借款本金2,000.00元。
此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告闫秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年九月五日
书记员 毕春英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2040号
原告：马某。
被告：胡某。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘佳倩
二〇一六年九月七日
书记员 邓广福
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第137号
上诉人（原审原告）：李成宗。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，驻所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办副主任。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局干部。
上诉人李成宗因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月19日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月4日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告李成宗（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）3号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回李成宗的起诉。
上诉人李成宗上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人李成宗与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月19日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月4日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟应当在于2010年2月4日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴亚墨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴亚墨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴亚墨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,033.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,033.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00085号
原告：姚罗，男，1988年6月12日生，汉族。
被告：倪梦侠，男，1963年10月6日生，汉族。
被告：淮南市淮王工贸有限公司。
法定代表人：倪梦侠，该公司经理。
委托代理人：曾伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告姚罗与被告倪梦侠、被告淮南市淮王工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚罗于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚罗的撤诉申请系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚罗撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由姚罗承担。
审 判 长 时素君
审 判 员 张树引
人民陪审员 杨长权
二〇一四年六月十日
书 记 员 张靖洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1279号
原告张远祥。
委托代理人�秀山。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平，系该公司总经理。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司，住所地句容市开发区中央美地售楼处二楼。
代表人陈履庭。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告刘锁宝。现在宜兴市丁山监狱十二监区服刑。
被告陈君（又名陈俊），（黄梅）陈巷村。
原告张远祥诉被告扬中市建筑安装工程有限公司（以下简称扬中建安公司）、扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司（以下简称扬中建安句容分公司）、刘锁宝、陈俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远祥及其委托代理人许秀山、被�扬中建安公司、扬中建安句容分公司的委托代理人章春源、被告刘锁宝、被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远祥诉称：2011年，扬中建安公司下设的句容分公司承包句容开发区江南新城建设工程，将其中相关工程交付被告刘锁宝组织施工。刘锁宝将木工分包原告施工。原告施工结束后，截止2012年5月15日结算，原告木工工程款501500元，并由刘锁宝工地负责人陈俊出具证明一份给原告。刘锁宝先后支付原告471500元，尚欠3万元未能给付。现诉请要求四被告支付工程款3万元及利息。
被告扬中建安公司及句容分公司辩称：原告与被告没有合同关系，原告业务发生的对象是刘锁宝。刘锁宝承包的工程工程款已与被告进行结算，被告已超额支付刘锁宝的工程款。现原告要求被告给付工程款没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘锁宝�称：欠款3万元是事实，但利息不应当给付，工资不存在利息。原告工程款应当由扬中建安公司支付，被告只是一个项目部，并且后期的款项都是由扬中建安公司支付的。请求法院依法判决。
被告陈君辩称：我是刘锁宝的技术员，原告为刘锁宝做的木工工程，是我与原告结算的。但欠款与我无关，我不应当支付原告款项，此款应当由扬中建安公司支付。
经审理查明：2010年11月，扬中建安句容分公司承包句容江南新城（中央美地）部分建设工程。2011年8月，被告刘锁宝向扬中建安句容分公司承包建造其中的中央美地工地2、3、5幢楼和A、B商铺工程，并由刘锁宝组织工人施工。刘锁宝将5号楼木工承包原告施工。2012年5月15日，原告与被告刘锁宝的技术员被告陈俊结算，原告工程款合计501500元。刘锁宝先后数次支付原告工程款471500元，尚欠3万元未能给付。
2013年11月1日，扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司与被告扬中建安句容分公司对句容江南新城2、3、5幢楼和A、B商铺工程的造价审核定案为价款合计18277144.52元。
另查明，被告刘锁宝个人无建筑资质。刘锁宝承包中央美地2、3、5幢楼和A、B商铺工程，拖欠工人工资131.24万元。2013年12月，扬中建安公司代刘锁宝支付76.32万元，刘锁宝尚欠工人工资54.92万元。2014年6月23日，本院以刘锁宝拒不支付劳动报酬罪判处其有期徒刑一年八个月。
2014年7月4日，原告向本院起诉，要求四被告支付工程款3万元及利息。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、陈俊出具的证明、营业执照、工商查询机读材料；被告扬中建安公司及句容分公司提交的工程造价咨询审核定案单；本院调取的（2014）句刑初字第126号刑事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告刘锁�承包的中央美地5号楼从事木工工作。原告完成工作后，被告刘锁宝应当按约支付报酬。现被告刘锁宝尚欠原告3万元，应当及时支付原告。原告与刘锁宝结算，并未约定付款时间及欠款利息。原告主张的利息可从其起诉之日，即自2014年7月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付。
被告扬中建安句容分公司将其工程转包无建筑资质的刘锁宝个人施工，依法在欠付刘锁宝工程款范围内对原告张远祥承担责任。故对扬中建安公司及句容分公司提出的其与原告无合同关系及已超额支付被告刘锁宝工程款的辩论意见不予支持。
被告陈君系刘锁宝的技术员，其与原告结算系代表刘锁宝的职务行为，原告要求陈君承担民事责任，依法应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘锁宝于本判决生效后十日内给付原告张远祥工程款3万元，并支付利息（利息从2014年7月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告扬中市建筑安装工程有限公司、扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司在欠付刘锁宝工程款范围内对原告张远祥承担清偿责任。
三、驳回原告张远祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘锁宝负担（此款原告已预交本院，被告刘锁宝于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张伟
人民陪审员 巫强
人民陪审员 华进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1310号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、彭光有、谭某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与彭光有、谭某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年9月18日作出（2017）湘1202行审74号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1834号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，已按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求结案。本案申请执行费50元已经由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏五民初字第00141号
原告范学忠，职业不详。
被告何亚安，职业不详。
被告中国联通有限公司黄石分公司。
负责人不详。
被告天安保险股份有限公司湖北省分公司黄石中心支公司大冶营销服务部。
负责人不详。
本院在审理原告范学忠与被告何亚安、中国联通有限公司黄石分公司、天安保险股份有限公司湖北省分公司黄石中心支公司大冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费204元，减半收取为102元，由原告范学忠负担。
审判员 宋任忠
二〇一二年八月十五日
书记员 许 可
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
诉讼代表人李东风，任经理。
委托代理人刘志海，河南潘盛超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南召县金生源有色矿业有限公司。
法定代表人张友程，任总经理。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称财险开封分公司）与被上诉人南召县金生源有色矿业有限公司（以下简称金生源公司）为保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险开封分公司的委托代理人刘志海，被上诉人金生源公司的委托代理人刘德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫R328**号自卸汽车系原告公司所有，2011年11月4日，原告为该车在被告处投保了机动车商业损失保险、不计免赔等多种保险，保险期限为一年，其中车损责任限额为43万元。2012年9月24日，司机秦性帅驾驶豫R328**号自卸汽车，在南召县产业集聚区滔博平板照明设备有限公司路段时，由于本人操作不当，致使车辆倾覆。2012年10月30日，被告赔偿原告69860元。2012年11月5日，南召县物价局价格认证中心召价认（2012）第218号道路交通事故车辆损失估价鉴定书认证该车车损为131410元。后该车被运往南召县通达汽车维修有限公司修理，花施救费4500元、修理费123400元，余额双方未能协商一致，形成本案诉讼。
原审认为，原告的事故车辆在被告处投保了机动车商业车损险，并特约不计免赔，事故发生后，被告理应对原告的车损在责任限额内予以理赔。原告的车损经物价部门核定为131410元，实际修理花费123400元，应按实际花费计赔，加上施救费共计127900元，扣减被告已赔的68960元，余额58040元，被告仍应赔偿。而被告仅凭单方所核定的损失赔偿，余额拒赔的理由不能成立，原审不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告车损及施救费共计58040元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告负担。
财险开封分公司上诉称，被上诉人没有在我公司投保，而是在财险开封分公司开封市中山路营销部投有相应保险，根据法律规定保险公司的任何分支机构都有诉讼主体资格。根据保险条款规定，因保险事故毁坏的机动车，应尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权从新核定，无法从新核定的保险人有权拒绝赔偿。双方协商损失数额体现权利义务一致性。一审中原告提供的鉴定是单方委托，剥夺了保险人的知情权。一审法院认可该鉴定没有事实和法律依据。上诉人的分支机构已按保险合同的规定履行了赔付保险金的义务，被上诉人也接受了赔款，双方的权利义务已经完毕。判决书第二页显示一审原告的诉讼请求为6155元，而原审判了58040元，超出诉讼请求。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
金生源公司答辩称，本案一审原被告主体适格。一审中财险开封分公司进行了应诉答辩。财险开封分公司开封市中山路营销部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原审判决上诉人支付被上诉人58040元正确。上诉人对事故不持异议，事故造成被上诉人实际损失123400元，双方就赔偿不能达成一致意见，被上诉人向法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，财险开封分公司中山路营销服务部是财险开封分公司的派出部门，对外代表财险开封分公司开展业务，其民事责任由财险开封分公司承担。原审时财险开封分公司未对本案诉讼主体资格提出异议，并已应诉、答辩。原审诉讼主体适格。财险开封分公司对事故造成金生源公司车辆损坏不持异议。原审金生源公司向法庭提交了车辆损失估价鉴定结论书和修车发票等证据证实其车损实际数额。财险开封分公司虽对车辆损失估价鉴定结论有异议，但既未申请重新鉴定，也未提出足以反驳的相反证据，该证据可以作为认定事实的依据。财险开封分公司提交的定损确认书未经金生源公司签字确认，金生源公司不予认可，财险开封分公司应履行合同义务，赔偿金生源公司的实际损失。原审判决未超出原审原告的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第225号
罪犯段文柱，男，1977年5月23日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地湖南省冷水江市，现在茶陵监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2005年4月28日作出（2005）字第324号刑事判决书，以犯绑架罪，判处罪犯段文柱有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、罚金五千元。（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月、2011年8月经本院减刑3年6个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯段文柱在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯段文柱在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，听从警察的工作安排，能按时完成警察下达的生产任务。较好的完成生产任务。现累计考核分164.4分。被评为2012年劳改积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯段文柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文柱减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第32号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：牛刚。
被执行人：孟立新。
被执行人：孟伟。
被执行人：马彦冰。
被执行人：牛辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2204号执行证书，于2015年1月30日向被执行人牛刚、孟立新、马学新、孟伟、马彦冰、牛辉发出执行通知书，责令被执行人牛刚、孟立新、马学新、孟伟、马彦冰、牛辉履行74249.21元的给付义务。但被执行人牛刚、孟立新、马学新、孟伟、马彦冰、牛辉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛刚、孟立新、马学新、孟伟、马彦冰、牛辉相应银行（金融机构）存款人民币74249.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人牛刚、孟立新、马学新、孟伟、马彦冰、牛辉应负担的执行费1013.74元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人74249.21应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人牛刚、孟立新、马学新、孟伟、马彦冰、牛辉应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第32号
申请执行人李秋菊，女，汉族，46岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人李秋菊申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李秋菊于2014年4月21日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金57900元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款7407.50元。余款50492.50元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第12号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部
法定代表人：李军，该公司总经理。
被执行人：郭建利。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年8月12日作出的（2014）乌民初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭建利在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款2025.9元（其中本金1975.9元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌执字第32号移送部门：伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，女，1970年2月18日出生，汉族。本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院申请执行张某某没收财产一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌刑初字第42号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 野审判员 ：梁义清审判员 ：郭庆文二〇一五年七月二十八日书记员 ： 明 旺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日1时许，被告人魏某某至本市闵行区碧江路502弄小区门口，因先前与老乡丁某某发生的纠纷，而持砍刀将丁砍伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人丁某某因外伤致右股骨干中下段骨折、右大腿中段前外侧皮肤裂创和右大腿深部异物存留，构成轻伤二级。
2014年5月19日，被告人魏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，中国人民武装警察部队上海市总队医院的医院检验情况记录，公安机关的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初67号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，安徽省凡古医疗器械有限公司职工，住安徽省怀远县。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年12月29日21时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，沿涡河北圈堤自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。经鉴定：陈某某静脉血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年12月29日21时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，沿涡河北圈堤自东向西行至荆涂路路口处时被公安机关查获。经安徽民正司法鉴定所检验，陈某某静脉血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第1号检验报告书、人口信息表、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二○一八年元月二十四日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第418号
原告：刘某某，女，1972年3月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘某甲，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年11月11日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情不合，被告长期赌博，屡教不改，且多次对原告实施家庭暴力，使原告在身体上和精神上遭受了双重的严重伤害。同时被告因赌博欠债而逃到外地，已经与原告分居长达七年之久，双方感情确已破裂，无和好可能。为维护妇女的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告抚养婚生子。
被告辩称：我不同意离婚，我于2010年出外打工，挣钱都寄到家里了。2011年我们俩在北京石景山职业学校开个小店挣了28000元左右，干了一个季度不干了，2012年我又到我小妹那里打工挣钱30000元，2013我又去内蒙没有挣到钱，我又到北京我小弟的店里干了6个多月挣了15000多元，2014年我把钱都打到她卡里了。我外出打工5年多，我们两人经常通话。在我走之前，种地10000多元扔家里了，这些年我一直在外打工，没有管她要过种地的钱。
经审理，本院对下列事实予以确认：原、被告经人介绍相识，于1999年11月11日登记结婚。2001年7月13日生育婚生子刘某乙，现就读于中学。2010年被告因故外出打工，期间未曾回家，但每年均给原告汇款或者托人捎回现金数额不等。现原告以被告常年在外不回家造成夫妻长期分居进而导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，自己不承担抚养费。经询问，刘禹晨表示希望父母能够和好，而且愿意与母亲一起生活。以上事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及庭审中双方自述和刘某乙询问笔录为凭。
本院认为：被告以前有赌博行为，但并非屡教不改且对家庭不负责任。被告虽然长期在外打工，但非因感情不和与原告分居，且双方一直保持联系，不能认定夫妻感情确实破裂。原告主张被告多次实施家庭暴力，使原告在身体上和精神上遭受了双重的严重伤害，但并未提供相应证据。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。婚生子正处于青春期，原、被告应努力维持良好的家庭氛围，共同呵护其身心健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 徐惠敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00095号
申请执行人西安紫金山大酒店，住所地西安市环城西路***号。
法定代表人孙家银，该公司总经理。
被执行人陕西昌龙房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区环西路328号。
法定代表人刘建欣，该公司总经理。
西安紫金山大酒店与陕西昌龙房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第777号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安紫金山大酒店向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。执行标的为申请执行人办理环城西路金隆住宅小区第6幢1单元5层1501号房屋的产权证；并承担案件仲裁费1000元。
执行中，案外人西安华泰汽车座椅有限责任公司于2014年5月14日申请撤销仲裁裁决。西安市中级人民法院于2014年5月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执仲字第00095号执行案件的本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 李 唯
审 判 员 张建社
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚 睿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字11号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人鞠朋远。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）043号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）043号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：包赵日格图，男，1967年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：金柱，男，1969年11月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴雅尔，男，1975年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人包赵日格图、金柱、巴雅尔借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初648号民事判决书,要求被执行人包赵日格图、金柱、巴雅尔给付借款及利息58704.07元，案件受理费634元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴雅尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的59338.07元及执行费563元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初648的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00151号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。2014年10月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被遵化市森林公安局取保候审。
被告人杨某乙，农民，群众。2014年10月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被遵化市森林公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
被告人杨某丙，农民，党员。2014年10月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被遵化市森林公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯非法占用农用地罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人杨某�、杨某乙、杨某丙等到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年被告人杨某甲、杨某丙合伙在本市新店子镇西峪村筹建遵化市三杨采石场，被告人杨某丙同西峪村村委会及部分村民签订占地协议。2009年9月11日，该采石场开业，在未办理林地征占用手续的情况下，使用挖掘机等开采建筑用白云岩，改变林地用途。2010年12月27日，被告人杨某甲、杨某丙将遵化市三杨采石场转让给何某、于某，2011年1月25日，何某、于某又将该采石场转让给被告人杨某甲，由被告人杨某甲独立经营开采（一采区）。2011年被告人杨某乙以遵化市三杨采石场的名义建立了另外一条生产线（二采区）独立经营开采，被告人杨某乙以被告人杨某丙的名义与本市新店子镇西峪村村委会及部分村民签订土地租用协议，其�未在办理林地征占用手续的情况下开采。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，三杨采石场一采区占用林地面积共计90.73亩，2008年至2010年被告人杨某甲、杨某丙合伙开采期间占用林地面积为12.5亩，被占用林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用；三杨采石场二采区占用林地面积共计53.97亩，被占用林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用。
2013年5月16日和2014年12月4日，遵化市国土资源局因遵化市三杨采石场越界开采石料，两次作出了违法案件行政处罚决定。
另查明，遵化市三杨采石场经营期间分别办理了个体工商户营业执照、税务登记证、中华人民共和国采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业单位许可证（临时）。
遵化市林业局书面证明，遵化市三杨采石场在新店子镇西峪村林地内建厂采石，未在该局办理林地征占用手续。
遵化市森林公安局出具情况说明，被告人杨某甲、杨某乙经传唤到案，并对二被告人采取了强制措施，被告人杨某丙经传唤未按时到案，2014年11月20日14时其主动到该局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证个体工商户营业执照、采矿许可证等证件、转让协议、土地租赁协议、证人李某、王某、何某、于某、王桂山等人的证言，三被告人的供述和辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，三被告人的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙虽取得工商营业执照、采矿许可证等手续，但未办理林地征占用手续，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某丙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5204号
原告刘某，女，汉族，1982年5月5日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人王涛，河北海岳律师事务所律师。
被告郝某1，男，汉族，1981年8月23日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某及其委托代理人王涛、被告郝某1已到庭。
查明案件事实：原告刘某与被告郝某1于2003年11月17日登记结婚。原被告于2005年11月9日生育一子郝子业。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。
裁判结果：驳回原告刘某要求与被告郝某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪晨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初856号
原告：农海泼，男，1974年5月25日出生，壮族，住广西上思县。
原告：黄丽，女，1976年12月30日出生，壮族，住广西上思县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：梁乃之，广西其沿律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1964年2月3日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：陆天孝，男，1943年11月11日出生，壮族，住广西上思县。
原告农海泼、黄丽与被告刘建军借用合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农海泼、黄丽的共同委托诉讼代理人梁乃之，被告刘建军及其委托诉讼代理人陆天孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农海泼、黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出上思县住宅楼2单元602号房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是亲戚关系。2014年初，被告因没有房子住，便请求原告让其暂时借住于上思县住宅楼2单元602号房。但被告借用该房屋之后，便无意搬走。经原告催促，被告仍占用该房屋。
被告刘建军辩称，农素媚系原告农海泼的姐姐,被告于2010年与农素媚登记结婚,被告原本是原告的姐夫。原告在上思县城更生路东湖小区有一套经济适用房，该房产登记权利人为原告。岳父将被告当作半个儿子对待,原告为了使被告一家能在县城有安身之所,便口头答应将上思县住宅楼2单元602号房赠予其姐姐农素媚和被告。因为该房产登记权利人是原告,所以缴费必须由原告本人去办理，按规定五年以后方能过户。岳父一家口头答应将该房赠予被告一家后,被告便于2013年筹款8万元通过农素媚交给原告作为该房屋的购房款,后又陆续补交房款,被告前后共交房款15万多元。2013年底,被告又花4万元装修该套房屋，并于2014年春节前入住该房。2016年，被告与农素媚离婚。为此，原告便与农素媚合伙,向法院提起诉讼,称被告仅是暂时借住该房屋。原告诉称完全不属实。该房屋系原告口头赠予被告，房屋登记权利人虽然为原告，但购房款及装修款均是被告支付。如果原告非要收回房屋的话，应赔偿被告由此造成的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、不动产权证书，证明原告对涉案房屋拥有所有权；2、限时腾房通知书及快递回执单，证明被告侵权以及原告通过快递通知被告腾房且被告已于2017年6月23日收到该通知。被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、赖国忠出具的证言，证明被告出资对涉案房屋进行装修；2、黄吉雷、刘致伯出具的证言，证明被告刘建军分别向黄吉雷、刘致伯借款5万元用于购买涉案房屋。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证据2的证明内容不予认可，认为该房屋是岳父口头赠予被告的。原告对于被告提供的证据1、2有异议，因为证据1、2系证人证言，而证人未出庭作证，接受当事人的质询。
对原告和被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1、2系证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，故对上述证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告刘建军开始在上思县住宅楼2单元602号房居住。该房屋的所有权证号为：桂（2017）上思县不动产权第0000393号；权利人登记为原告农海泼、黄丽。2017年6月22日，原告农海泼通过邮寄方式向被告发出《限时腾房通知书》，内容为：刘建军先生，2014年，因你没有房子住，我便让你暂时借住在上思县住宅楼2单元602号房；2016年，我需要使用该房，要求你搬离，可你执意不想搬走，现在正式通知你，自你收到或者应当收到本通知书之日起三日内，你必须搬离该房屋，将房屋退还于我；逾期不搬离的，我方将采取法律措施。被告于2017年6月23日收到上述《限时腾房通知书》，但至今仍居住在涉案房屋，未将涉案房屋返还原告。
本院认为，原告农海泼、黄丽将上思县住宅楼2单元602号房借给被告刘建军居住，双方形成借用合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第126条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”原告作为上思县住宅楼2单元602号房的所有权人，根据上述规定，有权要求被告搬出上述房屋。对于原告要求被告搬出上思县住宅楼2单元602号房的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系岳父赠予被告，但未能提供充分证据证明上述事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对于被告上述辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第126条的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十日内搬离上思县住宅楼2单元602号房。
上述义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告农海泼、黄丽已预交），由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 黄应良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02160号
原告：姚立庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨四子，男，住浙江省杭州市西湖区。
原告姚立庆诉被告杨四子民间借贷纠纷一案，原告姚立庆为确保案件审结后能顺利执行，于2015年12月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨四子银行存款60万元或对其等额财产予以查封。安徽省某某装饰装潢有限公司用其皖J＊**奥迪Q7小型越野客车为姚立庆申请财产保全提供担保。
本院认为，原告姚立庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告杨四子银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产；
二、停止办理所有权人为安徽省某某装饰装潢有限公司的皖J＊**奥迪Q7小型越野客车过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈进红
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初字第629号
原告汤景洲，男，汉族，1940年11月初九生，住孟州市。
被告杨转运，男，汉族，1964年11月20日生，住孟州市。
本院于2017年3月16日立案受理了原告汤景州诉被告杨转运民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告以私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤景洲撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告汤景州承担。
审 判 长 刘文明
审 判 员 薛自立
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闫佳慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1058号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述军，男，1971年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张述菊，女，1963年9月6日生，汉族，住江苏省新沂市，系张述军姐姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东路5号。
法定代表人：王金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
再审申请人张述军因与被申请人新沂市天泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年七月二十八日
书记员 万丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1901号
原告福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂，住所地福建省南平市顺昌县埔上镇田头组旧教堂。
法定代表人江冬英，职务董事长。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区。
法定代表人陈伟。职务总经理。
本院在审理原告福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂与被告连城县诚裕硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需补充提供新证据为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂负担。
审判员 罗琳青
二〇一五年七月十五日
书记员 张贵峰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1901号原告：梁仕超，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。法定代表人：郑林。原告梁仕超与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月应聘进入被告公司上班，从事贴合工作，约定计时工资。被告从2014年12月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年1月份工资人民币2982元。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资，但被告均借故不付。为此，原告曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构受理后却又裁定撤销案件，原告对此不服，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即支付拖欠的工资人民币2982元；本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、工作卡一张，旨在证明原告与被告存在劳动关系。2、劳动监察投诉登记表，旨在证明因为被告未付工资，原告曾向劳动监察部门投诉过。3.未付工资表，旨在证明被告欠原告工资2982元。4.仲裁裁定书，旨在证明原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2013年4月，原告应聘进入被告公司上班，从事贴合工作。经双方结算，被告确认拖欠原告工资2982元。原告曾向连江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月8日该委员会作出撤销处理裁定。综上所述，本院认为，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告梁仕超工资款人民币2982元，有未付工资表在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告梁仕超工资款人民币2982元，应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林上筹二〇一五年九月十一日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第158号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：赵荣富，该公司董事长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波晓敏贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：杨建宏，该公司总经理。
被告：杨建宏，男，1982年12月31日出生，汉族，宁波晓敏贸易有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：余姚市天裕担保有限公司。住所地：余姚市余姚汽配城***幢**号。
法定代表人：马国利，该公司总经理。
被告：马国利，男，1961年3月14日出生，汉族，余姚市天裕担保有限公司法定代表人，住余姚市城区。
被告：杨君，女，1976年10月14日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：宋仲策，男，1971年12月11日出生，汉族，宁波德纺特种塑料有限公司法定代表人，住余姚市城区。
原告余姚市舜丰担保有限公司与被告宁波晓敏贸易有限公司、杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告余姚市舜丰担保有限公司起诉称：2012年9月5日，被告余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策与原告签订《最高额反担保合同》一份，合同约定：被告余姚市天裕担保有限公司向原告为被告宁波晓敏贸易有限公司在2012年9月5日至2012年9月7日期间签订的所有《担保服务合同》或《借款担保合同》提供最高额（本金）3000000元整反担保，包括借款延期而未签订新担保服务合同的。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为借款期间及借款期满后两年，反担保范围为借款本金、利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用和担保人履行担保责任后至实现反担保债权期间的利息损失等。2012年9月5日，原告与被告宁波晓敏贸易有限公司及案外人叶明签订《借款担保合同》一份，合同约定被告宁波晓敏贸易有限公司向叶明借款人民币3000000元，借款期限自2012年9月5日至2012年9月7日止，借款利息为日1.5‰。被告宁波晓敏贸易有限公司若不按期还款，则应向叶明支付未履行部分5%的违约金，原告自愿为该借款承担连带责任保证。同日，被告杨建宏向原告出具承诺书一份，为被告宁波晓敏贸易有限公司向叶明借款3000000元提供反担保。上述合同及承诺书签订后，叶明将3000000元借款支付给被告宁波晓敏贸易有限公司。借款到期后，被告宁波晓敏贸易有限公司仅归还借款2000000元，余款1000000元及部分利息一直未予归还，经叶明多次催讨未果，叶明按约向原告主张尚欠本金及利息。2013年1月20日，原告按约承担了连带责任保证，代被告宁波晓敏贸易有限公司向叶明归还了借款本金1000000元及利息20333元。经原告多次向各被告追偿未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告宁波晓敏贸易有限公司支付代偿款本金1000000元、利息20333元，并支付代偿款1020333元自2013年1月21日起至判决确定日止的逾期还款利息，利率按同期银行年基准利率4倍计算；2.被告宁波晓敏贸易有限公司赔偿原告为实现该担保追偿款而支付的律师代理费59000元；3.被告杨建宏、余姚市天裕担保有限公司、马国利、杨君、宋仲策对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
。
本院认为：案在审理中，被告杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案所涉的基础借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市舜丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨 怡
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1088号
罪犯裴建军，男，1971年12月25日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省崇仁县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）崇刑初字第24号刑事判决，以被告人裴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元（已交纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯裴建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00306号
原告：杨结林，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：葛良浩，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告杨结林诉被告葛良浩委托合同纠纷一案，本院2013年7月30日立案受理后，依法由审判员胡清华适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘龚杰、被告葛良浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨结林诉称：原告经营洗车行。2011年5月被告驾皖Ｈ×××××轿车到原告处洗车，车洗好后，倒车时将车外表刮伤，当日送往修理厂修理。车辆修好后，被告叫原告为其代付了修理款11957元。后原告多次催要，被告于2011年12月26日向原告出具了欠条。现原告催讨未果，遂具状起诉，要求：1、被告立即清偿欠款11957元；2、由被告承担本案受理费。
葛良浩辩称：皖Ｈ×××××轿车是被告的，被告当时把车放在潜山县扬州佬修理厂进行喷漆，修理厂的人把车开到原告处洗，后导致车辆损坏。车子修好后，我得知修理费是原告垫付的，即向原告出具了欠条。
经审理查明：原告经营洗车行。2011年5月被告所有的皖Ｈ×××××轿车到原告处洗车，车洗好后，倒车时将车外表刮伤，当日送往修理厂修理。车辆修好后，被告叫原告为其代付了修理款11957元。原告为被告垫付了修理费并告知了被告。被告得知后，于2011年12月26日向原告出具了11957元的欠条。
另查，该车的修理费损失，已经由H4A757轿车投保的保险公司赔付给被告。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告车辆在原告洗车行清洗出现损坏后，该车送至修理厂维修，原告为被告垫付了修理费，被告表示同意，并出具了欠条，视为原、被告间的委托关系成立。被告理应返还原告的垫付款。故本案原告要求被告立即清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
限被告葛良浩于本判决生效后五日内支付原告杨结林欠款11957元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告葛良浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一三年九月三日
书记员 林海云
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第240号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1958年3月14日出生，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告人汪某某，男，汉族，1948年9月19日出生，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2014年9月11日被固原市原州区检察院决定取保候审。经本院决定，2014年9月25日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2014年10月16日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年7与17日6时30分许，被告人汪某某在固原市原州区张易镇黄湾村自家门口碾麦场与被害人张某某（同村村民）因碾麦场归属问题发生纠纷，后被告人汪某某持铁锨将张某某打伤。经法医鉴定，张某某之伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某请求被告人汪某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等共计70184元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了相应的证据。
被告人汪某某辩称，起诉书指控的事实属实，因经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年7与17日6时30分许，被告人汪某某在固原市原州区张易镇黄湾村自家门口碾麦场与被害人张某某（同村村民）因碾麦场归属问题发生纠纷，后被告人汪某某持铁锨将张某某头顶部、左侧肩部打伤。经法医鉴定，张某某之伤属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
公诉机关向法庭提供的证据：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间的事实；
2、证人柳某某、汪某某的证言，证明2014年7月17日6时许，被告人汪某某打伤被害人张某某的事实；
3、固原正源司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人张某某受伤情况及伤情属轻伤二级的事实；
4、被告人汪某某的供述和辩解及被害人张某某的陈述，证明2014年7月17日6时许，被告人汪某某用铁锨打伤被害人张某某的事实；
5、户籍证明，证明被告人汪某某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
附带民事原告人向法庭出示下列证据：
1、固原市康泰医院住院费发票1张，医疗费、放射费、注射费票据9张、鉴定费票据1张，金额为9193.18元；
2、车票4张，金额为320元；
3、出院证1张、法医门诊病例1份。以上证据证明附带民事诉讼原告人张某某被打伤后住院费用的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及附带民事原告人提供的证据提供的证据，被告人汪某某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汪某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，于法有据，予以支持。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计16062.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第240号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌盗窃罪被忻州市公安局直属分局网上追逃，2014年6月7日，被原平市公安局抓获，当月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民�察院以原检公刑诉刑诉（2014）第152号起诉书和原检公诉刑追诉（2014）第1号追加起诉决定书，指控被告人聂某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年9月3日、9月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，盗窃罪犯罪事实：
1、2014年5月29日下午18时许，被告人聂某某在本市京原南路晋绿宾馆附近，盗窃被害人刘某某价值60000元的晋AEB7**号黑色现代途胜车一辆。盗后，被告人聂某某以3700元将该车抵押。破案后，追回被盗车辆，发还失主。
2、2014年3月16日凌晨，被告人聂某某窜至本市化肥厂小区内，在该小区照壁西侧，见一辆黑色桑塔纳2000轿车的左侧后门能打开，遂钻入车内，在储物盒内找到一把钥匙，发现该钥匙能接通电路但无法发�。于是，被告人聂某某走出小区，找一出租车将该桑塔纳轿车拖至修理厂，重新匹配了钥匙芯片后将车开回闫庄。经原平市价格认证中心鉴定：该桑塔纳轿车价值6000元。
3、2014年1月27日12时，被告人聂某某窜至本市平安大街吉祥宾馆接待室内，盗窃室内现金405元。
4、2014年3月12日凌晨2时许，被告人聂某某发现本市前进西街金旺角商场西侧的美臣氏玻璃门用“U”型锁金锁，便用力将摇晃将门把手弄坏，盗窃门市内“欧莱雅”、“韩元素”系列化妆品40余瓶和联想牌台式电脑一台。经原平市价格认证中心鉴定：被盗电脑价值1500元。
5、2014年4月8日中午，被告人聂某某窜至本市体育南路超达手机电脑城二楼，盗窃联想笔记本电脑一台。
6、2014年4月19日凌晨，被告人聂某某翻墙进入原平市闫庄镇西常村聂某甲家，盗窃院内玉米4袋，约400余斤。盗后以每斤0.97元卖掉，得�款388元。
7、2014年6月2日凌晨，被告人聂某某窜至本市永康南路云锦水会311号客房，以房间客人朋友之名，让服务员打开房门，盗窃苹果、三星等手机以及现金3300元。经原平市价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值为2475元、三星手机价值800元。
诈骗罪犯罪事实：
1、2014年4月份，被告人聂某某以卖电脑需要样品为由，骗取被害人郭某价值1000元的联想笔记本电脑一台。被告人聂某某谎称急用钱，用一部步步高手机抵押向被害人郭某抵押1500元，后又以手机是赃物为由从郭某手中取回。
2、2013年农历七月的一天，被告人聂某某以帮被害人王某某办理驾照为名，骗取王某某现金3500元。
3、2014年农历四月二十日晚，被告人聂某某以借用汽车为由，将王某某的奇瑞牌小轿车开走，以2000元的价格抵押他人，后被害人王某某又以3000元的价格将该车赎回。
案发后，被害人王某某鉴于其与被告人聂某某系朋友关系，对被告人聂某某表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、刘某、郭某、付某某、边某某、张某某、李某某、岳某某、李某甲、常某某、范某等报案材料及陈述；证人刘某甲、李某乙、赵某某、吕某某、靳某某、董某某、白某某、李某丙、王某甲等证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录以及原平市价格认证中心估价鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人聂某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗得他人信任，诈骗财物数额较大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人聂某某认罪态度较好，在诈骗犯罪中得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年十一月五日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第240号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被原阳县公安局取保候审，2014年9月28日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年10月22日经原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日、11月7日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年12月24日9时45分，被告人刘某甲驾驶豫KGX8**号小轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至642公里加600米处时，撞住同车道由刘某某驾驶的晋MRK9**-闽G21**挂号货车右后尾部，后又与第四车道先前已经发生事故停车的由姬某某驾驶豫G679**-豫U80**挂号货车发及第二车道由王某甲驾驶的桂B371**-黑BM0**挂号货车发生连环碰撞，造成豫KGX8**号小轿车乘坐人庞某某当场死亡、乘坐人刘某乙、张某某受伤、被告人刘某甲受伤、豫KGX8**号小轿车和晋MRK9**-闽G21**挂号货车不同程度损坏的交通事故，经河南省公安厅高速交通警察总队八支队事故认定，被告人刘某甲负事故主要责任，刘某某负次要责任，被害人庞某某和姬某某、王某甲、刘某乙、张某某无责任。
案发后2013年12月25日、2014年1月20日、2014年5月28日被告人刘某甲分别与被害人庞某某近亲属和张某某、刘某乙达成调解协议，分别赔偿庞某某家属和张某某、刘某乙达成调解协议，分别赔偿庞某某近亲属380000元、刘某乙180000元、张某某7000元。取得了被害方的谅解。
被告人刘某甲2014年1月20日主动到河南省公安厅高速交警八支队投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通杂件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、收款条、谅解书、调查评估意见书等，证人刘某某、王某甲、姬某某、王某乙、张某某等人的证言，司法鉴定意见书、机动车价值损失评估鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲发生事故后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某甲犯罪后自首，主动赔偿被害方各项经济损失，取得了谅解，建议对被告人刘某甲从轻判处，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人刘某甲主动和被害方达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，且被告人刘某甲又系初犯，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其行为符合宣告缓刑的法定条件，依法可对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月七日
代书记员 高会慧
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第240号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘宏亮，男，1977年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被原阳县公安局取保候审，2014年9月28日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年10月22日经原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘宏亮犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日、11月7日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘宏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年12月24日9时45分，被告人刘宏亮驾驶豫KGX8**号小轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至642公里加600米处时，撞住同车道由刘某甲驾驶的晋MRK9**-闽G21**挂号货车右后尾部，后又与第四车道先前已经发生事故停车的由姬某某驾驶豫G679**-豫U80**挂号货车发及第二车道由王某甲驾驶的桂B371**-黑BM0**挂号货车发生连环碰撞，造成豫KGX8**号小轿车乘坐人庞某某当场死亡、乘坐人刘某乙、张某某受伤、被告人刘宏亮受伤、豫KGX8**号小轿车和晋MRK9**-闽G21**挂号货车不同程度损坏的交通事故，经河南省公安厅高速交通警察总队八支队事故认定，被告人刘宏亮负事故主要责任，刘某甲负次要责任，被害人庞某某和姬某某、王某甲、刘某乙、张某某无责任。
案发后2013年12月25日、2014年1月20日、2014年5月28日被告人刘宏亮分别与被害人庞某某近亲属和张某某、刘某乙达成调解协议，分别赔偿庞某某家属和张某某、刘某乙达成调解协议，分别赔偿庞某某近亲属380000元、刘某乙180000元、张某某7000元。取得了被害方的谅解。
被告人刘宏亮2014年1月20日主动到河南省公安厅高速交警八支队投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通杂件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、收款条、谅解书、调查评估意见书等，证人刘某甲、王某甲、姬某某、王某乙、张某某等人的证言，司法鉴定意见书、机动车价值损失评估鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原阳县人民检察院指控被告人刘宏亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘宏亮发生事故后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人刘宏亮犯罪后自首，主动赔偿被害方各项经济损失，取得了谅解，建议对被告人刘宏亮从轻判处，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人刘宏亮主动和被害方达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，且被告人刘宏亮又系初犯，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其行为符合宣告缓刑的法定条件，依法可对被告人刘宏亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宏亮犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月七日
代书记员 高会慧
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执144号
申请人张玉洁。
被执行人马蜀安。
被执行人赵立彬。
张玉洁与马蜀安、赵立彬为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初258号民事调解书，责令被执行人赵立彬履行法律文书确定的义务，但被执行人赵立彬至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立彬名下银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年六月十五日
书记员 王海波