wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第264号
原告黄某某，男。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市锦和房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区广西路60-1号。
法定代表人胡际宣，执行董事。
委托代理人夏某某，男，衡阳市锦和房地产开发有限公司法律顾问。
原告黄某某诉被告衡阳市锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告黄某某及委托代理人李英杰，被告锦和房地产公司委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原、被告签订了商品房买卖合同。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了购房款150000元。按合同第八条约定，被告应于2013年2月28日前交房。2013年6月17日，原告按照被告的要求再次向被告交纳购房款52500元。原告多次要求被告按合同的规定向原告交房，但被告却违反合同提出要求原告交清应按揭部分的购房款252220元。原告认为被告违反合同约定，并由此发现被告所销售的商品房五证不全，特别是根本没有商品房预售许可证。被告的售房行为纯属违反国家法律、行政法规的强制性规定。故原告向法院起诉要求判令被告双倍返还原告购房款405000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同一份和收据两份，证明原、被告签订商品房买卖合同及原告交款的事实。
被告锦和房地产公司辩称，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原告要求按揭，是由自己去办，没有要求被告去办，是否按揭成功是原告自己的原因造成的。被告销售房子是政府允许的，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告锦和房地产公司为支持其抗辩，向本院提交了《衡阳市人民政府专题会议纪要》、《关于对葵花里危房改造项目建设规划是否符合城市规划要求予以认定的函》、《关于对市锦和房地产开发有限公司承建的珠晖区葵花里危房改造项目新葵花苑建设项目规划认定的复函》、《关于对珠晖新葵花花苑建筑工程纠纷的处理方案》、《关于珠晖区葵花里危房改造项目有关情况的紧急报告》、《关于衡阳市房产管理局旧城区葵花里、干子里、草后街、仪表新村四处危房改造项目备案的通知》、《关于加快我市直管公房危房改造工作进度的请示》各一份，证明被告所售商品房项目规划、销售得到政府的许可。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议。本院认为，被告提交的证据均来源于相关政府部门，来源合法，与本案有一定关联性，本院予以确认。
经审理查明：新葵花苑位于珠晖区葵花里，是2007年衡阳市危房改造四大工程之一，由衡阳市锦和房地产开发有限公司开发承建。该花苑一部分属于安置房，一部分对外销售。2012年11月13日，原告黄某某与被告锦和房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买新葵花苑902室，面积为142.1平方米的住房一套。该合同约定价格按建筑面积计算，每平方米单价3200元，总金额454720元。付款方式为2012年11月13日交房款15万元整，房屋交付时交房款5万元整，余款银行按揭。被告应当在2013年2月28日前将验收合格的该商品房交付原告使用。原、被告签订购房合同时，原告没有向被告提出商品房预售许可证的问题，被告也未告知原告其未取得商品房预售许可证。合同签订当日，原告向被告交付房款15万元整。2013年6月17日，原告又向被告交付房款52500元，至此原告合计已向被告交付房款202500元。此后，原、被告在原告未交房款的按揭问题上产生分歧，加之被告没有按合同约定交房，双方产生纠纷。在此过程中，原告发现被告向其出售的该商品房未依法办理预售许可证，故向本院提起诉讼。在原告起诉前，被告仍未依法取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告公司将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的购房合同系商品房预售合同。原、被告签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，在原告向本院起诉前，被告仍未取得预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告所签定的商品房买卖合同应为无效合同。原、被告签订购房合同时，原告没有向被告提出商品房预售许可证的问题，未尽到合理审慎的审查义务，被告也未将其未取得商品房预售许可证的事实主动告知原告，是一种典型的消极不作为，双方对此均有一定责任。在此种情况下，原告“未问”故被告“未答”与原告“已问”而被告“问而不答”有明显区别，故不能认定被告故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，对原告要求被告承担其已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，原告交付给被告的房款202500元，被告应当予以返还，对原告在此期间因该房款所遭受的利息损失，被告应当予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告衡阳市锦和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄某某购房款202500元并赔偿该款的利息损失（其中15万元产生的利息从2012年11月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，52500元产生的利息从2013年6月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，原告黄某某负担3277元，被告衡阳市锦和房地产开发有限公司负担4098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 陈 嶷
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初419号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程某，浙江祥达建设有限公司工作。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日20时14分许，被告人程某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从本市南湖区秀州北路江南名庄饭店出发，行驶至本市南湖区东升路闸前街路口被执勤民警查获。
经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.28毫克/毫升。
上述事实，被告人程某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言，现场调查笔录，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，违法犯罪经历查询证明、人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵珍燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执348号
申请执行人：孙正磊，男，1977年4月20日生，汉族，现住双辽市。
被执行人：陈瑞强，男，1979年4月9日生，汉族，住双辽市。
申请执行人孙正磊与被执行人陈瑞强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出（2015）双民一初字第745号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息，案件受理费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年3月12日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执348号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月六日
书记员 ：孟祥志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第337号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：钱志震。
被告：章文娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章文娟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院申请撤回对被告章文娟的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告章文娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告章文娟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 琳
人民陪审员 金 锋
二〇一二年十一月二十二日
代理书记员 李婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-3号
申请执行人王金平。
被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡胜平，职务：董事长。
被执行人东营汉森家俱有限公司。
法定代表人：蔡燕，职务：董事长。
被执行人东营市泰德线缆有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人高彩云。
被执行人蔡燕。
被执行人周淑婵。
被执行人米新江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东河口证执字第22号执行证书，于2015年2月6日向被执行人山东蔡氏国际贸易有限公司、东营汉森家俱有限公司、东营市泰德线缆有限公司、蔡胜平、高彩云、蔡燕、周淑婵、米新江发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市泰德线缆有限公司货款640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年五月十三日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第168-3号
申请执行人曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。
被执行人曹庆增，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹庆增的银行存款34214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年七月十三日
书记员 宁洪波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1908-3号
原告聂改良，男，1962年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告翟留印，男，1981年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告侯高伟，男，汉族，住新郑市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1层-8层。
本院在审理原告聂改良与被告翟留印、侯高伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情严重现仍在治疗中，无法如期到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常俊田
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第644号
上诉人（原审被告）：项志军。
委托代理人：陈意君。
被上诉人（原审原告）：卢明伟。
上诉人项志军因与被上诉人卢明伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）甬奉民三初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告卢明伟系奉化市岳林东路203幢9号房屋的所有权人。2013年2月20日，被告项志军与原告卢明伟签订书面租房协议一份，约定租期一年，自2013年2月18日起至2014年2月17日止。租金每年33000元，从签订合同后一个月内付清。协议期满后是否续订和租金事宜，双方另行协商。双方如果不租，要提前两个月通知对方。……在租期内遇到拆迁等与国家政策相抵触，项志军将房屋无条件归还卢明伟，卢明伟归还剩余租金。
另查明，奉化市岳林东路203幢9号一楼店面房被用于经营防盗门、进户门批发、零售，根据宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年8月15日颁发的个体工商户营业执照记载，经营者为被告项志军。在2014年2月17日前的房屋租金被告项志军已经付清。
原审原告卢明伟于2014年6月27日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告项志军立即腾空坐落在奉化市岳林街道岳林东路203幢9号房屋并将房屋钥匙交还原审原告；2.原审被告立即支付按日租金91.67元标准计算的自2014年2月18日起至判决确定的履行之日止的房屋占有使用费。
原审法院经审理认为：原、被告之间的房屋租赁关系有双方签订的租房协议为证，事实清楚。租房协议约定租期为一年（自2013年2月18日起至2014年2月17日止），“协议期满后是否续订和租金事宜，双方另行协商”，而租期届满后不久，原告即拉掉了房屋内的水、电，不同意再将涉案房屋租赁给被告，故该院认为到2014年2月17日双方约定的租期届满之时，双方的租赁关系结束。被告应该返还租赁房屋给原告，这与涉案房屋是否面临拆迁以及原告是否与拆迁部门签订拆迁补偿协议无关。至今，被告仍然保留房屋钥匙，并占用租赁房屋，于法无据，对原告要求被告腾房的诉请，应予支持，被告应在合理期限内腾空涉案房屋并交还房屋钥匙给原告。另被告在租期届满后仍占有使用涉案房屋，其应向原告支付自2014年2月18日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。考虑到被告租赁涉案房屋用于商业经营，但原告自2014年2月份起就拉掉租赁房屋的水、电，必然影响被告租赁房屋正常的经营使用，故酌情降低租金及房屋占有使用费标准，以1000元／月较为合适，至于被告项志军是否能取得部分拆迁补偿款与本案无关。
据此，原审法院依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第二百十二条、第二百十五条、第二百十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，作出如下判决：一、被告项志军于本判决生效之日起五日内腾空位于奉化市岳林东路203幢9号的一楼房屋，并将钥匙交还给原告卢明伟；二、被告项志军于本判决生效之日起五日内支付给原告卢明伟按1000元∕月标准计算的自2014年2月18日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告卢明伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告项志军负担。
宣判后，原审被告项志军不服，上诉至本院，称：涉案房屋已被政府部门征收，该房屋的土地使用权已转移至政府征收拆迁部门，被上诉人卢明伟无权要求上诉人腾房。被上诉人对上诉人承租的经营性用房采取停水停电措施，不符合租房惯例，上诉人无需支付租金。房屋拆迁部门已对涉案房屋被拆迁的租金损失予以支付，被上诉人再要求上诉人支付违反了一房一租原则。原审认定事实错误，请求二审法院发回重审。
被上诉人卢明伟答辩称：被上诉人在涉案《租房协议》到期前两个月通知上诉人项志军腾房，但上诉人不愿意搬离，被上诉人迫于无奈只能采取停水停电措施。上诉人迄今为止未交还涉案房屋的钥匙，被上诉人也未领取拆迁费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，被上诉人卢明伟尚未与拆迁部门签订拆迁协议，也未领取拆迁补偿款。
本院认为：上诉人项志军和被上诉人卢明伟签订《租房协议》一份，租期自2013年2月18日至2014年2月17日止。租期届满后，双方未再续约，上诉人应腾空房屋并交还钥匙，否则需承担相应的占有使用费。被上诉人尚未与拆迁部门签订拆迁协议，也未领取拆迁补偿款，涉案房屋所有权仍归属被上诉人所有，其有权向上诉人主张相应权利。本院对上诉人提出被上诉人原审原告主体资格不适格的主张不予支持。拆迁补偿款中是否包含租金损失与上诉人和被上诉人之间的租赁合同纠纷以及上诉人应支付的占有使用费无关。考虑到被上诉人断水断电给上诉人造成了损失，原审已酌情调低占有使用费标准，上诉人以此作为拒付占有使用费的抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人项志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年十一月四日
代书 记员 汤李燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申471号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉杰，住吉林省长春市。
委托代理人王珣（系王玉杰之女），住吉林省长春市。
再审申请人王玉杰因诉长春市教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉杰申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：王玉杰于1987年7月通过考试参加民办教师工作，1992年取得《民办教师任用证》，1993年取得《专业合格证书》。2000年7月，由长春市教育局口头通知其回家，随即被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王玉杰于一审起诉状中称，其自2000年7月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。
综上，王玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申471号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉杰，住吉林省长春市。委托代理人王珣（系王玉杰之女），住吉林省长春市。再审申请人王玉杰因诉长春市教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉杰申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：王玉杰于1987年7月通过考试参加民办教师工作，1992年取得《民办教师任用证》，1993年取得《专业合格证书》。2000年7月，由长春市教育局口头通知其回家，随即被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王玉杰于一审起诉状中称，其自2000年7月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。综上，王玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 法
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执242号
申请人偃师市城关镇云锦合布厂，住所地：偃师市城关镇
法定代表人：刘灿斌，系该厂负责人。
被执行人偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂，住址：偃师市城关镇
法定代表人：杨跃民，该厂负责人。
偃师市城关镇云锦合布厂申请执行偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初50号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇云锦合布厂于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。我院于2017年3月3日依法对被执行人洛阳偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂的财产进行调查，查明被执行人偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂无银行、车辆、房产等财产信息，因被执行人偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初50号号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：赵弼骋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初128号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人邢东东，男，于山西省阳城县，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。现住（太原）科技工业园。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕，2016年3月23日被榆次区人民检察院依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人邢东东犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人邢东东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日晚，被告人邢东东与被害人韩某、郭某一起吃晚饭并唱KTV。1月19日凌晨3时左右回到邢东东家。邢东东以为韩某非礼郭某，就拿家中菜刀砍韩某的头部等部位。经鉴定，韩某因外伤致左侧颞顶部硬膜下血肿构成轻伤一级；左颞顶骨骨折构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻伤二级；左上肢皮肤裂伤构成轻微伤。案发后邢东东已赔偿被害人55000元并获得谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邢东东的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人邢东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月18日晚，被告人邢东东与被害人韩某、郭某一起吃晚饭并唱KTV。1月19日凌晨3时左右回到邢东东家。邢东东以为韩某非礼郭某，就拿家中菜刀砍韩某的头部等部位。经鉴定，韩某因外伤致左侧颞顶部硬膜下血肿构成轻伤一级；左颞顶骨骨折构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻伤二级；左上肢皮肤裂伤构成轻微伤。案发后邢东东赔偿被害人韩某55000元，韩某于2016年2月25日为邢东东出具了谅解书。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人韩某的报案书及证言。2016年1月18日晚，该与邢东东、郭某一起吃晚饭并唱KTV，1月19日凌晨3时左右回到邢东东家。该坐在沙发上喝水，邢东东从橱柜里拿了一把菜刀将该砍伤，郭某打了120，该被送到医院。
2、郭某的证言。2016年1月18日晚，该与前夫邢东东、邢东东的朋友韩某等人一起吃晚饭并唱KTV，唱歌时邢东东和韩某都喝了酒，1月19日凌晨3时左右回到邢东东家。邢东东喝多了去上厕所，韩某说要亲该，该不同意，该往后躲，韩某的嘴一直往过凑，后来韩某突然站起来，该看见邢东东站在门口，邢东东说韩某欺负该老婆，从橱柜里拿出一把菜刀朝韩某的头部砍了好几下，该拨打了120将韩某拉到榆次区人民医院。
3、作案工具照片、扣押清单、移送清单。依法扣押并移送菜刀一把。
4、、榆次区人民医院诊断证明书、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，韩某因外伤致左侧颞顶部硬膜下血肿构成轻伤一级；左颞顶骨骨折构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻伤二级；左上肢皮肤裂伤构成轻微伤。
5、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。2016年1月19日，该局对违法行为人邢东东治安拘留十日并处罚款200元整。
6、被告人邢东东的供述。2016年1月19日3时左右，该和韩某、郭某从金歌KTV唱完歌喝完酒回到该家中，该进卫生间上厕所出来后看见韩某对郭某动手动脚该当时很生气加上喝多了，就冲到厨房拿出平时做饭用的菜刀朝韩某头部砍了几刀。
7、谅解书。证实案发后邢东东赔偿被害人韩某55000元，韩某于2016年2月25日为邢东东出具了谅解书。
8、被告人邢东东的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢东东遇事不能冷静、妥善处理，用菜刀将被害人韩某砍伤构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人邢东东在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人韩某经济损失并取得韩某的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 桑 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1833号
原告李某，农村居民。
被告林某甲，农村居民。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子林某乙，由于婚前了解不够，婚后发觉双方性格不合，无法共同生活，为了孩子原告一忍再忍，但彼此间沟通越来越难，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费至孩子满18周岁。
被告林某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，1994年5月份，原告李某与被告林某甲在平度市田庄镇石墨厂上班期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩林某乙，现在青岛四方技工学校读书。原、被告婚后十年间能够相互理解，相互关爱，和睦相处，夫妻感情较好。之后双方有时为一些家庭琐事争吵，但事后能够和好，夫妻感情未受到大的影响。2014年5月21日，原告以与被告性格不合，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告林某甲在相识、相知、相恋三年后才登记结婚，相互之间有了较多的了解，其婚姻基础较牢，婚后感情尚好。自登记结婚至今，双方已共同生活了十七年之久，且生育子女，双方均应珍惜这多年的夫妻感情。虽然有时为家庭琐事争吵，但只要双方能够端正生活态度，遇事多交流、多沟通，相互关爱、相互信任，不做对不起对方的事情，正确对待和处理日常生活中所遇到的问题，其婚姻关系是能够继续维持的。故原告李某要求与被告林某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜同科
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月17日出生。2013年11月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年3月12日，经本院决定被取保候审。2014年4月1日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月18日凌晨1时许�被告人周某酒后驾驶宁CG82**号“长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利一小学南门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为114.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月18日凌晨1时许，被告人周某酒后驾驶宁CG82**号“长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区利一小学南门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为114.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0524号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁CG82**车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，被告人周某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人周某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为114.53mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马凤霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 荣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执102号之十五
申请执行人慕天成，男，1950年10月13日出生，汉族，住温县武德镇乡慕庄台湾路8路1号..
被执行人史战营，男，1970年2月14日出生，汉族，住武德镇东南徐堡南大街.身份证号;410825197002145019
本院在执行申请人慕天成与被执行人史战营劳务合同纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执102号
申请执行人慕天成，男，1950年10月13日出生，汉族，住温县武德镇乡慕庄台湾路8路1号..
被执行人史战营，男，1970年2月14日出生，汉族，住武德镇东南徐堡南大街.身份证号;410825197002145019
本院在执行申请人慕天成与被执行人史战营劳务合同纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初39号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人熊隆祥，男,1970年12月14日出生，住湖南省桑植县；2012年4月25日因赌博被湖南省桑植县公安局行政拘留十二日，罚款3000元;因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被羁押，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人熊隆祥犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人熊隆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年3月29日凌晨，被告人熊隆祥伙同熊恩深（已判刑）、张玉皆（另案处理）驾车到本市门头沟区双峪路1-8号被害人闫某经营的“洪福伟业”烟酒店，采用撬门入室手段进入该烟酒店，窃得各种品牌香烟200条并销赃。经鉴定，被盗香烟价值人民币38480元。被告人熊隆祥于2017年10月16日在江西省南昌市东湖区福州路被民警抓获到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人熊隆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，同案犯熊恩深的供述，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，涉案财物价格鉴定结论书，被盗物品明细表，送货单，北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第317号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第998号刑事裁定书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊隆祥伙同熊恩深等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人熊隆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊隆祥到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊隆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人熊隆祥对北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第317号刑事判决书第九项，继续追缴各被告人违法所得发还各被害人的发还清单中第15条即发还被害人闫某三万八千四百八十元，承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年三月十三日
书记员 范祥云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第159号
原告：顾洪明。
委托代理人：徐卫群。
被告：徐友良。
被告：周玉良。
被告：徐利娟。
原告顾洪明为与被告徐友良、周玉良、徐利娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾洪明及被告徐友良到庭参加诉讼，被告周玉良、徐利娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾洪明起诉称：被告徐友良于2011年1月24日因个人购买船舶搞运输需要向原告借款50000元，约定于2012年8月24日前归还，同日该被告向原告出具借条一份，被告周玉良、徐利娟自愿为该被告承担保证担保责任，并在借条的担保人处签名确认。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告以无力归还为由，至今拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告徐友良立即归还借款人民币50000元，逾期利息1400元（按年利率5.6%暂计至2013年2月24日），合计51400元；2、被告周玉良、徐利娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告徐友良答辩称：其确实于2011年1月24日向原告借款50000元，同时约定每月利息为3000元，自借款之日起至2012年2月24日，其已支付原告利息34000元。
被告周玉良、徐利娟未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告徐友良向原告借款50000元及被告周玉良、徐利娟为其提供担保的事实。
被告徐友良质证意见：对该份借条予以确认，其是向原告借款50000元，借款人处的签名是其签的，其名字上的手印也是其摁的。
被告徐友良未提供证据。
被告周玉良、徐利娟均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年1月24日，被告徐友良向原告借款50000元，并出具借条一份，明确其因生意急需资金，向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年1月24日起至2012年8月24日止，到期必须一次性付清。被告周玉良、徐利娟作为担保人在该份借条上签字。在上述借款到期后，被告徐友良未归还借款，被告周玉良、徐利娟也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告徐友良之间的民间借贷关系合法有效。被告徐友良在向原告借款后，应按约及时归还借款，现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持；至于原告请求的逾期利息1400元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。虽然被告徐友良主张其自2011年1月24日起至2012年2月24日止已支付原告利息34000元，但其未能提供相关证据予以证明，故该被告这一主张，本院不予采信。被告周玉良、徐利娟作为保证人，在未明确约定保证方式的情形下，应依法对被告徐友良的上述付款义务承担连带责任保证。被告周玉良、徐利娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友良归还原告顾洪明借款本金50000元，并支付逾期利息1400元，合计51400元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周玉良、徐利娟对本判决第一项内容负连带责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元、财产保全费534元，合计1077元，由被告徐友良、周玉良、徐利娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张伟华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3833号
罪犯徐振华。
象山县人民法院于2006年3月16日作出了（2006）象刑初字第51号刑事判决，以被告人徐振华犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日本院以（2007）甬刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐振华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员；2008年5月单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改突出，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2011年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执224号
申请执行人李才均，男，生于1973年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人李才均与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第158号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人李才均于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5636元、经济补偿金11124元，共计16760元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计16760元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执224号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执224号申请执行人李才均，男，生于1973年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人李才均与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第158号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人李才均于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5636元、经济补偿金11124元，共计16760元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计16760元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执224号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00946号
申请执行人ＸＸ才，男，
被执行人杨彦鹏，地址许昌县榆林乡胡庄村。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015许县长民初字第121号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00946号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵长金
执行员 张新杰
执行员 张新华
二〇一六年四月十一日
书记员 汪金生
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10034号
原告孙某某，住农安县。
被告戈某甲，住德惠市。
原告孙某某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行�审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告戈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告是2007年10月份同居生活的，2008年12月10日补办结婚登记手续，同居期间生育一名女孩，戈某乙，一年级学生。婚初感情就不好，婚后也不好，被告经常打骂我，常因家庭琐事发生口角，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活，2010年3月份，我和被告已分居生活。2010年10月19日，我就起诉被告，要求离婚，被法院驳回了。现要求和被告离婚，婚生女由被告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日经政府登记结婚，双方同居期间生育一名女孩戈某乙，一年级学生。原、被告自2010年3月份分居至今。2010年原告曾诉至本院，要求和被告离婚，被本院驳回了诉讼请求。上记事实有原告的陈述、德惠市民政局婚姻登记记录证明一份、本院（2010）德民初字第3033号民事判决书一份、德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会出具的介绍信一份以及农安县青山口乡柳条沟村村民委员会出具的介绍信一份附卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据予以认定。原、被告因感情不和，分居已长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，考虑到原告及其家庭生活的困难，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于戈某乙的抚养问题，因戈某乙现在被告处生活，不宜改变其生活及学习环境，仍由被告抚养为宜，但原告应支付一定数额的抚养费。关于原告主张的，原、被告曾就戈某乙抚养达成由被告自行抚养的协议，原告对其该主张未提供证据加以证明，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告戈某甲离婚；
二、婚生女戈某乙由被告戈某甲抚养，原告孙某某每年给付抚养费4800元，此款自2014年11月1日起给付至戈某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告戈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏丹爽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第630号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2015年3月16日，原告向被告申请涉案政府信息。被告于2015年3月26日作出（2015）第53号告知书，《告知书》中称“经核实相关情况”，原告不知被告核实的证据及依据是什么，被告认可其有职责，但又没有证据证明原告所申请的信息不属于其应当公开的范围。被告是在找各种理由拒绝公开政府信息，拒绝依法行政。请求判决撤销被告作出的（2015）第53号告知书，并责令被告依法提供“甲方北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办公室与乙方北京市朝阳区小红门乡肖村503号王文斌”签订协议书的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱冰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0350号
原告孔某某，女，1990年6月3日生，汉族，河北省雄县。
被告孟某某，男，1987年3月1日生，汉族，内蒙古呼市。
本院在审理原告孔某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告孔某某全部负担。
审判长 张得桥
审判员 赵润山
审判员 陈立军
二〇一五年四月七日
书记员 刘佳星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1210号
申请执行人莆田市森林公安局直属分局，所在地福建省莆田市荔城区仓后路55号。组织机构代码证代码75735980-8。
法定代表人戴永祖，局长。
被执行人莆田市置业果树有限公司，所在地福建省莆田市城厢区灵川镇柯朱村308号。组织机构代码证代码61185282-7。
本院在执行申请执行人莆田市森林公安局直属分局与被执行人莆田市置业果树有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0304行审44号《行政裁定书》已发生法律效力，申请执行人莆田市森林公安局直属分局于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莆田市置业果树有限公司无可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1210号申请执行人莆田市森林公安局直属分局，所在地福建省莆田市荔城区仓后路55号。组织机构代码证代码75735980-8。法定代表人戴永祖，局长。被执行人莆田市置业果树有限公司，所在地福建省莆田市城厢区灵川镇柯朱村308号。组织机构代码证代码61185282-7。本院在执行申请执行人莆田市森林公安局直属分局与被执行人莆田市置业果树有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0304行审44号《行政裁定书》已发生法律效力，申请执行人莆田市森林公安局直属分局于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莆田市置业果树有限公司无可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月二十九日书记员 林龚辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20351号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：彭汉池，男，1955年4月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被告：李贤美，女，1962年9月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告彭汉池、李贤美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年2月27日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁晓林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5739号
原告：于建波，男，1982年6月4日出生，满族，系大连迈伊兹咨询有限公司沈阳分公司审计，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲。
原告于建波与被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建波到庭参加诉讼，被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建波向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于沈阳市东陵区宁园路某号2-22-1房屋所有权证；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市东陵区宁园路某号2-22-1房屋，建筑面积84.9平方米，房屋总价款为513,645元。该合同第十五条关于产权登记约定为被告应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办证和迟延交房，原告于2016年起诉被告，主张逾期办证违约金和迟延交房违约金，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5851号民事判决书判令被告支付逾期办证违约金和迟延交房违约金。现因被告不予配合，致原告购买的上述房屋至今未能办理产权登记，原告多次找被告协商均无果，原告起诉至法院，请求依法保护。
被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司未答辩且未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、通知2份、录音资料、房屋所有权证（沈阳市东陵区宁园路某号1-19-4房屋）、（2016）辽01民终5851号民事判决书、（2017）辽01民终11158号民事判决书，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：第3条原告购买被告开发的坐落于沈阳市东陵区宁园路某号（2-22-1）房屋，建筑面积84.9平方米；第4条按建筑面积计算，该商品房单价6050元，总金额513,645元；第8条被告应在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备单体验收合格，水、暖、电通条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第15条被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之一按日赔偿；超过12个月的，原告有权退房并按已付房款的5%赔偿房款。被告于2013年10月26日向原告交付案涉房屋。
原告为向被告主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，曾于2015年诉至本院，本院作出（2015）浑南民二初字第03365号民事判决书，判决：一、被告于判决生效后5日内一次性给付原告逾期办证违约金14,495元；二、被告于判决生效后5日内一次性给付原告逾期交房违约金129元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽01民终5851号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未给原告办理案涉房屋的不动产权登记手续，原告起诉来院。
另查，2015年11月25日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室制发《关于准予“格林英郡”项目房屋权属登记的通知》（浑解遗办发[2015]3号），准予包括案涉房屋在内的1277套房屋办理房屋权属登记。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《商品房买卖合同》已经生效判决认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。被告已于2013年10月26日向原告交付案涉房屋，在案涉房屋具备办理不动产权登记的情况下，未按照合同第15条约定履行义务，违反了合同约定，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效之日起7日内，协助原告于建波办理坐落于沈阳市东陵区宁园路某号2-22-1号房屋的不动产权登记手续（不动产权证）。
案件受理费8,936元，由被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 肖军威
人民陪审员 金 丽
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 苏丽娟
书 记 员 王 玥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2195号
原告刘某某，女，1981年6月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼的权利。
被告钟某某，男，1979年8月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告钟某某协商处理为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1612号
原告张梅兰
委托代理人陈得宝，系原告丈夫。
被告刘义瑞（曾用名刘瑞）。
委托代理人周道南，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人刘栓锁，系被告父亲。
本院在审理原告张梅兰诉被告刘义瑞侵权责任纠纷一案过程中，原告张梅兰以原、被告已当庭和解解决为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张梅兰撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张梅兰承担。
审判员 钟利平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪清
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1763号
原告：高几香，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：廖又娣，女，1963年1月4日出生，汉族，农民。
被告：杨昌勇，男，1968年2月22日出生，苗族，农民。
共同委托诉讼代理人：胡开盛，广东尚律律师事务所律师。
原告高几香与被告廖又娣、杨昌勇健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高几香向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告牙齿修补费、检查费、交通费共计8600元。事实与理由：2016年11月28日，原告高几香与廖又娣因山林纠纷在杨昌军家听取乡政府处理意见时，发生纠纷。廖又娣、杨昌勇将高几香之女雷冬艳打倒在地，高几香上前劝架时被杨昌勇猛打了一拳，造成高几香门牙受伤出血。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，诉至法院后，因牙齿修补费用尚未实际产生，该主张法院未能支持。故法院仅判赔医疗费等损失。现已经新宁县人民医院行牙齿修补术，开支8000余元，诉请法院依法判决。
被告杨昌勇、廖又娣辩称：1、原告的诉请与客观事实不符；2、原告主张的费用应依据司法鉴定和住院病历记载依法产生；3、两被告对原告不存在致伤的行为，不应对原告的伤残治疗费用负责；4、被告仍将对原判决申请再审。
本院经审理查明，2016年11月28日下午，因被告廖又娣与原告高几香两家存在山林权属纠纷，双方被通知到村秘书杨昌军家领取乡政府的处理意见书。廖又娣与杨昌勇先到，高几香及其女儿雷冬艳后到。因高几香、雷冬艳不满乡政府的处理意见，双方发生争吵。争吵中，雷冬艳先动手打了廖又娣一记耳光，两人扭扯在一起。随后，杨昌勇、高几香上前帮忙。在冲突中，廖又娣的身体多处软组织挫伤，高几香前牙多颗牙挫伤并松动，全身多处软组织挫伤。伤后，高几香在新宁县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4578.1元。高几香因前牙多颗挫伤并松动，上颌右侧第一牙Ⅲ度松动，予以拔除，崀山司法鉴定所鉴定认为以上损伤构成拾级伤残，修补牙齿费用每次捌仟圆，需更换一次，费用合计壹万陆仟圆。因就赔偿问题协商未果，高几香诉至本院。本院根据查明事实确认原、被告过错责任承担比例为6:4，并以（2017）湘0528民初276号民事判决书判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失12531元，高几香依鉴定意见书主张的牙齿修补费用尚未实际产生，待产生后可另行主张权利。原、被告均不服提起上诉，经二审法院判决维持原判。2017年5月高几香在新宁县人民医院门诊花费检查费、化验费283元，2017年7月19日口腔科门诊治疗费8000元，被告提请本院核查8000元治疗费详情，经本院查证该治疗费产生于门诊治疗，无电子病历和用药清单，直接记录为治疗费8000元。
上述事实有原、被告身份资料，黄龙派出所受案登记表，（2017）湘0528民初276号和（2017）湘0528民终901号民事判决书、司法鉴定意见书；牙齿修补费、检查费票据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。生效判决已认定，雷冬艳、高几香与廖又娣、杨昌勇发生矛盾时，双方都应该保持冷静，防止事态进一步发展。雷冬艳一方在争吵中先动手打人，在本案中应承担主要责任；廖又娣、杨昌勇未保持克制，需承担次要责任。考虑到双方在案件中的过错，原、被告之间的责任按6：4的比例划分。廖又娣、杨昌勇辩称没有对高几香实施侵权行为，但高几香系在与两被告发生肢体冲突过程中受的伤，其损害后果与两被告的行为有直接因果关系，两被告对此应当承担相应的赔偿责任。高几香依鉴定意见主张的牙齿修补费用8000元，客观真实，应予支持。检查化验费用283元并不是发生在修补牙齿治疗期间，本院不予认定，虽交通费无正式发票但确属必要开支可酌情认定交通费50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告廖又娣、杨昌勇在判决生效后十五日内赔偿原告高几香牙齿修补治疗费用及交通费3220元；
二、驳回原告高几香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高几香负担90元，被告廖又娣、杨昌勇负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一七年十一月一日
书记员 胡芳艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第767号
上诉人（原审被告）胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）舒东勇，男，1980年11月30日出生，汉族，住江西省余干县。
上诉人胡永春因民间借贷纠纷一案不服江西省余干县人民法院（2014）干民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告胡永春在鄱阳的天腾投资公司资金短缺，便于2014年2月18日，2014年5月21日，2015年2月18日三次借原告舒东勇人民币共计172万元，并约定于2015年5月18日之前被告还清原告借款。还款日期届满后，原告舒东勇多次向被告胡永春催收借款，被告以无钱为由，拒不还款。
原审法院认为，被告胡永春借原告舒东勇172元的民间借贷关系事实清楚，被告未按约偿还原告借款已构成违约，对原告提出由被告偿还借款172元的诉请，本院应予支持。对原告提出由被告支付自2015年5月18日至还款时止按银行同类借款利率的四倍计算迟延还款的利息的请求，因原告未明确约定借款期内违期还款的利息计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可参照银行的同类贷款的利率计息，即自2015年5月18日至款清时止按人民银行贷款基金年利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第条之规定判决被告胡永春于本判决生效后十五日内偿还原告舒东勇借款本金172万元及自2015年5月18日开始按同期银行贷款利率承担该款的利息至款清之日止。案件受理费20，280元，减半收取10，140元，由被告胡永春负担。
宣判后，上诉人胡永春不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人胡永春请求撤销江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第790号民事判决，改判上诉人对被上诉人仅承担150万元本金及利息的还款责任。本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有一审法院认定被上诉人的借款本金为172万元，而被上诉人仅打款150万元，另外的22万元没有事实和法律依据。
被上诉人舒东勇辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，上诉人胡永春认为，原审法院认定的22万元现金支付不属实，其向被上诉人舒东勇只借了150万元。本院认为上诉人的上诉理由不予以采信。理由如下：上诉人向被上诉人出具的借条中明确约定借款金额为人民币172万元，借条中并未就借款本金的支付方式作出明确的约定，故被上诉人采取转账加现金的支付方式符合民间借贷的习惯；其次，上诉人对自己提出的上诉诉讼请求所依据的事实未能提供任何证据的，应承担不利后果。故原审法院结合案件的具体情况认定被上诉人舒东勇借给上诉人胡永春人民币172万元（其中银行转账150万元，现金支付22万元）并无不妥，本院应予以支持，对上诉人的上诉理由本院不予采信，驳回上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4,600元，由上诉人胡永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚业毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1496号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告王晓杰，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××3535。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王晓杰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××33）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金195.55元及利息113.63元、其他费用（滞纳金）57.19元，合计366.37元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计366.37元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金195.55元、透支利息113.63元、其他费用（滞纳金）57.19元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月28日向被告王晓杰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金195.55元、利息113.63元、其他费用（滞纳金）57.19元（暂计至2015年12月7日），合计366.37元。
经本院合法传唤，被告王晓杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××33）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金195.55元、利息113.63元、其他费用（滞纳金）57.19元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告王晓杰向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金195.55元及利息113.63元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金195.55元及利息113.63元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共57.19元，之后滞纳金不再计收。
被告王晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金195.55元、滞纳金57.19元及利息（利息计至2015年12月7日为113.63元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1979号
原告：王书志，男，1977年4月23日生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被告：魏艳凤，女，1973年3月30日生，汉族，住乐陵市。
被告：魏艳梅，女，1970年6月23日生，汉族，住乐陵市城区。
原告王书志诉被告魏艳凤、魏艳梅为确认合同无效纠纷一案，原告于2017年7月25月向本院申请财产保全，要求对被告魏艳梅名下土地证号为：2013-××（土地使用证地号为10-×××）；2013-××（土地使用证地号为10-×××）的土地使用权及地上房产进行查封。
本院认为，原告王书志的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏艳梅名下土地证号为：2013-××（土地使用证地号为10-×××）；2013-××（土地使用证地号为10-×××）的土地使用权及地上房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年八月七日
书记员 宋亮亮
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审77号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张小增，男，汉族，1974年3月4日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张小增非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9018号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）9018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初265号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姜某，铸件工。因本案，于2016年1月28日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月6日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年1月20日20时许，被告人姜某酒后无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市河夏线由北向南行驶至中夏桥西叉路口，因未确保安全通行，与驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车由南向北左转弯向西行驶的吴某发生交通事故，致两车受损，被告人姜某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人姜某血液中的乙醇含量为205.48mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人姜某赔偿被害人吴某经济损失人民币3000元，取得了被害人吴某的谅解。
审理中，被告人姜某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人姜某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人姜某无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，均可以酌定从重处罚；被告人姜某赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人吴某的谅解，均可以酌定从轻处罚；被告人姜某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年五月十日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00293号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人于顺风。
被执行人毛庆梅。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180076号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人于顺风、毛庆梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 李金纬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第127号
上诉人（原审被告）通榆县红十字医院（简称红十字医院）
法定代表人张清芬，院长。
委托代理人张瑞红，副院长。
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王静华，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
上诉人通榆县红十字医院与被上诉人王静华健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法开民初字第568号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：原告于2014年9月10日到通榆县红十字医院住院治疗，第二天进行胆结石微创手术，手术后第五天出院。出院后23日全身及眼睛都发黄，于是原告于2014年9月23日到长春大学第一医院治疗，于2014年9月26日做胆管空肠RouX-
en-
Y吻合手术，2014年10月7日行剖腹探查肠粘连松解术。经吉林通达司法鉴定所鉴定，认定：通榆县红十字医院对王静华治疗存在过错，给原告造成的伤残等级为十级。被告的治疗与原告的伤残有因果关系，被告承担主要责任。误工日为60天、营养费给付1个月。花医疗费：61627.04元。
原审综合评判如下：原告在被告医院住院治疗期间，因被告治疗过错给原告造成伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条?患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此被告通榆县红十字医院对原告损失承担主要的赔偿责任。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告要求赔偿的伤残鉴定费13，500.00元，医疗费61，627.04元，有相关票据证实，应予支持。原告户口为农村，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，误工费5344.8元（60天×89.08元），护理费1846.03元（17天××108.59元），住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费3000元（60天×50元）。伤残赔偿金为19，242.42元（9621.21元×20年×10%）。因原告被致伤残已给原告造成一定的精神伤害，请求精神损害抚慰金应支持依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告通榆县红十字医院在判决生效后赔偿原告王静华人民币84，328.23元（鉴定13，500.00元，医疗费61，627.04元，误工费5344.8元，护理费1846.03元，营养费3000元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金19，242.42元的80%）及精神抚慰金2000.00元。案件受理费人民币3454元由被告负担1908元，其余由原告负担。
上诉人通榆县红十字医院不服原审判决，向本院提出上诉，理由为，撤销一审判决，依法改判。2014年10月7日在吉林大学第一医院治疗肠梗阻一切费用上诉人不应承担，鉴定费9200元是单方委托鉴定法院没采信，应由其自行承担。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人王静华于2014年9月10日，因胆结石住入上诉人红十字医院，诊断为；胆总管狭窄。后经微创手术住院5天于9月15日出院。出院后于9月23日全身及眼睛都发黄，于当日入住吉林大学第一医院住院治疗，9月26日行胆管空肠吻合术，10月7日行剖腹探查肠粘连松解术。后经吉林津科司法鉴定中心、吉林通达司法鉴定所两次鉴定确认，上诉人对被上诉人诊疗过程中存在医疗过错，对损害后果存在因果关系，对损害后果参与度负主要责任，对损害后果评定为十级伤残。原审根据双方过错程度确认各自责任是正确的。上诉人提出，被上诉人单方鉴定费、吉林大学第一医院治疗肠梗阻一切费用不应保护，经查，被上诉人委托鉴定是诉讼请求的依据，是诉讼必经程序，且该鉴定符合法律规定，关于吉林大学第一医院治疗肠梗阻费用，鉴定书对行剖腹探查肠粘连松解术已确认，术后产生一系列后果均因上诉人行腹腔镜胆囊切除手术后，致胆总管狭窄发生梗阻黄疸有关。上诉理由没有任何证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1958元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第127号
上诉人（原审被告）通榆县红十字医院(简称红十字医院)
法定代表人张清芬，院长。
委托代理人张瑞红，副院长。
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王静华，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住通榆县兴
委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
上诉人通榆县红十字医院与被上诉人王静华健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2014)通法开民初字第568号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：原告于2014年9月10日到通榆县红十字医院住院治疗，第二天进行胆结石微创手术，手术后第五天出院。出院后23日全身及眼睛都发黄，于是原告于2014年9月23日到长春大学第一医院治疗，于2014年9月26日做胆管空肠RouX-
en-
Y吻合手术，2014年10月7日行剖腹探查肠粘连松解术。经吉林通达司法鉴定所鉴定，认定：通榆县红十字医院对王静华治疗存在过错，给原告造成的伤残等级为十级。被告的治疗与原告的伤残有因果关系，被告承担主要责任。误工日为60天、营养费给付1个月。花医疗费：61627.04元。
原审综合评判如下：原告在被告医院住院治疗期间，因被告治疗过错给原告造成伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此被告通榆县红十字医院对原告损失承担主要的赔偿责任。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告要求赔偿的伤残鉴定费13，500.00元，医疗费61，627.04元，有相关票据证实，应予支持。原告户口为农村，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年�人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，误工费5344.8元（60天×89.08元），护理费1846.03元（17天××108.59元），住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费3000元（60天×50元）。伤残赔偿金为19，242.42元（9621.21元×20年×10%）。因原告被致伤残已给原告造成一定的精神伤害，请求精神损害抚慰金应支持依照最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告通榆县红十字医院在判决生效后赔偿原告王静华人民币84，328.23元（鉴定13，500.00元，医疗费61，627.04元，误工费5344.8元，护理费1846.03元，营养费3000元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金19，242.42元的80%）及精神抚慰金2000.00元。案件受理费人民币3454元由被告负担1908元，其余由原告负担。
上诉人通榆县红十字医院不服原审判决,向本院提出上诉，理由为，撤销一审判决，依法改判。2014年10月7日在吉林大学第一医院治疗肠梗阻一切费用上诉人不应承担，鉴定费9200元是单方委托鉴定法院没采信，应由其自行承担。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人王静华于2014年9月10日，因胆结石住入上诉人红十字医院,诊断为；胆总管狭窄。后经微创手术住院5天于9月15日出院。出院后于9月23日全身及眼睛都发黄，于当日入住吉林大学第一医院住院治疗，9月26日行胆管空肠吻合术，10月7日行剖腹探查肠粘连松解术。后经吉林津科司法鉴定中心、吉林通达司法鉴定所两次鉴定确认，上诉人对被上诉人诊疗过程中存在医疗过错，对损害后果存在因果关系，�损害后果参与度负主要责任，对损害后果评定为十级伤残。原审根据双方过错程度确认各自责任是正确的。上诉人提出，被上诉人单方鉴定费、吉林大学第一医院治疗肠梗阻一切费用不应保护，经查，被上诉人委托鉴定是诉讼请求的依据，是诉讼必经程序，且该鉴定符合法律规定，关于吉林大学第一医院治疗肠梗阻费用，鉴定书对行剖腹探查肠粘连松解术已确认，术后产生一系列后果均因上诉人行腹腔镜胆囊切除手术后，致胆总管狭窄发生梗阻黄疸有关。上诉理由没有任何证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1958元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第127号上诉人（原审被告）通榆县红十字医院(简称红十字医院)法定代表人张清芬，院长。委托代理人张瑞红，副院长。委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王静华，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住通榆县兴委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。上诉人通榆县红十字医院与被上诉人王静华健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2014)通法开民初字第568号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审确认事实：原告于2014年9月10日到通榆县红十字医院住院治疗，第二天进行胆结石微创手术，手术后第五天出院。出院后23日全身及眼睛都发黄，于是原告于2014年9月23日到长春大学第一医院治疗，于2014年9月26日做胆管空肠RouX-en-Y吻合手术，2014年10月7日行剖腹探查肠粘连松解术。经吉林通达司法鉴定所鉴定，认定：通榆县红十字医院对王静华治疗存在过错，给原告造成的伤残等级为十级。被告的治疗与原告的伤残有因果关系，被告承担主要责任。误工日为60天、营养费给付1个月。花医疗费：61627.04元。原审综合评判如下：原告在被告医院住院治疗期间，因被告治疗过错给原告造成伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此被告通榆县红十字医院对原告损失承担主要的赔偿责任。经吉林通达司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告要求赔偿的伤残鉴定费13，500.00元，医疗费61，627.04元，有相关票据证实，应予支持。原告户口为农村，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年�人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，误工费5344.8元（60天×89.08元），护理费1846.03元（17天××108.59元），住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费3000元（60天×50元）。伤残赔偿金为19，242.42元（9621.21元×20年×10%）。因原告被致伤残已给原告造成一定的精神伤害，请求精神损害抚慰金应支持依照最高人民法院>第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告通榆县红十字医院在判决生效后赔偿原告王静华人民币84，328.23元（鉴定13，500.00元，医疗费61，627.04元，误工费5344.8元，护理费1846.03元，营养费3000元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金19，242.42元的80%）及精神抚慰金2000.00元。案件受理费人民币3454元由被告负担1908元，其余由原告负担。上诉人通榆县红十字医院不服原审判决,向本院提出上诉，理由为，撤销一审判决，依法改判。2014年10月7日在吉林大学第一医院治疗肠梗阻一切费用上诉人不应承担，鉴定费9200元是单方委托鉴定法院没采信，应由其自行承担。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人王静华于2014年9月10日，因胆结石住入上诉人红十字医院,诊断为；胆总管狭窄。后经微创手术住院5天于9月15日出院。出院后于9月23日全身及眼睛都发黄，于当日入住吉林大学第一医院住院治疗，9月26日行胆管空肠吻合术，10月7日行剖腹探查肠粘连松解术。后经吉林津科司法鉴定中心、吉林通达司法鉴定所两次鉴定确认，上诉人对被上诉人诊疗过程中存在医疗过错，对损害后果存在因果关系，�损害后果参与度负主要责任，对损害后果评定为十级伤残。原审根据双方过错程度确认各自责任是正确的。上诉人提出，被上诉人单方鉴定费、吉林大学第一医院治疗肠梗阻一切费用不应保护，经查，被上诉人委托鉴定是诉讼请求的依据，是诉讼必经程序，且该鉴定符合法律规定，关于吉林大学第一医院治疗肠梗阻费用，鉴定书对行剖腹探查肠粘连松解术已确认，术后产生一系列后果均因上诉人行腹腔镜胆囊切除手术后，致胆总管狭窄发生梗阻黄疸有关。上诉理由没有任何证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1958元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年六月十日书 记 员  和达明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初404号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢勇，男，1967年9月27日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人谢勇犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月20日18时10分，公安人员从被告人谢勇居住的柳州市柳南区的房间内查获两袋净重共计425克的毒品甲基苯丙胺，并当场将被告人抓获。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人谢勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谢勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月20日18时许，公安人员在被告人谢勇居住的柳州市柳南区的房间内查获其持有的两袋净重共计425克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并当场抓获被告人。
上述事实有下列证据证实：
1.刑事案件受理登记表，证实公安机关管具备管辖权;
2.被告人户籍材料，证实被告人的身份情况及其符合非法持有毒品罪的主体条件;
3.抓获经过，证实2016年5月20日17时20分，公安机关接到匿名举报电话后，对被告人谢勇居住的柳州市柳南区的房间进行搜查，当场查获两包毒品冰毒;
4.证人梁某的证言，证实公安人员从梁某与谢勇居住的房间内搜出毒品冰毒，梁某事先对房内有毒品一事并不知情;
5.毒品称重、取样、封存笔录及指认照片，证实公安机关对经被告人指认的毒品进行了称重、检验取样和封装保存，称重结果为冰毒净重425克;
6.现场指认笔录、人身辨认笔录及照片，证实被告人谢勇指认其非法持有毒品的地点是柳州市柳南区;
7.被告人的供述：2016年5月18日下午，我在柳州市谷埠街谷埠幼儿园附近向一个外号叫“小弟”的男子购买了重量大约为480克的毒品冰毒用于自己吸食，冰毒分装在两个白色透明的长形密封塑料袋里，外套一个灰色塑料手提袋。我将买来的毒品挂在自己居住的柳州市柳南区的房内。同年5月20日18时10分左右，公安人员来我家搜查，当场查获了毒品冰毒并将我抓获，我在被抓获前已经吸食了部分毒品。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人谢勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢勇犯非法持有毒品罪成立。被告人谢勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢勇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人谢勇从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2028年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
t
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖11号
原告：邰冬梅，男，1963年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：孔辉，男，汉族，住南京市鼓楼区。
原告邰冬梅与被告孔辉相邻关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2016年10月27日立案。
原告邰冬梅诉称，其与被告系邻居关系，自从被告家装潢后，原告家中房顶发现漏水现象。原告多次与被告交涉后仍不能解决，故原告起诉至鼓楼法院，请求判令被告修复漏水部分，并赔偿经济损失和精神损失共4000元。
鼓楼法院经审查认为，本案原告邰冬梅系该院工作人员的家属，故鼓楼法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因本案原告邰冬梅系鼓楼法院工作人员的家属，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑 彦 鹏
审判员 张�庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月四日
书记员 王 明 珠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第362号
申请执行人郭亮，男，1965年2月25日生，汉族，住宁都县，
被执行人赖微林，男，1976年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月2日立案执行郭亮诉赖微林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2525号法院生效裁判，被执行人赖微林应支付申请人郭亮案款8万元，承担案件受理费费900元。本院已执行0.0元,尚有8万元未执行,现因被执行人赖微林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2525号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2893号
原告：温则钊，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告：温建华，男，汉族，1985年8月16日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告：张志锋，男，汉族，1977年4月25日出生，户籍地址广东省广宁县。
上述三原告共同委托代理人：毛福清、郑婷婷，分别为广东汇棋律师事务所律师和实习律师。
被告：江金泉（曾用名江金水），男，汉族，1965年11月19日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：江先金，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：江先开，男，汉族，1953年5月6日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：江绍中，男，汉族，1967年11月7日出生，户籍地址广东省东莞市。
被告：江志锋，男，汉族，1977年6月1日出生，户籍地址广东省广州市白云区。
上述五被告共同委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。
本院在审理原告温则钊、温建华、张志锋诉被告江金泉、江先金、江先开、江绍中、江志锋林业承包合同纠纷一案中，原告温则钊、温建华、张志锋于2017年1月7日以主体资格存在争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温则钊、温建华、张志锋的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温则钊、温建华、张志锋撤回起诉。
案件受理费3806元，由原告温则钊、温建华、张志锋负担（原告温则钊、温建华、张志锋已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一七年一月十日
书记员 杨丹娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1185号
原告：敦化市海伦农业机械经销有限公司。
法定代表人：范荣伟，总经理。
被告：于春，其他其他情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市海伦农业机械经销有限公司诉被告于春买卖合同纠纷一案中，原告敦化市海伦农业机械经销有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海伦农业机械经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许敦化市海伦农业机械经销有限公司撤回对被告于春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一七年四月二十日
书记员 罗春森
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初272号
原告：北安市亿鑫玉米种植专业合作社。
住所地：北安市。
法定代表人：刘振庆，职务：理事长。
被告：付春铎，男，1977年8月28日出生，住北安市。
原告北安市亿鑫玉米种植专业合作社与被告付春铎合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北安市亿鑫玉米种植专业合作社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5200.00元减半交纳即2600.00元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一七年二月二十一日
书记员 周新宇