广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第1015-1018、1020-1027号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，公司董事长。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司。
法定代表人罗友礼，公司集团主席。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司侵害作品复制权纠纷十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑君、被告委托代理人李启首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据GEXXYIMAGES，INC.（以下称GEXXY公司）2010年9月20日出具的《版权确认及授权书》，原告是GEXXY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GEXXY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其微博中使用了GEXXY公司享有著作权的图像十二张，图像分别为GEXXY公司展示在其网站上编号为200284026-001的Stone品牌图片一张，编号为200275541-001、91533238、AA044457的DigitalVision品牌图片三张，编号为82714338的Potograper’sChoice品牌图片一张，编号为6053-000756的Photonica品牌图片一张，编号为AA026476、medfr05686、LS021420的Photodisc品牌图片三张，编号为71056957的Stockbyte品牌图片一张，编号为200556827-001、200523617-001的TheImageBank品牌图片两张。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经GEXXY公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。为维护GEXXY公司和原告的合法权益，请求法院判令被告：一、立即停止侵犯著作权的行为；二、赔偿原告经济损失及维权合理费用支出十二案共计人民币120，000元（每案人民币10，000元）；三、承担十二案诉讼费用。
被告辩称，一、无证据显示被告实施了侵权行为；二、无证据证明原告享有涉案图片的版权，原告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系GetXXXmages，Inc.与优力易美（北京）图像技术有限公司设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。
2010年9月20日，GetXXXmages，Inc.高级副总裁兼总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，内容为：“本人依据GetXXXmages，Inc.公司董事会的决定，代表GetXXXmages，Inc.特此确认GetXXXmages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认GetXXXmagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是GetXXXmages，Inc.在中华人民共和国的授权代表。GetXXXmages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GetXXXmagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］的互联网网站www.gettyimages.cn上。由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，GetXXXmagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。”该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括Stone、DigitalVision、Potograper’sChoice、Photonica、Stockbyte、TheImageBank、Photodisc。
GetXXXmages，Inc.在其中文网站www.gettyimages.cn上登载有Stone品牌图片一张，图片编号：200284026-001，标题：Manwearingshirtandloosenedtieyawning，rubbingeye，close-
up。DigitalVision品牌图片三张。第一张图片编号：200275541-001，标题：Seniorcouplestandingonbeach，womanliftingleg，rearview。第二张图片编号：91533238，标题：Varietyofsoyproducts。第三张图片编号：AA044457，标题：Businesspeopleinconferencecall。Potograper’sChoice品牌图片一张，图片编号：82714338，标题：LambPienzaItaly。Photonica图片一张。图片编号：6053-000756，标题：ApartmentHouses。Photodisc品牌图片三张，第一张图片编号：AA026476，标题：ProfileofTwoBusinessPeoeleTalkingataTable。第二张图片编号：medfr05686，标题：Manwithlaptopholdingouthandinstopgesture。第三张图片编号：LS021420，标题：MontageofNumbers。Stockbyte品牌图片一张，图片编号：71056957，标题：dice；TheImageBank品牌图片两张。第一张图片编号：200556827-001，标题：YoungBusinessmansittingatdesk，handsclasped，portrait。第二张图片编号：200523617-001，标题：Seniorcoupledancingoutdoors。上述图片的左上方标注“gettyimages”，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，该页面载明了GetXXXmages，Inc．的相关版权申明，内容为：GetXXXmages公司对上述图片拥有相应的合法版权权利，原告有权办理上述图片在中华人民共和国境内的授权使用许可，并有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求侵权人赔偿原告的损失。
2012年12月27日，原告委托代理人周冬俏在大连市中山区公证处，在公证员于翔和公证员助理曲欣面前，操作该公证处计算机，进行了如下证据保全行为：1、打开计算机，在桌面建立文件夹“深圳维他（光明）食品饮料有限公司”；2、通过ADSL方式打开浏览器，清除浏览记录；3、进入http：／／e.weibo.com／u／2032064791，打开新页面，点击“原创”，按“printscreensysrp”键进行截屏，文件名“1”（存于文件夹）；4、在步骤3页面点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“2”（存于文件夹）；5、在步骤4页面下翻页至“3、9、10、11、14、20、22-27、30-33”页，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“3-18”（存于文件夹）；6、进入http：／／www.gettyimages.com，打开新页面，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“英文首页”（存于文件夹）；7、在页面“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，打开新页面，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“过渡页”（存于文件夹）；8、点击“点击这里以中文搜索”，打开新页面，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名“中文首页”（存于文件夹）；
9、在搜索框内分别输入图片编号：200284026-001、200275541-001、AA026476、200523617-001、AA044457、LS021420、200556827-001、medfr05686、82714338、91533238、71056957、6053-000756，点击“开始搜索”，打开新页面，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名为上述十二张图片编号（存于文件夹）；10、分别在新页面中点击显示上述十二张图片，打开新页面，点击页面中“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名为上述十二张图片编号大图（存于文件夹），关闭页面；11、将文件夹“深圳维他（光明）食品饮料有限公司”内容刻入光盘。文件名“1-18”的截图显示，微博名称为维他奶vitasoy，深圳维他（光明）食品饮料有限公司，行业：食品饮料-
饮料。辽宁省大连市中山区公证处据此出具（2012）大中证经字第2076号《公证书》。
被告系于1991年10月28日注册成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围包括从事豆奶粉、豆制品和各类饮料制品等。
2009年5-6月，原告分别与博世汽车部件（长沙）有限公司及深圳市指点广告有限公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定的图片许可使用费分别为人民币10，000元及11，520元。
另查明，原告为十二案支出律师费人民币36，000元（每案人民币3，000元）。
上述事实，有（2009）京方圆内经证字第17635号《公证书》、（2010）京方圆内经证字第24859号《公证书》、（2012）大中证经字第1528号《公证书》、备案公共信息查询结果、《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》、《委托代理协议》、律师费发票等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中GetXXXmages，Inc．在其网站上刊登了十二张图片，其中编号为200284026-001的Stone品牌图片一张，编号为200275541-001、91533238、AA044457的DigitalVision品牌图片三张，编号为82714338的Potograper’sChoice品牌图片一张，编号为6053-000756的Photonica品牌图片一张，编号为AA026476、medfr05686、LS021420的Photodisc品牌图片三张，编号为71056957的Stockbyte品牌图片一张，编号为200556827-001、200523617-001的TheImageBank品牌图片两张，并作了版权申明，十二张图片系摄影作品，在被告未提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定GetXXXmages，Inc．为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。
根据（2012）大中证经字第2076号《公证书》的记载的内容，涉案微博名称维他奶vitasoy已为深圳维他（光明）食品饮料有限公司，与被告在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单上的企业中文名称一致，涉案微博中显示的行业“食品饮料-
饮料”属于被告的经营范围。虽然被告否认涉案微博为其注册和使用，但未提交相反证据反驳原告的主张，因此，本院确认涉案微博为被告注册和使用。
原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其微博上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告十二案经济损失（含维权合理支出）人民币60，000元（每案人民币5，000元）。原告诉求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司立即停止侵害原告华盖创意（北京）图像技术有限公司对涉案摄影作品享有的著作权的行为；
二、被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失（含维权合理支出）共计人民币60，000元（每案人民币5，000元）；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二案受理费人民币600元，由被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。