wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00006号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张俊宣，男，1966年4月8日出生，汉族。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告张俊宣为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告张俊宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2011年3月15日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告张俊宣签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.93平方米，单价为每平方米3168.51元，房价为380000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为128.3平方米，面积差为8.37平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款11407元。故诉请法院要求判令被告张俊宣补交原告房款11407元并承担本案的诉讼费用。
被告张俊宣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年3月15日，被告张俊宣与原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买原告开发的房屋一套，约定面积为119.93平方米，单价为每平方米3168.51元。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘，房屋产权登记面积为128.3平方米，房屋面积差为8.37平方米，该房屋差额款为11400元。
以上事实有下列证据予以证明：
一、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实；
三．颍上县房地产管理局出具的房产证登记面积一份，证明被告张俊宣的（99044628）号房产证登记面积为128.3平方米，房屋面积差为8.37平方米。
本院认为：2011年3月15日原、被告双方签订的购房合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应依照合同约定履行合同。被告张俊宣应按购房合同约定补交房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价差额款计11400元，比购房合同约定多出的8.37平方米的房屋面积的所有权按照法律规定归被告张俊宣所有。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司要求被告张俊宣补交房屋差额款理由正当，证据充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一．被告张俊宣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款11400元；
二．驳回原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由被告张俊宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张策策，男，1993年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张策策信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币159,131.60元。原告诉称,被告张策策系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,131.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1419号
原告：广州市艾美塑胶软管有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村第二工业区自编118之二。
法定代表人：黄秋和，董事长。
委托代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：黄静，该司职员。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路260号A1栋1楼、A1栋2楼、B1栋1楼、B1栋2楼（自编A6栋1楼、A6栋2楼、B6栋1楼、B6栋2楼）。
法定代表人：谢永祥。
本院在审理原告广州市艾美塑胶软管有限公司诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司达成和解为由，于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市艾美塑胶软管有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市艾美塑胶软管有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告广州市艾美塑胶软管有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李燕萍
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第102号
原告上海瑞雪服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人金惠琴，系该公司总经理。
委托代理人闵彪，上海磐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告都昌县路琪威服装织造有限公司，住所地：江西省都昌县。
法定代表人袁旭初，系该公司负责人。
原告上海瑞雪服饰有限公司诉被告都昌县路琪威服装织造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人闵彪到庭参加了诉讼，被告路琪威公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月及12月，原告按被告要求自己生产的棉织带分多批总数为140916米（总金额为119778.6元）运至被告公司，被告收货后，未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款本金人民币119778.60元、利息7186.72元（按同期银行年贷款利率6%计，自2013年1月1日暂至2013年12月31日并继续计息至判决生效之日），共计人民币126965.32元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告都昌县路琪威服装织造有限公司未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
第一组证据为原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及被告工商登记信息表。证明原、被告的主体资格。
第二组证据为增值税发票、发票遗失证明以及丢失增值税专用发票已报税证明单。证明原告供货后开具给被告增值税发票。
第三组收货单据及《证明》。证明货物已交由被告收取。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一为原、被告主体身份信息，经原告确认无异，可以认定。证据二以及证据三用以证明原告已按合同约定交付棉织带。但被告未按约定支付货款的事实，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告方的陈述，可以认定该两组证据。
本院确定本案事实如下：
2012年9月，原告应被告要求通过江阴市华士通申快运服务部将其生产的棉织带共计135776米销往被告处，被告签收后，原告于2012年10月20日开具面额为115409.60元的增值税发票。2012年12月，原告再次应被告要求通过江阴市华士通申快运服务部将其生产的棉织带共计5140米销往被告处，被告签收后，原告于2013年1月6日开具面额为4369元的增值税发票。被告在收到上述棉织带后，未按约定支付相应的货款，故原告诉至法院。
本院认为：被告在原告处购买棉织带，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告已按合同履行了棉织带的供货义务，故被告应当按合同的约定履行相应货币支付义务。原告主张由被告支付利息的诉讼请求，因原告无相应证据证实被告逾期付款，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告都昌县路琪威服装织造有限公司自本判决生效后五日内一次性给付原告上海瑞雪服饰有限公司货款人民币119778.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 王全民
人民陪审员 刘贤柏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 喻海亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2031号
原告张振军，现住吉林省德惠市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨福文，住榆树市。
被告丁景凯，40岁。
本院在审理原告张振军诉被告杨福文、丁景凯侵犯土地承包经营权合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00968-1号
原告：李花明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：桂繁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告李花明诉被告桂繁民间借贷纠纷一案中，原告李花明于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币110000元范围内冻结被告桂繁的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李花明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币110000元范围内冻结被告桂繁的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月十六日
书记员 耿韵声
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3061号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王保平，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：王耀，男，2005年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王保平、王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年九月五日
书记员 卢存静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4413号
原告（反诉被告）：张君超，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱国林，男，1977年9月29日出生,汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师.
原告张君超与被告朱国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序。被告朱国林于2017年7月4日提起反诉，本院受理后予以合并审理。于2017年7月26日公开开庭进行了审理。张君超及其委托诉讼代理人水丽欢，朱国林的委托诉讼代理人吴军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款86000元，并赔偿逾期付款损失1654元（以86000元为基数按照年利率6%自2017年1月26日起暂计至2017年5月23日），2017年5月24日起至实际履行完毕日止的逾期付款损失以86000元为基数按照年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月至10月，朱国林向张君超购买建筑材料共计230吨，价款119600元。截至2017年1月24日朱国林欠材料款86000元。同日，朱国林向张君超承诺于2017年1月25日先向原告支付46000元，春节过后再支付剩余价款4万元，朱国林仅就4万元价款向张君超出具了欠条一份。但朱国林并未按承诺履行且经张君超多次催讨，86000元材料款朱国林至今分文未付，故起诉至法院。
朱国林辩称并反诉称：朱国林确实向张君超购买过十几万的腻子粉，但朱国林已支付了八九万元货款，仅欠4万元，而不是86000元。张君超提供的腻子粉有质量问题，故提起反诉。反诉请求：1、张君超赔偿朱国林经济损失1万元；2、张君超承担本案诉讼费。事实与理由：朱国林因富阳东洲岛华日电冰箱厂一期、二期工程施工向张君超购买腻子粉，张君超承诺腻子粉质量可靠，不会存在脱落现象。但实际使用该腻子粉后，因粘度不够，墙面大面积脱落，朱国林为此花费大量时间和人力进行返工维修，工期延误，损失巨大，张君超理应承担赔偿责任。
针对朱国林的反诉张君超辩称：腻子粉质量是合格的，即使存在脱落现象，也与原告无关，可能是施工或者其他原因造成，在没有鉴定的情况下，原告不承担责任。
张君超提供如下证据：
1、送货单24份（其中编号为0259036的送货单载明单价为520元），证明2016年4月至10月，朱国林向张君超购买建筑材料共计230吨，价款119600元的事实。
2、欠条、通话记录各1份，证明截至2017年1月24日，朱国林欠张君超材料款86000元。同日，朱国林向张君超承诺于2017年1月25日先支付46000元，春节过后再支付剩余价款4万元的事实。
3、短信聊天记录1份（打印件），证明朱国林向张君超承诺2017年1月25日先支付46000元的事实。
朱国林提供如下证据：
1、联系函1份（复印件），证明张君超的腻子粉存在质量问题。
2、照片3张，证明工程墙体有脱落情况。
上述张君超提交的证据，朱国林质证认为证据1的真实性无法确认，签字人不是朱国林本人；证据2中的欠条无异议，通话记录的真实性有异议，手机号码是被朱国林在使用，双方是通过电话的，但不能证明待证目的；证据3的真实性无异议。
上述朱国林提交的证据，张君超质证认为证据1是与本案无关的案外人出具的，真实性无法确认，三性有异议；证据2的真实性无法确认，三性有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：
张君超提交的证据1中收货方有张虎成、张全治的签名，朱国林在庭审中认可张虎成、张全治是朱国林找来在工地一起干活的，朱国林不在时货物有时候包括张虎成会签收，故对该证据的真实性予以认定。证据2中的欠条予以认定，通话记录系发生在双方之间，在没有相反证据反驳的情况下，真实性予以认定；证据3予以认定。
朱国林提交的证据1、2不能证明其待证事实，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年4月至10月，朱国林向张君超购买腻子粉。2017年1月24日，朱国林向张君超出具欠条，确认欠腻子粉款40000元。同日，张君超通过电话向朱国林催要货款称“你那个46000元到明天下午大概几点能打过来”，朱国林回答“明天下午再迟我都会给你打的”。2017年1月25日，张君超通过短信向朱国林催要货款称“还有46000”，朱国林回答“我会跟你弄好的，借都会借给你”。次日，张君超再次通过短信向朱国林催要货款，朱国林回答“我说过给你，大年三十都会打给你，说好的一定会给你”。后朱国林未按承诺履行，张君超诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于朱国林尚欠张君超货款的数额。对此，本院认为，根据张君超提供的证据2中的通话记录和证据3短信聊天记录的内容和上下文文意，张君超在朱国林出具欠条之后在双方沟通过程中提到要求朱国林支付货款的数额为46000元，朱国林对该数额非但没有表示异议，还多次承诺付款，再结合证据1张君超提供给朱国林的货物的数量为230吨以及单价520元计算，张君超提供给朱国林的货物的价值远大于张君超主张的86000元，朱国林虽提出已支付了八九万元货款，但未提交证据证明，故本院认定朱国林尚欠张君超货款的数额为86000元。因没有证据显示双方对支付价款的时间有约定，根据法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付，故张君超要求朱国林支付货款86000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于张君超要求朱国林赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算标准为年利率4.35%，经计算自2017年1月26日起至2017年5月23日的逾期付款损失为1213元。关于朱国林要求张君超经济损失1万元的诉讼请求，因其未提供有效证据证明张君超提供的腻子粉存在质量问题，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱国林于本判决生效之日起七日内支付张君超货款86000元。
二、朱国林于本判决生效之日起七日内支付张君超逾期付款损失1213元（暂计至2017年5月23日，之后至实际履行完毕日止的逾期付款损失以未付货款为基数按照年利率4.35%另行计算支付）。
三、驳回张君超的其他诉讼请求。
四、驳回朱国林的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取996元、财产保全申请费897元，合计1893元，由张君超负担10元，朱国林负担1883元。反诉案件受理费减半收取25元，由朱国林负担。
张君超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨静姝
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初8号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘光，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审,2017年1月9日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘光犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人刘光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日22时许，被告人刘光酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至温县祥云镇太康村南丁字路口时被查获。经检验，刘光血液中酒精含量为119.82mg/100ml。
上述事实，被告人刘光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯同飞的证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年一月十日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1253号
原告曲波，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告顾元良，男，1971年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告曲波与被告顾元良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曲波的委托代理人王贤华，被告顾元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即返还欠款366500元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因被告经营消费通，陆陆续续共计借给被告366500元，现欲将该款收回，为此，特具状贵院，望判如所请。
被告顾元良辩称，原告不是借给我钱，实际是他参与经营消费通，钱没有打在我的账户上，打给公司了。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条1份，欠条载明“因消费通运作本人顾元良现欠人民币366500元，曾经通唐某账户18.25万，通过顾元良账户18.4万，收款人顾元良”。证明：被告借钱的事实，并且约定2016年11月28日还清，但一直未还。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告把钱打给被告个人账户，其他都是通过唐某的账户转账。
被告针对原告提交的证据发表以下质证意见：1、证据一是我出具的。2、这个钱确实转到我账户上，但是转到我账户和转到唐某账户的钱最终都是转给了公司。
被告为证明其主张，向本院提交交通银行交易清单1份及保单资料1宗，证明原告所诉的钱不是被告借款。
原告针对被告提交的证据发表以下质证意见：第一、交通银行交易清单与我无关，不清楚。第二、保单资料为被告单方制作，不予认可。
被告庭审时提交手机录音一份，原告不予认可，且被告未在本院规定的期限内提交录音光盘，视为被告放弃对该项证据举证的权利。
被告申请证人唐某出庭作证，证人称：1、原告经营消费通，所有的开户都是我给原告开办的。2、2016年11月11日早上8点左右，原告和其妹夫去被告家里，要求被告出具欠条。被告不答应，原告的老婆就给被告打电话要求被告打欠条。原告说为了应付家里人，不会拿欠条去告被告的，而且原告老婆情绪挺激动，被告就为原告打了欠条。当时打一遍欠条就给原告老婆发过去照片，一直打了大概有三遍，才符合原告老婆的要求。3、原告所说部分款项打到我账户上属实，但是我没有打给被告，而是给原告兑充电子币了。
经质证，原告对证人证言不予认可，原告称也不认识该证人，把钱打到证人账户是应被告要求，打欠条时证人不在场，只有原、被告两个人，证人所说的都不属实。
经审理查明，2016年11月11日，被告顾元良为原告曲波出具欠条1份，载明因消费通运作欠原告366500元。
就涉案借款366500元的款项交付情况，原告主张通过二种途径交付被告：一、向案外人唐某账户打款18.25万元，然后由唐某转交给被告。二、直接向被告账户打款18.4万元。
原告提交的中国农业银行交易明细显示，原告共计向被告转账244000元，具体是：2016年8月12日转账28000元；2016年8月14日转账36000元；2016年9月1日转账90000元；2016年9月2日转账90000元。
被告对原告的主张不予认可，申请证人唐某出庭作证，证人认可收到原告的款项，但没有将收到的款项转交给被告。
上述事实，有原告提交的欠条1份、中国农业银行交易明细1份及被告提交的交通银行交易清单1份、保单资料1份、证人证言及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾元良从原告处借款，并为其出具欠条，双方形成了民间借贷关系。该借条约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷关系。二、实际借款金额的认定。
双方是否存在民间借贷关系
首先，被告称没有向借原告借款，被告为原告出具欠条是应原告要求为安抚其家庭。被告申请证人唐某出庭作证，原告对证人证言不予认可，称出具欠条时证人并不在场。且证人唐某系欠条上原告转账的另一关系人，与本案有利害关系，证人陈述的被告出具欠条原因不具有合理性，该证人证言中关于欠条形成的原因不宜作为定案的证据。被告作为完全民事行为能力人，应能够预见出具欠条的法律后果。被告向原告出具的欠条系债权凭证，其意思表示真实，无欺诈、胁迫等违法情形，其有法律效力。
其次，被告称收到原告的款项后，被告就转款给公司用于经营消费通。但没有在本院规定的期限内提交相关证据予以证明，对其陈述本院不予采信，因此，原告向被告支付了相应的款项，与被告为原告出具的欠条相结合，能够证明双方存在借款的合意说明原、被告之间存在民间借贷关系。
实际借款金额的认定
从原告的举证来看，本案涉及借款的出借款项交付包括2个途径：一是通过银行转账交付，而是通过案外人唐某交付。因唐某认可原告交付给她的款项没有再转交给被告，原、被告没有约定将出借款项交付给该案外人即履行了出借义务，故该部分款项不应当由被告偿还。对于原告主张转账给案外人唐某的相应款项，本院不作处理，原告可持据另行主张权利。
从原告提交的银行交易记录看，虽然原告向被告转账的金额为244000元，但原告提交被告所出具的欠条显示“通过顾元良账户18.4万”，原告未就二者不一致作出合理解释，且欠条形成时间晚于转账时间，系原告转账之后对双方发生的借款金额进行进一步确认，故应认定原、被告之间实际发生的借款金额为184000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告顾元良于本判决生效后十日内偿还原告曲波借款184000元。
二、驳回原告曲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，由原告曲波负担3385元，被告顾元良负担3413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张晓松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终451号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张嫄洁，女，1980年7月10日出生，汉族，无业。2014年6月13日因犯销售假药罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张嫄洁犯合同诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0111刑初53号刑事判决。原审被告人张嫄洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日，张嫄洁明知自己无履行合同能力，仍通过金满楼房产中介将珍珠雅苑1栋2807室出售给被害人王某，并收取王某支付的定金人民币24万元。
2015年10月23日，被告人张嫄洁被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。案发后孙某、童某与被害人王某就买卖珍珠雅苑1栋2807室达成补充协议。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张嫄洁的供述；被害人王某的陈述；证人孙某、童某、彭某的证言；南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过；房地产买卖合同、收条、顶山街道拆迁安置房交款确认单、房屋买卖协议、委托书、安置房认购合同、情况说明；被告人张嫄洁的户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人张嫄洁以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第七十七条、第六十九条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张嫄洁有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万二千元。
上诉人张嫄洁上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人张嫄洁在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张嫄洁以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人张嫄洁提出量刑过重的上诉意见，经查，原审判决综合上诉人张嫄洁的犯罪事实及相关量刑情节对其量刑，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年八月十八日
书记员 孟鑫鑫
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第53号
原告黎伟忠，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴、苏志聪，均系广东云新律师事务所律师。
被告新兴县嘉润房地产有限公司。地址：新兴县。
法定代表人顾国康，总经理。
原告黎伟忠诉被告新兴县嘉润房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员练洪森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎伟忠的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告新兴县嘉润房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟忠诉称，原告就购买嘉润大厦二层1号商铺与被告于2011年12月26日签订了《广东省商品房买卖合同》，合同附件三和合同第十三条对商铺的装饰、设备标准及违约责任作明确约定，被告对商铺外墙要镶贴外墙砖。但是，商铺交付原告使用后，在使用过程中，原告发现商铺东面内墙出现了渗水，二楼屋顶（即三楼楼面）出现了多处漏水，经原告在屋内进行多次修补，仍无法根治。后来，原告才发现被告对原告商铺的东面外墙未镶贴外墙砖，红砖裸露在外，由此引致雨水从外墙裸露的红砖处渗入内墙。出现上述问题后，原告多次与被告协商维修事宜，但被告不予理睬，造成原告损失不断扩大。此外，由于被告的违约，造成原告不断修补，损失较大。原告认为，国务院的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。因此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告对商铺东面外墙镶贴外墙砖；2、判令被告对商铺屋顶（即三楼楼面）的漏水问题进行修复；3、判令被告赔偿因墙体渗水和漏水所造成的经济损失20000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新兴县嘉润房地产有限公司无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2011年12月26日，原、被告签订了一份编号为201104128的《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发建设的嘉润大厦二层第1号商铺，总金额为3600000元；原告于2012年1月31日前付清购房款3600000元，被告于同年2月1日前交付商铺给原告使用。该《商品房买卖合同》第十三条还约定了商铺的装饰、设备标准为被告交付的商铺的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。而合同附件三其中约定商铺外墙主体贴外墙砖。合同签订后，双方依约履行合同。原告交清了购房款，并接收了商铺。其后，原告将商铺出租给他人经营游戏机室。商铺在使用过程中，因商铺东面的外墙主体未镶贴外墙砖，导致雨水从东面外墙渗水入内墙，日渐出现水斑痕迹。除此之外，该商铺屋顶天花亦出现了多处渗水迹象。原告发现后曾自行处理，仍无法解决上述渗水问题。为此，原告多次与被告协商维修事宜，但无果，双方因此发生纠纷。2014年2月17日，原告以被告未依约为商铺东外墙镶贴外墙砖及未尽房屋的保修义务为由诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，原告明确第3项诉求赔偿经济损失具体是指原告诉前因处理商铺东面外墙和天花出现的渗水问题所支出的维修费用20000元，对此，原告并无提供维修费用的相关证据到庭。
诉讼中，原告还申请本院到商铺现场勘验及提取证据，本院于2014年3月24日到涉案商铺进行现场勘验，勘验结果：原告购买的嘉润大厦二层第1号商铺东面外墙未镶贴外墙砖、商铺天花多处出现渗水痕迹。
以上事实，有原告提供的身份证、广东省商品房买卖合同及其附件、房产证、照片以及本院的勘验笔录、庭审笔录等材料附卷、证实。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告未为权属原告的商铺东面外墙镶贴外墙砖，有原告提供的照片及本院的现场勘验笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《商品房买卖合同》附件三作为该合同的有效组成部分，其对商铺的装饰、设备标准进行了约定，其中约定商铺外墙主体贴外墙砖，现被告未依约定对商铺的东面外墙镶贴外墙砖，明显有违约定，责任在于被告。现原告请求被告对商铺的东面外墙镶贴外墙砖，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告修复商铺屋顶（即三楼楼面）的漏水问题。根据国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）……；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）……。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”的规定，建设单位对建设工程的屋面防水工程等项的保修期限自竣工验收合格之日起最低为5年，而工程竣工验收合格的时间，应由被告进行举证，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的不利后果，应由被告承担，故本院认定屋面防水工程的保修期限至今未过。据此，被告应依《建筑工程质量管理条例》第四十条的规定，对屋面防水工程的防渗漏予以保修。故对原告请求被告修复商铺屋顶（即三楼楼面）的漏水工作，依法有据，本院予以支持。但是，对原告请求被告赔偿其诉前修补渗水的内墙体及天花所支出的费用20000元，由于无提供相关的证据予以证实，属证据不足，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县嘉润房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内完成嘉润大厦二层权属原告的第1号商铺的东面外墙镶贴外墙砖的工作。
二、被告新兴县嘉润房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内完成嘉润大厦二层权属原告的第1号商铺屋顶的补漏工作，原告对该项工作予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一四年四月八日
书记员 梁燕霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第284号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汪立东，农民。
被执行人展春景（系汪立东之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011030号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011030号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011030号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1289号
原告：张××。
被告：王××。
被告：邬××。
原告张××诉被告王××、邬××民间借贷纠纷一案，
原告张××于2009年8月24日出向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了
审理，原告张××到庭参加诉讼，被告王××、邬××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年下半年，被告王××以生产
需资金为由向原告借得人民币160000元，并由被告邬××作借
款担保。2009年2月25日，借款到期后，被告王××、邬××
又向原告要求借款展期归还，并出具借条一份，借条载明“借
原告人民币160000元，月息4.5%，借期二个月”。但到目前为
止，被告王××未按时归还借款和支付原告利息。被告邬××
也未承担保证责任，现要求被告王××立即归还借款160000元
，并支付自2009年2月25日至款清日止每月3200元的利息。被
告邬××承担连带责任。
被告王××、邬××未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告张××向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证明被告王××向原告借款160000元，被告邬××作担保的事实。承诺书一份，拟证明原告于2009年6月18日
向被告王××、邬××催讨借款时两被告所作的还款承诺。
被告王××、邬××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告张××起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王××
理应依约归还原告借款本息，拖欠至今仍未归还，侵害了原告
的合法权益。现原告要求被告王××履行归还借款本息义务，
被告邬××承担连带责任的诉讼请求于法有据。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王××应在本判决生效后十日内归还原告张××借
款本金人民币16万元，并支付自2009年2月25日起至判决确定
的履行之日止每月3200元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 方 盛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第611号
原告虞某某。
被告金某某。
原告虞某某诉被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告金某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2010年2月22日中午11时在采荷路××
号自行车道上，金某某驾�电动自行车由南向北行驶（逆向行
驶）与正常行驶的虞某某发生碰撞，造成虞某某电动自行车损
坏的交通事故。该事故经江干交警大队处理，认为被告负全部
责任。原告为此花费电动车修理费280元。为维护自身合法权
益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿
原告车辆修理费280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未作答辩。
原告虞某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察支队江干
大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定情况。
2、修理费发票1张，由杭州市江干区三里亭自行车车行
出具，拟证明因本次事故产生的修理费用。上述原告提供的证据1、2均为原件，符合证据的三性，
能证明原告因本次事故产生车辆修理费人民币280元，且被告
金某某未提供相应的反驳证据，故对该2组证据本院均予以确
认。被告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告金某某未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年2月22日11时11分，被告金某某驾驶电动自行车
由南向北逆向行驶，在采荷路××号与驾驶电动自行车某某行
驶的虞某某发生相撞，造成金某某左脚受伤、两辆电动自行车
损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大
队认定，金某某负本次事故全部责任，虞某某不负事故责任。
事故发生后，原告为本次事故花费电动车修理费人民币280元
。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告金某某逆向骑行导致
事故的发生，负事故的全部责任，是本案的直接侵权人，应承
担赔偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某赔偿原告虞某某车辆修理费人民币280元，于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年七月一日
书 记 员 郑利华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第394号
申请人牙克石市博克图青松乳业有限公司，住地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人郑海军，公司经理
被执行人梁海军，男，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市博克图青松乳业有限公司诉梁海军不当得利纠纷一案，申请执行人牙克石市博克图青松乳业有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年6月8日作出（2015）牙民初字第729号民事判决书于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人梁海军给付执行款28413.94元，诉讼费262元，共计28675.94元，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁海军无财产可供执行�终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年二月六日
书记员 任宝剑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1194号
申请执行人长沙市开福区科盾建筑仪器销售部。
经营者李文通。
被执行人湖南玖顺混凝土有限公司。
法定代表人刘湘云。
申请执行人长沙市开福区科盾建筑仪器销售部申请执行被执行人湖南玖顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初00827民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南玖�混凝土有限公司存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人湖南玖顺混凝土有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1194号
申请执行人长沙市开福区科盾建筑仪器销售部
被执行人湖南玖顺混凝土有限公司
法定代表人刘湘云。
申请执行人长沙市开福区科盾建筑仪器销售部申请执行被执行人湖南玖顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初00827民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南玖顺混凝土有限公司存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人湖南玖顺混凝土有限公司收入�民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾胜
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执71号
申请执行人：曾红滔，男，汉族。
被执行人：缪镜明，男，汉族。
被执行人：江西乾嘉投资发展有限公司。
本院于2016年2月17日立案执行曾红滔申请缪镜明、江西乾嘉投资发展有限公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人缪镜明、江西乾嘉投资发展有限公司应支付申请人曾红滔案款12381.0元，承担执行费85.71元。现因被执行人缪镜明；江西乾嘉投资发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行初字第572号
原告王德祥。
原告王洪泽。
委托代理人王德祥,系王洪泽之子。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告王德祥、王洪泽不服贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日立案后，于2015年4月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王德祥，被告省政府的委托代理人刘红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年3月9日作出黔府行复驳字［2015］6号《贵州省人民政府行政复议驳回行政复议申请书》，就申请人王德祥、王洪泽不服被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，请求确认上述用地批复违法，并依法撤销该用地批复的行政复议申请，以二申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：驳回二申请人的行政复议申请。
原告王德祥、王洪泽诉称：二原告位于开阳县城关镇东山村的房屋已被强制拆除，但开阳县政府未向其出示任何关于房屋征收的合法性文件。原告是于2014年10月24日通过行政诉讼的方式才得知被告于2013年10月9日作出黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》。故原告于2014年11月26向被告提起行政复议申请并未超过行政复议期限。被告于2015年3月9日作出黔府行复驳字［2015］6号《贵州省人民政府行政复议驳回行政复议申请书》适用法律错误，侵犯二原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：依法判决被告作出黔府行复驳字［2015］6号《贵州省人民政府行政复议驳回行政复议申请书》不予受理原告行政复议的行为违法，并责令被告限期受理。
二原告未向本院提交证据。
被告省政府辩称：二原告申请行政复议时所提交的所有申请材料均无法证实其二人拥有合法使用权或者所有权的土地、房屋等财产位于涉案征地批复所涉项目的占地红线范围内，故其二人与涉案征地批复之间不存在利害关系；另，二原告如果认为申请行政复议时提交的《房屋调查表》能证明其合法财产与涉案批复存在利害关系，但根据上述房屋调查表的制作时间（标注为2014年3月20日），二原告于2014年12月1日才向被告申请行政复议早已超过法定的复议期限。综上，被告作出黔府行驳不字［2015］6号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回二原告的诉讼请求或者维持被告作出的具体行政行为。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、《行政复议申请》。2、原告王洪泽、王德祥的身份证复印件各一份。该组证据证明二原告的身份信息及申请行政复议的请求及主张的事实；第二组证据：1、开城集建（98）字第6号《集体土地建设用地使用证》。2、黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》。该组证据证明二原告主张的集体土地位置及请求撤销的具体行政行为；第三组证据：1、黔府行复补字〔2014〕28号《贵州省人民政府行政复议申请补正通知书》。2、村委会出具的《证明》一份。3、筑房权证开阳字第0011**号《房屋所有权证》。4、NO.79、80《房屋调查表》。该组证据证明二原告知道被告作出涉案征地批复的时间；第四组证据：《贵州省人民政府行政复议案件延期审理通知书》，证明被告在法定期限内对二原告的复议申请进行了处理。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月9日，被告省政府作出黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，将开阳县城关镇共计14.3665公顷的集体土地征为国有。后开阳县人民政府依照上述征地批复启动了征地所涉区域上房屋的征收补偿工作，原告王洪泽、王德祥的房屋在上述征收范围之内。2014年3月20日，贵州智强房地产测绘服务有限公司分别对二原告的房屋进行测绘调查并作出N0.79和N0.80两份《房屋调查表》。2014年7月11日征收部门工作人员就征收补偿相关问题与二原告进行协商。2014年7月20日，二原告的房屋被拆除。二原告认为被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》严重侵害其合法权益，故于2014年11月向被告提出行政复议申请，请求确认被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》违法，撤销该批复。2015年3月19日，被告作出黔府行驳不字［2015］6号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以二原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：驳回二申请人的行政复议申请。二原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，被告省政府是其所作行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，开阳县房屋征收部门就二原告房屋的征收补偿事宜于2014年7月11日与二原告进行协商，同年7月20日，二原告的房屋就已被拆除。故二原告最迟于2014年7月11日就应当知道开阳县人民政府根据被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》对其房屋进行征收的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，二原告于2014年11月向被告省政府提出行政复议申请已超过法定复议期限，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以二原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行驳不字［2015］6号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。二原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回王德祥、王洪泽的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第572号原告王德祥，男，。原告王洪泽，男，。委托代理人王德祥，基本情况同前,系王洪泽之子。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。原告王德祥、王洪泽不服贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日立案后，于2015年4月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王德祥，被告省政府的委托代理人刘红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年3月9日作出黔府行复驳字［2015］6号《贵州省人民政府行政复议驳回行政复议申请书》，就申请人王德祥、王洪泽不服被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，请求确认上述用地批复违法，并依法撤销该用地批复的行政复议申请，以二申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：驳回二申请人的行政复议申请。原告王德祥、王洪泽诉称：二原告位于开阳县城关镇东山村的房屋已被强制拆除，但开阳县政府未向其出示任何关于房屋征收的合法性文件。原告是于2014年10月24日通过行政诉讼的方式才得知被告于2013年10月9日作出黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》。故原告于2014年11月26向被告提起行政复议申请并未超过行政复议期限。被告于2015年3月9日作出黔府行复驳字［2015］6号《贵州省人民政府行政复议驳回行政复议申请书》适用法律错误，侵犯二原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：依法判决被告作出黔府行复驳字［2015］6号《贵州省人民政府行政复议驳回行政复议申请书》不予受理原告行政复议的行为违法，并责令被告限期受理。二原告未向本院提交证据。被告省政府辩称：二原告申请行政复议时所提交的所有申请材料均无法证实其二人拥有合法使用权或者所有权的土地、房屋等财产位于涉案征地批复所涉项目的占地红线范围内，故其二人与涉案征地批复之间不存在利害关系；另，二原告如果认为申请行政复议时提交的《房屋调查表》能证明其合法财产与涉案批复存在利害关系，但根据上述房屋调查表的制作时间（标注为2014年3月20日），二原告于2014年12月1日才向被告申请行政复议早已超过法定的复议期限。综上，被告作出黔府行驳不字［2015］6号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回二原告的诉讼请求或者维持被告作出的具体行政行为。被告省政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1、《行政复议申请》。2、原告王洪泽、王德祥的身份证复印件各一份。该组证据证明二原告的身份信息及申请行政复议的请求及主张的事实；第二组证据：1、开城集建（98）字第6号《集体土地建设用地使用证》。2、黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》。该组证据证明二原告主张的集体土地位置及请求撤销的具体行政行为；第三组证据：1、黔府行复补字〔2014〕28号《贵州省人民政府行政复议申请补正通知书》。2、村委会出具的《证明》一份。3、筑房权证开阳字第0011**号《房屋所有权证》。4、NO.79、80《房屋调查表》。该组证据证明二原告知道被告作出涉案征地批复的时间；第四组证据：《贵州省人民政府行政复议案件延期审理通知书》，证明被告在法定期限内对二原告的复议申请进行了处理。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年10月9日，被告省政府作出黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，将开阳县城关镇共计14.3665公顷的集体土地征为国有。后开阳县人民政府依照上述征地批复启动了征地所涉区域上房屋的征收补偿工作，原告王洪泽、王德祥的房屋在上述征收范围之内。2014年3月20日，贵州智强房地产测绘服务有限公司分别对二原告的房屋进行测绘调查并作出N0.79和N0.80两份《房屋调查表》。2014年7月11日征收部门工作人员就征收补偿相关问题与二原告进行协商。2014年7月20日，二原告的房屋被拆除。二原告认为被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》严重侵害其合法权益，故于2014年11月向被告提出行政复议申请，请求确认被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》违法，撤销该批复。2015年3月19日，被告作出黔府行驳不字［2015］6号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以二原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：驳回二申请人的行政复议申请。二原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，被告省政府是其所作行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，开阳县房屋征收部门就二原告房屋的征收补偿事宜于2014年7月11日与二原告进行协商，同年7月20日，二原告的房屋就已被拆除。故二原告最迟于2014年7月11日就应当知道开阳县人民政府根据被告作出的黔府用地函〔2013〕209号《省人民政府关于开阳县2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》对其房屋进行征收的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，二原告于2014年11月向被告省政府提出行政复议申请已超过法定复议期限，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以二原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行驳不字［2015］6号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。二原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回王德祥、王洪泽的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年六月十八日书 记 员  周 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4313号
原告：余广永，男，1983年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
被告：李孝喜，男，汉族，1981年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告余广永诉被告李孝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余广永以与被告李孝喜庭外和解申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余广永撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费2720元，合计6670元。由原告余广永负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年八月十六日
书记员 ：张晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初787号
原告黄韬，男，汉族，1986年7月26日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人黄衍明、刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告李湖明，男，汉族，1978年7月18日生，户籍地：江西省宁都县，现住赣州市章贡区。
原告黄韬与被告李湖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人黄衍明到庭参加诉讼，被告李湖明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韬诉称，被告因资金周转困难分别于2013年10月22日、11月10日、11月22日、12月27日、2014年8月24日向原告借款人民币100000元、125000元、18000元、20000元、17000元，并在收到款项后向原告出具了收条。后于2014年1月被告向原告出具了《借款协议书》，协议书对借款期限、违约责任及双方权利义务均作了明确约定。借款到期后，原告多次催促被告归还上述借款，被告仍未还。故诉至本院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告本金280000元整。2、判令被告向原告支付利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至被告付清之日止（截止2016年4月29日，利息暂计163505元整）。3、判令被告向原告支付时限债权聘请律师的代理费9000元整。4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李湖明未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难分别于2013年10月22日、11月10日、11月22日、12月27日、2014年8月24日向原告借款100000元、125000元、18000元、20000元、17000元，共计280000元。原告支付上述借款后，被告向原告出具了收条。在2014年1月份，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订了一份借款合同，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款共计280000元。甲方通过银行转账方式于2013年10月22日支付拾万元、12月27日支付贰万元，通过现金方式于2013年11月20日支付拾贰万伍仟元、11月22日支付壹万捌仟元、2014年8月24日支付壹万柒仟元；借款利息为月息3%，乙方收到甲方任何一笔借款之日起开始计息，利息按月支付；乙方违约应支付给甲方借款本金及利息的每日千分之一的违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权所支出的一切费用。截止起诉之日，被告未按约定向原告归还借款本息，故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用9000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、收条、转账凭证、委托代理合同及发票证据证实，上述证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告李湖明向原告黄韬借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告李湖明未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本金及按月利率2%标准计算利息，并支付律师代理费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李湖明应当向原告黄韬归还所欠借款本金100000元及利息。（利息按欠款金额，从2013年10月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李湖明应当向原告黄韬归还所欠借款本金20000元及利息。（利息按欠款金额，从2013年12月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
三、被告李湖明应当向原告黄韬归还所欠借款本金125000元及利息。（利息按欠款金额，从2013年11月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
四、被告李湖明应当向原告黄韬归还所欠借款本金18000元及利息。（利息按欠款金额，从2013年11月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
五、被告李湖明应当向原告黄韬归还所欠借款本金17000元及利息。（利息按欠款金额，从2014年8月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
六、被告李湖明应当承担原告黄韬所支付的律师代理费用9000元。
七、上述判决各项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8087元，保全费3020元，合计11107元，由被告李湖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初787号之一
解除保全申请人：黄韬，男，汉族，1986年7月26日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：李湖明，男，汉族，1978年7月18日生，住赣州市章贡区。
解除保全申请人黄韬与被申请人李湖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）赣0791民初787号民事裁定书，查封了被申请人李湖明所有的坐落于赣州市章贡区××大道××号××广场××号楼××室房产（产权证号：Ｓ0××17）。解除保全申请人黄韬于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李湖明所有的坐落于赣州市章贡区××大道××号××广场××号楼××室房产（产权证号：Ｓ0××17）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月十七日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初787号
原告黄韬，男，汉族，1986年7月26日生，住赣州经济技术开发区。
被告李湖明，男，汉族，1978年7月18日生，住赣州市章贡区。
本院受理原告黄韬与被告李湖明民间借贷纠纷一案，原告黄韬向本院提出财产保全申请，要求对被告李湖明所有的价值人民币500000元财产予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12206181900240674300）作担保。
本院认为，原告黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告李湖明所有的价值人民币500000元财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年五月十六日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初787号原告黄韬，男，汉族，1986年7月26日生，住赣州经济技术开发区。被告李湖明，男，汉族，1978年7月18日生，住赣州市章贡区。本院受理原告黄韬与被告李湖明民间借贷纠纷一案，原告黄韬向本院提出财产保全申请，要求对被告李湖明所有的价值人民币500000元财产予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12206181900240674300）作担保。本院认为，原告黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告李湖明所有的价值人民币500000元财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇一六年五月十六日代理书记员  赖海珠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1355号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢义军，系该公司职工。
被申请人：罗长安，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗长安金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗长安的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗长安的银行存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1355号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢义军，系该公司员工。
被申请人：罗长安，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院于2018年4月11日作出的（2018）赣0981民初1355号民事裁定书，冻结了被告罗长安的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告罗长安的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月三日
书记员 熊乐迎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4417号
上诉人（原审原告）：孙祖斌，男，1964年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，统一社会信用代码91500118563474349K。
法定代表人：郑国维，董事长。
委托诉讼代理人：何友成，男，汉族，1965年6月23日出生，该公司员工，住重庆市荣昌县。
上诉人孙祖斌因与被上诉人重庆国维定益投资（集团）有限公司（以下简称国维公司）居间合同纠纷一案，不服不服重庆市永川区人民法院（2017)渝0118民初1614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙祖斌于2017年9月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙祖斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙祖斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人孙祖斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 瑶
。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00029号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区土默特左旗。2014年12月2日因无证驾驶被土默特左旗公安局行政拘留7天，并处罚金2000元。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月30日22时左右，被告人韩某某饮酒后无驾驶证驾驶蒙BRY0**号小轿车沿土默特左旗察素齐镇博彦路由北向南行驶至学苑小区门前，与王某某驾驶的蒙A2M5**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2929酒精含量检验报告，被告人韩某某的血液酒精含量为254.13mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年11月30日22时左右，被告人韩某某饮酒后无驾驶证驾驶蒙BRY0**号小轿车沿土默特左旗察素齐镇博彦路由北向南行驶至学苑小区门前，与王某某驾驶的蒙A2M5**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队调解，双方已经就民事部分达成协议并全部履行。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2929酒精含量检验报告，被告人韩某某的血液酒精含量为254.13mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有书证、被害人王某某陈述、被告人韩某某供述、血液酒精含量分析报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在醉酒状态下无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。被告人韩某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，剩余罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1588号
罪犯陈为军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年7月1日作出（2009）即少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈为军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈为军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈为军的悔改表现，有罪犯陈为军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1740号
原告：赵海新，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告：周希红，女，1967年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
被告：郭潇松（系被告周希红的儿子），男，1989年6月13日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告2郭潇雯（系被告周希红的女儿），女，1992年7月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告郭潇松、郭潇雯共同委托诉讼代理人：周希红，女，1967年1月25日出生，汉族，现住安阳市解放大道*号院***号（人民公园新华书店家属楼）。
原告赵海新与被告周希红、郭潇松、郭潇雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵海新及其委托诉讼代理人骆德森、被告周希红（亦即被告郭潇松、郭潇雯的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款195361元及利息（利息从立案之日即2017年6月15日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郭献春系朋友，2016年9月24日、9月27日、11月13日、11月28日，郭献春分四次用其罐车自拉的方式从原告处购买柴油45.98吨，单价随行就市，货款共计195361元，因双方是多年的合作关系，结算方式是先拉油，后转账付款，因此原告未让其出具欠条。后郭献春于2016年11月30日突发疾病去世，待郭献春丧事办理完毕后，原告多次去找郭献春家人催要上述货款无果，被告周希红是郭献春的妻子，被告郭潇松是郭献春儿子，被告郭潇雯是郭献春女儿，该笔借款是郭献春用于其家庭共同经营的生意所负债务，各被告应负共同偿还责任，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
三被告答辩称，1、郭献春从原告处拉油的情况我不清楚，拉了多少油，我也不清楚，是否给过油款我也不清楚；2、对起诉状有异议，郭潇松是郭献春儿子，不是周献春，起诉状中写货款并偿还，说明货款已经偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、过泵单4份，证明郭献春拉原告油的情况；2、原告手写记账流水4张，显示拉油的数量级金额，还有未偿还的标志；3、2016年1月-2016年12月30日银行转账记录44页，证明郭献春支付油款的情况；4、赵海新与郭献春短信记录，证据3、4证明郭献春除了原告起诉的这四次油款未支付，其他油款已经支付。三被告未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭献春从原告处用油罐车拉柴油，付给原告柴油款。2016年9月24日郭献春从原告处拉油11吨，单价4300元，欠付货款47210元；2016年9月27日郭献春从原告处拉油12.11吨，单价4300元，欠付货款51987元；2016年11月13日郭献春从原告处拉油12吨，单价5040元，欠付货款60480元；2016年11月28日郭献春从原告处拉油6.98吨，单价5100元，欠付货款35598元，欠付货款共计195361元。
郭献春于2016年11月30日死亡，郭献春死亡时，母亲朱秀云、妻子周希红、儿子郭潇松、女儿郭潇雯健在，原告赵海新不起诉郭献春的母亲。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证明了原告与郭献春之间债权债务关系的存在，且被告亦陈述郭献春购买油罐车从原告处拉油的事实，故原告要求支付所欠货款的诉求合法有据。被告当庭认可用该借款购买的油罐车经营收益中的一部分用于家庭生活，三被告作为欠款人郭献春的妻子、子女，在郭献春死亡后，应共同承担还款责任。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告周希红、郭潇松、郭潇雯于本判决生效之日起十日内支付原告赵海新货款195361元及利息（利息自2017年6月15日起至本判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，由被告周希红、郭潇松、郭潇雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9173号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：彭慧，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告彭慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费212元，因撤诉处理减半收取106元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5372号
原告杜某某，男，汉族，1989年9月18日生，住廊坊市经济技术开发区。
被告魏某，男，汉族，1989年12月18日生，住香河县。
原告杜某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告之间系朋友关系，刘浩向原告借款8万元整，用于生意资金周转，刘浩于2016年5月11日向原告出具借条一张，该借款由被告用其个人所有的车牌号为冀Ｒ××××�奥迪车作为质押担保，并于当日签订了车辆质押协议，原告于当日通过转账和现金方式支付刘浩8万元，被告收到上述借款后将质押车辆交付给原告持有，借条约定该笔借款于2016年6月11日还清，借款到期后，经原告多次向刘浩催要未果，原告向法院起诉，并与刘浩达成调解意见，但刘浩未能偿还借款，被告应当承担担保责任，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告借款8万元及利息、违约金。
被告魏某辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款不是我借的，我并未在原告提交的合同中签字，合同是原告杜某某与刘浩签订的，是他们之间的事，我没有参与。
经审理查明，2016年5月11日，原告杜某某与刘浩签订了借款合同，约定刘浩向原告杜某某借款8万元，刘浩自愿将车牌号为冀Ｒ×××××号奥迪车质押给原告杜某某，同日，双方签订了车辆质�协议，甲方中有“刘浩、魏某”签字，乙方有“杜某某”签字。原告通过银行转账方式支付刘浩借款78000元。庭审中，原告提交了车辆过户委托书，载明被告魏某委托刘浩办理上述奥迪车辆的过户手续。原、被告均认可车辆质押协议、车辆过户委托书中的魏某不是其本人签字，廊坊市公安局广阳分局出具的询问笔录中，也未提及被告魏某认可用上述奥迪车为该笔借款承担担保责任。
以上事实有借条，车辆质押协议，银行转账凭证，廊坊市公安局广阳分局出具的询问笔录及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告魏某未与原告杜某某签订车辆质押协议，事后也未同意将该车辆质押给原告，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜某某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕连岭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初892号
原告:江阴市富誉农村小额贷款有限公司,，住所地江阴市。
法定代表人:王玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
被告：石伟梁。
被告：江阴市中江房地产有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：石祖刚。
被告：江阴市中江彩板有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：石祖刚。
本院在审理原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司诉被告石伟梁、江阴市中江房地产有限公司、江阴市中江彩板有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2124号
原告：张某，女，1977年7月12日生，汉族，住靖江市。
被告：严某，男，1978年12月12日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告张某与被告严某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年六月五日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2124号原告：张某，女，1977年7月12日生，汉族，住靖江市。被告：严某，男，1978年12月12日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张某与被告严某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年六月五日法官助理倪伽任书记员张楚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7784号
原告：张炳文，男，1956年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张炳文与被告张月栋劳务合同纠纷一案过程中，因被告张月栋已履行给付义务，原告张炳文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳文的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张炳文撤回对被告张月栋的起诉。
本案受理费25元，由原告张炳文承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初302号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡善荣，男，1978年1月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人蔡善荣犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人蔡善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日19时许，被告人蔡善荣酒后驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市区往北流市北流镇六行村方向行驶，被害人许某驾驶电动车由北流市北流镇六行村往北流市区方向行驶，双方行至北流市至六行线0KM+900M时，由于蔡善荣驾车没有按交通规则靠右行驶，导致其所驾车辆与许某驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡善荣、许某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，蔡善荣被送往医院抢救，并抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，蔡善荣的血样酒精含量为125.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。北流市公安局交通管理大队认定，蔡善荣负该起事故的全部责任。
2017年8月22日，被告人蔡善荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡善荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人许某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询结果单，疾病证明书，道路事故车辆技术检验报告及事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡善荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。蔡善荣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡善荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡善荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2017年10月21日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初739号
原告罗英语，住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘辉，住长春市绿园区。
原告罗英语诉被告刘辉民间借贷纠纷一案本院受理后，被告刘辉在答辩期内提出管辖异议，认为本案是合伙关系，不是民间借贷关系，请求将本案移送至被告住所地长春市绿园区人民法院审理。
本院认为，被告刘辉于2015年4月29日出具收条一份，内容为：“今收到罗英语合伙资金：350,000.00元￥叁拾伍万元整。收款人刘辉借款期限壹个月2015年4月29日”。本案为原、被告双方因合同纠纷提起的诉讼，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 爽
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第416号
申请执行人马越依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1905号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行淡新胜。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第193号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告张徐佳。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张徐佳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第67号
原告：杜某某，女，汉族，生于1975年5月19日。
被告：靳某某，男，生于1977年4月12日，汉族。
原告杜某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为了生活琐事发生争执，导致二人夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经�人介绍相识，于2003年农历12月按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的婚姻证明、本院调取的淅川县厚坡镇胡坡村委会证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告�某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅厚民初字第67号原告：杜某某，女，汉族，生于1975年5月19日。被告：靳某某，男，汉族，生于1977年4月12日。原告杜某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2004年3月8日在淅川县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为了生活琐事发生争执，导致二人夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，现请求法院依法判决我与被告离婚。被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2003年农历12月按照农村习俗举行结婚仪式，后于2004年3月8日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，原告提交的婚姻证明、本院调取的淅川县厚坡镇胡坡村委会证明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告靳某某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  丰 力人民陪审员  张好团二〇一五年十月十四日书 记 员  李 伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1709号
原告：罗开兰，女，1985年2月16日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：李顺军，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住赫章县，
原告罗开兰诉被告李顺军同居关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告罗开兰到庭参加诉讼，被告李顺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开兰向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告共同生育的孩子李某、李钥由原告抚养，李扬、李然由被告抚养；2.住房：100平方米左右，归两个儿子所有；3.双方各自债务各自偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2000年2月，原、被告经邻居介绍认识后恋爱。××××年双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女李某。××××年××月××日生育次女李钥。××××年××月××日生育长子李扬。××××年××月××日生育次子李然。后原、被告双方因家务琐事引起矛盾，经常吵打。被告不顾家庭和孩子，次子李然出生才4个多月，被告就外出一直到2015年回来，也是什么都不管，导致双方矛盾恶化，夫妻感情已破裂。原告现在实无能力抚养四个孩子。故依法提起诉讼，请求人民法庭依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李顺军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告罗开兰与被告李顺军于××××年未经登记以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育长女李某。××××年××月××日生育次女李钥。××××年××月××日生育长子李扬。××××年××月××日生育次子李然。近年来，四个孩子由原告罗开兰抚养。庭审中，原告表示，只要被告给付相应的抚养费，原告可以继续抚养四个孩子。
本院认为，本案原、被告双方未经登记以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法有关结婚的规定，双方属于同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方生育的子女，双方均有抚养教育的权利和义务。综合本案原、被告双方及双方子女情况，因被告经常外出，四个孩子均由原告抚养照管，从孩子的健康成长和原告的抚养意愿，由原告继续抚养四个孩子，由被告给付相应的子女抚养费较为适宜。关于被告应给付的子女抚养费数额，综合考虑原、被告双方的经济能力、孩子的抚养需要和当地的生活水平，本院确定为由被告每月支付原告子女抚养费1200.00元。关于原告主张的共同财产和债务问题的请求，因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育的子女李某、李钥、李扬、李然由原告罗开兰抚养，由被告李顺军自2017年8月起每月给付原告罗开兰子女抚养费人民币1200.00元；
二、驳回原告罗开兰的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一七年八月十六日
书记员 王华