wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第170号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人经某某，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，系元宝山镇山上市场龙山肉食店店主。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；2014年5月12日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。
辩护人于歌，内蒙古兴合律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人经某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单久祥、汪建华出庭支持公诉，被告人经某某及辩护人周学铭、于歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人经某某与赵某某、孟某某等人在赵某某的烤肉店玩“扎金花”，因开牌被告人经某某与赵某某发生口角，并厮打起来，被告人经某某将赵某某右手第四指第二节指骨咬伤，经法医鉴定，赵某某损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论，被告人经某某的供述等证据，认为被告人经某某之行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法惩处。
被告人经某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人经某某与赵某某、孟某某等人在赵某某的烤肉店玩“扎金花”，因开牌被告人经某某与被害人赵某某发生口角并厮打起来，被告人经某某将被害人赵某某右手第四指第二节指骨咬伤。经法医鉴定，被害人赵某某损伤程度构成轻伤二级。本案的民事部分已自行和解，被告人经某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币41000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某陈述证实，他来派出所报案，2014年1月17日21时许，他和刘文、高文君、经某某、还有两个男的在他自助烤肉店用扑克牌扎金花，他发现经某某玩赖，他俩就吵吵起来，其余的人就全跑了，他俩就互相骂，并厮打在一起，他伸手去打经某某，手指就被经某某咬住，他用手连扣带拽把手拽出来，经某某嘴也出血了，他手指头被咬变形了。第二天去医院打一只破伤风针，也没有拍片，就自己吃点消炎药。
2、证人赵某艳的证言证实，2014年1月28日赵某某回家过年时，她发现赵某某右手环指伤了用纱布包着，说和隔壁卖肉的经某某打架了，被经某某给咬的。第二天让赵某某去市医院拍片，说是粉碎性骨折。
3、证人孟某某的证言证实，2014年1月17日21时许，他和刘某、高某某、经某某、赵某某、唐某欧姆在赵某某自助烤肉店用扑克牌扎金花，因为开牌经某某和赵某某吵了起来，怕打起来，先后就散了，店里就剩经某某和赵某某他俩。赵某某给他打电话，说眼镜找不到了，让帮助找眼镜，他和李某某、唐某某一起到烤肉店，在凳子底下找到眼镜，看见门口一米多远有几滴血，赵某某右手环指有两处小伤口。次日上午，赵某某给他打电话，让他开车拉赵某某去医院，到医院看见赵某某右手环指肿着，在元宝山镇卫生院打一只破伤风针。
4、证人鞠某某的证言证实，2014年1月18日上午，赵某某到医院，右手无名指皮肤破损要求处理，给赵某某包扎处置，打一只破伤风针血清，处置完赵某某就走了。
5、证人唐某某的证言证实，2014年1月17日21时许，他和刘富、经某某、孟某某、赵某某、高文军在赵某某店里用扑克扎金花，因为开牌经某某与赵某某吵吵起来了，两个人没动手，经某某与赵某某嚷嚷起来他们就散了，开车还没到家，赵某某给孟某某打电话，让去店里帮助找眼镜，赵某某伸出右手环指说被经某某咬伤了。
6、证人高某某、刘某的证言证实，2014年1月17日21时许，他和刘某、经某某、孟某某、赵某某、唐某某在赵某某店里用扑克扎金花，在玩牌时因为开牌经某某与赵某某吵吵起来了，两个人没动手，就散了，后来的事他就不知道。
7、证人李静静的证言证实，2014年1月17日21时许，她和男朋友孟某某在一起，赵某某给孟某某打电话，让去一趟，孟某某开车带她和唐某某一起去的烤肉店，唐某某在凳子底下帮赵某某找到眼镜，看见桌子旁边有几滴血。
8、受案登记表证实，赵某某于2014年2月15日到元宝山派出所报案。
9、医院报告单及会诊报告证实，2014年1月29日在赤峰市医院的放射科诊断报告、2014年2月18日赤峰宝山医院DR检查报告、2014年3月24日赤峰宝山中医院DR影像报告及2014年3月25日市局法医出的会诊报告，会诊意见：右手第四指第二节指骨粉碎性骨折。
10、抓获经过证实，被告人经某某2014年4月28日被元宝山派出所抓获。
11、元公刑鉴医字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书证实，1、根据现有资料分析认为赵某某所受损伤符合外力所致。因伤者赵某某2014年2月18日来诊时其手指软组织受伤处已经形成癫痕，失去特征，无法推断致伤物。2、赵某某右手第四指第二节指骨粉碎性骨折。符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4C之规定，构成轻伤二级。鉴定意见：赵某某右手第四指第二节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
12、调解协议书、谅解书证实，被告人经某某赔偿被害人赵某某经济损失人民币41000元。被害人赵某某对被告人经某某表示谅解。
13、户籍证明证实，被告人经某某的自然身份情况。
14、被告人经某某的供述证实，2014年1月17日21时许，他在赵某某烤肉店玩“扎金花”，与赵某某因出牌发生口角，赵某某骂他，他给了赵某某一个嘴巴子，赵某某上来打他把手塞到他的嘴里，后来他俩人就开始撕打。
本院认为，被告人经某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人经某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人赵某某的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出被告人经某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人经某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 冰
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第170号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人练某某，男，1983年11月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年7月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日18时30分许，被告人练某某与蒋某某等人在饭店内吃饭饮酒。当晚21时58分许，被告人练某某驾驶两轮摩托车途经三元区新市南路好多多超市门口路段时，被执勤民警查获。民警将被告人练某某带至三明市第一医院进行血醇含量检测，经鉴定被告人练某某的血醇含量为108mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人蒋某某的证言；机动车行驶证、驾驶证、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血现场照片等书证；三明市第一医院检验鉴定；被告人练某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人练某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人练某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人练某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人练某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人练某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年十二月十八日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1173号
申请执行人王志国，男，1979年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吕建柱，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王志国与被执行人吕建柱民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1434号民事调解安全书已发生法律效力，申请执行人王志国向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1434号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪国宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初386-4号
原告青岛新特电气有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇泰光路南110号。
法定代表人翟守琳，系该公司董事长。
被告青岛信义电器厂，住所地山东省即墨市青石路***号。
法定代表人张敦举，系该厂厂长。
被告青岛溢坤电器有限公司，住所地山东省即墨市青石路220号。
法定代表人邱云红，系该公司董事长。
被告邱云红，女，47岁，汉族，现住山东省即墨市。
被告张孝爱，男，47岁，汉族，现住山东省即墨市。
原告青岛新特电气有限公司与被告青岛信义电器厂、青岛溢坤电器有限公司、邱云红、张孝爱买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月12日作出（2016）鲁0285民初386-2号财产保全裁定书。现依原告青岛新特电气有限公司申请，依照最高人民法院《关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛信义电器厂、青岛溢坤电器有限公司、邱云红、张孝爱名下银行存款40万元或其他相同价值财产的冻结与查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵云璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6878号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6878号申请执行人上海市松江区建设和交通委员会，住所地上海市松江区。法定代表人徐卫兴。主任。被执行人上海驰钢实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈伟明，经理。本院在执行申请执行人上海市松江区建设和交通委员会与被执行人上海驰钢实业有限公司行政处罚一案，上海市松江区建设和交通委员会于2014年8月8日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力，权利人上海市松江区建设和交通委员会于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海驰钢实业有限公司缴纳罚款548,545元。本院立案受理后，本院于2014年12月1日向被执行人上海驰钢实业有限公司发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海驰钢实业有限公司名下座落于上海市松江区沪松公路XXX号2、17、18、19、20幢厂房，申请执行人将上述厂房出租并收取租赁费，且其中上海市松江区沪松公路XXX号20幢被上海市松江区建设和交通委员会责令改正，该房屋尚未改正，故不宜评估拍卖处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年12月12日将本案的执行情况告知申请执行人上海市松江区建设和交通委员会，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区建设和交通委员会于2014年8月8日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院已查封被执行人上海驰钢实业有限公司名下厂房，但被执行人将上述厂房出租并收取租赁费，且其中上海市松江区沪松公路XXX号20幢被上海市松江区建设和交通委员会责令改正，该房屋尚未改正，故不宜评估拍卖处置；法定代表人系福建省周宁县人，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市松江区建设和交通委员会与被执行人上海驰钢实业有限公司行政处罚一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十二月二十二日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3367号
申请执行人王春兰，女，1972年4月29日生，住海安县。
委托代理人朱建华，海安李堡法律服务所法律工作者。
被执行人南通大西洋机械有限公司，住所地海安县李堡镇曹园村1组。统一社会信用代码：91320621608318092T。
法定代表人：涂开德，南通大西洋机械有限公司董事长。
关于王春兰与南通大西洋机械有限公司（以下简称大西洋公司）工资、经济补偿纠纷一案，经海安县劳动人事争议仲裁委会调解并作出海劳人仲字（2017）第189号仲裁调解书，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、南通大西洋机械有限公司在2017年9月30日前一次性支付王春兰2016年12月31日前拖欠的工资及经济补偿13351元，均已扣减个人承担的社会保险费。若被申请人不按本调解书履行，申请人有权以16351为标的，减去被申请人已经履行的部分向人民法院申请一次性执行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为12993元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院在执行大西洋公司的系列案件过程中，经调查，被执行人已停产歇业，债务较多，本院查封了其位于李堡镇曹园村一组的房地产，另查封了被执行人的相关设备及其他动产，但相关动产亦办理了抵押登记。
因大西洋公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查。本院经审查将大西洋公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2018年8月6日作出（2018）苏0621破申6号民事裁定书，裁定受理张英峰、王海兵、王爱军要求对大西洋公司破产清算申请。
本院认为:被执行人大西洋公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏冬梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第133号
上诉人（原审被告）：高志新，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：管威，系吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人：潘巍，董事长。
委托代理人：鲁平，该公司法务部副部长。
委托代理人：李佳，该公司法务员。
原审被告：高志伟，男，汉族，现住通化县。
上诉人高志新因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（下称万通公司）、原审被告高志伟拖欠货款纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人高志新及其委托代理人管威、被上诉人万通公司委托代理人鲁平、李佳，原审被告高志伟到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
万通公司一审诉称：2011年8月，该公司与高志新签订聘用合同，高志新被派往河北省保定市任销售经理。高志伟为高志新的经济担保人。高志新在任职期间没有将该公司发放的药品及时回款。2012年9月，高志新离职后，经该公司调查，截止2014年9月，共欠该公司货款82212.40元。经该公司多次催要，被告均无理拒付。现要求高志新偿还拖欠货款82212.40元，承担欠款期间的银行利息及诉讼费用，高志伟承担连带责任。
高志新一审辩称：其代表万通公司在保定地区销售药品，其间发生的业务往来，非其个人与万通公司的债务。对其反映的短库等问题，没有得到万通公司的及时解决和落实。其他业务员欠款，其只负责管理责任，不应承担偿付责任。双方账目并未对清，其在占款明细上签字，是在为公安分局对其进行立案侦查时其在没有真正理解的情况下签的，不是其认可的对账结果。请求驳回万通公司的诉讼请求。
高志伟一审辩称：高志新与万通公司成立劳动关系，其为高志新提供担保违反劳动合同法的规定。其提供的担保是2011年2月高志新任石家庄市业务员期间，2011年8月高志新万通公司双方重新签订劳动合同，并未告知其，故其为高志新提供的担保无效，其不应承担担保责任。
一审法院经审理查明：2011年8月1日，万通公司与高志新签订劳动合同和销售承包经营合同。高志新任河北保定市销售经理，高志伟为高志新提供经济担保。高志新向万通公司交纳抵押金1万元，截止2014年1月23日，高志新拖欠万通公司货款82212.40元，抵押金折抵货款后，高志新尚欠万通公司货款72212.40元。
一审法院认为，万通公司与高志新签订劳动合同、销售承包经营合同，高志新应按合同约定及时向万通公司结清货款。拖欠货款不予支付，侵害了万通公司的合法权益，应承担民事责任。高志伟为高志新提供的担保违反法律规定。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、高志新于本判决生效后立即偿付万通公司货款72，212.40元，承担自2014年12月15日至本判决生效时止的银行利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回万通公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由高志新负担。
高志新不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，驳回万通公司的一审诉讼请求。其理由与其一审时基本一致。
万通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告高志伟二审未陈述意见。
在本院审理过程中，高志新与万通公司争议的焦点为高志新是否欠万通公司货款82212.40元？本院评判如下：
万通公司主张：经双方当事人核实，高志新欠公司货款82212.40元，有双方签订的《河北保定业务员高志新占款明细》为凭。
高志新主张：其虽然与万通公司签订了《河北保定业务员高志新占款明细》，但系在公安分局对其进行立案侦查时，其在没有真正理解的情况下签的，该明细不是其认可的对账结果。其向万通公司交纳了8万元，而刑事判决认定其挪用68504.50元，余款系多交的。另外，万通公司对其提出的问题并未解决，其不欠公司货款，反而多交了。
本院认为：2012年10月20日万通公司书面通知高志新于该月30日前还该公司货款17.9万余元，如有异议，须亲携相关证据材料回公司履行核对。若按期全额还款，免收利息，否则收取利息并追究其刑事责任和民事责任。万通公司还发出另二份《限期还款通知书》，限期许江林和郑维宁（本院注，万通公司称该二人为高志新自聘人员，高志新称该二人位万通公司聘用人员）分别向该公司交纳涉嫌侵占的货款24309.50元及26899.10元。高志新接到该通知后，向万通公司提出了异议，递交对账明细，申请对账。后高志新于2013年3月12日和同年4月1日分别向万通公司交纳了5万元和3万元。2014年1月23日，高志新与万通公司签订了《河北保定业务员高志新占款明细》，该明细第七条明确记载：“经核实后高志新欠公司货款150716.90元，其中刑事占款68504.50元，民事欠款：账目问题27791.20元＋追加款7833.50元＋呆死帐46587.70元（本院注，即该明细第五条所载许江林欠高志新196**.60元，郑维宁欠高志新268**.10元）=82212.40元”。前述证据可以证明，该明细系双方对账后的结果。高志新承认签订该协议时，万通公司无胁迫行为，其亦未能提供足以推翻该明细的证据，于此情况下，一审法院认定高志新欠万通公司82212.40元并无不当。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。
本院认为：经万通公司与高志新核实后，高志新欠万通公司货款82212.40元属实。万通公司将高志新所交的1万元抵押金抵顶其所欠等额货款不违反法律规定。综上，高志新上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 ：李菁华
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00042号
申请执行人抚顺市人力资源和社会保障局
被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司
申请人抚顺市人力资源和社会保障局于2014年4月3日向本院申请执行其向被申请人作出的抚人社罚字（2013）第1019号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市人力资源和社会保障局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市人力资源和社会保障局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初957号
原告：胡兴荣。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：刘善国。
原告胡兴荣与被告刘善国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴荣的委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告刘善国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴荣诉称，2015年8月，被告在原告处购买铁丝等建材，共计欠款18,455.4元，在2015年10月14日，被告给原告出具欠条一份但至今未付，原告索要未果，故起诉来院，请求法院判决被告立即给付货款18,455.4元及承担本案诉讼费。
被告刘善国未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于沈阳市南湖五金建材市场经营，被告自原告处购买铁丝等建材，被告电话订货后，由原告将货物送至被告处，被告给付货款。2015年10月14日，被告书写欠条一份，内容是“今欠胡兴荣18,455.4元，本月底前还清。”因被告至今未能付清货款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告自原告处购买铁丝等建材，双方之间形成买卖合同关系，原告作为卖方已将货物交付被告，被告应当向原告支付货款。被告多次进货并于2015年10月14日书写欠条，载明所欠原告货款数额，并承诺了还款日期，被告未能按承诺还款，系违约行为，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善国于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告胡兴荣货款18,455.4元。
被告刘善国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费800元，由被告刘善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月六日
书 记 员 祝 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20239号
原告：马媛媛，女，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：陈珠，男，1987年4月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市。
第三人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17、和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，兴业银行股份有限公司重庆分行行长。
本院在审理原告马媛媛与被告陈珠、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行物权确认纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知未按照规定补交案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 楚龙静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3314号
原告庄文华，女，汉族，1973年8月23日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄庭波，男，汉族，1976年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告庄萍梅，女，汉族，1975年9月21日出生，住址同上。
原告庄文华与被告庄庭波、庄萍梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄文华的委托代理人刘建良和被告庄庭波到庭参加诉讼。被告庄萍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文华诉称，2011年10月25日，被告庄庭波以家庭生活困难为由向原告借款3万元，未约定借款利率和还款期限。借款后，被告未能还款。被告庄庭波与被告庄萍梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告庄庭波、庄萍梅共同偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄庭波辩称，对原告庄文华诉称的借款情况、本案借款发生在其与被告庄萍梅婚姻关系存续期间和原告要求被告庄萍梅与其共同偿还上述借款均无异议，但现经济困难，请求分期偿还。
被告庄萍梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年10月25日，被告庄庭波向原告庄文华借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄庭波出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄庭波未能还款。2015年12月21日，原告诉诸本院。
另查明，2010年11月16日，被告庄庭波与被告庄萍梅登记结婚。2014年10月31日，被告庄萍梅诉至本院，要求与被告庄庭波离婚。2014年11月25日，本院依法判决准予被告庄萍梅与被告庄庭波离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文华的陈述及其提供的借条1张、二被告结婚登记审查处理表和本院依职权调取的（2014）港民初字第2023号民事判决书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄庭波向原告庄文华借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告庄庭波偿还借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告现虽已离婚，但本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付上述借款本金及相应利息，本院亦予以支持。被告庄庭波请求分期偿还上述借款，但原告不予认可，故本院对被告庄庭波的该项请求不予支持。被告庄萍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄庭波、庄萍梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文华借款3万元及利息（自2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄庭波、庄萍梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年二月二日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3314号原告庄文华，女，汉族，1973年8月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告庄庭波，男，汉族，1976年11月2日出生，住泉州市泉港区。被告庄萍梅，女，汉族，1975年9月21日出生，住址同上。原告庄文华与被告庄庭波、庄萍梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄文华的委托代理人刘建良和被告庄庭波到庭参加诉讼。被告庄萍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文华诉称，2011年10月25日，被告庄庭波以家庭生活困难为由向原告借款3万元，未约定借款利率和还款期限。借款后，被告未能还款。被告庄庭波与被告庄萍梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告庄庭波、庄萍梅共同偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告庄庭波辩称，对原告庄文华诉称的借款情况、本案借款发生在其与被告庄萍梅婚姻关系存续期间和原告要求被告庄萍梅与其共同偿还上述借款均无异议，但现经济困难，请求分期偿还。被告庄萍梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年10月25日，被告庄庭波向原告庄文华借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄庭波出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄庭波未能还款。2015年12月21日，原告诉诸本院。另查明，2010年11月16日，被告庄庭波与被告庄萍梅登记结婚。2014年10月31日，被告庄萍梅诉至本院，要求与被告庄庭波离婚。2014年11月25日，本院依法判决准予被告庄萍梅与被告庄庭波离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄文华的陈述及其提供的借条1张、二被告结婚登记审查处理表和本院依职权调取的（2014）港民初字第2023号民事判决书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄庭波向原告庄文华借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告庄庭波偿还借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告现虽已离婚，但本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付上述借款本金及相应利息，本院亦予以支持。被告庄庭波请求分期偿还上述借款，但原告不予认可，故本院对被告庄庭波的该项请求不予支持。被告庄萍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄庭波、庄萍梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文华借款3万元及利息（自2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄庭波、庄萍梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年二月二日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3676号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人敖某某，男，1990年11月7日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5146号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，群众刘某从朋友“小许”处得知贩毒线索，便告知“小许”让对方与其联系。2015年6月29日，其接到贩毒人员的电话，询问是否为“小许”的朋友，并与其商量贩毒事宜，双方约定以300元每个的价格交易5个毒品，另加200元路费。后刘某将此情况通报民警，并在民警安排下与对方联系，确定位置。当晚23时许，被告人敖某某来到海乐工作站附近与举报人见面，互相确认身份后举报人按照被告人敖某某的指引捡起他事先放在树下的毒品，并按其要求给付1,800元毒资。交易结束后被告人敖某某被民警当场抓获，从其身上缴获毒资1,800元，作案用手机两部；从举报人刘某身上缴毒品冰毒一小包，经鉴定重3.14克，从中检出甲基苯丙胺成份。被告人敖某某对贩毒事实供认不讳。
上述事实,被告人敖某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08078号
原告黎明，男，汉族，职业不详。
委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，组织机构代码62201721-0。
法定代表人冉启玉，重庆市红玉制造有限公司总经理。
委托代理人向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告黎明与被告重庆市红玉织造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黎明于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初278号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘红辉，男，1965年7月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月8日批捕在逃，同年8月3日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人刘红辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人刘红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人刘红辉伙同其妻卢彩霞（已判刑）在五华县华城镇新一村其家中一楼开设赌场共11天，提供扑克牌给他人以“斗牛里”、“九点半”形式进行赌博，每天约有10-20人参赌，平均每天抽水400至500元不等，期间共抽水牟利人民币4000多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，现场图及照片，本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红辉无视国家法律，以营利为目的，为参赌人员提供场所，赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘红辉归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张拥锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1631号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：沈宏岩，女，1966年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：安颇，男，1946年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告安颇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司的委托代理人沈宏岩、被告安颇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉称：被告为枫景瑞阁小区的业主，建筑面积为95.99平米。依据枫景瑞阁的物业管理服务公共契约，物业费收费标准为每平方米0.8元，从2008年6月至2014年6月，被告一直无故拖欠物业费共计5532元。原告以多种形式向被告催缴物业费，但被告均未理睬，被告的拖欠行为已严重影响了原告的正常工作，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠缴的物业管理费5532元，并请求依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告安颇辩称：被告是2007年7月购买的涉案房屋，于当年10月末进住，进住的当天，发现房屋墙壁长毛。当时找到物业姓张经理到家中查看，张经理说冬天没办法维修，等开春的时候就给维修，可开春的时候，张经理已不在物业公司工作了。被告也找过另一姓董的经理，也找过业主委员会和开发商，开发商来人查看过，承诺给被告维修，但说维修资金不够。到现在，被告家房屋也未给予维修。
经审理查明：被告安颇是沈阳市大东区“枫景瑞阁”小区的业主，房屋面积为95.9平方米。按照沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会与原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司签订的沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同之约定，被告所在的园区由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费。在合同履行过程中，被告拖欠原告2008年6月至2014年6月的物业费5524元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、催费记录及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告安颇已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告主张被告交纳物业费的诉讼请求予以支持，但原告计算的物业费数额错误，应予调整。
关于被告提出的房屋墙体长毛而原告不积极维修的问题。被告所提问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务。另依据《物业管理条例》之规定，被告所提出的问题如在保修期内，应由建设单位按照国家规定的期限和范围承担物业的保修责任；在保修期外，共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，须经业主大会、业主委员会提出申请，启动房屋维修基金来进行维修。基于上述法律规定，被告主张的问题须向建设单位主张权利或依法启动房屋维修基金进行修理，此亦不是原告可自行为之的事项，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安颇于本判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费5524元（按每月每平方米0.8元计算，从2008年6月计算至2014年6月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安颇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王智宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 倩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00024号
申请人李兵竹。
被申请人张永建。
申请人李兵竹于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张永建驾驶的冀A890**号轻型普通货车一辆（保全价值3.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张永建驾驶的冀A890**号轻型普通货车一辆（保全价值3.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年一月十七日
书记员 封丽腾
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1043号
原告段莹，女，1987年8月28日出生，汉族。
委托代理人段明月。
被告司永旗，男，1989年11月21日出生，汉族。
原告段莹诉被告司永旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段明月到庭参加了诉讼，被告司永旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莹诉称，被告于2012年5月1日向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告同意在2015年9月20日前归还借款，现被告至今没有归还借款，要求被告归还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告司永旗未答辩。
经审理查明，被告司永旗向原告段莹借款80000元，后经原告催要，被告于2015年9月9日给原告出具借款条，内容为：司永旗欠段莹人民币80000元，于2015年9月20日之前还清借款。到期后，被告未按约定还款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借款条及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告司永琪旗借原告段莹人民币80000元，有其出具的借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还借款80000元及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司永琪于本判决生效后十日内偿还原告段莹借款80000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按同期银行贷款利率，自2015年9月21日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告司永旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年五月十三日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1043号
原告段莹，女，住柘城县。
委托代理人段明月，女，住柘城县。系原告之胞妹。
被告司永旗，男，住柘城县。
原告段莹诉被告司永旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段明月到庭参加了诉讼，被告司永旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莹诉称，被告于2012年5月1日向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告同意在2015年9月20日前归还借款，现被告至今没有归还借款，要求被告归还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告司永旗未答辩。
经审理查明，被告司永旗向原告段莹借款80000元，后经原告催要，被告于2015年9月9日给原告出具借款条，内容为：司永旗欠段莹人民币80000元，于2015年9月20日之前还清借款。到期后，被告未按约定还款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借款条及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告司永琪旗借原告段莹人民币80000元，有其出具的借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按时归还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还借款80000元及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司永琪于本判决生效后十日内偿还原告段莹借款80000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按同期银行贷款利率，自2015年9月21日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告司永旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年五月十三日
书记员 邢倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1949号
上诉人（原审被告）史纪良，系嵊州市豪田工业品批发部业主。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人史纪良因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人史纪良之委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与嵊州市豪田工业品批发部签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市医院路67号的房屋出租给嵊州市豪田工业品批发部使用，租赁期自2013年7月1日起至2014年6月30日止，共1年，年租金为15000元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，嵊州市豪田工业品批发部使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知嵊州市豪田工业品批发部腾退房屋，现嵊州市豪田工业品批发部仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。另查明：嵊州市豪田工业品批发部系个体工商户，其业主为本案被告史纪良。
原审判决认为：原告与嵊州市豪田工业品批发部间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。鉴于被告系嵊州市豪田工业品批发部的业主，该院对原告以嵊州市豪田工业品批发部的业主即史纪良作为被告起诉并主张权利的请求予以支持。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天41.10元（15000元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史纪良于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市医院路67号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、史纪良自2014年7月1日起按每天41.10元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告史纪良负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人史纪良不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租赁的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2013年7月1日起至2014年6月30日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉人有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月7日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史纪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保104号
申请人李某，女，汉族，1967年4月1日生，住榆次区。
被申请人任某，女，30岁，汉族，住榆次区。
申请人李某因继承纠纷于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结任锁平（已故，系被申请人任某之父）银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人李某自愿以其名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋提供担保、担保人乔建蛮自愿以其名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结任锁平（已故，系被申请人任某之父）银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人李某名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋。
三、查封担保人乔建蛮名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保104号申请人李某，女，汉族，1967年4月1日生，住榆次区。被申请人任某，女，30岁，汉族，住榆次区。申请人李某因继承纠纷于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结任锁平（已故，系被申请人任某之父）银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人李某自愿以其名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋提供担保、担保人乔建蛮自愿以其名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结任锁平（已故，系被申请人任某之父）银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人李某名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋。三、查封担保人乔建蛮名下位于中都路校园小区（晋中市房权证字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月二十五日书记员 宇文艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6287号
原告马艳坤，女，26岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
原告李云鹏，男，27岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街与芳草路交汇处。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告马艳坤、李云鹏诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马艳坤、李云鹏撤回对赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 嘉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第561号
申请执行人：刘宝义，男
被执行人：保靖县鑫安矿业有限责任公司。
法定代表人：陈朝东，总经理。
申请执行人刘宝义申请执行被执行人保靖县鑫安矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民�院于2015年12月1日作出（2015）吉民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月11日立案执行。（2015）吉民初字第1875号民事调解书确定执行的标的为：由保靖县鑫安矿业有限责任公司给付申请执行人借款100万元。在执行过程中，被执行人保靖县鑫安矿业有限责任公司履行70万元后,剩余部分暂无能力履行。经向有关财产管理机构查询,保靖县鑫安矿业有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
对申请人刘宝义尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人保靖县鑫安矿业有限责任�司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘宝义可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4317号
原告柳钰，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告吴仕利，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.
原告柳钰与被告吴仕利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳钰的委托代理人王东泽到庭参加诉讼，被告吴仕利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳钰诉称：2014年7月16日、8月27日，原告两次将自己养殖的168只羊出售给被告，确定价格131162元，后被告陆续支付112162元，至2016年2月5日尚欠19000元未付，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠羊款19000元。
被告吴仕利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月16日、8月27日，被告吴仕利购买原告柳钰羊只下欠19000元未付。2016年2月5日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条本人吴仕利欠柳钰羊款19000元正大写壹万仇（玖）仟元整欠款人：吴仕利2016年2月5日”后被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴仕利购买原告柳钰的羊只欠款19000元并出具欠条，被告理应及时向原告偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款19000元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告吴仕利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴仕利偿还原告柳钰拖欠羊款19000元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费138元（已减半收取），由被告吴仕利负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月一日
书记员 张亦平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6549号
原告四川省瑞鑫鞋材有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱红才，总经理。
委托诉讼代理人邱冬梅，四川雅图律师事务律师。
委托诉讼代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
被告成都三叶鞋业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人岳俊平，总经理。
委托诉讼代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建发，四川信与和律师事务所律师。
被告岳俊平，男，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
原告四川省瑞鑫鞋材有限公司与被告成都三叶鞋业有限公司、岳俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告四川省瑞鑫鞋材有限公司的法定代表人邱红才、委托诉讼代理人邱冬梅，被告成都三叶鞋业有限公司及其岳俊平的委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省瑞鑫鞋材有限公司诉称，2014年5月以来，原告与被告三叶公司开始建立长期合作关系，按三叶公司的需求向其提供鞋材。2015年7月29日，原告与三叶公司签订《四川省瑞鑫鞋材有限公司确认书》，确认三叶公司尚欠原告货款210926元。2015年8月21日，岳俊平出具《付款承诺书》，再次确认三叶公司的欠款事实，并承诺了付款期限，若超期未付，岳俊平愿意加付原欠款的20%的违约金。2015年9月7日，被告支付了3万元后，至今未再支付任何款项。被告的行为以构成违约，原告请求判令被告三叶公司向原告支付欠款180926元及利息4961元（从2015年9月1日至2016年5月31日止的利息），被告岳俊平向原告支付原欠款的20%即42185.20元。
被告成都三叶鞋业有限公司、岳俊平辩称，认可欠款的事实；原告请求被告支付欠款利息缺乏法律依据，不予认可；岳俊平作为三叶公司的法定代表人，作出承诺系履行职务的行为，责任应由公司承担而非个人；原欠款20%的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告四川省瑞鑫鞋材有限公司于2014年5月起向被告成都三叶鞋业有限公司供应鞋材。2015年7月29日，被告成都三叶鞋业有限公司签署《四川省瑞鑫鞋材有限公司确认书》1份，认可截止2015年7月29日尚欠原告四川省瑞鑫鞋材有限公司货款210926元。2015年8月21日，被告岳俊平向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司出具《付款承诺书》1份，载明：“本公司欠你公司货款210926元，本公司承诺于2015年8月30日前付3万元，以后每月30日前付9万元，余款在2015年10月30日前付清。若超期未付清，本人愿加付原欠款20%的违约金。”承诺书落款由岳俊平签名确认。2015年9月7日，被告方向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司支付了欠款3万元，其余款项至今未付。
另查明，本案中，原告四川省瑞鑫鞋材有限公司主张被告岳俊平承诺若被告成都三叶鞋业有限公司逾期欠款，愿向原告支付欠款20%的违约金即42185.20元，并非为成都三叶鞋业有限公司履行债务作出的担保，而是单独为自己设定义务的、与原告四川省瑞鑫鞋材有限公司达成的单务合同。
上述事实，有四川省瑞鑫鞋材有限公司确认书、付款承诺书及双方当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川省瑞鑫鞋材有限公司与被告成都三叶鞋业有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告成都三叶鞋业有限公司通过出具《确认书》认可尚欠原告货款210926元，但仅支付了3万元，尚欠货款180926元应予支付，故对原告四川省瑞鑫鞋材有限公司请求被告成都三叶鞋业有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告岳俊平作为被告成都三叶鞋业有限公司的法定代表人，代表公司承诺于2015年8月30日前清偿欠款，但未按期支付，其行为已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告请求被告以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年9月1日至2016年5月31日止的利息4961元，该请求正当合法，本院予以支持。
关于原告四川省瑞鑫鞋材有限公司请求被告岳俊平支付原欠款额20%的违约金，本院认为，本案系原告四川省瑞鑫鞋材有限公司与被告成都三叶鞋业有限公司之间的买卖合同纠纷，原告坚持主张岳俊平该行为并非为成都三叶鞋业有限公司作出担保，而是为自己设定义务而与原告四川省瑞鑫鞋材有限公司达成的单务合同，即与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都三叶鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川省瑞鑫鞋材有限公司支付货款180926元及利息4961元；
二、驳回原告四川省瑞鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，因简易程序减半收取2363.50元，由原告四川省瑞鑫鞋材有限公司负担440.50元，被告成都三叶鞋业有限公司负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保29号
申请人：程志锋，户籍地河北省保定市。电话：138XX****XX。
委托代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被申请人：官英慧，住隆化县。电话：132XX****XX。
被申请人：官英杰。电话：185XX****XX。
申请人程志锋因与被申请人官英慧、官英杰申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人官英慧所有的冀H878**号奥迪轿车予以查封，保全数额为15万元；将被申请人官英杰所有的冀HM00**欧曼牌货车予以查封，保全数额为15万元；案外人武建和自愿以其所有的坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村1.2幢号的房屋为申请人提供担保（房产证号为隆房权证字第201236**号）。
经审查，本院认为，申请人程志锋的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人官英慧所有的冀H878**号奥迪轿车予以查封，查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将被申请人官英杰所有的冀HM00**欧曼牌货车予以查封，查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
三、将担保人武建和所有的坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村1.2幢号的房屋予以查封（房产证号为隆房权证字第201236**号），查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保29号申请人：程志锋，户籍地河北省保定市。电话：138XX****XX。委托代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。被申请人：官英慧，住隆化县。电话：132XX****XX。被申请人：官英杰。电话：185XX****XX。申请人程志锋因与被申请人官英慧、官英杰申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人官英慧所有的冀H878**号奥迪轿车予以查封，保全数额为15万元；将被申请人官英杰所有的冀HM00**欧曼牌货车予以查封，保全数额为15万元；案外人武建和自愿以其所有的坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村1.2幢号的房屋为申请人提供担保（房产证号为隆房权证字第201236**号）。经审查，本院认为，申请人程志锋的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人官英慧所有的冀H878**号奥迪轿车予以查封，查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。二、将被申请人官英杰所有的冀HM00**欧曼牌货车予以查封，查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。三、将担保人武建和所有的坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村1.2幢号的房屋予以查封（房产证号为隆房权证字第201236**号），查封期间指定由担保人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  黄洁二〇一六年二月十九日书 记 员  李伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更453号
罪犯秦文财，男，1973年8月27日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年5月11日，吉林省九台市人民法院作出（2011）
九刑初字第93号刑事判决，认定罪犯秦文财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4万7千元，违法所得23518元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。2014年8月12日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2019年8月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，受到监狱表扬6次，本次减刑获有效积分3665分，部分缴纳罚金，执行机关因该犯系累犯，建议减刑八个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯秦文财减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13077号
赫军强：
你与河南正商物业管理有限公司一案，（2016）豫0105民初13077号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6248号
原告：蔡明和，女，朝鲜族，1964年8月4出生，住址：延吉市。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：被告延边罗京实业集团有限公司，地址：延吉市。
法定代表人:罗今子，董事长。
委托代理人：冯海蛟，该公司法律顾问。
本院在审理原告蔡明和诉被告延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蔡明和不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金钟浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许莲姬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终787号
上诉人（原审被告）：杨XX，男，1988年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：缪XX，女，1987年11月25日出生，满族，公务员。
上诉人杨XX因与被上诉人缪XX离婚纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人杨XX经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨XX撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡子健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2306号
原告徐其荣，居民。
委托代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告刘新亭，居民。
原告徐其荣诉被告刘新亭保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员于开国适用�易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐其荣的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告刘新亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其荣诉称，2011年6月17日，刘新吾因周转需要立据向原告借款10万元，约定按季付息1万元，双方未约定还款期限，该笔借款由被告刘新亭提供担保。后刘新吾按双方约定给付了2013年12月17日前的利息，余款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告刘新亭归还借款本金10万元及其利息(从2013年12月18日起至给付之日止，月利率按2%计算)，承担本案的诉讼费和代理费用。庭审中，原告对诉讼请求中的代理费用主张予以放弃。
被告刘新亭未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年6月17日，刘新吾出具借条一张，内容为：借到徐爹人民币10万元，按季付息1万元�刘新吾在借条中借款人一栏后签字。在该借条的下方，被告刘新亭在担保人后签字，并写上“到期不还由我归还”字样。后刘新吾按双方约定的标准给付了2013年12月17日的利息，余款本息未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新亭为刘新吾借款提供担保，借条中出借人为徐爹未注明真实的姓名，现原告徐其荣持有该借条，且对借款的过程作客观的陈述，现原告徐其荣有权以原告的身份向被告刘新亭主张权利。借条中，双方对借款金额、利率、保证责任等都作出了明确的约定，故原告徐其荣与被告刘新亭之间的保证合同关系成立。双方约定借款按季付息1万元，且刘新吾已归还了部分利息，因利率标准已超过年利率36%，对超过的部分应在借款本金中扣除，截止2013年12月17日刘新吾尚欠借�本金为9万元。对2013年12月17日后的利息，原告要求被告刘新亭承担借款按照月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新亭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐其荣欠款本金9万元及其利息（从2013年12月18日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新亭负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年七月十四日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初36号
原告姜春雨，住黑龙江省依安县。
被告白和，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告姜春雨与被告白和民间借贷纠纷一案中，原告姜春雨于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜春雨撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告姜春雨负担。
审判员 刘亚庆
二〇一六年一月十一日
书记员 魏 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2245号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区
被告：黄巧容（曾用名黄巧燕），女，1967年4月1日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告廖安英、林三波、黄巧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍、被告林三波到庭参加诉讼，被告廖安英、黄巧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：廖安英、林三波、黄巧容返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年4月4日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月4日止，利息共计24600元）。事实与理由：廖安英因生意资金周转需要，于2013年4月4日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，黄巧容为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，立即失去联系，利息及本金分文未还，经多次寻找无果。廖安英的该笔借款系其婚姻关系续存期间的夫妻共同债务，应由廖安英与林三波共同偿还。
林三波辩称，廖安英向雷小萍借款的事实不清楚。廖安英2013年离开家就没有回来过。
黄巧容、廖安英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖安英于2013年4月4日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年4月4日起至2015年4月4日止，借款月利息为3%，黄巧容为上述借款提供连带保证责任，廖安英、林三波系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。廖安英、黄巧容未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及雷小萍、林三波当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖安英向雷小萍借款30000元，并由黄巧容提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，廖安英、黄巧容应负有返还责任。因此，雷小萍要求廖安英、黄巧容返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。林三波与廖安英系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，林三波亦应承担共同还款责任。廖安英、黄巧容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖安英、林三波应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年4月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告黄巧容对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计583元，由被告廖安英、林三波、黄巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2245号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区九都镇九都村九都街**号。
被告：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄巧容（曾用名黄巧燕），女，1967年4月1日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区
原告雷小萍与被告廖安英、林三波、黄巧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍、被告林三波到庭参加诉讼，被告廖安英、黄巧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：廖安英、林三波、黄巧容返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年4月4日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月4日止，利息共计24600元）。事实与理由：廖安英因生意资金周转需要，于2013年4月4日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，黄巧容为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，立即失去联系，利息及本金分文未还，经多次寻找无果。廖安英的该笔借款系其婚姻关系续存期间的夫妻共同债务，应由廖安英与林三波共同偿还。
林三波辩称，廖安英向雷小萍借款的事实不清楚。廖安英2013年离开家就没有回来过。
黄巧容、廖安英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖安英于2013年4月4日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年4月4日起至2015年4月4日止，借款月利息为3%，黄巧容为上述借款提供连带保证责任，廖安英、林三波系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。廖安英、黄巧容未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及雷小萍、林三波当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖安英向雷小萍借款30000元，并由黄巧容提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，廖安英、黄巧容应负有返还责任。因此，雷小萍要求廖安英、黄巧容返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。林三波与廖安英系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，林三波亦应承担共同还款责任。廖安英、黄巧容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖安英、林三波应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年4月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告黄巧容对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计583元，由被告廖安英、林三波、黄巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2245号原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。被告：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区被告：黄巧容（曾用名黄巧燕），女，1967年4月1日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。原告雷小萍与被告廖安英、林三波、黄巧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍、被告林三波到庭参加诉讼，被告廖安英、黄巧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷小萍向本院提出诉讼请求：廖安英、林三波、黄巧容返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年4月4日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月4日止，利息共计24600元）。事实与理由：廖安英因生意资金周转需要，于2013年4月4日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，黄巧容为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，立即失去联系，利息及本金分文未还，经多次寻找无果。廖安英的该笔借款系其婚姻关系续存期间的夫妻共同债务，应由廖安英与林三波共同偿还。林三波辩称，廖安英向雷小萍借款的事实不清楚。廖安英2013年离开家就没有回来过。黄巧容、廖安英未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖安英于2013年4月4日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年4月4日起至2015年4月4日止，借款月利息为3%，黄巧容为上述借款提供连带保证责任，廖安英、林三波系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。廖安英、黄巧容未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及雷小萍、林三波当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖安英向雷小萍借款30000元，并由黄巧容提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，廖安英、黄巧容应负有返还责任。因此，雷小萍要求廖安英、黄巧容返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。林三波与廖安英系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，林三波亦应承担共同还款责任。廖安英、黄巧容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖安英、林三波应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年4月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告黄巧容对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计583元，由被告廖安英、林三波、黄巧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一六年十一月二十三日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第237号
申请人：师加平。
被申请人：刘更生。
申请人师加平与被申请人刘更生因借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 聂志军
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年十二月九日
书记员 朱恩欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执82号
申请执行人：台炳建
被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司、刘立恒
申请执行人台炳建与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司、刘立恒借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2122号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：罗岩
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执515号
申请人：王老虎，男，汉族，1962年9月3日出生，住南陵县。
被被执行人：刘辉，男，汉族，1983年7月21日生，住安徽省明光市。
本院在执行王老虎与刘辉债权纠纷一案中，被执行人刘辉确无财产可供执行，申请执行人王老虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志华
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第127号
申请执行人江坤贵，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹德君，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年11月12日作出的（2014）潭民初字第2309号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人詹积满、詹德君发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内偿还申请执行人借款50000元及利息12600元，案件受理费683元。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。
现查明，被执行人詹德君以其配偶的名义在银行开设的账户有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹德君以其配偶的名义存在所有银行的存款64122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第73号
申请执行人邹海燕，女，1977年12月27日出生，汉族。
申请执行人陈其灵（申请执行人邹海燕之夫），男，1976年6月9日出生，汉族。
被执行人杨华（又名杨银省），女，1963年1月18日出生，汉族。
被执行人石祥裕，男，1934年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹海燕、陈其灵与被执行人杨华、石祥裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨华、石祥裕应偿还申请执行人邹海燕、陈其灵借款20，000元。现因被执行人杨华、石祥裕无财产可供执行，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民督字第12号支付令的本次执行。
申请执行人邹海燕、陈其灵如能提供被执行人杨华、石祥裕财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹文斌