wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00305号
申请执行人：徐欢。
法定代理人：徐翔。
被执行人：胡月。
申请执行人徐欢的法定代理人徐翔与被执行人胡月离婚纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2013）泾民一初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。因胡月未按调解书的内容履行义务，徐欢于2015年3月18日向本院提出执行申请要求胡月支付抚养费共计12500元，本院于同日立案执行。本案执行费88元由被执行人胡月负担。
现查明被执行人胡月在银行尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡月在XXXX银行XXXX账户上存款12588元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年四月十三日
书记员 王连杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00305号
申请执行人杨志芳，女，汉族，村民。
被执行人张三民，男，汉族，村民。
杨志芳申请执行张三民土地承包经营权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01342号民事调解书。被执行人张三民返还申请人杨志芳土地0.8亩。
本案经执行，被执行人张三民已完全履行判决义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第01342号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 藏 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1689号
魏和坤:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人魏和坤与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初644号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，该公司职工。
被告：王建忠，男，1967年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：展兰珠，女，1968年4月10日生，住河南省新蔡县。
被告：赵军臣，男，1983年4月15日生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王建忠、展兰珠、赵军臣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王建忠偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告展兰珠、被告赵军臣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告王建忠以养猪为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，期限三年（自2014年10月28日起至2017年10月28日止），贷款月利率10.26‰。被告展兰珠系借款人配偶，对该笔贷款知晓并签有借款人配偶承诺书，因此被告展兰珠应共同承担还款责任。被告赵军臣于2014年10月28日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要三被告均未还款。在审理过程中原告不能提供三被告起诉时的确切居住地址和个人信息。
本院经审查认为，原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告王建忠、展兰珠起诉时的确切居住地址和个人信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月二十八日
书记员 周似骐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2043号
原告：宁波××斯宝电器有限公司。住所地：慈溪市×
×镇××村。
法定代表人：韩××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：张××。
被告：宁波市××进出口股份有限公司。住所地：慈溪
××街道××山路××号。
法定代表人：柴××。
委托代理人：赵××。
本院在审理原告宁波××斯宝电器有限公司诉被告宁波
市××进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××斯宝电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告负
担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年十一月二日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第2043号原告：宁波耐斯宝电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村。法定代表人：韩平波，总经理。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪浒山街道峙山路269号。法定代表人：柴晨穗，董事长。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。本院在审理原告宁波耐斯宝电器有限公司诉被告宁波市慈溪进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波耐斯宝电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王如强二〇〇九年十一月二日代书记员 陆潇潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3291号
原告：杭州煌廷假日旅行社有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道碧景路59、61号。
法定代表人：汪剑飞，系该公司总经理。
委托代理人：汪剑群。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，住所地杭州市余杭区东湖南路382号、378号二楼、380号二楼，现住所地余杭区南苑街道迎宾路301号-323号512室。
负责人：费洪良。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
负责人：王长明。
共同委托代理人：庞燕燕。
本院在审理原告杭州煌廷假日旅行社有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司旅游合同纠纷一案中，原告杭州煌廷假日旅行社有限公司于2014年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州煌廷假日旅行社有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州煌廷假日旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告杭州煌廷假日旅行社有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4106号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定负责人杨龙。
委托代理人郭菊兰。
被告田福元。
被告李菊花。
被告田发文。
被告张金花。
被告田忠。
被告付学莲。
被告许斌。
被告杨爱兵。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告田福元、李菊花、田发文、张金花、田忠、付学莲、许斌、杨爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托代理人郭菊兰、被告田福元、被告李菊花委托代理人田福元、被告许斌、被告杨爱兵委托代理人许斌到庭参加了诉讼，被告田发文、张金花、田忠、付学莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款20万元，限期2年。2015年7月18日借款到期。经我行多次上门催收，被告推诿不还。现请求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告田福元、李菊花辩称，借款是属实的，我积极偿还借款。
被告许斌、杨爱兵辩称，借款是属实的，我会催促田福元、李菊香积极偿还借款。
被告田发文、张金花、田忠、付学莲缺席，未做实体答辩。
经审理查明事实：2013年7月19日，被告田福元、李菊花因养殖需要向原告古城支行借款20万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年7月19日至2015年7月18日。上述借款由被告田发文、张金花、田忠、付学莲、许斌、杨爱兵提供连带责任担保。借款到期后，被告田福元、李菊花清偿了借款期间的利息，其余部分未能清偿借款，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告田福元、被告李菊花香按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告田发文、张金花、田忠、付学莲、许斌、杨爱兵对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福元、李菊花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款20万元及利息（2015年7月19日起按年利率11.07%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清。
被告田发文、张金花、田忠、付学莲、许斌、杨爱兵承担连带清偿责任。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告田福元、李菊花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00324号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘东洋。
被执行人叶志龙。
被执行人刘祥飞。
被执行人刘振刚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东洋、叶志龙、刘祥飞、刘振刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为55474元，执行到位0元，未执行到位55474元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 闫 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00324号
本院在执行何某某申请张某某、常某为借款案由一案，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月八日
（）
书记员 杜 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1650号
原告颜某。
被告季某。
原告颜某为与被告季某离婚纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告与被告经人介绍于2010年9月认识，2010年12月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基薄弱，尤其沉默不作声，得不到任何反应，结婚近两年，被告对原告漠不关心，双方如同陌生人，只有夫妻之名，没有夫妻之实，现起诉要求离婚。
被告季某辩称：对原告诉称的认识、办理结婚证的时间没有异议，婚前双方了解不多，性格差异大，由于被告现在服役，没有时间照顾原告，接触不多，感情不深，同意离婚，但结婚被告花的钱、彩礼达200000多元，其中订婚时被告祖母、外祖母送给原告的款项3420元、送给原告兄弟的款3200元、送给原告1200元、购买鱼肉款项4600元、加上其他各种名义的彩礼共计131220元，结婚时被告向原告及其兄弟支付的各种名义的款项、被告探亲送给原告的金项链（价值3700元）共计13300元，举行酒宴支付款近30000元，对方仅返还56900元，双方之间的差额为130000元左右，要求返还70000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、离婚协议书。质证后，被告没有异议。本院以上证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于2010年9月认识，2010年12月13日登记结婚。婚后，由于被告在部队服役，共同生活时间不多，致使夫妻感情不深。2012年7月10日，双方订立离婚协议书，约定双方离婚，各自的财产归各自所有，并确认没有共同债权、债务。
订婚、结婚时，被告方向原告支付了款项，原告向被告返还部分财物。在审理过程中，被告同意离婚，双方同意存放于原告处的财物归原告所有，存放被告处的物品归被告所有。
在诉讼过程中，原告同意向被告补偿20000元。
本院认为：原告起诉离婚，被告确认夫妻感情不深，同意离婚，双方并就存放在各人处的财物归属达成统一意见，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。被告要求原告返还订婚、结婚时支付的款项，没有法律依据，本院不予支持。原告同意向被告补偿20000元，系当事人对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告季某离婚。
二、原告颜某补偿被告季某20000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年五月十日
（代）书记员 王晓圆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1995号
原告张玉树。
被告高洪文。
被告李金有。
被告李竣。
被告孟凡明。
被告刘学坤。
原告张玉树与被告高洪文、李金有、李竣、孟凡明、刘学坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王维芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉树、被告高洪文、李金有、李竣到庭参加诉讼。被告孟凡明、刘学坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，被告高洪文、李金有、李竣因做生意资金周转不开于2013年10月13日到2016年3月13日向原告借款人民币共计270万元，并书写了借条，被告孟凡明和刘学坤为连带担保人，原告按照约定支付了借款，现借款到期，原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告高洪文、李金有、李竣偿还原告欠款270万元，并按月利率2%支付从立案之日到实际还清之日的利息，被告孟凡明、刘学坤承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告高洪文、李金有、李竣辩称，我们认可借款事实，
因为拆迁款没有到位，所以拖到现在没还，总计目前欠原告270万元，希望原告不要追究两个担保人的责任，我们认可还钱。
被告孟凡明、刘学坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借据原件1张，内容为“从2013年10月13日到2016年3月13日，借款人高洪文、李金有、李竣向出借人张玉树共计借人民币（大写）贰佰柒拾万元整（￥：2700000元）还款期限2016年3月13日之前一次性还清。出借人：张玉树，借款人：高洪文、李金有、李竣。连带担保人：孟凡明、刘学坤。钱款已全部收到。2016年1月16日”。
2、中国银行交易单复印件1张。
经当庭质证被告高洪文、李金有、李竣对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据被告高洪文、李金有、李竣均无异议，且提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认定。
被告高洪文、李金有、李竣、孟凡明、刘学坤均未提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告高洪文、李金有、李竣因做生意资金周转不开，在2013年10月13日至2016年1月16日，分三次向原告借款合计人民币270万元。2016年1月16日，原告与被告签订书面借据，被告高洪文、李金有、李竣在借据的借款人处分别签名，并由高洪文在借据上书写“钱款已全部收到”。被告孟凡明、刘学坤分别在连带担保人处签名。原、被告双方均认可在借款期内未约定利息。因上述款项至今未还，故原告向法院起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洪文、李金有、李竣向原告张玉树借款270万元的事实，有原告提交的借据和银行交易单相佐，被告高洪文、李金有、李竣三人对此均无异议，本院认定原告与该三被告之间建立了合法的借贷关系，故原告要求三被告偿还借款270万元的主张合法有据，本院应予支持。关于原告主张按照月利率2%支付自立案之日到实际还清之日的利息，因原、被告之间在借款期内并未约定利息，原告主张的利率标准过高，不符合相关的法律规定，应按年利率6%支付原告从立案之日到实际还清之日的利息。被告孟凡明、刘学坤系连带担保人，原告要求孟凡明、刘学坤对上述款项承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡明、刘学坤收到传票后未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洪文、李金有、李竣于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告张玉树借款人民币270万元，并支付以270万元为基数，自立案之日起以年利率6%为标准计付至实际还清之日的利息。
二、被告孟凡明、刘学坤对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告高洪文、李金有、李竣、孟凡明、刘学坤连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维芹
二〇一六年五月十三日
书记员 廖正勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8979号
原告：陈江红。
被告：张同金。
本院在审理原告陈江红诉被告张同金劳务合同纠纷一案中，原告陈江红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈江红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元，返还原告5元。
审判员 关玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈鹤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审297号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
被执行人胡松海，男，1967年6月8日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第1802020号《行政处罚决定书》，拆除胡松强在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年11月9日送达“平国土资罚决字”[2016]第1802020号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 �李馨
审判员 黄 仲 祥
二〇一七年七月十四日
书记员 谭 永 范
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第949号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李丽明。因本案，于2011年12月12日被取保候审，2013年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人丁云峰。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人李丽明犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人李丽明及辩护人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月份，被告人李丽明与温州实强市政工程有限公司签订瑞安市安阳路三期工程填方及沙石供应协议。当其组织人员运输沙石时，受到吴某乙等人阻拦。被告人李丽明与陈某甲（已判）商量，要其叫些人来帮忙抢回工地。陈某甲告知余某（已判）此事，余同意帮忙。2005年12月30日16时许，被告人李丽明通过陈某甲召集余某，余某又纠集被告人张某甲（已判）等人，在瑞安市三圣门天成小区内预谋，去驱赶对方的人员和车辆。当晚20时许，被告人李丽明从吴某甲（已判）打来的电话中得知吴某乙等人在工地上运沙石等情况后，遂带领余某、张某甲、周某（均已判）等十多人到瑞安市东山街道中埠村安阳路三期工地，由吴某甲带他们去工地办公室拿了头盔、铁铲、灭火器等将对方赶走。
2006年1月2日16时许，在瑞安市欧典酒吧里，被告人李丽明纠集余某、周某、吴某甲，余某又纠集张某甲、邹某、陈某乙、罗某、刘小锋、张某乙（均已判）等人，商量晚上去工地上教训对方人员。当晚20时许，被告人李丽明和周某、吴某甲等人准备开山斧、白手套和头盔，带领余某、邹某、张某甲、陈某乙、罗某、刘小锋、张某乙等十多人，来到瑞安市东山街道中埠村安阳路三期工地。在工地上，邹某、张某甲等人持开山斧等砍伤在场的梁亦波。之后，该伙人乘坐被告人李丽明叫来的出租车逃离现场。经鉴定，被害人梁亦波的主要损伤为左腕完全性离断伤，虽已行断肢再植术，其伤势属重伤。
案发后，被告人李丽明于2011年12月12日从国外回国向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名。赔偿被害人各项经济损失计人民币90000元。
上述事实，被告人李丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁亦波的陈述，证人陈某甲、余某、陈某乙、罗某、张某甲、吴某甲、周某、邹某、李某、张某乙、吴某乙、沈某的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，到案经过，收条，票据，领款凭证，结案报告，协议书，立功材料，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽明结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丽明能自首，并具有立功表现，依法可从轻处罚。积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出对被告人减轻处罚以及适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年七月四日
（代）书记员 王 朋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05611号
罪犯王小军，男，1982年8月18日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年7月5日作出（2011）黄州刑初字第77号刑事判决，认定被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月21日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢76号
申请执行人：李建，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：任士强，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第887号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付运费69280元及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月7日将被执行人任士强纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月七日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢76号申请执行人：李建，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：任士强，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第887号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付运费69280元及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月7日将被执行人任士强纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月七日书记员 钟成丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1570号
原告孙久忠，男,1964年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告义和塔拉镇增力村民委员会。
代表人孙艳茹，系该村村主任。
第三人欧占伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告孙久忠与被告义和塔拉镇增力村民委员会及第三人欧占伟农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告孙久忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙久忠撤诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告孙久忠负担。（已交纳）
审判员 于凤权
二〇一六年六月十五日
书记员 杨丽静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第15号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人段某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人许某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对许某、段某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年4月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第681号
上诉人（原审原告）林芬香。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉人林芬香因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2006年2月25日签订《商品房购销合同》一份，约定原告林芬香向被告购买龙港德雅花园第2幢1单元102室商品房一套，总价款为414085元，原告依约付清全部购房款。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。2008年1月17日，被告将房屋交付给原告使用。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回林芬香的诉讼请求。本案受理费50元，由林芬香承担。
宣判后，林芬香不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初38号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘小豹，男，1980年1月14日出生于海南省临高县，汉族，文化程度小学，户籍所在地海南省临高县。因犯贩卖罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月17日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]584号起诉书指控被告人刘小豹犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人刘小豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日17时许，被告人刘小豹在澄海区广益街道北陇村生活市场附近一出租屋，以人民币100元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某经（已被行政处罚），从中非法牟利人民币50元。
上述事实，被告人刘小豹在开庭审理过程中无异议，并有证人王某经的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小豹无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人刘小豹前因贩卖毒品被判过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，其能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘小豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年一月十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第216号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人田某，住广东省佛山市禅城区。2014年11月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨亮，广州金鹏律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某在明知其所经营的公司经济困难，自身没有还款能力的情况下，分别于2012年9月10日、2012年10月30日、2013年2月28日向中国光大银行广州分行（以下简称光大银行）、交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交通银行）、招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行）各申领了一张信用卡。其中，光大银行信用卡（卡号为62×××49）自2013年4月11日开始逾期，截至2014年11月5日，共透支本金合计人民币39902.39元；招商银行信用卡（卡号62×××03）自2013年4月25日开始逾期，截至2014年10月25日，共透支本金合计人民币39891.98元；交通银行信用卡（卡号62×××35）于2012年11月11日开始消费，截至2014年9月14日，该卡共透支本金合计人民币17901.17元。在透支期间，上述三家银行均多次通过信函、电话等形式对被告人田某进行催收，但截至案发时被告人田某仍未归还上述透支款项。
2014年11月19日，民警在本院门口抓获被告人田某。
2014年12月3日，被告人田某的家属代其分别向上述三家银行偿还了透支款项。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位光大银行员工何某的报案陈述及报案材料，被害单位招商银行、交通银行的报案材料，信用卡申请资料，信用卡交易明细清单，催收函及催收记录，交通银行出具的结清证明，光大银行出具的证明，招商银行出具的情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人田某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币97695.54元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，且已偿还全部款项，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑二年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人田某已归还欠款为由请求对被告人田某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某是初犯，已偿还透支款项，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00127号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，26岁，汉族，小学文化，农民。2004年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年6月23日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）户刑初字第00085号刑事判决，以被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人任某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。任某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2014）户刑初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年七月七日
书 记 员 何 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1437号
申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县朝阳大道104-106号。
法定代表人蒋美荣，董事长。
被执行人勉县鸿翔生物能源有限责任公司。住所地：勉县同沟寺镇官沟村。
法定代表人代翔燕，董事长。
被执行人代翔燕，女，汉族，1968年9月15日出生，住陕西省勉县。
被执行人代靖棋，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人谢永宏，男，汉族，1972年1月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人陕西勉县耐火材料有限责任公司。住所地：勉县新街子镇新街子村。
法定代表人代翔燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第242号民事调解书，于2015年9月11日立案受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行勉县鸿翔生物能源有限责任公司、代翔燕、代靖棋、谢永宏、陕西勉县耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的4016832.8元。
执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的4016832.8元。被执行人勉县鸿翔生物能源有限责任公司、代翔燕、代靖棋、谢永宏、陕西勉县耐火材料有限责任公司尚欠申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司4016832.8元及利息。
二、终结（2015）成民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1437号
申请执行人刘燕忠，居民。
被执行人高全锋，居民。
本院在执行申请执行人刘燕忠申请执行被执行人高全锋债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1309号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年七月十五日
书记员 孔 夏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初33号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人路志岗，男，1990年1月21日出生河北省邯郸市鸡泽县，汉族，初中文化，农民，2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，2014年8月27日被曲周县公安局取保候审，2015年8月26日由曲周县人民检察院决定取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人路志岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人路志岗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：2014年5月11日上午，被告人路志岗在曲周县城振兴路工商局西侧众品冷鲜肉门室内买肉时，将王某放在门市内冰柜上的白色三星牌手机盗走，被盗三星手机经曲周县价格认定中心鉴定，价值人民币（3645元）。案发后，公安机关已将被盗手机发还失主，被告人路志岗已向被害人赔偿损失、赔礼道歉，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人路志岗在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某证言，被害人王某陈述，有现场图、照片，辨认笔录，指认笔录，曲周县价格认证中心曲价鉴（2014）第55号鉴定结论书，领取手机证明及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路志岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路志岗在到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还失主，并赔偿被害人损失，赔礼道歉，取得谅解，又系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人路志岗犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵学军
二〇一六年三月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
参照相关司法解释：
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，三十万元以上至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
附：河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以二千元为起点；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑10执复24号
复议申请人路华忠，男，1961年10月9日出生，汉族。
复议申请人路华忠因不服海林市人民法院于2017年7月27日作出的（2015）海法执字第562号拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人路华忠提出其没有妨碍执行公务。
经审查查明，海林市人民法院因陈伟平诉路华臣排除妨害纠纷一案，于2015年7月11日作出（2015）海民初字第141号民事判决书。判决被告路华臣于判决发生法律效力后10日内排除妨害，从原告陈伟平购买的海林市横道河子镇横道街3栋10号房屋中搬出其所有的物品。因路华臣未自动履行义务，申请执行人陈伟平于2015年9月8日向海林市人民法院申请强制执行。在执行过程中，经多次协调协商，被执行人路华臣仍拒不履行，海林市人民法院于2017年7月27日对涉案房屋采取强制迁出措施。在强制迁出过程中，被执行人路华臣的弟弟路华忠不听法院执行人员劝阻，进入执行现场，以被执行人需照顾其母亲为由，要求被执行人离开执行现场，扰乱执行现场秩序，海林市人民法院以其妨碍执行为由，对其拘留十五日。
本院经审查认为，被拘留人路华忠在人民法院执行过程中，擅自进入执行现场，扰乱执行现场秩序，海林市人民法院对其采取拘留措施，并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回复议申请人路华忠的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈四英。
再审申请人吴万明因与被申请人陈四英房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第002194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴万明申请再审称，1．申请人（丧偶）与被申请人（离异）于1999年3月登记结婚，2010年4月因感情不和协议离婚，约定万明粮行的仓库、设备归被申请人所有。该仓库系违章建筑，至今未有合法建筑手续。2．在违章建筑合法化之前，人民法院无论是判决分割违章建筑，还是确定违章建筑的所有权或者使用权均无法律依据。本案所涉仓库是违章建筑，二审法院判令予以返还没有法律依据。3．涉案仓库分别建筑于2001年、2008年，面积1324平方米，由申请人、被申请人以及申请人的父母、儿子共同出资建设，建设用地是自留田及责任田。将涉案仓库判给被申请人，仓库出资如何分割，且申请人一家还面临失地问题。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，吴万明与陈四英签订的《离婚协议书》，以及其后陈四英将讼争仓库租给吴万明使用的三份《协议》中，吴万明均明确认可讼争仓库及设备归陈四英所有。吴万明基于该事实而向陈四英承租仓库、设备，并支付了合同约定的租金。根据《协议》的约定，吴万明与陈四英间具有租赁合同关系。租期届满后吴万明依法应返还仓库及设备。且双方在《协议》中明确约定，租赁期满陈四英有权收回约定的租赁物，吴万明必须无条件归还给陈四英。即使租赁物欠缺合法建造手续，致使租赁合同无效，并不影响合同无效后出租人向承租人主张租赁物的返还。二审法院据此判决支持陈四英要求吴万明返还讼争租赁物的诉讼请求，并无不当。本案并非确权之诉，吴万明所称讼争仓库系违章建筑，在违章建筑合法化之前，人民法院无论是判决分割违章建筑，还是确定违章建筑的所有权或者使用权均无法律依据，与本案法律适用情形明显不同，故对其二审法院判令予以返还没有法律依据的理由，本院不予采纳。至于讼争仓库是否属共同共有，吴万明申请再审所称其他案外人有无权利，可另行主张，二审法院在本案不予理涉，亦无不当。
综上，吴万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴万明的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘云云
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第103号
申请执行人太原九龙物业管理有限责任公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人张跃进，职务经理。
被执行人王艳红，女，1974年10月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第970号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人80147元，案件受理费1167元的义务，并承担执行费1119.71元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳红银行存款82433.71元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年四月二日
书记员 权晓刚
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第103号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第12号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行万全支行个人存款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年七月十八日
书记员 李亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1705号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告马德荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告马德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1705号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告马德荣，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告马德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初470号
原告柳晓娜，女，1978年10月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告龙小文，男，1979年12月1日出生，汉族，住吉安市永新县，。
原告柳晓娜与被告龙小文民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳晓娜到庭参加诉讼，被告龙小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告龙小文向原告借款40万元，用于生意周转，并向原告出具了借条，约定2015年8月5日以前归还。借款到期后，原告向被告催收未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙小文未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告龙小文向原告借款400000元，同年7月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到柳晓娜人民币肆拾万元整（400000），此款于当日起15天内归还。2016年3月14日，被告归还原告本金50000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、交易明细单复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告龙小文向原告借款，应按约及时偿还，已归还的应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙小文偿还原告借款350000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 孙海根
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓志娇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初451号
原告：李智祥，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被告：刘艳玲，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
原告李智祥诉被告刘艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智祥的委托代理人郭学敏、被告刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失43719.50元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2016年3月27日19时8分，原告驾驶自有的两轮电动车沿浮桥路由北向南行驶至高新区新五路与浮桥路路口时，与被告刘艳玲驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队为该事故出具了道路交通事故认定书，认定刘艳玲负事故的同等责任，原告负同等责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法判决。
被告刘艳玲辩称，事故属实，对其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日19时8分许，原告李智祥驾驶二轮电动车沿滨州高新区浮桥路由北向南行至新五路与浮桥路路口时，与被告刘艳玲驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆受损、原告李智祥受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告刘艳玲承担事故的同等责任，原告李智祥承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李智祥被送往滨州医学院附属医院住院治疗，于2016年4月11日出院，共住院15天。经诊断其所受伤为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、右颞部硬膜下（外）血肿，3、右额颞叶脑挫裂伤，4、左顶骨骨折并头部血肿，5、左腓骨骨折，6、双肾多发小囊肿，7、××8、双侧颈内动脉虹吸段钙化板块。为此，原告李智祥支付门诊费1182.20元、住院费21273.02元。原告李智祥先后在滨州医学院附属医院、桓台县起风整骨医院检查治疗共计支付1334.60元。
庭审中，原告李智祥向本院提出申请，经本院司法鉴定中心委托，2016年10月14日滨州医学院附属医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第729号司法鉴定意见：被鉴定人李智祥因交通事故造成颅脑损伤、左腓骨骨折，其损伤程度及后遗症构不成伤残等级。建议：1、误工期150天。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。为此，原告李智祥支付鉴定费1900元。
原告李智祥住院期间由其子李建卫、其女李相交护理。原告及护理人员均系滨州高新区青田街道办事处拐沟李村居民。
事故发生后，经原告李智祥委托，山东鲁伟保险公估价格评估有限公司于2016年5月12日出具山鲁价评字[2016]第BZ352号道评估结论：千骏二轮电动车的维修金额为人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）。
鲁Ｍ×××××号二轮摩托车未投保交强险
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、滨州医学院附属医院门诊病历、费用明细、住院病案、住院费用清单、诊断证明、医疗费发票、车辆损失公估报告书、司法鉴定书书、司法鉴定费发票、户口本及护理人员身份证等证据及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队所作出的被告刘艳玲承担事故的同等责任、原告李智祥承担事故同等责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告李智祥因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费，依据本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见客观、公正，故对该司法鉴定意见本院予以采纳；原告所主张的误工费、护理费，因原告所提交的护理人员的护理证明，虽然有营业执照，但未有证据证实其因护理所实际减少的收入，故其提交的证据不足，其误工费、护理费应依据原告及其护理人员的户籍性质参照2015年山东省农村居民纯收入及消费性支出予以计算。原告主张的交通费过高，本院结合本案案情酌情认定为200元。原告所主张的复印费属间接损失，故本院不予支持。综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费23789.82元、误工费8908.50元（59.39元/天×150天）、护理费5345.10元（59.39元/天×15天×2人＋59.39元/天×60天×1人）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元、司法鉴定费1900元、车辆损失1500元，共计42093.42元。因鲁Ｍ×××××号二轮摩托车未投保交强险，原告上述合理损失应先由被告刘艳玲在相当于交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告刘艳玲根据其在事故中的责任承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲于判决生效后十日内在相当于交强险范围内赔偿原告李智祥医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费5345.10元、交通费200元、车辆损失1500元，共计款25953.60元；
二、被告刘艳玲于判决生效后十日内赔偿原告李智祥医疗费13789.82元、住院伙食补助费450元、司法鉴定费1900元，共计款16139.82元的60%，共计款9683.89元；
三、驳回原告李智祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告李智祥负担98元，被告刘艳玲负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年一月十七日
书记员 刘旭旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：李某甲，无固定职业。
法定代理人：李某乙，男，1966年6月26日出生，汉族，农工，系李某甲之父。
法定代理人：郑某，女，1966年7月20日出生，汉族，农工，系李某甲之母。
被上诉人（原审原告）：方某，无固定职业。
上诉人李某甲因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山屈民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方晓燕自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人李某甲的法定代理人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙金亚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1567号
原告：于洋，男，1980年9月5日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被告：冯岩，女，1976年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告于洋诉被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告冯岩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月11日向原告分两次借款，分别为20000.00元和30000.00元，共计50000.00元，均约定2013年3月30日前还清，口头约定月息3%。但被告一直未偿还借款本金，自借款之日至2014年1月被告多次累计偿还利息15000.00元。现原告诉至法院，要求：被告偿还本金5万元；被告支付自2014年1月起至今的借款利息，按年36%计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了证据：2013年3月11日欠条两份、被告冯岩身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明：被告冯岩共向原告借款50000.00元（一笔30000.00元、一笔20000.00元），约定2013年3月30日前给付。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，被告于2013年3月11日分两次向原告借款，金额分别为20000.00元、30000.00元，均约定2013年3月30日前还清，被告一直未偿还借款本金。原告自认自借款之日至2014年1月被告多次累计偿还利息15000.00元。现原告要求被告偿还借款本金50000.00元及2014年2月1日起至判决生效至日止的利息。庭审中原告明确同意按照国家法律规定判决利息。
本院认为，被告分两次向原告借款共计50000.00元，并约定了给付时间为2013年3月30日前，该事实有原告提供的欠条两张在卷为凭，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告负有按期向原告偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求按照年36%为标准自2014年2月1日起计算利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，据原告出示的两张欠条显示，借款时未约定利息，原告陈述口头约定利息，但因无足够予以证明，本院不予认定，借款期限内视为不支付利息。但原、被告双方约定了款项于2013年3月30日还清，被告逾期未予偿还，被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应自2013年4月1日起支付原告利息损失，关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院保护按年利率6%计算逾期利息损失，另根据原告庭审中自认，被告已支付自借款之日至2014年1月间的利息15000.00元，现主张自2014年2月1日起的利息，本院酌情保护自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息损失。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯岩于本判决生效后立即偿还原告于洋借款本金50000.00元并支付逾期利息损失（以本金50000.00元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1263.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 航
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更253号
罪犯海昌军，男，1966年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）怀鹤刑初字第284号刑事判决，以被告人海昌军犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月20日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2027年11月13日，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯海昌军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯海昌军减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯海昌军在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余327分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯海昌军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，履行部分罚金，可以减刑。但因其犯罪性质恶劣、情节严重、社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯海昌军减刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更253号罪犯海昌军，男，1966年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）怀鹤刑初字第284号刑事判决，以被告人海昌军犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月20日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2027年11月13日，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯海昌军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯海昌军减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯海昌军在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余327分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯海昌军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，履行部分罚金，可以减刑。但因其犯罪性质恶劣、情节严重、社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯海昌军减刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月13日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执947号
申请执行人贺庆云
被执行人张颖
申请执行人贺庆云与被执行人张颖机动车交通事故纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105刑初626号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传禄存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪金文
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳蔓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11724号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告黄秀国。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告黄秀国物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月三日
书 记 员 保玉方
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1260号
原告：满某，女，1981年4月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：史某，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地南皮县。
满某与史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告满某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹国蔚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3662号
上诉人（原审被告）石家庄恒佳机械设备安装有限公司，住所地在河北省石家庄市桥西区平安南大街116号509室。
法定代表人刘中恩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）射阳亚玉工程机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇达阳路南炮营内。
法定代表人王玉英,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司，住所地河北省石家庄桥西区东平路3号侬馨园4号楼。
法定代表人丁德东,该公司董事长。
原审被告丁德东，男，1976年8月18日出生，满族，董事长，住河北省石家庄市桥东区。
石家庄恒佳机械设备安装有限公司不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00723号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1263号
原告：洪名鹤。
被告：袁丰。
原告洪名鹤与被告袁丰民间借贷纠纷一案，于2008年7月1日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告洪名鹤到庭参加诉讼。被告袁丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2005年以结婚资金紧张为由向原告借款20000元。2006年7月，被告归还了10000元，对剩余的10000元承诺于2007年6月归还并重新出具了借条。承诺期限逾期后，被告又以种种理由拖欠不还。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁丰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了有被告作为借款人书写并签名的借条原件一份，证明被告尚有10000元借款未归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告所借款项尚有部分未归还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应按其承诺及时归还该借款。被告因没有及时归还借款而给原告造成的相应损失应当予以赔偿。因此，原告的部分诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁丰于本判决生效之日起十日内归还原告洪名鹤借款10000元并赔偿逾期付款利息损失701.40元（自2007年8月1日起按日万分之二点一计算至2008年7月1日止）。
二、驳回原告洪名鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取34.50元，由被告袁丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费69元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年七月二十八日
书记员 刘 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3498号
申请执行人：梁某，女，1969年10月×日出生，汉族，住所地四川省遂宁市，公民身份号码：××××××。
被执行人：庞某，男，1968年8月×日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，公民身份号码：××××××。
原告梁某诉被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0105民初179号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某向本院申请执行，要求被执行人庞某赔偿119556.34元及利息、受理费2282元。本院于2017年7月6日立案执行。
申请执行人梁某申请执行的时候没有提供被执行人庞某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人庞某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人庞某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3498号申请执行人：梁某，女，1969年10月×日出生，汉族，住所地四川省遂宁市，公民身份号码：××××××。被执行人：庞某，男，1968年8月×日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，公民身份号码：××××××。原告梁某诉被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0105民初179号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某向本院申请执行，要求被执行人庞某赔偿119556.34元及利息、受理费2282元。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人梁某申请执行的时候没有提供被执行人庞某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人庞某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人庞某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3498号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  金 咏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终858号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王全峰。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄龙生。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田宗虎。
被上诉人（原审被告）江西宏标汽车运输发展有限公司。
法定代表人林洪彪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人肖红照，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人王全峰、黄龙生、田宗虎江西宏标汽车运输发展有限公司（以下简称宏标公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险不服一审判决，提出上诉称：田宗虎系无证驾驶，依据交强险条款，保险公司只是垫付责任，且应当明确判决保险公司有权向侵权人田宗虎追偿。故请求二审法院依法改判。
王全峰答辩称：太平洋保险若承担赔偿责任后，可自行追偿。原判正确，请予维持。
黄龙生答辩称：原判正确，请予维持。
田宗虎、宏标公司、人保泰和公司未予答辩。
王全峰向一审法院起诉要求：各当事人赔偿其损失38320.49元。
一审法院认定事实，2015年7月1日14时40分，王全峰乘坐黄龙生驾驶的赣D×××××号出租车由泰和县城前往螺溪镇，与田宗虎无证驾驶赣D×××××号轿车相撞，造成王全峰及黄龙生受伤、车辆受损。经交警部门认定，黄龙生负事故次要责任、田宗虎负事故主要责任、王全峰无责任。王全峰住院治疗18天，花医疗费13300.49元，出院后经鉴定不构成伤残、后续治疗费3000元、伤后误工期120天、护理期30天、营养期60天，支付鉴定费900元。王全峰为农业家庭户籍。田宗虎系赣D×××××号车所有人，未取得机动车驾驶证，在太平洋保险投保了交强险。黄龙生是赣D×××××号出租车的实际所有人，登记在宏标公司出租汽车分公司，在人保泰和公司投保了每座车上人员险一万元。事发后，黄龙生支付了王全峰5000元医疗费。王全峰的损失核定为：医疗费13300.49元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费8836.27元、护理费3507.78元、交通费200元，计30014.54元。
一审法院认为，王全峰因交通事故受到伤害，在事故中没有责任，应获得全额赔偿。田宗虎的赣D×××××号车在太平洋保险投保了交强险，该公司应先予以理赔，赔偿款应按项目、比例分配给伤者黄龙生、王全峰。综上，太平洋保险应理赔王全峰18011.61元。依据事故责任划分，王全峰的其余损失12002.93元，由黄龙生负责30%、田宗虎负责70%，即黄龙生承担3600.88元、田宗虎承担8402.05元。黄龙生投保了每座车上人员险一万元，故其承担的3600.88元由人保泰和公司承担。黄龙生垫付的5000元，从太平洋保险赔偿给王全峰的款项中予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、田宗虎赔偿王全峰8402.05元。二、太平洋保险赔偿王全峰13011.61元。三、太平洋保险返还黄龙生垫付款5000元。四、人保泰和公司赔偿王全峰3600.88元。五、驳回王全峰的其他诉讼请求。案件受理费758元及鉴定费900元，由王全峰负担158元、田宗虎负担1500元。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审法院判决太平洋保险在交强险限额内赔偿王全峰，并无不当。太平洋保险应在承担了赔偿责任之后，再另行向侵权人追偿，故本案中不应就追偿权再作判决。原判认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 娟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保263号
陆洪发：
关于你与被申请人朱海燕、胡杰、蔡建琴、胡啸周民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人胡啸周名下位于海门街道秀山新村901幢803室房屋，查封时间为三年，至2021年3月26日止。查封被申请人蔡建琴名下位于海门镇海兴村9组房产，查封时间为三年，至2021年3月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第178号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人鲍宗云。
被申请执行人吕风芝。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行鲍宗云、吕风芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍宗云、吕风芝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）105号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍宗云、吕风芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）105号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行鲍宗云、吕风芝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1325由被申请执行鲍宗云、吕风芝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初197号
原告：张某，女，1974年4月19日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告：马某，男，1972年9月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵振华，被告马某的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年12月29日协议离婚，但双方却未对共同财产进行分割。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，原、被告离婚时达成的经婚姻登记机关依法登记，具有法律效力，应当维护其稳定性；原告关系离婚分割财产的主张，诉讼请求不明确，应当予以驳回；原告的起诉早已经超过诉讼时效，双方离婚到起诉，已经超过两年，应当丧失胜诉权；离婚时双方对于财产的状况是明知的，原告手里至少有2万元，这个被告也没有提，房地产等均属于被告婚前个人财产，其他有的财产也属于他人的财产，房是老人的房，有房地产证证实，当时原告也借住过，也明知，有一辆夏利车，是老人出钱，原告也明知。协议里明确定明：没有财产。说明双方认可没有夫妻共同财产，既然没有财产，还在两年后要求分割财产，明显不能自圆其说；原、被告婚姻关系存续期间，原告长期不与被告同床三年之久，在此期间，原告经常给一个男的打电话，并且跟被告方的一个亲属关系不正常，在离婚后因此事又被男方的妻子和儿子抓住，后闹到派出所，这足以印证原告存在离婚的过错；被告还有10万元的外债，如果要分，就一起分。综上，应当依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年12月29日原、被告离婚协议书和财产清单各一份，用以证实原、被告已办理离婚协议，双方并没有对夫妻共同财产进行分割；夫妻共同财产有南房三间、西厢房两间、夏利汽车一辆、拖拉机一辆、电脑一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车两辆、组合柜两套、空调一台、建筑用红砖140000块、承包地7.85亩；
证据2、河北文安经济开发区马庄村村民委员会出具的证明三份，用以证实原告在该村有承包地，分别为一道沟0.62亩、二道沟0.51亩、三道沟0.44亩、三道沟0.52亩、张店0.24亩、村东果园0.092亩、河北0.34亩、村南园田0.04亩，共计2.802亩，以上土地与被告方的土地分在了一起。
被告质证意见为，对离婚协议书的真实性没有异议，恰恰证实被告的主张，离婚时双方没有夫妻共同财产。财产清单中南房三间、西厢房两间原告应当说明具体位置，夏利汽车存在，但是是被告父亲的，该车在离婚协议签订前就有，承包地7.85亩被告不清楚，该地不在被告名下，其他财产均不属于夫妻共同财产；原告证据2已超过举证期限，不应当作为证据使用；上面均没有经办人签字，证据不合法，不真实，即使内容真实，也不属于本案诉讼请求中关于要求分割双方共同财产的范畴，如果认定为夫妻共同财产，也已经超过诉讼时效，也应受到离婚协议书中关于财产安排的约束，即“没有财产”，其意思就是财产没有原告方的份额，原告方已经放弃。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的离婚协议书，被告对其真实性没有异议，具有证据效力；原告提供的河北文安经济开发区马庄村村民委员会出具的证明能够证实原告在该村分得土地承包经营权，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某于2014年12月29日在文安县民政局婚姻登记机关协议离婚，其中双方在离婚协议书中关于“财产安排（主要包括双方共有的房产、房内物品、存款、债权及其它）”一项中填写为“没有财产”。后原告以双方协议离婚时未对共同财产进行分割为由于2017年1月5日向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求与被告分割属于夫妻共同财产的房屋、车辆、家用电器、红砖和给付原告在该村的土地承包经营权及被告已支取的属于原告的土地补偿款等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告在诉讼中未能向本院提供原、被告协议离婚时被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的证据及原告受到欺诈、胁迫的情形，同时原告也承认其所提供的财产清单中的财产在双方协议离婚前就已经存在，此种情况下，原告在明知或应当知道该财产的存在和实际占有状况，双方协议离婚时却不提出分割要求的，应视为其默认对方对该财产的所有权而放弃分割要求。原告要求被告返还已支取的相关土地补偿款，因未能提供充分证据证实该补偿款确由被告支取，故本院不予支持。关于原告主张在本村有土地承包经营权，要求要回属于自己承包地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。关于被告提出有10万元外债，要求一起分割的抗辩主张，因未提供相应证据证实，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求与被告分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一七年六月二十二日书记员杨旭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初197号原告：张某，女，1974年4月19日出生，汉族，住文安县。委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：马某，男，1972年9月4日出生，汉族，住文安县。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵振华，被告马某的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年12月29日协议离婚，但双方却未对共同财产进行分割。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，原、被告离婚时达成的经婚姻登记机关依法登记，具有法律效力，应当维护其稳定性；原告关系离婚分割财产的主张，诉讼请求不明确，应当予以驳回；原告的起诉早已经超过诉讼时效，双方离婚到起诉，已经超过两年，应当丧失胜诉权；离婚时双方对于财产的状况是明知的，原告手里至少有2万元，这个被告也没有提，房地产等均属于被告婚前个人财产，其他有的财产也属于他人的财产，房是老人的房，有房地产证证实，当时原告也借住过，也明知，有一辆夏利车，是老人出钱，原告也明知。协议里明确定明：没有财产。说明双方认可没有夫妻共同财产，既然没有财产，还在两年后要求分割财产，明显不能自圆其说；原、被告婚姻关系存续期间，原告长期不与被告同床三年之久，在此期间，原告经常给一个男的打电话，并且跟被告方的一个亲属关系不正常，在离婚后因此事又被男方的妻子和儿子抓住，后闹到派出所，这足以印证原告存在离婚的过错；被告还有10万元的外债，如果要分，就一起分。综上，应当依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2014年12月29日原、被告离婚协议书和财产清单各一份，用以证实原、被告已办理离婚协议，双方并没有对夫妻共同财产进行分割；夫妻共同财产有南房三间、西厢房两间、夏利汽车一辆、拖拉机一辆、电脑一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车两辆、组合柜两套、空调一台、建筑用红砖140000块、承包地7.85亩；证据2、河北文安经济开发区马庄村村民委员会出具的证明三份，用以证实原告在该村有承包地，分别为一道沟0.62亩、二道沟0.51亩、三道沟0.44亩、三道沟0.52亩、张店0.24亩、村东果园0.092亩、河北0.34亩、村南园田0.04亩，共计2.802亩，以上土地与被告方的土地分在了一起。被告质证意见为，对离婚协议书的真实性没有异议，恰恰证实被告的主张，离婚时双方没有夫妻共同财产。财产清单中南房三间、西厢房两间原告应当说明具体位置，夏利汽车存在，但是是被告父亲的，该车在离婚协议签订前就有，承包地7.85亩被告不清楚，该地不在被告名下，其他财产均不属于夫妻共同财产；原告证据2已超过举证期限，不应当作为证据使用；上面均没有经办人签字，证据不合法，不真实，即使内容真实，也不属于本案诉讼请求中关于要求分割双方共同财产的范畴，如果认定为夫妻共同财产，也已经超过诉讼时效，也应受到离婚协议书中关于财产安排的约束，即“没有财产”，其意思就是财产没有原告方的份额，原告方已经放弃。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的离婚协议书，被告对其真实性没有异议，具有证据效力；原告提供的河北文安经济开发区马庄村村民委员会出具的证明能够证实原告在该村分得土地承包经营权，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告马某于2014年12月29日在文安县民政局婚姻登记机关协议离婚，其中双方在离婚协议书中关于“财产安排（主要包括双方共有的房产、房内物品、存款、债权及其它）”一项中填写为“没有财产”。后原告以双方协议离婚时未对共同财产进行分割为由于2017年1月5日向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求与被告分割属于夫妻共同财产的房屋、车辆、家用电器、红砖和给付原告在该村的土地承包经营权及被告已支取的属于原告的土地补偿款等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告在诉讼中未能向本院提供原、被告协议离婚时被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的证据及原告受到欺诈、胁迫的情形，同时原告也承认其所提供的财产清单中的财产在双方协议离婚前就已经存在，此种情况下，原告在明知或应当知道该财产的存在和实际占有状况，双方协议离婚时却不提出分割要求的，应视为其默认对方对该财产的所有权而放弃分割要求。原告要求被告返还已支取的相关土地补偿款，因未能提供充分证据证实该补偿款确由被告支取，故本院不予支持。关于原告主张在本村有土地承包经营权，要求要回属于自己承包地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。关于被告提出有10万元外债，要求一起分割的抗辩主张，因未提供相应证据证实，故本院不予采信。综上所述，对原告要求与被告分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二○一七年六月二十二日书记员杨旭