wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16925号
上诉人（原审被告）：广州昱晟教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路179号203房。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：苏彩霞，女，1963年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林慧洁，女，1964年8月20日出生，汉族，住新疆乌苏市北京东路明珠区。
上诉人广州昱晟教育信息咨询有限公司（以下简称昱晟公司）因与被上诉人林慧洁劳务纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林慧洁原审诉请法院判令：1、昱晟公司支付林慧洁雇佣劳务费6983.5元，催款误工费2000元，电话费200元；2、昱晟公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、昱晟公司应于判决生效之日起三日内向林慧洁支付2016年12月26日至2017年2月10日期间的劳务报酬差额6203.5元；二、驳回林慧洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由昱晟公司负担。
判后，昱晟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方关于陈漪枫的辅导记录表存在明显不同，林慧洁提交的影印件上的辅导次数明显比昱晟公司提交的原件和复印件上的辅导次数多两次，原件在昱晟公司保存，上面有林慧洁的签名。二、一审判决在根本不了解广州市教育培训行业的实际情况的前提下，没有参照广州现行教育培训行业对教师薪资支付的实际情况，而是完全按照林慧洁的语言描述和谎言作出判决。三、林慧洁在民事起诉状中说因昱晟公司生源不足，与昱晟公司协商解除劳动关系，但其提交的证据证明她在执教很多学生，与其主张的生源不足相矛盾。四、昱晟公司都是在本月的23日发放上个月的工资，工资包括上月的底薪、课时提成、餐补和奖励等一切收入。林慧洁在2017年1月23日在校长办公室仔细核对12月份工资款项并签名后，因为牵涉零钱，所以通过微信支付领取了12月份的643.5元工资，然后向公司借支了2017年一月份的工资一千元。五、一审法院漠视林慧洁向昱晟公司借支一千元的事实，是对林慧洁的偏袒。据此，昱晟公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持昱晟公司在扣除林慧洁借支的工资一千元后，再支付林慧洁九百元的诉求。
被上诉人林慧洁书面答辩称：不同意昱晟公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，昱晟公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昱晟公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州昱晟教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第187号
原告王华荣。
委托代理人张加元，男，汉族。
被告马道兵。
委托代理人杨全军。
原告王华荣与被告马道兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王华荣及其委托代理人张加元、被告马道兵及其委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月31日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款28万元，五年内还清，同时被告用其两辆车辆进行抵押，车牌号码为苏L×××××和苏L×××××。经原告多次催要，被告未偿还分文，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款28万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款28万元的事实；
3、抵押证明一份，证明被告将其两辆车抵押给原告；
4、2007年7月24日被告向孔庆云出具的借条复印件一份（原件已销毁），证明被告曾向孔庆云借款20万元，2009年8月31日孔庆云将该债权转让给原告。
被告辩称，第一，2009年8月31日被告向原告出具28万元借条是事实，但当天被告并未向原告借款，该借条系被告之前的借款利息累积形成，且被告之前仅向原告借款15万元，被告在向原告出具本案借条之前至少已经偿还了28万元，本案涉嫌高利贷，请求法院移送公安机关处理。第二，根据借条载明的内容，原告目前只能向被告主张8万元的权利，其余的借款尚未到期，起诉条件尚未成就。第三，被告当时虽愿意以车辆抵押债务，但未办理抵押登记，应属于无效。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、被告与原告的录音以及被告与孔庆云的录音各一份，证明本案的借条系之前借款的利息形成，原告并未履行出资义务；
2、证人陆某的证人证言，证明原、被告之间的往来情况，被告之前向原告借款15万元系其替张加龙所借。
经审理查明，2006年被告向原告借款15万元，并出具借条；2007年7月24日被告向案外人孔庆云借款20万元，并出具借条。2009年8月31日原告与被告、孔庆云达成一致意见：孔庆云将20万元债权转让给原告，由被告重新向原告出具借条，借条上载明：“今借到王华荣人民币贰拾捌万元正（280000.00），捌个月后开始还款，五年内还清，每年至少还贰万元正。借款人：马道兵2009.8.31”。同时被告将原来的两份借条当场撕毁。当天被告向原告出具抵押证明，载明：本人欠王华荣的款项，由本人车辆抵押，车号为苏L×××××、苏L×××××保证人：马道兵2009.8.31。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款28万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告所有的车牌号码为LXXXXX、苏L×××××的车辆。
审理中，原告陈述2009年8月31日三方结算时已扣除被告偿还的部分利息和部分本金，被告辩称其已向原告支付二十多万元的利息，具体金额不清楚，每次都是以现金方式支付，原告没有向其出具收条。同时被告认为本案涉嫌高利贷，法院告知其可以向公安机关报案，但被告称公安机关未立案处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告2006年曾向原告借款15万元，被告2007年曾向孔庆云借款20万元，2009年8月31日被告将其债权转让给原告，由被告重新向原告出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以认定。根据该借条被告应在出具借条后的八个月后开始还款，五年内还清，每年至少偿还2万元，但被告出具借条后至今未偿还分文，故原告现要求被告偿还28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已向原告偿还利息二十多万元，因无据证实，对此，原告也不予认可，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马道兵应偿还原告王华荣人民币280000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1020元，合计6520元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴安然
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初854号
原告：王秀成，男，1967年5月6日出生，汉族，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：格日乐图，男，52岁，蒙古族，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
原告王秀成诉被告格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王秀成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀成撤诉。
案件受理费25.00元（原告王秀成已预交），由原告王秀成负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月二日
书记员 金婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第41号
申请人朱永成。
被申请人钱永平。
本院在审理申请人朱永成与被申请人钱永平民间借贷纠纷一案中，申请人朱永成于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人钱永平所有的位于句容市千禧小区房产、位于句容市文昌路法院北侧01幢房产及位于句容市杨塘岗村（北三环北侧）09幢房产，保全金额450万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人钱永平所有的位于句容市千禧小区房产、位于句容市文昌路法院北侧01幢房产及位于句容市杨塘岗村（北三环北侧）09幢房产，保全金额450万元。
查封期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月十二日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第41号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人朱永成与被申请人钱永平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第41号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人钱永平所有的位于句容市千禧小区房产（产权证号：）、位于句容市文昌路法院北侧01幢房产（产权证号：）及位于句容市杨塘岗村（北三环北侧）09幢房产（产权证号：），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十二日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7409号
原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠，该行行长。
委托代理人:吴玉生，该行职工。
被告：孙红明，男，1968年10月11日出生，汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）诉被告孙红明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托代理人吴玉生到庭参加诉讼，被告孙红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告贷记卡透支本金17079.08元，利息169.87元，滞纳金及违约金148.82元，合计17397.77元，及2017年10月10日至欠款还清之日的利息、违约金。事实和理由：被告于2014年11月26日在我行申请办理信用卡，我行于2015年1月5日为被告发卡，卡号62×××48，专项分期额度97000元，普通消费信用额度5000元。被告汽车专项分期额度于2015年1月5日在连云港市快马汽车销售有限公司刷卡97000元，专项分期最后一次2017年10月10日还款900元，普通消费信用额度已经还完。被告债权于2015年10月7日形成逾期，到2017年10月10日形成不良，原告先后采取多次电话、多次短信、多次信函、上门等方式进行催收，但被告至今没有兑现承诺。原告认为与被告借贷关系明确，请求判令被告立即履行义务。
被告孙红明未到庭，未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款（透支本金）、支付利息等。本案中，被告在原告处办理汽车专项分期乐分信用卡，并与原告约定了不按期还款的利息、违约金及滞纳金等，但被告未按期还款，故应承担相应的民事责任。原告要求被告返还透支本金17079.08元，理由成立。原告要求被告返还利息169.87元，违约金148.82元，并支付逾期利息、违约金的诉讼请求，均未超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙红明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行至2017年10月10日的透支本金17079.08元，利息169.87元，违约金148.82元，并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告孙红明负担。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执210号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代理人：洪海荣，理事长。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心副经理。
被执行人：田惠英，女，汉族。
被执行人：马小贵，男，汉族。
被执行人：郭高平，男，汉族。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与田惠英、马小贵、郭高平金融借款合同一案中，田惠英、马小贵、郭高平未履行2015年10月12日（2015）霍民初字第538号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：梁智明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第759号
原告黄海祥，男，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告盛公乐，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄海祥诉被告盛公乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海祥委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告盛公乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄海祥诉称：2011年7月25日，被告向原告借款20000元，借款期限到同年8月5日止。借款后，被告未按约返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告盛公乐未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年7月25日，被告向原告借款20000元，借款期限到同年8月5日止。借款后，被告未按约返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
盛公乐返还黄海祥借款20000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由盛公乐负担，该款黄海祥已预交，其同意盛公乐在本判决生效后十日内直接向�支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 曹 欢 江
人民陪审员 祝燕红二○一三年九月六日书记员王晓锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初177号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢如金，男，1965年5月13日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
被告人苗新义，男，1950年6月20日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区,捕前住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年10月15日被取保候审。
被告人苗新江，男，1948年3月8日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区,捕前住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年9月28日被取保候审。
被告人谢如军，男，1964年2月3日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人谢如金、苗新义、苗新江、谢如军犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人谢如金、苗新义、苗新江、谢如军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22、23、24日，被告人谢如金、苗新义、苗新江、谢如军等人以要征地补偿金为由，在邯郸市丛台区丰收路用自行车、电动自行车围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门，致使该工地无法正常施工，造成30余万元经济损失。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人谢如金、苗新义、苗新江、谢如军的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月22日至24日间，被告人谢如金、苗新义、苗新江、谢如军等人以要征地补偿金为由，在邯郸市丛台区丰收路用自行车、电动自行车、人体围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合小区项目工地大门，致使该工地无法正常施工，造成30.3339万元经济损失。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市腾易房地产开发有限公司国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证显示，该公司以327300000元的价格，经出让程序取得本市丰收路以南、铁东走廊路以北、五里铺东街以西、规划路以东土地使用权，2012年6月取得国有土地使用权证，并支付了土地出让金，该公司在上述地块开发建设金百合小区项目。
2、证人贾京林（邯郸市腾易房地产开发有限公司员工）证明，2015年7月22、23、24日，谢如金、苗新义、苗新江、谢如军等十余名五里铺村民以要征地补偿金为由，在本市丛台区丰收路用人体、非机动车围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门，致使该工地无法正常施工。
3、证人李志平、李霄宇（均系邯郸市腾易房地产开发有限公司副总经理）均证明谢如金、苗新义、苗新江、谢如军等十余名五里铺村民以要征地补偿金为由，用人体、非机动车围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门的时间、地点、经过等情节与证人贾某1所证一致。经辨认，李某1、李某2分别指认谢如金、苗新义、苗新江、谢如军就是围堵金百合工地大门的人。
4、证人李某3、陈某（均系五里铺社区工作人员）均证明2015年7月，多名没有领取土地补偿金的五里铺村民在本市丛台区丰收路用电动自行车等围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门。
5、证人任某证明，2015年7月22、23、24日，其在邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地负责水电暖项目期间，该工地大门被人围堵，其带的70余名工人无法进入该工地施工。
6、证人吴某证明，2015年7月22、23、24日，其在邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地负责土建项目期间，该工地大门被人围堵，其带的150余名工人及施工材料无法进入该工地。
7、证人毛某证明，2015年7月22、23、24日，其在邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地负责外墙保温项目期间，该工地被人围堵，施工材料无法进入，其带的80余名工人无法施工，该工地就一个大门。
8、证人贾某2证明，2015年7月22、23、24日，其在邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地负责50铲车、30铲车、三马车、小钩机业务期间，该工地大门被人围堵，设备操作人员无法进入工地，不能正常施工。
9、证人贾某3证明，2015年7月22、23、24日，其在本市丛台区丰收路见有人用人体、自行车、电动自行车围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门，工人及施工材料无法进入该工地。
10、证人侯某证明，2015年7月22、23、24日，邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门被人围堵，其所送的外墙保温材料无法进入该工地，该工地就一个大门。
11、证人赵某证明，2015年7月22、23、24日，邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门被人围堵，工人及施工材料无法进入该工地，提升机无法施工。
12、证人李某4证明，2015年7月22、23、24日，邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门被人围堵，回填土无法进入该工地，铲车无法施工。
13、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字[2015]第112号价格鉴定结论书显示，2015年7月22、23、24日，金百合小区工地内机械设备、租赁费用及误工损失共计30.3339万元。
14、被告人谢如金供述，2015年7月22、23、24日，其和苗新义、苗新江、谢如军等人以要征地补偿金为由，在本市丛台区丰收路用电动自行车等围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门，与证人贾某1等人证言相一致。
15、被告人苗新义、苗新江、谢如军供述以要征地补偿金为由，用电动自行车等围堵邯郸市腾易房地产开发有限公司金百合工地大门的时间、地点、经过等情节与被告人谢如金供述均相吻合。
本院认为，被告人谢如金、苗新义、苗新江、谢如军聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告人谢如金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2018年2月23日止）。
二、被告人苗新义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人苗新江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人谢如军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 刘 培
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3540号
原告：崔健，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：任长有，住长春市绿园区。
被告：王桂军，住长春市朝阳区。
原告崔健与被告任长有、被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔健及委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，被告任长有、王桂军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
崔健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金22万元；2、请求判令二被告向原告支付借款自2016年5月1日起至全部借款偿清时止的借款利息，按年利率24%计算；3、请求判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，二被告急需资金，协商向二被告借款，原告于当日向被告王桂军名下转款20万元。2016年2月5日，二被告再次向原告借款2万元，原告委托武志刚向被告王志军转款2万元。2016年5月1日，二被告为原告出具借条一张，约定二被告向原告借款本金22万元，借款期限为一年，利息为月利率2%。借款期满后，二被告未能偿还本金及利息，故要求二被告偿还请求的本金及利息。
被告任长有、王桂军经本院合法传唤，未到庭,也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告任有长为战友关系，2015年12月20日，二被告协商向原告借款，原告于同日通过中国建设银行的银行卡向被告王桂军的银行卡中转款20万元。2016年2月5日，二被告再次向原告借款，原告委托案外人武志刚通过支付宝转账向被告王桂军的银行卡中转款2万元。2016年5月1日原告与二被告协商，二被告为原告出具借条一张，约定二被告向原告借款本金22万元，借款期限为一年，自2016年5月1日至2017年5月1日，月利率2%。借款期满后，二被告未能偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条一张、银行转账流水一张、支付宝转账凭证及武志刚的证人证言予以佐证。
本院认为，原告与被告任长有为战友关系，二被告向原告借款并为原告出具借条，原告提供了银行流水及支付凭证，足以证实原、被告之间的借款关系真实存在，被告借款后，为能如约支付原告借款本金及利息，现原告主张二被告偿还借款本金及利息应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故本案二被告应支付原告主张的自2016年5月1日至借款本金全部偿清时止，年利率按24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任长有、王桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔健借款本金220，000.00元及利息（以借款本金22万元为基数，自2016年5月1日至借款本金全部偿清时止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，保全费2，020.00元，由被告任长有、王桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张大伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第703号
原告别晓轩，男。
委托代理人邢国敏，男。
被告熊可，男。
委托代理人范金耀，男。
被告南阳市好运来物流有限公司（下称好运来公司）。
法定代表人苟秀平，该公司经理。
委托代理人唐娟，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称联合公司）。
代表人吴明举，该公司总经理。
委托代理人边喜峰，男。
原告别晓轩与被告熊可、好运来公司、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别晓轩撤回起诉。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告别晓轩负担。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第703号
原告别晓轩，男，汉族，生于1983年11月9日，住内乡县。
委托代理人邢国敏，男，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。
被告熊可，男，汉族，生于1984年4月5日，住内乡县。
委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告南阳市好运来物流有限公司（下称好运来公司），住所地：南阳市卧龙区312国道北京路交叉口东200米。
法定代表人苟秀平，该公司经理。
委托代理人唐娟，女，河南书选律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称联合公司），住所地：南阳市新华东路1426号。
代表人吴明举，该公司总经理。
委托代理人边喜峰，男，河南怡和律师事务所律师。
原告别晓轩与被告熊可、好运来公司、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别晓轩撤回起诉。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告别晓轩负担。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 皓
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01579号
原告陈某，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告熊某，男，生于1984年12月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 许柳依
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6919号
原告：朱长荣，女，1963年10月20日生，汉族，住海安县。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储小祥，男，1986年10月15日生，汉族，住海安县。
原告朱长荣诉被告储小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长荣的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告储小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬6775元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告受被告雇佣在被告经营的拼线厂从事分丝工作，2017年5月起被告拖欠原告工资，后经镇政府工作人员协调，被告确认拖欠原告劳动报酬6775元。现被告停止经营，未能给付所欠劳动报酬，引发诉讼。
被告储小祥未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供海安县李堡镇人力资源和社会保障服务所的笔录以及储小祥签字确认的所欠工人工资名单、工资数额和原告方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬6775元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬6775元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告储小祥支付原告朱长荣劳动报酬6775元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告储小祥可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元由被告储小祥负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1495号
上诉人（原审原告）：陈韵冰，女，2011年7月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
法定代理人：陈某，男，1988年12月5日出生，汉族，住株洲市荷塘区。系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区向日葵幼儿园，住所地：株洲市荷塘区金钩山郭散户***号。
经营者：张双全，女，1983年6月1日出生，汉族，住株洲县。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
上诉人陈韵冰因与被上诉人株洲市荷塘区向日葵幼儿园（以下简称向日葵幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈韵冰法定代理人陈某及委托诉讼代理人刘育峰，被上诉人向日葵幼儿园经营者张双全及委托诉讼代理人马力威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈韵冰上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判原审判决第一项为被上诉人赔偿上诉人各项损失共计87158元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、原审判决认定原告的残疾赔偿金按2015年湖南省农村居民人均纯收入10993/年是错误的，应按城镇居民的赔偿标准计算；2、原审判决原告的护理费按90元/天计算是错误的，应按150元/天计算。
被上诉人向日葵幼儿园答辩称，一审关于赔偿�标准是正确的，计算依据也是正确的。
陈韵冰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计89969元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈韵冰系被告株洲市××区向日葵幼儿园幼儿。原告于2016年3月开始在株洲市××区向日葵幼儿园上学，每天早8点至晚8点为托管时间。2016年7月19日下午5点左右，原告在被告处玩滑梯时受伤，被告株洲市荷塘区向日葵幼儿园的张老师与原告陈韵冰的奶奶将原告送到株洲市人民医院急诊治疗，因发现骨折，需要动手术。之后，原告在株洲市中医伤科医院住院治疗37天。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定所中心司法鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陈韵冰的伤情构成十级伤残，伤后护理90日，营养90日。原告陈韵冰要求被告赔偿各项损失�双方未达成一致协议，酿成纠纷。另查明，原告陈韵冰受伤后，在株洲市人民医院发生的医疗费用已由被告株洲市××区向日葵幼儿园的经营者张双全支付，在株洲市中医伤科医院的治疗费已由经营者张双全支付4500元，余款1837元由原告自行支付，并在合作医疗报销完毕。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。原告按规定向被告株洲市××区向日葵幼儿园交纳餐托费、教材费、报名费及延时托管费后到被告处学习生活，被告应当按照幼儿园工作规程，对原告陈韵冰履行教育、管理、保护的职责。由于被告对原告疏于管理保护，致使原告陈韵冰在玩滑梯时受伤，被告对原告陈韵冰的损害应当承担赔偿责任。对原告请求的合理部分，应予以支持。原告陈韵冰受伤的经济损失有：1、护理费8100元。原告请求被告按150元/天赔偿护理费13500元过高，酌定以90元/天计算，司�鉴定意见需护理90天，合计8100元（90元/天×90天=8100元）；2、住院伙食补助费2220元。住院伙食补助费60元/天，住院37天合计2220元（37天×60元/天=2220元）；3、鉴定费800元；4、营养费2700元。司法鉴定原告需要营养90日，以30元/天计算为2700元（90×30=2700元）；5、交通费370元。原告因本次受伤住院，确需花费交通费，交通费以10元/天计算，37天合计370元（37元/天×10元=370元）；6、残疾赔偿金21986元。原告请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但原告未能提供证据证明原告是城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按2015年湖南省农村居民人均纯收入10993元/年计算20年为21986（计算方式为：10993元/年×20年×10%=21986元）；7、精神抚慰金5000元：原告经鉴定为10级伤残，被告给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损失的请求，应予以支持，但原告要求的数额较高，该院认定精神抚慰金5000元。综上所述，原告受伤的经济损失有：护理费8100元、住院伙食补助费2220元、鉴定费800元、营养费2700元、交通费370元、残疾赔偿金21986元、精神抚慰金5000元，共计41176元。据此判决：一、被告株洲市××区向日葵幼儿园在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韵冰人民币41176元；二、驳回原告陈韵冰的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交两份证据：证1、上诉人法定代理人陈某的劳动合同和房屋租赁合同；证2、株洲市公安局荷塘分局金山派出所开具的书面证明；拟证明上诉人及其法定代理人一直在株洲市××工作、生活，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经庭审质证，被上诉人认为该两证据均不属于二审中的新证据，且对证1的真实性、合法性、关联性均有异议，对证2的真实性无异议、但对其证明目的和关联性有异议。由于上诉人所提交的两份证据能够证明上诉人随其父亲在株洲市生活的事实，被上诉人虽提出异议，本院仍予以采信。
结合一、二审被采信的证据及当事人的庭审陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人对陈韵冰在幼儿园托管期间受伤害的事实并无异议，仅对其残疾赔偿金、护理费的计算标准有异议。根据已查明的案件事实，向日葵幼儿园系株洲市的经营场所，陈韵冰与该幼儿园形成托管关系4个多月后在该幼儿园受到伤害，现上诉人在二审中又举证证明其长期随父亲在株洲市生活，故对其残疾赔偿金应按2015年城镇居民标准计算，为57676元（28838元/年×20年×10％），上诉人提出其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。关于护理费的计算标准，由于上诉人系无民事行为能力人，其受伤住院期间需一人护理，一审法院根据本地护工的一般工资标准酌定为90元/天并无不当，上诉人要求按150元/天计算没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈韵冰受伤的经济损失有：护理费8100元、住院伙食补助费2220元、鉴定费800元、营养费2700元、交通费370元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元，共计76866元，应由向日葵幼儿园予以赔偿。上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1858号民事判决第二项，即“驳回原告陈韵冰的其他诉讼请求”；
二、变更株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1858号民事判决第一项为被告株洲市荷塘区向日葵幼儿园在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韵冰人民币76866元。
一审案件受理费2050元、减半收取1025元，二审案件受理费952元，合计1977元，由上诉人陈韵冰负担577元，由被上诉人株洲市荷塘区向日葵幼儿园负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾慧敏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1207号
原告：吴丽兰，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西上林县，
被告：卢秋成，女，1980年8月17日出生，瑶族，住广西上林县木山乡木山村弄鸡庄**号，现住上林县，
原告吴丽兰与被告卢秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员谭子华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽兰到庭参加诉讼，被告卢秋成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告卢秋成于2016年1月6日向原告吴丽兰借款现金30000元整，期限25天，但被告并未按照约定在限期内还清借款，仅在2016年3月16日偿还部分借款10000元，一年多来原告多次向被告追还剩余20000元借款，皆�被告以各种理由拒不还款。为维护本人合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告卢秋成偿还原告的借款20000元；自2016年2月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止;并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实；3、农村信用社银行存款历史明细，证明原告向被告借款30000元的事实。
被告卢秋成在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，同时立下借条,借条载明“今借到吴丽兰叁万元整（30000元整），借期25天。愈（应为逾）期双倍偿还。借款时间为2016年1月6日至2016年1月30日止。”归还借款时间届满后，原告向被告主张还款，被告仅于2016年3月16日偿还10000元，之后被告以各种理由不予归还。原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
本院认为，原告吴丽兰主张由被告卢秋成偿还借款，提供被告给原告出具的借条证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告卢秋成在双方约定的借期届满后未能如约清偿借款，已构成违约，故原告吴丽兰起诉请求被告卢秋成偿还尚欠借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。另外,原告主张自逾期之日起中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止，即自2017年2月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止的利息（实为资金占用费），符合法律规定，本院亦予以支持，但因原、被告并未约定逾期利率，因此资金占用费计算的利率应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告卢秋成偿还原告吴丽兰借款本金20000元及利息（利息以本金为20000元基数，自2017年2月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止，但利率应以不超过年利率6%�限）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢秋成负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹�支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一七年九月十三日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2066号
原告：管松有，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：曾光辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告管松有与被告曾光辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告管松有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管松有撤回起诉处理。
审 判 员 孙天根
二〇一七年七月五日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2066号原告：管松有，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：曾光辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告管松有与被告曾光辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告管松有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管松有撤回起诉处理。审 判 员 孙天根二〇一七年七月五日代书记员 王 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口刑自初字第00004号
自诉人欧阳某。
自诉人蔡纯某。
被告人吴克某。
自诉人欧阳某、蔡纯某以被告人吴克某犯故意杀人罪，于2015年6月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提交的现有证据，尚不足以证明被告人吴克某犯有故意杀人罪，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
一、驳回自诉人欧阳某对被告人吴克某的起诉。
二、驳回自诉人蔡纯某对被告人吴克某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱海雁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更428号
罪犯胡文通，曾用名胡开华，男，1986年9月5日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市崖城镇郎坟村郎坟小组南山郎坟村**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年10月12日作出(2015)城刑初字第603号刑事判决，以被告人胡文通犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。该判决已发生法律效力，刑期自2015年6月2日起至2019年7月1日止。罪犯胡文通于2015年11月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡文通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡文通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡文通自2016年2月起至2017年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文通在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡文通减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年6月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8128号
原告李贵臣，男，1951年8月7日出生。
被告刘瑞品，男，1984年3月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生，该单位职员。
原告李贵臣与被告刘瑞品、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵臣，被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加了诉讼。被告刘瑞品经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贵臣诉称，2013年10月26日17时左右，原告在上班途中，至昌平区北七家东沙各庄路口由东向西行走，被被告刘瑞品同向驾驶的车牌号为冀EDY3**的机动车撞伤。经交管部门认定，被告刘瑞品承担事故全部责任。该机动车投保了交强险，被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，原告受伤后被送往昌平中医院治疗。双方就赔偿问题不能达成一致意见。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费8911.83元、护理费2100元、误工费5250元、交通费624元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、精神损失费2000元、财产损失500元，共计21585.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑞品未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：由于原告的证据我方已经看过，误工期过长，不认可；交通费不认可；护理费不认可；其他无异议。
经审理查明，2013年10月26日16时5分，被告刘瑞品驾驶机动车（车牌号为冀EDY3**）由东向西行至北京市昌平区东沙各庄路口东60米左右时，适有原告由东向西亦步行至此处，机动车右侧前部与原告相撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘瑞品承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为左踇趾中节开放伤口、粉碎骨折等，原告于2013年11月9日出院，实际住院14天。被告刘瑞品为原告垫付了事故当天的急救费用和拐杖费用（票据原件均在被告刘瑞品处），并为原告垫付了5000元住院押金。
另查，被告刘瑞品所驾车辆（车牌号为冀EDY3**）的登记所有人为被告刘瑞品本人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费8911.83元（凭票据，含刘瑞品垫付的5000元住院押金，未包含刘瑞品垫付的急救费用）、住院伙食补助费700元（50元／天；住院14天）、营养费600元（酌定20元／天；营养期30天）、护理费1680元（酌定120元／天；护理期14天）、误工费5250元（1500元／月；误工期3.5个月，按医嘱）、交通费300元（酌定）、财产损失400元（酌定），共计17841.83元（含刘瑞品垫付的5000元住院押金，未包含刘瑞品垫付的急救费用和拐杖费用）。
上述事实，有道路交通事故认定书、信息查询结果单、住院病案、门急诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、处方笺、收入证明、劳动合同、领款单、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘瑞品经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘瑞品驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告刘瑞品承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、护理费、营养费、交通费、财产损失的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张精神损失费一节，缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告刘瑞品为原告垫付了事故当天的急救费用和拐杖费用（票据原件均在被告刘瑞品处），由其自行到被告保险公司理赔；被告刘瑞品为原告垫付的5000元住院押金，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李贵臣医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金七千二百三十元、财产损失类赔偿金四百元，共计一万七千六百三十元，其中给付原告李贵臣一万二千六百三十元，给付被告刘瑞品五千元，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李贵臣二百一十一元八角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李贵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由原告李贵臣负担一百零九元，已交纳；由被告刘瑞品负担六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5658号
原告：张小丽，女，汉族，1975年12月14日生，住魏都区。
被告：芦小超，男，汉族，36岁，现住魏都区。
本院在审理原告张小丽诉被告芦小超民间借贷纠纷一案中，原告张小丽于2016年12月27日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告张小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 詹梦涵
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执169号
申请执行人：崔小平，男，1967年3月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被执行人：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
本院在执行申请执行人崔小平与被执行人方水昌借款合同纠纷一案中，申请执行人崔小平于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1026执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝丽萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4427号
申请人:李春华。
申请人：于海源。
被申请人：刘子军。
被申请人：无棣县昌盛运输有限公司。
被申请人：天安财产保险股份有限公司滨州中心公司。
申请人李春华、于海源因与被申请人刘子军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘子军、无棣县昌盛运输有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李春华、于海源的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘子军、无棣县昌盛运输有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由李春华、于海源预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1140号
申请执行人：甘启蒙，男，1954年12月21日出生，现住：昆明市五华区。
被执行人：卜云耀，男,1963年4月7日出生,现住：昆明市。
申请执行人甘启蒙与被执行人卜云耀民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2012)西法民初字第6097号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人卜云耀名下无车辆登记，无银行存款，其名下的XX号房屋正在处置中，涉及被执行人卜云耀案件的申请执行人亦按债权比例分配房屋拍卖款。除此之外，被执行人卜云耀现现暂无可供执行的财产，且申请执行人甘启蒙亦不能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终208号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，于浙江省开化县，农民。因犯盗窃罪于2004年9月17日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2005年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月17日被开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2012年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人余某犯非法持有弹药罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0824刑初172号刑事判决，以非法持有弹药罪判处被告人余某有期徒刑十个月；公安机关扣押的弹药（汽枪铅弹），予以没收。原审被告人余某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢万芳
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第482号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人刘万臣，男，1958年11月02日生人，汉族，现住农安县伏龙泉镇红心村。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘万臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘万臣县农村信用合作联社新阳社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘万臣在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款17850.73元存款账号为：0710216011009800122641.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �孟庆燕
人民陪审员 王 福 友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第482号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告刘万臣，男性，55岁，1958年11月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉刘万臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第482号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘万臣，男，1958年11月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘万臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘万臣农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘万臣在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800122641.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第482号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘万臣，男，1958年11月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘万臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人刘万臣农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘万臣在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800122641.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑凤静，个体。
委托代理人王祥敏(申请人之女)，山东省特种设备检验研究院枣庄分院工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局市中分局，住所地市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人徐静，孙治国，枣庄市公安局市中分局工作人员。
再审申请人郑凤静因诉枣庄市公安局市中分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第30号判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑凤静申请再审称：一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。具体理由如下：1、申请人虽确有到北京上访的事实，但没有做出过任何扰乱公共场所秩序的不法行为。市公安局市中分局以治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出行政拘留十天的处罚，显然把上访与扰乱公共场所秩序简单的划上了等号。申请人到北京上访虽然不符合《信访条例》的规定，但是《信访条例》与治安管理处罚法均没有规定上访就要受到治安拘留处罚。本案中，被申请人只能证明申请人到北京上访，没有证据证明申请人扰乱公共场所秩序的行为的。2、被申请人在法庭上的举证均不能证明对申请人的治安处罚合法。被申请人的证据包括：申请人的陈述、证人陈某、吴某、金某的证言及训诫书等。首先，申请人虽然违反了《信访条例》，却没有扰乱公共场所秩序的行为，没有违反治安管理处罚法第二十三条的规定，不应受到拘留处罚。其次，陈某、吴某、金某是“接通知”到北京去接上访申请人的，对申请人在北京上访他们只是事后听说，没有见证，因此不具备证人身份，“证言”根本没有证据效力。最后，北京公安机关对申请人作出的训诫书，更能说明被申请人作出的具体行为违法。如果北京公安部门认定申请人的行为违反了治安管理处罚法的规定，应予行政拘留，不会反复训诫，既然申请人的行为应受行政处罚，则不需要上述三人到枣庄公安机关报案。北京公安作为在现场处理的机关，对申请人的训诫，足以说明申请人在北京只是违规上访，而没有违反治安管理处罚法第二十三条规定的行为。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。具体理由如下:1、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》不仅是政府机关的合法函件，而且可以和北京公安机关对申请人进行批评的训诫书相印证，可以证明申请人在北京没有扰乱公共场所秩序的行为。2、质疑枣庄公安机关是否对本案有管辖权。一、二审法院以《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，认定被申请人对本案涉及的治安处罚有管辖权。但该条第二款同时规定“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”由此可见，对由违法行为人居住地管辖更为适宜的案件，应由违法行为地公安机关向违法行为人居住地公安机关移送。根据被申请人答辩状可知，被申请人是接报警而对申请人立案的，因此，被申请人对申请人处罚，根本不符合居住地管辖应由行为发生地移送的公安部规定。被申请人对申请人的治安处罚不仅违法，且没有管辖权。综上所述，足以说明被申请人的具体行为是违法的，一、二审人民法院的判决完全错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之第（三）、（四）项之规定，请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第26号行政判决和枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第30号行政判决，对本案再审并支持申请人一审时提出的请求；2、本案所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人枣庄市公安局市中分局答辩意见：我局认为，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此，请求山东省高级人民法院依法维持枣庄市中级人民法院（2015）枣行终字第30号行政判决书，驳回申请人郑凤静的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，郑凤静曾于2014年10月2日因在中南海周边地区上访被行政拘留十日。解除拘留后，原告郑凤静于2014年10月20日再次到北京天安门及中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”郑凤静无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到上述地区进行上访，以上事实由北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及被申请人对郑凤静所作的询问笔录等证据足以证实。申请人郑凤静的行为已经构成扰乱公共场所秩序。枣庄市公安局市中分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。申请人郑凤静认为自己未构成扰乱公共秩序以及原判决证据不足、未经质证或者系伪造的理由不能成立。
申请人向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请针对的是其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》，不能证明申请人所主张的违法事实不存在。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，申请人的违法行为发生地虽然在北京市，但其居住地在枣庄市市中区，由其居住地公安机关管辖显然更为适宜。被申请人对申请人所作行政处罚系接报案后直接立案受理，无需北京市公安局西城分局的移交手续，枣庄市公安局市中分局对申请人违反治安管理的行为作出行政处罚并无不当，申请人关于被申请人无管辖权的主张不能成立。
综上，原审判决并无不当，郑凤静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑凤静的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 威
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初254号
原告：银山，男，1978年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吴梅花，女，1978年5月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告巴雅尔图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告丽英，女，蒙古族，原住内蒙古通辽市。
本院在审理原告银山、吴梅花诉被告巴雅尔图、丽英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告银山、吴梅花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向二原告返还借款本金10000.00元及利息3600.00元，共计13600.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：于2015年6月19日二被告因急需用钱为由向二原告夫妇借10000.00元，口头约定利息为0.02元，并一个月后还款。借款期限届满后二原告多次向二被告索要借款至今未果，二被告无辜拖欠二原告借款不还现已一年多的时间按约定利息二被告支付3600.00元利息。借款时二被告曾向原告出具一份借条以证明向二原告借款的事实。根据上述事实和《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人人民法院依法判令二被告立即返还二原告借款本金10000.00元及利息3600.00元。并承担本案的诉讼费，以维护二原告合法权益。
本院经审查认为，原告提供的二被告巴雅尔图、丽英身份信息不明确具体，在原告提供的被告住处查无此人，属于没有明确的被告的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银山、吴梅花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 包倩倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2892号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告夏晓丽，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告程俊山诉被告夏晓丽供用热力合同纠纷一案中，原告程俊山于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程俊山负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿明旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第299号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：张国华，无业。
被告：山东鑫山工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李涛，经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告张国华、山东鑫山工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张波、被告张国华、被告山东鑫山工贸有限公司的委托代理人王秀磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2012年11月19日，被告张国华无证驾驶被告山东鑫山工贸有限公司所有的鲁C×××××号车，在淄博市临淄区沿辛烯路由东向西超速行驶至窝托村路口处发生交通事故，至李彦亮当场死亡。经临淄区交警大队认定被告张国华负事故主要责任。临淄区人民法院（2013）临民初字第473号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿李彦亮各项损失110000元，现原告已履行完毕。被告张国华准驾车型不符视为无证驾驶，致人死亡后原告垫付款有权向被告追偿。被告张国华无驾驶资格驾车，被告山东鑫山工贸有限公司作为车辆所有人未尽到管理责任，二被告均存在过错，应当对原告承担连带赔偿责任。要求二被告支付原告代为赔偿的人身损害赔偿款110000元并赔偿原告的经济损失。
被告张国华辩称，被告不是无证驾驶，是准驾车型不符，且本人没有偿还能力。
被告山东鑫山工贸有限公司辩称，依据原、被告双方所签保险单及保险法和相关交通事故强制保险条例的规定，原告仅应当向相关致害人追偿，而致害人不是原告在诉状中所述的车辆所有人，致害人应当是在车辆发生事故时车辆的实际驾驶人，故山东鑫山工贸有限公司不具备承担责任主体资格。依照法律规定，原告只能就对第三者垫付的抢救费用进行追偿，而抢救费用有明确的法律定义，并不包括该事故中原告向第三人支付的死亡赔偿金及精神抚慰金，故原告没有追偿权。
经审理查明，2012年11月19日7时10分，被告张国华持B2驾驶证驾驶鲁C×××××号“舒驰”中型普通客车，沿辛烯路由东向西超速行驶至窝托村路路口处时，由于遇情况采取措施不当，客车右前部碰撞沿窝托村路由北向南行驶至路口向东左转弯的李彦亮醉酒所驾电动自行车前部，致使两车损坏，李彦亮当场死亡，电动自行车乘员王君学受伤。该事故经山东省齐都公安局交通巡逻警察支队三大队作出的齐公交认字（2012）第0395号道路交通事故认定书，认定被告张国华承担事故的主要责任，李彦亮承担事故的次要责任。本院（2013）临民初字第473号民事判决书认定，该事故发生时，被告张国华是被告山东鑫山工贸有限公司的职工，驾驶车辆是职务行为，判令原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交通事故第三者责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿李彦亮亲属死亡赔偿金92000元、精神抚慰金18000元。2014年12月12日，原告支付该款。
上述事实，有第三者责任强制保险单（背面复印件）一份、（2013）临民初字第473号民事判决书一份、银行付款凭证一份等证据及当事人当庭陈述在卷为证。以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张国华是被告山东鑫山工贸有限公司职工，在本案事故发生时，其驾驶车辆的行为是职务行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。故对原告要求被告张国华承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张国华持有B2驾驶证，依法不能驾驶中型客车，其驾驶中型客车的行为属于未取得相应驾驶资格的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，有权向损害侵权人主张追偿权。故对原告要求被告山东鑫山工贸有限公司偿还垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但未提出明确的损失金额，也没有提供证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫山工贸有限公司支付给原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告山东鑫山工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第299号
原告张某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵秀琳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第299号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，称将采取其他方式解决纠纷，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 李金秋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1898号
申请执行人周某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
周某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初6848号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0121号
原告刘某。
原告唐某。
原告王亮。
原告王某某。
被告朱某。
被告某保险公司。
原告刘某、唐某、王亮、王某某与被告朱某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、唐某、王亮、王某某的委托代理人到庭参加诉讼，原告在本案立案受理后开庭审理前自愿撤回对被告朱某的诉讼，被告某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，在宿黄线8KM＋300M处，王某之父驾驶电动自行车由西向东行驶时，与朱某驾驶的从东向西行驶的苏N23D**号正三轮载货摩托车相撞，致王某之父当场死亡及两车受损。本次事故经事故处理大队认定：朱某全责，王某之父无责。因朱某驾驶的苏N23D**号车辆已在被告某保险公司处投保交强险，故诉至法院，要求被告某保险公司赔偿原告死亡赔偿金110000元并承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称，因朱某不具有驾驶资格，该情况属于法定免赔范围，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月14日6时30分许，在宿黄线8KM＋300M处，王某之父驾驶电动自行车由西向东行驶时，与朱某驾驶的从东向西行驶的苏N23D**号正三轮载货摩托车相撞，致王某之父当场死亡及两车受损。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：朱某承担此次事故全部责任，王某之父无责任。因朱某驾驶的苏N23D**号事故车辆已在被告某保险公司处投保交强险，原告故诉至法院，要求被告某保险公司赔偿死亡赔偿金110000元。
另查明，死者王某之父出生日期为1958年3月20日。
再查明，在本案立案受理后开庭审理前，原告已与被告朱某自行达成和解协议并撤回对被告朱某的诉讼。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告因此次事故所受的损害应获赔偿。被告某保险公司辩称，因朱某不具有驾驶资格，该情况属于法定免赔范围，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告某保险公司的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告刘某、唐某、王亮、王某某赔偿110000元。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李先宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7278号
原告林某甲，女，1986年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林某丙，男，1983年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告林某甲与被告林某丙离婚纠纷一案，原告林某甲于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告林某甲自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告林某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨小娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1946号
申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县市。
被执行人刘金文，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人王俊华，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人王长征，男，汉族.1973年1月14日出生，住河南省周口市。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：周国良。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区防疫路11号院2号楼21号。
申请执行人王启明与被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4027号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行该判决确定的义务。权利人王启明于2017年2月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王长征名下位于周口市川汇区大庆路东侧、滨河路北侧人和小区1-601房产一套予以查封；
二、限被被执行人刘金文、王俊华、王长征、郑州海洋投资管理有限公司、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（下无正文）
执行员 李安永
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执1946号
：
申请执行人王启明与被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4027号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行该判决确定的义务。权利人王启明于2017年2月4日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人王长征名下位于周口市川汇区大庆路东侧、滨河路北侧人和小区1-601（产权证号：2013100237）房产一套予以查封；
查封期限自年月日至年月日止。
附：执行裁定书一份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=564b994e-e658-4f3a-b133-a81500954955&imgId=NTY0Yjk5NGUtZTY1OC00ZjNhLWIxMzMtYTgxNTAwOTU0OTU1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年月日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=564b994e-e658-4f3a-b133-a81500954955&imgId=NTY0Yjk5NGUtZTY1OC00ZjNhLWIxMzMtYTgxNTAwOTU0OTU1MS5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执1946号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书（查封）、协助执行通知各一份
（查封王长征名下房屋一套，产权证号：2013100237）
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人李安永送达人李安永、刘世博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1946号申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县市。被执行人刘金文，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人王俊华，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人王长征，男，汉族.1973年1月14日出生，住河南省周口市。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：周国良。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区防疫路11号院2号楼21号。申请执行人王启明与被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4027号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行该判决确定的义务。权利人王启明于2017年2月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王长征名下位于周口市川汇区大庆路东侧、滨河路北侧人和小区1-601房产一套予以查封；二、限被被执行人刘金文、王俊华、王长征、郑州海洋投资管理有限公司、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。（下无正文）执行员  李安永二〇一七年四月二十四日书记员  刘世博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执1946号：申请执行人王启明与被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4027号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金文、王俊华、王长征郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行该判决确定的义务。权利人王启明于2017年2月4日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王长征名下位于周口市川汇区大庆路东侧、滨河路北侧人和小区1-601（产权证号：2013100237）房产一套予以查封；查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二○一七年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              借款合同纠纷              案号              （2017）豫0105执1946号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（查封）、协助执行通知各一份      （查封王长征名下房屋一套，产权证号：2013100237）                   受 送 达 人              送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考              填发人李安永送达人李安永、刘世博
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执258号
戴志金：
关于吴畏申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行110000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执258号
吴畏：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执184号
包红胜：
鲍代兄申请包红胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第4783号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款8828.32元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月二十日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1466号
申请执行人：韩卫，男，1973年3月31日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人韩卫与陈伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初5894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币36236元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5894号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈继明
审 判 员 单德瑞
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘东梅
书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1466号申请执行人：韩卫，男，1973年3月31日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人韩卫与陈伟合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）京0113民初5894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币36236元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息；查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5894号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一八年五月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第199号
原告杨桂云，女，1946年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园**号楼*单元***室。
被告于海蛟，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县前进镇中原村，现下落不明。
原告杨桂云与被告于海蛟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂云到庭参加诉讼，被告于海蛟经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂云诉称，原、被告系母子关系。原告与其丈夫（已故）共养育三名子女，长女于海燕、次女于海晶，长子于海蛟。现原告年岁已高，被告于海蛟不尽赡养义务，故起诉被告于海蛟要求尽赡养义务，每年给付赡养费36000.00元；诉讼费由被告承担。
被告于海蛟经公告传唤届满没到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张向本院提交了2014年4月23日嫩江县前进镇中原村村民委会介绍信，证明被告外出打工，地址不详。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与其丈夫共生育三名子女，长女于海燕、次女于海晶，长子于海蛟。原、被告在黑龙江省嫩江县前进镇中原村均分有5亩（小亩）土地。2014年黑龙江省嫩江县前进镇中原村村民所分土地连片种植，每亩土地承包费400.00元。2014年黑龙江省农村居民最低消费标准是每年6813.60元。
本院认为：原告共生育三名子女，三名子女对原告都有赡养义务。2014年黑龙江省农村居民最低消费标准是每年6813.60元，应由原告三名子女平均承担，每名子女每年应给付原告赡养费2271.20元。原告要求被告每年给付赡养费36000.00元过高且没有事实依据，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于海蛟于判决生效后从2014年起于每年的2月1日每年给付原告杨桂云赡养费2271.20元；
二、驳回原告杨桂云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元（缓交），由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈金龙
审判员 王成国
审判员 苏 枫
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2693号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：石慧，女，1976年8月26日出生,汉族,住武汉市江岸区,
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告石慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告石慧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告石慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币223,885.6元（截至2016年12月30日，欠款本金为13,7638.5元，利息37,754.69元,滞纳金36,805.32元,手续费11,687.09元），2016年12月30日之后的利息、手续费等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起计算违约金至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月23日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为52×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币223,885.6元（截至2016年12月30日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将石慧诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石慧拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月23日，石慧向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，石慧签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。石慧在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(石慧)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向石慧发放了卡号52×××288的信用卡。随后，石慧激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月30日，石慧尚有透支消费款本金137,638.5元，利息37,754.69元，滞纳金36,805.32元，手续费11,687.09元，共计223,885.6元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，石慧在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与石慧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。石慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张石慧偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行信用卡武汉分中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。石慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金137,638.5元；
二、被告石慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息37,754.69元（截至2016年12月30日）；
三、被告石慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年12月31日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告石慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款手续费11,687.09元；
五、被告石慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告石慧于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,658元、邮寄费20元、公告费365元，共计5,043元，由被告石慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年八月四日
书 记 员 容 成