江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1569号
原告：花王（上海）产品服务有限公司，住所地上海市闵行区花王路333号第3乙幢第3层。
法定代表人：中西稔，董事长。
委托诉讼代理人：黄龄，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍以马，男，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告花王（上海）产品服务有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月30日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告花王（上海）产品服务有限公司的委托诉讼代理人黄龄、鲍以马，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加了两次庭审，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告花王（上海）产品服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告拖欠支付的货款人民币1269812.20元；2、判令被告支付原告截止其实际支付所有货款之日的按银行同期利率计算的利息（利息从2017年1月1日起计算，暂计到起诉之日预估为人民币450000元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息为自2017年5月26日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告于2014年8月22日签订《买卖合同》及其补充协议，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。此后，买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货。根据合同约定，合同继续有效并对双方产生约束力。合同期间，对于被告的订单，原告均已如期供货，并向被告开具了发票。然而，被告未能按照前述合同约定全额支付货款。虽经原告多次催讨，但截至2017年7月24日，被告仍有累计金额高达1269812.20元的货款未予支付。被告的行为已构成对双方已有效签订的《买卖合同》的违约，严重影响了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应继续履行合同项下的付款义务，并应当承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据原、被告双方签订的买卖合同及市场推广服务协议书，在涉案纠纷期内，账期自2017年1月至2017年5月，对应的供货日期为2016年11月至2017年3月期间，原告的供货扣除相应的服务费用，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同分别是2014年度厂编为028057及2013年度厂编为032313的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中均约定被告收取2.14%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编028057约定，原告给予被告交易分成1.7%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.43%、节庆促销服务费货款总额0.86%、货架陈列管理费300元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店（新开店促销费）、不退货奖励0.22%/月/店；厂编032313约定，原告给予被告交易分成1%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.43%、新品品牌推广费300元/每个品项/店、节庆促销费货款总额0.86%、不退货奖励0.22%/月/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。厂编028057项下，自账期2015年11月25日至账期2017年5月25日，对账总金额为9634907.36元。原告没有未对账部分的送货，被告没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款7960692.05元。原告支付被告费用629561元。原告的供货已开具发票。原告的货物不涉及新店与新品。原告货物的物流配送金额为9634907.36元。
厂编032313项下，自账期2015年11月25日至账期2017年5月10日，对账总金额为600276.12元。原告没有未对账部分的送货，被告没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款524621.36元。原告支付被告费用49000元。原告的供货已开具发票。原告的货物涉及3个新品。原告货物的物流配送金额为600276.12元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、不退货奖励、物流费并无不当。原告的商品需由被告上柜、补货，但因厂编028057项下案涉账期没有新品，故本院对货架陈列管理费不予支持。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，但因厂编028057项下案涉账期没有新店，故本院对水电/瓦斯/租金分摊费不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编028057项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为253398.06元[9634907.36元×（1.7%+0.5%+0.43%）]，不退货奖励为21196.80元（9634907.36元×0.22%），物流费为206187.02元（9634907.36元×2.14%）。故被告的扣费总额为480781.88元（253398.06元+21196.80元+206187.02元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为1822994.43元（9634907.36元-480781.88元-7960692.05元+629561元）。
厂编032313项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为11585.33元[600276.12元×（1%+0.5%+0.43%）]，不退货奖励为1320.61元（600276.12元×0.22%），物流费为12845.91元（600276.12元×2.14%）。故被告的扣费总额为25751.85元（11585.33元+1320.61元+12845.91元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为98902.91元（600276.12元-25751.85元-524621.36元+49000元）。
综上，被告结欠原告货款1921897.34元（1822994.43元+98902.91元），被告应予以支付。因原告仅要求被告支付货款1269812.20元，故本院支持原告诉讼请求。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告花王（上海）产品服务有限公司货款1269812.20元，并自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20278元，减半收取计10139元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20278元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。