山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第163号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑义。（系受害人之兄）
被上诉人（原审原告）李淑元。（系受害人之弟）
被上诉人（原审原告）李淑贞。（系受害人之弟）
被上诉人（原审原告）李淑忠。（系受害人之弟）
被上诉人（原审原告）李付美。（系受害人之妹）
被上诉人（原审原告）李淑香。（系受害人之妹）
上述六被上诉人的委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭英军，山东新银麦啤酒有限公司员工。
被上诉人（原审被告）韩偲琛，山东华腾自动化科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人赵永生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人李淑义、李淑元、李淑贞、李淑忠、李付美、李淑香、郭英军、韩偲琛、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险公司的委托代理人乔录永，被上诉人李淑义、李淑元、李淑贞、李淑忠、李付美、李淑香的委托代理人刘焕平，被上诉人泰山财产保险公司委托代理人赵永生，被上诉人郭英军、韩偲琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月2日5时30分许，行人李某在京沪高速公路513KM处与不详车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸，李某躺倒在公路上，后有多辆车与其接触，李某死亡。同日5时30分许，被告郭英军驾驶鲁Q×××××号轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至513KM处，该车车身底部左侧及底盘左侧与行人接触后驶离现场，同日5时35分许，被告韩偲琛驾驶鲁A×××××号轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至513KM处，该车车身底部左侧及底盘左侧与行人接触后驶离现场，以上两车与行人接触时行人处于躺倒姿势。鲁Q×××××号轿车于2013年12月4日被查获，鲁A×××××号轿车于2013年12月10日被查获。死者李某父母均已去世，李某本人无配偶及子女，有兄弟姐妹六人，系本案六原告。死者李某户口为农民。李某于2013年12月20日火化。另查明，事故发生时被告郭英军驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告泰山财产保险公司投保交强险一份、被告韩偲琛驾驶的鲁A×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险一份。又查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。以上事实有道路交通事故情况说明、户籍证明、村委会证明、尸检报告、火化证明、交通事故司法鉴定意见书等证据在案证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故是行人在高速公路发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路，结合事故发生过程，死者李某应承担本次事故的主要责任，应承担60%的责任，被告郭英军、被告韩偲琛承担事故的次要责任，承担40%的责任，由于本次事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害死亡的后果，在本案两辆机动车接触受害者前还有不明车辆接触，无法确定哪一辆机动车造成行人死亡的后果，两被告驾驶车辆的加害行为都足以造成李某死亡的后果，符合法律上的等价因果关系，依照法律规定，两被告应承担连带赔偿责任；尽管本次事故还有造成李某死亡的其他侵权人未查明，但不影响受害人向已查明的侵权人主张权利，如果本案机动车承担的责任份额超出了其应当承担的份额，在查明其他侵权人的情况下，可以向其他侵权人追偿；综上，原告的损失先由两机动车投保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由两侵权人连带承担赔偿责任。原告主张的处理事故人员误工费，未提交处理事故人员的户籍证明及相关证据，本院不予支持；原告主张的交通费未提供交通费单据，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金可酌情支持4000元。原告的各项损失有：死亡赔偿金212400元、精神抚慰金4000元、丧葬费23193元共计239593元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金2000元、死亡赔偿金108000元，共计人民币110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告原告精神抚慰金2000元、死亡赔偿金108000元，共计人民币110000元；三、被告郭英军、韩偲琛连带赔偿原告剩余损失19593元的40%计人民币7837元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费4485元、财产保全费1020元共计5505元由被告郭英军、韩偲琛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财产保险公司不服原审判决上诉称，本案事实不清，证据不足，适用法律错误。一审查明，2013年12月2日5时30分许，行人李某在京沪高速公路513KM处与不详车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸，李某躺倒在公路上，后有多辆车与其接触，李某死亡。从上述事实看出，李某进入高速公路，违反了《道路交通安全法》第67条规定，即行人不得进入高速公路，并且依据（2013）痕鉴D字第1395号鉴定意见书证实，鲁A×××××号涉案车辆仅车底部与死者发生接触，没有撞击痕迹。该事故是有第三人造成而非在我公司投保的鲁A×××××号车造成。韩偲琛在驾驶过程中无过错，一审判决其承担次要责任没有依据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李淑义、李淑元、李淑贞、李淑忠、李付美、李淑香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公证，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
被上诉人郭英军辩称，受害人违反《道路交通安全法》第67条行人不得进入高速公路，我是正常行驶，没有过错，我不应承担赔偿责任；我购买了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。鉴定费和诉讼费是查明事实必须的花费，保险公司应当承担；案件受理费和保全费应有被上诉人按比例分担，不能让我和韩偲琛承担。我不同意上诉人的上诉理由和请求。
被上诉人韩偲琛辩称，我不应承担赔偿责任；我购买了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付；案件受理费和保全费应有被上诉人按比例分担，不能让我和郭英军承担。
被上诉人泰山财产保险公司辩称，《道路交通安全法》第67条规定，即行人不得进入高速公路，交警没有出具交通事故认定书证实是我公司承保车辆对受害人撞击造成其死亡，交警队的说明，明确受害人是有多辆车接触后，我公司投保车辆与受害人接触，我公司投保车辆是无责的，不应承担责任，其他意见同上诉人上诉理由。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人太平洋财产保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。
关于上诉人太平洋财产保险公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题，山东华正安交通事故交通事故司法鉴定所出具的（2013）痕鉴D字第1395号鉴定意见书证实，鲁Q×××××号轿车与鲁A×××××号轿车均与行人发生接触，上诉人未提供证据推翻上述鉴定报告，上诉人认为受害人死亡与其投保的涉案鲁A×××××号轿车无关，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4485元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 翠