广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1019号
原告：湛江市信晟混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁。
法定代表人：陈世广。
委托诉讼代理人：王凤丽、陈成，广东拓安律师事务所律师、实习律师，特别代理。
被告：东莞市崀玉建筑材料有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭下油古岭村安居北街41号后面。
法定代表人：王忠平。
委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师，一般代理。
原告湛江市信晟混凝土有限公司（以下简称信晟混凝土公司）诉被告东莞市崀玉建筑材料有限公司（以下简称崀玉建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信晟混凝土公司的委托诉讼代理人王凤丽、陈成和被告的委托诉讼代理人周封地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信晟混凝土公司提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款193460元，并按欠款总金额2%每月的标准计算违约金给原告（从2015年1月31日至被告实际还清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告在湛江市××镇签订《湛江市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的坡头区省运会体育馆人行道路面工程项目供应预拌混凝土，原告业务员陈喜悦负责跟进该项目，提供销售服务。随后，原告按约定供应货物，被告均验收合格。根据合同约定在停工之日起30天内付清全部砼款给原告。如果不按时付款，被告按照欠款总金额2%支付月息给原告。2014年12月30日，被告停工，按合同约定被告应在2015年1月30日之前付清全部货款。1、2015年1月31日至2015年4月14日止，按照欠款213460元，月息2%，产生利息：10388.39元；2、2015年4月15日至实际还清欠款之日，按照欠款193460元，月息2%计算。
根据原告与被告对账单，截止2015年8月26日，被告尚欠原告193460元货款。原告认为，《湛江市预拌商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律强行性规定，理应合法有效。原告已按约定供应混凝土，被告验收合格后未按时支付货款，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告崀玉建材公司答辩称：一、原告没有提供证据证明签订涉案合同是被告的意思表示，依法应驳回原告的起诉。没有证据证明被告委托他人签订涉案合同，也没有追认涉案合同，涉案合同不是被告的意思表示，被告不是涉案合同的当事人，故涉案合同对被告没有约束力。
原告没有证据证明涉案合同已实际履行，依法应驳回原告的诉讼请求。（一）合同没有所需混凝土的数量约定，无法履行。（二）原告没有提交能够证明合同已经履行的证据：①原材料检验报告；②被告提前一天要求原告提供混凝土的书面订单或传真、电话记录；③原告签发的发货单；④被告签收的收货单；⑤混凝土抽样检验结果报告单；⑥被告授权工地送货单签收人；⑦被告签字盖章确认的“对账单”、“往来明细账”；⑧被告工程“停工之日”的文件。
原告诉讼请求依法不能成立的其他理由。（一）涉案合同的货款支付是先付款再供货的，不可能拖欠货款。合同第七条第一项之二清楚载明：“该工程项目混凝土货款采用预先支付货款的方式进行结算。即需方预先向供方支付货款，供方再安排向需方供货，直接工程完毕”。（二）涉案合同是原告提供的格式合同，原告用下划线和黑体加粗的方式，即原告通过格式合同，用双重强调、提醒的方式告知被告：合同必须先付货款才能供货，如果不同意，就免谈。相比之下，第七条第一项之三的内容则没有采用该方式进行强调、提醒。在格式合同条款对同一个内容有不一致的表述时，应该采信格式合同提供方强调、提醒的内容。因此，原告主张被告拖欠货款、要求被告支付违约金是没有道理的，应驳回原告的诉讼请求。
四、已过诉讼时效。如果按照原告所说，被告在2014年12月30日停工，原告直到2017年8月才起诉，从应该付完款到起诉日已经超过了2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据3、被告东莞市崀玉建筑材料有限公司企业信息，补充证据2、崀玉建材公司的营业执照、开户许可证、税务开票资料客观真实，不违反法律规定，被告对该证据的真实性也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据：认为证据1、原告湛江市信晟混凝土有限公司工商登记、证据2、法定代表人证明书、陈世广的身份证复印件是以前的，没有原件，对其真实性、合法性有异议，不认可原告的主体资格；证据4、《湛江市预拌商品混凝土购销合同》不是被告真实意思表示，签约代表不是被告方所授权，依法不应对被告有约束力；证据5、湛江市信晟混凝土有限公司对账单原件没有原、被告的盖章和签字确认，对其真实性、合法性和关联性均不认可，明细表只有原告的盖章，没有被告的盖章、签字和授权，上面的时间是10月份，只是刚签订合同，不能确定往后所用的混凝土数额，对该明细表真实性、合法性和关联性均不认可。补充证据1、原告代理人与被告方人员微信截图，既不能证明该人员为被告方股东或工作人员，也不能证明与本案有关；补充证据3、被告方微信号截屏、被告登记信息，认为登记信息是公开的，但不能反映出被告授权该微信持有人与原告联系；补充证据4、原告代理人与被告登记电话（138××××1581）的通话记录，未经对方同意，是非法取得，也不能确认对方是被告方的工作人员，内容与本案无关。
被告在举证期限内没有提交证据材料。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、原告湛江市信晟混凝土有限公司工商登记，证据2、法定代表人证明书、陈世广的身份证复印件，证据4、《湛江市预拌商品混凝土购销合同》,证据5、湛江市信晟混凝土有限公司对账单，补充证据1、原告代理人与被告方人员微信截图，补充证据3、被告方微信号截屏、被告登记信息对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。原告提供的补充证据4、原告代理人与被告登记电话（138××××1581）的通话记录，对其真实性、合法性、关联性均不予采信。
本院认定的事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2014年10月5日签订《湛江市预拌商品混凝土购销合同》，主要约定：双方同意需方承建的坡头区省运会体育馆人行道路面工程项目所使用的预拌混凝土全部由供方供应。一、混凝土品种、单价、数量（以下价格不含税）。混凝土强度等级为C15普通（坍落度100±20mm）、C25普通（坍落度100±20mm），单价分别为300元/m3、320/m3，需方所需混凝土数量约4000m3。二、订货与发货方式。（一）需方每次订货时，必须提前一天用书面订单（或传真）通知供方。如果电话通知，由需方指定专人与供方调度联系，以供方调度的电话记录为准。（二）需方在订单以外增加混凝土使用量时，应及时通知供方。（三）供方发货单要求由操作室人员签发，并准确填写车号、混凝土强度等级、数量、工程部位和生产时间。（四）需方授权工地报料人联络卡。工地报料人为刘兴忠。三、结算及付款方式：（一）（1）供方向需方供应混凝土产生的货款，在需方获得住建局批准加入采购名单后三天内需方向供方付清全部货款。（2）需方在获得住建局批准加入采购名单后，该工程项目混凝土货款采用预先支付货款的方式进行结算。即需方预先向供方支付货款，供方再安排向需方供货，直接工程完毕。（3）需方必须按期付款给供方，否则每日按欠款总金额5‰支付违约金给供方，同时供方有权停止向需方供货或者终止合同。需方在未付清供方所有混凝土货款前，需方不得另选商品混凝土厂家供货，否则需方承担违约责任，并赔偿供方的所有经济损失。（二）非供方原因停止供货之日15天内，双方核对、确认往来货款，由需方签字、盖章确认“对账单”、“往来明细账”。在停工之日起30天内付清全部砼货款给供方。如不按时付款，需方按照欠款总金额2%支付月息给供方。（三）需方不按合同规定期限核对确认货款、结算单以及总对帐单的，视为需方认可供方提交的货款金额。原、被告双方分别在合同的供方、需方处盖公章确认，其签约代表人陈喜悦、刘兴忠也分别签字。
合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2015年8月26日，原告与被告结算时，被告的签约代表刘兴忠在《湛江市信晟混凝土有限公司对账单》上的需方栏上签字确认：截止2014年12月30日，原告向被告供货合计2201立方米，货款合计693460元；被告于2014年10月5日、24日、28日、12月11日、29日、2015年1月24日、4月14日，分别向原告支付货款20000元、80000元、150000元、150000元、50000元、30000元、20000元，累计支付货款500000元，截止2015年8月26日，被告尚欠款193460元。其中，被告于2014年12月11日通过其公司账户向原告转账支付150000元货款。
此后，原告一直在向被告催收货款。从2017年8月14日开始，原告代理律师与微信号为“WangWen1314999”的名称为“东莞崀玉文君连”连续多日收发信息，均谈及原告为被告按欠款金额开具发票的事情，“东莞崀玉文君连”也将营业执照、开票资料等资料通过微信发送给原告代理律师。但直至起诉，被告也无向原告支付过任何款项。
另查明，被告的工商登记资料上标注的电话号码为138××××1581。“东莞崀玉文君连”的微信上标注的电话号码为138××××1581。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点一：被告是否欠款及欠款数额是多少。其一，原、被告双方及其签约代表均在《湛江市预拌商品混凝土购销合同》末尾供方、需方处盖公章及签字，该合同已符合合同成立的形式要件。其二，合同签订后，原告向被告全面履行了供应合格混凝土的义务，亦依约享有收回货款的权利。被告的签约代表、工地报料人于2015年8月26日在《湛江市信晟混凝土有限公司对账单》上签字确认：截止2015年8月26日，被告尚欠原告货款193460元。综上，被告虽然辩称该合同上虽盖有其公章及其签约代表的签字，但该公章及签约代表均没有经过其授权，该合同不是其真实意思表示，其不是该合同的当事人，且没有证据证明该合同已实际履行，被告不可能欠原告货款，但被告对该公章的真实性并无异议，并且被告通过其账户向原告转账付款的行为，可认定被告与原告之间的合同关系。其三，虽然合同中约定是先付款再供货，但该条款明显是对被告履行合同义务提出的要求，但双方在合同履行中并无采取该方式，而是双方以实际行为将履行方式变更为先供货后付款，该变更应视为对被告的有利条款，且双方变更履行方式亦无违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，上述合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，被告不仅在合同上签字盖章，并且通过公司账户付款，原告的举证已形成证据链，证明双方的合同已完全具备合同的形式、实质要件。故被告认为未经授权他人签约的合同对其无约束力及涉案合同为格式合同应依法不成立的抗辩意见，是没有事实及法律依据的，本院依法不予采纳，故本院对被告尚欠原告货款193460元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款193460元的请求于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点二：违约金如何计算。原告与被告双方在《湛江市预拌商品混凝土购销合同》中约定，非原告原因停止供货之日15天内，双方核对、确认往来货款，由被告签字、盖章确认“对账单”、“往来明细账”。在停工之日起30天内付清全部砼货款给原告。如不按时付款，被告按照欠款总金额2%支付月息给原告。被告不按合同规定期限核对确认货款、结算单以及总对帐单的，视为被告认可原告提交的货款金额。双方虽在合同中约定了两种供货方式，一是先支付后供货，二是停止供货后30天内支付，但双方实际履行的是先供货后结算。由于原告于2014年12月30日停止供货，故被告应于双方约定的停工后30天内开始支付违约金，但双方并没有在该时间内对货款进行结算，原告也无证据证明其于停止供货后提出要求与原告进行结算，故在本案在双方结算前不应计算被告的违约金，本案的违约金应从双方结算次日起计算，即从2015年8月27日起计算。被告辩称合同约定货款支付是先付款再供货，被告没有欠原告货款，故不可能有违约金存在，该抗辩意见同样没有事实、法律依据，被告的该抗辩意见本院不予采纳。双方虽对违约金有约定，但原告自愿放弃按原约定的违约金计算方法，请求按月利率2%为标准计付违约金符合法律规定，本院应予以准许。故本案的违约金应以193460元为本金，从2015年8月27日起按月利率2%计算至本判决确定之日止。
本案争议焦点三：原告起诉是否超过诉讼时效。双方在合同中约定应在停工之日起30天内付清全部砼货款，但双方并无对货款进行结算，被告方代表刘兴忠于2015年8月26日在对账单上签字结算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效应从双方结算开始计算。从2017年8月14日开始，原告的代理人多次与持有被告工商登记的电话号码“138××××1581”所注册的微信号进行商谈还款、开具发票事宜。本案诉讼时效从双方结算之日起算直至原告、被告双方商谈还款时宜的时间，并未超过两年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算”的规定,原告的诉讼时效应重新从其双方商谈起开始计算两年，故本案原告的起诉并无超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市崀玉建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款193460元及违约金（以193460元为基数，从2015年8月27日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告湛江市信晟混凝土有限公司；
二、驳回原告湛江市信晟混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4169元，由被告东莞市崀玉建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者周意履行义务而中断。从中断时起，诉讼期间重新计算。