wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2765号
原告：李某，女，1983年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现住贵州省湄潭县，
委托代理人：何某，男，1979年11月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
被告：尤某，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告李某与被告尤某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。李某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李某撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由李某承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执247号
吴云方、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人吴云方与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12410号
原告：王春生。
被告：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。
法定代表人：韩茂胜，总经理。
委托代理人：师洪丽，系公司职员。
委托代理人：李纳，系公司职员。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉请：被告退还原告预付款人民币1万元。
本案事实
2016年5月25日，原告在被告处订购一批家具，双方签订了一份《订货单》，具体订货情况如下：斯诺长几1张，价款人民币4039元；佛瑞圆桌1张，价款人民币5700元；安娜餐椅4张，价款人民币4584元；斯诺床头柜1个，价款人民币2291元；休闲沙发1张，价款人民币2764元；定制衣柜1个，价款人民币5642元；佛瑞四门衣柜1个，价款人民币14980元。上述家具总价款为人民币4万元，原告于当天支付预付款人民币1万元，尚欠货款人民币3万元。双方约定交货日期为2016年6月25日。双方还约定：顾客订货需交纳预付款，在商场交货或顾客提货前，顾客必须付清全部货款，约定交货期限届满顾客没有付清全部货款的，视为顾客退货，所交预付款不予退还；顾客因商场逾期交货要求退货的，预付款如数返还，商场无需支付其他补偿或赔偿费用。在合同履行过程中，原告要求将床头柜更换为梳妆台，双方还就定制衣柜的方案进行了多次协商，但截止至2016年6月20日，双方仍未就床头柜更换、定制衣柜方案及其余货物的交付问题达成一致意见，原告于2016年6月20日提出退货并要求退还预付款。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《订货单》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。根据双方在《订货单》中的约定，约定的交货期限届满，原告没有付清全部货款的，视为原告退货，所交预付款不予退还。在原告所订购的货物中，床头柜及定制衣柜因双方未协商一致而未下单生产，其余货物则已生产完毕并已具备交付条件而原告并未在约定的交货日期届满前付清货款。据此，根据双方的上述约定及公平原则，本院认为被告应按比例向原告退还部分预付款。根据床头柜及定制衣柜的价格在货物总价款中所占的比例，本院酌定被告应向原告退还预付款人民币2000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告王春生预付款人民币2000元。
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币20元，由被告负担人民币5元（原告已预付，被告应于本判决生效之日起五日内将其负担部分径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年八月十二日
书记员 王 岩
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢38号
申请执行人贺世卫，男，汉族，1973年8月21日出生，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区建材门面房。
被执行人缑卫涛，又名缑浩哲，男，汉族，1989年1月13日出生，小学文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区红化*期。
贺世卫申请执行缑卫涛买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人贺世卫称被执行人缑卫涛已向其兑现4000元，2017年7月4日申请执行人贺世卫以与被执行人缑卫涛私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人缑卫涛的强制执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢38号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月一日
书记员 白天宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3808号
原告：郭青，男，住址沈阳市于洪区。
被告：陈旭，女，住址沈阳市于洪区。
原告郭青与被告陈旭离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭青、被告陈旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年6月22日登记结婚，婚后于2009年1月29日生育一女孩，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，但近几年来，原被告常因家庭生活琐事发生争吵，加之原、被告夫妻感情无法沟通，造成无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求子女抚养权，被告支付抚养费。
被告陈旭辩称，我们感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月22日登记结婚，婚生一女郭宇辰（2009年1月29日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原告于2016年7月6日诉至本院，请求判令与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭青要求与被告陈旭离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郭青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年九月二十二日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第17号
原告黄某，男，居民身份证号码：×××3617，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告秦某，男，居民身份证号码：×××3630，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞某某，女，居民身份证号码：×××3704，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄某诉被告秦某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人黄才智到庭参加诉讼。被告秦某、庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告是多年的好友，被告因资金周转困难，于2013年1月9日向原告借款现金145000元。原告借到款后分多次向原告还款，但至原告起诉之日止，尚欠原告35000元未归还。原告经多次追索未果，迫于无奈，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（从2013年1月9日起按约定利率计算至本息付清之日止）。
原告为支持其诉求所依据的事实，向本院提供的证据有：1、原告黄某的《居民身份证》一份；2、甲乙方为秦某、黄某的《借款合同》一份。
被告秦某、庞某某既均没有向本院提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年1月9日，原告黄某与被告秦某签订《借款合同》一份，合同约定：甲方为秦某，身份证号码：××，乙方为黄某，身份证号码：××；借款原因：因私人原因；借款金额：145000元；借款利息：1000元／月；借款期限：2013年1月9日至2014年6月9日；借款提供方式：以现金形式；合同自双方签名并加盖手印之日起生效。甲乙双方均签名并按指印。被告借款后，已先后多次向原告还款共110000元，尚欠借款35000元未如期归还。原告经追索无果后诉至本院，要求依法处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告秦某向原告黄某借款145000元及尚欠借款本金35000元，有双方签订的《借款合同》佐证，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告约定利息1000元／月，即月利率为0.69%（1000元÷145000元×100%）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据此规定，原、被告借款的期限为一年半，借款用途一般性借款，其约定的借款利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，因此，原、被告约定利息1000元／月（即月利率为0.69%），有理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款的规定，被告对以上借款及利息，应当清偿。原告请求从2013年1月9日（借款之日）起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
本案中，原告未举证证明被告庞某某与被告秦某是夫妻关系或本案原告与被告庞某某存在债权债务关系，原告与被告庞某某无存在任何的法律关系。原告向被告庞某某主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告秦某、庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告秦某于本判决发生法律之日起五日内给原告黄某返还借款人民币35000元及利息（按月利率0.69%计算，从2013年1月9日起计至本判决确定还清款之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年三月十六日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第9号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌交通肇事，于2013年5月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人崔付中，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人任某某驾豫L**号“金杯”牌货车沿漯河市郾城区某某路由南向北行驶到某某小区东门前时，与由西向东方向行驶的骑自行车的张某某发生碰撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人任某某负此事故的主要责任。被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
另查明：被告人任某某在犯罪后积极赔偿被害人家属损失100000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；书证：诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、押金、收到条、机动车安全技术检验报告、被害人户口复印件、被害人身份证复印件、尸体检验照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验分析意见书及照片、被告人户籍证明及被害人家属收到赔偿款的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通交通事故，致1人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后主动投案，如实如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人任某某认罪态度较好，有悔罪之意，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 璐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）漯郾刑初字第9号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人任XX，男。因涉嫌交通肇事，于2013年5月14日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。辩护人崔付中，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人任XX驾豫LXX号“金杯”牌货车沿漯河市郾城区XX路由南向北行驶到XX小区东门前时，与由西向东方向行驶的骑自行车的张XX发生碰撞，造成张XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人任XX负此事故的主要责任。被告人任XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。另查明：被告人任XX在犯罪后积极赔偿被害人家属损失100000元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭XX证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；书证：诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、押金、收到条、机动车安全技术检验报告、被害人户口复印件、被害人身份证复印件、尸体检验照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验分析意见书及照片、被告人户籍证明及被害人家属收到赔偿款的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任XX违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通交通事故，致1人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任XX犯罪以后主动投案，如实如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人任XX认罪态度较好，有悔罪之意，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 唐瑞丽审判员 张有仁二〇一四年三月十三日书记员 郭 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3214号
原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。
法定代表人：吴桐茂，该公司经理。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市惠馨物业管理有限公司（以下简称“惠馨物业公司”）诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠馨物业公司的委托代理人汪海燕，被告杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠馨物业公司诉称，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2014年1月起不交付物业管理费，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付所欠2014年1月至2017年10月物业服务费5221.92元、公摊水电费460元、水费65元；并向原告支付违约金，违约金自逾期之日起至交清之日止，每日按欠费金额的3‰计收；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨磊辩称，对物管费欠费时段及金额无异议；对于公摊水电费不清楚；对于水费有异议，因为之前不是一户一表，所以没有缴纳，之后安装了一户一表其是缴纳了水费的；对于违约金不认可。其没有交物管费的理由是接房时房屋就开始漏水，物业说是窗户飘进来的；消防设施有问题。要求物管公司解决上述问题后，再缴纳物管费。
经审理查明，被告杨磊系重庆市九龙坡区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.42平方米。被告杨磊（甲方）与原告惠馨物业公司（乙方）签订了《××前期物业服务协议》，约定由乙方对涉案小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照1.5元/月·㎡收取；共用的专项设施设备运行的能源消耗，进行独立计量核算并据实合理的向业主分摊计收；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用3‰的违约金。
现原、被告一致确认被告欠缴2014年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费5203.98元。此外原告主张被告欠缴2014年1月1日至2017年10月31日期间的公摊水电费460元，水费65元；被告表示对公摊水电费不清楚，对原告代缴的水费不认可。
庭审中被告举示照片打印件拟证明房屋漏水及消防设施有问题。原告表示不清楚照片是否为涉案房屋，认为即使真实也是房屋质量问题，被告可以向开发商主张权利。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、产权查询证明、水电公摊明细表、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。现被告举示的证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告提及的房屋质量问题，被告可另行主张权利，不能成为被告拒交物管费的抗辩事由，故被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费5203.98元。
对于原告主张的公摊水电费460元，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持。
对于原告主张的水费65元，原、被告签订的《前期物业服务协议》并无约定，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利。
对于原告主张的违约金，有原告与被告签订的《前期物业服务协议》为依据，本院酌情认定违约金400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内向原告重庆市惠馨物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年10月31日期间物业服务费5203.98元、公摊水电费460元及违约金400元，以上共计6063.98元。
二、驳回原告重庆市惠馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月十日
书记员 李晶晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第27号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2009年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人许晓峰。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员童小娅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年8月3日4时许，被告人张某甲在兰溪市香溪镇前畈村，采用爬窗入室的方法进入被害人姚某，窃得人民币3800余元。
2、2007年8月份的一天4时许，被告人张某甲在兰溪市香溪镇前畈村，采用搭木梯的方法进入被害人姚某院内，从窗口外伸手将卧室内写字台移动转向后，从抽屉内窃得人民币100余元。
3、2009年2月17日19时许，被告人张某甲窜至兰溪市香溪镇施村，采用溜门入室的方法进入被害人董某，窃得人民币1200余元。
4、2009年4月23日4时许，被告人张某甲在兰溪市香溪镇前畈村，采用爬窗入室的方法进入被害人姚某，窃得人民币150余元。
5、2009年8月23日23时许，被告人张某甲窜至兰溪市香溪镇施村，采用撬门入室的方法进入被害人周某，窃得人民币3900余元。
6、2009年10月9日19时许，被告人张某甲窜至兰溪市香溪镇施村，采用爬窗入室的方法进入被害人张某，窃得保险箱一只及人民币146元。后在前畈村的农田内撬开保险箱，窃取人民币17400余元及价值人民币505元的钯金戒指一只。
7、2009年10月9日21时许，被告人张某甲窜至兰溪市香溪镇施村，从楼顶爬入被害人傅某，窃得人民币400余元。
被告人张某甲盗窃财物总计价值人民币27455元。
被告人张某甲盗窃的财物中，11045元人民币及钯金戒指一只已被公安机关追缴并发还被害人；被告人张某甲的亲属还主动退还被害人人民币1800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过、移交接收证明；2、被告人张某甲在公安机关侦查过程中的供述；3、证人董某甲的证言；4、被害人张某、姚某、董某乙、周某、傅某的陈述；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、被告人张某甲的指认笔录、录音；7、兰溪市公安局扣押物品文件清单、返还物品清单、说明；8、现场勘验检查工作记录、现场照片；9、被告人张某甲的存折；10、被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实、积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人许晓峰提出，被告人张某甲认罪态度较好的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信；被告人张某甲是初犯等辩护意见，与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月13日起至2012年10月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方 叶
人民陪审员 方向明
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 高春红
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第654号
原告：李宜军。
被告：王东豪。
被告：丁春玉。
原告李宜军为与被告王东豪、丁春玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告李宜军、被告王东豪到庭参加诉讼，被告丁春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宜军起诉称：被告王东豪、丁春玉系夫妻关系。2011年8月中旬，被告王东豪因经营需要向原告借款，原告答应将款借给被告王东豪。同月20日，原告在奉化市长汀佳佳乐建材市场将100000元借款交给被告王东豪，被告王东豪向原告出具借条一份。同年10月9日，被告王东豪又向原告借款20000元。被告王东豪一直未归还借款。2013年6月10日，原告到被告王东豪家催讨时，被告丁春玉确认了借款事实，承诺自2013年6月10日开始每年还款20000元，即每年6月10日还款10000元，12月10日还款10000元，并在借条复印件上签了自己的姓名。此后俩被告未履行承诺，一直未归还借款。为此，原告起诉要求判令：被告王东豪、丁春玉共同归还原告李宜军借款120000元。
被告王东豪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告丁春玉未作答辩，也未提供证据材料。
原告李宜军提供下列证据：1.借条两份。用以证明被告王东豪于2011年8月20日向原告借款100000元、2011年10月9日向原告借款20000元的事实；2.借条复印件一份。用以证明被告丁春玉在借条复印件上对借款予以追认并承诺还款的事实；3.奉化市西坞街道尚桥头村村民委员会证明一份。用以证明李宜军与李年军系同一人的事实。
对原告李宜军提供的上述证据，被告丁春玉无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。被告王东豪对原告提供的上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认定的事实与原告李宜军起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王东豪向原告借款的事实有借条为证，事实清楚。被告王东豪理应归还原告借款120000元。俩被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告丁春玉也在借条复印件上签字确认了该借款，因此，原告要求被告王东豪、丁春玉共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告丁春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东豪、丁春玉应于本判决生效后三日内归还给原告李宜军借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，减半收取1350元，由被告王东豪、丁春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-4号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在明光市建设银行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4641号
原告龙美芹，女,1952年10月15日生，保山市隆阳区人。
委托代理人马志强，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵桂香，女，1971年6月2日生，保山市隆阳区人。
原告龙美芹与被告赵桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员李珍珠独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙美芹的委托代理人马志强到庭参加了诉讼，被告赵桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美芹起诉称，被告赵桂香因生意资金周转于2015年9月5日、2015年11月15日分别向原告借款5000元、15000元，合计20000元，经原告多次催要无果，请求人民法院判令：1、被告赵桂香偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵桂香未提出答辩。
原告龙美芹针对其诉讼主张向本院提交了《借条》2份，被告赵桂香于2015年9月5日出具《借条》给原告，记载“赵桂香今借到龙美芹现金5000元，大写伍仟元正，特写，此据，借款人：赵桂香，2015年9月5日”；2015年11月15日出具《借条》给原告，记载“赵桂香今借到龙美芹现金15000元，大写壹万伍仟元正，特写，此据，借款人;赵桂香,2015年11月15日”。欲证实被告2015年9月5日向原告借款5000元，2015年11月15日向原告借款15000元，两次借款共计20000元的事实。
经本院与被告赵桂香核实，被告认可向原告借款20000元及向原告出具《借条》的事实。
本院认为，原告龙美芹提交的证据被告对其三性及证明目的均无异议，本院对《借条》及其证明目的予以采信。
被告赵桂香未向本院提交证据。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月5日被告赵桂香因资金周转需要向原告龙美芹借款5000元，被告向原告出具《借条》1份；2015年11月15日被告赵桂香因购买土地需要向原告龙美芹借款15000元，未约定利息及还款期限，被告向原告出具《借条》1份；两笔借款合计20000元，被告对两笔借款的事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告龙美芹出借给被告赵桂香借款合计20000元，有被告出具的借条为据，且被告对借款的事实无异议，故对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵桂香归还原告龙美芹借款本金20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告赵桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双发当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李珍珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张清清
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第207号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝新平，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝庆林，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬进，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬显，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬奎，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝新平、郝庆林、郝敬进、郝敬显、郝敬奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3698号
原告：陈亨瑞，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：谢玲友，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈亨瑞与被告谢玲友民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢玲友返还原告借款本金77400元及自2012年10月19日起算至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告谢玲友外出，地址不清，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序。本院于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月19日，被告谢玲友因需向原告陈亨瑞借款77400元，约定利息按银行计算，并出具借条一份，未约定还款期限。后该款被告谢玲友分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玲友于本判决生效之日起十日内返还原告陈亨瑞借款77400元及支付自2012年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈亨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告谢玲友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2668元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更185号
罪犯甄晓民,男,1995年出生，回族，原户籍所在地宁夏固原市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2015年3月5日作出（2015）昌刑初字第0390号刑事判决书，认定被告人甄晓民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月12日至2021年11月11日止），附加罚金80000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯甄晓民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甄晓民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、5月、9月、12月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯甄晓民犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯甄晓民未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯甄晓民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1182号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月21日出生，汉族，大学文化，案发前系福清市第二医院副院长，中共党员，户籍住址福清市，现住福清市。2017年4月24日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年12月至2017年，被告人王某某在担任福清市第二医院副院长期间，分管医疗设备和后勤工作。2011年上半年，福州科联医疗器械有限公司（已判刑）实际控股人周某（已判刑）得知该院将招标购买一台全自动生化分析仪，遂找到被告人王某某，推荐其公司代理的产品，请求给予支持和关照。后该院召开院务会议，被告人王某某利用职务便利，在会上同意购买该公司代理的产品。后周某通过该院将该生化分析仪的技术参数交由福建华闽招标公司制作招标文件。2011年5月23日，周某挂靠的上海欣圣医疗设备有限公司以人民币161万元的价格中标上述政府采购项目。2011年下半年的一天，被告人王某某在其办公室内收受周某送的人民币3万元。2011年底及2012年底，被告人王某某又因在该院采购福州科联医疗器械有限公司供应的医疗耗材方面给予支持和照顾，先后两次收受周某所送共计面值人民币1万元的购物卡。被告人王某某将上述款物用于家庭日常生活开支。
2017年4月13日，被告人王某某向福清市人民检察院投案,如实供述上述犯罪事实。同年4月25日，被告人王某某退出上述全部非法所得。同年7月25日，被告人王某某动员并陪同涉嫌开设赌场罪的在逃被告人林珠金（另案处理）向福清市公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币3万元及面值人民币1万元的购物卡，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，并有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,并当庭表示认罪。
经审理查明：
2010年12月至2017年，被告人王某某在担任福清市第二医院副院长期间，分管医疗设备和后勤工作。2011年上半年，福州科联医疗器械有限公司（已判刑）实际控股人周某（已判刑）得知福清市第二医院将招标购买一台全自动生化分析仪，遂找到被告人王某某，推荐其公司代理的产品，请求给予支持和关照。后福清市第二医院召开院务会议，被告人王某某利用职务便利，在会上同意购买福州科联医疗器械有限公司代理的贝克曼库尔特牌全自动生化分析仪。后周某通过福清市第二医院将该生化分析仪的技术参数交由福建华闽招标公司制作招标文件。2011年5月23日，周某挂靠的上海欣圣医疗设备有限公司以人民币161万元的价格中标上述政府采购项目。2011年下半年的一天，被告人王某某在其办公室内收受周某的送款人民币3万元。2011年底及2012年底，被告人王某某又因在福清市第二医院采购福州科联医疗器械有限公司供应的医疗耗材方面给予支持和照顾，先后两次收受周某所送的共计面值人民币1万元的购物卡。被告人王某某将上述违法所得用于家庭日常生活开支。
2017年4月13日，被告人王某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。2017年4月25日，被告人王某某退出上述全部违法所得人民币4万元。2017年7月25日，被告人王某某动员并陪同涉嫌开设赌场罪的在逃被告人林珠金（另案处理）向福清市公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人周某、郑某、许某的证言,扣押财物清单,器械请购单,政府采购进口产品申请表,全自动生化分析仪招标参数,政府采购进口产品专家论证意见,招标代理委托协议书,投标书,中标通知书,政府采购合同,验收结算书等招投标材料,耗材统计表,事业单位法人证书,医疗机构执业许可证,履职证明,福清市公安局关于王某某劝投林某的立功说明等材料,到案经过证明,户籍证明及被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻;并有动员并陪同其他被告人向公安机关投案的立功表现;同时还能够主动退出全部违法所得，依法予以免除处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、未随案移送的被告人王某某退出的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林小华
人民陪审员 江则华
人民陪审员 徐 蕾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林文婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第93号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某。因犯流氓罪分别于1990年12月、1997年5月被浙江省龙游县人民法院、浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑七年、九年，后一次服刑于2003年5月18日刑满释放。因本案于2013年12月25日被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被害人提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年3月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉指控无异议。辩护人认为其犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有很好的认罪态度和悔罪表现，且被害人在本案中存在重大过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月29日中午，龙游县龙洲街道香格里拉小区26幢603室业主姚某与物业公司员工林某因琐事在小区26幢2单元楼道门口发生争执，林某遂联系物业公司经理被告人吴某要求处理。后吴某赶至现场，与姚某发生争执并扭打，期间吴某二次将姚某摔倒在地，致其受伤。
经鉴定，被害人姚雁某2左侧横突骨折，伤情达到轻伤程度。
被告人吴某于2013年12月25日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失55000元，当庭履行完毕。被害人姚某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人林某、周某甲、祝某、钱某、金某、钟某、周某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、龙游县人民医院诊断报告，人身伤害鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案说明，户籍证明及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 汪柏祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方泱文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3092号之一
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。
法�代表人：王英磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，男，1984年1月26日生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
被告青岛泰锐锋建材有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路229号A区1号楼33号，组织机构代码证号：55399680-5。
法定代表人王材，该公司总经理。
被告何晓，男，1977年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告河南恒美铝业有限公司与被告青岛泰锐锋建材有限公司、何晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛泰锐锋建材有限公司支付货款2036592.30元及违约金2036.59元、利息491094.80元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月18日起算至被告实际付清货款之日止），共计2529723.69元；2.被告何晓对上述款项�担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订代理合同，实际上是《铝型材购销合同》，约定：由被告青岛泰锐锋建材有限公司向原告购买不同规格的铝型材，双方对交货地点、交货方式及时间、付款方式及期限、验货期限及标准、方式、违约责任等合同主要条款均作出明确约定。约定：如被告逾期支付货款，自逾期之日起按同期银行贷款利率向原告承担违约利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未履行付款义务，仍欠2036592.30元，被告何晓为青岛泰锐锋建材有限公司欠付原告3000000元的货款承担连带保证担保责任。经原告催要未果，形成诉讼。
被告青岛泰锐锋建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据地域管辖应由被告住所地人民法院管辖。因申请人工商注册地及主要办�机构所在地均位于青岛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院民诉法解释第3条第1款规定，“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，申请人认为本案应由青岛市市北区人民法院审理，故申请本院依法移送。
本院经审查认为，原告河南恒美铝业有限公司与被告青岛泰锐锋建材有限公司在2013年3月1日签订的代理合同第十九条明确约定：“在履行合同的过程中，如双方发生纠纷首先协商解决，协商不成时，任何一方均有权向各自公司注册地人民法院提起诉讼”，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因合同发生纠纷，双方当事人可以选择管辖法院。本案中，交货地点为原告仓库，原告住所地也为登封市，故登封市人民法院对本案有管辖权。因此，被告青岛泰锐锋建材有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛泰锐锋建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一六年九月三十日
书记员 范琳梓
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审95号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人闫小华，该局市中区分局工作人员。
委托代理人石睿，该局市中区分局工作人员。
被执行人杨玉华，男，汉族，1968年8月10日出生，住济南市
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人杨玉华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年3月2日作出济国土资罚字（2015）第2008号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年5月占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会集体土地建仓库。截止调查时杨玉华实际占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会集体土地2325平方米（其中耕地1832平方米、建设用地99平方米、其他农用地394平方米），建成建筑面积约：2300平方米，主体已完工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民杨玉华将，非法占用的99平方米集体建设用地退还给济南市市中区七贤街道办事处井家沟村民委员会。2、没收济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民杨玉华在非法占用的2226平方米（其中耕地1832平方米，其他农用地394平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对济南市市中区七贤办事处井家沟村民杨玉华非法占用集体耕地1832平方米的行为，按每平方米22元处以罚款，计40304元（肆万零叁佰零肆元）罚款；对其非法占用集体建设用地99平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计1485元（壹仟肆佰捌拾伍元）罚款，对其非法占用集体其他农用地394平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计7092元（柒仟零玖拾贰元），上述罚款共计48881元（肆万捌仟捌佰捌拾壹元）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其它义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2008号行政处罚决定书确定的第1项第2项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市市中区人民政府七贤街道办事处组织实施；上述第2项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姬晓晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15179号
原告：陆远泽，男，1960年12月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆远泽与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆远泽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆远泽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆远泽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆远泽负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第68号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：ＸＸ吾，
大溪镇东桥西路2排25号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告ＸＸ
吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 李 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7544号
申请人：王怀忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：朱克荣，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被申请人：唐秀梅，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理申请人王怀忠诉被申请人朱克荣、唐秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王怀忠于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱克荣、唐秀梅银行账户上的存款181万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王怀忠的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱克荣、唐秀梅银行账户上的存款181万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜文强
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢璟璟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初525号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1995年5月12日出生，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，2017年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人陈某与杨某、蔡某（均另案处理）预谋在厦门市翔安区实施飞车抢�，后由陈某、杨某实施抢夺作案2起，所抢财物价值共计人民币（币种下同）5192元，销赃所得款项均用于三人共同开销。具体事实如下：
一、2017年4月7日22时30分许，被告人陈某驾驶一部摩托车搭载杨某至厦门市翔安区马巷镇巷交叉处的药店门口，趁被害人吕某不备，由杨某伸手夺走被害人吕某手上的一部vivox9手机后逃离现场，并以1600元的价格销赃给曾某经营的马巷镇中国移动体验店。经依法鉴定，被害人吕某被抢手机价值2560元。
二、2017年4月9日21时许，被告人陈某驾驶一部摩托车搭载杨某至厦门市翔安区马巷镇吴某电子公司附近小路，由杨某向被害人刘某谎称借手机打电话，并在拿到被害人刘某借给的OPPOR9S手机后，趁被害人刘某不备，持该部手机逃离现场。次日，杨某、蔡某以1400元的价格将该手机销赃给黄某经营的通讯手机店。经依法鉴定，被害人刘某被抢手机价值2632元。
2017年4月10日，被告人陈某及同案人杨某、蔡某在翔安区马巷镇下方村被公安机关抓获，并被缴获被害人吕某被抢手机号码卡、被害人刘某被抢OPPOR9S手机一部、无主赃物iPhone6Plus手机一部等物品。被告人陈某归案后，在侦查和审查起诉阶段，未能如实供述上述犯罪行为，在庭审中则自愿认罪并对上述犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的OPPOR9S手机发还被害人刘某。2017年10月18日，蔡某赔偿被害人吕某经济损失2000元，并取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机、号码卡等物证，摩托车合格证、捷信�融个人消费打款申请表、旧手机交易登记表、手机销售专用票据、缴款凭证、谅解书等书证，证人曾某、黄某、胡某、孙某的证言，被害人吕某、刘某的陈述，被告人陈某及同案人杨某、蔡某的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接受证据清单，扣押清单，提取笔录，发还清单，协查通告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，驾驶机动车伙同他人，趁人不备公然夺取他人财物，抢夺财物价值共计5192元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物已退还被害人，同案人蔡某已赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解，可酌�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �郑锋
人民陪审员 彭 春 林
人民陪审员 许 水 侨
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 洪 清 港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百�十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的�
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初110号
原告：于国辉，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：杨加付，男。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告于国辉与被告杨加付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国辉及其委托代理人李佩良，被告杨加付及其委托代理人马嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国辉诉称：2015年4月4日其发现自家山羊多只死亡，报案后经桦甸市公安局刑警队立案侦查，山羊死因系杨加付在自己家耕地里下了老鼠药。由于杨加付投放老鼠药后没有立警示标志，致使于国辉家山羊误食后死亡44只，经鉴定损失价值共计58620元。杨加付的行为已给于国辉造成经济损失，为此提起诉讼，请求人民法院支持于国辉要求杨加付赔偿其58620元的经济损失。
杨加付辩称：本案刑事案件已经依法撤销，于国辉的主张没有事实根据。于国辉违法行为在先，依据《吉林市森林资源管理条例》，退耕还林地属于封山禁牧区域，于国辉在杨加付退耕还林地违法放牧，其自身负有不可推卸的责任。于国辉家的羊是在其自家死亡，不能证明与杨加付有关，且死亡的羊于国辉已私自销售处理，产生残值2万余元，现标的物已经灭失，不能证明数量及实际损失，请求赔偿没有依据。于国辉在诉请中多次提到公安机关调查结论问题，但由于刑事案件已撤销，调查结论不能作为本案的定案依据。杨加付在自家退耕还林地里养蚕经营依法受法律保护。综上，于国辉的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：2015年4月初，杨加付在桦甸市横道河子乡红光村穴水屯老吴杠自家蚕山边耕地内，投放用老鼠药搅拌的玉米粒四十余斤用于灭鼠，在投放区域杨加付未采取安全警示防护措施。2015年4月4日下午，于国辉在横道河子乡穴水村北山放羊，羊群途经杨加付耕地时捡食了投放搅拌老鼠药的玉米粒。2015年4月5日桦甸市公安局作出桦公刑立字〔2015〕252号立案决定书，决定对杨加付故意损坏财物案立案侦查。2015年4月7日经桦甸市价格认证中心鉴定，死亡44只羊的价格为58620元。2015年4月9日桦甸市公安局向杨加付送达了桦公（刑）鉴通字〔2015〕64号桦甸市公安局鉴定意见通知书。2015年4月10日经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的玉米粒中含有氟乙酸根离子，送检的羊胃内容物中未检出氟乙酸根离子。2015年4月14日经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，送检的羊胃内容物中含有氟乙酸类杀鼠剂成分。2015年6月24日，因在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人杨加付追究刑事责任，桦甸市公安局作出〔2015〕17号撤销案件决定书，决定撤销杨加付故意损坏财物案。
另查明，于国辉系横道河子乡文华村新乡屯村民，杨加付系红光村穴水屯村民，杨加付与“杨家富”系同一人。2015年3月25日横道河子乡人民政府向杨加付送达了清收林地限期还林事先告知书，要求杨加付将其侵占的老吴杠0.62亩林地实施还林。
认定上述事实的证据有：公安卷宗、清收林地限期还林事先告知书、横道河子村民委员会证明。上述证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，应予采信。
根据于国辉的诉讼请求和杨加付的答辩意见，归纳本案争议的焦点：杨加付在本案中应如何承担侵权赔偿责任。
本院认为:侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杨加付在没有采取安全警示和防护措施的情况下，在自家蚕山边耕地内投放搅拌剧毒性鼠药的玉米粒，造成于国辉家羊误食死亡，其行为存在明显过错，应对损害后果承担主要赔偿责任。原告于国辉在放羊过程中疏于管理，致使羊误食搅拌鼠药的玉米粒中毒死亡，应自行承担部分损失。
被告杨加付辩称，依据《吉林市森林资源管理条例》，退耕还林地属于封山禁牧区域，原告散放羊至被告家退耕还林地内误食搅拌鼠药的玉米粒，造成损失应自行承担责任。本院认为，封山禁牧是人民政府为保护林地植被，在一定的期限内对划定的林地区域实行封山禁牧，本案中，现场照片显示杨加付蚕山边耕地中主要是2014年秋收后残留的玉米秸杆根部，没有植被覆盖，结合横道河子乡人民政府于2015年3月25日向杨加付送达的清收林地限期还林事先告知书，说明案发地块还未实际退耕还林，庭审中杨加付也未向本院提供证据证实当地政府已将案发地块划定为封山禁牧区域。故对被告杨加付称投放鼠药地块系封山禁牧区域的辩解，本院不予采纳。被告主张杨加付刑事案件已撤销，故其在公安机关的陈述及公安机关的卷宗材料不能做为民事赔偿依据使用，本院认为，上述证据系公安机关在侦查过程中形成，来源合法，具备证据的客观性、关联性，故本院对被告的该项主张不予采纳。
关于被告杨加付主张原告将死羊出售，取得2万余元残值，现标的物已经灭失，无法证明原告实际损失一节，本院认为，杨加付未向本院提供证据证实于国辉将死羊出售及获利数额，另桦甸市价格认证中心接受桦甸市公安局委托已对死羊的数量及损失价值做出鉴定，桦甸市公安局于2015年4月9日向杨加付送达了桦公（刑）鉴通字〔2015〕64号桦甸市公安局鉴定意见通知书，杨加付对药死的44只羊及损失价值58620元未提出异议。故本院对杨加付的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨加付于本判决生效后三日内赔偿原告于国辉财产损失38103元（58620元×65%）；
二、驳回原告于国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1266元，由原告于国辉负担443.10元，被告杨加付负担822.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶春丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4441号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。委托代理人：姜金领、吴姣姣，该银行职员。被告：温州法兰莉制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙镇泊岙工业区。组织机构代码：72000821-1。法定代表人：陈时忠。被告：温州市天鹅针纺有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙镇泊岙工业区。组织机构代码：14564039-1。法定代表人：郑眉眉。被告：陈时忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑眉眉，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述四被告共同委托代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州法兰莉制衣有限公司、温州市天鹅针纺有限公司、陈时忠、郑眉眉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州法兰莉制衣有限公司立即偿还原告借款本金1064万元、利息182335.02元、复利1755.75元及逾期利息（从2016年7月19日起至实际履行之日止，以本息之和10822335.02元为基数，按年利率7.83%计算）；二、被告温州市天鹅针纺有限公司、陈时忠、郑眉眉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人吴姣姣，四被告共同委托代理人杜圣康及被告陈时忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月29日，被告温州法兰莉制衣有限公司与原告签订一份《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告温州法兰莉制衣有限公司授信1074万元，期限为2015年10月29日至2016年10月29日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2015年10月29日，被告温州市天鹅针纺有限公司与原告签订公高保字第DB1500000131491号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1074万元，被担保的主债权发生期间为2015年10月29日至2016年10月29日。2015年10月29日，被告陈时忠、郑眉眉与原告签订个高保字第DB1500000131492号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1074万元，被担保的主债权发生期间为2015年10月29日至2016年10月29日。2016年2月19日，被告温州法兰莉制衣有限公司向原告出具一份《提款/支付申请书》，提取借款1064万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额1064万元，借款期限自2016年2月22日至2017年2月22日，执行年利率为5.22%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。此后，被告温州法兰莉制衣有限公司未按约定支付利息，已构成违约。2016年7月11日，原告依约向债务人发函宣告上述借款提前到期，请求立即还款。原告将借款提前到期日确定为2016年7月18日。发函后各被告仍未还清借款，至今尚欠原告借款本金1064万元、利息182335.02元、复利1755.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告温州法兰莉制衣有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1064万元、利息182335.02元、复利1755.75元及逾期利息（从2016年7月19日起至实际履行之日止，以本息之和10822335.02元为基数，按年利率7.83%计算）；二、被告温州市天鹅针纺有限公司依据公高保字第DB1500000131491号《最高额保证合同》，在1074万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈时忠、郑眉眉依据个高保字第DB1500000131492号《最高额保证合同》，在1074万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告温州市天鹅针纺有限公司、陈时忠、郑眉眉承担担保责任后，有权向被告温州法兰莉制衣有限公司追偿。本案受理费86745元，公告费300元，合计87045元，由被告温州法兰莉制衣有限公司、温州市天鹅针纺有限公司、陈时忠、郑眉眉负担（公告费300元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一七年二月七日代书 记员  缪 磊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初421号
原告：马纯利。
委托代理人：张新桐。
被告：中建安装工程有限公司。
法定代表人：罗能镇。
委托诉讼代理人：汪俊，该公司法务部经理。
被告：苏宁。
原告马纯利与被告中建安装工程有限公司（以下简称中建公司）、苏宁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纯利、被告中建公司委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告苏宁经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马纯利向本院提出诉讼请求：1、被告中建公司给付原告服务费17.5万元；2、被告苏宁承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日被告中建公司出具0000505号介绍信，介绍其单位职工黄向东、苏宁联系盘锦化学工业园管委会范围内的营销业务，同时出具授权委托书，授权代理人黄向东、苏宁有权代表该公司办理盘锦化学工业园管委会范围内的所有业务。2013年4月12日原告与中建公司达成委托工程服务协议（此项目停建）。原告与黄向东、苏宁代表中建公司执行原委托工程服务协议协商，按1-1.5﹪给付原告工程服务费，苏宁对支付服务费承担连带责任。2013年7月经原告介绍，盘锦瑞得化工有限公司董事长杨德俭与中建公司委托代理人黄向东、苏宁签订盘锦瑞得化工有限公司工程承包合同，嗣后，黄向东代表中建公司支付原告10万元服务费，2014年11月25日盘锦瑞得化工有限公司与中建公司完成工程结算书，确定审核造价优质后为2，750.00万元。为此，原告诉至本院。
被告中建公司辩称：被告中建公司与原告之间不存在关于盘锦瑞德化工有限公司委托营销合同关系；双方未达成任何协议，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日被告中建公司出具0000505号介绍信，介绍其单位职工黄向东、苏宁联系盘锦化学工业园管委会范围内的营销业务，同时出具授权委托书，授权代理人黄向东、苏宁代表该公司办理盘锦化学工业园管委会范围内的所有业务。2012年8月27日、2013年4月12日中国化学工程第三建设有限公司、中建公司分别与马纯利签订工程服务协议，协议约定：合作项目：内蒙古华锦化工有限公司100万吨/年合成氨、160万吨/年尿素项目。原告负责项目施工招投标过程中及决标的全部协调和沟通工作，中国化学工程第三建设有限公司、中建公司向原告支付服务费。2013年5月10日盘锦瑞得化工有限公司与中建公司签订2×50000T/Y笨酐项目安装工程建设工程施工合同。2014年11月25日盘锦瑞得化工有限公司与中建公司签订工程结算书，确定审核造价优质后为2，750.00万元。
另查明，2017年3月3日盘锦瑞得化工有限公司出具证据证明，“在2013年7月，马纯利介绍，最终经盘锦瑞得化工有限公司董事长杨德俭、中建公司方委托代理人黄向东、苏宁等二人，给盘锦瑞得化工有限公司洽谈工程承包事宜”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”中建公司出具的介绍信、授权委托书，介绍和授权其单位职工黄向东、苏宁联系盘锦化学工业园管委会范围内的营销业务；中国化学工程第三建设有限公司、中建公司分别与马纯利签订工程服务协议，合作项目为内蒙古华锦化工有限公司100万吨/年合成氨、160万吨/年尿素项目;工程结算书，原告提交的上述证据不足以证明经原告协调提供媒介服务促成盘锦瑞得化工有限公司与中建公司签订“建设工程施工合同”被告中建公司拖欠原告服务费17.5万元。盘锦瑞得化工有限公司与中建公司签订2×50000T/Y笨酐项目安装工程建设工程施工合同的时间为2013年5月10日；盘锦瑞得化工有限公司出具证据证明，经马纯利介绍，最终经盘锦瑞得化工有限公司董事长杨德俭、中建公司方委托代理人黄向东、苏宁等二人，给盘锦瑞得化工有限公司洽谈工程承包事宜的时间为2013年7月，故盘锦瑞得化工有限公司出具的证明不具有客观真实性，本院不予采信。原告诉请被告中建公司给付服务费17.5、被告苏宁承担连带责任，均无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告马纯利的诉讼请求。
案件受理费3，800.00元，适用简易程序审理，减半收取1，900.00元，由原告马纯利负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 帅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初532号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王嫩弟，男，1985年5月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地：福安市，因殴打他人于2016年6月1日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月10日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月1日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
被告人高锦光，男，1983年4月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体户，住福安市，因赌博于2012年2月9日被福安市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月10日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12�1日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人王嫩弟、高锦光犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王嫩弟、高锦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日凌晨1时30分许，被害人杨某酒后因琐事对被告人王嫩弟心怀不满，在福安市持菜刀砍砸被告人王嫩弟家铁门后离开，后在该街道办事处附近时，遇见被告人王嫩弟、高锦光，便持菜刀砍向王嫩弟。被告人王嫩弟将杨某手中的菜刀夺下，与被告人高锦光制服杨某后，又共同用拳头殴打杨某，致其眼部挫伤、颈部及躯干皮肤软组织挫伤�下颌骨体部骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某伤情属轻伤二级。
事后，被告人王嫩弟在明知他人报警的情况下在现场等候，并被出警的福安市公安局民警传唤到案；6月30日，被告人高锦光向福安市公安局主动投案。案发后，被告人王嫩弟、高锦光共赔偿杨某35000元，取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人王嫩弟、高锦光进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人王嫩弟、高锦光符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王嫩弟、高锦光在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某陈述及辨认笔录，证人王某、余某、郭某证言，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）321号鉴定书，鉴定结论告知书，福安市公安局行政处罚材料及福建省行政罚款收据，调解协议书、收条及谅解书，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人王嫩弟、高锦光供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嫩弟、高锦光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王嫩弟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考
验期内依法应当接受社区矫正）。
二、被告人高锦光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考
验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年十二月二十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00565号
上诉人（原审被告）王德民。
上诉人（原审被告）吴波。
被上诉人（原审原告）沈玉枝。
上诉人王德民、吴波为与被上诉人沈玉枝民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王德民、吴波于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德民、吴波申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，亦符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王德民、吴波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人王德民、吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4536号
原告：江苏森普压缩机有限公司，住所地常州市新北区通江大道368号A座6楼，统一社会信用代码913204117468036514。
法定代表人：蒋华中，该公司总经理。
委托代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：徐艳红，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号，统一社会信用代码91320400MA1MFJCE36。
法定代表人：陆昌法，该公司董事长。
委托代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。
原告江苏森普压缩机有限公司诉被告江苏志云新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏森普压缩机有限公司于2017年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：经原、被告双方庭外和解，被告江苏志云新材料股份有限公司已履行了付款义务，原告江苏森普压缩机有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏森普压缩机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告江苏森普压缩机有限公司负担。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1340号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
被告：王智，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案，原告提供物业服务合同复印件一份及飞翔路社区委员会出具的原告公司每年催缴物业费的证明，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋的确切所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙悦玥
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c3ebe7-2832-4344-8df8-a84600984d24&imgId=YzdjM2ViZTctMjgzMi00MzQ0LThkZjgtYTg0NjAwOTg0ZDI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7c3ebe7-2832-4344-8df8-a84600984d24&imgId=YzdjM2ViZTctMjgzMi00MzQ0LThkZjgtYTg0NjAwOTg0ZDI0MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1340号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。被告：王智，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案，原告提供物业服务合同复印件一份及飞翔路社区委员会出具的原告公司每年催缴物业费的证明，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋的确切所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  孙悦玥人民陪审员  安晓燕二〇一七年八月十五日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2200号
原告：江西天佳动物药业有限公司，地址：南昌县银良北路161号。统一社会信用代码：913601215638106486。
法定代表人：肖守兴，系该公司总经理。
被告：北京万发浩农营养科技有限公司，地址：北京市平谷区夏各庄镇陈太务西路临8号。统一社会信用代码：91110117076594351L。
法定代表人：耿学明，系该公司总经理。
本院在审理原告江西天佳动物药业有限公司诉被告北京万发浩农营养科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天佳动物药业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西天佳动物药业有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西天佳动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1899元减半收取949.5元，由原告江西天佳动物药业有限公司承担。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月二十日
书记员 尧 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特60号
申请人：田莉，男，1988年4月19日出生，汉族，巴东县人，荆门市掇刀区天一足道工作。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
本院于2018年6月19日立案受理申请人田莉与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月22日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人田莉与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年9月29日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15010463）；
二、申请人田莉将位于葡萄园二期31幢X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还田莉已支付的购房款495850元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田莉与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月22日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 波
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初158号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年4月5日生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年4月21日、12月19日被弥渡县公安局取保候审，同年12月21日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年3月15日，被告人方某某酒后驾驶号牌为云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县西庄路由南向北行驶。19时40分许，行驶至弥渡西路K7+800米处时，与对向李�驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成方某某受伤，两车受损的道路交通事故。因方某某受伤无法进行酒精呼气测试，民警依法对方某某的血样进行提取并送检。2017年3月24日，经云南祥龙司法鉴定所检验，送检方某某血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100m1，属醉酒驾驶。事故发生后，李某与被告人方某某已达成民事赔偿协议。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人方某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役幅度内判处，并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控的�罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受理道路交通事故登记表、110指挥中心接警单、查获经过、户口证明、交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认笔录及照片、血样提取登记表、技术鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字(报告)第072号、第073号法医毒物鉴定报告书及照片、鉴定告知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、申请处理书、第53292500S201700040号道路交通事故认定书（简易程序）、证人李某的证言、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人方某某的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祖睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向春雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督67号
申请人周检平，男，汉族，生于1979年2月3日，住陇南市武都区。
委托代理人张刚、卯云菊，甘肃秦陇律师事务所律师。
被申请人靳海军，男，汉族，生于1990年12月1日，住陇南市武都区.
2014年12月申请人代为被申请人偿还金桥村镇银行的贷款16000元，于2014年12月30日被申请人向申请人出具了借条“今于2014年12月30日为金桥村镇银行还款，借周检平人民币现金壹万陆仟元整（16000）”。后申请人要求被申请人还款，被申请人迟迟不予归还，申请人周检平申请本院发出支付令，请求督促被申请人靳海军偿还借款本金16000元及利息2240元（按照年利率6%计算）。
本院经审查认为，申请人周检平申请的借款本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳海军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款16000元。
本案受理费90元，由被申请人靳海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年六月二十六日
书记员 雍玉霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5379号
原告李依航，男，1968年3月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李立民，男，1971年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告阮莉娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在审理原告李依航与被告李立民、阮莉娜间借贷纠纷一案中，原告以拟通过其他方式主张权利为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李依航撤回起诉。
本案案件受理费25元�由原告李依航负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市高新区神仙树北路*号。
负责人，库斌。
委托代理人魏建平，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被告布拖县五洲矿产有限责任公司。住所地：布拖县拖觉镇。
法定代表人，欧小虎。
被告西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市胜利南路下段。
法定代表人，欧小虎。
被告成都静洋企业投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号。
法定代表人，欧小虎。
被告欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。
被告欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省双流县。
被告董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被告布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、成都静洋企业投资管理有限公司、欧小虎、欧静、董秀琼金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 聂彪峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初244号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市高新区神仙树北路*号。负责人，库斌。委托代理人魏建平，四川天闻律师事务所律师。委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。被告布拖县五洲矿产有限责任公司。住所地：布拖县拖觉镇。法定代表人，欧小虎。被告西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：西昌市胜利南路下段。法定代表人，欧小虎。被告成都静洋企业投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号。法定代表人，欧小虎。被告欧小虎，男，彝族，1963年8月17日出生，住四川省西昌市。被告欧静，女，彝族，1984年7月10日出生，住四川省双流县。被告董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被告布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、成都静洋企业投资管理有限公司、欧小虎、欧静、董秀琼金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年八月一日书 记 员  聂彪峰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初122号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姚某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年3月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）100号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郑万永、辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月14日17时许，被告人姚某甲与被害人王某甲（男，36岁）在巴彦县洼兴镇双山村刘家屯内因琐事发生口角，姚某甲用砖头将王某甲鼻部打伤。王某甲经法医鉴定为：因外伤致左侧皮肤挫擦伤、鼻部挫擦伤伴双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级，伤后30日医疗终结，无残。案发后，由姚某甲近亲属赔偿王某甲医疗费等一切费用人民币40，000元。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人姚某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解及辩护意见。
辩护人安和新的辩护意见是，被告人案发后主动投案，属自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被告人的谅解，可对被告人从轻或减轻处，可适用缓刑。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告人姚某甲与被害人王某甲（男，36岁）在巴彦县洼兴镇双山村刘家屯内因琐事发生口角，之后姚某甲去本屯其哥哥姚彦哲家，王某甲又追至姚彦哲家院内，二人发生厮打，姚某甲用砖块击打王某甲鼻部。致王某甲左侧皮肤挫擦伤、鼻部挫擦伤伴双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定：属轻伤二级，伤后30日医疗终结，无残。案发后，由姚某甲近亲属赔偿王某甲医疗费等各项费用人民币40000元。被害人王某甲对被告人姚某甲谅解。被告人姚某甲于2016年2月24日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人姚某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人王某乙、郑某某、李某甲、刘某某、李某乙、姚某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人姚某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某甲案发后主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人姚某甲对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某甲平时表现较好，无违法违纪行为，此次犯罪属偶犯，综合全案可对被告人姚某甲可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年五月四日
书记员 韩会龙