wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1252号
原告张银凤，女，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告张云，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告张雪枝，女，1957年11月27日出生，汉族。
原告张银凤诉被告张云、张雪枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张银凤及其委托代理人赵明义、被告张云到庭参加了诉讼，被告张雪枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银凤诉称：2015年3月3日，张某以其经营的珍珠岩厂缺资金为由向原告借款5万元，由借条为证。该款由原告交给被告张雪枝，张某出具借条，借条上注明月利息500元整。2016年1月18日，张某突发疾病不幸身故，原告找被告张雪枝要款，被告张雪枝称其与张某早已离婚。现原告起诉被告张雪枝和张某的唯一遗产继承人被告张云（被告张雪枝、被告张云也同意原告起诉），要求被告立即偿还借款5万元及利息。
被告张云辩称：一、原告要求被告立即偿还借款5万元及利息与实情不符。因为被告张云与原告无直接的债权债务关系，此借款系被告张云的父亲张某所借，父亲张某已经因病去世，被告张云作为唯一遗产继承人在继承遗产的情况下应当承担张某的债务，但按《继承法》的规定应以继承的遗产实际价值为限。被告张云继承的遗产可分为两部分：1、房产，2013年被告张云的父亲张某与某建筑方共同在明港镇明河桥社区居委会十一组合建了一栋七层楼房（每层三间，其中一、二层为门面房），但其中一、二层门面房及第六层房屋已于2015年由被告张云的父亲张某抵押给工商银行贷款，2016年2月贷款到期后，因被告张云无偿还能力，该三层房屋的所有权已归工商银行所有；第三、四、五、七层房屋，因当时由建筑方出资盖楼，目前由建筑方实际占有。2、信阳市平桥区诚信保温材料厂，该厂所占用的场地系被告张云的父亲张某租赁棉麻公司的场地，因被告张云无力偿还原材料等货款，已于2016年3月经法院调解将该厂经营权及设备抵给了债权人。二、原告要求被告张云承担诉讼费不合情理。被告张云的父亲张某系突发心脏病去世，自发病到去世不足两天，期间多次心脏骤停，一直处于昏迷状态，并没有对被告张云嘱咐相关的债权债务，因此被告张云不存在恶意欠款行为，加之被告张云系一普通工人，确实无力支付原告要求负担的诉讼费。
综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法公断，以维护被告张云的合法权益。
被告张雪枝辩称：一、原告要求被告张雪枝立即偿还借款5万元及利息与实情不符。事实是原告通过被告张雪枝了解到被告张雪枝的前夫张某生前开办有信阳市平桥区诚信保温材料厂，因原告认为银行存款利息低，为赚取较高利息，通过被告张雪枝，主动找到被告张雪枝的前夫张某问是否需要资金用于生产建设，被告张雪枝的前夫张某因厂内生产建设同意向原告借款5万元，月利息500元整，被告张雪枝没有经手此借款，因此，被告张雪枝不承担还款的义务和责任。二、原告要求被告张雪枝承担诉讼费与事实不符。被告张雪枝与其前夫张某于2011年7月已离婚，该债务的实际发生时间为2015年3月，加之被告张雪枝年已60岁，体弱多病，仅有的退休金尚不足于支付医药费，确实无力承担原告要求判令的诉讼费。
综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法公断，以维护被告张雪枝的合法权益。
经审理查明：被告张雪枝与张某原系夫妻关系，双方已于2011年7月14日在民政部门办理了离婚手续，张某于2016年1月18日因病去世。被告张云系被告张雪枝与张某的女儿。张某生前于2015年3月3日借原告现金50000元，并约定月利息500元。现原告以张某死亡后造成其债权不能实现为由诉至本院，要求被告作为张某的遗产继承人承担责任。
还查明：2013年，张某在明港镇明河桥社区居委会十一组建筑了一栋七层楼房，其中一、二层为门面房（每层三间），三层（含三层）以上每层为三套住房。庭审中，被告张云称该房屋是父亲张某生前与某建筑方共同合建的，其中该楼的一、二层门面房及第六层房屋在2015年由张某因贷款抵押给工商银行，2016年2月贷款到期后，被告张云无偿还能力，该三层房屋的所有权已归工商银行所有；第三、四、五、七层房屋，因当时由建筑方出资盖楼，由建筑方实际占有。同时，被告张云表示她作为张某的遗产继承人，她愿意在继承的遗产的范围内承担责任。
另查明：张某生前租赁平桥区棉麻公司的场地开办了信阳市平桥区诚信新型保温材料厂，张某在经营该厂期间拖欠余传富货款258494.2元。张某去世后，余传富诉至本院要求被告张云、被告信阳市平桥区诚信新型保温材料厂偿还货款258494.2元，经本院调解双方达成了以信阳市平桥区诚信新型保温材料厂作价258494.2元抵偿余传富的货款，该厂的债权债务归张云的协议，本院于2016年3月30日作出（2016）豫1503民初1380号民事调解书。
上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。张某生前借原告现金50000元并按500元／月支付利息的事实，由张某出具的借条为证，本院依法予以确认。张某去世后，原告为维护自身权益要求张某的遗产继承人承担责任的请求，符合法律规定，但是根据被告提供的证据可以证明张某向原告借款的时间在被告张雪枝与张某离婚之后，应系张某的个人债务，所以被告张雪枝辩称其不承担还款责任的理由成立；被告张云作为张某的遗产继承人，按照相关法律规定，被告张云应在继承张某的遗产范围内偿还给原告借款50000元及利息，且被告张云也愿意在继承张某的遗产范围内承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云以继承张某的遗产实际价值为限在判决生效后的十日内向原告张银凤偿还借款（人民币）50000元及利息（按1分的月利率自2015年3月3日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张银凤要求被告张雪枝承担偿还借款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张云在继承张某的遗产实际价值内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 婉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7004号
原告李仲乾，男，1951年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人王振凯。
原告李仲乾与被告长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李仲乾于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仲乾撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李仲乾负担。
审判员 袁文报
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 慧
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初248号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姚某，农民。因为赌博提供条件，于2014年3月19日被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。因本案，于2015年8月29日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年12月初，被告人姚某从阮某处接手台州市椒江区轮渡路153-171号二楼联谊电子游戏室。2015年7月，被告人姚某开始在联谊电子游戏室内摆放“海洋之星”捕鱼机1台、“大决战”红桃方块扑克类游戏机1台供他人赌博。后游戏室陆续招聘丁某、许某、李某（均另案处理）负责管理、充值、买香烟和饮料等工作，招聘刘某（另案处理）负责收银，每月发其工资人民币2000元至3000元不等。同年8月14日，该游戏室被公安民警查获，当场查获上述两台游戏机及参赌人员林某、陈某甲等人。游戏室开设期间，非法获利人民币16532元。经鉴定，上述两台游戏机均有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，可同时供8人使用，认定该批共16台电子游戏机具有赌博功能。
2015年8月28日，被告人姚某至公安机关投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，证人阮某、刘某、丁某、许某、李某、林某、陈某甲、王某、陈某乙、何日友等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，房屋租赁合同，转让协议，吧台补结帐清单，行政处罚决定书，户籍证明，台州市公安局椒江分局电子游戏设施设备认定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视社会管理秩序，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供他人赌博，非法获利人民币16532元，其行为已构成开设赌场罪。被告人姚某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币16532元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的硬盘录像机、电脑主机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘保字第7号
申请人广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号。
法定代表人何志敏。
被申请人黄冠日。
被申请人李丽娟。
被申请人尹根水。
被申请人黄文钦。
被申请人佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东风路79号。
法定代表人黄冠日。
被申请人佛山市领盛农业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东兴路社学街四巷2号首层之二。
法定代表人尹根水。
申请人广州广物小额贷款有限公司与被申请人黄冠日、李丽娟、黄文钦、佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司、佛山市领盛农业投资发展有限公司借款合同纠纷一案已经由广州仲裁委员会受理，申请人广州广物小额贷款有限公司于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄冠日、李丽娟、黄文钦、佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司、佛山市领盛农业投资发展有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相同价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄冠日、李丽娟、尹根水、黄文钦、佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司、佛山市领盛农业投资发展有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 长 招 才
审 判 员 周子昌
代理审判员 李海龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李书琼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第984号
罪犯蔡传片。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2011年9月23日作出（2011）揭西法刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡传片犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡传片在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡传片在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2012年9月、2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡传片确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡传片予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄碧辉
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05628号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，公司总经理。
被告夏梦，住重庆市渝中区大井巷1路3号2-2。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告夏梦劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第364号
原告：济南金三沅饲料有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人：龚吉祯，总经理
委托代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：吕其奉，农民。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告济南金三沅饲料有限公司（以下简称金三沅饲料公司）与被告吕其奉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告金三沅饲料公司的委托代理人赵康铸、被告吕其奉的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三沅饲料公司诉称：2013年7月26日，被告从原告处购买价值18250元鱼饲料，并承诺一个月内还款，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到2014年8月10日被告写下欠条，保证一个月后还款，月息按0.8%计算，如超期未还，月息按1.5%计算。一个月后仍以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款18250元及利息1790.66元；诉讼费由被告承担。
被告吕其奉辩称：原告所诉与事实不符，被告从原告处购买饲料所欠货款并不是一次交易形成，而是长期购买原告饲料所欠的尾款，因原告销售的饲料有质量问题，导致被告所饲养的鲤鱼大量死亡，给被告造成了重大经济损失，双方曾协商过赔偿事宜，并就被告所购买的剩余饲料达成退货协议，但原告迟迟未予处理，被告的经济损失远远超过原告所诉欠款，因此不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年间，被告吕其奉多次购买原告金三沅饲料公司的鱼饲料，至2014年8月10日双方结算时，被告尚欠原告饲料款18250元，双方约定还款期限一个月，月息按0.8%计算，如超期未还，月息按1.5%计算。被告吕其奉在该欠条上签字并捺印。
上述事实由欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按约定及时支付货款，未及时支付货款的，应承担相应的违约责任。被告向原告购买鱼饲料尚欠货款人民币18250元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。双方约定的利息及逾期利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吕其奉辩称原告销售的鱼饲料有质量问题并给其造成了经济损失，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告吕其奉支付原告济南金三沅饲料有限公司货款18250元及利息（自2014年8月10日起至2014年9月10日止按月息0.8%计算利息，自2014年9月11日起按月息1.5%计算利息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.50元，由被告吕其奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00865号
原告邓某。
被告袁某。
本院在审理原告邓某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭宝平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1449号
上诉人（原审原告）树平。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏发星。
被上诉人（原审被告）夏发明。
被上诉人（原审被告）孙克群。
上诉人树平因身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人树平及其委托代理人金松，被上诉人夏发星、夏发明、孙克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏发星、夏发明、孙克群系上海大通之旅旅行社有限公司的游客，树平系该公司的导游（非带团导游）。2012年12月9日下午，夏发星、夏发明、孙克群等游客在浙江省杭州市余杭区径山镇双溪村田园饭店门口因琐事与带团导游赵斌和发生争吵推搡，后夏发星、夏发明、孙克群与赶到现场的树平及导游崔伟民发生争吵至肢体冲突，致树平一颗上门牙断裂，崔伟民（已另案诉讼）、夏发明亦有不同程度受伤。经浙江省杭州市余杭区径山派出所调解，各方当事人达成协议，并由公安机关制作了《现场治安调解协议书》，协议中约定“1、由夏发星、夏发明、孙克群陪同树平到上海市第十人民医院或普陀区长寿路牙防所将树平断掉的上门牙补种完整（若医生认为补种方式不适用树平，再由医生决定最终治疗方式），治疗费用全部由夏发星、夏发明、孙克群等人承担。……3、由夏发星、夏发明、孙克群等人赔偿树平的营养费、误工费等共计3，000元人民币，当场付清。……5、夏发明的医药费、误工费等费用由夏发明自行承担。6、双方互不追究对方的法律责任。7、若以后双方针对崔树民、树平的治疗问题存在分歧，双方愿意自行通过诉讼途径解决。本协议自双方当事人签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”夏发星、夏发明、孙克群及树平、案外人赵斌和、崔伟民均在调解协议上签名，并由派出所加盖公章确认。之后，树平多次到上海市第十人民医院进行治疗，累计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）9，692.50元。2014年2月，树平诉至法院，要求夏发星、夏发明、孙克群赔偿上述医疗费9，692.50元及营养费600元、护理费280元、误工费1，750元、鉴定费900元、律师费2，000元、精神损害抚慰金2，000元。
原审审理中，树平自认夏发星、夏发明、孙克群于事发当天支付营养费、误工费3，000元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人在公安机关主持下达成之协议，可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案所涉纠纷，双方均有过错，且纠纷双方均有人受伤，经公安机关调解，双方达成赔偿协议，约定由夏发星、夏发明、孙克群赔偿树平营养费、误工费等共计3，000元，并承担树平的治疗费。夏发明自担医药费、误工费等费用。该协议于法无悖，树平作为一名具有完全民事行为能力的人应对自己的民事行为所带来的法律后果有正确判断，且根据树平伤情分析该赔偿协议亦不存在其他无效或可撤销的法定事由，故在协议有效的情况下，树平要求赔偿医疗费以外的其他费用的主张，法院难以支持。根据协议内容，夏发星、夏发明、孙克群应当赔付树平为治疗支付的医疗费，数额根据树平提供的病历和票据据实确定为9，692.50元。
原审法院据此作出判决：一、夏发星、夏发明、孙克群应自判决生效之日起十日内赔偿树平医疗费9，692.5元；二、树平的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人树平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律不当。在上诉人的实际损失均超过协议约定数额的情况下，继续履行协议内容，对上诉人而言显失公平。上诉人已就主张的各项费用提供相关证据予以证明，应当得到法院支持。故上诉人要求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人向原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人夏发星、夏发明、孙克群意见一致，共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人签订的调解协议属显失公平，但就此主张，其未能举证证明上述协议的签订存在合同法意义上的显失公平的情形。在此前提下，双方均应按协议履行，原审法院据此所作之判决，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币292.70元，由上诉人树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1699号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王伟，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2011年2月17日，被告王伟以家庭急需为由，从原告处借款12万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款12万元及利息。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告王伟从原告处借款12万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾贰万元正（￥120000元）（月息3分）王伟2011.2.17号”。后被告偿还两个月利息后未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金12万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告王伟向原告王胜借款12万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王伟归还借款12万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息三分，违反上述法律规定，应按照年利率24%计算利息，自2011年4月18日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王伟经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟偿还原告王胜借款12万元及利息（按年利率24%计算，自2011年4月18日起计息，至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年五月十日
书记员 单迪迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8430号
原告：江苏中瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭中方、王敏。
被告：连云港华云农业技术开发联合有限公司。
法定代表人：汪蕴林，该公司董事长。
被告：汪蕴林。
原告江苏中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）与被告连云港华云农业技术开发联合有限公司（以下简称华云公司）、汪蕴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人王敏、被告华云公司法定代表人暨被告汪蕴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华云公司偿还借款本金164000元及利息（从2008年4月15日起，按年利率15%计算至实际付款之日止）；2、被告汪蕴林对上款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2008年4月15日，被告华云公司向原告借款164000元用于公司办公及其他费用，并出具借条一张。2013年8月12日，被告华云公司与原告达成协议书，协议书对利息等事项进行了约定。2013年11月1日，被告汪蕴林以保证人身份在协议书上签字。后原告多次催要未果。
被告华云公司、汪蕴林共同辩称，借款、担保是事实，没有异议。
经审理查明，2008年4月15日，被告华云公司向原告借款164000元，并出具了借条，借条载明上述款项用于公司办公费用及其他费用。
2013年8月12日，原告中瑞公司、被告华云公司、案外人连云港市华隆电器销售有限公司三方签订协议书一份，双方再次对借款事实予以确认，同时第二条对案涉借款约定自出借之日起按年利率15%计算利息至实际还款之日止。2013年11月1日，被告汪蕴林以担保人身份在该协议书上签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、协议书在案予以证实。
本院认为，原告中瑞公司与被告华云公司之间的借款事实有双方的当庭陈述及原告举证的借条、协议书在案予以证实，本院依法予以确认，被告华云公司应当及时清偿借款及相应利息，其拖欠不还应依法承担民事责任，故本院对原告要求被告华云公司偿还借款本息的请求予以支持。被告汪蕴林自愿对华云公司的借款提供担保，故被告汪蕴林应依法对本案借款本息承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港华云农业技术开发联合有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏中瑞房地产开发有限公司借款本金164000元及利息（从2008年4月15日起，按年利率15%计算至实际付款之日止）。
二、被告汪蕴林对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1792号
原告：吴玉顺，男，1954年4月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王小军，男，成年，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原告吴玉顺与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴玉顺于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉顺自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴玉顺负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月九日
书记员 张东丰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更177号
罪犯赵丙仔，现在梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年9月2日以（2014）富刑初字第144号刑事判决书，以强奸罪判处被告人赵丙仔有期徒刑二年二个月，刑期自2014年4月28日至2016年6月27日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本�审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丙仔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯赵丙仔减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯赵丙仔确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯赵丙仔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分15.7分。
本院认为，罪犯赵丙仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙仔减去有期徒刑二个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2046号
罪犯宋强。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月18日作出（2011）滨塘刑初字第105号刑事判决，以被告人宋强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。现刑期自2010年12月2日起至2015年3月1日止。
天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2046号罪犯宋强，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月18日作出（2011）滨塘刑初字第105号刑事判决，以被告人宋强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。本院以（2013）一中刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。现刑期自2010年12月2日起至2015年3月1日止。天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。本院认为，罪犯宋强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月三十日书 记 员  史军锋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3747号
申请执行人英成连，居民。
被申请执行人英起尚，居民。
英成连与英起尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0299号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3747号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1236号
罪犯欧泽利，男，1990年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年1月26日作出（2005）永中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人欧泽利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2，000元，民事赔偿25，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）湘高法刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，�持原判。2006年6月8日交付执行。2010年8月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年1月9日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧泽利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧泽利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧泽利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯欧泽利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1317号
原告：宋希文，男，1949年1月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：孟庆华，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告宋希文与被告孟庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告宋希文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋希文撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00142号
原告何凤。
原告徐玉芹。
委托代理人赵骅（代理上列两原告），江苏福地律师事务所律师。
委托代理人孙德荣（代理上列两原告），江苏福地律师事务所律师。
被告陆福明。
原告何凤、徐玉芹诉被告陆福明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何凤、徐玉芹的委托代理人赵骅，被告陆福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何凤、徐玉芹诉称：被告曾向原告购买皮料，经双方核对，被告于2014年1月25日出具原告欠条一份，确认结欠原告人民币60000元，之后给付了30000元，尚欠原告货款30000元。原告多次催讨，被告均未支付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即支付欠款30000元；2.被告支付自2014年1月26日起至2015年4月25日按照年息6%计算的逾期付款利息2250元，2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆福明辩称：对欠款3万元没有异议，现在没有能力偿还，准备每年年底付15000元，两年付清。对原告主张的逾期付款利息不认可。
经审理查明：2013年8月份起，陆福明与何凤、徐玉芹发生业务往来，陆福明向何凤、徐玉芹购买服装皮料。2014年1月25日，陆福明出具何凤、徐玉芹欠条一份，内容为：“今欠何凤、徐玉芹现金陆万元正（60000）”，确认尚结欠货款60000元。2014年8月6日，陆福明给付了30000元，尚结欠30000元。
上述事实，有常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：截止2014年1月25日，被告陆福明结欠原告何凤、徐玉芹货款60000元，有欠条为凭，本院予以认定。此后，被告陆福明给付了30000元，尚结欠30000元。对原告何凤、徐玉芹要求被告陆福明给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何凤、徐玉芹要求被告陆福明支付自2014年1月26日起至实际付款日止的逾期付款利息，本院予以支持。原告何凤、徐玉芹主张2014年1月26日至2015年4月25日的逾期付款利息2250元，符合法律规定，本院予以支持。此后的逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆福明给付原告何凤、徐玉芹货款30000元及至2015年4月25日止的逾期付款利息2250元，并给付自2015年4月26日起至实际给付之日，以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告陆福明负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 杨佳怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2234号
上诉人（原审被告）福建创安电子有限公司宁德报警系统分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告福建创安电子有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人福建创安电子有限公司宁德报警系统分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人福建创安电子有限公司宁德报警系统分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建创安电子有限公司宁德报警系统分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第804号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：林霄、金利华。
被告：朱永德。
被告：林彬。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告朱永德、林彬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本�于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林霄、金利华、被告朱永德、林彬到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2013年3月21日，被告朱永德经被告林彬担保向原告借得人民币150000元，约定借款期限自2013年3月21日起至2013年9月11日止，月利率9.3‰，按年结息，到期还本付息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告朱永德偿还利息1154.04元，余款未予偿付。现要求判令被告朱永德偿还借款本金150000元及前期利息21601.87元，并支付后期利息、罚息（自2014年3月27日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告林彬负连带责任。
被告�永德答辩称：借款属实，现无力偿还。
被告林彬答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原告诉称的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告朱永德尚欠原告借款人民币150000元及利息，事实清楚，证据确凿。被告林彬系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱�德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元及利息、罚息（至2014年3月27日止为21601.87元，之后按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告林彬对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告朱永德负担，被告林彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州�农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年四月十六日
代书记员 林 芝
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初278号
原告：郝建玲，女，1980年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：王玮，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。
原告郝建玲与被告王炜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告郝建玲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郝建玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝建玲负担。
审 判 员 贾凝琴
二〇一八年二月二日
代书记员 刘 勤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1548号
原告：薛位风（又名薛顺平），男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：稷山县滨河装饰有限公司。
法定代表人：李志奎，系公司经理。
委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。
原告薛位风与被告稷山县滨河装饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛位风及委托代理人刘国东与被告稷山县滨河装饰有限公司委托诉讼代理人卫翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛位风向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货物(价值60000元)；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告口头约定租占被告的商铺，在原告租占过程中，被告于2016年6月份将原告租占的商铺锁住，不让原告正常经营，2016年11月22日被告向稷山县法院起诉原告要求解除租赁合同，并将原告租占的商铺里的货物扣留至今，拒不返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，由此给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告稷山县滨河装饰有限公司辩称，1、原被告租赁合同关系已经由本院和运城中院依法判决，判决本案原告给付被告租赁费5万余元，并腾出所占被告商铺，该案已在法院执行当中，至今原告没有腾出所占商铺，为了减少损失，将原告商铺中货物放到地下室予以保管，且申请法院执行局对该货物进行查封，以利于对被告租赁费给付，所以本案被告不存在侵权问题；2、要求驳回对被告的起诉，原告起诉货物价值及清单不符合实际情况，经法院依法清点，应以清点货物为准，综上由于原告欠被告租赁费不予给付，且不腾让被告商铺，为保证被告合法权益不受侵害，也为了有利于租赁合同判决执行，被告将原告在商铺货物予以保管，且申请执行局予以查封，原告起诉侵权不能成立，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年原告口头约定租占被告的商铺，在租用过程中，原、被告于2016年6月份因租赁费一事发生纠纷，并诉至法院，2017年6月3日运城市中级人民法院对租赁一案作出（2017）晋08民终1300号民事终审判决，已发生法律效力。判后，被告申请法院强制执行，在执行过程中，原告提起诉讼，要求返还其放在商铺里的货物，双方达不成一致意见，故再次起诉本院，经调解未果。
审理过程中，本院对原告在被告处的货物进行了清点：1、来威易饰乐底漆4箱；2、保丽佳底漆5筒；3、高涂佳沁漆10小筒；4、可固超细感4大筒；5、得可固7大筒；6、得可士4大筒；7、饰力佳和倍丽佳各2筒；8、超盖和静味各1大筒（18L）；9、永保力2大筒；10、洗色多和丝力雅各2大筒；11、腻子粉5袋；12、车业大滚筒6个和35个滚头；13、滚棒9个和擦板3个；14、大缝袋5卷各小缝袋22卷；15、29个毛刷（大中小共计）和15个灰刀；16、乐化牌调合漆1M筒和货架2组；17、大吧台一个；18、砂布107张；19、超细感静味2大筒。以上货物均在被告的库房存放。
对原告及二被告无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。除清点以外的原告请求返还的其他货物，被告有异议，原告提供的两个儿子的证言不能证明原告的主张，故不予支持。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因为原、被告之间的租赁合同纠纷已通过生效的法律文书对双方之间的权利义务予以确认，经本院清点的货物系原告所有，存放在被告处无法律依据，故被告应予以返还。原告也应按生效的法律文书所确定的义务履行。对双方无异议的存放在被告处的部分货物，原告请求返还，本院予以支持。对被告有异议的部分货物，原告不能提供证据证明将货物存放在被告处，故原告请求予以返还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告稷山县滨河装饰有限公司于判决生效后立即返还原告薛位风1、来威易饰乐底漆4箱；2、保丽佳底漆5筒；3、高涂佳沁漆10小筒；4、可固超细感4大筒；5、得可固7大筒；6、得可士4大筒；7、饰力佳和倍丽佳各2筒；8、超盖和静味各1大筒（18L）；9、永保力2大筒；10、洗色多和丝力雅各2大筒；11、腻子粉5袋；12、车业大滚筒6个和35个滚头；13、滚棒9个和擦板3个；14、大缝袋5卷各小缝袋22卷；15、29个毛刷（大中小共计）和15个灰刀；16、乐化牌调合漆1M筒和货架2组；17、大吧台一个；18、砂布107张；19、超细感静味2大筒。
二、驳回原告薛位风其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告薛位风承担325元，被告稷山县滨河装饰有限公司承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7420号
原告：武某某
被告：张某某
被告：张某某
原告武某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金98196元，并支付该借款从2016年11月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张某某立据一支向原告借款112000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，并由被告张某某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30�计算。2017年5月19日，被告偿还本金3804元。2017年5月23日，被告偿还本金10000元。剩余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告张某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告张某某立据一支向原告借款112000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，并由被告张某某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2017年5月19日，被告偿还本金3804元。2017年5月23日，被告偿还本金10000元。剩余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告张某某、张某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告两笔借款本金13804元，故原告要求被告刘强偿还剩余借款98196元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款98196元从2016年11月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和�担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告武某某借款98196元，并支付该借款从2016年11月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7420号原告：武某某被告：张某某被告：张某某原告武某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金98196元，并支付该借款从2016年11月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张某某立据一支向原告借款112000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，并由被告张某某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30�计算。2017年5月19日，被告偿还本金3804元。2017年5月23日，被告偿还本金10000元。剩余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告张某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告张某某立据一支向原告借款112000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，并由被告张某某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2017年5月19日，被告偿还本金3804元。2017年5月23日，被告偿还本金10000元。剩余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告张某某、张某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告两笔借款本金13804元，故原告要求被告刘强偿还剩余借款98196元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款98196元从2016年11月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告武某某借款98196元，并支付该借款从2016年11月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告张某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年八月三十一日书 记 员  崔倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更612号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯龙荣华，男，1977年1月1日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化。2013年11月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市大城县人民法院于2013年10月22日作出（2013）大刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（刑期自2013年4月11日至2018年10月10日止）。本院于2015年11月25日裁定减刑五个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第255号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）870号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙荣华减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2013年4月11日至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初816号
原告：李存夺，男，汉族，1974年11月20日生，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。
原告李存夺与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存夺的委托诉讼代理人罗兴海、被告英大泰和财险河北公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存夺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告在被告公司为自己所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车分别投保机动车交强险和商业第三者责任险，同时投保不计免赔险。保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。2016月10月24日，投保车辆由齐辉强驾驶在青岛市黄岛区发生交通事故，造成第三者青岛乾迅国际货运代理有限公司仓库地磅损坏，经山东文正保险公估有限公司鉴定，损失金额为40850元。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，齐辉强负事故的全部责任。事故发生后，原告累计支付第三方地磅维修费40850元、停工损失5150元、装卸费和叉车费用1000元，吊车装卸费1000元、评估费2400元，共计经济损失50400元。因被告拒赔，诉至法院。
被告英大泰和财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、对地磅损失数额有异议，价格偏高；2、对客户凭单及收款证明存在异议，不能证实赔偿款汇给何人；3、对施救费不认可，数额偏高且为代开发票；4、评估费是间接损失，不予承担；5、误工费不予承担；6、诉讼费不承担。
本院认为，被告英大泰和财险河北公司承认原告李存夺在本案中主张的事实，故对李存夺主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、赔偿三者损失。此部分包括地磅维修费用40850元、装卸费和叉车费用1000元、误工费5150元，共计47000元。该三笔费用有青岛乾迅国际货运代理有限公司出具的证明证实其已收到47000元赔偿款，且有相应银行的客户凭单相佐证，故被告应当在商业三者险限额100万元内支付保险赔偿金。二、评估费2400元。该费用系原告单方委托山东文正保险公估有限公司对地磅损失进行鉴定而产生的评估费用。因地磅进行了实际维修，其公估报告并未作为确定地磅损失的依据，故评估费用不属于为确定损失而支付的必要而合理的费用，应由原告自行负担。三、吊车装卸费1000元，原告提交的装卸费发票系代开发票，不具有合法性，本院不予采信，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告李存夺要求被告英大泰和财险河北公司赔偿地磅损失费、装卸费和叉车费用、误工费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李存夺地磅损失费、装卸费和叉车费用、误工费共计47000元；
二、驳回原告李存夺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李飞飞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初854号
原告李满苍，男。
委托代理人安玉刚，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人孟秀芬，女，系原告妻子。
被告张听军，男，1966年8月8日出生。
原告李满苍（以下简称原告）与被告张听军（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我在被告处工作，至今被告拖欠工资23000元，有被告2015年7月11日出具的证明为证。经催要被告至今未付。要求判令被告偿还拖欠工资23000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告2014年在被告处工作，被告欠原告工资23000元。经原告催要被告以无款为由拒付。以上事实有原告举出的被告书写的2015年7月11日证明予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，原、被告系劳务合同关系。原告举出被告书写的欠其23000元工资的证明，以证实欠其工资23000元工资。被告在举证期间内未举出不欠原告23000元工资，故应认定被告欠原告23000元工资。原告要求被告偿还23000元工资的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张听军于本判决产生法律效力之日起五日内偿还原告工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取，被告负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔玲玲
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02759号
原告刘德峰某某，男，×××1963年2月28日出生，汉族，住定边县××郝滩乡××白坑村，身份证号码612726196302283013。
被告榆林市×××阳光保险集团有限公司，住所地榆林市。
被告马斌某，男，汉族，住定边县×××安边镇×××杨岭村。
本院在审理刘德峰某某马斌某，榆林市×××阳光保险集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘德峰某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年八月十二日
书记员 张 琰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第02759号原告刘某某，男，×××日出生，汉族，住定边县××乡××村。被告榆林市×××保险集团有限公司,住所地榆林市。被告马某，男，汉族，住定边县×××镇×××村。本院在审理刘某某马某,榆林市×××保险集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  刘福宝二〇一四年八月十二日书记员  张 琰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第21号
罪犯李东阳，男，1988年6月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年3月3日作出（2008）滑少刑初字第113号刑事判决，认定被告人李东阳犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2009年4月1日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李东阳于2008年9月伙同他人欲强行与被害人齐某某发生性关系，但由于意志以外的原因未能得逞。该犯2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李东阳犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯李东阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李东阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2079号
原告张万山，男，1959年12月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市利民开发区，
委托代理人张万发，男，1947年3月12日出生，汉族，退休干部，住巴彦县，
被告赵佰东，男，1979年3月10日出生，汉族，住巴彦县（金鹤木门厂），
原告张万山与被告赵栢东民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万山的委托代理人张万发到庭参加诉讼，被告赵栢东经法院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张万山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵栢东偿还欠款人民币500,000.00元及利息（按2分利计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日在原告处借款人民币500,000.00元，约定利息1分，如果在2016年6月30日前不能偿还，按2分利计算，并出具欠条一份，现被告迟迟未予归还，故诉至法院。
被告赵栢东经合法传唤未出庭，亦未提交反驳或抗辩的证据。
原告张万山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠条的出具是为了体现债权债务关系的一种凭证，涉案欠据语义清楚，目的指向明确，被告作为完全民事行为能力人对欠据所表达的真实意思及因缔约责任产生的法律后果应有明确的认知。因此，本案被告拖欠原告欠款人民币500,000.00元的事实清楚、证据充分，该欠条载明还款期限为2016年6月30日，如到期不还则按月利率2分计算，现还款期限已过，因此被告赵栢东应依据双方签订的协议，依法履行对原告张万山的还款义务。
综上所述，被告赵栢东应依法偿还原告张万山欠款人民币500,000.00元及利息200,000.00元（500,000.00元×0.02元×20月），（自2015年12月30日计算至2017年8月30日，后续利息仍以500,000.00元为基数，月利率2分计算至给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵栢东于判决生效之日起偿还原告张万山欠款人民币500,000.00元及利息200,000.00元（自2015年12月30日计算至2017年8月30日，后续利息仍以500,000.00元为基数，月利率2分计算至给付之日）。
案件受理费人民币8,800.00元，保全费3,020.00元，由被告赵栢东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年八月十六日
书记员 鞠鸿哲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执382号
申请执行人：徐源伸，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
申请执行人：陈亚林，女，1982年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系徐源伸之妻。
被执行人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址弥渡县。
法定代表人杨建林，系该公司董事长。
关于徐源伸、陈亚林诉云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云2925民初588号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐源伸、陈亚林于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为：一、继续履行双方于2014年9月25日签订的《商品房购销合同》；二、由云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司向徐源伸、陈亚林支付逾期交房违约金，违约金在交房时用于抵折申请执行人未付清的购房款（违约金自2015年4月1日开始计算，每天20元，计算至2015年4月30日止。自2015年5月1日起至交房之日止按已交购房款的0.03%乘以逾期天数计算）。
本案立案执行后，申请执行人徐源伸、陈亚林于2017年9月4日向本院提出申请：撤销于2017年8月21日向向弥渡县人民法院提出的对（2016）云2925民初588号民事调解书的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执382号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年九月四日
书记员 金 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1624号
申请执行人张兰超，男，1980年6月1日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人王萌，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王赫，男，1984年3月8日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人张兰超与被执行人王赫、王萌民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兰超于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人张兰超以正在被执行人王赫正在协商如何还款为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1557号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月十日
书记员 袁文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙立保字第00004号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人杨国华。
申请人湖北京山农业商业银行股份有限公司因与被申请人杨国华金融借款合同纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨国华所在银行存款66531元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨国华所在银行存款66531元予以冻结。
申请费685元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第62号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：祝小军，浙江万盛律师事务
所实习律师。
被告：陈某甲。
原告刘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理
人朱宏伟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年在甘某打工时相识并
确立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女，取名陈某乙，同年3
月16日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育次女
，取名陈某丙，现两女儿均随原告共同生活。婚后初期双方关系
尚可，但自双方从甘某回到江某老家后，被告对原告及家庭的
态度慢慢发生了变化，被告变得不愿意劳动，更不愿意和原告
外出打工，常白天黑夜与他人打牌赌博。原告和家人还一起设
法按被告的意愿提供条件给被告，让其在江某做愿意做的事情
，可被告仍不满足，挣的钱不拿回家，还要向原告及父母要钱
。因原告的工资低，且要负担两个孩子，每月无多少余钱给被告，被告就对原告大打出手，原告常被打的满身是伤。被告还
在江某与其他女人鬼混，有家不回。2009年农历12月，被告以
办实业为由贷款五万元，后却骗原告替朋友出车去杭州，带着
钱一走半个月音信全无，原告疑被告出事遂向公安机关报案，
经公安机关查询，原告才得知被告一直在江某某里，根本没有
失踪，原告也才知道被告以前也经常在江某各宾馆开房。被告
得知家人在找他后虽回了家，但农历12月28日在没有告知原告
和家人的情况下又外出，依然关了手机，甚至连过年也没有回
来。原告对被告的心已死，已无与被告共同生活下去的理由，
今年正月初四，原告带着两个孩子离开江某，与被告分居生活
至今。原告认为，双方婚姻基础一般，现因被告对原告不忠，
不管孩子，不顾家庭，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生女陈某乙、陈某丙随原告共同
生活，由被告每月支付子女抚育费500元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系及婚姻
登记时间的事实；
证据2、户口簿1份，以证明婚生女陈某乙、陈某丙的身份情
况。
被告陈某甲辩称：原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、
生育子女及两女儿现均随原告共同生活的情况均属实。被告在
1995年从甘某回江某后做了很多事情，并非原告诉称的对原告
及家庭的态度发生了变化，不愿意劳动，1996年至1997年原、
被告双方一起到广某打工，从广某回江某后，被告还开过车，摆过夜市，因从2009年初到年底一直未找到合适的工作，所以
没有固定职业。被告只是偶尔打一下牌并没有昼夜打牌赌博。
被告办厂时借了些钱，还到其父亲处借了些钱，但原告并没有
钱给被告，被告也没有打过原告。2009年年底，被告和朋友出
去一段时间是事实，但并非与其他女人有关系。到银行贷款五
万元也是属实，被告支取了四千元，但后来该五万元钱均被原
告取走了。现双方并没有分居生活，被告不同意离婚；如离婚
要求原告负责清偿全部债务，原、被告各抚养一个女儿。
被告就其主张未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据1、2，被告均无异议，故
本院均予确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
1993年，原、被告在甘某打工时相识并确立恋爱关系。1
××××年××月××日，生育长女，取名陈某乙；同年3月16日，双方在原
江某市大峦口乡人民政府补办结婚登记手续；××××年××月××日
，生育次女，取名陈某丙，现两女儿均随原告共同生活。婚后双
方偶为家庭琐事发生争吵，但感情尚可。2009年底，被告经常
离家外出。2010年农历正月初四，原告带着两个孩子离开江某
，与被告分居生活至今。另查明，婚后，双方未置办大宗共同
财产，亦无共同债权，共同债务为：2009年12月在中国某业银
行的贷款50000元，欠刘某妹妹刘乙20000元，欠被告陈某甲的
大姐毛某某10000元，欠被告陈某甲大嫂柴恭花10000元。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告在打工时相识并确立恋爱关系，
婚前生育一女，并自愿补办了结婚登记手续，婚后双方又生育
了次女。夫妻共同生活多年，应已建立起较深厚的夫妻感情。
由于原、被告间因生活琐事和缺少沟通等原因，产生矛盾与隔
阂，只要双方克服自身的缺点，加强沟通，互谅互让，夫妻和
好仍然有望。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故
对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
审 判 员 余小成
人民陪审员 李洪松
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 王光明
法律条文附注
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1678号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人王舒超，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人王舒航，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人王舒超、王舒航因民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4110号民事判决书已发生法律效力。被执行人王舒超、王舒航应�担案件受理费30800元，本院于2017年5月9日依法立案执行。
在执行中，查被执行人王舒超、王舒航在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4110号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 :郑荣华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3653号
原告：天津自行车厂（组织机构代码10321252-4），住所地河东区六纬路201号。
法定代表人：魏刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市圣淳自行车业有限公司（统一社会信用代码91120110675963489Y），住所地天津市东丽区万新街道北程林村。
法定代表人：齐建林，该公司经理。
原告天津自行车厂与被告天津市圣淳自行车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石慧慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津自行车厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年4月30日期间的租金88666元；3.判令被告支付逾期交付房租违约金到实际付清全部租金之日止（截止起诉之日暂计人民币2660元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告依法签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于天津市东丽区津塘公路八号桥天津自行车厂院内的房屋租给被告，租赁期自2015年3月1日至2016年2月28日止。到期后双方续期租赁，继续履行原合同，但自2016年3月至今，经原告多次催要，被告仍未支付租金。因此，原告诉如所请。
被告天津市圣淳自行车业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院认定如下：
一、原告提供房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据该证据可确认，原告对坐落于天津市东丽区军粮城街图号为“288-120”土地享有使用权，用途为工业。原告在该地块上建设地上物，并取得地号为“东丽字730005-、房权证东丽字第××号”的房屋所有权证。
二、原告提供房屋租赁合同、承诺书各一份，两份证据均形式合法、内容上能相互印证，本院均予采信。
依据该证据可确认，原、被告于2015年2月26日签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将坐落于天津市东丽区津塘公路八号桥天津自行车厂院内面积为700㎡的厂房及200㎡房屋出租给被告用于自行车车把加工。租赁期限为2015年3月1日至2016年2月28日，租期内租金总额为76000元，被告按每季度19000元的方式支付租金。合同5-1-5条约定，被告拖欠租金累计达2个月的，原告有权终止合同。合同7-2条约定，被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还须按日租金3%向甲方支付违约金。经原告确认，被告已支付了上述租期内的租金，此后被告再未支付租金。租期届满后，被告继续占用涉案厂房。经原告确认，双方口头约定继续履行租赁合同关系，但未约定租赁期限。因被告拖欠租金，经协商后，被告于2016年10月17日向原告出具承诺书，承诺“本周五之前付3万元房租、下周五之前付2万元房租，如不付自动退出”，其承诺同时注明“共欠自行车厂房租3-11月份，10万2仟元正”。庭审中，原告变更第3项请求，只要求被告支付所欠租金的违约金2660元。
本院认为，原、被告间系租赁合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。
双方于原租赁合同到期后虽就被告续租涉案厂房达成合意，但并未重新约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，依照法律规定，当事人可以随时解除合同。因此，原告有权要求解除租赁合同。况且，依据承诺书中的约定，被告应于指定期限内支付2016年3月至11月份的租金，否则“自动退出”，应视为就合同解除条件的约定，现被告未能践诺，原告当然可要求解除合同。因此，原告要求解除双方租赁合同关系的诉讼请求，于法有据，应予支持。
结合原租赁合同3-11条的约定及承诺书的注明内容，可推定原租赁合同到期后双方仍按原租金标准履行，自原租赁合同租期届满后至2017年4月30日，被告已欠付租金88666元（76000元/年÷12个月×14个月）。一方面，被告曾在承诺书中承诺付租期限，另一方面，现实际续租期限已满1年，按照法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。因此，原告要求被告支付租金88666元，于法有据，本院予以支持。
双方于租赁合同7-2条款中约定了违约金的计算方式，现原告主张的违约金数额未超过该约定，依法应予照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告天津自行车厂与被告天津市圣淳自行车业有限公司间的《房屋租赁合同》解除。
二、被告天津市圣淳自行车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津自行车厂支付2016年3月1日至2017年4月30日期间的租金88666元。
三、被告天津市圣淳自行车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津自行车厂支付违约金2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元、公告费300元，合计2382元，由被告天津市圣淳自行车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 张玉红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 璐
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3653号
原告：天津自行车厂（组织机构代码10321252-4）,住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人:魏刚，该公司厂长。
委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市圣淳自行车业有限公司（统一社会信用代码91120110675963489Y），住所地天津市东丽区万新街道北程林村。
法定代表人：齐建林，该公司总经理。
原告天津自行车厂与被告天津市圣淳自行车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 张玉红
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 璐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第802号
罪犯唐六军，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）武刑初字第21号刑事附带民事判决：一、被告人唐六军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、鉴于被告人唐六军确无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，唐六军不服，提出上诉。本院于2008年5月7日作出（2008）鄂刑一终字第15号刑事判决：维持湖北省武汉市中级人民法院（2007）武刑初字第21号刑事附带民事判决第一项中对上诉人唐六军的定罪部分，撤销该项中对其量刑部分。上诉人唐六军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月28日作出（2010）鄂刑执字第638号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2031年4月2日止），剥夺政治权利七年。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯唐六军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯唐六军自2013年5月13日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，系病残犯。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐六军自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，且系病残犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐六军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初347号
原告（反诉被告）：某省农业科学院某县农业试验站，住所地：某省某县某乡某村。
法定代表人：支某某，职务：站长。
委托诉讼代理人：范某某，山西师达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜某某，男，1972年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告某省农业科学院某县农业试验站与被告姜某某合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。被告姜某某于2017年8月28日提出反诉。原告某省农业科学院某县农业试验站与被告姜某某均于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某省农业科学院某县农业试验站与被告姜某某以双方达成和解协议为由，分别申请撤回起诉和反诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）某省农业科学院某县农业试验站撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）姜某某撤回反诉。
本诉案件受理费5230.3元，减半收取计2615.2元，由原告某省农业科学院某县农业试验站负担；反诉案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由被告姜某某负担。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晓蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1614号
原告：周建伟，身份证号
码332603196607310011，住台州市黄岩区西城街道大寺居。
委托代理人：牟超红，身
份证号码332603197011082067，住台州市黄岩区东城街道环城
东路57号。
被告：周春芳，身份证号
码33260319650909268x，住台州市黄岩区南城街道方山下村童
桥里26号。
原告周建伟与被告周春芳为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年7月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告周建伟的委托代理人牟超红到庭参加诉
讼，被告周春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建伟起诉称：2007年6月27日，被告周春芳向原告借
款1万元，并出具借条给原告，载明：“今向周建伟借到人民
币壹万元整（10000元）贰分利，到2007年7月16日前归还”。
借款后被告未能归还。现要求被告周春芳立即归还原告周建伟借款人民币10000元及月息2分计算的利息（自2007年6月27日
起至判决确定的履行之日止）。
被告周春芳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证及被告的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证
据2，借条一份，证明被告周春芳向原告借款10000元的事实。
本院向被告周春芳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告周春芳向原告借款10000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告周春芳归还借款及
利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周春芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周
建伟借款本金人民币10000元，同时支付自2007年6月27日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，适用简易程序减半收取92元，由
被告周春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费185元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 卢瑾晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2106号
原告：林长春，男。
原告：朱俊宇，女。
被告：ＸＸ平，男。
原告诉称，2017年6月26日原告购买被告位于磐石市东宁街鼎丰富苑4号楼1单元－1101室住宅，双方签有房屋买卖合同，房屋作价人民币350，000.00元，原告已支付首付款100，000.00元，房屋产权证号0033004000734**号，原告买房后，被告迟迟不能配合原告办理房屋产权过户。故请求人民法院判令确认原、被告房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担诉讼费。
本院经审查认为，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林长春、朱俊宇的起诉。
案件受理费6,550.00元，全部退还给林长春、朱俊宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2106号原告：林长春，男。原告：朱俊宇，女。被告：ＸＸ平，男。原告诉称，2017年6月26日原告购买被告位于磐石市东宁街鼎丰富苑4号楼1单元－1101室住宅，双方签有房屋买卖合同，房屋作价人民币350，000.00元，原告已支付首付款100，000.00元，房屋产权证号0033004000734**号，原告买房后，被告迟迟不能配合原告办理房屋产权过户。故请求人民法院判令确认原、被告房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担诉讼费。本院经审查认为，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林长春、朱俊宇的起诉。案件受理费6,550.00元，全部退还给林长春、朱俊宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  付中华二〇一七年九月二十九日书记员  于 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第453号
原告：张××。
委托代理人（特别授权）：沈××。
被告：朱甲。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
原告张××与被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月13日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，
于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱甲于2008年1月10日向原告借款36万元
，约定月息6分，承偌借款一个月，到期本息一次性付清，并
出具欠款欠据一份。到期后经原告多次催讨无果。故原告向本
院起诉要求被告偿还借款36万元及赔偿利息损失（自起诉之日
起按月利率2％计算至付清之日止）并承担诉讼费。
被告朱甲辩称：2007年10月4日自己向原告借款100万实
际拿到94万元，利息为月息6分属高利，自己一直按约支付利
息直到2008年1月10日，共计支付了25.2万元。2008年1月10日
双方某某将自己在浙江省建发房地产公司预购的一门面房折价
64万元抵扣后，自己再就余下的36万元打了欠据给原告，事后
，自己于2008年6月21日归还13万元、2008年8月14日归还5万
元，原告收取被告的高利贷利息是不受法律保护的应予以退还，综上，自己已支付相关款项43.2万元及门面房折价款64万共
计107.2万元，原告应返还多余的7.2万元。
经审理查明：2007年10月4日被告朱甲向原告张××借款
1000000元，2008年1月10日原被告结算后，被告重新出具一份
现金借款360000元的欠款欠据，明确约定月息6分，后被告于2
008年6月21日支付了130000元、2008年8月14日支付了50000元
，现尚欠180000元。
上述事实，有原告提供的本人及被告的身份证、欠款欠
据和被告提供的借条、转让协议、2008年6月21日、8月14日中
国农某某行存款业务回单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款180000元，事实清楚，证据确凿，应予确认。
对原告的相关诉讼请求予以支持。原告虽对被告辩解门面房折
价款64万不予认可，但对于被告陈述的借款经过及支付相关款
项的经过没有异议，对2008年1月10日被告朱甲将在浙江省建
发房地产公司预购的一门面房予以抵扣后再出具360000元的欠
款欠据的事实予以确认，并对被告于2008年6月21日、8月14日
共支付的180000元承认已收取，但原告自认是利息款而非本金
，鉴于双方在欠款欠据上约定的月息6分已远远高于银行同期
贷款利率的四倍，属于高利，不受法律保护，故对被告在2008
年6月21日、8月14日共支付的180000元认定为本金为妥，对原
告的相关诉讼请求不予采纳。被告拖欠不还已侵犯了原告的合
法权益，但原告诉称按月利率2％计算利息损失赔偿金的标准
过高，应认定为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称实际已支付相关款项432000元及门面房作价640000元予以
抵扣共计1072000元，原告应返还多余的72000元，原告对上述
辩解予以否认，鉴于被告在2008年1月10日出具360000元的欠
款欠据，系双方真实意思的表示，应认定为一个新的协议，故
对被告的相关辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一
条之规定，判决如下：
一、被告朱甲应于本判决生效后十五日内偿还原告张×
×借款180000元及利息损失赔偿金（自2009年5月13日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭
转付。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元减半收取3350元，由被告朱甲负担195
0元，由原告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年七月十六日
代书记员 包金亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7411号
原告齐灵芝，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘林林，农民。
被告吴恒芹，出生日期不详，居民，
二被告委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告齐灵芝诉被告刘林林、吴恒芹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐灵芝撤回起诉。
案件受理费由原告齐灵芝负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7411号
原告齐××。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘××。
被告吴××。
二被告委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告齐××诉被告刘××、吴××、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告齐××撤回起诉。
二、案件受理费由原告齐××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张仲秋