河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14524号
原告陈静，女，1980年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人沈晓佩，男，1985年5月9日出生，住河南省新郑市。
被告河南裕达律师事务所，住所郑州市。
负责人刘朝旺，主任。
委托代理人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告王霄力，女，1974年10月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
原告陈静诉被告河南裕达律师事务所、王霄力代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人沈晓佩，被告河南裕达律师事务所、王霄力委托代理人王继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告因与贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案，委托了被告河南裕达律师事务所，被告河南裕达律师事务所指派其所律师被告王霄力作为原告上述案件的代理人。上述案件立案后，原告依法申请了财产保全，郑州市开发区人民法院于2015年5月5日查封了贾军玲名下位于中牟县。2015年7月9日，在原告不知情且未授权同意的情况下，被告王霄力擅自申请将查封的上述房产解封。解封后，被告一直隐瞒查封房产已被解封的事实，且为了不让原告知晓上述房产已被解封的事实，至今被告未给原告解封裁定。原告后另委托律师查阅本案卷宗时，才得知上述房产被解封的事实。被告王霄力的严重失职行为，给原告造成了重大损失，原告多次通过司法局或直接与被告沟通均无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告律师费1万元并公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告损失15万元（按房产价值的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、委托书、律师事务所公函、询问笔录、（2015）开民初字第3832号裁定书、（2015）开民初字第3832-1号协助执行通知书和送达回证、财产保全申请书、诉讼保全告知书、（2015）开民初字第3832-2号裁定和协助执行通知书；
2、举报信、郑州市律师协会郑律纪字（2016）第005号撤案决定书；
3、肖建军提供的材料；
4、原告与干诺律师事务所律师肖连杰的授权委托书；
被告辩称：
一、被告王霄力律师严格依照法律规定，按照原告的授权办理了委托事项，没有过错，二被告不应承担赔偿责任。
1、原告对被告王霄力的授权为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为调解、进行上诉或反诉等。被告王霄力的代理行为均是在授权范围内实施。
2、郑州高新区人民法院解除对涉案房屋的查封是因为根据法律的规定，该房屋符合解除查封的条件。涉案房屋在被郑州高新技术产业开发区人民法院查封前，已经出售给了肖建军，并且已经交付给了肖建军使用，肖建军对该房屋已实际占有使用，该房屋的按揭贷款均由肖建军支付，房产证由肖建军办理，相关税费、物业费、房屋所有权证书工本费、天然气初装费、有限入网费等有关费用均由肖建军交纳。肖建军向郑州高新技术产业开发区人民法院提出了解除财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中依法查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不应当对该房屋进行查封。郑州高新技术产业开发区人民法院对涉案房屋解除查封不是因为本案被告王霄力同意的原因，而是根据肖建军的申请及其所提交的证据，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中依法查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定做出了解除查封的裁定。况且，本案被告王霄力在同意解除查封前，已经和原告进行了沟通。
3、作为本行业专业组织的郑州市律师协会对被告的代理行为已有明确认定，认为王霄力的行为不违反法律、法规的规定和律师执业相关纪律规范，在工作中不存在过错。
二、原告没有证据证明其存在损失。
在原告与贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案中，本案被告王霄力尽职尽责地为原告提供了专业的法律服务，取得了胜诉判决，该案现已进入执行程序。虽然被查封的房屋因满足解封的条件被郑州市高新技术产业开发区人民法院解除查封，但依然有其他被查封的财产，原告没有证据证明无法执行到被执行人的财产、执行已经完全终结，其存在损失。
被告举证如下：
1、委托代理合同一份、委托书一份、王霄力律师执业证复印件一份；
2、（2015）开民初字第3832号陈静诉贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案案外人复议解除财产保全申请书、询问笔录、调查笔录、房屋买卖协议、肖建军身份证复印件、贾军玲身份证复印件及户口本复印件、离婚协议书、房产证复印件、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证书工本费、天然气初装费、有线入网费收据、委托书和结清证明各一份，中国工商银行交费还款凭证七份、物业费交费发票两份、公证书两份；
3、郑州市律师协会2016年11月25日出具的郑律纪字[2016]第005号撤案决定书一份。
本院经审理查明：
1、2015年3月31日，原告陈静与被告河南裕达律师事务所签订委托代理合同，合同主要约定，原告陈静就其与贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案，委托被告河南裕达律师事务所，被告河南裕达律师事务所指派其所律师即被告王霄力作为陈静上述民间借贷纠纷一案的一审委托代理人，代理权限为特别授权等。
2、2015年4月23日，郑州市高新技术产业开发区人民法院就陈静诉贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案经陈静申请作出（2015）开民初字第3832号民事裁定书，并于2015年5月5日，查封贾军玲名下位于河南省中牟县的房产两处，期限三年，自2015年5月5日至2018年5月4日止。
3、2015年7月6日，陈静诉贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案案外人肖建军提出复议解除保全申请，并提交房屋买卖协议、贾军玲身份信息及其与郑宗岳的离婚协议、房产证、个人还款凭证、不动产发票、契税缴款书、物业发票、房产证工本费、天然气初装费、有线入网费、银行出具的结清证明、委托书、公证书证明其已合法取得涉案位于河南省的房屋所有权，要求解除对该套涉案房屋的查封。2015年7月10日，郑州市高新技术产业开发区人民法院就肖建军提出的复议保全申请对肖建军及陈静委托代理人王霄力进行询问，肖建军举证证明涉案房屋实际所有权归其所有，王霄力同意解除对上述涉案房屋的查封。
4、2015年7月27日，郑州市高新技术产业开发区人民法院执行局执行人员李运兴、朱晓磊就肖建军执行异议一案向贾军玲调查。贾军玲表示涉案房屋已出售给肖建军，因其欠肖建军15万元，其与肖建军签订房屋买卖协议，约定将欠款抵做房款，并由肖建军偿还尚欠银行的房屋按揭贷款约20万元。协议签订后，贾军玲将涉案房屋交付于肖建军，交付后，房屋一直由肖建军占有管理，其未再过问，相关费用也都由肖建军交纳。
5、2015年7月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第3832-2号民事裁定书，解除对贾军玲名下位于中牟县房屋的查封。
2016年7月6日，原告以被告王霄力擅自同意解除对上述涉案房屋的查封，存在失职给原告造成重大损失为由，诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为被告王霄力对涉案房屋被解除查封是否存在过错。本院认为，本案被告王霄力在陈静诉贾军玲、周伟民间借贷纠纷一案中同意对涉案房屋解除查封是基于事实及法律规定做出的判断，或是超越代理权，亦或是失职的行为，是判断其在代理过程中是否存在过错的关键。2015年3月31日，原告陈静与被告河南裕达律师事务所签订委托代理合同，委托书明确约定被告河南裕达律师事务指派被告王霄力作为陈静上述民间借贷纠纷一案的一审委托代理人，代理权限为特别授权，其权限当然包括代理陈静同意解除对涉案房屋查封的权利，故，被告王霄力同意对涉案房屋解封并非超越代理权限的行为。案外人肖建军提交其是实际房屋所有权的证据，2015年7月27日郑州市高新技术产业开发区人民法院又对贾军玲做了调查笔录。根据《中华人民共和国律师法》第二条第二款，律师应当维护当事人合法权益；第三条第二款规定，律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳；参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中依法查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，被告王霄力同意解除对涉案房屋的查封，是基于案件事实及法律规定所做出的判断，其对涉案房屋被解除查封不存在过错，故不能认定其存在失职的行为。故，原告要求被告退还律师费1万元并公开赔礼道歉；赔偿原告损失15万元的的诉讼请求，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国律师法》第二条第二款、第三条第二款、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中依法查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张兴隆