wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初731号
原告：魏某某，女。
委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈利娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告魏某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人曹文波，被告刘某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出的诉讼请求：1.由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用18217元，超出部分由被告刘某某承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月12日13时30分，刘某某驾驶其所有的湘AMS1**小车从安化县梅城镇新一村方向往该镇望城坡方向行驶，行驶至该镇车站路段时，与正在路边同向步行的魏某某相刮擦，造成魏某某受伤的交通事故。魏某某受伤后在安化县第二人民医院住院治疗40天，其伤情经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定：其损伤不构成伤残，医疗休息期为50天，护理期为一人20天，营养期为30天，后期医疗费用为5000元。该事故经安化县公安交警大队作出责任认定，刘某某负事故的全部责任，魏某某无责任。刘某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，双方多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
刘某某辩称：刘某某驾驶的事故车辆已买了保险，不计免赔都买了，应该由保险公司全部支付；已为原告垫付医疗费等12000元，但是原告所产生的医药费10900元由保险公司返还给刘某某，多出的1100元除去保险公司赔偿的以外，自愿支付给�告当经济补偿。
保险公司辩称：1.请调查核实本案出险车辆的行驶证，驾驶人刘某某驾驶证原件是否在有效期限之内，是否通过年检，如超出合法有效期间未通过年检的，依据保险合同的约定，保险公司不承担保险赔偿责任；2.保险公司作为保险人，在交强险及三者险赔偿范围和限额内进行赔付，但应当遵循交强险及商业三者险分项赔偿的原则和顺序；3.对医药费应根据诊断证明、病历、发票原件等证据，在核实金额的基础上，根据保险合同的约定核减15%的非医保用药，如刘某某不同意，保留申请鉴定的权利，保险公司不同意刘某某垫付的费用在本案中一并处理，仅作相应扣减，由刘某某另行主张；4.原告诉请的赔偿部分项目和金额缺乏事实和法律依据。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本�相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的本案交通事故发生经过、责任划分情况、住院治疗情况及原告伤情鉴定情况为本案基本事实。另查明：刘某某驾驶的事故车辆系其所有，该车已在保险公司投保交强险与保险限额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生后，刘某某已为魏某某垫付医疗费用等共计12000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系刘某某驾驶的机动车与行人魏某某之间发生交通事故造成魏某某受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，可以作为确定本案赔偿责任的依据，即由刘某某承担全部赔偿责任。因刘某某驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险，对原告的损失，先由保险公司在交强险限额范�内承担赔偿责任。又因刘某某驾驶的事故车辆已在保险公司处投商业三者险，对魏某某损失中交强险不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定按刘某某的责任承担赔偿责任。
本院确认魏某某诉请的其因本次交通事故造成的损失共计15413.18元：
1.住院伙食补助费2000元：事故发生后，魏某某共计住院40天，按50元/天计算；
2.营养费900元：依照鉴定意见确定给付营养费期限为30天，本院酌定按30元/天计算；
3.后续治疗费5000元：依照鉴定意见确定；
4.护理费2328.44元：依照鉴定意见确定护理期间为1人护理20天，原告诉请按42494元每年计算本院予以支持，即42494元÷365天×20天；
5.误工费4272.74元：依照鉴定误工期限为50天，原告已提供社区证明其有一定经济收入，其诉请按农林牧业31191元的标准计算误工损失本院予以支持，即31191元÷365天×50天；
6.交通费100元：原告虽未提交证据予以证实，但根据魏某某的住院情况确需产生交通费用，本院酌定；
7.鉴定费812元：依据魏某某提供的票据确定。
本次事故中原告已产生的医疗费用已由刘某某垫付，保险公司不同意在本案中一并处理，刘某某可就该费用另行向保险公司主张权利。
综上，保险公司应当在保险限额范围内赔偿魏某某后续治疗费等损失共计15413.18元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在保险限额范围内赔偿原告魏某某后续治疗费等损失共计15413.18元（原告魏某某指定账户：户名：，开户行：，账号：），限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告魏某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄丽方
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5115号
原告管年芝，女，汉族，1955年12月1日生。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被告李文萍，女，汉族，1961年5月27日生，现无业。
委托代理人俞月珍（系被告母亲），女，汉族，1941年3月13日生。
原告管年芝与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管年芝及其委托代理人杨松秋、被告李文萍及其委托代理人俞月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管年芝诉称，被告共向原告借款人民币2100000元，同时约定了利息，但被告并未按照约定的还款期限还款并支付利息，原告多次与被告交涉未果，现诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告2100000元及利息（按月息1.8%自2013年8月20日起至实际支付款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李文萍辩称，被告对收到原告2100000元款项的事实无异议，但该款项系被告帮原告投资的款项，而非借款。被告现在没有还款能力，对原告主张的利息不予认可，同意偿还本金。
经审理查明，2013年4月8日，被告李文萍向原告出具欠条一份，载明：“本人欠管年芝人民币贰佰壹拾万元整，此欠条要等强国宝、张京利等欠款归还款后，按比例分配归还，如有缺口各自负担一点。此前写的借条全部作废”。2013年8月20日，原告向法院起诉，要求被告李文萍归还借款2100000元及利息。庭审中，原告表示原被告此前约定的利息为月息2%，被告自2010年4月起按照月息2%支付利息，2011年9月双方协商将利息调整为月息1.8%。对此，被告李文萍表示确实收到原告2100000元款项，但是被告是帮原告投资理财。认可原告关于之前双方利息约定的陈述，但是自2012年4月起双方已口头约定不再支付利息。
另查明，2013年8月8日，被告李文萍支付给原告379100元。
审理中，被告为支持其主张，向本院申请证人杨薇出庭作证。证人杨薇出庭陈述如下：当初我们把钱投资到金钥匙公司，被告把我们的钱转出借给其他人，其他人后来还不了被告钱，所以被告没有钱支付给我们。在白下区法院时我也去了几次，强国宝及张京利欠被告的钱，被告都没要回来，我现在就在等被告把钱要回来。当时大家找被告要钱，那次开庭后商量如何还钱的方法，管年芝起草的，让被告抄了一份欠条给大家，我手上没有欠条，因为我的钱是跟其他人合在一起的。
以上事实，有欠条、银行汇款凭证、银行明细单、双方当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于2100000元款项的性质，原告主张是借款，而被告主张是投资款。现有原、被告提交的证据尚不足以证明原、被告之间系投资关系，鉴于双方对于原告已给付2100000元均无异议，结合被告李文萍所出具系欠条，说明2100000元应当返还，故本院认为以认定2100000元系借款为宜。被告主张欠条系并非其真实意思表示，但并未提供相应证据，对此辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告双方对利息约定存在较大分歧，因双方在欠条上并未约定借款期限和借款利息，且原告亦未能对约定月息1.8%提供证据，故本院认为该2100000元没有约定利息，原告以起诉之日作为逾期利息起始时间，本院予以支持，逾期利息标准参照银行同期同类贷款利率标准确定。债务应当清偿，扣除被告李文萍已支付的379100元，被告李文萍尚欠原告1720900元，被告应当向原告归还该款项并支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李文萍于本判决生效之日起十日内给付原告管年芝欠款1720900元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准给付自2013年8月20日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告管年芝负担2770元，被告李文萍负担20830元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十七日
见习书记员 杨 菁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第291号
原告高春灵（系死者姜华之妻），女，1980年3月21日出生，汉族，住景县。
原告姜某。
法定代理人高春灵（系姜某之母），住景县龙华镇第一生活小区。
原告姜石旺（系死者姜华之父），男，1953年6月6日出生，汉族，住景县。
被告陈永刚，男，30岁，汉族，冀Ｔ×××××号客车车主，住景县。
被告李保强，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住景县。
被告杨立钢，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年4月11日作出（2013）景民一初字第291号财产保全的裁定，现因原告与被告陈永刚、李保强达成赔偿协议，撤回对被告陈永刚、李保强起诉，同意对被告陈永刚冀Ｔ×××××号车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对停放在景县公安交通警察大队停车场的冀Ｔ×××××号客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志广
二〇一三年七月一日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民一初字第291号原告高春灵（系死者姜华之妻），女，1980年3月21日出生，汉族，住景县。原告姜某。法定代理人高春灵（系姜某之母），住景县龙华镇第一生活小区。原告姜石旺（系死者姜华之父），男，1953年6月6日出生，汉族，住景县。被告陈永刚，男，30岁，汉族，冀Ｔ×××××号客车车主，住景县。本院在审理原告高春灵、姜某、姜石旺与被告陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春灵、姜某、姜石旺于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈永刚的冀Ｔ×××××号客车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告高春灵、姜某、姜石旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将停放在景县交警大队停车场的冀Ｔ×××××号客车一辆予以查封。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一三年四月十日书记员  李风志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3835号
李树勇、河南亿联钢构有限公司、河南沐之春太阳能科技有限公司：
你们与魏靖借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）开民初字第4922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏靖于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向魏靖偿还借款本金2000000元、利息494400元、；律师费10000元。
二、向魏靖加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25066元，执行费27695元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3835号
申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南亿联钢构有限公司，住所地浚县。
法定代表人李树勇，总经理。
被执行人河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县。
法定代表人李镇广，总经理。
被执行人李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4922号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。因被执行人河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树勇所有的（常兰英共同所有）位于鹤壁市淇滨区房产一套。
二、被执行人李树勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李树勇可以使用被查封财产；但因被执行人李树勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3835号申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南亿联钢构有限公司，住所地浚县。法定代表人李树勇，总经理。被执行人河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县。法定代表人李镇广，总经理。被执行人李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4922号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。因被执行人河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树勇所有的（常兰英共同所有）位于鹤壁市淇滨区房产一套。二、被执行人李树勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李树勇可以使用被查封财产；但因被执行人李树勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年二月十九日书 记 员  史玉坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执757号
申请执行人艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人冯云林，男，汉族。
被执行人伍平桂，女，汉族。
本院在执行申请执行人艾百年与被执行人冯云林、伍平桂民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗胜生
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终91号
上诉人（原审被告）：山东蒙阴恒业安装有限公司。住所地：山东省蒙阴县城蒙山路***号。
统一社会信用代码：91371328738154276M。
法定代表人：崔文忠，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开封市昌泰禽业有限公司。住所地：河南省通许县厉庄乡袁滩村。
统一社会信用代码：91410222767842692K。
法定代表人：杨丁宁�任该公司执行董事兼总经理。
上诉人山东蒙阴恒业安装有限公司因与开封市昌泰禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初1079号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山东蒙阴恒业安装有限公司上诉称，本案合同中有仲裁条款，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求驳回开封市昌泰禽业有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，当事人在2016年12月10日签订的《工程合同书》中约定“协商不能解决的，提交原告单位所在地的仲裁委员会仲裁。仲裁不服的由原告单位所在地的法院�定”，作为本案原告的开封市昌泰禽业有限公司位于在开封市，开封市没有仲裁委员会，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 孙婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终91号上诉人（原审被告）：山东蒙阴恒业安装有限公司。住所地：山东省蒙阴县城蒙山路***号。统一社会信用代码：91371328738154276M。法定代表人：崔文忠，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开封市昌泰禽业有限公司。住所地：河南省通许县厉庄乡袁滩村。统一社会信用代码：91410222767842692K。法定代表人：杨丁宁�任该公司执行董事兼总经理。上诉人山东蒙阴恒业安装有限公司因与开封市昌泰禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初1079号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东蒙阴恒业安装有限公司上诉称，本案合同中有仲裁条款，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求驳回开封市昌泰禽业有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，当事人在2016年12月10日签订的《工程合同书》中约定“协商不能解决的，提交原告单位所在地的仲裁委员会仲裁。仲裁不服的由原告单位所在地的法院�定”，作为本案原告的开封市昌泰禽业有限公司位于在开封市，开封市没有仲裁委员会，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  苏 芳二〇一八年六月十九日书记员  孙婷婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00524号
被执行人：郭江，男，生于1993年9月15日。
郭江盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2012年1月6日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00013号刑事判决书，判处郭江有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因郭江未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人郭江送达了强制执行通知书，限定被执行人郭江三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭江未履行。本院对被执行人郭江的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人郭江在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00013号刑事判决书中缴纳罚金人民币三千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00013号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5759号
原告邓鑫，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省商丘市。
被告陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈新民，男，汉族，1959年9月8日出生，住商丘市。
被告单友华，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邓鑫与被告陈凯、陈新民、单友华民间借贷纠纷一案中，原告邓鑫于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈凯、陈新民、单友华银行存款4000000元或查封其同等价值的财产，原告邓鑫已提供中国平安财产保险股份有限公司4000000元保单担保。
本院认为，原告邓鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈凯、陈新民、单友华银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵勇
二〇一七年七月六日
书记员 陆曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5759号之一
原告邓鑫，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省商丘市。
被告陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈新民，男，汉族，1959年9月8日出生，住商丘市。
被告单友华，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邓鑫与被告陈凯、陈新民、单友华民间借贷纠纷一案中，原告邓鑫在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告邓鑫在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告邓鑫自动撤诉处理。
审判员 赵勇
二〇一七年八月十日
书记员 陆曦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3674号
原告：马士才，男，1977年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住。
原告马士才与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士才委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士才诉称：2016年2月29日，刘玉涛驾驶原告马士才所有的冀Ａ×××××、冀B9A**挂重型仓栅式半挂车，顺公路由北向南行驶至唐港线东外环时，因不慎驾车翻入沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定刘玉涛负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失、施救费共计87280元。原告的车辆在被告保险公司处投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金87280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保车损险不计免赔，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年2月29日3时30分，刘玉涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××\\\冀B9A**挂的重型仓栅式半挂车，顺公路由北向南行驶到唐港线东外环时，因不慎驾车翻入沟里，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘玉涛负全部责任。原告马士才系冀Ａ×××××\\\冀B9A**挂号车的实际车主。受唐山市中级人民法院委托，经信德保险公估有限公司评估冀Ａ×××××\\\冀B9A**挂号车车损为84280元。原告马士才因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损84280元，施救费1500元，以上共计85780元。原告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额240000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘玉涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××\\\冀B9A**挂的重型仓栅式半挂车，顺公路由北向南行驶到唐港线东外环时，因不慎驾车翻入沟里，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘玉涛负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告马士才的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告马士才保险金85780元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马士才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担973元，由原告马士才负担17元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月十二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3674号原告：马士才，男，1977年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。代表人：张小军，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住。原告马士才与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士才委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士才诉称：2016年2月29日，刘玉涛驾驶原告马士才所有的冀Ａ×××××、冀B9A**挂重型仓栅式半挂车，顺公路由北向南行驶至唐港线东外环时，因不慎驾车翻入沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定刘玉涛负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失、施救费共计87280元。原告的车辆在被告保险公司处投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金87280元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保车损险不计免赔，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2016年2月29日3时30分，刘玉涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀B9A**挂的重型仓栅式半挂车，顺公路由北向南行驶到唐港线东外环时，因不慎驾车翻入沟里，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘玉涛负全部责任。原告马士才系冀Ａ×××××冀B9A**挂号车的实际车主。受唐山市中级人民法院委托，经信德保险公估有限公司评估冀Ａ×××××冀B9A**挂号车车损为84280元。原告马士才因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损84280元，施救费1500元，以上共计85780元。原告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额240000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：刘玉涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀B9A**挂的重型仓栅式半挂车，顺公路由北向南行驶到唐港线东外环时，因不慎驾车翻入沟里，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘玉涛负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告马士才的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告马士才保险金85780元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告马士才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担973元，由原告马士才负担17元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一六年十一月十二日书记员  於垚旭
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更107号
罪犯刘瑞东，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞东犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，陕西省安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞东犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00176号刑事裁定，对罪犯刘瑞东减刑十个月，减刑后刑期至2018年4月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘瑞东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘瑞东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘瑞东减去余刑。
本院认为，罪犯刘瑞东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞东减去余刑。原判并处罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更107号罪犯刘瑞东，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞东犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，陕西省安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞东犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00176号刑事裁定，对罪犯刘瑞东减刑十个月，减刑后刑期至2018年4月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘瑞东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯刘瑞东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘瑞东减去余刑。本院认为，罪犯刘瑞东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞东减去余刑。原判并处罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初556号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人辛某某，住湖北省宜都市。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月7日22时许，被告人辛某某酒后驾驶黄色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区朝阳北路某某桥南200米时，被民警查获；经抽血检测，被告人辛某某体内酒精含量为105mg/100ml。同时认为被告人辛某某具有坦白等情节，建议判处被告人辛某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王超的辩护意见为，被告人辛某某能积极认罪、悔罪，到案后如实供述所犯罪行，没有犯罪记录，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王超的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月三日
书记员 李红伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1586号
申请执行人邵维春，男，1956年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人胡月明，男，1975年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于邵维春与胡月明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）冀0828民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡月明送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初381号民事判决书所确定的义务。现因被执行人胡月明确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1586号申请执行人邵维春，男，1956年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人胡月明，男，1975年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于邵维春与胡月明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）冀0828民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡月明送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初381号民事判决书所确定的义务。现因被执行人胡月明确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2808号
原告：开封市鑫龙商砼有限公司
地址：尉氏县岗李乡岗李村
法定代表人：王国立
委托代理人：李建勋，男，汉族，1976年2月2日生。开封市鑫龙商砼有限公司员工,代理权限为一般授权。
被告：宋长明，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省尉氏县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市鑫龙商砼有限公司及委托代理人李建勋到庭参加了诉讼、被告宋长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年被告宋长明给岗李小学建房购买原告的商砼，被告支付部分价款后下欠83940元。2018年3月7日被告出具欠条，承诺2018年5月15日之前还清。被告到期不还连电话都不接。被告不讲诚信，损害原告财产权。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告宋长明支付拖欠商砼款83940元及逾期支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告开封市鑫龙商砼有限公司向本院提供的证据有：欠条原件一份，证明被告宋长明拖欠原告商砼款83940元的事实。
被告宋长明未作答辩
被告宋长明未向本院提供证据
经审理查明:2017年被告宋长明先后在原告开封市鑫龙商砼有限公司处购买了共计133940元的商砼。被告于2017年7月20日向原告支付了50000元的部分货款，剩余83940元的商砼款被告于2018年3月7日向原告出具了欠条一份并载明了还款期限为2018年5月15日之前将剩余款项还清。之后被告宋长明未向原告开封市鑫龙商砼有限公司支付剩余款项
本院认为：债务应当清偿，原告开封市鑫龙商砼有限公司要求被告宋长明支付货款83940元及逾期支付的利息，并提交了属有被告名字的欠条一份且载明了还款期限，足以证明被告宋长明负有相应偿还货款及逾期支付利息的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础参照逾期罚息利率标准计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长明于本判决生效后十日内偿还原告开封市鑫龙商砼有限公司货款83940元及逾期支付利息（自2018年5月16日起至还请之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元由被告宋长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一八年七月三十日
书记员 王四
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终108号
上诉人（原审起诉人）：常州市钟潜电脑服务中心，住所地常州市新北区三井街道府田社区唐家塘**号。
投资人：钟龙新，该中心负责人。
上诉人常州市钟潜电脑服务中心（钟潜电脑中心）因诉常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道办）一案，不服常州市新北区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）苏0411行初21号行政�定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钟潜电脑中心向原审法院起诉称：2016年4月18日，钟潜电脑中心向三井街道办提交国家赔偿申请书，并提供毁坏钟潜电脑中心公司财产的视频资料，请求三井街道办赔偿毁坏的家庭财产，依法承担和履行国家赔偿责任，八个月过去了，三井街道办至今置之不理。请求法院判令：1.请求责令三井街道办赔偿毁坏的公司财产；2.请求确认三井街道办行政不作为违法。
原审法院认为，关于钟潜电脑中心主张三井街道办对其因拆迁造成损坏,应确认三井街道办行政不作为一事，钟潜电脑中心曾于2016年4月向该院提起诉讼，该院已经作出（2016）苏0411行初85号行政裁定书，该裁定书裁定对其起诉不予受理，故钟潜电脑中心再次就同一事实提出相同诉讼请求，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项和第十项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定对钟潜电脑中心的起诉不予立案。
钟潜电脑中心不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市新北区城市管理与建设局是2015年12月16日向上诉人提供的视频资料，视频资料中是三井街道办事工作人员指挥毁坏了其家庭财产。三井街道办对钟潜电脑中心提出的行政赔偿申请一直置之不理，行政不作为违法。其上诉请求为：1.请求撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初21号行政裁定，重新审理此案；2.判令三井街道办行政不作为违法；3.判令三井街道办停止侵权，赔偿毁坏其公司财产；4.本案诉讼费用由三井街道办承担。
本院认为，2013年1月16日，常州市新北区人民法院作出《准予实施强制执行决定书》，准予常州市新北区城市管理与建设局实施强制执行，将本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋搬迁腾空，故常州市新北区城市管理与建设局是该拆迁行为的法定协助主体，三井街道办工作人员参与该强制搬迁系协助常州市新北区城市管理与建设局的工作，钟潜电脑中心以三井街道办为被告提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院在立案登记环节作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终108号上诉人（原审起诉人）：常州市钟潜电脑服务中心，住所地常州市新北区三井街道府田社区唐家塘**号。投资人：钟龙新，该中心负责人。上诉人常州市钟潜电脑服务中心（钟潜电脑中心）因诉常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道办）一案，不服常州市新北区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）苏0411行初21号行政�定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钟潜电脑中心向原审法院起诉称：2016年4月18日，钟潜电脑中心向三井街道办提交国家赔偿申请书，并提供毁坏钟潜电脑中心公司财产的视频资料，请求三井街道办赔偿毁坏的家庭财产，依法承担和履行国家赔偿责任，八个月过去了，三井街道办至今置之不理。请求法院判令：1.请求责令三井街道办赔偿毁坏的公司财产；2.请求确认三井街道办行政不作为违法。原审法院认为，关于钟潜电脑中心主张三井街道办对其因拆迁造成损坏,应确认三井街道办行政不作为一事，钟潜电脑中心曾于2016年4月向该院提起诉讼，该院已经作出（2016）苏0411行初85号行政裁定书，该裁定书裁定对其起诉不予受理，故钟潜电脑中心再次就同一事实提出相同诉讼请求，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项和第十项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定对钟潜电脑中心的起诉不予立案。钟潜电脑中心不服原审裁定向本院提起上诉称：常州市新北区城市管理与建设局是2015年12月16日向上诉人提供的视频资料，视频资料中是三井街道办事工作人员指挥毁坏了其家庭财产。三井街道办对钟潜电脑中心提出的行政赔偿申请一直置之不理，行政不作为违法。其上诉请求为：1.请求撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初21号行政裁定，重新审理此案；2.判令三井街道办行政不作为违法；3.判令三井街道办停止侵权，赔偿毁坏其公司财产；4.本案诉讼费用由三井街道办承担。本院认为，2013年1月16日，常州市新北区人民法院作出《准予实施强制执行决定书》，准予常州市新北区城市管理与建设局实施强制执行，将本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋搬迁腾空，故常州市新北区城市管理与建设局是该拆迁行为的法定协助主体，三井街道办工作人员参与该强制搬迁系协助常州市新北区城市管理与建设局的工作，钟潜电脑中心以三井街道办为被告提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院在立案登记环节作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年三月二十日书记员 恽妍霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2627号
申请执行人秦亚平，女，1955年9月10日生，汉族，住启东市。
被执行人南通田园风韵园林工程有限公司。住所地南通市文峰街道明星社区**组。
法定代表人田瑞连，该公司总经理。
申请执行人秦亚平诉被执行人南通田园风韵园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0681民初字2895号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人南通田园风韵园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告秦亚平76123.91元，并承担受理费1750元。本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人南通田园风韵园林工程有限公司自动履行50000元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位27873.91元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字2895号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月十三日
书记员 朱玉光
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特39号
申请人：德阳市润泽金属回收有限公司（曾用名德阳市坤达机械制造有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡刁桥村七组。
法定代表人：胡德超，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
被申请人：刘孙江，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市润泽金属回收有限公司诉被申请人刘孙江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。申请人德阳市润泽金属回收有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查查明：经德阳市工商行政管理局批准，德阳市坤达机械制造有限公司于2017年8月3日将名称变更为德阳市润泽金属回收有限公司，法定代表人由伍桂兰变更为胡德超，其他的未发生变更。
本院认为，申请人德阳市润泽金属回收有限公司因已与被申请人刘孙江达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人德阳市润泽金属回收有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人德阳市润泽金属回收有限公司负担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 张天天
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 成佳琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1566号
原告：孙史，女，1960年13日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：唐晓平，男，1980年4月22日出生。
原告孙史诉被告唐晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1566号原告：孙史，女，1960年13日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：唐晓平，男，1980年4月22日出生。原告孙史诉被告唐晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年五月十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1783号
申请执行人：朱某某，男.
被执行人：刘某，女。
申请执行人朱某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）庄民初1953号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：精神抚慰金20000元、案件受理费300元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月20日作出（2017）辽0283执1783号执行决定书，将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1783号申请执行人：朱某某，男.被执行人：刘某，女。申请执行人朱某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）庄民初1953号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：精神抚慰金20000元、案件受理费300元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月20日作出（2017）辽0283执1783号执行决定书，将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月十二日书记员  刘 强
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2158号
原告唐凌。
委托诉讼代理人王佩、王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李国华。
原告唐凌与被告李国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌的委托诉讼代理人王佩、王熙及被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担违约金2万元。事实和理由：2016年6月26日，原、被告双方通过镇江枣田房产有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告所有的位于镇江市颐和家园恒顺翠谷C1幢601室房屋，房屋价款为645000元，签订合同时被告应向原告支付购房定金2万元。合同约定，如合同约定的定金未实际支付，违约方应向对方支付相当于本合同约定定金的违约金，合同签订后，被告并未支付定金且明确表示因自己考虑不周不愿继续履行合同，原告认为被告已经构成违约，应按照合同的约定向原告支付违约金。
被告辩称：1、涉案的房屋因有贷款抵押给银行没有解除抵押便出售存在重大安全隐患，首付款应该在完成过户后交付，然而中介要求被告先付款帮助原告归还银行贷款解除房屋抵押，这不符合规定，给被告资金带来重大安全隐患，合同不能成立，人民法院应予以撤销。2、合同约定卖方支付1万元定金而买方要支付2万元定金有失公允。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原、被告通过镇江枣田房产有限公司签订房屋买卖合同一份，被告购买原告所有的位于镇江市颐和家园恒顺翠谷C1幢第6层601室房屋，房屋价款为645000元，合同约定在签订合同时被告应向原告支付购房定金2万元。同时约定，双方中任何一方不能按合同的约定期限履行各自义务的，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于购房款0.3%的滞纳金，合同约定的定金未实际支付，违约方应向对方支付相当于本合同约定定金的违约金。合同特别约定，被告应于2016年6月支付原告23万首付款以协助原告还清此房贷款解除抵押，剩余房款于被告贷款办理后支付给原告。合同对其他事项作了约定。
另查，镇江市颐和家园恒顺翠谷C1幢第6层601室房屋所有人为原告唐凌。合同签订后，被告并未支付定金并于2016年6月26日向原告出具欠条一份，言明欠原告定金2万元。2016年6月27日，被告与镇江枣田房产有限公司工作人员短信联系，明确表示因考虑不周不愿继续履行合同，庭审中被告也明确表示不履行房屋买卖合同。
上述事实，有房屋买卖合同、欠条、房产证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规、强制性规定，该合同成立、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
该合同中对违约金进行了约定，现被告无正当理由明确表示不履行合同，已经构成违约，原告要求被告支付2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求撤销房屋买卖合同的辩称意见，被告并未提供证据证明合同签订时存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，对于原告的辩称意见本院不予采纳依照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效后十日内支付原告唐凌违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年九月六日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初40号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年11月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
被告人陈某丙，男，1981年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲、陈某丙犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日晚上，周某丁（已判刑）以向被害人周某2追讨债务为由，纠集被告人李某甲和周某戊、陈某某、覃某某（三人已判刑）、梁某某（在逃）等人去到贵港市港南区桥圩镇将正在吃夜宵的被害人周某2强行带走，被害人周某2在反抗过程中被覃某某打伤头部（属轻微伤）。周某丁、张某某则到兴业县324国道蓬塘村路口附近等候被告人李某甲等人把被害人周某2带来，并由周某丁、张某某、覃某某、梁某某开车把被害人周某2带到贵港市西江农场位于一条江面上的一个铁皮房子中，用手铐和铁链锁住被害人周某2手脚。周某丁安排被告人陈某丙伙同张某某负责看守。2015年4月6日晚上至7日凌晨，被告人陈某丙伙同周某丁、张某某用小轿车把被害人周某2带到贵港市港北区四方岭小区柬焦巷171号的房屋，继续用手铐和铁链锁住被害人周某2的手脚，由被告人陈某丙和张某某继续看守。2015年4月17日或18日，周某丁通过覃某某找到梁某2、邹某某（二人已判刑）接替被告人陈某丙和张某某，由覃某某、梁某2、邹某某继续看守被害人周某2。2015年4月19日晚上，民警来到现场将被害人周某2解救。另查明，民警于2015年12月10日在贵港市港南区八塘镇一出租屋将被告人陈某丙抓获，于2015年12月21日在兴业县山心镇龙江村大村1号被告人李某甲家中将被告人李某甲抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
又查明，案发后，被害人周某2出具谅解书，对被告人李某甲、陈某丙表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书；证人周某1证言；被害人周某2陈述；被告人李某甲、陈某丙供述、同案犯周某戊、陈某某、周某丁、覃某某、张某某供述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某丙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲、陈某丙犯非法拘禁罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、陈某丙均积极实施非法拘禁犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、陈某丙使用械具捆绑的方法作案，应当从严惩处。被告人李某甲、陈某丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、陈某丙取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、陈某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 梁媚媚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1947号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住常州市博爱路72号。
主要负责人：丁义春，行长。
被执行人：常州市德群医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：姚德群，董事长。
被执行人：常州市德群大酒店有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人：姚德群，执行董事兼总经理。
被执行人：常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九里街。
法定代表人：蒋贤春，总经理。
被执行人：姚德群，男，1966年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：陆云芬，女，1969年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
中信银行股份有限公司常州分行与常州市德群医疗器械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0402民初4364号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市德群医疗器械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司常州分行贷款本金1500万元，支付暂计至2016年5月11日的利息362125.71元，并支付自2016年5月12日起至款项实际付清之日止的逾期利息。(按合同约定利率计算)。二、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，合计60900元，由常州市德群医疗器械有限公司、常州市德群大酒店有限公司、常州联凯动力机械有限公司、姚德群、陆云芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，各被执行人名下的不动产均已设定抵押，且被多家法院查封，暂时无法处置；本院依职权查封了被执行人常州联凯动力机械有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，目前该车辆查找不到；此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李小萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审573号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付张永堂工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向张永堂加付赔偿金34695元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字（2015）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付张永堂工资69390元，并按应付金额百分之五十的标准向张永堂加付赔偿金34695元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初760号
原告：赵纯。
被告：梁机敏。
被告：陈艳。
原告赵纯与被告梁机敏、陈艳代位追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵纯到庭参加诉讼，被告梁机敏、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告已向案外人黄某履行的担保债务本金5万元、利息3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告梁机敏是多年的朋友和同事关系，被告梁机敏与陈艳是夫妻关系。2014年6月24日，被告梁机敏以购车用于家庭生活急需资金的名义，向案外人黄某借款5万元。合同约定借款期限1个月，即2014年6月24日至2014年7月24日止，月利率2％，月服务费6％，直至本金清偿完止。原告作为连带担保人，履行连带责任（还本金付利息责任）。原、被告和案外人黄某又签下《借款担保书》。之后案外人黄某如实向被告发放了借款。但借款期限届满至2016年1月，被告梁机敏都没有向案外人履行还款付息责任。为此，案外人找到原告，要求原告履行连带保证责任。原告及案外人黄某多次找到被告梁机敏、陈艳，要求二被告向黄某还款，但二被告无故拒不归还，原告只得按照合同的约定履行了保证责任，代被告支付给案外人借款本金5万元及利息3万元被告梁机敏、陈艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款担保书》、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告与被告梁机敏、案外人黄某签订《个人借款合同》，约定：被告梁机敏向案外人黄某借款5万元，借款期限1个月，即2014年6月24日至2014年7月24日止，月利率2％，服务费6％，直至本金清偿完止。原告系连带责任保证人。
2016年2月8日，案外人黄某出具《收条》，载明：收到连带保证人赵纯还梁机敏所欠本人借款本金5万元、利息3万元，共计现金8万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁机敏向案外人黄某借款5万元，原告承担连带保证责任替被告梁机敏还款本息共计8万元的事实有原告提供的《个人借款合同》、收条等证据予以证实。保证人承担保证责任后，享有追偿权，故被告梁机敏应向原告偿还其代偿款本金5万元、代偿利息3万元，本院予以支持。
被告陈艳与被告梁机敏系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告陈艳应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁机敏、陈艳于本案判决生效之日起十日内向原告赵纯归还代偿本金5万元，支付代偿利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由被告梁机敏、陈艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 岑琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执587号
申请执行人金牛区金豪达消防器材经营部。住所地成都市金牛区。
经营者王永格。
被执行人重庆金威智能控制工程有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人王国金，总经理。
申请执行人金牛区金豪达消防器材经营部与被执行人重庆金威智能控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区金豪达消防器材经营部依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2747号�事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆金威智能控制工程有限公司给付货款460000元及利息和案件受理费2131元。
本院执行中已向青羊区建筑工程总公司发出协助执行通知书，对被执行人重庆金威智能控制工程有限公司在青羊区建筑工程总公司的应收工程款予以扣留，同时查明被执行人重庆金威智能控制工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人金牛区金豪达消防器材经营部同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人金牛区金豪达消防器材经营部本次申请执行货款460000元及利息和案件受理费2131元。被执行人重庆金威智能控制工程有限公司尚欠申请执行人金牛区金豪达消防器材经营部货款460000元及利息和案件受理费2131元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2747号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人金牛区金豪达消防器材经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 姚明亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4144号
原告：舟山市普陀区人民医院，住所地：舟山市普陀区东港街道文康街**号。
法定代表人：刘某5，院长。
委托诉讼代理人：夏良平，系原告舟山市普陀区人民医院职员。
被告：侯某，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，又系被告刘某1法定代理人。
委托诉讼代理人：赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘某2，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：刘某3，男，1998年2月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被告：刘某4，男，1999年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘某1，男，2016年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道海印路***号碧海莲缘银梅苑*幢***室，现住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区人民医院（以下简称普陀医院）为与被告侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年11月27日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告普陀医院委托诉讼代理人夏良平、被告侯某（又系被告刘某1法定代理人）及其委托诉讼代理人赵海滨、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
普陀医院向本院提出诉讼请求：判令侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1在继承刘庆福遗产范围内支付普陀医院刘庆福所拖欠的医疗费194231.39元。事实与理由：2017年3月16日，刘庆福因“脑出血术后半年，血透约4月”转入普陀医院住院治疗，入院诊断：1.脑出血，开颅血肿清除+去骨瓣减压术后；2.肾病综合症，慢性肾功能衰竭，尿毒症；3.高血压病3级，极高危；4.肺部感染；5.低蛋白血症，低钠血症；6.贫血。入院后普陀医院完善相关检查，并予美洛西林/舒巴坦钠针5.0q12h抗炎及康全力500mltid鼻饲营养支持及降压、抗血小板聚集、护胃、化痰等治疗，并予间断CRRT（床边血透）治疗，后长期进行CRRT（床边血透）治疗，并出现反复感染、消化道出血、败血症等并发症，予反复抗感染、营养支持等治疗。2017年11月7日，刘庆福因病重抢救无效死亡，期间共发生医疗费535707.62元，扣除医保报销费用以及刘庆福家属在其入院时预交费用10600元，尚欠普陀医院医疗费194231.39元。侯某系刘庆福配偶，刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均系刘庆福子女，上述五人作为法定第一顺序继承人应在继承刘庆福遗产的范围内承担债务清偿责任。
侯某、刘某2、刘某3、刘某1均承认普陀医院的全部诉讼请求并明确表示不放弃对刘庆福遗产的继承权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯某、刘某2、刘某3、刘某1均承认普陀医院的全部诉讼请求，不违反法律规定，刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1在本判决生效之日起十日内在继承刘庆福遗产范围内共同支付普陀医院医疗费194231.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1在继承刘庆福遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 左雯洁
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4144号原告：舟山市普陀区人民医院，住所地：舟山市普陀区东港街道文康街**号。法定代表人：刘某5，院长。委托诉讼代理人：夏良平，系原告舟山市普陀区人民医院职员。被告：侯某，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，又系被告刘某1法定代理人。委托诉讼代理人：赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘某2，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：刘某3，男，1998年2月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。被告：刘某4，男，1999年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘某1，男，2016年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道海印路***号碧海莲缘银梅苑*幢***室，现住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区人民医院（以下简称普陀医院）为与被告侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年11月27日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告普陀医院委托诉讼代理人夏良平、被告侯某（又系被告刘某1法定代理人）及其委托诉讼代理人赵海滨、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。普陀医院向本院提出诉讼请求：判令侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1在继承刘庆福遗产范围内支付普陀医院刘庆福所拖欠的医疗费194231.39元。事实与理由：2017年3月16日，刘庆福因“脑出血术后半年，血透约4月”转入普陀医院住院治疗，入院诊断：1.脑出血，开颅血肿清除+去骨瓣减压术后；2.肾病综合症，慢性肾功能衰竭，尿毒症；3.高血压病3级，极高危；4.肺部感染；5.低蛋白血症，低钠血症；6.贫血。入院后普陀医院完善相关检查，并予美洛西林/舒巴坦钠针5.0q12h抗炎及康全力500mltid鼻饲营养支持及降压、抗血小板聚集、护胃、化痰等治疗，并予间断CRRT（床边血透）治疗，后长期进行CRRT（床边血透）治疗，并出现反复感染、消化道出血、败血症等并发症，予反复抗感染、营养支持等治疗。2017年11月7日，刘庆福因病重抢救无效死亡，期间共发生医疗费535707.62元，扣除医保报销费用以及刘庆福家属在其入院时预交费用10600元，尚欠普陀医院医疗费194231.39元。侯某系刘庆福配偶，刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均系刘庆福子女，上述五人作为法定第一顺序继承人应在继承刘庆福遗产的范围内承担债务清偿责任。侯某、刘某2、刘某3、刘某1均承认普陀医院的全部诉讼请求并明确表示不放弃对刘庆福遗产的继承权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯某、刘某2、刘某3、刘某1均承认普陀医院的全部诉讼请求，不违反法律规定，刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1在本判决生效之日起十日内在继承刘庆福遗产范围内共同支付普陀医院医疗费194231.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取2092.50元，由侯某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1在继承刘庆福遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一七年十二月二十六日法官助理 左雯洁代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1505号
原告：侯学霞，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被告：曲阜润通汽车销售服务有限公司。住所地曲阜市静轩东路东首327国道南（鲁城）。统一社会信用代码：913708815754635750。
法定代表人：孙德国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
原告侯学霞诉被告曲阜润通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告侯学霞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯学霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月三日
书记员 盛玉洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2544号
原告：威海市中强玻璃钢有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路甲29号。
法定代表人：陈嵩建，该公司经理。
委托代理人：孙向阳，该公司法律顾问。
被告：威海高斯美广告标识有限公司。住所地：威海市塔山路***号-9。
法定代表人：姜成，该公司总经理。
本院审理的原告威海市中强玻璃钢有限公司与被告威海高斯美广告标识有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告威海市中强玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一六年九月十八日
书记员 邵振杨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执627号
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇西台村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇西台村。
法定代表人宋月玲，社长。
申请执行人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市怀柔区九渡河镇西台村经济合作社其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2015）怀民（商）初字第04552号民事判决书，判定被告北京市怀柔区九渡河镇西台村经济合作社给付原告浙江文华控股有限公司欠款二十一万四千元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江文华控股有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人浙江文华控股有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月11日向被执行人北京市怀柔区九渡河镇西台村村经济合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区九渡河镇西台村村经济合作社未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人浙江文华控股有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区九渡河镇西台村村经济合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人浙江文华控股有限公司发现被执行人北京市怀柔区九渡河镇西台村村经济合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区九渡河镇西台村村经济合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓丹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1495号
申请执行人畅纪盈，男，汉族，1958年10月10日生，住许昌县。
被执行人郑洪桥，男，汉族，1966年2月8日生，住河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑洪桥银行存款、收入194455.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1495号申请执行人畅纪盈，男，汉族，1958年10月10日生，住许昌县。被执行人郑洪桥，男，汉族，1966年2月8日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑洪桥银行存款、收入194455.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1853号
原告王某甲，男，1945年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人王俊礼。
被告王某乙，男，1973年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人王义俭。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们兄弟三人，王义功是我大哥，王义俭是我二哥。被告王某乙是王义俭的儿子。自从承包地的时候都是我和我王某甲生活在一起，被告王某乙从没有照顾过王义功老人的生活。被告王某乙违背法定继承顺序，强行占有王义功的遗产。王义功无子女，父母也不在了，其遗产应当按继承法继承。请求依法判令王义功的遗产按法定继承顺序继承。遗产包括：1、承包土地3亩以及土地旁的杨树32棵。2、17马力东方红拖拉机一台。3、宅基一处。4、一间西屋，3000块红砖，财产估价暂定1万元。除了拖拉机在被告王某乙处，西屋只剩一个山墙，其余塌了，红砖被告王某乙已经使用，承包地、杨树还在。
本院认为，（2015）封民初字第659号民事判决书、（2015）新中民四终字第391号民事判决书和（2016）豫0727民初884号民事裁定书对原告王某甲主张的遗产继承已作出裁判，而且均已发生法律效力。根据一事不再理的原则，对发生法律效力的案件，当事人又起诉的，此种情形不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年九月二十二日
书记员 张家欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第825号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
被执行人张光辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨贵文，男，1960年4月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐仕才，男，1972年7月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张凤珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶兆琴，女，1971年9月12日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行张光辉、杨贵文、唐仕才、张凤珍其他合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）简阳民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行后，本院立案执行后于2015年6月25日向被执行人行张光辉、杨贵文、唐仕才、张凤珍发出了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费752元、申请执行费585元。2015年7月6日，本院依法追加叶兆琴为本案被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费752元、申请执行费585元的责任，但被执行人行张光辉、杨贵文、唐仕才、张凤珍、叶兆琴至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，在（2015）简阳执字第824号案中依法扣划了被执行人张光辉的银行存款1296.16元至本院案款账户，因被执行人张光辉系本执行案的借款人，故将扣划款转入本案，后向申请执行人发放案款711.16元，余款585元转为本案申请执行费。另查明五被执行人均无其他财产可供执行，本案尚有借款29288.84元及利息、案件受理费752元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第825号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 干 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3908号
原告崔婵娟，女，土家族，1964年8月13日，住贵阳市观山湖区
委托代理人冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州财智天使置业投资管理有限公司，地址：贵阳市云岩区中山东路28号。
法定代表人袁才同，总经理。
原告崔婵娟诉被告贵州财智天使置业投资管理有限公司（以下简称“财智天使公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔婵娟之委托代理人冉信欣到庭参加了庭审，被告财智天使公司经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔婵娟诉称：2017年1月11日，原被告签订了《中天花园“农贸集市”/“文商中心”商铺投资定购协议书》，并由原告向被告支付了2万元的定金，定购被告出售的商铺，位于贵阳市××新××大道南段中天花园“农贸集市”/“文商中心”项目，建筑面积为28.03平方，折合单价为5226.9元一平方。之后几天原告收到被告员工的通知，公司经理因涉嫌合同诈骗被公安拘留，让原告去把定金退回来;原告不知道被告是什么情况，后联系上被告负责人后，被告承诺会在短时间内返还定金给原告，原告要求履行合同，购买商品或者双倍返还定金，被告说资金困难，卖商铺的话需要办理手续（被告出售的中天花园“农贸集市”/“文商中心”项目至今都未取得所有权），总之都需要时间，故跟原告多番推脱，多次承诺都未兑现。故诉至法院请求：1、依法判决被告双倍返还原告定金40000元；2、案件受理费费由被告承担。
被告财智天使公司未答辩。
经审理查明：2017年1月11日，财智天使公司（甲方）与崔婵娟（乙方）签订了《中天花园“农贸集市”／“文商中心”商铺投资定购协议书》，约定：“……一、乙方自愿投资甲方位于贵阳市××新××大道南段中天花园“农贸集市／文商中心”项目。乙方选定商铺为D112号（具体位置详见附图）。二、乙方投资总额为146510元，所选商铺建筑面积为28.03平方米，折合单价为5226.9元∕㎡，总投资金额以商铺最终产权面积为准进行调整，多退少补。乙方签署本协议之日支付商铺投资定金人民币贰万元整；三、签署本协议后，乙方须在2017年1月18日前，在项目投资接待处签署投资确定之后的附属协议：《房地产买卖合同》、《商铺租赁及020商城分红协议》等，并付清约定的50%投资款，乙方对于上述条款无异议。五、签署本协议后，若乙方未在规定时间内按时付款及签约的，乙方已交定金甲方不予退还，该商铺投资份额甲方将另行处置；若甲方在规定时间内将该商铺投资权另行处置的，则属甲方违约，甲方应双倍赔偿乙方投资定金。”。在同日，崔婵娟向财智天使公司缴纳二万元商铺定金。审理中原告表示因被告未能取得商铺的所有权手续，未能与原告签订合同约定的附属协议，构成违约，遂诉至本院主张如前。
本院认为，原被告双方签订的《中天花园“农贸集市”／“文商中心”商铺投资订购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定履行义务。被告在签订协议书后，收取了原告支付的定金，但双方未能依约签订附属的《房地产买卖合同》和《商铺租赁及020商城分红协议》，为此原告主张系被告未能取得商铺的所有权手续，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视其放弃举证和答辩的权利，应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的主张予以采信，认定被告财智天使公司应承担未能订立附属协议的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告应当双倍返还原告定金，故对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告贵州财智天使置业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告崔婵娟定金4万元；
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 章放忠
二〇一八年七月十二日
书记员 乔维姗
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第103号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人木某，男，1983年12月19日出生，彝族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月16日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；于2012年5月3日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元；于2015年1月5日被判处有期徒刑一年二个月，罚金二千元。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人木某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月10日凌晨，被告人木某至南京市浦口区柳州东路199号威尼斯水城四街区8幢203室被害人段某的家中，窃得三星SM-A7000手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1894.23元。
案发后，被盗手机已发还被害人段某。
2015年9月17日，被告人木某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人木某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科、入户盗窃的酌情从重情节，建议判处被告人木某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘培培
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申360号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王海水，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张水平，男，汉族，1965年12月29日生，住河南省周口市川汇区。
再审被申请人（原审原告、二审上诉人）：李书华，男，汉族，1983年6月27日生，住河南省鹿邑县。
再审申请人王海水、张水平因与被申请人李书华租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人经本院传票传唤，无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王海水、张水平撤回再审申请处理。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏彦坡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执437号
申请执行人：李戊兰，女，居民。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该XX经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该XX经理。
本院在执行申请执行人李戊兰与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1829号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人李戊兰借款本金5万元及利息。现被执行人已付1�元，其余未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执437号申请执行人：李戊兰，女，居民。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该XX经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该XX经理。本院在执行申请执行人李戊兰与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1829号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人李戊兰借款本金5万元及利息。现被执行人已付1�元，其余未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1290号
原告门伟，男，1986年9月26日，汉族，司机，现住松原市宁江区万丰华府**号楼*单元***室。身份证号码2201221986********。
委托代理人王秀芹，女，吉林巨石律师事务所律师。
被告王民力，男，1986年7月16日生，汉族，司机，现住前郭县富辰小区**号楼*单元***室。身份证号号码220724198607162433。
原告门伟与被告王民力健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门伟及其委托代理人王秀芹；被告王民力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门伟诉称，原告系一名出租车司机，2014年1月22日，原告驾车行驶至前郭县蒙幼门前时，被告驾车将原告挡住后，手持铁管殴打原告，原告为躲避被告殴打，在紧急倒车过程中，将张文涛停放在路边的迈腾轿车（车牌号为吉JY95**）撞坏，被告持铁管将原告右大腿打伤，原告立即拨打110报警，前郭县公安局出警处理此案，对被告处以行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。事后原告到前郭县医院进行治疗花费医疗费151.76元，修理车辆花费5000元，误工7天，每天800元，误工损失5600元，赔偿被撞车辆修理费10212.00元，综上，因被告的违法行为给原告造成经济损失20963.76元，原告与被告协商未果，故起诉要求被告给付医药费151.76元，误工费800X7天=5600元，修理费10212+5000元=15212元，共计20963.76元。
被告王民力辩称，我同意赔偿原告医疗费151.76元，原告车被撞坏的零件我同意赔偿，但是工时费我不同意赔偿，误工费我同意每天按460元计算，但是原告撞坏别人车的修车费我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月22日，原告驾车行驶至前郭县蒙幼门前时，被告驾车将原告挡住后，手持铁管殴打原告，原告为躲避被告殴打，在紧急倒车过程中，将张文涛停放在
路边的迈腾轿车（车牌号为吉JY95**）撞坏，经前郭县公安局出警处理此案，对被告处以行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。事后原告到前郭县医院进行治疗花费医疗费151.76元（有票据），原告的出租车修理车辆换件花费885元，工时费4000元（无票据），误工7天，赔偿被撞车辆修理费10212.00元（有发票）。松原市天河出租汽车有限公司的证明，误工7天，每天营运大概600-800元，照相费20元。
本院认为，被告殴打原告，原告躲避致车辆相撞造成损失。原告要求被告给付医疗费151.76元，被告同意给付。原告要求被告给付修车费，被告同意给付原告修车换件的费用885元，不同意给付工时费，原告没有提供修车发票，因而，原告要求被告给付修车工时费的费用，本院不予保护。误工费7天，被告同意按每天460元赔偿，本院准予。原告为躲避被告殴打，在紧急倒车过程中，将张文涛停放在路边的迈腾轿车撞坏，由此而产生的费用10212.00元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王民力于判决生效后即赔偿原告门伟的各项经济损失14488.76元（其中医疗费151.76元，原告的修车费885元，误工费3220元，照相费20元，张文涛修车费10212.00元）。
案件受理费500元，本院减半收取250元由被告负担；剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二0一四年七月月七日
书记员 陈 静