山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初227号
原告高某1，女，1996年3月5日出生，汉族，山西省绛县卫庄。
委托代理人时正丰，男，山西德明律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司
负责人：张某职务：总经理
委托代理人丁海珀，男，山西尧城律师事务所律师。
原告高某1与被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人时正丰、被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人丁海珀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2015年8月23日张某驾驶晋LXXX**号五星牌三轮汽车，由曲沃县去往绛县卫庄镇张上村沿沁东线行驶至71公里+800米处时，与相对方向行驶至此处的高会宁驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告被送往山西省绛县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、脂肪栓塞综合症、多处软组织损伤，共住院17天。后经绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2015]第00072号交通事故认定书认定，张某负此次事故的同等责任，原告无责任。2016年2月1日，经山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告高某1左下肢伤残等级评定为十级；2、左下肢内固定取出费用为8000元，住院时间10天。晋LXXX**号五星牌三轮汽车在被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司处投保了交强险，保险期间自2015年7月14日至2016年7月13日。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据法律的有关规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在其保险责任内赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费用、电动车修理费、复印费等各项经济损失共计70830.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某1在举证期限内提供如下证据：
第一组证据：高某1身份证复印件和机动车交通事故责任强制保险单，拟证明：原告和被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的主体资格，事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
第二组证据：绛公交认字【2015】第00072号道路交通事故认定书，拟证明：事故车辆驾驶人张某负此次交通事故的同等责任，原告无责任；
第三组证据：绛县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证及医药费票据两张，拟证明：原告因交通事故受伤住院治疗，共住院治疗17天，花支的医药费用为29966.31元。
第四组证据：山西省绛县司法鉴定中心【2016】临鉴字第04号司法鉴定意见书及对应收费票据一张，拟证明：原告左下肢伤残等级为十级；左下肢内固定物取出费用为8000元，住院时间需10天；原告进行司法鉴定支出费用为2200元。
第五组证据：原告及其父亲高某2的户口登记信息、运城市绛县开发区某铸造材料有限公司出具的《误工证明》、营业执照、工资表三张及劳动合同一份，拟证明：原告在住院期间由其父亲高某2进行护理，产生的护理费用为2100元。
第六组证据：出租车发票20张及加汽油费发票2张，拟证明：原告治疗期间发生的交通费用为500元。
第七组证据：电动车修理费票据一张，拟证明：原告修理电动车的费用为1500元。
第八组证据：绛县新纪元工艺文印部收据一张，拟证明：原告为此案花支的复印费用为80元。
被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，1、我方对本次事故的过程、原因及责任划分没有异议；2、机动车驾驶人张某在事故发生时属于无证驾驶情况，根据交强险条例条款的规定，保险公司不承担赔偿责任，请求法庭依法核实事故车辆的行驶证；3、原告主张的各项损失因驾驶人未取得驾驶资格，因此我方不同意对原告进行赔偿；4、本案诉讼费用应当由原告自行承担。
被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司当庭提交中国某财产保险股份有限公司机动车辆保险条款一份，拟证明：1、因驾驶人未取得驾驶资格保险人不负责赔偿；2、诉讼费和鉴定费不属于交强理赔范围。
经过庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：
对于原告提交的第一组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：无异议。该组证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
对于原告提交的第二组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：无异议。该组证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
对于原告提交的第三组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：无异议，但医药费应当按照票据计算，应当扣除医保的费用，我们主张扣除百分之十五。被告该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
对于原告提交的第四组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：有异议，1、山西省绛县司法鉴定中心没有鉴定相应二次手术费的资质，因此对于其固定物取出费用8000元及住院期间需要十天两项不认可；2、鉴定费用2200元，第一不是正式发票，第二鉴定费用不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。因被告在庭审中主张要对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告提出如果在规定时间内未向本院提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定，被告在规定时间内未提交书面申请，本院对原告提交的山西省绛县司法鉴定中心【2016】临鉴字第04号司法鉴定意见书予以采信。绛县司法鉴定中心出具的收费票据虽不是正式发票，但该费用确为鉴定实际支出的费用，本院对该司法鉴定收费收据的真实性予以确认。
对于原告提交的第五组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：对工资表有异议，原告应提供八月份的工资表，以证明实际减少的损失。该组证据的证明内容能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。
对于原告提交的第六组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：不认可，原告提供的22张票据不能证明是原告因交通事故产生的交通费，交通费请法庭酌情认定。原告提交的该证据虽为正式发票，但不能证明该组证据与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。
对于原告提交的第七组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：不认可，票据不是正式发票，无法核实真实性。原告提交的该组证据非正式发票，不能证明其真实性，本院对该组证据不予采信。
对于原告提交的第八组证据，被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的质证意见为：不认可，一、该证据不是发票，二、复印费与本案无关。原告提交的该组证据非正式发票，不能证明其真实性以及与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。
对于被告当庭提交的证据，原告高某1的质证意见为：1、根据法律规定驾驶人未取的驾驶资格的应当先由保险公司在交强险保险责任范围内予以赔偿；2、关于诉讼费与鉴定费部分违背诉讼费承担办法和保险法的相关保险规定为无效条款。被告当庭提交的该组证据无被告公司的公章进行确认，不能证明其真实性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2015年8月23日11时10分，张某无证驾驶晋LXXX**号五星牌三轮汽车，由曲沃县去往绛县卫庄镇张上村沿沁东线行驶至71公里+800米处时，与相对方向行驶至此处的高会宁驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
原告被送往山西省绛县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、脂肪栓塞综合症、多处软组织损伤，共住院17天，花支医疗费29966.31元。2016年2月1日经山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告高某1因车祸受伤的鉴定结果为：1、原告高某1左下肢伤残等级评定为十级；2、左下肢内固定取出费用约需8000元，住院时间约需10天（或遵医嘱）。
2015年9月8日，绛县公安局交通警察大队依法作出绛公交认字[2015]第00072号道路交通事故责任认定书，认定晋LXXX**号五星牌三轮汽车的驾驶人张某负此交通事故的同等责任，宝岛电动车的驾驶人高会宁负此交通事故的同等责任，原告高某1无责任。
本案的肇事车辆晋LXXX**号五星牌三轮汽车的所有人为山西省曲沃县史村镇卫范村东环6号居民张某。该车辆于2015年7月14日在中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年7月13日，事故发生在保险有效期内。
另查明，原告高某1为绛县某镇某村农村居民；原告的父亲高某2为绛县某镇某村农村居民,在运城市绛县开发区某铸造材料有限公司从事勤杂工工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告高某1、肇事车辆驾驶人张某对交警部门作出的责任认定书予以认可，原告高某1无责任，肇事车辆驾驶人张某负此次交通事故的同等责任。本案的肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险。事故发生时仍在保险期内，因此被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告高某1在本案中的合理损失确定如下：
1、医疗费，结合原告提供的票据，确定为29966.31元；
2、后续治疗费，根据2014年12月20日经山西省绛县司法鉴定中心鉴定原告高某1因车祸受伤的鉴定结果中包含后续治疗费为8000元；3、残疾赔偿金，原告高某1为十级伤残，原告高某1定残时为20周岁，依法应自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金应为9594元×20年×10%=18908元；4、护理费，原告住院17天，护理人员系原告高某1的父亲高某2，根据原告提供的其父亲高某2的收入状况证明，确定为每天按116.33元计算，原告住院时间共计17天，原告在住院期间的护理费为1977.61元；5、交通费，因原告未能提交相应证据证实修理费的具体数额，本院酌定为300元；6、伙食补助费，按每天50元的标准计算，原告住院的天数为17天，原告在住院期间的伙食补助费为850元；7、营养费，按每天50元的标准计算，原告住院的天数为17天，原告在住院期间的伙食补助费为850元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级状况，本院酌定精神抚慰金为2000元。9、司法鉴定费用，结合原告提供的票据，确定为2200元；10、电动车修理费，因原告未能提交相应证据证实修理费的具体数额，本院酌定为1000元。原告高某1在本次事故中的总损失数额为66051.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告高某1医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费用、电动车修理费共计66051.92元。
二、驳回原告高某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1370元,由被告中国某财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵煜杰