湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02360号
原告：朱心安，男，1952年4月18日出生，汉族，司机，住黄梅县。
委托代理人：李继良，男，湖北迈通律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市盛达汽车运输有限公司。住所地：武穴市武田路。统一社会信用代码：91421182052637775F。
法定代表人：李龙水，男，该公司经理。
被告：阮宝定，男，1985年1月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。组织机构代码：70701633-X。
负责人：田野，男，该公司经理。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告朱心安与被告武穴市盛达汽车运输有限公司（以下简称“武穴盛达公司”）、阮宝定、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱心安的委托代理人李继良、被告武穴盛达公司的法定代表人李龙水、被告阮宝定及被告人民财保武穴公司的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心安向本院提出诉讼请求：1、要求被告武穴盛达公司、被告阮宝定赔偿原告朱心安各项损失606287.84元；2、要求被告人民财保武穴公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。事实和理由：2015年10月6日12时45分许，阮宝定驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，由武穴市蕲龙线东往西方向行驶至刊江办事处张竹林村张公郎垸路段时，在超越同向行由朱心安驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车（车载张金良）的过程中，由于其避让其他车辆，操作不当导致车辆失控、侧滑，导致两车发生碰撞，造成朱心安、张金良受伤，两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2015年10月17日作出鄂公交认字[2015]第1006001号《道路交通事故认定书》，认定阮宝定负本次事故主要责任，朱心安负本次事故次要责任，张金良不负本次事故的责任。朱心安因本案交通事故受伤后，被送至武穴市第一人民医院住院治疗8天，后转至黄冈市中心医院住院93天，共花费医疗费
386967.22元。朱心安的伤情经司法鉴定，认定伤残程度为8级，多处伤残赔偿指数综合评定上为36%，后期治疗费25000元，护理期为210日，营养期为180日。朱心安因本次鉴定支付费用1900元。鄂Ｊ×××××中型自卸货车的登记在武穴盛达公司名下，该车在人民财保武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），人民财保武穴公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告阮宝定仅向原告朱心安支付赔偿款70500元，余下赔偿款项经协商未果，故提起诉讼。
被告武穴盛达公司辩称：1、鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在武穴盛达公司营运是事实，该车的实际所有人是阮宝定；2、本案交通事故发生事实无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议。
被告阮宝定辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，因其未收到交警部门作出的事故责任认定书；2、肇事车辆鄂Ｊ×××××在人民财保武穴公司投保了交强险，要求该公司在责任限额内先行赔付；3、事故发生后，阮宝定已经向朱心安支付赔偿款70500元。
被告人民财保武穴公司辩称：1、交通事故发生情况属实，对交警作出的责任认定书因阮宝定未收到，故有异议；2、事故车辆在该公司投保了交强险属实，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；3、阮宝定提出的赔偿清单应依法核定；4、人民财保武穴公司不承担本案案件受理费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、原告朱心安提交的证据四即武穴市公安局交通警察大队于2015年10月17日作出鄂公交认字[2015]第1006001号《道路交通事故认定书》，被告阮宝定已委托其胞兄代为签收该《道路交通事故认定书》，对此，依法应视为交警部门向被告阮宝定送达了该《道路交通事故认定书》。被告阮宝定因此而否定该《道路交通事故认定书》的效力，没有事实和法律依据，故该《道路交通事故认定书》具有证明力，对该证据予以采信；2、原告朱心安提交的证据六即黄冈楚剑法医司法鉴定所于2016年7月22日作出黄楚剑[2016]临法鉴字第539号《鉴定意见书》，三被告虽然对该证据有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该份证据具有证明力，对该证据证明的内容予以采信；3、原告朱心安提交的证据七即武穴市人民法院病历及住院医疗费票据、药费清单，该证据中救护车转诊费系武汉仁民医院救护办开出的收据，该收据并非正规发票，且载明的付款方姓名“朱新安”而非“朱心安”，故对该份证据中的转诊费收据不予采信；4、原告朱心安提供的证据九即黄冈市车辆管理所机动车查验记录表及交通事故发生现场机动车现状图片，与本案无关联，对该份证据不予采纳；5、原告朱心安提供的证据十一即交通费发票，该证据中部分发票系原告朱心安出院后的加油等支出，与本案无关联，但原告朱心安在事故发生后，客观上产生了必要的交通费用，对此酌情认定1000元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告阮宝定驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车与原告朱心安驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告朱心安受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告阮宝定负事故主要责任，原告朱心安负事故次要责任。因该事故给原告朱心安造成的损失，被告阮宝定应承担主要赔偿责任，结合本次事故的事实，由被告阮宝定承担70%赔偿责任。鄂Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠在被告武穴盛达公司营运，被告武穴盛达公司依法应对被告阮宝定应承担的赔偿责任承担连带责任。因事故车辆鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告人民财保武穴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告朱心安的损失依法首先由被告人民财保武穴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。若仍不足，由被告阮宝定承担相应的赔偿责任，被告武穴盛达公司对被告阮宝定应承担的赔偿责任承担连带责任；二、三被告对原告朱心安主张的各项损失中的医疗费386967.22元、残疾赔偿金68221.44元、住院伙食补助6450元、后期治疗费25000元、司法鉴定费1900元无异议，依法予以确认；原告朱心安未提供证据证明其从事的职业为运输业，结合其户口性质，应以农业标准计算误工；三被告对原告朱心安主张的护理费及营养费的标准无异议，但对其要求按住院天数加上《鉴定意见书》中鉴定结论的时间有异议，认为只能按《鉴定意见书》上载明的时间计算，不应再加上住院天数。《鉴定意见书》是在原告朱心安结束治疗后作出的，那么在该《鉴定意见书》中没有载明鉴定意见中关于护理、营养期限是否包含住院天数的情况下，依法应认定为出院后所需用的护理、营养期限，故对三被告的此项辩解意见不予采纳；原告朱心安主张交通费酌情支付1000元；原告朱心安因伤构成八级伤残，综合伤残指数36%，客观上给其造成了一定的精神损害，原告朱心安要求精神损害抚慰金20000元，结合法律规定及事故发生地客观实际，酌情认定10000元；因原告朱心安未提交证明车辆损失的证据，故对其主张车辆损失20000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，本案交通事故给原告朱心安造成的损失应认定为：医疗费386967.22元、伤残赔偿金68221.44元、误工费19697.18元（28305元/年÷365天/年×254天）、住院伙食补助6450元、护理费25124.07元[（住院129天+鉴定210天）×27051元/年÷365天/年］、营养费4635元[（住院129天+鉴定210天）×15元/天］、后期治疗费25000元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计548994.91元。被告人民财保武穴公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告朱心安医疗费10000元、因原告朱心安的伤残赔偿金、误工费、护理费之和已超出交强险死亡赔偿限额110000元，故本案交通事故被告人民财保武穴公司应赔偿120000元；余下损失合计428994.91元，应由被告阮宝定赔偿300296.44元（428994.91元×70%）。扣除被告阮宝定已支付的赔偿款70500元，还应向原告朱心安赔偿229796.44元；被告武穴盛达公司依法应对被告阮宝定应承担的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告朱心安各项损失12万元；
二、限被告阮宝定在判决生效之日起十日内赔偿原告朱心安各项损失229796.44元，被告武穴市盛达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱心安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3131.44元，由原告朱心安负担1324.76元，被告阮宝定、武穴市盛达汽车运输有限公司负担1806.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡 清