成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3948号
原告师体彬，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师律师。
被告何丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告张方忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告师体彬与被告何丽、张方忠案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月19日立案受理，因被告张方忠下落不明，本院依法在2015年3月9日的《人民法院报》向张方忠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满，被告张方忠、何丽无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员周彦洵担任审判长，与人民陪审员刘斌、吴成亮组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭，缺席进行了审理。原告师体彬、师体彬的委托代理人兰华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师体彬起诉称，张方忠系个体经营户，办理有“成都市武侯区天和烟店”营业执照、《烟草专卖零售许可证（个体）》、以及用于和烟草公司结算的中国建设银行金河支行账户。2009年左右，张方忠将该店的全部经营权及所有证件的使用权一并转让给了郑飞。2013年8月10日，郑飞又将该店的经营权及所有证件使用权一并转让给了师体彬。因为烟草专卖许可证的特殊性，不可随意变更持证经营者名称，故郑飞及师体彬在经营期间均以张方忠的银行账户与烟草公司结算货款。因此，锦江法院在2014年6月25日对中国建设银行金河支行账户存款扣划的31000元，正是师体彬经营期间存入的烟草结算款，属于师体彬的个人财产。师体彬得知后立即向锦江法院提出了执行异议，锦江法院2014年7月31日作出民事裁定并于8月1日送达给师体彬。为保障自身利益，师体彬向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、立即停止对中国建设银行金河支行账户强制执行，并退还已扣划的31000元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张方忠、何丽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2005年4月13日，张方忠成立了成都市武侯区天和烟店（以下简称天和烟店），天和烟店系个体工商户，经营者系张方忠，组成形式系个人经营，经营场所位于成都市武侯区西面桥街14号，经营范围及方式为卷烟、雪茄烟、零售。天和烟店2005年4月13日办理了个体工商户营业执照。2013年4月1日，成都市武侯区烟草专卖局向张方忠颁发了烟草专卖零售许可证，其中载明，企业（字号）名称为成都市武侯区天和商店，负责人（经营者）张方忠，企业类型（组成形式）个体商户，经营场所位于成都市武侯区洗面桥街14号，许可范围为卷烟零售、雪茄烟零售，供货单位为成都市烟草公司二分公司，该证有效期为2013年4月1日至2015年3月31日。张方忠在中国建设银行开设了账户，账号。2014年6月30日，成都市烟草公司二分公司出具证明，其中载明，户名张方忠、账号为的银行账户系成都市烟草公司二分公司所辖卷烟零售客户的卷烟货款银行代扣账户，客户名称为成都市武侯区天和商店，客户简称为张方忠。
2012年8月14日，郑飞与李天久签订了租房合同，约定李天久将其所有的位于武侯区洗面桥街14号附8号1层的商铺租赁给郑飞，租期从2012年9月1日至2015年8月31日。2013年8月9日，李天久与师体彬签订了租房合同，约定李天久将上述商铺租赁给师体彬，租期为2013年9月1日至2016年8月31日。2013年8月10日，郑飞向师体彬出具一张收条，收条载明，今郑飞收到师体彬铺面转让费110500元，其中包含香烟和饮料及房租押金。2013年8月14日起至2014年7月2日，师体彬多次向张方忠的账户转账。
2014年1月6日，武侯区茗香源副食店办理了个体工商户营业执照，其中载明，经营者系师体彬，组成形式系个人经营，经营场所位于成都市武侯区洗面桥街14号附8号1层，经营范围为预包装食品、批发兼零售。2013年12月31日，武侯区茗香源副食店取得食品流通许可证，其中载明，负责人师体彬，主体类型为个体工商户，经营场所位于四川省成都市武侯区洗面桥街14号附8号1层，许可范围为预包装食品、批发兼零售，有效期限为2013年12月31日至2016年12月30日。
另查明，2013年10月8日，成都市龙泉驿区人民法院立案受理了何丽诉张方忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日作出（2013）龙泉民初字第2981号民事判决，判决已经发生法律效力。因张方忠未履行判决的给付义务，何丽向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，成都市龙泉驿区人民法院委托本院代为执行。本院于2014年6月25日将张方忠在中国建设银行金河支行账户上的31000元扣划至本院，师体彬以该资金系其个人财产为由，向本院提出案外人执行异议。本院于2014年7月31日作出（2014）锦江执裁字第3号民事裁定，裁定驳回师体彬的异议，于2014年8月1日将民事裁定书送达给师体彬。
上述事实，有原告师体彬提交的（2014）锦江执裁字第3号民事裁定书、2013年8月10日郑飞出具的收条、2012年8月14日郑飞与李天久签订的租房合同、2013年8月9日师体彬与李天久签订的租房合同、郑飞的身份证复印件、李天久的房屋产权证复印件（成房权证监证字第19758**号）、天和烟店的制证日期为2013年4月1日的烟草专卖零售许可证、天和烟店的个体工商户营业执照、张方忠的账号为的中国建设银行存折、2014年6月30日成都市烟草公司二分公司出具的证明、师体彬的银行流水记录、师体彬的个人活期明细查询、武侯区茗香源副食店的发照日期为2014年1月6日的个体工商户营业执照、武侯区茗香源副食店的税务登记证、武侯区茗香源副食店的发证日期为2013年12月31日的食品流通许可证，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，张方忠在中国建设银行开设的账户上的资金，权利人系张方忠，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，张方忠未履行（2013）龙泉民初字第2981号民事判决确定的义务，何丽向人民法院申请执行，人民法院有权划拨张方忠的中国建设银行账户上的资金。师体彬主张其以张方忠取得的烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务、其对张方忠的中国建设银行账户上的资金享有所有权，本院认为，师体彬的主张违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条的规定，不具有合法性，本院不予支持。并且，张方忠与郑飞、郑飞与师体彬之间经营权转让的约定仅对相对方具有约束力，不能对抗第三人何丽，何丽与张方忠之间的债权债务不受上述约定的约束。因此，师体彬主张张方忠的中国建设银行账户上的资金属于师体彬所有、本院在执行过程中对上述资金的扣划侵犯了师体彬的合法权益，事实依据不足，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法条全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告师体彬的诉讼请求。
本案案件受理费576元，由原告师体彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周彦洵
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝朝曙
附法条全文：
《中华人民共和国烟草专卖法》
第十六条经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。已经设立县级烟草专卖行政主管部门的地方，也可以由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照公司行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。