河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1210号
上诉人（原审被告）张舵，男，汉族，1987年1月16日生。
委托代理人郭泳利。代理权限为特别授权。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1989年3月12日生。
委托代理人张瑜。代理权限为特别授权。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张舵因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张舵的委托代理人郭泳利、祝京子，被上诉人张伟的委托代理人张瑜、侯宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月22日张伟与张舵协商转让百世汇通渑池代理权，张伟付给张舵转让订金10000元，张舵给张伟出具订金收条1份，并在该收条上加盖渑池百世汇通印章。2015年3月24日张伟与张舵签订渑池百世汇通快递转让协议，双方约定张舵将百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权，以及固定电话和移动电话共3部、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个、其他小件不计转让给张伟，张伟付给张舵转让价款137000元，张舵应协助张伟办理产权转让手续，包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、与上级公司的合同变更等，并约定张舵确保转让经营权经百世汇通快递总公司同意，或符合百世汇通总公司规章制度要求，如因转让未经许可或不符合百世汇通快递公司规章制度造成不能转让，张舵需承担违约责任。协议签订后张伟分三次支付给张舵转让费137000元，张舵将固定电话和移动电话共3部及号码、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个、其他小件转让给张伟。2015年4月1日张伟开始经营渑池百世汇通快递业务，2015年4月30日被上级公司停止业务。张伟要求张舵协助张伟办理产权转让手续，包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、与上级公司的合同变更，以及张舵确保转让经营权已经百世汇通快递总公司同意未果。现张伟诉求判令撤销张伟与张舵签订的渑池百世汇通快递转让协议，要求张舵返还张伟转让费137000元，赔偿张伟损失费22783.31元，并承担本案的诉讼费。
原审法院另查明：2015年4月28日三门峡阳光快运有限公司出具证明百世汇通快递三门峡市经营权由三门峡阳光快运有限公司代理。2015年4月28日三门峡阳光快运有限公司出具通知，渑池站点停止收发件业务，2015年5月7日三门峡阳光快运有限公司出具证明，张舵把百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，没有征得三门峡市百世汇通快递公司的同意，张舵本人无资格转让渑池县百世汇通快递经营权，百世汇通三门峡总代理不可能把渑池县百世汇通快递及辖区所有乡镇经营权过户给张伟。
原审法院认为：张伟、张舵签订渑池百世汇通快递转让协议，是张舵隐瞒其转让行为未经百世汇通上级公司同意的欺诈行为，使张伟产生重大误解，在违背真实意思的情况下与张舵订立的合同，该协议签订后，虽然张伟经营1个月，但张舵未按协议约定协助张伟办理产权转让手续，包括营业执照、组织机构代码、税务登记证、与上级公司的合同变更等，未确保转让经营权经百世汇通快递总公司同意或符合百世汇通总公司规章制度要求，并且三门峡阳光快运有限公司出具证明，张舵把百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，没有征得三门峡市百世汇通快递公司的同意，张舵本人无资格转让渑池县百世汇通快递经营权，百世汇通三门峡总代理不可能把渑池县百世汇通快递及辖区所有乡镇经营权过户给张伟，导致张伟无法经营，不能实现合同目的，故张伟要求撤销张伟与张舵签订的渑池百世汇通快递转让协议，张舵返还张伟转让费137000元的理由正当，予以支持。但张伟应返还给张舵固定电话和移动电话共3部及号码、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个及其他小件。因张伟提供的收条及收据、电话费票据、汽油费票据、过路费票据、租车协议、出租车费票据等，不能证明系张舵过错造成的损失，故要求张舵赔偿损失费22783.31元的证据不足，不予支持。张舵辩称其转让行为已经由百世汇通三门峡公司同意，张伟和三门峡公司合谋被停止业务，自己没有违约，但未提供相关证据予以证明，故要求驳回张伟诉讼请求的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、一百一十三条之规定，判决：一、撤销张伟与张舵签订的渑池百世汇通快递转让协议；二、张舵于本判决生效后十日内退还张伟转让费137000元；三、张伟于本判决生效后十日内归还张舵固定电话和移动电话共3部及号码、电动三轮4辆、电子秤1个、电脑1台、扫描枪2把、监控头3个、显示器1个、硬盘机1个及其他小件。四、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由张舵承担。
宣判后，张舵不服，向本院提出上诉称：1、上诉人向原审法院提交的交易记录、快递查询单、结算查询单等证据足以证明双方签订转让协议时，已经取得了三门峡阳光快运有限公司的同意。虽然2015年4月24日双方一起到三门峡阳光快运有限公司办理相关产权转让手续时，三门峡阳光快运有限公司以未经其同意为由拒绝办理过户手续，但不能认定三门峡阳光快运有限公司对转让协议自始至终未同意过。上诉人不存在隐瞒事实、进行欺诈的行为。2、上诉人履行转让协议符合双方协议约定，被上诉人已以自己名义经营了一个月，上诉人已尽到协助办理过户的义务，三门峡阳光快运有限公司与被上诉人进行了一个月的业务来往并进行了经营结算，三门峡阳光快运有限公司应当是明知的。综上，上诉人与被上诉人签订、履行转让协议过程中没有任何欺诈行为，判决撤销合同有失公正，请求二审法院依法改判或发回重审，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张伟答辩称：1、上诉人签订合同的时候构成合同欺诈，有欺诈故意，本案中上诉人谎称已经取得了总公司的同意，见协议第七条第二款，是被上诉人陷入错误意思表示，导致被三门峡阳光快递公司收回经营权，造成被上诉人经济损失，构成欺诈。2、协助办理是在对方同意办理过户手续的情况下才能办理，总公司不同意不可能协助办理。3、上诉人认可三门峡阳光快递公司不同意办理过户。请求法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张伟、张舵于2015年3月24日签订《渑池百世汇通快递转让协议》，约定将张舵所属的百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，同时约定，张舵应协助张伟办理产权转让手续，确保转让经营权已经百世汇通快递总公司同意或符合百世汇通总公司规章制度要求。该协议签订后，三门峡阳光快运有限公司于2015年5月7日出具证明，张舵无资格转让渑池县百世汇通快递经营权，张舵把百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇经营权转让给张伟，没有征得三门峡市百世汇通快递公司的同意。故上诉人张舵称三门峡阳光快运有限公司已经默认或明知的上诉理由不能成立。三门峡阳光快运有限公司不认可张舵转让渑池地区经营权的行为，张舵未提交其他充分证据证明该转让行为已经得到三门峡阳光快运有限公司的书面同意，由此导致张伟无法依照约定取得百世汇通快递渑池县及辖区所有乡镇的经营权，合同目的不能实现。故一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3496元，由上诉人张舵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛晓俞