云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初562号
原告：彭君汉，男，1953年5月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何杰伦，男，1996年7月22日生，彝族，云南省南华县人，农民，住南华县（未到庭）。
委托诉讼代理人：程开翠，女，1976年1月21日生，彝族，云南省南华县人，农民，住南华县，系何杰伦之母，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕光强，男，1977年3月27日生，彝族，云南省南华县人，农民，住南华县，系何杰伦叔叔，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司
负责人：田鹏，总经理（未到庭）
统一社会信用代码：91532300745252966N
地址：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口
委托诉讼代理人：孙从武，男，1986年3月31日生，汉族，云南省楚雄市人，中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
原告彭君汉与被告何杰伦、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭君汉及其委托诉讼代理人董自荣，被告何杰伦的委托诉讼代理人程开翠、吕光强、被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭君汉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失102310.42元（其中医疗费29566.76元，误工费18474.66元，护理费8440.20元，营养费1800元，住院伙食补助费1850元，残疾赔偿金28022.80元，后续治疗费12000元，鉴定费1200元，交通费56元）；扣除被告何杰伦垫付的医疗费12500元，被告还应赔偿89810.42元；二、本案诉讼费由被告承担。以上费用由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责承担。事实及理由：2016年12月19日21时30分，被告何杰伦醉酒驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至牟定县共和镇周山村委会邓家村路段时，右侧车头与对向由原告彭君汉醉酒驾驶的无号牌燃油二轮摩托车发生相撞，造成彭君汉受伤及两车受损的道路交通事故。经牟定县交警大队第2016122508号《道路交通事故认定书》认定，被告何杰伦负事故主要责任，原告彭君汉负事故次要责任。原告受伤后经医院诊断：1、左胫骨平台交叉韧带止点撕脱性骨折，2、左侧股骨外侧髁骨挫伤，3、左膝关节前、后交叉韧带损伤，4、左侧内侧副韧带损伤，5、左膝关节内侧半月板后角损伤，6、左膝关节腔及髌骨囊积液，7、左膝关节多发肌肉损伤，8、左小腿肌腱静脉血栓形成。经司法鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费12000元，护理期、营养期各90日。住院期间被告何杰伦垫付住院医疗费12500元。被告何杰伦驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告何杰伦辩称：何杰伦驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；是原告占了何杰伦的路线，并且原告无证、不佩戴头盔、酒后驾驶，应承担主要责任；发生事故的时候何杰伦喝了酒，报警后是交警把原告及何杰伦送到医院就医，要求原告提供他就医费用的证据。
被告平安财险公司辩称：本案被保险人何杰伦是醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据相关保险条例规定，只是对抢救费用进行垫付，对其余费用不进行赔偿，关于原告的诉讼请求我公司不承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告彭君汉为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2事故认定书，欲证明此次事故的责任划分；
证据3机动车信息查询、保险卡，欲证明肇事车辆的所有人是何杰伦及车辆投保了交强险及商业三者险的情况；
证据4DR报告单、诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情、治疗经过、需要专人陪护及住院天数，需要加强营养的事实；
证据5门诊、住院发票，欲证明原告支出门诊费及住院费的情况；
证据6交通费发票，欲证明原告做鉴定支出的交通费用；
证据7鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费的情况；
证据8鉴定书，欲证明原告为九级伤残、后续治疗费为12000元、护理期为90日、营养期为90日；
证据9刑事判决书，欲证明原告误工费的合理性；
经质证，被告何杰伦对原告提交的证据1、3、6无异议；对证据2责任划分有异议，认为是原告彭君汉占了何杰伦的路线，且原告彭君汉无证、不佩戴头盔、酒后驾驶，应承担主要责任；对证据4、5不予认可，认为住院费被告何杰伦也垫付了费用，且彭君汉治疗了与交通事故无关的疾病；对证据7有异议，认为鉴定费过高，认可鉴定收费的标准；对证据8鉴定结论有异议，认为鉴定结论不合理；对证据9，认为原告已超过60周岁，误工费不应支持。
经质证，被告平安财险公司对原告彭君汉提交的证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5，认为原告的住院天数不合理，不能重复计算；对证据8，伤残等级及后续治疗费无异议，对护理期、营养期的鉴定结论不认可；对证据9，证明内容不认可，认为检察院是指控原告酒后驾驶，没有确定原告工作情况。
被告何杰伦未向本院提交任何证据。
被告平安财险公司当庭提交了下列证据：
证据1保险单，欲证明被告的车辆在被告保险公司投保了保险，发生事故时在保险期内；
经质证，原告彭君汉、被告何杰伦对被告平安财险公司提交的证据无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。原告提交的证据2，是交警大队作出的事故认定及责任划分，被告何杰伦认为是原告占了何杰伦的路线，并且原告无证、不佩戴头盔、酒后驾驶，应承担主要责任，但被告何杰伦未提交相反的证据证明事故责任认定不合理、不合法，也未在法定期限内申请对事故责任认定进行复议，本院对原告提交的《道路交通事故认定书》的证明力予以采信；对原告提交的证据4、5，能够证明原告的伤情及医疗费支出情况，被告认为自己已经垫付了医疗费25500元，但原告仅认可被告垫付的费用为12500元，且被告未提交垫付费用相应的证据证明，本院认定被告何杰伦垫付的医疗费为12500元，被告认为原告治疗了与交通事故无关的疾病，但未提交相应的证据证明，被告平安财险公司认为原告住院天数重复计算，本院结合原告提交的两家医院住院费发票，依法认定原告住院天数为36天；对原告提交的证据7，被告何杰伦认为鉴定费收费不合理，但未提交相应证据予以证明，且是鉴定部门出具的正规发票，本院予以采信；对原告提交的证据8，被告何杰伦认为鉴定结论不合理，但未提交相应的证据证明，也未申请重新鉴定，对鉴定意见中的伤残等级、护理期、营养期本院依法予以确认，对误工期，因原告彭君汉已超过60周岁，且未提交其工作及收入证明，对原告主张的误工期，本院不予认定；对原告提交的证据9，不能证明原告的工作及收入情况，对其欲证明原告工作及收入的情况本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月19日21时30分，被告何杰伦醉酒驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至牟定县共和镇周山村委会邓家村路段时，右侧车头与对向由原告彭君汉醉酒驾驶的无号牌燃油二轮摩托车发生相撞，造成彭君汉受伤及两车受损的道路交通事故。经牟定县交警大队第2016122508号《道路交通事故认定书》认定，被告何杰伦负事故主要责任，原告彭君汉负事故次要责任。原告受伤后被送至牟定县人民医院治疗，后转到楚雄州中医医院住院治疗，经医院诊断，原告彭君汉伤情为：1、左胫骨平台交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左侧股骨外侧髁骨挫伤；3、左膝关节前、后交叉韧带损伤；4、左侧内侧副韧带损伤；5、左膝关节内侧半月板后角损伤；6、左膝关节腔及髌骨囊积液；7、左膝关节多发肌肉损伤；8、左小腿肌腱静脉血栓形成。原告彭君汉住院治疗36天后好转出院，支出医疗费29566.76元（其中被告何杰伦垫付了12500元）。经司法鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费12000元，原告彭君汉支出鉴定费1200元。另外，被告何杰伦驾驶云Ｅ×××××号小型轿车向平安财险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。另查明，原告彭君汉生于1953年5月8日，发生交通事故时已超过60周岁。原告因赔偿事项，于2017年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人员醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告何杰伦驾驶云Ｅ×××××号小型轿车与原告彭君汉驾驶的燃油二轮摩托车相撞，致使原告彭君汉受伤，两车受损。经交警部门认定，原告彭君汉与被告何杰伦均是醉酒驾驶，在此次交通事故中被告何杰伦承担主要责任，原告彭君汉承担次要责任。由于何杰伦驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，应该先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据被告何杰伦与被告平安财险公司签订的商业保险合同条款约定（汽车商业保险责任免除：驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车），因被保险人何杰伦在本次交通事故中属于醉酒驾驶，应由被告何杰伦承担的责任份额，按被告平安财险公司根据与被告何杰伦签订的商业保险合同约定，不承担商业险赔偿责任。对原告彭君汉主张的误工费，因其在发生交通事故时已超过60周岁，且其未提交相应的工资收入证明，故对原告彭君汉主张的误工费，本院不予支持。原告彭君汉因此次交通事故造成九级残。原告彭君汉主张的残疾赔偿金、护理费按照受伤时的标准计算，不违法法律规定，本院予以支持。本院认定本案中原告彭君汉造成的经济损失为：医疗费41566.76元（住院医疗费29207.36元、门诊医疗费359.40元、后期医疗费用12000元）、残疾赔偿金28022.80元（8242元×17年×20%）、护理费8440.20元（90天×93.78元/天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、交通费56元、鉴定费1200元，合计81985.76元。在原告的上述损失中，先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告46519元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、残疾赔偿金28022.80元、护理费8440.20元、交通费56元），被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿以后，可以向被告何杰伦追偿。对于交强险内赔偿不足的35466.76元，由被告何杰伦赔偿原告彭君汉21280元（35466.76元×60%），其余的14186.76元由原告彭君汉承担。对于被告何杰伦前期已经垫付的费用12500元，在计算赔偿数额时予以相应扣减。被告何杰伦认为是原告占了何杰伦的路线，并且原告无证、不佩戴头盔、酒后驾驶，应承担主要责任，但被告何杰伦未提交相反的证据证明事故责任认定不合理、不合法，也未在法定期限内对事故责任认定申请复议，故对被告主张由原告承担事故主要责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告何杰伦驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭君汉46519元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告何杰伦赔偿原告彭君汉21280元，扣除被告何杰伦垫付的12500元，被告何杰伦实际还应赔偿原告彭君汉8780元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；剩余14186.76元，由原告彭君汉自行承担；
三、驳回原告彭君汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费249元，由被告何杰伦承担150元，限与赔偿款同期交本院，由原告彭君汉承担99元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一七年十一月六日
书记员 李红琦