广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异44号
异议人（被执行人）：广州探克摩托车有限公司（原探克（广州）摩托车有限公司），地址广州经济技术开发区永和经济区永和大道东布岭路79号。
法定代表人：许洪乾，任公司总经理。
委托代理人：刘淑军、黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
申请执行人：浙江三野车业有限公司（原浙江中信英豪摩托车有限公司），地址浙江台州市路桥建筑装饰城西大门二楼2-279、281、283、285、287号。
法定代表人：吴佩珍，任公司总经理。
被执行人：季江勇，男，汉族，地址广州市东山区竹丝岗二马路39号大院53号二楼，身份号码：440102195509163236。
本院在执行（2017）粤0112执恢94号案过程中，被执
行人广州探克摩托车有限公司提出异议。本院受理后，依法于2017年6月13日公开进行了听证。异议人（被执行人）广州探克摩托车有限公司（以下简称“探克公司”）的委托代理人刘淑军、浙江三野车业有限公司（以下简称“浙江三野公司”）的法定代表人吴佩珍到庭参加听证，被执行人季江勇经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人探克公司请求：1、以裁定形式终结（2017）粤0112执恢92号案执行；2、退回广东钜富置业有限公司预交的代履行款项9130000元；3、执行费用由浙江三野公司、季江勇承担。理由：一，异议人与浙江三野公司签订了和解协议及补充协议，且已经履行完毕和解协议的内容，法院不应恢复执行；二，异议人与广东钜富置业有限公司签订《代履行协议》，是为了尽快达到解封房产的目的，因此由广东钜富置业有限公司代异议人预履行了浙江三野公司的申请执行内容。
申请执行人浙江三野公司称：不同意异议人的请求。理由：一，和解协议是显失公平的，应撤销该协议；二，季江勇将其个人名下拥有的异议人的股份多次以低价转让给他人，损害了申请执行人的利益，应撤销其转让行为；三，依最高人民法院的相关规定，当事人无权协议变更生效法律文书的效力，而且和解协议无强制执行效力，因此应按生效法律文书执行，不应按和解协议执行。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
和解协议及和解协议之补充协议；
中国工商银行个人业务凭证；
收条；
银行进账单；
申请执行人浙江三野公司对证据一真实性、合法性认可，关联性不认可，申请执行人到广州市中级人民法院提出参与分配，但被广州市中级人民法院以（2016）粤01执异149号执行裁定书驳回，该裁定书中认为申请执行人与异议人的协议是有违公平原则的；对证据二、证据三真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据四不发表意见。
申请执行人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
一、（2016）粤01执异149号执行裁定书；
二、《和解协议》补充条款；
三、保全措施告知书；
四、准予变更（备案）登记通知书、股权转让协议（两份）；
异议人对证据一真实性、合法性确认，关联性不认可，该裁定书不能否认和解协议的效力，和解协议是双方真实意思表示，并无显失公平，签订和解协议时异议人面临重组，而申请执行人急需用钱，因此双方各让一步最后达成了和解协议。而且和解协议中未涉及申请执行人参与分配的事情，更未规定如不能参与分配可以就生效判决申请强制执行；对证据二的真实性、合法性、关联性不认可，该补充条款协议与异议人持有的不一样，该条款签订时是9月21日，而异议人持有的是12月的；对证据三真实性、合法性、关联性确认，证明了和解协议为双方真实意思表示，也证明申请执行人明知查封房产存在，也知道房产价值，还与异议人达成了12月6日的补充协议，因此不存在显失公平的情形；对证据四真实性、合法性、关联性不予认可。
经听证查明，原告浙江三野公司诉被告季江勇、探克公司合同纠纷一案，浙江省台州市路桥区人民法院于2010年2月22日作出（2010）台路商初字第307号民事调解书，调解协议：一、被告探克公司尚欠原告浙江三野公司货款人民币5366154元，愿于调解协议签订后三日内偿付计算至2010年2月22日止的前期利息128640元、支付令费用16734元、诉前保全费5000元及其他维权费用7794元，合计人民币158168元，余欠本金5366154元，愿于2010年3月30日前支付366154元，之后每月30日支付150000元，直至付清，利息按照月息6厘每月支付本金时利随本清；若被告未按期付款或每期付款不足80%，原告有权就上述欠款总额（含利息）未付部分一并申请执行。被告季江勇愿对上述款项负连带清偿责任。二、被告如按约付清上述款项中的人民币158168元，原告申请法院解除对被告的所有银行账户的冻结手续，两被告其他财产的冻结手续至货款全部付清时予以解除。三、本调解协议履行期间，不影响原告依法行使对被告财产享有的参与执行分配的权利。四、案件受理费51520元，依法减半收取25760元，原告浙江三野公司愿负担。
2010年3月1日浙江三野公司向本院申请执行，本院以（2010）萝法执民字第132号立案执行。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人探克公司名下的位于广州经济技术开发区永和经济区布岭路79号的厂房。2010年3月15日甲方浙江三野公司与乙方探克公司、季江勇签订了《执行和解协议书》，达成和解条款：一、乙方探克公司同意按以下方式履行债务：1、乙方探克公司应于本协议生效之日起一次性向甲方支付人民币580206元。该款项为：计算至2010年3月9日止的前期利息144738元、支付令费用16734元、诉前保全费5000元、（2010）台路商初字第307号调解书受理费25760元、及其他维护费用7794元、本金333902元、另外兑现申请执行人手中一张现金支票46278元（没有包含在本次诉讼金额内）。2、余欠本金5032252元于3月30日前支付132252元，之后每月30日前支付150000元，直至付清，月息9厘从2010年3月6日开始计算至实际偿还之日止，每月支付本金时利随本清（付款详见附件：《每月还款明细表》）。3、乙方每个月在《每月还款明细表》约定的期限内把当月合计还款金额直接汇入甲方账户，乙方保留银行汇款单为当月已还款的凭证。乙方余欠本金5032252元未开发票的金额暂定为1856914元，经双方对账后，如无异议就按此数据执行，甲方在乙方还款到尚欠1856914元时，随即在每个月收到乙方还款后十个工作日内，按当月实际还款额开具增值税发票寄给乙方。双方确认对乙方支付的利息部分不开具增值税发票。二、被执行人如按约付清上述第一条第一款项的人民币580206元，甲方申请法院解除对乙方的所有银行账户的冻结手续，双方同意法院在已冻结账户中的款项直接付清甲方第一款项580206元，剩下的冻结余款由法院归还乙方。两被执行人的其他财产由萝岗区人民法院继续查封，手续不变，直至货款全部付清时予以解除。三、执行案件受理费由乙方两被执行人承担，应在乙方两被执行人履行完全部债务时同时支付给萝岗区人民法院。四、本执行和解书在履行期间，不影响申请执行人甲方依法行使对乙方两被执行人财产享有的参与执行分配的权利。五、若乙方被执行人未能按本协议如期履行付款义务，本和解协议自动失效，恢复（2010）台路商初字第307号民事调解书的执行。甲方有权就上述欠款总额（含利息）未付部分一并申请法院强制执行，被执行人季江勇对上述款项负连带清偿责任。六、本执行和解协议书经甲、乙双方签字（章）确认，并在法院和解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
2012年9月20日，浙江三野公司作为甲方与乙方探克公司签订《和解协议》：第一条，依据广州市萝岗区人民法院（2010）萝法执民字第132号执行令，乙方需向甲方支付本金人民币5366154元。2010年3月乙方已支付了本金人民币333902元。合计乙方需向甲方支付本金余额人民币5032252元。除该等债权债务以外，甲乙双方不存在其他任何债权债务及担保关系；第二条，甲方同意乙方应于2012年11月15日前一次性向甲方支付人民币1400000元，乙方支付该等款项后，甲方不再要求乙方支付其他任何款项，甲乙双方之间的所有债权债务和担保关系均予以消灭；第三条甲方同意，签署本协议后由乙方将1400000元转入萝岗法院账户，甲方向萝岗法院提交解除对粤房地证字第××号房产及其土地、设备、车辆、账号等财产的查封申请书，并协助乙方在本协议签署后一个月内取得解除粤房地证字第××号房产及其全部土地、设备、车辆、账号等财产的查封裁定及办理完毕解封手续。第四条，如在本协议第二条约定的时间内乙方没有及时支付款项，同时乙方逾期后也没有收到甲方解除本协议的书面通知，但乙方逾期后仍安排支付了本协议第二条应支付的款项，则视为乙方已完全履行了本协议的义务，对协议各方均有效力，乙方不再对甲方负有任何债务。第五条，本协议签署后，乙方将安排进行重组公告，甲方不需另外进行债权申报。第六条，本协议自双方签字盖章、收到款之日起生效。本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，法院一份。
2012年9月21日浙江三野公司作为甲方与乙方探克公司、丙方季江勇签订了《和解协议》补充条款：一、乙方履行一次性支付甲方（140万），余下的欠款（550万）由丙方个人承担支付。丙方确认分别在2013年8月30日前，2014年8月30日前，2015年8月30日前向甲方支付人民币陆拾捌万叁仟元整（68.3万），上述款项共计（2049000元）。余下欠款叁佰肆拾伍万元整（345万），在扣除丙方个人名下房产（地址：广州天河区平月路南国二街2号801）拍卖款后，仍由丙方负责在有生之年清偿。二、如乙方在2012年12月15日前未能履行一次性支付甲方（140万），则甲方有权就全部欠款及利息向乙方、丙方申请法院继续强制执行。三、如丙方没有按本协议约定时间履行还款，则甲方有权就（550万）未支付部门向丙方申请法院继续强制执行。四、本协议作为《和解协议》的补充条款，与《和解协议》具有同等的法律效力，之前约定的与本协议冲突的，以本协议的约定为准。
2012年12月5日浙江三野公司向本院申请继续强制执行，并于同日向本院提交解除查封申请书，请求解除查封被执行人位于广州开发区永和经济区布岭路79号的土地和房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）、机器设备、车辆、银行账户。2012年12月6日甲方浙江三野公司与乙方探克公司、丙方季江勇签订了和解协议之补充协议：第一条，乙方付款期限延期至2012年12月20日前一次性支付人民币140万元完毕后，甲方不再对乙方追偿其他债权债务。第三条，甲方承诺乙方支付款项人民币140万元后，不得以任何理由对乙方上述粤房地证字第××号房产及其全部土地、设备、车辆、账号等财产进行查封。甲方只保留对丙方个人债务追索权及丙方名下所有财产的追偿权【广州市萝岗区人民法院（2010）萝法诉前保字第2号，该房产位于：广州市天河区平月路南国二街2号801房】，与乙方无任何关系。丙方也承诺完全知悉并接受上述事实。第四条，本补充协议生效后，即为原协议的组成部分，与原协议具有同等效力。除本补充协议中明确进行修订的内容外，原协议的其他内容继续有效。第五条，本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持壹份，法院壹份。同日，季江勇向浙江三野公司出具承诺书，承诺：本人季江勇承诺继续履行2012年9月21日签约的就浙江省台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第307号民事调解书《和解协议》中未尽事宜的补充条款中的所有约定：余下的欠款（500万）由我个人（季江勇）承担支付。我（季江勇）确认分别在2013年8月30日前，2014年8月30日前，2015年8月30日前浙江三野公司支付人民币陆拾捌万叁仟元整（68.3万），上述款项共计（2049000元）。余下欠款叁佰肆拾伍万元整（345万），在扣除我（季江勇）个人名下房产（地址：广州天河区平月路南国二街2号801）拍卖款后，仍由我（季江勇）负责在有生之年清偿。如果我（季江勇）没有在约定时间履行还款，则浙江三野公司有权就（550万）未支付部分向我（季江勇）申请法院继续强制执行。2013年5月15日本院作出（2010）萝法执民字第132号之四执行裁定书，裁定：本院（2010）萝法执民字第132号案终结本次执行程序。
2017年4月10日浙江三野公司向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0112执恢92号立案执行。2017年4月19日本院查封了登记在探克公司名下位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产。2017年4月21日，广东钜富置业有限公司向本院提交书面保证函，申请作为保证人预交本案与（2017）粤0112执恢94号案的债务本金、违约金、迟延履行利息等合计1233万元，代为清偿探克公司的债务。2017年5月2日，广东钜富置业有限公司将上述款项1233万元支付至本院代管款账户。2017年5月8日本院解除了对探克公司名下的位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产的查封。2017年5月8日，探克公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人在判决生效后达成的和解协议的法律效力。2012年9月20日浙江三野公司与探克公司签订的《和解协议》，该协议确定异议人广州探克公司在2012年11月15日前在已支付333，902元的基础上再一次性向申请执行人浙江三野公司支付1400，000元，申请执行人浙江三野公司不再要求异议人探克公司支付其他任何款项，双方之间的所有债权债务和担保关系均予以消灭。2012年12月6日签订的《和解协议之补充协议》是对上述《和解协议》履行时间的变更。异议人广州探克公司如约支付了1，400，000元给申请执行人浙江三野公司，依据《和解协议》异议人探克公司对申请执行人浙江三野公司的义务已履行完毕。申请执行人浙江三野公司所主张的《<和解协议>补充条款》只是对上述《和解协议》中异议人探克公司没有履行的5，500，000元，由连带责任人季江勇(被执行人)负责清偿。如被执行人季江勇没有按时履行《<和解协议>补充条款》，申请执行人浙江三野公司有权申请法院强制执行被执行人季江勇。
申请执行人浙江三野公司在《和解协议》中放弃了对异议人探克公司的追索权，根据民事权利自治原则，申请执行人浙江三野公司可主张或放弃自己的民事权利，本院确认双方签订的《和解协议》已履行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本院对申请执行人浙江三野公司就民事判决书没有履行部分要求异议人探克公司履行的恢复执行申请不予受理。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）粤0112执恢92号案对异议人广州探克摩托车有限公司的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 桦
审判员 李桂模
审判员 潘 田
二〇一七年七月三日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。