wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5974号
罪犯徐元生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年6月24日作出（2001）渝高法刑终字第122号刑事附带民事判决，以被告人徐元生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7665.03元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第589号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1431号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3528号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5099号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3736号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐元生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐元生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5357号
原告：张兴勤，女，1974年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：胡迎军，男，1969年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张兴勤与被告胡迎军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴勤的委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告胡迎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴勤�本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还借款80000元；2、被告自被起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付借款利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月14日因资金周转困难向原告借款80000元，并立下借条1份。被告借款一直未还，原告多次催要未果。
被告胡迎军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2008年6月14日，被告向原告借款80000元并出具借条1张。因被告未返还上述借款，原告于2017年8月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，双方未明确约定借款期�，原告可催告被告在合理期限内返还。自原告起诉之日，已明确向被告主张权利，其要求被告承担自起诉之日至清偿之日按年利率6%主计算的利息损失符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迎军于本判决生效之日起十日内返还原告张兴勤借款人民币80000元，并自2017年8月3日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半），由被告胡迎军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3632号
原告姚允峰，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告姚玉新，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
原告姚允峰与被告姚玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚允峰到庭参加诉讼，被告姚玉新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚允峰向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告现金10000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月22日在原告处借到现金10000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现具状起诉，请人民法院依法裁判。
被告姚玉新未予答辩。
原告向本院提供了被告书写的欠条一份，拟证明2016年8月22号，被告姚玉新借原告姚允峰现金10000元。
经审查，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日被告姚玉新向原告姚允峰借到现金10000元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告借原告现金10000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未还款，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告偿还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉新于本判决生效后五日内偿还原告姚允峰现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姚允峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2205号
申请执行人钱坤。
被执行人徐州泽成物资贸易有限公司。住所地：邳州市运河街道同盛国际广场。
法定代表人王辉，该公司经理。
申请执行人钱坤与被执行人徐州泽成物资贸易有限公司返还不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月2日作出（2014）邳商初字第376号民事判决：徐州泽成物资贸易有限公司于本判决生效后十日内返还钱坤93690元。案件受理费2142元，由徐州泽成物资贸易有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2205号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0782号
原告王某。
委托代理人马兵华。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马兵华到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年夏天相识并恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。2009年6月8日，双方生一子王生雯，现在如皋市加力中心幼儿园上学。××××年××月××日，双方在如皋市民政局补领结婚证。婚后一段时间内，原被告夫妻关系一般。自2010年9月被告从其娘家回来后，双方因被告上网聊天时与网友言语上暧昧发生纠纷，致双方分居数日，在公司造成比较大的影响，后经公司领导调解，双方关系有所缓和。2011年5月份开始，双方又因被告与网友聊天时语言极为暧昧且经常性地聊天至深夜，对原告及家庭事务概不关心等而多次发生矛盾。为了缓和双方的关系，2011年8、9月份，原告父母带着小孩做双方的工作，但被告态度坚决，明确表示不愿与原告共同生活，并从公司辞职，于2011年10月1日离家外出，后原告一直无法联系。2013年1月，原告向法院起诉，法院经审理后，驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。此后，双方的夫妻关系仍未改善，双方无联系，互不尽夫妻义务。现诉至法院要求：一、依法判决原、被告离婚；二、所生一子王生雯随原告生活，由被告依法贴补生活费至小孩独立生活时止，教育费、医疗费等各半承担；三、无夫妻共同财产分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某书面答辩称：1、我同意与王某离婚；2、双方没有共同财产分割；3、所生一子王生雯随原告王某生活，小孩生活费、教育费、医疗费各半承担。
经审理查明：原、被告于2006年相识并恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于2009年6月8日生一子王生雯，于××××年××月××日在如皋市民政局补领结婚证。婚后双方感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾被告离家外出，双方联系较少，在此期间婚生子王生雯与原告共同生活。原告曾于2013年2月22日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原被告的感情未有改善，原告于2014年7月3日再次诉至本院要求判如所请。因被告张某未到庭致调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状、结婚证、常住人口登记卡、（2013）皋民初字第0586号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告答辩亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情业已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告双方所生一子王生雯的抚养问题，因王生雯一直与原告生活，故本院从有利于子女身心健康的角度出发，判决随原告共同生活，由被告依法贴补生活费、教育费、医疗费，结合本地正常生活水平，确定被告张某每月承担王生雯生活费300元至独立生活时止；教育费与医疗费，凭票据由原告与被告各半负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生子王生雯随原告王某共同生活，自2014年8月起至王生雯独立生活时止，被告张某每月承担王生雯生活费300元，于每年12月31日前各结算履行一次；王生雯至独立生活时止的教育费与医疗费，由原、被告各半负担，于每年12月31日前凭票据结算。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 许笔砚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27133号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告赵呼合朝鲁，男，1963年12月08日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告赵呼合朝鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序�开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告赵呼合朝鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月19日的信用卡欠款28563.72元，并支付自2015年6月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。
被告赵呼合朝鲁未进行答辩�未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：填写内容完全属实；本人已仔细阅读了《领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任�甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；……。
此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月19日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款28563.72元。
本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵呼合朝鲁于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十九日的信用卡欠款二万八千五百六十三元七角二分及自二○一五年六月二十日起至�际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准计算）。
被告赵呼合朝鲁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由被告赵呼合朝鲁负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告赵呼合朝鲁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终293号
上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：杜某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人杜某追偿权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在开庭前，依法向双方当事人送达了传票，张某无故未到庭，法院缺席审理并无不当。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议应当审查，并作出裁定。当事人对管辖权异议裁定不服的可以上诉。所以，超过上诉期没有上诉或者经过二审审理，作出的终审裁定方为生效裁定。本案一审法院对当事人提出的管辖权异议当庭驳回，记录在案，并直接对案件实体问题进行审理、作出判决。所作的管辖权异议处理结果尚未生效，案件实体审理依据不足，审理程序违法。
综上，张某的部分上诉理由成立。一审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初2038号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
张某预交的二审案件受理费24254元，予以退回。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年七月六日
书 记 员 白晓伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初635号
原告肖克果，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘正茂，男，1979年11月28日出生，汉族，住邵东县。
被告唐丽健，女，1986年5月25日出生，汉族，住邵东县。
原告肖克果与被告刘正茂、唐丽健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李宗键、李学民共同组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖克果及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告刘正茂、唐丽健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克果诉称，原、被告系朋友，2013年2月被告为扩大生意经营规模，向原告借款10万元，约定月息1.5%。2014年2月被告再次向原告借款6万元，约定月息1.5%。此后经原告多次催收，被告两次共支付了利息22000元，2015年5月27日原、被告对上述借款本息进行结算，被告共欠原告借款19万元，被告刘正茂出具了借据，约定月息1.5%，限期2015年8月还清。嗣后经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款本金19万元，并从2015年5月28日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息。
被告刘正茂、唐丽健未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年2月被告为扩大生意经营规模，向原告借款10万元，约定月息1.5%。2014年2月被告再次向原告借款6万元，约定月息1.5%。此后经原告多次催收，被告两次共支付了利息22000元，2015年5月27日原、被告对上述借款本息进行结算，被告共欠原告借款19万元，被告刘正茂出具了借据，约定月息1.5%，限期2015年8月还清。嗣后经原告多次催讨，被告刘正茂一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘正茂与被告唐丽健系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘正茂就借贷关系向原告肖克果出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告肖克果要求二被告偿还借款本金19万元，并从2015年5月28日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘正茂、唐丽健于本判决书生效之日起10日内偿还原告肖克果借款本金19万元，并从2015年5月28日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5048元，由被告刘正茂、唐丽健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李宗建
人民陪审员 李学民
二〇一七年七月十二日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初635号原告肖克果，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告刘正茂，男，1979年11月28日出生，汉族，住邵东县。被告唐丽健，女，1986年5月25日出生，汉族，住邵东县。原告肖克果与被告刘正茂、唐丽健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李宗键、李学民共同组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖克果及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告刘正茂、唐丽健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖克果诉称，原、被告系朋友，2013年2月被告为扩大生意经营规模，向原告借款10万元，约定月息1.5%。2014年2月被告再次向原告借款6万元，约定月息1.5%。此后经原告多次催收，被告两次共支付了利息22000元，2015年5月27日原、被告对上述借款本息进行结算，被告共欠原告借款19万元，被告刘正茂出具了借据，约定月息1.5%，限期2015年8月还清。嗣后经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款本金19万元，并从2015年5月28日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息。被告刘正茂、唐丽健未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友，2013年2月被告为扩大生意经营规模，向原告借款10万元，约定月息1.5%。2014年2月被告再次向原告借款6万元，约定月息1.5%。此后经原告多次催收，被告两次共支付了利息22000元，2015年5月27日原、被告对上述借款本息进行结算，被告共欠原告借款19万元，被告刘正茂出具了借据，约定月息1.5%，限期2015年8月还清。嗣后经原告多次催讨，被告刘正茂一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告刘正茂与被告唐丽健系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证明、借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告刘正茂就借贷关系向原告肖克果出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告肖克果要求二被告偿还借款本金19万元，并从2015年5月28日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘正茂、唐丽健于本判决书生效之日起10日内偿还原告肖克果借款本金19万元，并从2015年5月28日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5048元，由被告刘正茂、唐丽健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文人民陪审员  李宗建人民陪审员  李学民二〇一七年七月十二日代理书记员  袁艺玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第721号
本院在执行过程中，查明被执行人付乃胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付乃胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：庞亮，支行行长。
被执行人：石永刚，男，1978年5月24日出生，汉族住湖北省钟祥市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与石永刚信用卡纠纷一案中，申请执行标的12640.91元，已执行标的0元，未执行标的12640.91元。本案在执行过程中，因被执行人石永刚暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：庞亮，支行行长。被执行人：石永刚，男，1978年5月24日出生，汉族住湖北省钟祥市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与石永刚信用卡纠纷一案中，申请执行标的12640.91元，已执行标的0元，未执行标的12640.91元。本案在执行过程中，因被执行人石永刚暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1015号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汪学武。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人汪学武犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人汪学武到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日02时20分许，被告人汪学武酒后驾驶新AQ42**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路段驾车时被民警查获。经对被告人汪学武抽血检测，被告人汪学武血液中的酒精含量为136mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人汪学武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人汪学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日02时20分许，被告人汪学武酒后驾驶新AQ42**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路段驾车时被民警查获。经对被告人汪学武抽血检测，被告人汪学武血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人汪学武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪学武的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪学武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪学武归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月十八日
书记员 任柏宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第91号
罪犯苏文深，男，原住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月20日作出（2012）藤刑初字第155号刑事判决，以苏文深犯掩饰、隐瞒犯罪所得、强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2016年1月1日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文深在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏文深在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯苏文深减刑九个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏文深确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯苏文深能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分79.7分。
本院认为，罪犯苏文深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文深减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币1000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第432号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人黄某，农民，群众。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局刑事拘留，后被延长拘留期限至三十日，同年9月25日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2011年10月15日20时许，在兖州区太阳花园二区附近，被告人黄某与被害人黄海标酒后因琐事发生争吵，继而演变为肢体冲突，期间黄某持木棍将黄海标右臂砸伤。经鉴定，黄海标所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、办案说明等书证，证人甘柳林的证言，被害人黄海标的陈述，被告人黄某的供述，兖州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某因琐事伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
经双方协商，被告人黄某与被害人黄海标达成民事赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人经济损失3.7万元，被害人对被告人黄某予以谅解，要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人黄某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、谅解书等书证，证人甘柳林的证言，被害人黄海标的陈述，被告人黄某的供述，人体损伤程度鉴定书，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 璟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第208号
原告：张甲。
委托代理人：孙某某。
被告：张乙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住所地：海宁市海洲街道××楼。组织机构代码证号：××-9。
代表人：唐某某。
委托代理人：朱某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。组织机构代码证号：84649845-5。
代表人：桂某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：顾某某。
原告张甲诉被告张乙、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称：大地××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称：人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董炳亚适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人孙某某、被告张乙、被告大地××公司的委托代理人朱某、被告人××公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2011年10月10日14时29分许，孙某某驾驶原告所有的浙f×××××号小型越野客车，从桐乡驶往屠某，行驶至湖盐线××××市梧桐街道的地方，沿事发段湖盐线南侧修路段内由西往东行驶时，适遇被告张乙驾驶的浙f×××××号小型汽车从道路北侧往南侧越道路中心隔离花坛缺口变更车道时，孙某某右借方向致车辆失控又与石某某所驾驶的浙f×××××-浙f×××××挂重型集装箱半挂车、重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张乙负事故的次要责任。现请求判令：三被告赔偿原告因交通事故损失的各项费用共计23264.90元（变更后）。
被告大地××公司辩称，交通事故的责任和民事赔偿责任是有区别的。本案中，被告张乙所驾车辆与原告的车辆并未直接发生碰撞，原告各项损失与被告张乙车辆不存在直接因果关系，因此，不承担赔偿责任。
被告张乙辩称，与大地××公司意见同。
被告人××公司辩称，根据道路交通事故认定书，投保在其公司的车辆在该事故中无责，同意在交强险无责限额范围内按比例承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过，孙某某负事故主要责任，被告张乙负事故次要责任；二、桐乡市车辆价格评估部评估费发票3份、桐乡市交通事故施救中心施救费发票1份、桐乡市价格事务所道路交通事故车损评估鉴定书1份、鉴定清单2份、机动车辆零配件询价单1份、修理费发票3份，证明原告支付评估费970元、施救费650元、修理费21644.90元。
被告大地××公司质证意见：证据一，真实性无异议，对责任认定有异议；证据二，无异议，评估费不在交强险赔偿范围内。
被告张乙质证意见：与被告大地××公司意见同。评估费请法院依法判决。
被告人××公司质证意见：对原告提供的证据均无异议，其他同答辩意见。
被告大地××公司、被告张乙、被告人××公司未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告大地××公司、张乙对证据一有异议，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日14时29分许，孙某某驾驶原告所有的浙f×××××号小型越野客车，从桐乡驶往屠某，行驶至湖盐线××桐乡市梧桐街道的地方，沿事发段湖盐线南侧修路段内由西往东行驶时，适遇被告张乙驾驶的浙f×××××号小型汽车从道路北侧往南侧越道路中心隔离花坛缺口变更车道时，孙某某右借方向致车辆失控又与石某某所驾驶的浙f×××××-浙f×××××挂重型集装箱半挂车、重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后被告张乙驾驶车辆驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张乙负事故的次要责任，孙某某负事故的主要责任，石某某不负事故责任。另查，被告张乙驾驶的浙f×××××号小型汽车投保交强险于被告大地××公司；石某某驾驶的浙f×××××-浙f×××××挂重型集装箱半挂车、重型半挂牵引车投保交强险于被告人××公司，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，结合事故认定，被告张乙负事故的次要责任，原告的驾驶员孙某某负事故的主要责任，石某某无责任。由于本起事故造成一方当事人受伤，三方当事人财产受损，故被告大地××公司应在交强险限额范围内按比例承担赔偿责任、被告人××公司在交强险无责限额范围内按比例承担赔偿责任，不足部分，应由被告张乙承担30%的赔偿责任。
其次，关于原告损失范围问题，原告诉请的车损21644.90元、施救费650元、评估费970元，证据充分，本院予以支持。综上，合计原告损失23264.90元，由被告大地××公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿1422.55元，由被告人××公司在交强险无责限额范围内按比例赔偿156.21元；余额21686.
14元由被告张乙赔偿30%计6505.84元，被告大地××公司、被告张乙辩称，交通事故的责任和民事赔偿责任是有区别的，本案中，被告张乙所驾车辆与原告的车辆并未直接发生碰撞，原告各项损失与被告张乙车辆不存在直接因果关系，因此，不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告张甲1422.55元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告张甲156.21元；三、由被告张乙赔偿原告张甲6505.84元；上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一二年二月二十四日
书记员 夏惠锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初578号
原告熊慧，女，汉族，1978年11月19日出生，住址武汉市武昌区。
被告黄智文，女，汉族，1974年10月28日出生,住址广东省广州市荔湾区。
被告天联广告有限公司。
本院在审理上列原告熊慧诉被告黄智文及天联广告有限公司肖像权纠纷一案中，原告熊慧于2016年1月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告熊慧申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊慧撤回对被告黄智文及天联广告有限公司的起诉。
审判员 陈 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖云清（代）
第1页共2页
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00121号
申请人刘依智，男，生于1947年4月3日，汉族，农民。
被执行人，梁金刚，男，生于1979年12月25日，汉族，农民。
申请人依据咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2012）第259号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为25052元。本案在执行过程中，申请人刘依智以与被执行人梁金刚达成执行和解协议为由申请撤销该案的执行，经本院审查，申请人刘依智请求撤销案件的执行符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2012）第259号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年三月十日
书 记 员 于 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1251号
原告广州市胜特建筑科技开发有限公司，住广州市白云区石井镇横沙村金沙洲路西就街11号。
法定代表人吴如军。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被告广东利海集团有限公司，广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人谢海榆。
本院受理原告广州市胜特建筑科技开发有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司、被告广东利海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广东利海集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告广东利海集团有限公司住所地在广州市海珠区，因此请求将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，因本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的项目长沙利海米兰春天位于长沙市×××路，因此本院对本案有管辖权，被告广东利海集团有限公司的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东利海集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5262号
原告：宋冬仙。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告宋冬仙为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋冬仙到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋冬仙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金25000元从2015年7月5日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2014年7月5日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告宋冬仙借款25000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付借款利息至2015年7月5日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2014年7月5日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告宋冬仙借款25000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付借款利息至2015年7月5日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告的陈述、收款收据等予以证实。
本院认为，原告宋冬仙与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款25000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付借款利息至2015年7月5日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋冬仙借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金25000元自2015年7月5日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费494元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈亚群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10579号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈淑珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10579号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈淑珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10579号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈淑珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一六年十二月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第284号
罪犯刘派武，男，1983年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○四年五月十九日作出（2004）邵中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘派武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，判令被告人刘派武赔偿附带民事诉讼原告人张建群、汪德君、汪可、汪芳生经济损失五万元（缴纳赔偿款5000元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘正初经济损失200元；赔偿附带民事诉讼原告人刘中宪经济损失500元。刘派武不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）湘高法刑一终字第318号刑事附带民事判决，对被告人刘派武以故意杀人罪改判死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；对本案民事部分的判决维持原判。判决生效后，于2004年12月23日交付执行。二○○七年二月七日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月二十日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第853号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月30日湖南省怀化市中级人民法院作出裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2028年4月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘派武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘派武的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘派武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘派武减去有期徒刑一年九个月，刑期至2026年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初967号
自诉人：崔凤枝，女，1961年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：胡新平，男，1955年7月13日出生，汉族，住郑州市。
自诉人崔凤枝以被告人胡新平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔凤枝以被告人胡新平以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔凤枝撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔凤枝撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初967号自诉人：崔凤枝，女，1961年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：胡新平，男，1955年7月13日出生，汉族，住郑州市。自诉人崔凤枝以被告人胡新平涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔凤枝以被告人胡新平以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔凤枝撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔凤枝撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年八月十四日书记员  李丹云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第411号
原告河北永吉通信发展有限公司。
法定代表人何欣，总经理。
委托代理人韩冬强，公司职员。
被告李文亮，男，1980年1月1日生，汉族。
被告袁二亮，男，1972年2月4日生，汉族。
河北敬业物流有限公司。
法定代表人王利飞，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，总经理。
机构代码10813133－6。
地址石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
委托代理人郝宏庆，公司职员。
原告河北永吉通信发展有限公司与被告李文亮、袁二亮、河北敬业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保行唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冬强，被告李文亮、人保行唐支公司的委托代理人郝宏庆到庭参加诉讼。被告袁二亮、河北敬业物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北永吉通信发展有限公司诉称，2013年11月8日，被告李文亮驾驶河北敬业物流有限公司所有的冀A×××××、袁二亮所有的冀A×××××挂重型半挂车，在沿301省道由东向西行驶时，将道路上空的架空电缆相挂，造成部分电缆及道路两侧的电杆被挂断。经平山县交通警察大队认定，河北永吉通信公司与李文亮负事故的同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险。此次事故共给原告造成财产损失76875元及鉴定费2300元，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失40587.5元。
被告李文亮辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告的合理损失，应由保险公司承担，被告袁二亮系事故前车主，车辆挂靠于敬业物流公司。我的车辆也有损失，诉讼费、鉴定费我与原告已协议好，各自的诉讼费、鉴定费自行承担。
被告人保行唐支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担，超交强险部分，由商业险按责任比例承担。
经审理查明，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车登记车主为袁二亮，袁二亮将车出卖于被告李文亮父亲，现由其实际经营，挂靠于河北敬业物流有限公司。2013年11月8日11时，李文亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，沿301省道由东向西行驶至301省道平山县怀常峪村路段时，与道路上空的架空电缆相挂，造成了部分电缆及道路两侧的电杆被挂断的交通事故。平山县交通警察大队出具平公交认字（2013）11811号事故认定书，认定河北永吉通信发展有限公司负事故的同等责任，李文亮负事故的同等责任。平山县价格认定中心出具平价交鉴字（2013）342号鉴定结论书载明，河北永吉通信发展有限公司的通信光缆等设施的损失总额为76875元，原告支付鉴定费2300元。
冀A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险、商业险一份。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、保险单、鉴定书等证据所证实。
本院认为，事发路段上空电缆因故下垂影响通行，河北永吉通信发展有限公司未及时发现和维护是造成事故的原因，李文亮驾驶机动车辆上道路行驶，不注意观察是事故的原因。事故认定书认定，河北永吉通信发展有限公司与李文亮均负事故的同等责任，双方均无异议，本院对该认定书予以认定。原告车辆损失76875元由平山县价格认定中心出具的鉴定结论书为证，应予认定。被告袁二亮系事故前车主，依法不应承担责任。被告人保财险行唐支公司应首先在交强险财产分项限额2000元内予以赔偿，被告李文亮负事故的同等责任，超过限额外的损失74875元，由被告人保财险行唐支公司在商业险范围内承担50%即37437.5元。原告同意自行承担诉讼费与鉴定费符合法律规定，应予准许。综上，被告人保行唐支公司应承担的损失为：2000元＋37437.5元＝39437.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于判决生效后十日内赔偿原告河北永吉通信发展有限公司经济损失共计39437.5元；
二、驳回原告河北永吉通信发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告河北永吉通信发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一四年三月三日
书记员 檀志红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4758号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托代理人：刘旋，该行职工。
被执行人：王廷战,男,1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：张艳芳,女,1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：皮军亮,男,1975年1月4日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
被执行人：马晓敏,女,1985年11月19日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5688号民事判决书，王廷战、张艳芳应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，皮军亮、马晓敏在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人王廷战、张艳芳追偿，案件受理费1196元，由王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2016年11月18日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月10日查封皮军亮名下所有的位于泗洪县锦绣华庭8幢3-106（证号086305）室房产（该房产系被执行人唯一住宅且在银行有抵押，暂不宜处置），于2017年1月14日决定拘留被执行人张艳芳，履行20000元后于2017年1月17日对其提前解除拘留，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄越亚
第2页/共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初83号
原告：刘茂强，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人:刘赢，该会馆职员。
原告刘茂强与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告刘茂强、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂强诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年10月9日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日，正式开业我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。
庭审中，原告放弃关于违约金、误工费1,100元的诉讼请求，只要求被告退回健身服务费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月9日，原告刘茂强在被告处办理健身会员卡，交纳会费1100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告刘茂强的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：被告爱购健身馆是否应向原告刘茂强返还健身服务费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告刘茂强达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告刘茂强向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告刘茂强要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘茂强返还1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 马 骋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第443号
罪犯侯勇敢。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月28日作出（2014）温瑞刑初字第787号刑事判决，以被告人侯勇敢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯勇敢在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯侯勇敢能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯勇敢减去拘役十五日（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李熙熙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02072号
原告刘某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地同原告，现住浙江省温州乐清市虹桥镇。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年同居生活，2004年11月29日生育一子刘甲，2005年5月4日生育一女刘乙，两个孩子现随原告姐姐生活。婚后原、被告因性格不和一直没有建立起夫妻感情。2005年7月双方发生纠纷后分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告依法起诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女刘甲、刘乙由原告抚养。
被告廖某某未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1.同意离婚；2.婚生子女刘甲、刘乙由原告抚养，被告不给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年同居生活，2005年1月23日补办结婚登记。2004年11月29日生育一子刘甲，2005年5月4日生育一女刘乙，现随原告父母生活，均在云阳县路阳镇读小学。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告双方均同意离婚，本院予以确认。对于婚生子女刘甲、刘乙的抚养问题，原、被告均同意小孩由原告抚养，被告不支付抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、婚生子女刘甲、刘乙由原告刘某某抚养，被告廖某某不支付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 进
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3489号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人张西厚，行长。
被执行人山东天友棉麻集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段。
法定代表人刘宗宝，总经理。
被执行人山东利丰集团有限公司，住所地临沂市兰山区金办新华二路西12号。
法定代表人王乐利，董事长。
被执行人山东顺宝棉业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段后岗头村。
法定代表人王桂美，总经理。
被执行人刘宗宝。
被执行人王乐利。
被执行人王桂美。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人山东天友棉麻集团有限公司、山东顺宝棉业有限公司、山东利丰集团有限公司、刘宗宝、王乐利、王桂美借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2019号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
一、续行查封被执行人王桂美名下车号为鲁Q×××××的汽车一辆。
二、续行查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3489号
申请执行人山东省临沂市兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
被执行人山东天友棉麻集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段。
被执行人山东顺宝棉业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段后岗头村。
被执行人刘宗宝。
被执行人王乐利。
被执行人王桂美。
本院在执行申请人郭友栋与被执行人刘风君担保追偿纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2529号民事判决书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东天友棉麻集团有限公司、山东顺宝棉业有限公司、刘宗宝、王乐利、王桂美所有的位于临沂市兰山区等房产套。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2918号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：李红旗，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告李红旗协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告李红旗的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3120号
原告：王小雨，女，汉族，1987年8月23日出生，住许昌县。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陈菊霞，女，汉族，1976年6月30日出生，住许昌县。
原告王小雨与被告陈菊霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雨及其委托代理人毋亚军、被告陈菊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在一小区居住，原告通过微信朋友圈知悉被告要出售现住房屋，双方口头就房屋买卖简单协商，被告提出收取定金20000元。后双方因房屋买卖的具体事宜无法达成一致意见，原告发现被告隐瞒相关诸多事宜，与被告承诺相差甚远，故要求被告退还定金，被告拒不退还，故原告提起诉讼。
被告辩称：想买房子的话可以继续，不想买房子的话定金不退。交定金时双方已经就房款商量好了，但后来中介说了一部分其他没有商量到的费用，她不愿意出。后来我也愿意出该部分费用，只是让原告按照我们原先商定的价款正常支付就行，但原告也不愿意买房了，要求退定金。
原告向本院提交的证据材料有：收到条一份，用以证明原告曾于2017年8月6日支付给被告20000元。
被告向本院提交的证据材料有：光盘一份，用以证明被告已经向原告明确说明过房产证不是问题，如果原告不买房子，20000元定金不予退还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为录音不完整，有剪辑，当时被告丈夫说让原告回家再考虑一下，商量好了再去找被告，对于房款包括房产证总体事宜均未达成共识，且当时我也不知道亲情过户一说。
经审查，根据原告提交的证据，对原告于2017年8月6日向被告交付购房定金20000元的事实，本院予以确认。根据被告提交的证据，对原、被告双方因房屋过户费问题未达成一致意见致使房屋买卖合同未达成的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告系在同一小区居住，原告得知被告要出卖房屋后，与被告协商购买房屋一事，协商过程中，原告于2017年8月6日向被告交付定金20000元。后原、被告双方因房屋过户费问题未达成一致意见致使房屋买卖合同未达成。现原告要求被告返还定金20000元，被告拒绝返还。
本院认为，原、被告双方口头协商转让房屋，因价格等原因未达成一致意见，既未按房地产管理法规定签订书面房地产转让合同，也未支付房款或交付房屋，故原、被告双方房屋转让合同未成立，未形成债权、债务关系。根据合同法规定，合同当事人为了确保合同的履行，可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。因此，定金作为担保的一种方式，应当以债的存在为前提。由于本案双方之间不存在债权债务关系，被告辩解因原告违约、无权要求被告退款的理由，无事实依据，不能成立；被告没有合法依据所取得原告所付现金20000元构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈菊霞于本判决生效之日起五日内返还原告王小雨现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈菊霞负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗亚培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8239号
罪犯岩坎温，男，1989年12月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）西刑初字第170号刑事判决，以被告人岩坎温犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎温减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省睢县人民法院
民事�决书
（2015）睢民初字第407号
原告朱传红，女，1969年5月11日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。
被告徐卫东，男，1969年4月10日生，汉族，职工，住所地睢县。
原告朱传红与被告徐卫东离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员王凤伟于2015年5月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告朱传红及委托代理人郭远刚、申东超到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传红诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识，并于4月28日办理了结婚登记手续。2013年3月18日生育儿子徐某，现随原告共同生活。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，不尽义务。经常参与赌博，不务正业。虽经多次规劝，被告仍劣性不改，家庭暴力与日俱增。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求法院依法判令双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告没有向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；2、儿子徐某的出生证明1份，证明儿子的基本情况。
经本院审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识，并于同年4月28日�理了结婚登记手续。2013年3月18日生育儿子徐某，现随原告共同生活。由于被告经常外出，双方分居三年之久。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的标准。本案中，原、被告在自愿的情况下举行了结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，属于合法婚姻。由于双方结婚草率，婚后没有建立起真正的夫妻感情。因被告经常外出、不尽家庭义务，现原告离婚态度坚决，双方没有和好的迹象，从婚姻现状来看，应认定双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生儿子现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，儿子应由原告抚养，被告承担抚养费，本院酌定为每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告朱传红与被告徐卫东离婚；
二、婚生儿子徐某由原告朱传红抚养，被告负担抚养费每月500元，至儿子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一五年五月十八日
书记员 马冬丽
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第161号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西峰彩金属实业有限公司，住所地万年县城东景小区5-7。
法定代表人汪玲风，该公司董事长。
委托代理人彭纪伟，万年县康伟铸造有限公司董事长，特别授权代理。
被告江西省明泰担保有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道122号。
法定代表人高文龙，该公司负责人。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告江西峰彩金属实业有限公司、江西省明泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人吴川帮、被告江西峰彩金属实业有限公司的委托代理人彭纪伟到庭参加诉讼，被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月9日，原告与被告一签订编号（2013）年企字第043号《借款合同》。该合同约定，原告向被告一单位提供贷款人民币1，800，000元，借期12个月（即从2013年7月9日至2014年7月8日）。同日，原告和被告二签订编号（2013）企保字第0043号《保证合同》，该合同约定被告二为上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告一发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，但被告一以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。同时，原告也致函被告二，请求其代被告一偿还借款，但被告二却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一却未能清偿，被告二也拒绝承担保证责任，二被告的行为严重违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告一支付原告贷款本金1，800，000元人民币、截止2014年9月18日的利息共计76，898元人民币；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
被告江西峰彩金属实业有限公司的委托代理人辩称，借款属实，对借款本金和利息均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告万年黄河村镇银行股份有限公司提供了下列证据：一号证据原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告一的营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告一的企业信息及具备诉讼主体资格；三号证据被告二的营业执照、组织机构代码、经营许可证、开户许可证、税务登记证、备案证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告二的企业信息及具备诉讼主体资格；四号证据《借款合同》、补充协议、借据、《企业贷款申请书》、股东会决议、放款通知书复印件各一份，证明被告一向原告借款的事实；五号证据《保证合同》、股东会决议、担保意向书复印件各一份，证明被告二为被告一向原告借款承担连带保证责任的事实；六号证据借款本息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实；七号证据利息支付凭证，证明被告一于2014年6月30日偿还原告借款利息143，986.52元的事实。
被告江西峰彩金属实业有限公司对原告提供的证据均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭无法进行质证，也未提供书面质证意见。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告江西峰彩金属实业有限公司于2013年6月5日向原告万年黄河村镇银行股份有限公司申请借款1，800，000元，双方于2013年7月9日签订了借款合同。合同约定，被告江西峰彩金属实业有限公司向原告借款人民币1，800，000元，借款期限为12个月，即自2013年7月9日至2014年7月8日止），借款利率为10.5‰计算，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告江西省明泰担保有限公司签订保证合同，被告江西省明泰担保有限公司自愿为被告江西峰彩金属实业有限公司的上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告向被告江西峰彩金属实业有限公司发放了1，800，000元借款。借款期限届满后，被告江西峰彩金属实业有限公司向原告仅支付了利息143，986.52元，现尚欠本金1，800，000元、利息76，898元。此款原告多次向二被告催收，未果。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告江西峰彩金属实业有限公司支付原告贷款本金1，800，000元人民币、截止2014年9月18日的利息共计76，898元人民币；2、判令被告江西省明泰担保有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、放款通知书等证据以及原、被告委托代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告江西峰彩金属实业有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告江西峰彩金属实业有限公司在原告向其提供借款后，应按照双方约定的借款期限和利率偿还原告借款本息。被告江西省明泰担保有限公司自愿与原告签订保证合同，为被告江西峰彩金属实业有限公司借款本息承担连带责任保证，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告江西省明泰担保有限公司在被告江西峰彩金属实业有限公司未依约偿还原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西峰彩金属实业有限公司在本判决生效后15日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金1，800，000元及利息76，898元；
二、被告江西省明泰担保有限公司对被告江西峰彩金属实业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21，692元，由被告江西峰彩金属实业有限公司、江西省明泰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年五月五日
代书 记员 林 燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第161号
原告：王斌。
原告：郭鹏芳。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：张新龙。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
原告王斌、郭鹏芳诉被告张新龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌、郭鹏芳及其委托代理人罗鸿、被告张新龙委托代理人高世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌、郭鹏芳（下称原告）诉称：原、被告于2011年9月11日达成口头买卖废铁协议，原告按约定向被告支付了20万元预付购废铁款，但被告一直未向原告交付废铁。后原、被告于2012年11月16日就合同进行了解除并出具了内容为“宜春王斌预付购废铁款20万元，按月息0.025元计算，从2011年9月11号至2012年11月12号，计14个月，共计金额贰拾柒万元整”的结算字据，被告在字据上签名。经原告再次催收，被告口头同意退回预付购废铁款，原告于2012年11月20日出具内容为“今领到张新龙退回宜春王斌预付购废铁款计人民币贰拾柒万元整（本息在内）”的领条，被告在领条上写明同意支付并签名但依然没有退款。时至2014年1月30日，原告才收到被告还来的现金5万元，但双方约定其中3万元是偿还被告于2011年8月19日及2011年8月25日向原告的借款，剩余2万元才是返还原告的预付购废铁款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还尚欠的预付货款18万元及银行利息19万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张新龙（下称被告）辩称：原、被告双方确实达成口头买卖废铁协议，原告也确实向被告支付了20万元的预付购废铁款。但是双方在2012年11月16日出具的字据上只约定了14个月的利息，且约定的利息过高，原告不能主张19万元的利息。此外，被告于2014年1月30日已经向原告返还5万元的预付购废铁款。故请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月11日达成口头废铁买卖协议，原告按约定向被告支付了20万元预付购废铁款，但被告一直未向原告交付废铁。后原、被告于2012年11月16日就合同进行了解除并出具了内容为“宜春王斌预付购废铁款20万元，按月息0.025元计算，从2011年9月11号至2012年11月12号，计14个月，共计金额贰拾柒万元整”的结算字据，被告在字据上签名。经原告再次催收，被告口头同意退回预付购废铁款，原告于2012年11月20日出具内容为“今领到张新龙退回宜春王斌预付购废铁款计人民币贰拾柒万元整（本息在内）”的领条，被告在领条上写明同意支付并签名但依然没有退款。时至2014年元月30日，原告收到被告还来的5万元现金，剩余款项多次索要未果。后原告诉至本院请求依法判令：1、被告返还尚欠的预付货款18万元及银行利息19万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的2011年8月19日的借条、2011年8月25日的借条、2011年9月11日银行卡取款凭条、2012年11月16日的字据、2012年11月20日的领条、被告提供的2014年1月30日的收条及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿达成口头的废铁买卖合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。原告依约履行了向被告支付预付购废铁款20万元的义务，但被告始终没有履行向原告交付废铁的义务，被告的行为已经构成了根本违约，并导致原告的合同目的不能实现，被告应当承担违约责任。故双方在结算中由被告支付货款的利息符合法律有关规定。关于请求被告支付利息19万元的诉求，因双方在结算字据上只约定按照月利率0.025元计算利息，期间为2011年9月11日至2012年11月12日，计14个月，对14个月之后的利息并没有约定。且双方约定的月利率0.025元，超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予支持。此外，对14个月之后的利息请求，应该参照人民银行同期同类贷款基准利率来计算。
原告主张2014年1月30日收到被告偿还的5万元现金其中3万元是被告用来偿还向原告的先期借款，剩余2万元才是返还的预付购废铁款，因为原告没有提交相关证据来印证，故对该主张不予支持，应认定被告尚欠原告预付购废铁款15万元。关于原告所称被告另欠原告的3万元借款，原告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张新龙在判决生效后三十日内返还原告王斌、郭鹏芳预付购废铁款15万元以及利息（以20万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年9月11日计算至2012年11月12日；以20万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年11月13日计算至2014年1月30日；以15万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月31日计算至2014年11月10日）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7150元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年十二月九日
书记员 李 江
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民二初字第161号原告中磁科技股份有限公司（原运城恒磁科技有限公司）。法定代表人董某某，公司董事长。委托代理人王某某被告常州市芙蓉电机有限公司。法定代表人刘某某，公司董事长。原告中磁科技股份有限公司（以下简称中磁公司）与被告常州市芙蓉电机有限公司（以下简称常州市芙蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，根据原告的申请，于2013年12月17日作出了冻结被告账户存款的民事裁定。2014年2月24日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告常州市芙蓉公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中磁公司诉称：我公司曾给被告供应磁钢产品，被告欠货款578217.88元，双方于2008年5月29日达成《付款协议》，约定被告于2009年6月前分期付清货款，并约定违约滞纳金。被告至2012年8月最后一次付款20000元后再未还款，至今还欠71157.48元。请求判令被告立即付清所欠原告货款71157.48元，并支付滞纳金50000元。被告常州市芙蓉公司经合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告曾给被告供应磁钢产品，后就被告欠款578217.88元问题，双方于2008年5月29日达成《付款协议》，约定被告于2009年6月前分期付清货款，如被告不能按期付款，每迟延一天付0.3%滞纳金。之后，被告未按约付清货款，但陆续给付。2010年4月1日，双方对账确认，被告还欠原告含税欠款481157.48元和不含税欠款20160元，之后，被告至2012年8月共陆续还款430160元后再未归还，至今尚欠71157.48元。上述事实有原告陈述及其企业名称变更核准通知书、《付款协议》、对账单、陆续回款明细等证据证实。本院认为，原被告所签订的《产品销售合同》不违反国家有关法律规定，是双方的真实意思表达，为有效合同。原告按约提供了产品，被告即应及时给付原告货款，其至今未能付清货款的行为系违约行为，应承担继续清偿货款并按约定给付原告违约金的责任。原被告约定的滞纳金实为《合同法》规定的违约金，《付款协议》依附于原被告签订的《产品销售合同》，故对违约金的处理适用买卖合同的相关规定。滞纳金的给付从《付款协议》约定的还款期满后的2009年6月1日起计算，至原告起诉时约54个月，每天0.3%为213.47元，计算为逾35万元，原被告约定的滞纳金显高，原告现请求50000元的经济损失相当于按月利率不足1.4分计息，此请求在合理范围内，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：被告常州市芙蓉电机有限公司在本判决生效后十日内给付原告中磁科技股份有限公司货款71157.48元及经济损失违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，诉讼保全费1220元，共计3943元，由被告常州市芙蓉电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨益平审判员  薛晓莉审判员  王溪竹二〇一四年二月二十四日书记员  李 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3797号
被执行人：芊永玲，女，1968年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人芊永玲犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）沛刑初字第0293号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：芊永玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人芊永玲犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 石明哲