wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3045号
申请执行人:王启梅。
委托代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：赵春梅。
本院在依据（2015）盱民初字第00983号民事判决书，执行王启梅与赵春梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3045号申请执行人:王启梅。委托代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：赵春梅。本院在依据（2015）盱民初字第00983号民事判决书，执行王启梅与赵春梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月三十日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初447号
原告：熊小冬，女，1962年11月10日生，汉族，住乐安县。
原告：熊小妹，女，1960年9月4日生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律服务工作者。
被告元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，住乐安县。
原告熊小冬、熊小妹与被告元小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小冬、熊小妹及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼，被告元小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小冬、熊小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元及2017年6月9日至还清借款日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告是亲姐妹，与被告是亲戚关系。被告在2014年以做生意需资金为由，在1至4月分6次向两原告借款60万元，两原告各30万元，当时被告分别向两原告立下借据，并口头约定在借期内支付利息，后来原告向被告催收无果，为便于保管借据，2015年7月1日，在被告收回当初所立借款60万元的多张借据时，将借两原告的60万元合并在一起向两原告出具借款60万元的借据一张。之后原告多次向被告催收，被告均以有钱会还搪塞。
被告元小英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借据一张，证明被告借款的事实；
3、2014年1月29日的十万元农行转账凭证一张，证明熊小妹通过康海艳农行账户转给被告10万元；
4、工商银行取款明细单9张，证明原告熊小冬通过工商银行曹建科账户取款10万给被告；
5、农村信用社取款明细单4张，证明熊小妹于2013年8月5日、8月18日、10月22日、11月22日取了99900元现金给被告；
6、建设银行明细单一份，证明熊小冬2014年1月30日从徐秋兰账户转款10万元给被告;
7、农村信用社明细单一份，证明两原告通过其堂姐熊子连账户于2014年1月3日至4月22日陆续支取10笔共计20万元现金给被告。
被告元小英未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1是国家机关制作的证件复印件，证明原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2是原始证据，也是直接证据，没有相反证据足以推翻，结合证据3及本院调查邹小红、周凯的笔录等应认定具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3是中国农业银行股份有限公司乐安县支行出具的熊小妹代康海艳从康海艳账户转给被告10万元的银行取款凭条复印件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4中9张明细单上的户名都是曹建科，且不是直接转账给被告，故难于认定这10万元与借条上的60万元是否具有关联性，不予以采信；证据5农村信用社4张取款凭条，只能证明熊小妹取款99900元，难于认定这99900元与借条上的60万元是否具有关联性，不予以采信；证据6建设银行明细单上的客户名称虽是徐秋兰，但徐秋兰在本院调查时确认这10万元是她给银行卡周凯的，她没有借给元小英，故这10万元实际上是熊小冬（经周凯从徐秋兰账户）借给元小英的，应认定这10万元与借条上的60万元具有关联性，予以采信；证据7农村信用社明细单上的客户名称都是熊子连，且这些交易是多次现取的方式，难以认定这20万元与借条上的60万元是否具有关联性，不予以采信。
本案在审理过程中，本院调查了邹小红、周凯。邹小红证明：二、三年前听熊小妹说过借了钱给元小英，元小英想用房子抵债，但具体金额不清楚。周凯证明：徐秋兰是他母亲的妹妹，因熊小冬的亲戚要钱他就向徐秋兰借钱，徐秋兰将银行卡给他，他将钱转到元小英账户上；几年前，他老婆说熊小冬到问元小英拿钱，开始时元小英会接电话，后来电话也不接。两原告对邹小红、周凯的证言无异议。邹小红、周凯的证言，证据之间能相互印证，予以采信。徐秋兰陈述，2014年1月30日从其账户转帐给元小英的10万元钱不是她借给元小英的。熊子连陈述，大概2014、2015年分两次共借给熊小冬20万元。
根据以上予以采信的证据，本院确认以下事实：原告熊小妹、熊小冬系亲姐妹，两原告将60万元借给被告元小英，2015年7月1日，被告元小英出具“今借到熊小冬、熊小妹人民币陆拾万元正（￥600000）”的借条给两原告。
本院认为，原告提供的证据4、证据5、证据7对于原、被告之间60万元借贷中的40万元发生的时间、交付方式等不能充分证明，但综合证据3、证据6，以及邹小红和周凯的证言、徐秋兰的陈述，从现有证据尚不足以认定属于虚假诉讼。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告元小英已向原告熊小冬、熊小妹借款，故被告元小英应向原告熊小冬、熊小妹返还借款，并支付利息，原告要求被告偿还借款本金60万元的请求应予支持；关于利息，虽然原、被告双方没有约定还款期限及利息，但法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉可视为原告已向被告催告，被告经催告后已构成逾期还款，故对原告请求从起诉之日（2017年6月9日）至还清借款日按年利率6%支付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告元小英于本判决生效之日起十日内返还原告借款60万元及利息（以人民币60万元为本金，从2017年6月9日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告元小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 陈继明
人民陪审员 黄忠年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 良
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初625号
原告：张家口重泰运输有限责任公司，住所地：河北省张家口市高新区茶榆路西侧居然之家园区205-213号
法定代表人：李东鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿立阳，该公司员工。
被告：高龙新，男，1965年1月17日生。
被告：武志远，男，1985年10月7日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省汾阳市西河中路。
负责人：武军伟，该公司总经理。
委托代理人：王万柏，该公司员工。
原告张家口重泰运输有限责任公司（以下简称重泰公司）与被告高龙新、武志远、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重泰公司的委托诉讼代理人耿立阳、被告阳光保险吕梁支公司的委托诉讼代理人王万柏到庭参加诉讼，被告高龙新、武志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、泄露货物损失、垫付公路污染赔偿金、交通费等全部损失400000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日16时50分，武志远驾驶晋KN21**（晋KZ6**挂）解放牌重型半挂车从汾阳到唐山，行至307线469公里+600米处撞到前方由赵东雷驾驶的原告冀GE80**红岩牌重型半挂车牵引车（冀GSD**挂昌骅牌罐式半挂车）尾部右侧又与右侧苗存生停放的车辆相撞，造成原告车辆内乙二醇泄漏及公路、路边农田、河流污染和三方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定：武志远负本次身故的全部责任，赵东雷、苗存生无责任。被告车辆在阳光保险吕梁支公司投有交强险及商业第三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。原告特具状起诉，望依法支持。
被告高龙新、武志远未予答辩。
被告阳光保险吕梁支公司辩称，对事故发生的时间、经过责任认定无异议，被告在我公司投保无异议。关于货损发票数额为270000多元，但运输合同上是230000多元，而且原告运输货物不应全部损坏，交警认定交通事故造成牵引车乙二醇泄漏，并不是全部损坏，我们对原告主张全部货损不认可。关于施救费75000元，采取施救后仍造成了全部货损，所以我们对施救费不认可。关于停车费，保险条款上明确记载停车费属于保险公司的免赔范围。车辆维修费属于原告单方维修，没有经过保险公司，我们不认可。交通费没有票据，我们不认可。
经审理查明，2017年3月25日16时50分，武志远驾驶晋KN21**（晋KZ6**挂）解放牌重型半挂车从汾阳到唐山，行至307线469公里+600米处，撞到前方由赵东雷驾驶冀GE80**红岩牌重型半挂车牵引车（冀GSD**挂昌骅牌罐式半挂车）尾部右侧，又与右侧苗存生停放于路上的晋K938**（晋KL4**挂）欧曼牌重型半挂车车头相撞，造成冀GE80**红岩牌重型半挂车牵引车（冀GSD**挂昌骅牌罐式半挂车）车辆内乙二醇泄漏及公路、路边农田、河流污染和三方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定：武志远负本次身故的全部责任，赵东雷、苗存生无责任。
另查明，冀GE80**红岩牌重型半挂车牵引车（冀GSD**挂昌骅牌罐式半挂车）属于重泰公司所有。晋KN21**（晋KZ6**挂）解放牌重型半挂车属于高龙新所有，武志远系高龙新雇佣的驾驶员，高龙新为该车在阳光保险吕梁支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
原告重泰公司主张赔偿的各项损失共计400000元，具体损失项目为：
1.泄露乙二醇货物损失270272元（公路运输合同、过磅单、发票）；
施救费75000元（费用明细、发票）；
停车费2100元（收据）；
车辆维修费18000元（发票）；
路政污染赔偿金29952元（发票）；
交通费5000元（酌情主张）。
以上共计400324元，重泰公司实际主张赔偿400000元。
本院审查认为，原告主张的泄露乙二醇货物损失费、路政污染赔偿费，有公路运输合同、销售过磅单、增值税专用发票在卷佐证，依法应予确认。施救费、停车费、车辆维修费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。关于施救费，原告仅提供施救费明细的复印件，真实性难以认定，结合本案的实际情况，施救费酌情按70000元认定为宜。关于停车费，原告仅提供了一份便条收据，真实性难以认定，本院不予支持。关于车辆维修费，原告仅提供了一份修理费发票，未提供相应的维修明细，维修费酌情按15000元计算为宜。关于交通费，原告未提供相应的证据，酌情按2000元计算为宜。据此，本院确定重泰公司主张的各项损失共计387224元。
认定上述事实的证据有：山西省寿阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、乙二醇发票三张、公路运输合同一份、过磅单一份、施救费明细及发票一份、车辆维修费发票一份、路政污染赔偿金票据一份、维修费发票一份、存车费收据一份、保险单两份、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告武志远在本次事故中负主要责任，该应承担与其过错相应的民事责任。被告高龙新作为雇主，应对被告武志远的侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。高龙新为肇事车辆在被告阳光保险吕梁支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告张家口重泰运输有限责任公司2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告张家口重泰运输有限责任公司385224元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张家口重泰运输有限责任公司负担96元，被告高龙新负担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1240号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
委托代理人司博文，该公司员工。
被申请人青岛铭友源机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区团结路中断。
法定代表人薛丽君。
被申请人青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河中路436号楼1号网点。
法定代表人李玉杰。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人薛丽君，女，汉族，1975年4月25日出生，住山东省青岛市。
被申请人赵清友，男，汉族，1974年8月6日出生，住山东省胶南市。
被申请人薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住山东省青岛市。
被申请人曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住山东省青岛市。
被申请人于瑞孝，男，汉族，1973年1月24日出生，住山东省青岛市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛铭友源机械化施工有限公司、青岛胜季丰建材有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、薛丽君、赵清友、薛彩云、曹云波、于瑞孝借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保390号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆海尔小额贷款有限公司申请解除部分财产保全措施。本院认为申请人重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审236号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人李某波，男，1984年3月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人袁某敏，女，1985年7月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）0556号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
不准予（2017）0556号征收社会抚养费决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张攀峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初337号
原告：刘素华，女，1948年5月4日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马洪伟，男，1969年12月22日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区海河街*****号，身份证号2107031969********。
被告：袁建国，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：袁建华，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：袁建民，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：袁建红，女，1966年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：袁建辉，女，1968年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：袁建伟，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
六被告委托诉讼代理人：刘福田，男，1954年10月24日生，满族，住锦州市古塔区蓬莱里****号，身份证号2107021954********。
原告刘素华诉被告被告袁建国、袁建华、袁建民、袁建红、袁建辉、袁建伟所有权确认纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 刘子涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1079号
申请执行人深圳市XXX资源局，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人皮XX，该单位局长。
被执行人深圳市XXXX电子有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人殷XXX。
申请执行人深圳市XXXXX资源局与被执行人深圳市XXXX电子有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX电子有限公司价值人民币291016.68元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月十六日
书记员 罗卓康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6807号
原告：温州特顺商贸有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇丁桥村，统一社会信用代码：91330382MA2853775B。
法定代表人：刘旭娇。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：新疆光生源电气制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道28号，统一社会信用代码：916523013287316833。
法定代表人：牛宏喜。
原告温州特顺商贸有限公司与被告新疆光生源电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款269209元及利息损失，利息损失以269209元为基数按人民银行贷款利率从起诉之日起计算至偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电器产品，于2016年6月23日经结算欠原告货款269209元，由被告法定代表人牛宏喜在温州特顺商贸有限公司欠款凭证上签名并加盖被告公章予以确认。该欠款凭证上未注明付款日期。之后，双方陆续签订九份购销合同。其中于2016年6月24日签订三份合同，货款金额分别为13826.5元、26581元、61130元；2016年6月28日签订一份合同，货款金额为20044元；2016年7月2日签订五份合同，货款金额分别为18054元、24538元、3395.5元、22000.5元、4646元。上述九份购销合同货款共计194215.5元，合同中均载明结算方式及时间为2016年7月30日前被告向原告支付全款。原告已履行交货义务。被告于2016年7月1日共支付货款20万元。现被告尚欠原告货款263424.5元。
庭后，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款263424.5元及利息损失，利息损失以263424.5元为基数按人民银行贷款利率从起诉之日起计算至偿还之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆光生源电气制造有限公司应偿付原告温州特顺商贸有限公司货款263424.5元及利息损失（以货款263424.5元为基数自2017年6月28日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5338元，减半收取2669元，由原告负担43元，被告新疆光生源电气制造有限公司负担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月二十七日
代书记员 虞雨恒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2890号
原告：王某某，女，1945年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周友才，男，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：周某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周某乙，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理王某某诉周某甲、周某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告王某某负担。
审判员 刘思义
二〇一四年八月十三日
书记员 严 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4457号
原告：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：秦宗贵，男，1964年8月3日出生，汉族，住芜湖市。
原告石勇诉被告秦宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇的委托诉讼代理人耿宜杰，被告秦宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日付至实际清偿之日，按同期银行货款利率计算）。事实和理由：2012年至2013年，被告向原告采购各类钢材用于建设工程，货款累计200666元。被告支付了部分货款，现尚欠90000元未付。原告经多次催要未果。
被告秦宗贵辩称，被告系安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司（以下简称“宣城消防芜湖分公司”）员工，负责材料采购，与原告之间的业务往来是其代理单位的职务行为，原告起诉其个人属诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告石勇系消防器材供应商。原告石勇与被告秦宗贵口头商定，由原告向被告供应各类消防器材，并按被告的指示负责送货至指定地点，后由被告与原告结算货款。2012年8月20日、2013年1月2日，被告秦宗贵分别向原告石勇出具了欠条，欠条载明：“欠石勇货款计196000元”，“欠石勇4666元，美安材料”。两份欠条均由秦宗贵本人签字。欠条出具后，被告秦宗贵支付原告部分货款，截止至原告起诉之日即2017年7月3日，被告尚欠原告货款90000元。上述事实，有原告向本院提交的两份欠条予以证实，被告秦宗贵对两份欠条的真实性不持异议，故本院予以确认。庭审中，被告秦宗贵针对其答辩观点向本院提交以下证据：1、宣城消防芜湖分公司出具的证明，证明秦宗贵是该分公司材料采购部负责人，与石勇的业务往来系代表公司的职务行为，与其本人无关；2、宣城消防芜湖分公司的营业执照，证明该分公司的主体资格；3、分包施工合同，证明原告供货的工程是宣城消防芜湖分公司承包的；4、报销单及送货单，证明原告的货款应由宣城消防芜湖分公司支付。原告石勇的委托诉讼代理人对上述证据的质证意见，认为与本案不具有关联性，因原告与被告发生买卖关系时，被告明确表示是其个人行为，并未向原告说明其身份及代理公司的事项，送货单是真实的，但被告与宣城消防芜湖分公司如何结算与原告无关，因为欠条是被告个人出具给原告，货款由其个人结算，并未注明是公司欠款。庭审后，被告秦宗贵又向本院补充提交了芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明，证明其与宣城消防芜湖分公司的关系。原告质证认为，该份证明载明缴费日期截止2009年4月，只能证明2009年4月前被告是公司的员工，而原告与被告的业务发生在2011年至2013年，不能证明被告在此期间的行为是代理公司的。针对被告的举证，结合原告的质证意见，本院认证认为，被告所举证据与本案不具关联性，达不到被告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告秦宗贵与原告石勇的买卖行为是其个人行为还是代表宣城消防芜湖分公司的职务行为，即与原告石勇建立买卖合同的相对人是被告秦宗贵还是宣城消防芜湖分公司。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，应当以送货单、收货单、结算单等，并结合当事人之间的交易方式、交易习惯来对合同关系进行认定。本院认定与原告石勇建立买卖合同关系的相对人是被告秦宗贵，理由如下：首先，原告主张与被告秦宗贵存在买卖合同关系，有原告提交的结算单即欠条予以证实，且欠条上未证明与宣城消防芜湖分公司有关的字样，交易中也是被告个人支付货款；其次，被告提交的送货单上载明的收货单位是宣城消防芜湖分公司承建的工程地点，并非宣城消防芜湖分公司，送货单仅能证明原告根据被告的指示送货至指定地点的事实，不能得出原告向宣城消防芜湖分公司供货的结论；最后，被告向原告采购消防器材时并未告知原告其是代表公司，期间双方结算货款也是其个人与原告结算，现公司的追认行为，原告不予认可，该行为对原告不产生效力。被告秦宗贵认为与原告发生买卖关系时是代表宣城消防芜湖分公司，对此其应向本院提交证据证明，但诉讼中秦宗贵未能举出有效证据证明上述事实，故对其答辩不承担付款责任，原告诉讼主体错误的意见，本院不予采信。被告秦宗贵向原告出具欠条后，未及时清偿货款，其行为已构成违约，现原告诉请被告偿付货款并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。
综上所述，对原告石勇的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦宗贵于判决生效后十日内支付原告石勇货款90000元及自2017年7月3日至其实际清偿之日止的银行利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
案件受理费减半收取1025元，由被告秦宗贵负担（因原告已预交，被告于判决后效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴向军
二〇一七年八月十四日
书记员 韦思颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第221号
原告陈朋。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告陈建刚。
原告陈朋诉被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朋及委托代理人刘鹏、被告陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，2012年9月3日，被告向原告借款40000元，用于资金周转，并为原告出具借据一份。现原告追要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈建刚辩称，原告所诉是事实，钱是我借的原告的，但是该借款是在赌桌上借的，当时许多人在场，可以证实。我不是不归还原告借款，只是现在无力归还。
经审理查明，2012年9月3日，被告陈建刚向原告陈朋借现金40000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈朋与被告陈建刚之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称该借款是在赌桌上借的，但无证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈朋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费440元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1537号
申请执行人余德明。
被执行人成都赛动体育用品有限公司。
法定代表人：王小遵，职务不详。
余德明与成都赛动体育用品有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1884号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月30日立案执行，执行标的45503元及利息、执行费。
执行中，本院查封了被执行人成都赛动体育用品有限公司名下车牌号为川A****1的汽车一辆，因无法查找车辆下落，该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1884号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 张兆丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异134号
案外人：吴元明，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
申请人：黄雪梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省双流县号。
被申请人：李晓毅，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理黄雪梅与李晓毅民间借贷纠纷一案中，案外人吴元明于2017年10月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，吴元明于2017年10月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，吴元明撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴元明撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十月二十三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1573号
上诉人（原审原告）：庄德发，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：燕贵华，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东港市新城街道办事处八棵树村村民委员会。住所地：东港市新城街道。
负责人：张继贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张晓利，该村委会副主任。
上诉人庄德发因与被上诉人燕贵华、被上诉人东港市新城街道办事处八棵树村村民委员会（以下简称村委会）农业土地承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄德发的委托诉讼代理人李先慧、被上诉人燕贵华的委托诉讼代理人李久家、被上诉人村委会的委托诉讼代理人张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄德发的上诉请求：撤销原判，改判村委会将上诉人位于沟南的1.7亩水田调给燕贵华的行为无效；判令燕贵华将上述1.7亩水田（东至条田李世和地，西至任传龙地，南至排水沟，北至于书斌地）返还给上诉人。事实与理由：一、涉案争议土地系上诉人二轮承包分得的家庭承包土地。1、一审时上诉人提交了八棵树村五组的1998年二轮承包分地的原始记录，上面记载：上诉人二轮分得两块水田，一块沟北水田3亩（实分2.85亩），一块沟南水田2.62亩。现争议的1.7亩争议的水田，与2.62亩为同一地块，因集体修条田流子占用一部分，剩余1.7亩。2、八棵树五组分地小组成员和上诉人邻地人均证明燕贵华现耕种的涉案1.7亩水田是98年二轮承包时分给上诉人家的口粮地，且上诉人一直耕种至2003年，2004年以后转包给燕贵华耕种。3、上诉人提交了2003年农业税及特产税计税基础分户登记表。该登记表经新城区和八棵树村委会共同确认了上诉人二轮承包的水田面积4.25亩。4、燕贵华1998年二轮承包是分得3亩土地，而1999年时燕贵华只有0.65亩水田，其余1.3亩水田被村委会主任张继贤办厂占用，由此可证涉案1.7亩水田不属于燕贵华家承包地，不可能分两份地。二、燕贵华的女婿是外来户，分得本组家庭承包地无依据。三、燕贵华应当返还土地。
燕贵华辩称：不同意上诉人上诉请求。原判认定事实清楚。
村委会辩称：据调查，1998年开始签订的二轮土地承包合同，在2006年完善二轮土地承包合同，由当时村委会工作人员对承包户进行查询，并详细填写二轮土地承包内容，包括成员和面积，并对承包户的承包地块四至进行确认，对当时村委会工作人员是否和上诉人进行确认不清楚，村委会认为本案应属于上诉人与燕贵华之间争论土地归属的问题，与村委会没有直接关系。
庄德发向一审法院起诉请求：1、判令被告村委会将原告位于沟南1.7亩水田调整给被告燕贵华的行为无效；2、判令被告燕贵华将上述1.7亩水田返还给原告（东至李世和，西至任传龙，南至煤场，北至于书斌）。
一审法院认定事实：原告庄德发与被告燕贵华均系东港市新城管理区八棵树村五组村民。1998年二轮土地承包时，原告家庭三人，称其应分得水田2.62亩。被告燕贵华持有农村土地承包经营权证，颁发时间为2007年2月5日，其上载明有承包地沟南水田一块，面积1.7亩，东至条田流，西至任传龙，南至排水沟，北至于书斌。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告认为，被告村委会将其家庭承包的沟南水田1.7亩调整给被告燕贵华，应是无效的。二被告对进行了土地调整均不予认可。而原告对该1.7亩水田享有承包经营权负有举证证明的责任，为此原告提供了询问笔录、证明及“台账”予以证明，但该些证明材料无法证明原告家庭承包水田的位置、面积及四至。即使根据被告村委会提供的承包合同，亦无法确定。因此，原告主张该1.7亩水田是其家庭承包地并要求返还，于法无据，该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告庄德发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，提供了三组证据。
证据一、农业税及农业特产税计税基础登记表一份。证明：2003年八棵树村五组税费登记显示上诉人家水田合计4.25亩，有一份说明上诉人家共计分得5.47亩水田，其中一块在沟北，上诉人现在仍耕种，另一块在沟南2.62亩，二轮承包后，村里修条田流子占用了约1.22亩，留下的1.7余亩即本案的争议地块。
燕贵华的质证意见为：对该证据的真实性没有异议。该证据只能说明在二轮承包没结束时，上诉人种现在燕贵华所有的土地，并交纳了税，反而证实了交税时上诉人能交，种地国家退税时上诉人没有去领，可以证明上诉人知道土地变更的事实。
村委会的质证意见为：这是2003年的证据，村委会完善二轮土地是2006年，当时工作人员下去与承包户进行核实、调查，上诉人在当时完善二轮土地承包时，没有对涉案土地变更提出异议，应视为其默认或同意。所以在二轮土地承包证上就显示不出来这块地。
本院的认证意见为：该证据无法证明登记表载明的水田面积包含涉案争议的1.7亩土地。本院对该证据不予采信。
证据二、原始分地记账本中对上诉人登记那一页的复印材料。证明：上诉人分得涉案地块2.62亩水田。即上诉人对涉案土地具有承包经营权。
燕贵华的质证意见为：上诉人提供的这份所谓的证据不应视为证据，只能视为是计算草稿，证明人王俊魁没有权利保留原始档案，原始档案应由村委会负责存档。
村委会同燕贵华的质证意见一致。
本院的认证意见为：该证据系复印件，且多处涂抹更改，本院无法核实其真实性，本院依法不予确认。
证据三、对王俊魁、任传龙询问笔录。王俊魁是原始记录账本的保留人，证明上诉人分得两块耕地，其中沟北被占用，余下的约1.7亩是在2004年临时交由燕贵华耕种。任传龙系上诉人二轮分得承包土地时的近邻水田承包人，证实涉案水田是上诉人的家庭承包地。也是2004年临时交由燕贵华耕种。
燕贵华的质证意见为：该证据不能作为证据使用。证人没有到庭，该证据只能证明涉案土地由上诉人耕种过，是如何调整到燕贵华手里的，没有作出说明，更不能证明上诉人将土地经村委会调整给燕贵华是无效的。
村委会同意燕贵华的质证意见。
本院的认证意见为：证人应当出庭接受质询，因证人未出庭接受法庭询问，本院无法核实该证明的真实性，故本院对该证据不予确认。
本院查明的事实及使用的证据与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张涉案土地原系上诉人承包，村委会将涉案土地调给燕贵华。村委会对此予以否认，现燕贵华持有争议土地的承包经营权证，上诉人提供的证据无法证明其承包水田的位置、面积和四至，即无法证明涉案争议的1.7亩土地在其承包水田的四至范围内。故从现有证据来看，上诉人无法证明其是涉案土地的合法承包者。上诉人应当对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对上诉人主张燕贵华返还土地的上诉请求，不予支持。
综上所述，庄德发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄德发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓宇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1416号
原告：付勋奎，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：张刚，男，1989年1月16日出生，汉族，住永年县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400805564049D。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所。
委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所。
原告付勋奎诉被告张刚、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称平安财险邯郸中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志朋、被告平安财险邯郸中支公司委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告张刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告付勋奎的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失费、施救费、评估费等损失共计47,510.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险邯郸中支公司辩称：1、在审核投保车辆冀Ｄ×××××号车行驶证、驾驶证真实有效并依法年检的前提下，对原告的合理损失，同意首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分按事故责任比例30%赔偿；2、事故中另有两名伤者，需在交强险分项限额内为其预留份额；3、评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
被告张刚未答辩。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2017年5月3日20时50分许，机动车驾驶人张刚驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿大广高速由北向南行驶至大广高速1667KM+500M处，车辆爆胎后自撞中央护拦，停于最左侧行车道，此交通事故造成冀Ｄ×××××号车损坏（第一次事故）；2017年5月3日21时20分许，机动车驾驶人付勋奎驾驶川Ｑ×××××号小型轿车由北向南驶来，与冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，此事故造成川Ｑ×××××号车乘车人陈相刚、陈相勇受伤，及两车不同程度损坏（第二次事故）。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第201705001号（大广）道路交通事故认定书：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一、二项之规定确定：第一次事故，驾驶人张刚负事故全部责任；第二次事故，驾驶人付勋奎负此事故主要责任，驾驶人张刚负此事故次要责任，乘车人陈相刚、陈相勇无责任。
2、川Ｑ×××××号轿车车主系原告付勋奎。
3、冀Ｄ×××××号轿车车主为张刚，该车在平安财险邯郸中支公司投保交强险及商业第三者险（三者限额为30万元，投不计免赔），事故发生在保险期间。
4、原告支付医疗费220.04元，被告无异议。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆损失费：原告主张车辆损失费43,765元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告（公估损失为46,418元）及威县鑫杨汽车维修有限公司维修发票、维修清单（维修费用为43,765元）。被告平安财险邯郸中支公司对该公估报告提出异议：公估报告系单方委托，保险公司未参与评估，公估结论不具客观性。本院认为，被告对原告提供的公估报告书虽有异议，但未提供证据足以反驳，且原告能提供维修发票、维修清单相印证，被告异议不能成立；被告保险公司补充质证意见：原告提供维修发票校验码不完整，无法查询票据真实性，不能认定原告车辆实际维修花费情况。被告并无相关证据佐证，异议不予采纳，本院对原告主张车辆损失费43,765元予以确认；
2、原告主张公估费3,390元提供有效票据，予以确认；
3、原告主张交通费酌定支持100元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告付勋奎损失为医疗费220.04元、车辆损失费43,765元、公估费3,390元、交通费100元。
原告上述损失依法由被告平安财险邯郸中支公司在冀Ｄ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告付勋奎共计2,320.04元(医疗费220.04元、车辆损失费2,000元、交通费100元）；超出交强险责任限额的41,765元（车辆损失费41,765元）由被告平安财险邯郸中支公司在该车投保商业第三者责任险限额内按事故责任(30%)赔偿原告付勋奎12,529.5元（41,765元×30%）。
原告付勋奎支付公估费3,390元根据商业第三者险保险合同约定属间接损失，不属于保险责任范围，该公估费应由被告张刚按事故责任(30%)赔偿原告付勋奎1,017元（3,390元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告付勋奎共计2,320.04元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告付勋奎12,529.5元；
二、被告张刚赔偿原告付勋奎公估费1,017元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担160元，被告张刚负担100元，原告付勋奎负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初373号
原告：马德才，男,1981年8月20日出生，住址黑龙江省勃利县。
被告：牛艳亭，男，1976年1月10日出生，住址铁力市。
原告马德才与被告牛艳亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年5月16日，马德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马德才撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马德才负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年五月十六日
书记员 孟招君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1422号
申请执行人：范某
被执行人：吕某
被执行人：高某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1422号
申请执行人：范某
被执行人：吕某
被执行人：高某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 田再旺
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初65号
原告：李万金，男，1979年9月8日出生，汉族，住泊头市。
被告：李学谦，男，1993年8月4日出生，汉族，住南皮县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司
原告李万金与被告李学谦、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李万金于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李万金负担。
审判员 杨书才
二〇一八年一月二十二日
书记员 王国治
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执26号
申请执行人肖健。
被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部，住所地株洲市石峰区铜塘湾沿河二村2栋208号。
经营者黄赐林。
申请执行人肖健与被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的株石劳人仲案（2015）96号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的株石劳人仲案（2015）96号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕波
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初70号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被象州县公安局取保候审。2016年4月29日象州县人民检察院决定对其监视居住，2016年5月9日本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑（2016）62号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，经审查并征得被告人解某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日23时许，被告人解某酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至象州县象州镇温泉大道三角地路段时，被正在执勤的象州县公安局交通警察大队民警查获，经当场对被告人解某进行呼气酒精含量检验，结果为171mg／100ml。后经对被告人解某抽血送检，2016年2月22日广西柳州市明桂司法鉴定中心作出检验意见，被告人解某血液酒精含量为217mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人解某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有查获经过，有公安交通管理行政强制措施凭证，有证人黄某的询问笔录，有血样提取登记表、抽血照片，有呼气酒精含量检测结果，有道路交通违法检验、鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有被告人解某指认车辆照片，有机动车合格证、销售统一发票复印件，有对被告人解某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪成立。被告人解某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人解某归案后，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内缴清，期满不缴强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 强
二〇一六年五月十三日
书记员 覃凤姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项、在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2449号
原告：王会化。
被告：胡南。
被告：应苏青，曾用名应苏钦。
原告王会化与被告胡南、应苏青买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会化到庭参加诉讼，被告胡南、应苏青经本院合法传唤未到庭。
原告王会化起诉称，两被告系夫妻关系。2013年左右起，原被告建立电解药水买卖业务往来。2015年5月6日，双方进行对账。被告尚欠原告货款163700元，为此，由被告出具给原告欠条确认欠款事实。为此，请求：判令二被告支付原告货款163700元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告胡南、应苏青未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告王会化的身份证复印件和被告胡南、应苏青的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明：截止2015年5月6日被告胡南尚欠原告货款163700元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明：被告胡南、应苏青于2000年7月3日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告胡南、应苏青于2000年7月3日登记结婚。原告与被告胡南之间存在电解药水买卖业务往来。2015年5月6日，被告胡南出具欠条一份，载明“今欠王会化药水款壹拾陆万叁仟柒佰元正（￥163700.00）”。此后，被告未支付货款。
本院认为，原告王会化与被告胡南之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡南尚欠原告借款163700元的事实清楚。本案债务发生在被告胡南、应苏青夫妻关系存续期间，且被告应苏青未提出本案债务系胡南个人债务的抗辩意见，故本案债务应认定为被告胡南、应苏青的夫妻共同债务。原告要求被告胡南、应苏青归还借款163700元并起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡南、应苏青归还原告王会化货款163700元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告胡南、应苏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月二十日
代书记员 吕成超
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1241号
申请人：雷丽萍。
被执行人：逯军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1556号民事判决书，被执行人逯军应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人逯军银行存款12850元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初336号
原告刘广安，男，1972年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告赵春峰，男，1970年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李春治，男，1967年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘广安与被告赵春峰、李春治买卖合同纠纷一案中，原告刘广安于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1867元，由原告刘广安承担。
审判员 张文庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 琪
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第64号
申请执行人栾桂清，女，成年。
被执行人ＸＸ，男，成年。
被执行人董淑霞，女，成年。
原告栾桂清与被告ＸＸ、董淑霞合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ、董淑霞的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ、董淑霞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第64号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4699号
罪犯郝振胜，男，汉族，1979年9月30日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年1月28日作出（2008）里刑初字第93号刑事判决，以被告人郝振胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第125号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第374号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪�郝振胜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任值星员，表现较好。MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯郝振胜予以减刑一年。
经审理查明的罪犯郝振胜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝振胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝振胜的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝振胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年11月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更411号
罪犯杨建伟，男，1986年7月19日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出(2014)景刑初字第582号刑事判决，以被告人杨建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨建伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨建伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨建伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第208号
申请执行人冯德芳，男，1960年2月4日出生。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良。
原告冯德芳诉被告福建宏丰实业集团有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2015年3月10日作出的顺劳仲案字（2015）第04号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建宏丰实业集团有限公司在顺昌县双溪新屯工业园区有房产，已依法另案查封，但目前暂时无法变现，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项83400元，截止2015�5月18日止被执行人尚欠申请执行人款项83400元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案字（2015）第04号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执�标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00509号
申请执行人陈瑞珠，男，汉族，居民。
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，执行董事。
申请执行人陈瑞珠依据（2015）洋民初字第00004号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，调解书确定由被执行人給付申请执行人10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人洋县步步高升机械制造有限公司所有的厂房等财产已被本院依法查封（另案），再无其它财产可供执行；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00004号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白天鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5778号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5778号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0808号
原告杨祥彩，居民。
委托代理人朱仕宝。
被告邳州三狮石膏有限公司。住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人汤可峰，经理。
被告汤可峰，居民。
委托代理人汤齐，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，系被告汤可峰之子。
原告杨祥彩诉被告邳州三狮石膏有限公司（以下简称三狮石膏公司）、汤可峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨祥彩委托代理人朱仕宝、被告汤可峰委托代理人汤齐到庭参加诉讼，被告三狮石膏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥彩诉称：被告三狮石膏公司以汤可峰名义于2008年5月24日向我借款30万元，未约定利息也未约定借款期限。后因被告被公安机关刑事拘留，被告汤可峰患病入院，我未向被告主张权利，但被告汤可峰现又担任被告三狮石膏公司的法定代表人主持经营，盈利颇丰，却迟迟不偿还我的借款。我曾于2011年12月23日起诉被告汤可峰，后因故撤诉。现再次向贵院起诉要求二被告偿还借款30万元及自2011年12月23日起的利息，并承担诉讼费用。
被告三狮石膏公司未答辩。
被告汤可峰辩称：借款时，是借款人的丈夫与三狮石膏公司有业务往来，借款人丈夫先从他老婆杨祥彩那里拿钱，钱给了汤可峰，汤可峰给借款人丈夫打了收条。双方约定最后再算账的，但帐至今未算。
经审理查明：2008年5月24日，被告汤可峰向原告杨祥彩借款30万元并出具借据一份，双方约定借款用途为“汤可峰个人借款”，未约定利息和借款期限。原告曾于2012年1月4日通过向本院起诉要求被告汤可峰承担还款责任，后撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告三狮石膏公司与被告汤可峰偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2011年12月23日起计算至判决确定的给付之日）。
庭审中，被告汤可峰辩称该笔借款双方已协商一致用作被告三狮石膏公司的货款，由原告丈夫与二被告结算后再进行处理，但原告对此不予认可，被告汤可峰亦未提供证据证明其该项主张。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤可峰向原告杨祥彩借款30万元，明确约定借款用途为“汤可峰个人借款”，被告汤可峰虽辩称该笔借款已用作被告三狮石膏公司的货款，但未提供证据证明，故该笔借款应认定为被告汤可峰个人借款。原告要求被告汤可峰偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持，而其要求被告三狮石膏公司偿还借款的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。因该笔借款为不定期无息借款，债权人主张逾期利息的，可参照银行同期同类贷款基准利率自首次主张之日起计算，而原告未举证证明首次向被告主张还款的日期，可自其首次向本院起诉之日即2012年1月4日起计算。被告三狮石膏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤可峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祥彩借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2012年1月4日起计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告杨祥彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告汤可峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一三年十月十五日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0808号
原告张允华，农民。
被告马亚辉，农民。
原告张允华诉被告马亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张允华到庭参加诉讼，被告马亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允华诉称：被告因临时周转之需于2011年10月15日向原告借款本金20000元，并约定月息3分。现因被告没有偿还本息，在原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告返还借款本金20000元并支付相应的利息。
被告马亚辉未答辩。
经审理查明：2011年10月15日被告马亚辉向原告张允华借款2万元并出具借条一份，定于2011年10月20日偿还，未约定利息。到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：本金20000元，利息自2011年10月15日按照月息3分计算至2014年7月16日。
上述事实，有原告方陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张允华与被告马亚辉之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方未约定借款利息，故对借款逾期利息本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款期满之日即2011年10月20日计算至2014年7月16日，计3196.39元。对原告要求被告自借款之日起按照月息3分偿还利息的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告马亚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚辉于本判决生效之日起十日内向原告张允华偿付借款本金20000元，逾期利息3196.39，合计23196.39元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初451号
原告贺某某，女，1980年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告贺某某及其委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2008年正月认识，同年7月4日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年2月7日生育一女儿王某甲。原、被告认识不久仓促登记结婚，婚姻基础不牢,婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。因原、被告都没有工作，经济十分困难，原告将女儿委托给原告父母抚养，抚养费全部是原告负担，被告对家庭子女不负责任，长期打牌赌博。原、被告自2009年以来双方很少共同生活，夫妻感情逐渐恶化，自2013年6月起分居至今。2015年6月10日，原告向洪江市人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年7月15日判决不准离婚，后原、被告仍未和好。2015年8月，原告经检查发现患有子宫内膜癌、乙肝等疾病，现仍需长期治疗，原告患病期间，被告不仅不支付医疗费，还拒绝将原告的农合医疗本给原告，致使原告的医疗费无法报销。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩王某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费400元；本案诉讼费由原告承担。
原告贺某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记信息1份，拟证明原、被告于2008年7月4日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市人民法院民事判决书1份，拟证明原告于2015年6月10日向洪江市人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年7月15日判决不准离婚，法院查明原、被告于2013年6月开始分居等情况；
3、疾病诊断书及病历各1份，拟证明原告于2015年8月28日确诊患有子宫内膜癌及原告住院治疗的相关情况；
4、住院及门诊医药费发票各1份，拟证明原告2015年8月共花医药费19443.26元，被告未承担分文的情况；
5、证人王某乙、曹某某、李某某所作的证明各1份，拟证明：1、三位证人都是原告北京打工的同事，原告在北京打工已有三年时间，都是和丈夫分居；2、法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居，没有和好等情况；
6、幼儿园学费收据1份，拟证明原、被告婚生女儿自2013年读幼儿园以来，所有学费都是原告负担及部分学费票据为8420元等情况；
7、证人杨某某、向某某当庭所作的证言1份，拟证明原、被告长期感情不和，双方自2013年6月分居至今，婚生女儿长期由原告母亲杨某某带养，抚养费及教育费均为原告承担，原告患病的治疗费被告没有承担分文，且被告没有给原告交农村合作医疗及法院判决不准离婚后，双方没有和好等情况。
被告王某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系本院作出的生效证明，3、4号证据系原告的住院病历及医疗费发票，具有证明效力，本院予以确认。5号证据系证人王某乙、曹某某、李某某出具的证明，7号证据系证人杨某某、向某某到庭所作的证言，以上两份证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。6号证据系丰美城西幼儿园出具的收款收据，但收据上未载明交款人，且原告未提供丰美城西幼儿园的相关营业执照，本院无法核实，故对该份证据不予确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2008年农历正月认识，同年7月4日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年2月7日生育一女儿王某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，双方自2013年6月开始分居至今。2015年6月10日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月15日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍未共同生活。2015年8月，原告经检查确诊患有子宫内膜癌、乙肝等疾病，并于当月20日实施子宫切除手术。2016年4月12日，原告以原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费400元；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后虽生育一女，但双方共同生活时间不长，双方因性格不合为家庭琐事经常吵闹，双方自2013年开始分居至今，分居时间已超两年之久，互不履行夫妻义务，2015年7月15日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情并未改善，庭审中原告离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提出离婚诉请，本院予以支持。婚生小孩王某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩的生活成长，故由原告直接抚养教育为宜。原告在诉状中表示自愿负担本案诉讼费及在庭审过程中表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，故在本案中不予认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告贺某某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年六月一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈以翔，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区人民政府。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路***号。
法定代表人：马洪胜，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区住房和城乡建设局。住所地：广东省珠海市斗门区城东白蕉路****号。
法定代表人：蔡德欣，局长。
一审第三人：珠海市斗门松生农贸发展有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中心南松生围市场*楼。
法定代表人：邝达朋。
再审申请人陈以翔因与被申请人珠海市斗门区人民政府（以下简称斗门区政府）、珠海市斗门区住房和城乡建设局（以下简称斗门住建局）及一审第三人珠海市斗门松生农贸发展有限公司（以下简称松生公司）不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈以翔申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项的规定申请再审。事实与理由：一、二审认定陈以翔支付涉案130万元为履行职务行为缺乏证据证明。（一）在一审法院审理的（2015）珠斗法民一初字第354号案中，案外人珠海市斗门区西湾综合批发市场有限公司（以下简称西湾公司）于2015年5月22日出具的《说明》非陈以翔真实意思表示，不是一份客观真实的证据。由于当时陈以翔为西湾公司的法定代表人，为挽回其经济损失，才迫不得已以西湾公司的名义出具该《说明》。（二）2015年5月27日西湾公司变更法定代表人和股东后，陈以翔不再是担任西湾公司的法定代表人或股东。2015年6月18日，西湾公司出具《声明书》，否认其与斗门区政府、斗门住建局存在任何涉诉纠纷。该《声明书》与《说明》自相矛盾，二审法院不能同时采信这两组证据，而应以在后形成的《声明书》为准。即以2015年6月18日出具的《声明书》所述西湾公司与斗门区政府和斗门住建局不存在纠纷为准认定陈以翔付款非职务行为，而是个人行为。（三）该130万元款项为陈以翔的个人存款，陈以翔通过其账户直接转账给松生公司。该款项不属于西湾公司所有，西湾公司的账册自始至终也没有体现该130万元。且在陈以翔与珠海市盈富市场管理有限公司（以下简称盈富公司）签订的《股权转让协议书》中载明陈以翔以西湾公司名义缴交的款项，已以西湾公司名义向斗门区政府和斗门住建局追讨，追回款项属陈以翔所有。由此也可证明该130万元为陈以翔的个人存款，且不属于履行职务行为。二、根据斗门区政府作出的《关于加快推进松生农贸批发市场功能转变的会议纪要》及珠海市斗门区城市管理局（以下简称斗门城管局）与松生公司签订的《珠海市斗门区松生农贸市场功能转变协议书》（以下简称《协议书》），斗门区政府和斗门住建局负有筹资支付130万元的义务，但其将付款义务转由陈以翔承担。由陈以翔代其付款没有任何合法依据，因此斗门区政府和斗门住建局是不当得利的相对方。
斗门区政府提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据充分，陈以翔的再审申请缺乏事实依据和法律依据，应驳回其再审申请。理由如下：一、《说明》是陈以翔担任西湾公司法定代表人时以公司名义出具，陈以翔在上诉状中也表明涉案130万元为西湾公司名义支付，表明陈以翔与斗门区政府之间不存在直接法律关系。二、斗门区政府未要求陈以翔支付任何款项，亦未收到其支付的款项，而西湾公司自愿支付款项应自行承担商业风险，斗门区政府不构成不当得利。且陈以翔的起诉超过诉讼时效。
斗门住建局提交意见称，该局作为涉案被告主体不适格，应驳回与该局的相关诉讼请求。理由如下：一、该案是斗门区政府为了尽快解决松生市场蔬菜批发引起噪音扰民、环境脏乱、安全管理欠缺等问题所致，改善周边居民生活环境而主推的松生农贸批发市场功能转变工作，该项工作区级职能局层面为斗门城管局。二、斗门城管局2005年同时挂建设局、房产管理局和城市管理行政执法局三块牌子，至2016年斗门住建局与斗门区城市管理行政执法局成为各自独立的行政机关，原斗门住建局的城市管理行政执法职责由区城市管理行政执法局承担。三、斗门城管局与松生公司签订《协议书》时的签字代表为负责城市管理有关工作的领导。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据陈以翔的上诉以及斗门区政府、斗门住建局的答辩意见，本案的争议焦点为：斗门区政府、斗门住建局是否应返还130万元款项及利息给陈以翔。2009年4月28日陈以翔向邝达朋转账130万元，松生公司向斗门区政府出具《收据》，载明邝达朋收到区府帮扶资金130万元。陈以翔主张，由于当时西湾公司的资金不足，故上述帮扶款130万元是陈以翔以个人的资金、以个人的名义支付，斗门区政府、斗门住建局应予返还。对此问题，首先，在陈以翔担任西湾公司法定代表人期间，2014年12月19日，西湾公司向斗门区政府发出《关于解决斗门区西湾综合批发市场水浸及经营问题的请示》中，西湾公司表示如松生市场转型不成功，原由西湾公司代付转型升级补助给松生市场的130万元退回西湾公司。函件表明130万元的收款方应为西湾公司。其次，在西湾公司于2015年4月7日向一审法院起诉斗门区政府、斗门住建局、松生市场及珠海市斗门区城市监督管理局损害赔偿纠纷一案中，陈以翔作为法定代表人参加诉讼，并于2015年5月22日以西湾公司名义出具一份《说明》，也写明西湾公司按斗门区政府及城市管理局的要求，以法定代表人陈以翔的账户转账130万元给松生公司。陈以翔的付款行为是履行西湾公司职务行为，是代表西湾公司付款。该《说明》进一步明确陈以翔是履行职务行为付款，其行为后果应由西湾公司承担。第三，陈以翔与盈富公司在2015年4月1日签订《股权转让协议书》,陈以翔将其在盈富公司所占股权转让给盈富公司。《股权转让协议》中对该130万元款项约定，陈以翔以西湾公司名义向斗门区政府、斗门住建局缴交的款项，已以西湾公司名义与斗门区政府、斗门住建局进行追讨，追讨回的款项属陈以翔所有。第四，即使在2015年6月8日西湾公司向一审法院提交的《声明书》中没有对130万元款项作出说明，但亦没有明确西湾公司是否放弃该130万元款项权利。综合上述事实依据，陈以翔申诉认为其有权向斗门区政府、斗门住建局主张返还讼争款项的理据不充分，本院不予支持。
综上，陈以翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈以翔的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1716号
原告王x，女，汉族，1980年10月24日，住郑州市金水区。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，经理。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告王x与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王x到庭参加诉讼，二被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告安阳昊澜公司签订了一份《借款合同》，被告昊澜实业集团有限公司作为该笔借款保证人，借款日期2014年10月9日至2015年1月8日止，借款期限3个月，并约定月利率为1.7%。因被告安阳昊澜公司2014年1月8日单方面终止合同，拒不还本付息，被告昊澜实业公司也不履行担保义务。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息48960元，共计168960元（月息1.7%，暂计算至2016年12月30日，借款期限24个月）；2、被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一：借款合同及还款计划书各一份；
证据二：担保函一份；
证据三：收据一份；
证据四：银行流水一份。
二被告庭前提交答辩状称：1、根据民间借贷司法解释第5、6条之规定，本案应当中止审理，移送侦查；且不需要三被告提供已经被公安机关立案的证据；2、即使法院继续审理本案，依据合同法200条之规定，应当扣除第一个月的预扣利息以确定借款本金。
经审理查明：2014年10月9日，原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司签订《借款合同》一份，主要载明：被告安阳昊澜公司向原告借款人民币12万元整，月利率为1.7％，自2014年10月9日至2015年1月8日止，借款期限为3个月;被告昊澜实业公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司出具《还款计划书》一份，主要载明：出借人为王x，借款人为安阳昊澜公司，担保人为昊澜实业公司，借款金额12万元，借款期限3个月，月利率1.7%。
同日，被告昊澜实业有限公司出具《担保函》一份，主要载明：2014年10月9日，原告与被告安阳昊澜公司签订《借款合同》、借款金额人民币12万元整，自2014年10月9日至2015年1月8日。当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。后有昊澜实业公司盖章确认。
原告提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》，主要载明：账号户名王x，尾号为6713的银行账号，于2014年4月11日支出12万。
2014年10月9日，被告安阳昊澜公司出具收据一份载明：收到原告王x人民币拾贰万元整。后有被告安阳昊澜公司盖章确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告双方签订的《借款合同》、《担保函》及《还款计划书》，均系双方方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告诉求被告安阳昊澜公司偿还借款本金12万元、利息48960元，于法有据，本院予以支持。被告河南昊澜实业集团有限公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元、利息48960元，共计168960元（利息暂计至2017年1月8日，之后利息按合同约定月息1.7%计算至实际还清之日）；
河南昊澜实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告河南昊澜实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘新亚
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第71号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人舒君甫，男，1973年10月3日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人王红艳，女，1981年1月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第71号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人舒君甫。
被申请执行人王红艳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01136号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00168号
原告何某。
被告沈某。
原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰华群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识，同年农历7月16举行结婚仪式，8月24日在双乳镇政府办理结婚登记。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方因性格不合及家务琐事争吵不休。2007年9月4日，原告生育一子，取名沈某甲。自有孩子以后，原、被告夫妻关系逐渐恶化，原告在家领养孩子，被告出门打工，双方经常吵闹。2010年2月，原告外出打工，与被告分居生活。2012年8月，双方经亲友劝说勉强和好，一起外出打工。在原告第二次怀孕期间，被告不关心原告身体，也不向原告支付费用。2013年1月6日，原、被告均认为没有和好的可能，经协商签订离婚协议，然而因为原告身体有孕未能办理离婚手续。2013年6月13日，原告生育女儿何某乙。协议签订前，双方共同存款57000元（被告掌控），原告抚养女儿�外债30000元。自协议签订后，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子沈某甲由被告抚养，女儿何某乙由原告抚养；共同存款57000元归原告所有；由被告承担原告抚养女儿所借外债30000元。
被告沈某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2004年相识结婚，后于2007年9月4日生育儿子沈某甲，2013年6月13日生育女儿何某乙。婚后原、被告曾一起去东莞、天津打工，一直相敬如宾，互敬互爱，被告坚决不同意离婚。婚后共同财产57000元已于2010年被告在天津做生意时赔光了。自2007年儿子沈某甲出生至今，原、被告均未抚养儿子，也没有付过任何抚养费，所有生活费用都是沈某甲爷爷沈继立提供。原、被告结婚生活多年，又有一双幼小的儿女需要抚养，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告�某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件，以证明原告何某和被告沈某系合法夫妻关系；
2、汉滨区五里镇王山村村民委员会出具的证明1份，以证明原告带着婚生女何某乙在娘家居住两年；
3、离婚协议书1份，以证明原、被告曾于2013年1月6日达成离婚协议并签字，后未办理离婚手续；
4、出生医学证明复印件1份，以证明2013年6月13日生育女儿何某乙；
5、户籍证明信1份，以证明2007年9月4日生育儿子沈某甲。
被告沈某未到庭，本院对原告何某提交的证据进行审核，认定如下：原告何某提交的证据1、2、4、5，均符合民事证据形式要件，本院予以认定；对原告何某提交的证据3，因被告沈某未到庭，真实性无法核实，本院不予认定。
被告沈某未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，查明以下事实，原告何某与被告沈某于2004年经人介绍相识，2004年8月24日办理结婚登记。婚后，原、被告一起外出打工。后于2007年9月4日生育一子，取名沈某甲，现和被告沈某父母一起生活；2013年6月13日生育一女，取名何某乙，现和原告何某一起生活。原告何某无婚前财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续的基础。本案中，原告何某与被告沈某经人介绍相识后结婚，婚后共育有两个子女，近年来，由于原、被告异地务工，双方之间的矛盾系缺乏沟通与理解造成的，双方如能积极沟通，正确处理所发生的问题，夫妻关系仍有和好的可能。且原告何某也未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告何某主张与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
不准予原告何某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 兰华群
二〇一五年六月十八日
书记员 覃 锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1934号
原告：张凤菊，女，1964年4月26日出生，汉族，现住九台区
被告：徐志国，男，1973年4月17日出生，汉族，现住九台区
被告：邢范东，男，1970年3月10日出生，汉族，现住九台区
本院在审理原告张凤菊与被告徐志国、邢范东民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的二被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告张凤菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱雪婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3316号
原告：邹文丽，女，1995年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，大连吃鲜网科技有限公司经理。
被告：大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-5，统一社会信用代码91500106MA5YPNYTXG。
负责人：路占峰，大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司经理。
原告邹文丽与被告大连吃鲜网科技有限公司、大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告邹文丽于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告邹文丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文丽撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9726号
原告郑惠昌，男，1985年3月4�出生，汉族，住惠安县。
被告陈江平，男，1986年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告郑惠昌与被告陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠昌到庭参加诉讼，被告陈江平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠昌诉称，被告因生意周转需要分别于2013年4月7日、同年9月13日向原告借款3000元、4000元，合计借款7000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款7000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈江平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年4月7日、同年9月13日向原告借款3000元、4000元，合计借款7000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年4月7日、同年9月13日向原告借款3000元、4000元，合计借款7000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月20日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠昌借款7000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5037号
原告：李瑞民，男，1988年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被告：葛士军（又名葛士平），男，1981年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告李瑞民诉被告葛士军房屋租赁合同纠纷一案，原告李瑞民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞民负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓晗
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第925号
原告南XX，女。
被告韩XX，男。
原告南XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南XX诉称，我与被告于1996年12月9日登记结婚，婚后生育一女韩某某（1998年9月14日出生）。婚后双方因性格不合，差异太大，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女随我生活，被告给付子女抚养费每月2000元。
被告韩XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：同意离婚，子女抚养费按照法律规定给付。关于双方土地问题，因我已经把我们双方的土地承包出去，我与原告协商我愿意于2014年10月25日之前补偿原告人民币10000元。承包土地到期后，原告南XX名下的4.2亩土地归南XX所有，其余土地归我女儿韩某某支配。
经审理查明，原、被告于1996年12月9日登记结婚，婚后生育一女韩某某（1998年9月14日出生）。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告韩XX自愿于2014年10月25日之前补偿原告人民币10000元。被告韩XX同意土地承包到期后，原告名下的4.2亩土地归原告所有，其余的土地归原、被告女儿韩某某支配。
上述事实，有原告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻证明、户口本复印件、康平县公安局山东屯派出所证明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育了子女，但双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一半可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
原告要求被告每月给付子女抚养费人民币2000元，因原告不能提供相应的证据证明被告有固定收入，故本院将依据2013年辽宁省出具的农村居民人均年生活消费支付标准（每年5998元）判决给付。被告每年应给付原告子女抚养费2999（5998元／年÷2人）。双方关于土地的协议，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南XX与被告韩XX离婚；
婚生女韩某某（1998年9月14日出生）随原告南
志玲生活，被告韩XX从2014年4月份起每年给付原告南XX子女抚养费人民币2999元至子女18周岁时止；2014年4月份到12月份9个月的子女抚养费人民币2249.25元，由被告韩XX于本判决生效后10日内一次性给付原告南XX；从2015年起以后每年的子女抚养费人民币2999元，由被告韩XX于当年1月1日前一次性给付原告南XX；
三、被告韩XX自愿于2014年10月25日之前补偿原告人民币10000元。
四、被告韩XX同意土地承包到期后，原告南XX名下的4.2亩土地归原告南XX所有，其余的土地归原、被告女儿韩某某支配。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5535号
罪犯孙晓芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2006年1月19日作出（2005）青刑初字第171号刑事判决，以被告人孙晓芬犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。被告人孙晓芬不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2006年3月3日以（2006）丽中刑终字第18号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年5个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓芬准予减刑一年四个月（刑期自2005年3月29日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 钱 佩