wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2418号起诉人：梁洪德，男，1936年2月28日出生，汉族，吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心退休人员，住四平市铁东区。本院收到梁洪德的起诉状，梁洪德诉称：吉林省有色金属地质勘查局和吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心原是中央直属、中央全额拨款的事业单位，退休人员的退休金标准待遇及每次增加生活补贴，都是按驻长省直事业单位退休人员的退休金标准待遇及每次增加的生活补贴、福利待遇都是一致的。即与吉林省有色金属地质勘查局退休人员的退休金标准待遇及每次增加的生活补贴数额都是一样的，享受省直在长机关事业单位退休金标准待遇及每次增加的生活补贴数额一样，吉林省有色金属地质勘查局是吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心的上级主管部门。由于吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心违法违规克扣我的请求中的各种补贴，违反了国办发（1999）37号《关于印发地质勘查队伍管理体制改革方案的通知》的规定，下放到省一级管理，不得层层下放，退休人员的退休金原标准及待遇不变，待国家事业单位养老保险制度改革后，再按国家统一规定执行。退休资金仍由中央财政拨款。一、国办发【1999】37号、【2001】2号、【2011】37号三个文件的规定：“实行属地管理的地勘单位，其资产、负债、所有者权益、人事、劳动关系一并划转到所在地省级人民政府指定的部门管理，不得再层层下放。”又根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》规定中：“4、改革基本养老保险金计算办法。第三款规定：本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。”《吉林省机关事业单位工作任运养老保险制度改革实施方案》规定中的：“6、基本养老金计算办法。（3）、改革前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。”2、因为吉林省有色金属地质勘查局和吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心根据吉人联字【2012】56号《关于省直事业单位实施绩效工资的意见》的规定：“三中的（1）、这次规范的国家和省规定的项目有：现行补贴、阳光补贴、节日补贴、2006年12月新增绩效工资额度、2007年10月新增绩效工资的额度、住房补贴及待遇也不应取消，吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心取消我与之对应的国家和省统一规定增加的生活补贴、现行补贴和住房补贴，又没有行政法规依据，所以吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心取消上述各种补贴，没发的住房补贴应返还给我，2006年11月30日前退休人员新增生活性补贴应补发给我。3、根据《宪法》第十三条的规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。又根据《民法通则》第75条规定：公民的个人财产、包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品……及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结没收。由此，吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心克扣我的补充社会养老金是违法行为，应返还并赔偿损失。吉林省有色金属地质勘查局克扣我们退休金和生活补贴，是违法行为，应返还并赔偿损失。《最高人民法院关于若干问题的意见》第144条，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再起诉的，人民法院应予受理。诉请如下：1、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正错误，将克扣原告的原国家和省统一规定发放的现行补贴148元/月、1999年增加的在职人员180元/月，2004年省统一规定退休人阳光生活补420元/月、节假日补贴100元/月、2007年10月增加的生活补贴220元/月，应返还给原告；2006年12月增加的生活补贴、2006年11月30日前退休人员增加的生活补贴75元/月及2011年增加的住房补贴420元/月，应给原告补发；由上述克扣和补发，给原告造成的损失给予赔偿；2、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正违规行为，让第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心按照省直房改字（2000）2号《吉林省省直机关进一步深化住房制度改革实施方案细则》的规定中第二条、第八条、第十四条规定执行或按四政函（2010）197号《四平市人民政府关于驻四平市省直各部门职工住房补贴标准实施方案的批复》的规定中的：“二、国家公务员（含事业单位）享受住房补贴面积控制标准80㎡、货币化住房补助：500元/㎡，按此标准补发给原告。”3、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正违规行为，并按照吉林省政府，吉建办（2006）65号《吉林省机关、企事业职工采暖费补贴发放方案》的通知规定的标准，80㎡面积发给原告并实行采暖费“暗补”变“明补”采暖费按月发放的政策。四、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正违法行为，将克扣原告的补充养老保险金返还给原告，并赔偿原告由第三人违法所造成的损失。利息、旅费、精神等损失，请求按补发额3-4倍补偿。5、吉林省有色金属地质勘查局，克扣我们退休金和生活补贴，2017年8月24日，陆德勋、林翠娥、王录增、梁洪德、王长荣到长春市朝阳区人民法院起诉。法官同我们谈，开庭必须全部到庭，王长荣有病，不能到庭，提出撤诉。此案，长春市朝阳区人民法院转给四平市铁东区人民法院立案审判，陆德勋、林翠娥、王录增已经立案。我请求立案。经审查，本院认为，起诉人梁洪德与吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心人事争议一案，原告梁洪德系吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心退休人员，该单位为事业单位。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，明确了事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上述主体之间因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。本案原告诉讼请求系关于补贴、补助及工资待遇等问题，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对梁洪德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 黎鑫鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1349号
原告：覃某全，男，1962年8月7日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被告：覃某有，男，1963年11月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被告：梁某芬，女，1970年4月1日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
原告覃某全与被告覃某有、被告梁某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃某全到庭参加了诉讼。被告覃某有、被告梁某芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
覃某全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款44000元；2、依法判令两被告按年利率36%向原告支付自2015年3月12日至还清借款本息之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告覃某有以生意急需资金周转为由向原告覃某全借款50000元，被告梁某芬作为担保人，三方自愿约定，被告覃某有每月支付原告本金百分之六的利息（即每月3000元），并定于2015年6月12日归还借款本金及利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
覃某全提交的证据和证明目的如下：1、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；2、柳州银行电子转账凭证，证明原告在先行扣除两个月利息6000元后，通过自己妻子向某群的银行账户向被告覃某有交付借款44000元的事实。
覃某有、梁某芬未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告覃某有向原告出具借条向原告借款50000元，约定月利率为借款总额的6%即每月利息3000元，并定于2015年6月12日前还清本息；如有逾期，则被告自愿按每逾期一日向原告支付借款总额千分之三的利息即每日250元直至还清为止；被告梁某芬作为担保人在借条担保人处签名捺印。同日，原告在先行扣除两个月的利息6000元后，将借款44000元通过其妻子向某群的银行账户转账交付原告。逾期后，被告未归还借款亦未支付利息。2017年5月5日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，且实际借款本金部分的内容不违反法律规定，应为有效。被告未按约定还本付息，已构成违约，按约应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告据此要求被告覃某有归还借款有理,要求支付利息于法不据，本院予以支持。鉴于本案借款系民间借贷，原告在借款时先行从本金中扣除6000元利息违反法律规定，其向被告出借的借款金额依法认定为44000元；原、被告约定的借款利息不能超过国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付其以借款44000元为基数自2015年3月12日至还清借款本息之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以确认，但应按年利率24%即月利率2%计算确定。被告梁某芬以借款担保人名义在借条上签名确认，依法应认定为连带责任保证担保，但因双方未约定保证期间，其保证期间依《中华人民共和国担保法》的规定应确定为六个月，即被告梁某芬的保证期间为2015年6月13日至2015年12月13日。故原告于2017年5月5日向被告梁某芬主张由其承担借款担保责任，已超过法律规定的承担担保责任的法定期间，被告梁某芬的借款担保责任依法免除。故对原告要求被告梁某芬承担本案借款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告覃某有与被告梁某芬系夫妻关系的事实，无证据证实，本院不予认定。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告覃某有返还其借款44000元，本院予以支持，其利息主张本院确定为以借款44000元为基数按年利率24%自2015年3月12日计至还清借款本息之日止。原告要求被告梁某芬承担本案借款连带偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某有于本判决生效之日起三日内返还原告覃某全借款44000元。
二、被告覃某有于本判决生效之日起三日内支付原告覃某全借款44000元的利息（以借款44000元为基数，按年利率24%自2015年3月12日计算至还清借款本息之日止）。
三、驳回原告覃某全要求被告梁某芬承担本案借款连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告覃某全已预交），由原告覃某全承担350元，被告覃某有负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 骁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1983号
原告：杨汉林，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨汉林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨汉林、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2017年4月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告杨汉林按约交纳了3580元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减1800元，余款1780元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨汉林与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨汉林培训费1780元，并支付原告杨汉林损失200元，合计1980元；
三、驳回原告杨汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初248号
原告:杨才，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：钱炳芝，女，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨才与被告钱炳芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨才的委托诉讼代理人李儒飞，被告钱炳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才向本院提出如下诉讼请求：判令钱炳芝偿还借款本金2万元及利息1.92万元，并自2017年11月18日起继续按月利率2%计算至付清款之日止。事实与理由：2015年11月27日，杨炳芝以经营急需资金为由，向我借款2万元。约定借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日止，若违约每日按5‰支付违约金，并约定利息为月息2%。我于当日将2万元现金交付钱炳芝。后经我多次催要，钱炳芝分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
钱炳芝在庭审中辩称，涉案借款实际是我朋友为赌博所借，我仅是为该笔款项进行担保，不应当由我偿还本金及利息。另外，我听说朋友已经偿还部分利息。
杨才为支持其诉请向本院提供了借据一份，经审查，该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月27日，杨才与钱炳芝签订借据，内容为：今借到杨才现金贰万元整，用于生意资金周转，期限从2015年11月27日至2016年2月26日，如有违约每日按5‰支付违约金。钱炳芝在落款借款人处签名及按指纹。借款到期后钱炳芝未偿还本金及支付违约金，杨才遂诉至本院，致本纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。杨才出借钱炳芝2万元款项并签订借据，双方债权债务关系依法成立并生效。钱炳芝作为借款人在借款期限届满后未予偿还借款本金的行为显系违约，故对杨才主张归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期限内的利息，杨才主张该部分利息本院不予支持；双方约定借款期限至2016年2月26日以及若违约每日按5‰支付违约金，该逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。钱炳芝在庭审中辩解其仅是案涉款项的担保人，该辩解与事实不相符，本院不予采信；其又辩解已偿还部分利息，但其未能提供相应证据予以证明，故本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱炳芝于本判决生效后十日内偿还原告杨才借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2016年2月27日起年利率24%标准计算至付清款之日止）；
二、驳回原告杨才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由原告杨才负担109元，由被告钱炳芝负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 刘国庆
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法总则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初248号原告:杨才，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：钱炳芝，女，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨才与被告钱炳芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨才的委托诉讼代理人李儒飞，被告钱炳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨才向本院提出如下诉讼请求：判令钱炳芝偿还借款本金2万元及利息1.92万元，并自2017年11月18日起继续按月利率2%计算至付清款之日止。事实与理由：2015年11月27日，杨炳芝以经营急需资金为由，向我借款2万元。约定借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日止，若违约每日按5‰支付违约金，并约定利息为月息2%。我于当日将2万元现金交付钱炳芝。后经我多次催要，钱炳芝分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。钱炳芝在庭审中辩称，涉案借款实际是我朋友为赌博所借，我仅是为该笔款项进行担保，不应当由我偿还本金及利息。另外，我听说朋友已经偿还部分利息。杨才为支持其诉请向本院提供了借据一份，经审查，该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年11月27日，杨才与钱炳芝签订借据，内容为：今借到杨才现金贰万元整，用于生意资金周转，期限从2015年11月27日至2016年2月26日，如有违约每日按5‰支付违约金。钱炳芝在落款借款人处签名及按指纹。借款到期后钱炳芝未偿还本金及支付违约金，杨才遂诉至本院，致本纠纷发生。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。杨才出借钱炳芝2万元款项并签订借据，双方债权债务关系依法成立并生效。钱炳芝作为借款人在借款期限届满后未予偿还借款本金的行为显系违约，故对杨才主张归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期限内的利息，杨才主张该部分利息本院不予支持；双方约定借款期限至2016年2月26日以及若违约每日按5‰支付违约金，该逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。钱炳芝在庭审中辩解其仅是案涉款项的担保人，该辩解与事实不相符，本院不予采信；其又辩解已偿还部分利息，但其未能提供相应证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱炳芝于本判决生效后十日内偿还原告杨才借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2016年2月27日起年利率24%标准计算至付清款之日止）；二、驳回原告杨才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由原告杨才负担109元，由被告钱炳芝负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一八年三月三十日书记员 刘国庆附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第822号
原告张仕学，男，汉族，生于1968年3月21日。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告谢应学，男，汉族，生于1973年2月15日。
原告张仕学与被告谢应学民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张仕学及其委托代理人丁友德到庭参加诉讼，被告谢应学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与他人合伙做生意差周转资金，于2014年7月14日向原告借款40，000元，并出具借条一张，同时口头约定利息按3%计算，几天后就归还。到期后原告找被告偿还借款，被告东推西拖，不予偿还，拖欠至今。被告不按约定偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益，为此原告诉至法院要求被告依法偿还借款40，000元，并承担本案诉讼费。
被告谢应学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张仕学与被告谢应学相识多年，2014年4月，被告因与他人合伙做生意需资金周转，便向原告借款40，000元，原告随即借给被告40，000元现金，未出具借条。之后原告为保障债权，要求被告出具借条。2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张仕学人民币40，000元，大写肆万元整，借款人：谢应学，2014年7月14日”。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告身份证、户口簿，被告户籍信息，被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢应学向原告张仕学出具的借条能够证明原、被告之间建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢应学于本判决生效之日起十日内归还原告张仕学借款40，000元。
案件受理费减半收取400元，由被告谢应学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一五年六月九日
书记员 马林东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4698号
原告冉凡义，男，1956年11月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杜有才，男，1970年2月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张永梅（被告杜有才妻子），女，汉族，个体户，住址同上。
原告冉凡义与被告杜有才、张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉凡义到庭参加诉讼。被告杜有才、张永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉凡义诉称，2013年4月15日，被告杜有才以其自有的宝马车一辆作抵押，向其借款400000元，约定还款期限为一个月，月息4分。并签订借款抵押协议，被告杜有才向原告出具了借条。借款期满后至今未还。被告杜有才与被告张永梅系夫妻关系，故请求判令二被告返还借款400000元，并从2013年4月15日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告杜有才、张永梅未答辩。
经审理查明，被告杜有才与被告张永梅系夫妻关系。2013年4月15日，被告杜有才向原告冉凡义借款400000元。并写有借据一张，内容为“今借到冉凡义现金人民币400000元，借款期限：2013年4月15号至2013年5月15号，借款利率：月利率4分，借款人，杜有才，2013年4月15日”。被告杜有才一直未返还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。2013年4月15日，被告杜有才向原告冉凡义借款400000元，且至今未返还借款的事实清楚，并有被告杜有才出具的借据为证。被告杜有才与被告张永梅系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应当认定为杜有才与张永梅的共同债务，杜有才与张永梅应当共同偿还该笔借款本息。原告冉凡义对利息的主张符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杜有才、张永梅于本判决生效后五日内返还原告冉凡义借款400000元，并从2013年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、财产保全费2020元、公告费200元，由被告杜有才、张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执537号之二
申请执行人董润生，男，1954年5月1日生，汉族，山西省晋中市人。
委托代理人侯云兰，女，1962年10月2日生，汉族，山西省晋中市人，系董润生之妻。
被执行人苗文林，男，1970年7月3日生，汉族，山西省晋中市人。
申请执行人董润生与被执行人苗文林买卖合同纠纷一案，因申请执行人董润生于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第809号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执537号之一
申请执行人董润生，男，1954年5月1日生，汉族，山西省晋中市人。
委托代理人侯云兰，女，1962年10月2日生，汉族，山西省晋中市人，系董润生之妻。
被执行人苗文林，男，1970年7月3日生，汉族，山西省晋中市人。
申请执行人董润生与被执行人苗文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）晋0725执537号执行裁定书，冻结了被执行人苗文林的银行账户存款，现因申请执行人董润生于2017年12月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗文林在中国银行晋中开发区支行账户内存款172450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执537号
申请执行人董润生，男，1954年5月1日生，汉族，山西省晋中市人。
委托代理人侯云兰，女，1962年10月2日生，汉族，山西省晋中市人，系董润生之妻。
被执行人苗文林，男，1970年7月3日生，汉族，山西省晋中市。
申请执行人董润生与被执行人苗文林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第809号民事调解书于2017年11月20日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人苗文林在中国银行晋中开发区支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗文林在中国银行晋中开发区支行账户内存款172450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵永生
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1399号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：郭龙光，男，汉族。
被告：刘红霞，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告郭龙光、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依照原告提供的地址，向二被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到二被告。经询问原告，其也不清楚二被告现具体住址及其它联系方式。
本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到二被告，现原告不能提供二被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理3003元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年八月七日
书记员 王雅婷
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1399号原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。负责人：裴利民，职务行长。委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被告：郭龙光，男，汉族。被告：刘红霞，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告郭龙光、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依照原告提供的地址，向二被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到二被告。经询问原告，其也不清楚二被告现具体住址及其它联系方式。本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到二被告，现原告不能提供二被告确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。案件受理3003元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一七年八月七日书记员 王雅婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初473号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张金湖，男，1983年7月12日生，汉族，初中文化，瓦工，住兴化市。被告人张金湖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人张金湖犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张金湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日21时05分许，被告人张金湖驾驶牌照无效的苏M**普通二轮摩托车，沿兴化市阳山西路由东向西行驶至兴农汇菜市场门口路段，撞到被害人张某。经鉴定：被告人张金湖血液中乙醇含量达185.6mg/100ml；兴化市公安局道路交通事故认定：被告人张金湖负事故的全部责任；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某为轻微伤。
被告人张金湖到案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人张某人民币3500元，并获得谅解。
上述事实，被告人张金湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人钱某、付某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、道路交通事故认定书、调解书、血样提取登记表、查询记录；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]1604号物证检验报告、兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（临床）字[2017]318号法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张金湖如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张金湖从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张金湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1442号
原告：曹源原，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区锦林花园**栋***号。
委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务。
原告曹源原与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹源原的委托诉讼代理人王庆卫、被告恒大地产集团包头有限公司的委托诉讼代理人袁晓凯、邬浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹源原向本院提出诉讼请求：1.被告立即向房地产权属登记机关提交九原区恒大华府XXX号房屋办理权属证书所需资料；2.将原、被告双方合同约定的违约金调整为按照已付购房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至被告履行交付办证资料义务时止（暂计算至2017年8月31日为1400000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月17日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的九原区恒大华府XX号房屋，总房价4292445元。房屋交付日期为2011年6月30日前，被告应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。如被告未能在约定时间办妥所有权证的，被告应每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。上述合同订立后，原告依约履行合同义务，向被告如约支付了房款。2011年12月27日被告向原告交付房屋使用，被告未按合同约定向权属登记机关提交办理权属登记所需资料，亦未代为原告办理涉案房屋权属证书。被告的行为致使原告至今没有取得权属证书，造成原告巨额经济损失。原告无奈，诉至法院。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，原告主张的违约金没有事实和法律依据。根据合同约定，房屋产权证的办理需要原告提供相关证明文件及签署一切必须文件，因原告至今尚未提交相关资料，因此我方无需承担延迟办理房屋产权证书的责任；房屋产权证的办理需要原、被告及相关部门配合办理，产权证不影响原告居住，故原告并没有损失；违约金应按照合同约定计算，原告请求不应支持。
本院经审查认定事实如下:原、被告于2011年2月17日签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府小区XX号房屋，房屋总价款为4292445元，房屋交付日期为2011年6月30日前。原告依约履行了付款义务，被告于2012年6月27日将房屋交付原告。合同附件五第十一条约定:1.出卖人应在商品房交付使用后540日内,向产权登记机关为买受人办妥产权登记。2.双方同意以交付之日或视为交付日之次日为办理产权登记期限的起算日。3.出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。原告依约履行了付款义务，被告于2012年6月27日交付房屋。被告未提供将原告办理房屋权属证明的相关资料报产权登记机关备案的证据，被告明显违约，应承担违约责任。关于原告要求被告向房地产权属登记机关提交九原区恒大华府XX号房屋办理权属证书所需资料的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。原告请求的按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算违约金，因双方对违约金有约定，应按合同约定支付违约金。违约金应按整年计算，从2013年12月20日起计算至被告履行办证资料交付义务时止。对于被告辩称的其没有违约，不应承担违约责任的辩解，与本院查明事实不符，其辩解，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司应当向房地产权属登记机关提交九原区恒大华府XX号房屋办理权属证书所需资料；
二、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告曹源原逾期办理房屋权属证书违约金12877元，从2013年12月20日起至本判决上一年度（即2014年-2016年），每年按已付房款的0.1%计算,计算至被告履行办证资料交付义务时止。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告曹源原负担17278元，被告恒大地产集团包头有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 程德军
人民陪审员 张思琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第615号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市蒙郦达广告有限公司，住所地盐城市大庆中路118号奥景华府财富大厦4楼。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商行）与被告盐城市蒙郦达广告有限公司（蒙郦达公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人王迎春到庭参加诉讼。被告蒙郦达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称，2013年10月8日，我行与被告签订一份广告发布业务合同，合同约定：从2013年10月8日至2014年10月8日期间，被告为我行发布户外广告牌，广告价款20万元。合同签订后，我行按约向被告支付了广告费，被告未能按约履行义务。2014年1月14日，我行发现以上广告位置出现无约定的广告内容。后我行多次要求被告恢复双方约定的广告内容，但被告至今未恢复。现诉请法院判令：1、请求法院判令原、被告终止《广告发布业务合同》的履行；2、请求法院判令被告退还扣除2014年1月14日前的广告费后的费用；3、请求法院判令被告按同期银行贷款利息赔偿从2014年1月至被告履行义务之日止的损失。
被告蒙郦达公司未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，黄海农商行（甲方）与蒙郦达公司（乙方）签订广告发布业务合同，其中约定：甲方委托乙方于2013年10月8日至2014年10月8日期间发布户外广告牌（高炮），广告位：步凤调整入口互通绿化内南侧高炮。单位广告规格为18M＊6M一块（双面），广告采用甲方自带样稿，广告单价20万元。甲方应在2013年10月15日前将广告发布费付给乙方，付款方式现金或转账（合同签订日期后7日内一次性付清）。违约责任：双方协商解决，协商未果送经济合同仲裁或向法院起诉。合同签订后，蒙郦达公司按约为黄海农商行发布了广告。同月22日，黄海农商行通过银行转账向蒙郦达公司支付了广告费20万元。2014年1月14日，黄海农商行发现在约定的广告位置已变更了广告内容，该内容与黄海农商行无关。同月16日，黄海农商行向蒙郦达公司发函一份，要求蒙郦达公司于2014年1月22日前恢复发布该行原广告内容，但蒙郦达公司未能整改。同年6月3日，黄海农商行向蒙郦达公司发出关于解除合同的函，要求与其解除合同，并在接到函后7日内退还广告费20万元，承担相应的违约金、赔偿损失。后双方协商未果，原告黄海农商行遂诉至本院。
本院认为：原告黄海农商行与被告蒙郦达公司签订的广告发布业务合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应依合同履行各自的义务。现原告按约定将广告费全部支付给被告，被告并未能在规定的时间内持续发布约定的广告内容，在原告提出异议并要求其继续履行合同后，被告仍未能进行整改，被告的行为已构成违约。因此，原告要求与被告终止广告发布业务合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒙郦达公司退还未履行部分的广告费的请求，因被告在2013年10月8日至2014年1月13日期间内为原告发布了广告，故原告应当支付被告该时间段的广告费53156元，被告未能履行义务期间内的广告费应予退还，即为146844元。关于原告黄海农商行要求被告赔偿损失问题，因被告未能履行义务并占用了原告的资金，现原告要求被告参照银行同期贷款利率的标准支付损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告盐城市蒙郦达广告有限公司签订的广告发布业务合同终止履行。
二、被告盐城市蒙郦达广告有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司广告费146844元。
三、被告盐城市蒙郦达广告有限公司应于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率赔偿原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司从2014年1月14日起至判决确定履行义务之日止的损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担612元、被告盐城市蒙郦达广告有限公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年八月七日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或
者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00808号
原告赵某某，男、汉族。
委托代理人刘云涛，男、汉族，吴起诚信法律咨询服务有限公司职工，住吴起县延运巷金园小区2单元301室。
被告张某某，女、汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以私下和好为由于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00808号
原告赵某某，男、汉族，1978年12月5日生。
被告张某某，女、汉族，1981年9月22日生。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以私下和好为由于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 屈 艳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1590号
原告：刘锡明，男，1922年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李文荣，女，1935年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘福江，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘锡明、李文荣与被告刘福江赡养费纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘锡明、李文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘锡明、李文荣撤回起诉处理。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十二月八日
书记员 闫静雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00203号
原告刘成立，男，1953年年4月1日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人孙虎，男，河南陈州律师事务所律师。
被告河南绿颖物业管理有限公司。
法定代表人王保安，系该公司经理。
委托代理人王泽灿，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘成立诉被告河南绿颖物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘成立的撤诉申请。
案件受理费免交。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：贾云鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申147号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晓凤，女，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：寿碧佩，女，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
再审申请人李晓凤因与被申请人寿碧佩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓凤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明�原审确认涉案房屋存在漏水，但未查明原因即认定漏水并非房屋自身缺陷导致，以及认定申请人未要求被申请人进行维修的基本事实缺乏证据证明。申请人现提供浙江大合检测有限公司的房屋检测鉴定报告证明涉案房屋自身缺陷是导致房屋漏水的真正原因。（二）原审判决适用法律确有错误。被申请人未能提供符合合同约定的租赁房屋，违约在先，且对房屋漏水消极对待，拒不履行维修义务，造成申请人无法正常营业，原审未判决赔偿申请人的营业损失却判决申请人全额支付租金和利息错误。（三）申请人诉讼请求中并无要求变更工商登记，工商变更与被申请人无关，原审判决超出诉讼请求。综上，请求立案再审。
寿碧佩提交意见称，（一）涉案房屋交付申请人时完好，申请人陈述对房屋二次装修后出现漏水现象，房屋漏水系申请人装修造成。（二）房�渗水后，被申请人已告知申请人先行修复，申请人怠于修复，扩大损失。且涉案房屋交还给被申请人之后，已承租他人，经简单修复，现不影响正常使用。（三）申请人的鱼庄因自身经营问题导致停业，后转开快餐店，证明房屋不影响正常使用，申请人主张的损失系单方提供，不是事实。（四）涉案合同已由双方合意解除，而后申请人违法占有使用，损失应由其自行承担。综上，请求驳回申请人的再审申请。
再审审查过程中，李晓凤向本院提交了其委托浙江大合检测有限公司于2017年5月25日作出的对涉案房屋的房屋检测鉴定报告，编号为：DH2017—FJ—417号。该报告鉴定结论：“温州市鹿城区乘凉桥27号金茂大厦B幢15号房屋屋面存在渗水缺陷。目前房屋主体结构基本满足结构安全使用要求。”
本院认为，李晓凤提交的房屋检测鉴定报告系其单方面�托，且该鉴定仅能够证明房屋存在渗水缺陷，并未对渗水原因作出鉴定，无法证明其再审主张，本院不予认定。
审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李晓凤的再审理由均是原审上诉理由，原审在说理部分已予以充分阐述。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李晓凤在原审提供的证据不足以证明涉案房屋漏水系房屋自身导致及不再符合租赁用途，也不足以证明其曾要求寿碧佩维修房屋而寿碧佩拒绝履行维修义务，亦不足以证明李晓凤的实际损失及该损失与寿碧佩的行为存在因果关系。因此，李晓凤在原审提供的证据不足以证明其诉讼主张，原审判决其承�败诉责任并无不当。
根据双方涉案《房屋租赁合同》第八条约定：“租赁期满待乙方结清税金、水电费，并办理店铺上的工商登记变更给下一轮承租人后，甲方将退回乙方押金；乙方若不及时办理或者造成工商登记变更不能办理的，乙方的押金不予退还。”根据双方合同约定，返还履约押金以李晓凤办理工商变更登记为前置条件，原审中，寿碧佩起诉第5项内容为“依法确认寿碧佩不用返还履约押金100000元”，李晓凤反诉第2项内容为“寿碧佩返还履约押金100000元”，原审判决李晓凤办理涉案房屋工商登记注销（变更）手续，结清税金、水电费之日起三日内，寿碧佩向其返还押金100000元符合双方合同约定，支持了李晓凤的反诉请求，保护了李晓凤的押金利益，李晓凤主张该项判决超出诉讼请求、违反“不告不理”原则，依据不足。
综上，李晓凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晓凤的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申147号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晓凤，女，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：寿碧佩，女，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。再审申请人李晓凤因与被申请人寿碧佩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓凤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明�原审确认涉案房屋存在漏水，但未查明原因即认定漏水并非房屋自身缺陷导致，以及认定申请人未要求被申请人进行维修的基本事实缺乏证据证明。申请人现提供浙江大合检测有限公司的房屋检测鉴定报告证明涉案房屋自身缺陷是导致房屋漏水的真正原因。（二）原审判决适用法律确有错误。被申请人未能提供符合合同约定的租赁房屋，违约在先，且对房屋漏水消极对待，拒不履行维修义务，造成申请人无法正常营业，原审未判决赔偿申请人的营业损失却判决申请人全额支付租金和利息错误。（三）申请人诉讼请求中并无要求变更工商登记，工商变更与被申请人无关，原审判决超出诉讼请求。综上，请求立案再审。寿碧佩提交意见称，（一）涉案房屋交付申请人时完好，申请人陈述对房屋二次装修后出现漏水现象，房屋漏水系申请人装修造成。（二）房�渗水后，被申请人已告知申请人先行修复，申请人怠于修复，扩大损失。且涉案房屋交还给被申请人之后，已承租他人，经简单修复，现不影响正常使用。（三）申请人的鱼庄因自身经营问题导致停业，后转开快餐店，证明房屋不影响正常使用，申请人主张的损失系单方提供，不是事实。（四）涉案合同已由双方合意解除，而后申请人违法占有使用，损失应由其自行承担。综上，请求驳回申请人的再审申请。再审审查过程中，李晓凤向本院提交了其委托浙江大合检测有限公司于2017年5月25日作出的对涉案房屋的房屋检测鉴定报告，编号为：DH2017—FJ—417号。该报告鉴定结论：“温州市鹿城区乘凉桥27号金茂大厦B幢15号房屋屋面存在渗水缺陷。目前房屋主体结构基本满足结构安全使用要求。”本院认为，李晓凤提交的房屋检测鉴定报告系其单方面�托，且该鉴定仅能够证明房屋存在渗水缺陷，并未对渗水原因作出鉴定，无法证明其再审主张，本院不予认定。审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，李晓凤的再审理由均是原审上诉理由，原审在说理部分已予以充分阐述。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李晓凤在原审提供的证据不足以证明涉案房屋漏水系房屋自身导致及不再符合租赁用途，也不足以证明其曾要求寿碧佩维修房屋而寿碧佩拒绝履行维修义务，亦不足以证明李晓凤的实际损失及该损失与寿碧佩的行为存在因果关系。因此，李晓凤在原审提供的证据不足以证明其诉讼主张，原审判决其承�败诉责任并无不当。根据双方涉案《房屋租赁合同》第八条约定：“租赁期满待乙方结清税金、水电费，并办理店铺上的工商登记变更给下一轮承租人后，甲方将退回乙方押金；乙方若不及时办理或者造成工商登记变更不能办理的，乙方的押金不予退还。”根据双方合同约定，返还履约押金以李晓凤办理工商变更登记为前置条件，原审中，寿碧佩起诉第5项内容为“依法确认寿碧佩不用返还履约押金100000元”，李晓凤反诉第2项内容为“寿碧佩返还履约押金100000元”，原审判决李晓凤办理涉案房屋工商登记注销（变更）手续，结清税金、水电费之日起三日内，寿碧佩向其返还押金100000元符合双方合同约定，支持了李晓凤的反诉请求，保护了李晓凤的押金利益，李晓凤主张该项判决超出诉讼请求、违反“不告不理”原则，依据不足。综上，李晓凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回李晓凤的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十一日代书记员 黄颖哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5183号
罪犯韩振森，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年4月13日作出（2007）诸刑初字第260号刑事判决，以被告人韩振森犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）绍中刑终字第137号刑事判决，以被告人韩振森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩振森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩振森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯韩振森获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩振森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振森减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月24日起至2017年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第79号
起诉人江仁静，男，1936年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆杭玲，上海亚冠律师事务所律师。
2015年8月11日，本院收到起诉人江仁静的起诉状，请求法院确认起诉人与江志勇之间不存在房屋买卖民事法律关系。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是要求确认房屋买卖的法律关系不存在，从起诉人提供的诉讼证据房屋买卖合同看，该合同是客观存在的并且已经发生了物权的转移，起诉人的诉讼请求必然涉及该合同的效力问题。现立案审查中从合同的形式要件来看，在合同中起诉人是一方当事人，合同约定发生争议由上海仲裁委员会仲裁，因此起诉人作为合同的当事人应受合同管辖的约束，至于起诉人本人是否在合同上签名属于实体审理中认定的问题。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人江仁静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 周 君
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8830号
上诉人（原审原告）：何建平，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：缪阿彩，女，1933年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。
上诉人何建平为与被上诉人缪阿彩房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6740号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年11月18日向何建平送达《缴纳上诉费用通知书》，告知何建平上诉后的交费义务。何建平未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 张一文
审判员 睢晓鹏
审判员 金瑞芳
二〇一八年五月十八日
书记员 何英杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1752号
罪犯刘洋，男，1973年5月14日出生，河南省通许县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月17日作出（2013）晋刑初字第574号刑事判决，以该犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止。该判决裁定发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月累计达标分14.8分。2014年度被评为监狱表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年3月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第50号
上诉人（一审原告）：王殿书。
被上诉人（一审被告）：蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：曲冠令，局长。
委托代理人：沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人：闫友余，蓬莱市公安局工作人员。
王殿书诉蓬莱市公安局治安行政处罚一案，山东省蓬莱市人民法院于2014年12月29日作出（2014）蓬行初字第13号行政判决。一审原告王殿书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人沈香玲、闫友余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年4月10日，蓬莱市公安局对王殿书作出蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书，认定2014年4月9日7时左右，上诉人与孙祚淑、王殿坤等12人在北京市中南海周边非正常上访区域上访，扰乱该地区单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项及第二款之规定，对上诉人处以行政拘留十五日的处罚。王殿书不服，提起行政诉讼。
一审法院查明：原告王殿书等12人因对土地征用补偿等事项有异议，于2014年4月9日共同到北京市中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安机关的工作人员发现后予以训诫并带离现场，后被蓬莱市信访局工作人员送回蓬莱。被告蓬莱市公安局发现原告到北京非访后，依法予以受案，传唤、调查取证并对原告王殿书进行了询问，向其告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。被告认定2014年4月9日7时左右，原告与孙祚淑、王殿坤等12人在北京市中南海周边非正常上访区域上访，扰乱该地区单位秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，作出蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十五日的处罚。该处罚已执行完毕。
一审法院认为：被告是负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人具有作出行政处罚的法定职权。被告作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。本案中被告提交的证据能够证明被告对原告作出行政处罚时，依照《治安管理处罚法》第七十七条、八十二条、八十三条、九十四条、九十六条、九十七条等规定，履行了受案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定、送达、通知家属等相应的行政程序并有原告的签字盖章。被告所作行政处罚，程序合法。根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，原告王殿书采取走访形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待部门、场所提出。中南海是国家机关的办公场所而非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2014年4月9日原告王殿书等12人共同到北京市中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安机关工作人员发现后带离现场，被告据此认定原告扰乱单位秩序，事实清楚。原告王殿书等12人共同到北京市中南海周边非正常上访区域上访，扰乱了该地区单位秩序，属于情节较重的行为，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告进行处罚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告要求撤销被告所作的蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定的诉讼请求。
王殿书不服一审判决，向本院提起上诉称：由于蓬莱市人民政府不履行政府职责，拒不按信访条例规定解决问题，逼迫上诉人进京要求解决诉求。关于“孙祚淑、王殿书等12人在北京市中南海周边非正常上访，扰乱该地区单位秩序”不是事实，有北京市西城区公安局（2014）第2319号“登记回执”和西公2014第2375号“政府信息不存在告知书”为证。被上诉人无依据证明我违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款的规定，请二审人民法院查清事实，依法公断。
被上诉人蓬莱市公安局答辩称：上诉人等人事先预谋，于2014年4月9日7时左右，到北京中南海国务院周边上访，扰乱了该地区单位秩序，被北京警方发现后带离并予以训诫。我局接案后，依法予以受理，并按照法定程序进行了调查取证，2014年4月10日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款及第二款的规定，作出了蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书，我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”第二款规定“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被诉的行政处罚决定书中，在认定事实部分仅表述了孙祚淑、王殿坤、王殿书等12人在北京市中南海周边非正常上访，扰乱该地区单位秩序，并未认定上诉人如何实施扰乱单位秩序的行为及情节，亦未认定上诉人聚众实施上述行为的情节，且未提供足够证据证实上述情节或上述情节属于较重情形，故被上诉人对上诉人作出的被诉处罚决定，属认定事实不清、证据不足，依法不予支持。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬行初字第13号行政判决；
二、撤销蓬莱市公安局蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人蓬莱市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年九月十五日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第50号
上诉人（一审原告）：王殿书。
被上诉人（一审被告）：蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：曲冠令，局长。
委托代理人：沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人：闫友余，蓬莱市公安局工作人员。
王殿书诉蓬莱市公安局治安行政处罚一案，山东省蓬莱市人民法院于2014年12月29日作出（2014）蓬行初字第13号行政判决。一审原告王殿书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托代理人沈香玲、闫友余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年4月10日，蓬莱市公安局对王殿书作出蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书，认定2014年4月9日7时左右，上诉人与孙祚淑、王殿坤等十二人在北京市中南海周边非正常上访区域上访，扰乱该地区单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项及第二款之规定，对上诉人处以行政拘留十五日的处罚。王殿书不服，提起行政诉讼。
一审法院查明：原告王殿书等12人因对土地征用补偿等事项有异议，于2014年4月9日共同到北京市中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安机关的工作人员发现后予以训诫并带离现场，后被蓬莱市信访局工作人员送回蓬莱。被告蓬莱市公安局发现原告到北京非访后，依法予以受案，传唤、调查取证并对原告王殿书进行了询问，向其告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。被告认定2014年4月9日7时左右，原告与孙祚淑、王殿坤等12人在北京市中南海周边非正常上访区域上访，扰乱该地区单位秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，作出蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十五日的处罚。该处罚已执行完毕。
一审法院认为：被告是负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人具有作出行政处罚的法定职权。被告作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。本案中被告提交的证据能够证明被告对原告作出行政处罚时，依照《治安管理处罚法》第七十七条、八十二条、八十三条、九十四条、九十六条、九十七条等规定，履行了受案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定、送达、通知家属等相应的行政程序并有原告的签字盖章。被告所作行政处罚，程序合法。根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，原告王殿书采取走访形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待部门、场所提出。中南海是国家机关的办公场所而非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2014年4月9日原告王殿书等12人共同到北京市中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安机关工作人员发现后带离现场，被告据此认定原告扰乱单位秩序，事实清楚。原告王殿书等12人共同到北京市中南海周边非正常上访区域上访，扰乱了该地区单位秩序，属于情节较重的行为，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，对原告进行处罚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告要求撤销被告所作的蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定的诉讼请求。
王殿书不服一审判决，向本院提起上诉称：由于蓬莱市人民政府不履行政府职责，拒不按信访条例规定解决问题，逼迫上诉人进京要求解决诉求。关于“孙祚淑、王殿书等12人在北京市中南海周边非正常上访，扰乱该地区单位秩序”不是事实，有北京市西城区公安局（2014）第2319号“登记回执”和西公2014第2375号“政府信息不存在告知书”为证。被上诉人无依据证明我违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款的规定。在北京我属于正常上访。请二审人民法院查清事实，依法公断。
被上诉人蓬莱市公安局答辩称：上诉人等人事先预谋，于2014年4月9日7时左右，到北京中南海国务院周边上访，扰乱了该地区单位秩序，被北京警方发现后带离并予以训诫。我局接案后，依法予以受理，并按照法定程序进行了调查取证，2014年4月10日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款及第二款的规定，作出了蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定书，我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”第二款规定“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被诉的行政处罚决定书中，在认定事实部分仅表述了孙祚淑、王殿坤、王殿书等12人在北京市中南海周边非正常上访，扰乱该地区单位秩序，并未认定上诉人如何实施扰乱单位秩序的行为及情节，亦未认定上诉人聚众实施上述行为的情节，且未提供足够证据证实上述情节或上述情节属于较重情形，故被上诉人对上诉人作出的被诉处罚决定，属认定事实不清、证据不足，依法不予支持。
综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬行初字第13号行政判决；
二、撤销蓬莱市公安局蓬公（潮水）行罚决字（2014）第00010号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人蓬莱市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年九月十五日
书记员 高祎轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03217号
原告:郑尚日，男，1965年5月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告:洪汝完，男，1952年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘爱辉，女，1959年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告郑尚日诉被告洪汝完、刘爱辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告洪汝完、刘爱辉共同偿还原告借款本金61万元及其利息（自2013年10月8日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪汝完于2012年8月20日、2012年10月10日、2012年10月12日分别向原告借款10万元、41万元、10万元，后于2013年10月8日，经双方结算，被告洪汝完向原告郑尚日出具借条一份，载明：截止2013年10月8日借到郑尚日现金61万元，利息从借款之日起算按月利率3%计算，并于2016年2月底还清。之后，经原告多次催讨，被告借款本息均未予偿还。
另查明，被告洪汝完、刘爱辉于1995年9月5日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪汝完、刘爱辉于判决生效后十日内偿还郑尚日借款本金61万元及其利息（自2013年10月8日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由洪汝完、刘爱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初83号
原告：王印保，男，1968年10月8日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，暂住地江苏省太仓市。
被告：周军华，男，1981年9月18日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳地区，暂住地江苏省太仓市。
原告王印保诉被告周军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印保到庭参加诉讼，被告周军华经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王印保向本院提出诉讼请求：判令被告周军华归还原告王印保借款16000元。事实与理由：2016年4月26日，被告周军华以帮他人借医疗费为由向原告借款16000元，并向原告出具借条1份，借条上写明还款日期为2016年7月1日。但至还款期后，被告未能归还上述款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告周军华未作答辩。
经审理查明：2016年4月26日，被告周军华向原告王印保出具《借条》1份，写明：“今借到王印保现金一万陆仟元整（16000元），还钱时间为七月1号，身份证号为。”现原告以被告在借款后分文未还为由，诉至本院。
对此，原告王印保在庭审中陈述，被告是小包工头，其曾给被告干过杂活，2016年4月份，其老乡杨某在帮被告干活的时摔伤了腿，当时杨某需要做手术，而被告因工程款未到位，资金不足，故向其借钱给杨某动手术，其向被告交付了16000元现金，被告便向其出具的上述借条，但在借款到期后，被告未能归还上述借款。
原告申请的证人杨某在庭审中陈述：其同原告系老乡关系，其于2016年4月10左右开始帮被告干活，后来其在帮被告干活过程中摔断了腿，被告将其送至太仓市第一人民医院治疗后，被告当时没钱给其动手术，被告让其以被告的名义出面去借钱动手术，借的钱由被告还，于是其向原告借款16000元，被告便向原告出具了本案所涉的借条。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周军华向原告王印保借款16000元的事实，有原告提供的借条、证人证言、及原告的陈述予以佐证，本院对此予以确认。被告周军华在借款后未能按期归还，责任在于被告周军华，故本院对原告要求被告周军华归还借款16000元的诉讼请求予以支持。现被告周军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军华于本判决生效后10日内归还原告王印保借款16000元。
被告周军华归还原告王印保的上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告王印保确认的如下银行账户：户名禹明芹，开户行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告周军华负担。该款原告均已预交，由被告周军华在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左传超
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初188号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人安建强，男，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，个体，住无棣县，2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人安建强犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员刘真真出庭支持公诉，被告人安建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人安建强醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞，造成交通事故，负事故的全部责任，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人安建强对上述指控供认不讳。
经审理查明，2016年9月26日18时20分许，被告人安建强醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿无棣县棣新八路由南向北行驶至朝阳小区西门口处时，与由西向东步行过马路的李某（女，1951年12月12日出生）发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队现场勘验，认定被告人安建强负事故的全部责任，李某不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心检测，案发时被告人安建强血液中乙醇含量为84.41mg/每100ml。
另查明，被告人安建强已就民事赔偿部分于2016年11月16日与李某达成和解协议，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受理案件登记表、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍证明等书证，被害人李某的陈述、被告人安建强的供述、棣公交认字[2016]第09265号道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，通话报警记录、现场勘验照片，归案情况说明、犯罪情况说明、赔偿协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安建强无视国法，醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人安建强当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人安建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2189号
原告：惠学成，住天津市滨海新区。
委托代理人：张连成，住山东省乐陵市城区。
被告：付延军,住河北省海兴县。
被告：廊坊市福庆汽车运输服务有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
负责人：李军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。特别授权。
原告惠学成与被告付延军、廊坊市福庆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告惠学成于2018年5月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告廊坊市福庆汽车运输服务有限公司的起诉，其余部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠学成撤回对被告廊坊市福庆汽车运输服务有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年六月五日
书记员 李嘉文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初819号
原告卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会，住所地：卢龙县石门镇钓鱼台村。
法定代表人宣胜开，村民委员会主任。
委托代理人王会，男，1962年10月11日出生，汉族，卢龙县，农民，。该村党支部书记。
委托代理人宣树平，男，1949年3月21日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告宣志珍，女，1945年11月3日出生，汉族，卢龙县，农民，。
原告卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会与被告宣志珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年5月16日、2016年5月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会的法定代表人宣胜开及委托代理人王会、宣树平，被告宣志珍到庭参加诉讼；第二次开庭原告卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会的法定代表人宣胜开及委托代理人王会、被告宣志珍到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会诉称，1997年春，本村将第七生产队所属大家西九棵核桃树承包给本村村民李树迁，每年承包金为279元。1997年至2002年承包金被告已付清。从2003年起，李树迁未向第七生产队缴纳承包金，到2016年被告共欠承包金3627元。后李树迁于2011年病逝，其妻宣志珍即被告继承了李树迁承包的九棵核桃树的承包经营权，但第七生产队向被告催要承包金时，被告以无钱为由未缴纳。2016年2月，再次向被告催要时，被告称原告欠他工钱而未给付。原告通过查村里账目，村委会欠其工钱已被李树迁领取。现被告长期经营原告的核桃树，收益自己处分，但欠原告的承包金不予偿还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告给付承包金3627元。
被告宣志珍辩称，我确实承包了原告的九棵核桃树，每年承包金279元，具体承包时间记不清了，欠缴多少年承包费不清楚。2012年，我丈夫李树迁去世后，我继续承包这九棵核桃树，之后不知什么原因枯死了一棵，现在是八棵。承包核桃树的不止我一家，原告很多年都没有找过我要承包费，其他承包人也没有缴纳过承包费。因为我丈夫李树迁在世时给村委会干活的工钱没有结算，所以我才没有缴纳承包费。
原告为支持其主张，向本院提供证明1份，证明被告拖欠原告承包费。
被告宣志珍的质证意见：没有意见，但原、被告有约定，如果有核桃树枯死，承包金相应减少。
被告为支持其主张，向本院提供：欠条及证明各1份，证明原告欠被告丈夫李树迁工资2748.2元及小工钱120元。
原告委托代理人的质证意见：对被告提供的证据的真实性没有异议，但和本案没有关联性。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；被告提供的证据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告宣志珍的丈夫李树迁承包原告所属的第七生产队的十棵核桃树，当时双方口头约定每年承包金310元，如果核桃树枯死，承包费每棵每年相应减少31元。后有一棵核桃树枯死，承包金每年减少至279元。后又有一棵核桃树枯死，原、被告双方均认可核桃树枯死时间已有十年。李树迁去世后，被告宣志珍继续承包经营核桃树。2003年至2015年，被告未向原告缴纳承包金，被告共欠原告承包金3317元（279元/年×13年－31元/年×10年）。2016年3月22日原告诉至本院，要求被告宣志珍给付承包金3627元。
本院认为，被告承包原告所属的第七生产队核桃树的事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告承包金。被告所称原告欠其工钱未给付而拒绝给付承包金的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予支持，被告宣志珍可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宣志珍于本判决生效后十日内给付原告卢龙县石门镇钓鱼台村民委员会承包金3317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣志珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年六月二十日
代书记员 李金曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第89号
原告：江雪辉。
被告：傅栋飞。
本院在审理原告江雪辉诉被告傅栋飞买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月十日
书 记 员 童 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第530号
原告方根法。
被告叶洋飞。
本院在审理原告方根法与被告叶洋飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方根法撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告方根法负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴 凯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终42号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2015年7月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）禹刑初字第00513号刑事附带民事判决，认定：（一）、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）、被告人王某乙应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币14546.91元，护理费人民币2028.14元，误工费人民币1809.45元，住院伙食补助费人民币780元、营养费人民币780元，交通费人民币390元，共计人民币20334.5元。（三）、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。宣判后，王某乙不服，以原判量刑重，镶牙费用过高为由提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民赔适当，上诉人（原审被告人）王某乙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00513号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冉红友
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3955号
原告：谭美菊，女，1975年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：李波，男，1972年6月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭美菊、李波诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭美菊、李波于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭美菊、李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03274号
原告黄某某，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴某某，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 林
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦超，男，1991年6月27日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无业，家住广西××鱼××区白云路××单××室。曾因犯抢劫罪，于2009年12月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月14日被融安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人韦超犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人韦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2012年9月29日凌晨2时许，被告人韦超伙同张东（另案处理）窜至融安县长安镇民乐街附近小区一柴房内，将被害人周继忠停放在此处的一辆红色“豪江”牌二轮摩托车盗走。事后被告人韦超与张东将该车拆散变卖，获得赃款人民币310元，所得赃款已被被告人韦超挥霍。经融安县价格认证中心鉴定，被害人周继忠被盗的摩托车价值人民币2000元。
2、2012年9月29日凌晨2时许，被告人韦超伙同张东窜至融安县长安镇东兴路2号4栋2单元一楼楼梯口，将被害人陈承停放在此处的一辆红色“豪剑”牌二轮摩托车盗走。事后被告人韦超与张东将该车拆散变卖，获得赃款人民币330元，所得赃款已被被告人韦超挥霍。经融安县价格认证中心鉴定，被害人陈承被盗的摩托车价值人民币1060元。
另查明，被告人韦超于2012年10月13日在来宾市区被融安县公安局民警抓获。
上述事实，被告人韦超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周继忠、陈承的陈述，现场辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦超犯盗窃罪罪名成立。被告人韦超系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人韦超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2014年2月12日止。）
二、随案移送的作案工具撬锁工具、钥匙，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韦明姣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保60号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：陈国正，男，1987年7月10日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国正位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元14层1401号的房屋（合同编号：ZM16002274850）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈国正位于位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元14层1401号的房屋（合同编号：ZM16002274850）予以查封（价值以713962元为限），期限为二年。
案件申请费4090元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初698号
原告：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李忠，职务，行长。
被告：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李新龙，职务，总经理。
被告：李新龙。
被告：李新明，男，1962年6月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：丁宝聪，男，1976年8朋14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2015年1月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司萧县支行与被告安徽明得利合成革有限公司、李新龙、李新明、丁宝聪借款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年四月六日
书记员 张凯莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00645号
原告：夏玉华，女，汉族，芜湖造船厂退休职工。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：杜友林，男，汉族，无业。
被告：夏领娣，女，汉族，无业。
本院在审理原告夏玉华诉被告杜友林、夏领娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月二十七日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。