广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1169号
原告郑伊梅。
委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告谈华朝。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
原告郑伊梅诉被告谈华朝民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告郑伊梅及其委托代理人王伟军律师，被告谈华朝的委托代理人林映峰律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伊梅诉称：2012年11月5日，被告与南宁百名汽车销售服务有限公司签订《南宁百名车辆维修中心转让合同》，由百名公司将位于南宁市XX路113号X栋商铺的南宁百名车辆维修中心转让给被告使用。原告根据被告指令，将650000元分两次通过银行转账给了百名公司的财务人员张X，给被告作为履行上述转让合同的定金和转让费等。然而，被告采取逃避的态度，一直未偿还该借款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款650000元。
被告谈华朝答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方是合伙关系，且合伙人不止原、被告两人。本案涉及650000元是原、被告双方协商后，由原告投资到合伙项目的资金，不属于借款。原告与被告合伙投资南宁百名车辆维修中心，案外人潘XX是代表原告的显名合伙人，原告是隐名合伙人。如果被告要承担责任，合伙人潘田田也应追加为被告连带担责。原告的诉讼请求没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：一、原告与被告之间的民事法律关系的性质？二、原告主张与被告存在民间借贷合同关系是否成立？是否已生效？三、原告主张的借款本金是否成立？
原告提交的证据材料：1、南宁百名汽车销售服务有限公司与被告签订的《南宁百名车辆维修中心转让合同》（复印件）；2、中国银行汇款付款通知；3、中国邮政储蓄银行汇款申请书；4、南宁百名汽车销售服务有限公司出具的《收条》（复印件）；5、南宁百名汽车销售服务有限公司出具的《声明》。
被告提交的证据材料：南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第349号《民事裁定书》。
本院对证据的审核认定：当事人无异议的事实与证据，本院予以采信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
经审理查明：2012年10月23日，原告使用其名下的中国银行账户，向案外人南宁百名汽车销售服务有限公司职员张迪名下的中国银行账户转账150000元，附言：转让费。
2012年11月5日，南宁百名汽车销售服务有限公司作为甲方、被告作为乙方，双方签订《南宁百名车辆维修中心转让合同》，约定：甲方将位于南宁市XX路113号X栋商铺的南宁百名车辆维修中心（南宁百名汽车销售服务有限公司修理厂）转让给乙方，乙方应支付150000元定金，待甲方办理二类维修许可证当日，乙方一次性支付转让费430000元，2015年11月15日前共付清580000元；甲方协助乙方与商铺业主南宁XX开发中心物业管理经营部签订新的租赁合同，由乙方向经营部交纳租金、水电费和物业费等；合同还对违约责任等当事人其他权利义务进行了约定。
2012年11月6日，原告使用其名下的中国邮政储蓄银行账户，向案外人南宁百名汽车销售服务有限公司职员张X名下的中国银行账户转账500000元。
2012年11月9日，南宁百名汽车销售服务有限公司向被告出具《收条》，确认收到被告的修理厂转让费650000元。2012年12月28日，南宁百名汽车销售服务有限公司出具《声明》，确认该公司与受让人被告签订的车辆维修厂房区、车辆维修设备转让合同和固定设备清单真实有效。
南宁XX开发中心作为原告（反诉被告）、潘XX和谈华朝作为被告（反诉原告）的租赁合同纠纷，南宁市西乡塘区人民法院审理后，作出（2013）西民一初字第1385号《民事判决书》。潘XX不服判决，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第349号《民事裁定书》，裁定：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1385号民事判决；二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
当事人主张有利于己方的事实，就该事实负举证责任，由《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条明文规定，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条前段，明文解释。
民间借贷合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的民间借贷合同，为要物合同、实践性合同，因借款交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。
本案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同且合同已生效，其应负证明①原、被告形成借贷合意②原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。原告目前证据，仅能证明原告根据被告的指示，交付金钱合计650000元。就“原告与被告形成借贷的合意”这一要件，原告没有提交证据加以证明，仅有原告单方陈述，被告则予以否认。当被问及原告与被告何时、如何形成借贷的合意时，原告最初回答：“在2012年11月5日之后看到这份合同（注：原告证据1）之后，被告向我借款给他帮他转款（见《民事审判笔录》第5页第16-17行文字及相关庭审录像视频）”。当被问及第一笔转账为何发生在2012年10月23日，早于合同签订之日时，原告又改口说：“2012年10月20日左右，被告想接手车厂，被告没有钱让我垫付转让资金，我就先转账15万元定金给被告（见《民事审判笔录》第6页第6-7行文字及相关庭审录像视频）”在被问及为何未要求被告签订书面的借贷合同或签署借条等债权凭证，原告陈述：当时时间仓促、情况紧急。本院认为，原告关于何时、如何与被告达成民间借贷合意的陈述内容，前后矛盾；为何未形成借款合同、借条等书证的原因的陈述，转账支付定金时，可能存在情况紧急的事实，但转账后一笔500000元转让费时间为2012年11月6日，为《南宁百名车辆维修中心转让合同》签订的次日，距离该合同约定中的履行期限（2012年11月15日）尚有9日之多，无论如何也说不上“时间仓促、情况紧急”；且当时被告有求于原告，原告要求被告签订合同或出具债权凭证并非难事。最后，原告主张的借款数额也有一定的矛盾之处：原告主张看过了《南宁百名车辆维修中心转让合同》，知道了“借款用途”，但合同上约定的全部转让费（含定金）为580000元，则可能发生的“借款”总额为580000元，而原告一共转账650000元；原告虽然补充陈述其中差额70000元为代办证件的费用，但原告丝毫未提及与被告是否就“借款”的数额有过变更的协商，与常情常理不符。综上分析，原告关于其与被告形成借贷合意的陈述，有不合常理之处，现仅有原告本人陈述、被告予以否认，又没有其他证据佐证，未能使合议庭形成内心确信。原告关于其与被告达成借贷合意的要件事实举证不能，尚不能认为原告与被告之间存在民间借贷合同关系。故原告以民间借贷合同关系为诉的原因事实，主张由被告返回借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑伊梅全部诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告郑伊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10300元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 王艺蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘露聪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。