云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1750号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌。
委托代理人张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告马艳，女，1982年3月17日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告纳继学，男，1975年6月20日生，回族，住址同上。
以上二被告委托代理人：纳继航，男，1983年6月3日生，回族，住址同上，系被告纳继学的弟弟，特别授权代理。
被告：纳继波，男，1976年8月20日生，回族，住址同上。
被告：马爱飞，女，1987年8月12日生，回族，住址同上。
委托代理人：纳继波，男，1976年8月20日生，回族，住址同上，系被告马爱飞的丈夫，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告马艳、纳继学、纳继波、马爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张熙、被告马艳、纳继学的委托代理人纳继航、被告纳继波、被告马爱飞的委托代理人纳继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金934011.29元、合同期内利息、复利46712.26元，逾期利息和复利84247.04元，本息共计1064970.59元（合同期内利息按年利率7.725%自2015年12月15日起计算至2016年8月20日，逾期利息按年利率10.9125%自2016年8月21日起暂计算至2017年5月8日,复利按年利率10.9125%计算，2017年5月8日之后的逾期利息、复利按照合同约定的年利率10.9125%计算至全部借款本息清偿完毕之日止）；2、由第一、第二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；（以上合计1066970.59元）3、由第三、第四被告连带偿还上述款项（欠款本息及律师费）：4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：第一、第二被告系夫妻、第三、第四被告系夫妻关系。2015年7月7日，第一、第二被告共同向原告申请贷款，原告对第一、第二被告的申请进行审查后于2015年8月5日与第一、第二被告签订《借款合同》。合同约定原告为第一、第二被告提供99万元的贷款，借款期限12个月（自2015年8月20日起至2016年8月20日止），并对借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。为保证《借款合同》的顺利履行，第三、第四被告于2015年8月20日与原告签订了《担保合同》为原告对第一、第二被告在《借款合同》项下享有的债权和其他应付款项提供连带责任保证担保。2015年8月20日，原告依第一、第二被告的申请向其发放了99万元的贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年8月20日起至2016年8月20日止，执行年利率7.275%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和复利。该笔贷款发放后，第一、第二被告起初一直能够按照合同的约定按月付息，但自2016年1月15日起，第一、第二被告没有足额付息（仅分别于2016年1月15日偿还了162.63元、2016年3月15日偿还了2000元、2016年7月28日偿还了2490.19元），在合同约定的借款期限届满后也未履行还本付息的义务（仅分别于2016年8月31日偿还1000元本金、2016年10月28日偿还1000元本金、2016年12月19日偿还1000元本金、2017年3月31日偿还了52988.71元本金）。截至2017年5月8日，第一、第二被告拖欠原告借款本金934011.29元、合同期内利息、复利46712.26元，逾期利息和复利84247.04元，本息共计1064970.59元。特起诉至法院。
被告马艳、纳继学答辩称：借款是事实，对欠款本金、利息均无异议，但现在无力赔还。
被告纳继波、马爱飞答辩称：对担保事实无异议，但无能力承担担保责任。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、1、营业执照、负责人身份证明书；证明原告的主体身份适格；
2、居民身份证、结婚证。证明第一、第二被告的主体诉讼适格。
3、居民身份证、户口簿。证明：第四被告的诉讼主体适格。
二、1、小微授信申请表。证明：第一被告、第二被告向原告申请单笔贷款。
2、借款合同；证明：原告经审查与第一、第二被告于2015年8月20日签订借款合同，合同对借款金额、期限、借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。
3、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证；证明：2015年8月20日，原告依第一、第二被告的申请向其发放了99万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2015年8月20日起至2016年8月20日止，执行年利率7.275%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%逾期利息和复利。
三、担保合同。证明：第三、第四被告与2015年8月20日与原告签订了担保合同为原告对第一、第二被告在借款合同项下享有的债权和其他应付款项提供连带责任保证担保。
四、民生银行借记卡客户对账单、利息计算清单。证明：该笔贷款发放后，第一、第二被告一直能够按照合同的约定按月付息，但自2016年1月15日起，第一、第二被告没有足额付息（仅分别于2016年1月15日偿还了162.63元、2016年3月15日偿还了2000元、2016年8月31日偿还了1000元本金、2016年10月28日偿还了1000元本金、2016年12月19日偿还1000元本金、2017年3月31日偿还了52988.71元本金）。截至2017年5月8日，第一、第二被告拖欠原告借款本金934011.29元、合同期内利息、复利46712.26元，逾期利息和法律84247.04元，本息共计1064970.59元。
五、律师费发票。证明：原告为实现债权、担保权向玉源律师事务所支付了2000元的律师费。
以上证据，经质证，四被告对证据的真实性无异议。
四被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《借款合同》、《担保合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告马艳、纳继学应按合同约定履行还本付息的义务，但被告马艳、纳继学未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。被告纳继波、马爱飞作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告纳继波、马爱飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告纳继波、马爱飞承担保证责任后，有权向被告马艳、纳继学追偿。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳、纳继学于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金934011.29元，并支付合同期内利息、复利46712.26元，逾期罚息和复利84247.04元（合同期内利息按年利率7.725%自2015年12月15日起计算至2016年8月20日，逾期利息按年利率10.9125%自2016年8月21日起暂计算至2017年5月8日，复利按年利率10.9125%计算，2017年5月8日之后的逾期利息、复利按照合同约定的年利率10.9125%计付，利随本清；
二、由被告马艳、纳继学、纳继波、马爱飞赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元。
三、由被告纳继波、马爱飞对上述款项承担连带赔还责任，被告纳继波、马爱飞承担保证责任后，有权向被告马艳、纳继学追偿；
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14402元，减半收取7201元，由被告马艳、纳继学、纳继波、马爱飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年八月九日
书记员 罗 华