wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执523号
申请执行人：秦皇岛市瑞航玻璃有限公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山北路9-1号，组织机构代码证代码66368186-3。
法定代表人：杨广平，总经理。
被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼二层西侧。
法定代表人：段守信，董事长。
本院在执行秦皇岛市瑞航玻璃有限公司与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司银行存款2310.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年九月九日
（）
书记员 李旭
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0114行初19号原告：夏仕焦农村承包经营户诉讼代表人：夏仕焦，男，生于1947年4月20日，苗族，住重庆市酉阳县。原告：陈碧芝农村承包经营户诉讼代表人：陈碧芝，女，生于1967年3月15日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：白世碧农村承包经营户诉讼代表人：白世碧，男，生于1968年8月22日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈德华农村承包经营户诉讼代表人：陈德华，男，生于1967年3月17日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：宋年德农村承包经营户诉讼代表人：宋年德，男,生于1965年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈德秦农村承包经营户诉讼代表人：陈德秦，男，生于1974年12月20日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈德亮农村承包经营户诉讼代表人：陈德亮，男，生于1966年7月18日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈茂超农村承包经营户诉讼代表人：陈茂超，男，生于1963年6月7日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈德国农村承包经营户诉讼代表人：陈德国，男，生于1963年3月28日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈茂华农村承包经营户诉讼代表人：陈茂华，男，生于1953年9月17日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈茂发农村承包经营户诉讼代表人:陈茂发，男，生于1954年2月21，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈永槐农村承包经营户，诉讼代表人:陈永槐，男，生于1955年5月4日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈永安农村承包经营户诉讼代表人:陈永安，男，生于1952年11月7日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈永岳农村承包经营户诉讼代表人:陈永岳，男，生于1975年5月4日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈永付农村承包经营户诉讼代表人:陈永付，男，生于1962年5月4日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈德槐农村承包经营户诉讼代表人:陈德槐，男，生于1951年4月28日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈德银农村承包经营户诉讼代表人:陈德银，男，生于1946年1月15日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈德尚农村承包经营户诉讼代表人:陈德尚，男，生于1953年11月27日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：张建国农村承包经营户诉讼代表人:张建国，男，生于1951年12月20日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：张远江农村承包经营户诉讼代表人:张远江，男，生于1968年2月28日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈永进农村承包经营户诉讼代表人:陈永进，男，生于1941年11月7日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈茂光农村承包经营户诉讼代表人:陈茂光，男，生于1934年3月15日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈茂前农村承包经营户诉讼代表人:陈茂前，男，生于1943年1月16日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：杨彩云农村承包经营户，诉讼代表人:杨彩云，女，生于1951年6月8日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈茂祥农村承包经营户诉讼代表人:陈茂祥，男，生于1940年7月20日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：陈茂玖农村承包经营户，诉讼代表人:陈茂玖，男，生于1948年12月6日，住重庆市酉阳县。各原告的诉讼代表人：陈茂玖、夏仕焦、张建国。各原告共同委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。各原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告:酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县泔溪镇，统一社会信用代码115002427339491927。法定代表人：甘磊，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张仁林，该镇工作人员，一般代理。第三人:熊朝贵农村承包经营户。诉讼代表人:杨荣仙，女，46岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，该户户主。原告夏仕焦农村承包经营户等26户农村承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县泔溪镇人民政府、第三人熊朝贵农村承包经营户不服林地使用权处理决定一案，本院受理后组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人陈茂玖、夏仕焦、张建国及委托代理人熊刚、郭会，被告法定代表人甘磊及诉讼代理人彭德兵、张仁林到庭参加了诉讼，第三人熊朝贵农村承包经营户的诉讼代表人杨荣仙经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告原系XX村二组集体经济组织成员，后合并到重庆市酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村一组。2005年，渝怀铁路建设通过XX镇XX村小地名行家凹林地，此林地本系原集体经济组织原XX村二组所有，第三人熊朝贵农村承包经营户的林地与行家凹林地相邻，因此与现集体经济组织重庆市酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村一组发生争议，经调解，征地补偿款33000元由原告获得18000元，第三人获得15000元。2016年，渝怀铁路复线开工，对争议林地再次征收获得补偿款40000余元，原告与第三人再次发生争议。2017年4月10日，被告在事实不充分的情况下，以“会议记录”的方式将争议林地确权给第三人。现认为，“会议记录”具有行政裁决的性质，被告在事实不清、证据不足的情况下，违反法律程序作出行政裁决侵犯了原告的权利，故起诉要求撤销“会议记录”。被告辩称：在双方发生争议后，被告履行职责，于2017年4月10日组织双方进行了调解，被告对调解过程进行了记录，原告方代表对会议主持人意见当场表示不服，现会议纪要未送达给原告，也未实施。调解意见并非裁决结论，故会议记录对双方均无法律约束力，对原告方的权利义务不产生实质影响，应驳回原告诉求。经审理查明，原告26户农村承包经营户原系XX村二组集体经济组织成员，后XX村二组合并到重庆市酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村一组。2005年，渝怀铁路建设时，原告与第三人熊朝贵农村承包经营户就XX村小地名行家凹林地发生争议，后经调解解决。2016年，渝怀铁路复线开工建设时，原告与第三人再次因土地补偿款发生争议。2017年4月10日，被告组织双方召开“铁路建设纠纷调处会”，对争议进行调解，并对会议进行了记录。政府工作人员发言“1.所有林权证、土地证的时间以最新颁发的为准；2.从目前调查情况，争议地属杨荣仙所有，县人民政府已确定该地属杨荣仙所有，镇人民政府不再重复认定，可以向法院起诉或向县人民政府申请杨荣仙的证件无效；3.赔偿款还在账上，直至终审裁定，该是谁的就给谁，限期一个月（5月10日之前），以最终判决书为准，划拨资金”。之后原告对调解意见不服，故起诉来院。同时查明，此调解意见并未送达双方，也未实际实施。本院认为，乡一级人民政府对单位和个人之间、个人与个人之间林地使用权和林木所有权争议进行处理是依法履行职责的行为，本案中，调解是解决纠纷的一种方式，调解意见未经双方认可就不具有法律效力，故对本案原告与第三人人不产生法律上权利义务的拘束关系，并且会议记录的调解意见并未实施。“会议记录”虽然将被告的调解意见告诉争议各方，但并未转化为具体的行政行为，对当事人权利义务并未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  王贤江二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 再
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初630号
原告：刘兆峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：金龙鹤，男，1958年1月19日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
原告刘兆峰诉被告金龙鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆峰及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告金龙鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆峰诉称：2013年11月14日，被告因做生意资金短缺向原告借款1,000,000.00元，双方约定借款期限一年，月息2分。履行期限届满，被告未能按约还款，原告多次向被告索要借款，2015年12月末，被告给付原告利息100,000.00元，后被告以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款1,000,000.00元及利息（自2013年11月14日始按月息2分计算至给付之日止），截止至2016年3月14日止拖欠利息460,000.00元。本息合计1,460,000.00元，并承担诉讼费用。
被告金龙鹤未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告金龙鹤通过郭忠权向原告刘兆峰借款人民币1,000,000.00元，当日，刘兆峰通过银行卡给金龙鹤转款1,000,000.00元。金龙鹤为郭忠权出具一份借款3,900,000.00元的借据，其中包括向刘兆峰借款1,000,000.00元。原告刘兆峰自认于2015年收到金龙鹤给付利息100,000.00元。现原告刘兆峰诉至法院，要求被告金龙鹤给付借款本金1,000,000.00元及利息。
本院确认的上述事实，有借据、证人证言、银行卡交易明细清单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的借据及转账凭证可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告金龙鹤作为债务人应当履行还款义务。原告主张借款利息为月息2分，但借据上并未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间的借款约定了利息，所以原告要求按月息2分计算利息，本院不予支持；原告自认被告金龙鹤已给付的100,000.00元，应认定为被告金龙鹤偿还的借款本金。现被告金龙鹤尚欠原告刘兆峰借款本金900,000.00元。因双方未约定还款期限，逾期利息应当自原告起诉至法院要求被告还款时按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙鹤于判决生效后十日内给付原告刘兆峰借款本金90,000.00元及利息，利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,940.00元，（原告已预交8970.00元）由被告金龙鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
代理审判员 刁 妍
人民陪审员 于 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保138号
十堰市不动产登记中心:
喻琴与杨卫星财产保全一案,本院作出的（2018）鄂0302民初628号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对杨卫星所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路13号港晖巷2号1幢A-414房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、喻成荣所有的位于茅箭区武当街办重庆路521号1幢8-7-2房产（不动产单元号：420302009003GB70168F00010233）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2018）鄂0302民初628号之一民事裁定书
二〇一八年三月二十八日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭临商初字第824－3号
原告陈某某。
被告李某某。
被告杭州××××服饰有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某、杭州××××服
饰有限公司借款合同纠纷一案中，因杭州市余杭区人民法院已
受理被告杭州××××服饰有限公司破产一案，尚未确定资产
管理人。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二
十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关
债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”的规定，本案应中止诉
讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 喻丽林
二〇〇九年六月十二日
书记员 陆宗亮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01358号
原告高某某。
委托代理人李守峰，男，汉族，58岁，周至县法律援助中心工作人员。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，由审判员刘彩虹依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李守峰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚初夫妻感情一直不睦，经常发生吵嘴、打架，双方闹矛盾长达7年之久，为了这个家，我忍气吞声，勉强维持婚姻关系，可被告变本加厉对待我。我多次要求离婚，被告不但不反悔，反而扬言要杀我和我娘家人。双方已无法共同生活，故起诉法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子，抚育费由被告承担、分割共同财产。
被告张某某辩称，我与原告感情一直很好，在生活中因家庭琐事曾发生争吵，并没有经常打架。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍认识，1996年2月12日登记结婚，于1996年10月28日生一男孩张某，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，在共同生活中双方曾因琐事求判令与被告离婚。审理中，经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾亦引起打架，但双方共同生活十五年之久，亦有一定感情基础，原告当庭亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故原告离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
二〇一一年十月二十日
书记员 李 宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2533号
罪犯石乐元，男，1980年8月18日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）宝刑初字第893号刑事判决，认定石乐元犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石乐元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石乐元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石乐元减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年3月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16671号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何贤轩，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告何贤轩物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第355号
原告管玉玖。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告管玉玖诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告管玉玖到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管玉玖诉称，其于2014年9月1日起到被告处工作。2014年11月7日，被告出具给原告欠条一份，欠条上写明欠原告工资人民币（以下币种同）9，651元。后经有关组织协调，被告支付原告3，369元，尚有6，282元未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款6，282元。
原告管玉玖对其诉称向法庭提供了欠条1份，欲证明至2014年11月7日止，被告欠原告工资款6，282元的事实。
被告上海皖石制衣厂未作答辩。
鉴于被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效后十日内给付原告管玉玖工资人民币6，282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年三月三日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第61号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨波，男，1982年9月24日出生于四川省古蔺县，苗族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯盗窃罪于2010年10月26日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被古蔺县公安局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
被告人袁某某，男，1990年1月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月29日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
被告人吴某某，男，1995年2月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月29日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪且系累犯，被告人袁某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人杨波、袁某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2013年5月，被告人杨波将李某某停放于古蔺县县政府对面巷子里的红色豪爵150型摩托车予以盗窃。随后以1000元的价格卖予被告人袁某某，后又经被告人吴某某介绍，以1300元的价格转卖与李某甲。经价格鉴定，该车被盗时价值人民币3957元。
2、2013年10月13日，杨波将邱某某停放于古蔺镇建鸿路金虎家私楼下的红色金典125型摩托车予以盗窃。当月15日，杨波将该车以800元的价格卖予袁某某，后袁某某又以1400元的价格卖予吴某某，吴某某再以1700元的价格卖予罗某某。经价格鉴定，该车被盗时价值人民币2650元。
案发后，涉案摩托车已追回发还给被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨波、袁某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘传证、提讯证、权利义务告知书，抓获经过情况说明，对被告人采取强制措施的法律文书，发票，机动车行驶证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，古蔺县公安局鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书、接受委托通知书、送达回执、鉴定意见通知书，被告人杨波、吴某某、袁某某的供述，证人罗某某、吴某甲、胡某某、罗某甲、李某甲的证言，辨认笔录，被害人邱某某、李某某的陈述，户籍证明，现场照片，物证照片，情况说明，四川省古蔺县人民法院（2010）古蔺刑初字第111号刑事判决书、释放证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某、吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨波、袁某某、吴某某如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
三、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨波的刑期自2013年12月3日起至2014年10月2日止；被告人袁某某的刑期自2013年10月24日起至2014年3月23日止；被告人吴某某的刑期自2013年10月23日起至2014年3月22日止。未缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执666号
申请执行人万学亨，男，1951年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市咸安区康达防护制品厂。
负责人罗美云，该厂厂长。住所地：咸宁市咸安区。
委托代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人万学亨与被执行人咸宁市咸安区康达防护制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催讨，被执行人咸宁市咸安区康达防护制品厂主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭 嵩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初4号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：夏津县同心华联超市，经营场所山东省德州市夏津县南城街。
广东原创动力文化传播有限公司与夏津县同心华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许秀双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更325号
罪犯忽山岭。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年8月20日作出（2010）裕刑初字第00177号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处被告人忽山岭有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2013年9月22日减刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯忽山岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯忽山岭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯忽山岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯忽山岭减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年11月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初152号
原告袁野，住所地东辽县。
被告王安军，住所地东辽县。
原告袁野诉被告王安军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法审理。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁野的起诉。
案件受理费300元，退还给原告袁野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十五日
书记员 逄宗健
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第84号
原告深圳市思科赛德电子科技有限公司，住所深圳市。
法定代表人张喜军，该司总经理。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人陈雄军，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
第三人王攀攀，男，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。
原告深圳市思科赛德电子科技有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2012年12月28日受理后，于2013年1月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告深圳市思�赛德电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郭 卫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初294号
原告高明贵，男。
被告孙朋，男。
本院在审理原告高明贵诉被告孙朋买卖合同纠纷一案，现因原、被告已和解，故原告高明贵于二Ｏ一七年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明贵的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告高明贵预交)，被告房德彬负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年二月十五日
书记员 李菲菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2295号
申请执行人：刘晓川。
被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李运华。
本院在执行申请执行人刘晓川与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第706号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李柏艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2295号申请执行人：刘晓川。被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。法定代表人：李运华。本院在执行申请执行人刘晓川与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第706号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  李柏艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐海昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1687号
原告上海多士宝再生资源利用有限公司。
法定代表人沈洪兴，董事长。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告永茂包装（上海）有限公司。
法定代表人陈长海，监事。
委托代理人唐雪琴，女，永茂包装（上海）有限公司工作。
原告上海多士宝再生资源利用有限公司与被告永茂包装（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程先林，被告委托代理人唐雪琴到庭参加诉讼。庭审期间，被告认为其与案外人上海辰华纸业集团有限公司存在担保关系，请求追加案外人为本案共同被告。对此，原告认为被告与案外人存在担保关系与本案没有关联，故不同意追加。经审查，本院认为，案外人上海辰华纸业集团有限公司非必要共同诉讼当事人，故对被告的该项要求，不予准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告向案外人上海辰华纸业集团有限公司开具《商业承兑汇票》一张，票面金额为人民币2，480，638.07元（以下币种同），汇票到期日为2014年11月10日。因案外人上海辰华纸业集团有限公司尚欠原告巨额债务，该案外人将上述汇票背书转让给原告。但原告持上述汇票到银行请求付款时，因“出票人签章与预留签章不符”于2014年11月19日被银行退票。据此，原告请求判令：被告向原告给付商业承兑汇票款2，480，638.07元。
原告为其诉称向法庭提供如下证据：
商业承兑汇票及退票通知各1份，证明基于汇票，被告作为出票人及承兑付款人，承诺付款的法律关系，但由于印章不符，导致原告无法按期得到钱款的事实。
被告辩称，对原告诉称的关于票据的事实无异议，但认为其与案外人存在担保关系，要求追加案外人为被告，并共同承担责任。
被告对其辩称未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为印章不符是因为法定代表人做了变更，所以出票的印章和承兑的印章是不符的。由于被告为案外人做了1，700万元的担保，出票时经营是正常的，由于其他案件判决被告承担连带责任，导致被告停产，所以没有能力支付货款。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
鉴于被告对原告主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告作为票据的出票人，必须按照签发的票据金额承担保证向持票人付款的责任；原告作为合法持票人，在行使汇票的付款请求权遭拒的情况下，有权选择任何一人、数人或全体票据债务人行使追索权，现原告要求被告承担相应的票据责任，于法无悖，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
被告永茂包装（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海多士宝再生资源利用有限公司票据款2，480，638.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，645元，减半收取计13，322.50元，由被告永茂包装（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01043号
罪犯朱某。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第20号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月10日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1594号刑事裁定，对罪犯朱某减刑一年一个月；2011年5月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第665号刑事裁定，对其减刑一年；2012年7月5日重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑执字第01446号刑事裁定减刑一年八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯朱某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2511号
罪犯罗飞，男，1986年10月23日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人罗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯罗飞减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2511号罪犯罗飞，男，1986年10月23日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人罗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未执行)，刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决生效后,该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯罗飞减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑一年(刑期至2025年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初134号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月10日生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日，被告人胡某某在河南省信阳市北京路“信阳市蒙豫汽车租赁有限公司”租赁一辆车号为豫S×××××的黑色本田雅阁轿车（车主芦某），然后伪造车主芦某的身份证、购车发票、机动车登记证书，于2015年9月2日以芦某的名义与被害人李某签订车辆转让协议，将该车以50400元的价格抵押给李某。2015年10月13日傍晚，信阳市蒙豫汽车租赁有限公司的夏某在北京路消防队旁边发现此车被抵押，后报案。案发后，胡某某亲属退还李某全部赃款。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料，证人夏某、聂某、黎某的证言，汽车租赁合同及车辆转让协议、欠条，扣押物品清单及领条，伪造的登记证书和购车发票，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。胡某某当庭认罪，其亲属主动退赔全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2540号
原告：康晓龙，男，1989年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：曹明涛，男，37岁，公民身份号码不详，民族职业不详，现住山东省青岛市。
本院在审理原告康晓龙诉被告曹明涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，2018年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理525元，由原告康晓龙负担。
审判员李想
二０一八年四月十一日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2540号原告：康晓龙，男，1989年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：曹明涛，男，37岁，公民身份号码不详，民族职业不详，现住山东省青岛市。本院在审理原告康晓龙诉被告曹明涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，2018年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理525元，由原告康晓龙负担。审判员李想二０一八年四月十一日书记员冯晓磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执866号
申请执行人：王建国，男，1957年6月12日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，
委托代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市弹簧厂
住所：昆明市金碧路泰安巷
法定代表人：殷寿恒
申请执行人王建国与被执行人昆明市弹簧厂民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终4836号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建国和被执行人昆明市弹簧厂达成执行和解，申请执行人王建国自愿撤回对被执行人昆明市弹簧厂的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0112执866号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执391号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人王金龙，男，1989年3月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人王金龙财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第113号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2447号
原告：杨某甲。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
原告杨某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人白午阳到庭参加诉讼、被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年9月份在济宁佳龙食品贸易有限公司打工期间认识并确立恋爱关系。××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因被告对家庭和孩子不管不顾，并与其它男性关系暧昧，原、被告曾于2011年8月8日在原兖州市民政局协议离婚。后因孩子较小，被告保证尽量照顾家庭和孩子，原、被告又于××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。2015年9月25日，原告发现被告出轨，被告承认出轨事实，于2015年9月29日离家至今。被告的行为对原告和家庭造成极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月打工期间认识后确立恋爱关系。××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日婚生一子，取名杨某乙。2011年8月8日，双方在原兖州市民政局协议离婚。××××年××月××日复婚。2015年9月25日，双方发生吵打。同年9月29日被告离家出走至今。2015年10月26日，原告以被告对家庭不管不顾，并与其他男性关系暧昧，致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证所证实的情况认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，并生育一子，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告虽曾协议离婚，但又在较短时间内复婚。原告以被告对家庭不管不顾，并与其他男性存有不正当关系，但其提供证据不够确实充分，对其主张本院不予支持。原被告夫妻感情尚未确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 马书真
人民陪审员 张瑞杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱前前
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01518号
原告李良兵，男，生于1977年4月13日，汉族。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余建春，男，生于1989年4月20日，汉族。
被告余洪国，男，生于1963年12月29日，汉族。
原告李良兵与被告余建春、余洪国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良兵的委托代理人谭雪峰、被告余洪国到庭参加诉讼，被告余建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良兵起诉称：被告于2013年2月1日欠原告货款17600元，并出具欠条一份，承诺2013年3月1日还款。期满后被告一直未还款，虽经原告多次催告，被告仍没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告共同偿还欠款本金17600元并按银行同期贷款利率计算利息，利息从2013年3月1日起计算到付清之日止。
被告余洪国辩称：原告说的也是事实。但我没有付款是因为原告提供的门出现质量问题，我没有结到账。我多次电话要求原告来解决，但没有来，原告还到我门市上闹。只要原告付清我的损失，我就把货款付给他。
被告余建春未作答辩。
经审理查明：被告余洪国、余建春系父子关系，二人共同经营一门市，从事室内木门的销售。在2012年期间，被告方曾经向原告李良兵购买室内木门，但没有付清货款，经原告催收，被告余建春代余洪国于2013年2月1日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李良兵2012年现金17600元，2013年3月1日前付清。到期后，原告再找被告方催收，双方发生争议，原告曾报警请求处理。现原告诉至本院，请求判决二被告共同偿还所欠原告货款17600元及其利息。
以上事实，有原告、被告余洪国当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的基本信息查询各1份、被告方给原告出具的欠条1份、报警案件登记表（复印件）1份在卷佐证。对双方陈述一致的案件事实本院予以确认；对原告举示的证据，被告余洪国质证无异议，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，予以采信。
本院认为：原告与二被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。二被告应当按照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，二被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的法律责任。原告要求二被告共同给付货款及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对被告余洪国提出的原告提供的货物质量有问题，以及要求原告付清损失后支付货款的抗辩意见，本院认为，被告余洪国没有举示相关证据证实，且被告余洪国在本案中明确表示不提起反诉，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告余建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建春、余洪国于本判决生效后5日内支付原告李良兵货款17600元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年3月2日起至本判决确定的履行期限内的资金占用费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告余建春、余洪国负担（被告方应承担的诉讼费原告已预交，被告方在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年五月六日
书记员 王 娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第113号
罪犯李小磊，男，1987年10月15日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年11月18日作出（2009）解刑初字第6-2号刑事判决，认定被告人李小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止。宣判后，于2010年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小磊减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小磊于2007年12月间，伙同他人窜至焦作市某村、解放西路某村、解放东路某网吧等地抢劫财物共计2966元；于2008年伙同他人窜至焦作市博爱县苏家作乡某村，将被害人李某某面粉厂的三个电机盗走，价值1184元。经审查，该犯犯罪时是主犯，罚金人民币6000元未履行。
罪犯李小磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李小磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小磊准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年6月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执828号
苏纯安：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳15000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费125元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初649号
原告龙某，农民。
被告邱某甲（又名邱海强），农民。
原告龙某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邱某乙、邱湘云由被告抚养，由原告承担小孩邱某乙的抚养费；3、原告的婚前个人财产（嫁妆）留归被告所有；4、被告经手所欠的夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告邱某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子邱某乙，××××年××月××日生育次子邱湘云。之后，因原告认为被告对家庭和小孩不负责任，喜欢打牌赌博，甚至有不忠实于夫妻感情的行为，原、被告为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2014年6月，被告外出，原、被告自此开始分居生活至今。2016年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生育了两个小孩，已建立起较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现原、被告因生活琐事发生过争吵，且近年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在以后的生活中均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6597号
原告：李保朝，男，1947年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：丁文明，男，1975年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李保朝与被告丁文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月4日、8月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李保朝及其委托代理人朱久华、被告丁文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同租金48080元；2、判令被告给付租金逾期付款利息37519元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年1月21日至2014年1月1日，被告分三次从原告处租赁钢管扣件。2015年3月8日，原、被�对前期租金进行结算，被告支付10000元租金后，向原告出具了44880元的书面欠条。2015年3月28日、2016年3月21日，被告分两次向原告返还了租赁物，并约定后期租金为3200元。根据双方的约定，被告欠原告利息37519元。
为证明其主张，原告李保朝当庭提交欠款凭证一份、发料单三份、收料单两份。
被告丁文明答辩称：拖欠租金的金额是正确的，但是利息我不应当给，愿意按年息7.5%承担利息。
被告丁文明未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的欠款凭证、发料单、收料单予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2012年1月21日至2014年1月1日，被告分三次从原告处租赁钢管扣件。2015年3月8日，原、被告对前期租金进行结算，被告向原告支付10000元租金后，出具了由原告方提供的格式欠款凭证一份，“今欠到杨寿宏毅钢模站租金44880元，限于2015年3月30日前还清，如越（逾）期应按每仟元计日息1元，特此凭证。此凭证具有法律效力，请欠款人慎重。欠款人：丁文明”。2015年3月28日、2016年3月21日，被告分两次向原告返还了租赁物，并在2016年3月21日的收料单上明确后期租金应实收3200元。
本院认为：原告李保朝与被告丁文明之间的钢管扣件租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方约定的日息为1‰，明显过高，本院依法予以调整，对原告过高部分利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁文明在判决生效后10日内向原告李保朝支付租金48080元及逾期付款利息（以44880元为本金，自2015年3月31日起，至实际还款之日止，按照年利率24%计算；以3200元为本金，自2017年7月3日起，至实际还款之日止，按照年利率7.5%计算）；
二、驳回原告李保朝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取970元，由被告丁文明负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年九月七日
书记员 陈芳园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2313号
申请执行人杨桂兰，女，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人王佳明，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人杨桂兰与被执行人王佳明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨桂兰于2017年8月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人王佳明纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨桂兰于2017年8月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3352号民事判决书的本次执行程序。
待�现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2313号申请执行人杨桂兰，女，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人王佳明，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人杨桂兰与被执行人王佳明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨桂兰于2017年8月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人王佳明纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨桂兰于2017年8月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3352号民事判决书的本次执行程序。待�现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年十一月二十九日书记员  张浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17648号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：达晋梅，女，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告达晋梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十日
书记员 沈佳慧
江西省湖口县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0429刑�45号被告人周某，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，现在湖口县金砂湾商务中心工地搅拌站工作，户籍所在地：江西省九江市湖口县，现住址：湖口县。因犯抢劫罪于1992年9月被本院判处有期徒刑三年，因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1996年7月23日被本判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月5日被湖口县公安局刑事拘留，同年2月19日被湖口县公安局取保候审，2017年2月16日被湖口县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月2日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院在受理后决定逮捕被告人周某，因被告人周某未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  柳桃喜审 判 员  秦传勇代理审判员  代雪婷二〇一七年五月二十日书 记 员  熊 丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6591号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎伟，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县柏梓镇。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初1355号刑事判决，被执行人黎伟犯开设赌场罪，并处罚金3000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系�查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 奕 广
审判员 陈�旋
审判员 李 森 标
二〇一七年十二月十六日
书记员 关 洁 贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6591号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎伟，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县柏梓镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初1355号刑事判决，被执行人黎伟犯开设赌场罪，并处罚金3000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系�查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 陈 奕 广审判员 陈�旋审判员 李 森 标二〇一七年十二月十六日书记员 关 洁 贤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01485号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告高德林，男，1956年11月13日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告高德林电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告高德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至2008年1月，被告共拖欠原告电话费及违约金3148元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金3148元。
被告高德林未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高德林于2007年9月至2008年1月使用原告为其安装的固定电话，号码是7272356。其间被告拖欠电话费及违约金3148元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告高德林拒不给付。
上述事实，有原告提供的欠费查询结果、电话费通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高德林于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01485号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告高德林，男，1956年11月13日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告高德林电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告高德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至2008年1月，被告共拖欠原告电话费及违约金3148元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金3148元。
被告高德林未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高德林于2007年9月至2008年1月使用原告为其安装的固定电话，号码是7272356。其间被告拖欠电话费及违约金3148元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告高德林拒不给付。
上述事实，有原告提供的欠费查询结果、电话费通信专用发票足以认定。
本院认为,原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高德林于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院� � 事 裁 定 书(2014)确民初字第01485号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。代表人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权被告高德林，男，1956年11月13日生，汉族，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告高德林电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年一月十四日书�员高丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初543号
原告庞国华，住辽源市。
委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司
法定代表人胡艳梅，总经理。
原告庞国华诉被告辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞国华,被告法定代表人胡艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年8月入职被告单位，从事教学工作，自2016年9月至2017年1月，被告未支付劳动报酬，共拖欠工资13600.00元。劳动部颁发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及局部支付劳动者延长工作时间工资报酬的，处在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。自用工之日起超过一个月不满一年被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条，应当向原告每月支付二倍工资。故原告诉至法院请求判令一、被告向原告支付工资报酬13600.00元，并加发工资报酬25%经济补偿金3400.00元。二、因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬13600.00元。三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、我方没有聘用过原告，未与其签订书面劳动合同，未对其进行劳动管理，双方不存在劳动关系。2、我方没聘用过原告，我方各项劳动管理制度中没有对教学工作的管理制度，管理制度不适用于原告。双方不构成劳动关系成立要件。3、本案应系确认劳动关系纠纷，根据法律规定当事人是否成立劳动关系应当根据是否符合劳动关系的法律特征进行判断。本案中，原告与被告不具有人格和经济上的从属性，双方未形成实质意义上的人身隶属关系，双方无事实劳动关系，被告未对原告劳动管理及发放劳动报酬，没聘用过原告，原告从是业务并非被告业务范围。请法院依法驳回。4、原告以恶意给被告造成不良影响为目的，请法院驳回原告诉请，要求原告给被告赔礼道歉。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、不予受理通知书（略），证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证：无异议。
原告举证：2、视听资料（略），证明被告拖欠我工资，被告要求我与华夏中企数字传媒有限公司签订协议，3月末给我补发工资，我没同意所以才起诉的。还有录音是我和张锡雷的通话，张锡雷受胡艳梅的委派给我打的电话。有徐辉、胡艳梅、张熙蕾的录音，证明原、被告存在劳动关系，原告讨要工资的事实。
被告质证：张锡雷与被告没有任何劳动关系，我方没有委托过张锡雷与原告通话。没有与原告进行过有关我公司安排原告工作。我没代表辽源同创动漫文化产业有限公司做过承诺，张熙蕾、徐辉与辽源同创动漫文化产业有限公司无关。未经允许私自录音。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告自述“于2016年8月入职被告单位，自2016年9月至2017年1月，被告未支付劳动报酬，共拖欠原告工资13600.00元”。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，每月基本工资为1380.00元。2017年2月15日，原告因被告拖欠原告工资向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年2月15日作出辽劳人仲不字（2017）21号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
另查明，本案原告庞国华曾用名为庞旗。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据能够证明原、被告存在事实劳动关系。而拖欠原告的工资应由被告单位提供，用人单位不提供的，故按原告提供的工资表，本院予以采纳。对于原告主张被告向原告支付工资报酬13600.00元，并加发工资报酬25%经济补偿金3400.00元的诉讼请求，本院基于原告提供视听资料载明共拖欠原告四个月的工资，结合原告提供的工资（四个月）按四个月工资即10619.00元予以支持。对于加发经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，故不予支持。对于原告提出的因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬13600.00元的诉讼请求，本院基于被告作为用人单位已超过一个月未与原告签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资标准1380.00元×3个月即4140.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付工资报酬10619.00元。
二、被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付二倍工资4140.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告辽源同创动漫文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1012号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾荣幸建筑装饰材料店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：谢先桂，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师
委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区沙湾荣幸建筑装饰材料店因与被上诉人德高（广州）建材有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市番禺区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函〔2007〕88号）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，且根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕55号）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上所述，本案属知识产权纠纷案件，被控侵权行为地及被告住所地均在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。广州市番禺区沙湾荣幸建筑装饰材料店的管辖权异议申请不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之规定，裁定驳回广州市番禺区沙湾荣幸建筑装饰材料店对本案管辖权提出的异议。
广州市番禺区沙湾荣幸建筑装饰材料店不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0115民初1734号民事裁定，并把本案移送至广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由：根据民诉法第二十八的规定，本案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市番禺区，应当由广州市番禺区人民法院管辖。
德高（广州）建材有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在广州市番禺区，虽然侵权行为地、被告住所地法院是广州市番禺区人民法院。但根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕55号），最高人民法院指定广州市南沙区人民法院跨区域管辖发生在广州市番禺区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定案件以外的第一审知识产权民事案件。因此广州市番禺区人民法院对本案无管辖权，依法应由一审法院跨区域管辖，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回广州市番禺区沙湾荣幸建筑装饰材料店提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。广州市番禺区沙湾荣幸建筑装饰材料店主张将本案移送广州市番禺区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月二十日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 陈淑明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初322号
原告：徐静，女，1972年6月28日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：武欢，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告徐静与被告武欢保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人马敬海、被告武欢的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐静向本院提出诉讼请求：判令武欢偿还借款10万元及利息,利息按2％计算，从2016年2月7日计算至清偿之日止。事实和理由：2016年2月7日武佩法借其10万元，武欢提供担保，约定利息按2％计算。武佩法借款后没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告武欢辩称：1、被告以及武佩法与徐静不认识，借款均是担保人李国海所为;2、本案中主从合同均无效，武欢不应当承担担保责任；3、本案属于无偿性借贷，原告诉请月息2%没有约定和法定依据;4、借款已被担保人李国海取走，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日武佩法向徐静借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定:利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。武佩法并出具借条一张，借条注明：今收到徐静交付的人民币现金10万元。武欢在担保责任书上签名提供连带责任保证。武佩法借款后，经徐静催要，武佩法未能偿还，徐静遂提起诉讼。
上述事实，有借款合同、收条、担保责任书、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，武佩法借款10万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，武欢提供连带责任保证，以上事实由借款合同、借条、担保责任书及银行转帐凭证足以证明，事实清楚，证据确凿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。武佩法未能归还借款本息，武欢作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任。因此对于徐静要求武欢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。武欢辩称，本案主从合同均无效，武欢不应当承担担保责任，本院认为，本案当事人订立的借款合同及保证合同均不违反法律规定，应为有效，故对于武欢的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告武欢于本判决生效之日起十日内给付原告徐静借款本金100000元及利息(利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，不得超过月利率2％，从2016年2月8日计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1880号
申请人：蒋玉光，男，1989年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙百强，男，1991年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王丹凤（系孙百强之妻），女，住址同上。
申请人蒋玉光于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙百强、王丹凤价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙百强、王丹凤价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1880号之一
申请人：蒋玉光，男，1989年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙百强，男，1991年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王丹凤（系孙百强之妻），女，住址同上。
申请人蒋玉光于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙百强、王丹凤价值120万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区北城新区意林小镇D7号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蒋玉光所有的位于临沂市兰山区××新区××小镇××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额120万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02538号
原告罗家莲，女，1951年11月11日出生，汉族。
被告刘方忠，男，1955年8月13日出生，汉族。
原告罗家莲诉被告刘方忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家莲、被告刘方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家莲诉称，被告刘方忠于2013年2月21日向原告罗家莲借款1万元，并出具借条一份，约定月息300元。原告多次催被告还款无果，现原告罗家莲起诉要求被告刘方忠偿还本金1万元及从2014年2月21日起至今的利息5100元。
被告刘方忠辩称，当时借钱时为了去旅行，但是后来没有去旅行，�条是自己写的，但是并未收到该笔钱。
经审理查明，被告刘方忠向原告罗家莲借款1万元并出具借条，其载明：“今借到罗家莲人民币壹万元正，月息每月300元。刘方忠2013.2.21.日”。在庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现原告起诉到本院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告对原告提供的借条无异议，认可借条是其本人书写的。但其主张并未收到该款，没有向原告借钱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故被告应当对自己尚未向原告借款这一事实，承担举证责任。庭审中，被告并未向本院提交证据，故对被告的辩称，本院不予支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此在本案中，借条中约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。在审理中，原告也同意利率按中国人民银行�期同类贷款利率的四倍计算，故对原告该主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第6条之规定，判决如下：
被告刘方忠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告罗家莲借款本金1万元，并自2013年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果被告刘方忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取89元，由被告刘方忠负担。受理费已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费178元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜春江
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3726号
原告：三门县大宇建材经营部，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路1号（三门县三港建材市场A区15-18号）。
经营者：戴宇，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张儒行，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县大宇建材经营部与被告张儒行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县大宇建材经营部撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，公告费360元，合计395元，由原告三门县大宇建材经营部负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑 胤
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 吴如意
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1275号
原告杨姗姗，女，1987年9月28日生，汉族。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告郭亚南，男，1990年10月18日生，汉族。
本院在审理原告杨姗姗诉被告郭亚南离婚纠纷一案过程中，原告杨姗姗于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨姗姗以当事人双方已经自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨姗姗撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨姗姗承担。
审判员 田海根
二〇一四年十月二十七日
书记员 马晋朝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30416号
原告：刘洋，男，1991年6月17日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
委托代理人：刘士海（刘洋之兄），哈尔滨世纪涵文图书经销有限公司。
被告：石鸡勇，男，1962年9月7日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
原告刘洋诉被告石鸡勇合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告石鸡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、向我退还两个月的房租共计一万元，并支付违约金。2、支付房屋装修费用9100元；3、退还我垫付2016年电阶梯用电500元，预付电费500元，共计1000元；4、退还我家具家电共计29100元；二、石鸡勇承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，我与石鸡勇签订了《房屋租赁合同》，约定是办公使用房屋，租赁后我进行装修改造，装修完成后搬入房屋，不久小区街道、工商局、警察到我处告知我此房屋为自建房屋不能为办公使用，导致我无法使用房屋，我要求石鸡勇退还房屋租金及押金，石鸡勇不予退还，故诉至法院。
石鸡勇辩称，不同意刘洋诉讼请求。我的合同上只写了出租给5至6人居住，没有写明是办公使用，而且出租的是两居室，自建房尚未出租给刘洋。其违规违约使用房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，石鸡勇(出租人、甲方)与刘洋(承租方、乙方)签订《北京市房屋租赁合同》，石鸡勇将海淀区红x楼x单元x室房屋出租给刘洋，租赁期间自2017年4月1日至2022年3月30日，房屋租金每月5000元，按季付款；合同中约定如甲方有迟延交付房屋、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的、不承担约定的维修义务、致使乙方无法正常使用房屋的，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金；合同尾部以手写方式注明：前期以50平米(两居室)出租，每月租金5000元，付款方式交2押1，合计15000元，待前面自建房做保温加固后一并出租，总面积100平米，每月租金10000元，年付租金总计120000元，第二年房屋租金上调为13万元，第三年上调为13.9万元，第四、五年不再调整。刘洋已于2017年2月分三次向石鸡勇支付15000元。
石鸡勇提交的《北京市房屋租赁合同》中“租赁用途”一栏为空白，居住人口处写5人，最多不超过6人。刘洋提交的《北京市房屋租赁合同》中“租赁用途”一栏中注明：办公及职工居住。双方认可上述两份合同主文部分手写内容由刘洋填写，尾部手写内容由石鸡勇书写。合同履行过程中，当事人就自建部分未进行交接，石鸡勇亦未按月租金10000元收取租金，但刘洋已实际对自建部分进行使用，并被有关机关要求停止营业。但刘洋未提交证据证明其被要求停止营业与使用自建房屋有关。
刘洋称因其无法在此处进行办公，因此于2017年4月中旬搬出，5月中旬刘洋交还房屋钥匙。刘洋提交装修费收据总计9720元，证明其对所租房屋进行了装修。石鸡勇仅同意补偿1000元，但经释明双方当事人均不申请对装修费用进行评估。
诉讼过程中，双方确认就刘洋已购买的电费，同意由石鸡勇退还800元；刘洋的家具物品双方已自行交接完毕。
就诉讼请求第一项，刘洋明确为要求石鸡勇退还一个月租金5000元，退还押金5000元，支付违约金10000元。
本院认为，石鸡勇与刘洋之间签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，双方均应按协议约定履行义务，享受权利。对于房屋租赁用途，石鸡勇所持的合同中，刘洋并未填写具体用途，因此其以房屋现无法办公为由，要求确认石鸡勇违约并承担违约责任，本院不予支持。但从合同尾部手写内容可以看出，刘洋承租两居室与石鸡勇的自建房的使用有关联，但现刘洋未提供证据证明其无法使用自建房，故其要求石鸡勇承担违约责任，于法无据。刘洋通过自行撤离承租房屋、交还房屋钥匙的方式与石鸡勇解除了房屋租赁合同，本院予以确认。现其要求石鸡勇退还房屋租金及押金的主张，本院不予支持。对于其支出房屋装修费用，因双方均不同意进行评估，而刘洋确对房屋进行了一定的装修，故对于费用，本院酌情考虑。
双方就电费的退还已达成协议、物品已自行交接完毕，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、确认石鸡勇与刘洋之间签订的《北京市房屋租赁合同》已二〇一七年五月十五日解除；
二、石鸡勇于本判决生效后十日内支付刘洋房屋装修费人民币六千元，电费人民币八百元；
三、驳回刘洋其他诉讼请求。
如果石鸡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元（已由刘洋预付），由刘洋负担二百元，已交纳；由石鸡勇承担六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年九月十三日
书记员 李心田
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2587号
原告张思堂，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告郑渊能，男，1993年3月1日出生，汉族。
被告林永芳，男，1979年6月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人李丽华，总经理。
本院在审理原告张思堂与被告郑渊能、林永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思堂于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思堂以自愿庭外协商解决赔偿纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思堂撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张思堂负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年九月二十九日
书记员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初879号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人林树成，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人林树成犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、周聪出庭支持公诉，被告人林树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月10日晚，被告人林树成酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车从舞钢市武功乡沿331省道行驶至出山超限站时摔倒在路边，后被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人林树成血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林树成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林树成的供述，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试照片，查获现场照片，抽血照片，血醇检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林树成无证驾驶机动车辆、车辆逾期未检验且发生交通事故，依法酌情予以从重处罚；考虑其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人林树成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田金焕
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执215号
申请执行人：方辉敏，男，1966年8月27日出生，农民，住慈利县。
被执行人：谭波，男，1976年10月29日出生，职工，住慈利县。
申请执行人方辉敏与被执行人谭波保证合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初821号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谭波一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月20日申请执行人方辉敏向本院申请强制执行，要求被执行人谭波偿还借款本金15000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭波的财产进行了查证：但被执行人谭波在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭波新的财产线索，申请执行人方辉敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执215号申请执行人：方辉敏，男，1966年8月27日出生，农民，住慈利县。被执行人：谭波，男，1976年10月29日出生，职工，住慈利县。申请执行人方辉敏与被执行人谭波保证合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初821号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谭波一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月20日申请执行人方辉敏向本院申请强制执行，要求被执行人谭波偿还借款本金15000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人谭波的财产进行了查证：但被执行人谭波在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭波新的财产线索，申请执行人方辉敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月十六日书记员  舒立燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初282号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人庞西刚，男，1983年4月7日出生于安康市，汉族，初中文化，户籍地安康市岚皋县佐龙镇，无业。2015年12月28日因本案被拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人庞西刚犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人庞西刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人庞西刚在汉滨区陈家沟神磨豆腐房农家乐和朋友王某某吃饭时饮酒，酒后庞西刚驾驶陕GE9##2号小型汽车从解放路由南向北，行驶至兴安东路大南门十字遇执勤民警设卡检查。被告人庞西刚驾车强行冲卡被执勤民警在音乐汇门口将其逼停。经检查发现被告人庞西刚有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精含量检测，经检测庞西刚血液中酒精含量检测值为197.6mg/100ml。
另查明，被告人庞西刚女儿庞某某出生于2015年10月1日，2016年11月17日安康市中心医院出具补开诊断证明证明庞某某于2015年12月27日19：00曾在该院儿科进行检查、处治；岚皋县司法局的调查评估意见证实，被告人庞西刚犯罪前在当地及周围没有其他违法乱纪记录，其及家庭在村组影响较好，平时与乡邻相处较好，无矛盾纠纷，村组干部对其及家庭表现评价较好。本人认罪改过态度诚恳，家人及村上愿意监督帮助其在社会上服刑改造，并保证能够监督其积极配合各执法部门、执法机关的管理调查，社会危害性较小，符合适用非监禁刑刑罚的执行。
上述事实，被告人庞西刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞西刚的身份信息、驾驶员信息、行驶证信息、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场检查情况说明、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告、安康中心医院诊断证明、出生医学证明、尚一特酒店消费明细账单、门诊病历、证人王某某的证言及被告人庞西刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞西刚酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为197.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞西刚的犯罪事实成立。被告人庞西刚醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。案发后，被告人庞西刚能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。因岚皋县司法局对其的调查评估意见为符合适用非监禁刑刑罚的执行。故对被告人庞西刚及其辩护人提出的请求对被告人庞西刚适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对其辩护人提出的请求对被告人庞西刚免予刑事处罚的辩护意见及被告人庞西刚提出的其因孩子生病着急，所以才在酒后开车的辩解，本可认定为犯罪情节轻微，但其逃避公安机关依法检查的从重情节不能排除，故不能对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞西刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张光明