上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4098号
上诉人(原审被告、反诉原告)华星钢构股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人陈启员，该公司董事长。委托代理人许华清。委托代理人陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海天瑞钢品建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹宏瑞，该公司董事长。委托代理人程龙俊。上诉人华星钢构股份有限公司(以下简称“华星公司”)因与被上诉人上海天瑞钢品建材有限公司(以下简称“天瑞公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华星公司委托代理人许华清、陈姝贞，被上诉人天瑞公司委托代理人程龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月10日，天瑞公司、华星公司签订一份《屋顶通风气楼供货、安装合同》约定：天瑞公司完成华星公司承包的贵阳险峰机床厂的顺坡气楼，气楼综合单价为人民币(以下币种同)430元／延米，暂定总价为1,501,560元，最终按实际数量进行结算；合同签订后，华星公司应于2个工作日内支付450,468元，天瑞公司将气楼部件运至项目现场初验后，华星公司应于2个工作日内支付525,546元，天瑞公司完成全部安装时应向华星公司提交完工报告，华星公司应于2个工作日内支付450,468元，结算总价款的5%作为质保金，质保期满一年付清。2013年10月14日，天瑞公司、华星公司双方又签订一份《屋顶通风气楼供货、安装合同》，约定：华星公司因贵阳险峰机床厂二期项目需要向天瑞公司订购屋顶通风气楼，气楼综合单价为430元／延米，暂定总价为752,070元，最终按实际数量进行结算；合同签订后，华星公司应于1个工作日内支付225,621元，天瑞公司将气楼部件运至项目现场初验后，天瑞公司开始安装，工程量完成50%时，华星公司应于2个工作日内支付338,431.50元，天瑞公司完成全部安装时应向华星公司提交完工报告，验收合格后华星公司应于5个工作日内支付150,414元，结算总价款的5%作为质保金，质保期满一年付清。天瑞公司、华星公司并在此合同附件3中对一期气楼项目达成付款协议，载明：一期项目完工日期为2012年11月25日，按合同约定完工后一个月内，华星公司应付天瑞公司至95%的完工竣工款，至2013年10月14日，华星公司仍有144,471.09元未付；双方协议二期气楼项目签订前，华星公司支付100,000元，二期气楼合同货到现场后，二期合同的安装进度款连同一期未支付的44,471.09元一同支付给天瑞公司后，天瑞公司完成剩下50%的安装工程。上述合同签订后，天瑞公司依约完成供货、安装义务。华星公司共向天瑞公司支付价款1,904,935.41元。天瑞公司催讨余款未果，遂诉至原审法院。华星公司以天瑞公司气楼工程存在质量问题给华星公司造成损失为由提起反诉。原审审理中，天瑞公司称一期气楼工程于2012年11月25日完工，二期工程于2013年11月30日完工。华星公司则称一期工程于2013年1月完工，二期工程于2013年底完工。双方经测量，一致确认一期气楼为3363米，二期气楼为1937.90米。原审法院认为：天瑞公司、华星公司签订的两份《屋顶通风气楼供货、安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，天瑞公司、华星公司双方应按照合同约定全面履行己方义务。根据双方测量气楼米数乘以单价430元/延米，计算可得一期、二期气楼金额合计应为2,279,387元，华星公司已付款为1,904,935.41元，天瑞公司虽未能提供完工报告，但涉案气楼项目确已完工，合同约定付款条件成就，故天瑞公司主张华星公司支付价款374,451.59元的诉讼请求，于法有据，应予支持。华星公司拖延支付款项，理应向天瑞公司支付相应利息损失，天瑞公司主张利息起算时间为2014年11月30日，但未能提供二期气楼工程于2013年11月30日完工的依据，故原审法院以华星公司自认二期工程于2013年底完工为推算依据，计算一年质保期，酌定利息的起算时间为2015年1月1日。华星公司反诉要求天瑞公司赔偿因气楼工程质量问题给华星公司造成的损失446,234.48元，但并未提供充足依据证明气楼存在质量问题，故对华星公司的反诉请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、华星公司应于判决生效之日起十日内给付天瑞公司价款374,451.59元；二、华星公司应于判决生效之日起十日内偿付天瑞公司自2015年1月1日起至实际偿付之日止的利息损失(以374,451.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回华星公司的反诉诉讼请求。华星公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费7,560元，由华星公司负担；反诉受理费3,996.76元，由华星公司负担。原审判决后，华星公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案工程虽然已经完工，但天瑞公司至今未向华星公司提交完工报告，涉案工程未通过验收合格，因此系争工程款和质保金的付款条件未成就。2、涉案工程存在严重质量问题，工程完工后，屋面气楼一直漏雨，天瑞公司也曾派人进行整改，但屋面气楼仍然漏雨。后因天瑞公司不愿再整改，华星公司只得自行组织施工整改，由此给华星公司造成了40余万元的经济损失。华星公司提交了天瑞公司承认漏水问题的回函、修复所花费的材料款及所产生的人工费用等证据，可以证实涉案工程存在质量问题。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回天瑞公司的原审诉讼请求，支持华星公司的原审反诉请求。本案一、二审诉讼费由天瑞公司承担。二审中，华星公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、上海天瑞钢品建材有限公司第三项目部于2013年5月16日出具的《气楼整改完成报告》；2、中建五局第三建设有限公司安装分公司(以下简称“安装分公司”)于2016年4月16日出具的《情况说明》。被上诉人天瑞公司辩称：不同意华星公司的上诉意见。原审认定事实清楚，所作判决正确。1、涉案工程已经完工，气楼业已投入使用，但华星公司迟迟不肯验收。根据双方签订的合同约定，“无论何种情况下，需方或项目业主未经竣工验收使用本合同产品的，自使用之日视为通过竣工验收”，因此，华星公司应按约支付系争工程款和质保金。2、气楼工程不存在质量问题。一期屋面工程完工后，天瑞公司接到华星公司的漏水报告即派人去现场修理。后经业主贵阳险峰机床有限责任公司、总包方中建五局第三建设公司及天瑞公司、华星公司数次召开四方联席会议，最后分析得出漏水的根本原因在于华星公司屋面工程所采用的“低波打明钉屋面板”设计不适合工程实际需要，应当采用“高波暗扣式屋面板”设计方案。二期厂房采用“高波暗扣式屋面板”设计制作，基本没有漏水报告。华星公司提交的《气楼整改完成报告》没有原件，不具有真实性；安装分公司出具的《情况说明》上无经办人签字，且该分公司亦无资质，无权认定系争气楼工程是否存在质量问题。综上，华星公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华星公司坚持其一审主张认为气楼工程存在质量问题，系争工程款和质保金的付款条件未成就。对此本院认为，华星公司提供的现有证据仅能证实涉案工程存在漏水问题，华星公司亦就此向天瑞公司提出过质量异议，但尚不足以证实涉案工程存在漏水问题系因天瑞公司制作、安装的气楼存在质量问题所导致。因此，华星公司的该节上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,993.52元，由上诉人华星钢构股份有限公司负担。本判决系终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 王逸民
审判员 邵美琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……