wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第179号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯走私毒品罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
辩护人凌国泉。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人叶某犯走私毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人叶某及其委托的辩护人凌国泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控，2012年12月6日左右，被告人叶某经事先联系向境外人员购进冰毒1克，而后采用藏匿于快件中的方式将购买的毒品从台湾邮寄至深圳并途经杭州，再由被告人叶某接收。同年12月11日，被告人叶某在顺丰速递深圳分公司公明营业点收取该快件时被杭州萧山机场海关缉私分局的侦查人员当场抓获，现场查获夹藏于快递物品内的可疑晶体1包，净重0.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，当庭出示或宣读了快件面单、手机等书证、物证，证人彭某、赵某等人证言，手机等物证检验报告、毒品检验报告，监控录像光盘等视听资料，抓获经过等，以及被告人叶某的供述等证据。据此认为被告人叶某的行为已构成走私毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人叶某的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，提出本案涉案毒品数量小，被当场查获而未流入社会，被告人叶某有吸毒情节，且归案后认罪态度较好，请求对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月6日，被告人叶某向境外人员联系购买毒品冰毒，并要求将毒品藏匿于快递包裹中从台湾邮寄至深圳由其接收。后上述快递包裹于同月9日从台湾经由杭州萧山机场海关报关进境。
同年12月11日，被告人叶某在深圳领取上述快递包裹时被杭州萧山机场海关缉私分局侦查人员当场抓获。侦查人员于叶某所收取的上述包裹中当场查获藏匿于快递物品内的可疑晶体1包。经鉴定，上述可疑晶体净重0.81克，检出甲基苯丙胺。
另查明，侦查机关依法从被告人叶某处扣押HTC牌、苹果牌手机各1部，并于案发后从被告人叶某的住处查获可疑晶体1包，净重0.28克，检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）证人彭某证言，证明其系春合昌（深圳）电器有限公司总经理，被告人叶某系该公司总经理助理，是中国台湾籍人员，平时居住在深圳春合昌公司。叶某平时有吸食冰毒行为等事实。
（2）证人赵某证言，证明其系被告人叶某同事，被告人叶某于2010年4月因吸食毒品冰毒被其及叶的亲属发现，以及叶在公司负责公司采购事务，平时会有台湾邮包寄给他，同时叶也经常往返台湾、深圳等事实。
（3）证人蔡某证言，证明其系浙江顺丰速运有限公司杭州关务组负责人，运单号为886082539578、收件人为JIMYEH的顺丰快件系2012年12月8日13时许在台湾新竹揽件后运送到台湾桃园机场，后运至杭州萧山机场。快件发票记载内装手机、充电器各1部、玻璃管2支等物品。正常情况下其会在清关后将快件流转到深圳交付收件人。其单位将快递运送至深圳投递等事实。
（4）扣押物品、文件清单及物证手机等物品，证实侦查机关依法从被告人叶某处扣押了面单号为886082539578的顺丰快递单、重约1克的可疑晶体1包、HTC、苹果牌手机各1部、吸毒用玻璃管若干等物品。
（5）顺丰速运（集团）有限公司提供的被告人叶某在其公司的快递数据及报关清单、中华人民共和国海关进境快递报关单、顺丰快递单原件等，证实2012年12月8日从台湾新竹市经顺丰速运（集团）有限公司寄给被告人叶某、运单号为886082539578的顺丰快递情况，并由浙江顺丰速运公司于当月9日向杭州萧山机场海关申报通关进境。其中顺丰快递单原件记载该件寄件人所留联系电话为886917346343，寄件地为台湾地区新竹市等情况。
（6）手机电子数据检验报告，证实被告人叶某随身所携苹果牌手机通信情况。其中被告人叶某于2012年12月6日8时许发短信至×××6343，内容为“请寄至×××，×××收，快递公司（可上门取件）0970-128330”等字样。
（7）银行交易记录，证实被告人叶某相关银行账户资金进出情况。
（8）搜查笔录，证实侦查机关从被告人叶某的住处搜查，查获黄色塑料罐内塑料袋包装疑似毒品1包等事实。
（9）毒品检验报告及情况说明，证实涉案顺丰快递内查获的可疑晶体1包，净重0.81克，于被告人叶某住处查获的可疑晶体1包，净重0.28克，均检出甲基苯丙胺。
（10）涉案毒品流转表，证实涉案毒品已被依法处理等情况。
（11）被告人叶某往来大陆出入境记录明细，证实被告人叶某于2012年期间出入中国大陆，及于案发前持台湾居民来往大陆通行证最后一次入境等情况。
（12）接受刑事案件登记表、抓获经过及照片、视频光盘等，证实被告人叶某系被动归案等情况。
（13）台湾居民来往大陆通行证等，证实被告人叶某的中国台湾居民身份情况。
（14）被告人叶某供述，供称其自2007年始在美国留学期间吸食冰毒，2008年回到中国大陆跟随家属在江苏办厂，并于2010年4月在回台湾期间又开始吸食冰毒。2010年6月其跟随工厂迁到深圳居住生活。2012年10月21日，其回台湾碰到“邱炜诚”并向他购买了一些冰毒吸食，并在28日返回大陆时带回0.5克冰毒，并通过深圳口岸走私入境。该部分冰毒被其吸食了0.2克左右后被公安机关在其房间内查获。同年12月4日其因毒品快吸完了，便电话联系在台湾的“邱炜诚”购买1克冰毒，并于6日通过其在台湾的银行账户将毒资台币3000元转账支付对方，要求对方将1克冰毒邮寄给其，并让对方将东西藏好，不要被检查的人发现，同时将其收件地址发送短信给“邱炜诚”。此外其还让对方将他坏掉的HTC手机寄给其，因为连同手机一同寄就不容易被发现。同年12月8日，“邱炜诚”电话告诉其毒品已经通过顺丰快递寄出。当月11日，顺丰快递工作人员让其亲自去领取包裹，其便赶到深圳顺丰快递收货站领取从台湾寄来装有毒品的快递包裹，其表明身份拿到包裹并在快递单上签收，后被缉私部门工作人员抓获等事实。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某逃避海关监管，以夹藏方式将0.8余克甲基苯丙胺类毒品邮寄走私入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关对被告人叶某指控罪名成立。鉴于涉案毒品被当场查获、未流入社会，且被告人叶某归案后认罪态度尚可及在国内有固定工作等具体情况，酌情对被告人叶某从宽处罚，并可适用缓刑。故被告人叶某的辩护人所提相关量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、杭州萧山机场海关缉私分局从被告人叶某处依法扣押的犯罪工具HTC牌、苹果牌手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 胜
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 丁 辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第237号
申请执行人李斌。
被执行人易礼红、谢永香。
李斌与易礼红、谢永香民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）远民初字第1797号民事调解书发生法律效力后，李斌于2014年8月7日向本院申请执行，申请标的30400元及利息。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）远民初字第1797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十二月十一日
书记员 詹立朝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4298号
申请执行人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司，住所地江苏新沂经济开发区。
法定代表人孙德荣。
委托代理人孙德明，公司员工。
委托代理人韩志英，公司员工。
被执行人严晓斌。
申请人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司与被申请人严晓斌劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人严晓斌支付申请人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司货款损失201396.75元；二、第一项合计人民币201396.75元，被申请人严晓斌于本裁决书生效之日起十五日内支付给申请人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司；三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力；四、一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被告严晓斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行标的201396.75元，执行费用2921元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人严晓斌名下有位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地9幢506室房产一套的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询及房产、车辆管理部门查询，依法裁定扣划被执行人严晓斌银行存款9000元并发还给申请执行人；依法裁定查封被执行人严晓斌名下车牌号为苏e×××××汽车；查明苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地9幢506室房产的所有权人为张永根，被执行人严晓斌名下无房产登记。本院依法传唤被执行人严晓斌，严晓斌于2016年6月7日到庭，其表示自己没有工作，对于本案债务没有履行能力。本院又于2016年6月16日通知双方当事人到庭协商，被执行人严晓斌与申请执行人协商未果。因被执行人严晓斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押严晓斌名下车牌号为苏e×××××汽车。本院根据保险公司车损险估价平台对苏e×××××汽车作出的车辆评估价格63376元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏e×××××汽车进行拍卖。该车辆经过二次拍卖均以流拍告终，第二次流拍价50701元。申请执行人于2016年9月6日向本院提交以第二次流拍价50701元接收苏e×××××汽车用于抵付被执行人严晓斌结欠申请执行人债务的申请，经本院组成合议庭审查评议后于2016年10月19日裁定将被执行人严晓斌名下车牌号为苏e×××××汽车以50701元作抵给申请执行人。至此本案已执行到位59701元（9000元+50701元），未执行标的144616.75元（含执行费2921元），本院将严晓斌纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、申请人申请、收条等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定扣划被执行人存款9000元，并以保险公司车损险估价平台作出的评估价格63376元为起拍价对被执行人名下车牌号为苏e×××××汽车进行拍卖，苏e×××××汽车经二次拍卖均以流拍告终，申请执行人以第二次流拍价50701元接收苏e×××××汽车用作以物抵债。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4298号
申请执行人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司，住所地江苏新沂经济开发区浙江路108号。
法定代表人孙德荣。
委托代理人孙德明，公司员工。
委托代理人韩志英，公司员工。
被执行人严晓斌，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司与被申请人严晓斌劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人严晓斌支付申请人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司货款损失201396.75元；二、第一项合计人民币201396.75元，被申请人严晓斌于本裁决书生效之日起十五日内支付给申请人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司；三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力；四、一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被告严晓斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐州荣盛达纤维制品科技有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行标的201396.75元，执行费用2921元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人严晓斌名下有位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地9幢506室房产一套的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询及房产、车辆管理部门查询，依法裁定扣划被执行人严晓斌银行存款9000元并发还给申请执行人；依法裁定查封被执行人严晓斌名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车；查明苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地9幢506室房产的所有权人为张永根，被执行人严晓斌名下无房产登记。本院依法传唤被执行人严晓斌，严晓斌于2016年6月7日到庭，其表示自己没有工作，对于本案债务没有履行能力。本院又于2016年6月16日通知双方当事人到庭协商，被执行人严晓斌与申请执行人协商未果。因被执行人严晓斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押严晓斌名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车。本院根据保险公司车损险估价平台对苏Ｅ×××××汽车作出的车辆评估价格63376元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏Ｅ×××××汽车进行拍卖。该车辆经过二次拍卖均以流拍告终，第二次流拍价50701元。申请执行人于2016年9月6日向本院提交以第二次流拍价50701元接收苏Ｅ×××××汽车用于抵付被执行人严晓斌结欠申请执行人债务的申请，经本院组成合议庭审查评议后于2016年10月19日裁定将被执行人严晓斌名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车以50701元作抵给申请执行人。至此本案已执行到位59701元（9000元+50701元），未执行标的144616.75元（含执行费2921元），本院将严晓斌纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、申请人申请、收条等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定扣划被执行人存款9000元，并以保险公司车损险估价平台作出的评估价格63376元为起拍价对被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车进行拍卖，苏Ｅ×××××汽车经二次拍卖均以流拍告终，申请执行人以第二次流拍价50701元接收苏Ｅ×××××汽车用作以物抵债。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二日
书记员 嵇浩恩
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初536号
原告：董晓军，男，1975年11月3日生，汉族，和顺县松烟镇松烟村人。
被告：冯海洋，男，汉族，40岁，和顺县义兴镇南沟村人，个体。
原告董晓军诉被告冯海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓军到庭参加诉讼。被告冯海洋经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。
原告董晓军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款10700元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份被告装修自家万和嘉园小区26号楼1单元1503室房屋在原告装饰门市购买装璜材料瓷砖，价款12700元，经原告催要被告给付2000元，剩余10700元至今未付。有被告给原告出具的欠条为凭。
被告冯海洋未答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告冯海洋因装潢自己房屋于2016年8月在原告处购买装潢材料瓷砖，价值12700元，后经原告催要被告给付2000元，剩余10700元至今未付，并立有欠据一支。
本院认为：原告董晓军与被告冯海洋形成合法买卖合同关系，被告冯海洋在原告处购买装潢材料瓷砖，理应支付原告货款，经原告催要被告给付2000元，剩余10700元至今未付，故原告请求被告支付货款10700元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海洋于本判决生效后十日内给付原告董晓军货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元，由被告冯海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年八月三十日
书记员 毕俊青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6058号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：聂秀莲，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告聂秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6058号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：聂秀莲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告聂秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初2号
起诉人江国兴，男，汉族，1979年8月25日生，住常州市天宁区。
本院于2017年1月4日收到起诉人江国兴以常州市天宁区城市管理行政执法局（以下简称天宁城管局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2014年11月3日，天宁区政府向天宁区城市管理行政执法局作出了常天强拆城字（2014）4号《天宁区违法建设行政强制拆除决定书》，2015年10月27日上午，天宁城管局联合街道办事处等强拆起诉人房屋，现场执法人员将起诉人围困长达2小时之久，期间起诉人妻子在求助无门后，在天宁城管局现场执法人员言语刺激下，被逼喝药身亡。起诉人以天宁区政府为被告起诉后，被常州中院告知应当起诉天宁城管局。请求法院判决确认天宁城管局行政强拆行为违法。
经初步审查，天宁城管局于2014年11月19日对江国兴作出常天城执强决字[2014]第1000824号《行政强制执行决定书》，决定限期拆除常州市天宁区青龙街道青龙桥东侧新堂北路南侧场地搭建三处建筑物及三处构筑物，并告知其可在三个月内向常州市天宁区人民法院提起行政诉讼。
本院认为：根据行政诉讼法的相关规定，起诉人应当在起诉期限内提起行政诉讼。我国行政诉讼法于2014年进行修正，自2015年5月1日起施行。本案中，涉诉行政行为的作出日期为2014年11月19日，故对该行政行为起诉及审查应适用修正前的相关规定。而根据该规定，对行政行为不服提起行政诉讼的起诉期限是三个月。起诉人于2017年1月4日向本院递交诉状等相关材料，其已超出起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对江国兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 周 雄
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2317号
原告：张辛卯，女。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告：黄继伟，男。
被告：漆丽，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告张辛卯与被告黄继伟、被告漆丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告胡岳进于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辛卯撤诉。
本案案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告张辛卯负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 金
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0741号
申请执行人顾磊，男，1953年5月4日生，户籍在靖江市靖城木金村利兴圩**号。
被执行人褚留祥，男，1947年10月17日生。
顾磊与褚留祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，褚留祥在判决生效后十日内归还顾磊借款48000元并承担案件受理费525元。届期，被执行人褚留祥未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人顾磊的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人约期归还申请执行人借款本息。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖桥民初字第0137号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年七月二日
书记员 姚 远
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，男，汉族，住大连市金州区，大连市金州区金华幼儿园业主、大连市金州张楠电脑外语培训学校举办者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连万德供暖有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：迟道乐，董事长。
再审申请人张楠因与被申请人大连万德供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连中级人民法院（2015）大民一终字第02327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张楠申请再审称，请求：1、撤销二审判决；2、判令被申请人赔偿一、二楼营业损失依据涉案房屋租金期间起始日除了自2005年12月28日始至2007年6月12日外，同样计算方式2007年6月13日至2013年1月16日止的损失；3、判令被申请人以同样计算方式、时间起始日赔偿同一涉案地三楼两处同样用于幼儿园、学校用途房屋及幼儿活动场租金损失。主要理由是：1、关于实际损失时间段确定的问题。一审法院将损失计算至2006年12月11日，大连海华资产评估有限公司作出大海资评字【2006】032号资产评估报告书的日期错误，大连海华资产评估有限公司不具备电器设备检测资质，也没有对学校和幼儿园、电器产品、教学用材料及其他物品的损失进行评估。2、关于实际损失楼层确实的问题上：学校的经营范围为一、二、三层，原审法院计算损失时没有将三楼计算在内错误，两处室外活动场所也应予以考虑，未审理。张楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人张楠提出的损失计算时间段问题。张楠在一审法院提起诉讼后，一审法院通过二审法院委托大连海华资产评估有限公司对张楠的损失进行评估，大连海华资产评估有限公司于2006年12月11日作出大海资评字【2006】032号资产评估报告书,该报告书因大连海华资产评估有限公司不具备电器检测资质而在二审中进行了补充鉴定，该报告书最终被采用，故原审法院将张楠的损失计算至2006年12月11日，并给予6个月的宽限期合理。关于张楠提出的损失范围问题。张楠虽主张其幼儿园及电脑学校的营业场所包含一层、二层和三层，但其并未举证一层、二层和三层的各自经营范围，其也认可三层并未被水淹，故原审法院未将三层计算在损失范围内并无不当。
综上，张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张楠的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘露路
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1099号
原告：李金花，农民。
被告：李逸民，居民。
原告李金花与被告李逸民为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李逸民归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告李金花到庭参加诉讼，被告李逸民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月29日，被告李逸民因需向原告李金花借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李逸民于本判决生效后十日内归还原告李金花借款30000元。
如果被告李逸民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈其永
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈丽妮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1850号
原告:王桥林，男，1970年1月1日出生汉族，住长汀县。
被告：白帆，女，1982年9月14日出生汉族，住长汀县。
原告王桥林与被告白帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王桥林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桥林以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桥林撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由王桥林负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1850号原告:王桥林，男，1970年1月1日出生汉族，住长汀县。被告：白帆，女，1982年9月14日出生汉族，住长汀县。原告王桥林与被告白帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王桥林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桥林以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桥林撤诉。案件受理费827元，减半收取计413.5元，由王桥林负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年八月二十一日代理书记员  吴秋梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00120号
申请执行人喻建军。
被执行人陈学进。
被执行人李五娣。系被执行人陈学进之妻。
申请执行人喻建军与被执行人陈学进、李五娣房屋买卖合同纠纷一案，（2012）鄂黄梅民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未自觉履行义务，申请执行人喻建军于2014年3月7日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人陈学进、李五娣与申请执行人喻建军达成执行和解并按执行和解履行了义务，申请执行人喻建军向本院出具了结案证明，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2012）鄂黄梅民初字第00790号民事判决书�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00128-1号
申请执行人：连云港港建商贸有限公司。
被执行人：周云玲，女，汉族，本科文化，个体户。
连云港港建商贸有限公司与周云玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02107号民事调解书确认：周云玲自愿于2013年12月15日前偿还连云港港建商贸有限公司钢材款309441元，利息连云港港建商贸有限公司自愿放弃，案件受理费2971元，由周云玲负担。申请执行人连云港港建商贸有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人周云玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 谢式纪
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00553号
凡四星：
你与肖美莲等四人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的2014兰民初字第01202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人等于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请人390209.8元赔偿款元。
二、承担诉讼费3577元，执行费5806元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年十月二十四日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执恢2号
申请执行人蔡方润，男，1957年11月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人杜冬华，男，1952年10月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）丰民初字第472号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人杜冬华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜冬华在金融机构的存款10000元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 刘九龙
审判员 赵桂林
二〇一六年一月十五日
书记员 张 志
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施永俭，男，1943年10月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县三隆镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日被灵山县公安局刑事拘留。2013年1月3日，灵山县公安局对其取保候审。同年6月24日，本院决定对其逮捕，同日，灵山县公安局对其执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人施永俭犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人施永俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日11时许，在灵山县三隆镇龙楼村委会樟木江村36号施永同家门口右边的草地处，被告人施永俭因施永同（1930年11月24日出生）砍伐有争议的苦楝树而与施永同发生争执。在争执的过程中，被告人施永俭用禾叉殴打施永同的左肩部。被害人施永同经送灵山县三隆镇卫生院入院治疗，其伤情诊断为：左肩关节脱位、左肱骨头骨折。经法医鉴定，施永同的损伤程度为轻伤。2012年12月26日，公安机关在灵山县三隆镇龙楼村委会樟木江村将被告人施永俭抓获，同日公安机关对其刑事拘留。2013年1月3日，灵山县公安局对其取保候审。
另查明，在审理过程中，被告人施永俭的家属赔偿了被害人旋永同的全部经济损失人民币5554.52元，取得了被害人旋永同的谅解。
以上事实，被告人施永俭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、接处警案件登记表、抓获经过，户籍证明，灵山县三隆镇卫生院的伤情介绍，扣押物品清单、收款收据和谅解书，证人施某的证言，被害人施永同的陈述，被告人施永俭的供述，灵山县公安机关法医学人体损伤程度的鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人施永俭归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发，且案发后被告人的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。但被告人施永俭持械伤人，且犯罪对象是年满七十周岁以上的老人，在量刑时应酌情从严考虑。鉴于被告人施永俭自愿认罪，悔罪表现好，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人旋永俭从轻处罚并适用缓刑。根据被告人施永俭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施永俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年六月二十五日
书记员 劳琳廷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00433-1号
申请执行人：魏某，女，1983年4月16日生，汉族。
被执行人：王某，男，1978年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01440号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家勇在中国邮储银行定远县支行账户存款3413.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年六月十日
书记员 王 孟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第856号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人钟建宇，男，汉族，江西省修水县人，住修水县白岭镇大庄段大*组。
被执行人曹海燕，女，汉族，江西省修水县人，住修水县白岭镇大庄段大*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人钟建宇、曹海燕计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第270号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人钟建宇、曹海燕送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询钟建宇、曹海燕的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第270号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 文 娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第329号
申请执行人李义英，女，汉族，1959年3月17日出生，，户籍在四川省资阳市。
被执行人青岛市高速公路管理处，住所地青岛市。
法定代表人曹勇，处长。
申请执行人李义英于2010年3月3日向本院申请执行被执行人青岛市高速公路管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的271327元，执行费3970元。
本案在执行过程中，于2010年4月6日向被执行人青岛市高速公路管理处送达了执行通知书、传票。2010年4月7日被执行人青岛市高速公路管理处交纳案款271327元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月十五日
书记员 于丰钦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异30号
异议人（利害关系人）金至尊实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐路1115号荣丰大厦五楼B512房。
法定代表人林国兴，该公司总经理。
申请执行人谢胜良，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢剑彪，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢爱芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人谢胜良与被执行人谢剑彪、谢爱芬民间借贷纠纠纷一案中，异议人异议人金至尊实业发展（深圳）有限公司（以下简称金至尊公司）对本院向其提取珠海市华银珠宝有限公司（以下简称华银公司）在异议人处的保证金不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金至尊公司称，华银公司不是宁乡县人民法院执行的谢胜良与谢剑彪、谢爱芬民间借贷纠纷一案的当事人，且异议人华银公司往来账目未结算清楚，异议人退还华银公司保证金的条件未成就，华银公司在异议人处的保证金还被珠海市香洲区人民法院冻结，宁乡县人民法院直接裁定提取该保证金是错误的，请求法院依法撤销提取该保证金的执行。
经审查查明，本院在审理谢胜良与谢剑彪、谢爱芬民间借贷纠纠纷一案中，于2015年10月14日裁定冻结被告谢剑彪在异议人处的保证金150000元，并向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结，在2016年4月11日进行了续冻。本院立案执行谢胜良与谢剑彪、谢爱芬民间借贷纠纠纷一案后，于2016年7月16日作出（2016）湘0124执1795号之一号执行裁定书，裁定“提取被执行人谢剑彪在金至尊实业发展（深圳）有限公司的保证金150000元”。异议人金至尊公司即向本院提出上述执行异议。
另查明，被执行人谢剑彪、谢爱芬原系华银公司股东，谢剑彪曾任华银公司法定代表人。华银公司与异议人金至尊公司有业务往来，双方订立了“金至尊品牌使用合同”及“履约担保合同”，华银公司向金至尊公司支付了150000元作为保证金。
本院认为，本院执行的（2016）湘0124执1795号案，其被执行人为谢剑彪、谢爱芬，而在异议人金至尊公司处存有保证金的是华银公司，即使谢剑彪、谢爱芬是华银公司的股东，也不能把该保证金等同于被执行人谢剑彪、谢爱芬的财产，本院（2016）湘0124执1795号之一号执行裁定书裁定提取该保证金错误，异议人的异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘0124执1795号之一号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一六年十月十二日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3229号
原告：何某某，女，1984年9月16日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住仪陇县。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2002年2月经人介绍订婚，2002年4月按农村风俗举行了结婚典礼，2004年9月17日办理了结婚登记，2004年4月25日生育子吴某甲，2009年2月14日生育女吴某乙。由于婚后我们性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵甚至打架，现我已与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、子吴某甲由被告抚养，女吴某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；四、债务依法由被告偿还。
被告吴某某书面辩称：我同意与原告离婚，但子女均由我抚养，原告支付抚养费，债务平均承担。
经审理查明：原告与被告于2004年9月17日办理了结婚登记。2004年4月25日生育子吴某甲，2009年2月14日生育女吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事渐生矛盾，后因事发生争吵自2014年9月起分居生活至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，被告也同意离婚，但双方对子女抚养、债务承担的意见不一。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，因家庭生活琐事产生矛盾发生争吵在所难免，但要念及多年的夫妻感情，彼此信任、相互沟通还是有和好的可能。原、被告虽都同意离婚，但对子女抚养、债务承担的意见不一，考虑到育有一双儿女，理应共同努力创建幸福的家庭，为子女提供良好的家庭生活环境，故对于原告何某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张扬扬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2727号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：张作玉，经理。
委托代理人：王慧南，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王飞，住海城市。
委托代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人王飞保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南，被上诉人王飞的委托代理人荣魁义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人公司不承担不合理的损失赔偿54752元。主要理由是：一、一审认定被上诉人车辆损失数额依据不足，车辆损失项目价格明显偏高，与市场价格差异较大，应以上诉人提供的损失确认书认定的数额为准。二、本次事故发生的施救费过高，票据未注明施救距离等相关信息。
被上诉人王飞辩称，车辆损失是实际修复的数额，而且上诉人一审未就车损提出鉴定申请。关于车辆施救费用，是正规公司进行的施救，数额是否过高不是我们可以控制的。
被上诉人向一审法院起诉请求：判决上诉人给付保险赔偿款70552元，并由上诉人支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，原告系辽H288**/辽27**（挂）货车车主，2012年10月23日开始，原告将其货车挂靠案外人盖州市凯迪运输有限公司（以下简称凯迪公司）名下经营运输业。2014年10月22日凯迪公司在被告处为原告所有的涉案货车投保了交强险及商业险，其中：主车三者责任险限额为人民币1,000，000.00元，挂车为人民币100,000.00元，主车车损险限额为185,000.00元，挂车为80,000.00元等……。保期1年。2015年10月15日23时20分许司机吴登海驾驶涉案货车行驶至G6高速公路2644M+970M，由东向西行驶时侧翻于高速公路右侧排水沟内，造成所驾的货车受损，所载货物受损，形成一起交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队确认，司机吴登海负本起交通事故全部责任。事故发生后，原告花路产损失8,960.00元，施救费5,000.00元，吊车费5,000.00元，合计18,960.00元，原告于2015年11月至2016年1月，涉案货车原告花修车费及配件费人民币51,592.00元，合计70,552.00元。此后，原告多次向被告索要保险理赔款，被告只从交强险付原告财产损失款人民币2,000.00元，余款至今未付。另查，2016年3月30日，被告为涉案货车出具了1份机动车保险损失确认书，确认涉案货车维修费8,860.00元，但无当事人签名或盖章。一审法院认为，原告所有的涉案货车以凯迪公司的名义在被告处投保了机动车交强险及商业险，并在保期内发生交通事故的事实清楚，被告理应在涉案货车投保的限额内赔偿原告相关费用，原告的诉讼请求，并未超过保险限额，应予支持。被告称“，原告的修理费过高，应按其出具的确认书的数额赔偿，在庭审中，原告提供的维修费收据，并无不当，且被告出具的车辆损失确认书，无原告及凯迪公司签名”，属其单方行为，本案在审理期间，又未向本院申请对涉案货车的修理费进行评估，故对被告的主张，本院不予支持。但被告已从交强险中支付原告财产损失，应予扣除。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王飞人民币68,552.00元（陆万捌仟伍佰伍拾贰元整，其中：路产损失费8,960.00元，施救费10,000.00元，修车配件费51,592.00元，扣除交强险支付的财产损失费2,000.00元）。二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人所有的涉案货车在上诉人处投保机动车辆交强险及商业险，现该车辆发生保险事故，导致车辆受损，上诉人应当按照保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。关于车辆维修费用，被上诉人提供了相关票据及修理明细证明损失数额，上诉人虽认为该费用过高，应以其出具的车辆损失确认书为准，但由于该确认书是上诉人单方行为，没有经被上诉人确认，且至一审庭审期间才向被上诉人出具，故该确认书不足以推翻被上诉人提供的票据的证明效力。关于施救费问题，被上诉人提供了发票证明，上诉人虽认为费用过高，但未提供相应的证据证明，且施救费是事故发生后产生的必要的、合理的支出，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 睿
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第124号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄海平，男，1972年1月26日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2012年3月22日被抓获，2012年3月23日被古蔺县公安局刑事拘留；2012年4月6日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人黄海平犯拐骗儿童罪、强奸罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人黄海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2006年下半年，被告人黄海平以带被害人潘某甲外出寻找母亲为由，将潘某甲从四川省古蔺县马蹄乡果园村骗至贵州省金沙县自己家中。2007年黄海平与潘某甲发生性关系，并以夫妻名义共同生活，2010年潘某甲生育一女孩。案发时潘某甲未满14周岁。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人黄海平拐骗未满十四周岁的儿童脱离家庭监护，并与未满十四周岁的幼女发生性关系，且情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十六第三款之规定，应当以拐骗儿童罪、强奸罪追究其刑事责任；被告人黄海平一人犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄海平辩称被害人潘某甲是自己到被告人家的，与被害人潘某甲办了酒席，被害人潘某甲是同意的，而且办了结婚证，其行为不构成拐骗儿童罪、强奸罪。
经审理查明：2006年下半年，被告人黄海平以带被害人潘某甲（出生于1995年12月29日）外出寻找母亲为由，将潘某甲从四川省古蔺县马蹄乡果园村骗至贵州省金沙县自己家中。2007年黄海平与潘某甲发生性关系，并以夫妻名义共同生活，2010年潘某甲生育一女孩。案发时潘某甲未满14周岁。被告人黄海平在被公安机关采取强制措施后如实供述了自己的部分犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
一、书证
1、古蔺县公安局马蹄派出所受理报警登记表、接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人黄海平采取强制措施的相关法律文书。证明案件的来源和程序合法。
2、辨认笔录证明将被害人潘某甲拐骗至贵州省金沙县的人是被告人黄海平。
3、贵州省金沙县公安局太平派出所关于黄海平的抓获经过证明被告人黄海平于2012年3月22日被抓获。
4、户籍证明证明了被害人潘某甲、被告人黄海平的主体身份情况。
6、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2012）174号法医物证检验鉴定书。证明被告人黄海平是被害人潘某甲所生女孩的生物学父亲。
二、言词证据
1、被告人黄海平供述了公诉机关指控的犯罪事实。
2、被害人潘某甲陈述其被拐骗和强奸的过程。
3、证人潘某乙、邓某某的证言证明被害人潘某甲的出生时间及2006年被黄海平拐骗到贵州金沙的。
4、证人黄某甲、许某某的证言证明2006年下半年的时候，被告人黄海平从古蔺县马蹄乡将被害人潘某甲带到家中，被害人潘某甲当时说自己有11岁。2006年潘某甲到黄某甲家后，潘某甲就和黄海平住在一起，黄海平有时打潘某甲，直到2010年2月份，潘某甲发现自己怀孕，2010年10月27日生下黄某乙。
5、证人李某甲、黄某丙、李某乙分别证明了黄海平拐骗潘某甲及与潘某甲共同生活，潘某甲生育一女孩的情况。
上述证据，经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
被告人黄海平的质证意见是受到公安人员的殴打、威胁；讯问笔录公安人员没有宣读给被告人听；其他证据都是编造来害被告人的。经侦查人员出庭作证，对被告人黄海平的讯问是依法进行的，没有刑讯逼供，讯问笔录宣读给被告人听了的；被告人黄海平没有证据证明其受到刑讯逼供，故对被告人提出受到公安人员的殴打、威胁的质证意见不予采信；对其余质证意见因与事实不符不予采信。
本院认为，被告人黄海平拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭，其行为，已构成拐骗儿童罪；被告人黄海平奸淫不满十四周岁的幼女，其行为，已构成强奸罪，应予数罪并罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄海平多次奸淫幼女，致使被害人潘某甲生育一女孩，情节恶劣，对其身心造成巨大伤害，其行为属于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款的情形，应在十年以上有期徒刑幅度范围内处以刑罚。被告人黄海平在被公安机关采取强制措施后如实供述了自己的部分犯罪事实，可以对其如实供述的犯罪事实从轻处罚。被告人黄海平辩解被害人潘某甲是自己到被告人黄海平家的意见与事实不符不予采纳；被告人黄海平还辩解其行为不构成拐骗儿童罪、强奸罪是被告人对法律的认识错误，不影响对其定罪量刑，故对其辩解意见不予采纳。综合被告人犯罪的事实、情节，决定对被告人黄海平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款，第二百六十二条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄海平犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄海平的刑期自2012年3月22日起至2023年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年九月五日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初601号
原告：徐某，女，汉族，身份证号码：×××2820，住广东省乐昌市。
被告：胡某甲，男，汉族，身份证号码：×××2419，住韶关市武江区。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：婚后几年，被告经常吸毒，对家庭不负责，还对原告实施几次家庭暴力，被告家人对原告言语侮辱，故原告与被告感情不合、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2015年4月原告起诉至法院要求离婚【（2015）韶武法民一初字第444号】，判决不准离婚，但这10个月以来，原告与被告依旧停在感情破裂的基础上，并分居至今。从2016年元旦开始，被告的家庭阻止原告与孩子联系，导致夫妻感情无法重圆。因此，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩双方各自抚养并自行承担抚养费；3、每个月逢双周的周日可以探视双方的小孩；4、判决属于原告及小孩的一切财产利益；5、被告赔偿原告因剖宫产造成的伤害30000元。
被告胡某甲辩称：答辩人不同意离婚，双方育有一子一女，共同生活八年，不能因为生活琐事伤害到小孩的心灵，双方应该互相谅解，为小孩今后的健康成长考虑。双方分居一年多，期间除了答辩人打电话给原告外，原告从未主动打电话与小孩沟通，答辩人已经按照原告的指责虚心改正，婚姻不是儿戏，不能说离就离，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年5月在学校就读时自行相识，随后双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。之后因被告对家庭责任感不强引起原告不满，双方经常发生争吵，导致夫妻矛盾产生。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂于2015年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月27日依法作出（2015）韶武法民一初字第444号民事判决，判决不准原告徐某与被告胡某甲离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2014年9月初，原、被告因家庭琐事发生争执，造成原告受伤，原告于2014年9月9日前往乐昌市中医院治疗，《乐昌市中医院疾病诊断证明书》记载：鼻部、左侧前臂软组织挫伤。2015年3月12日，原、被告再次因家庭琐事发生争执，造成原告受伤。次日，原告报警并前往粤北人民医院治疗，《粤北人民医院疾病诊断书》记载：1、左眼球挫伤；2、左眼结膜出血；3、左眼视网膜震荡。被告对此予以否认，认为是争执过程中原告自行摔伤。
庭审期间，原告撤回第4项诉讼请求并明确其诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙、胡某丁原、被告各自抚养一个并自行承担抚养费；3、探视权：原、被告可以随时探望子女，具体时间双方自行协商；4、原、被告共同生活8年，被告一次性补偿原告30000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，相继生育了长女胡某乙及次子胡某丙，双方本应有较好的感情基础和婚姻基础，但因双方处理家庭关系不当致夫妻感情恶化，在原告向本院起诉离婚本院判决不准离婚后双方夫妻感情仍无法改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方和好无效，综合原、被告现存婚姻状况，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于长女胡某乙及次子胡某丙的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑。考虑到有利于两个小孩身心健康发展，长女胡某乙由原告负责抚养并承担小孩至年满十八周岁之日止的抚养费，次子胡某丙由被告胡某甲负责抚养并承担小孩至年满十八周岁之日止的抚养费。对于探视权问题，原告主张在不影响小孩学习、生活的前提下，原、被告可以随时探视子女，具体探视时间由双方自行协商确定，该诉讼请求是原告真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，被告对此亦无提出异议，本院予以确认。
对于原告以夫妻共同生活8年为由主张补偿款，但夫妻共同生活8年并非法定的支付补偿款的事由，因此，原告要求被告支付补偿款30000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩胡某乙由原告徐某负责抚养并承担自本判决生效之日起至小孩年满18周岁之日止的抚养费；原、被告婚生男孩胡某丙由被告胡某甲负责抚养并承担自本判决生效之日起至小孩年满18周岁之日止的抚养费。
三、探视权：原、被告在不影响小孩学习和生活的前提下，可以随时探视子女，具体探视时间由双方自行协商确定。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 骆佩雯
第5页共5页
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1239号
王华君：
关于你申请执行伍建权劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2760号
原告北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号，实际经营地北京市海淀区双榆树东里甲八号202室。注册号：110111004015723。
法定代表人崔卫东，董事长。
委托代理人唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
委托代理人唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师实习律师。
被告姚和平，男，1955年3月7日出生。
委托代理人傅向东，男。
原告北京市城镇建筑工程公司（以下简称城镇公司）诉姚和平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城镇公司之委托代理人唐力、唐博宇与被告姚和平之委托代理人傅向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城镇公司诉称，姚和平原为我公司职工，自2006年12月19日以来，由于对公司管理不满，其长期不来上班，拒绝向公司提供劳动，我公司此前已经作出解除与姚和平的劳动合同关系的决定，并通过多种形式通知姚和平，但其拒绝接受。我公司不但于2010年2月1日在海淀区劳动争议仲裁委员会交换证据时向姚和平送达了解除劳动关系通知，又于2010年3月6日在光明日报上刊登公告，通知姚和平解除劳动合同。姚和平要求报销医药费应当以劳动关系的存在为前提，现双方劳动关系正在审理之中，且我公司已经为姚和平缴纳了医疗保险，故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付姚和平2011年10月26日至2013年5月30日期间的医疗费13790.56元。本案诉讼费由姚和平承担。
姚和平辩称，我是城镇公司职工，经过法院生效判决认定，我与城镇公司的劳动关系存续。城镇公司未给我缴纳医疗保险，导致我无法报销医药费。我同意仲裁裁决的结果，不同意城镇公司的诉讼请求。
经审理查明，姚和平系城镇公司职工，双方曾存在多次劳动争议，本院（2013）海民初字第16857号民事判决书查明：本院（2012）海民初字第18755号民事判决书认定2011年5月至2012年4月期间，双方未就劳动关系作出处理，上述期间劳动关系存续，姚和平未在岗工作，故判决城镇建筑公司支付姚和平上述期间基本生活费10024元。城镇公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院（2013）一中民终字第82号判决书驳回上诉，维持原判。依据上述查明的事实，（2013）海民初字第16857号民事判决书认定2012年5月至12月期间，姚和平确实未到岗工作，但城镇公司亦未提交证据证明系姚和平拒绝向公司提供劳动。又因，已经发生法律效力的判决书中认定双方劳动关系仍存续，且2012年4月后亦未发生新的变化，双方劳动关系仍旧存续，故判决城镇公司支付姚和平2012年5月至2012年12月期间基本生活费7056元。城镇公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院（2013）一中民终字第14013号判决书驳回上诉，维持原判。
另查，就姚和平的医疗保险缴纳情况，城镇公司主张其公司于2013年5月开始为姚和平缴纳医疗保险，并补缴了2011年5月1日至2012年4月30日的医疗保险，但具体补缴时间不清楚。姚和平主张其于2013年9月仲裁庭审后，经查询得知城镇公司为其补缴了2011年5月1日至2012年4月30日的医疗保险，自2013年5月份起缴纳了医疗保险，但对具体补缴时间不清楚。城镇公司未给姚和平缴纳2012年5月1日至2013年4月30日期间的医疗保险。经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对姚和平医疗费用中符合医疗保险报销范围的数额进行审核，经审核2011年10月26日至2011年12月30日期间，姚和平共发生医疗费5716.76元，其中符合医疗保险报销金额为3798.18元；2012年1月30日至2012年12月25日期间，姚和平共发生医疗费13088.82元，其中符合医疗保险报销金额为7535.91元；2013年1月30日至2013年5月30日期间，姚和平共发生医疗费5528.46元，其中符合医疗保险报销金额为2456.47元。双方均认可姚和平2013年5月符合医疗保险报销金额为1368.5元。
再查，城镇公司主张拒绝支付姚和平医疗费的理由如下：1、根据医疗保险报销的有关规定，职工报销医药费应当在次年的1月20日之前报销本年度的医药费，姚和平报销医药费没有按照有关规定，导致无法报销；2、其公司已经为姚和平缴纳了2013年5月的医疗保险。为证明上述主张，城镇公司并提交城镇职工门（急）诊费用申报须知［以下简称门（急）诊须知］、城镇居民住院费用申报须知（以下简称住院须知）、北京市城镇职工基本医疗保险住院就医、报销须知（以下简称住院就医、报销须知）予以证明。门（急）诊须知中温馨提示一栏显示，本年度发生的医疗费用须在次年1月20日（节假日顺延）前申报完毕。住院须知中温馨提示一栏显示，本年度发生的医疗费用须在次年1月20日（节假日顺延）前申报完毕。住院就医、报销须知中手工报销须知中规定，本年度（1月1日至12月31日）发生的医疗费用必须在次年1月20日前申报。姚和平对门（急）诊须知、住院须知、住院就医、报销须知的真实性予以认可，但不认可证明目的。
姚和平以要求城镇公司报销医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：城镇公司支付姚和平2011年10月26日至2013年5月30日期间医疗费13790.56元。城镇公司不服此仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书及京海劳仲字（2013）第7217号裁决书证据材料在案佐证。
本院认为，其一、姚和平2011年5月1日至2012年4月30日的医疗保险系城镇建筑公司通过补缴方式缴纳；其二、城镇建筑公司未给姚和平缴纳2012年5月1日至2013年4月30日期间的医疗保险。故姚和平在2011年10月26日至2013年4月30日期间产生的医疗费，社保基金根本无法报销，故城镇公司以姚和平未按照正常社保报销的流程为由拒绝支付姚和平上述期间医疗费的主张，本院不予采纳。生效判决认定2011年5月至2012年12月期间，姚和平与城镇公司之间的劳动关系存续，而此后双方未就劳动关系作出处理，故城镇公司应支付姚和平2011年10月26日至2013年4月30日期间的医疗费。
就2013年5月1日至2013年5月30日期间的医疗费一节，本院认为，虽城镇公司为姚和平缴纳了2013年5月的医疗保险，但根据社保的相关政策，2013年5月姚和平无法享受医疗保险待遇，故城镇公司应支付姚和平2013年5月的医疗费。
综上，2011年10月26日至2013年5月30日期间，因城镇公司的原因导致姚和平无法享受医疗保险待遇，故城镇公司应支付姚和平上述期间符合医疗保险报销范围的医疗费13790.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
北京市城镇建筑工程公司于本判决生效后七日内向姚和平支付二Ο一一年十月二十六日至二Ο一三年五月三十日期间的医疗费一万三千七百九十元五角六分。
如果北京市城镇建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市城镇建筑工程公司负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 李克英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿 余
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第358号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史长州
二〇一五年五月十四日
书记员 马秋梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1028号
申请执行人：王金月，男，1976年12月3日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：臧加霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：程瑞华，该公司经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年2月26日向法院申请立案执行。执行标的：2239.78元。本案在执行过程中，被执行人青岛凯雷置业有限公司自觉履行还款义务，交款2239.78元并承担执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4687号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋德建
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2063号
原告杨永威，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
被告三河华联商贸有限公司，住所地三河市京哈西路50号，统一社会信用代码91131082758913137A。
本院在审理原告杨永威与被告三河华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨永威于2016年7月2日向本院提出撤回对被告三河华联商贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永威撤回对被告三河华联商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨永威负担（已预交）。
审判员 兰景贺
二〇一六年七月四日
书记员 王京丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4216号
原告：南康赣商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张春秀，女，该银行董事长。
委托诉讼代理人：刘生龙，男，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欣，男，江西明理律师事务所律师。
被告：黄河浪，男，1973年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：王星慧，女，1978年5月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：王宏文，男，1966年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告南康赣商村镇银行股份有限公司与被告黄河浪、王星慧、王宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴欣到庭参加了诉讼，被告黄河浪、王星慧、王宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄河浪偿还原告借款本金人民币25万元；2、被告黄河浪向原告支付自2015年3月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；3、被告黄河浪向原告支付因实现债权所支出的律师代理费4250元；4、被告王星慧对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、确认原告对被告王宏文上述借款本息及律师代理费提供的抵押物房产享有优先受偿权；6、本案受理费和保全费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：被告黄河浪因经营家具厂需要资金周转向原告申请借款25万元，被告王星慧对上述借款提供连带责任保证；被告王宏文以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2015年3月22日起被告黄河浪未按合同约定还款。
被告黄河浪、王星慧、王宏文未作答辩。
原告南康赣商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、银行账户流水、委托代理合同等。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄河浪因经营家具厂需要资金周转向原告申请借款，2014年6月27日，被告黄河浪与原告签订《借款合同》，合同约定，借款本金为25万元，借款期限自2014年6月27日至2015年5月26日止，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息则按月利率14.4‰计算，还款方式为按季付息到期还本。同日，被告王星慧与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保；被告王宏文与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的(他项权证号：房他证赣康)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月27日，应被告的请求，原告按合同约定向被告发放了借款本金25万元。至2015年3月22日，被告黄河浪欠原告借款本金人民币25万元。借款时，被告黄河浪与王星慧系夫妻关系。
本院认为，原告南康赣商村镇银行股份有限公司与被告黄河浪、王星慧、王宏文签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方应遵照履行。原告依照《借款合同》约定向被告黄河浪足额发放了借款，被告黄河浪未能在约定期限内还本付息，应承担违约责任；被告王星慧应依《保证合同》约定向原告承担连带清偿责任；被告王宏文应依《最高额抵押合同》约定向原告承担抵押担保责任。被告黄河浪、王星慧、王宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张：1、被告黄河浪偿还借款本息；2、被告王星慧对25万元借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对被告王宏文提供的抵押物享有优先受偿权；4、由三被告承担案件受理费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张计收复利，经审查，《借款合同》对复利的计算方式没有明确约定，故本院不予支持；原告主张由被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费4250元，因原告未提交相关证据，本院不予以支持；原告主张由被告承担保全费，因本案未产生相关费用，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄河浪在本判决生效后五日内向原告南康赣商村镇银行股份有限公司借款本金人民币25万元；
二、被告黄河浪同时向原告南康赣商村镇银行股份有限公司按月利率14.4‰计付自2015年3月22日起的利息；
三、被告王星慧对上述第一项、第二项支付义务承担连带保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告黄河浪追偿；
四、被告王宏文以其所有的，对上述第一项、第二项支付义务承担抵押担保责任，原告南康赣商村镇银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告黄河浪、王星慧、王宏文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖建玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11920号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人李亚平，男，汉族，1969年10月9日出生，住荆州市监利县。
被执行人李亚平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法刑初字第3966号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3339号
申请人：朱文革。
申请人：徐建华。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：黄子良。
被申请人：陈庆珍。
申请人朱文革、徐建华与被申请人黄子良、陈庆珍不当得利纠纷一案，申请人朱文革、徐建华于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄子良、陈庆珍名下的银行存款280万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人黄子良、陈庆珍转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄子良、陈庆珍银行账户存款280万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晔
二〇一七年七月七日
书记员 崔韦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执68号
申请执行人珙县桃园机电设备有限公司，住所地珙县。
法定代表人杨林，总经理。
被执行人珙县思弘商贸有限公司，住所地珙县。
法定代表人雷建勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县思弘商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处2248XXXXXXXXXX667账户的存款350000元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年五月十二日
书记员 邓仕新
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3514号
申请执行人遇道龙，男，1985年3月4日出生。
被执行人永安聚鑫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠家园3楼-2至1层-101号，组织机构代码：79341×××。
法定代表人刘扣真，经理。
原告遇道龙诉被告永安聚鑫（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）京东民初字第12352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币759980.79元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张文涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民初字第12352号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3514号申请执行人遇道龙，男，1985年3月4日出生。被执行人永安聚鑫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠家园3楼-2至1层-101号，组织机构代码：79341×××。法定代表人刘扣真，经理。原告遇道龙诉被告永安聚鑫（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）京东民初字第12352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币759980.79元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人表示被执行人不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张文涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民初字第12352号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十三日书 记 员  王雪娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初782号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：宋玉芳，男，1978年6月19日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建�安装有限公司诉被告宋玉芳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告宋玉芳称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初554号
原告：周赢，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。特别代理。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。一般代理。
被告：胡贵勇，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：贵阳鹏利达汽车运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村89号。
法定代表人：侯友云，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：林耸，职位不祥。
原告周赢与被告吴江江、贵州林运达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告周赢于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已同被告达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周赢撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周赢负担。
审判员 马显丽
二〇一七年三月二日
书记员 石 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1350号
罪犯庞启明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年3月10日日作出（2011）合刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人庞启明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，共同赔偿经济损失二万三千六百九十九元五角（已赔付）。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞启明在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯庞启明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分71.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞启明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞启明减去有期徒刑五个月（刑期从2010年6月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2904-2906号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区福民百佳汇便利店，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗新村64号101。
经营者谢木标。
本院在审理上列原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市福田区福民百佳汇便利店著作权权属、侵权纠纷三案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元，三案共计150元[已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司交纳]，本院减半收取共计75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱淑乔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2389号
原告：刘文聪，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省增城市，
被告：彭伟强，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省化州市，
被告：东莞市翔博塑料制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路90号。
法定代表人：彭伟强。
原告刘文聪与被告彭伟强、东莞市翔博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘文聪在本院依法送达预交受理费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告刘文聪撤回起诉处理。
审判员 杨志斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 黎顺珍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执141号
申请执行人：华飞凤，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀剑龙，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人华飞凤与被执行人檀剑龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息，被执行人檀剑龙未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人檀剑龙的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初796号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人秦庆伟。
委托诉讼代理人姜涛。
被告黄斌，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告张倩，女，1984年9月19日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄斌、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初796号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。
被告：张倩，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄斌、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 申旭亚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初223号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人冷俊，男，1985年12月23日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人冷俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日22时57分许，被告人冷俊酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿长江隧道由南京城区往浦口方向行驶至长江隧道收费站时，被民警当场查获。经检验，冷俊血样中乙醇含量为99.5mg/100ml。被告人冷俊被当场抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人冷俊有坦白等量刑情节，建议对被告人冷俊判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冷俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷俊犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年六月一日
书记员 黄冰雪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初170号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年7月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月15日至12月23日,被告人朱某某以营利为目的,通过电话与缅甸和胜赌场取得联系,以2万元人民币取得该赌场的网络账号、密码及2万元网络筹码,后租用宣威市兴和城小区7栋19楼1905室，组织多人参与网络赌博，接受赌客投注累计168350余元，抽头渔利1万余元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告朱某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月15日至12月23日,被告人朱某某以营利为目的,通过电话与缅甸和胜赌场取得联系,以2万元人民币取得该赌场的网络账号、密码及2万元网络筹码,后租用宣威市兴和城小区7栋19楼1905室，组织多人参与网络赌博，接受赌客投注，从中抽头渔利9485元。2015年12月23日，民警从现场查获并扣押赌资人民币15995元。2016年1月12日，被告人朱某某向公安机关上缴赌资及非法所得人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人牟某某、宁某、彭某某、聂某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，资金往来结算票据，现场提取记账记录及盈利表，行政处罚决定书及收据，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人朱某某有自首情节，归案后主动上缴赌资及非法盈利所得，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人用于聚众赌博的赌资人民币2万元及现场查获扣押的赌资人民币15995元及非法渔利所得人民币9485元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、宣威市公安局从被告人朱某某处扣押的非法所得及涉案赌资共计人民币45480元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一六年七月一日
书 记 员 凡 艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00513号
申请执行人门社劳。
被执行人杨克展。
被执行人杨小斌。
本院在执行门社劳与杨克展、杨小斌生命、健康、身体权一案过程中，经多次执行，案件标的47870.8元及执行费618元均执行到案。申请人已于2014年9月18日足额领取了执行标的，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第02956号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第148号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年8月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住衡阳市雁峰区塑田村。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人王某某，男，1982年10月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，家住衡阳县三湖镇茶元村。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人余某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员王福元、人民陪审员杨承义参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人余某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初，被告人余某某通过交友杂志认识了被害人褚某某（系智力残疾人），此后褚某某两次汇钱给被告人余某某，每次200元，并在电话聊天中告知其银行卡密码。2014年6月25日早上，褚某某带余某某第一次来珠晖区东方里249号6户的家中见面时，余某某得知褚某某家的钱锁在卧室抽屉内。当天中午，被告人余某某约被告人王某某到光明桥附近的全景网吧商量偷褚某某家的钱和银行卡，14时许，被告人余某某带着被告人王某某借口再次来到褚某某家里玩，由余某某将褚某某引至另一卧室聊天并关上门，王某某窜至放钱的卧室，用手强行拉开抽屉并拿走抽屉内的2000元人民币。得手后王某某、余某某先后离开褚某某家，王某某谎称只偷得600元而分给余某某400元。2014年7月7日16时许，民警在珠晖区广东路一网吧内将被告人余某某抓获，在公安机关的安排下，余某某打电话约被告人王某某见面，后民警在雁峰区金果路旁将王某某抓获。同年8月15日，被告人王某某主动向被害人李传平（系禇俊霞丈夫）退还赃款2000元。
为指控被告人余某某、王某某的上述犯罪事实，公诉机关提出下列证据予以证实：（1）被告人的供述与辩解；（2）被害人的陈述；（3）辨认笔录；（4）现场方位图及照片；（5）同城交友杂志；（6）退回赃款领条；（7）被害人的残疾人证；（8）被告人户籍资料及抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为被告人余某某、王某某纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，两被告人均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条之规定判处。
被告人余某某、王某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某、王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、王某某纠合一起，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，入户盗窃残疾人财物，可酌重处罚。被告人余某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，如实供述罪行，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，积极全额退回赃款，到案后能如实供述其罪行，系坦白，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人余某某、王某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人余某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 王福元
人民陪审员 杨承义
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第148号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程森林，男，户籍所在地和居住地为景德镇市珠山区。1994年因犯流氓罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年；1998年11月因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年；1999年9月24日因犯脱逃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年6月9日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人程森林犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人程森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月9日10时许，被告人程森林到景德镇市第一人民医院急诊室，趁正在输液的失主彭某某不备，盗走其放在床头上的粉色女挎包一个。包内有现金504元、银灰色mytel牌手机1部、医保卡1张，身份证1张。当程森林走出急诊室门口时被失主儿子夏某光发现，将其抓获并扭送至公安机关。公安干警从程森林身上搜出管制弹簧刀一把。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币80元。
上述事实，被告人程森林在法庭审理过程中不持异议，并有公安机关的扣押发还物品清单、手机照片、弹簧刀照片，管制刀具认定书，前科判决书、释放证明，抓获经过，常住人口信息，失主彭某某的陈述，证人夏某光的证言，赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程森林以非法占有为目的，携带凶器扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人程森林归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程森林于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程森林在医院等公共场所盗窃他人财物，酌情可以从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一四年八月十二日
书记员 罗慧青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4886号
申请执行人孙小秋：
被执行人钱志荣等：
申请执行人孙小秋与被执行人钱志荣等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00596号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙小秋向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4886号案件执行完毕。