上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3838号
原告宋丽英，女，1946年11月2日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇荡田村*组****号。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告蔡建龙，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中民村****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告宋丽英与被告蔡建龙（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日17时30分许，第一被告驾驶的牌号为沪C53E**轿车行驶至本区金廊公路建新大街南约1000米时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年8月17日，金山交警支队委托华上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年8月26日，该有限公司出具鉴定意见：原告之T12椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）20，422.18元、住院伙食补助费290元、营养费1，800元、护理费6，960元、伤残赔偿金57，252元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元等合计106，624.18元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的劳务合同、营业执照等工作情况不认可。对鉴定意见不认可。对原告的住院费发票、户口本、事故认定书真实性没有异议。
第二被告答辩称，医疗费中应当剔除非医保用药部分，总额认可18，622.18元，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元，对原告的伤残等级予以认可，交通费认可200元，护理费认可每天40元。误工费因原告未提供客观的误工证据且已经超过法定退休年龄故不认可。精神损害抚慰金按照责任比例赔偿，衣物损因未提供证据故不认可。鉴定费按照责任比例赔付，律师费不在保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年7月11日至2015年7月10日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的票据，凭据确认为18，622.20元。第二被告认为原告医疗费中非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告住院14.5天为290元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
4、护理费6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，扣除1，800元后本院确认为5，160元。
5、残疾赔偿金，原告为非农业户口，本院参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时尚已年满68周岁，故计算12年，原告构成十级伤残，按规定计算为47，710元／年×12年×10%＝57，252元。
6、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持。
7、误工费，原告提供了劳务合同、收入证明、工资单、企业法人营业执照，主张每月的误工损失为1，820元。第二被告不认可，但未提供相反证据，本院认为原告提供的证据可以证实其实际从事的工作，原告受伤时虽然已经超过法定退休年龄，但并不能据此认定原告已经丧失劳动能力，且原告主张每月1，820元工资标准属于合理范围，故本院予以支持。根据鉴定意见计算5个月为9，100元。
8、交通费，原告未提供提供证据，第二被告认可200元本院予以确认。
9、衣物损失，原告未提供证据，且第二被告不认可，本院不予支持。
以上1-3项合计20，712.20元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由第二被告直接赔付10，000元，余额10，712.20元由二被告在商业三者险范围内赔偿80%即8，569.70元。以上4-8项合计76，712元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超出责任限额，故由第二被告直接赔付。
10、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%为1，600元。
11、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3，000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3，000元。第二被告合计赔偿原告损失96，881.70元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽英损失3，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽英损失96，881.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，216元，由原告负担68元，第一被告负担1，148元。第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。