湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初244号
原告：苏河山，男，住湛江市。
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所执业律师。
被告：陈二彬，男，现住湛江市。
被告：梁山正达汽车货运服务有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王庆苓。
被告：平江县衡信物流有限公司，住所地平江县。
主要负责人：黄勉菊。
被告:中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市。
主要负责人：李瑞庆。
委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所执业律师。
原告苏河山与被告陈二彬、梁山正达汽车货运服务有限公司、平江县衡信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏河山及其委托诉讼代理人杨槟矫、被告陈二彬、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托诉讼代理人方富福到庭参加诉讼。被告梁山正达汽车货运服务有限公司、平江县衡信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏河山向本院提出诉讼请求：1.被告陈二彬、梁山正达汽车货运服务有限公司、平江县衡信物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费27159.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费10400元、营养费5200元、护理费20800元、误工费12703.9元、交通费4000元、鉴定费2472元、残疾赔偿金65051.52元、精神损害抚慰金16000元等各种损失合计175786.52元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月10日15时30分，被告陈二彬驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车（湘Ｆ×××××挂）行驶至湛江市麻章区太平镇王村乡道S373线路口时，因违反交通规则与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电线缆和王村村牌不同程度损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查后，认定被告陈二彬承担该道路交通事故的全部过错责任，原告苏河山不承担该道路交通事故责任。原告受伤后在湛江中心人民医院进行住院及门诊治疗，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故，构成九级伤残，后续治疗费12000元。被告梁山正达汽车货运服务有限公司是2016年3月26日鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人，平江县衡信物流有限公司是湘Ｆ×××××号重型集装箱半挂车的所有人。而肇事重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。根据法律规定，被告陈二彬在事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失。被告梁山正达汽车货运服务有限公司与被告平江县衡信物流有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告的各项损失。
被告陈二彬辩称，在原告治疗期间，我为原告垫付的医疗费用为62396.53元以及赔偿30000元给王村。还有原告在住院期间我支付了现金2000元给原告。
被告梁山正达汽车货运服务有限公司与被告平江县衡信物流有限公司均未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（含不计免赔险）。我司同意在保险限额内分项进行赔付。如若挂车购买商业险，对超出机动车交通事故责任强制险部分，应当由两车的商业三者险按保险限额之比例，共同承担保险赔付责任。事故发生后，我司已在机动车交通事故强制险的医疗费保险限额内支付了10000元给原告作为医疗费用。请求法院依据机动车交通事故责任强制险及商业第三者险的免赔条款、免赔额等合同约定，依法作出公正合理的判决。关于原告的各项费用请求。1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未提供发票原件的，不予认可。对于原告的医疗费用，依据机动车交通事故责任强制险、商业三者险条款的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔，按85%的比例计赔。对于答辩人垫付的10000元及其他被告垫付的医疗费，请法院查明并予以抵扣。2、后续治疗费：原告提供的鉴定意见书是原告自行委托鉴定的，程序违法，请求法院不予认可。考虑原告的实际情况可酌情认可6000元。3、营养费：原告未提供相关营养费票据且主张金额过高，根据原告的伤情，请求法院酌情认定1560元。4、住院伙食补助费：按原告合理住院天数、法定标准计算。5、护理费：原告主张标准过高（湛江地区护工薪酬为70元/天），请求法院不予认可。原告护理费应为104天×70元/天×2人=14560元。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告提供的鉴定意见书是原告自行委托鉴定的，程序违法，请求法院不予认可。请求法院按原告户籍（农村居民标准）、合法司法鉴定意见书评定的伤残等级、年限依法计算。请求法院查明原告与被扶养人的身份关系，按照其户籍（农村居民标准）、被扶养年限、应承担的份额，依法计算。7、误工费：没有证据显示原告在出院后存在持续误工的情形，不符合最高院人身损害赔偿司法解释的规定，其误工期不应计算至定残前一日。原告的误工期应为104天。原告也未提供从事行业的相关证据，故应按农村居民人均年收入的标准计算，原告按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资计算，缺乏事实依据，请法院不予采纳。8、司法鉴定费：根据机动车交通事故责任强制险和商业第三者险的约定，鉴定费、诉讼费属于诉讼费用，为免赔范围，保险公司不应承担。9、交通费：原告未提供相关交通票据，请求法院酌情认定1040元。10、精神损害抚慰金：原告提供的鉴定意见书是原告自行委托鉴定的，程序违法，请求法院不予认可。根据司法实践，原告的精神损害抚慰金为10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依据湛麻公交认字[2015]第00632号道路交通事故认定书，事故发生时，是被告陈二彬驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与电缆线和王村村牌发生碰撞，致使王村村牌脱落压到由苏河山驾驶的（静止状态）无号牌两轮摩托车。湛江市交警支队麻章大队认定陈二彬承担事故的全部过错责任，苏河山不承担事故责任。2.原告提交的广东正和法医临床司法鉴定意见书虽是其单方面委托，被告中国人民财产保险股份有限公司对该份鉴定意见书提出异议，但没有提供证据足以反驳也没有申请重新鉴定，故本院对该份鉴定结论予以采纳。3.根据双方提交的广东省医疗收费票据及各方当事人的庭审自认，本院认定在原告治疗过程中，中国人民财产保险公司梁山市支公司共支付了医疗费10000元给原告，被告陈二彬共垫付了62396.53元给原告。另被告陈二彬还支付了2000元现金给原告。4.关于原告误工天数的问题，由于原告出院的医嘱为：继续门诊治疗，不适随诊，定期复查。而原告仅在2016年1月25日进行门诊治疗并产生费用91.5元。之后没有提供门诊治疗的证据也没有提供医疗机构后鉴定机构出具的意见需要全休致使存在误工损失的证明。故本院认定原告的误工期为108天（计至2016年1月25日止）。4.湘Ｆ×××××挂车没有购买保险。
本案的焦点为：（一）关于事故中原告苏河山是否存在过错，应否减轻被告陈二彬的侵权责任问题。（二）关于原告各项费用请求是否合法的问题。（三）各被告应承担的赔偿责任问题。
（一）关于事故中原告苏河山是否存在过错，应否减轻被告陈二彬的侵权责任问题。本案事故的发生是由于被告陈二彬驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与电缆线和王村村牌发生碰撞，致使王村村牌脱落压到由苏河山驾驶的（静止状态）无号牌两轮摩托车。并不是两车在行驶过程中因碰撞而发生交通事故，因此对于本案损害事实的发生及结果产生，原告苏河山并没有过错，因此被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司要求原告苏河山承担一定过错责任，本院不予采纳。本院对湛江市交警支队麻章大队湛江市[2015]第00632号道路交通事故认定书予以采纳，认定被告陈二彬承担事故的全部过错责任。
（二）关于原告各项费用请求是否合法的问题。1、医疗费，根据原、被告双方提供的发票，本院认定原告产生的医疗费用为103284.33元（含门诊费3887.8元）。2.住院伙食补助费10400元（100元/天×104天），原告请求10400元，本院予以支持。3、营养费3120元（30元/天×104天）。4、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，但提供护理证明，证明苏河山住院期间需两人护理，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，100元/天，即护理费为20800元（100元/天×104天×2人）。原告请求20800元，本院予以支持。5、误工费，原告因该次事故确实存在误工，但其没有提供证据证明其收入情况，而原告为农业户籍，故本院按农业的标准计赔原告的误工损失，即为8525.19元（28812元/年÷365天×108天）。原告请求12703.9元，超过部分，本院不予支持。6、鉴定费，原告针对该次事故造成的伤残及后续治疗费等进行鉴定并提供了发票，本院认可鉴定费2472元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告因事故造成了一项九级伤残，即残疾赔偿金为70284.85元[13360.4元/年×20年×20%+11103.0元/年×(15年+2个月/12个月)×20%÷2人]。原告请求65051.52元，本院按其请求计赔。8、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项九级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告陈二彬负事故的全部过错责任，本院酌情认定为10000元。9、交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据。但原告住院及处理交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定为2000元。10、后续治疗费，经鉴定原告后续需进行右尺桡骨粉碎性骨折内固定物拆除术需要后续治疗费12000元，故本院予以认可。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费103284.33元，后续治疗费12000元、住院伙食补助费10400元、营养费3120元、误工费8525.19元、交通费2000元、护理费20800元、鉴定费2472元、残疾赔偿金为65051.52元、精神损害抚慰金10000元，共计237653.04元。
（三）关于各被告应承担的赔偿责任问题。
事故中被告陈二彬驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费103284.33元，后续治疗费12000元、住院伙食补助费10400元、营养费3120元，共计128804.33元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在医疗费限额已支付10000元给原告，医疗费用赔偿限额已经支付完毕。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：误工费8525.19元、交通费2000元、护理费20800元、残疾赔偿金为65051.52元、精神损害抚慰金10000元，共计106739.96元。故被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在死亡赔偿限额内赔偿原告106376.71元（含精神损害抚慰金）。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为121276.33元（237653.04元-10000元-106376.71元）。被告陈二彬负事故的全部过错责任，而在原告治疗过程中，被告陈二彬已经支付了64396.53元，故尚需支付56879.8元。由于鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司购买了100万元的商业第三者险及不计免赔险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业第三者险的限额内赔偿56879.8元给原告。被告陈二彬垫付的64396.53元，由被告陈二彬根据其与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司签订的保险合同，向保险公司索赔。被告陈二彬、被告梁山正达汽车货运服务有限公司与被告平江县衡信物流有限公司在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款106376.71元给原告苏河山。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内赔偿56879.8元给原告苏河山。
三、驳回原告苏河山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815.73元，由原告苏河山负担381.73元；被告陈二彬、被告梁山正达汽车货运服务有限公司、被告平江县衡信物流有限公司共同负担3434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 谭仁伟
人民 陪 审员 曹凤英
二０一六年十二月三十日
书记员（代） 金柳媚