wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第8号
原告闻乃勇。
被告沈航。
原告闻乃勇与被告沈航生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告闻乃勇、被告沈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告未获赔偿。故诉请法院判决：被告赔偿原告人身损害赔偿款共计4139.94元。
被告辩称，对原告的误工时间不认可，误工费、护理费计算标准过高。被告在本次交通事故中的损失要求一并处理。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2014年9月5日17时10分，原告驾驶无牌电动自行车途经武康镇国土资源局东侧处时，与被告驾驶的无牌电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原、被告及被告车上乘客方静怡受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗3天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息15天。被告在本次交通事故中多处软组织挫伤、车辆受损。庭审中，原告同意一并处理被告的损失。
一、本案中确认本次事故造成原告损失为：
1．医药费3148.88元；
2．护理费366元（122元／天×3天）；
3．误工费酌定1377元（76.5元／天×18天）；
4.交通费酌定30元；
5.修理费695元；
6.施救费50元。
原告共计损失5666.88元。
二、本案中确认本次事故造成被告损失为：
1．医药费161.64元；
2．误工费酌定1450.5元（96.7元／天×15天）；
3．施救费50元；
4.修理费860元。
原告共计损失2522.14元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.原告出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、建休证明、施救费发票、修理费收据；3.被告门诊病历、医疗费发票、建休证明、施救费发票、修理费收据；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告作为直接侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告均存在误工情况，本院结合医院开具的建休证明，参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情认定原告误工时间为18天，被告误工时间为15天。原、被告均未提交相应的工作及收入证明，故本院酌情按照浙江省农、林、牧私营企业在岗职工年平均收入计算原告的误工损失，按照浙江省城镇私营企业在岗职工年平均收入计算被告的误工损失。本着便利当事人诉讼的原则，被告的损失在本案中一并处理。综上所述，原告的损失由被告承担2833.44元，被告的损失由原告承担1261.07元，相抵扣后，被告应赔偿原告损失1572.37元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈航于本判决生效之日起十日内支付给原告闻乃勇人身损害赔偿款1572.37元；
二、驳回原告闻乃勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告闻乃勇承担100元，由被告沈航承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年三月十三日
代书记员 沈佳丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3136号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：高金垅，女，1953年12月11日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告高金垅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告高金垅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金3000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日高金垅在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款3000元。期限2010年4月30日至2011年4月29日，借款用途落实债务。执行月利率9.735‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉。
高金垅未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
高金垅的个人身份证复印件一份、信用借款合同一份（3页）、农户短期借款申请书一份、贷款催收通知书一份、借款借据一份、债权催收公告三份。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告高金垅于2010年4月30日在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款3000元。期限2010年4月30日至2011年4月29日，借款用途落实债务。执行月利率9.735‰。借款到期后经多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告签订了信用借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向被告高金垅发放了贷款，被告高金垅应按合同约定按期归还借款本金及利息。高金垅逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告高金垅于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币3000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高金垅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年九月一日
书记员 李美燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4864号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何存金，男，系银川康安物业服务有限公司员工。
被告：任立志，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川康安物业服务有限公司与被告任立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1037号
申请执行人：刘健，男，汉族，1953年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李勇兵，男，汉族，1951年12月出生，，住新疆乌鲁木齐市。
本院于2016年5月13日作出的（2016）新0106民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘健于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李勇兵银行存款147714.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李勇兵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十月十日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1037号申请执行人：刘健，男，汉族，1953年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李勇兵，男，汉族，1951年12月出生，，住新疆乌鲁木齐市。本院于2016年5月13日作出的（2016）新0106民初556号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘健于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇兵银行存款147714.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李勇兵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十月十日书 记 员 任  伟  伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民再1号
原审原告：许维华，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：天台县城市建设投资有限公司，住所地：天台县赤城街道飞鹤路49号。
法定代表人：戴小平，职务：董事长。
原审原告许维华与原审被告天台县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台天民初字第846号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月12日作出（2017）浙1023民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告许维华在原审时诉称：原告房屋坐落于天台县，系农村集体所有土地权属性质，土地使用证号为“天集建（95）字第030655号”。2012年6月15日，被告以旧区改造为名，动员威逼原告与其签订由单方制作的同意标准格式《产权调换协议书》，协议第九条规定：“本协议签订时，原告向被告移交有关房屋、土地证，由被告同一向房管、土地部门管理注销手续。”事后，原告发现自家拆迁安置面积与其他拆迁户相比十分不合理，并且被告依据《城市房屋拆迁管理条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》而申领的“拆迁字（2003）第12号《浙江省城市房屋拆迁许可证》”被拆迁的对象，分明是指在城市规划区内国有土地上的房屋。鉴于我国实行土地一级市场垄断，集体土地要想成为房地产开发用地，必须要先通过国家征收变为建设用地使用权，然后再由开发商通过出让方式取得建设用地使用权并进行开发的强制性法律要求，被告直接使用原告房屋建筑物下农村集体土地进行改造开发显然违反了我国《土地管理法》第四十三条强制性规定，即“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用的国有土地。”“前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地，”故以其为标的的合同显然属于我国《合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效合同。为此原告诉至法院请求：一、依法确认原被告于2012年6月15日签订的《产权调换协议书》无效；二、被告恢复原告家宅基地及地上建筑物原状。
本院原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高院相关司法解释的规定，房屋征收征用补偿协议属于行政协议，因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。本案原、被告签订的《产权调换协议书》的性质系行政协议，双方并非平等主体间的民事法律关系，故本案不属于民事诉讼审理范围，原告起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许维华的起诉。
本院再审认为，现有证据无法证明原审被告天台县城市建设投资有限公司为行政主体，其与原审原告许维华之间的财产纠纷应属于平等主体之间的财产纠纷，因此，本案属于民事案件受理范围。故本案原审裁定认为本案不属于民事诉讼审理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台天民初字第846号民事裁定。
二、本案由本院另行组成合议庭按原审程序审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一八年一月十日
书记员 章清清
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民再1号原审原告：许维华，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原审被告：天台县城市建设投资有限公司，住所地：天台县赤城街道飞鹤路49号。法定代表人：戴小平，职务：董事长。原审原告许维华与原审被告天台县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台天民初字第846号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月12日作出（2017）浙1023民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告许维华在原审时诉称：原告房屋坐落于天台县，系农村集体所有土地权属性质，土地使用证号为“天集建（95）字第030655号”。2012年6月15日，被告以旧区改造为名，动员威逼原告与其签订由单方制作的同意标准格式《产权调换协议书》，协议第九条规定：“本协议签订时，原告向被告移交有关房屋、土地证，由被告同一向房管、土地部门管理注销手续。”事后，原告发现自家拆迁安置面积与其他拆迁户相比十分不合理，并且被告依据《城市房屋拆迁管理条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》而申领的“拆迁字（2003）第12号《浙江省城市房屋拆迁许可证》”被拆迁的对象，分明是指在城市规划区内国有土地上的房屋。鉴于我国实行土地一级市场垄断，集体土地要想成为房地产开发用地，必须要先通过国家征收变为建设用地使用权，然后再由开发商通过出让方式取得建设用地使用权并进行开发的强制性法律要求，被告直接使用原告房屋建筑物下农村集体土地进行改造开发显然违反了我国《土地管理法》第四十三条强制性规定，即“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用的国有土地。”“前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地，”故以其为标的的合同显然属于我国《合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效合同。为此原告诉至法院请求：一、依法确认原被告于2012年6月15日签订的《产权调换协议书》无效；二、被告恢复原告家宅基地及地上建筑物原状。本院原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高院相关司法解释的规定，房屋征收征用补偿协议属于行政协议，因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。本案原、被告签订的《产权调换协议书》的性质系行政协议，双方并非平等主体间的民事法律关系，故本案不属于民事诉讼审理范围，原告起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许维华的起诉。本院再审认为，现有证据无法证明原审被告天台县城市建设投资有限公司为行政主体，其与原审原告许维华之间的财产纠纷应属于平等主体之间的财产纠纷，因此，本案属于民事案件受理范围。故本案原审裁定认为本案不属于民事诉讼审理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台天民初字第846号民事裁定。二、本案由本院另行组成合议庭按原审程序审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一八年一月十日书记员  章清清??
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执683之1号
申请执行人梁新法，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹延新，男，汉族，住平阴县。
本院在执行梁新法申请执行被执行人尹延新建筑工程施工合同纠纷和（2016）鲁0124执683号一案中，依法对被执行人鹿建永在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元及利息，未执行30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1555号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓妹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2761号
罪犯王家龙，男，1989年8月3日生，汉族，小学文化，�州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年9月25日作出（2014）仁刑初字第103号刑事判决，认定被告人王家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年9月2日起至2026年3月1日止。于2014年11月3交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王家龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月1日获得积分转换1�表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王家龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 吴永顺
审判员 王明芹
二〇一七年十二月二十八日
书记�徐芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第711号
原告：钱春风。
被告：侯文军。
原告钱春风为与被告侯文军加工合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告钱春风到庭参加诉讼，被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春风诉称：原告与诸暨市马奇针织有限公司的经营人侯文军之间存在袜子加工业务关系。2013年2月8日经双方结算，被告共欠原告加工费116650元整，由被告出具欠条一份确认，被告并承诺在同年正月底前付清。该款经原告多次催讨，被告却一直认欠不付。现原告起诉要求判令被告支付原告加工费人民币116650元，并支付该款自2013年3月12日起至款付清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告侯文军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告钱春风向本院提交由被告侯文军出具的欠条一份，用以证实至2013年2月8日被告侯文军尚欠原告加工费人民币116650元、约定至正月底付清的事实。
上述证据已当庭出示，原告质证无异议。被告侯文军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力应予以确认。
本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告钱春风与被告侯文军之间的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯文军尚欠原告钱春风加工费人民币116650元的事实清楚，理应承担支付责任。现原告要求被告支付加工费116650元及该款自2013年3月12日起（2013年正月三十日为公历3月11日）至款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军应支付原告钱春风加工费计人民币116650元，并支付该款自2013年3月12日起至款付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2633元，由被告侯文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2633元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 琼
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第348号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被原阳县公安局刑事拘留，2015年11月23日原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，2015年11月23日被原阳县公安局取保候审，2015年12月23日经原阳县人民法院决定，被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控；2015年11月7日9时许，被告人蒋某甲到被害人蒋某丁家中，用被害人蒋某丁家的斧头将其堂屋门撬开，将被害人蒋某丁家床头手提包内的12000元现金盗走。案发后，赃款已全部退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，人口基本信息、扣押清单、发还清单、照片、欠条等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，请依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日18时许，被告人蒋某甲到被害人蒋某丁家中玩耍时，见到蒋某丁把一沓钱放在他家床头红色手提包内，当晚二人一块喝过酒后就各自回家，第二天早上九时许，被告人蒋某甲睡醒后，想把被害人蒋某丁家中钱偷走，便到被害人蒋某丁家中，用蒋某丁家的斧头把门撬开进入屋内，将床上提包内的12000元现金盗走。案发后，被告人蒋某甲主动将赃款退还被害人蒋某丁。
经原阳县社区矫正领导小组办公室评估，被告人蒋某甲具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证斧头一把。
证明被告人蒋某甲作案时所用的工具。
（二）书证
1、人口基本信息
证明被告人蒋某甲，1989年8月15日出生，身份证号××的身份情况。
2、扣押清单
证明2015年11月9日在蒋某丁处扣押人民币12000元。
3、发还清单
证明2015年蒋某丁从原阳县公安局领走12000元。
4、接受证据材料清单
证明2015年11月9日从蒋某丁处扣押欠条、保证书情况。2015年11月10日从蒋某丁处扣押斧头情况。
5、照片
证明斧头、钱情况。
6、悔过书
证明被告人蒋某甲书写认罪情况。
7、欠条
证明2015年11月8日，被告人蒋某甲书写欠蒋某丁4000元现金的事实。
8、调查评估意见书
证明被告人蒋某甲具备适用社区矫正条件。
（三）证人证言
1、蒋某乙的证言
证明其儿子蒋某丁放在白色女士手提袋内的20000多元现金，被人盗走的事实。
2、蒋某丙的证言
证明其哥蒋某丁20000多元钱被人盗了的事实。
3、张某的证言
证明其丈夫蒋某甲偷了蒋某丁12000元钱，蒋某丁让蒋某甲给他打了一个4000元的欠条，蒋某丁就来公安局撤案。
（四）被害人蒋某丁的陈述
证明被告人蒋某甲把其家的12000元现金盗走后，赃款已全部退还的事实。
（五）被告人蒋某甲的供述
供述了2015年11日7日，其把蒋某丁家里放的12000元钱偷走了，当天夜里就还给被害人。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，来源合法，能够形成完整的证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退还被害人全部赃款，又系初犯，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯危险，依法可从轻处罚。经社区调查评估，被告人蒋某甲具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条之第三款规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 剑
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道47号。
负责人：刘衍忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟福全，系该行职工，特别授权。
被告：刘振林，男，1961年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，中国农业发展银行兴国县支行工作人员，住兴国县。
被告：方必玉，女，1967年2月27日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县林业局工作人员，住兴国县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告刘振林、方必玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人钟福全到庭参加诉讼，被告刘振林、方必玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原告与刘振林2012年12月3日签订的《个人额度借款合同》；2、请依法判处被告共同偿还原告借款本金计人民币346486.74元、利息4970.72元（计算至2018年4月12日)，并支付2018年4月13日之后的利息，原告对被告刘振林、方必玉所有坐落于兴国县××镇人工湖小区（房产证号LJ55**号，土地证号：兴国用2000第2B2904-10**号）房屋享有优先受偿权；3、本案案件受理费诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振林、方必玉于2012年12月3日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告刘振林、方必玉提供最高借款额度为人民币70万元的消费贷款，授信限额的有效期为2012年12月3日至2025年12月3日，被告刘振林、方必玉以其所有的坐落于兴国县××镇人工湖小区(房产证号LJ55**号，土地证号：兴国用2000第2B2904-10**号)房屋做抵押并订立了《个人额度借款担保合同》，办理了相关的抵押手续。2012年12月11日，被告刘振林支用贷款时约定:原告向被告刘振林发放贷款60万元，借期为120个月,年利率为7.86%，还款方式为等额本息还款法。出借后，被告刘振林没有按照贷款还款计划及时偿还贷款本息，至2018年4月12日，被告刘振林欠借款本金346486.74元、利息4970.72元。
原告就其主张提供的证据有：原告的营业执照、被告的身份证和结婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、兴房他证潋字第××号他项权证、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份。
被告刘振林、方必玉未提出答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告刘振林因住房装修之需与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告刘振林提供最高借款额度为人民币70万元的消费贷款；授信限额有效期为2012年12月3日至2025年12月3日；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），原告有权提前收回贷款。被告方必玉（与被告刘振林系夫妻）作为共同借款人签名。
同日，原告与被告刘振林还签订了《个人额度借款担保合同》，约定被告刘振林以其与被告方必玉共有的坐落于兴国县××镇人工湖小区的房屋(房产证号LJ55**号，土地证号：兴国用2000字第2B2904-10**号)抵押。被告方必玉作为抵押物共有人签名。2012年12月5日，被告办理了兴房他证潋字第××号他项权证。
2012年12月11日，原告向被告刘振林发放贷款60万元，借期为120个月,约定年利率为7.86%，还款方式为等额本息。
至2018年4月12日，被告刘振林欠借款本金346486.74元、利息4970.72元。此后，被告刘振林没有偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同依法成立。被告未按约定偿还借款本、息构成违约，必须承担违约责任。鉴于被告在所有借款履行期限届满之前，已经以自己的行为表明不履行按月等额偿付本息的还贷义务，原告有权要求终止合同、提前还贷。被告刘振林、方必玉已就其房屋提供抵押担保，原告请求以该房屋优先受偿应予支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行与被告刘振林于2012年12月3日签订的《个人额度借款合同》。
二、由被告刘振林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行返还借款本金346486.74元及2018年4月12日以前的利息4970.72元。
三、由被告刘振林从2018年4月13日起，以本金346486.74元、按年利率7.86%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行支付利息至还款之日止。分期付款，分别计息。
四、被告方必玉对以上第一、二、三项承担共同清偿责任。
五、若被告刘振林、方必玉不能履行以上第一、二、三项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行有权就位于兴国县潋江镇人工湖小区的被告刘振林、方必玉房屋(房产证号LJ55**号，土地证号：兴国用2000字第2B2904-10**号)以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费6572元，已减半收取计3286元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告刘振林、方必玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月一日
书记员 王厦青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第278号
上诉人（原审被告）张鹏飞。
上诉人（原审被告）张敏。
二上诉人委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘尚荣。
上诉人张鹏飞、张敏因租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张鹏飞、张敏的委托代理人孙利民，被上诉人刘尚荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：二被告因经营饭店，于2006年11月20日与原告签订房屋租赁合同，约定二被告租赁原告所有的位于隆化县隆化镇龙骧小区A座1015、1016号房屋及厨具用品，租赁期间至2009年11月19日，每年租金为68000.00元，于当年11月20日前付清。被告只按期交纳了2006年11月20日至2007年11月20日的租金，其余两年均未按期交纳，为此双方进行了多次协商，对拖欠租金的给付时间及违约金的数额进行了多次约定，并签订了三份协议书及被告为原告出具欠条一份，其中最后一次协议约定：二被告如在2009年9月15日前支付欠条上约定的89000.00元，即不支付违约金；如在2009年9月15日后至2009年11月20日之前支付该89000.00元，即应支付15000.00元的违约金；如在2009年11月20日之前不能支付，除应支付欠条上的89000.00元及15000.00元的违约金外，还应再支付50000.00元的违约金。后被告又分四次向原告付款140000.00元，被告合计给付原告208000.00元。另查明，被告在租赁期间将一台冰柜、两台保鲜柜损坏，原告未提供前述物品的具体价值。庭审中，二被告自愿以多支付的4000.00元作为赔偿。
原审法院判决：一、被告张鹏飞、张敏于本判决生效后十日内给付原告刘尚荣违约金损失人民币50000.00元，二被告对此款负连带给付责任；二、驳回原告刘尚荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张鹏飞、张敏不服，提起上诉的主要理由：一、本案已超过诉讼时效。二上诉人虽然有两年租金未按时交纳，但在2010年7月5日前已分五次全部付清。在付清租金后两年零七个月又单独起诉索要延期付款违约金等损失，显然已经超过诉讼时效。二、房屋租赁合同终止后，租赁合同关系转化为债权债务关系。虽然双方对延期付款违约金作了约定，但该约定超过了人民银行同期贷款利率的四倍，应属无效。最高法司法解释中违约金以不超过所造成损失的30%作为认定是否过高的衡量标准，应酌定为18000.00元至20000.00元为宜。一审判决上诉人给付被上诉人违约金损失人民币50000.00元显失公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘尚荣提出的主要答辩理由：二上诉人因经营饭店，于2006年11月20日与我方签订房屋租赁合同，租赁期间至2009年11月19日，每年租金为68000.00元，于当年11月20日前付清。可是二上诉人只按期交纳了2006年11月20日至2007年11月20日的租金，其余两年均未按期交纳，我方多次催要，为此双方进行了多次协商，对拖欠租金的给付时间及违约金的数额约定，并签订了三份协议书及被告为原告出具欠条一份。二上诉人所欠租金用五年分五次还清，违约金基本没给。另外，在租赁期间，二上诉人损坏了我方的冰箱，冰柜。故此，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，被上诉人虽按合同约定将自己所有的房屋交付给上诉人使用三年，2010年7月5日前将房屋租金全部给付，但未能按合同约定的时间给付，系违约行为。原审法院酌定由上诉人给付被上诉人违约金损失50000.00元并无不当。上诉人上诉称违约金超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。又因为上诉人在二审期间并未提交新的证据证明对方当事人请求权已过诉讼时效。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人张鹏飞、张敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月十三日
书记员 谢 芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第145号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董合水。
被执行人：董之来。
被执行人：董以伙。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董合水、董之来、董以伙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第228号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第228号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8192号
罪犯祁云华，男，汉族，1977年12月25日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）石刑初字第194号刑事判决，以被告人祁云华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯系累犯、前科、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁云华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初624号
原告：袁桂香，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司经理。
原告袁桂香与被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，由审判员朱文洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告袁桂香于2017年5月15日向本院提出撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告袁桂香撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁桂香撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告袁桂香负担。
审判员 朱文洪
二〇一七年五月十五日
书记员 任丽芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第162号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）肉孜古丽·铁木尔，女，1974年11月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，初中文化，无业，住库尔勒市团结南路**号**号楼*单元***室。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于贵州省普安县看守所。
辩护人田东海，贵州天职律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人肉孜古丽·铁木尔犯运输毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）兴刑初字第27号刑事判决。原审被告人肉孜古丽·铁木尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月21日，被告人肉孜古丽·铁木尔携带毒品海洛因从盘县红果客运站乘贵A012**号客车前往贵阳。该车途经沪昆高速公路（镇胜段）普安茶场服务区时，遇民警检查，当场从肉孜古丽·铁木尔身上查获海洛因328克，含量为73.56%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人肉孜古丽·铁木尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；二、作案工具SΛMSUNG黑色手机一部，依法没收，上缴国库，随案移送的四张银行卡随案保存。
宣判后，原审被告人肉孜古丽·铁木尔不服，以“系受雇于他人，不知道运输的是毒品，一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“侦查阶段及一审审理过程中没有为被告人配备翻译人员，程序违法；上诉人受他人雇佣运输毒品，系初犯，一审量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人肉孜古丽·铁木尔于2013年12月21日运输毒品海洛因328克途径普安县时被查获的事实清楚。
认定上述事实的证据，有从上诉人肉孜古丽·铁木尔身上查获毒品疑似物的提取物证记录，证实毒品疑似物重328克的称量笔录，证实扣押的毒品疑似物含有海洛因成分73.56%的毒品检验鉴定书，证人黄某某证实民警从肉孜古丽·铁木尔身上查获毒品疑似物的证言，肉孜古丽·铁木尔对运输毒品的事实亦曾供认，并与其他证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，肉孜古丽·铁木尔及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人肉孜古丽·铁木尔所提“系受雇于他人，不知道运输的是毒品”的上诉理由，经查，根据肉孜古丽·铁木尔本人供述，其帮助他人运输的报酬高达5000元，又采用将毒品藏于裆部这种高度隐蔽方式运输，尿检结果证明肉孜古丽·铁木尔系吸毒人员，对毒品有一定认知能力，可以认定肉孜古丽·铁木尔明知其运输的是毒品。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人肉孜古丽·铁木尔的辩护人所提“侦查阶段及一审审理过程中没有为被告人配备翻译人员，程序违法”的辩护意见，经查，肉孜古丽·铁木尔案发前曾在库尔勒市开出租车为生，能听懂并且会说普通话，在本院二审提审过程中，肉孜古丽·铁木尔也能用普通话与承办法官进行交流，故侦查阶段及一审审理过程中没有为其配备翻译人员并不违反程序。故其所提该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肉孜古丽·铁木尔违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因328克，其行为已构成运输毒品罪。对于辩护人所提“上诉人受他人雇佣运输毒品，系初犯”的辩护意见，一审法院在量刑时已综合考虑，本院予以确认。根据肉孜古丽·铁木尔的犯罪性质、情节及运输毒品数量，一审法院对其量刑并无不当。对于肉孜古丽·铁木尔及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 建 萍
代理审判员 廖祖文代理审判员罗宁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1000号
原告：张秀丽，女，1976年11月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：董玉林，男，1961年5月15日出生，汉族，,现住沧州市运河区。
被告：刘春华，女，1964年10月2日出生，汉族，，现住沧州市运河区。
张秀丽与董玉林、刘春华撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张秀丽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀丽撤诉。
案件受理费100元，由张秀丽负担。
审判员 吴建中
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚建芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督11号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人张永梅，汉族，1974年07月16日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费825.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人张永梅应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费825.48元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1299号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2005年12月31日因赌博被台州市公安局椒江分局治安拘留二日，治安罚款人民币一千五百元。2013年2月26日因犯本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月26日10时许，被告人王某通过电话联系陈某（另案处理），在未向公安机关备案且无购买硫酸、盐酸备案证明的情况下，向陈某购买第三类易制毒化学药品硫酸和盐酸，其中硫酸22桶（重660KG）、盐酸25桶（重600KG）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某、陈某的证言；2、辨认笔录；3、扣押清单；4、清点笔录；5、物证检验报告；6、照片；7、抓获经过；8、户籍证明；9、公安行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，在未备案的情况下非法购买第三类易制毒化学品原料，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第343号
上诉人（原审原告）张小华，男，汉族。
上诉人（原审原告）马春勤，女，汉族。
二上诉人的委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田跃，男，汉族。
法定代理人姚小霞，系田跃的母亲。
被上诉人（原审被告）李玲玲，女，汉族。
原审被告冯晓，男，汉族。
原审被告刘金虎，男，汉族。
原审被告孔伟，男，汉族。
原审被告翟珊珊，又名罗珊珊、翟戊戊，女，汉族。
上诉人张小华、马春勤因生命权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小华、马春勤及其二人的委托代理人钱秋峰，原审被告刘金虎到庭参加诉讼。被上诉人李玲玲、田跃，原审被告冯晓、翟珊珊、孔伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月28日下午14时多，被告冯晓、田跃与受害人相约去酒吧喝酒，后三人到简爱酒吧喝酒。喝酒期间，被告罗珊珊、李玲玲先后去简爱酒吧；接着被告刘金虎也到简爱酒吧。被告李玲玲、罗珊珊在玩会后离开酒吧。之后李玉芳（李慧芳）、孔伟先后赶到简爱酒吧。被告田跃提前离开酒吧。几人在简爱酒吧喝酒玩过后，大约在夜晚20时左右，几人去神话KTV唱歌。几人在神话KTV唱歌喝酒期间，受害人张豪因接电话外出。因张豪外出未回，几人打电话发现张豪电话在通话中或无法接通。被告冯晓、刘金虎等出来找张豪，并打电话给被告田跃也去找，被告田跃、罗珊珊一起赶到神话KTV找张豪，但未找到。被告田跃、罗珊珊又一起去网吧接燕子后返回神话KTV。在受害人张豪离开房间后，被告李玲玲也赶到神话KTV，因没有找到张豪，电话未通，被告李玲玲离开神话KTV。未找到张豪后，被告冯晓、刘金虎、孔伟、李玉芳、罗珊珊、田跃等人在神话KTV玩到24时左右。后受害人张豪的尸体在小清河中被发现，经平舆县公安局法医学鉴定，受害人张豪系溺水死亡。受害人张豪为非农业家庭户口。2012年河南省人均居民人均纯收入为20442.62元，河南省城镇职工平均工资为34203元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。被告冯晓、刘金虎、孔伟作为与受害人共同饮酒者，并且在事故发生前与受害人一直在一起饮酒，导致受害人张豪醉酒；因此被告冯晓、刘金虎、孔伟对张豪应尽酒后照顾的义务，但放任张豪酒后独自外出，未尽到妥善照顾的义务，存在过错，对受害人张豪的损失应承担部分赔偿责任。受害人对自身伤害存在过错，应减轻相对人的责任，受害人张豪作为完全民事行为人，应当预见到饮酒过量可能后造成的后果，但因其疏忽大意，导致饮酒后掉入河中溺水死亡，其对自身死亡应承担部分责任。结合过错行为与张豪死亡之间的因果关系，被告冯晓、刘金虎、孔伟应承担30%的赔偿责任。被告李玲玲、罗珊珊虽在几人饮酒时也去简爱酒吧，但二人不久就离去，当时张豪还在与其他人在一起，处于有人照顾的安全状态，被告李玲玲、罗珊珊对张豪的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告田跃虽参与喝酒，但其在第一场未结束时已经离开，其离开时张豪还在与其他人在一起，处于有人照顾的安全状态，被告田跃对张豪的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告田跃辩称，张豪系跳河自杀，并不是喝酒导致的，因没有提供证据证实，不予采信。因受害人张豪的死亡二原告所受损失本院核对如下：死亡赔偿金20442.62×20年=408852.4元；丧葬费34203元÷12×6=17101.5；精神抚慰金50000元，共计475953.9元。被告冯晓、刘金虎、孔伟应承担475953.9×30%=142786.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告冯晓、刘金虎、孔伟于本判决书生效后十日内连带赔偿二原告张小华、马春勤各项损失142786.17元；（工商银行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）二、驳回二原告张小华、马春勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5611元，由被告冯晓、刘金虎、孔伟负担3000元，由二原告张小华、马春勤负担2611元。
宣判后，张小华、马春勤以划分责任比例不当及田跃、李玲玲应当承担责任为由，提起上诉，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，张豪出生于1992年8月25日。
本院认为，张豪作为成年人系完全民事行为人，对饮酒过量可能后造成的后果应当预见到，但其在2012年7月28日下午14时多至20时左右，与他人长时间在简爱酒吧、神话KTV喝酒唱歌，后在无人陪同的情况下独自离开神话KTV，以致掉入河中溺水死亡，其对自身死亡应承担部分责任。原审法院根据各当事人的过错程度，划分责任比例并无不当。被上诉人李玲玲、田跃虽参与喝酒，但参与时间短、离开时张豪处于有人照顾的安全状态，原审法院判决李玲玲、田跃不承担赔偿责任正确。故上诉人张小华、马春勤的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决正确，予以维持。原审审判程序合法、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5611元，由张小华、马春勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王妍姸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保46号
申请人:华明臣，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
委托诉讼代理人：赵强。
被申请人：鹿庆，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人华明臣于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人华明臣提供天安财产保险股份有限公司保函一张作担保。
本院经审查认为，申请人华明臣申请对被申请人鹿庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鹿庆名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人华明臣预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年七月十七日
书记员 庄 啸
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审40号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人小屯镇河张村村委会，住所地汝州市小屯镇河张村。
法定代表人张召俭，系村主任。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕63号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月由于原小屯镇杨集小学学校教学用房严重空缺，学校活动面积不能满足所需，报经小屯镇政府同意后，决定迁址建校，在小屯镇河张村建设新的小学。2017年3月小屯镇河张村委会开始动工建设学校，现教学楼正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇河张村南，东至路，西至集体地，南至集体地，北至路，占地总面积为4657.11平方米（约折合6.98亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条的规定，于2017年6月16日对被执行人小屯镇河张村村委会作出了汝国土资罚决字〔2017〕63号处罚决定“1、责令小屯镇河张村村委会30内将非法占用的4657.11平方米土地退还给小屯镇河张村村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4657.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4657.11平方米土地处以每平方米29元的罚款，计人民币135056.19元整”。本决定向被执行人小屯镇河张村村委会送达后，被执行人小屯镇河张村村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向小屯镇河张村村委会进行了履行义务催告，被执行人小屯镇河张村村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕63号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕63号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕63号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
�判长张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审40号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人小屯镇河张村村委会，住所地汝州市小屯镇河张村。法定代表人张召俭，系村主任。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕63号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年6月由于原小屯镇杨集小学学校教学用房严重空缺，学校活动面积不能满足所需，报经小屯镇政府同意后，决定迁址建校，在小屯镇河张村建设新的小学。2017年3月小屯镇河张村委会开始动工建设学校，现教学楼正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇河张村南，东至路，西至集体地，南至集体地，北至路，占地总面积为4657.11平方米（约折合6.98亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条的规定，于2017年6月16日对被执行人小屯镇河张村村委会作出了汝国土资罚决字〔2017〕63号处罚决定“1、责令小屯镇河张村村委会30内将非法占用的4657.11平方米土地退还给小屯镇河张村村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4657.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4657.11平方米土地处以每平方米29元的罚款，计人民币135056.19元整”。本决定向被执行人小屯镇河张村村委会送达后，被执行人小屯镇河张村村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向小屯镇河张村村委会进行了履行义务催告，被执行人小屯镇河张村村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕63号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕63号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕63号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。�判长张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年三月十四日书 记 员  刘源远
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第74号
申请人姜建设。
被申请人刘德云。
申请人姜建设因与被申请人刘德云民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2014年5月26日，被申请人刘德云向申请人姜建设借款人民币1000万元，该款由姜建设委托怀化德润房地产开发有限公司将此笔款项支付至借款人刘德云指定的云南禄丰祥隆房地产开发有限公司账上。约定借款期为两个月内，利息按月息3%计算，并按月结清利息。2014年7月25日借款期满，被申请人刘德云除归还了500万元外，尚欠借款本金500万元及利息86万元（暂计算至2014年9月9日），共计586万元。经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，请求对被申请人刘德云在怀化德润房地产开发有限公司中的全部股份予以冻结。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人姜建设在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德云在怀化德润房地产开发有限公司中的全部股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月十二日
代理书记员 唐一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初506号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐文健，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化程度，系南昌市东湖区中山路天虹商场负一楼兰芳园餐厅员工，住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪,于2016年11月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月1日，因犯罪情节轻微东湖区检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人徐文健犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人徐文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2016年3月，被告人徐文健、被害人陈某1、证人彭某开始共同租住在南昌市东湖区大士院四区七栋xxx室的出租屋内。2016年11月16日13时许，被告人徐文健回到出租屋，推门进入被害人陈某1的房间，将床边一抽屉里装有1500多元人民币的三个奶茶塑料袋盗走。2016年11月22日下午1时许，徐文健通过彭某退还1600元人民币给陈某1。2016年11月22日下午4时许，徐文健被公安机关抓获归案。到案后，徐文健如实供述上述犯罪事实，并与被害人陈某1达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.抓获经过等书证；2.证人彭某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.微信聊天记录；5.被告人徐文健的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐文健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人有坦白情节，可从轻处罚。其主动退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文健犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(限被告人在本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年七月十四日
书记员 章 瑶
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢942号
申请执行人王功华。
被执行人吴贤强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴贤强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 周龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29997号
原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪飞，男，该公司职员，住北京市房山区闫村镇开古庄村三里120号甲。
被告：许宏民，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。
被告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人：陶培，总经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601。
负责人：宋正光。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告许宏民、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建公司委托诉讼代理人陈洪飞到庭参加诉讼。被告许宏民、一嗨公司、信达保险公司、华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银建公司向本院提出诉讼请求：要求许宏民、一嗨公司、信达保险公司、华泰保险公司赔偿修车费3410元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月23日21时1分，在北京市朝阳区劲松路眉州东坡酒楼门口东向西，许宏民驾驶一嗨公司所有并在信达保险公司投保交强险、在华泰保险公司投保5万元商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，陈洪飞驾驶我公司所有的×××号出租车同向行驶，两车接触，致使两车损坏。事故经交通管理部门认定许宏民负全部责任。
许宏民向本院邮寄答辩状称，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由我赔偿，我不同意负担诉讼费。
一嗨公司向本院邮寄答辩状称，许宏民是租赁我公司车辆使用期间发生的事故，我公司对事故发生没有过错，不同意承担赔偿责任。事故车辆在信达保险公司投保交强险，在华泰保险公司投保5万元商业三者险，应保险公司先行赔偿。
信达保险公司向本院邮寄答辩状称，我公司对事故事实及责任认定无异议，许宏民所驾车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内向一嗨公司理赔了2000元，故不同意承担赔偿责任。
华泰保险公司向本院邮寄答辩状称，我公司对事故事实及责任认定无异议，许宏民所驾车辆在我公司投保5万元商业三者险，未投保不计免赔险，超出交强险部分的免赔率为20%，且我公司已向一嗨公司理赔了1128元，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日21时1分，在北京市朝阳区劲松路眉州东坡酒楼门口东向西，许宏民驾驶一嗨公司所有的在信达保险公司投保交强险、在华泰保险公司投保5万元商业三者险（未投保不计免赔险，免赔率为20%）的×××号车辆由东向西行驶，陈洪飞驾驶银建公司所有的×××号出租车同向行驶，两车接触，致使两车损坏。事故经交通管理部门认定许宏民负全部责任，陈洪飞无责任。
银建公司的车辆已修理完毕，其支付修车费3410元。
信达保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向一嗨公司理赔×××号车辆的修理费2000元。华泰保险公司已在商业三者险限额内向一嗨公司理赔×××号车辆的修理费1128元。
一嗨公司称许宏民是租赁该公司车辆使用期间发生的事故，提供了租赁合同专用条款、验车单、租赁合同通用条款、服务手册。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许宏民、一嗨公司、信达保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定许宏民负全部责任，陈洪飞无责任，许宏民所驾车辆在信达保险公司投保交强险，在华泰保险公司投保5万元商业三者险（未投保不计免赔险），因信达保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向一嗨公司理赔了2000元，华泰保险公司已根据保险合同在商业三者险限额内向一嗨公司理赔了1128元，故一嗨公司应将3128元保险理赔款支付给银建公司。对于银建公司超出保险范围的损失，应由许宏民承担赔偿责任。
现银建公司主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
许宏民、一嗨公司、信达保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付北京银建实业股份有限公司修车费三千一百二十八元；
二、许宏民于本判决生效后七日内赔偿北京银建实业股份有限公司修车费二百八十二元；
三、驳回北京银建实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京银建实业股份有限公司已预交），由北京一嗨汽车租赁有限公司负担二十三元，于本判决生效后七日内交纳；由许宏民负担二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年九月六日
书记员 张 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1898号
原告：盐城中氟新材料有限公司，住所在盐城市亭湖区便仓镇思源村6组（16）。
法定代表人：蔡珍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：江苏永林油脂化工有限公司，住所在建湖县南华工业园。
法定代表人：徐永林，该公司董事长。
本院在审理原告盐城中氟新材料有限公司与被告江苏永林油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城中氟新材料有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城中氟新材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城中氟新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告盐城中氟新材料有限公司负担。
代理审判员 唐 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴梦雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00417号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年3月5日出生于武汉市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第391号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂D×××××的小型汽车沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至陶家岭时被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精浓度为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人李某、刘某乙的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年八月十六日
书记员 李伊伊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1985号
申请执行人何家厚，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行何家厚与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人何家厚亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0025号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1985号申请执行人：青岛长赢工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：宋新生，董事长。委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行申请执行人青岛长赢工贸有限公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院在执行过程中，因被执行人企业已停产，法定代表人下落不明，查封被执行人部分设备暂无法评估拍卖，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1985号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  封 伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1290号
原告蔡某某。
被告王某某。
本院在审理原告某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡晓红
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0362号
申请执行人戴达志，无业。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗州东大街3号。
戴达志与江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2011）浦商初字第0047号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江苏万诚置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付戴达志逾期交房违约金56069元，并负担诉讼费用601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0047号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许东杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执7-1号
申请执行人：朱立培，1974年2月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县夏阳商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
负责人：吴献，该公司总经理。
申请执行人朱立培与被执行人定远县夏阳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）定民二初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的125953.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人侯健无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12514号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨俊峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨俊峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,354.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币60,354.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2895号
原告：林州市大成财务管理有限公司。住所地林州市龙山区龙山路*号。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1973年6月3日生，汉族，住林州市。
被告：河南财智通金融服务有限公司。住所地郑州市郑东新区普惠路**号*号楼*层**号。
法定代表人：栗海伟。
被告：河南省力恒建筑工程有限公司。住所地林州市南环路***号。
法定代表人：牛少华。
被告：赵长亮，男，1981年8月27日生，汉族，林州市城关镇开元路**号院*号楼*单元***号人，现住昆明市。
被告：路程林，男，1984年6月15日生，汉族，住郑州市。
原告林州市大成财务管理有限公司与被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市大成财务管理有限公司的委托诉讼代理人马凌杰到庭参加了诉讼，被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志勇支付原告财务顾问费12万元；2、判决被告张志勇支付原告违约金12万元；3、判决被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月6日签订了财务顾问合同，约定被告委托原告为其寻找、介绍、协调第三方资金，提供融资服务，并约定被告张志勇按融资总额的12%于融资到账的当日向原告支付服务费，若不能及时足额支付原告公司顾问服务费，每逾期一天，按未付金额的10%向原告支付违约金。被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林作为担保人，对上述顾问费、违约金及实现债权的相关费用向原告承担无限连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。若发生争议协商不成，由原告住所地法院管辖。签订合同当日，原告利用自身资源，促成被告张志勇与第三方张献军达成协议，向张献军借款100万元，借款于当日到达被告张志勇账户。原告履行了自己的合同义务，但截至2016年6月5日，被告张志勇应付的12万元财务顾问费分文未付，原告多次催要未果。因被告违约过长，导致违约金计算过高，现原告酌情主张违约金12万元。综上，原告为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉请。
被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林均未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、2015年6月6日，原告（乙方）与被告张志勇（甲方）、被告河南财智通金融服务有限公司（丙方）、河南省力恒建筑工程有限公司（丙方）、赵长亮（丙方）、路程林（丙方）签订的财务顾问合同一份，合同主要约定：由乙方为甲方寻找、介绍、协调第三方资金、资源，并尽力促成第三方以借、赞助等合法方式与甲方签订投、融资合同；被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林为该合同承担无限连带担保责任；甲方同意按投、融资的12%给付乙方财务顾问服务费；甲方未经乙方书面同意且未能及时足额支付乙方财务顾问服务费，则自应付之日起，每逾期一天，按未支付金额的10%向乙方支付违约金。2、2015年6月6日，张志勇（借款人）与张献军（××）、河南财智通金融服务有限公司（担保人）、河南省力恒建筑工程有限公司（担保人）、赵长亮（担保人）、路程林（担保人）借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，期限八个月，借款利率为月息2.5%，由被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林承担无限连带担保责任。3、2015年6月6日借据一份，内容为“今借到人民币壹佰万元整（1000000元），借期自2015年6月6日至2016年2月5日止，借款月息2.5%，借款人张志勇，担保人河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林，2015年6月6日。”4、2014年8月5日被告张志勇为原告出具的收条一份，内容为“今收到人民币壹佰万元整（1000000元），收款人张志勇，身份证号，收款日期2015年6月6日。”5、中国银行网上电子回单，该回单显示张献军向牛学岗汇款人民币100万元。
经庭审认证，可以认定以下事实：2015年6月6日，原告与被告张志勇、被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林签订财务顾问合同一份。同日，张志勇与张献军、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林签订借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，期限八个月，借款利率为月息2.5%，由被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林承担无限连带担保责任。该合同签订后，张献军将100万元汇到了借款人张志勇指定的账号，张志勇也为××出具了收款手续。借款到期后，被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林均未按约定履行自身义务，原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。原告与被告签订的《财务顾问合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定为被告张志勇提供财务顾问咨询服务，并融到资金100万元，被告张志勇理应按合同约定给付原告财务顾问服务费,故原告要求被告给付其财务顾问服务费12万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故被告应按银行同期贷款利率支付原告违约金；被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林应当对上述顾问服务费及违约金承担连带清偿责任；被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市大成财务管理有限公司财务顾问费12万元及违约金（违约金自2016年6月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张志勇负担2500元，原告林州市大成财务管理有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2729号
原告：王国建。
被告：郑春燕。
原告王国建为与被告郑春燕加工合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王国建、被告郑春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国建诉称：2012年初，应被告要求，原告为被告制作安装阳台铝合金窗户，全部完工后，经结算共计17000元，当时由被告支付5000元，后经原告催讨，被告又于年底付7000元，余款至今拒不支付。现起诉要求被告支付铝合金加工材料款计人民币5000元。
被告郑春燕未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告为被告制作安装阳台铝合金窗户是事实，经结算共计17000元，但该安装费被告已全部付清，分三次支付，因原告材料款不够，在安装前先预付了5000元，完工后支付5000元，2012年底支付7000元。
审理中，双方当事人均未提供证据。
根据原、被告陈述，本院对双方陈述一致的以下事实予以认定：2012年4月，原告王国建为被告郑春燕制作安装阳台铝合金窗户及厕所玻璃移门，经结算，安装费及材料费共计17000元。被告于完工时支付5000元，2012年年底支付7000元。
被告郑春燕对其辩称的已付清安装及材料费17000元的事实，除了其本人的陈述外，未能提供其他证据相印证，而原告仅认可收到12000元，对其余5000元因被告未能举证证明，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。双方一致认可被告应支付原告承揽报酬及材料费17000元，对此本院予以认定。原告认可已收到12000元，本院亦予以认定。被告郑春燕辩称已付清报酬及材料费17000元，其应对该事实负有举证责任，但其未能提供相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付尚欠的承揽报酬及材料费5000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑春燕尚应支付原告王国建承揽报酬及材料费5，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴宵莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01454号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司），地址石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
负责人朱志成，系该公司总经理。
委托代理人赵士介、刘士慧。
被上诉人（原审原告）姚淑英。
委托代理人王喜保（系被上诉人姚淑英的丈夫）。
委托代理人王静（系被上诉人姚淑英之女）。
被上诉人（原审被告）关琪磊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月21日，被告关琪磊驾驶冀A×××××号车沿圆明路由西向东行驶至栗康街口，将步行的原告撞倒。此事故经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定被告关琪磊负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院79天，出院后医嘱建议其休息四个月，原告误工时间共计199天其月工资3400元；原告住院期间由其女儿王静护理，王静月工资3442元。原告住院期间被告关琪磊支付了医疗费27861元。经司法鉴定原告的伤残等级为十级。原告住院期间共花费医疗费57446.77元（包括被告关琪磊垫付27861元）、住院伙食补助费3950元、误工费20400元、护理费8939元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金28760.2元、交通费364.8元、营养费4562元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计131222.77元。被告关琪磊对所驾车辆投保交强险及商业险五万。
原审认为，原告与被告关琪磊发生交通事故后，经交管部门认定，由被告关琪磊承担此事故全部责任，原告之损失应由被告中华联合平安保险公司在交强险范围内赔付，超出部分可在商业险合同范围赔付，不足部分由被告关琪磊赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告姚淑英102561.77元。二、被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告关琪磊21902.23元。三、被告关琪磊赔偿原告姚淑英鉴定费800元。上述第一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2924元、保全费820元，由被告关琪磊负担（原告预交的诉讼费、保全费本院不再退回，待被告履行本判决时由被告一并给付原告）。
判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人姚淑英的第二次住院治疗以及第三次住院治疗与交通事故之间不具有因果关系。另外，被上诉人住院期间产生2599.11元外购药因没有医嘱，不能证明治疗的必要性和合理性。原审法院对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算存在错误。营养费、残疾辅助器具费无医嘱，原审不应支持。综上，请求二审法院依法改判上诉人承担47700.80元。
经审理查明，原审判决认定事实属实。由双方当事人的陈述、被上诉人提供的票据、交通事故认定书、鉴定书等证据材料所证实。
本院认为，被上诉人发生事故后，对部分伤病的治疗是否与交通事故存在因果关系，经审查，上诉人在一审审理过程中对此并未提出异议，亦未提出要求被上诉人委托有关专业部门进行鉴定；在本院审理过程中，上诉人虽对被上诉人治疗的部分病情认为与此次交通事故没有因果关系，但亦未提出依据，故其所提理由不能成立，本院不予采信，其上诉要求对该部分的损失不予赔偿的诉请本院不予支持；因交通事故致残，对被上诉人的精神和身体造成了极大的痛苦，原审判决上诉人赔偿被上诉人5000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，并无不妥。上诉人所提其它赔偿事项经审查并无错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1462元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年八月十四日
书记员 王 超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第926号
原告马某某，女，生于1971年10月11日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告妥某某，男，生于1970年4月10日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某以证据不足为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马海燕
二〇一四年四月八日
书记员 敬 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初57号
原告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺鹏辉，该公司员工。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
原告中建三局第一建设工程有限责任公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中建三局第一建设工程有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建三局第一建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108025元，减半收取计54013元，由原告中建三局第一建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保30号
申请人:朱文陆，男，1971年2月28日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈泽建，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人朱文陆与被申请人陈泽建申请诉前财产保全一案中，申请人朱文陆于2016年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱文陆作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱文陆撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00149号
原告黄某某，女，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告方某，男，1985年8月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省罗田县。
本院在审理原告黄某某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡洪林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1232号
原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李兴利，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：戴菊花，女，1978年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：黄真，男，1987年7月3日出生，汉族，住临海市。
原告董珠凤与被告李兴利、戴菊花、黄真为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李兴利、戴菊花立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告李兴利、戴菊花支付原告律师代理费1500元；3.判令被告黄真对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年11月23日，被告李兴利向原告借款20000元，被告黄真为担保人，但双方未约定保证方式、保证范围和保证期限。后被告李兴利未归还借款，被告黄真亦未代偿。另，被告李兴利与戴菊花系夫妻，双方于2001年8月17日登记结婚。原告为实现债权花去律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴利、戴菊花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董珠凤借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年1月23日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李兴利、戴菊花在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董珠凤律师代理费1500元；
三、被告黄真对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告李兴利、戴菊花负担，由被告黄真负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月七日
书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1232号原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李兴利，男，1979年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：戴菊花，女，1978年3月29日出生，汉族，住临海市。被告：黄真，男，1987年7月3日出生，汉族，住临海市。原告董珠凤与被告李兴利、戴菊花、黄真为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李兴利、戴菊花立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告李兴利、戴菊花支付原告律师代理费1500元；3.判令被告黄真对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年11月23日，被告李兴利向原告借款20000元，被告黄真为担保人，但双方未约定保证方式、保证范围和保证期限。后被告李兴利未归还借款，被告黄真亦未代偿。另，被告李兴利与戴菊花系夫妻，双方于2001年8月17日登记结婚。原告为实现债权花去律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴利、戴菊花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董珠凤借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年1月23日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告李兴利、戴菊花在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董珠凤律师代理费1500元；三、被告黄真对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李兴利、戴菊花负担，由被告黄真负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年三月七日书记员  叶莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执144号
申请执行人：安徽瑞格电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区龙子湖学海路西侧，统一社会信用代码9134030000636044349。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：张向前，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
安徽瑞格电子科技有限公司与南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第29号裁决书已发生法律效力。因被执行人南通四建集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽瑞格电子科技有限公司司向本院申请强制执行，本院已于2017年4月5日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第29号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认155号
申请人：金某某，男，1967年3月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年3月29日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院西山支院唐津市法院对当事者金某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月9日作出的2015第135号确认书。该确认书确认金某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院西山支院唐津市法院对上述案件的2015第135号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院西山支院唐津市法院2015第135号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 全裕贞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终108号
上诉人（原审被告）:刘进，男，1975年12月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡友华，该公司经理。
上诉人刘进因与被上诉人江苏金贸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7814号民事裁定，向本院提起上诉。
刘进上诉称：一审裁定违背事实和法律规定，本案应为不当得利纠纷，依法应由盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏金贸建设集团有限公司向人民法院起诉要求刘进返还多支付的工程预付款，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程在江苏省射阳县境内，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。刘进上诉认为本案应由盐城市盐都区人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙曙光
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年四月十一日
书记员 张 育