湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01234号
原告徐秋珍，女，1974年5月27日出生，汉族，湖北省黄州区人，职员，住黄冈市黄州区。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限为：一般代理。
被告杨昌岳（曾用名杨光），男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告程卓君，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，系被告杨昌岳之妻。
二被告共同委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
二被告共同委托代理人程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告湖北神鹭水产品有限公司。
住所地：浠水县散花镇沿江路**号。
组织机构代码证：79591644—1。
法定代表人杨昌岳，该公司经理。
原告徐秋珍诉被告杨昌岳、陈卓君、湖北神鹭水产品有限公司（以下简称湖北神鹭公司）民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年8月14日指定本院管辖，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福平，被告杨昌岳、陈卓君共同委托代理人陈汉波，到庭参加了诉讼，被告湖北神鹭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋珍诉称：2013年6月13日，被告杨昌岳向原告借款1500万元，借款期限至2013年6月28日止，被告湖北神鹭公司作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，由于被告杨昌岳经营资金周转困难，原告与被告杨昌岳、被告湖北神鹭公司签订了借款展期协议书和还款协议书，截止2015年5月15日止，被告杨昌岳除偿还部分借款本息外，尚欠原告借款本金430万元，以及至2015年5月15日以后的利息。因被告杨昌岳与被告程卓君系夫妻关系，其经营收入为夫妻共同财产，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨昌岳、陈卓君偿还其借款本金430万元，支付自2015年5月15日以后的利息；被告湖北神鹭公司对该借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌岳辩称：原告以其个人名义向其出借资金1500万元属实，但原告是黄冈小额贷款公司的股东，根据湖北省小额贷款公司管理办法的规定，该公司只能在其规定的区域内从事小额贷款业务，而该笔借款已超出了原告从事小额贷款业务的范围，其借款合同应属无效合同。且借款人已履行了偿还义务，已偿还借款本息共计1922.5184万元，其借款应当按照借款合同及展期协议上约定的利率重新计算借款本息。
被告程卓君辩称：被告程卓君并未向原告借款，也未在借据上签字，不应当是本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1—3，原告徐秋珍、被告杨昌岳、程卓君的身份证（复印件）各1份，拟证实原、被告诉讼主体适格。
4，被告杨昌岳、程卓君结婚证（复印件）1份，户口本（复印件）2份，拟证实二被告系夫妻关系。
5，湖北神鹭公司组织机构代码证、营业执照副本各1份，拟证实被告湖北神鹭公司诉讼主体适格。
6，银行卡放款凭证1份，拟证实原告将借款1500万元汇入被告杨昌岳在借款合同中指定的账号。
7，湖北神鹭公司股东会决议1份，拟证实被告湖北神鹭公司自愿为被告杨昌岳借款提供担保。
8—12，原告与被告杨昌岳、湖北神鹭公司签订的《展期协议书》5份，拟证实原、被告经协商后，对还款时间自2013年6月28日至2014年2月4日经过多次展期，展期后的借款本金500万元。
13、《展期申请授权委托书》1份，拟证实原借款1500万元中尚有本金500万元未偿还，被告杨昌岳委托他人办理借款展期手续。
14、原告与被告杨昌岳、湖北神鹭公司签订的《还款协议》1份，拟证实至2015年4月30日被告尚欠原告借款本金430万元，被告湖北神鹭公司对该借款本息自愿承担连带清偿责任。
被告杨昌岳、程卓君经质证认为，对原告提交的证据材料1—12的真实性均无异议；但对证据材料4与本案无关联性；证据材料8约定的月利率1.2％，证据材料9约定的月利率1.2‰，应当以该约定的利率计算；证据材料13—14，形式上无异议，但内容上有异议，原告并未按照借款合同及展期协议书约定的利率以及被告杨昌岳实际还款的金额据实结算，要求对该借款合同重新进行结算。
庭审中，被告杨昌岳为证实其主张，向本院提交徐秋珍还款明细表1份，附件即银行转账回单26份，拟证实被告杨昌岳已偿还借款本金1070万元，支付借款利息452.5167万元。
原告经质证认为，首先，还款明细表是被告单方记录的，其中还包含了与原告发生的其他几笔借款，原告对此并不认可；其次，附件均为复印件，且模糊不清楚，看不出哪笔偿还的是本金，哪笔偿还的是利息，其真实性从形式要件上不能认可。
被告程卓君、湖北神鹭公司均未向法庭提交书面证据材料。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据材料1—12，被告杨昌岳、程卓君经质证，对其真实性均无异议，对其真实性予以认定；证据材料4，原告不能提供该借款系二被告夫妻关系存续期间用于家庭生产、生活的证据，对其证明的目的不予认定；证据材料8约定的月利率为1.2％，证据材料9约定的月利率为1.2‰，而证据材料10—12约定的月利率均未12‰，综合所有证据分析，证据材料8—9所约定的月利率并非当事人的真实意思表示，其月利率以12‰计算，较为符合客观实际；证据材料13—14，系原、被告对借款本息经结算后出具的还款协议，对其真实性予以认定，但该协议中约定的月利率3.5％，高于展期协议中约定的利率，应当以展期协议中约定的利率计算。被告杨昌岳提交的还款明细表，因是其单方记录的，原告对其并不认可，附件银行转账回单均为复印件，其金额与还款明细表上的金额并不一致，无法判断其真实性，对其不予认定。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
被告杨昌岳因资金周转困难，于2013年6月13日向原告徐秋珍借款1500万元，借款期限15天，自2013年6月13日起至2013年6月28日止，借款时，双方并未约定利率，同日，双方办理1500万元的借据一份。同年6月14日，原告将借款1500万元经银行转账方式汇入被告杨昌岳的账户。由于被告杨昌岳不能按期偿还借款，与原告协商后，分别于同年6月27日和同年7月12日签订《展期协议书》两份，将原借款期限展期至2013年7月12日和2013年7月28日止，展期期间月利率分别为1.2％和1.2‰。同年7月27日，被告湖北神鹭公司召开股东会，股东杨昌岳、程卓君决定由湖北神鹭公司为被告杨昌岳向原告借款1500万元提供担保，并于次日与原告签订《展期协议书》一份，将原展期的期限展期至2013年8月27日止，展期期间的月利率为12‰，被告湖北神鹭公司作为担保人在展期协议书上签字。期间，被告杨昌岳分别偿还了借款本金500万元和500万元，合计1000万元，及其到期的利息，下欠借款本金500万元与原告协商后，分别于2013年8月30日和同年12月4日又签订《展期协议书》两份，将原展期期限分别展期至2013年9月27日和2014年2月4日止，展期期间的月利率为12‰。同年12月9日，被告杨昌岳、湖北神鹭公司共同向原告提交展期申请授权委托书一份，其内容为：我公司于2013年6月14日与原告签订了人民币1500万元借款合同，借款期限为2013年6月14日至2013年12月4日，由于经营需要等原因，已还清1000万元，剩余500万元不能按原定期限归还，特申请展期2个月，借款期限修订为2013年12月5日至2014年2月4日。该借款继续按同等利息收取，保证人继续提供连带责任保证。并委托公司员工沈阿祥作为湖北神鹭公司法定代表人的代理人，办理500万元展期借款手续。2015年3月3日，原告与被告杨昌岳签订还款协议一份，其内容为：被告杨昌岳于2013年12月4日借到原告人民币500万元，约定月利率3.5％，于2014年11月28日还清本金70万元，于2014年12月30日结清全部本金利息。但被告杨昌岳除于2014年11月28日还清本金70万元和于2014年12月30日结清全部本金的利息外，至今尚有本金430万元以及后期所产生的利息未付，经协商，约定被告杨昌岳于2015年4月30日前还清本息430万元。被告湖北神鹭公司在该还款协议书上签字盖章，并同意对该借款承担连带清偿责任。事后，被告杨昌岳偿还了自2014年12月30日起至2015年5月25日止的利息。由于被告未按还款协议约定的期限履行其偿还义务，原告经催讨无效后，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼，请求判令被告杨昌岳、程卓君共同偿还其借款本金430万元，支付该借款本金自2015年5月15日以后的利息；被告湖北神鹭公司对该借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原告徐秋珍于2015年7月6日向黄州区人民法院提出财产保全申请，请求冻结被告杨昌岳存款人民币240万元，并已提供担保。黄州区人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂黄州民初字第01075—4号民事裁定书，依法对被告湖北神鹭公司在中国农业发展银行浠水县支行账户存款56459.86元予以冻结。
本院认为：被告杨昌岳因资金周转困难向原告徐秋珍借款，并办理了相关借据，且约定了偿还期限，由于被告杨昌岳未按照约定的期限履行其偿还借款义务，与原告协商后，对借款期限进行了多次展期，事后，被告杨昌岳除偿还部分借款本金及其利息外，对下欠的借款本金及其利息与原告签订了还款协议，其借据及还款协议是双方当事人的真实意思表示，其债权、债务关系明确，双方的借款行为合法有效，应当受到法律保护，被告杨昌岳应当按照还款协议约定的期限向原告偿还借款；双方在借款时虽未约定利率，但在展期协议及还款协议书中均约定了利率，展期协议中约定的利率有月利率1.2％、月利率1.2‰和12‰，而还款协议中约定月利率3.5％，其月利率1.2％、月利率1.2‰和月利率3.5％既非当事人的真实意思表示，也不符合银行利率的书写标准，其月利率12‰符合民间借贷的现实，也符合当事人的真实意思表示，其利率应当按照月利率12‰计算，故原告请求被告杨昌岳偿还其借款本金及其利息的诉讼请求本院予以支持，但应当按照月利率12‰的标准进行计算。由于原告不能提供该借款系被告杨昌岳、程卓君夫妻关系存续期间用于其家庭生产、生活的证据，被告程卓君对该借款不应当承担共同偿还责任，其请求应当驳回。同时，被告程卓君的辩解理由本院应予采纳。被告湖北神鹭公司经召开股东会，全体股东一致同意为被告杨昌岳的该笔借款提供担保，并在展期协议书和还款协议书上签字盖章，且对担保方式明确约定为连带责任保证，被告湖北神鹭公司应当承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨昌岳辩称，原告系黄冈小额贷款公司的股东，其出借行为是小额贷款公司的行为，而该公司只能在其规定的区域内从事小额贷款业务，该笔借款已超出了原告从事小额贷款业务的范围，其借款合同应属无效合同。该借款是发生在原告与被告杨昌岳两个自然人之间的借款行为，原、被告之间均以个人名义办理相关的借贷手续，且其款项是由原告个人账户向被告杨昌岳个人出借的，与贷款公司无关联性，其辩解理由本院不予采纳；被告杨昌岳还辩称，其借款应当按照借款合同及展期协议上约定的利率重新计算，因双方对借款本金及其利息结算后签订了还款协议，对已支付的利息双方已认可，且被告不能提供已支付的利息部分超出了法律、法规规定额度的相关证据，其辩解理由本院亦不予采信。被告湖北神鹭公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌岳偿还原告徐秋珍借款本金四百三十万元，按照月利率12‰的计算标准，支付自2015年5月25日起至还清该借款之日止的利息，限于本判决书生效后30日内付清。
二、被告湖北神鹭水产品有限公司对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐秋珍对被告程卓君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四万一千二百元，财产保全费五千元，共计四万六千二百元（原告已预交），由被告杨昌岳负担，亦于上述付款期限内付给原告徐秋珍，被告湖北神鹭水产品有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：胡爱红