wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第43号
原告张海江，男，1955年11月22日出生，汉族。
被告张宏伟，男，出生年月不详，汉族。
原告张海江与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海江到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海江诉称，我与被告系商业合作关系。至2012年4月27日被告累计欠我货款81000元，迟迟不予还款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，被告应当承担违约责任。为此，特诉至法院请求依法判令被告支付欠款81000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张海江在举证期限内向本院提交了2012年4月27日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告81000元。
被告张宏伟未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张海江给被告张宏伟供应猪饲料，截止2012年4月27日经结算被告累计欠原告饲料款81000元，被告并向原告出具81000元欠据一张。此后，原告多次向被告索要欠款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款81000元及利息并承担本案的诉讼费。
基上事实，本院认为，原告张海江与被告张宏伟之间形成事实上的货物买卖合同关系，被告张宏伟欠原告张海江货款81000元拒不偿还于法无据。现原告持据索款，理由正当，被告应予偿还。关于原告提出要求被告支付欠款利息之主张，因双方对此没有进行约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟应在本判决生效之日起十五日内向原告张海江支付货款81000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1926号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：徐仕敬，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告徐仕敬物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东�新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初108号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人左龙，男，1986年11月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，武汉城迅科技有限公司员工，住湖北省武汉市青山区。2017年8月5日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告人左龙被控以危险方法危害公共安全一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）104号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院�派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人左龙及其辩护人陈杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日2时许，被告人左龙驾车途经本区光谷步行街时，因琐事与一伙人发生纠纷继而发生打斗，后该伙人离开。随后，被告人左龙怀疑出现在现场附近的严某为上述一伙人的同伙，遂邀约谭某持甩棍对严某进行殴打。此时，正在开展反扒工作的武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局的辅警刘存、周东、何万胜、张池途经此处，在表明身份后，制止了被告人左龙以及谭某的行为，并将双方当事人带上由辅警杨某驾驶的号牌为鄂A75**警的警车，前往关东派出所进行处理。驾车途中，坐在驾驶室后面的被告人左龙突然起身用手抓住方向盘往右打方向，致使辅警杨俊松驾驶的警车失控撞向停在路边的号牌为鄂Ｂ×××××的白色大众速腾和鄂Ａ×××××的白色�众途观，致使车辆受损，车上人员不同程度受伤。
经鉴定，辅警周某的主要损伤为全身多处皮肤擦伤，软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；辅警何某的主要损伤为左侧上下肢皮肤软组织多处擦挫伤，其损伤程度为轻微伤；辅警杨某的主要损伤为面部擦伤、左小腿挫伤，其损伤程度为轻微伤；牌号鄂A75**警江铃全顺牌小型普通客车的修复价格为人民币20000元；牌号鄂Ｂ×××××大众牌小型轿车的修复价格为人民币8800元；牌号鄂Ａ×××××大众牌小型普通客车的修复价格为人民币70665元，合计人民币99465元。
公安机关侦查期间，被告人左龙的亲属代为赔偿了辅警周某、何某、杨某的经济损失及涉案车辆的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人左龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，报案�料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、道路监控视频，价格认定结论书、价格评估明细表、鉴定意见通知书及情况说明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，劳动合同，发票、收条及谅解书，被告人左龙的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左龙以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人左龙的亲属代为赔偿了涉案经济损失并获得谅解，本院视被告人左龙有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人左龙的亲属代为赔偿了涉案经济损失并获得谅解，且自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人左龙的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人左龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2106号
原告翟俊丽，女，1980年11月5日生，汉族，住尉氏县。
被告宋俊岭，男，汉族，1969年2月21日生，汉族，住尉氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司（下称保险公司）。
住所地福建省三明市梅列区徐碧一村**幢附楼。
负责人王新峰，任经理。
委托代理人苗利闯、华鹏（实习），河南允和律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告翟俊丽与被告宋俊岭、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟俊丽、被告宋俊岭、被告保险公司的委托代理人苗利闯、华鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟俊丽诉称，2017年3月11日20时许，被告宋俊岭驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车沿S102线由栋向西行驶至事故地点，与同向行驶翟俊丽驾驶的电动自行车相撞，造成翟俊丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，宋俊岭承担事故的主要责任，翟俊丽承担此事故的次要责任。被告宋俊岭驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费残疾赔偿金等共计40000元（暂定）。
原告翟俊丽提交的证据有：1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗96天，支付医疗费23711.03元；3、保单一份；4、车损评估鉴定书一份，以证明车辆损失为1464元，支出评估费200元；5、户口本复印件，证明原告与王建立是夫妻关系。
被告宋俊岭辩称，他所驾驶车辆在保险公司入有保险，应由保险公司进行赔偿，不足部分愿按照法律规定赔偿。
被告宋俊岭提交的证据有：驾驶证、行车证复印件，证明被告宋俊岭具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规。
被告保险公司辩称，愿意在交强险保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告在治疗期间存在挂床象限，误工费、护理费应按实际住院天数计算，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年3月11日20时许，被告宋俊岭驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车沿S102线由栋向西行驶至事故地点，与同向行驶翟俊丽驾驶的电动自行车相撞，造成翟俊丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，宋俊岭承担事故的主要责任，翟俊丽承担此事故的次要责任。被告宋俊岭驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故致原告翟俊丽多处损伤：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右膝关节外伤。原告翟俊丽在县人民医院住院治疗95天，支付医疗费23611.03元。
另查明，原告体内骨折部位内固定尚未取出，保险公司不同意原告在内固定取出前进行伤残评定；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为49051.43元。
再查明，事故发生后，被告宋俊岭已向原告垫付医疗费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，事故造成原告翟俊丽各项损失如下：医疗费23611.03元、伙食补助费2850元（30元/天×95天）、营养费1425元（15元/天×95天）、护理费8812.2元（92.76元/天×95天）、误工费9091.5元（95.7元/天×95天）、车辆损失费1464元，共计47253.73元。原告翟俊丽医疗费中的10000元及护理费8812.2元、误工费9091.5元、车辆损失费1464元，合计29367.7元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；下余医疗费13611.03元及伙食补助费2850元、营养费1425元合计17886.03元的80%即14308.8元由被告宋俊岭予以赔偿，因宋俊岭已向原告支付4000元，相抵后被告宋俊岭应再赔偿原告10308.8元。原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告存在挂床现象，但未提供相应证据，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告翟俊丽医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共计29367.7元。
二、被告宋俊岭于本判决生效后10日内赔偿原告翟俊丽医疗费、伙食补助费、营养费14308.8元，因宋俊岭已向原告支付4000元，相抵后被告宋俊岭应再赔偿原告10308.8元。
三、驳回原告翟俊丽的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，保全费320元，评估费200元，共计1546元，由原告翟俊丽承担296元、被告宋俊岭承担1250元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 裴 昂
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
附言栏注明：VA00003
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4859号
原告：安永，男，汉族，1952年10月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告：马全峰，男，汉族，1953年11月8日，住河南省许昌市魏都区。
原告安永与被告陆艳利、李宗甲、张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安永到庭参加诉讼。被告陆艳利、李宗甲、张学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告按约定给付原告借款本金10万元整及实际偿还完毕欠款期间利息暂计算到5606.67元（利息截止算到2016年5月23日）；2、诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告陆艳利因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限为十五天，并约定逾期期间按银行贷款利息四倍计算利息，由李宗甲、张学玲作为担保人。但是借款到期后三被告均拒不偿还，截止到起诉之日被告尚欠借款本金十万元，利息5606.67元（2016.1.28-2016.5.23共116天，按2015年10月24日央行公布的六个月以内贷款利率4.35%四倍17.40%计算）。因被告人未按约定按时还款，原告诉至法院。
被告陆艳利、李宗甲、张学玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安永与被告李宗甲系朋友关系，三被告系朋友关系，原告安永通过被告李宗甲认识被告陆艳利、张学玲。2016年1月14日，被告陆艳利因资金周转，向原告安永借款10万元，并出具借据一份，借据内容显示被告陆艳利向原告安永借款10万元，借款期限为15天（从2016年1月14日至2016年1月28日），被告陆艳利用其名下位于二七区西彩小区17号楼5单元9号的房屋为该笔借款作抵押担保，该份借据还约定若借款人没有按期还款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付100元违约金，且出借人每催收一次，借款人需支付500元无误工、交通等费用，直至借款还清为止。被告李宗甲以担保人身份在借据上签字，为该笔借款作担保。借据出具当日安永通过中国光大银行（卡号：62×××13）网上银行向被告陆艳利指定的担保人李宗甲的银行账户（62×××42）转入人民币10万元，当天陆艳利出具收条一份，对该笔款项进行确认。后因借款到期被告陆艳利未能按时还款，其又让张学玲作为担保人在借据上签字担保，并口头约定一星期之后即2016年2月5日还款。但借款再次到期后三被告依然未还款。
上述事实，有借据、收条、中国光大银行网上银行交易明细及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告陆艳利、李宗甲、张学玲经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，自行承担。根据原告提交的借据、收条、中国光大银行网上银行交易明细，本院确认原告与被告陆艳利之间存在民间借贷法律关系。原告已经按照约定履行了借款交付义务，但被告陆艳利在借款到期后，未按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告陆艳利偿还借款本金10万元和按照约定的商业银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。关于利息起算的时间，因借据显示借款人若没有按期还款，将按照上述标准支付利息，故利息起算时间应为2016年1月28日。
关于原告要求被告李宗甲、张学玲承担连带保证责任的主张，本院认为被告李宗甲、张学玲以担保人身份在借据上签字，愿为被告陆艳利的该笔10万元借款承担保证责任，但未约定保证责任方式，应视为承担连带保证责任。因未对保证期间予以约定，原告有权自主债务履行期届满之日（2016年1月28日）起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2016年6月2日向本院提起立案预申请，系在保证期间。故本院对于原告要求被告李宗甲、张学玲承担连带保证责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆艳利于本判决生效之日起十日内向原告安永偿还借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，自2016年1月28日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息；
二、被告李宗甲、张学玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，保全费1020元，公告费560元，共计3992元，由被告陆艳利、李宗甲、张学玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月三日
书 记 员 柳丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1383号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人景文娟，女，1982年9月2日出生，汉族，现住运城市闻喜县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人景文娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人景文娟财产状况进行相关调查措施之后，被执行人景文娟暂无其他财产可供执行。申请执行人刘广东亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1383号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人景文娟，女，1982年9月2日出生，汉族，现住运城市闻喜县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人景文娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年6月20日向本院申请强制执行，被执行人景文娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人景文娟的账户存款三万八千零二十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1383号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人景文娟，女，1982年9月2日出生，汉族，现住运城市闻喜县。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人景文娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘广东于2017年6月20日向本院申请强制执行，被执行人景文娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人景文娟的账户存款三万八千零二十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月十二日书记员 刘丽卉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执203号之一
申请执行人：多洪志，男，1972年10月11日出生，汉族，现住北京市顺义区，。
被执行人：王海军，男，1973年7月8日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人多洪志与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）阜民二初字第298号民事调解书所确定的义务（即向申请人偿还借款1300000元及利息，缴纳执行费8484元）。
执行过程中：1、本院于2017年6月2日通过司法专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、申报财产令等执行文书，被执行人未履行义务。
2、通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下有部分银行存款，本院已经进行扣划作为本案执行费用。
3、通过到阜城县不动产登记局调查，被执行人王海军有位于阜城县锦绣现代城××楼××单元××室房屋，已经轮候查封。该楼房现已在另一执行案中进行评估、拍卖。
4、本院到被执行人户籍所在地阜城县××××村未调查到被执行人有可供执行财产。
5、执行过程中，本院已做出执行决定书将被执行人王海军录入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
综上所述，因本案被执行人王海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人多洪志释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执203号
申请执行人：多洪志，男，汉族，1972年10月11日出生，住北京市顺义区，联系方式。
被执行人：王海军，男，汉族，1973年7月8日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人多洪志与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，本院的（2015）阜民二初字第298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王海军至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王海军在金融机构的存款650000元。
二、如金融机构的存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被王海军价值相当于650000元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 马昌庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1500号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南洞口县，现住永州市冷水滩区，系原告公司项目经理。
被告：朱晨辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告朱晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告朱晨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付欠缴的物业费3763元及滞纳金376.3元（按合同约定从逾期之日起按每日10%的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定的标准计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了位于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订了《绿景美城物业管理协议》，协议明确约定原告为该小区提供物业服务，楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳的，原告有权自逾期之日起按每日10%加收滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告自2012年12月1日至2017年4月30日未按约定缴纳物业管理服务费3763元（被告产权面积141.4平方米），经原告多次催收，被告拒绝缴纳，故原告提起诉讼。
被告朱晨辉未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告朱晨辉未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，佳德物业公司是物业服务三级企业。原告与小区业主签订了上述《绿景美城物业管理协议》后，佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供服务，但佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。
本院认为，被告所在绿景美城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同是有效合同，对合同双方具有法律约束力。小区业主应当按照合同约定履行义务、享受权利。原告佳德物业公司依据合同提供了物业服务，被告朱晨辉应当按照约定交纳物业服务费。现被告朱晨辉没有按照物业服务合同交纳物业服务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位等服务瑕疵，故对原告佳德公司要求被告朱晨辉支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。同时对被告应当缴纳的物业服务费酌情予以扣减，对其欠交的2012年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3763元酌情扣减30%，即被告朱晨辉尚应交70%的费用，共计2634.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱晨辉在本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付2012年12月1日至2017年4月30日期间所欠物业服务费2634.1元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周奕辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10146号
原告：陈其军，男，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：王德喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告陈其军与被告王德喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还原告借款62000元及利息（其中5万元自2016年3月7日起按约定利息每月1000元暂计算至2017年7月7日为16000元，此后利息按约定利息计算至实际履行完毕之日止，12000元利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告归还原告借款50000元及利息（自2016年3月7日起按约定利息每月1000元暂计算至2017年7月7日为16000元，此后利息按约定利息计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年3月7日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定每月利息1000元，借款期限为1年。借款期限届满后，被告至今未还款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德喜应于本判决生效之日起五日内归还原告陈其军借款本金50000元并支付利息（利息自2016年3月7日起按每月1000元计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 川
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县。
负责人郭恒健，职务：支行长。
委托代理人彭海彬，男，1980年12月3日出生，住址：广东省揭西县，系该支行职工。
被告林炎城，男，汉族，1963年4月24日出生，住址：广东省揭西县。
被告洪静平，女，汉族，1963年4月25日出生，住址：广东省揭西县。
被告侯春生，男，汉族，1966年8月11日出生，住址：广东省揭西县。
被告林燕娇，女，汉族，1967年8月24日出生，住址：广东省揭西县。
被告侯楚龙，男，汉族，1976年9月21日出生，住址：广东省揭西县。
被告钱应环，女，汉族，1980年1月22日出生，住址：贵州省兴仁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告林炎城、洪静平、侯春生、林燕娇、侯楚龙、钱应环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费人民币272.85元减半收取136.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 李少欢
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1122号
原告：刘丽芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈文臣，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈籼杞，系陈玉慧之女。
原告刘丽芳与被告陈文臣、陈玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芳、被告陈文臣、陈玉慧及其委托诉讼代理人陈籼杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款150000元（币种，下同）及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，被告陈文臣因资金需要向其借款人民币150000元，并向其出具《借条》1张。之后，其催讨未果。陈玉慧系陈文臣之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认为系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈文臣辩称，确实有向刘丽芳借款150000元，但有支付过利息，利息的计算标准和支付总金额因时间太久记不清楚了。
被告陈玉慧辩称，不是其本人借款，是陈文臣所借，其与陈文臣在1995年4月结婚，2012年4月23日离婚，陈文臣借款都是用于赌博，他没有工作也没有收入。
经审理查明：2011年9月12日，被告陈文臣向原告刘丽芳出具《借条》一张交由刘丽芳收执。该《借条》载明：“借款人陈文臣因资金周转向出借人刘丽芳借款人民币150000.-,期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%借款人：陈文臣2011年9月12日。”庭审中，刘丽芳述称，陈文臣与其丈夫为多年朋友，陈文臣曾多次向原告借款，本案借款是陈文臣因资金困难向原告借款，原告根据陈文臣的要求将款项转账给案外人陈凤梅，实际转账138800元。借款口头约定月利率3%，陈文臣已经支付六个月的利息；另，陈文臣在借款后还款50000元是其偿还给原告的其他借款，于本案无关。陈文臣向其陈述借款用于生意周转，不清楚陈文臣是否进行赌博。陈文臣陈述，借款也是自己用，没有拿回家用，至于利息的约定及还息情况因时间太久记不清楚。至于偿还的50000元确实于本案无关，是偿还其他借款的。陈玉慧陈述，陈文臣借款都是用于赌博，没有用于家庭生活，双方已经离婚，其无需承担还款责任。至于陈文臣偿还的50000元是原告告知陈玉慧的，陈玉慧认为，50000元就是偿还本案的借款。
另查明，陈文臣与陈玉慧于1995年3月15日登记结婚，2012年4月23日登记离婚。
以上事实有原告刘丽芳举示的《借条》1张、转账记录，被告陈玉慧提交的《民事判决书》1份、谈话录音以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈文臣向原告刘丽芳借款，有被告陈文臣立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院对本案借款事实予以确认。结合双方在庭审过程中的陈述，刘丽芳实际只支付陈文臣借款133800元，故刘丽芳只能诉求被告陈文臣偿还借款本金人民币133800元。关于借款后陈文臣偿还的50000元，刘丽芳并未举证证明其与陈文臣之间还有其他借款往来，且陈文臣的当庭陈述与录音资料中“刘丽芳她也是保证我10万而已，我不会给你拿15万”的陈述自相矛盾，故借款后陈文臣偿还50000元系偿还本案借款本金，陈文臣尚应偿还刘丽芳借款88800元。关于利息，刘丽芳主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。利息应计至本判决确定的付款之日止。关于陈玉慧是否承担共同还款责任问题。涉案借款发生在陈文臣与陈玉慧婚姻存续期间，陈玉慧提交的证据不足以证明刘丽芳与陈文臣约定该债务属于陈文臣个人债务或该债务符合《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不能证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为陈文臣与陈玉慧夫妻关系存续期间的共同债务，陈玉慧应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文臣、陈玉慧应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘丽芳借款本金人民币88800元及利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告陈文臣、陈玉慧负担人民币2020元，由原告刘丽芳负担人民币1280元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币300元，由被告陈文臣、陈玉慧负担，该款原告刘丽芳已先行垫付，由被告陈文臣、陈玉慧在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告刘丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈土墙
人民陪审员 吴朝生
二〇一七年三月二十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1122号原告：刘丽芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：陈文臣，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：陈玉慧，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈籼杞，系陈玉慧之女。原告刘丽芳与被告陈文臣、陈玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芳、被告陈文臣、陈玉慧及其委托诉讼代理人陈籼杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款150000元（币种，下同）及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，被告陈文臣因资金需要向其借款人民币150000元，并向其出具《借条》1张。之后，其催讨未果。陈玉慧系陈文臣之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应认为系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告陈文臣辩称，确实有向刘丽芳借款150000元，但有支付过利息，利息的计算标准和支付总金额因时间太久记不清楚了。被告陈玉慧辩称，不是其本人借款，是陈文臣所借，其与陈文臣在1995年4月结婚，2012年4月23日离婚，陈文臣借款都是用于赌博，他没有工作也没有收入。经审理查明：2011年9月12日，被告陈文臣向原告刘丽芳出具《借条》一张交由刘丽芳收执。该《借条》载明：“借款人陈文臣因资金周转向出借人刘丽芳借款人民币150000.-,期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%借款人：陈文臣2011年9月12日。”庭审中，刘丽芳述称，陈文臣与其丈夫为多年朋友，陈文臣曾多次向原告借款，本案借款是陈文臣因资金困难向原告借款，原告根据陈文臣的要求将款项转账给案外人陈凤梅，实际转账138800元。借款口头约定月利率3%，陈文臣已经支付六个月的利息；另，陈文臣在借款后还款50000元是其偿还给原告的其他借款，于本案无关。陈文臣向其陈述借款用于生意周转，不清楚陈文臣是否进行赌博。陈文臣陈述，借款也是自己用，没有拿回家用，至于利息的约定及还息情况因时间太久记不清楚。至于偿还的50000元确实于本案无关，是偿还其他借款的。陈玉慧陈述，陈文臣借款都是用于赌博，没有用于家庭生活，双方已经离婚，其无需承担还款责任。至于陈文臣偿还的50000元是原告告知陈玉慧的，陈玉慧认为，50000元就是偿还本案的借款。另查明，陈文臣与陈玉慧于1995年3月15日登记结婚，2012年4月23日登记离婚。以上事实有原告刘丽芳举示的《借条》1张、转账记录，被告陈玉慧提交的《民事判决书》1份、谈话录音以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈文臣向原告刘丽芳借款，有被告陈文臣立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院对本案借款事实予以确认。结合双方在庭审过程中的陈述，刘丽芳实际只支付陈文臣借款133800元，故刘丽芳只能诉求被告陈文臣偿还借款本金人民币133800元。关于借款后陈文臣偿还的50000元，刘丽芳并未举证证明其与陈文臣之间还有其他借款往来，且陈文臣的当庭陈述与录音资料中“刘丽芳她也是保证我10万而已，我不会给你拿15万”的陈述自相矛盾，故借款后陈文臣偿还50000元系偿还本案借款本金，陈文臣尚应偿还刘丽芳借款88800元。关于利息，刘丽芳主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。利息应计至本判决确定的付款之日止。关于陈玉慧是否承担共同还款责任问题。涉案借款发生在陈文臣与陈玉慧婚姻存续期间，陈玉慧提交的证据不足以证明刘丽芳与陈文臣约定该债务属于陈文臣个人债务或该债务符合《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不能证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为陈文臣与陈玉慧夫妻关系存续期间的共同债务，陈玉慧应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文臣、陈玉慧应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘丽芳借款本金人民币88800元及利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，由被告陈文臣、陈玉慧负担人民币2020元，由原告刘丽芳负担人民币1280元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币300元，由被告陈文臣、陈玉慧负担，该款原告刘丽芳已先行垫付，由被告陈文臣、陈玉慧在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告刘丽芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈土墙人民陪审员  吴朝生二〇一七年三月二十日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执126号
申请执行人：新疆生产建设兵团广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路。
法定代表人代立民。
被执行人：北京新华兆讯文化传媒有限公司，住所地北京市崇文区永定门内东街。
法定代表人李陆，董事长。
被执行人：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街。
法定代表人韩玉龙。
申请执行人新疆生产建设兵团广播电视台与被执行人北京新华兆讯文化传媒有限公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人新疆生产建设兵团广播电视台于2017年11月8日向本院提出申请撤回执行。
本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团广播电视台的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1101执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雅婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3049号
原告：日照市兴合酒店有限公司，住所地日照市东港区海曲西路合村。
法定代表人：李斌昌，经理。
委托诉讼代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：费守华，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
原告日照市兴合酒店有限公司与被告费守华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市兴合酒店有限公司的委托诉讼代理人王绪乐到庭参加了诉讼。被告费守华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市兴合酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费7362元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告费守华自2013年3月21日至同年12月23日，分16次在原告处就餐，共计欠原告餐饮费7362元。后原告多次催要未果，诉至法院。
案经送达，被告费守华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告费守华在原告处就餐并签字确认，原告日照市兴合酒店有限公司与被告费守华建立了餐饮服务合同关系。现原告已经履行了义务，被告费守华也应按照约定支付原告餐饮费，被告逾期支付已构成违约，应负支付原告餐饮费之义务，原告请求，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告费守华应自原告日照市兴合酒店有限公司起诉之日起至款项交付之日止，按照年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费守华于本判决生效之日起五日内支付原告日照市兴合酒店有限公司餐饮费7362元及利息（自2017年4月10日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 万桂英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 隋秀芹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第142号
原告胡某。
法定代理人欧万美，女，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告胡海兵，男，1972年11月15日生，汉族。
原告胡某诉被告胡海兵所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，查明：原告胡某父母胡海兵与欧万美于2013年4月18日协议离婚。离婚时，胡海兵与欧万美就夫妻共同财产约定：双方共有房产两套，归胡国建所有。现胡国建向本院提起诉讼，要求：判令胡海兵与欧万美离婚时约定房产即“亚东滨江和园”3幢705室和17幢2404室房屋归其所有；判令被告禁止向他人转让上述房屋，将房屋过户至原告名下。
本院认为，原告胡国建所主张的房屋系胡海兵与欧万美的夫妻共同财产，虽然胡海兵与欧万美协议离婚时对该房产作出约定，归胡国建，但该协议仅在胡海兵与欧万美产生法律效力。原告胡国建与本案没有直接利害关系。原告胡国建的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 许维江
人民陪审员 陈惠云
二○一六年二日二十五日
书 记 员 陈 玥
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第65号
原告高某，女，生于1979年9月10日，汉族，宜都市人。
被告吉某，男，生于1975年11月28日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告高某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告高某以与被告吉某自行协商和好为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江帆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终815号
上诉人（原审原告）：黄沙波，男，1954年4月15日出生，汉族，住龙海市，
被上诉人（原审被告）：黄国辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住龙海市，
被上诉人（原审被告）：黄丰川，男，1989年4月17日出生，汉族，住龙海市，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人黄沙波因与被上诉人黄国辉、黄丰川土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄沙波上诉请求：撤销一审裁定，改判黄国辉、黄丰川返还黄沙波承包地2.73亩，拆除黄沙波承包地上的违法建筑物并恢复原状，黄国辉、黄丰川共同赔偿黄沙波自2010年起至返还土地日止按2000元/亩的承包收益计付经济损失（暂计算至起诉之日为2.73亩*6年*2000元/亩=32760元）。事实和理由：1、一审认定黄沙波虽取得耕地承包合同书，但未实际取得土地承包经营权错误，讼争土地长期由黄沙波用于经营，2010年才被黄国辉以村委会名义违法收回并占为自用，漳州市政府已经在复核意见书作出撤销违法收回土地的决定，但至今未归还。2、一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款错误，该规定是指未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。而福建省委、省政府在信访件已告知黄沙波应当通过诉讼途径解决。
黄沙波向一审法院提出诉讼请求：黄国辉、黄丰川返还承包地2.73亩，拆除黄沙波承包地上的违法建筑物并恢复原状；黄国辉、黄丰川共同赔偿黄沙波自2010年起至返还土地日止按2000元/亩的承包收益计付经济损失（暂计算至起诉之日为2.73亩*6年*2000元/亩=32760元）。
一审法院认为，黄沙波虽于1999年取得耕地承包合同书，但并未实际取得土地承包经营权。庭审中，黄沙波亦明确表示，自1998年至今，讼争土地一直由黄国辉的妻子在使用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。黄沙波的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄沙坡的起诉。
本院审理查明，黄沙波于1999年11月20日以家庭方式承包取得鱼池2.66亩、内洋0.07亩的土地经营权，并取得耕地承包合同书。
本院认为，黄沙波作为本集体经济组织成员，通过家庭承包的方式，与发包方签订《耕地承包合同书》，土地承包经营权是受到法律保护的基本权利，村委会作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回土地承包经营权。依法应认定黄沙波已经取得具有物权性质的土地承包经营权。故村委会收回本案讼争土地后再发包给黄国辉、黄丰川，应认定属违法收回土地重新发包。一审以黄沙波并未实际取得讼争土地承包经营权与事实、与法不符，据此裁定驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3315号民事裁定；
二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马晓斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终815号上诉人（原审原告）：黄沙波，男，1954年4月15日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：黄国辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：黄丰川，男，1989年4月17日出生，汉族，住龙海市，上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：连重祥，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人黄沙波因与被上诉人黄国辉、黄丰川土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄沙波上诉请求：撤销一审裁定，改判黄国辉、黄丰川返还黄沙波承包地2.73亩，拆除黄沙波承包地上的违法建筑物并恢复原状，黄国辉、黄丰川共同赔偿黄沙波自2010年起至返还土地日止按2000元/亩的承包收益计付经济损失（暂计算至起诉之日为2.73亩*6年*2000元/亩=32760元）。事实和理由：1、一审认定黄沙波虽取得耕地承包合同书，但未实际取得土地承包经营权错误，讼争土地长期由黄沙波用于经营，2010年才被黄国辉以村委会名义违法收回并占为自用，漳州市政府已经在复核意见书作出撤销违法收回土地的决定，但至今未归还。2、一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款错误，该规定是指未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。而福建省委、省政府在信访件已告知黄沙波应当通过诉讼途径解决。黄沙波向一审法院提出诉讼请求：黄国辉、黄丰川返还承包地2.73亩，拆除黄沙波承包地上的违法建筑物并恢复原状；黄国辉、黄丰川共同赔偿黄沙波自2010年起至返还土地日止按2000元/亩的承包收益计付经济损失（暂计算至起诉之日为2.73亩*6年*2000元/亩=32760元）。一审法院认为，黄沙波虽于1999年取得耕地承包合同书，但并未实际取得土地承包经营权。庭审中，黄沙波亦明确表示，自1998年至今，讼争土地一直由黄国辉的妻子在使用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。黄沙波的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄沙坡的起诉。本院审理查明，黄沙波于1999年11月20日以家庭方式承包取得鱼池2.66亩、内洋0.07亩的土地经营权，并取得耕地承包合同书。本院认为，黄沙波作为本集体经济组织成员，通过家庭承包的方式，与发包方签订《耕地承包合同书》，土地承包经营权是受到法律保护的基本权利，村委会作为发包方，除法定理由及程序外，不得以任何理由收回土地承包经营权。依法应认定黄沙波已经取得具有物权性质的土地承包经营权。故村委会收回本案讼争土地后再发包给黄国辉、黄丰川，应认定属违法收回土地重新发包。一审以黄沙波并未实际取得讼争土地承包经营权与事实、与法不符，据此裁定驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3315号民事裁定；二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年四月二十八日书 记 员  马晓斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7397号
原告：钟海艳，女，1981年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：交通银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：东莞市塘厦镇四村公寓2-115号。
负责人：谢剑飞，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，职务：行长。
原告钟海艳与被告交通银行股份有限公司东莞塘厦支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟海艳，被告交通银行股份有限公司东莞塘厦支行的负责人谢剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:l.被告向原告赔偿储蓄卡被他人盗刷的损失17400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日23时，原告在被告处办理的储蓄卡在异地分四次被盗刷，总金额17400元。原告在凌晨3点看到该短信后，马上打电话给被告要求冻结储蓄卡，然后在第二天早上报警处理，并通过被告客服电话办理挂失手续以及打印银行交易流水。原告的储蓄卡一直在原告身上，且原告也没有去过山东，而原告的储蓄卡却在千里之外的山东被告盗刷。原告认为原告的储蓄卡在被盗刷的过程中被告存在明显过错，应当为原告的全部经济损失承担赔偿责任。
被告辩称，原告与被告建立储蓄存款合同关系，原告提供的证据不足以证明存在盗刷的事实；被告已经履行作为金融结构应履行的义务，不存在侵权行为、不存在违约行为，案涉交易属于持卡人在电子设备上进行的，银行卡交易密码是识别持卡人身份的唯一标准，银行卡、交易密码均由原告保管，原告对案涉银行卡保管不善，被告对银行卡被克隆、密码泄露不存在过错。
本院经审理查明事实如下：原告在被告处办理了银行卡，卡号为62×××61。2017年4月29日23时02分至05分该银行账户在跨省的银行的自助设备被取现5000元、5000元、5000元、2400元，合计17400元，手续费合计103元。原告主张该银行账户开通了短信通知业务，在2017年4月30日凌晨3点看到短信通知。原告2017年4月30日早上到东莞市公安局塘厦分局田心派出所（以下简称田心派出所）报警，田心派出所出具了报警回执；原告提供银行流水显示原告于2017年4月30日10时15分消费1元，证明案涉银行卡一直为原告所持有，随后原告通知被告冻结了该银行账户。
本院认为，案涉银行卡争议的2017年4月29日的四笔跨行取现均发生在跨省的银行ATM机，原告在前述案发时间身处广东省东莞市，足以认定操作案涉四笔转账及取款的并非原告。原告在发现银行卡内存款被取款后，在第一时间向公安机关报案，显示出一般人发现存款被盗后的正常反应，且在公安机关�案侦查并破案之前，原告亦不可能再提供其他可以证明存款确实被盗的证据，即原告已穷尽其举证的能力。被告作为银行机构与原告存在储蓄合同关系，在无证据证明相关取款行为是原告所为的情况下，依据经验法则及民事诉讼证据高度盖然性占优的采信规则，本院依法采信原告银行卡在2017年4月29日23时被盗刷17400元。
在储蓄合同关系中，储户负有妥善保管银行卡及其密码，遵守存取款及账户查询的正常操作规则的义务，银行负有按照储户正常操作或指示，履行存取款或账户查询的义务。同时银行负有保障储户银行卡账户内存款安全的义务，这也是保护储户对银行的基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求。鉴别伪造的存折、银行卡以防止存款被冒领或盗取，是银行保障储户存款安全义务的重要内容。取款行在取款人持有伪卡的情况下，仍然通过ATM�向犯罪嫌疑人支付原告银行卡账户存款或者接受其转账操作，取款行与被告之间就涉案银行卡交易实际是一种委托付款的代理合同关系，取款行作为代理人其未能识别伪卡的法律责任应由被代理人即被告承担。因此被告应承担未正确识别伪卡导致原告银行卡账户资金损失的赔偿责任。综上，本院认定被告应向原告赔偿银行卡账户存款损失17400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、参考《储蓄管理条例》第三十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告交通银行股份有限公司东莞塘厦支行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海艳赔偿存款损失17400元�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117.5元，由被告交通银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。原告钟海艳已经预交。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一七年七月四日
书记员 刘梦楠
孙贝贝(代)
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《储蓄管理条例�
第三十七条储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第782号
罪犯黄志勇，男，1988年1月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月12日作出（2012）中一法刑一初字第1537号刑事判决，以被告人黄志勇犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1704号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：山东冠县东泰实业有限公司，住冠县崇文街道孙疃村。
法定代表人：赵伟。
被申请人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住高唐县省道316以南、国道105以西。
法定代表人：华兴合。
被申请人：赵伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：王学，男，1987年2月26日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：王玉东，男，1969年4月12日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：张凤莲，女，1966年9月27日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：王芝井，女，1954年9月3日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：王泽先，男，1951年3月17日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：华兴合，男，1958年1月15日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：华建广，男，1979年2月15日出生，汉族，住高唐县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东冠县东泰实业有限公司、山东高唐泉洁纸业有限公司、赵伟等借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款250万元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款250万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1704号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王亚超，男，汉族，1981年10月8日出生，系润昌农商行客户经理。被告：山东冠县东泰实业有限公司，住所地：冠县崇文街道孙疃村，机构代码：69203197-4.法定代表人：赵伟，经理。被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南、国道105以西，组织机构代码：76187155-6.法定代表人：华兴合，经理。被告：赵伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王学，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王玉东，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张凤莲，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王芝井，女，1954年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王泽先，男，1951年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：华兴合，男，1958年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：华建广，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东冠县东泰实业有限公司（以下简称“东泰公司”）、山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称“泉洁公司”）、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚超到庭参加诉讼，被告东泰公司、泉洁公司、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东泰公司偿还原告借款本金200万元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告泉洁公司、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日润昌农商行与东泰公司签订流动资金借款合同，约定东泰公司向润昌农商行借款200万元，借款期限至2015年5月14日，并约定了违约责任。同日，被告泉洁公司、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广与润昌农商行签订保证合同。润昌农商行支付借款后，被告东泰公司未按期归还借款本息，违反了合同约定，请求支持原告请求。被告东泰公司、泉洁公司、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，润昌农商行与东泰公司签订流借字2014年第018372580号《流动资金借款合同》，约定东泰公司从润昌农商行处借款200万元，借款用途为购皮棉，借款期限自2014年5月29日至2015年5月14日，借款利率为月利率10.5‰，按日计息，按月结息。如东泰公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。东泰公司在借款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应当按约定的罚息利率计收复利。同日，被告泉洁公司、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广作为保证人与润昌农商行签订高保字2014年第018372580号《保证合同》，约定保证人自愿为东泰公司的上述借款提供保证。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，润昌农商行在2014年5月29日向东泰公司发放了贷款，东泰公司未偿还借款本金、利息。本院认为：原被告签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告东泰公司发放了贷款，被告东泰公司应当按期履行还本付息义务。被告东泰公司未按照约定按期还本付息，已构成违约，故对原告要求被告东泰公司偿还借款本金200万元元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告泉洁公司、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠县东泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元元及利息（自2014年5月29日起至2015年5月14日止，利息按月利率10.5‰计算；自2015年5月25日起至实际给付给付之日止，利息在月利率10.5‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。二、山东高唐泉洁纸业有限公司、赵伟、王学、王玉东、张凤莲、王芝井、王泽先、华兴合、华建广对上述借款本息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由十被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇一七年十二月四日书记员  毛颖松
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异48号
申请执行人：姜杰，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行姜杰与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1723号调解书；执行案号：（2016）京0114执3548号］过程中，姜杰向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
姜杰称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1723号调解书，判决高瑞达公司赔偿姜杰51505元。2016年5月31号，姜杰申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产，而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3548号执行案件被执行人。
本院查明，姜杰与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1723号调解书，确定：北京高瑞达科技发展有限公司自本调解书生效之日起三十日内，支付姜杰工资、解除劳动合同经济补偿等共计51505元。调解书生效后，被执�人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，姜杰向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3548号立案执行。在执行过程中，姜杰申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，姜杰主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对姜杰追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姜杰追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3548号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2401号
原告：李红立，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李宝昌，男，1940年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告之父。
被告：李国健，男，1987年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告李红立诉被告李国健劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红立委托诉讼代理人李宝昌到庭参加了诉讼，被告李国健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款6420元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年给被告打工，被告欠原告工资款6420元未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李国健在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告李国健2017年5月28日出具的欠条一份，该欠条能够证明欠工资款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告李红立受被告李国健雇佣为其提供劳务，李国健欠原告工资款6420元未给付。2017年5月28日，被告李国健为原告出具欠条一份。
本院认为，原告李红立为被告李国健提供劳务，被告应及时给付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告6420元劳务费，原告要求被告给付6420元劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国健在本判决发生法律效力后十日内给付原告李红立工资款人民币6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王贵玖
审判员张金辉
人民陪审员张亚玲
二〇一七年十二月十二日
书记员杜欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2401号原告：李红立，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李宝昌，男，1940年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告之父。被告：李国健，男，1987年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告李红立诉被告李国健劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红立委托诉讼代理人李宝昌到庭参加了诉讼，被告李国健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款6420元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年给被告打工，被告欠原告工资款6420元未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李国健在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告李国健2017年5月28日出具的欠条一份，该欠条能够证明欠工资款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告李红立受被告李国健雇佣为其提供劳务，李国健欠原告工资款6420元未给付。2017年5月28日，被告李国健为原告出具欠条一份。本院认为，原告李红立为被告李国健提供劳务，被告应及时给付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告6420元劳务费，原告要求被告给付6420元劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国健在本判决发生法律效力后十日内给付原告李红立工资款人民币6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王贵玖审判员张金辉人民陪审员张亚玲二〇一七年十二月十二日书记员杜欣宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7464号
罪犯阳杰，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月21日作出（2011）穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人阳杰犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，于2011年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阳杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳杰系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2011年11月15日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年6月获得表扬。2012年3月21日因行为、言语粗俗被扣1分。罚金人民币31000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初223号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人古春凡，男，1979年9月21日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人李雨立，男，1971年4月15日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人古春凡、李雨立犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人古春凡、李雨立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日14时许，覃某到南宁市公安局西乡塘分局禁毒大队报案称，有两名外号叫”春哥”、”九叔”的男子在南宁市良庆区带贩卖毒品海洛因，要求公安机关查处，并愿意配合公安机关将”春哥”、”九叔”抓获。2017年6月6日18时40分许，南宁市公安局西乡塘分局禁毒大队民警在覃某的配合下，在南宁市良庆区五象大道北一里三巷24号门前将前来贩卖毒品海洛因的被告人李雨立抓获，从被告人李雨立身上查获其贩卖海洛因所得的人民币300元，从覃某身上查获一包毒品海洛因可疑物（净重0.41克）。后公安民警在被告人李雨立带领下去到南宁市良庆区五象大道北一里二巷9号301号房内将被告人古春凡抓获，并在被告人古春凡床头桌上查获21包海洛因可疑物（共净重2.71克）和一部电子秤。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.理化检验报告；3.证人覃某的证言及辨认笔录；4.被告人古春凡、李雨立的供述、辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片。公诉机关认为，被告人古春凡、李雨立违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李雨立协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人古春凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李雨立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月6日18时40分许，被告人李雨立去到南宁市良庆区五象大道北一里三巷24号门前，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给覃某，后被公安人员当场查获。从被告人李雨立身上查获毒资人民币300元，从覃某身上查获1小包海洛因（净重0.41克）。同日，被告人李雨立带公安人员去到五象大道北一里二巷9号301号房将被告人古春凡抓获，并查获21小包海洛因（共净重2.71克）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.理化检验报告；3.证人覃某的证言及辨认笔录；4.被告人古春凡、李雨立的供述、辨认笔录及指认现场、毒品和毒资照片。
本院认为，被告人古春凡、李雨立违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李雨立协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。古春凡、李雨立如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人古春凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
二、被告人李雨立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月八日
书记员 覃东东
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制
毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节
重的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第121号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人潘某某，男，1968年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2013年12月2日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第100号起诉书指控被告人潘某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年9月21日13时50分许，被告人潘某某醉酒后（乙醇浓度198.6mg／100ml）驾驶未经检验的蒙B149**号轻型货车由西向东行驶至110国道牧马人保健酒业门前，其车辆驶入道路右侧非机动车道内与前方同方向行驶的王某某所驾驶自行车相撞后又与路边的行人冯某某发生相撞，致使王某某、冯某某受伤，造成两人受伤、车辆损坏之交通事故。2013年10月8日东兴大队认定被告人潘某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议书并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证，并予以认可的被告人的供述、被告人的户籍证明、驾驶证，被害人户籍证明、被害人陈述，诊断报告，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书、协议书、谅解书；现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已经构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人潘某某认罪、有悔罪表现，民事部分达成协议，并且取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月3日止，判决执行以前先行羁押的5天已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：廉小丁
二〇一四年五月九日
书记员 ： 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2806号
原告：齐某某，男，1957年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：孙某某，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人：齐某，男，1990年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，系原告齐某某之子。
被告：霍某某，男，1983年6月7日出生，汉族，现住。
被告：某财产保险公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377B座15层（1-10房间）。
负责人：梁某某，系该公司经理。
委托代理人：许某某，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告齐某某与被告霍某某、某财产保险公司石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人孙某某、齐某到庭参加诉讼，被告霍某某、被告某财产保险公司石家庄营业部的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2017年4月12日7时10分左右，被告霍某某驾驶其本人拥有的冀Ａ×××××轻型货车顺学府路由东向西行驶至中华大街路口时与原告驾驶中华大街由南向北的电动自行车发生交通事故，致原告多处受伤、自行车毁坏的交通事故。后原告被送入河北省胸科医院住院治疗，现尚未痊愈。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，但以无法确定事故责任出具事故证明。被告在某财产保险公司石家庄营业部投保有交强险。事故发生后原告已保全被告车辆，原告损失无法协商解决，为此诉至法院，要求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、自行车损、伤残鉴定费、律师费等共计约15万元（以最终治疗和评残结果为准），后原告齐某某将诉求变更为要求被告赔偿医疗费39433，护理费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、营养费870元、自行车财损2000元，以上共计40103元（扣除被告霍某某垫付的8500元）。
被告霍某某辩称：事发的时候，其开着自己的车从东往西走，走的时候是绿灯，基本上行驶到路口中中间位置，原告的车辆撞到其车的侧面，这次事故的发生其没有责任。对于原告的各项损失，原告主张的医疗费39000元中，其垫付了12000元左右。
被告某财产保险公司石家庄营业部辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在其公司投保交强险一份，本案交通事故认定书未明确其公司承保车辆的事故责任，其公司仅支持赔偿原告无责代赔部分，对于本案的诉讼费，其公司不承担。
经审理查明：2017年4月12日7时10分许，被告霍某某驾驶冀Ａ×××××轻型货车顺学府路由东向西行驶至中华北大街与学府路路口东北角时，遇有原告齐某某驾驶电动自行车顺中华北大街由南向北行驶至此发生交通事故，致原告齐某某受伤，双方车辆不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，因双方均称绿灯时通过路口，经核查监控食品，无直接证据证明双方通过路口时交通信号灯情况，道路交通事故成因无法查清，该队于2017年4月25日出具了《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告齐某某被送往河北省胸科医院住院治疗，入院诊断为：1、双肺穿上；2、双侧胸腔积液；3、右侧第1-5肋骨、第10、11后肋骨折；4、左侧底2、3前肋骨骨折；5、胸骨多发骨折；6、颈7椎体右侧横突骨折；7、右小腿皮肤组织撕挫伤；8、右足第一趾及第三趾皮肤擦伤；9、右足及右小腿皮肤擦伤；10、右侧颞顶部头皮血肿；11、头面部皮肤擦伤，住院治疗29天后，于2017年5月11日出院。原告齐某某花去住院费39433.78元，其中包含被告霍某某为原告齐某某垫付的住院医疗费8500元。另外，被告霍某某为原告齐某某垫付急救费和门诊检查费共计1530元。
事故车辆冀Ａ×××××登记在被告霍某某名下，在被告某财产保险公司石家庄营业部处投保了交强险一份，保险期限自2017年1月25日零时至2018年1月24日24时，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告齐某某提供的道路交通事故证明、住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明、保单复印件、被告霍某某提供的医疗费单据以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：本案的事故是由被告霍某某驾驶机动车与原告齐某某驾驶电动自行车引起，被告霍某某驾驶机动车和原告齐某某通过路口时均未尽到安全注意义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定被告霍某某负本次事故的主要责任，酌定其承担70%的责任；原告齐某某负事故的次要责任，酌定其承担30%的责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故车辆冀Ａ×××××在被告某财产保险公司石家庄营业部投保了交强险，应先由被告某财产保险公司石家庄营业部在交强险范围内予以赔付。不足部分，由被告霍某某根据过错程度予以赔偿。对原告齐某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费39433元，有住院费票据1张予以证明，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2900元，原告齐某某住院29天，每天100元，本院予以支持；
3、营养费，无相关医嘱需加强营养，本院不予支持；
4、护理费2843.19元，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资为35785元，原告主张住院期间29天并无不当，故护理费为2843.19元（35785元÷365天×29天=2843.19元）；
5、交通费200元，虽原告齐某某未提供交通费票据，但交通费系原告齐某某治疗所必要的支出，本院酌定为200元；
6、电动自行车损失800元，《道路交通事故证明》显示，原告齐某某的车辆有损失，本院酌定800元。
综上，医疗费、住院伙食补助费等交强险医疗费用项下的损失为10000元；护理费、交通费等交强险死亡伤残赔偿金项下的损失为3043.19元；交强险财产损失项下的损失为800元，以上交强险范围内的损失共计13843.19元。原告齐某某的其余损失为32333元，扣除其中被告霍某某垫付的8500元以及被告霍某某另行垫付应由原告齐某某自担的459元（1530元×30%=459元）为23374元，被告霍某某承担70%责任，故被告霍某某应赔偿原告齐某某16361.8元。对被告霍某某辩称的其无责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告某财产保险公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计13843.19元；
二、被告霍某某于判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某各项损失共计16361.8元；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告齐某某负担99.5元，被告霍某某负担302元。财产保全费170元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘开元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5014号
原告李曼婷。
委托代理人王煜玺，男，1985年11月13日出生，汉族。
被告陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市小寨西路68号。
法定代表人郑吉奎，该公司董事长。
委托代理人李文佑。
本院在受理原告李曼婷与被告陕西科达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李曼婷撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 魏张红
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00370号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐XX，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，个体户，2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）307号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月25日23时许，被告人徐XX酒后驾驶陕JQK2**号别克车，由王家坪行驶至百米大道时，被执勤民警当场查扣，送往延安市瑞康医院醒酒室。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0912号血醇检验报告检测，被告人徐XX血液中检出乙醇，其血醇浓度为216.51mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人徐XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、行政强制措施凭证、血样提�登记表及照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0912号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐XX当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止）。并处罚�2000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘延
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1514号
原告：张秀珍，女，1959年9月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告：靳小庄，男，1957年12月4日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：陈蕾，女，1987年3月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
本院在审理原告张秀珍、靳小庄诉被告陈蕾为不当得利纠纷一案中，原告张秀珍、靳小庄于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍、靳小庄申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍、靳小庄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张秀珍、靳小庄负担。
审判员 王保潼
二〇一七年八月七日
书记员 司萌芽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00448号
原告：合肥名邦物业服务有限公司。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：徐继莉，女，1979年10月22日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告徐继莉物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
�判员黄邓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2942号
原告:张勇,男,1972年12月2日出生,汉族,住六安市，
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈茂铮,男,1969年12月8日生,汉族,住六安市金安区，
原告张勇与被告陈茂铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告陈茂铮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款34800元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年8月18日被告因资金周转需要，立据向原告借款34800元，上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈茂铮未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告张勇提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告陈茂铮欠原告张勇的借款，应当及时偿还。原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日起按月息2分计算逾期利息，超过了法律规定的利息计算限额，本院不予支持，依法应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈茂铮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张勇借款本金34800元及利息（自2017年5月26日起按年利率6%计算至本清息止）；
二、驳回原告张勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告陈茂铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2399号
原告：何军宏,男,1993年2月15日出生,住四川省遂宁市船山区。
被告：青岛崂池云峰商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路122龙翔苑5号楼负1层1号。
法定代表人：孙志修。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何军宏与被告青岛崂池云峰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何军宏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军宏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由何军宏负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙哲敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保58号
申请人：王昶梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。
法定代表人：高存海，总经理。
申请人王昶梅因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计19,100元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值19,100元的财产予以查封、冻结。申请人王昶梅已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王昶梅的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值19,100元的财产，或冻结被申请人名下的存款19,100元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十七日
书记员 赵凌曦