wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终72号
上诉人（原审被告）东莞市世名贸易有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东昇路朝阳苑裙楼商铺107号。
法定代表人林俊聪。
委托代理人鲁浩强、姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
原审被告东莞市永利储运有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人罗健欢。
原审被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
原审被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人刘庚源。
原审被告罗健欢，女，汉族，1933年12月2日出生，身份证住址为广东省东莞市，
原审被告林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，身份证住址为广东省东莞市，
原审被告张省慧，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址为广东省始兴县，
原审被告李柱玉，女，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址为广东省始兴县，
原审被告林勤，男，汉族，1956年1月27日出生，身份证住址为广东省东莞市，
原审被告吕英莲，女，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址为广州市东山区，
上诉人东莞市世名贸易有限公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第1695号之三民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：由于本案原审被告吕英莲住所在广州市东山区，广州市行政区划调整后，越秀区与东山区合并为越秀区，经最高人民法院批准，原广州市越秀区、东山区人民法院于2005年9月30日起合并为广州市越秀区人民法院，根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》之规定，依“原告就被告”的原则，本案应由被告吕英莲所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。虽然双方在《综合授信合同》、《最高额保证合同》中约定了“应向原告所在地法院提起诉讼”，但该两份合同均是格式合同，没有尽到最基本的解释及提醒义务，该管辖约定当属无效。因此，应将本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市永利储运有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、广东日之泉集团有限公司、东莞市日强贸易有限公司、罗健欢、林志伟、张省慧、李柱玉、林勤、吕英莲未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》中均明确约定，若争议协商不成的，应向原告所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，虽是格式合同，但上诉人东莞市世名贸易有限公司并未提供证据证实违反有当事人意思表示，因此，该两份案涉合同属于有效合同，应由被上诉人即原审原告中信银行股份有限公司东莞分行所在地东莞市南城区的法院管辖，该所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人东莞市世名贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2991号
原告曹来明，男，1969年10月16日出生，汉族。
被告吴兆龙，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告赵红梅，女，1971年1月13日出生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人吴兆玺，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告曹来明诉被告吴兆龙、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来明、二被告委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款58000元（逾期利息自2016年5月10日开始按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月2日，吴兆龙向原告借款58000元，未约定借款期限。后经过多次催要，二被告以种种理由拖延归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告辩称，原告的诉求无事实依据，借条载明债权人为曹李明，并非原告曹来明，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，对原告依法提交的银行转账证明、被告吴兆龙出具的借款证明，经质证，二被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告以出借人主体非本案原告为由，不予认可，本院认为，该借条虽有瑕疵，但与转帐凭证、借款说明相吻合，其证明效力本院应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年2月5日，被告吴兆龙向原告曹来明借款30000元，约定每月利息1500元（即月利率5%），借款当日提前扣除三个月的利息4500元。同日，原告曹来明通过农业银行向被告吴兆龙帐户转账25500元，被告吴兆龙向原告出具借条一份。2014年9月2日，原告向被告吴兆龙追要欠款，双方将前次借款的本金及所欠利息商定为借款本金，原告并减让500元，被告吴兆龙重新向原告出具借条一份，载明“借条今借到曹李明现金58000元大写伍万捌仟元整借款人吴兆龙2014年9月2号”，并收回了2013年2月5日向原告出具的借条。后原告多次向被告追要借款无果。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，被告吴兆龙与被告赵红梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证和证明，证实被告吴兆龙于2013年2月5日向原告曹来明借款。双方约定借款本金30000元，月利率5%，至2014年9月2日借款本息为58500元，并减让500元，与2014年9月2日借条数额58000元一致，因此应认定2014年9月2日借条为双方对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证。借条为被告书写，“曹李明”与“曹来明”仅一字之差，存在笔误的可能性，原告提供的证明为被告吴兆龙所写，其中载明的借款金额与借条一致，且被告未提供关于“曹李明”与被告存在借贷关系的证据，因此，应认定借条中“曹李明”即原告曹来明，被告关于“曹李明”与原告不是同一人的答辩意见本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，被告吴兆龙2013年2月5日向原告曹来明借款本金应为25500元。双方约定借款利息为月利率5%，超出法定限度，本院仅支持月利率2%。
借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分地利息不能计入后期借款本金。本案中，被告2013年2月5日向原告借款25500元，按年利率24%计算至2014年9月2日，利息为9690元，本息共计34690元，扣除已经支付的利息4500元，本息为30190元。原、被告于2014年9月2日重新确定的借款本金应认定为30190元，借条约定中超过的部分本院不予支持。
原告向被告追要借款，被告理应偿还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“但书”的情形，系夫妻共同债务，二被告应共同承担，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
原告主张被告按年利率24%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告在重新确定借款本金时，未约定利率，亦未约定借款期限，本院仅支持逾期利息自起诉之日按年利率6%支付，超过部分不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告吴兆龙、赵红梅于本判决生效之日起七日内支付原告曹来明借款30190元及利息（利息按30190元为基数，按年利率6%，自2017年6月15日计算至实际付清之日）；
驳回原告曹来明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴兆龙、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2991号原告曹来明，男，1969年10月16日出生，汉族。被告吴兆龙，男，1968年9月5日出生，汉族。被告赵红梅，女，1971年1月13日出生，汉族。以上二被告委托诉讼代理人吴兆玺，青州王坟法律服务所法律工作者。原告曹来明诉被告吴兆龙、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来明、二被告委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款58000元（逾期利息自2016年5月10日开始按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月2日，吴兆龙向原告借款58000元，未约定借款期限。后经过多次催要，二被告以种种理由拖延归还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称，原告的诉求无事实依据，借条载明债权人为曹李明，并非原告曹来明，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，对原告依法提交的银行转账证明、被告吴兆龙出具的借款证明，经质证，二被告无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，被告以出借人主体非本案原告为由，不予认可，本院认为，该借条虽有瑕疵，但与转帐凭证、借款说明相吻合，其证明效力本院应予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年2月5日，被告吴兆龙向原告曹来明借款30000元，约定每月利息1500元（即月利率5%），借款当日提前扣除三个月的利息4500元。同日，原告曹来明通过农业银行向被告吴兆龙帐户转账25500元，被告吴兆龙向原告出具借条一份。2014年9月2日，原告向被告吴兆龙追要欠款，双方将前次借款的本金及所欠利息商定为借款本金，原告并减让500元，被告吴兆龙重新向原告出具借条一份，载明“借条今借到曹李明现金58000元大写伍万捌仟元整借款人吴兆龙2014年9月2号”，并收回了2013年2月5日向原告出具的借条。后原告多次向被告追要借款无果。为此，原告诉至本院，请求依法追回。同时查明，被告吴兆龙与被告赵红梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证和证明，证实被告吴兆龙于2013年2月5日向原告曹来明借款。双方约定借款本金30000元，月利率5%，至2014年9月2日借款本息为58500元，并减让500元，与2014年9月2日借条数额58000元一致，因此应认定2014年9月2日借条为双方对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证。借条为被告书写，“曹李明”与“曹来明”仅一字之差，存在笔误的可能性，原告提供的证明为被告吴兆龙所写，其中载明的借款金额与借条一致，且被告未提供关于“曹李明”与被告存在借贷关系的证据，因此，应认定借条中“曹李明”即原告曹来明，被告关于“曹李明”与原告不是同一人的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，被告吴兆龙2013年2月5日向原告曹来明借款本金应为25500元。双方约定借款利息为月利率5%，超出法定限度，本院仅支持月利率2%。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分地利息不能计入后期借款本金。本案中，被告2013年2月5日向原告借款25500元，按年利率24%计算至2014年9月2日，利息为9690元，本息共计34690元，扣除已经支付的利息4500元，本息为30190元。原、被告于2014年9月2日重新确定的借款本金应认定为30190元，借条约定中超过的部分本院不予支持。原告向被告追要借款，被告理应偿还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“但书”的情形，系夫妻共同债务，二被告应共同承担，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的请求本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告在重新确定借款本金时，未约定利率，亦未约定借款期限，本院仅支持逾期利息自起诉之日按年利率6%支付，超过部分不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告吴兆龙、赵红梅于本判决生效之日起七日内支付原告曹来明借款30190元及利息（利息按30190元为基数，按年利率6%，自2017年6月15日计算至实际付清之日）；驳回原告曹来明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴兆龙、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇一七年十一月六日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1625号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告王成福，住所地吉林省东丰县。
被告李玉芳，住所地吉林省东丰县。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，经理。
委托代理人田园园。
被告东丰县金城谷物有限责任公司
法定代表人周凤玉，经理。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告王成福、李玉芳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园、东丰县金城谷物有限责任公司委托代理人吴洪君到庭参加诉讼，被告王成福、李玉芳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年7月2日原告分别与第一、第三被告签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王成福向原告借款420万元，从2013年7月2日至2014年7月2日止，并对利息及双方权利义务进行了约定。第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。李玉芳作为王成福的妻子签署了共同还款承诺，同时第四被告也为王成福出具了保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王成福没有按照约定偿还借款，其他被告没有履行保证义务，故起诉至法院。诉讼请求1、被告王成福、李玉芳立即偿还借款本金420万元，利息、罚息651061.82元（计算到2015年9月16日），剩余利息按借款合同约定计算至给付之日止；2、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告王成福、李玉芳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司未提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求未提出异议。
东丰县金城谷物有限责任公司辩称，原告对我公司诉讼请求超出保证期限，请求驳回对我公司的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本复印件。证明王成福、李玉芳自然身份及夫妻关系。
2、农户借款合同、农户保证合同各一份。证明原告与王成福、被告东风中小企业信用担保有限公司签订借款及保证合同，借款420万元，并对利息、罚息权利义务进行约定，东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任。
3、共同还款承诺书、贷款支付凭证各一份。证明被告李玉芳对借款本息及实现债权费用，承诺共同自愿偿还。原告依约将贷款存入王成福指定账户。
4、律师代理费票据8张，金额6.7万元。
5、保证书一份。证明被告东丰县金城谷物有限责任公司对王成福借款承担连带保证责任。
被告王成福、李玉芳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司对上述证据均无异议，四被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月2日原告分别与王成福、吉林省东风中小企业信用担保有限公司被告签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王成福向原告借款420万元，从2013年7月2日至2014年7月2日止，并对利息及双方权利义务进行了约定。被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。李玉芳作为王成福的妻子签署了共同还款承诺，被告东丰县金城谷物有限责任公司也为王成福出具了保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王成福没有按照约定偿还借款，其他被告没有履行保证义务，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告王成福签订的农户借款合同、原告与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的农户借款保证合同，被告李玉芳出具的共同还款承诺书，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定支付了贷款，被告却未按约定期间偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告王成福、李玉芳偿还借款本金420万元及利息，要求给付律师代理费6.7万元，要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告东丰县金城谷物有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，因该借款合同还款期限为2014年7月2日，根据担保法的有关规定，保证期限应在主债务履行期届满之日起6个月内，原告诉讼时已超过保证期限，故被告东丰县金城谷物有限责任公司不应再承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成福、李玉芳待本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款420万元，利息、罚息651061.82元（计算到2015年9月16日止，剩余利息自2015年9月17日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王成福、李玉芳待本判决生效后后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费6.7万元；
三、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40976.00元由被告王成福、李玉芳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1625号原告郝文军，男，1966年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告郝文军与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郝文军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝文军撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审786号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨孟强，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审786号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨孟强，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】128号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民立字第00004号
起诉人杨静，女，汉族，生于1986年3月27日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人杨明军，男，汉族，生于1963年8月16日，农民，陕西省岐山县人，系起诉人之父。
起诉人称2006年结婚岐山县蔡家坡镇水寨村四组，户口转入该村。2007年离婚，户口迁回岐星村，至今未再婚。起诉人系岐星村村民，属该村集体组织成员，2011年岐星村转卖村办岐星众喜水泥厂，按照配方案每个村民分配60000元，包括户口在本村的外嫁女。起诉人符合条件，但岐星村未给起诉人分配，侵犯了其合法权益。现状诉法院，要求岐星村委会给付起诉人资产转让分配款60000元。
经审查，本院认为，起诉人杨静提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 辛 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 常海荣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第225号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人段三虎，男，1976年10月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，商河县村民，身份证号：。2013年6月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月1日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人梁雪香。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉［2014］第46号起诉书指控被告人段三虎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人段三虎及其辩护人梁雪香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段三虎受雇于王宪锋（在逃），担任王宪锋在济南市种子仓库的保管员。2013年2月至3月期间，被告人段三虎按照王宪锋的安排雇佣王见春等人通过济南金马物流有限公司向太原的马宝权（另案处理）发运”先玉335”玉米种子150件（每件10袋）。经山东登海先锋种业有限公司鉴定，涉案”先玉335”玉米种子非该厂家生产，是假冒该公司注册商标的商品。另查明，马宝权通过刘天兴（另案处理）联系后由王宪锋负责发运涉案”先玉335”玉米种子，刘天兴以每袋70元的价格与王宪锋结算。据此，涉案的”先玉335”玉米种子150件销售金额为105000元。
上述事实，被告人段三虎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押清单、对账单、鉴定证明、价格认定情况、物流的货运单、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段三虎以营利为目的，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为105000元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人段三虎销售假冒注册商标商品的销售金额为195000元的指控，根据现有证据查明的事实，以销售金额105000元认定较为妥当。被告人段三虎的辩护人关于被告人段三虎在本起销售假冒注册商标的犯罪中系从犯的相关辩护意见，现有证据不足，本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人段三虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段三虎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年7月26日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 李伟林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白苏敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初752号
原告：钱玉文，男，1957年12月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：曹艳，女，1970年7月8日生，布依族，住址同上�系原告之妻子。代理权限为特别授权代理。
被告：龙云江，男，1983年8月8日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘琼英，女，1990年1月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
第三人：龙步华，男，1951年11月19日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告钱玉文诉与被告龙云江、刘琼英、第三人龙步华侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉文诉称：原告于2015年11月1日与第三人签订了协议租赁其位于王家院村××院组地名为门口大田的责任田种植草莓，租赁期为三年，每年租金2000元。双方履�了协议，无任何争议。2017年3月31日，二被告以该责任田属于其所有为由将原告种植的已到盛花期的草莓挖毁，共挖毁10畦，达6300余株，造成原告直接经济损失63000元。该纠纷经村委会和派出所调解无果。原告认为二被告之父龙步华作为家庭承包户的户主，依法将承包土地流转给原告，原告也未改变土地农业用途，故原告的权益依法应得到保护。现二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令1、被告停止侵害并赔偿原告经济损失63000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告钱玉文提供以下证据支持其主张：
一、照片11张，证明二被告于2017年3月31日挖毁原告草莓，派出所及村委到现场调解无果。
二、王家院村村委证明一份，证明2017年3月31日二被告挖毁原告草莓10畦，派出所及村委到现场调解无果。
三、租地协议一份，证明第三人龙步华把承包地租给原告种植草莓。
四、王家院村村委证明一份，证明龙布华与龙步华系同一人。
被告龙云江、刘琼英辩称：二被告与第三人共同享有小地名为大田的责任田的经营权。2017年4月13日二被告与第三人协商，第三人答应将大田的责任田交给二被告经营管理。后二被告与原告协商，原告称大田的责任田由其管理使用，还动手打被告，故二被告就将原告的草莓挖毁。
被告龙云江、刘琼英向本院提交以下证据：
一、土地赔偿材料一组，证明二被告享有被高铁征占土地的经营权。
二、土地承包证一份，证明二被告对户主为龙步华户的承包土地享有经营权。
三、贵安新区农村土地承包经营权确权登记颁证90问（口袋书）一份，证明被告户4口人享有龙步华户承包土地的经营权。
�、录音一份，证明2017年4月13第三人龙步华把原告种草莓的田交给二被告管理。
第三人龙步华辩称：一、原告种植草莓的这块田第三人没有交给被告龙云江管理，龙云江没有任何承包土地。二、第三人确实将承包土地租给原告种植草莓，原告也给付了租金。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年11月1日，原告与第三人签订《承包土地协议》一份，约定第三人将门口大田的承包地租给原告种植草莓，租赁期为3年，从2015年11月1日至2017年11月1日，租金每年2000元。协议签订后，双方互相履行了协议。2017年3月31日，二被告以土地属于其经营管理为由将原告种植在上述租赁土地上的草莓挖毁，经王家院村村民委员会证实被挖毁的草莓共计10畦。原告认为二被告挖毁草莓的行为损害了其合法权益，故诉至本院并提�以上诉求。
另查明，第三人与被告龙云江系父子关系，该户于1998年以第三人为户主从王家院村取得了承包土地。
另经本院向王家院村委调查得知，原告被被告挖毁的草莓面积约0.5亩。王家院村有很多村民种植草莓，一亩草莓一年的利润约为12000元。
本院认为：侵犯他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案原告通过与第三人龙步华签订租赁协议的方式合法取得龙步华户部分家庭承包土地的使用权。在租赁期内原告就合法享有租赁所得土地的使用权。现原告在租赁所得土地上种植草莓，被告将原告所种草莓挖毁，侵害了原告对租赁所得土地的使用权及原告种植草莓的财产权，故被告应当承担侵权责任。现原告起诉要求被告停止侵害并赔偿损失。首先，被告挖毁草莓的行为并非持续性的行为，侵权行为在被告挖毁草莓后已结束，原告要求被告停止侵害已无事实依据，故对原告的该诉求本院不予支持。其次，被告挖毁草莓的行为已对原告造成了经济上的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被告应予赔偿。但原告主张被告赔偿63000元，原告并未提交证据证明其被挖毁的草莓价值63000元。现本院参考王家院村村委出具的本地一亩草莓1年利润约12000元、原告被挖毁约0.5亩草莓及草莓被挖毁后无法恢复的事实，酌情判定被告赔偿原告12000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十条之规定，判决如下：
被告龙云江、刘琼英于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告钱玉文经济损失12000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取687.5元，由原告钱玉文负担300元，被告龙云江、刘琼英负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年六月二十日
法官助理 秦继永
书 记 员 吴安元
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第447号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人向某某，男，生于1978年7月1日，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人，小学文化。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人陈某甲，女，生于1942年1月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年8月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人向某某、陈某甲犯组织淫秽表演罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人向某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月14日，被告人向某某作为仁寿县长城歌舞团负责人组织该歌舞团到江油市太平镇安丰村休闲庄，后向某某化名王波与作为该休闲庄负责人被告人陈某甲签订协议，租用兴红剧场作为歌舞团节目表演场所，租金根据表演情况支付。为增强收入，被告人向某某与陈某甲商量在演出节目中参杂色情表演内容以便吸引观众，后向某某安排歌舞团的女性演员符某某、侯某某在14日至17日的每晚节目表演中采用裸体表演、表演中裸露乳房及外阴、着透明内衣表演、利用阴道夹香烟等诲淫性表演方式向每晚30至70不等观众进行表演，被告人陈某甲帮忙守门及维持秩序。2015年8月17日晚正在进行表演时被公安机关查获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人向某某、陈某甲以牟利为目的，组织他人进行淫秽表演，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，对被告人向某某、陈某甲予以惩处。
被告人向某某、陈某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月14日，被告人向某某持仁寿县长城歌舞团的营业执照，组织歌舞团到位于江油市太平镇安丰村休闲庄。当日，向某某化名王波与该休闲庄的剧场负责人被告人陈某甲协议，租用剧场作为歌舞团节目表演场地，并根据演出情况支付场地租金。为增加收入，被告人向某某与陈某甲商量在演出中表演色情内容以吸引观众，后向某某安排歌舞团的女性演员符某某、侯某某在14日至17日的表演中采用着透明内衣、裸露乳房及外阴及利用阴道夹香烟等诲淫性表演方式向每晚30至70人不等的观众进行表演。2015年8月17日晚该表演被公安机关现场查获，并扣押涉案人民币425元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人向某某、陈某甲归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人向某某、陈某甲与证人符某某、侯某某、彭某某相互辨认；证人符某某辨认了表演视频；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、缴款书及划拨款通知书；4、文艺演出资料来源说明、个体工商户营业执照、营业性演出许可证、身份证复印件、好再来艺术歌舞团节目单；5、接受证据材料清单、协议书、江油市兴红剧场租用合同；6、视听资料、视频光盘资料说明、视频截图，证明案发时现场表演的情况；7、江油市公安局出具的情况说明、电话查询记录；8、江油市公安局（城北）行罚决字（2015）851号、852号、853号行政处罚决定书；9、证人符某某、侯某某、彭某某、王某某的证言及辨认笔录；证人谭某某、陈某某、李某、梁某、郭某某、朱某某、刘某某、李某某、黄某某的证言及辨认笔录；10、向某某、陈某甲的多次供述及辩解；11、向某某、陈某甲的人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某、陈某甲以营利为目的，组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的人民币四百二十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第343号
原告花国樑。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市安培龙敏感技术有限公司。
法定代表人邬若军，执行董事。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人谈自成。
被告佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司。
法定代表人甄少强。
被告广东晶东贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
被告北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告花国樑诉被告深圳市安培龙敏感技术有限公司、佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司、广东晶东贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告花国樑于2014年7月21日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花国樑撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800.00元，本院依法减半收取4400.00元，由原告花国樑负担，其余部分退还原告。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年八月一日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6565号
上诉人（原审被告）郑州致远服饰有限公司，住所地：郑州市。
法定�表人山勇，董事长。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市中原区凤凰庄纺织行，住所地：郑州市中原区。
经营者黄能双，男，1974年11月14日出生，系郑州市中。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
上诉人郑州致远服饰有限公司（以下简称致远服饰公司）因与被上诉人郑州市中原区凤凰庄纺织行（以下简称凤凰庄纺织行）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月份起，凤凰庄纺织行开始向致远服饰公司供应面料。截止2013年12月31日，致远服饰公司尚有货款494796元未付清，经双方对账，致远服饰公司予以确认。截止2014�11月8日，致远服饰公司仍拖欠凤凰庄纺织行货款194796元。经凤凰庄纺织行催要，致远服饰公司一直未支付，故凤凰庄纺织行诉至该院。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，致远服饰公司拖欠凤凰庄纺织行货款不付，系违约行为，应承担偿还责任。故凤凰庄纺织行的请求正当，该院予以支持。致远服饰公司辩称货款已支付完毕，但未提供证据证明，该院不予支持。致远服饰公司辩称凤凰庄纺织行的布料有质量问题，但未提供充分的证据证明，该院亦不予支持。对形成本案纠纷，致远服饰公司承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：郑州致远服饰有限公司于判决生效后十日内向郑州市中原区凤凰庄纺织行偿还货款194796元及利息（按中国�民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元减半收取2098元，由郑州致远服饰有限公司负担。
致远服饰公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审凤凰庄纺织行提供49万元结算单据，却只主张19万多货款权利，对另30万元已经结清单据，凤凰庄纺织行是否会再起诉；（二）致远服饰公司提供的面料严重缩水、褪色存在质量问题，造成生产的裤子产品积压仓库，我方可以用产品折抵布料款。请求二审查明事实改判。
凤凰庄纺织行答辩称：经双方结算单所显示日期，致远服饰公司欠我方货款49万元，随后致远服饰公司陆续偿还30万元，目前尚欠我方194796万�有据可证；我方提供面料已经致远服饰公司签收结算不存在质量问题。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：致远服饰公司尚欠凤凰庄纺织行货款194796万元，有双方签字盖章的对账函、结算单据等证据为证，原审判决认定并无不当。致远服饰公司上诉称，凤凰庄纺织行提供面料存在质量问题，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由郑州致远服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年七月十五日
书记员 程晓芳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初624号
原告：温玉纯。
被告：刘库邦。
被告：李奎聪。
原告温玉纯被告刘库邦、李奎聪确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告温玉纯于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温玉纯的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温玉纯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温玉纯负担。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 边 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘婉璐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢399号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新球金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双巡民二初字第922号民事判决书，向被执行人朱新球发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢399号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1057号
原告：王玉凤，女，汉族，1976年8月27日生，住通许县。
被告：刘会永，男，汉族，1974年5月4日生，住通许县。
原告王玉凤与被告刘会永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告刘会永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元整：2、判令被告自2017年4月份起按月息2%向原告支付借款利息至实际偿还债务完毕之日止。事实和理由：于2014年6月26日，被告向原告借款100000元整，现该款经原告催要，被告没有偿还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法对被告提起诉讼，请人民法院从速判令如诉。
被告刘会永未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘会永向王玉凤出具的借条一张，借条上写明，“今借现金壹拾万元整，刘会永，2014年6月26日。”由于被告刘会永未到庭，亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，原告王玉凤自认被告刘会永归还原告王玉凤30000元，故变更诉求第一项为请求被告偿还借款70000元。
本院认为，被告刘会永向原告王玉凤借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效。因被告已归还原告王玉凤借款30000元，故对原告王玉凤要求被告刘会永归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告起诉之日（2017年4月14日）至借款还清之日的资金占用期间的利息，本院按年利率6%予以支持，对其他部分本院不予支持。被告刘会永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会永于本判决生效之日起五日内给付原告王玉凤借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率6%，自2017年4月14日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李瑾瑾
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2432号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，男，系原告的员工。
被告：时全生，男，1968年出生，汉族，住河南省镇平县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告时全生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告时全生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还银行卡透支本金31816.94元、利息19501.26元、滞纳金8408.41元，合计59726.61元给原告[利息计至2016年10月31日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止]；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告时全生于2012年1月4日在原告办理信用卡一张（卡号为46×××91）。其后被告从2012年5月22日起通过从商户和ATM柜员机等途径进行透资消费，截至2016年10月31日止，累计透支本息及滞纳金合计59726.61元，且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，原告的业务人员定期通过短信、电话、上门催收、邮寄挂号信等各种力所能及的方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。
被告时全生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告办理银行卡；2.被告《身份证》及《房地产权证》，证明被告的身份情况及拥有资产；3.《信用卡贷后管理系统截图》及《贷记卡交易流水》，证明被告欠款的情况；4.《贷记卡催收台账（记录）》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收。
被告时全生没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告时全生向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行对账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告在申请表的主卡申请人签名栏上签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为46×××91的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年11月13日止，拖欠原告透支本金31816.94元、利息19501.26元、滞纳金8408.41元，合计59726.61元未归还。
本院认为，被告时全生通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《信用卡贷后管理系统截图》，被告所欠透支本息（包括滞纳金）共59726.61元是计至2016年11月13日止的金额，原告主张该金额是计至2016年10月31日止的欠款金额，但没有提供其他证据予以佐证，而且原告主要凭据其系统数据作为诉讼证据来证明被告所欠透支金额，因此原告主张上述数额为计至2016年10月31日止所欠金额缺乏事实依据，本院认定上述欠款金额为被告计至2016年11月13日止所欠的透支本息；根据查明的事实，被告应归还透支本金31816.94元、利息19501.26元、滞纳金8408.41元[暂计至2016年11月13日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时全生应于本判决生效之日起十日内归还透支本金31816.94元、利息19501.26元、滞纳金8408.41元，合计59726.61元[暂计至2016年11月13日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告时全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年三月十四日
书记员 黄淑慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3488号
申请人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：上海银生果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋则安。
被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈正飞。
被申请人：上海坤少农产品种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱冬。
被申请人：上海建明果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施晓洁。
被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：邱冬，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：汪明军，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人谢伟平、原告上海有银互联网金融信息服务有限公司与被申请人上海银生果蔬专业合作社、上海阳卓果蔬专业合作社、上海坤少农产品种植专业合作社、上海建明果蔬专业合作社、陈正飞、邱冬、汪明军、倪卫红、民间借贷纠纷一案，申请人谢伟平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海银生果蔬专业合作社、上海阳卓果蔬专业合作社、上海坤少农产品种植专业合作社、上海建明果蔬专业合作社、陈正飞、邱冬、汪明军、倪卫红的银行存款4,662,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢伟平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海银生果蔬专业合作社、上海阳卓果蔬专业合作社、上海坤少农产品种植专业合作社、上海建明果蔬专业合作社、陈正飞、邱冬、汪明军、倪卫红的银行存款4,662,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人谢伟平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年四月五日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3488号申请人：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海银生果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋则安。被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈正飞。被申请人：上海坤少农产品种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱冬。被申请人：上海建明果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施晓洁。被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邱冬，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汪明军，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人谢伟平、原告上海有银互联网金融信息服务有限公司与被申请人上海银生果蔬专业合作社、上海阳卓果蔬专业合作社、上海坤少农产品种植专业合作社、上海建明果蔬专业合作社、陈正飞、邱冬、汪明军、倪卫红、民间借贷纠纷一案，申请人谢伟平于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海银生果蔬专业合作社、上海阳卓果蔬专业合作社、上海坤少农产品种植专业合作社、上海建明果蔬专业合作社、陈正飞、邱冬、汪明军、倪卫红的银行存款4,662,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海银生果蔬专业合作社、上海阳卓果蔬专业合作社、上海坤少农产品种植专业合作社、上海建明果蔬专业合作社、陈正飞、邱冬、汪明军、倪卫红的银行存款4,662,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢伟平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月五日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2400号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：伍闰剑，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告伍闰剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告伍闰剑支付原告17820元（本金15000元、逾期利息15000×24%×286天÷365天=2820元，该利息自2016年8月2日起至2017年5月15日）；并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为湘Ｈ×××××、车辆识别号为LHGGD652X72009387）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告伍闰剑支付原告15207元（本金12800元、逾期利息12800×24%×286天÷365天=2407元，该利息自2016年8月2日起至2017年5月15日）；并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告伍闰剑通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款15000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为10%，还款方式：每月1日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告伍闰剑、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告伍闰剑将其所有的车牌号为车牌号为湘Ｈ×××××、车辆识别号为LHGGD652X72009387的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项到期后，被告伍闰剑未返还任何款项，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍闰剑于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金12800元并支付该款自2016年8月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告伍闰剑于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告伍闰剑未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告伍闰剑所有的车牌号为湘Ｈ×××××、车辆识别号为LHGGD652X72009387的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告伍闰剑负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍闰剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 童文婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执317号
申请执行人佟海峰，男，1978年1月1日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇罗家沟村佟家庄*号。
被执行人季亮，男，1968年5月14日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人陈建辉，男，1986年10月3日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人佟海峰与被执行人季亮、陈建辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的(2016)冀0827民初1799号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人季亮、陈建辉暂无可供执行财产，申请人同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1799号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 健
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4152号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托代理人：赵慧男，尚志市农村信用合作联社元宝信用社职员。
被告：于永明，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇杨树村。
被告：杨乐，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇杨树村。
被告：贾少平，男，1987年1月4日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
被告：王珊珊，女，1988年10月16日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称尚志信用联社）与被告于永明、杨乐、贾少平、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告尚志信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告于永明、杨乐立即偿还借款本金97625元，给付2017年9月12日前利息47059.18元，嗣后利息按违约月利率11.7‰计算到实际给付之日。2、被告贾少平、王珊珊承担连带保证责任。3、诉讼及其他费用由四被告负担。事实和理由：被告于永明、杨乐系夫妻关系。二人于2013年12月31日以购车为由与尚志信用联社元宝信用社签订最高额个人担保借款合同。约定借款10万元，月利率7.8‰，借款期限自2014年1月3日至2014年12月1日，逾期利率11.7‰；被告贾少平、王珊珊承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还款付息。
本院经审查认为，原告尚志信用联社起诉的被告于永明、杨乐、贾少平、王珊珊不明确，不能提供四被告准确的住所、送达地址、联系方式以及四被告现下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3194元,退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱宇彤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1863号
原告徐玉梅，女，汉族，1978年5月20日生，住涿州市林屯乡陈屯村。（身份证号：1324021978********）
委托代理人杨林祥，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵瑞超，男，汉族，成年，住涿州市林屯乡陈屯村。
原告徐玉梅诉被告赵瑞超离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅及其委托代理人杨林祥到庭参加了诉讼，被告赵瑞超经法院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2000年3月29日草率登记结婚。婚后育有两个女儿，长女赵佳宜14岁，次女赵鑫宜7岁。被告经常在外酗酒，待其回家后经常找茬与原告吵架。所以原告与被告在共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。被告不好好过日子，致使夫妻感情已破裂，没有共同生活的可能，原告坚决与被告离婚。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女赵鑫宜由原告抚养，长女赵佳宜由被告抚养，被告依法支付抚养费每月400元；3、夫妻共同财产共同分割；4、案件受理费由被告负担。
被告未作任何书面或口头答辩。
经审理查明：原告徐玉梅与被告赵瑞超于1998年12月份认识，于2000年3月29日登记结婚。2014年5月，被告离家出走，至今未归。2014年5月30日，原告以原、被告双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，由本院依法调取的由涿州市林屯乡陈家屯村民委员会于2014年6月12日出具的证明一份；原告提交的涿州市档案局于2014年5月29日出具的婚姻证明一份；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告于2014年5月离家出走，但至今未满两年。庭审中，原告未提交证据证实其与被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李航员
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第44号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，外来务工人员。因本案，于2014年11月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日晚上，被告人赵某至平湖市当湖街道南海渔村酒店，采用撬棒撬开挂锁的手段，窃走该酒店二楼电梯间储藏室内的五粮液、洋河等品牌白酒5瓶及卡斯特、张裕等品牌葡萄酒6瓶，共计价值3344元。案发后本案赃物已全部追缴或退赔。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押和发还清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，合计价值3344元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人赵某系初犯，并已全部退赃，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈丹宁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉霞，女，1954年9月21日生，住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路14号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
再审申请人白玉霞因诉本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白玉霞申请再审称：1、请求撤销本溪市公安局作出的（2015）86号行政处罚决定书，撤销本溪市中院（2016）辽05行终29号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被申请人负担。3、赔偿拘留15日的工资、精神赔偿、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本溪市公安局平山分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局提交的证据可以证明白玉霞到中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，在处罚幅度内对白玉霞予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本溪市政府作出的复议决定适用法律正确，程序合法，原审法院驳回白玉霞的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人白玉霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白玉霞的再审申请。
审 判 长 李 江 红
代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白玉霞，女，1954年9月21日生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局平山分局，住所地辽宁省本溪市平山区市府南路14号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。再审申请人白玉霞因诉本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白玉霞申请再审称：1、请求撤销本溪市公安局作出的（2015）86号行政处罚决定书，撤销本溪市中院（2016）辽05行终29号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被申请人负担。3、赔偿拘留15日的工资、精神赔偿、名誉权、人格尊严权、人身自由权、健康权。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，本溪市公安局平山分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局提交的证据可以证明白玉霞到中南海周边地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，在处罚幅度内对白玉霞予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本溪市政府作出的复议决定适用法律正确，程序合法，原审法院驳回白玉霞的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人白玉霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白玉霞的再审申请。审 判 长 李    江    红代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁二〇一七年一月九日书 记 员 蒋    天    盛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第304号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2012年11月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月14日，被告人王某明知是赃物，仍从他人处以人民币40元价格购得一只银元（价值人民币500元）。现该赃物已追回并发还被害人。
2、2012年7月31日，被告人王某明知是赃物，仍从他人处以人民币50元价格购得二只银元（价值人民币1000元）、一对银脚镯（价值人民币24.7元）、一块黄金挂坠（价值人民币476元）。现该赃物已追回并发还被害人。
3、2012年8月4日，被告人王某明知是赃物，仍从他人处以人民币90元价格购得一只玉马（价值人民币30元）、一只玉坠（价值人民币10元）、一只黄金手镯（价值人民币5523元）。现该赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、陈某、程某甲、程某乙、程某丙、林某乙、程某丁的证言、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知赃物仍予以收购，涉案价值人民币7663.7元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十月十二日
代书记员 杨帅帅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2085号
原告颜祖林，男，汉族，1957年7月6日出生，住址湖南省衡东县。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住址湖南省衡东县。
原告颜祖林诉被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原、被告和原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜祖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、后期康复费、鉴定费、营养费、交通费等共计34843.87元（被告唐伟已支付9000元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：2016年6月8日13时44分许，原告驾驶三轮电动自行车途径衡石线10公里200米地段时，被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小车违法超车，造成两车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。但被告仅赔偿9000余元，拒不承担其他损失。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据1、衡公交认字【2015】第4304244201600558号道路交通事故认定书。证明目的：被告负事故全部责任。
证据2、�历资料。证明目的：原告受伤治疗情况。
证据3、住院费发票、门诊发票及司法鉴定发票。证明目的：原告的住院、门诊费用和司法鉴定费用。
证据4、【2016】临鉴字第349号司法鉴定意见书。证明目的：原告不构成交通事故伤残，但住院期间需陪护，误工期120天，营养期60天，后期康复费1500元。
被告唐伟辩称：对事故发生和责任认定无异议，但对赔偿项目有异议，赔偿费用过高。
被告唐伟未提交证据。
被告唐伟的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
本院对上述证据作如下认定：证据1、2、3、4与本案有关联，且真实、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月8日13时44分许，被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小型汽车，自石湾往白莲方向行驶，行至衡东县石湾镇泥塘村8组地段时，遇原告颜祖林驾驶三轮电动自行车同向在前行驶，因被告唐伟违法超车，在前车左拐弯时超车，造成两车相撞。经交警认定，被告唐伟负事故全部责任。在原告住院治疗期间，被告唐伟预付医药费9200元，并请人护理了原告23天。
另查明，被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小型汽车未投保交强险。
本院认为，本案被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小型汽车未投保交强险，同时负事故全部责任，故应赔偿原告颜祖林因交通事故造成的各项经济损失。本院核定原告的损失包括：（1）医疗费14096.87元，扣除被告已支付的9200元，余4896.87元。（2）住院伙食补助费。原告共住院33天，酌情认定30元/天，共计990元。（3）营养费�司法鉴定认定营养期限为60天，酌情认定30元/天，共计1800元。（4）护理费。司法鉴定认定护理期限为住院期间33天，扣除被告请人护理了23天，余10天，原告主张按湖南省居民服务行业42494元/年计算，共计1164.21元。（5）误工费。司法鉴定认定误工期120天，原告主张按湖南省农、林、牧、渔业31191元/年计算，共计10254.57元。（6）后期康复费1500元。（7）鉴定费700元。（8）交通费酌情认定500元。以上共计21805.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐伟在本判决生效之日起三日内赔偿原告颜祖林21805.65元。
二、驳回原告颜祖林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一七年二月九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务�和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2085号原告颜祖林，男，汉族，1957年7月6日出生，住址湖南省衡东县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐伟，男，汉族，1988年9月13日出生，住址湖南省衡东县。原告颜祖林诉被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原、被告和原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜祖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、后期康复费、鉴定费、营养费、交通费等共计34843.87元（被告唐伟已支付9000元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：2016年6月8日13时44分许，原告驾驶三轮电动自行车途径衡石线10公里200米地段时，被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小车违法超车，造成两车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。但被告仅赔偿9000余元，拒不承担其他损失。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、衡公交认字【2015】第4304244201600558号道路交通事故认定书。证明目的：被告负事故全部责任。证据2、�历资料。证明目的：原告受伤治疗情况。证据3、住院费发票、门诊发票及司法鉴定发票。证明目的：原告的住院、门诊费用和司法鉴定费用。证据4、【2016】临鉴字第349号司法鉴定意见书。证明目的：原告不构成交通事故伤残，但住院期间需陪护，误工期120天，营养期60天，后期康复费1500元。被告唐伟辩称：对事故发生和责任认定无异议，但对赔偿项目有异议，赔偿费用过高。被告唐伟未提交证据。被告唐伟的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4无异议。本院对上述证据作如下认定：证据1、2、3、4与本案有关联，且真实、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年6月8日13时44分许，被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小型汽车，自石湾往白莲方向行驶，行至衡东县石湾镇泥塘村8组地段时，遇原告颜祖林驾驶三轮电动自行车同向在前行驶，因被告唐伟违法超车，在前车左拐弯时超车，造成两车相撞。经交警认定，被告唐伟负事故全部责任。在原告住院治疗期间，被告唐伟预付医药费9200元，并请人护理了原告23天。另查明，被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小型汽车未投保交强险。本院认为，本案被告唐伟驾驶粤Ｍ×××××小型汽车未投保交强险，同时负事故全部责任，故应赔偿原告颜祖林因交通事故造成的各项经济损失。本院核定原告的损失包括：（1）医疗费14096.87元，扣除被告已支付的9200元，余4896.87元。（2）住院伙食补助费。原告共住院33天，酌情认定30元/天，共计990元。（3）营养费�司法鉴定认定营养期限为60天，酌情认定30元/天，共计1800元。（4）护理费。司法鉴定认定护理期限为住院期间33天，扣除被告请人护理了23天，余10天，原告主张按湖南省居民服务行业42494元/年计算，共计1164.21元。（5）误工费。司法鉴定认定误工期120天，原告主张按湖南省农、林、牧、渔业31191元/年计算，共计10254.57元。（6）后期康复费1500元。（7）鉴定费700元。（8）交通费酌情认定500元。以上共计21805.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告唐伟在本判决生效之日起三日内赔偿原告颜祖林21805.65元。二、驳回原告颜祖林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年二月九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务�和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初235号
原告于国安,男,1970年11月6日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张书本,男,1950年9月4日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张进用,男,1949年2月12日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张卜文,男,1950年8月17日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张振均,男,1944年4月14日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张绍洁,男,1969年12月23日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张万祥,男,1958年1月28日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张绍欣,男,1949年10月19日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告李占松,男,1975年11月14日生,汉族,农民,住肃宁县。
被告张怀芳,男,1949年7月14日生,汉族,农民,住肃宁县。
本院在审理原告于国安与被告张书本等九人为排除妨害纠纷一案中，原告于国安于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
审判员 王洪新
二〇一七年二月九日
书记员 胡瑶瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1886号
原告：赵小兰，女，汉族，生于1972年12月9日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，称双方达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费782元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年五月二十日
书记员 ：杨琳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00285号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年7月21日被取保候审，于2015年8月11日被继续取保候审。
辩护人於峰，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人於峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月19日晚19时许，被告人王某在苏州市相城区黄桥街道方浜村林顺塑胶厂门口，驾驶苏N×××××重型普通货车由南向北倒车时，未察明车后情况，撞倒该厂门口围墙，致被害人殷某头部受伤并构成重伤二级。被告人王某负事故全部责任。
被告人王某委托他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行；另已赔偿被害人殷某并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有路外交通事故认定书及现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、收条、谅解书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王某的悔罪、认罪态度，可对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月十八日
书记员 郑路炜
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1486号
本院在执行申请执行人李竹远与被执行人孙书见机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙书见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙书见纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3268号
原告尚某某，现住涿州市。
被告周某某，现住涿州市，原籍河北省承德市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告尚某某于2014年10月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：男方不孝顺辱骂父母长辈，没有责任心，严重家庭暴力。原被告之间婚前互相了解少，感情基础差，更是听从父亲安排让其结婚。婚后被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：原被告于2010年5月7日登记结婚。于2011年7月21日生一女孩，叫尚某甲，现随被告在承德生活。原被告夫妻共同财产有空调一台，冰箱一台，都在原告处。无夫妻共同债权。夫妻共同债务原告自述有：2012年5月份用信用卡支付原告因坠楼住院花费16835.62元，合作医疗报销600元。用于还信用卡的欠款有：2010年原告怀孕时欠何雅欣3000元，欠尚红杰2600元，欠尚丽颖600元。以上欠招商银行信用卡共计23835.62元（包括住院费用16835.62元）。原告自述以上欠款均用刷卡套现金的方式进行周转。原告以被告因家庭生活琐事，经常打骂原告为由，诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有涿州市医院住院病历一份为证；有涿州市医院门诊病历及诊断证明各一份为证；有涿州市医院住院收费票据复印件一张为证；有涿州市新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一张为证；有证人尚淑珍、高振宏、尚明出庭作证为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩艳荣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1672号
原告：潘耕，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李杰亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘耕与被告李杰亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告潘耕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘耕撤回起诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年二月二十六日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1672号原告：潘耕，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李杰亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘耕与被告李杰亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告潘耕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：本案按原告潘耕撤回起诉处理。审 判 员 徐廉球二〇一八年二月二十六日法官助理 施俊超代书记员 陈俊瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2383号
原告：钟某某。
被告：夏某某。
原告钟某某为与被告夏某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
吴良忠适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理
。原告钟某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告钟某某起诉称：原告为被告提供模具精雕加工服务
，经双方于2008年9月7日结算，被告欠原告加工费14000元，
并于同日立下欠条。此后，被告分别于2009年6月22日、2010
年2月11日各支付了2000元，尚欠加工费10000元。请求判令被
告立即给付加工款10000元，并赔偿利息损失从起诉之日至实
际款清之日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告夏某某答辩称：被告欠原告加工费是事实，但其他
客户欠被告的债务比较多，等收回欠款后支付。
原告钟某某为支持其诉称的事实，向本院提供了欠条1张
，证明被告欠原告加工费14000元，后被告支付了4000元，尚
欠10000元的事实。
被告对原告提供的证据经质证后无异议，本院认为该证
据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告钟某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应及时
支付加工款。原告以被告签字确认的欠条为依据，能证明被告
欠原告加工款10000元的事实，该款被告应予清偿。被告未及
时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉主张权利之日（20
10年9月2日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失。被告以未收回案外人的欠款来
抗辩对原告的付款责任于法无据，本院不予采纳。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告夏某某在判决生效后十日给付原告钟某某加工款100
00元，并赔偿利息损失（利息按本金10000元自2010年9月2日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告夏某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费55元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年九月三十日
代书记员 张洁瑜
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初165号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，行长。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，1964年7月19日生，汉族，该行科员，住长春市朝阳区。
被告：雷旭东，男，1982年10月12日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：洪波，女，1983年11月11日生，满族，住辽宁省开原市。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地长春市西经济技术开发区东风大街311号。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告雷旭东、洪波、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司长春绿园支行撤诉处理。
案件受理费871.00元，减半收取435.50元，由中国工商银行股份有限公司长春绿园支行负担。
审判员 曾 凡 华
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ�
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初165号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。负责人：王允，行长。委托诉讼代理人：李晓霞，女，1964年7月19日生，汉族，该行科员，住长春市朝阳区。被告：雷旭东，男，1982年10月12日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：洪波，女，1983年11月11日生，满族，住辽宁省开原市。被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地长春市西经济技术开发区东风大街311号。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告雷旭东、洪波、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长春绿园支行撤诉处理。案件受理费871.00元，减半收取435.50元，由中国工商银行股份有限公司长春绿园支行负担。审判员 曾 凡 华二〇一八年二月五日书记员 ＸＸ�—1—
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：陈清梅，女，汉族，1962年3月5日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈清梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，�讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6703.88元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行�商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道�利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉�）：陈清梅，女，汉族，1962年3月5日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈清梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，�讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6703.88元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行�商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道�利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2161号
申请执行人陈某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
陈某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤 映