山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1948号
原告翁立香。
原告曹书娜。
法定代理人翁立香（曹书娜母亲）。
以上二原告的委托代理人刘建英。
被告邹康。
被告潍坊华�机械模具有限公司。
法定代表人邹瑞君。
委托代理人张荣华。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人吕秀娟。
委托代理人郭世龙。
原告翁立香、曹书娜与被告邹康、潍坊华瑞机械模具有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁立香与曹书娜的委托代理人刘建英，被告邹康，被告潍坊华瑞机械模具有限公司的委托代理人张荣华，被告联合保险公司的委托代理人郭世龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁立香、曹书娜诉称，2014年6月1日9时许，邹康驾驶鲁某某号小型客车，沿安丘市新安街道孙十里村南北路由南向北行驶至中心路口处，与由东向西行驶翁立香驾驶的电动自行车（乘坐曹书娜）刮撞，致翁立香、曹书娜受伤，两车受损。经医生评估需医疗费18500元。鲁某某号小型客车车主为潍坊华瑞机构模具有限公司，投保联合保险公司交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院认法判令被告赔偿原告医疗费18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹康辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号小型轿车的登记车主和实际车主均为潍坊华瑞机械模具有限公司，邹康系该公司的职工，是在履行职务行为过程中发生的本次交通事故，该车在联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司全部承担。
被告潍坊华瑞机构模具有限公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号小型轿车的登记车主和实际车主均为潍坊华瑞机械模具有限公司，邹康系本公司的职工，是在履行职务行为过程中发生的本次交通事故，该车在联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司全部承担。
被告联合保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号小型轿车在本公司投保交强险及商业第三者责任险属实，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，事故均发生在保险期限内，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按约定承担70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费及其它间接损失不属于本公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月1日9时00分许，邹康驾驶鲁某某号小型客车，沿安丘市新安街道孙十里村南北路由南向北行驶至中心路口处，与由东向西行驶翁立香驾驶的电动自行车（乘坐曹书娜）刮撞，致翁�香、曹书娜受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，邹康承担事故的主要责任，翁立香承担事故的次要责任，曹书娜无事故责任。
原告翁立香发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：腰椎横突骨折、多处软组织挫伤。
原告曹书娜发生事故生入住安丘市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折、多处皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告翁立香的申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告翁立香的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翁立香之伤不构成道路交通伤残；翁立香的误工时间为伤后四个月；翁立香住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；翁立香出院后治疗需�疗费600元。
根据原告曹书娜的申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告曹书娜的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹书娜因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过2cm以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；曹书娜的误工时间为伤后八个月；曹书娜住院期间需一人护理，出院后需一人护理二个月；曹书娜出院后治疗需医疗费800元；曹书娜伤后需补充营养60天，每天需营养费10元。
被告邹康驾驶鲁某某号小型客车登记车主与实际车主均系被告潍坊华瑞机械模具有限公司，邹康是该公司职工，是在履行职务行为的过程中发生的本次交通事故。
鲁某某号车辆在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月6日0时始至2015年5月5日23时59分59秒止；该车辆同时在被告联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万（并投保不计免赔险），事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告翁立香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9720.04元，误工费9421.3元，护理费3562元，住院伙食补助费480元，交通费500元，复印费26元，鉴定费1200元。其中，被告认可的损失有：医疗费9720.04元、护理费3562元、住院伙食补助费480元、复印费26元、鉴定费1200元，对上述损失，本院直接予以确认。
原告曹书娜主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7701.41元，伤残赔偿金56528元，护理费5885.15元，住院伙食补助费480元，营养费600元，精神抚慰金10000元，交通费500元，法医鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费7701.41元、护理费5885.15元、住�伙食补助费480元、营养费600元、法医鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费票据，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告翁立香与被告邹康发生交通事故并致使原告及乘坐原告车辆的曹书娜人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邹康承担事故的主要责任，翁立香承担事故的次要责任，曹书娜无责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事�，根据事故形成的原因力的大小及被告邹康在该次事故中所负的责任，确定由邹康对原告翁立香、曹书娜的损失承担80%的赔偿责任。因邹康系潍坊华瑞机械模具有限公司的职工，是驾驶公司车辆在履行职务行为的过程中发生的该次交通事故，根据法律规定，应由被告潍坊华瑞机械模具有限公司对原告翁立香、曹书娜的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告翁立香主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费9720.04元、护理费3562元、住院伙食补助费480元、复印费26元、鉴定费1200元。关于原告曹书娜主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费7701.41元、护理费5885.15元、住院伙食补助费480元、营养费600元、法医鉴定费1900元。对原告翁立香主张的交通费500元，曹书娜主张的交通费500元，二原告未提供任何票据为证，但被告保险公司认可每个原告按每天10元计算住院期间的16天计款160元，本院予以支持。因此，原告翁立香主张的交通费为160元，曹书娜主张的交通费为160元。对于原告翁立香主张的误工费及曹书娜主张的残疾赔偿金，原告翁立香提供了以其丈夫曹云伟为所有权人登记的位于某某开发区孟家某某村的房屋所有权证书一份，证明该房产系2007年登记，登记所有权人为曹云伟；原告提供了某某开发区某某社区居民委员会出具的证明一份，证明曹云伟与其妻子翁立香、大女儿曹书祯、小女儿曹书娜于2007年一至在某某开发区某某村居住至今。且被告联合保险公司庭后对原告翁立香与曹书娜的居住地进行调查，查证原告翁立香与曹书娜居住在某某开发区某某村东路北沿街某某号楼。本院认为，上述三份证据，能够证明原告翁立香与曹书娜一家在城镇购有房产且在城镇居住达七年之久，符合城镇居民标准，应按城镇居民标准计算二原告的各项损失。因此，原告翁立香主张的误工费可按城镇居民标准77.44元／天计算，曹书娜主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准28264元／年计算。被告保险公司对翁立香主张的误工时间为伤后四个月及曹书娜的伤残等级为十级均有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认为，原告翁立香的误工时间鉴定报告与曹书娜的伤残等级的鉴定报告均由本院技术室对外委托，程序合法，且上述两份鉴定报告均由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，对二原告提供的上述两份鉴定报告，真实合法有效，为有效证据，本院予以采信。因此，原告翁立香主张的误工时间为伤后四个月，曹书娜主张的伤残等级为十级，因此，翁立香主张的误工费为77.44元／天乘以120天计款9292.80元；曹书娜主张的残疾赔偿金为28264元／年乘以20年乘以10%计款56528元。
对于原告曹书娜主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告曹书娜因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。该次事故为邹康履行职务行为过程中发生的，为单位侵权，根据邹康在该次事故中所负的责任，确定曹书娜主张的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告翁立香因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9720.04元、误工费9292.80元、护理费3562元、住院伙食补助费480元、交通费160元、复印费26元、鉴定费1200元，共计24440.84元。原告曹书娜因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7701.41元、残疾赔偿金56528元、护理费5885.15元、住院伙食补助费480元、营养费600元、精神抚慰金5000元、交通费160元、法医鉴定费1900元，共计78254.56元。
因被告邹康驾驶的鲁某某号车辆在被告联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据翁立香与曹书娜的损失数额，应按损失数额的比例共享交强险限额，故对于原告翁立香的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5580元、误工费9292.80元、护理费3562元、交通费160元，共计18594.80元；对原告曹书娜的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费4420元、残疾赔偿金56528元、护理费5885.15元、精神抚慰金5000元、交通费160元，共计71993.15元。
被告联合保险公司主张商业险部分按70%的比例进行赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，上述比例赔付为免除保险人责任的条款。因被告保险公司未提供证据证明对比例赔付等免除保险人责任的条款尽了提示和明确说明义务，故比例赔付等免除保险人责任的条款不生效。因肇事车辆同时在被告联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潍坊华瑞机构模具有限公司与被告联合保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告翁立香因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费4140.04元、住院伙食补助费480元、复印费26元、鉴定费1200元，共计5846.04元；原告曹书娜因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费3281.41元、住院伙食补助费480元、营养费600元、法医鉴定费1900元，共计6261.41元。故对原告翁立香的该部分损失，应由被告联合保险公司承担80%的赔偿责任，�款4676.83元；对原告曹书娜的该部分损失应由被告联合保险公司承担80%的赔偿责任，计款5009.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告翁立香医疗费、误工费、护理费、交通费共计18594.80元；在交强险责任限额内赔偿原告曹书娜医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计71993.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告翁立香医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费共计4676.83元；在商业险合同限额内赔偿原告曹书娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5009.13元；
三、驳回原告翁立香、曹书娜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，财产保全费120元，共计2542元，由原告翁立香、曹书娜负担117元，由被告潍坊华瑞机械模具有限公司负担120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人�法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李振兴