wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第919号
原告谢新建，男，1955年9月15日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人刘丛军，洛阳市公安局法制支队民警。
委托代理人尚智源，洛阳市公安局安乐分局民警。
原告谢新建诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字［08］494号劳动教养决定及洛政复决字（2008）第48号行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月27日洛阳市人民政府所作洛市劳教字［08］494号劳动教养决定错误，不尊重客观事实，适用法律错误，侵犯原告人权。洛阳市人民政府洛政复决字（2008）第48号行政复议决定认为，原告因其弟1988年被杀一案等问题多次到北京上访。2008年9月21日原告煽动王彦欣、苏周景、韦润德3人与其一同进京上访。9月21日该4人从关林火车站上车，9月22日抵达北京。当天下午4时去天安门广场，在前门安检点被公安民警查出韦润德携带弹簧刀一把（管制刀具）、上访材料两份，白底黑字制上访条幅一块，原告随身携带上访材料30份。2008年9月27日被告作出对原告劳动教养一年三个月的决定。原告认为该决定书认定原告多次煽动群众到京非正常上访，扰乱国家机关正常工作秩序，无事实根据。原告因弟被杀一案上访系合法程序，属家庭个性案件，不涉及煽动群众一说。原告有证据证明系与王彦欣、苏周景夫妇在火车上相遇。韦润德携带管制刀具被查扣与原告无关，为此韦润德已被行政处罚10天，而原告则被错误劳教一年三个月。请求依法撤销劳教决定。
被告辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效。2008年9月28日公安机关已将劳教决定送达原告，决定书中明确载明行政复议及诉讼时效。2008年11月12日原告向被告提出行政复议申请，同年12月29日被告作出洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，决定书也载明诉讼时效。依据《行政诉讼法》第四十五条、四十六条之规定，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告多次无理上访，扰乱国家机关办公秩序，违法事实清楚，证据充分，劳教决定及复议决定程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案被诉洛市劳教字［08］494号劳动教养决定于2008年9月27日作出，原告不服向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2008年12月29日作出被诉洛政复决字（2008）第48号行政复议决定，维持洛市劳教字［08］494号劳动教养决定。原告提起本案诉讼时已向本院提交了该复议决定书。该复议决定书明确告知原告“如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”，而原告并未在收到该复议决定后的15日内向人民法院提起行政诉讼，而其于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。关于原告提交的材料，材料1党员及村民联名举报材料（2007年7月3日）、材料3关于郭继彭涉嫌侵占贪污违法的举报材料（2005年4月5日）、材料5公安机关受理控告申诉答复意见书（2000年6月6日）、材料9洛阳市中级人民法院（1995）洛法刑初字第84号刑事判决书均形成于2008年本案被诉劳教决定及复议决定作出之前，于本案无关；材料10悬赏告示（2012年5月11日）与本案无关；材料8韦润德证明，证明2008年9月21日进京上访时其与谢新建是各自反映各自的问题，不存在串联煽动行为；材料11为本案劳教决定作出前的行政处罚决定书（2008年9月24日），材料4和7分别为本案被诉劳动教养决定和行政复议决定，材料6系解除劳动教养证明书（2009年11月9日），均不能证明原告起诉不超期或是超期具有正当事由。材料2申请立案诉讼（2010年10月29日），系原告本人书写的其到洛阳市中级人民法院申诉其被劳教一案、被告知不立案等情况的记录，在缺乏其他证据佐证的情况下，该证据不足以证明2010年10月29日其曾去洛阳市中级人民法院申请过立案或申诉过；且洛政复决字（2008）第48号行政复议决定2008年12月29日已经作出，原告并未在收到该复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，而原告2009年11月9日已经被解除劳动教养，即便原告所称属实，其2010年10月29日到洛阳市中级人民法院申请立案时也已超过了法定起诉期限。故原告提交的材料均不能证明原告在法定起诉期限内向人民法院提起过行政诉讼或是超过法定起诉期限具有正当事由。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉劳动教养决定和行政复议决定均作出于2008年，原告2015年才起诉到法院，也超过了其他案件最长五年的起诉期限，依法人民法院也不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，虽然人民法院对原告的起诉已经立案，但依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢新建的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8307号
原告：新疆中亚创新科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：汪军，该公司执行董事兼总经理。
被告：麻香平，女，1970年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
原告新疆中亚创新科技有限公司与被告麻香平劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初8208号案件审理。
审判长 杨森
二〇一七年十月三十日
书记员 李军
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行初19号
起诉人:李君，女，汉族，1958年11月28日出生，住营口市站前区。
起诉人李君诉称：2008年11月7日，起诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区政府拆迁处发布拆方米。2008年11月23日，起诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电，数百名非法人员将养殖场违法强行拆除。并违法铲除自栽树木4000多棵，大量生产设备及部分生活用品被埋在废墟中，鸡场现存栏1万多只鸡无法饲养，造成直接经济损失480余万元。为了解营口市西市区信访案件相关情况，起诉人于2017年4月9日向营口市西市区人民政府申请公开：关于营口市西市区人民�府，2013年3月12日《会议纪要》的信息。但是，西市区政府收到起诉人的信息公开申请后在法定时间内没有依法回复，明显违法。2017年6月9日，起诉人向营口市人民政府提起行政复议，市政府判其败诉（营政复决字[2017]28号《行政复议决定书》）并责令西市区政府依据《信息公开条例》规定，重新作出信息公开答复。区政府败诉后作出答复称经查“关于营口市西市区人民政府2013年3月12日《会议纪要》的信息”的政府信息不存在。实际上，该涉案信息属于西市区政府制作并履行上诉法定职责过程中获取并保存的政府信息。但西市区政府拒不提供涉案政府信息，严重违法。2017年10月30日，起诉人向营口市政府发出行政复议申请，但是营口市政府没有查明案件的基本事实，直接维持西市区政府作出的上诉政府信息答复。可见，营口市人民政府和营�市西市区人民政府认定事实错误，适用法律错误，严重违法。故请求依法撤销营口市西市区人民政府2017年9月22日作出的（营西政公告[2017]3号《政府信息公开申请告知书》），依法责令营口市西市区人民政府对起诉人的政府信息公开申请重新作出答复，依法撤销营口市人民政府作出的营政复决字[2017]65号《行政复议决定书》。
经本院审查认为，2008年11月6日，老边区人民政府作出《关于同意民兴河改造工程封区评估实施动迁的批复》（营边政[2008]81号），同意对老边区民兴河建设区域内的居民住宅及地上建筑物进行封区动迁。2008年11月19日，老边区水利局向陈跃忠下达《民兴河河道整治清障通知书》（营边水清字（2008）第1002号），责令陈跃忠三日内清除民兴河河道管理范围内现有的违章建筑物及树木。逾期不清除，将依法强制清除。2008年11月20日，老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚告知书》、《水行政处罚决定书》，认定陈跃忠未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木，对其作出罚款3万元，责令恢复原状的行政处罚。2008年11月25日，老边区水利局作出《限期搬迁通知书》（限定于畜禽养殖业主），将最后搬迁期限延至11月29日早7时。2008年11月27日，老边区水利局、老边区动迁办、老边区综合执法局、老边区公安局、老边区司法局、路南镇政府及老边区纪检委、监察局、老边区电视台等多个部门，集中对民兴河沿线的违法建筑物进行强制拆除，李君的养殖场亦被强制拆除。起诉人李君认为其养殖场被政府强行拆除应获得补偿，但没有选择诉讼的救济途径，而是选择了上访的救济途径。经多年上访，起诉人的上访请求并未获得支持。在2015年之后，李君因要求的补偿问题未得到解决，李君围绕民兴河改造工程，从土地、规划建设、拆迁、审计、财政、价格监督、公安、行政监督及养老产业扶持政策等多方面，向多部门多次申请政府信息公开，获取政府相关信息文件，提起行政复议及行政诉讼。
其中在营口市人民政府进行的行政复议据不完全统计，已经达到30余件。复议案号分别为：营政复驳字[2015]15号；营政复驳字[2015]16号；营政复驳字[2015]17号；营政复驳字[2015]18号；营政复驳字[2015]19号；营政复驳字[2015]135号；营政复决不字[2015]32号；营政复决不字[2016]5号；营政复决不字[2016]6号；营政复决不字[2016]7号；营政复决字[2016]95号；营政复决字[2016]96号；营政复决字[2016]97号；营政复决字[2017]1号；营政复决字[2017]2号；营政复决字[2017]3号；营政复决字[2017]4号；营政复决字[2017]12号；营�复决字[2017]13号；营政复决字[2017]24号；营政复决字[2017]25号；营政复决字[2017]26号；营政复决字[2017]27号；营政复决字[2017]28号；营政复决字[2017]29号；营政复决字[2017]30号；营政复驳字[2017]33号；营政复决字[2017]48号；营政复决字[2017]49号；营政复决字[2017]50号；营政复决字[2017]51号；营政复决字[2017]52号。经我院进行的诉讼案件数量不完全统计有20余件，案号分别为：（2015）营行初字第55号；（2015）营行初字第60号；（2015）营行初字第61号；（2015）营行初字第62号；（2015）营行初字第63号；（2015）营行初字第64号；（2016）辽08行初25号；（2016）辽08行初26号；（2016）辽08行初47号；（2016）辽08行初48号；（2016）辽08行初62号；（2016）辽08行初80号；（2016）辽08行初83号；（2016）辽08行初84号；（2016）辽08行初85号；（2017）辽08行初67号；（2017）辽08行初68号；（2017）辽08行初69号；（2017）辽08行初70号；（2017）辽08行初71号；（2017）辽08行初72号；（2017）辽08行初82号；（2017）辽08行初83号；（2017）辽08行初84号；（2017）辽08行203号。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”本案起诉人李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的核发权益进行救济的诉讼本旨。此外，李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。起诉人李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理。据此,对起诉人的起诉请求本院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人李君的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月三十日
书记员 王 彦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第894号
原告孙某甲，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3171。
被告黎某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3207。
原告孙某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲,被告黎某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育有四个子女，××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育二儿子孙某丙，××××年××月××日生育三女儿孙某丁，××××年××月××日生育四儿子孙某戊。婚后，被告一直以来不工作，经常赌博，早出晚归，经常夜不归家。和不三不四的男人一起，对家庭不负责任。2015年9月15日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。在上述判决后，双方依然处于分居状态，无法和好。为此，第二次具状法院，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判决四个子女（孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊）归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黎某辩称：一、原告起诉要求离婚的理由不是事实。二、我不同意和原告孙某甲离婚，原告孙某甲实际在外面有第三者。三、如原告孙某甲确要离婚，四个子女都由我进行抚养，抚养费由双方共同承担。四、孙某甲必须偿还夫妻期间的债务（欠我父亲共计84000元），同时要合理分割位于合江圩的一栋我四层半房屋。
经审理查明，原、被告于1996年经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育有四个子女，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，××××年××月××日生育女儿孙某丁，××××年××月××日生育儿子孙某戊。2015年9月15日，原告以夫妻感情不和为由第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年5月23日，原告以婚后双方性格不合，经常发生争吵，平时很少来往沟通；被告有赌博恶习，早出晚归，经常夜不归家，生活不检点；在本院第一次判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起上述诉求。庭审中，被告对原告提出的离婚事由予以否认，认为其与被告双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，如若离婚即主张分割自己与四个子女一直都和原告孙某甲父亲孙伯森一同居住在位于合江圩的四层半房屋。
另查明原告孙某甲与被告黎某自2015年农历五月初五后开始分居生活至今，分居时间未满两年。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了四个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告孙某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。双方感情虽有不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，被告也坚决不同意离婚。被告黎某与四个子女依旧与原告父亲孙伯森在同××房屋（××南开发区，以孙伯森名义兴建，并取得化州市建设局颁发的证号为：化建[合]字（2002）第003号建设工程规划许可证）居住生活，且原、被告分居时间未满两年，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告再次起诉离婚的依据尚不充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月十二日
书记员 黄剑伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第894号
原告孙某甲，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3171。
被告黎某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3207。
原告孙某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告黎某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育有四个子女，××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育二儿子孙某丙，××××年××月××日生育三女儿孙某丁，××××年××月××日生育四儿子孙某戊。婚后，被告一直以来不工作，经常赌博，早出晚归，经常夜不归家。和不三不四的男人一起，对家庭不负责任。2015年9月15日，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。在上述判决后，双方依然处于分居状态，无法和好。为此，第二次具状法院，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判决四个子女（孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊）归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黎某辩称：一、原告起诉要求离婚的理由不是事实。二、我不同意和原告孙某甲离婚，原告孙某甲实际在外面有第三者。三、如原告孙某甲确要离婚，四个子女都由我进行抚养，抚养费由双方共同承担。四、孙某甲必须偿还夫妻期间的债务（欠我父亲共计84000元），同时要合理分割位于合江圩的一栋我四层半房屋。
经审理查明，原、被告于1996年经自由恋爱相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育有四个子女，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，××××年××月××日生育女儿孙某丁，××××年××月××日生育儿子孙某戊。2015年9月15日，原告以夫妻感情不和为由第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年5月23日，原告以婚后双方性格不合，经常发生争吵，平时很少来往沟通；被告有赌博恶习，早出晚归，经常夜不归家，生活不检点；在本院第一次判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次向本院提起上述诉求。庭审中，被告对原告提出的离婚事由予以否认，认为其与被告双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，如若离婚即主张分割自己与四个子女一直都和原告孙某甲父亲孙伯森一同居住在位于合江圩的四层半房屋。
另查明原告孙某甲与被告黎某自2015年农历五月初五后开始分居生活至今，分居时间未满两年。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，并生育了四个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告孙某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。双方感情虽有不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，被告也坚决不同意离婚。被告黎某与四个子女依旧与原告父亲孙伯森在同××房屋（××南开发区，以孙伯森名义兴建，并取得化州市建设局颁发的证号为：化建［合］字（2002）第003号建设工程规划许可证）居住生活，且原、被告分居时间未满两年，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告再次起诉离婚的依据尚不充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月十二日
书记员 黄剑伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第92号
申请执行人：袁国生，男，1971年2月5日出生，汉族，住故城县郑口镇辛宅村。
被执行人：崔志超，男，1981年6月18日出生，汉族，故城县故城镇新庄村。
关于申请执行人袁国生与被执行人崔志超为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年9月16日制作的（2014）故民二初字第564号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志超名下银行存款21000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年六月一日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第92号
申请�行人：袁国生。
被执行人：崔志超。
本院在执行申请执行人袁国生与被执行人崔志超为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人袁国生提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2509号
原告：罗庄区联民塘米专业合作。
法定代表人：赵丽芳，主任。
委托诉讼代理人：孙建磊。
被告：刘金高。
被告：龙晓双。
被告：杨洁。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告刘金高、龙晓双、杨洁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告刘金高、龙晓双、杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金高为发展种植，向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款利息为月利率12‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。该笔借款由被告龙晓双、杨洁提供连带责任保证。贷款到期后，被告刘金高未按合同约定偿还借款本息，被告龙晓双、杨洁亦未履行保证责任。
被告刘金高、龙晓双、杨洁均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《借款合同书》一份，拟证明被告刘金高于2014年10月30日与原告签订借款合同，向原告预借人民币200000元，同时证明该借款由被告龙晓双、杨洁提供担保，为该借款承担连带清偿责任的事实；
证据二、《保证担保承诺书》二份，拟证明被告龙晓双、杨洁于2014年10月30日向原告出具承诺书，为被告刘金高向原告借款200000元提供担保的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2014年10月30日向被告刘金高发放借款人民币200000元的事实；
证据四、原告联民合作社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人赵丽芳身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据五、被告刘金高、龙晓双、杨洁身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告刘金高、龙晓双、杨洁没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告刘金高、龙晓双、杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月30日，联民合作社与被告刘金高、龙晓双、杨洁签订了一份《借款合同书》，合同约定被告刘金高向原告借款人民币200000元，借款用途为种植，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款月利率为12‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告龙晓双、杨洁作为保证人，对被告刘金高的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币200000元给刘金高用于种植。合同到期后，被告刘金高未按合同约定履行还款义务，被告龙晓双、杨洁亦未履行保证义务。原告为实现自己的合法权益起诉至本院。
本院认为，联民合作社与被告刘金高、龙晓双、杨洁签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘金高未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告刘金高偿还原告借款人民币200000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告龙晓双、杨洁作为保证人自愿为被告刘金高向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告龙晓双、杨洁对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告刘金高、龙晓双、杨洁经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金高于本判决生效后十日内返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币200000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2015年10月31日起计算至实际履行完毕之日止））;
二、被告龙晓双、杨洁对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘金高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘金高、龙晓双、杨洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵帮萌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初278号
原告许兰，农民。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张家阁，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告叶柏巧，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人黄传林，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。
原告许兰诉被告叶柏巧、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许兰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兰提出撤回起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告许兰的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兰撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告许兰负担。
审判员 韦 静
二〇一六年四月十八日
书记员 陈桂兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第332号
申请人于敦谦
被申请人祝培良
申请人于敦谦与被申请人祝培良双机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号货车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第332号
申请人于敦谦
被申请人祝培良
申请人于敦谦与被申请人祝培良双机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G号货车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 马鲁雁
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执37号之三
申请执行人左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。
法定代表人吴文录，该公司董事长。
委托代理人谷永模，男，59岁，汉族，左云县人，该公司工作人员。
被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地左云县云兴镇杜村。
法定代表人杜生录，该公司董事长。
被执行人杜生录，男，1972年11月23日出生，汉族，左云县xxx人，现住址不详。
本院在执行申请执行人左云县开元小额贷款有限责任公司与被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司、杜生录、潘建军借款合同纠纷二案中，于2016年11月3日委托山西同业拍卖有限责任公司拍卖被执行人杜生录配偶赵丽仙（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）所有的位于北京市海淀区马连洼竹园x号楼x至x层x单元xxxx号楼房一套。2016年12月27日，买受人刘立辉（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）以成交价1619万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区马连洼竹园x号楼x至x层x单元xxxx号楼房一套的所有权归买受人刘立辉所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘立辉时起转移。
二、买受人刘立辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周学刚
审 判 员 李世斌
代理审判员 魏少华
二〇一七年二月六日
书 记 员 白先锋
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执37号
申请执行人左云县…有限责任公司，现住左云县云兴镇东延路民爆公司。
被执行人左云县…有限责任公司，住所地左云县云兴镇杜村。
法定代表人杜生录，男，该公司董事长。
被执行人杜生录，男，1972年11月23日出生，汉族，现住址不详。
本院依据左云县公证处作出且已发生法律效力的（2016）左证字第49号执行证书，于2016年3月15日向被执行人左云县……有限责任公司、杜生录发出执行通知书，责令其在2016年3月20日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人在规定的期限内至今没有履行义务。
本院查明，被执行人杜生录长子杜林（身份证号码……，未满十八周岁），名下所有的位于大同市*****楼房一套，系家庭共同共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜生录长子所有的位于大同市*****楼房一套。
二、查封期限为贰年（自2016年4月11日至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周学刚
审 判 员 李世斌
代理审判员 魏少华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白先锋
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执37号
申请执行人左云县……有限责任公司，现住左云县云兴镇东延路民爆公司。
被执行人左云县……有限责任公司，住所地左云县云兴镇杜村。
法定代表人杜生录，男，该公司董事长。
被执行人杜生录，男，1972年11月23日出生，汉族，现住址不详。
本院依据左云县公证处作出且已发生法律效力的（2016）左证字第49号执行证书，于2016年3月15日向被执行人左云县……有限责任公司、杜生录发出执行通知书，责令其在2016年3月20日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人在规定的期限内至今没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜生录在银行的存款人民币共计6343825元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人杜生录相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周学刚
审 判 员 李世斌
代理审判员 魏少华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白先锋
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第48号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯抢劫罪于2001年3月15日被郓城县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年4月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院代理检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
1、2014年11月7日20许，被告人卢某至郓城县春天服饰广场门口，乘无人之机，窃取郓城县唐塔街道办事处八里庄村村民李某挂在电动车车把上的黑色挎包一个，包内有李某个人的身份证及卡号为62×××04的农村信用社银行卡一张。
2、2014年11月12日11时许，被告人卢某至郓城县武安镇张坑村，乘无人之机，翻墙进入该村村民闫某家中，窃取堂屋内刀子一把，白色鞋垫及布包一个，包内有闫某与张某的新农合医保卡一张。
3、2014年11月13日10时许，被告人卢某携带锤子、螺丝刀至郓城县黄堆集乡府前街诚信批发部门前，乘无人之机，窃取郓城县黄堆集乡府前街村民滕某停放在超市门口的紫色爱玛牌两轮电动车一辆。后在逃跑过程中被接警的公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1170元。
被告人卢某归案后又如实供述了公安机关尚未掌握的2起犯罪事实，公安机关将被告人卢某三次盗窃的物品依法扣押并发还各被害人。
综上，被告人卢某共盗窃3次，其中入户盗窃1次，盗窃物品总价值人民币1170元。
另查明，被告人卢某曾因犯抢劫罪于2001年3月15日被郓城县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年4月25日减刑释放。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗物品、作案工具及照片，被告人卢某户籍证明、抓获经过、扣押清单、郓城县人民法院（2001）郓刑初字第14号刑事判决书等书证，被害人滕某、李某、闫某陈述，被告人卢某供述，山东省涉案物品价格鉴定意见，被告人卢某指认现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，二年内多次盗窃，其中入户一次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；所窃取物品已由公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人卢某作案时随身携带的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具锤子一把、绿色螺丝刀两把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年二月十二日
书记员 王慧君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2299号
原告：宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：无锡黛德安摩托车用品有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道西汀桥西堍（江苏神州国际汽车市场有限公司A-区3楼）。
法定代表人：欧小武，该公司总经理。
宋月韦与无锡黛德安摩托车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兴锋二〇一七年六月八日
书记员 马 艳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：门吉权，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与门吉权借款合同纠纷一案中，经查询被执行人门吉权无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1023号
申请执行人：张某1，男，1977年3月25日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人：张某2，女，1980年12月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
两申请执行人共同委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：成某，女，1971年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区中山西路**号港城蓝天*栋***室。
案由：租赁合同纠纷
关于申请执行人张某1、张某2与被执行人成某租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴秦
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵虹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第50号
申请执行人刘建生，男，1955年9月21日出生，汉族，医生，住漳州市芗城区。
被执行人林友鹤，男，1947年2月21日出生，汉族，经商，住漳州市东山县。
申请执行人刘建生依据本院作出的（2013）东民初字第1366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林友鹤归还欠款人民币206000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街473号
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告：王光路，农民。
被告：王文祥，农民。
被告：马玉慧，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王光路、王文祥、马玉慧金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年4月22日以三被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 王众
二〇一四年四月二十二日
书记员 王萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1756号
原告：王新平，男，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭程，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地陕西省西安市未央区。
被告：干月珍，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住址不明。
原告王新平与被告彭程、干月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈星竹
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第100号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人马海布吉，男，1994年4月4日出生，彝族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马海布吉犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉。被告人马海布吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年9月19日，被告人马海布吉刑满释放后，因无收入来源，便产生了盗窃他人财物的想法。马海布吉先后多次单独或伙同他人实施盗窃犯罪活动，具体事实如下：
1、2014年2月26日凌晨，被告人马海布吉伙同杨某某（音同，具体信息不详）窜至本市西区格里坪镇金堂村马上北巷87号，采用破坏电源、电子打火的方法将被害人伍某某停放在楼下的川D474**号大运牌DY150-3型两轮摩托车盗走。马海布吉将被盗摩托车停放在仁和区福田镇金龟村梅子箐组的山上，后该摩托车遗失。
2、2014年3月7日凌晨，被告人马海布吉伙同海某某（音同，具体信息不详）和阿某某（音同，具体信息不详）窜至本市西区格里坪镇烂坝村7社8号，采用破坏电源、电子打火的方法将被害人黄某某停放在楼下的川DC09**号嘉陵牌JL150-3型两轮摩托车盗走。马海布吉等人将被盗摩托车骑至米易县垭口，以1500元的价格销赃给一个不相识的彝族人。
3、2014年3月14日凌晨，被告人马海布吉伙同吉某某（音同，具体信息不详，下同）窜至本市西区新庄村二组93号，采用盗用钥匙开门的方法进入被害人季某某的家中，并将一台全景牌白色平板电脑和15元现金盗走。2014年3月19日，被盗平板电脑在马海布吉位于梅子箐的家中被找回。
4、2014年3月25日凌晨，被告人马海布吉伙同吉某某窜至本市西区格里坪镇新庄村一组张某某的出租房窗外，用树枝将室内的衣物勾出，将被害人杨某某的一部联想牌A630E手机和380元现金盗走。后马海布吉将被盗手机遗失。
5、2014年3月18日凌晨，被告人马海布吉窜至本市西区格里坪达连日煤矿职工宿舍区，并进入职工宿舍将被害人王某某的一部WISHWAY（N619）型手机和一根皮带盗走。
2014年3月28日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定：大运牌DY150-3型两轮摩托车价值2200元；嘉陵牌JL150-3型两轮摩托车价值9024元；全景牌白色平板电脑价值483元；联想牌A630E手机价值931元；WISHWAY（N619）型手机价值648元。
另查明，2014年3月18日10时许，公安民警巡逻至本市西区格里坪苏铁西路698附4号一私人旅社时，发现一名男子形迹可疑，随即上前对其盘问，随即在其身上查获被盗的WISHWAY（N619）型手机一部和皮带一根。经查，该男子名叫马海布吉，公安民警随即将其传唤至攀枝花市公安局西区分局刑警大队办案区接受调查。案发后，公安机关依法将从被告人马海布吉处扣押的全景牌白色平板电脑一台、WISHWAY（N619）型手机一部、皮带一根发还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人马海布吉的行为构成盗窃罪，数额较大，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人马海布吉系累犯，应当对其从重处罚；被告人马海布吉因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；关于量刑，公诉机关建议对被告人马海布吉判处一年至二年的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马海布吉在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表；价格鉴定意见书、鉴定结论通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；被告人马海布吉的供述；视听资料；被害人季某某、杨某某、伍某某、黄某某、杨某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海布吉以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大（13681元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马海布吉的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人马海布吉曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚；被告人马海布吉因形迹可疑被公安民警盘问教育，虽在其身上发现了被抓获当天盗窃所得的手机及皮带，但被发现的盗窃行为并不能对其定罪，其主动供述了司法机关尚未掌握的本案的全部犯罪事实，应当视为自首，可对其从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人马海布吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马海布吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止）。
二、责令被告人马海布吉退赔伍某某的川D474**号大运牌DY150-3型两轮摩托车的经济损失2200元；退赔黄某某的嘉陵牌JL150-3型两轮摩托车的经济损失9024元；退赔季某某被盗现金15元；退赔杨某甲的联想牌A630E手机的经济损失931元及被盗现金380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年六月十七日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执171号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇北安阳村民委员会。
法定代表人：王晋峰，任该村主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇北安阳村民委员会非法出租集体土地一案中，被执行人于2017年3月1日向本院交纳执行款25398元，本院于2017年3月13日向申请执行人退还执行款25398元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第282号
原告：郭良祥，男，1955年6月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：郭法家，男，1962年7月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：郭华，男，1985年6月10日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告郭良祥诉被告郭法家、被告郭华买卖合同纠纷一案中，原告郭良祥于2015年10月26日向本院提出撤回对被告郭法家、被告郭华起诉的申请。
本院认为，原告郭良祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭良祥承担。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁胤哲
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第89号
申请执行人：王××。
被执行人：刘××。
本院在执行灯塔市人民法院（2009）灯民二初字第1045号民事决书王××申请执行刘××同居关系子女抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2009）灯民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终120号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊艳，女，1990年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，住建始县。因本案于2017年2月16日被建始县公安局行政拘留并处罚款1000元（已缴纳），同年2月24日被该局转为刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人熊艳犯容留他人吸毒罪，依法适用简易程序，于2017年4月18日作出（2017）鄂2822刑初41号刑事判决，以被告人熊艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。原审被告人熊艳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人熊艳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊艳撤回上诉。
建始县人民法院（2017）鄂2822刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 敏
吴松
长春市双阳区人民法�
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保112号
张爽：
关于你与李奎柱,杨凤玖借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保112号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年七月十三日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初521号
原告：张良玉，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。
负责人：王琳，经理职务。
本院在审理原告张良玉与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告张良玉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张良玉负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年一月二十日
书记员 马玲玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1506号
原告明某，女。
被告肖某，男。
原告明某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告明某于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗艳妮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第401号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人于海波，系原告铁力市农村信用合作联社铁林信用社职员。
被告赵淑梅，女，1967年5月2日出生，汉族。
被告李大伟，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告王艳芳，女，1973年4月1日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告赵淑梅、李大伟、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海波到庭参加诉讼，被告赵淑梅、李大伟、王艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告赵淑梅、李大伟与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告赵淑梅向原告借款80000.00元，期限为二年，自2013年3月22日起至2015年3月21日止，同时约定被告李大伟、王艳芳用其所有的位于位于铁力市铁力镇**街******楼***单元*层*厅69.89平方米楼房为此贷款做抵押担保，上述抵押房产在铁力市房产管理中心办理了抵押登记。合同到期后，被告赵淑梅未能按时偿还贷款本息，故原告诉至法院被告赵淑梅偿还原告贷款本金80000.00元，利息6873.00元，本息合计86873.00元，诉讼中原告增加诉讼请求，要求依法确认个人担保借款合同有效，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、个人借款申请书，三被告身份证、户口及结婚证，拟证实被告赵淑梅在原告处申请了贷款80000.00元，提供了贷款的相应资料。
3、个人担保借款合同、抵押物清单、抵押房产的产权证、抵押房产的他项权证、估价函、被告李大伟、王艳芳的承诺书，拟证实被告赵淑梅在原告处贷款80000.00元，原告与三被告签订了个人担保借款合同，被告李大伟、王艳芳用其所有的位于铁力市铁力镇**街******楼***单元*层*厅69.89平方米楼房为此贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对此抵押房产享有优先受偿权。
4、借款凭证，拟证实原告已经将贷款80000.00元实际交付给被告赵淑梅，被告赵淑梅在借款凭证上签字。
被告赵淑梅、李大伟、王艳芳未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告赵淑梅是否应偿还原告上述贷款本息。2、原告与被告赵淑梅、李大伟、王艳芳签订的个人担保借款合同是否有效，原告是否对抵押房产享有优先受偿权。围绕本案的争议焦点为，原告进行了举证，三被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举的证据，符合证据三性的要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：2013年3月22日，原告与被告赵淑梅、李大伟、王艳芳签订个人担保借款合同，双方在该担保借款合同中约定：借款金额为80000.00元，自2013年3月22日起至2015年3月21日止，借款利率执行月利率7.625‰，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款担保方式为抵押担保，担保物是产权人为被告李大伟的位于铁力市铁力镇**街******楼***单元＊*层*厅面积为69.89平方米楼房，被告赵淑梅、李大伟、王艳芳分别在借款人、担保人及财产共有人处签字，原告与三被告对上述抵押房产办理了抵押登记手续。原告按按期向被告赵淑梅发放了贷款80000.00元，但被告赵淑梅却未能按期偿还贷款，故原告诉至法院要求被告赵淑梅偿还贷款本金80000.00元，利息6873.00元，（包括利息及罚息），本息合计86873.00元（利息及罚息计算方法祥见利息及罚息计算清单），并要求确认原告与三被告签订的个人担保借款合同有效，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。上为本案事实。
本院认为，原告与被告赵淑梅、李大伟、王艳芳签订的个人担保借款合同，内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，原告与被告赵淑梅形成了借款合同关系，同时原告与被告李大伟、王艳芳形成了抵押担保合同关系，故原告及三被告均应依据该担保借款合同的约定全面履行自己的义务，原告所举的证据已证实其按照担保借款合同的约定向被告赵淑梅提供了贷款，而被告赵淑梅却未按约定归还贷款，属违约行为，故被告赵淑梅应承担继续履行偿还贷款本金、利息及罚息的义务，而同时又因原告对上述抵押房产办理了抵押物登记，抵押权设立，故原告对产权人为被告李大伟位于铁力市铁力镇**街******楼***单元*层*厅面积为69.89平方米楼房享有优先受偿权。关于原告诉请借款本金80000.00元与担保借款合同约定的本金数额和借款凭证上显示的本金数额一致，本院予以保护；原告利息6873.00元，包括逾期利息及罚息，原告依据的利率是月利率11.44‰，要求给付逾期利息及罚息的时间是从2015年3月22日起计算至2015年9月9日，因原告为金融机构，故可以根据双方在借款合同中的约定计算逾期利息及罚息，根据双方在借款合同中关于逾期利息及罚息的约定即“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，经计算逾期利息及罚息计算标准应为7.625‰＋7.625‰×50%＝11.44‰（月利率），给付逾期利息及罚息时间可以从借款逾期之日即2015年3月22日计算至2015年9月9日（开庭前），故原告诉请的给付逾期利息及罚息的计算标准和给付逾期利息及罚息的时间合理，但经计算逾期利息及罚息为5125.00元，少于原告诉请的逾期利息及罚息6873.00元，故应按本院计算的逾期利息及罚息5125.00元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵淑梅于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80000.00元，支付逾期利息及罚息5125.00元，以上二项合计85125.00元（利息及罚息计算至2015年9月9日）
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告赵淑梅、李大伟、王艳芳签订的个人担保借款合同有效。原告铁力市农村信用合作联社对产权人为被告李大伟位于铁力市铁力镇**街******楼***单元*层*厅面积为69.89平方米楼房享有优先受偿权。
三、驳回原告铁力市农村信用合作联社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972.00元，由被告赵淑梅承担1933.00元，原告铁力市农村信用合作联社承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24165号
原告杨玉生，男，1973年8月2日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告冯梦婷，女，1993年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周永良，男，1935年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告万志芳，女，1946年7月29日生，汉族，住同被告周永良。委托代理人周永良(系被告万志芳丈夫)。原告杨玉生与被告冯梦婷、周永良、万志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨玉生的委托代理人杨怡，被告冯梦婷，被告万志芳的委托代理人暨被告周永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉生诉称，原告与死者周文娟系朋友，被告冯梦婷系周文娟的女儿，被告周永良和万志芳分别是周文娟的父母。2015年8月18日，周文娟以拆迁周转为由向原告借款人民币(以下币种同)280,000元，原告于当日将款项汇入周文娟账户。至2015年12月左右原告欲向周文娟催讨借款，才得知周文娟已经因车祸死亡。因周文娟早年离异，故其继承人为本案三被告。根据继承法的规定，继承人应该在继承遗产范围内偿还被继承人的债务，故现原告起诉要求：1、判令三被告归还借款人民币280,000元；2、判令三被告支付利息，以280,000元为本金，以年利率6%自2016年3月8日起诉之日计算至判决生效之日止(暂计为2,800元，计算方式：280,000元×6%÷12×2=2,800元)；3、诉讼费由三被告承担。被告冯梦婷、周永良、万志芳辩称，周文娟早年离异，于2015年8月25日去世，三被告系周文娟的法定继承人，但对原告与周文娟的关系以及周文娟向原告借款一事一无所知。周文娟平时有赌博的习惯。被告居住的地区要动迁的消息已经有好几年了，但是2015年并没有确切消息说要动迁。同意在继承周文娟遗产的范围内归还原告借款280,000元并支付利息。经审理查明，2015年8月18日，周文娟向原告出具借条一张，载明：“今借到杨玉生人民币贰拾捌(280,000.00)万元正(法院注：应为“万元整”)，用于拆迁周转。”同日，自原告账户转出280,000元至周文娟账户。另查明，周文娟的户籍信息显示，其于2011年4月8日将户口从本市浦东新区曹路镇群乐村南冯家宅XXX号迁至同村南冯家宅XXX号，当时婚姻状况为“离婚”，后于2015年8月26日因死亡注销户口。被告冯梦婷系周文娟女儿，被告周永良、万志芳系周文娟父母。审理中，原告表示其利息计算标准6%系按照目前中国银行同期贷款利率计算，因借条未约定归还日期，故原告自主张债权之日即起诉之日开始计算逾期利息。以上事实，有原告提供的借条、上海农业银行银行卡取款业务回单、户籍信息摘抄等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，周文娟于2015年8月18日向原告出具借条，同日自原告账户有相关款项转出至周文娟账户，虽然周文娟已去世而三被告均不知其借款的事实，但从本案现有证据可认定原告与周文娟之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。因原告与周文娟之间的借款未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可随时催告周文娟还款，但应该给予其一定的合理期限，现原告并无证据证明其曾催告周文娟在合理期限内还款，故其以起诉之日作为逾期付款利息的起算时间，依据不足，本院不予支持。因被告同意在继承周文娟遗产范围内归还原告借款并支付利息，本院综合本案情况，酌情确定还款的合理期限为起诉之日起的一个月，原告可自2016年5月1日起主张逾期付款利息，至于逾期付款利息的计算标准，原告的请求与银行实际利率不符，本院确定按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。又因为周文娟在借贷发生后不久去世，三被告作为周文娟的法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿周文娟的债务，因此，三被告应在继承周文娟遗产的范围内偿还周文娟向原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告冯梦婷、周永良、万志芳于本判决生效之日起十日内在继承周文娟遗产的范围内归还原告杨玉生借款本金人民币280,000元；二、被告冯梦婷、周永良、万志芳于本判决生效之日起十日内在继承周文娟遗产的范围内支付原告杨玉生借款本金人民币280,000元的逾期付款利息(按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2016年5月1日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,542元，减半收取计人民币2,771元，由被告冯梦婷、周永良、万志芳在继承周文娟遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第642号
罪犯刘年苟，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2007年12月18日作出（2007）分刑初字第111号刑事判决书，认定刘年苟犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第140号、（2013）宜中监刑执字第918号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十个月、十一个月。减刑后，刑期自2007年6月19日起至2017年3月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯刘年苟到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘年苟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘年苟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘年苟准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）2401民初8769号
原告：宋传武，男，汉族，1979年7月20日生，现住延吉市进学街。
被告：孙振宇，男，汉族，1981年3月19日生，现住延吉市河南街。
被告：董海珠，女，汉族，1983年4月22日生，现住延吉市河南街。
案由：民间借贷纠纷。
二被告因需要资金为由多次向原告借款。2016年7月10日，被告孙振宇向原告出具欠条一份，内容为：“孙振宇欠宋传武人民币柒十万元整（70.0000）”。后经原告多次催要二被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款70万元。在审理中，二被告承认借款事实，并同意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙振宇、董海珠于2017年1月23日前一次性向原告宋传武返还借款700000元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告宋传武负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金 哲
二〇一七年二月十三日
书记员 金勋斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钟明京。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟明京信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟明京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,908.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,908.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第168号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年2月17日10时许，被告人王某与网友邓某相约在徐州市云龙区铜山路某宾馆房间见面，后被告人王某趁邓某在卫生间洗澡之际，将其放在床上枕头边的白色苹果5手机一部盗走。经鉴定，该手机实物价值人民币3200元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人邓某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，住宿登记记录，QQ聊天记录，涉案物品照片，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年五月十三日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第168号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁彬彬，男，1993年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年5月24日因抢劫被本院判处有期徒刑二年，2013年2月28日刑满释放。2013年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2087号起诉书指控被告人袁彬彬犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人袁彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月4日14时30分许，被告人袁彬彬通过电话联系，在本市云岩区三桥车站门口，贩卖毒品冰毒1克给吴某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁彬彬的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及发还物品清单，毒品鉴定及收据，判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彬彬妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁彬彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止）。
二、被告人袁彬彬作案所用手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第51-1号
申请执行人郑文敏，男，1971年12月20日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人郑文敏与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人郑文敏于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人燃料款17840元、案件受理费186元、共计18026元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第51号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年三月十日
书记员 孙燕云
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执80号
申请执行人宋宪臣。
被执行人曹秋霞。
被执行人李珊珊。
被执行人李文龙。
本院在执行宋宪臣诉曹秋霞，李珊珊，李文龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十�日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执80号申请执行人丰磊。被执行人刘献忠。被执行人王晓燕。本院在执行丰磊诉刘献忠，王晓燕返还原物纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年四月十四日书记员  王 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23724号
申请人郭x1，男，1943年8月15日出生。
申请人郭x2，女，1945年9月24日出生。
申请人郭x3，男，1951年10月6日出生。
申请人郭x4，女，1954年2月19日出生。
2015年7月30日，申请人郭x1、郭x2、郭x3、郭x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第281号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人郭x5名下座落在北京市西城区xx楼房（建筑面积：68.0平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权由郭x1、郭x2、郭x3、郭x4按份共有，其中郭x1占35%份额、郭x2占20%份额、郭x3占25%份额、郭x4占20%份额。”
本院经审查认为，申请人郭x1、郭x2、郭x3、郭x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第281号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭x1、郭x2、郭x3、郭x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第281号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年七月三十日
书记员 任旋旋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3385号
原告山西奥龙德房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷4号17幢1004号。
法定代表人王春福，董事长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。
被告杨建忠。
原告山西奥龙德房地产开发有限公司（以下简称奥龙德公司）与被告杨建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥龙德公司的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奥龙德公司诉称，2013年9月3日，原告奥龙德公司、被告杨建忠与中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部（以下简称农行山西分行营业部）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告杨建忠向农行山西分行营业部借款人民币63万元，用于向原告支付购房款，被告杨建忠采取等额本息还款法向农行山西分行营业部履行分期还款的义务。同时借款合同还约定由被告以上述购买房产向农行山西分行营业部提供抵押担保，原告向农行山西分行营业部提供阶段性保证担保，在被告取得房地产权利证书，并办妥以农行山西分行营业部为抵押权人的抵押登记手续完成之日，原告保证责任终止。上述借款合同签订后，被告自2014年12月份起陆续开始不向农行山西分行营业部履行分期还款义务。从2014年12月至2016年11月份，农行山西分行营业部陆续划扣原告699538.06元保证金，用于偿还被告应向农行山西分行营业部支付的贷款本息及相关费用。期间，原告多次向被告追偿上述欠款均无果。原告要求法院判令：1、被告向原告偿还原告代其清偿的借款本息及相关费用699538.06元，以及支付自代偿之日起至上述款项付清之日止的利息损失（截止2016年11月24日利息为3769元）。2、被告支付原告律师费5000元。3.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨建忠未到庭，亦未向法庭提供书面答辩及证据，被告杨建忠未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月13日，被告杨建忠与原告奥龙德公司签订合同《商品房买卖合同》一份，约定：被告杨建忠购买原告奥龙德公司开发建设的位于太原市杏花岭区建设北路339号奥龙湾小区74号楼1单元0202室住房一套，首付款272402元应于2013年8月12日前付清，余款人民币63万元以办理银行按揭，并于2013年8月17日前办理完毕按揭贷款申请手续。被告在签订上述合同后依约向原告支付了首付款272402元。2013年9月3日，原告奥龙德公司、被告杨建忠与农行山西分行营业部签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告杨建忠向农行山西分行营业部借款人民币63万元，用于向原告支付购房款，被告杨建忠采取等额本息还款法，以每期末月20日为还款日履行分期还款义务。同时该合同还约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告以上述购买房产向农行山西分行营业部提供抵押担保，原告向农行山西分行营业部提供阶段性保证担保，在被告取得房地产权利证书，并办妥以农行山西分行营业部为抵押权人的抵押登记手续完成之日，原告保证责任终止；原告的保证范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。上述借款合同签订后，农行山西分行营业部委托中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）依约向被告发放63万元贷款，被告每月按时履行还款义务，但从2014年12月起，被告开始不履行分期还款义务，截至2016年11月份农行高新支行陆续扣划原告账户中保证金共计699538.06元。农行高新支行于2016年11月11日向原告及于2017年2月25日在山西晚报登报向被告送达了贷款提前到期通知书，宣布借款合同项下贷款于2016年11月11日提前到期。原告在履行了代偿义务后向被告催要代偿款无果。
另查明，被告以购买的太原市杏花岭区建设北路339号奥龙湾小区74号楼1单元0202室住房一套提供抵押，但至今未在房地产管理部门办理抵押登记手续。
还查明，农行山西分行营业部系农行高新支行上级直属银行。2013年6月26日，原告还向农行高新支行出具承诺书，载明自愿为借款人提供无条件、不可撤销的连带保证责任，如借款人不能按时还清购房贷款时，原告则承担还款责任直至还清贷款的本金、利息。
上述事实有原告奥龙德公司提供的原告营业执照及被告身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、承诺书、贷款提前到期通知书、《催款通知书》、山西晚报总第5779期登报公告、农业银行贷款还款凭证等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与农行山西分行营业部签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行山西分行营业部依约发放贷款，履行了《个人购房担保借款合同》的义务。被告杨建忠在收到贷款后未能按期偿还，导致原告保证金账户中699538.06元资金被陆续扣划，为此原告承担了保证责任，清偿了合同债务，作为保证人原告在履行保证责任后，应依法向被告杨建忠追偿。故原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息699538.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告账户资金被扣划后，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率分段计算自代偿之日起的利息损失，本院予以支持。关于原告主张律师费双方并无约定，且原告提供的证据也不能够证明其代偿律师费用，故原告要求被告支付5000元律师费，本院不予支持。被告杨建忠经本院合法传唤不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山西奥龙德房地产开发有限公司代偿款699538.06元。
二、被告杨建忠于本判决生效之日起十日内支付原告山西奥龙德房地产开发有限公司利息3769元（利息计算截止2016年11月24日），从2016年11月25日至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率给付。
三、驳回原告山西奥龙德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10833元由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 冉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初857号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：何杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中庚置业有限公司与被告何杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建中庚置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚置业有限公司撤诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告福建中庚置业有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年八月二日
书 记 员 林彦琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初745号
原告：李春祥，男，汉族，乾安县人，1962年4月17日出生，现住乾安县安字镇。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，位于乾安县安字镇辞字村，组织结构代码2207230002464
法定代表人：张学东，村主任
原告李春祥与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李春祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李春祥负担。
审判员 查多
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕坤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民申字第5号
申请再审�（原审被告）：戴云芳。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：林小飞，女，1956年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区中山东路***号，公民身份号码：3326221956********。
申请再审人戴云芳因与被申请人林小飞民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴云芳申请再审称：本人没有收到原审案件的起诉状副本、开庭传票，根据不知道开庭情况和判决结果，在法院对申请再审人执行时，才知道有此判决。被申请人提供的借条三份，均系被申请人伪造，编造借款事实；三份借条上“戴云芳”签字和指印均�是申请再审人所为，现申请对三份借条上“戴云芳”签字和指印进行司法鉴定。综上申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第三项、第五项的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造。原判决在认定事实上、适用法律上和程序上都有错误。请求撤销（2014）台椒商初字第2476号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明，被申请人林小飞与申请再审人戴云芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2014年9月23日将起诉状副本和开庭传票等诉讼文书送达申请再审人戴云芳，由其本人亲笔在送达回证上签收，并填写了当事人送达地址确认书，确认送达地址为洪家灵济上洋邱村，收件人为戴云芳。本院依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被申请人林小飞及其委托代理人�俊秀到庭参加诉讼。申请再审人戴云芳未出庭。本院于2014年9月26日按申请再审人戴云芳确认的送达地址以法院专递方式将本院（2014）台椒商初字第2476号民事判决书邮寄至椒江区洪家街道灵济上洋邱村3-149号送达申请再审人戴云芳，因无人签收，于同年10月3日被退回本院。
本院认为，申请再审人戴云芳于2014年9月23日收到本院送达的原审案件起诉状副本和开庭传票，并亲自在送达回证上填写签收日期和自己姓名，这足以证明申请再审人戴云芳陈述没有收到起诉状副本和开庭传票的情节与客观事实不相符。本院于2014年9月26日按申请再审人戴云芳确认的送达地址以法院专递方式将原审民事判决书邮寄送达申请再审人戴云芳，因无人签收于同年10月3日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供确认送达的地址，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，原审民事判决书视为有效送达。申请再审人戴云芳于2015年11月27日提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，提出再审申请的法定时效应当在判决生效后六个月内提出。据此，依法予以驳回再审申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对申请再审人戴云芳在申请再审期间提出对三份借条上的“戴云芳”签字和指印进行司法鉴定的申请，不予准许。综上，申请再审人没有新的证据证明原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，其再审申请理由不足，不予采纳。依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人戴云芳的再审申请。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初178号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人马某，男。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日19时许，马某饮酒后无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，沿扎查公路由北向南行驶至东阳镇南门路段时，与由南向北行驶至盖金宝驾驶的黑02—N4X**号四轮拖拉机发生相撞，被执勤交警查获。经检测，马某血液中乙醇含量为136.3mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人马某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对马某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4508号
原告杨德华，
委托代理人王学键。
被告青岛深远现代文化发展有限公司。
法定代表人高夕华。
被告青岛首创房地产开发有限公司。
被告高夕华。
原告杨德华诉被告青岛深远现代文化发展有限公司、被告青岛首创房地产开发有限公司、被告高夕华合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德华撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执180号
安徽中厦建设集团有限公司：
你（单位）与淮南市明珠混凝土有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执180号安徽中厦建设集团有限公司：你（单位）与淮南市明珠混凝土有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第583号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某丙，女，1972年8月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄某乙，浙江月泉律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］555号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某丙及其委托代理人黄某乙，被告人蔡某及辩护人刘苞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蔡某故意用刀砍伤他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关宣读或出示了书证、物证，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某丙诉称，要求被告人蔡某赔偿原告人医药费21825.29元，误工费8519.4元，护理费2200元，营养费1305元，残疾赔偿金138200元，精神损害抚慰金180000元，交通费440元，合计人民币352489.69元。庭审中，附带民事诉讼原告人黄某丙提交了病历、出院记录，医药费发票、住院费用清单，鉴定意见书等。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人黄某丙诉讼请求的合理部分愿意赔偿。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护认为，本案受害人有一定的过错，被告人主观恶性小，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分愿意赔偿，精神损害抚慰金和残疾赔偿金于法无据，不予赔偿。
经审理查明，2013年5月16日凌晨4时许，被告人蔡某在浦江县南门菜市场猪肉摊位处与黄某丙因琐事发生纠纷，随后被告人蔡某用摊位上的斩肉刀在黄某丙的左手处砍了两刀，造成黄某丙左手受伤。经浦江县公安局法医鉴定：黄某丙所受人体损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某丙受伤后在浦江县人民医院住院治疗22天，花去医药费21825.29元，误工费8519.4元（94.66元／天×90天），护理费2200元（100元／天×22天），营养费1957.5元（65.25元／天×30天）。受害人黄某丙受伤住院期间，被告人蔡某的家属支付了人民币2万元，诉讼中，又预交了2万元。
证明上述事实的证据有：被告人蔡某的供述，被害人黄某丙的陈述，证人李某、潘某的证言，行政强制措施告知书，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘，黄某丙的病历资料，出院记录，医药费发票，费用清单，鉴定意见书，被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极缴纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某丙造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人黄某丙的合理诉请为医药费21825.29元、误工费8519.4元，护理费2200元，营养费1957.5元，合计人民币34502.19元。附带民事诉讼原告人黄某丙提出要求赔偿交通费的诉请，因无票据，本院不予支持，其提出要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年3月12日止。）
二、由被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医药费、误工费、护理费、营养费等，合计人民币34502.19元，扣除已支付的2万元人民币，还应支付人民币14502.19元。
上述赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 潘连连
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑终字第267号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1985年6月14日生，汉族，无业，(户籍所在地安徽省六安市金安区淠东乡徐郢村徐郢组)。被告人张某甲曾因吸食毒品，于2014年12月28日被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日(未执行)；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日被安徽省六安市金安区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币10000元。被告人张某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月28日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月24日作出（2015）浦刑初字第280号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月间，被告人张某甲在其位于南京市浦口区汤泉街道瓦殿村205家军饭店的家中和由其驾驶的苏A×××××号小型轿车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实分述如下：
1、2014年12月初的一天上午，被告人张某甲在其家中容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月10日左右的一天傍晚，被告人张某甲在其家中容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月10日左右的一天中午，被告人张某甲在其家中容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。随后，被告人张某甲又在其驾驶的苏A×××××号小型轿车内容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月18日左右的一天下午，被告人张某甲在其驾驶的苏A×××××号小型轿车内先后容留石某、雷某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月20日左右的一天上午，被告人张某甲在其驾驶的苏A×××××号小型轿车内容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月28日，被告人张某甲至公安机关投案，但到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握了其全部犯罪事实后，张某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、石某、张某乙的证言，张某甲、雷某的辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行驶证复印件、车辆信息登记表，安徽省六安市金安区人民法院刑事判决书、南京市公安局浦口分局行政处罚决定书复印件，被告人张某甲的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张某甲提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某甲所犯非法持有毒品的犯罪事实，结合其具有坦白、有劣迹等情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人张某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 许涯邻