北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41096号
原告居建平，男，1968年8月3日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告高学义，男，1966年7月10日出生。
委托代理人高习立（高学义之子），男，1989年5月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告居建平（以下称姓名）与被告高学义（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。居建平委托代理人刘金永，高学义及其委托代理人高习立，保险公司委托代理人李思远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
居建平诉称：2014年5月23日17时53分，高学义驾驶冀某号小型汽车由北向南行驶至朝阳青春北街西口时，与由东向西步行的我发生交通事故，造成车辆损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定高学义负主要责任，我负次要责任。事故发生后我被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，并住院至2014年6月13日，经诊断为额、颞叶脑挫裂伤（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颞骨骨折（右侧）、颅底骨折伴脑脊液耳漏（右侧、中颅窝）。经北京华夏物证鉴定中心评定我的损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为15%，误工期120日、营养期为60日，护理期为60日。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故造成了我的各项损失，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费3300.77元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费13800元、护理费7260元、伤残赔偿金137226.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费654元、鉴定费4350元及其他财产损失500元，二被告应承担80%的赔偿责任。
高学义辩称：2014年5月23日，我驾驶冀某号车辆从北向南下坡，到路口处绿灯变为黄灯，因为刹不住车就与从东向西闯红灯的居建平相撞，事故发生后我拨打120将居建平送往朝阳急救中心，并垫付了医疗费和住院期间的护理费。事故车辆登记在廊坊市富达农机有限公司（以下称富达公司）名下，但是我是该车的实际所有人和事故发生时的驾驶人，买车的时候用了富达公司的名字，现在车辆用于自家拉货，与富达公司无关。居建平所述责任认定情况属实，但是我认为我只应承担60%的责任。居建平不是城镇户口，其主张的精神抚慰金和伤残赔偿金过高，不同意承担鉴定费、财产损失和家属探望产生的交通费。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔条款，商业三者险保险限额5万元，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿居建平的合理合法的损失，超出交强险限额的部分按照四六责任比例由商业三者险进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：2014年5月23日17时53分，在北京市朝阳区青青北街西口，高学义驾驶冀某号汽车由北向南行驶，其车辆右前部与由东向西行走的居建平接触，导致车辆受损，居建平受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定高学义负此次事故的主要责任，居建平负次要责任。
事故发生后，居建平被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为额、颞叶脑挫裂伤（双侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颞骨骨折（右侧）、颅底骨折伴脑脊液耳漏（右侧、中颅窝）。居建平在该院住院21天，2014年6月13日出院，住院期间须1人陪护，出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、全休两周；3、继续口服营养脑神经等药物；4、随诊。高学义垫付了居建平急救费、住院期间医疗费26762.94元及2014年5月24日至26日的护理费450元。出院后，居建平继续进行复查治疗，并自行支付了医疗费3414.99元。经询，双方均同意将高学义多承担的医疗费部分自其个人应当承担的其他费用中扣除。
经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队委托，北京华夏物证鉴定中心对居建平因此次交通事故构成的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年9月4日，该中心出具《司法鉴定意见书》，认为居建平颅脑损伤致神经功能轻度障碍以及颅底骨折致脑脊液右侧耳漏分别构成十级伤残（综合赔偿指数为15%），受伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。居建平共支付鉴定费4350元。
居建平陈述其为北京东方浩云装饰有限责任公司员工，月工资3450元，因交通事故受伤在家养伤发生误工费，并提供劳动合同、《误工证明》及营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件予以证明。二被告对此不予认可，认为劳动合同没有在劳动部门备案，《误工证明》中有涂改痕迹，营业执照和组织机构代码证自2012年后未年检。
关于护理费和营养费，居建平主张分别按照每天120元和50元的标准计算，二被告则认为计算标准过高且应扣除已垫付的费用。
居建平为农业家庭户口，但其于庭审中提交暂住证及北京市大兴区西红门地区瑞海南区社区居委会证明，证明其一直在北京居住生活，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，二被告对此不予认可。居建平之父居正奎，1934年9月22日出生，之母陈兰，1945年3月9日出生，二人育有两名子女，即居建平与居建林，现均已成年。庭审中，居建平提供海安县角斜镇范堑村村民委员会、海安县老坝港滨海新区（角斜镇）民政科于2014年7月30日出具的《证明》，记载居正奎与陈兰无劳动能力，无生活来源，二被告对此表示认可。
关于交通费，居建平陈述因复查及家人来京探望发生交通费用，并提交火车票六张予以证明，保险公司对此认可，高学义则只认可因居建平本人复查发生的交通费用。
居建平另主张因事故造成了衣物损失，但并未就此提交相应证据予以证明。
另查，冀某号汽车登记在富达公司名下，高学义自认其为实际车主，系借用富达公司名义购买车辆。该车在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率条款，交强险保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日，商业三者险保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日，保险限额5万元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案材料、诊断证明书、证明、居民户口簿、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，保险公司作为事故车辆冀某交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险限额内对居建平的损失先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。此次事故中高学义负主要责任，居建平负次要责任，本院结合事故发生经过及一般商业三者险保险条款确定责任比例为高学义70%，居建平30%。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。居建平主张的住院伙食补助费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）部分居建平提供的证据能够证明其主张的计算标准，其主张数额并无不当，本院予以支持。
关于误工费、护理费及营养费，鉴定报告已经确定了相应的期间，且交通事故确实造成居建平因伤误工，并医嘱确有加强营养和护理的必要，故本院对上述三期按照鉴定报告确定的期限予以计算。居建平提供的证据能够证明其工作收入及因伤误工的情况，其主张的误工费有事实和法律依据，本院予以支持。营养费亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。护理费部分，居建平主张的护理费标准过高，且未提供充足证据予以证明，本院依法予以调整，并扣除高学义已经垫付的部分。
交通费部分，居建平主张的家属来京探望费用没有事实和法律依据，本院不予支持，复查发生的交通费用部分，居建平提供的票据无法与就医时间一一对应，考虑到其复查确会发生交通费用，本院酌情支持200元。
精神损害抚慰金部分，居建平主张的数额明显过高，本院结合其伤残等级及赔偿指数依法支持8000元，并在交强险限额内予以先行赔偿。财产损失居建平未能提供证据证明实际发生情况，本院不予支持。
医疗费部分，属于交强险一万元限额内的，应当由保险公司先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按照双方责任比例进行赔偿。根据庭审查明的事实，高学义垫付的医疗费数额已经超过保险公司应当理赔的数额，居建平自行支付的金额则尚不足以承担其需自行承担的30%，故本院对居建平主张的医疗费不再支持，现双方均同意将高学义垫付的超出部分自其个人应当承担的其他费用中扣除，本院对此不持异议，将高学义已经垫付但应属于居建平自行负担的医疗费自高学义应承担的鉴定费中扣除。就高学义垫付的其应当承担的保险限额内的费用，由高学义自行向保险公司理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告居建平伤残赔偿金（含被扶养人生活费）十万二千元及精神损害抚慰金八千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告居建平营养费二千一百元、住院伙食补助费七百三十五元、误工费九千六百六十元、护理费三千七百五十元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）二万四千六百五十八元六角三分及交通费一百四十元；
三、被告高学义于本判决生效后七日内赔偿原告居建平鉴定费四百零六元六角一分；
四、驳回原告居建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告居建平负担183元（已交纳），由被告高学义负担1677元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁远