wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3267号	原告吕志安，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人吕志安，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告吕志安与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参�了庭审。本案现已审理终结。	原告吕志安诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx商品房。合同签订前后，原告办理了房屋按揭手续并交将房屋维修基金10428元、办证费18000元支付给被告。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1837元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2012年10月12日，原告吕志安与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx房屋出售给原告。购房总价款为347571元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告吕志安与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金1737元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告�担违约金1737元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司�在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告吕志安办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx房屋的不动产产权登记至原告吕志安名下；办证税费由原告吕志安在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告吕志安违约金1737元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3267号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							吕志安																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告吕志安办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋14层1403、1404号房屋的不动产产权登记至原告吕志安名下；办证税费由原告吕志安在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告吕志安违约金1737元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18209号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强理。
委托代理人李红专。
被告蔡晨诚。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告蔡晨诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元中物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡晨诚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对蔡晨诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑佳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第266号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2007年被杞县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被杞县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员朱江霞、董德旺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年3月8日5时许，被告人吴某跳入杞县五里河镇第一供水厂院内，在职工宿舍内，将黄某某的一部黑色联想笔记本电脑盗走，将杞县价格认证中心鉴定，该电脑价值3833元。案发后该电脑已退还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴某犯罪后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝爱良
二〇一四年七月七日
书记员 王明明
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第639号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市
新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：许雪山，该社职工。
被告：郑小牛，
，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道前松元村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑小
牛金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将贷款本息全部还
清为由，于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年六月九日
书记员 童 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2号
罪犯朱芳科，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）潍刑初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人朱芳科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年5月9日起。2002年9月19日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月23日减刑一年；2009年4月18日减刑一年零六个月；2011年4月30日减刑七个月；2013年4月30日减刑一年零二个月。现刑期自2002年9月19日起至2017年12月18日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年13月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年1月、2014年9月分别获得记功奖励一次和嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳科准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13308号
上诉人(原审被告)：广州柠蜜信息科技有限公司，住所地广州市天河区临江大道自编503号A01。
法定代表人：关政罡。
被上诉人(原审原告)：谷缃璐，女，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人广州柠蜜信息科技有限公司（以下简称“柠蜜公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12099号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人柠蜜公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州柠蜜信息科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州柠蜜信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾凡峰
陈欣
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1422号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日出生，汉族，该行职工，住卢氏县。代理权限:特别授权。
被告：朱录彦，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：嵇盼红，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市，现住卢氏县，系被告朱录彦妻子。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告朱录彦、嵇盼红借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，同时原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不同意交纳公告费采用公告方式向被告送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 钰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第106号
申请执行人叶爱荣，男，1970年12月2日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人叶爱荣与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第718号
原告：陈某，男，1983年5月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：陈永荣、李书远，广东劲龙律师事务所律师。
被告：谭某，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 馨
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初666号
原告：张加奇，男。
委托诉讼代理人：郝贵宏，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：黄占宏，男。
委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告张加奇诉被告黄占宏土地承包合同纠纷一案中，原告张加奇于2017年11月24日向本院申请撤回对被告张加奇的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加奇撤回对被告黄占宏的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张加奇负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 连环震
人民陪审员 史少红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 武 剑
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第205号
原告：贾某某，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2013年12月24日立案受理了原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。2013年12月31日，原告贾某某以“自行到民政局办理离婚”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 于飞洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 饶良英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01227号
原告：唐胜利。
被告：仇多壮。
原告唐胜利诉被告仇多壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜利到庭参加了诉讼。被告仇多壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐胜利诉称：2012年7月30日被告因经商急需资金周转，向原告借款46000元，合同约定于2013年1月30日还清。合同到期后，被告未能及时还款，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告46000元本金。支付原告逾期偿还借款的利息5800元。
被告仇多壮未作答辩。
原告唐胜利为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告借条（身份证复印件）一份，证明被告身份及借款事实。3、证人王某证言。证人陈述：证人出庭目的为证实被告向原告借款的事实。当时被告同他妻子一起去向原告借款，证人当时在场。被告当场打了借条，双方约定月利息2分5，借款期限为半年。当晚原告通过银行转账向被告交付了借款本金40000元。被告出具的借条46000元中含半年的利息6000元。
被告仇多壮未向本院提供证据。
本院经审查对原告证据作如下认定。对原告唐胜利证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2012年7月30日，被告仇多壮因需资金周转，向原告唐胜利借款40000元。双方约定借款于2013年1月30日归还，即借款期限6个月。借款利息6000元（40000元×2.5%×6个月）。被告仇多壮于借款当日就本息46000元向原告唐胜利出具了借条。原告唐胜利通过银行转账向被告仇多壮交付了借款40000元。款到期后，原告唐胜利多次向被告仇多壮索要借款，被告均分文未还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，并支付利息。但双方约定利率过高，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇多壮于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告唐胜利借款本金40000元及利息（利息计取方式：自2012年7月30日-2013年1月30日期间利息以银行同期同类贷款利率的四倍计取；自2013年1月31日起以银行同期同类贷款利率计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告唐胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告仇多壮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 珺
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执858号
申请执行人曹德忱，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，户籍辽宁省调兵山市调兵山街道东调村2组55号，现住辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。
被执行人王永俭，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇樱桃沟村4组333号。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2017）辽0124民初1819号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永俭履行自己的法律义务，但被执行人王永俭至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人王永俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行、中国农业银行法库县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户6022140012016*****、6022140012012*****、62218822140003*****。冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结被执行人王永俭在中国农业银行法库县支行账户62284800483246*****，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
三、冻结期限为十二个月（即2017年8月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚文江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3200号
原告：潍坊特力机械设备有限公司。住所地：临朐县城关街办刘家圈村（原纸坊镇中环路干渠以西）。统一社会信用代码：913707246920481783。
法定代表人徐京海，经理。
委托诉讼代理人：徐京海，1980年12月25日生，该公司经理。
被告：寿光给力装卸有限公司。住所地：寿光市文圣街以北正阳路以东，圣地茶博花卉城东区*号楼603。统一社会信用代码：913707833444842053。
法定代表人丁金娟，董事长。
委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双德，1975年6月30日生，该公司职工。
原告潍坊特力机械设备有限公司（以下简称特力公司）诉被告寿光给力装卸有限公司（以下简称给力公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐京海，被告委托诉讼代理人李民忠、王双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除被告与原告签订的转让协议，返还原告已付给被告的水渣保证金100000元和水渣款50000元；2、判令被告向原告支付违约金200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告与寿光懋隆公司签订买卖合同一份，由被告购买懋隆公司的水渣40000吨，含税单价21元，总价款840000元。2017年5月4日被告与原告签订协议，约定被告将上述合同的水渣以中标价21元转让给原告，并承诺如有违约，违约方赔偿对方200000元整。协议签订后，原告交付被告100000元水渣保证金，后陆续支付300000元水渣款。但原告去拉水渣时，仅拉出了250000元水渣，被告就拒绝原告再去拉水渣，造成原告车辆和人员损失。被告违约，导致协议无法履行。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，但被告在履行合同过程中不存在违约行为，双方终止合同并未给原告造成经济损失，原告主张200000元违约金于法无据。扣除相关装卸费用，被告已经全额退还了原告多支付的货款。原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原被告双方达成转让协议，约定被告给力公司将其中标的寿光羊口懋隆公司制氧站西坑水渣以中标价格转让给原告特力公司，当日被告出具转让协议一份，并承诺如有违约，违约方赔偿对方200000元正。转让协议落款处加盖被告公司财务专用章。2017年5月6日，原告以银行转账的方式向被告交纳保证金100000元。2017年5月8日，被告给力公司作为买受人，与第三方寿光懋隆新材料技术开发有限公司（以下简称懋隆公司，出卖人）签订工业品买卖合同一份，约定被告购买懋隆公司还原炉产出的水渣实物，合同对于货物单价、数量、总额、交货方式、结算方式等做出明确约定。
随后，原告按约履行合同。原告分别于2017年5月8日、5月12日、5月15日、5月17日、5月18日、5月27日通过中国银行向被告银行账户汇款共计300000元。截至原告起诉之日，原告共从第三方懋隆公司处拉走水渣12000余吨，货款共计250000元。随后被告将剩余水渣转卖给第三人，导致原告无法再继续拉货。
另查明：原被告之间存在其他买卖水渣合同关系。2017年5月11日至5月21日期间，被告多次从原告处购买水渣共计2651.44吨，同时间段内被告通过中国农业银行转账向原告支付70000元，对于水渣单价双方陈述不一致且均无证据提交。
上述事实，有原告提交的转让协议、保证金收款收据、银行汇款回单（八份）、懋隆公司称重计量单、工业品买卖合同、原告与被告工作人员微信截屏（附称重单），被告提交的转让协议、银行转账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：基于被告与第三人懋隆公司之间的买卖合同，原告与被告签订的转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。本案双方争议的焦点在于被告应当返还水渣款的数额及违约责任承担问题。
原告提交银行汇款回单及懋隆公司出具的称重计量单一组，证实向被告支付保证金100000元、水渣款300000元，同时原告从第三人懋隆公司处拉货12000余吨，货款共计250000元。被告对此无异议，本院对该事实予以确认。被告随后不再履行协议，导致原告无法继续拉货，且现已超过合同履行期限（工业品买卖合同约定提货时间为2017年5月8日至2017年7月8日），故原告要求解除双方之间的转让协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，对于原告支付的保证金100000元及多支付的货款50000元，被告即应退还。被告抗辩称其向原告支付70000元中包括退还涉案多支付的水渣款20000元（剩余50000元为被告购买原告水渣所支付的款项），另外扣除原告应支付的30000元铲车装车费能够抵销原告多支付的水渣款50000元。本院经审查认为，被告从原告处购买水渣系另一买卖合同法律关系，在双方对于被告购买水渣单价陈述不一且均无证据提交的情况下，不宜将70000元分割为被告支付的货款及本案的退款。依据被告支付70000元的时间在其从原告处拉货期间的事实，本院将该款项认定为被告支付原告的水渣款，如被告拉货价值与已付货款数额不符，双方可另行协商处理或提起诉讼。关于装卸费用，原告提交的微信截屏及向第三人的转账明细无法证实与本案的关联性，被告主张原告应支付被告铲车装卸费30000元但未提交证据，对双方所述本院均不予采信。因转让协议对装卸、运输水渣所产生的装卸费、运输费由哪方承担未作约定，对装卸费用在本案中本院不予一并审理，被告可待证据充足后再主张权利。综上，双方解除合同后，被告应当返还原告150000元（50000元货款+100000元保证金）。
被告在履行合同过程中单方将货物转卖他人，构成违约，应当承担违约责任。原告提交录音欲证实因被告违约造成其经济损失180000元，本院认为该录音通话人员身份无法核实，同时被告转卖第三人的价格不等同于原告的经济损失，单凭该份证据不能证实原告主张。因双方在转让协议中约定的违约金条款过于笼统，本院依据被告的申请，兼顾原告的举证情况及被告的过错程度，基于等价有偿和公平原则，酌情将违约金确定为100000元。
综上所述，原被告双方签订转让协议后，被告应当积极配合促成合同的履行，其将货物转卖他人的行为构成违约，应当承担清偿及违约责任。原告诉请判令解除协议、被告返还货款并支付违约金，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊特力机械设备有限公司与被告寿光给力装卸有限公司签订的转让协议；被告寿光给力装卸有限公司于本判决生效后十日内返还原告潍坊特力机械设备有限公司货款50000元及保证金100000元；
二、被告寿光给力装卸有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊特力机械设备有限公司违约金100000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告负担720元，被告负担1600元；诉讼保全费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨艳青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第941号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵斌。因犯聚众斗殴罪，1998年6月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯合同诈骗罪，2003年4月11日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，2007年6月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2009年6月21日刑满释放。因吸毒，2013年9月10日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日。因本案，2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人赵斌犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日至2014年1月17日，被告人赵斌先后窜至宁波市海曙区万豪大酒店、嘉兴市富悦大酒店及海宁市海洲大饭店，以购买手机为由让售货方将手机送至上述酒店内，再以验货为由骗得手机，后采用谎称给对方拿货款，利用送货人员不熟悉酒店地形的方式逃离，先后骗得被害人王某、徐某、马某乙金色苹果5S手机12部，共计价值52320元，后销赃挥霍。
2014年2月20日，被告人赵斌结伙丁义军（另案处理）窜至杭州市拱墅区星都宾馆，以购买手机为由让被害人庄某将手机送至该宾馆内。后被告人赵斌采用安排丁义军冒充其员工，让丁义军谎称把手机拿给老板并给对方拿钱取得了手机后，利用送货人员不熟悉宾馆地形的方式逃离，骗得被害人庄某白色苹果5S手机4部，价值16920元，后销赃挥霍。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丁义军的供述，被害人王某、徐某、马某乙、庄某的陈述，证人马某甲、余某甲、余某乙、朱某、汪某、陈某的证言，扣押、发还物品清单及照片，销售凭单、进货单、发票复印件，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物计69240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵斌所犯罪名成立。被告人赵斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵斌归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年7月31日止。）
二、被害人王某损失17720元、被害人徐某损失17200元、被害人马某乙损失17400元、被害人庄某损失16920元，责令被告人赵斌退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张佳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终27号
上诉人（原审原告）：段红英（系被害人刘某2之妻），女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）：刘祚瑶（系被害人刘某2之父），男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住新化县。
两上诉人段红英、刘祚瑶的共同委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李九英（系被害人刘某2之母），女，1953年2月25日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人（原审原告）：刘宇明（系被害人刘某2大儿子），男，1998年7月26日出生，汉族，学生，住新化县。
委托诉讼代理人：段红英，系上诉人刘宇明之母。
上诉人（原审原告）：刘某1（系被害人刘某2小儿子），男，2007年7月26日出生，汉族，学生，住新化县。
被上诉人（原审被告）：彭细珍，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）：彭解军,男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）：谭显初（系被告彭细珍之夫），男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）：曾姣迪，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）：罗定松（系被告曾姣迪之夫），男，1970年5月16日出生，个体户，住新化县。
被上诉人（原审被告）：新化县石冲口镇卫生院，地址新化县石冲口镇石冲口村。
法定代表人：孟童杰，该院院长。
委托诉讼代理人：刘涛，新化县泰和法律服务所法律工作者。
上诉人段红英、刘祚瑶、李九英、刘宇明、刘某1因与被上诉人彭细珍、彭解军、谭显初、曾姣迪、罗定松、新化县石冲口镇卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4148号民事判决；
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5764元予以退回。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年三月六日
代理书记员 李奥琦
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03381号
原告：孟某，女，汉族。
被告：蔡某，男，汉族。
本院在审理原告孟某与被告蔡某离婚权纠纷一案中，原告孟某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费100元，原告孟某承担。
审判员 李 标
二〇一四年五月八日
书记员 张婉婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06422号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊,主任。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告章珍，女，汉族，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告赵炯，男，汉族，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人刘利，女，汉族，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人徐凤英，女，1943年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告章珍、赵炯、第三人刘利、徐凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任记录。因案情复杂，后组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人蒋春连，被告赵炯、第三人徐凤英到庭参加诉讼。被告章珍、第三人刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为桐梓坡大板房棚户区改造项目的房屋征收部门，于2015年6月19日与被告签订《长沙市国有土地上房屋征收协议》，约定原告以货币补偿的方式，对被告所有的位于长沙市××国××号房屋予以征收补偿，被告则应在约定时间内将房屋腾空交付原告拆除，但被告领取约定的补偿款后，却未能依约腾房，后虽经原告催促，被告及实际占有人刘利、徐凤英至今没有腾空房屋交付原告。原告为确保大板房棚户区改造项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求判决：1、被告及第三人立即迁出位于长沙市××号房屋，将房屋腾空交付原告拆除；2、原告扣除被告提前搬迁奖8326元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵炯辩称：我方极为配合拆迁的工作，腾房我方也表明了自身的意愿，并非本人不愿意搬迁，由于第三人不及时腾空，导致我方无法将房子腾空。
第三人徐凤英述称：此房屋由本人父母徐桂林、危淑华居住，父母病逝之后由本人居住至今。本房屋其最初为长沙市城建开发公司征收本区西湖渔场一管区徐家湖生产队菜农户徐桂林一家的安置房之一，另一套房屋为其子徐海军（本人弟）一家居住的X栋X楼的一处房屋。也就是说，城建开发公司拆迁征收房屋时以一套面积安置了2户（5口人）房屋两套，其中一套为本案涉案房屋，面积为（41.54平方米），徐桂林夫妇居住；另一套面积为徐海军一家居住。此房屋自徐家湖生产队安置至此后未办理房产证，而是在1991年由徐桂林小儿子徐海军办理自己的房产证时代为办理（本人父母文化水平低且年事已高）。至2005年本人及兄弟姐妹发现徐海军办理的父母房产证为他本人的名字而不是父母的名字，因此由本人父母及其余四子女将徐海军诉至法院，现仍在高院受理中未下达最终判决。由于诉讼期间父母相继离世，该案由本人及其余姊妹处理，且父母在世期间有遗嘱对房屋继承事宜的安排作证。在高院未开庭期间，章珍与徐海军存在买卖关系，将本房屋低价转让给章珍，章珍知本房屋存在纠纷，出于拆迁安置赔偿利益的诱惑成了买卖，但至今没有入住本宅。而父母过世之后，本房屋一直由我们姊妹共同管理居住，近年来由于本人身体不适且年岁已高，为方便照顾而来长沙长住在此，但按照父母遗嘱此房屋所有权应为我与其他姊妹共同享有。徐海军在1975年冬季被国家征为海军义务兵，在广州服役三年，不可能对该栋房屋在人力、物力、财力上有任何贡献，而在安置补偿中给予了部分的补偿，但他欺骗国家办证机关的方式、将两套安置房的产权均办在其名下，侵害了其余四位同胞亲人的合法财产继承权，于是我们四姐妹徐健康（本人大弟）、徐健秋（二弟）、徐健辉（妹）将徐海军（三弟）诉至法院。后徐海军将该套房屋低价出售给了想借拆迁征收轻松获取利益的赵炯，他们之间的房屋买卖毫不遵循交易习惯，仅将房产证过户而已，两年来未从入住，一直是由本人居住。然而2015年桐梓坡的棚户区改造拆迁指挥部仅凭房产证就将被征收补偿款的70%发放给了章珍、赵炯，对事实认定不够清楚全面。法律给予公民对于房屋的四项权利为占有、使用、收益和处理权利，本人享有占用、居住两项法律权利，而章珍、赵炯直奔拆迁“收益”而来，还将室内电器补偿以及搭建房屋补偿一并地领取，两位未曾踏入该房屋半步的人何来搭建房屋、安装电器一事。2013年4月左右就告知章珍、赵炯这房子属于有纠纷的房子。请法院维护第三人的合法权益。
经审理查明：2015年6月19日，原告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（甲方）与两被告（乙方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收人选择货币补偿方式（第一条）；房屋坐落于长沙市××××号，房屋产权证书编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，被征收房屋计合法建筑面积41.63平方米（第二条）；支付乙方总补偿金额为425070元（第三条）；乙方需于2015年8月19日以前将该被征收房屋腾空交甲方（第四条）；本协议在市征收办备案后，第一次支付协议补偿总额的70%，剩余款项在腾空房屋后一次性付清。提前搬迁奖励为8326元（附件三，各项奖励等计算表）。签订该协议后，原告依据约定向被告支付了70%的补偿款，被告未在约定的期限内腾空房屋交付原告拆除，原告遂诉至本院。
另查明，一、涉案房屋系两被告共同共有，产权登记时间为2013年1月18日，该房屋系两被告从徐海军手中购买，购买之前房屋产权登记在徐海军名下；二、第三人刘利、徐凤英实际居住在涉案房屋之中，第三人徐凤英与徐海军系姐弟关系，第三人徐凤英认为徐海军无权将涉案房屋登记在徐海军名下并将房屋处置，认为徐海军侵犯了兄弟姐妹的权利，故拒绝搬离涉案房屋。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市国有土地上房屋征收补偿协议等证据，第三人徐凤英提交并经庭审质证的房产档案、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》系原告、被告真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定；该协议合法有效，原告、被告均应当切实履行协议约定的义务。原告依据约定向被告支付了70%的补偿款，被告未依约腾空并交付涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照协议约定腾空涉案房屋，交付原告。原告要求被告依约腾空并交付涉案房屋，理由正当，本院予以支持。第三人述称“徐海军无权将涉案房屋登记在徐海军名下并将房屋处置，徐海军侵犯了兄弟姐妹的权利，故拒绝搬离涉案房屋”，案外人徐海军是否侵犯了第三人徐凤英合法权益，与本案非同一法律关系，第三人徐凤英可向案外人徐海军另行主张，本院在本案中不予以处理。另第三人徐凤英现也没有提供相应证据证明案外人徐海军与两被告的房屋买卖存在违法行为。现原告诉请第三人搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。就原告诉请的提前搬迁奖励，原告与被告可另行协商处理，本院暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告章珍、赵炯、第三人刘利、徐凤英于本判决生效之日起三日内将长沙市岳麓区桐梓坡X栋X号房屋腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本案案件受理费80元，由被告章珍、赵炯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06422号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告章珍，女，汉族，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告赵炯，男，汉族，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人刘利，女，汉族，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人徐凤英，女，1943年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告章珍、赵炯、第三人刘利、徐凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出先予执行的书面申请，要求被告及第三人立即腾退长沙市岳麓区桐梓坡X栋X号房屋，将该房屋交给原告，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告章珍、赵炯、第三人刘利、徐凤英自收到本裁定之日起三日内将长沙市岳麓区桐梓坡X栋X号房屋腾空并交付给原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06422号之一
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人蒋春连，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告章珍，女，汉族，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告赵炯，男，汉族，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人刘利，女，汉族，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人徐凤英，女，1943年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告章珍、赵炯、第三人刘利、徐凤英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，有关主管部门尚未对被告拆迁安置房屋作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婷安
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初225号
原告：夏宏涛，男，汉族。
被告：陕西鼎业实业有限公司。
法定代表人：牛文民，经理。
被告：牛文民，男，汉族，现住址不详。
原告夏宏涛与被告陕西鼎业实业有限公司、牛文民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告夏宏涛提供的被告陕西鼎业实业有限公司、牛文民的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向两被告送达，经告知后，原告夏宏涛又不能提供两被告的其他住所地或主要办事机构所在地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告夏宏涛的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告夏宏涛的起诉。
案件受理费610元，在本裁定生效后予以退还原告夏宏涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1019号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：姜伟鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省辽阳市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行姜伟鹏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第26177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人姜伟鹏偿还1.007167万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.007167万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1019号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人：姜伟鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省辽阳市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行姜伟鹏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第26177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人姜伟鹏偿还1.007167万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.007167万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
湖南省双牌县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）双民初字第547号
原告成玉香，女。
委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司，。
负责人李顺富，该公司经理。
委托代理人蒋大月，男。代理权限为特别授权。
本院于2013年10月21日立案受理了原告成玉香诉被告曾辉、湖南省永州市旺达运输有限公司、湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司、中国人民保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张向安适用简易程序，公开进行了审理。
原告成玉香诉称：2012年10月18日17时许，被告曾辉驾驶湘M328**大型普通客车搭载原告等47人沿S216线由道县开往零陵，当车行驶至S216线39公里时，该车驶出公里西侧翻下山坡，造成原告等44人受伤，车辆受损的特大交通事故。事故发生后，原告被送往永州职业技术学院附属医院住院治疗8天，因伤势严重于2012年10月26日转入湘雅二医院住院治疗100天。原告的伤势经湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第315号司法鉴定意见书鉴定为五级和八级级伤残，后期治疗费约16000元，误工时间约10个月、需2人护理3个月、1人护理2个月。此次交通事故因被告曾辉驾驶未按规定期限年检的机动车上道路行驶，临危操作不当是此次交通事故形成的直接原因，原告等47人均无引发道路交通事故的违法行为。被告湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司系被告湖南省永州市旺达运输有限公司的分公司，被告湖南省永州市旺达运输有限公司应当负连带责任，而湘M328**大型普通客车在被告中国人民保险股份有限公司道县支公司购买了商业险，因此被告中国人民保险股份有限公司道县支公司应当在其保险责任范围内予以赔偿。此次交通事故造成原告医药费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计442448.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失合计442448.24元并由四被告承担本案的案件受理费。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司一次性赔偿原告成玉香后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币310000元；此款限被告湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司在2013年11月22日之前付清（医疗费不包含在内）；
二、本案案件受理费6000元，减半收取3000元，原告成玉香自愿负担1500元，被告湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司自愿负担1500元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张向安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何 潘
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：张传元，男，汉族。
被告：王桂波，女，汉族。
被告：李彬，男，汉族。
被告：李金荣，女，汉族。
被告：万电丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告张传元、王桂波、李彬、李金荣、万电丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告张传元、王桂波/李彬、李金荣、万电丽经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张传元、王桂波向原告偿还贷款本金及利息，截止至2015年12月29日欠贷款本金49922.66元，欠利息11436.84元，本息合计共61359.50元，并支付2015年12月29日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李彬、李金荣、万电丽负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张传元、王桂波于2012年12月13日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告张传元、王桂波、李彬、李金荣、万电丽签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张传元、王桂波发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年12月29日，欠借款本金49922.66元，利息11436.84元，本息合计61359.50元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李彬、李金荣、万电丽承担连带清偿责任。
被告张传元无答辩。
被告王桂波无答辩。
被告李彬无答辩。
被告李金荣无答辩。
被告万电丽无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告张传元、王桂波于2012年12月13日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告张传元、王桂波、李彬、李金荣、万电丽签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张传元、王桂波发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年12月29日，欠借款本金49922.66元，利息11436.84元，本息合计61359.50元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李彬、李金荣、万电丽承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告张传元、王桂波，被告张传元、王桂波作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李彬、李金荣、万电丽自愿与被告张传元、王桂波组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张传元、王桂波欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金49922.66元，至2015年12月29日利息11436.84元，合计人民币61359.50元。2015年12月29日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告张传元、王桂波将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告李彬、李金荣、万电丽对被告张传元、王桂波应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.00元，由被告张传元、王桂波负担。
公告费用600.00元，由被告张传元、王桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 璐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终316号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲峰，男，1969年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2010年12月16日被项城市人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月9日因犯抢夺罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
指定辩护人刘文学，河南郭力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘永亮，男，1961年1月8日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2015年7月15日被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月10日被抓获，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王仲峰、刘永亮犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1626刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人王仲峰、刘永亮均以“公安机关有刑讯逼供、骗供，没有盗窃行为，一审认定的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初166号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 玮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢297号
申请执行人：黄文英。
被执行人：王金玉。
本院在执行申请执行人黄文英与被执行人王金玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，现双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢297号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 邱振全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执639号之一
申请执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：73589431-6。
被执行人高定辉，男，汉族，生于1966年6月25日，住泸州市纳溪区。
被执行人高军，男，汉族，生于1982年9月26日，住宜宾市兴文县。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司与被执行人高定辉、高军保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1894号民事调解书,被执行人应给付申请执行人88428元。执行中，已查封被执行人高定辉位于泸州市纳溪区房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未在指定期限内履行，本院拍卖被执行人房屋用于清偿债务，如拍卖款不足以支付申请执行人，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执639号
申请执行人泸州市纳溪区粮食有限责任公司，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：73589431-6。
被执行人高定辉，男，汉族，生于1966年6月25日，住泸州市纳溪区。
被执行人高军，男，汉族，生于1982年9月26日，住宜宾市兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1894号民事调解书,向被执行人高定辉、高军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人高定辉名下的川EG79**和高军名下川EV61**和川EAT4**号车辆。
查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘克全
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初630号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨光伟，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2013年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月20日刑满释放。2015年11月3日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月25日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌盗窃被彭州市公安局拘留，同年9月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人杨光伟犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉，被告人杨光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日，被告杨光伟翻窗进入被害人李子坤位于彭州市住宅中，盗走现金人民币1700元。
上述事实，被告人杨光伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨光伟的常住人口信息，人身检查笔录，现场检测报告书、现勘资料，（2015）新都刑初字第603号刑事判决书，证人李某、李某1、腾某的证言，被告人杨光伟的供述，辨认笔录及照片，彭州市公安局物证鉴定室指纹鉴定书及鉴定文书更正函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光伟以非法占有为目的，入室盗窃，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨光伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨光伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人杨光伟有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨光伟的违法所得依法予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雯婕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2917号
原告：徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：。330424196411110033
被告：胥建辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住海盐县。
原告徐月华与被告胥建辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款11500元、支付利息（以11500元为本金，按月息2分，从2016年2月16日起算至2017年6月1日止，利息为3611元，以后算至本金还清为止）；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月16日，被告向原告借款11500元，为此，其向原告出具借条一份，约定：于同年8月15日前归还，利息按月息2分计算；逾期不还，承担本金的20%作为违约金。借款到期至今，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还本金11500元的民事责任。原告诉请的利息，其按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许，但计算有误，2016年2月16日至2017年6月1日期间的利息应为3569元，以后算至本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥建辉归还原告徐月华借款本金11500元、支付利息3569元（暂算至2017年6月1日，以后按月利率2%、以未归还本金为基数，算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告胥建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 卉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00846号
原告裴建兰。
委托代理人杨平书。
被告李万春。
委托代理人李焕月，男，1960年6月25日出生，汉族，系被告之子。
原告裴建兰与被告李万春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴建兰及其委托代理人杨平书、被告李万春及其委托代理人李焕月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建兰诉称，原、被告在本村小车行道承包地，东西为邻，原告居西、被告居东，几年来被告一直非法占有原告的承包地0.14亩耕种，致使原告造成承包地产量损失1120元，原告多次要求被告返还该土地，但均遭拒绝。于是原告起诉至法院要求：依法判令被告立即返还侵占原告的承包地0.14亩，并赔偿原告亩产损失1120元。
被告李万春辩称，1、原告起诉与事实不符；2、被告没有侵占任何人的耕地；3、原告应赔偿被告的损失共计22000元；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告裴建兰在庭审中提交以下证据：
李立忠土地承包经营权证书。
鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第999号判决书。
大车行村11队土地调整分户落实表。
被告李万春质证称，对证据1、2、3无异议，我不赔偿损失，我没占她地。
被告李万春庭审时提交以下证据：
1、2013年5月17日鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会证明一份。
2、2014年1月22日证明一份。
光盘一个，证明我的地界。
照片3张，证明我的地界。
原告裴建兰质证称，证据一该证据不能证实被告没有侵占原告的土地，该证据只证实村委会或被告方到现场丈量过，原告没有到现场，该证据没有任何法律依据；证据二该证据系复印件不能做为证据使用；证据三、四该证据不能证明被告没有侵占原告土地，是被告单方认定土地的地界，因原告未到场不能证实被告没有侵占原告土地。
经审理查明，原、被告均为鹿泉市上庄镇大车行村村民，原告的承包地与被告为邻，原告居西、被告居东，原告主张被告侵占其承包地，并要求被告赔偿其损失。被告称没有占原告承包地，自己承包地也不够亩数。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告裴建兰主张被告李万春侵占其承包地及赔偿损失，被告否认，原告没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴建兰的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李亚斌
审判员 张文卿
审判员 李志敏
二〇一四年五月四日
书记员 薛彩柳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1654号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，出生地某自治区某县，户籍地为某自治区某县。因本案于2015年4月19日被羁押并于次日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月19日23时许，被告人覃某在饮酒后驾驶号牌为桂A×××××的小型汽车途径本市白云区竹料大道路段时，被民警查获。经提取覃某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为84.9mg／100ml。认为被告人应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的处罚情节，建议对被告人在一至二个月拘役期间量刑。提请本院依法判处。
被告人覃某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人覃某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾佩雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1139号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告吴中良。
被告程太华。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告吴中良、程太华借款合同纠纷一案，本院于2007年11月28日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年12月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞、被告吴中良到庭参加诉讼。被告程太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年4月16日，被告吴中良因进货缺少资金向原告借款50000元，借款期限自2006年4月16日起至2007年3月31日止，借款月利率为7.89‰。被告程太华为被告吴中良的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴中良发放借款。借款期限届满后，两被告未履行相应的还款义务，经多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告吴中良返还借款本金50000元并支付利息4483.90元（利息算至2007年10月31日止）；2、被告程太华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告吴中良、程太华连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：［1］、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原、被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告吴中良发放借款的事实；［2］、利息清单1份，拟证明两被告的欠息情况。
上述证据［1］为原件，证据［2］系原告自行制作。
被告吴中良对本案事实无异议，未向本院提交证据。
被告程太华未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
庭审质证中，被告吴中良对原告提交的证据无异议。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合原、被告的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的除催收情况外的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告吴中良、程太华签订的保证借款合同合法有效，被告吴中良未按约定返还借款并支付利息，被告程太华未履行连带清偿责任。两被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴中良于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告吴中良于本判决生效之日起三十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息4483.90元（利息已算至2007年10月31日日止，自2007年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告程太华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告吴中良负担，被告程太华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十二月十四日
书记员 张清华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第613号
原告：宁波市××图××有限公司（组织机构代码为750
39325-3），住所地宁波市××路××号。
法定代表人，毛××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为736
97940-x），住所地宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆甲。
原告宁波市××图××有限公司诉被告宁波××塑料机
械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2009年3月17
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐×
到庭参加诉讼。被告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××图××有限公司起诉称：被告于2006年6
月向原告购买塑机配件，至2008年6月20日，共计货款241290.
19元。后被告陆乙款161131.4元，至今尚欠原告货款80158.79
元。原告多次向被告催讨80158.79元货款，被告均未付款，为
此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款80158.
79元。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩。原告为证明其主张成立，提供了增值税发票7张及宁波市
××图××有限公司发票记录1份，用以证明被告向原告购货2
41290.19元，但被告仅支付161131.4元的事实。
原告提供的证据真实、合法，且原告所诉的欠款金额已
经被告核对确认，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告向原告购买塑机配件，被告理应按约支
付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波××塑料机械有限公司在本判决生效后五日
内支付原告宁波市××图××有限公司价款80158.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告宁波××
塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年三月十七日
代书记员 黄文娟
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初141号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年3月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人程某，男，1972年11月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被抓获，次日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人罗某、程某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人罗某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某、程某均系吸毒人员。2017年4月25日17时许，被告人罗某、程某为筹集毒资分别来到高坪区白塔市场伺机盗窃，二人在白塔市场门口相遇，均相互明白对方在此的意图。随后，二人各自寻找扒窃目标。不久，程某看见被害人陈某某推着共享单车路过，其外套的口袋里揣着一部手机，程某便向罗某示意，并跟上陈某某。罗某明白程某的用意，与程某一道尾随陈某某。当行至白塔市场附近民发街时，二人趁陈某某停车之机，程某为罗某提供掩护，罗某则将陈冬梅外衣口袋里的一部苹果手机盗走。案发后，被盗手机已追回并返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5472元。
同时查明，案在侦办过程某，罗某主动检举他人犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人罗某、程某在开庭审理过程某无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录、现场图照片，辨认笔录，现场指认笔录、照片，接受证据材料清单、通讯销售保修单，扣押决定书、扣押、返还清单，价格认定结论书，到案经过、户籍信息，立案决定书，强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、程某以非法占有为目的，为筹集毒资，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；庭审中，被告人罗某、程某认罪态度较好，且被盗手机已追回并返还给被害人，可酌情轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年七月六日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以破获其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3063号
罪犯高志伟。
天津市塘沽区人民法院于2007年3月7日作出（2007）塘刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人高志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人高志伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）二中刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月13日起至2018年10月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年10月13日起至2016年2月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1676号
原告陈杏昆，
乡夏明村白岩山前118号。
被告楼英杰，农民，
县浦阳街道东山路60-1号东山二区117号。
被告张旭明，农民，
县浦阳街道水门路30号。
原告陈杏昆与被告楼英杰、张旭明民间借贷纠纷一案，本院于
2009年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，被告楼英杰因资金短缺向原告借
款20000元，约定借期十天，并由被告楼英杰亲笔出具借条一
张，并由被告张旭明签名担保。后虽经原告多次催讨，被告分
文未还。故原告要求判令：1、两被告共同归还原告借款人民
币20000元，及利息4800元，合计人民币24800元，起诉后至实际支付之日仍按月息1分计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2007年1月18日由被告楼英杰亲笔出具并由被告张旭明签名担
保的借条一张。证明被告楼英杰于2007年1月18日向原告借款2
0000元并由被告张旭明担保这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年1月18日，被告楼英杰向原告借款20000元，并由被告楼
英杰亲笔出具借条一张，内容为“借条
今借到陈杏昆人民币现金贰万元整（20000元）借期拾天
到期归还特此出据借款人楼英杰
2007.1.18日”。该笔借款由被告张旭明签名担保。被告楼英
杰于2007年8月31日归还了5000元后，余款至今未还。
本院认为：原告陈杏昆与被告楼英杰之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承
担民事违约责任。被告张旭明在保证期间未尽保证义务，应承
担连带责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原
告提出要求按双方口头约定的1%月利率计算利息的诉请因无相应的证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本
院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、由被告楼英杰归还原告陈杏昆借款人民币15000元及逾期
利息（1、以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款利率从
2007年1月28日起计算至2007年8月30日止；2、以本金15000元
按中国人民银行同期同档贷款利率从2007年8月31日起计算至
本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告张旭明对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费650元，合计人民币1070元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年九月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1087号
原告：沈建，女，1977年10月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：罗声远，男，1967年10月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原告沈建与被告罗声远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告沈建于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈建撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈建负担。
二〇一六年八月八日
审判员 瞿泽林
书记员 刘婉韵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11411号
原告：姜佩。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：孟凡国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
负责人：李官军。
原告姜佩与被告孟凡国、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜佩的委托诉讼代理人许科，被告孟凡国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因交通事故造成的损失共计人民币100588.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告孟凡国驾驶皖××××拖拉机变型运输机在227省道由南向北行驶至迎宾路路口右转弯时，与在227省道东侧非机动车道内由北向南行驶的原告所驾苏H×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告孟凡国、原告负事故的同等责任。现因双方未能就事故赔偿事宜达成一致，原告诉讼来院。
被告孟凡国辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告应该按照国家法定标准主张，超出部分不应当支持。事故后已垫付了5000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日16时08分许，孟凡国驾驶皖××××拖拉机变型运输机在227省道由南向北行驶至迎宾路路口右转弯时，与在227省道东侧非机动车道内由北向南行驶的姜佩所驾苏H×××××普通二轮摩托车发生相撞，致姜佩受伤，两车不同程度损坏。2014年4月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定孟凡国、姜佩均负事故的同等责任。
原告姜佩受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗，诊断为右股骨开放性骨折，脑挫伤，肺挫伤，口唇皮肤裂伤。期间，被告孟凡国经交警部门向原告支付事故预付款5000元。2016年6月12日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为姜佩的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
另查明：皖×××××拖拉机变型运输机系由孟凡国向他人购买，尚未办理过户手续，现其为实际所有人。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
审理中，常熟市港城进口汽车修理厂及负责人、原告同事向本院出具证明，证实原告在该厂从事修理工，每月以现金形式发放工资3000元，事故发生后，未发放工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院小结、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、被告提供的事故预付款票据、保险单原件及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定孟凡国、姜佩均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于超出交强险限额部分由被告孟凡国按50%的比例承担。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费69926.03元、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、交通费，酌情支持500元；误工费，因被告孟凡国确认原告系从事汽车修理工，故本院参照行业平均工资并结合原告提供的证据，认定为36000元（12月×3000元/月）、鉴定费1680元、停车费、施救费240元；车辆损失，因仅凭原告提供的维修费发票，无法进一步核实与本案事故的关联性，且原告自认车辆定损金额为2000元，故本院认定车辆损失2000元。上述费用合计为人民币131596.03元，应由保险公司在交强险范围内赔偿60500元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下48500元，财产损失赔偿限额项下2000元），超额部分71096.03元由被告孟凡国按照50%予以赔偿为35548元，扣除支付的5000元，还应赔偿30548元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险范围内赔偿原告姜佩因交通事故造成的各项损失人民币60500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告孟凡国赔偿原告姜佩因交通事故造成的各项损失人民币赔偿为35548元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿30548元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜佩的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币451元，由原告姜佩负担46元，被告孟凡国负担405元（原告预交的诉讼费用由被告孟凡国向其直接支付，本院不再退还，由被告孟凡国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵雪岚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初23号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年10月8日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇桐山村十字路口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经对杨某使用呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精浓度为162.40mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人杨某于案发后所抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为174.90mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某未提出异议，当庭认罪，且有被告人杨某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过等书证；证人郑德三的证言；被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人杨某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人杨某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第20号
原告惠迎迎，女，汉族，1981年8月4日生。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告南京随心付网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号2057室。
法定代表人杨文，该公司总经理。
原告惠迎迎与被告南京随心付网络科技有限公司（以下简称随心付网络公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠迎迎及其委托代理人徐小祥，被告随心付网络公司的法定代表人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告惠迎迎诉称，原告自2014年6月25日进入被告随心付网络公司，在公司市场部从事客户经理工作。入职后，双方签订了试用期劳动合同，但被告未依法给原告缴纳社会保险费。双方约定原告每月工资待遇为：基本工资2000元＋提成工资。2014年9月1日，原告在与被告多次协商缴纳社会保险无果情况下提出离职。请求法院依法判决：1、被告支付2014年7月工资2450元；2、被告支付2014年8月工资4000元；3、被告为原告补缴2014年6-8月的社会保险。
被告随心付网络公司辩称，原告主张基本工资2000元不认可，合同签订为1500元；原告7月份长期旷工，根据双方签订的试用期合同的规定，被告对原告予以开除，并扣除当月工资；原告8月份已不属于被告员工，故被告不应支付其8月份的工资；原告试用期未满，所以被告不应为其补缴社保。
本案审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并将第1、2项诉讼请求明确为：1、被告支付2014年7月工资1500元；2、被告支付2014年8月工资1500元。
本院查明的事实
原告惠迎迎于2014年6月25日进入被告随心付网络公司工作，双方于2014年7月1日签订了试用期合同，约定：被告聘用原告为试用期员工，试用期2个月；原告的岗位为市场部客户经理；原告的试用期工资为1500元／月，达标津贴500元／月，提成按业务经理工资标准；试用期满将在当月内与公司签订正式劳动合同，并且缴纳养老保险，考核不合格者，公司将予以解雇或延长试用期。试用期合同背面附有《员工考勤制度》，规定：公司依据打卡数据核发全勤奖金及填报员工考核表。2014年7月31日，被告作出《员工违纪处理通告》，以原告不能胜任业务经理的工作、不执行公司考勤制度为由，给予原告解除试用期合同，终止劳动关系的处罚。该通告被告未向原告送达。之后，原告继续在被告处工作，并于2014年9月1日向被告书面申请要求离职。被告于2014年7月25日向原告发放了6月份工资1837.5元。
原告于2014年10月10日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被告支付2014年7月工资2450元；2、被告支付2014年8月工资4000元；3、被告为原告补缴2014年6-8月的社会保险。该委于2014年12月3日作出宁秦劳人仲案（2014）916号仲裁决定书，决定终结该案审理，原告遂于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的仲裁决定书、试用期合同、银行对帐单、仲裁庭审笔录、被告提交的员工违纪处理通告以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：被告应否支付原告2014年7、8月份工资。
本院认为，首先，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原告于2014年6月25日入职被告后，双方仅签订了试用期合同，约定试用期为2个月，该期限应视为双方劳动合同期限。被告虽于2014年7月31日作出《员工违纪处理通告》，但其既未充分举证证明原告存在不能胜任业务经理的工作、不执行公司考勤制度的情形，也未将该通告以书面形式送达原告，原告亦表示不知情，因此，被告作出通告的行为不能产生解除双方劳动关系的法律后果。原、被告之间的劳动关系应于原告2014年9月1日书面申请离职时解除。
其次，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在试用期合同中约定原告工资为1500元／月，原告2014年7、8月均向被告提供了劳动，被告虽主张原告7月份长期旷工、8月份已不是该公司员工，但其提交的7月份考勤统计表系打印件，且未经原告签字确认，并不足以证明其主张，而8月份双方仍处于劳动合同期限内，因此，对于原告主张要求被告按照双方约定的1500元／月的标准支付2014年7、8月份工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京随心付网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告惠迎迎2014年7、8月工资共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一五年三月十九日
见习书记员 徐霞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第20号
原告秦安县东升果品厂。
负责人孙强，该厂厂长。
委托代理人成国泰，该厂职工。
委托代理人胡盛福，该厂职工。
被告高文杰，男，1991年12月28日出生，汉族。
委托代理人高牛生（系被告高文杰之父），男，现年52岁。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
本院在审理原告秦安县东升果品厂诉被告高文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安县东升果品厂撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告秦安县东升果品厂承担。
审判员 邵平安
二〇一五年四月十五日
书记员 吴海红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2395号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被申请人：张继武，男，1962年6月20日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：吴宗萍，女，1963年7月4日生，住山东省潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款1515000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王珺
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执264号
申请执行人韩小四，农民。
被执行人陈永宽，农民。
韩小四与陈永宽民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初610号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人85,250元，该案依申请人申请，于2016年8月9日立案执行。
执行中，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0632民初610号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 恒