wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初46号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月28日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，中共党员，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年2月22日16时30分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车在尼尔基镇沿和平路由西向东行驶，与同向行驶的由郭某驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，被告人王某驾车时血液中乙醇含量227.51mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2017年3月3日被莫旗公安局取保候审。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，莫旗人民检察院当庭出示了以下证据：
一、书证
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、户籍证明、现实表现证明、被告人基本情况、抓获经过，证实案件来源、被告人基本情况及被传唤到案。
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已送达给被告人。
3、驾驶证信息、车辆信息，证实王某具有驾驶资格。
4、道路交通事故认定书，证实王某负全部责任，郭某无责任。
5、接受证据材料清单、协议书、谅解书，证实2017年2月25日，王某与郭某签订协议，王某赔偿郭某经济损失，郭某对王某表示谅解。
二、鉴定意见，证实王某血液乙醇含量为227.51mg/100ml。
三、被害人郭某陈述证实，2017年2月22日16时30分左右，在莫旗电视台和粮库附近，郭某驾车与一辆旗云轿车发生刮蹭，对方驾驶员有饮酒嫌疑。
四、被告人王某供述证实，2017年2月22日16时30分许，在莫旗电视台西侧，王某酒后驾驶轿车由西向东行驶，与同向行驶的五菱面包车发生碰撞。
上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解、自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 靳淑珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4518号
原告谭天高，男，生于1982年4月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告李杰远，男，生于1954年7月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告高宇然（又名高雨然），男，生于1969年10月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告谭天高诉被告李杰远、高宇然合同纠纷一案中，原告谭天高于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李杰远、高宇然的起诉。
本院认为，原告谭天高申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭天高撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告谭天高负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牟翌玮
康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第413号
原告孙登银（反诉被告），男，汉族，69岁，住甘肃省康县，农民。
委托代理人马成周，男，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李明安（反诉原告），男，汉族，67岁，住甘肃省康县，退休干部。
委托代理人雍国芳（系被告李明安之妻），女，住址同上。
原告孙登银与被告李明安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，被告李明安提起反诉，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。原告孙登银于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登银、反诉原告李明安各自的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙登银撤回起诉。
准许反诉原告李明安撤回反诉
本诉案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告孙登银负担。
反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告李明安负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
代理审判员 蹇正康
二０一四年十二月三日
书 记 员 龙笑玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11150号
原告：上海旭浦置业有限公司。
法定代表人：朱瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。
被告：李小平。
被告：吴水香。
原告上海旭浦置业有限公司与被告李小平、吴水香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日、7月27日、8月14日叁次公开开庭进行了审理。原告上海旭浦置业有限公司的委托诉讼代理人张倩雯、被告李小平到庭参加诉讼，被告吴水香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海旭浦置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付购房款2,840,000元；被告偿付以购房款2,840,000元为本金，从2016年10月29日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金。2016年11月30日，原、被告签订商品房出售合同，约定被告向原告购买坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1_3层房屋，购房款为4,060,000元。此后，被告仅支付购房款1,220,000元，余款2,840,000元未支付，故提起诉讼。
被告李小平辩称，双方签订商品房出售合同且被告已付购房款1,220,000元是事实，由于第一次签订合同时原告将被告的身份证号码输入错误，双方第二次签订合同，期间限购限贷新政出台，造成被告贷款出现问题，同意支付尚欠购房款2,840,000元，但希望原告给予宽限时间，不同意承担违约金和诉讼费。
被告吴水香未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订商品房出售合同，约定：被告向原告购买坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1_3层房屋，房屋建筑面积为221.69平方米，购房款为4,060,000元；2016年9月13日支付购房款1,220,000元，合同签订之日起45天内被告以贷款方式支付购房款2,840,000元；如被告因政策、银行及其它原因未能获得贷款或获得贷款少于申请金额，被告须以现金或其它方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款；被告如未按合同约定的时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的每日万分之三计算，从应付款期限之第二天起至实际付款之日止。嗣后被告支付购房款1,220,000元。因上述2016年9月13日签订的商品房出售合同中被告的身份证号码错误，双方于2016年11月30日再次签订商品房出售合同，约定：被告向原告购买坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1_3层房屋，房屋建筑面积为221.69平方米，购房款为4,060,000元；2016年9月13日支付购房款1,220,000元，2016年10月28日前被告以贷款方式支付购房款2,840,000元；如被告因政策、银行及其它原因未能获得贷款或获得贷款少于申请金额，被告须以现金或其它方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款；被告如未按合同约定的时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的每日万分之三计算，从应付款期限之第二天起至实际付款之日止。付款期限到期后，经原告催讨，被告未付款，以致涉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
在审理期间，原告确认：违约金起算时间同意按合同签订至约定付款的时间进行顺延。被告则确认：限购限贷新政出台后由于贷款额不足，被告没要贷款，同意以现金方式支付尚欠购房款。
以上事实，由户籍资料、工商登记信息、结婚证、商品房出售合同、购房款发票、不动产登记簿及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同由被告向原告购买商品房，被告未支付尚欠的购房款理应承担相应的民事责任。而关于逾期付款违约金的计算，第二份合同约定的以贷款方式支付购房款的时间早于该合同的签订时间，显然不尽合理，现原告同意将起算时间作调整，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小平、吴水香于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭浦置业有限公司购房款2,840,000元；
二、被告李小平、吴水香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭浦置业有限公司以购房款2,840,000元为本金,从2017年1月15日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,884元，减半收取计15,442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年八月十七日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00548号
原告向某。
被告杜某。
原告向某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，在本案的审理过程中，原告向某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某向本院申请撤回对被告杜某的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由向某负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年五月五日
书记员 谭 旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3837号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李晓利，男，1983年11月24日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李晓利物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 袁婧
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00191号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人方义，农民。
被申请执行人吴倩玉，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月1日作出的曾计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人方义、吴倩玉应缴纳社会抚养费53826元，并从2014年4月3日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00276号
原告杨燕华。
被告张国星。
被告周口市红旗货物运输有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
本院受理的上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨燕华申请撤回起诉，经审查原告的申请合法自愿，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨燕华承担。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈寒艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5173号
原告：冉海林，男，1978年8月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，
被告：恩施市环城置业有限公司，住所地恩施市小渡船38号金城国际302室，统一社会信用代码91422801665490470L。
法定代表人：向屹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告冉海林与被告恩施市环城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告冉海林、被告恩施市环城置业有限公司的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工资484120元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告为修建环城国际公馆，委托公司项目经理张荣找到原告去工地从事木工工作。2015年8月31日木工工程完工，但被告一直以工程款未结算，其他财产抵押给银行为由，拖欠木工工人工资至今。2017年8月15日，原告到恩施市政府维权，在市政府的调解下，被告的法定代表人向屹峰遂出具欠条一份，内容为“今欠木工班组冉海林人民币（大写）肆拾捌万肆仟壹佰贰拾元整，小写￥484120.00元。欠款单位：恩施市环城置业有限公司（盖章）负责人：向屹峰（签名）2017年8月15日”。原告清楚被告面临破产的困境，为了要回拖欠已久的木工工人工资，维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施市环城置业有限公司辩称，对被告尚欠原告木工工资的事实表示认可，但是，被告公司目前处于困难期，所以未能按时支付原告相应工资，请法院依法判决。
原告冉海林围绕诉讼请求依法提交了欠条、未领取工资清单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施市环城置业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉海林所诉事实属实。
本院认为，双方劳务关系明确、合法，原告冉海林请求被告恩施市环城置业有限公司支付其木工工资484120元，具有事实和法律依据，且被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施市环城置业有限公司于本判决生效后五日内向原告冉海林支付木工工资484120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8540元，减半交纳4270元，由被告恩施市环城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 张玮航
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第251号
申请执行人：郑义，住长春净月开发区。
被执行人：刘成，住长春市二道区。
被执行人：黄彦民，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第4号民事判决书，向被执行人刘成、黄彦民发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人郑义钢材款人民币346000元及该款自2014年1月3日至判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但二被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第4号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第251号
申请执行人周艳秋
被执行人宋光辉
依据（2014）二鸭民初字第51号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人周艳秋与被执行人宋光辉借款合同一案，经查被执行人宋光辉现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二鸭民初字第51号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：姜淼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00622号
原告李某甲，学龄前儿童。
法定代理人李某乙，系原告李某甲父亲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。本院于2014年9月24日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费120元。现因原告确认的地址不准确，导致诉讼文书于2014年9月28日被退回，文书退回之日视为送达之日。原告李某甲在本院指定期限内未交纳案件受理费120元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，不予收取。
审判员 李亚林
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 波
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第467号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某，无业，；因犯盗窃罪，2002年被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，2007年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2010年7月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2014年11月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日凌晨1时50分许，被告人张某窜至信州区赣东北大道“饶兴网吧”门口附近，以推盗的方式盗走被害人郑某停放在此处的红色“铃木牌”两轮挂档摩托车一辆，并将盗得车辆藏匿于上饶市第五小学附近弄堂内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4206元。
2015年10月24日凌晨2时许，民警在信州区中山路灵山路口将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人郑某的陈述、被告人张某的供述与辩解、价格鉴定结论书等鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，具有应当从重处罚情节。被告人张某归案后如实供述罪行；赃物已被追回，未给被害人造成损失，具有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡金燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2126号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：黄海清，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：林苑文，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）与被告林苑文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告林苑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令林苑文立即向中行新会支行偿还信用卡透支本息共计人民币244335.06元（透支本息以及滞纳金暂计算至2015年6月21日，其中透支本金为198345.88元，透支利息为26247.18元，滞纳金为19742元，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.判令本案全部诉讼费用及保全费用由林苑文承担。庭审中，中行新会支行明确其主张的滞纳金计算至2016年12月31日，此后的滞纳金不再主张。
事实和理由：2013年7月30日，林苑文在中行新会支行成功开立长城银联白金信用卡（卡号：62×××01）。
2013年8月15日至2015年6月21日期间，林苑文持该信用卡取现或透支消费，暂计算至2015年6月21日，透支本金为198345.88元，透支利息为26247.18元，滞纳金为19742元，透支本息等费用共计为244335.06元。
林苑文取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中行新会支行以电话、书面及上门等多种方式催告林苑文按期偿还透支款项，但林苑文一直无理拒绝还款。
综上，林苑文拒绝还款的行为已严重损害了中行新会支行的合法权益，为维护自身合法权益，中行新会支行遂向法院提起诉讼。
林苑文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，中行新会支行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林苑文于2013年7月30日向中行新会支行申请开立长城环球通系列信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。其中，该合约利息和收费项下约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期，免息还款期一般为20天至50天；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款数余额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款数额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准等。中行新会支行经审核后，于2013年8月8日向林苑文发放了卡号为：62×××01的长城银联白金信用卡。
自2014年5月21日起，林苑文开始欠款，截至2015年6月21日，林苑文合共拖欠244335.06元，其中本金198345.88元、透支利息26247.18元、滞纳金19742元。中行新会支行明确其主张的滞纳金计算至2016年12月31日，此后的滞纳金不再主张。经中行新会支行催收，林苑文拒不还款，中行新会支行遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。
关于中行新会支行主张林苑文偿还透支款、透支利息以及滞纳金的问题。信用卡是由商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。中行新会支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。林苑文作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务。
林苑文使用62×××01号信用卡消费、取现后未能及时还款，截至2015年6月21日，该信用卡拖欠透支款本金198345.88元、透支利息26247.18元、滞纳金19742元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”以及第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，林苑文的行为已构成违约，现中行新会支行主张林苑文偿还信用卡的本金及相关的利息、复利、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
林苑文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林苑文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还62×××01号信用卡拖欠的透支款本金198345.88元、透支利息26247.18元、滞纳金19742元（透支利息及滞纳金暂计至2015年6月21日，此后的透支利息以198345.88元为本金，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，从2015年6月22日起计算至借款清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2015年6月22日起计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4965.02元，保全费1741.67元，以上款项合计6706.69元，由被告林苑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 吴子媚
二〇一七年十月十九日
书记员 钟文浩
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00206号
申请人王东兴，男。
被执行人杨全利，男。
申请人王东兴与被执行人杨权利建设工程合同纠纷一案，本院（2014）彬民初字第00032号民事判决书判处：被告杨全利于本判决生效后3日内退还原告王东兴保修金3000元。判决书书生效后，杨权利未自觉履行判决书所确定的义务，王东兴于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨权利主动退还王东兴保修金3000元。本案执行完毕。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
代审判员 李金芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李曼凝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初188号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾永胜，男，汉族，1983年12月24日出生，大专肄业，国电内蒙古东胜区热点有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月27日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人贾永胜犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卢广伟出庭支持公诉，被告人贾永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日0时许，被告人贾永胜在东胜区”真一太烧烤吧”内因琐事与被害人刘某发生争执，后贾永胜使用空啤酒瓶砸到刘某头部致伤。经鉴定，刘某前额部的损伤程度为轻伤二级。被告人贾永胜于2017年2月21日经民警电话传话到案。据此事实，公诉机关认为，被告人贾永胜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人贾永胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年2月15日0时许，在东胜区”真一太烧烤吧”内，被告人贾永胜与被害人刘某因琐事发生争执，后被告人贾永胜用酒瓶将被害人刘某头部砸致轻伤。
另查明，2017年2月21日被告人贾永胜经公安民警电话传话到案。
再查明，被告人贾永胜与被害人刘某达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人证言，刑事和解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2017】14号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾永胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾永胜经电话传话到案，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；本案民事部分已达成刑事和解协议，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾永胜犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁布
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第468号
原告：中国银行股份有限公司烟台新站支行。住所地：烟台市芝罘区北马路**号。
负责人：汤松，该支行行长。
委托代理人：王仁庆、李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：李延丽。
被告：王德宝。
原告中国银行股份有限公司烟台新站支行与被告李延丽、被告王德宝为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先利到庭参加了诉讼，两被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，我支行与被告李延丽在签订的个人贷款合同中约定，被告李延丽向我支行借款人民币30万元，期限一年，自我支行实际放款之日起计算，月利率按照6‰计算；按月结息和付息，到期一次性还本；从逾期之日起按照贷款利率水平加收50%作为罚息；如被告违约，我支行有权要求被告赔偿因其违约而给我支行造成损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。被告王德宝在贷款申请表、共同债务人承诺函中承诺，愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还本息的连带责任。合同签订后，我支行依约于2013年2月6日将30万元款项付至被告李延丽指定的账户。借款合同期满后，两被告未按合同约定还本付息。截至2014年5月4日，两被告累计欠付我支行借款本金30万元，利息、罚息11425.26元。上述债务，我支行虽多次催要，但两被告以无款为由，拒不支付。故请求：（一）由被告李延丽、被告王德宝共同偿付我支行借款本金30万元，利息、罚息11425.26元（计算至2014年5月4日），同时自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止仍按月利率9‰计付逾期利息；（二）被告李延丽、王德宝共同偿付我支行律师费17600元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，2013年2月4日，被告李延丽、王德宝在个人贷款申请表签字确认向原告申请贷款30万元，在个人贷款申请表第六条申请人及配偶、联名客户及配偶、保证人及配偶声明一栏中本人郑重声明：“借款人及共同债务人已了解申请本笔贷款向银行帐号及担保公司交纳的各种上费用。本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息；上述借款为申请人和共同申请人的共同债务，并在此郑重承诺：愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任”。被告李延丽在申请人处签名，被告王德宝在配偶处签名。同时两被告签订了承诺及授权书、共同债务人承诺函各一份，其中承诺及授权书第三条规定：“债务人郑重承诺：上述贷款为借款人与王德宝共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止”。被告李延丽在承诺及授权书的借款人处签名，被告王德宝在共同债务人处签名。共同债务人承诺函上载明两被告愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。两被告亦在上述承诺函上签名。同年2月6日，被告李延丽与原告在签订的个人贷款合同中约定，被告李延丽的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为贺红梅，还款方式为按月还息，到期一次还本，由中银保险有限公司中心支公司提供保证保险；借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。两被告在借款人处签名。
2013年2月6日，原告将30万元贷款付至贺红梅账户内。个人贷款凭证载明的借款日期为2013年2月6日至2014年2月6日，月利率为6‰。合同期满后，被告李延丽未依约还本付息。截至2014年5月4日，两被告累计欠付原告借款本金30万元，利息、罚息11425.26元。原告为本次诉讼，委托山东康桥（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费17600元。
本院确认的上述事实，有承诺及授权书、共同债务人承诺函、个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证及资金划账授权书、逾期未还款查询单、委托代理合同、进账单、发票、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应按合同约定履行，两被告未在合同期内向原告支付本金及利息，已构成违约，原告要求两被告共同偿还借款本金30万元，利息、罚息11425.26元并支付律师费17600元之主张，与约相合，于法有据，两被告应对此担责。庭审中，两被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延丽、被告王德宝于本判决生效后10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司烟台新站支行借款本金30万元，利息、罚息11425.26元（暂计至2014年5月4日），并自2014年5月5日起至本判决确定的给付之日止按月利率9‰计付逾期利息给原告；
二、被告李延丽、被告王德宝于本判决生效后10日内共同支付原告中国银行股份有限公司烟台新站支行律师费17600元。
如被告李延丽、被告王德宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由被告李延丽、被告王德宝共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台新站支行已向本院全额预交，限被告李延丽、被告王德宝共同于本判决生效之日起10日内迳付给原告6235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年六月四日
书 记 员 王青（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第893号
申请执行人余根木，男，汉族，1976年11月24日生，住罗源县。
被执行人苏细强，男，1969年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人余根木与被执行人苏细强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第881号民事判决书，已于2014年5月5日发生法律效力。申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款51425元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第881号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3023号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈盈根，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2884号起诉书指控被告人陈盈根犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈盈根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月5日，被告人陈盈根伙同陈某（已判决）经预谋，在晋江市梅岭街道竹园社区，谎称需归还信用卡欠款，以让被害人漆某代还信用卡后通过副卡套现的方式，骗走被害人漆某人民币15800元。2016年12月9日，被告人陈盈根到晋江市公安局梅岭派出所投案。当日，被告人陈盈根赔偿被害人漆某人民币19000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈盈根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人漆某陈述，证人熊某证言，同案犯陈某供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，手机短信，平安银行账户信息及交易明细，银行卡，转账凭证，委托书，收条，民事赔偿调解协议书，户籍证明材料，刑事判决书，抓获破案经过报告、投案证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盈根以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈盈根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人陈盈根赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈盈根犯诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1884号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：丁连波（曾用名丁立波），男，1976年8月19日生，汉族，住抚松县。
被告：王洪艳，女，1978年10月15日生，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告丁连波、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告丁连波、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年3月20日，被告丁连波以保证担保方式向我方贷款35万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月15日。贷款到期后，丁连波尚欠本金34.75万元及利息未偿还。丁连波、王洪艳在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告陈丁连波、王洪艳共同偿还贷款本金34.75万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告丁连波、王洪艳未答辩。
本院审理查明：2009年3月20日，原告新屯子信用社与被告丁连波签订“保证担保借款合同”。原告新屯子信用社向被告丁连波发放贷款35万元，约定借款期限自2009年3月20日起至2011年3月15日止；月利率10.35‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。贷款到期后，被告丁连波尚欠本金34.75万元及利息未偿还。被告丁连波、王洪艳在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，丁连波、王洪艳户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告丁连波之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告丁连波应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告丁连波、王洪艳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告丁连波所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告丁连波、王洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告丁连波欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金34.75万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月20日起至2011年3月15日止,按月利率10.35‰计算；自2011年3月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告丁连波、王洪艳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,256.00.00元(缓交)，由被告丁连波、王洪艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1884号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：丁连波（曾用名丁立波），男，1976年8月19日生，汉族，住抚松县。被告：王洪艳，女，1978年10月15日生，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告丁连波、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告丁连波、王洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年3月20日，被告丁连波以保证担保方式向我方贷款35万元，利率10.35‰，还款期限2011年3月15日。贷款到期后，丁连波尚欠本金34.75万元及利息未偿还。丁连波、王洪艳在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告陈丁连波、王洪艳共同偿还贷款本金34.75万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告丁连波、王洪艳未答辩。本院审理查明：2009年3月20日，原告新屯子信用社与被告丁连波签订“保证担保借款合同”。原告新屯子信用社向被告丁连波发放贷款35万元，约定借款期限自2009年3月20日起至2011年3月15日止；月利率10.35‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。贷款到期后，被告丁连波尚欠本金34.75万元及利息未偿还。被告丁连波、王洪艳在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，丁连波、王洪艳户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告丁连波之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告丁连波应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告丁连波、王洪艳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告丁连波所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告丁连波、王洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告丁连波欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金34.75万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月20日起至2011年3月15日止,按月利率10.35‰计算；自2011年3月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告丁连波、王洪艳于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,256.00.00元(缓交)，由被告丁连波、王洪艳共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年八月二十四日书记员  董 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第430号
原告刁忠祥
委托代理人潘生，河北广厦律师事务所律师
被告张雯
被告郭彦琪
法定代理人张雯，女，系郭彦琪之母
被告郭文智
原告刁忠祥与被告张雯、郭彦琪、郭文智因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月5日受理后，根据原告的申请依法追加郭文智为被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刁忠祥及其委托代理人潘生到庭参加诉讼，被告张雯、郭彦琪、郭文智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告刁忠祥于2014年3月5日向本院申请财产保全，本院于2014年3月6日作出财产保全裁定并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刁忠祥诉称：2014年1月15日，郭丙维向原告借款500000元，并签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月息3%。借款人郭丙维承诺用其名下的故城县迎瑞花园一期9号楼2单元302室楼房一套、北京现代轿车一辆、迎瑞东门南200米路东新时代3D影城、故城镇和饶阳店所有土地承包使用权作抵押。原告于2014年1月15日以其女儿刁伟靖的名义通过网银向郭丙维转款441400元，同日张俊清向郭丙维通过网银转款30000元，共计转款471400元，张俊清与原告系朋友关系，张俊清因与原告有经济往来，故原告委托张俊清给郭丙维转款。2014年3月2日郭丙维去世，郭丙维已经不能偿还借款了，借款有风险，张雯系其妻子应以夫妻共同财产承担债务，被告郭彦琪系郭丙维的儿子、郭文智系郭丙维的父亲应在其继承的遗产范围内承担责任。如果张雯离婚的时间早于借款时间，则根据法律规定处理。郭彦琪因未满18周岁，其责任应由其法定代理人张雯承担责任。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，要求被告速偿还借款500000元。
被告张雯、郭彦琪、郭文智未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，归纳本案需调查问题为：借款人郭丙维是否向原告借款，借款的数额及三被告如何承担还款责任？
围绕法庭调查的问题，原告刁忠祥提供的证据如下：（1）借款合同书、转款凭条各一份，证明原告已向郭丙维实际履行了借款的事实；（2）刁伟靖身份证证明和个人证明及授权书，证明与原告刁忠祥系父女关系；（3）张俊清证明一份，证明刁忠祥委托张俊清给郭丙维转账付款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）经核实与原件一致，与本案具有关联性、合法有效，本院予以确认。
本院经审理查明：于2014年1月15日，郭丙维向原告刁忠祥借款500000元，借款期限自2014年1月15日至2014年7月14日止，借款月息3%，郭丙维用其名下所有财产作抵押，包括迎瑞一期9号楼2单元302、一辆北京现代、迎瑞东门南200米路东新时代3D影城及在故城镇和饶阳店镇所有土地承包使用权，双方签订了《借款合同书》。2014年1月15日，原告刁忠祥授权其女儿刁伟靖以刁伟靖的名义通过网银向郭丙维转款441400元；同日，原告刁忠祥授权张俊清以张俊清的名义于通过网银转款30000元，共计471400元。2014年3月2日郭丙维去世。被告郭彦琪、郭文智分别是借款人郭丙维的儿子及父亲，被告张雯系郭丙维前妻、郭彦琪的母亲。原告于2014年3月5日向法院提起诉讼，要求被告张雯、郭彦琪、郭文智偿还借款500000元。
另查明，被告张雯与郭丙维于2012年3月16日办理离婚登记手续。
本院认为：原告刁忠祥与郭丙维之间所签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，除双方约定的酬金超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告刁忠祥授权其女儿刁伟靖及授权张俊清向被告郭丙维转款，其具有诉讼主体资格。实际转款共计471400元，应按实际转款数额偿还。被告未提供证据证明已付清借款及利息，其利息主张应按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。关于死者郭丙维如何承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条有关：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，由于借款人郭丙维已死亡，被告郭文智、郭彦琪均系死者郭丙维的法定继承人，故被告郭文智、郭彦琪应在其继承遗产范围内承担还款责任，但由于郭彦琪未满十八周岁，其继承的遗产由其母亲张雯管理，故被告张雯应在被告郭彦琪继承遗产范围内承担还款责任。由于被告张雯与借款人郭丙维已离婚，该债务并非发生在夫妻关系存续期间，因此，要求被告张雯承担还款责任，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭文智于判决生效之日起五日内在其继承死者郭丙维的遗产范围内偿还原告刁忠祥借款471400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年1月15日起至本案指定履行之日止）；
二、被告张雯于判决生效之日起五日内在郭彦琪继承死者郭丙维的遗产范围内偿还原告刁忠祥借款471400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年1月15日起至本案指定履行之日止）；
三、驳回原告刁忠祥对被告张雯的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费1520元，共计10320元，由被告郭文智、郭彦琪负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张艳丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2384号
罪犯杨占坡，男，1982年4月18日出生于包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨占坡犯盗窃罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。内蒙古高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第485号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月。刑满日期2030年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯杨占坡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨占坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、11月，2013年4月、9月、12月，2014年5月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨占坡在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨占坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占坡减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2030年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4217号
原告:曾燕红，女。
被告：武汉名实生物医药科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1号楼1单元02号。
法定代表人：谈运良。
本院在审理原告曾燕红与被告武汉名实生物医药科技有限责任公司网络购物合同纠纷，原告曾燕红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾燕红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许曾燕红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70元由原告曾燕红承担。
审判员 康阳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00063号
申请执行人徐州某金属材料有限公司
被执行人徐州某钢材有限公司
申请执行人徐州某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0782号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某钢材有限公司所有的646170元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第552号之三
申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司。
被执行人山西擎天伟业科技有限公司。
第三人山西旭峰混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院2015年10月26日作出的（2015）晋民终字第306号民事裁定书和太原市中级人民法院2015年5月17日作出的（2015）并民初字第72号民事判决书,向被执行人山西擎天伟业科技有限公司发出执行通知书,责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司向本院提出被执行人山西擎天伟业科技有限公司在山西旭峰混凝土有限公司享有1132689.1元的到期债权，并提供有关证据材料。本院认为申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司的申请于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划第三人山西旭峰混凝土有限公司的银行存款人民币1132689.1元,如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。
二、冻结期间山西旭峰混凝土有限公司不得擅自向山西擎天伟业科技有限公司支付上述款项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第552号之二
申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司。
被执行人山西擎天伟业科技有限公司。
第三人山西亿达混凝土有限公司。
本院执行申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司与被执行人山西擎天伟业科技有限公司借款纠纷一案中，依法于2016年4月14日向第三人山西亿达混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人山西亿达混凝土有限公司在法定的十五日期限内对100万元到期债务既没有提出异议，又未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人山西亿达混凝土有限公司的银行存款100万元,如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第552号
申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司。
被执行人山西擎天伟业科技有限公司。
上列当事人借款纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）晋民终字第306号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并向被执行人山西擎天伟业科技有限公司送达了执行通知书,责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西擎天伟业科技有限公司银行存款人民币4120万元及利息与各种诉讼费用,如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3685号
原告：菏泽泰通实业发展有限公司。住所地：菏泽市黄河路***号。统一社会信用代码：913717007232557871。
法定代表人：张慧，董事长。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被告：菏泽市广运物流运输有限公司。住所地：菏泽市黄河路中段。
法定代表人：杨壮丽，董事长。
被告：山东电力集团菏泽市供电公司。住所地：菏泽市中华东路北侧（中银对过）。
负责人：李振杰，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
原告菏泽泰通实业发展有限公司与被告菏泽市广运物流运输有限公司、山东电力集团菏泽市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告菏泽泰通实业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽泰通实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽泰通实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽泰通实业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年九月十八日
书记员 田 琨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8262-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，组织机构代码：79770513-8。
法定代表人：李宜心。
被执行人：周婉雯，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
因被执行人周婉雯未履行已经发生法律效力的本院作出（2016）粤0605民初7131号民事判决书确定的义务，依据本院作出的（2016）粤0605执8262-6号执行裁定书，本院于2017年2月21日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法对属被执行人周婉雯所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋首层B021号商铺（房产证号：02××57，土地证号：国用（2011）07115**）进行拍卖，但经两次拍卖、一次降价，该商铺仍然流拍。因申请执行人不同意以流拍价以物抵债。本院于2017年3月20日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法对上述商铺进行变卖，2017年3月21日，买受人陈国华（公民身份号码：）以366955.52元的最高价竞得上述商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周婉雯所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑27栋首层B021号商铺（房产证号：02××57，土地证号：国用（2011）07115**）的所有权及相应的其他权利归买受人陈国华（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人陈国华（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯远斌，男，1991年7月26日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇立晟洗水厂员工，户籍地广东省连州市。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1222号起诉书指控被告人冯远斌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月17日22时05分许，被告人冯远斌饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区杏坛镇关东市场对开路段时，与任某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人冯远斌的血液中检出乙醇成份，含量为206.1mg/100ml。经认定，被告人冯远斌负事故的全部责任。
案发后，被告人冯远斌赔偿了任某人民币8160元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯远斌的供述；被害人任某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表、鉴定委托书；酒精含量测试单；道路交通事故认定书；发还清单；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯远斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人赔偿了被害人的损失，酌定从轻处罚。建议判处被告人冯远斌拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯远斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯远斌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人冯远斌明知他人报案，仍留在现场等候处理。
本院认为，被告人冯远斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币8160元，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯远斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的3日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4796号
起诉人云南华顶五金桥架制造有限公司
法定代表人：陈海中
地址：昆明市官渡区宝丰村
起诉人云南华顶五金桥架制造有限公司以杨小龙为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：1、请求依法判令被告支付原告建筑工程材料款人民币47793.5元，并自2016年9月15日起支付按商业银行同期贷款利率标准支付迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《母线槽购销合同》第六条第三款约定向昆明市人民法院提起诉讼，依据合同约定的“昆明市人民法院”不能确定具体的管辖法院，故该约定无效。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该案中，根据起诉人提交的《母线槽购销合同》第三款约定交货地点为弥勒工地现场，故该地点为《母线槽购销合同》合同履行地。因被告杨小龙所在地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南华顶五金桥架制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4796号起诉人云南华顶五金桥架制造有限公司法定代表人：陈海中地址：昆明市官渡区宝丰村起诉人云南华顶五金桥架制造有限公司以杨小龙为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：1、请求依法判令被告支付原告建筑工程材料款人民币47793.5元，并自2016年9月15日起支付按商业银行同期贷款利率标准支付迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《母线槽购销合同》第六条第三款约定向昆明市人民法院提起诉讼，依据合同约定的“昆明市人民法院”不能确定具体的管辖法院，故该约定无效。根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。该案中，根据起诉人提交的《母线槽购销合同》第三款约定交货地点为弥勒工地现场，故该地点为《母线槽购销合同》合同履行地。因被告杨小龙所在地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南华顶五金桥架制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十一日书记员  陈志宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4426号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：九江日报社，住所地江西省九江市南湖支路**号。
法定代表人:杨鸿敏，社长。
原告曹晓丽诉被告九江日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告九江日报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江日报社停止侵犯原告的著作权；2、判令被告九江日报社在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、判令被告九江日报社赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、被告九江日报社承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(/s23s)，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博，河南名博。为新浪微访谈“情感夜话”答疑嘉宾。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。
2015年7月原告发现被告所经营的浔阳晚报及九江新闻网浔阳晚报电子版()，全文剽窃原告2009年5月31日原创文章《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》。在该篇文章中，被告擅自将作者署名他人，擅自将标题内容加以修改，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告九江日报社未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2009年5月31日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》，署名夏季紫罗兰。该篇博文于2009年5月31日被新浪博客情感博文排行为第6位，并被新浪女性、铁血社区相继转载。
2015年7月29日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址/xywb/html/2009-06/16/content15679.tml,点击搜索并打开网页，显示2009年6月16日浔阳晚报电子版《大龄女急嫁苦果难咽》一文，发布时间为2009年6月16日,网页左上角显示“九江新闻网”、“九江门户”等字样。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2015）巩证民字第527号公证书予以确认。经比对，上述《大龄女急嫁苦果难咽》文章在题目与原告曹晓丽博文《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》有所区别，内容与曹晓丽的博文《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》相比略有修改，内容基本一致。但未署作者姓名。
全国党政机关事业单位互联网标识审核管理平台网页截图打印件载明：网站名称九江日报社、英文域名的网站主办单位为九江日报社。
另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。
2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2015）巩证民字第527号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》文依法享有著作权。
九江日报社于2009年6月16日在九江新闻网（）网站上刊登的浔阳晚报电子版《大龄女急嫁苦果难咽》文章，经与曹晓丽《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》一文对比，文章标题有所区别，内容略有修改，基本一致。本案中，《大龄女人急嫁的婚姻惨不忍睹》文章在新浪博客网上发表时，曹晓丽有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，九江日报社未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告九江日报社侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求九江日报社在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，九江日报社的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条，第四十七条第（七）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告九江日报社于本判决生效之日起在其主办的九江新闻网（www）网站上立即删除涉案文章《大龄女急嫁苦果难咽》；
二、被告九江日报社于本判决生效之日起三十日内在其经营的九江新闻网（www）网站首页上刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告九江日报社负担；
三、被告九江日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告九江日报社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 政
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2490号
申请执行人杨春雷，男，1976年2月22日生，汉族，住启东市。
被执行人周柏荣，男，1971年3月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。
关于申请执行人杨春雷与被执行人周柏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初5062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人周柏荣于判决生效之日起二十日内归还申请执行人杨春雷借款本金100万元及利息（分别自2015年8月11日、2015年9月11日、2015年10月11日、2015年11月11日起至判决确定还款之日止均以本金25万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周柏荣未按时履行给付义务，申请人于2017年8月2日申请执行，申请执行标的为人民币1014360.00元（案件受理费14360元）。本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周柏荣长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人周柏荣名下无银行存款、车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年12月7日本院通知本案申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1014360.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初5062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱晶晶
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执186号
申请执行人：陈田生，男，1971年10月17日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。
被执行人：周慈振，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人陈田生与被执行人周慈振借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）闽0725民初1578号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行要求被执行人支付25.5万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人周慈振银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，同时对银行账户进行了冻结。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，除对被执行人银行存款进行扣划外，暂无其他可供执行财产，且无法查找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年九月十日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1582号
上诉人（原审被告）：杜某，女，1985年11月14日生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年1月12日生，汉族，现住河津市。
上诉人杜某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告张某以双方和好为由，于2017年6月23日向本院申请撤回离婚起诉。
本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过上诉人杜某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初940号民事判决；
准许原审原告张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告张某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年七月十日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1582号上诉人（原审被告）：杜某，女，1985年11月14日生，汉族，住河北省张家口市万全县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年1月12日生，汉族，现住河津市。上诉人杜某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告张某以双方和好为由，于2017年6月23日向本院申请撤回离婚起诉。本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过上诉人杜某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省河津市人民法院(2016)晋0882民初940号民事判决；准许原审原告张某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告张某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一七年七月十日书记员  程梦媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执304号
申请执行人贺有根，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人尹文彬，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人贺有根、尹文彬与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1306号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人贺有根、尹文彬与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执304号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执304号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18670号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马雪松，男，55岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马雪松物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2184号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告陈全有，男，户籍地焦作市解放区。
被告焦作市广安房屋开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人李玉芬，总经理。
原告焦作市住房公积金管理中心（以下简称：公积金中心）与被告陈全有、焦作市广安房屋开发有限公司（以下简称：广安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王迎军到庭参加诉讼，被告广安公司经本院传票传唤，被告陈全有经过本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告公积金中心主张的诉讼请求：1、被告陈全有立即偿还借款138424.77元及利息10899.74元（暂计算至2015年8月3日，2015年8月3日后的利息计算至借款偿还完毕之日止）；2、被告广安公司对上述债务承担连带保证责任。原告公积金中心主张的事实和理由：被告陈全有以住房需要申请住房公积金贷款经审查后，2006年9月4日，被告陈全有与原告的委托贷款银行（建行和平街支行）签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额18万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈全有未按约定还款，被告广安公司也未履行担保义务。
被告陈全有、广安公司均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：焦作市个人住房公积金借款合同，商品房买卖合同，收款收据，贷款申请审批表，证明，建行贷款转存凭证，共同证明经被告陈全有申请，由被告广安公司同意担保，原告依据合同约定向被告陈全有发放了住房公积金贷款，被告广安公司承担担保义务。被告陈全有、广安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以认定。由于除原告的当事人陈述之外，原告未提供其他证据佐证其在保证期间内向被告广安公司主张权利，故本院确定原告单方陈述不能作为认定事实的根据。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2006年6月，被告陈全有向原告公积金中心提出个人住房担保贷款申请，申请贷款金额20万元，贷款期限10年，被告广安公司为担保人。2006年8月29日，公积金中心同意贷款18万元，期限5年。
2006年9月7日，贷款人（受委托贷款银行）中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称：建行和平街支行）受原告公积金中心委托，与被告陈全有（借款人）、被告广安公司（保证人）签订了一份《焦作市个人住房公积金借款合同》，双方约定借款期限60个月，借款金额180000元，借款期限60个月，借款合同所载借款期限起始日与贷款转款凭证（借款借据）所载日期不一致的，借款起始日以首次划款时的贷款转款凭证（借款借据）所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款转款凭证（借款借据）为借款合同组成部分。双方约定借款人不可撤销地授权贷款人将合同项下借款款项一次划入广安公司账户内（帐号：41×××46），此授权行为不再另行签发授权书。双方约定月利率为3.45‰，借款期限内，如遇中国人民银行调整公积金个人住房贷款利率，自贷款发放后下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率，贷款利息自划款之日起计算。双方约定保证人提供连带责任担保。保证范围包括借款合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等相关费用。保证期间为保证条款生效之日起至借款人债务履行期限届满之后两年止。2006年9月7日，建行和平街支行将180000元的贷款转入约定的广安公司的银行账户内。贷款人在借款合同中声明：借款合同项下贷款系贷款人根据与委托人签订的《焦作市住房公积金贷款业务委托协议书》受托发放的委托贷款，未经借款人同意，贷款人可以将其拥有的本借款合同项下的权利无偿转让给委托人。
2016年7月21日，原告以被告陈全有未按约定偿还借款及利息，被告广安公司未承担保证责任为由将二被告诉至本院。另，根据合同中双方约定的月利率3.45‰和罚息利率日万分之1.725可知，罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，原告公积金中心、案外人建行和平街支行与被告陈全有、广安公司之间的委托贷款合同、保证合同分别依法成立并生效。被告陈全有应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付逾期贷款罚息利率支付利息。原告要求被告陈全有返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定贷款期限为60个月，实际放款时间为2006年9月7日，故借款清偿期限届满日为2011年9月7日。原告提供的证据不能证明其在保证期间届满前即2013年9月7日前向被告广安公司主张保证责任，本案已过保证期间，原告要求被告广安公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告陈全有、广安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈全有于本判决生效后十日内偿还原告焦作市住房公积金管理中心借款138424.77元及利息（其中2015年8月3日之前的利息为10899.74元；2015年8月4日起至本判决实际履行之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的利率的调整方式，在中国人民银行公布的公积金个人住房贷款利率基础之上上浮50%后计算）；
二、驳回原告焦作市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费560元，由被告陈全有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 段园园
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜红艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2075号
原告：百色市海龙房地产有限公司。住所地：广西百色市中山一路右江日报社办公楼*楼。统一社会信用代码：91451000751234860C。
法定代表人：田汉青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告:黄炳伟，男，1966年2月23日出生，壮族，住址广西百色市右江区龙景街道办事处大和村介象屯*****号，现住广西百色市右江区。
被告：金怡，女，1985年6月3日出生，壮族，住址同上。
百色市海龙房地产有限公司诉黄炳伟、金怡关于商品房预售合同纠纷一案，原告百色市海龙房地产有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉讼权利，无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市海龙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 谭英华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保155号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：韦茂胜，男，1971年11月1日出生，布依族，住贵州省独山县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人韦茂胜与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在5121元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在5121元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费71元，由申请人韦茂胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初301号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人柯涛，男，1990年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无业，家住湖北省黄石市阳新县。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月14日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人赵华，男，1991年8月21日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，小学文化程度，打工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月14日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人柯涛、赵华犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人柯涛、赵华到庭参加诉讼。期间，由于公诉机关要求补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日晚上，被告人柯涛因其女友吴某在本市楚门镇金三角酒店附近与被害人袁某发生争执，遂伙同被告人赵华一起抵达现场。期间，被告人柯涛、赵华见被害人袁某打电话，以为其要纠集人员帮忙，即到旁边的出租房内取得两把砍刀。尔后，被告人柯涛、赵华各持一把砍刀，追砍被害人袁某，致被害人袁某受伤。经法医鉴定，被害人袁某的损伤为左尺骨中段及鹰嘴骨折，左手第3掌完全性骨折，体表创累计66cm长（其中肢体创累计56.5cm长），右上肢皮肤擦伤面积10.5cm？，右上肢皮肤划伤8cm长。其“左尺骨中段及鹰嘴骨折”，已达到轻伤一级程度；其“左手第3掌完全性骨折”，已达到轻伤二级程度；其“体表创累计66cm长”，已达到轻伤二级程度；其“肢体创累计56.5cm长”，已达到轻伤二级程度；其“右上肢皮肤擦伤面积10.5cm？”，未达轻微伤程度，其“右上肢皮肤划伤8cm长”未达轻伤程度。综上，被害人袁某的损伤程度为轻伤一级。
2016年8月11日，被告人柯涛在浙江省丽水市火车站被当地公安民警抓获归案；同日，被告人赵华在浙江省温州市鹿城区海龙饭店被当地公安民警抓获归案。案发后，被告人赵华赔偿被害人袁某经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柯涛、赵华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述、证人吴某、王某、黄某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、鉴定情况说明、通话记录、强制措施凭证、情况说明、户籍证明、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯涛、赵华公然藐视国家法纪和社会公然，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的作用地位虽略有不同，但不宜区分主从。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，被告人赵华赔偿被害人袁某部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人柯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人赵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂、
吓他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损
、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终39号
上诉人（原审原告）张子祥，男，生于1935年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。
被上诉人（原审被告）贺成革，男，生于1971年8月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。
被上诉人（原审第三人）张建平，男，生于1963年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
上诉人张子祥因宅基地使用权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区县人民法院（2015）榆民初字第06509号民事判决；
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还上诉人张子祥。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 张羽苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5318号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉