河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1186号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李东成，男，1970年11月17日出生，汉族，住沁阳市，系李某父亲。
法定代理人：苗利霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住沁阳市，系李某母亲。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李建英（又名李楠楠），男，2002年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：李小峰，又名李晓峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住沁阳市,系李建英父亲。
法定代理人：李领军，女，1978年7月23日出生，汉族，住沁阳市，系李建英母亲。
上诉人（原审被告）：李小峰，又名李晓峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）：李领军，女，1978年7月23日出生，汉族，住沁阳市。
三名上诉人委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与上诉人李建英、李小峰、李领军健康权纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的法定代理人李东成、委托诉讼代理人刘宁宁，上诉人李领军及李建英、李小峰、李领军的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：依法改判沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1552号民事判决书第一项，增加87250.37元。上诉费由上诉人承担。事实理由：1、一审法院认定事实不清，划分责任错误。上诉人系受害者，在本次事故中不存在任何过错，应当由被上诉人承担全部责任。2、一审法院未支持上诉人被扶养人生活费系认定错误，对该费用应予认定。
上诉人李建英、李小峰、李领军辩称：村委会证明不属于调解协议，不能证明李某的伤是由谁造成的，李某的家人曾到其家里闹事。
上诉人李建英、李小峰、李领军上诉请求：依法撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1552号民事判决书，驳回上诉人李某对三名上诉人的诉讼请求。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定事实明显错误。李某的眼睛是其与李建英等人在一起玩耍时受伤，李某也没有证据证明其受伤是李建英所致，造成其伤害不是李建英一人所为，不能由李建英一人承担赔偿责任。2、原审法院判决显失公平。李某的诉讼请求超过了诉讼时效；一审法院认定的损害赔偿标准错误，认定的交通费用过高。
上诉人李某辩称：1、双方玩耍中系李建英直接侵权，虽然事故发生在2014年，但人民调解委员会一直在调解，属于诉讼时效中断，并未超出诉讼时效。2、人身损害赔偿标准依法应当以一审辩论终结前的标准计算。
李某向向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用165978.15元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月6日，原告李某与被告李建英等人在沁阳市紫陵镇西紫陵村玩耍时，被告持玩具枪将原告击伤，原告遂入焦煤中央医院治疗，诊断为右眼眼球穿通伤，住院治疗17天后，花费医疗费用5786.36元。2014年2月23日转入郑州大学第一附属医院继续治疗，住院18天，花费医疗费用20988.5元。2014年5月27日再次赴郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，花费医疗费用5459.22元。除住院花费的医疗费用外，原告还支出医疗费用3175.29元。2014年和2016年经沁阳市紫陵镇西紫陵村调解委员会调解，被告李建英母亲李领军赔偿原告13000元。在审理过程中，经法院委托，北京明正司法鉴定中心于2017年12月28日出具京正司鉴（2017）临伤鉴字第722号司法鉴定意见书，认为李某的右眼外伤后遗症构成八级伤残，原告李某支出鉴定费2250元。
一审法院认为，被告李建英用玩具枪在与原告李某相互玩耍过程中导致原告李某右眼受伤，被告李建英作为直接侵权人应承担此次伤害的主要责任，因被告李建英系限制民事行为能力人，故其承担的侵权责任应当由其监护人李领军、李小峰承担，比例为70%。原告的监护人李东成、苗利霞在事发过程同样存在监护失职，未尽到监护责任，应承担次要责任，比例为30%。原告李某的损失为：1、医疗费35339.37元。2、住院伙食补助费2150元。参照市直机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天50元计算，50元/天×43天＝2150元。3、营养费430元。以每天10元计算，10元/天×43天＝430元。4、护理费3988.68元。按照2016年度河南居民服务、修理和其他服务业为33857元/年/365天＝92.76元/天，92.76元/天×43天＝3988.68元。5、残疾赔偿金70182元。按照河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年计算，11697元/天×20年×0.3＝70182元。6、交通费4694.5元。7、鉴定费2250元。8、精神损害抚慰金8000元。被告支付了原告13000元，被告应再承担原告损失部分为：119034.55元×0.7+8000元-13000元=78324.2元。原告主张的被扶养人其父亲李东成、母亲苗利霞被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李小峰、李领军应与本判决生效之日起十日内支付原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计78324.4元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告李某负担1919元，被告李建英、李小峰、李领军负担1701元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李某系未成年人，李东成、苗利霞作为其监护人未尽到监护责任，导致李某未注意自身安全，在与他人玩耍时造成损害的发生，监护人对损害的发生存在过错，应适当减轻侵害方的责任。一审判决综合案情，确定李东成、苗利霞承担30%民事赔偿责任，符合法律规定；李东成、苗利霞不属于受害人依法承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，一审对相关费用不予支持并无不当；西紫陵村人民调解委员会出具的调解书能够证实李建英持玩具枪将李某眼睛击伤的事实，且双方家长在调解书上签字捺指印予以确认，足以认定；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条指出，“权利人向人民调解委员会等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案中李某及其监护人于2014年4月3日通过西紫陵村人民调解委员会主张要求李建英及其监护人赔偿的权利，诉讼时效发生中断，直到2016年4月2日调解失败诉讼时效重新起算，后李某于2017年3月15日向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效；一审法院按照法庭辩论终结时的上一统计年度数据计算相关赔偿标准，并根据受害人提供的相关票据，同时考虑必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费，符合法律规定。
综上所述，上诉人李某及上诉人李建英、李小峰、李领军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5601元，由上诉人李某负担1981元，上诉人李建英、李小峰、李领军负担3620元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳敏
审判员 王石柱
审判员 宋德勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨乾民