wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01873号
罪犯文某某，男，1995年4月6日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省霍山县人民法院于2011年11月8日以（2011）霍刑初字第00095号刑事判决，认定罪犯文某某犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1763号
原告杭州××离合器有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××农场。
法定代表人闻××。
委托代理人金××。
被告范××。
原告杭州××离合器有限公司诉被告范××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由审判员吴
凯斌适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人金××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：原、被告素有业务往来。截止2008年3月5日
，被告共结欠原告价款49434元。2008年4月6日，原告再次供
货价值5475元。同年3月31日和6月27日，被告两次付款合计11
950元，同年12月20日，被告退还部分货物。经原告结算，现
被告尚欠原告23254元。经多次催讨无着，原告起诉要求被告
立即支付价款23254元。
被告范××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.产品买卖合同1份，证明原、被告之间的买
卖关系。2.2008年3月5日对帐单1份、2008年4月6日发货通知单及货物运单各1份，证明经结算，被告尚欠原告23254元。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未
及时支付价款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告范××在本判决生效后十日内支付原告杭州××离
合器有限公司价款23254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告范××负担
。应由被告承担的诉讼费用，原告同意被告在支付价款同时一
并直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇〇九年四月七日
书记员 章筱敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1568号
罪犯何伟，男，1991年2月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2011年11月20日作出（2011）岳中刑二初字第01号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。刑期自2011年1月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实�
经审理查明，执行机关认定罪犯何伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初388号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省云浮市，现住址：广东省云浮市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被云浮市公安局取保候审，同年9月30日被云城区人民检察院取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日00时14分许，被告人孙某某驾驶粤WJF2**号牌小型轿车行驶到云浮市云城区城南路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获。经对孙某某静脉血进行乙醇定性定量分析检验，其静脉血乙醇含量为139.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月22日00时14分许，被告人孙某某驾驶粤WJF2**号牌小型轿车行驶到云浮市云城区城南路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被市区大队民警当场查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人孙某某的供述与辩解。2、证人孙某甲的证言。3、理化检验检验报告书。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某危险驾驶罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈华彬
二〇一六年十月二十日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第362-5号
申请执行人：赵玉印，男，1966年2月25日出生，汉族。
被执行人：尚应军（曾用名尚迎军），男，1966年12月11日出生，汉族。
被执行人：樊翠萍，女，1968年5月4日出生，汉族。
本院在执行赵玉印与被执行人尚应军、樊翠萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊翠萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊翠萍的工资收入35000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第362-5号申请执行人：赵玉印，男，1966年2月25日出生，汉族。被执行人：尚应军（曾用名尚迎军），男，1966年12月11日出生，汉族。被执行人：樊翠萍，女，1968年5月4日出生，汉族。本院在执行赵玉印与被执行人尚应军、樊翠萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊翠萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊翠萍的工资收入35000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 佳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初34号
原告谭某，女，1967年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。
濮阳县王称堌镇人民政府，住所地濮阳县王称堌镇。
法定代表人：张运利，该镇镇长。
委托代理人张盼合，河南董彦军律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张成启，男，1972年2月15日出生，汉族，该镇副镇长，住河南省濮阳市华龙区。
原告谭某诉被告濮阳县王称堌镇人民政府行政其他一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日向被告濮阳县王称堌镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告谭某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查�本院认为，原告谭某自愿撤回对被告濮阳县王称堌镇人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告濮阳县王称堌镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判长 段延标
审判员 张金坤
审判员 曹秀增
二〇一七年八月三日
书记员 鲍焕军
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审93号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杨礼华，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年11月21日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕50号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年3月23日执法检查查实，被申请人杨礼华自2016年10月从事塑料粉碎、清洗加工以来，未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据该条例第二十八条对被申请人杨礼华作出责令立即停止生产，并处罚款20000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月11日将萧环处罚〔2017〕50号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年10月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年5月9日作出的萧环处罚〔2017〕50号行政处罚决定中对被申请人杨礼华的罚款及加处罚款合计40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 熠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第784号
原告俞某，男，汉族，1949年2月16日出生，不识�，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，永宁县法律援助中心律师。
被告邹某某，女，汉族，1951年2月7日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈生林，男，汉族，1947年7月3日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告俞某与被告邹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴渊娟适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人张辉、被告邹某某及其委托代理人陈生林到庭参加诉讼，被告邹某某及其委托代理人中途退庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告的妻子于1995年因病去世。1998年，原、被告经人介绍相识，后在一起同居生活至今。同居期间，我们共同耕种了我家的9亩承包地和被告在永宁县望洪镇北渠村十亩多地，每年粮食卖的钱我们就分了，各管各的，但日常生活开支和种田投入的本钱都花我的钱。我和被告同居期间，经政府补贴又盖了两间砖混结构的住房，购买了四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台。现在双方经常为经济问题发生争吵，无法同居生活，特提起诉讼，请求：1、依法分割原、被告同居期间的共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞某为证实其主张的事实，向法庭提供了下列证据：
1、存款回单四份，证明2012年4月20日，被告在黄河农村商业银行存款1万元，2012年10月28日在黄河农村商业银行存款4500.00元，2013年3月12日在黄河银行存款7000.00元，2014年1月4日在黄河银行存款10002.55元的事实；
2、借条三张，证明2014年1月7日，被告借给陈某某3万元；被告的侄子邹某甲向原告借款7800.00元，该借款已由被告邹某某收回。
经质证，被告认为存款是事实，这是我打工、�牛挣的。陈某某借钱属实，这是我前夫留的钱。邹文新的借款已偿还，但用于贴补家用都花了。
被告邹某某辩称，我和原告一起生活十几年，我在家给原告做饭并照顾原告。今年原告在外面打了三个月的工，但工资一分也没给我交。我在与原告共同生活的十六年中，我一直也是真心想和原告一起好好过日子，原告在外面挣钱，应该承担一部分家庭开支。双方产生矛盾的关键在于财产问题。同居期间所建两间砖木结构的房子以及这两间房子所占的宅基地要分给我，四轮拖拉机当时买的时候大部分钱是我出的，应该归我，摩托车给原告，洗衣机和电视机归我，柴油机所卖的钱一人一半。
本院经审查，原告提供的证据1、2能够证明被告在银行有个人储蓄存款，并有债权的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，一直未登记结婚。各自子女均已成年。被告到原告家居住生活。原告俞某在望洪镇高渠村五队耕种9亩承包地，被告邹某某在望洪镇北渠村耕种11亩承包地，上述承包地双方共同耕种，收入各归己有。2012年，双方出资并由政府补贴在原告俞某原有宅基地上建造砖混结构住房两间。同居期间购买四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台。被告邹某某于2012年4月20日在黄河农村商业银行存入定期一年的个人储蓄存款1万元；2012年1月28日，在该行个人活期储蓄账户内有存款4500.00元；2014年1月4日，在该行个人储蓄另一账户内有存款10002.55元。被告邹某某有债权3万元。
本院认为，原、被告于1998年未经登记即同居生活，此后一直未办理结婚登记手续，属非婚同居关系。现原告自行解除同居关系后，要求依法分割同居期间的财产，应予支持。但分割的财产应限于现存的双方在同居期�购置和创造的可供分割的财产。原、被告均认可双方同居期间建造砖混结构住房两间，购买的四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台。其他财产因双方各自管理，原告不要求分割，应予支持。考虑到原、被告同居长达十五年之久，建房使用的宅基地虽系原告在同居前已享有使用权，但双方解除同居关系后，被告居无定所，根据公平原则，被告分得住房时，该房屋所占宅基地一并归被告使用。被告主张共同生活期间购买柴油机一台，并被原告出售，但未提供证据证实，本院不予采信。被告邹某某未经法庭许可中途退庭，视为放弃辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10、11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某分得同居期间购置的摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台，靠东侧砖混结构住房一间，其余财产归原告俞某所有和使用；
二、原、被告双方各自名下的存款归各自所有；双方各自经手的债务由各自负责偿还，各自经手的债权归各自享有。
案件受理费1462.00.00元，减半收取731.00元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴渊娟
二〇一四年八月六日
书记员 吴鑫鑫
附本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于、、规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第784号
原告王某，男，1990年1月3日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告李某，女，1990年11月21日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程吉到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年1月25日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2012年1月5日办理结婚登记，2012年某月某日育男孩王某甲。因双方婚前了解少，婚后性格不和，互不沟通。2012年2月双方去北京打工，停留一个月后被告因怀孕回到永济，原告继续在外务工。双方自结婚后分多聚少，2013年10月原告为培养夫妻感情从北京回来，但被告对原告不理不睬，双方各自生活，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲随被告生活，原告承担抚养费；3、被告返还彩礼款30000元；4、共同财产各半分割；5、诉讼费用由被告承担。
被告李某未在法定期限内提出答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年1月5日登记结婚。2012年某月某日生育男孩王某甲，现年一周岁，随原告生活并由原告父母协助抚养。
庭审中原告陈述夫妻感情破裂的原因是：原、被告婚前了解少，婚后缺乏沟通，双方在外务工，被告婚后怀孕后原告一直在北京打工，双方聚少离多。2013年10月，原告为培养感情从北京回到永济，但双方未能和好，各自独居至今。原告同时陈述双方无共同财产。被告的陪嫁物现在原告处的有六门衣柜一个、布艺沙发一套、雅迪电动车一辆、脸盆架一个、脸盆两个、被子七床、鞋柜一个。原告申请的证人尚小红出庭证实：其与原告同村，与被告李某的父亲以前认识，是原、被告的介绍人，原、被告在缔结婚姻关系中经其手分三次给付被告礼钱，第一次订金18800元和手机款共计20000元，第二次定亲饭媳妇回屋给付8000元，第三次结婚前给付36800元，另外三金记不清了，棉花100多斤。原告向本院提供的永济市开张镇三义村村民委员会出具的证明证实：2012年王某与李某结婚时给付李某彩礼6万多元，导致其家庭生活困难。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识，从相识到结婚时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间聚少离多，未建立起夫妻感情，被告李某在本案审理期间亦不应诉，现原告离婚态度坚决，双方的夫妻感情现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告王某提出的离婚请求，本院予以准许。关于婚生男孩王某甲的抚养问题，考虑到王某甲现随原告生活、原告父母协助抚养时间较长等情形，本着有利于未成年人成长的原则，男孩以判决继续随原告生活为宜，被告李某应当承担孩子的抚养费。因被告李某未到庭，无法查明其收入，故抚养费标准本院参照山西省上年度（2013年度）农村居民人均生活消费性支出标准酌定为270元／月，自2014年8月1日起给付至王某甲十八周岁时止。
关于彩礼问题，根据原告申请的证人尚小红当庭作证的内容，可以认定本案原告先后给付给付被告方现金20000元（含订金18800元、手机款）、8000元、36800元及棉花100多斤。庭审中原告虽述称给付的现金多于此数，但因无其他证据证实，对超出介绍人证实的数额本院不予认定。原、被告互相给付的其他小额现金及物品，应认定为增进感情而互相进行的赠与，双方互不负有返还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，考虑到原、被告均系农村青年，原告给付的彩礼数额较高，结合永济市开张镇三义村村民委员会出具的证明，被告依法应适当向原告返还彩礼。鉴于原、被告已缔结婚姻关系并生育男孩的事实，被告李某为与原告缔结婚姻关系，亦从精神、物质上必然有所付出，故应酌情减轻被告的返款责任，结合原告的诉讼请求，被告李某应返还彩礼款27000元为宜。关于双方财产，原告虽诉请分割共同财产，但未向本院提交证据，庭审中亦陈述双方无共同财产，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告当庭认可的现在原告处的被告陪嫁物六门衣柜一个、布艺沙发一套、雅迪电动车一辆、脸盆架一个、脸盆两个、被子七床、鞋柜一个，为被告李某的婚前个人财产，应由原告返还给被告。
综上所述，被告李某经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生男孩王某甲随原告王某生活；被告李某按270元／月的标准给付王某甲的抚养费，自2014年8月起给付至王某甲十八周岁时止，每年12月31日前付清当年度抚养费；
三、被告李某在本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款人民币27000元；
四、由原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告李某陪嫁物六门衣柜一个、布艺沙发一套、雅迪电动车一辆、脸盆架一个、脸盆两个、被子七床、鞋柜一个。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告李某负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第784号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张天桃，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张天桃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执130号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社，住所：建平县。
被执行人：白洁生，男，1964年10月1日出生，回族，农民，住建平县。
被执行人：于振龙，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人白洁生、于振龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初2127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 崔 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第416号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人康彬求。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人康彬求金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）双民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康彬求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人康彬求按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康彬求的财产进行了查证：被执行人康彬求无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人康彬求目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康彬求新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 李红平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第416号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人尹桃贵。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人尹桃贵金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）双民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹桃贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11�10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹桃贵按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹桃贵的财产进行了查证：被执行人尹桃贵无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹桃贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹桃贵新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月八日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第416号
申请执行人孟繁生，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村十三社。
被执行人杨世春，男，1956年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇镇区孙家屯二队。
被执行人安力红，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇镇区孙家屯二队。
本院在执行申请执行人孟繁生与被执行人杨世春、安力红承揽合同纠纷一案，经法院执行被执行人已给付完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1749号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵岩松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2440号
原告朱玉林。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A191室）。
负责人彭轶，总经理。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
原告朱玉林诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司（以下简称彩生活苏州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭峰春、刘艳亭，被告委托代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林诉称，2016年1月2日，其与被告彩生活苏州分公司签订了《社区仓储协议》一份，约定：苏州别样城二期封闭阳台、铝合金，物业只签署一家，不得签第二家。物业公司作为管理服务方承诺在小区内部不会让其他人宣传。其入场后，发现该小区内有多家经营铝合金门窗的商家，其余商家均可在小区内任意宣传，故其认为，被告违约致其与被告之间的独家协议目的无法实现。综上，请求判令解除其与被告之间的租赁合同，被告返还租金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彩生活苏州分公司辩称，《社区仓储协议》载明的签约主体为深圳市彩业建设有限公司并非其。原告诉称与事实不符，协议里中并未约定其承诺小区里不让他人宣传。其仅与原告签订了铝合金、阳台的租赁协议，并未与他人签订租赁合同。涉案小区里其余铝合金、阳台的经营商家均为业主自行将房屋提供给他人使用，与其无关。原告起诉后仍在涉案小区内从事经营活动，该行为表明双方之间的租赁合同仍在继续履行，故原告要求解除合同的理由不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日，原告朱玉林（乙方）与被告彩生活苏州分公司（甲方）签订《社区仓储协议》一份，约定，合作项目为苏州别样城二期、封闭阳台、铝合金，并备注物业只签署一家，不得签第二家，仓储内容为场地租赁。甲方权利与责任：1、在协议签订并交纳费用及押金之日起，甲方依据协议内容为乙方指定经营区域，所指定的区域保证不影响乙方正常经营，乙方提前准备好物料，项目入伙之日即入场；2、甲方有权监督乙方所提供的商品是否有质量问题，并对仓储现场统一管理；3、甲方有责任为乙方出入小区的人员办理有效的出入证件，并执行监督与协调的工作；4、甲方有权利按照协议附件中的管理规定进行日常管理，并按条款内容执行处罚规定。双方约定年租金标准40000元，租期交房日起12个月，共计费用40000元，协议签订之日起三个工作日内，乙方向甲方支付30%定金，项目交付前20天需交清尾款，逾期未交则合同终止，定金不予退回。合同签订后，原告按约交纳了40000元租金，并进场经营。
另查明，原告于2016年3月3日向被告邮寄了律师函，称因被告违约致使双方签订的《社区仓储协议》目的无法实现，故要求被告收函后与其联系并退还租金40000元。
以上事实由原告提供的《社区仓储协议》、律师函及邮寄凭证和庭审笔录在案佐证。
审理中，原告称，被告在与其签订的《社区仓储协议》中承诺只签一家，其认为被告应保证其在涉案小区的独家经营，然涉案小区中现存在多家经营封闭阳台、铝合金的商户，故其认为被告违约，致使合同目的无法实现，故请求解除其与被告之间签订的《社区仓储协议》。为此，原告提交了以下证据予以证明：
1、照片四张，照片中为封阳台、门窗广告牌，证明涉案小区公共停车位摆放着封阳台、铝合金门窗的广告。
2、录音资料，内容为原告与被告公司工作人员的通话内容，主要为原告要求被告对涉案小区的广告牌进行清理，被告表示过两天过去等。
被告质证后称，对证据1的真实性不予认可，照片中并未体现拍摄时间，无法证明在涉案小区拍摄。即便照片属实也与其无关。证据2的真实性没有异议，其收取了原告交纳的租金40000元，但其并未承诺保证原告在小区内独家经营，协议中载明了其只能与原告一家签订，其并未与他人签订租赁协议，故其并未违约。其作为涉案小区的物业管理方，有义务对公共区域进行清理，而对于涉案小区中业主自行出租房屋给铝合金、封阳台商家使用的情况，其无法管理。原告之所以与其签订《社区仓储协议》系为承租小区主路口位置，有利于原告经营。涉案小区的公共区域只有原告一家经营，其余均在业主家中经营，其无法管理。
审理中，原告并未提供被告承诺其在涉案小区独家经营及被告与他人签订《社区仓储协议》的证据。
本院认为，原、被告于2016年1月2日签订的《社区仓储协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告称，涉案小区现存在多家经营封闭阳台、铝合金的商家，故认为被告违约致使合同目的不能实现。但原、被告签订的《社区仓储协议》中仅约定“物业只签署一家，不得签第二家”，并未约定被告需保证原告在涉案小区的独家经营，现原告并未提供证据证明被告与其他封闭阳台、铝合金商家之间签订了租赁合同，亦未提供证据证明被告承诺保证其在涉案小区独家经营，故根据现有证据无法证明被告存在违约致使合同目的不能实现的情形，本院对原告要求解除其与被告签订的《社区仓储协议》并要求被告返还租金40000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告朱玉林对被告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币400元，由原告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟晓婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2440号
原告：高理想，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：付贵生，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告高理想诉被告付贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭慧、赵倩影，被告付贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高理想向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款40265元及利息（以24000元为基数自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止，以16265元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其为香港雪宝苏州总经销商，经营批发、零售建材、板材、五金及装饰材料。2016年，被告多次向其购买材料。2016年2月3日，被告向其出具欠条一份，确认欠付材料款64000元，承诺于2016年9月底前付清。后被告付款共计40000元，尚欠24000元。后其又向被告供货共计16265元，被告尚未付款。上述欠款经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告付贵生辩称，其对欠款无异议，但其与原告还有其他纠纷，原告欠其加工费60000元，因原告未付款，故其未向原告付款。
经审理查明，2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高晓武材料款陆万肆元整（￥64000）付贵生2016年2月3号确定9月底付清。”后被告向原告支付了40000元。此后，原告又分三次向被告供应装修板材共计16265元。被告尚欠货款40265元。原、被告一致确认，高晓武就是原告，系原告在外的自称，不是正式姓名。
上述事实，由原告提供的欠条、送货单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告应按期支付货款。双方没有明确付款时间，卖方依法可以随时要求买方履行付款义务。故原告要求被告支付所欠货款40265元，合法有据，应予支持。被告未按期支付货款，现原告要求其支付按银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息，符合法律规定，亦予支持。被告辩称其与原告还有其他纠纷及原告欠其加工费事宜，其可以依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付贵生于本判决生效后十日内给付原告高理想货款人民币40265元及利息（以24000元为基数自2016年10月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止，以16265元为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币414元，由被告付贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周丽佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执499号
申请执行人刘勇，男。
被执行人欧阳宾，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日经本院审结，该案（2014）天民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金32000元，利息18284元（以32000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月29日起至2017年4月10日止），案件受理费625元，执行费380元，合计51289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳宾的银行存款51289元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月十日
代理书记员 易李
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8464号
上诉人（原审原告）：周绍江，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国兴，男，1977年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
上诉人周绍江因与被上诉人刘国兴买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5604号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人周绍江预交的二审案件受理费4121元予以退回。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2355号
原告：冯海军，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告：宋相合，男，50岁，汉族，农民，住北票市。
原告冯海军与被告宋相合合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告冯海军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海军申请撤回对被告宋相合的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯海军负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郎庆飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10443号
原告：王顺叶，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：张慎重，河南德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：石松静，河南德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南百富投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区刘庄村三组。
法定代表人：申利勇。
原告王顺叶诉被告申利勇、河南百富投资有限公司（以下简称百富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺叶及其委托代理人张慎重、石松静到庭参加诉讼；被告申利勇、百富公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申利勇和百富公司共同向原告偿还借款27万元及利息（利息按年利率6%自2016年6月22日起至借款还清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告申利勇于2014年11月1日开始向原告借款10万元，至2015年6月，共向原告借款27万元，并签订借款合同和借据，约定月利率为1.5%。申利勇是被告百富公司法定代表人，均存在抽逃出资和瑕疵出资的情形，影响公司偿债。2015年8月，被告开始逾期，并在2016年6月22日要求给原告更换借条借据，原所有证据全部在原告处收回。更换借条后，被告申利勇自愿承担共同还款责任，后被告未能如期还款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告申利勇、百富公司未答辩。
经审理查明：原告称，被告申利勇于2014年11月1日向原告借款10万元。至2015年6月，共向原告借款27万元，签订有借款合同和借据。原告向被告提交2014年11月1日，原告王顺叶（作为甲方、借款人）与被告申利勇（作为乙方、借款人）签订《借款合同》复印件、借据复印件、收据复印件、还款计划书复印件予以证明；并称，共签订有四份《借款合同》及相应附件，更换为《借条凭契》时，被告均收回，原告仅留了2014年11月1日的《借款合同》及相应附件。
2016年6月22日，被告申利勇（债务人）与原告王顺叶（作为债权人）签订《借条凭契》四份，分别载明：原百富公司借王顺叶10万元、5万元、4万元、8万元用于投资，现百富公司无能力一次性偿还债权人，王顺叶同意申利勇分次还清欠款，2016年6月22日以前双方签订的借款合同全部作废无效，还款期间双方互不产生任何费用。
庭审中原告称，其与申利勇是多年的邻居，申利勇的百富投资有限公司周转出现问题，2014年11月1日其在该公司给申利勇10万元现金（系房屋租金、养老金、祭城村里发的生活费、工资），当天签订借款合同，借期6个月，并付足利息。2015年6月，又陆续分别给被告5万元、8万元、4万元在百富公司给申利勇，均签有借款合同，2014年11月1日的借款合同因其不会写字便由朱梅花代签。后申利勇不想还利息，便通知其将借款合同换成借条凭契。之后申利勇就不见了，借款本息一分未还。
以上事实有原告提交的《借条凭契》四份、《借款合同》复印件、《借据》复印件、《收据》复印件、《还款计划书》复印件各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告申利勇（债务人）与原告王顺叶（作为债权人）于2016年6月22日签订的四份《借条凭契》系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同。自签订之日起，被告申利勇与原告王顺叶形成新的债权债务关系，各方当事人均应按照该协议书约定全面履行自己的义务。《借条凭契》未约定还款期限，原告随时可以主张，四份《借条凭契》载明金额共计27万元，故原告诉请被告申利勇偿还原告借款本金27万元，本院予以支持。关于利息，《借条凭契》中并无利息及还款期限的约定，被告申利勇应自原告主张权利之日即2017年2月23日按年利率6%支付利息至实际付款之日。原告诉请被告百富公司承担还款责任，因自被告申利勇与原告王顺叶签订《借条凭契》之日起，形成新的债权债务关系，被告百富公司并非《借条凭契》的合同当事人，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。被告申利勇、百富公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申利勇于本判决生效之日起十日内向原告王顺叶偿还借款本金27万元，并按年利率6%支付自2017年2月23日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告申利勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告申利勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨泽慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初387号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某，女，1994年12月2日出生，汉族，户籍地：江西省南康市，现住址：云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月27日被云浮市公安局取保候审，于2016年10月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日01时56分许，被告人罗某驾驶赣BC15**号牌小型轿车由云浮市云城区云城街道罗沙村委往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段时，因操作失当碰撞道路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗某承担此事故的全部责任。经对罗某静脉血进行乙醇定性定量检验，其静脉血乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年3月14日01时56分许，被告人罗某驾驶赣BC15**号牌小型轿车由云浮市云城区云城街道罗沙村委往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段时，因操作失当碰撞道路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗某承担此事故的全部责任。经对罗某静脉血进行乙醇定性定量检验，其静脉血乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人罗某的供述和辩解。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。3、检验报告书。4、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，线索来源及查破经过，常住人口基本信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通设施维修单、发票。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈华彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第215号
原告杨某甲，女，汉族，2009年9月16日出生。
法定代理人辛某乙，女，汉族，1984年3月16日出生，职员。
被告杨某乙，男，汉族，1970年8月10日出生，无业。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人辛某乙、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告婚生女。2013年5月28日，被告与原告之母因夫妻感情不和经栖霞区人民法院调解离婚，原告由母亲辛某乙抚养，被告每月支付抚养费50元。但随着物价的逐渐增高，被告承担的抚养费已远远不能满足原告生活的实际需要。故诉至法院要求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费600元。
被告杨某乙辩称，被告身患肺结核、腰椎间盘突出、鼻窦炎、支气管扩张等多种重病及慢性疾病，身心备受折磨，痛苦不堪，劳动能力丧失，没有生活来源，每月治病要花不少钱。此外，被告第一次婚姻所生儿子，现由被告抚养并与被告共同生活。综上，原告诉请的600元／月抚养费，被告无能力负担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告婚生女。2013年5月28日，被告与原告母亲辛某乙经栖霞区人民法院调解离婚，原告由母亲辛某乙抚养，被告每月支付抚养费50元。现原告以生活成本增加为由，提起诉讼，要求被告每月支付抚养费600元。
另查明，被告患有肺结核、腰椎间盘突出、鼻窦炎、支气管扩张等疾病。被告第一次婚姻所生儿子杨某丙（2002年1月6日生）现随被告共同生活。被告无固定收入，因房屋拆迁获得了拆迁补偿款，该款被告现尚余30万元。
上述事实，有栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第325号民事调解书，被告的门诊病历、CT检查诊断报告单及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。随着城镇居民人均消费性支出的不断上升，被告原先支付的50元／月的抚养费标准已不能满足原告生活的需求，故原告请求增加抚养费，本院予以支持。原告对被告的收入情况未能举证证明，对被告的收入，本院参照《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》发布的城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算，结合被告尚需抚养另一子女及自身身患疾病的客观实际情况，酌定被告应支付给原告的抚养费为350元／月（32538元／年×13%÷12个月≈350元／月）。被告抗辩无能力承担抚养费，因其未提供丧失劳动能力的证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2014年4月起每月给付原告杨某甲抚养费350元，至原告杨某甲独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年五月六日
见习书记员 卢世容
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4730号
原告：黄耀南，男，1965年3月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市富域房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东11号区凯旋花园2号楼首、二层。
法定代表人：薛锡洪，该公司总经理。
被告：苏建平，男，1969年10月21日出生，汉族，住英德市，
原告黄耀南与被告清远市富域房地产开发有限公司、苏建平委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄耀南于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀南向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀南撤回起诉。
案件受理费2203元，由原告黄耀南负担。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林婉媚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6660号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：毛向晖，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金65856.15元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂算至2017年3月9日为12930.11元）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂算至2017年3月9日为4324.96元，违约金为1926.79元），其他费用（包括超限费、分期还款手续等，算至清偿完毕之日止，暂算至2017年3月9日为1993.71元），暂合计87031.74元；2.本案诉讼费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信STAR威士普通卡（RMB/USD）卡号40×××44申领时间2008年5月15日信用额度194200元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2008年8月6日开始透支，2017年7月28日至2016年7月7日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金110856.15元、分期手续费1993.76元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款15次，最后一次为2017年3月27日还款40000元，合计110220元，用于冲抵本金87583.89元、利息14390.63元、滞纳金6251.75元、分期手续费1993.76元。合计债权额核定本息额结欠本金23272.26元透支滞纳金
（违约金）截止2017年7月4日的滞纳金（违约金）为180.51元。透支利息截至2017年7月4日的利息为1391.51元，之后的利息以透支本金23272.26元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金23272.26元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过23272.26元×5%=1163.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛向晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23272.26元及利息（截至2017年7月4日共计利息1391.51元，之后的利息以透支本金23272.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）【截至2017年7月4日共计滞纳金（违约金）180.51元，之后的滞纳金（违约金）按最低还款额的百分之五按月计收，但最高不超过1163.61元】；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告毛向晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年七月四日
代书记员 吴苗苗
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初164号
原告:李某某，女，藏族，1990年2月4日出生，农民。
被告：王某某，女，汉族，1968年6月13日出生，某公司负责人。
原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付李某某劳务费28830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李某某于2016年10月22日至2017年3月18日在被告处务工，当时原、被告双方约定按月支付工资2500元，在此务工期间共计劳务费28830元。时至今日，被告一直恶意拖欠工人工资，致使原告生活窘迫，在讨要工资期间耽误大量时间、耗费大量财力，被告的行为严重影响了原告的正常生活，现在向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告王某某对原告所述事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：给原告李某某的欠条一份。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告王某某之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行约定的义务。现原告依约要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因本案与另外四案是合并审理，经多次调解，被告王某某先行支付了10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后支付原告李某某欠款28830元，扣除被告先行支付的分配款1500元外，还须支付27330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年七月三日
书记员 孟辉龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2773号
原告：孙志刚，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：郑福生，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人：王俊英，女，1933年10月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙志刚与被告郑福生、第三人王俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙志刚及委托诉讼代理人史凤军，被告郑福生到庭参加诉讼。第三人王俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志刚向本院提出诉讼请求1、要求确认座落在北票市城关管理区隆鑫小区77栋1单元401室，面积51.59平方米楼房一户所有权归原告孙志刚所有，被告、第三人协助办理房屋产权登记。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月份时，原告在网上看到被告在网上发的卖房广告，说有楼房出售，经原告与被告协商，达成房屋买卖意向，在双方签订协议时，被告向原告交付的楼房手续是登记在别人名下的回迁房，原告才知道被告卖的是别人的房屋，原告提出异议，被告说他已经将房屋买下来了，并出示房屋买卖合同及相关手续，被告承诺保证不影响给原告过户，原告相信了被告的承诺，才向被告交付了购房款，时间至2016年4月份时，政府允许回迁房办理房屋过户手续了，原告找到被告，要求协助原告办理房屋过户手续，被告告知原告所购买的正号房还带着一个副号房，若给原告办理过户手续，需向政府补交副号房款约六至七万元，才能给被告的正号房办理房照，然后才能过户到原告名下。在原告与被告交涉无果后，被告拒绝为原告办理房屋过户手续，影响原告出售该户房产，给原告造成一定经济损失。
被告郑福生辩称，原告称不知道此房屋没有登记在我名下是错误的，当时我告诉原告我买的是房号，原告问是正号吗，我说是正号。当时老百姓都认为正号可以过户。当时王俊英的房屋有一正号和一副号。原告买此房后，一直出租此房屋。但是根据北票政府政策如果有副号房屋的正号，必须每平方米补交1400元。我现在随时可以协助原告办理过户手续，而且我与原告的协议也约定过户费用由原告负担。在政府没有取消该政策时现在北票市场内还没有对类似的房屋进行过户。在原告没有起诉该案的时候我跟原告说我随时可以配合原告过户，我可以随时找到王俊英进行过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、回迁房屋买卖合同2、收条一张3、北票市棚改办与王俊英拆迁安置协议书4、王俊英购楼协议书，被告郑福生无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5、原、被告之间通话记录和短信记录被告认为没有短信，通话记录属实。对被告提交的证据1、王俊英与苗立青的委托书和苗立青的保证书2、苗立青与郑福生房屋买卖协议，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的证据苗立青的证言，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：第三人王俊英同丈夫苗炳义在北市冠山管理区三工村社区有有照房屋19平方米，无照房屋26.66平方米。2013年上述房屋动迁时王俊英委托儿子苗立青将动迁安置的正号楼房一户，副号楼房一户的手续费卖给被告郑福生价款60,000元,签订房屋买卖协议。郑福生购买后取得了北票市中华路隆鑫小区77栋1单元401室面积51.59平方米房屋所有权。2013年8月3日郑福生（甲方）与孙志刚（乙方）签订回迁房买卖合同，郑福生将隆鑫小区77栋1单元401室楼房一户出卖给孙志刚，价款为103,000元。合同签订当日郑福生收到孙志刚购房款99,000元，孙志刚占有、使用该房至今。
本院认为，被告郑福生与第三人王俊英签订的房屋买卖协议，被告郑福生与原告孙志刚签订的回迁房买卖合同意思表示真实符合有关法律规定均为有效合同。现原告孙志刚占有、使用诉争房屋已近四年，房屋所有权归原告孙志刚所有，被告郑福生、第三人王俊英有义务协助原告孙志刚办理房屋产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、座落在北票市城关管理区隆鑫小区77栋1单元401室楼房一户所有权归原告孙志刚所有；被告郑福生、第三人王俊英协助原告孙志刚办理房屋产权登记。
案件受理费2360元由原告孙志刚负担1180元、被告郑福生负担1180元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 王俊鹏
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6025号
罪犯贾维希，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年4月18日作出了（2007）莒刑初字第133号刑事判决，以被告人贾维希犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾维希在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾维希在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾维希在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾维希予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4055号
原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路双发商业街底商一号楼1-2层。
法定代表人阎崇，该公司总经理。
委托代理人杨丽，该公司员工。
被告许张福。
原告与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）咸刑终字第00067号
原公诉机关渭城区人民检察院
上诉人（原审被告人）徐守庆，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院起诉指控原审被告人徐守庆犯盗窃罪一案，于2010年1月21日作出（2010）渭刑初字71号刑事判决。原审被告人徐守庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐守庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）徐守庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐守庆撤回上诉。
渭城区人民法院（2010）渭刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张丽丽
二〇一〇年三月十日
书 记 员 石 娟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终136号
上诉人（原审原告）固始县段集镇庙山村卢营组。
诉讼代表人姚良刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住固始县。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道中段。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
委托代理人董志飞，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县段集镇庙山村卢营组因诉被上诉人固始县国土资源局履行法定职责行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人姚良刚及其委托代理人刘春茂，被上诉人固始县国土资源局的委托代理人董志飞、张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，固始县段集镇棠树岗村棠树岗组村民刘如成、刘宜科，固始县段集镇庙山村卢营组村民姚良刚、汪纯霞，固始县段集镇汪旱庄村高房组村民李秀才共同委托诉讼代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师刘春茂已就判令固始县国土资源局立即制止段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外各类违法建设行为并恢复土地原状的诉讼请求提起行政诉讼。在上述案件审理期间，原告固始县段集镇汪旱庄村高房组又委托诉讼代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师刘春茂以撤销固始县国土资源局关于对段集镇汪旱庄村高房组查处土地违法行为申请的答复，确认被告不制止、不立案查处违法用地的行为违法，判令被告对在原告所有土地上的违法用地行为作出处理决定的诉讼请求提起行政诉讼。河南省信阳市中级人民法院于2017年4月28日对刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才诉固始县国土资源局履行法定职责行政争议一案作出（2017）豫15行终字第31号终审行政判决认定：固始县段集镇振南新区土地综合整治试点项目经过了固始县人民政府、信阳市人民政府、河南省人民政府申报、批准、备案等程序，是由政府引导，段集镇姚老家村委会、庙山村委会、汪旱庄村委会、棠树岗村委会具体实施的新型农村社区建设示范项目；刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才起诉固始县国土资源局未履行对段集镇振南新农村建设规划点勘测定界图范围内外的各类违法建设活动立案查处的职责，请求判令固始县国土资源局制止违法建设行为并恢复土地原状的诉讼请求不能成立。原告起诉请求：1.撤销固始县国土资源局关于对段集镇汪旱庄村高房组查处土地违法行为申请的答复；2.确认被告不制止、不立案查处违法用地的行为违法；3.判令被告对在原告所有土地上的违法用地行为作出处理决定。
原审认为，原告固始县段集镇汪旱庄村高房组起诉的行政争议是固始县段集镇振南新区新农村建设使用土地是否合法。固始县段集镇棠树岗村棠树岗组村民刘如成、刘宜科，固始县段集镇庙山村卢营组村民姚良刚、汪纯霞，固始县段集镇汪旱庄村高房组村民李秀才已就固始县国土资源局未履行对段集镇振南新农村建设规划点勘测定界图范围内外的各类违法建设活动立案查处的职责，请求判令固始县国土资源局制止违法建设行为并恢复土地原状的行政争议共同委托诉讼代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师刘春茂提起行政诉讼。信阳市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫15行终字第31号终审行政判决认定：固始县段集镇振南新区土地综合整治试点项目经过了固始县人民政府、信阳市人民政府、河南省人民政府申报、批准、备案等程序，固始县段集镇振南新区新农村建设是由政府引导，段集镇姚老家村委会、庙山村委会、汪旱庄村委会、棠树岗村委会具体实施的新型农村社区建设示范项目，驳回刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才的诉讼请求。原告再次以同一诉讼标的提起行政诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定：驳回原告固始县段集镇汪旱庄村高房组的起诉。
上诉人固始县段集镇庙山村卢营组上诉称，其诉请查处“段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外高房村民组土地上的违法用地行为”，与原审认定“固始县段集镇振南新农村建设使用土地是否合法”完全不同，诉讼标的不同，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人固始县国土资源局辩称，上诉人起诉的标的已被生效裁判所羁束，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人固始县段集镇庙山村卢营组本次诉讼请求为：1.撤销固始县国土资源局关于对段集镇汪旱庄村高房组查处土地违法行为申请的答复；2.确认被告不制止、不立案查处违法用地的行为违法；3.判令被告对在原告所有土地上的违法用地行为作出处理决定。与该组村民姚良刚等5人为原告起诉被上诉人固始县国土资源局未履行对段集镇振南新农村建设规划点勘测定界图范围内外的各类违法建设活动立案查处的职责，请求判令固始县国土资源局制止违法建设行为并恢复土地原状的起诉所涉及的土地为同一宗地。就涉案的土地本院已生效的（2017）豫15行终字第31号行政判决已作出认定，上诉人就同一事实再次起诉，依法应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一七年十一月八日
书记员 樊 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执433号
申请执行人：赵国峰，男，1979年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵国锋与杨立文财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2014）兴民初字第3142号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人损失100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2282元，依法向本院缴纳执行费1434元，以上共计103716元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人杨立文名下价值103716元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第248号
原告葛某某，女，住阳泉市郊区义井镇河下村。
被告康某某，男，河北省唐县人，住阳泉市郊区义井镇河下村。
本院在审理原告葛某某与被告康某某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交费办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告葛某某负担。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏彤彤
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第283号
原告兰素敏，农民。
委托代理人程运高，男，1985年10月17日出生，汉族，农民。
被告郑社军，农民。
被告王何芳，农民。
原告兰素敏诉被告郑社军、王何芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，公开开庭进行审理。原告兰素敏的委托代理人程运高到庭参加诉讼。被告郑社军、王何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告郑社军从原告处借款27000元，双方约定月利息按利率18‰，借款期限三个月，逾期按27‰计算利息。王何芳为郑社军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告郑社军偿还借款本金27000元及利息（期限内按约定利率18‰计算，逾期按27‰计算，自借款之日起至偿还完毕之日止）；被告王何芳对上述借款本息负连带给付责任；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据二份，用以证明原告的诉求。
二被告均未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年3月21日被告郑社军从原告处借款7000元，双方约定月息按15‰计算，借款期限一个月，到2012年4月21日偿还，逾期按22.5‰计收利息。王何芳为郑社军提供担保，保证期间至债务本金及利息全部还清为止。当天，郑社军和王何芳在借据上签字、捺印。
同一天，被告郑社军从原告处借款20000元，双方约定月息按18‰计算，借款期限三个月，到2012年6月21日偿还，逾期按27‰计收利息。王何芳为郑社军提供担保，保证期间至债务本金及利息全部还清为止。当天，郑社军和王何芳在借据上签字、捺印。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，2012年3月21日被告郑社军两次向原告借款27000元，被告王何芳为两次借款提供担保，保证期间均为自借款之日起至本息偿还完毕止，二被告在两份借据上签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。上述事实清楚，证据充分。关于被告郑社军借原告7000元利息计算，期限内应按照约定月息15‰计算，双方约定逾期按22.5‰计收利息超过了相关法律规定，逾期利息应不超过中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。关于被告郑社军借原告20000元利息计算，期限内应按照约定月息18‰计算，双方约定逾期按27‰计收利息超过了相关法律规定，逾期利息应不超过中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，所以被告王何芳应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当事人对保证担保的范围没有约定，所以被告王何芳应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案当事人约定保证期间自借款之日起至本息偿还完毕止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向被告王何芳主张权利时没有超过保证期间，故原告请求被告王何芳对上述借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑社军在本判决生效后五日内返还原告兰素敏本金27000元及利息（借款本金7000元的利息自2012年3月21日至2012年4月21日按照约定月息15‰计算，自2012年4月22日至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算；借款本金20000元的利息自2012年3月21日至2012年6月21日按照约定月息18‰计算，自2012年6月22日至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算）；
二、被告王何芳对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告兰素敏的其他诉讼请求。
案件受理费923元，由被告郑社军承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张超强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2555号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾A区。
法定代表人陈建同，职务董事长。
被执行人王林秀，男，51岁，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
被执行人杨排花，女，52岁，汉族，无职业，现住址同上。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人王林秀、杨排花租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3135号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2555号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾A区。法定代表人陈建同，职务董事长。被执行人王林秀，男，51岁，汉族，无职业，现住呼和浩特市。被执行人杨排花，女，52岁，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人王林秀、杨排花租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3135号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十一月二十九日书记员  孟庆峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初78号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1979年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年3月14日19时20分许，被告人高某某驾驶宁BXXX**号轻型普通货车，沿某某公路由东向西行至某某公里加450米处，将醉酒后（每100ml血液中含有205.1mg乙醇）由北向南步行横过道路的查某某撞倒，造成查某某死亡，车辆损坏。经认定，高某某承担事故主要责任，查某某承担次要责任。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某在案发后委托他人报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日19时20分许，被告人高某某驾驶宁BXXX**号轻型普通货车，沿某某公路由东向西行至某某公里加450米处，将醉酒后（每100ml血液中含有205.1mg乙醇）由北向南步行横过道路的被害人查某某撞倒，造成被害人查某某死亡，车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人高某某承担事故主要责任，被害人查某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人高某某委托他人打电话报警，在现场等待，交警到达现场后如实供述犯罪事实。
又查明，被告人高某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人近亲属谅解。
再查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人高某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人马某某、任某某、郝某某证言及情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照相、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、破案经过、调查评估意见书、电话记录、协议书、谅解书、常住人口基本信息及被告人高某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在道路上驾驶制动不符合技术标准的机动车，且超过限速标志标明的最高时速，遇行人横过道路未避让，发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人高某某委托他人打电话报警，在现场等待，交警到达现场后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某认罪、悔罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人高某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执998号
申请执行人:朱红金,男,1982年7月18日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱红金与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1715号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱红金房屋租金16747.85元；诉讼费109.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执998号申请执行人:朱红金,男,1982年7月18日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱红金与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1715号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱红金房屋租金16747.85元；诉讼费109.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执117号
申请执行人次仁扎西，西藏那曲县人。
被执行人嘎罗，西藏那曲县人。
申请人次仁扎西与被执行人嘎罗买卖合同纠纷一案，西藏那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人次仁扎西于2017年5月4日向本院申请执行,本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中,经本院执行人员调查发现申请人提出的申请事项不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款十一项的规定,裁定如下：
对西藏那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初531号民事调解书申请执行裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 扎西达杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5754号
罪犯曾国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人曾国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾国兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国兴在本次考核期间（2012年5月10日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年9月25日因在车间睡觉被扣1分，2014年4月30日因私藏生产物料被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初30号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦跃雄，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市平息乡。2016年9月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人秦跃雄犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人秦跃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年2月至2016年9月期间，被告人秦跃雄利用自己在本市武侯区的成都某鞋业有限公司上班过程中知悉的公司两个支付宝账户（szysXXXXX@sina.cn和139XXXX781）的密码，在公司老板王某某不知情的情况下，先后多次从公司支付宝账户往自己昵称为“风中落叶”的支付宝账户（udhXXXX@163.com）中转款共计230116元，并在转款后登陆公司支付宝账户删除转款记录。被告人秦跃雄将所转款项全部挥霍。2016年9月23日公司老板王某某发现被告人秦跃雄尚未删除的转款记录，遂报案并将秦跃雄扭送至公安机关。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦跃雄的行为已构成盗窃罪,数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人秦跃雄已向被害人王某某退还赃款2万元。
上述事实，被告人秦跃雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，支付宝转款记录，交易明细，侦查机关出具的情况说明，营业执照，证人匡某、吴某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人秦跃雄的供述，物证照片、手机截屏照片，检查笔录，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦跃雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额达人民币230116元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦跃雄当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人秦跃雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦跃雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2023年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人秦跃雄剩余违法所得210116元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1302号
申请执行人董某，女，1981年7月26日出生，证件号码×××。
委托代理人陈某，律师。
被执行人曹某被执行人米某1被执行人米某2。
被执行人冯某被执行人徐某被执行人张某董某与曹某、米某1、米某2、冯某、徐某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11269号已经发生法律效力。由于被执行人曹某、米某1、米某2、冯某、徐某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曹某、米某1、米某2、冯某、徐某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某、米某1、米某2、冯某、徐某、张某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 云
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1023号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男。系该联社职员。
被告蒋本来，男。
被告刘甲英，女。系被告蒋本来之妻。
原告新邵县农村信用合作联社与被告蒋本来、刘甲英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谢建中独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告蒋本来、刘甲英系夫妻。被告蒋本来于2012年6月17日向原告下属的五星信用分社借款50000元并写下借款借据，约定借款月利率9.5999‰，借款期限到2015年6月17日，按季结息，到期还本。借款后，被告仅按约支付了至2012年12月31日的利息3136元，之后再未偿还过利息，本金50000元也未偿还。二被告未按约支付了行为构成根本违约，故起诉，请求依法判令二被告归还借款本金50000元及利息。
被告蒋本来、刘甲英未应诉与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告新邵县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证、法人代表身份证明及证明书，拟证明原告主体资格；2.被告蒋隆根身份证明，拟证明被告主体资格；3.借款借据复印件，拟证明被告借款50000元以及支付利息至2012年12月31日止的利息3136元的事实。
经本院庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告蒋隆根未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告蒋本来、刘甲英系夫妻。2012年6月17日，被告蒋本来向原告新邵县农村信用合作联社下属的五星信用分社借款50000元并写下借款借据，约定借款月利率9.5999‰，借款期限到2015年6月17日，按季结息，到期还本。借款后，被告仅按约支付了利息3136元，该笔利息计算至2012年12月31日，之后再未偿还过利息，本金50000元也未偿还。原告多次催收无果，故提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蒋本来向原告借款50000元，原告也向被告支付了50000元借款，双方债权债务关系成立。现被告蒋本来没有按借款合同约定支付利息，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告蒋本来提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋本来、刘甲英系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘甲英应该对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋本来、刘甲英在本判决生效之后十日内支付原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息自2013年1月1日起按月利率9.5999‰计算至本院指定的给付履行期限内付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告蒋本来、刘甲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一四年十月二十三日
书记员 周国连
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1023号
原告高文彬，男，1981年4月24日出生。
委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。（到庭）
委托代理人穆冠松，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨树林，男，1985年9月2日出生。
原告高文彬诉被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彬的委托代理人穆群立到庭参加了诉讼，被告杨树林经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高文彬诉称，2012年6月12日至8月29日，杨树林从高文彬处借现金81000元，后经多次催要未果。请求依法判令杨树林归还借款81000元，诉讼费用由杨树林承担。
被告杨树林未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年6月12日，杨树林向高文彬借款50000元；2012年7月5日，杨树林向高文彬借款5000元；2012年8月9日，杨树林向高文彬借款16000元；2012年8月29日，杨树林向高文彬借款10000元，以上借款共计81000元。高文彬经催要未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，被告杨树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨树林未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告高文彬要求被告杨树林偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树林应于判决生效后十日内偿还原告高文彬借款81000元。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告杨树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月十四日
书记员 赵惠珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1023号
原告张某，男。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所实习律师。
被告韩某，女。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李振国、吕仲振、被告韩某及委托代理人娄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告韩某2011年9月份经人介绍认识，订亲时被告索要彩礼2万元，2011年11月25日两人草率办理结婚登记手续并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因琐事发生矛盾，两人没有建立起夫妻感情，至今未生育子女，2013年10月份两人发生矛盾，被告回娘门居住至今。请求：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令被告返还彩礼20000元；三、依法分割财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原被告夫妻感情很好，并不存在起诉书中所称的感情破裂，原被告了解较深，建立了深厚的夫妻感情；原告诉称两人常因琐事发生矛盾与客观事实不符，原被告没有经常吵架，没有影响到夫妻感情，被告为了家庭自己辛苦劳累，从来没有怨言，原被告双方共同经营一个驾校，现在日子过的很好，原被告之间可能是存在一些误会，被告愿意通过交流来消除彼此之间的隔阂。因此，被告不同意离婚，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2011年9月份经人介绍认识，2011年11月25日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月11日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1023号
原告：刘某某，女，汉族，1990年1月10日生。
被告：王某某，男，汉族，1987年3月26日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，2011年12月9日，办理结婚登记手续。婚前我们缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告不能很好的处理家庭关系，被告的家人也经常干涉我们的生活，使原本脆弱的夫妻感情更加难以调和，在双方发生纠纷后，被告及家人多次对我进行辱骂，夫妻感情陷入僵局，我与被告曾经到民政局协议离婚，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年夏，原、被告经人介绍相识，2011年12月19日，办理结婚登记手续，同年12月31日，举行结婚仪式。婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事吵架，2013年6月，原、被告发生争吵后，分居至今。期间，原、被告曾到新安县民政局协议离婚未果。
本院认为：原、被告婚后虽经常因家庭琐事发生吵架，但矛盾并未激化，被告不同意离婚，双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李小贞