天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5892号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:张广华
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告张广华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月1日在原告处申请办理招商银行信用卡，卡号为62×××12。截至2017年3月15日累计欠款82724.94元。经原告多次催要欠款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金64166.6元、利息2464.24元、滞纳金1057.27元、违约金8299.28元、大额分期手续费6737.55元，并支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《招商银行汽车分期业务合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》、《招商银行汽车分期业务合约》、《招商银行信用卡收费标准》，证明原、被告权利义务约定；证据2、《持卡人账单查询》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及费用明细；证据4、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证明违约金的收费标准，并自2017年1月1日起计收。
被告张广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张广华于2015年6月1日在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××12。原、被告双方签订《招商银行汽车分期业务合约》，该合约约定：被告的当期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内，被告应按照原告汽车分期业务对账单显示的金额按期全额归还汽车分期债务。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）被告下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改，《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明生效日期前终止使用信用卡、汽车分期业务，并按照规定提前一次性偿还汽车分期债务和办理销户手续等。否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。被告在《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》上承诺：本人申请招商银行汽车分期业务，并同意招商银行核给本人汽车分期业务分期总金额人民币110000元整，分期期数为36期（月），分期手续费为10.5%，本人同意向招商银行支付汽车分期业务分期手续费金额人民币11550元整。本人授权并同意上述空白栏位由招商银行信用卡中心代为补充填写或客户本人自行填写。《招商银行信用卡信用卡收费标准》中约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为RMB10元或USD1元。2016年9月30日原告在官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起将收取滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。截止至2017年3月15日被告尚欠原告信用卡欠款本金64166.6元、利息2464.24元、滞纳金1057.27元、违约金8299.28元、大额分期手续费6737.55元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《招商银行汽车分期业务合约》、《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、大额分期手续费、滞纳金等费用的责任。现原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、大额分期手续费、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《招商银行汽车分期业务合约》中约定：“本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改，《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明生效日期前终止使用信用卡，汽车分期业务，并按照规定提前一次性偿还汽车分期债务和办理销户手续等。否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。”且被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项权利。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金64166.6元。
二、被告张广华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年3月15日的透支利息2464.24元、滞纳金1057.27元、违约金8299.28元、大额分期手续费6737.55元，及自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《招商银行汽车分期业务合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费720元，合计2588元，由被告张广华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 王宪立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。