山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋11刑终437号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，学生。
诉讼代理人王宏，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，学生。
法定代理人刘凤荣，务工。
诉讼代理人胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1990年5月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住吕梁市离石区袁家庄村。系刘某某、刘某甲的母亲。
诉讼代理人刘雪燕、胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
原审被告人许卫林。因犯盗窃罪于2011年6月12日被离石区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯放火罪于2016年11月10日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审附带民事诉讼被告人吕梁市泰化石油有限公司，住所地吕梁市离石区西崖底。
法定代表人张子玉，系该公司经理。
诉讼代理人王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人许卫林犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一七年九月八日作出（2017）晋1102刑初66号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人许卫林未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、王某乙对本案的附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某乙，听取原审附带民事诉讼被告人吕梁市泰化石油有限公司（以下简称泰化公司）诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年正月，被告人许卫林与被害人王某乙的姐姐王某甲认识，农历三月定婚，之后未办理结婚登记两人开始同居生活。后因感情问题多次发生吵架、闹事，王某甲提出和许卫林分手并离家出走。2016年11月8日20时许，被告人许卫林到王某乙家寻找王某甲未果后，与王某乙发生争执。争执期间，被告人许卫林将事先购买的汽油倒在王某乙家地板上以及王某乙、刘某某、刘某甲身上，之后并用随身携带的打火机将汽油点燃后逃离现场。被告人许卫林的放火行为造成王某乙及刘某甲、刘某某不同程度烧伤，王某乙家门窗等物品烧毁的严重后果。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙双手背及左膝部烧伤均评定为轻微伤，被害人刘某甲双上肢烧伤评定为轻伤一级（刘某甲左手背及双上肢皮肤均构成十级伤残），被害人刘某某左耳廓烧伤评定为重伤二级、左臂烧伤评定为轻伤二级（刘某某颌颈部、左侧面颊部、左侧耳廓缺如分别构成七级、八级、九级伤残）。经离石区价格认定中心鉴定，王某乙家被烧毁的物品价值为人民币860元。刘某某的经济损失为：医疗费39719.74元，护理费8952.3元，营养费2700元，住院伙食补助费2350元，共计53722.04元。刘某甲的经济损失为：医疗费20538.8元，护理费5968.2元，营养费1800元，住院伙食补助费1350元，共计29657元。王某乙的经济损失为：医疗费4782.2元，护理费2984.1元，误工费2984.1元，营养费1800元，住院伙食补助费850元，共计13400.4元。
原判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、伤者照片，证明三被害人的受伤情况。
2、归案情况说明，证明2016年11月10日，公安民警在离石区马茂庄将被告人许卫林抓获。
3、微信聊天记录，证明许卫林案发前与王某甲的聊天内容，并将已买好的汽油发视频给王某甲。
4、手机通话记录，证明2016年11月8日事发当日，从14:29-18:35,被告人许卫林曾多次与王某甲发短信。
5、前科材料，证明2011年6月12日，被告人许卫林曾因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
6、户籍信息，证明被告人许卫林于1987年12月24日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
7、户口本复印件，证明被害人刘某某、刘某甲以及法定代理人的身份信息。
8、入院证、入院记录、出院证、住院病案、诊断证明书、发票，证明被害人刘某某于2016年11月8日至2016年12月5日入住吕梁华康烧伤专科医院，住院27天，诊断为全身多处汽油火焰烧伤3%深°、5%°及上呼吸道感染，花费医疗费20044.15元；2016年12月5日至2016年12月15日入住中国人民解放军264医院，住院10天，花费医疗费11395.86元；2017年5月12日至2017年5月22日入住中国人民解放军264医院，住院10天，花费医疗费8279.73元。被害人刘某甲于2016年11月8日至2016年10月5日入住吕梁华康医院，住院27天，诊断为全身多处汽油火焰烧伤烧伤15%-°，共花费医疗费20538.8元。被害人王某乙于2016年11月8日至2016年11月25日入住吕梁华康医院，住院17天，诊断为双上肢、左下肢火焰烧伤3%深°，花费医疗费4782.2元。
9、白喜俊身份证复印件，证明护理人身份。
（二）证人证言
1、证人张某证明，2016年11月8日20时许，她和丈夫在家待着，听到邻居家的两个孩子哭，当时她在炕上坐着，转头往外看，看到院子里着火了，有个人从大门上跑出去了。她出门到了院子里，看见凤荣家的两个孩子身上不穿衣服着的火，王某乙裤子上也着的火，另一个邻居用水将两个孩子身上的火浇灭。她们把两个孩子带回她家。当时凤荣家房子的门、窗都着的火，房子是凤荣家租住的她家的，听说是王某乙姐夫点着的火。
2、证人韩某证明，2016年11月8日20时许，他在家和面，突然听见“砰”的一声，冯某家院里发出火光。他跑出去看到租住冯某家房子的王某乙和两个孩子院里站着，王某乙家的门、窗都着的火。他拿起院子里的脸盆接上水把火浇灭。当时，两个孩子脸部、上半身被烧伤了，王某乙双手、腿部也被烧伤了。院子里当时还有冯某夫妻俩。
3、证人冯某证明，2016年11月8日20时许，他和老伴张某在家闲着，听见邻居家的孩子哭，并且看见水井跟前有火点，他老伴就往出跑，看见一个人拉开院门跑了。邻居家门上着的火，家里也有火苗，邻居和两个孩子在门口站着，两个孩子身上不穿衣服，身上、头上被烧了，跟前的邻居帮着把火浇灭，后来报了警。
4、证人王某甲证明，2016年正月她和许卫林认识后，于农历3月定了婚，之后未办理结婚登记，许卫林住到她租住的房内。后因感情问题，许卫林怀疑她外面有男人，公历9月许卫林打了她，她不想和许卫林过，到了她妹王某乙家居住。许卫林到她妹家吵架、闹事，不肯和她分手。中途经过好多次和她家里人闹事，最后写了离婚协议，许卫林给她写下保证书不再骚扰她，但许还是在上下班途中或单位骚扰她，她曾多次报警。2016年11月8日早上，她妹将她送到单位，许卫林在她单位楼底，她报了110，派出所打电话说许卫林去柳林呀，许卫林临走跟她说“你等着”。许卫林走后一直给她发信息，说自己错了，要跟她一起过，她没理许。到了下午时，许卫林要她加其微信，并说和她有说的，加上微信以后，许卫林给她发了一段拍塑料桶的小视频，并说是汽油，要去她村，她马上给她爸打电话让报警。刚打完电话，她妹打电话说，许卫林倒上汽油将她们三口烧了。
（三）被害人陈述
1、被害人王某乙陈述，2016年11月8日20时许，她和两个孩子准备上床睡觉，接到她姐王某甲的电话说许卫林拿着汽油要去烧她的娘家。她给她爸打电话时因为占线没打通。这时许卫林手里拿着金龙鱼的油桶（内装满满的黄色液体），推开她家的门，问她王某甲在哪？她说不知道。许卫林问说还是不说，她说不知道，要许自己打电话或拿她的手机给王某甲打电话。许卫林说不用，让她把手机放下，同时将手里的油桶盖打开，把桶里的液体给她家门口的地上倒，她闻到了一股浓烈的汽油味，过去抓住许手里的油桶不让其往下倒。争夺过程中，许卫林将汽油泼在她和她身边站的女儿刘某某、床上的儿子刘某甲的身上。倒完汽油后，许卫林将汽油桶扔到她家地上，从自己上衣口袋内拿出打火机。当时听见“砰”的一声，她身上和两个孩子身上瞬间就着火了，许卫林转身向大门外跑了。她和女儿冲出家门，儿子从窗户翻出去摔在地上。她喊着隔墙邻居海龙的名字让快点救火，后来海龙和妻子过来用院内的水将火扑灭。许卫林给她家洒汽油时，她家的火炉还着的火，给火盖上溅了几点，但火炉的火已经下去了，溅到火盖上的汽油没有着火。
2、被害人刘某甲陈述，2016年11月8日晚，他做完作业准备睡觉。许卫林右手提着一个塑料桶子进了他家，问了几次他妈“春艳嘞？”，他妈说“晓不得”。他妈把手机递给许卫林，并说“不信了，你给春艳打电话”，许卫林说“不用，你把手机放下”，他妈没有往下放手机。许卫林拧开桶子盖，将汽油往地上、他妈、他姐身上倒，之后把汽油桶扔在他家地上，拿出一个打火机把他妈身上的汽油点着，瞬间他妈和他姐身上的汽油着了火。因为他身上也溅上汽油，胳膊上也被点着。他妈和姐姐从门上跑出去，他从窗户上跳出去摔在地上，邻居把他扶起后，他跑到了房东家。
3、被害人刘某某陈述，2016年11月8日下午，她和弟弟刘某甲做作业，她看见许卫林在她家对面房顶上站了一下，她妈出去后没见到许卫林。过了不够20分钟，许卫林推门进入她家，问了几句她妈“春艳嘞？”，她妈说“晓不得”。她妈把手机递给许卫林让其给春艳打电话，许卫林说不用，要她妈把手机放下。许卫林嫌她妈不往下放手机，拧开桶子就将桶内的黄色液体给她妈身上倒。她妈往下夺桶子，汽油就泼到她和床上站着的她弟弟身上。汽油倒完后，许卫林将桶子扔在地上，从口袋拿出打火机打着火，点她妈身上的衣服，她身上也着了火。她和她妈就跑出门，邻居将她着火的衣服脱掉，她就到了房东家。
（四）被告人供述和辩解
被告人许卫林供述，他和王某乙的姐姐王某甲于2016年5月3日结婚，但未领结婚证。9月他俩因琐事发生了矛盾，10月中旬王某甲开始不回家住，要和他离婚，并将他的电话和微信拉进黑名单。他想和王某甲单独坐下来谈谈，但他联系不上王某甲。2016年11月8日16时，他去王某乙住的下水村去找王某甲，但在附近看了一顿没发现王某甲。到天黑的时候，他回家吃了饭，用微信和王某甲聊，王某甲和他说不和他过了，不肯和他见面。他在家里拿了个金龙鱼油桶，在西崖底泰化加油站买了汽油，并将装汽油的油桶发视频给王某甲，并说不过的话如果发生了不好的事不要后悔。王某甲说不和他过了。他拿着油桶到了水艳家住的地方。大门锁着，他翻墙进了院子。进了王某乙家，问春艳在不在，王某乙说不在，王某乙拿电话给其父亲打，他不让打，王某乙不放电话，他将汽油给门口倒。王某乙和他抢油桶，抢的过程中溅在跟前桌子上，不知怎回事，将桌子上的汽油点着，窜过来将地上的汽油、他身上的汽油点着，他扔下油桶转身从王某乙家跑出来。回了家，把烧坏的裤子脱下扔在外边的垃圾桶里。他去王某乙家时，家里有王某乙和两个孩子。他身上带着打火机，赶他出来吃烟要用打火机时，打火机找不到了。他离开王某乙家院子的时候，见一个女邻居进了院子。他没灭火救人。
（五）鉴定意见
1、（离）公（法）鉴伤字（2016）204号鉴定书，证实被害人刘某甲双上肢烧伤评定为轻伤一级。
2、（离）公（法）鉴（伤）字（2016）265号鉴定书，证实刘某某左耳廓烧伤评定为重伤二级，左臂烧伤为轻伤二级。
3、（离）公（法）鉴（伤）字（2016）263号鉴定书，证实被害人王某乙双手背及左膝部烧伤评定为轻微伤。
4、山西钧衡司法鉴定中心晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第357号伤残等级鉴定书，证实被害人刘某某颌颈部、左侧面颊部、左侧耳廓缺如分别构成七级、八级、九级伤残。
5、山西钧衡司法鉴定中心晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第358号伤残等级鉴定书，证实被害人刘某甲左手背及双上肢皮肤均构成十级伤残。
6、吕梁市离石区价格认证中心（2016）170号价格认定结论书，证实王某乙家中被烧财物价值860元。
六、勘验、检查、指认笔录
1、现场勘验笔录，证明被害人王某乙家被烧情况。
2、人身检查笔录，证明被告人许卫林左脚跟部有外伤，本人自述为案发时被烧伤，左臂部有外伤，自述为10天之前与王某甲打架时造成，身体其余表面未见有明显伤痕。
3、现场指认笔录，证明被告人许卫林被抓获后，供述了其购买汽油的经过，并能够说明作案现场，购买汽油的地点，丢弃其作案时穿的裤子的地点。2016年11月10日下午，在许卫林的指认下，民警带领许卫林从刑警队出发到达上水村内一居民院内，许卫林指认该院内一房屋为王某乙的住所，当晚其从院外窗户护栏攀爬进入院内，对王某乙的住所实施了放火行为。在许卫林的指认下，民警带领许卫林从上水村出发到达离石区西崖底的泰化加油站，许卫林指认其在该加油站购买了放火烧王某乙家使用的汽油。之后，在许卫林的指认下，民警带许卫林从加油站出发到达西崖底一巷内放置垃圾桶的地点。许卫林指认该地点为其丢弃作案所穿裤子的地点，经查看垃圾桶内物品已被清理。
原判决认为，被告人许卫林无视国家法律，因婚姻家庭琐事故意纵火，致无辜他人一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，后果严重，其行为构成放火罪。被告人许卫林的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当赔偿。三附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金的请求不符合法律规定，不予采纳。关于后续治疗费待实际发生后，可另行起诉。三附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人泰化石油进行民事赔偿的请求，仅有被告人许卫林的供述、现场指认，没有被指认加油站案发当日监控录像、附近加油站的监控录像及被告人途经路段的监控录像等其他客观证据进行佐证，故三附带民事诉讼原告人的该诉请，证据不足，不予支持。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人许卫林犯放火罪，判处有期徒刑十三年；同时判令被告人许卫林赔偿被害人刘某某各项损失53722.04元，赔偿被害人刘某甲各项损失29657元，赔偿被害人王某乙各项损失13400.4元，共计96779.44元；驳回三附带民事原告人的其它诉讼请求。
上诉人刘某某、刘某甲、王某乙的主要上诉理由是：1、许卫林及泰化公司赔偿三上诉人损失数额应为439635.12元，除一审判决赔偿的各项损失外，还应赔偿三上诉人340855.68元，其中包括刘某某的268821.28元（残疾赔偿金236321.28元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元），王某乙的3860元（精神损害抚慰金3000元、财产损失860元），刘某甲的68174.4元（残疾赔偿金60174.4元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2500元）；2、泰化公司应对三上诉人的损失承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判决认定原审被告人许卫林因婚姻家庭琐事故意纵火，致上诉人刘某某重伤、刘某甲轻伤、王某乙轻微伤，给三上诉人造成经济损失97639.44元的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人王某乙、刘某某、刘某甲及其法定代理人均未就本案损害事实方面提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
另查明，原判决附带民事赔偿部分，遗漏判决附带民事诉讼原告人请求的财产损失项目860元。
本院认为，原审被告人许卫林故意纵火，致三上诉人受伤，并造成财产损失，因其犯罪行为给上诉人刘某某、刘某甲、王某乙造成的经济损失依法应当予以赔偿，具体赔偿范围、项目及数额应依照相关法律的规定来确定。关于三上诉人所提应当赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的上诉意见，经查，残疾赔偿金、精神损害赔偿金均不属刑事附带民事的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提泰化公司应承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，泰化公司不属本案的共同侵害人，泰化公司不承担赔偿责任，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳；所提财产损失860元有价格鉴定结论，予以采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但附带民事判决部分遗漏判决当事人请求的财产损失860元判处不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初66号刑事附带民事判决的第二、三项，即判决生效后十日内，被告人许卫林赔偿被害人刘某某各项损失53722.04元，赔偿被害人刘某甲各项损失29657元，赔偿被害人王水艳各项损失13400.4元，三人共计96779.44元，驳回三附带民事原告人的其它诉讼请求；
原审被告人许卫林在判决生效后十日内，赔偿上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王水艳财产损失860元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 军