wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第73号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省承德县。2013年12月14日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年3月17日被我院取保候审。
被告人孙某某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2013年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局监视居住。2014年3月17日被我院取保候审。
被告人胡某某，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。现住河北省承德县。2013年12月14日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年3月17日被我院取保候审。
被告人胥某某，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。现住河北省承德县。2013年12月14日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年3月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2010年年底，被告人刘某某牵头在承德县成立了某某食用菌合作社，被告人孙某某、胡某某、胥某某为股东。2011年冬因合作社生产食用菌需要锯末，经被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某四人商议后，先后从本村娄某某手中以2100元价格购得山林一处，以4800元价格从本村郭某某手中购得山林两处，并在未办理任何审批手续的前提下，由胥某某、胡某某找人擅自将所购山林砍伐。经鉴定，砍伐主要树种为柞树，砍伐总面积26.5亩，砍伐总蓄积25.2立方米，砍伐幼树3192株。
被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人孙某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人胡某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人胥某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2010年年底，被告人刘某某牵头在承德县成立了某某食用菌合作社，被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某四个股东参与管理，其余四个股东只参与利益分红，不参加合作社任何管理工作。2011年冬因合作社生产食用菌需要锯末，经被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某四人商议后，由孙某某、胡某某、胥某某三人找人商谈买山一事，后三人与娄某某、郭某某商谈好后从刘某某手拿钱。以2100元价格从本村娄某某手中购得山林一处，以4800元价格从本村郭某某手中购得山林两处，四被告人买山林后未办理任何审批手续，即由胥某某、胡某某找人擅自将所购山林砍伐。经鉴定，砍伐主要树种为柞树，砍伐总面积26.5亩，砍伐总蓄积25.2立方米，砍伐幼树3192株。
认定上述事实的证据有，1、现场勘察笔录及照片，证实滥伐现场的具体情况；2、承德县林业规划勘察设计院技术鉴定，证实砍伐的具体数量及蓄积面积；3、证人汪某、于某某、刘某某、赵某某的证言，证实加入合作社的情况，并证实不参加任何管理工作；4、证人李某某、王某某、谢某、丛某某的证言，证实曾经帮助刘某某等人砍伐郭某某的山林的事实；5、证人郭某某的证言，证实孙某某等人找其商量后买卖柞树的情况；6、证人高某某、马某某证实被告人买山场的情况；7、证人于某某、刘某某的证言，证实不清楚采伐林木的情况；8、四被告人的供述，承认在未办理任何审批手续下滥伐林木的事实。
本院认为，被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下采伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。四被告人认罪态度较好，能认识到自己的犯罪行为危害性，有悔罪表现，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
三、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
四、被告人胥某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 王 富
审判员 吕兴存
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 娜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第73号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省承德县。2013年12月14日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年3月17日被我院取保候审。
被告人孙某某，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2013年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局监视居住。2014年3月17日被我院取保候审。
被告人胡某某，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。现住河北省承德县。2013年12月14日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年3月17日被我院取保候审。
被告人胥某某，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。现住河北省承德县。2013年12月14日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年3月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2010年年底，被告人刘某某牵头在承德县成立了某某食用菌合作社，被告人孙某某、胡某某、胥某某为股东。2011年冬因合作社生产食用菌需要锯末，经被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某四人商议后，先后从本村娄某某手中以2100元价格购得山林一处，以4800元价格从本村郭某某手中购得山林两处，并在未办理任何审批手续的前提下，由胥某某、胡某某找人擅自将所购山林砍伐。经鉴定，砍伐主要树种为柞树，砍伐总面积26.5亩，砍伐总蓄积25.2立方米，砍伐幼树3192株。
被告人刘某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人孙某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人胡某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人胥某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2010年年底，被告人刘某某牵头在承德县成立了某某食用菌合作社，被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某四个股东参与管理，其余四个股东只参与利益分红，不参加合作社任何管理工作。2011年冬因合作社生产食用菌需要锯末，经被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某四人商议后，由孙某某、胡某某、胥某某三人找人商谈买山一事，后三人与娄某某、郭某某商谈好后从刘某某手拿钱。以2100元价格从本村娄某某手中购得山林一处，以4800元价格从本村郭某某手中购得山林两处，四被告人买山林后未办理任何审批手续，即由胥某某、胡某某找人擅自将所购山林砍伐。经鉴定，砍伐主要树种为柞树，砍伐总面积26.5亩，砍伐总蓄积25.2立方米，砍伐幼树3192株。
认定上述事实的证据有，1、现场勘察笔录及照片，证实滥伐现场的具体情况；2、承德县林业规划勘察设计院技术鉴定，证实砍伐的具体数量及蓄积面积；3、证人汪某某、于某某、刘某某、赵某某的证言，证实加入合作社的情况，并证实不参加任何管理工作；4、证人李某某、王某某、谢某某、丛某某的证言，证实曾经帮助刘某某等人砍伐郭某某的山林的事实；5、证人郭某某的证言，证实孙某某等人找其商量后买卖柞树的情况；6、证人高某某、马某某证实被告人买山场的情况；7、证人于某某、刘某某的证言，证实不清楚采伐林木的情况；8、四被告人的供述，承认在未办理任何审批手续下滥伐林木的事实。
本院认为，被告人刘某某、孙某某、胡某某、胥某某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下采伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。四被告人认罪态度较好，能认识到自己的犯罪行为危害性，有悔罪表现，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，也本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
三、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
四、被告人胥某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 王 富
审判员 吕兴存
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4125号
原告石利全。
委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被告成都银港商务酒店有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道临港路三段*****号。
法定代表人许雪华，经理。
委托代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
委托代理人付龙萍，四川华盖律师事务所律师助理。
原告石利全诉被告成都银港商务酒店有限公司（以下简称银港酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告石利全及其委托代理人杨卫平、被告银港酒店的委托代理人徐华、付龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利全诉称，2013年6月22日下午6点过，原告到银港酒店住宿，将所驾的川LCU7**号长城牌汽车停放在酒店工作人员指定的位置，达到住宿消费的要求。原告次日早上退房取车时发现车辆被盗，即向警方报警，警方对此进行了立案侦查，但至今未能追加车辆。原告认为自己与被告形成旅店服务合同关系，将自己的车辆停放在酒店工作人员指定的位置，该车辆实际处于酒店的掌控和看守范围，酒店方应承担相应的赔偿责任。事发后，双方未能就赔偿一事达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告被盗车辆损失73453元。
被告银港酒店辩称，1、原告在2013年6月23日住宿是属实的，开车也是属实的，这个车是否被盗我方不清楚，原告的证据只能是证明原告的车辆不见了，不知道是否是原告的其他亲属或原告本人将车开走了，在现场没有发现任何痕迹车辆是被盗的，现在公安机关也没有将该案定案为盗窃案，原告的主张不能成立；2、原告与被告形成了旅店服务，但双方没有达成看守车辆的协议，我方无法看管，我们楼下有公用的停车场，没有保安，我方是不负责看守的，我们的合同是不包含看车义务的，我们认为原告没有证据证明车辆确实是被盗了，我们也没有义务负责看守车辆，原告也没有将车钥匙交给我们，车不在我们的掌控范围，我们能管控的仅仅是我们旅店，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月22日下午6点过，原告到被告处住宿，房号为210，并将其驾驶的川LCU7**号长城牌汽车停放在该旅店门口，车钥匙由原告自行保管。次日凌晨5时40分，原告发现该车丢失，遂向公安机关报案，公安机关受理后决定作为刑事案件立案侦查，并派干警到案发现场了解情况，询问了相关人员，并勘查了现场，但该案暂未侦破，车辆也未能追回。
另查明，原告于2013年2月25日购得该车，购买价格为71800元，该车于2013年3月12日经交管部门注册登记。被告未收取原告停放车辆的费用。
上述事实，有当事人身份信息、住宿回执单、房卡、公安机关接受刑事案件登记表、询问笔录、现场图及照片、被盗车辆信息表、车辆注册摘要信息、购车发票、及双方当庭一致陈述在卷为证。
本院认为，双方对原告在被告处住宿及原告车辆停放在被告门口，于住宿次日凌晨丢失一事并无异议，其争议焦点在于：1、该车辆是否是被盗走。2、被告对该车辆是否存在看管义务。
对第一个争议焦点评述如下：虽然被告认为存在原告自行将该车辆开走的可能性，但并未提交证据来证明自己的主张，结合公安机关的受案登记表等证据，应当认为原告停放在被告门口的车系被盗走。
对第二个争议焦点评述如下：其一，原告陈述其是按照被告的指示将车辆停放在指定位置，但公安机关的调查笔录载明，当时工作人员明确告知原告酒店外面是公共停车场，因此，原告主张其按被告指示将车辆停放在指定位置的说法没有事实依据；其二，原告停放车辆的地方是否属于被告管理范围的问题，停车地点并非被告专属、封闭的停车场，原告并未举证证明其所停放车辆的位置属于被告管理的范围，原告应对其车辆所停放的位置属于被告经营管理的范围承担举证不能的法律后果；其三，被告对原告停放车辆并未单独收费，被告不具有为原告看管车辆的附随义务。第四、根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，本案被告经营的并非专业停车场所，原告停车后也未将车辆行驶证、钥匙等交由被告保管，被告也未向原告发放停车的相关凭证、收取停车费用，原告的车辆未处于被告的控制之下，原、被告之间未形成保管合同关系。
综上所述，原告入住被告经营的旅店事实清楚，但原、被告之间并未形成保管合同关系，双方建立的是旅店服务合同关系，被告不具有为原告看管车辆的附随义务，故被告对原告车辆被盗并无赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石利全的诉讼请求。
案件受理费818元，由原告石利全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1231号
申请人：王浩。
被执行人：淮安铂曼化妆品有限公司，住宿地：淮安市清河区淮海东路淮海第一城办公楼1211室。
法定代表人陈芳，职务董事长。
王浩与淮安铂曼化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）河民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安铂曼化妆品有限公司需偿还王浩13578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案于2015年9月17日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人淮安铂曼化妆品有限公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人所租赁场地已空闲也无法找到其法定代表人。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人淮安铂曼化妆品有限公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人所租赁场地已空闲也无法找到其法定代表人。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 侃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1231号董国营，男，汉族，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河间市××北街新华书店家属楼2单元302室。杨大欢，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河间市××古寺镇××村。魏敏，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住河间市××古寺镇××村本院在执行董国营申请执行杨大欢、魏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人董国营书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止(2015)河执字第1231号案件的执行。中止可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年五月十三日书记员  王兵权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更144号
罪犯王光伦，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2010年11月11日作出（2010）东刑初字第81号刑事判决，以被告人王光伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年6月24日起至2018年6月23日止。被告人王光伦不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年2月21日作出（2011）川凉中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年3月12日对其减刑一年；2014年6月16日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年6月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王光伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王光伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王光伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯王光伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分105分。期间，获改造积极分子一次。该犯系残疾犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、残疾证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光伦减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人阳吉和，该行横阳分理处主任。
被告肖永东，男，1954年7月17日出生，汉族，农民。
被告肖永西，男，1960年7月17日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告肖永东、肖永西金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费150元，共500元，被告肖永西自愿承担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张贻文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第641号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人陈徐氏，女，1958年9月3日出生，汉族。
被执行人石凤娥，女，1962年5月20日出生，汉族。
被执行人陈玉珍，男，1969年10月15日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年六月二十八日作出的（2012）单商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年六月二十八日作出的（2012）单商初字第385号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 建
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3683号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国，组织机构代码72324252-1。
被告向勇军，男，生于1984年10月11日，汉族，城镇居民。
原告广安市银都物业管理有限公司与向勇军物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴佑兰
二〇一五年十二月一日
书记员 王智锐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初854号
原告：范勇，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：巩金来，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周英环（曾用名周美环），女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告范勇与被告巩金来、周英环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范勇的委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告巩金来、周英环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范勇向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款50000元及利息（至借款清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，范勇进一步明确诉讼请求，要求二被告承担的利息为自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行3年期贷款的基准利率计付的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。被告因做生意资金困难，于2015年4月19日、2015年4月20日共向原告借款50000元，并于2015年5月20日出具借据一份。经原告催要，二被告至今没有偿还借款。
巩金来、周英环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范勇和被告巩金来是朋友关系，被告巩金来以做生意资金困难为由，向原告范勇借款50000元。原告范勇于2015年4月19日转账支付被告巩金来借款20000元，于2015年4月20日转账支付被告巩金来借款30000元，双方没有约定利息的支付方式及借款期限。经原告催要，被告巩金来至今没有清偿借款。
另查明：被告巩金来和被告周英环于2005年2月5日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。2017年4月14日高唐县公安局三十里铺派出所出具的被告巩金来及被告周英环的户籍证明证实二被告的户籍仍以夫妻名义登记在一起。中国人民银行2017年4月7日，1年至5年期贷款的基准利率为年利率4.75%
上述事实，有原告范勇提交的借据1份、转账凭单3份、结婚登记审查处理结果表1份、离婚登记审查处理表1份、户籍证明2份，本院对杨善虎制作的调查笔录1份及原告范勇当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，能组成完整的证据链，为有效证据。被告巩金来、周美环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，被告巩金来在原告范勇处借款50000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充分。二被告虽于2015年5月7日登记离婚，但该笔借款发生在被告巩金来和被告周美环夫妻关系存续期间，并且高唐县公安局三十里铺派出所2017年4月14日出具户籍证明证实二被告的户籍仍以夫妻名义登记在一起。故在被告巩金来、周英环不能提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务的情况下，本院认定该笔债务是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原被告没有约定该笔借款期限，故原告范勇提起诉讼之日可认定为其主张权利之日。被告巩金来、周英环至今没有清偿借款，确实损害了原告范勇的合法权益。依据当事人既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告范勇要求被告巩金来、周英环按年利率4.75%支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原告范勇要求被告巩金来、周英环偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
巩金来、周英环于本判决生效后七日内偿还范勇借款50000元及利息（自2017年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.75%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由巩金来、周英环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王 众
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 王合凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初854号原告：范勇，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：巩金来，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：周英环（曾用名周美环），女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告范勇与被告巩金来、周英环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范勇的委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告巩金来、周英环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范勇向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款50000元及利息（至借款清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，范勇进一步明确诉讼请求，要求二被告承担的利息为自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行3年期贷款的基准利率计付的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。被告因做生意资金困难，于2015年4月19日、2015年4月20日共向原告借款50000元，并于2015年5月20日出具借据一份。经原告催要，二被告至今没有偿还借款。巩金来、周英环未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范勇和被告巩金来是朋友关系，被告巩金来以做生意资金困难为由，向原告范勇借款50000元。原告范勇于2015年4月19日转账支付被告巩金来借款20000元，于2015年4月20日转账支付被告巩金来借款30000元，双方没有约定利息的支付方式及借款期限。经原告催要，被告巩金来至今没有清偿借款。另查明：被告巩金来和被告周英环于2005年2月5日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。2017年4月14日高唐县公安局三十里铺派出所出具的被告巩金来及被告周英环的户籍证明证实二被告的户籍仍以夫妻名义登记在一起。中国人民银行2017年4月7日，1年至5年期贷款的基准利率为年利率4.75%上述事实，有原告范勇提交的借据1份、转账凭单3份、结婚登记审查处理结果表1份、离婚登记审查处理表1份、户籍证明2份，本院对杨善虎制作的调查笔录1份及原告范勇当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，能组成完整的证据链，为有效证据。被告巩金来、周美环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院认为，被告巩金来在原告范勇处借款50000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充分。二被告虽于2015年5月7日登记离婚，但该笔借款发生在被告巩金来和被告周美环夫妻关系存续期间，并且高唐县公安局三十里铺派出所2017年4月14日出具户籍证明证实二被告的户籍仍以夫妻名义登记在一起。故在被告巩金来、周英环不能提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务的情况下，本院认定该笔债务是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原被告没有约定该笔借款期限，故原告范勇提起诉讼之日可认定为其主张权利之日。被告巩金来、周英环至今没有清偿借款，确实损害了原告范勇的合法权益。依据当事人既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告范勇要求被告巩金来、周英环按年利率4.75%支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，原告范勇要求被告巩金来、周英环偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：巩金来、周英环于本判决生效后七日内偿还范勇借款50000元及利息（自2017年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.75%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由巩金来、周英环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王 众人民陪审员  张延涛人民陪审员  王合凯二〇一七年八月十七日书 记 员  刘丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0234号
罪犯王武忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2010年4月30日作出（2010）南初字第0098号刑事判决，以被告人王武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1467号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王武忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王武忠在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王武忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年12月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2060号
原告：滑某甲，教师。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：马某，职工。
原告滑某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与代理审判员陈春燕、人民陪审员王继俊组成合议庭审理本案，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告滑某甲及其委托代理人郭庆彪、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑某甲诉称：我与被告马某于1993年秋季经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日婚生一女儿滑某乙，现上大学，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。由于双方感情不和，我曾于2014年2月16日向菏泽市牡丹区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善，我于2014年10月22日再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍不能和好，我与被告自2014年2月16日第一次起诉后开始分居至今，双方无法进行沟通，夫妻感情再无和好的可能，现双方夫妻感情已完全破裂，为此，特再次诉至人民法院，要求：1、要求与被告马某离婚。2、婚生女儿滑某乙由我抚养，双方平均分摊孩子的学习、生活等费用。3、原、被告共同债务平均负担。4、诉讼费用由被告承担。
我们的共同债务是欠我大妹妹滑翠芳2万元、欠我二弟滑万松1万元。我与被告生气，我不好言语，我的气发泄不出来，出现过几次过激行为，有一次，我把汽油泼到被告睡的房子里，差一点没有点着；有一次，我把我骑的电动车用脚跺倒以后，把电动车用脚跺碎了，同时我用刀把被告的自行车的车圈砍烂了；有一次，我把屎盆子都盖在我头上了，我的气撒不出来，以后过日子，很有可能发生流血事件。
被告马某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告说的夫妻分居时间不对，他在2014年12月26日听别人说，夫妻在一起居住不算分居，他才从大黄集十八中家属院，搬到王浩屯镇姚寨村居住。我没有花过钱，都是他自己买车买电脑、晋级花钱，他母亲住院都花了五万多，我不同意偿还共同债务。我对老人和孩子都很好，我没有做对不起他的事，婚姻不容易，为了孩子我觉得应该珍惜。我相信法律是神圣的，应该为弱者保驾护航。原告妹妹的2万元钱和原告二弟的1万元钱，是原告母亲看病时花的钱，不是我们夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告滑某甲与被告马某于1993年秋季经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿滑某乙，现上大学，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在菏泽市景韵苑有房产一处。原告滑某甲曾以夫妻感情不合为由两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告马某离婚。2、婚生女儿滑某乙由其抚养，双方平均分摊孩子的学习、生活等费用。3、原、被告共同债务平均负担。4、诉讼费用由被告承担。
原、被告争议的主要事实是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告夫妻共同债务情况。3、关于原、被告共同财产房产一处的处理问题。一、针对第1个争议事实，原告提供山东省菏泽市牡丹区法院（2014）菏牡民初字第423号民事判决书、（2014）菏牡民初字第3149号民事判决书各一份。用以证明原、被告感情确已破裂的事实。被告对以上证据发表如下质证意见：对两份判决书均无异议，在这两次起诉离婚时，原告和他母亲都是和我在一起居住的。针对第1个争议事实，被告提供如下证据：1、原、被告婚生女儿滑某乙当庭证人证言。滑某乙证：我不同意我父母离婚，他们俩人都过了二十多年了，能没有一点感情吗？他们现在各人过各人的，谁也不打扰谁，就这样就行。原告对滑某乙证人证言发表如下质证意见：对证人证言有异议，证人说我们之间还有感情不是事实，如果有感情我会一次一次地起诉离婚吗？被告对证人证言无异议。2、原告妹妹滑翠芳当庭证人证言。滑翠芳证：他们俩人的感情我也不太清楚，我是想着让他两个人好好地在一起过日子。原、被告是2014年10月份左右开始分居的，我母亲从大黄集镇中学家属院搬回家，我哥哥就跟着回家伺候我母亲。原、被告欠我2万元。原告对滑翠芳证人证言无异议。被告对滑翠芳证人证言发表如下质证意见：两万元钱是原告的母亲住院时花的钱，一开始欠她四万多元，用我们两人的存款已经还了两万元。针对第2个争议事实原告称：我们欠我大妹妹滑翠芳2万元钱，是2010年10月份借的，是买景韵苑的房子时借的钱，我们欠我二弟滑万松1万元钱，是给我母亲看病时我让我二弟给我垫的钱。一共就这3万元。被告针对原告的陈述发表如下意见：原告说的不对，买楼借他妹妹的钱，我们于2011年10月份已经还清了，不欠了。他妹妹说的欠她2万元，是后来原告母亲看病时花的钱，不属于我们的夫妻共同债务，欠他弟弟这个钱也是给他母亲住院时花的，不属于夫妻共同债务，他母亲住院共花了14万多元。三、针对第3个争议事实，原告称：原来我们俩协商过，谁要房子谁还房贷，如果被告同意离婚我可以不要，但是以后关于还房贷及其他费用，我一概不在过问。被告针对原告的陈述发表如下意见：我不同意，他就是给我一千座房子我也不同意离婚。
经对以上证据举证、质证、认证，本院作如下事实认定：原告以夫妻感情已破裂为由，两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：经本院审理，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告滑某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿滑某乙已是完全民事行为能力人，原、被告已无抚养滑某乙的法定义务，本案已无需对滑某乙的抚养问题进行判决。原告主张的夫妻共同债务问题，现因原告提供证据不足，待原告提供相关证据后可另案处理。关于原、被告共同财产房产一处问题，因双方达不成一致的分配方案，双方也未提供该房产的价值的相关证据，也不申请价值评估，待双方提供相关证据后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告滑某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告滑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘顺江
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1886号
原告王建颖。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
被告刘尊芹。
原告王建颖诉被告刘尊芹民间借贷纠纷一案本院受理于2015年4月3日立案受理后，原告王建颖于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建颖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建颖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 张温聪
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第63号
原告：胡某波。
委托代理人：温某传，广东深某律师事务所律师。
被告一：深圳市好千X商场有限公司。
法定代表人：邹某忠。
被告二：深圳市鸿声X数码电子有限公司。
法定代表人：戴某英。
两被告共同委托代理人：黄某茹。
上列原告诉被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某传、二被告的委托代理人黄某茹，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月12日，原告与两被告就租赁松岗松X路好千X商场一楼A10号商铺达成了一份：“租赁合同书（编号0038）”，合同约定了双方具体的权利和义务，签订合同当天，原告向两被告交纳了筹建费11000元和押金8600元共计19600元。合同签订后，两被告并不能及时履行交付商铺义务。2009年11月14日，被告一同时向原告发出了两份书面通知，明确告之不再继续履行合同，同时告诉原告可向法院寻求途径解决问题。原告认为，两被告在合同生效之后，以自己的行为明确表明了不再履行合同义务，属明示违约行为，依法应承担相应的法律责任，根据双方在《租赁合同书》中第十一条第六款第二项的约定，原告在继续履行合同中有权拒交租金。由于两被告的行为使原告无法从事经营活动所遭受的损失以维持最起码的经营基础（租金）计算，初算5个月较为合理。两被告在签订合同时收取的筹建费属违法行为，理应返还，所收的押金，由于违约，也应全额归还。请依法判令：1、原告无须交付租金继续履行原告与两被告之间签订的租赁合同；2、两被告归还筹建费11000元和押金8600元共计19600元；3、两被告赔偿因违约造成原告的损失21500元（以每月4300元计5个月）。
两被告辩称：第一、对于原告诉讼请求一，被告不予接受。2009年7月12日，被告二与原告签定合同，由被告一向原告提供柜台用于经营烟酒，后因为被告一与“新一X”合作，其经营的烟酒柜台与原告经营的烟酒冲突，故被告及时主动与原告协商解决，并于2009年11月14日发出两份函给原告，但是双方最终未达成协商一致，两被告认为：原、被告双方已无合作基础，故请求法庭解除双方签订的租赁合同。第二、对于原告诉讼请求二，被告没有异议。第三、对于原告诉讼请求三，被告不予接受。两被告在客观情况发生变化时，积极主动采取了相应措施，并没有给原告造成实际损失，且根据被告二与原告签订的租赁合同第八条第三款之约定，两被告只需退还履约保证金以及有结余的预交款项的余款即可。综上所述，请求法庭解除原告与被告二之间于2009年7月12签订的租赁合同，并依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月12日，原告与被告二签订了一份租赁合同，约定将松岗松X路好千X商场一楼A10商铺租赁给原告使用，租期两年，自2009年9月28日起至2011年9月27日止，租金4300元／月。合同还约定了双方具体的权利义务，在签订合同后，原告向被告交纳了筹建费11000元和押金8600元，共计19600元。
合同签订后，被告于2009年11月14日，书面通知原告，因被告与新一X超市合作，请原告协商解决。如未协商好，请原告不要装修，以免造成损失。同时，被告又发出另一份通知称：如原告继续经营，愿降租300元；如不愿经营，则终止租赁合同，退还原告所交纳的费用，故原告诉至本院。
另查，在租赁合同中，双方虽约定了违约行为，但未对违约行为的具体责任作出约定。
再查，双方签订租赁合同时，被告一借用被告二的名义与原告签订租赁合同。合同签订后，被告一仍未开业，原告一直亦未入场装修。被告一已于2010年1月20日开业。
以上事实有双方提供的租赁合同书、防火责任书、图纸、通知、收款收据、营业执照等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行。双方在签订《租赁合同书》后，原告即向被告交纳了筹建费11000元和押金8600元，履行租赁合同的义务。但被告在2009年11月14日，因与新一X商场有合作，通知原告协商，但双方协商未果，被告便终止了与原告的合同，被告的行为已经违反双方合同的约定，是违约行为。应当负违约的责任。但原告请求无须交纳租金继续履行，因被告已经与新一X商场合作并于2010年1月20日开张经营，故事实上存在不能履行的情形。因合同违约，二被告应当退还原告筹建费11000元和押金8600元，故对于原告的第二项诉请，本院予以支持。被告因合同违约，还应承担相应的违约责任。双方在订立合同时，未对被告违约行为所应承担的责任进行明确约定。原告请求按每月租金4300元计算5个月租金的损失。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告虽然存在违约的行为，但合同没有明确违约责任，原告也没有举证证明因被告违约而造成的损失，以及合同履行后可获得利益的具体数额。且被告在订立合同时亦不能预见到因违反合同可能造成的损失。故原告请求按每月租金4300元计算赔付5个月租金的损失，没有事实依据，本院不予支持。本院认为，在双方合同签订后，原告未入场装修和开业的情况下，被告违约导致合同履行不能，原告最直接的损失是筹建费和押金19600元被占用的损失，因双方没有约定违约责任，可比照民间借贷同期人民银行4倍的利率来作为被告占用原告资金的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、两被告自本判决生效起五日内返还原告筹建费11000
元和押金8600元，共计19600元及利息。（以19600元为本金自2009年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费414元由两被告承担，原告已预交不退，由两
被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳
市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年二月十二日
书记员 涂 丹
书记员 马明月
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第655号
申请执行人王志强，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人王志强与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第655号
申请执行人范连庆，男，汉族。
被执行人皇甫新红，男，汉族。
申请执行人范连庆依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第10号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第655号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人黄付顺，男，汉族。
被执行人黄磊磊，女，汉族。
被执行人黄丹丹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第606号公证书、（2014）安中证执字第149号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人黄付顺、黄磊磊、黄丹丹至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄付顺、黄磊磊、黄丹丹在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第655号
申请执行人范连庆，男，汉族，1957年9月13日出生。
被执行人皇甫新红，男，汉族，1973年2月1日出生。
申请执行人范连庆依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第10号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第655号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人黄付顺，男，汉族。被执行人黄磊磊，女，汉族。被执行人黄丹丹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第606号公证书、（2014）安中证执字第149号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人黄付顺、黄磊磊、黄丹丹至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄付顺、黄磊磊、黄丹丹在金融机构存款120000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月十七日代理书记员  李国令
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2938号
原告：杨增光，男，1950年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。。
被告：潘德福，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。.
杨增光与潘德福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨增光于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨增光撤诉。
案件受理费50元，由杨增光负担。
(此页无正文)
审判员 崔希江
二〇一七年八月二十八日
书记员 高树桐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1164号
原告蒋某，女，1978年8月6日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被告蔡某1，男，1978年10月24日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告蒋某诉被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杜纪庚，被告蔡某1的�托代理人张同赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2014年9月25日，原被告双方经协商一致达成离婚协议，并于当日办理了离婚证。离婚协议第二条约定，两辆汽车中的“陕汽重卡豫Ｃ×××××”汽车归原告所有，第五条男方支付原告壹拾万元整。但被告自离婚后并没有按协议履行。现要求被告按离婚协议履行并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告（代理人）辩称：这个车辆是包给华阳电厂拉煤用，当时签订有合同，合同约定在承包期内车辆不能转让，同时这车挂靠在洛阳交通运输集团有限公司，所以才没有转给原告；离婚协议上被告应付原告10万元，但被告在白鹤街给原告买有房子，当时支付了7万元，是以原告名义交的购房款，收据交给原告了；关于原告要求的车辆损失，因双方协议离婚后，没有说过如何交接、何时交接，协议也没有明确交接时间，所以应当从原告主张要车时计算损失。
经审理查明，2014年9月25日，原告蒋某与被告蔡某1双方经协商一致达成了离婚协议，并于当日在孟津县民政局领取了离婚证。离婚协议约定：一、双方婚后共育一子蔡某2，今年11岁，归女方抚养，男方每月承担抚养费贰仟元整，到18周岁；二、双方共有豫Ｃ×××××陕汽重卡，归男方所有，豫Ｃ×××××陕汽重卡，归女方所有，无其它共同财产；三、双方无共同存款及现金；四、双方无共同债权及债务；五、双方离婚后男方支付女方现金壹拾万元整，于2015年5月31日前付清。原被告离婚后至今，被告一直未按照协议约定向原告支付孩子抚养费及现金，也没有将豫Ｃ×××××陕汽重卡交给原告。原告无奈起诉。
另查明，原被告离婚前共有的“豫Ｃ×××××陕汽重卡、豫Ｃ×××××陕汽重卡�汽车，购买于2013年左右、当时每辆车价款40余万元（庭审中双方均认可），一直挂靠在洛阳交通运输集团有限公司，随从“洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司白鹤车队”固定给华阳电厂运输煤炭，蔡某1实际经营此两辆车并定期与“洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司”结算。
审理中，原告申请本院调取豫Ｃ×××××陕汽重卡货车自2014年9月25日至今的营运收入情况。经本院向洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司调取，该公司提供了2014年10月10日-2016年7月11日给蔡某1两辆挂靠车的付款通知单，分别为：2014年10月10日23993元（其中豫Ｃ×××××车12098元）、2014年11月10日15621元（其中豫Ｃ×××××车7914元）、2014年12月10日47308元（其中豫Ｃ×××××车23686元）、2015年1月13日2215元（其中豫Ｃ×××××车1187元）、2015年2月11日20000元（其中�Ｃ×××××车10000元）、2015年4月13日23647元（其中豫Ｃ×××××车12056元）、2015年5月11日40526元（其中豫Ｃ×××××车20611元）、2015年6月8日17042元（其中豫Ｃ×××××车8704元）、2015年7月13日45138元（其中豫Ｃ×××××车22479元）、2015年8月10日57841元（其中豫Ｃ×××××车13885元）、2015年9月10日60788元（其中豫Ｃ×××××车29108元）、2015年10月10日53605元（其中豫Ｃ×××××车26175元）、2015年11月10日34511元（其中豫Ｃ×××××车17886元）、2015年12月10日7682（其中豫Ｃ×××××车36956元）7元、2016年1月25日93824元（其中豫Ｃ×××××车39257元）、2016年3月10日39487元（其中豫Ｃ×××××车7617元）、2016年5月10日46054元（其中豫Ｃ×××××车18963元）、2016年6月12日38257元（其中豫Ｃ×××××车7230元）、2016年7月11日39856元（其中豫Ｃ×××××车6946元）。原告坚持此19笔，加上最近两个月的收入，每辆车的毛收入应当超过55万元，减除司机工资、加油、维修、管理费等按25万元计算，要求被告赔偿30万元的营运收入。被告坚持每辆车每月的毛收入约2万元，每辆车两个司机、每个司机月工资5500元左右，还有每月管理费200元、车辆保险费、油料、维修等，没有多少盈利，原告没有参与经营，不知道收入情况，她要求赔偿30万元的证据不足。原告不认可被告答辩时提出已付原告7万元的意见，称没有被告所说的付房款之事，还明确要求被告从起诉之日按协议约定支付儿子抚养费。原被告双方各执己见。
因洛阳交通运输集团有限公司孟津华阳物流分公司提供的是豫Ｃ×××××车的毛收入情况，无法确定该车实际纯收入情况，原告蒋某申请对豫Ｃ×××××车2014年9月至今的营业收入进行司法鉴定。原告还要求营业收入可待鉴定以后再判决，对已经清楚的部分事实先行判决。
本院认为，原被告离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行。其中孩子抚养费及财产的约定清楚、准确，被告未能履行系违约行为，也违反诚实信用原则。故原告要求对已经清楚的部分事实先行判决，相关请求符合法律规定，本院应予支持（其余请求可在鉴定结论作出后再行判决）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡某1付给原告蒋某孩子抚养费每月2000元，从2016年7月开始计算，付至蔡某2满十八周岁。2016年底之前的抚养费在2016年底前付清，以后每三个月支付一次，在季度末付清。
二、豫Ｃ×××××陕汽重卡货车的相关权益属于原告蒋某，蔡某1在判决生效后十日内将该车移交给蒋某，并协助办理有关手续。
三、蔡某1在判决生效后十日内付给蒋某10万元，并从2015年6月1日起按同期银行贷款利率计付利息至实际付清之日。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡某1承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李景芬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初124号
原告：黄耀邦，男，1978年7月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，嘉鱼县，
委托诉讼代理人：黄显武，男，1952年8月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周东华，男，1975年6月30日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被告：胡小军，男，1984年11月18日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市。公民身证号码：422302198411183936。
原告黄耀邦与被告周东华、被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄耀邦委托代理人黄显武、方荣华，被告胡小军到庭参加了诉讼，被告周东华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告油款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告周东华因采石在原告处赊购柴油欠款50000元，被告周东华向原告原告出具了欠条一份，被告胡小军在欠条上签字提供了担保。后经原告多次催讨被告于2017年6月偿还油款20000元，还下欠油款30000元，后再次催讨无果，故起诉要求二被告偿还油款，承担拖欠期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告周东华辩称，被告向原告出具欠油款50000元是事实，现两次偿还了20000元，还下欠30000元，因家庭困难未能偿还。
被告胡小军答辩，被告周东华所欠原告油款50000元，被告周东华向原告出具欠条，本人在被告出具的欠条签字提供了担保是事实。被告周东华等一行人偿还30000元油款，请求法院判决。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告周东华因在嘉鱼县蛇屋山金矿采石，在原告处赊购柴油欠款50000元，2016年1月29日，被告周东华向原告原告黄耀邦出具了欠条一份，被告胡小军在被告周东华出具的欠条上签字提供了担保。后经原告催讨被告周东华于2017年6月偿还油款20000元，还下欠油款30000元，后经原告再次催讨无果，故原告诉至本院要求二被告偿还油款，承担拖欠期间利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告油款30000元未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的货款，并应按法律规定支付延期付款利息。被告胡小军对被告周东华所欠原告黄耀邦的货款提供了担保，对被告周东华的欠款应承担连带清偿责任。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东华拖欠原告黄耀邦柴油款30000元，滞纳金（按日万分之五自2017年6月30日起算至支付之日止），限被告周东华自本判决生效之日起十日内偿还给原告黄耀邦。被告胡小军负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告周东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第294号
原告封虎，
被告祁碧坤，
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
本院在审理原告封虎诉被告祁碧坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告封虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告封虎撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取844.5元由原告封虎承担，剩余844.5元退回原告封虎。
审判员 屈超
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4238号
原告：白景利，男，汉族，现住松原市宁江区滨江街民珠委。
被告：松原吉田混凝土有限公司，住所：松原市宁江区东镇西路1700号。
法定代表人：韩子平，系总经理。
被告：毛俊宇，男，汉族，现住址不祥。
原告白景利诉被告松原吉田混凝土有限公司、毛俊宇借款合同纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白景利的起诉。
案件受理费3420元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓兰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01084号
原告：刘怀保，男，1975年05月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽建源建筑有限公司
地址：安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许建设职务：经理
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王文明，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告刘怀保与被告安徽建源建筑有限公司、王文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年03月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，审理中发现被告王文明涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2014年08月08日中止诉讼，2015年01月26日恢复诉讼后，于2015年02月10日公开开庭进行了审理。原告刘怀保及其委托代理人刘孝平与被告安徽建源建筑有限公司的委托代理人刘静、被告王文明均到庭参加了诉讼。本案先已审理终结。
原告刘怀保诉称：2012年被告安徽建源建筑有限公司的法定代表人许建设派被告王文明建设萧县梅村初中宿舍楼，原告刘怀保带领工人跟被告王文明干活。工程结束后，被告拖欠工人工资75000元。经多次催要没有给付欠款，2014年01月25日，原告催要时，被告王文明无钱给付为原告出具自书欠条一份。原告为保护合法权益，请求依法判令被告给付拖欠的工资款75000元。
原告刘怀保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告王文明欠款的事实；3、被告安徽建源建筑有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、建设工程施工合同、协议书复印件，欲证明萧县2012年度中小学教舍安全工程是被告安徽建源建筑有限公司承包的，被告王文明是该公司的代理人。
被告安徽建源建筑有限公司辩称：安徽建源建筑有限公司作为本案的被告主体不适格，应驳回原告对该公司的诉讼请求。本案是被告王文明与原告刘怀保出具欠条引起的纠纷，与安徽建源建筑有限公司无关联性，是王文明的个人行为，应由被告王文明承担还款义务。
欠条不具有真实性，且与安徽建源建筑有限公司无关。原告提供的欠条，不能证明是农民工工资，要证明是工资款，还应同时提供劳务合同、考勤表、工资单等与工资有关的证据，且该欠条存在被告王文明与原告恶意串通，损害安徽建源建筑有限公司利益的行为。
本案被告王文明已足额领取各项费用，如果拖欠的是工资，其涉嫌犯罪，建议原告提起刑事诉讼或者法院依法移送公安机关处理。安徽建源建筑有限公司不拖欠被告王文明任何费用，丁山、人民两所校舍工程中标价为1675170.66元，安徽建源建筑有限公司已经支付给被告王文明1555171元，垫付工人工资和材料款164495元，已经超过中标价。如果拖欠的是工资，也是被告王文明恶意所为，其已构成恶意欠薪罪。
被告安徽建源建筑有限公司就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，欲证明其主体资格；2、收据及领条，欲证明该公司已经支付给被告王文明的工程款数；3、萧县人民法院（2015）萧民一初字第00103号民事判决书，欲证明公司支付给工人及被告王文明的钱数；4、工程承包内部合同。
被告王文明辩称：被告王文明是公司的代理人，因为公司没有将工程款全额支付给被告王文明，所以才造成的欠款。
被告王文明就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据为：建设工程司工合同复印件，欲证明其在该工程中是公司的代理人。
法院调取的证据为：萧县公安局对被告王文明的询问笔录。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告及法院调取的证据认证如下：一、对原告所举证据认定如下：证据1，3，被告安徽建源建筑有限公司对真实性无异议、被告王文明无异议，对该证据的真实性依法予以采信；证据2，被告王文明无异议，对该证据与被告王文明之间的真实性、合法性、关联性依法予以采信，被告安徽建源建筑有限公司认为，不具有真实性，不能证明是工资款，是被告王文明与原告之间的欠款，与公司无关联性，原告有无其他证据相佐证，对该证据与安徽建源建筑有限公司的真实性、合法性、关联性依法不予以采信。
二、对被告安徽建源建筑有限公司所举证据认定如下：证据1，原告及被告王文明均无异议，对该证据依法予以采信；证据2，原告不发表质证意见，被告王文明认为，领钱是事实，因没有具体算账，数额不清，该证据中凡是自己签名的均予以认可，对该证据依法予以采信；证据3、4，原告及被告王文明对真实性均无异议，对该证据的真实性依法予以采信。
三、对被告王文明所举证据认定如下：建设工程司工合同，原告及被告安徽建源建筑有限公司对真实性均无异议，对该证据的真实性依法予以采信。
四、法院调取的证据认定如下：萧县公安局对被告王文明的询问笔录，原、被告均无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年07月01日，安徽建源建筑有限公司与萧县教育局签订建设工程施工合同，承保萧县2012年度中小学校舍安全工程，合同约定2012年07月31日竣工，合同价款1675170.66元。被告王文明系安徽建源建筑有限公司的委托代理人，安徽建源建筑有限公司先后给付被告王文明及为其垫付工程款、工人工资合计1719666元。原告刘怀保经被告王文明介绍，承建萧县梅村初中宿舍楼，该工程总造价18万多元，工程结束后，被告王文明先后给付原告刘怀保10多万元，尚欠75000元。经原告催要，被告王文明与2014年01月25日为原告刘怀保出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠刘怀保梅村初中宿舍楼工程工人工资（￥75000元），柒万伍仟元，同意支付，王文明，2014年1月25日”。被告不履行给付义务，为此，原告刘怀保诉讼来院，要求被告给付拖欠的工资款75000元。
本院认为：被告王文明欠原告刘怀保工资款75000元，事实清楚，证据确凿，被告王文明当庭予以认可，因此，被告王文明应当承担给付的义务，对原告要求被告王文明给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文明认为安徽建源建筑有限公司没有全额支付全部工程款，造成拖欠工人工资的主张，因其未提供证据予以佐证，对该主张本院依法不予支持。原告刘怀保与被告王文明认为拖欠的75000元是工资款，因原告承建的工程总价款18万余元，被告王文明已经给付10多万元，剩余75000元，由被告王文明为原告出具欠条，原告并没有证据证实该欠款就是工人工资款，对原告与被告王文明认为该欠款是工人工资的主张，本院依法不予支持。对原告要求安徽建源建筑有限公司承担给付欠款的义务，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，对该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决生效后十日内给付原告刘怀保欠款人民币75000元。
二、驳回原告刘怀保要求安徽建源建筑有限公司给付欠款的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑玉龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3660号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都君客木业有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路***号。
法定代表人：汪雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘碧英,女,1969年8月1日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。
再审申请人成都君客木业有限公司(以下简称成都君客公司)因与被申请人荣其权、刘碧英商标权转让合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院（2016）川民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都君客公司向本院申请再审称，请求撤销二审判决，改判荣其权、刘碧英配合其办理商标权转让手续。本案一、二审及再审诉讼费用全部由荣其权、刘碧英承担。主要理由为：（一）四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10699号民事判决撤销了该院（2014）武侯民初字第406号民事调解书第一项中关于“君客”“帝露”等8件商标的商标权归刘碧英所有，由荣其权协助刘碧英办理所有权变更登记归刘碧英名下的部分，使一、二审判决解除《商标权转让合同》的依据已不复存在。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第二项关于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除的规定属于适用法律错误。（三）二审法院程序违法。2016年5月11日，成都君客公司以已经针对（2014）武侯民初字第406号民事调解书提起第三人撤销之诉为由，向二审法院提出中止审理的申请。二审法院于2016年5月18日作出民事裁定书，中止本案诉讼。在中止诉讼原因没有消除的情况下，既没有作出恢复诉讼裁定，也没有通知成都君客公司，即作出二审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止审理的相关规定。
刘碧英提交意见称，（一）（2015）武侯民初字第10699号民事判决与本案没有直接关系，也不是生效判决，不能作为新的证据，更不能推翻本案判决。（二）二审判决适用法律正确。（三）结合本案基本事实，《商标权转让合同》的合同目的已经无法实现，二审判决具有事实依据和法律依据。
本院经审查认为，根据合同法第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方守约当事人可以解除合同。本案中，荣其权在与成都君客公司签订《商标权转让合同》后，在离婚析产时与刘碧英达成调解，将涉案8件商标分割给刘碧英，致使刘碧英取得了涉案8件商标所有权，因此，荣其权并非合同法第九十四条规定的解除权人，无权以刘碧英实际取得涉案商标为由主张解除《商标权转让合同》。二审判决适用合同法第九十四条第（二）项解除《商标权转让合同》有误。二审法院应当在进一步查明荣其权处分涉案8件商标时的主观状态、刘碧英对于荣其权将涉案8件商标转让给成都君客公司的事实是否应当知道，以及刘碧英将涉案8件商标对外转让时受让人是否属于善意第三人等事实的基础上，综合认定《商标权转让合同》是否合法有效以及是否能够实际履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 剑
审判员 张志弘
审判员 杜微科
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦 媛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢149号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、袁丙钦、陈计苹为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、袁丙钦、陈计苹主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨程斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10577号
原告：张林，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住所地邳州市。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏民，该公司法律顾问。
原告张林与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案，依法适用简易程序于2017年1月5日开庭，后依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人王婧，被告人寿邳州支公司诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计46135元。2.被告承担本案诉讼费953元。事实和理由：2016年8月29日，案外人张雪驾驶电动三轮车在邳州市大王庄公路交叉“十”字路口处，与原告张林驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车相撞，两车不同程度损坏。经邳州市交巡警大队认定张雪负事故主要责任，张林负事故次要责任。经邳州市价格认证中心认证，该车为全损，扣车残值25000元，车损为42135元、价格鉴证费2000元、吊车费1600元、拖车费400元，共计46135元。原告在申请理赔的过程中，被告保险公司不按合同履行。
被告人寿邳州支公司答辩称：1.我公司对本案事故发生的事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险。我公司核实两证（驾驶证和行驶证）有效且准驾车型相符的情况下，在保险责任限额内承担赔偿责任。2.原告车辆在本次事故中承担次要责任顾我公司承担30%的赔偿责任并且应扣除2000元的绝对免赔额。3.我公司非实际侵权人故不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明，2016年8月29日，案外人张雪驾驶电动三轮车在邳州市大王庄公路交叉“十”字路口处，与原告张林驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车相撞，两车不同程度损坏。经邳州市交巡警大队出具道路交通事故认定书认定张雪负事故主要责任，张林负事故次要责任。后经邳州市价格认证中心认证，该车为全损，扣除车残值25000元的车损为42135元。经被告保险公司申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司苏Ｃ×××××小型普通客车的残值为25000元，车损的价值为34300元。
本院认为，原告与被告签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。关于苏Ｃ×××××小型普通客车车损车辆损失的认定问题，因被告对原告出具的鉴定意见不认可，又重新提出鉴定，经双方认可，本院委托的徐州天一机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论苏Ｃ×××××小型普通客车因交通事故造成的车损价值为34300元，故本院认定苏Ｃ×××××小型普通客车车损为34300元。关于原告主张的吊车费1600元和施救费400元，原告已经实际支出，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失本院予以支持。关于邳州市价格认定中心鉴证费2000元系原告为确定损失而支出的合理费用本院予以支持。本案中被告认为原告车辆在本次事故中承担次要责任顾被告只承担30%的赔偿责任并且应扣除2000元的绝对免赔额。本院认为将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，无责保险人就不予赔偿，这就使得无责的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，明显有违公平原则的要求，同时属于保险法第十九条规定的情况，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故该条款应认定无效。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”因此被告人寿邳州支公司应对原告的车辆损失依法予以赔偿。关于2000元的绝对免赔额，因原告在购买保险时并未选择这一条款，因此对被告这一主张本院不予支持。综上，本院认定被告人寿邳州支公司在车损险限额内承担的赔偿责任为34300+1600+400+2000=38300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第五十七条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内支付原告张林保险金38300元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担757元，原告张林196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 韩浩然
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱宣霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17085号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人刘卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11126号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3914.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143.79㎡，总金额624266元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为112.36元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫东违约金112.36元。二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1334号
原告博罗县湖镇房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇。
法定代理人周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人张意娴，该公司员工。
委托诉讼代理人李治平，系广东尚律师事务所律师。
被告伟美儿童用品制造（惠州）有限公司，住所地：博罗县湖镇镇坪山村白石山大田。
法定代表人叶炳霖。
委托诉讼代理人曹积华、熊文亮，系广东恒港律师事务所律师。
原告博罗县湖镇房地产开发有限公司诉伟美儿童用品制造（惠州）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县湖镇房地产开发有限公司委托诉讼代理人张意娴、李治平；被告伟美儿童用品制造（惠州）有限公司法定代表人叶炳霖及委托代理人曹积华律师、实习律师熊文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县湖镇房地产开发有限公司的诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2008年1月10日签订的《土地使用权转让协议书》撤销或无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月10日，原告与被告误认为，在符合当地招商政策，并在当地政府协助下，可以依法取得建设用地，从而签订了《土地使用权转让协议书》。但至今仍未依法取得建设用地，违反了《土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的规定。因原告与被告签订的上述合同，存在重大误解或违法行为，应根据第五十四条第一项规定，或《合同法》第五十二第五项的规定，请求法院判决合同撤销或无效。
本院经审查认为，原告与被告于2008年1月10日签订的《土地使用权转让协议书》所涉及的土地56600平方米，是博罗县湖镇镇坪山村大田小组等集体所有的土地。原告对该土地没有使用权。原告、被告、博罗县湖镇镇坪山村大田小组等违反土地管理法规，非法转让土地使用权、非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，相关人员可能构成非法转让土地使用权、非法占用农用地的违法或者犯罪。非法转让土地使用权、非法占用农用地的违法或者犯罪具有排他的行政、刑事非难性，不是人民法院民事诉讼直接受理和审理的范围，依法应当由土地行政管理部门、公安机关处理。原告与被告应当请求土地行政管理部门、公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告博罗县湖镇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费35426元（原告预交），退回给原告博罗县湖镇房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
人民陪审员 陈文焕
人民陪审员 刘焕坚
二〇一七年七月十九日
法官 助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1334号
原告博罗县湖镇房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇。
法定代理人周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人张意娴，该公司员工。
被告伟美儿童用品制造（惠州）有限公司，住所地：博罗县湖镇镇坪山村白石山大田。
法定代表人叶炳霖。
原告博罗县湖镇房地产开发有限公司诉被告伟美儿童用品制造（惠州）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告邱思雄因长期无法联系和送达，适用公告方式进行送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年六月十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1334号原告博罗县湖镇房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇。法定代理人周某，该公司总经理。委托诉讼代理人张意娴，该公司员工。被告伟美儿童用品制造（惠州）有限公司，住所地：博罗县湖镇镇坪山村白石山大田。法定代表人叶炳霖。原告博罗县湖镇房地产开发有限公司诉被告伟美儿童用品制造（惠州）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告邱思雄因长期无法联系和送达，适用公告方式进行送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 付晓畅二〇一七年六月十一日法官助理 周 欣书 记 员 胡志鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第150号
原告：颜甲。
委托代理人（特别授权代理）：颜乙。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告：陈某某。
被告：史甲。
原告颜甲为与被告陈某某、史甲民间借贷纠纷一案，于2
010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通
程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
书，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告颜甲的委托
代理人颜乙、高某某到庭参加诉讼，被告陈某某、史甲经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲诉称：2009年4月26日，被告陈某某因资金周转
需要向原告颜甲借款100万元，由被告陈某某向原告出具借条
。2010年1月25日，被告陈某某又向原告颜甲借款100万元，由
被告陈某某向原告出具借条。借款后，被告陈某某就其中100
万元借款向原告支付利息至2010年2月26日，借款本金和其余
利息至今未还。故起诉要求判令：1.被告陈某某、史甲共同偿
还原告借款本金200万元及其利息（自起诉之日起至判决生效
之日止，按每日利率万分之三点六计算，诉讼中，原告变更为
按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原、被告的身份证、协助调查函（回执），以证明原
、被告的身份情况主体资格；
2.借款及担保协议书，以证明被告陈某某分别于2009年4
月26日和2010年1月25日向原告借款100万元，共计200万元的
事实；
3.银行转账凭证、活期历史乙清单，以证明原告分别于2
009年4月26日和2010年1月25向被告转账100万元，共计200万
元的事实。
被告陈某某、史甲均未作答辩，也均未向法庭提供相应
的证据。
被告陈某某、史甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的证据，经
本庭核实，同时符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予
以确认。
根据以上确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：2009年4月26日，被告陈某某因资金周转需要向原
告颜甲借款100万元。2010年1月25日，被告陈某某又向原告颜
甲借款100万元。借款后，被告陈某某仅就2009年4月26日这笔
借款向原告支付利息至2010年2月26日。借款本金200万元和其
余利息至今未还。
另查明，被告陈某某、史甲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某欠
原告借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，因此，原告现起诉要求
被告陈某某偿还借款本金200万元和自起诉之日（2010年4月7
日）起按银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据
，本院予以支持。由于上述借款系在被告陈某某、史甲婚姻存
续期间所借，应由被告陈某某、史甲共同偿还。被告陈某某、
史甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、史甲于本判决生效之日共同偿还原告颜甲
借款本金200万元及其利息（其中自2010年4月7日起至判决生
效之日止，按银行同期贷款年利率5.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），保全费5000元，由
被告陈某某、史甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王群英
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初558号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴亚鹏，男，1991年12月27日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因盗窃，于2016年7月28日被邳州市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2011年5月12日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年12月5日被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月23日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月5日刑满释放；2016年9月12日被邳州市人民法院判处拘役六个月，2017年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯故意毁坏财物罪，2015年5月15日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人吴亚鹏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人吴亚鹏在邳州市运河镇以用螺丝刀撬玻璃的方式，将被害人车窗玻璃撬开盗窃车内财物，价值共计人民币5000余元（以下币�均为人民币）。具体事实如下：
1、2017年2月13日夜，被告人吴亚鹏用螺丝刀将沈某停放在邳州市运河街道水立方浴室对面的白色起亚K2轿车玻璃撬坏，未盗得财物。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏的轿车玻璃价值134元。
2、2017年2月13日夜，被告人吴亚鹏用螺丝刀将华某停放在邳州市运河街道妇幼保健院北边的银色别克GL8轿车玻璃撬坏，窃得现金4300余元、白酒一瓶和软盒苏烟一包。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏的轿车玻璃价值217元，被盗白酒价值100元，软苏香烟价值48元。
3、2017年2月25日夜，被告人吴亚鹏用螺丝刀将孙某停放在邳州市运河街道通城停车场内的白色哈弗H6轿车玻璃撬坏，窃得小贡品香烟四包和大贡品香烟一包。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏的轿车玻璃价值126元�被盗小贡香烟价值64元，大贡香烟价值28元。
4、2017年2月25日夜，被告人吴亚鹏将邓某停放在邳州市运河街道妇产医院东侧巷内的昌河面包车撬开，窃得现金45元和小贡品香烟九包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗小贡香烟价值144元。
5、2017年2月27日夜，被告人吴亚鹏用螺丝刀将黄某停放在邳州市运河街道瑞兴南路金太阳幼儿园北的日产轿车玻璃撬坏，盗窃苏烟两包和葡萄酒两瓶。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏的轿车玻璃价值120元，被盗苏烟价值96元，葡萄酒价值146元。
6、2017年2月27日夜，被告人吴亚鹏用上述方式在邳州市运河街道御华府小区南门停车场盗窃四辆轿车内物品，其中在杜某轿车内盗窃小贡品香烟四包，在郭某轿车内盗窃现金20元，在李某轿车内未窃得财物。经邳州市价格认证中心鉴定，杜某轿车玻璃价值73元，小贡香烟价值64元，郭某轿车玻璃价值130元，李某轿车玻璃价值136元。
2017年2月28日，被告人吴亚鹏被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴亚鹏在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人沈某、孙某、华某陈述，证人陈某证言，邳州市公安局辨认笔录、照片、扣押清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴亚鹏曾因故意犯罪被判处�期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；采用破坏性手段多次盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴亚鹏退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 慧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初658号
原告：王某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：赵某某，男，1991年7月20日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，现原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 秦立军
二〇一七年四月十九日
书记员 马 红
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初621号
原告：王钦兴，男，1963年2月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宋荣，女，1966年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王钦兴与被告宋荣民间借贷纠纷，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋荣偿还原告现金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日被告宋荣丈夫范德成向原告借款10万元，口头约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，并由被告宋荣作为担保人。被告借款后至今未清偿本金及利息。原告当庭放弃由被告宋荣承担借款利息
被告宋荣承认原告所诉事实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋荣承�原告王钦兴的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃由被告宋荣清偿所欠借款的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告宋荣于本判决生效之日起十五日内向原告王钦兴清偿借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告宋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2337号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称袁桥支行），住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥村2组。
负责人：许军。
委托诉讼代理人顾登平，该行职员，特别授权。
被告：季绍芝，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。
被告：张鉴荣，男，1964年11月29日生，汉族，住如皋市。
原告袁桥支行诉被告季绍芝、张鉴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桥支行的特别授权代理人顾登平，被告张鉴荣到庭参加了诉讼。被告季绍芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁桥支行诉称：被告季绍芝与2015年12月15日向原告贷款5万元，贷款利率约定年利率为9.3525%，由被告张鉴荣提供连带担保责任，于2016年12月5日到期，目前已逾期，要求被告偿还原告袁桥支行贷款本金38657.35元，利息5270.41元，并按合同约定的利率标准计算承担至实际给付之日止的利息。被告张鉴荣承担连带责任。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告季绍芝未应诉、答辩。
被告张鉴荣辩称：我为被告季绍芝担保不错，借款应由借款人季绍芝承担责任，只有借款人季绍芝还不上时，我才承担责任。
经审理查明：2015年12月15日，原被告双方共同签订个人担保借款合同一份，约定：被告季绍芝向原告袁桥支行借款5万元，用于购板材，借款期限自2015年12月15日至2016年12月5日止，年利率9.3525%。逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张鉴荣提供连带责任担保。保证期间借款到期后的两年，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。此后，被告季绍芝被扣收存款1223.56元，被告张鉴荣被扣收存款10119.09元，用于偿还借款本金，尚欠原告袁桥支行借款本金38657.35元，至2017年1月9日止的利息5270.41元。
原告袁桥支行于2017年2月15日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
审理中，根据原告袁桥支行的申请，本院已于2017年4月6日裁定对被告张鉴荣的苏Ｆ×××××汽车予以查封。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债权既有保证有又物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。在抵押权实现后，抵押人有权向债务人追偿。
本案中，原告袁桥支行与被告方签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告季绍芝应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。现被告季绍芝未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告袁桥支行有权要求被告季绍芝偿还借款本金38657.35元，利息5270.41元，并承担逾期之日至实际偿还借款本金之日止按约定的年利率14.0875%的逾期利息。被告张鉴荣为被告季绍芝提供连带责任保证。因此，原告袁桥支行有权要求被告张鉴荣依约承担连带保证责任。被告张鉴荣承担保证责任后，有权向被告季绍芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季绍芝偿还原告袁桥支行借款本金38657.35元，利息5270.41元(已计算至2017年1月9日止)。按年利率14.0875%的标准计算承担自2017年1月10日起至借款本金38657.35元全部偿还之日止的逾期利息（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。
二、被告张鉴荣对被告季绍芝上述给付义务承担连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
三、被告张鉴荣在承担保证责任后，有权向被告季绍芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，案件保全费460元，合计910元，由被告季绍芝负担（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张学和
二О二О一七年五月十二日
书记员 郝文科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第91号
原告桐××神力××有限公司，住所地：浙江省桐庐县
××乡中××村。
法定代表人方某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人何甲。
被告浙江××化纤有限公司，住所地：义乌市××工业
园区。
法定代表人骆某某。
委托代理人胡某某。
原告桐××神力××有限公司为与被告浙江××化纤有
限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年3月4
日、2010年7月14日二次公开开庭进行了审理。原告桐××神
力××有限公司的委托代理人杨某某、何甲，被告浙江××化
纤有限公司的法定代表人骆某某及其委托代理人胡某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桐××神力××有限公司诉称，2008年4月28日，原
、被告达成协议，由原告给被告建造石凉亭一座和鱼塘石栏杆
，双方签订了两份书面合同，双方约定石凉亭造价为45000元
，石栏杆每米260元，地面石板每平方米170元，按实际米数和面积数计算。2010年1月5日，原被告双方对护栏及地面石板面
积进行了丈量，护栏总长度为119.9米，计工程款31174元，地
面石板39.26平方米，计工程款6674.2元，因此总工程款为828
48.2元。被告已支付工程款40000元，余款42848.2元至今未付
。现起诉要求被告支付工程款42848.2元，并赔偿利息损失（
从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江××化纤有限公司辩称，原告所做的工程到现
在也没有竣工验收。石凉亭没有全部完工，有质量问题，凉亭
的挂面也没有做好。2010年1月5日双方丈量的行为并非被告验
收的行为，参与丈量的何乙是主管化纤生产的，对于凉亭这一
块何乙无权。原告对工程款的计算是错误的，亭护栏、桥护栏
及地面板按合同都包括在石凉亭的45000元里面了。故被告要
求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告就被告凉亭建制
签订供需合同一份，约定：1、原告提供桐庐雪花青石凉亭，
亭柱至亭柱直径3.6米，含走廊1.2米宽；2、凉亭规格，石椅
、亭面石板、亭周围石板护栏为一整体；3、凉亭价格45000元
整（不含税）；4、工程期限自2009年4月28日至2009年6月28
日；5、付款方式：货到场地先付50%，余额待完工验收后一次
性付清等条款。同日，双方又就被告鱼塘栏杆签订供需合同一
份，约定：1、原告提供桐庐雪花青石栏杆规格：1米×米×3
×45；2、栏杆总长按实际，每米260元；3、工程期限2009年4
月28日至2009年6月28日；4、付款方式：货到付50%，余额验
收合格后一次性付清等条款。二份合同签订后，原告基本完成了凉亭的建制工作，但凉亭的挂面至今仍未完工，双方对凉亭
的质量也有争议。对鱼塘栏杆的建制工作，原告已经完成，经
双方丈量，原告共完成桥护栏28.6米，池塘护栏74.1米。对上
述工程，被告方均未进行验收。在合同履行过程中，被告已支
付工程款40000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的供需合同二份、丈量清单一份
等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的供需合同依法成立，应
认定有效，双方均应按约履行。原、被告对凉亭的挂面是否需
要张贴存在争议，本院认为，凉亭挂面作为凉亭的一部分，从
整体性和美观的角度，可认定系原告应完成的工作，在原告未
完成该部分工作的情况下，应认定本案凉亭并未全部完工。按
照双方货到场地先付50%余额待完工验收后一次性付清的约定
，原告有权要求被告先付50%即22500元的工程款，但余款应在
凉亭竣工验收后再行主张。对鱼塘栏杆，因原告已完成相应的
建制，也未有质量问题，依法被告应向原告支付相应的工程款
，本案鱼塘护栏总长为102.7米，价款为26702元。根据原、被
告凉亭供需合同第二条“石椅、亭面石板、亭周围石板护栏为
一整体”的约定，本院认定双方丈量清单中的亭护栏及地面板
包括在凉亭的建制之内，对原告主张的该部分价款，本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江××化纤有限公司于本判决生效后十日内
支付原告桐××神力××有限公司工程款人民币9202元。二、驳回原告桐××神力××有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费436元，由原告负担336元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年八月二十五日
书记员 陈 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第135-1号
原告李清章，男，1970年4月25日，汉族，住上蔡县。
被告张仲秋，男，1979年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院于2014年5月16日受理了原告李清章与被告张中秋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣