wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初344-1号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘衡阳，男，1973年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕,经淄博市临淄区人民法院决定，同年10月17日被取保候审。
辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘衡阳犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，因被告人刘衡阳患有严重疾病无法出庭,致使案件在较长时间内无法审结，本院于同年10月18日裁定中止审理,因中止审理的原因消失，于同年11月20日恢复审理，并于2017年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人刘衡阳及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年3月30日，被告人刘衡阳为帮助张某1（另案处理）购买冰毒，在收取张某1支付的420元钱后，在向被告人王新洲以400元钱的价格购买0.78克冰毒时被公安机关当场抓获，交易未遂。
2、2017年3月中旬的一天，李某1（另案处理）在张某1家从被告人刘衡阳手中以200元钱的价格购买冰毒0.3克。
3、2017年3月17日，李某1从被告人刘衡阳手中以400元的价格购买冰毒0.7克。
4、2016年11月份的一天，张某2（另案处理）帮梁某（另案处理）从被告人刘衡阳处以300元的价格购买冰毒0.1克。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘衡阳4次贩卖冰毒共计1.88克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘衡阳有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款之规定，予以判处。
被告人刘衡阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人刘衡阳有立功情节；2、被告人刘衡阳认罪态度较好。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月30日，被告人刘衡阳为帮助张某1（另案处理）购买冰毒，在收取张某1支付的420元钱后，在向被告人王新洲以400元钱的价格购买0.78克冰毒时被公安机关当场抓获，交易未遂。
2、2017年3月中旬的一天，李某1（另案处理）在张某1家从被告人刘衡阳手中以200元钱的价格购买冰毒0.3克。
3、2017年3月17日，李某1从被告人刘衡阳手中以400元的价格购买冰毒0.7克。
4、2016年11月份的一天，张某2（另案处理）帮梁某（另案处理）从被告人刘衡阳处以300元的价格购买冰毒0.1克。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某1的证言证实，2017年3月30日，其给刘衡阳微信转账了420元钱（400元冰毒钱，20元刘衡阳的打车费）购买冰毒。之后刘衡阳就开始联系冰毒，过了一段时间刘衡阳就下楼拿冰毒了，但一直没回来，后来其才知道刘衡阳被公安机关抓获。2017年3月中旬的一天，李某1到其家中找刘衡阳买了200元钱的冰毒，也就是0.3克，李某1是用微信转账支付给刘衡阳的钱。刘衡阳的微信名叫“偶然”。
2、证人李某1的证言证实，2017年3月份，其从刘衡阳处花200元钱和别人凑400元钱买了一个冰毒，其给刘衡阳微信转账200元钱后，刘衡阳在张某1的家中给了其0.3克冰毒。2017年3月17日，其跟刘衡阳联系要购买400元钱的冰毒，其中300元钱是给的现金，100元钱是微信转账，冰毒用透明封口袋子装着，不少于0.7克。刘衡阳的微信名叫“偶然”。
3、证人张某2的证言证实，2016年11月份的一天，梁某和李某2到其家中想要吸食冰毒，其家中没有冰毒，梁某就让其联系买点冰毒。其就联系了刘衡阳，是梁某下楼找刘衡阳拿的冰毒，梁某和李某2在其家中一起吸食了，其听李某2说梁某购买了300元钱的冰毒，大约0.1克或0.2克。
4、证人梁某的证言证实，2016年11月份的一天，其和李某2到张某2家中想要吸食冰毒，张某2家中没有冰毒，其就让张某2帮忙联系点儿冰毒，张某2联系好以后，其下楼找一名男子拿的冰毒，其给了这名男子300元钱，这名男子给了其一小包冰毒，大约0.1克。
5、证人李某2的证言证实，2016年11月的一天，其和梁某到张某2家，梁某想要吸食冰毒，张某2家没有冰毒了，梁某就出去弄了点儿冰毒回来，其听梁某说买了300元钱的，大约0.1克。
6、物证照片、物证检验报告、称重笔录以及说明证实，公安机关对2017年3月30日依法查获的王新洲随身携带的白色晶体进行检测，检出甲基苯丙胺成分，经称重数量为0.78克。
7、扣押物品、文件清单以及说明证实，2017年3月30日公安机关依法扣押了被告人王新洲随身携带的手机、冰毒疑似物的情况。
8、刘衡阳微信截图、照片说明证实，2017年3月30日16时，“阿海”（张某1）转账给刘衡阳420元；2017年3月21日，李某1面对面微信转账给刘衡阳200元钱。
9、辨认笔录证实，被告人刘衡阳辨认出多次卖给其冰毒的“金州”系王新洲，辨认出梁某系让其帮助购买冰毒的男子；被告人王新洲辨认出刘衡阳系多次与其进行冰毒买卖交易的男子；梁某辨认出被告人刘衡阳系在2016年卖给其300元钱冰毒的男子。
10、破案经过、说明证实了本案案发以及侦破的情况，还证实了被告人刘衡阳系被抓获归案以及有立功表现的情节。
11、户籍材料证实了被告人刘衡阳的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
12、被告人刘衡阳在公安机关以及庭审中亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘衡阳四次贩卖冰毒1.88克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘衡阳积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人刘衡阳部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘衡阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。被告人刘衡阳虽然贩卖毒品次数较多，属于情节严重，但是数量较少，有立功和部分未遂情节，且对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。综合被告人刘衡阳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第二十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘衡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1201号
罪犯黄珍学，男，1967年2月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）赫刑初字第402号刑事判决，以被告人黄珍学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产6万元（本次缴纳6千元）。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄珍学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄珍学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄珍学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄珍学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珍学减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第51号
原告张利发，男，汉族，农民。现住吉林省镇赉县。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告张利发诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张利发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张利发承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第780号
房6申请执行人刘立福，男，1959年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河。
被执行人刘加祥，男，1939年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘立福与被执行人刘加祥继承纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，但同意抵顶申请执行人欠被执行人的赡养费，而所欠赡养费尚未到期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第780号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 诚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6383号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：何英，女，1971年9月27日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：毕建全，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈彦毓，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告：苗忠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：荣晓菲，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙元浩，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住日照市东港区。
被告：孙静，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告毕建全、陈彦毓、苗忠勇、宋晓菲、孙元浩、孙静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕建全、陈彦毓偿还借款本金200000元及利息；2本案其他被告承担连带保证责任；3、本案律师代理费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕建全、陈彦毓向原告申请借款200000元，由其他被告承担连带保证责任，原告分两笔发放借款，每笔100000元，第一笔借款期限为2015年9月15日至2016年9月6日，第二笔借款期限为2015年9月17日至2016年9月10日。原告依约发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，仅将利息结算至2016年6月21日，目前尚欠200000元及利息，经多次催要未果。
本院认为，本案在向被告陈彦毓送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤志英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字298号
申请执行人：陈金星，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第348号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月14日查封被执行人歌山建设芜湖有限公司银行存款人民币1510000元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人歌山建设芜湖有限公司银行存款人民币1510000元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字298号
申请执行人：陈金星，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第348号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月26日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人歌山建设芜湖有限公司银行存款人民币1510000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字298号
申请执行人：陈金星，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第348号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月26日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人歌山建设芜湖有限公司银行存款人民币1510000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
四川省青神县人民法院
执行裁定�
（2017）川1425执455号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志清，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请执行人青神县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张志清盗窃罪被判处罚金和追缴违法所得一案，经网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青神县人民法院刑事审判庭移送执行张志清盗窃罪被判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，可再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第770号
原告刘光明，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人陈新云，总经理。
被告陈勤够，男，1954年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘光明与被告湖南华野房地产开发有限公司、陈勤够民间借贷纠纷一案中，因被告陈勤够涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘光明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保242号
申请人：刘汉初，男，1956年2月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：彭湘龙，男，1982年9月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
申请人刘汉初与被申请人彭湘龙饲养动物损害责任纠纷一案，申请人刘汉初于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭湘龙的财产价值在7.5万元以内予以查封、扣押或冻结，担保人胡艳晖以号牌为湘C52**8的吉利美日牌小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘汉初的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人彭湘龙的财产价值在7.5万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更421号
罪犯高子州，男，1975年12月17日生，汉族，涟水县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年1月22日作出（2014）涟刑初字第0456号刑事判决，以被告人高子州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高子州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高子州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高子州在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高子州的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止），并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6605号
原告：周正娣。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：朱丹斌。
被告：韦荣强，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：薛小林，职员。
原告周正娣与被告朱丹斌、韦荣强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正娣委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告朱丹斌、韦荣强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计37129元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日14时10分许，朱丹斌驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市201县道由南向北行驶至33公里800米处时，与对方向周正娣驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周正娣及乘坐在电动车后座上的周和娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱丹斌承担事故的全部责任，周正娣、周和娣不承担事故责任。被告朱丹斌驾驶的车所有人为被告韦荣强，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。
被告朱丹斌、韦荣强未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司未出庭应诉，但提供书面答辩状称，朱丹斌驾驶苏L×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，对医疗费应扣除10%非医保用药，原告未提供误工收入减少证明，误工认可鉴定90天，护理天数认可，每天60元。营养费认可30天，每天20元。伙补认可每天18元。财产损失未提供评估及正规发票，不予认可。诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日14时10分许，朱丹斌驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市201县道由南向北行驶至33公里800米处时，与对方向周正娣驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周正娣及乘坐在电动车后座上的周和娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱丹斌承担事故的全部责任，周正娣、周和娣不承担事故责任。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期限90天，护理期60天，营养期限60天。被告朱丹斌驾驶的车辆所有人为被告韦荣强，被告朱丹斌系借用车辆驾驶而发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。
另查明，原告周正娣系个体工商户，从事百货零售。本院（2015）丹民初字第1448号民事判决书，对另一伤者周和娣的各项损失，已判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿周和娣医疗费用5000元，伤残限额55000元（含精神损害抚慰金）。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、费用清单、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）丹民初字第1448号民事判决书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，朱丹斌驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市201县道由南向北行驶至33公里800米处时，与对方向周正娣驾驶的电动车相撞，造成两车受损、周正娣及乘坐在电动车后座上的周和娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱丹斌承担事故的全部责任，周正娣、周和娣不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因该起事故导致两人受伤，故在交强险限额内预留50%给另一伤者周和娣。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9579.48元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张950元，按每天50元，19天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定60天计算过高，应按每天80元，鉴定60天计算，为4800元。
关于误工费，原告主张13500元，按每天150元，鉴定90天计算过高，因原告系个体工商户，从事百货零售，参照江苏省零售业在岗职工平均工资43736元即每天119.8元，鉴定90天计算，为10782元。
关于交通费，原告主张800元过高，本院酌情支持300元。
关于车损，原告主张2100元，本院予以确认。
综上，原告总损失为30511.48元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用5000元，伤残限额15882元，财产损失2000元，合计22882元，余款7629.48元，因被告朱丹斌借用车辆驾驶发生交通事故，故由被告朱丹斌承担赔偿责任,又因该车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告朱丹斌、韦荣强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周正娣各项损失30511.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1530元，合计1730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋毅凌
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第155号
申请人东阳市人口和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人黄正明，局长。
被申请人杜云生，居民。
被申请人徐林芳，农民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月21日作出东计生征字（2014）第717号征收社会抚养费决定：征收杜云生社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收徐林芳社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾捌万壹仟伍佰元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人杜云生、徐林芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年4月27向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被申请人杜云生、徐林芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第717号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执140号
申请执行人白文莲。
被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴光明，经理。
本院在执行申请执行人白文莲申请执行被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司自动履行，于2016年8月2日给付申请执行人白文莲房屋拆迁补偿款100000元及案件受理费1150元，合计101150元，并承担执行费1400元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第959号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月十七日
书记员 李 满 达
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第69号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人强某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日23时35分许，强某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行至南充市顺庆区西山风景区正大门时撞在石梯上，造成强某某受伤，车辆受损的交通事故。后经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，强某某血液酒精乙醇浓度为231.1MG／100ML。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、122报警服务台接处警登记表、事故现场照片、监控视频截图、检查照片、行政强制措施凭证、约束强制措施记录、查获经过、户籍、车辆、驾驶证信息、血样提取登记表，证人陈某、胡某某的证言，血液酒精浓度鉴定意见书，被告人强某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人强某某系初犯，到案后如实供述罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人强某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘投两个月零十五天，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒙媚
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执198号
申请执行人：杨园园，女，25岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：雷江平，男，40岁，汉族，住洛宁县。
本院在执行杨园园申请执行雷江平民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产查询，查明被执行人无可供执行财产，经车辆查询查明被执行人名下号牌为：豫CGF7**建设牌汽车一辆，申请人暂不要求处置。经合议庭评议终结本次执行程序。被执行人应履行标的为93050元及利息、执行费1296元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：范存正
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0034号
原告吴井印。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县人民政府，地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人张雪松，蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，蓟县国土资源分局法律顾问。
第三人吴井臣。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
原告吴井印诉被告蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告吴井印及其委托代理人华伟红，被告法定代表人景悦的委托代理人张雪松、王秘，第三人吴井臣的委托代理人周国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人哥哥。第三人于1978年11月参军，后于1983年3月转业到大庆油田工作，1983年1月第三人结婚，同年10月生育一女，后第三人与妻女在1985年到大庆油田定居，至今未回穿芳峪镇北台头村居住。被告于1998年11月颁发了土地使用者为第三人的蓟集建（1998）字第06
--
00341号《集体土地建设用地使用证》，但该地块上的房子是原告与父亲在1982年建设的，第三人未在家中，房子建成后，1998年办理土地使用证的时候，第三人也未亲自办理过，自始至终均是原告父亲吴述芳一人办理的，且土地登记卷中“吴井臣”三字不是第三人本人所签，审核时间在发证时间之后，程序违法，请求法院依法撤销蓟集建（1998）字第06
--00341号《集体土地建设用地使用证》。
被告辩称，原告所在的穿芳峪镇北台头村虽然在1998年进行过土地登记的前期测绘调查组卷工作，但该村的集体土地使用证并未发放，土地登记程序尚未完结，故被诉具体行政行为并未完成，请求法院驳回原告起诉。
第三人述称，1、本案原告没有诉权，土地使用证和宅基地与原告没有关系；2、土地证并未在第三人手中；3、土地登记卷中“吴井臣”三字是第三人自己所签，原告所述不属实。
经审理查明，原告与第三人系兄弟关系，原告系蓟县穿芳峪镇北台头村村民，第三人系大庆油田职工。1998年被告为第三人进行土地登记的测绘调查组卷工作，并制作了蓟集建（1998）字第06
--00341号《集体土地建设用地使用证》，但被告并未将该土地使用证发放给第三人。
本院认为，被告未将蓟集建（1998）字第06--
00341号《集体土地建设用地使用证》颁发给第三人，本案被诉具体行政行为并未完成，对外未发生效力，故未对原告权利义务产生影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回吴井印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 宗建娜
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张建轩
附本裁定所依据法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蓟行初字第0034号原告吴井印。委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告蓟县人民政府，地址蓟县城内府前街2号。法定代表人景悦，县长。委托代理人张雪松，蓟县国土资源分局干部。委托代理人王秘，蓟县国土资源分局法律顾问。第三人吴井臣。委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。原告吴井印诉被告蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告吴井印及其委托代理人华伟红，被告法定代表人景悦的委托代理人张雪松、王秘，第三人吴井臣的委托代理人周国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人哥哥。第三人于1978年11月参军，后于1983年3月转业到大庆油田工作，1983年1月第三人结婚，同年10月生育一女，后第三人与妻女在1985年到大庆油田定居，至今未回穿芳峪镇北台头村居住。被告于1998年11月颁发了土地使用者为第三人的蓟集建（1998）字第06—00341号《集体土地建设用地使用证》，但该地块上的房子是原告与父亲在1982年建设的，第三人未在家中，房子建成后，1998年办理土地使用证的时候，第三人也未亲自办理过，自始至终均是原告父亲吴述芳一人办理的，且土地登记卷中“吴井臣”三字不是第三人本人所签，审核时间在发证时间之后，程序违法，请求法院依法撤销蓟集建（1998）字第06—00341号《集体土地建设用地使用证》。被告辩称，原告所在的穿芳峪镇北台头村虽然在1998年进行过土地登记的前期测绘调查组卷工作，但该村的集体土地使用证并未发放，土地登记程序尚未完结，故被诉具体行政行为并未完成，请求法院驳回原告起诉。第三人述称，1、本案原告没有诉权，土地使用证和宅基地与原告没有关系；2、土地证并未在第三人手中；3、土地登记卷中“吴井臣”三字是第三人自己所签，原告所述不属实。经审理查明，原告与第三人系兄弟关系，原告系蓟县穿芳峪镇北台头村村民，第三人系大庆油田职工。1998年被告为第三人进行土地登记的测绘调查组卷工作，并制作了蓟集建（1998）字第06—00341号《集体土地建设用地使用证》，但被告并未将该土地使用证发放给第三人。本院认为，被告未将蓟集建（1998）字第06—00341号《集体土地建设用地使用证》颁发给第三人，本案被诉具体行政行为并未完成，对外未发生效力，故未对原告权利义务产生影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回吴井印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双人民陪审员  宗建娜人民陪审员  王玉龙二〇一四年八月十八日书 记 员  张建轩附本裁定所依据法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1546号
原告王强，男，1972年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王绍华，男，54岁，汉族，个体，住长春市南关区。
本院在审理原告王强诉被告王绍华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费4600元。退回原告2300元，剩余2300元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月七日
书记员 杨凯迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第173号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告以归还贷款为由，于2009年9月
4日至2009年10月25日分四次向原告借款共250000元，并出具
借条四份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即
时归还借款250000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签
名的借条四份。
被告徐某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款250000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐某某负担，于判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第173号
原告：张宇，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现居住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：张超军，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄崇翔，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。
被告：熊小容，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住江西省南丰县。
被告：黄日上，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。
本院在审理原告张宇诉被告黄崇翔、熊小容、黄日上生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以三被告已履行赔偿义务为由，于2010年10月13日向本院提出撤回对被告黄崇翔、熊小容、黄日上起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告黄崇翔、熊小容、黄日上的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回对被告黄崇翔、熊小容、黄日上的起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 马溢霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第173号原告：张为民，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：徐建立，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张为民诉被告徐建立民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张为民到庭参加诉讼，被告徐建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张为民起诉称：被告以归还贷款为由，于2009年9月4日至2009年10月25日分四次向原告借款共250000元，并出具借条四份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款250000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条四份。被告徐建立未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款250000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐建立应于本判决生效之日起十日内归还原告张为民借款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告徐建立负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年五月十四日代书 记员  陈红乓附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7776号
原告常一×。
委托代理人王永文，羊绒衫厂退休职工。
原告常二×，无职业。
委托代理人王永文，情况同上。
被告天津市桂顺斋糕点食品二厂，住所地天津市南开区西营门外大街***号。
法定代表人房××，该厂厂长。
委托代理人边国瑞，该厂工会主席。
原告常一×、常二×与被告天津市桂顺斋糕点食品二厂婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常一×、常二×及其二原告委托代理人王永文，被告天津市桂顺斋糕点食品二厂委托代理人边国瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，常建利系原告常一×、常二×之胞弟，在天津桂顺斋糕点食品二厂工作，于2013年6月6日工作期间突发疾病，抢救无效死亡。因常建利本人未婚，父母早亡，唯我两兄弟为常建利的胞兄及亲属，按国家相关规定，常建利的死亡抚恤金以及相关未了事宜应由我俩兄弟办理。但是被告借口外人介入，节外生枝，不予办理。可外人之辞，既无确凿凭证，又无合法手续，听凭一面之辞扣押至今。二原告多次与被告交涉未果，万般无奈，故诉至法院，请判令被告给予常建利的抚恤金514532元；诉讼费由对方承担。
被告答辩称，原告曾经找过被告交涉领取抚恤金的事，但是在此之前出现过一名女子声称与常建利有夫妻关系，与常建利生育有一名非婚生女，该女子也向被告索要抚恤金。现在请求法院处理常建利的抚恤金，同时常一×和常二×向被告借了2万元用于常建利抢救及办理丧事。给付时应当偿还2万元借款�
经审理查明，常建利系原告常一×、常二×之胞弟、天津桂顺斋糕点食品二厂职工，2013年6月5日在工作期间死亡，经天津市南开区劳动和社会保险局鉴定为工伤。应当有丧葬补偿金23232元、一次性工伤补助金491300元、共计514532元。常建利生前未婚，父母早年去世。其父母共生育三个儿子，即长子常一×、次子常二×、三子常建利。常建利去世后二原告为料理丧事向被告借款2万元。现二原告要求被告支付丧葬补偿金23232元、一次性工伤补助金491300元、共计514532元。庭审时，被告对事实没有异议，但在常建利丧事时被告职工反映有名为周志敏的女子及其女儿参加葬礼，后该女子找到被告称其与常建利生育非婚生女，要求被告支付抚恤金，但在与被告交涉时没有提供任何证据，被告没有给付。被告至今也未向二原告支付丧葬补偿金23232元、一次性工伤补助金491300元、共计514532元。故诉讼至本院。庭审过程中，原告常一×、常二×及被告天津市桂顺斋糕点食品二厂均称并不了解名为周志敏的女子的身份信息及联系方式。
本院认为，该案属常建利死亡后因其丧葬补偿金23232元、工伤补助金491300元归属所引发的纠纷，该笔钱款应由其继承人享有，常建利生前未婚，父母先于其死亡，二原告系常建利同胞之兄，故应由原告常一×、常二×领取，被告称在常建利丧事时被告职工反映有女人其女儿参加葬礼，后找到被告该女人称其与常建利生育非婚生女，要求被告支付抚恤金。被告未有向法庭提供任何证据予以证明该情况。故也就没有向二原告发放514532元的丧葬补偿金和工伤补助金。据此，被告在没有其他任何证据证明常建利有其他直系亲属和继承人的事实情况下，应当将常建利死亡享有的丧葬补偿金和工伤补助金514532元由二原告领取，由二原告保管。该款在继承人之间的分配问题应另行解决。但应当扣除二原告为料理丧事向被告借款的2万元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市桂顺斋糕点食品二厂一次性支付二原告（常建利死亡后享有的丧葬补偿金和工伤补助金514532元，扣除借料理丧事20000元）494532元，由二原告领取并保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民审判员 孙慧君
人民�审员范兆懿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹 航
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第500号
原告石家庄某某工业有限责任公司，住所地：石家庄市某某西路XX号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告某某第五建设有限公司，住所地：江苏省某某市某某西路241号。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被告某某第五建设有限公司某某工程处，住所地：河北省邯郸市复兴区某某西路XX号。
负责人孙某某。
本院在审理原告石家庄某某工业有限责任公司与被告某某第五建设有限公司、某某第五建设有限公司某某工程处承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告石家庄某某工业有限责任公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年六月十二日
书记员 左晓星
杭州市拱墅区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2625号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，身份证号3307231971********，住杭州市余杭区良渚镇亲亲家园易安坊*幢*单元***室。
委托代理人：邵慧琴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈海波。
原告吴宇华与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宇华的委托代理人邵慧琴到庭参加了诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴宇华起诉称：原、被告于2014年8月15日签订一份借款合同，被告向原告借款12530元，约定分12期偿还，每月20日18时前等额偿还本息1113.28元，并约定逾期还款需另支付违约金及罚息。后被告未予还款。故原告起诉请求：1、被告偿还�款本金12530元；2、被告支付违约金1000元；3、被告支付逾期罚息600元（罚息每天20元，从2014年9月21日计算至2014年10月20日，共30天，实际支付至判决确定的履行日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了借款合同、借款收据、招商银行账户明细各一份，拟证明原、被告的借款合同关系及原告交付借款事实，其中转账业务回单载明吴宇华于2014年8月15日转款9800元至陈海波尾号3405的账户，原告另说明还有2530元是原告代被告付给杭州富淼经济信息咨询有限公司（以下简称富淼公司）的，本金中预扣了200元。
被告陈海波未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月15日，原告吴宇华与被告陈海波签订《借款合同》一份，约定：陈海�向吴宇华借款12530元，其中2530元为陈海波应付富淼公司咨询服务费，该款陈海波委托吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到富淼公司；借期12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日，还款方式为等额本息还款，利率每月1%，每期归还借款本息1113.28元，于每个自然月20日前支付；借款支付方式为支付至陈海波尾号3405的个人账号；还款逾期的须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，每逾期一次产生一次；罚息按日累计，按借款本金以每日千分之2的标准计算从结算日起至实际还款之日止，每月结算一次），自借款人发生违约行为之日起，甲方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息等。合同签订后，吴宇华将9800元转入陈海波尾号3405的个人账户，另按约代陈海波向第三方付款2530元，陈海波则出具了收到借款12530元的收据。后陈海波未予还款。吴宇华遂诉请解决。
本院认为，原、被告于2014年8月15日所签《借款合同》，出自双方真实意思，双方借款合同关系成立，但合同约定的超出法律规定的违约金及罚息部分不具有法律效力。原告实际交付借款金额为12330元，借款本金应按12330元认定。被告逾期还款，原告有权主张借款提前到期并要求被告一次性偿还借款本息，对原告诉请中合理部分，本院予以支持；对原告主张的违约利息损失，本院依法予以调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12330元，并支付该款自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吕 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初309号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：关某某。
被告：周某某。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告关某某、周某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费1,964元，减半收取计982元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万 江
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初892号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告张鹏。
被告北京超越建业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村十六号北侧。
法定代表人张鹏，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告张鹏、北京超越建业科技发展有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告张鹏、北京超越建业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年12月1日，被告张鹏与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司集装箱半挂牵引汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金33690元。被告北京超越建业科技发展有限公司为被告张鹏提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金33690元。
被告张鹏未作答辩。
被告北京超越建业科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告吉运集团股份有限公司与被告张鹏签订融资租赁合同，约定原告租赁集装箱半挂牵引汽车一辆给被告张鹏使用，合同期限自2011年11月27日起至2013年11月26日止，总租金404224元。2011年12月1日，被告北京超越建业科技发展有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告张鹏担保融资租金404224元，并约定保证书自签字之日起生效至被告张鹏还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告张鹏，但被告张鹏并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金33690元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金33690元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告张鹏签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告张鹏给付剩余租金33690元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告北京超越建业科技发展有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告张鹏还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告北京超越建业科技发展有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币33690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初892号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛，该公司职员。被告张鹏。被告北京超越建业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村十六号北侧。法定代表人张鹏，该公司经理。原告吉运集团股份有限公司与被告张鹏、北京超越建业科技发展有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告张鹏、北京超越建业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年12月1日，被告张鹏与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司集装箱半挂牵引汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金33690元。被告北京超越建业科技发展有限公司为被告张鹏提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金33690元。被告张鹏未作答辩。被告北京超越建业科技发展有限公司未作答辩。经审理查明，2011年11月8日，原告吉运集团股份有限公司与被告张鹏签订融资租赁合同，约定原告租赁集装箱半挂牵引汽车一辆给被告张鹏使用，合同期限自2011年11月27日起至2013年11月26日止，总租金404224元。2011年12月1日，被告北京超越建业科技发展有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告张鹏担保融资租金404224元，并约定保证书自签字之日起生效至被告张鹏还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告张鹏，但被告张鹏并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金33690元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金33690元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告张鹏签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告张鹏给付剩余租金33690元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告北京超越建业科技发展有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告张鹏还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告北京超越建业科技发展有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币33690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一六年五月三十一日书记员  王 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1127号
原告董某甲，男，1971年出生，汉族，莱芜市城市管理局职工，住莱芜市莱城区。
委托代理人吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告赵某，女，1975年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。无业。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吕霞和被告赵某及其委托代理人贾丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。婚初双方感情尚可，近几年来，被告沉迷网络，经常上网聊天交友，严重时被告彻夜不归，经我多次劝阻，被告置之不理。双方为此多次产生争执，导致夫妻感情日渐破裂。2010年12月，被告曾提出离婚，原告同意，后被告撤回起诉。自此，双方开始分居至今。2015年3月，我向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。现我再次起诉，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原告所诉不实，导致夫妻感情破裂的因素是原告的多次家暴，原告不忠于婚姻，恶意转移共同财产，自2009年至2016年原告的所有收入没有用于家庭生活，采用暴力手段将我赶出家门。我为照顾家庭，于2004年辞去正式工作，到莱芜与原告共同生活，因原告的家暴行为，使我身体患病，并留有后遗症，现我无固定收入，居无定所，只能居住娘家。如判决离婚，原告应给予一定的经济帮助。请法院公断。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。婚初双方感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙，现在莱芜市一中就读，现随原告生活。婚初双方感情尚可，自2010年开始，双方因生活琐事多次产生争执，致使双方产生隔阂，自2010年6月开始分居至今。2015年3月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告现居住的莱城区政府一区宿舍26号楼一单元二楼西户楼房（建筑面积约96.7㎡），尚未参加房改，产权系公房，双方共同交纳集资款40000元。双方婚后共同财产有：海尔50寸彩电一台、布艺沙发一套（三组）、三星洗衣机一台、台式电脑一台、书橱一个、双人木床两张，上述财产在原告处；1999年10月27日，双方购买三友村回迁楼房一套（建筑面积84.75㎡），为此，支付房款45127.50元；此后，双方在此房居住。原告陈述被告于2006年私自出卖得款88000元，对此，被告不予认可。双方就此房处理未向本院提供证据；2013年10月15日，被告购买尼桑颐达二手车一辆（该车初始登记为2005年5月9日），车牌号为鲁J×××××，现由被告使用。
在庭审中，被告主张因医疗及生活向他人借款50000元（其中借胞弟赵博20000元，借朋友米红岩30000元），对此原告不予认可，原告辩解在2015年离婚诉讼时被告陈述因医疗及生活向其亲戚田淑丽借款40000元，叙述前后矛盾，不能证实债务确实存在。被告就其主张向本院提供证据如下：1、赵博的证言。赵博证实2014年10月，其姐因外甥董某乙上学陪读，向其借款20000元，用于租房和生活。2、2012年10月，被告在莱芜市中医医院因全身软组织挫伤就诊治疗的门诊病历及医疗费单据叁张计款1692.70元。3、2013年5月5日至5月10日，被告因急性阑尾炎在泰安市中医医院住院病案壹份，该病案载明住院花费为6642.47元；被告主张原告存在家庭暴力行为，家庭财产原告应少分或不分。对此，原告不予认可，其辩解产生矛盾曾报过警，属于家庭纠纷。被告就该主张向本院提供证据如下：1、莱芜市公安局莱城分局作出莱城公决字（2012）第00458号行政处罚决定书及鉴定费收据各壹份。该决定书载明：2012年10月13日18时30分，董某甲与其妻赵某在家中因琐事发生争执，至赵某肢体受伤，经鉴定为轻微伤。依照相关法律规定，现决定对董某甲处以罚款三百元。2、2015年4月20日，莱芜市公安局莱城分局城西派出所出具的报警证明壹份，该证明载明：2012年1月26日9时55分、5月21日23时30分，赵某曾两次报警，经出警民警了解系夫妻吵架。
案经调解，双方均同意解除婚姻关系；婚生子董某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费500元，自2016年6月份开始，每月10日前给付；双方就财产分割未达成一致的意见，致使调解未能成立。以上事实有本院（2015）泰山民初字第631号民事判决书、购房单据、莱芜市莱城区机关事务管理局的证明贰份等书证和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，本应珍惜已建立的夫妻感情。自2010年开始，双方因生活琐事多次产生争执，致使双方产生隔阂，自2010年6月开始分居至今。双方夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法准许；双方均同意婚生子董某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费500元，本院依法准许。原告现居住的莱城区政府一区宿舍26号楼一单元二楼西户楼房，尚未参加房改，产权系公房，双方共同交纳集资款40000元。待该房产权明析后，双方另行处理；关于双方购买三友村回迁楼房一套，支付房款45127.50元。此后，双方在此房居住。原告陈述被告于2006年私自出卖得款88000元，对此，被告不予认可。双方就此房处理未向本院提供证据，故本院不予审理；被告主张因医疗及生活向他人借款50000元（其中借胞弟赵博20000元，借朋友米红岩30000元），对此原告不予认可，原告辩解在2015年离婚诉讼时被告陈述因医疗及生活向其亲戚田淑丽借款40000元，叙述前后矛盾，不能证实债务确实存在。因赵博与被告存在利害关系，且两次诉讼被告陈述债权人和借款数额相互矛盾，故本院对被告该主张不予采信；被告主张原告存在家庭暴力行为，家庭财产原告应少分或不分。对此，原告不予认可，其辩解产生矛盾曾报过警，属于家庭纠纷。依照被告所提供的证据尚不足以证明该主张成立，故本院对被告该主张亦不予采信；鉴于被告无固定收入，生活困难，原告应给予一定的经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子董某乙归原告董某甲抚养，被告赵某每月支付抚育费500元，每月10日前给付；自2016年6月份开始，至子女独立生活为止。
三、双方婚后共同财产：海尔50寸彩电一台、布艺沙发一套（三组）、三星洗衣机一台、台式电脑一台、书橱一个、双人木床两张归原告董某甲所有；车牌号为鲁J×××××尼桑颐达轿车归被告赵某所有。
四、原告董某甲一次性支付给被告赵某生活补助费6000元整，在本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 芹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16341号
原告宋永华，男，1953年3月10日出生。
被告邓庆悦，男，1955年2月13日出生。
委托代理人谢桂芬（被告邓庆悦之妻），1968年5月29日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
原告宋永华诉被告邓庆悦农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永华，被告邓庆悦及其委托代理人谢桂芬、蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永华诉称：原、被告于2013年7月13日签订《协议书》，由原告为被告建设砖混结构民房，房屋位于北京市顺义区龙×××村被告自家宅院（以下简称涉诉工程）。合同约定：由原告将原宅院内的正房五间予以拆除，在原有位置建新正房五间，建西厢房三间，建正房西侧的耳房一间、门道，由原告承担该新建房屋的装修、电线走线等工程，并约定建房所用材料的规格及单价，另约定被告分批向原告支付工程款。合同签订后，原告依约履行了建房义务，并于2013年年底将涉诉工程交付被告，被告已经入住，但被告未按照约定向原告支付全部工程款项，剩余20000元迟迟未付。另被告尚欠原告工程差价款24461元一直未支付。上述款项经原告多次向被告索要被告仍不予支付，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告剩余工程款44461元；2.诉讼费由被告负担。
被告邓庆悦辩称：原告诉称与事实不符。原告称涉诉工程已经完成并合格，事实上原告并没有按照合同约定完成施工，且被告2014年7月才正式搬入涉诉工程。没有完工部分包括没有清运渣土，耳房部分未穿线、吊顶，阳台未硬化，两段外墙没有砌垒。另外原告建造的房屋存在质量问题，包括房屋尺寸与合同约定不符，合同约定长15.1米、宽7米、地基下0.8米，事实上涉诉工程长15.85米、宽6.5米、地基下深0.6米地基上0.6米；耳房前后左右偏差过大，据测量横向超过10厘米、纵向超过5厘米；装修墙面出现爆裂；隔断墙倾斜2厘米左右；梁出现跑浆现象，上下偏差3厘米；房屋前侧木质圆椽出现腐烂不符合质量要求；外墙皮水泥标号不够出现脱落；墙体与窗户之间有裂痕没有覆盖填充。因为双方签订的合同中未约定质量保证金，所以被告迫于无奈才不支付剩余尾款，被告认可尚欠原告2万元工程款，但是不认可原告主张的24461元的工程差价款，双方没有就此达成一致协议，原告承包方式是包工包料，不应向被告主张建筑材料差价。
经审理查明：
2013年7月13日原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议书》，约定由原告承包被告自家民房建造工程，承包方式为包工包料，包括拆旧房、盖新房（正房和厢房）、大门、门垛、门道以及耳房一间，同时约定工程总价款为16万元，付款方式为进场给付8万元、瓦房完工给付4万元，全部完工给付4万元。《协议书》落款处有原、被告之签名。原告就其工程差价款主张向本院提交原告自己书写的“邓庆跃盖房按大包工料差价”及“2013年邓庆跃盖房材料清单”清单两份，没有原、被告的签名或捺印。被告对上述两份清单之证明目的不予认可，称原告大包工程，建筑材料费已经包含在工程款内且剩余工程款也已经结算，原告再主张工程差价款没有依据，另外原、被告原来约定建厢房三间，后来实际施工时因为情况有变仅建了厢房二间，工程量实际是减少的。被告对其部分工程未完工及工程质量有问题之主张向本院提交照片八张，对此原告的质证意见为被告所述的未完工工程并不在双方合同约定的施工范围内，且原告承建之耳房原来双方约定做锅炉房后来被被告改成厨房，对此双方亦未达成书面或口头约定；被告主张之质量问题原告仅认可正房圈梁跑浆并称属建筑领域之正常现象，原告对此进行过修复，墙皮开裂和西厢房窗户旁有洞属原告施工的质量问题，对此原告同意进行修复或适当扣减工程款；被告主张的其他质量问题原告不认可，称没有专业人士确定，被告单方主张没有依据且被告陈述的圆椽有裂缝等系材料的正常属性。被告不同意原告进行修复，同意适当扣减工程款。被告另提交收条一张，内容为：“经调节（解），把邓庆悦合同中盖房第三次没有完工的款由邓庆丰、邓庆松二人保管，完成最后工程，现金贰万元，支票贰万元，两项共计肆万元整￥40000元。收款人邓庆丰，注明（如果乙方没有完成最后工程由邓庆丰负责完成）2013年12月3日”。就此欠条之形成过程被告陈述因原告2013年年底停工，双方经龙湾屯镇司法所调解后达成调解协议，由邓庆丰作为保人，被告将剩余工程款4万元全部交给邓庆丰，其中有2万元现金，2万元支票，邓庆丰在原告施工完成后将工程款给付原告。原告认可有龙湾屯镇司法所调解一事，认可后来收到2万元工程款，尚欠2万元，但称没有见过此欠条，另外原告停工是因为被告总是反复无常变更要求。
上述事实，有《协议书》、照片、欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承包被告民房建造工程并签订合同，双方之间存在建设工程合同关系，现被告已经接收并入住涉诉工程，其应当按照合同约定履行给付工程款的义务。被告认可尚欠原告工程款2万元，对此本院不持异议。原告主张之工程差价款因未提交充分证据证明双方就此达成一致意见且原告接受被告依据欠条内容分期履行的部分工程款，其虽辩解称没有见过欠条，但认可司法所调解及邓庆丰为保人之事，结合双方举证情况本院对其辩解意见不予采信。被告主张原告所建之房屋存在质量问题，对原告认可的部分，因被告不同意原告进行修复，故本院依据庭审查明的情况及双方当事人陈述酌情扣减工程款。被告主张的其他质量问题因未提交充分证据予以证明且被告已经入住涉诉工程一年有余，现以质量问题进行抗辩不给付工程款于法无据,本院实难支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓庆悦于本判决生效之日起七日内给付原告宋永华工程款一万九千五百元；
二、驳回原告宋永华的其他诉讼请求。
案件受理费四百五十六元，由原告宋永华负担一百五十六元（已交纳），由被告邓庆悦负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱诗亮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第22号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“阿峰”，男，1976年3月16日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，住湖南省东安县（以上情况均自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人蒋某乙，男，1982年1月17日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，住湖南省东安县（以上情况均自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人蒋某丙，男，1973年9月14日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，住湖南省东安县（以上情况均自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月始，被告人蒋某甲伙同蒋某林（另案处理）租赁广州市南沙区红岭溜冰场内一平房，纠集多人以赌“三公”等方式进行赌博，并雇请被告人蒋某乙、蒋某丙负责望风。同年9月11日18时许，公安机关在上述地址将被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙及多名参赌人员当场人赃并获，缴获当晚抽头渔利金额人民币9500元及赌具一批。公诉机关建议本院对被告人蒋某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，对被告人蒋某乙、蒋某丙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对三被告人并处罚金。
上述事实，有被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙在公安机关的供述、公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场照片、证人高某娟、刘某星、钟某棠、杨某丽、唐某华、程某刚、王某玲、高某、刘某红、刘某、周某勇、桑某乾、唐某中、蒋某、陈某明、黄某通、刘某亮、周某秋、张某、谢某健、杨某波的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押清单、行政处罚决定材料及抓获经过等证据证实，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙无视国家法律，以营利为目的，相互纠合聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋某乙、蒋某丙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人蒋某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的赃款人民币9500元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副、桌子一张、纸箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年一月八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院
〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00432号
原告磐安县农村信用合作联社,住所地：浙江省金华市磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根荣，理事长。
委托代理人周江南，磐安县农村信用合作联社员工。
被告吕华庆，
被告王代平。
被告ＸＸ才。
被告吕秀芳。
本院受理的原告磐安县农村信用合作联社与被告吕华庆、王代平、ＸＸ才、吕秀芳金融借款合同纠纷一案，原告以双方当事人已就借款事宜达成和解并已收到借款担保人ＸＸ才、吕秀芳的还款为由，向本院提出撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，有利于社会的和谐与矛盾的化解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费3308元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 马荣团
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑丽娅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初615号
原告刘某某，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依安县。
被告董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，现住林甸县。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘志远
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初255号
原告：陈礼军，男，1977年出生。
委托诉讼代理人：陈爱华，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：胡君民，男，1974年出生。
原告陈礼军与被告胡君民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼军的委托诉讼代理人陈爱华、被告胡君民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈礼军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购车款66000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，陈礼军和胡君民就陈礼军所有的新Ｍ×××××号桑塔纳出租车达成购买意向，约定车款共计170000元，陈礼军于当天将车辆交付给胡君民。2016年10月23日，胡君民支付给陈礼军购车款100000元，剩余70000元给陈礼军出具了一份欠条，口头约定年底付清。在陈礼军的多次催要下，胡君民支付了4000元，现尚欠66000元。该欠款经索要未果，故诉至法院。
胡君民承认陈礼军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
胡君民于本判决生效之日起五日内支付陈礼军购车款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由胡君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一七年八月一日
书记员 杨雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1073号
原告张双印，男，1953年1月27日生，汉族，市民。
被告林金华，又名林某，女，1969年7月13日生，汉族，市民。（阿宝）五金交电门市部。
被告郑秀宝，男，1969年6月19日生，汉族，市民。（阿宝）五金交电门市部。
原告张双印与被告林金华、郑秀宝民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张双印到庭参加诉讼，被告林金华、郑秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双印诉称，二被告系夫妻，长期在鲁山县城关镇花园路北段路西经营一家名为南方（阿宝）五金交电门市部。2014年1月6日至2016年1月31日，二被告因做生意资金周转不开，先后向原告张双印借款17万元，约定利息按月利息2%计算，并出具借条。其中，2014年1月6日，借款现金5万元；2014年1月17日，借款现金3万元；2014年1月27日，借款现金5万元；2015年7月26日，借款现金2万元；2016年1月31日，借款现金2万元。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还。现依法起诉，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金17万元及利息，利息从借款日计算至实际还款日，按月息2%计算；2、本次的诉讼费用由二被告承担。
被告林金华未作答辩。
被告郑秀宝未作答辩。
本案依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告张双印系平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司退休职工。二被告林金华、郑秀宝系夫妻关系。其夫妻共同在鲁山县城花园路北段路西经营五金交电，店名字号“南方（阿宝）五金交电门市部”。因二被告夫妻长期在鲁山经商与原告张双印熟识后，即以做生意周转为由向原告张双印借款，二被告分别于2014年1月6日向原告借款5万元、2014年1月17日向原告借款3万元、2014年1月27日向原告借款5万元、2015年7月26日向原告借款2万元、2016年1月31日向原告借款2万元，每次借款后均有被告林某向原告出具借条并由林某在借条上签名，且每次借款时被告郑秀宝均在场、知情。2014年1月6日的借条主要载明：“借条，今借到现金伍万元￥50000元，利息2%，2014年1月6号，林某。”2014年1月17日的借条主要载明：“借条，今借现金叁万元人民币整，利息2%，￥30000元，2014年1月17号，林某。”2014年1月27日的借条主要载明：“借条，今借到现今伍万元整，利息2%，￥50000元，2014、1月27号，林某。”2015年7月26日的借条主要载明：“今借到现金贰万元整，￥20000，利息2分，林某，2015年7月26号。”2016年1月31日的借条主要载明：“今借到两万元，3月27号还，林某，2016、1、31号。”五笔借款共计17万元。二被告使用上述借款期间，未向原告支付利息，2016年3月11日二被告离开鲁山，去向不明，遂引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告林某分五次向原告张双印借款共计170000元的事实由被告林某本人亲笔给原告张双印书写的并签名的借条予以印证，有据为凭。由此，该五笔借款共170000元的事实依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确。虽每笔借款的借条只有被告林某的个人签名，但该笔借款系被告林某与被告郑秀宝夫妻关系存续期间发生，且每次借款时被告郑秀宝均在场、知情，故原告张双印请求被告郑秀宝对上述五笔借款共计170000元承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告张双印请求二被告清偿借款的同时支付利息问题，虽然2016年1月31日的20000元借款未书面约定利息，结合其余四笔借款均书面约定月息2分的交易习惯，本院依法认定此笔借款也应按月息2分计付，原告请求二被告按约定支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告林金华、郑秀宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、适用《中国人民共和国婚姻法若干解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林金华、郑秀宝共同于本判决生效后五日内向原告张双印清偿借款共计170000元及利息（按年利率24%计付，自每次借款之日起计付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告林金华、郑秀宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年九月六日
书 记 员 李依静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第263号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李飞。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年4月28日5时许，被告人李飞无证、超速驾驶川M127**“福田”中型特殊结构货车沿成都市新都区成德大道由内至外第三条道由成都往德阳方向行驶，被告人驾车行至成德大道丁家大院路口直行通过时，遇被害人杨某某驾驶人力三轮车由车行方向左侧驶入路口，被告人李飞在避让过程中所驾车辆前部与被害人杨某某所驾车发生碰撞，事故造成被害人当场死亡。事故发生后，被告人李飞立即拨打报警电话并在现场等待交警处理本次事故。后经新都区交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人李飞承担事故全部责任。
辩护人称被告人李飞其行为构成交通肇事罪。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，其认罪态度好。有自首情节。请求法院对其从宽处罚。
另查明，被告人李飞与被害方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计100000元，被害人出具书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李飞在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、身份证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告及尸体检验照片、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、告知书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李飞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人李飞积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以彩信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年七月四日
书记员 敬维富
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3521号
原告杨建章。
委托代理人黄龙光，广西安信律师事务所律师。
委托代理人纪庆俏，广西安信律师事务所实习律师。
被告陶新天。
委托代理人牟璎，广西桂科律师事务所律师。
原告杨建章与被告陶新天不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨建章的委托代理人黄龙光，被告陶新天及其委托代理人牟璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建章诉称：2013年12月22日，原告误将自己名下卡号为62×××15账户中的12万元转到被告陶新天名下卡号为62×××73的账户。从2013年12月23日起，原告就要求被告返还该款，但被告总以没有时间为由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告120000元并支付利息损失16100元，合计136100元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陶新天辩称：原告于2013年12月22日转给被告的12万元不属于不当得利，被告收取该款有合法依据。对于原告主张的利率，被告不清楚年利率7%是何种利率，这高于银行同类贷款利率。关于原告支付的12万元的性质，虽然原、被告是口头约定委托事项及报酬标准，但被告提交的证据足以证明该12万元实际上是原告支付给被告追索债务的报酬。
经审理查明：2013年12月22日，原告杨建章通过自己名下的中国农业银行账户（卡号为62×××15）向被告陶新天名下的账户（账号为62×××73）转入12万元。该款系在柜台转账，原告在银行出具的银行卡取款凭条右下角的客户签名一栏签字确认，该签名前有银行打印的“本人确认所办业务与本栏银行打印记录相符”字样。
另查明：被告提交有落款日期为2013年5月10日，落款为“杨建章”的委托书复印件一份，但被告陈述不清楚该委托书是否为本案原告本人签名。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案系不当得利纠纷，争议焦点在于被告陶新天取得涉案款项有无合法根据。原告杨建章系在银行柜台将涉案款项转入被告名下的账户，转账时已明确付款对象、账户和数额，对转款行为亦进行了签字确认。现原告主张被告收取涉案款项已构成不当得利，应承担相应举证责任。原告向被告支付12万元款项的事实清楚，应由原告对“给付无法律上原因”承担举证责任，原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销、被解除的事实。根据不当得利举证责任的分配，主张不当得利方需对得利人取得利益无合法依据举证，原告未提供充分证据证明本案存在给付目的不达情形，依法应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还不当得利12万元并支付相应的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建章的诉讼请求。
案件受理费3022元（原告已预交），由原告杨建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执606号
申请执行人高贵元，男，1972年3月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人先照群，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人毕节市长城房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪南路贵阳市毕大道入口处。
法定代表人周舸，该公司总经理。
本院受理高贵元、先照群申请执行毕节市长城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，案号（2017）黔0502执606号。在执行中查明，被执行人所有的城南印象项目被本院另案处理中，其它无可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0502执606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月十九日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执606号申请执行人高贵元，男，1972年3月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人先照群，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人毕节市长城房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪南路贵阳市毕大道入口处。法定代表人周舸，该公司总经理。本院受理高贵元、先照群申请执行毕节市长城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，案号（2017）黔0502执606号。在执行中查明，被执行人所有的城南印象项目被本院另案处理中，其它无可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0502执606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年五月十九日书记员 饶 露
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初18号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人贾某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年9月9日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年9月16日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2017年11月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年1月23日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年9月4日14时10分许，被告人贾某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至盘锦市双台子区礼贤路/红旗大街时被巡逻的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：贾某某的血液中检验出酒精含量为171.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人贾某某的供述与辩解；3、辽正（酒精）检字[2017]1147号血液中乙醇含量司法鉴定意见书。4、呼气式酒精检测仪检测单；5、视听资料图片；6、执法记录仪视频光盘；7、户籍证明。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年10月18日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被依法刑事拘留，同年3月27日被依法取保候审，同年5月21日被本院决定依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年3月18日8时20分许，被告人韩某某趁被害人闫某家中无人之际，翻墙入院，将被害人闫某放在屋内沙发上的钱夹子里的600元现金盗走。案发后，公安机关追回赃款300元，发还被害人闫某。被告人韩某某家属退赔被害人闫某现金300元，并赔偿被害人闫某经济损失300元。
同时查明，归案后，被告人韩某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人尹某、柳某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，协议书及收条，被告人韩某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人韩某某积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫谦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪春香
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1943号
原告王和平，男，1954年7月11日出生，汉族。
委托代理人曾德勇，湖南省常德市善德法律服务所法律工作者。
被告刘武，男，1977年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告王和平与被告刘武民间借贷纠纷一案过程中，原告王和平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告王和平以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王和平负担。
审判员 周 洪
二〇一六年四月七日
书记员 颜志军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1943号
原告张桂珍，女，生于1942年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄香芝，女，生于1953年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张桂珍与被告黄香芝生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张桂珍于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂珍承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年二月十七日
书记员 李佳俐