wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00015号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月23日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第14号起诉书指控被告人犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：
一、2013年8月24日16时许，被告人吴某某伙同万某某（在逃）驾驶一辆摩托车，由万某某接应，吴某某进入家都超市，以购烟酒为名趁营业员不备拿上价值人民币1500元的香烟三条跑出店外，坐上万某某驾驶的摩托车逃跑。
二、2013年8月28日16时许，被告人吴某某伙同张某某（在逃）驾驶一辆摩托车，由张某某接应，吴某某进入五福烟酒店，以购买烟酒为名趁营业员不备，拿上价值人民币1630元的香烟三条跑出店外，坐上张某某驾驶的摩托车逃走。
认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人吴某某也已供认。据此认为，被告人吴某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公司机关指控的罪名及事实未提出异议，未予以辩解。
经审理查明：
一、2013年8月24日16时许，被告人吴某某伙同万某某（在逃）驾驶一辆摩托车，由万某某接应，吴某某进入县城兴隆街东段的家都超市，以购烟酒为名趁营业员不备拿上香烟三条跑出店外，坐上万某某驾驶的摩托车逃跑。经鉴定被抢夺三条香烟价值人民币1500元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料：王某某、郝某某报案称，2013年8月24日下午16时40分左右，一个身高1.7米左右的男子拿走中华烟两条、苏烟一条，未结账拿走。
2、证人王某某（家都超市收银员）证实：我在超市的烟酒柜台上班的时候，来了一个身高1.7米左右的男子，说是要买烟酒呢，我就给取了两条软中华和一条软苏烟，当我转身取酒的时候，他拿着烟酒跑了，我追出去看见他坐着一辆无牌的黑红色摩托车跑了，我叫了一辆出租车追赶，他们拐到步行街了，出租车进不去，我就报案来了。我卖的软中华一条是680元，苏烟是430元，总价值是1790元。
3、公安局巡警大队抓获经过证实：在家都超市附近发现一名男子和报案称的犯罪嫌疑人的体征非常相似，故抓获盘查，其身上携带菜刀一把、水果刀一个。
4、辨认笔录证实：王某某在10张照片中认出7号就是抢夺自己柜台香烟的人。7号照片为吴某某。
5、现场辨认笔录及照片2张证实：吴某某指认作案地点的情况。
6、户籍证明一份证实：被告人吴某某已达法定刑事责任年龄。
7、公安机关证明两份：万某某抓获未果。查获的吴某某的菜刀和水果刀移送案件时丢失。
8、潼关县价格认证中心价格鉴定结论书证实：三条烟的价格为人民币1500元。
9、吴某某供述：我在2011年2月份因吸毒被强制戒毒两年。2013年下午3时许，我在留果村口闲转，碰见了万某某，我俩就商量到县城飚（抢夺）几条烟换点钱花，商量好我负责飚烟，他负责接应，然后我坐上他的摩托车来到县城家都超市门口，我问柜台的售货员软中华和苏烟的价格，她说软中华一条680元，软苏烟430元一条，我说拿两条软中华和一条苏烟，然后我说再拿两瓶20年华山论剑的酒，趁她拿酒的时候，我就抱着三条烟跑了，然后坐上王某某的摩托车跑到北极巷口，我说让万某某找个地方把烟卖掉，大约过了十分钟，他回来说是烟卖了1100元，我拿了600元，给万某某500元。我把600元钱用来吃饭、上网玩游戏了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
二、2013年8月28日16时许，被告人吴某某伙同张某某（在逃）驾驶一辆摩托车，由张某某接应，吴某某进入县城中心街西段的五福烟酒店，以购买烟酒为名趁营业员不备，拿上三条香烟跑出店外，坐上张某某驾驶的摩托车逃走。经鉴定被抢的三条香烟价值人民币1630元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料：被害人苏某某称，2013年8月28日下午4时20分左右，被人进入商店抢走南京“九五之尊”香烟一条、苏烟两条，总价值为人民币1900元。
2、被害人苏某某陈述：那天下午4点20分许，一个大约身高1.7米、年龄大约20岁左右的男子来到我的五福烟酒店里，说是要烟和酒呢，问了一下价格后就要了两条苏烟和一条“九五之尊”香烟，当我取完烟下凳子的时候，他就拿着烟跑了，我追出去看见他坐上一辆摩托车向西跑了，我就打电话报案了。
3、现场辨认笔录及照片2张证实：吴某某指认在五福烟酒店作案的情况。
4、潼关县价格认证中心价格鉴定结论书证实：三条烟的价格为人民币1630元。
5、公安机关证明：张某某抓获未果。查获的吴某某的菜刀和水果刀移送案件时丢失。
6、被告人吴某某供述：2013年8月下旬的一天，我在县城街道上碰见了原来在一起吸毒认识的张某某，他当时骑着一辆红色五羊摩托车，我俩闲谝了一会，我说找一家烟酒店假装要烟将烟拿走就跑，我负责抢烟，张某某负责接应，张某某同意了，他就带着我街道上转，到中心街一家烟酒店门口看见里面只有一名女售货员时，我俩就确定目标了，我下车进去，问了一下烟的价格，就要了两条软苏烟，再要了一条“九五之尊”香烟，然后趁她不注意拿着烟酒跑了，坐着张某某开的摩托车离开了现场。当天下午张某某将烟从太要镇换了毒品我俩吸食了，具体太要镇什么地方我不知道。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某抢夺他人财物数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执02928号
申请执行人力冠能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-602-2室。
法定代表人卜冠军，董事长。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初04591民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款859730.5元或扣留、提取被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司应得收入859730.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月三十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执02928号
申请执行人力冠能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-602-2室。
法定代表人卜冠军，董事长。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初04591民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款859730.5元或扣留、提取被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司应得收入859730.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月三十日
书记员 阮倩琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执306号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：江盼，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：朱丹，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。系王盼的妻子。
被执行人：孙裕峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：杨雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1805号民事判决书，2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人江盼、朱丹、孙裕峰、杨雄返还借款87937.50元及利息。本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江盼、朱丹、孙裕峰、杨雄无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月七日
书记员 张建桥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初392号
原告：汪小平，男，1961年7月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：ＸＸ彩，男，1962年3月12日出生，汉族，住淳安县。
原告汪小平与被告ＸＸ彩买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款35000元并支付该款自2016年1月11起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息（暂算至2017年1月17日的利息为2478元）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款35000元及该款自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ彩曾向原告汪小平购买黄沙，货款一直未付，后经原告原告催讨，被告于2016年1月11日向原告出具欠款金额为35000元的欠条一份，并承诺该款于2016年10月底还清。现还款期限已到，被告并未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彩于本判决生效之日起十�内支付原告汪小平欠款35000元及自2016年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告汪小平负担24元，被告ＸＸ彩负担344元。
原告汪小平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周崇瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1337号
原告：徐占维，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：郝玉龙，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘万利，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告徐占伟与被告郝玉龙、刘万利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告徐占维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占维提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐占维撤诉。
案件受理费150元，由徐占维负担。
审判员 张昕
二〇一七年六月十四日
书记员 贺培
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执542号
申请执行人王然，男。
被执行人刘孟华，男。
被执行人程小慧，女。
本院于2017年10月18日立案执行王然申请刘孟华、程小慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初800号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘孟华、程小慧应支付申请人王然案款31235.0元，承担执行费368.0元。本院已执行0.00元,尚有31235.0元未执行,现因被执行人刘孟华；程小慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一八年四月四日
书记员 刘 禹
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初238号
原告：吴成义，男，汉族，1959年11月25日出生，汉族，住址：广东省潮州市枫溪区。
被告：陈映芬，女，汉族，1972年2月14日出生，住址：广东省潮州市枫溪区，�住潮州市枫溪区。
原告吴成义诉被告陈映芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成义到庭参加诉讼，被告陈映芬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴成义向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈映芬偿还原告货款人民币395450.7元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率计的逾期付款违约金；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前与原告存在纸箱买卖合同关系，并拖欠部分货款。2016年9月9日，原告与被告进行对账结算。经结算，被告承认截止2016年9月9日止共结欠原告货款人民币394419元，并出具一份结欠单交原告存执。2017年5月21日，被告再次向原告购买纸箱，另外欠下货款人民币1031.7元。后原告多次向被�催讨尚欠货款，被告均以无力偿还为由推托，迄今，上述欠款总额人民币395450.7元仍分文未付。
原告吴成义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈映芬的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告陈映芬向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告陈映芬没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，被告陈映芬应承担本案纠纷的责任，被告除应付还货款本金外，还应承担逾期付款的违约金。因双方没有约定，故违约金按银行同期贷款利率计自起诉之日起至还款之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款�第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈映芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴成义货款395450.7元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 �麦少鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 烁 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1673号
申请执行人黄盛和，男，1967年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司。
法定代表人谢龙岩，总经理。
申请执行人黄盛和与被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，并于2013年9月11日依法委托福建神舟拍卖有限公司拍卖被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的法人股568200股，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1673号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第379号
3
原告韦某，农民。
委托代理人龙芳业。
被告黎某甲，农民。
原告韦某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年8月19日和2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人龙芳业、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告系同一村屯的村民，1996年双方确定恋爱关系，1997年春登记结婚，1998年底生育一个女孩，取名黎某乙。原、被告在婚后共同生活中，双方因性格差异较大，在很多问题上无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，无法培养夫妻感情。原、被告从2012年5月开始分居生活，随后便各自外出务工，在这两年多时间里双方均没有联系。2013年9月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，融安县人民法院经审理后判决不准原、被告离婚，但原、被告未再见面，也没有沟通，双方的婚姻已经死亡，故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黎某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元。
原告韦某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、融安县民政局婚姻登记处证明原件，用以证明原告与被告系合法夫妻关系；3、（2013）融民一初字第586号民事判决书复印件及生效证明原件，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，融安县人民法院于2013年11月14日作出不准原、被告离婚的判决，该案已发生法律效力并已经过六个月期限。
被告黎某甲辩称：被告不同意与原告离婚，但如果原告坚持离婚，被告也没有办法。如果离婚，被告要求婚生女黎某乙跟随被告生活，不要求原告支付女儿抚养费，但要求原告一次性支付给被告精神损失费人民币50000元。
被告黎某甲在举证期限内未向本院提供相关证据材料。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合原、被告的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自小相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黎某乙，现就读于融水卫校。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年5月分居至今。原、被告分居期间，婚生女黎某乙一直跟随被告生活至今。2013年9月22日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年11月14日，融安县人民法院作出（2013）融民一初字第586号民事判决，不准原告与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并没有一起生活，也没有互相联系。2014年6月30日，原告以原、被告婚姻已死亡为由再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女黎某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、共同债务。
本案在审理过程中，原告韦某变更诉讼请求第2项为：离婚后，婚生女黎某乙跟随被告生�，由原告每月支付女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费全部由原告负担。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。原、被告自小认识，经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻感情基础较好。原、被告婚后生育了女儿黎某乙，双方本应互敬互爱，共同经营家庭，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、化解从而影响了夫妻感情，双方因此从2012年5月分居至今，应认定双方的夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于婚生女黎某乙的抚养问题，原、被告均同意婚生女黎某乙跟随被告生活，本院予以准许。原告自愿负担婚生女黎某乙生活费每月500元，并自愿独自负担婚生女的教育费、医疗费，原告的这一诉讼请求，不�害被告的利益，且有利于婚生女黎某乙的健康成长，对于原告的这一诉讼请求，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿其精神损失费50000元的请求，被告对其主张没有提供任何证据予以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，对于被告的这一主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告黎某甲离婚；
二、离婚后，婚生女黎明静跟随被告黎某甲生活，由原告韦某每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费由原告韦某负担，直至女儿黎明静年满18周岁；女儿长大成人后，随父随母生活由其自主选择。
本案受理费300元，由原告韦某负担150元，被告黎某甲负担150元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十月十日
书 记 员 林会洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初155号
原告：游正寅，男，1986年12月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所工作者。
被告：周世波，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王玲，女，1980年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告游正寅与被告周世波、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告游正寅及其委托诉讼代理人蒋礼超和被告王玲到庭参加了诉讼。被告周世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告游正寅诉称，2015年6月14日，被告周世波、王玲向原告借款120000元，定于同年8月12日返还。2016年2月9日，被告周世波向原告书面承诺，在2016年2月25日前归还借款100000元，2016年4月30日前一次性付清利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告返还借款6000元，现起诉要求二被告返还借款114000元，并从2015年6月14日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
被告王玲辩称，借条虽系其本人出具，但被告周世波承诺归还借款100000元及利息，原告起诉金额不实，请求依法判决。
被告周世波未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月14日，被告周世波、王玲向原告出具借条一份载明：王玲、周世波借到游正寅现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），定于2015年8月12日前归还。2016年2月9日，被告周世波向原告书面承诺，在2016年2月25日前归还借款100000元，2016年4月30日前一次性付清利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2015年10月2日支付4000元，2016年2月7日支付2000元。庭审中，原告同意将被告支付的6000元冲抵借款，冲抵后的借款金额为114000元。
上述事实，有借条、承诺书等在倦佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借条是载明债权债务关系成立的契约凭证。二被告作为共同借款人向原告游正寅出具借条，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。二被告应共同返还借款114000元。因双方仅约定了借款期限未约定借款利率，故原告要求被告从2015年6月14日借款之日起支付利息的请求本院不予支持，二被告应从2015年8月13日借款逾期之日起按年利率6%支付利息。被告周世波虽承诺在2016年2月25日前归还借款100000元，并不能证明借款只有100000元，且本案借款系二被告的共同行为，被告周世波的承诺不能代表借款的共同行为人。故被告王玲辩称原告起金额不实的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周世波、王玲于本判决生效后5日内返还游正寅借款114000元，并从2015年8月13日起至付清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回游正寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1385元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄兴婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4125号
上诉人（原审被告）：李加明，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：徐爱珍，女，1957年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：李钧祥，男，1984年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：张静，女，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：胡立业，男，1939年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人李加明、徐爱珍、李钧祥因与被上诉人胡立业相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李加明、徐爱珍、李钧祥上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，同时，如涉及拆除空调外机，则产生费用应判决由被上诉人承担。事实和理由：一、空调外机现安放位置系唯一安放点，上诉人将空调外机安放于该位置并无任何不妥，双方房屋所处整排楼房80%以上业主将空调外机安装在类似位置；二、被上诉人房屋漏水系由自身房屋结构等原因导致，而非由上诉人单方面原因导致，要求上诉人承担拆除行为及费用有失偏颇；三、上诉人安放空调外机属生活必需行为，被上诉人应有一定的容忍义务；四、一审未判定拆除空调外机所产生费用的承担分配方式。
胡立业辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人空调外机的现安放位置并非唯一安放点，其可将空调外机安装在外墙上或自己房屋北房间挑窗顶部的平台上，而不应安装在被上诉人房屋北房间挑窗顶部的平台上。被上诉人房屋漏水问题已存在很长时间，没有义务继续容忍，现需要上诉人配合拆除外机进行房屋维修。综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡立业向一审法院起诉请求：1、判令李加明、徐爱珍、李钧祥拆除擅自安装在本市XX路XX弄XX弄XX号XX室北间挑窗顶上的空调外机，恢复原状；2、要求李加明、徐爱珍、李钧祥赔偿胡立业损失5,000元（人民币，下同）。诉讼中，胡立业放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：胡立业为上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室业主，李加明、徐爱珍、李钧祥系上海市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室业主。李加明、徐爱珍、李钧祥将其空调外机安装在胡立业朝北卧室挑窗的顶部，现胡立业朝北卧室挑窗顶部有漏水情况，胡立业需维修上述挑窗的顶部。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。现李加明、徐爱珍、李钧祥将其空调外机安置于胡立业北间卧室的挑窗顶部，且上述挑窗现有漏水情况，胡立业需要维修，可见李加明、徐爱珍、李钧祥的上述安装行为对胡立业合法行使权利构成一定影响，故法院依法予以纠正。至于李加明、徐爱珍、李钧祥关于小区其他业主也安装在相同位置等抗辩意见，法院认为，均不能免除其在对胡立业权利造成影响时产生的排除妨碍之义务。诉讼中，胡立业自愿放弃要求李加明、徐爱珍、李钧祥支付赔偿费用之诉讼请求，与法无悖，法院予以准许。
一审判决：李加明、徐爱珍、李钧祥应于判决生效之日起十日内拆除其位于本市闵行区XX路XX弄XX弄XX号XX室朝北房间窗台下方之空调外机。案件受理费50元，由李加明、徐爱珍、李钧祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审查明事实已然显示，被上诉人朝北卧室挑窗顶部确存在漏水问题且需要进行维修，而上诉人将其空调外机安装在前述挑窗顶部，显然对被上诉人维修房屋构成妨碍，影响到被上诉人在其房屋内的正常的居住生活，被上诉人对此情形实无容忍义务可言。同时，上诉人称其空调外机现安放位置为唯一安放点，该说法并无事实依据，本院难以采信。因此，无论漏水问题因何原因引起，也无论小区其他业主是否将空调外机安装在类似位置，上诉人既对被上诉人权利造成影响，就理应本着邻里之间和睦相处、方便生活、团结互助的理念，积极承担排除妨碍的义务。
综上所述，上诉人李加明、徐爱珍、李钧祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李加明、徐爱珍、李钧祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初248号
公诉机关：湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何涛（曾用名何纯涛），男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化程度，案发前系郴州市某某金融公司员工，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍所在地郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。因本案失火行为，于2017年4月13日被郴州市森林公安局北湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌失火罪，于2017年4月28日被郴州市森林公安局北湖分局取保候审，2017年5月19日被郴州市北湖区检察院取保候审。2017年8月2日由本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控被告人何涛失火罪向本院提起公诉，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察院朱丽敏出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日10时许，犯罪嫌疑人何涛及其家人开车驶至郴州市北湖区鲁塘镇同祥村中石化加油站，下车后带着祭祀用品从油库围墙外侧小路步行前往加油站后山扫墓。到达祖坟后，何涛和家人摆好祭祀用品，何涛用随身携带的打火机点燃了香烛、纸钱。期间纸钱引燃了地面的干茅草茬，何涛等人随即将火扑灭。完成祭祀活动后，何涛等人便下山开车离开。当日11时许，该加油站工作人员发现何涛等人刚刚祭祀的祖坟区冒烟起火，随即引发森林火灾，并蔓延至山背的桂阳县太和镇林场（承包人系胡承勇）。经现场勘查和起火点分析，何涛家祖坟边的杂竹灌木丛炭化灰烬区为此次山地火灾的起火点部位。经鉴定此次森林火灾：1、过火总面积为113亩，全部为林业用地；2、烧毁杉木（混交）幼龄林面积84.5亩；3、烧毁灌丛地28.5亩；4、火灾直接经济损失为82074.4元；5、火灾毁损活立木蓄积量为5.2立方米。
到案后，犯罪嫌疑人何涛如实供述了上述罪行，并于案发后，分别赔偿同祥村委会人民币47700元、胡承勇人民币12000元，已取得其谅解。
上述事实，被告人何涛在庭审中均无异议，并有到案经过，被告人何涛的供述，证人周志江、汤元元的证言，湖南正宏司法鉴定中心出具的湖南正宏鉴定中心（2017）林鉴字第7号鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，现场照片，被告人何涛的身份（户籍）证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何涛在扫墓祭祖时，因疏忽大意造成火灾，导致过火总面积全部为林业用地达113亩，毁损活立木蓄积量5.2立方米，造成直接经济损失82074.4元。被告人何涛的行为构成失火罪，公诉机关指控被告人何涛犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人何涛犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极与被害人达成赔偿协议或补种协议，取得了被害人谅解，可对其从轻或减轻处罚。综上所述，对被告人何涛适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人何涛犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗琛
二〇一七年八月二十九日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第451号
罪犯殷凯，男，24岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）徐刑一初字第63号刑事判决，以被告人殷凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月28日经本院裁定减刑一年八个月。2010年4月7日经本院裁定减刑二年。2012年6月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年2月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加班组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷凯在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1024号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾严，绰号小龙，农民。因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人曾严犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人曾严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月份的一天，被告人曾严因不满章某与其女朋友“小英”聊天，在义乌市某街道某夜市附近殴打章某。
2、2014年1月份的一天，被告人曾严听别人说章某对其不满，遂将章某叫至某夜市宾馆附近，再次殴打章某。
3、2014年7月份的一天，被告人曾严伙同郝某、章某（均另案处理）等人因与被害人何某言语不和，便在义乌市某街道某饭店门口，对被害人何某进行殴打。
4、2015年11月13日凌晨，被告人曾严伙同郝某、章某、李某（另案处理）等人至义乌市某街道某宾馆某号房间，以被害人张某强奸郝某的朋友王某为由，在房间内对张某进行殴打，造成张某眼眶等部位受伤。
上述事实，被告人曾严在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、张某的陈述，证人王某的证言，共犯郝某、章某、李某的供述，人员辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人曾严的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾严单独或结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾严因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾严归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾严犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 楼江斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00389号
原告：刘XX，女。
法定代理人：王XX（系原告母亲）。
被告：刘X（系原告父亲）。
本院在审理原告刘XX与被告刘X抚养费纠纷一案中，原告刘XX的法定代理人王XX于2014年8月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘XX提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：钟莉
二〇一四年九月二日
书记员 ：李一
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1435号
罪犯秦青，男，1985年5月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区印台乡济阳村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）延中刑再初字第00002号刑事判决，以被告人秦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元,刑期自2013年5月18日至2021年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年8月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01224号刑事裁定，对罪犯秦青减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年5月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯秦青确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦青在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦青在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦青准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14310号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：施俊斌，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地武义县，
原告陈超为与被告施俊斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金11385元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，被告施俊斌因资金周转需要向原告陈超借款，并出具借条1张，载明被告向原告借款11385元，借期105天，如逾期归还，借款人自愿支付违约金3000元及出借人实现债权费用3000元等内容。同时，被告也向原告出具还款承诺书1份，载明上述借款分15周归还，每周还款759元，每周还款日为周一，借款需连续还满7期，才可以一次性提前结清，如未连续还满7周，仍需提前结清的，需承担借款金额的20%作为违约金等内容。当日，原告以网上银行转账方式交付被告款8000元，同时以现金方式交付被告款3385元。同日，被告又向原告出具收条1张，载明其已通过转账收款8000元及现金收款3385元的事实。事后，被告未依约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施俊斌向原告陈超借款的事实，有被告出具的借条、还款承诺书、收条及银行转账凭条为证，本院依法予以认定。被告施俊斌未按约及时还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金11385元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俊斌于本判决生效之日起三日内归还原告陈超借款本金11385元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，依法减半收取42元（原告已预交），由被告施俊斌负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈洛伊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第655号
上诉人（原审被告）：吴明法，男，汉族，1971年l2月28日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许哲玮，男，汉族，1970年12月21日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：纪中华，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人吴明法因与被上诉人许哲玮民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴明法的委托代理人胡广庆，被上诉人许哲玮及其委托代理人纪中华到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第16号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审判长 薛 文 敏
审判员 蒋 耀
审判员 斯琴达来
二〇一五年八月三日
书记员 姚 小 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第717号
上诉人（原审被告）安阳莱工科技有限公司。
法定代表人刘国青，董事长。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市广汇优钢有限责任公司。
法定代表人秦军林，职务董事长。
上诉人安阳莱工科技有限公司因与被上诉人安阳市广汇优钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告长期为被告莱工公司供应圆钢，经双方对账，至2013年9月10日，被告欠原告货款135940.46元未支付，经原告催要，被告支付了原告一部分货款。截止原告起诉，被告尚仍欠原告100082.51元未支付，庭审中，被告认可原告起诉的货款属实，但不认可原告的迟延履行利息主张。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告持被告确认的对账函主张被告偿还货款100082.51元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，予以支持。原告的利息请求，双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告安阳莱工科技有限公司于本判决生效后七日内支付。原告安阳市广汇优钢有限责任公司货款100082.51元及利息（该利息自2014年7月15日即立案之日起至本判决限定期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳市广汇优钢有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告安阳莱工科技有限公司负担。
安阳莱工科技有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，上诉人与被上诉人之间存在供货关系，但是具体数额并非上诉人在一审起诉的100082.51元，正确数额应当为90082.51元，上诉人请求撤销原判，依法改判。
安阳市广汇优钢有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人一审认可原告起诉的货款属实，二审对欠款数额提出异议，但没有提供证据证明，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳莱工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文科
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终555号
上诉人（原审被告）白艳玲，女，1975年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贺占表，男，1968年10月10日出生，汉族。
上诉人白艳玲因与贺占表排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白艳玲与被上诉人贺占表均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白艳玲的上诉请求：1、撤销原审判决中房费损失按85元每天计算部分。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审中被上诉人并未提供证据证明上诉人占用房屋期间按照何种标准支付房屋损失，一审判决每天按照85元计算错误，应当按照房屋面积、当地的市场价计算。
被上诉人贺占表辩称：房屋是我租赁的别人的，房屋应该由我占有、使用和收益，现在上诉人强占我的房子不予腾出，一审法院确定的每天85元我基本可以接受，请求法院依法判决。
被上诉人贺占表向一审法院起诉请求：1、判令白艳玲立即从其现占用的位于柳林村农贸市场斜对面院内的门面房一间、窑洞一孔、彩钢房一间内搬离；2、判令白艳玲赔偿原告损失7000元（门面房损失按照2500元每月、窑洞和彩钢房按照500元每月承担至实际搬离之日）及逾期损失5000元，以上合计12000元；3、本案的诉讼费由白艳玲承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日，原告与胡建胜签订了《租赁协议书》协议约定原告租赁胡建胜位于柳树村农贸市场斜对面院内的窑洞5间，平房3间。租赁期限为2016年8月9日至2017年8月9日，租赁费为8万元每年。租赁合同生效后被告一直占用其中的门面房（平房）一间，窑洞一孔，彩钢房一间，被告所占原告的以上房屋是从杜兵田那里转租过来的，杜兵田与胡建胜签订的租赁合同于2016年8月9到期。原告作为现在房屋的实际承租人，被告既不向原告缴纳租赁费，也不搬离。原告多次找人与其协商，但均未果。由于被告一直强占原告的门面房一间，窑洞一孔，彩钢房一间，截止目前61天，致使原告承租的房屋无法对外出租，给原告造成巨大损失。
一审法院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张被告腾房本院予以支持。原告主张被告占用房屋期间的费用由于双方并未签订租赁合同，被告对原告主张的费用认为过高不予认可。本院参照原告出租其他房屋并结合当地实际情况酌情认定，被告占用原告门面房（平房）一间，窑洞一孔，彩钢房一间，一年租赁费30600元，每日85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、由被告白艳玲于本判决生效之日起十日内将占用原告贺占表承租的位于柳林村农贸市场斜对面院内的门面房一间、窑洞一孔、彩钢房一间腾空并交付原告，并承担原告贺占表的房费损失（从2016年8月9日起至实际搬离之日止，按照每日85元计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告白艳玲负担，于履行上述款项时一并支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法占有的不动产或动产被侵占的，占用人有权请求返还原物，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被上诉人贺占表与案外人胡建胜签订了租赁合同，取得了包括本案争议房屋在内的房屋租赁权，在租赁期间内，其对租赁物依法获得了占有、使用和收益的权利，故其虽不是房屋的所有权人，但其基于合法占有对侵犯其占有权的行为有权主张排除妨害，对因侵占造成房屋产生租赁损失的，有权请求损害赔偿，故上诉人认为被上诉人对房屋没有所有权而无主体资格的上诉理由不能成立。本案的争议焦点在于上诉人向被上诉人承担的占用房屋期间的损失应当如何确定。经审查，一审程序中，被上诉人并未提供证据证明自己的房屋租赁损失。一审法院曾与被上诉人的承租人曹占利进行核实，曹占利承租被上诉人的房屋年租金为28000元，但一审法院与曹占利的谈话笔录从证据形式上讲为证人证言，其证明效力较低，且一审法院也并未就曹占利的谈话笔录组织双方当事人进行质证，故该证据不宜作为参照认定房屋损失的依据，一审法院以参照被上诉人出租的其他房屋为由酌情认定每年30600元的损失缺乏依据。由于上诉人目前占用被上诉人的房屋有平房一间（门面房）、窑洞一孔及简易彩钢房一间，被上诉人认可其给别人承租的其中一间平房的年租金为30000元，但该房屋比上诉人占用的平房面积较大，对此事实被上诉人也予以认可，故本院根据现场查看，参照被上诉人出租的该房屋的面积及租赁价格，酌情确定上诉人占用被上诉人的平房的租赁损失为每月1600元。上诉人占用的窑洞一孔并无相关参照依据，但上诉人在一审中自认窑洞的租赁费用约为每月200元至300元，据此，本院根据其自认事实，确定其占用被上诉人的窑洞每月租赁损失为300元。至于简易彩钢房，上诉人虽然主张已经腾空，但并未提供证据证明已经向被上诉人交回，故本院酌情确定该简易彩钢房每月租赁损失为100元。综上分析，本院确定上诉人占用被上诉人的房屋造成每年租赁损失为24000元（含平房一间、窑洞一孔、彩钢房一间），每天按65.75元计算。
综上所述，上诉人白艳玲的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4563号民事判决；
二、上诉人白艳玲于本判决生效后十日内将占用被上诉人贺占表承租的位于柳林村农贸市场斜对面院内的平房一间、窑洞一孔、彩钢房一间腾空并交付被上诉人，并承担被上诉人贺占表的房屋租赁损失（从2016年8月9日起至实际搬离之日止，按照每日65.75元计算）；
三、驳回被上诉人贺占表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费100元，由上诉人白艳玲负担350元，被上诉人贺占表负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣楠
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 路 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初642号
原告高晓朋
委托代理人闫亚昌
被告李晓欢
被告李勇芹（系李晓欢父亲）
被告王凤兰（系李晓欢母亲）
三被告的委托代理人毕振华
原告高晓朋与被告李晓欢、李勇芹、王凤兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓朋及其委托代理人闫亚昌，被告王凤兰及三被告的委托代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓朋诉称：我与被告李晓欢于2015年农历11月30日订婚，2016年5月16日举行结婚仪式（未办理结婚登记）。订婚时原告给付被告彩礼款6万元及金手链、金项链各一条、钻戒一枚；结婚时给付被告祝酒钱1万元。举行结婚仪式后双方在一起生活了不到半个月就回娘家后再不回来。为此起诉，请求法院判令被告返还彩礼6万元、祝酒钱1万元及金手链、金项链各一条、钻戒一枚。
被告李晓欢辩称：我与原告于2014年9月经人介绍相识，2015年4月与原告共同到鞍山打工便开始同居生活。2015年11月30日举行订婚仪式。订婚当日原告给付彩礼6万元及三金，均由我接收与我父母无关。当日从彩礼款中取出4000元返还原告。2015年5月10日，媒人到我家送1万元祝酒钱用于安排男方家去车、人员的各项费用。5月16日举行结婚仪式，原告找到媒人商量，经媒人手返还原告2万元。2017年1月，双方因孩子抚养问题发生口角，原告将我赶出同居住所。我认为，我与原告同居时间较长，扣除返还的2.4万元之后数额不大，没有给原告造成生活困难，应驳回原告诉请。另外我结婚时带到原告家行李四套及个人衣物应返还给我。
被告李勇芹、王凤兰辩称：高晓朋与李晓欢订结婚时间属实，但彩礼款我们没得到，请求法院驳回起诉。
经审理查明：被告李勇芹与王凤兰系夫妻关系，被告李晓欢系其二人之女。原告与被告李晓欢经介绍人高洪义及王国成、冯桂珍夫妻介绍相识，于2016年1月9日按照农村习俗订婚，2016年5月16日双方举办结婚仪式后开始同居生活，未进行结婚登记。双方订婚时经介绍人手原告给付被告彩礼款6万元及金手链、金项链各一条、钻戒一枚，按习俗被告返还原告1000元；举办结婚仪式前原告给付被告祝酒钱1万元，以上款项均由三被告收执。2017年5月双方因琐事发生争执，李晓欢返回娘家居住。现原告起诉要求被告返还订结婚财物。
上述事实，有原、被告的陈述及证人高洪义、冯桂珍的出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告高晓朋与被告李晓欢未进行结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但是法律禁止借婚姻索取财物的行为。原告基于婚约关系，按照农村习俗给付被告李晓欢的彩礼款6万元、祝酒钱1万元以及金手链、金项链、钻戒，因双方未进行结婚登记,根据法律规定，应予返还；但考虑到原被告已同居，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，被告应酌情予以部分返还。被告李勇芹、王凤兰与被告李晓欢共同接受了原告给付的彩礼款，故王凤兰、李勇芹对应予返还的彩礼应共同承担返还责任。被告答辩已返还原告2.4万元，因未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告返还其带到原告家中的行李四套及衣物，因与本案的“婚约财产纠纷”并非同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓欢、李勇芹、王凤兰于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告高晓朋彩礼款5.5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元由原告高晓朋负担155元；被告李晓欢、李勇芹、王凤兰负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年五月四日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初642号原告高晓朋委托代理人闫亚昌被告李晓欢被告李勇芹（系李晓欢父亲）被告王凤兰（系李晓欢母亲）三被告的委托代理人毕振华原告高晓朋与被告李晓欢、李勇芹、王凤兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓朋及其委托代理人闫亚昌，被告王凤兰及三被告的委托代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓朋诉称：我与被告李晓欢于2015年农历11月30日订婚，2016年5月16日举行结婚仪式（未办理结婚登记）。订婚时原告给付被告彩礼款6万元及金手链、金项链各一条、钻戒一枚；结婚时给付被告祝酒钱1万元。举行结婚仪式后双方在一起生活了不到半个月就回娘家后再不回来。为此起诉，请求法院判令被告返还彩礼6万元、祝酒钱1万元及金手链、金项链各一条、钻戒一枚。被告李晓欢辩称：我与原告于2014年9月经人介绍相识，2015年4月与原告共同到鞍山打工便开始同居生活。2015年11月30日举行订婚仪式。订婚当日原告给付彩礼6万元及三金，均由我接收与我父母无关。当日从彩礼款中取出4000元返还原告。2015年5月10日，媒人到我家送1万元祝酒钱用于安排男方家去车、人员的各项费用。5月16日举行结婚仪式，原告找到媒人商量，经媒人手返还原告2万元。2017年1月，双方因孩子抚养问题发生口角，原告将我赶出同居住所。我认为，我与原告同居时间较长，扣除返还的2.4万元之后数额不大，没有给原告造成生活困难，应驳回原告诉请。另外我结婚时带到原告家行李四套及个人衣物应返还给我。被告李勇芹、王凤兰辩称：高晓朋与李晓欢订结婚时间属实，但彩礼款我们没得到，请求法院驳回起诉。经审理查明：被告李勇芹与王凤兰系夫妻关系，被告李晓欢系其二人之女。原告与被告李晓欢经介绍人高洪义及王国成、冯桂珍夫妻介绍相识，于2016年1月9日按照农村习俗订婚，2016年5月16日双方举办结婚仪式后开始同居生活，未进行结婚登记。双方订婚时经介绍人手原告给付被告彩礼款6万元及金手链、金项链各一条、钻戒一枚，按习俗被告返还原告1000元；举办结婚仪式前原告给付被告祝酒钱1万元，以上款项均由三被告收执。2017年5月双方因琐事发生争执，李晓欢返回娘家居住。现原告起诉要求被告返还订结婚财物。上述事实，有原、被告的陈述及证人高洪义、冯桂珍的出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告高晓朋与被告李晓欢未进行结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但是法律禁止借婚姻索取财物的行为。原告基于婚约关系，按照农村习俗给付被告李晓欢的彩礼款6万元、祝酒钱1万元以及金手链、金项链、钻戒，因双方未进行结婚登记,根据法律规定，应予返还；但考虑到原被告已同居，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，被告应酌情予以部分返还。被告李勇芹、王凤兰与被告李晓欢共同接受了原告给付的彩礼款，故王凤兰、李勇芹对应予返还的彩礼应共同承担返还责任。被告答辩已返还原告2.4万元，因未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告返还其带到原告家中的行李四套及衣物，因与本案的“婚约财产纠纷”并非同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李晓欢、李勇芹、王凤兰于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告高晓朋彩礼款5.5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由原告高晓朋负担155元；被告李晓欢、李勇芹、王凤兰负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年五月四日书记员  张黎明
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初524号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李惜春，男，1972年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地址莒南县,住山东省莒南县。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人李惜春犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人李惜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日18时30分许，被告人李惜春驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶，驶至相邸镇中心街时与前方顺行左转弯的董某1驾驶的电动自行车发生事故，致董某1受伤，经医院抢救无效后死亡，经认定，被告人李惜春承担该事故的主要责任。案发后，被告人李惜春报警并在现场被带至公安机关，归案后如实供述自己的罪行。
2017年12月5日，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，除民事判决赔偿数额外，由被告人的近亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失4万元。被害人的近亲属对被告人李惜春的行为予以谅解。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人李惜春对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人李惜春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某2的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李惜春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李惜春报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李惜春在庭审中自愿认罪，额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李惜春在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李惜春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1358号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴路27号。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：赵翔，男，1982年12月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：陈希平，女，1985年2月10日出生，现住邯郸市复兴区，。
被告：贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告赵翔、陈希平、贾继梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤
回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行负担。
审判员 张 慎
二〇一七年九月三日
书记员 吴雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第400号
原告黄河云。
被告何雄飞。
原告黄河云诉被告何雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄河云到庭参加了诉讼，被告何雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄河云诉称，被告何雄飞于2011年7月20日向原告黄河云借款人民币100000元，借款到期后经原告多次催讨，被告未归还上述借款，故请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日按每月2000元利息计付至实际履行完毕之日止）。
被告何雄飞未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息每月2000元，到2012年7月底归还，但被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按期归还借款。被告向原告借款10万元并约定月息每月2000元，有其出具的借条为凭，应当按期还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雄飞于本判决生效后七日内归还原告黄河云借款10万元并支付利息（自2014年4月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费1150元，由被告何雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年五月十九日
书记员 吴凤娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01093号
原告李大兵。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告仇云飞。
原告李大兵与被告仇云飞、赵亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭。原告自愿撤回对被告赵亚琴的起诉，本院予以准许。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李大兵及其委托代理人孙心远到庭参加诉讼。被告仇云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大兵诉称，2013年9月至10月，被告仇云飞共向原告借款36.5万元，并于2014年12月1日出具欠条、还款协议，如到期未归还，由赵亚琴作为担保。2014年12月，赵亚琴向原告归还借款16万元，其余20.5万元至今未能归还。请求法院判令被告偿还原告款项20.5万元，并支付利息（自2015年2月9日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇云飞未作答辩及举证。
经审理查明，2014年12月1日，被告仇云飞向原告李大兵出具欠条一张，载明：本人仇云飞欠李大兵人民币三十六万五仟元整，承诺于2015年2月8日前全款还清。同日，被告仇云飞及赵亚琴向原告出具一份还款协议，载明：经双方协商，仇云飞欠李大兵人民币三十六万五仟元整，还款计划如下，并由赵亚琴担保。一、于2014年12月4日归还4万元；二、于2014年12月8日归还12.5万元；三、于2015年1月8日归还10万元；四、于2015年2月8日归还10万元。如到期未归还，由保证人赵亚琴卖掉苏州市龙港花园27号1幢102室的产权房全部或部分归还未归还部分，特立此还款计划（另注：如已归还一部分未还清，担保人赵亚琴只卖房归还仇云飞未还清部分，不承担利息部分）。
庭审中，原告陈述，赵亚琴于2014年12月13日左右已归还借款16万元，剩余20.5万元由被告仇云飞负责归还，但被告仇云飞至今未还。
以上事实，有欠条、还款协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李大兵与被告仇云飞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告仇云飞理应按约定归还借款，但借款到期后其并未履行全部还款义务，故原告要求被告仇云飞归还借款20.5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李大兵借款人民币20.5万元及自2015年2月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际返还之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李大兵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，公告费300元，合计4792元，由被告仇云飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱琰华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7691号
原告:黄细文,女,1982年2月9日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:夏伟伟,女,1983年11月18日出生,汉族,住苍南县。
原告黄细文诉被告夏伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告夏伟伟偿还原告借款65000元及其利息（自2016年9月25日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告夏伟伟向原告出具借条一份，约定被告夏伟伟向原告借款10万元，定于2016年9月14日前偿还，按月利率1%计息，被告夏伟伟指定该款项由原告向案外人“陈素艳”交付。2015年9月28日，原告黄细文依约向“陈素艳”交付10万元。之后，被告仅偿还本金35000元，现尚欠借款本金65000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伟伟于判决生效后十日内偿还黄细文借款65000元及其利息（自2016年9月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由夏伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初133号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人车本来，男，1969年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县食品公司职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被公安机关取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]15号起诉书指控被告人车本来犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人车本来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日14时45分，被告人车本来无证驾驶鲁Ｒ×××××厢式货车，沿省道338线由东向西行驶至99km处时，与由南向北行驶的王某2（男，殁年78岁）驾驶的自行车发生交通事故，造成被害人王某2当场死亡，车本来驾车逃逸。郓城县交警大队认定被告人车本来驾驶机动车通行时未确保安全是事故主要原因，事故发生后逃逸违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定，承担本次事故的全部责任。
2016年9月21日，被告人车本来到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月4日被告人车本来亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某2近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币190000元，被害人近亲属表示对被告人车本来予以谅解。
上述事实，被告人车本来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人孟某、王某1证言；被告人车本来供述和辩解；尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人车本来无犯罪前科，其所在经济开发区社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人车本来违反交通运输管理法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车本来发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告车本来家属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人车本来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁鑫格
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民特监1号
监督机关：阳西县人民检察院。
申诉人（一审被告）：叶海涛，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：徐光侨，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人（一审被告）：江志华，男，1986年8月4日出生，汉族，原户籍所在地广东省阳西县，现在监狱服刑。
申诉人叶海涛因与被申诉人徐光侨,第三人江志华民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月18日作出的（2016）粤1721民初3号民事判决，向阳西县人民检察院申诉。阳西县人民检察院以西检民（行）监[2017]44172100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周卫民
审判员 陈世现
审判员 张认友
二〇一八年三月二十日
书记员 许慧中
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1867号
原告：李净辉，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省伊川县。
被告：史振锋，男，汉族，1986年9月16日生，住河南省伊川县。
被告：赵千移，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省伊川县。
原告李净辉与被告史振锋、赵千移民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净辉、被告赵千移均到庭参加了诉讼，被告史振锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李净辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，由被告�千移担保，被告史振锋向原告李净辉借款20000元。借款当天，原告李净辉将现金给了被告，二被告向原告出具了借条。原、被告双方没有约定具体还款时间。后来，原告李净辉需要用钱，找被告史振锋讨要，被告史振锋推脱不还，找被告赵千移讨要，被告赵千移也多次推脱。原告经多次讨要无果，只好向法院起诉。
被告赵千移辩称，答辩人是中间人、担保人，被告史振锋是借钱的人，被告史振锋还了多少钱答辩人也不清楚，昨天答辩人给被告史振锋打电话，被告史振锋说还了7000元。这张条子是2万元，但实际交付的是13000元，当时说随后交付，随后原告一直未交付，打条子的地点是凯悦酒店。借钱也是用于打牌。关于这笔钱，答辩人单独去被告史振锋家中要过，也和原告一起去要过。
被告史振锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月1日，被告史振锋向原告李净辉借款，并向原告李净辉出具借条一张。被告赵千移为该笔借款提供担保。原、被告双方未约定借款期限、利息，亦未约定担保方式及担保范围。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。
原、被告双方有争议的事实为原告向被告交付款项为多少。被告赵千移辩称原告实际交付借款金额13000元，因被告赵千移无证据予以证明，且原告李净辉不予认可，故对原告的借条的效力予以认定。原告实际交付被告借款19000元，故本院认定本案中借款金额为19000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利率及借款期限，故被告史振锋应自原告李净辉起诉之日（2016年6月14日）起，按年利率6%支付原告李净辉资金占用期间的利息。原、被告双方未明确约定担保方式及担保范围，故按照相关法律规定，被告赵千移应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。被告赵千移在承担保证责任后，有权向债务人史振锋追偿。
综上所述，原告李净辉与被告史振锋之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李净辉要求被告史振锋偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告实际交付被告借款19000元，故本案借款本金按19000元计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史振锋于本判决生效后十日内偿还原告李净辉借款本金19000元，并自2016年6月14日起按照年利率6%支付原告李净辉资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告赵千移对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵千移在承担保证责任后，有权向债务人史振锋追偿。
驳回原告李净辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史振锋、赵千移负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊�
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 珍 妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保70号
申请人柴春岭。
被申请人付广才，男，1979年4月1日生，住河北省衡水市武邑县武邑镇何庄村1区90号。
申请人柴春岭与被申请人付广才在2016年5月20日发生交通事故，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人付广才驾驶的冀A/冀T挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人柴春岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人付广才驾驶的冀A/冀T挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年5月31日--
2017年5月30日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年五月三十一日
书记员 齐荣业
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初447号
原告：李召升，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：董秉辰，总经理。
原告李召升与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告李召升于2018年3月14日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。本院认为：原告李召升的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李召升撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李召升承担。
审判员 张金旭
二〇一八年三月十四日
书记员 张 猛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1107号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告王某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6105号
罪犯詹某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）舟普刑初字第203号刑事判决，以罪犯詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金1000元。检察机关提起抗诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）浙舟刑终字第90号刑事判决，判处有期徒刑四年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1260号
罪犯吴长昆，曾用名吴宏伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年4月2日作出了（2014）迁少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴长昆犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴长昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴长昆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长昆减去自2016年5月12日止2016年9月20日尚未执行的刑期。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第129号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人王某，个体运输户。因涉嫌交通肇事罪分别于2012年7月26日、2013年8月23日被取保候审。经本院决定，于2013年9月4日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月24日19时30分许，被告人王某驾驶鲁J×××××号重型仓栅式货车沿莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村至野虎沟村路由西向东行驶，行至南下冶路口附近时，将顺行左转弯骑自行车的陈某撞倒，造成陈某受伤。经新汶矿业集团莱芜医院抢救无效，陈某于当年9月5日死亡。经事故责任认定，王某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某拨打了110报警电话，随后在被传唤时如实供述事故事实。因被告人的犯罪行为给被害方造成的损失经钢城区法院判决，除保险公司在交强险内支付120000元外，被告人王某应赔偿197426.11元，王某仅支付42763.7元，其余由被害人近亲属申请法院强制执行，现赔偿款已执行完毕，被害人近亲属对被告人的行为不谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张京锋的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，诊断、死亡证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，考虑到被害方的损失已得到了赔偿，对其可酌情从轻处罚，但被告人赔偿态度不积极，未取得被害人近亲属的谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一三年九月四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执137号
申请执行人罗世有，男，汉族，农民，住姚安县弥兴镇。
申请执行人杨思平，女，汉族，农民，住姚安县弥兴镇。
被执行人李晓云，男，汉族，农民，住姚安县弥兴镇。
罗世有、杨思平申请执行李晓云生命权纠纷一案，本院依据(2016)云2325民初241号民事判决发出执行通知书，责令被执行人履行义务：补偿申请人罗世有、杨思平经济损失1000元，承担执行费50元。现该案全部执行完毕并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325民初241号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 张毅平
二〇一七年八月二十日
书记员 徐国江
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1061号
原告：张鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王希望，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘韩，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张鹏与被告王希望、刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告王希望到庭参加诉讼，被告刘韩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12万元、利息48000元，总计168000元（利息按月利率2%计算至2017年3月29日，以后继续计算至还清为止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金短缺，被告于2015年7月29日向原告借款12万元，被告当日出具借条，约定利息按月利率3%计算，承诺短期内归还。2017年以后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。
王希望辩称：我借原告的钱在2015年年底已经还过了，还给中间人徐兵的。
刘韩未作答辩。
本院经审理认定本案的事实是：王希望与刘韩是夫妻关系。王希望因经营需要，经朋友徐兵介绍于2015年7月29日向张鹏借款12万元（实际现款扣除当月利息约5000元）并与张鹏签订了一份《借款协议》，刘韩也在该协议的借款人处签了名字。协议约定借款月息按3%支付，未约定还款期限。
上述事实，有张鹏与王希望、刘韩签订的《借款合同》一份、王希望与刘韩的《结婚证》复印件、张鹏与王希望的陈述等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。借款时约定了还款时间的应当按约定时间还款，没有约定还款时间的，出借人可以随时催要，但应当给对方必要的准备时间。王希望与刘韩向张鹏借款时约定了借款金额、借款利息的计算方式，但未约定还款时间，张鹏可以向王希望与刘韩催要借款。由于双方约定的借款利率约定过高，张鹏按月利率2%要求王希望与刘韩支付利息符合有关规定。借款时扣除利息的，应当按实际借款数计算，故本案中原告张鹏的实际出借款数额为11.5万元。王希望辩称该笔借款已经偿还没有向本院提供充分证据，本院不予采信。原告张鹏的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希望、刘韩于判决生效后十日内共同偿还所借原告张鹏的借款本金11.5万元并按月利率2%支付自2015年7月30日起至实际清偿时止的利息；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王希望、刘韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一七年六月十九日
书记员 王文娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3865号
原告：刘术波，男，1967年8月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郑晓，山东汇公律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6月2日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：西王物流有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇驻地。
代表人：付兴武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年4月3日生，汉族，该公司职工，住山东省邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东滨州市黄河五路500号。
代表人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告刘术波与被告ＸＸ、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘术波委托诉讼代理人郑晓、被告西王物流有限公司委托诉讼代理人王大伟、被告保险公司委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告刘术波委托诉讼代理人郑晓、被告保险公司委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、西王物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计23925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告ＸＸ驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车沿诸城市北外环由西向东行驶，与顺行的原告刘术波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致原告所驾车辆受损。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告依法承担赔偿责任。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
被告西王物流有限公司辩称，其公司系肇事车辆的所有权人，被告ＸＸ系其公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告损失要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生交通事故及在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实。被告保险公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告ＸＸ驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车沿诸城市北外环由西向东行驶，与顺行的原告刘术波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致原告所驾车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告刘术波无责任，被告ＸＸ承担事故的全部责任。
受损车辆鲁Ｖ×××××号轿车的所有权人系原告刘术波。2017年5月3日，原告刘术波委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号轿车的损失情况进行评估鉴定，诸城阳光价格评估有限公司作出了潍（诸）阳光价认字（2017）第385号车物损失价格认证书，认定鲁Ｖ×××××号轿车的损失价格为22825元，原告刘术波为此支付评估费1100元。
肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车的所有权人系被告西王物流有限公司，被告ＸＸ系被告西王物流有限公司雇佣的驾驶员，被告ＸＸ在驾驶肇事车辆时，发生本次交通事故。
肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年2月23日0时至2018年2月22日24时。肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车同时在被告保险公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额1000000元，保险期间自2017年3月1日0时至2018年2月28日24时。
庭审中，被告保险公司不认可潍（诸）阳光价认字（2017）第385号车物损失价格认证书效力，并申请对鲁Ｖ×××××号轿车车损进行重新鉴定，后又放弃鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估费收据、道路交通事故车物损失价格认证书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘术波与被告ＸＸ发生交通事故致原告刘术波车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故全部责任，原告刘术波无责任，本院对此予以确认。
关于原告刘术波主张的车损22825元及评估费1100元，其提交了道路交通事故车物损失价格认证书及评估费单据为证，结合事故认定书确认车辆受损的事实，上述证据足以证明原告刘术波的主张，本院予以支持。被告保险公司不认可道路交通事故车物损失价格认证书的效力，但没有提交相反证据予以反驳，且其自愿放弃重新鉴定，故对其质证意见，本院不予采信。
被告ＸＸ驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制财产损失限额内赔偿原告刘术波车损2000元。
另，肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告保险公司赔偿。因被告ＸＸ承担事故的全部责任，故原告刘术波未受交强险赔偿的评估费1100元、车损20825元，共计21925元，应由被告保险公司全部承担。被告ＸＸ、西王物流有限公司无需承担赔偿责任。本案开庭审理时，被告ＸＸ、西王物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘术波车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘术波剩余损失21925元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一七年七月十日
书记员 王颖超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3508号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈定霸，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈定霸立即偿还原告透支本金人民币97099.67元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为8084.6元，滞纳金为2490.04元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计107674.31元；2.本案诉讼费由被告陈定霸承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号52×××93申领时间2012年6月27日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年9月7日开始透支，2012年9月18日至2016年8月20日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金98008.62元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款3次，最后一次为2017年1月23日，还款405.18元，合计908.95元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金97099.67元透支滞纳金
（违约金）3490.04元透支利息9714.96元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月18日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈定霸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97099.67元及利息9714.96元、滞纳金（违约金）3490.04元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告陈定霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗