广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初511号
原告罗文军，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告张文忠，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人李芳，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人梁志雄，广西桂海天律师事务所律师。
被告苏瑞青，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住博白县。
原告罗文军诉被告张文忠、苏瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李彬适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告及其的委托代理人黄富荣，被告张文忠的委托代理人李芳、梁志雄到庭参加诉讼，被告苏瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张文忠的哥哥是同学，因而原告和被告张文忠相识。被告张文忠从事工程建设，因资金周转困难多次向原告借款合计685000元。其中，被告张文忠于2014年12月22日写有借条一张，借款金额400000元；于2015年2月15日写有借条一张，借款金额285000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种原因拒不偿还。被告苏瑞青是被告张文忠的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务，被告苏瑞青应当与被告张文忠共同偿还。请求判令：被告张文忠、苏瑞青共同偿还借款685000元给原告，并支付利息给原告（利息计算方法：①以本金400000元为基数，自2015年6月23日起至本案判决规定的履行期限届满之日止，按月息3分的利率计算；②以本金285000元为基数，自2015年8月16日起至本案判决规定的履行期限届满之日止，按月息3分的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍登记证明，证明被告张文忠的身份情况；3、借条两张，证明被告向原告借款的事实；4、关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告张文忠和苏瑞青系合法夫妻；5、公安局出具的人员详细信息，证明被告苏瑞青的身份状况；6、农信社的银行流水，证明原告部分借款586000元给被告；7、罗文军与张文忠电话录音，证明原告借款685000元给被告张文忠，月息是3分息。
被告张文忠辩称，其向原告借款是事实，借条显示的685000元是双方达成的合意借款数，但是否实际支付还需要证据，原告借款实际到账只有586000元,尚有99000元未给付。截止至2017年4月，其已归还本金378000元给原告，其中2015年2月16日归还的30000元，在原告提交的证据银行流水中，且原告在庭审中也认可的。原被告双方并没有约定利息，原告请求从借款之日起按月息3分的利率计算利息没有事实和法律依据。
被告张文忠为其辩解提供的证据有：1、中国农业银行银行卡流水清单、中国农业银行ATM转账回单4张，证明被告张文忠通过银行转账的方式，分7次，共偿还了原告借款本金254000元的事实；2、中国农业银行银行卡流水清单、中国农业银行ATM转账回单1张，证明被告张文忠通过银行转账的方式，分5次，共偿还了原告借款本金54000元的事实；3、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单3张，证明被告张文忠通过柜台存入现金的方式，分3次，共偿还了原告借款本金40000元的事实。
被告苏瑞青不作答辩，亦未向本院提交有证据。
经过开庭质证，原告对被告张文忠提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其的证明内容有异议，认为被告偿还的378000元（含2015年2月16日归还的30000元）均是利息，不是本金。被告张文忠对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，认为原告还需提供证据证明其已按约定将款项给付给被告；对证据7的真实性有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。原告提交的证据3及被告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。原告提交的证据7，真实性无法明确，本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告张文忠通过他人而相识，被告张文忠因资金周转困难向原告借款。原告通过转账的方式，于2014年12月15日转账95500元及同年同月21日转账300000元借给被告张文忠。2014年12月22日，被告张文忠出具借条一张给原告收执，该借条记载：今向罗文军借人民币大写肆拾万元整小写：400000元整，期限为6个月，于2015年6月22日一次性还清。借款人张文忠。原告又于2015年1月18日转账90500元及同年同月28日转账100000元借给被告张文忠。2015年2月15日，被告张文忠又出具借条一张给原告收执，该借条记载：今向罗文军借人民币大写贰拾捌万伍仟圆整小写：285000元整，期限为6个月，于2015年8月15日一次性还清。借款人张文忠。被告张文忠以转账的方式，于2015年2月16日转账30000元、同年4月24日转账115000元、同年4月28日转账9000元、同年5月3日转账3000元、同年5月8日转账5000元、同年5月18日转账20000元、同年5月20日转账10000元、同年5月24日转账40000元、同年5月26日转账100000元、同年6月4日转账3000元、同年7月3日转账3000元还给原告。被告张文忠以现金还款的方式，于2015年5月20日还款5000元、同年6月5日还款20000元、同年6月23日还款15000元给原告。被告张文忠与被告苏瑞青于2014年8月28日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张文忠之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。被告张文忠抗辩原告借款实际支付586000元，尚有99000元的借款未给付，因原告对该99000元未能提供已给付的证据，且未能作出合理的说明，故本院确认原告在本案中的借款本金合计586000元，即原告应借款400000元给被告张文忠，实际借款本金为395500元；应借款285000元实际借款本金为190500元。又因被告张文忠从2014年12月22日起至2015年6月22日止，已经偿还本金360000元，从2015年6月22日起至今，已经偿还本金18000元。故被告张文忠尚欠2014年12月22日借条的本金35500元，尚欠2015年2月15日借条的本金172500元,尚欠借款本金合计208000元。原告主张被告所偿还的378000元均为利息，且按月利率3分计算利息，因双方并没有约定利息，没有法律和事实依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应依法调整为按年利率6%计算资金占用期间利息。原告请求自逾期还款之日起计付利息，合法有据，本院予以支持。本案债务为被告张文忠与被告苏瑞青婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告张文忠、苏瑞青应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张文忠、苏瑞青共同偿还借款本金208000元给原告罗文军。
二、被告张文忠、苏瑞青共同支付资金占用期间利息给原告罗文军。利息的计算办法：从2015年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以35500元为基数，按年利率6%计算；从2015年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以172500元为基数，按年利率6%计算。
本案案件受理费10650元，减半收取5325元（原告已预交），由原告负担3708元，被告张文忠、苏瑞青共同负担1617元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 彬
二〇一七年五月十八日
书记员 邹异花