wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第11号
上诉人（原审原告）：江西省碧海林业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人胡星，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西中瑞玫瑰谷实业开发有限公司，住所地：抚州市临川区。
法定代表人楼彩华，该公司总经理。
上诉人江西省碧海林业有限公司与被上诉人江西中瑞玫瑰谷实业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，上诉人江西省碧海林业有限公司不服江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第32号民事裁定，向本院提起上诉称：1、土地属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属于用益物权。因此，本案纠纷是不动产纠纷。引发本案纠纷的主要原因是被上诉人转让给上诉人的山林地属于公益林问题、山林地所在的荣山镇政府要求暂缓办理被上诉人名下林地的转让过户问题、被上诉人股东的股权被查封问题，涉及当地的林业主管部门、政府部门、工商管理等部门，由不动产所在地的抚州市中级人民法院管辖本案有利于查清案件事实。上诉人和被上诉人在合同中约定由合同签署地人民法院管辖的约定违反了专属管辖的规定，是无效约定，不能据此确认管辖法院。2、被上诉人在签订合同的过程中隐瞒了山林地属于公益林不能过户转让的重大事实，欺骗上诉人签订无法履行的合同，是严重的侵权行为，侵害了上诉人的财产权，给上诉人造成了重大财产损失。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均在江西省抚州市，根据侵权纠纷的法定管辖原则，本案也应由抚州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由抚州市中级人民法院管辖。
被上诉人江西中瑞玫瑰谷实业开发有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项对于不动产纠纷专属管辖的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案诉争的标的物为山林地，属于不动产，本案亦是因该山林地使用权而引发的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人虽然有协议管辖的约定，约定由合同签订地浙江省诸暨市人民法院管辖，但因违反了不动产专属管辖的规定，该约定无效。因本案标的额为2，498，365元，根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本案应由抚州市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第32号民事裁定。
二、本案指令抚州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈晨雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2802号
原告：吕甲。
被告：孙××。
原告吕甲诉被告孙××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕甲到庭
参加诉讼；被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吕甲起诉称：2007年4月28日、2007年5月15日，被
告因经营所需，分两次向原告借款人民币合计壹拾伍万元（15
0000元），并出具借条两份（详见借条），未约定还款日期，
现因原告资金困难，曾多次进行催讨，但被告至今未归还分文
。为此，要求判令被告立即归还借款150000元；本案诉讼费由
被告承担。
被告孙××未作答辩。
本案在审理过程中，原告吕甲（吕乙）为证明自己的主
张向本院提交了孙××于2007年4月28日、2007年5月15日出具
的借条两份，证明被告孙××于2007年4月28日和同年5月15日
分两次向原告借款共计150000元的事实；余姚梁弄镇白水冲村
村民委员会于2009年12月10日出具的证明一份，证明该村村民
吕甲与吕乙系同一人，原告拟证明其为本案适格原告的事实，上述证据，在庭审中予以出示，被告孙××未出庭质证，视为
其自动放弃质证权利，本院依法对上述两份借条和证明作了形
式上和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、
合法性的特点，与原告的主张具有关联性，因此对上述证据，
本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2007年4月28日、2007年5
月15日，被告孙××因经营所需，分两次向原告吕甲（吕乙）
借款人民币合计壹拾伍万元（150000元），并出具借条两份（
详见借条），当时在借条中未约定还款期限，虽经原告多次催
讨，但被告久拖不还，被告孙××至今尚欠原告吕甲（吕乙）
借款人民币150000元。
本院认为：原告吕甲（吕乙）与被告孙××之间的民间
借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款时虽未
约定还款期限，但原告根据有关法律规定，有权随时向被告主
张权利。因此，原告要求被告孙××即时偿还借款150000元的
诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经
合议庭评议，判决如下：
被告孙××偿还原告吕甲（吕乙）借款150000元，
款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
孙××：本院受理原告吕甲（吕乙）与你民间借贷纠纷一案，现
已审理终结。本院于2010年3月18日作出（2009）甬余商初字
第2802号民事判决书，判决：被告孙××偿还原告吕甲（吕乙
）借款150000元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告孙
××负担。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2009）
甬余商初字第2802号民事判决书，限你自公告之日起60日内来
本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在
收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决
书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案
件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金
，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营
业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年三月十八日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4263号
原告李浩焕，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师，执业证号：1411720061055821。
被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。
被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。
被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
原告李浩焕诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅、驻马店海天置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依�适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 赵成芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2538号
原告张忠祥，男，1944年8月17日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。
委托代理人王洪梅，女，1976年6月13日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告张忠祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张忠祥的委托代理人王洪梅，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称：2016年9月28日，杨宏军驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在宾州××××道口将张忠祥撞伤，张忠祥伤后在宾县人民医院住院57天，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定张忠祥为十级伤残，黑Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业险，要求保险公司赔偿伤残赔偿金22647元、营养费9000元、医疗费14682.27元、护理费13590元、伙食补助费5700元、精神损失费2000元，交通费500元，合计70829.27元；由保险公司承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，同意对合理合法部分赔偿，伤残赔偿金应该按照一个十级伤残计算，营养费、伙食补助费按每天50元赔偿，交通费没有正规票据，不同意赔偿，不同意承担鉴定费诉讼费。
在本院开庭审理过程中，张忠祥为证明其主张的事实举示了证据，保险公司发表了质证意见。
张忠祥举示证据情况如下：
证据A1，道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分。
证据A2，病案、诊断书、用药明细各一份，拟证明：张忠祥的伤情、治疗经过。
证据A3，医疗费票据3张，拟证明：张忠祥支出医疗费14655.27元。
证据A4，鉴定书、票据各一份，拟证明：张忠祥的伤残等级、护理情况、医疗终结时间、营养情况等及支出鉴定费数额。
证据A5，张忠祥身份证、户口本各一份，拟证明：张忠祥的身份信息。
保险公司质证意见为：对证据A1A2A3A5无异议。对证据A4有异议，认为鉴定中张忠祥右侧锁骨近端骨折及右肩关节功能障碍符合十级伤残标准没有依据，病案只是右侧肋骨骨折，没有该鉴定所依据的右侧锁骨骨折的情况，据此鉴定的十级伤残与本起事故无关。
本院确认：保险公司对证据A1A2A3A5无异议，予以采信；证据A4，保险公司虽对鉴定所依据的右侧锁骨骨折有异议，但病案首页记载右侧锁骨骨折，对证据A4予以采信。
经审理查明：2016年9月28日，杨宏军驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在宾州××××道口将张忠祥撞伤，张忠祥伤后在宾县人民医院住院57天，支出医药费14682.27元。此事故经交警部门认定杨宏军负事故的全部责任，张忠祥无责任。本案在审理过程中，经张忠祥申请，我院委托黑龙江远大司法鉴定中心对张忠祥的伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：张忠祥因交通事故致伤：1、右侧1-6肋骨骨折符合十级伤残标准；右侧锁骨近端骨折右肩关节功能障碍符合十级伤残标准；2、医疗终结时间为伤后四个月；3、护理时间60日。其中第一个月二人护理，其余一人护理；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。黑Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业险。现张忠祥要求保险公司赔偿伤残赔偿金22647元、营养费9000元、医疗费14682.27元、护理费13590元、伙食补助费5700元、精神损失费2000元，交通费500元，合计70829.27元；由保险公司承担诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张忠祥的伤是由杨宏军违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。杨宏军驾驶的黑Ａ×××××号轿车在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内，张忠祥的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
关于医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金如何给付的问题。张忠祥的医疗费14682.27元、护理费13590元、营养费5000元、精神抚慰金2000元应予支持；伙食补助费应调整为2850元；交通费仅支持住院期间每日3元，计171元；伤残赔偿金计算有误，应调整为19817元。
综上，张忠祥的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿张忠祥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，自本判决生效之日起3日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿张忠祥护理费13590元、伤残赔偿金19817元、精神抚慰金2000元，合计35407元，自本判决生效之日起3日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业险限额内赔偿张忠祥医疗费、住院伙食补助费、营养费16532.27元（14682.27+2850+9000-10000），自本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1348元；鉴定费2710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担；自本判决生效之日起3日内给付。原告自行负担案件受理费222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2362号
原告张某，女，1991年7月10日出生，汉族，现住辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。一般代理。
被告姜某，男，1988年7月21日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告姜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，没有任何夫妻共同财产。原、被告因婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵不休，尤其原告发现被告脾气暴躁且赌博成性，甚至彻夜不归，造成双方感情己经彻底破裂，原告曾于2016年11月7日诉至贵院，请求判决离婚，后贵院作出（2016）冀0684民初3135号民事判决书，认定因被告执意不同意离婚，从社会和谐及家庭稳定考虑，判决不准离婚，现该判决已经生效并过六个月，这期间双方仍未和好，为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法裁判，以示公正。
被告姜某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2016年11月7日诉至法院，请求判决离婚，法院作出（2016）冀0684民初3135号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告于于2017年7月13日再次向法院提起诉讼请求判决与被告离婚。
上述事实有结婚证、（2016）冀0684民初3135号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2016年12月13日法院驳回原告离婚的诉请后并没有和好，原告于2017年7月13日再次向法院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 刘素静二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1159号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告邱立喜。
被告许志湘。
被告邱询堂。
被告邱询宝。
被告邱法栋。
被告邱询合。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱立喜、许志湘、邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人臧鑫旺、被告邱立喜、邱询堂、邱询宝、邱询合到庭参加诉讼，被告许志湘、邱法栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月15日，被告邱立喜由被告邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人邱立喜于2013年7月10日从原告处借款10万元，借款到期日为2014年7月9日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息。该款到期后，被告�立喜仅偿还借款本金1000元，剩余99000元及相应利息经原告多次催要，被告一直未还，其余被告亦未按合同约定承担保证还款责任。另，被告许立湘系邱立喜之妻，应与邱立喜共同偿还上述债务。现诉至法院，请求依法判令被告邱立喜、许志湘共同偿还借款本金99000元及利息22981.58元（利息计算至2015年11月30日），共计121981.58元，并偿还自2015年11月31日至借款还清之日的利息；并判令被告邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告邱立喜辩称，原告所诉借款属实，但现在没有那么多钱，想慢慢还。
被告许志湘未应诉，未答辩。
被告邱询堂辩称，原告所诉担保属实，但该笔借款应由借款人邱立喜偿还。
被告邱询宝辩称，原告所诉担保属实，但该笔借款应由借款人邱立喜偿还。
被告邱法栋未应诉，未答辩。
被告邱询合辩称，原告所诉担保属实，但该笔借款应由借款邱立喜偿还。
经审理查明，被告邱立喜与许志湘原系夫妻关系，二人于2014年8月26日在诸城市民政局登记离婚。2012年6月15日，被告邱立喜、邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合组成联保小组，与山东诸城农村合作银行昌城支行（以下简称合作银行昌城支行）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2015年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币壹佰贰拾柒万伍仟元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，合同并明�了被告邱立喜的借款用途为养猪、授信额度为壹拾万元正、指定帐户为6223190716053159，并约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自约定期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月10日�合作银行昌城支行向被告邱立喜发放贷款100000元，存入邱立喜的指定帐号，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年7月9日。被告邱立喜借款后，仅偿还借款本金1000元，剩余借款99000元一直未还，且其自2014年6月21日起开始拖欠利息，至2015年11月30日共拖欠利息22981.58元。
另查明，合作银行昌城支行系原山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）的分支机构。2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复原告山东诸城农村商业银行股份有限公司开业，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行昌城支行系山东诸城农村合作银行分支机构，其权利义务应以山东诸城农村合作银行的名义行使。山东诸城农村合作银行与被告邱立喜、邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告邱立喜发放贷款10万元后，合同义务已履行完毕，被告邱立喜负有按约定时间偿还借款本息的义务，其在仅偿还1000元借款本金后，余99000元借款本金至今未还，应当承担违约责任。原告诉求被告邱立喜偿还所欠借款本金99000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年6月21日至2015年11月30日的利息22981.58元，及自2015年12月1日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告许志湘虽已与邱立喜离婚，但本案所涉借款发生于二人夫妻存续期间，且根据借款用途，被告邱立喜所借款项系用于家庭养殖，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告诉求被告许志湘与被告邱立喜共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中未对保证方式进行约定的，依法按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对保证方式进行约定，被告邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求四被告对被告邱立喜的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，依法有权向被告邱立喜、许志湘追偿。
本案开庭审理时，被告许志湘、邱法栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱立喜、许志湘偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息22981.58元，共计121981.58元，以及自2015年12月1日起至本判决确定的还款期限内偿付借款本息之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息及违约罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合对本判决第一项被告邱立喜、许志湘所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合承担保证责任后，有权向被告邱立喜、许志湘追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告邱立喜、许志湘、邱询堂、邱询宝、邱法栋、邱询合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王敏
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第317号
申请执行人梁丹，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人刘艳红，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人梁丹与被执行人刘艳红民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人梁丹自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1045号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧智平，女，汉族，1954年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王丽，女，汉族，1979年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系欧智平之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦金先，女，汉族，1945年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正勇，男，汉族，1976年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人欧智平因与被申请人秦金先、张正勇健康权纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧智平申请再审称：本案是因秦金先、张正勇母子强行非法在申请人家林地上占地修建寺庙引发的纠纷，申请人是受害者。张正勇是唆使者，应与秦金先共同承担法律责任。申请人受伤后在家疗养误工半个月、申请人在广州工作的女儿误工30个工作日，造成的损失应当由秦金先、张正勇二人承担赔偿责任。原审判决不当，请求依法再审。
本院经审查认为，二审判决依据案件实际及各方当事人的过错情况，认定由秦金先承担70%的责任，欧智平承担30%的责任并不不当。纠纷发生时张正勇不在现场，其对欧智平之伤不应承担责任。欧智平主张误工费等损失，因其未提供充分依据，本院不予采信。欧智平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧智平的再审申请。
审判长 唐永群
二〇一七年八月十八�
书记员 钱 同
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执393号
申请人上海诺科生物科技有限公司，地址上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号2栋502室。
法定代表人宋诚尧，该公司董事长。
被执行人孟宪柱，地址河北省保定市高阳县。
上海诺科生物科技有限公司与孟宪柱买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0628民初1127号已经发生法律效力。由于被执行人孟宪柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海诺科生物科技有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟宪柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海诺科生物科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟宪柱新的财产线索，申请执行人上海诺科生物科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初465号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人马东梁，男，1972年8月23日出生，汉族，初中肄业，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人马东梁犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人马东梁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人马东梁因翔宇公园地下停车场的经营权问题与天津市同华停车服务公司发生纠纷。5月17日晚11时许，马东梁在南开区西湖道人人乐超市门前停车场内，与同华停车服务公司员工王某1、张某1等人发生冲突，双方互相殴打，马东梁持镐把将王某1、张某1打伤。经鉴定，王某1鼻部损伤构成轻伤、张某1构成轻微伤。
公诉机关当庭对被告人马东梁进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马东梁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判决。
被告人马东梁对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议并表示认罪，同时提出，其与被害人就民事赔偿问题达成协议并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出，1.被告人马东梁自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.其与被害人一方达成和解协议并取得谅解；3.其认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马东梁与天津同华停车场服务有限公司因南开区三马路翔宇公园地下停车场的经营权问题发生纠纷，后马东梁使用车辆将该地下停车场入口封堵。2016年5月17日晚11时许，张某2、王某1、张某1及王某2（另案处理）等多人，到南开区西湖道人人乐超市门前的停车场，找马东梁理论封堵地下停车场一事，双方言语不和而发生冲突，马东梁持镐把将对方打散并将张某2扣留，后王某2、王某1、张某1等人持木棍返回并与马东梁互相殴打，马东梁持镐把将王某1、张某1打伤。经报警，公安机关从现场将涉案人员带回审查。经鉴定，王某1鼻部损伤程度构成轻伤二级；张某1左手损伤程度构成轻微伤。2017年4月5日，公安机关将马东梁抓获归案。
依当事人申请并经法庭依法主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，王某1、张某1对马东梁表示谅解。
上述事实，被告人马东梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押清单、情况说明，现场打架视频截图，作案工具照片，诊断证明书、医学影像学检查诊断报告书，前科材料，户籍身份证明，附带民事调解笔录，证人张某2、张某3、张某4、张某5、牛某、刘某证言，被害人王某1、张某1陈述，王某2的供述，被告人马东梁的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东梁故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马东梁的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马东梁具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马东梁在归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人自愿达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，亦可从轻处罚。关于辩护人所提被告人马东梁属自首的辩护意见，经查，虽然被告人马东梁主动报案且未逃离现场，但在公安机关询问时其并未交待自己的罪行，不属自动投案，对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。
综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马东梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
人民陪审员 孟爱
人民陪审员 王旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00238号
申请执行人安刚牛，男，1961年7月12日生，汉族，农民。
被执行人华县华寿生态农业有限公司。法定代表人蔡新堂，男，系该公司总经理。
申请执行人安刚牛依据生效的（2013）华民初字第00347号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人华县华寿生态农业有限公司给付申请人安刚牛租赁费248000元、拖欠货款13899元（合计261899元.）及迟延期间双倍债务利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年12月22日起计算至还清之日止）。并承担案件受理费5678元，保全费1820元，公告费560元及执行费3828元。
本院受理后，查明被执行人华县华寿生态农业有限公司现已倒闭，企业负债巨大，公司负责人蔡新堂已外逃下落不明，目前公司暂无可供执行财产。另查明被执行人华县华寿生态农业有限公司系法定代表人蔡新堂个人开办的独资公司，公司资产及收入均属蔡新堂个人所有。蔡新堂将公司经营款30000元转入其个人开户的中国农业银行渭南前进路支行账号内，诉讼中已被保全冻结。本院执行中扣划了该30000元，扣收执行费2000元外其余28000元已付申请人.本次执行后申请人仍下余243785元及利息未受偿.由于申请人再无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时恢复立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00238号执行案件终结执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产线索时申请人可随时继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周仲辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2728号
原告：王文玲，女，汉族，1969年6月26日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地：菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，总经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告王文玲与被告菏泽申氏医药连锁有限公司（以下简称“申氏医药”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文玲的委托诉讼代理人孙忠信，被告申氏医药的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申氏医药偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告多次向原告借款共计20万元，借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提出诉讼。
申氏医药辩称：借款属实，具体数额以被告出具的借款凭证为准，借款凭证中约定了年利率，到期后应当为无息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年10月2日至2016年2月15日，被告分4次向原告借款共计本金20万元。具体是：1、在2015年10月2日，借款金额1万元，2015年10月2日开始计息，借款到期时间2016年10月2日，期限一年，年利率15%；2、在2016年2月7日，借款金额2万元，2016年2月7日开始计息，借款到期时间2017年2月7日，期限一年，年利率15%；3、在2016年2月12日，借款金额2万元，2016年2月12日开始计息，借款到期时间2017年2月12日，期限一年，年利率15%；4、在2016年2月15日，借款金额15万元，2016年2月15日开始计息，借款到期时间2017年2月15日，期限一年，年利率15%。上述四笔借款，被告均为原告出具了借款凭证。
本院认为，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原被告间约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按双方约定的利率计算。被告辩称借款到期后应为无息借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王文玲借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年10月2日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王文玲借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年2月7日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
三、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王文玲借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年2月12日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
四、被告菏泽申氏医药连锁有限公司偿还原告王文玲借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年2月15日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。
上述一、二、三、四项履行内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告菏泽申氏医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 锦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00165号
原告张家港市宏佳电机厂，住所地张家港市乐余镇兆丰同心路。
法定代表人俞平，厂长。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港万宏机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路178号。
法定代表人仲梁坤。
原告张家港市宏佳电机厂（以下简称宏佳电机厂）诉被告张家港万宏机械制造有限公司（以下简称万宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告宏佳电机厂的委托代理人陆卫国到庭参加了诉讼，被告万宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏佳电机厂诉称：原、被告间素有电动机买卖业务往来，2014年8月30日经双方对帐，被告欠原告货款64355元，2014年10月被告又向原告购买电机8540元。但被告仅向原告支付了20000元，余款52895元经原告催要无果。故提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告欠款52895元；2、案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。
被告万宏公司未作答辩。
经审理查明，张家港万宏机械制造有限公司，成立于2013年1月11日，康蓉系公司股东。万宏公司与宏佳电机厂曾有业务往来，由万宏公司向宏佳电机厂购买电动机等。2014年8月30日宏佳电机厂与万宏公司对帐，万宏公司确认结欠宏佳电机厂货款64355元，康蓉作为万宏公司代表在对帐单上签字确认。对帐单出具后，万宏公司又向宏佳电机厂采购电机等设备，产生货款8540元，但万宏公司仅向宏佳电机厂支付20000元，余款未付，为此宏佳电机厂涉讼。
以上事实有，工商登记资料、对帐单、增值税发票、送货单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，康蓉签字确认的对帐单，可以证明被告在2014年8月30日前结欠原告64355元，后被告又向原告采购8540元，故被告共计结欠原告72895元，现原告自认被告已给付20000元，主张余款52895元，理由正当，本院予以支持。被告万宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家港万宏机械制造有限公司应给付原告张家港市宏佳电机厂货款52895元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐淑雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1617号
上诉人（一审起诉人）：顾士叶，男，汉族，1966年12月9日出生，农民，初中文化，现住河北省清河县。
上诉人顾士叶因确认分家协议纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的（2017）冀0534民初792号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾士叶上诉称，请求撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初792号民事裁定书，裁定本案由清河县人民法院立案受理。事实和理由为：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件；二、本案的起诉内容是请求清河县人民法院依法对分家协议形成的时间、过程和结果是否合理合法而非对分家协议中所确定的内容进行确权。
本院认为：上诉人顾士叶主张对其父辈分割遗产的协议进行确认，依照法律规定遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，顾士叶提交的分单中所涉宅基地仅表明四至，其继承的遗产权属来源及状态均不明确。一审认定其诉争内容属于土地使用权争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。顾士叶可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定由相关土地行政部门先行确权。
综上，顾士叶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1541号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年12月18日出生，住山东省宁阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金39000元；2、要求被告支付违约金19500元（欠款额10%的当月违约金3900元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金15600元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××91后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月21日，被告在卖方会员周鹏处消费39000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告刘涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告刘涛在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告刘涛为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××91的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××44）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(刘涛)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月21日，被告刘涛在卖方会员周鹏处消费39000元。2015年5月22日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告刘涛一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还39000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金39000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年5月22日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1911号
申请执行人：张正兵,男,1963年8月12日出生,汉族,农民，住滁州市南谯区。
被执行人:张元江,男,1962年11月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张正兵与被执行人张元江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元江有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张元江价值人民币18109元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1911号之一
申请执行人：张正兵,男,1963年8月12日出生,汉族,农民，住滁州市南谯区。
被执行人:张元江,男,1962年11月20日出生,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张正兵与被执行人张元江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元江有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张元江的银行存款人民币18109元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02315号
原告：刘培堂，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘素琴，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告刘培堂与被告刘素琴民间借贷纠纷一案中，因原告刘培堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘培堂负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李金虎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第942号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：赵小克，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赵小克信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款13984.99元（暂计至2014年4月8日为本金8627.24元、利息4328.18元、滞纳金1029.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830012618XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8627.24元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4328.18元、滞纳金1029.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8627.24元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4328.18元、滞纳金1029.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小克应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8627.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4328.18元、滞纳金1029.57元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告赵小克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1749号
申请人：赵德伟，男，1972年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘世峰，男，1990年8月12日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人赵德伟于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘世峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额6万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘世峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1440号
申请执行人：汤华，男，汉族，1964年8月15日生，住镇江市。
被执行人：镇江市龙腾房屋拆除有限公司，住所地镇江市象山乡红旗一组。
法定代表人：徐尚斌。
汤华与镇江市龙腾房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015）京民初字第317号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市龙腾房屋拆除有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向汤华给付报酬280000元及逾期付款的利息损失（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5550元，保全费2020元，公告费303元，合计7873元，由镇江市龙腾房屋拆除有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行申请执行人汤华与被执行人镇江市龙腾房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏文君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2286号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:刘国成，1993年9月30日出生，汉族，住四川省达县。
本院移送执行刘国成罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2286号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:刘国成，1993年9月30日出生，汉族，住四川省达县。本院移送执行刘国成罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十一月二十日书记员 李蕊伶
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初245号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人邵彩强，男，1973年7月13日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月27日被巨野县公安局刑事拘留，5月12日被执行逮捕，6月21日被取保候审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人邵彩强犯过失致人死亡罪，于2017月8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人邵彩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年4月27日10时许，被告人邵彩强驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，自南向北行驶至正在修建的巨野县田苏路贾楼村路段时，将自东向西骑电动三轮车行驶的被害人苑某撞伤，后经抢救无效，于2017年4月30日死亡。经鉴定，被害人苑某系重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人邵彩强拨打报警电话，原地等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人苑某近亲属达成和解。
上述事实，被告人邵彩强在开庭审理中亦无异议。且有物证涉案车辆等；有书证户籍证明、伤情证明、发破案经过、田苏路改拓建工程费施工合同、调解协议及谅解书等；有证人张某、姜某等人证言；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、车辆碰撞痕迹检验报告；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵彩强过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵彩强自动到案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚；与被害人近亲属达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵彩强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年八月十八日
书记员 姚永真
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4031号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：高元芳，女，1965年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告高元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费840元，违约金907元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄亚琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02579号
原告毋桂英，女，1961年3月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王永明，男，1963年2月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛秋霞，女，1964年8月20日生，汉族，住址同上，系王永明妻子。
原告毋桂英诉被告王永明、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照毋桂英提供的住址，查找不到被告的下落，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告毋桂英申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告毋桂英申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毋桂英的起诉。
案件受理费1800元，待本裁定生效后退还原告毋桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚立恒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第75-1号
原告梅河口市中银小额贷款有限公司。
法定代表人张炳玉，经理。
被告梅河口市宝源米业有限公司。
法定代表人张连昌，经理。
被告梅河口市宏康源米业有限公司。
法定代表人董伟，经理。
被告梅河口市润田粮食购销有限公司。
法定代表人张中丽，经理。
被告梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人杨守彬，经理。
被告梅河口市裕丰粮食仓储有限公司。
法定代表人杨子航，经理。
被告张连昌。
被告董伟。
被告周士军。
被告杨守彬。
本院在审理原告梅河口市中银小额贷款有限公司与被告梅河口市宝源米业有限公司、梅河口市宏康源米业有限公司、梅河口市润田粮食购销有限公司、梅河口市宏运达米业有限公司、梅河口市裕丰粮食仓储有限公司、张连昌、董伟、周士军、杨守彬之间借款合同纠纷一案中，原告梅河口市中银小额贷款有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市中银小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费37400元（已减半），由原告梅河口市中银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年六月四日
书 记 员 迟泽东
第1页共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民申48号
再审申请人（一审被告）：段以敏。
委托代诉讼理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李晓东。
再审申请人段以敏因与被申请人李晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）射开民初字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段以敏申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。理由如下：段以敏出具借条是事实，其丈夫蒋辉在李晓东的公司上班，李晓东出资给蒋辉在赌场上放高利贷，非法获利后由李晓东与蒋辉平分，段以敏与李晓东之间无债权债务关系，本案所涉借款并未交付给段以敏本人。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段以敏提出其丈夫蒋辉在李晓东的公司上班，李晓东出资给蒋辉在赌场上放高利贷，非法获利后由李晓东与蒋辉平分，未提交证据证明，且与本案并无关联。段以敏立具借条向李晓东借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，本案原审认定事实清楚，适用法律正确。
段以敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段以敏的再审申请。
审 判 长 李信春
审 判 员 顾正涛
代理审判员 陈志娴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民申48号再审申请人（一审被告）：段以敏。委托代诉讼理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李晓东。再审申请人段以敏因与被申请人李晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）射开民初字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段以敏申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。理由如下：段以敏出具借条是事实，其丈夫蒋辉在李晓东的公司上班，李晓东出资给蒋辉在赌场上放高利贷，非法获利后由李晓东与蒋辉平分，段以敏与李晓东之间无债权债务关系，本案所涉借款并未交付给段以敏本人。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段以敏提出其丈夫蒋辉在李晓东的公司上班，李晓东出资给蒋辉在赌场上放高利贷，非法获利后由李晓东与蒋辉平分，未提交证据证明，且与本案并无关联。段以敏立具借条向李晓东借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，本案原审认定事实清楚，适用法律正确。段以敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段以敏的再审申请。审 判 长  李信春审 判 员  顾正涛代理审判员  陈志娴二〇一七年六月二十日书 记 员  丁青青
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第58号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：慎敏先。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）299号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年4月擅自占用和孚镇和孚村集体土地279平方米（未利用地）建造车库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的279平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（279平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币5580元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人慎敏先未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）299号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区和孚镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 金林兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21342号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：包震环，男，1919年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告包震环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年九月八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21342号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：包震环，男，1919年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告包震环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年九月八日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1265号
原告：奚学君，男，1968年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告奚学君与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李伟伟及时归还原告借款本金10000元，并由徐仙云承担连带归还责任；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告奚学君申请撤回对徐仙云的起诉，变更第1项诉讼请求为判令被告李伟伟及时归还原告借款本金6500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月30日，被告李伟伟向原告奚学君借款10000元，并出具借条一份，徐仙云作为担保人在借条上签字。后原告催讨未果，遂向本院起诉。诉讼过程中徐仙云归还原告3500元，原告撤回对徐仙云的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告奚学君借款本金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李欣潞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00671号
申请执行人某某、席某某与被执行人何某某故意伤害一案，西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第183号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，二申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何某某在金融机构有存款帐户，而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人何某某在金融机构帐户存款64686元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年八月××日
书记员 张选茂
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初90号
原告朱炳新，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市江干区，
委托代理人施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人张炳慧，工作人员。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。
法定代表人叶茂东，局长。
委托代理人吴许婷，柯博克，工作人员。
原告朱炳新诉被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、杭州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案,本院组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施丽婷，被告区人社局的负责人王世明及其委托代理人张炳慧、徐徐，被告市人社局的负责人章明及其委托代理人吴许婷，柯博克到庭参加诉讼。本案审理过程中，经协调，原告于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱炳新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炳新负担。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十月十三日
代书 记员 管 圆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第117号
原告：姚某甲。
委托代理人：王某某。
被告：高某。
原告姚某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2010年6月22日
向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年7月20公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育一女儿姚某乙，女儿出生二、三个月原、被告
就因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，后经亲戚劝说回家
，自此双方感情开始出现裂痕。2004年被告从日本务工两年回
来后，无端怀疑原告有外遇，要求与原告离婚，原告不肯。被
告就住到了当时工作的江苏桃源厂里。2009年8月，原告因工
作时不慎从空中摔下，腿部受伤，致使无法像正常人一样在床
上睡觉和休息，为此事被告不满，与原告争吵，双方开始了分
居生活。在此期间被告多次提出离婚，并以女儿和原告的人身
安全作威胁。原告认为维持此种婚姻关系已没有意义，所以同
意离婚，但双方对共同财产的分割不能达成一致意见，双方没
有离婚成功。现原告要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿姚某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月300元，至女
儿18周岁止；三、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产住房一
套（价值300000元）依法分割。
被告高某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、结婚
证，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；二
、户籍证明一份，证明姚某乙系原、被告的女儿，于1997年12月
9日出生；三、房产档案查询信息一份，来源于桐乡市房产权
属登记，证明座落于梧桐街道逾桥中路836幢2单元202室的房
产系夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据
本院审查后认证如下：原告提交的证据系原件，被告既
未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，上述证据具
有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月9日
生育一女姚某乙。原、被告于2009年共同购买了坐落于桐乡市梧
桐街道××桥××单××室的房屋一套。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告从1997年
结婚至今，时间长达13年之久，应认定原、被告双方已建立了
一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，应就夫妻感情破裂
事实提供相关的证据，但原告未向本院提供相关证据。原告诉
称的离婚事实既未提供相应证据予以证实，被告也未到庭加以
认可，该事实无法予以确认。所以原告要求与被告离婚的请求缺乏事实依据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款判决准予离婚的条件，故原告这一请求，不予支持。
因原告的离婚请求不予支持，对原告其他的诉讼请求本院不作
处理。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互
相谅解，和睦相处。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告高某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收入150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一〇年七月二十日
书记员 沈 坚
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第213号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2014年2月21日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2014年3月27日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人马某与付某（另案处理）于2014年1月至2014年2月期间，先后在大连市西岗区建民街32号“金莎”温泉会馆员工宿舍、大连市沙河口区新华街204号新园网吧、大连市西岗区奥林匹克广场1号奥林匹克网吧等地，共同盗窃作案四起，窃得手机、棉服等物品，合计人民币9570元。案发后，部分赃物已追回并返还。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月31日凌晨5时许，被告人马某与付某（另案处理）预谋实施盗窃。付某在被告人马某的指引下进入大连市西岗区建民街32号“金莎”温泉会馆员工宿舍，盗窃被害人王广庆三星牌N9009型手机一部。经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3230元。
2、2014年2月13日凌晨4时许，被告人马某与付某（另案处理）预谋实施盗窃。付某在上述地点，盗窃被害人郑某某Iphone4S手机一部、盗窃被害人李某Iphone5S手机一部、浩然牌棉服一件。经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，一部Iphone4S手机价值人民币1000元、一部Iphone5S手机价值人民币3910元、一件浩然牌棉服价值人民币50元。
3、2014年2月18日凌晨5时许，被告人马某与付某（另案处理）预谋实施盗窃。付某进入大连市沙河口区新华街204号新园网吧，盗窃被害人李某某小米牌M1手机一部。被告人马某负责望风。经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币300元。
4、2014年2月20日凌晨5时许，被告人马某与付某（另案处理）预谋实施盗窃。付某进入大连市西岗区奥林匹克广场1号奥林匹克网吧，盗窃被害人黄某三星牌I9152型手机一部。经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1080元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当予以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年1月31日凌晨5时许，被告人马某与付某（另案处理）预谋实施盗窃。付某在大连市西岗区建民街32号“金莎”温泉会馆员工宿舍，由被告人马某负责望风，趁被害人王广庆不备，盗走其三星牌N9009型手机一部。赃物经估价价值人民币3230元。
2、2014年2月13日凌晨4时许，被告人马某与付某在上述地点，采取同样手段，盗窃被害人郑某某Iphone4S手机一部，盗窃被害人李某Iphone5S手机一部、浩然牌棉服一件。赃物经估价价值合计人民币4960元。案发后，棉服已追回并返还。
3、2014年2月18日凌晨5时许，被告人马某与付某在大连市沙河口区新华街204号新园网吧，采取同样手段，盗窃被害人李某某小米牌M1手机一部。赃物经估价价值人民币300元。案发后，手机已追回并返还。
4、2014年2月20日凌晨5时许，被告人马某与付某在大连市西岗区奥林匹克广场1号奥林匹克网吧，采取同样手段，盗窃被害人黄某三星牌I9152型手机一部。赃物经估价价值人民币1080元。案发后，手机已追回并返还。
综上，被告人马某参与实施盗窃行为四起，盗窃财物价值合计人民币9570元。案发后，全部赃物及赃物折价款已追回。
被告人马某到案后，除交代了公安机关已掌握的本案第四起犯罪事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的本案其余三起犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，情况说明，购货发票，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认照片，扣押、发还物品、文件清单，证人付某、李某某、马某某、杨某某的证言笔录，被害人郑某某、王某某、黄某、李某某、李某的陈述笔录，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且全部赃物及赃物折价款已追回，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 硕
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第213号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某丙，农民。
附带民事诉讼原告人田某丙，农民。
被告人潘某，农民。2010年5月20日因犯敲诈勒索罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪到黑龙江省尚志市公安局投案，同年11月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某丙、田某丙以被告人的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某丙、田某丙、被告人潘某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2004年12月8日11时许，被告人潘某伙同他人乘车窜至莱西市马连庄镇高家草泊村被害人高某某，无故持铁棍、砍刀等将被害人高某乙、田某乙打伤。经鉴定，田某乙左手环指中节指骨粉碎性骨折属轻伤，左拇指掌指关节损伤属轻微伤；高某乙头皮创、肢体软组织挫伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人潘某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某丙、田某丙诉称，2004年12月8日中午，原告一家人在家中准备吃午饭，被告人潘某一行五人在原告未有任何防备的情况之下，手持砍刀、铁棍等强行闯入原告家中，用砍刀、铁棍朝原告高某丙以及其妻田某丙乱砍乱打，导致高某丙头部、右肩、左上肢、胸部及左下肢流血不止，并当场倒地不起。田某丙被铁棍击伤胸部、背部及四肢，并造成左手拇指严重骨折。此情况下，被告人潘某等人又将原告家里的彩电、两扇房门以及吃饭的炊具打得粉碎。被告人潘某与二原告人并不相识，亦未发生过任何口角，其随意伤害二原告人，手段极其残忍，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿二原告人医疗费10000元、物品损失5000元、护理费2484.4元、交通费220元、误工费20000元、伙食补助费16200元、营养费16200元，共计人民币70104.4元。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意。
经审理查明，2004年12月8日11时许，被告人潘某伙同他人乘车窜至莱西市马连庄镇高家草泊村被害人高洪某，无故持铁棍、砍刀等将被害人高某丙、田某丙打伤。经鉴定，田某丙左手环指中节指骨粉碎性骨折属轻伤，左拇指掌指关节损伤属轻微伤；高某丙头皮创、肢体软组织挫伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实报案记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、遗留在案发现场的钱包照片、提收证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人潘某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘某虽自动投案，对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，但不能如实供述同案犯及其参与殴打被害人的事实，故不能对其认定为自首、自愿认罪而从轻处罚。被告人潘某伙同他人持械致伤被害人，可酌情从重处罚。被告人潘某当庭同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年9月9日止）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、田某甲经济损失共计人民币70104.4元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第213号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王惠，女，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王惠犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月17日14时30分许，被告人王惠与购毒人员梁新平经电话联系，在其家楼下向梁新平贩卖毒品一小浅红塑料包后被公安人员抓获，当场从梁新平身上查获刚从王惠处购买的毒品一小浅红塑料包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.1克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王惠的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王惠在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王惠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王惠归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第213号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年9月2日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月23日凌晨2时许，被告人宋某某窜至安顺市西秀区大西桥镇XXX村街边一户人家门口，趁周围无人之机，将被害人田某某停放于此处的价值人民币2600元的红色豪爵牌无级变速二轮摩托车一辆盗走，在转移赃物途中被被害人田某某发现并抓获。查获的被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，被害人陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人宋某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柏 虹 生人民陪审员 陈   兰人民陪审员 蔡 吉 艳二〇一四年五月二十七日书 记 员 焦淘（代）
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第664号
原告十堰市东方嘉苑小区业主委员会。
负责人张琼，该委员会主任。
被告王少亭，出生年月不详。
原告十堰市东方嘉苑小区业主委员会诉被告王少亭业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
原告十堰市东方嘉苑小区业主委员会诉称，世纪花园的开发商因在2007年8月修建地下车库通道占用了东方嘉苑小区的部分道路，给东方嘉苑小区修建了面积约40平方米的自行车棚作为补偿。该车棚建成后至今被被告王少亭占用，其行为严重侵害了其他业主的合法权益。经业主委员会及物业公司人员多次处理未果，请求判令被告王少亭退出私自侵占的公共自行车棚，并将车棚恢复原状；被告王少亭支付非法侵占期间相应补偿款2400元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告十堰市东方嘉苑小区业主委员会是由物业管理区域内全体业主代表组成的民间性组织，不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市东方嘉苑小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）
审 判 长 张京郧
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年五月九日
代书记员 王思源
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2620号
申请执行人曾民，男，1966年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人唐某，女，1944年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市
被执行人朱永娣，又名朱云娣，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人曾民与被执行人朱永娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，且被执行人长期在外，下落不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年六月七日
书记员 朱子晔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第502号
原告方某。
被告王某甲。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
8日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于201
0年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某
、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告方某诉称，原被告于1987年相识恋爱，后于1989
年4月23日在浙江省兰溪市双牌乡政府登记结婚。婚后生育一
女王某乙（××××年××月××日出生），一子王乙（1994年1月1日出
生）。在原被告恋爱期间，被告就曾多次殴打原告，但打后又
是认错，又是要求原告谅解。原告轻信其言，同意与其结婚。
但婚后，被告恶劣粗暴脾气更加暴露无遗，经常借故殴打虐待
原告，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的非人虐待，
于2010年5月24日离家，双方分居生活至今，原告认为夫妻感
情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子王乙由谁抚养由王乙
自己决定。
原告方某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据
：
1、原被告身份证复印件、�婚证复印件、户口本复印件
各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格以及原被告婚后生育子女情况；
2、被告王某甲所写保证书2份，王某乙写给原告方某的信
一封，证明被告王某甲经常殴打原告对原告实施家庭暴力的事实
；
3、房产证（证号龙甲证龙游镇字第3-
005878号）、国有土地使用证【证号龙乙用（97）字第143335
号】复印件各一份，证明坐落于龙游县××××室的房产是原
被告夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告陈述的双方相识恋爱后登记结婚以
及生育子女的情况是属实的。但婚后原被告感情尚好，被告并
不会经常殴打原告，只是偶尔夫妻吵架对原告动过手，但并不
是家庭暴力。被告脾气是不好，希望原告再给其一次机会，其
�定在今后好好改正。被告认为，原被告之间的夫妻感情还没
有破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚，要求驳回原告的
诉讼请求。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
对原告方某在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，
被告对真实性均没有异议，本院审查后予以认定。但对证据2
，原告以该证据证明被告经常殴打她，对其实施家庭暴力，本
院认为该组证据并不具有该证明力。
根据原被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件
事实如下：
原被告1987年相识恋爱，后于1989年4月23日在浙江省兰
溪市双牌乡政府登记结婚。婚后生育一女王某乙（××××年××月××日出生），一子王乙（1994年1月1日出生）。原被告婚后感情
尚好，平时经常有些小吵小闹，在夫妻吵架过程中，被告王某甲
曾偶尔殴打过原告方某，2010年5月24日，原告方某离家
，双方分居至今。2010年7月8日，原告方某向本院起诉，要
求与被告王某甲离婚，婚生子王乙的抚养，由其婚生子王乙自行
决定。
本院认为，原被告婚后感情尚好，虽经常争吵，但都是
夫妻间的小吵小闹，被告王某甲承认其脾气不好，在夫妻争吵后
偶尔会殴打原告，其当庭表示今后一定改正，故只要原被告双
方互谅互让，还有和好的可能。原告方某主张夫妻感情已破
裂无充足依据。对原告方某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告方某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 刘秀华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01823号
原告：太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司员工。
被告：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘玉娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告太和农村商业银行股份有限公司与被告赵标、刘玉娟金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梅梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7477号
原告李建中，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理毕明，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告李建中诉被告柳鑫买卖合同纠纷一案，原告李建中于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李建中负担。
审判员 刘志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王嘉慧
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初105号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈雷，男，1978年9月10日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人陈雷酒后无证驾驶黑EMJ7**朗风牌轿车行驶至泰来县汤池镇三家子屯王某某家门前时，因操作不当导致车体失控，致被害人宋某（男，34岁）驾驶的黑EG61**号比亚迪牌轿车因避让其车辆与土石堆相撞。经事故认定：陈雷负事故的全部责任。经鉴定：陈雷静脉血中检出乙醇，含量为231.7mg/100ml。经侦查，被告人陈雷于2016年5月20日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、泰来县公安局交通管理大队办案说明；被告人陈雷的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈雷犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。陈雷到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月二十日
书记员 段红玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第620号
原告（反诉被告）蔡xx，女，汉族，生于1988年10月11日，住鹿邑县唐集乡。
委托代理人蔡xx，男，汉族，生于1946年9月9日，住鹿邑县唐集乡贺店行政村贺店村，系蔡xx之父。
被告（反诉原告）吕xx，男，汉族，生于1992年1月12日，住鹿邑县唐集乡。
委托代理人张言志，系辛集中心法律服务所法律工作者。
原告蔡xx诉被告吕xx同居关系析产纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡xx及委托代理人蔡云明、被告吕xx及委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历12月16日，原、被告未办理结婚登记举行婚礼共同生活。后被告经常打骂原告，无法共同生活，要求被告返还原告个人财产，由被告给原告生活补助50000元。
被告辩称，诉状内容不是事实，原告要求被告支付生活补助50000元无事实法律依据。被告提出反诉，要求原告应当返还彩礼25788元。
针对被告反诉，原告辩称，被告要求的彩礼钱数都对，但在共同生活期间已用于共同消费了，订婚彩礼钱不应当返还，猪肉钱已经待客花了，不存在索要行为。借钱不是事实。
原、被告提供证据如下：
1、原告证人蔡xx出庭作证，证明原、被告订婚被告给付原告彩礼，不是原告索要的。彩礼有钱、摩托车。经当庭质证，被告异议认为，是索要的。经审查，本院对原、被告订婚被告给原告彩礼这一事实予以确认。
2、原告提供大自然订货合同一份，家电清单一份，证明原告的嫁妆。经当庭质证，被告异议不能证明家具是原告购买的，不能证明这些家具拉到被告家中。经审查，被告异议成立。
3、本院制作勘验笔录一份，经当庭质证，原告异议认为，皮箱有2个。还有1个毛毯、6条被单、2条单子、1个化妆箱。被告无异议。经审查，本院将勘验笔录一份确认为有效证据，对原告的个人财产情况予以确认。
4、原告提供淮阳王广会医院彩超报告单一份，玄武镇孟庄不孕不育治疗中心门诊病历一份，谯城区计划生育服务站放射科检查报告一份，证明被告殴打原告造成的疾病。经当庭质证，被告异议认为，淮阳王广会医院彩超报告单与被告无关，被告从来没有打过原告。同时也证明了被告没什么毛病。玄武镇孟庄不孕不育治疗中心门诊病历一份，谯城区计划生育服务站放射科检查报告不能作为证据使用，无公章，无签名，与被告无关。经审查，本院对原告患有疾病的事实予以确认。
5、原告提供13张照片。证明被告打原告的伤。经当庭质证，被告异议认为无法证明被告殴打原告，及撕烂原告的衣服。经审查，被告异议成立。
6、原告提供5张照片。证明被告有外遇，被告先提出的解除同居关系。经当庭质证，被告异议认为不能证明被告与他人同居，有外遇，无此事。经审查，被告异议成立。
7、被告提供唐集乡派出所证明一份，证明原告家人到被告家中殴打被告，砸东西。经当庭质证，原告异议认为不是事实。经审查，本院将唐集乡派出所证明一份确认为有效证据，对2014年4月4日原、被告曾发生纠纷、被告财物被毁坏这一事实予以确认。
8、被告证人吕xx出庭，证明原告弟弟结婚被告借给原告5000元，原告经常在被告家中没事找事，原、被告结婚后，原告在被告家住了7个月左右。彩礼10000元是索要的。经当庭质证，原告异议认为不是索要的。我在被告家中住了2年。经审查，证人当庭陈述不知道借款5000元的情况，其他陈述与相关证据相矛盾，本院对证人吕学允证言效力不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年农历12月16日，原、被告未办理结婚登记举行婚礼共同生活。同居前，被告给原告彩礼20788元。同居后，原告患有疾病，被告曾多次陪原告治疗。2014年4月4日原、被告发生纠纷，经唐集派出所处理过。原、被告现已分居。
另查明，原告的个人财产有三组合柜1套、小五组条几套、三人沙发1个、单人沙发2个、被子12条、太空被1个、坏电视1台、海尔空调1台、冰箱1台、太阳能1台（无加热管）、坏饮水机一台、皮箱一个。以上财产均在被告家中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求被告支付生活补助50000元，于法无据，不予支持。原告的个人财产归原告所有，被告应予返还。被告要求原告返还彩礼，鉴于原、被告已同居生活近两年，且原告又患有疾病，彩礼不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告吕xx返还原告蔡xx个人财产，（详见审理查明部分）于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，反诉费300元，原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯俊涛