上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2629号
原告：秦巧俊，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：翁剑强，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：翁毅磊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告秦巧俊与被告翁剑强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦巧俊的委托诉讼代理人季娴，被告翁剑强的委托诉讼代理人翁毅磊，被告保险公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦巧俊向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)60,310.37元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费7,070元、误工费21,016.55元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费589元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告翁剑强承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月10日10时30分，被告翁剑强驾驶闽AHXX**车辆在闵行区北翟路七莘路处，与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，翁剑强负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系闽AHXX**车辆的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告翁剑强辩称，对事故发生及责任认定无异议，闽AHXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同；认可律师费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，认可住院7天；医疗费部分扣除非医保；认可营养30元/天、护理40元/天；认可定损的物损费300元；认可4,203元/月的误工费计算标准；不认可城镇标准。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费60,205.37元(已扣除住院期间伙食费)。原告为处理受损车辆，另支付维修费589元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：秦巧俊因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍，已构成XXX伤残。秦巧俊伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4,000元。
2013年1月起至2016年3月，原告租住于本市闵行区新虹街道陶家角陈北XX号XXX室房屋内，上述房屋房东系非农户籍。事发前，原告在XX国际贸易(上海)有限公司从事销售代表工作。事发前，原告月平均工资8,900元，其中每月通过银行转账方式发放工资4,203元。2014年8月至2016年7月，原告均正常缴纳本市个人城镇基本养老保险。
另查明，事发时，闽AHXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通费发票、维修费发票、律师代理费发票、劳动合同、营业执照、银行明细、个人养老金缴纳凭证、税单、误工证明及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告翁剑强驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告翁剑强承担赔偿责任。
关于本案的各项损失，1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，本院确定住院伙食补助费140元；3、营养费(含二期手术后的营养费)，原告主张40元/天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,000元；4、护理费(含二期手术后的护理费)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费3,000元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为115,384元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；7、误工费(含二期手术后的误工费)，原告提供的现有证据已证明其主张的工作情况、误工情况及误工费计算标准，现原告自愿主张按银行转账金额计算误工费,本院予以确认，现结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费21,015元；8、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、物损费(指衣物损)，虽然原告对此未提供相关证据予以证实，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元；10、物损费(指维修费)，系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、律师代理费，被告翁剑强认可上述损失，本院予以确认；12、精神损害抚慰金，本起事故已致原告XXX伤残，其在精神上必定遭受了相当大的痛苦，现其主张精神损害抚慰金5,000元在合理范围内，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费60,205.37元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、误工费21,015元、鉴定费2,000元、物损费789元、律师代理费4,000元、精神损害抚慰金5,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费789元，合计120,789元。超出交强险限额的医疗费50,205.37元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金10,384元、交通费500元、误工费21,015元、鉴定费2,000元，合计90,244.37元，应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。超出保险范围的律师代理费4,000元，应由被告翁剑强赔偿。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告秦巧俊120,789元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告秦巧俊90,244.37元，合计211,033.37元；
二、被告翁剑强于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦巧俊律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,401.50元，由被告翁剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年五月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。