江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1153号
原告何大祥。
委托代理人蔡德章，男，1955年4月19日生，汉族。
被告包信明，汉族。
被告韩发荣。
委托代理人胥梅，女，1979年2月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告何大祥与被告包信明、韩发荣、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告何大祥及其委托代理人蔡德章，被告包信明，被告韩发荣的委托代理人胥梅，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大祥诉称，2013年6月10日，被告包信明驾驶苏L×××××轿车，载带被告韩发荣，沿江洲南路由北向南行驶至烤鸭馆路段临时停车，韩发荣开门时，与原告何大祥驾驶的“扬中109923”电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告包信明、韩发荣负事故的全部责任，原告何大祥不负事故责任。因被告包信明驾驶的苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了交强险、商业三者险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费3945.68元、住院伙食补助费200元、营养费150元、护理费4000元、误工费21916.67元、车损560元、交通费200元、施救停车费80元，以上共计31052.35元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告包信明辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费538.4元，请求判令由被告人保扬中公司直接返还。
被告韩发荣辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我是苏L×××××轿车的乘客，因被告包信明未在安全停靠点停靠，下车时也未履行提醒义务，未能将我安全送至目的地，故本案中我不应承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告医疗费500元，请求判令由被告人保扬中公司直接返还。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏L×××××轿车在我公司投保交强险无异议，但本案是共同侵权案件，被告韩发荣不是交强险规定的被保险人范围，故对被告韩发荣造成的损失不应由我公司承担。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月10日，被告包信明驾驶苏L×××××轿车，载带被告韩发荣，沿江洲南路由北向南行驶至烤鸭馆路段临时停车，韩发荣开门时，与原告何大祥驾驶的“扬中109923”电动自行车相撞，致原告何大祥受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告包信明、韩发荣负事故的全部责任，原告何大祥不负事故责任。事故发生
后，原告何大祥于2013年6月10日在扬中市人民医院门诊治疗。同月13日，原告入住扬中市人民医院治疗，2013年6月22日出院。原告共花费医疗费4984.08元。2013年6月22日，扬中市人民医院出具诊疗证明，医嘱：休息60天，陪护30天。2013年8月22日，扬中市人民医院出具诊疗证明，医嘱：休息30天。现原告起诉要求被告赔偿：医疗费3945.68元、住院伙食补助费200元、营养费150元、护理费4000元、误工费21916.67元、车损560元、交通费200元、施救停车费80元。
另查明，苏L×××××轿车系出租车，该车在被告人保扬中公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
又查明，原告何大祥事故发生前在扬中市恒强金属物资有限公司工作。原告护理期间实际是由其妻子林爱琴护理，林爱琴在扬中华庆塑料制品有限工作。护理期间，林爱琴因误工而收入减少。事故发生后，被告包信明垫付原告医疗费538.4元，被告韩发荣垫付原告医疗费500元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何大祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生前，原告何大祥在扬中市恒强金属物资有限公司工作，并提供用人单位营业执照副本、劳动合同予以佐证，本院应予以认定。原告主张误工标准按6575元／月计算，虽提供了工资表、证明予以作证，但未提供相应的纳税凭证予以证实，本院不予支持。但原告的误工费可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资45324元／年的标准计算。被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对被告提出的该抗辩观点，本院不予采信。原告在护理期限内由其妻子林爱琴护理，合乎情理，并提供了用人单位证明予以佐证，本院予以采信。但林爱琴因护理而产生的误工费应认定为原告的护理费。原告主张林爱琴误标准3000元／月，未提供充分证据证实，本院不予支持。但林爱琴的误工费可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资35070元／年的标准计算。根据原告的伤情结合公安部关于人身损害受伤人员误工标准，本院酌定原告误工期为90天、营养期为9天、护理期为40天。
综上，原告何大祥在本次交通事故中的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费4984.08元（含被告包信明垫付538.4元，被告韩发荣垫付500元）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费135元（9天×15元／天）、误工费11175.78元（90天×45324元／年÷365天）、护理费3843.29元（40天×35070元／年÷365天）、交通费本院酌定为200元、施救停车费80元、车损560元，以上共计21158.15元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的可适当减轻非机动车的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5299.08元，由被告人保扬中公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告何大祥5299.08元。原告的误工费、护理费、交通费合计15219.07元，由被告人保扬中公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告15219.07元。原告的车损、施救停车费合计640元，由被告人保扬中公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告640元。综上，被告人保扬中公司共应赔偿给原告何大祥21158.15元。被告包信明垫付原告538.4元，被告韩发荣垫付原告500元，此款可在被告人保扬中公司赔偿原告何大祥21158.15元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告何大祥人民币20119.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告包信明人民币538.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告韩发荣人民币500元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩发荣负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 刘炳吉
二〇一三年十二月十二日
书记员 耿 晨