wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1357号原告：张金英，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张金英与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金英诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.53亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费371元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费371元及违约金2650元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.53亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计371元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费371元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费371元及违约金2650元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费371元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费371元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计159元（0.53亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张金英2016年度承包费371元及违约金159元，合计530元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00121号
异议人李亮，男，1978年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
申请执行人徐晓敏，女，1979年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人张娟，女，1982年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
本院在徐晓敏申请执行张娟、李亮民间借贷纠纷一案中，异议人李亮于2015年4月28日对（2015）神法执字第00459号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李亮述称，异议人在神木民间借贷危机中负债累累，已是一贫如洗。加之，在异议人与被执行人李娟的离婚协议书中约定，婚生子李渊锋由异议人李亮单独抚养，现法院对异议人李亮的唯一经济来源的工资收入账户予以冻结，致异议人李亮及儿子李渊锋生活困难，故请求法院按月保留异议人李亮及儿子李渊锋必需的生活费用。异议人李亮向法院提交离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，常住人口登记卡复印件一份。
经审查，2012年3月13日，异议人李亮与被执行人张娟离婚，离婚协议约定，儿子李渊锋由男方（异议人李亮）抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。2015年1月13日神木法院作出（2015）神执字第00459号执行裁定书，对被执行人李亮在店塔神华电力公司阳光发电厂的工资及其他收入予以冻结。
本院认为，被执行人李亮提出异议，要求停止对（2015）神执字第00459号执行裁定书的执行，解除对异议人李亮在店塔神华电力公司阳光发电厂工资账户的冻结措施。申请执行人徐晓敏未提供被执行人李亮有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为445元／人?月，加之，被执行人李亮有儿子需要抚养，故本院对异议人李亮的请求予以部分支持，每月保留890元生活费，应将（2015）神执字第00459号执行裁定书裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2015）神执字第00459号执行裁定书第一项内容中对李亮的裁定改正为：对被执行人李亮在店塔神华电力公司阳光发电厂的工资及其他收入部分予以冻结。
将神木县人民法院（2015）神执字第00459号执行裁定书第二项内容中对李亮的裁定改正为：对被执行人李亮的银行账户中每月保留890元后的余款予以冻结。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月十七日
书记员 贺海军
神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执异字第00121号异议人李亮，男，1978年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县。申请执行人徐晓敏，女，1979年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县。被执行人张娟，女，1982年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县。本院在徐晓敏申请执行张娟、李亮民间借贷纠纷一案中，异议人李亮于2015年4月28日对（2015）神法执字第00459号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李亮述称，异议人在神木民间借贷危机中负债累累，已是一贫如洗。加之，在异议人与被执行人李娟的离婚协议书中约定，婚生子李渊锋由异议人李亮单独抚养，现法院对异议人李亮的唯一经济来源的工资收入账户予以冻结，致异议人李亮及儿子李渊锋生活困难，故请求法院按月保留异议人李亮及儿子李渊锋必需的生活费用。异议人李亮向法院提交离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，常住人口登记卡复印件一份。经审查，2012年3月13日，异议人李亮与被执行人张娟离婚，离婚协议约定，儿子李渊锋由男方（异议人李亮）抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。2015年1月13日神木法院作出（2015）神执字第00459号执行裁定书，对被执行人李亮在店塔神华电力公司阳光发电厂的工资及其他收入予以冻结。本院认为，被执行人李亮提出异议，要求停止对（2015）神执字第00459号执行裁定书的执行，解除对异议人李亮在店塔神华电力公司阳光发电厂工资账户的冻结措施。申请执行人徐晓敏未提供被执行人李亮有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为445元／人•月，加之，被执行人李亮有儿子需要抚养，故本院对异议人李亮的请求予以部分支持，每月保留890元生活费，应将（2015）神执字第00459号执行裁定书裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：将神木县人民法院（2015）神执字第00459号执行裁定书第一项内容中对李亮的裁定改正为：对被执行人李亮在店塔神华电力公司阳光发电厂的工资及其他收入部分予以冻结。将神木县人民法院（2015）神执字第00459号执行裁定书第二项内容中对李亮的裁定改正为：对被执行人李亮的银行账户中每月保留890元后的余款予以冻结。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一五年七月十七日书记员  贺海军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第74号
申请执行人玉林市XX公司。
被执行人何XX，女，19XX年X月出生。
申请执行人玉林市XX公司与被执行人何XX房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2011）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，本院于2013年3月19日立案执行，执行内容为：将位于玉林市××号的预售房屋退还给申请执行人并注销该房屋的产权登记备案手续。
本案在执行过程中，经查明，本案所涉房屋尚未使用，仅办理了房屋产权登记备案，尚未核发房屋产权证书。据此，本院依法将该房屋移交给申请执行人并向房产管理部门发出协助执行通知书，协助注销该房屋的产权登记备案手续，玉林市房产管理部门已按本院协助执行通知书执行，申请执行人书面向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）××民初字第××号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一三年五月十日
书记员 周晓红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1190号之一
申请执行人任达兵与被执行人杭州宸昌工艺品有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任达兵于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1190号申请执行人任达兵被执行人杭州宸昌工艺品有限公司，组织机构代码58321630-4本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第02167号，依法向被执行人杭州宸昌工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宸昌工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宸昌工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州宸昌工艺品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币86214.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月五日书记员  谢睿智
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第17号
原告：信聚平，男，汉族，1966年3月22日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：杜国亮，男，汉族，1957年1月15日生，住许昌县。
被告：杨志娟，女，汉族，1970年5月20日生，住许昌市魏都区。
原告信聚平诉被告杨志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信聚平及其委托代理人杜国亮到庭参加诉讼。被告杨志娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信聚平诉称：2011年9月29日，经史书义介绍，原告借给被告现金90000元，使用期限为3个月。原告将该款通过工商银行转账支付于被告。后经原告多次催要，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款90000元，利息按3分结算，自借款之日2011年9月29日起至还款之日止。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告杨志娟未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经营资金周转不开为由向被告借款。原告于2011年9月29日通过银行转账向被告杨志娟支付现金90000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，原告遂于2015年1月5日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的中国工商银行汇款凭证两张、录音资料一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告信聚平与被告杨志娟存在民间借贷法律关系，依法受到法律保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告应被告要求向被告提供借款，被告未及时向原告返还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。逾期还款利息的支付标准及计算期间，由于原告未提供书面证明明确约定利率标准及借款使用期限，故逾期还款的利息可按银行同期同类贷款利率计算；逾期还款的利息的计算期限应从原告2015年1月5日起诉之日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告杨志娟返还原告信聚平借款90000元，并支付自2015年1月5日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨志娟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第17号
原告：信聚平，男，汉族。
委托代理人：杜国亮，男，汉族。
被告：杨志娟，女，汉族。
原告信聚平诉被告杨志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信聚平及其委托代理人杜国亮到庭参加诉讼。被告杨志娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信聚平诉称：2011年9月29日，经史书义介绍，原告借给被告现金90000元，使用期限为3个月。原告将该款通过工商银行转账支付于被告。后经原告多次催要，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款90000元，利息按3分结算，自借款之日2011年9月29日起至还款之日止。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告杨志娟未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经营资金周转不开为由向被告借款。原告于2011年9月29日通过银行转账向被告杨志娟支付现金90000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，原告遂于2015年1月5日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的中国工商银行汇款凭证两张、录音资料一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告信聚平与被告杨志娟存在民间借贷法律关系，依法受到法律保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告应被告要求向被告提供借款，被告未及时向原告返还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。逾期还款利息的支付标准及计算期间，由于原告未提供书面证明明确约定利率标准及借款使用期限，故逾期还款的利息可按银行同期同类贷款利率计算；逾期还款的利息的计算期限应从原告2015年1月5日起诉之日起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告杨志娟返还原告信聚平借款90000元，并支付自2015年1月5日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨志娟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩方方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第98号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：李静，该联社职工。
被告：周林文。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告周林文金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告周林文下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告周林文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告周林文与原告在2012年8月30日签订个人最高额抵押借款合同一份，贷款人同意自2012年8月30日至2015年8月21日向借款人发放最高贷款限额60万元。同日，被告向原告申请借款60万元，首次借款期限12个月，原告发放贷款后，被告于2012年12月25日之前将该借款60万元及利息予以偿还，再次向原告申请借款60万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月5日，以其自有的坐落在衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村340号的住房为抵押，被告借款后，一直未支付借款利息，借款到期后，也未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告周林文归还借款本金60万元及支付2012年12月25日起至2014年1月20日止的利息61112.57元，合计661112.57元，2014年1月21日起至款还清之日止的利息按合同据实结算，合同月利率为7.00‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、由被告周林文承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周林文归还借款本金60万元及支付2012年12月25日起至2013年12月5日止按照合同约定的月利率7.00‰计算的利息，2013年12月6日起按照合同约定的月利率7.00‰加收50%的罚息利率计收利息。
被告周林文未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示证据：1、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告的身份情况；2、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押品代保管凭证、土地及房屋他项权证书、房产证及土地证、抵押财产清单各一份，证明被告于2012年12月25日向原告借款60万元，并提供最高额抵押的事实；3、借款借据一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告周林文签字确认的事实。4、2012年8月30日被告循环借款申请书及2012年8月31日借款借据各一份，证明被告于2012年8月30日向原告借款60万元的事实。
本院审查认为，被告周林文未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告提交的上述证据系原件，符合证据的三性，且有被告的签字及捺印，符合有效证据的条件，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周林文与原告在2012年8月30日签订个人最高额抵押借款合同一份，贷款人同意自2012年8月30日至2015年8月21日向借款人发放最高贷款限额60万元。同日，被告向原告申请借款60万元，首次借款期限12个月，原告发放贷款后，被告于2012年12月25日之前将该借款60万元及利息予以偿还，再次向原告申请借款60万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月5日，以其自有的坐落在衢州市柯城区白云街道鹿鸣山村340号的住房为抵押，被告借款后，一直未支付借款利息，借款到期后，也未偿还借款本金，为此，双方起诉争。
本院认为，原、被告于2012年8月30日签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，被告在最高额借款期限36个月内可以循环向原告借款最高限额60万元，在该借款期限内被告于2012年12月25日借款的60万元未按合同约定支付利息和偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金60万元及支付2012年12月25日起至2013年12月5日止按约定的月利率7.00‰计算的利息以及自2013年12月6日起支付按照合同约定的月利率7.00‰加收50%的罚息利率计算的利息，该请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周林文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林文于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金60万元及支付相应利息（利息自2012年12月25日起至2013年12月5日止按月利率7.00‰计算，2013年12月6日起至本判决确定的履行期限止按月利率10.50‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，公告费560元，由被告周林文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初第2589号
原告吴官章，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。
原告吴官章与被告朱崇清民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。因被告朱崇清下落不明，本院于2014年7月15日将本案转为普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依原告的申请依法作出（2014）延民初字第2589号民事裁定书，查封被告朱崇清所有的坐落于南平市延平区梅峰路98号富民广场A幢206室房产，保全价值100000元。原告吴官章的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告朱崇清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴官章诉称，被告于2013年10月29日向原告借款人民币50000元，借款期限从2013年10月29日至2013年11月28日，约定逾期违约金从逾期之日起按未还金额的日千分之五计算。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告朱崇清一次性归还借款本金50000元，并支付自2013年11月29日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告朱崇清未作答辩。
原告吴官章在举证期限内向本院提交如下证据：被告朱崇清出具的借款借据一份，证明被告朱崇清于2013年10月29日向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日止，逾期未还款，逾期违约金从逾期之日起按未还款金额的日千分之五计算。
本院认为，被告朱崇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告吴官章提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱崇清未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告朱崇清于2013年10月29日向原告借款人民币50000元，并于借款当日出具借款借据一份，载明：“兹有借款人朱崇清向吴官章借到人民币（大写）伍万元整（￥50000元）借款期限从2013年10月29日至2013年11月28日，确认已收到借款…”，原告出具借款后，被告未还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2013年10月29日各商业银行执行的6个月以内（含六个月）贷款年基准利率均为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告朱崇清出具的借条要求被告朱崇清归还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告在庭审中主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱崇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告朱崇清应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴官章借款本金人民币50000元、违约金5600元［自2013年11月29日起至2014年5月28日止，六个月，按月利率1.87%（5.6％×4÷12）违约金共计50000×1.87%×6=5600元］及自2014年5月29日起至实际还清借款之日止以尚欠本金为基数，按年利率22.4%（5.6％×4）计算。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，由原告吴官章负担985元，由被告朱崇清负担1190元；财产保全申请费人民币1020元，由被告朱崇清承担；公告费300元由被告朱崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 卢祥兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第46号
原告刘德强，男，46岁。
委托代理人吴嵩博，男，27岁。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告杜姿仪，女，43岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告刘德强与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、杜姿仪第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘德强的委托代理人吴嵩博、被告杜姿仪的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘德强诉称，2012年5月2日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款820，000.00元，并用位于通化市江南大街江南万合华园2号楼2-6-1号及其它自建的四户房屋担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼2-6-1（94.96平方米）号房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第299号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告杜姿仪购买的江南万合华园2号楼2-6-1（94.96平方米）号房屋交付原告杜姿仪，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告杜姿仪辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告刘德强为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2012年5月2日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S116544，位于2号楼2单元6楼1号，94.96平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第15309号他项权证中，原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告杜姿仪对刘德强提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告杜姿仪为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第299号判决书。证明杜姿仪购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告刘德强质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年5月19日，被告杜姿仪与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，杜姿仪购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼2-6-1（94.96平方米）号房屋。合同签订后，杜姿仪全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告刘德强与被告万合公司于2012年5月2日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的2-6-1号住宅和其它四户房产做担保。2012年5月2日，刘德强与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括杜姿仪购买的2号楼2-6-1（94.96平方米）号房屋。本院于2014年受理了杜姿仪诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第299号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付杜姿仪购买的2号楼2-6-1（94.96平方米）号房屋并协助杜姿仪办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第299号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第299号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第299号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第299号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告刘德强的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第46号
原告汪元寿，男，汉族，1975年7月8日出生。
被告王庆业，男，汉族，1971年7月23日出生。
原告汪元寿与被告王庆业民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法由审判员王媛独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告汪元寿与被告王庆业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪元寿诉称，原、被告相识多年，2012年10月底，被告邀请原告一起去城东区杨沟湾承包彩钢房工程，在施工过程中，被告以个人资金紧张为由向原告借款16000元。但被告不守信用，至今未还款，现诉至法院，要求被告偿还其所借现金16000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了一份谈话录音光盘及录音的文字打印件，用以证明被告向其借款16000元。
被告王庆业辩称，双方一起干过活，但原告只是打工者，其与原告不是合伙关系，被告也没向原告借过钱，如果被告借钱的话肯定会向原告出具欠条。被告提交了一份（2013）东民一初字第193号民事裁定书，用以证明原告曾就双方的纠纷向本院起诉，因无证据支持，原告主动撤诉的事实。
被告对原告提交的证据的真实性不持异议，但辩解该录音是在其被胁迫的情况下录制的。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年10月底，被告邀请原告一起去城东区杨沟湾承包彩钢房工程，在施工过程中，被告以个人资金紧张为由向原告借款，原告向其舅舅借款16000元，交付给被告，被告借款后长期拖欠不予偿还，为获取证据，原告和其姐夫赵福强等人于2014年3月，诱使被告到本市城南新区一建筑工地附近，双方就借款事宜进行了交谈，原告对谈话内容进行了录音，在交谈过程中，被告认可欠原告16000元的事实，也认可该款系原告向其舅舅借来后转借给被告的事实，并表示愿意偿还此借款。
本院认为，在原告提交的谈话录音中，被告对借款金额及款项来源等作了主动的表述，并表示愿意还款。被告也承认在谈话过程中并未发生摩擦，故原告提交的谈话录音足以证明被告向原告借款事实的存在，被告长期拖欠借款的行为是导致纠纷的原因。原告的诉求成立，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王庆业于本判决生效后十日内偿还原告汪元寿借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王庆业负担。与上述款项同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 马雪蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第789号
申请执行人赵清林，男性，40岁，汉族，地址九台市。
被执行人李威，男性，40岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月29日立案执行赵清林申请李威合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第728号法院生效调解书，被执行人李威应支付申请人赵清林案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第728号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第789号
申请执行人齐某某，女，1980年11月7日生，住九台市。
被执行人李某某，男，1969年2月16日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第212号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2013年11月26日来院申请执行，标的：房屋分割。在执行过程中，依法向九台房管处送达了协助执行通知书，并已经将房房屋登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第212号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年五月十五日
书记员 钱 程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2454号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人何玉琴，经理。
被执行人金子财，地址巴林左旗。
被执行人顾凯辉，地址巴林左旗。
被执行人柴井霞，地址巴林左旗。
被执行人金丽丽，地址巴林左旗。
被执行人唐巍杰，地址巴林左旗。
被执行人葛玉新，地址巴林左旗。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被执行人柴井霞、金子财、金丽丽、顾凯辉、唐巍杰、葛玉新、巴林左旗蒙古春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0422民初2681号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人金子财、顾凯辉、柴井霞、金丽丽、唐巍杰、葛玉新发出执行通知书，责令被执行人金子财、顾凯辉、柴井霞、金丽丽、唐巍杰、葛玉新履行给付民间借贷纠纷款737189.92元，但被执行人金子财、顾凯辉、柴井霞、金丽丽、唐巍杰、葛玉新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗蒙古春酒业有限公司的财产在巴林左旗十三敖包镇洞山村的厂房、院落及旧厂房、制酒原料、设备、办公室、成品酒、半成品酒等。
二、冻结被执行人金子财由中国银行股份有限公司巴林左旗代为发放的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月三十日
书记员 富 逊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00470号
原告洪流，男，1961年09月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告王兴树，男，1964年01月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告洪流诉被告王兴树民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月10日立案受理后，原告洪流于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条）的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，总计2170元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 张学府
二〇一四年八月四日
书 记 员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00470号
原告洪流，男，1961年09月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告王兴树，男，1964年01月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告洪流诉被告王兴树民间借贷纠纷一案中，原告洪流告王兴树于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，洪流告王兴树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告王兴树价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 章俊伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更445号
罪犯刘桂民，又名刘桂明，男。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘桂民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年一月、二0一五年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘桂民多次盗窃，犯罪性质恶劣，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01776号
罪犯郑由全，男，1988年8月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年6月7日作出（2012）府刑初字第00118号刑事判决，以被告人郑由全犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。被告人郑由全不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）榆中法刑一终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郑由全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯郑由全在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑由全的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第166号
原告：姜某。
被告：宋某。
本院在审理原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年四月二日
书记员 高 魁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4749号
申请执行人李树棠;蔡文鸣，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4749号申请执行人李树棠;蔡文鸣，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初710号
原告李X，女，彝族，农民。
委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告邓XX，男，汉族，农民。
原告李X与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李劲适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人李全安，被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，其与被告邓XX于2006年认识，期间因怀孕，双方于2007年2月12日登记结婚，被告系入赘。2007年8月4日生育女儿李睿琪。无夫妻共同财产、债权、债务。因双方草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵。自2010年11月起，被告以打工为名离家，每年春节回家一次，过节后又外出不归，至今双方已分居五年；并且被告有赌博恶习，不尽家庭责任。原告曾提出离婚，被告不同意，现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准予双方离婚；2、女儿李睿琪由原告自行抚养；3、各人衣物归各人；4、案件受理费由被告承担。
被告邓XX辩称，原告陈述的结婚时间、孩子生育情况、共同财产符合事实，但其外出打工，每年回来都与原告同居，夫妻感情并未破裂。保证今后不再离家，不再赌博。现在孩子还小，不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子由被告抚养。
归纳双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，孩子如何抚养？
原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《结婚证》二份，欲证明原被告的合法夫妻关系。
3、《证明》一份，欲证明原、被告分居五年的事实。
4、《户口簿》复印件一份，欲证明双方生育女儿李睿琪及其基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3不予认可，认为原被告双方分居时间只有半年。
被告针对其辩解未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告无异议，上述证据合法有效，予以采信；证据3，被告不认可，结合双方陈述，能证实被告外出打工，仅每年春节回家一次的事实,但因原告无其他证据佐证，不能证实双方已分居五年的事实。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年认识，2007年2月12日自愿在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2007年8月4日生育女儿李睿琪。无夫妻共同财产、债权、债务、存款、大额现金。在共同生活中，因被告沉溺赌博，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2011年至今，被告一直外出打工，每年仅春节回家一次。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案原被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后因被告沉溺赌博，长年在外，未尽到家庭责任，夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告不同意离婚的辩解理由不成立，不予采纳。关于子女抚养，女儿李睿琪长期与原告及其父母共同生活，母女情深，原被告离婚后，李睿琪由原告抚养更有利于其健康成长，故原告请求女儿由其自行抚养的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告邓XX离婚。
二、子女抚养：原告李X与被告邓XX所生女儿李睿琪由原告李X抚养，抚养费由原告李X自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一六年四月二十日
书记员 陆思琪
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第88号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人董亮、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人赵玉静、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对赵玉静、董亮征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月七日
书记员 张 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初390号
原告高其蓉，女，1973年6月4日出生，汉族。
被告蒲明明，男，1987年10月1日出生，汉族。
原告高其蓉与被告蒲明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高其蓉到庭参加诉讼，被告蒲明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告即时清偿借款本金13607元；2、判令被告自2015年6月26日起以13607元借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息直至本金全部还清为止（暂计算至2017年2月25日，逾期还款利息为680.35元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高其蓉与被告蒲明明系朋友关系。2015年6月25日，被告因急需偿还信用卡欠款向原告借款，原告当即出借了13607元现金给被告，并约定于当日晚上12点之前归还，被告向原告出具了欠条。尔后，被告未在约定还款时间内偿还借款，后经原告多次催讨未果，双方为此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蒲明明未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告高其蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲明明未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：对原告提交的原告身份证、居住证以及株洲市荷塘区六〇一社区居委会的证明、被告蒲明明身份证、欠条予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年6月25日，被告蒲明明以急需偿还信用卡欠款为由向原告高其蓉借款13607元，并于同日向原告出具《欠条》，内容为“蒲明明欠高其蓉人民币13607元（壹万叁仟陆佰零柒元整），定于2015年6月25日晚上12点之前归还”，被告蒲明明作为欠款人在欠条上予以签名并按手印。原告当天向被告提供了借款13607元，但是被告没有按照约定时间还款。尔后，原告多次向被告催收欠款未果，双方酿成纠纷。
庭审中，原告高其蓉自愿放弃要求被告蒲明明支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒲明明向原告高其蓉借款13607元，为此被告蒲明明向原告高其蓉出具了欠条，原告高其蓉也提供了借款，双方的民间借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金13607元的诉讼请求，本院依法予以准许。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒲明明未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲明明于本判决生效后三日内偿还原告高其蓉借款本金人民币13607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告蒲明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1668号
申请执行人宋明泽。
被执行人即墨市经济开发区贾家庄村民委员会。
法定代表人张希辉，村长。
本院在执行申请执行人宋明泽与被执行人即墨市经济开发区贾家庄村民委员会建筑工程纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保18号
申请人：方继龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关市人合律师事务所律师。
被申请人：邓晓东，男，汉族。
被申请人：王建强，男，汉族。
申请人方继龙于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建强选厂（位于嘉北工业园区酒钢尾矿坝东边鑫亿合工贸有�公司东南方向旁）内不锈钢细料1048吨，保全价值96万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建强选厂（位于嘉北工业园区酒钢尾矿坝东边鑫亿合工贸有限公司东南方向旁）内不锈钢细料1048吨，保全价值96万元，期限至2020年2月4日。
保全申请费5000元，由申请人方继龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年二月五日
书记员 宋 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初第110号
原告黄某某，男，1968年12月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告陈某某，女，汉族，1976年4月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年12月10日立案受理了原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序分别于2016年1月8日、2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年10月25日登记结婚（均系再婚）。双方因婚前缺乏了解，且性格不合；婚后，被告时常以回家辅导自己孩子学习为由，夜不归宿，对原告的孩子和老人不尽责任，给原告家庭造成诸多不良影响。2012年6月29日，被告搬离家在外居住，至今未归，现双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，因原告对被告实施家庭暴力，被告才不敢回家住；被告与原告再婚前有一子随前夫生活，因前夫到西昌工作，被告才帮忙辅导孩子学习，并告诉过原告。现被告在西昌工作，与原告沟通较少，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告于2006年上半年自由认识恋爱，2007年10月25日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2012年6月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后，被告到西昌工作生活至今。2015年12月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告常住人口登记卡、结婚证以及当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为一些家庭琐事发生过纠纷，被告也长期在西昌工作，此虽影响了夫妻关系，但并不足以导致夫妻感情破裂，况且原告对其提出夫妻感情确已破裂的主张，也未能提交相关证据予以证实，且不得被告的认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因而，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心、理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系并非不能改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某、陈某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年三月七日
书记员 倪为民
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执839号之一
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：孙虎，农民。
被执行人：刘梅，农民。
被执行人：周虎，农民。
被执行人：刘峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执839号之三
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：孙虎，农民。
被执行人：刘梅，农民。
被执行人：周虎，农民。
被执行人：刘峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执839号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：孙虎，农民。被执行人：刘梅，农民。被执行人：周虎，农民。被执行人：刘峰，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙虎的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15146号
原告孙环斌，男，汉族。
被告陈翔，男，汉族。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告范燕青，女，汉族。
原告孙环斌诉被告陈翔、被告范燕青民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙环斌，被告陈翔的委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼。被告范燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙环斌诉称，被告陈翔于2012年3月10日向原告借款人民币3万元整，约定于2012年5月10日之前归还，至今无归还借款和利息，经多次催讨，担保人被告范燕青写了还款计划，至今一拖再拖，没有兑现。故原告诉至法院请求判令：1、被告陈翔和被告范燕青共同归还原告借款人民币3万元以及自2012年3月10日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告陈翔辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，原告虽然主张起诉过，但是被告陈翔未收到诉讼材料，诉讼时效不中断。被告范燕青签了还款协议，债务应由被告范燕青承担，被告陈翔已经脱离了原被告之间的债权债务关系。因借条中未约定利息，不同意支付四倍利息。
被告范燕青未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月10日，被告陈翔出具了《借条》一张，向原告借款人民币3万元，并约定2个月归还，被告范燕青作为担保人在借条上签字。2014年3月6日，原告起诉至本院要求被告陈翔和被告范燕青还款，该案先由设在本院的诉调中心调解，由于被告陈翔未到庭，被告范燕青与原告签订了一份《还款协议书》，约定被告范燕青作为借款担保人愿意替借款人被告陈翔归还原告借款本金3万元，利息19，600元，于2014年5月30日之前还清。基于此，原告向本院申请撤回起诉，2014年4月21日本院作出了准许原告撤诉的书面裁定。因原告未收到被告范燕青的还款，故原告将两被告又起诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。
庭里过程中，原告提供了与被告陈翔、被告范燕青之间的多次催款短信。
以上事实由《借条》一份、《还款协议书》一份、（2014）闵民一（民）初字第7423号裁定书、书面短信记录以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护，原告与被告陈翔之间的借款3万元真实有效，本院予以确认。1、关于诉讼时效。原告提供的证据能够证明其积极主张债权，且根据最高法院关于诉讼时效的司法解释，当事人向人民调解委员会以及其他有权解决相关纠纷的国家机关提出保护相应民事权利请求的，应发生诉讼时效中断，诉讼材料是否送达至被告陈翔，并非该司法解释中相应条款构成要件，故本案中原告的诉讼请求并不超过诉讼时效。相反，被告陈翔明知借款早已到期，理应按约归还，却对原告的催讨不理不睬、避而不见，有违诚信。2、关于债务人。从原告与被告范燕青签订的还款协议中可以看出被告范燕青仍是基于担保人签署的书面还款协议，但无法得出被告陈翔主张的其已经脱离该债务关系。另外，债务转移必须有债权人的明确同意，现本案中并无证据证明存在原告表示过同意被告陈翔免除责任，对于被告陈翔主张脱离该债权债务关系，原告明确予以否认。相反，从原告提供的证据来看，原告一直积极在向被告陈翔主张权利。故被告陈翔依旧是债务人，被告范燕青承担的仍是保证责任，且应为连带保证，担保范围应包括本金和利息。3、关于原告主张的四倍利息。由于原被告在借条中并未约定利息，故被告陈翔应从逾期还款之日起承担相应的利息，利率可参照同期人民银行贷款利率计算，原告主张自2012年3月10日计算利息，不符合双方的约定，本院予以调整，本院确认自2012年5月11日起计算利息。对于被告范燕青自愿在还款协议中承担高额利息的约定，已经超出了被告陈翔之预见，该约定仅对被告范燕青有效，对被告陈翔并不具有约束力。故根据法律规定，本院确认被告范燕青应支付原告自2012年5月11日起按照同期银行贷款利率四倍的利率计算的利息。被告范燕青经本院传票传唤拒不到庭，未提出相反的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告孙环斌借款人民币3万元，并支付原告孙环斌以3万元为本金，自2012年5月11日其至本判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；
二、被告范燕青对上述第一项被告陈翔所承担的债务承担连带责任；
三、被告范燕青于本判决生效之日起十日内支付原告孙环斌以3万为本金，从2012年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告陈翔、范燕青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03996号
原告：袁XX。
被告：杨X。
委托代理人：马华平，吴宗涛（实习），安徽皖正律师事务所律师。
原告袁XX诉被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁XX、被告杨X及其委托代理人吴宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原、被告原为同事关系，于2012年相识，婚前感情尚可。后因被告怀孕，双方于2014年1月24日领证，3月26日举办婚礼，9月2日生育一子袁某某。婚后，双方发现性格不合，缺少共同语言，经常吵闹，被告贪玩不顾家，对孩子也缺乏照顾。2015年11月26日，原告因车祸住院，被告也不管不问，没有尽到夫妻相互扶助的义务，导致原告彻底对这段婚姻失望。原告名下现有的两套房产、一辆汽车均为原告婚前财产，双方无共同财产及债务。婚生子袁某某自出生起一直由原告父母抚养照顾，与原告方感情深厚，由原告抚养更为适宜。原、被告婚后性格不合，经常吵闹，被告对家庭缺少责任心，双方无法继续共同生活，故起诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子袁某某由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告杨X辩称：对原、被告夫妻感情不合没有异议，被告现同意离婚，夫妻感情不和系因原告频繁对被告实施家庭暴力所致。被告要求抚养小孩，原告给一套住房居住。被告从小处于单亲家庭，离婚后没有房屋居住，要求原告给予经济帮助。家里还有共同债务，需要原、被告共同处理。被告购买的物品及转账给原告的17000元，原告应予返还。
经审理查明：原告袁XX与被告杨X原为同事关系，双方于2012年相识，于2014年1月24日登记结婚并领取了结婚证。2014年9月2日，原、被告生育一子，取名袁某某，小孩现随原告共同生活。原、被告因性格差异，婚后时常发生矛盾，被告现居住在其外祖父母位于合肥的住处，双方处于分居状态。另查明，原、被告于2014年3月至4月共同购买了下列家电等物品：小天鹅洗衣机一台，价款4398元；海信彩电一台，价款5599元；海尔挂式空调三台，价款9575.90元；海尔柜式空调一台、海尔三门冰箱一台，价款7898元；格兰仕微波炉一台，价款299元；巧媳妇水果刀一把，价款18元；旺一家炒锅一个，价款73元；苏泊尔电压力锅一个，价款479元；九阳豆浆机一台，价款399元；电视柜一个，价款838元；茶几一个，价款818元；沙发及抱枕，价款2000元；1.8米、1.5米床头各一个及床头柜二个，价款1900元，总价款34294.90元。
上述事实，有结婚证、户口簿、购物票据、社区证明以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方性格差异，婚后时常发生矛盾，以致夫妻感情破裂。原告现提出离婚，被告表示同意离婚，故依法应准予离婚。小孩袁某某已习惯随原告生活，且原告有固定的住所，为有利于小孩健康成长，小孩可由原告抚养，被告承担一定的抚养费，抚养费标准以每月500元为宜。原、被告在婚姻关系存续期间购买的家用电器等物品应为原、被告夫妻共同财产，由双方共同分割，相关物品宜归原告所有，原告补偿被告价款17147.45元。被告提出的转账17000元，因发生于原、被告婚姻关系存续期间，也未能证明用途，其主张由原告返还缺乏法律依据，不予支持。原、被告均陈述存在夫妻共同债务，但未能举证证明，不予采信。被告提出的因经济困难需原告给予住房帮助，经查，被告有固定的工作、稳定的收入，且在夫妻共同财产分给时也享受了经济补偿，因而被告此项主张缺乏事实依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁XX与被告杨X离婚；
二、小孩袁某某由原告袁XX抚养，被告杨X每月给付小孩抚养费500元，直至袁某某18周岁；
三、被告杨X有权探视小孩袁某某，原告袁XX应予以协助；
四、本院审理查明的家用电器等物品归原告袁XX所有，原告袁XX补偿被告杨X17147.45元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年二月二十三日
书记员 王萍萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第548号
原告张彦凤，居民。
被告陈少强，居民。
被告范子弟，居民。
原告张彦凤与被告陈少强、范子弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦凤到庭参加诉讼，被告陈少强、范子弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还原告欠款3800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈少强、范子弟未答辩。
原告向本院提交了被告陈少强于2009年2月1日出具的欠条1份。
二被告未向本院举证。
经审理查明，原告从事饲料销售，被告在养殖期间，多次购买原告饲料。2009年2月1日被告陈少强向原告借款3800元，被告陈少强为原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠张彦凤现金3800元人民币（叁千捌佰元）陈少强2009.2.1”。经原告催要，被告未偿还欠款，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告陈少强未偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告为原告出具的欠条中未明确约定利息及还款时间，原告亦无其他证据证实利息及还款时间，该借款为不支付利息。但原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款的利率支付利息的请求，有法可据，本院予以支持。原告主张该债务系被告陈少强与其妻子范子弟的共同债务，范子弟负有还款责任，本院认为，该欠条中既没有被告范子弟的签名，原告亦无证据证实二被告系夫妻关系，对原告要求被告范子弟承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少强于本判决生效之日起三日内偿还原告张彦凤欠款3800元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张彦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘雪莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第274号
罪犯朱春香，女，1963年3月8日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）龙刑初字第128号刑事判决，认定被告人朱春香犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯朱春香端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春香劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯朱春香在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春香减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第274号
罪犯李凯，男，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李凯因犯诈骗罪经山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年六月八日以（2011）小店刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第498号
申请人：李智，男，汉族，住齐河县。
被申请人：淄博桓台荆家建工有限公司，位于桓台县荆家镇荆四村。
申请人李智与被申请人淄博桓台荆家建工有限公司欠款纠纷一案，申请人李智于2014年6月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人淄博桓台荆家建工有限公司的工程款，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博桓台荆家建工有限公司在山东昌奥置业有限公司的工程款3万元，查封期间未经许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十日
书记员 焦方南
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第768号
罪犯魏远怀，男，1958年12月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2008年9月25日作出了（2008）绵竹刑初字第105号刑事判决，以被告人魏远怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏远怀在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分161分，月均6.44分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏远怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏远怀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年6月10日至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初907号
原告：任兵，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住邢台市。
被告：张旭，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇高庄村人，现下落不明。
原告任兵与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月1日裁定转换为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兵向本院提出诉讼请求：1、张旭归还所借任兵款项37000元及相应利息2960元；2、本案诉讼费由张旭承担。事实和理由：2014年11月27日，张旭从任兵处借款37000元，到期后经催要张旭一直推拖不还，为维护任兵的合法权益，特诉至法院。
张旭未作答辩。
任兵围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的任兵身份证复印件、借条复印件，张旭身份证复印件等证据，张旭未予质证，对任兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据任兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，张旭因生意需要资金向任兵借现金37000元，并在其身份证复印件上亲笔书写借条一份。该笔借款经任兵催要，张旭一直未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张旭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，张旭拖欠任兵借款37000元未还，事实清楚，证据充分，任兵要求张旭偿还，本院予以支持。任兵诉求的利息部分表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张旭偿还任兵借款37000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 烨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第242号
申请执行人留建英与被执行人上官满花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲商初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人留建英于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第242号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月六日
代书记员 李 佳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终10号
上诉人（原审原告）李宝江。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郯城县公安局。住所地：郯城县北外环路**号。
法定代表人姜泽涛，局长。
负责人夏利峰，该局副局长。
委托代理人杨艳伟，该局法制大队指导员。
委托代理人田辉，该局治安大队副大队长。
上诉人李宝江因治安行政处罚一案，不服临沭县人民法院（2015）沭行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告李宝江于2009年在临沂市罗庄区黄山镇李官庄村南沂河建采砂场一处，同年3月3日经水利部淮河水利委员会许可，取得“淮委许可【2009】9号”采砂许可证，期限自2009年3月3日至2009年12月31日。2010年10月13日，有人举报李宝江在黄山镇李官庄村村南沂河的沙塘内非法采矿，被告经侦查认为李宝江涉嫌非法采矿罪，于2010年10月14日予以刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，并对其15万元违法所得予以追缴。2011年11月8日，被告将案件移送郯城县人民检察院审查起诉，后被退回补充侦查，目前该案尚未结案。
原审法院认为，从（2002）赔他字第11号《最高人民法院关于公安机关作出没收决定应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿范围的答复》的内容来看，该答复适用的情形是公安机关在刑事诉讼过程中对当事人涉案财物作出处理决定后予以没收，刑事诉讼程序终结后当事人的行为被确定不为罪并对上缴财政的财物不予退还时，当事人可以提起行政诉讼。本案中原告提起的行政赔偿诉讼显然与该答复不相符：一者被诉公安机关并未作出收缴或没收决定；二者刑事诉讼程序尚未终结。从（2008）赔他字第2号最高人民法院《关于公安机关工作人员利用职权违法追缴财产，其所在机关应承担国家赔偿责任的答复》的内容来看，该答复适用的情形是公安机关在刑事诉讼过程中其工作人员利用职权违法追缴财产，所在机关应承担国家赔偿责任。适用该答复的前提条件是刑事诉讼程序终结后当事人的行为被确定不为罪时，当事人才能向公安机关主张刑事赔偿。本案中原告同样亦不能主张刑事赔偿，因为对原告而言刑事诉讼程序并未终结，其有罪与否尚待刑事诉讼予以认定。且刑事赔偿与否，不在本案审查之列。从《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼实施中若干问题的规定》第48条规定，“对于赃款赃物，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。任何单位和个人都不得挪用或者私自处理。关于赃款赃物的处理，应当按照刑事诉讼法第一百九十八条的规定执行，并应当根据不同情况作出处理”。公安部令第95号《公安机关办理刑事案件规定》二百二十条第一款规定“对犯罪嫌疑人违法所得的财物及其孳息，应当依法追缴”的内容来看，本案被告对李宝江违法所得15万元予以追缴，应当是按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼实施中若干问题的规定》第48条及《公安机关办理刑事案件规定》二百二十条第一款的规定，对原告的15万元予以追缴，而非其主张的按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定而追缴的，若依刑法的规定予以追缴，显然是在刑事诉讼过程中适用法律上有瑕疵。综上，原告提起的行政赔偿诉讼因其刑事诉讼程序未终结，且被诉公安机关对其所上缴财政的15万元款项未作出终局性决定后，不能确定其应当主张刑事赔偿或提起行政诉讼；本案中被告对原告15万元款项的追缴是按照刑事诉讼程序进行的，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定,裁定：驳回原告李宝江的起诉。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人李宝江不服一审裁定上诉称，被上诉人追缴上诉人15万元是行政行为，对于刑事案件，检察院已作出不起诉决定，因此被上诉人侦查程序应当已经终结，应撤销案件侦查，侦查程序结束后，被上诉人追缴上诉人的15万元应当返还给上诉人。请求二审依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人15万元。
被上诉人郯城县公安局辩称，一、上诉人非法采矿一案属于刑事案件，该案目前尚未结案；二、答辩人对上诉人的违法所得予以追缴的行为并非行政处罚，不属于行政行为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十条第一款规定，对犯罪嫌疑人违法所得的财物及其孳息，应当依法追缴。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人追缴上诉人违法采砂所得款15万元的行为，是否为行政行为。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人作为公安机关，其具有行政机关和侦查机关的双重身份，公安机关可以对刑事犯罪嫌疑人实施刑事强制措施，也可以对公民实施行政处罚、行政强制措施。本案中，被上诉人郯城县公安局对上诉人李宝江作出的追缴违法所得行为，并非《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚中“没收违法所得、没收非法财物”的种类，追缴违法所得不是没收违法所得。追缴，是国家司法机关在刑事诉讼过程中追查收缴犯罪分子因违法所获得的金钱、财物以及其他物质利益的活动，侦查机关、检察机关、审判机关均有对违法所得的追缴权。因此，上诉人关于公安机关作出的没收决定，应视为行政行为的主张，本院不予采信。本案中，被上诉人郯城县公安局对上诉人李宝江涉嫌非法采矿犯罪，经过立案、侦查、刑事拘留、追缴违法所得、取保候审、移送检察机关起诉、解除取保候审、补充侦查等程序，是其依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事诉讼行为，因此，涉案追缴行为，依法不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人李宝江诉请人民法院依法确认被上诉人郯城县公安局追缴其15万元行政行为违法及返还利息的诉讼请求，不属人民法院行政诉讼受案范围，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 荣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0168号
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，男，1962年2月2日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李龙，男，1965年2月5日生，汉族，该行客户经理。
被告马元业，男，1970年2月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告马元业信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵呈玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6734号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告梅璐莹。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告梅璐莹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公�撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第27-1号
申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈健群，经理。
委托代理人吴卫红。
被执行人林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人林国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鲤民初字4058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林国明的银行存款，申请执行人受偿81980.46元。现被执行人林国明名下的址在安溪县凤城镇房产正由本院查封拍卖中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字4058号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十九日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第593号
上诉人（原审被告）四川平昌县百坚水泥有限公司。
住所地：达州市达川区金檀乡举人村。
组织机构代码：21032683-4。
法定代表人张冬平。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平昌县檀木沟煤业有限公司。
住所地：达州市达川区金檀乡举人村。
组织机构代码：77580042-5。
法定代表人程茗浪。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人四川平昌县百坚水泥有限公司因与被上诉人平昌县檀木沟煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四川平昌县百坚水泥有限公司委托人李代波，被上诉人平昌县檀木沟煤业有限公司委托代理人彭华溪，熊建军到庭参加诉讼。
本院审查认为，二审中，上诉人四川平昌县百坚水泥有限公司提供了2006年上诉人向达州市国土资源局的《报告》、《通知》等；被上诉人平昌县檀木沟煤业有限公司提供了其购买石灰石矿支付的设备款，井筒费等新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第352号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十一月五日
书记员 廖玉成
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第042号
原告崔贵明，男，1959年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李兵则（系崔贵明侄儿），男，1974年6月24日出生，汉族，农民。代理权限，一般代理。
原告李兵则，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李红平，职务，村委主任。
委托代理人于庆兵，原村村委副主任。代理权限，一般代理。
被告郭冬风，男，40岁，汉族，农民。
原告崔贵明、李兵则诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）、郭冬风合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵明的代理人李兵则，原告李兵则及其代理人王全安到庭参加了诉讼，被告原村村委的法定代表人李红平及其代理人于庆兵到庭参加了诉讼，被告郭东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份原村村委用喇叭广播形式，宣传以村委名义建设小区，要求村民预交购房款30000元，并逐步交齐善后购房款，待原告付款后，被告并未将建房事实形成。随即原告找到村委退款，但村委只退给原告25000元后，却再未将剩余款退清。此间，郭冬风以担保性质给原告打下欠条一支，承诺如果村委不能退款，由郭冬风给付原告，但如今二被告均未付清原告欠款5000元。故请求法院依法判决村委退还原告建房款5000元，并由郭东风承担连带清偿责任。
原村村委辩称，事情是真的，条件不合适。收据上有原村村委的公章，村委予以认可，是集体行为，但村委账务上没有显示这笔钱，村委不知钱的去向，至于原告交了多少钱，村委也一概不知。事实上这钱谁拿走，谁偿还。和村委没有关系。
被告郭冬风辩称，原村村委欠原村7户村民（包括本案的原告）建房款，原告多次找村委要钱。2014年11月30日被告原村村委进行换届选举，为使换届顺利进行，被告郭东风于2014年11月26日作出担保，如果村委还不了原告的钱，郭东风愿意替村委偿还。被告郭东风于当日给原告打下5000元欠条一支。
原告为支持诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，建房款收据1支，证明原告在2013年5月交到村委房款30000万，后村委退换25000元，尚欠5000元。
证据2，担保人郭冬风出具欠条1支，证明郭冬风自愿对该欠款承担担保责任。
被告村委的质证意见是，对原告的证据没有异议。
被告原村村委为支持诉讼请求向法庭提供了2013年12月收据两支，证明原村委主任李中晓取走现任村委主任李红平款310000元。当时收原告钱时，有李红平签字，该建房款被李中晓取走，退还原告钱也是李中晓偿还的，剩余款还在李中晓手里。原告的钱应当由李中晓偿还。
原告的质证意见是，对证据1，取条本身和本案没有关系。取条还加盖有村委的公章，是李中晓个人还是代表村委取走钱，说不清；取得是村委的钱还是李红平的钱，也说不清，恰恰证明村委账务混乱。收条和这起案件没有关联。
本院的认证意见是：
被告村委对证据1予以认可，本院予以确认。从被告郭冬风的答辩中，其自认证据2的真实性，本院予以认可。
本院对被告村委证据的真实性予以认可，但同时认可原告的质证意见。
经审理查明，2013年5月原村村委通过广播，宣传以村委名义建设小区，要求村民预交购房款30000元，并逐步交齐善后购房款。原告付款后，被告村委给原告出具了一支30000元的收据，但村委并未将建房事实形成。随即原告找到村委退款，但村委只退给原告25000元后，却再未将剩余款退清。2014年11月26日郭冬风（郭东风系原村委主任李中晓女婿）以担保名义给原告打下5000元欠条一支，承诺如果村委不能还款，由郭冬风给付原告，如今二被告均未付原告剩余款5000元。
本院认为，被告原村村委以新建小区房为名预收原告的建房款，双方之间形成合同关系，但因为小区建设需要有关方面的多项审批手续，被告村委均没有，故双方之间的合同属无效合同。被告原村村委应当如数退还原告崔贵明、李兵则建房款，剩余5000元款拒不退还，村委构成侵权，故被告村委应当承担退还剩余建房款的民事责任。被告郭东风自愿担保清偿该款，是一种担保性质，根据担保法的有关规定，被告郭东风应当承担连带清偿责任。故原告要求被告原村村委承担清偿欠款的民事责任和被告郭东风承担连带清偿民事责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告原村村委主张谁取走原告的钱，应当由谁偿还，村委财务账上没有反映，村委不应当承担清偿责任的主张，本院不予支持。理由是村委收取原告的建房款是否入财务账是村委内部的事情，不影响对外承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由贾掌镇原村村民委员会退还原告
崔贵明、李兵则建房款5000元；并由被告郭东风承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾掌镇原村村民委员会承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年二月五日
书记员 李花娥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3884号
申�执行人：中国银行广州市花都支行，住所地。
被执行人：广州市花都绿业发展有限公司，住所地。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第595号民事判决书，向被执行人广州市花都绿业发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州市花都绿业发展有限公司所有的位于广州市花都区新华街公益村的土地（登记字号：花地登0000670，地号：0116024，产权证号：00722125）；
二、责令被执行人广州市花都绿业发展有限公司必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李丽娴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初668号
原告：穆建飞，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗廷科（曾用名罗绪波），贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告穆建飞诉被告罗廷科买卖合同纠纷一案过程中，原告穆建飞以需要变更诉讼主体后重新起诉为由向于2016年3月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆建飞的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆建飞撤诉。
本案减半收取案件受理费522.00元，由原告穆建飞负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年三月七日
书 记 员 任雪敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1468号
原告深圳市银波米业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉金运路114号东仓。
法定代表人赵静华。
委托代理人潘金波，户籍地址武汉市青山区，系公司员工。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，户籍地址。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘金波到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告与被告深圳市民联商贸有限公司（以下称民联商贸公司）签订《商品合同》及《商品合同及补充协议》，约定由原告向被告民联商贸所有的深圳市民联商场供货，约定乙方送货并出具票据后，双方同意的唯一付款时间为货到15天，合同签订后，民联商贸因经营问题，未能履行付款责任，总拖欠货款117890元。2015年8月2日，民联商贸法定代表人黄友明向原告出具《承诺书》，标明其愿意对公司的货款及其他其他费用承担连带责任，后经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，请求判令：1、两被告连带给付原告货款117890元及起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付完毕之日止的利息；2、两被告承担本案相关的诉讼费、保全费、执行费。
两被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告民联公司签订一份《商品合同》及《商品合同补充协议》，约定原告在被告场所内经营销售散装大米，货到15天结款。2015年3月6日、4月17日被告民联商贸公司签署了《付款回执单》。
2015年8月2日，被告民联公司和黄友明签署一份《承诺书》，确认拖欠原告货款117890元，并承诺被告黄友明对被告民联公司欠付的款项本金、利息及实现债权的所有费用含律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。
上述事实有《商品合同》及《商品合同补充协议》、《付款回执单》、《承诺书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告民联商贸公司之间签订的《商品合同》及《商品合同补充协议》合法有效，双方应按约履行。根据合同货到15天付款的约定，被告民联商贸公司应依约向原告支付货款，但被告民联公司未能按期将款项结返给原告已经违反了合同的约定，应依法向原告承担偿还货款及利息的责任。另外，根据两被告出具的《承诺书》可以证实被告黄友明对被告民联商贸公司欠付原告的货款117890元、利息及其他费用承担连带清偿责任，故对原告请求被告黄友明承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款人民币117890元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的标准，以117890元为基数从2015年11月4日起计至本判决确定支付之日止）；
二、被告黄友明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1329元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第462号
原告：朱宝军。
被告：宋彬彬。
被告：沈建峰。
被告：丁振东。
本院在审理原告朱宝军与被告宋彬彬、沈建峰、丁振东民间
借贷纠纷一案中，原告朱宝军于2013年9月4日向本院申请撤回对
被告沈建峰、宋彬彬、丁振东的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告朱宝军撤回起诉。
本案案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告朱宝军负
担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月四日
代书记员 沈佳萍