四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第819号
上诉人（原审被告）覃云，男。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司。
代表人袁寿宁，总经理。
委托代理人席小峰，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘代琴，女。
委托代理人胡洪云。
上诉人覃云、安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）为与被上诉人刘代琴诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月17日，被告覃云驾驶川A2J9**号小型客车，由锦屏镇往龙华镇方向行驶，9时50分许，当车行驶至龙华镇小地名“流水沟”路段时，与胡洪光驾驶的川QBD7**号普通摩托车发生碰撞，造成乘车人原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年2月18日，经屏山县交通警察大队作出认定，被告覃云在本次事故中负全部责任，胡洪光与原告无责任。事发当日，原告被送往屏山县龙华镇医院诊治，第二天转入宜宾市第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费16250.64元（被告覃云垫付）。2013年3月11日，被告覃云（甲方）与原告丈夫胡洪光（乙方）签订了一份补偿协议，其内容：一、在住院期间治疗一切费用概由覃云支付；二、出院后由覃云一次性补偿给乙方32000元的一切费。2013年4月2日，经四川临港司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘代琴因交通事故所致颅脑损伤，右侧第6、7、8、9肋及左第6、7肋骨骨折，现遗留轻�智力缺损，日常活动能力部分时限，评定为九级伤残；右第6、7、8、9肋及左第6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、护理时限约需1年（自鉴定之日开始计算）。2013年8月26日，被告保险公司向一审法院提出申请要求对原告的伤残等级、护理时限进行重新鉴定，经一审法院委托，宜宾高州司法鉴定所于2014年1月20日鉴定意见为：1、刘代琴目前伤残等级评定为两个十级伤残；2、护理依赖程度为部分护理依赖，3、护理时效评定为伤后6月。
另查明，2012年11月29日，被告覃云将其所有的川A2J9**小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日24时止。
庭审中，当事人各方对原告损失额或相关事实无争议的有：医疗费16250.64元（由被告覃云垫付）、住院伙食补助费330元、住院22天，予以确认。
�代琴请求法院判决二被告赔偿原告所受损失147173.6元（其中残疾赔偿金78755.6元、住院伙食补助费2880元、误工费25079元、护理费25079元、修理费2080元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元）。
原判认为：公民的健康权受法律保护。原告刘代琴因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告覃云提出本案肇事车辆川A2J9**小型客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，原告与被告覃云该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，予以支持。除双方当事人无争议的外，当事人双方争议焦点如下：1、关于残疾赔偿金的问题。原告主张78755.6元，被告保险公司同意赔偿44675.4元。原判认为，原告的伤残等级应以第二次鉴定意见为准，支持被告保险公司的反驳主张，原告的残疾赔偿金确定为44675.4元。2、关于误工费的问题。原告起诉时主张25079元，庭审中主张计算至第二次鉴定时间。被告保险公司以同意每天按64.83元计算至第一次自行委托鉴定的时间共计42天为由提出反驳主张。原判认为，原告的误工时间应确定在第二次鉴定之日，原告主张的误工费符合法律规定，支持原告的主张，原告的误工费确定为25079元。3、关于护理费的问题。原告主张护理费25079元。被告保险公司同意住院期间22天每天按60元计算，部分护理依赖计算180天，每天按20元计算。本院根据案情酌情采纳被告保险公司同意住院期间每天按60元计算的反驳主张为宜，部分护理依赖每天按30元计算，原告护理费确定为6720元（60元／天×22天＋30元／天×180天）。4、关于修理费的问题。原告主张2080元，被告保险公司同意按定损金额400元赔偿，原判认为，原告方修理车辆有发票证明实际支出了2080元，但被告保险公司只能在保险限额2000元内赔偿，原告方的修理费确定为2080元。5、关于精神损害抚慰金。原告主张12000元，被告保险公司不认可。原判认为，被告的反驳主张无证据证明，酌情考虑支持原告的精神损害抚慰金3300元为宜。6、关于鉴定费用的问题。原告主张鉴定费1300元。被告保险公司不同意赔偿的反驳主张无事实、法律依据，不能成立，支持原告的主张，认定此费用应当由被告保险公司赔付以及被告保险公司申请重新鉴定所垫付的车费以及其他费用960元，共计2260元。7、关于被告覃云提出的补偿原告32000元是否在原告的赔偿款中扣除的问题。原告称32000元是双方约定的后期医疗费，不同意扣除；被告覃云反驳称自己购买了交强险，要求在赔偿款中扣除给自己；原判认为，双方签订的补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效。从内容上看，一是住院期间的一切费用由被告覃云支付；二是出院后一次性补偿原告32000元，该款是作为的对原告的一次性补偿，而不是垫付款，故不应在赔偿款中扣除给被告覃云。原告的各项损失费用为100695.04元【其中医疗费16250.64元（由被告覃云垫付）、残疾赔偿金44675.4元、住院伙食补助费330元、误工费25079元、护理费6720元、修理费2080元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费用2260元】，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔付。为减少诉累，采纳被告覃云提出一并解决�垫付的医疗费16250.64元。交强险中的医疗费保险限额为10000元，故被告保险公司直接支付被告覃云垫付医疗费9670元，此项费用中支付原告330元；死亡伤残赔偿限额内赔付原告82034.40元，财产损失赔偿限额内赔付2000元。根据上述补偿协议，医疗费不足部分，计6580元，应由被告覃云赔偿，因诉前已垫付，故不再支付；同理，上述补偿协议对原告也具有约束力，原告超出该协议要求被告覃云承担赔偿与该协议相悖，故对原告财产损失超出保险公司责任限额外的80元不再支持。综上所述，依照《》第六条第一款、第、第二十二条、第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三�第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一．被告安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘代琴84364.40元；二．被告安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内直接支付被告覃云96**元；三．驳回原告刘代琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司负担。
上诉人覃云上诉的主要理由：事故车在保险公司购买了交强险和商业第三者险，交通事故发生在保险期限内。上诉人垫付了医疗费并签订协议，协议约定由上诉人一次性补充�上诉人32000元，是上诉人现行赔付，在上诉人赔付后可直接向保险公司办理理赔，但被上诉人不予认可，加大了上诉人的负担和责任。一审法院认定该款为单独赔偿款损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司上诉的主要理由：上诉人向一审法院申请重新鉴定，但被上诉人刘代琴不配合，经一审法院多次做工作才完成重新鉴定，因被上诉人原因拖延时间长达8个月。一审法院确认被上诉人的误工时间在第二次鉴定之日属适用法律错误。请求二审法院依法改判误工费为2722.86元。
被上诉人刘代琴没有提交书面答辩意见。
本院审理认为，关于上诉人覃云的上诉理由。刘代琴在宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书记载：入院时间、出院时间2013年2月18日，患者及家属愿保守治疗、要求出院，治疗效果好转。覃云与刘代琴之夫胡洪光于2013年3月11日签订补偿协议约定：刘代琴伤势得到了较好恢复，经双方协商同意出院，回家疗养康复治疗，出院后由覃云一次性补偿32000元。原判根据刘代琴出院时间与双方签订协议的时间、出院病情证明书记载的内容与双方签订协议的内容，认定该款为补偿款而非垫付款并无不当。上诉人覃云的上诉理由不能成立。关于上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司上诉的主要理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原判将刘代琴的误工时间计算至上诉人申请鉴定的定残日前一天并无不当。上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司上诉理由不能�立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2336元，由上诉人覃云负担1909元、上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司负担427元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月八日
书记员 聂华竟