广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第824号
原告林永贵。
被告黎文团。
被告马桂梅。
原告林永贵与被告黎文团、马桂梅健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任法庭记录。原告林永贵、被告黎文团、马桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永贵诉称，原告与两被告系邻居关系，几年来因被告建房时第一层后窗户的挡雨板在空中伸出0.5米，侵占原告所使用的宅基地的空间，双方一直有些矛盾，但因原告的礼让而相安无事。2014年春节前，被告乘原告家人在外打工不在家之机，在建第二层楼房时窗户的挡雨板在空中伸出1.08米，侵占原告的所使用宅基地的空间。为此，双方发生了激烈的矛盾，原告找到村委干部要求解决，经村委协调后，被告建第三层时窗户的挡雨板只伸出来0.2米，但在建楼梯盖层时，被告安装的模板伸出了1.08米，违背了村委的要求。2014年6月13日下午6时许，原告到被告家中楼顶施工现场与被告理论，要求被告不再制造矛盾，拆除超出的部分模板，但被告不予理会，并辱骂原告，双方进而发生争执，随后，两被告手拿木棍、铁棒殴打原告。当时原告头上及手上正流着血，原告想离开去治疗，但两被告拦住原告不许下楼，并打电话要其姐夫带人过来，欲在其家中将原告打死。后原告乘被告不注意，从邻居家楼顶下楼离开，并报告当地村委、向公安派出所报案。当晚原告被送到隆安县人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮、左手指挫裂伤等。经治疗，原告头皮裂伤缝了五针，左手无名指裂伤缝一针，原告在隆安县人民医院治疗17天，出院全休7天。由于原告头部受伤致脑震荡，至今还时常有头晕现象，记忆力下降，精神上受到严重的损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。被告的行为给原告造成的损失有：医疗费7292.13元、误工费1608元（24天×67元）、护理费1139元（17天×67元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、精神抚慰金3000元、交通费200元，六项共计14939.13元。由于两被告拒绝赔偿，原告为此向法院起诉，请求依法判令两被告赔偿原告上述各项损失共计14939.13元；诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、隆安县人民医院《门诊病历》复印件1份，用于证明原告被殴打致伤，于2014年6月13日到隆安县人民医院住院治疗的事实；
2、隆安县人民医院外三科于2014年6月30日出具《疾病证明书》1份，用于证明原告因伤临床诊断为“头皮、左手指挫裂伤，脑震荡”，住院期间为2014年6月13日至2014年6月30日，住院期间需留陪护1人，出院后建议全休1周等事实；
3、隆安县人民医院住院病人费用清单及门诊、住院收费收据复印件各1份，用于证明被告住院治疗支出医疗费用共计7292.13元的事实；
4、2013年6月13日原告雇车到医院治疗支出车费的《收款收据》1份，用于证明原告到医院治疗支出交通费200元的事实；
5、隆安县公安局南圩派出所隆公行罚决字（2014）00651号《行政处罚决字书》1份，证明原告与两被告因宅基地纠纷在两被告家里发生争执，原告将被告马桂梅打伤，违法行为情节较轻，被公安机关处以罚款100元的事实。
被告马桂梅辩称，2013年10月，被告方在原来已建起的一层房屋上加建第二层，将挡雨板伸出1.08米，原告认为占了其宅基地的空间，还强行砌起围墙，后经村委及政府工作人员主持调解，双方未能达成协议，最后政府的土管部门作出了处理意见，要求原告拆除围墙，恢复原状。2014年6月13日，被告在建第四层楼梯间，安装挡雨板的模板伸出的长度是1.08米，所占的空间是属于村路的，这是经过村委确认的。6月13日下午5时左右，原告及其养父开车到村里后，其养父立刻宣布在5点半之后要杀掉被告全家，不久原告就拿着铁锤闯入被告家的楼顶强行拆除装好的模板。当时原告到被告家挑衅，先动手将其本人打伤，原告过错在先。由于其本人没有参加新农合医疗，被原告打伤后没有去医院治疗，仅自行在家用土草药治疗伤口，所以支出的费用没有依据，但其受伤后也在家卧床一个多星期，期间身体也出现头痛、怕光、虚弱等症状，一个月后伤口才愈合，留下了疤痕，也造成了经济损失。原告应赔偿其人身伤害费5000元、精神损失费4000元、误工费1600元（20天×80元）等，共计10600元。而原告受的伤经公安机关法医鉴定是轻微伤，不需要住院治疗那么久，现原告主张损失数额过高，而且原告过错在先，其被原告打伤后，也花了钱进行治疗，因此，双方各损失的费用应当互相抵销，不同意赔偿原告的经济损失。
被告黎文团辩称，同意被告马桂的答辩意见。造成本案纠纷的原因是原告先到被告方家里砸拆模板、殴打其妻子马桂梅，原告过错在先，而马桂梅是正当防卫，造成原告受伤最多也是承担小部分责任。原告主张护理费不符合实际，原告所受的伤只是轻微伤，住院期间完全能够自理，不可能产生护理费，当时双方在派出所调解时，原告没有提供关于护理费的证据，案件起诉到法院后，原告才到医院要求出护理证明的。住院伙食费明显过高，每天应在10-20元之间较符合当地的实际。原告受到的只是轻微伤，其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不应该赔。双方在发生争执时，其没有直接打伤原告，不应负赔偿责任。
两被告对其辩解向本院提供《集体土地建设用地使用证》复印件1份，用于证明双方因相邻纠纷争议地不属于原告使用范围，是原告私闯到被告家殴打被告马桂梅，有过错在先的事实。
本院依职权向隆安县公安局南圩派出所调查收集双方当事人因宅基地纠纷发生互殴伤害被调查处理的相关证据材料如下：
1、隆安县公安局南圩派出所隆公（南）受案字（2014）01734号《受案登记表》及《受案回执》复印件各1份，用于证明原告于2014年7月1日向隆安县公安局南圩派出所报案称，因宅基地纠纷于2014年6月13日被被告殴打致伤，并被派出所受案处理的事实；
2、南圩派出所民警于2014年7月1日询问原告林永贵的《询问笔录》复印件1份，证明南圩派出所民警向原告询问了解双方因宅基地纠纷发生争执、互相殴打的过程，原告及被告马桂梅均受伤的事实；
3、南圩派出所民警于2014年7月4日询问被告黎文团的《询问笔录》复印件1份，证明南圩派出所民警向被告黎文团询问了解双方因宅基地纠纷发生争执、互相殴打的过程，原告及被告马桂梅均受伤的事实；
4、南圩派出所民警于2014年7月4日询问被告马桂梅的《询问笔录》复印件1份，证明南圩派出所民警向被告马桂梅询问了解双方因宅基地纠纷发生争执、互相殴打的过程，原告及被告马桂梅均受伤的事实；
5、隆安县公安局南圩派出所隆公行罚决字（2014）00651号《行政处罚决字书》及《行政处罚告知笔录》、隆公行罚通字（2014）00404号《公安行政罚款通知书》复印件各1份，证明原告与两被告因宅基地纠纷在两被告家里发生争执，原告将被告马桂梅打伤，违法行为情节较轻，被公安机关处以罚款100元的事实；
6、隆安县公安局南圩派出所隆公行罚决字（2014）00653号《行政处罚决字书》及隆公行罚通字（2014）00405号《公安行政罚款通知书》复印件各1份，证明原告与两被告因宅基地纠纷在两被告家里发生争执，被告马桂梅将原告打伤，被公安机关处以罚款300元的事实；
7、隆安县公安局刑事科学技术室2014年6月27日作出隆公（刑）鉴（法）字（2014）53号《法医学人体损伤程度科学技术书》复印件1份，证明2014年6月13日原告身体所受损伤经法医鉴定构成轻微伤的事实。
本案双方当事人争议的焦点是：原告与两被告因宅基地纠纷发生争执，原告与被告马桂梅互将对方打伤，双方各主张的损失是否有事实和法律依据；各方造成的损失应由谁负责，各负多少责任。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2医院出具的住院期间需要1人陪护有异议，认为原告只是受到轻微伤，不需要护理，产生护理费不符合事实，对其他证据无异议。本院认为，被告对原告证据2有异议的部分，因没有提供相反的证据足以推翻原告证据2的真实合法性，本院对被告的异议不予采纳。原告对被告提交的证据无异议。因此，原、被告提交的证据符合法律规定，对证据的证明力及证据所载明的事实，本院予以认定。
双方当事人对本院依职权向隆安县公安局南圩派出所调查收集的证据均无异议，本院对调查收集的证据材料的证明力及证据所反映的事实予以认定。
经审理查明，原告林永贵与被告黎文团、马桂梅同为隆安县南圩镇四联村多勒屯人，双方系邻居关系。两被告系夫妻关系。几年来，原、被告双方为宅基地使用问题产生了矛盾。2014年6月，被告在其房屋上加建第四层楼房，搭装楼梯间挡雨棚的模板伸出1.08米，原告认为该挡雨棚侵占了其宅基地的空间。2014年6月13日下午6时许，原告闯入两被告家到楼顶，使用铁锤、铁棍砸拆两被告家楼顶已安装的模板，被两被告阻止，在争执过程中，双方发生打斗，原告用铁锤将被告马桂梅头部砸伤，被告马桂梅用钢筋条将原告头部砸伤。被告马桂梅所受损伤较轻，没有到医疗机构治疗，仅在家自行施药处理。原告受伤后向公安机关报警，当天由隆安县公安局南圩派出所接警处理，随后委托隆安县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行法医鉴定，鉴定结论意见为轻微伤。原告受伤当晚9时26分到隆安县人民医院诊治，并住院治疗，被诊断为：1、头皮、左手指挫裂伤；2、脑震荡。医院证明，原告从2014年6月13日至2014年6月30日共住院治疗17天，住院期间留陪护1人，医嘱建议出院后全休7天。原告因伤住院治疗支出的费用为：交通费200元、门诊及住院医疗费用共计7292.13元。原告治疗出院后，于2014年7月1日向隆安县公安局南圩派出所报案，要求公安机关对其被两被告打伤事件进行调查处理。隆安县公安局南圩派出所依法进行了调查核实，认定原告与两被告因宅基地发生争执，原告和被告马桂梅互相将对方打伤的行为违法，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定，分别对原告罚款100元，对被告马桂梅罚款300元。原告和被告马桂梅对公安机关的处罚决定无异议，并已缴清罚款。2014年10月17日，原告认为其因伤住院治疗遭受的经济损失应由两被告承担责任，因两被告对原告的经济损失拒绝赔偿，原告遂向本院起诉，请求判令两被告赔偿医疗费7292.13元、误工费1608元、护理费1139元、住院伙食补助费1700元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计14939.13元；诉讼费由两被告负担。
本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人相邻而居，本应遵循有利于生产生活，互谅互让，友好协商的原则，搞好相邻各方面的关系，妥善处理矛盾纠纷。双方因宅基地使用范围的问题发生纠纷，协商不成，仍可通过合法途径寻求解决。原告对两被告建房所搭建的挡雨棚有异议，不是主动地与被告协商妥善解决，或通过当地村委、政府有关部门协调处理，而是采取不理智的态度，直接闯入两被告家并动手砸拆两被告楼顶模板，原告的行为是引发本案矛盾纠纷的起因。双方在争执中，被告马桂梅将原告打伤，是直接侵权人，给原告造成的经济损失，应承担侵权的民事责任。原告把被告马桂梅打伤，虽没有证据证明造成经济损失，但原告的行为对双方的损害后果，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。本院认为，隆安县公安局南圩派出所受理原告的报案后，对双方发生纠纷造成损害后果进行调查核实的过程客观、真实、合法，认定事实清楚，所作出的行政处罚并无不当。故，本院依职权向隆安县公安局南圩派出所调查收集的证据材料所载明的事实，可作为本院处理本案纠纷的主要参考依据。
关于原告与被告马桂梅各自受伤造成经济损失的问题。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中各有关部门提供的上一年度统计的数据，城镇单位农、林、牧、渔行业在岗职工平均每天工资约为67元；住院伙食补助费标准为每人每天100元。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽然未能举证证明其本人及护理人员是否有固定收入或最近三年的平均收入状况，但其请求赔偿的误工费及护理费数额的计算标准，与上述规定的标准相符，本院予以采纳。原告主张要求赔偿的精神抚慰金3000元，因其所受损害并未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院不予支持。因此，本院确认原告因伤造成的损失为医药费7292.13元、误工费1608元（24天×67元）、护理费1139元（17天×67元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、交通费200元，共计11939.13元。被告马桂梅主张其被原告打伤也造成了经济损失，并认为双方责任同等，应由双方各自承担责任，不同意赔偿原告经济损失，但被告马桂梅没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
关于原告所受损害后果的责任应当如何承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。依上述规定，原告受到损害所造成的经济损失，因原告作为受害人对损害的发生也有过错，可减轻被告马桂梅的侵权民事责任。因此，本院根据本案纠纷的成因以及双方当事人的过错程度，综合认定原告的经济损失由被告马桂梅承担70%的主要责任，原告自行承担30%的次要责任。被告黎文团在与原告的争执中，其行为没有直接侵害到原告，对原告的损害后果不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告林永贵因伤损失的医疗费7292.13元、误工费1608元、护理费1139元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，共计11939.13元，由被告马桂梅赔偿70%，即8357.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林永贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林永贵负担10元，被告马桂梅负担40元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。