湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终36号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1996年7月2日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年1月8日因吸毒被抓获羁押，同月19日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月8日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王传洪，男，1966年5月13日生，汉族，随州市人，个体经营户，系上诉人王某之父。
原审被告人陈世威，男，1995年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年1月8日因吸毒被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留五日，因本案于2015年1月13日被该局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人陈世威、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）鄂曾都刑初字第00190号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人王传洪，原审被告人陈世威到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审判决认定：2014年12月至2015年1月，被告人陈世威、王某为贩卖甲基苯丙胺（冰毒），租住随州市城区森瑞客房218房间，共贩卖甲基苯丙胺7次。其中被告人陈世威贩卖4次，收取400元；被告人王某贩卖3次，收取400元。2015年1月8日22时许，公安机关在森瑞客房218房间搜出16.28克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有物证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见和被告人的供述与辩解。据此，原审法院以被告人陈世威、王某犯贩卖毒品罪，各判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。
上诉人王某上诉称：我是受雇于他人，是从犯，原判量刑过重，罚金过高，应减轻处罚。
出庭履行职务检察员发表的意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，原判量刑本属畸轻。上诉人王某的上诉理由不成立，应予驳回。
经审理查明：2014年12月，刘云念（身份不详）租赁随州市城区森瑞客房218房间供自己和原审被告人陈世威、上诉人王某居住并贩卖毒品，刘云念提供号码为157××××5107贩毒电话供陈世威、王某出售毒品。当吸毒人员拨打上述移动电话后，陈世威、王某即按照吸毒人员要求的毒品数量、交易地点进行毒品交易，后将贩卖毒品收取的毒资交给刘云念。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天，杜某拨打上述贩毒电话，提出购买100元甲基苯丙胺，约定在本市城区解放路市场内进行交易。随后，陈世威携带甲基苯丙胺至约定地点，收取100元后交付少量甲基苯丙胺给杜某。
2-3、2014年12月上旬的一天，陈某先后两次拨打贩毒电话，提出购买甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁“点通”网吧门口交易。陈世威先后两次携带甲基苯丙胺至约定地点，每次收取100元后交付少量甲基苯丙胺给陈某，共计收取毒资200元。
4-5、2014年12月下旬的一天，陈某先后两次拨打贩毒电话，提出购买甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁“点通”网吧门口交易。王某先后两次携带甲基苯丙胺至约定地点，每次收取100元后交付少量甲基苯丙胺给陈某，共计收取毒资200元。
6、2015年1月4日，杜某再次拨打贩毒电话，提出购买100元甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁交易。随后，陈世威携带甲基苯丙胺至约定地点，收取100元后交付少量甲基苯丙胺给杜某。
7、2015年1月8日21时许，李某拨打贩毒电话，提出购买200元甲基苯丙胺，约定在本市城区曾都电影院旁“点通”网吧门口交易。随后，王某携带甲基苯丙胺至约定地点，收取200元后交付少量甲基苯丙胺给李某。
2015年1月8日22时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警巡逻时，发现森瑞客房内有人涉嫌吸毒。遂对森瑞客房218房间进行了搜查，当场抓获陈世威、王某，并查获甲基苯丙胺两袋（共净重16.28克）。经随州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的无色透明塑料袋装白色晶体2袋中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口基本信息，证实上诉人王某、原审被告人陈世威的户籍情况。
（2）抓获经过，证实2015年1月8日晚，随州市公安局曾都区分局禁毒大队在曾都区电影院旁的森瑞客房218房间将上诉人王某和原审被告人陈世威抓获。
（3）强制戒毒决定，证实上诉人王某于2015年1月19日被决定强制戒毒两年。
（4）行政处罚决定，证实原审被告人陈世威于2015年1月9日因吸毒被行政拘留五日。
（5）手机通话记录，证实贩毒电话157××××5107的通话情况。
2、物证
搜查笔录、扣押清单和照片，证实2015年1月8日22时在森瑞客房218房间搜查并提取毒品的情况。
3、证人证言
（1）证人陈某的证言，证实2014年12月份他通过打157××××5107手机购买毒品，先后4次，每次付100元购少量甲基苯丙胺，对方叫到曾都电影院附近拿毒品，送毒品的是两个十八九岁的男青年。
通过对照片的辨认，陈某确认是在陈世威、王某手里购买的毒品。
（2）证人杜某的证言，证实他于2014年12月和2015年1月4日，他通过157××××5107手机从两个小青年手中各买100元1袋的甲基苯丙胺。2015年1月9日下午打那电话准备再次购买毒品时，被禁毒民警抓获。
经杜某对照片的辨认，他确认从陈世威、王某手中各买100元1袋的甲基苯丙胺。
（3）证人李某的证言和辨认笔录，证实他于2015年1月8日晚上，从王某手中以200元购买2克甲基苯丙胺�
4、鉴定意见
（1）随州市司法鉴定中心随公刑技化（2015）016号鉴定意见，证实上诉人王某和原审被告人陈世威持有的毒品含甲基苯丙胺成分。
（2）对上诉人王某和原审被告人陈世威的尿液检测，证实2015年1月8日22时从他二人提取的尿液，经检验均呈阳性，吸食的是K粉。
5、上诉人和原审被告人的供述与辩解
（1）上诉人王某的供述与辩解，主要内容为：2015年1月6日下午15时，打贩毒电话的男子叫我送100元的甲基苯丙胺；当晚9时许，一男子打贩毒电话叫我送100元的（半克）甲基苯丙胺，到二桥附近的翡翠明珠门口；2015年1月8日晚上9时许，一男子打贩毒电话叫送1克甲基苯丙胺到曾都电影院附近点通网吧，我收200元。我一共送了3次毒品。
白若琛是主要负责的，我帮陈世威送货，我和陈世威每人每天拿200元，才送了几天还没拿到钱。我们使用的黑色华为手机（157××××5107）和1月8日晚搜出的毒品，是老板交给白若琛的。1月8日晚上白若琛交待他出去有事，若有人打电话，叫我们就送毒品。
（2）原审被告人陈世威的供述与辩解，主要内容为：2014年12月的一天，一男子打贩毒电话，叫我送了100元的甲基苯丙胺到解放路市场附近；2015年1月4日的晚上，那名男子又打电话叫我送100元的（半克）甲基苯丙胺到曾都电影院门口交给他；2014年11月、12月，一个男子打贩毒电话，两次都是送的100元的甲基苯丙胺给他。
我和王某是帮刘云念送货，刘云念每天开我们每�200元，包吃住。白若琛也帮刘云念送货。1月8日晚上搜到的毒品是刘云念给白若琛的。那晚10点多白若琛有事出去了，走时对我们说有人打电话就叫我们送。
上述证据均经一审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某和原审被告人陈世威违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺累计达10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某和原审被告人陈世威是否受人雇佣，构成从犯的问题。经查，二原审被告人均详细供述了雇佣人的姓名和联系方式，并能相互印证，且原公诉机关亦指控二人受雇于他人，故上诉人王某及其辩护人、原审被告人陈世威提出的受雇于他人，应认定为从犯的辩解理由成立，本院予以采纳。上诉人王某及原审被告人陈世威多次贩卖毒品以及查获的毒品用于贩卖的事实二人均作详细供述，并有多名证人（购买毒品人员）的证言相互印证，故原判认定二人贩卖毒品未遂予以从轻处罚，但在量刑时又对二人减轻处罚不当，本院予以纠正。但鉴于因上诉人王某和原审被告人陈世威均受雇于他人处于从属地位，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，二人归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款及第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00190号刑事判决对上诉人王某、原审被告�陈世威的定罪部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00190号刑事判决对上诉人王某、原审被告人陈世威的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止）；
四、原审被告人陈世威犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2019年1月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ锋