wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2254号原告：王某甲，女，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告：王某乙，女，现在吉林省四平市铁西区。被告：秦某，男，现住吉林省四平市铁西区。原告王某甲与被告王某乙、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告王某乙、秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某乙、秦某立即偿还借款本金98万元整。其中22万元整，利息从2016年2月17日计算至2017年2月17日，年息20%；24万元整，利息从2016年3月6日计算至2017年3月6日，年息20%；34万元整，利息从2016年3月24日计算至2016年6月24日，月息5%；18万元整，利息从2016年4月22日计算至2017年4月22日，年息20%。利息计算至每笔借款到期日，到期以后利息计算至给付完毕时止。事实与理由：被告王某乙分别于2016年2月17日、2016年3月6日、2016年3月24日、2016年4月22日向原告借款4笔，借款本金总计为98万元整，用于被告王某乙流动资金需求，双方约定借款到期后一次性给付本金，利息给付约定，其中三笔借款约定利息半年给付一次，一笔借款利息约定每月给付一次。被告王某乙与被告秦某系夫妻关系，应承担给付责任。被告王某乙、秦某未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：一、2016年2月17日，被告王某乙向原告王某甲借款22万元，约定利息为年利率20%，还款日期为2017年2月17日；二、2016年3月6日，被告王某乙向原告王某甲借款24万元，约定利息为年利率20%，还款日期为2017年3月6日；三、2016年3月24日，被告王某乙向原告王某甲借款34万元，约定利息为月利率5%，还款日期为2016年6月24日；四、2016年4月22日，被告王某乙向原告王某甲借款18万元，约定利息为年利率20%，还款日期为2017年4月22日。从2016年7月到2017年7月，被告王某乙偿还了原告王某甲37639.21元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告王某乙没有按照双方的约定偿还借款，应当承担偿还借款的义务。被告秦某与被告王某乙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应承担偿还借款的连带给付责任。2016年3月24日，被告王某乙向原告王某甲借款34万元，约定利息为月利率5%过高，本院依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%保护。其他三笔借款的利息按照约定年利率20%予以保护。对原告王某甲诉请被告王某乙、秦某给付借款本金98万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在此期间，被告王某乙、秦某已经偿还原告王某甲37639.21元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金22万元，利息按照年利率20%，从2016年2月17日计算至本案执行终结。二、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金24万元，利息按照年利率20%，从2016年3月6日计算至本案执行终结。三、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金34万元，利息按照年利率24%，从2016年3月24日计算至本案执行终结。四、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金18万元，利息按照年利率20%，从2016年4月22日计算至本案执行终结。五、被告王某乙、秦某已经偿还的原告王某甲37639.21元，从应给付款项中扣除。案件受理费13600元，减半收取6800元；保全费5000元，由被告王某乙、秦某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。此页无正文。审判长  边立军二〇一七年十一月八日书记员  田 鹤
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初138号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李怀成，男，1979年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。曾因犯滥伐林木罪于2015年6月3日被开封市祥符区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被开封市祥符区（原开封县）公安局取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定，于2017年3月9日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年4月21日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】54号起诉指控被告人李怀成犯滥伐林木罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被告人李怀成以8000元的价格购买开封市祥符区仇楼镇辛庄村村民刘九方在村西南北河沟西侧的杨树26棵、桐树2棵。2016年9月3日至5日，被告人李怀成在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某、魏某将购买的杨树伐掉19棵、桐树伐掉2棵。经开封市祥符区农林畜牧局林木工程技术人员鉴定：被滥伐的杨树、桐树折合立木蓄积21.0559立方米。
上述事实，被告人李怀成当庭供认不讳，并有书证开封市祥符区农林局出具被告人采伐的林木未办理林木采伐许可证的证明、证人魏某、李某、刘某、刘九方的证言、立木蓄积鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀成违反森林法规，滥伐林木,数量较大，已构成滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李怀成到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李怀成有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李怀成犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李怀成的刑期自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月十一日
书记员 张闪闪
山东省青州市人民法院正本
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2338号
原告赵世文，男，1966年11月26日出生，汉族。
被告陈建敏，女，1984年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵世文诉被告陈建敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告陈建敏的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵世文负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4046号
原告:杨锡凤，农民。
委托诉讼代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。
被告：孙军显，农民。
原告杨锡凤与被告孙军显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡凤的委托诉讼代理人姜欢、王爱妮，被告孙军显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锡凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款人民币50000元整，并自起诉之日起向原告支付利息直至给付之日止（利息以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月17日向原告借款人民币50000元整，并于同日为原告出具借条，经催要不还，故原告诉至法院。
孙军显辩称，其向杨锡凤借款50000元属实，但该笔借款应该由其与张志红共同偿还。因为该笔借款是张志红借的，由被告书写的欠条，该笔借款原准备给张志红买养老保险，但因张志红不符合购买条件，便给孙军显购买了保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨锡凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、孙军显书写的借条一份，证明2015年11月17日被告向原告借款人民币50000元，被告于同日实际收到该笔借款；
二、中国农业银行回单一份，证实2015年11月17日原告向被告账户打款人民币50000元整，原告方已经履行付款义务。
孙军显质证后认可借条系其书写，并认可已收到借款。
孙军显未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月17日，孙军显向杨锡凤借款人民币50000元，并书写借条一份，借条记载“今借到杨夕凤人民币伍万元整¥50000元借款人孙军显2015年11月17日”杨锡凤以银行卡现金存款的方式支付了50000元。双方未约定还款时间。
以上事实，有原被告当事人陈述、借条、回单等在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还借款，借方应当根据出借人的请求及时返还借款。本案中，原告向被告履行了交款义务，被告向原告书写了借条确认了债务，且庭审中被告对借款事实没有异议，故本院对原、被告间借款事实予以认定。至于孙军显辩称的应追加张志红为本案被告，该笔借款应当由被告及案外人张志红共同偿还，庭审中原告并未申请追加张志红被告，且孙军显与张志红系夫妻关系，故债权人有权选择债务人作为被告，故对孙军显的辩称本院不予采纳。关于利息，本案中双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告催要后的逾期利息，该逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告主张按照年利率6%计算利息的主张，适用于双方约定支付利息但是利率约定不明的情况下，本案不适用该计算方法，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙军显偿还原告杨锡凤借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙军显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十月十日
书记员 丛晓涛
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审78号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人汤化新、张敏民，该局工作人员。
被申请执行人灌南县强源面粉厂，住所地灌南县百禄镇小尧村（大桥东首南）。
负责人顾建兵，执行事务合伙人。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人灌南县强源面粉厂生产经营通用小麦粉中脱氧雪腐镰刀菌烯醇不符合国家食品标准的要求的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，于2017年1月18日作出灌市监案（2016）116号行政处罚决定书，对被申请执行人灌南县强源面粉厂罚款50000元，上缴国库。被申请执行人未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年1月18日作出的灌市监案（2016）116号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年1月18日作出灌市监案（2016）116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 刘胜男
审判员 张 宁
二〇一七年十月十六日
书记员 李 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终168号
上诉人（原审被告）：张钧淇。
被上诉人（原审原告）：臧惠迪。
上诉人张钧淇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。
张钧淇上诉称，上诉人户籍所在地及经常居住地是山东省莱州市，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。
臧惠迪未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人臧惠迪诉至原审法院，请求法院判令上诉人张钧淇偿还借款及承担利息等共计504680元。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为民间借贷纠纷的接收货币一方，其住所地青岛市市南区应认定为本案合同履行地，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十五日
书记员 张雪平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初629号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗光明，男，1992年11月1日出生，布依族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年8月28日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年7月31日因吸食毒品和容留他人吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日；2015年3月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月,于2015年7月6日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人罗光明犯盗窃罪一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人罗光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2016年12月1日3时许,被告人罗光明在遵义市红花岗区中华北路395号门面被害人胡某经营的“Ka1a”服装店处,用砖头砸坏门锁后，盗窃店内20件衣服。
2、2017年2月12日4时许,被告人罗光明在遵义市红花岗区外环路1387号门面被害人代某经营的中国联通手机店处,用木棒撬开卷帘门后,盗窃店内现金1000余元和手机18部。当日12时许，罗光明在本区松桃路盛宇寄卖行销赃4部手机后被公安人员抓获，并在其身上查获被盗手机11部。经物价部门鉴定，其中涉案手机价值共计9008元。
另查明，被告人罗光明盗窃的18部手机中，其中有3部属于仿真机，15部公安机关已经发还被害人。
上述事实，被告人罗光明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗光明的供述，被害人代某、胡某的陈述，证人祝某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人罗光明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光明以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗光明的刑事责任。被告人罗光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人罗光明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃款、部分赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人罗光明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人胡悦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莉媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09003号
罪犯宦仁明，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2010年3月31日作出（2010）霍刑初字第19号刑事判决，以罪犯宦仁明犯职务侵占罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宦仁明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宦仁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宦仁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宦仁明减去自裁定送达之日起至2015年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01641号
原告潘某。
被告曹某。
本院在审理原告潘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一四年十一月十八日
书记员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初274号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王凯，男，1998年11月5日出生，布依族，小学文化，住贵州省织金县。2016年4月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2016年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017�6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日下午，被告人王凯窜至安吉县某街道某家具厂宿舍楼四楼，采用钻窗的方式进入417宿舍内，窃得李某放置在储物柜内的女式黄金项链一条（含吊坠），后被告人王凯将所窃项链丢弃在该宿舍三楼楼道水管后。被告人王凯在逃跑中被抓获。经鉴定，该项链（含吊坠）价值为人民币4283元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人李某的陈述，证人赵某、黄某等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押、发还清单、前科信息、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人王凯当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯归案后能如实进行供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。其曾有盗窃犯罪前科，但其不思悔改，再行实施盗窃犯罪行为，本院酌情予以从重处罚。根据被告人王凯的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一�年十月十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年七月十一日
书记员 王 斐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第813号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈德化。
被申请执行人安祥芬，系被申请执行人陈德化妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第5146号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月19日作出苍钱计生征字（2014）第5146号行政决定，并于2014年5月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年5月19日作出苍钱计生征字（2013）第5227号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第50号
原告蔺建国，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
被告吴晓娜，女，1981年4月10日出生，汉族，农民。
被告魏华东，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
原告蔺建国与被告吴晓娜、魏华东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日以简易程序立案受理后，因被告吴晓娜、魏华东下落不明，本案于2013年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔺建国到庭参加了诉讼，被告吴晓娜、魏华东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺建国诉称，二被告是夫妻关系，2012年12月7日，二被告借我款10000元，并由被告魏华东为我出具欠据1枚，此款经我催要后二被告未付，故起诉要求二被告给付欠款本金10000元。
被告吴晓娜未出庭无答辩内容。
被告魏华东辩称，我与吴晓娜欠蔺建国10000元，欠据上的字都是我写的，我同意给他钱，但现在没有钱给他。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年12月7日，二被告借原告款10000元，并由被告魏华东为原告出具欠据1枚，此款经原告催要后二被告未付，现原告起诉要求二被告给付欠款10000元。
本院认为，在二被告夫妻关系存续期间，被告魏华东借原告款10000元，事实清楚，证据充分，二被告应负给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴晓娜、魏华东于判决生效后十日内偿还借原告蔺建国款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费60元，由原告蔺建国负担20元，被告吴晓娜、魏华东负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 佟贵江
审判员 张喜玉
审判员 姚广峰
二〇一四年四月十二日
书记员 杨国发
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初271号
原告郝春民，男，1967年5月17日出生，汉族，物职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区一委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告郝春民与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告郝春民以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春民与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告郝春民申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝春民撤回起诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，保全费145.00元，合计202.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22334号
原告：潘某1,男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。
被告：潘2，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某1与被告潘2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月25日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费5,005元，减半收取计2,502元由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 朋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1521号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室。
法定代表人：刘强东，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：刘强东，总经理。
上诉人许明法因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许明法到庭参加诉讼。被上诉人晶东公司、京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院允许许明法变更诉讼请求，且已收取许明法缴纳的案件受理费，但却没有对许明法变更诉讼后的事实理由进行审查并作出实体处理，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第233号民事判决；
二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。
许明法已预交的二审案件受理费707.08元，由本院退回给许明法。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十月三十一日

书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共3页
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1521号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住雷州市。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室。法定代表人：刘强东，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：刘强东，总经理。上诉人许明法因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许明法到庭参加诉讼。被上诉人晶东公司、京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：一审法院允许许明法变更诉讼请求，且已收取许明法缴纳的案件受理费，但却没有对许明法变更诉讼后的事实理由进行审查并作出实体处理，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第233号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。许明法已预交的二审案件受理费707.08元，由本院退回给许明法。一审诉讼费用负担待重审时确定。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共3页
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第116号
原告孙永香，男，1975年4月26日生。
委托代理人曹利红，原告妻子。
被告李兴保，男，1987年10月10日生。
被告李新长，男，1977年7月25日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司），住朔州市城区。
本院在审理原告孙永香诉被告李兴保、李新长、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙永香撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一三年十二月十三日
书记员 张静媛
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1078号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游路路，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，暂住广东省东莞市,户籍所在地河南省漯河市郾城区。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人游路路犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、持有假币罪一案，于2017年3月9日作出(2015)东中法刑一初字第210号刑事判决：一、被告人游路路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。二、随案移送的被告人游路路的现金人民16600.7元折抵罚金，上缴国库；随案移送的三星牌手机一部（串号：359650053727268）、苹果牌手机一部（串号：354430069000371）、DELL牌笔记本电脑一部在罚金履行或执行完毕后发还给被告人游路路，如罚金未能足额履行或执行，则上述手机及笔记本电脑依法拍卖后折抵罚金未缴足部分，上缴国库。宣判后，原审被告人游路路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游路路申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游路路非法持有毒品甲基苯丙胺、四氢大麻酚等，数量大，其行为构成非法持有毒品罪；上诉人游路路违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；上诉人游路路明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。游路路一人犯数罪，依法应予并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人游路路申请撤回上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人游路路撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法刑一初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣荣
审判员 罗 桦
审判员 翟健锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 林若乔
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初853号
申请人：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇和阳新村人，住，农民。
被申请人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，籍贯南和县城关镇西辛寨村，住，农民。
被申请人：郭素芳，女，1962年5月16日出生，汉族，籍贯南和县城关镇西辛寨村，住，农民。
被申请人：张晓辉，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，籍贯南和县城关镇西辛寨村，住。
本院在审理原告李波与被告卢虎辰、郭素芳、张晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人李波于2017年4月25日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人李波已向我院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓辉50000元，账号：62×××78，冻结期限：2017年4月26日至2018年4月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02152号
申请执行人李冬民，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住宁经秀县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的李冬民诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00079号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应�付申请执行人李冬民案款37538元，申请执行费464元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02152号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李冬民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02152号
申请执行人李冬民，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的李冬民诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00079号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人李冬民案款37538元，申请执行费464元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02152号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人李冬民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第106号
上诉人（原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：王月华。
被上诉人（原审原告）：施跃林，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：陈建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：王有德，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民二初字第272号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的住所地位于林州市东岗镇政府南院，办公地点及办公人员均在林州市，漯河市召陵区汾河路悬挂上诉人单位牌子是临时为了建筑施工方便，并不是上诉人的实际经营场所。二、上诉人与另一被告住所地均不在漯河市召陵区，漯河市召陵区人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求将案件移送林州市人民法院管辖。被上诉人答辩称：上诉人的工商注册地是2014年5月才作出的变更，在这之前其工商登记的住所地一直在漯河市，上诉人变更工商登记住所地后，其专门去林州实地查看过其变更后的住所地，并未发现任何上诉人的办公场所，其实际的公司办公场所一直在漯河市召陵区汾河路。综上，召陵区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据一审查明的事实，足以认定本案中上诉人的公司实际营业场所位于漯河市召陵区汾河路，故召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕柳青
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1656号
原告罗某某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇莲荷村黑石头村民组*号。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告吴某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇莲荷村黑石头村民组*号。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。
原告罗某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：他与被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2002年10月18日在桃江县桃花江镇人民政府登记结婚，2005年7月23日生育女孩罗欢，现就读于浮邱山乡担水坝小学四年级。婚后，他常年在外打工，与被告长期分居，导致夫妻感情淡薄。2009年，被告外出不归，不与他联系。2015年3月，他曾起诉至桃江县人民法院要求离婚，2015年5月，经法院判决不准离婚后，他与被告的夫妻感情仍未得到改善。现他与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚，要求依法分割共同财产，并要求抚养婚生小孩罗欢，由被告负担抚养费。
被告吴某辩称：原告所诉的离婚理由部分不实，她与原
告并没有很大的矛盾，婚后较长一段时间夫妻感情较好，双方分居也是生活所迫。她不同意离婚，但如果法院判决离婚，她同意小孩由原告抚养，她因劳动能力欠佳，收入较低，无力负担抚养费。且因生活困难，希望原告予以经济帮助，共同财产应当依法分割，共同债务应当予以偿还。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2002年10月18日在桃江县桃花江镇人民政府登记结婚，2005年7月23日生育女孩罗欢，现就读于浮邱山乡担水坝小学四年级。婚后，原告常年在外打工，与被告长期分居，导致夫妻感情淡薄。2009年，被告外出不归，不与原告联系，原告只得委托其姐罗端阳帮忙照顾小孩，并向其姐支付罗欢的生活、教育、康复等费用，而在此期间，被告未负担过小孩的抚养费。2015年3月，原告曾起诉至桃江县人民法院要求离婚，2015年5月，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，被告称欠其父20000元，其中，向其父亲借医药费12000元，未能提供证据予以证明，被告称其在娘家生活，欠其父亲生活费8000元，于法无据。被告要求返还在原告处的嫁妆电视机一台、洗衣机一台、四组合柜一套、电视柜一个、床铺一厅、书柜一个、桌椅一套、木沙发一套、茶几一套，原告表示部分家具、电器已经用坏，现存电视柜一个、桌椅一套、木沙发一套、茶几一套，同意返还。
另查明，被告所患疾病并非重大疾病，属于女性常见的妇科疾病，并不影响被告的劳动能力。
本院认为：原、被告虽缔结婚姻十余年，但分居时间长达六年，双方感情逐渐淡薄，2015年3月，原告曾起诉至法院要求离婚，2015年5月，经法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的婚生女孩罗欢，因患先天脑瘫，需进行康复治疗，稳定的生活环境有利于其康复及健康成长，因此，罗欢应由原告罗某某抚养，由被告吴某负担抚养费为宜，因被告赚钱能力欠佳，收入较低，没有住房，离婚后，生活存在一定困难，原告罗某某应给被告吴某适当帮助。原、被告均要求依法分割共同财产，但经法庭调查查明，双方无共同财产，被告主张有共同债务20000元，其中12000元未能提供证据，8000元于法无据，故对原、被告的该两项请求，本院均不予支持。被告要求返还嫁妆的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告吴某离婚。
子女抚养：婚生女孩罗欢由原告罗某某负责抚养成
人，由被告吴某负担20000元，被告吴某有探视罗欢的权利。
三、财产处理：被告吴某在原告罗某某处现存的嫁妆电视柜一个、桌椅一套、木沙发一套、茶几一套，归被告吴某所有，被告吴某可以取回。
四、原告罗某某给付被告吴某20000元，作为对被告吴某的经济帮助。
以上二、四项两项两抵后，原、被告互不给付。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱俐元
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初68号
起诉人：余建凤，女，汉族，住广东省阳山县。
2016年8月18日，本院收到起诉人余建凤寄来起诉清远市教育局、清远市人民政府的行政起诉状。起诉人起诉称：2016年2月5日，起诉人依法向清远市教育局申请公开（2015）清城法行初字第38号行政诉讼案件采购律师服务全部采购文件。2016年3月8日收到清远市教育局答复，起诉人不服，于2016年4月30日向清远市人民政府申请行政复议，于2016年8月4日收到清远市人民政府清府复决字（2016）48号行政复议申请决定书。根据《中华人民共和国政府采购法》第四十二条规定，采购文件的保存期限为采购结束之日起至少保存15年，第六十三条规定，应当将采购结果予以公开。综上所述，清远市教育局、清远市人民政府的答复违反法律规定，现根据行政诉讼法提出行政诉讼，请求：1、判令清远市教育局作出答复（2016年3月4日）违法；2、判令清远市教育局重新依法按申请表答复；3、撤销清远市人民政府清府复决字（2016）48号行政复议申请决定书；4、确认清远市人民政府行政不作为；5、判令清远市教育局、清远市人民政府承担本案对原告产生诉讼费、误工费、车费、邮费等1万元，并赔礼道歉。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，当事人对此不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案起诉人要求公开的信息，属于清远市教育局参与行政诉讼的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的信息，现起诉人提起行政诉讼，实质是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，对其起诉依法应不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人余建凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李家欣
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第502号
原告李某甲，男。
被告王某某，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告王某某、被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲以有其它案件正在处理为由申请撤回对被告王某某、李某乙的起诉，经审查，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告王某某、李某乙的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 杨兴华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1244号
原告黄某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人曾德高，男，汉族，四川省射洪县人。
原告黄某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，经适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人罗宇亨、被告邓某某及其委托代理人曾德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，无共同语言，特诉请法院判令：1.原告黄某甲与被告邓某某离婚；2.婚生女黄某乙随原告生活，子女抚养费依法承担。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告黄某甲离婚。
经审理查明，2005年原告黄某甲与被告邓某某相识恋爱，2006年农历8月即双方以夫妻名义公开同居生活，同年11月6日双方到四川省射洪县太和镇人民政府补办结婚登记。2007年10月，原、被告生育一女黄某乙。2014年2月26日，原告黄某甲诉至本院，要求与被告邓某某离婚。
上述查明事实有当事人身份信息并当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原告黄某甲要求与被告邓某某离婚，诉讼中未举证证明其与被告邓某某的夫妻感情已彻底破裂，且被告邓某某不同意与其离婚，本院对原告黄某甲要求与被告邓某某离婚的请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告邓某某离婚。
本案受案件受理费160元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一四年四月十日
书记员 蒲浪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托诉讼代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾建贤，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
再审申请人袁永德因与被申请人曾建贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第495号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永德申请再审称：原一、二审判决认定双方之间存在借款事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求立案再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案中，本院于2015年1月19日作出（2014）潭中民一终字第495号民事判决，并已于2015年1月23日邮寄送达再审申请人。再审申请人于2016年7月7日向本院提出再审申请，已超过六个月的法定期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁永德的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5389号
原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余慧颖男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡褀斌男，1994年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰诉被告余慧颖、胡褀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托诉讼代理人方永生、被告胡褀斌到庭参加了诉讼，被告余慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告余慧颖返还原告借款30000元并支付该款自2016年12月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算利息；二、判令被告胡褀斌对第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月25日，被告余慧颖向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定利息从借款之日开始计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算。担保人自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。借款人余慧颖、担保人胡褀斌分别在借款协议上签字。借款人余慧颖于当日出具收条一份给姜峰确认收到借款30000元。因二被告至今未能归还借款本息，故成讼。
本院审理查明，原告提供的借款协议、收条能够证明其在本案中主张的事实。被告余慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告余慧颖返还借款，于法有据，应以支持；原告主张的利息合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡褀斌自愿作为保证人在借款协议上签字，意思表示真实，且签字时也知晓协议中记载的借款金额为30000元，故被告胡褀斌的担保应认定为有效，原告有权在保证期间内要求其承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慧颖于本判决生效之日起十日内归还原告姜峰借款30000元并支付该款从2016年12月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告胡褀斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余慧颖负担，被告胡褀斌连带负担。
原告姜峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余慧颖、胡褀斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 李燕君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第34号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3721号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日凌晨4时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市宝安区甲岸路路段时，因操作不当，与周某停在路边的粤B×××××号小车以及王某停在路边的粤B×××××号小车发生碰撞事故。随后处置事故的民警将涉嫌酒驾的被告人胡某查获，并将其带至宝安区人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为160.62mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，周某对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚或者判处缓刑。
上述犯罪事实被告人胡某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某醉酒程度较高，且造成交通事故，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日至2014年1月14日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年一月七日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14210号
原告：青岛玉龙胶业有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处于家庄村北。组织机构代码：76672540-0。
法定代表人：傅宗凤，经理。
被告：东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路760号。
法定代表人：顾效国，总经理。
原告青岛玉龙胶业有限公司与被告东营瑞源特种建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛玉龙胶业有限公司撤诉。
案件受理费15249元，减半收取7624.5元，由青岛玉龙胶业有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 柳可栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5005号
原告郝某。
被告张某甲。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告2006年5月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，酒后对我打骂，我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，由于孩子一直在被告身边，由被告抚养，我同意支付子女抚养费每月500元，夫妻财产依法分割。
被告张某甲辩称，我同意离婚，并抚养孩子，我不要求原告支付抚养费，我也不同意原告看孩子。因生意我有时在外喝酒，原告就给与我喝酒的朋友打电话，因此生意做得也不好。我们有债务43万，债权大约27万，房屋一套，其他没什么。
经审理本院认定，原、被告于2006年5月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子张某丙，现随被告生活。由于原、被告脾气性格不和，加之被告在外做建筑工作，对原告关心不够，影响了夫妻感情。近年来被告酒后有时对原告打骂，致使夫妻间矛盾加剧。2015年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告同意离婚。
另查明，原告有婚前嫁妆布艺沙发一套、茶几一个、四组合橱一套、梳妆台一个、餐桌一张带六把椅子、电视柜一台、电视机一台、空调一台、电脑一台、冰箱一台、电动自行车一辆（在被告处）。关于婚后夫妻共同财产，原告述房屋（座落在军××）一套是婚前建的，由被告的父母居住，另一套（座落在军××）是2006年建设的，由原告装修花费2万余元。债务欠145000元，债权40多万元。被告陈述夫妻有债务43万，债权大约27万。双方对债权、债务存在争议，均未提供充分证据。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证（复印件）一份、被告向原告出具的保证书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告婚后因脾气性格不和，常因生活琐事吵闹，致使夫妻间产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。婚生子张某丙一直随被告生活，原、被告均同意由被告抚养，原告同意支付子女抚养费用每月500元，本院依法予以采纳。原告婚前财产归原告所有，关于夫妻共同财产，及债权、债务双方争议较大，且未能提供充分、有效证据，本案无法查实，故本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙由被告抚养，原告郝某自2016年1月起于每年的6月1日支付原告当年的子女抚养费（按每月500元计，至子女年满十八周岁止）。
三、原告郝某婚前嫁妆布艺沙发一套、茶几一个、四组合橱一套、梳妆台一个、餐桌一张带六把椅子、电视柜一台、电视机一台、空调一台、电脑一台、冰箱一台、电动自行车一辆（在被告处）归原告郝某所有。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 程文新
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民初1324号
原告王栋，男。
被告郭磊，男，现下落不明。
被告周文礼，系被告郭磊妻子，女，现下落不明。
原告王栋与被告郭磊、周文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告郭磊、周文礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王栋因被告郭磊、周文礼未返还其借款本金30000元，向本院提起诉讼，请求判令：二被告返还借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至清款之日止；案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，2015年1月15日，被告郭磊、周文礼向原告王栋借款40000元，并由二被告给原告王栋出具“今借到王栋40000元”的借据，未约定利息及还款期限。后二被告于2016年2月7日返还原告10000元，下欠30000元至今未还。
本院认为，二被告下欠款未还，理应承担民事清偿责任，返还原告剩余借款。因双方未约定利息，原告要求按年利率6%承担利息，不符合法律规定，应从主张之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊、周文礼于本判决生效后五日内返还原告王栋借款本金30000元，并从2016年3月2日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担；公告费520元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保8号
申请人傅裕，男，汉族，1987年3月13日生，身份证号320482198703137319住所地金坛区。
被申请人陈列，男，汉族，1982年11月2日生，身份证号320482198211023614住所地金坛区。
申请人傅裕与被申请人陈列民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人陈列所有的座落于金坛区金城镇华达名都xx幢1x单元xxx室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈列所有的座落于金坛区金城镇华达名都xx幢x单元xxx室房屋价值人民币137000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴杜平
二〇一七年一月二十日
书记员 周 刚
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第9号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谭某某。2012年11月15日因为赌博提供条件被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月27日经湘阴县公安局决定对其取保候审，2013年11月15日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。同年12月16日本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人杨某某。2012年11月15日因为赌博提供条件被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月27日经湘阴县公安局决定对其取保候审，2013年11月15日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。同年12月16日本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人杨红某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月25日经湘阴县公安局决定对其取保候审，同年11月15日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。同年12月16日本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）231号起诉书，指控被告人谭某某、杨某某、杨红某犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈列一出庭支持公诉，被告人谭某某、杨某某、杨红某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人谭某某、杨某某、杨红某经商议后共同出资在本县文星镇桥东市场内开设一家麻将馆。自2012年10月份以来，被告人谭某某、杨某某、杨红某为谋取非法利益，在该麻将馆开设赌场，邀集赌民以“牛牛”的形式参与赌博，并从中抽水营利15000余元。2012年11月15日15时许，张某某、徐某等人（均已作行政处罚）在该麻将馆内“牛牛”赌博时被湘阴县公安局民警现场查获。该院以被告人谭某某、杨某某、杨红某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，三被告人均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人谭某某、杨某某、杨红某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人谭某某、杨某某、杨红某为谋取非法利益，共同开设麻将馆为赌场，邀集赌民以“牛牛”形式参与赌博，并从中抽头渔利15000余元的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人王某、袁某某、蒋某某、程某某、某放、徐某、冯某某、张某某的证言。均证实2012年11月15日下午在本县文星镇桥东市场一麻将馆内以“牛牛”形式参与赌博时，被公安机关查获。证人王某、袁某某还证实曾多次在此麻将馆参与赌博，赌场是谭某某、杨某某、杨红某三人合伙开的。2、湘阴县公安局出具检查笔录及扣押清单。证实2012年11月15日16时公安机关对三被告人开设的赌场进行检查，查获扑克牌一幅、赌资31300元，并予以扣押。3、湘阴县公安局出具的湘公（巡）决字（2012）第944-953号公告行政处罚决定书。证实公安机关已对谭某某、蒋建某、某放、王某、程某某、张某某、徐某、袁某某、杨某某、冯某某作出行政拘留及罚款的行政处罚。4、湘阴县公安局巡警大队出具证明。证实被告人谭某某、杨某某被行政拘留并罚款，但二被告人一直未缴纳罚款。5、被告人谭某某、杨某某、杨红某的供述。均对利用麻将馆开设赌场的事实供认不讳。6、被告人谭某某、杨某某、杨红某的户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人谭某某、杨某某、杨红某以营利为目的，开设赌场，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭某某、杨某某、杨红某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其三人所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某、杨某某、杨红某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯开设赌场罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，余款一千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人杨某某犯开设赌场罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人杨红某犯开设赌场罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年4月16日出生于湖北省荆州市，，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地荆州市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局取保候审，2017年1月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
被告人吴远恒，男，1978年6月25日出生于广东省中山市，，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，同年11月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
被告人黄思华，男，1988年8月22日出生于广东省兴宁市，，汉族，大专文化，佛山市×××汽车销售服务有限公司销售经理，户籍所在地兴宁市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，同年11月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。
被告人苏立海，男，1978年1月3日出生于浙江省瑞安市，，汉族，高中文化，经商，户籍所在地瑞安市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局决定取保候审，同年11月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
辩护人李细芳，广东君品律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人刘洋、吴远恒犯伪造国家机关证件罪、变造身份证件罪，被告人黄思华、苏立海犯使用虚假身份证件罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人苏立海到佛山市×××汽车销售服务有限公司购买小轿车，因不符合佛山及中山两地购车上牌规定，遂与该公司销售经理被告人黄思华商议，由黄思华委托被告人吴远恒帮忙办理上牌。后吴远恒伙同被告人刘洋商量通过违法途径办理，并由刘洋在中山市沙溪镇联系制假人员篡改了苏立海的《广东省居住证》上的居住期限，又伪造了苏立海的社保证明（该证明盖有“中山市社会保险基金管理局参保证明专用章”）。同年8月23日，苏立海、黄思华在明知不符合办理上牌规定的情况下，持上述虚假的社保证明及变造的居住证来到中山市车辆管理所西区分所办理车辆上牌业务，后被车管所工作人员识破。
2016年9月19日，被告人吴远恒主动到公安机关接受调查。同年9月23日，被告人苏立海、黄思华主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，后公安人员从苏立海处缴获上述变造的居住证。同年11月18日，公安人员在广州市白云区黄石东路江夏牌坊旁凡客七天酒店436房抓获被告人刘洋。归案后，刘洋如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘洋、吴远恒、黄思华、苏立海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、虚假的社保证明材料复印件1份、变造的《广东省居住证》1张、中山市社会保险基金管理局出具的复函、中山市黄圃镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的证明、辨认笔录，证人刘某的证言，刘洋、吴远恒、黄思华、苏立海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、吴远恒、黄思华、苏立海无视国家法律，其中刘洋、吴远恒伪造国家机关证件、变造居住证，其行为均已构成伪造国家机关证件罪、变造身份证件罪，依法应予惩处，且依法应当数罪并罚；黄思华、苏立海使用变造的居住证，情节严重，其行为均已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。黄思华、苏立海主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴远恒当庭认罪，可以酌情从轻处罚。刘洋、吴远恒符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于黄思华、苏立海的辩护人分别提出二人有自首情节、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二百八十条之一、第二�五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴远恒犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄思华犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
四、被告人苏立海犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年五月八日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 李小穆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第116-2号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，组织机构代码：85841012-3。
负责人：徐飞，系该支行行长。
委托代理人：万蓓丽，系该行职员。
委托代理人：裴蕾，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部法律事务处职员。
被告：潘凤华，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告潘凤华、江西易车汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费2510元、财产保全费1220元，合计3730元，退回原告1255元，由原告承担2475元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 骏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9265号
原告苗尚秋，居民。
被告陈志永，农民。
被告田晓震，农民。
原告苗尚秋与被告陈志永、田晓震民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗尚秋到庭参加了诉讼。被告陈志永、田晓震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗尚秋诉称，2014年1月，经被告田晓震介绍与被告陈志永相识，同年1月15日，被告陈志永向原告提出借款用于生意经营，被告田晓震承诺担保还款。于是原告借给被告陈志永人民币33，000元。后被告以种种理由拒绝还款，故起诉要求被告陈志永返还借款33，000元，被告田晓震承担连带责任。
被告陈志永、被告田晓震在法定答辩期内均未提出答辩。
经审理查明，原告持《借条》一份来我院起诉，要求被告陈志永返还借款33，000元，被告田晓震承担连带责任。原告提供的《借条》载明：“今借到苗尚秋人民币33，000元，于2014年3月15日还清。”《借条》注明的借款人处有“陈志永”的签字，保证人处有“田晓震”的签字，但未约定保证期限。落款时间为2014年1月15日。
庭审中原告称其催要借款时，被告陈志永以无钱为由拒付。后找到被告田晓震，请求其帮忙催要，亦未达到收款的目的。
本院认为，原告提供的证据《借条》，文意明确，能够证实借款人�志永的借款事实以及被告田晓震的保证事实。经审查，原告与二被告的借款及保证行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告陈志永应当按照《借条》上载明的还款日期返还借款，原告诉请被告陈志永返还借款，证据确实充分，本院予以支持。
本案所涉保证因未约定保证方式，应为连带保证。本案当事人未在《借条》中约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2014年3月15日至9月15日）要求保证人承担保证责任。因原告未能提供充足证据证明其在此期间要求保证人承担保证责任，被告田晓震的保证责任已经免除。原告请求被告田晓震承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈志永、田晓震经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，应承担相�不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志永于判决生效后十日内返还原告苗尚秋借款人民币33，000元；
二、驳回原告苗尚秋的其他诉讼请求。
如果被告陈志永未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用626元，减半收取313元，由被告陈志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文裕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在�同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第580号
罪犯赵建斌，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，家住云南省洱源县邓川镇XX村委会XX村。
2013年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第141号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止。
2015年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵建斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建斌入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建斌入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌准予假释，假释考验期至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人刘海华，男，1986年9月17日生，汉族，安福县人，住安福县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘海华给付3221.63元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉安县人民法院作出的（2016）赣0821民初1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭锦锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0607民初4261号
原告襄阳火凤凰文化传媒有限公司（以下简称火凤凰公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人黄杰，火凤凰公司经理。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；代收法律文书等。
被告襄阳新发地农副产品有限公司（以下简称新发地公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人陈军，新发地公司经理。
本院在审理原告火凤凰公司与新发地公司开盘活动合同欠款纠纷一案中，原告火凤凰公司于2016年12月9日向本院出撤诉申请。本院经审查认为，原告火凤凰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳火凤凰文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月九日
书记员 方小翠
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第154号
申请执行人：王玉梅，女
被申请执行人：刘淑杰，女
本院在执行王玉梅与刘淑杰人格权纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自行达成和解协议。
本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）城民初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年十二月八日
书记员 黄国山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初388号
原告毛某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷案件中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年一月三日
书记员 樊稼伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2321号
原告高芸，女，汉族，1985年6月23日出生，汉族，公司职工，住章丘市。
原告张礼林，男，1983年9月19日出生，汉族，公司职工，住聊城市。
以上两原告委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。
被告山东正唐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李保坤，董事长。
本院受理原告高芸、张礼林与被告山东正唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院未在被告注册地址查询到被告。
经审查，本院认为，本案系因不动产交付产生的纠纷，在专属管辖范围内，应由不动产所在地法院管辖，涉案不动产位于山东省章丘市境内，故本案应由山东省章丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将该案件移送至山东省章丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十日
书 记 员 申秋君
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执244号�二
申请执行人：樊金海，男，1949年1月25日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行申请执行人樊金海与被执行人李印兴为民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0582执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8061号
原告：刘春鸣，女，1956年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告刘春鸣与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘春鸣在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春鸣撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8061号原告：刘春鸣，女，1956年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告刘春鸣与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘春鸣在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春鸣撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初354号
自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社，住所地：焦作市太行西路上白作村南。
负责人：李法利，主任。
委托代理人：任小勇，男，汉族，1974年12月13日出生。代理权限：特别授权。
被告人张常海，男，汉族，1951年2月28日出生，现住焦作市。
自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社以被告人张常海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社与被告人张常海达成执行和解协议，自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔文园
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初354号自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社，住所地：焦作市太行西路上白作村南。负责人：李法利，主任。委托代理人：任小勇，男，汉族，1974年12月13日出生。代理权限：特别授权。被告人张常海，男，汉族，1951年2月28日出生，现住焦作市。自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社以被告人张常海犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社与被告人张常海达成执行和解协议，自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市解放区信用合作联社上白作信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宇二〇一六年十二月二十七日书记员 崔文园
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初418号
原告：刘克俭，男，1990年11月26日出生，汉族，晋州市。
被告：刘虎，男，1998年2月9日出生，汉族，河北省沙河市。
刘克俭与刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。定于2018年4月26日9时0分在本院第四审判庭公开开庭审理，原告刘克俭经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘克俭负担。
审 判 员 高江哲
审 判 员 赵韶臣
人民陪审员 雷艳池
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 圃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00132号
原告昆山乾坤机器制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路，组织机构代码78905354-7。
法定代表人朱军营，该公司总经理。
委托代理人郭延军，上海申浩律师事务所律师。
被告鞍山天天焊接设备有限公司，住所地辽宁省铁西区繁荣街2-11号，组织机构代码77143237-0。
法定代表人符强，该公司总经理。
本院在审理原告昆山乾坤机器制造有限公司与被告鞍山天天焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山乾坤机器制造有限公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山乾坤机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1170元，两项合计2480元，由原告昆山乾坤机器制造有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆敏强
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初526号
原告姚友春，男，1966年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
原告姚友春与被告郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告姚友春诉称，2011年9月，被告郭传良以被告弘盛公司名义与我签订劳务分包合同，约定将盐城市房产交易中心1#-4#号楼的土建砖、砼墙粉刷工程分包给我施工。施工结束双方结算后，被告支付了部分款项，截止2015年3月11日，尚欠我工程款28960元,被告郭传良向我出具了欠条。后被告又支付了部分款项，余款14000元经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郭传良支付原告工程款14000元，被告弘盛公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告弘盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该司与原告没有直接关系，本案应适用原告就被告的管辖原则，该司住所地在江苏省高邮市，应将本案移送至高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原�提供的以被告郭传良名义出具的欠条中明确注明案涉欠款为“外粉工资”。故本案为劳务纠纷范畴，应由被告住所地人民法院管辖。被告弘盛公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖的主张成立。因本案原告主张的主债务人系被告郭传良，其住所地在盐城市盐都区，故本案应移送盐城市盐都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁旌轩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第371号
原告南京旭明新型建材有限公司，住南京市中华门外新建建通路1号
法定代表人李跃宁，该公司董事长。
委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所。
被告严德林，男，1966年11月20日生，汉族。
本院在审理原告南京旭明新型建材有限公司与被告严德林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严德林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京旭明新型建材有限公司撤回对被告严德林的起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京旭明新型建材有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十八日
见习书记员 甘菊兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执449号
申请执行人贺文兵，男，1982年8月18日生。
被执行人袁小刚，男，1986年7月16日生。
被执行人王兴龙，男，1988年8月19日生。
被执行人李保同，男，1990年9月10日生。
被执行人徐立志，男，1997年3月14日生。
申请人贺文兵与被执行人袁小刚、王兴龙、李保同、徐立志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月18日作出（2015）六刑初字第311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。执行中已将被执行人袁小刚、王兴龙、李保同、徐立志列入失信人员名单。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执449号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月一日
书记员 于晓娣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保37号
申请人：张皎，女，1995年9月7日生
被申请人：来党维，男，1974年5月8日生
申请人张皎为防止被申请人来党维将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求扣押被申请人的X车一辆；并提供了陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司存单一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人来党维X车一辆。
二、冻�担保人高群名下银行存款X元.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4872号
原告：成都欣立物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路62号。
法定代表人：王华蓉。
被告：刘雁，女，1971年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都欣立物业服务有限公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都欣立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都欣立物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 静