河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1493号
原告张浩宇，男，汉族，2011年2月13日生，住罗山县。
法定代理人张新超，男，汉族，1990年6月25日生，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县光辉学校
法定代表人管辉，该学校校长。
委托诉讼代理人管仁强，男，汉族，1967年10月11日生。
委托诉讼代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。
被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司，统一社会信用代码：9141152270676204X6（1-1）。（以下简称“人寿保险光山支公司”）
法定代表人尹强，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄伟，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825y。（以下简称“阳光财保信阳支公司”）
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王丽娜，该公司员工。
委托诉讼代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
原告张浩宇诉被告光山县光辉学校、中国人寿保险股份有限公司光山支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，经被告光山县光辉学校申请，本院依法追加被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月9日、9月12日公开开庭进行了审理。原告张浩宇的法定代理人张新超及委托代理人汪运胜，被告光山县光辉学校的委托代理人管仁强、余孝良、被告阳光财保信阳支公司委托代理人王丽娜、易建国到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，张浩宇是光山县××学校幼儿班学生，2016年10月19日，因被告教师严重失职，致使原告在校园内受伤，经光山县中医院诊断骨折，后转入武汉同济医院治疗，花费医疗费2万多元，因双方协商未果。原告系未成年人在校园内发生事故，校方未尽安保义务，对本案的发生有过错，且事故发生后也未及时送原告就医治疗，故起诉至法院，请求：被告赔偿原告各项损失共计108126.86元。
被告光山县××学校委托代理人辩称，张浩宇受伤是在学校放学后发生，孩子已由其亲属接走，其家长应承担部分责任。张浩宇在人寿保险光山支公司购买有学平险，校方在阳光财保信阳支公司购买有校方责任险。如校方承担责任，应当先从学平险中扣除各项费用后再由阳光财保信阳支公司代校方进行赔偿，超出保险范围部分再由学校进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司代理人辩称，原告没有提供证据证明原告事故是否发生在幼儿园监管的时间、地点内，原告赔偿标准应按农村居民标准计算，我公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告张浩宇是被告光山县××学校幼儿班的学生,2016年10月19日下午放学以后，在固定的时间内，张浩宇因无人接，在光辉学校校园内不慎跌倒受伤，原告家属及校方得知后，将张浩宇送往光山县中医院检查治疗，先后花诊查费、医疗费等共计726.4元。次日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4天，花医疗费26045.46元。治疗终结后，经原告申请，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所出具第088号司法鉴定意见书鉴定，张浩宇的伤残等级为十级，营养期评定为90日，护理期评定为90日，住院期间二人护理，出院期间一人护理，花鉴定费1900元。
另查明，原告张浩宇系无民事行为能力人，户口性质为农业家庭户口，寄养于其舅爷陈家明位于光山县××学校家属楼内，其父张新超系农业户口。
再查明，被告光山县××学校于2016年8月20日在阳光财保信阳支公司投保有校方责任险，保险期间为2016年9月1日起至2017年8月31日止。张浩宇系光辉学校在册学生，事故发生在保险期间内，另张浩宇还在中国人寿保险股份有限公司光山支公司投保有学平险，保险期限为一年，事故发生在有效保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当庭的陈述及原告提供的张新超身份证复印件、户口本复印件、人寿保险光山支公司学生平安保险卡、接处警登记表、华中科技大学同济医学院协和医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、鉴定意见书、光山县金太阳幼儿园证明；被告光山县××学校提供的幼儿园入院安全责任书、阳光财保信阳支公司校方责任险保单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，学校有教育、保护和管理学生的责任，原告系光山县××学校幼儿部学生，受伤时未满六周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中原告摔倒受伤发生在校园内，虽然原告是在放学之后受伤，但学校未提供证据证明原告已交付原告亲属，监护权并未转移，学校对原告仍负有监管之责，学校对原告未尽到安全保护义务，其应承担主要责任。原告监护人在学校规定的时间内，未接孩子，亦有相应过错，亦应自担部分民事责任；综合本案案情及证据分析，光辉学校承担90%，原告监护人自担10%责任为宜；因光山县××学校为张浩宇在阳光财保信阳支公司投保了校方责任险，案发时尚在保险期间内，故被告光山县××学校应承担的赔偿责任，由被告阳光财保信阳支公司在保险范围内予以赔偿。原告张浩宇在人寿保险光山支公司购买有学平险，故因本次事故原告的损失人寿保险光山支公司应在其保险范围内进行赔偿。原告寄居在其亲属家，其与父母均系农业家庭户口，原告虽提供了金太阳幼儿园证明、房屋租赁合同欲证明原告在光山县城生活，但房屋租赁合同无出租人身份证明，亦无房屋产权证明，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。且原告父亲亦未提供其收入来源在城镇，原告提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算的诉求，不符合法规规定，本院不予支持。各项损失应按河南省农村标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并结合上述认定的事实，对原告张浩宇的损失认定如下：1、医疗费26772.8元；2、护理费8719.3元{（33857元/年÷365×4天×2人）+[33857元/年÷365×（90-4）天×1人]}；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）（原告诉求）；5、交通食宿费3000元(酌定)；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元，以上合计70786元。本案赔偿责任应由人寿保险光山支公司在各限项下先予赔偿，超出部分由阳光财保信阳支公司在校方责任险范围内进行赔偿，再不足部分由光山县××学校进行赔偿。被告人寿保险光山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险光山支公司在学平险范围内赔偿原告张浩宇经济损失9000元[残疾赔偿金3000元（30000元×10%）+医疗费6000元]；
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在校方责任险范围内代光山县光辉学校赔偿原告张浩宇各项损失49397元[医疗费20772.8元（26772.8元-6000元）+护理费8719.3元+营养费1800元+住院伙食补助费200元+交通费3000元+20394元（残疾赔偿金23394元-3000元）]×90%；
被告光山县光辉学校赔偿原告张浩宇各项损失6710元（鉴定费1900×90%+精神抚慰金5000元）。
上述一、二、三项款项于本判决生效后的十日内付齐。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告光山县光辉学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 沈刘云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邬滨雨