wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5700号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：赫立波，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高玉强，男，1974年4月27日出生，汉族，现住故城县。
被告：刘爱连，女，1973年8月9日出生，汉族，现住故城县，系被告高玉强之妻。
被告：李惠鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：于恩杰，男，1973年6月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县富强皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇前沙岗村北。
法定代表人：高玉强，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告高玉强、刘爱连、李惠鹏、于恩杰、故城县富强皮草有限公司（以下简称“富强公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告高玉强、刘爱连、李惠鹏、于恩杰、富强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉强、刘爱连共同偿还原告贷款本金1814841.56元及截至2017年10月11日的逾期利息20973.33元、罚息140234.74元，本息总计1976049.63元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）。2、判令被告李惠鹏、于恩杰、富强公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告高玉强、富强公司签订编号为948052014000685号《综合授信合同》，约定原告为被告高玉强提供小微企业个人授信额度人民币2200000元，授信期限一年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告李惠鹏、于恩杰、富强公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告高玉强于2014年10月28日申请支用了借款2200000元，执行年利率7.8%，原告如约履行了合同义务。但约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。被告刘爱连系被告高玉强的配偶，应对其婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法公断。
被告高玉强、刘爱连、李惠鹏、于恩杰、富强公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年10月28日，原告与被告高玉强、富强公司签订编号为948052014000685号《综合授信合同》，约定原告为被告高玉强提供小微企业个人授信额度人民币2200000元，授信期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日，并对借款利率、罚息及结息方式作了约定。同日，原告与被告李惠鹏、于恩杰、富强公司签订编号为948052014000685号《最高额担保合同》，被告李惠鹏、于恩杰、富强公司对上述借款本息提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年10月28日至2015年10月28日，担保人所担保的最高债权额为2200000元，担保范围为案涉授信合同与其项下发生的具体业务合同（主合同）项下的原告方的全部债权，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年10月21日，被告高玉强及其妻刘爱连在向原告出具的小微授信申请表的声明部分签字，其上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。借款凭证载明借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，执行年利率7.8%。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按合同履行义务，截止到2017年10月11日，被告拖欠原告借款本金1814841.56元、逾期利息20973.33元、罚息140234.74元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务。但被告高玉强未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。被告高玉强与刘爱连系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告刘爱连应对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告高玉强、刘爱连偿还借款本金及罚息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告李惠鹏、于恩杰、富强公司作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高玉强、刘爱连于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1814841.56元、逾期利息20973.33元、罚息140234.74元（罚息已计算至2017年10月11日，自2017年10月12日起，以未还本息额1976049.63元为基数,按合同约定的罚息利率及结息方式计算至全部清偿之日止）；被告李惠鹏、于恩杰、故城县富强皮草有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取12845元，由被告高玉强、刘爱连负担，被告李惠鹏、于恩杰、故城县富强皮草有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月十七日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3151号
原告李某，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 田志军
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初319号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾吉祥，绰号祥娃，男，1993年11月5日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市天府新区。
辩护人刘法，四川承安律师事务所律师。
辩护人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告人刘力胜，绰号五哥，男，1980年2月16日出生于四川省仁寿县，户籍所在地四川省仁寿县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人曾吉祥、刘力胜犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人曾吉祥及其辩护人、被告人刘力胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日晚21时许，被告人曾吉祥、刘力胜召集组织钟某某、李某某、刘某某等多人在成都市锦江区经天西路17号附X号“翡翠茶楼”“翡翠”包间内以“扯牛牛”方式聚众赌博并抽头渔利10000余元。2016年12月27日晚上21时许，被告人刘力胜、曾吉祥再次召集组织钟某某、李某某、刘某某等多人在成都市锦江区经天西路17号附X号“翡翠茶楼”“翡翠”包间内以“扯牛牛”方式聚众赌博时，被公安机关查获，现场挡获被告人刘力胜、曾吉祥、赌客钟某某等8人、为赌博提供服务的工作人员刘某等4人，查获抽头渔利8000元并扣押在案。赌资及赌博工具已被公安机关收缴。
另查明，被告人刘力胜2002年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人曾吉祥、刘力胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，行政处罚决定书，被告人指认作案工具、作案地点的照片，（2002）武侯刑初字第468号刑事判决书，被告人曾吉祥、刘力胜的户籍信息及辨认说明，证人李某、钟某、刘1、何某、匡某、朱某、陈某、张2、刘2、周某、贺某、彭某、杨某、徐某的证言及辨认笔录，证人倪某、肖某、蒋某、张2、罗某的证言，被告人曾吉祥、刘力胜的供述及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾吉祥、刘力胜以抽头营利为目的，在茶楼包间，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人曾吉祥、刘力胜赌博的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、二被告人在共同犯罪中分工配合，作用积极，不宜区分主从，应各自承担相应责任；2、二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾吉祥无前科，归案后如实供述，系坦白的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、适当予以采纳。为了保护健康、正常的公共秩序，维护社会治安、管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人曾吉祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘力胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的违法所得8000元予以没收，继续追缴二被告人违法所得。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月四日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1604号
申请执行人史建成,男,1971年11月18日出生，汉族，机械工程师，住安徽省合肥市包河区，
被执行人张凤霞,女,1977年6月27日出生,汉族,服装销售人员，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1317号民事调解，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人偿还申请执行人补偿款250000元、执行费3650元，合计253650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张凤霞在银行账户上的存款253650元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李潇倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4169号
原告宛竹华，女，1961年10月2日出生，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被告承德市商务局，住所地承德市双桥区武列路77号瀚明大厦17楼。
负责人高俊虎，职务局长。
二被告共同委托代理人张艳春，承德市蔬菜公司破产清算组成员、承德市商务局职工。
原告诉称，2001年7月以来，承德市蔬菜公司以经营困难为由将原告放假至今从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为原告缴纳过养老、医疗等社会保险。期间原告多次找到承德市蔬菜公司、被告承德市蔬菜公司破产清算组、被告承德市商务局要求落实相关待遇，但二被告一直以公司经营困难面临破产为由予以推脱。2014年6月承德市蔬菜公司进入破产，但是二被告对原告一直不予安置也未支付企业破产相关待遇。虽然原告多次找到被告要求予以落实相关待遇，但是二被告一直无故不予解决，原告于2016年8月2日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带支付原告2001年7月至2011年9月生活费19277.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2011年9月养老保险金35040.38元、医疗保险金7198.76元；3、判令二被告连带支付原经济补偿金8000.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，被告承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年九月六日
书记员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第1号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人裴某某，男，1987年10月5日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1988年10月18日生，汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对裴某某、张某某夫妇执行天秦计生征决（2013）228号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年4月28日立案受理后，�被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2013）228号征收社会抚养费决定认定：裴某某、张某某夫妇于2012年9月生育一胎男孩，2013年11月计划外非法生育二胎男孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向裴某某、张某某夫妇征收社会抚养费15120元，限其在2014年1月17日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定留置送达给张某某，被执行人均未按决定内容履行。2014年3月30日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费15120元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人全家人口户籍证明，被执行人结婚证影印件，出生医学证明影印件，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人未申辩和提交证据。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳社会抚养费，是男女双方非法生育子女应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录、户籍证明、出生医学证明，证实被执行人非法生育二胎的事实存在，被执行人亦未按期申辩和提交相反证据。因此，天秦计生征决（2013）228号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，征收标准、数额计算准确。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未履行其义务，申请人申请本院执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2013）228号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人裴某某、张某某应在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦计生征决（2013）228号征收社会抚养费决定书确定的义务，自动缴纳违法生育二胎社会抚养费15120元，逾期，本院将依法强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 华
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1017号
罪犯占小荣，男，1981年07月06日出生，汉族，江西省玉山县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年06月18日作出(2013)浙杭刑初字第88号刑事判决，以被告人占小荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人占小荣等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年05月20日以（2013）浙刑一终字第164号刑事判决书，以贩卖毒品罪，改判被告人占小荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面。2015年2月曾因违规被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占小荣的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯占小荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1283号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:李凤英，女，1984年3月28日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月十一日
书记员 邵春丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第338号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某甲，出租车驾驶员。因本案于2015年2月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月11日经该局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]98号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年2月5日11时许，被告人何某甲持证驾驶苏D×××××号小型轿车（经检验：该车制动性能不合格），沿武宜路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至武进区湖塘镇德禾文慧苑门口段，向右变更车道驶入东半幅非机动车道时，恰遇盛某（女，1962年9月25日生，常州市武进区人）驾驶“武进0579211”号（搭载乘员徐某，女，1935年7月15日生，常州市武进区人；汪某，女，2006年5月25日生，常州市武进区人）沿武宜路东半幅非机动车道由南向北行驶至此，盛某驾驶电动自行车避让不及撞到小型轿车右前侧，致其本人及徐某、汪某连人带车倒地，其中徐某当场死亡、盛某受伤，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队认定：被告人何某甲应承担事故的主要责任。案发后，被告人何某甲及其单位与被害人徐某的亲属达成了调解协议，协议约定赔偿人民币28万元，已履行先期赔偿款人民币10万元并取得了被害人徐某的亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人何某甲明知他人打电话报警，仍在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、接处警工作登记表、现场勘查情况说明、被害人盛某的陈述笔录、证人叶某、陶某、何某乙成的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆查询信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被害方表示谅解被告人，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某甲犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人何某甲属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人何某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人宁某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同月29日被武鸣县公安局取保候审。2015年12月10日由本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年9月1日14时许，被告人宁某在经过武鸣县甘圩镇甘圩村伏罗屯宁民修家门前时，发现门口石凳上有两名青年男子在睡觉，有两部手机在石凳上，宁某就上前将其中一部手机盗走。经查，被盗手机为被害人吉某所有，鉴定价格为人民币1620元。同年9月17日，被告人宁某在接到民警传唤后如实供述了自己的犯罪行为，并归还了所盗手机。
公诉机关认为，被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人吉某的陈述；被告人宁某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪成立。被告人宁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢290号之一
申请人：刘运其（又名刘远其、刘远七）男，1952年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘龙明，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：董华红，女，1977年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘坤良，男，1954年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘运其与被执行人刘龙明、董华红、刘坤良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2011）雁江民初字第02742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月15日，权利人刘运其向本院申请恢复强制执行，要求刘龙明、董华红、刘坤良履行法律文书确定的偿还申请人借款62000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人刘坤良有部分银行存款，其它暂无执行条件。本院已扣划被执行人刘坤良银行存款21800元，扣除执行费227元后，已向申请人支付案款21573元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘龙明、董华红、刘坤良仍欠申请人刘运其借款40427元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第02742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月六日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢290号
申请人：刘运其（又名刘远其、刘远七）男，1952年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘龙明，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：董华红，女，1977年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘坤良，男，1954年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘运其与被执行人刘龙明、董华红、刘坤良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第02742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘龙明、董华红、刘坤良银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年八月十八日
书记员 肖 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2434号
申请执行人尤玉华，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人王庆英，居民。
被执行人王开玉，居民。
被执行人杨化桢，居民。
被执行人杨雷，居民。
本院在执行尤玉华与谢呈相、杨化领、王庆英、王开玉、杨化桢、杨雷、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2407号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2434号
申请执行人尤玉华，居民。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
被执行人王开玉，居民。
被执行人王庆英，居民。
被执行人谢呈相，居民。
被执行人杨化领，居民。
被执行人杨化桢，居民。
被执行人杨雷，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2407号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下有土地两宗，土地证号分别是临河国用（2008）第0**号，临河国用（2007）第032号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下的土地两宗，土地证号分别是临河国用（2008）第0**号，临河国用（2007）第032号。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 孙士波
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00152号
申请执行人胡某，鹤峰县容美镇居民。
被执行人韦某，原鹤峰县百货纺织品公司下岗职工。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，执行标的额7938.00元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对鹤峰县人民法院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年六月二十一日
书记员 覃 斌
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执13号之一
申请执行人：敖飞飞，女，1991年11月26日出生，住南昌市新建区。
被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，地址：南昌市经济开发区。
法定代表人：殷瑛。
本院在执行申请执行人敖飞飞与被执行人江西大奥建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人敖飞飞于2017年3月17日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字（2016）第653号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执13号申请执行人：江西振大机械制造科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区绿园路，组织机构代码：75997079-0。法定代表人：陈威江，该公司董事长。被执行人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西南昌经济技术开发区青岚大道，组织机构代码：70551055-3。法定代表人：梁丽红。被执行人：江西东旭投资集团有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码：75678186-3。法定代表人：陈东旭。被执行人：江西杏林医药有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱大道，组织机构代码：74197782-0。法定代表人：党百远。本院在执行申请执行人江西振大机械制造科技有限公司与江西嘉成包装有限公司、江西东旭投资集团有限公司、江西杏林医药有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西振大机械制造科技有限公司于2017年2月27日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院(2016)赣0192民初473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1307号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1992年1月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月23日被中山市公安局取保候审，同年6月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年6月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日零时55分许，被告人卢某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的套挂粤Ｔ×××××号二轮摩托车搭载被害人黄某1至中山市小榄镇×××对开路段处，因失控致使人车倒地而肇事，事故造成被害人黄某1受伤后经送院抢救无效死亡、被告人卢某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在×××人民医院将被告人卢某甲查获（未羁押）。经中山市公安局法医鉴定，被害人黄某1符合钝性暴力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂引起创伤性失血性休克而死亡。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人卢某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100ml。经中山市公安局交通警察支队小榄大队现场勘查和调查取证后认定，被告人卢某甲驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车驾驶人及乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第一款、第二款，第五十一条规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人卢某甲赔偿了被害人黄某1家属经济损失人民币8万元并获得谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、血液样本提取登记表及抽血照片、血样送检经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图图片、中山市公安司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验鉴定书》、医学诊断证明书、死亡医学证明（推断）书、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人黄某2的证言及辨认笔录、证人黄某3的证言、被告人卢某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲能赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人卢某甲的家庭情况和身体情况并非法定量刑的情形，但鉴于被告人卢某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对被告人卢某甲请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年七月十三日
书记员 青长秀
李师
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1227号
申请人：杜坚，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。
被申请人：董德增，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：荣占英，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：董德增，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省陵县安德街道办事处董家阁村**号。
申请人杜坚与被申请人董德增、荣占英返还原物纠纷一案，申请人杜坚于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董德增、荣占英名下坐落于德州市德城区华润路451号华山橡树湾12号楼1单元18层1801号房产。申请人杜坚提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函担保。
本院经审查认为，申请人杜坚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人董德增、荣占英名下坐落于德州市德城区华润路451号华山橡树湾12号楼1单元18层1801号房产。
案件申请费4820元，由申请人杜坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 珂
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 刘欣欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 李金昊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1633号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈方脑，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月26日被取保候审。
被告人姚满琴，女，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月26日被取保候审。
辩护人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1680号起诉书指控被告人陈方脑、姚满琴犯重婚罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月11日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人陈方脑、姚满琴和辩护人李雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1999年8月16日，被告人姚满琴与胡永秋登记结婚，并育有一女。2014年，被告人姚满琴与被告人陈方脑相识并交往。被告人陈方脑明知姚满琴有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活，并于2015年7月30日生育一女。
2017年5月25日20时许，被告人姚满琴到飞云派出所报警，称其“丈夫”陈方脑嫖娼，后民警电话通知被告人陈方脑到案接受调查。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈方脑、姚满琴的行为均构成重婚罪。被告人陈方脑能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈方脑、姚满琴对公诉机关指控的事实、定性、适用法律均无异议。
辩护人李雅雅的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人姚满琴有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人姚满琴犯重婚罪事出有因，其丈夫胡永秋自2009年出国后就一直没有联系，导致夫妻感情破裂；2、能当庭认罪，有悔罪表现，并已经向法院起诉离婚；3、系初犯、偶犯，因不懂法而触犯刑律；4、家中尚有母亲、孩子需要照顾。建议对被告人姚满琴从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1999年8月16日，被告人姚满琴和胡永秋登记结婚，并育有一女。2013年8月15日，被告人陈方脑和张某静登记离婚。2014年，被告人姚满琴与陈方脑相识并交往。被告人陈方脑明知姚满琴有配偶，仍与其在瑞安市飞云街道××村××路××号以夫妻名义共同生活，并于2015年7月30日生育一女（在福建省福鼎市医院分娩，医院病历上登记陈方脑、姚满琴关系为夫妻）。2016年至2017年5月，被告人陈方脑、姚满琴搬至飞云街道××村××路××号出租房继续以夫妻名义共同生活。
2017年5月25日20时许，被告人姚满琴到飞云派出所报警，称其“丈夫”陈方脑嫖娼，后民警电话通知被告人陈方脑到案接受调查。
2017年6月26日，被告人姚满琴向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈方脑、姚满琴的供述和辩解，证人叶某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，结婚登记材料，福鼎市医院病历复印件，离婚证复印件，到案经过，户籍证明。上述证据来源合法，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚满琴有配偶而重婚，被告人陈方脑明知他人有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈方脑归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被告人姚满琴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人陈方脑、姚满琴均适用缓刑。辩护人李雅雅相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护婚姻家庭制度不受侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈方脑犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人姚满琴犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 陈 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1959号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告：张海燕，女，汉族，生于1978年2月24日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1578号
原告周香平，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所。
被告林云，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林云之夫。
原告周香平与被告林云、魏天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告周香平及其委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林云、魏天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林云于2012年10月20日以投资需要资金为由向原告周香平借款2万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告周香平多次向两被告催讨欠款。两被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年4月23日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周香平为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、户籍信息、结婚证、补发结婚登记审查处理表，旨在证明：被告林云于2013年4月23日以投资需要资金为由向原告周香平借款2万元，约定按月利率2%计息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林云于2013年4月23日向原告周香平借款2万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向周香平借人民币2万元整（20000元），利2分。借款人：林云，2013年4月23日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告周香平遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林云向原告周香平借款有被告林云向原告周香平出具的借条为凭，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告林云于2013年4月23日向原告借款本金2万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告周香平要求被告林云偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告周香平主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏天贵应对被告林云的借款承担共同还款责任。被告魏天贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林云、魏天贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周香平借款本金人民币2万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年4月23日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林云、魏天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10103号
原告：张有富，男，1960年10月21日，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京森葆家庭装饰大厦，住南京市秦淮区中山南路***号。
法定代表人：胡声保。
原告张有富与被告南京森葆家庭装饰大厦（以下简称森葆装饰大厦）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有富的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼。被告森葆装饰大厦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有富向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同，协助原告办理位于南京市××区××装饰大厦（又××同坤大厦）第x层7号室房屋不动产权证书。事实和理由：1996年6月22日，原告与被告签订南京市商品房买卖合同，购买位于南京市××区××装饰大厦（又××同坤大厦）第x层7号商品房，建筑面积84.13平方米，约定总价款469445元。合同签订后，原告已按照合同约定履行全部付款义务，并缴纳所有税费，被告也开具正式购房发票。被告虽按时将房屋交付给原告，原告一直在使用，但由于被告歇业，一直找不到人，至今未协助原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院。
被告森葆装饰大厦未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：1996年7月2日，原、被告签订《南京市商品房买卖契约》，约定，被告已合法取得南京市建邺区白衣庵地块2900平方米土地使用权（土地使用权年限自1992年9月19日至2042年9月19日），被告在上述土地上建设的商品房项目名称为森葆家庭装饰大厦，座落建邺区中山南路360号，主体建筑物的使用功能为商住；原告向被告购买上述项目商品房第x层7号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋使用功能为商住，建筑面积84.13平方米，房款合计469445元；被告定于1996年8月31日前，将涉诉房屋交付给原告。附件中还约定，正式交付涉诉房屋时，分为两个阶段，在7月30日前，确保电、水、电梯到位，并能进住生活，检验问题和有关合格证明文件因时间不由被告掌握，最迟不超过12月底办好验收合格手续，验收合格后，即进行办理房屋产权证；原告于1996年7月2日一次付清全部房款469445元。合同签订后，原告依约支付定金及购房款等费用。1996年下半年，原告支付水电气及公共设施维护保证押金、装修管理费、垃圾外运费、公共服务费、铜牌出入证费用等，被告向原告交付房屋。1997年3月29日、30日，被告分别向原告出具房款发票两张，房款金额合计469445元。1999年，原告缴纳涉诉房屋契税。原告欲办理涉案房屋房产证时，发现被告已无法联系。经查询，被告于2004年12月29日被吊销营业执照，但未注销工商登记。
本院认为，原、被告所签订的《南京市商品房买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约支付了全部购房款，被告应配合原告办理涉案房屋的不动产权证，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京森葆家庭装饰大厦于本判决生效之日起十日内配合原告张有富办理南京市秦淮区中山南路360号x层7号不动产权属登记手续，将上述不动产登记至原告张有富名下。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京森葆家庭装饰大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年三月二十日
见习书记员 夏美玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初661号
原告肖春平，男，1967年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告邬开诚，男，1966年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告肖春平诉被告邬开诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春平及被告邬开诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春平诉称,被告邬开诚因生意周转需要，于2014年10月23日向原告借款80000元，约定借期一年，月利率1.6%。原告多次催收未果，被告仅付息至2015年4月23日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并自2015年4月24日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告邬开诚辩称，借款实为原告通过我方放贷赚取利息，目前钱未收回，无力偿还，本金认可，不应再计算利息。
经审理查明，被告邬开诚因投资需要，于2014年10月23日立据向原告借款80000元，约定借期一年，月利率1.6%，每季度利息3840元。被告于2015年1月23日支付利息3840元，于同年4月23日支付利息3840元，未再归还本息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬开诚欠原告肖春平借款80000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1.6%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息不应继续支付，因双方已在借条中明确约定利息，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邬开诚于本判决生效后十日内偿还原告肖春平借款80000元，并自2015年4月24日起按月利率1.6%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费1800元，由被告邬开诚负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十三日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初661号原告肖春平，男，1967年10月。被告邬开诚，男，1966年11月。原告肖春平诉被告邬开诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春平及被告邬开诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖春平诉称,被告邬开诚因生意周转需要，于2014年10月23日向原告借款80000元，约定借期一年，月利率1.6%。原告多次催收未果，被告仅付息至2015年4月23日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并自2015年4月24日起按约定利率支付利息至还款之日止。被告邬开诚辩称，借款实为原告通过我方放贷赚取利息，目前钱未收回，无力偿还，本金认可，不应再计算利息。经审理查明，被告邬开诚因投资需要，于2014年10月23日立据向原告借款80000元，约定借期一年，月利率1.6%，每季度利息3840元。被告于2015年1月23日支付利息3840元，于同年4月23日支付利息3840元，未再归还本息。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬开诚欠原告肖春平借款80000元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1.6%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息不应继续支付，因双方已在借条中明确约定利息，对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邬开诚于本判决生效后十日内偿还原告肖春平借款80000元，并自2015年4月24日起按月利率1.6%向原告支付利息至还款之日止。案件受理费1800元，由被告邬开诚负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年五月十三日代理书记员  张修文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9297号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道211号38层。
负责人:马益民，总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐旭东，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：许承芳，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈昆柏，上海市沪一律师事务所律师。
原审被告：上海欢翔物业管理有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层Q1005室。
法定代表人：罗祥龙，董事长。
上诉人中国电信股份有限公司上海分公司（以下简称电信上海分公司）因与被上诉人唐旭东、许承芳及原审被告上海欢翔物业管理有限公司（以下简称欢翔公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人电信上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：一、电台执照过期，不能成为拆除的依据，基站是为广大居民服务的，而且现在上诉人已经取得了基站的执照。二、上诉人为了公共服务建设基站，不需要经过建筑物产权人的同意。而且上诉人的选址是在地下室，并不在居住房屋内，其他设备也优先考虑设置在了非居住建筑物上。
被上诉人唐旭东、许承芳辩称，上诉人设置基站没有征得被上诉人的同意，基站辐射给被上诉人的身体和心理造成了严重影响。基站位置就在被上诉人卧室的床下，在工作时经常使被上诉人的地板温度高达40度，被上诉人都是老人，现在的基站严重损害被上诉人的健康。一审判决正确，要求维持原判。
原审被告欢翔公司未作陈述。
唐旭东、许承芳向一审法院起诉请求：电信上海分公司停止侵害、排除妨碍，并立即搬迁上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋下方的无线电通讯基站。
一审法院认定事实：唐旭东、许承芳系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室权利人。2009年10月，上海XX有限公司（甲方、出租方）与中国XX集团公司上海XX分公司（乙方、承租方）签订《中国XX公司C网无线基站机房租赁合同》一份，双方在合同中约定甲方作为房屋的产权人或经产权人合法授权的权利人，同意将XX路XX弄XX号地下室面积约20平方米房间出租给乙方，作为乙方移动通信基站用房；甲方提供该大楼楼项供乙方安装无线电设备、传输设备、空高室外机、天馈线、天线支架、走线架以及提供乙方光缆或电缆从户外进入大楼的通道，由于楼高不够，甲方同意乙方在楼顶建设天线杆7付；合同租赁期限为10年，自2009年11月1日至2019年10月31日止；甲方或甲方所托管的物业管理企业同意乙方在大楼内开凿电缆孔洞，作为乙方进入大楼机房的电缆通道，但乙方应在施工完毕后将该孔洞予以修复。双方在合同中还对其它事项作了约定。上述合同签订后，电信上海分公司在1号楼地下室内安装基站设备，并于2013年2月1日取得编号为310020130038/C0097的无线电台执照，有限期自2013年2月1日至2016年2月1日。
一审法院认为：《上海市公用移动通信基站设置管理办法》规定，新建基站在居民区选址的，应当优先考虑设置在非居住建筑物上。另《上海市公用移动通信基站设置管理办法实施细则》规定，无线电台执照的有效期为自发放之日起三年。有效期届满，经营者仍需使用基站的，应当在有效期满30日前向市无线电管理局办理无线电台的续期手续，并提交以下材料：（一）电台执照更新汇总表；（二）通过省级以上计量认证的无线电检测机构出具的无线电发射设备检测合格报告。现电信上海分公司在唐旭东、许承芳所在的居住建筑物内建设移动基站，其作为经营者，未能就其选址的合理性及必要性提供充分的证据予以说明。而且经审查电信上海分公司提供的租赁合同，移动通信基站设施的建设，除建筑物地下室内的设备外，还需在建筑物内开凿电缆通道，并在建筑物楼顶等安装无线设备、天线抱杆等通信设施，而电信上海分公司在使用上述建筑物公共部位时，未能征求包括唐旭东、许承芳在内的建筑物相关业主意见，其行为明显不当。一审法院还注意到，涉案的移动通信基站执照有效期至2016年2月1日，然电信上海分公司至今未能提供相关部门已批准其续期的相关证据，属超期使用。综上，唐旭东、许承芳作为相关利害关系人，有权要求电信上海分公司停止侵害、排除妨碍。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一七年五月十一日作出判决：电信上海分公司于判决生效之日起三十日内拆除其安装于上海市闵行区XX路XX弄XX号地下室内的移动通信基站设备。一审案件受理费80元，由电信上海分公司负担。
二审中，上诉人提交了两份新证据：1、电台执照，用以证明基站已经取得了执照。2、检测报告，用以证明基站的辐射符合规定标准。被上诉人发表质证意见称，对材料的形式真实性无异议，但是执照是在一审后补办的，检测报告是上诉人自行委托的，对证据的关联性均不予认可。本院经审查认为，电台执照不能证明基站对被上诉人不构成不利影响，与本案缺乏关联性；检测报告是上诉人自行委托的，结论真实性无法确认，故本院均不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市公用移动通信基站设置管理办法》之规定，新建基站在居民区选址的，应当优先考虑设置在非居住建筑物上。本案中，上诉人在被上诉人所在的居住建筑物内建设移动基站，其作为经营者，未能就其选址的合理性及必要性提供充分的证据予以说明。而且上诉人在使用上述建筑物公共部位搭设其他相关设施，未能征求包括被上诉人在内的建筑物相关业主意见，其行为明显不当。而且基站位于被上诉人房屋之下，不能排除其对两位被上诉人的身心健康造成隐患的可能性。一审法院认定上诉人应拆除相关设施，并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人中国电信股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00671号
原告张某，男，生于1976年9月1日，汉族，河南省永城市人，农民。
被告邵某，女，生于1976年5月6日，汉族，河南省永城市人，农民，现下落不明。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员李敏参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年11月24日经婚姻登记机关登记结婚，2001年5月18日生育一女，取名张某萱。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2009年1月，被告外出务工后一直未归，现下落不明。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某萱由原告直接抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、户籍信息证明1份，证明原、被告及婚生女张某萱各自的身份及相互关系；
证据三：结婚证复印件2份，证明原、被告于1999年11月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市后湖管理区天新场办事处于2014年4月2日出具的证明1份，证明被告于2009年1月外出务工后一直未归，与原告失去联系已有五年。
被告邵某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告向本院提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1999年5月经人介绍相识，同年11月24日经婚姻登记机关登记结婚，2001年5月18日生育一女，取名张某萱。2009年11月，被告外出务工，至今未归，现下落不明。为此，原告于2014年4月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告于2009年11月外出务工后，至今未归，现下落不明，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，对婚生女张某萱不能尽抚养义务，故婚生女张某萱依法应由原告直接抚养。庭审时，原告表示不要求被告负担婚生女张某萱的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女张某萱在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告邵某离婚；
婚生女张某萱由原告张某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 李 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1152号
罪犯郑东，男，1992年11月4日出生于河北省张北县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市张北县人民法院于2011年11月26日作出（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人郑东犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年。河北省张家口市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）张刑初字第13号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1119号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初171号
原告：上海奚寰实业有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元292室A座。
法定代表人：朱林，经理。
委托代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：吴江宏运汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。
法定代表人：王凤新，执行董事。
原告上海奚寰实业有限公司（以下简称奚寰公司）与被告吴江宏运汽车销售服务有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚寰公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚寰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款70000元，违约金4830元（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年12月11日起计算至判决确定的给付之日止，现暂计至2016年12月11日），合计人民币74830元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告因4S店展厅、车间建设工程需要向原告购买模板，双方签订《模板购销合同一份》，约定：原告送货至被告指定工地，由被告指定人员验货签收，被告于次月1日至10日前付清全部货款。2014年10月5日至2014年11月16日期间，原告向被告指定工地送货，货款合计548400元。截至2016年2月6日，被告已支付货款478400元，尚有70000元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，请求法院支持原告诉请。
被告宏运公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告奚寰公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、模板购销合同1份，证明双方签订合同�对双方的权利义务及违约责任等都做了明确约定。2、银行交易明细报表2份，证明被告曾通过银行支付部分货款78400元。3、送货单25份，证明原告已依照合同约定将货物送至被告指定地点，被告予以签收。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：宏运公司（乙方）因4S店展厅、车间工程建设需要向奚寰公司（甲方）购买模板，双方于2014年10月签订《模板购销合同》一份，合同对模板规格、单价、质量标准等均作了约定。合同第四条约定接收方式为：乙方指定吴国民为收货人，身份证号码，并对规格、数量、质量当场确认后签字。货物由甲方负责送至乙方工地，运费由甲方自行承担。第五条付款方式为：货到工地当日由乙方指定专人（吴国民）对货物进行验收，并在送（提）货单上签字或盖章确认当月25号与乙方进行对账，由甲方开具并交付发票后于次月01号到10号前付清全部货款。第六条违约责任约定：1、乙方不能按照规定时间承付甲方的模板款，每逾期一日乙方应当按照未付金额的千分之一支付甲方违约金。乙方以手机短信方式通知甲方供货，甲方需按乙方要货规格、数量按期交货，逾期交货造成乙方施工停工、待工等损失由甲方承担。合同签订后，奚寰公司即向宏运公司发送约定的模板，自2014年10月5日至2014年11月16日，奚寰公司共向宏运公司发送模板25批次，除2份送货单由该公司员工宗维超签收外，其他送货单均由吴国民签收，累计货款548436.50元。截至2016年2月，宏运公司累计支付货款478400元，余款经原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求宏运公司支付所欠货款70000元及违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按合同将约定的模板送至被告指定地点，被告也应按约定支付相应的货款。现被告结欠原告货款7万余元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款7万元，并支付违约金的诉请合法有据，本院予以支持，其主张的违约金的计算标准及起算点均不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江宏运汽车销售服务有限公司于本判决生效�日起十日内给付原告上海奚寰实业有限公司货款人民币7万元，并支付违约金（以7万元为基数，自2015年12月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告吴江宏运汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市�级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00029号
原告：王本春，男，1972年2月5日出生，汉族住安庆市怀宁县。
被告：陈惟海，男，1965年3月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告王本春诉被告陈惟海民间借贷纠纷一案中，原告王本春于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈惟海所有的95万元财产或冻结等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告王本春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈惟海所有的95万元财产或冻结等额银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘 岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第166号
申请人范红兴。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人范红兴为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人范红兴申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第169号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人范红兴要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第169号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人范红兴负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 缪洪娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5602号
原告：甘雄辉，男，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：王雁，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
原告甘雄辉诉被告王雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告甘雄辉到庭参加诉讼。被告王雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雄辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至借款本金全部付清之日的借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王雁因资金需要，于2014年12月23日和2015年2月5日分两次向原告甘雄辉借款5万元，共计10万元，并向原告甘雄辉出具了借条。上述两笔借款到期后，被告王雁未按期归还，原告多次催促被告还款并支付利息，被告始终拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出前列诉求。
被告王雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年12月23日，被告王雁向原告甘雄辉出具借条一份，该借条的内容为：今借到甘雄辉人民币伍万元整，2015年3月23日归还。王雁2014.12.23.
2015年2月5日，被告王雁又向原告甘雄辉出具借条一份，该借条的内容为：今借到甘雄辉人民币伍万元整（50000），5月5日归还（3个月）。王雁2015.2.5.
上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉求。
二、在庭审过程中，原告提交了：1、2014年12月23日和2015年2月5日的两份借条；2、原告甘雄辉的部分取款凭证，拟证明与被告之间的借贷关系以及借款本金。
本院认为，一、民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告甘雄辉提供的被告王雁出具的借条，加之原告提交的部分取款凭证，本院认为，对于公民之间的小额借款，可以认同采用现金方式支付，故对于王雁向原告甘雄辉借款的事实可以认定，借款金额为10万元，本院予以确认。原、被告之间未对借款利息进行约定，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金全部付清之日的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，该诉求本院予以支持；二、被告王雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王雁于本判决生效之日起十日内归还原告甘雄辉借款本金10万元并支付利息(利息计算方式：以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月4日起至本息全部归还之日止，利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王雁承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李国志
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 宋 敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7418号
原告李凤玲，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李艳柱，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李凤玲诉被告李艳柱离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李凤玲、被告李艳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称，我和被告于2009年春季举行结婚仪式同居生活，当年7月份生育一子李明轩，2013年3月1日补办结婚登记。婚后我俩经常吵架，被告动手打我，被告的姐姐也打我，我有病也不给我医治，自2015年6月被告外出打工以后，我和被告之间几乎没有联系，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，李明轩随被告一起生活，因我无固定生活来源，李明轩由被告自行抚养，夫妻共同财产价值6万元，要求依法分割。
被告李艳柱辩称，我与原告夫妻关系尚好，与原告也并没有经常吵架，夫妻感情并没有达到破裂的程度，我不同意离婚。如果判决离婚，孩子李明轩可以随我一起生活，原告应每月负担抚养费420元。在原告手中有我与原告的共同存款10万元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年举行结婚仪式同居生活，2009年7月10日生育男孩李明轩，2013年3月1日双方补办结婚登记。原、被告婚后一直与被告的父母一居生活。2015年6月被告外出打工，原告和被告的父母继续一居生活，同年11月原告回娘家居住至今，李明轩随其祖父母生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告要求李明轩随被告一起生活，被告同意。原、被告没有夫妻共同债权、债务，没有婚前个人财产。原告主张有夫妻共同财产现金6万元，但未提供相应的证据证明；被告主张原告掌控着夫妻共同存款10万元，亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证、李明轩的户口信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生争执，现已分居，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后一直与被告的父母一居生活，原告主张分割的夫妻共同财产应从与被告父母共同的家庭财产中析出后再行分割，故本案中不予处理。原告主张李明轩随被告一起生活，被告同意，本院可予尊重，但原告应适当负担该子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告李凤玲与被告李艳柱离婚；
二、男孩李明轩随被告李艳柱一起生活，自2016年1月起原告李凤玲每月给付子女抚养费420元，至李明轩年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日付清此前应付的抚养费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年一月十三日
书记员 郭婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初63号
原告：陈桂香，女，1946年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
委托诉讼代理人：陈先平，女，1968年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住河北省任丘市，系原告陈桂香之长女。
被告：丁春花，女，1967年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，麻城市。
委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
原告陈桂香诉被告丁春花健康权纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈桂香及其委托诉讼代理人陈先平、被告丁春花及其委托代理人许礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4260.31元、交通费1200元、住院伙食补助费750元、护理费1275元、营养费300元，合计人民币7958、31元；2、依法判令被告以后停止一切侵害；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年9月25日8时许，被告在我家门口小河对面叫骂我和我孙子，见我不予理睬，又叫骂我二儿子，我忍不住还她一句，被告就撵至我家门口，当与其理论两句后，被告就将我按倒在地进行殴打，致使我多处受伤，经鉴定为轻微伤。因被告在被治安处理后拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益特提起诉讼。
被告丁春花辩称，1、本次纠纷事出有因，原告也有一定的责任；2、因公安机关已对本次纠纷作出了行政处罚，对公安机关认定的事实无异议；3、被告本人不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据三中2016年10月8日至2016年10月14日原告在麻城市XX镇卫生院住院系治疗慢性胃炎和高血压病，与本案所诉伤害没有关联性，故对原告证据三中的该次治疗的出院记录和医疗费用票据（两份票据共计1272.62元）不予采信；原告提交的证据三中的交通费票据均系收条不是正式票据，故本院不予采信。
经审理查明：2016年9月24日至9月25日早上，原告陈桂香与被告丁春花因各自的孙儿在校的矛盾多次发生口角。2016年9月25日8时许，原被告在再次发生口角时，被告丁春花冲至原告陈桂香的家门口，将原告陈桂香打伤。陈桂香伤后被送至麻城市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费2687.67元。原告的伤情经诊断为轻型颅脑损伤、面部多处软组织损伤、全身多处浅表损伤，经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原被告间纠纷发生后，麻城市公安局对被告丁春花给予治安拘留12日，罚款800元的行政处罚。原被告间因民事赔偿没有达成协议，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告撤回要求判令被告以后停止一切侵害的诉讼请求。
本院认为，发生民事纠纷应当通过正当途径解决，被告丁春花对原告陈桂香使用暴力，致使原告陈桂香身体受到伤害，依法应当承担侵权赔偿责任，故对原告请求赔偿损失的请求，本院依法予以支持。但原告亦存在过激言行，致使矛盾升级，亦有一定过错，依法应减轻侵权人的责任。根据事件的成因及过错大小，本院酌定原、被告承担责任的比例分别为20%、80%。对于原告陈桂香主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费3960.31元，因其中在张家畈卫生院住院7天所花费1272.62元与本案无关联性应予以剔除，本院认定医疗费为2687.69元；原告主张鉴定费300元予以支持；原告主张交通费1200元无证据证明，但被告同意由本院酌情认定，结合原告治疗经过，本院酌情认定交通费为400元；原告主张住院伙食补助费750元过高，根据住院天数本院依法支持400元（50元／天×8天）；护理费1275元过高，根据住院天数本院依法支持682元［8天×（31138元／年÷365天）］；原告主张营养费300元，无医嘱或司法鉴定证实，本院不予支持。综上原告陈桂香受伤后各项损失共计4469.69元，由被告陈桂香赔偿80%即3575.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂香各项损失共计3575.75元；
二、驳回原告丁春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由原告陈桂香承担60元，被告丁春花负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 商兴国
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 兰
附件1、原告陈桂香证据目录：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，拟证明原被告的身份情况；
证据二、行政处罚决定书、麻城市公安局调解终结书，拟证明本案事实的发生经过；
证据三、病历及医疗费票据、交通费票据，拟证明原告受伤后所花费的费用；
证据四、司法鉴定意见书、照片，拟证明原告的伤情。
附件2、被告丁春花证据目录：
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初63号原告:叶辉胜，男，1946年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住麻城市。委托诉讼代理人:冯其湜，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限:调查收集证据；出庭参与诉讼、调解；代收法律文书。被告:叶辉雄，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，户籍所在地，现住麻城市。本院受理的原告叶辉胜与被告叶辉雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告叶辉胜于2017年3月15日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶辉雄起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶辉胜撤回对被告叶辉雄的起诉。案件受理费150元，由原告叶辉胜负担。审判员  丁学卫二〇一七年三月十五日书记员  鲍举东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1127号
罪犯万湘华，男，1972年5月15日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年6月9日作出（2010）楼刑二初字第85号刑事判决判，以被告人万湘华犯盗窃罪判处有期刑期二年，缓期三年，并处罚金人民币5000元。缓刑期又因犯盗窃罪，湖南省华容县人民法院2013年8月1日作出（2013）华刑初字第94号刑事判决，以被告人万湘华犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元。撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第85号刑事判决判处罪犯万湘华有期刑期二年缓期三年并处罚金人民币5000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（前罪罚金5000元已缴纳，本次缴纳1000元）。刑期自2013年5月9日起至2014年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理了，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万湘华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万湘华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万湘华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万湘华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万湘华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第775号
申请执行人喀喇沁旗国土资源局。住所地喀喇沁旗锦山河南街道。
法定代表人贾兰峰，局长。
被执行人刘士轩，男，1961年11月5日出生，蒙古族，住喀喇沁旗牛家营子镇西山村七组。
本院于2013年9月23日受理了申请执行人喀喇沁旗国土资源局与被执行人刘士轩非诉行政处罚一案，在执行过程中，发现申请执行人喀喇沁旗国土资源局做出的（2013）喀国土监字第2号国土资源违法案件行政处罚决定书第一项“拆除违法占地上的建筑物及附属设施”的具体行政行为，不属于本院受案范围。因为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对喀喇沁旗国土资源局做出的（2013）喀国土监字第2号国土资源违法案件行政处罚决定书第一项的具体行政行为本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6810号
原告：钱雪琴，女，1977年10月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告钱雪琴与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪琴及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱雪琴向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资15286元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计15286元未予支付。
晶正公司书面答辩称，钱雪琴的绩效工资没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由钱雪琴本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，钱雪琴是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：钱雪琴原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠钱雪琴考核工资15286元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，钱雪琴认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，钱雪琴提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于钱雪琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱雪琴工资15286元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执309号
申请执行人：梁炳祥，男，1978年1月26日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人：谭新洪，男，1977年6月12日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
本院于2017年6月2日立案执行的梁炳祥申请执行谭新洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初62号民事判决书，已向被执行人谭新洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谭新洪在收到之日起3日内向申请执行人梁炳祥偿还货款160000元及逾期付款损失22800元，案件受理费3956元，并交纳执行费2701元。在执行过程中，经本院调查，被执行人谭新洪除车辆外，未发现其他可供执行财产。因未实际扣押车辆，无法处置变现，在执行期限内，本案标的186756元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初62号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初749号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：郑卫东。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告一：河北海通华天电子科技有限公司，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人：张梅。
被告二：河北新光房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县冶河东路。
法定代表人：李祥会，该公司执行董事。
委托代理人：董卫兴，该公司员工。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告一河北海通华天电子科技有限公司、被告二河北新光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行（以下简称工行和平支行）与被告一签订了流动资金借款合同，约定被告一向工行和平支行借款2000万元，期限一年；同时被告二与工行和平支行签订了最高额抵押合同，被告二自愿为前述借款提供抵押担保，并对抵押物做了抵押登记。工行和平支行于2014年8月1日完成放款义务。合同到期后，二被告未按照合同约定清偿借款本息，尚欠借款本金19997805.55元及利息。2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司河北省分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。并于2015年12月25日在河北经济日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知上述债权转让事项，并催促被告还款。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给本案原告，并于2016年2月18日在河北经济日报上发表债权转让通知暨债务催收联合公告，通知上述债权转让事项，并催促被告还款。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求是：1、确认流动资金借款合同（0040200013-2014年（和平）字0050号）及最高额抵押合同（04020203-2014年和平（抵）字0075号）合法有效，判令被告一清偿原告截止2016年9月9日的欠款本金19997805.55元、利息截止到2016年9月9日尚欠利息297280.39元及至实际偿还欠款之日的利息；2、判令原告对被告新光公司名下抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿上述欠款；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告一经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。
被告二辩称：本案的事由中，根据我方了解的情况，我公司有股权转让，我们将股权转让给现在的股东之后，被告一的法定代表人张梅对19997805.55元的借款承担的是无限连带责任，我方主张被告一及其法定代表人张梅承担完责任之后再由我方承担责任，再者，协议中的一些情况未告知我公司，所以我们对担保是有异议的。
经审理查明：2014年7月18日，工行和平支行与被告一签订了流动资金借款合同，约定被告一向工行和平支行借款2000万元，用于购买医疗设备，期限自实际提款日起算一年；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；等等。同日被告二与工行和平支行签订了最高额抵押合同，约定被告二为上述借款提供抵押担保（在人民币2000万元的最高余额内担保），担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；被告二提供了两处房产和一处土地使用权作为抵押并在相关部门办理了抵押登记[取得的他项权证分别为：平山县产权产籍管理所平山房他证字第××号和第14-0885号房屋他项权证、平山县国土资源局平国用他项（2014）第099号土地他项权证]。工行和平支行于2014年8月1日向被告一放款2000万元，借款凭证上将约定还款日定为2015年7月20日。合同到期后，二被告未按照合同约定清偿借款本息，尚欠借款本金19997805.55元及利息。
2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，约定由中国华融资产管理股份有限公司受让中国工商银行股份有限公司河北省分行的不良资产，其中包括本案被告一的前述借款。并于2015年12月25日在河北经济日报刊登中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人债权转让事宜并催收债务。
2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与本案原告瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议，约定由本案原告受让中国华融资产管理股份有限公司的不良资产，其中包括本案被告一的前述借款。并于2016年2月18日在河北经济日报上发表中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债权转让事项并催收。
截止2016年9月9日，本案被告一仍欠原告本金19997805.55元及利息540646.25元。
上述事实有庭审证据及庭审笔录为证。
本院认为，工行和平支行与被告一、被告二签订的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同是各签约方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一应当按照流动资金借款合同、借款凭证的约定偿还工行和平支行仍欠的19997805.55元借款本金及利息。中国工商银行股份有限公司河北省分行将上述债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司转让给了本案原告，两次转让均合法有效，因此本案原告取得了前述借款的债权。故，被告一应当向原告偿还19997805.55元借款本金及利息，原告对被告二提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北海通华天电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金19997805.55元、利息540646.25元及自2016年9月10日起至付清之日止的利息（按合同约定计算）；
二、原告瑞华国银投资管理有限公司对平山县产权产籍管理所平山房他证字第××号和第14-0885号房屋他项权证、平山县国土资源局平国用他项（2014）第099号土地他项权证登记的被告河北新光房地产开发有限公司提供的抵押物在上述第一项债权范围内享有享优先受偿权。
如被告河北海通华天电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143275元，由被告河北海通华天电子科技有限公司、河北新光房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 易卫军
审助理判员张丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 阔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执33号
申请执行人孙丽莉，女，1956年5月3日出生，山东省人，住吉首市。
被执行人彭际玉，女，土家族，1965年4月4日出生，住吉首市。
本院于2016年9月2日作出的（2016）湘3101民初988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求执行借款本金70000元，本院依法立案执行。现被执行人彭际玉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初988号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人孙丽莉尚未实现的债权，应由被执行人彭际玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人彭际玉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人孙丽莉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月五日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3258号
申请执行人：刘衍彬，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行刘衍彬与成都美景金山景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘衍彬有劳务报酬21396元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍