wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第203号
原告：张潮坤，男，汉族，1966年7月16日出生。
委托代理人：郭嗣彦、黎小莹，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州恒发集团有限公司。
法定代表人：童建辉。
被告：广州恒发农产品有限公司。
法定代表人：童建辉。
原告张潮坤诉被告广州恒发集团有限公司（以下简称恒发公司）、广州恒发农产品有限公司（以下简称农产品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潮坤及其委托代理人郭嗣彦到庭参加诉讼。被告恒发公司、农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潮坤诉称：原告是鱼塘业主，自2011年7月以来，一直向被告恒发公司供应罗非鱼。被告恒发公司陆续与原告结算部分货款，但是截至2013年1月，恒发公司累计拖欠原告货款949725.28元。为支付该货款，被告恒发公司委托被告农产品公司向原告开具同等金额的支票一张（未填写收款人）。后原告将该支票交广州浩海进出口贸易有限公司委托进账，付款银行因被告农产品公司账户余额不足而退票。因此，被告恒发公司实际并未支付应付货款，并一直拖欠至今，理应承担付款责任；被告农产品公司在账户余额不足的情况下仍替恒发公司出具支票代为还款，理应承担连带责任。故起诉要求：1、请求判令被告恒发公司支付原告货款949725.28元及逾期付款违约金（以949725.28元为本金，自2013年1月29日起计至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告农产品公司对第1项请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告恒发公司、农产品公司无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：广州市恒发水产有限公司于1998年4月成立，于2012年10月15日变更名称为广州恒发集团有限公司即本案被告恒发公司，经营范围包括水产品的收购、加工、销售等。关于被告恒发公司欠付货款问题，原告在庭审中的陈述除与其上述诉称内容一致外，并提供了以下证据：1、日期自2011年11月1日至2012年1月12日的广州市恒发水产有限公司原料磅码单6张，均载明供货货主为张潮坤、供货品名为罗非鱼及相应重量等，在尾部“统计员”一栏签名均为“陈盛谋”；2、公司变更（备案）纪录，载明被告恒发公司的监事为陈盛谋；3、盖有广州市恒发水产有限公司财务专用章的明细表1份，载明2011年7月30日-12月22日的应付货款和已付货款；4、落款日期为2012年4月14日、盖有广州市恒发水产有限公司财务专用章的还款承诺书，载明广州市恒发水产有限公司承诺分期支付拖欠原告的货款；5、出票日期分别为2011年12月、2012年1月，出票人均为广州市恒发水产有限公司的中国农业银行支票5张及相应的中国农业银行《广州区域票据交换退票理由书》2张。证据1、2、3、4、5共同证明陈盛谋系恒发公司员工，原告交货由陈盛谋签收，原告与被告恒发公司长期存在罗非鱼买卖合同关系；被告恒发公司也曾以支票形式向原告支付货款，后因账户余额不足退票导致无法承兑。6、出票日期为2013年1月28日、支票号码为06643384、出票人账号为80×××10、无收款人名称、金额为949725.28元、出票人为广州恒发农产品有限公司的广州银行支票复印件1张；7、日期为2013年1月28日、盖有中国银行广州成悦大厦支行公章的银行进账单一份，载明出票人为广州恒发农产品有限公司，收款人为广州浩海进出口贸易有限公司，金额为949725.28元；盖有中国银行广州成悦大厦支行公章的客户交易查询表一份，注明票据号码06643384、出票人账号80×××10、出票人广州恒发农产品有限公司、收款人广州浩海进出口贸易有限公司的支票于2013年1月30日退票成功；8、广州浩海进出口贸易有限公司的企业注册基本资料及该公司于2013年2月10日出具的《证明》，证明该公司受原告委托，将出票人为广州恒发农产品有限公司、账号为80×××10、金额为949725.28元的广州银行支票1张拿到银行进账，因广州恒发农产品有限公司账户余额不足被退票。证据6、7、8共同证明被告恒发公司为支付货款949725.28元而委托广州恒发农产品有限公司出具支票给原告，该支票因账户余额不足退票导致未能承兑。
另，原告在庭审中陈述，鉴于恒发公司与农产品公司的法定代表人均为童建辉，系关联企业，且其一直是到被告农产品公司住所地交付罗非鱼给被告恒发公司，所以被告农产品公司向其交付金额为949725.28元的广州银行支票时，其认为该支票系恒发公司委托农产品公司支付的货款。
本院认为：被告恒发公司、农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可形成证据链，证明原告关于其出售罗非鱼给被告恒发公司，双方形成买卖合同关系及恒发公司至2013年1月28日拖欠其货款949725.28元的主张。被告恒发公司没有就拖欠原告货款的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告恒发公司未按期支付货款，已构成违约，故原告要求被告恒发公司支付货款及逾期付款违约金合法有理，本院予以支持。被告农产品公司与原告不存在本案买卖合同关系，原告亦未提供证据证明农产品公司已加入到被告恒发公司的债务之中，故原告要求被告农产品公司对恒发公司拖欠货款承担连带责任依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州恒发集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张潮坤支付货款949725.28元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以货款949725.28元为本金，自2013年1月29日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张潮坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13460元，由原告张潮坤负担50元，由被告广州恒发集团有限公司负担13410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 陈金好
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈裕均
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保286号
申请人：天津建邦投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-17。
法定代表人：李京生，该公司经理。
被申请人：天津市滨丽小城镇建设开发有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街4号511室。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
申请人天津建邦投资发展有限公司与被申请人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币238536381.46元，或查封、扣押其他相应等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津建邦投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司银行存款人民币238536381.46元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十一月三日
书记员 姚易寒
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审238号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王同军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人邢彦梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]439号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月25日作出东明费征字[2016]439号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]439号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]439号社会抚养费征收决定。
被执行人王同军、邢彦梅自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]439号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十日
书记员 吴珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6543号
罪犯黄雪静，女，1986年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0524刑初251号刑事判决，以被告人黄雪静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴五被告人的违法所得人民币25216元发还被害人。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄雪静本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯黄雪静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄雪静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄雪静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪静减去有期徒刑五个�，本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢34号
申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号凤荷新园底商。
负责人：张红，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－201。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－302。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，天津泽信钢铁贸易有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市塘沽区。
申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津泽远钢铁贸易有限公司、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案，本院院作出的（2015）一中民三初字第0058号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢34号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执907号
申请执行人秦建飞，男，汉族。
被执行人唐富川，男，汉族。
申请执行人秦建飞与被执行人唐富川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2750号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐富川有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2750号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 英
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终776号
上诉人（原审原告）西安市嘉谊实业有限公司。住所地西安市高陵区崇皇街道（达利饲料公司院内）。
法定代表人漆朝晖，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区人力资源和社会保障局。住所地西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，局长。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁军，局长。
原审第三人张小雪，女，汉族。
上诉人西安市嘉谊实业有限公司因工伤认定及行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市嘉谊实业有限公司，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市嘉谊实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市嘉谊实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，全部退还上诉人西安市嘉谊实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱爱琳
代理审判员 唐 蓓
代理审判员 韩 勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 琪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1177号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李四的，男，1973年6月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。曾因犯盗窃罪于2015年2月17日被沙河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人吴怀义，男，1967年8月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕606�起诉书指控被告人李四的、吴怀义犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李四的、吴怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月31日6时15分许，在河北省邯郸市峰峰矿区义井镇邢峰公路义井钢铁厂对面的测速杆南边大约200米的位置，被告人李四的、吴怀义对被害人孙某、丁某停在路边的运货车实施盗窃，共盗窃现金4800元，所得钱财被二人均分。
上述事实，被告人李四的、吴怀义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，邯郸市公安局峰峰分局现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、照片、扣押清单，证人付某的证言及被害人孙某、丁某的陈述等证据予以证实，足以认定。
2.2017年6月6日11时40分许至12时20分之间，在林州市任村镇赵所村闻香阁饭店院内空地，被告人李四的、吴怀义伙同武某、杜某（上述二人另案处理）驾驶冀Ｄ×××××C号轿车到停放在北的货车实施盗窃，共盗窃现金1700元，每人分了400元，剩余100元用于加油。
上述事实，被告人李四的、吴怀义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局辨认笔录、关于2017.06.06安阳市林林州市王某车内财物被盗案视频侦查工作线索研判报告、证人武某、杜某的证言及被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
3.2017年6月6日之后一星期左右，在林州市姚村镇等地，被告人李四的、吴怀义伙同武某、杜某（上述二人另案处理），对大货车内的财物再次实施盗窃，盗窃成功后四人均分了200余元，剩余100元左右零钱用于加油。
上述事实，被告人李四�、吴怀义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人武某、杜某的证言等证据予以证实，足以认定。
另查明，李四的、吴怀义被抓获后如实供述了自己的罪行。李四的、吴怀义已退赔被害人丁某、孙某经济损失，李四的、吴怀义取得了丁某、孙某的谅解。李四的曾因犯盗窃罪于2015年2月17日被沙河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期间自2015年3月2日至2017年3月1日止。
上述事实，被告人李四的、吴怀义在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局峰峰分局到案经过、社会调查，被害人丁某、孙某出具的谅解书，沙河市人民检察院起诉书、沙河市人民法院刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李四的、吴怀义通过秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其二人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李四的、吴怀义在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李四的、吴怀义到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李四的、吴怀义已退赔被害人丁某、孙某经济损失，可酌情从轻处罚。李四的、吴怀义的其他违法所得应予退缴。综合李四的、吴怀义的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四的犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚�于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴怀义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李四的、吴怀义于判决生效之日起十日内退缴违法所得人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第870号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告邓建辉，男，1965年9月1日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓建辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓建辉的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第870号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告邓建辉，男，1965年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇黄金村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓建辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓建辉的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0447号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被南通市通州区公安局取保候审；2014年10月23日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，遂于同年9月24日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日中午，被告人潘某某吃饭时饮酒。当日13时30分许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏F2＊＊**二轮摩托车，沿通州区金沙镇建设路行驶到农工商路口红绿灯时，被民警拦下例行检查，经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇的含量为150.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人邢某某的证言；被告人潘某某机动车驾驶证查询信息，苏F2＊＊**二轮摩托车车辆查询信息及行驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、通州区公安局制作的提取当事人血样登记表；被告人潘某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月6日中午，被告人潘某某在南通市通州区金沙镇汽车站旁边的某饭店吃饭期间饮酒。当日13时30分许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的苏F2＊＊**二轮摩托车从该饭店出来后经通州区金沙镇老通掘路、建设路行驶，当其沿建设路行驶到农工商路口红绿灯时，被民警拦下例行检查，发现被告人潘某某有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇的含量为150.8mg／100ml。
被告人潘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.证人邢某某的证言；2.被告人潘某某驾驶的苏F2＊＊**二轮摩托车的车辆查询信息、被告人潘某某驾驶证查询信息及行驶证复印件等书证；3.南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；4.南通市通州区公安局制作的提取被告人潘某某血样登记表、出具的发破案经过、查获经过；5.被告人潘某某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人潘某某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 徐 静
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00699-2号
申请执行人赵青山，男，1963年3月1日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人赵青山与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第064号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保11号
解除保全申请人:南通英雄建设集团有限公司。
被申请人：江苏禧跃建设实业有限公司。
被申请人：大庆久隆房地产开发股份有限公司。
南通英雄建设集团有限公司诉江苏禧跃建设实业有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）黑06民初130号之一民事裁定书，于2017年1月20日解除了被申请人江苏禧跃建设实业有限公司在被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司的工程款22884680.70元的冻结。现本案解除保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016�黑06民初130号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 高伟涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第934号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江永光业扬纺织有限公司。
法定代表人吴某。
被告吴某。
被告兰溪市化纤纱厂。
法定代表人张某，总经理。
被告胡永仙。
被告张某。
被告邱静。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江永光业扬纺织有限公司、胡永仙、吴某、兰溪市化纤纱厂、张某、邱静借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江永光业扬纺织有限公司、胡永仙、吴某、兰溪市化纤纱厂、张某、邱静经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年10月9日，被告浙江永光业扬纺织有限公司以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止。同时约定由吴某、兰溪市化纤纱厂、张某提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告胡永仙、邱静签署共同还款承诺书，愿承担连带责任。同日第一被告与原告签订抵押合同，该被告提供12台S×××××喷气织机抵押物抵押给原告，并已办理动产抵押登记手续。之后，原告依约放款100万元给被告，但被告自2015年4月16日之后一直未依约支付本息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告浙江永光业扬纺织有限公司归还原告借款本金人民币100万元及利息18600元（利息从2015年4月16日至2015年5月15日按月利率18.6‰计算，之后按约计算至判决确定之日止），律师费用8000元，原告对被告浙江永光业扬纺织有限公司提供的12台S×××××喷气织机抵押拍卖变价后在上述款项内享有优先受偿权。被告吴某、兰溪市化纤纱厂、胡永仙、张某、邱静对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告浙江永光业扬纺织有限公司未作答辩。
被告吴某未作答辩
被告胡永仙未作答辩。
被告兰溪市化纤纱厂未作答辩。
被告张某未作答辩。
被告邱静未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江永光业扬纺织有限公司、张某、邱静、兰溪市化纤纱厂、胡永仙、吴某没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年10月9日被告浙江永光业扬纺织有限公司向原告提交借款申请表，张某、吴某提交了保证人申请表，兰溪市化纤纱厂提交了同意担保决议书。原告兰信贷款公司与被告浙江永光业扬纺织有限公司签订2014497号借款合同，约定被告浙江永光业扬纺织有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，由被告兰溪市化纤纱厂、吴某、张某提供连带责任保证。被告兰溪市化纤纱厂、吴某、张某与原告签订了2014480号保证合同，对主债务人浙江永光业扬纺织有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2014497号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告邱静、胡永仙分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人张某、吴某与原告签订的编号为2014480保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。同日浙江永光业扬纺织有限公司与原告签订抵押合同，对2014497借款合同的债权设立抵押担保，担保的主债权为依据主合同约定向主债务人所发放的贷款100万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用。抵押财产为浙江永光业扬纺织有限公司位于兰溪市诸葛镇菰塘畈村的SOMET喷气织机12台，并办理了抵押登记。2014年10月11日原告发放贷款100万元。借款后被告浙江永光业扬纺织有限公司从2015年4月16日后未按约定支付利息。2015年6月24日原告出具8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告浙江永光业扬纺织有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市化纤纱厂、吴某、张某签订的保证合同合法有效，被告邱静、胡永仙的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国特权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江永光业扬纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息18600元（利息已经计算至2015年5月15日，之后按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日），支付律师费8000元；
二、原告兰溪市小额贷款有限责任公司对被告浙江永光业扬纺织有限公司提供抵押的12台S×××××喷气织机的拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告吴月光、胡永仙、兰溪市化纤纱厂、张晓伟、邱静在第二项抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019.5元（减半收取），保全费5000元，合计12019.5元，由被告浙江永光业扬纺织有限公司负担，被告吴月光、胡永仙、兰溪市化纤纱厂、张晓伟、邱静在被告浙江永光业扬纺织有限公司负担不足部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14039元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月一日
书记员 姜 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第934号
原告朱华炜。
委托代理人刘孝飞。
被告陈永祥。
本院在审理原告朱华炜与被告陈永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华炜撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告朱华炜负担。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 马增华
人民陪审员 张 弘
二〇一四年十月九日
代书 记员 李梦媛
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初59号
原告谢宝元，男，1946年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码115002333278090045。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人刘萍萍，女，1989年10月9日出生，系该委员会职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢宝元诉被告忠县卫生和计划生育委员会行政不作为一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢宝元撤回对被告忠县卫生和计划生育委员会行政不作为一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝元负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴海丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初853号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韩俊，男，1986年2月16日生，汉族，出生地陕西省眉县，初中文化，外来务工人员，户籍地陕西省眉县。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2011年9月被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2011年10月22日刑满释放。因本案，于2017年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审；经本院决定，于2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人徐远洋，男，1996年7月23日生，汉族，出生地江苏省灌云县，初中文化，快递员，户籍地江苏省灌云县。因本案，于2017年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审；经本院决定，于2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人苏庆萍，男，1992年4月14日生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，外来务工人员，户籍地湖北省老河口市。因本案，于2017年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审；经本院决定，于2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘栋，男，1995年9月28日生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，外来务工人员，户籍地陕西省西安市长安区。因本案，于2017年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审；经本院决定，于2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人韩俊、苏庆萍、徐远洋、刘栋犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人上述四被告人及辩护人杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人韩俊、苏庆萍、徐远洋、刘栋随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、现场勘查资料、谅解书、收条、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、在押人员信息、情况说明、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘栋的辩护人提出被告人刘栋地位作用较轻，系初犯，且已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月29日3时30分许，被告人韩俊、徐远洋伙同被告人苏庆萍、刘栋酒后在平湖市钟埭街道环城北路嘉旺烧烤店门口，采用凳子砸和拳打脚踢的方式无故殴打被害人吉某1、吉某2、郑某、闫某四人，致被害人吉某1、吉某2、郑某受伤。经鉴定，被害人吉某1、吉某2、郑某所受损伤均属轻微伤。
另查明，被告人韩俊、苏庆萍、刘栋已经与被害人达成了调解协议，并已履行赔偿款24000元，被害人对上述三被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、现场勘查资料、谅解书、收条、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、在押人员信息、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊、徐远洋、苏庆萍、刘栋在公共场所共同随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩俊、徐远洋、苏庆萍、刘栋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩俊、苏庆萍、刘栋已经与被害人达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，同时被告人徐远洋、苏庆萍、刘栋系初犯，均可以酌情从轻处罚，被告人刘栋的辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。但被告人韩俊曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据本案犯罪事实、情节及四被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（扣除前期已羁押的一个月零四天，即自2017年10月20日起至2018年3月15日止）；
二、被告人徐远洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（扣除前罪已羁押的一个月零四天，即自2017年10月20日起至2018年3月15日止）；
三、被告人苏庆萍犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（扣除前罪已羁押的一个月零四天，即自2017年10月20日起至2018年2月15日）；
四、被告人刘栋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（扣除前罪已羁押的一个月零四天，即自2017年10月20日起至2018年2月15日）。
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 许新福
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孔 佩
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终164号
上诉人（原审原告）许万财，男，1981年2月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人许和安（原告父亲）。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。
诉讼代理人孙凤彦，该局工作人员。
诉讼代理人贾巍巍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，该县县长。
诉讼代理人李庆江，该县政府法制办公室主任。
被上诉人（原审第三人）许和玉，男，1962年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人许万财诉被上诉人本溪满族自治县公安局、本溪满族自治县人民政府、许和玉治安行政处罚案，本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521行初22号行政判决，许万财不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月20日18时，在本溪县碱厂镇谢家崴子原告许万财家门口，原告许万财和第三人许和玉因为地界纠纷一事发生口角纠纷后，第三人许和玉用拳将原告许万财鼻子打伤，原告许万财用啤酒瓶子将第三人许和玉头部砸伤。2016年8月16日，本溪满族自治县公安局根据原告许万财和第三人许和玉的陈述、证人证言、病历诊断等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对原告许万财作出本公（满）行罚决字[2016]第880号行政处罚决定书，决定给予原告许万财行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。许万财不服，申请复议。本溪满族自治县人民政府作出本政行复决字[2017]第1号行政复议决定书，维持行政处罚。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，本溪满族自治县公安局作为原告居住地的治安行政管理机关，有权作出行政处罚决定。本溪满族自治县人民政府也具有被告主体资格。原告当庭承认其向第三人扔酒瓶子并砸中，与被告认定的案件事实一致，庭审中原告主张其行为构成正当防卫，因不符合正当防卫法定构成条件，对其主张不予支持。判决驳回原告许万财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许万财负担。
三被上诉人均未答辩。
上诉人许万财的上诉请求是撤销原判，撤销行政处罚并赔偿经济损失8000元。理由是：打架是许和玉的重大过错造成的，上诉人是为防止被许和玉持刀造成身体伤害而采取的正当防卫行为，并没有超过必要限度，不应给予处罚。且本溪满族自治县公安局出警不及时，对于事情的发生有重大过错。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，被上诉人许和玉虽曾持刀，但已被在场邻居协助解除。而上诉人许万财是在被许和玉用拳头打倒在地后，扔出啤酒瓶子砸中许和玉的，许和玉对其的侵害行为已经发生，上诉人的行为不具有防卫性质，属于殴打他人的行为，给予行政处罚并无不当。至于本溪满族自治县公安局出警是否及时，不影响判断上诉人的行为是否违法，故其上诉理由均不成立，不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人许万财负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一七年十二月七日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第816号
原告王礼成，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告潘松岩，男，汉族，1976年8月1日出生。
本院在审理原告王礼成与被告潘松岩车辆租赁合同纠纷一案中，原告王礼成于2014年10月11日向本院申请撤回对被告潘松岩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼成撤回对被告潘松岩的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王礼成负担。
审 判 员 禹莉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 黄莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第139号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1987年10月18日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县；2006年9月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留7日；2007年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年；2012年8月、2013年5月先后因犯盗窃罪被本院各判处拘役5个月，罚金人民币1千元；2013年12月15日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日13时许，被告人朱某某至上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号XXX室，采用以铁棍撬开门挂锁的方式进入被害人王某某家中，窃取王某某置于床上小包内的人民币14元，后被返回屋内的王某某发现并当场扭获。到案后，朱某某如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、工作情况，有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》及朱某某的户籍信息等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。朱某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、朱某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第139号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘�某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日23时15分许，被告人刘某某酒后驾驶北京现代牌川RGXX**号小型轿车，从南充市嘉陵区陈寿路向顺庆区行驶，当车行驶至陈寿路兰桂坊附近时将停靠在路边的川RAXX**号小型轿车的左后视镜撞坏。刘某某继续驾车向前行驶，在陈寿路274号外路段又撞上同向行驶的大地牌川EXX**号小型普通客车的后部，造成刘某某、周某甲、蒲某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，蒲某某报警，交警在事故现场将刘某某带至武警8740部队医院抽血。经南充市公安局物证鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为256.55mg／100ml。属醉酒状态。经南充市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，刘某某负此次事故全部责任。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川RGXX**号小型轿车转向系、制动系所检项目均未见事故前隐患，灯光信号装置和前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；川EXX**号小型普通客车转向系、灯光信号装置（除事故中受撞损坏外）、前部灯光照明装所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，该车制动系在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。经南充市公安局嘉陵区分局刑事技术室诊断，刘某某、周某甲、蒲某某不构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）242号理化检验意见书、华大科技�法鉴定所（2014）交鉴字南充三大队05007、05008号鉴定意见书、道路交通事故认定书、刘某某驾驶信息查询结果、川RGXX**号小型轿车机动车查询结果、川EXX**号小型普通客车辆行驶证、周某甲驾驶证、到案情况说明、证人蒲某某、周某甲、周某乙、李某某的证言、被告人刘某某的供述、刘某某的户籍资料、到案情况说明、周某甲病历资料、伤情情况说明、谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5，000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一四年九月三十日
书记员 谭谈
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初303号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨绍能，男，1971年7月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月19日刑满释放；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被铜仁市公安局碧江分局被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人杨绍能犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨绍能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日13时许，杨某电话联系被告人杨绍能要求购买100元人民币的海洛因，被告人杨绍能同意后双方约定在铜仁市碧江区金码头“如家宾馆”后面的巷子内进行交易。之后，双方在约定地点见面后完成了100元人民币的海洛因交易，交易完毕后被公安民警抓获，当场在被告人杨绍能处缴获人民币100元及GIONEE牌白色直板手机1部，在杨某处缴获净重为0.08克的海洛因零包1个。
另查明，被告人杨绍能于2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月19日刑满释放；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨绍能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨绍能的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单及照片，毒品称量记录，通话清单，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]256号检验报告，铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第235号刑事判决书，贵州省桐州监狱（2017）桐监释字第238号释放证明书，杨某对被告人杨绍能头像的辨认笔录，被告人杨绍能对杨某头像的辨认笔录，被告人杨绍能对作案地点的辨认笔录及指认照片，证人杨某的证言，被告人杨绍能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍能违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨绍能犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨绍能的刑事责任。被告人杨绍能曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨绍能在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人杨绍能属累犯、毒品再犯、系坦白并建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨绍能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2018年8月7日止，罚金限在判决发生法律效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人杨绍能用于作案的GIONEE牌白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
安徽省凤台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02089号
原告：吴中利，男，1964年7月26日生，汉族，皖凤台县人，个体工商户。
被告：陈鹏，男，1966年8月5日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告吴中利诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告吴中利于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告吴中利申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中利撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00326号
原告李腾飞，男
被告王争波，男
原告李腾飞与被告王争波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法向被告王争波送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年8月14日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞到庭参加诉讼，被告王争波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾飞诉称，原告与被告是朋友关系。2012年4月26日、2012年11月1日，被告分别向原告借款20000元、17500元，该借款虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿，至今分文未还。请求法院，1、判令被告王争波偿还原告借款37500元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王争波在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。
原告李腾飞提交的证据有：2012年4月26日借条一张，载明“借条今借到李腾飞现金贰万元整（20000元）王争波（王二海）2012.4.26”；2012年11月1日借条一张，载明“借条今借到李腾飞现金壹万柒仟伍佰元整（17500元）王争波2012.11.1”。证明被告欠原告款37500元的事实。
证据的分析和认定：因被告王争波未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王争波给原告李腾飞出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，故原告要求被告王争波偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王争波应偿还原告李腾飞借款37500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王争波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年八月十八日
书记员 宋旷哲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安英淑，女，1937年10月14日出生，朝鲜族，住图们市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市社会保险事业管理局，住所地图们市口岸大街756号。
再审申请人安英淑因与被申请人图们市社会保险事业管理局（以下简称图们市社保局）履行抚恤金行政给付义务一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人安英淑于2017年9月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，安英淑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许安英淑撤回再审申请。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安英淑，女，1937年10月14日出生，朝鲜族，住图们市。委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市社会保险事业管理局，住所地图们市口岸大街756号。再审申请人安英淑因与被申请人图们市社会保险事业管理局（以下简称图们市社保局）履行抚恤金行政给付义务一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人安英淑于2017年9月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为，安英淑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许安英淑撤回再审申请。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年九月二十六日书 记 员  张春丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第133号
原告：于某，女，1971年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：唐嫣霞，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1973年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：孔令传，男，1973年9月18日出生。
委托代理人：谭淑平（系被告姑姑），女，1956年3月29日出生，农民。
原告于某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人唐嫣霞、被告谭某及其委托代理人孔令传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2009年12月登记结婚，2012年底经烟台市牟平区人民法院判决离婚。原、被告婚姻存续期间，两人与原告姐姐于晓夫妇协商将于晓夫妇位于烟台市牟平区武宁街道办事处上武宁商贸城的一间房屋作价43000元卖给原、被告。后在原、被告未交付房款的情况下，于晓夫妇先将房屋交给原、被告居住。原、被告将房屋进行了简单的装修。2012年法院判决原、被告离婚时，对上述房屋未作处理。现要求法院判决上述房屋归原告所有，原告向被告支付装修差价款。
被告谭某辩称：原告所诉房屋协议作价为43000元，被告个人支付了30000元，尚欠于晓夫妇13000元。原、被告对房屋进行过装修和改建。要求判令房屋归被告所有，尚欠于晓夫妇的13000元由被告偿还。
经审理查明：原告于某与被告谭某于2009年12月28日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。位于烟台市牟平区武宁街道办事处上武宁村（以下简称上武宁村）上武宁商贸城的3幢两层房屋（房产证编号：牟房产证字第NO·00085**号），原属案外人程普所有，房产证登记的所有权人亦为程普。2010年3月17日，程普将上述房屋卖与原告姐姐于晓、姐夫夏玉涛夫妇。同年3月，原、被告与于晓夫妇协商将上述房屋中第3幢（房产证登记建筑面积为42.45平米）作价43000元卖与原、被告。该第3幢房屋后（北）有一十几平米小院子。关于房屋买卖事宜，2010年3月23日，于晓丈夫夏玉涛起草并书写一份协议，内容为：“夏玉涛、于晓商贸城房共有三间，南一间（42.45平方米）现已卖给谭某、于某，房价肆万叁仟圆整（43000元），现已付叁万圆整。欠壹万叁仟圆整。”原、被告均在该协议上签名。2010年春天，原、被告对原有房屋进行了装修，并在原有两层楼房后（北）的院子加盖了两层楼房，又在紧贴原有两层楼房的南门延伸加盖一处平顶小棚。对原、被告加盖的两层楼房，于晓夫妇并未表示反对。
因夫妻感情不和，原告于2012年7月向本院提起离婚诉讼。本院审理后于2012年11月作出（2012）烟牟民三初字第281号民事判决书，判决原、被告离婚，但对上述房屋未作分割处理。被告在上述房屋中居住至今。为要求分割上述房屋，原告诉来本院。庭审中，被告主张为购买房屋、房屋装修等仍欠他人债务83000余元，要求原告共同承担。原告对被告所述债务的真实性不予认可。
关于上述房屋的价值，原、被告未能协商一致，原告申请司法评估。受本院委托，烟台市诚信房地产评估有限公司作出如下评估报告：“估价对象烟台市牟平区武宁镇上武宁村北房屋及附属，委估房屋建筑面积：73.73平方米，房屋及附属总价值17.50万元，人民币大写：壹拾柒万伍仟元整。其中，北部房屋建筑面积：31.28m2，北部房屋价值：7.24万元，南部房屋建筑面积42.45m2，南部房屋价值：9.83万元，附属价值：0.43万元。”对该评估报告，原告质证称对被评估房屋的价值没有异议，但原、被告加盖的两层楼房是建在于晓夫妇所有的院子里，该院子并没有卖给原、被告，该两层楼房不能由原、被告分割。被告对上述评估报告没有异议，同时认为院子是原被告购买的房屋的附属物，已经卖给了原、被告，对此被告未提供其它证据予以证实。
另查明，原告于某系上武宁村村民，被告谭某户籍不在上武宁村；涉案房屋的土地系上武宁村集体土地。
上述事实，有原被告庭审陈述、（2012）烟牟民三初字第281号民事判决书、“牟房产证字第NO·00085**号”房产证、案外人程普和于晓夫妇的证言、2010年3月23日原被告与夏玉涛所签协议复印件、房屋价值评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：位于上武宁村商贸城的房产证编号为“牟房产证字第NO·0008594”的房屋第3幢，系原、被告婚后从原告姐姐于晓夫妇处合法购买的，该房产系原、被告的夫妻共同财产。原、被告对房屋门窗、地面等进行的装修和添附致房屋增值部分，亦属两人的共同财产。上述房屋后（北）的小院子中加盖的房屋，以及南门外延伸加盖的平顶小棚，同样属原、被告对房屋的添附和财产性投入，相应的价值应属原、被告共有。原、被告共有的上述财产，双方应平均分割。由于涉案房屋的土地系上武宁村集体土地，且原、被告两人中只有原告系上武宁村民，故该房以判归原告为宜，原告应向被告支付房屋价值50%的差价即87500元。
关于原被告购买房屋所欠的债务，及被告所主张的因房屋装修和改建对外所欠的债务，由于双方对债务的真实性和债务数额存在争议，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于烟台市牟平区武宁街道办事处上武宁村商贸城的房产证编号为“牟房产证字第NO·0008594”的房产中第3幢（包括原、被告加盖的两层楼房及南门外平顶小棚）归原告于某所有，原告于本判决生效后十日内付给被告谭某房产价值补偿87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、司法评估费3000元，由原、被告各交纳3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年七月四日
书 记 员 曲欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24705号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告石毅。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告石毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费8，236.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金550元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2013年9月的物业服务费8，236.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年1月至2013年9月的物业服务费8，236.50元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初952号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邱宇，曾用名邱正乐，男，1990年4月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，灵秀停车场收费员，住江苏省东海县。2010年2月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人邱宇犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某，被告人邱宇及其辩护人吴兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日，被告人邱宇饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区云龙镇沿甲旺公路行驶至甲村变电所附近路段时，因看手机未注意前方道路情况，轿车前部与同向前方被害人周某（男，1954年11月22日出生）骑行的自行车尾部发生碰撞，造成周某死亡、车辆损毁的道路交通事故。在本起事故中，被告人邱宇应承担全部事故责任，被害人周某符合交通肇事所致颅脑毁损伤死亡。
事故发生后，被告人邱宇弃车逃离现场，后在宁波市鄞州区钱湖医院被公安民警抓获，民警对其呼气式酒精含量检测，结果为66mg/100ml，嗣后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为65mg/100ml。
上述事实，被告人邱宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某、王某、张某的证言，接警记录单及受案登记表，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，死亡医学证明，驾驶员驾驶证信息查询单，车辆信息，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，监控视频光盘，公安行政处罚决定书，宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑一初字第20号刑事附带民事判决书，被告人的归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宇违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车且未注意行车安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱宇到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱宇的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 琦
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第207号
申请执行人王志军，男，汉族，供电公司职工。住会宁县。
被执行人杨芳荷，女，汉族，城镇居民。住址同上。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人杨芳荷离婚纠纷一案中，经审查，本院于2013年5月31日作出的已经发生法律效力的（2013）会民一初字第139号民事调解书第二项确定，申请执行人王志军应于2013年12月30日前付清被执行人杨芳荷财产折价款29万元，被执行人杨芳荷在该住宅楼内居住生活至申请执行人付清财产折价款。而申请执行人王志军至今未付清29万元财产折价款，故其不具有申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 王军霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘琢玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1588号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何金沼，男，1998年7月29日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，家住旺苍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘金伟，曾用名刘光委，男，1984年7月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营户，家住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人何金沼犯盗窃罪、被告人刘金伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人何金沼、刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2017年7月29日凌晨，被告人何金沼伙同李某1（系�成年人，分案处理）至慈溪市龙山镇西门外村龙裕路91号门口，采用拉车门的手段，进入陈某1的白色宝马轿车内，窃得苹果牌12寸笔记本电脑1台（价值人民币7200元）、苹果牌无线蓝牙鼠标1只（价值人民币300元）。当日10时许，被告人何金沼伙同李某1至宁波市江北区洪塘街道被告人刘金伟经营的甬城电脑店内销赃。被告人刘金伟在明知上述苹果电脑系赃物的情况下，仍以人民币2800元的价格收购。案发后，上述物品已被追回并发还被害人陈某1。
2．同年8月5日凌晨，被告人何金沼伙同李某1至慈溪市崇寿镇卫生院对面路上，采用上述手段，进入郑某的轿车内，窃得洗发乳1瓶、护发素1瓶、导航仪1只（共计价值人民币123元）及爽身粉一瓶（无法估价）。案发后，上述洗发乳、护发素、导航仪已被追回并发还被害人郑某。
随后，二人又至慈溪市坎墩街道兴镇街753号门口，采用上述手段，进入胡某的轿车内，窃得人民币50余元。
3．2017年8月7日凌晨，被告人何金沼伙同李春华至慈溪市古塘街道后二房路中泰都市花苑大门南面人行道上，采用上述手段，进入陈某2的轿车内，窃得人民币50元、软壳329中华香烟2包（价值人民币140元）、冬虫夏草香烟9支（价值人民币37.8元）。
随后，二人又至慈溪市浒山街道天九街新疆西部牧业门前，采用上述手段，进入卜某的轿车内，窃得人民币180余元、藏刀1把（价值人民币200元）、硬壳中华香烟1包（价值人民币43元）。案发后，上述藏刀及香烟已被追回并发还被害人卜某。
被告人何金沼、刘金伟到案后，均如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人何金沼、刘金伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、郑某、胡某、陈某2、卜某的陈述、同案犯李某1的供述、证人曾某、王某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、调取保全清单、发还清单、照片、抓获经过及被告人何金沼、刘金伟的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何金沼犯盗窃罪的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人刘金伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度为拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何金沼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘�伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何金沼、李某2到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘金伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人何金沼的违法所得，继续予以追缴，退还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金沼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人刘金伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人何金沼的犯罪违法所得，继续予以追缴，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初285号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋远永，男，1968年7月26日出生于广西全州县，汉族，文盲，劳务人员，住广西壮族自治区桂林市全州县。2012年4月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2017年3月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月8日被执行刑事拘留，2017年9月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人蒋远永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人蒋远永到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人蒋远永借得蒋某1的身份证后，以蒋某1名义跟随他人到三门县做工，并以蒋某1名义在三门县永胜商务宾馆登记住宿。2017年3月26曰早上8时20分左右，被告人蒋远永窜至三门县亭旁镇永胜商务宾馆对面的杨家村新农贸市场门口，趁被害人杨某1不在之际，窃得杨某1停放在新农贸市场门口路边的一辆红色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5250元）后，驾车逃离三门。
上述事实，被告人蒋远永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、卢某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，宾馆视频资料、天网视频资料及照片截图，旅馆住宿登记表，接受证据清单，价格认定结论书、告知书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋远永以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋远永系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋远永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
二、责令被告人蒋远永退赔被害人杨某1人民币五千二百五十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监字第9号
杨天付、任平芳：
你们因杨生伟犯故意伤害罪一案，对四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑终字第88号刑事判决不服，以“被害人所受伤与杨生伟行为无关、鉴定人所依据标准错误等”为由向本院提起申诉。
本院对该院进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
1、关于你们申诉称被害人所受伤与杨生伟行为无关，原判证据不足的问题
经查，原判认定杨生伟故意伤害王学钢的证据有：接警登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、杨生伟辨认现场笔录及照片，证人戢飞、张晓鸥辨认砍伤王学钢是杨生伟的笔录及照片、证人刘武、戢飞、何发芬等人的证言、被害人王学钢陈述、四川华西法医鉴定中心作出的鉴定意见书等证据，充分证实杨生伟扔刀砍伤王学钢的事实，杨生伟也对犯罪事实供认不讳。被害人王学钢及证人何发芬证实在医院说摔伤是为了报医疗费，其解释也具有合理性。故你们的上述申诉意见不成立，本院不予采纳。
2、关于你们称本案侦查、逮捕均无法律依据的问题
经复查，原审被告人杨生伟致人损伤的行为发生在2013年6月29日，根据最高人民法院《关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条关于“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”之规定和司法部司法鉴定管理局《关于适用<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》((2014)司鉴1号)第一条关于“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照((损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”之规定，《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》(法临：2014
--3226)对受害人王学钢进行损伤程度鉴定适用《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体损伤程度鉴定标准》并无不当。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川刑监字第9号杨天付、任平芳：你们因杨生伟犯故意伤害罪一案，对四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑终字第88号刑事判决不服，以“被害人所受伤与杨生伟行为无关、鉴定人所依据标准错误等”为由向本院提起申诉。本院对该院进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。1、关于你们申诉称被害人所受伤与杨生伟行为无关，原判证据不足的问题经查，原判认定杨生伟故意伤害王学钢的证据有：接警登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、杨生伟辨认现场笔录及照片，证人戢飞、张晓鸥辨认砍伤王学钢是杨生伟的笔录及照片、证人刘武、戢飞、何发芬等人的证言、被害人王学钢陈述、四川华西法医鉴定中心作出的鉴定意见书等证据，充分证实杨生伟扔刀砍伤王学钢的事实，杨生伟也对犯罪事实供认不讳。被害人王学钢及证人何发芬证实在医院说摔伤是为了报医疗费，其解释也具有合理性。故你们的上述申诉意见不成立，本院不予采纳。2、关于你们称本案侦查、逮捕均无法律依据的问题经复查，原审被告人杨生伟致人损伤的行为发生在2013年6月29日，根据最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第一条关于“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”之规定和司法部司法鉴定管理局《关于适用有关问题的通知》((2014)司鉴1号)第一条关于“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照((损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”之规定，《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》(法临：2014—3226)对受害人王学钢进行损伤程度鉴定适用《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体损伤程度鉴定标准》并无不当。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉予以驳回，请你服判息诉。特此通知二〇一六年四月二十五日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审618号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人白建军，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-4号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4070.41平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-4号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执8号
申请执行人张某，女，2008年10月20日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人蒙祖林，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行张某与被执行人蒙祖林机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人蒙祖林的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财�情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙祖林暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执8号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年四月十六日
书记员 钟广森
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1288号
原告现代汽车公司，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区献陵路12号(良才洞)。
法定代表人金忠镐，总裁。（未到庭）
委托代理人蔡辉，北京德兰律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人王蒙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第84613号关于第12952686号“格锐”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请的第12952686号“格锐”商标（简称诉争商标）与第12947258号“格锐及图”商标(简称引证商标一)、第7233252号“格锐及图”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在外观、呼叫方面存在明显差异，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不类似。三、引证商标一所有人申请注册引证商标一属于恶意注册的行为，且引证商标一不会投入市场使用。四、诉争商标经过使用，具有较高的知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12952686
3、申请日期：2013年7月22日。
4、标识
指定使用的商品（第12类第1202、1211群组）：客车；卡车；拖车（车辆）；厢式汽车；陆地车辆引擎；陆地车辆联动机件；车轴；陆地车辆用离合器；运载工具用方向盘；运载工具用轮子；陆地车辆传动齿轮。
二、引证商标一
申请人：天一国际投资有限公司。
2、申请号：12947258
3、申请日期：2013年7月19日。
4、专用期限：2015年8月28日至2025年8月27�。
5、标识
核定使用的商品（第12类1201、1202、1206、1209、1211群组）：机车；大客车；卡车；跑车；汽车；婴儿车；飞机。
三、引证商标二
申请人：台州市金宇机电有限公司
2、申请号：7233252
3、申请日期：2009年3月5日。
4、专用期限：2010年10月14日至2020年10月13日。
5、标识
核定使用的商品（第12类1204群组）：自行车支架；自行车车闸；自行车发动机；电动自行车；自行车链条；三轮车齿轮；自行车轮辐；自行车、三轮车或摩托车鞍座。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了一份证据，主要证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。
诉争商标由汉字“格锐”构成，引证商标一由汉字“格锐”及日文“の”组成，引证商标二由汉字“格锐”、拼音“GERUI”及图形组成。诉争商标与引证商标一、二的汉字部分呼叫、排列相同，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“客车、卡车、厢式汽车、陆地车辆联动机件、车轴”等商品，与引证商标一核定使用的“机车、大客车、卡车、跑车、汽车”等商品，引证商标二核定使用的“自行车支架、自行车车闸、自行车发动机”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张引证商标一所有人注册该引证商标是为了进行商标买卖，并非以使用为目的，属于恶意注册的行为，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标一是否为恶意注册不属于本案审查范围，在引证商标一为有�商标的情况下，其仍为诉争商标获准注册的障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但鉴于诉争商标与两引证商标近似程度较高，原告提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
引证商标二在诉争商标申请日前已获准注册，因此诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。因引证商标一在诉争商标申请时尚未被初步审定公告，故被告应适用《商标法》第三十一条，而非第三十条对诉争商标相对于引证商标一是否可以注册进行审查。但被诉决定中适用的法律依据是2014年《商标法》第三十条，该法律适用有误，本院予以纠正。
综上，诉争商标的注册申请违反《商标法》第三十条和第三�一条的规定，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但审查结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告现代汽车公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告现代汽车公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告现代汽车公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年四月二十九日
法官助理 苏璇
书 记 员 高阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执858号
申请执行人山东益盛龙密封材料有限公司，住所地临朐铝材市场南2公里处路东。
法定代表人蔡明国，董事长。
被执行人白雪峰。
本院在执行申请执人山东益盛龙密封材料有限公司与被执行人白雪峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执5号
申请执行人王某，男，生于2001年10月21日，住所地洛南县。
被执行人谢某，女，生于1975年1月11日，住所地洛南县。
申请执行人王某与被执行人谢某抚养费纠纷一案，洛南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）洛南民初字第00927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的2005元。
本案在执行过程中，因被执行人谢某下落不明，经查被执行人谢某在中国�商银行洛南县西街分理处有存款，本院依法划拨谢某存款2055元，申请执行人王某已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7401号
原告:宁波艾马工业设备有限公司。住所地：宁波市江北区怡东街***号。统一社会信用代码：913302056950631975
法定代表人：王从利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市从德电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村光明北路**号。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。
法定代表人：朱从山，该公司董事长。
原告宁波艾马工业设备有限公司与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁波艾马工业设备有限公司的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼。被告宁波市从德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波艾马工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还六台皮带输送机或支付价款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付价款45000元并返还一台型号为12000*500（300）*750/2000和二台型号为12000*600（300）*750/2000价款共计45000元的皮带输送机，如无法返还，则另行支付价款45000元。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买一台型号为12000*500（300）*750/2000和五台型号为12000*600（300）*750/2000的皮带输送机，每台价款均为15000元，合同签订后十五个工作日内交付至被告厂内，原告在五个工作日内安装调试。被告在安装调试验收后一次性付清全部货款。另外约定被告未按合同履行支付清价款义务，设备属于原告。合同签订后，原告按约于2017年6月8日将合同约定的6台皮带输送机运到被告厂内交付给了被告，并进行了安装调试。但时至今日被告未能支付价款。经原告多次交涉，被告表示无力支付。现被告厂房内仅剩下一台型号为12000*500（300）*750/2000和二台型号为12000*600（300）*750/2000的皮带输送机。
被告宁波市从德电子科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.购销合同1份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系及约定设备保留所有权的事实；2.送货单1份，用于证明原告于2017年6月8日交付设备的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付设备，被告应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案双方当事人约定款未付清前原告仍拥有本合同中皮带输送机的所有权。现因被告拖欠原告价款90000元，其违约行为已对原告造成损害，故原告有权行使三台皮带输送机的取回权，如被告不能返还，则应另行支付原告宁波艾马工业设备有限公司价款45000元。原告虽然行使取回权，但原、被告之间的买卖合同并不解除，原告有权要求被告支付另外三台皮带输送机的价款45000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市从德电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁波艾马工业设备有限公司一台型号为12000*500（300）*750/2000和二台型号为12000*600（300）*750/2000的皮带输送机，如不能返还，则应另行支付原告宁波艾马工业设备有限公司价款45000元；
二、被告宁波市从德电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波艾马工业设备有限公司价款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告宁波市从德电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 沈文静
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7401号原告:宁波艾马工业设备有限公司。住所地：宁波市江北区怡东街***号。统一社会信用代码：913302056950631975法定代表人：王从利，该公司总经理。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波市从德电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村光明北路**号。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。法定代表人：朱从山，该公司董事长。原告宁波艾马工业设备有限公司与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁波艾马工业设备有限公司的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼。被告宁波市从德电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波艾马工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还六台皮带输送机或支付价款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付价款45000元并返还一台型号为12000*500（300）*750/2000和二台型号为12000*600（300）*750/2000价款共计45000元的皮带输送机，如无法返还，则另行支付价款45000元。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买一台型号为12000*500（300）*750/2000和五台型号为12000*600（300）*750/2000的皮带输送机，每台价款均为15000元，合同签订后十五个工作日内交付至被告厂内，原告在五个工作日内安装调试。被告在安装调试验收后一次性付清全部货款。另外约定被告未按合同履行支付清价款义务，设备属于原告。合同签订后，原告按约于2017年6月8日将合同约定的6台皮带输送机运到被告厂内交付给了被告，并进行了安装调试。但时至今日被告未能支付价款。经原告多次交涉，被告表示无力支付。现被告厂房内仅剩下一台型号为12000*500（300）*750/2000和二台型号为12000*600（300）*750/2000的皮带输送机。被告宁波市从德电子科技有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.购销合同1份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系及约定设备保留所有权的事实；2.送货单1份，用于证明原告于2017年6月8日交付设备的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付设备，被告应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案双方当事人约定款未付清前原告仍拥有本合同中皮带输送机的所有权。现因被告拖欠原告价款90000元，其违约行为已对原告造成损害，故原告有权行使三台皮带输送机的取回权，如被告不能返还，则应另行支付原告宁波艾马工业设备有限公司价款45000元。原告虽然行使取回权，但原、被告之间的买卖合同并不解除，原告有权要求被告支付另外三台皮带输送机的价款45000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市从德电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁波艾马工业设备有限公司一台型号为12000*500（300）*750/2000和二台型号为12000*600（300）*750/2000的皮带输送机，如不能返还，则应另行支付原告宁波艾马工业设备有限公司价款45000元；二、被告宁波市从德电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波艾马工业设备有限公司价款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告宁波市从德电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年九月二十一日代书 记员  沈文静???