wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8719号
原告：赵某某，女，1970年11月22日出生，白族，户籍住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王某某，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区，系赵某某丈夫。特别授权代理。
被告：昆明道闻商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心B区40幢18-19号。
法定代表人：张某。
统一社会信用代码：91530102091323015R。
委托代理人：王博、柏杨素萱，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张某，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：x********。
第三人：罗某某，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市西山区，
以上第三人共同委托代理人：王博、柏杨素萱，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵某某与被告昆明道闻商贸有限公司、第三人张某、罗某某公司解散纠纷一案过程中，原告赵某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 普会峻
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨文兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00140号
申请人梁善英，女。
申请人胡珍喜，女。
本院于2014年1月21日受理了申请人梁善英与申请人胡珍喜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人梁善英与申请人胡珍喜因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人梁善英一次性赔偿申请人胡珍喜各项经济损失400元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁善英与申请人胡珍喜于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00376号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人程某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人程某购买枣阳市吴店镇李寨十三组七户村民的山林后，在在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇用曹某某、杨某某等人砍伐山上的马尾松树，在砍伐的过程中被枣阳市森林公安局�警查获。经枣阳市林业调查规划设计大队现场勘查和测算，程某雇人砍伐马尾松树385棵，林木的活立木蓄积量为22.78立方米。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、杨某某、唐某某等人的证言；枣阳市林业调查规划设计队现场勘查报告；枣阳市森林公安局现场勘验笔录、伐根调查表、调取证据清单及山林转让合同复印件，现场指认笔录、指认砍伐现场及运输工具照片、受案登记表、到案经过，枣阳市林业局的证明；被告人的供述与辩解及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人程某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪的事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人程某�初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00376号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人程某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人程某购买枣阳市吴店镇李寨十三组七户村民的山林后，在在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇用曹某、杨某等人砍伐山上的马尾松树，在砍伐的过程中被枣阳市森林公安局民警查获。经枣阳市林业调查规划设计大队现场勘查和测算，程某雇人砍伐马尾松树385棵，林木的活立木蓄积量为22.78立方米。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、杨某、唐某某等人的证言；枣阳市林业调查规划设计队现场勘查报告；枣阳市森林公安局现场勘验笔录、伐根调查表、调取证据清单及山林转让合同复印件，现场指认笔录、指认砍伐现场及运输工具照片、受案登记表、到案经过，枣阳市林业局的证明；被告人的供述与辩解及被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人程某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人程某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪的事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人程某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员耿安波二〇一四年十二月二十二日书记员胡峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更164号
罪犯林国有。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）庆刑二初字第11号刑事判决，以被告人林国有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林国有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国有减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保429号
申请人:卜令玉，男，汉族，1967年7月5日出生，住山东省平邑县。
被申请人：朱沉英，男，汉族，1981年5月18日出生，住山东省费县。
申请人卜令玉因与被申请人朱沉英机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对朱沉英驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，卜令玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱沉英驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月八日
书记员 陆 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1062号
原告：李某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告李某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告李某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3077号
原告：郑强。
委托代理人（特别授权代理），潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄董芳。
被告：林荣燕。
原告郑强诉被告黄董芳、林荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200万元及利息（以本金150万元为基数从2015年2月9日起计算，以本金50万元为基数从2014年12月20日起计算，均按日万分之六计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄董芳与原告的哥哥是朋友关系，两被告黄董芳、林荣燕系夫妻关系，被告黄董芳以资金周转为分别于2014年10月8日、2014年11月19日向原告借款150万元、50万元，被告黄董芳均出具借据交原告收执，借据上约定“若借款人逾期还款，则应向出借人支付借款总额10%的违约金及尚未偿还余额每日万分之六的逾期还款利息”，双方口头约定了每月按月利率2.5%支付利息，但没有约定还款期限。上述借款，原告均以银行转账方式向被告交付。借款关系成立后，150万元的借款，被告黄董芳分别于2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月10日偿还利息37500元；50万元的借款，被告黄董芳于2014年12月23日偿还利息12500元，其余的欠款，被告均未偿还。
被告黄董芳、林荣燕未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，被告黄董芳向原告郑强借款，并分别出具了一份落款时间为2014年10月8日，借款金额为150万元的《借款及担保协议书》及一份落款时间为2014年11月19日，借款金额为50万元的《借款及担保协议书》交原告郑强收执，两份《借款及担保协议书》均没有约定借款期限及借款利率，但约定若逾期还款则需支付借款总额10%的违约金及未偿还余额每日万分之六的逾期还款利息。上述借款，原告据依约通以银行转账方式汇付至被告黄董芳的农行账户。借款关系成立后，被告黄董芳分别于2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月10日偿还原告37500元，于2014年12月23日偿还原告12500元。
另查明，被告黄董芳、林荣燕于1994年3月31日登记结婚。
本院认为，原告持有的《借款及担保协议书》是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告黄董芳应对尚欠原告的借款负偿还义务。虽然双方没有书面约定利息，但从被告黄董芳在借款关系成立后连续在每月的固定时间支付与借款金额成比例的款项，双方约定的借款利率为月利率2.5%已具盖然性标准，原告对被告未付的利息部分按日万分之六主张，未超双方约定及法律规定范围，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告黄董芳、林荣燕婚姻关系存续期间，在没有证据证明系个人债务的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄董芳、林荣燕在本判决生效之日起十日内偿还原告郑强借款本金2000000元及利息（以本金150万元为基数从2015年2月9日起计算，以本金50万元为基数从2014年12月20日起计算，均按日万分之六计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），减半收取11400元，由被告黄董芳、林荣燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月十七日
代书记员 张黎诗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第476号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯职务侵占罪一案，于二○一三年三月二十六日作出（2013）温永刑初字第248号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月份，被告人胡某甲在担任浙江新宇教育后勤管理有限公司（下称新宇公司）员工期间，受该公司指派先后负责永嘉中学食堂、永嘉县职业中学食堂和浙江广播电视大学永嘉学院食堂货物的采购工作。同年8月份以来，胡某甲以赊账的方式采购货物，并将从新宇公司报销得来本应支付给胡某乙、郑某甲、叶某、林某等9家货物供应商的货款共计66203.8元以及从新宇公司领取的采购预备款2万中尚未实际支出的3000元据为己有，用于赌博及个人消费。后采取手机关机等方式离开所在单位并隐匿。
案发后，被告人胡某甲家属代为退还新宇公司3000元，并代为偿付部分货款共计6400元。
原审法院以职务侵占罪判处被告人胡某甲有期徒刑二年二个月；责令被告人胡某甲退赔违法所得人民币59803.8元，返还被害人浙江新宇教育后勤管理有限公司。
原审被告人胡某甲上诉称，其系初犯、偶犯，在归案后能如实供述自己的罪行，又已部分退赃，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡某甲的供述，证人胡某乙、潘某、王某甲、郑某甲、林某、郑某乙、李某甲、鹿建章、李某乙、柳某、叶某、胡某丙、王某乙的证言，抓获经过、进货凭证、费用报销单、收据、收条、劳动合同书、工资条、企业法人营业执照以及被告人胡某甲的身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲身为有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判已经考虑到胡某甲的认罪态度较好且部分退赃，而予以从宽处理，量刑适当，胡某甲上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第492号原告林某（曾用名林某），农民。委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。被告黄某甲，农民。原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告林某及其委托代理人许全、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于双方婚姻基础不好，婚后经常吵架，被告甚至经常打原告，原告看在孩子还小的份上一再忍让，但被告仍不悔改，2005年原告与被告分开居住，夫妻已没有感情可言，双方感情已彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费按发票各承担一半，至小孩能独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明家庭成员关系；4、思林镇江山村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻双方已分居多年。被告黄某甲辩称，其同意与原告离婚，但要求原告按每年20000元补偿自己的精神损失，原告离开家11年，一共要求原告赔偿220000元。当时送葬原告的父母花费了30000元，所以需要原告赔偿其精神损失250000元。小孩跟随哪方生活，由小孩自己选择，如果小孩跟随其生活，由其自行负担小孩的抚养费，如果小孩跟随原告生活，原告负担小孩的全部抚养费。被告为其辩解在举证期间内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的思林镇江山村民委员会出具的证明的真实性有异议，对其证明内容有异议。本院认为，原告提供的思林镇江山村民委员会出具的证明虽有相关部门加盖的印章，但与案件事实不符，这份证据不具有真实性，本院不予以采信。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2005年3月11日（旧历二月初二）原告与被告争吵后，原告带着儿子黄某乙离开田东县到广东省茂名市茂南区河西低村生活至今，孩子黄某乙现在广东省茂名市茂南区朝阳小学读六年级，跟随原告生活。分居后被告曾多次寻找原告，一直未与原告取得联系。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭发票数额各承担一半，至小孩能独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求，自愿负担孩子全部的抚养费。本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原被告分居生活已满两年以上，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，故原告林某要求离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院予以支持。自出生以来，婚生儿子黄某乙一直跟随原、被告共同生活，2005年3月原、被告发生争吵后，原告将儿子带到广东省茂名市茂南区生活、学习。因儿子黄某乙已年满14周岁，法庭依法对其进行征询，儿子黄某乙选择跟随母亲生活。为使其能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，儿子黄某乙由原告抚养较为适宜。庭审中，原告放弃要求被告负担小孩抚养费的诉讼请求，自愿负担孩子全部的抚养费，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告要求原告赔偿精神损失250000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙跟随原告林某生活，由原告林某自行负担小孩的抚养费，直至小孩能独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员莫丽二〇一五年六月二十九日书记员梁又升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1068号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
负责人：王凤，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李燕，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行员工。
被告：顾立春，男，1979年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行与被告顾立春、杨海祥、张吉琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告顾立春立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年12月31日止的利息39914.15元，合计6339914.15元，自2017年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告杨海祥、张吉琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告杨海祥、张吉琼与原告签订《最高额保证合同》，约定被告杨海祥、张吉琼作为保证人同意为原告向被告顾立春自2015年11月2日至2017年11月1日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告顾立春签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月4日至2016年11月3日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依被告顾立春申请向其发放贷款60万元，并由其出具借款借据一份，载明借款日期自2015年11月4日起至2016年11月3日，借款月利率为5.4375‰。原告自认截至2016年1月20日的利息已经结清，另于2016年2月21日、3月31日、4月29日、4月30日分别扣收利息6.84元、1500元、500元、500元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告顾立春未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告杨海祥、张吉琼自愿为被告顾立春的上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该两被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾立春应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金人民币60万元，并支付该款自2016年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息2506.84元）；
二、被告杨海祥、张吉琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5100元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执174号
申请执行人：吕某某，男，汉族，住旬邑县清塬镇。
被执行人：水某某，女，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人水某某（2018）陕0429执174号借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初500号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请人自愿放弃5860元，被执行人履行义务，申请人已领取案件款，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
兰XX与管XX健康权纠纷一案
（2014）前民初字第831号
原告兰XX。。
被告宫XX。。
委托代理人王XX。
原告兰XX与被告宫XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰XX，被告宫XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰XX诉称，原告与被告人身损害赔偿一案，经前郭县人民法院审理判决，后双方达成赔偿协议并履行完毕，当时约定二次手术费用按实际发生额进行赔偿。2013年12月28日，原告在松原市中西医结合医院进行了二次手术，住院16天好转出院，现被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉要求被告赔偿原告二次手术费发生的各种费用13883.45元，其中医疗费9856.57元，误工费16天X80.94元=1295.04元，护理费16天X120.74元=1931.84元，伙食补助费16天X50元=800元。
被告宫XX辩称，一审判决已经给付原告赔偿了，并且已经履行，已经一次性处理完毕了，原告第一次也没说不含二次手术费。因为原告自己借用气泵打气，被告没有收费，被告无责任，驳回原告起诉。要求该案进行责任划分，一审判决三七开的责任不合理，要求原告承担全部责任，被告无责任。
经审理查明，2012年3月20日，原告兰XX驾驶拖拉机到被告宫XX的修理部为车胎补气。在补气过程中，车胎爆裂，车轮轮毂飞出将原告左腿击伤，诊断为左胫腓骨开放性骨
折，住院治疗17天，花医疗费16738.28元。原告起诉后，经前郭县人民法院审理判决，按主次责任，被告赔偿原告13.813.58元，后原告不服一审判决上诉，经松原市中级人民法院调解，双方达成赔偿协议15000元，已履行完毕，2013年12月28日，原告在松原市中西医结合医院进行了二次手术，住院16天好转出院，花医疗费9856.57元，二级护理。
本院认为，原告与被告健康权纠纷上诉一案，经松原市中级人民法院调解，双方达成赔偿协议并履行完毕，该协议赔偿款分项中不含二次手术费，因此，原告请求二次手术费予以保护。被告辩解已经一次性全部给付医疗费用，本院不予采信，因被告过错致原告受伤，被告应承担主要责任，被告未尽注意义务，应承担次要责任，按照双方主次责任进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告宫XX于本判决生效后3日内赔偿原告兰XX各项损失13883.45元的70%即9718.42元，原告自负13883.45元的30%即4165.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由被告承担；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年五月二十日
书记员 XXX
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3073号
原告蒋某某。
委托代理人祁兆宏。
被告郭某某。
被告枣庄市某某运输有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
被告中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人司某，公司员工。
原告蒋某某与被告郭某某、枣庄市某某运输有限公司、中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2015年12月9日、2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人祁兆红到庭参加诉讼，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告枣庄市某某运输有限公司、中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年5月20日6时05分左右，原告驾驶速派奇电动自行车沿101县道，由北向南行驶至宝应县新2**省道与101县道交叉口处时，与沿新2**省道由西向东驾驶鲁D×××××重型箱式货车的被告郭某某发生碰撞，致两车不同程度的损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，郭某某承担本起事故的次要责任。被告枣庄市某某运输有限公司为该车在中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生至今，被告因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计115132.71元；并承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称：对本起事故事实以及交警部门作出事故责任认定没有异议。我已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告主张的费用应由保险公司承担，住院当天我给了元5000元和垫付了检查费384元，在交警队交付了15000元。
被告枣庄市某某运输有限公司未作答辩。
被告中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司书面辩称：1、对事故发生事实及在车辆在我公司投保事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意对原告诉讼请求中合理合法的部分予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；2、根据事故认定书记载，郭某某存在违反道交法第二十二条第一款的情形，应属我公司商业险拒赔情形；3、请求法庭核实原告担保的误工费及护理费信息的真实性；4、本案中被告郭某某承担此次事故的次要责任，故对于原告精神损害抚慰金的请求不予认可。
经审理查明：2015年5月20日6时05分左右，原告驾驶速派奇电动自行车沿101县道，由北向南行驶至宝应县新2**省道与101县道交叉口处时，与沿新2**省道由西向东驾驶鲁D×××××重型箱式货车的被告郭某某发生碰撞，致两车不同程度的损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，郭某某承担本起事故的次要责任。被告枣庄市某某运输有限公司为该车在中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔。现因赔偿问题各方未能达成协议，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为原告蒋某某因交通事故致右侧锁骨远端骨折，构成十级伤残。建议休息期为120日、营养期为90日、护理期60日。
另查明：原告长期做瓦匠，居住在宝应县××塍集镇。
以上事实有原告提供的医疗费发票、门诊病历、DR报告、用药清单、鉴定意见书、驾驶证、宝应县黄塍镇某某村出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告蒋某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费3168.31元、营养费900元（10元／天×90天）、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费12221.26元（37173元／天×120天÷365天）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元（按照被告次要责任）、鉴定费1650元、交通费酌定800元，合计98085.57元，上述款项由保险公司在交强险范围内赔偿原告。因被告郭某某向原告垫付了5348元，原告理应返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋某某人民币98085.57元（原告得到赔偿的同时，理应向被告郭某某返还5348元）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告中华某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3073号
原告李学辉，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告李学辉与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学辉撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初139号
原告：胡良红，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省常山县金百汇超市三楼。
本院于2017年1月10日立案受理原告胡良红与被告衢州天地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。2017年1月24日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡良红撤回起诉。
本案受理费1395元（已经减半收取），由原告胡良红负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶林晟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1038号
罪犯黄晓琦，女，1976年5月21日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年12月29日作出（2014）双刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄晓琦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄晓琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年至2011年间，被告人王连玉、黄晓琦加入“全能神”邪教组织从事邪教组织活动。2013年，被告人王连玉指使被告人黄晓琦在长春市双阳区鑫海印务公司印刷“全能神”书籍一万册。2014年3月28日公安机关在鑫海印务公司查获《讲道供应文选》一万册。经认定该书籍为“全能神”邪教书籍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄晓琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄晓琦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01987号
原告：王养军。
被告：倪建平。
本院在审理原告王养军与被告倪建平劳务合同纠纷一案中，原告王养军于2013年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王养军撤回起诉。
本案案件受理费184.5元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年七月一日
书 记 员 袁楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执462-1号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：理事长。
被执行人：刘秉辉，男，1956年11月15日生，汉族，现住平定县人。
本院依（2017）晋0321执462号执行裁定，依法冻结被执行人刘秉辉银行账户，现被执行人刘秉辉已全部交纳执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秉辉在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏思杰
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第124号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人于某，曾用名于某某，男，汉族，大专文化。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年4月16日21时40分许，被告人于某饮酒后驾驶本人晋EY84**号东风雪铁龙牌小型轿车从本县北留镇皇城村到南留村，该驾车沿北留至沟底公路由东向西行至北路二铁厂路段时，越过道路中心线，驶过路左，与郭某某驾驶的晋EK36**号东风牌重型自卸货车相撞。经鉴定，于某血液中乙醇含量为202.2mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人于某刑事责任，并建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。同时查明，于某负此事故的全部责任；并已赔偿给对方所造成的车辆损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有于某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、赔偿协议书、查获经过等书证；证人孔某某、吴某某、武某某的证言；被害人郭某某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书；交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某血液酒精含量为202.2mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。阳城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人于某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又积极赔偿事故所造成的车辆损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关在未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第124号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，个体司机；因本案于2014年5月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年4月2日凌晨，被告人吴某某在邵阳市大祥区火车站建材城“红园宾馆”大厅以1000多元的价格从他人手中购得一包毒品。当日上午，被告人吴某某驾驶其所有的湘e＊＊小车至邵阳县下花桥镇红星场的公路路段，邵阳县公安局下花桥派出所民警对其车辆进行检查时，在其驾驶室的眼镜盒内查获一包白色晶体疑似冰毒物品，经称重为净重19克。经鉴定，净重19克的白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有提取笔录、称重记录、照片，邵阳县公安局证据保全决定书、清单、搜缴物品清单，鉴定意见，证人刘某某、李某某的证言，归案经过，被告人吴某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家有关毒品管理的规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品19克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一四年八月七日
代理书记员 唐思佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执410号
申请执行人李胜杰，女，1967年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王依伦，男，1984年12月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初163号民事判决书,于2016年9月5日向被执行人王依伦发出执行通知书，责令被执行人王依伦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王依伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王依伦名下位于陈旗房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王依伦名下位于陈旗房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月五日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初708号
原告：刘忠，男，1946年1月24日出生，住五大连池市和平镇新民村。
被告：孙红和，男，出生日期不详，住五大连池市和平镇新民村。
本院在审理原告刘忠诉被告孙红和民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告刘忠负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月二日
书记员 胡 光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2747号
原告林尔彬。
委托代理人成磊、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告徐正明。
被告王燕。
被告印红兴。
本院于2014年6月12日立案受理了原告林尔彬与被告徐正明（以下简称第一被告）、王燕（以下简称第二被告）、印红兴（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成磊、悦瑞英，第一被告、第三被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尔彬诉称：原告经第三被告介绍向第一被告出借40万元，约定月息2%。第一、二被告系夫妻，2014年4月9日第一被告归还部分本息后，共同出具借款5万元的借条。原告起诉要求第一被告立即归还本息347820元（计算至2014年6月），并承担至法院判决之日的利息，第二被告承担共同的还款责任，第三被告对上述债务中的30万元部分的本息承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
第一被告答辩，向原告借款40万元是事实，但2014年2月归还原告借款本金5万元后，原告承诺只要其归还借款本金，不再要求支付利息。但2014年5月归还原告3万元后，原告将其中21000元算作利息，为此产生矛盾，后未再归还借款和支付利息。
第二被告未提供书面答辩意见及相关证据材料。
第三被告答辩，被告徐正明2012年4月9日出具的借条上担保人“印宏新”是其本人所签，平时也使用“印宏新”这个名字。
经审理查明，2012年4月9日，第一被告向原告借款30万元，约定月息2%，当日原告银行打款交付第一被告30万元，第一被告出具借条，第三被告在该借条上以担保人身份签字。2012年5月14日，第一被告又向原告借款10万元，原告通过银行打款交付8万元，现金交付2万元，第一被告出具借条一份。借款后，第一被告逐月支付约定利息。2014年2月，第一被告归还借款本金5万元，2014年4月9日，原告与第一被告进行结算，第一被告出具一份实为结算凭证的“借条”，言明借到原告5万元，利息是2%，每月1000元，第二被告在该“借条”上签字，原告并未实际交付该借款款项。2014年5月，第一被告又归还原告3万元，原告扣除2014年3、4、5月份的利息21000元，剩余9000元作为本金抵扣，第一被告认为原告已承诺不再收取利息，其归还的3万元应是本金，为此与原告发生矛盾，之后，第一被告未再支付利息和归还借款本金。原告于2014年6月12日向本院起诉，要求第一被告归还借款本金341000元，2014年6月份利息6820元，并要求第一被告承担自2014年7月至判决之日止的约定利息，同时要求第二被告承担共同还款责任，第三被告对上述借款中的30万元本息承担连带还款责任。
另查明，第一、二被告于1995年10月1日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的三份借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
双方的争议焦点：原告是否承诺不再要求第一被告支付利息？对此，原告主张从未放弃过利息，第一被告则主张2014年2月其归还借款本金5万元时，原告承诺不再要求支付利息。本院认为，第一被告2014年4月9日出具的实为结算凭证的“借条”，明确注明“利息2%，每月1000元”，这与其主张相互矛盾，该“借条”表明原告并未放弃利息，第一被告对其主张未提供证据，本院对此抗辩不予采信。2014年5月第一被告归还3万元，原告扣除尚欠的借款本金35万元的三个月利息21000元，剩余9000作为本金抵扣，第一被告尚欠原告本金341000元，并未违反双方的约定，本院予以确认。原告要求第一被告立即归还借款341000元本金、支付2014年6月利息6820元，并承担自2014年7月起至判决之日的约定利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。第一被告尚欠原告本金341000元，该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间，第一被告以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担归还责任。第三被告以担保人身份在30万元的借条上签字，依法应对30万元借款按连带责任保证承担保证责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。所以，原告要求第三被告对30万元借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告印红兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正明、王燕于本判决生效后十日内归还原告林尔彬借款341000元、支付2014年6月份利息6820元，并承担自2014年7月份起至判决之日止月利率2%的利息。
二、被告印红兴对上述借款中30万元的本息承担连带保证责任，被告印红兴承担连带保证责任后，有权向被告徐正明、王燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告徐正明、王燕、印红兴负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年七月十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1209-1号
申请执行人李江旗，男，1972年2月17日生，汉族。
被执行人朱亚喆，男，1973年3月31日生，汉族。
李江旗申请执行朱亚喆为追偿权纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）豫0882民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行标的50554元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50544元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月七日
书记员 张军磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终228号
上诉人（原审原告）：唐大金。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司。
委托诉讼代理人：林建，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江昱利，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人唐大金因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳公司）电信服务合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐大金上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人2016年3月至7月400元话费；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人从未与被上诉人之间签订《新优家宽带（套餐）服务协议》，购机协议期满后被上诉人不应按新优家宽带（套餐）服务收取上诉人话费。
被上诉人移动德阳公司辩称，原判正确，请予以维持。
唐大金向一审法院提出诉讼请求：1移动德阳公司立即退还花费400元（2016年3月——7月）；2.本案诉讼费由移动德阳公司承担。事实和理由：唐大金于2014年3月与移动德阳公司签订折扣购机协议，协议约定唐大金在移动德阳公司处五折购机，从购机日起，两年内每月花费必须消费168元，此期间移动德阳公司赠送宽带。协议期间唐大金按照协议每月消费了168元。协议期满，移动德阳公司却仍按每月168元扣缴唐大金花费。唐大金认为移动德阳公司扣缴话费无任何依据，请求退还。
一审法院认定的事实：2013年12月9日，唐大金所在单位德阳市资源和社会保障局（甲方）与移动德阳公司（乙方）签订《德阳移动“语音在网优惠”活动协议》，约定甲方向乙方一次性交纳半年话费81240元作为甲方单位员工保底费用，甲方全体员工享受移动保底送费13540元/月，甲方承诺其使用的移动电话号码共计146户在2014年12月31日前一直在网，在此期间甲方不得办理过户、销号等业务。唐大金享受的是单位冲100元，移动德阳公司送100元的服务。2013年12月13日，唐大金开始接受移动德阳公司提供的新优家宽带20M（200元）服务。2014年4月23日，唐大金（甲方）与移动德阳公司（乙方）签订《政企星级用户折扣机营销活动协议》，约定甲方从乙方处五折优惠购得手机一部，甲方承诺其手机号码每月消费总额不低于168元，保底消费从2014年4月23日起至2016年3月31日止。2015年9月18日起，唐大金使用的宽带升级为新优家168宽带50M。唐大金、移动德阳公司双方对2016年3月31日之前的套餐使用及交费情况无异议。
一审法院认为，本案争议的焦点为唐大金、移动德阳公司之间的“折扣购机”营销活动期限届满后，移动德阳公司应按照何种套餐资费标准向唐大金提供电信服务并收取费用。唐大金自2013年12月份起开始使用移动德阳公司提供的新优家套餐电信服务，在“语音在网优惠”以及“折扣购机”促销活动期间，均未改变套餐种类。在唐大金、移动德阳公司签订的折扣购机营销活动协议中，虽未明确约定协议期限届满后的套餐种类，但可以推定协议期限届满后，移动德阳公司应当为唐大金提供协议前的套餐种类，即新优家168宽带50M，移动德阳公司自2016年4月份起按照168元/月向唐大金收取费用，并无不妥。本案中，不管唐大金参加的由其所在单位与移动德阳公司签订的“语音在网优惠”活动，还是“折扣购机”活动，均属移动德阳公司举办的促销活动，明确约定了保底消费及优惠内容，该活动并不影响唐大金、移动德阳公司之间已经形成的关于电信服务内容及资费标准的约定，在约定履行的过程中，除特定活动期间不能终止外，唐大金均可与移动德阳公司协议改变或取消电信服务内容。因此，唐大金在未向移动德阳公司提出改变或取消电信服务内容前，有义务按照168元/月的新优家套餐资费标准向移动德阳公司交纳相应费用。故一审法院对唐大金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：驳回唐大金的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，一审认定事实与本院认定一致，本院予以确认，另查明，《政企星级用户折扣机营销活动协议》第七条约定：在本协议届满后，甲方所使用的流量套餐将自动转为同档次单月套餐，甲方可通过短信、10086、营业前台等方式进行变更后取消。
本院认为，本案二审争议焦点：被上诉人在折扣机营销活动协议期满后是否有权依照新优家宽带（套餐）资费标准收取上诉人2016年3月至7月话费。上诉人认为，折扣机营销活动协议期满后被上诉人不应再按新优家宽带（套餐）服务资费标准收取上诉人每月168元的话费。本院认为，《政企星级用户折扣机营销活动协议》第七条虽然仅约定了流量套餐在活动协议期满后自动转为同档次单月套餐，但结合被上诉人数据流量、语音通信及短信等服务按一定限额组合营销的实际情况看，该条约定可视为双方同意被上诉人在协议期满后自动按照协议期内资费服务收取上诉人话费，且上诉人也为提供证据证明其在协议期届满后，通过短信、10086、营业前台等方式进行变更后取消的证据，故因上诉人自协议期开始就使用新优家宽带（套餐）服务，被上诉人在折扣机营销活动协议期满后有权依照新优家宽带（套餐）资费标准收取上诉人2016年3月至7月话费。庭审中，被上诉人亦表明上诉人可随时要求调整资费标准，被上诉人并未损害上诉人消费者权益，综上，唐大金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐大金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 杨 文
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1080号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告李桂兰，男，1963年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被告李桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初693号
原告：王建刚，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：隋军，男，1967年11月24日出生，汉族。
原告王建刚与被告隋军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2017年5月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等一款规定，裁定如下：
准许王建刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建刚负担。
审判员 阮碧强
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审175号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，职务：局长。
被申请人：陶开义，男，1963年3月19日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]136号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对�请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]136号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]136号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 金 清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1356号
罪犯吕福印，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、故意伤害罪，于二0一0年八月六日经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第470号刑事判决，判处有期徒刑九年，附加罚金五千元（已缴纳三千元），二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吕福印在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福印准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执341号
申请执行人：周晓萍，女，1971年4月9日出生，住龙泉市。
被执行人：龙泉市泓泰不锈钢有限公司，住所地：龙泉市塔石金岗工业园区金岗大道10号。组织机构代码:67387713-0。
法定代表人：王成权，任执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人周晓萍与被执行人龙泉市泓泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙泉市泓泰不锈钢有限公司所有的土地及厂房均已拍卖成交，拍卖款不足以清偿其抵押权的债务，除此暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执341号申请执行人：周晓萍，女，1971年4月9日出生，住龙泉市。被执行人：龙泉市泓泰不锈钢有限公司，住所地：龙泉市塔石金岗工业园区金岗大道10号。组织机构代码:67387713-0。法定代表人：王成权，任执行董事兼经理。本院在执行申请执行人周晓萍与被执行人龙泉市泓泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙泉市泓泰不锈钢有限公司所有的土地及厂房均已拍卖成交，拍卖款不足以清偿其抵押权的债务，除此暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1870号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告康玲军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告康玲军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00015号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
被执行人：王义彬，男，1965年10月21日出生，汉族。
被执行人：聂红生，男，1966年10月30日出生，汉族。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王义彬、聂红生融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月18日作出（2013）中国贸仲京裁字第0485号裁决书，现已发生法律效力。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年3月25日向本院申请强制执行。因被执行人住所地在太湖县辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0485号裁决书的执行案件由安徽省太湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2261号
原告陈世富。
被告王智。
被告刘应远。
本院在审理原告陈世富诉被告王智、刘应远民间借贷纠纷一案中，发现原告陈世富无法提供被告刘应远准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告陈世富无法提供被告刘应远准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈世富对被告王智、刘应远的起诉。
本案受理费11800元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 谢 添
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 方 力
二〇一六年五月十五日
书 记 员 熊慢青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3029号
原告：杨阳平，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
原告杨阳平与被告杨振城承揽合同纠纷一案，南安市人民法院于2016年9月6日立案后，于2016年11月10日裁定将本案移送惠安县人民法院审理。被告不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年2月10日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2017年3月24日接受南安市人民法院的移送并予受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳平的委托诉讼代理人郭震宇、被告杨振城的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳平向本院提出诉讼请求：被告支付原告木作款56890元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告承建的南安市××镇××南街民安桥片区改造工程。2014年原告承接该工程项目中的木作工作，2014年12月27日，原、被告结算了该木作工程量，2015年2月13日，被告向原告出具结算单，确认结欠原告木作款136890元。此后，被告陆续支付了部分款项，截至2016年2月7日，被告尚欠原告木作款56890元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。
被告杨振城辩称，被告结欠原告工程款属实。但本案诉争的工程系陈子贵发包给被告的，现陈子贵尚欠被告工程款，应追加陈子贵作为本案的被告参加诉讼。
经审理查明，被告向原告承揽位于南安市××镇××南街民安桥片区改造工程的木作工程，截至2016年2月7日，被告尚欠原告木作工程款56890元未能支付。
以上事实，有原告提供的结算单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
被告主张应追加陈子贵作为本案共同被告参加诉讼，本院已于2017年6月8日裁定驳回被告追加陈子贵为共同被告的申请。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告木作工程款56890元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付款项，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付木作工程款56890元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告木作工程款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年9月6日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失,符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振城应于本判决生效之日起五日内支付原告杨阳平木作工程款56890元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月6日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，减半收取612元，由被告杨振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第017号
原告如某，女，藏族，四川省稻城县人。
被告格绒某某，男，藏族，四川省稻城县人。
本院在审理原告如某诉被告格绒某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告如某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如某以被告格绒某某已履行金钱给付义务为由，申请撤诉。其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如某撤回诉讼。
本案诉讼费10.00元人民币，由原告如某承担5.00元人民币。
审判员 张志
二〇一五年一月十二日
书记员 张宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异128号
案外人：罗赞，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗赞对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗赞称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人罗赞认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人罗赞于2010年10月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定罗赞购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元AXX房屋，购房款共计29.8万元，并向安乡县农村信用社联合社贷款20.8万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年10月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初598号
原告：昌图县某某物业有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某某，系该公司员工。
被告：王某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
原告昌图县某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县某某物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 朋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1127号
原告刘某某，女，汉族，1965年1月5日出生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1962年8月3日出生。
原告刘某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘贵祥，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告赵某某原系夫妻关系，于1997年离婚，两人婚姻期间生育一子赵某。2014年5月22日，赵某因为骨瘤在江苏省中西医结合医院住院手术。2014年5月28日上午11时，赵某某前往医院看望儿子，问赵某：疼不疼。赵某说：疼。赵某某说：疼？有多疼，我开过刀的，没有你那么疼。原告说：你是亲生父亲，不能这么说。后赵某某与刘某某发生争吵，赵某某用包甩到了原告的头部和左手，原告头部和左手被砸伤，后被围观的人拉开。随后原告刘某某报警，迈皋桥派出所将双方带至派出所处理，经调解，双方未达成一致。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费833.5元、营养费450元、护理费500元、误工费3000元、交通费200元，合计4983.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，2014年5月28日，我去江苏省中西结合医院看望刚做过手术的儿子赵某，我跟儿子说话，儿子说要打止疼针，我说止疼针不好，挺过去就好了。原告听到后就骂我，骂完就洗碗去了，回来之后接着骂我，我说你再骂我就打你，结果原告上来就打我，我们就打起来了，病房里的其他人把我拉了出去。我在走廊待了10分钟左右，准备进去跟儿子打个招呼就走了，原告拿包来打我，我拿我的腰包挡，我的腰包可能碰到她的头，其他人就推我出去。然后原告报警，迈皋桥派出所民警把我们带到派出所调解，因中途我感觉不舒服，需要到医院测血糖，测完血糖回到派出所后，保安说原告到医院看病去了，我在派出所等到下午3点多，原告一直没回来，我也回家了。后来派出所民警打电话来，叫我去处理在医院的事，2014年6月7日在派出所协调时，原告要求我赔偿800元，我没有同意，因为事情是原告引起的，我不应该赔偿原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某原系夫妻关系，双方于1997年离婚，婚姻期间育有一子赵某。2014年5月28日上午11时许，被告赵某某前往江苏省中西结合医院看望刚做完手术的赵某，在病房与原告刘某某发生口角，并相互推搡，推搡过程中，原告用腰包击打原告头部和左手。原告分别于2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月4日和2014年6月9日在江苏省中西医结合医院诊疗，诊断的伤情为头外伤、手外伤，花费医疗费833.5元，医嘱休息8天。
另查明，2014年1月5日，原告刘某某与刘某签订保姆雇佣合合同，约定服务费用3000元／月，服务时间每天8时至17时30分，周六周日休息。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的江苏省医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书、门诊病历、照片、南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所接处警工作登记表，本院调取的南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所治安现场调解协议书等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因被告坚持不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体健康受到侵害所造成的损失，侵权人应当予以赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方因言语不和发生口角并导致冲突，双方处理矛盾方式不当致使纠纷激化。结合原被告在公安机关和庭审中所作陈述及原告举证的病历资料、疾病诊断证明书，本院认定纠纷过程中，被告致原告头部和手外伤。综合纠纷发生的原因、纠纷过程和损害后果，本院认定原被告双方对纠纷造成原告的损害结果均有过错，纠纷过程中，被告用腰包致原告头和左手外伤，应负担60%的责任，原告负40%的责任。关于原告刘某某主张的误工费3000元，经审查，医院出具的疾病诊断证明书载明需休息8天，其中，2014年5月31日和2014年6月7日均为周六，根据原告提供的保姆雇佣合同中显示原告为3000元／月、周六周日休息的事实，本院依法确定误工费为791.21元（3000／22.75×6）。原告主张医疗费833.5元，有其举证的门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。故被告对原告医疗费833.5元、误工费791.21元，合计1624.71元，负60%的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿营养费450元、护理费500元的请求，因缺少医疗机构的明确意见，故原告主张的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿交通费200元的请求，原告未提供证据予以证明，故原告主张的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费合计人民币974.83元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担80元，被告赵某某负担120元（此款已由原告预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年七月十八日
见习书记员 腾 翩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第122号
罪犯黎晓涛，男，1985年11月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）自刑二初字第7号刑事判决，以黎晓涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。同案犯上诉。2011年5月27日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第697号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎晓涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黎晓涛在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎晓涛在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓涛减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终6号
上诉人（原审被告）吕世来。
被上诉人（原审原告）山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，总经理。
原审被告天津赛达鑫源检验检测有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华一支路。
法定代表人赵炳全。
上诉人吕世来因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第23-2号民事裁定，向本院提起上诉称，山东一箭建设有限公司提起的诉讼是侵权责任纠纷，不是合同或者其他权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的侵权行为地和住所地均在天津市，依法应由天津市西青区人民法院管辖。侵权责任纠纷是不允许当事人协议选择管辖法院的。请求撤销原审裁定，将该案移送至天津市西青区人民法院管辖。
山东一箭建设有限公司答辩称，该案的基本事实是，2014年1月10日，答辩人与吕世来、天津赛达鑫源检验检测有限公司订立书面合同，合同明确规定如不履行该协议，吕世来、天津赛达鑫源检验检测有限公司均同意由泰安市有管辖权的人民法院审理该案。原审法院受理该案有事实根据和法律依据。
本院经审查查明，山东一箭建设有限公司起诉称，自2011年以来，吕世来私刻该公司公章和项目部章，并使用公章滥签建筑施工合同，购买建筑材料，随意向他人借贷，导致案件频发，给该公司造成经济损失。2014年1月10日，吕世来向该公司作出承诺，保证于2014年6月30日之前还清因违法犯罪行为给该公司造成的直接损失386.7475万元，同时，天津赛达鑫源检验检测有限公司为吕世来提供还款担保。但迄今为止，吕世来未按承诺履行。请求判令吕世来、天津赛达鑫源检验检测有限公司赔偿经济损失4051238元。山东一箭建设有限公司向原审法院提交的承诺人吕世来、担保人天津赛达鑫源检验检测有限公司出具的《承诺书》复印件第六条约定：如吕世来不能按期完成上述承诺事项，吕世来同意由山东一箭所在地人民法院受理山东一箭针对本承诺提起的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东一箭建设有限公司以吕世来、天津赛达鑫源检验检测有限公司未按承诺赔偿给山东一箭建设有限公司造成的损失为由提起诉讼，该诉讼系与财产权益纠纷有关的诉讼，故涉案《承诺书》中的管辖约定对该案具有约束力。《承诺书》中的管辖约定符合法律规定，属有效约定。山东一箭建设有限公司的住所地位于山东省泰安市，属原审法院辖区。原审法院作为涉案《承诺书》中约定的山东一箭建设有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马延佩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初180号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审43号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县，系永国成石材加工厂经营者。
申请执行人于2017年5月3日作出厦环（思）改字[2017]21号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区洪某A18号工业厂房的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人立即停止生产其位于厦门市思明区洪某A18号工业厂房的石材加工项目。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]21号责令改正违法行为决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1611号
申请执行人：林涵，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人；林珍虎，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二申请执行人委托代理人：林良勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈仁木，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄碧金，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林涵、林珍虎与陈仁木、黄碧金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2288号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2288号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第287号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月3日晚，被告人胡某窜至金华市金东区孝顺镇胡塘新村，用手推的方式窃得被害人朱某停放在租住处门口的帝豪牌二轮摩托车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币800元。
2、2015年5月11日晚，被告人胡某窜至金华市金东区孝顺镇大湖沿村，窃得被害人盛某停放在家门口未拔钥匙的狮龙牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值无法鉴定。
3、2015年5月12日晚，被告人胡某窜至金华市金东区孝顺镇胡塘村裕福街9号，用手推的方式窃得被害人李某停放此处的众鑫本田牌燃油助力车一辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗燃油助力车价值人民币684元。
案发后，上述被盗车辆均已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某的户籍证明；侦破经过；扣押清单及照片；发还清单；证人杨某的证言；被害人李某、盛某、朱某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人胡某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某案发后能如实供述，依法可以从轻处罚，同时赃物已追回退还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年八月三日
书记员 曹 阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1287号
原告郭绍广，曾用名郭合理，男，现年52岁，汉族，农民。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王学彬，男，现年49岁，汉族，农民。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人徐玉平，女，现年46岁，汉族，农民。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭绍广与被告王学彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，徐玉平向本院提出申请，要求以独立请求权的第三人身份参加诉讼，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原告郭绍广的委托代理人贾全文、被告王学斌的委托代理人李贵彬、第三人徐玉平及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍广诉称，2011年10月份，被告王学彬与其妻妹徐玉平合伙购买龙工挖掘机60D一台，约定首付70000元。被告为了安全考虑，让原告签字证明，约定徐玉平出资40000元，王学彬出资30000元。后该挖掘机按揭贷款购买，购买发票的购机人是被告。先有徐玉平按月还款，共向卖方汇款计72500元，余下的款项由被告还清。在以后的经营中有徐玉平找工程，被告负责开挖掘机，挖掘机的所有盈利由被告保管，第三人徐玉平没有得到利润分成。现被告私自将挖掘机卖与他人，引发纠纷，请求判令被告王学彬返还购车款40000元、实际投资款72500元及原告经济损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王学彬辩称，1、原告的起诉是虚假的，没有事实和法律依据。2011年12月份，本人与河南盛世行工程机械有限公司（以下简称：河南盛世行公司）签订挖掘机买卖合同，首付款为100000元，而不是原告说的70000元。之后，本人每月向该公司汇款12367元，这些都与原告及第三人无关；2、根据原告的起诉状，郭绍广不具备原告的诉讼主体资格。
第三人徐玉平述称，2011年11月份，被告王学斌与第三人口头约定，合伙购买龙工挖掘机60D一台，约定首付70000元，被告王学彬出资30000元，第三人出资40000元。被告王学彬为了安全考虑，让第三人的姐夫郭绍广签字证明。后购机发票人为被告王学彬，第三人分期向公司汇款，共计72500元。合伙期间，第三人负责找工程，被告开挖掘机，第三人一直没有得到利润分成，且被告私自把挖掘机卖给他人。为此，双方发生纠纷，本人要求以独立请求权第三人参加诉讼，请求法院判令被告王学彬偿还购车款112500元以及利润分成30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年11月份，被告王学彬与第三人徐玉平口头约定，双方合伙购买龙工牌60D挖掘机一台，约定首付70000元，被告王学斌出资30000元，第三人徐玉平出资40000元。被告王学彬出于安全考虑，让原告郭绍广签字证明。后通过河南盛世行公司在周口的业务员李磊介绍，被告王学彬与第三人徐玉平商定，预购买河南盛世行公司的龙工60D挖掘机。2011年12月8日，被告王学彬向该公司支付定金2000元；同月12日，被告王学彬与第三人徐玉平一起在该公司支付购机款，被告王学斌交付现金28000元，第三人徐玉平通过POS机，划拨其持有的中国邮政储蓄银行卡上的现金40000元。同日，被告王学彬以自己的名义与河南盛世行公司签订挖掘机买卖合同，合同约定：乙方（被告王学彬）购买甲方（河南盛世行公司）龙工60D挖掘机一台，总价款为298000元，提机前乙方应支付首付款100000元，剩余款项222606元，乙方每月向甲方汇款12367元，期限为2012年2月10日至2013年7月10日，该公司于当日把该机交付被告王学彬，被告王学彬把河南省农村信用社的银联卡，作为每月向该公司购机还款卡，交付给盛世行公司。后被告王学彬投入使用该挖掘机，第三人徐玉平没有实际参与合伙经营，也没有参与利润分成。2013年6月份，被告王学彬私自把挖掘机售与他人，第三人徐玉平向被告王学彬索要首付款及利润分成，遭到拒绝，双方为此引发纠纷。原告郭绍广及第三人徐玉平起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、证明、买卖合同、河南盛世行公司开具的证明、银联卡、沈丘县农村信用社交易明细单及存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王学彬与第三人徐玉平口头约定合伙购买挖掘机的协议，是双方当事人的一种合意，是其真实意思表示，且口头合伙协议进行了实际履行，符合法律的规定，同时有原告郭绍广出具的证明加以佐证，本院对合伙效力予以确认。在合伙购买挖掘机时，第三人徐玉平出资40000元，后被告王学彬未经第三人徐玉平同意，私自把挖掘机售与他人，是违反合同的一种行为，故第三人徐玉平要求被告王学彬返还首付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人徐玉平要求被告王学彬返还购买挖掘机月付款72500元的诉讼请求，由于缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。第三人徐玉平没有参与挖掘机的实际营运活动，对挖掘机的盈利没有证据加以证明，故第三人徐玉平要求支付利润分成30000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王学彬称其挖掘机是自己出资购买的，与第三人徐玉平不存在合伙关系的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王学彬于本判决生效之日起三日内向第三人徐玉平偿还出资款40000元；
二、驳回原告郭绍广、第三人徐玉平的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。）
案件受理费3150元，由原告郭绍广、第三人徐玉平承担2266元，被告王学彬承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王广轩