湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初362号
原告：唐健，男，1990年8月23日出生，户籍所在地湖南省祁东县，现住祁东县。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1999年9月19日出生，住湖南省祁东县。
被告：李雪云（被告李某父亲），男，1964年1月11日出生，住湖南省祁东县。
被告：彭佳，男，1998年4月2日出生，住祁东县。
被告：彭章文（被告彭佳父亲），男，1970年9月8日出生，住祁东县。
被告：蒋双全，男，1996年12月24日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告：蒋拥军（被告蒋双全父亲）,男，1972年12月29日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告：蒋威，男，1995年2月5日出生，住祁东县。
原告唐健与被告李某、李雪云、彭佳、彭章文、蒋双全、蒋拥军、蒋威健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、19日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王保卫、被告蒋双全、被告蒋双全和被告蒋拥军的共同委托诉讼代理人龙祝生到庭参加诉讼。被告李某、李雪云、彭佳、彭章文、蒋威经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告唐健医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计188,407.16元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月1日下午，原告与肖某等人在祁东县体育广场溜冰场玩时，被告李某唆使被告蒋威问肖某的电话号码，肖某没有理睬蒋威，原告担心肖某被蒋威等人纠缠，上前牵着肖某的手滑走了，在一旁的被告李某、严某某认为原告多管闲事，冲到溜冰场内，先是严某某给原告二耳光，接着被告李某冲上来打原告三耳光，原告当即被打倒在地，被告李某对已经倒地的原告又踢又踩。严某某、被告李某随后走出溜冰场，原告跟着上前质问被告李某：“你们凭什么打我，是什么意思？”被告李某说：“没什么意思！”原告无缘无故遭到被告李某等人的殴打，十分气愤，便打电话给朋友来讲理，被告李某、严某某便打电话喊人。原告未叫来朋友，十多分钟后，被告蒋双全、彭佳等人一起到溜冰场，被告李某仗着人多势众，第一个冲上来殴打原告，被告等人冲上来围住原告拳打脚踢，被告李某更是从溜冰场拿出一根一米多长、鸡蛋粗的木棒连续猛击原告头部，直到木棒打断才罢休，原告当即被打晕倒在地，各被告才住手离去。原告被120救护车接走，急送祁东县人民医院抢救，因伤势严重，三天后送南华大学附二医院住院治疗。诊断为颅脑损伤（右侧顶骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤）；左颞顶部、双耳、右眼下睑、左眼上睑、左面、左手背多处软组织挫伤；右额、右上睑、右面部、右无名指多处挫擦伤。原告在祁东县人民医院住院3天，支付医疗费1822.8元；在南华大学附二医院住院28天，支付医疗费15,056.85元。另支付检查费、门诊费等医疗费用1544元。2013年12月2日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定构成轻伤，是否构成重伤待医疗完全终结后再行评定。2014年11月25日，南华大学司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，误工损失日评定为120天，住院期间陪护一名。被告李某等人的行为涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月6日立案侦查。因被告李宇等人案发时未满16周岁，2016年8月8日，祁东县公安局终止侦查。2015年10月2日，严某某与原告达成赔偿协议，赔偿原告25,000元。其余人员均未赔偿原告。
被告蒋双全辩称，原告起诉超过了法定一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告当天受了两次伤害，无证据证明原告头部的伤势是第一次还是第二次伤害造成，若第一次伤害造成原告头部伤势则与被告蒋双全无关。被告蒋双全未殴打原告头部，被告蒋双全不承担原告因头部受伤产生的经济损失。该案尚有共同侵权人未到案，且原告与共同侵权人严某某达成了赔偿协议，故人民法院应当追加其他共同侵权人为共同被告，严某某与其他未到案的共同侵权人的责任不应由本案中的被告来承担。原告主张的赔偿项目必须有充分的事实和法律依据才能认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告的户籍信息，公安机关的侦查材料、原告的住院病历及司法鉴定意见书予以证实被告的身份情况、案件发生经过及造成的损害后果，原告和被告蒋双全均无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，确定双方无争议的事实如下：2013年12月1日下午，严某某与被告李某在祁东县体育广场溜冰场内的外圈玩耍，发现在场内溜冰的肖某长相不错，于是叫正在溜冰的被告蒋威去问肖某的电话号码。被告蒋威与肖某交谈并索要电话号码时，被原告发现了，原告担心肖某被纠缠，上前牵着肖某的手溜走了。被告蒋威告诉严某某和被告李某没有问到肖某的电话号码。严某某和被告李某认为原告多管闲事，冲到溜冰场内，对原告进行殴打。在肖某、被告蒋威等人的劝阻下，被告李某、严某某停止殴打随后走出溜冰场。原告跟着走出溜冰场质问严某某和被告李某，并打电话叫其他人员赶往现场。严某某与被告李某见状，也打电话叫人到现场。十多分钟后，被告蒋双全、彭佳在接到严某某电话后来到现场。被告李某等人再次殴打原告，严某某、被告彭佳、蒋双全等人也围住原告唐健拳打脚踢，原告被打倒在地后，被告李某跑进溜冰场内，拿出一根一米多长的四方木棒击打原告头部，木棒被打断，原告晕倒在地，被告李某等人立即离去。原告晕倒后，被120救护车送至祁东县人民医院抢救，当天晚上送南华大学附二医院住院治疗。原告在祁东县人民医院支付住院医疗费1822.8元，在南华大学附二医院支付住院医疗费15,056.85元，共住院29天。另支付检查费、门诊费等医疗费1881.5元。2013年12月3日，原告的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、颅脑损伤（右侧顶骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤）；左颞顶部、双耳、右眼下睑、左眼上睑、左面、左手背多处软组织挫伤；右额、右上睑、右面部、右无名指多处挫擦伤。2、损伤程度暂评定为轻伤，是否构成重伤待医疗完全终结后再行评定。2014年11月25日，南华大学司法鉴定中心鉴定原告的伤势构成九级伤残，误工损失日评定为120天，住院期间陪护一名。原告唐健未进行是否构成重伤的评定。2015年10月2日，严某某与原告父亲唐某某达成和解协议，严某某赔偿原告因受伤造成的损失30,000元，原告对严某某的行为予以谅解，不再追究严某某的其他责任。达成和解协议后，严某某向原告只支付了25,000元。庭审中，原告对和解协议予以认可。
另查明，2013年12月6日，祁东县公安局决定对唐健被伤害案立案侦查。2016年8月8日，祁东县公安局以李某、彭佳、严某某案发时未年满16周岁，不够刑事处罚为由，决定终止对李宇、彭佳、严某某的侦查。被告李雪云系被告李某父亲，被告彭章文系被告彭佳父亲，被告蒋拥军系被告蒋双全父亲。
对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告因受伤造成的各项损失的计算。原告因本案所遭受的各项损失合计174,390.15元，分别认定如下：①医疗费18,423.65元。原告提供了18,761.15元的医疗费发票和住院病历，被告蒋双全无异议，但认为原告未提供用药清单。本院认为，原告虽未提供用药清单，但医疗费发票和住院病历客观真实，被告蒋双全也未提供过度用药的证据，故对医疗费予以认定。本案原告只诉请医疗费18,423.65元，故本院确认医疗费18,423.65元。②住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。③护理费3025.5元。护理费计算方式为2015年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以护理天数，再乘以护理人数（42,494元/年÷365天×29天×1人＝3376元）。原告只诉请护理费3025.5元（35,623元/年÷365天×31天），故本院确认护理费3025.5元。④营养费3000元。原告头部受伤昏迷，伤势较重，本院酌情确定3000元。⑤误工费10,255元（31,191元/年÷365天×120天）。原告无固定收入，参照2015年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员日平均工资乘以误工天数。⑥交通费1000元。原告诉请交通费2000元，但只提供了19张共计145元的发票及500元救护车收费收条，被告蒋双全对证据真实性提出异议。本院认为，19张发票系连号，均为衡阳喜来乐劳务公司出具，无法体现乘坐交通工具和交通费用状况，500元收条不符合证据的形式要件，故对交通费的证据，本院不予采纳。考虑原告经常居住地是祁东，住院地为衡阳，确有交通费用的发生，酌情确定交通费1000元。⑦残疾赔偿金125,136元（31,284元/年×20年×20%）。原告系农业家庭户口，但原告提供了其父亲的房产证、社区和祁东县公安局洪桥派出所的证明，证实原告自2006年以来在祁东县城生活。被告蒋双全提出异议认为社区和派出所不可能对每个人的居住情况清楚，证明有作假之嫌，被告蒋双全未提供相反的证据。本院认为，原告提供的证据真实，能够证明原告幼时便随父在其父在购买的位于祁东县城的房屋居住生活，对该组证据本院予以确认。原告虽系农业家庭户口，但其长期在祁东县城生活，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算方式为2016年湖南省城镇居民人均可支配收入乘以20年，再乘以残疾系数。⑧鉴定费2100元。⑨精神损害抚慰金10,000元。原告的伤势为九级伤残，本院根据伤情酌情确定精神损害赔偿金10,000元。
2、关于本案是否存在其他共同侵权人的情况。原告和被告蒋双全对公安机关对严某某、彭佳、肖某等人的问话材料的真实性均无异议，这些问话材料均体现唐健第二次被殴打时，被告一方有七、八个人在场实施殴打行为，故本案存在原告漏诉共同侵权人的现象。庭审中，本院对原告唐健进行了释明，原告表示因其他共同侵权人的身份尚未查实，不在本案中追加被告，等其他共同侵权人的身份查实后另行诉讼，原告不放弃要求其他共同侵权人承担赔偿责任的权利。
3、关于被告蒋威是否对原告进行了殴打的事实。原告提供了公安机关于2015年7月4日对被告李某的讯问笔录，证明被告蒋威两次对原告进行了殴打，而且用木棒殴打唐健的人是被告蒋威。原告提供的这份证据系孤证，且其证明内容与公安机关对其他人员的问话材料反映的内容相矛盾，其他问话材料均证实李某所说的蒋威实施的行为是李某实施的，故对这份讯问笔录中涉及的被告蒋威殴打原告的部分本院不予采信。被告蒋威殴打了原告的事实证据不足，对该事实不予认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告各项损失的认定以及共同侵权人的认定和责任分担。关于原告因本案受伤造成的各项损失，本院已核定为174,390.15元。本案存在未起诉的侵权责任人，本院已对原告进行了释明，原告明确表示对部分侵权责任人放弃追究或另案起诉，本院只对本案被告的相关责任进行认定并划分责任。被告李某、彭佳、蒋双全及其他人员殴打原告致原告轻伤，应当承担民事赔偿责任。被告李某、彭佳、蒋双全系共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。被告李某、彭佳虽因未满十六周岁未被追究刑事责任，但民事赔偿责任不能免除。原告在第一次被殴打后未妥善处置，打电话叫人帮忙，导致第二次被殴打事件的发生，对损害的发生存在过错，可以适当减轻侵权责任人的责任。严某某和被告李某挑起事端，积极实施侵权行为，对损害后果的发生责任较大，故在共同侵权人之间应承担较大的赔偿责任；被告彭佳、蒋双全未参与第一次殴打行为，是在严某某的电话催促下赶往现场，为帮助严某某和被告李某而实施侵权行为，对损害后果的发生责任相对较小，故在共同侵权人之间应承担较小的赔偿责任。被告蒋威在本案中无过错，亦未实施殴打行为，不承担本案的赔偿责任。考虑本案原告已经与严某某达成赔偿协议以及还有其他共同侵权人未被提起诉讼，本院确定被告李某承担20%的赔偿责任，被告彭佳、蒋双全各承担10%的赔偿责任。被告李某、彭佳、蒋双全在实施侵害行为时均系未成年人，被告李雪云、彭章文、蒋拥军分别作为被告李某、彭佳、蒋双全的监护人，未尽到监护责任，分别在被告李某、彭佳、蒋双全的侵权责任范围内承担侵权赔偿责任。被告蒋双全提出原告起诉超过了法定一年的诉讼时效。本案虽然发生在2013年12月，但此后公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，于2016年8月8日决定终止侦查，诉讼时效应从公安机关决定终止侦查时起算，距离原告于2017年3月3日向本院提起诉讼未超过一年，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告蒋双全提出原告头部受伤与被告蒋双全无关。本案已查实原告的伤势系包括被告蒋双全在内的多名侵权人共同实施侵权行为造成的，故被告蒋双全应当承担赔偿责任。被告蒋双全在共同侵权中有轻于其他共同侵权人的情形应由被告蒋双全举证，被告蒋双全未能证明其行为与原告的头部伤势无关，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告李某、李雪云、彭佳、彭章文、蒋威经本院传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告唐健的各项损失以本院核定的数额为准，结合本案的实际情况进行责任划分，原告的诉讼请求不宜全部支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因受伤遭受的各项损失174,390.15元，由被告李某、李雪云赔偿20%，计币34,878元，由被告彭佳、彭章文赔偿10%，计币17,439元，由被告蒋双全、蒋拥军赔偿10%，计币17,439元。被告李某、彭佳、蒋双全之间互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，由原告负担2068元，被告李某、李雪云负担1000元，被告彭佳、彭章文负担500元，被告蒋双全、蒋拥军负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺希斌
审判员 周一心
审判员 旷 鹃
二〇一七年六月十五日
书记员 张雅茜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。