湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00241号
上诉人（原审被告）：潘金，无业。
委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡金彪，医生。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
上诉人潘金因与被上诉人胡金彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘金的委托代理人蓝咏帆和被上诉人胡金彪的委托代理人胡毅等到庭参加诉讼，现已审理终结。
胡金彪诉称，2014年7月11日，潘金无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至事发路段，因潘金疏忽大意不慎将同向行走的胡金彪撞倒，造成其受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，潘金负事故的全部责任，胡金彪不负事故责任。潘金忽视交通安全造成胡金彪受伤，应对胡金彪损失承担全部赔偿责任。请求判令潘金赔偿胡金彪经济损失128010元。
潘金辩称，胡金彪实际住院38天，护理费和住院伙食补助费应按38天计算。误工费不能按实际收入计算，应按胡金彪职业相关行业标准计算。残疾赔偿金只能按农村居民的标准计算。胡金彪主张被抚养人生活费不符合法律相关规定。胡金彪请求营养费和精神损害抚慰金金额过高。交通费支出与事实不符。鉴定费应由胡金彪承担。
一审认定，2014年7月11日，潘金驾驶无牌二轮摩托车行驶至监利县容城镇茶庵大道马铺村二组路段时，不慎将同向行走的胡金彪撞倒，造成胡金彪受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，潘金负事故的全部责任，胡金彪不负事故责任。胡金彪因伤住院治疗53天，因伤累计支出医疗费29833.2元（含因胡金彪实际出院尔后办理出院手续继而产生的床位费1170元，即床位费24元／天×45天＋电视收视费2元／天×45天），其中，潘金为胡金彪支付医疗费用26500元。胡金彪出院医嘱有“加强营养”和“骨折愈合后需取出内固定物”等。2014年10月31日，经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，胡金彪伤残程度为十级伤残，后续医疗费16000元或据实赔付，误工损失日240天，护理时间4个月。胡金彪属农业户口性质，自2011年6月起，居住在监利县容城镇书香四季城B11栋401室，并在监利县容城镇三闾中心卫生室工作一年以上。胡金彪之子胡永生，1997年10月24日出生，现由胡金彪夫妇抚养。
另认定，胡金彪因本案交通事故造成的损失为：医疗费29833.2元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费2650元、误工费32000元、护理费8550.58元、残疾赔偿金46599.5元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计139633.28元。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。潘金因本案交通事故致胡金彪身体损伤，对胡金彪造成的经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。关于胡金彪的赔偿主张，其护理费主张计算天数不当，残疾赔偿金中的被抚养人生活费主张计算时间不当，住院伙食补助费的主张计算天数与实际住院天数不符，营养费、交通费、精神抚慰金主张金额偏高，依法均予调整。其主张金额超出认定的部分，不予支持。胡金彪实际出院后未能及时办理出院手续，导致继续产生的不必要的1170元床位费支出，由胡金彪自行承担。潘金关于胡金彪主张赔偿所持抗辩意见中的合理部分，均予采纳。因当事人的户口性质不是决定残疾赔偿金计算的唯一要件，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故潘金所持只能按农村居民的标准计算和同时计算被抚养人生活费不符合法律相关规定的抗辩意见，不予采纳。胡金彪因事故造成的139633.28元损失，扣减潘金已支付的26500元和胡金彪自行应承担的1170元，潘金实际还应承担赔偿111963.28元（139633.28元-26500元－1170元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由潘金在判决生效之日起十五日内赔偿胡金彪经济损失111963.28元；二、驳回胡金彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元、鉴定费1250元，合计2450元，由胡金彪承担100元，潘金承担2350元。
宣判后，潘金不服，向本院提起上诉称：1、一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费没有事实依据；2、胡金彪提交的司法鉴定意见书违反法律规定，不能采纳，也不能作为计算损失的依据，并对该司法鉴定意见书申请重新鉴定；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，由此，胡金彪的误工时间应为110天，而司法鉴定意见书将误工时间定为240天，违反了上述规定；4、胡金彪称其后续治疗费找熟人治疗不需要一分钱，因此，后续治疗费可待实际发生后再行支付。请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用依法分担。
胡金彪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费是否适当；2、一审判决依据监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定胡金彪的损失是否适当；3、潘金的重新鉴定申请是否准许。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡金彪为主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算，提交了商品房买卖合同、监利天然气有限公司发票、武汉四季城物业管理有限公司监利分公司物业费水费电费收据、武汉四季城物业管理有限公司监利分公司书香四季城服务中心证明和销售不动产统一网络发票等证据，证明胡金彪生活居住在监利县城区。为主张其生活来源于医师职业，提交了医疗机构执业许可证、医师执业证书和容城镇三吕中心卫生室人员工资表等证据。经查，上述证据客观真实，具有合法性和关联性，能够形成一个证据链，能够证明胡金彪生活居住在监利县城区，并在监利县容城三吕中心卫生室从事医师职业且收入来源于医师职业。根据上述事实，胡金彪的户籍尽管为农业，但是，胡金彪及其子女生活居住在城镇且胡金彪收入来源于医师职业，由此，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。首先，一审判决采信监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书是否适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。经查，监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书程序合法，依据充分，鉴定结论明确，没有违反相关法律规定。潘金尽管有异议，但是，没有提交该鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足等相应证据证明其主张。由此，一审判决采信该鉴定意见书符合相关法律规定，潘金关于该鉴定意见书违反法律规定不应采信的理由没有相应事实依据，本院不予支持。其次，一审判决依据该鉴定意见书认定胡金彪的误工费和后续治疗费是否适当。关于误工费的问题。潘金上诉认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，由此，胡金彪的误工时间应为110天，而司法鉴定意见书将误工时间定为240天，违反了上述规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该规定，误工时间是可以计算至定残日前一天，而不是应当或者必须计算至定残日前一天。由此，一审判决根据受害人胡金彪的伤残情况，结合胡金彪的伤情恢复情况，参照监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于误工时间的鉴定，综合认定240天的误工时间并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据该规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，胡金彪为主张后续治疗费，提交了监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定，胡金彪因存后期内固定物取出术，包括术前检查、麻醉、手术和术后抗炎等，建议给予后期医疗费用16000元。诉讼中，潘金尽管对该鉴定意见有异议，但是，没有提交相应的证据推翻上述事实。同时，经查，监利捷诚法医司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定意见明确充分。由此，一审判决依据查明的事实认定该后续治疗费并无不当，本院予以维持。
关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，潘金应当提交相应的证据推翻监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定的事实。本案中，潘金尽管申请重新鉴定，但是，没有提交证据证明其主张，也没有提交相应的证据推翻利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定的事实，应承担举证不能的法律后果。由此，潘金关于重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由潘金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈雅丽