江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7618号
原告：徐兵兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐涛、ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：靖江市速援汽车服务部，住所地江苏省靖江市城南园区富阳路28号。
经营者：吴亚琴，该服务部负责人。
原告徐兵兵与被告靖江市速援汽车服务部（以下简称速援服务部）为不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵兵及其委托诉讼代理人徐涛、ＸＸ，被告速援服务部经营者吴亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告拖运费6000元并支付利息（�2016年9月21日起至实际返还之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
事实与理由：原告于2016年8月31日向周太明购买了车牌为苏Ｊ×××××的卡车和苏Ｊ×××××挂车，9月初运到位于江阴市璜塘镇璜大村水龙头路口广靖锡澄高速公路上跨桥面停放，用于配合修复高炮广告牌堆放材料。9月4日上午原告发现车辆丢失，于9月9日向江阴市公安局要塞派出所报警，得知车辆被江苏省高速公路交通运输执法总队盐锡支队拖走，但是没有收到行政处理文书。后经了解被告又将车辆拖到靖江市永信汽车维修有限公司（以下简称永信公司），原告于2016年9月20日委托他人取回时，被迫向被告交纳了拖运费6000元。
原告认为，原告合法购买了涉案车辆，车辆属于动产，以交付为准，故原告合法持有涉案车辆是所有权人。原告的车辆正常停放，虽然处在广�锡澄高速公路用地范围内，广靖锡澄高速公路公司没有行政执法的资质和权利，即便认为违停也应当通知行政执法部门处理，因本案拖车属于路政行政执法，不应当收费，拖车过程中产生的费用与原告无关。被告将车辆从江阴拖至靖江，人为扩大了拖车费用。路政可以委托社会机构拖车，但拖车费用应由路政和社会机构进行结算，而非被告另行向原告收取费用。被告收取原告拖运费，没有合法依据，属于不当得利，其应当返还，且从交款日期次日即9月21日起计算利息。被告具体实施拖运行为,陈述帮永信公司代收款项，明显缺乏依据，与事实不符，转移责任是因其不具有拖车资质。
被告速援服务部辩称：驳回原告的诉讼请求。
事实与理由：被告系永信公司的配件仓库，吴亚琴是股东担任公司会计。永信公司和广靖锡澄高速公路公司签订过协议，�助系统维护无锡到广陵的高速公路畅通。2016年9月3日上午9时30分左右永信公司接到广靖锡澄高速公路公司调度中心的电话，要求安排人员到江阴出口南K1067上跨桥上有两台僵尸车违章做广告，需要进行松刹车切割处理，永信公司安排徐俊等人于10时左右到达现场，发现有人在做广告，见到广靖锡澄高速公路公司和永信公司人员去后全部跑掉，两辆车用角铁和槽钢焊接连接，经查询苏Ｊ×××××挂车辆无登记，苏Ｊ×××××车辆过保险登记车主失联。广靖锡澄高速公路公司与永信公司协商后作为紧急避险处理，永信公司又安排了气焊、气割工作人员到达现场进行车分离、松刹车。广靖锡澄高速公路公司将两辆车拖离放到空旷地，永信公司安排吊车拖运到靖江。9月中旬原告到永信公司停车场交涉并报警。9月21日稽兴华代原告取走两辆车，永信公司经向广靖锡澄高速公路公�联系，免收该公司养护车、清障车、桥面养护清理等费用，仍需交纳14000元，后经协商按6000元收取所有高速抢险费用，不含税也不开票，但稽兴华称需要开具证明，由另外两个老板共同承担，随便开一个收据，稽兴华填写好拖运费收据，吴亚琴加盖了被告的印章。
被告认为，本案不存在行政执法，两辆车不是原告的。停放的上跨桥属于广靖锡澄高速公路公司，该公司有维护和管理的权利，根据抢险救援服务协议永信公司有具体抢险救援的资质，向车辆当事人收取拖车费用，收费标准参考无锡货物过驳标准。永信公司是拖运主体，被告的收据就是永信公司出具，费用是永信公司收取，应该起诉永信公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的二手车转让协议，来源明确，可以作为定案依据，因车辆属于动产行驶证非物权登记证书，结合原告报警等事实，可以证明原告占有涉案车辆；2、被告提供的国有土地使用证复印件，来源合法客观，可以作为定案依据；3、被告提供的现场照片和广靖锡澄高速公路公司监控视频，来源合法客观真实，相互印证，原告也认可车辆当时的状况，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日晚，原告将占有的牌号为苏Ｊ×××××的卡车和苏Ｊ×××××挂车各一辆，停放于广靖锡澄高速公路K1066+533M处上跨桥面（江阴市璜塘镇璜大村水龙头路口）。9月3日8时30分，广靖锡澄高速公路公司的监控设备发现两辆车，采用角铁焊接固定连接，通知永信公司到场切割处理。永信公司安排徐俊等人到场，经查询牌号苏Ｊ×××××挂无登记，苏Ｊ×××××登记车主为嵇成无法联系，永信公司人员进行气割分离车辆，广靖锡澄高速公路公司清障队将两辆车拖离桥面至空旷地，永信公司安排吊车拖运回到靖江公司停车场。9月9日原告向江阴市公安局要塞派出所报警，得知车辆下落。9月中旬原告到永信公司停车场交涉并报警未果。9月21日原告委托稽兴华取走两辆车，永信公司与稽兴华协商以6000元收取抢险拖运等费用，不开税票，稽兴华称需要开具证明，永信公司同意开具收据，稽兴华填写好收据，载明交款单位“稽兴华”、收款事由“因高速公路有关部门通知在江阴南拖回厂里两辆车苏Ｊ×××××与苏Ｊ×××××拖运费”，吴亚琴加盖被告的发票专用章。9月25日稽兴华出具情况说明，主要内容同收据。
另查明，2016年4月20日广靖锡澄高速公路公司和�信公司签订《广靖锡澄高速公路抢险救援协议》，委托永信公司事故车抢险和无法清障车辆施救及交通事故现场货物驳运，提供24小时服务，清障大队对永信公司服务收费进行监管。
本案的争议焦点：1、原告是否属于涉案车辆的权利人；2、实施拖运行为的主体；3、出具收据的被告是否属于适格主体。
本院认为，涉案车辆属于动产，根据原告所举证据，可以认为原告具有控制使用能力，原告可以成为涉案车辆的权利人，被告认为原告非登记车主与原告主张返还拖运费，并不存在冲突。至于车辆有无登记，不影响权利行使的性质和内容。
根据原告的诉讼请求，表明原告不予认可与被告或者永信公司之间存在合同法律关系，且认为属于行政执法无权收取拖运费用，但是坚持认为被告出具加盖印章的收据证明实施拖运行为，根据现有证据反�与实际情况不符，且取车当日即2016年9月21日稽兴华出具的收条也明确写明“收到寄存永信汽修厂”两台车等字样，具体数额也是稽兴华与永信公司人员当场协商确定，接受现金的吴亚琴身份亦为该公司财务人员，可以确定实施拖运行为的主体系永信公司，故出具收据的被告并不属于本案适格当事人。至于拖运费的承担或者享有主体，无需在本案中作出评价。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐兵兵要求被告靖江市速援汽车服务部返还拖运费6000元并支付利息（自2016年9月21日起至实际返还之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312XXX123）
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 王文龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁文婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。