wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第328号
原告刘某某，男，1970年7月7日出生。
被告魏某某，女，1964年2月8日出生。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，因被告魏某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年4月26日，我与被告经人介绍认识，被告系再婚。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不好，双方未建立起正常夫妻感情。我与被告在婚后共同生活一段时间后，被告不辞而别，经我多次联系，被告避而不见。2011年2月，我起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。后被告与我失去联系，经我多方寻找至今未果。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）灵民一初字第377号民事判决书1份，以此证明原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2012年2月9日作出判决驳回原告的诉讼请求。
被告魏某某未向本院提交任何证据材料。
庭审中，因被告魏某某未到庭，对原告提交的证据材料未进行质证。本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年4月份经人介绍认识，4月25日登记结婚，双方婚后未生育子女。同年5月份，原、被告因故分居生活至今。同年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月9日作出（2012）灵民一初字第377号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告缺席未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且经人民法院判决不准离婚后又分居满2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产以及共同债权、债务等情况无法核实，故本案对双方的财产及债权、债务等情况不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初30号
原告谢科业。
委托代理人甘燕明。
被告谢绿生。
本院在审理原告谢科业与被告谢绿生土地承包经营权纠纷一案中，原告谢科业于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢科业的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢科业撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告谢科业负担。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁婷婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初1137号
原告:谯某某，女，生于1990年12月28日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1980年4月16日，汉族，农民，住西乡县。
本院在审理原告谯某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由谯某某负担。
代理审判员 张 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒙朝丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1357号
原告：石某，女，1946年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。
被告：梁某，女，1969年3月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李某1，女，1968年7月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李某2，男，1963年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李某3，男，1965年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李某4，男，1966年9月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告李某4的委托诉讼代理人：李顺，男，1990年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李某5，女，1970年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告李某1、李某2、李某3、李某5委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告梁某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人王斐斐和被告梁某、李某1、李某2、李某3、李某5及委托诉讼代理人宫钦鹏和被告李某4的委托诉讼代理人李顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原告继承位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的房屋三间（价值2万元）的份额;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与李桂仁登记结婚，结婚时原告带有被告梁某，当时14岁，婚后一直居住在该争议房屋（即莱阳市古柳街道办事处东古城村，房产证号：03××14，土地证号：莱集建91字第1047**号）。因该房屋是泥草房，条件差无法居住，因此于1990年李桂仁找来工人刘忠军、刘某、杨志光等人一起将房屋翻建，除了与邻居合墙的一面墙，其它的墙全部推倒重建房屋，1998年阴历9月21日李桂仁去世。原告认为该房屋系原告和李桂仁婚后共同出钱一起翻建，故该房屋应当认定为夫妻共同财产，因此起诉，要求继承该房屋的份额。
被告李某1、李某2、李某3、李某5辩称：我们和被告李某4是李桂仁的子女，原告是我们的继母，争议的房屋是李桂仁和我们的母亲杨淑芹（已去世）所建，我们要求依法继承我们各自享有的份额。
被告李某4辩称，同意依法继承我享有的份额。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与李桂仁登记结婚，双方系再婚，再婚时原告带有被告梁某（当时14岁）与李桂仁一起生活，婚后无生育子女。李桂仁与前妻杨淑芹婚后生育李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。1973年杨淑芹去世，1998年阴历9月21日李桂仁去世。位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的三间房屋（房产证号：03××14，土地证号：莱集建91字第104791号）是李桂仁与杨淑芹婚姻存续期间于19**年建的。还查明，被告李某4同意其分得的部分自愿放弃归被告梁某所有。被告李某1、李某2、李某3同意各自分得的份额自愿放弃归被告李某5所有。
双方争执的焦点：上述涉案房屋是否是原告与李桂仁的婚后共同财产。原告主张因涉案房屋当时是泥草房，条件差无法居住，因此于1990年李桂仁找来工人刘忠军、刘某、杨志光等人一起将房屋翻建，除了与邻居合墙的一面墙，其它的墙全部推倒重建房屋，原告方认为涉案房屋系原告和李桂仁婚后共同出钱一起翻建，应当为夫妻共同财产。为此原告提交村委证明，证实原告将涉案房屋重新翻建，并提供证人刘某（原告的亲戚）到庭证实，1990年重新翻建涉案房屋时证人是瓦工。对此，被告李某1、李某2、李某3、李某5对村委证明及证人证言提出异议，称房屋翻建只是把草顶换成了瓦，换了窗、打了地面，抹了墙面，没有换梁，证人是原告的亲戚，证言不认可。被告梁某、李某4对原告提交的证据无异议。因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，涉案房屋是1965年建的，原告于××××年××月××日与李桂仁再婚，再婚时原告带有被告梁某（当时14岁），李桂仁与杨淑芹婚后生育被告李某1、李某2、李某3、李某5、李某4五人，李桂仁与杨淑芹现已去世。李桂仁与杨淑芹在世时在本村建有涉案房屋三间，后原告与李桂仁结婚后对涉案房屋进行了重新翻新。该房屋应是李桂仁与杨淑芹的共同财产，杨淑芹去世后其涉案房屋的二分之一产权属于杨淑芹的遗产，由李桂仁与其五子女分割。另二分之一产权及李桂仁继承来的六分之一产权是李桂仁的遗产，由原、被告七人分割。被告李某4继承的遗产自愿放弃归被告梁某所有。被告李某1、李某2、李某3各自继承的遗产自愿放弃归被告李某5所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的三间房屋（房产证号：03××14，土地证号：莱集建91字第1047**号），原告继承十二之一（即8%）的产权，被告梁某继承四分之一（即25%）的产权，被告李某5继承三分之二（即67%）的产权。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李明莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4380号
罪犯李增悦，男，1959年9月7日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）丹刑初字第55号刑事判决，以被告人李增悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李增悦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李增悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李增悦多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李增悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增悦减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1072号
原告鲁金香，女，1963年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区龙洲花园14幢206室。公民身份号码：330621196310303348。
被告丁国昌，男，1958年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区后观巷41号。公民身份号码：330602195811021011。
本院在审理原告鲁金香与被告丁国昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告鲁金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取43元，由原告鲁金香负担。
代理审判员 赵珠艳
二○一七年三月二十二日书记员严莺飞
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初109号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘秋发（绰号“泥鳅”、“鳅鱼”），男，1978年8月19日出生，住湖南省中方县;因吸毒，2016年10月31日经中方县公安局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年11月11日被中方县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人潘秋发犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人潘秋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:2016年9月份的一天10时许,被告人潘秋发在中方县中方镇茅利溪大桥的路口以50元的价格向吸毒人员廖某贩卖了一个重约0.05克的海洛因零包。
2016年9月份的一天9时许,被告人潘秋发在中方县中方镇新市场万达饭店旁摩托车修理店前面的人行道上以70元的价格向吸毒人员曾某贩卖了一个重约0.07克的海洛因零包。
2016年10月31日，被告人潘秋发在中方县中方镇一号财富广场售楼部门口被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认、指认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘秋发违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖重约0.12克海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）51号量刑建议书建议本院对被告人潘秋发在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘秋发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘秋发犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人潘秋发的常住人口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人廖某、曾某的证言，现场指认、辨认笔录，被告人潘秋发的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人潘秋发违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人潘秋发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人潘秋发如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人潘秋发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘秋发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年二月二十日
代理书记员 向福涵
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特144号
申请人：云南省玉溪龙露山泉水有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路75号。
法定代表人：王建荣，经理。
委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李海萍，女，1979年12月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：者文宾，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛如锦，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南省玉溪龙露山泉水有限公司（以下简称龙露公司）与被申请人李海萍申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后依法进行了审查。现已审查终结。
龙露公司称，请求依法撤销玉红劳人仲案字（2017）26-1号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：玉红劳人仲案字（2017）26-1号仲裁裁决错误。首先，裁决认定申请人支付李海萍2686.29元工资错误，仲裁庭已经查明李海萍系以计件工资的形式领取工资，在申请人与李海萍之间已经达成以计件方式支付工资的情况下，应尊重当事人双方的真实意思表示。其次，社保应该是用人单位与职工共同缴纳的义务，在职工不愿意缴纳个人部分的情况下，用人单位是无法单独缴纳社会保险；一直以来李海萍不愿缴纳个人部分，导致申请人不能为其缴纳社会保险；仲裁裁决支持李海萍2000年7月到2017年2月的基本养老保险、基本医疗保险超过了仲裁时效。第三，李海萍是自己放弃工作主动失业的，不应该领取失业保险金，若申请人支付其19680元后，其又到其他单位就业，岂不构成不当得利；失业保险金即使要支付也应按月支付，不能全部一次性支付给被申请人，以维护领取失业保险金的正当性。
李海萍称，仲裁事项未超过仲裁时效。从时间上来说双方解除劳动关系是以玉红劳人仲案字（2017）26-1号生效之日起解除，双方之前一直都存在劳动关系。关于是否支付工资与本案无关，是当事人与仲裁部门之间的行政关系。关于办理社保的问题，从申请人申请理由足以说明，申请人恶意不为被申请人办理社保，被申请人一直都积极要求申请人为其办理社保，是否能办理不是理由。关于补发工资的金额，劳动仲裁部门在仲裁中调查了李海萍近两年的工资之后，计算出的金额，当时双方金额是没有争议的。
经审查查明，2017年4月14日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2017]26-1号仲裁裁决：由龙露公司支付李海萍工资2686.29元、经济补偿金13971.57元、失业保险金损失19680元，并由龙露公司与李海萍共同到社会保险经办机构补缴李海萍2000年7月至2017年2月期间的基本养老保险、基本医疗保险。同日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院还作出玉红劳人仲案字[2017]26-2号仲裁裁决：李海萍与龙露公司之间存在劳动关系；同意李海萍与龙露公司之间解除劳动关系。现双方均未对玉红劳人仲案字[2017]26-2号仲裁裁决向人民法院提起诉讼，该裁决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，对于缴纳基本养老保险、基本医疗保险的问题，因不属人民法院民事案件受理范围，本院不作审查。龙露公司主张仲裁裁决对李海萍的工资金额认定有误，涉及事实的查明与认定，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故对此本院不予支持。龙露公司未为李海萍购买失业保险，龙露公司提出不支付或应按月支付失业保险金的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，龙露公司要求撤销玉红劳人仲案字[2017]26-1号仲裁裁决的申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南省玉溪龙露山泉水有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2017]26-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由云南省玉溪龙露山泉水有限公司负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 荆 燕
审判员 吴析咛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 骐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更411号
罪犯王强，男，1991年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年12月20日作出（2012）矿刑初字第165号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月22日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月4日起至2026年11月3日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李红兵、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年5月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分295分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初992号
原告张永旺，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告冯青，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告张永旺与被告冯青劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告张永旺向本院提出诉讼请求：1.索要剩余18000元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年为被告冯青打工，拖欠我剩余18000元工资至今未给，我让他打欠条，他不给打，无奈诉至法院，敬请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告冯青，其身份证登记名为冯清，原告起诉的主体与实际被告不符，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张永旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年六月十二日
书记员 孟繁荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03940号
原告李其斌，男，1972年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告张应福，男，1963年9月7日生，汉族，务农，住四川省资阳市。
被告彭必莲，女，1967年6月29日生，汉族，务农，住四川省资阳市。
原告李其斌与被告张应福、彭必莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李其斌及其委托代理人伍开权到庭参加诉讼。被告张应福、彭必莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其斌诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年12月6日，二被告急需资金向原告要求借款10万元，原告向二被告提供借款后，被告张应福向原告出具借条，并约定还款期限。逾期后，经原告多次向二被告催收未果，故起诉请求被告归还借款本金10万元。
被告张应福未提出答辩意见。
被告彭必莲未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告张应福向原告借款50000元，原告按被告张应福指定银行帐户转款后，被告张应福向原告出具借条一张，载明：“今借到李其斌人民币50000.00元，大写（伍万元整），此款于2014年元月30日之前还清，逾期未还，按月息五分计息（每100元伍元的利息计算）。借款人张应福，2013年12月6日。注：张应福，男，汉族，1963年9月7日，身份号（码）511023196309072073，四川省资阳市安岳县长河源乡保乡村4组。”2013年12月19日，被告张应福再次向原告借款50000元，原告按被告张应福指定银行帐户转款，被告张应福再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李其斌人民币50000.00元，大写（伍万元整），借款人张应福，2013年12月19日。”此后，被告向原告归还借款本金42000元。2015年2月28日，被告张应福向原告承诺余款58000元于2015年5月18日之内还清，如到期未还清，则另还利息（陆万元）。逾期后，被告张应福至今尚欠借款本金58000元未还。
上述事实，有原告陈述、借条、客户交易回单、客户付款回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告张应福向原告借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，其应当按约定期限及时归还所借款项，被告张应福久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告张应福偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求主张借款利息问题，原告要求从被告张应福承诺还款之日（2015年2月18日）起按中国人民银行规定贷款利率的4倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉称彭必莲与张应福系夫妻，该借款系夫妻存续期间的债务，应由彭必莲承担共同偿还责任，但未能提供二被告系夫妻的相关证据，也未提供该笔债务系二被告共同所借，应承担举证不能的责任，故原告要求被告彭必莲共同偿还此款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告张应福于本判决生效后10日内偿还李其斌借款58000元及利息（利息以58000元为基数，从2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算利息至付清时止）；
二、驳回原告李其斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张应福负担（此款原告已预交不退，由被告张应福在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02103号
原告：张国子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
本院在审理原告张国子诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国子负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第124号
原告刘占学，男。
被告赵延付，男。
原告刘占学与被告赵延付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告刘占学于2014年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占学撤回起诉。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告刘占学负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李艳飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0106民初3553号
原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地：福建省南安市。
委托代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：何长青，男，汉族，1964年11月15日出生，户籍地：成都市青羊区。
被告：衡洪海，男，汉族，1968年2月17日出生，户籍地：成都市青羊区。
被告：李子万，男，汉族，1961年12月28日出生，户籍地：成都市成华区。
原告黄志艺与被告何长青、衡洪海、李子万民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告何长青、衡洪海、李子万下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告何长青、衡洪海、李子万送达了相关诉讼文书。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年10月19日和11月1日公开开庭进行审理。原告黄志艺的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告何长青、衡洪海、李子万均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款100万元，并从借款之日开始至偿清全部本息之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息；2、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2008年8月15日，被告何长青向原告借款100万元，双方签订书面借条并约定利息。被告衡洪海、李子万作为连带保证人在书面借条上签字。借款后，原告多次催促被告归还本息，被告何长青均以各种理由拒不还款，保证人也不履行还款责任。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何长青、衡洪海、李子万均未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，借款人何长青向黄志艺出具一份《借条》，内容为向黄志艺借到现金100万元，每月利息6万元，利息每月付清，逾期未付，每拖延一日承担未付金额千分之六的违约金，并承担违约责任和由此产生的一切费用，本金与利息及违约金未付清前借条长期有效。衡洪海、李子万作为担保人在该借条上签字捺手印。黄志艺通过黄志坚的银行账户将100万元付给何长青，但何长青未按约定支付资金利息，也未将借款归还黄志艺。黄志艺向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、《借条》等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告何长青向原告借款100万元，并出具借条，被告衡洪海、李子万作为担保人在借条上签字予以认可，对被告何长青的上述借款承担连带责任担保。该借条应当是三被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按合同约定履行了出借义务，被告何长青没有按约定支付利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定借款还款时间，现原告要求被告何长青归还借款符合上述法律规定，本院应予支持。原告要求被告何长青并从借款之日按照中国人民银行同期同类基准利率4倍支付借款利息诉讼请求，没有超出借条约定，也不违反法律规定，本院应予支持。被告衡洪海、李子万作为被告何长青上述借款的担保人，应当对该借款及利息承担连带清偿责任。被告何长青、衡洪海、李子万均未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何长青应于本判决生效之日起十五日内归还黄志艺借款本金100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类基准利率4倍（不得超出年息24%）计算，从2008年8月15日起算至本金付清之日止；
二、衡洪海、李子万应对本判决第一项何长青的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向何长青追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，公告费260元，合计28500元，由何长青、衡洪海、李子万负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨实
人民陪审员 程碧
人民陪审员 段曦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢凯
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初720号
原告：黎某，男，1964年12月1日生，壮族，广西西林县人，个体工商户，住西林县。
委托诉讼代理人：李金光，男，西林县古障镇法律服务所工作者。
被告：岑某某，男，1985年9月14日生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告黎某与被告岑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其代理人李金光到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款人民币36000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告岑某某会驾驶挖掘机，并具备相应资格，曾帮原告驾驶挖掘机进行公路工程、建筑工程等活动，双方相互认识，关系较好。2013年11月份被告因经济困难向原告借款人民币36000元，过后经原告多次追索，被告于2015年6月14日向原告出具了借据。但至今，被告仍未按约定向原告归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告及时支付欠款人民币36000元，并以起诉之日起支付利息。
被告岑某某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的书证《原告身份证复印件》、《借据》本院予以采信。
经审理查明：被告岑某某会驾驶挖掘机，并具备相应资格，曾帮原告驾驶挖掘机进行公路工程、建筑工程等活动，双方相互认识，关系较好。2013年11月份被告因经济困难向原告借款人民币36000元，经原告多次追索，被告于2015年6月14日向原告出具了借据，但未定还时间。此后，因被告未主动向原告归还借款。原告特向本院起诉，要求被告支付借款本金人民币36000元及其自起诉之日起的同期贷款利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护。但因该借款双方无利息约定和还款时间约定，所以原告诉求被告自原告起诉之日起偿还借款本金36000元，本院予以支持。但原告要求被告支付�起诉之日起偿还借款本金的同期贷款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑某某欠原告黎某借款36000元，限被告岑某某于本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费350元，由被告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 汪桂屹
人民陪审员 王兰英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗心华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3614号
原告刘家彬。
委托代理人刘占惠。
被告赵在中。
原告刘家彬诉被告赵在中民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家彬及其委托代理人刘占惠到庭参加诉讼，被告赵在中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家彬诉称，2014年1月20日，被告因做生意资金紧张从原告处借用现金10000元，约定：借款利息为同期银行贷款利率的四倍，产生纠纷由寿光市人民法院管辖。此款经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵在中未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告借原告现金10000元，并为原告出具借条1份，约定借款利息为银行月息的四倍，如发生纠纷由寿光市人民法院管辖。上述借款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵在中经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵在中返还原告刘家彬借款10000元，支付利息（10000元，自2014年1月20日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金鑫
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第594号
原告翁某。
委托代理人翁乙。
被告张某甲。
原告翁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月28
日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告翁某及其委托代理人翁乙、被告张某甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同
年7月30日生育一女，名叫张某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可
。后随婚姻生活的持续，被告暴露出粗暴无理的个性，平时凡
事以自我为中心，对原告极不尊重，稍有不顺便大发雷霆，无
端对原告发火指责。长期以来，原告早已丧失与被告共同生活
的信心。近几年来，双方持续冷战，感情起来越淡漠，直至彻
底破裂，原告已于今年初八回娘家居住，双方开始分居。原告
认为，被告个性孤僻、大男子主义严重，导致双方感情确已破
裂，故诉于法院，要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由被告抚养
。审理期间，原告变更了第二项诉讼请求，要求女儿张某乙由原
告抚养，被告支付一定抚养费。
被告张某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好
，婚后也建立较深的夫妻感情。现双方出现的矛盾，主要是因家庭经济困难而起，而非感情问题所致，故不同意离婚。
经审理查明：被告从小腿有残疾，成年后从事理发职业
。原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。同年7
月30日生育一女，名叫张某乙，现读初中一年级。婚后相当一段
时间，原、被告夫妻感情较好。2007年原、被告迁到东港开店
，因经营不善，发生亏损，夫妻产生矛盾，再加上被告性格粗
暴，不善于沟通，双方矛盾增大，原告于2010年2月回娘家居
住，双方分居至今。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻
感情，现双方因经济问题虽有一些矛盾，但只要双方真诚相待
，各自改正自己的缺点，夫妻仍有和好的可能。鉴于被告诉讼
中不同意离婚，且双方分居时间较短，尚未达到感情确已破裂
的地步，故原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如
下：
驳回原告翁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年十月七日
代书记员 纪培福
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初304号
原告：葛桂梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。
被告：河北省馆陶县永胜汽车运输有限公司，地址：馆陶县。
法定代表人：刘长振，经理。
被告：贾建超，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，地址：馆陶县。
负责人：安连波，总经理。
委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
原告葛桂梅与被告河北省馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜运输公司）、贾建超、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛桂梅的委托诉讼代理人翟永华，被告人寿财险馆陶县支公司的委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼，被告贾建超、永胜运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛桂梅诉称，2016年9月15日06时15分许，被告贾建超驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿330省道由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告贾建超承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12912.95元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险馆陶县支公司辩称，我公司在对被告的行驶证、驾驶证、上岗证、营运资格证及保险单核对无误后，根据法律规定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告贾建超、永胜运输公司未答辩。
经审理查明，2016年9月15日06时15分许，被告贾建超驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿330省道由东向西行驶至共青团路口，与前方同向行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致原告葛桂梅受伤，车辆受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告贾建超承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院就诊，主要诊断为：急性创伤性头痛等。住院治疗9天（自2016年9月15日至9月24日），支出住院及复查医疗费共计4521元。原告出院及复查时，该医院均出具诊断证明建议休息2周。事故发生后，鲁Ｊ×××××号小型客车在泰安和信汽车销售服务有限公司进行了维修。2017年3月24日，由中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司对鲁Ｊ×××××号小型客车的车辆损失进行了核定，价值为4120元。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
还查明，冀Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告永胜运输公司，驾驶人贾建超具备驾驶资格，该车在被告人寿财险馆陶县支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，并投不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明书、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
此外，原告提交肥城市黑陶工艺研究所证明一份，欲证实事故发生前已在城镇居住一年以上，误工费应按城镇居民收标准计算，但该证明不具备证实原告经常居住地的证明效力，原告亦未提交其他证据。
本院认为，2016年9月15日，被告贾建超驾驶冀Ｄ×××××号重型货车与原告葛桂梅驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告贾建超承担事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交警部门作出的事故认定书，本院确认被告贾建超对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，根据其提交的现有证据，本院作如下分析认定：
1、医疗费4521元。原告提交住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、误工费。根据原告的户籍性质，结合医疗部门出具的证断证明，本院认定误工费为：12930元/年÷365天×37天=1310元。
3、护理费。参照受诉法院当地护工劳动报酬80元/天计算，即为80元/天×9天=720元。
4、车辆损失4210元。该损失有保险公司的定损单及修理厂出具的维修明细、维修发票予以证实，本院予以确认。
5、交通费。原告主张交通费349。32元并提交交通费票据一宗，本院根据其伤情及就医天数，本院酌情认定300元。
以上本院确定的原告的各项损失共计：11061元。
因被保险车辆已投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人寿财险馆陶县支公司在交强险限额内赔偿原告葛桂梅各项损失8851元（其中医疗费4521元、误工费1310元、护理费720元、交通费300元、车辆损失2000元），在商业第三者责任限额内赔偿原告葛桂梅损失2210元。因原告的损失未超出商业三者险的保险限额，故被告贾建超不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛桂梅各项损失8851元（其中医疗费4521元、误工费1310元、护理费720元、交通费300元、车辆损失2000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛桂梅损失2210元；
三、上述判决一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告葛桂梅对被告贾建超、河北省馆陶县永胜汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告贾建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月六日
书记员 李一康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初304号
原告：葛某
被告：贾某
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一七年四月六日
书记员 赵娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初264号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：赵会春，女，1971年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王宏坤，男，1972年9月8日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系赵会春丈夫）
被告：冮会娟，女，1967年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李艳萍，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王洪岩，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告赵会春、冮会娟、李艳萍、王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，被告赵会春委托诉讼代理人王宏坤、被告冮会娟、李艳萍、王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求赵会春返还借款本金13418元。并从2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告冮会娟、李艳萍、王洪岩对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费160元，由赵会春、冮会娟、李艳萍、王洪岩负担。
事实和理由：2015年1月9日，赵会春从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。冮会娟、李艳萍、王洪岩为赵会春的借款承担连带保证责任。合同履行期间，赵会春于2015年4月8日至2015年5月8日还款2次，还款金额3600元，自2015年6月8日起未继续按约定履行义务。尚欠本金13418元，后经多次催告至今未偿还。
赵会春辩称：对借款事实无异议，实际用款人是李艳萍，应由实际用款人偿还。
冮会娟、王洪岩共同辩称：对担保事实无异议，我们是为李艳萍担名借款，应由实际用款人偿还。
李艳萍辩称：对担保事实无异议。钱不是我自己用的。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年1月9日赵会春从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。冮会娟、李艳萍、王洪岩为赵会春的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年1月9日，赵会春从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，赵会春已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵会春、冮会娟、李艳萍、王洪岩对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，赵会春、冮会娟、李艳萍、王洪岩与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：赵会春、冮会娟、李艳萍、王洪岩组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：赵会春借款16000元，约定利息2000元，应于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，赵会春于2015年4月8日至2015年5月8日还款2次，还款金额3600元。自2016年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金13418元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与赵会春、冮会娟、李艳萍、王洪岩签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。赵会春应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。冮会娟、李艳萍、王洪岩应按约定对赵会春未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向赵会春追偿。故农户服务中心提出的要求赵会春返还本金13418元，2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵会春返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月8日至2015年6月7日期间的利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告冮会娟、李艳萍、王洪岩对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告冮会娟、李艳萍、王洪岩履行还款义务后，有权向被告赵会春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵会春、冮会娟、李艳萍、王洪岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5763号
原告：徐亚芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇银坑村第四村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂小青，系该村民组组长。
原告徐亚芳与被告天荒坪镇银坑村第四村民组（以下简称“第四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐亚芳的委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告第四村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地征收补偿款30270元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告户籍因婚嫁于1991年迁至被告处，成为被告集体经济组织成员，一直享有着该集体经济组织成员资格，亦一直享有着该集体经济组织内的权利并承担着各项义务。2014年，被告进行集体经济股份制改革，以股东的资格进行登记。2015年至2017年间，被告的部分土地被征用，但在土地征收补偿款分配时，被告剥夺了原告的分配权。被告的行为侵害了原告的合法权益，经交涉无果，原告遂提起诉讼。
被告第四村民组未作答辩。
原告徐亚芳为证明其主张，向本院提交了户口薄、银坑村四组股东名单、土地安置及青苗补偿协议、银坑四组长龙山电站建设土地征用费与青苗费分配方案、银坑四组电站征用及青苗费分配表、银坑四组征用费补差价及毛竹利润轧平分配表、土地补偿安置协议、关于银坑村第四村民组暂领长龙山电站征用费办法和说明、银坑四组电站征用费分配表、银坑四组承包土地征用费分配表各一份，本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认上述证据的证明力。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐亚芳系安吉县天荒坪镇银坑村桂家自然村村民，被告所在的天荒坪镇银坑村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2015年8月，被告处部分土地被征收，被告分别获得土地补偿款230828元、青苗补偿费30830元。2016年11月，被告处部分土地被征收，被告分别获得土地补偿款3828831元、青苗补偿费243100元。被告将上述款项按人均1370元、23000元进行了二次分配，均未分配给原告。此外，被告于2016年2月及2017年7月就土地补偿款分别按人均500元和5400元进行了两次分配，亦未分配给原告，原告诉遂至本院，请求判如所请。
本院认为，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告徐亚芳具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐亚芳作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。同时法院应予支持的款项为土地补偿款，经本院核算，原告在1370元、23000元的分配款中应分得的土地补偿款约为1209元、21626元，加上原告应分得的另两次土地补偿款，原告共计应分得土地补偿款28735元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇银坑村第四村民组于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚芳土地征收补偿款28735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由原告徐亚芳负担20元，由被告天荒坪镇银坑村第四村民组负担260元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾英英
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执105号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1854号
原告朱新元，男，1965年6月25日出生，汉族，住济阳县。
原告委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张长江，男，1979年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告杨云涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人赵锦冲，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告朱新元诉被告张长江、杨云涛、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告已达成庭下调解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱新元撤诉。
案件受理费减半收取244元，由原告负担。
审判长 张健超
陪审员 杜善连
陪审员 周先锋
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4882号
申请执行人黄锦恒，男，1960年10月5日出生，汉族。
被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼4层404。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人黄锦恒与被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第983号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄锦恒于2017年7月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司名下有可供执行财产。申请执行人黄锦恒亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第983号调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4882号申请执行人黄锦恒，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼4层404。法定代表人王磊，经理。申请执行人黄锦恒与被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第983号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄锦恒于2017年7月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司名下有可供执行财产。申请执行人黄锦恒亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第983号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月二十七日书记员 王咏吉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第10号
申请人：中国某某公司某某支行。
负责人：余某某。
委托代理人：陈某某。
被申请人：奉化某某公司。
法定代表人：蔡某某。
申请人中国某某公司某某支行为防止被申请人奉化某某公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中某某银行股份有限公司某某支行帐号为3928内的存款，保全财产价值22万元。申请人中国某某公司某某支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国某某公司某某支行的申请�违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉化某某公司在中国某某银行股份有限公司某某支行帐号为3928内的存款，保全财产价值22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年四月十日
书记员 张 其
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民撤终字第4号
上诉人（原审被告）来宾市天仁农业发展有限公司。
被上诉人（原审被告）广西阔农农资有限公司来宾分公司。
法定代表人：欧慈玉，董事长。
被上诉人（原审被告）广西阔农农资有限公司。
法定代表人：周文阔，董事长。
上诉人来宾市天仁农业发展有限公司因与被上诉人广西阔农农资有限公司、广西阔农农资有限公司来宾分公司产品销售者责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院2014年10月10日作出的（2014）兴民初字第553号民事判决，于2014年10月30日向本院提起上诉，同时申请缓交上诉费。经审查，同意上诉人缓交上诉费一个月时间（即2014年10月31日至2014年11月30日止）。期满后，上诉人仍未交纳上诉费用。
本院认为，上诉人在规定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 罗献吉
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5054号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌盗窃被羁押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2852号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日13时许，被告人高某与在逃犯罪嫌疑人“胖子”、“光头”经密谋，来到宝安区西乡街道簕竹角天X安工业区宿舍楼X栋实施盗窃。由高某在楼下接应，“胖子”、“光头”上楼用自制工具打开303房门锁，入室盗窃被害人王某飞KPT牌、XpressmusicE9、山寨苹果牌手机各一部、黄金戒指一枚（鉴定共价值1，934元人民币）以及现金人民币155元。后“胖子”下楼将手机和现金交给高某保管，又继续上楼准备盗窃304房时，被该工业区保安发现，三人随即逃跑，后高某被抓获归案，当场缴获赃物手机三部及现金155元。
上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年6月4日起至2012年12月3日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏重彬
二〇一二年九月二十六日
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2188号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯殿利，农民。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人冯殿利委托代理李学成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月28日，冯殿利为其名下的车牌号为冀B×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者责任保险（保险限额100000元）、机动车损失保险（保险限额为88300元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年8月3日0时至2015年8月2日24时止，双方签订了保险合同。冯殿利向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交纳了相应的保险费用。2014年9月26日17时20分许，冯殿利准许的司机孙海兵驾驶冯殿利名下的车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至滦南县嘴东大街西南街沙场路口时，因处理情况采取措施不当，车辆撞到路南侧电线杆上，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，孙海兵承担事故的全部责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对车牌号为冀B×××××小型轿车的损失进行了评估，结论为车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失为34072元。支付公估费1000元、施救费300元。庭审中，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冯殿利提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶人的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，当事人双方告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因冯殿利已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为34072元，庭审中，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费300元、公估费1000元，系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付冯殿利保险理赔款35372元（34072元＋1000元＋300元）。遂判决：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付冯殿利保险理赔款35372元（判决生效之日履行）。案件受理费700元，减半收取350元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由冯殿利预交，待执行过程中由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付冯殿利。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人执意单方定损，定损价格过高，一审采纳该鉴定报告依据不足，请求改判或发还重审。冯殿利辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人冯殿利主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定报告记载是根据滦南县道路交通民事调解委员会委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2411号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省乐昌市，户籍地为该市。2003年8月25日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年，2009年5月9日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2359号起诉书，指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日22时许，被告人赖某在其租住的本市白云区××街××村××××街××号×××房内被公安人员抓获，公安人员当场从该房内缴获白色晶体10包、红色颗粒3颗、红色颗粒1包、红色颗粒1瓶。经鉴定，上述缴获的白色晶体及红色颗粒共净重26.96克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赖某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；赖某因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；赖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚并在有期徒刑一年内量刑。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人赖某在其租住的本市白云区××街××村××××街××号×××房内被公安人员抓获，公安人员当场从该房内缴获白色晶体10包、红色颗粒3颗、红色颗粒1包、红色颗粒1瓶。经鉴定，上述缴获的白色晶体及红色颗粒共净重26.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，证人李某、罗某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品及电子秤的照片，房屋租赁合同，现场检测报告书，化验检验报告书，证据保全决定书及清单，前科材料及刑满释放证，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某曾因运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；赖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；赖某当庭提出的量刑意见因与其罪行不相适应，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人赖某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品共计26.96克（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4707号
原告：李继良，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李维琦，男，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告李继良与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继良的委托诉讼代理人李维琦、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继良向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告开具房款税票，并协助原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，后原告将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告李继良在本案中主张的事实，故本院对李继良主张的事实予以确认。原、被告于2011年4月25日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0056624），合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告同时办理了关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为李继良。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告李继良办理关于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-××号房屋产权登记手续。
二、驳回原告李继良的其它诉讼请求。
案件受理费4823元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7013号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日。
委托代理人王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人叶夏楠，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人谢群香，女，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人谢群香金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3281号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被申请人向申请人偿还借款本金499605.13元及利息、逾期利息、复利【第一部分为截至2016年5月19日的利息、逾期利息、复利共计66506.43元；第二部分为逾期利息，以499605.13元为基数，按逾期年利率18%的标准，自2016年5月20日计算至清偿之日；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率18%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】；被申请人补偿申请人财产保全费4773元；本案仲裁费18929元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因谢群香未主动按照生效裁决履行上述给付义务，中国民生银行股份有限公司广州分行遂向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执3068号执行裁定书指定本案由本院执行。2016年9月13日，本院受理并立案执行，执行标的额612295.79元。
本案在执行中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下位于广州市白云区中意街3号1005房进行拍卖，但拍卖所得款不能清偿被执行人谢群香所有债务；被执行人名下位于广州市迎宾路星河湾星座园5栋2座201房的房产已被其他法院查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7013号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2887号
原告：锡林浩特�村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，该公司董事长。
委托代理人：刘慧丽，锡林浩特农村合作银行职员。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：赵大庆，男，1990年3月15日出生，满族，现住址锡市。
被告：赵大鹏，男，1990年3月18日出生，满族。
被告：白少石，男，1973年7月30日出生，汉族，现住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告锡林浩特农村合作银行诉被告赵大庆、赵大鹏、白少石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧丽、满都拉，被告赵大庆、赵大鹏到庭参加诉讼。被告白少石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡林浩特农村�作银行提出诉讼请求：1、判决被告赵大庆立即向原告偿还贷款本金88979.24元、利息5912.24元（截止2016年10月9日），并承担自2016年10月10日起至实际还清之日止的逾期利息、复利（罚息利率为17.85‰；罚息=本金×17.85‰×月数，复利=利息×17.85‰×月数）；2、依法判令被告赵大鹏、白少石承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由是，2015年6月9日，被告赵大庆与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额为10万元。借款期限是2015年6月9日至2016年6月8日止。同时被告赵大鹏、白少石与原告签订了《保证合同》，同意为此笔贷款作担保，并承担连带保证责任。2015年6月9日，原告将10万元贷款发放给了被告赵大庆，至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告赵大庆没有按合同约定按时还本付息。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵大庆�今没有按照合同履行还款义务，截止2016年10月9日尚欠本金88979.24元、利息5912.24元。
被告人赵大庆、赵大鹏承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告人赵大庆、赵大鹏承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告锡林浩特农村合作银行主张的事实予以确认。双方签订的《个人（商户）贷款借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告提出请求判令几被告偿还借款本金及实际还清前产生的利息罚息复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
一、被告赵大庆自本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行借款本金88979.24元、利息5912.24元（截止2016年10月9日），并承担自2016年10月10日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（逾期执行利率17.85‰、月复利17.85‰）；
二、被告赵大鹏、白少石承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告赵大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十二日
书记员 高娃阿兰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初221号
原告：张金梅，女，汉族，山西省吕梁市人。
被告：李栓民，男，汉族，山西省吕梁市临县人。
原告张金梅诉被告李栓民返还原物纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还东风日产尼桑×××号小轿车；2、依法判令被告赔偿交通费7000元（每天按100元从2017年1月28日计算到4月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东风日产尼桑×××号小轿车归原告所有，在2017年1月27日晚上，车由刘小刚借用，第二天刘小刚还车时，被被告开走，原告多次跟被告交涉要求其还车，被告一直推诿不还，无奈之下，依据相关法律规定，起诉到贵院，望人民法院判令被告返还车辆并赔偿相应损失，车内有原告工程上抵押单据70万，儿子的退伍手续和相应证件，要求一并返还。
被告李栓民辩称：×××牌小轿车现是由我保管，但车辆不是我扣押的，是因为刘小刚欠我钱，他把车给了我，说过年前把钱给我然后他把车开走，当时在场的有刘小刚父母亲和他兄弟，但张金梅不在场不知情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：1、原告提供了车辆保单一份、×××号小轿车行驶证复印件、小轿车抵债协议一份，拟证明×××号小轿车登记车主高燕林已将车辆抵押给原告，原告现为×××号小轿车的实际车主，车辆保险费用由原告自己缴纳被保险人亦为原告自己，被告对以上证据不予认可，本院认为原告提供的证据形成了完整的证据链条，虽登记车主高燕林未出庭作证，但本院可以推断×××号小轿车现实际车主为原告张金梅；2、被告提供了证明一份，拟证明×××号小轿车是刘小刚抵押给被告的，不是被告自己扣押的，原告对此不予认可，本院认为，被告李栓民称案外人刘小刚于2017年1月27日将车抵押给自己，刘小刚父亲刘金旺便于当日出具证明一份明显不符常理，且出具证言的刘金旺未出庭作证，其证言亦无其它证据予以佐证，故被告的证明本院不予认可。
经审理查明，2017年1月27日，原告所有的×××号小轿车被被告李栓民占有，后原告多次要求被告返还，被告李栓民称车辆是案外人刘小刚抵押给自己的，拒绝向原告归还车辆，车辆由被告占有至今。被告李栓民认可占有车辆后知情车辆×××号小轿车非案外人刘小刚所有。
本院认为，被告李栓民称案外人刘小刚欠其款，涉案车辆×××号小轿车是刘小刚质押给被告的，但动产质押的前提是出质人对车辆享有所有权，刘小刚作为出质人对涉案车辆无所有权，即无权在涉案车辆上设定其他权利，因此，即使涉案车辆×××号小轿车是由刘小刚质押给被告李栓民，亦属无效民事行为，且被告自己认可占有车辆后知道车辆非刘小刚所有，故被告李栓民应将涉案车辆×××号小轿车返还给原告，被告与刘小刚之间的经济纠纷与原告无关，被告可向刘小刚另行主张权利；原告主张7000元的交通费损失，虽未提供证据，但实际产生，符合实际情况，依法应予支持，本院酌情考虑每天40元，计算70天，计2800元；原告请求被告返还车上放有的工程上抵押单据70万，其儿子的退伍手续和相应证件等财物，因证据不全，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内被告李栓民返还原告×××号小轿车；
二、在本判决生效后15日内被告李栓民向原告支付无权占有车辆期间原告因出行产生的交通费2800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李栓民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二0一七年四月九日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初221号原告：张金梅，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：李栓民，男，汉族，山西省吕梁市临县人。原告张金梅诉被告李栓民返还原物纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还东风日产尼桑×××号小轿车；2、依法判令被告赔偿交通费7000元（每天按100元从2017年1月28日计算到4月7日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：东风日产尼桑×××号小轿车归原告所有，在2017年1月27日晚上，车由刘小刚借用，第二天刘小刚还车时，被被告开走，原告多次跟被告交涉要求其还车，被告一直推诿不还，无奈之下，依据相关法律规定，起诉到贵院，望人民法院判令被告返还车辆并赔偿相应损失，车内有原告工程上抵押单据70万，儿子的退伍手续和相应证件，要求一并返还。被告李栓民辩称：×××牌小轿车现是由我保管，但车辆不是我扣押的，是因为刘小刚欠我钱，他把车给了我，说过年前把钱给我然后他把车开走，当时在场的有刘小刚父母亲和他兄弟，但张金梅不在场不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于争议的证据，本院认定情况如下：1、原告提供了车辆保单一份、×××号小轿车行驶证复印件、小轿车抵债协议一份，拟证明×××号小轿车登记车主高燕林已将车辆抵押给原告，原告现为×××号小轿车的实际车主，车辆保险费用由原告自己缴纳被保险人亦为原告自己，被告对以上证据不予认可，本院认为原告提供的证据形成了完整的证据链条，虽登记车主高燕林未出庭作证，但本院可以推断×××号小轿车现实际车主为原告张金梅；2、被告提供了证明一份，拟证明×××号小轿车是刘小刚抵押给被告的，不是被告自己扣押的，原告对此不予认可，本院认为，被告李栓民称案外人刘小刚于2017年1月27日将车抵押给自己，刘小刚父亲刘金旺便于当日出具证明一份明显不符常理，且出具证言的刘金旺未出庭作证，其证言亦无其它证据予以佐证，故被告的证明本院不予认可。经审理查明，2017年1月27日，原告所有的×××号小轿车被被告李栓民占有，后原告多次要求被告返还，被告李栓民称车辆是案外人刘小刚抵押给自己的，拒绝向原告归还车辆，车辆由被告占有至今。被告李栓民认可占有车辆后知情车辆×××号小轿车非案外人刘小刚所有。本院认为，被告李栓民称案外人刘小刚欠其款，涉案车辆×××号小轿车是刘小刚质押给被告的，但动产质押的前提是出质人对车辆享有所有权，刘小刚作为出质人对涉案车辆无所有权，即无权在涉案车辆上设定其他权利，因此，即使涉案车辆×××号小轿车是由刘小刚质押给被告李栓民，亦属无效民事行为，且被告自己认可占有车辆后知道车辆非刘小刚所有，故被告李栓民应将涉案车辆×××号小轿车返还给原告，被告与刘小刚之间的经济纠纷与原告无关，被告可向刘小刚另行主张权利；原告主张7000元的交通费损失，虽未提供证据，但实际产生，符合实际情况，依法应予支持，本院酌情考虑每天40元，计算70天，计2800元；原告请求被告返还车上放有的工程上抵押单据70万，其儿子的退伍手续和相应证件等财物，因证据不全，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内被告李栓民返还原告×××号小轿车；二、在本判决生效后15日内被告李栓民向原告支付无权占有车辆期间原告因出行产生的交通费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李栓民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二0一七年四月九日书记员王建华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更406号
罪犯窦合庆，男，1982年6月7日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人窦合庆犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（刑期至2026年1月12日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯窦合庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯窦合庆符合提请减刑条件。
经审理查明，�犯窦合庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2017年7月25日共获得表扬奖励十一次。
另查明，该犯因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪于2004年10月28日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2008年6月10日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
又查明，该犯在服刑期间，于2014年4月26日，因与同监室罪犯发生争吵，并互相推搡，被严管集训十五天。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯严管集训审批表、管教干警马某、沈某及罪犯证明人倪某、常某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯窦合庆在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，并结合其服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦合庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金八万元不变。（减刑后刑满日期为2025年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更913号
罪犯游豪，男，汉族，中技文化，1993年10月7日出生于湖南省株洲市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月21日作出（2013）株荷法刑初字第163号刑事判决，以被告人游豪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯游豪在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游豪在服刑期间,能认罪服法，服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余150分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲云龙示范区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第181号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯游豪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游豪予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4920号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某银行偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金26591.9元、零售利息2531.08元、分期手续费1432.44元、年费480元、违约金1552.24元、滞纳金481.34元，共计33069元，2017年4月4日之后的利息以26591.9元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计33069元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金26591.9元、利息2531.08元、分期手续费1432.44元、年费480元、违约金1552.24元、滞纳金481.34元（其中2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为21.23元，2016年9月的滞纳金为36.46元）。
本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，杨某某已拖欠某银行透支款本金26591.9元、利息2531.08元、手续费1432.44元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求杨某某偿还欠款本金26591.9元、利息2531.08元、手续费1432.44元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某某支付截至2017年4月4日的滞纳金481.34元及违约金1552.24元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的20元，2016年8月的21.23元，2016年9月的36.46元，合计77.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金26591.9元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为2531.08元，2017年4月4日之后的利息，以本金26591.9元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金77.69元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1432.44元；
五、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16468号
原告：祝明军，男，1976年4月13日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，社会统一信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，职务不详。
被告：陈良，身份信息不详。
被告：汪勇，身份信息不详。
原告祝明军与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、陈良、汪勇劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告祝明军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝明军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝明军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝明军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范丹宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执623号
申请执行人:宁夏华源科技电子仪器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号三楼303室。
法定代表人：蒋支援，该公司总经理。
被执行人:黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行宁夏华源科技电子仪器有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏华源科技电子仪器有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕文彬
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初351号
原告：陈锦，男，1974年11月1日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：凤山县荣新制能有限责任公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村（三岗岭）。
法定代表人：韦平山，该公司董事长。
原告陈锦与被告凤山县荣新制能有限责任公司（以下简称荣新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人韦凤金、被告荣新公司法定代表人韦平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告全面履行《退股协议书》，退还原告投资款55000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告退还原告投资款51000元。事实与理由：2015年初，原、被告共同投资成立荣新公司，后因各种原因，经双方友好协商原告退股，由被告自主经营，并签订了《退股协议书》。按协议书约定，至2015年12月31日前，被告应给付原告共231000元（其中181000元属退回原告投资款，50000元属原告为办厂及共同经营期间付出劳务等各项补偿），但被告至今只支付180000元，尚欠51000元未付，经原告多次催促，被告仍未给付，因此提起诉讼，望依法判决。
被告辩称，被告应付给原告投资本金181000元及退股补偿金50000元，共计231000元，已经付给原告投资本金180000元及退股补偿金50000元，共计230000元。被告已付的230000元是分五次支付的，其中：2015年10月29日付154000元；2016年4月29日付3000元；2016年5月31日通过李仕青的银行卡转账支付50000元；2015年12月9日付20000元；2017年4月16日通过韦平山银行卡转账支付3000元。尚未支付的1000元，被告可以随时支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告荣新公司作甲方与作为乙方的原告陈锦签订《退股协议书》，内容为：“1.乙方在公司投入资金181000元；2.乙方自己退出公司，以后公司所有一切债权债务都与乙方无关；3.陈锦、韦凤莉联名借贷北京北银消费贷款14万元由甲方自行还款，与乙方无关；4.乙方在公司所投入的资金，公司全额退完本金不计利息；5.公司支付乙方50000元作为退股补偿金；6.本金及补偿金退还方式：2015年2月27日陈锦借韦平山50000元，2015年6月25日前还51000元，其余的130000元每个月还20000元，公司在2015年12月31日前全额退完本金，双方债权债务自行终止。”2015年10月29日，韦平山付给原告退股金154000元，原告出具了收条，内容为：“今收韦平山退股金154000元。其中韦平山付现金94000元，李四青转款60000元，此款附有借条”；2015年12月9日，韦平山付给韦凤莉（原告妻子）退股金20000元；2016年4月29日，韦平山付给韦凤莉退股金3000元；2017年4月16日，韦平山通过其银行卡转款3000元至韦凤莉的银行卡账户，并注明该款为退股金。
另查明，原告妻子韦凤莉于2016年间与李仕青有木材交易。2016年5月31日，李仕青通过其银行卡转款50000元至韦凤莉的银行卡账户，同年8月25日，李仕青又通过该银行卡支付货款至韦凤莉的银行卡账户。
上述事实，有退股协议书、收条、银行卡交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的退股协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是：2016年5月31日从李仕青银行卡转至韦凤莉银行卡的50000元是预付货款或是退股金。对于该款，原告认为是李仕青付给韦凤莉的预付货款，被告认为是退股金。本院认为，首先，原告认可被告已付的几笔退股金，不管是现金支付还是银行转账支付，都在收条和转账凭证中注明所付的款项为退股金，而2016年5月31日通过李仕青银行卡转账给原告妻子韦凤莉的款项，没有注明款项用途，也没有原告的收条，与双方的交易习惯不符；其次，双方均认可韦凤莉与李仕青有木材交易，李仕青付给韦莉凤的部分木材款也是通过李仕青的该账户转账，不排除李仕青于2016年5月31日通过该账户付给韦凤莉的50000元为双方因木材交易产生的款项；第三，虽然被告提供了流水账证明2016年5月31日通过李仕青银行卡转账至韦凤莉银行卡的50000元为退股金，但该流水账系李仕青与韦平山的单方行为，原告不予认可，被告又无其他证据佐证。因此，对被告关于2016年5月31日通过李仕青银行卡转账至原告妻子韦凤莉银行卡的50000元为退股金的辩解意见，本院不予采信。被告未按退股协议履行付款义务，应承担继续履行的民事责任。原告诉请被告支付退股金51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告凤山县荣新制能有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告陈锦退股金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费588元，由原告陈锦负担43元，被告凤山县荣新制能有限责任公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄自励
二〇一七年八月一日
书记员 甘 聪