wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00437号
原告李让代，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马宝录，男，汉族，农民。
被告靳虎明，男，汉族，农民。
被告李代林，男，汉族，农民。
原告李让代与被告马宝录、靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李让代及其委托代理人常晓伟、被告李代林到庭参加了诉讼，被告马宝录、靳虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李让代诉称，2010年5月，被告马宝录将其承包的宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村河堤砌石工程转包给了被告李代林和被告靳虎明，原告受被告李代林雇佣为该工程施工。双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。同年7月，被告靳虎明和雇工进行了劳务结算。2012年1月被告靳虎明仅支付部分工资，尚欠原告工资670元，经原告多次索要，被告靳虎明于2013年2月4日给原告出具了结算单。现原告请求三被告给付其劳务费670元，并支付误工费及交通费500元。
被告马宝录、靳虎明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李代林辩称，该工程系他从被告马宝录处承包，他雇佣了原告等人施工，他外甥靳虎明给他带工。当时口头约定大工日工资为70元，小工日工资为60元。开工后，他从被告马宝录处借款42000元，后给雇工支付劳务费20000元，其余用于灶费、购买工具等。2011年1月27日，他和靳虎明还有民工苏黑孟、何存虎、王成财、任黑儿达成口头协议，他退出工程承包，工程由靳虎明承包，一切费用由靳虎明承担。他退出承包的事情当时没有给马宝录说，后来他去找马宝录说让给民工发完工资再给靳虎明结账时，被告马宝录说他已经退出，不再认可他。2013年2月4日，原告等雇工去靳虎明家索要劳务费时靳虎明给原告等出具了欠账条据。2011年1月31日，靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。原告的钱应该由马宝录和靳虎明给付。
经审理查明，2010年5月，被告马宝录从他人处承包了宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村土地复垦工程，将其中的河堤砌石工程转包给了被告李代林、靳虎明。被告李代林雇佣原告等人为该工程进行施工，双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。2010年7月22日，因发洪水工程停工，原告李德科等雇工遂离开工地回家。2011年1月31日，被告靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。2013年2月4日，被告靳虎明向原告出具劳务结算单1张。经原告多次索要尚欠670元未清偿。
上述事实，有原告提交的结算单1张，本院与被告马宝录、靳虎明的谈话笔录各1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李代林之间就提供劳务所达成的协议系双方真实意思表示，并为被告靳虎明知晓并认可，合法有效。协议成立后，双方应按协议约定履行各自权利义务。被告李代林、靳虎明在原告提供劳务后，未完全履行给付原告劳务报酬义务，原告要求被告李代林、靳虎明给付劳务费理由成立，本院予以支持。被告李代林辩称被告靳虎明系其领工，其后来退出工程承包，原告未予认可，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告马宝录承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的误工费、交通费，未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李代林、靳虎明于本判决生效后10日内支付原告李让代劳务费670元。
驳回原告李让代的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代林、靳虎明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱春海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0826号
原告李会，居民。
被告陈尚洋，居民。
原告李会诉被告陈尚洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李会、被告陈尚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称：2014年7月7日，被告向原告借款190000元。2015年2月2日，被告又向原告借款110000元。后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告陈尚洋归还原告借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈尚洋辩称：原告持有的两份条据均系利息款条据。2012年9月22日，被告向原告借款100000元，按月利率6%计算两个月即12000元，合计112000元。后利息继续计算至2013年7月7日，被告于当日将原有条据换成金额为190000元的条据给原告。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原告向被告实际交付的借款数额？
原告李会为支持其诉讼请求提交下列证据：
1、2014年7月7日的借条一份，证明被告向其借款190000元。
2、2015年2月2日的借条一份，证明被告向其借款110000元。
被告陈尚洋对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性不持异议，但该条据系本金与利息结算条据。
2、质证意见同上。
被告陈尚洋为支持其辩解理由提交下列证据：
1、2012年9月22日的借条一份，证明被告于2012年9月22日向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，月利率为6%，本金及利息合计112000元。
2、2013年7月7日的借条一份，证明被告没有按期归还原告借款100000元，继续计算利息至2013年7月7日，被告于当日向原告出具含本金及利息合计190000元的借条一份。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性不持异议，系被告向原告借款100000元，利息12000元。但借款利息为月利率3%。
2、对证据2真实性不持异议，190000元中含本金150000元。后该条据换成2014年7月7日的条据但借款本金及利息不变。2015年2月2日的条据系利息条据。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原、被告出具的借条真实性均予以确认。被告辩称2015年2月2日的条据系利息条据，原告无异议，本院予以确认。被告还辩称2014年7月7日的条据系2013年7月7日的条据更换而来，2013年7月7日的条据中载明的金额系2012年9月22日借款100000元按月利率6%计算利息加本金得出的数额，原告对其条据前后变换予以认可但称借款本金为150000元。被告未提供证据证实，故本院对被告上述辩解理由不予采纳。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
2012年9月22日，被告陈尚洋向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，月利率为6%，被告于借款当日向原告出具金额为112000元（含利息12000元）的借条一份。2013年7月7日，被告陈尚洋向原告出具金额为190000元的借条一份，2012年9月22日的条据作废，190000元条据中借款金额为150000元，余款40000元为利息款。2015年2月2日，被告又分别向原告出具金额为190000元、110000元的借条两份。2013年7月7日的条据作废。其110000元条据中载明的110000元均为利息款，190000元条据中含本金150000元和利息40000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告向被告实际交付的借款数额为150000元，故认定该笔借款中被告借原告款本金为150000元。因原、被告双方约定借款月利率为6%，已超出法律保护的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈尚洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金150000元及利息（其中100000元的利息自2012年9月22日起至2013年7月7日止，150000元的利息自2013年7月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担2525元，原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 赵大权
二〇一五年六月十八日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初234号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人唐啟刚，男，生于1969年2月28日，汉族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年9月4日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人唐啟刚犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人唐啟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年，被告人唐啟刚向他人购买了一支射钉枪，在持枪期间唐啟刚使用射钉枪猎杀老鼠、野鸡等野生动物食用。2017年4月1日，被告人唐啟刚主动将其持有的射钉枪上交给西双版纳州森林公安局磨憨林区治安突出问题专项整治小组。
经鉴定，被告人唐啟刚非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、指认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐啟刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人唐啟刚在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害性，建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人唐啟刚刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人唐啟刚对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年，被告人唐啟刚携带其使用的射钉枪到自己家种植的玉米地里猎杀松鼠、野鸡等野生动物食用。2017年4月1日，被告人唐啟刚主动将其持有的射钉枪上交给西双版纳州森林公安局磨憨林区治安突出问题专项整治小组。
经鉴定，被告人唐啟刚非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户籍证明、前科证明，到案经过，被告人唐啟刚的供述与辩解，证人唐某、汪某的证言，物证登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，见证人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐啟刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐啟刚在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动将其持有的枪支上交公安机关并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人唐啟刚的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐啟刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁红斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初61号
原告林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱道石（又名朱道实），男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱爱明（又名朱爱民），男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告朱道石、朱爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林玉松到庭参加诉讼。被告朱道石经公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉松诉称：被告朱道石因急需资金周转于2001年9月1日，由被告朱爱明担保向原告借款人民币1.58万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为2.5%并向原告出具了借条。现原告需资金周转，被告拒不偿还借款本息，现要求判令被告朱道石、朱爱明偿还借款1.58万元及利息。
被告朱道石、朱爱明均未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林玉松在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条1份。欲证明被告向原告借款1.58万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
2、秀屿区村民委员会证明一份。欲证明本村朱道石别名朱道实；本村朱爱明别名朱爱民，两人系父子关系的事实。
被告朱道石、朱爱明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告朱道石因经营生意需要资金周转，由被告朱爱明提供担保于2001年9月1日向原告林玉松借款1.58万元，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限，并向原告出具借条1份，后因两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告朱道石、朱爱明偿还借款1.58万元，并自2001年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告朱道石由被告朱爱明提供担保向原告林玉松借款1.58万元，约定借款月利率为2.5%，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告朱道石归还该借款本息，并自愿降低月利率为2%，符合法律规定，应予支持。被告朱爱明在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，故被告朱爱明依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告朱道石、朱爱明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱道石应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林玉松借款一万五千八百元，并自二○○一年九月一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱爱明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1883元，由被告朱道石、朱爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1830号
原告：赵洪胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被告：郭庆福，男，1980年1月25日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。
被告：威海梦幻之旅人力资源有限公司（统一社会信用代码913710005754674297），住所地威海高区西北山路-4号。
法定代表人：李栋杰。
本院在审理原告赵洪胜与被告郭庆福、威海梦幻之旅人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪胜撤回起诉。
案件受理费减半收取735元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 朱晓文
书 记 员 仝 舒
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执282号
申请人宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道51号，统一社会信用代码：91360900063486351T。
法定代表人：任忠，该公司董事长。
被执行人罗建平，男，1975年5月8日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人罗卫平，男，1978年11月12日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行宜丰县金源小额贷款股份有限公司与罗建平、罗卫平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗建平、罗卫平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3082号
原告：高继伟，居民。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：山东金兰影视文化发展有限公司，住所地临沭县玉山镇李庄村东。
法定代表人：皮元省，总经理。
委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。
原告高继伟与被告山东金兰影视文化发展有限公司（以下简称金兰影视公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因被告金兰影视公司对原告高继伟的伤残等级及误工期有异议并申请重新鉴定，本案于2017年7月31日裁定中止诉讼，于2017年9月26日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继伟及其委托诉讼代理人高学本、被告金兰影视公司的委托诉讼代理人郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令金兰影视公司赔偿高继伟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计90000元。高继伟在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至195714元。事实和理由：2017年3月20日10时左右，王晓光驾驶的车辆管理使用人为临沭县玉山镇夹谷山风景区的准驾车型为C1“江铃全顺”牌中型普通客车，车载颜景玉、徐江河、苏洪印、李家平5人,沿临沭县玉山镇夹谷山景区内道路由东向西行驶，行至事故地点，因刹车失灵撞至路边亭子，致颜景玉、徐江河、苏洪印、高继伟、李家平5人不同程度受伤，车辆受损的交通事故，其中高继伟、苏洪印受伤最为严重，玉山镇夹谷山风景区现由金兰影视公司经营管理，王晓光是其雇佣司机。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队交通事故认定书认定，王晓光负事故全部责任，高继伟无事故责任。
金兰影视公司辩称，事故车辆是我公司所有，王晓光是我公司雇佣的驾驶员，我公司同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日10时左右，王晓光驾驶“江铃全顺”牌中型普通客车（车载颜景玉、徐江河、苏洪印、高继伟、李家平5人），沿临沭县玉山镇夹谷山景区内道路由东向西行驶，行至事故地点，因刹车失灵撞至路边亭子，致李家平、高继伟、苏洪印、徐江河、颜景玉受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王晓光负事故全部责任，高继伟无事故责任。王晓光所驾车辆的所有人为金兰影视公司，其未依法购买交强险。对于当事人双方没有争议的事实，即金兰影视公司为高继伟垫付74707.70元，本院予以确认。
高继伟主张医疗费96084元，实际住院29天，提供诊断证明、住院病案、医疗费票据予以证明，金兰影视公司对用药明细和医疗费票据关联性有异议，但未提供证据证明，不予采信。高继伟提供的上述证据经核实真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
高继伟主张其损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1600元，提供临沂金诚司法鉴定所于2017年7月21日出具的司法鉴定意见书予以证明，金兰影视公司对鉴定结果有异议并申请对高继伟的伤残等级以及误工期进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对高继伟的伤残等级及误工期进行重新鉴定，该所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高继伟的损伤构成九级伤残，误工期180日。高继伟支出重新检查费为118.64元，金兰影视公司支出重新鉴定费为2000元。重新鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
高继伟主张误工费按其工资计算，提供临沂市儒将企业管理咨询有限公司营业执照、工资证明及工资表予以证明，金兰影视公司对此不予认可，要求按农村标准计算。高继伟主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，提供士官证、武警新疆总队克拉玛依市支队直属大队出具的证明及沂南县退伍军人安置办公室出具的证明予以证明，金兰影视公司对此亦不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王晓光驾驶机动车发生交通事故，致高继伟受伤，王晓光负事故全部责任，高继伟无事故责任。王晓光是金兰影视公司雇佣的驾驶员，该事故车辆未依法购买交强险和商业险，故应先由金兰影视公司在交强险范围对高继伟的损失予以赔偿，不足部分，由金兰影视公司根据事故责任承担100%的赔偿责任。高继伟主张的医疗费中包含病例复印费，于法无据，不予支持，其医疗费经核算为96183.25元（含重新鉴定时检查费）。高继伟主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，提供士官证、武警新疆总队克拉玛依市支队直属大队出具的证明及沂南县退伍军人安置办公室出具的证明，以上证据足以证实其主张，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。高继伟主张误工费按其工资计算，提供临沂市儒将企业管理咨询有限公司营业执照、工资证明及工资表予以证明，金兰影视公司对此不予认可，高继伟未提供经劳动局备案的劳动合同等相关证据予以证实，属于证据要件不充分，可按城镇居民标准计算。高继伟主张护理费按照城镇居民标准计算，提供护理人员身份证予以证明，其户籍性质为农村，护理费按农村标准计算。营养费与住院伙食补助费系重复主张，不予重复计算。高继伟主张精神抚慰金2000元及交通费300元符合法律规定，予以支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告高继伟的合法损失为：医疗费96183.25元（含重新鉴定时检查费）、误工费93.18元/天×180天=16772.40元、护理费64.31元/天×60天=3858.60元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金34012元×20年×20%=136048元、精神抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费1600元，合计258562.25元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东金兰影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高继伟医疗费96183.25元、误工费16772.40元、护理费3858.60元、营养费1800元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费1600元，合计258562.25元（已垫付74707.70元）；
二、重新鉴定费2000元，由被告山东金兰影视文化发展有限公司负担（已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告山东金兰影视文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月十六日
书记员 杨进倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1043号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周志平，男，1973年5月29日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，户籍所在地杭州市余杭区。因酒后驾驶机动车于2009年6月4日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2010年11月被决定行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2011年2月25日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；因酒后驾驶机动车于2012年4月6日被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人周志平犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年11月1日0时53分许，被告人周志平饮酒后驾驶未年检的牌号为浙Ａ×××××的思威牌小型普通客车，沿本市江干区某大道由西向东行驶至某路口东口140米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人周志平酒精含量141mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人周志平血液中乙醇含量达153.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周志平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，法医毒物鉴定意见书，当事人血样提取登记表，执法录像（光盘）及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及信息，行驶证复印件及车辆信息，行政处罚材料，身份证明及被告人周志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月八日
代书记员 张滨滨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3599号
原告戚保相，男，汉族，1973年11月15日出生，住上蔡县。
被告戚进才，男，汉族，60岁，住上蔡县。
原告戚保相与被告戚进才排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告戚保相于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告戚保相撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戚保相负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱华阳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1164号
原告：卫华集团有限公司石家庄起重机分公司，住所地石家庄市建设北大街167号。
负责人：王云，经理。
委托诉讼代理人：蔺艳军、张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：河北恒瑞投资有限公司正定分公司，住所地正定县城北。
负责人：贾建忠，经理。
卫华集团有限公司石家庄起重机分公司与河北恒瑞投资有限公司正定分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告卫华集团有限公司石家庄起重机分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许卫华集团有限公司石家庄起重机分公司撤诉。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由卫华集团有限公司石家庄起重机分公司负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡娅坤
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初18号
原告张诚，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
法定代表人赵峰，该县县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。代理权限，一般代理。
被告平舆县国土资源局，住所地平舆县城。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
共同委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人王玉平，女，1974年9月26日出生，汉族。
原告张诚诉被告平舆县人�政府、平舆县国土资源局不服土地行政登记一案，于2016年03月04起诉至平舆县人民法院，2016年3月21日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第64号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于同年05月06日受理后，在审理过程中，原告以其已于第三人达成和解为由，于2016年05月10日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告张诚申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诚承担。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 �赵炎炎
人民陪审员 张 志 海
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊 华 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更114号
罪犯刘凤明，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2015年4月16日作出（2015）普刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月24日起至2024年3月23日止。于2015年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘凤明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2970号
原告韩欧洲，男，1979年8月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告杨桂娥，女，1984年12月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告韩欧洲诉被告杨桂娥民间借贷纠纷一案中，原告韩欧洲以无法送达被告为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩欧洲的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩欧洲撤回起诉。
案件受理费747元，予以免受。
审判员 那仁孟和
二〇一六年九月八日
书记员 白 叶 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3378-2号
申请人：吕小明，男，xx。
被申请人：岳阳雄城置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：孟章焕，董事长。
本院于2016年8月18日作出（2016）湘0602民初3378-1号民事裁定书，对被申请人岳阳雄城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司岳阳分行的银行账户（账户号xx）进行财产保全。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳阳雄城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司岳阳分行银行账户（账户号xx）的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年九月五日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3378-2号申请人：吕小明，男，xx。被申请人：岳阳雄城置业有限公司，住所地xx。法定代表人：孟章焕，董事长。本院于2016年8月18日作出（2016）湘0602民初3378-1号民事裁定书，对被申请人岳阳雄城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司岳阳分行的银行账户（账户号xx）进行财产保全。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳雄城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司岳阳分行银行账户（账户号xx）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 李 莹二〇一六年九月五日书记员 许梦楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1094号之一
申请执行人：张辉，住安徽省无为县。
被执行人：朱亚中，住安徽省无为县。
被执行人：巩国防，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人张辉借款35万元及相应利息，并承担案件受理费4535元、执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人朱亚中、巩国防工资款。经本院调查，被执行人朱亚中、巩国防名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1094号申请执行人:张辉，住安徽省无为县。被执行人：朱亚中，住安徽省无为县。被执行人：巩国防，住安徽省无为县。本院在执行张辉与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向被执行人朱亚中、巩国防送达执行通知书，要求其支付申请执行人张辉借款本金35万元及相应利息，并负担案件受理费3515元、财产保全费1020元、案件执行费5150元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亚中、巩国防银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年九月五日书记员  张 敏
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初317号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡鹏飞，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被取保候审。
辩护人连宁，吉林启驰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人胡鹏飞犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人胡鹏飞及其辩护人连宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2017年6月2日2时许，被告人胡鹏飞驾驶吉AHM8**号银灰色五菱之光牌小型汽车沿长春市二道区东荣大路由西向东行驶至与东环城路交汇处的格林豪泰酒店附近时，将横过道路的行人姜某1撞倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，姜某1为钝性外力作用头部、骨盆致重度颅脑损伤、多发性骨折，并发双肺肺炎、尿路感染、电解质紊乱，呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，胡鹏飞承担此次事故的主要责任，姜某1承担事故次要责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人胡鹏飞犯交通肇事罪的书证、证人姜某2证言笔录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人胡鹏飞的供述等证据，认为被告人胡鹏飞违反交通法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡鹏飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议，辩解称，其与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失二十九万二千元，请求从轻处罚。
辩护人连宁对公诉机关指控被告人胡鹏飞犯交通肇事罪无异议，辩护意见为，被告人发生交通事故后主动报案，积极保护现场，具有自首情节，被告人无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人胡鹏飞适用缓刑。
经审理查明，2017年6月2日2时许，被告人胡鹏飞驾驶吉AHM8**号银灰色五菱之光牌小型汽车沿长春市二道区东荣大路由西向东行驶至与东环城路交汇处的格林豪泰酒店附近时，将横过道路的行人姜某1撞倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，姜某1为钝性外力作用头部、骨盆致重度颅脑损伤、多发性骨折，并发双肺肺炎、尿路感染、电解质紊乱，呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，胡鹏飞承担此次事故的主要责任，姜某1承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人胡鹏飞主动投案，如实供述犯罪事实。经长春仲裁委员会调解，被告人胡鹏飞赔偿被害人家属经济损失二十九万二千元，被害人家属对被告人胡鹏飞表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2017年6月2日20时5分左右，胡鹏飞驾驶吉AHM8**号小型面包车沿东荣大路由西向东行驶至格林豪泰快捷酒店处时，其车将由南向北横过道路的被害人姜某1撞倒，致被害人姜某1受伤。事故发生后，被告人胡鹏飞报警并在现场等候交警勘查事故现场。
2.户籍证明证实：被告人胡鹏飞，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2017年6月2日20时5分，胡鹏飞驾驶吉AHM8**号小型车沿东荣大路由西向东行驶至格林豪泰快捷酒店处时与行人姜某1发生交通事故，致行人受伤。公安机关于2017年7月10日立案侦查。
4.交通事故死亡证明书证实：被害人姜某1于2017年6月2日发生交通事故，于2017年6月9日因交通事故死亡。
5.驾驶人信息查结果询单证实:被告人胡鹏飞于2013年8月19日考取了C1型机动车驾驶证。
6.机动车信息查询结果单证实：吉AHM8**号五菱牌小型面包车所有人为被告人胡鹏飞。
7.长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、收条证实：经长春仲裁委员会调解，被告人胡鹏飞赔偿被害人家属经济损失二十九万二千元，被害人家属对被告人胡鹏飞表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
8.现场检测报告书证实：被告人胡鹏飞经冰毒试板检验，结果呈阴性。
（二）视听资料
讯问录像证实：被告人胡鹏飞在公安机关接受讯问的情况，程序合法。
（三）鉴定意见
1.道路交通事故认定书证实：胡鹏飞承担事故主要责任；姜某1承担事故次要责任。
2.交通事故尸体检验报告证实：姜某1系钝性外力作用头部、骨盆致重度颅脑损伤、多发性骨折，并发双肺肺炎、尿路感染、电解质紊乱，呼吸循环功能衰竭而死亡。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
（五）证人证言
证人姜某2证言笔录证实：2017年6月3日8时30分左右，肇事驾驶员用我父亲的电话给我打电话，说我父亲发生交通事故了，我3日下午2点多赶到长春，之后8日转到农安医院，2017年6月9日22时10分我父亲在农安县医院死亡了。
（六）被告人供述
被告人胡鹏飞供述证实：2017年6月2日20时许，我驾车沿长春市二道区东荣大路由西向东行驶至格林豪泰酒店门前附近时，有一个男子突然由南向北横过道路，我看见后赶紧踩刹车，结果给撞上了。停车后我报警和120，120急救车到现场给他拉医院救治，我媳妇和他们一起去的，我在现场守候，交警出现场我就跟交警到公安机关了。我和被害人家属和解了，我赔付死者家属29.2万元。
本院认为，被告人胡鹏飞违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控胡鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后胡鹏飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。胡鹏飞赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人胡鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第27号
原告胡和平。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告曾忠平。
原告胡和平与被告曾忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告胡和平及其委托代理人胡立新均到庭参加了诉讼。被告曾忠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡和平诉称，2014年11月份，被告曾忠平因搞工程船需要资金，向他借款人民币12万元，并约定二个月后归还。到期后，他多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒付。为了维护他的合法权益，根据法律的相关规定，他特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还他欠款本金12万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月11日开始计算至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告曾忠平未到庭进行答辩。本院于2015年3月30日通过电话找到被告，对与被告的通话进行了电话记录。被告表示他现在人在广东惠州，因为他的工作是流动性的，所以无法向法院提供具体的送达地址。被告认可向原告借现金15万元，双方约定利息为每个月5分，一个月后，他连本带息向原告偿还了57500元。钱是他和案外人钟冬祥、石细林三人共同借的，用于买船，条子是由他一个人出具的。现在原告所主张的欠款12万元，实际是10万元的本金再加上四个月的利息2万元，本息合计12万元。本次通话后，本院再打被告的电话均无人接听或无法接通，本院依法向被告公告送达开庭传票。
原告胡和平对被告曾忠平在本院电话记录中陈述的事实予以认可。
经审理查明，原告胡和平通过公司的职工石细林认识了被告曾忠平。2014年6月11日，被告曾忠平跟原告讲要购买挖砂船，想找他借款15万元，并与原告约定每月的利息为5分，原告便借了15万元的现金给被告，在原告家中直接将此款交给被告。借钱一个月后，即2014年7月11日，被告向原告偿还了5万元的本金，并按5分的利息标准支付了原告一个月的利息7500元。后来被告再未向原告偿还过本金，亦未付过利息。
2014年11月11日，原告找到被告，要求被告还款，经过原、被告计算，从被告于2014年7月11日第一次向原告支付本息57500元后，截止2014年11月11日，被告尚欠原告本金10万元，按每个月5分的标准计算利息，四个月共欠利息2万元，本息合计欠12万元整。被告当天向原告出具了一张借条，写明：“借条，今借到胡和平现金壹拾贰万元整，元月11号前归还。430624196401250037，借款人曾忠平。2014年11月11日。”
2015年1月11日，原、被告约定的还款期限届满，被告仍未向原告还款，原告遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告胡和平提供的借条一张，本院对被告曾忠平所做的电话记录，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告曾忠平对于向原告胡和平出具借条的事实予以认可，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。但被告在电话中陈述第一次借款本金15万元，一个月后偿还了本金5万元和利息7500元，对此事实，原告亦无异议。则原、被告双方一致认可的事实为：2014年6月11日被告向原告借款15万元，约定了利息为每月5分。2014年7月11日，被告偿还了原告借款本金5万元，并支付了一个月的利息7500元。2014年11月11日，被告向原告出具的12万元借条，系本金10万元再加四个月的利息2万元，共计12万元。因上述事实原、被告双方一致认可，根据法律的规定，无需当事人举证证明，故本院认定到原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金10万元，原告要求按被告出具的条据主张借款本金12万元，属于将利息计入本金计算复利，不符合法律的规定，本院依法不予支持。
关于原告主张的利息，虽借条上并未载明利息，但原、被告一致认可约定了按每月5分的标准计算利息，故本院认定原、被告双方在借款时约定了利息。但此利息标准超出了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。故对于利息，本院支持从被告第一次还款之日即2014年7月11日起，以10万元的本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾忠平于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告胡和平借款本金人民币10万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付从2014年7月11日起至被告实际偿还之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡和平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2700元，由被告曾忠平承担2160元，由原告胡和平承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 军
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 何剑雄
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杨亦娴
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异25号
异议人:蒋向群，女，布朗族，1969年4月2日生，云南省保山市人。
委托代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人:阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。
委托代理人:李文栋、杜娅丹，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，一般代理。
被执行人:保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人蒋向群对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人蒋向群、申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证,现已审查终结。
异议人蒋向群称：2012年6月28日，异议人与被执行人热泉公司签订《预定房源申请表》，预定“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产；2012年11月28日，双方签订《商品房认购协议书》，双方约定购房总价人民币296800元，并于当日支付定金人民币100000元；2013年2月23日，双方签订《置业计划书》，双方约定折后购房款总价人民币245895元，异议人向热泉公司支付剩余购房款人民币145895元，被执行人热泉公司重新出具了收据。异议人要求被执行人热泉公司办理房屋备案手续时，被执行人答复正在办理或工作人员不在。
异议人认为，异议人购买房屋在阮佼莉与热泉公司民间借贷之前，属于善意购买人，没有过错,请求人民法院中止“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明,本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房）。
听证会上，异议人蒋向群出示4组证据：1、《预定房源申请表》、《“汤城会”（储值消费卡）申请表》各一份,证实蒋向群2012年6月28向热泉公司预定“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房；2、《商品房认购协议书》一份,证实蒋向群2012年11月28向热泉公司认购“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房，并支付定金人民币100000元；3、《置业计划书》一份，证实蒋向群将向热泉公司购买的“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房，价格为人民币245895元；4、热泉公司出具给蒋向群的收款收据一份，证实蒋向群向热泉公司付款人民币245895元购买“汤泉金都”xxx幢xxx号房。申请执行人阮佼莉认为,异议人蒋向群的证据没有提交相应的银行转账凭证,只提交了《商品房认购协议书》、《置业计划书》，没有《购房合同》，对购房和支付购房款的真实性不予认可。被执行人热泉公司对蒋向群提出的事实及相关证据予以认可。异议人蒋向群及被执行人热泉公司均认可签订过《房屋买卖合同》,但未能提交。
听证会后,蒋向群提交李雁芬2013年3月28日中国光大银行信用卡电子账单复印件及李雁芬情况说明复印件一份,证实2013年3月28日蒋向群使用李雁芬中国光大银行信用卡刷卡支付购房尾款145895元。
本院认为，本案中异议人蒋向群虽未提交《房屋买卖合同》及相应的银行转账凭证，但提交了《预定房源申请表》、《“汤城会”（储值消费卡）申请表》、《商品房认购协议书》、《置业计划书》、李雁芬中国光大银行信用卡电子账单、热泉公司出具的收据，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人蒋向群付款的事实。异议人的异议理由成立，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄灿文
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第510号
原告：刘某某，女，汉族，四川省安县人。
委托代理人：毛振华，系绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，四川省安县人。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人毛振华和被告宋某某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年12月23日登记结婚。1989年7月15日婚生一女，取名宋某甲，现已成人。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起感情，致使双方无法和谐共同相处。加之被告性格怪异，又对家庭和婚姻不负责任，导致本无感情的婚姻雪上加霜、名存实亡。为解脱双方的痛苦，特诉请贵院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产位于安县的砖混结构楼房二层及偏房共10间依法分割；本案诉讼费依法承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据如下：
原告身份证，原、被告常驻人口登记卡复印件和结婚证各一份，拟证明原、被告的基本情况和原、被告系合法夫妻关系;
受理案件通知书一份，拟证明原告曾经起诉到法院后撤诉。
被告宋某某辩称：不同意离婚。
被告宋某某未提供证据。
当事人质证意见：对原告刘某某提供的证据（一），被告宋某某无异议；对证据（二），被告宋某某表示不清楚。
本院认证：原告刘某某提供的证据（一）、（二），符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和上述有效证据证明以及庭审记录，本院对以下事实予以确认：
原、被告自小认识，经人介绍恋爱，于1988年12月23日在界牌镇人民政府登记结婚。于1989年7月15日生育一女，取名宋某甲，现已成年独立生活。因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，应受法律保护。原告刘某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，无充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 科
二〇一四年二月二十日
书记员 ：杨雨晨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第510号
原告：辛某某，男，1982年2月17日出生，汉族，安新县人，农民，现住北京市丰台区。
被告：张某某，女，1987年2月28日出生，汉族，安新县人，农民，住北京市丰台区，现回安新县居住。
本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年六月三日
书记员 马骁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执543号
申请执行人：北镇市福音汽车修理厂，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处东门外村。
负责人：吴涛，系该厂厂长。
被执行人：彭国江，男，1957年2月20日生，汉族，下岗工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处环卫小区。身份证号：210782195702200010。
本院在执行申请执行人北镇市福音汽车修理厂诉被执行人彭国江修理合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第379号
原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区和平西路448号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
被告：孙爱华。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告孙爱华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年六月三日
书记员 彭伟然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03798号
原告：吴学良，男，汉族，1978年11月3日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：宋丽，女，汉族，1988年1月4日生，住安徽省定远县。
原告吴学良与被告宋丽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及传票等，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月1日、10月27日公开开庭审理了本案。原告吴学良的委托诉讼代理人戴荣华（参加第二次开庭）、朱晓（参加第一次开庭）到庭参加诉讼，被告宋丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学良提出诉讼请求：1.确认被告名下苏Ｅ×××××玛莎拉蒂车辆为原告所有；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月14日以被告名义向苏州意骏汽车销售服务有限公司（以下简称意骏公司）购得玛莎拉蒂车辆一辆，并暂时注册在被告名下。原告支付了所有首付款、贷款手续和税金后，每月又按期通过被告银行卡还贷，平日车辆也由原告使用。后为避免纠纷，被告特书面说明诉争车辆实为原告所有，购车辆及还贷都由原告负责，并同意办理过户手续。起诉前的上月被告以借车去上海带家人看病为由向原告借车，原告即将诉争车辆借给被告，但被告借去后失去联系，原告找寻车辆数日未果，因而提起诉讼。审理中，原告陈述，被告购买涉案车辆实为受原告委托，双方法律关系实为原告委托被告借用被告名义购买涉案车辆，目前被告占用原告车辆拒不返还且下落不明，因此变更诉请为：1.被告立即将苏Ｅ×××××玛莎拉蒂车辆返还原告；2.如被告不能返还上述车辆，应赔偿原告损失60万元；3.被告承担诉讼费。原告说明，考虑到涉案车辆尚有抵押贷款数十万元未还，暂不主张被告协助原告将上述车辆过户至原告名下，待将来贷款还清后另行主张。
被告宋丽未作答辩。
经审理查明，2014年11月，被告宋丽向意骏公司购买发动机号为M156C239953、车辆识别代号/车架号码为ZAMSS57EOE1114305的玛莎拉蒂进口小型轿车一辆，价税合计1007628元。
同月，被告宋丽与中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行苏州新区支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行苏州新区支行向被告宋丽提供分期资金700000元用于购买上述车辆，分期手续费费率为11.5%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为80500元，该款分期偿还，分期期数36期，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，被告宋丽同意以上述车辆作为担保物提供担保等。原告吴学良作为保证人在合同尾部签名。
2014年11月14日，上述车辆登记至被告宋丽名下，登记牌号为苏Ｅ×××××。
2015年3月18日，被告宋丽出具《情况说明》一份，内容为：“本人宋丽，身份证号：本人名下车牌号为苏Ｅ×××××的玛莎拉蒂轿车实为吴学良所有，购车款及还贷都有吴学良负责。本人将负责配合办理相关手续。”
以上事实，由原告提交的车辆注册登记信息、进口机动车辆随车检验单、购车发票、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、情况说明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，原告提交浙江泰隆商业银行对账单、中国民生银行个人账户对账单，并据以陈述：原告特别喜欢涉案车型，但因家中车辆较多，家人反对购车，原告为隐瞒家人买该车的事实，便以关系非常亲密、要好、彼此信任的朋友即被告的名义购买。购买后基本由原告占有使用，被告偶尔会借用，但在起诉前一个月由被告借走称要带母亲去上海看病，至今未归还。全部车款1007628元分两部分，即首付307628元及贷款70万元。浙江泰隆商业银行对账单能反映原告2014年11月8日支付257628元，另5万元首付款应是原告订购该车时支付卖方，因时间长了，原告银行卡较多，具体如何支付记不清了。后来原告联系中国农业银行办理了贷款70万元手续，因实际购买人为原告，银行要求原告作为贷款保证人签字。按借款合同，36个月共需还款70万元本金及分期手续费80500元，故每月需付21680.56元。合同签订后到2015年2月期间，原告每月付被告现金21700元用于还贷。2015年3月份、4月份，双方关系紧张，原告便每月通过浙江泰隆商业银行向被告贷款还款账户支付21700元。正因关系开始紧张，原告担心起纠纷，故要求被告确认涉案车辆实际出资、还贷及权属情况，被告于2015年3月18日出具《情况说明》。《情况说明》也能印证原告实际付购车款及还贷的事实。后来原告忘记还2015年5月份、6月份、7月份的贷款，故经中国农业银行催促于2015年7月17日一次性通过浙江泰隆商业银行向被告贷款还款账户支付10万元，于2015年9月15日向被告贷款还款账户支付2万元。起诉后贷款仍由原告在陆续偿还。根据购车价格、使用年限，现车辆市场价值远超60万元，从生活经验也可判断，原告主张赔偿60万元完全符合常理。被告不到庭抗辩，应视为认可。
本院认为，原告主张其委托被告以被告名义购买涉案车辆，有被告宋丽出具的《情况说明》为证，本院予以确认。进口机动车辆随车检验单及购车发票由原告持有的事实、被告宋丽出具的《情况说明》、浙江泰隆商业银行对账单及中国民生银行个人账户对账单等证据能够印证购车贷款由原告实际偿还的事实。因此原告诉请被告返还涉案车辆有事实和法律依据，本院予以支持。因被告是否返还涉案车辆无法确定，而根据生活经验考虑到购车价格、使用年限，原告诉请如被告不能返还上述车辆，应赔偿原告损失60万元，有事实和法律依据，亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽于本判决生效之日起六十日内向原告吴学良返还牌号为苏Ｅ×××××的玛莎拉蒂小型轿车一辆；
二、如被告宋丽不能按期返还上述车辆，应折价赔偿原告吴学良60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元、公告费900元，合计14768元，由被告宋丽负担。该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 沈永年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 瑜
第5页共5页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本森。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本林。
以上二申请人共同委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晋。
原审第三人：邓春雨。
再审申请人信本森、信本林与被申请人武彬、武晋，原审第三人邓春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信本森、信本林申请再审称：申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，因而不应承担房屋出售人的法律责任。本案所涉房屋是申请人以抵偿工程款的形式、以较低的价格抵给了第三人邓春雨。申请人与邓春雨签订了以房抵工程款的协议，且约定房屋确权的费用由邓春雨承担。邓春雨作为房屋的出售方应承担被申请人房屋确权的相关费用。申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，双方没有就房屋买卖事宜进行过协商并达成合意，申请人也未收取被申请人的购房款。申请人与被申请人签售该协议是协助邓春雨及被申请人，减少了房屋交易环节，减少了房屋交易的一次税费，应属无效合同，原判认定该合同合法有效，显属适用法律错误。综上，信本森、信本林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人与申请人签订的仓储楼房产转让合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，申请人主张该合同无效的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被申请人要求申请人协助办理房产权属证，并由申请人按规定承担其相应税费，理由正当，应予支持。申请人虽主张其不应承担房屋过户的任何费用，但被申请人并未在申请人信本森、信本林与原审第三人邓春雨之间的《协议书》上面签字，《协议书》双方对于本案房屋确权手续产生的税费的约定属于其双方之间的约定，不能约束本案的被申请人。故申请人以其不应当承担本案房屋过户的任何税费为由，拒绝协助被申请人办理房屋产权过户的抗辩理由不能成立，原审判决并无不当。综上，信本森、信本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信本森、信本林的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1044号
上诉人（一审原告）：玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵大道南侧。
执行合伙人：庞春潮。
委托诉讼代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：庞旭东，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
委托诉讼代理人：符号，男,1983年4月5日出生,汉族,住南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）：牛光银，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（一审被告）：刘敬钦，男，1990年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（一审被告）：沈欣，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（一审被告）：卜桂初，男，1954年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：陈凤梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：陈永蓉，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（一审被告）：邓章凯，男，1992年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）：龚兆权，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审被告）：韩小红，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（一审被告）：胡如怀，男，1974年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：黄浜声，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（一审被告）：黄宝怡，女，1993年10月18日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（一审被告）：黄创章，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（一审被告）：黄良声，男，1996年4月6日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（一审被告）：黄名贤，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：黄明声，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（一审被告）：黄维雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）：黄月珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（一审被告）：瞿晓琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（一审被告）：黎秀林，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：李杨进，男，1992年6月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。
被上诉人（一审被告）：林凤彬，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西桂平市。
被上诉人（一审被告）：林明，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（一审被告）：庞才，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被上诉人（一审被告）：庞昌秀，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：苏亚秀，男，1988年10月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：汤佳，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（一审被告）：汤文杰，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（一审被告）：唐飞，男，1995年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：唐海义，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：唐加兴，男，1955年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：唐万初，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：王邦位，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）：王帮万，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）：王付勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（一审被告）：王瑞英，女，1968年2月14日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（一审被告）：王耀，男，1996年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）：王毅，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）：王远光，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（一审被告）：王正西，男，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（一审被告）：韩兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。系被告文盛风（已故）的丈夫。
被上诉人（一审被告）：吴海芳，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（一审被告）：吴银梅，女，1990年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人（一审被告）：熊长珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（一审被告）：徐家君，男，1992年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（一审被告）：宣丽，女，1972年7月1号出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：张美连，女，1993年6月12日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：张重文，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：郑海坚，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：郑业付，男，1952年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：周祥，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（一审被告）：朱世初，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：邹奔宇，男，1995年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：邹承和，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：邹迫强，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
以上55位被上诉人诉讼代表人牛光银、沈欣、林明。
一审被告：庞晓通，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人朱贤文，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人庞旭东、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂因与被上诉人庞晓通、被上诉人牛光银等55人劳动者劳动争议一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017)桂0903民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初2号民事判决。
二、发回玉林市福绵区人民法院重审。
被上诉人庞旭东、玉林市福绵管理区经纬服装水洗厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 邹丽娟
appoint
二〇一七年八月十八日
书记员 黎海波
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执216号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，组织机构代码为75851161-3。
被执行人汪功萍。
本院（2015）郊民二初字第00310号民事判决书已生效，但被执行人汪功萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪功萍在中国工商银行13×××37账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第39号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人侯××，无业。2014年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年1月7日被本院依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人侯××犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月4日，被告人侯××以其配货公司资金周转需用钱为由，将其2009年已出售的房屋（天津市滨海新区海滨街阳光佳园三里40-1-502），以每月租金1200元的价格，租赁给被害人贾××，并收取贾××五年租金，共计人民币72000元。后贾××得知该房屋已出售，向侯××索要欠款，侯××偿还给贾××人民币18000元。侯××将所得赃款全部用于偿还个人债务及挥霍。2014年9月25日侯××被查获归案，后其家属偿还贾××人民币54000元。
上述事实，被告人侯××当庭亦无异议，且有被害人贾××的陈述，证人郭××、张××的证言，被告人侯××的供述，房屋租赁合同及收条、房屋买卖过户协议、承诺书复印件、身份证复印件、房产证（复印件）及被告人侯××以该房产证丢失为名重新办理的房产证（原件）、退赔谅解材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，隐瞒房屋已被出售的事实，骗取他人房屋租赁费，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人侯××有坦白情节，且已全部退赔并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人侯××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元。（缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
代理审判员 施 丹
人民陪审员 刘金园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 元
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第154号
上诉人（原审原告）周根深。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金开泰电子科技有限公司。
法定代表人邹荣宽，公司总经理。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人张盼，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人周根深为与被上诉人深圳市金开泰电子科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第791号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周根深于2015年2月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周根深申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人周根深撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人周根深负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1529号
原告：高某，女，1990年8月27日出生，汉族，职工，住河北省衡水市安平县。
被告：李某，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告高某与被告李某离婚纠纷，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李沐希由原告抚养，被告每月给付生活费1500元；3、原告婚前财产归原告所有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2013年2月12日生一女孩，取名李沐希，现随我生活。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方经济与价值观差别太大，夫妻感情一般。女儿出生后，被告对孩子也没有尽到一个做父亲的责任，我经常带女儿在我娘家居住，被告基本不给生活费用。由于被告对女儿不管不问，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求离婚。
被告李某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉状中所称与事实不符，我不同意与原告离婚，我们婚后还有共同财产，婚后我经商的收入所得，都在原告手中掌握，具体有什么我不清楚。还有其他共同财产，但是具体有什么我不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2013年2月12日生一女孩，取名李沐希，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2017年8月4日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记证书一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记证书无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告高某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾。为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年九月七日
书记员 张 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1036号
原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西园路船房小区别墅区**幢。
法定代表人吴涛，董事长。
委托诉讼代理人王英子、凌艳传，云南汇同律师事务所律师。
被告李家钱，男，1993年1月14日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人姚远，云南曲直律师事务所律师。
被告徐洪涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司与被告李家钱、徐洪涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌艳传、王英子，被告李家钱的委托诉讼代理人姚远及被告徐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李家钱向原告支付欠付购房款人民币12368738元；2、由被告李家钱向原告支付自2015年9月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，按年利率24%计算，暂计至2016年5月30日的逾期付款违约金为人民币1436873元；3、由被告李家钱承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币19万元；4、由被告徐洪涛为被告李家钱的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：被告李家钱于2015年8月7日向原告出具《还款承诺书》，载明：李家钱于2014年6月30日分别向原告购买了位于融城优郡花园（A2地块）B5幢第1单元1层B5-D区号、B5-D2区号二套房屋。其中，B5-D区号房屋总价为11358526元，李家钱已支付购房款3719213元，尚欠7639313元未支付；B5-D2区号房屋总价款为6729425元，李家钱已支付2000000元，尚欠4729425元未支付。截至2015年8月7日，李家钱共拖欠购房款12368738元。就所欠付的购房款，李家钱承诺于2015年8月31日前向原告支付100万元，于2015年9月30日前支付100万元，于2015年10月31日前支付100万元，于2015年11月30日前支付100万元，于2015年12月31日向原告付清该两套房屋的剩余购房款。若李家钱逾期支付购房款，其自愿从逾期之日起以应付未付购房款为基数按照年利率24%的标准向原告支付违约金。另，徐洪涛于2015年8月7日向原告出具《还款承诺书》，自愿为李家钱在《商品房购销合同》项下的债务承担连带保证责任。现经原告多次催要，李家钱拒绝还款，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告主张变更其第1、2、3项诉讼请求为：1、由被告李家钱向原告支付欠付购房款人民币7639313元；2、由被告李家钱向原告支付自2015年9月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，按年利率24%计算，暂计至2016年5月30日的逾期付款违约金为人民币953466元；3、由被告李家钱承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币12万元。在事实及理由部分相对应的撤回对融城优郡花园（A2地块）B5-D2区号房屋所主张的权利。
被告李家钱辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求第一项、第四项，请求对原告诉讼请求第二项及第三项即违约金与律师费予以调整。
被告徐洪涛辩称，承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系融城优郡花园（A2地块）项目的开发商，并于2013年5月17日取得该项目的商品房预售许可证。2014年6月30日，原告与被告李家钱签订两份《商品房购销合同》，约定由原告将其开发的融城优郡花园（A2地块）B5幢第1单元第1层B5-D区号房屋出售给李家钱。2015年8月7日，李家钱向原告出具《还款承诺书》，载明：李家钱于2014年6月30日向原告购买了位于融城优郡花园（A2地块）B5幢第1单元1层B5-D区号房屋，总价为11358526元，李家钱已支付购房款3719213元，尚欠7639313元未支付。就所欠付的购房款，李家钱承诺自2015年8月31日起分期向原告支付购房款，并于2015年12月31日向原告付清全部剩余购房款。若李家钱未按约定归还购房款，自逾期之日起以应付未付购房款为基数按照年利率24%的标准向原告支付违约金。李家钱出具该《还款承诺书》之后未向原告支付购房款。同日，徐洪涛亦向原告出具《还款承诺书》，自愿为李家钱在《商品房购销合同》项下的债务承担连带保证责任。
另查明，原告于2014年8月22日将本案诉争房屋交付李家钱，并于2014年10月30日为李家钱办理了房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告李家钱就购买本案诉争房屋，形成了房屋买卖合同关系。合同签订后，原告已向李家钱交付诉争房屋，并为其办理了房屋所有权证书。因李家钱尚欠原告大部分购房款，其于2015年8月7日向原告出具《还款承诺书》，明确愿意分期归还所欠购房款，承诺若未按约支付购房款，则向原告支付欠付购房款自逾期之日起按年利率24%计算的违约金。该承诺书系李家钱自愿出具，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李家钱应按承诺书约定内容向原告履行付款义务并承担违约责任，故本院判决由李家钱向原告支付欠付购房款7639313元，并支付该款项自2015年9月1日起至付款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，同时承担律师代理费120000元。被告徐洪涛亦向原告出具了《还款承诺书》，自愿为李家钱的上述债务承担连带保证责任，故应判决由徐洪涛为李家钱上述债务承担连带保证责任。至于李家钱所提请求调整违约金及律师代理费的问题，因违约金的计算方式系《还款承诺书》中所明确约定，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方对逾期利息的约定不得超过年利率24%之规定，本院认为该违约金的计算标准并不过高，故本院不予调整。至于律师代理费，系原告的实际损失，本院亦不予调整。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告李家钱于本判决生效后十日内向原告支付欠付购房款7639313元，并支付该款项自2015年9月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、由被告李家钱于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费120000元；
三、由被告徐洪涛对被告李家钱的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105773.67元，由被告徐洪涛、李家钱共同负担71949.45元，退还原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司多收取的诉讼费33824.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
人民陪审员 白建明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1212号
申请执行人陈舒。
被执行人韩坚伟。
被执行人赵小晚。
申请执行人陈舒与被执行人韩坚伟、赵小晚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第1036号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力，申请执行人陈舒于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人韩坚伟、赵小晚偿还借款本金120万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人韩坚伟、赵小晚送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人韩坚伟名下坐落于瑞安市塘下镇张宅村中心路xx号房屋（产权证号：**），该房抵押于温州银行与林海滨，已被本院因另案裁定查封；被执行人赵小晚名下无房产登记情况；3、被执行人韩坚伟、赵小晚尚有其他债务在本院立案执行。2016年4月13日，本院决定将被执行人韩坚伟、赵小晚纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，同意暂不处置被执行人韩坚伟名下房屋，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1212号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1212号
申请执行人陈舒。
被执行人韩坚伟。
被执行人赵小晚。
申请执行人陈舒与被执行人韩坚伟、赵小晚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第1036号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力，申请执行人陈舒于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人韩坚伟、赵小晚偿还借款本金120万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人韩坚伟、赵小晚送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人韩坚伟名下坐落于瑞安市塘下镇张宅村中心路25号房屋（产权证号：002334**），该房抵押于温州银行与林海滨，已被本院因另案裁定查封；被执行人赵小晚名下无房产登记情况；3、被执行人韩坚伟、赵小晚尚有其他债务在本院立案执行。2016年4月13日，本院决定将被执行人韩坚伟、赵小晚纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，同意暂不处置被执行人韩坚伟名下房屋，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1212号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十六日
（代）书记员 韩增毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5402号
原告林福斌，男，1972年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林学其，男，1975年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林福斌诉被告林学其民间借贷纠纷一案中，原告林福斌于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林福斌在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林福斌撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告林福斌负担。
代理审判员 王 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林益杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7448号
上诉人(原审原告)：赵开峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审原告)：蔡李骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：王海峰，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：顾华山，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省。
上诉人赵开峰、蔡李骏因与被上诉人王海峰、顾华山房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵开峰、蔡李骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第36号
原告朱夏青。
委托代理人张金，女，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
代表人杨振君，总经理。
本院在审理原告朱夏青与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年一月五日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第502号
原告宁波凯源精密陶瓷有限公司。
法定代表人邱显义。
委托代理人（特别授权）潘银伟、方顺坤。
被告瑞安市洪达洁具有限公司。
法定代表人赵九红。
本院在审理原告宁波凯源精密陶瓷有限公司与被告瑞安市洪达洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波凯源精密陶瓷有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2002号
原告刘新，男，1984年1月15日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告李国祥，男，1966年2月2日出生，汉族，现住银川市贺兰县。
原告刘新与被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼。被告李国祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石炭井沟口开有一轮胎修理店，被告有一辆渣车在石炭井矿上干活。被告经常到原告处购买轮胎，刚开始时现金交易，后来双方熟悉了，被告就称没钱先记账，一星期后付款。截止2012年6月，共欠轮胎款22500元，被告亲笔打下欠条一张，后经原告多次催要，被告均不向原告支付所欠货款，现原告诉至法院，请求：1.判令被告一次性付清拖欠原告轮胎款22500元整（大写：贰万贰仟伍佰元整）。2.被告承担本案诉讼费。
被告李国祥未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告窦洪波的质证意见以及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明被告李国祥于2012年6月份向原告出具欠条，证明被告李国祥欠付原告轮胎款22500元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告李国祥在举证期限内未向法庭提交的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告在石炭井沟口开有一轮胎修理店，被告被告经常到原告处购买轮胎，截止2012年6月，被告共欠轮胎款22500元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠轮胎款贰万贰仟伍佰元整（22500元），欠款人：李国祥”。欠条出具后，经原告多次催要，被告不向原告支付所欠货款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买轮胎，应及时向原告支付货款，故原告起诉要求被告侯选堂支付轮胎款22500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对本案答辩权、质证权的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国祥于本判决生效后三日内支付原告刘新货款22500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第43号
申请人崔德楠。
被申请人杨惠兰。
被申请人湖南省怀化安江惠峰印染有限公司。
法定代表人杨惠兰，该公司董事长。
被申请人平江县宏峰矿业有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳开发区三阳小学侧。
法定代表人李俊霖，该公司负责人。
被申请人夏剑峰。
被申请人洪江市新泰纺织有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人夏剑峰，该公司董事长。
申请人崔德楠因与被申请人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、平江县宏峰矿业有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人崔德楠在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、平江县宏峰矿业有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司名下价值300万元的相关财产予以查封、扣押和冻结。
查封、扣押、冻结期间，不得擅自处分被查封、扣押、冻结的财产。
申请人崔德楠应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年七月十四日
代理书记员 杨世新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1346号
原告杨德亮，男，1974年7月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告张裕辉，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，个体。
原告杨德亮与被告张裕辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德亮到庭参加了诉讼，被告张裕辉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨德亮诉称：2009年初，被告张裕辉在永和镇党湾村杜家湾饲养生猪，从2009年7月份起至2011年7月份止先后在原告的饲料店赊购饲料，累计欠下原告的饲料款共计42800元，并出具了欠条一份，约定在2012年10月30日前偿还。该款到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。为此，特请求法院依法判决被告支付欠款42800元，并承担诉讼费用。
为了证明自己的诉讼主张，原告杨德亮在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告饲料款42800元并约定于2012年10月30日前偿还的事实。
3、账目清单复印件一份，用以证明被告曾在原告处赊购饲料的事实。
被告张裕辉未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告杨德亮提交的身份证复印件一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的《账目清单》复印件、《欠条》各一份，能够证明被告在原告处购买饲料，被告张裕辉出具欠条一份给原告，并约定还款期限的事实。该证据符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2009年初，被告张裕辉开始在永和镇党湾村杜家湾饲养生猪，在饲养生猪期间在原告的饲料店赊购饲料，后经结算，被告尚欠原告的饲料款共计42800元，2011年7月20日，被告出具了欠条一份给原告，约定该款在2012年10月30日前付清。该款到期后，经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告诉来本院，要求被告支付欠款。
本院认为：被告张裕辉在原告杨德亮处购买饲料养殖生猪，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告双方在履行合同过程中进行了结算，被告因未支付欠款，向原告出具了欠条并约定了还款期限，但到期后，被告仍未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付欠款42800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告张裕辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张裕辉在本判决生效后十日内支付给原告杨德亮欠款人民币42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告张裕辉承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费870元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 付道荣
人民陪审员 刘宗烈
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱省旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初914号
原告：宾县居仁供销合作社。
法定代表人：杨焱鑫，主任。
委托诉讼代理人：毕宇洲，男，黑龙江界石律师事务所律师。
被告：王桂芝，女，出生日期不详，汉族，个体，住宾县居仁镇。
原告宾县居仁供销合作社与被告王桂芝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县居仁供销合作社的委托诉讼代理人毕宇洲到庭参加诉讼，被告王桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县居仁供销合作社向本院提出诉讼请求：1，判令王桂芝立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场。二、判令王桂芝承担本案的全部诉讼费用。
王桂芝未出庭无答辩。
宾县居仁供销合作社为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、委托承包经营协议书。拟证明宾县居仁供销合作社将居仁供销合作社委托承包经营给刘大军，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。承包费每年12000元。县联社的基层科科长肖世文代表县联社与刘大军签订协议。
证据二、解除合同通知书。拟证明宾县居仁供销合作社已同刘大军解除委托承包经营协议，原告与刘大军之间没有任何合同及法律上的关系，且解除通知书上明确通知要求刘大军撤出居仁供销社。
证据三、公告及告知书。拟证明宾县居仁供销合作社已以书面形式明确告知居仁供销社业户尽快搬出居仁供销社。
证据四、视频资料一份，拟证明刘大军及各业户包括王桂芝已经收到告知书及公告，双方已经没有合同关系，并要求王桂芝及相关业户搬出居仁供销社的公告。
本院对宾县居仁供销合作社提供的证据一、二、三、四进行了分析与认定，宾县居仁供销合作社提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2012年12月14日，宾县供销合作社联合社与刘大军签订《委托承包经营协议书》，约定宾县居仁供销社实行委托承包经营，委托刘大军承包居仁供销社，承包后承包人对企业的财产享有使用权、支配权，承包期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。刘大军承包后将居仁供销社的文教组承包给王桂芝，承包期限与刘大军的承包期限相同。承包期满后，2014年11月27日，原告给刘大军送达了《解除合同通知书》，解除了承包合同，同日，宾县供销合作社联合社向居仁供销社全体经营户发出《公告》，告知各经营户经营期限合同期限届满，于2014年12月31日退出。2015年1月5日宾县供销合作社联合社与黑龙江界石律师事务所再次联合发出《告知书》，要求各经营户尽快搬出。王桂芝至今未搬。
本院认为，宾县居仁供销合作社与刘大军之间租赁期届满，王桂芝拒不般出属违约行为，宾县供销合作社联合社的诉讼有理本院应予支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芝于判决生效之日起15日内迁出宾县居仁供销社商场。
案件受理费50元由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜& #xB;
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年五月八日
书记员 孟 详 淳