wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第187号
原告杨某，女。
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，男。
原告杨某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人龙运仙到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2006年底经人介绍认识仅三个月便同居生活，2007年8月2日办理结婚登记，同年12月15日生育儿子林某。由于缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告性格暴躁，脾气古怪，动辄就对原告侮辱和拳打脚踢。为了年幼的儿子，原告逆来顺受，默默承受，谁知原告的忍耐却换来被告肆无忌惮的折磨和残暴。自2008年以来被告无数次无故殴打原告，将原告反锁在房间，束缚原告的人身自由。2014年9月初2晚上，被告因其他事心情烦躁迁怒于原告，用菜刀架在原告脖子上，恐吓原告要杀死原告全家。2015年1月19日原告到会同看望被告的继母，被告却借此事辱骂威胁原告，扬言要杀死原告全家。原告忍无可忍，便携子回娘家。1月29日被告带着族人到原告家认错，并写下保证书将原告接回家。回到家后，可被告依旧限制原告自由，恐吓原告。原告心灰意冷，与被告已无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告支付一定抚养费；平均分割共同财产。
被告林某某辩称：原告诉称“被告性格暴躁，脾气古怪，动辄对原告辱骂和拳打脚踢”这完全不是事实。2006年底原、被告经人介绍认识后便同居生活，2007年2月原告怀孕，同年8月2日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，同年12月15日生育儿子林某，儿子的出生更加增进了夫妻感情。孩子出生后，原告在家带小孩，被告外出打工挣钱。小孩一岁后，被告将原告接到福建打工的地方两人共同生活，孩子也送入当地幼儿园。结婚七年中，原、被告均在厦门市翔安区共同生活，夫妻感情很好，从来没有打过原告，但偶尔发生过口角是有的。2013年原告检查发现患有乙肝等疾病，被告积极为原告治疗，在生活中尽量照顾原告，不让原告冷着、累着。2013年被告将原告反锁在房间是因楼梯没护栏，担心儿子骑自行车玩不安全，锁了一会。2015年1月19日原告去看被告的继母，因没有带礼物去，被告责怪了原告，两人为此发生争吵，原告带儿子回了娘家。后被告也觉得自己语气太重，伤了原告的自尊心，便邀约族人去接原告和孩子。原告回到家后，没过多久又离家出走，并跟被告的叔叔说要与被告离婚。在原、被告的夫妻感情中，被告认为只要双方能多沟通、多容忍，两人的感情定能恢复到以前那种亲密无间的程度。所以原告请求离婚，被告坚决不同意，也希望人民法院能给被告挽留原告的时间和机会。
经审理本院认定：2006年底原、被告经人介绍认识后便同居生活，2007年8月2日办理结婚登记，同年12月15日生育儿子林某。2008年原、被告带着小孩一起在福建打工，2014年9月小孩林某到了入学年龄，原、被告将小孩送回家上学后又继续在福建打工。2015年1月19日原告去看望被告继母，双方为此事发生争吵，原告便带着小孩林某回了娘家。1月29日被告邀请族人到原告娘家接原告，被告当着双方亲戚的面写下“保证书”表示改正错误后，将原告接回了家。尔后，双方又因其他琐事发生争吵，原告又再次回娘家居住。2015年3月2日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：2006年底原、被告经人介绍认识后便同居生活，经过一段时间的试婚才结婚，说明双方感情基础较好。婚后，夫妻双方又带着小孩一起到外面打工多年，由此可见婚后感情亦较好。2015年1月19双方因家庭琐事发生争吵导致双方发生感情纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方多为家庭和小孩的利益着想，相互宽容、包容、体贴、理解，珍惜夫妻感情，真诚相待，双方会和好如初。且被告也希望本院能给予其挽留原告的一个机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某请求与被告林某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑桂炀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执232号
申请执行人：王友香，女，1941年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人：陈爱红，女，1968年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人：熊太伍，男，1990年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人：熊珍梅，女，1992年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：魏丽琼，女，1967年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人王友香、陈爱红、熊太伍、熊珍梅与被执行人魏丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0117民初886号民事判决书，已经发生法律效力。判决书第三项确定由被执行人魏丽琼在判决生效后十五日内赔偿申请执行人王友香、陈爱红、熊太伍。
熊珍梅经济损失292362.18元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统并对其采取了司法拘留措施。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初886号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初886号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年六月五日
书记员 马 攀
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）红商初字第292号
原告段清松，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十一作业站站长。
被告张涛，男，汉族，无固定职业。
被告蒲春丽，女，汉族，无固定职业。
原告段清松与被告张涛、蒲春丽民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与审判员房永华、郑满囤组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。段清松到庭参加诉讼，张涛、蒲春丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段清松诉称，2013年4月6日，被告张涛、蒲春丽为清偿邮政储蓄银行贷款从段清松处借款人民币51600元，约定2013年4月10日还款并以个人所有的捷达牌FV7160FG轿车一辆（车牌号黑J00B**，发动机号729567）及在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第二十一作业站所有的房屋拆迁款作为担保，还款期限到期后，张涛、蒲春丽未能还款，现请求法院判令张涛、蒲春丽返还欠款本金51600元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款到期之日起计算至起诉之日止为1393.20元。本息共计52993.20元。
被告张涛、蒲春丽未答辩。
原告段清松提供证据情况：
1.段清松《居民身份证》复印件1份，证明段清松身份事项。
2.2013年4月6日，张涛、蒲春丽出具的《欠条》原件1份，证明张涛、蒲春丽向段清松借款51600元，约定2013年4月10日前还款。
3.2013年4月6日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》1份，证明辖区居民张涛、蒲春丽自2013年4月10日不知何因外出至今，无法联系，属人户分离人员。
4.张涛《机动车行驶证》复印件2份，证明张涛的车辆信息。
5.证人赵X出庭证明，张涛、蒲春丽借款事实，借款时是张涛、蒲春丽本人签名。
被告张涛、蒲春丽未提供证据。
对原告段清松提供的证据1-5，被告张涛、蒲春丽未出庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年4月6日，被告张涛、蒲春丽从原告段清松处借款51600元，约定2013年4月10日还款，并以个人所有的捷达牌FV7160FG轿车一辆（车牌号黑J00B**，发动机号729567）及在黑龙江北大荒农业股份有限公司第一管理区第二十一作业站所有的房屋拆迁款作为担保，但未办理相应的抵押登记。还款期限届满后，张涛、蒲春丽下落不明，至今未还款。
本院认为，原告段清松与被告张涛、蒲春丽之间的借款行为合法有效，张涛、蒲春丽未履行还款义务，应承担相应的民事责任。段清松主张张涛、蒲春丽返还欠款本金51600元，予以支持。借款利率按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，从2013年4月11日计算至2013年8月20日，共4个月10天，利息为1118元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张涛、蒲春丽向原告段清松返还欠款本金51600元，支付利息1118元，共计52718元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告段清松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告段清松负担7元，被告张涛、蒲春丽负担1118元并承担公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨夕华
审判员 房永华
审判员 郑满囤
二〇一四年二月二十六日
书记员 高 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1267号
申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐天永，该公司董事长。
被执行人宁夏科弘建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王余，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的523519.65元（含执行费7560元），未执行标的523519.65元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人李季，系该公司行长。
委托代理人付海斌，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩素春，女，汉族，现住辽中县。
被告刘翠芝，女，汉族，现住辽中县。
被告孙凤忱，男，汉族，现住辽中县。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县。
被告刘丽丽，女，汉族，辽中县。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人付海斌、韩素春到庭参加诉讼，被告刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，刘翠芝于2013年2月5日与原告行办理农户贷款1笔，金额5万元，到期日2014年2月4日，该笔贷款由高峰、刘丽丽保证担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，我行多次催要，但其以各种理由未偿还本金50000.00元及利息。截止2014年4月8日共欠我行农户贷款1笔，本金金额50000.00元，欠利息106.97元（利息暂时截止2014年3月20日）。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告刘翠芝未提出书面意见。
被告孙凤忱未提出书面意见。
被告高峰未提出书面意见。
被告刘丽丽未提出书面意见。
经审理查明，被告刘翠芝、孙凤忱因建大棚于2013年2月5日与原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行签订一份农户贷款借款合同，借款本金50，000.00元，约定利率8.4%，逾期利率12.6%，并由被告高峰、刘丽丽担保，该贷款至2014年2月4日到期，到期后经原告多次催要，被告刘翠芝、孙凤忱至今未还，无奈提起诉讼，请求法院判令被告刘翠芝、孙凤忱立即给付欠款本金50，000.00元及利息，并由担保人高峰、刘丽丽对借款本金及利息负连带偿还责任，由被告刘翠芝、孙凤忱承担案件诉讼等各项费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据、已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，现被告刘翠芝、孙凤忱欠原告贷款50，000.00元及利息未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告系高峰、刘丽丽本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第九十四条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘翠芝、孙凤忱给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金50，000.00元及利息（利息从2013年2月5日起按贷款利率8.4%计算利息，从2014年2月4日起按贷款利率12.6%计算）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告高峰、刘丽丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由被告刘翠芝、孙凤忱承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年五月三十日
书记员 单冰馨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人李季，系负责人。
委托代理人付海斌，男，汉族，现住辽中县，系原告单位职员。
委托代理人韩素春，女，汉族，现住辽中县，系原告单位职员。
被告刘翠芝，女，汉族，现住辽中县。
被告孙凤忱，男，汉族，现住辽中县。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县。
被告刘丽丽，女，汉族，辽中县。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人付海斌、韩素春到庭参加诉讼，被告刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，刘翠芝于2013年2月5日与原告行办理农户贷款1笔，金额5万元，到期日2014年2月4日，该笔贷款由高峰、刘丽丽保证担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，我行多次催要，但其以各种理由未偿还本金50，000.00元及利息。截止2014年4月8日共欠我行农户贷款1笔，本金金额50，000.00元，欠利息106.97元（利息暂时截止2014年3月20日）。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告刘翠芝未提出书面意见。
被告孙凤忱未提出书面意见。
被告高峰未提出书面意见。
被告刘丽丽未提出书面意见。
经审理查明，被告刘翠芝、孙凤忱因建大棚于2013年2月5日与原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行签订一份农户贷款借款合同，借款本金50，000.00元，约定利率8.4%，逾期利率12.6%，并由被告高峰、刘丽丽担保，该贷款至2014年2月4日到期，到期后经原告多次催要，被告刘翠芝、孙凤忱至今未还，无奈提起诉讼，请求法院判令被告刘翠芝、孙凤忱立即给付欠款本金50，000.00元及利息，并由担保人高峰、刘丽丽对借款本金及利息负连带偿还责任，由被告刘翠芝、孙凤忱承担案件诉讼等各项费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法传唤，被告刘翠芝、孙凤忱、高峰、刘丽丽未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，现被告刘翠芝、孙凤忱欠原告贷款50，000.00元及利息未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告高峰、刘丽丽系本案担保人，对借款本金及利息负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第九十四条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘翠芝、孙凤忱给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金50，000.00元及利息（利息从2013年2月5日起按贷款利率8.4%计算利息，从2014年2月4日起按贷款利率12.6%计算）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告高峰、刘丽丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由被告刘翠芝、孙凤忱承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年六月三日
书记员 单冰馨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2662号
原告：温州市瓯海南堡海绵厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：丁向东，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院于2017年4月24日受理的原告温州市瓯海南堡海绵厂与被告丁向东买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海南堡海绵厂以与被告达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海南堡海绵厂撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元。由原告温州市瓯海南堡海绵厂负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执705号
申请执行人：吴来成。
被执行人：毕立春。
本院在执行申请执行人吴来春与被执行人毕立春民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年12月8日通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年12月8日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年12月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初705号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月八日
书记员 杜文佳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执894号
申请执行人季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地抚州市高新技术产业开发区，
被执行人黄信华，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省进贤县人住所地江西省进贤县，
申请执行人季金根申请执行的被执行人黄信华借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄信华于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人季金根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方惊涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1288号
原告：马某甲，男，生于1962年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：马某乙，系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告马某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系岳父与女婿关系。2015年1月6日被告以承包工程、买铲车为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一份。口头约定一年后还清借款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2015年1月6日被告李某某借原告现金20万元至今未返还的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告李某某辩称，被告向原告借款30万元，原告说被告什么时候有钱什么时候还款，原告出具一张10万元的借条，一张20万元的借条，从2016年年底分四次给原告共返还17.3万元，剩余12.7万元未还，因被告经济紧张，请求分期返还。
被告李某某对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月6日，被告李某某以承包工程、购买铲车为由，向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李某某向原告借款20万元，有被告李某某出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李某某长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告李某某返还借款20万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称其借原告现金30万元，除已返还17.3万元，剩余12.7万元，因其对辩称主张未提供证据予以证实，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内返还原告马某甲借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年五月四日
书记员 王艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第52号
原告麻建实，男，1939年4月25日出生，汉族，衡阳县人。
原告麻胜利，男，汉族，1966年7月1日出生，系麻建实之子。
二原告委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告麻建国，男，汉族，1937年7月29日出生。
被告麻香秀，女，汉族，1961年9月16日出生，系麻建国之女。
被告麻卫民，男，汉族，1969年9月10日出生，系麻建国之子。
被告麻卫民的委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告麻建实、麻胜利诉被告麻建国、麻香秀、麻卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告麻建实、麻胜利于2015年3月30日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻建实、麻胜利撤回起诉。
本案受理费2437元，减半收取1219元，由原告麻建实、麻胜利负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 戴瑞峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 优
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初315号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩立，男，1992年4月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人韩立曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年1月27日释放。被告人韩立因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人韩立犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩立到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月22日16时许，蒋某伟、吉某（均已判处）及陈某2（另案处理）驾车至如皋市陈门置业有限公司找被害人陈某1索要债务未果，后蒋某伟预谋将被害人陈某1强行带回盐城索要债务，并电话联系成某（另案处理）及被告人韩立等人。当日23时许，被告人韩立与成某（另案处理）等人至上述地点，在蒋某伟的指使下，与吉某一起将被害人陈某1强行拉上汽车带走。在此过程中，吉某及被告人韩立等人对被害人陈某1实施殴打。当被害人陈某1被被告人韩立等人带至盐城境内后，经蒋某伟同意，吉春涛及被告人韩立等人将被害人陈某1带至盐城市亭湖区曙光大道老镇星村四组砂石厂附近的树林内，对被害人陈某1实施殴打。次日凌晨3时许，蒋某伟、吉某及被告人韩立等人将被害人陈某1带至盐城市亭湖区南洋镇境内的盐城市山鼎油脂有限公司内继续拘禁并索要债务。当日21时许，蒋某伟得知被害人陈某1通过他人报警后，遂安排他人将被害人陈某1送至盐城市公安局亭湖分局南洋派出所。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻微伤。
被告人韩立被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人韩立为索要债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩立与他人共同实施非法拘禁犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人韩立虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人韩立对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月22日16时许，蒋某伟、吉某（均已判处）及陈某2（另案处理）驾车至如皋市陈门置业有限公司找被害人陈某1索要债务未果，后蒋某伟预谋将被害人陈某1强行带回盐城索要债务，并电话联系成某（另案处理）及被告人韩立等人。当日23时许，被告人韩立与成某（另案处理）等人至上述地点，在蒋某伟的指使下，与吉某一起将被害人陈某1强行拉上汽车带走。在此过程中，吉某及被告人韩立等人对被害人陈某1实施殴打。当被害人陈某1被被告人韩立等人带至盐城境内后，经蒋某伟同意，吉春涛及被告人韩立等人将被害人陈某1带至盐城市亭湖区曙光大道老镇星村四组砂石厂附近的树林内，对被害人陈某1实施殴打。次日凌晨3时许，蒋某伟、吉某及被告人韩立等人将被害人陈某1带至盐城市亭湖区南洋镇境内的盐城市山鼎油脂有限公司内继续拘禁并索要债务。当日21时许，蒋某伟得知被害人陈某1通过他人报警后，遂安排他人将被害人陈某1送至盐城市公安局亭湖分局南洋派出所。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻微伤。
被告人韩立被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩立当庭无异议，并有证人蒋伟伟、吉春涛、王通德等人的证言、被害人陈某1的陈述、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立为索要债务而非法拘禁他人，其行为其行为已构成非法拘禁罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩立犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩立与他人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人韩立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩立虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日（羁押之日）起至2017年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 某
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2218号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡连潮，男，1982年6月16日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2359号起诉书指控被告人胡连潮犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡连潮于2016年10月24日21时许，在北京市朝阳区某市场门前，因行车问题与被害人赵某（男，26岁）发生冲突，后纠集他人将赵某打伤，致其鼻部软组织损伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左腕舟状骨骨折，双眼部钝挫伤。经刑事科学技术鉴定，赵某所受损伤构成轻伤二级。被告人胡连潮于2017年5月3日被公安机关抓获。被告人胡连潮已与被害人赵某达成和解，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人胡连潮所犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人胡连潮在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡连潮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月八日
书记员 张然
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3233号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告南京青地能源。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告南京青地能源物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（原告已交纳）。
代理审判员 王梓岳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10569号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初81号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人闫某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日7时许，被告人闫某某驾驶川FXXX**正三轮载货摩托车沿芦德路由双东镇往德阳方向行驶，当行驶至双东镇龙凤村路段时，由于操作不当与行人刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，闫某某立即将刘某某送至德阳市第五人民医院救治，当天下午15时许，闫某某和刘某某的家属一起到德阳市公安局旌阳区分局交警大队报案。经鉴定，刘某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，闫某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。案发后，闫某某已赔偿被害人近亲属人民币21万元，取得对方家属谅解。
上述事实，被告人闫某某供述属实，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及现场图、车辆照片及机动车辆信息查询、驾驶证复印件、死亡证明、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、情况说明、谅解书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某在案发后主动到公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人闫某某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃 锟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执595号
申请执行人：高秀芳，女，汉族，生于1952年2月26日，住阆中市。
被执行人：安波，男，汉族，生于1963年8月22日，住阆中市。
本院在执行高秀芳与安波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人安波名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲建平
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 李 潇
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审55号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：聂咸平，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人聂咸平不履行潜国土资罚决字（2015）第066号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第066号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第066号行政处罚决定书，对被执行人聂咸平进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年四月二十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第171号
上诉人（原审被告）陈晓明，男，47岁。
被上诉人（原审原告）王兆庆，男，44岁。
委托代理人白艳军，法律工作者。
上诉人陈晓明因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人陈晓明，被上诉人王兆庆及其委托代理人白艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王兆庆于2013年新建房屋时，经他人介绍认识被告陈晓明。原、被告双方约定被告陈晓明负责给原告王兆庆新建房屋砍房坨、钉房架、加工木方、吊黑天棚，工作报酬为7500元。原告王兆庆在被告陈晓明完成工作后将工作报酬给付被告。被告陈晓明完成工作后，原告王兆庆发现新建房屋的棚顶漏雨。2014年4月，原告王兆庆新建住房的西侧15.5米×6.2米的大开间房屋的黑天棚从西侧开始脱落。新建房屋棚顶漏雨及室内黑天棚脱落后，原告王兆庆曾先后两次找到被告陈晓明，被告陈晓明均未对原告王兆庆的房屋予以修复。2014年7月28日，原告王兆庆因新建房屋漏雨及黑天棚脱落，以财产损害赔偿为由诉至法院。2014年9月18日，原告王兆庆向本院提出屋面瓦漏雨原因及修复费用、室内黑天棚坠落原因及修复费用的鉴定申请。本院依法委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告王兆庆的申请事项进行了鉴定。鸡西市科法司法鉴定中心于2014年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：屋面漏水原因一是木屋架的坡度偏小；二是由于屋架坡度较小造成脊瓦扣得不严，缝隙较大。其修复费用为15781.26元。室内黑天棚坠落原因：一是与屋面漏水有关；二是与固定钉的规格、固定方式有关；三黑天棚设置位置有一定关系。黑天棚的修复费用为9548.63元。
原审法院认为，本案中原告王兆庆建房时将砍房坨、钉房架、上房架等工作交付被告陈晓明。被告陈晓明依照双方的约定进行工作并于工作完成后交付原告王兆庆，在被告陈晓明完成工作后原告王兆庆将报酬交付被告陈晓明。原、被告间的上述行为属于承揽合同法律关系。被告陈晓明作为承揽人，应当保证交付的工作成果符合质量要求。然而原告王兆庆即定作人在被告陈晓明交付工作成果入住新建房屋后，发现屋顶开始漏雨，后又发生西侧15.5米×6.2米的大开间房屋的黑天棚脱落。经鸡西市科法司法鉴定中心鉴定证实，被告陈晓明交付的工作成果不符合质量要求。因此，原告王兆庆有权要求被告陈晓明承担赔偿损失的违约责任，依照鸡西市科法司法鉴定中心的鸡科鉴（2014）建鉴字第57号鉴定意见，被告陈晓明应赔偿原告王兆庆屋面漏雨修复费用15781.26元，保温黑天棚的修复费用9548.63元。被告陈晓明反驳原告王兆庆的诉讼请求称其是按照原告王兆庆的要求给原告干活，原告王兆庆的房屋天棚脱落以及屋顶漏雨与其没有关系。但被告陈晓明未提供证据加以证明，并且被告陈晓明作为承揽人是以其设备、技术、劳动独立完成工作。被告陈晓明称其交付的工作成果是经过原告王兆庆验收的，如果工作成果存在问题，原告王兆庆当时是不会支付其劳动报酬的。但本案中，原告王兆庆作为定作人其不具有专业技术和专业知识，对于被告陈晓明交付的工作成果的质量问题（鉴定为坡度偏小，导致脊瓦扣得不严，缝隙过大造成雨水吹入，增加了保温层的重量，造成保温黑天棚脱落）是无法在接受工作成果是当场识别的，而被告陈晓明作为承揽人对其交付的工作成果具有瑕疵担保义务。故被告陈晓明的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告陈晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兆庆屋面漏雨及黑天棚坠落修复费用合计25329.89元。二、驳回被告王兆庆的其他诉讼请求。
宣判后，被告陈晓明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人制作并安装房梁等工作并无不当和瑕疵。从上诉人提供的照片可以看出房梁完好无损。房屋漏雨与被上诉人一年多没有将瓦全部安上有直接因果关系，另外被上诉人选用的瓦片质量不合格，规格大小不一致漏雨是必然的。二、房屋的损害结果与天气有一定的因果关系。在被上诉人使用和选材不当的情况下，加上风力相作用造成黑天棚脱落，是多因一果造成的损害，一审应明示上诉人申请法院调取证据，或法院依职权调取证据，并将该证据一并交由鉴定机构综合各种因素做出鉴定，所以一审鉴定意见是有瑕疵的。三、上诉人整个加工过程是在被上诉人指示下完成，损害结果应由被上诉人承担。四、鉴定意见没有综合全部可能造成损害结果的因素，因此一审鉴定意见不具有客观性，鉴定意见是错误的，应重新进行鉴定。
本案二审争议的焦点是：1、被上诉人财产损失是否与其部分房顶未安装瓦盖、被上诉人指示错误、天气情况、瓦盖自身质量有关；2、原审采用科法鉴定中心出具的鉴定意见是否正确。
二审期间上诉人提供的证人门长江出庭证明陈晓明不是承包建房，是受王兆庆雇佣，按王兆庆的意愿干活，证言内容为陈晓明曾给自己家房屋吊过棚，是按照自己意愿吊的棚，但自己不懂技术，由上诉人量尺寸，出技术。被上诉人的质证意见为：证人证言不能证明上诉人所称的事实，并且与本案无关，不应采信。本院经审查核实，认证如下：因门长江只了解自家吊棚情况，其证言与本案无关，并不能认定为王兆庆指示错误情况，故对该证人证言不予采信。
二审期间被上诉人未提供证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的“一审鉴定意见是错误的，应重新进行鉴定”的问题，因上诉人未提供证据证实原审鉴定存在错误，原审鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中准许重新鉴定的情形，故对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人所称双方系雇佣关系的问题，根据被上诉人支付上诉人费用方式、上诉人出技术、设备的事实，可以认定双方系加工承揽关系，上诉人未能提供证据证实双方系雇佣关系，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。关于上诉人提出的被上诉人房屋损失系由于部分房顶未安装琉璃瓦、瓦片质量不合格、天气情况、被上诉人指示错误等原因造成的问题，因上诉人未能提供充分证据证实，结合一审鉴定意见，可以认定由于陈晓明完成工作成果质量不合格造成王兆庆房屋财产损失，原审对此认定并无不当，故上诉人该主张依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已交纳），由上诉人陈晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更177号
罪犯俄昂，青海省兴海县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2014年1月23日作出（2013）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人俄昂犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年6月14日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2014年6月至2015年11月获监狱表扬2次；2015年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄昂在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俄昂准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年11月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2331号
原告王浩。
委托代理人吴婷婷，山东雅君律师事务所律师。
被告燕焕丽。
原告王浩诉被告燕焕丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈妙独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷婷，被告燕焕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告自称是青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户的房主，并与原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限一年，月租金为1333元。协议签订时，原告如约一次性支付租金16000元，并交纳押金1500元。
2015年10月份该房真正的房主鲁玉田发现被告未经其同意擅自将房屋转租给原告，要求原告立即搬离。原告于2015年12月20日搬离该房屋，但被告至今未返还原告租金等费用。被告严重违约，给原告造成重大经济损失。现请求判令被告返还原告房屋租赁费、押金9140元，并赔偿损失2333元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所写事实与理由均不属实。我不欠原告租赁费，房屋至今尚未交接，水电费没有结清，房屋如有损失，需从押金中扣除。
经审理查明如下事实，2015年5月30日，燕焕丽（甲方-出租方）与王浩、戴妙盈（乙方-
承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方原将XX区XX路XX号XX单元XX户房屋租赁给乙方居住，租期1年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，月租金1333元，付款方式为年付。在协议签订时，乙方一次性支付租金16000元。甲方保证房产清晰，无产权及债务纠纷。甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付1个月的房租违约金。水、电、房屋设施押金1500元，合同终止乙方结清所有费用，否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还甲方等条款。当日被告燕焕丽收到戴妙盈交来房租16000元、押金1500元。
原被告均认可房屋租赁合同在第三方创世纪中介公司签订。原告称因相信中介公司，被告告知中介公司该房屋归其所有，也就未要求被告出具涉案房屋产权证。2010年10月房屋产权人鲁玉田发现被告未经其同意将房屋转租，要求原告立即搬离，经与房主鲁玉田协商，原告于2015年12月20日搬离此地。被告称本人未承诺为该房屋的房主，告知原告房屋系家人的可以在此居住，原告未向我要房产证看。2009年开始居住此房，前期与房东签订书面租赁合同，从2010年双方不再签订合同，定时把租金交给房东。此次将房屋转租给原告事情未告知房东，仅告知房东我要出去借住一段时间，房子由自己人暂住，让其放心。原告大约居住到2016年元旦前后搬出房屋。
2015年11月3日，燕焕丽出具欠条“今欠王浩人民币9140元，于2015年12月8日结清燕焕丽2015、11、3若届时不能结清，自愿承担所有相关法律责任。”被告称因原告多次到单位或家中找事要求退房租，在原告给被告出具保证书承诺不再以各种方式找被告的情况下，被告才出具欠条。
原告主张租赁费计算方法：与被告商定2015年12月8日搬离至合同约定租期届满日2016年5月31日共计5个月零23天，租金为7642元。损失赔偿数额2333元包括两部分组成，其一为合同约定违约方应向对方支付1个月的房租为违约金即1333元，其二当庭提交山东雅君律师事务所开具的代理民事纠纷发票金额为1000元。
上述事实有原告提交租赁合同、欠条，各方当事人陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。
本院认为，原被告当庭均认可涉案房屋并非被告燕焕丽的个人私有财产。根据法律规定，被告不享有对该房屋占有、使用、收益、处分的全部权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”被告在签订合同时未如实告知原告房屋权利人的真实身份，原告也未认真核实此项信息，误认为被告为该房屋的权利人可以对外签订合同，致使双方于2015年5月30日签订此份房屋租赁合同。原告自认真正房主鲁玉田于2015年10月发现被告未经其同意擅自转租房屋给原告使用，后经交涉，原告于2015年12月20日将涉案房屋腾还给原房主。本案房屋权利人在知道被告转租房屋事实6个月期限内予以否认，故此说明被告无权处分涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人签订合同后取得处分权的，该合同有效。”原被告签订的房屋租赁合同因违反法律规定，当属无效。原告要求被告按合同约定支付相当于1个月违约金损失的诉求于法无据。要求被告支付律师代理费的诉求本院不予支持。被告向原告出具欠条，既有欠款金额又有付款时间，该欠款所载内容各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告该项诉求事实清楚。证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告燕焕丽于本判决生效之日起十日内返还原告王浩房屋租赁费、押金人民币9140元。
驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，减半收取为43.5元，原告负担20元，被告负担23.5元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 妙
二〇一六年四月二十五日
书记员 王述瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执37号
申请执行人叶剑伟，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号，组织机构代码13758757-8。
法定代表人芮秋平，江苏圣丰建设有限公司董事长。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼，组织机构代码56294094-2。
法定代表人张振兴，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司总经理。
申请执行人叶剑伟与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司支付叶剑伟货款927992元，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司财产不足承担部分，由江苏圣丰建设有限公司承担补充责任。此项于本判决发生法律效力起十日内履行完毕；二、驳回叶剑伟其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13080元，保全费5000元，合计18080元，由江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司负担，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司财产不足承担部分，由江苏圣丰建设有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶剑伟向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月5日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议已履行债务547840元，据此，申请执行人于2016年10月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0496号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戈铁成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00447号
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被执行人：鲍道寿，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00469号三井住友融资租赁（中国）有限公司与鲍道寿融资租赁合同纠纷民事调解书，于2015年4月24日向被执行人鲍道寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍道寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人鲍道寿从申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司处租赁的沃尔沃挖掘机一台（型号EC210B，出厂编号VCEC210BH00033900）。
二、扣押期限为两年，自2015年4月27日至2017年4月26日。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对被扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00447号之二
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被执行人：鲍道寿，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00469号三井住友融资租赁（中国）有限公司与鲍道寿融资租赁合同纠纷民事调解书，于2015年4月23日向被执行人鲍道寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍道寿的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00447号之二
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被执行人：鲍道寿，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00469号三井住友融资租赁（中国）有限公司与鲍道寿融资租赁合同纠纷民事调解书，于2015年4月23日向被执行人鲍道寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍道寿的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强二0一五年四月二十七日
书记员 沈 慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执708号
申请执行人：侯淑芹，女，1950年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：李辉，男，1961年10月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区。
本院在执行申请人侯淑芹申请执行李辉交通事故责任纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执708号申请执行人：侯淑芹，女，1950年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：李辉，男，1961年10月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区。本院在执行申请人侯淑芹申请执行李辉交通事故责任纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01489号
原告净苗，女，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李自强，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。
法定代表人邬瑾，系该公司总经理。
委托代理人米锐，男，1985年10月3日出生，汉族，系该公司职员。
原告净苗与被告李自强、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告净苗之委托代理人李刘敏，被告李自强，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净苗诉称，2015年3月6日17时许，被告李自强驾驶陕AXXX**号车沿西安市西五路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至926公交车停车场出口左转时，车左前轮将人行道上由西向东步行的行人净苗右脚碾压致伤，造成事故。交警部门认定为被告李自强负事故全部责任，原告净苗无责任。事故发生后原告被送往西安市交大二附院治疗，经诊断为：右内踝骨骨折，断端累及距骨关节面；右外踝距骨关节面骨皮质连续性欠佳。医生诊断后，认为骨折严重，建议住院治疗，但是被告据不愿意支付医疗费用，由于原告没有积蓄所以就没有办理住院手术治疗。经陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、原告净苗此次外伤后右踝关节损伤至右踝关节炎形成，右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、原告净苗此次外伤误工期限180天。3、原告净苗此次外伤护理期限60天。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保有交强险和30万元不计免赔商业险。要求被告赔偿医疗费210元、误工费46227.6元、护理费6000元、营养费600元、伤残赔偿金48732元、精神损害赔偿金1000元鉴定费2400元，合计105169.6元。
被告李自强辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。表示愿依法承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告为农村户口应按相应赔偿计算。
经审理查明，2015年3月6日17时许，被告李自强驾驶陕AXXX**号车沿西安市西五路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至926公交车停车场出口左转时，车左前轮将人行道上由西向东步行的行人净苗右脚碾压致伤，造成事故。被告李自强于2015年3月7日到西安市公安交通警察支队新城大队报案。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交新字（2015B】第060号《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中被告李自强应负事故全部责任，原告净苗无事故责任。事故发生后原告被送往西安市交通大学医学院第二附属医院治疗，花费医疗费210元，因当时经济状况困难故没有住院，其中被告李自强给原告净苗垫付部分医疗费用。原告伤情诊断为：右内踝骨骨折。经陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、原告净苗此次外伤后右踝关节损伤至右踝关节炎形成，右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、原告净苗此次外伤误工期限180天。3、原告净苗此次外伤护理期限60天。
事故车辆陕AXXX**登记车主李自强，该车发生事故时在险股份有限公司西安中心支公司保有交强险和30万元不计免赔商业险。
原告提供户籍证明，证明其户口地址为西安市南二环路西段18号，属集体户口。原告为证明其误工损失，提交税收缴款无法证明其误工损失，原告曾要求本院依法向原告供职单位调取工资收入减少的证明。
以上事实，有交通责任认定书、病历、户籍证明、鉴定报告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。李自强驾车于净苗发生交通事故。事故责任认定：李自强负事故责任全部责任。该车交强险投保于天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，由该公司在交强险范围内承担责任。原告主张月平均收人7704.6元，证据不足本院不予支持。原告要求法院向其供职单位调取误工损失，不符合有关规定原告误工损失应按私营企业平均工资计算。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告损失应按农村标准计算与事实不符，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费210元、误工费15241.5元、护理费6000元、营养费600元、伤残赔偿金48732元、精神损失费1000元，合计71783.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上列第一项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，鉴定费2400元，合计4803元，由被告李自强承担。（原告已预付，李自强于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕花花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初185号
原告:李生俭，男，生于1968年6月25日，汉族，甘肃省积石山县人，住积石山县。
被告：林生伟，男，生于1989年11月30日，汉族，甘肃省积石山县人，系电力局职工，住积石山县。
被告徐武平，男，生于1984年1月10日，汉族，甘肃省积石山县人，住积石山县。
原告李生俭与被告林生伟、徐武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生俭到庭参加了诉讼，被告林生伟、徐武平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李生俭向本院提出诉讼请求：1、林生伟、徐武平支付借款10000元，，并且支付借款利息（自2016年7月10日至2调判执行终结之日产生的利息1800元）；2、马迪学承担自2016年9月2日至调判执行终结之日产生的利息；3、诉讼费由林生伟、徐武平负担。事实和理由：2016年7月10日李生俭和林生伟签订了一份《借条》，徐武平在借条上签字确认，借款期限为一个月，2016年7月10日至2016年8月9日，借款利率为2.88%。并双方约定按《借款合同》在2016年8月9日支付价款及利息。到期后李生俭多次向林生伟、徐武平索要，林生伟、徐武平以各种理由，拒绝归还。
李生俭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借条各一份，李生俭的证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定
本院认为,借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，李生俭所称借款10000事实清楚，证据充分，对此诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
林生伟偿还李生俭借款10000元，并承担相应的利息（按中国人民银行同期利率从2016年7月起至执行终结计付），徐武平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由林生伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张明福
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李菊勤
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初538号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役三个月，2015年9月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月至10月间，被告人刘某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，共窃得人民币70元、电动车3辆，款物合计价值人民币2340元。具体事实分述如下：
1、2016年8月19日晚上，被告人刘某到常州市金坛区又又粥铺仓库内，采用乘隙等手段，窃得被害人王某新蕾牌电动车1辆，价值人民币830元。
2、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人刘某到常州市金坛区小金海西门一小店内，采用乘隙等手段，窃得被害人吴某人民币70元。
3、2016年10月13日凌晨，被告人刘某到常州市金坛区伊缘网吧门口，采用乘隙等手段，窃得被害人丁赵勇杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币590元。
4、2016年10月19日16时许，被告人刘某到常州市金坛区麦斯米斯网吧门口，采用乘隙等手段，窃得被害人胡某电动车1辆，价值人民币850元。
被告人刘某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某等人的陈述笔录，证人姚某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，电动车收款收据，调剂行物品登记薄复印件，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人刘某的前科情况有本院（2015）坛刑二初字第0111号刑事判决书及金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某价值人民币2340元的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦妍秋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0045号
罪犯姜小城，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年5月20日作出（2010）启刑二初字第0075号刑事判决，以被告人姜小城犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万八千元。本院于2012年6月20日作出（2012）盐刑执字第0519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯姜小城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜小城能认罪悔罪，积极完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，获记奖1次，计分考核名列监区第111名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯姜小城确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小城减去有期徒刑十一个月二十七日（减刑后的刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民四终字第29号
上诉人（原审被告）：戚春桥，男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田军，男，1964年5月24日出生，汉族。
委托代理人：王伟，男，1971年2月9日出生，汉族。
上诉人戚春桥因与被上诉人田军林地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年3月3日原、被告签订协议书，载明双方就原告委托韩艳签订《西龙山村土地承包合同》转让一事达成协议：双方商定由被告付给原告100万元整；被告办理《西龙山村土地承包合同》转让合同生效之日，付给原告现金60万元整，余款40万元一个月内付清；此协议签字生效，共一份原告保管。2011年3月15日，被告及案外人毕力兵、高德江（以上三人共同为承包方）与威海市环翠区桥头镇西龙山村村民委员会（以下简称“西龙山村村民委员会”）签订林地承包合同一份，约定西龙山村村民委员会将逍遥山林地发包给被告、毕力兵、高德江，该林地位于桥头镇锡龙山村逍遥山，东至小河边，西至孟家庄交界处，南至双福路以北，北至林区南边；承包期限为三十年，自2011年3月15日至2040年3月14日。被告认可其与他人合伙承包了西龙山村的林地，但主张系其与他人直接与西龙山村村民委员会承包的，且其承包范围较原告原承包范围有所扩大。
2012年6月6日，原告诉至原审法院，称与被告约定合同转让费用100万元，被告仅支付60万元，请求判令被告支付尚欠40万元。被告辩称，原告转让行为无效，不同意其诉讼请求。
庭审中，原告补充提供了2003年间西龙山村村民委员会与案外人韩艳签订的《西龙山村土地承包合同》，载明西龙山村村民委员会将逍遥山土地发包给韩艳，该土地位于桥头镇西龙山村逍遥山，东至小河边，西至孟家庄交界处，南至潭子沟到双寺夼路以北，北至林区南边；承包期限为三十年，自2004年1月1日至2033年12月31日。原告另提交了原告与韩艳于2007年1月1日签订的退伙协议书，载明2003年原告与韩艳共同投资，并以韩艳名义与西龙山村村民委员会签订了土地承包合同，韩艳决定退出合伙，并与原告达成协议，该协议生效后，韩艳在《西龙山村土地承包合同》中的权利义务由原告独自享有或承担。
原审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告签订的协议书是否有效。首先，原告与案外人韩艳合伙出资承包西龙山村林地多年后，尚未届至承包期满前，韩艳退出合伙后，原告作为承包人又与被告就土地承包合同的转让签订了协议书，且此后被告又与他人合伙与发包方西龙山村村民委员会重新签订了土地承包合同，且承包的土地与原告原承包经营的土地范围基本一致，被告亦已实际接收承包的土地进行经营，可以认定原、被告就西龙山村林地承包合同权利义务的概括转让达成了一致，且发包方西龙山村村民委员会亦对此予以认可，并将原告原承包经营的土地重新发包给被告，双方重新签订承包合同并已实际履行，即原告与西龙山村村民委员会之间的土地承包合同已终止。因此根据原、被告签订的协议书的内容，双方实际是就农村土地承包合同的相应权利义务的概括转让，而并非农村土地承包经营权的转让，该种转让行为不违反法律及行政法规的强制性规定，亦系原、被告真实的意思表示，双方就此签订的协议书合法有效，对双方具有法律约束力，被告未能按约履行理应承担相应民事责任，故原告要求被告支付剩余转让款40万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告于判决生效后十日内向原告支付转让款40万元及逾期利息（自2011年4月16日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。
上诉人戚春桥不服原审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，发回重审。理由是：1、上诉人与被上诉人转让的是土地合同，但该建筑物没有审批手续是非法建筑，林木没有林权证，一审所定案由错误，应为农村土地承包经营权转让。2、被上诉人没有取得土地承包经营权证，上诉人与被上诉人之间转让行为无效。西龙山村也不认可被上诉人的承包合同，被上诉人承包合同也是无效的。
被上诉人答辩称同意原审判决。
本院二审查明，一审法院向韩艳做了调查笔录，其认可合同是原来由其与村委会所签，其本人原是集体组织成员，后户口迁出，但父母还是村集体组织成员；其与田军是合伙关系，后自己退伙。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
以上事实，有协议书、林地承包合同、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被上诉人与案外人韩艳合伙出资承包西龙山村林地多年后，尚未届至承包期满前，韩艳退出合伙，被上诉人作为承包人又与上诉人就土地承包合同的转让签订了协议，根据上诉人、被上诉人签订的协议内容，双方实际是就林地承包合同的相应权利义务约定概括转让，而并非农村土地承包经营权的转让，该种转让行为不违反法律及行政法规的强制性规定，亦系双方真实意思表示，双方就此签订的协议合法有效，具有法律约束力，上诉人亦已实际接收承包的土地进行经营，可以认定双方就西龙山村林地承包合同权利义务的概括转让达成了一致，上诉人未能按约履行理应承担相应民事责任。上诉人主张合同无效于法无据，本院不予支持。与被上诉人签订转让协议后，上诉人又与他人合伙与发包方西龙山村村民委员会重新签订了土地承包合同，且承包的土地与被上诉人原承包经营的土地范围基本一致，西龙山村村民委员会将被上诉人原承包经营的土地重新发包给上诉人，该承包合同已实际履行多年，说明发包方西龙山村村民委员会对上诉人与被上诉人之间的合同转让亦予认可。上诉人主张西龙山村村民委员会不予认可，无事实依据。上诉人、被上诉人应依约全面履行合同义务，对于上诉人尚欠40万元未支付，双方并无异议，故此，被上诉人要求上诉人支付剩余转让款40万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邹 乔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1458号
申请执行人：汪春燕，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：上海二十冶工程技术有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号5号楼，组织机构代码79891258-5。
申请执行人汪春燕与被执行人上海二十冶工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已经全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对上海二十冶工程技术有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年二月十一日
书记员 宣 扬
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初336号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙承文，男，1996年7月28日出生于青海省湟中县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2017年8月16日因涉嫌盗窃被依法行政拘留十五日，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人孙承文犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人孙承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月16日9时许，被告人孙承文在本市城中区华德步行街集结号网咖内，趁被害人张某熟睡之际，盗窃其放在凳子上的oppoR9plus手机一部后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值人民币2590元。
该院认为，被告人孙承文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人孙承文在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2017年8月16日9时许，被告人孙承文在西宁市城中区华德步行街”集结号”网咖内，趁被害人张某熟睡时，将被害人放在凳子上的一部oppo牌R9plus型手机盗得，后逃离现场。根据西宁市价格认证中心出具的宁价证（2017）613号价格认定结论书认定：被盗的oppo牌R9plus型手机一部，价值人民币2590元。案发后，被告人孙承文家属退赔被害人张某经济损失2600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙承文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙承文在归案后认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙承文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷 林
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓柳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1016号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报木乃子。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人木乃子犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人木乃子及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日1时许，被告人木乃子先后至本区中山二路182弄北龙潭小区22号201室、21号201室，采用爬窗入室的方法，从被害人唐某某住处窃得价值人民币915元的苹果牌手机1部、人民币500元；从被害人金某某住处窃得价值人民币336元的斐讯牌手机1部。
2015年4月30日1时许，被告人木乃子先后至本区中山二路125弄南龙潭小区43号201室、63号302室、63号301室，采用爬窗入室的方式，从被害人孙某某住处窃得人民币1，000余元；从被害人薛某住处窃得人民币700元；从被害人宋某某住处窃得人民币22，000元。嗣后，被告人木乃子被公安机关抓获。
上述事实，被告人木乃子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、金某某、孙某某、薛某、宋某某的陈述，清点记录、扣押清单、发还清单及物品照片，银行卡照片及账户明细，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及手印鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃子以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，数额为人民币2.5万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人木乃子到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人木乃子当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人木乃子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的苹果牌手机一部发还被害人唐某某，斐讯牌手机一部发还被害人金某某（均已发还）。
三、扣押在案的人民币四千四百六十元，其中人民币五百元发还被害人唐某某，人民币一千元发还被害人孙某某，人民币七百元发还被害人薛某，人民币二千二百六十元发还被害人宋某某。
四、公安机关冻结的被告人木乃子在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内存款予以追缴后，发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人叶XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人任XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XXX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。
被执行人胡XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人刘XX，女XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯X号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
被执行人高XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
被执行人付XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人叶XX、任XX、胡XX、刘XX、高XX、付XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人叶XX、任XX、胡XX、刘XX、高XX、付XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶XX、任XX、胡XX、刘XX、高XX、付XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第521号
申请执行人王春保。
被执行人林州市桂园街道小菜园村村民委员会。
王春保诉林州市桂园街道小菜园村村民委员会合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 扬
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初329号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人欧某甲，女，1980年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因本案于2016年9月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］312号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人梁富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某系被告人欧某甲的舅舅。2016年7月26日9时许，被告人欧某甲与其嫂子庞正琴等人到李某某家中看望其外婆庞永珍。当日10时许，李某某从地里做农活回来，对欧某甲等人不理睬，双方因此发生口角并抓扯，李某某打了欧某甲两耳光并用锄棒将欧某甲打倒在地，被人劝开后，被告人欧某甲到李某某家厨房里拿菜刀将李某某的左侧颈胸部砍伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定分析，李某某颈胸部11cm皮肤损伤客观存在，瘢痕边缘整齐，符合锐器作用形成之特征，李某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被害人李某某因本案被金沙县公安局处以行政拘留5日。审理中，经审判人员主持双方对民事赔偿部分进行调解并达成一致协议，被告人欧某甲的家属已赔偿被害人的医药费等各项经济损失共计人民币7000元，被告人欧某甲的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书，转为刑事案件审批表、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人李某某的陈述；3、证人庞某甲、欧乙、庞某乙、刘某某、王某某等人的证言；4、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；5、现场勘验笔录、现场草图及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、刑事照片；6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；7、金沙县公安局岩孔派出所到案经过、调解记录、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、被告人欧某甲的供述及收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
被告人欧某甲的辩护人提出被告人欧某甲的家属已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人欧某甲的认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人欧某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。本案是因家庭纠纷引发的伤害案件，且被害人李某某在本案中有一定的过错，在审理中，被告人欧某甲认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人欧某甲的辩护人提出被告人欧某甲的家属已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人欧某甲的认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人欧某甲的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 司赟(代)
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终461号
上诉人（一审原告）刘卫民，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州大学，住所地福建省福州市闽侯县福州地区大学城新区学园路*号。
法定代表人付贤智，校长。
委托代理人汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
上诉人刘卫民因诉被上诉人福州大学其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案原告所提的诉讼请求系属平等民事主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘卫民的起诉。
上诉人刘卫民不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人身份证记载的出生时间是：1955年10月19日，但被上诉人颁发的《退休证》却将上诉人出生日期更改，导致上诉人退休时间被更改、退休待遇受影响，侵害了上诉人的人身权、财产权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。被上诉人是国家举办的高校不是民办高校，与上诉人不是“平等民事主体”，是行政机关与行政相对人的关系，本案是由于被上诉人行使法律授权的行政行为错误而产生的行政争议，不是民事纠纷，上诉人的诉请属于人民法院行政审判权限范围。2、上诉人向一审法院递交了对合议庭组成形式的异议书，但是上诉人的异议没有得到答复。一审合议庭组成形式不合法，导致认定事实错误，适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、裁定本案继续审理。
被上诉人福州大学未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人刘卫民因不服被上诉人福州大学作出的退休通知及发放的退休费提起本案诉讼，因福州大学并非行政机关，其对刘卫民作出的《福州大学关于刘卫民同志退休的通知》乃是基于行政管理关系所作出的人事处理决定，并非根据法律、法规授权行使行政职权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人刘卫民的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡陈飞
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5549号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人胡日康、程雪妹为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡日康、程雪妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将胡日康、程雪妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执11号
马庆怀、马野、安邦财产保险股份有限公司天津分公司：
原告马庆怀、马野与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8325号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执11执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年二月二十七日
书记员 何水涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7349号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。
被告：方劲松，男，1974年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：方亚丽，女，1974年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告方劲松、方亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可、被告方劲松到庭参加诉讼。被告方亚丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求（变更后）:一、判令被告归还原告借款150000元，支付利息3642.10元，并支付自2017年8月11日起至判决确定履行日止按照月利率20‰计算的逾期利息；二、被告方亚丽为上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与两被告签订了保证借款合同，依据上述合同，被告方劲松向原告借款150000元，月利率为13.53‰，借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日止，如出现逾期，则逾期利率则上浮50%。被告方亚丽对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。2016年8月3日，原告将上述款项打入被告方劲松账户。2017年8月1日上述款项逾期，未足额还本付息，尚欠本金150000元，截止2017年8月10日未结利息3642.10元。故提起诉讼。
被告方劲松答辩称：对原告诉称的没有意见，现经济困难。
被告方亚丽未出庭答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份。被告方亚丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经被告方劲松质证，被告方劲松无异议。经审查，对上述证据予以认定。
两被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告方劲松向原告借款，应按约归还借款。至于利息，原告现按照低于约定的且符合法律规定的利率主张逾期利息，本院予以支持。被告方亚丽为被告方劲松提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方亚丽不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方劲松归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150000元、支付借款利息3642.10元（计算至2017年8月10日）及从2017年8月11日起至本判决确定的履行日止以150000元为基数按月利率20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告方亚丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取1686.50元，保全费1270元，总计2956.50元，由被告方劲松、方亚丽共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈艳艳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7349号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该行行长。委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。被告：方劲松，男，1974年9月30日出生，汉族，住余姚市。被告：方亚丽，女，1974年12月24日出生，汉族，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告方劲松、方亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可、被告方劲松到庭参加诉讼。被告方亚丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求（变更后）:一、判令被告归还原告借款150000元，支付利息3642.10元，并支付自2017年8月11日起至判决确定履行日止按照月利率20‰计算的逾期利息；二、被告方亚丽为上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与两被告签订了保证借款合同，依据上述合同，被告方劲松向原告借款150000元，月利率为13.53‰，借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日止，如出现逾期，则逾期利率则上浮50%。被告方亚丽对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。2016年8月3日，原告将上述款项打入被告方劲松账户。2017年8月1日上述款项逾期，未足额还本付息，尚欠本金150000元，截止2017年8月10日未结利息3642.10元。故提起诉讼。被告方劲松答辩称：对原告诉称的没有意见，现经济困难。被告方亚丽未出庭答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份。被告方亚丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经被告方劲松质证，被告方劲松无异议。经审查，对上述证据予以认定。两被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告方劲松向原告借款，应按约归还借款。至于利息，原告现按照低于约定的且符合法律规定的利率主张逾期利息，本院予以支持。被告方亚丽为被告方劲松提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方亚丽不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方劲松归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150000元、支付借款利息3642.10元（计算至2017年8月10日）及从2017年8月11日起至本判决确定的履行日止以150000元为基数按月利率20‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告方亚丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取1686.50元，保全费1270元，总计2956.50元，由被告方劲松、方亚丽共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  邱青霞二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈艳艳??
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终950号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1967年4月8日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人：叶卫东，男，上诉人罗某丈夫。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年11月1日出生，汉族，家住住兴国县，现住兴国县。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何某，女，上诉人刘某妻子。
被上诉人（原审第三人）:叶某，女，1989年2月21日出生，汉族，家住兴国县。
委托诉讼代理人：叶卫东，男，被上诉人叶某父亲。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。
上诉人罗某、上诉人刘某因与被上诉人叶某婚约财产纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗某于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
上诉人罗某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 管燕梅