河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5318号
原告：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：庞继红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告：郑州威弘商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李国红。
被告：李国红，女，1968年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：高玮，男，1965年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省银融投资担保有限公司与被告郑州威弘商贸有限公司、李国红、高玮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省银融投资担保有限公司的委托诉讼代理人霍朋杰到庭参加诉讼，被告郑州威弘商贸有限公司、李国红、高玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南省银融投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告代其偿还的贷款本息1020041.67元；2.三被告连带清偿原告垫款代偿之后的垫款利息3834.24元（暂算至2016年9月27日，之后的垫款利息算至实际偿还之日）；3.三被告连带清偿原告代偿后的逾期还款违约金7140.3元（暂算至2016年9月27日，之后的违约金算至实际偿还之日）；4.三被告承担本案的律师费1万元；5.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告郑州威弘商贸有限公司拟向中国银行郑州陇西支行申请贷款，委托原告为其担保，与原告签订《委托保证担保合同》约定保证金额为200万元，保证期限一年。2014年9月18日，被告李国红、高玮分别向原告出具《第三方信用反担保保证书》，为被告郑州威弘商贸有限公司提供连带责任反担保；被告高玮与原告签订《抵押反担保合同》，将其所有的位于金水区纬三路11号院1号楼1单元2××4号房屋抵押给原告提供反担保并办理了抵押登记，原告于2014年9月23日取得了郑房他证字第14030876**号他项权证，该权证记载的债权数额为1301100元。2014年9月22日，被告郑州威弘商贸有限公司与中国银行郑州陇西支行签订《流动资金借款合同》并从该行贷款200万元，借款期限自实际提款之日起一年；同日，原告与中国银行郑州陇西支行签订《保证合同》，为被告郑州威弘商贸有限公司提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。《流动资金借款合同》到期前，被告郑州威弘商贸有限公司无力偿还全部贷款，向银行申请展期，并再次委托原告为其提供连带责任保证，被告李国红、高玮再次为被告郑州威弘商贸有限公司提供连带责任反担保。展期届满后，因被告郑州威弘商贸有限公司未清偿借款，致使原告为其代偿了1020041.67元。原告向被告追偿无果。
郑州威弘商贸有限公司、李国红、高玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月18日，因被告郑州威弘商贸有限公司拟向中国银行申请贷款（合同编号LXH201401077，金额为200万元，贷款期限一年），委托原告为其提供信用保证，双方签订《委托保证担保合同》，约定保证担保的范围、保证期间、保证方式以原告与银行签订的《保证合同》为准。借款合同生效后，如被告郑州威弘商贸有限公司未按照与贷款银行的合同约定偿还借款本息或违反本协议约定造成原告不能解除对贷款银行的担保责任或向银行承担担保责任的，应按本合同约定承担违约责任；被告郑州威弘商贸有限公司必须在原告代偿之日起次日无条件向原告清偿全部垫款、利息、违约金和其他实际费用；被告郑州威弘商贸有限公司未按照本合同约定清偿债务的，原告有权向其及反担保人追偿，追偿的范围为：1.原告因承担保证责任而向贷款银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）；2、自原告垫款之日起至得到全部清偿之日就垫付款按银行同期贷款利率的4倍向借款人计收的利息；3、垫款金额千分之一/日的违约金；4、行使追偿权所发生的实际费用。
2014年9月18日，被告高玮与原告签订《抵押反担保合同》，自愿以其所有的金水区纬三路11号院1号楼1单元2××4号房产（房产证号为09××06）为上述《委托保证担保合同》提供抵押反担保，金额为原告担保主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）；因债务人违约所应向原告承担的利息及违约金；原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；反担保期间为原告履行担保责任实际支付代偿费用之日后两年。主债权经债权人、债务人、原告同意展期，本抵押合同仍然有效且抵押期间相应顺延；主债权合同经债权人、债务人及原告协商同意其他变更的，本抵押合同仍然有效。双方就抵押反担保之抵押物进行登记，原告于2014年9月23日取得了郑房他证字第14030876**号他项权证，记载的债权数额为1301100元。
2014年9月22日，被告郑州威弘商贸有限公司与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订编号为LXH201401077的《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款年利率7.8%，期限12个月，自实际提款日起算。原告与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订《保证合同》，约定主合同为LXH201401077《流动资金借款合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权为主合同项下债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。
2015年9月16日，被告郑州威弘商贸有限公司与原告再次签订《委托保证担保合同》，被告再次委托原告为其在中国银行股份有限公司郑州陇西支行的贷款提供担保。合同约定与2014年9月18日《委托保证担保合同》一致。同日，被告李国红、高玮向原告出具《第三方信用反担保保证书》，为原告做出的保证担保提供反担保，内容均与2014年9月18日出具的《第三方信用反担保保证书》一致。
2015年9月21日，被告郑州威弘商贸有限公司与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订《流动资金借款合同<补充协议>》（编号LXH201401077补）,将上述《借款合同》中的100万元展期至2016年9月20日，借款年利率7.8%。同日，原告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行出具《承诺函》，同意对展期后的债权继续按照已签订的《保证合同》继续承担抵押担保责任。
2016年9月21日，因被告郑州威弘商贸有限公司未清偿贷款本息共计1020041.67元，中国银行股份有限公司郑州陇西支行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告代偿。同日，原告代偿了上述债务。原告因向被告追偿无果而诉讼，委托河南悦盛律师事务所代理，支付代理费1万元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案所涉的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依照约定承担保证责任后，有权向借款人以及反担保人追偿并按照约定和法律规定要求借款人和反担保人承担利息、违约金以及原告为实现债权所支付的律师费。原告按照合同约定主张利息、违约金和律师费，因约定的计算标准过高，本院依法调整为年利率24%，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李国红、高玮提供连带保证责任的反担保，应当对被告郑州威弘商贸有限公司向原告的债务承担连带保证责任。被告高玮将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对房屋享有抵押权，即被告郑州威弘商贸有限公司不履行该部分债务偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，原告可向被告追偿代偿款1020041.67元并自代偿之日即2016年9月21日起至实际偿还之日按年利率24%支付利息，原告超出该部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州威弘商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南省银融投资担保有限公司支付垫付款1020041.67元，并按照年利率24%自2016年9月21日至实际还款之日支付垫付款的利息、违约金、律师费；
二、被告李国红、高玮对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郑州威弘商贸有限公司追偿；
三、原告河南省银融投资担保有限公司对被告高玮所有的位于金水区纬三路11号院1号楼1单元2××4号房屋（所有权证号为09××06）享有抵押权，在被告郑州威弘商贸有限公司不履行本判决第一项总给付义务时，有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，实现抵押权后，被告高玮有权向被告郑州威弘商贸有限公司追偿；
四、驳回原告河南省银融投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元，公告费260元，共计14429元，原告河南省银融投资担保有限公司负担189元，由郑州威弘商贸有限公司、李国红、高玮负担14240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 关 双