wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01130号
原告龚明素，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
原告颜祥，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
上述原告共同委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人龚建波，重庆川东南律师事务所律师助理。
被告魏春艳，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区行署街548号。
负责人杨彬，该单位经理。
本院在审理原告龚明素、颜祥诉被告魏春艳、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明素、颜祥撤回起诉。
本案案件受理费467元，减半收取为233.5元，由原告龚明素、颜祥负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年四月九日
书 记 员 石光文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1735号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：任凤海，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告任凤海供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告任凤海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告任凤海是盘山县高升镇雷家村八组村民。2015年承包该村水田26.24亩，应向原告交纳水电费等生产费用3713元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费3713元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告耕种水田的面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告任凤海是盘山县高升镇雷家村村民，耕种水田26.24亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。2015年被告应向原告交纳水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元，共计应交纳水电费3，712.96元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院，要求被告给付所欠水电费3712.96元。
本院认为：被告任凤海利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出的答辩意见，因未向本院提交相关证据材料，故不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凤海给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站2015年水、电费3712.96元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执748号
申请执行人李金富与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金富向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5905元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人李金富基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初248号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向李金富支付劳动报酬5905元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2600号
申请执行人张杰，男，1965年6月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张会香，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人张会香(2012)沪二中民一(民)终字第2220号离婚后财产纠纷一案中，被执行人张会香已支付了人民币52,000元。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券登记信息，本院依法冻结了被执行人张会香名下银行账户及其在上海友邦保险股份有限公司的两份保单。现申请执行人与被执行人关于剩余利息达成了执行和解协议，双方约定被执行人于2015年12月31日前支付人民币3,800元了结本案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年五月十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第540号
罪犯谢丁昌，男，1970年7月3日出生，白族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于2005年5月25日作出(2005)黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定谢丁昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年7月2日起至2019年7月1日止。2005年9月5日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第397号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年4月17日，谢丁昌获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2004年7月2日起至2016年2月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢丁昌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯谢丁昌减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯谢丁昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢丁昌在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丁昌减去有期徒刑三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年7月2日起至2015年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4618号
原告:王孝章，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被告:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人:叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
第三人:福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系第三人福建兴艺建设集团有限公司员工。
原告王孝章与被告熊金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告熊金平申请追加福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）为本案第三人参加诉讼。原告王孝章的委托诉讼代理人ＸＸ文，被告熊金平及其委托诉讼代理人叶庆瑞，第三人兴艺公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝章向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资43922元。事实和理由：被告系第三人的分包商，原告系被告雇请的民工。经双方核算，被告结欠原告工资43922元。为此，原告诉至本院。
被告熊金平辩称，原告所诉求的款项属于劳务分包款，不是工资款；原告讲到是被告叫他来，这是介绍关系，不是劳务关系；原告请求被告支付款项于法无据，该款项应由公司支付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人兴艺公司述称，第三人于2014年10月30日承建了漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程等项目，并于2015年8月将其中一部分泥水分项分包给被告，由被告组织资金、机械、劳动力进行施工。第三人按合同约定条款已足额支付工程进度款。原告是被告雇请的，故被告应当支付原告拖欠的工资款。
本院经审理认定事实如下：第三人将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给被告。2015年9月，原告到被告承包的该项目工地从事贴砖工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映被告熊金平工资拖欠情况。2016年7月6日，原告和被告在白云小区工地进行结算，被告确认尚欠原告43922元。在诉讼中，被告与第三人均明确表示双方尚未就该工程进行结算。
关于原告王孝章系受谁雇佣的认定。原告王孝章主张其与被告熊金平存在劳务关系，并提供被告熊金平签署的《结算单》、龙海市人力资源和社会保障局出具的《告知书》和第三人兴艺公司出具的《关于熊金平拒不付农民工工资情况说明》等拟证明自己的主张；第三人兴艺公司主张其将工程项目发包给被告熊金平，原告王孝章系被告熊金平雇请的工人，并提供委托书及被告熊金平签署的泥水劳务分包合同、借款协议书和借款凭证等拟证明自己的主张。本院认为，原告在被告承包的白云小区泥水施工等项目工地工作，原告的劳务活动由被告组织、管理，原告的劳务工资由被告发放、预借，结合熊金平签署的《结算单》、借款协议书和借款凭证，可以认定原告系受被告雇佣。被告辩称原告没有与其发生关系，但其未提供证据对该主张加以证明。对被告的该主张，本院不予采纳。
综上，本院认为，原告王孝章系受被告熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向原告支付尚欠的相应劳务工资43922元。原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称，不予采纳；原告明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重被告的责任，本院予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告王孝章劳务工资43922元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费898元，减半收取计449元，由被告熊金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年十一月四日
书记员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4618号原告:王孝章，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人:林绿，福建三和律师事务所实习律师。被告:熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人:林丰阳，福建滨南律师事务所律师。第三人:福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系第三人福建兴艺建设集团有限公司员工。原告王孝章与被告熊金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告熊金平申请追加福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）为本案第三人参加诉讼。原告王孝章的委托诉讼代理人ＸＸ文，被告熊金平及其委托诉讼代理人叶庆瑞，第三人兴艺公司的委托诉讼代理人贺建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝章向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资43922元。事实和理由：被告系第三人的分包商，原告系被告雇请的民工。经双方核算，被告结欠原告工资43922元。为此，原告诉至本院。被告熊金平辩称，原告所诉求的款项属于劳务分包款，不是工资款；原告讲到是被告叫他来，这是介绍关系，不是劳务关系；原告请求被告支付款项于法无据，该款项应由公司支付。被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人兴艺公司述称，第三人于2014年10月30日承建了漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程等项目，并于2015年8月将其中一部分泥水分项分包给被告，由被告组织资金、机械、劳动力进行施工。第三人按合同约定条款已足额支付工程进度款。原告是被告雇请的，故被告应当支付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：第三人将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给被告。2015年9月，原告到被告承包的该项目工地从事贴砖工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映被告熊金平工资拖欠情况。2016年7月6日，原告和被告在白云小区工地进行结算，被告确认尚欠原告43922元。在诉讼中，被告与第三人均明确表示双方尚未就该工程进行结算。关于原告王孝章系受谁雇佣的认定。原告王孝章主张其与被告熊金平存在劳务关系，并提供被告熊金平签署的《结算单》、龙海市人力资源和社会保障局出具的《告知书》和第三人兴艺公司出具的《关于熊金平拒不付农民工工资情况说明》等拟证明自己的主张；第三人兴艺公司主张其将工程项目发包给被告熊金平，原告王孝章系被告熊金平雇请的工人，并提供委托书及被告熊金平签署的泥水劳务分包合同、借款协议书和借款凭证等拟证明自己的主张。本院认为，原告在被告承包的白云小区泥水施工等项目工地工作，原告的劳务活动由被告组织、管理，原告的劳务工资由被告发放、预借，结合熊金平签署的《结算单》、借款协议书和借款凭证，可以认定原告系受被告雇佣。被告辩称原告没有与其发生关系，但其未提供证据对该主张加以证明。对被告的该主张，本院不予采纳。综上，本院认为，原告王孝章系受被告熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，被告应当依法向原告支付尚欠的相应劳务工资43922元。原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告的辩称，不予采纳；原告明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重被告的责任，本院予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告王孝章劳务工资43922元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费898元，减半收取计449元，由被告熊金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡日升二〇一六年十一月四日书记员  郭天祥附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初503-1号
原告邵晓程。
被告刘洪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告邵晓程诉被告刘洪军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出（2016）鲁0702民初503号财产保全的裁定，将被告刘洪军所有的鲁V×××××号小型普通客车进行了扣押，现因被告刘洪军已交纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘洪军所有的鲁V×××××号小型普通客车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈学欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2033号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙峰、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告郭某与被告马某甲离婚；2.婚生女马某乙、马某丙归原告抚养，由被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1998年经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后，二人于年月日生育一女孩，取名马某乙，于年月日生育第二女孩，取名马某丙。婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现性格相差很大，常因家庭琐事发生争吵，现在双方的感情已完全破裂，故起诉，请求公正判决。
被告马某甲辩称，不同意离婚，原被告共同生活近17年，并且生育了两个孩子，二人感情没有破裂，现在生活条件逐渐好转，被告犯的错误，日后一定改正。
本院经审理认定事实如下：对于认识、结婚时间及婚后子女的情况，原被告双方没有争议，本院予以确认。对于原被告的感情状况，双方存有争议。原告诉称双方感情已经破裂，但并未提交相关证据证实且被告不同意离婚，故本院对此不予认定。
本院认为，原告郭某与被告马某甲认识一年后结婚，婚前了解时间长，感情基础比较牢固，二人结婚时间达17年，并共同生育两个孩子，说明二人建立起较为深厚的夫妻感情，两个孩子均尚未成年，更需要父母的共同照顾。原告应给被告一次和好的机会，被告亦应改正自己缺点，在以后生活中珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活，故原告郭某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年八月二十二日
法官助理 于咏东
书 记 员 王 群
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初53号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被汝城县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员彭浩出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬，被告人朱某某分三次到汝城县炎汝高速公路K458+500至K458+600路段，使用铁质镰刮撬开道路旁边隔离栅的铁丝网扣，将24.94米隔离栅铁丝网及4根钢管柱盗走带回家，并将盗得的隔离栅铁丝网切割，用于圈住家里的水田，后被公安机关查获。经汝城县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3510元。
案发后，被告人朱某某于2016年1月27日被汝城县公安局抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已由汝城县公安局查获并发还给湖南省高速公路管理局郴州管理处炎汝段养护应急队。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）：铁质镰刮、铁丝网、钢管柱；书证：抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录及照片，现场认笔录及照片；价格认定结论书；证人朱某甲、朱某乙、谢某的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得赃物价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一六年七月一日
书记员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执743号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：。
负责人钟菲，行长。
被执行人张春林。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被执行人张春林金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人张春林发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款30000及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费339元，申请执行费350元。
因被执行人张春林未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张春林纳入失信被执行人名单。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人张春林有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月9日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张春林暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十日
代理书记员 王 武
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1272号
原告：江西省安义县国家税务局。住所：安义县龙津镇文峰路***号。组织机构代码：01453900-7。
法定代表人：黄元，该局局长。
委托代理人：雷智强，该局办公室副主任。
被告：徐华静，女，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住安义县。
原告江西省安义县国家税务局（以下简称安义县国税局）与被告徐华静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义县国税局的委托代理人雷智强到庭参加了诉讼，被告徐华静经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告安义县国税局诉称：2010年3月，原告将其位于安义县龙津镇解放路（县地税局办公大楼北侧）的办公楼出租给何艺君经商，租赁期限为2010年3月1日至2015年2月28日，年租金为6000元。2011年9月1日，经原告同意，何艺君将该房屋转租给被告徐华静，租赁期限4年。但被告徐华静从2014年3月起一直未付租金，租赁合同于2015年8月30日期满，原告因需要该房建老干部活动中心，多次要求被告徐华静退还房屋，但被告徐华静一直占用该房经营并拒付租金。要求被告徐华静返还房屋，支付2014年3月至2015年8月30日的租金10200元，2015年9月1日至2016年9月30日的租金39000元，2016年9月30日至房屋实际返还之日的租金按月3000元计算；本案诉讼费由被告承担。
原告安义县国税局提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证、被告徐华静的常住人口信息表各一份，以证明原、被告的身份。2、原告与何艺君于2010年2月27日签订的房屋租赁合同，何艺君与被告徐华静于2011年7月25日签订的转租协议各一份，以证明原、被告之间存在的房屋租赁合同关系。
被告徐华静未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月27日，原告安义县国税局与何艺君签订一份房屋租赁合同，将其所有的位于安义县解放路（县地税局办公楼旁）的房屋第一至二层出租给何艺君用于经商，合同约定租赁期限为2010年3月1日至2015年2月28日，年租金为6000元。2011年7月25日，经原告安义县国税局同意，何艺君与被告徐华静签订转租协议，将该房屋转租给被告徐华静用于经商，合同约定月租金为600元，租赁期限为2011年9月1日至2015年8月30日，租金交付方式为自签订协议之日起，按年一次性交纳。被告徐华静在承租过程中，仅向原告安义县国税局交付了2014年3月份前的租金，此后的租金一直未付。合同到期后，原告安义县国税局多次要求被告徐华静腾出所承租的房屋并缴纳拖欠的租金，但被告徐华静一直占用该房至今，也没有支付所拖欠的租金。
本院认为：案外人何艺君与被告徐华静签订的房屋转租协议经房屋所有权人即原告安义县国税局的同意，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告徐华静应当按照租赁合同的约定支付租金，并在租赁期限届满后，腾出房屋交付给原告安义县国税局。被告徐华静逾期占用房屋，已构成违约，应当支付占用期间的使用费，原告安义县国税局要求被告徐华静按该房屋所在地段的市场行情每月3000元的标准支付占用期间使用费，没有提供证据证明，占用期间的使用费应按原租金标准计算。被告徐华静经合法传唤无正当理由拒不到庭，有悖于法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华静于本判决生效后三十日内，将向原告江西省安义县国家税务局承租的房屋屋腾出交付给原告江西省安义县国家税务局。
二、被告徐华静于本判决生效后十日内，给付原告江西省安义县国家税务局从2014年4月1日起至2015年8月30日止的房屋租金10200元；并从2015年9月1日起至房屋实际交付之日止，按每月600元的标准支付占用期间的使用费。
被告徐华静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告徐华静负担。原告已预交，被告徐华静在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖静琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1281号
原告何成友。
委托代理人：陈仲学。代理权限：特别授权。
被告钟启荣。
被告李德鑫。
原告何成友诉被告钟启荣、李德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员徐侨生公开开庭进行了审理。原告何成友、被告钟启荣到庭参加诉讼，被告李德鑫经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何成友诉称：被告钟启荣由被告李德鑫作担保，于2014年元月16日向原告借款55000元，并约定2014年1月25日前还清。到期后，经原告多次催还，二被告仍不还款，故诉请人民法院判决被告钟启荣偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期利率支付利息，判决被告李德鑫负连带责任。
被告钟启荣辩称：我只向原告借40000元，是用于做工程，借款时未约定利息，《借条》是被原告胁迫所写，15000元的利息过高，请法院调整。
被告李德鑫未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告钟启荣于2013年9月向原告借款40000元，双方未约定利息及还款时间，因被告未还款，原告向被告钟启荣催收，原告认为自己有损失，要求按8%的月利率计息，被告钟启荣在被告李德鑫的担保下，向原告出具《借条》，内容为：“借条今借到何成友人民币伍万伍仟元正（55000元），限2014.元月25日前还清。担保人李德鑫5103221964110116375借款人：钟启荣2014.元月16日电话135××××5777”。现原告以二被告未按时还款为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告、被告钟启荣的当庭陈述，原告提供的：身份证复印件、《借条》在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
被告钟启荣提供的《工程承诺保证书》，与本案争议无关联，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按诚实信用的原则履行合同，被告钟启荣于2013年9月向原告借款40000元后，应当及时向原告还款。因被告钟启荣未还款，经原告催收，原告与二被告协商后，由被告李德鑫保证，二被告于2014年1月16日向原告出具《借条》并承诺2014年元月25日前偿还借款55000元（其中15000元为利息），现原告提供该《借条》，主张被告钟启荣偿还借款55000元，因实际借款金额为40000元，故应由被告钟启荣偿还原告借款本金40000元。原告要求被告李德鑫负连带偿还责任，因《借条》上未约定保证方式，且未过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本院予以支持。被告钟启荣向原告何成友实际借款40000元，借款当时未约定利息，后因未还款，双方协商按月利率8%计息，利息为15000元，是当事人之间的意思表示，视为对利息有约定，但月利率8%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。该利息应以40000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月1日起计至出具借条之日即2014年1月16日，逾期利息依原告诉请应从2014年1月25日起按人民银行同期同类贷款利率计至本金还清日止。被告钟启荣辩称《借条》是受胁迫所写，因其不能提供证据证实，本院不予采信。被告李德鑫不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟启荣在本判决生效后五日内向原告何成友偿还借款人民币40000元及利息（利息以人民币40000为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月1日起计至2014年1月16日；从2014年1月25日起按人民银行同期同类贷款利率计至本金还清日止）。
二、被告李德鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告钟启荣、李德鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取人民币588元，由被告钟启荣、李德鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告何成友可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一四年九月十日
书记员 付会（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1281号
原告巩某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住西平县。
被告张某某，男，汉族，1966年7月13日出生，住西平县。
原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告于1986年10月12日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式，由于被告不务正业且屡教不改，我们婚后感情就不和。2003年被告因强奸罪被判刑十年，自2003年起我和被告分居至今，我们之间的感情完全破裂。为此，请求：1、依法判令�被告离婚；2、依法分割共同财产（房屋五间，大门一个）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张箩筐辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年10月12日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，不注重感情培养，经常因家庭琐事生气、吵架。
以上事实，有原告陈述，村委会证明，身份证复印件及调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告已结婚多年且生育一子一女，婚后虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 谢廷选
人民陪审员 冀振北
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1281号
原告代××，男，汉族，1988年11月20日出生，现住邢台县。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告蓝驰集团有限公司，住所地，邢台市桥西区邢州大道2332号。
法定代表人，杨晓勇。
被告李××，男，汉族，现住邢台县晏家屯镇庞马村。
原告代××诉被告蓝驰集团有限公司、被告李××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代××于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代××的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代××撤诉。
案件受理费150元由原告代××承担。
审判员 赵立东
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘素霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第583号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告未经充分了解，草率结婚，性格不合，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原被告离婚；夫妻财产依法分割；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情已经完全破裂为由，于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。原告再次于2015年7月28日诉至本院。
以上事实，有婚姻登记记录证明、2014诸城民初字第327号民事判决书复印件、原告的陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00540号
原告：严廷罗，男，1967年10月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告严廷罗诉被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告严廷罗于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严廷罗撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严廷罗撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告严廷罗负担。
审判员 王永年
二〇一四年七月十七日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2283号
原告尹文芳。
委托代理人杨海涛。
被告毕秀娟。
被告丁素娥。
原告尹文芳诉被告毕秀娟、丁素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼，被告毕秀娟、丁素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告毕秀娟因经营资金短缺向原告尹文芳借款20000元，双方约定借款利息为月息2%，2014年6月29日之前归还全部本息，并订立借款协议一份为证，由被告丁素娥对上述借款本息的偿还承担连带担保责任。签约时间2013年6月29日。事后被告在2014年3月26日支付给原告借款利息3000元，该借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，在该借款协议上向原告书面承诺于2014年9月27日付清全部借款本息。还款期限再次到期后，被告仍拒付。请求依法判决被告立即偿还欠原告借款人民币20000元及利息3506.64元；诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。本院2015年1月12日对被告丁素娥所作的调查笔录载明：担保属实，我争取让借款人付上。
经审理查明：2013年6月29日，被告毕秀娟与原告签订借款协议一份，双方约定：由被告毕秀娟借原告人民币现金20000元，月利率千分之二十，借款期限一年，借款用途为被告的物流业务，被告丁素娥为该笔借款提供担保，未约定担保时间和担保方式。诉讼中，原告主张利息自借款之日至起诉之日共计利息6506.64元，扣除被告已经支付的利息3000元，尚余利息3506.64元，与本金同时付清；同时主张被告丁素娥承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕秀娟向原告借款用于经营物流业务，双方的借贷关系合法有效，借款数额20000人民币，事实清楚，证据充分，应当清偿；因双方约定月利率20‰，原告主张利息自借款之日至起诉之日共计利息6506.64元，扣除被告已经支付的利息3000元，尚余利息3506.64元，与借款本金同时付清，该主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告毕秀娟偿付原告借款20000元、利息3506.64元，共计23506.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁素娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告丁素娥承担保证责任后，有权向被告毕秀娟追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费388元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王春兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2283号
原告孟祥武，市民。
被告张爱东，市民。
本院于2014年10月28日立案受理了原告孟祥武诉被告张爱东买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥武撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告孟祥武负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郭思园
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1152号
上诉人(原审被告):北京华联综合超市股份有限公司大连大有分公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区凌水路434号-1层。
负责人:杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米·颜尼（RamiS﹒Yunni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
原审被告：北京华联超市股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，总经理。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司大连大有分公司（以下简称华联大连公司）因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）、原审被告北京华联超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告保罗公司于2018年6月27日以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回一审起诉。
本院认为，原审原告保罗公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1366号民事判决；
二、准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 王立媛
审判员 贾春雨
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭一颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初47号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘大彬，男，1973年11月5日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘大彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人刘大彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日20时许，被告人刘大彬在本区，以150元的价格向明某某（15岁）出售一小袋冰毒。交易完成后被公安民警现场挡获，并当场从明某身上查获刘大彬贩卖的一小袋半透明晶体（净重0.9克），从被告人刘大彬身上搜出贩卖毒品所得的150元及一小袋半透明晶体（净重0.6克）。经检验，上述半透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘大彬在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录、现场称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录，手机通话清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]28520号检验报告，被告人刘大彬的常住人口基本信息，证人明某的证言、指认交易毒品地点和辨认出被告人刘大彬的辨认笔录及照片，证人胡某的证言、指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人刘大彬的供述、指认交易毒品地点和辨认出购买毒品的明某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大彬违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘大彬到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘大彬无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘大彬犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人刘大彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品和毒资150元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年一月二十五日
书记员 张明丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第52号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人汪某，······现因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第627号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员马驰、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月19日30分许，被告人汪某在六盘水市师范学校门旁石桥附近，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。当场收缴毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，吸毒人员动态管控详细信息表，证人证言，被告人汪某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名以及所提对被告人汪某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本案予以采纳。被告人汪某到案后如实供述贩卖毒品罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年一月十六日
书记员 潘娇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第36号
原告：王某某。
被告：姚某某。
原告王某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘
维明适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姚某某因经营需要，于2009年3月7日
向原告王某某借款10000元，约定于2009年4月6日归还；2009
年3月13日向原告王某某借款10000元，约定同年3月23日归还
。到期后，被告姚某某未按约归还，经原告多次催讨未还。故
诉至法院，请求判令：（一）被告姚某某归还借款20000元。
（二）被告姚某某支付借款的银行同期利息。
原告为证明其主张提供以下证据材料：
2009年3月7日姚某某出具借条一份、2009年3月13日姚某
某借条一份，拟证明姚某某向原告王某某借款20000元的事实
。
被告未作书面口头答辩，也未提供证据。
审理中，被告姚某某无正当理由未到庭参加诉讼，视自
动放弃质证权利。原告王某某提供证据借条2份，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据口述的证据及原告陈述，经本院查明的事实如下：
被告姚某某分别于2009年3月7日向原告王某某借款人民
币10000元，借期为1个月；于2009年3月13日向原告王某某借
款10000元，借期为10天。
本院认为，原告王某某与被告姚某某之间的借贷关系成
立，应受法律保护。原告王某某要求被告归还借款20000元及
支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。可依法缺席判决
。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条
、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案例
的若干规则》第九条之规定：判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金200
00元及利息（本金10000元自2009年3月7日至本判决生效之日
，另本金10000元自2009年3月13日至判决生效之日均按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年三月十六日
代书记员 叶 枫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12000号
原告：郑大美,男,1986年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：叶小明,男,1950年11月23日出生,汉族,住温岭市。
原告郑大美与被告叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑大美的特别授权委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告叶小明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告叶小明因资金周转所需向原告郑大美借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑大美借款20000元，并支付自2017年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶小明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十月十二日
代书记员 林芳君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6968号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：黄林井清，男，1980年03月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告黄林井清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6968号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：黄林井清，男，1980年03月25日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告黄林井清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4020号
原告沈林林。
被告蔡松雷。
原告沈林林诉被告蔡松雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林林到庭参加诉讼，被告蔡松雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈林林诉称，原被告系朋友关系。被告蔡松雷因经营生意需要于2015年3月10日、7月26日两次向原告借款合计5万元，并出了借条交于原告持有。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告蔡松雷归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡松雷未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告蔡松雷因经营所需分别于2015年3月10日、7月26日向原告借款3.5万元、1.5万元，合计5万元，并出了借条交于原告持有。事后，因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告蔡松雷出具的借条二张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡松雷向原告沈林林借款5万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡松雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡松雷于本判决生效之日起十日内归还原告沈林林借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告蔡松雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年七月十八日
书记员 陆梦娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2958号
原告李章青，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈筛，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李章青与被告陈筛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李章青到庭参加诉讼，被告陈筛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章青诉称：2015年7月14日，被告为经营建材门市，与原告签订租房协议一份，双方约定原告将自有的位于正红镇孟陶路一间门面房及假二层（该房屋座落于滨海县正红镇孟陶路同顺大酒店对面好美家建材装饰门市，西连何兆祥住户，东连薛德军住户）租给被告使用，租金为每月800元，出租时间为2015年7月15日至2016年春节前，如不按时支付房租费即终止协议，如一方违约承担违约金3000元。后被告仅支付房租费到2015月11月30日，原告依照双方签订的租房协议多次要求被告搬出房屋并支付拖欠的租金，被告不仅未搬出，其父母在2016年春节期间也搬进上述房屋并居住至今。为维护自身合法权益，请求判令被告立即搬出位于滨海县正红镇孟陶路坐北朝南东一间门面房及假二层，并将上述房屋返还给原告；判令被告支付月租金800元，自2015年12月1日起至实际返还之日止的租金（截止2016年5月31日，暂计算为4800元）；判令被告支付违约金3000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈筛未作答辩。
经审理查明：原、被告是邻居关系，被告因经营需要，于2015年7月14日与原告签订房屋租赁协议一份，该协议载明：“出租人：李章青，承租人：陈筛，出租人有孟陶路一间门面房及假二层出租给承租人，双方自愿达成租赁协议如下：一、租价每月800元，付款方式：每月月底给款，水电费与出租人无关。二、出租时间2015年7月15日至2016年春节前。三、如不按时付房租费终止租房协议。四、违约责任，如一方违约承担违约金3000元整。出租人签字：李章青，承租人签字：陈筛，见证单位，2015年7月14日”，期满后，被告父母一直在原租赁房内经营，双方未继续订立租赁合同。
另查明：原、被告签订房屋租赁协议后，被告仅支付了四个月房屋租赁费用。
以上事实有原告李章青当庭陈述、租房协议书、滨海县公安局正红派出所接处警登记簿等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告陈筛应按照合同的约定，按月向原告李章青支付房屋租赁费用，被告陈筛在承租后仅支付了四个月房屋租赁费用，剩余房屋租赁费用未履行且双方也未订立房屋租赁展期合同，被告陈筛应承担合同履行不能的法律后果，故对原告李章青要求被告陈筛承担自2015年12月1日起至实际返还之日止按月租金800元承担房屋占有使用费予以支持。原告要求被告搬出其承租的房屋和承担违约金3000元，因被告未能按期履行房屋租赁协议，房屋租赁到期后未能返还房屋且未能交纳房屋租赁费用，已构成根本违约，故对原告要求被告返还房屋及承担违约金3000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈筛于本判决生效后三十日内搬出其租赁的李章青房屋；
三、被告陈筛于本判决生效后三十日内向原告支付房屋租赁违约金3000元；
三、被告陈筛向原告李章青支付其实际房屋占有期间费用（该费用从2015年12月1日起至实际返还房屋之日止按每月800元承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈筛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王大策
代理审理员梁娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第355号
申请执行人贵阳白云建云木胶板厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨风桶坝新华工业园区。
投资人谢海山，厂长。
被执行人林惠春，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
贵阳白云建云木胶板厂与林惠春承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林惠春应支付申请执行人贵阳白云建云木胶板厂800000元及利息。申请执行人贵阳白云建云木胶板厂于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2139号
原告天津市联盛工贸有限公司，住所地天津市宁河区大北镇独立村。
法定代表人张伯连，经理。
委托代理人王学福，男，1968年3月25日出生，该公司职员。
被告曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市有朋路。
法定代表人孙伟，经理。
原告天津市联盛工贸有限公司与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告天津市联盛工贸有限公司的委托代理人王学福到庭参加了诉讼，被告曲阜鑫城房地产开发有限公司法定代表人经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市联盛工贸有限公司诉称，2014年7月19日，原告与被告签订购货合同，被告在原告处订购加工散热器，计86180元。合同签订后原告如约将散热器送至被告处，后被告给付部分加工费，下欠41000元，一直未予支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司立即支付散热器加工费41000元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市联盛工贸有限公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、《购货合同》，证明：原告与被告签订加工钢制散热器合同的情况。
2、天津共通达货物托运单及天津市联盛散热器销售清单，证明：被告将加工完毕的散热器送至被告处，被告予以接收。
被告曲阜鑫城房地产开发有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调《购货合同》系双方签字确认，销售清单为被告方工作人员签字确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，2014年7月19日，原告天津市联盛工贸有限公司与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司签订《购货合同》，双方约定：“由原告为被告加工钢制散热器，型号为50方6分口，规格600中，数量192组每组20柱，单价22含税，运费为1700元，金额为86180元。原告负责质量保期为一年，如在期限内有工程状况予以更换。交货方式、时间及地点为原告负责送货，送货费用由被告承担，交货时间15天，交货地点为山东曲阜市。结算方式为合同正式签订后，被告付原告定金30%，（25180元，大写贰万伍仟壹佰捌拾元整），被告接收到货物后，两个月付清总价款的70%。质保金以2012年东关鑫诚嘉园项目的质保金作为本次的质保金额，于试压合格后一个采暖期付清及其他权利义务条款。合同签订后，被告先行给付原告定金25180元。原告如约按照被告要求的型号、规格、数量制作钢制散热器，并送至被告处，被告工作人员予以接收。2015年1月，被告给付加工费20000元，下余41000元，未予给付。
本院认为，原告天津市联盛工贸有限公司与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上以书面形式订立的《购货合同》，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工钢制散热器，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告曲阜鑫城房地产开发有限公司支付加工费41000元有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜鑫城房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市联盛工贸有限公司加工费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告曲阜鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10116号
原告：何忠根，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：宓建珍，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告何忠根诉被告宓建珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告宓建珍下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告何忠根到庭参加诉讼，被告宓建珍经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠根向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告宓建珍偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，于2015年10月1日归还，并由被告出具借条1份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告宓建珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告宓建珍于2014年2月1日向原告何忠根借款40000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告宓建珍于2014年2月1日向原告何忠根借款40000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告宓建珍未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓建珍偿还原告何忠根借款40000元，并支付自2017年11月6日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告宓建珍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月二日
书 记 员 邹珂珂
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初298号
原告林称水，男，1943年3月13日出生，汉族，住址广东省吴川市。
委托代理人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告吴川市吴阳镇人民政府，住所地吴川市吴阳镇吴阳街一路8号。
法定代表人梁信文，镇长。
第三人林上有，男，1955年10月2日出生，汉族，住址广东省吴川市。
原告林称水诉被告吴川市吴阳镇人民政府、第三人林上有土地行政决定纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林称水诉称，原告与第三人就涉案争议土地于2016年4月间发生争议，后经被告吴阳镇人民政府作出处理意见后，原告向吴川市人民政府申请行政复议，经复议维持。原告于2017年2月28日向法院起诉，湛江经济技术开发区人民法院作出（2017）粤0891行初83号《行政判决书》，吴川市吴阳镇人民政府根据法院的生效判决于2017年10月26日作出吴镇府[2017]40号《关于霞街社区林上有与林称水土地权属争议案件决定书》，决定争议土地在集体没有重新作分配使用前保持现状，任何一方不得侵占。现原告不服被告作出的上述行政行为，请求撤销，理由如下：一、被告未认真履行职责，对涉案争议土地的使用情况及相关事实认定不清。被告不顾原告对涉案争议土地已合法使用长达40多年的事实和现状，错误地认定“2016年林称水拆除自家围墙，并占有争议土地准备纳入自家的院子范围内，林上有认为该争议土地属于其所有，因此发生争议”。二、被告在处理涉案土地争议时徇私偏袒第三人，故意对涉案争议土地的位置、现状认定不清。被告也未到现场进行查勘即认定了涉案土地的四至，并在图示中表述为“林上有用地”、“林称水用地”，属于错误认定事实和滥用职权变相确认了第三人对集体尚未分配使用权的荒地享有权利，显属违法。三、被告作出的行政行为内容模糊不清，没有解决纠纷，也损害了原告的合法权益。同时，被告作出行政行为后未告知原告正确的诉权，其行为违法。鉴于以上理由，原告请求法院撤销吴川市吴阳镇人民政府于2017年10月26日作出的吴镇府[2017]40号《关于霞街社区林上有与林称水土地权属争议案件决定书》。
本院认为，本案属于土地行政决定纠纷。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案属于复议前置的情形。复议前置程序要求权利人在提起行政诉讼前应当先申请行政复议，由复议机关对原行政行为的合法性进行实体审查后，权利人对复议机关作出的复议决定不服，才可以提起行政诉讼。在本案中，原告虽于2018年4月12日向吴川市人民政府申请行政复议，但是吴川市人民政府以原告超过复议期限为由驳回了原告的行政复议申请，故吴川市人民政府并未对吴川市吴阳镇人民政府作出的吴镇府[2017]40号《关于霞街社区林上有与林称水土地权属争议案件决定书》行政行为的合法性进行实体审查，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下:
驳回原告林称水的起诉。
案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告林称水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初298号原告林称水，男，1943年3月13日出生，汉族，住址广东省吴川市。委托代理人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。被告吴川市吴阳镇人民政府，住所地吴川市吴阳镇吴阳街一路8号。法定代表人梁信文，镇长。第三人林上有，男，1955年10月2日出生，汉族，住址广东省吴川市。原告林称水诉被告吴川市吴阳镇人民政府、第三人林上有土地行政决定纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林称水诉称，原告与第三人就涉案争议土地于2016年4月间发生争议，后经被告吴阳镇人民政府作出处理意见后，原告向吴川市人民政府申请行政复议，经复议维持。原告于2017年2月28日向法院起诉，湛江经济技术开发区人民法院作出（2017）粤0891行初83号《行政判决书》，吴川市吴阳镇人民政府根据法院的生效判决于2017年10月26日作出吴镇府[2017]40号《关于霞街社区林上有与林称水土地权属争议案件决定书》，决定争议土地在集体没有重新作分配使用前保持现状，任何一方不得侵占。现原告不服被告作出的上述行政行为，请求撤销，理由如下：一、被告未认真履行职责，对涉案争议土地的使用情况及相关事实认定不清。被告不顾原告对涉案争议土地已合法使用长达40多年的事实和现状，错误地认定“2016年林称水拆除自家围墙，并占有争议土地准备纳入自家的院子范围内，林上有认为该争议土地属于其所有，因此发生争议”。二、被告在处理涉案土地争议时徇私偏袒第三人，故意对涉案争议土地的位置、现状认定不清。被告也未到现场进行查勘即认定了涉案土地的四至，并在图示中表述为“林上有用地”、“林称水用地”，属于错误认定事实和滥用职权变相确认了第三人对集体尚未分配使用权的荒地享有权利，显属违法。三、被告作出的行政行为内容模糊不清，没有解决纠纷，也损害了原告的合法权益。同时，被告作出行政行为后未告知原告正确的诉权，其行为违法。鉴于以上理由，原告请求法院撤销吴川市吴阳镇人民政府于2017年10月26日作出的吴镇府[2017]40号《关于霞街社区林上有与林称水土地权属争议案件决定书》。本院认为，本案属于土地行政决定纠纷。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案属于复议前置的情形。复议前置程序要求权利人在提起行政诉讼前应当先申请行政复议，由复议机关对原行政行为的合法性进行实体审查后，权利人对复议机关作出的复议决定不服，才可以提起行政诉讼。在本案中，原告虽于2018年4月12日向吴川市人民政府申请行政复议，但是吴川市人民政府以原告超过复议期限为由驳回了原告的行政复议申请，故吴川市人民政府并未对吴川市吴阳镇人民政府作出的吴镇府[2017]40号《关于霞街社区林上有与林称水土地权属争议案件决定书》行政行为的合法性进行实体审查，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告林称水的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告林称水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  范丽萍人民陪审员  董金玲人民陪审员  蔡金花二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 慧附：相关法律法规《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8351号
原告：施欣欣，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福。
委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。
法定代表人：张月清。
原告施欣欣与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告施欣欣于2017年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施欣欣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许施欣欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施欣欣负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8351号原告：施欣欣，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告施欣欣与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告施欣欣于2017年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施欣欣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许施欣欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施欣欣负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执947号
被执行人：廖吓足，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县(户籍地：福建省大田县)。
廖吓足犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案，本院作出的(2015）大刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，因廖吓足未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询廖吓足名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖吓足的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执947号被执行人：廖吓足，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县(户籍地：福建省大田县)。廖吓足犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案，本院作出的(2015）大刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，因廖吓足未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询廖吓足名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖吓足的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28770号
原告：韩莹珅，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王卫，上海市徐汇区康健法律服务所工作。
被告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托诉讼代理人：吴易斯，上海志远房地产经纪有限公司工作。
原告韩莹珅与被告上海志远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩莹珅的委托诉讼代理人王卫以及被告上海志远房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人吴易斯到庭参加了诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。
韩莹珅向本院提出诉讼请求：上海志远房地产经纪有限公司向韩莹珅返还意向金50,000元。审理中，韩莹珅将诉讼请求变更为：上海志远房地产经纪有限公司向韩莹珅支付损害赔偿金50,000元。
事实和理由：韩莹珅拟改善住房，因上海志远房地产经纪有限公司宣传买方0佣金，故韩莹珅与其联系购房事宜。上海志远房地产经纪有限公司告知韩莹珅佣金由出售方支付，且上海志远房地产经纪有限公司向韩莹珅提供了由出售方支付佣金的合同模板。经向上海志远房地产经纪有限公司推荐，韩莹珅对上海市徐汇区尚海湾XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)有购买意向，于2016年4月25日向上海志远房地产经纪有限公司支付意向金5万元。经与系争房屋权利人多次谈价，最终确认系争房屋总价为1,430万元。2016年4月27日，韩莹珅、上海志远房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产经纪佣金确认书》。后发现上述协议均约定佣金286,000元由韩莹珅负担，与上海志远房地产经纪有限公司的承诺与告知不一致，韩莹珅多次电话联系上海志远房地产经纪有限公司协商佣金事宜均被拒绝。现系争房屋已经另售，故韩莹珅诉至本院,要求赔偿损失。
上海志远房地产经纪有限公司辩称，韩莹珅与系争房屋产权人已经在《房地产买卖居间协议》签字，该意向金已经转为定金，故不同意韩莹珅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖居间协议、确认书、收据等证据，经庭审质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
系争房屋原权利人为谢某某。2016年4月27日，韩莹珅(乙方)、上海志远房地产经纪有限公司(丙方)及案外人谢某某(甲方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定：韩莹珅为表示对系争房屋的购买诚意，韩莹珅已向上海志远房地产经纪有限公司支付意向金5万元；系争房屋总价1,430万元，建筑面积为201.7平方米；韩莹珅应在韩莹珅及系争房屋权利人签订本协议后当日内补足定金至50万元；双方在此确认，若韩莹珅签署本项协议，则韩莹珅同意将本协议前述意向金作为定金。上海志远房地产经纪有限公司于收到定金后转付至系争房屋权利人账户。本协议价格为系争房屋权利人到手价，本次交易税费及佣金由韩莹珅承担。
同日，韩莹珅与上海志远房地产经纪有限公司签订《房地产经纪佣金确认书》，确认系争房屋交易佣金286,000元由韩莹珅承担。
2016年4月25日，韩国钧代韩莹珅向上海志远房地产经纪有限公司就购买系争房屋支付意向金50,000元。2016年4月27日，上海志远房地产经纪有限公司将5万元支付给谢某某,后房屋未成交。
本院认为，《房地产买卖居间协议》、《房地产经纪佣金确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上述协议均约定佣金由韩莹珅负担，并明确50,000元意向金在韩莹珅签字后即转为定金并支付给原产权人。韩莹珅作为完全民事行为能力人，其签署相关文件时应当知道自己行为可能产生的法律后果以及面临的风险。
韩莹珅主张其在受欺诈的情况下签署上述文件，没有证据予以证明，本院不予采信。韩莹珅虽提出上海志远房地产经纪有限公司故意隐瞒佣金由韩莹珅负担的重要事实，但没有提供证据予以证明，本院亦不予采信。故对韩莹珅以上海志远房地产经纪有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害其利益为由要求赔偿损失的诉请，因缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：
驳回韩莹珅的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由韩莹珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一七年一月二十二日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00099号
上诉人（原审原告）黄念顺，男，住抚顺市顺城区贵德街。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队新抚大队，地址抚顺市新抚区南阳路18号。
负责人石利辉，系该大队大队长。
委托代理人单红军，系该大队民警。
委托代理人李天佐，系该大队民警。
上诉人黄念顺不服抚顺市公安局交通警察支队新抚大队公安交通管理处罚决定一案，不服新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人黄念顺、被上诉人抚顺市公安局交通警察支队新抚大队的委托代理人单红军、李天佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，被告于2014年8月21日作出抚公交决字（2014）第210402-2900051254号公安交通管理行政处罚决定书，以原告于2014年7月9日9时50分，在南昌路抚清线路口实施驾驶货车载物超过核定载质量百分之三十以上达到或超过核定载质量百分之六十的违法行为。根据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条三项，决定对原告处以罚款2000元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作为县级以上公安机关交通主管部门，依法对发生在本辖区内违反道路交通安全的行为赋有处罚、管理的权利。本案中，被告认定原告实施货车载物超过核定载质量百分之六十以上的事实，有称重单与机动车行驶证等予以佐证，证据确实充分，且原告对上述事实无异议。被告对原告2000元罚款、扣6分的处罚，符合《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条第一款第三项“达到或者超过核定载质量百分之六十的处2000元罚款”的规定。综上所述，被告所做处罚决定认定事实的证据充分，适用法律正确，程序合法，幅度适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出的抚公交决字（2014）第210402-2900051254号公安交通管理行政处罚决定书。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人黄念顺上诉称，上诉人车辆装载量低于厢板2寸，货物是尾煤，比重是一，该车是金杯翻斗，4.90发动机。上诉人认为根据车辆的规格，装载量是符合装载要求的，能够保证车辆在道路上行驶的安全。所以上诉人认为处罚不合法理、情理。此次交通处罚没有错，交通法规没有问题，错误产生在车辆的定载量有问题，上诉人不接受处罚的理由是，这台车的核定载质量不应该这么少。原告曾经找过交警部门要求给车辆增吨，但是交警部门没有允许。车辆的整体规格与其载重量不相称，是厂家的责任，不符合科学道理，厂家和政府部门定的载重吨位均不符合科学论证。我的行车证上记载的是汽车厂出厂的标准，这属于“大车小吨位”，应该重新制定车辆装载量。现在很多行车证上记载的是“小车大吨位”，这对我极其不公平，请求法院撤销被告作出的公安交通管理行政处罚决定书。
被上诉人未递交书面答辩，在庭审中辩称，2014年7月9日上诉人驾驶车牌号为辽D165**机动车载货，该车辆按照规格及整车出厂参数在抚顺市交警支队车管所登记的合法总质量为3400千克，核定载质量为1155千克，而处罚当日上诉人的车辆总质量为5360千克，经检斤证明该车当时载货量超过额定载质量的百分之六十，被上诉人对其处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请人民法院维持被告作出的处罚决定。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：
1.称重单；
2.辽D165**车辆的中华人民共和国机动车行驶证；
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认原审法院对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人作为县级以上公安机关交通管理部门，有权对本行政区域内违反道路交通安全的行为予以纠正和处罚。
《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条第一款第三项的规定，达到或者超过核定载质量百分之六十的，处2000元罚款，《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第二款第六项的规定，驾驶货车载物超过核定载质量百分之三十以上或者违反规定载客的机动车，一次记6分。上诉人驾驶货车载物行驶，被上诉人将其拦停，对机动车载物检斤称重，该车辆按照规格及整车出厂参数在依法登记的合法总质量为3400千克，核定载质量为1155千克，经检斤证明当时该车总质量为5360千克，故被上诉人认定上诉人驾车载物超过核定载质量百分之六十以上而进行处罚并无不当。上诉人所提出“大车小吨位”问题不属于法院审理范围。上原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年二月二日
书 记 员 田俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初2117号
原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司(以下简称天山混凝土公司)。
住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园区。
法定代表人：陈伟东，系该公司经理。
委托代理人：周俊，系该公司销售部经理。
被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司（以下简称吉腾置业公司）。
住所地：昌吉市健康西路**号。
法定代表人：高定兵，系该公司总经理。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告天山混凝土公司诉被告吉腾置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王江丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山混凝土公司的委托代理人周俊、被告吉腾置业公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司诉称，2014年8月16日，原告与被告签订了《商品混凝土销售合同》，后原告开始供货，截止2015年12月14日，被告共拖欠原告混凝土款912707元。后双方于2015年5月25日签订补充协议约定付款事宜，但被告仍未履行该协议。现被告的行为已违约，现诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的商品混凝土款912707元；2、判令被告承担违约金27381.2元（912707×3%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉腾置业公司辩称，原、被告签订了还款的补充协议，虽然原告向我方发出终止协议，但提供的视频不能证实解除的是销售合同还是补充协议，也不能证实通知的内容，原告解除合同理由不成立。原、被告的补充协议是合法有效的，补充协议明确约定总货款的70%我方支付，15%用房屋抵偿，剩余15%于2016年6月30日前付清，因原告向被告供货金额987065元，尚欠原告912707元，冲减房款148059.75元和2016年6月30日的15%即148059.75元，减去这两笔款，我方应支付616587.5元。故原告所诉的金额不符补充协议约定，双方在补充协议中没有约定违约金，违约金不同意承担。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
一、商品混凝土销售合同一份。拟证实：原、被告于2014年8月16日签订了混凝土销售合同。
二、商混购销补充协议一份。拟证实：原、被告于2015年5月25日，就双方的欠款的还款方式达成补充协议。
三、应收账款对账普查表二份及欠款说明二份。拟证实：原告给被告呼图壁新疆富疆房地产公司工地、亚中市场工地和昌吉26#小区三个工地供货，被告共计欠款947065元，其中亚中工地的欠款34358元已付清，截止2015年12月14日欠款额为912707元。
四、视频资料。拟证实：2015年7月19日,原告通知被告终止合同，并制作成视频资料证实已通知被告终止合同的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性及欠款金额是912707元无异议，但对原告提交视频资料证明的问题有异议，认为这是原告单方送达的终止合同意见，不是双方协商的结果，终止理由不能成立。本院对以上证据的真实性及被告欠款金额为912707元的事实予以确认。
经审理查明，2014年8月16日，原告与被告签订了《商品混凝土销售合同》，合同第五条付款方式约定“1、2014年混凝土货款于当年12月20日前付30%，余款下年类推；2015年混凝土货款从4月起每月付货款的30%，9月30日前付累计货款的60%；3、货款的30%抵扣昌吉市或呼图壁县项目的商业房或商品住宅房；4、剩余10%作为质保金，无质量问题于2016年6月30日前付清。”合同第九条违约责任约定“乙方未按合同约定支付价款和未按合同履行其他责任并协商不成的，甲方有权停止供货，直至解除合同；乙方未按合同约定支付价款或停止使用甲方商砼的，应向甲方支付违约价款3%的违约金”。签订合同后原告开始供货。2015年5月25日，原、被告双方签订补充协议,约定:“由被告于2015年8月20日前支付欠款的50%，次月起，每月付欠款的50%，2015年12年10日前付清所有货款70%，15%的货款抵昌吉市或呼图壁县项目的商业房或商品住宅房，所顶房屋由甲方选择，按市场价结算，剩余15%于2016年6月30日前全部付清，原合同其它条款不变。”，补充协议签订后，双方并未履行，截止2016年6月30日被告也未支付货款。2015年7月19日,原告通知被告终止合同。截止2015年12月14日，被告共拖欠原告混凝土款912707元未付。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土销售合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定了若被告违约需支付欠款3%的违约金标准。原、被告双方因被告未支付货款，于2015年5月25日签订的补充协议，是对被告分期支付欠款的详细约定，该协议亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但该协议中对于抵15%货款的房屋约定不明，被告亦未按协议约定于2015年8月20日前支付欠款的50%，其行为构成违约，应承担原告商品混凝土销售合同约定的违约责任。原、被告双方经结算确认，截止2015年12月14日，被告共欠原告912707元货款，现原告要求被告支付货款912707元及违约金27381.2元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未按补充协议履行付款义务，其要求按抵款标的并不明确的补充协议继续履行合同的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告昌吉市吉腾置业有限责任公司给付原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司混凝土款912707元及违约金27381.2元。
以上应付款项，被告昌吉市吉腾置业有限责任公司须于本判决生效后十日日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元（已减半收取），由被告昌吉市吉腾置业有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王江丽
二〇一六年七月三日
书记员 葛 君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1270号
原告：杨国贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：唐存蕊，女，1964年7月13日出生，汉族，住冀州区。
被告：杨伟，男，1964年9月22日出生，汉族，住冀州区。
杨国贤与唐存蕊、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨国贤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国贤撤诉。
案件受理费减半249元，由原告杨国贤负担。
审判员 高福生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张杰榕