广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第163号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人龚延华，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月27日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月28日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人雷根叠，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省靖远县北湾镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月27日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月28日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人宁春龙，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县西洋江镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月27日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月28日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告人杨斌，男，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月27日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月28日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人潘光松，广东韶州律师事务所律师。
被告人余少海，男，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县云阳镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月27日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月28日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人宋状元，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县流泽镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月27日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月28日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人龚延华、雷根叠、宁春龙、杨斌、余少海、宋状元犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人龚延华、雷根叠、宁春龙、杨斌、余少海、宋状元以及宁春龙的辩护人谢乐宇、杨斌的辩护人潘光松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年年底，被害人王某通过“找对象”的交友软件认识一名叫“李燕”（未查获）的网友并发展成为男女朋友关系。2015年4月6日王某被“李燕”骗至韶关市曲江区马坝镇，并由一位自称“李燕表姐”（未查获）的人将其带到曲江区马坝镇中华二路群井巷出租屋。在传销组织领导“李禄李”（另案处理）的安排下，屋内“管家”暨被告人龚延华及被告人雷根叠、杨斌、宋状元等人以拧手、按压的方式将王某控制住，龚延华和杨斌将王某身上和行李箱内的银行卡、一台联想牌笔记本电脑及身上的身份证、现金等物品搜走。随后王某被拘禁于该出租屋内，由宁春龙做其“师傅”负责对其进行看管，龚延华、雷根叠、杨斌、余少海、宋状元等人也参与看管王某，防止其逃跑和私自与外界联系。在王某被非法拘禁期间，龚延华、宁春龙、杨斌等人向其灌输传销思想，让其加入传销组织。王某于2015年4月27日被公安民警解救。
二、2015年3月，被害人朱某成通过QQ聊天认识一个叫“王思思”（未抓获）的网友并发展成男女朋友。同年4月13日应“王思思”之邀来到韶关市曲江区马坝镇，随后被一女子带至韶关市曲江区马坝镇中华二路群井巷出租屋。在传销组织领导“李禄李”的安排下，被告人龚延华、雷根叠、杨斌、宁春龙、余少海、宋状元等人以按压、抓手脚、堵嘴的方式将朱某成控制，并将朱某成的银行卡、手机、身份证等物品搜走。随后朱某成被拘禁于该出租屋内，由雷根叠做其“师傅”负责对其进行看管，龚延华、杨斌、余少海、宋状元、宁春龙等人也参与看管朱某成，防止其逃跑和私自与外界联系。朱某成被非法拘禁期间，龚延华、雷根叠等人向其灌输传销思想，让其加入传销组织。朱某成于2015年4月27日被公安民警解救。
六被告人均认罪，被告人宁春龙、余少海仅对部分情节提出异议，被告人龚延华、雷根叠、杨斌、宋状元在庭审过程中对上述事实无异议。有经法庭质证的韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过、公安机关出具的情况说明等书证；证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录、韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚延华、雷根叠、宁春龙、杨斌、余少海、宋状元为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。宁春龙及其辩护人、余少海均提出没有参与按压被害人王某的辩解与查明的事实相符，本院予以采信，但不影响对其两人的定罪。杨斌的辩护人对公诉机关指控两被害人的拘禁时间提出异议，认为被告人对拘禁时间供述不一，应从有利于被告人予以认定，经查，两被害人能准确清楚叙述其被拘禁的具体时间，被告人雷根叠、宁春龙对拘禁两被害人的时间的供述与被害人的陈述基本一致，相互印证，故对公诉机关指控的拘禁时间本院予以采信，而其他被告人对拘禁两被害人的时间记忆混乱，不能准确供述两被告人被拘禁的时间，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。宁春龙的辩护人提出该被告人没有对王某灌输传销思想及没有参与看管朱某成，经查，宁春龙是王某的“师傅”，主要负责看管王某，同案人亦指证在此期间其有帮王某“上课”及共同看管朱某成的事实，故该辩护意见本院不予采信。两辩护人均辩称该两被告人是从犯或胁从犯，经查，本案各被告人都是主要参与者，只是各自按安排分工不同，各被告人均积极参与实施犯罪，故本案不宜区分主从；在案亦没有证据证实被告人有被胁迫实施犯罪，亦不能认定为胁从犯，故两辩护人该辩护意见本院不予采信。六被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。两辩护人关于该被告人认罪、悔罪、系初犯偶犯及无犯罪前科的意见与查明的事实相符，要求减轻处罚的意见本院予以采纳；辩称对被告人宁春龙适用缓刑的意见，因实施非法拘禁是限制他人人身自由，且有暴力行为，具有社会危害性，故要求对其适用缓刑本院不予采纳。综合考虑各被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚延华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一七年十一月二十六日止。已减除之前羁押的一天。）
二、被告人雷根叠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一七年八月二十六日止。已减除之前羁押的一天。）
三、被告人宁春龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一七年七月二十六日止。已减除之前羁押的一天。）
四、被告人杨斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一七年四月二十六日止。已减除之前羁押的一天。）
五、被告人余少海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一七年三月二十六日止。已减除之前羁押的一天。）
六、被告人宋状元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一七年一月二十六日止。已减除之前羁押的一天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄曼殊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗华娟