wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第161号
原告：李×。
委托代理人：胡××。
被告：商甲。
被告：商乙。
本院在审理原告李×诉被告商甲、商乙民间借贷纠纷一
案中，原告李×于2009年6月15日以被告已归还借款为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李×负担。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年六月十六日
书记员 林骄阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执556号
申请执行人冯超光，男，1959年9月9日出生，汉族，个体户，住广西陆川县，
申请执行人蓝媛，女，1961年2月6日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人冯超贤，男，1957年7月2日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人冯超光、蓝媛与被执行人冯超贤房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）玉中民一终字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯超光、蓝媛于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人冯超贤已支付转让款、补偿款和过户补偿款共101万元、向本院支付执行费11400元的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第148号民事判决书的第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈健成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2135号
原告李建，男，1965年3月14日生，居民身份证号码3203021965********，汉族，住本市泉山区民乐园**号楼*单元***室，现住徐州市云龙区康馨园**********室。
被告闫淑娥，女，1967年2月1日生，居民身份证号码3203021967********，汉族，住本市泉山区民乐园**号楼*单元***室，现住徐州市云龙区世茂东都*期********室。
原告李建诉被告闫淑娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李建被告闫淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于1989年2月在鼓楼区民政局登记结婚，1990年1月生育一女李雪松，现已成年工作。原、被告婚后感情一般。原、被告双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情在争吵中日渐破裂。原告于2012年夏从家搬出居住至今，此间被告没有采取任何措施缓和夫妻关系，现原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉法院要求离婚。
被告辩称：我们双方感情没有破裂，感情一直相当好，原告是在外面有外遇，我不同意与原告离婚，我对原告还是有感情的，为了孩子有一个完整的家，原告身体状况不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1937年经人介绍认识，后于1989年2月27日登记结婚，1990年1月生一子李雪松，已成年。双方婚后感情尚好，但近年来双方因家庭琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受损。原告于2013年6月1日从家中搬出在外居住。原告于2014年6月25日起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、鼓楼区档案馆婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告1987年经人介绍认识后相恋二年后于1989年登记结婚，婚后共同生活已二十余年，夫妻感情较为牢固。近年来由于双方缺乏沟通与理解，在家庭琐事等问题上产生矛盾，致使夫妻感情受损，对此双方均有责任。原告诉称双方夫妻感情完全破裂，但被告辩称双方还有感情，不同意离婚。因此，原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李建与被告闫淑娥离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 吴玉松
二〇一四年九月十日
书记员 张 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3568号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
被执行人：温洪洲,男,1979年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘云,女,1974年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:温世均,男,1962年2月12日出生,汉族，住连云港市市赣榆区。
被执行人:刘元涛,男,1970年10月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:温学亮,男,1972年3月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:温振泽,男,1982年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人温洪洲、刘云、温世均、刘元涛、温学亮、温振泽金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1570号
原告：刘晓晓。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘晓晓与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉�，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晓诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资816元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资816元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资816元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以�被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘晓晓工资款816元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费30元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12792号
原告：黄文善，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市顶鼎装饰材料商行，住所地：临海市靖江南路112号（恒大建材城地板区510-517号）。统一社会信用代码：331082650028708。
经营者：王永丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告黄文善与被告临海市顶鼎装饰材料商行为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文善的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文善撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告黄文善负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年一月八日
代书记员 余燕苹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00696号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告陈伍江，4／22／1967，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告陈敏诉被告陈伍江买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5731号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称华烨信通）与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电华通）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年8月，原、被告双方签订平台租赁协议，约定原告提供给被告位于北京市朝阳区十八里店南桥盛世华商务宾馆的楼顶空间10平方米，供被告无线物联网运营使用。租赁期限为10年。即从2011年8月12日起至2021年8月11日止。年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元。租金采用每五年一付的方式等。本合同签订后，原告将租赁物交给了被告正常使用经营。被告仅支付了五年的租金，未按合同约定支付后五年的租金。经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告中电华通辩称：不同意原告的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，原告至今未能向被告提供产权证明或授权委托书，故我方有理由质疑原告尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此我方认为涉案租赁协议属于效力待定合同。我方不负支付租赁费的义务。本案中的基站已经在涉案空间上安装且至今仍在使用。
原告华烨信通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平台租赁协议》；2、录音光盘及文字整理材料。被告对证据1、证据2的真实性无异议，但对证据2的证明目的不认可。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订平台租赁协议，协议约定原告为被告提供位于北京市朝阳区十八里店南桥盛世华商务宾馆的楼顶空间10平方米，供被告方使用。原告对租赁建筑物享有完整的所有权或出租经营管理权，原告提供该租赁物合法的产权证明和产权人许可出租的授权委托书。合同有效期从2011年8月12日起至2021年8月11日止。年租金为20000元，合同有效期内的租金总额为200000元，租金采取五年一付的方式。原告保证向被告提供交流220V、5KW的电力，被告方设立独立电表。合同签订后，原告将位于北京市朝阳区十八里店南桥盛世华商务宾馆的楼顶空间交付给被告使用至今，原告认可被告已支付了前五年的租金100000元。被告辩称签订合同时原告未提供有关权利证明，因急于建设故先行安装了设备。原告则称审查房屋产权手续是被告同意签订合同的先决条件，被告作为专业运营物联网的单位在合同签订时已经审查过原告合法出租的权利证明，原告已经将证明交给了被告，但因没有备份，故不能提供。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《平台租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了北京市朝阳区十八里店南桥盛世华商务宾馆的楼顶空间，被告使用该空间至今，并交纳了2011年至2016年的租金100000元。被告抗辩称在签订合同时原告未能提供出租该租赁物的产权证明或许可出租的授权委托书，故该租赁合同尚属于效力未定。本院经审查认为，原告在庭审中虽未能提供上述权利证明，但在事实上已经将该空间给付给被告使用至今，且未有产权人提出异议，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3405号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。
负责人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：方长云，员工。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张先锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业合肥分公司”）诉被告张先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业合肥分公司的委托诉讼代理人方长云、吴兆前到庭参加诉讼，被告张先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝业物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年1月3日至2016年12月31日的物业管理4117.97元；2.依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为5505.23元，共计：9623.2元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系原告所管理的宝业?桐城绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业?桐城绿苑5#2104，建筑面积132.17㎡。被告于2013年6月8日接收该物业时与原告签定了《宝业?桐城绿苑前期物业管理服务协议》一份，2015年被告应按1.3元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年1月3日至2016年12月31日，被告共欠物业费4117.97元，滞纳金5505.23元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
张先锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方均无争议的成立物业服务合同关系及顾承斌欠付物业费的事实，本院予以确认。
本院认为：宝业物业合肥分公司与张先锋之间成立物业服务合同关系。张先锋作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利、履行义务。宝业物业合肥分公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费宝业物业合肥分公司已经进行了书面催告，张先锋理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。张先锋未到庭抗辩，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务有不完善的地方，故对宝业物业合肥分公司诉请物业管理费4117.97元及滞纳金5505.23元，本院根据合同履行具体情况仅对本金予以支持，对滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张先锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司物业费4117.97元；
二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 王燕飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1395号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周仕军，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年7月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现未羁押。
辩护人王林，四川法之识律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人周仕军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人周仕军及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周仕军系成都市××××建材有限公司法定代表人与实际控制人，2015年12月初，被告人周仕军因资金链断裂，在未支付该公司杨某某、胡某某等27名员工共计743810元工资的情况下离开公司并失去联系。2015年12月11日，双流县人力资源和社会保障局向被告人周仕军使用的手机号发送短信，要求其到双流县人力资源和社会保障局接受调查；同月14日，双流县人力资源和社会保障局以双人社监令字【2015】第32号文书向成都市××××建材有限公司发出劳动保障监察限期改正指令书要求该公司及时支付员工工资。被告人周仕军在双流县人力资源和社会保障局发出上述通知后，仍未出面及时支付其拖欠的工资。2016年1月20日，被告人周仕军拖欠的员工工资由双流县××建材经营部以成都市××××建材有限公司在四川华西××建材有限公司的未结砂石款作为质押后全部代付完毕。
另查明，2017年7月8日，景洪市公安局接到报警称：“我老公是在逃人员，请派人处理。”后该局基诺派出所民警在景洪市基诺乡洛特村委会普希老寨村香蕉种植基地将被告人周仕军挡获。
上述事实，被告人周仕军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及寄押证明，被告人周仕军的供述，被害人杨某某、袁某、胡某某等人的陈述，证人刘某某、周某、杨某、张某的证言，工资表及员工身份证复印件，欠付工人工资发放表及发放工资照片，双流县××建材经营部出具的说明，双流县人力资源和社会保障局出具的案件移送书、短信内容说明、调查报告、案件调查终结报告、处罚（处理）报批表等材料，双流县人力资源和社会保障局限期改正指令书、张贴照片，成都市××××建材有限公司工商登记信息，被告人周仕军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕军以逃匿方法逃避支付27名员工工资共计人民币743810元，数额较大，并经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人周仕军及其辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人周仕军系经其妻子报案后被民警挡获归案的，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。但其到案后能如实供述主要犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周仕军能当庭自愿认罪、拖欠工资已全部支付，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周仕军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周仕军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1622号
原告：孙越超，女，1977年9月23日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王育国,辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙越超诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，定于2017年9月22日开庭审理，原告孙越超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙越超撤诉处理。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告孙越超负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第146-1号
申请执行人：何志敏。
被执行人：张伟平。
被执行人：郭巧荣。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第3631号民事调解书，受理何志敏申请执行张伟平、郭巧荣民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人张伟平、郭巧荣所有的位于南充市凤翔新城3幢3单元6-1号房屋一套及川RY10**号小车一辆。
本裁定一经送达，�发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年八月四日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第146-1号
申请执行人：何志敏
被执行人：张伟平
被执行人：郭巧荣
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第3631号民事调解书，受理何志敏申请执行张伟平、郭巧荣民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行�张伟平、郭巧荣所有的位于南充市凤翔新城3幢3单元6-1号房屋一套（产权证号：）及川RY10**号小车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年八月四日
书记员 李 仁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2028号
原告：项某某，男，1989年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
委托代理人：李某某，江西洪胜律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1989年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
原告项某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2、判决被告归还原告的购车款220,000元、车辆维护与保养费10,011元、车辆保险费6018.26元，合计236,029.26元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计息自2016年9月30日起至车款全部返还之日止；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告祝某某在上饶市广丰区芦林大道经营一家名为江西(万得)抵押车行，以经营二手车销售为主业。2016年9月30日原被告双方签订了《车辆转让协议》，在协议中明确约定被告将其自有一台机动车(黑色，车辆型号：宝马牌BMW7201DWCBMW5201，发动机号：2265E700，车牌号皖Ａ×××××，车辆识别代码：LBV5S1107FSK70311。)转让给原告，转让价格为22万元。付款方式由被告指定付至收款人谢锦文，建行卡号为62×××92的账户内。原告于协议签订当天通过自己的建行卡支付15.9万元，原告父亲项云珊转付6万元，加上购车时的定金1000元，共计22万元。原告购车款付清后在被告车行内开车回家，原告于2016年10月4日交纳车辆交强险、商业险共计6018.26元，2016年10月19日更换轮胎及车内装饰共计10,011元。2017年5月12日该车因欠付建设银行杭州延安支行的按揭款及利息15万元而被杭州市拱墅区人民法院查封、扣押，至此，原告才知道该车被告在转让给原告之前即存在未清偿债务。根据《车辆转让协议书》中的规定，被告应对车辆被查封、扣押负责，故诉至法院。
被告祝某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间改变、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应据合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告项某某与被告祝某某签定《车辆转让协议》后，原告按合同规定交付给被告购车款220,000元，交纳车辆保险费6018.26元，更换轮胎及车内装饰计10,011元，合计236,029.26元。该协议书第3条规定“该车转让交车之日前发生的一切债权债务与事宜及产生的一切法律责任等均由乙方(被告祝某某)负责，与甲方(原告项某某)无关”。2017年5月2日该车因转让之前存在的债务而被法院查封、扣押，致使原告丧失了对该车的所有权和使用权，按协议约定，被告对此事承担全部责任，并应赔偿原告因此造成的所有损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十二条第一款第二项、第三项，第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某应返还原告项某某购车款220,000元
被告祝某某应赔偿原告项某某用于车辆的保险费6018.26元，更换轮胎及车内装饰费10,011元；
以上二款合计236,029.26元，被告祝某某应在本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈青雯
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00119号
申请执行人：杨建军
被执行人：李会明
杨建军与李会明民间借贷纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建军于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金265000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会明的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无，被执行人下落不明，申请人同意终本。
本院认为，本案被执行人李会明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会明新的财产线索，申请执行人杨建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十七日
书记员 王继明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执678号
申请执行人：陈仁，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈金，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:邱天秀，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈仁与被执行人陈金、邱天秀民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初356号民事判决书]，在执行过程中，除被执行人陈金名下有闽Ａ×××××重型自卸货车，车辆状态逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，无法处置外。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈金、邱天秀均无可供执行的财产。故本院于2017年4月14日向申请执行人陈仁发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币120万元及本金90万元的相应利息，本院已将被执行人陈金、邱天秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 林冬琪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初223号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏德中，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人苏德中犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人苏德中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日凌晨2时许，陈某（已判刑）途经北流�东门大酒店时，发现疑似与其有过节的梁某等人在该处，便召集邓巽宝（已判刑）及被告人苏德中等人商量报复。尔后，由苏德中驾驶一辆小汽车搭乘陈某、邓巽宝等人携带三支枪支，赶到北流市东门大酒店附近。陈某、邓巽宝等人戴好口罩后持枪追逐梁某等人。邓巽宝开枪将梁某打伤。之后，苏德中驾驶小汽车搭乘陈某、邓巽宝等人逃离现场。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，苏德中曾因犯故意伤害罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人苏德中在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证属实的：受案登记表，被害人梁某的陈述，证人杨某、苏某、黄某1、庞某、阙某、黄某2、黄某3的证言，陈某、邓巽宝、韦某、李某、范某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，陈某、邓巽宝指认现场的笔录及照片，证人阙某、黄某2、黄某3分别辨认出苏德中以及同案犯陈某、邓巽宝的笔录及照片，苏德中与同案犯陈某、邓巽宝相互辨认并相互指证三人均参与本案作案的笔录及照片，被害人梁某的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室出具的（北）公（物）鉴（伤）字【2016】174号法医学人体损伤程度检验鉴定书，玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（痕）字【2016】0076号枪支鉴定书，本院（2015）北刑初字第196号、（2016）桂0981刑初462号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人苏德中伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。苏德中与陈某等人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏德中受同伙纠集并负�驾车搭乘同伙到达现场和逃离现场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。苏德中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏德中与同伙持枪支犯罪，手段恶劣，酌情从重处罚。苏德中归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏德中犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项的规定，判决如下：
被告人苏德中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄芳葵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6990号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：喻国忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：黄丽华，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告喻国忠、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻国忠、黄丽华向原告偿还贷款本金279891.65元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年5月8日，利息为28621.07元，罚息13872.66元）；2、判令被告喻国忠、黄丽华向原告支付律师费2000元；3、判令被告喻国忠、黄丽华承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告提供截至2017年9月5日的不良贷款起诉对账单基本信息，被告喻国忠尚欠本金279891.65元、利息35237.91元、罚息23875.78元，复利7057.85元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
利率约定
正常贷款利率
罚息利率
复利
年利率18%
年利率23.4%
按罚息利率计收
违约情况
被告喻国忠自2016年9月10日开始逾期还款。
宣告贷款提前到期
2017年8月10日（法院向被告送达应诉材料之日）
欠款本息（截至：2017年9月5日）
本金（元）
利息（元）
罚息（元）
|
复利（元）
279891.65
35237.91
23875.78
|
7057.85
费用承担
|
律师费
2000元
其他事实
|
夫妻共同债务
案涉贷款发生在被告黄丽华与被告喻国忠夫妻关系存续期间。
本院认为：被告喻国忠向原告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告黄丽华与被告喻国忠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄丽华应承担连带清偿责任。另，合同到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告喻国忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金279891.65元、利息35237.91元、罚息23875.78元，复利7057.85元（上述利息暂计至2017年9月5日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。
被告喻国忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
被告黄丽华对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由被告喻国忠、黄丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6990号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：喻国忠，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：黄丽华，女，汉族，1970年6月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人喻国忠、黄丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻国忠、黄丽华的财产在价值324385.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人喻国忠、黄丽华的财产在价值324385.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6990号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：喻国忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：黄丽华，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告喻国忠、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻国忠、黄丽华向原告偿还贷款本金279891.65元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年5月8日，利息为28621.07元，罚息13872.66元）；2、判令被告喻国忠、黄丽华向原告支付律师费2000元；3、判令被告喻国忠、黄丽华承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提供截至2017年9月5日的不良贷款起诉对账单基本信息，被告喻国忠尚欠本金279891.65元、利息35237.91元、罚息23875.78元，复利7057.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：利率约定正常贷款利率罚息利率复利年利率18%年利率23.4%按罚息利率计收违约情况被告喻国忠自2016年9月10日开始逾期还款。宣告贷款提前到期2017年8月10日（法院向被告送达应诉材料之日）欠款本息（截至：2017年9月5日）本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）279891.6535237.9123875.787057.85费用承担律师费2000元其他事实夫妻共同债务案涉贷款发生在被告黄丽华与被告喻国忠夫妻关系存续期间。本院认为：被告喻国忠向原告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告黄丽华与被告喻国忠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄丽华应承担连带清偿责任。另，合同到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告喻国忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金279891.65元、利息35237.91元、罚息23875.78元，复利7057.85元（上述利息暂计至2017年9月5日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。被告喻国忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。被告黄丽华对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，由被告喻国忠、黄丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月十一日书 记 员  林瑜茵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第326号
原告曹某。
委托代理人：刘某。
被告俞某甲。
原告曹某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，
于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托
代理人刘某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2002年原、被告经人介绍后相识恋爱
，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2003年1月15日生育
一子取名俞某乙。近年来，被告很少顾及家庭与儿子，经常沉迷
外出跳舞游玩，并隐瞒已婚事实与其他异性发生不正当男女关
系，并有异性上门寻找被告且与原告发生争执，随后被告不思
悔改，仍然与其他异性保持不正当来往。2010年5月7日双方再
次因被告与异性交往的事发生争吵，被告家人不顾被告有错在
先，反而对原告进行殴打，随后派出所出警进行调解。时至今
日原告心灰意冷，感到双方感情已彻底破裂，无法继续共同生
活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生
子俞某乙归原告抚养，教育费与医疗费则按发票由原、被告各半
承担；3、本案受理费用由原、被告各半承担。
被告俞某甲辩称，首先，原、被告双方是2002年经人介绍认识后相恋经过一段时间了解，才最终决定结婚，双方婚姻基
础是好的，而且婚后感情也一直较好，并且在2003年的时候我
们有了自己的孩子，日子过的也算美满。其次，原告在起诉时
称被告与别的异性有不正当关系不是事实。被告对孩子和家庭
是尽到了一个作为母亲和妻子的义务。虽然原告在起诉中陈述
不符合事实，但被告还是希望继续双方的婚姻。毕竟原、被告
已有8年的婚姻且有自己的孩子。对于原告提及的5月7日晚上
的情况被告是不清楚的，下班回到家才知道是原告与家里人发
生冲突了。最后，由于婚后双方一直都是和被告父母居住在一
起，孩子很大一部分时间是和外公、外婆共同生活。同时被告
也有稳定的工作和收入，原告虽有工作但收入较低，无法给孩
子提供比较好的成长及生活环境。退一万步说，如果婚姻无法
挽回的话，被告则也希望由其来抚养孩子。综上希望法院驳回
原告的诉讼请求。
对于结婚以及生育儿子俞某乙的事实，原告曹某提交了
婚姻登记查档证明以及俞某乙的户籍证明予以证明。被告对上述
证据无异议，本院予以确认。
被告俞某甲没有提交证据。
综上，本案事实认定如下：2002年原告曹某和被告俞
甲经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2003年1月
15日生育一子取名俞某乙。
本院认为，原、被告系自主恋爱、结婚，感情基础较好
，且双方已结婚多年，并生育一子，原、被告均应珍惜这平和
稳定的婚姻生活。原告主张被告经常与他人有不正当的男女关系，但没有向法院提交证据予以证明，对此本院不予采信。但
本院亦希望原、被告就此问题应当加强沟通，消除隔阂。只要
原、被告在日后的生活中本着互谅互让、互相关心、加强沟通
的精神，在家人、朋友的帮助下，双方的夫妻关系是可以得到
改善的。综上所述，本院对原告曹某要求离婚的诉请，不予
准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 王 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4303号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
被告：朱坤。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱坤追偿权纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代偿款133265.58元；2.被告支付原告违约金4797.56元（按日万分之六的标准，暂从代偿之日起计算至2016年5月31日止，此后计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱坤因需向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请贷款，要求原告为其贷款提供连带责任保证担保，双方于2013年12月25日签订《服务合同》。《服务合同》第6.13条约定，如被告未能按贷款合同约定清偿贷款本息，导致原告代偿的，被告应按贷款金额的30%支付违约金给原告。同日，被告与农行九堡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，贷款金额为500000元，原告为其贷款提供了连带责任保证担保。农行九堡支行发放贷款后，被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2015年11月25日代偿67941.32元、2016年3月30日代偿65324.26元，共计代偿133265.58元。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告与被告签订的《服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照《服务合同》的约定，为被告向农行九堡支行办理贷款提供担保，农行九堡支行发放贷款以后，被告理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向农行九堡支行代偿款项133265.58元，原告依法取得了向被告追偿的权利。因被告未及时偿还原告代偿款，应当按照《服务合同》的约定支付原告违约金。故对原告要求被告偿还代偿款133265.58元并自代偿之日起按日万分之六的标准支付违约金的诉请，本院予以支持。被告未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款133265.58元，并支付违约金4797.56元（暂从代偿之日起计算至2016年5月31日，此后以133265.58元为计算基数，按每日万分之六的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1531元、财产保全申请费1186元，合计2717元，由被告朱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊笑婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初227号
原告：刘波，女，1974年7月26日出生，汉族，无职业.
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市山城路蓝天商场***室。
法定代表人：黄静静，女，该公司总经理。
被告：黄静静，女，1983年11月14日出生，汉族，哈尔滨市安丰幼儿园教师。
原告刘波与被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司(以下简称长城公司)、黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人袁丛铭、费洪鑫，被告长城公司、黄静静到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元，按月利率2%给付2013年1月20日至2016年3月20日期间的利息152000元，合计352000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告长城公司偿还原告借款本息共计352000元，被告黄静静承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月20日，被告长城公司向原告借款200000元，约定借款期限为2012年10月20日至2013年1月20日，月利率2.5%。借款到期后，被告长城公司仅给付了原告利息，未偿还原告借款本金。嗣后，原告多次向被告长城公司索要借款，被告长城公司一直未偿还。2015年12月31日，被告黄静静向原告承诺，长城公司在2016年1月31日前偿还原告上述借款，如没还上借款，利息照付，所有借款由被告黄静静个人偿还。
被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司辩称：原告起诉内容属实，同意偿还原告借款本息，但现在没有履行能力，同意尽快偿还。
被告黄静静辩称：其只是一般担保人，不同意偿还原告借款本息，只有在长城公司不能清偿的情况下才承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月20日，被告长城公司向原告借款200000元，约定借款期限为2012年10月20日至2013年1月20日，月利率2.5%。借款到期后，被告长城公司仅给付了原告利息，未偿还原告借款本金。原告多次向被告长城公司索要借款，被告长城公司一直未偿还，2015年12月31日，被告黄静静向原告承诺，长城公司在2016年1月31日前偿还原告上述借款，如没还上借款，利息照付，所有借款由被告黄静静个人偿还。
本院认为:原告刘波与被告长城公司达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告长城公司达成的借款协议成立并生效。虽然双方约定借款利率为月利率2.5%，但本案中原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应予以保护。因此，被告长城公司负有按约定偿还原告借款本金及利息的义务。借款本金200000元，按月利率2%计算2013年1月20日至2016年3月20日期间的利息为152000元，故对原告要求被告长城公司偿还借款本金200000元及给付利息152000元的诉讼请求予以支持。
被告黄静静自愿承诺如长城公司在2016年1月31日前没还原告借款，利息照付，所有借款由被告黄静静个人偿还。而被告长城公司在2016年1月31日前没有偿还原告借款，因此，被告黄静静应对上述借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄静静应对上述借款承担连带责任保证。被告黄静静抗辩称其是一般保证人，不是连带责任保证，因其在协议中约定2016年1月31日前被告长城公司不偿还借款，所有借款由被告黄静静偿还，而不是长城公司不能偿还借款，所有借款才由被告黄静静偿还，故对被告黄静静抗辩其为一般保证的抗辩意见不予采信。对于被告黄静静主张借款协议的有效日期为2015年12月29日至2017年12月29日，认为2017年12月29日长城公司不偿还原告借款，其才承担偿还责任。因原、被告约定借款协议自2015年12月29日至2017年12月29日有效是2015年12月29日达成的，而双方又于2015年12月31日达成了新的协议，新协议约定如长城公司在2016年1月31日前没还原告借款，利息照付，所有借款由被告黄静静个人偿还。被告黄静静抗辩2015年12月31日达成的协议是在受到原告丈夫潘东胁迫的情况下达成的，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告黄静静的上述抗辩意见不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告长城公司偿还借款本息共计352000元，被告黄静静承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司偿还原告刘波借款200000元，给付利息152000元，合计352000元，于本判决生效生三日内履行完毕；
二、被告黄静静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司、黄静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 潘志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雪莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4657号
原告夏广林，男，1963年12月6日出生，汉族，住固始县。
原告许昌忠，男，1975年12月9日出生，汉族，住固始县。
原告汪友华，男，1964年8月24日出生，汉族，住固始县。
原告李敬科，男，1968年7月16日出生，汉族，住固始县。
原告王开中，男，1978年12月22日出生，汉族。住固始县。
原告何林，男，1973年1月21日出生，汉族，住固始县。
原告汪本华，男，1970年2月17日出生，汉族，住固始县。
原告汪本全，男，1959年7月14日出生，汉族，住固始县。
原告李强，男，1972年3月1日出生，汉族，住固始县。
原告罗峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告叶照英，女，1953年12月29日出生，汉�，住固始县。
原告秦欣华，女，1973年3月24日出生，汉族，住固始县。
原告赵佰英，女，1971年8月17日出生，汉族，住固始县。
原告罗ＸＸ，男，1961年11月15日出生，汉族，住固始县。
原告李德明，男，1964年8月8日出生，汉族。住固始县。
原告李德勤，女，1961年12月19日出生，汉族，住固始县。
原告曾垂发，男，1963年11月30日出生，汉族，住固始县。
原告陈庭仁，男，1964年5月20日出生，汉族，住固始县。
原告陈启中，男，1968年9月9日出生，汉族，住固始县。
原告郭永华，女，1974年12月8日出生，汉族，住固始县。
原告陈庭德，男，1974年4月10日出生，汉族，住固始县。
诉讼代表人李敬科、夏广林、许昌忠、王友华。
委托诉讼代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县大象置业有限责任公司，地址：固始县城关镇红苏路南段，
法定代表人周春华,该公司总经理。
被告祝孔源，男，住固始县。
委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告夏广林等21人诉固始县大象置业有限责任公司、祝孔源合同纠纷一案中，原告夏广林等21人于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏广林等21人撤回起诉。
审判员 陈刚德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初917号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊炜，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：翁丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告朱耀灿与被告樊炜、翁丹民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀灿负担。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 麻杨炜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第49号
原告：王玉国，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张桂芬，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王贵彬，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告王玉国诉被告王贵彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王委托代理人路永红、张桂芬到庭参加诉讼，被告王贵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，我借给被告王贵彬五万元，被告王贵彬为原告出具欠据一份，内容为“今欠王玉国50，000.00元整，利息6，000.00元整，自2011年3月13日到2012年3月12日止，总计56，000.00元整。”被告王贵彬签名。约定的还款期限届满后，被告未按约定给付欠款本息。要求被告给付本息56，000.00元，并按年利率12%标准给付2012年3月13日起至实际履行之日止的利息。原告在最后陈述阶段要求被告偿还本金50，000.00元，并按月利一分，给付2012年3月13日至2014年1月14日期间的利息。
被告王贵彬缺席未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出据的欠据一枚，用于证明被告欠款事实。
被告王贵彬未到庭参加诉讼，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以采信。
通过庭审调查及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年3月13日，被告王贵彬向原告王玉国借人民币50，000.00元，约定给付原告2011年3月13日至2012年3月12日期间的利息6，000.00元，同时被告为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告向原告借款人民币50，000.00元属实，其与原告之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利一分给付2011年3月13日至2014年1月14日期间的利息。原、被告已对2011年3月13日至2012年3月12日期间的利息做了约定，未对2012年3月12日以后是否给付利息进行约定，故只对约定部分，按约定金额6，000.00元予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告给付2012年3月12日以后利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王贵彬偿还原告王玉国借款本金50，000.00元，利息6，000.00元，本息合计56，000.00元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费1，200.00元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 何美意
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1573号
原告：陈柳成。
委托代理人：虞圣真。
被告：周王剑。
原告陈柳成与被告周王剑为民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈柳成的委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告周王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柳成起诉称：被告因资金周转需要向多次原告借款。2013年10月23日，被告向原告借款10000元；2013年12月6日，被告向原告借款10000元；2014年3月21日，被告向原告借款20000元；2014年6月5日，被告周王剑向原告陈柳成借款人民币30000元。借款后，原告多次催讨未果，现原告起诉要求：一、请求判令被告周王剑立即归还借款70000元；二、请求判令被告周王剑支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周王剑未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件4份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告周王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月25日，被告向原告借款30000元，2014年4月3日，被告向原告借款20000元。借款后，被告未归还原告借款本金。
本院认为：原告陈柳成与被告周王剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王剑在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈柳成借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈慧敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第170号
申请执行人及芸芸，女，1976年10月26日出生。
被执行人翁秀丽，女，1968年6月22日出生。
被执行人高铭辛，男，1964年4月26日出生。
本院于2015年3月3日受理申请执行人及芸芸与被执行人翁秀丽、高铭辛债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第648号民事判决书，向申请执行人及芸芸送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人翁秀丽、高铭辛财产状况的线索。逾期，申请执行人及芸芸未能提供被执行人翁秀丽、高铭辛可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人及芸芸如发现被执行人翁秀丽、高铭辛可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1568号
原告：王乾坤，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
委托诉讼代理人：张厚滨，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告王乾坤与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王乾坤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾坤的撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乾坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王乾坤负担。
审 判 员 周本阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第882号
原告：赵建晓。
被告：谢东。
本院在审理原告赵建晓与被告谢东民间借贷纠纷一案中，因原告赵建晓经本院依法传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵建晓负担。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林伟强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱华锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第467号
原告于永泉，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告于永泉与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第467号
原告于永泉，男，1952年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告于永泉与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津�631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第467号原告于永泉，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告于永泉与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第467号原告于永泉，男，1952年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告于永泉与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津�631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2034号
申请执行人谢志美。
被执行人杭州乐寸服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人周杰。
谢志美申请执行杭州乐寸服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币50032.88元，执行费人民币650.00元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的江劳人仲案字[2016]第140号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，承诺分期履行。经我院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2034号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终127号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院
上诉人（原审被告人）胥志强，男，汉族，1975年11月7日出生，小学文化程度，河南中投天中实业有限公司平舆办事处负责人，捕前住河南省平舆县洋店镇吴湾村委胥湾。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
指定辩护人马福民，河南刘·田律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任焕昌，曾用名任保军，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化程度，河南中投天中实业有限公司平舆办事处负责业务工作，捕前住河南省平舆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
指定辩护人曹峰、孙萌，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告人胥小瑞，女，汉族，1979年1月4日出生，初中文化程度，捕前住河南省平舆县洋店镇吴湾村委胥湾。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2017年1月4日被驻马店市中级人民法院决定取保候审。
原审被告人姚瑞，曾用名姚瑞瑞，女，汉族，1983年3月3日出生，大学专科文化程度，捕前住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。2016年12月15日被驻马店市中级人民法院决定取保候审。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人胥志强犯集资诈骗罪，被告人任焕昌、胥小瑞犯非法吸收公众存款罪，被告人姚瑞犯窝藏罪一案，于2016年11月21日作出(2016)豫17刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人胥志强、任焕昌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份，被告人胥志强在河南省平舆县成立河南中投天中实业有限公司平舆办事处（以下简称平舆办事处）。2013年11月18日至2014年11月2日期间，胥志强以平舆办事处负责人的身份，在未得到金融监管部门许可的情况下，隐瞒其无实力支付高额利息和提成的事实，聘请被告人任焕昌负责吸收群众资金，采取口头宣传、电视广告等方式，以高额借款利息和提成为诱饵，吸收社会公众在其公司存款。期间，被告人胥小瑞帮助胥志强收取客户现金并提供POS机。经司法会计鉴定，上述被告人共非法吸收公众存款565人次3018.9万元，案发时尚有2092.2万元未归还。胥志强仅将其中的1052万余元用于生产经营，并将部分款项用于购买住房、偿还个人借款、挪作他用或挥霍。在资金链断裂后，胥志强委托周绪伦帮助其出具虚假买卖合同和虚假收据，伪造虚假的资金去向。被告人姚瑞帮助胥志强提供隐匿的场所、财物，帮助其逃匿。
原判认定上述犯罪事实的证据有：报案材料、接处警登记表、立案决定书、抓获经过证实，任焕昌带领被害人向公安机关报案和公安机关抓获被告人的情况；存款人员借款合同、转账凭证、客户股权登记表证实公众在平舆办事处存款情况，借款合同上加盖有河南中投天中实业有限公司公章和法定代表人印章；平舆办事处开支帐目、支出票据及帐目、银行帐户交易明细、工资表等证实，公众存款都存入了胥志强个人帐户，由胥志强个人支配使用情况；机动车行驶证、机动车销售统一发票证实，胥志强用公众存款购买汽车情况；土地租赁协议书、建设施工合同、桂花树苗收据等证实，胥志强使用公众存款租赁土地、建筑塑料大棚、购买桂花树；驻马店京都酒店消费记录证实，胥志强从2013年11月4日至2014年11月18日共计消费149461元；驻马店市正泰会计师事务所有限公司司法鉴定报告证实，胥志强以河南中投天中实业有限公司平舆办事处名义吸收存款情况、资金兑付及使用情况、被害人报案情况；证人胥某1（河南中投天中实业有限公司法定代表人）证言证实，胥志强收到的公众资金没有交给河南中投天中实业有限公司（以下简称天中公司）；证人胥某2、代某、刘某等人证言证实，经过到天中公司考查或通过广告宣传，在平舆办事处存款，后成为公司业务员介绍他人向平舆办事处存款的情况；证人周绪伦等人证言证实，胥志强向其购买桂花树，在资金链断裂后要求其出具虚假的购树合同及收据情况；集资群众杨红明等人陈述证明，社会公众因天中公司投资利息高，到平舆办事处存款，签订借款合同并取得股权证书的情况；查封、扣押决定书和扣押物品清单证实，案发后公安机关依法查封或扣押了胥志强房产一套，汽车五辆，牛肉面馆一处，酒行两处，“桂花园”项目租赁土地及桂花树等财产。被告人胥志强、任焕昌归案后对其犯罪事实供认不讳，其供述互相印证并与以上证据吻合。本案另有各被告人的户籍证明、工商登记档案等证据。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人胥志强犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任焕昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人胥小瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人姚瑞犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。查封、扣押在案的财物返还被害人，不足部分继续追缴。
上诉人胥志强上诉及其辩护人提出：胥志强没有非法占有集资款的故意，本案定性应为非法吸收公众存款罪。
上诉人任焕昌上诉及其辩护人提出：任焕昌构成自首，量刑重；任焕昌另提出其协助抓捕胥志强，构成立功。
关于上诉人胥志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，胥志强隐瞒所筹集资金由其个人支配使用，其没有能力支付高额利息和提成的事实，以天中公司名义非法向社会公众集资，在集资款项的使用上，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，具有非法占有的故意，其行为应当定性为集资诈骗罪，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人任焕昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，任焕昌于2014年11月5日以被害人的身份到公安机关报案，没有陈述其本人犯罪的事实，公安机关将胥志强抓获后，查明任焕昌涉嫌犯罪，后公安机关将任焕昌抓获，任焕昌不构成自首；任焕昌向公安机关提供了胥志强可能的藏匿地点，但公安机关并未在其提供的地点抓获胥志强，系根据技术手段将胥志强和姚瑞抓获，任焕昌的行为不构成立功表现；原判根据任焕昌的犯罪性质、吸收公众存款的数额、给被害人造成的经济损失、在犯罪中的地位和作用、认罪态度等因素，对任焕昌量刑适当。综上，任焕昌的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人胥志强以非法占有为目的，采用集资的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪；上诉人任焕昌、原审被告人胥小瑞扰乱金融管理秩序，非法吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪；原审被告人姚瑞明知胥志强的行为构成犯罪，仍为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。均应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥志强、任焕昌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 张献东
代理审判员 闫 冬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 晁红阳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初349号
原告赖远芳，女，生于1972年10月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告长宁县协和综合门诊部。住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段。
经营者李文德，男，生于1967年4月2日，汉族，福建省蒲田市秀屿区人。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告赖远芳与被告长宁县协和综合门诊部劳动争议一案中，原告赖远芳因与被告长宁县协和综合门诊部和解达成协议并已履行，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖远芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖远芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赖远芳负担。
审判员 罗章贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第653号
罪犯林水同，男，1954年9月11日出生，福建省福州市连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年3月19日作出（2012）连刑初字第4号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元，继续追缴违法所得人民币2万元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林水同于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第4号刑事裁定，因财产刑履行数额较低，且月消费数额较高、悔罪表现一般，裁定不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯林水同在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额高，履行数额低，而消费额较高，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林水同不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第99号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，农民工。户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，因本案于2014年11月28日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院于2015年2月2日以被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月6日2时48分许，未取得机动车驾驶证的被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿G325线从广州往湛江方向行驶，至鹤山市桃源镇北丰厂路段时碰撞路边石块后翻侧，造成张某受伤及车辆、路边树木损坏的道路交通事故。事故发生后，张某被送往医院抢救，民警在鹤山市人民医院找到张某并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人张某血样酒精浓度为139.47mg／100ml。2014年11月27日，张某主动到案接受调查。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，被告人张某负交通事故的全部责任，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被告人张某的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，身份证明材料、事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且该车是无号牌车辆，均可酌情从重处罚；被告人张某犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人张某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人张某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年二月十日
书记员 吕嘉茵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第851号
原告：纪某某，女，1978年8月30日出生，汉族，现住莒南县。
被告：刘某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住沂南县。
原告纪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤期届满逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月10日登记结婚，2007年12月26日生育女孩刘某甲。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告离婚。2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割家庭财产。4、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述，举证，结合庭审调查，本院能够确认的事实：原、被告于2006年1月10日登记结婚，2007年12月26日生育女孩刘某甲。由于原、被告日常生活中常因琐事产生矛盾，原告于2012年4月份曾提起离婚诉讼，于2012年6月份撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产及子女抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育子女，但日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告曾于2012年4月份提起离婚诉讼，于2012年6月份撤回起诉。后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。为有利于子女的成长，婚生女刘某甲随原告生活，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许，原告自愿放弃个人财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告抚养。
三、原告自愿放弃个人财产。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈公峰
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘松涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3051号
原告：李东红，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李威，又名李新峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告沈丘县锦源物业管理有限公司，住所地：沈丘县锦华名苑，组织机构代码：69598854-4。
法定代表人李威，该公司经理。
原告李东红与被告李威、沈丘县锦源物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东红撤诉。
案件受理费18680元（已减半收取），由李东红负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一七年四月十七日
书记员 顾文建
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初860号
原告丁建忠，男，1952年8月21日生，汉族，灵石县段纯镇兴旺原村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告丁建忠诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
丁建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告丁建忠补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告丁建忠经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初8号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人黎星星，女，1987年4月26日出生，公民身份号码5221291987********，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住务川自治县都濡镇杨村村特殊教育学校对面。因犯盗窃罪，于2009年6月18日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2013年7月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2015年3月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黎星星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。公诉机关指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人黎星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日20时许，被告人黎星星在务川自治县都濡镇东升大道丹砂园“吴记百货店”内购物时，趁店主吴霞取货之机，将其外衣口袋的现金700元盗走。破案后，赃款已追回退还失主。据此认为被告人黎星星的行为构成盗窃罪。认定的证据有：扣押物品清单、照片，户籍证明，拘留证、逮捕证，证人杨某卫、潘某海的证言，被告人黎星星的供述，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1114号刑事判决书、（2015）云刑初字第455号刑事判决书，贵州省第一女子监狱释放证明。公诉机关认为被告人黎星星系累犯，具有坦白的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人黎星星六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黎星星对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎星星系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述所犯罪行并退赃，可从轻处罚。综合考虑，对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黎星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起自2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第14号
上诉人（原审原告）王守业，男，1952年12月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）梨树县十家堡镇王相村村民委员会。
法定代表人王跃山，村主任。
上诉人王守业因土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王跃山，被上诉人梨树县十家堡镇王相村村民委员会（以下简称王相村委会）的法定代表人王跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王守业诉称，2006年8月20日，被告王相村委会为在原告以家庭方式取得的承包地占5米宽修道，双方达成协议约定：一、此道在原来的基础上留出拉地道面宽5米，使道路常年通车，必须达到畅通无阻。二、维修后占王守业地头部分承包地，从2006年开始村不再收该人的果园荒地补偿费270元（数字为果园地总款，并划掉）到土地变动为止。道路开通后的2009年3月14日，被告违反上述约定，急于用钱，向原告征收承包果园地块的使用费5000元。原告持原合同年年找被告履行协议，为原告返还该款。被告王相村委会违反约定收取土地使用费5000元已长达53个月，严重影响了原告的资金周转，给原告造成一定的经济损失，被告应按1.25%月利率赔偿3339元，被告总计为原告返还8339元。诉讼费用由被告承担。
原审被告王相村委会辩称，2006年8月20日的协议是我们的村里和王守业签的，签订协议后从2006年到2009年按协议的第二项就没有收原告果园荒地补偿费270元，2009年以后林改，通过我们实际丈量，王守业的后山地面积是1.5042垧，因为有此协议给他去掉六亩地，现在协议中所涉及的道一直没有修，地还一直是王守业在耕种。所以我们不同意给他钱。
原审法院经审理查明，被告王相村委会为了方便群众秋收拉地，决定占用王守业的承包田的地头修路。2006年8月20日，村委会和王守业达成协议，约定“一、此道在原来的基础上留出拉地道面宽5米，使道路常年通车，必须达到畅通无阻。二、维修后占王守业地头部分承包地，从2006年开始村不再收该人的果园荒地补偿费270元到土地变动为止。三、如上级有其他收费和税费，该人如数交纳。四、道路维修后，一律不得种地和堆放各种障碍物和阻拦通行。如不让通行，如数收回补偿费……”。庭审原告说明修道占用自己承包田2分地，村委会说明占用1分多地。因占用了原告承包田，村委会说明从原告的后山果园土地中扣除6亩地的承包费作为占道补偿，一直坚持不变。原告说明村委会扣除5亩地的承包费，另1亩是坟地。
原审法院认为，王相村委会无论是给原告扣除5亩或者6亩土地的承包费，都足以抵顶占用原告的承包田2分地的价值，并且原、被告之间已经履行多年，证明原告知道并同意抵顶。原告要求被告返还5000元，赔偿经济损失3339元的主张证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王守业的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。
王守业不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，原审判决避开上诉人与被上诉人签订的协议书约定的事实，将双方约定不再收上诉人果园荒地补偿费至土地变动为止的事实及2006年前上诉人承包村果园荒地1.5公顷，因换地修路而免收补偿费至第二轮土地承包结束，原判错误认为换地免费是0.6公顷，没有事实根据。因此认定事实错误以及适用法律错误。
被上诉人王相村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，上诉人与被上诉人2006年签订协议时，上诉人承包的果园荒地共1.5042垧，每年向村里交纳270元承包费。根据王相村委会提供的《王相村集体林权改革农户占用集体林地开荒测量明细表》记载，在2009年林改时，依据双方在2006年8月20日签订的协议书约定，已经减收上诉人王守业的0.6垧土地的承包费，上诉人王守业实际交纳0.904垧的承包费4520元，并且双方已实际履行多年，应认定双方当事人在协议的实际履行中通过实际履行行为变更了原协议中的内容。故该实际履行行为视为上诉人同意变更双方签订的协议书。上诉人上诉主张王相村委会2009年时承诺在上诉人交纳承包费后，将上诉人交纳的承包费再返还给上诉人，王相村委会予以否认，上诉人王守业亦未提供证据予以证明该事实。故上诉人王守业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王守业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第14号
上诉人（原审原告）王守业，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）梨树县十家堡镇王相村村民委员会。
法定代表人王跃山，村主任。
上诉人王守业因土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王跃山，被上诉人梨树县十家堡镇王相村村民委员会（以下简称王相村委会）的法定代表人王跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王守业诉称，2006年8月20日，被告王相村委会为在原告以家庭方式取得的承包地占5米宽修道，双方达成协议约定：一、此道在原来的基础上留出拉地道面宽5米，使道路常年通车，必须达到畅通无阻。二、维修后占王守业地头部分承包地，从2006年开始村不再收该人的果园荒地补偿费270元（数字为果园地总款，并划掉）到土地变动为止。道路开通后的2009年3月14日，被告违反上述约定，急于用钱，向原告征收承包果园地块的使用费5000元。原告持原合同年年找被告履行协议，为原告返还该款。被告王相村委会违反约定收取土地使用费5000元已长达53个月，严重影响了原告的资金周转，给原告造成一定的经济损失，被告应按1.25%月利率赔偿3339元，被告总计为原告返还8339元。诉讼费用由被告承担。
原审被告王相村委会辩称，2006年8月20日的协议是我们的村里和王守业签的，签订协议后从2006年到2009年按协议的第二项就没有收原告果园荒地补偿费270元，2009年以后林改，通过我们实际丈量，王守业的后山地面积是1.5042垧，因为有此协议给他去掉六亩地，现在协议中所涉及的道一直没有修，地还一直是王守业在耕种。所以我们不同意给他钱。
原审法院经审理查明，被告王相村委会为了方便群众秋收拉地，决定占用王守业的承包田的地头修路。2006年8月20日，村委会和王守业达成协议，约定“一、此道在原来的基础上留出拉地道面宽5米，使道路常年通车，必须达到畅通无阻。二、维修后占王守业地头部分承包地，从2006年开始村不再收该人的果园荒地补偿费270元到土地变动为止。三、如上级有其他收费和税费，该人如数交纳。四、道路维修后，一律不得种地和堆放各种障碍物和阻拦通行。如不让通行，如数收回补偿费……”。庭审原告说明修道占用自己承包田2分地，村委会说明占用1分多地。因占用了原告承包田，村委会说明从原告的后山果园土地中扣除6亩地的承包费作为占道补偿，一直坚持不变。原告说明村委会扣除5亩地的承包费，另1亩是坟地。
原审法院认为，王相村委会无论是给原告扣除5亩或者6亩土地的承包费，都足以抵顶占用原告的承包田2分地的价值，并且原、被告之间已经履行多年，证明原告知道并同意抵顶。原告要求被告返还5000元，赔偿经济损失3339元的主张证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王守业的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。
王守业不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，原审判决避开上诉人与被上诉人签订的协议书约定的事实，将双方约定不再收上诉人果园荒地补偿费至土地变动为止的事实及2006年前上诉人承包村果园荒地1.5公顷，因换地修路而免收补偿费至第二轮土地承包结束，原判错误认为换地免费是0.6公顷，没有事实根据。因此认定事实错误以及适用法律错误。
被上诉人王相村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，上诉人与被上诉人2006年签订协议时，上诉人承包的果园荒地共1.5042垧，每年向村里交纳270元承包费。根据王相村委会提供的《王相村集体林权改革农户占用集体林地开荒测量明细表》记载，在2009年林改时，依据双方在2006年8月20日签订的协议书约定，已经减收上诉人王守业的0.6垧土地的承包费，上诉人王守业实际交纳0.904垧的承包费4520元，并且双方已实际履行多年，应认定双方当事人在协议的实际履行中通过实际履行行为变更了原协议中的内容。故该实际履行行为视为上诉人同意变更双方签订的协议书。上诉人上诉主张王相村委会2009年时承诺在上诉人交纳承包费后，将上诉人交纳的承包费再返还给上诉人，王相村委会予以否认，上诉人王守业亦未提供证据予以证明该事实。故上诉人王守业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王守业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金一鸣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初461号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人范某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日以买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人范某甲犯伪造身份证件罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人牟权民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲因本人的驾驶证扣满分被停止使用，遂于2016年3月在网上联系制作假证人员，将自己的照片及其堂兄范某乙的驾驶证信息提供给其制作假证人员，以99.9元钱购买了伪造的驾驶证并使用。企图逃避交警检查。经侦查，公安机关于2016年4月18日将被告人范某甲在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、伪造驾驶证照片、范某甲、范某乙居民身份证信息、公安机关行政处罚决定书，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人祖某某、范某乙证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，伪造驾驶证件，其行为已构成伪造居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人范某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯伪造居民身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年六月十三日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执455号
申请执行人：罗改荣。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院执行的申请执行人罗改荣与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初652号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月四日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1236号
原告：张海全，1970年2月23日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告张海全与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张海全于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海全在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海全撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告张海全承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶