wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执777号
申请执行人：余进，男，汉族，生于1988年9月18日，住武胜县。
被执行人彭冬梅，女，汉族，生于1971年11月8日，住武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人彭冬梅名下的川X号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年九月六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执777号之一
申请执行人：余进，男，汉族，生于1988年9月18日，住武胜县。
被执行人：彭冬梅，女，汉族，生于1971年11月8日，住武胜县。
关于申请执行人余进与被执行人彭冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2017）川1622执777号执行裁定书对被执行人彭冬梅所有的川XP05**号车辆予以查封。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭冬梅所有的川XP05**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年九月十五日
书记员 王 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4518号
蔡同生：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00286号
原告：李珉，女，1967年5月4日出生，汉族.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告李珉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李珉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第369号
原告林国平，男，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴玉瑞，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林国平与被告吴玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国平到庭参加诉讼，被告吴玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国平诉称，被告吴玉瑞拖欠其借款人民币30000元，故请求判决被告偿还借款本金并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴玉瑞未作答辩。
经审理查明，被告吴玉瑞于2010年4月15日出具给原告林国平借条一张，载明“吴玉瑞向林国平借现金人民币30000元（三万）整。2010年4月15日，借款人：吴玉瑞”。后因被告未还款致讼。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告林国平提供的原告身份证、《借条》、被告身份基本信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告吴玉瑞向原告林国平借款人民币30000元拖欠至今未还，有被告吴玉瑞出具现仍由原告林国平持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉瑞应于判决生效之日起十日内偿还原告林国平借款人民币三万元及该款自2013年12月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1625元，减半收取为人民币812.5元，由被告吴玉瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第369号
原告卫某，男，1987年6月19日出生，汉族，泽州县人。
委托代理人茹某某，女，1964年7月27日出生，汉族，泽州县人，无业。
被告闫某某，女，1987年7月24日出生，汉族，泽州县人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某、委托代理人茹某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：双方性格差异较大，无共同语言。2014年2月14日被告离家，分居至今，感情已破裂，要求离婚。要求返还彩礼5万元及其他钱7000元。
被告辩称：我是被原告母亲赶出家门的，我引产不足六个月，原告不得提出离婚。我没有收到原告彩礼钱。
经审理查明：原、被告于2013年9月30日登记结婚。婚后被告怀孕5个月时，因胎儿畸形，于2013年12月做了引产手术。
本院认为：被告中止妊娠未满六个月，现原告起诉离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告卫某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 �时小强
代理审判员 宋 建 军
人民陪审员 原 龙 兵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 英
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第920号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县大岭路51号。组织机构代码：75113206-3。
负责人吴世武，行长。
委托代理人余ＸＸ、骆初炎，银行员工。特别代理。
被告杨生林，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告杨生林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行委托代理人余ＸＸ、骆初炎及被告杨生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：“2014年1月被告在原告处办理了信用卡一张，卡号：62×××42，透支额度为15000元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年7月28日，被告透支本息等共计19362.49元”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款总额19362.49元（截至2015年7月28日的应收本金14698.17元，逾期利息1707.59元，应收滞纳金2956.73元），并支付自2015年7月28日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告主体资格适格。
2、被告身份证复印件、中行信用卡个人申请表、信用卡进行受理表、信用卡批准审批表，拟证明原告向被告申领信用卡的事实；约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。
3、交易明细单，拟证明被告拖欠原告欠款总额19362.49元（截至2015年8月28日的应收本金14698.17元，逾期利息1707.59元，应收滞纳金2956.73元）。
针对原告的诉状及举证，被告杨生林的答辩及质证意见如下：
信用卡欠款是事实，但目前没有钱，有钱就会马上归还。对于原告出示的证据，被告均表示无异议。
鉴于原被告双方对原告提供的证据均无异议，本院依法认定这些证据具有证据效力。
经审理查明，2014年1月，被告杨生林向原告中国银行股份有限公司湖口支行申请领用长城环球通系列信用卡（卡号为62×××42），并声明自愿遵守信用卡章程与领用合约的规定。根据章程约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。截至2015年10月14日，被告杨生林尚欠原告信用卡透支本金14698.17元，利息2220.11元，滞纳金2956.73元，合计透支金额为19875.01元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易明细单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原被告之间借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告杨生林对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告杨生林支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨生林于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行清偿所欠信用卡透支款本金14698.17元及利息、滞纳金（计算至2015年10月14日的利息为2220.11元，滞纳金2956.73元；从2015年10月15日起按照长城环球通系列信用卡章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费284元减半收取162元，由被告杨生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 周蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执808号
申请执行人：李明振，男，1995年2月5日出生，汉族，住瓦房店市
被执行人：瓦房店市元台镇后元第二建材厂。地址：瓦房店市
法定代表人：刘本俊。
本院在执行李明振与瓦房店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执808号申请执行人：李明振，男，1995年2月5日出生，汉族，住瓦房店市被执行人：瓦房店市元台镇后元第二建材厂。地址：瓦房店市法定代表人：刘本俊。本院在执行李明振与瓦房店市元台镇后元第二建材厂劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘训华，女，1950年7月8日出生，汉族，住沅江市，系皮本群之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凯，男，1975年3月3日出生，汉族，住沅江市，系皮本群之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永红，女，1972年12月11日出生，汉族，住沅江市，系皮本群之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳红，女，1977年2月10日出生，汉族，住沅江市，系皮本群之女。
四再审申请人委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅江市第三人民医院，住所地沅江市巴山东路。
法定代表人:谭培庆，该院院长。
再审申请人刘训华、薛凯、薛永红、薛艳红因与被申请人沅江市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘09民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人刘训华、薛凯、薛永红、薛艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令益阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00030号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人代某某犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）鄂襄州刑初字第00269号刑事判决。被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月10日，被告人代某某到襄阳市襄州区古驿镇黄渠河其小姨王凤云家中，将放在卧室内的鄂FVQ9**比亚迪汽车钥匙拿走，后将该车盗走，销赃获款25000元。经鉴定，被盗车辆价值98732元。案发后，该车已被追回并返还被害人。
2013年5月28日，代某某向公安机关投案。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。
上诉人代某某上诉称，其不是以非法占有为目的，涉案车辆只是向朋友借钱后暂时放在朋友处，没有被销赃；其有自首情节，车辆已返还被害人，其得到了被害人的谅解，而且其盗窃的是近亲属的车，可以不按犯罪处理，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月10日17时许，上诉人代某某到襄阳市襄州区古驿镇黄渠河其小姨证人一家中，将证人一家放在卧室内的鄂FVQ9**比亚迪汽车钥匙拿走，后将该车盗走，并用于抵押借款。经鉴定，被盗车辆价值98732元。
2013年5月28日，代某某主动向公安机关投案。案发后，涉案车辆被追回并返还被害人，被害人对代某某的行为表示谅解。
上述事实，上诉人代某某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人一、被害人二陈述、证人一的证言、借条、机动车销售发票、车辆信息、价格鉴定结论书、证明、抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人代某某有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人代某某上诉称，其不是以非法占有为目的，涉案车辆只是向朋友借钱后暂时放在朋友处，没有被销赃。经查，代某某将涉案车辆偷走，并用于抵押借款，表明其具有非法占有获利的目的，其行为符合盗窃罪的构成要件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人代某某上诉称，其有自首情节，车辆已返还被害人，其得到了被害人的谅解，而且其盗窃的是近亲属的车，可以不按犯罪处理。经查，原审已认定其有自首情节，并在量刑时已考虑涉案车辆被追回及取得谅解的情节，并予以从轻处罚；同时根据法律的规定，其小姨、小姨夫亦不属于近亲属的范畴。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜 柯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11172号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司经理。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告鲍欣，男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告鲍欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告鲍欣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1952号
原告李某某，女。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李长江、到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识几天后便确立恋爱关系并草率同居。被告婚后对原告没有关爱与牵挂，形同陌生人。被告经常打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告从2013年开始分居。原告于2015年3月19日向永兴县人民法院提起离婚诉求，经法庭劝说后撤诉给被告一次机会，但被告仍与原告无任何联系。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原、被告经短暂交往后开始同居。原、被告于2010年4月2日经永兴县民政局登记结婚，双方于2011年1月10日生育男孩刘某乙。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾并吵架。原告因与被告感情不和曾于2015年3月19日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善。原、被告吵架后从2014年1月分居至今。
另查明，原、被告的儿子刘某乙现随被告生活，原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前相处时间少，接触、交流不多，缺乏了解的情况下，便同居生活并草率结婚，双方没有建立牢固的婚姻基础。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，双方没有建立夫妻感情，且难以共同生活。原告为此曾经要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告并未利用这次机会认识和克服自身影响夫妻感情的不足之处，原、被告没有相互谅解，也没有采取措施改善双方的夫妻关系。2014年1月后，原、被告互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告的儿子现随被告生活，不改变刘某乙的生活环境有利于其健康成长，故原告要求由被告抚养刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，故原告应支付适当抚养费用，抚养费用由本院依照当地生活水平确定每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙（2011年1月10日出生）由被告刘某甲抚养，原告李某某从判决之日起每月承担抚养费200元，抚养至刘某乙满18周岁，此款每年一付，于每年12月30日前付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1952号
原告郑添文，男，汉族，农民，住永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告温礼芬，男，汉族，个体户，住永定区。
被告郑燕辉，女，汉族，个体户，住永定区。
本院在审理原告郑添文与被告温礼芬、郑燕辉民间借贷纠纷一案中，原告郑添文于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑添文以其诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑添文撤回起诉。
本案受理费145元，因原告撤回起诉减半收取72.50元，由原告郑添文负担。
审判员 徐始文
二〇一五年十月二十七日
书记员 赖玉珍
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2015）永民初字第1952号原告李银海，男，1963年9月26日出生，汉族委托代理人薛俊杰，永济市法学会。被告王江，男，1983年3月14日出生，汉族被告王黎霞，女，1983年2月27日出生，汉族委托代理人李敏，山西清泽律师事务所律师。原告李银海与被告王江、王黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。经查，二被告系夫妻关系，被告王黎霞原系永济市永鑫房地产开发有限公司的会计。2012年5月17日原告通过被告王黎霞向永鑫公司出借9万元，约定利息为1.5分；2012年10月2日，又出借6万元，约定利息为1.5分；2012年11月17日，再次出借5万元，约定利息为1.3分；共计本金20万元。另被告王江也曾向永鑫公司出借11万余元。永鑫公司陆续向原告支付利息至2014年7月15日。当日，永鑫公司与王江订立商品房买卖合同，将永济市南山华城第10幢3单元101号房屋出售给被告王江，用王江和原告的借款抵顶房款313681元。2015年元月26日，王江与李银海达成协议，将被告王江的房子给原告李银海，待房子交工后，李银海归还王江剩余房款113681元。后因该协议未履行，原告遂起诉至本院，要求被告王江、王黎霞立即支付原告20万元现金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、将购房合同登记在被告王江名下的永济市南山华城第10幢3单元101号房屋（现该合同在原告处）归原告李银海所有；二、待开发商向业主交付房屋时，二被告协助原告将房屋过户到原告李银海名下，由原告李银海支付二被告113681元。三、案件受理费4300元，减半收取，退回原告李银海2150元，由原告李银海负担2150元。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  李雪琴二〇一六年一月十四日代理书记员  宁梦菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8795号
原告：许洪梅。
委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告：黄执腾。
被告：邱晓尘。
原告许洪梅与被告黄执腾、邱晓尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理本案。原告许洪梅及其委托诉讼代理人陈景光到庭参加诉讼。被告黄执腾、邱晓尘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许洪梅向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款145200元及支付利息（以145200元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月28日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告以需资金周转为由，向原告借款163200元，其中112000元通过银行转账支付，51200元现金交付。两被告向原告出具《借条》并约定2015年5月至2016年5月每月还款3600元，余下120000元于2016年5月27日前一次性还清。在收到借款后5个月即2015年10月前，两被告都有还款，还款合计为18000元。之后，两被告没有按约归还借款，原告多次催收，被告一开始以资金紧张为由推脱，现已无法联系。原告的合法权益受到侵害，为维护自身合法权益，依法起诉。
被告黄执腾、邱晓尘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，两被告向原告借款163200元并出具《借条》，载明“我们夫妻二人于2015年5月27日借到许洪梅现金163200元，还款时限为一年（即2015年5月27日起至2016年5月27日止），采取分期还款方式进行（每月月底最后一天定期还款3600元，12个月共还款43200元，余下金额120000元必须于2016年5月27日前一次还清）”。原告主张两被告一开始称需要借款43200元，其在被告黄执腾经营的东莞市美音箱包有限公司内通过现金方式支付给被告，几天后两被告称还需借款120000元，故其于2015年5月28日在银行门口向被告支付了8000元现金，在两被告出具了上述《借条》后，原告通过银行转账方式向被告黄执腾支付了剩余借款112000元。原告称两被告共向原告归还了18000元，剩余款项并未支付，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告许洪梅与被告黄执腾、邱晓尘之间存在借款关系。该《借条》与汇款收据、当事人陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告已将案涉借款足额交付给两被告，本院对该事实予以确认。原告主张两被告已归还18000元，该自认事实对被告有利，本院予以采信。现借款期限已届满，但两被告缺席诉讼，亦未能提交证据证明其有向原告归还剩余款项，理应承担举证证明不能的不利后果，故对于原告要求两被告偿还借款本金145200元的诉请，本院依法予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求两被告按年利率6%从2016年5月28日起支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄执腾、邱晓尘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许洪梅偿还借款本金145200元及支付利息（利息以145200元为基数，按年利率6%从2016年5月28日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告黄执腾、邱晓尘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陶青林
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2424号
原告：郑爱民，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
被告：高建设，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：焦留琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑爱民诉被告高建设、焦留琴为民间借贷纠纷一案中，原告郑爱民于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱民撤回起诉。
审 判 长 吕念如
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年二月四日
代书 记员 高帅强
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1233号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：杜某甲，男，满族，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告杜某甲经人介绍相识，于1987年4月20日自愿登记结婚，婚后于1988年2月16日生育女儿杜某乙，现已结婚，独立生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告杜某甲经常酒后殴打原告孙某某和女儿杜某乙。2015年两次半夜砸卧室门，暴力威胁原告的人身安全，原告报警处理。因多年家暴导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后按揭贷款房屋一处归原告所有，剩余贷款由原告偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉状中所述事实不属实。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告双方于1987年4月20日登记结婚，系夫妻关系；
3、欠据1份，证明2015年11月8日孙某某为装修向其母亲借款12，000.00元；
4、欠条1份，证明2014年5月24日孙某某向其母亲陈淑真借款22，500.00元；
5、欠条1份，证明2014年6月3日孙某某向其妹妹孔宇燕借款29，000.00元；
6、欠条1份，证明2015年6月13日孙某某向其朋友乔颖杰借款21，980.00元；
7、欠条1份，证明2014年8月3日孙某某向其母亲陈淑真借款20，610.00元。
被告杜某甲对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3-7真实性有异议，不存在借款事实。
庭审中，被告杜某甲未向本院提供证据。
本院对原告孙某某提供的证据1-2真实性予以确认，对证据3-7，因被告否认其真实性，且无其他证据佐证，故在本案中无法采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证，本院确认以下事实：孙某某与杜某甲于1987年4月20日登记结婚，1988年2月16日生育女儿杜某乙，现已独立生活。孙某某于2014年7月15日以杜某甲家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方景俊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1233号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：杜某甲，男，满族，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告杜某甲经人介绍相识，于1987年4月20日自愿登记结婚，婚后于1988年2月16日生育女儿杜某乙，现已结婚，独立生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告杜某甲经常酒后殴打原告孙某某和女儿杜某乙。2015年两次半夜砸卧室门，暴力威胁原告的人身安全，原告报警处理。因多年家暴导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后按揭贷款房屋一处归原告所有，剩余贷款由原告偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉状中所述事实不属实。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告双方于1987年4月20日登记结婚，系夫妻关系；
3、欠据1份，证明2015年11月8日孙某某为装修向其母亲借款12，000.00元；
4、欠条1份，证明2014年5月24日孙某某向其母亲陈淑真借款22，500.00元；
5、欠条1份，证明2014年6月3日孙某某向其妹妹孔宇燕借款29，000.00元；
6、欠条1份，证明2015年6月13日孙某某向其朋友乔颖杰借款21，980.00元；
7、欠条1份，证明2014年8月3日孙某某向其母亲陈淑真借款20，610.00元。
被告杜某甲对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3-7真实性有异议，不存在借款事实。
庭审中，被告杜某甲未向本院提供证据。
本院对原告孙某某提供的证据1-2真实性予以确认，对证据3-7，因被告否认其真实性，且无其他证据佐证，故在本案中无法采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证，本院确认以下事实：孙某某与杜某甲于1987年4月20日登记结婚，1988年2月16日生育女儿杜某乙，现已独立生活。孙某某于2014年7月15日以杜某甲家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 方景俊
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1233号
原告：孙某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：杜某甲，男，满族，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告杜某甲经人介绍相识，于1987年4月20日自愿登记结婚，婚后于1988年2月16日生育女儿杜某乙，现已结婚，独立生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告杜某甲经常酒后殴打原告孙某某和女儿杜某乙。2015年两次半夜砸卧室门，暴力威胁原告的人身安全，原告报警处理。因多年家暴导致夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后按揭贷款房屋一处归原告所有，剩余贷款由原告偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，原告诉状中所述事实不属实。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告双方于1987年4月20日登记结婚，系夫妻关系；
3、欠据1份，证明2015年11月8日孙某某为装修向其母亲借款12，000.00元；
4、欠条1份，证明2014年5月24日孙某某向其母亲借款22，500.00元；
5、欠条1份，证明2014年6月3日孙某某向其妹妹借款29，000.00元；
6、欠条1份，证明2015年6月13日孙某某向其朋友借款21，980.00元；
7、欠条1份，证明2014年8月3日孙某某向其母亲借款20，610.00元。
被告杜某甲对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3-7真实性有异议，不存在借款事实。
庭审中，被告杜某甲未向本院提供证据。
本院对原告孙某某提供的证据1-2真实性予以确认，对证据3-7，因被告否认其真实性，且无其他证据佐证，故在本案中无法采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证，本院确认以下事实：孙某某与杜某甲于1987年4月20日登记结婚，1988年2月16日生育女儿杜某乙，现已独立生活。孙某某于2014年7月15日以杜某甲家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨伊元
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执293号
申请人杨龙祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
被执行人杨恩达，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人杨龙祥申请执行被执行人杨恩达民间借贷争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨龙祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执293号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第138号
原告王方。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告陆利军。
原告王方诉被告陆利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王方的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告陆利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王方诉称：2013年3月11日，被告向原告借款50000元，对此，被告向原告出具借条一份予以确认。因被告至今分文未付，故起诉，要求被告返还借款50000元。
被告陆利军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆利军于本判决生效之日起十日内返还王方借款50000元。
如陆利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆利军负担。王方已预交此款，并同意陆利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年一月二十七日
书记员 楼宇楠
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第164号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌盗伐林木罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被上思县公安局取保候审。2014年9月23日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年4月份某天，被告人潘某与潘智超、潘智京、潘星宇、潘星衣盗伐思阳镇和星村六包屯“百龙淋尿”的集体山林104株，立木蓄积量为6.97立方米。对指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗伐林木罪，提起本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审查查明，2013年4月份某天，被告人潘某与潘智超、潘智京、潘星宇、潘星衣携带油锯工具到思阳镇和星村六包屯“百龙淋尿”山上的集体山林，盗伐该山软阔杂木并制材，之后雇请刘某峯用农用车将盗伐的木材拉运至扶绥县山圩镇销售，得款五人均分。经林业技术人员现场勘查鉴定，被盗伐的软阔杂木共104株，立木蓄积量6.97立方米。案发后，被告人潘某于2014年8月8日被公安机关抓获。
上述事实，有受案登记表、证人潘某、何某德、潘某花、潘某业、潘某伍、刘某峯的证言、现场勘验笔录与照片、勘验报告、砍伐林木地点位置图、辨认笔录、现场指认照片、抓获过程、刑事判决书、同案犯潘星宇、潘智超、潘智京的供述、被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗伐林木罪成立。被告人潘某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙海芬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第164号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月15日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月25日22时，被害人刘某酒后跺党店镇一中的食堂东大门并进行辱骂，被告人胡某甲质问被害人刘某引起双方对骂后，被告人胡某甲拿铁锨、煤锥对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某腰部第2、3、4腰椎左侧横突骨折，左侧胸部第6、7、8肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后的2013年11月11日，被告人胡某甲赔偿被害人刘某各项损失60000元，被害人刘某对被告人胡某甲表示谅解。被告人胡某甲于2013年11月15日到上蔡县公安局党店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某乙、胡某丙、刘某、胡某丁、张某、毛某某、杨某某、翟某某、赵某甲、赵某乙、党某甲、党某乙证言，扣押物品清单，上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某出具的赔偿款收条、撤诉书，被告人胡某甲与被害人刘某达成的调解协议，以及上蔡县公安局党店派出所出具的被告人胡某甲投案情况说明、被告人胡某甲的户籍证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体健康致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，且被害人有过错，被告人胡某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人胡某甲犯罪前表现良好，并建议适用非监禁刑，对其进行社区矫正。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年七月十一日
书记员 熊翠丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执320号
申请执行人胡绪凯。
被执行人刘淑娟。
被执行人邢云海。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第4605号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执320号申请执行人胡绪凯。被执行人刘淑娟。被执行人邢云海。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第4605号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5400号
原告杨玉保，男，1957年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告梁书波，男，1967年10月5日出生，汉族，山东聊建集团聊城明新建筑有限公司项目部经理，住聊城市东昌府区。
被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人杨树旺，董事长。
本院在审理原告杨玉保与被告梁书波、山东聊建集团聊城明新建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉保撤回起诉。
案件受理费7356元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3430号
原告李跃芳，女，1957年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告李跃芳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃芳到庭参加诉讼，被告河南万丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层中户号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年2月14日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号1幢1单元12层中户31号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金3037.7元及利息692.59元（利息按同类同期贷款利率计付，自2011年5月25日至2015年3月15日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层中户31号的房产一套，总金额为303770元；2.付款方式：现金，约定金额：303770，付款比例：100%，约定日期2010年1月15日。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款303770元和契税，被告于2011年2月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层中户31号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3037.7元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款303770元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3037.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息，因违约金部分已可弥补原告的利息损失，故对利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李跃芳办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元12层中户31号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李跃芳违约金三千零三十七元七角。
三、驳回原告李跃芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第395号
原告：长春斯纳欧软件培训学校。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
法定代表人：柴丽，校长。
委托代理人：石琳，该公司员工。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：张超，男，1990年12月24日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
原告长春斯纳欧软件培训学校（以下简称培训学校）与被告张超教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培训学校的委托代理人李娜、石琳，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培训学校诉称，2014年7月11日，被告为使自己成为符合企业发展需要的高端专业人才，自愿接受原告的培训，并签订《培训协议》，约定：原告自2014年7月11日起至2014年9月30日止，对被告进行软件开发技术培训和日语培训；培训费用共计人民币一万一千元整。乙方接受培训期间超过二个月，少于或满三个月终止培训的，甲方收取培训费用人民币一万一千元整。协议签订后，原告按照约定已经如期提供了培训，按照协议约定被告应支付培训费用人民币一万一千元整。但是，被告未按照协议约定支付培训费一万一千元。原告多次催要，但被告拒绝支付培训费。至起诉时为止，被告的逾期付款行为已经产生违约金467.8元。故原告依据《培训协议》、《合同法》诉至法院，请求判令被告支付培训费用11000元及逾期支付培训费用违约金467.8元；诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称：1.被告与长春斯纳欧软件有限公司签订的《协议书》中长春斯纳欧软件有限公司同意为其交付学费，长春斯纳欧软件培训学校不应再向被告索要培训费用。2.长春斯纳欧软件公司违反服务期约定，单方面以不合理的理由强制辞退被告，使被告无法完成服务期承诺，所以公司也没有权利向被告主张费用。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1.被告主体是否适格。2.被告应否履行相关义务。原、被告双方就争议焦点分别向本庭陈述并举证。
原告培训学校向本庭提供如下证据：
证据一、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证、组织机构代码证、民办学校办学许可证，证明原告系依法成立的培训学校，具备办学资质，有权招收学员培训。
证据二、收费备案表、申报审批表，证明原告经主管部门审批的收费标准。
证据三、培训协议，证明被告自愿至原告处培训，培训费及交付培训费的时间。
证据四、授课记录，证明授课时间。
被告张超的质证意见为，对证据一、证据二、证据四的真实性及证明问题均无异议。对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，我认为费用不合理。
被告张超向本庭提供如下证据：
证据一、协议书和见习协议书各一份，证明公司已经将费用帮被告交纳，所以我不欠培训学校费用。
证据二、离职电子邮件两份，证明公司已经替我将培训费用交纳给了培训学校。
原告培训学校的质证意见为，对证据一的真实性有异议，该两份证据主体是长春斯纳欧软件有限公司与被告签订的协议，原告不是签订协议的主体，无法确认其是否是真实；对证明的问题有异议，至今关于被告张超的培训费用，张超本人或其他第三人，均未向原告交纳过，因此被告与其他第三人的约定，与原告无关，原告系依据与被告签订的培训协议，要求其支付培训费用。对证据二的真实性有异议，该邮件的主体是长春斯纳欧软件有限公司与被告发的，原告不是签订协议的主体，无法确认其是否是真实；至今关于被告张超的培训费用，张超本人或其他第三人，均未向原告交纳过，因此被告与其他第三人的约定，与原告无关，原告系依据与被告签订的培训协议，要求其支付培训费用。
经本院审理查明，2014年7月10日，原告长春斯纳欧软件培训学校（甲方）与被告张超（乙方）签订《培训协议（第十一期）》一份，协议约定：“甲方对乙方进行软件开发技术的理论培训、软件服务外包所需的日语培训。培训期限共计为90个法定工作日，自2014年7月10日起，预计截止日期为2014年11月20日；培训费用共计人民币壹万伍仟元整，乙方签订协议后7日内，交付人民币壹万伍仟元整。乙方接受培训期间超过二个月，少于或满三个月终止培训的甲方仅收取培训费用人民币壹万壹仟元整，如有超额收取的培训费用应向乙方退还”。协议签订后，原告自2014年7月10日至2014年9月30日期间对被告进行了为期80天的培训。被告张超未向原告支付培训费用，现原告长春斯纳欧软件培训学校向本院起诉，请求被告支付培训费用11000元及逾期支付培训费用违约金467.8元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的《培训协议》为双方真实意思表示，内容合法有效。被告庭审中认可《培训协议》及《第十一期培训内容确认表》上签字人均为其本人，也接受了原告的培训，根据合同的相对性原则，被告张超应为本案适格当事人，亦应当严格按照《培训协议》约定全面、及时、完全地履行自己的义务。原告按照合同约定履行了对被告进行软件开发技术的理论培训及软件外包所需的日语培训的义务，被告未能按照合同约定向原告支付培训费用，被告已经构成违约，应当向原告支付培训费用并承担逾期付款的违约责任。依照原、被告签订的《培训协议（第十一期）》的约定，被告接受培训期间超过二个月，少于或满三个月终止培训的，原告收取培训费用人民币11000元。因原告实际对被告进行培训的时间为80日，故原告要求被告支付培训费用11000元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告举证与案外人长春斯纳欧软件有限公司签订的《协议书》中证实案外人已经为其交付了学费，在原告不予认可的情况下，被告未提供其他有效证据证实其已经交付学费的主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后立即向原告长春斯纳欧软件培训学校给付教育培训费用人民币11000元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44元由由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一五年八月十一日
书记员 吕振兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第585-1号
原告杨继魁。
原告杨继欣。
原告代惠敏。
被告季有华。
被告于瑞玲。
本院在审理原告杨继魁、杨继欣、代惠敏诉被告季有华、于瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继魁、杨继欣、代惠敏于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继魁、杨继欣、代惠敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继魁、杨继欣、代惠敏负担。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十二月七日
代书 记员 田润梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1318号
罪犯陈暘碧，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月15日以（2011）渝五中法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈暘碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五�级人民法院于2015年1月6日作出（2014）渝五中法刑执字第5960号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年11月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈暘碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈暘碧在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈暘碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈暘碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00064号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑阳，男，汉族，1994年8月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2013年7月17日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年10月30日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，6月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，6月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人郑阳犯抢劫、抢夺罪一案，于2015年1月16日作出（2014）田刑初字第00686号刑事判决。宣判后，原审被告人郑阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员周婧出庭履行职务。上诉人郑阳到庭参加诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
一、抢劫的事实
2014年3月14日晚，被告人郑阳和聂某（另案处理）预谋抢劫，当晚22时左右，被告人郑阳和张某甲行至市保健院北侧遇到被害人刘某时，被告人郑阳将刘某拦下拉至路旁一巷道内，随后，被告人郑阳打电话喊来聂某在巷道内共同对刘某进行殴打，在未索要到钱财后，将刘某随身携带的一部黑色三星手机抢走。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被抢手机在鉴定基准日的鉴定价格为1085元。
二、抢夺的事实
2014年1月10日晚11时左右，被告人郑阳和聂某窜至本市田家庵区钟山园小区，当看见被害人张某乙独自一人从钟山园小区门口往里走时，被告人郑阳和聂某尾随其后，趁张某乙不备将张某乙的一个女式挎包抢走，包内有现金1000余元，苹果4S手机一部。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被抢手机在鉴定基准日的鉴定价格为2093元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人陈述
①被害人刘某陈述及辨认笔录：证明2014年3月14日晚被被告人郑阳叫住并被带至一巷道内，郑阳打电话叫来聂某，两人共同对自己实施殴打，被抢走手机一部，郑阳威胁不许将此事告诉他人，要求第二天再送500元到原地，后将自己手机卡还给自己，并要去自己的QQ号。次日，郑阳用自己持有的182××××7394电话号码拨打自己爷爷电话的事实。所证事实与被告人郑阳供述、证人张某甲证言相互吻合。
②被害人张某乙陈述：证明2014年1月10日夜在钟山园小区内被两名年轻男子拦住索要财物，后被按倒在地，抢走挎包一只，包内有现金1000余元，苹果4S手机一部以及身份证等物品的事实。
（2）证人张某甲证言
证明案发当日，自己和郑阳看到被害人刘某，郑阳将刘某拉至路旁一巷道内，打电话喊来聂某，并和聂某对刘某拳打脚踢。自己和聂某女朋友先行离开现场，随后聂某和郑阳赶到，聂某拿出一部手机，说手机是刘某的。所证事实与被害人刘某陈述的事实、被告人郑阳供述的事实基本一致，情节相互吻合。
（3）书证
①淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）179号、181号价格鉴定结论书》，证明被告人郑阳所抢两部手机的鉴定价格。
②淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00320号刑事判决书，证明被告人郑阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放日期为2013年10月30日。被告人郑阳构成累犯。
（4）被告人郑阳供述与辩解
①对抢劫事实的供述与辩解，供述了预谋抢劫的过程，抢劫行为的实施过程，赃物的去向等，所供事实、情节与被害人陈述、证人证言相互吻合。
②对抢夺事实的供述与辩解，与查明的事实一致，与被害人陈述基本吻合。
（5）被告人郑阳户籍信息、归案经过
①户籍信息，证明被告人郑阳犯罪时为完全刑事责任年龄人。
②归案经过，证明公安机关根据被害人刘某的报案和陈某经过侦查，锁定被告人郑阳为嫌疑人，通过情报系统布控，将被告人郑阳抓获，当日被采取强制措施，不具有自动投案情节。
原审法院认为：被告人郑阳以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，应当并罚。被告人郑阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑阳如实供述其抢夺犯罪的事实，依法不能认定为自首。被告人郑阳自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决：被告人郑阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
郑阳上诉提出：其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其抢夺犯罪的事实，抢夺罪应当认定为自首。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人郑阳于2014年3月14日晚晚22时许伙同聂某在市保健院北侧巷道内抢劫刘某一部价值1085元的黑色三星手机和2014年1月10日晚11时许在本市田家庵区钟山园小区，抢夺张某乙一个女式挎包，包内有现金1000余元及价值2093元的苹果4S手机一部的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人郑阳未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
针对上诉人郑阳关于其如实供述公安机关尚未掌握的其抢夺犯罪的事实，应当认定为自首的上诉理由，经查：上诉人郑阳在因涉嫌犯抢劫罪被采取强制措施后，如实供述了其抢夺犯罪的事实，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，其如实供述的抢夺犯罪与司法机关已经掌握的其抢劫犯罪在法律和事实上密切关联，应当认定为同种罪行，故原审法院对其抢夺犯罪未予认定为自首并不与法相悖。其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人郑阳以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪，依法应数罪并罚。郑阳系累犯，应当从重处罚。郑阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2202号
申请执行人刘洪裕，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王步宜（又名王建），男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人祁荔平，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，系被告王步宜妻子。
本院在执行申请执行人刘洪裕与被执行人王步宜、祁荔平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王步宜、祁荔平即日支付给申请执行人欠款人民币44500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5549号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第358号
原告都楞达来，男，1970年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告张文生，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告都楞达来诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都楞达来到庭参加诉讼，被告张文生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都楞达来诉称，2011年5月6日，被告张文生以个人名义并找担保人包斯琴担保在原告处借款10000元。双方约定按信用社同期贷款利率计息，还款时间为2012年12月25日，但此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现要求被告给付欠款本金10000元，利息5670.00元（10000元×1.575%分×36个月）
被告张文生未作答辩。
根据原告陈述、以及本院的询问，认为本案应查明事实为：原告都楞达来要求被告张文生偿还10000元欠款本息是否依法有据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
借款合同一枚。欲证明被告向原告借款的事实存在，同时证明双方约定利息为信用社同期贷款利息。
本院认证为：该证据能够证明被告从原告处借款10000元及双方约定借款利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月6日，被告张文生经担保人包斯琴担保从原告处借款10000元，并于当日为原告出具一枚欠据，欠据载明：人民币10000元整，约定借款日为2011.5.6，付款日为2012.12.25，担保人处签名包斯琴，欠款人处签名：张文生，欠据约定按同期信用社贷款利息结算。
另查明，被告张文生与他人合伙成立了扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社，张文生任法定代表人，被告张文生在以个人名义借款时，在欠据借款单位上一栏盖有扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社公章。
本院认为，被告张文生虽系扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社法定代表人，但在向原告都楞达来借款时明确表示为个人用款，并有担保人包斯琴为其担保，被告张文生在出具的欠据借款单位上一栏盖有扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社公章行为，明显是规避责任，应认定为被告张文生个人行为。原、被告之间借贷关系明确，被告张文生应积极履行给付原告都楞达来欠款的义务，故原告都楞达来的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告都楞达来要求被告按同期信用社贷款利息计息，因约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告张文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生于本判决发生法律效力后立即给付原告都楞达来欠款本息15670元（10000.00元＋（10000元×0.01575%×36个月）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告已预交），由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡秀兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢307号
申请人：工行滨州渤海支行
被申请执行人：张素芬、韦建新
本院在执行工行滨州渤海支行与张素芬、韦建新金融借款纠纷一案中,查证张素芬、韦建新无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审63号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：张强，男，1966年3月10日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年5月22日向本院申请强制执行其于2016年11月9日作出的柳三林罚决字[2016]第B20号决定书中第2项“限2016年12月3日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张强于2016年8月在柳河县三源浦镇六盘村黑石头沟陈家沟非法开垦林地2777平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年11月9日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B20号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2777平方米×10元/平方米＝27770元；2.限期2016年12月3日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B20号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B20号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00409号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院受理申请执行人徐某与被执行人刘某（2009）十民四终字第299号赡养纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人徐某2014年赡养费960元。
在执行过程中，被执行人刘某主动履行了申请执行人屈克荣2014年的赡养费960元。
本院认为，（2009）十民四终字第299号民事判决书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）十民四终字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 露
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1591号
原告郝某一，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告郝某二，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住泊头市营子镇。
郝某一与郝某二离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某一诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年4月27日登记结婚。由于婚前相互之间没有来往，缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，感情无法沟通，经常发生矛盾。结婚之后不久就分居，已分居六、七年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告郝某二未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月27日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，原告曾于2007年3月向法院起诉与被告离婚，后因原告原因导致按撤诉处理。现已分居六年之久，夫妻感情已经破裂。原、被告无其他争议。以上事实有原告陈述、（2007）泊民初字第18号裁定书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，分居达六年之久，未能建立起真正的夫妻感情，应准予原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩之权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某一与被告郝某二离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长员 张双玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许亚娜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1228号
原告：付政，男，1962年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人：刘亚斌，通城县隽水镇法律事务所法律工作者。
被告：吴石斌，男，1973年3月21日，汉族，湖北省通城县人，住。
原告付政与被告吴石斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付政及其委托代理人刘亚斌、被告吴石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴石斌立即清偿原告付政借款4万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本为熟人关系，2014年11月6日，被告因与他人合伙做生意向原告借款7万元。尔后偿还了3万元。利息未予支付。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告吴石斌口头答辩：钱是借了7万元，后来也还了3万元。钱用于合伙做生意，当初打条子时没有说要息钱。我认可还4万元本金，利息由合伙人协商处理。
原告付政在庭审过程中向本院提供了被告吴石斌的借据原件。
1、2014年11月6日的借据，“今借到付政人币伍万元整，月息壹分计息”。2015年5月16日，吴石斌偿还1万元，在原据上注明。
2、2014年12月14日的借据，“今借到付政人币贰万元整。附，元旦前付清。如元旦前未付清，按月息2分计算。”2015年4月12日，吴石斌偿还2万元，在原据上注明。
被告吴石斌对上述2个证据予以质证。对借、还款情况不持异议，但坚持要求利息由合伙人协商处理。
经本院庭审查证，被告吴石斌于2014年11月6日向原告付政借款5万元，约定月利率1%。2015年5月16日，被告吴石斌还本1万元。2014年12月14日，被告吴石斌再次向原告付政借款2万元。约定在当年元旦前付清，否则以月利率2%计息。上述借款被告吴石斌用于个人合伙出资。2015年4月12日被告吴石斌还清第二张借据本金2万元。欠息1573元【（118天÷30天）×2%月利率×20000元=1573元】未付。后经催讨未果，原告胡会平遂诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷是双方真实意思的表示，约定利率不违反国家法律规定，应予支持。被告吴石斌辩称借款利息应当由合伙人协商处理，于法无据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴石斌在本判决生效之日起十日内偿付原告付政借款人币40000元及利息（以40000元为本金按1%从2014年11月6日起计算至执行之日止）。
二、由被告吴石斌在本判决生效之日起十日内偿还欠息1573元。
案件受理费800元，由被告吴石斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 瑱
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初791号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人成斌，男，1981年2月27出生于河南省修武县，汉族，高中文化，修武县城管局职工。住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人成斌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月15日21时8分许，被告人成斌酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县城关镇王庄村道路时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年10月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人成斌血液中酒精含量为130.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人庞某证言、血液酒精含量检验报告单、被告人成斌供述、查获的光盘以及书证等证据证实。被告人成斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人成斌庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人成斌在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人成斌归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵楠楠
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行初字第46号
原告董月芳。
委托代理人刘煜，女，1965年2月19日出生，汉族，无业，（系董月芳之女）。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办公室主任。
第三人西安市新源房地产开发公司，住所地本市东关南街42号。
法定代表人王炼，该公司总经理。
原告董月芳诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室拆迁安置裁决一案，于2009年7月6日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，
裁定如下：
准许原告董月芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告董月芳负担。
审 判 长 潘 荣
代理审判员 张 彬
代理审判员 杨淑香
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 车 乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3810号
申请执行人高进忠，男，1963年4月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭小兵，男，1970年6月4日生，汉族，住如皋市。
本院在执行高进忠与郭小兵欠款纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下自行协商处理为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人高进忠申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执852号
申请执行人：朱大容，女，1976年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：赵礼兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：叶平，女，1973年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人朱大容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初475号民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵礼兵、叶平偿还借款2017年4月30日至2017年6月30日的借款本息30000.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵礼兵、叶平的银行存款、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，另本院查封了二被执行人共有的住房一套，但该房暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人赵礼兵、叶平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执852号申请执行人：朱大容，女，1976年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：赵礼兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：叶平，女，1973年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人朱大容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初475号民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赵礼兵、叶平偿还借款2017年4月30日至2017年6月30日的借款本息30000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人赵礼兵、叶平的银行存款、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，另本院查封了二被执行人共有的住房一套，但该房暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人赵礼兵、叶平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  计大姝二〇一七年十一月三十日书记员  马 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢1064号
申请执行人席某，女，1979年7月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人石某，男，1978年11月8日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人席某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调确字第0007号决定书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，后本院以（2014）皋执字第0558号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2017年11月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：本金20000元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人席某以被执行人石某已履行完毕给付义务为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人席某申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋民调确字第0007号决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘国军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2103号
原告：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：沈惠东，男，汉族，1968年7月4日出生，住江苏省太仓市。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行与被告沈惠东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告沈惠东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币598103.44元及利息（利息从2017年2月13日起按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告向原告申领了银联高尔夫白金卡，卡号为00×××28。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年2月13日，逾期金额累计达598103.44元，根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本金及滞纳金等。为保护原告合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈惠东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2012年6月1日，被告沈惠东填写《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》向原告申领银联高尔夫信用卡。《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》附有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。合约及章程规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额，被告账户任一笔贷款逾期90天以上，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。被告未依约还款的，原告方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对被告及其担保人进行催收，有权停止被告的卡片使用并有权从被告在原告方开立的任何账户扣收。被告沈惠东在申请人签名处，签署了姓名，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
二、信用卡合约的履行
原告按约向被告沈惠东发放银联高尔夫信用卡白金卡1张（账号为00×××28），账单日为每月18日，还款日为账单日后第19个自然日，信用额度为600000元。违约行为为逾期还款。
三、欠款情况
截止2017年2月13日，被告沈惠东结欠原告透支本金598103.44元及利息。被告沈惠东分别于2017年3月13日、2017年5月3日、2017年6月22日、2017年8月1日各归还本金200元，合计归还本金800元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告使用银联高尔夫信用卡白金卡予以透支消费后，应当按照领用合约的约定时间及时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息应符合合同约定。
综上，被告沈惠东经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈惠东于本判决生效之日起10日内偿付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金597303.44元及利息（利息从2017年2月13日起按日万分之五的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，公告费600元，合计10382元，由被告沈惠东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杜柳青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初361号
原告：河南省耿力工程设备有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。
法定代表人：李某某，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：卢某某，系该公司的职工。特别授权代理。
被告：林某某，男，汉族，住浙江省平阳县。
原告河南省耿力工程设备有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，于2016年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司的委托诉讼代理人卢小彬及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省耿力工程设备有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款114706.00元并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月29日，原告供给被告因承建丽香铁路工程所需的机械设备和配件，之后又陆续供给被告相关配件等物资。2016年6月3日原告与被告进行结算，被告共欠原告货款114706.00元，期间原告多次要求被告给付货款，被告以无款为由不予偿付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的财产不受损害，现依法提起诉讼。
被告林某某辩称：第一，被告于2015年向原告购买设备，设备到现场使用一段时间后，出现问题，被告要求原告来修，直到今年的四月份，原告才来修，但还是没有修好。设备坏了也没有给我们退货。被告向原告购买了两台机器，现还欠一台机器的货款未付。现在设备一直处于闲置状态。因此，只要机器没有质量问题，原告的售后可以跟上，那被告愿意将货款付清。
原告河南省耿力工程设备有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《欠据》一份，证明2016年6月3日，原告与被告核对账目后，核实被告欠原告设备款114706.00元。
2、供货清单14张，证明原告从2015年6月11日到3月11日向被告供货的货款共计134706.00元，被告支付了20000.00元后，现还欠原告货款114706.00元。
被告林某某未向法庭提交证据。
被告向原告提交的证据提出如下质证意见：对第1项证据提出，欠款中包括设备款8万多元，剩余的是材料款。对第2组证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告于2016年6月3日向原告出具一份《欠据》，即欠原告货款114706.00元。该份证据与原告提交的第2组证据相互印证，故原告提交的以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告自2015年6月11日至2016年3月11日向被告供给因承建丽香铁路工程所需液压湿喷机和配件，货款共计134706.00元。原告在2015年7月29日交付给被告最后一台液压湿喷机。被告仅向原告支付了20000.00元货款。原告与被告于2016年6月3日进行账目核对后，确认截止2016年6月3日被告欠原告货款共计114706.00元。
本案争议焦点：原告能否要求被告支付货款114706.00元？
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已依约履行了向被告交付货物的义务，被告应依约履行向原告支付货款的义务。原被告双方于2016年6月3日共同确认，被告尚欠原告货款114706.00元，被告在《欠据》上加盖印章，故被告还应支付给原告货款114706.00元。第二，被告提出原告提供的设备存在质量问题的答辩意见，因被告未向本院提交相关的证据，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院依法不予支持该项答辩意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效之日起十日内向原告河南省耿力工程设备有限公司支付货款114706.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2594.00元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 竹玛拉初
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初361号
原告：河南省耿力工程设备有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。
法定代表人：李卫平，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：卢小彬，系该公司的职工。特别授权代理。
被告：林厚仙，男，汉族，1960年4月24日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原告河南省耿力工程设备有限公司与被告林厚仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，于2016年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司的委托诉讼代理人卢小彬及被告林厚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省耿力工程设备有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款114706.00元并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月29日，原告供给被告因承建丽香铁路工程所需的机械设备和配件，之后又陆续供给被告相关配件等物资。2016年6月3日原告与被告进行结算，被告共欠原告货款114706.00元，期间原告多次要求被告给付货款，被告以无款为由不予偿付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的财产不受损害，现依法提起诉讼。
被告林厚仙辩称：第一，被告于2015年向原告购买设备，设备到现场使用一段时间后，出现问题，被告要求原告来修，直到今年的四月份，原告才来修，但还是没有修好。设备坏了也没有给我们退货。被告向原告购买了两台机器，现还欠一台机器的货款未付。现在设备一直处于闲置状态。因此，只要机器没有质量问题，原告的售后可以跟上，那被告愿意将货款付清。
原告河南省耿力工程设备有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《欠据》一份，证明2016年6月3日，原告与被告核对账目后，核实被告欠原告设备款114706.00元。
2、供货清单14张，证明原告从2015年6月11日到3月11日向被告供货的货款共计134706.00元，被告支付了20000.00元后，现还欠原告货款114706.00元。
被告林厚仙未向法庭提交证据。
被告向原告提交的证据提出如下质证意见：对第1项证据提出，欠款中包括设备款8万多元，剩余的是材料款。对第2组证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告于2016年6月3日向原告出具一份《欠据》，即欠原告货款114706.00元。该份证据与原告提交的第2组证据相互印证，故原告提交的以上证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告自2015年6月11日至2016年3月11日向被告供给因承建丽香铁路工程所需液压湿喷机和配件，货款共计134706.00元。原告在2015年7月29日交付给被告最后一台液压湿喷机。被告仅向原告支付了20000.00元货款。原告与被告于2016年6月3日进行账目核对后，确认截止2016年6月3日被告欠原告货款共计114706.00元。
本案争议焦点：原告能否要求被告支付货款114706.00元？
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已依约履行了向被告交付货物的义务，被告应依约履行向原告支付货款的义务。原被告双方于2016年6月3日共同确认，被告尚欠原告货款114706.00元，被告在《欠据》上加盖印章，故被告还应支付给原告货款114706.00元。第二，被告提出原告提供的设备存在质量问题的答辩意见，因被告未向本院提交相关的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院依法不予支持该项答辩意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告林厚仙在本判决生效之日起十日内向原告河南省耿力工程设备有限公司支付货款114706.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2594.00元，由被告林厚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 竹玛拉初