黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初555号
原告（反诉被告）：黄石市建材节能设备总厂。住所地：黄石市杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，厂长。
委托诉讼代理人：刘�萍，系该厂职员，系一般授权。
委托诉讼代理人：戴锦明，系湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被告（反诉原告）：安阳市中盛钢板仓开发有限公司。住所地：河南省安阳市北关区平原路曙光小区***号楼*单元*层**号。
法定代表人：于惠斌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，系河南中丰律师事务所律师，系特别授权。
原告（反诉被告）黄石市建材节能设备总厂（以下简称建材总厂）诉被告（反诉原告）安阳市中盛钢板仓开发有限公司（以下简称安阳中盛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建材总厂的委托诉讼代理人刘新萍、戴锦明、被告（反诉原告）安阳中盛的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材总厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的2015-12-3428号《采购合同》；2、判令被告退还原告预付款70000元；3、判令被告支付原告违约金127500元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告签订了2015-12-3428号《采购合同》，约定原告向被告采购?8500×12cm螺旋仓两台，合同含税总价为人民币255000元，交货期限暂定2016年2月20日前进驻施工现场，具体时间由原告电话或传真通知（安装周期25天）。合同约定了被告未按约定时间交货的违约责任：每延期一天罚款10000元，但违约损失的最高限额为合同总价款的50%。上述合同生效后，原告于2015年12月23日向被告支付了预付款70000元（原告支付了100000元，被告退回了30000元）。2016年4月19日，被告致函原告，由于钢材价格上涨，原告须先将合同余款185000元付清之后，被告方可进场�工。2016年4月25日，原告通知被告三天内须安排设备、材料、人员进场施工，但被告要求修改合同约定的付款条件和施工工期，否则拒绝进场。原告迫于无奈，同意对合同的付款条件作适当变更，然而被告继续拒绝进场施工。2016年5月20日，原告通知被告要求解除合同，要求被告立即退还预付款70000元，但被告至今未退款。
被告安阳中盛辩称，被告对原告诉请解除合同无异议并承认收到原告的70000元预付款，但被告不应承担违约金及本案诉讼费。《采购合同》约定的安装时间为2016年2月20日前，原告通知被告安装的时间晚于合同预定时间，导致钢材价格上涨，被告因此才要求变更合同内容，但双方无法达成一致协议。2016年4月25日，原告通知被告进场施工，被告认为原告基础工程尚未建好，不具备进场施工条件，要求原告提供基础验收是否与图纸相符合的数据报告，原告未能提供。因此，是由于原告违约才导致合同不能履行。
反诉原告安阳中盛向本院提出反诉请求：判令反诉被告建材总厂赔偿反诉原告安阳中盛损失50000元。事实与理由：2015年12月11日，反诉原告与反诉被告签订了一份钢板仓定做、安装合同，合同约定安装时间暂定为2016年2月20日前。合同签订后，反诉原告依照合同约定进行了工程勘查、设计等工作，费用为人民币50000元。2016年4月20日，反诉被告已超过约定交货期限两个月才电话通知反诉原告进场施工。此时钢材价格每吨上涨1550元，如按原合同履行，反诉原告将遭受巨大损失。因反诉被告的违约，导致合同解除，反诉被告应赔偿反诉原告的损失。
反诉被告建材总厂反诉辩称，首先，关于交货期，合同约定的交货期限是暂定2016年2月20日前，具体时间由反诉被告电话通知，因此并不能确�准确的进场施工时间，应以反诉被告的通知为准。其次，反诉原告要求反诉被告提供相关基础数据，并说是合同义务，但合同中并未对此事项进行约定。由于反诉原告单方拒绝履行合同义务才导致合同解除，反诉被告不应负责。
建材总厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，《采购合同》，拟证明双方当事人约定的权利义务内容及交货期限。
证据二，《凭证》两张，拟证明建材总厂支付安阳中盛100000元，后安阳中盛退还建材总厂30000元。
证据三，《联系函》，拟证明安阳中盛单方要求修改合同、变更合同内容，双方同意解除合同。
证据四，《采购合同》的附件技术协议及图纸，拟证明验货标准。
安阳中盛对建材总厂提交的证据均无异议，但认为导致合同解除是由于建材总厂违约，安阳中盛不负违�责任。
安阳中盛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，《采购合同》，拟证明双方当事人的协议合法、有效。
证据二，《联系函》，拟证明安阳中盛要求变更合同内容，建材总厂不同意。
证据三，情况说明、现场勘查证明、钢材价格变动，拟证明建材总厂不具备进场施工条件及安阳中盛遭受的损失。
建材总厂对安阳中盛提交的证据一、二无异议，对证据三表示该份证据系安阳中盛单方书写，不予质证；关于钢材价格变动的证据，对其真实性和关联性均有异议。
对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对安阳中盛提交的证据三，本院认证如下：该份证据系安阳中盛单方作出，不具证据能力，故本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月11日，建材总厂与安阳中盛签订�采购合同》，合同约定：建材总厂向安阳中盛采购?8500×12cm螺旋仓两台，总价款为255000元。交货期限暂定2016年2月20日前进驻施工现场，具体时间由建材总厂电话或传真通知；验收标准由双方共同对材料数量、外型尺寸进行验收，符合国家标注及相关规范后方可施工。2016年4月19日，安阳中盛向建材总厂发出公函，公函载明：由于建材总厂建仓基础未完成导致安阳中盛无法进场施工，拖延了合同的履行期限，期间钢材价格上涨，要求建材总厂先将合同余款185000元转入安阳中盛账户后，安阳中盛将在收款后三日内进场施工。2016年4月25日，建材总厂向安阳中盛回复公函称，现我厂基础建设已完工，请贵司按照合同约定三日内安排进场施工。在后续的公函联系中，建材总厂多次要求安阳中盛进场施工，安阳中盛均以不具备进场施工条件及钢材价格上涨为由，要求变更合同内容，否则拒绝进场施工。2016年5月20日，在合同迟迟不能履行的情况下，建材总厂向安阳中盛某函要求解除合同并要求安阳中盛退还建材总厂的预付款70000元。安阳中盛收到公函后作出回复表示对解除合同无异议，但未将70000元预付款退还给建材总厂。
本院认为，本案的争议焦点主要在四个方面：1、双方是否存在违约行为；2、涉案《采购合同》依法是否解除；3、预付款是否应当退还；4、违约金的计算问题。
关于违约行为的认定问题。本院认为，建材总厂与安阳中盛签订的《采购合同》系双方真实的意思表示，该份合同依法成立并有效，双方当事人应当按合同约定积极履行各自的义务。双方在合同中明确约定交货时间为：暂定2016年2月20日前，具体时间以建材总厂电话或传真通知为准，故本院认为该份《采购合同》约定的交货义务具体履行时间是�建材总厂的通知时间为准，对安阳中盛辩称交货时间应确定在2016年2月20日前，本院依法不予采纳。双方间合同还明确约定了货物的验收标准为：材料运到场后，共同对材料数量、外型尺寸进行验收…按技术协议要求，符合国家标准方可施工。因此，安阳中盛只需按标准提供货物即可。安阳中盛辩称建材总厂不具备进场施工条件且不提供相关数据报告即不属于合同约定的事项，并不能作为其不履行交货义务的理由，对此抗辩意见本院亦不予采纳。《采购合同》签订后，建材总厂于2015年12月23日支付安阳中盛70000元预付款，安阳中盛应当利用预付款项为履行合同义务准备材料等，其以2016年4月份钢材价格上涨为由不履行交货义务，不符合合同约定，故本院依法亦不予支持。建材总厂于2016年4月25日通知安阳中盛于三日内履行交货义务，安阳中盛未按期交货。此后，建材总�多次发函催告安阳中盛交货并进场施工，安阳中盛在接到建材总厂通知后均以建材总厂不具备进场施工条件以及钢材价格上涨为由不履行交货义务。综上，安阳中盛拒不履行合同交货义务，违反了合同约定。
关于合同是否依法解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现，可以解除合同”；第九十六条规定：“当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。2016年5月20日，建材总厂向安阳中盛某出了解除合同及退还70000元预付款的联系函，安阳中盛在收到建材总厂的联系函后，对其做出了回复，安阳中盛对合同的解除及预付款的退还是知晓且无异议的。因此，本案合同解除权人即建材总厂通过发送联系函的方式向安阳中盛表达了解除合同的意思表示，且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力，建材总厂要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。双方所签《采购合同》自建材总厂解除合同的联系函到达安阳中盛之日，即2016年5月20日解除。
关于预付款的退还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状…”。建材总厂在合同履行过程中支付给了安阳中盛70000元预付款，合同依法解除后，安阳中盛应退还建材总厂70000元预付款。
关于合同解除后，建材总厂主张安阳中盛赔偿违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案双方当事人在《采购合同》中并未约定因违约而导致合同解除的违约责任。迟延履行交货义务的违约责任不等同于一方违约导致合同解除的违约责任。本案双方当事人在合同中约定了迟延履行交货义务的违约责任，但其履行前提必须是该份合同依然合法、有效，迟延交货一方在履行迟延交货的违约责任之后还需完成交货义务。而本案双方当事人已选择解除合同，合同约定的权利义务终止，迟延履行交货违约责任的约定归于无效，安阳中盛的交货义务将不再履行。因此，建材总厂主张安阳中盛依照迟延履行交货义务的违约责任进行赔偿，并无依据，本院依法不予支持。《民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”；第一百一十二条规定：“�事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。安阳中盛不履行合同义务而导致合同解除，安阳中盛作为违约方应当赔偿建材总厂一定数额的违约损失。依据公平原则和诚实信用的原则，本院认为安阳中盛应赔偿建材总厂的货款占用损失，以建材总厂已付货款70000元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算自2015年12月23日起至本判决确认给付之日止，安阳中盛应赔偿建材总厂违约损失15231元。
因安阳中盛违约，安阳中盛相关反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄石市建材节能设备总厂与被告�阳市中盛钢板仓开发有限公司签订的《采购合同》自2016年5月20日解除。
二、被告安阳市中盛钢板仓开发有限公司于判决生效后十五日内返还原告黄石市建材节能设备总厂预付款70000元。
三、被告安阳市中盛钢板仓开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄石市建材节能设备总厂违约损失15231元。
四、驳回原告黄石市建材节能设备总厂的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告安阳市中盛钢板仓开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币4250元、反诉受理费2100元，合计6350元，由被告安阳市中盛钢板仓开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 婷