wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2335号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:张安军，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告张安军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7610号
原告：黄海，男，1977年10月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：张仁銮，男，1968年11月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：翁秀美，女，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。
上列二被告委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：马洪春，男，1966年8月2日出生，汉族，住平阳县（卫生院宿舍）。
原告黄海与被告张仁銮、翁秀美、马洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告黄海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄海负担。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 温咪咪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1393号
原告：肖四全，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏长江，男，汉族，仙桃市人。
原告肖四全与被告夏长江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖四全及其委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告夏长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖四全向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏长江偿还原告建设工程欠款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告夏长江承包仙桃市交通路地富小区的工程建设，将楼房外墙粉刷和外墙贴瓷砖的工程分包给原告，工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款14万元，为此向原告出具一份欠条。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故而引发诉讼。
被告夏长江未到庭。
原告肖四全围绕诉讼请求向本院提交了被告户籍信息、欠条等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告工程款的事实，本院依法予以采信。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依据原告所举证据和当庭陈述，查明事实如下：2012年，被告夏长江承包仙桃市交通路地富小区的工程建设，将其中的楼房外墙粉刷和外墙贴瓷砖工程分包给原告肖四全。工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款14万元。2014年1月30日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告外贴工资款14万元。该欠款经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为，被告夏长江欠原告肖四全建设工程款，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告夏长江对工程款久拖不付的行为已构成违约，依法应按欠条所载金额支付原告工程款。原告请求被告支付其工程款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长江于本判决生效之日起十日内支付原告肖四全工程款14万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年七月十三日
书记员 刘流
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初33号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月16日出生，汉族，小学肆业，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月17日被光山县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕，10月21日被光山县公安局变更为取保候审，2016年1月14日被光山县人民检察院决定取保候审，1月25日被本院决定取保候审，3月8日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检查员张某、吴某甲，被告人李某甲及其辩护人胡宗保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日20时45分，被告人李某甲驾驶皖N×××××号牌重型厢式货车沿省道339公路线由北向南行驶至国道106公路线与省道339公路线交叉口光山县白雀园镇新光桥加油站时，撞上相对方向被害人余某甲驾驶的三轮载货摩托车，造成余某甲及三轮车后乘坐人余某乙术受伤。余某甲经医院抢救无效于同年9月17日死亡，余某乙术经医院抢救无效于同年9月23日死亡。经光山县公安交警部门认定，李某甲负此事故的主要责任，余某甲、余某乙术负次要责任。
另查明：事故发生后，李某甲及时拨打“110”报警电话报警，并在现场等候公安交通民警的处理。到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，经光山县公安交通警察大队民警主持调解，李某甲亲属与余某甲、余某乙术亲属就民事赔偿问题达成调解协议，分别赔偿了余某甲亲属各项经济损失250000元、赔偿余某乙术亲属各项经济损失290000元。余某甲、余某乙术的亲属对李某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、李某甲无前科证明、到案经过，证人吴某乙的证言及其他经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，-应予严惩。故公诉机关指控李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，李某甲及时拨打“110”报警电话报警并在现场等候公安交通民警的处理，接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，李某甲亲属赔偿了二被害人亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解，李某甲又系初犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出李某甲的行为构成自首，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的建议，本院均予以支持和采纳。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对李某甲宣告缓刑的量刑意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫东
审判员 周红霞
审判员 戴启坤
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 璐
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初33号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，1972年11月16日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月17日被光山县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕，10月21日被光山县公安局变更为取保候审，2016年1月14日被光山县人民检察院决定取保候审，1月25日被本院决定取保候审，3月8日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检查员张文敏、吴翠，被告人李某某及其辩护人胡宗保�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日20时45分，被告人李某某驾驶皖N092**号牌重型厢式货车沿省道339公路线由北向南行驶至国道106公路线与省道339公路线交叉口光山县白雀园镇新光桥加油站时，撞上相对方向被害人余某甲驾驶的三轮载货摩托车，造成余某甲及三轮车后乘坐人余某乙受伤。余某甲经医院抢救无效于同年9月17日死亡，余某乙经医院抢救无效于同年9月23日死亡。经光山县公安交警部门认定，李某某负此事故的主要责任，余某甲、余某乙负次要责任。
另查明：事故发生后，李某某及时拨打“110”报警电话报警，并在现场等候公安交通民警的处理。到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，经光山县公安交通警察大队民警主持调解，李某某亲属与余某甲、余某乙亲属就民事赔偿问题达成调解协议，分别赔偿了余某�亲属各项经济损失250000元、赔偿余某乙亲属各项经济损失290000元。余某甲、余某乙的亲属对李某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、李某某无前科证明、到案经过，证人吴某某的证言及其他经庭审质证的证据证实。关于民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应予严惩。�公诉机关指控李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，李某某及时拨打“110”报警电话报警并在现场等候公安交通民警的处理，接受公安机关调查时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，李某某亲属赔偿了二被害人亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解，李某某又系初犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出李某某的行为构成自首，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的建议，本院均予以支持和采纳。根据李某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对李某某宣告缓刑的量刑意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫东
审判员 周红霞
审判员 戴启坤
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3298号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：葛红娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告吴斌、葛红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2715号
原告：庞光超。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：邢永康。
原告庞光超与被告邢永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李妍于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞光超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞光超负担。
审判员 孔凡柱
二〇一七年十一月七日
书记员 李金玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
被执行人马忠平，男，1965年7月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人舒唐英，女，1969年11月4日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈文林，男，1969年8月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人何志仙，女，1972年11月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人孙思明，男，1958年5月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄素芝，女，1957年8月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人徐六明，男，1970年6月6日出生，汉族，资县人。
被执行人刘春仙，女，1973年3月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄勇，男，1977年8月30日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王明芳，女，1976年5月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第981号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳发出执行通知书，责令被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳履行（2013）资中民初字第981号民事调解书确定的义务。但被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明�的有关财产或冻结、划拨被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李娅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5303号
原告：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码67102175-0。
法定代表人：杜世文，董事长。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：荣昌县帛林木业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工业园区。
法定代理人：陈洪梅。
被告：陈洪梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆上品机械制造有限公司与被告荣昌县帛林木业有限公司、陈洪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆上品机械制造有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告重庆上品机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取614元，由原告重庆上品机械制造有限公司负担。
审 判 员 叶波
二〇一七年十一月一日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5303号原告：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码67102175-0。法定代表人：杜世文，董事长。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：荣昌县帛林木业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工业园区。法定代理人：陈洪梅。被告：陈洪梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆上品机械制造有限公司与被告荣昌县帛林木业有限公司、陈洪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆上品机械制造有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上品机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取614元，由原告重庆上品机械制造有限公司负担。审 判 员 叶波二〇一七年十一月一日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2277号
申请人：段保安，男，1948年4月18日出生，汉族，住冠县。
申请人：张凤兰，女，1948年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请人：段亚欣，女，1995年8月27日出生，汉族，住址同上
申请人：段某。
法定代理人：张春红，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：山东冠县骏驰复合材料有限公司。
法定代表人：高俊亮，职务总经理。
申请人段保安、张凤兰、段亚欣、段某、张春红诉被申请人山东冠县骏驰复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封其相同价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供了担保。单号：0500017012039
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款260万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第812号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邓丽贤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓丽贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7279.13元（暂计至2014年4月8日为本金4413.19元、利息2574.46元、滞纳金291.48元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009732XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4413.19元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2574.46元、滞纳金291.48元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4413.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2574.46元、滞纳金291.48元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓丽贤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4413.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2574.46元、滞纳金291.48元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告邓丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第577号
被执行人王群风，女，1963年11月8日生。
王群风罚金一案，本院依据（2015）卢刑初字第29号刑事判决书立案执行，该判决书判处被执行人王群风违法所得6000元；执行费50元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人王群风暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第29号刑事判决书违法所得部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡宏锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2193号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：谢舟永。
委托代�人：陈亲亲，竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：夏永寿。
被告：鲁苏平。
被告：胡建强。
被告：方建萍。
被告：陈国辉。
被告：孙央萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下民泰银行）与被告夏永寿、鲁苏平、胡建强、方建萍、陈国辉、孙央萍信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行以被告夏永寿等未偿还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告夏永寿、鲁苏平共同即时偿还原告信用卡透支款100000元及自2013年2月24日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告夏永寿、鲁苏平共同承担原告为实现债权支出的律师费4500元；3.被告胡�强、方建萍、陈国辉、孙央萍对上述透支款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告夏永寿、鲁苏平、胡建强、方建萍、陈国辉、孙央萍未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2012年9月10日，被告夏永寿向原告申请浙江民泰商业银行商惠通卡，并与原告约定：申请额度为100000元，被告夏永寿可使用商惠通卡取现透支，透支利息为日万分之五，按月计收单利，被告夏永寿须于每月25日（2月份为20日）归还最低还款额，若被告夏永寿未按约足额归还，原告可向申请人催收全部透支款，且申请人须承担原告的实现债权费用。原告于2012年10月25日向被告夏永寿发放商惠通卡，被告夏永寿持续使用该卡，并于2013年2月24日最后一次透支100000元，其后被告夏永寿未按约归还透支款及相应的利息。被告鲁苏平向原告出具对被告夏永寿向原告所负债务的共同还款责任确认书。被告胡建强、方建萍、陈国辉、孙央萍自愿对被告夏永寿向原告所负的上述债务提供连带责任保证担保。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。
以上事实由原告提供的商惠通卡申请书、共同还款责任确认书、贷记卡保证合同、账目计算明细、交易明细、委托律师合同、律师费发票、客户业务回单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、申请书等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告夏永寿透支取现后，未按约归还透支款及透支利息，已属违约。原告有权要求被告夏永寿归还透支款及透支利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告鲁苏平应按约承担共同还款责任。被告胡建强、方建萍、陈国辉、孙央萍自愿为被告夏永寿向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告夏永寿的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏永寿追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告夏永寿、鲁苏平于本判决生效之日七日内共同给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款100000元及自2013年2月24日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告胡建强、方建萍、陈国辉、孙央萍对上述判决确定的被告夏永寿的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏永寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 俞建行
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高哲一
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初541号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李振文。
被告：韦某甲。
原告李某与韦某甲同居关系子女扶养纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李振文等到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、女儿韦某丙随原告生活，由原告直接抚养，由被告给付扶养费每月500元至女儿独立生活止；2、本案受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告于1994年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，至今没有办理结婚登记。双方同居生活后感情尚可，但自从女儿出生后不久，被告酗酒成风，有酒必喝，逢喝必醉，以酒为伍。每次酒醉经常无故打骂原告，有时还对自己的父母进行打骂。被告平时不顾及原告及家庭的生活，双方无法商量与沟通，没有夫妻感情。2011年原告心灰意冷不得不带着女儿到广东深圳打工，从此女儿一直随原告生活、读书，原告与被告也从此分居生活至今。同居期间的共有财产留给儿女，原告放弃分割。原告认为，双方未经结婚登记即同居生活，现在因没有夫妻感情已分居生活多年。儿子韦某乙现已成年并能独立生活。女儿韦某丙未成年，但被告有酗酒恶习，女儿随被告生活不利于女儿的培养教育。而女儿一直随原告生活、读书。因此为了让其健康成长不宜改变其生活学习环境，原告要求法院支持原告的诉讼请求。被告韦某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，但通过邮寄向本院提交书面答辩状称，原被告原来感情好，一起去广东打工，未生育女儿前在酒厂做工，变成酒疯，只好回家，后来戒酒，病情好转，××去广东一起打工，2004年农历12月29日女儿出生后，和被告母亲一起照顾女儿，后因被告病情加重，被告带母亲和女儿回老家，原告没有一起回来，自己留在广东打工，放弃被告和女儿。直到女儿上幼儿园发生意外住院，打了很多电话才回家，见女儿病情好转即变卖家产，从德保医院带走女儿，至今未归，现被告要求原告归还女儿，感情没有什么不好，被告因有病在身，扶养费是拿不出来。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；2、婚姻证明复印件，拟证明原告与被告是同居关系；3、户口簿复印件，拟证明原告、被告及子女身份基本情况。
经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，这些证据来源合法，与本案事实有关联性，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
被告没有向法庭提交证据。
根据上述举证、和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1994年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙，至今没有办理结婚登记。双方同居生活初期感情尚可，女儿出生后，被告染上酗酒恶习，双方矛盾加剧。2011年原告带着女儿到广东深圳打工，原告与被告也分居生活至今。原告认为，双方未经结婚登记即同居生活，现在因没有夫妻感情已分居生活多年。儿子韦某乙现已成年并能独立生活。女儿韦某丙未成年，但被告有酗酒恶习，女儿随被告生活不利于女儿的培养教育。而女儿长期随原告生活、读书，要求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示理解被告的健康状况××，生活比较困难，愿意独自承担女儿的抚养费用。
本院认为，原被告双方未经结婚登记同居生活，并且共同生育了子女，后因感情不合分居，对子女有平等的抚养权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现儿子韦某乙已经成年，且能够独立生活，随父随母由其自愿。女儿韦某丙尚未成年，其长期跟随原告生活，由原告照顾，跟随原告生活对其健康成长更为有利。原告请求女儿跟随其生活，有事实和法律依据，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止，负担费用的多少由双方协议，协议不成时，再由人民法院判决。现原告也体谅到被告的实际困难，愿意独自负担女儿的抚养费用，没有违反法律的规定，照准。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告同居期间共同生育的女儿韦某丙随原告李某生活，由原告抚养并自行负担费用，至女儿成年或能够独立生活止。
本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一六年九月十四日
书记员 黄郅翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1558号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钮某某，男，汉族，个体经营，X年X月X日出生，身份证号X。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人钮某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日20时50分许，被告人钮某某酒后至本市闵行区X路X弄X号门口车位处，无故踢打被害人彭某停放于该处的一辆牌号为“沪BX**”的蓝色保时捷轿车的前保险杠和左前车轮。经鉴定，物损价值人民币19，521元。
同年5月15日，被告人钮某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实，案发后，被告人钮某某已赔偿被害人且取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人钮某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钮某某有期徒刑六至八个月，并可适用缓刑。
被告人钮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人钮某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第461号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴x，男，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人吴x犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日，被告人吴x在中信银行申领信用卡一张（卡号为622xxxxxxxxxx）。2013年4月28日最后一次还款，后经发卡银行多次催收一直未再还款，透支本金共计人民币39927.44元。
2014年5月8日，被告人吴x到公安机关投案，并归还欠款人民币33000元。
本案在审理过程中，被告人吴x主动归还余款6928元。
上述事实，被告人吴x在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行工作人员肖的陈述、证人王xx的证言、信用卡申领手续、催收证明、扣押及发还物品的清单及缴款凭证、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴x以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吴x主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴x庭审前已归还全部欠款，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综�，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十月，缓
刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人吴x退缴的赃款人民币6928元，发还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初113号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱天雨，农民。2013年因扰乱公共秩序被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日；2013年10月因以其他方式威胁他人人身安全被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2014年5月因非法携带管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2015年1月5日刑满释放。2015年4月因诈骗被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日；2015年5月因诈骗被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邱天雨犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人邱天雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日13时许，被告人邱天雨在本市南浔区双林镇横街塘桥弄南端路口东侧安吉白茶店门口，采取以借手机打电话并趁对方不注意逃走的手段，窃走了被害人徐某的苹果6代手机1部，价值人民币3705元。
上述事实，被告人邱天雨在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、情况说明、刑事判决书及释放证明，证人吴某的证言、抓获经过，被害人徐某的陈述，被告人邱天雨在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱天雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指指的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人邱天雨系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，依法予以从重处罚。被告人邱天雨到案后能如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邱天雨具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人邱天雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱天雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月22日至2016年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邱天雨退赔被害人徐以苏损失人民币3705元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆方方
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1371号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张红新。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红新款项24万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3152号
申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人沈新乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币614043元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3152号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3152号申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人沈新乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币614043元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3152号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 绮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，该行职工。
被告：宋来果，男，农民。
被告：张桂玲，女，农民。
被告：郝纪生，男，农民。
被告：位玉红，女，农民。
被告：苏建为，男，农民。
被告：于秀芹，女，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋来果、张桂玲、郝纪生、位玉红、苏建为、于秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方到庭参加诉讼，被告宋来果、张桂玲、郝纪生、位玉红、苏建为、于秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年9月8日原告与六名被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日被告宋来果向我行借款8万元。借款逾期后，我行多次催要未果，现要求：1、被告于宋来果、张桂玲偿还我行借款本金79000元及相应利息；2、其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。
被告宋来果、张桂玲、郝纪生、位玉红、苏建为、于秀芹未答辩。
经审理查明：被告宋来果和张桂玲、郝纪生和位玉红、苏建为和于秀芹均系夫妻关系。2012年9月8日原告（甲方）与被告郝纪生、宋来果、苏建为三人签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年9月8日起至2014年9月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本联保协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告郝纪生、位玉红、宋来果、张桂玲、苏建为、于秀芹在乙方签字栏签名并按手印。
后被告宋来果向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告张桂玲）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告张桂玲在申请人配偶处签名。2012年9月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：宋来果；账号：60×××41；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人宋来果；放款账号户名宋来果；放款账号60×××41；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年9月8日至2013年9月8日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：2012年10月8日至2013年12月2日被告共还本金1000元，还利息7600.96元，现欠本金79000元及利息。原告现诉至本院，要求被告被告宋来果、张桂玲偿还借款借款本金79000元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告宋来果、郝纪生、苏建为三人组成联保小组申请贷款、被告宋来果借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告张桂玲签字同意为宋来果提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告宋来果本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告宋来果的借款合同关系成立。被告宋来果现欠原告本金79000元及利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告宋来果偿还借款本金79000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋来果与被告张桂玲系夫妻关系，其自愿在被告宋来果向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为张桂玲对被告宋来果的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告苏建为、于秀芹、郝纪生、位玉红自愿为被告宋来果的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告苏建为、于秀芹、郝纪生、位玉红之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告苏建为、于秀芹、郝纪生、位玉红对被告宋来果的欠款本金79000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建为、于秀芹、郝纪生、位玉红在承担还款责任后，依法享有向被告宋来果追偿的权利。被告郝纪生、位玉红、苏建为、于秀芹、宋来果、位玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来果、张桂玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79000元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止，给付利息时扣除已经给付的利息7600.96元）；
二、被告苏建为、于秀芹、郝纪生、位玉红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏建为、于秀芹、郝纪生、位玉红在承担还款责任后，依法享有向被告宋来果追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告郝纪生、位玉红、宋来果、张桂玲、苏建为、于秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初391号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告时维胜。
本院在审理原、被告间追偿权纠纷一案，原告于2016年3月3日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27010元，减半收取为13505元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2379号
原告：张某甲。
被告：高某。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。由于婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事等发生争吵致夫妻不和。原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称：原告请求离婚不符合条件，且没有处理好财产分割，故不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙，已参加工作。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及原告有赌博行为等发生矛盾致夫妻不和。2011年8月，夫妻开始分居生活。原告于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月判决驳回原告的离婚请求。此后，系仍未得到改善。
另查明；原、被告在对方均无婚前财产；现在被告处（张家葑村75号）有夫妻共同财产：冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调4只、电视机6只，原告表示放弃。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）绍柯民初字第4213号民事判决书复印件、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因夫妻生活琐事及原告参与赌博等发生矛盾，尤其在本院于2014年12月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告分居生活至今已逾二年，且被告自感夫妻和好无望，仅以不同意分割财产为离婚条件，于法无据，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后双方婚生女儿的抚养问题，因婚生女儿张某乙已参加工作能够独立生活，故本院无需再作处理。关于财产分割问题，被告请求按夫妻共同财产分割坐落于柯桥区兰亭镇张家葑村75号的三间农村楼房，因原告提供的集体土地使用权证复印件上载明的土地使用者为原告父亲张五四，且双方又认可审批建房的家庭人口为五人，故不能认定该三间农村楼房系原、被告的夫妻共同财产，本院在本案中不作处理，当事人应依法另行处理。原告在庭审中自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、电视机，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院据此将上述夫妻共同财产判归被告所有；关于夫妻共同债务问题，原、被告在庭审中一致陈述没有共同债务，本院据此不作认定处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告高某离婚；
二、现在被告高某处（张家葑村75号）的夫妻共同财产：冰箱1台、洗衣机1台、挂式空调4只、电视机6只归被告高某所有。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 斐
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第106号
申请执行人古宗惠。
被申请执行人罗斌成。
古宗惠申请执行罗斌成机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月25日作出（2014）丹民初字第390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗斌成已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第390号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 喻江雪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第6号
申请执行人张洪森，男。
被执行人张宗海，男。
被执行人张洪茹，女。
被执行人张洪林，男。
本院在执行张洪森与张宗海、张洪茹、张洪林继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人张淑斌生前坐落于鹤岗市向阳区30委4组光明街3号楼415室，产权证号：向阳区字第QZ00038484号的房屋均由原告张洪森一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张洪森与张宗海、张洪茹、张洪林继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年一月十四日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第6号
申请执行人阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
被执行人周玉亮，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人周玉亮合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第174号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月五日
书记员 尹继国
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1135号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位董事长。
委托代理人冯学超，该单位职工。
被告孙孝山。
被告王爱芬。
被告王胜。
被告孙艳。
以上二被告委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告孙孝山、王爱芬、王胜、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学超，被告孙孝山，被告王胜，被告王胜、孙艳委托代理人张威、刘晓林到庭参加诉讼。被告王爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告孙孝山以被告孙艳名下的房产〔房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号〕作为抵押担保，并由被告王爱芬、王胜、孙艳提供连带责任保证担保，与原告签订个人借款合同一份，约定被告孙孝山从原告处借款2350000元，借款期限为自2013年4月28日起至2016年4月25日止，月利率为6.6625‰。原告发放借款后，被告孙孝山未按约偿还本息。请求法院依法判令：一、被告孙孝山、王爱芬、王胜、孙艳偿还借款本金2350000元及利息171000元（计算至2015年12月20日，剩余利息、罚息自2015年12月21日起算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告孙孝山辩称，借款属实，但现无能力偿还。
被告王爱芬未到庭答辩。
被告王胜、孙艳辩称，对借款是否发放不清楚。按担保合同约定，应承担的担保范围为2350000元，不涉及利息。按照抵押合同约定，抵押担保范围为2400000元，不承担利息部分的担保责任。
经审理查明，2013年4月28日，原告昌乐农商银行与被告孙孝山签订个人借款合同一份，该合同约定：被告孙孝山向原告昌乐农商银行借款2350000元，借款期限为自2013年4月28日至2016年4月25日止，月利率为6.6625‰；被告按月结息，借款到期后，一次性还本；若被告未按期支付本息，原告有权提前收回借款；若被告未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月28日，原告与被告王爱芬、王胜、孙艳等人签订最高额保证合同一份，约定被告王爱芬、王胜、孙艳为原告与被告孙孝山自2013年4月28日至2016年4月25日期间产生的债务提供担保，担保债务的最高余额为2350000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月28日，原告昌乐农商银行与被告孙艳签订抵押合同一份，约定抵押人孙艳以其名下所有的房产〔房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号〕设立抵押担保，双方并于2013年4月28日办理了抵押权设立登记，登记债权数额为2400000元。当日，原告向被告孙孝山按约发放了借款2350000元。之后，被告未按约偿还借款本金和利息。至今，被告尚欠原告借款本金2350000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告孙孝山、王爱芬、王胜、孙艳签订的个人借款合同、最高额保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告孙孝山未按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告孙孝山偿还借款本金2350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王胜、孙艳称承担的担保范围为2350000元，不涉及利息的抗辩意见，双方在最高额保证合同中明确约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，因此对于“担保债权最高余额为2350000元”，应认定为此项约定是对借款本金的约定，因此，对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告王爱芬、王胜、孙艳作为连带责任保证人，应对被告孙孝山的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担其他实现债权费用未提交证据证明，不予支持。被告王爱芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝山偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金2350000元及利息171000元（计算至2015年12月20日，剩余利息、罚息自2015年12月21日起算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王爱芬、王胜、孙艳对上述债务负连带清偿责任；
三、如被告孙孝山未能履行上述义务，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告孙艳所有的房产〔房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、第××号〕的拍卖、变卖或者折价款在抵押登记的2400000元债权限额内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26968元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一六年六月六日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1135号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孙孝山。
被告王爱芬。
被告王胜。
被告孙艳。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孙孝山等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3500000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3500000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十一日
书记员 郄本江
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5372号
原告：蒋军华。
（身份证号：XX）
委托代理人：王学山，河北金光律师事务所律师。
原告：李建华。
（身份证号：XX）
委托代理人：王学山，河北金光律师事务所律师。
被告：沧州临港六环化工有限公司，住所地：河北省沧州。
法定代表人：李合印，该公司董事长。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
本院受理的原告蒋军华、李建华与被告沧州临港六环化工有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出对被告沧州临港六环化工有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋军华、李建华撤回对被告沧州临港六环化工有限公司的起诉。
案件受理费用50元，由原告蒋军华、李建华负担。
审 判 长 庞鸿猛
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘雪林
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初200号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年7月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市乳山市，现住址威海市环翠区，系某某饭店职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年1月5日21时许，被告人孙某某酒后持证驾驶轿车沿威青一级路由南向北行驶，至温泉镇小庄加油站南100米处与护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人孙某某静脉血中乙醇成分含量为152.67mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、常住人口基本信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢71号
陈某：
关于申请执行人陈某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第990号
原告：刘某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住中山市。
被告：曾某某，女，1975年1月3日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出对被告曾某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一五年四月三日
书记员 鲁淑珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1757号
原告罗金忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告徐俊，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
原告罗金忠诉被告徐俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗金忠及其委托代理人尹琼雪、被告徐俊及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金忠诉称：2013年4月18日，原、被告签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区某处房屋租赁给被告，租期一年，年租金人民币6万元。合同到期后，被告仍使用租赁房屋，经原告多次敦促被告搬离，但被告至今未搬离。原告现起诉法院，请求判令被告腾退出位于上海市青浦区某处门面房；判令被告支付房屋实际使用费（自2014年4月18日至实际腾退之日止，按年租金6万元标准计算）；诉讼费由被告负担。
被告徐俊辩称：被告于2012年4月开始租赁系争房屋，2013年4月18日又续签一年租赁合同，现合同又到期，因被告装修投入较大，要求继续租赁系争房屋。
经开庭审理查明：2012年4月19日开始，原告将位于上海市青浦区某处门面房租赁给被告使用。2013年4月18日，原、被告续签一份租房合同，约定：原告将位于上海市青浦区某处门面房租赁给被告使用，租期一年，租期自2013年4月18日至2014年4月17日止，年租金6万元，先付后用，全年租金一次性付清，租赁期内被告不得以任何理由转让转租，如遇特殊原因转让转租，提前告知原告，须征得原告同意，合同还约定了其他条款。合同签订后，被告继续使用租赁房屋并支付租金。原告因被告到期后未腾退租赁房屋而诉诸法院。
另查明，原告于1998年12月从上海视野实业有限公司购买位于原上海市青浦区某集资房。2005年3月15日，上海视野实业有限公司出具证明一份，证明：青浦区某室房屋现门牌号改为某。审理中，原、被告双方确认，现租赁房屋的门牌号为某。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租房合同、集资房售房合同、证明等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。合同到期后，被告应当履行返还租赁房屋的义务。故原告要求被告腾退出租赁房屋并支付实际使用费的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区某处门面房；
二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告罗金忠实际使用费（自2014年4月19日至实际腾退之日止，按年租金6万元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年六月六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1757号原告罗金忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告徐俊，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，住上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。原告罗金忠诉被告徐俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗金忠及其委托代理人尹琼雪、被告徐俊及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金忠诉称：2013年4月18日，原、被告签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房租赁给被告，租期一年，年租金人民币6万元。合同到期后，被告仍使用租赁房屋，经原告多次敦促被告搬离，但被告至今未搬离。原告现起诉法院，请求判令被告腾退出位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房；判令被告支付房屋实际使用费(自2014年4月18日至实际腾退之日止，按年租金6万元标准计算)；诉讼费由被告负担。被告徐俊辩称：被告于2012年4月开始租赁系争房屋，2013年4月18日又续签一年租赁合同，现合同又到期，因被告装修投入较大，要求继续租赁系争房屋。经开庭审理查明：2012年4月19日开始，原告将位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房租赁给被告使用。2013年4月18日，原、被告续签一份租房合同，约定：原告将位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房租赁给被告使用，租期一年，租期自2013年4月18日至2014年4月17日止，年租金6万元，先付后用，全年租金一次性付清，租赁期内被告不得以任何理由转让转租，如遇特殊原因转让转租，提前告知原告，须征得原告同意，合同还约定了其他条款。合同签订后，被告继续使用租赁房屋并支付租金。原告因被告到期后未腾退租赁房屋而诉诸法院。另查明，原告于1998年12月从上海视野实业有限公司购买位于原上海市青浦区赵巷镇农贸市场南侧2号18室集资房。2005年3月15日，上海视野实业有限公司出具证明一份，证明：青浦区赵巷镇原农贸市场南侧2号18室房屋现门牌号改为赵巷镇赵中路XXX弄XXX号。审理中，原、被告双方确认，现租赁房屋的门牌号为赵巷镇赵中路XXX弄XXX号。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租房合同、集资房售房合同、证明等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。合同到期后，被告应当履行返还租赁房屋的义务。故原告要求被告腾退出租赁房屋并支付实际使用费的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号门面房；二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告罗金忠实际使用费(自2014年4月19日至实际腾退之日止，按年租金6万元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海港二〇一四年六月六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初49号
原告卜新春，男，1969年2月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人蔡建强，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈艳清，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告卜新春不服被告益阳市国土资源局行政征收、政府信息公开及行政赔偿一案，原告卜新春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜新春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜新春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜新春承担。
审 判 长 王雪锋
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保48号
申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。
代表人：邓方瑞，该支行行长。
被申请人：郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗兰珠，女，1970年5月18日出生，汉族，住永安市，
被申请人：方晓洁，女，1978年7月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗京色，男，1973年3月21日出生，汉族，住永安市，
中国银行股份有限公司永安支行与郑抡榆、罗兰珠、方晓洁、罗京色信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑抡榆、罗兰珠、方晓洁、罗京色价值21,2670.35元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司永安支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑抡榆、罗兰珠、方晓洁、罗京色的银行存款21,2670.35元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1,583元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明田
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈桂英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9583号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：王伟方，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告王伟方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月十日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1585号
原告：周日新，男。
被告：王成江，男。
被告：刘景梅，女。
本院在审理原告周日新与被告王成江、刘景梅民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由而于2014年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周日新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周日新负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年六月四日
书记员 兰靖雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初236号
原告杨雪，住址新民市。
被告张敏，住址新民市。
被告张洪彦，住址新民市。
本院在审理原告杨雪诉被告张敏、张洪彦民间借贷纠纷一案中，因经审查，被告张洪彦去向不明，现原告无法向法院提供被告准确身份信息、住址和联系方式，同时经传唤拒不到庭，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告杨雪的起诉，本院不予受理。
案件受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第162号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏中宁县。2014年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，宁夏永宁县人，无业，户籍所在地宁夏永宁县。2014年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人宋某某、杨某某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月18日作出（2014）兴刑初字第403号刑事判决，以被告人宋某某、杨某某犯非法拘禁罪，分别判处二被告人有期徒刑九个月。被告人宋某某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某、杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某、杨某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某、杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年十月九日
书记员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4834号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人孙某某，男，1984年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3805号起诉书指控被告人唐某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月15日23时许，被告人唐某某、孙某某伙同他人经预谋至上海市浦东新区祝桥镇施宏路XXX号“XX”网吧内，无故滋事，以拳打脚踢、持凳子砸等方式随意殴打网吧内工作人员陈某甲、雍某、陈某乙，致三人受伤。经鉴定，被害人陈某甲、雍某均已构成轻微伤。
2015年7月17日，被告人唐某某被公安机关抓获；同月31日，被告人孙某某被公安机关抓获；被告人唐某某、孙某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某某、孙某某取得了被害人陈某甲、雍某、陈某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某甲、雍某、陈某乙的陈述笔录及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料，刑事判决书、公安业务档案卡信息，公安机关出具的案发经过和被告人唐某某、孙某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、孙某某聚众在公共场所持凳子等随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某、孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某、孙某某取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人唐某某、孙某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执164号
申请执行人：吴实勇，男，汉族，1975年12月18日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人：杨景伦，男，苗族，1973年7月14日生，贵州省兴仁县人，现住贞丰县。
被执行人张正粉，女，苗族，1976年4月21日生，贵州省兴仁县人，现住贞丰县。
依据已发生法律效力的（2016）黔2325民初字349号民事调解书，本院在执行申请执行人吴实勇与被执行人杨景伦、张正粉民间借贷一案中，本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人偿还借款本息14000元，并承担执行申请费110元、案件受理费150元。但被执行人逾期未履行上述义务。
现申请人吴实勇以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院提出撤回执行申请的请求，该请求系申请人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2325民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦正龙
二〇一六年十一月十日
书记员 李正平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03762号
上诉人（原审原告）谢建忠。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
上诉人谢建忠因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢建忠与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。谢建忠自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与谢建忠结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以谢建忠“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为谢建忠缴纳社会保险。
2015年3月12日，谢建忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为谢建忠未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。谢建忠对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为谢建忠缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
谢建忠认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
原审原告谢建忠的诉讼请求为请求判令：1、华芳公司向其支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、华芳公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谢建忠知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为谢建忠缴纳社会保险，与谢建忠解除劳动关系。谢建忠在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，谢建忠如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，谢建忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金，已超过诉讼时效。谢建忠于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，原审判决：驳回谢建忠的诉讼请求。
宣判后，上诉人谢建忠不服原审判决，向本院提起上诉称：1.谢建忠知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，谢建忠无法辩明。直到王东案件判决后谢建忠才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故谢建忠提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司遂于2013年11月18日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，谢建忠于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，且华芳公司已于2013年11月18日为谢建忠办理了退保手续，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现谢建忠于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人谢建忠负担。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年九月十七日
书 记 员 芮 园
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执755号
申请执行人：王俊波，男，1976年12月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王俊波与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2303号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金9682.21元、楼宇对讲费400元，合计10108.21元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议即：由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人10108.21元，本案的执行费52元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 普转艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第33号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告罗海伟，男，1973年9月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告倪艳银，女，1981年1月18日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告罗海伟之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告罗海伟、倪艳银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告罗海伟、倪艳银经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告罗海伟因购建材所需，于2010年6月23日向原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日期为2013年6月23日。被告倪艳银因生意所需，于2011年8月8日向原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，约定月利率为9‰，到期日期为2016年8月8日。二被告借款后一直未付息还本，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告罗海伟、倪艳银共同偿还所借原告贷款本金人民币200000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗海伟、倪艳银未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明被告借款金额、利率及还款期限等；
3、身份证：拟证明被告的主体资格；
4、结婚证：拟证明被告罗海伟、倪艳银系合法夫妻；
5、借款合同：拟证明原、被告签订借款合同的时间及相互权利义务关系；
6、自然人贷款调查表：拟证明原告对被告的调查情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告罗海伟、倪艳银未出庭质证，经审查，原告提供的1、3、4、6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。2号证据，对被告罗海伟所立借款借据，本院予以认可，对被告倪艳银所立借据，不符合证据的三要素，本院不予认可；5号证据，对被告罗海伟与原告下属机构金峰信用社签订的借款合同，本院予以认可，对被告倪艳银与原告下属机构金峰信用社所签订的借款合同，不符合证据的三要素，本院不予认可。
被告罗海伟、倪艳银未提交书面证据。
经审理查明，被告罗海伟、倪艳银因购建材和生意需要资金，于2010年6月23日在原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为9.9‰，到期日期为2013年6月23日。被告罗海伟借款后一直未付息还本。罗海伟与原告下属机构金峰信用社签订借款合同，约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告倪艳银与原告下属机构金峰信用社签订的借款合同，系被告罗海伟所借100000元本金所产生的利息，不是倪艳银的真实意思表示，在息转本过程中存在瑕疵。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告罗海伟倪艳银所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告罗海伟应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款项系罗海伟、倪艳银在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该款项应作为夫妻共同债务处理，对原告提出要求被告罗海伟、倪艳银共同偿还借款本金人民币100000元及利息并加收30%罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告罗海伟、倪艳银共同偿还借款本金10000元及利息的请求，因该款项不是被告倪艳银的真实意思表示，在息转本过程中存在瑕疵，对原告的这一请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗海伟、倪艳银在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，从2010年6月23日起至2013年6月23日止；从2013年6月24日起，按月利率12.87‰计算至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告罗海伟、倪艳银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第33号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告罗海伟，男，1973年9月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告倪艳银，女，1981年1月18日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告罗海伟之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告罗海伟、倪艳银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告罗海伟、倪艳银经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告罗海伟因购建材所需，于2010年6月23日向原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日期为2013年6月23日。被告倪艳银因生意所需，于2011年8月8日向原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，约定月利率为9‰，到期日期为2016年8月8日。二被告借款后一直未付息还本，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告罗海伟、倪艳银共同偿还所借原告贷款本金人民币200000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告罗海伟、倪艳银未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；2、借据：拟证明被告借款金额、利率及还款期限等；3、身份证：拟证明被告的主体资格；4、结婚证：拟证明被告罗海伟、倪艳银系合法夫妻；5、借款合同：拟证明原、被告签订借款合同的时间及相互权利义务关系；6、自然人贷款调查表：拟证明原告对被告的调查情况。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告罗海伟、倪艳银未出庭质证，经审查，原告提供的1、3、4、6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。2号证据，对被告罗海伟所立借款借据，本院予以认可，对被告倪艳银所立借据，不符合证据的三要素，本院不予认可；5号证据，对被告罗海伟与原告下属机构金峰信用社签订的借款合同，本院予以认可，对被告倪艳银与原告下属机构金峰信用社所签订的借款合同，不符合证据的三要素，本院不予认可。被告罗海伟、倪艳银未提交书面证据。经审理查明，被告罗海伟、倪艳银因购建材和生意需要资金，于2010年6月23日在原告下属机构金峰信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为9.9‰，到期日期为2013年6月23日。被告罗海伟借款后一直未付息还本。罗海伟与原告下属机构金峰信用社签订借款合同，约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告倪艳银与原告下属机构金峰信用社签订的借款合同，系被告罗海伟所借100000元本金所产生的利息，不是倪艳银的真实意思表示，在息转本过程中存在瑕疵。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告罗海伟倪艳银所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告罗海伟应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款项系罗海伟、倪艳银在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该款项应作为夫妻共同债务处理，对原告提出要求被告罗海伟、倪艳银共同偿还借款本金人民币100000元及利息并加收30%罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告罗海伟、倪艳银共同偿还借款本金10000元及利息的请求，因该款项不是被告倪艳银的真实意思表示，在息转本过程中存在瑕疵，对原告的这一请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗海伟、倪艳银在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，从2010年6月23日起至2013年6月23日止；从2013年6月24日起，按月利率12.87‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告罗海伟、倪艳银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年三月二十日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。