wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初590号
原告刘成彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0512。
被告佛山鑫码电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区（宝月段）东侧（F1）首层之二。
法定代表人程勇，该公司总经理。
委托代理人李康松，该公司员工。
原告刘成彬诉被告佛山鑫码电子科技有限公司（以下简称：鑫码公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘成彬，被告鑫码公司委托代理人李康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
原告申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金20000元；2、被告向原告支付没有提前三十日以书面通知原告解除劳动合同关系的一个月工资5000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出三劳人仲案终字（2015）1322号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告不服仲裁裁决，在法定的期限内提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金7500元；2、被告向原告支付没有提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的一个月工资5000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告于2012年4月6日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2013年8月1日，原、被告再次签订劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年12月30日，约定原告的月工资为5000元。
经原、被告协商一致，原告于2015年11月11日在被告提供的《协商解除劳动合同协议书》上签名，该协议书约定：1、原、被告双方一致同意于2015年11月10日解除双方于2013年8月1日签订的劳动合同期限自2013年8月1日至2016年12月30日的劳动合同；2、经双方协商一致，由被告向原告一次性支付12500元作为解除劳动合同的经济补偿金；3、原、被告一致同意自该协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切事务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括劳动合同履行期间及解除后，双方应履行的所有义务等）。
原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》后，被告已按协议约定向原告支付了相应的款项，包括经济补偿金12500元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于被告应否向原告支付未提前三十日通知原告解除劳动合同的一个月工资5000元的问题。本案中，原、被告双方确认，解除劳动合同关系是经双方协商一致同意而解除，并非被告单方向原告提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形，原告以此为由请求被告向其支付一个月工资的代通知金5000元，欠缺事实和法律依据，故本院不予支持。
关于被告应否向原告支付解除劳动关系经济补偿金7500元的问题。原告认为，原、被告所签订的《协商解除劳动合同协议书》，只是解除双方于2013年8月1日签订的合同期限为2013年8月1日至2016年12月30日的劳动合同，被告所支付的经济补偿金12500元也只是2013年8月1日至2015年11月10日期间的经济补偿金，对于原告入职（2012年4月）至2013年7月期间的经济补偿金7500元没有计算支付。被告认为，原、被告双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，且被告已全部履行，被告无需再向原告支付经济补偿金7500元。经审查，原、被告双方签订的《协商解除劳动合同协议书》明确约定：第一，被告向原告一次性支付12500元作为解除劳动合同的经济补偿金，并没有明确只是2013年8月1日至2015年11月10日期间的经济补偿金；第二，原、被告一致同意自该协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切事务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利，并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括劳动合同履行期间及解除后，双方应履行的所有义务等）。同时，该协议是原、被告双方真实意思表示，且其内容没有违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力。原告认为该协议书所指的经济补偿金12500元，只是其2013年8月1日至2015年11月10日期间的经济补偿金，而不包括2012年4月至2013年7月期间的经济补偿金的主张，没有事实依据，故对原告主张被告支付2012年4月至2013年7月期间的经济补偿金7500元的请求不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘成彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年三月十五日
书记员 朱秋红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1682号
本院在执行申请人王贵东与被执行人王加林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王加林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王加林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1682号申请执行人王贵东，男，1970年2月21日出生，汉族,山东省五莲县,居民。被执行人王加林，男，1967年11月8日出生，汉族，江苏省阜宁市，居民。现住郯城县郯城街道南关三街**，郯城县恒大房地产开发有限公司经理。担保人郯城县恒大房地产开发有限公司统一社会信用代码：9137132205090037.住所地：郯城县郯城街道南关三街37号法定代表人：王加林，总经理。担保人王成秀，女，1981年12月28日出生，汉族，郯城县郯城街道宋屯村**，居民。公民身份号码：320325198112282909.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1928号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封担保人郯城县恒大房地产开发有限公司投资开发的位于郯城县皇亭路45号皇亭华府小区3号楼802室、储藏室一间及紧靠电梯车位一处。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年八月十日书记员  杨飞驰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第182号
原告许某某，女，1984年9月6日生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告庄某某，男，1982年10月5日生，汉族，陆丰市人，住汕尾市城区，现下落不明。
原告许某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2005年8月16日登记结婚。无生育子女。
原告主张及证据：原告表示2005年7月经人介绍相识与被告相识，2005年8月16日登记结婚。婚后没有生育子女。原告向本院提供了结婚登记审查处理表。
本院认定及理由：原告与被告的婚姻关系有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，依法认定原、被告于2005年8月16日登记结婚。原告表示婚后没有生育子女，因被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法认定原、被告婚后没有生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2005年10月分居至现。
原告主张及证据：原告表示于2005年10月至现没有找到被告。
法院认定及理由：原告主张原、被告自2005年10月分居至现，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法认定原、被告于2005年10月分居至现。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
四、属于夫妻共同所负债务情况：无。
五、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚前了解不深，婚后不久就分居生活，未能建立起真正的夫妻感情，且分居至现已将近9年，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告庄某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 王伟忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈响庆
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第182号
原告许某某，女，1984年9月6日生，香港特别行政区居民，住香港新界。
委托代理人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告庄某某，男，1982年10月5日生，汉族，陆丰市人，住汕尾市城区。
原告许某某�被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2005年8月16日登记结婚。无生育子女。
原告主张及证据：原告表示2005年7月经人介绍相识与被告相识，2005年8月16日登记结婚。婚后没有生育子女。原告向本院提供了结婚登记审查处理表。
本院认定及理由：原告与被告的婚姻关系有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，依法认定原、被告于2005年8月16日登记结婚。原告表示婚后没有生育子女，因被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法认定原、被告婚后没有生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2005年10月分居至现。
原告主张及证据：原告表示于2005年10月至现�有找到被告。
法院认定及理由：原告主张原、被告自2005年10月分居至现，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法认定原、被告于2005年10月分居至现。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
四、属于夫妻共同所负债务情况：无。
五、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚前了解不深，婚后不久就分居生活，未能建立起真正的夫妻感情，且分居至现已将近9年，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告庄某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 王伟忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈响庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3336号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡思庆，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告蔡思庆为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡思庆偿还透支欠款本金50842.87元及利息、逾期还款违约金（截止2017年6月1日利息10115.15元、逾期还款违约金2925.90元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告蔡思庆承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蔡思庆经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
台商卡（贷记卡）
卡号
5200830017866739
申领时间
二〇一二年六月二十二日
信用额度
初�40000元，变更100000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2012年7月18日开始透支，截止2017年6月1日尚欠透支本金63883.92元（其中贷款本金50842.87元、利息10115.15元、逾期还款违约金2925.90元。
还款事实
2012年7月19日还款5069.73元，2016年6月22日最后一次还款5200元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
50842.87元
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为2925.90元
透支利息
截至2017年6月1日的利息为10115.15元,之后的利息以透支本金50842.87元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告蔡思庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金50842.87元及利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告蔡思庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员俞树标
人民陪审员吴济华
二○一七年十月十一日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银�记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。负责人：赵晨华，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡思庆，男，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告蔡思庆为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡思庆偿还透支欠款本金50842.87元及利息、逾期还款违约金（截止2017年6月1日利息10115.15元、逾期还款违约金2925.90元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告蔡思庆承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蔡思庆经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种台商卡（贷记卡）卡号5200830017866739申领时间二〇一二年六月二十二日信用额度初�40000元，变更100000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年7月18日开始透支，截止2017年6月1日尚欠透支本金63883.92元（其中贷款本金50842.87元、利息10115.15元、逾期还款违约金2925.90元。还款事实2012年7月19日还款5069.73元，2016年6月22日最后一次还款5200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金50842.87元逾期还款违约金按透支本金5%一次性计收为2925.90元透支利息截至2017年6月1日的利息为10115.15元,之后的利息以透支本金50842.87元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告蔡思庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金50842.87元及利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告蔡思庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员俞树标人民陪审员吴济华二○一七年十月十一日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银�记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4365号
原告：吴高生，男，1969年7月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：徐新伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住项城市。
原告吴高生与被告徐新伟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高生的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼，被告徐新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴高生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16287元并支付资金占用期间的银行利息（年利率6%）至还清欠款日止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告雇佣人员，负责为我送货和结算货款，在被告工作过程中，被告将所结货款私自占用，我多次催要，被告以无钱为由不予偿还，2017年6月13日，被告为我出具了欠条，此后，便一拖再拖不予偿还。
徐新伟未作答辩。
原告吴高生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一份，证明原告身份情况和主体资格；欠条一份，证明被告欠原告16287元没有给付的事实。因被告徐新伟缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。徐新伟未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新伟原系原告吴高生的雇员，负责为原告送货和收取货款，因在从事雇佣活动中，被告未将所收货款16287元交付给原告，2017年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，此后被告亦未将该款交付给原告。现原告以被告不当占有其货款拒不归还为由诉至本院。
本院认为，被告徐新伟原系原告吴高生的雇员，被告应当将从事雇佣活动中收取的货款16287元交付给原告，但被告未将该款交付给原告，因此，原告要求被告返还货款16287元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付占用期间的银行利息（年利率6%）至还清欠款日止，因原告无证据证实被告获取该不当利益，本院不予支持。被告徐新伟未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐新伟于本判决生效之日起三十日内返还吴高生货款16287元；
二、驳回吴高生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由徐新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年九月二十日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4365号原告：吴高生，男，1969年7月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：徐新伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住项城市。原告吴高生与被告徐新伟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高生的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼，被告徐新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16287元并支付资金占用期间的银行利息（年利率6%）至还清欠款日止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告雇佣人员，负责为我送货和结算货款，在被告工作过程中，被告将所结货款私自占用，我多次催要，被告以无钱为由不予偿还，2017年6月13日，被告为我出具了欠条，此后，便一拖再拖不予偿还。徐新伟未作答辩。原告吴高生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一份，证明原告身份情况和主体资格；欠条一份，证明被告欠原告16287元没有给付的事实。因被告徐新伟缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。徐新伟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新伟原系原告吴高生的雇员，负责为原告送货和收取货款，因在从事雇佣活动中，被告未将所收货款16287元交付给原告，2017年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，此后被告亦未将该款交付给原告。现原告以被告不当占有其货款拒不归还为由诉至本院。本院认为，被告徐新伟原系原告吴高生的雇员，被告应当将从事雇佣活动中收取的货款16287元交付给原告，但被告未将该款交付给原告，因此，原告要求被告返还货款16287元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付占用期间的银行利息（年利率6%）至还清欠款日止，因原告无证据证实被告获取该不当利益，本院不予支持。被告徐新伟未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐新伟于本判决生效之日起三十日内返还吴高生货款16287元；二、驳回吴高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由徐新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一七年九月二十日书记员  闫漫漫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初541号
原告：黄某，女，1968年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘某，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：叶某，男，1974年3月19日出生，汉族，住龙川县。
原告黄某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某偿还原告黄某借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告叶某承担。事实与理由：原告黄某与被告叶某是朋友，2014年2月21日，被告叶某以资金周转困难为由向原告黄某借款人民币100000元，立下借条。当时被告叶某在龙川县农村信用合作社任主任，借款时，双方约定借款时间一年。借款到期后，原告多次向被告追收借款，被告每次均说过段时间偿还，现被告于2016年4月申请病退，而被告至今未偿还原告的借款，迫于无奈，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告叶某偿还原告黄某的借款100000元。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告叶某系朋友关系，2014年2月21日，被告叶某以资金周转困难为由向原告黄某借款人民币100000元，并向原告出具了借条，该借条未约定利息及还款时间。诉讼中，原告称其是以现金形式将100000元出借给被告，当时口头约定按月利率3%计算利息，被告有支付过两年的利息；同时还约定借款期限为一年，借款期满后，其曾向被告追偿借款，但被告一直未履行还款义务。为此，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告叶某经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告叶某向原告借款100000元，有原告提交的《借条》证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。被告向原告出具的《借条》未约定还款期限，诉讼中，原告称其于2016年2月还向被告追偿借款，但被告一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，经原告追偿借款后，被告叶某未如期偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因被告向原告出示的《借条》未约定利息，原告请求被告支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该利息可从原告起诉之日（即2017年4月25日）起按年利率6%（以本金100000元为基数）计算利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数从2017年4月25日起按年利率6%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告叶某负担。被告叶某负担的案件受理费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 袁晓军
人民陪审员 张琼花
二〇一七年八月三日
法官 助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3132号
原告：张志威，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省。
原告张志威诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志威、被告蔡杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告长期陆续以各种理由�原告借款，截至2016年5月1日，尚欠原告45700元。2016年5月1日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明上述借款金额，并载明借款期限截至2016年12月1日。但截至起诉日止，被告仍以各种理由拖延还款，原告屡次催讨，未果。诉请判令：1.被告立即归还原告借款45700元，并自2017年1月1日起按银行同期同等贷款利率赔偿原告的利息损失552.21元（暂计至2017年4月11日，计算方式：45700×100×4.35%÷360=552.21，实际应计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。审理中，原告认可被告于2016年底归还3500元，故变更诉请第一项为：判令被告立即归还原告借款42200元，并以42200元为基数，自2017年1月1日起按银行同期同等贷款利率赔偿原告的利息损失至实际付清之日止。
被告辩称：没有意见。借款属实，但无法一次性清偿。对于利息，也没有意见。
原告举�：借款合同及收据一份，证明从2013年开始被告陆续向原告借款，借款合计120000元左右，后陆续归还，但截止2016年5月1日，还有45000元未归还。被告于当日出具一份借款合同，约定2016年12月1日全部归还，但是并未归还。
被告质证认为：借条是真实的，是被告自己写的，原告所述是真实的，没有意见。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，被告无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：自2013年开始，被告陆续向原告借款。后被告陆续向原告偿还借款，截止2016年5月1日，尚欠原告借款45700元，并出具借款合同及收据一份，约定借款期间自2016年5月1日起至2016年12月1日止。2016年年底被告偿还原告3500元，余款未付，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约归还借款。本案被告尚欠原告借款本金42200元，事实清楚。现借款期限早已届满，原告要求被告立即归还上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告的利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡杰于本判决生效之日起十日内归还原告张志威借款42200元，并支付利息（自2017年1月1日起，以42200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收�434元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一七年六月二日
书记员 马丽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初125号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月4日被安新县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，同年12月30日被安新县公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日上午，被告人杨某某因土地问题安新县委大楼二楼反映问题，后安新县安新镇工作人员对其进行劝解，杨某某不听劝解并与工作人员发生吵闹，影响了正常办公。中午1时许，安新县公安局民警陈永生、梁辉处警对杨某某带离时，杨某某拒不离开，并将民警陈某1咬伤。经鉴定：陈某1的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、梁某、田某、刘某1、高某、李某、陈某2、刘某2、邸某、张某的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]437号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局城关派出所处警经过，视频资料，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 柳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初137号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴球，男，1982年7月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，无职业，租住本区，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月21日刑满释放。2016年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人余飞，男，1985年1月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，租住本区，户籍所在地湖北省黄石市大冶市。2016年11月24日本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴球、余飞被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月13日以武东湖检公诉刑诉（2017）177号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴球、余飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日12时许，被告人吴球、余飞行至本区软件园路湖北科技职业学院6号楼下，将被害人王某停放于此处的价值人民币2560元的爱德森牌电动车盗走。
2016年11月19日18时许，被告人吴球、余飞行至本区南湖时尚城东侧门口非机动车停放处，将被害人步某停放于此处的价值人民币1550元的一马牌电动车盗走。
2016年11月21日12时许，被告人吴球、余飞行至本区光谷软件园中路软件园六期E5栋与E4栋之间的停车场，将被害人邱某停放于此处的价值人民币1080元的五羊牌电动车盗走。
另查明，2016年11月24日，被告人吴球、余飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴球、余飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，对案笔录、指认照片及监控视频截图照片，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人吴球、余飞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴球、余飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5190元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴球、余飞所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人吴球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人吴球、余飞的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
三、责令被告人吴球、余飞共同退赔人民币5190元后，发还被害人王军力人民币2560元；发还被害人步烨玮人民币1550元；发还被害人邱佩玲人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 马琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3675号
申请执行人那某，男，1975年3月16日出生，蒙古族。
被执行人何其叶乐图。
被执行人格力格。
那顺巴亚尔与何其叶乐图、格力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0421民初7339号已经发生法律效力。由于被执行人何其叶乐图、格力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那顺巴亚尔向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何其叶乐图、格力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那顺巴亚尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何其叶乐图、格力格新的财产线索，申请执行人那顺巴亚尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1863号
申请执行人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码：91350881550981405M。
法定代表人：黄斌佳，执行董事。
委托代理人：刘梅梅，女，系该公司员工。
被执行人：陈柏东，男，汉族，1971年1月6日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：李丽萍，女，汉族，1975年4月26日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：黄炜承，男，汉族，1982年12月16日出生，居民，住福建省漳平市，
被执行人：张志旺，男，汉族，1969年4月27日出生，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈柏东、李丽萍、黄炜承、张志旺典�纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈柏东、李丽萍、黄炜承、张志旺负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人陈柏东、李丽萍、黄炜承、张志旺列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人陈柏东、黄炜承、张志旺名下房产在银行设定了抵押并已被另案查封；被执行人张志旺名下车辆，也被另案查封，且车辆不知去处。现申请执行人申请参与被执行人被查封财产处置分配，在申请参与分配期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封�车辆不知下落，已致本案无法处置被执行人财产。申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被另案查封的财产处置完毕，可以申请参与分配，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 �李振清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 清 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1863号申请执行人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码：91350881550981405M。法定代表人：黄斌佳，执行董事。委托代理人：刘梅梅，女，系该公司员工。被执行人：陈柏东，男，汉族，1971年1月6日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：李丽萍，女，汉族，1975年4月26日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：黄炜承，男，汉族，1982年12月16日出生，居民，住福建省漳平市，被执行人：张志旺，男，汉族，1969年4月27日出生，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人陈柏东、李丽萍、黄炜承、张志旺典�纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈柏东、李丽萍、黄炜承、张志旺负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人陈柏东、李丽萍、黄炜承、张志旺列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人陈柏东、黄炜承、张志旺名下房产在银行设定了抵押并已被另案查封；被执行人张志旺名下车辆，也被另案查封，且车辆不知去处。现申请执行人申请参与被执行人被查封财产处置分配，在申请参与分配期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封�车辆不知下落，已致本案无法处置被执行人财产。申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被另案查封的财产处置完毕，可以申请参与分配，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 �李振清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月十四日书 记 员 刘  清  萍附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6759号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:韦建松，男，1984年12月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告韦建松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2039号
原告：闫会珍，女，1971年2月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告闫会珍与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金14000元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资1920元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资4800元。事实和理由：原告于1989年7月在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告闫会珍于1989年8月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告闫会珍与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为1610元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计12天，被告支付原告法定节假日加班工资1500元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付闫会珍法定节假日加班工资276元、未休年休假工资3256元；驳回闫会珍的其他仲裁请求。闫会珍不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付闫会珍法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬3532元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付闫会珍法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告闫会珍工资报酬3532元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告闫会珍工资报酬3532元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告闫会珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1021号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人伊淑霞，农民。
被执行人宋涛，农民。
被执行人宋增善，农民。
被执行人伊淑宝，农民。
被执行人包汉友，农民，蒙阴县野店镇上东门村250号。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人伊淑霞、宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友债权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）蒙商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的79226.80元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79226.80元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人伊淑霞、宋涛、宋增善、伊淑宝、包汉友债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第494号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1274号
原告兰勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告卢兰，女，汉族，1983年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告兰勇诉被告卢兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对被告卢兰的起诉。
经审查，原告兰勇申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰勇撤回对被告卢兰的起诉。
本案受理费减半收取为2637.50元，由原告兰勇承担。
审判员 林晓宇
二〇一四年八月十二日
书记员 莫 敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民一初字第302号
原告梁某某，男，汉族，住信宜市。
被告陈某某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告梁某某负担。
审判员 张银清
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗江熙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执617号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张增强，男，汉族，1969年4月25日出生，住新乡市。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张增强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)鼓刑初字第020号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张增强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元）。被执行人张增强未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年9月12日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人张增强无财产可供执行，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张增强犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的80000元，未履行标的80000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年三月七日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执617号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人张增强，男，汉族，1969年4月25日出生，住新乡市。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张增强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)鼓刑初字第020号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张增强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元）。被执行人张增强未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年9月12日向本院执行局移送执行，执行费1100元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张增强存款及其他经济收入81100元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月八日
书记员 闫景伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第834号
上诉人（原审原告）卢联仙，女，汉族，1956年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谭沛生，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区，系卢联仙之子。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇东头海龙渔村，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人胡丽琼。
委托代理人陈莉君。
上诉人卢联仙因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇东头海龙渔村（以下简称海龙渔村）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：“驳回原告卢联仙的所有诉讼请求。本案受理费5元，已获准免交。”
卢联仙不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：
一、卢联仙于1996年9月进入海龙渔村连续工作18年多，一直未签订劳动合同，也未购买社保。2014年4月3日，海龙渔村投资人胡丽琼以酒店装修为理由解雇卢联仙。海龙渔村违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动关系赔偿金48400元。
二、卢联仙在海龙渔村连续工作18年多，每月上满班，只领取了基本工资，海龙渔村未支付加班工资，现卢联仙只追诉近四年的加班工资。根据法律规定，海龙渔村应当支付近四年每月4天的加班费32640元。
综上，请求撤销原审判决，改判：1.海龙渔村支付违法解除劳动关系赔偿金48400元；2.支付加班费32640元；3.确认卢联仙的工龄，保留要求海龙渔村补买社保的权利。
被上诉人海龙渔村答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
卢联仙与海龙渔村在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩主张，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
一、关于卢联仙达到法定退休年龄后与海龙渔村的用工关系性质问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。卢联仙生于1956年5月15日，至2006年5月15日时满50周岁，达到法定退休年龄，因此自2006年5月15日后，双方形成的用工关系不属于劳动关系，而应视为劳务关系。卢联仙上诉认为双方2006年5月15日之后仍存在劳动关系，及以此为由要求海龙渔村支付经济赔偿金、加班费的主张不能成立，本院不予采纳。
二、关于卢联仙达到法定退休年龄前的有关请求问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。卢联仙于2006年5月15日时满50周岁，双方劳动合同终止，卢联仙应当于劳动合同终止一年内申请劳动仲裁，现卢联仙于2014年4月24日才提起仲裁申请，已超过上述法律规定的时效期间。原审法院不予支持卢联仙有关请求处理正确，应予维持。
三、关于确认工龄问题。卢联仙在二审阶段要求确认工龄，但工龄确认问题不属于法院民事审判工作的受案范围，且卢联仙在仲裁时并未提出该请求，根据仲裁前置原则，法院对该项请求不予处理。
四、关于补缴社会保险的问题。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。因此，对于卢联仙与海龙渔村有关补缴社会保险的争议，卢联仙应向社会保险部门申请解决，不属人民法院受案范围，故法院对此不予处理。
综上所述，上诉人卢联仙的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢联仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 伍倩桃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1675号
罪犯崔离钢，男，1964年1月28日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）长中刑一初字第93号刑事判决，以被告人崔离钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2004年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年8月6日、2011年9月30日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2016年10月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯崔离钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯崔离钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯崔离钢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔离钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔离钢减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年3月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3876号
原告：徐杏梅，女，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。
被告：高广汉，男，汉族，住广州市花都区，
被告：郭云霞，女，汉族，住广东省东源县，
原告徐杏梅诉被告高广汉、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐杏梅的委托诉讼代理人黄爱珍、刘嘉雯到庭参加诉讼。被告高广汉、郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告欠款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率24%自2016年7月23日起计算至被告还清欠款之日止，暂计为1000元）；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告高广汉因业务发展急需资金周转，遂于2016年7月22日向原告借款50万元，约定月利息3分，其中3万元原告于当天以现金支付给被告高广汉，另外47万元于2016年7月23日通过银行转账支付。被告高广汉于2016年7月22日向原告出具借据确认以上借款事实。但遗憾的是，被告高广汉并未依约定向原告支付月利息，原告多次向被告高广汉催款，但被告高广汉依然未履行还本付息的义务。被告郭云霞与被告高广汉是夫妻关系，原告与被告高广汉的债务产生于两被告的婚姻存续期间，因此，被告郭云霞应对被告高广汉的债务承担连带清偿责任。
被告高广汉、郭云霞没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告高广汉向原告出具了《借据》，记载：“本人高广汉身份证：由于业务发展需要资金周转，特向徐杏梅借人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（转账470000.00元）（现金30000.00元）每月利息为3分。”
次日即2016年7月23日，原告以银行转账方式支付了47万元给被告高广汉。
庭审中，原告诉称被告高广汉于2016年7月22日以生意资金周转为由向其借款50万元，约定月息3分，被告高广汉向其出具了借据，其立即通过案外人徐杏彩支付了3万元给被告高广汉并于次日以银行转账方式支付了47万元给被告高广汉。借款后，被告高广汉未支付过借款利息，后其多次催促被告高广汉还款未果，遂具状提起本案诉讼。
另查明：被告高广汉、郭云霞于20xx年xx月xx日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告主张出借50万元给被告高广汉的事实，有原告的陈述以及原告提交的借据、广州农商银行业务凭证等证据证明，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告的上述主张，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告高广汉归还借款50万元并从借款次日起按照年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告郭云霞系被告高广汉的妻子，上述债务产生于被告高广汉、郭云霞夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告郭云霞对上述被告高广汉欠付的50万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告高广汉、郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高广汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐杏梅归还借款50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按年利率24%的标准，从借款次日即2016年7月23日起计至被告高广汉付清款项之日止）。
二、被告郭云霞对上述第一项被告高广汉所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、保全费3020元，均由被告高广汉、郭云霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3876号原告：徐杏梅，女，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。被告：高广汉，男，汉族，住广州市花都区，被告：郭云霞，女，汉族，住广东省东源县，原告徐杏梅诉被告高广汉、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐杏梅的委托诉讼代理人黄爱珍、刘嘉雯到庭参加诉讼。被告高广汉、郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告欠款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率24%自2016年7月23日起计算至被告还清欠款之日止，暂计为1000元）；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告高广汉因业务发展急需资金周转，遂于2016年7月22日向原告借款50万元，约定月利息3分，其中3万元原告于当天以现金支付给被告高广汉，另外47万元于2016年7月23日通过银行转账支付。被告高广汉于2016年7月22日向原告出具借据确认以上借款事实。但遗憾的是，被告高广汉并未依约定向原告支付月利息，原告多次向被告高广汉催款，但被告高广汉依然未履行还本付息的义务。被告郭云霞与被告高广汉是夫妻关系，原告与被告高广汉的债务产生于两被告的婚姻存续期间，因此，被告郭云霞应对被告高广汉的债务承担连带清偿责任。被告高广汉、郭云霞没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告高广汉向原告出具了《借据》，记载：“本人高广汉身份证：由于业务发展需要资金周转，特向徐杏梅借人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（转账470000.00元）（现金30000.00元）每月利息为3分。”次日即2016年7月23日，原告以银行转账方式支付了47万元给被告高广汉。庭审中，原告诉称被告高广汉于2016年7月22日以生意资金周转为由向其借款50万元，约定月息3分，被告高广汉向其出具了借据，其立即通过案外人徐杏彩支付了3万元给被告高广汉并于次日以银行转账方式支付了47万元给被告高广汉。借款后，被告高广汉未支付过借款利息，后其多次催促被告高广汉还款未果，遂具状提起本案诉讼。另查明：被告高广汉、郭云霞于20xx年xx月xx日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告主张出借50万元给被告高广汉的事实，有原告的陈述以及原告提交的借据、广州农商银行业务凭证等证据证明，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告的上述主张，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告高广汉归还借款50万元并从借款次日起按照年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郭云霞系被告高广汉的妻子，上述债务产生于被告高广汉、郭云霞夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告郭云霞对上述被告高广汉欠付的50万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告高广汉、郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高广汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐杏梅归还借款50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按年利率24%的标准，从借款次日即2016年7月23日起计至被告高广汉付清款项之日止）。二、被告郭云霞对上述第一项被告高广汉所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元、保全费3020元，均由被告高广汉、郭云霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 兵二〇一七年八月二十二日书记员 郑玲巧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2477号
申请执行人葛涛，居民。
被执行人魏一军，居民。
本院在执行葛涛与魏一军民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初4973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏一军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏一军在银行账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈贵华
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初975号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号。
负责人：王子富，该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：杨正伟，男，1982年6月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：易琳，女，1986年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司与被告杨正伟、易琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月九日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1821号
原告金华市金东区小童针织品加工厂。
经营者龚卫东，男，1970年6月6日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告龚潘潮，曾用名龚立，男，1970年5月13日出生，汉族，住所义乌市。
原告金华市金东区小童针织品加工厂为与被告龚潘潮加工合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区小童针织品加工厂的委托代理人胡洛铭、被告龚潘潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区小童针织品加工厂诉称，被告因自身业务需要多次要求原告提供染色服务。2015年2月9日，经原、被告对账确认截止2015年2月9日止被告尚欠原告染色费267400元。后原告继续为被告提供染色服务，且拖欠相应的染色费13791.23元，上述两项合计281191.23元。该款虽经原告催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付原告染色费281191.23元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚潘潮辩称，我染色的地点是在龙游开发区，原告的厂是2012年注册的，2014年就不再经营了，他以金东区的染厂来起诉依据不足，我没在那里染色过。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、对账单原件一份，用以证明2015年2月9日，原、被告对账确认截止2015年2月9日止被告尚欠原告剩余染色费267400元。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、送货单原件三份，用以证明2015年3月原告为被告提供染色服务，拖欠染色费13791.23元。
被告表示对该组证据记载的内容不知情。
本院认为因为该组证据是三份送货单，是由原告方制作的，上面并未经被告签字确认，故对该组证据的证明力不予认定。
3、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。
被告认为原告厂是有执照的，但被告染色是在龙游染的。
本院认为该营业执照系由国家工商行政管理部门发放，被告对其真实性也无异议，故对该证据的证明力予以认定。
4、2015年2月3日送货单原件一份，用以证明朱玲玲是被告的员工。
被告认为其厂里没有朱玲玲这名员工。
本院认为这是一份送货单，无法证明朱玲玲的身份，故对该证据的证明力不予认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：被告从事服装和袜子的生产加工。2014年至2015年间被告曾多次委托原告对被告生产的裤子和袜子进行染色加工，2015年2月9日经双方结算，被告共计欠原告加工费267400元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告染色加工费267400元，事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担清偿欠款的责任。但对于原告主张的原、被告结算后产生的加工费13791.23元，缺乏事实依据，不予支持。被告辩称其染色的地点与原告营业执照上登记的经营地址不符，本院认为这并不影响原告作为债权主体向被告主张权利，不能构成被告拒付加工费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告龚潘潮偿付原告金华市金东区小童针织品加工厂加工费267400元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年1月20日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金华市金东区小童针织品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告金华市金东区小童针织品加工厂负担72元，被告龚潘潮负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年四月五日
书记员 骆光雷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初293号
原告：苏州佳美丝印器材有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇长泾村，统一社会信用代码：91320507784978081A。
法定代表人：王进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。
法定代表人：海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，该公司职员。
第三人：新乡市天光科技有限公司，住所地：新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410702589749312Y。
法定代表人：张广霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
原告苏州佳美丝印器材有限公司（以下至裁判主文前简称“苏州佳美公司”）与被告南昌欧菲光科技有限公司（以下至裁判主文前简称“欧菲光公司”）、第三人新乡市天光科技有限公司（以下至裁判主文前简称“天光科技公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州佳美公司委托诉讼代理人朱诗华、被告欧菲光公司委托诉讼代理人吴剑、第三人天光科技公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州佳美公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付货款250万元；二、要求被告赔偿利息损失至实际支付之日止，现暂计人民币15万元（从2016年4月1日计算到2017年3月31日，年息6%）；三、要求第三人承担本案的律师费137800元（直接从被告欠款中扣减）；四、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即支付货款300万元。事实和理由：原告与第三人自2015年开始业务往来，期间第三人一直未按约定支付原告货款，2016年6月16日经双方对账，第三人尚欠原告货款5578137元，期间，原告多次向第三人催讨上述货款，第三人均以经营困难为由不予支付。后原告了解到被告尚欠第三人3263018.44元到期债权，而第三人却怠于向被告主张权利，根据我国合同法第七十三条及相关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
被告欧菲光公司辩称，被告经财务核实，尚未支付第三人天光科技公司已开票金额为2076476.98元，未含税未开票金额为1014138元。被告并非如原告所述怠于向第三人付款，而是由于其他法院向被告下发了协助执行通知书，即暂停向第三人支付相应货款。如原告能证明其与第三人之间存在真实的债权债务关系，被告将依照法律相关规定支付相应款项。
第三人天光科技公司辩称，我公司欠原告已开票金额4965463元，未开票金额612674元，合计5578137元。被告欠我公司含税未开票金额1186541.46元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2016年6月16日邮件对账单及送货单发票、企业询证函及2017年4月8日邮件对账单，被告提交的供货保证协议，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年4月，原告与第三人就印刷机的相关配件发生业务往来，期间第三人未按约定支付原告货款，2016年6月16日经双方对账，第三人尚欠原告所有未付款合计5578137元。2014年2月，深圳欧菲光科技股份有限公司（需方）与第三人天光科技公司（供方）签订了《购货保证协议》1份，协议约定付款方式为银行承兑汇票：商业承兑汇票，付款期90天，货物验收合格入需方库后6天支付期限为3个月的银行/商业承兑汇票。被告欧菲光公司作为深圳欧菲光科技股份有限公司关联方，与第三人就该《购货保证协议》进行业务往来，最后一笔交易时间为2017年3月19日。庭审中，经三方认可，被告欠第三人已开增值税发票到期货款为2076476.98元，未开增值税发票到期货款为11865441.46元，因上述货款未开增值税发票，三方同意扣除增值税172859.4元、附加税20743.13元、企业所得税152523元，计840415.93元，合计被告应向第三人支付到期货款金额为2916892.91元。现原告多次向第三人催讨货款未果，而第三人又怠于向被告主张债权，故提起债权人代位权纠纷诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告与第三人、第三人与被告的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，本院予以确认。经审理查明，第三人欠原告货款5578137元，被告欠第三人货款2916892.91元，现第三人怠于行使其对被告的到期债权并对原告的债权实现构成妨害，原告作为第三人的债权人向次债务人行使债权人代位权符合法律规定，本院予以支持；对于本案的诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，由次债务人负担，从实现的债权中优先支付；对于本案债权人苏州佳美公司代位诉请超过次债务人欧菲光公司对第三人天光科技公司所负债务金额的部分，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告南昌欧菲光科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏州佳美丝印器材有限公司支付2881092.91元（扣除优先支付的本案诉讼费用）；
二、驳回原告苏州佳美丝印器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告南昌欧菲光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初293号之一
解除保全申请人：江西光华塑料厂，住所地：南昌经济技术开发区港口大街***号。
法定代表人：熊件根，该公司经理。
被申请人：浙江省平湖市德生箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市钟隶镇中南村平黎公路。
法定代表人：孙中华，该公司总经理。
申请人江西光华塑料厂与被申请人浙江省平湖市德生箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）赣0192民初283号民事裁定：一、冻结被申请人浙江省平湖市德生箱包有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的财产；二、冻结申请人单位账户上（银行账号：82×××01，开户行：招商银行南昌分行阳明路支行，开户名：江西光华塑料厂）用于担保的250万元。
其中第二项为保全申请人江西光华塑料厂为保全而提供本单位的账户用于担保。现案件已审结，江西光华塑料厂胜诉并于2018年3月8日向本院申请解除上述担保账户的保全措施。
本院经审查认为，江西光华塑料厂的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）向之规定，裁定如下：
解除对申请人江西光华塑料厂单位账户上（银行账号：82×××01，开户行：招商银行南昌分行阳明路支行，开户名：江西光华塑料厂）用于担保的250万元的查封。
案件申请费5000元，由江西光华塑料厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云根
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 刘文涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 璐
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0163－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人彭某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0304号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年九月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0163－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人彭某某。
被执行人王某某。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人彭某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0304号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年九月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01054号
原告：马士书，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，（未到庭）
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，总经理。
委托代理人：高灵，该公司办公室主任。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告马士书诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因马士书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费898元，由原告马士书负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 王玉凤
二〇一三年十月十六日
书记 员代 锐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2932号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告甘运彪，男，1986年8月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告甘运彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告甘运彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告甘运彪与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告甘运彪向原告借款人民币（以下币种同）69，000元，用于购买海南上诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37CG067390）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月24日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告甘运彪以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告甘运彪自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甘运彪构成违约，截止至2014年2月24日，被告甘运彪尚欠原告借款本金54，204.65元，借款利息、逾期利息2，505.33元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告甘运彪归还原告借款本金54，204.65元，支付原告利息、逾期利息2，505.33元（上述利息暂计算到2014年2月24日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告甘运彪在签字表中注明的居住地址为海南省海口市美兰区临山镇大宋村二队24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甘运彪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告甘运彪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告甘运彪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告甘运彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘运彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币54，204.65元，支付至2014年2月24日止的利息及逾期利息人民币2，505.33元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告甘运彪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告甘运彪协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37CG067390）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告甘运彪继续清偿。
案件受理费人民币1，217.70元，减半收取计人民币608.85元，由被告甘运彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银小云，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，系沈小波之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，居民。
二审上诉人（一审被告）：刘书滔，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
再审申请人沈小波、银小云因与被申请人谭春燕及二审上诉人刘书滔身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈小波、银小云申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决其承担40%的补充赔偿责任属于适用法律错误。2.原审判决认定事实所依据的鉴定意见是虚假证据，再审申请人原审申请重新鉴定未获准许错误。
本院经审查认为，本案系身体权、健康权纠纷。关于二再审申请人提出，原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决其承担40%的补充赔偿责任属于适用法律错误的申请再审理由。经查，沈小波、银小云为提升经营门店的关注度，通过加工承揽方式在店门外设置广告牌，改变了原有的通行条件，被占用的通行范围应视为其经营场所的合理延伸，对该延伸部分应承担相应的注意义务。谭春燕路过二再审申请人经营门店的延伸区域，被承揽人刘书滔放置的脚手架砸伤的事实有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书等证据证明，原审认定事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。据此，原审判决二再审申请人承担40%的补充赔偿责任于法有据。故二再审申请人提出的该申请再审理由不能成立。关于二再审申请人还提出，原判决认定事实所依据的鉴定意见是虚假证据，申请重新鉴定未获准许错误的申请再审理由。经查，谭春燕构成八级伤残的两份鉴定意见书，均受第三方机构委托作出，二再审申请人没有提供相反证据予以反驳，且无其他证据证明两份鉴定意见书存在明显依据不足、程序违法等情形，原审不予准许重新鉴定并无不当。故二再审申请人提出的该申请再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈小波、银小云的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年三月二日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银小云，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，系沈小波之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族，居民。二审上诉人（一审被告）：刘书滔，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。再审申请人沈小波、银小云因与被申请人谭春燕及二审上诉人刘书滔身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈小波、银小云申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决其承担40%的补充赔偿责任属于适用法律错误。2.原审判决认定事实所依据的鉴定意见是虚假证据，再审申请人原审申请重新鉴定未获准许错误。本院经审查认为，本案系身体权、健康权纠纷。关于二再审申请人提出，原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决其承担40%的补充赔偿责任属于适用法律错误的申请再审理由。经查，沈小波、银小云为提升经营门店的关注度，通过加工承揽方式在店门外设置广告牌，改变了原有的通行条件，被占用的通行范围应视为其经营场所的合理延伸，对该延伸部分应承担相应的注意义务。谭春燕路过二再审申请人经营门店的延伸区域，被承揽人刘书滔放置的脚手架砸伤的事实有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书等证据证明，原审认定事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。据此，原审判决二再审申请人承担40%的补充赔偿责任于法有据。故二再审申请人提出的该申请再审理由不能成立。关于二再审申请人还提出，原判决认定事实所依据的鉴定意见是虚假证据，申请重新鉴定未获准许错误的申请再审理由。经查，谭春燕构成八级伤残的两份鉴定意见书，均受第三方机构委托作出，二再审申请人没有提供相反证据予以反驳，且无其他证据证明两份鉴定意见书存在明显依据不足、程序违法等情形，原审不予准许重新鉴定并无不当。故二再审申请人提出的该申请再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈小波、银小云的再审申请。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年三月二日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异41号之一
本院于2017年3月20日对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第6号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议一案作出的裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“（2016）陕0302执异第41号”补正为“（2017）陕0302执异41号”。
审判长 胡安泉
审判员 赵志军
审判员 王平安
二〇一七年三月二十二日
书记员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异41号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社被执行人王永红第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第6号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复24号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称，贵院在执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王永红金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第640-3号执行裁定书扣划异议人银行账户596211.23元。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，且被执行人王永红未向异议人申报债权以及王永红债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第640-3号执行裁定书。经审查查明，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被执行人王永红金融借款纠纷一案本院于2010年7月16日作出(2010)宝渭法民初字第1016号民事调解书。该民事调解书生效后，申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向本院申请执行，该案执行标的为596211.23元。本院在执行中查明，被执行人王永红以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号院2层331号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人王永红名下经二路160号院1号院2层331号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00640-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人王永红房产折价款596211.23元并依法扣划异议人银行存款。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人王永红对经二路160号院1号院2层331号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人王永红的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00640-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00640-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十日书记员  王京凤
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保24号
申请人：厦门星翊户外运动用品有限公司，地址:福州厦门市同安区工业集中区湖里园90号4A、4B。
法定代表人姜立波。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被申请人：共青城市冬宝制衣厂，地址：江西省共青城市共青大道燃料公司旁。
登记业主朱宇，男，1991年6月1日出生，汉族，住共青城市。
被申请人：聂亚平，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省德安县。
申请人厦门星翊户外运动用品有限公司因与被申请人共青城市冬宝制衣厂、聂亚平发生加工合同纠纷，为避免被申请人转移财产，于2017年04月25�向本院提出申请，要求对其因委托加工而向被申请人共青城市冬宝制衣厂提供价值730,624元的物料进行诉前财产保全，并提供了物料存放地点线索和中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司出具的保单保函。
经审查，本院认为，申请人厦门星翊户外运动用品有限公司申请诉前财产保全理由成立，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人厦门星翊户外运动用品有限公司因委托加工所提供给被申请人共青城市冬宝制衣厂价值730,624元的物料。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一七年四月二十五日
书记员 解春芳