wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初718号
原告张秀娟，女，汉族，1977年5月24日生，住昌邑市。
委托代理人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张秀娟与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人张相治，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F007-2的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至2016年4月27日的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年3月20日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F007-2商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1573元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1770元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1967元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益41304元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益41304元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10620元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11014元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11802元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7868元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2016年4月27日按每月1967元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第415号
原告：桦甸市明华街顺发机动车修配厂。住所：桦甸市。
法定代表人：王艳红，该单位经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：曲岩，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：高岩，男，1974年12月8日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂与被告曲岩、高岩修理合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第415号
原告：桦甸市明华街顺发机动车修配厂。住所：桦甸市。
法定代表人：王艳红，该单位经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：曲岩，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：高岩，男，1974年12月8日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂与被告曲岩、高岩修理合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市明华街顺发机动车修配厂负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年十一月十六日
核对书记员蔡鹏展
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1435号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告吉祥，男，汉族，1984年8月3日出生，，住湖北省钟祥市。
被告刘帆，女，汉族1987年7月23日出生，，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告吉祥、刘帆保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告吉祥、刘帆的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4333元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1435号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告吉祥，男，汉族，1984年8月3日出生，，住湖北省钟祥市。被告刘帆，女，汉族1987年7月23日出生，，住湖北省钟祥市。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告吉祥、刘帆保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告吉祥、刘帆的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4333元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年四月二十七日书记员  曾毓丹
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第103号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人习某甲，男，1988年1月31日出生于唐山市，汉族，技校文化，无职业，住唐山市。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人习某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉。被告人习某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日晚上9时许，在古冶区某理发店对面，宋某某（已判决）因被害人哈某某与李某某搞对象一事与哈某某发生争执，后被人劝开。随后宋某某给习某乙（已判决）打电话让习某乙拿刀到理发店来帮忙打架，习某乙召集了被告人习某甲及习某丙（刑拘在逃）来到理发店时，哈某某已经离开。宋某某、习某乙等四人驾车在林西寻找哈某某未果，宋某某让习某乙等人在古冶等着，自己驾车继续寻找哈某某。后宋某某在唐家庄某小区李某某家附近找到哈某某并持刀追砍哈某某的车，哈某某开车逃跑，宋某某驾车追赶哈某某的同时打电话告诉习某乙已经找到哈某某了，并让习某乙等人到烟子池加油站那集合。
习某乙、习某丙、习某甲在古冶等候宋某某寻找哈某某期间，习某甲又与陈某（已判决）通电话将陈某及习某乙召集过来。集合以后，习某乙等人赶到烟子池加油站与宋某某碰面，后两车一起追逐哈某某驾驶的捷达轿车。哈某某将车开到古冶派出所路边后下车往古冶派出所里头跑，宋某某、习某丙、陈某、习某乙等人手持砍刀、镐把追至古冶派出所院内将哈某某砍伤，并将哈某某所驾驶的捷达轿车前风挡玻璃砸坏，后由于派出所民警出来制止而驾车逃跑。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，哈某某目前损伤程度已达轻伤，待医疗终结后复查右膝关节功能情况。经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，被砸捷达轿车前风挡1块的损失为450元。
另查明，被告人习某甲于2014年3月3日到古冶区公安分局刑大队投案自首。
上述事实，被告人习某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人马某某、王某某、习某乙、耿某某、于某某、李某某、习某丙、刘某某的证言材料；被害人哈某某的陈述材料；同案犯宋某某、陈某、习某乙的供述材料；辨认笔录；法医鉴定；价格鉴定；现场勘查检查笔录及照片；告知笔录；同案犯刑事判决书；情况说明；被告人习某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某甲伙同他人随意追逐、拦截并殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人习某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人习某甲有自首情节，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人习某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第103号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人伍某，男，1980年7月14日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉江区，现住丽江市古城区。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月20日晚，被告人伍某酒后驾驶粤Ａ-×××**号小型越野客车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶，当日20时25分，其驾车行至丽江市古城区祥和路“柏龙水榭”门前路段时，被执勤交警当场查获，执勤民警依法对其现场进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为110毫克/100毫升，达到醉酒临界值。随后，执勤民警将伍某带到丽江市人民医院提取血样。丽江市司法鉴定中心对提取的静脉血进行了酒精定量检测，于2013年11月21日得出检测结果为140.35毫克/100毫升，伍某对检测结果无异议。公诉机关认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人伍某判处拘役1-2个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检测报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，危及了他人人身财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人伍某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伍某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人伍某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年四月二十三日书记员  简小蓉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初297号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：张德朋，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：郑佰林，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张万民，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：冯加华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：王坤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华到庭参加诉讼，王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张德朋立即偿还借款本金39800元、利息705.69元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；2.要求被告郑佰林、张万民、冯加华、王坤承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华、王坤以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中张德朋借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式还款，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告郑佰林、张万民、冯加华、王坤为上述借款提供担保。借款到期后，被告张德朋于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4981.97元，尚欠借款本金39800元、利息705.69元。
被告张德朋辩称，贷款手续是本人签字，当时没仔细看是什么手续，本人不是实际用款人，没有能力还款。
被告郑佰林、张万民、冯加华辩称，办理借款手续时确实签过字，但不同意承担连带保证责任。
被告王坤未向本院提交书面答辩意见。
原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张德朋对个人贷款放款单、小额贷款借据、存折复印件及还款计划表、还款流水的真实性无异议，但认为不是自己用款，具体还款情况不清楚，被告郑佰林、张万民、冯加华认为本案的借款人是张德朋，不清楚上述贷款手续的办理过程及还款情况，因主债务人张德朋对上述证据的真实性无异议，且上述证据能够证明原告发放借款本金及被告张德朋还款的事实，故本院对上述证据予以确认。被告对催收函回执的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，陈述原告当时承诺签字之后不再向被告主张权利，因被告对证据的真实性无异议，且均未向本院提交证据证明自己的反驳意见，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告张德朋、郑佰林、张万民、冯加华、王坤以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中张德朋借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，借款本金分2期偿还：2013年3月25日偿还19879.23元、2013年4月25日偿还20120.77元，借款利息5687.66元分12期偿还，逾期还款按约定利率加收50%罚息。借款到期后，经原告催要，被告张德朋于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4981.97元，尚欠原告借款本金39800元、利息705.69元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，被告张德朋应按约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张德朋立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告张郑佰林、万民、冯加华、王坤按合同约定对被告张德朋应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张德朋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39800元、利息705.69元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，借款本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；
二、被告郑佰林、张万民、冯加华、王坤对被告张德朋上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告张德朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 侯玉军
书 记 员 李 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执173号
申请执行人陈某，女。
被执行人张某，男。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请人陈某与被执行人张某、贾某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人张某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 渊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1336号
原告吕考美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰翠红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告吕考美与被告兰翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕考美、被告兰翠红及其委托代理人仲伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕考美诉称，2012年6月27日7时许，原告吕考美骑电动车行驶至招远市招金路和鑫汇路路口时，与骑电动自行车的被告兰翠红相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告兰翠红负事故的主要责任，原告吕考美负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失84170.32元，并承担诉讼费。
被告兰翠红辩称，肇事时是原告骑电动车左拐弯撞在被告所骑电动车的后座上，原告应当承担事故的主要责任。另外原告的退休证属个人花钱办理，退休证上的居住地址为玲珑镇磨山夼路家村，交警队事故认定书及文登住院病例载明的均是该住址，所有住址均系原告自述提供，因此原告的赔偿标准应按照农村居民标准计算。另外原告接骨用进口材料，该花费被告不认可，应按照国产普通型标准赔偿，双人床位花费应按照普通标准计算，一次性枕头、停车费花费不认可，交通费按照大客车标准计算。
经审理查明，2012年6月27日7时许，原告吕考美骑电动车沿招金路由南向北行驶至鑫汇路路口左转弯时，与骑电动自行车沿招金路路西侧由南向北行驶的被告兰翠红相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告兰翠红负事故的主要责任，原告吕考美负事故的次要责任。原告吕考美受伤后到招远市中医医院住院诊治，当天到山东文登整骨医院住院治疗17天，共花医疗费36284.15元。诊断为：左桡骨远端骨折。2012年11月9日，经原告个人委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2012）临鉴字第1410号司法鉴定意见书，结论为：吕考美损伤程度为10级伤残；误工损失日为120日；出院后需1人护理6周；吕考美的后续治疗费用约为5000元。原告缴纳鉴定费2000元。
另查明，原告吕考美早年前将户口迁至招远市罗峰街道办事处城里村，于2003年7月份又将户口迁至老家玲珑镇磨山夼路家村，全家在村里约有4分口粮地。约从2011年原告夫妇常年在城里儿子家中居住，季节性回村住几天，原告约从2008年到招远市金泉河花卉苗木场做工，年工作时间为10个月左右，2011年日工资为65元，至2012年6月25日以后，日工资为70元。
2012年度山东省城镇居民人均纯收入为25755元，农村居民人均生活消费性支出为6776元，招远市护工日工资为37元。原告有被扶养人母亲王某某，1932年11月6日生，系农村居民，王某某夫妻共有四名子女。
2013年5月20日，原告吕考美以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告要求对原告的伤残等级等重新鉴定，经双方共同委托，2013年12月31日，山东衡信司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第779号司法鉴定意见书，结论为：1、吕考美因交通事故受伤，遗留左上肢活动受限后遗症，构成道路交通事故10级伤残。2、吕考美肢体骨折，误工时间120日，一人护理30日，均含住院期间。被告兰翠红缴纳鉴定费1800元。被告坚持原告的残疾赔偿金等应依照农村居民标准赔偿，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、退休证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、玲珑镇山前村委出具的证明材料、户口本、工资表及本院调查笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕考美骑电动车与被告兰翠红骑的电动车相撞，致原告吕考美受伤，交警部门认定被告兰翠红负事故的主要责任，原告吕考美负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告吕考美要求被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原、被告双方均骑电动车肇事，根据双方在本次事故中的过错程度及作用力大小，以被告兰翠红承担70%的赔偿责任为宜。原告吕考美的户籍虽在农村，但其长期在城里居住，主要收入来源于非农业，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告的相关辩解，本院不予支持。因原告手术中用的接骨板系进口型，价格为10388元，而同类产品国产型价格约为6500元，因此原告的接骨板费用应按照国产型价格计算。原告吕考美的医疗费用中有4432元系其自己在其他地方买药，无相应处方或病例相对应，本院不予认定。原告的合理经济损失为：医疗费27964.15元、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、护理费1110元（37元／天×30天）、误工费8402元（2123元／月×4个月）、残疾赔偿金52357元（51510元（25755元／年×20年×10%）＋被扶养人母亲生活费847元（6776元／年×5年×10%÷4人）］、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、停车费140元，合计98177.15元。该损失由被告兰翠红赔偿70%即68724.01元，被告兰翠红缴纳重新鉴定费1800元，因鉴定结论部分被改变，以由原告吕考美承担600元为宜，因此被告兰翠红应赔偿原告吕考美的损失为68124.01元（68724.01元-600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰翠红于本判决生效后30日内赔偿原告吕考美经济损失68124.01元。
二、驳回原告吕考美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告吕考美负担401元，被告兰翠红负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年六月十日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1336号 原告：吕考美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：兰翠红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。 原告吕考美与被告兰翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕考美、被告兰翠红及其委托代理人仲伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕考美诉称，2012年6月27日7时许，原告吕考美骑电动车行驶至招远市招金路和鑫汇路路口时，与骑电动自行车的被告兰翠红相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告兰翠红负事故的主要责任，原告吕考美负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失84170.32元，并承担诉讼费。 被告兰翠红辩称，肇事时是原告骑电动车左拐弯撞在被告所骑电动车的后座上，原告应当承担事故的主要责任。另外原告的退休证属个人花钱办理，退休证上的居住地址为玲珑镇磨山夼路家村，交警队事故认定书及文登住院病例载明的均是该住址，所有住址均系原告自述提供，因此原告的赔偿标准应按照农村居民标准计算。另外原告接骨用进口材料，该花费被告不认可，应按照国产普通型标准赔偿，双人床位花费应按照普通标准计算，一次性枕头、停车费花费不认可，交通费按照大客车标准计算。 经审理查明，2012年6月27日7时许，原告吕考美骑电动车沿招金路由南向北行驶至鑫汇路路口左转弯时，与骑电动自行车沿招金路路西侧由南向北行驶的被告兰翠红相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告兰翠红负事故的主要责任，原告吕考美负事故的次要责任。原告吕考美受伤后到招远市中医医院住院诊治，当天到山东文登整骨医院住院治疗17天，共花医疗费36284.15元。诊断为：左桡骨远端骨折。2012年11月9日，经原告个人委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出[2012]临鉴字第1410号司法鉴定意见书，结论为：吕考美损伤程度为10级伤残；误工损失日为120日；出院后需1人护理6周；吕考美的后续治疗费用约为5000元。原告缴纳鉴定费2000元。 另查明，原告吕考美早年前将户口迁至招远市罗峰街道办事处城里村，于2003年7月份又将户口迁至老家玲珑镇磨山夼路家村，全家在村里约有4分口粮地。约从2011年原告夫妇常年在城里儿子家中居住，季节性回村住几天，原告约从2008年到招远市金泉河花卉苗木场做工，年工作时间为10个月左右，2011年日工资为65元，至2012年6月25日以后，日工资为70元。 2012年度山东省城镇居民人均纯收入为25755元，农村居民人均生活消费性支出为6776元，招远市护工日工资为37元。原告有被扶养人母亲王某某，1932年11月6日生，系农村居民，王某某夫妻共有四名子女。 2013年5月20日，原告吕考美以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告要求对原告的伤残等级等重新鉴定，经双方共同委托，2013年12月31日，山东衡信司法鉴定中心作出[2013]临鉴字第779号司法鉴定意见书，结论为：1、吕考美因交通事故受伤，遗留左上肢活动受限后遗症，构成道路交通事故10级伤残。2、吕考美肢体骨折，误工时间120日，一人护理30日，均含住院期间。被告兰翠红缴纳鉴定费1800元。被告坚持原告的残疾赔偿金等应依照农村居民标准赔偿，原、被告各持己见，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、退休证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、玲珑镇山前村委出具的证明材料、户口本、工资表及本院调查笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告吕考美骑电动车与被告兰翠红骑的电动车相撞，致原告吕考美受伤，交警部门认定被告兰翠红负事故的主要责任，原告吕考美负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告吕考美要求被告赔偿经济损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原、被告双方均骑电动车肇事，根据双方在本次事故中的过错程度及作用力大小，以被告兰翠红承担70%的赔偿责任为宜。原告吕考美的户籍虽在农村，但其长期在城里居住，主要收入来源于非农业，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告的相关辩解，本院不予支持。因原告手术中用的接骨板系进口型，价格为10388元，而同类产品国产型价格约为6500元，因此原告的接骨板费用应按照国产型价格计算。原告吕考美的医疗费用中有4432元系其自己在其他地方买药，无相应处方或病例相对应，本院不予认定。原告的合理经济损失为：医疗费27964.15元、住院伙食补助费204元（12元/天×17天）、护理费1110元（37元/天×30天）、误工费8402元（2123元/月×4个月）、残疾赔偿金52357元[51510元（25755元/年×20年×10%）+被扶养人母亲生活费847元(6776元/年×5年×10%÷4人)]、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、停车费140元，合计98177.15元。该损失由被告兰翠红赔偿70%即68724.01元，被告兰翠红缴纳重新鉴定费1800元，因鉴定结论部分被改变，以由原告吕考美承担600元为宜，因此被告兰翠红应赔偿原告吕考美的损失为68124.01元（68724.01元-600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告兰翠红于本判决生效后30日内赔偿原告吕考美经济损失68124.01元。 二、驳回原告吕考美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由原告吕考美负担401元，被告兰翠红负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一四年六月十日 书记员  徐志应
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01254号
朱广群、刘漓春：
你（单位）与李仁冬债权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00601号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1953号
申请执行人：刘朝亮，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：宋永远，男，1956年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人:王洪芝，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1953号申请执行人：刘朝亮，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：宋永远，男，1956年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人:王洪芝，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  李 辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1659号原告：韦长来。原告：刘晓平。二原告委托代理人：刘秋红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：修蕊，河北正一律师事务所律师。原告韦长来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦长来、刘晓平的委托代理人刘秋红、被告太保财险唐山支公司的委托代理人修蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日17时26分许，原告韦长来驾驶冀B×××××小型客车载乘车人卢杰、孟庆印由东向西行驶至邦宽线迁西县汉儿庄乡岔沟路段，侧翻掉入沟里，造成韦长来、卢杰、孟庆印受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告韦长来承担事故的全部责任。原告韦长来为自有的冀B×××××北京现代轿车在被告保险公司投保了交强险、119510元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。原告刘晓平系该车辆的行驶证登记车主。原告的车辆损失经保险公估公司公估为91507元，原告另开支公估费2750元、施救费、吊车费2250元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金96507元（车损91507元＋施救费、吊车费2250元＋公估费2750元）。被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告车损系单方委托，且评估损失过高、残值过低，超过实际价值，不予赔偿。施救费过高，不予赔偿。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失91507元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，扣减残值过低，但未提交相反证据予以证明，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／公里），吊车费为600元／车次。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程为30公里，原告的施救费应为1060元（300元＋8元×20公里＋600元），超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费2750元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，原告韦长来与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为95317元（车损91507元＋施救费、吊车费1060元＋公估费2750元），未超过119510元赔偿限额，被告应赔偿95317元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告韦长来保险金人民币95317元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韦长来、刘晓平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年八月十九日书记员王豆豆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执546号
被执行人白志能，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
广德县人民法院刑事审判庭移送执行的白志能容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白志能的银行存款10050元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执546号之一
被执行人白志能，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
广德县人民法院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行的白志能容留他人吸毒罪一案，要求被执行人缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00189号刑事判决书并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文武
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3298号之一
解除保全申请人：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人：杨国良，董事长。
被申请人：中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青。
解除保全申请人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的申请，本院于2017年6月20日依法制作了（2016）湘0103民初3298号民事裁定书，裁定限额冻结中冶天工集团有限公司银行存款人民币600万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，请求解除对被申请人中冶天工集团有限公司的全部财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶天工集团有限公司的银行存款人民币600万元及查封、冻结、扣押财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3298号原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人杨国良，董事长。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人周青。第三人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南桥孟家河湾村。法定代表人南玉山。本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告中冶天工集团有限公司，第三人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中冶天工集团有限公司，第三人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司的起诉。本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司申请撤回对被告中冶天工集团有限公司，第三人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司撤回对被告中冶天工集团有限公司，第三人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司的起诉。案件受理费50944元，减半收取25472元，财产保全费5000元，共计30472元，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一七年七月二十日代理书记员  任文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3298号原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人杨国良，董事长。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人周青。第三人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南桥孟家河湾村。法定代表人南玉山。本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告中冶天工集团有限公司，第三人包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币600万元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告中冶天工集团有限公司银行存款人民币600万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一六年六月二十日代理书记员  任文静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初5号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人凡根喜，男，1965年8月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，居无定所，户籍所在地：淮南市田家庵区。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月27日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人凡根喜犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人凡根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年7、8月份的一天上午，被告人凡根喜至本区谢三村菜市场，盗走被害人杨某1现金100多元。
2.2017年10月22日上午，被告人凡根喜至本区谢三村菜市场，盗走被害人杨某2现金100多元。
3.2017年10月29日上午，被告人凡根喜至本区谢三村菜市场，从被害人费某卖鱼的三轮车上盗走现金105.3元。
另查明：被告人凡根喜被抓获后，公安机关依法扣押其81.3元现金，并于2017年10月30日发还给被害人费某。
上述事实，被告人凡根喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，报案材料，扣押清单，返还物品清单，情况说明，辨认笔录，证人朱某、邱某证言，被害人费某、杨某1、杨某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡根喜以非法占有为目的，多次扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凡根喜犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。凡根喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡根喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）
二、被告人违法所得予以继续追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2343号
申请执行人范小玲，女，1972年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂旺招，男，1983年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第57号民事判决书申请执行人范小玲与被执行人涂旺招民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，轮候查封了被执行人所有的，坐落于龙岩市新罗区7幢1层102室一套，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的20000元及利息，暂无法立即执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘周荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第360号
申请执行人夏同金，个体户。
被执行人梁威。
夏同金申请执行梁威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第988号民事判决书已经生效，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，2011年11月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某租了一辆桂B×××××五菱面包车使用之后，于2015年7月伙同邓某（另案处理）商量开租来的车到广西鹿寨县城盗窃摩托车、电动车去卖，具体事实如下：
1、2015年7月17日凌晨，被告人黄某伙同邓某驾驶租来的五菱面包车窜到鹿寨县城，在鹿寨镇建中东路桂中市场翰林药店门前，盗窃走莫某停放在此处的一辆无牌雅马哈二轮摩托车；之后又窜到鹿寨镇飞鹿大道旁边城南美食城V8酒吧门前空地，盗窃走陈某停放在此处的一辆爱俊牌燃油助力踏板二轮车。盗得车后用五菱面包车拉回雒容卖给他人。经物价部门评估，陈某被盗的助力车价值1700元；莫某被盗的摩托车因发票遗失，无法评估价格。
2、2015年7月21日晚，被告人黄某伙同邓某再次驾车窜到鹿寨县城，在鹿寨镇飞鹿大道旁的南方电网供电所公司门前，盗走甘某甲停放在此处的一辆爱玛牌电动车。经物价部门评估，被盗电动车价值2660元。
3、2015年7月26日凌晨，被告人黄某伙同邓某又驾车窜到鹿寨县城，在鹿寨镇飞鹿大道旁的城南区欢欢幼儿园门前，盗走甘某乙停放在此处的一辆立马牌电动车。经物价部门评估，被盗电动车价值2944元。
4、2015年7月29日晚，被告人黄某伙同邓某驾车窜到鹿寨县城，在城南区水榭华庭小区盗得一辆助力车后，在飞鹿立交桥下加油站旁被抓获。经讯问，黄某如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、购车发票、前科材料，证人郭某、邓某的证言，被害人莫某、陈某、甘某甲、甘某乙的陈述，被告人黄某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人与其同伙分工合作，所起作用基本相当，故不区分主从犯。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黄露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初第7088号
原告：林建州。
被告：林宝洁。
上列原告诉被告房屋所有权确认纠纷一案，2017年4月17日，原告林建州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林建州撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告林建州负担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 岚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2108号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林海滨，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林海滨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初473号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于广兴，男，1980年5月9日出生，汉族，住宁津县。
被告孙淑荣，女，1979年9月27日出生，汉族，住址同上，系于广兴之妻。
被告巩新辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住宁津县。
被告巩明明，男，1987年6月29日出生，汉族，住宁津县。
被告巩志忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住宁津县。
被告巩志良，男，1963年1月14出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于广兴、孙淑荣、巩新辉、巩明明、巩志忠、巩志良借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于广兴所有的在中国建设银行股份有限公司宁津支行的账户62×××97内的银行存款予以冻结80000元，冻结期限为一年，从2016年4月日起至2017年4月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年四月××日
书记员 辛凤娇
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初192号
原告周选华，男，生于1965年9月3日，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人周忠贵，系贵州省经济与法制建设促进会推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县北环线交易中心大楼。
法定代表人杨杰，系该局局长。
委托代理人吴启迪，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人周伟健，系贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周选华诉被告龙里县城乡规划局确认行政强制执行行为违法一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周选华及其委托代理人周忠贵，被告龙里县城乡规划局的委托代理人吴启迪、周伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周选华诉称，原告与廖仕贵系兄弟关系，在兄长的带动下发展养殖，2016年3月在养殖场修建了一栋两层砖混结构房屋，面积382平方米，与廖仕贵重建的房屋相邻。2017年3月23日，被告组织人员用挖机将原告上述房屋强制拆除。在原告建房过程中，被告未向原告送达过责令停建、限期改正、拆除决定等书面通知，被告在未履行告知和催告义务的情况下，违反法定程序将原告房屋拆除，属于违法行为。特向法院起诉，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，原告的房屋属于龙里县城总体规划范围内，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，原告房屋被强制拆除系龙里县人民政府责成有关部门实施的，原告不服应当以龙里县人民政府为被告。原告以龙里县城乡规划局为被告，且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周选华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告周选华。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蒋 卫 东
审判员 胡 光 伟
人民审陪员杨霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行初192号原告周选华，男，生于1965年9月3日，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人周忠贵，系贵州省经济与法制建设促进会推荐的公民。代理权限：特别授权。被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县北环线交易中心大楼。法定代表人杨杰，系该局局长。委托代理人吴启迪，系该局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人周伟健，系贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周选华诉被告龙里县城乡规划局确认行政强制执行行为违法一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周选华及其委托代理人周忠贵，被告龙里县城乡规划局的委托代理人吴启迪、周伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周选华诉称，原告与廖仕贵系兄弟关系，在兄长的带动下发展养殖，2016年3月在养殖场修建了一栋两层砖混结构房屋，面积382平方米，与廖仕贵重建的房屋相邻。2017年3月23日，被告组织人员用挖机将原告上述房屋强制拆除。在原告建房过程中，被告未向原告送达过责令停建、限期改正、拆除决定等书面通知，被告在未履行告知和催告义务的情况下，违反法定程序将原告房屋拆除，属于违法行为。特向法院起诉，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告的房屋属于龙里县城总体规划范围内，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，原告房屋被强制拆除系龙里县人民政府责成有关部门实施的，原告不服应当以龙里县人民政府为被告。原告以龙里县城乡规划局为被告，且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周选华的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告周选华。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 蒋  卫  东审判员 胡  光  伟人民审陪员杨霞二〇一七年十二月二十七日书记员 罗国佩（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1949号
原告：梁适，住长春市朝阳区。
被告：栾继光，住长春市二道区。
原告梁适与被告栾继光返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁适撤回对被告栾继光的起诉。
案件受理费5129元，减半收取计2564.5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年九月四日
书记员 张东浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4827号
原告程桂琴，女，54岁，满族，无职业，现住赤峰市。
被告马俊，男，59岁，满族，职业不详，现住赤峰市。
原告程桂琴诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，本案于2014年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告程桂琴到庭参加了诉讼，被告马俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告在原告处借款6万元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款6万元。
被告马俊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告马俊为原告出具的借据，证明被告向原告借款6万元的事实。
原告提交的借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年7月16日，被告在原告处借款6万元，并为原告出具欠据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告程桂琴借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 宋 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第61号
原告王甲。
被告王乙。
委托代理人王丙。
原告王甲与被告王乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于201
0年7月30日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序。
于2010年9月3日及10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及
其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2010年1月30日，被告以向我追索建房工
资为由闯进我家，并趁我不注意的时候将我打伤，伤后我在古
市医院住院治疗9天，共造成我医药费及误工等各项损失计人
民币5210.3元。该损失系被告的加害行为引起，故我诉求被告
赔偿。
被告王乙辩称：因原告长期拖欠建房款，故我去追索时
与原告的丈夫及原告发生争吵拉扯，原告的伤系在拉扯时所致
，其自身存在过错，应自负部份责任，且原告诉求的费用不合
理。
经审理查明：原、被告系同村村民，且相邻居住。2008
年，原告曾将其房屋的加层建筑工程承包给被告施工。2010年
1月30日下午约16时30分许，被告认为原告未付清建房款而到
原告家追索，但因双方对施工质量及报酬结算意见不一而在原告的房屋内当场发生争吵，继而原告夫妻与被告夫妻发生推扯
冲突，在冲突中被告致使原告的身体受到伤害。原告的伤情经
医院诊断为多处软组织伤，在古市医院住院治疗9天，化治疗
费2540.3元。
审理中据被告的申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对
原告诉求的各项损失进行了鉴定，评定原告受伤后休息时间为
半个月，住院期间需一人护理，非治伤必需及不合理医疗费用
为168.6元。并由被告垫付了500元鉴定费。
上述事实，有原告提供的治疗病历材料、票据，双方当
事人的身份证明及公安机关的询问笔录和鉴定书相佐证。且双
方当事人基本无异议。
本院认为，原、被告之间的房屋建筑施工合同存在纠纷
，本应通过正当的途径解决。本案被告在追索报酬时不够冷静
，与原告及其家属发生冲突并致原告受伤，依法应对原告因此
受到的损失承担赔偿责任。但原告在处理合同纠纷时也未采取
克制的态度，致暴力冲突的发生，也存在一定的过错，依法应
减轻被告的赔偿责任。原告在冲突中所受的损失，据司法鉴定
结论宜在4440元左右予以认定，其诉求中超出的部份予以剔除
。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款，第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王乙在本判决生效后十五日内赔偿给原告王甲
人身损害的各项损失计人民币3200元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，法医鉴定费500元，
共计人民币700元，由原告负担200元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年十月十四日
书记员 张建梅
附法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集
体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过
错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可
以减轻侵害人的民事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4517号
申请执行人王宗升，男，汉族，1950年10月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人王宗升与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10640元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2183号
申请人王进锋。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人陈祥付。
王进锋与陈祥付为合伙纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月30日作出（2014）泰靖民初字第02586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第0362号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 愿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1116-5号
申请执行人王某甲。
委托代理人王元章。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，因扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一四年十二月十日
书记员 王其涛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初96号
原告:徐春仙。
委托代理人:刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告:贾慧峰。
原告徐春仙与被告贾慧峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春仙的委托代理人刘宝文、被告贾慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7286.79元、护理费4841元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元，合计15887.79元的50%计为7943.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日12时许，贾慧峰驾驶电动车在田丰新苑小区内由南向北行驶过程中，贾慧峰未依交通规则靠右行驶违法靠左在未做任何超车提示的情况下强行超越与前方右侧同向行驶至此处左转弯的、徐春仙驾驶的自行车发生碰撞，造成徐春仙受伤的交通事故。2016年4月5日太谷县公安局交通警察大队做出太公交证字（2016）第20160001号道路交通事故证明，未依法作出责任认定。原告不服提出复核。2016年7月1日，晋中市公安局交通警察支队作出公交复字（2016）第58号复核结论，责令太谷县公安局交通警察大队重新进行调查、认定。2016年7月18日太谷县公安局交通警察大队作出第201600071号道路交通事故认定书，贾慧峰承担事故同等责任，徐春仙承担同等责任。针对上述赔偿事宜，原、被告难以达成一致调解意见。原告诉至本院请求判如所请。
被告贾慧峰辩称，一、2016年3月9日发生的这起交通事故，我并没有撞向对方而是对方撞得我，当时对方没有受伤，之后好几天还在小区内正常活动，有视频为证。原告在事发一星期后才住的院。8天后报的警。二、原告住院在一星期之后，一星期中会发生很多事，有什么证据证明一星期受伤住院是因为我的责任？对方已经知道了我的电话和住址，治疗为什么没有告诉我？一般的肌肉损伤有必要住院2个月吗?原告所提供的诊断有××，这些病和办案无关。三、交警队第一次做出责任认定我没有责任。对方不服复议到晋中支队，我也提出过复议交警队的人告诉我只有一次复议机会。
本院经审理认定的事实如下，2016年3月9日12时许，被告贾慧峰驾驶电动自行车沿田丰新苑小区内的道路由南向北行驶至三号楼和四号楼之间，被告贾慧峰在超越与前方右侧同向行驶的原告徐春仙驾驶的自行车过程中，遇前车向西左转弯，两车发生碰撞，事故发生后双方均未保护现场。2016年3月16日原告徐春仙之子刘承龙到太谷县公安局交通警察大队报案。2016年4月5日太谷县公安局交通警察大队出具太公交证字（2016）第20160001号道路交通事故证明，该证明中说明“由于双方当事人未能保护现场、及时报案，致使现场证据灭失，我队无法对本起事故的责任予以分析确定。本起事故中所涉及的民事赔偿，当事人可向人民法院提起民事诉讼”。2016年6月25日，山西省晋中市公安局交通警察支队受理了原告徐春仙提出的复核申请。2016年7月1日，山西省晋中市公安局交通警察支队作出公交复字（2016）第58号复核结论，责令太谷县公安局交通警察大队重新进行调查、认定。2016年7月18日太谷县公安局交通警察大队作出第201600071号道路交通事故重新认定书，该责任认定书认定：被告贾慧峰承担同等责任;原告徐春仙承担同等责任。原告徐春仙出示的太谷县田丰小区物业部证明：2016年3月9日下午2点半左右，原告徐春仙到村委会要求调监控，原因是当天中午在田丰小区院内被电动车撞倒，当时没有感觉身体不适，回家上楼时感觉尾骨疼痛。由于当天是二月二田丰庙会没有去报案，于11日去交警队报案，交警说先回去自行调解，不行再报案。12日重新调监控排查到了撞徐春仙的人。原告徐春仙于2016年3月14日到太谷县职工医院正骨专科住院治疗，经诊断病情为：左肩部软组织损伤、腰背部多处软组织损伤、骶尾部软组织损伤、颈椎病、急性支气管炎。住院47天，于2016年4月30日出院。原告徐春仙住院花费医疗费7286.79元。出院医嘱：一周来院复查，不适随诊。原告徐春仙住院期间由儿子刘承龙护理。原告徐春仙的住院病历记载徐春仙入院情况:患者5天前骑车时被电动车撞倒摔伤致左肩部、腰背部、骶尾部疼痛伴活动受限，当时未作任何处理，现疼痛不减轻即来我院就诊，行拍片，以“左肩部软组织损伤、腰背部多处软组织损伤、骶尾部软组织损伤”收住入院。庭审中被告贾慧峰对原告因外伤住院期间一并对××治疗提出异议。第一次庭审结束后，本院到太谷县职工正骨医院就此疑问进行了调查取证，太谷县职工医院正骨专科给本院出具的证明说明：患者徐春仙（住院号20019）于2016年3月14日至2016年4月30日在我院住院，期间发生总费用7286.79元，因××花费198.39元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故证明、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、道路交通事故重新认定书、田丰小区物业部证明、住院病历、诊断建议、出院证等，被告向本院提交的监控视频资料以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，田丰小区内监控视频资料证明了2016年3月9日12时许原被告之间发生的事故过程，太谷县公安局交通警察大队认定被告贾慧峰承担同等责任;原告徐春仙承担同等责任并无不当。天丰小区物业部的证明与住院病历中入院情况记载可以相互印证原告徐春仙是因为与被告贾慧峰之间发生交通事故后受伤而住院。因该事故给原告徐春仙造成的经济损失有医疗费7088.4元（7286.79元-198.39元）、护理费101.2∕天×47天=4756.4元、住院伙食补助费50元∕天×47天=2350元，合计14194.8元。住院伙食补助费和营养费同属于加强营养性质，因已考虑了原告住院期间的住院伙食补助费，故对原告主张的住院期间的营养费本院不予支持。根据事故责任，被告贾慧峰应赔偿原告徐春仙经济损失14194.8元×50%=7097.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第119条之规定，判决如下：
被告贾慧峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春仙经济损失7097.4元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐春仙负担3元、由被告贾慧峰负担22元，此款原告已预交，被告贾慧峰应在支付原告徐春仙赔偿款时将该应负担的诉讼费一并付清原告徐春仙。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年四月十日
书记员 杜文娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06442号
上诉人（原审原告）胡初生。
被上诉人（原审被告）浏阳市官渡镇云山村民委员会，住所地湖南省浏阳市官渡镇。
代表人周继华，村主任。
上诉人胡初生因与被上诉人浏阳市官渡镇云山村民委员会（以下简称云山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2014）浏民初字第5627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年12月29日，胡初生、案外人胡良兴与云山村委会签订《肖家冲水库承包协议》，约定：“云山村委会将肖家冲下冲水库自2006年元月1日起发包给胡初生、案外人胡良兴养鱼，承包期限至2036年12月31日…乙方在水库承包期内，必须无条件服从有关水库放水规定…乙方在水库内如建与养鱼、钓鱼的相关设施，不得影响水库防洪、抗旱及维修，不得在水库内养猪和影响环境污染的项目。所建设施合同期满后，乙方无条件交付给甲方管理使用”（胡初生称案外人胡良兴系介绍人，亦提交了署名胡良兴的证言，主要内容为：“云山肖家冲水库由胡初生自负盈亏…”）。2012年9月，因水库需除险加固，云山村委会通知胡初生于2012年10月底将水库的鱼全部转移或出售，胡初生予以拒绝。后云山村委会将水库放水后对水库进行整固维修（胡初生称工程期间为2012年12月-2013年10月，云山村委会称期间为2012年10月-2013年4月），放水期间，云山村委会修筑了小水坝，防止鱼随水流走。胡初生称放水致跑鱼造成其损失631600元，修筑小水坝期间因挖机挖掘石头时致石头滚落，致船损失8000元，云山村委会均予以否认。胡初生为此申请浏阳市价格认证中心对跑鱼的损失进行鉴定，鉴定结论“七、胡初生承包肖家冲水库中鱼的损失：1、黄尾子鱼48000斤，2、鲤鱼18000斤，3、连鱼4200斤，4、草鱼40000斤”，但鉴定结论书中“九、价格鉴证限定条件：委托人提供材料客观真实”，其鉴定结论建立在胡初生提供的资料基础上”，胡初生称其提供的资料为买鱼苗的证据，亦称承包期间每年使用大网打捞5斤以上的大鱼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡初生跑鱼损失的依据系其提交浏阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，但该鉴定结论系建立其提供的资料基础上，而胡初生提供的资料为买鱼苗的证据，亦称承包期间每年使用大网打捞5斤以上的大鱼，因鱼苗存活率村在不确定性及胡初生每年亦打捞过鱼，且鉴定结论“七、胡初生承包肖家冲水库中鱼的损失：1、黄尾子鱼48000斤，2、鲤鱼18000斤，3、连鱼4200斤，4、草鱼40000斤”均系整数，与逻辑不符，故原审法院对该鉴定结论不予采信，故胡初生诉请水库放水造成胡初生鱼损失631600元的证据不足，原审法院不予支持。胡初生诉请云山村委会赔偿渔船损失8000元，原审法院认为，胡初生提交的证人证言证明其造船价值及受损过程，既未能证明其现有价值，且证人未能到庭接受质证，均系间接证据，亦无其他证据证明，胡初生无充分证据证实其船受损与胡初生的因果关系及现有价值，故对胡初生要求云山村委会赔偿船损失的诉请，原审法院不予支持。关于胡初生诉请云山村委会继续履行《肖家冲水库承包协议》，云山村委会称未终止履行协议，故对胡初生的该诉请，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡初生的诉讼请求。本案受理费10200元，由胡初生负担。
上诉人胡初生不服原审判决，向本院提出上诉称：1、关于胡初生的鱼损失。首先，胡初生从未接到云山村委会任何有关水库要放水的通知，原审法院认定胡初生收到通知并予以拒绝与事实不符。其次，云山村委会的放水行为导致了胡初生的鱼损失，胡初生提交了价格认证鉴定意见予以证实，该鉴定意见系鉴定机构根据胡初生提供的真实资料结合鱼苗的成活率、增长率综合得出，结论真实、合法、有效，云山村委会无证据予以反驳，原审法院对此不予采信认定错误。2、关于胡初生的渔船损失。胡初生已经举证证明渔船受损过程及渔船造价，云山村委会无证据予以反驳推翻，原审法院对此不予采信错误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持胡初生的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由云山村委会承担。
被上诉人云山村委会未予答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡初生虽主张云山村委会的放水行为导致其承包水库的鱼跑走从而产生损失，但其提交的证据不足以充分证实云山村委会的放水行为与其损失之间存在因果关系，相反，云山村委会提交了双方签订的《水库承包协议》证实胡初生作为水库承包者，在承包期内必须无条件服从有关水库放水的规定以及承包者如养鱼不得影响水库防洪、抗旱及维修。同时，云山村委会提交了《通知》并申请证人李某甲、李某乙、瞿某等人出庭作证证实云山村委会因水库除险加固的需要通知胡初生即时将水库的鱼全部转移或出售，胡初生予以拒绝。在放水期间，云山村委会亦修筑了小水坝防止鱼随水流走。对此，胡初生应承担举证不能的法律后果。此外，胡初生提交的价格鉴证结论书由于鉴定结论系依据胡初生单方提供的鱼苗购买情况作出，因鱼苗存活率的不确定性，该鉴定结论的真实性和客观性存疑，因此，原审法院不予采信该鉴定意见且不支持胡初生的鱼损失主张并无不当，本院予以支持。对于胡初生提出的云山村委会造成其船损失的主张，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，仅凭未到庭接受质询的唐新辉的证人证言无法充足有效地证实胡初生的船受损与云山村委会之间存在因果关系，因此原审法院未予支持胡初生的该项诉请并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10200元，由上诉人胡初生负担，因胡初生符合司法救助条件，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁俊伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第593号
原告卢某某，女，汉族，1956年6月8日生。
委托代理人刘贤志，在兴诚信法律服务所法律工作。特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1964年4月5日生。
被告乔某某，女，汉族，1965年7月28日生。
原告卢某某诉被告刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人刘贤志，被告刘某某、乔翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，刘某某、乔某某两被告于2012年4月6日向原告卢某某借款12万元，用于建筑公司资金周转。两被告借款时承诺，一年内还清借款，并向原告立下借款借条，由被告刘某某与被告乔某某签名。到期后，经原告多次催讨，被告借故一拖再拖，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告去年就要建盖房屋因缺钱不能动工，直到现在都还租房居住。因此，原告向法院起诉要求判决被告偿还原告借款12万元。
被告刘某某辩称，借款是事实，我也打了借条。借钱是用于我做生意，因为现在生意做亏本了，也拿不出钱来。借钱是本金10万元，还有2万元的利息。但是原告所述一直都没有还钱不是事实，我还过钱了，有收条。从我认识原告到现在，她都是租房子居住，原告没有动工建盖房子与借款不能牵扯在一起。
被告乔某某辩称，开始借款是怎么说，刘某某与卢某某怎么借的，我不清楚。到后来卢某某要钱要到我家，我才有签字的，他们借款的时候，我没有参与。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、两被告向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款的情况。
经质证，两被告对证据一、二均无异议。
庭审中，被告刘某某举证如下：
一、收条五份，证明还过原告钱：2013年5月23日原告收到还款合计56000元，2013年8月1日收到还款合计26350元，2013年9月23日收到还款合计5650元，2013年10月26日收到还款2000元，2013年12月4日收到还款1000元；
二、有卢某某签字的“保险费”字样的单据一张，证明还过卢某某借款5050元。
经质证，原告提出，这些钱原告还过我了，但是这些所有的收条都不是本案这笔借款，还了钱后借条两张我已经还他们了，不牵扯这12万元。
经质证，被告乔某某对证据一、二均无异议。
被告乔某某未向法庭提供任何证据。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘某某与被告乔某某系夫妻。原告卢某某与被告刘某某均系太平洋保险公司员工，被告刘某某系原告卢某某的公司部门主管。被告刘某某因办建筑公司需要，至2012年4月6日先后三次向原告借款，其中：第一笔借款5万元，约定利息1万元；第二笔借款1.5万元，约定利息3000元；第三笔即于2012年4月6日借款10万元，约定利息2万元，双方约定借款期限为一年，即2012年4月6日至2013年4月5日，借款交付后，被告刘某某、乔某某向原告出具了借条。上述三笔借款本金原告均以现金方式一次性交付被告刘某某。截止2014年2月16日，被告刘某某先后陆续向原告还款共计96045元。原、被告双方均认可第一笔借款本息6万元、第二笔借款本息1.8万元，两笔合计7.8万元，均已还清。现尚欠原告第三笔借款10万元的本息未还。后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还。
本院认为，被告刘某某、乔某某向原告卢某某借款12万元事实清楚，有两被告出具的借条予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告刘某某、乔某某没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。庭审中，原、被告双方均认可该笔借款本金是10万元、利息是2万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第6条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。按六个月至一年期（含一年）贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算：本金10万元自2012年4月6日至2013年4月5日止的利息为24000元（10万元×24%×1年）。本案中原、被告双方约定2万元的借款利息并未超过2.4万元。对原告要求两被告支付利息2万元的诉讼请求予以支持。因该笔借款系被告刘某某、乔某某婚姻关系存续期间产生且本案中被告刘某某、乔某某均未提供证据证明该笔借款系个人债务。因此，该笔借款本息12万元应由被告刘某某、乔某某连带偿还。对原告要求两被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告刘某某已向原告偿还借款的96045元，该笔96045元款项在扣除偿还原告第一、二笔借款本金7.8万元后，余下的18045元因无法确定是还本或是还息，应视为被告偿还原告的借款利息。因此，被告刘某某、乔某某应偿还原告借款本金10万元、利息1955元（20000元—18045元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某某、乔某某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告卢某某借款本金10万元及利息1955元。
案件受理费2700元，减半缴纳1350元，由被告刘某某、乔某某负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01493号
原告刘芳汝。
委托代理人刘建祥。
委托代理人李家华。
被高伟。
被告魏淼。
被告陈洪刚。
被告委托代理人于标、于华。
原告刘芳汝诉被告高伟、魏淼、陈洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳汝的委托代理人刘建祥、李家华，被告高伟、魏淼、被告陈洪刚委托代理人于标、于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳汝诉称，被告人高伟、魏淼及担保人陈洪刚在2013年8月30日向原告借款人民币30万元，用于陈洪刚在连云港经济开发区的土石方工程及其它工程。款项到期后，原告多次向被告高伟、魏淼及担保人陈洪刚追要欠款30万元及利息，但被告人直到现在也没有还款，担保人也不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告高伟辩称，借款属实，借款后，将钱借给陈洪刚用于工程，借款没有偿还。
被告魏淼辩称与被告高伟辩称一致。
被告陈洪刚辩称，原告并没有出借款项给被告高伟、魏淼本案大额借款应当提供支付凭证，否则按合同法规定合同未生效。
经审理查明，被告高伟、魏淼于2013年8月30日，向原告借款30万元，并出具借据一份，载明“今有魏淼向刘芳汝借款人民币叁拾万元正（￥300000）从2013年8月30日起至2013年11月29日止，并按合同约定，赔偿借款总额20%的违约金”，被告魏淼在借据上签名。借款后，被告魏淼按约定向原告支付3个月利息。剩余借款本息经原告催要未付，经双方协商于2015年3月7日，签订协议一份，载明“高伟、魏淼夫妻两人，在2013年向刘芳汝借款人民币叁拾万元（300000元），高伟、魏淼两人将在刘芳汝处的借款叁拾万元转借给陈洪刚做工程使用，现经协商陈洪刚愿意承担叁拾万元借款的担保责任，并尽快协助高伟、魏淼两人还款”。被告高伟、魏淼在协议上借款人处签名捺印，担保人陈洪刚在担保人处签名捺印。该借款被告高伟、魏淼未能履行还款义务，被告陈洪刚也未履行担保人责任，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据、还款协议、银行对账单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告高伟、魏淼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。双方就所借款项达成的还款协议，并由被告陈洪刚提供担保，系三方真实意思表示，被告理当按还款协议履行其义务，现拖欠不还，依法应承担违约责任，故对原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的认定，双方对以往的借款重新签订协议，并未约定还款期限及利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失应从向被告主张权利时起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
关于被告陈洪刚承担担保责任问题，三方签订还款协议时，对担保方式未有约定，应按连带责任保证处理。故原告要求被告陈洪刚对借款30万元承担连带保证诉求成立。
关于被告陈洪刚以原告并没有出借款项给被告高伟、魏淼，本案大额借款应当提供支付凭证，否则按合同法规定合同未生效为抗辩理由，本院认为，被告高伟、魏淼对借款不予否认，且三方于2015年3月7日对以往借款进行了结算并予确认，现原告已尽举证义务，故被告陈洪刚的辩解理由，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟、魏淼应本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳汝支付借款人民币30万及利息（从2015年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈洪刚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计人民币7820元（原告已预交），由被告高伟、魏淼承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈洪刚承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宏
二〇一五年四月二十六日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满偶履行债务的，摘群人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初717号
原告杨型甫，男，1956年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告ＸＸ，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告王艳萍，女，成年，汉族，住济源市。
原告杨型甫与被告ＸＸ、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨型甫、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2015年8月6日找到原告，称因做生意需要资金想借钱，后原告借给被告ＸＸ50000元，并给原告出具了借条，口头承诺半年内偿还。后经原告多次讨要，被告ＸＸ以无钱为由推脱不还。现请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（按月息2分从2016年5月1日起计算至还款之日）。
被告ＸＸ辩称：借款及约定利率月息2分均属实，但其现暂时没有能力一次性偿还，利息也无力承担。
被告王艳萍未答辩。
原告提供的证据有：1、2015年8月6日ＸＸ出具的借条一张，载明：“今借到杨型甫现金伍万元整（50000.00元）ＸＸ2015年8月6号”，证明被告ＸＸ向原告借款50000元。
2、2016年1月1日被告ＸＸ给原告出具的还款计划一份，证明ＸＸ承诺于2016年3月30日前还款30000元，其余款项于2016年5月30日前还清。
被告ＸＸ对原告提供证据的真实性均无异议。
二被告未提供证据。
本院认证意见为：被告王艳萍经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ于2015年8月6日向原告借款50000元，并于当日给原告出具了借条一张，双方口头约定利率为月息2分。后因被告未按期支付利息，原告向ＸＸ催要借款，ＸＸ于2016年1月1日给原告出具了还款计划，载明：“我借杨型甫款伍万元整，于2016年3月30号前归还叁万元，其余款项于2016年5月30号前还清。另加附（付）伍仟元利息。ＸＸ2016年元月1号。”庭审中，原告称被告ＸＸ支付利息共计7000元，被告ＸＸ对此无异议。另查，ＸＸ、王艳萍系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告ＸＸ向原告杨型甫借款50000元未还，有ＸＸ给原告出具的借条为证，现原告要求被告ＸＸ归还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款被告ＸＸ认可双方约定利率为月息2分，从借款之日起被告ＸＸ仅支付原告利息7000元，原告要求被告按月息2分从2016年5月1日起支付借款利息，符合法律规定，予以支持。因该借款发生在被告ＸＸ、王艳萍婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王艳萍承担共同偿还责任，理由正当，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王艳萍于本判决生效后十日内共同归还原告杨型甫借款50000元及利息（按月息2分从2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年四月七日
书记员 张芳芳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初60号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨纪林，男，1994年1月6日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯危险驾驶罪，2015年12月28日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月20日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。2017年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人杨纪林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人杨纪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时许，被告人杨纪林酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿蓼城大道自北向南行驶，行至蓼北路交叉路口时撞上在路口等红灯的汤某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轿车尾部，汤某的轿车因惯性向前滑行撞上杨某驾驶的豫Ｓ×××××的轿车尾部，事故造成三车受损。经鉴定，杨纪林血液中乙醇含量为208.31mg/100ml。固始县公安局交警大队认定被告人杨纪林承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证；2.被害人汤某、杨某陈述；3.被告人杨纪林供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨纪林在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨纪林有前科，无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒后造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人杨纪林认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨纪林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人杨纪林酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿蓼城大道自北向南行驶，行至蓼北路交叉路口时撞上在路口等红灯的汤某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轿车尾部，汤某的轿车因惯性向前滑行撞上杨某驾驶的豫Ｓ×××××的轿车尾部，事故造成三车受损。经鉴定，杨纪林血液中乙醇含量为208.31mg/100ml。固始县公安局交通警察大队认定被告人杨纪林承担事故全部责任。2016年8月22日，被告人杨纪林与被害人汤某、杨某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨纪林在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，酒精检测单，血样提取登记表，固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，前科情况说明，刑事判决书，被害人汤某、杨某陈述，被告人杨纪林在侦查阶段供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人杨纪林具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人杨纪林被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人杨纪林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨纪林犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨纪林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，再次醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。杨纪林案发后能够如实供述自己罪行，已赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）（七）项的规定，判决如下：
被告人杨纪林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1527号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人周正良、罗元满金融借款合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初字第917号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十六日
书记员 王琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异57号
案外人：刘汉成，男，1960年8月22日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人刘汉成于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘汉成称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城19号楼11号车库、21号楼15号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城19号楼11号车库、21号楼15号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2014年11月20日刘汉成与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城19号楼11号车库、21号楼15号车库，价款合计252602.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，刘汉成与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城19号楼11号车库、21号楼15号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘汉成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢873号
申请执行人马晓梅，女，1977年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨慧盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区公安街55号。
法定代表人于盛，职务经理。
申请执行人马晓梅与被执行人哈尔滨慧盛经贸有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2015]第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马晓梅于2016年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资10800元、解除劳动关系经济补偿金1800元、补缴医疗、养老、失业保险，服务费200元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢873号案件终结执行。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保155号之一
申请人：白成林，男，1986年4月1日出生，汉族，大学文化,个体，住河北省黄骅市。
被申请人：沧州岳钢五金制品有限公司，住所地河北省沧县沧东工业园区。
法定代表人：宋超，总经理。
申请人白成林与被申请人沧州岳钢五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白成林于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州岳钢五金制品有限公司所有的财产价值在3000000元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具诉讼财产保全责任担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人白成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沧州岳钢五金制品有限公司在中国农业银行沧县支行的银行存款3000000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 刘金月
代理审判员 滕仁云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 慧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保155号
申请执行人白成林，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地河北省黄骅市，证件号码130983198604010070。
被执行人沧州岳钢五金制品有限公司，地址河北省沧县沧东工业园区。
法定代表人宋超。
申请执行人白成林与被执行人沧州岳钢五金制品有限公司其他案由一案，黄骅市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀0983民初1781号民事裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人沧州岳钢五金制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白成林于2018年3月27日向本院申请强执行，请求被执行人沧州岳钢五金制品有限公司偿还其他案由款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款3000000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年四月九日
书记员 王慧