湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00080号
原告殷婷，女，1986年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告余文涛，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
上述二原告的共同委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
被告刘超，男，1962年6月12日出生，汉族，武汉市武昌区人。
被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘洪，该公司总经理。
委托代理人余琪玮，该公司职员，特别授权。
委托代理人胡逸漫，该公司职员，特别授权。
原告殷婷、原告余文涛诉被告刘超、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告余文涛、原告殷婷、余文涛的共同委托代理人朱石令，被告刘超、被告天平保险湖北分公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷婷、余文涛诉称：2013年1月6日7时45分许，被告刘超驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿巨龙大道由西往东方向行驶，途经刘店丁字路口路段，遇原告余文涛骑武汉A58156号二轮电动车，车上乘坐原告殷婷，由南向北在人行道上横过公路，由于刘超所驾车采取措施不当与余文涛所驾车发生碰撞，造成原告殷婷、余文涛受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，殷婷被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗24天，在武汉市黄陂区中医院住院治疗4天。出院后经司法鉴定，原告殷婷所受伤分别构成两个十级伤残，综合评定赔偿系数为12%，后期治疗费20000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间90日。原告余文涛未住院治疗。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告赔偿原告殷婷、余文涛二人各项经济损失共计199350.93元，其中：殷婷医疗费87485.45、后期治疗费20000元、伙食补助费435元、营养费435元、伤残赔偿金50016元、误工费9180元、护理费5850元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15656元、鉴定费1000元，合计196057.45元；余文涛医疗费393.48元、误工费2500元、交通费100元、施救费300元，合计3293.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告书面申请追加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1595元
原告殷婷、余文涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证和户口本。证明二原告的身份情况。
证据二、道路交通事故责任认定书。证明被告刘超应承担本案的全部责任，原告殷婷、余文涛不承担责任。
证据三、出院记录、医疗费单据。证明原告受伤住院为此用去医疗费87878.93元。
证据四、法医鉴定书、鉴定费票据。证明原告殷婷所受伤分别构成两个十级伤残，综合评定指数为12%，后期治疗费20000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间90日，鉴定用去费用1000元。
证据五、被告刘超行车证、驾驶证及保单。证明被告的身份信息及车辆投保情况。
证据六、武汉市黄陂区滠口刘店嘉康宏康药店出具的原告殷婷的误工证明及营业执照、殷婷的药师资格证；居委会及派出所证明。证明原告殷婷的工作情况、误工情况及居住情况。
证据七、武汉天天锦程人力资源服务有限公司出具的原告余文涛收入证明及营业执照。证明原告余文涛的工作情况及误工损失。
证据八、武汉A58156号电动自行车的车损鉴定结论书。证明原告因该事故产生车损1595元、施救费300元。
被告刘超辩称：对事故的发生、原告的治疗过程以及道路事故认定没有异议。事故车辆在被告天平湖北分公司处投有交强险和第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。在事故发生后被告刘超为原告垫付53926.77元的费用，该费用应由保险公司或原告进行返还。
被告刘超为支持其辩称理由，向本院提交了肇事车辆的交强险和三责险保单的证据。证明肇事车辆在被告天平保险湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。
被告天平保险湖北分公司辩称：原告的诉求过高，根据保险合同的约定，保险公司只在医保范围内承担医疗费，涉案电动车违法载人，我公司不应承担全部责任。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告天平湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月6日7时45分许，被告刘超驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿巨龙大道由西往东方向行驶，途经刘店丁字路口路段，遇原告余文涛骑武汉A58156号二轮电动车，车上乘坐原告殷婷，由南向北在人行道上横过公路，由于刘超所驾车采取措施不当与余文涛所驾车发生碰撞，造成原告殷婷、余文涛受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字【2013】第C015号道路交通事故认定书认定：刘超负此事故的全部责任，余文涛、殷婷不负此事故的责任。事故发生后，殷婷被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗24天，后转院至武汉市黄陂区中医院住院治疗4天，共计用去医疗费87485.45元；余文涛未住院治疗，用去治疗费393.48元。原告殷婷出院后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告殷婷所受伤分别构成两个十级伤残，综合评定指数为12%，后期治疗费20000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间90日。二原告治疗期间，被告刘超垫付费用53926.77元。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致，由此产生诉争。
另查明：鄂A×××××号小型轿车登记车主为被告刘超，该车辆在被告天平保险湖北分公司投保了交强险和限额为150000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。武汉A58156号电动自行车经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，并作出陂价车损鉴字【2013】第049号的武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为该事故车物的损失为1595元，同时用去车辆施救费为300元。
再查明：原告殷婷的户籍为农业家庭户籍，但其在武汉市黄陂区滠口刘店嘉康宏康药店从事销售工作。原告余文涛的户籍为非农业家庭户籍，其在武汉天天锦程人力资源服务有限公司从事保安服务行业。二人为夫妻关系，居住在城镇。2013年2月5日，殷婷生育一女余春睿。
经依法核算，原告殷婷因交通事故造成的经济损失为191352.86元，其中医疗费87485.45元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、伤残赔偿金65672元{残疾赔偿金50016元（20840元／年×0.12×20年）＋被抚养人生活费15656元（14496×18×12%÷2）}、误工费7390.32元（26189元／年÷365天×103天）、护理费5825.09元（23624元／年÷365天×90天）、交通费560元，精神抚慰金4000元；原告余文涛因交通事故造成的经济损失为2338.48元，其中医疗费393.48元、交通费50元、车辆损失费1595元、施救费300元。
本院认为：被告刘超驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成将原告殷婷、余文涛撞伤的交通事故，经交通管理部门认定，被告刘超负事故的全部责任，因此，被告刘超依法应对原告殷婷、原告余文涛的经济损失承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆鄂A×××××号车在被告天平保险湖北分公司投保交强险，则被告天平保险湖北分公司应在交强险范围内承担原告殷婷、原告余文涛经济损失共计95392.41元（其中殷婷的损失含：医疗费9606.52元、伤残赔偿金65672元、误工费7390.32元、精神抚慰金4000元、护理费5825.09元、交通费560元，合计93053.93元；余文涛的损失含：医疗费393.48元、交通费50元、车辆损失费1595元、施救费300元、合计2338.48元）。为了减少当事人的诉累，余款98298.93元（191352.86元＋2338.48元-95392.41元）按照保险合同的约定，由被告天平保险湖北分公司在不计免赔的限额为150000元的第三者责任保险的范围内承担，即98298.93元。事故发生后，被告刘超垫付的费用53926.77元，原告殷婷、余文涛应当返还，鉴定费1000元由被告刘超承担。原告殷婷的误工费按湖北省上一年度零售业行业平均收入计算，误工时间应计算至定残前一日止，即103日。原告余文涛的误工费，因其无证据证明误工时间，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。二原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院根据其住院时间、地点、受伤程度，酌情认定560元、50元、4000元。原告主张的营养费无医嘱和鉴定结论佐证，本院不予支持。因本次交通事故对余春睿的抚养有关联性，故二原告主张的被抚养人生活费，本院予以支持。被告天平湖北分公司辩称只在交强险医疗保险范围内承担责任的意见，无法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告殷婷因交通事故造成的经济损失93053.93元；
二、由被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告余文涛因交通事故造成的经济损失2338.48元；
三、由被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告殷婷经济损失98298.93元；
四、由原告殷婷、余文涛返还被告刘超垫付款项53926.77元；
五、驳回原告殷婷、余文涛的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄费100元，鉴定费1000元，合计2200元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 余祖鹏