河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初27号
原告：李秀章，男，1962年12月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：河北凯徳生物材料有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地东风路**号。
法定代表人：Xavier,Jean,Joseph,DURAND-DELACRE,董事长。
委托诉讼代理人：王会丽，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
原告李秀章与被告河北凯徳生物材料有限公司（以下简称凯徳生物材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀章及其委托诉讼代理人张殿华、被告凯徳生物材料公司委托诉讼代理人王会丽、郭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀章向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销衡劳人仲案决字[2016]第26号仲裁裁决书；2.请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金72000元。3.请求被告支付1995年12月至2015年12月期间的休息日加班工资报酬158173。4.请求被告支付2008年1月至2015年12月期间年休假工资报酬28091元。5.请求被告支付2015年12月至2016年4月期间的工资15000元。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支持诉讼请求中的各项请求，该仲裁委于2016年11月24日作出衡劳人仲案决字[2016]第26号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告认为裁决书与事实、法律不符，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凯徳生物材料公司辩称，1.原告存在无故旷工以及被追究刑事责任的情况，属于严重违反规章制度，故与其解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。2.原告在2013年7月至2015年一直在请病假均已超过3个月以上，根据《职工带薪年休假条例》规定，其不符合享受年休假的条件。3.原告不存在加班应支付加班工资的情况。4.原告是因旷工而被辞退，因此其主张2015年12月至2016年4月期间的工资没有事实与法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.原、被告签订的劳动合同一份、原告的工资福利待遇通知一份。证明原告与被告形成了劳动关系，工资是2900元，实际为3000元。
证据2.衡水东风化工有限责任公司出具的证明一份。证明原告1995年12月至2010年3月31日期间一直在该单位工作。证据3.被告向原告发出的解除劳动合同通知书及回函各一份。证明被告向原告发出了解除劳动合同的通知，该解除方式为违法解除。证据4.被告的部门主管在2016年4月15日出具的证明一份。证明原告于2015年12月份向其办公室及胡刚本人请假。证据5.（2014）衡桃协民一初字第7号民事判决书及（2014）衡民一终字第647号民事判决书各一份。证明被告与衡水东风化工有限责任公司同为一个公司，衡水东风化工有限责任公司的债权债务由被告承接了。证据6.原告要求被告支付工资、补偿金、赔偿金的明细表一份。证据7.证人吴某出庭作证的证人证言。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.（2015）衡桃刑初字第125号刑事判决书一份。证明原告在被告处工作期间在外经营以及犯罪情况。证据2.员工声明一份。证明原告知晓制度，并愿意承担违反制度的后果。证据3.宣讲制度时的现场照片一张。证据4.员工假勤卡一份。证据5.外商投资企业档案两份。证明衡水东风化工有限责任公司同被告是各自独立的法人。证据6.解除劳动合同告知书一份。证据7.中国银行工资发放证明一份。证明被告已将原告的工资支付至了2015年12月。
本院对上述证据的认证意见为：因被告对原告提供的证据1至证据3的真实性没有异议，本院对上述三份证据予以采信。证据4本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。证据5及被告提供的证据1系已生效的判决书，本院对上述判决书中已查明的与本案有关的事实予以采信。证据6应视为原告的陈述，本院对该证据不予采信。证据7证人吴某到庭接受了当事人的询问，且其证人证言与原告提供的证据5中查明的事实一致，本院对该证人证言予以采信。
被告提供的证据2有原告的签名，说明原告对被告制定的规章制度是明知的，并且也同意遵守被告制定的规章制度，本院对该证据予以采信。证据3能够证明被告已经组织员工对其制定的规章制度进行过学习，本院对该证据予以采信。证据4系被告留存的原告请假的原始记录，本院对该证据予以采信。证据5有衡水市工商行政管理局的公章，该证据能够证明香港华城国际有限公司与衡水东风化工有限责任公司共同出资成立凯徳生物材料公司的事实，本院对该证据的真实性予以采信。证据6结合原告提供的证据3以及双方均认可劳动关系已经解除的事实，本院对该证据予以采信。证据7能够证明被告向原告发放2015年12月工资的事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：1980年5月1日，原告入职衡水市东风化工厂。1999年8月18日，衡水市东风化工厂改制，名称变更为衡水东风化工有限责任公司。该公司于2005年7月又改制为股份制企业。2010年1月25日该公司与香港华成国际投资有限公司合资成立了外资企业凯徳生物材料公司，即本案被告。现衡水东风化工有限责任公司仍为独立法人。2005年衡水市东风化工有限责任公司改制时，原告已依据衡水市桃城区人民政府[2005]46号文件领取了企业兑现职工身份置换金。之后与衡水市东风化工有限责任公司又重新建立了新的劳动关系。被告成立后，原告于2010年4月1日与被告又签订了一份新的劳动合同，与被告开始建立劳动关系，从事采购工作。2013年7月22日至2015年11月1日期间（2013年8月26日至2013年11月11日期间除外）原告以请病假为由，未去被告处工作。原告在被告处工作期间休息日未加班，每月工资3000元。原告因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，12月24日转取保候审，2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月。被告因该劳动争议于2016年8月25日向衡水市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月24日作出衡劳人仲案决字[2016]第26号裁决书，裁决：申请人（被告）的所有仲裁请求本委不予支持。另查明，原告于2015年12月10日后未去被告处工作。2016年1月6日，被告以原告旷工为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了解除劳动合同通知书。被告已将原告的工资支付至2015年12月10日。
本院认为：劳动者的合法权益应依法受到保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因此，对于原告要求撤销仲裁裁决书的请求，本院不予支持。衡水市东风化工有限责任公司与被告系两个独立的法人，2010年4月1日，原、被告签订劳动合同后，双方才开始建立劳动关系，原告要求被告给付在衡水市东风化工有限责任公司工作期间的休息日加班工资报酬、年休假工资报酬，主张权利主体不对，本院不予支持。正常形式的病假审批表应为两联，用人单位审批并准许后由用人单位与劳动者各留一联，即使劳动者不能提供用人单位保存的一联，也可以提供自己留存的有用人单位审批意见的一联。但原告不能提供上述证据，被告也不认可已准许原告的病假，故本院对原告主张的2015年12月份已请病假并获得被告准许的主张无法采信。被告以原告无故旷工为由与其解除劳动合同，不违反法律规定，对原告要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求被告给付除2013年以外的休息日加班工资报酬、年休假工资报酬，证据不足，本院不予支持。但根据被告提供的证据4显示，2013年原告休病假的天数并未超过4个月，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条的规定，原告的工作年限已累计超过20年，应享受年休假的天数为15天。根据原告的月工资数额除以月计薪天数21.75天，原告的日工资为138元。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。经计算，被告应支付原告2013年年休假工资报酬6210（3000元÷21.75天*15天*300%）元。原告在被告处工作至2015年12月10日，被告已将工资支付至此日。2016年1月6日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书后，双方的劳动关系已解除，原告要求被告支付2016年1月6日之后的工资，于法无据，本院不予支持。2015年12月11日至2016年1月5日期间，原告属于旷工期间，未向被告提供劳动，要求被告给付此期间的工资，本院不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北凯徳生物材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告李秀章2013年年休假工资报酬6210元；
二、驳回原告李秀章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 王爱新
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李晶晶