山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1387号
原告孙志江（系死者李金彩之夫），男，1955年12月19日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙邦山（系死者李金彩之长子），男，1984年3月15日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙邦学（系死者李金彩之次子），男，1985年10月10日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙邦瑞（系死者李金彩之长女），女，1982年10月5日生，汉族，临沂市河东区人。
四原告共同委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告李锦栋，男，1989年4月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王会永，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人李本通，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人钱冰，总经理。
委托代理人乔世民，该公司员工。
原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞诉被告李锦栋、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞的共同委托代理人申智平，被告李锦栋的委托代理人王会永、李本通，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人乔世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年2月21日6时许，被告李锦栋驾驶鲁Q918**号“东风牌”小型普通客车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至常庄村路段时，与推着自行车由北向南过路的受害人李金彩相撞，致原告亲属李金彩当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告李锦栋承担事故的全部责任，四原告近亲属李金彩无事故责任。经查，肇事车辆鲁Q918**号“东风牌”小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未达成协议，四原告诉请法院依法判令被告赔偿其损失共计557800.74元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李锦栋辩称，1、对受害人家属表示同情；2、同意在自己的能力范围内尽全力进行赔偿；3、驾驶证脱审不等于无证，事故认定书上已经有驾驶证号，表示行为机关对驾驶人的驾驶技能予以认可，驾驶人的驾驶技能符合法律规定的标准技能，没履行审证的义务属于行政管理的范畴，应当接受行政处罚，而不应当认定为无证驾驶；4、保险公司与我方签订的保险合同为格式合同、格式条款，保险公司主张的免责条款在投保时保险公司并未履行告知义务，保险公司应举证证明自己已履行了告知义务，否则应承担格式条款不利于自己一方的结果。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在事故驾驶员驾驶证、行驶证均在年审期内，且事故责任原因均在保险条款约定范围内的情况下，同意进行赔偿；2、驾驶证过期是未按照国家规定期限内进行审检，根据保险条款规定，应视为无证驾驶，我公司在交强险及商业险范围内均不负赔偿责任；3、如法院先行判决我公司承担赔偿责任，请保留我公司最长的追偿权利；3、保险公司已如实履行告知义务，客户已在保险单上签字，庭后提交保险合同。
经审理查明，2014年2月21日6时许，被告李锦栋驾驶鲁Q918**号“东风牌”小型普通客车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至常庄村路段时，与推着自行车由北向南过路的四原告近亲属李金彩（女，生于1959年8月13日，汉族，生前居住于临沂市河东区凤凰岭街道办事处李公庄村）相撞，致李金彩当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告李锦栋承担事故的全部责任，四原告近亲属李金彩无事故责任。
另查明，鲁Q918**号“东风牌”小型普通客车的车主系被告李锦栋本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险一份限额为30万元，并投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
又查明，死者李金彩于2014年4月4日注销户口。其无除四原告外的其他第一顺序继承人。被告李锦栋于2008年1月30日初次领取驾驶证，换取新证期间至2014年1月30日。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故四原告的近亲属李金彩无事故责任，被告李锦栋承担事故的全部责任。因被告李锦栋驾驶证未在规定期间内年审，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以被告李锦栋系无证驾驶，根据保险条款的约定，其不承担保险责任为由进行抗辩。本院认为，被告李锦栋自2008年初次领取驾驶证，肇事车辆也已购买了近两年，其对驾驶技能有较好的掌握。结合事故发生时的原因力，其驾驶证是否按照规定的时间年审与事故发生并不存在直接的因果关系。另外，从被告李锦栋与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同来看，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的合同系格式合同，对免除其责任的格式条款，其未能举证证实已对被告李锦栋做了特别说明和解释。因此，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩不承担保险责任的主张依法不能成立。被告李锦栋驾驶的车辆于事故发生前已在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应当先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内予以赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内予以支付。对超出保险责任的赔偿数额，由被告李锦栋予以赔偿。因李金彩的居住地系城镇范围，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。李金彩的死亡给四原告的身心带来巨大的痛苦，对四原告主张的精神抚慰金20000元，结合被告李锦栋在事故中的责任，本院酌情认定为10000元。对于四原告主张的因处理丧葬事宜产生的误工费，结合李金彩的近亲属情况，本院酌情认定为4人、3天的城镇居民误工标准。对于四原告主张的交通费1000元，结合其处理丧葬事宜情况，本院酌情认定为500元。
综上，结合原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞因李金彩死亡的损失为：死亡赔偿金515100元、精神抚慰金10000元、丧葬费21418.5元、误工费846.72元（70.56元／天×4人×3天=846.72元）、交通费500元，共计547865.22元。上述损失已超出被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险限额，故华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞因李金彩死亡的损失41万元。四原告保险责任范围之外的损失137865.22元（547865.22元-41万元=137865.22元），由被告李锦栋予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞因其近亲属李金彩死亡的损失共计41万元。
（开户银行：建行临沂河东支行。帐户名称：临沂市河东区人民法院。帐号：37001826601050152181。）
二、被告李锦栋于本判决生效后十日内赔偿原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞保险责任范围之外的损失137865.22元。
三、驳回原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由原告孙志江、孙邦山、孙邦学、孙邦瑞共同负担180元，由被告李锦栋负担3000元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 曲宝娟