浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第119号
原告：汤某某。
委托代理人：宋某某。
被告：张甲。
被告：王某某。
原告汤某某与被告张甲（下称第一被告）、王某某（下
称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010
年2月25日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某，被告张甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告汤某某起诉称：第一被告因做生意资金周转需要向
某告借款300000元，并于2009年10月14日出具借条一份，载明
还款期限为2009年11月13日，又由第二被告在借条上作为担保
人签字保证。但自还款期限届满之日起至今，原告屡次向两被
告催讨借款，但两被告至今分文未还。原告认为合法的借贷关
系应受法律保护。第一被告拖欠原告借款的行为已经侵犯了原
告的合法权益，第二被告在借条上作为担保人签字，应当按照
连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求：1、判令第一被
告立即向某告归还借款300000元；2、第一被告支某某告逾期
还款利息4977元（按300000元的日万分之二点一计算自2009年11月14日起至实际偿还完毕时止，暂算至2010年1月31日，计7
9天）；3、第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任；4
、两被告承担本案诉讼费用。
被告张甲答辩称：借款300000元是事实，但已经还了120
000元。以前借的时候，原告来找第一被告，第一被告不认识
原告的，因为牵涉到一个土地，原告认为有困难，故第一被告
租给原告土地，原告才借给第一被告钱的。这个钱不是被告方
不还，中间已经还了120000元，是原告委托了一个人办理的，
因此第一被告现在只欠原告180000元借款了。
被告王某某答辩称：第一被告所说的情况完全属实。第
二被告为第一被告向某告借款300000元提供担保是事实，所还
的120000元是原告叫张乙来处理的，第二被告于2009年12月10
日给了张乙100000元，当时张乙给原告打了电话，原告当时在
上海，原告说不要紧的给张乙好了，故收条上是写代汤某某收
。后来20000元是在2009年12月21日给的，当时张乙在二号桥
××茶室里，第二被告叫其侄子去的，那时原告在海南。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明第一被
告向某告借款300000元及约定还款期限和第二被告对第一被告
的债务承担保证责任的事实。
第一被告质证认为，对借条的真实性没有异议。
第二被告质证认为，对借条的真实性没有异议。
第一被告未予举证。
第二被告举证如下：
1、收条二份，证明第二被告帮着第一被告总共还了120000元的事实；
2、由第二被告的朋友周甲打给原告的电话录音一份，证
明原告委托张乙收取120000元的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性及关联性有异议，是不
是张乙收到第二被告120000元，作为原告本人不清楚，张乙跟
本案也没有任何关系；两张收条即使是真实的，只能证明是张
乙收到第二被告的120000元，这个不清楚是第二被告与张乙的
债权、债务关系，还是与本案有关联性。对证据2，其中一方
是不是原告本人不清楚，即使是本人，首先周甲与本案没有关
联性，对其跟原告的谈话与本案的关联性有异议，而且从录音
内容来讲，也没有明确委托张乙来收款，张乙是否收到也不清
楚，原告事实上也没有收到过120000元的还款。
第一被告质证认为，对第二被告提供的证据1、2没有异
议。
本院向某、被告出示了本院向案外人张乙（男，1980年5
月31日出生，汉族，住浙江省海盐县××镇××号）所作的询
问笔录一份。
原告质证认为，对笔录本身的真实性没有异议，对于内
容，既然张乙已经明确收到了第二被告归还给原告的一部分还
款120000元，张乙本人也承认了这个事实，故作为原告本人也
认同这个事实。
第一被告质证认为，没有异议。
第二被告质证认为，没有异议。
经本院审查后认证认为，对原告提供的借条的真实性、合法性和关联性予以确认；对第二被告提供的二份收条，结合
本院出示的询问笔录中对张乙核实的情况，对二份收条的真实
性、合法性和关联性予以确认；对第二被告提供的电话录音，
对其与本案的关联性予以确认；对本院出示的询问笔录的真实
性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年10月14日，第一
被告因生意周转向某告借款人民币300000元，第一被告于借款
当日向某告出具借条一份，借条载明借期为一个月，于2009年
10月14日至同年11月13日共计30天，到期一次性归还。第二被
告作为担保人在借条上签字。后因借款到期后第一被告未予归
还，第二被告履行了部分保证义务，即案外人张乙接受原告委
托，于2009年12月10日从第二被告处收取还款100000元，于同
年12月21日收取还款20000元，张乙在收取上述还款的同时，
各向第二被告出具收条一份，收条分别某某收到王某某人民币
100000元和20000元，张乙在收款人处签名的同时在签名下方
均注明代汤某某。
另查明，经本院向案外人张乙核实，张乙对其出具的二
份收条的真实性无异议，对其接受原告委托向第二被告进行收
款的事实及从第二被告处收到第一被告向某告借款300000元项
下的还款120000元的事实均无异议。再查明，第一被告尚欠原
告借款为人民币180000元，第二被告对该180000元尚未履行保
证义务。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告在向某告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款期限及时归还相应借款，第二被告作为担保人也应及
时履行相应保证义务。本案原、被告对双方借款的事实及保证
的事实均无异议，主要的争议焦点为第二被告所归还的120000
元是否真实有效。本案中，通过第二被告举证的二份收条、电
话录音及本院向案外人张乙所作的询问笔录，该三份证据之间
能够互相印证，能够证明原告曾委托张乙就第一被告的借款向
第二被告进行收款的事实及张乙收到了该300000元借款项下的
还款120000元的事实，因此，第二被告交付给张乙的120000元
对原告而言具有清偿借款的法律效力，对第一、第二被告而言
构成有效清偿，即本案可以认定第二被告已经履行了归还1200
00元借款的保证义务，故第一被告尚欠原告的借款应为180000
元，对该部分尚余借款，第一被告应承担立即归还的民事责任
，第二被告作为保证人也应继续承担连带清偿责任。另，由于
第一被告的借款已到期，故原告要求两被告承担逾期还款利息
的理由成立，但原告主张的利息偏高，本院予以调整。综上，
原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张甲归还原告汤某某借款人民币180000元，并
支付逾期还款利息2354.10元（利息暂算至2010年1月31日，以
后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至本判
决指定的履行期间届满之日止），合计182354.10元，于本判
决生效之日起十日内清结；二、被告王某某对被告张甲的上述还款义务承担连带清
偿责任；
三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果被告张甲、王某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元、财产保全费2060元，合计4997元，
由原告汤某某负担2009元、被告张甲、王某某共同负担2988元
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年四月十六日
书记员 步军谊