连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第34号
原告吴其强，男，1970年3月7日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳罐头厂院内。
法定代表人杜友德，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人刘颖，该公司法律顾问。
委托代理人秦礼伟，该公司法律顾问。
原告吴其强诉被告连云港佳豪物流有限公司（以下简称佳豪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其强的委托代理人乔航，被告人寿保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告佳豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴其强诉称，2011年10月28日，被告佳豪公司的苏Ｇ×××××重型自卸货车在港口东联公司三码头中道将原告撞伤。连云区人民法院审理后，连云港市中级人民法院于2014年1月23日做出终审判决。2013年8月9日与2013年12月2日原告再次入院治疗，共产生医疗费、护理费、交通费等共计35696.82元。被告佳豪公司的车辆在被告人寿保险公司承保了交通事故强制险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告佳豪公司支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计34676.82元（1、医疗费15255.72元；2、误工费2500元/30天*85天=7083.3元；3、护理费32538元/365天*85天=7577.8元；4、交通费2元/次*3次/天*85天=510元；5、住院伙食补助费30元/天*85天=2550元；6、营养费20元/天*85天=1700元）；2、判令被告人寿保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告佳豪公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，一、苏Ｇ×××××车辆交强险在原告第一次诉讼中已全部处理完毕，本案原告损失，被告同意在第三者责任险（保险金额50万元、未投保不计免赔）范围按合同约定承担相应的赔偿责任。二、原告主张的的治疗费中非医保用药约1500元不在保险责任范围，原告主张的误工费、护理费、营养费在第一次诉讼中已全部处理完毕，交通费偏高在200元内比较合理。对原告合法合理的费用在三者险范围内扣除免赔率20%。
经审理查明：2011年10月28日7时35分，被告佳豪物流的驾驶员孙宜康驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车在港口东联公司三码头中道道路上由南向北行驶至三码头中道303库南灯塔西侧时向右变向，该车右前侧将同方向在道路右边上行走的原告刮倒后，右前轮又与原告身体挤压，造成原告受伤。原告于事故发生当日入连云港市第一人民医院住院治疗。原告住院时间共计486天。2011年11月9日，连云港市公安局交巡警支队港口大队对事故进行了认定：孙宜康承担事故全部责任，吴其强无责任。2013年3月4日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴其强因交通事故致左股骨远端开放性骨折、左胫骨平台开放性骨折、左下肢皮肤脱套伤，其遗留左下肢大面积疤痕，左膝关节功能障碍，左下肢较对侧短缩达3cm，累计左下肢功能丧失达25%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人吴其强需补给后续医疗手术费及康复费用九千元（或以实际支出为准）；3、被鉴定人吴其强误工期限为自伤起至评残前一日，营养期限、护理期限同住院期间。苏Ｇ×××××号重型自卸货车已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险50万元，未投保不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
原告吴其强的户别为城镇，系连云港港口股份有限公司东联港务分公司职工。
2013年4月8日，吴其强将佳豪公司和人寿保险公司诉至我院。
对原告主张损失，本院一审认定如下：1、医疗费213168.86元。2、营养费9720元。3、伙食补助费14550元。4、护理费42533.19元。5、误工费70982元。6、法医鉴定费1900元。7、交通费4000元。8、残疾赔偿金118708元。9、精神抚慰金10000元。10、后续治疗费，因未实际发生，本案不予一并处理，原告可待实际发生后，另行主张权利。原告的各项损失合计为485562.05元。
本院一审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴其强赔偿费用410929.64元。二、被告连云港佳豪物流有限公司应赔偿原告吴其强74632.41元，被告先行垫付的256474.36元应当扣除，因此，原告吴其强于本判决生效之日起十日内从人寿保险公司赔偿款中退还被告连云港佳豪物流有限公司181841.95元。后人寿保险公司不服一审判决依法向连云港市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
吴其强于2013年8月9日入连云港市第一人民医院东方医院住院治疗，于2013年9月18日出院，于2013年12月2日入连云港市第一人民医院东方医院住院治疗，于2014年1月16日出院，原告二次住院时间共计85天。吴其强两次住院产生医疗费15255.72元。吴其强住院期间系其妻子王召玲护理。东联公司人力资源部出具证明证实，吴其强系该公司职工，吴其强在2013年8月9日至9月18日与2013年12月2日至2014年1月16日期间因住院减少的工资收入为7100元。
上述事实，有（2013）连民终字第1567号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、劳动合同书、东联公司证明、王召玲身份证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，被告佳豪公司的驾驶员孙宜康驾驶车辆造成原告吴其强受伤，并负事故的全部责任。对于因此给原告吴其强造成的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担，其余在商业险范围内按保险合同的约定承担，仍由不足的，由被告佳豪公司承担。
对原告的各项损失，本院作如下综合认定：
医疗费，对吴其强主张的医疗费15255.72元，因有医疗费发票、病历予以证实，本院予以确认；2、交通费，对吴其强主张的交通费510元，原告虽未提供交通费发票予以证实，但考虑到原告住院的实际情况，交通费用系必然发生的费用，本院酌定为300元；3、误工费，对吴其强主张的误工损失7083.3元，本院认为，原告提供的证据能够证实原告的收入及误工损失，因而，对原告主张的数额本院予以确认；4、护理费，对原告吴其强主张的护理费7577.8元，本院认为，原告主张的护理费计算标准并不过高，对原告主张的数额本院予以确认；5、伙食补助费，原告吴其强按每天30元标准主张并不过高，对原告主张的伙食补助费2550元，本院予以确认；6、营养费，原告主张按每天20元标准主张并不过高，对原告主张的营养费1700元，本院予以确认，上述费用共计34466.82元。由于在之前案件中人寿保险公司已经在交强险限额内赔偿了12万元，故对原告吴其强主张的上述费用，首先由被告人寿保险公司在商业险范围内承担80%，金额为27573.45元，余款6893.37元由被告佳豪物流承担。被告人寿保险公司关于“原告主张的医疗费中应扣除1500的非医保用药”的抗辩，本院认为，被告人寿保险公司未能举证证明原告医疗费中包括了非医保用药及可以替代用药，故对被告人寿保险公司的该抗辩不予支持。被告人寿保险公司关于“原告主张的误工费、护理费、营养费在第一次诉讼中已全部处理完毕”的抗辩，因原告吴其强主张的系后续治疗期间产生的误工费、护理费、营养费，原告的该抗辩主张与事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴其强27573.45元。
被告连云港佳豪物流有限公司赔偿原告吴其强6893.37元。
三、驳回原告吴其强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告连云港佳豪物流有限公司负担（因原告已预交，被告连云港佳豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年三月二日
书记员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。