wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第160号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区。
负责人王露洁，行长。
委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘红雷。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行申请执行被执行人郑红亚、王世成申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）舟普商特字第72号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山新城支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求对被执行人刘红雷名下的位于舟山市普陀区六横镇台门中胜后山弄面积为937.8平方米的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司舟山新城支行对变价后所得价款就借款本金789000元、截至2014年6月22日止的利息96532.17元、自2014年6月23日起至借款清偿日止按合同约定的利率计算的利息、律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用按照抵押顺序优先受偿，另负担案件受理费6340元，执行费10290元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人房产正在拍卖处置中，尚需时间才能实现申请执行人的担保物权，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第160号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 严文寅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1852号
申请人：李玉辉，男，1992年11月29日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。
法定代表人：宋晓军，该公司经理。
第三人：秦立斌，男，1962年4月6日出生，汉族，住秭归县。
本院在审理申请人李玉辉与被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司、第三人秦立斌承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在秭归县水土保持局的工程款137618.35元。申请人李玉辉以杜琦君所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人李玉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在秭归县水土保持局的工程款137618.35元，期限为一年。
二、查封杜琦君的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，期限为一年。
案件申请费1208元，由李玉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红英
二〇一七年十一月三日
书记员 邓颖尹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1852号之一
原告：李玉辉，男，1992年11月29日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码：914205277308886032。
法定代表人：宋晓军，该公司经理。
第三人：秦立斌，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。
原告李玉辉与被告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司、第三人秦立斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉辉撤诉。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，由李玉辉负担。
审判员 周红英
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓颖尹
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执746号
被执行人袁子东，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请袁子东罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727刑初2号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人袁子东应缴交罚金400000.0元，现因被执行人袁子东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执746号被执行人袁子东，男，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请袁子东罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727刑初2号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人袁子东应缴交罚金400000.0元，现因被执行人袁子东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执746号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4524号
罪犯许国勇，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月20日作出（2012）茂电法刑初字第299号刑事判决，以被告人许国勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许国勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国勇�以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1445号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李公涛、晁萍，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李公涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月8日16时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型面包车，在临沂市兰山区汪沟镇杏花小区内，沿小区广场南北路由北向南偏左行驶至B11号楼附近的十字路口时，与骑自行车由东向西行驶的刘某3相撞，致刘某3重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人刘某于2017年7月31日到兰山分局汪沟派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中,被告人刘某与被害人的亲属刘某1、刘某2达成和解协议，双方约定由被告人刘某协助被害人亲属向保险公司索赔；被告人另行赔偿被害人亲属5万元（不得从法定赔偿数额内予以冲抵）。被害人亲属对被告人的过失犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，和解协议、谅解书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，且其在保险赔偿外积极赔偿被害人亲属的其他损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，系初犯，确有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史继梦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第199号
申请执行人宋彪，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人尤宏武，男，1973年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尤宏武所有在中国工商银行颍上支行的存款4200元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号。。。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年六月三日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第199号
申请执行人宋彪，男，1969年出生，汉族。
被执行人尤宏武，男，1973年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尤宏武所有在中国工商银行颍上支行的存款4200划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号XXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年六月三日
书记员 苏玉山
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第438号
原告杨正红，男，彝族，1978年10月21日，初中文化，农民，元谋县人，现住永仁县。
被告周艳，女，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。经法院传票传唤未到庭。
原告杨正红诉被告周艳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正红到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告到被告经营的永仁县古城“小洞天”食馆做厨师，当时双方说好每个月工资3000元，由于被告一直都不按时发工资，并欠我8000元工资未支付，2014年1月29日我提出不在被告食馆里干，被告写下欠我8000元的欠条。后被告又找我请我再干一下，我又帮被告干了几个月，但由于被告一直未支付欠我的2013年工资，我于2014年5月后就再也没有给被告干。被告欠我的8000元工资也一直未支付。现请求你院判决一、要求被告支付所欠工资8000元；二、要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）欠条。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实了被告周艳欠原告工资8000元的事实。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告系厨师，被告在永仁县古城经营“小洞天”食馆，2013年8月原告给被告食馆当厨师，每月工资3000元。后由于被告拖欠原告工资，2014年1月29日原告离开被告食馆，被告向原告出具欠8000元工资的欠条。后经被告邀请原告又到被告食馆当厨师，由于被告一直未支付欠原告的2013年工资，原告于2014年5月离开被告食馆。在原告向我院起诉后被告母亲向原告支付2000元工资。欠6000元被告未支付。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当按照约定按时向原告支付工资。原告起诉要求被告支付8000元工资，起诉后被告又支付了2000元，现尚欠原告工资6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周艳于本判决生效后10日内向原告杨正红支付所欠工资6000元。
案件受理费25元，由被告周艳交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆正国
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛成翠
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第438号原告永胜县农村信用合作联社住所地：永胜县永北镇东大街97号组织机构代码：21924109－5法定代表人刘国红，系该社理事长委托代理人王俊，系永胜县农村信用合作联社风险资产管理部经理。（特别授权）被告关志红，男，1968年9月12日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住。被告季华新，男，1982年7月5日生，汉族，云南省永胜县人，公务员，住。原告永胜县农村信用合作联社与被告关志红、季华新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理，被告季华新已清偿借款利息（本金办理了转贷手续），并向原告支付了本案的诉讼费用，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永胜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  郭瑞琼二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨德元
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01034号
原告：马某某，女，1976年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，干部。
被告：石某甲（曾用名石德欣、石德钦、和新），男，1977年7月12日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼，被告石某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，原告带其女回娘家生活，夫妻分居十余年，关系名存实亡，感情确己破裂，请求和被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月16日举行结婚仪式，2000年3月3日补办结婚证，同年5月2日生一女孩，取名妮娃（学名石某乙），现随原告生活。原被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告携女外出，夫妻多年未共同生活。原告以无和好可能，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
另查明：原被告婚生女孩石某乙明确表示如父母离婚，愿随母亲生活。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件计5页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，为了其子女的健康成长，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年六月十日
书记员（代） 陈 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01034号
原告：周旭保，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：唐月枝，农民。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：孟庆学，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告周旭保诉被告孟庆学提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周旭保撤回起诉。
案件受理费1936元，免予收取。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十一月八日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更389号
罪犯何树平，男。
湖南省永兴县人民法院于二〇一五年十月三十日作出(2015)永刑初字第178号刑事判决，认定罪犯何树平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何树平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00623号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告周某某负担。
审判员 耿 群
二〇一四年六月九日
书记员 任雪莲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保187号
申请人史海河，男，汉族，1969年9月18日出生，住魏县。
被申请人王晓鹏，男，汉族，1987年10月4日出生，住广平县。
被申请人肥乡县益通运输队，住肥乡县元固乡三里堤村。
申请人史海河于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓鹏驾驶的肥乡县益通运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓鹏驾驶的肥乡县益通运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月8日至2019年9月7日。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月八日
书记员 李小龙
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执242号
申请执行人：白五香，又名白三汝，女，汉族，柳林县陈家湾乡人。
被执行人：穆立全，男，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初396号民事判决书，关于申请执行人白五香与被执行人穆立全追偿权纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初396号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡利文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执35-1号
申请执行人：杨鹏，男。
被执行人刘建鹏，男。
本院在执行杨鹏与刘建鹏督促程序一案中，在执行过程中，查明被执行人刘建鹏居无定所，无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年十月十三日
书记员 王 蒙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初104号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴亚光，男,1971年11月20日出生，回族，北京市人，初中文化，无业，住甘肃省陇西县。2016年10月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴亚光犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人吴亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月27日12时许，被告人吴亚光在本市五华区一二一大街一二一数码城内，盗窃了被害人季某1的5个电脑CPU，型号：英特尔I56400，经鉴定价值人民币6200元。后携赃潜逃，赃物于逃跑途中掉落。
被告人吴亚光于2016年9月30日被公安机关抓获归案。公诉认为应当以盗窃罪追究被告人吴亚光的刑事责任。被告人吴亚光到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人吴亚光自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，查获经过，到案经过，被告人供述，被害人季某1的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴亚光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴亚光到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月1日起至2017年8月31日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人吴亚光于判决生效后一个月内退赔被害人季翠菊人民币6200元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00584号
原告占某，黄石同大冷轧薄板厂职工。
被告田某，无固定工作。
本院在审理原告占某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告占某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民100元，由原告占某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭雅彬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2914号
原告：安徽华东橡胶有限公司，住所地安徽省宣城市广德县祠山岗工业开发区。
法定代表人：金友静，总经理。
委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人：杨在定，总经理。
原告安徽华东橡胶有限公司（以下至判决主文前简称华东公司）与被告南京淳德橡塑有限公司（以下至判决主文前简称淳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告淳德公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1158225.27元，并自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来,原告一直向被告供应再生胶。2015年10月10日，经双方对账，被告结欠原告货款1084908.47元。2015年10月15日至2016年1月23日期间，原告又向被告供货，被告结欠原告货款73316.8元，合计欠原告货款1158225.27元，经原告多次催讨未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告淳德公司未作答辩。
原告华东公司围绕诉讼请求依法提交了结算单2份、送货单14张等证据，被告淳德公司未予质证，对原告华东公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来,被告一直向原告采购再生胶，由原告送货至被告单位。2015年10月10日，经双方对账，被告结欠原告价款1084908.47元。2015年10月15日至2016年1月14日，原告又多次向被告供货，2016年7月11日，经双方结算，被告又结欠原告价款73316.80元，合计欠原告价款1158225.27元。后经原告催讨无果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告无正当理由拖欠原告价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款1158225.27元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京淳德橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告安徽华东橡胶有限公司价款1158225.27元并支付逾期付款利息（自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15224元，由被告南京淳德橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
审 判 员 王述潮
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月十一日
书 记 员 孔健磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终729号
上诉人（原审被告）：北京星脉投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座1202室。
法定代表人董保国，男，职务执行董事。
委托代理人张良，男，系北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：汤原绿源草业发展有限公司，住所地汤原镇东风社区鑫源商贸城东起第13户。
法定代表人林鹏，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）:汤原县吉祥�华新粮食种植专业合作社，住所地汤原县吉祥乡华丰村。
法定代表人张野，男，职务董事长。
上诉人北京星脉投资管理有限公司、上诉人汤原绿源草业发展有限公司与被上诉人汤原县吉祥乡华新粮食种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初129、130、131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下；
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初129、130、131号民事判决；
二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人北京星脉投资管理有限公司预交的（三起案件）二审案件受理费16293元予以退回。上诉人汤原绿源草业发展有限公司预交的（三起案件）二审案件受理费24394元予以退回
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 璐
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第478号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人周某某，系聋哑人，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被取保候审，2014年6月16日被抓获并临时羁押于潍坊市看守所，2014年6月24日被辽中县公安局解回，并于同年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈维民、手语传译李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5月24日15时许，在辽中县商业街三元大厦某摊位，被告人周某某在同案人李某某（在逃）的帮助下，盗窃被害人武某某三星手机一部及手机套内人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币4132.50元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人周某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某某系聋哑人，可依法从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，其没有盗窃200元现金。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某系聋哑人且有自首情节，系法定的从轻处罚情节。
经审理查明，2013年5月24日15时许，在辽中县商业街三元大厦某摊位，被告人周某某盗窃被害人武某某三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4132.50元。
案发后，被告人周某某的家属返还被害人武某某经济损失人民币4130元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人武某某的陈述，2013年5月24日15时45分，我在辽中县商业街三元大厦我店里卖衣服，这时候来了4个客人，我就把我的手机放在店里沙发后边的缝隙中，我用一件衣服遮盖着手机，过了5分钟左右客人都走了，这时我发现我的手机不见了，我往我的手机里打电话，手机关机了。之后我调取了我家店里的监控录像，就这个人（周某某）接触我沙发后边了，也就是我放电话的位置，她的手明显伸进去拿我电话了。事后，我在商业城五楼看见她了（周某某），我叫小侯过来帮忙，我说就是这个女的偷的我手机，之后我俩把她抓住了，我报的警。
2、辨认笔录及照片，证明被告人周某某对证人李某某及犯罪现场的辨认情况。
3、辽中县价格认证中心价格结论书，证明被盗手机价值人民币4132.50元。
4、视听资料及辽中县公安局东街派出所情况说明，证明被告人周某某盗窃时的有关情况。
5、潍坊市公安局行政处罚决定书，证明被告人周某某因伤人及吸毒被行政处罚的情况。
6、潍坊市劳动教养委员会劳动教养决定书，证明被告人周某某因盗窃于2010年11月26日被劳动教养的情况。
7、辽中县公安局情况说明，证明被告人无前科。
8、常住人口基本信息，证明被告人周某某及被害人武某某的自然情况。
9、案件来源、抓捕经过及在押人员基本情况登记表，证明本案的来源及被告人到案情况。
10、被告人周某某的供述，2013年5月份的一天下午，我和李某某在辽中县商业街的一个商场里溜达，走到一个摊位时，我俩就进去看衣服，当时那个服装店有好几个顾客在买衣服，然后我在沙发上看见一件衣服，我把衣服拿起来后看见一部白色的三星手机，然后我就把手机拿走了，我和李某某就回旅店了，具体哪个旅店我记不住了，然后第二天我和李某某又去商场溜达，被一个女的拦住了，之后警察来了，把我和李某某带到派出所了。我和李某某是好朋友。
以上证据，相互认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人周某某盗窃现金200元一节，经查，现只有被害人陈述其丢失了200元现金，而无其他证据予以佐证，故本院采纳被告人的辩解。对于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某有自首情节的辩护意见，经查，本案于2013年5月25日立案并于次日对被告人周某某采取了取保候审的强制措施，被告人周某某于2014年6月25日再次到案的情形不符合认定自首的条件，故对该辩护意见不予采信。关于被告人周某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人周某某系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月15日止，已扣除先行羁押9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李东凯
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1973号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市西湖大道219-223号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：陈佳玮，男，系原告员工。
被告：钟选政，男，1953年6月9日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：钟建民，男，1962年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：联合银行吴山支行）为与被告钟选政、周连妹、钟建民、乔美君金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判。原告在起诉时申请对被告价值467425.57元的财产进行保全，本院依法以（2017）浙0102民初1973号民事裁定书采取了保全措施。在案件审理过程中，原告联合银行吴山支行申请撤回对被告周连妹、乔美君的诉讼请求，本院依法予以准许。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行吴山支行的委托诉讼代理人陈佳玮、被告钟建民到庭参加诉讼，被告钟选政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行吴山支行请求法院判令：1、被告钟选政偿还原告借款本金40万元及利息（截止至2017年5月2日的利息为29128.74元，借期内复利811.83元、罚息37485元）及自2017年5月3日开始至全部付清之日止的罚息（以429128.74元为基数，按月利率8.925‰的标准计算）；2、被告钟建民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告钟选政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告钟建民辩称：对个人循环保证借款合同中签名的真实性没有异议，但当时原告和被告钟选政均告知是为信用卡做担保，故被告钟建民才签字，原告在放贷给被告钟选政的时候没有尽到审核义务，被告钟选政是没有还款能力的，另外，在被告钟选政第一次应该还息而没有归还之日时，原告即应该起诉，而不是等到现在才起诉。故认为原告和被告钟选政存在串通行为。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款及保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月20日，原告（贷款人）和被告钟选政（借款人）、钟建民（保证人）签订了个人循环保证借款合同。
2、借款金额：400000元。
3、借款期限及到期日期：自2015年6月23日至2016年6月22日。
4、借款本金发放情况：2015年6月23日，原告向被告钟选政的账户发放400000元。
5、合同执行利率：当笔借款发放时基准利率上浮40%。
6、罚息利率标准：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
7、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。
8、还款及欠款情况：仅于2015年9月21日归还利息65.93元。
9、被担保的主债权：2015年6月23日原告向被告钟选政出借的款项40万元。
10、担保范围：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用）。
11、担保方式：连带责任保证。
本院认为，原告联合银行吴山支行与被告钟选政、钟建民签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告钟选政未按约在合同约定期限内履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告钟选政归还借款本金400000元，支付暂计算至2017年5月2日的利息，借期内复利，罚息，并支付自2017年5月3日起至实际履行之日止的逾期罚息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告计算的数据有误，本院依法予以调整。被告钟建民作为被告钟选政上述借款的连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告钟建民虽抗辩称原告在放贷时未尽审核义务，但未提供证据证明，本院对此陈述不予采信。被告钟选政经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建民于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金400000元及利息28494.07元、复利811.83元、截止至2017年5月2日的逾期罚息37485元并支付自2017年5月3日至实际付清之日止的逾期罚息（以428494.07元为基数，按照月利率8.925‰计算）。
二、被告钟建民对被告钟选政的上述还款义务承担连带清偿责任，被告钟建民履行上述义务后，有权向被告钟选政追偿。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其余诉讼请求。
如果被告钟选政、钟建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8311元，因本案适用简易程序，故退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行4155.5元；剩余案件受理费4155.5元及诉讼保全费2857元由被告钟选政负担，被告钟建民承担连带清偿责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟选政、钟建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年七月二十五日
书记员 操惠慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3375号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人李胜旗，该行行长。
被执行人孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人孙中侠、孙中续金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行要求被执行人孙中侠、孙中续偿还借款本金370000元，诉讼费4070元及诉讼代理费18900元，合计392970元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙中侠、孙中续接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人孙中侠、孙中续开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等的存款账户3个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年9月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人孙中续所有的位于徐州市鼓楼区××楼××单元××室房产，本案系轮候查封，首封法院正在淘宝网上拍卖该房产。
5、2017年9月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封了被执行人孙中续所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。
6、2017年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人孙中侠、孙中续未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙中侠、孙中续列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人孙中侠、孙中续拒不如实申报财产，本院决定对被执行人孙中侠、孙中续予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院到住徐州市铜山区茅村镇蔡丘村蕴红个水泥制品厂寻找被执行人孙中侠、孙中续未果，后又至徐州市鼓楼区××楼××单元××室寻找被执行人，被执行人已不再此居住，门前被喷涂“欠债还钱”字样。被执行人在本院涉案较多现在外躲债，下落不明。
12、本案中被执行人孙中续所有的徐州市鼓楼区××楼××单元××室房产本案系轮候查封，首封案件正在淘宝网拍卖该房产，本院已告知申请人代理人在平拍卖结束后主张权利。
13、上述执行情况本院与申请执行人谈话，申请执行人表示认可，进行终结本次程序约谈时，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的392970元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执416号
申请执行人倪某。
被执行人张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区红旗楼铁道东街**号。
被执行人徐某。
申请执行人倪某与被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初65号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐某未履行生效法律文书所确定的义务，倪某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市桥东区大刘鱼行、徐某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入52089元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执197号之一
申请执行人：内江市沙湾煤业有限公司。
被执行人：四川省仁寿县明杨水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1311号民事判决书受理内江市沙湾煤业有限公司申请执行四川省仁寿县明杨水泥有限公司其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司的银行存款160万元；或者查封、扣押被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司价值160万元的财产；或者扣留、提取被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司的应得收入160万元。
二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执197号申请执行人：内江市沙湾煤业有限公司。法定代表人：刘本权，董事长。被执行人：四川省仁寿县明杨水泥有限公司。法定代表人：朱桂花，董事长。申请执行人内江市沙湾煤业有限公司依据本院（2016）川1024民初1311号民事判决书，申请执行四川省仁寿县明杨水泥有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的货款1488855元及利息。本院在执行中查明：被执行人早已停产，目前无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也无被执行人的财产线索，同时认可本院查明的执行情况。被执行人尚未履行的货款1488855元及利息应当继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 沁二〇一七年五月十一日书记员  曾洪建
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执207号
申请执行人：迟凯旋，女，汉族。
被执行人：烟台万马装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案子（2015）第258、257、256号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台万马装饰工程有限公司名下的银行存款29124元或查封、扣押起相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄明军
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第104-1号
申请执行人张兆需，男，1950年5月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟凡强，男，1970年10月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
张兆需与孟凡强借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）西民初字第1234号民事判决书，判决孟凡强给付张兆需借款139000元的义务，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张兆需撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年六月九日
书 记 员 王亚杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5305号
被执行人：何正兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住连云港市东海县。
何正兵信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人何正兵送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人何正兵暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5305号
本院在执行何正兵信用卡诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人何正兵应缴纳罚金50000元、退赔10618.13元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何正兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5305号被执行人：何正兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住连云港市东海县。何正兵信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人何正兵送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人何正兵暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第278号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人张兆吉。
被执行人朱利花。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月10日作出东计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定：征收张兆吉社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收朱利花社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人张兆吉、朱利花送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人张兆吉、朱利花未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申305号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）李新领，男，1972年5月15日出生，汉族。住商丘市睢阳区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张宁(实习)，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）刘安强，1972年12月24日出生，汉族。户籍地安徽省宿州市砀山县。住河南省商丘市。
委托代理人史建方，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
一审原告、反诉被告李南海，男，汉族，1950年2月6日生。住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人李新领因与被申请人刘安强，一审原告、反诉被告李南海退伙纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新领申请再审称：一、被申请人刘安强下欠申请人的236万元应当按时支付并承担相应的利息。根据申请人与被申请人2013年6月20日《还款协议书》的约定被申请人应当在2013年7月30日还给申请人100万元，2013年10月15日前还第二批100万元，2013年12月30日前剩余160万元一次性付清。由于被申请人违约在先，并未能够在2013年7月30日还给申请人100万元，因此申请人没有将涉案股份办理过户。事实证明2013年10月15日前第二批和2013年12月30日之前剩余的160万元被申请人均未能按时支付。被申请人的违约行为证据确凿,申请人不构成违约。原审判决认定申请人存在违约是错误的。二、原审判决改判后的第二项判决内容错误导致人民法院无法执行。三、由于原审判决对被申请人所欠申请人的236万元的欠款的给付错误的设置了条件和期限即“第一项履行之日起3日内”。被申请人刘安强借此判决内容错误之漏洞，故意拖延拒不配合人民法院在强制执行过程中办理股权变更登记，借此致使原审判决改判后的第二项判决内容至今无法强制执行，并最终被梁园区人民法院裁定驳回。现申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，向贵院申请再审。
本院认为，2013年6月20日刘安强与李新领签订的《还款协议书》约定刘安强在2013年7月30日之前给李新领100万元现金，款到李新领账户后，李新领将其在宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的全部股份过户到刘安强指定的名下（即李南海所持股份）。根据双方约定，双方债务的履行存在先后顺序。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”，虽然刘安强未按双方约定的期限将100万元支付给李新领，但不存在致使不能实现合同目的的根本违约，且李新领在收到刘安强首笔付款100万元后亦未按约定履行股权过户，亦存在违约行为。故二审判决先履行义务人李新领履行义务后，再由刘安强全部支付下余236万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本判决确定的履行期限届满次日起计算至付清之日止）并无不当。
综上，李新领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新领的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪可
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初835号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶冬冬，曾用名叶东东，男，1988年04月02日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因犯强奸罪于2013年04月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年08月19日刑满释放；因犯危险驾驶犯罪于2014年09月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月07日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]578号起诉书指控被告人叶冬冬犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人叶冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月03日10时许，被告人叶冬冬到汝南县公安局余店派出所投案自首称：其在当天上午酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号的红色两轮摩托车，从汝南县南余店街上的一家超市喝酒后主动到余店派出所投案自首。经鉴定，被告人叶冬冬血样中乙醇含量为：138.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶冬冬在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2677号检验报告、（2013）汝少刑初字第19号刑事判决书、（2014）汝刑初字第404号刑事判决书、汝南县看守所出所出具的羁押证明、汝南县王岗镇罗庄村委出具的被告人身份证明、投案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬冬无取得有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶冬冬犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶东东曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月07日起至2018年02月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1130号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖国强，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，2016年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人肖国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日15时许，被告人肖国强伙同田某（另案处理）在武汉市江岸区解南菜场对面“好的水果店”门口，将被害人喻某停放在此处的一辆车牌号为武汉AR0993的雅迪牌TDR578Z型60V20AH电动车（价值人民币2,261元）盗走。2017年3月30日，公安机关抓获被告人肖国强。
公诉机关认为，被告人肖国强具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人肖国强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人肖国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第8号
申请人谢国华，男，1963年3月24日出生，汉族，住祁东县鸟江镇，系祁阳县柏林县烟花炮竹厂职工。
担保人陈玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇，公民身份号码4329301976********。
被申请人祁阳县柏林烟花炮竹厂。
经营地址：祁阳县羊角塘镇。
投资人：申衡山，男，1967年12月15日出生，汉族，住该厂。
申请人谢国华与被申请人祁阳县柏林烟花炮竹厂因劳动争议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构存款人民币239000元。申请人愿意以担保人陈玲套房作担保。
经审查，本院认为，申请人在劳动仲裁前，为维护自己的合法权益，要求冻结被申请人在金融机构存款诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的投资人申衡山在金融机构的存款239000元；
二、查封担保人陈玲位于祁阳县浯溪镇浯溪路房屋所有权证号私房证字第017642号的套房。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一五年六月二日
书记员 曾雪生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第768号
罪犯莫惠初，男，1974年8月31日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月5日作出（2012）肇端法刑初字第178号刑事判决，以被告人莫惠初犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫惠初在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫惠初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫惠初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫惠初予以减去有期徒刑九个月二十九日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第54号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：董进军。
迁西县国土资源局于2014年7月16日对被申请执行人董进军作出了（2014）093号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人董进军。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人董进军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2014）093号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人董进军于1999年开始占用某镇某村集体土地建农宅，现宅院实际占地面积为595平方米，已取得合法用地手续的面积为533平方米，超出使用权面积为62平方米（超占部分位于宅院北侧，东西长24米，南北宽2.6米）；董进军又于2004年开始在其宅院周边建猪圈、厕所、棚子等设施，占地面积为180平方米。董进军宅院超占部分（62平方米）及宅院周边猪圈、厕所、棚子等设施（180平方米）所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对董进军作出（2014）093号行政处罚决定，责令董进军退还非法占用的某镇某村集体土地242平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，通过审查申请执行人迁西县国土资源局提交的行政卷宗材料，无法查明被申请执行人董进军宅院超出使用权面积62平方米范围内建筑物或其他设施的基本情况。故本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人董进军作出的（2014）093号行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年7月16日作出的（2014）093号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第54号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：董进军，男。
迁西县国土资源局于2014年7月16日对被申请执行人董进军作出了（2014）093号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人董进军。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人董进军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2014）093号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人董进军于1999年开始占用某镇某村集体土地建农宅，现宅院实际占地面积为595平方米，已取得合法用地手续的面积为533平方米，超出使用权面积为62平方米（超占部分位于宅院北侧，东西长24米，南北宽2.6米）；董进军又于2004年开始在其宅院周边建猪圈、厕所、棚子等设施，占地面积为180平方米。董进军宅院超占部分（62平方米）及宅院周边猪圈、厕所、棚子等设施（180平方米）所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对董进军作出（2014）093号行政处罚决定，责令董进军退还非法占用的某镇某村集体土地242平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行处罚决定书的内容。
本院认为，通过审查申请执行人迁西县国土资源局提交的行政卷宗材料，无法查明被申请执行人董进军宅院超出使用权面积62平方米范围内建筑物或其他设施的基本情况。故本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人董进军作出的（2014）093号行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年7月16日作出的（2014）093号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执354号
申请执行人：陶志根，男，1957年6月18日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：朱术军，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行陶志根与朱术军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人朱术军名下拥有雪佛兰牌轿车一辆，车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：226265。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人朱术军所有的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：226265）。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年九月五日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执354号本院在执行申请执行人陶志根与被执行人朱术军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱术军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将朱术军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执354号朱术军：陶志根与你租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖0422民初694号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、朱术军给付陶志根2016年度租金及违约金合计150000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2550元，执行费2188.25元；朱术军无条件、完好地将其承租的志耕生态园养殖场地退还给陶志根。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13865号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：尤江，男，1975年2月26日生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人尤江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤江银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤江银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 晓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保194号
申请人：代弦恣。
法定代理人：代艳。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人代弦恣与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代弦恣于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代弦恣以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03677**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人代弦恣名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03677**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保194号申请人：代弦恣。法定代理人：代艳。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人代弦恣与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代弦恣于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代弦恣以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03677**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值7074.6元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人代弦恣名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03677**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初384号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1996年1月5日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年2月22日上午，被告人邵某某的同伙“定”（另处）电话冒充被害人王某的外甥诱骗被害人王某转账，被害人王某在本市西湖区保俶路与体育场路交叉口外的建设银行ATM机向“定”指定银行卡转账人民币3000元。随后，被告人邵某某按照“定”的指示，于当日下午在广东省茂名市电白县农村信用合作社岭门营业部ATM机上将赃款取现。建议判处被告人邵某某拘役五个月，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于公安机关的诺基亚手机一部、张佳伟的中国银行卡一张予以没收，上缴国库。未追回的赃款人民币3000元责令被告人邵某某退赔后发还被害人王亚静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年五月二十二日
书记员 张少艾
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4139号
原告梁某华。
被告吴某涛。
原告梁某华与被告吴某涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁某华到庭参加诉讼，被告吴某涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月27日在信泰证券股份有限公司江苏省连云港营业部开立证券账户为A45×××35XX（上海）、01×××80XX（深圳2005年开立）、资金账号为10×××14XX。2008年12月10日13时43分，原告的交易密码和资金密码被人以木马病毒的方式窃取并被修改，其后犯罪嫌疑人将“国债0501”以高价买入低价卖出的方式，从当天14时15分至14时38分（38分后被深圳交易所发现交易异常后临时停牌）的短短时间内连续交易80多次，将原告证券帐户资金39×××21.91元非法转入被告开立在申银万国证券股份有限公司湖南长沙蔡锷中路营业部的证券帐户（证券账号深圳：01×××28XX；上海：A7326906XX；客户资金号：23×××76XX）。原告报案后，连云港新浦区路南派出所公安协请深圳市公安局宝安分局福民派出所及时赶到冻结了被告的证券、资金账户。从案发到现在1年多时间已经过去，公安机关告知原告：被告由于不慎将个人身份证丢失后被犯罪嫌疑人捡到，利用其身份证在申银万国证券股份有限公司湖南长沙营业部开立账户作案，基本可以排除被告的作案嫌疑。但由于犯罪嫌疑人有较高的反侦察能力，没有留下有价值的破案线索，故至今无法破案。公安机关告知原告可以用民事诉讼的方式解决被非法窃取资金的返还问题。由于被犯罪嫌疑人用同样手段转入其帐户的还有一名受害人，被告证券资金帐户中的资金又不足以返还我们两人被转走的全部资金，经和另一受害人傅某平协商，皆按案发日帐户记录损失金额为起诉标的，诉至法院，请求判令从被告帐户返还不当得利328519.14元给原告。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2004年2月27日在信泰证券股份有限公司江苏省连云港营业部开立证券账户A45×××35XX（上海），并于2005年开立了证券账户01×××80XX（深圳），资金账号为10×××14XX。2008年12月10日14时15分许，犯罪嫌疑人窃取原告梁某华交易账号密码，以高价买入低价卖出深圳交易所国债0501的方式，将原告证券账户资金39×××21.91元非法转入犯罪嫌疑人使用被告的身份证于2008年12月3日在申银万国证券股份有限公司长沙蔡锷中路证券营业部开设的证券账户（深圳01×××28XX，上海A7326906XX），资金账号23×××76XX。事发后，原告向江苏省连云港市公安局新浦分局报案，接到报案后，新浦分局迅速对该案展开调查但未有进展。目前，新浦分局已对该案做结案处理，建议原告通过民事诉讼形式解决被盗资金的返还问题。
庭审中，原告诉请本案诉讼标的按照原被告2010年3月12日签订调解协议进行处理，即双方确认金额为32×××91.22元。
犯罪嫌疑人在同一时间段采取同一方式致另一受害人傅某平证券交易资金受损，受害者当天向辖区深圳市公安局宝安分局福民派出所报案，该局于2008年12月12日依法冻结了犯罪嫌疑人使用被告身份证在湖南省长沙市蔡锷中路证券营业部开设的证券账户及资金账户，共冻结存款人民币938529.6元。该局建议涉案受害者通过民事诉讼形式解决被盗资金的划拨问题。傅某平提起民事诉讼已经深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第312号民事判决。
上述事实，有开户证明、证券账户单户对账单、连云港市公安局新浦分局接受刑事案件登记表、讯问笔录、询问记录、梁某华（0102598532）和交易对手交易明细、梁某华（0102598532）2008年12月10日至22日交易对手方开户资料、调解协议、（2010）深宝法民一初字第1415号民事裁定书、深圳市公安局福民派出所复函、（2010）深中法民一终字第1231号民事裁定书、（2010）深罗法民一初字第312号民事判决书、及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，犯罪嫌疑人使用网络程序盗取原告证券交易密码和资金密码的手段，将“国债0501”以高价买入、低价卖出的方式，非法窃取原告证券资金，并转移至被告名下账户。因此，被告虽非刑事案件的犯罪嫌疑人，但其取得原告上述证券资金没有合法根据，属于不当得利，应返还原告。原告诉请返还金额按原被告2010年3月12日达成调解协议确定人民币32×××91.22元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。因被告对于本案的产生并无过错，应由原告自行承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：申银万国证券股份有限公司长沙蔡锷中路证券营业部被告吴某涛名下的证券账户内资金32×××91.22元。
被告吴某涛应于本判决生效之日起三日内向原告梁某华返还在
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，由原告梁某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一〇年十二月三十日
书记员 林曼娜
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3123号
原告：简兴明，男，1965年11月20日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告：陈建富，男，1968年12月31日生，汉族，住盱眙县。
原告简兴明与被告陈建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简兴明及其委托诉讼代理人杨秀志、被告陈建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简兴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金18万元及利息，利息按月利率2%标准从2012年10月30日计算至还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意向原告借款，并由被告出具借条一张，注明今借到简兴明新建壹拾捌万元正，到2012年10月30日还清。2014年6月15日，经他人从中协调，陈建富再次在条据上承诺并注明：如到期不还，月利息按2分计算。事后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈建富辩称：我不欠原告37万多元。2010年我向原告借款的，先借的5万元，后来又向原告借6万元，我总共向原告借款11万元。借款的时候约定了利息，利息可能是2分。后来我还了不少钱，每月10日左右给原告4000元现金，还了两年多，还了102000多元，2012年7月30日，剩余的利息和本金我结算一起打了一张18万元条据，账是原告算的，我没有算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：借条一张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告陈建富向原告简兴明借款，2012年7月30日，被告出具借条一张。2014年6月15日，陈建富再次在条据上写明：如到期不还月利息按2分算。借条上载明“借条今借到简兴明现金壹拾捌万元正（￥180000.00）陈建富2012年7月30日到2012年10月30号还清如到期不还月利息按2分算2014.6.15陈建富”。借款经原告催要无果，故成诉讼。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈建富向原告简兴明借款18万元，事实清楚，被告陈建富应当履行还款责任。关于利息，原告诉称要求被告承担按月利率2%标准从2012年10月30日至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金为11万元，未提供证据证明，本院不予支持。被告还辩称已偿还102000元利息，未提供证据证明，根据庭审中原、被告陈述，本院认定被告已偿还2000元利息。本案原告要求被告给付借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2%标准从2012年10月30日计算至还清时止，其中扣除已给付的2000元利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建富于判决生效后十日内偿还原告简兴明借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2%标准从2012年10月30日计算至还清时止，其中扣除已给付的2000元利息）；
二、驳回原告简兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告陈建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××62；开
户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年八月二十一日
书记员 容 飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初427号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1978年6月15日出生。因盗窃于2008年2月26日被行政拘留五日；因盗窃于2008年7月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月6日被行政拘留五日；因盗窃于2014年9月8日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年10月26日被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2017年2月28日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年2月26日至2017年4月25日期间，被告人曾某先后在本市江干区四季青精品女装市场门口、西湖区宝石一路2号省总工会宿舍楼下、西湖区嘉华国际西门处、杭州市湖州街一写字楼附近，趁无人之际，分别窃得被害人李某2放置于电动车上的娃哈哈19L空水桶四只、被害人王某放置于电动车上的农夫山泉空水桶9只（价值人民币270元）及其他被害人的娃哈哈19L空水桶四只。案发后，公安机关将从被告人曾某处扣押的人民币80元发还被害人李某2。建议判处被告人曾某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳，但量刑建议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物娃哈哈空水桶四只责令被告人曾某退赔被害人；赃物折价款人民币270元责令被告人曾某退赔被害人王斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周燕芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第173号
原告廖诗篇
委托代理人黄轲，律师。
委托代理人丁柳文，实习律师。
被告李科
本院于2013年3月12日立案受理了原告廖诗篇诉被告李科买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告廖诗篇的委托代理人黄轲、被告李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗篇诉称：2009年9月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供惠尔丹牌系列内衣，货款应在2009年12月31日前付清。原告于2009年11月l5日前陆续分四次向被告共发送价值90868元的货物，但被告并没有依约付清货款。2012年11月6曰，经双方结算，被告仍欠原告货款共计29180元。经原告多次追讨，但被告均以各种理由不支付剩余货款。原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付货款29180元及违约金5836元，合计35016元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有欠条1份，证明被告欠原告货款29180元。
被告李科辩称，对欠条上的价值金额没有异议，但货物本身不是我要订的货物，原告给我发的是滞销货。不同意支付货款，愿意退货，不同意支付违约金。
被告李科在举证期限内亦未提交任何证据。
经开庭质证，被告李科对原告廖诗篇提供的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供惠尔丹牌系列内衣，货款应在2009年12月31日前付清。原告于2009年11月l5日前分四次向被告共发送价值90868元的货物，但被告并未依约付清货款。2012年11月6曰，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明仍欠原告货款共计29180元。经原告追讨，被告仍未支付剩余货款，原告因此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，双方均应按该合同约定履行义务。原告已向被告提供货物，被告应当足额支付货款。对被告尚欠原告29180元货款的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，被告亦对该欠款数额予以认可。被告辩称原告提供的货物不符合约定，但未提出证据予以证明，故对被告的辩论观点本院不予采纳。在本案审理过程中，由于原告同意被告将未出售的货物退回以抵消部分货款，本院多次在庭前、庭后组织双方进行货物清点，但被告均不予配合，应视为其认可原告提供的货物，故对于原告要求被告支付29180元货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，由于双方在《欠条》中并未明确约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院酌定以29180元为基数，自原告向本院起诉主张其权利后立案的当日即2013年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李科向原告廖诗篇支付货款29180元及违约金（违约金的计算，以29180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月12日起计算至本判决书确定的债务履行完毕之日止）。
案件受理费675元（原告已预交），因适用简易程序，法院减半收取337.5元，由被告李科负担281.3元，原告廖诗篇负担56.2元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赖晓星
相关法条：
民法通则：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
民诉法：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6578号
原告：王孟，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。
被告：徐张年，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王孟与被告徐张年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王孟到庭参加诉讼，被告徐张年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟向本院提出诉讼请求：被告徐张年归还原告借款20000元。事实和理由：2016年9月23日，被告徐张年向原告借款20000元，并出具借条一份，由担保人李光在借条上签字。借款后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告徐张年未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告徐张年向原告借款20000元，并出具借条一份，李光作为担保人在上述借条上签字。借款后，被告徐张年及案外人李光均未还本付息。
以上事实由原告提交的借条原件一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元属实，原告要求其归还借款的诉请，应依法予以支持。被告徐张年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐张年于判决生效后二十日内归还原告王孟借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐张年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 盈
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第476号
原告孙庆年，男，1956年8月5日出生，汉族。
原告卢秀香，女，1957年10月22日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告王冲，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
法定代表人赵之波，该公司总经理。
委托代理人薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，该单位职工。
原告孙庆年、卢秀香诉被告王冲、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人卢献亭、被告王冲、被告保险公司的委托代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日18时许，被告王冲驾驶鲁EXXX**轿车沿乐安大街由西向东行驶至惠安路西侧，与同方向行驶的原告孙庆年驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，原告孙庆年、原告卢秀香受伤，两车、车上货物、衣服、手机及其他物品损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告王冲承担事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故两原告起诉要求：1、两被告赔偿两原告各项损失共计46875.54元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王冲辩称，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称，同意在保险合同限额内赔偿其合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明，2014年1月25日18时许，被告王冲驾驶鲁EXXX**轿车沿乐安大街由西向东行驶至惠安路西侧，与同方向行驶的原告孙庆年驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，原告孙庆年、原告卢秀香受伤，两车、车上货物、衣服、手机及其他物品损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告王冲承担事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，原告孙庆年在东营同安胸外科医院、并于2014年1月25日至29日在广饶县人民医院治疗4天，共计花费医疗费用3777.77元；原告卢秀香在东营同安胸外科医院36天、并于2014年1月25日至3月3日在广饶县人民医院治疗，共计花费医疗费用9737.73元。
另查明，鲁EXXX**轿车的车主为被告王冲，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业责任保险（保险金额20万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。王冲为两原告垫付12702.49元。2013年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为40500元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的孙庆年的住院病历一宗、用药明细一份、诊断证明三份、住院专用票据一份、门诊收费票据三份；广饶县人民医院出具的卢秀香的住院病历一宗、用药明细一份、诊断证明六份、住院专用票据一份、门诊收费票据八份、门诊病历两份、户口本一份、个体户营业执照一份、现场货存照片复印件两份，广饶县稻庄镇稻三村村委会证明一份、护理人员孙燕燕（系两原告之女）、孙建宗（系两原告之子）身份证复印件各一份、广饶县价格认证中心出具的简易程序报告书及鉴定费单据各一份、施救费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告王冲驾驶鲁EXXX**轿车与原告孙庆年驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，被告王冲承担事故的全部责任，两原告无责任。因肇事车辆鲁EXXX**轿车在被告保险公司投保一份交强险及及一份商业险（保额20万，含不计免赔险），事故发生时在保险期间，因此对于两原告的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告王冲予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告孙庆年主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、道路清障费、鉴定费等，原告卢秀香主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙庆年因本案交通事故造成的医疗费3777.77元、住院伙食补助费120元、误工费3329元、护理费444元、交通费100元、财产损失6644元、道路清障费900元、鉴定费300元，以上共计15614.77元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿7873元、在第三者责任商业保险范围内赔偿7441.77元，由被告王冲赔偿300元；
二、原告卢秀香因本案交通事故造成的医疗费9737.73元、住院伙食补助费1080元、误工费12427元、护理费3995元、交通费400元，以上共计27639.73元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿24822元、在第三者责任商业保险范围内赔偿2817.73元；
上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王冲垫付款项12702.49元从保险理赔款中优先扣除予以退还；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由两原告负担59元，由被告王冲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜亚楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1582号
李建刚：
李建刚申请执行孙志胜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初95号民事判决书的内容，于2017年11月21日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保281号
申请执行人:钟艳。
被执行人:德阳明净家政服务有限公司。
申请执行人钟艳与被执行人德阳明净家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3938号民事裁定进行保全。2016年11月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳明净家政服务有限公司名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3938号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十日
书记员 宋金璋