wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第178号
原告：广西贵人置业投资有限公司，住址：广西南宁市青秀区。
法定代表人：高瑜，该公司总经理。
委托代理人：秦娜，该公司法务专员。
被告：谢文华。
第三人：蒋红星。
案由：居间合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月13日
待裁事项：原告广西贵人置业投资有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴为旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第178号 原告：广西贵人置业投资有限公司，住址：广西南宁市青秀区金湖南路26-1号东方国际商务港B座1009-1013室，组织机构代码：09463862-9。 法定代表人：高瑜，该公司总经理。 委托代理人：秦娜，女，1988年10月29日出生，壮族，该公司法务专员，住南宁市青秀区。 被告：谢文华，男，1977年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：蒋红星，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年1月13日 待裁事项：原告广西贵人置业投资有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费150元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年三月二十四日 书 记 员  吴为旭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00558号
被执行人：谢文亮，男，1990年5月2日出生，汉族。
被执行人：马树滨，男，1976年11月22日出生，汉族。
被执行人：程微，男，1989年8月19日出生，汉族。
被执行人：谢浩，男，1990年3月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人谢文亮、马树滨、程微、谢浩毒品犯罪案件财产刑一案中，安徽省来安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）来刑初字第00119号刑事判决书，判决被执行人谢文亮、马树滨、程微、谢浩在判决生效后十日内分别支付罚金五万元、四万元、二万元、一万元。经本院查询，四被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2012）来刑初字第00119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘开淼
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 房云洁
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初256号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邓树维，男，1994年8月8日出生，身份证号码5116021994********，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区石笋镇亮垭村*组**号。2014年9月16日，因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］222号起诉书指控被告人邓树维犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员陶欢出庭支持公诉，被告人邓树维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月21日15时许，被告人邓树维在重庆市大渡口区凤阳村重庆钢钦机械制造有限公司宿舍，利用木棍勾挑的方式，从一间宿舍的窗口外将被害人鲁某某放在靠窗的床上的白色小斜挎包勾出，盗走包内14元美金、20元港币、50余元人民币、1条黄金项链及1条黄金脚链，事后将被盗黄金项链和黄金脚链销赃获利800元。经鉴定，被盗项链价值2614元。
2016年8月1日15时许，被告人邓树维在重庆市大渡口区凤阳村重庆钢钦机械制造有限公司宿舍再次行窃（未遂）时，被鲁某某等人当场抓获并报案至公安机关。
上述事实，被告人邓树维在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、指认记录及照片、检查、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、行政处罚决定书、证人周某某的证言、被害人鲁某某的陈述、被告人邓树维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓树维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓树维到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓树维于2016年8月1日实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓树维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的14元美金、20元港币依法返还被害人鲁某某；继续追缴被告人邓树维违法所得2664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 廷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3993号
原告：广东华云铝业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕远治。
委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：罗某，住湖南省。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
原告广东华云铝业发展有限公司诉被告罗某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华云铝业发展有限公司的委托代理人蒋剑明到庭、被告的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第（五）项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：原告主张被告于2011年7月27日入职，被告主张其于2011年7月25日入职。
（二）签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。
（三）工作岗位：经理。
（四）离职时间：2015年4月13日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由申请离职。
（五）劳动者每月工资数额及工资构成：原告主张2015年3月、4月以银行转账形式向被告支付工资，之前是现金发放工资，被告每月工资4000元，包括基本工资1600元+岗位工资500元+加班工资+奖金+交通补贴200元，另外还有年终奖。对此，提交了：证据一、工资签收表，该签收表上只有劳动者的签名，没有工资数额。证据二、《员工求职信息登记表》，其中载明试用期工资1520元、转正后工资1900元、转正工资包含：基本工资1500元、岗位工资400元、加班费及奖金另计。证据三、被告于2015年1月20日向原告递交的申请。证据四、《2014年罗某销售提成》，其中显示被告在2014年的提成为9615元。证据五、被告的工资表，其上无被告的签名。证据六、网银交易明细，其中显示原告于2015年4月3日支付提成9615元、2015年4月15日支付2015年3月、4月的工资12308元。被告对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议；对证据四有异议；对证据五有异议，认为该工资表是由原告单方制作，无被告的签名，不能证实被告的工资情况；对证据六无异议。
被告确认原告所主张的工资支付方式，但主张其每月工资为10000元。对此，提交了：工资单，其中显示被告月工资为10000元。原告对该证据的真实性有异议。
本院认为：原告作为用人单位，应对被告的工资支付情况负有举证责任。原告虽主张被告离职前月平均工资为4000元，其提供的工资签收表中虽然有被告的签名，但是该工资签收表并未载明工资的具体数额，原告提供的工资表中并无被告的签名确认，原告也未提供相应的支付凭证予以佐证，而且原告支付给被告2015年3月、4月的工资为12308元，该月均工资远高于4000元，故原告的证据不足以证实其主张，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采信。
（六）申请仲裁时间：被告于2015年5月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（七）仲裁请求：1.确认原、被告在2011年7月25日至2015年4月13日期间存在劳动关系；2.原告支付2014年5月至2015年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；3.原告支付解除劳动关系的经济补偿金40000元；4.原告为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险费和住房公积金，并赔偿未缴纳社会保险费给被告造成的损失（包括支付失业保险待遇10185元）。
（八）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2015]2014号《仲裁裁决书》，裁决：确认原告与被告在2011年7月25日至2015年4月13日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金40000元。
（九）原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告均未对穗劳人仲案[2015]2014号《仲裁裁决书》的第一项仲裁裁决提出异议，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告是以原告未为其缴纳社会保险费为由申请离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前月平均工资为10000元，原、被告在2011年7月25日至2015年4月13日期间存在劳动关系，原告应根据被告在原告处的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东华云铝业发展有限公司与被告罗某在2011年7月25日至2015年4月13日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东华云铝业发展有限公司支付给被告罗某解除劳动关系的经济补偿金40000元；
三、驳回原告广东华云铝业发展有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东华云铝业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈少玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第11-1号
申请人王学信，男，1965年9月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人王之明，男，1951年8月28日生，汉族，住荣成市。
申请人王学信与被执行人王之明侵权纠纷一案，本院作出的（2012）荣滕民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院的（2012）荣滕民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2279号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市万源加油站，住所地新泰市宫里镇驻地。
法定代表人王建章，公司经理。
被告新泰市四通加油站，住所地新泰市宫里镇驻地。
法定代表人刘中会，公司经理。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市万源加油站、新泰市四通加油站金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘守春
二〇一五年十一月二日
书记员 薛 慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1355号
原告谢源汕。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成，经理。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告谢源汕与被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员曾庆元适用简易程序独任审判于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢源汕诉称，被告是生产陶瓷的在册登记企业，因生产所需运输原料，被告要求原告承运。经双方结算后，现被告尚欠原告运费110758.78元。为此，请求法院依法判决被告：1、向原告支付运费110758.78元。2、向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了由被告向原告出具的《挂帐单》4份，为证明被告尚欠其运费的事实。
被告辩称，对原告诉被告尚欠其运费110758.78元的事实没有异议，但认为原、被告之间对所欠运费没有计付利息的约定，所以，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有事实依据，法院依法应当驳回。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告公司与原告长期有陶瓷生产原料运输合同关系。期间，原告为被告运输生产原料，2013年1月至2013年11月间，经原、被告双方4次结算，由被告向原告出具欠款《挂帐单》4份给原告收执，现被告尚欠原告运费110758.78元。……
本院认为，原、被告之间设立的陶瓷生产原料运输合同关系没有违反法律、法规的规定，是有效的合同关系。原告已经为被告完成了运输合同规定的义务，被告则应当结清运费给原告。本案原告向被告主张运费债权的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。但因原、被告双方对所欠运费没有违约责任的约定，所以，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有事实依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告广西容县长城建筑陶瓷有限公司支付运费人民币110758.78元给原告谢源汕。
二、驳回原告谢源汕的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1298元，由原告负担25元，由被告负担1273元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2595元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20
--405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一四年七月三十日
书记员 林威任
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保554号
申请人：蒙建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所实习律师。
被申请人：徐风飞，男，汉族。
申请人蒙建国与被申请人徐风飞因提供劳务者受害责任纠纷的财产保全一案，申请人蒙建国向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐风飞价值180000元的财产，申请人蒙建国亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年6月27日作出（2017）粤0705民初2875号民事裁定，准许蒙建国提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2875号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币180000元价值范围内，查封、冻结被申请人徐风飞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第70-1号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高长远，总经理。
被执行人许双喜，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人郭子云，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人韩宏伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人南阳市富达运输有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人石杰峰，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第234号民事判决书，于2012年11月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许双喜、郭子云、韩宏伟、南阳市富达运输有限公司银行存款二十三万四千一百九十四元整。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年二月一日
书 记 员 高延雷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00192号
申请执行人齐志勇。
被执行人石家庄市金马房地产开发有限公司。
申请执行人齐志勇与被执行人石家庄市金马房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2015年1月12日做出的石裁字（2014）第140号裁决书，已发生法律效力。申请执行人齐志勇于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市仲裁委员会于2015年1月12日做出的石裁字（2014）第140号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李海伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初533号
原告：丁某，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：阚某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告丁某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈文俊，被告阚某甲及其委托代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月19日生一女孩阚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告已于2015年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚，一直分居，至今未能和好。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告在被告处的婚前个人财产归原告所有。
阚某甲辩称：原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。如离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。被告给付原告的彩礼132000元，原告应当返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名阚某乙，现随原告生活。原、被告婚后在被告承包地上栽种了桃树苗。原、被告自2014年6月开始分居生活。原告曾于2015年6月17日诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善，仍分居生活。
诉讼期间，原告表示不要求被告支付孩子抚养费，自愿放弃其在被告处的个人财产及共同栽植的树苗。
上述事实，由原被告陈述、原被告结婚证复印件、本院（2015）砀民一初字第01400号民事判决书、阚某乙户籍证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，分居时间较长，且在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，仍分居生活，经调解已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女阚某乙尚年幼，且一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以随原告生活为宜。原告不要求被告支付孩子抚养费，并自愿放弃其在被告处的个人财产及共同栽植的树苗，是对其权利的处分行为，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼的请求，由于没有提供因给付彩礼造成其生活困难的相关证据，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许丁某与阚某甲离婚；
二、婚生女阚某乙随丁某生活；
三、丁某在阚某甲处的个人财产及双方婚后栽植的桃树苗归阚某甲所有；
四、驳回阚某甲要求丁某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王健辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04370号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，男，汉族，该行工作人员。
被告杨文发，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨文发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 罗海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李培明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3234号
原告中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码：91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，系公司员工。
被告陆星光，男，1985年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告陆星光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司以已与被告陆星光达成协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告陆星光的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 王敏
二〇一六年六月一日
书记员 肖莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00440号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告户县人人家超级市场，住所地西安市户县草堂路4号。
代表人邵忠强。
委托代理人刘凯鹏，男。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与户县人人家超级市场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司和户县人人家超级市场在本院主持下，确已达成和解协议并已实际履行。福建七匹狼实业股份有限公司以此为由申请撤回起诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 岳新文
人民陪审员 李培龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 左 晨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执582号
申请执行人强某。
被执行人薛某。
申请执行人强某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7240号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付货款4400元并承担案件受理费25元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人已领取全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卜晓晓
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初84号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人曾庆华，男，1977年4月20日出生于荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人曾庆华犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人曾庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日23时30分许，被告人曾庆华无证驾驶套牌鄂Ｄ×××××二轮摩托车，沿荆州市荆州区荆三线由北向南行驶至15KM（纪南镇纪南村）处时，将在此由东某横过道路的被害人王某撞到，造成王某（殁年71岁）受伤后经医院抢救无效于次日死亡、曾庆华受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队交通事故认定：被告人曾庆华承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。
被告人曾庆华与被害人王某家属达成赔偿协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
同时查明，事故发生后，被告人曾庆华在现场积极抢救被害人王某，并电话求助于其同事皮某，在皮某帮助报警后，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人曾庆华的基本情况、户籍证明；4.机动车信息查询结果单；5.呼吸酒精检测仪检测结果单；6.被告人曾庆华的病历资料；7.被害人王某户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；8.证人王庄平、皮某等人的证言；9.荆州楚信盛元司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第136号）、司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H1069号）；10.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1126号道路交通事故认定书；11.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；12.道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；13.被告人曾庆华的供述和辩解。
本院认为，被告人曾庆华驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾庆华应予处罚。事故发生后，被告人曾庆华在现场积极抢救被害人王某，并电话求助于他人，在他人帮助报警后，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人曾庆华积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人曾庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王雅群
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3642号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：李安稷，男，1977年9月3日出生，汉族，住安阳县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告李安稷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3642号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：李安稷，男，1977年9月3日出生，汉族，住安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告李安稷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第170号
原告杨沛，男，1978年11月17日生。
被告李雷，（又名李磊），男，1983年8月10日生。
原告杨沛与被告李雷为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与本院审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨沛到庭参加了诉讼，被告李雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛诉称：2012年5月8日，李雷拖欠杨沛现金20000元；约定归还期限为3个月，即截止2012年8月8日到期，无约定利息（详见条据）。综上，原告认为，原告借钱给被告，被告应该按期归还。但是原告屡次追要，被告不仅不予归还，还不断变换联系方式及住址，避而不见。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告归还原告欠款现金20000元。2、被告自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止。
被告李雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告李雷于2012年5月8日向原告杨沛借款20000元，并向原告杨沛出具欠条一张“欠条，今欠杨沛现金贰万整。（20000元）。2012.5.8.到2012.8.8还，……，李雷”。双方未约定利息。后被告李雷未按期归还。原告杨沛遂于2014年8月4日诉至本院，请求人民法院依法判令被告李雷偿还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止）。
综上法律事实，本院认为：被告李雷于2012年5月8日向原告杨沛借款20000元，有借据为证，本院予以确认。故原告杨沛请求人民法院依法判令被告李雷偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告杨沛要求被告李雷自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨沛借款本金20000元及利息（利息从2014年8月4日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘人榜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2276号
申请人：张某某。
申请人：阮某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于2016年10月13日一次性赔偿阮某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与阮某某于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第220号
上诉人（原审原告）李成玲，女，1964年10月17日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人韩宝生，张家口益众法律事务所法律工作者
被上诉人（原审被告）张家口长城乳业有限公司，住所地：张家口市。
法宝代表人苟秉兴，该公司经理。
委托代理人刘卡林，该公司员工。
委托代理人胡连升，河北扬正律师事务所律师。
上诉人李成玲因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月21日，原审原告李成玲向原审法院诉称，2001年9月被告招聘我到该公司工作至今，工种为送奶员，工资为效益工资。我在被告公司已经工作12年，在这期间我多次找被告要求按承诺兑现并催缴养老金，被告总是借故推脱。2013年8月12日我向张家口劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以我与被告之间不存在劳动关系为由不予受理。为此我诉至法院，请依法判令被告给付我养老保险金、医保金88525.44元、经济补偿金35652元。
原审被告张家口长城乳业有限公司辩称，原告不是我公司正式职工，我公司与被告之间不存在劳动关系，我公司没有为其支付养老保险、医疗保险的义务与责任。
原审查明，原告是被告的送奶人员，双方因养老保险金和医疗保险金的给付事宜发生纠纷。2013年8月12日原告向张家口劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以原告与被告之间不存在劳动关系为由出具不予受理案件通知书。因原告不服该结果，诉至本院。
原审认为，原告自愿与被告签订送奶协议，不违反法律的强制性规定，属有效协议。其内容可证实双方系平等民事主体，不存在隶属关系，该协议属承揽合同性质。原告提供的证据可证实原、被告履行双方签订送奶协议的事实，但不能否定协议的性质。故原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告给付养老保险金、医疗保险金和经济补偿金的请求理由不充分，不予支持。遂判决：驳回原告李成玲的诉讼请求。宣判后，李成玲不服，上诉至本院。上诉人李成玲的主要上诉理由和请求是，送奶协议本应三份，现只有一份，而且是被上诉人的原站长强迫二上诉人所签，且协议书左侧部分为空白，协议书违背合同法平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，协议上的名字虽然是上诉人所签，但不是上诉人的真实意思表示，应视为无效。工资每月计件发放，不存在返利情形，与张家口长城乳业有限公司属于劳动关系。被上诉人的职工工资表是被上诉人的单方行为，不能证明与上诉人不存在劳动关系，且灵活的用工方式不能规避对上诉人应缴交社会保险等义务。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张家口长城乳业有限公司服判。
二审中，上诉人李成玲申请新华街奶站的原站长马素珍出庭作证，证明送奶协议是马素珍站长让李成玲签的，也没什么可看的，签了就好好送奶，别的就不用操心了。送奶期间做考勤，送错送漏都要扣钱，工资月结。被上诉人张家口长城乳业有限公司质证认为，这个事情公司也清楚，奶站都是承包给站长，送奶都是站里面解决，和公司无关。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审和二审中均没有证据证实，双方在签订送奶协议时张家口长城乳业有限公司有威胁和强迫的行为，送奶协议合法有效。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。本案中，李成玲出示了工作牌，具备认定劳动关系的表面特征，但这不代表双方必然存在劳动关系，李成玲工作中只遵守双方在《送奶协议》中的相关约定，自备运输工具，受牛奶生产规律性、保鲜需要以及居民消费习惯等因素的影响，并非如与单位建立劳动关系的员工一样，每日履行8小时的工作制度，随时听从单位安排、调遣。从报酬支付方式上看，李成玲领取的是计件工资，与劳务付出具有对价性，不含工龄补贴，与一般劳动者领取的工资在性质上并不同。双方的关系不符合劳动关系的基本特征，不属于劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李成玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年六月三日
书记员 张 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初200号
原告：王国军，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：姜晓武，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住张家口张北县。
原告王国军与被告姜晓武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告姜晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜晓武给付所欠医疗费等各项费用6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日上午，因为收菜一事，其被被告姜晓武殴打。后经尚义县公安局套里庄派出所调解，于同年10月14日出具治安调解协议书，被告姜晓武一次性承担其医疗费及其他费用6000元。但时至今日，被告却分文未付，故诉至法院。
被告姜晓武承认原告王国军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告姜晓武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国军医疗费等各项费用6000元；
二、被告姜晓武承担本案诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一八年五月九日
书记员 聂涛风
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17799号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：邓红，女，住。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告邓红纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 渝
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第246号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王珍泉。2014年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月17日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郑某。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王珍泉、郑某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人王珍泉、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日凌晨1时许，被告人王珍泉、郑某驾驶二轮摩托车窜至杭州经济技术开发区1号大街（4号大街与6号大街中间段）西侧非机动车道停车处，以撬车门锁等手段，从被害人周某的轿车内窃得VIDENGPOLO牌钱包1只（价值人民币90元）。
当日凌晨2时许，被告人王珍泉、郑某驾驶二轮摩托车又窜至杭州经济技术开发区6号大街鑫欧大酒店门前停车处，以同样的方式从被害人俞某的轿车内窃得DELL牌笔记本电脑1台（价值人民币3519元）。
当日凌晨3时许，被告人王珍泉、郑某被巡逻人员抓获，赃物笔记本电脑、钱包及作案工具锥子、拧子各1把被当场查获。
被告人王珍泉、郑某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人周某、俞某的陈述，证人黄某、何某、徐某的证言，价格认定结论书，监控录像光盘及制作说明，辨认笔录、现场勘验检查笔录，户籍证明、发生情况报告表、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、接受证据清单、证明、通用卡片、通话记录、情况说明、刑事判决书、释放证明书及被告人王珍泉、郑某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王珍泉、郑某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王珍泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王珍泉、郑某采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王珍泉、郑某均当庭自愿认罪，赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珍泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局的作案工具锥子、拧子各1把予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈钟杭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第33号
申请执行人苏建均，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林峰涛，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏建均与被执行人林峰涛民间借贷纠纷一案，申请执行人苏建均依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永民初字第1761号民事判决书，本院于2014年12月29日立案执行，并于2014年12月29日向被执行人林峰涛发出执行通知书，但被执行人林峰涛至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林峰涛无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的11287.63元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永民初字第1761号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第33号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赖飞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第33号
申请执行人刘峰，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈细飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘峰与被执行人陈细飞民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）永民初字第489号民事判决书，已于2014年12月4日发生法律效力。申请执行人刘峰于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人陈细飞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 邝 威
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第33号申请执行人：刘晓被执行人：冯宝珠申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第1190号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。经查冯宝珠在九江中级人民法院诉永修县百合谷箱包实业有限公司一案已立案执行，冯宝珠有执行款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝珠在九江市中级人民法院的执行款246359元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年元月二十一日书记员 向正敏
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第33号申请执行人杨文汉。被申请执行人曽志春。该案经丽江市中级人民法院于作出了（2014）丽中民一终字第198号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余97520.82元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第33号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年八月三日书记员 ：施仁浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初543号
原告：于某，女。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：邢某甲，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告于某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李修根，被告邢某甲及其委托代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2002年春天经人介绍相识，2003年3月19日办理结婚登记手续，2004年4月24日生一女孩邢某丙，2010年10月20日生一男孩邢某乙。原、被告结婚初期，感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。案件审理过程中，将诉讼请求中的“孩子由原告抚养，被告支付抚养费”变更为“女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告邢某甲辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告邢某甲于2002年春天经人介绍相识，2003年3月19日办理结婚登记手续，同年4月9日举行结婚仪式，2004年4月24日生育女孩邢某丙（现随原告生活），2010年10月20日生育男孩邢某乙（现随被告生活）。
原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于某曾于2015年4月13日诉来本院，请求离婚。本院于2015年5月12日作出（2015）莒民初字第2068号民事判决书，判决不准离婚。但双方未能和好。原告于2016年1月8日再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，被告邢某甲因发生交通事故，对其劳动能力造成了一定影响。经调解，原告于某自愿放弃婚前个人财产，同意婚后共同财产归被告邢某甲所有。
又查明，原、被告之女邢某丙已满十周岁，本院征求其想随谁共同生活的意见时，邢某丙明确表示想随原告生活。
庭审期间，被告邢某甲主张有夫妻共同债务48000元，并向法庭提供相应证明、借条及借据，但借据中并未表明出借人名称，证明及借条中并未有邢某甲的签字。原告于某对邢某甲主张的夫妻共同债务不予认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人曾达成如下调解协议：原告于某与被告邢某甲自愿离婚；婚生女孩邢某丙由原告于某抚养，抚养费自负，婚生男孩邢某乙由被告抚养，原告于某支付给被告邢某甲抚养费40000元（自2016年至2020年，每年12月31日之前支付给被告7000元；于2021年12月31日前支付给被告5000元）；原、被告对对方抚养的子女均享有探视权（于每月的第一个星期的星期六进行探视，对方应予以配合）；双方无共同财产，各自所欠债务自负；案件受理费300元，由原告于某负担。该协议达成后，被告邢某甲反悔，以原告于某支付其抚养费过少为由不同意该调解协议，拒收调解书。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、借据、借条、证明、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告于某与被告邢某甲婚后因生活琐事发生矛盾，在本院于2015年5月12日判决不准离婚后，双方仍未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告于某请求与被告邢某甲离婚，应予以准许；男孩邢某乙随被告共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，由被告邢某甲抚养为宜。原告于某应参照农民家庭人均生活消费性支出标准，每年向被告邢某甲支付子女抚养费4000元，至邢某乙独立生活时止；女孩邢某丙同原告生活较长时间，且表示想随原告生活，故女孩邢某丙由原告抚养为宜。被告邢某甲应参照农民家庭人均生活消费性支出标准，每年向被告于某支付子女抚养费4000元，至邢某丙独立生活时止；原告自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产中的份额，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告主张的夫妻共同债务，其向法庭提供的证据形式上存在瑕疵，不足以证明夫妻共同债务的存在，且原告对该债务亦不予认可，对此本院暂不予处理，双方当事人如对该债务存在争议，可另行凭确凿充分的证据主张权利；鉴于被告邢某甲曾发生交通事故，对其劳动能力造成了一定影响，本院酌定原告于某给予被告邢某甲一次性经济帮助4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告邢某甲离婚；
二、男孩邢某乙由被告邢某甲抚养，原告于某于每年的6月1日前付给被告邢某甲子女抚养费4000元，自2016年6月1日起至男孩邢某乙独立生活时止；
三、女孩邢某丙由原告于某抚养，被告邢某甲于每年的6月1日前付给原告于某子女抚养费4000元，自2016年6月1日起至男孩邢某丙独立生活时止；
上述（二）（三）项判决互负义务中重合的部分，原、被告可以相互抵销，剩余部分应继续履行。
四、原告于某于本判决生效后十日内支付给被告邢某甲经济帮助4万元；
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋立莉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第915号
原告陈果银，居民。
被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市和平镇，组织机构代码58530439-1。
法定代表人叶金火，董事长。
原告陈果银诉被告漳平市锦泓运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈果银到庭参加诉讼，被告漳平市锦泓运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果银诉称，2013年2月起，被告漳平市锦泓运输有限公司陆续向原告购买五金材料，总欠款人民币3100元。2014年4月1日由被告漳平市锦泓运输有限公司出具欠货款单1份，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还原告垫付五金店材料款人民币3100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告漳平市锦泓运输有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年4月1日的《欠货款》复印件一份，证明被告赊欠原告陈果银五金店材料款叁仟壹佰元整（￥3100元）的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
本院认为，被告向原告购买五金材料，结算赊欠原告货款人民币3100元，有原告提供的被告出具的《欠货款》可相互印证，证据充分，事实清楚，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约提供货物，被告应履行支付货款的义务。为此，原告诉请被告给付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告漳平市锦泓运输有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告陈果银货款人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳平市锦泓运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 亚 平
二〇一四年七月十一日
书记员 丘晓艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1368号
原告：张伟，无业。
委托代理人：刘伟，男，1962年3月11日出生，汉族。
被告：淄博润文商贸有限公司。住所地，张店红星茶城昌国路B9-20号。
法定代表人：韩涛，经理。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
原告张伟诉被告淄博润文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘伟，被告委托代理人姚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告因业务关系，2013年3月16日原告给被告送地暖管20盘，价值11400元。后被告给原告支票一张，因被告支票填写密码错误，核验不成功。原告多次找被告要求支付货款，被告至今未付。为此特诉至法院，请求依法判令被告支付货款11400元，并赔偿经济损失8395元（自2013年3月16日至2014年10月16日止，计算基数为11400元，按银行同期贷款利率计算，原告自己估算为8395元），诉讼费用由被告承担。
被告淄博润文商贸有限公司辩称，造成支票退回的原因是原告造成的，被告不应承担经济损失。
经审理本院认定，原、被告因业务关系，2013年3月16日原告给被告送地暖管20盘，价值11400元，被告支付给原告农村商业银行转账支票一张，金额为11400元整。2013年3月20日，该支票因核验不成功被退回。后被告未能向原告支付货款11400元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款11400元，并赔偿经济损失8395元。
上述事实，由原告提交的转账支票、进账单、退票理由书，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款11400元未付，事实清楚，证据充分，故被告依法应向原告支付上述货款。关于原告诉求被告赔偿经济损失问题，本院认为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
被告淄博润文商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张伟支付材料款11400元。
被告淄博润文商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟经济损失1111.5元（自2013年3月17日至2014年10月16日止，按银行同期贷款利率年息6.15%计算，计算基数为11400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩晓燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初175号
原告：吴秀华。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，系该公司总经理。
原告吴秀华与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告吴秀华于2016年3月11日向本院提出撤回对被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回对被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀华负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月十四日
书记员 钱 丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0091号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月14日生，汉族，中专文化，农民，2012年3月3日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月17日被逮捕，同年7月20日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人赵某某伙同郭某某（另案处理）经预谋后于2012年3月2日晚在本市虎丘区塔园路98号丹特拉夫电子（苏州）有限公司的仓库和办公室内，窃得锡条142千克、锡块20千克、锡丝20千克、惠普牌笔记本电脑2台及佳能牌数码相机1台，赃物价值共计人民币37135元，后将上述锡条、锡块、锡丝、佳能牌数码相机分别以人民币18100元、2400元、3100元、200元的价格销售给郭某、乔某某、乔某某及郑某某。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年3月2日晚，被告人赵某某伙同郭某某（另案处理）经预谋后，至苏州市虎丘区塔园路98号丹特拉夫电子（苏州）有限公司的仓库和办公室内，窃得锡条142千克、锡块20千克、锡丝20千克、“惠普牌HP6320型”笔记本电脑2台及“佳能牌A3300型”数码相机1台，赃物共计价值人民币37135元。窃后，被告人赵某某伙同郭某某又将上述锡条、锡块、锡丝、佳能牌数码相机分别以人民币18100元、2400元、3100元、200元的价格销售给郭某、乔某某、乔某某及郑某某。
归案后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关已从被告人赵某某处扣押了赃物“惠普牌HP6320型”笔记本电脑2台及赃款人民币13200元；从郭某某处扣押了人民币1000元；从郑某某处扣押了“佳能牌A3300型”数码相机1台。其中，赃物笔记本电脑2台及数码相机1台已被公安机关发还了被害单位。已扣押的赃款人民币14200元，已由先行审理的郭某某盗窃一案判决发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人郭某某、卢某某、周某、程某某、郭某、乔某某、乔某某、郑某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、暂扣款物专用收据、赃物照片、证明，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人赵某某的身份证明，失窃物品清单，本院（2012）虎刑二初字第0097号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，共计价值人民币37135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人赵某某与同伙相互配合、分工，积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物或折价款已被公安机关追缴，且部分赃物、赃款已发还了被害单位，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2012年3月3日起至2016年3月29日止。罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳上缴国库。）
二、责令被告人赵某某与先行判决的郭某某共同退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈国芳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执822号
申请执行人彭朝辉，男，1970年6月6日出生。
被执行人陈义，男，1984年2月15日出生。
申请执行人彭朝辉与被执行人陈义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2679号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈义没有履行生效判决，申请执行人彭朝辉于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 袁华成二○一七年二月十日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执822号申请执行人彭朝辉，男，1970年6月6日出生。被执行人陈义，男，1984年2月15日出生。申请执行人彭朝辉与被执行人陈义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2679号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈义没有履行生效判决，申请执行人彭朝辉于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2679号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈     永     红审判员 刘     晋     强审判员 袁华成二○一七年二月十日书记员 陈          冬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3435号
原告：宁波市镇海区庄市中房砂石场（社会统一信用代码：91330211L071591728,住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇（码头）。
主要负责人：俞玉青，系该个人独资企业的投资人。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所。
被告：任建苗,男,1964年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告宁波市镇海区庄市中房砂石场（以下简称中房砂石场）为与被告任建苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017�3月20日公开开庭进行了审理。原告中房砂石场的委托代理人肖坤到庭参加诉讼，被告任建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中房砂石场向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款2889.50元，律师费、2016年6月30日前的利息60000元，违约金50000元。事实与理由：2013年6月25日中鑫建设集团有限公司宁波分公司承建蛟川街道大运路西侧地块（中悦美林湾）工程和慈土储（周巷）1101#、1203#地块工程向原告购买砂石，双方签订《砂石销售合同》，因中鑫建设集团有限公司宁波分公司不能按双方合同约定支付原告货款，原告遂向宁波市江东区人民法院起诉【案号：（2016）浙2004民初02543号】，被告系该工程实际施工人，诉讼过程中，被告于2016年5月18日向原告出具付款协议，原告因此撤诉。该付款协议确定到2016年6月30日�告欠原告货款545779元，2016年6月30日止利息60000元，共计605779元；支付方式为：一、2016年6月底付20-25万元；二、2016年7月底全部付清；三、违反该付款协议被告需承担违约金5万元。时至今日被告未能按其出具的付款协议约定支付货款及约定利息，被告仅支付542889.50元，故原告不得不诉之法院。
原告中房砂石场向本院提供了《砂石购销合同》2份、《撤诉通知书》复印件1份、《付款协议》1份、付款凭证打印件2份，以证明其主张成立。
被告任建苗未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提交证据。
经审理，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具付款协议确认尚欠货�545779元，律师费及截至2016年6月30日的利息60000元，合计605779元，并承诺分二期付清，如未按时支付的，按月利率2%计付利息并承担违约金50000元。现被告未依约支付款项，其已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建苗支付原告宁波市镇海区庄市中房砂石场货款、利息、违约金等款项合计112889.50元（货款2889.50元，律师费、利息60000元，违约金50000元）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元，由被告任建苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 许 建 永
人民陪审员 石伟标二○一七年四月六日
代书 记员 胡 芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）李远喜，男，汉族，1972年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）艾力亚尔，男，维吾尔族，2010年6月20日出生。
法定代理人热娜（系原告母亲），女，维吾尔族，1988年12月1日出生。
上诉人李远喜因与被上诉人艾力亚尔健康权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成审判员阿勒腾别克*努斯别克担任审判长，审判员骆玲、阿不都西克*阿不都英参加的合议庭，于2015年1月2０日公开开庭进行了审理。书记员莫俊华担任法庭记录。上诉人李远喜、被上诉人艾力亚尔及其法定代理人热娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，2014年6月9日原告在被告家门口玩，被被告饲养的狗咬伤。随后，原告母亲立即将其送往博州人民医院住院救治，经诊断为左臀部狗咬伤。原告住院治疗9天，花费医疗费650元。
另查明，事发当天被告在塔城地区干活。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人伤害的，由它的所有人或管理人承担民事责任；原告被被告饲养的狗咬伤，对此，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告所说的狗品种跟自家的狗不同，故不是他家的狗咬伤原告。原告提供博乐市公安局达勒特镇边防派出所出具的证明，证实当天被告家饲养的藏獒跑出来，将家门口原告臀部咬伤的事实，故本院认定是被告家饲养的狗将原告咬伤。对原告要求被告赔偿医疗费650元、护理费5325.45元的诉讼请求，提供了医嘱及住院预交款收据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，未能提供交通费详单，本院酌情认定100元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿伤疤整形费用3000元的诉讼请求，未提供证据证明必须的医疗费用，本院不予支持。对被告李远喜辩称已支付2000元的医疗费用，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿医疗费650元；二、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿护理费5325.45元（136.55x39天）；三、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿交通费100元；四、驳回原告艾力亚尔其他诉讼请求；案件受理费81元，由被告李远喜负担。
上诉人李远喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人是未成年人，作为被上诉人法定代理人的父母知道上诉人家有狗，应当看管好自家的孩子，对此次损害结果的发生其父母应承担监护不到位的责任。因此，原判未划分责任有误。原判未查明上诉人支付的医疗费错误。对此，被上诉人的法定代理人也认可我已支付了1500元的医疗费。另外，给了他们500元疫苗费用，对此判未予以认定错误。三、原判支持39天误工费错误。被上诉人住院9天出院，原判却按39天计算护理费缺乏依据，应按9天计算护理费妥当。综上，原判认定的部分事实不清，未依法划分责任欠妥，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人的法定代理人答辩称：住院前期的住院费650元是我们支付。因为当时医院通知要停针停药时，上诉人的弟弟才过来支付的部分治疗费，其弟媳又给了我们500元现金并支付了疫苗费用。对此我们予以认可。孩子被被上诉人的狗咬伤时我在场，如果我不在场，孩子会有生命危险的，我方没有责任。关于39天护理费有医生医嘱。因此，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李远喜和被上诉人艾力亚尔系邻居，2014年6月9日9时40分许，被上诉人在上诉人家门口玩时，上诉人李远喜家饲养的狗挣脱铁链子从大门冲出，将被上诉人艾力亚尔的臀部咬伤。当时，双方的邻居伊力江听到狗叫声跑过去将上诉人李远喜家的狗拽到院里，被上诉人艾力亚尔的母亲热娜把被上诉人抱到达勒特镇中村卫生室进行了治疗。随后，转博州人民医院治疗9天，花去医疗费1549元。除被上诉人父母支出的650元外，余款均由上诉人李远喜支付。另外，上诉人李远喜的弟媳给上诉人500元，并支付了上诉人的疫苗费用。被上诉人出院后依照医嘱卧床休息了一个月，期间陪护一人。
另查明，事发时上诉人李远喜在塔城地区打工。
本院认为，关于被上诉人艾力亚尔的法定监护人是否对事件的发生存在过错的问题。上诉人李远喜在庭审中并未提供证据证实被上诉人艾力亚尔的法定监护人在事件发生时不在场的证据。因此，上诉人李远喜要求被上诉人艾力亚尔的法定监护人承担过错责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于判是否查清上诉人支付的医疗费问题。被上诉人艾力亚尔的法定监护人认可了除其支付的650元外，其他医疗费均由上诉人李远喜支付，另外给了他们500元现金及疫苗费用的事实。原审判决认定错误，应当予以纠正。应当将被诉人艾力亚尔的法定监护人认可的500元从赔偿款中予以扣除。关于原判支持39天误工费是否错误的问题。被上诉人住院9天出院，出院时，博州人民医院出具了“出院后休息一个月，需陪护一人的”《证明》。原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人艾力亚尔39天护理费并无不当。因此，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、维持新疆博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第977号判决第一项、第三项、第四项。即：（一）、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿医疗费650元；（二）、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿交通费100元；（三）、驳回原告艾力亚尔其他诉讼请求；案件受理费81元，由被告李远喜负担。
二、撤销新疆博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第977号判决即第二项，即：被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿护理费5325.45。（136.55ｘ39）
三、上诉人李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿护理费4825.45元.（136.55×39天-500元）。
一审案件受理费81元，二审案件受理费50元，合计131元，由上诉人承担110元，由被上诉人承担21元。
本判决为终审判决
审判长 阿勒腾别克*努斯别克
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年二月五日
书记员 莫 俊 华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第00024号上诉人（原审被告）李远喜，男，汉族，1972年10月22日出生。被上诉人（原审原告）艾力亚尔，男，维吾尔族，2010年6月20日出生。法定代理人热娜（系原告母亲），女，维吾尔族，1988年12月1日出生。上诉人李远喜因与被上诉人艾力亚尔健康权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成审判员阿勒腾别克·努斯别克担任审判长，审判员骆玲、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭，于2015年1月2０日公开开庭进行了审理。书记员莫俊华担任法庭记录。上诉人李远喜、被上诉人艾力亚尔及其法定代理人热娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系邻居，2014年6月9日原告在被告家门口玩，被被告饲养的狗咬伤。随后，原告母亲立即将其送往博州人民医院住院救治，经诊断为左臀部狗咬伤。原告住院治疗9天，花费医疗费650元。另查明，事发当天被告在塔城地区干活。原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人伤害的，由它的所有人或管理人承担民事责任；原告被被告饲养的狗咬伤，对此，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告所说的狗品种跟自家的狗不同，故不是他家的狗咬伤原告。原告提供博乐市公安局达勒特镇边防派出所出具的证明，证实当天被告家饲养的藏獒跑出来，将家门口原告臀部咬伤的事实，故本院认定是被告家饲养的狗将原告咬伤。对原告要求被告赔偿医疗费650元、护理费5325.45元的诉讼请求，提供了医嘱及住院预交款收据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，未能提供交通费详单，本院酌情认定100元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿伤疤整形费用3000元的诉讼请求，未提供证据证明必须的医疗费用，本院不予支持。对被告李远喜辩称已支付2000元的医疗费用，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿医疗费650元；二、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿护理费5325.45元（136.55x39天）；三、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿交通费100元；四、驳回原告艾力亚尔其他诉讼请求；案件受理费81元，由被告李远喜负担。上诉人李远喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人是未成年人，作为被上诉人法定代理人的父母知道上诉人家有狗，应当看管好自家的孩子，对此次损害结果的发生其父母应承担监护不到位的责任。因此，原判未划分责任有误。原判未查明上诉人支付的医疗费错误。对此，被上诉人的法定代理人也认可我已支付了1500元的医疗费。另外，给了他们500元疫苗费用，对此判未予以认定错误。三、原判支持39天误工费错误。被上诉人住院9天出院，原判却按39天计算护理费缺乏依据，应按9天计算护理费妥当。综上，原判认定的部分事实不清，未依法划分责任欠妥，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人的法定代理人答辩称：住院前期的住院费650元是我们支付。因为当时医院通知要停针停药时，上诉人的弟弟才过来支付的部分治疗费，其弟媳又给了我们500元现金并支付了疫苗费用。对此我们予以认可。孩子被被上诉人的狗咬伤时我在场，如果我不在场，孩子会有生命危险的，我方没有责任。关于39天护理费有医生医嘱。因此，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李远喜和被上诉人艾力亚尔系邻居，2014年6月9日9时40分许，被上诉人在上诉人家门口玩时，上诉人李远喜家饲养的狗挣脱铁链子从大门冲出，将被上诉人艾力亚尔的臀部咬伤。当时，双方的邻居伊力江听到狗叫声跑过去将上诉人李远喜家的狗拽到院里，被上诉人艾力亚尔的母亲热娜把被上诉人抱到达勒特镇中村卫生室进行了治疗。随后，转博州人民医院治疗9天，花去医疗费1549元。除被上诉人父母支出的650元外，余款均由上诉人李远喜支付。另外，上诉人李远喜的弟媳给上诉人500元，并支付了上诉人的疫苗费用。被上诉人出院后依照医嘱卧床休息了一个月，期间陪护一人。另查明，事发时上诉人李远喜在塔城地区打工。本院认为，关于被上诉人艾力亚尔的法定监护人是否对事件的发生存在过错的问题。上诉人李远喜在庭审中并未提供证据证实被上诉人艾力亚尔的法定监护人在事件发生时不在场的证据。因此，上诉人李远喜要求被上诉人艾力亚尔的法定监护人承担过错责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于判是否查清上诉人支付的医疗费问题。被上诉人艾力亚尔的法定监护人认可了除其支付的650元外，其他医疗费均由上诉人李远喜支付，另外给了他们500元现金及疫苗费用的事实。原审判决认定错误，应当予以纠正。应当将被诉人艾力亚尔的法定监护人认可的500元从赔偿款中予以扣除。关于原判支持39天误工费是否错误的问题。被上诉人住院9天出院，出院时，博州人民医院出具了“出院后休息一个月，需陪护一人的”《证明》。原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人艾力亚尔39天护理费并无不当。因此，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、维持新疆博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第977号判决第一项、第三项、第四项。即：（一）、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿医疗费650元；（二）、被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿交通费100元；（三）、驳回原告艾力亚尔其他诉讼请求；案件受理费81元，由被告李远喜负担。二、撤销新疆博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第977号判决即第二项，即：被告李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿护理费5325.45。（136.55ｘ39）三、上诉人李远喜于本判决生效后五日内向原告艾力亚尔赔偿护理费4825.45元.（136.55×39天-500元）。一审案件受理费81元，二审案件受理费50元，合计131元，由上诉人承担110元，由被上诉人承担21元。本判决为终审判决审判长 阿勒腾别克·努斯别克审判员 骆               玲审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年二月五日书记员 莫       俊       华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1451号
申请执行人陈祖生，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人陈祖生与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）潭民初字第1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人游国光，该行行长。
委托代理人张君英，该行综合管理部经理。
委托代理人刘绍民，该行员工。
被告何素娟，女，汉族，生于1979年12月17日。
被告徐中位，男，汉族，生于1963年3月15日。
被告徐国彪，男，汉族，生于1963年1月9日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告何素娟、徐中位、徐国彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。
审判员 刘志方
二〇一五年四月十七日
书记员 周军伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第149号
原告陈某某，女。
被告苗某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已在民政局协议离婚为由申请撤回对被告苗某某的起诉。经审查，原告陈某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告苗某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终588号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02526号
罪犯岳刚，男，1993年1月5日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年10月15日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人岳刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）常刑一终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳刚减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终394号
上诉人（原审被告）：曹俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省息县，
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞通集团有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人：易应新。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人曹俊因与被上诉人东莞市莞通集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。
曹俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地是河南省××县，只有该县人民法院对本案才有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省息县人民法院审理。
被上诉人东莞市莞通集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《东莞市出租小汽车承包合同》第十三条约定因履行合同产生的争议由原审原告所在地人民法院管辖，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。原审原告东莞市莞通集团有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丽欢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执604号
申请执行人冯书兰，女，生于1962年9月24日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人冯书兰与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初6号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邓小波，男，1974年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。1996年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五个年；2002年8月27日因犯贩卖毒品罪被撤销缓刑数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；2011年10月31日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年2月11日刑满释放。2016年11月10日因犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人邓小波犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人邓小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年11月10日下午14时左右，买毒人员王某电话联系被告人邓小波购买400元的毒品，并约好了交易地点，之后邓小波驾驶一辆四轮电动车在南川区杨泗桥与王某见面后，邓小波让王某坐上电动车，车行驶至南川“弯弯大楼”红绿灯处，二人在邓小波电动车上进行了毒品交易，邓小波以400元的价格贩卖了两小包冰毒(净重0.69克和0.68克)、两颗麻古(净重0.18克)给王某。事后，邓小波继续搭载王某到南川“九龙食府”附近，被公安民警查获。公安民警当场从邓小波身上查获毒资400元及一小包冰毒(净重0．25克)、两颗麻古(净重0.18克)，从王某身上查获其购买的两小包冰毒及两颗麻古。经鉴定，上述二人被查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。被告人邓小波的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓小波是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人邓小波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、提取笔录、称量笔录、搜查笔录、图及照片，证人王某、邓某的证言，毒品检查报告，扣押发还物品清单、抓获经过、尿检报告、通话清单、前科材料、情况说明等书证，被告人邓小波的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小波违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓小波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓小波曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品子罪，从重处罚。被告人邓小波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起，至2018年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品1.98克，予以销毁；追缴被告人邓小波所获赃款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年一月十二日
书记员 王 超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1302号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张球，男，1956年12月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。2001年因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2009年9�10日减刑释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人张球犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日中午12时许，被告人张球在广州市越秀区大德路与濠畔街交界处公厕门口，以人民币50元的价格将1包毒品（经鉴定，净重0.05克，含有海洛因成分）贩卖给购毒人员张某辉（另案处理），交易完毕被人赃并获，另当场在被告人张球身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.14克，含有海洛因成分）。
上述事实，被告人张球在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片、案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局人民派出所出具的被告人张球的常住人口信息查询资料，被告人张球的前科材料，证人虢某、张某辉的证言及照片辨认笔录，被告人张球的供述以及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1835、1386号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张球无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张球曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张球能如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月�一日
书记员 冯春华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1330号
原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内3号楼（第六层659）室，营业执照注册号440602000256276。
法定代表人徐凤娇，总经理。
委托代理人陈志坚，广东群立宏律师事务所律师。
委托代理人张泽湖，广东群立宏律师事务实习所律师。
被告汤群，女，汉族，1973年出生，住湖北省宜城市。
原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司诉被告汤群劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司委托代理人陈志坚、被告汤群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2015年12月24日以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认被告在2014年3月31日至2015年3月9日期间与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年5月1日至2015年3月9日未签订劳动合同的二倍工资差额92700元；3、原告支付辞退被告的2个月工资经济补偿9000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日受理被告申请，于2016年2月4日作出佛禅劳人仲案字[2015]1910号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告与原告在2014年3月31日至2015年3月9日存在劳动关系；2、原告支付被告二倍工资差额11275.86元；3、驳回被告的其他请求。
三、诉讼请求：原告于2016年2月4日收到上述裁决书，于2016年2月16日向本院起诉。请求判令：1、原告无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额11275.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩中提出要求原告赔偿其误工损失350元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的企业机读档案登记资料复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2015]1910号仲裁裁决书及送达回证。
3、工薪单、工资表（2014年6月、7月、2014年8月至2015年3月）。
4、社保参保证明。
5、移交清单2份。
经质证，被告对原告所举证据1、2、5无异议；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性无异议。
诉讼中，被告举证情况如下：
原告企业机读档案登记资料复印件、佛山市村姑娘食品有限公司企业机读档案登记资料复印件。
工作证明。
离职证明。
申请书。
银行流水。
移交清单。
2014年12月份工资表。
诉讼中，原告对被告所举证据1无异议；对证据2确认工作证明上的公章的真实性，内容是被告打印的，被告入职时间是2014年3月31日；对证据3确认离职证明上的公章的真实性，内容是已经打印好的，是友好协商离职并办理交接；对证据4、5、6的真实性无异议；对证据7确认工资表的公章真实性，内容是被告伪造的，被告不可能掌握工资表原件。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方之间的劳动关系问题。
本案经仲裁裁决确认原、被告自2014年3月31日至2015年3月9日期间存在劳动关系，双方当事人对该项裁决均未提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。
二、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。
原告确认未与被告签订书面劳动合同，但主张被告在职时掌握公章，负责签订保管劳动合同，故不应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。被告否认其掌管原告公章。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告作为用人单位与被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告虽主张被告掌管公司印章，但并未提供证据证实，且亦未提供证据证明原告曾经向被告提出要求签订劳动合同，故原告主张无过错免责的意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付自2014年5月1日起至2015年3月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
本案仲裁中，劳动仲裁部门对被告的该项主张的时效问题进行了审查，根据规定，本案中应对时效问题予以审理。诉讼中，双方确认被告提起劳动仲裁的时间是2015年12月24日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，据此，被告申请仲裁前超过一年期间的部分已经超过仲裁时效，原告应支付被告自2014年12月25日起至2015年3月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
对于被告的工资标准。原告主张被告每月工资3000元，被告则主张其月工资为4500元。本院经审查后认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，应由用人单位承担举证责任。对于原告提交的工薪单，被告对真实性不予确认，且无被告银行转账记录印证，本院对该证据不予采信。对于被告提交的证据，原告确认2014年12月工资表上印章的真实性，虽主张被告银行转账记录中股东张越致每月的转账性质为货款，但并未提供证据证实，且转账金额大多在4300元以上，结合原告为被告缴纳社会保险费扣除部分个人承担费用的事实，本院对被告提交证据予以采信，并认定被告月工资为4500元。
据此，原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额11275.86元（4500元÷21.75天×5天+4500元/月×2个月+4500元÷21.75天×6天）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司与被告汤群自2014年3月31日起至2015年3月9日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤群未订立书面劳动合同的二倍工资差额11275.86元；
三、驳回原告佛山市汉撒雅铂建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈亚妹