wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第440号
原告府某。
委托代理人唐华明、汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被告金某。
原告府某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府某及其委托代理人汪明明到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告府某诉称，其与被告金某系同村村民，于1987年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子府某。婚后，夫妻感情较差，经常争吵，无法沟通。被告自1997年开始沉迷赌博，甚至借高利贷赌博，其多次劝诫无果。2008年8月，其无法忍受被告的赌博恶习，因感情不和与被告分居至今。其于2013年1月4日至苏州市吴中区人民法院起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。2013年10月15日，其再次向苏州市吴中区人民法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决不准双方离婚。判决后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求判令其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，其不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子府嘉，婚后双方共同建造了苏州市吴中区光福镇红木家具城46号房屋。婚初，夫妻感情尚可，后双方为被告“打麻将”及经济事宜等家庭琐事产生矛盾。为此，原告于2013年1月4日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月20日判决不准离婚。原告于2013年10月15日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月10日判决不准离婚，原告不服向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月15日驳回上诉，维持原判。
另查明，双方于2008年8月分居至今。关于原、被告分居原因，原告认为，系被告赌博而不顾家庭所致；被告对此予以否认，认为系原告有外遇所导致，但未提供相关证据。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件、（2013）吴度民初字第47号民事判决书、（2013）吴民初字第1298号民事判决书、（2014）苏中民终字第02313号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方已共同生活二十余年，已经建立起较深的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是原告认为被告“打麻将”等家庭琐事，并无严重损害夫妻感情并致双方感情破裂的事实存在。虽然双方处于分居状态，但鉴于被告一直希望和好，且原告并无证据反映因被告过错导致双方感情不和。只要原、被告双方从维护家庭关系的和谐的角度出发，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告府某和被告金某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告府某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟晓婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第332号
上诉人（原审起诉人）孟广杰，男，1940年2月10日出生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村村民，住济南市。
上诉人孟广杰因诉济南市公安局市中区分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市立行初字第3－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，上诉人孟广杰向原审法院起诉称因其人身权、财产权受到侵害曾通过拨打110、到十六里河派出所报案、给济南市公安局市中区分局寄送《请求公安机关查处违法行为申请书》等方式请求保护其人身权、财产权。济南市公安局市中区分局认为上诉人2014年7月21日提出控告的被非法拘禁一案无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2014年9月17日决定不予立案。显然，该不予立案属于刑事不予立案。无犯罪事实发生，不能等同于无违反治安管理的行为发生，公安机关决定不予刑事立案后，应当按照上述《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定履行相应的行政处理职责。从上诉人的起诉状内容看，上诉人并非对济南市公安局市中区分局不予刑事立案不服要求判决公安机关履行刑事侦查职责，而是对公安机关既不予刑事立案也不作任何行政处理的不作为不服提起的行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院作出的（2014）市立行初字第3－1号行政裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院立案受理。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王煜桐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第258号
申请执行人吴秀菊。
被执行人李泽飞。
本院在执行（2014）棣民初字第558号民事判决书，吴秀菊申请执行李泽飞不当得利纠纷一案，申请执行人吴秀菊申请执行标的30000元，已执行30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第558号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡长松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第670号
原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东20号。
法定代表人梁祖权。
委托代理人何泽胜，系广东宏骏律师事务所律师。
被告茂名建筑集团第四有限公司，住所地茂名市宾南路25号。
法定代表人柯亚恩。
原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司（以下简称裕添城公司）与被告茂名建筑集团第四有限公司（以下简称茂名四建）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告裕添城公司诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款704261元及违约金211279元（暂计至起诉之日实际违约金为286576元，原告仅按标的30%请求211279元，以后按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告茂名四建未提出答辩，也未提交证据。
案件事实
经审理查明，原告裕添城公司为经营制造建筑材料的企业，2013年3月28日，原、被告签订《蒸压加气混凝土切块购销合同》。双方约定，被告以220元／平方米的价格向原告采购加气砖；交货地点：顺德区龙江镇“顺德国际华美达广场”项目部；结算方式：次月30日前付上月货款，付款如拖延，每拖延一个月的，结算单价上浮10元／平方米；被告指定陈土康签收货物。合同签订后，原告依约向被告供应合同约定产品，并由陈土康签收。截至2013年11月，原告供货总金额为1308001元，被告付款603740元，尚欠704261元未付（具体每月货款金额、付款金额以及违约金计付情况详见后附列表）。
上述事实有原告提供购销合同、核对明细表、送货单等证据在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款704261元及违约金的请求，与法合理，本院予以支持；经核算，根据双方约定违约金计算方式，截至起诉日，被告应付违约金为298213元，原告仅要求被告支付截至起诉日的违约金211279元，起诉日至清偿之日则按银行贷款利率计付，不违反法律规定以及合同约定，本院予以支持。
被告茂名四建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名建筑集团第四有限公司于本判决生效之日起十日向原告佛山市顺德区裕添城节能建材有限公司支付货款704261元及违约金（截至起诉之日即2014年7月14日为211279元，以后至清偿之日止，以未偿还货款本金为基数，按中国人民银行规定同期贷款年利率计付）。
本案受理费减半收取为6477.7元（原告已预交），由被告茂名建筑集团第四有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年九月一日
书记员 李敏芬
附表：
（2014）佛顺法龙民初字第670号案原、被告交易金额
以及违约金计算表日期供货金额（元）付款金额（元）违约时间（月）违法金（元）违约金计算方式2013年4月198000原告请求不计违约金2013年5月1881000原告请求不计违约金2013年6月2958400原告请求不计违约金2013年7月325332207900（付2013年4、5月份货款）101248432014年1月28日被告付款10万元，故分段计算违约金：325332÷220元／平方×10元／平方×4.93个月＋225332÷220元／平方×10元／平方×5.07个月2013年8月151216295840（付2013年6月份货款）961830151216÷220元／平方×10元／平方×9个月2013年9月185328867360185328÷220元／平方×10元／平方×8个月2013年10月117890737520117890÷220元／平方×10元／平方×7个月2013年11月244956666024495÷220元／平方×10元／平方×6个月2014年1月28日100000合计1308001603740298213
广东省肇庆市高要区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）粤1283执926号
申请执行人：黄聪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：黄肇珍，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：黄启新，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：林伟杰，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：肇庆市ＸＸ苑房地产开发有限公司，广东省肇庆市西江南路4号第十卡。
法定代表人：林伟杰
被执行人：林志艺，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，广东省云浮市云城区金山大道168号。
法定代表人：林伟杰
关于申请执行人黄聪与被执行人林伟杰,肇庆市ＸＸ苑房地产开发有限公司,云浮市臻汇园房地产有限公司,黄肇珍,黄启新,林志艺民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1283民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林伟杰,肇庆市ＸＸ苑房地产开发有限公司,云浮市臻汇园房地产有限公司,黄肇珍,黄启新,林志艺逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄聪向本院申请执行。基于申请执行人黄聪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林伟杰,肇庆市ＸＸ苑房地产开发有限公司,�浮市臻汇园房地产有限公司,黄肇珍,黄启新,林志艺的银行存款、其他资金、财产合共人民币40377450元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03469号
原告刘国军。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告刘国军与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国军的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限�司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，原告于2012年2月12日入职，在公司酸洗车间工作，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年2-7月基本生活补助。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、补发2015年1月工资4000元；2、按2015年河北省最低工资标准补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、补交3年的社保费13880元；4、双倍工资39314元；5、被告承担诉讼费用。
被告燕钢�轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月22日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资4000元左右；2、2015年2月至今放假期间基本生活保障费8880元发放给本人；3、保险自2012年2月12日入职至今未签订劳动合同、未上社保要求补齐18000元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2012年2月12日入职被告处担任酸洗车间员工，月基本工资3574元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：2012年2月12日入职，月基本工资3574元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月22日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3574元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资3574元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币10678元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘国军。
三、驳回原告刘国军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2225号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生。
被告：符彤，女，1967年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告符彤物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 王飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1114-1、1115-1号
申请执行人袁舟。
申请执行人袁丹。
被执行人长沙县青山铺镇青山铺村青山铺村民小组，住所地长沙县青山铺镇青山铺村青山铺组。
负责人魏伟云，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第889号、（2015）长县民未初字第116号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人长沙县青山铺镇青山铺村青山铺村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付袁丹1700元集体经济组织收益款并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付袁舟1700元集体经济组织收益款并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担两案受理费50元、申请执行费100元。
现查明，被执行人长沙县青山铺镇青山铺村青山铺村民小组有款项存放在长沙县青山铺镇青山村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县青山铺镇青山铺村青山铺村民小组存放在长沙县青山铺镇青山村民委员会名下的银行存3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李理
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16309号
原告陈清广，男，1937年1月6日出生。
被告北京市丰台区修理公司，住所地北京市丰台区丰台镇永善里胡同1号楼405室。
法定代表人刘立志，总经理。
委托代理人吴淑红，女，1966年8月31日出生，北京市丰台区修理公司办公室主任。
原告陈清广与被告北京市丰台区修理公司（以下简称丰台修理公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈清广诉称：我于1953年1月开始在被告担任修理工一职。后担任承包人、班组长直至1993年1月。55岁退休。被告为我办理退休手续时只办理了39年7个半月。自1993年1月至今被告一直按照我工龄30年发退休工资给我，造成了我的实际经济损失，我多次找到被告要求赔偿我经济损失无果。故我诉至法院，请求法院依法判令被告：1、按照40年工龄补发从1993年7月15日至今的工资差额约二三十万、将两档工资写在我的退休本上；2、赔偿我1993年至今没有其他活的损失费4632.65万；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，陈清广以其工龄认定有误为由，要求丰台修理公司按照40年工龄补发其1993年7月15日至今的工资差额约二三十万、将两档工资写入其退休本、赔偿1993年至今20年的损失费4632.65万元之诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对陈清广的起诉，应当予以驳回。原告陈清广认为其工龄认定有误，可以向有关劳动行政部门反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈清广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第149号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人兰某，无业，住本市崂山区。2003年12月12日因犯故意毁坏财物罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2006年3月29日因犯抢劫罪、故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2015年3月13日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某于2014年7月31日1时许，在本市崂山区沙子口街道丽莎酒店对面，因故与王某发生争执，期间，被告人兰某数次将王某摔到地上，致伤。法医鉴定：王某腰部外伤，经影像学检查示第一腰椎椎体压缩性骨折及第一、第二椎体右侧横突骨折，均构成轻伤二级。外伤致体表皮肤擦伤，构成轻微伤。
被告人兰某于2014年7月31日主动到公安机关投案。
公诉机关认为对被告人兰某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，且系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，调解协议、谅解书，被害人王某的陈述，被告人兰某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某的病历，刑事判决书及释放证明书，户籍证明书等证据证实。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰某与被害人王某达成调解，一次性赔偿王某经济损失人民币10万元，王某表示谅解。
本院认为，被告人兰某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人兰某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人兰某系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 徐德龙
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第17号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2014年10月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月3日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人肖某某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭�持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年10月16日左右，被告人肖某某在我区富溪乡，以168元的价格将1支改装后的射钉枪卖给了陈某某。被告人肖某某的行为构成非法买卖枪支罪。被告人买卖枪支用于生产、生活，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
肖某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月16日左右，被告人肖某某在东兴区富溪乡双井村10组高铁工地上，以168元的价格将1支改装后的射钉枪卖给了陈某某。2014年10月21日肖某某在家中被公安人员抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖某某的供述，证人陈某某、童某某、杨某某、尧某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，公安机关办案说明，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力，且具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年一月八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更10号
罪犯牛雪影，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）二中刑初字第1444号刑事判决书，以被告人牛雪影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年12月5日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01158号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年2月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛雪影在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛雪影在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛雪影准予假释（假释考验期至2017年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6156号
罪犯段明淑，女，1972年11月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月五日作出(2008)昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人段明淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明淑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段明淑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段明淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段明淑减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月3日起至2017年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2036号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：郑从添，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告郑从添电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱洁莹
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初344号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人青某某，男，1988年1月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2016年8月3日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月27日16时许，被告人青某某酒后驾驶机动车沿科右中旗境内巴坤线水泥路由南向北行驶至坤都冷大桥时，被执勤民警查获。经对青某某进行酒精检测，其血液乙醇含量为105.9086mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人青某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人青某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日16时许，被告人青某某酒后驾驶机动车沿科右中旗境内巴坤线水泥路由南向北行驶至坤都冷大桥时，被执勤民警查获。经依法检测，青春血液中乙醇含量为105.9086mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 高风琴
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初609号
原告杨会亭。
委托诉讼代理人周建国。
被告高学祯。
本院在审理原告杨会亭与被告高学祯侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨会亭于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨会亭撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年七月十一日
书记员 常明青
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第894号原告：李某，农民。被告：周某，农民。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  周海俊二〇一五年六月三日书记员  韩 莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1235号
申请执行人夏孟华。
被执行人深圳市亮立达光电科技有限公司。
组织机构代码：558675146。
法定代表人：吕红亮。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）518、553号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亮立达光电科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，系本案受害人。
诉讼代理人吕德辉，男，广西华锦律师事务所律师。
被告人吕某锋，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人吕某锋犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某及诉讼代理人吕德辉、被告人吕某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年3月31日16时许，被告人吕某锋与吕某某因水塘承包问题发生争吵，在争执过程中被告人吕某锋伙同吕荣某（已判刑）在陆川县温泉镇官田村石头坡队一水塘旁边将吕某某打伤。经陆川县公安局法医鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤。检察机关认为，被告人吕某锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕某锋自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，因被告人吕某锋的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人吕某锋赔偿其经济损失32437.26元。
诉讼代理人吕德辉的代理意见与附带民事原告人吕某某相同。
被告人吕某锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明的事实与广西壮族自治区陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、破案经过，受害人吕某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、证人吕某文、吕某水、江某某、吕某、林某某、吕某英的证言、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片，户籍证明，本院（2012）陆刑初字第257号刑事附带民事判决书，同案人吕荣某的供述，被告人吕某锋的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案附带民事原告人吕某某的经济损失，在本院（2012）陆刑初字第257号刑事附带民事判决书确定为22402元，该判决已经发生法律效力。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人吕某锋伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某锋犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕某锋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吕某锋自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕荣某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某锋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吕某某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人吕某某的实际经济损失经已生效判决确定为22402元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止）。
二、被告人吕某锋与本院（2012）陆刑初字第257号刑事附带民事判决书第二项的被告人吕荣某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失22402元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年五月二日
书记员 罗敏荣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00641号
罪犯章圣，男，1989年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年11月3日作出（2009）庐刑初字第217号刑事判决，以罪犯章圣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，罚金8000元。刑期自2009年2月11日至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章圣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯章圣自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章圣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00641号
罪犯肖方勇，男，1981年5月11日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年7月30日作出（2012）未刑初字第00355号刑事判决，以被告人肖方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行，刑期自二0一二年二月二十一日至二0一五年二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯肖方勇确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守�规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯肖方勇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第348号
原告向某某，女，1978年2月4日出生，土家族，湖南龙山县人。
被告彭某某，男，1974年11月29日出生，土家族，湖南龙山县人。
原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄锋担任审判长与审判员刘国玉、人民陪审员周光军参加的合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员向勇担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1999年8月1日登记结婚。婚后生育两子。原、被告婚后感情不和，长期分居，故诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养。
原告提供以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的相关事实；
2、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告及子女身份情况的相关事实。
被告彭某某未出庭，书面意见为：1、坚决不同意离婚；2、没有家庭暴力行为；3、两人共同欠有债务；4、为小孩考虑，不同意离婚，希望法官挽回家庭。
被告彭某某未提交证据。
原告所提供的证据经过庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告家庭情况及的相关事实。
经审理查明，原告向某某、被告彭某某系自由恋爱，于1999年8月1登记结婚。原、被告结婚后，生育两子（长子彭甲，2000年1月1日出生，次子彭乙，2006年1月16日出生）。两子现在随原告生活。近年来，原、被告夫妻感情有所变差。
本院认为：夫妻感情是否破裂时判决离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。两人共同生活多年，并生育两子。虽近年来，夫妻感情有所变差，但未达到破裂标准。原、被告需加强沟通，共同搞好家庭建设。原、被告还有和好的可能，应给予一次机会。原告所举证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 刘国玉
人民陪审员 周光军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 向 勇
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第348号
原告吴国耀，农民。
委托代理人吴振彬，福建中闽律师事务所律师。
被告李桂海，农民。
被告广州市盛生运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区新德路475号首层，组织机构代码：57802325-X。
法定代表人梁波，经理。
委托代理人陈国良。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号，组织机构代码：89051087-X。
负责人冯佳，总经理。
原告吴国耀与被告李桂海、广东市盛生运输服务有限公司（以下简称“盛生运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“平安保险海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员陈淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李桂海、盛生运输公司和平安保险海珠支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国耀诉称，2013年9月18日时分许，被告李桂海驾驶被告盛生运输公司所有的粤A×××××号货车与原告驾驶的闽E×××××号摩托车发生碰撞，造成原告吴国耀受伤及原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李桂海负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告因本事故造成医疗费40172.33元，误工费9702元、护理费6791.40元、住院伙食补助费950元、营养费4017元、交通费2000元，精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元，修车费用118元，合计74750.73元。因被告平安保险海珠支公司系被告李桂海驾驶车辆的强制险和商业第三者责任险保险人，被告盛生运输公司系粤A×××××号货车的所有权人，故被告平安保险海珠支公司应在强制险责任范围内赔偿原告损失31611.40元，其余损失由三被告共同赔偿70%，即30197.53元，两项合计61808.93元。
被告盛生运输公司书面辩称，粤A×××××号货车的实际使用人和支配者是被告李桂海，盛生运输公司不存在过错，不是适格的主体。粤A×××××号货车在被告平安保险海珠支公司投保了强制险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿原告。保险公司应当先在强制险范围内赔偿原告损失，超出强制险范围由被告李桂海承担60%，由原告承担40%。原告诉求的各项赔偿项目和赔偿数额由法院依法判决，精神损害抚慰金在强制险赔偿限额内优先赔付。
被告李桂海和平安保险海珠支公司在法定期限内未向本院提交相关答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年9月18日时分许，被告李桂海驾驶被告盛生运输公司所有的粤A×××××号重型厢式货车于国道福昆线内丁村路段，与原告吴国耀驾驶的闽E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，被告李桂海负事故主要责任、原告吴国耀负事故次要责任。原告因本事故住院治疗19天，支付医疗费40172.33元。出院医嘱：1年后复查X线视情况取出内固定物等。经鉴定原告吴国耀出院后建议短期护理30天，误工期限评定为受伤后70天。
另查明，粤A×××××号重型厢式货车的所有权人系被告盛生运输公司。该车的强制险和商业第三者责任险保险人为被告平安保险海珠支公司，本事故发生在保险期限内。
以上事实有原告吴国耀提供的交通事故责任认定书、收入证明、劳动合同书、工资表、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗票据、用药清单、保险单、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，被告李桂海驾驶被告盛生运输公司所有的车辆与原告吴国耀驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗，被告李桂海应承担相应的赔偿责任。因被告平安保险海珠支公司系被告李桂海驾驶的粤A×××××号重型厢式货车的强制险和商业第三者责任险保险人，故被告平安保险海珠支公司应在强制险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费40172.33元，并提供相关医疗票据和用药清单，可以确认；主张后续治疗费8000元，因医疗机构建议“1年后复查X线视情况取出内固定物”，是否发生尚未确定，故原告应待实际发生后另行主张；主张营养费，未提供医疗机构建议，不予支持；主张其月平均工资4158元，并提供《聘用合同》、收入证明和工资表等证据，其要求误工费、护理费以每天138.60元计算可以采纳，依据司法鉴定意见，原告误工费和护理费可以分别确定为9702元（138.60元／天×70天）和4712.40元（138.60元／天×19天＋138.60元／天×30天×50%），主张的住院伙食补助费和交通费标准过高，应变更为285元（19天×15元／天）和600元；主张精神损害抚慰金，因本事故虽造成原告受伤但未构成伤残，故可酌情确定为1000元；主张修车费用，依据不足，不予采纳。综上所确认原告损失，被告平安保险海珠支公司应在强制险责任限额内支付原告保险金26014.40元（10000＋9702＋4712.40＋600＋1000），在商业险责任限额内支付原告保险金21320.13元【（40172.33－10000＋285）×70%】，两项合计47334.53元。被告盛生运输公司辩称粤A×××××号货车的实际使用人和支配者是被告李桂海，其不是适格主体，但其提供的证据系复印件，真实性无法确认，不予采信；其认为原告应在商业险范围内自行承担40%的损失，依据不足，不予采纳。被告李桂海、盛生运输公司、平安保险海珠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国耀保险金47334.53元。
二、驳回原告吴国耀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元，适用简易程序减半收取673元，由原告吴国耀负担158元，被告李桂海和被告广州市盛生运输服务有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄佳蓉
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第348号
原告刘某某，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告闫某某，女，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚。生有一女，现年15岁。从有孩子后夫妻感情一直不太融洽，经常因家庭琐事吵架，时常动手打在一起，近几年被告经常离家出走，原告不敢言语。2013年4月原告向法院起诉离婚，因当时找不到被告无奈撤诉。现认为夫妻已无和好可能，感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚
被告辩称，我与原告结婚时在农行工作有稳定收入，被告下岗在家，我娘家帮贷款和借钱买出租车、开网吧。被告不愿吃苦全赔钱卖了。我听力有障碍，为了生活不得以辞去农行工作，将买断工龄钱用于家庭生活开支和偿还债务。自从原告打工上班开车后逐渐晚回家，有时夜不归宿，亲戚朋友发现原告经常带个女人逛街。至此以后原告经常撵我出去打工，不出去就打我。为了孩子，为了家庭我想原告能从婚外情的迷途中醒悟过来，我也会原谅他。要求法院为了我们这个独生女儿有个圆满的家庭，身心健康，为我这个40多岁的残疾女人有生活下去的希望，别判我们离婚。
原告未为其主张举证。
被告为其辩解举证：1、残疾证一份。证明听力有障碍，是残疾人。
原告质证：无异议。残疾是认识之前就有。
被告举证：2、门诊病历一份。证明原告对被告有家庭暴力，打完之后去了医院。
原告质证：无异议。
被告举证：3、2013年8月19日储蓄凭证一份。证明夫妻共同财产12万。
原告质证：我母亲车祸赔偿款存的我名字。
本院认为，原告刘某某以感情破裂为由要求与被告闫某某离婚，其有责任举出证据证明所诉致使双方感情破裂的事实。原告刘某某在本案诉讼过程中没有举出证明自己主张成立的证据，诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告闫某某的离婚诉讼请求
本案受理费300.00元、邮寄费60.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，应于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 丛 立
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘禹良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5649号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区北大街。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王金桂。
被告曹明福。
二被告委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告武威福瑞凯汽贸有限公司，住所地：武威市凉州区高坝镇刘畦村。
法定代表人曹明福，该公司经理。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司诉被告王金桂、曹明福、武威福瑞凯汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌，被告王金桂、曹明福共同委托代理人钟建勋到庭参加诉讼，被告武威福瑞凯汽贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告王金桂以资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为2015年5月6日至2015年6月6日。被告曹明福、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，并以各自名下权属财产及被告曹明福名下位于武威市凉州区融城华府11号楼3单元2层3021号房屋作为抵押。借款期届满后，三被告未还款。请求法院判令三被告归还原告借款300000元、利息及违约金。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告王金桂向原告借款300000元，并签订借款合同的事实。
2、保证合同一份，证明被告曹明福、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，并与原告签订保证合同的事实。
3、收条一份，证明被告王金桂在2015年5月6日收到原告借款300000元的事实。
4、承诺书一份，证明三被告承诺按期归还借款，并提供担保的事实。
被告王金桂、曹明福辩称，借款属实，但此款用于修建甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司，应由该公司偿还。违约金超过法律规定限额，应按规定处理。
被告曹明福、王金桂对其辩称的事实未提供证据。
被告武威福瑞凯汽贸有限公司因缺席未提出答辩意见。
原、被告对以上证据提出如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为约定违约金超过法律规定，应按规定处理；抵押物未登记，抵押无效。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告曹明福、王金桂对其真实性未提出异议，其证明效力应予确认。被告武威福瑞凯汽贸有限公司因缺席对上述证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年5月6日，被告王金桂以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限一个月，即2015年5月6日至2015年6月6日，月利率为9‰，未按约定期限归还借款及利息的，自逾期之日按借款本金每日1%的比率计收违约金等，签订借款合同一份。被告曹明福、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、违约金等，保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年等，签订保证合同一份。同时，三被告均承诺愿将权属本人名下所有财产提供担保，包括被告王金桂位于武威市凉州区融城华府14号楼2单元3层2031号住宅。同日，原告向被告王金桂支付借款300000元，王金桂出具收条一张。约定期限内，三被告未还款。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同合法、有效，应依法予以保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告王金桂未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故原告要求被告王金桂偿还借款、利息或违约金的诉讼请求应予支持。借款期限内的利息，按约定月利率9‰计算，自2015年5月6日起计算至2015年6月6日止。原、被告约定的违约金超过法律规定的限额，超出部分不予保护，违约金按月利率2%计算，自2015年6月7日起计算至本金付清止。被告曹明福、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，应承担连带偿还之责。被告与甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司之间的纠纷，属另一法律关系，被告应另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金桂于本判决生效后10日内偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款人民币300000元及利息、违约金，利息自2015年5月6日起按月利率9‰计算至2015年6月6日止。违约金自2015年6月7日起按月利率2%计算至本金付清止。被告曹明福、武威福瑞凯汽贸有限公司承担连带偿还之责。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告王金桂、曹明福、武威福瑞凯汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年十二月十六日
书记员 张国君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2579号
罪犯牛占春，现在河南省豫北监狱服刑。
辉县市人民法院于2009年5月31日作出（2009）辉刑初字第208号刑事判决。以被告人牛占春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。罪犯牛占春在执行期间，2012年1月17日减刑1年7个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，于2014年5月29日提出对罪犯牛占春减去有期徒刑一年六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关豫北监狱提出，罪犯牛占春自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛占春自上次以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习，较好完成劳动任务。2012年5月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月获连续表扬五次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛占春自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛占春准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月25日至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更540号
罪犯蓝恭聪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第80号刑事判决，以被告人蓝恭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蓝恭聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蓝恭聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2014年度监狱级和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蓝恭聪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蓝恭聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝恭聪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第817号
上诉人（原审被告）：宁波古洛特家居用品有限公司。
法定代表人：魏巍。
委托代理人：郑律鴷。
被上诉人（原审原告）：余姚市舜大塑料制品厂。
负责人：曹利娜。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
上诉人宁波古洛特家居用品有限公司因与被上诉人余姚市舜大塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）甬余马民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年5月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将余姚市阳明街道阳明西路547号使用面积约为7500平方米的房屋租赁给被告使用。合同约定：租赁期从2012年6月1日起至2015年5月31日止；房屋租金第一年为850000元，第二年开始分别在上一年基础上提高5%，租金每半年支付一次，按先付租金后承租的原则执行，从第二次付租金开始，支付时间应提前30天。合同签订后，被告已支付2012年6月1日至2013年5月31日的租金，从2013年6月1日起至今的租金被告仅支付285000元。另因被告未按时缴纳电费，原告于2013年12月27日垫付电费6377.33元。
原审原告余姚市舜大塑料制品厂于2014年10月14日诉至原审法院，请求判令：原审被告宁波古洛特家居用品有限公司支付所欠租赁费384375元及原审原告垫付电费6377.33元，合计390752.33元；本案诉讼费由原审被告承担。原审庭审中，原审原告确认原审被告已支付的50000元押金应在诉请金额中扣除，故诉请金额减少为340752.33元。
原审法院经审理认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告房屋租赁费及垫付电费，显属违约。原审庭审中，原、被告均确认本案所涉房屋租赁合同已终止，原告称被告于2014年2月底搬离租房，此时间为合同终止日。被告称其于2013年12月10日搬离租房，此时间为合同终止日。对此被告未能提交其交还租房给原告的证据，且被告转租的余姚市华博标准件有限公司也一直未搬离租房，其已支付被告到2014年2月底止的租金。故该院认定原、被告之间房屋租赁合同的终止日为2014年2月28日。根据合同约定，2013年6月1日至2014年2月28日的房屋租赁费为850000元×（1＋5%）÷12个月×9个月=”669”375元，扣除被告已支付的285000元及50000元押金，被告尚欠原告房屋租赁费334375元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，作出如下判决：被告宁波古洛特家居用品有限公司支付原告余姚市舜大塑料制品厂房屋租赁费334375元、电费6377.33元，合计340752.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，减半收取3205.50元，由被告宁波古洛特家居用品有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波古洛特家居用品有限公司不服，上诉至本院，称：2013年10月余姚发生特大洪水灾害后，上诉人损失惨重，资金周转出现困难，因该不可抗力，上诉人未能及时缴纳租金。但被上诉人余姚市舜大塑料制品厂不顾实际情况，擅自拉掉上诉人租赁房屋的电源，致使上诉人无法正常生产经营，合同目的无法实现。上诉人被迫于2013年12月10日搬离，涉案房屋租赁合同也于此时终止。此外，被上诉人也曾于2013年12月2日向上诉人发送房屋租赁合同终止通知书，通知上诉人合同终止并要求收回房屋。被上诉人口头同意上诉人转租，且被上诉人每周都有工作人员去涉案房屋，不可能不知道转租事宜，但其从未表示反对。因此，上诉人转租的房屋未在2013年12月10日腾空，案外人余姚市华博标准件有限公司支付上诉人租金至2014年2月底的事实，并不能证明上诉人与被上诉人的房屋租赁合同于2014年2月底才终止。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人余姚市舜大塑料制品厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人宁波古洛特家居用品有限公司向本院提交房屋租赁合同终止通知书复印件一份，拟证明被上诉人余姚市舜大塑料制品厂于2013年12月2日要求终止双方之间的房屋租赁合同，上诉人于2013年12月10日搬离涉案房屋的事实。
被上诉人余姚市舜大塑料制品厂经质证认为，对证据的真实性无异议，但该份通知书出具的原因是上诉人宁波古洛特家居用品有限公司未及时缴纳租金，况且上诉人也未按通知书要求于2013年12月2日搬离涉案房屋。
本院经审查认为，对上诉人提供证据的真实性予以认定。被上诉人向上诉人发送了合同终止通知书，上诉人也已收到，但该份证据不能证明上诉人已按被上诉人要求搬离涉案房屋。故本院对该份证据不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宁波古洛特家居用品有限公司与被上诉人余姚市舜大塑料制品厂签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，上诉人支付了2012年6月1日至2013年5月31日的租金，但对2013年下半年度的租金，上诉人仅支付了285000元。根据合同第五条约定，租金每半年支付一次，先付后租，从第二次支付租金开始，上诉人应提前三十天向被上诉人支付下半年租金。故上诉人应提前三十天支付2013年下半年度的租金共计446250元（850000元×（1＋5%）／2），上诉人仅支付了部分租金，未履行合同主要义务，属于根本性违约，被上诉人有权解除合同。一方解除合同的，合同自通知到达对方时解除。被上诉人于2013年12月2日向上诉人发送了房屋租赁合同终止通知书一份，上诉人也认可收到，故涉案房屋租赁合同于2013年12月2日解除。上诉人尚欠被上诉人2013年6月1日起至2013年12月2日期间的租金；此后，因双方未及时办理交接手续，被上诉人认可上诉人于2014年2月底搬离涉案租赁房屋，故上诉人尚欠被上诉人2013年12月3日至2014年2月底期间的占有使用费。原审认定2013年6月1日至2014年2月28日期间上诉人欠付被上诉人的费用均为租金性质有误，但实体处理即欠付的金额并无不当，本院予以认可。上诉人主张其于2013年12月10日搬离涉案房屋，但无证据予以证明，本院难以支持。关于转租事宜，无论被上诉人是否知晓上诉人已将部分房屋转租，上诉人在其与被上诉人之间的房屋租赁合同终止后，负有腾空房屋的义务，该义务包括腾空其转租部分的房屋。次承租人余姚市华博标准件有限公司向上诉人支付租金至2014年2月底，也一直未腾退，能够映证上诉人未履行腾退义务的事实。上诉人主张因特大洪水造成其生产经营困难，导致资金紧张，被上诉人多次拉闸断电，上诉人陈述的情况均出现在上诉人应缴未缴2013年下半年度租金之后，不能作为其拒缴租金的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6411元，由上诉人宁波古洛特家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月五日
书 记 员 李春燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2475号
原告杨所。
委托代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告董利民。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省焦作市武陟县兴华路219号。
代表人秦瑞贤，经理。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
本院在审理原告杨所与被告董利民、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨所于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨所申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨所负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
审 判 员 李晓菲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王春阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00013号
申请执行人：武良民，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，�安徽省固镇县。
被执行人：怀远县双桥集镇人民政府。
法定代表人：许茂林，该镇镇长。
本院在执行申请执行人武良民与被执行人怀远县双桥集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，被执行人怀远县双桥集镇人民政府已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00967号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月七日
书 记 员 孙兴丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00013号
申请执行人李贵仁与被执行人北京凯易盛商贸有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月19日作出（2014）怀民初字第02806号民事判决书，该判决书确认被执行人北京凯易盛商贸有限公司偿还给付申请执行人李贵仁借款人民币296600并给付利息。权利人李贵仁于2014年12月19向本院申请执行。
在执行过程中申请执行人李贵仁与被执行人北京凯易盛商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于申请执行人李贵仁与被执行人北京凯易盛商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如被执行人北京凯易盛商贸有限公司未按执行和解履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人李贵仁可向本院申请恢复执行，被执行人北京凯易盛商贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员仇洪山执行员周科
二〇一五年四月二日
书记员 颜廷宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初591号
申请人：胡法祥，男，1979年12月6日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：山东全鑫市政园林工程有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西首。
法定代表人：刘本武，经理。
被申请人：临沂市兰山区汪沟镇人民政府，住所地临沂市兰山区汪沟镇。
负责人：房师良，镇长。
被申请人：张秀宝，男，1982年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人胡法祥与被申请人山东全鑫市政园林工程有限公司、临沂市兰山区汪沟镇人民政府、张秀宝建设工程分包合同纠纷一案，胡法祥于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东全鑫市政园林工程有限公司、临沂市兰山区汪沟镇人民政府、张秀宝银行存款36万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东全鑫市政园林工程有限公司、临沂市兰山�汪沟镇人民政府、张秀宝银行存款36万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初848号
原告：徐启超。
委托代理人：张少华。
被告：鲜艳。
被告：奎屯金盛装潢有限公司。
法定代表人：鲜艳，该公司总经理。
原告徐启超与被告鲜艳、奎屯金盛装潢有限公司（以下简称金盛装潢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐启超的委托代理人张少华，被告鲜艳及其作为被告金盛装潢公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启超起诉称，2015年9月10日，被告鲜艳与我签订借款合同一份，向我借款100万元，该合同约定了利息及违约责任，被告金盛装潢公司为该借款提供担保。合同签订后，我依约向被告鲜艳发放了借款，但被告鲜艳未按约还款，经我多次催索，其仅支付了利息和违约金，本金未予偿还。现诉请判令被告鲜艳偿还借款100万元；被告金盛装潢公司对被告鲜艳的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲜艳、金盛装潢公司答辩称，借款100万元中扣除了4万元利息，只给了我96万元；后期每个月付的4万元也是利息，虽然合同中没有约定利息，但事实情况是这样的，付了6次，超付部分应当折抵本金。
本案争议焦点：二被告应向原告偿还借款的数额是多少。
经审理查明，2015年9月10日，徐启超（甲方，出借方）与鲜艳（乙方，借款方），金盛装潢公司（丙方，担保方）签订“借款合同”一份，该合同约定：乙方向甲方借1000000元（壹佰万元整）；本合同所借款项乙方作为经营活动只用；借款期限自2015年9月10日至2015年10月9日，共一个月；借款利息，本合同期内借款利息已付清；乙方应按时向甲方支付利息，不得随意拖延，乙方应当在借款到期之日将本金及利息全部归还给甲方，不得拖欠；此借款到期后若乙方无法归还，乙方愿用名下所有财产承担还款责任，丙方自愿为乙方担保，为乙方履行本合同上述条款提供连带责任保证，丙方为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，鲜艳向徐启超出具“收条”一份，载明：今收到徐启超现金壹佰万元正，￥1000000元正。前述借款合同签订及出具收条后，徐启超通过中国建设银行向鲜艳的6222083006000093824账户汇入960000元。后，鲜艳通过中国工商银行分别于2015年10月8日、2015年11月9日、2015年12月9日、2016年1月8日、2016年2月25日、2016年4月19日向徐启超的4340624580007514账户汇入240000元（每次40000元）。因借款人鲜艳及担保人金盛装潢公司未按前述合同约定的期限履行还款义务，徐启超向其索要未果，双方遂成诉。
以上事实，有原被告当庭陈述，借款合同，借银行卡客户交易查询单，中国工商银行电子银行回单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
�院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐启超与被告鲜艳、金盛装潢公司签订的“借款合同”系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告鲜艳发放了借款，借款期限届满后，被告鲜艳即应予以偿还。被告金盛装潢公司对前述借款提供了连带责任保证，故原告要求被告金盛装潢公司承担连带责任的诉请成立，本院予以支持。
关于被告鲜艳应偿还借款的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告徐启超与被告鲜艳签订借款合同后，实际向被告鲜艳交付的借款金�为960000元，该960000元应为实际的借款本金数额。关于被告鲜艳向原告偿还的240000元的问题。双方所签借款合同虽有“本合同期内借款利息已付清；乙方应按时向甲方支付利息，不得随意拖延，乙方应当在借款到期之日将本金及利息全部归还给甲方，不得拖欠”的表述，但合同中对利息的支付及利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告鲜艳按月向原告偿还40000元款项，对此款项鲜艳认可为借款的利息，但计算该利息的利率不得超过年利率36%（月利率3%�，故以借款本金960000元计算，鲜艳自愿偿还的利息应为每月28800元，每月超付11200元，其共支付了6个月，共计67200元。关于超付的67200元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该款项应对其所负债务进行抵充，原告无证据证实其为实现债权产生的费用，该款项本身即为利息的超付部分，故该67200元应当抵充借款本金960000元，被告还应偿还借款数额即为892800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲜艳于本判决生效之日起五日内偿还原告徐启超借款892800元；
二、被告奎屯金盛装潢有限公司对被告鲜艳的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告徐启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元（原告徐启超已预交），由原告徐启超负担464元，被告鲜艳、奎屯金盛装潢公司负担6436元（与本判决确定的案款一并支付给原告徐启超）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年八月十六日
书记员 生巴提
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初848号原告：徐启超。委托代理人：张少华。被告：鲜艳。被告：奎屯金盛装潢有限公司。法定代表人：鲜艳，该公司总经理。原告徐启超与被告鲜艳、奎屯金盛装潢有限公司（以下简称金盛装潢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐启超的委托代理人张少华，被告鲜艳及其作为被告金盛装潢公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启超起诉称，2015年9月10日，被告鲜艳与我签订借款合同一份，向我借款100万元，该合同约定了利息及违约责任，被告金盛装潢公司为该借款提供担保。合同签订后，我依约向被告鲜艳发放了借款，但被告鲜艳未按约还款，经我多次催索，其仅支付了利息和违约金，本金未予偿还。现诉请判令被告鲜艳偿还借款100万元；被告金盛装潢公司对被告鲜艳的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告鲜艳、金盛装潢公司答辩称，借款100万元中扣除了4万元利息，只给了我96万元；后期每个月付的4万元也是利息，虽然合同中没有约定利息，但事实情况是这样的，付了6次，超付部分应当折抵本金。本案争议焦点：二被告应向原告偿还借款的数额是多少。经审理查明，2015年9月10日，徐启超（甲方，出借方）与鲜艳（乙方，借款方），金盛装潢公司（丙方，担保方）签订“借款合同”一份，该合同约定：乙方向甲方借1000000元（壹佰万元整）；本合同所借款项乙方作为经营活动只用；借款期限自2015年9月10日至2015年10月9日，共一个月；借款利息，本合同期内借款利息已付清；乙方应按时向甲方支付利息，不得随意拖延，乙方应当在借款到期之日将本金及利息全部归还给甲方，不得拖欠；此借款到期后若乙方无法归还，乙方愿用名下所有财产承担还款责任，丙方自愿为乙方担保，为乙方履行本合同上述条款提供连带责任保证，丙方为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，鲜艳向徐启超出具“收条”一份，载明：今收到徐启超现金壹佰万元正，￥1000000元正。前述借款合同签订及出具收条后，徐启超通过中国建设银行向鲜艳的6222083006000093824账户汇入960000元。后，鲜艳通过中国工商银行分别于2015年10月8日、2015年11月9日、2015年12月9日、2016年1月8日、2016年2月25日、2016年4月19日向徐启超的4340624580007514账户汇入240000元（每次40000元）。因借款人鲜艳及担保人金盛装潢公司未按前述合同约定的期限履行还款义务，徐启超向其索要未果，双方遂成诉。以上事实，有原被告当庭陈述，借款合同，借银行卡客户交易查询单，中国工商银行电子银行回单等经过法庭质证的证据在卷佐证。�院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐启超与被告鲜艳、金盛装潢公司签订的“借款合同”系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告鲜艳发放了借款，借款期限届满后，被告鲜艳即应予以偿还。被告金盛装潢公司对前述借款提供了连带责任保证，故原告要求被告金盛装潢公司承担连带责任的诉请成立，本院予以支持。关于被告鲜艳应偿还借款的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告徐启超与被告鲜艳签订借款合同后，实际向被告鲜艳交付的借款金�为960000元，该960000元应为实际的借款本金数额。关于被告鲜艳向原告偿还的240000元的问题。双方所签借款合同虽有“本合同期内借款利息已付清；乙方应按时向甲方支付利息，不得随意拖延，乙方应当在借款到期之日将本金及利息全部归还给甲方，不得拖欠”的表述，但合同中对利息的支付及利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告鲜艳按月向原告偿还40000元款项，对此款项鲜艳认可为借款的利息，但计算该利息的利率不得超过年利率36%（月利率3%�，故以借款本金960000元计算，鲜艳自愿偿还的利息应为每月28800元，每月超付11200元，其共支付了6个月，共计67200元。关于超付的67200元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该款项应对其所负债务进行抵充，原告无证据证实其为实现债权产生的费用，该款项本身即为利息的超付部分，故该67200元应当抵充借款本金960000元，被告还应偿还借款数额即为892800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲜艳于本判决生效之日起五日内偿还原告徐启超借款892800元；二、被告奎屯金盛装潢有限公司对被告鲜艳的上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（原告徐启超已预交），由原告徐启超负担464元，被告鲜艳、奎屯金盛装潢公司负担6436元（与本判决确定的案款一并支付给原告徐启超）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  孟宗良二〇一六年八月十六日书记员  生巴提
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第206号
原告田某某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，男，1965年11月10日出生，汉族，身份证号4305271965********，系绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1959年11月22日出生，苗族，农民。
原告田某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人沈光明到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍确定恋爱关系，1987年9月12日登记结婚，1988年7月7日生育女孩熊乙，1990年5月15日生育男孩熊丙。婚后，双方虽生育子女，但因性格不合导致感情不好，且长时间互不理睬。原告曾于10年前向法院起诉离婚，但因孩子尚小，放弃了离婚请求，后又于2012年8月17日再次向法院起诉离婚，法院在送达法律文书的过程中，查明被告下落不明，决定转换为普通程序进行审理，但因原告经济困难无法缴纳公告费和诉讼费，法院按撤诉处理。原、被告婚生子女均已成年，现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原、被告自2008年因感情不和分居，至今近6年，且被告下落不明，无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、绥宁县妇幼保健院超声检查报告单打印件、诊断证明书原件各1份，拟证明原告起诉时未受孕的事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
4、绥宁县人民法院（2012）绥民初字第676号民事裁定书复印件1份，拟证明本院向被告送到应诉材料时，查明被告下落不明的事实；
5、原告的委托代理人对证人伍某某的调查笔录原件1份，拟证明证人系原告的母亲，从2000年证人的丈夫去世之后，被告就未再到证人家里看望过证人，间接说明原、被告夫妻感情不和；原、被告在九年前因感情不和吵架，在五年前闹过离婚。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了被告的身份信息资料。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3、4号证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信；5号证据中的证人系原告的母亲，与本案有利害关系，其证词无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
1987年9月12日，原、被告在绥宁县联民苗族瑶族乡登记结婚。2012年8月17日，原告向绥宁县人民法院起诉离婚，后因原告未按法院指定期间补缴案件受理费及汇缴公告费，亦未提出司法救助申请，本院于2012年10月8日作出（2012）绥民初字第676号民事裁定，裁定按原告自动撤诉处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告田某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙妍妃
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 李少华
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第206号
原告杨远强，男，汉族。
委托代理人张吉林，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告徐前坤，男，汉族。
原告杨远强诉被告徐前坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远强及其委托代理人张吉林到庭参加诉讼。被告徐前坤经传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨远强诉称：2013年农历8月30日上午7时，我儿子杨康将家里饲养的牛赶到牛槽田（地名）处栓在田边放养。被告徐前坤怕我家的牛损害他家的稻草，便把我的牛移动到另一位置，距离我原栓牛处12米远。下午5时，我儿子去赶牛，发现我的牛摔死在水沟里。事发后，被告叫枧坝镇枧坝村河坝组熊国志去买牛，熊国志到现场看后未买。次日，枧坝派出所到现场，要求我将死牛处理了，我便将死牛变卖得了800.00元。被告的行为给我造成了严重的损失，按市场价饲养一年半的牛，大约价值4600.00元，为此，请求人民法院判令被告赔偿我受到的损失3800.00元。
被告徐前坤未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日上午7时，原告杨远强的儿子杨康将自家饲养的牛（年龄一年半）赶到与被告徐前坤承包地相邻的牛槽田（地名）田边栓着放养。当日上午8时许，被告徐前坤听说杨远强家的牛吃了自己地里的稻草，便前去将牛移到距离原栓牛地10米外的位置栓着放养。下午5时，原告杨远强的儿子去赶牛时，发现该牛摔死在被告徐前坤栓牛处10米外的一条水沟里。事发后原告杨远强向绥阳县公安局枧坝派出所报警。枧坝派出所出警并进行了相应的处理。原告杨远强将死牛变卖得款800.00元。
另查明，原告杨远强死亡牛的价值在3000-4000元之间。
上述事实，有原告的陈述，枧坝镇派出所询问徐前坤的询问笔录，现场照片、调查杜远义、蔡晓均、熊国志的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨远强之子将牛牵出后栓在与被告徐前坤承包地相邻的牛槽田田边放养便离开，被告徐前坤听说杨远强家的牛吃了自己地里的稻草，便前往将牛转移到距离原栓牛地10米外的地方栓着放养。在放养过程中，原告杨远强的牛意外掉入距被告徐前坤栓牛处10米外的沟里而死亡。被告徐前坤改变原告杨远强放养牛位置的行为与原告杨远强的牛死亡结果之间无直接的因果关系。故原、被告对该牛的意外死亡均不存在过错行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，被告徐前坤对原告杨远强牛的损失，酌情承担部分损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告徐前坤承担原告杨远强牛的损失600元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐前坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一四年五月十五日
书记员 罗宁博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第73号
申请执行人苏元强，男。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人苏元强与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第728号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第73号，申请执行标的12822元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2268号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄桂华，女，1958年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省大悟县，。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审，2016年11月21日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2125号起诉书指控被告人黄桂华犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月6日上午，被告人黄桂华来到东莞市横沥镇新城工业区侕福电子厂，称要追讨该厂拖欠其干儿女林丽芳的货款，并一直待在该厂三楼办公室内不肯离开。2016年9月8日20时许，东莞市公安机关横沥分局田坑派出所在接到侕福电子厂报警后，由民警张锦祥带领辅警到场处理。张锦祥到场了解情况后，多次劝说黄桂华通过法律途径维权，要求黄离开侕福电子厂到派出所反映情况，但黄一直不肯离开。劝说无效后，张锦祥决定将黄桂华强制带离现场。过程中，黄桂华拒不配合，踢打辅警，并咬伤辅警刘某的右手食指以及侕福电子厂员工姜庆龙的右手手腕，后被制服并带回派出所。经鉴定，被害人刘某所受的损伤为轻微伤，姜庆龙的损伤未达轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人刘某等人的陈述，证人张某祥等人的证言，户籍材料等书证，被告人黄桂华的供述和辩解等证据，并据此认为被告人黄桂华无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人黄桂华判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄桂华对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄桂华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人刘某对被告人黄桂华的行为予以谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄桂华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人黄桂华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人黄桂华的行为予以谅解，对被告人黄桂华可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄桂华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人黄桂华符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄桂华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄爱伦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢妙萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第386号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李志鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇大褚庄行政村大洼子庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李志鹏其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2011年3月22日购买原告所有的豫PA72**挂车号豫PB3**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李志鹏缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2011年3月22日购买原告的豫PA72**挂车号豫PB3**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PA72**挂车号豫PB3**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李志鹏签订的关于豫PA72**挂车号豫PB3**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志鹏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执839号
本院在执行申请执行人孙存具与被执行人陈文倡民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文倡在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈文倡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执839号
申请执行人：孙存具，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：陈文倡，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
孙存具与陈文倡民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01842号民事判决，已发生法律效力，陈文倡未履行生效法律文书确定的义务，孙存具向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人孙存具书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初702号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人郑尧、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年4月1日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏F的小型轿车从常熟市信一景天花园出发，沿227省道由北往南行驶至227省道辛庄卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且已主动缴纳罚金。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏F的小型轿车从常熟市虞山镇信一景天花园出发，沿227省道由北往南行驶至辛庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，监控截图，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1577号
申请执行人：苏成庆，男，汉族，1978年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李金桂，男，汉族，1984年3月5日出生，住广西博白县。
申请执行人苏成庆和被执行人李金桂民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向各级国土资源与房产管理局、各级公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人李金桂暂无财产可供执行。鉴于被执行人李金桂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨小芬