福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2505号
原告：于旭冬，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省思明区。
被告：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。
原告于旭冬与被告苏秀春、许侨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告于旭冬的委托诉讼代理人陈美珍，被告苏秀春及许侨华的委托诉讼代理人张双志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于旭冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告苏秀春与原告于旭冬结算借款，确认尚欠15万元，双方约定利息按每月5%计，借款期限从2014年10月30日至2015年1月29日止。同日，被告苏秀春与原告又结算借款，确认尚欠50万元，双方约定月利率为5%，借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日。原告已履行出借义务，现还款期限已届满，被告苏秀春仅支付部分借款本金及利息，剩余本息两被告均拒付。上述债务发生于被告苏秀春与被告许侨华婚姻关系存续期间，故被告许侨华应承担共同还款责任。
苏秀春、许侨华辩称：1、原告提交的两份《借款收据》均系于2014年10月30日签订，但上述借款实际的发生时间是在2014年5月及8月，实际金额也非65万元，而为593000元，且被告已偿还完毕所有的借款本金及利息。2、事实上被告不仅归还完全部借款本金及利息，还超额支付了89万元，对此原告应予以返还。
本院经审理认定事实如下：被告苏秀春与原告于旭冬自2010年开始发生资金往来，2014年4月之前的所有款项均已结清。2014年4月之后，被告苏秀春向原告于旭冬借款，原告分别于2014年4月经银行转账127500元、于同年5月转账250500元、于同年8月转账167000给被告苏秀春，合计54.5万元。2014年10月30日，原告与被告苏秀春结算借款，确认苏秀春尚欠原告本金65万元，借款月利率为5%，其中15万元的借款期限自2014年10月30日至2015年1月29日，另50万元的借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日。原告曾于2015年7月15日委托周幸福代为收付款。
自2014年4月起至2015年10月止，被告共向原告于旭冬转入金额277740元，其中自2014年10月30日之后的款项有262700元，分别为2014年11月14日转入15000元、2014年12月6日转入10000元、2014年12月11日转入25000元、2015年1月30日转入15000元、2015年2月3日转入55000元、2015年3月2日转入3000元、2015年4月17日转入35200元、2015年4月30日转入7500元、2015年5月7日转入97000元；被告共向于建成转入金额444280元，其中自2014年10月30日后的款项有62800元，于建成分别于2014年8月22日及9月10日向被告转账4.8万元；被告分别于2014年7月30日及8月4日向曾明媚共转账7.2万元；被告方分别于2015年8月8日及8月30日向周幸福共转账20万元。
本院认为：被告苏秀春向原告借款，双方此前存在多笔款项往来，后于2014年10月30日重新结算借款并出具两份《借款借据》，应当视为被告苏秀春与原告就借款事实的重新确认，本院予以确认。现被告苏秀春自2014年10月30日起已向原告转账共262700元，向案外人周幸福转账20万元，偿还原告款项共计46.27万元。因双方约定借款月利率为5%，该约定利率已超过法律保护范围，故被告已向原告支付的款项，超出月利率3%标准的部分，应当冲抵借款本金，经抵扣后，被告尚欠原告本金约35万余元（详见后附表），超出原告诉请的借款本金30万元，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率已超过法律保护范围，现原告起诉时已将诉请月利率标准调整至2%，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持。
另，被告许侨华与被告苏秀春系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与被告许侨华或苏秀春将上述借款约定为夫妻一方的个人债务，也无在案证据证明上述债务属于非法债务或虚构债务，故上述债务为夫妻共同债务，被告许侨华应与被告苏秀春承担共同还款责任。
关于被告抗辩称，还通过向原告父亲于建成、原告母亲白雪虹、案外人许东进以银行转账的方式归还本案诉争借款。因原告所举示的反驳证据显示，被告尚有向原告母亲出具的多份借条，二人之间另有其他民间借贷关系，因此，被告向原告母亲转账不应计入本案借贷关系之中。鉴于民间借贷多以夫妻名义共同对外行使债权债务的习惯，被告向原告父亲于建成的转账，系用于履行其与白雪虹之间的债务的情形具有更高的盖然性。此外，原告否认其曾委托案外人许东进收取款项，故被告证据尚不足以证明其向许东进转账款项与本案借贷关系的关联性。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告苏秀春与被告许侨华应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告于旭冬借款本金30万元并支付借款利息（以30万元为基数，按月利率2%自2017年1月25日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告苏秀春、许侨华负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 江晓梅
附件一：
本金（元）还款日期还款金额计息天数应付利息金额可用于抵本金抵扣后本金
6500002014年11月14日150001596165384644616
6446162014年12月6日1000022139870644616
6446162014年12月11日250005317917834626783
6267832015年1月30日1500050309100626783
6267832015年2月3日550004247336617590165
5901652015年3月2日300027157160590165
5901652015年4月17日3520046267760590165
5901652015年4月30日75001375670590165
5901652015年5月7日970007407588566501599
5015992015年8月8日100000934601053990447608
4476082015年8月30日10000022971290288357321
附件二：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。