广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1771、1772号
原告：李忠爱，住湖南省隆回县。
委托代理人：孙晶。
被告一：李劲光，住广州市开发区。
被告二：李棠辉，住广州市。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：杨亦可。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所实习人员。
原告李忠爱诉被告李劲光、李棠辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告李忠爱的委托代理人孙晶、被告李劲光、被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告李棠辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第1771号案中诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费100066.4元、误工费30933.3元、护理费6880元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费6300元、被抚养人生活费61067.5元、××赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金25000元、司法鉴定费840元、后续医疗费25000元，合计393447.4元。请求法院责令被告李劲光、李棠辉连带赔偿原告损失110000元；2、责令被告保险公司在交强险的限额内连带赔偿原告的损失110000元；3、本案诉讼费由被告李劲光、李棠辉、保险公司负担。
原告在（2014）穗增法民一初字第1772号案中诉请：1、请求法院责令被告李劲光、李棠辉连带赔偿原告损失中超出交强险部分的136724元；2、责令被告保险公司在第三者责任险的限额内连带赔偿原告损失中超出交强险部分的136724元；3、本案诉讼费由被告李劲光、李棠辉、保险公司负担。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第1771、1772号案答辩：1、肇事粤A×××××号牌小型轿车在我方保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为200000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿；2、我方认为原告是无证无牌，酒后驾驶摩托车，也没有戴安全头盔，虽事故认定书是确认同等责任，在损失方面，我方认为原告应自行承担60%的过错责任；3、对于医疗费问题，我方认为要剔除其中约15%的非医保用药，且我方在交强险的医疗费用额度内垫付了10000元，请求法庭支持，另外门诊费528.50元是由被告李劲光支付的，请求法院对李劲光垫付的费用一并处理；4、对于误工费，我方认为误工时间是住院期间至定残前一天，误工时间是三个月，对误工标准8000元每月有异议，原告没有证据予以支持，请求法庭参照农民标准计算；5、对于护理费，我方认可按每天80元计算，但认为护理费时间计算过长，应计算25天；6、对于交通费，我方认为交通费没有票据，要求过高，要求在300元以内；7、对于营养费，我方认为原告营养费主张过高，结合原告的伤情及住院情况，不应超过500元；8、对于住院伙食费，住院伙食补助只有25天，应按每天100元计算；9、对于被抚养人生活费，被扶养人生活费的标准应以农林牧渔业按农村标准计算，原告住院期间曾告知，其母亲生育了8个子女，但原告的证据只列明了3个儿子，系数除以3有误；另外，被抚养人生活费计算年限有误，原告的儿子应以8年8个月计算、女儿应以11年计算，××系数应以10%计算；10、对于××赔偿金，我方认为伤残等级只能达到10级，××赔偿金应以农村标准按××系数10%计算；11、对于精神损害抚慰金，我方认为精神损失费2万多元不应支持，因原告是无牌无证，未戴安全头盔驾驶，就算法庭支持，也不应超过2000元为宜；12、对于司法鉴定费无异议；13、对于后续治疗费，我方认为后续治疗费过高，我方要求以12000元为宜。最后，根据被告一李劲光于2014年3月27日报案所得的立案告知书，我方认为原告在本次交通事故中涉嫌危险驾驶。
被告李劲光答辩与保险公司一致。
被告李棠辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、事故经过：2014年3月9日19时10分，原告李忠爱驾驶无号牌二轮摩托车由北往南方向横过G324国道；被告李劲光驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿G324国道由东往西方向行驶。双方行驶至出事地点，结果两车发生碰撞。造成两车损坏，原告李忠爱受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年4月2日作出穗公交增认字（2014）第4401834201402642号《道路交通事故认定书》，认定原告李忠爱承担交通事故的同等责任，被告李劲光承担交通事故的同等责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入增城市中新医院住院治疗，于次日即2014年3月10日转至中国人民解放军第421医院住院治疗，住院期间为2014年3月10日至2014年4月4日，住院25天。一共产生医疗费100066.4元，所需后续治疗费25000元，被告保险公司垫付了10000元。原告伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折；3、全身多次软组织挫擦伤。出院医嘱：1、3个月内避免左下肢负重，可拄拐下地，无负重下逐步加强患肢功能锻炼；2、定期复查（每3个月1次），根据骨折愈合情况由医师指导患者功能锻炼及负重程度，一般术后1年复查骨折愈合后可返院拆除内固定装置，费用约25000元；3、加强营养，建议全休三个月，出院后2个月内需家人陪护；4、我科随访。于2014年5月27日原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费100066.4元。有医疗费单据为凭，本院予以采信。被告李劲光、保险公司提出非医保用药要剔除的主张。本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法确定。保险条例中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于抢救受伤人员的需要。综上，受伤后发生的合理医疗费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。被告李劲光、保险公司提出非医保用药要剔除的主张，本院不予采纳。
2、误工费13099.1元。原告受伤住院25天，医生建议出院后全休三个月，原告误工时间为116天。原告主张其每月工资收入为8000元，因原告只有证人证言，并无其他证据证明，证据不够充分，本院不予采纳。原告虽为农村户口，但有证据证明原告从2013年1月至2014年3月9日（事故发生时）在广州从事建筑行业，为此，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告从事建筑行业，年平均工资41217元／年，误工费应为41217元／年÷365天×116天=13099.1元。原告主张误工费30933.3元过高，超出部分本院不予支持。
3、护理费6880元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构明确陪护人员一名，原告的护理人员在住院期间应定1名。护理期限原则上为住院时间，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理期限。医疗机构明确出院后2个月内需家人陪护，护理期限应为2014年3月10日至2014年6月4日，共86天。故原告的护理费应为80元／天×86天×1人=6880元。被告保险公司、被告李劲光对原告主张的护理费没有异议，本院予以确认。
4、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。原告主张交通费2000元过高，超出部分不予支持。
5、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，原告身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，本院酌定营养费1000元。原告主张营养费3000元过高，超出部分不予支持。
6、住院伙食补助费2500元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元／天计算，原告住院25天，故原告的住院伙食补助费应为100元／天×25天=2500元。原告主张住院伙食补助费6300元过高，超出部分不予支持。
7、××赔偿金185837.68元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1971年10月7日出生，定残之日（2014年6月11日）为42周岁，按二十年计算，原告在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算××赔偿金，原告伤残等级为一处九级伤残，伤残赔偿系数按20%计算，故原告××赔偿金应为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有三名被扶养人，分别是曾某、李某甲、李某乙。曾某是原告的母亲，1938年10月27日出生，定残之日（2014年6月11日）已满75周岁，需要扶养5年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，由三名扶养人来扶养并分担扶养费，扶养费为24105.6元／年×5年×20%÷3人=8035.20元。被告主张原告母亲曾某有8个子女，因原告不予认可且被告未提供任何证据，本院不予采纳。李某甲是原告的儿子，2005年2月6日出生，到2023年2月6日满18周岁，抚养期限从定残之日（2014年6月11日）起至2023年2月6日满18周岁止，需要抚养8年8个月（即104个月），按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，由父母两人来抚养并分担抚养费，抚养费为24105.6元／年÷12个月／年×104个月×20%÷2人=20891.52元。李某乙是原告的儿子，2007年6月2日出生，到2025年6月2日满18周岁，抚养期限从定残之日（2014年6月11日）起至2025年6月2日满18周岁止，需要扶养11年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，由父母两人来抚养并分担抚养费，抚养费为24105.6元／年×11年×20%÷2人=26516.16元。故被扶养人曾某、李某甲、李某乙的生活费一共为55643.76元（8035.20元＋20891.52元＋26516.16元=55442.88元）。××赔偿金总额应为185837.68元（130394.8元＋55442.88元=185837.68元）。原告主张××赔偿金总额193427.7元（61067.5元＋132360.2元=193427.7元）过高，超出部分本院不予支持。
8、精神损害抚慰金12000元。被告主张原告在本次交通事故中涉嫌危险驾驶，精神损失费不应支持，因被告并未提供证据证明原告已触犯危险驾驶罪，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为一处九级，故酌定为12000元。原告主张精神损害抚慰金25000元过高，超出部分不予支持。
9、司法鉴定费840元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
10、后续医疗费25000元。原告请求后续治疗费25000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告已提交中国人民解放军第四二一医院诊断证明书证实原告骨折愈合后须拆除内固定装置，取内固定装置费用约25000元为凭，考虑到该后续治疗的必要性，且费用明确合理，同时也为减少原、被告双方的诉累，本院对该后续治疗费25000元予以支持。
上述损失合计347723.18元。
三、其他需要说明的问题。
1、关于对原告伤残情况重新鉴定问题。原告主张的伤残鉴定结论为认定原告李忠爱九级伤残，提交了南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》作为证据证实。由于南方医科大学司法鉴定中心具有司法鉴定资质，被告保险公司又未能提供证据证实其作出的鉴定意见存在程序严重违法，结论明显依据不足，不能作为证据使用等情形，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予接纳。
2、关于对原被告事故责任认定问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告主张原告是无证无牌，酒后驾驶摩托车，也没有戴安全头盔，在损失方面，原告应自行承担60%的过错责任，因被告保险公司未能提供证据证实责任认定书存在程序严重违法，结论明显依据不足，不能作为证据使用等情形，故本院不予支持。原告李忠爱是无号牌普通二轮摩托车的车主，承担事故同等责任。被告李劲光是粤A×××××号牌小型轿车的实际使用人，亦是肇事司机，承担事故同等责任，应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。被告李棠辉是粤A×××××号牌小型轿车的车主，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：200000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李劲光、被告李棠辉予以赔偿。
本案交通事故造成原告347723.18元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费100066.4元、后续医疗费25000元，合计125066.4元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分115066.4元（125066.4元－10000元=115066.4元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内予以赔偿；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费6880元、误工费13099.1元、司法鉴定费840元、××赔偿金185837.68元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计222656.78元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分112656.78元（222656.78元－110000元＝112656.78元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内予以赔偿。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（10000＋110000元＝120000元），被告保险公司已垫付原告10000元医疗费，被告李劲光已垫付原告528.5元医疗费，应予扣除，被告保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿原告120000元－10000元＝110000元。在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告（115066.4元＋112656.78元）×50%－528.5元=113333.09元。被告李劲光已垫付原告528.5元医疗费可根据粤A×××××号牌小型轿车投保交强险向被告保险公司理赔。
判决结果
被告李棠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告李忠爱损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告李忠爱损失113333.09元。
三、驳回原告李忠爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第1771号案件受理费1250元（原告已预交1250元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担；（2014）穗增法民一初字第1772号案件受理费1520元（原告已预交1520元）由原告李忠爱负担236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。