广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初9号
原告：苏子瀚，住广西藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告：李振源，住广东省云浮市郁南县。
被告：廖志锋，住广东省佛山市禅城区。
上述两被告委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层1401之一。组织机构代码：91440605981885423U。
代表人：唐德文，经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，该公司员工。
原告苏子瀚与被告李振源、廖志锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安保险佛山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子瀚的委托诉讼代理人苏健华，被告李振源、廖志锋的委托诉讼代理人张石到庭参加了诉讼。被告平安保险佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏子瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失473656.84元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告变更诉讼请求第一项的金额为499077.40元。
事实与理由：2016年4月7日1时58分，原告苏子瀚驾驶桂Ｄ×××××小型轿车搭载李xx，沿国道207线由北往南方向行驶。车辆行驶至帝龙路口时，追尾碰撞被告李振源驾驶的粤Ｅ×××××重型半挂牵引（牵引粤Ｈ×××××重型平板半挂车），致桂Ｄ×××××小型轿车车上乘客李xx现场死亡，原告苏子瀚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队（以下简称龙圩区交警大队）作出梧公交龙重认字[2016]第450406201600014A号《道路交通事故重新认定书》，认定苏子瀚承担此事故的主要责任，李振源承担此事故的次要责任，李xx无事故责任。原告受伤后，先后到苍梧县人民医院、梧州市字会医院及广东三九脑科医院住院治疗，现已治疗终结出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤术后恢复期；2.右侧额颞顶部颅骨缺损（修补术后）；3.肺部感染。原告因本案事故共造成的损失为医疗费554332.30元（苍梧县人医院74026.81元、梧州市字会医院100455.65元、广东三九脑科医院379849.88元）、误工费24302.40元、护理费49556.40元、住院伙食补助费18300、营养费7800元、交通费8000元、残疾赔偿金498502.40元、精神损害抚慰金30000元、出院后护理费296514元、鉴定费1800元、聘用特护工9300元、陪人床800元、外地就医房租及水电费等支出13501元，共1511924.68元。由于被告李振源驾驶的粤Ｅ×××××重型平板半挂车在被告平安保险佛山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，且因本次事故尚有另一受害人李xx，故应由被告平安保险佛山支公司在交强险死亡伤残项目赔偿限额110000元的范围内先行赔偿55000元及在医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，赔偿后不足部分根据事故的责任比例分担赔偿额，由被告李振源、廖志锋赔偿原告499077.40元。
被告平安保险佛山支公司辩称，被告李振源驾驶的粤Ｅ×××××重型平板半挂车在本被告处投保了交强险，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日，交通事故发生在保险期间。龙圩区交警大队对本案事故作出的事故重新认定划分责任不公正、不合理，原告苏子瀚醉酒驾驶才是导致事故发生的全部原因，而粤Ｈ×××××重型平板半挂车在2016年3月9日已进行机动车安全技术检验，检验报告显示车辆外观及安全装置检查合格，被告李振源驾驶粤Ｈ×××××重型平板半挂车上路行驶以及本案事故的发生完全无过错。故本被告仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失费用，本被告对医疗费请求法院核实，并对医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用不承担保险赔偿责任；对住院伙食补助费的天数无异议；对营养费认为无医嘱需加强营养，且与住院伙食补助费属同一性质，不应重复主张，不予支持；认可特工护理费的护理天数为62天；护理费如无医嘱或鉴定机构明确需要2人护理的，则应按照受诉法院地一般护理标准计算护理人员1人，并住院天数中扣减特工护理的62天；对原告委托鉴定机构作出的鉴定意见无异议，但出院后护理费应按照受诉法院地标准计算5年，其余待后续需要时再另行主张；交通费无票据佐证，结合本案实际情况应不高于1000元；陪人床位费无有效票据，且收费单未注明陪人床的租用期间，难以确认租用事实，不予认可；外地就医住宿费请求过高，由法院核实；对残疾赔偿金无异议；误工费仅有一份营业执照证实误工损失，无法核实该营业执照上的法定代表人与原告是否为同一人，且无工资发放证明、完税证明等证据佐证原告工作收入及收入减少情况，应按照受诉法院地最低工资标准计算原告的误工损失；原告对本案事故发生有重大过错，不应支持精神损害抚慰金；鉴定费属于原告履行举证义务的支出，不属于保险合同约定赔偿范围内，且为原告单方委托，不应由本被告承担；诉讼费不属于保险责任范围内，故本被告不应承担诉讼费。
被告李振源、廖志锋辩称，被告李振源为廖志锋的雇佣司机。被告李振源驾驶的粤Ｅ×××××重型平板半挂车在被告平安保险佛山支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间，被告平安保险佛山支公司应承担保险责任。龙圩区交警大队作出的梧公交龙重认字[2016]第450406201600014A号《道路交通事故重新认定书》对本案事故作出的事故责任认定不合法、不合理，原告苏子瀚醉酒驾驶及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及其驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车行驶系左后轮胎的技术状况不符合要求才是导致事故发生的全部原因。被告李振源驾驶的车辆在2016年3月9日已进行机动车安全技术检验，检验报告显示车辆外观及安全装置检查合格，检验时间与事故发生时间不足一个月。即使被告李振源驾驶的车辆外观检验不符合要求，也不违反《道路交通安全法》第二十一条的规定，故被告李振源无事故责任。受害人李xx存在纵容原告苏子瀚醉酒驾驶的行为，应追加李xx为本案当事人承担相应的过错赔偿责任。对原告主张的医疗费存在不合理费用并应待专业医生确认；对住院伙食补助费的天数无异议；对营养费认为无依据，不予支持；特工护理费与护理费属于重复请求，且特工护理费没有正式发票，不予认可；护理费如无医嘱或鉴定机构明确需要2人护理的，则应按照受诉法院地一般护理标准计算护理人员1人，并从实际住院天数中扣减特工护理的62天；对原告委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，认为鉴定意见应以2017年1月1日施行的《人体损失致残程度分级》为依据，且原告单方委托鉴定，鉴定意见不合法，不认可据此计算的出院后护理费及残疾赔偿金；交通费无票据佐证，结合本案实际情况应不高于1000元；陪人床位费无法律依据；外地就医住宿费无事实依据；误工费仅有一份营业执照证实误工损失，无法核实该营业执照上的法定代表人与原告是否为同一人，且无工资发放证明、完税证明等证据佐证原告工作收入及收入减少情况，应按照受诉法院地最低工资标准计算原告的误工损失；原告对本案事故发生有重大过错，不应支持精神损害抚慰金；鉴定费属于原告履行举证义务的支出，不属于保险合同约定赔偿范围内，且为原告单方委托，不应由本被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日1时58分，原告苏子瀚醉酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车搭载李xx，沿国道207线由北往南方向行驶。车辆行驶至帝龙路口时，追尾碰撞被告李振源驾驶的粤Ｅ×××××重型半挂牵引（牵引粤Ｈ×××××重型平板半挂车），致桂Ｄ×××××小型轿车车上乘客李xx现场死亡，原告苏子瀚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月6日,龙圩区交警大队作出梧公交龙认字[2016]第450406201600014号《道路交通事故认定书》，认定苏子瀚承担事故的全部责任，李振源、李xx无事故责任。2016年6月12日，因原告苏子瀚的家属对龙圩区交警大队作出的梧公交龙认字[2016]第450406201600014号《道路交通事故认定书》的责任认定不服，提请梧州市公安局交警支队复核，梧州市公安局交警支队作出撤销上述事故责任认定的复核结论，并责令龙圩区交警大队在法定期限内按照程序规定重新调查、认定。2016年6月18日，龙圩区交警大队作出梧公交龙重认字[2016]第450406201600014A号《道路交通事故重新认定书》，认为事故发生的主要原因是由于被告苏子瀚醉酒后驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成；李振源驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因。据此认定苏子瀚承担此事故的主要责任，李振源承担此事故的次要责任，李xx无事故责任。2016年4月13日，梧州市龙门机动车辆技术检测站受龙圩区交警大队委托，分别对粤Ｅ×××××重型半挂牵引车及粤Ｈ×××××重型平板半挂车的灯光信号装置的技术状况及外观检验进行检验，检验情况为粤Ｅ×××××重型半挂牵引车的前照明和信号装置齐全有效，该车无右后灯组、左后灯组失效，外观未见异常；事故造成粤Ｈ×××××重型平板半挂车的右后灯组损坏、左后灯组正常，事故造成该车后下部防护装置脱落、车厢后部没有黏贴反光标识，车厢左右侧面黏贴的反光标识不齐全。并作出检验结论为事故发生前，粤Ｅ×××××重型半挂牵引车车身外观的技术状况正常，后灯光信号装置的技术状况不符合要求，前照明和信号装置技术状况正常；事故发生前，粤Ｈ×××××重型平板半挂车外观检验不符合要求，右后灯光信号装置的技术状况是否正常不宜作出结论，左右灯光信号装置的技术状况正常。原告受伤后，分别于2016年4月7日至4月19日、4月19日至5月12日、5月12日至9月10日到苍梧县人民医院、梧州市字会医院及广东三九脑科医院住院治疗，共支出医疗费547790.08元，广东三九脑科医院出院诊断：1.重型颅脑损伤术后恢复期；2.右侧额颞顶部颅骨缺损（修补术后）；3.肺部感染，并建议遵医服药、1月左右回院复诊、不适随诊。2016年10月9日，原告的亲属委托广西公明司法鉴定中心对原告苏子瀚本次交通事故所受损害进行伤残程度和护理依赖程度鉴定，广西公明司法鉴定中心于2016年10月24日作出桂公明司鉴中心[2016]法检字第375号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）苏子瀚本次交通事故损失致残符合评定为多等级伤残，颅脑损伤致左侧偏瘫（肌力3级以下）属于Ⅲ级（三级）伤残，颅脑损伤颅骨缺损6cm2以上属于Ⅹ级（十级）伤残；（二）苏子瀚目前日常生活需要部分护理依赖。2017年2月21日至2017年3月19日，原告到梧州市字会医院因重度颅脑外伤术后住院复查，并支出医药费5758.40元。诉讼中，原告提供医疗费、鉴定费发票，陪护工、陪人床收费单及房租、水电、管理费收据证实其请求的上述费用支出，并提供法定代表人为苏子瀚的藤县亿豪局装饰设计工程有限公司的营业执照证实原告的误工损失。被告平安保险佛山支公司对原告单方委托广西公明司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》无异议，被告李振源、廖志锋对此有异议，但没有提供相反的证据予以否定该鉴定意见，也没有向本院申请重新鉴定。被告廖志锋、李振源确认二人为雇佣关系，但没有提供证据佐证。
另查明，被告李振源驾驶的粤Ｅ×××××重型平板半挂车及粤Ｈ×××××重型平板半挂车的车辆所有人为廖志锋，李振源具有该类车型A2的准驾资格。被告苏子瀚驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车的所有人为兴华房地产公司，苏子瀚具有驾驶该类车型C1的准驾资格。粤Ｅ×××××重型平板半挂车在被告平安保险佛山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“建筑业”行业年平均工资为48479元，“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资为47511元，住院伙食补助费每人每天为100元，“城镇居民人均可支配收入”为28324元/年。
本院认为，本案交通事故经龙圩区交警大队作出梧公交龙重认字[2016]第450406201600014A号《道路交通事故重新认定书》，认定苏子瀚承担此事故的主要责任，李振源承担此事故的次要责任，该事故认定书客观公正，符合相关的法律规定，本院予以采信，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，由被告苏子瀚承担70%的赔偿责任，被告李振源承担30%的赔偿责任，且因被告李振源未能提供证据证实二人存在雇佣关系以及被告李振源是在从事雇佣工作中发生事故，而被告廖志锋将安全设施不全具有安全隐患的车辆给被告李振源使用并造成了事故的发生，对此存在过错，应由被告廖志锋在被告李振源赔偿原告合理损失的部分承担30%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费554332.30元，原告提供了医院出具的票据予以证实，本院予以认定为其合理损失；对原告诉请的误工费，原告提供了其从事装饰设计工程个体经营的营业执照，并按照其实际住院天数计算误工损失符合法律规定，本院予以准许并核对其误工费损失为24173.09元（48479元÷365天×182天）；对原告诉请的特工护理费与护理费，因被告李振源、廖志锋均对特工护理费不认可，且该两项请求均属于护理费的范畴，不应重复请求，同时，虽然原告未能提供医院出具需要护理的证明，但三被告对原告住院期间护理总天数182天均无异议，且同意按照受诉法院地一般护理费标准计算1人护理的费用，有利于纠纷的解决，本院予以准许并参照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的“居民服务、修理和其他服务业”计算原告的护理费为23690.42元（47511元/年÷365天×182天）；对原告诉请按照实际住院天数计算住院伙食补助费应为18200元（100元/天×182天），符合法律规定，本院予以认定为合理损失；对原告诉请的2016年4月7日至9月10日住院期间的营养费，未能提供医嘱等证实原告需要加强营养，且三被告均不予认可，本院不予认定为合理损失；对原告诉请的交通费，虽然没有提供票据证实交通费的实际支出，但结合本案实际情况，原告居住地在藤县，且分别在苍梧县人民医院、梧州市字会医院、广东三九脑科医院就医，本院酌情判付原告交通费1500元；对原告诉请的残疾赔偿金，原告提供了其户籍登记簿、营业执照及委托广西公明司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证实原告为城镇居民及因本次事故损失致残被评定为三级及十级伤残，本院按照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的“城镇居民人均可支配收入”并结合原告的伤残等级系数核定原告的残疾赔偿金为498502.40元（28324元/年×(80%+8%)×20年）；对原告诉请的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情判付26400元；对原告诉请的定残后护理费，原告提供委托广西公明司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，证实原告目前日常生活需要部分护理依赖，结合原告的护理依赖程度及年龄、健康状况等因素，并参照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的“居民服务、修理和其他服务业”计算护理费，本院酌定计算原告5年护理期限，超过5年护理期限所产生的护理费待实际发生时再另行主张，经核算，原告定残后护理费为118777.50元（47511元/年×5年×50%）；对原告诉请的鉴定费，不属于原告请求的损失赔偿范围，应结合当事人在本案的胜败诉比例负担；对原告诉请的陪人床费用，虽然提供了陪人床收费单，但该项支出应包含在原告诉请的护理费范围内，且三被告对该项损失均不予认可，本院不予认定为原告的合理损失；对原告诉请的外地就医租房水电费13501元，虽然原告提供了租金及水电费等陪护人租房支出收据，但结合原告在广东三九脑科医院住院期间已聘请了护工对原告进行护理的实际情况，本院认定其诉请的外地就医租房水电费过高并酌情判付6750.50元。综上，原告的合理损失为医疗费554332.30元、误工费24173.09元、护理费23690.42元、住院伙食补助费18200元、交通费1500元、残疾赔偿金498502.40元、精神损害抚慰金26400元、定残后护理费为118777.50元、外地就医租房水电费6750.50元，合计1272326.21元。由于粤Ｅ×××××重型平板半挂车在被告平安保险佛山支公司投保了交强险，且本案事故的另一伤者李xx已向法院起诉请求损失赔偿，应在交强险的赔偿限额内预留部分，故原告以上合理损失由被告平安保险佛山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告的损失55000元及医疗费用赔偿限额内先行赔付原告的损失10000元，未受偿部分1207326.21元由原告苏子瀚自行承担70%的赔偿责任即845128.35元，由被告李振源承担30%的赔偿责任即362197.86元，其中，被告廖志锋承担被告李振源对原告负赔偿责任的30%即108659.36元，由被告李振源自行承担其对原告负赔偿责任的70%即253538.50元。对被告平安保险佛山支公司、李振源、廖志锋提出原告苏子瀚应承担全部事故责任，被告李振源不承担事故责任以及被告李振源、廖志锋提出李xx应承担相应事故责任的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力后十日内在粤Ｅ×××××重型平板半挂车的交强险限额内赔偿原告苏子瀚经济损失65000元；
二、被告李振源于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏子瀚经济损失253538.50元；
三、被告廖志锋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏子瀚经济损失108659.36元；
四、驳回原告苏子瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8786元，减半收取计4393元（原告已预交），由原告苏子瀚负担633元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担564元，被告李振源负担2218元，被告廖志锋负担978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陀颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。