湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初120号
自诉人谌某某，女，1978年12月13日出生，汉族，安化县人。诉讼代理人魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
诉讼代理人齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
被告人夏运勇，男，1988年8月13日出生，汉族，安化县人。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
自诉人谌某某以被告人夏运勇犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人谌某某及其诉讼代理人魏海涛、齐伟、被告人夏运勇及其辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人谌某某诉称，2014年9月27日上午7点左右，被告人夏运勇带着工人数十人在自诉人家房屋东面零距离修建围墙，故意强行封住自诉人家房屋的采光、消防通道。自诉人年近70的母亲邓某某上前劝阻，被告人等人对其拳打脚踢，将其推倒在地，致其受轻微伤。自诉人见状上前阻止并准备搀扶母亲邓某某，不料被告人竟从一个工人的手中抢过砖刀，直接用力砍向自诉人的头部，造成自诉人颅骨骨折，流血不止，且被告人丝毫没有停手之意，扬言要砍死自诉人全家。自诉人被砍伤后，于当日被送往安化县中医院治疗，共住院36天，花去医疗费近万元。经司法鉴定，自诉人所受损伤构成轻伤二级。自诉人住院期间，被告人从未探视过自诉人的伤情，也未支付过任何医疗费用。
以上事实，有安化县公安局提供的：（1）证人证言、（2）现场勘验笔录、（3）伤情鉴定文书及原告提供的现场照片等证据。
委托代理人魏海涛、齐伟的代理意见是：
现有证据可以直接体现被告人在主观上具有伤害他人的故意。1、自诉人及其在场人的笔录可以证实被告人故意砍伤自诉人。安化县人民检察院及益阳市人民检察院作出不予起诉的决定，认为被告人的主观犯罪无法查清，我方的三位证人及公安机关的侦查笔录，都能够清楚的证明，被告人的行为是主观故意而不是过失。2、被告人及与被告人方的证人的笔录，同样可以证实被告人属于故意伤害。
其他证据和事实在客观上可以反映出被告人作案时具有伤人故意。
1、从案件的起因上看，案发时安化县纯信房地产开发有限公司与自诉人家因修建围墙而引发的纠纷已经持续了近1年，一直争议不断甚至对簿公堂。
2、根据自诉人伤情鉴定，其伤口并非简单的“甩砖刀”所导致，从客观上足以反映出被告人手持砖刀砍向自诉人头顶时，速度极快并且使用的力度极大。
被告人夏运勇没有发表辩护意见。
辩护人龚二成提出的辩护意见是：
对自诉人诉称的事实提出几点异议，1、本案起因上自诉人所诉称不实在，并不是被告人故意强行遮挡自诉人房屋的采光，而是自诉人一家擅自在与被告人相邻的一方开设窗户和通道，被告人修建围墙系合法行为，已经由安化县人民法院以及益阳市中级人民法院审理认定；2、被告人一方并没有对自诉人的母亲邓某某实施拳打脚踢的行为；3、被告人并没有从一个工人的手中抢过砖刀砍向自诉人的头部；4、自诉人的损害结果并不是自诉人所说的颅骨骨折，而是颅骨板骨骨折。
被告人主观上没有实施伤害自诉人的主观故意，客观上没有故意伤害自诉人的行为，本案大部分证人证言是证实被告人不是主观上存在直接故意或者间接故意。请求法院判决被告人无罪。
经审理查明，2014年9月27日7时许，被告人夏运勇带着工人在安化县纯信房地产开发有限公司纯信豪苑小区工地施工修建围墙时，遭到东坪镇泥埠桥村村民邓某某、李某某及自诉人谌某某等人的阻拦，被告人夏运勇从工人手中拿过砖刀带头砌墙，自诉人从被告人的右侧上前抓住被告人的右手准备抢砖刀，被告人为犟脱自诉人抢砖刀的手，右手使劲一甩，砖刀打在了自诉人的头顶，将自诉人的右侧头部打伤。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：谌某某因外伤致头皮裂创、右侧顶骨骨折并颅内积气，脑震荡。治疗后，头部CT复查片提示右侧顶骨内、外板骨折，其损伤构成轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证确认的下例证据予以证实：
户籍信息：证实本案谌某某、夏运勇的身份情况；
受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书：证实本案公安机关处理的情况；
安化县人民检察院不批准逮捕案件补充侦查提纲、不批准逮捕理由说明书、不起诉决定书、益阳市人民检察院刑事申诉复查决定书：证实本案检察机关处理的情况；
益阳市萸江司法鉴定所鉴定：证实谌某某因外伤致头皮裂创、右侧顶骨骨折并颅内积气，脑震荡。治疗后，头部CT复查片提示右侧顶骨内、外板骨折，其损伤构成轻伤二级。
证人刘某某（系纯信豪苑小区工地泥水工）的证言：今天（2014年9月27日）早上7点多，最开始我和一个姓杨的工人还有夏运勇三个人在纯信豪苑小区的边上盖围墙。我们开始在盖围墙的时候，围墙边上那栋楼里面就出来三个堂客们，来到我们盖围墙的位置吵。他们来了之后，就把我们用来盖围墙的水泥桶丢掉，这个时候我们工地另一个负责人夏姐也来到了现场。然后那三个堂客们对着夏运勇冲过去，把夏运勇推倒在地。其中一个堂客们就从地上捡起一块红砖对着夏运勇打过去，不过没有打到夏运勇。这个时候夏姐和对方另外两个人也过去了，他们那几个人不知道怎么的互相推推嚷嚷，就都倒在了地上。等他们爬起来的时候，不知道是有意还是无意，夏运勇的砖刀打到了其中一个堂客们的头上，搞出了血。我见他们打起来了，也就没有继续施工，离开了现场。我离开的时候，他们还在互相骂架。
杨某某（系纯信豪苑小区工地泥水工）证言：今天（2014年9月27日）上午7点钟左右，我准备到位于东坪镇湾竹塘的纯信豪苑工地开始工作。到工地后，这个工地的一个女负责人就告诉我们今天的工作就是砌围墙，于是我和另外一个泥水匠师傅就准备去工作。当我们走到要砌围墙的地方之后，我看到隔壁一栋楼里出来了两个妇女一老一少，就猜到今天这事可能又搞不成了。由于这栋楼的业主与工地老板存在纠纷，所以这面围墙一直没有修好。我和另外的泥水匠师傅担心被打，就退了出来。旁边的夏运勇见是这情况就从我手里拿过了砌围墙用的砖刀自己准备去搞，我见他都去搞了，也跟了上去，在夏运勇用砖刀搞了两下泥浆到地上我准备递红砖给他的时候，那个比较年轻点的妇女上前一把就将我推开了，我见是这情况说了句：“我只是做工的，你推我做什么。”这个妇女也没理我，就去抢夏运勇手里的砖刀，那个老点的妇女也上前去抢夏运勇的砖刀，就这样他们撕扯过程中，夏运勇可能是由于惯性的作用手里的砖刀打到了年轻一点的妇女头上，顿时鲜血直流。这时旁边又出来了一高一矮两个男的，那个矮个男子上前一脚将夏运勇踢翻在地上，同时那个高个男子也对夏运勇动了手，我见这情况上前马上把夏运勇扶起来，并说了句让他马上走开。之后，就有人报警，你们派出所的民警赶到现场。
瞿某某（系纯信豪苑小区工地泥水工）的证言：2014年9月27日上午7时许，夏运勇组织我们泥水匠、副工大概有11个人去纯信豪苑小区修建围墙。围墙的位置在纯信豪苑入口处的左手边，挨着谌某2的一栋房屋。修建围墙的时候当时现场有3个妇女在那里骂修建围墙的工人，具体骂的什么内容不记得了，反正是吓唬泥水匠的。泥水匠听到这3个妇女的骂声后，也就不敢再继续修建围墙。夏运勇看到这个情况后，心里就不服气。于是夏运勇就从地上捡起砖刀，带头在那里修建围墙。夏运勇刚修了没多久，对方3个妇女去抢夺夏运勇手里的砖刀，旁边的2个男子也准备去抢夺夏运勇手里的砖刀。这3个妇女正在抢夺夏运勇手里砖刀的时候，不晓得是夏运勇不小心还是被这3个妇女故意推翻在地上，夏运勇在倒地的过程中，右手手里的砖刀往右后面甩时，刚好打在了一个中年妇女(自诉人谌某某)头上，夏运勇也倒在地上。对方看见谌某某被打伤了，于是就想冲上去打夏运勇，但是被旁边的人劝开了，夏运勇看自己将人打伤了，就离开了现场。
8、夏某1（系被告人亲戚）的证言：今天（2014年9月27日）早上约7点多钟的样子，我到了纯信房地产工地修围墙的地方。当时我侄子夏运勇带领一些泥工在那里修围墙，夏运勇自己动手在那里修，另外还有两个泥工在那里修，旁边的都是些副工。本来还没有修到谌某2的门口，然而谌某2的妻子邓某某和其小女儿两个就在工地上面一人捡起一块红砖要打夏运勇他们，因为当时夏某2也在现场，谌某2的小女儿向他们砸了一砖头，这一砖头夏运勇躲开了，但是砸在夏某2的背部，我看他们打人，于是我就打电话报了警。邓某某两母女向施工的人员丢了好几块砖头，并且两人还冲上来打夏运勇，然后双方就打了起来。在打的过程中，夏运勇就还手用自己手中的砖刀将谌某2的小女儿的头部砸了一砖刀。然后夏某2就抱着夏运勇不让其还手，双方便停手了。本来都没有什么事情了，谌某2的小女儿往头上一摸，发现手上面有血，于是她走到我的面前，把手伸出来给我看，冲着我说，你看，出血了。然后就用有血的那只手对着我的脸扇了一耳光，并将我推倒在地上。本来我爬起来想要还手的，然后夏某2要我不要还手，我还是忍着没有还手，之后你们公安机关就来了。
9、夏某2（系被告人亲戚）的证言：今天（2014年9月27日）上午7时许，我们在纯信豪苑小区的西侧修建围墙，我当时正在准备材料，夏运勇就带着一个姓谌的、姓刘的、姓杨的三个工人开始在那里砌围墙，我当时就在现场看着他们施工。就在他们正常施工的时候，对方就有一个女的冲过来用拳头对着夏运勇打，然后这个女的旁边的3、4个人也一起冲过来围着夏运勇打，我看到这情况后，就立即冲上去一把抱着夏运勇，我抱着夏运勇是怕他手里的水泥刀打伤了人。当时我抱着夏运勇的时候，因为对方还有人在继续打我们，夏运勇就在犟脱的时候，不小心用水泥刀打到了最开始打夏运勇的那个女的，打到了那个女的头部。因为当时我正抱着夏运勇的，被对方打的时候，我和夏运勇还被对方打翻在地上。我和夏运勇从地上爬起来之后，就抱着夏运勇往纯信豪苑小区里面走。然后，我就喊了一个工人王某1将夏运勇送回家了。我送完夏运勇再回到砌围墙的现场后，发现我妹妹夏某1的脸部被打伤了，但是具体是怎么打的，我当时没有看到。没多久，派出所的民警就到了现场。
10、李某某（系自诉人谌某某弟弟朋友）的证言：今天（2014年9月27日）上午7点钟左右，我从男朋友谌继芳家里出来，走到门口的时候看到他们准备来修围墙堵塞我男朋友家的消防通道，于是我男朋友的妈妈在门口不准别人在自家消防通道砌围墙。我男朋友的妹妹看到这情况就和他们讲理，可能由于言语上相互之间意见不同，他们又吵了起来。由于我男朋友家里和旁边纯信豪苑工地一直因为围墙的事存在纠纷，这种情况已经不是一次两次了，所以在当时我男朋友的妈妈和她女儿在门口的时候，我认为他们只是会吵架，不会动手的，所以我准备回到楼上去。但当我走到电梯口的时候听到他们越吵越凶，我马上转身往门口方向走去，走到门口的时候我正好看到一个男的冲过来用砖刀在我男朋友他妹妹头上砍了一下，顿时鲜血直流。在那个男的还要来打的时候，被旁边的人把那个男的拖开了，但那个男的还是边走边骂，声称要搞死我男朋友家里的人，还要来砍死我男朋友的妹妹。
11、林某1（系自诉人谌某某深圳市同事）的证言：那天（2014年9月27日）我在自诉人的客房睡觉，她嫂子要我们起来去看一下，下去的时候我就看见她妈妈坐在地上，谌某某在边上扶着她妈妈，和他们理论，后来就来了一群人砌墙堵门，谌某某就和他们理论起来了。我看见一个年轻人用很快的速度走到谌某某后面用砌水泥墙的砖刀打向谌某某，砍了一刀后，看见他还要砍，我出于本能，我就扑了过去，我就和那个年轻人一起倒在了地上。
12、王某2（系自诉人谌某某邻居）的证言：我和我孙女出去买菜，我看见有很多人在打架，当时我看见自诉人的妈妈坐在地上，我看见夏运勇抢了别人的砖刀朝自诉人打了一下。我不记得是前面打的还是后面打的，后来我才知道打人的是夏胖子的儿子。我一直看到派出所的人来，我才回家。
13、被害人谌某某的陈述：我们家里和纯信房地产公司因为修建围墙的事情发生过多次纠纷，政府相关部门也为我们组织过多次调解。2014年9月27日上午7时许，夏运勇组织一些工人继续在我们家房屋的左侧修建围墙，并且不听我们的劝阻，强行堵塞我家的消防通道门。我妈妈邓某某口头制止他们的时候，对方的夏运勇和几名水泥工不听我妈妈的劝告，并且动手将我妈妈推翻在地上。之后，还是继续在门口施工堵我们的门。我上前想制止夏运勇等人修建围墙，但是那些水泥工根本不听我的劝告，在我口头制止对方施工的时候，夏运勇冲到我的身后就朝我的头部拿砖刀猛砍了一刀，当场头部就被砍出了血。我嫂子看我受伤后，就立即打电话报警。民警到现场后，我姐夫就开车将我送到了安化县中医院进行治疗。
14、被告人夏运勇的供述：2014年9月27日7时许，我组织工人在纯信豪苑小区一栋挨着谌某2房屋的西侧位置准备继续修建围墙。我们刚开始砌围墙，谌某2一家人就发现了，谌某2的小女儿（自诉人谌某某）就一直在指着我们骂：“看你们哪个畜生敢砌”之类的话，骂得我的工人都不敢砌墙了。我就告诉我的工人要他们不要管那么多，我们是在自己的工地上砌墙。然后我就拿了边上工人手中砌墙的砖刀，带头弯腰砌墙（当时墙还只有四、五十厘米高）。我刚砌墙砌了两块砖，谌某2的小女儿就来到了我的右侧位置，一边骂我是畜生，一边冲过来弯腰一手抓住我的右手想要抢我的砖刀。当即就使得我的右手食指撞在了墙上，脱皮流了血，十分疼痛。加上我当时情绪非常烦躁，我就用抓着砖刀的右手使劲往谌某2的小女儿的方向（也就是我的右前方）甩了过去，砖刀就打在弯腰的这个女人的头上。这时旁边的谌某2的老婆已经到了我的右前方，冲到我身上将我推翻在地上，我的右手手掌本能的撑在地上结果被擦伤了。就在我倒在地上的时候，对方就有人要冲过来打我，但是被边上的人扯住了。我从地上爬起来之后，我边上的人就拉着我将我带离了现场。
本院认为，2014年9月27日7时许，自诉人谌某某在阻止被告人夏运勇砌围墙的施工过程中，自诉人在抢被告人手中的砖刀时，双方处于争抢状态，被告人甩手时其目的是为挣脱自诉人抢砖刀的手，对于发生的后果不能预见，因此，对于被告人是否有主观故意，不能确定。本案八名在场证人中，其中有3名是自诉人的亲友，有5名是被告人的亲戚和工人，双方有利害关系的证人证言相互矛盾，证据之间的矛盾无法合理排除，对于被告人的主观故意也不能作出认定。综合全案证据，被告人伤害自诉人的主观犯意不清，现有证据不能达到刑事案件证据确实、充分的证明标准。综上，对于自诉人谌某某指控被告人夏运勇犯故意伤害罪，证据不足，不能认定被告人夏运勇有罪，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
被告人夏运勇无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖建中
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。