wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3188号
原告：天津市兆成磨具磨料销售中心，住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区28-109。
负责人：赵细妹，经理。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师，系该单位法律顾问。
被告：黄骅震龙炊具有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区铜川路。
法定代表人：王振勇，董事长。
原告天津市兆成磨具磨料销售中心（以下简称兆成磨具销售中心）诉被告黄骅震龙炊具有限公司（以下简称震龙炊具公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆成磨具销售中心的委托代理人曹宝振到庭参加诉讼，被告震龙炊具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆成磨具销售中心的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款276164.79元并按法律规定的标准支付逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告建立了供货关系，由原告向被告供应用于加工炊具的辅助产品。由于双方在2015年1月1日之前未签订书面合同，为了明确双方的权利义务，双方于2015年1月1日签订供货合同。2016年3月18日，原、被告对账确定，被告欠原告货款276164.79元（开发票金额为263104.79元，未开发票为13060元），后原告于2016年4月18日开据了剩余增值税发票并经被告确认。经催要欠款未果，诉至贵院。
被告震龙炊具公司缺席无答辩。
经审理查明，自2011年起，原告兆成磨具销售中心向被告震龙炊具公司供应气动托盘、尼龙轮、砂带、砂纸、角磨机等用于加工炊具的辅助产品。后原、被告于2015年1月1日补充签订供货合同，约定被告在收到原告提交的对账单、增值税发票及购销合同复印件进行确认后90天内付款。2016年3月18日，经双方对账，被告震龙炊具公司为原告出具对账单确认共拖欠原告货款276164.79元（已开票263104.79元，另未开票13060元）未付。后被告于2016年4月18日为原告出具发票签收回执单，确认收到原告开具的13060元货款发票。
另查，原、被告签订供货合同未约定违约金计算方式。
以上事实，有原告当庭提交的供货合同、对账单、发票签收回执单、供货清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的供货合同，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告震龙炊具公司购买原告的产品，应按约定支付货款。依据被告为原告出具的对账单及发票签收回执单，能够确认被告尚欠原告货款276164.79元未付的事实，本院予以确认。原告主张被告支付该款，依法应予支持。被告震龙炊具公司未按合同约定的期限在确认欠款数额90天内支付欠款，构成违约。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2016年7月18日至实际付清之日的逾期付款违约金，符合司法解释的规定，本院予以支持。
被告震龙炊具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅震龙炊具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市兆成磨具磨料销售中心276164.79元货款；
二、被告黄骅震龙炊具有限公司支付给原告天津市兆成磨具磨料销售中心违约金：以276164.79元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月18日起至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告黄骅震龙炊具有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年八月十日
书记员 范星月
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第285号
原告刘细娇，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪欣、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告罗云峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住福安市。
被告郭小燕，女，1990年12月18日出生，汉族，住福安市。
原告刘细娇与被告罗云峰、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘细娇的委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告罗云峰、郭小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细娇诉称，被告罗云峰以缺少资金为由，先后于2013年3月20日、2013年8月8日、2013年9月16日向原告分别向原告借款2万元、1万元、1万元，共计人民币4万元，约定借款利息每月3%计算，被告罗云峰各出具一张借条给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务。该债务于二被告夫妻关系存续期间形成，被告郭小燕应承担共同返还借款的义务。为此，请求判令被告罗云峰、郭小燕连带返还原告借款4万元及利息（其中2万元的利息从自2013年3月20日起计算；1万元的利息从2013年8月8日起计算；1万元的利息自2013年9月16日起计算，利率均按银行同期贷款利率的4倍计算，至实际还款之日止）。
被告罗云峰、郭小燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条3份，拟证明被告罗云峰分三次向原告借款共计4万元的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明二被告于2011年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
被告罗云峰、郭小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，被告罗云峰于2013年3月20日向原告刘细娇借款2万元，于2013年8月8日借款1万元，于2013年9月16日借款1万元，共计借款4万元。被告分别于借款当天出具借条给原告收执，三份借条内容载明：一、“借条本人罗云峰在2013年3月20日向刘细娇同志借到现金贰万元，实收刘细娇同志现金人民币20000元。借款人身份证号码：352202xxx。此据（三个月内连利息一同还清）借款人：罗云峰2013年3月20日”；二、“借条本人罗云峰在2013年8月8日向刘细娇同志借到现金壹万元，实收刘细娇同志现金人民币10000元。借款人身份证号码：352202xxx。此据借款人：罗云峰2013年8月8日”；三、“借条本人罗云峰在2013年9月16日向刘细娇同志借到现金人民币10000元，实收到现金人民币一万整。借款人身份证号码：352202xxx。（还时连利息一起）此据。借款人：罗云峰2013年9月16日”。借条一有约定三个月内即2013年6月20日前还款，利息约定不明，借条二、三均未约定还款期限，借条二未约定利息，借条三约定利息不明确。现原告多次向被告罗云峰催讨借款本金4万元及利息无果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告罗云峰与郭小燕系夫妻关系。
本院认为，原告刘细娇与被告罗云峰之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告罗云峰向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。本案借款中的2万元双方约定还款期限为2013年6月20日，被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；本案其余2万元借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款中部分约定利息不明确，部分没有约定利息，均视为无息借贷，原告依法可要求被告偿付逾期利息，现原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，没有法律依据，本院不予支持，但可支持参照银行同类贷款利率计算的利息，其中2万元从2013年6月20日起计算，另外2万元从起诉之日即2014年12月1日起计算，均计至借款还清之日止。两被告系夫妻关系，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为被告罗云峰个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗云峰、郭小燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘细娇借款人民币4万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，其中2万元从2013年6月20日起计算，2万元从2014年12月1日起计算，均计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告罗云峰、郭小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 李 锦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第285号
原告宾昌海，男，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘清喜，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告宾昌海诉被告刘清喜民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴苑子担任审判长、与审判员陈建军、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永德到庭参加诉讼。被告刘清喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宾昌海诉称，被告刘清喜于2010年12月30日向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率2%。至2011年6月，被告按约支付了到期利息36000元。2011年被告经营的纸厂停产以后，被告仅二次给付原告利息各10000元合计20000元后，再没有向原告偿还任何本息。现原告诉请人民法院，要求依法判决被告偿还原告借款本息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了被告刘清喜向原告宾昌海借款300000元，同时约定偿还期限、给付利息的借据一份，拟证明被告向原告借款并约定给付利息的事实。
因被告未到庭质证，经本院审查，认为该证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
为了查明案件事实，经原告申请，本院依法对证人胡远叶进行调查并形成调查笔录一份，拟证明原、被告借款经过的事实。
对本院依法做出的调查笔录，原告认为属实。本院认为，证人胡远叶的调查笔录，清楚的述明了原、被告借款经过的事实。据此本院依法认定为有效证据。
为了查明本案事实，本院依法通知证人易振星到庭作证，证人易振星证实，自己是安乡中意彩印包装公司的员工，2年前的一天，原告儿子宾斌打电话说，要自己带其去安乡中意彩印包装有限公司找老总，因宾斌不认识安乡中意彩印包装有限公司的财务人员，就带宾彬去了该公司财务部门，后来听说是去领取了刘清喜给付的10000元钱。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2010年12月30日前，被告刘清喜累计向原告借款300000元，便于同日向原告出示借据一份，约定借款期限为1年，月利率为2%。因为当时被告在承租经营大鲸港外洲的恒鑫纸厂，便要求原告儿子宾斌到其厂里工作，工资每月2000元，同时借款利率按月息2%计算，工资加利息由被告按每月8000元给付原告。至2011年6月，被告按约支付了到期利息36000元。此后，被告经营的纸厂停产。2013年10月，被告通过安乡中意彩印包装有限公司扣往来款的方式，偿还原告利息10000元。2014年正月，被告又委托他人偿还原告利息10000后，再没有向原告偿还任何本息。
本院认为，借款应当偿还，被告刘清喜向原告宾昌海借现金30万元，仅向原告支付利息56000元后，不再向原告偿还借款本息，违反了我国法律的相关规定，应当承担偿还借款本息的法律责任。原告借款予被告，约定月利率为2%，并不违反法律规定，依法应当予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清喜于本判决生效后十日内，偿还原告宾昌海借款本金300000元，利息按月利率2%的标准（已付56000元），从2010年12月30日起算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一五年七月十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第285号
原告刘x，男，1998年5月30日出生。
法定代理人刘东祥，男，1969年10月25日出生。
委托代理人裴忠金，安泽县府城法律服务所法律工作者，受法律援助中心指派，提供法律援助。
被告冀程，男，1991年1月22日出生。
被告冀林珠，男，1953年10月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部，地址：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
原告刘x诉被告冀程、冀林珠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x及委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告冀程、冀林珠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日19时10分许，被告冀程驾驶晋LVC7**号小型轿车在安泽县城内聚源街军用品商店门前路段掉头时，与沿聚源街由西向东行驶原告刘x驾驶的绿驹牌电动自行车发生侧面相撞，造成原告刘x受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为，被告冀程负本起事故的全部责任，原告刘x无责。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院住院治疗，原告的伤经医生诊断为：多处软组织挫伤；双肘部、上唇皮擦伤。住院治疗7天后出院，出院时医生建议，适当休息；不适随诊。原告因此次事故共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等共计4884.51元，被告迟迟未给予赔偿，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计4884.51元。
被告冀程、冀林珠、保险公司在举证期限内未举交答辩状。
经审理查明，2014年7月23日19时10分许，被告冀程驾驶晋LVC7**号小型轿车在安泽县城内聚源街军用品商店门前路段掉头时，与沿聚源街由西向东行驶原告刘x驾驶的绿驹牌电动自行车发生侧面相撞，造成原告刘x受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为，被告冀程负本起事故的全部责任，原告刘x无责。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院住院治疗，原告的伤经医生诊断为：多处软组织挫伤；双肘部、上唇皮擦伤。住院治疗7天后出院，出院时医生建议，适当休息；不适随诊。经查，事故车辆晋LVC7**号小型轿车系冀林珠所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部投有交强险及商业三者险各一份。原告主张因本次事故造成的损失有：1、医疗费2213.09元；2、误工费812.6元（81.26元×10天）；3、护理费568.82元（81.26元×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元×7天）；5、营养费210元（30元×7天）；6、电动车修理费730元。以上事实有原告举交的交通事故认定书一份、保险单两份、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、刘东祥户口本一份、电动车修理发票及庭审笔录在案为凭，本院予以认可。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。本起事故的事故车辆晋LVC7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部投保交强险一份，原告的各项损失应先由保险公司在交强险的投保范围内予以赔付，超出交强险保险范围的损失由车辆所有人和侵权人予以承担。原告刘x因本次事故产生的各项损失共计4884.51元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部赔偿原告刘x各项损失共计4884.51元。于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费25元，由被告冀程承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张彩霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第285号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后第三天，被告以看病为由，离家逃跑，从此杳无音信，至今已5年，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告杨某于××××年××月××日结婚。婚后第三天，被告以看病为由，离家出走，至今下落不明已5年，不履行夫妻义务。2015年4月17日，原告提起离婚诉讼，被告经公告传唤未到庭。诉讼中，原告坚持离婚，经单方调解无效，已无和好可能。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、有关书证证实，予以采信。
本院认为：原，被告婚姻基础一般，婚后性格不合，感情不和，被告自2010年5月离家出走，至今与原告分居已逾5年，互不履行夫妻义务。诉讼中原告坚持离婚，经调解无果，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任文蒲
审判员 张敏月
审判员 党 建
二〇一五年八月五日
书记员 王 鸿
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第285号
原告凡小刘。
被告颜立波。
被告贺慧军。
原告凡小刘与被告颜立波、贺慧军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告凡小刘于2015年4月21日向本院提出书面申请要求撤回对被告颜立波、贺慧军的起诉。
本院认为，原告凡小刘在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡小刘撤回对被告颜立波、贺慧军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凡小刘负担。卫文
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第285号
原告：杨书全，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：张子蓉，女，生于1949年7月12日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告杨书全诉被告张子蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨书全在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任杰
二〇一五年一月九日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第285号
原告：肖元亮，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：郭德清，男，汉族，出生年月日及现住址不详。
本院在审理原告肖元亮诉被告郭德清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖元亮撤回起诉。
案件受理费1800元，全部退还给原告肖元亮。
审判员 乔祥林
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第112号
原告：施某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：林某。
原�施某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年3月10日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞独
任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其
委托代理人吴某某、被告林某均到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告施某甲起诉称：原、被告于1984年认识，××××年××月27
生育一子，取名施某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原
、被告在大南乡有老房子，但未办理房产证，没有其它夫妻共
同财产及共同债务。婚后由于被告性情暴躁，双方经常为生活
琐事发生争吵，原告于1988年正月外出务工，双方从此开始分
居。2008年2月，被告打电话给原告，说要将温州的一处房屋
卖掉，但要原告签字，故双方为了卖房办理了结婚登记手续并
开始共同生活。双方共同生活几个月后，又经常发生争吵，原
告无奈于2008年8月20日向瑞安市人民法院起诉离婚，后被判
决驳回离婚诉讼请求。此后双方仍未和好，双方夫妻感情已完
全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告施某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，（2008）瑞民初字第3972号民事判决书一份，
以证明原、被告婚姻状况、生育子女情况及原告曾于2008年8
月20日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回离婚诉讼请求的事
实。
被告林某答辩称：对婚姻经过及生育子女情况均某
，其它均不属实。被告同意离婚，但大南乡的房子是被告出钱
某某，应归被告所有，双方有夫妻共同债务13000元，系被告
治病花费。
被告林某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法，客观真
实，且被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案
事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1984年认
识，××××年××月27生育一子，取名施某乙，××××年××月××日补办结
婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，原告施某甲曾
于2008年7月14日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回离婚诉
讼请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，原告于2008年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻
关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，且庭审
中被告也表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依
法予以准许。对于夫妻共同财产及共同债务，因原、被告均未提供相应证据予以证明，故本院对双方是否存在夫妻共同财产
及债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 黄益强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初510号
原告江门市新会区会城粤发彩印厂，住所地广东省江门市新会区会城都会村委会里围，组织机构代码X1833813-0。
投资人黎植桐。
委托代理人陈东山、林靖娴，分别是广东信宇律师事务所的律师和实习律师。
被告江门市蓬江区江亿印刷有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石鳌溪里111号侧厂房，组织机构代码66151324-1。
法定代表人黄健珊。
被告黄健珊，男，汉族，1968年10月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告陈丽华，女，汉族，1971年10月10日出生，住址同上。
原告江门市新会区会城粤发彩印厂（以下简称粤发彩印厂）诉被告江门市蓬江区江亿印刷有限公司（以下简称江亿印刷公司）、黄健珊、陈丽华加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告粤发彩印厂的委托代理人陈东山到庭参加诉讼，被告江亿印刷公司、黄健珊、陈丽华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粤发彩印厂起诉认为，从2008年开始至2014年，原告根据被告江亿印刷公司的订单要求，为被告江亿印刷公司加工了多批彩盒及纸板。但被告江亿印刷公司收货后，并没有依约付清产品加工费给原告。2014年7月3日经原告与被告江亿印刷公司核对，双方签订《债权债务确认书》一份，确认截止至2014年3月止，被告江亿印刷公司累计共拖欠原告产品加工费2664511.73元未付，并承诺在2014年7月31日前付清上述欠款给原告，如未在期限内还清款项，则按有关借款利率计算利息。但被告江亿印刷公司并没有在其承诺的期限内付清上述欠款。2015年8月30日，被告黄健珊、陈丽华写下《担保书》，承诺若被告江亿印刷公司不能在付款期限（2015年年底前）内还清上述欠款，则被告江亿印刷公司所欠原告的上述欠款由被告黄健珊、陈丽华承担连带保证偿还责任。《担保书签订后，虽经原告多番催讨，但被告江亿印刷公司至今仍没有偿还上述欠款，被告黄健珊、陈丽华也没有依其承诺履行连带保证责任代被告江亿印刷公司偿还上述欠款。据此，请求法院判令：1.被告江亿印刷公司偿付给原告加工费2664511.73元，逾期付款利息从2014年7月31日起计至被告付清全部欠款之日止，按同期中国人民银行贷款利率5.5%计算（暂计至2016年1月11日的逾期利息为216409.39元，合计人民币2880921.12元）。2.被告黄健珊、陈丽华对被告江亿印刷公司的上述债务承担连带保证偿还责任。3.本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告粤发彩印厂对其主张在举证期限内向本院提供了送货单、《债权债务确认书》和《担保书》予以佐证。
被告江亿印刷公司、黄健珊、陈丽华没有答辩，在举证期限内也无提供任何证据。
被告江亿印刷公司、黄健珊、陈丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告所举的证据来源合法，且证据上有被告江亿印刷公司的盖章及被告黄健珊、陈丽华的签名确认，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告粤发彩印厂于2008年至2014年期间根据被告江亿印刷公司的要求，为其加工纸板、彩箱、彩盒等。被告江亿印刷公司通过传真将订单告知原告，原告根据被告的要求替其加工完毕后将货物送给被告，由被告的员工在送货单上签名确认。2014年7月3日经双方对账，签订《债权债务确认书》，被告江亿印刷公司确认于2008年至2014年委托原告进行产品加工，截止2014年3月被告江亿印刷公司欠产品加工费2664511.73元。被告江亿印刷公司承诺于2014年7月31日前付清上述产品加工费，若未在期限内付清款项，则按有关借款利率计算利息。该确认书由原告粤发彩印厂及其投资人黎植桐及被告江亿印刷公司、黄健珊、陈丽华盖章和签名确认。后于2015年8月30日，被告陈丽华、黄健珊签订《担保书》，承诺若被告江亿印刷公司在付款期限内不能将加工款支付给原告，则由担保人陈丽华和黄健珊共同承担担保责任，被告陈丽华和黄健珊在担保书上签名捺印。此款经原告多次催讨未果，双方由此成讼。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原告根据被告江亿印刷公司的要求为其加工货物，再将货物交给被告，有送货单予以佐证，可以认定双方存在加工合同关系。被告既已收取原告的货物，理应及时支付加工款。原告认为被告拖欠加工款2664511.73元，有《债权债务确认书》佐证，而被告没有抗辩，也没有提出证据推翻原告的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告江亿印刷公司支付加工款2664511.73元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。《债权债务确认书》已明确约定被告江亿印刷公司应于2014年7月31日前付清产品加工款，但被告至今未依约支付所欠加工款，给原告造成损失，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告诉请的违约金可按照逾期付款利息计算。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期付款之日（即2014年7月31日）起至清偿日止支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告黄健珊、陈丽华是否对被告江亿印刷公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。在《担保书》中，陈丽华和黄健珊自愿为江亿印刷公司的上述加工款作保证担保，依法应当承担连带保证责任。原告主张被告黄健珊、陈丽华对江亿印刷公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区江亿印刷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城粤发彩印厂支付加工款2664511.73元及逾期付款的利息（以尚欠加工款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日计至清偿之日止）。
二、被告黄健珊、陈丽华对被告江门市蓬江区江亿印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29847.36元由被告江门市蓬江区江亿印刷有限公司、黄健珊、陈丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵锦尚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴云爱
第-6-页共6页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3657号
原告：张某，农民。
被告：周某甲，又名周某乙，农民。
原告张某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，由审判员张洋独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、其与被告周某甲经他人介绍于年月日登记结婚，原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、共同生活中生育的男孩由被告抚养，被告负担子女抚育费。
被告周某甲未到庭，在与审判人员通话中对离婚态度不置可否。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：
1、原、被告身份证及户口本，证明原、被告身份及家庭人口情况；
2、结婚证两份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、当事人当庭陈述。
经庭审，本院认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性�关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1996年10月26日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育了一个男孩，取名周某乙，1997年10月2日出生。近几年来双方常为家务琐事发生纠纷，致使双方长期分居生活。为此原告张某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告因性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方长期分居生活，可认定夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。原、被告所育男孩已成年，不需法院判决抚养问题。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年九月六日
书记员 蔡庆宏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1595号
原告：罗戟琼，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：王琼，�徽承义律师事务所律师。
被告：合肥富厚机电制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业园，统一社会信用代码913401235872450810。
法定代表人：罗戟琼，该公司总经理。
本院在审理原告罗戟琼与被告合肥富厚机电制造有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告未能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍无法确认，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗戟琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年十一月六日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更88号
罪犯彭治强，男，生于1979年4月15日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年2月7日作出（2012）中江刑初字第23号刑事判决，以被告人彭治强犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪抢劫罪尚未执行刑罚三年零七日，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第499号刑事裁定，将罪犯彭治强的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭治强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年4月至2015年9月获得标准分107.13分，且罚金1000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯彭治强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯彭治强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭治强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭治强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦贵荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀明，系韦贵荣之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秋菊，系韦贵荣、韦秀明的二女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦润菊，系韦贵荣、韦秀明的三女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文德，农民，系韦贵荣、韦秀明的长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文全，系韦贵荣、韦秀明的次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦小菊，系韦贵荣、韦秀明的四女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦寿菊，系韦贵荣、韦秀明的大女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜州市怀远镇怀远村新村屯村民小组。
负责人：韦毅科，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡礼明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦干，博庆公司员工。
再审申请人韦贵荣、韦秀明、韦寿菊、韦秋菊、韦润菊、韦文德、韦文全、韦小菊因与被申请人宜州市怀远镇怀远村新村屯村民小组（以下简称新村村民小组）、蔡礼明、韦干林业承包合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦贵荣、韦秀明、韦寿菊、韦秋菊、韦润菊、韦文德、韦文全、韦小菊申请再审称：2013年4月20日新村村民小组的代表韦毅科、潘小玲与蔡礼明、韦干签订的《承包山地合同书》，内容严重违反国家法律，违背当事人的意愿，损害申请人一户的合法利益。原审判决存在认定事实和适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：本案争议的主要问题是，2013年4月20日的《承包山地合同书》中涉及申请人一户11.1亩的山地部分是否有效。
原审法院查明，为解决本村的道路水泥硬化筹集资金困难问题，新村村民小组召开村民小组会议说明情况后，原承包白虎山林地的全村承包户都自愿交回承包地，到会的申请人一户的代表韦文全也签字同意交回承包山地。此后，申请人一户按照要求自动砍伐了承包地的林木、韦秋菊代表韦贵荣签名同意交回承包地、韦贵荣收取了苗木损失费1500元等行为，视为其同意并实际交回承包地。因此，原审法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定认定《承包山地合同书》合法有效是正确的，作出的判决结果并无不当。
综上，韦贵荣、韦秀明、韦寿菊、韦秋菊、韦润菊、韦文德、韦文全、韦小菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦贵荣、韦秀明、韦寿菊、韦秋菊、韦润菊、韦文德、韦文全、韦小菊的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 马素蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00139号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人付赛峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人李妍蕊，女，1989年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。（系被申请人付赛峰之妻）。
被申请人李汉钧，男，1944年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人王群英，女，1960年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。（系被申请人李汉钧之妻）。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对�申请人的银行存款20.28万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人付赛峰、李妍蕊、李汉钧、王群英所有的银行存款20.28万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TCT5010-4塔式起重机标准节26节）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月六日
代理书记员 赵晓琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第150号
罪犯万继强，男，1977年6月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月12日作出（2012）金刑初字第270号刑事判决，认定被告人万继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万继强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人万继强系郑州市人民路丹尼斯专柜员工，因琐事与其他专柜营业员发生口角，该犯对王某某、王某、等人进行殴打，致王某某重伤，其他人员轻微伤。案发后，该犯赔偿王某某经济损失9万元，取得了被害人王某某的谅解。
罪犯万继强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯万继强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯万继强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万继强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2159号
原告：俞沈新。
被告：周仁麟。
原告俞沈新与被告周仁麟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞沈新到庭参加诉讼，被告周仁麟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞沈新诉称：被告因经营需要，分别于2011年8月15日、10月17日，分二次到原告处借到人民币40万元、10万元，并于借款的当日向原告出具了借条，双方在借条中约定利息为月利率3％等。借款后，被告于2012年2月14日归还原告借款本金16万元，尚欠本金34万元。从2011年12月起，被告就未向原告支付利息，从2012年2月15日后也未归还借款本金。原告多次催要被告归还借款本金，支付利息未果。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金人民币340000元，支付利息88500元，共计428500元；2、支付自2011年12月1日起至本案确定还款之日的利息，按月利率2.5％计；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告利息的诉讼请求变更为支付利息88500元（自2011年12月15日起至2012年2月15日止按本金50万元，月利率2.5%计算；自2012年3月15日至8月15日止本金34万元，按�利率2.5%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了借条二份，证明被告周仁麟分二次到原告处借款本金50万，后被告归还了借款本金16万元，现尚欠借款本金34万元的事实。
被告周仁麟未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营需要，分别于2011年8月15日、10月17日，分二次到原告处借到人民币40万元、10万元，并于借款的当日向原告出具了借条（借条一主要载明：今借到俞沈新人民币肆拾万元整，利息按月利率3%计算。借款人：周仁麟2011年8月15日借条二主要载明：今借到俞沈新人民币壹拾万元整。借款人：周仁麟2011年10月17日）。借款后，对借款本金400000元支付了四个月利息，对借款本金100000元支付了一个月利息，2012年2月14日被告归还了借款本金160000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周仁麟到原告俞沈新处借款人民币500000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以采信。因被告未提供还本付息的证据，据此被告借款后还本付息的金额以原告自认为据。现原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周仁麟归还原告俞沈新借款本金人民币340000元，并支付利息（利息按本金340000元，自2011年12月15日起至2012年8月15日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元（已减半），由原告俞沈新负担289元，被告周仁麟负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年九月二十八日
书记员 刘丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初636号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名杨先亮民族汉族
性别男
住址户籍地福建省明溪县现住莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2018年3月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年5月3日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］240号
指控事实2018年3月2日21时36分许，被告人杨先亮酒后无证驾驶闽BGL43**二轮摩托车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与双兴路交叉路口处，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人杨先亮血液中乙醇浓度为174.40mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；在本院审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人杨先亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅二0一八年五月十八日
书记员 郑 雅 雅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执753号
本院在执行申请执行人叶金尉与被执行人廖龙斌、舒春龙民间借贷纠纷一案中，被执行人廖龙斌、舒春龙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执753号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执753号本院在执行申请执行人叶金尉与被执行人廖龙斌、舒春龙民间借贷纠纷一案中，被执行人廖龙斌、舒春龙外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月五日代书记员  张凌祯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初431号
原告：钱磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：缪明明，女，1986年5月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告钱磊与被告缪明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告钱磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告钱磊撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告钱磊负担。
审判员 吴磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙璐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第386号
原告毛建国，住延寿县。
被告牟全刚，住尚志市。
被告牟爱利，职员，住尚志市。
被告赫荣美，住尚志市。
原告毛建国与被告牟全刚、牟爱利、赫荣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告毛建国�被告赫荣美到庭参加诉讼，被告牟全刚、牟爱利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称：2012年5月12日，被告牟全刚、牟爱利向原告借款5万元用于做生意，口头约定月利率1分，并由被告赫荣美为其借款提供担保，还款期限至2014年5月13日。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告牟全刚、牟爱利偿还借款5万元及利息0.6万元（时间从2014年1月12日至2015年1月12日，月息1分），合计5.6万元，被告赫荣美承担连清偿责任，诉讼费用由被告负担，请求法院支持原告的诉请。
被告赫荣美辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告牟全刚、牟爱利未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告毛建国为证明自己的主张，向法庭提供2012年5月12日借据1份。证明被告牟全刚、牟爱�于2012年5月12日向原告毛建国借款5万元，口头约定月利息1分。2014年1月12日之前的利息已经付清，被告赫荣美是担保人。
被告赫荣美对该证据无异议，承认借据上名字是本人书写。
经审理，本院确认以下事实：2012年5月12日，被告牟全刚、牟爱利向原告借款5万元，为原告出具借据一张，约定月利率1分，被告赫荣美提供担保。被告牟全刚、牟爱利已给付原告2014年1月12日前的借款利息，借款本金5万元及2014年1月13日后的利息一直未付。
本院认为：被告牟全刚、牟爱利向原告借款5万元，并为原告出具借据，被告牟全刚、牟爱利在接收本院送达相关法律材料后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，双方借贷关系成立。借据上注明“利息付到2014年1月12日，从2014年1月13日开始计息到5月13日”�被告赫荣美确认双方约定月利率1%，双方约定利率符合过法律规定。被告赫荣美在担保人处签字，双方未约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赫荣美对此笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，被告牟全刚、牟爱利应偿还原告毛建国借款本金5万元，利息0.6万元，嗣后利息计算到实际给付之日，被告赫荣美承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟全刚、牟爱利于本判决生效之日起三日内给付原告毛建国借款本金5�元；
二、被告牟全刚、牟爱利于本判决生效之日起三日内给付原告毛建国借款利息0.6万（自2014年1月13日至2015年1月12日），嗣后利息以本金5万元为基数，按月利率1%，自2015年1月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告赫荣美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告牟全刚、牟爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 迟 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第397号
申请执行人:赵祥，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区.
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
赵祥申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第397号
申请执行人：赵祥，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区.
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
赵祥申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2315号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。
负责人：许小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖立辉，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住新宁县，该支行员工。
被告：邓凌云，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告邓凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁县支行的委托诉讼代理人肖立辉到庭参加诉讼，被告邓凌云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金34249.35元及2017年12月18日止的利息2181.51元、费用4200.82元，合计40631.68元；2017年12月18日后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。事实与理由：被告系县供电公司营销部门管理员，于2015年8月6日向原告申请办理了信用卡一张。至2017年12月18日，被告已拖欠本金34249.35元、利息2181.51元、费用4200.82元，其行为已构成违约。
被告邓凌云未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告邓凌云于2015年8月在原告邮政银行新宁县支行申请办理了账号为6259190043763345信用卡（个人卡）一张，双方对信用卡的收费项目、标准进行了约定，其中透支利率为日息0.5‰，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。至2017年12月18日止，邓凌云持有该信用卡消费已拖欠本金34249.35元，利息2181.51元、费用4200.82元。因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有营业执照、被告身份证、信用卡申领资料（信用合约、章程）、账户明细、催收资料，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓凌云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凌云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行信用卡透支本金34249.35元，并支付截至2017年12月18日止的利息2181.51元、费用4200.82元；2017年12月18日之后的利息按日利率0.5‰支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告邓凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6374号
原告：匡爱琳，女，1990年12月2日出生，汉族，住青岛市胶南市。
被告：袁绪芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告匡爱琳诉被告袁绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告匡爱琳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡爱琳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许匡爱琳撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告匡爱琳负担。
审判员 高雪飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁慧慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1142号
罪犯吴安兴，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年10月19日作出（2011）狮刑初字第777号刑事判决，以被告人吴安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月16日起至2025年1月15日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2740号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年9月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯吴安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯吴安兴减刑建议提出明检执检减意（2017）15号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴安兴系累犯，福建省清流监狱对其入监评估结果为恶性程度评估中下，人身危险性评估为处于危险区，且2017年1月因借用他犯账户消费，被扣100分，存在严重违规。建议对罪犯吴安兴从严把握减刑幅度。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年4月获得考核积分4325分，获得表扬7次
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯吴安兴系累犯，主观恶习大，且2017年1月因借用他犯账户消费，被扣100分，存在严重违规。综合考虑其犯罪的且体情节及服刑表现，应从严把握对罪犯吴安兴减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴安兴减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年1月16日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1997号
原告孙某，女，1967年8月12日生，汉族。
委托代理人汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告顾某甲，男，1966年6月18日生，汉族。
原告孙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汪雯，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1988年登记结婚，1989年生一子。原、被告由于性格差异，生活矛盾重重，被告常对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1988年登记结婚，1989年12月30日生一子顾某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年10月16日作出（2014）浦民初字第2653号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉请离婚。
以上事实有结婚申请书及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经相识恋爱而结婚，共同养育了一个儿子，生活了二十几年，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告孙某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 汪会中
人民陪审员 刘浩香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00466号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名徐＊＊。婚前对被告了解不多，婚后争吵不断，原告被赶出家门数次，夫妻感情已经破裂。具状诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1元。
被告徐某辩称，夫妻间存在矛盾是事实，夫妻感情没有破裂也是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名徐＊＊。婚后一度夫妻感情较好，后为家庭生活琐事等问题发生矛盾，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为家庭经济等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通化解夫妻间产生的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告王某要求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月十一日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第221号
原告郑九，男，汉族，恩平市人。身份证号码：×××1614。
被告李伟昌，男，汉族，恩平市人。身份证号码：×××3130。
被告林彩瑶，女，汉族，恩平市人。身份证号码：×××4343。
原告郑九诉被告李伟昌、林彩瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑九到庭参加了诉讼；被告李伟昌、林彩瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑九诉称：原告与被告一直有经济来往，被告多次以做生意资金周转困难为由向原告借款。2015年6月30日，被告再次向原告借款人民币241800元，利息约定为每月6405元，并立下借据一份。此后，被告一直未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。两被告是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间发生，被告林彩瑶应对上述借款负连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照法律诉讼到庭，请求：1、判令两被告连带偿还借款本金241800元及利息（每月利息按6405元计算，从借款日起计算至还清款项之日止。现暂计至起诉之日利息为人民币16440元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告李伟昌身份证、常住人口个人信息表复印件各1份，证明两被告的身份；
3、借据原件1份，证明被告李伟昌的借款事实。
两被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告李伟昌因做生意资金周转困难向原告借款，于2015年6月30日与原告结清利息后出具一份《借据》给原告。《借据》载明：“借据，李伟昌现借到郑九人民币贰拾肆万壹仟捌佰元整（小写241800元），按原来每月陆仟肆佰零伍元整（小写6405元）支付利息。借款人：李伟昌：XXX3130，2015年6月19日”。被告李伟昌借款后没有依约还款，经原告多次追索无果。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李伟昌立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告李伟昌出具的《借据》证实被告李伟昌向其借款，被告李伟昌经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据证明力和被告李伟昌向原告借款的事实予以确认，被告李伟昌欠原告借款应予偿还。《借据》约定每月利息6405元，年利率高于24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告李伟昌应从立据次日起至还清款项止，以实际欠款额，以年率24%计算利息给原告。原告称被告李伟昌与被告林彩瑶是夫妻关系，但没有提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的主张证据不足，本院不予认可。因此，原告请求被告林彩瑶对被告李伟昌借款承担连带清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟昌应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币241800元及利息（从2015年7月1日起至还清款项止，以实际欠款额按年利率24%计算）给原告郑九。
二、驳回原告郑九的其他诉讼请求。
如果被告李伟昌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，公告费600元，合计5774元，由被告李伟昌负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈慕贞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1359号
申请执行人：穆金成，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人穆金成与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初648号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告穆金成工资款3499.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款3499.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初648号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6953号
原告黄亚珍。
委托代理人王建平。
被告陈蓉辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王会超、滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄亚珍诉被告陈蓉辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告陈蓉辉、被告平安保险公司委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚珍诉称，2014年4月6日7时20分许，被告陈蓉辉驾驶轿车在本县港沿公路、草港公路北侧撞击同方向在前行走的原告，造成原告黄亚珍受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告陈蓉辉负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告陈蓉辉所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费36，816.73元、住院伙食补助费720元、营养费3，600元、误工费11，200元、护理费11，664元、残疾赔偿金21，128.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费388元、衣物费500元、鉴定费2，000元、代理费3，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告陈蓉辉赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、土地承包权证、交通费、代理费发票。
被告陈蓉辉辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已为原告垫付医疗费36，816.73元、陪护费4，884元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告陈蓉辉所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用，残疾赔偿金应按20%系数计算。如被告陈蓉辉驾驶证、行驶证均为有效，同意商业险在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月6日7时20分许，被告陈蓉辉驾驶牌号为沪C4XX**轿车沿本县港沿公路由北向南行驶至该路、草港公路北侧，撞击同方向在前行走的原告，造成原告黄亚珍受伤的交通事故。次日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告黄亚珍不负事故责任、被告陈蓉辉负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为肱骨骨折、闭合性左侧胫骨平台骨折等。2014年8月26日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息5个月、营养3个月、护理4个月；择期取内固定，可另予休息2个月、营养、护理各1个月。
另查明，被告陈蓉辉所驾车辆于2013年9月23日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2013年9月24日至2014年9月23日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费720元、营养费3，600元、鉴定费2，000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张残疾赔偿金21，128.80元、精神损害抚慰金11，000元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费36，816.73元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议。认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为36，361.73元。
三、护理费：原告主张护理费11，664元，被告平安保险公司认为应按每月900元计算，原告住院期间护工费有票据为证，其余按护工市场标准，护理费核定为10，534元。
四、交通费：原告主张交通费388元，被告平安保险公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
五、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可200元。因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为200元。
六、误工费：原告主张误工费11，200元，被告平安保险公司不予认可，因原告系农村居民，已满75周岁，也未能提供其尚有劳动能力依据，故对原告主张的误工费依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计88，744.53元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈蓉辉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈蓉辉所驾车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陈蓉辉赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄亚珍强制保险责任限额中医疗费5，680元、住院伙食补助费720元、营养费3，600元、护理费10，534元、残疾赔偿金21，128.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费200元、衣物费200元计53，062.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄亚珍医疗费、鉴定费计32，681.73元。
三、被告陈蓉辉于本判决生效后十日内赔偿原告黄亚珍代理费3，000元，扣除被告陈蓉辉为原告垫付的医疗费36，816.73元、陪护费4，884元，原告黄亚珍于本判决生效后十日内还应返还被告陈蓉辉38，700.73元。
四、原告黄亚珍其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元，减半收取计654元，由原告黄亚珍负担166元，被告陈蓉辉负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异34号
异议人（被执行人）：连云港金凡置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路198号。
法定代表人：王金妹，该公司总经理。
委托代理人：顾雷、吕宏伟，维尔利律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
委托代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：王金妹，女，1965年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨开林，男，1965年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与连云港金凡置业有限公司（以下简称金凡公司）、王金妹、杨开林金融借款合同纠纷一案中，金凡公司对本院（2015）连执字第00553-1号通知不服，认为连云港市价格认定局连价证[2016]101号价格意见书对涉案财产鉴证价格过低，请求对涉案财产重新委托评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月6日举行了公开听证，金凡公司委托代理人顾雷、中国银行股份有限公司连云港分行委托代理人刘华到庭参加了听证。现已审查终结。
金凡公司异议称，（2015）连执字第00553-1号通知所依据的价格意见书形式不符合法律规定；价格鉴证过程中程序违法，无人到现场进行勘查；涉案房产的鉴证价格不合理，意见书中涉案房产的价格仅为每平方米2万元左右，而周边的同类房产价格一般在每平方米3万元左右。请求对涉案房产重新评估。
经审查查明，中国银行股份有限公司连云港分行与金凡公司、王金妹、杨开林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）连商初字第00073号民事调解书。依据该调解书，金凡公司偿还中国银行股份有限公司连云港分行本金600万元及利息、罚息、复利；中国银行股份有限公司连云港分行有权对金凡公司提供抵押的座落于连云港市海州区幸福路198号金贸大厦1号门面的房产（房屋他项权证号为连房他证海字第H000284**号，丘号为304034-1）在抵押登记范围内优先受偿。执行中，本院委托连云港市价格认定局对金凡公司所有的位于连云港市海州区幸福路198号金贸大厦1号门面（建筑面积：777.91㎡，丘号为304034-1）进行了询价。2016年7月5日，连云港市价格认定局作出连价证[2016]101号价格意见书，将上述房产的参考价格定为1556万元。2016年8月22日，本院作出（2015）连执字第00553-1号通知，通知金凡公司本院根据连价证[2016]101号询价意见书将上述房产的第一次拍卖保留价确定为1556万元。金凡公司认为连云港市价格认定局连价证[2016]101号询价意见书对涉案财产鉴证价格过低，向本院提起异议。
本院认为，在执行过程中，本院依法向连云港市价格认定局对金凡公司所有的位于连云港市海州区幸福路198号金贸大厦1号门面进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。金凡公司虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。因此，金凡公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港金凡置业有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙宗慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初53号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因本案于2015年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）74号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人衡剑波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月19日20时许，被告人卢某在佛山市顺德区容桂海尾广胜路一街2号出租屋内开始接受他人“六合彩”方式赌博。2015年11月19日20时许，卢某在经营的士多店内共接受二十人投注购买“六合彩”赌博，卢某共开出22张投注单给投注人员，共收取投注赌资1777元人民币。2015年11月19日21时许，民警在上述出租屋抓获被告人卢某及参赌人员莫某等人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述，对证人莫某、梁某的辨认笔录，对作案地点、赌资、投注单的指认笔录；证人莫某、梁某、李某的证言，对被告人卢某的辨认笔录，对作案地点、投注单的指认笔录；检查笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；辩护人辩称，被告人是初犯且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警在案发现场起获赌资人民币1777元及作案工具圆珠笔一支、计算器一台，现暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。以上事实，有检查笔录、扣押及处理物品清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以营利为目的，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯赌博罪，罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对因本案在押的赌资人民币1777元及作案工具予以没收、上缴国库。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1777元、圆珠笔一支、计算器一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初640号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李红祥，男，1981年11月29日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2001年8月31日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被抓获羁押，同年12月24日被刑事拘留。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李红祥犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李红祥于2012年10月26日21时30分许，醉酒后驾驶一辆鲁X**号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇东西大街由东向西行至“德馨装饰”门前，与前方顺行骑一辆自行车的张某某相碰撞，造成两车损坏，致张某某、李红祥伤。经法医鉴定，在被告人李红祥血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李红祥负此事故的主要责任。案发后，被告人李红祥赔偿张某某经济损失人民币8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李红祥醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李红祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、羁押证明、办案说明，人口信息、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、前科查询证明、河北省馆陶县人民法院刑事判决书，交通事故和解协议书，被害人张某某的陈述，被告人李红祥的供述，莱州市公安局刑事科学技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李红祥危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李红祥醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹鲁宏
-3-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初640号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月29日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2001年8月31日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被抓获羁押，同年12月24日被刑事拘留。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某于2012年10月26日21时30分许，醉酒后驾驶一辆鲁FT**0号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇东西大街由东向西行至“德馨装饰”门前，与前方顺行骑一辆自行车的张某某相碰撞，造成两车损坏，致张某某、李某伤。经法医鉴定，在被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某赔偿张某某经济损失人民币8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、羁押证明、办案说明，人口信息、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、前科查询证明、河北省馆陶县人民法院刑事判决书，交通事故和解协议书，被害人张某某的陈述，被告人李某的供述，莱州市公安局刑事科学技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹鲁宏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第384号
原告李新兰，女，回族，1960年11月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市五福路。
法定代表人秦保才，该公司总经理。
委托代理人张瑞，该公司项目开发经理。
委托代理人王东艳，该公司法律顾问。
本院在审理原告李新兰诉被告开封光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李新兰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李新兰自愿申请撤回对被告开封光利房地产开发有限责任公司的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李新兰承担。
审判员 司文娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初772号
原告：冯卫生，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。
被告：翟风涛，男,1977年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴利利，女,1981年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告冯卫生与被告翟风涛、吴利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开�庭进行了审理。原告冯卫生及其委托诉讼代理人石会升、被告吴利利到庭参加诉讼，被告翟风涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款313000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟风涛与被告吴利利系夫妻关系。2014年3月份，被告找到原告让原告承建位于伊川县平等乡平等村西龙头山泉矿泉水厂办公楼、车间地平、围墙等工程。原告于当月组织人员开始进行施工。施工过程中，被告未能按照约定的期限支付工程款。2014年11月份工程施工完毕，被告仅支付了部分工程款。后经原告多次讨要，双方算账后于2016年10月3日，被告吴利利给原告出具欠条一张对欠款予以确认，被告共欠原告工程款313000元。之后，原告多次要求被告清偿工程欠款，但被告总以各种理由推诿至今，拒绝给付原告。原告特诉至法院，望法院查明事实，能够判如原告所请，以维护原告合法权益。
被告翟风涛未作答辩。
被告吴利利辩称，欠款属实，但其中有欠工程款98600元，借款214400元，其中借款214400元转移给原告亲戚翟干伟了50000，剩余借款为164400元。后答辩人又给原告支付了17000元，给翟干伟偿还了25000元。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、借条一张，证明被告欠原告工程款和借款共计313000元。
证据二、照片两张，证明原告承建被告的工程。
证据三、婚姻档案记录，证明二被告是夫妻关系，应承担连带责任。
被告吴利利质证称，对证据均无异议，但确实是转移给翟干伟了50000元，且又偿还了17000元。
被告吴利利为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
证据一、结算单复印件一份，证明被告欠原告工程款为98600元，剩余为借款。
证据二、还款明细一份，证明已偿还原告17000元，且转移给翟干伟50000元。
原告质证称，对证据一无异议。对证据二有异议，原告没有收到偿还的17000元，且转移给翟干伟发生在2016年10月3日前，该313000元中不包括转移给翟干伟的50000元。
被告翟风涛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年3月，原告承建二被告的矿泉水厂工程，在此期间，二被告向�告借款。后经双方于2016年10月3日结算，二被告共计欠原告工程款98600元，欠原告借款214400元。被告吴利利于当日向原告出具313000元借条一张，载明：“今借冯卫生现金叁拾壹万叁仟元整（313000元）。借款人：吴利利2016.10.3.2016年之前所有账都作废，总条子1张。（吴利利）2016.10.3.冯卫生。”后被告吴利利先后支付原告14000元。原告讨要剩余欠款未果于2017年3月1日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴利利欠原告冯卫生313000元，有其出具的借条为证，欠款事实清楚，原告要求被告吴利利支付该欠款，应予以支持。被告吴利利辩称已偿还17000元，原告只认可收到14000元，被告吴利利未提供充分证据证明已支付17000元，故本院对已支付的14000元予以确认；被告吴利利辩称其中50000元已转移给翟干伟，双方均认可转移发生在双方结算之前，原告称起诉的313000元不包括转移的50000元，被告吴利利未提供证据证明该50000元应从313000元中扣除，故被告吴利利应当支付剩余欠款299000元。双方未约定还款期限及利息，原告要求支付逾期利息，本院不予支持。被告翟风涛虽未在2016年10月3日借条上签字，但该313000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翟风涛未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，上述债务应为二被告夫妻共同债务。被告翟风涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟�涛、吴利利于本判决生效后十五日内支付原告冯卫生欠款299000元；
二、驳回原告冯卫生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由原告冯卫生负担210元，由被告翟风涛、吴利利负担5785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳永信
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第851号
原告：金某。
被告：宋某。
委托代理人：蔡炎炯、周曹明。
原告金某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某，被告宋某及其委托代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2009年1月登记结婚，未生育。婚后不久，夫妻因家庭经济问题等发生争吵，至今分居已满二年，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻分居是因被告为照顾孙女所致，但尚未满二年，目前夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理查明：2009年1月12日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后不久，原、被告因家庭经济及生活琐事等发生矛盾，2013年12月，夫妻开始分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭经济及生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，原告主张夫妻分居生活已满二年，因其未提供证据证明，本院不予采信；目前被告明确表示不同意离婚，且原告未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月二十日
书记员 何 斐
沈阳市和�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7784号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：高巍。
被告：刘煜。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告高巍、刘煜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28500号
原告：王韵涛，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富壁路东（数据技术研究中心院内）A座105。
法定代表人杨维河，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告王韵涛（以下简称原告）与被告北京汇天物业管理有限公司（�下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人刘建华、被告的诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告交纳的物业费5338.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，原告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订商品房预售合同，原告向实地公司购买其开发的位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层5x8号商品房，该房屋用途为商业。合同签订后，被告向原告收取了物业管理费5338.66元。因实地公司开发的商铺迟迟无法开业，致使原告所购买的商业房屋无法进行经营。2015年12月24日，北京市通州区人民法院判决解除原告与实地公司之间的商品房预售�同，实地公司向原告返还购房款并给付违约金。原告在购买房屋后，因商铺一直没有开业，原告自始至终没有实际使用该房屋，被告应向原告返还物业管理费。经与被告多次协商，被告均不同意退还物业费，故诉至法院。
被告辩称，被告承认原告主张的原告向被告交纳一年物业费的事实，但原告已经办理入住手续，被告已经向原告实际提供了物业服务，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告是否应向原告退还物业服务费存在争议。庭审过程中，被告主张原告已经实际收房，原告亦认可其在2014年11月4日办理了入住手续。被告自原告收房之日起即向原告提供了物业服务，提供物业服务的期间截止至原告与实地公司于2015年12月24日经法院判决解除房屋买卖合同之日止。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告自收房之日即与被告形成事实上的物业服务关系，被告实际向原告所有的房屋提供了物业服务。不论原告是否实际使用该房屋进行商业经营，均应就被告实际提供的物业服务向被告支付物业费。原告如认为因实地公司的违约行为导致其产生物业费损失，可另行向实地公司主张，而不应要求实际提供了物业服务的被告退还物业费。
综上所述，故原告要求被告返还物业费的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王韵涛的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王韵涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宇萌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更286号
罪犯王文福，男，1970年12月13日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2014年4月2日作出(2014)太刑初字第50号刑事判决,以被告人王文福犯敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王文福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张浩、刘玉祥及同监区罪犯吕中学、杨光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王文福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文福的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年8月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂