wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初74号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：梁红奇，男，1974年7月16日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告梁红奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1159号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：李佩歧，职务：行长。
委托代理人：齐微微，曾令夫
被告:全光南，男
被告：程琳，女
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军，职务：总裁。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告全光南、程琳、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费6498元，减半收取3249元，公告费400元，均由原告承担。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强二0一七年九月四日
书记员 白 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2104号
原告刘金川，男，1964年10月11日生，汉族。
被告钱成，男，1986年6月27日生，汉族。
被告顾简，女，1984年10月1日生，汉族。
原告刘金川与被告钱成、顾简为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘金川及被告钱成、顾简均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱成称因生意周转要向我借款，借款前并将自己的保时捷轿车开到我家里，把钥匙交给我，说借款几天就归还，还要计算利息给我，我说反正就用几天，利息就用不计算了。后来我按照钱成的指示将钱直接打到他人卡上，当时没有让钱成出具借条。然几天之后，钱成没有按约�款，他称借款要一个月才能归还，于是他向我出具了2014年6月30日的借条，约定借款一个月，并在借条上载明以苏M×××××号保时捷车辆作为抵押，若到期不还款，车辆归我处理。借款到期后，被告钱成未能按约还款，原告多次催要未果。被告钱成与顾简系夫妻关系，此笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还借款1215000元。
原告提供了2014年6月30日被告钱成向其出具的借条一张，主要内容：今借到刘金川人民币壹佰贰拾壹万伍仟元正（1215000元）。以苏M×××××保时捷车辆作为抵押，借期一个月，到期不还，车辆归刘金川处理。
被告钱成辩称：原告所述我因生意周转向其借款1215000元是事实，我同意归还原告的借款，但是目前没有偿还能力。我在泰州市供电公司工作，平时做些不固定的生意，我和顾简结婚以来，生意�有什么收益，我们家最近也没有重大开支，我也很少给顾简钱，平时家里的生活开支也是由我父母支出的。我向原告借款的事情顾简不知道。请求依法判决。
被告顾简辩称：我和原告素不相识，被告钱成向原告借款的事情我并不清楚，借据是钱成单方面的意思表示。原告仅仅因为我和钱成是夫妻关系就起诉我不对。我有固定的工作和收入，家庭成员的身体健康，家庭生活不存在重大开支，也没有进行过大额的投资行为。虽然此笔债务发生在我和被告钱成婚姻关系存续期间，但不能据此认定此笔债务就是我们夫妻共同债务，原告也没有提供证据证明此笔借款是用于家庭共同生活的。根据婚姻法的相关规定，此项债务不能认定为夫妻共同债务，所以我不应当承担共同还款之责。
经审理查明：2014年6月30日，被告钱成向原告出具借条一张，借款1215000元，约定借款期限一个月。然借款到期后经原告催要，钱成未能还款，致起讼争。
另查明，被告钱成与顾简系夫妻，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告对被告钱成向原告借款并约期归还的事实不持异议，被告钱成作为借款人，负有按约还款之义务，原告请求被告立即归还借款的请求，应予支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告顾简依法应承担共同还款之责。被告钱成以生意为名向原告借款，两被告均未举证证明原告与钱成明确约定该债务为钱成个人债务、两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且原告知道该约定、原告知道或者应当知道钱成所借款项并非用于家庭生产经营和共同生活，顾简不承担还款责任的辩称意见，无事实和法律依据，不应采纳。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告钱成、顾简于判决生效后十日内归还原告刘金川借款1215000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15740元，减半收取7870元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15740元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5878号
原告：卢某。
委托代理人：周某，广东国X律师事务所律师。
被告：深圳市新X模具有限公司。
法定代表人：崔某平。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赖某香。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告的委托代理人陈某、赖某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、仲裁裁决书认为原告单方辞职是错误的。原告于2006年2月16日进入被告处工作，担任工程部慢走丝操机一职，月薪为2600元，被告未按规定给原告购买社会保险。2010年8月16日，被告召开工模部会议，宣布解散工模部，非法解除了与原告的劳动合同，并拒绝给予原告赔偿金。工模部会议召开后第二天，工模部就停工了，工模部很多员工也离职了，被告都给予了补偿，因原告是老员工，补偿金较多，被告就不给予补偿。工模部被撤销，原告的工作岗位被撤销了，劳动合同自然也就解除了，原告因为劳动合同被非法�除没办法继续上班。二、被告非法解除了劳动合同应当支付非法解除劳动合同的赔偿金26000元。原告多次要求被告按规定给原告购买社会保险，但是被告均予以拒绝，原告依据《劳动合同法》也有权单方解除劳动合同，被告也应当给予经济补偿。三、被告应支付原告律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。因此被告应支付原告律师费5000元。请法院依法判令：1、被告支付非法解除劳动合同的赔偿金26000元；2、被告支付原告律师费5000元。
被告辩称：一、原告诉被告召开工模部会议，宣布解散工模部，就是非法解除与原告的劳动合同，这种说法是错误的。被告工模部召开会议，宣布撤销工模部，该会议系被告工模部内部会议，撤销工模部不足以证明被告解除了与原告的劳动合同，而且从会议记录中可以看出，被告计划另行安排原告等人的工作岗位，同等职位同等薪酬，薪资福利都保持不变，而原告拒不友好调解也不到原来工作岗位上班，原告已然存着私自解除劳动合同的意向。原告说被告在工模部会议召开后的第二天，工模部就停工了，很多员工也离职了，被告都给予了补偿，因原告是老员工，补偿金较多，被告就不给予补偿，这种凭空猜测的说法，完全没有事实根据，事实上，工模部一直持续运作到九月底才正式结束相关业务案件，老员工也有继续留在公司任职，并配合公司的轻微职位调动，且满意现在的工作岗位，而反观原告，当工模部召开内部意见听取会议第二天，就拒绝到本职岗位上班，不配合与被告友好调解，私自旷工达三天之久，也不给被告公司请假，原告这种不负责�的行为表明了原告单方面辞职，并就此解除了与被告的劳动合同关系，被告公司生产被迫停工，造成巨大的损失。故请求贵院驳回原告的请求。二、原告诉称其与代理人约定缴交5000元律师代理费用，未能提交律师代理费用的票据，故仲裁委员会对其请求不予支持；同时原告的第一项诉讼请求缺乏事实根据且说法错误，请求贵院驳回原告要求被告支付律师费5000元。
经审理查明，原告于2006年2月16日进入被告单位，任工程部慢走丝操机员。双方签订有劳动合同，期限自2008年1月1日至2010年12月30日止。合同约定原告的工资为最低工资标准750元／月。2010年8月16日，原告等工模部员工召开了工模部解除的会议，主要是宣布工模部要撤销，征求员工的意见及调整工作岗位，原告的意见是不赞同调整岗位，要求给予补偿。被告则调动原告到快走丝车间担任操机员。后双方发生劳动争议，原告当日离开被告单位，没有再回到单位上班。2010年8月24日，被告发出通知按原告自动离职处理。
另查，被告举证了原告的工资单汇总，原告对此无异议，2009年8月至2010年7月原告的平均工资为2258.58元。
以上事实有双方提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资表、会议记录、公告、庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，属劳动法调整范畴。本案的焦点是被告是否违法解除原告的劳动合同。被告主张原告是自动离职，原告主张被告是解除劳动合同。根据查明的事实，被告的工模部要撤销，在撤销前召开了会议听取全体员工的意见，对于员工可另行安排岗位，调整工作。但原告就此离开公司，根据谁主张谁举证的法律原则，原告也没有证据证明是被公司解除劳动合同，故其请求被违法解除劳动合同的赔偿金26000元，没有�实和法律依据，本院不予支持。对于原告请求律师费，原告亦未提交有关发票证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年十二月三十日
书记员 任亚彬
书记员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00450-1号
申请执行人何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00372号，于2014年5月19日向被执行人高学仕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高学仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学仕存款90000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年八月六日
书记员 张莹莹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2588号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：林辉，男，1988年10月14日出生，汉族,住福建省福安市。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月13日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计三次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款利息、复利、罚息48096.72元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林辉未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告林辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年6月10日借款3笔，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款利息、复利、罚息48096.72元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林辉按合同约定偿还贷款利息、复利、罚息48096.72元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款利息、复利、罚息48096.72元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费1002元、公告费600元，由被告林辉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07168号
原告张浩霖，男，1990年6月2日出生，住重庆市綦江区。
被告陈伟，男，1988年9月12日出生，住重庆市綦江区。
原告张浩霖诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年110月23日立案受理。本案在审理过程中，原告张浩霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩霖在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张浩霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩霖撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张浩霖承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15255号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司�员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：高鑫海，男，1983年4月29日出生，住浙江省桐庐县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告高鑫海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人蔡向敏、刘泞珲到庭参加了诉讼。高鑫海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求高鑫海偿还截至2016年8月31日的本金56850.38元、利息1385.91元、罚息115.54元、违约金1496.10元；2、要求高鑫海支付自2016年9月1日起至大众金融公司全部债权实现�日所产生的相应罚息（以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求高鑫海承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，高鑫海为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年10月26日，高鑫海在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。10月28日，大众金融公司按约定发放贷款50000元。10月26日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但高鑫海多次欠款，自2016年5月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月31日向高鑫海发出《宣布贷款提前到期函》，要求高鑫海7日内清偿全部贷款。但高鑫海至今未履行还款义务。
被告高鑫海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2084.12元；基本月利率为0.83250%，优惠月利率0.62501%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权�取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月31日，高鑫海尚欠本金56850.38元、利息1385.91元、罚息115.54元未付。
本院认为：大众金融公司与高鑫海签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。高鑫海未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求高鑫海偿付贷款本金、罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公�以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鑫海于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的本金56850.38元、利息1385.91元、罚息115.54元；
二、被告高鑫海于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月1日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告高鑫海于本判决生效之日起十�内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1496.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元、公告费260元，由被告高鑫海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0521号
罪犯郭智刚。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月28日以（2002）郑刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人郭智刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭智刚赔偿附带民事诉讼原告人徐爱红人民币15000元，赔偿民事诉讼原告人孙财人民币5000元。于2002年8月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月10日减刑一年六个月，2011年1月18日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年九个月，刑期自2005年5月18日至2020年1月17日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭智刚减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭智刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年11月18日晚，被告人郭智刚伙同他人酒后驾驶机动三轮车窜至登封市徐庄乡郑庄村至费庄村的便道上，连续抢劫四辆过往货车，得赃款170余元。当抢劫第五辆解放牌大货车时，遇到车主和司机的反抗，车主被被告人赵朝杰用石块砸中头部，经抢救无效死亡。同时认定被告人郭智刚系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯郭智刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次，2014年12月记功1次，2013年11月、2015年12月分别被评为监狱级改造积极分子，2013年12月受警告处罚一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭智刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭智刚准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年5月18日至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第606号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：赵某某，47岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾小玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6737号
原告：李自强，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。
被告：秦维民，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告李自强与被告秦维民民间借贷纠纷一案中，原告彭治飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
本案受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由原告负担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3679号
原告：厦门市忆权晟贸易有限公司，住所厦门市同安区，统一社会信用代码91XXXXX1L。
法定代表人：纪任标，经理。
委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告：新乡市立新机械设备安装有限公司，住所河南省新乡县，统一社会信用代码91XXXXX6L。
法定代表人：宋立新，执行董事。
原告厦门市忆权晟贸易有限公司与被告新乡市立新机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门市忆权晟贸易有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市忆权晟贸易有限公司向本院申请撤回对被告新乡市立新机械设备安装有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市忆权晟贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币660.5元，由原告厦门市忆权晟贸易有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一七年九月十四日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3679号原告：厦门市忆权晟贸易有限公司，住所厦门市同安区，统一社会信用代码91XXXXX1L。法定代表人：纪任标，经理。委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。被告：新乡市立新机械设备安装有限公司，住所河南省新乡县，统一社会信用代码91XXXXX6L。法定代表人：宋立新，执行董事。原告厦门市忆权晟贸易有限公司与被告新乡市立新机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门市忆权晟贸易有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市忆权晟贸易有限公司向本院申请撤回对被告新乡市立新机械设备安装有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市忆权晟贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币660.5元，由原告厦门市忆权晟贸易有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇一七年九月十四日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8088号
原告陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人萧建辉，董事长。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告陈永健，男，汉族。
委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
原告陕西金龙护卫有限公司与被告陈永健劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员石瑞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金龙护卫有限公司的委托代理人乔元谋，被告陈永健及委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金龙护卫有限公司诉称，被告称上班途中遭受交通事故伤害，但没有《交通事故认定书》等证据予以证明，其有理由认为被告不构成工伤。被告虽持有《工伤认定决定通知书》和《西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书》，但其作为用人单位，从未收到，其并不知道有关机关作出工伤认定决定和鉴定结论的事实。被告隐瞒了从交通肇事方取得民事赔款的事实，侵犯其合法权利，导致裁决错误。综上，其诉至法院，请求判令不向被告支付：1.一次性伤残补助金3.12万元、一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金各72120元；2.医疗费127745.46元、住院伙食补助费1320元、护理费2994.02元。
被告陈永健辩称，原告所述未收到工伤认定决定书及劳动能力鉴定书不符合事实，原告不向其支付各项费用于法无据，其认可仲裁委裁决结果，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告双方签订劳动合同，被告从事原告公司值守工作，劳动合同从2012年12月7日起至2013年12月7日止。后原、被告双方分别于2013年12月7日、2014年12月7日签订劳动合同续订书，续订期限均为1年。2015年4月27日8时许，被告驾驶两轮电动车前往单位途中，行至未央路方新村口附近，与陕AL1X**号厢式货车相撞，致被告受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定：被告负此次事故次要责任。后被告被送往西安市中心医院救治，共住院44天，住院期间共花费医疗费127745.46元。出院诊断：1.腹腔内脏损伤：脾破裂；2.多发性软组织损伤；3.左下肢胫腓骨骨折（开放性）；4.创伤性湿肺；5.颅脑外伤；6.高血压病；7.左小腿皮肤软组织缺损伴骨外露。2016年5月27日，西安市人力资源和社会保障局作出市人社工通〔2016〕986号关于陈永健工伤认定决定通知书，对被告所受伤害认定为工伤。2016年10月21日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴〔2016〕年10210982号鉴定结论书，鉴定原告伤残等级为7级，护理等级为无。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月25日作出未劳人仲裁字（2017）278号裁决书，裁决：1.原告与本裁决书生效之日起10日内一次性支付被告一次性伤残补助金3.12万元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各72120元、医疗花费127745.46元、住院伙食补助费1320元、护理费2994.02元，扣除第三人支付的60340元部分，以上合计247159.48元；2.驳回被告的其他申诉请求。原告不服，诉至法院。庭审中，原告认可被告月工资为2400元。另查明，被告分别于2015年6月18日、2016年6月28日通过民事诉讼途径向第三人索要医疗费等损失共计235340元。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有住院病案、医疗费票据、道路交通事故认定书、市人社工通〔2016〕986号工伤认定决定通知书、西安市劳鉴〔2016〕年10210982号鉴定结论书、（2015）未民初字第03281号民事调解书、（2016）陕112民初122号民事调解书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。用人单位欠缴工伤保险的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依法给被告缴纳工伤保险，现被告遭受工伤事故，原告应当承担被告工伤的赔偿责任。职工因工致残被鉴定为七级伤残的，可以按照13个月的本人工资享受一次性伤残补助金。故原告应向被告支付一次性伤残补助金3.12万元（2400元×13个月）。
职工因工致残被鉴定为七级伤残，本人自愿解除劳动关系的，可以按照解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，享受15个月工资标准的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，被告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持，按照本地2014年度职工月平均工资基数计算，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各65148.75元（4343.25元×15个月）。
被告已通过民事诉讼途径向第三人索要医疗费等损失，现重复主张住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例办法》第八条、第九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈永健支付一次性伤残补助金3.12万元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各65148.75元，以上共计161497.5元。
二、驳回原告陕西金龙护卫有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告陈永健其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石 瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民一初字第3468号
原告：朱某甲。
委托代理人（特别授权代理）：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱某丁。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院于2011年5月19日作出一审判决。原告朱某甲和被告朱某乙不服判决，均提起上诉，淄博市中级人民法院于2011年8月3日做出（2011）淄民一终字第422号民事裁定书，撤销原判决发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人滕庆刚，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2009年10月份，原、被告父亲朱绪谦去世，在淄川区淄城镇通济街13号C83幢1-101号留下房产一处。父亲朱绪谦留下公证遗嘱一份，将其财产指定原告继承，其母亲部分遗产和其他部分姊妹应继承的份额，赠与了原告。原告占有房屋78.5%份额，剩余遗产由被告继承。现依法提起诉讼，请求人民法院依法分割剩余遗产，判决房屋归原告所有。被告应继承部分，由原告作价补偿（房屋造价9万元）。
被告朱某乙辩称，原告朱某甲所诉与事实不符，该案所涉及的淄川区淄城镇通济街13号C83幢1-101号房屋是朱某乙的个人财产，不属于遗产范围，请求依法驳回原告的请求。该房屋是朱某乙在1992年淄川城区改造时，因原有的住房在拆迁范围内，经与当时的淄川区城一、城二村委签订拆迁安置协议后得到的安置房屋，是朱某乙的个人财产，并且在淄博市房管局办理了房产证。后来，其父亲朱绪谦瞒着朱某乙用伪造的手续申请办理了房产证，出现了同一套房子由两个不同的产权人的矛盾。综上所述，该案涉及的房产不是原告父亲的财产，其遗嘱处分了被告朱某乙的财产，是无效的，因此应驳回原告的请求。
被告朱某丙辩称，同意朱某乙的答辩意见，该案涉及的房屋不是父亲朱绪谦的，是朱某乙的个人财产。
被告朱某丁辩称，同意朱某乙的答辩意见，涉案房屋不是父亲朱绪谦的，是朱某乙的个人财产。
经审理，本院确认以下事实：
朱绪谦与袁胜云系本案原告、被告的父母。二人育有六个子女，分别是朱某甲、朱某乙、朱素华、朱素霞、朱某丙、朱某丁。袁胜云已于2005年去世，朱绪谦已于2009年去世。1990年朱绪谦、朱某乙一户的�屋进行拆迁，拆迁换得房屋三处，其中住宅楼两处、门头房一处。本案争议房屋系朱绪谦和袁胜云共同所有。另外一处住宅楼和一处门头房由被告朱某乙所有。
上述事实有下列证据证实：
本案争议房屋来源于拆迁，而拆迁时形成的四页旧城规划计算表中有三份的时间是1990年6月25日，另外一页的时间是1990年7月4日。在1990年6月25日的三份表中，一份由朱绪谦签名，一份由朱某乙签名，一份登记为朱某甲。而1990年7月4日的计算表是前三份计算表的汇总，详细列明了三间南屋及附属设施的建筑结构、建筑面积及价值，登记的姓名则为朱绪谦。证人翟伯绪、李玉胜也证实被拆迁的房子有朱绪谦的，也有朱某乙的；是朱某乙代表家庭与村里打交道。1992年4月12日的协议是由翟伯绪念给朱绪谦夫妇听，朱绪谦夫妇同意后由朱某乙的对象替朱绪谦盖上其私章。该协议书中记载，�拆迁户代表朱某乙”、“家长朱绪谦”、“原来与朱某乙签订的协议作废”等内容。这些证据都表明，1992年4月12日的协议是拆迁单位与拆迁户朱绪谦、朱某乙共同签订的协议，并非补偿朱某乙个人的协议。朱某乙曾补交104.84元并不能否定上述事实。另外，补偿协议签订后，拆迁户分得房屋的最终归属由拆迁户成员自己决定，其体现就是房屋产权登记。而涉案房屋的第一次登记的所有人就是朱绪谦和袁胜云夫妇，该登记与拆迁协议的内容并不冲突。另外，拆迁单位补偿该两处住宅楼以后，争议房屋（一楼）由朱绪谦居住，二楼由被告朱某乙居住的事实也可印证上述分析。被告朱某乙辩解争议房屋原本登记在他名下，后来被伪造，但证人宋传杰证实争议房屋的房产证所有人就是写的朱绪谦的名字，并不是写的朱某乙的名字。这本证当时也是由朱某乙领走的。而本院调�的争议房屋最初的房产证和证明也没有发现变造、伪造的情况存在。故被告朱某乙的辩解没有事实依据，本院不予采信。虽然后来朱绪谦与袁胜云共有涉案房屋的房产证在更换为二代房产证的时候，朱绪谦将共有改为其一人所有，导致该二代房产证因更换所有人未经共有人袁胜云同意而被撤销，但撤销该二代房产证的行政判决书并未否认涉案房屋原为朱绪谦和袁胜云共有的事实。故本案争议房屋的原所有人不是被告朱某乙，而是原告、被告的父母朱绪谦和袁胜云。
本院认为，本案争议房屋的原所有权人是朱绪谦和袁胜云夫妇。袁胜云去世后，争议房屋的一半属于其遗产，应由朱绪谦和六个子女共七人法定继承，故每人应继承的份额为整个房屋的1／14。朱绪谦所有的房屋份额为8／14。根据公证了的《析产协议》的约定，朱绪谦生前已经自愿将其所有的8／14的房产份�赠与原告朱某甲，朱素华、朱素霞也自愿将其各自继承母亲袁胜云1／14的房产份额赠与朱某甲，因此朱某甲对位于淄川区淄城镇通济街13号C83幢1-101号房屋一套房产享有的份额是11／14；被告朱某乙、朱某丙和朱某丁对上述房屋享有的份额分别是1／14。虽然原告朱某甲享有的房屋份额占大部分份额，但考虑到分割时在竞价、拍卖过程中其他共有人的合法权益，原告将来可另案诉讼。据此，依据《物权法》第十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、的规定，判决如下：
一、确认位于原淄川区淄城镇通济街13号C83幢1-101号房产一处，原告朱某甲所有的份额为11／14；被告朱某乙所有的份额为1／14；被告朱某丙所有的份额为1／14；被告朱某丁所有的份额为1／14。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告朱某甲负担1025元，由被告朱某乙、�某丙、朱某丁共同负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
代理审判员 姚 丽
二〇一三年九月六日
代理书记员 王甜甜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1397号
原告：周付东，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。
被告：何登管，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告周付东与被告何登管民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付东及委托诉讼代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼。被告何登管经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付东向本院提出诉讼请求：被告偿还借款270000元及利息，并承担违约金及延期还款期间的利息。事实和理由：被告于2016年4月1日借原告现金270000元，被告出具借据。借款到期后，被告未还款。
被告何登管未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次借原告现金。原告通过银行转账及给付现金的方式将约定的借款给付被告。2016年4月1日，经原、被告结算，被告出具借款合同一份，约定借款金额为270000元，用途为购买塔机用于租赁，期限为180天，借款月利率为25‰，每逾期一天违约金为800元等事项。借款到期后，被告未付款。
本院认为，被告何登管借原告现金，事实清楚、证据充分，被告何登管应负偿还之责任；原、被告约定的利息及违约金，超出法律规定，本院不予全部支持。原告主张的利息，应按年利率24﹪，自2016年4月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何登管于本判决生效后三日内偿还原告周付东借款270000元及利息（按年利率24﹪计算，自2016年4月1日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一七年七月七日
书 记 员 战美玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初796号
原告：鞠铜春，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务，局长。
委托诉讼代理人：孙鸿涛，男，系该单位职工。
被告：管德军，男，1967年8月4日出生，汉族，系大庆石油管理局钻井二公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告鞠同春与被告大庆石油管理局（以下简称管理局）、管德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年7月27日撤回对被告管德军的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞠同春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款119043元并支付从2014年1月1日至2017年7月27日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管德军在2013年4月至5月期间，任管理局钻井二公司机关服务队副队长兼食堂管理员，在此期间管德军在市场通过原告购买食堂用品（包括米面油、干调、青菜、冻货等），共计欠原告鞠同春货款119043元，从2013年至今经原告向管理局钻井二公司和管德军多次讨要均未给付。后被告管德军于2017年1月16日为原告出具《说明》一份，此说明表明被告同意还款的意愿，但被告未还款。被告管德军系管理局钻井二公司职工，其经单位授权并为单位利益向原告购买食堂用品的行为，依据相关法律规定，应由二被告对原告的债权承担责任，及时清偿原告合法债权。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告管理局辩称：待质证后一起答辩，并请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
管德军在2013年左右，任管理局钻井二公司机关服务队副队长兼食堂管理员，在此期间管德军通过原告购买食堂用品（包括米面油、干调、青菜、冻货等），共计欠原告货款119043元，该笔欠款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，依据当事人提供的证据和庭审调查确定的事实，能够认定被告欠原告货款119043元，双方之间的债权债务关系成立，原告要求管理局给付欠款的诉讼请求本院予以支持，关于利息，原告主张以119043元为基数，自2014年1月1日至2017年7月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告对利息的主张可以理解为原告主张逾期损失，故本院予以支持。因双方之间的欠据都是2013年签订的，故原告主张自2014年1月1日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定规定，判决如下：
被告大庆石油管理局自本判决生效之日起十日内给付原告鞠同春欠款119043元并支付逾期付款损失（以本金119043元为基数，自2014年1月1日起至2014年7月27日之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由大庆石油管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1174号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈燕，女，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省上饶县。2016年5月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年12月23日经本院决定被取保候审。
辩护人洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人陈燕犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某，被告人陈燕及辩护人洪样军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人陈燕在与陈某、章某经营的路桥恒创副食品商行生意往来中多次冒充该商行收货员郭某的签字伪造送货清单39张（共计人民币77568元）并以伪造的送货清单骗取该商行货款，其中36568元该商行已支付，41000元以欠条形式尚未支付。
2016年5月10日，被告人陈燕经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈燕向本院退缴违法所得36568元，自愿赔偿被害人陈某经济损失18432元，放弃所持有的该商行送货清单上享有的债权，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、章某的陈述、证人郭某、刘某1的证言、接受证据清单、销货清单、收款收据、入库单、欠条、鉴定不予受理通知书、抓获经过、情况说明、户籍信息、常住人口查询、刑事谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。违法所得发还被害人。被告人陈燕案发后自首，积极退赃且赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人陈燕具有自首、部分犯罪未遂、积极退赃、赔偿并取得谅解的情节而请求对该被告人从轻处罚并建议适用缓刑的意见适当，本院予以采纳，但是建议对被告人陈燕在有期徒刑九个月以内量刑的意见，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人陈燕的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、退缴的违法所得人民币三万六千五百六十八元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执77号
申请执行人：董长茂，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于董长茂与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲人案[2016]第120号仲裁调解书已发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计5037元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院正本
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2669号
原告李洪友，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告侯林泰，男，1995年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告李洪友诉被告侯林泰交通事故责任纠纷一案中，原告申请自愿撤回对被告侯林泰的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪友负担。
审判员 刘学勤
议二0一七年七月六日
书记员 宋 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1508号
民事裁定书
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法宝代表人：暴文，该公司董事长。
被告：于千惠，住吉林市丰满区。
被告：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街6号火炬大厦15层12号。
法定代表人：陈美英，该公司总经理。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于千惠、吉林市国新信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市国新信用担保有限公司、于千惠的告诉。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39,848元，减半收取19,924元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邵明强
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周双媛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2691号
申请执行人重庆浩发投资有限公司，住所地重庆市渝北区。
代表人许光达，总经理。
被执行人季利，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆浩发投资有限公司与季利借款合同纠纷一案，重庆浩发投资有限公司依据江北区人民法院(2017)渝0105民初2645号生效调解书向本院申请强制执行，要求：季利支付365170元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年4月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊晓迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3680号
原告：英磊，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：高志东，居民。
被告：高洪希（曾用名高洪熙），居民。
以上二被告委托诉讼代理人:张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。
原告英磊与被告高志东、高洪希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英磊、被告高志东、高洪希的委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英磊向本院提出诉讼请求：1.判令高志东返还借款15万元及利息；2.高洪希对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，高志东以从事建筑缺少流动资金为由向英磊借款15万元，约定月息2分，由高洪希提供担保。后经英磊多次催要，高志东、高洪希未返还借款。
高志东辩称，英磊所述债务不属实，当时约定借款15万元，但英磊只交付了借款13.5万元。2017年3月14日，高志东以现金方式向英磊返还借款4万元，后来又分多次返还借款2万元，应从借款数额中予以扣除。
高洪希辩称：英磊向高洪希主张权利已经超过担保时效，高洪希依法对涉案债务不再承担担保责任，英磊对高洪希的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，高志东向英磊借款15万元，约定月息2分，借款期限至2015年8月7日。高洪希为上述借款提供担保，约定保证期间至2015年8月7日，未约定保证方式。后经英磊催要，高志东于2017年3月14日返还借款利息40000元，尚欠借款本金15万元及2016年8月17日起的利息。
英磊未提供证据证实向高洪希主张过权利。
本院认为，高志东向英磊借款15万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款利率未超过年利率24%，高志东应自2015年7月7日起按照约定月息2分支付借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”高志东已返还的借款40000万元，应按照先返还借款利息、后返还借款本金的顺序认定，高志东已返还借款利息至2016年8月16日。高志东辩解涉案实际借款为13.5万元，英磊不予认可，高志东亦未提供证据予以证实，对高志东的辩解，本院不予支持，应以借条中载明的15万元认定借款数额。
高洪希为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任；约定的保证期间等于借款期间，应视为没有约定，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，英磊未在该期间内要求高洪希承担保证责任，高洪希免除保证责任。
综上，英磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高志东于本判决生效后十日内返还英磊借款15万元及利息（利息自2016年8月17日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
二、驳回英磊对高洪希的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由高志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月四日
书记员 王雨萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2178号
原告：杨颖，女，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住天津河北区。
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号3-3室。
法定代表人：MooNILwoo，董事长。
原告杨颖与被告上海儿恋商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼。被告上海儿恋商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月、11月工资3291.37元；2.被告支付2016年9月、10月、11月社会保险2400元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4213.3元。事实与理由，原告于2014年10月入职被告处，任天津南开区新世界百货小木马专柜营业员。后因被告下落不明，原告与商场协商于2016年11月15日撤柜，现被告尚欠原告工资、赔偿金及社会保险费用未付。
被告上海儿恋商贸有限公司未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告自述于2014年10月入职被告处，担任天津市新世界百货导购一职，双方签订书面劳动合同，期限自2014年10月9日至2016年10月8日；后于2016年11月再次补签书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，月工资为1850元。后因被告下落不明，自天津新世界百货商场撤柜，因拖欠原告工资及社会保险等费用，原告于2016年12月至被告实际办公地点上海市闵行区虹莘路3998号帝宝国际大厦801室协商上述事宜，双方达成一致和解意见，后被告为原告出具公函载明和解内容。
原告向法庭提交被告出具公函一页，载明：“因公司无法给原天津新世界商场ＴＷＩＮＫＩＤＳ柜台员工杨颖安排岗位，特协议解除劳动合同，协议达成一致，剩余工资及补偿金合计12541。社保支付至2016年9月30日；支付方式为：2016年12月31日前支付10541。”。经询，
经询，原告陈述公函中载明剩余工资及补偿数额12541元包含：2016年9月工资2076.32元、10月工资2291.37元、11月工资1000元、2016年9月至11月社会保险费用2400元、补偿金4213.3元、原告往返上海交通费560元。被告出具公函后给付原告2016年9月工资2076.32元，至今再未支付任何款项。另，原告于庭审中主张原、被告劳动合同解除日期为2016年12月9日。
因被告下落不明，本院于2017年4月2日在人民法院报发布公告，依法向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、举证通知书、开庭传票及天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2178号民事裁定书，公告期限届满被告未到庭应诉，原告预付公告费560元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因被告未能出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所提交相关证据之真实性予以采信。依据原告所提交被告出具公函所载明内容及补偿明细表，被告于2016年12月对给付原告2016年9月至11月工资、社会保险费用及补偿金数额做出明确承诺，对此本院予以确认，因被告已支付2016年9月工资2076.32元，应从公函合计数额12541元中予以扣除，故被告应支付原告2016年10月、11月工资3291.37元、2016年9月至11月社会保险2400元、解除劳动合同经济补偿金4213.3元；另，因原告并未就交通费560元提出诉讼请求，故对此本院不予涉及。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告上海儿恋商贸有限公司给付原告杨颖2016年10月、11月工资3291.37元；
二、本判决生效后十五日内，被告上海儿恋商贸有限公司给付原告杨颖2016年9月至11月社会保险2400元；
三、本判决生效后十五日内，被告上海儿恋商贸有限公司给付原告杨颖解除劳动合同经济补偿金4213.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告上海儿恋商贸有限公司担负。于本判决生效后十五日内一并给付原告杨颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 姜兆华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书制定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证机警上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人们法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行时间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终47号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某（外号“亚平”），出生于湖南省中方县，农民，住中方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被抓获，2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人潘某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年一月十二日作出（2015）方刑初字第77号刑事判决，认定被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 姚 健
二〇一六年三月三日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4351号
原告:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人:刘荣华，该行董事长。
委托代理人:郁步高，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：李德祥，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：汤成昌，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李德祥、汤成昌金融借款纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告李德祥、汤成昌的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德祥、汤成昌的起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 黄亚洲
二〇一七年九月四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第654号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
被告：刘家国，男，汉族，抚松县露水河邮政局职员，住抚松县。
被告：徐少强，男，汉族，抚松县露水河邮政局职员，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉刘家国、徐少强借款合同纠纷一案中，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2014年10月29日向本院提出对刘家国、徐少强的撤诉申请。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对刘家国、徐少强的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元（缓交），由抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 路 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2053号
原告：安徽皖维房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181562154554D。
法定代表人：宋建华，总经理。
委托诉讼代理人：江艮，公司员工。
被告：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室，统一社会信用代码91360000756761045T。
法定代表人：李红宽，执行董事。
原告安徽皖维房地产开发有限公司（以下简称皖维房地产公司）与被告宝森建设有限公司（以下简称宝森建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
皖维房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理BⅠ、BⅡ标工程竣工备案手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，原告皖维棚户区改造一期工程施工项目经公开招标，被告投标并中标该项目“西区BⅠ、BⅡ标段”工程，后双方签订施工合同及补充条款。工程于2011年6月开工，并于2013年6月先后通过了竣工验收，而被告迟迟不办理竣工备案手续，导致该工程审计结算无法进行。现诉至法院，请求依法支持诉请。
宝森建设公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原告提起诉讼的请求虽然是办理案涉工程的竣工备案手续，但其提起该项诉讼请求的依据和基础是双方签订的《建设工程施工合同》，被告所施工的工程总价款62158086.21元。本案原、被告不处于同一省级行政辖区内，根据最高人民法院相关规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院的管辖范围是诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件，故本案应当由安徽省合肥市中级人民法院作为第一审管辖法院，现申请本院将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉建设施工工程位于本院辖区内。虽然最高人民法院对于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准有规定，安徽省合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，但本案原告诉请是判令被告办理案涉工程竣工备案手续，无金钱给付内容，与案涉工程价款无关。综上，本院对本案具有管辖权，被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宝森建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年六月一日
书记员 叶 原
附：本裁定书所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第940号
申请执行人肖金洪，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人姚志明，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人肖金洪与被执行人姚志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）荔民初字第2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖金洪于2014年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚志明无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月八日
书记员 邱雨虹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2158号
原告:孙德群，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告孙德群与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告孙德群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案孙德群的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告孙德群起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德群的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初323号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马文堂，男，1970年2月20日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年2月6日被该分局执行逮捕，2016年3月9日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人马文堂犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人马文堂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2015年12月17日16时许，被告人马文堂在襄阳市襄州区伙牌镇周家村修路至该村村民周某1门前时，周某1要求将自家门前放宽。为此，双方发生争执和厮打，马文堂拳击周某1面部、胸部,后被他人拉开。周某1回家拿了一把水果刀，二人再次发生厮打，周某1持刀将马文堂头部刺伤,后被他人拉开。经法医鉴定，被害人周某1所受损伤致右胸第8、9、10、11肋骨骨折，结论其胸部的损伤程度属轻伤二级；其他部位损伤属轻微伤。
2016年1月26日,马文堂主动到襄州区公安分局伙牌所投案。同年3月7日，马文堂赔偿被害人周某1医疗费等经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马文堂在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某1的陈述，证人范某、周某2、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警出具到案经过及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文堂与被害人周某1因琐事发生争执和厮打,致周某1胸部轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。马文堂犯罪后主动到公安机关投案,庭审中对伤害事实供认,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了周某1全部经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人马文堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘海英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2294号
原告（反诉被告）李玉广，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵其忠，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
原告李玉广诉被告赵其忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉广及其委托代理人王俊建、被告赵其忠及其委托代理人吴传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系同村村民。2015年5月19日9时左右。原、被告双方因承包兴明乡金楼村村民左兴邦土地的价格发生纠纷。被告家属和原告家属发生争吵。后被告拿石块将原告的头后部打伤。原告受伤后住院治疗9天，花费了大额医疗费，现被告的行为给原告造成了一定的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所称与事实不符，纠纷的发生系原告先动手，原告过错在先，同时原告也将被告打伤，被告花费了大量的医疗费，原告所主张的损失与事实不符。
经审理查明：原告李玉广和被告赵其忠系本村村民，二人有土地相邻。2015年5月19日上午九点左右，承包被告赵其忠土地的左兴邦找到被告赵其忠谈涨土地租金的事。因原告李玉广承包李井勇的土地，被告赵其忠承包左兴邦的土地，李井勇说左兴邦的地涨钱了，500元一亩，原告就按涨价后的价格支付了土地承包费。左兴邦问被告赵其忠要承包费，赵其忠不给，认为是原告李玉广在其中捣乱。二人的家属开始漫骂，随后，被告用石头将原告头部打伤，原告遂拿着杆子追打被告。原告赵玉广在兰陵县中医医院住院治疗9天，花费医疗费4484.80元。经鉴定，原告的伤不属于伤残评定范围。鉴定费用为900元。被告赵其忠在兰陵经济开发区医院住院治疗6天，花费医疗费用4027.5元。经鉴定，被告赵其忠的伤残不属于伤残评定范围。鉴定费用为900元。被告赵其忠因将原告李玉广头部打伤，被兰陵县公安局给予行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证、书鉴定意见等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告因故发生争吵并相互殴打，致使对方受伤住院，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任，赔偿对方相应的经济损失；因被告先行击打原告，酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵其忠赔偿原告李玉广医疗费用等经济损失6633.46元[医疗费4484.80元、护理费489.33元（54.37元×9天）、误工费489.33元（54.37元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费900元]的80%即5306.8元，于判决生效后十日内履行。
原告李玉广赔偿被告赵其忠医疗费用等经济损失5759.94元[医疗费4027.5元、护理费326.22元（54.37元×6天）、误工费326.22元（54.37元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、鉴定费900元]的20%即1151.9元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225元（案件受理费50元、反诉费175元）减半收取113元，原告李玉广负担23元，被告赵其忠负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 边 辉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1021号
申请执行人吴艳，女，1977年9月19日出生，汉族。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市红桥区复兴路172号万华大厦706室。
法定代表人杨波，职务总经理。
申请执行人吴艳诉被执行人天津长庚老年产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）红民初字第4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴艳于2015年4月30日向本院申请执行。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司应履行给付申请执行人吴艳金钱110240元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人天津长庚老年产业投资有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 王海东
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3950号
原告：何奇龙，男，1992年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何小星，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告：李思源，男，1990年10月29日出生，汉族。
原告何奇龙与被告李思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何奇龙于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何奇龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告何奇龙负担。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔境萍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1539号
申请执行人：何加进，住广东省揭东县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何加进与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何加进于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金54640元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8197元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8197元，未实现债权46443元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权46443元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1539号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7902号
罪犯苗永华，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月21日作出（2009）温龙刑初字第1056号刑事判决，认定苗永华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8727号、（2015）洪刑执字第5054号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗永华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苗永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗永华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月21日起至2020年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1850号
原告沙河市中天汽车队，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人赵喜林，男，系车队队长。
委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人王新国，男，系该公司经理。
委托代理人张洪超，男，系该公司员工，一般代理。
原告沙河市中天汽车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙河市中天汽车队委托代理人彭春芳，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2017年3月5日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，交强险限额为122000元，车损险限额为153064元。保险期限为2017年3月5日至2018年3月4日。2017年7月10日23时许，在307国道197公里+240米处，原告司机霍记红驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车与同方向行驶的半挂车相撞，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车驶入南侧路沟，造成原告车损坏，乘车人赵矿科受伤。深州市公安交通警察大队出具事故证明，原告损失自己负担。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车经邢台圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车修复需64,760元，支出评定费1,950元，施救费19,800元，事后，原告持相关手续到被告处理赔，因未达成一致意见，诉至法院，要求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费86,510元人民币；2、判令被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司当庭口头辩称，1、我公司既然与原告签订了保险合同就应该按照合同范围约定进行赔偿，在赔偿时原告应当提供有效的证据证实；2、我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接的损失。
经审理查明，2017年7月10日23时许，原告司机霍记红驾驶本单位冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车在307国道197公里+240米处因疲劳驾驶，与前方同行车辆相撞，前方车辆未察觉驶离现场，霍记红驾驶的车辆偏离公路驶入公路南侧沟中，造成该车辆损坏，车上人员赵矿科受伤，深州市公安交通警察大队就该事实出具了道路交通事故证明，从该证明上可以看出霍记红驾驶的车辆追尾前车辆。该事故车辆与2017年3月5日在被告处投有交强险和商业第三者责任险，其中车损限额为153,064元，均不计免赔，保险合同期限为一年。原告以司机霍记红为委托人，委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为车辆修复损失63,760元，该评估单位是被告方的协作单位，被告对原告提交的事故证明、保险合同、驾驶员证书及运输资格证未提出实质性的异议，原告提交的施救费金额19,800元，被告认为该金额过高；原告另提交评估费用1,950元，被告认为该费用不该由本公司承担。审理过程中，被告提交自制该事故车辆损失确认书，认为车辆的定损金额为45,666元，原告认为该确认书是被告单方自制，不予认可。原被告因理赔问题未协商一致，原告诉至本院成讼。
本院认为，合同的双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担民事责任，原告车辆在被告处投保，车辆发生事故后，被告应依约依法积极理赔。本案事故车辆因追尾造成车辆损失，责任应该由原告方承担，该损失应该在投保范围内由被告进行理赔。原告虽以司机名义委托评估，但该评估单位是被告的合作单位，其作出的评估意见书效力要高于被告自制的车损确认书效力，应以评估的车损金额63,760元和评估费用1,950元计65,710元，作为车辆损失的理赔金额，�外原告提交施救费用正式票据，被告还应该按该票据显示的施救费金额理赔19,800元，以上总计理赔金额为85,510元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市中天汽车队车辆保险理赔款85,510元人民币。
二、驳回原告沙河市中天汽车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,964元人民币，减半收取982元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年九月七日
书记员 路飞飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3626号
原告陈华英，女，汉族，1973年3月29日出生，住成都市武侯区。
被告肖连军，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省资中县。
被告刘棉秀，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告陈华英诉被告肖连军、刘棉秀买卖合同纠纷一案中，原告陈华英于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈华英撤回对被告肖连军、刘棉秀的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈华英负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李友义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈俊茂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初554号
原告：赵虹，女，1962年2月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：吴靖秋，男，1964年10月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告赵虹与被告吴靖秋民间借贷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵虹到庭参加诉讼，被告吴靖秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金49000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月20日被告以需要资金为由向原告借款88000元，中途已还款27000元，余欠款61000元，在2014年12月31号又重新以61000元写还款计划，在一年之内约定2015年12月31日还请，中途已还12000元，余款49000元，借款期限届满时，原告多次追讨被告以种种理由却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
被告吴靖秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、还款计划1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
2、借条1份，原件，证明被告于2011年9月20日向原告借款88000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月20日被告向原告借款88000元，约定于2011年9月底还清，并写下借条交由原告收执。2014年12月31日，被告写下一还款计划，内容为：原借赵虹人民币捌万捌仟元整（88000），现已还款给赵虹人民币贰万柒仟元整（27000），余额数还欠赵虹人民币陆万壹仟元整（61000），余数一年还清（2015年12月31日）其中每月定期归还贰仟元，每月月底由母亲（熊秀英）代还，存入赵虹银行卡。
原告曾于2016年9月21日诉至本院，要求被告还款，后申请撤诉。2017年2月10日，原告诉至本院，要求1、判令被告归还原告本金49000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告已还借款39000元，尚欠借款49000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴靖秋尚欠原告赵虹借款49000元，有借条、还款计划为据，本院予以确认，原告为此主张被告吴靖秋偿还借款本金49000元，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告吴靖秋偿还原告赵虹借款49000元。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告吴靖秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00069号
原告张某某。
被告杜某某。
原告张某某与被告杜某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2006年11月28日登记结婚，因婚前缺乏了解导致婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，现双方已无法共同生活，请求判决与被告离婚。
被告杜某某辩称：其与原告结婚快七年了，夫妻关系尚可，已将原告方子女抚养长大，家庭现没有困难了，原告就要求与其离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杜某某经人介绍相识，并于2006年11月28日登记结婚，因双方均系再婚，婚前均有子女，故婚后未生育子女。婚初二人夫妻关系尚可，后因双方婚前缺乏了解及性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，张某某从2011年10月20日开始到其女儿家居住，导致夫妻感情逐渐疏远。原告为此于2013年7月来本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方各持诉辩意见致调解未能达成协议。
上述认定的事实有结婚证、法庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方均系再婚，共同生活多年，已经建立了一个幸福美满的家庭，更应当珍惜这一来之不易的姻缘。目前虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现一定的裂痕，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，只要双方相互珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身的缺点和错误，在今后的生活中加强交流沟通，做到相互尊重、互谅互让，夫妻之间和好如初是有希望的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李家锋
二〇一三年九月十一日
书记员 胡开德
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保169号
申请人：申请执行人绍兴迪晟进出口有限公司
被申请人：被执行人杭州炫点贸易有限公司,组织机构代码586519802
申请人申请执行人绍兴迪晟进出口有限公司与被申请人被执行人杭州炫点贸易有限公司,组织机构代码586519802纠纷一案，申请人申请执行人绍兴迪晟进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州炫点贸易有限公司,组织机构代码586519802银行存款人民币2220000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人绍兴迪晟进出口有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人绍兴迪晟进出口有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州炫点贸易有限公司(证件号码:586519802)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2220000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员 刘琰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1654-1号
本院2014年9月1日对原告尉氏县橡胶厂一分厂诉被告岳新江（又名岳小江）、蔡军洁买卖合同纠纷一案作出的（2014）尉民初字第1654号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）尉民初字第1654号民事裁定书第九行、第十二行、第十三行、第十八行中“蔡军杰”均更正为“蔡军洁”。
审判员 曹 磊
二〇一四年九月二日
书记员 张文涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1387号
原告：陶某，女，1989年7月4日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：余某1，男，1986年6月13日出生，汉族，住沅江市。
原告陶某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人卜志明到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女余某2归被告抚养至独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名余某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。从2015年9月起，夫妻关系不融洽，双方分居至今。原告曾于2016年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现感情已彻底破裂。
被告余某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、被告余某1、婚生女余某2的户籍证明、本院（2016）湘0981民初854号民事判决书等证据，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名余某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事夫妻双方经常发生争吵。原告曾于2016年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后因各种原因造成夫妻感情不和。现原告放弃对婚生女余某2的抚养，被告未到庭且未提交书面答辩意见是否愿意抚养小孩，不利于小孩的成长，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告余某1离婚；
本案案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年八月二十四日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。