河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初861号
原告：常新英，女，生于1979年4月11日，汉族，现住邯郸市成安县。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告:杨红山，男，生于1976年2月15日，住邯郸市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
住所地：邯郸市永年区临名关镇名兴路中草药大厦园区。
信用代码：91130429398924915R
负责人：李兰春，该公司经理。
委托代理人：王洁，该公司法律顾问。
原告常新英诉被告杨红山、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常新英及其委托代理人邢兴发，被告杨红山，被告保险公司委托代理人王洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常新英诉称，2016年12月31日8时30分许，吴新芳驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通客车，沿邯临线由西向东行驶至永年区李庄村路段时，与由南向西驶入道路的杨红山驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成常新英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定，杨红山、吴新芳均负此事故同等责任。本次事故造成原告损失有：医疗费127097.91元、二次手术费15000元、误工费10843.2元、护理费14929.2元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元，残疾赔偿金57211.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费3100元，交通费500元，车辆损失20640元，以上共计264221.51元，依据事故责任，要求上述被告赔偿原告184834.36元，诉讼费由被告承担。
被告杨红山辩称：对事故发生经过没有异议，对事故责任认定书有异议。事故发生时，杨红山属于正常行驶，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车在保险公司投保交强险，原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年12月31日8时30分许，吴新芳驾驶超载的冀Ｄ×××××号轻型普通客车，沿邯临线由西向东行驶至永年区李庄村路段时，与由南向西驶入道路的杨红山驾驶的超载的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成乘坐冀Ｄ×××××号车的常新英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月18日，永年交警大队做出永公交认字【2016】第1231003号道路交通事故认定书，认定杨红山负此事故同等责任，吴新芳负此事故同等责任，常新英无责任。该事故责任认定书向各方当事人送达后，各方均没有向上级交管部门提起复核申请。
事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、双侧骶髂关节分离、左侧髂骨内侧缘骨折、左侧耻骨上下支骨折、双侧骶骨翼骨折、腰5双侧横突骨折、右腓骨中断骨折等。原告在该院住院26天，支付医疗费127097.91元。在住院期间，邯郸市第一医院为原告行骨盆骨折切开复位内固定术。
原告常新英与冀Ｄ×××××号轻型普通客车驾驶人吴新芳系夫妻关系，该车系二人家庭共有财产。
经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2017年8月9日做出鉴定意见书，确定原告伤残等级为九级伤残一处，十级伤残一处，二次手术费约需人民币15000元。原告支付鉴定费2100元。经原告丈夫吴新芳委托，河北天元保险公估有限公司对事故中受损的冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，确定该车损失为20640元，支付评估费600元。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期内。
本院在审理期间，原告与被告杨红山达成了赔偿协议，由被告杨红山一次性赔偿原告各项损失40000元，原告不再追究被告杨红山任何其他责任，并撤回了对被告杨红山的起诉。该赔偿协议已经实际履行。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、机动车辆损失公估结论书、机动车交通事故责任强制险保单、赔偿协议书等在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费和护理费，提供了原告及其丈夫吴新芳身份证、原告与吴新芳结婚证，吴新芳驾驶证、行驶证，道路运输资格证，用以证明原告及护理人员在事故前从业性质；经质证，被告均对原告提交的上述证据提出异议，认为原告主张的误工期限、护理期限过长，没有提交收入减少证明，不能确认原告及护理人员的误工情况。原告提交的上述证据，能够证明原告及护理人员在事故发生时的从业类别，原告误工费可参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算，护理费可参照2016年度河北省交通运输业职工年平均工资计算。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为21987元，交通运输业职工年平均工资为60548元；农村居民人均年可支配收入为11919元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨红山按照其在事故中承担的责任对原告的损失承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费:住院期间127097.91元，二次手术费15000元，两项合计142097.91元。
2、误工费：参照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，以及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2条规定，误工期为180天，确定为21987元÷365天×180天=10843元。
3、护理费：根据原告病情，参照2016年度河北省交通运输业年均工资标准，以及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2条规定，护理期确定为70天，按一人护理，护理费确定为60548元÷365天×70天=11612元。
4、住院伙食补助费：50元×26天=1300元。
5、伤残赔偿金：参照2016年度农村居民人均年可支配收入，确定为11919元/年×20年×24%=57211.2元；
6、鉴定费：2100元；
7、精神抚慰金：酌情确定7000元。
8、交通费：酌情确定500元。
9、车辆损失：20640元。
原告主张营养费，没有提交证据，不予支持。
上述原告的各项损失共计253304.11元。其中医疗费、住院伙食补助费共计143397.91元，车辆损失20640元，均已超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计87166.2元，未超出交强险限额，由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险部分，因被告杨红山已经与原告达成赔偿协议并已实际履行，原告已撤回对被告杨红山的起诉，故本院不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告常新英各项损失99166.2元；
二、驳回原告常新英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由原告常新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月九日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。