wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执异7号案外人井绪发，男，于1969年3月31日生，汉族，无职业，住汤原县香兰镇2委*组**号。申请执行人郝书俭，女，于1968年7月19日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇德胜村。被执行人井卫东，男，于1986年10月2日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇胜利街。。本院在执行郝淑俭与井卫东民间借贷纠纷一案中，案外人井绪发于2017年7月12日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井绪发称，对汤原县人民法院（2017）黑0828执438号执行裁定书提出异议，请求中止及撤销该裁定，解除对被执行人井卫东位于汤原县香兰镇产权证号006866，面积为532平方米房屋的查封。2006年5月13日井绪才将该房屋以每年15000元的价格租赁给我，租期19年（2006年5月13日至2025年5月13日），我先后投入资金285000元用于养殖，一直使用至今，因租赁期未到，将房屋拍卖后将给我造成极大经济损失，案外人占有、使用、居住该房屋近11年，该裁定在没有查清事实情况下，将房屋评估、拍卖确实不妥，请求汤原县人民法院中止及撤销该裁定，解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人郝淑俭依据已经发生法律效力的（2015）汤商初字第99号民事判决书申请执行，在限期内被执行人井卫东未履行法律文书确定的给付义务，汤原县人民法院于2017年3月5日作出了（2017）黑0828执438号执行裁定书，内容为对被执行人井卫东位于汤原县香兰镇产权证号为006866号，面积532平方米的房屋进行评估、拍卖。审查中，经对案外人井绪发的询问，案外人井绪发提供了与井绪才于2006年5月13日签定的房屋出租协议一份，由案外人井绪发承租进行养殖，期限19年（2006年5月13日至2025年5月13日），每年租金15000元，共计285000元。并表示该房屋原为空房由其进行装修，当时交付租金现金5000元，其中协议第4项，“装修材料款145000元，人工费37000元由我负担抵付租金”在加上井绪才建养殖场时向我借款50000元也抵付租金，所以共285000元。因我外出打工2017年5月份回香兰看到大门上张贴公告，要进行评估、拍卖，因租期未到，所以我提出异议。现案外人井绪发所租赁使用的房屋产权中既有井绪才的也有井卫东的，由其一起使用。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但本院要执行的是被执行人井卫东的房产，与该房屋出租协议无关，本院在执行中对被执行人井卫东位于汤原县香兰镇产权证号006866，面积532平方米房屋进行评估、拍卖，符合法律规定，案外人井绪发更无权要求法院中止对该执行标的的执行，案外人井绪发是与被执行人井绪才签订的租赁合同，本院在执行中是对被执行人井卫东的房屋产权进行处置。综上,案外人井绪发的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人井绪发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 杉审判员 杨明晨审判员 王 曦二〇一七年九月七日书记员 王 蕾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第418号
原告东阿县农村信用合作联社，住所地东阿县曙光街中段。
法定代表人：张兆起，职务：理事长。
委托代理人王胜利，男，系该单位职工，住东阿县姚寨镇齐南路***号。
委托代理人李龙，男，系该单位职工，住东阿县文化街**号。
被告王绪春，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县工业园区。
法定代表人：王绪峰，职务：总经理。
被告张永兰，女，1964年3月2日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告王绪春、东阿万宇轴承配件有限公司、张永兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、李龙、被告王绪春、张永兰到庭参加诉讼，被告东阿万宇轴承配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农信社诉称：2013年3月22日，原告与被告王绪春签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003646168《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日。借款用途是进鸡苗及饲料，借款按季结息，结息日为每季20日。同日原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东农信姚寨）高保字（2013）年第10003646168《最高额保证合同》。合同约定：被告东阿万宇轴承配件有限公司自愿对被告王绪春的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告张永兰签订了《共同承担债务承诺书》，张永兰与被告王绪春系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。合同期限为借款到期后的两年。合同签订后，原告将借款20万元发放给了被告王绪春，该笔借款到期日为2014年3月21日，借款到期后，原告多次对被告进行催要，至今未果，致使我社资金形成风险，为维护我社合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令被告王绪春立即偿还借款20万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告东阿万宇轴承配件有限公司、张永兰对上述借款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告东阿万宇轴承配件有限公司未提供答辩。
被告王绪春辩称：这个钱我根本没有用，谁申请的我不知道，我是个农民，也是法盲。我弟弟让我过去签字，钱没有给我，我也没有见到钱。我跟本没有养过鸡，原告的起诉与事实不符。我承认我签字了，钱没有给我，信用社给我要钱是不对的。
被告张永兰答辩意见同被告王绪春。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、借款申请书一份；
证据二、个人基本情况一份；
证据三、共同承担责任承诺书一份；
证据四、王绪春、张永兰身份证复印件各一份；
证据五、个人借款合同一份；
证据六、最高额保证合同一份；
证据七、贷转存凭证一份；
证据八、东阿万宇轴承配件有限公司企业变更情况一份；
被告王绪春质证意见为：当时签字是信用社的工作人员让我签的，这些证据我看不清。对原告提交的这些证据，我的意见是我并没有申请过贷款，连个鸡苗都没有，上面的签字是我签的。
被告张永兰质证意见为：上面上的签字是我签的，签字是真的。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年3月22日，原告东阿农信社与被告王绪春签订了（东农信姚寨）个借字（2013）年第10003646168《个人借款合同》，合同约定：借款人为王绪春，借款种类为保证，借款用途为购鸡苗及饲料，借款金额为20万元，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率。在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年3月22日，原告与被告东阿万宇轴承配件有限公司签订了（东农信姚寨）高保字（2013）年第10003646168《最高额保证合同》，合同约定，被告东阿万宇轴承配件有限公司自愿对原告与被告王绪春在2013年1月21日起至2014年1月20日止的借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年3月22日，原告与被告王绪春、张永兰签订了《共同承担债务承诺书》，被告张永兰与被告王绪春系夫妻关系，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还上述借款。2013年3月22日，原告将借款20万元打到被告王绪春在东阿县农村信用合作联社姚寨分社为其开设的账户上，该笔借款到期日为2014年3月21日。该借款逾期后，三被告未有归还，致原告于2014年6月18日提起诉讼。
被告东阿万宇轴承配件有限公司未到庭参加诉讼，被告王绪春、张永兰以无力偿还为由，致调解无果。
本院认为：原告东阿农信社与被告王绪春签订的《个人借款合同》及东阿万宇轴承配件有限公司与东阿农信社签订《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。东阿万宇轴承配件有限公司应对王绪春在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为决算期届至之日起二年。原告将20万元贷款于2013年3月22日汇到被告王绪春的账户中，履行了合同义务。对于被告王绪春并未申请该借款，也没有使用该借款的辩称，因有被告王绪春签字的借款申请书一份，本院不予认可。被告王绪春对下欠借款本金20万元、利息负有偿还义务。被告张永兰与原告签订《共同承担债务承诺书》，约定与被告王绪春共同偿还上述贷款本息，该债务属夫妻共同债务，本院予以认定。被告东阿万宇轴承配件有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪春、张永兰于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金20万元，自2013年3月22日至2014年3月21日止的利息、自2014年3月22日至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告东阿万宇轴承配件有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王春鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第418号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告周长林。
被告刘少青。
原告山东�平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告周长林、刘少青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告周长林、刘少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告周长林于2011年3月16日在原告处贷款10万元，2012年3月15日到期。被告刘少青对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息33500元（暂算至2014年9月22日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告周长林辩称，借款属实，我暂时没有能力偿还，钱也不是我用了。
被告刘少青辩称，我担保属实，我们当时是10户联保，谁借的款谁偿还，当时银行说的谁还完自己名下的贷款不再承担其他人的担保责任。
经审理查明，2010年3月17日，被告周长林、刘少青与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定：周长林借款10万元，借款期限自2010年3月17日至2013年3月16日，借款月利率9.09000‰。被告刘少青为该10万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告周长林发放了贷款10万元，借款到期后，被告周长林未按合同约定归还借款本息，被告刘少青亦未承担保证责任。截至2014年9月22日，该笔借款的利息为33500元。另，原告为实现债权支出律师代理费8500元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由杨某某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结刘少青在山东东平农村合作银行的存款10416.34元�
上述事实，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、财产保全民事裁定书、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告周长林、刘少青签订的大联保体最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对周长林借款并由刘少青提供连带责任保证的事实，双方当事人陈述一致，本院依法予以确认。被告周长林未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周长林辩称的未实际用款，由实际用款人偿还未举证证实，且于法无据；被告刘少青辩称的谁借款谁还，不承担担保责任，于法相悖，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周长林于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元，支付利息33500元（利息暂算至2014年9月22日，应算至本判决确定的还款之日），并支付原告为实现债权支出的律师费8500元。
二、被告刘少青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘少青承担保证责任后，有权向被告周长林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，诉讼保全费124元，由被告周长林、刘少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第418号
原告：卢世荣。
被告：孙铁军。
原告卢世荣为与被告孙铁军民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢世荣到庭参加诉讼，被告孙铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢世荣起诉称，原、被告系朋友。被告因生产经营所需向原告借款人民币22万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币22万元及利息（利息从2012年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向原告借款22万元，并约定借款期限、利率等事实。
被告孙铁军未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告孙铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合庭审调查，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月2日，被告孙铁军因经营所需，向原告借款22万元。同日，原、被告双方订立借款合同一份，合同载明，被告因生产经营所需向原告借款人民币22万元，被告确认已收到上述全部款项，借款期限至2012年11月2日，利息按银行同期同类的贷款利率的四倍计算。并由案外人程立康担保担保。届期后，被告分文未还，担保人程立康也未履行担保义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙铁军向原告卢世荣借款22万元的事实，有原告提供的借款合同及庭审陈述为证，足以认定。被告孙铁军未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告孙铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁军应于本判决生效后十日内归还原告卢世荣借款本金人民币220000元，并支付利息（利息从2012年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告孙铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月三日
书记员 吴育红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6004号
原告邓剑，男，1981年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，组织机构代码70948838-1。
法定代表人游学儒，重庆上游镁业有限公司总经理。
委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司员工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓剑与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中，原告邓剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓剑撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 姜远兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1892号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人费某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月14日23时许，被告人费某某在与刘某某联络后，指使其表弟王某某（另案处理）至上海市宝山区大场镇南大村张家宅附近，以人民币300元的价格将0.63克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，后王某某、费某某先后被民警抓获。
被告人费某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、孙某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人费某某的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人费某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00100-5号
原告谢某某。
原告张某某，系谢某某之妻。
被告谢某，系谢某某长子。
被告谢某甲，系谢某某次子。
被告谢某乙，系谢某某三子。
被告谢某丙，系谢某某长女。
被告谢某丁，系谢某某次女。
被告谢某戊，系谢某某三女。
被告谢某己，系谢某某四女。
原告谢某某、张某某诉被告谢某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己赡养纠纷一案，原告谢某某于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对谢某丁的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢某某、张某某撤回�谢某丁的起诉。
案件受理费50元，由谢某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月五日
书记员 武学成
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1057号
原告：广东昊宇电气自动化设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：芦昊星，该司总经理。
委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷敏，广东天胜律师事务所实习律师。
被告：宁德市中创装饰设计工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：黄海斌。
原告广东昊宇电气自动化设备有限公司（以下简称“昊宇公司”）诉被告宁德市中创装饰设计工程有限公司（以下简称“中创公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昊宇公司的委托诉讼代理人谭必龙到庭参加了诉讼，被告中创公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中创公司支付货款189752元及利息（从2014年12月1日起算至被告中创公司实际还清货款之日止，按《购销合同》约定每年2%计收利息）；2.判令本案受理费由被告中创公司承担。
事实和理由：原告昊宇公司与被告中创公司长期存在着商业往来，原告昊宇公司与被告中创公司于2014年9月15日签订了《购销合同》。合同约定总金额为237190元，另约定付款时间、付款金额等内容。《购销合同》签署后，原告昊宇公司按时交付了配电箱，但是被告中创公司没有依约支付货款。经过原告昊宇公司多次沟通协商与催促，被告中创公司于2015年5月20日在《工程对账单》确认其尚欠款项189752元。被告中创公司拖欠款项的行为侵犯了原告昊宇公司的合法权益，故原告昊宇公司提起诉讼。
被告中创公司未作答辩。
原告昊宇公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单（三份）、网银电子回单、对账单等证据。由于被告中创公司对原告昊宇公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对上述的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，并且互相印证构成了完整的证据链，故本院依法确认原告昊宇公司的证据，并据此认定事实如下：
2014年9月15日，昊宇公司（甲方）与中创公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方作为需方向甲方订购货物，甲方作为供方根据乙方的需求，同意提供配电箱41台，总价237190元；乙方应于本合同签订时向甲方支付合同总金额的20%，即47438元作订金（预付款）；货物发到客户指定地点，当日内检验完毕并付合同总金额的40%，即94876元；余合同总金额的40%，即94876元，剩余货款60日内付清；甲方具有经乙方确认的图纸和实际收到定金之日作为合同生效日期，交货日期由双方重新确认；乙方指定收货人对甲方移交货物予以受领并妥善保管，且由其签字生效；甲方应于乙方支付订金后于9月25日内分批将货物送至指定地点；甲乙双方应在交付货物时对数量及质量进行验收，并签署有关文件（送货单）；在甲方交货后15日内，乙方未提出书面异议，则视为验收合格，货物验收合格后质保期为12个月；如乙方不按照本合同付款条例规定如期付款，甲方保留按贷款利率征收利息的权利，甲方保留对未付清的货款按贷款利率每年2%征收利息的权利；双方指定甲方收款人为芦某，卡号为62×××15；乙方汇款人为方某，卡号不限等内容。
2014年9月17日，中创公司指定汇款人方某通过银行账户向昊宇公司指定收款人芦某的指定收款账户转账47438元。收到上述订金47438元后，昊宇公司于2014年9月27日、2014年9月30日分三批次向中创公司发出共计41台配电箱，总价237192.5元，均由“谢某”签收。庭审中，昊宇公司称“谢某”是中创公司的员工。
但中创公司收到配电箱后未依约支付剩余款项，吴某于2015年5月20日，在《广东昊宇自动化设备有限公司工程对账单》签名，确认中创公司的合同金额为237190元，已支付47438元，欠款金额为339380元。庭审中，昊宇公司称“吴某”是中创公司的项目经理，其与吴某另签订了一份《购销合同》，总金额243136元，并支付了10万元，故对账单上支付的另外10万元与本案无关，欠款金额339380元中包括了本案欠款189752元，其他与本案无关。
本院认为：中创公司与昊宇公司签订的《购销合同》是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同的约定如实、全面履行。合同中约定了昊宇公司按照中创公司的定制要求交付配电箱，中创公司给付相应的价款，故双方构成承揽合同法律关系。昊宇公司已依约向中创公司交付了定制的配电箱，但中创公司却至今仍拖欠189752元未付，已构成违约，依法应承担继续清付款项以及支付逾期付款利息的违约责任。昊宇公司另主张从2014年12月1日起按年利率2%计收逾期付款利息，符合合同关于付款时间和违约责任条款的约定。因此，对昊宇公司要求中创公司清偿欠款189752元及支付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。中创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宁德市中创装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东昊宇电气自动化设备有限公司支付欠款189752元；
二、被告宁德市中创装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东昊宇电气自动化设备有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年12月1日起至全部货款清付之日止，以189752元为本金，按年利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，由被告宁德市中创装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
审 判 员 劳灿辉
人民陪审员 李月云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余倩云
梁又千
本法律文书于2017年 月 日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1057号原告：广东昊宇电气自动化设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：芦昊星，该司总经理。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楷敏，广东天胜律师事务所实习律师。被告：宁德市中创装饰设计工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：黄海斌。原告广东昊宇电气自动化设备有限公司（以下简称“昊宇公司”）诉被告宁德市中创装饰设计工程有限公司（以下简称“中创公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昊宇公司的委托诉讼代理人谭必龙到庭参加了诉讼，被告中创公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中创公司支付货款189752元及利息（从2014年12月1日起算至被告中创公司实际还清货款之日止，按《购销合同》约定每年2%计收利息）；2.判令本案受理费由被告中创公司承担。事实和理由：原告昊宇公司与被告中创公司长期存在着商业往来，原告昊宇公司与被告中创公司于2014年9月15日签订了《购销合同》。合同约定总金额为237190元，另约定付款时间、付款金额等内容。《购销合同》签署后，原告昊宇公司按时交付了配电箱，但是被告中创公司没有依约支付货款。经过原告昊宇公司多次沟通协商与催促，被告中创公司于2015年5月20日在《工程对账单》确认其尚欠款项189752元。被告中创公司拖欠款项的行为侵犯了原告昊宇公司的合法权益，故原告昊宇公司提起诉讼。被告中创公司未作答辩。原告昊宇公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单（三份）、网银电子回单、对账单等证据。由于被告中创公司对原告昊宇公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对上述的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，并且互相印证构成了完整的证据链，故本院依法确认原告昊宇公司的证据，并据此认定事实如下：2014年9月15日，昊宇公司（甲方）与中创公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方作为需方向甲方订购货物，甲方作为供方根据乙方的需求，同意提供配电箱41台，总价237190元；乙方应于本合同签订时向甲方支付合同总金额的20%，即47438元作订金（预付款）；货物发到客户指定地点，当日内检验完毕并付合同总金额的40%，即94876元；余合同总金额的40%，即94876元，剩余货款60日内付清；甲方具有经乙方确认的图纸和实际收到定金之日作为合同生效日期，交货日期由双方重新确认；乙方指定收货人对甲方移交货物予以受领并妥善保管，且由其签字生效；甲方应于乙方支付订金后于9月25日内分批将货物送至指定地点；甲乙双方应在交付货物时对数量及质量进行验收，并签署有关文件（送货单）；在甲方交货后15日内，乙方未提出书面异议，则视为验收合格，货物验收合格后质保期为12个月；如乙方不按照本合同付款条例规定如期付款，甲方保留按贷款利率征收利息的权利，甲方保留对未付清的货款按贷款利率每年2%征收利息的权利；双方指定甲方收款人为芦某，卡号为62×××15；乙方汇款人为方某，卡号不限等内容。2014年9月17日，中创公司指定汇款人方某通过银行账户向昊宇公司指定收款人芦某的指定收款账户转账47438元。收到上述订金47438元后，昊宇公司于2014年9月27日、2014年9月30日分三批次向中创公司发出共计41台配电箱，总价237192.5元，均由“谢某”签收。庭审中，昊宇公司称“谢某”是中创公司的员工。但中创公司收到配电箱后未依约支付剩余款项，吴某于2015年5月20日，在《广东昊宇自动化设备有限公司工程对账单》签名，确认中创公司的合同金额为237190元，已支付47438元，欠款金额为339380元。庭审中，昊宇公司称“吴某”是中创公司的项目经理，其与吴某另签订了一份《购销合同》，总金额243136元，并支付了10万元，故对账单上支付的另外10万元与本案无关，欠款金额339380元中包括了本案欠款189752元，其他与本案无关。本院认为：中创公司与昊宇公司签订的《购销合同》是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同的约定如实、全面履行。合同中约定了昊宇公司按照中创公司的定制要求交付配电箱，中创公司给付相应的价款，故双方构成承揽合同法律关系。昊宇公司已依约向中创公司交付了定制的配电箱，但中创公司却至今仍拖欠189752元未付，已构成违约，依法应承担继续清付款项以及支付逾期付款利息的违约责任。昊宇公司另主张从2014年12月1日起按年利率2%计收逾期付款利息，符合合同关于付款时间和违约责任条款的约定。因此，对昊宇公司要求中创公司清偿欠款189752元及支付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。中创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宁德市中创装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东昊宇电气自动化设备有限公司支付欠款189752元；二、被告宁德市中创装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广东昊宇电气自动化设备有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年12月1日起至全部货款清付之日止，以189752元为本金，按年利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4096元，由被告宁德市中创装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋审 判 员  劳灿辉人民陪审员  李月云二〇一七年七月二十一日书 记 员  余倩云梁又千本法律文书于2017年   月   日送达。送达人：
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第543号
原告王某某，女，1990年3月25日出生，汉族，攸县人，初中文化，农民，户籍地湖南省茶陵县。
被告兰甲某，男，1987年9月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，现住湖南省茶陵县。
原告王某某诉被告兰甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告兰甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告自愿于2010年2月19日正式结婚，2011年农历六月初三生一女，取名兰乙某。在四年多的共同生活过程中，被告不勤劳赚钱养家育人，每年开铲车装矿石仅赚得几千元工资，大部分时间是玩电脑、打牌、网上炒股过日子，亏空老本，虽然分家，但吃用还依靠父母过日子。原告与被告性格不合，意识不一，经济各管各，四年多来，原告只能用娘家亲人送的礼金和存款作为生活开支。被告性格傲慢，经常打骂原告，去年原告在服装厂务工时，被告三次进厂闹事，去年大年三十下午被告用木棒打伤原告。故原告诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系，要求婚生女由被告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.结婚登记审查处理表1份，证明原被告于2010年5月10日在茶陵县民政局登记结婚的事实。被告质证无异议。
证据2.中国农业银行存折复印件一本，证明平时生活的日常开支都是原告娘家支付的，包括小孩抚养。被告质证认为不知道这个存折，存折中的钱根本就不是用于家庭开支，家里的生活支出都是被告在负担。
被告向本院提交了照片一张，证明去年被告去原告服装厂找原告时，原告请人将被告打伤的事实。原告质证认为不是事实，原告没有叫人打被告。
针对双方提交的证据，经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，被告对原告提交的证据2提出异议，认为家里的开支是被告在承担，故本院对原告提交的证据2不予认定。原告对被告提交的证据提出异议，本院不予认定。
根据双方提交的证据和质证意见，结合法庭调查双方的陈述，本院认定本案如下基本事实：原告与被告于2009年8月自行相识，于2010年5月10日在茶陵县民政局登记结婚，2011年7月3日生一女，取名兰乙某。婚生女出生后由原告在带养，一岁半后由被告及被告家人在带养。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系，要求婚生女由被告抚养，被告承担抚养费。
另查明，在婚姻关系存续期间，原告与被告未添置有价值的共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自行相识、相恋，后于2010年5月10日登记结婚，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事曾争吵，但只要双方多加沟通，互让互谅，从有利于小孩成长的角度考虑，还是有和好的可能。在庭审中，原告陈述被告游手好闲、未承担家庭义务，导致夫妻感情破裂，因原告未提供充足的证据证实，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告兰甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 炎
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执15号
申请执行人：黄卫东，男，汉族，1970年1月16日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄卫东于2018年4月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年四月四日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执15号申请执行人：黄卫东，男，汉族，1970年1月16日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄卫东于2018年4月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初827号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一八年四月四日书记员  廖波
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2524号
上诉人(原审原告)山东天玉建材科技股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许博,总经理。
委托代理人张军梅，该公司员工。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王臣，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所工作人员。
上诉人山东天玉建材科技股份有限公司(以下简称天玉建材公司)因与被上诉人王臣劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定:2010年1月王臣到天玉建材公司工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2010年8月1日至2015年7月31日。劳动合同约定王臣实行岗位绩效工资制度，王臣工资标准为每月1500元。天玉建材公司未给王臣缴纳社会保险，双方签订协议书约定每月向王臣发放200元社保补贴。王臣工作至2015年7月31日，天玉建材公司未支付王臣2015年7月份工资。2015年8月6日天玉建材公司通过EMS向王臣邮寄解除劳动合同通知，王臣收悉。2014年8月至2015年7月王臣月平均工资扣除每月200元社保补贴后3880元。
王臣向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法解除申请人（王臣）与被申请人（天玉建材公司）劳动关系；2、被申请人支付经济补偿22765.98元；3、被申请人支付2015年7月工资5200元；4、被申请人支付加班费87744.5元；5、被申请人支付失业保险金15100元。2015年12月31日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲[2015]1191号仲裁裁决书，裁决：1、2015年7月31日双方终止劳动合同，被申请人支付申请人经济补偿22765.98元。2、被申请人支付申请人2015年7月工资5000元。2、驳回申请人其他仲裁请求。天玉建材公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院认为：当事人双方对王臣自2010年1月至2015年7月31日在天玉建材公司工作、天玉建材公司未支付王臣2015年7月份工资均无异议，予以确认。天玉建材公司主张王臣2015年7月份工资1700元，并提供2015年7月份工资表予以证实。王臣不予认可，主张2015年7月份工资5000元。原审法院认为，天玉建材公司提供的2015年7月份工资表中无劳动者本人签字，原审法院不予采信。因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放凭证，天玉建材公司应承担举证不能的责任。对王臣主张的天玉建材公司应支付其2015年7月份工资5000元，原审法院予以支持。
关于经济补偿金。天玉建材公司因劳动合同期满于2015年7月31日与王臣终止劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第一款的规定。依据《劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，天玉建材公司未提供证据证实其维持或者提高劳动合同约定条件与王臣续订劳动合同而王臣不同意续订的相关证据，故天玉建材公司应支付王臣经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王臣自2010年1月至2015年7月31日在天玉建材公司工作，故王臣主张天玉建材公司应支付其经济补偿22765.98元符合法律规定，原审法院予以支持。王臣主张计算平均工资不应扣除200元社保补贴的主张不成立。天玉建材公司主张王臣月平均工资3512元，但未提供证据予以证实，原审法院亦不予采信。仲裁裁决未支持王臣关于加班费及失业保险金的请求，王臣未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告山东天玉建材科技股份有限公司与被告王臣于2015年7月31日终止劳动合同，原告于判决生效之日起10日内支付被告经济补偿22765.98元；二、原告山东天玉建材科技股份有限公司于判决生效之日起10日内支付被告王臣2015年7月份工资5000元；三、原告山东天玉建材科技股份有限公司不负有向被告王臣支付加班费、失业保险金的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东天玉建材科技股份有限公司负担。
上诉人天玉建材公司不服原审判决上诉称：上诉人单位工资发放方式为通过银行发放，不需要职工签字确认，上诉人已提供工资单证实被上诉人的工资数额。而被上诉人主张其工资为5200元，应当举证。被上诉人不同意上诉人续签劳动合同的要求，而双方的合同已到期，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人主张经济补偿金的理由是上诉人拖欠其工资。该理由不成立，故上诉人主张经济补偿金无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王臣辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：天玉建材公司与王臣的劳动合同于2015年7月31日期满后，天玉建材公司未提供证据证实其维持或者提高劳动合同约定条件与王臣续订劳动合同而王臣不同意续订，依据《劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故天玉建材公司不向王臣支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于王臣2015年7月份工资数额问题，因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放凭证，天玉建材公司提交的证据不能证明王臣的工资为1700元，结合王臣计算经济补偿金的月工资水平，王臣主张的天玉建材公司应支付其2015年7月份工资5000元，基本合理，本院予以确认。上诉人天玉建村公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东天玉建村科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1473号
申请执行人林凤娇，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张连闽，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张瑶，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人张连闽、张瑶民间借贷纠纷一案中，2016年9月23日作出（2015）连民初字第259号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张连闽、张瑶纳入失信人名单，强制执行被执行人张连闽200**元用于偿还申请执行人及缴纳执行费。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1473号申请执行人林凤娇，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张连闽，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张瑶，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人张连闽、张瑶民间借贷纠纷一案中，2016年9月23日作出（2015）连民初字第259号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张连闽、张瑶纳入失信人名单，强制执行被执行人张连闽200**元用于偿还申请执行人及缴纳执行费。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年四月十九日书 记 员  陈凌力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7126号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
负责人：李珺枫，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行安徽省分行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：石玉林，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽香江投资置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号，统一社会信用代码913401005872435296。
法定代表人：王辉宇，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告石玉林、安徽香江投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤诉。
案件受理费8192元，减半收取计4096元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年九月五日
书记员 王丽莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终7号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1981年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月29日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人傅某某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）甘0102刑初1916号刑事判决。原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人傅某某于2015年11月25日11时35分许，使用专业开锁工具开门进入兰州市城关区雁西路鑫亿城7号楼4单元1601室，盗得牟某某放在卧室衣柜抽屉内的红木首饰盒1个，内装铂金钻石戒指1枚、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个及黄金耳饰、铂金项链、银元、硬币等物，实物价值33921元。破案后，从被告人处追回戒指、项链、硬币等物，已发还被害人。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人牟某某的报案及陈述、证人万某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、破案经过、价格认定意见、视频截图、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人傅某某入室盗窃公民财物，盗窃物品价值33921元，达到盗窃犯罪数额巨大起点的百分之五十以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。
上诉人傅某某上诉提出，其是因家庭困难才盗窃的；被抓获后如实供述犯罪过程，积极退还所得赃物，并愿意通过家属筹钱补偿已经变卖的财物；其犯罪数额远远达不到数额巨大的标准，原判量刑过重。
辩护人提出，傅某某自愿认罪，属于初犯、偶犯，退回被害人部分财物，被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议二审给予减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人傅某某于2015年11月25日11时许，使用开锁工具进入兰州市城关区雁西路鑫亿城7号楼4单元1601室，盗得被害人牟某某家中卧室衣柜抽屉内的红木首饰盒1个，内装价值33921元的铂金钻石戒指1枚、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个及黄金耳饰、铂金项链、银元、硬币等物的事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源的情况及立案情况。
2、抓获及破案经过证实，被告人傅某某到案的经过及公安机关查破本案的情况。
3、被害人牟某某报案及陈述证实，2015年11月25日22时许，发现家中被盗，经清点主卧室衣柜抽屉内的红木首饰盒不见了，内装一枚老凤祥钻戒、黄金耳环、黄金手镯、黄金项链、手链、铂金首饰，还有银元、天珠等物品价值36800元。
4、现场勘验笔录及照片证实，中心现场位于兰州市城关区雁西路鑫亿城7号楼4单元1601室，门锁完好，现场翻动痕迹较小，放在主卧室衣柜小抽屉一红木首饰盒不见了，内装有黄金钻戒、耳环、手镯、手链、铂金首饰、银元等物品。
5、价格认定意见证实，经评估铂金钻石戒指、黄金手镯等11件被盗首饰总价值为33921元。
6、辨认、指认笔录及照片证实：
（1）经被告人傅某某辨认，确认2015年11月25日12时28分视频截图中的男子就是自己；确认万某某就是收购黄金首饰的男子；经其指认，确认兰州市雁西路鑫亿城7号楼4单元1601室即是其实施盗窃的地点；确认兰州市七里河建兰路60号洞天商场门口的黄铂金加工回收店就是其销赃的地点；确认兰州市七里河区西太华南侧黄金大厦中国工商银行即交易付款地点；被告人傅某某还对其使用的作案工具、盗窃的赃物进行了指认。
（2）经被害人牟某某辨认，确认照片中的老凤祥铂金钻石戒指、项链和吊坠就是其被盗的物品。
（3）经证人万某某辨认，确认傅某某就是向其出售黄金首饰的男子。
7、扣押、发还物品清单证实，扣押作案工具及赃物，并将被盗的铂金钻石戒指、项链、吊坠、硬币发还被害人。
8、证人万某某证言证实，2015年11月25日15时许，一男子到其在兰州西站黄金大厦旁加工收售黄金的铺子销售黄金首饰，共三十几克，就以每克200元的价额支付了6000多元，当时自己身上现金不够，还去对面的工商银行取了两次钱。黄金首饰被其重新加工后出售。
9、被告人傅某某供述，2015年11月中旬的一天中午11点40分许，其在兰州市雁滩附近一高层小区内一栋家属楼16楼，敲门没人开，便用从网上购买的开锁工具打开防盗门，在该户人家衣柜的抽屉内盗走了一锁着的暗红色木质首饰盒,盒盖内镶着一面镜子，盒内有一个金手镯、一条金项链、金耳环、还有两三样金首饰，还有一镶钻的铂金戒指、铂金项链和戒指，具体件数没有清点，另外还有一些人民币硬币。后其到西站一商场门口回收旧黄金的店铺将金首饰以每克200元的价钱卖了6300元。
10、户籍证明证实，被告人傅某某出生于1981年5月27日，系完全刑事责任能力人。
认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，证据来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人傅某某上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人傅某某作案时正值青壮年，却不思进取，家庭困难并不能成为其盗窃犯罪的理由；其盗窃数额33921元虽未达到本省确定的6万元数额巨大标准，但其系入户盗窃，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，数额已达到了数额巨大的50%，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；虽自愿认罪、有坦白情节，但并无法定的减轻处罚的理由，原判根据其犯罪数额、情节及认罪态度等判处其有期徒刑三年，量刑适当，故其所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提给予其减轻处罚的辩护意见不能成立和采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年二月八日
书 记 员 许高一
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢128号
申请执行人：许家吉，男，1951年10月25日出生，汉族，日照市药监局干部，住日照市东港区。
被执行人：牟峰，男，1979年2月6日出生，汉族，日照市医药集团公司职工，住日照市东港区。
申请执行人许家吉与被执行人牟峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字第2289号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人许家吉赔偿款39948元、诉讼费1190元。因被执行人未能履行赔偿义务，经申请执行人许家吉申请本院于2016年3月2日恢复执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人牟峰的配偶王丽在日照银行股份有限公司的存款待提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢128号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
待申请执行�若发现被执行人有可供其他执行财产或冻结存款足额时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 宗 刚
审判员 王世伟审判员刘永正
二0一六年九八月二十八三日
书记员 李 璇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢128号申请执行人：许家吉，男，1951年10月25日出生，汉族，日照市药监局干部，住日照市东港区。被执行人：牟峰，男，1979年2月6日出生，汉族，日照市医药集团公司职工，住日照市东港区。申请执行人许家吉与被执行人牟峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字第2289号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人许家吉赔偿款39948元、诉讼费1190元。因被执行人未能履行赔偿义务，经申请执行人许家吉申请本院于2016年3月2日恢复执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人牟峰的配偶王丽在日照银行股份有限公司的存款待提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执恢128号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。待申请执行�若发现被执行人有可供其他执行财产或冻结存款足额时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长 李   宗   刚审判员 王世伟审判员刘永正二0一六年九八月二十八三日书记员 李       璇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初614号
原告李玉枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张建芳，男，1961年6月12日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告朱立，男，1962年2月21日出生，汉族，住西平县。
原告李玉枝与被告朱立买卖合同纠纷一案，原告李玉枝以与被告自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉枝撤诉。
诉讼费292元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一七年五月二日
书记员 赵莹博
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初33号
原告常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人苏磊。
委托代理人陈伟东。
原告常州市公共交通集团公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2016年2月15日立案受理，2月20日向被告发送诉状副本及应诉通知。同年6月2日，原告以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市公共交通集团公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市公共交通集团公司负担。
审 判 长 高 琪
代理审判员 杨 涛
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱卫虹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1373号
原告魏某，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，1982年5月28日出生，汉族，住阳谷县。
原告魏某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2004年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年3月3日生一女孩穆某甲，现随我生活。我与被告结婚后，因性格不和，时有发生口角，被告为此对我实施暴力。2011年我与被告的朋友发生争执，被告带着其朋友找到我，让其朋友殴打我，被告站到一旁不管不问，极大的伤害了夫妻感情。被告系有经济收入的工人，但他对我们母女未尽到应尽的义务。我无奈之下外出打工挣钱，我与被告于今年3月份分居至今。我向被告提出离婚时，被告对我进行恐吓。我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告穆某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年春天经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年3月3日生一女孩穆某甲，现随原告生活。原、被告婚前见面交流机会较少，了解不深，婚后二人因脾气性格不和，经常发生争吵。由于被告对原告母女不尽应尽的义务，原告在无经济来源情况下外出打工，二人从2012年3月份分居至今。原告起诉后，原、被告通过短信交流，被告给原告发的短信内容“…你要是还想离，回来去民政局办了，孩子的抚养费我来拿，我不想去法庭…”，被告意识到双方婚姻已达到破裂的程度，并无和好愿望。原告于2012年5月28日具状诉至本院，请求判决与被告离婚，女儿有其抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
另查明，庭审过程中，原告放弃个人财产及夫妻共同财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告魏某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、编号为（2004）聊阳结字第006027号结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、《出生医学证明》一份，证明穆某甲的出生情况。
第四、手机缴费凭证一份，证明给原告发短信的手机号码136××××9111为被告所有。
第五、手机短信照片一组，发短信手机号为136××××9111，短信内容证明原、被告发生矛盾，被告意识到夫妻感情破裂，无和好愿望，同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前见面交流机会较少，了解不够深入，婚姻基础较为薄弱。婚后二人经常因琐事发生矛盾，特别是近期双方发生的矛盾较大，二人都意识到夫妻感情已经破裂，无和好可能，依法应准予原、被告双方离婚。婚生女儿穆某甲，由于年龄较小，长期随原告生活，为了孩子健康成长，应继续随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。结合当地的实际生活收入情况，被告每月支付原告抚养费240元，直到穆依诺十八周岁为止。由于被告未到庭，财产方面、债权债务方面无法查清，可待被告出现后另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、准予原告魏某与被告穆某离婚。
二、婚生女儿穆某甲随原告生活，被告承担抚养费36720元（自2012年5月28日至2025年5月28日满十八周岁止），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一二年八月九日
书记员 张保山
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申7号
李建伟：
你因流氓一案，对淮南市谢家集区人民法院淮谢字（83）第080号刑事判决不服，以所有指控均事实不清，证据不足、不确实、不充分，甚至是捏造事实，证明案件事实的主要证据相互矛盾，违背客观真相且与事实完全不符为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你侮辱妇女，进行流氓活动，所实施行为构成流氓罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。
关于扒看女厕所一事，经查，当时有两位女工解手发现有人偷看后立即喊逮流氓，你随即逃回车间，此节有证人梁秀华、胡宗霞、刘登石、孔德拥、张茂奎的证言证实。
关于在三路车站调戏女青年一事，经查，1983年8月12日晚10时许，你在望峰岗三路汽车站见女青年朱守英就上前进行调戏，不仅讲有秽语，并边拉朱守英的胳膊边叫她到你家中睡觉，当即遭到女方反对后，又用手搂着女方肩膀，纠缠不放，幸被他人发现，将你打跑，你在逃跑时被撵丢凉鞋一只，此节有被害人朱守英的报案及陈述、证人张淮忠、李春贵的证言证实，且原审开庭时，你承认了调戏妇女的事实。
关于追随女青年一事，经查，你于1982年11月至1983年1月，先后二次因追随女青年而被有关部门抓获，此节有淮南市公安局新庄孜派出所出具的关于你的审查情况、蚌埠铁路分局蔡家岗站职工顾广祝、金永林的证言证实，且原审开庭时，你承认了追随女青年的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉请求依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申7号李建伟：你因流氓一案，对淮南市谢家集区人民法院淮谢字（83）第080号刑事判决不服，以所有指控均事实不清，证据不足、不确实、不充分，甚至是捏造事实，证明案件事实的主要证据相互矛盾，违背客观真相且与事实完全不符为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你侮辱妇女，进行流氓活动，所实施行为构成流氓罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。关于扒看女厕所一事，经查，当时有两位女工解手发现有人偷看后立即喊逮流氓，你随即逃回车间，此节有证人梁秀华、胡宗霞、刘登石、孔德拥、张茂奎的证言证实。关于在三路车站调戏女青年一事，经查，1983年8月12日晚10时许，你在望峰岗三路汽车站见女青年朱守英就上前进行调戏，不仅讲有秽语，并边拉朱守英的胳膊边叫她到你家中睡觉，当即遭到女方反对后，又用手搂着女方肩膀，纠缠不放，幸被他人发现，将你打跑，你在逃跑时被撵丢凉鞋一只，此节有被害人朱守英的报案及陈述、证人张淮忠、李春贵的证言证实，且原审开庭时，你承认了调戏妇女的事实。关于追随女青年一事，经查，你于1982年11月至1983年1月，先后二次因追随女青年而被有关部门抓获，此节有淮南市公安局新庄孜派出所出具的关于你的审查情况、蚌埠铁路分局蔡家岗站职工顾广祝、金永林的证言证实，且原审开庭时，你承认了追随女青年的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初102号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杜红光，男，1965年10月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大专文化程度，亳州市谯城区魏岗中心小学教师，中共党员，户籍地亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]960书指控被告人杜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月3日18时许，被告人杜红光酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至本市谯城区古泉路与新华路交叉口东与李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，杜红光血液酒精含量为250.60毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月3日18时许，被告人杜红光持C1型驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至本市谯城区古泉路与新华路交叉口东处，与李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经抽取血液检测，杜红光血液酒精含量为250.60毫克／100毫升。
另查明，2017年3月13日，被告人杜红光与李某达成赔偿协议，取得李某谅解。2017年10月27日，被告人杜红光向公安机关提供网上在逃犯赵文豪的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵文豪。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言告、视听资料、查某、公安机关情况说明、在逃人员登记\\\撤销表、立决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜红光醉酒驾驶机动车发生交通事故且其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，上述情节均应从重处罚；其向公安机关提供网上在逃犯的线索并协助公安机关抓获罪犯，系有立功表现，可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜红光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一八年二月九日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初102号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杜红光，男，1965年10月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大专文化程度，亳州市谯城区魏岗中心小学教师，中共党员，户籍地亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]960书指控被告人杜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月3日18时许，被告人杜红光酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至本市谯城区古泉路与新华路交叉口东与李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，杜红光血液酒精含量为250.60毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年3月3日18时许，被告人杜红光持C1型驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至本市谯城区古泉路与新华路交叉口东处，与李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经抽取血液检测，杜红光血液酒精含量为250.60毫克／100毫升。另查明，2017年3月13日，被告人杜红光与李某达成赔偿协议，取得李某谅解。2017年10月27日，被告人杜红光向公安机关提供网上在逃犯赵文豪的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵文豪。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言告、视听资料、查某、公安机关情况说明、在逃人员登记撤销表、立决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜红光醉酒驾驶机动车发生交通事故且其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，上述情节均应从重处罚；其向公安机关提供网上在逃犯的线索并协助公安机关抓获罪犯，系有立功表现，可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜红光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一八年二月九日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
缮印份
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初614号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄朝炳，男，汉族，1996年10月24日出生，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人黄朝炳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日21时许，被告人黄朝炳在武汉市洪山区书城路狮城公寓B栋2单元楼下，使用随身携带的钥匙将被害人曹某的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2187元）车锁套开，将电动车盗走。公诉机关认为被告人代寿彬具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄朝炳拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人黄朝炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄朝炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄朝炳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月4日起至2017年8月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员文玉舒
二〇一七年六月二十日
书记员马路
被告人黄朝炳盗窃罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3-6个月
理由
涉案2187元
选定数
6个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
2
3
4
基准刑
量刑起点(6个月)+增加刑罚量(0)=6个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
当庭自愿认罪
-10%以下
-10%
2
3
4
5
6
8
拟宣告刑
6×（1-10%-）=5.4个月
承办法官的意见及理由
判处拘役五个月并处罚金人民币1000元。
合议庭意见及理由
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
备注说明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执915号
申请执行人卢兰芳。
被执行人孟兆威。
本院在执行卢兰芳申请执行孟兆威民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日向被执行人孟兆威发出执行通知书，责令被执行人孟兆威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人孟兆威目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民申字第2号
申请再审人（原审被告）余孟群。
委托代理人何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人余孟龙。系申请再审人余孟群之兄。
被申请人（原审原告）湛震。
申请再审人余孟群与被申请人湛震民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出判决，判决生效后，申请再审人余孟群向本院申请再审，本院于2015年6月30日立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人余孟群认为：1、一审判决认定的基本事实不合法且缺乏证据证明。原、被告之间的借款借据中“星期点”系民间赌场存在的流动放高利贷支持赌博性质娱乐的违法行为，该借款是不受法律保护的。2012年8月至9月份的借款实际用途是开麻将馆购置设施，三笔借款均是扣除10%的高利息后再给付借款，实际借款额为63000元。三张借条中双方均没有约定利息，视为被申请人放弃；2、一审判决认定事实偏袒，适用法律错误。原判决中适用《合同法》第211条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条是相矛盾的，不能同时适用。被申请人预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款。
申请再审人为支持其再审理由提供了如下证据：报警案件登记表复印件、三份调查笔录复印件、湘阴县文星镇长岭社区居民委员会和湘阴县文星镇人民政府共同出具的证明复印件一份。
被申请人湛震提交书面意见称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。借条是申请人自己出具的，原审凭借条作出判决认定事实清楚，证据确凿。申请再审人称“每笔借款均是扣除10%的高利息后再给付借款，实际借款额为借条金额的90%，所借款属于高利贷”的说法没有任何依据，又称“借条中未约定利息，视为被申请人放弃”。申请再审人的说法不合逻辑，前言不搭后语，原判决适用法律正确，应驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，原审的焦点问题之一是关于原审原告主张的利息是否应当支持。对于原审原、被告双方是否约定了利息，原判决认为“因原告提供的证据即借条上没有约定利息，原告提出当时口头约定月息三分，但没有提供相应证据，被告有异议没有认可。”故原判决根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，对原审原告要求计算利息的主张予以支持，判决原审被告应参照银行同类贷款利率支付原审原告利息。而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。该条规定是针对有无约定“利率”发生争议时如何处理的规定，并非是关于有无约定“利息”时如何认定的规定，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定对原审原告要求计算“利息”的主张予以支持，属于适用法律错误。故申请再审人余孟群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，其申请再审的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈亚雄
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1006号
原告：许长乐，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：罗承鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省永安市，
原告许长乐与被告罗承鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告许长乐的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告罗承鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长乐向本院提出诉讼请求：1.罗承鹏立即向许长乐偿还借款本金20000元，支付利息14000元（自2014年3月22日起至2017年2月21日止，按月利率2%计算，35个月），合计34000元。并以借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准继续支付从2017年2月22日起至实际还清借款本息日止的利息。2.案件受理费由罗承鹏承担。事实和理由：罗承鹏于2014年1月22日，因生意需要向许长乐借款20000元，约定月利率3%。但仅支付了2个月利息，经许长乐多次催讨未能再偿付借款本息。
罗承鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，罗承鹏向许长乐出具借条一份。载明：借款人罗承鹏因生意需要向许长乐借人民币现金贰万元整（小写20000元），月利率3%等内容。罗承鹏在落款借款人处签名并书写身份证号码确认。许长乐述称，借款当日，其身上现金仅有1100元，给付罗承鹏后，又回家取现金18900元，存入罗承鹏在农村信用合作联社开立的银行卡（卡号：62×××21），完成交付。借款后，罗承鹏仅依约支付了2个月的利息。
许长乐围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件、储蓄存款凭证原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对许长乐所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，罗承鹏向许长乐借款20000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。罗承鹏经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故许长乐要求罗承鹏偿还20000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为3%，现许长乐仅要求罗承鹏按月利率2%的标准计算支付自2014年3月22日起至2017年2月21日（35个月）止的利息14000元，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。罗承鹏还应按该月利率2%的标准，从2017年2月22日起继续向许长乐计付利息至借款实际付清之日止。罗承鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗承鹏应于本判决书生效后三日内偿还许长乐借款本金20000元；
二、罗承鹏应于本判决书生效后三日内支付许长乐借款利息14000元（截至2017年2月21日）。并以尚欠的借款本金为基础，按月利率2%的标准，继续向廖宝莲计算支付从2017年2月22日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由罗承鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2387号
罪犯王成科，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出（2009）顺刑初字第793号刑事判决，以被告人王成科犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王成科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王成科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013年度、2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执1号
申请人张莉，女，1988年1月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人王玉英，女，1976年8月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人汤建新，男，1969年9月4日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行张莉申请执行王玉英、汤建新借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈杰慧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保10号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王爱中，男，33岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱中的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月五日
书记员 刘彩云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第321号
原告：陈洪炎。
委托代理人：邵滢。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽，经理。
原告陈洪炎诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪炎及其委托代理人邵滢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪炎起诉称：2013年12月23日，原告向被告订购了伟邦江南明月9幢1单元801室的房屋一套，并向被告支付了定金30000元。在订购房屋时，被告向原告承诺该房屋将于2014年5月底前开盘。2014年1月14日，原告与被告补充签订了一份伟邦江南明月定金合同，并补交了人民币70000元。然而当约定期限届满时，被告却未能按约开盘销售。2014年6月30日被告向原告出承诺书一份，承诺在2014年10月底开盘，但至今仍未开盘。诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、定金合同，证明原告向被告订购了房屋一套，并签订了定金合同，约定支付定金10万元等事实；2、收款收据、承诺书，证明原告已经按约定支付了定金10万元，但被告未按约开盘。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月23日，原告向被告订购伟邦·江南明月9幢1单元801室房屋一套，并支付定金30000元。2014年1月14日，原、被告签订《伟邦·江南明月定金合同》一份，约定原告向被告支付伟邦·江南明月9幢1单元801室房屋的购房定金100000元。根据合同约定，若被告将房屋转售他方，则被告双倍返还原告定金；若原告未能按时签订《商品房买卖合同》并办理相关购房手续的，应视同放弃购买，则被告有权没收原告定金。原告于合同签订当天支付被告定金70000元。2014年6月30日，被告出具承诺书一份，承诺上述楼盘定于2014年10月底开盘，若不能开盘，退还本金、利息（2014年5月31日前按照同期银行存款利息计算、2014年6月1日起按照银行同期贷款利息计算）和房租补贴（3000元）。直至今日，该楼盘仍未能开盘。
本院认为，原、被告签订的《伟邦·江南明月定金合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内开盘，致合同不能履行，系被告根本违约。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈洪炎定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年五月十四日
书记员 宋红英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1369号
申请执行人郭良，男，1963年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市天奇纸业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈少昌，总经理。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2013）安民初字第3968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，没有发现俩被执行人的存款情况。被执行人徐仁梅与陈少昌名下有座落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）25#楼110单元、109单元房，被执行人徐仁梅名下有座落于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心16层01室房、地下2层12车位、地下1层11车位和座落于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）30#楼1701、1702单元房。上述房产本院予以轮候查封，但非本院直接处置。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）安民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1182号
申请执行人杨凯，男，1991年9月9日出生，住安徽省太和县。
被执行人张会，女，1992年6月15日出生，住安徽省太和县。
被执行人张占示，男，1966年9月15日出生，住安徽省太和县。
被执行人刘秀芝，女，1967年11月4日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初2207号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的77792.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2207号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3384号
原告青岛平和担保有限公司，地址：平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦
法定代表人陶煦，总经理。
被告卢汉凯，居民。
被告张霞，居民。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应提供被告明确姓名、住址及联系方式，以便向被告送达。现因被告住址不明，又无被告其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹正香
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1015号
申请执行人刘某某，男，1986年8月9日生，汉族，住梅林镇。
被执行人谢某，男，1992年3月21日生，住赣县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谢某追偿权纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执1015号申请执行人刘某某，男，1986年8月9日生，汉族，住梅林镇。被执行人谢某，男，1992年3月21日生，住赣县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谢某追偿权纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年六月二十九日书记员  刘世奕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9502号
原告：王国权，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王海忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许爱凤，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王国权为与被告王海忠、许爱凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款190000元，并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为49020元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告王国权的委托代理人陈天天到庭参加诉讼。被告王海忠、许爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1993年3月24日登记结婚。2016年6月16日，被告王海忠向原告借款19万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率20‰计算。双方未约定借款期限。嗣后，两被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海忠、许爱凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王国权借款190000元，并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××59，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告王海忠、许爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月三十日
代书记员 蒋锦阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1271号
原告吴国新。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告王小军。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告吴国新与被告王小军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴国新的委托代理人金晓英，被告王小军，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保金华市分公司）委托代理人金莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国新诉称，2015年3月27日被告王小军驾驶本人所有投保于中保金华市分公司的浙G×××××号轿车从兰溪到后陆，途经后陆村丽丽浆纱厂路段转弯时与同向直行吴国新驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴国新车损、人伤。该事故兰溪市交警大队认定，王小军负事故全部责任，原告无责任。原告经兰溪市人民医院治疗，花医疗费15238.47元，被告已垫付15000元。原告经鉴定，构成十级伤残。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失伤残赔偿金80786元，医疗费15238.47元，住院伙食补助费900元，护理费8460元，营养费5580元，误工费18000元，交通费600元，车损1350元，评估费100元，鉴定费2040元，抚慰金5000元，除已付15000元再赔偿123054.47元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由王小军赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、王小军驾驶证、行驶证、肇事车保险单复印件，证明被告主体资格、车辆保险情况。
三、浙江祥嘉纺织有限公司出具证明、个人社会保险参保信息、工商银行兰溪城西分理处活期历史明细清单，证明事故发生前工作单位、工资收入。
四、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
五、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
六、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
七、兰溪市兰江价格事务所有限公司交通事故车辆损失价格评估报告书、修理费、评估费发票，证明修理费、评估费。
八、交通费发票，证明交通费。
被告王小军未作书面答辩，庭审中辩称，我的车保过险，原告损失应由保险公司赔偿。王小军向本院提供垫付医疗费、施救费发票，证明垫付款。
被告中保金华市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，王小军在我公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期内。根据人民法院委托鉴定意见原告不构成伤残，不同意赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。医疗费扣非医保用药。营养费按60元一天赔偿。误工费请求过高。中保金华市分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供证据进行质证，二被告对证据真实性无异议。中保金华市分公司对证据五、六关联性提出异议。本院对原告证据五中伤残等级关联性不予认定外，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告王小军为肇事浙G×××××号小型轿车车主，该车在中保金华市分公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。2015年3月27日7时30分许，王小军驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪到后陆，途经兰江街道后陆村丽丽浆纱厂路段转弯时与同向直行原告吴国新驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告车损、人伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右足2-4趾骨骨折，住院治疗到2015年4月27日出院，花医疗费15638.6元。事故发生后，王小军已垫付医疗费15550.15元。该事故兰市交警大队认定，王小军负事故全部责任，吴国新无事故责任。吴国新的二轮摩托车经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，需修理费1350元，花评估费100元，施救费150元。2015年12月25日，吴国新经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为右足2-4足趾活动功能完全丧失，折合双足十趾丧失功能达20%以上，构成十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间30日，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方除垫付医疗费外再赔偿123054.47元，保险公司在保险责任限额内赔偿。举证期限内，中保金华市分公司向本院提出申请，要求对原告伤残进行重新鉴定。根据申请，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，意见为原告右足第2－4跖骨骨折，经保守治疗后，目前右足各趾被动活动可，足弓结构未见明显破坏，尚未构成伤残。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告吴国新由事故造成损失，因肇事车在中保金华市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由中保金华市分公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告王小军赔偿。对原告伤残等级，根据本院委托鉴定意见：不构成伤残。因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持。中保金华市分公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予支持。原告请求中，营养费按每天60元赔偿。误工费按每月3908.60元赔偿，其他请求予以支持。原告吴国新由交通事故造成的损失为医疗费15638.62元，误工费15634.40元，营养费3600元，护理费8460元，住院伙食补助费900元，交通费600元，修理费1350元，评估费100元，施救费150元，司法鉴定费2040元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告吴国新由交通事故造成损失46333.02元，（交强险赔偿36194.40元，第三者责任险赔偿10138.62元）
二、被告王小军赔偿原告吴国新由交通事故造成损失2140元(实际已付15550.15元)。
三、因被告王小军已付赔偿款15550.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款46333.02元，付原告吴国新329**.87元，付被告王小军13410.15元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.50元（已减半收取，原告已预交），由被告王小军承担。第二次司法鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司和吴国新各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年八月十七日
书记员 丁燕萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1348号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：潘启善，系该银行行长。
委托代理人：张谦，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行职工。
被执行人：贺世东，农民。
上列当事人为金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出了（2015）普民初字第617号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。
本案在执行过程中，发现本案于2016年5月20日再次立案（2016）辽0214执1880号执行，并且正在执行过程中，本案与该案系重复立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行撤销本案执行申请。
二、终结本院（2016）辽0214执1348号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1348号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：潘启善，系该银行行长。
委托代理人：张谦，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行职工。
被执行人：贺世东，农民。
上列当事人为金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出了（2015）普民初字第617号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为借款。
本案在执行过程中，发现本案于2016年5月20日再次立案（2016）辽0214执1880号执行，并且正在执行过程中，本案与该案系重复立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行撤销本案执行申请。
二、终结本院（2016）辽0214执1348号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘天纬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田文平，男，1976年7月10日,汉族，山西省太原市阳曲县泥屯镇泥屯村兴盛街XXX号203(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田文平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,525.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,525.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。