上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7771号
原告：史法宪,男,1979年2月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县王堰镇蔡郢村大史郢****号。
委托诉讼代理人：乔振平,上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斯斯,上海必和律师事务所实习律师。
被告：毛小琴,女,1981年1月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省泰顺县柳峰乡墩头村墩头。
委托诉讼代理人：宋捷,上海沪慧律师事务所律师。
被告：邱凤亮，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告史法宪与被告毛小琴、邱凤亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史法宪及其委托诉讼代理人乔振平、被告毛小琴的委托诉讼代理人宋捷到庭参加诉讼。被告邱凤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史法宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币43000.39元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费440元、误工费25963元、护理费6570元、营养费4200元、鉴定费5700元、衣物损失费500元、交通费500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系电工。2015年6月4日下午，原告在上海市普陀区潮州路XXX号为被告毛小琴的门店进行装修。施工过程中，原告使用被告毛小琴提供的人字梯，因人字梯拉绳断裂，导致原告跌落受伤。被告毛小琴将门店装修工程委托给被告邱凤亮。原告受邱凤亮雇佣，被指派至毛小琴处做配电系统管路施工。原告在施工过程中受伤，邱凤亮应承担责任，而邱凤亮没有资质，毛小琴应承担连带责任。
原告史法宪提供证据如下：《证明》、110接警登记表、录音及录音整理资料、病史、费用清单、电工证、图片、司法鉴定意见书、各类费用单据。
被告毛小琴辩称，被告毛小琴将门店装修工程承包给了被告邱凤亮。原告受邱凤亮雇佣，与毛小琴没有关系，应由邱凤亮承担责任。相应的工具包括人字梯均不是毛小琴提供。原告作为电工，高空作业之前应检查人字梯是否牢固，且不应独自一人作业，旁边应有人进行保护，原告自身对其受伤亦要承担一定过错责任。另，事故发生后，毛小琴为原告垫付了部分医疗费，请求法院在本案中一并处理。
被告毛小琴提供证据如下：《装修合同》。
被告邱凤亮未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月1日，被告毛小琴与邱凤亮签订《装修合同》，毛小琴将位于本市普陀区潮州路XXX号门面房交给邱凤亮施工装修(包括水电的管线铺设和安装等)，约定邱凤亮负责装修施工的全部材料和施工人员。原告史法宪系电工，具有相关特种作业操作证。2015年6月4日，史法宪在上址施工，站在人字梯上排线时，因人字梯中间的拉绳断裂，史法宪摔伤。原告受伤后被送至上海市同济医院住院治疗，期间行左侧桡骨骨折切开复位内固定术、左肘关节脱位手法复位术，术后石膏固定，同年6月25日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史法宪左上肢因故受伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15-30日，营养15日。原告受伤后，被告为原告垫付住院押金8000元，先行支付现金7000元。原告的其余经济损失未得赔偿。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，被告毛小琴在庭审中表示其将装修工程交给邱凤亮时，未审核过其装修资质，也不清楚邱凤亮是否具备装修资质。
上述事实，有原告史法宪、被告毛小琴的陈述意见及原告史法宪、被告毛小琴提供的证据在案佐证。
本院认为，两被告签订《装修合同》，毛小琴将潮州路XXX号门面装修工程交给邱凤亮并支付费用，邱凤亮负责装修施工及装修施工的全部材料和施工人员并交付工作成果，双方成立委托承揽合同关系。本案原告在邱凤亮承揽的装修工程施工地点作业时受伤之事实，被告不持异议，并有病史等证据加以证明，本院予以认定。再结合《装修合同》相关约定，原告及毛小琴主张原告受邱凤亮雇佣在上址施工之说法，具有高度盖然性，本院予以采信。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邱凤亮作为雇主，在施工安排及劳动工具配备上存在不足，管理上存在疏忽，对原告的受伤存在过错；而原告疏忽大意，自身亦存在过错。被告毛小琴未进行审核，将装修工程委托给资质不明的邱凤亮，选任上存在过失。综合考量，本院酌情确定由被告邱凤亮对原告的合理损失承担40%的赔偿责任，被告毛小琴对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张43000.39元，经核对费用发票，扣除基本医疗保险补偿额及住院费用中结算的伙食费，本院确认原告发生医疗费32696.39元。在庭审中，原告自认被告垫付8000元医疗费、先行支付现金7000元，并同意在赔偿总额中予以扣除，故本院确认原告尚余合理医疗费损失为17696.39元。鉴于原告及被告毛小琴对于上述垫付及先行支付费用系何人支付陈述不一，且被告邱凤亮未到庭，导致本院难以查清该节事实，故本案不予处理，两被告可就该两笔费用另行主张。
关于住院伙食费，原告主张440元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于营养费，原告主张4200元，偏高，本院参照鉴定机构评定的营养期105天按照每天30元的标准，酌定营养费为3150元。关于护理费，原告主张6570元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期90天按照每天40元的标准，酌定营养费为3600元。关于误工费，原告主张按照电工行业标准3709元/月，计算7个月，即25963元，然其提供的证据并不足以证明该项主张，本院参照鉴定机构评定的休息期210天，按照上海市最低工资标准，酌定误工费为15330元。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据，本院根据实际情况，酌定为200元。关于交通费，原告主张500元，无证据，本院根据实际情况，酌定为300元。上述费用由被告邱凤亮承担40%的赔偿责任、被告毛小琴承担30%的赔偿责任。
关于鉴定费，原告主张5700元，鉴于首次鉴定系原告自行委托，且其本院未采信该鉴定意见，故首次鉴定费2000元由原告自行负担。关于重新鉴定费，本院根据案件实际情况及被告的过错程度，确定由原告史法宪承担1128元、被告邱凤亮承担1504元、被告毛小琴承担1128元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邱凤亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史法宪医疗费人民币17696.39元、住院伙食补助费人民币440元、营养费人民币3150元、护理费人民币3600元、误工费人民币15330元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币300元，共计人民币40716.39元的40%计人民币16286.56元；
二、被告毛小琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史法宪医疗费人民币17696.39元、住院伙食补助费人民币440元、营养费人民币3150元、护理费人民币3600元、误工费人民币15330元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币300元，共计人民币40716.39元的30%计人民币12214.92元；
三、对原告史法宪要求被告邱凤亮、毛小琴赔偿鉴定费人民币2000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费，由被告邱凤亮按时支付。
本案鉴定费人民币3760元(原告预付)，由原告史法宪承担人民币1128元，被告邱凤亮承担人民币1504元，被告毛小琴承担人民币1128元。
本案受理费人民币1972元(原告预付)，由原告史法宪承担人民币591.60元，被告邱凤亮承担人民币788.80元，被告毛小琴承担人民币591.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 向 颖
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。