河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2152号
原告：张俊信，男，1972年4月27日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：张俊清，男，1940年9月21日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张建冬（被告张俊清的儿子），1971年12月26日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：白云霞，女，1970年5月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张建冬（被告白云霞的丈夫），1971年12月26日生人，住河北省承德市宽城满族自治县.
原告张俊信与被告张俊清、白云霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊信的委托诉讼代理人刘丰硕，被告张俊清、白云霞及委托诉讼代理人张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告治疗的经济损失25083.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日19时许，原告家的危房在重建时，二被告强行闯入原告家建房场地，被告张俊清手持镐头一把，被告白云霞唆使被告张俊清用镐刨原告家地基上垒的石头，被告张俊清便用镐刨，我责骂被告张俊清几句，二被告又窜至原告跟前将原告打伤。原告被二被告殴打后送到宽城县医院住院治疗，住院治疗21天，用去医疗费4582.00元、误工费5400.00元、护理费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元、交通费500.00元、司法医学鉴定费400元、精神损害赔偿金10000.00元，合计25083.00元。我的伤经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。事后公安机关立案调查，对被告张俊清行政拘留10日并处罚款500元，对被告白云霞行政拘留10日并处罚款500元。
被告张俊清、白云霞辩称，1、我家房院与原告张俊信的院子仅一墙之隔，是东西方位，此墙是石块垒砌且年代久远，今年原告老房翻修，此墙拆除改为砖混，不想在建筑过程中，其不按老墙原有墙皮垒砌，擅自越界将其墙外我院位置的排水孔垒严堵死，我所拆除的石块就是堵死排水孔的石块，发生口角的位置是我院的场地。原告说我强行闯入他家场地纯属子虚乌有。此事后来由原告找村及宽城镇土地所已解决，是原告的错误。这就是本案所有问题的起因。2、原告说我儿媳白云霞唆使我拆除石块是其别有用心，我今年七十八岁了，这个老石墙还是我上几代人所建的，对它的布局，我是最清楚的，它承载着历史，谁更改他的位置就是对历史的否定。3、原告说我二人用拳头打他只是他讹人的说辞，我们当时只是发生了口角。我拆石块时原告骂我，这时原告之妻王兰英急忙赶到现场，看我年老体衰打了我一拳。此事在派出所的询问笔录中我已经说的很清楚了。4、派出所调查中的原告证人徐某、张某是我们本庄人，且离我们所居住的地方比较远，口角纠纷中他们并不在现场，只是原告和其二人关系比较密切（属家族关系）。至于原告证人孙某，当时在原告家打工，其二人存在着经济利益关系，所以此三人均系伪证。对于原告轻微伤的司法鉴定我表示怀疑，我们没有打原告，还请贵院予以查实和澄清。5、我认为原告多年矽肺，近几年每年都要住院治疗，为此国家给他办理了低保待遇，其体质状况医院有病例可查。他常年在家，不能从事劳动，为了得到不法利益，所以他是在想方设法的讹人。6、对于原告所诉的所有赔偿事宜，我不会认可。7、此次纠纷中，原告纯属于寻衅滋事，诬告陷害，其妻子王兰英打我，对我造成的人身伤害以及精神损害以及以后的治疗费和误工费，必须给我予以赔偿。
原告张俊信围绕诉讼请求依法提交了：1、宽城满族自治县医院收费收据4张；2、宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、用药明细汇总单；3、司法鉴定意见书1份；4、鉴定费收据1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告的质证意见为：原告出示证据是原告住院期间的费用，这个费用里有一部分药物不是治疗外伤的，应该给剔除，这个是事实的票据，但跟本案没有直接关系。
经原告张俊信申请本院调取了宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中对原告张俊信、被告张俊清、白云霞的行政处罚决定书以及对张俊信、张俊清、白云霞、孙某甲、徐某某、孙某乙、王某某的询问笔录。原告张俊信的质证意见为：对孙某甲、徐某某、孙某乙、王某某及原告自己的询问笔录没有异议，张俊清、白云霞在询问笔录中没有如实的陈述，是虚假陈述，对张俊清、白云霞的行政处罚决定书没有异议，认为对原告自己的处罚决定欠妥。被告张俊清、白云霞的质证意见为：行政处罚书上说的张某某是谁不清楚，但是笔录上没有，徐某某、孙某乙、孙某甲是证人，陈述的证言相互矛盾，相互不吻合，相互印证不了，与本案没有任何的辅助作用，正是印证了我答辩书上所说的都是伪证，张俊清、白云霞的处罚决定书我需要提起行政复议。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告提交的1号-4号证据客观真实，能够证实原告张俊信的伤情及损失情况，能够作为定案依据，本院予以采信。
2、宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中对张俊信、张俊清、白云霞的行政处罚决定书，以及对张俊信、张俊清、白云霞、孙某甲、徐某某、孙某乙、王某某的询问笔录能够证明原告张俊信与被告张俊清、白云霞发生吵骂、相互撕打的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日19时许，在宽城镇唐杖子村赵家庄，原告张俊信与被告张俊清、白云霞因土地纠纷问题发生吵骂，后原告张俊信与被告张俊清、白云霞发生撕打。原告张俊信的伤情经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。事后宽城满族自治县公安局对原告张俊信、被告张俊清、白云霞分别处行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告张俊信在宽城满族自治县医院住院治疗21天，伤情经诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左上肢皮擦伤；3、矽肺并肺气肿。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告损失如下：医疗费4618.46元（4067.46元+362.00元+189.00元），误工费1260.00元（60.00元×21天），护理费1260.00元（60.00元×21天），伙食补助费1050.00元（50.00元×21天），交通费100.00元，合计8288.46元。
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷。原告张俊信与被告张俊清、白云霞因土地纠纷问题发生吵骂并撕打，在撕打过程中原告张俊信受伤，被告张俊清、白云霞对原告的损失应当承担相应赔偿责任，原告张俊信在此次事件中与被告张俊清、白云霞发生口角并相互撕打亦存在过错，应对自身损失承担相应责任。原告要求被告张俊清、白云霞赔偿精神损害抚慰金的请求，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。原告所花费的鉴定费用400.00元为其提供证据的支出，因此应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张俊清、白云霞于判决生效后十日内连带赔偿原告张俊信医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费合计8288.46元的50%即4414.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张俊信负担125.00元，由被告张俊清、白云霞负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐猛
二〇一七年八月二十一日
书记员 栾鑫