辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，董事长。（未到庭）
委托代理人：孙旭馗，该公司员工，住铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区岭东街桑园新村**号。（未到庭）
委托代理人：孙旭馗，1954年5月1日生，汉族，铁岭亚飞汽车贸易有限公司员工，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭立公，行长。（未到庭）
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：温凯，该行职员。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1963年4月8日生，汉族，住铁岭市银州区铁西街12委**组。
被上诉人（原审被告）：吕雪飞，男，1969年4月22日生，汉族，住开原市光明街第10居民委员会**组。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：张壮，男，1966年1月16日生，汉族，住铁岭市银州区铜钟街5委**组。（未到庭）
上诉人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠与被上诉人中国银行股份有限公司铁岭分行、张强、张壮、吕雪飞借款合同纠纷一案，铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由本院民事审判第二庭副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠的委托代理人孙旭馗，被上诉人中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人温凯、孟庆红，被上诉人张强到庭参加诉讼。被上诉人张壮经传票传唤、被上诉人吕雪飞经辽宁法制报公告均未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年9月23日，中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称：铁岭中行）与铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称：亚飞公司）签订汽车消费贷款合作协议书，约定由铁岭中行为不特定人在亚飞公司购买汽车提供汽车消费贷款，合作期限一年，如双方无异议，协议自动延期一年。合同经铁岭市公证处公证。
2003年11月15日，张铁忠、吕雪飞分别向铁岭中行提供担保函，同意为不特定人在亚飞公司购买车辆并在铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任。
2004年2月9日，张强与亚飞公司签订汽车消费贷款购车合同，购买欧曼牌汽车一台，车辆价格224000.00元，在铁岭中行处贷款车辆价款的70％。亚飞公司为张强贷款购车提供担保，张壮为张强贷款购车提供担保，合同经铁岭市公证处公证。同日，张强与铁岭中行签订汽车贷款抵押借款合同，约定张强用购买的车辆作抵押担保，为购买汽车贷款156000.00元，借款期限3年，约定借款月利率4.575‰，采用等额本息还款法还款，同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按中国人民银行同期逾期贷款利率计收逾期利息和违约金。合同经铁岭市公证处公证。
2004年2月19日，铁岭中行将贷款156000.00元转入亚飞公司账户。张强借款后，偿还大部分借款和利息，至2013年4月26日，拖欠贷款本金14022.44元，利息142.35元。
另查明，2007年5月，铁岭中行将亚飞公司担保的包括张强在内500多户借款人清单及相关材料送交铁岭市中级人民法院清欠办，并于2007年5月6日申请诉前保全，铁岭市中级人民法院于2007年7月裁定冻结亚飞公司银行账户、查封张铁忠和吕雪飞的财产。2009年7月6日，铁岭市中级人民法院以（2009）铁民二初字第00034号民事裁定驳回铁岭中行的起诉。
原审法院认为：张强以购买的车辆作抵押向铁岭中行借款购车，与铁岭中行签订的抵押贷款合同，合法有效。张强向铁岭中行借款购车，未依约定偿还全部借款，其行为违约，应偿还余欠款本金并承担违约责任。铁岭中行与张强约定的还款方式为等额本息还款法，但张强未在约定期限届满时还清所欠借款，应承担迟延履行期间的债务利息。铁岭中行与张强约定承担逾期利息，因张强未按约定偿还借款，铁岭中行计算为罚息，但铁岭中行采用的计算标准在合同中未明确约定，对铁岭中行要求张强承担罚息的诉讼请求不予支持。亚飞公司为销售汽车与铁岭中行签订的汽车消费贷款合作协议书，合法有效，应受法律保护。亚飞公司在与铁岭中行签订的合作协议中约定为不特定的购车人提供担保，该协议适用在约定的期间内在亚飞公司购车在铁岭中行处贷款的一切人，亚飞公司应承担保证责任。关于张强、张铁忠和亚飞公司提出铁岭中行起诉超过诉讼时效期间一节，经铁岭中行举证证明在2007年5月6日向铁岭市中级人民法院提出诉前财产保全，该法院在2007年7月裁定冻结亚飞公司银行账户、查封张铁忠和吕雪飞的财产，说明铁岭中行在诉讼时效期间内向其主张权利，因此本案起诉时符合法律对诉讼时效的规定，未超过诉讼时效期间，对该抗辩理由不予采纳。张铁忠、吕雪飞为铁岭中行提供担保函，同意为不特定的人在亚飞公司购车并在铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任，张强的借款行为发生在张铁忠、吕雪飞承诺的保证期间，张铁忠、吕雪飞应对张强的借款行为承担保证责任。张壮书面承诺为张强贷款行为担保，其应履行保证责任。张强以购买的车辆作抵押向铁岭中行借款，根据担保法的规定，铁岭中行应对主债务人的抵押物行使优先权实现债权，该抵押物不足偿还债务时，其他保证人在担保物价值以外范围内对主债务人的债务承担连带保证责任。张壮、吕雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张强于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金14022.44元，利息142.35元。同时偿还自2013年4月26日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；张壮、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司在张强抵押物价值以外对张强偿还铁岭中行的债务承担连带责任；驳回中国银行股份有限公司铁岭分行其他诉讼请求。案件受理费320.00元，由张强承担。
亚飞公司、张铁忠不服原审法院上述民事判决，上诉称：铁岭中行2013年7月8日起诉张强偿还借款，已超过诉讼时效；铁岭中行未向其送达过“催款通知书”违约，其不承担保证责任。请求撤销原审判决，改判其不承担本案债务的连带保证责任。上诉费由铁岭中行承担。
铁岭中行答辩称：原判决认定事实清楚，程序合法，证据采纳正确，应维持原判。
张强答辩称：其欠铁岭中行四期贷款未还，同意以车偿还。
张壮、吕雪飞未作答辩。
本院对原审法院判决审理查明的事实予以确认。
本院认为：张强以其购买的车辆作抵押向铁岭中行借款，双方签订的2004年车借字第032号《汽车贷款抵押借款合同》；亚飞公司与铁岭中行签订的2004年保字第032号《汽车消费贷款保证合同》，为张强签订的032号抵押借款合同的全部内容，提供不可撤销的连带责任保证；张强在亚飞公司购车，亚飞公司同意作为张强向铁岭中行贷款的担保人与张强签订的《汽车消费贷款购车合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。张强抵押贷款购车后，未按合同约定偿还借款，铁岭中行告诉其偿还尚欠借款本金及利息的请求，应予支持。
亚飞公司与铁岭中行签订2004年保字第032号《汽车消费贷款保证合同》，为张强签订的032号抵押借款合同的全部内容，提供不可撤销的连带责任保证；张铁忠、吕雪飞为铁岭中行出具“同意担保函”，为在亚飞公司购车并在铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任；张壮出具书面“担保书”为张强购车承担连带保证责任。现购车人张强违反《汽车贷款抵押借款合同》约定，没能按期偿还购车借款，亚飞公司、张铁忠、吕雪飞、张壮作为担保人在担保物价值以外对张强的购车欠款，均应承担连带保证责任。
关于亚飞公司、张铁忠上诉提出：铁岭中行2013年7月8日（银州区法院立案流程表载明，收到起诉书时间为：2013年6月19日）起诉张强偿还借款，已超过诉讼时效，未向其送达过“催款通知书”有违合同约定，其不承担保证责任一节。经审查，张强2004年2月19日在铁岭中行借款，期限3年，2007年2月18日到期，张强在合同期限内没能按期偿还在铁岭中行的借款。2007年7月11日，铁岭中行对在亚飞公司购车并由亚飞公司提供担保，逾期一期以上，累计拖欠借款600万元的164名借款人向铁岭市中级人民法院提起告诉。经审理，2007年9月7日铁岭市中级人民法院做出（2007）铁立民调字第50号民事调解书，由亚飞公司及共同被告张铁忠截止2008年1季度末前分期偿还铁岭中行600万元借款；2009年7月6日铁岭中行对在亚飞公司购车并由亚飞公司提供担保，逾期还款，累计拖欠借款9269187.55元的199名借款人向铁岭市中级人民法院提起告诉。历经三次庭审，铁岭市中级人民法院认为：为查清事实，更好地保护债权人的合法权益，应将主债务人和担保人列为被告参加诉讼。遂于2011年5月11日作出（2009）铁民二初字第00034号民事裁定书：驳回铁岭中行的起诉。2013年6月19日铁岭中行向在亚飞公司购车提供贷款的逾期还款人主张债权，以在亚飞公司购车的贷款人张强为被告和担保人亚飞公司、张铁忠、吕雪飞、张壮一并提起诉讼。
综上，铁岭中行对在亚飞公司购车，亚飞公司为其担保的逾期还款人一直在主张债权。铁岭中行告诉张强偿还欠款本金及利息，未超过诉讼时效；亚飞公司系汽车销售企业，为企业利益，促进汽车销售与铁岭中行签订《汽车消费贷款合作协议书》、《汽车消费贷款保证合同》，为张强购车向铁岭中行出具“汽车消费贷款推荐函”，在张强逾期还款时，应主动向铁岭中行承担清偿借款的保证责任，不应以未收到铁岭中行的“催款通知书”而拒绝担保。债务人依法依约履行债务是诚信原则的根本要求。对权利人权利的限制不能背离对权利人合法权利的保护，不能偏于督促权利人行使权力对权利人进行限制的目的而纵容债务人不履行债务，甚至恶意逃债。亚飞公司及张铁忠的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640.00由亚飞公司和张铁忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 辉