wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7955号
罪犯毛成敏，男，1987年5月30日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗云法刑初字第1803号刑事判决，以被告人毛成敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛成敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛成敏在本次考核期间（2012年12月19日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年3月16日因违反队列纪律被扣1分；2013年4月30日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛成敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛成敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1796号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇。
法定代表人：罗成影。
被告：何金连，女，成年人，住佛冈县。
本院在受理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告何金连物业服务合同纠纷一案,原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司承担。
审判员 范秀裕
二〇一六年十二月五日
书记员 邝美娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00435号
原告：李思进，男。
被告：朱明德，男。
本院在审理原告李思进与被告朱明德保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26.5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李思进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱明德所有的价值人民币265000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年三月十三日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执3012-1号
申请执行人：王中伟，男，汉族，居民，兰陵县，
被执行人：苍山县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南
法定代表人：吴云峰，经理
被执行人：黄涛，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3559号民事判决书，立案执行申请执行人王中伟与被执行人苍山县鸿翔加油站、黄涛借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苍山县鸿翔加油站、黄涛所有的银行存款330000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十二月四日
书记员 曹振
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01636号
原告明某某，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告明某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年6月17日以“原告是坚决要求离婚，但是目前因证据不是非常充分”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03454号
原告：阜南县柳沟镇卫生院，住所地阜南县柳沟镇柳沟村。
法定代表人：韩奇，该院院长。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：丁金良，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤�，安徽洪淮律师事务所律师。
原告阜南县柳沟镇卫生院与被告丁金良物权保护纠纷，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县柳沟镇卫生院撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告阜南县柳沟镇卫生院负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03454号
原告：邓化友，男，1953年2月5日出生，汉族，市民，住河南省罗山县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张保富，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。
被告：李孝华，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李中贺，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在原告邓化友与被告张保富、李孝华、李中贺劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓化友撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），由原告邓化友负担26元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡雅涵
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1082号
原告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人：张凤仙，总经理。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高慧娟，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李燕，女，汉族，1974年6月30日生，住本区。
委托代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心律师，一般代理。
原告河南龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾汽车公司）诉被告李燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾汽车公司之委托代理人高晓军、高慧娟，被告李燕及其委托代理人张玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾汽车公司诉称，被告于2014年5月到原告单位从事财务部会计工作，原告对被告的2015年10月份之前的工资都及时发放，后因原告单位效益不好态，陷入经营困难状，被告以原告未支付拖欠工资为由向洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告2015年10月至2016年2月的工资共计8000元。原告认为：由于自2015年10月以后公司经营困难，公司已经告知公司员工另找单位，而且在2015年10月至2016年2月期间被告也并未按时在原告单位上班。现诉至法院，请求：1、依法判决原告不支付被告8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李燕辩称，一、对于我离开公司的时间，被答辩人诉状中所说不属实。正如被答辩人在诉状中所说，我于2014年5月到别答辩人公司工作。但是对于我离开公司的时间，被答辩人诉状中所说不属实。因被答辩人长期拖欠我们工资，不得已我和何白云、董青都是工作至于2016年2月底才离开公司。同时，在瀍河××区劳动仲裁争议委员会的庭审过程中，被答辩人认可我离开被告公司的时间为2016年2月，也认可其拖欠我工资的事实，只是对拖欠工资的数额有异议。我社会保险关系也是离开公司后，于2016年3月从公司转出。二、被答辩人实际拖欠我的工资为17609元。正如仲裁裁决书查明的事实：被答辩人拖欠我2015年10月至2016年2月共计5个月的工资未予支付。我在公司每月岗位全勤加补助为3200元左右，2015年11月，公司食堂拆除，公司承诺职工每人每天食补5元，餐补一共330元。另外，公司拖欠代扣社保费3185元，被答辩人一共拖欠我应得工资17609元。
经审理查明，被告李燕自2014年5月到原告单位财务部从事会计工作，后因原告单位经营困难，效益不好，自2015年10月开始拖欠被告工资，被告无奈于2016年2月25日离开原告单位。后因被告向原告讨要拖欠工资发生纠纷，被告向洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委庭审过程中原告认可拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资。洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出洛瀍劳仲案字（2016）第19号仲裁裁决书，因被告所举证据不能证明原告拖欠其工资17609元，应按最低工资标准计算。
裁决原告在收到本裁决书之日起10日内为被告支付2015年10月至2016年2月工资共计8000元。原告不服诉至本院，请求：1、依法判决原告不支付被告8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李燕自2014年3月到原告单位财务部从事会计工作，后因原告单位经营困难，效益不好，因此拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资，但经营困难、效益不好不是拖欠工资的理由，被告向原告提供了劳动，原告应当支付被告工资。因被告所举证据不能证明原告拖欠其工资17609元，应按最低工资标准计算，被告对于仲裁裁决的结果表示认可，因此，原告拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资应为8000元。原告在仲裁委庭审过程中认可拖欠被告2015年10月至2016年2月的工资，因此称被告在2015年10月至2016年2月期间并未按时在原告单位上班，证据、理由均不充分，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、原告河南龙腾汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告李燕2015年10月至2016年2月的工资共计8000元；
二、驳回原告河南龙腾汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告河南龙腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
审 判 员 ：唐艳玲
二〇一六年十二月九日
代书记员 ： 孙 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终3号
上诉人（原审被告）：陶永建，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州航空港区。
被上诉人（原审原告）：任卫杰，男，汉族，1971年6月8日出生，住新密市。
原审被告：丁建珍，女，汉族，1970年7月26日出生，住河南省新郑市。
上诉人陶永建因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。
陶永建上诉称，其与原审被告丁建珍系夫妻关系，二人户所在地均在郑州航空港区××，根据原告就被告原则，本案应移送到郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审原告在提起诉讼时，提供的证据证明上诉人经常居住地在河南省，上诉人未能提供相反证据予以反驳，故河南省新郑市人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年一月九日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2366号
申请人：熊小蓉，女。
委托代理人：申若然，广州君言（长沙）律师事务所律师。
担保人：熊建辉，男。
被申请人：邓鑫，男。
被申请人：高歌，女。
熊小蓉与邓鑫、高歌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊小蓉以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2017年3月24日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人高歌所有的车牌号码为湘A6小型轿车（宝马WBAPG510，价值约10万元）的保全申请。担保人熊建辉自愿以其所有的车牌号为湘AX小型汽车(大众牌LF7160BBMBC)为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊小蓉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封熊建辉所有的车牌号为湘AX小型汽车(大众牌LF7160BBMBC，发动机号：H)；
二、查封高歌所有的车牌号码为湘A**小型汽车（宝马WBAPG510，发动机号：*46），查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
案件申请费1020元，由申请人熊小蓉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄伟兰
附：本案适用法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2366号
原告：熊小蓉，女。
委托代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：邓鑫，男。
被告：高歌，女。
原告熊小蓉与被告邓鑫、高歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小蓉及其委托代理人申若然到庭参加诉讼。被告邓鑫、被告高歌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊小蓉向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失费23046元、评估费2000元、施救停车费940元、医药费422元、营运损失25200元、交通费1080元，共计52688元。事实和理由：邓鑫扣证期间驾驶高歌所有的年检、保险过期的车辆发生交通事故造成熊小蓉受损，责任人和车主应当赔偿。
熊小蓉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：交通事故责任认定书及车辆信息、价格评估报告书及发票、施救停车费发票、医药费发票、转让协议及公司证明、出租车租赁合同、交通费票据。本院审查后对上述证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日4时许，邓鑫（驾驶证被扣留）驾驶高歌所有的湘A6车（年检过期、保险过期）沿长沙市人民路蔡锷路口由东往西行驶，碰撞前方等候红灯贺柏华驾驶的湘AX小轿车，并致使湘AX车刮撞盛法其驾驶的湘AF小轿车及赵聪聪驾驶的湘AT小轿车，造成四车受损，贺柏华受伤的交通事故。交警部门认定邓鑫承担全部责任。
长沙价格评估事务所有限公司评定湘AX车于基准日2017年1月12日车损价格为23046元。评估费2000元。
湘AX车为个体出租车，登记车主为皮剑文，熊小蓉于2009年6月21日经转让取得该车辆所有权及经营权。贺柏华承租该车白班经营，每班租金200元；刘伟平承租晚班经营，每班租金160元。熊小蓉将该车报废，新购车辆于2017年3月20日取得行驶证。熊小蓉支出施救停车费940元、贺柏华医药费422元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓鑫应对熊小蓉的交通事故损失承担赔偿责任。高歌将未进行年检、未购买交强险的车辆交给驾驶证被扣的邓鑫驾驶，对造成熊小蓉的损失存在过错，应与邓鑫承担连带赔偿责任。
经审查，本院对熊小蓉因交通事故造成的损失作如下认定：1、车辆损失费23046元；2、评估费2000元；3、施救停车费940元；4、医药费422元；5、营运损失，按360元/天，酌情计算45天，为16200元；6、交通费，没有法律依据，本院不予支持；以上共计42608元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、邓鑫、高歌在本判决生效之日起五日内连带赔偿熊小蓉42608元；
二、驳回熊小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558.5元，由邓鑫、高歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄伟兰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2693号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人田海涛，男，汉族，1991年6月28日生，住淮安市。
被执行人刘丹丹，女，汉族，1991年6月3日生，住淮安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与田海涛、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院提出撤回对（2016）苏0811民初4223号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4223号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢379号（2017）苏0812执2693号邮储银行淮安分行、田海涛、刘丹丹：邮储银行淮安分行申请执行田海涛、刘丹丹借款合同纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初4223号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院依法对田海涛、刘丹丹位于淮安市机场路164号22幢204室不动产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初834号
原告：朱某1，女，2007年1月23日出生，汉族，宣化区建国街小学学生，住张家口市宣化区。
法定代理人：朱某2，男，1978年4月25日出生，汉族，宣钢外贸处职工，住张家口市宣化区，系朱某1的父亲。
被告：刘羽晨，男，2006年11月9日出生，汉族，宣化建国街小学学生，住张家口市宣化区。
法定代理人：朱某3，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区，系刘羽晨的母亲。
法定代理人：刘某，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区，系刘羽晨的父亲。
被告：宣化区建国街小学，住所地：宣化区建国街**号。
法定代表人：王乃丽，校长。
委托代理人：张伟，该学校德育主任。
原告朱某1与被告刘羽晨人身权纠纷一案，本院受理后，为了查清事实，本院依职权追加宣化区建国街小学为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、被告刘羽晨的法定代理人朱某3、刘某、被告宣化区建国街小学（以下简称建国街小学）的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘羽晨赔偿原告牙齿治疗和后期修复及相关费用150000元。事实和理由：原告和被告均系宣化区建国街小学学生，2015年6月16日10时50分，两人在课间休息时撞到一起，原告被被告撞击后面部着地，造成四颗牙齿损伤，其中一颗撕脱性损伤，两颗冠折伴牙脱位，一颗牙半脱位。损伤事故发生后，原、被告双方经学校多次调解，未能达成协议，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告牙齿治疗费和后期修复矫正费用及住宿、交通等相关费用共计150000元。
被告刘羽晨辩称，原、被告在玩耍的时候撞在一起了，据了解原告牙齿是掉了，但原告是正面撞击，被告是侧面撞击，被告没有责任。
被告建国街小学辩称，据学校了解是两个学生撞在一起了，原告的牙齿掉落了。学校已按照教育部的相关规定进行了常态化、全方位、多层次的安全教育与管理义务，学校不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1、被告刘羽晨均系宣化区建国街小学的学生。2015年6月16日10时50分许，课间休息时，朱某1和刘羽晨在玩耍奔跑时相撞在一起，导致朱某1摔倒后面部着地，造成四颗牙齿损伤，其中一颗撕脱性损伤，两颗冠折伴牙脱位，一颗牙半脱位。经朱某1申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对朱某1的牙齿医疗终结时间、伤残等级和修复费用进行鉴定，该鉴定中心回复，因朱某1医疗未终结，本案中朱某1的牙齿修复周期较长，故终止对朱某1的法医学鉴定，并将相关材料退回。另查，朱某1已花费医疗费7454.38元，原告朱某1、被告刘羽晨均未要求被告建国街小学承担责任。
上述事实有原告陈述、被告答辩、监控录像光盘、鉴定退函等在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理损失，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，课间休息时，朱某1和刘羽晨在玩耍奔跑时相撞在一起，导致朱某1摔倒后面部着地，四颗牙齿损伤，虽然二人均系未成年人，认知能力有限，对其行为给他人权益可能带来的损害影响，缺乏识别和预见能力，在该起相撞事故中主观上均不存在故意，但根据民法规定的公平原则，对该起事故造成的后果及损失，朱某1与刘羽晨应各自承担50%的责任。因朱某1的牙齿修复周期较长，目前尚不能对朱某1的牙齿医疗终结时间、伤残等级和修复费用进行鉴定，故支持刘羽晨赔偿朱某1已花费的医疗费3727.19元（7454.38元×50%），待其它损失实际发生后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
被告刘羽晨于判决生效后十日内一次性赔偿原告朱某1医疗费3727.19元；
驳回原告朱某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘羽晨负担74.5元，由原告朱某1负担3225.5元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阎利明
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32437号
原告邵悦，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍地及住所地辽宁省海城市。
被告孙广龙，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍及住所地北京市海淀区。
被告屈秀萍，女，汉族，1980年10月5日出生，户籍及住址北京市海淀区。
原告邵悦与被告孙广龙、屈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵悦到庭参加了诉讼，被告孙广龙、屈秀萍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告邵悦诉称，原告邵悦与被告孙广龙是朋友关系，被告孙广龙与被告屈秀萍系夫妻关系。2014年底，孙广龙与屈秀萍称想装修房子需要用钱，向邵悦借款人民币6万元。邵悦于2014年12月10日支付3万元，孙广龙出具了欠条；2014年12月15日，邵悦又支付3万元，孙广龙再次出具了欠条。上述借款共计6万元，孙广龙承诺10天还清，但时至今日仅还款11500元，剩余48500元仍未归还，故邵悦诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙广龙、屈秀萍偿还原告邵悦借款48500元；2、本案诉讼费由被告孙广龙、屈秀萍承担。
被告孙广龙、屈秀萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告邵悦与被告孙广龙系朋友关系。孙广龙向邵悦提出借款请求。2014年12月10日，孙广龙书写《借条》载明：“今有孙广龙向邵悦借现金叁万元整（￥30000元整），10天还清。”当�，邵悦向孙广龙支付现金3万元。2014年12月15日，孙广龙书写《借条》载明：“今有孙广龙向邵悦借现金叁万元整（￥30000元整）”，当日邵悦将现金3万元交付孙广龙。
以上借款共计6万元，孙广龙已经偿还11500元，余款48500元至今未还。
邵悦称被告孙广龙与被告屈秀萍系夫妻关系，于2016年离婚，借款发生时，屈秀萍与孙广龙处于夫妻关系存续期间，故要求屈秀萍承担共同还款义务，对于该项主张，邵悦未出示任何关于孙广龙与屈秀萍婚姻关系的证据。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案孙广龙向邵悦借款，孙广龙书写了借条，邵悦交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
针对2014年12月10日的借款3万元，双方约定10日内偿还，借款期限早已经届满；针对2014年12月15日的借款3万元，双方未约定还款时间，邵悦有权在给予孙广龙合理催告期限之后，随时要求孙广龙还款。邵悦向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日，现催告期限届满。
孙广龙已经偿还11500元，余款48500元至今未还，已经构成违约，理应及时偿还。
就邵悦要求屈秀萍承担共同还款义务一节，其未出示任何关于孙广龙与屈秀萍婚姻关系的证据，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。
被告孙广龙、屈秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邵悦借款四万八千五百元；
二、驳回原告邵悦其他诉讼请求。
如被告孙广龙未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十二元（原告邵悦已预交），由被告孙广龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付�悦。
公告费二百六十元（原告邵悦已预交），由被告孙广龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付邵悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈艳阳
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第79号
原告建德市农村信用合作××潭信用社，住所地建德市
××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告张某某。
被告翁甲。
被告翁乙。
原告建德市农村信用合作××潭信用社与被告张某某、
翁甲、翁乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立
案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某、被告翁甲、
翁乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27日，我社与被告张某某、翁甲、
翁乙签订了保证借款合同一份，由我社借给被告张某某人民币
100000元，借款到期日为2008年3月31日，借款月利率为9.053
‰，逾期利息按月利率13.5795‰计付，由被告翁甲、翁乙提
供连带责任保证。合同签订后，我社依约发放了借款。此后，
被告张某某未按合同约定归还借款本息，被告翁甲、翁乙也未
代为偿还，经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告张某某立即归还借款本金人民币100000元，支付贷款利息3562
3.58元（利息截止2010年3月21日，2010年3月22日起至判决确
定给付之日止的利息按每日万分之四点五二六五另行计算），
并承担本案诉讼费用；被告翁甲、翁乙对上述款项承担连带还
款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告张某某发放
了借款人民币100000元。
三、贷款利息计算清单一份，证明被告张某某所欠利息
的计算情况。
被告翁甲、翁乙对其为被告张某某向原告借款作担保的
事实无异议，辩称在签订保证借款合同时，是原告信贷员让其
在空白合同上签字的，其对具体贷款数额不知晓。
本院向被告张某某公告送达起诉状副本后，被告张某某
未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达
传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。
对原告提交的证据材料，被告翁甲、翁乙对证据的真实
性、关联性均无异议，提出在签订合同时，合同书上是空白的
。本院审查后认为，原告提交的证据材料客观真实、来源和形
式合法，与本案具有关联性，予以确认。对两被告所提的质证意见，本院在说理部分予以阐述。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当
事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故
该合同合法有效，受法律保护。对于被告翁甲、翁乙辩称在签
订保证借款合同时，是原告信贷员让其在空白合同书上签字，
其对具体贷款数额不知晓的抗辩意见。经查认为，两被告在签
订保证借款合同时明知是为被告张某某向原告借款作担保，其
作为完全民事行为能力人，应对合同内容进行审查，并对其在
合同书上签字盖印行为承担法律责任；现两被告提出是原告信
贷员让其在空白合同书上签字，原告当庭予以否认，且被告未
向法庭提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被
告张某某未按约归还借款本息，其行为已构成违约，系引起本
案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任。担保人翁甲、翁乙
为该笔借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿付的义务
，其行为也构成违约，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作××潭信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币35623.58元（该利息截止2010年3月21日，2010年3
月22日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之四点五二
六五另行计付）。
二、被告翁甲、翁乙对被告张某某上述应付款项承担连
带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，公告费650元，合计人民币3662
元，由被告张某某负担，被告翁甲、翁乙连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币3012元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 学 青
人民陪审员 高飞人民陪审员包向玲
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 谢 志 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初573号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姬宏冰（曾用名姬冰冰），男，1997年10月2日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2016年11月29日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月30日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人姬宏冰犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人姬宏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨3时许，被告人姬宏冰伙同陈某（属不负刑事责任年龄）经预谋后，到郑州市管城回族区砖牌坊街1号院5号楼1单元楼下，由陈某负责望风，姬宏冰将被害人谢某停放在此的一辆紫色骠骑牌电动车的前盖掰开，用打火机把电线烧断，然后把电源线接上，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。
后姬宏冰到郑州市金水区紫荆山路“极速酷车店”内，与店主约定以人民币1600元的价格将上述电动车销赃，先收取500元定金并将电动车留在店内。2016年7月20日，公安民警发现停放在店门口的电动车较为可疑，经蹲守于当日将前来拿余款的姬宏冰抓获。现赃物已追回并发还，赃款人民币1100元已被公安机关罚没，剩余赃款已挥霍。姬宏冰到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬宏冰的供述；被害人谢某的陈述；证人陈某、韩某、张某的证言；报案材料；抓获经过及到案经过；辨认作案现场笔录及照片；报警记录；被告人前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片；河南省政府非税收入专用缴费通知书；涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬宏冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姬宏冰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬宏冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，刑期即自2016年11月30日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币500元，依法继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 焦钰喆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终199号
上诉人（原审第三人）：武安市午汲镇北白石村村民委员会。
法定代表人杜某，男，现任该村村主任。
委托代理人王培江，系村调解员。
被上诉人（原审原告）：温某1，男，1965年8月22日生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：温某2，男，1968年6月6日生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
委托代理人吴密如，武安市安庄法律服务所法律工作者。
原审被告：温某3，男，1972年7月8日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
上诉人武安市午汲镇北白石村村民委员会因与被上诉人温某1、温某2、原审被告温某3继承纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判遗漏必要的当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2878号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人武安市午汲镇北白石村村民委员会预交的二审案件受理费465元予以退回。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二０一七年三月二十七日
书记员 王国庆
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第22号
申请执行人张锡贵，男，汉族，住所地吉林省敦化市。
被执行人刘志全，男，汉族，地址吉林省敦化市。
申请执行人张锡贵与被执行人刘志全健康权纠纷执行一案，敦化林区基层法院民事判决书（2014）敦林民初字第338号已经发生法律效力。由于被执行人刘志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锡贵于2015年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对刘志全财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，属于生活困难群体。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人张锡贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志全新的财产线索，申请执行人张锡贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月三日
书记员 朱新亮
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1080号
原告：黄某某，女，1993年2月20日出生。
委托代理人：赖金泉，男，1966年10月15日出生。
被告：叶某某，男，1986年10年15日出生。
原告叶某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赖金泉、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2015年5月间经人介绍认识，于2015年8月20日在紫金县民政部门登记结婚，于2016年1月22日生育女孩叶某甲。原、被告婚姻存在期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方思想性格不融合，被告本质自私，凡事都为利益着想，从不考虑原告感受，自小孩出生后，被告极尽所能无中生有污蔑原告及原告母亲。原告生病，被告漠不关心，不尽夫妻家庭责任，长期使用冷暴力对待原告。为解除痛苦婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩叶某甲由原告黄某某负责抚养，被告叶某某每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩18周岁时止。
被告叶某某辩称，原、被告结婚时间短，年纪尚轻，夫妻之间偶尔争吵是正常，夫妻之间今年5月份才开始分居，夫妻感情尚好，且原、被告婚生小孩还小，需人照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被�于2015年8月20日在紫金县民政部门登记结婚，于2016年1月22日生育女孩叶某甲。原告黄某某诉称被告叶某某不尽丈夫家庭责任，且有家庭冷暴力，导致夫妻感情破裂，未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、出生证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，并生育了子女，说明原、被告婚姻基础较好,原告黄某某诉称被告叶某某不尽丈夫家庭责任，且有家庭冷暴力，导致夫妻感情破裂，原告黄某某未向本院提供证据证实，本院不予采信。只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告尚有和好可能，综上理由，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年八月二日
书记员 钟巧燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12540号
本院于2017年9月18日对原告文元才与被告潘敬超、陈柯吉装修装饰合同纠纷一案作出的（2017）苏0583民初12540号判决中存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）苏0583民初12540号判决书中，第2页第15、20、21、24行，第3页第3行“潘杰超”补正为“潘敬超”。
审判员 崇海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12540号原告：文元才，男，1967年07月09日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：从振，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：潘敬超，男，1986年07月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈柯吉，男，1987年03月11日生，汉族，住湖北省阳新县。原告文元才诉被告潘敬超、陈柯吉装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文元才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年7月4日为21225.5元，2017年7月5日之后以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，原被告签订协议书，就位于昆山市张浦镇的小四川火锅店装修一事被告结欠原告的人工费、材料费等计250000元，约定被告分三批付清，后被告未能按照约定的期限支付，截止起诉之日，尚欠70000元未能支付。为此原告诉至法院。被告潘敬超、陈柯吉辩称：我们一共3个合伙人开火锅店，除了两被告以外还有一个合伙人叫徐峰，主要是他负责的，我不清楚情况，我觉得应该把他找出来。经审理查明：2015年7月15日，原告文元才与被告潘敬超、陈柯吉及案外人徐峰签订协议书一份，该协议约定：就被告关于昆山市张浦镇小四川火锅店装修一事，结欠原告人工费及材料费共计25万元整，并约定了延期支付按等倍付款。落款处由被告潘敬超、陈柯吉及案外人徐峰签名。协议签订后被告未按约履行支付装修款，截止原告起诉前，经原告催讨，两被告及案外人徐峰仍欠70000元未予偿还，为此诉至法院，引发本案纠纷。另查明：原告在庭审中陈述协议书书约定违约责任过高，所以自愿调整按银行贷款利率的4倍计算被告逾期付款利息。上述事实由协议书、银行转账明细、律师函、签收记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告文元才与被告潘杰超、陈柯吉及案外人徐峰为装饰装修合同关系，根据双方签订的协议书，被告潘杰超、陈柯吉及案外人徐峰确认三人共同经营的张浦小四川火锅店装修事宜欠付装修款25万元，上述债务应由三人共同偿还，现原告向三债务人中的两名债务人主张债权并无不当，被告潘杰超、陈柯吉承担债务后可向案外人徐峰另行主张其应承担的份额。两被告关于上述款项应由案外人徐峰偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率四倍计算，本院认为，该主张过高，应予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即6.305%（4.85%*1.3）计算，结合原告的主张,具体计算方式如下：2015年8月15日应付30000元，因逾期2日，应付1.04元；2015年12月31日应付110000元，其中50000元，逾期6日，应付51.82元，60000元逾期付款36天，应付373.12元；2016年1月20日应付110000元，其中40000元逾期16日，应付110.55元，合计536.53元；余款70000元，应从逾期之日即2016年1月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍支付至本判决实际生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘杰超、陈柯吉于本判决生效之日起十日内共同向原告支付装修款70000元并支付逾期利息损失（已支付款项因逾期产生的利息536.53元；未支付款项70000元，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决实际生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元、由被告潘杰超、陈柯吉共同负担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  崇海燕二〇一七年九月十八日书记员  夏 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12540号本院于2017年9月18日对原告文元才与被告潘敬超、陈柯吉装修装饰合同纠纷一案作出的（2017）苏0583民初12540号判决中存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）苏0583民初12540号判决书中，第2页第15、20、21、24行，第3页第3行“潘杰超”补正为“潘敬超”。审判员  崇海燕二〇一七年十二月八日书记员  夏 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第615号
原告：汪某。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：章某。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
原告汪某与被告章某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪武祥、被告章某及其委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2012年4月份相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告强势，常与原告发生争执。现被告已搬离原告住处，双方互不履行夫妻义务，原告认为夫妻关系名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称：原告陈述不属实，原、被告感情尚可，结婚后未发生吵架、争执，至于被告强势、蛮不讲理是子虚乌有，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据的三性无异议。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据二、住院病历5份、出院记录1份，证明被告自2014年7月始一直在治疗疾病的事实。
证据三、发票、住院清单、处方单、购货单等若干，证明被告生病期间花去医疗费60256.44元，因部分发票已遗失，实际不止该金额。
原告对证据二、三的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
因双方对上述证据真实性无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年4月份相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，后被告一直在外打工，原告偶尔前去被告打工处探望。2014年7月8日，被告因患（右上颌骨）恶性黑色素瘤在浙江省第一人民医院住院进行手术治疗，花费了大额医疗费。后原告认为双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉请判令其诉讼请求。
本院认为：原、被告夫妻间应当增进相互理解、信任和关心体贴，现原告因被告身患××而疏远被告，对被告不够关心体贴，是双方产生矛盾的主要原因，且导致了夫妻关系产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未破裂。今后只要夫妻双方相互间增加理解、信任与关心体贴，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告汪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年十一月二十六日
书记员 王科惠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2089号
原告：张万山，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张国虎，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张万山与被告张国虎返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万山、被告张国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告39只成年绵羊、1只成年山羊、26只绵羊羊羔，若被告不能返还以上68只羊，则支付68只羊的对应价款59400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日至2016年4月19日，被告雇佣原告放羊。在此期间，被告出资为原告购买了60只羊，双方约定用买羊的价款折抵原告的劳务费。后来，原告将所购买的66只羊与被告的羊群一起放牧。2016年4月19日，双方解除雇佣关系，被告擅自将属于原告的羊扣留。上述事实，有已经生效的（2016）宁0303民初字1377号判决书予以确认。
被告张国虎辩称，原告起诉的68只羊都是被告的，在两年期间，大羊生的羊羔都由原告出售，并且原告还出售了被告的几十只羯羊。被告已经向原告付清了放羊的工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
原告张万山提交了（2016）宁0303民初1377号判决书一份，证明被告留置原告的66只羊。
被告张国虎质证意见：被告已向原告付清工钱，原告的羊和被告的羊在一起，66只羊属实。
本院对原告张万山提交的证据分析认定如下：原告提交的（2016）宁0303民初1377号判决书系已生效法律文书，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张万山系被告张国虎的叔叔。2014年4月，二人口头约定由原告为被告放羊，每年劳务费35000元，放羊期限为2至3年。原告于2014年4月15日开始为被告放羊，2014年被告为原告出资54400元购买60只羊，双方约定用买羊的价款抵顶原告的劳务费，后原告将所购买的60只羊与被告的羊群一起放牧。2016年4月19日，因原、被告就涨工资事项未达成一致意见，原告不再为被告放羊。在原告为被告放羊期间，被告以卖水泥、出借现金、买饲料、打草捆等形式共向原告支付劳务费34927元。被告于2016年4月19日擅自将原告的39只成年绵羊、1只成年山羊、26只绵羊羊羔留置。后因双方就劳务费、所留置羊只处理事项未达成一致意见，原告遂诉至本院。本院作出（2016）宁0303民初1377号判决书，认定了以下内容：原告2014年劳务费为35000元，2015年劳务费为35000元。2014年，双方约定被告为原告购买的羊（价值54400元）抵消原告的劳务费；被告以卖水泥、出借现金、买饮料、打草捆等形式共向原告支付劳务费34927元。现在，原告要求被告返还66只羊或者相应价款。
本院认为，被告张国虎为原告张万山购买的羊，已抵消被告欠原告的劳务费，故涉案的66只羊归原告所有，被告无权留置，被告应返还原告66只羊，故对原告要求被告返还66只羊的诉讼请求，予以支持。因被告已向原告支付劳务费89327元（54400元+34927元），扣除应支付原告的劳务费70000元，多支付了19327元，原告多收取的劳务费19327元应返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告张国虎于本判决生效后十日内一次性返还原告张万山66只羊（39只成年绵羊、1只成年山羊、26只绵羊羊羔）；
二、原告张万山于本判决生效后十日内一次性返还被告张国虎劳务费19327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计643元，原告张万山负担142元，被告张国虎负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 戈
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1676号
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃源大道东段。
负责人石卫平，系该社主任。
被执行人：刘江山，男，汉族，1987年1月19日生，住林州市。
被执行人：林州市洋天农林牧有限公司，住所地林州市开元区下申街村。
法定代表人王晓峰。
被执行人：王晓峰，男，汉族，1974年2月9日生，住林州市。
被执行人：刘建军，男，汉族，1976年4月9日生，住林州市。
被执行人：赵永军，男，汉族，1976年7月29日生，住林州市。
被执行人：崔国强，男，汉族，1987年7月15日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初918号民事判决书，我院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社槐树池信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初918号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月八日
书记员 王 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1071号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
负责人：马俊,该行行长
委托代理人：孙宏彪、李家瑶，广东良匠律师事务律师、实习律师。
被申请人：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：江门市蓬江区港口路48号301室。
法定代表人：李建成。
被申请人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被申请人：张碧芬，女，1955年9月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人广东色色婚纱摄影有限公司、李建成、张碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0703民初5038号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5038号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2350万元价值范围内，冻结或查封、扣押被告被申请人广东色色婚纱摄影有限公司、李建成、张碧芬的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月十五日
对书记员张金燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0281号
原告朱卫群。
委托代理人徐华、董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州韩世人力资源职介有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路2号1幢301室。
法定代表人沈树德。
本院在审理原告朱卫群诉被告苏州韩世人力资源职介有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱卫群撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币63元、公告费300元，合计人民币363元，由原告朱卫群负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 蒙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0281号原告朱卫群。委托代理人徐华、董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州韩世人力资源职介有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路******。法定代表人沈树德。本院在审理原告朱卫群诉被告苏州韩世人力资源职介有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱卫群撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币63元、公告费300元，合计人民币363元，由原告朱卫群负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  周菊芬人民陪审员  王晓明二〇一四年十月二十七日书 记 员  任 蒙
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1308号
申请执行人张荣华，男，汉族，1985年11月14日出生，住所地邵东县。
被执行人宁健，男，汉族，1975年2月9日出生，住所地邵东县
被执行人贺娅玲，女，汉族，1977年5月25日出生，住所地邵东县
张荣华申请宁健借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1687号已经发生法律效力。张荣华于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1687号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月五日
代理书记员 李治国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初220号
原告宁波三A集团有限公司。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告市北区博凯信达办公用品商行。
经营者黄娟娟。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告市北区博凯信达办公用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告市北区博凯信达办公用品商行的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王瑶瑶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1445号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：方敏，董事长。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，该公司职员。
被告：揭阳市金鼎瓷业有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇东面村东径路中段。
法定代表人：李宋波。
被告：李晓波，男，1983年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李宋波，男，1965年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李宋波，男，1965年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告金鼎瓷业公司因购瓷泥需要，向原告申请借款，并由被告李晓波、李宋波提供保证担保。2015年7月28日,原告与三被告签订《保证担保借款合同》。同日，原告依约发放贷款1700万元给被告金鼎瓷业公司，双方约定:年利率13.68%，逾期利率加收30%，贷款期限至2016年7月23日。贷款到期后，被告金鼎瓷业公司至今仍无还本，结欠的利息也未能按时付还。被告李晓波、李宋波作为贷款担保人理应承担相应责任。据此，请求判令：1、被告金鼎瓷业公司立即付还原告借款本金1700万元及相应利息，借款期限内按借款合同约定的年利率13.68%计算，逾期部分按约定年利率17.784%计算。2、被告李晓波、李宋波对被告金鼎瓷业公司应承担的还款责任承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告金鼎瓷业公司、李晓波、李宋波辩称，我们有向原告借款1700万元，该笔借款是经过多次借新还旧累计的，并将利息转为本金。对承担保证责任无意见。对原告起诉没有意见。
经审理查明，2015年7月28日，被告金鼎瓷业公司、李晓波、李宋波与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告金鼎瓷业公司的借款用途为购瓷泥，借款类型为借新还旧,借款金额1700万元，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月23日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息，期到还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告李晓波、李宋波对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告金鼎瓷业公司发放借款1700万元。借款后，被告金鼎瓷业公司没有还本付息，被告李晓波、李宋波也没有履行保证责任。原告遂于2017年11月7日向本院起诉。
上述事实有原告提供原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、受托人身份证、金鼎瓷业公司营业执照、法定代表人证明书、企业信用信息、被告李晓波、李宋波身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、金鼎瓷业公司银行流水和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告金鼎瓷业公司、李晓波、李宋波之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告金鼎瓷业公司发放贷款，而被告金鼎瓷业公司没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告金鼎瓷业公司付还借款及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告李晓波、李宋波对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市金鼎瓷业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1700万元及该款利息（自2015年7月28日起至2016年7月23日止按年利率13.68%计算，自2016年7月24日起至还清之日止按年利率13.68%加收30%计算）。
二、被告李晓波、李宋波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78594元，由被告揭阳市金鼎瓷业有限公司负担，被告李晓波、李宋波承担连带清偿责任。三被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第6页共6页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1332号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码9133102170。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李纪春,男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李秀葱,女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李孙才,男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李纪春、李秀葱、李孙才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程丽珍，被告李纪春、李秀葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一、第二被告提前归还贷款本金582634.72元，利息及复利16141.95元（自2017年8月10日暂算到2018年1月22日止），本息暂合计598776.67元。2018年1月23日起的利息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。二、请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用36000元。上述两项暂合计634776.67元。三、就上述第一、二款项请求判决原告对第三被告抵押给原告的位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室的房产（房产证号为：玉房权证玉环字第××号。土地证号为：玉国用（2016）第007**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司，第一、二被告系夫妻关系。2016年3月29日，原告与三被告签订一份《抵押借款合同》约定由原告贷款650000元给第一被告，贷款期限自2016年3月29日至2026年3月10日止，还款方式为按月等额还款，月利率为5.716666%，罚息按约定借款利率加收50%计收。第二被告在《抵押借款合同》的借款人处签字确认。同时。第三被告确认以其所有的位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室的房产（房产证号为：玉房权证玉环字第××号，土地证号为：玉国用（2016）第007**号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2016年3月30日，原告就上述房屋已经向不动产中心办理了他项权证（玉房他证玉环字第××号）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。自2017年8月10日起，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。现原告根据《抵押借款合同》第八条第一款的约定要求各被告提前归还贷款本息。据此，各被告已构成了违约，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁判。
被告李纪春、李秀葱对原告诉讼请求及主张的事实无异议。
被告李孙才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、抵押借款合同、抵押财产清单、借款合同的补充合同、借款借据、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》、《借款借据》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李纪春、李秀葱在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告自愿将其所有房地产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李纪春、李秀葱于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金582634.72元，截止2018年1月22日的利息及复息16141.95元，并按合同的约定支付利息、复息、罚息至实际给付之日止；
二、限被告李纪春、李秀葱于本判决生效后一个月内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的费用36000元；
三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司有权就被告李孙才所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室的房产（房产证号为：玉房权证玉环字第××号，土地证号为：玉国用（2016）第007**号，他项权证号为：玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元（原告已经交纳），减半收取计5074元，由被告李纪春、李秀葱共同负担（此款于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年三月七日
代理书记员 黄锦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1024号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姜成友，男，1973年8月13日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无业，住山东省东明县。因本案于2016年8月5日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人姜成友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭，指控：2016年7月8日凌晨，被告人姜成友窜至台州市路桥区，通过撬窗的方式进入房内，先后窃走被害人林某放在一楼房间内的两辆绿佳牌电动车(经鉴定，每辆电动车价格均为300元，共600元)。2016年8月4日，被告人姜成友被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人姜成友具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姜成友判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人姜成友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜成友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜成友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初497号
原告：吴迪，男，40岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告：贾托儿，女，36岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：贾粉红（被告之妹），女，27岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
原告吴迪与被告贾托儿离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人李连军、被告贾托儿及其委托诉讼代理人贾粉红、陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告贾托儿名下的银行存款203000元归原告所有；２、依法分割夫妻共同财产家用电器等；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，原、被告双方因感情破裂，在第八师一四二团民政部门协议离婚。离婚时，原、被告双方对子女抚养、夫妻共同财产进行了约定，并签订了《离婚协议书》。因原、被告共同生活期间，家庭经济由被告掌管，在双方离婚时，被告隐匿夫妻共同存款203000元未进行分割。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告贾托儿辩称，2017年5月19日，原、被告双方协议离婚，对孩子抚养及财产分割问题达成一致意见，夫妻存续期间财产是由原告掌管，而非被告。原告诉称的有银行存款203000元不属实。原、被告离婚时已对财产进行了分割。原告诉称被告隐匿财产没有事实依据与法律依据。对原告主张的分割家用电器，被告需核实原告提交的证据，若原告未提交证据则不同意分割。诉讼费不应由被告承担，若有漏分财产，应原、被告双方共同负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原、被告双方在第八师一四二团民政部门协议离婚。离婚协议约定：“一、男方与女方自愿离婚；二、双方婚生子吴振宇由男方抚养，由女方贾托儿每月支付500元生活费；三、夫妻共同财产的处理：1、房产分割：位于新安集恬园小区7号楼352室归女方贾托儿所有（包括房屋内家具）；位于一四二团一营六连房产（登记证号：81421194）归婚生子吴振宇所有，在吴振宇未满18周岁前，监护人可以居住，但不得变卖。2、车辆分割：朗特牌电动车一辆归女方贾托儿所有；野马牌T70型新CZY6**越野车一辆、博马牌554型新C237**农用车一辆归男方所有；3、夫妻共同债权和债务分割：夫妻共同债权人民币20000元归男方所有；无夫妻共同存款及共同债务。四、本协议自男女双方签字后生效，双方再无其他纠葛。”经原告申请，本院查询石河子交银村镇银行贾托儿账户：621XXXXXXXXXXXXX303，截至原、被告双方协议离婚时，该卡余额为60.96元；新疆石河子农村合作银行贾托儿账户：803XXXXXXXXXXXXX158，截至原、被告双方协议离婚时，该卡余额为9.35元；中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行贾托儿账号：622XXXXXXXXXXXXX875，截至原、被告双方协议离婚时，该卡余额为33126.34元，原、被告双方对该卡内余额进行了分割，原告吴迪分得15000元，被告贾托儿分得18126.34元。
另查明:在原、被告夫妻关系存续期间，承包种植土地约60亩。2013年4月26日，在第八师一四二团长美专卖店购买美的电热水器-21C6一台，单价1399元。2014年1月1日，在新疆石河子国贸店购买创维电视机50E780U一台，单价6999元；松下洗衣机XQB65-H6141一台，单价2828元。2017年1月21日，在新疆石河子国贸店购买格力空调KFR-50LW(50551)FNAB-A3水晶白一台，单价7099元；同日，在新疆石河子五星店购买美的净水机MR0215-4红一台，单价2999元。现原告以被告隐匿财产未予分割为由诉至本院，请求判如所请。以上事实有离婚协议书、石河子交银村镇银行零售客户交易清单、新疆石河子农村合作银行账户流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、接处警情况登记表、新疆国美电器出具的证明、土地承包合同等证据予以佐证。
本院认为，原、被告争议的焦点：原告在协议离婚时是否存在隐匿财产未予分割的情形。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告协议离婚时，原告吴迪对被告贾托儿持有的石河子交银村镇银行卡（账号：621XXXXXXXXXXXXX303）及中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行银行卡（账号：622XXXXXXXXXXXXXX875），原告明知该两张银行卡的持有和使用情况，故被告贾托儿不存在隐匿夫妻共同财产的行为。通过被告贾托儿银行账户流水及土地承包合同等证据，被告贾托儿银行卡内存款均用于土地承包经营及家庭生活，且卡内余额在原、被告协议离婚前已支用完毕。原告请求将被告贾托儿名下的银行存款203000元归原告所有的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的名称、数额、现状、及价值等是知悉的，不存在隐匿财产的情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告双方在协议离婚时对家用电器未进行分割，属于漏分财产。根据原告提供的购买美的电热水器的收据及购买创维电视机、松下洗衣机、格力空调、美的净水机的证明。本院根据公平原则，对上列夫妻共同财产进行分割如下：创维电视机一台、松下洗衣机一台、美的净水机一台归原告吴迪所有。格力空调一台及电热水器一台归被告贾托儿所有。原告要求分割的吸油烟机一台、燃气灶一台、摩托车一辆、电车一辆、辣子剪把机一台及肥料30袋，因原告未提供证据证明上列财产属夫妻共同财产，本院对原告主张的以上财产进行再次分割的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
一、创维电视机一台、松下洗衣机一台、美的净水机一台归原告吴迪所有；
二、格力空调一台、美的电热水器一台归被告贾托儿所有；
三、驳回原告吴迪的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150（原告已预交），由原告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十二日
书记员 白慧桃
1
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1771号
申请执行人：孙得刚，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡王湖行政村孙张庄**号-1。
被执行人：李绍杰，男，1977年2月14日出�，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡刘瓦行政村李寨***号。
被执行人：韦学浩，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡韦柿元行政村前韦柿元*****号。
被执行人：杨亚茹，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省界首市舒庄乡杨楼行政村杨楼***号。
被执行人：韦跃，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡韦柿元行政村前韦柿元***号。
孙得刚与李绍杰、韦学浩、杨亚茹、韦跃生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出（2017）皖1221民初2072号民事判决书，已发生法律效力。孙得刚于2017年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李绍杰已经将全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
�结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一八年一月十一日
书记员 柳 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00211-2号
申请执行人：�湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行。
负责人：翟新华，该支行行长。
被执行人：周乘风，男。
被执行人：李兵，男。
被执行人：高小利，女。
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民二初字第00434号民事判决，责令上列各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2014年2月20日依法裁定拍卖被执行人李兵、高小利名下坐落巢湖市团结东路光明小区B组团2号商住楼04铺（房地产权证号：225551、2255**号）和06铺（房地产权证号：225553、2255**号）商业用房。经安徽蓝天拍卖有限公司三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。该标的物的评估价值为2250920.00元，两次降价后第三次拍卖的保留价�1626289.70元。现申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行同意以第三次拍卖保留价接受该标的物抵偿相应部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李兵、高小利名下坐落巢湖市团结东路光明小区B组团2号商住楼04铺（房地产权证号：225551、2255**号）和06铺（房地产权证号：225553、2255**号）商业用房作价1626289.70元，交付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行抵偿相应部分债务，剩余债务继续执行。
二、申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司忠庙支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑少终字第38号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈永坡，农民。
原审被告人吕某。
原审被告人李某。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控被告人吕某、李某犯故意伤害罪一案，于2014年9月16日作出（2014）迁少刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈永坡提起上诉。在法定期限内被告人吕某、李某没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经依法询问上诉人，认为本案事实清楚，书面审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定：2013年11月21日下午，被告人吕某因债务纠纷与陈永坡在电话中发生口角后，于15时许，电话告知被告人李某召集蔡卫争、杨彬（二人在逃）、董金亿（另案处理）一起去找陈永坡要账。吕某驾车载四人至迁西县汉儿庄乡漆棵岭村陈永坡家附近见面后，吕某与陈永坡再次发生口角，吕某朝陈永坡面部猛击几拳后，指使李某以及蔡卫争、杨彬、董金亿上前对陈永坡殴打，李某朝陈永坡的面部猛踢一脚，陈永坡被踢倒在地，经迁西县人民医院诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤。2、鼻背部软组织挫伤。3、右眶周软组织挫伤。4、外伤性鼻衄。5、两肺挫裂伤。6、两侧胸腔积液。7、右眼结膜炎。经迁西县公安局法医损伤检验，以“脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征及颅内出血，伴脑受压症状和体征”为标准鉴定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人陈永坡伤后在迁西县人民医院住院治疗56天，支出医药费80447.84元。出院医嘱：休息两周后复查。其伤前月平均工资3500元，误工费8166.67元，伙食补助费1120元，护理费4358.64元，交通费1000元，其损失全额95093.16元。
2013年11月22日下午，被告人李某主动到公安机关投案自首，后积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并取得谅解。在本案审理期间，另案同案犯董金亿亦赔偿附带民事诉讼原告人陈永坡各项损失5.5万元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈永坡的陈述；2、证人齐守金等人证言；3、现场勘查、辨认笔录；4、鉴定意见书；5、被告人李某投案自首的说明；6、户籍证明；7、医药费票据、工资证明、住院病例等；8、同案犯的赔偿、谅解协议；8、河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准；9、被告人吕某、李某的供述与辩解等证据。
迁西县人民法院认为，被告人吕某、李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。被告人吕某如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。附带民事诉讼原告人因欠账问题与被告人产生冲突，存在一定过错，可以对被告人从轻处罚。由于附带民事诉讼原告人陈永波已经从同案犯处得到足额赔偿，其再要求被告人吕某赔偿各项经济损失，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条之规定，被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。驳回附带民事诉讼原告人陈永波的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人陈永波提出上诉，要求被告人吕某、李某赔偿其全部经济损失40余万元。
二审查明的事实与一审一致。相关证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、李某伙同他人故意伤害陈永坡，由此给陈永坡造成的合理经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人陈永波要求吕某、李某赔偿其全部经济损失40余万元的上诉理由，经查，被告人吕某、李某伙同蔡卫争、杨彬、董金亿打伤陈永坡后，李某、董金亿已分别赔偿陈永坡10万元、5.5万元，赔偿总额已超出陈永坡的实际损失。原判附带民事赔偿部分认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈永坡的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈永坡上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 李富强
审判员 王彦祥
二〇一四年十一月五日
书记员 王 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）兴执恢字第8号
申请执行人覃燕华
被执行人韦玉转
申请执行人覃燕华依据（2010）兴民初字第96号民事调解书，于2014年5月28日向本院恢复申请执行韦玉转民间借贷纠纷一案，申请标的：6000元，本院于2014年5月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2010年8月10日向被执行人送达《执行通知书》，由于被执行人未自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人于2014年5月28日恢复申请执行，本院依法对被执行人的财产继续进行调查取证并联系被执行人进行问话做思想工作，现被执行人已自动履行义务完毕，申请人同意本案结案。据此，依照《中华人民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第96号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年六月六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第937号
原告：龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会。
负责人：叶伟锋，任会长。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：叶品良。
被告：浙江欣通空调制造有限公司。
法定代表人：叶品良，任经理。
被告：浙江和佳油杯有限公司。
法定代表人：何章友，任经理。
被告：何章友。
原告龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会（以下简称空调汽配帮扶委员会）与被告叶品良、浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）、浙江南星汽车空调有限公司（以下简称南星公司）、刘继平、浙江和佳油杯有限公司（以下简称和佳公司）、何章友民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶品良、欣通公司共同返还借款本金110万元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月7日计算至款项还清之日止）；二、被告南星公司、刘继平、和佳公司、何章友对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告空调汽配帮扶委员会的委托代理人项晓韬以及被告欣通公司的法定代表人暨被告叶品良到庭参加了诉讼，被告南星公司、刘继平、和佳公司、何章友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2014年11月4日提出申请撤回对被告南星公司、刘继平的起诉，本院另行作出（2015）丽龙商初字第937－1号民事裁定书予以准许。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求返还借款本金64.4万元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月4日计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告叶品良、欣通公司共同向原告借款130万元，约定借款期限至2015年6月15日，利息按每100万元日息800元计算。由南星公司、刘继平、和佳公司、何章友对上述借款本息提供连带责任保证。后被告叶品良返还借款本金20万元并支付利息至2015年9月6日。2015年11月3日，被告刘继平向原告返还借款本息50万元。截至2015年11月4日，被告叶品良、欣通公司尚欠本金64.4万元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶品良、浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会借款本金644000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月4日计算至款项还清之日）；
二、浙江和佳油杯有限公司、何章友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由叶品良、浙江欣通空调制造有限公司负担4303元，浙江和佳油杯有限公司、何章友负连带责任，由龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月十六日
代书记员 季 薇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第62号
原告：ＸＸ，男，住福建省明溪县。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：吕佩银，女，住福建省明溪县。
法定代理人：戴文珍，女，住福建省明溪县，系被告母亲。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吕佩银离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人饶卫华、被告吕佩银法定代理人戴文珍及其委托代理人谌光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告经人介绍认识，于2013年1月31日登记结婚，婚后于2013年4月12日生育婚生女。原告在国外务工，双方认识后未经充分了解即匆忙结婚。婚后原告发现双方性格不合，无法正常相处。此后被告因为有精神疾病从三楼摔下，而被告婚前就有精神疾病这一情况，被告进行了隐瞒，原告认为，双方感情已经完全破裂，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费同意由原告自行承担。
被告吕佩银的法定代理人戴文珍辩称：1、原、被告是自由恋爱认识的，且相识多年后结婚，不存在婚前未充分了解就结婚的事实；2、被告没有隐瞒精神疾病，原告也知情，不存在婚前隐瞒的事实；3、被告不同意离婚，但如果法院判决双方离婚，被告因摔伤及治疗精神疾病的医疗费用，应当由原告承担，同时原告还应支付被告护理费、生活费，以及经济帮助100000元。
经审理查明：原告ＸＸ与被告吕佩银均在国外务工，经人介绍后相识，双方于2013年1月31日登记结婚，于2013年4月12日生育一婚生女（未取名字）。被告吕佩银于2013年6月26日经三明市第四医院诊断为，患有偏执型精神分裂症，后住院治疗19天。2013年10月16日被告再次到三明市第四医院住院治疗精神疾病。此前，被告分别于2011年4月7日、2012年11月5日及2012年12月3日在三明市第四医院心理科门诊观察治疗精神疾病，后以服药治疗。2014年2月15日，被告从2楼高处摔落受伤，后在三明市第一医院住院治疗30天，现在家休养。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、被告提交的三明市第一医院的入院记录、三明市第四医院的疾病证明书、出院小结以及本院依原告申请调取的三明市第四医院入院记录、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告ＸＸ与被告吕佩银经他人介绍后相识，于登记结婚前怀孕，此后双方自愿登记结婚，并生育婚生女，夫妻间应建立了一定的感情基础。现被告虽已被确诊患有精神分裂症，但无法证实被告存在婚前隐瞒该疾病的事实，夫妻间应当互谅互让，互帮互助，如被告疾病可以在适当时间内治愈，夫妻间的感情尚能巩固。因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年十月二十四日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明少民初字第62号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7323号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙雨萍、谢一博。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙雨萍、谢一博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终391号
上诉人（原审被告）：游江，男，1983年2月8日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游仁志，男，1960年7月4日出生，汉族，住贵州省江口县。
原审第三人：廖芝兰，女，1949年2月19日出生，苗族，住贵州省江口县。
上诉人游江因与被上诉人游仁志、原审第三人廖芝兰财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日对本案进行公开开庭审理。上诉人游江及其委托诉讼代理人冉明光，被上诉人游仁志，原审第三人廖芝兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回游仁志的诉讼请求。事实及理由：一、游江并未侵占或破坏游仁志任何财产，不应承担赔偿责任；二、游仁志的房子侵占了游江房屋的地基。
游仁志二审辩称：游江侵权是事实，请求法院依法判决。
廖芝兰二审辩称：游仁志侵占了其地方，请求法院依法判决。
游仁志向一审法院起诉请求：一、请求依法判决游江赔偿游仁志屋檐损失价值3000元；二、本案诉讼费由游江承担。
一审法院认定事实：游仁志与游江、廖芝兰系同村村民。廖芝兰因新修砖房与游仁志产生相邻权纠纷，于2016年9月2日向江口县人民法院起诉要求游仁志割除与其房屋相邻部分的屋檐，经江口县人民法院调解，廖芝兰与游仁志达成协议，游仁志同意将自己与廖芝兰新修砖房相邻部分的房屋屋檐割除15厘米，廖芝兰支付游仁志补偿款2400元。2016年9月16日，游江超出协议约定的15厘米,多割除了游仁志房屋的屋檐，并擅自割除了游仁志房屋的椽角两片。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，游仁志与游江及廖芝兰系邻里关系，应团结互助，和平友好处理日常生活事宜，但游江擅自违背约定多割除了游仁志房屋的屋檐及椽角，造成游仁志财产损失，应当予以赔偿。游仁志诉请游江赔偿其多割除的屋檐损失价值人民币3000元，但未提供证据证明被损害的财产具体价值，又未申请评估鉴定，故酌情确定游仁志财产损失为人民币400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：游江于判决生效之日起三日内赔偿游仁志财产损失人民币400元。案件受理费50元，减半收取25元，由游江负担。游仁志预交的案件受理费25元，于判决生效后予以退还。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，游江擅自割除游仁志房屋的屋檐及椽角，侵害了游仁志的财产权益，理应承担赔偿责任。游江上诉提出“其并未实施侵权行为”的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由游江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 广
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人俞某某，男，甘肃省兰州市皋兰县人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被宁夏公安厅高速公路交警支队取保候审，同年9月12日被泾源县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序。于2014年9月22日由审判员兰存宝实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年3月18日16时许，被告人俞某某持C1证驾驶甘A某某号小型越野客车载乘客张某某、王某、秦某某沿福银高速公路由北向南行驶至泾源县境内2000KM＋900M路段处，因超速行驶，对前方路面观察不清，与前方杨某某驾驶的宁D某某号重型专项作业扫路车发生追尾碰撞，致使坐在驾驶员后方位置的被害人张某某受伤，经抢救无效于当日死亡，被告人俞某某与乘车人王某、秦某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第22号司法鉴定意见书鉴定：死者张某某系特重型颅脑损伤，右侧多发性闭合性肋骨骨折（不除外肺挫裂伤），导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。根据宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队宁公高认字（2014）第140002号道路交通事故认定书认定：被告人俞某某应负此起道路交通事故的全部责任，杨某某、张某某、王某、秦某某不负事故责任。被告人俞某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人俞某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解。建议对被告人俞某某免予刑事处罚，请依法判处。
另查明，被告人俞某某与死者家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某某家属各项损失125万元，并得到被害人家属的谅解。
被告人俞某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证（受案登记表、立案决定书、被告人和被害人户籍证明、驾驶证查询及证明、违法犯罪查询记录、交通事故责任认定书、赔偿凭证），证人证言，鉴定检验报告书（三份，含死亡医学证明书），现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见，赔偿协议，借条，收条，转账凭证，谅解书，被告人俞某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人俞某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件。泾源县人民检察院建议对被告人俞某某免于刑事处罚的量刑意见和被告人俞某某的个人量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第250号之四
申请执行人田金友，男，1985年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田亚学，男，1980年x月x日出生，汉族，农教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5927号民事调解书，于2016年12月20日冻结了被执行人田亚学在中国工商银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人田亚学在中国工商银行账号为xxx，冻结期为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第250号之三
申请执行人田金友，男，1985年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田亚学，男，1980年x月x日出生，汉族，农教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5927号民事调解书，冻结了被执行人田亚学在赤峰市住房公积金中心翁牛特旗管理部有公积金，现因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田亚学在赤峰市住房公积金中心翁牛特旗管理部公积金，冻结期为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔令杰