wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1505号原告：江彩龙，男，汉族，1955年11月25日出生，住址：福建省平和县。委托诉讼代理人:张志群，广东客都律师事务所律师。被告：张文东，男，汉族，1971年2月22日出生，住址：梅州市梅县区。被告：汕头市江南汽车有限公司，地址：汕头市金平区金凤路11号之3-4。法定代表人：林海鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江路45号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告江彩龙诉被告张文东、汕头市江南汽车有限公司（简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群律师，被告张文东、人保公司到庭参加诉讼。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在保险限额内赔偿原告经济损失107082.47元（精神损失费在交强险限额内优先赔付）。2.被告张文东、汽车公司承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。被告张文东辩称，粤Ｄ×××××号车辆在被告人保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，答辩人垫付了医疗费28000元。被告人保公司辩称，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。被告汽车公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日15时6分，江彩龙驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行至环市梅州海吉星前路段时，与张文东驾驶的粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成江彩龙受伤的交通事故。经交警认定，江彩龙承担此事故的主要责任，张文东承担此事故的次要责任。事故当日，原告被送至梅州客都骨科医院治疗，2017年4月24日出院，住院20天，用去医疗费32275.79元，医嘱载明：出院后全休贰个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养，后续治疗费用约6000元。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年8月5日作出《司法鉴定意见书》(粤客[2017]临鉴字第507号)，原告伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费2400元。肇事粤Ｄ×××××号车车主为被告汽车公司，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔险，交强险保险期限为2016年4月7日零时起至2017年4月6日24时止，商业险保险期限为2016年4月20日零时起至2017年4月19日24时止。对于被告张文东垫付28000元医疗费部分，23540.7元部分，原告表示包含在原告请求的医疗费中，同意抵减；4459.3元部分，因被告未将的发票交给原告，原告请求不含该款项，不同意抵减。原告属农业家庭户口，住所地为福建省平和县大溪镇赤坑村东西坑组。根据被告人保公司的《勘查询问笔录》，原告一直在家居住，从事种树等农业工作，在梅州市××区梅西镇种树工作一个多月。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，全省农村居民人均纯收入14512.2元/年，伙食补助费为100元/天。被告人保公司答辩同意原告出院后护理标准按103元/天，误工费按98元/天计算。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告属农业家庭户口，其一直居住在福建省平和县大溪镇赤坑村东西坑组，从事种树等农业工作，到梅州市种树仅一个多月，其残疾赔偿金应按照农村标准计算为宜。原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽提供有《工作收入证明》，但该证明与被告向原告勘查询问调查事实不符，本院不予采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费27816.49元。2.住院伙食补助费应为2000元（100元×20天），原告请求1900元，未违反法律规定，本院予以支持。3.营养费400元（20元×20天）。4.后续治疗费6000元。5.护理费10980元（住院期间120元×20天×2人+出院后全休2个月103元×60天×1人）。6.误工费12054元（98元×123天）。7.残疾赔偿金26121.96元（14512.2元/年×18年×10%）。8.评残鉴定费2400元。9.交通费酌情1000元。10.精神损害抚慰金酌情2000元。上述费用合计90672.45元，其中：医疗费部分36116.49元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等），残疾赔偿金部分54555.96元（护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等）上述损失，被告人保公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54555.96元。至于超出部分26116.49元（90672.45元-10000元-54555.96元），根据交警部门的责任划分，被告张文东应承担30%责任，即7834.95元（26116.49元×30%），被告人保公司应在商业第三者责任险限额内赔付给原告。对于被告张文东垫付部分23540.7元，由被告人保公司迳行支付给被告张文东。对于张文东垫付款4459.3元部分，因原告未在本案中请求，被告张文东可另行与保险公司协商解决。因原告的各项合理损失在被告人保公司处已得到足额赔偿，原告请求被告张文东、汽车公司承担连带责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54555.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿7834.95元。四、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，付至收款人账户：（一）48850.21元付至原告江彩龙账户(户名：江彩龙，开户行:中国农业银行福建漳州分行，账号：62×××75)。（二）23540.7付至被告张文东账户（户名：张文东，开户行：中国银行赤岌岗支行，账号：60×××48）。五、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.4元，减半收取计517.7元（原告已预交），由原告负担117.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十一月七日书记员  何静文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2359号
原告：戴孟霞，女，1980年11月2日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟（一般代理），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告：甘建新，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。
原告戴孟霞与被告甘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴孟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45000元及逾期支付而产生的利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻，2012年5月原、被告离婚后，被告自主经营一家不锈钢防盗门厂。2014年，被告因资金紧张先后五次累计向原告借款4.5万元，并向原告出具借据，约定2015年过年偿还。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告都以没有钱为由拖欠不还。为维护自身的合法权利，原告遂诉至法院。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行说明：按照月利率2%，从起诉之日（即2016年12月20日）起计算至实际清偿之日止。
被告甘建新辩称，1、欠条是不合法的，当时原告扣押了他的车，他被迫才出具了欠条。2、借钱是在他和原告复婚的情况下借的，当时虽然没有办理复婚登记，但是双方已是事实婚姻，是在一起经营不锈钢门的店面。他借的钱是用于门面经营周转，后来原告突然撤走，导致那一年亏损了10来万，借的钱也已经亏掉了。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.民事调解书复印件，证明原、被告于2012年经法院调解离婚；4.欠条复印件，证明2014年被告因资金周转连续五次共计向原告借款45000元，并约定2015年过年偿还。被告甘建新未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾是夫妻，2012年5月20日，双方经本院调解离婚。被告遂到长沙经营不锈钢门生意，2014年，因小孩教育需要，原告带着两人的婚生小孩到长沙与被告一同居住。其间，被告分多次向原告借款，原告认为是借款45000元，被告则只认可借款40000元，且被告陈述了借款事由：因还贷向原告借款5000元，因购买配件向原告借款2400元，因换车胎向原告借款2600元，因进货向原告借款30000元，对原告多主张的一笔5000元款项，被告陈述是一起过年的花销，认为该笔花销不应算作借款。后来，原告回到湘阴独自居住，两人未办理复婚登记。
2015年2月15日，被告就之前的借款向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到戴孟霞肆万伍仟元整（¥45000元）甘建新20**年2月15日过年还”。双方均认可没有约定利息，只约定在2015年农历过年前归还。该期限届满后，因被告一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。
在本院对原告所做的谈话笔录中，原告向本院陈述欠条载明的45000元中，的确有一笔5000元的款项是过年买东西花费的，如被告不愿意承担该笔费用，她愿意只要求被告偿还40000元及逾期利息，利息按照月利率2%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告提供了欠条证明被告向其借款45000元，被告对多次借款的事实予以认可，并自述了借款事由和经过。因此，本院认定原、被告之间成立了真实有效的借贷关系。因欠条载明2015年农历过年时偿还，被告逾期未还，已构成违约，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
关于还款数额及利息，欠条载明的数额虽为45000元，但被告只认可其中的40000元是借款，原告本人也陈述另外的5000元是过年的花销，且同意只要求被告偿还40000元。故本院认定被告还应向原告偿还的本金数额为40000元。同时，因双方均认可并未约定利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院可支持偿还期限届满后的逾期利息。现原告要求自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，原告要求按照月利率2%计算，该标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项支持的年利率6%。故本院依法调整为按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告甘建新于本判决生效之日起十日内向原告戴孟霞偿还借款本金40000元及相应利息（利息以40000元本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告戴孟霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告戴孟霞承担65元，由被告甘建新承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄斯琴
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 孟桂芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2359号原告：戴孟霞，女，1980年11月2日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：夏宏伟（一般代理），湘阴县法律援助中心工作人员。被告：甘建新，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。原告戴孟霞与被告甘建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴孟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45000元及逾期支付而产生的利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻，2012年5月原、被告离婚后，被告自主经营一家不锈钢防盗门厂。2014年，被告因资金紧张先后五次累计向原告借款4.5万元，并向原告出具借据，约定2015年过年偿还。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告都以没有钱为由拖欠不还。为维护自身的合法权利，原告遂诉至法院。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行说明：按照月利率2%，从起诉之日（即2016年12月20日）起计算至实际清偿之日止。被告甘建新辩称，1、欠条是不合法的，当时原告扣押了他的车，他被迫才出具了欠条。2、借钱是在他和原告复婚的情况下借的，当时虽然没有办理复婚登记，但是双方已是事实婚姻，是在一起经营不锈钢门的店面。他借的钱是用于门面经营周转，后来原告突然撤走，导致那一年亏损了10来万，借的钱也已经亏掉了。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.民事调解书复印件，证明原、被告于2012年经法院调解离婚；4.欠条复印件，证明2014年被告因资金周转连续五次共计向原告借款45000元，并约定2015年过年偿还。被告甘建新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻，2012年5月20日，双方经本院调解离婚。被告遂到长沙经营不锈钢门生意，2014年，因小孩教育需要，原告带着两人的婚生小孩到长沙与被告一同居住。其间，被告分多次向原告借款，原告认为是借款45000元，被告则只认可借款40000元，且被告陈述了借款事由：因还贷向原告借款5000元，因购买配件向原告借款2400元，因换车胎向原告借款2600元，因进货向原告借款30000元，对原告多主张的一笔5000元款项，被告陈述是一起过年的花销，认为该笔花销不应算作借款。后来，原告回到湘阴独自居住，两人未办理复婚登记。2015年2月15日，被告就之前的借款向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到戴孟霞肆万伍仟元整（¥45000元）甘建新20**年2月15日过年还”。双方均认可没有约定利息，只约定在2015年农历过年前归还。该期限届满后，因被告一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。在本院对原告所做的谈话笔录中，原告向本院陈述欠条载明的45000元中，的确有一笔5000元的款项是过年买东西花费的，如被告不愿意承担该笔费用，她愿意只要求被告偿还40000元及逾期利息，利息按照月利率2%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止。本院认为，原告提供了欠条证明被告向其借款45000元，被告对多次借款的事实予以认可，并自述了借款事由和经过。因此，本院认定原、被告之间成立了真实有效的借贷关系。因欠条载明2015年农历过年时偿还，被告逾期未还，已构成违约，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于还款数额及利息，欠条载明的数额虽为45000元，但被告只认可其中的40000元是借款，原告本人也陈述另外的5000元是过年的花销，且同意只要求被告偿还40000元。故本院认定被告还应向原告偿还的本金数额为40000元。同时，因双方均认可并未约定利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院可支持偿还期限届满后的逾期利息。现原告要求自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，原告要求按照月利率2%计算，该标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项支持的年利率6%。故本院依法调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告甘建新于本判决生效之日起十日内向原告戴孟霞偿还借款本金40000元及相应利息（利息以40000元本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告戴孟霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告戴孟霞承担65元，由被告甘建新承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  黄斯琴二〇一七年二月二十四日代理书记员  孟桂芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01123号
原告杜启文，无职业。
委托代理人巩军庆（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告杨峰，无职业。
被告潘四新，无职业。
原告杜启文诉被告杨峰加工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告杜启文的申请，依法追加潘四新为本案被告参加诉讼。原告杜启文及委托代理人巩军庆，被告杨峰，被告潘四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启文诉称，2011年3月1日，我与被告杨峰签订中空玻璃制作加工合同，约定被告杨峰将中空玻璃工程委托给我制作加工，双方对工程价格及付款方式进行了约定。我按被告杨峰的要求及时将加工好的成品交付给被告杨峰。同年12月7日，我与被告杨峰进行了验收，并签订工程结算单，确认扣除已支付的款项，被告杨峰差欠工程款158，647.72元。从2012年起，我多次向被告杨峰催索工程款，但被告杨峰至今拒不支付所欠款项，故诉至法院，请求判令被告向我支付工程款158，647.72元及利息（以158，647.72元为本金，自2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨峰辩称，我与原告杜启文双方的工程总价款为598，647.72元，嗣后我先向原告杜启文支付了工程款440，000元，后又于2011年12月20日支付了工程款20，000元，现在我还差欠工程款158，647.72元。我与被告潘四新系合伙人，我们是合伙做该工程，应当共同承担还款责任。我无还款能力，不愿意支付利息。
被告潘四新辩称，我不是被告杨峰的合伙人，我系被告杨峰的雇员，我不应承担还款责任。
经审理查明：2011年3月1日，原告杜启文与被告杨峰签订中空玻璃制作加工合同，约定被告杨峰将中空玻璃工程委托给原告杜启文制作加工，普通中空玻璃每平方米68元，钢化中空玻璃每平方米加20元，被告杨峰预付定金50，000元给原告杜启文，原告杜启文加工的玻璃货款达到100，000元后，被告杨峰追付货款给原告杜启文。合同还对工程质量等进行了约定。合同签订后，原告杜启文依约履行合同约定的义务。同年12月7日，被告杨峰向原告杜启文出具工程结算单，双方确认工程总价款为598，647.72元，差欠工程款158，647.72元。同年12月20日，被告杨峰向原告杜启文支付了工程款20，000元，但余款138，647.72元至今未付。自2013年5月1日起，原告杜启文多次向被告杨峰催索差欠工程款未果，故其诉至法院，要求判如所请。审理中，原告杜启文与被告杨峰双方确认被告杨峰还差欠原告杜启文工程款138，647.72元，因被告杨峰认为被告潘四新为其合伙人，应当共同承担还款责任，对此被告潘四新不予认可，故调解未成。
以上事实，有经过庭审举证、质证的中空玻璃制作加工合同、工程结算单、证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告杜启文与被告杨峰签订中空玻璃制作加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨峰在原告杜启文对中空玻璃制作加工完毕后拖欠工程款，已构成违约，对差欠工程款应承担给付的责任。原告杜启文要求被告杨峰支付差欠工程款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于差欠的工程款数额，庭审中，原告杜启文与被告杨峰双方确认被告杨峰还差欠原告杜启文工程款138，647.72元，本院予以照准，原告杜启文主张过高的工程款本院不予支持。关于逾期付款利息，应以138，647.72元为本金，自2013年5月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨峰辩称被告潘四新为其合伙人，应共同承担还款责任的意见，因被告杨峰无证据证明被告潘四新是其合伙人，且被告潘四新亦不予认可，故其主张不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起五日内向原告杜启文支付货款138，647.72元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起五日内向原告杜启文支付逾期付款利息（以138，647.72元为本金，自2013年5月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杜启文提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，932元，减半收取966元及邮寄费20元，共计986元由被告杨峰负担。因此款已由原告杜启文预交本院，故被告杨峰于本判决生效之日起五日内将此款给付原告杜启文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年六月四日
书记员 杨敬文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4005号
原告：张永春，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：彭丽，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：彭志琴，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告张永春与被告彭丽、彭志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永春及其委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告彭丽、彭志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭丽偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.判令被告彭丽给付原告实现债权的费用6000元；3.判令被告彭志琴对彭丽的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月1日，被告彭丽向原告借款50000元并出具借条一张交原告收执，约定按月利率2%计息，每月30日前付息。同时借条还对违约责任、管辖及实现债权的费用进行了约定。被告彭志琴作为连带责任保证人在借条上签字捺印。2017年9月初，原告要求彭丽、彭志琴清偿债务未果。
被告彭丽未作答辩。
被告彭志琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告彭丽向原告借款50000元并出具借条一张交原告收执，同时被告彭志琴作为连带责任保证人在借条上签字捺印。借条载明：1：今借到张永春，身份证号（511023197602113676）人民币50000.00元整，（大写伍万元整）。约定利息为本金的每月2%，利息定于每月30日前结清。该款打于：建行：户名彭丽，卡号：6217003640004719575。2：借款人承若：此款不是用于赌博等违法犯罪行为。借款本金在债权人要求返还五日内返还，利息每月按时结清。如违此约定，借款人承担违约金。违约金为本金的30%，即15000元，（大写壹万伍仟元整）并承担债权人为收回该笔借款所引起的诉讼费.律师费.财产保全.执行费等费用。3：该笔债务如发生纠纷，由安岳县人民法院管辖。4：连带担保人承担借款人以上的一切责任。（彭志琴签字捺印）。借款后，被告彭丽未按期给付利息。2017年9月初，原告要求彭丽、彭志琴偿还借款本金及利息，至今未果。
另查明，原告为本案诉讼委托律师共计用去律师代理费6000元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份证复印件，借条，委托代理合同，律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告彭丽应当按照约定还本付息，但至今未归还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告彭丽应当承担及时偿还借款本金及利息的违约责任。借款合同中约定债权人为实现债权所产生的律师费由债务人承担，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告彭丽未按约定清偿债务，从而导致本案诉讼，原告为此产生的律师费6000元依约应当由被告彭丽承担。被告彭志琴作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任未果，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭志琴应当按照约定对被告彭丽的债务（借款本息及原告为实现债权产生的律师费）承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告彭丽、彭志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张永春借款本金50000元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
二、限被告彭丽于本判决生效之日起十日内给付原告张永春为实现债权产生的律师费6000元；
三、由被告彭志琴对被告彭丽的上述第一、二条债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告彭丽、彭志琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌颜丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1975号
申请执行人吴君华，男，1981年11月7日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吴君华与被执行人赵大清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款81000并支付利息（利息从2017年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被执行人负担915元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00340号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某，男，1989年5月19日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日15时许，被告人林某在武汉市新洲区阳逻街塔尔咀355号一民房内，以人民币200元的价格，将4颗“麻果”卖给喻某。当被告人林某完成交易后，被公安民警当场抓获，公安民警同时在该房间搜出“麻果”19颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的23颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重2.19克。
案发当日，被告人林某因吸毒违法行为被武汉市公安局新洲区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，扣押决定书，物证照片，毒品当场称量记录，现场检测报告书，检验结果告知笔录，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、发还清单、行政处罚决定书、毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重2.19克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某以贩卖为目的持有的1.81克毒品甲基苯丙胺，该毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的2.19克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 童利群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12237号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18219号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：青州市泰和园食品有限公司。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡健于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初452号
原告：彭行华，男，1981年9月7日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：余仁安，男，1960年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告彭行华与被告余仁安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭行华及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告余仁安经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭行华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币120000元；2、本案诉讼等一切费用概由被告承担。事实与理由：2015年5月21日以来，被告余仁安先后向原告彭行华借款人民币120000元，其中在2015年5月21日，原告通过工行向被告余仁安汇入现金50000元，其他款项是用现金直接借给被告的。在2016年元月15日，被告向原告出具了一张借条，载明借到原告人民币120000元。如今，时间一年多，被告未向原告偿还分文借款。原告认为被告做人不讲诚信，多次去人去电，就是不还钱，现在被告连电话都不接。为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份关系；
2、中国工商银行股份有限公司崇仁支行转账凭证、借条，拟证明被告向原告借款12万元的事实。
被告余仁安未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告余仁安因资金紧张，向原告彭行华提出借款请求。2015年5月21日原告通过银行转账借给被告50000元，几天后又一次性借给被告现金70000元，之后经原告催收未果，遂要求被告于2016年1月15日出具一张借条，该借条的内容为：“今借到彭行华人民币壹拾贰万元正”。现原告无法与被告取得联系，故诉至法院。
本院认为，被告余仁安向原告彭行华借款120000元，并出具了借条，系双方真实意思的表示，该借贷行为合法有效，被告应向原告归还借款120000元。被告余仁安经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余仁安归还原告彭行华借款120000元，限在本判决生效之日10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被
告余仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈志强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张起凡，男，1968年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭光东，男，1973年9月25日出生，汉族，住青岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙仁强，男，1958年2月1日出生，汉族，住青岛市。
再审申请人张起凡因与被申请人郭光东、孙仁强合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张起凡申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适有法律确有错误的。
本院经审查认为，郭光东、孙仁强、张起凡签订的《青岛立达机动车驾驶员培训有限公司股东承包协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。再审审查期间,张起凡提交青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1325号民事判决，欲证明郭光东、孙仁强抢夺公司车辆造成公司运营损失。本院认为，青岛立达机动车驾驶员培训有限公司在该案中已提出诉讼请求，要求郭光东、孙仁强承担因抢夺公司车辆造成的运营损失，该判决认定“原告主张的侵权损失部分，因无充分证据证实，本院不予采信”，郭光东与孙仁强的行为是否造成公司运营损失问题，已在该案中得到认定处理，现无充分证据证明郭光东与孙仁强抢夺公司车辆给公司经营造成损失，且该纠纷当事人可另案主张权利。关于其主张因山东省公安厅下发文件影响公司经营的问题，本院认为不应适用情势变更原则。关于车辆更新费的问题，双方可另案主张权利，本案不予审查。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张起凡再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张起凡的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 爽
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00068号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李铎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年2月22日15时许，被告人王某某驾驶辽LX27**号起亚牌小型汽车，行驶至辽河口生态经济区东郭镇宾来乐饭店路口时，因超车事宜与步某某等人发生打斗。在公安机关就酒后驾驶对王某某依法检查时，王某某未承认自己驾驶车辆，并趁公安机关调取监控录像之机，为逃避法律追究，行至刘某某家又饮酒。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、视频资料、物证检验鉴定报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日15时许，被告人王某某驾驶辽LX27**号起亚牌小型汽车，行驶至辽河口生态经济区东郭镇宾来乐饭店路口时，因超车事宜与步某某等人发生厮打。在公安机关就酒后驾驶对王某某依法检查时，王某某未承认自己驾驶车辆，并趁公安机关调取监控录像之机，为逃避法律追究，行至刘某某家中再次饮酒。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某已将罚金人民币1千元预缴到本院。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人步某某的证言证明：2014年2月22日15时许，在辽河口生态经济区东郭镇宾来乐饭店路口，其乘坐步某驾驶的辽ＬV67**号小型轿车与王某某驾驶的辽LX27**号起亚牌小型汽车因超车事宜，其与王某某发生口角并相互厮打。其拨打122报警举报王某某酒后驾驶机动车，后其与王某某等人来到东郭医院，公安机关赶到东郭医院调查此事，其配合公安机关到派出所调取现场监控录像。回到医院后没有看到王某某。
2、证人刘某某的证言证明：其与王某某系亲属关系，2014年2月22日16时10分许，王某某来到盘山县东郭镇郭屯村其家中，其当时正在家中吃饭饮酒，其让王某某一起饮酒，王某某便与其一起饮酒。大约喝了半个多小时，王某某喝了半斤左右白酒。
3、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告证明：2014年2月22日17时30分经对王某某提取静脉血后送检，检验出王某某的血液中含有乙醇成分，含量为158mg／100ml。
4、视频录像证明：驾驶辽LX27**号起亚牌小型汽车的人是王某某。
5、被告人王某某的供述与询问笔录证明：2014年2月22日15时许，在辽河口生态经济区东郭镇宾来乐饭店路口，其驾驶辽ＬV67**号小型轿车与步某某发生口角并相互厮打。步某某报警举报其酒后驾驶机动车，其在公安机关就其酒后驾驶机动车一事进行调查取证时，其为逃避法律追究行至亲属家中再次饮酒。
6、被告人王某某的户籍证明证明：被告人王某某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
7、罚金收据证明：王某某已将罚金人民币1千元预缴到法院。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，积极履行法定义务，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 军 洲
代理审判员 谷忠海人民陪审员李涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 慧 帝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8071号
原告：朱某某，。
被告：燕某，。
被告：余某某，。
原告朱某某与被告燕某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告燕某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕某、余某某偿还原告朱某某借款84500元，并支付该借款从2014年2月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付利息2000元予以剔除）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告余某某立据向原告借款1万元。2014年2月8日，被告燕某立据向原告借款8万元。均约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。2014年8月份，被告燕某偿还原告借款2500元。2015年7月份，被告燕某偿还原告借款2000元。2016年6月份，被告燕某偿还原告借款1000元。2017年7月7日，被告燕某支付原告利息2000元。其余被告分文未付。故原告诉至法院。
被告燕某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。现在被告无能力偿还原告借款本息，待有能力时分期分批偿还借款。
被告余某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告余某某立据向原告借款1万元。2014年2月8日，被告燕某立据向原告借款8万元。均约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。2014年8月份，被告燕某偿还原告借款2500元。2015年7月份，被告燕某偿还原告借款2000元。2016年6月份，被告燕某偿还原告借款1000元。2017年7月7日，被告燕某支付原告利息2000元。其余被告分文未付。对上述事实，原告与被告燕某并无争议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告燕某、余某某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求二被告偿还借款84500元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2014年2月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但是被告已付原告利息2000元应当从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告燕某、余某某偿还原告朱某某借款84500元，并支付该借款从2014年2月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告燕某已付利息2000元应从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告燕某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8071号原告：朱某某，。被告：燕某，。被告：余某某，。原告朱某某与被告燕某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告燕某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕某、余某某偿还原告朱某某借款84500元，并支付该借款从2014年2月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付利息2000元予以剔除）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告余某某立据向原告借款1万元。2014年2月8日，被告燕某立据向原告借款8万元。均约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。2014年8月份，被告燕某偿还原告借款2500元。2015年7月份，被告燕某偿还原告借款2000元。2016年6月份，被告燕某偿还原告借款1000元。2017年7月7日，被告燕某支付原告利息2000元。其余被告分文未付。故原告诉至法院。被告燕某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。现在被告无能力偿还原告借款本息，待有能力时分期分批偿还借款。被告余某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告余某某立据向原告借款1万元。2014年2月8日，被告燕某立据向原告借款8万元。均约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。2014年8月份，被告燕某偿还原告借款2500元。2015年7月份，被告燕某偿还原告借款2000元。2016年6月份，被告燕某偿还原告借款1000元。2017年7月7日，被告燕某支付原告利息2000元。其余被告分文未付。对上述事实，原告与被告燕某并无争议，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告燕某、余某某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求二被告偿还借款84500元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2014年2月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但是被告已付原告利息2000元应当从中剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告燕某、余某某偿还原告朱某某借款84500元，并支付该借款从2014年2月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告燕某已付利息2000元应从中剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告燕某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年八月三十日书记员  朱 帅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第776号
申请执行人伍丽萍，女，41岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人文伟，男，汉族，干部，住遂宁市船山区。
关于伍丽萍与文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）船山执字第第2549号民事调解书已发生法律效力，但文伟未履行生效法律文书确定的义务，伍丽萍向本院申请强制执行。
现查明，被执行人文伟在遂宁市住房公积金管理中心有住房公积金59430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人文伟在遂宁市住房公积金管理中心的住房公积金59400元，提取至本院案款账户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡其斐
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1092号
原告：梁某香，
委托代理人：王某，广东商X律师事务所律师。
被告一：蓝某辉，
被告二：蓝远某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵与人民陪审员陈初瑛、岑婉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月26日，原告与被告一结算确认被告一欠原告55000元，被告一承诺于2009年12月30日前还清，到期不还则原告可起诉至深圳市宝安区人民法院，并以总欠款为基数按照人民银行同期贷款利率的双倍计算利息至付清欠款为止。被告二系被告一的弟弟，以保证人的身份在欠条上签字并按指模，自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二连带支付原告欠款55000元及利息损失9009元（自2008年12月26日起以总欠款为基数按照人民银行同期贷款利率的双倍计算利息至付清欠款之日为止，先暂计至起诉之日止）；2、被告一、被告二连带承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告仅向本院提供被告于2008年12月26日向原告出具《欠条》复印件一份，未提交原件或其他证据予以印证。
本院认为，原告为证明欠款事实存在，向本院提交了《欠条》复印件一份，但未提交原件《欠条》予以核对，亦未能提供其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，本院无法认定欠款事实存在，原告的相关诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁某香的全部诉讼请求。
案件受理费人民币700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆涵
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 岑婉霞
二〇一〇年八月三日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00108号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：高俊臣，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告高俊臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 婧
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初122号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人吴水平，男，1961年4月20日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，务农，现住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于1989年被罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2002年5月被黄冈市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被英山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年10月被罗田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年10月被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)123号起诉书，指控被告人吴水平犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人吴水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年5月5日凌晨1时许，被告人吴水平在罗田县凤山镇“琴海湾”足疗会所门口，将纪某停放在该处的一辆白色无牌照踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4224元。
2017年7月7日，被告人吴水平驾驶所盗摩托车行驶至罗田县凤山镇“帝王宾馆”路段处，被巡逻民警查获。被盗摩托车已发还被害人纪某。
上述事实，被告人吴水平在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单，被害人纪某的陈述，被告人吴水平的供述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴水平原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴水平归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且被盗的摩托车已追回并发还给被害人，均可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴水平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶小娟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第26号
申请执行人宋新学，男，生于1957年5月15日，汉族，河南省濮阳县胡状乡宋占村人。
被执行人李心利，男，生于1963年9月11日，汉族，河南省夏邑县曹集乡李半楼村人。
本院在执行宋新学申请执行李心利雇员受害赔偿纠纷一案中，因申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第239号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初208号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海参，男，1979年6月20日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人韦海参犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦海参到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人韦海参在柳江区成团镇六道街超市后一巷子，见被害人韦某的摩托车（飞肯牌FK125-2A二轮摩托车，车架号码为LDAPAJ20XE708774，发动机号码为14069969，车牌号为桂Ｂ×××××，）没有上大锁，便用剪刀剪断摩托车车头电线后，再接线发动将摩托车盗走，后将车子开到成团镇里湾村下里屯，将这辆摩托车押给了贩卖毒品的人换了300元的海洛因。经鉴定，被盗的飞肯牌FK125-2A二轮摩托车一辆价值人民币2400元。
2017年2月23日，被告人韦海参在其家中被公安机关抓获。
本院另查明，被告人韦海参被抓获后，因吸毒被行政拘留十五天，自2017年2月23日至2017年3月10日.2017年3月10日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人韦某的陈述，机动车销售发票及机动车注册登记信息栏，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，到案经过、人员基本信息，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明，天网视频截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海参以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重从罚，归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人韦海参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、责令被告人韦海参赔偿经济损失2400元给被害人韦科梦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年五月十六日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执759号
申请执行人：张先明，男，汉族，生于1965年10月8日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
张先明与冯绍全租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1702号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费259955.00元及垫付诉讼费2600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1935号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮再胜。曾因吸食毒品分别于2003年4月3日、2006年3月9日均被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因劳动教养所外执行期间吸食毒品于2006年4月13日被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2009年4月24日被决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月11日被决定暂予监外执行至2014年6月10日；因吸食毒品于2015年6月20日被行政拘留十五日，同月29日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被瑞安市公安局监视居住。
辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人阮再胜犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检代理察员林秋芳出庭支持公诉。被告人阮再胜及其辩护人陈旭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月10日19时21分许，李某通过手机微信联系被告人阮再胜购买毒品海洛因，并以发送微信红包的方式向其支付100元。尔后，被告人阮再胜将1包重约0.1克的毒品海洛因放到瑞安市上望街道薛前村上旺西路与瑞新北路交叉口××家后门的一辆轿车后轮边，并将该地址通过微信告诉李某，后李某到该地点取得毒品海洛因。
2、2015年7月20日17时39分许，李某以上述同样的方式向被告人阮再胜购买100元的毒品海洛因，并在同一地点取得1包重约0.1克的毒品海洛因。
3、2015年7月21日20时24分许，李某以上述同样的方式向被告人阮再胜购买130元的毒品海洛因，并在瑞安市上望街道薛前村上旺西路华瑞超市后面的一辆轿车后轮边取得1包重约0.1克的毒品海洛因。
4、2015年7月22日12时48分许，李某以上述同样的方式向被告人阮再胜购买100元的毒品海洛因，后在瑞安市上望街道薛前村农商银行后门边上取得1包重约0.1克的毒品海洛因。当日，李某又通过手机微信联系被告人阮再胜购买毒品海洛因，并约定毒资第二天支付。后李某以上述同样的方式在瑞安市上望街道薛前村上旺西路与瑞新北路交叉口××家后门的一辆轿车后轮边取得1包重约0.1克的毒品海洛因。
5、2015年7月23日18时52分许，被告人阮再胜在瑞安市上望街道薛前村瑞新北路×××号其住处将1包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给李某，李某以发送微信红包的方式向其支付150元。
6、2015年7月27日18时57分许，被告人阮再胜在瑞安市安阳街道安泰路××号美甲店将1包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给李某，李某以发送微信红包的方式向其支付100元。
7、2015年7月28日18时52分许，李某通过手机微信联系被告人阮再胜购买毒品海洛因，并以发送微信红包的方式向其支付80元。尔后，被告人阮再胜通过微信告诉李某毒品放在瑞安市上望街道薛前村农村信用社后面的铁门处，于是李某到该地点取得1包重约0.1克的毒品海洛因。
8、2015年7月29日15时3分许，被告人阮再胜在瑞安市上望街道薛前村×××路××××店将1包重约0.1克的毒品海洛贩卖给李某，李某以发送微信红包的方式向其支付100元。
9、2015年7月30日12时57分许，被告人阮再胜在瑞安市上望街道薛前村瑞新北路×××号其住处将2包共重约0.2克的毒品海洛因贩卖给李某，李某以发送微信红包的方式分两次共向其支付150元。
10、2015年7月31日18时21分许，被告人阮再胜在瑞安市安阳街道安泰路××号美甲店将1包重约0.1克的毒品海洛因贩卖给李某，李某以发送微信红包的方式向其支付160元。
2015年8月24日，被告人阮再胜到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。当日，民警在其住处查获1台电子秤，1只粘有少量白色粉末的透明自封袋，10段吸管，塑料袋2卷。经检验，查获的1只透明自封袋上粘的白色粉末，检出海洛因成分。
上述事实，被告人阮再胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，手机通话清单，搜查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，人体生物标本检测报告书，人口信息及物证吸管、塑料袋、电子秤等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮再胜明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮再胜系累犯及毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮再胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具吸管10段、塑料袋2卷、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈杨杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2513号
原告：黄剑，男，1983年6月8日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住江苏省启东市。
被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄剑与被告朱卫周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼，被告朱卫周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱卫周归还借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金为由向原告借款19万元，并出具借条二份，后被告未予归还，故提起诉讼。
被告朱卫周未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告朱卫周因生意缺少资金，于2016年9月16日向原告借款5万元，2016年10月30日向原告借款14万元，并各出具借条一份。后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫周向原告黄剑借款的事实,由原告提供的借条、转帐凭证等证据证实，本院予以认定，被告应承担还款的法律责任。被告朱卫周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫周于本判决生效后二十日内归还原告黄剑借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、保全费1520元，合计5620元（原告已预交），由被告朱卫周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 万志伟
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐赛龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1888号
原告：方德进，
1968年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道解放北
路98号，身份证号码3303021968********。
委托代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：戴豹暖，
1981年1月21日出生，汉族，住瑞安市塘下镇区前路*号，身份
证号码330325198101210936。
原告方德进与被告戴豹暖民间借贷纠纷一案，于2010年6月
30日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月27日公开开庭进行了审理。原告方德进的委托代理人
陶建义到庭参加诉讼。被告戴豹暖经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方德进诉称：被告因资金周转困难，于2008年6月2日
向原告借款1000000元，借款利率按月利率2%计算，并约定借
款期限至2008年7月1日止，为此被告出具借据一份。现还款期
限已至，被告并未按照约定的时间还款。为此，原告曾多次向
被告催讨，被告至今分文未付。现要求：1、请求判令被告立
即偿还原告借款100万元及利息损失（暂算至起诉之日计49380
8元，从2008年6月2日起至实际履行日止，按月利率2%计算）
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证，证明双方主体资格；
2、借据，证明被告尚欠原告100万元及利息的事实；
3、汇款凭证，证明原告通过银行转账的方式支付给被告14
万元的事实。
4、原告方德进在举证期限内申请证人孙某出庭作证，本
院经审查予以准许。证人孙某在庭审中陈述：他与原告是朋
友关系，大约在2008年6月份，我正好在方德进家里玩，看到
方德进将大约十五、六万元的现金交给戴豹暖。具体金额我不
清楚。方德进把钱交给戴豹暖之后，方德进将另外两张借条还
给了戴豹暖，戴豹暖即当场撕掉了这两张借条后，另外又重新
打了一张借条给方德进。借款金额大概是100万元。
被告戴豹暖未作答辩，没有提供证据。
被告戴豹暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃抗辩权，原告提供的借据系原件，并已经提供汇款借款
的相关银行汇款凭证，且证人孙某的证言又证实了原告与被
告间现金交易和滚动借款结算的事实，这些证据其客观真实性
本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以
采用。
根据认定的证据及当事人的陈述，经审理，本院认定：被
告戴豹暖陆续向原告方德进借款，2008年5月29日，原告方德
进通过农业银行转账的方式汇入被告戴豹暖指定的其妻子叶一
蕾银行账户14万元，2008年6月2日，原告在其住所又借给被告
戴豹暖部分现金，而后双方对滚动借款进行结算，被告戴豹暖
向原告方德进出具载明借款本金为100万元的借据1张借给原告方德进。本院查明的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分。
该债权债务关系合法有效，受法律保护。但约定的利率过高，
本院予以调整到月利率1.5%，原告提出的要求被告偿还本金并
支付合理的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
戴豹暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告戴豹暖于本判决生效之日起三日内偿付原告方德
进借款本金100万元以及利息（自2008年6月2日起至本判决确
定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告方德进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18244元，由被告戴豹暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 黄春秋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1002号
原告：侯某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：乌某，女，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告侯某与被告乌兰高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告乌兰高娃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告多次从原告处赊购牛奶，经原告多次向被告索要牛奶款，被告以没有钱为由，于2016年7月10日为原告出具欠据两枚，口头约定一个月还清，若还不上欠款，按照月利息为2分计算利息，到期后，原告多次找被告索要欠款，被告借口推脱，至今分文未还，故依据有关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款47681元并按约定给付利息至款还清为止。本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
欠据两枚，证明被告在原告处赊购牛奶,因无钱给付，经原告催要，被告于2016年7月10日为原告出具欠据两枚，欠款合计47681.00元，至今未还的事实。
根据当事人举证，本院综合认证如下：原告向本院提供的证据，该证据系被告向原告赊购牛奶时所出具的欠据，被告在欠据上亲笔签字，可以证明其向原告赊购牛奶款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据原告的陈述以及原告举证，本院查明以下事实：
自2015年起，被告乌兰高娃在原告侯某处多次赊购牛奶，欠款共计47681.00元，因无钱给付，于2016年7月10日向原告出具�据两枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告乌兰高娃从原告处赊购牛奶，并欠款47681.00的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告乌兰高娃作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还青贮牧草款47681.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，因双方并未书面约定利息，原告可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌某于判决生效后十日内偿还原告侯某欠款47681.00及利息（利�自2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至欠款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0案件受理费497.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李炳焱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15774号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：计平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告计平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00471号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告张溪。
委托代理人陆红伟。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新物业）与被告张溪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告华新物业的委托代理人胡伟、被告张溪及委托代理人陆红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新物业诉称，被告系观澜·丽宫/金色湖滨小区aa幢XX室业主，原告系该区域物业管理公司。原告提供了物业服务，被告却欠付自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。原告屡次催缴被告仍未缴纳。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告支付拖欠的物业费46158.24元；2、判令被告支付滞纳金37913.22元（暂计算至2014年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确滞纳金从逾期之日按每日千分之一计算到判决确定的履行之日。
被告张溪辩称，原告主张物业费面积不准确，我方认为应按合同记载的214.97平方米计算；原告主张滞纳金过高；现在房子产权人不是我方，我方已于2014年4月签订售房协议，物业费是我方跟新业主之间的问题。
经审理查明，被告张溪原系苏州工业园区唯观路9号aa幢XX室业主，该房屋建筑面积为274.75平方米，其中地下层面积59.78平方米。2014年10月8日，上述房屋产权人转移登记为他人。2008年9月27日，苏州工业园区华成房地产开发有限公司（房地产开发企业、甲方）选聘华新物业与张溪（乙方）签订苏州市前期物业管理服务协议，约定乙方所购房屋基本情况物业名称观澜·丽宫/金色湖滨aa幢XX室，建筑面积214.97平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务企业负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理公共性服务费（含代收代缴费）为：小独栋别墅：3.5元/月·平方米。前期物业管理费按产权证面积收取并自甲方通知乙方接房之日起计算，如乙方未接房或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担，即空置房的物业管理费不享受任何优惠折扣价格。本项目的收费时间分别为每年的1月和7月。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。
2009年6月27日，被告张溪与房产开发商签订了入户手续流转单，房产开发商通知被告所认购的观澜丽宫aa幢XX室已经具备入户条件，提醒被告阅读《入户通知书》并按一定次序办理入户手续，房产公司销售部于入伙资格审查合格处盖章确认，房产公司财务部于已付清房款及相关办证费用处盖章确认，业主张溪于落款处签字确认。同日，业主张溪于房屋交接书中签字，确认对购买的观澜丽宫房屋进行验收交接，但合同并无对方签字盖章。
庭审中，原告陈述该物业区域尚未成立业主委员会，原告至今仍为该小区提供物业管理服务。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、前期物业管理服务协议、入户手续流转单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按约履行义务。涉案房屋已于2014年10月8日完成产权转移登记，被告张溪亦应将作为业主期间的物业服务费及时清结，被告若与新业主关于物业费交纳问题有其他约定的，可以根据双方协议另行主张，而不能据此拒向原告交纳相应物业费。关于物业费计算面积，协议亦约定按产权证面积收取，产权登记簿记载建筑面积为274.75平方米，原告主张计算面积符合合同依据，本院予以采信。根据物业面积、收取标准及被告欠付期间即自2011年1月1日至2014年10月7日，本院经核算被告所欠物业费为43490.27元。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日千分之一的滞纳金标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍酌定被告向原告支付滞纳金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张溪于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费43490.27元、滞纳金6000元，合计49490.27元。
二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担391元，被告张溪负担560元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年五月五日
书 记 员 许叶婷
第5页共5页
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第84-1号
申请执行人董自菊，女，1968年出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人穆凤芹，女，1966年出生，汉族，小学文化，无业，住梁河县。系陈家伟妻子。
被执行人陈家伟，男，1966年出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。系穆凤芹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）梁民二初字第24号民事调解书，于2015年9月15日向本执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈家伟名下有位于梁河县遮岛镇南甸路113号的房地产一宗（房产证号：梁房权证遮岛字第**号；地籍号：（11）--xx--
x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈家伟名下位于梁河县遮岛南甸路113号的房屋一幢及该房屋所依附土地的土地使用权（集体）一宗；
二、被执行人陈家伟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �丁亚
执行员 李 强 清
执行员 莫 玉 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 范 玉 国
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第84-1号申请执行人董自菊，女，1968年出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。被执行人穆凤芹，女，1966年出生，汉族，小学文化，无业，住梁河县。系陈家伟妻子。被执行人陈家伟，男，1966年出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。系穆凤芹丈夫。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）梁民二初字第24号民事调解书，于2015年9月15日向本执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈家伟名下有位于梁河县遮岛镇南甸路113号的房地产一宗（房产证号：梁房权证遮岛字第**号；地籍号：（11）—xx—x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈家伟名下位于梁河县遮岛南甸路113号的房屋一幢及该房屋所依附土地的土地使用权（集体）一宗；二、被执行人陈家伟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 �丁亚执行员 李 强 清执行员 莫 玉 伟二〇一五年十一月三日书记员 范 玉 国
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2108号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周文胜，男，1967年9月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月16日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李站波，北京市浩东律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人周文胜犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、武玥出庭支持公诉，被告人周文胜及其辩护人李站波到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人周文胜在本市西城区广外红栌茶舍、本市丰台区方庄环岛附近黎昌海鲜酒楼等地，冒充国务院办公厅总理办公室副主任等身份，以能帮助被害人刘×办理加快案件进程等为由，骗取刘×共计人民币30万元。
被告人周文胜于2015年8月16日被北京市公安局东城分局东华门派出所抓获。公诉机关提供了被告人周文胜供述，被害人刘×陈述，证人李×、崔×、杨×证言，辨认笔录，搜查笔录，借款单、手机通信信息、简历截图、餐饮消费发票、公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人周文胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人周文胜对公诉机关指控其犯诈骗罪没有提出异议，但提出其没有主动向人介绍自己是国务院办公厅总理办公室工作人员。
被告人周文胜辩护人意见为，被告人周文胜诈骗虽数额巨大，但主观恶性小，所造成的社会危害后果小。被告人周文胜系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人周文胜从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月间，被告人周文胜在北京市西城区广外红栌茶舍、丰台区方庄环岛附近黎昌海鲜酒楼等地，冒充国务院办公厅总理办公室工作人员等身份，以能帮助被害单位北京晓松房地产开发有限公司办理加快案件进程等为由，骗取该单位人民币共计300000元。
被告人周文胜于2015年8月16日被北京市公安局东城分局东华门派出所抓获。
此项事实，有下列证据证实：
1、证人刘×证言证实在上述时间、地点，被告人周文胜冒充国务院办公厅总理办公室副主任等身份，以能帮助其单位北京晓松房地产开发有限公司办理加快案件进程等为由，骗取其单位人民币共计30万元的事实。
2、证人李×证言证实在上述时间、地点，被告人周文胜冒充国务院办公厅干部等身份，以能帮助刘×的单位北京晓松房地产开发有限公司办理加快案件进程等为由，骗取该单位人民币共计30万元的事实。
3、证人崔×、杨×证言证实在上述时间、地点，被告人周文胜冒充国务院办公厅总理办公室副主任等身份，以能帮助其单位北京晓松房地产开发有限公司办理加快案件进程等为由，骗取其单位人民币共计30万元的事实。
4、餐饮消费发票证实证人刘×等人曾宴请被告人周文胜的情况。
5、借款单证实证人崔×从其单位北京晓松房地产开发有限公司借出人民币共计30万元的情况。
6、起获的手机及照片、扣押物品清单证实从被告人周文胜处起获作案工具的具体情况。
7、手机通信信息证实被告人周文胜手机内通信录中储存证人刘×联系方式的情况。
8、简历截图证实被告人周文胜在百度网站上刊登虚假简历的情况。
9、常住人口基本信息证实被告人周文胜的身份情况。
10、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案破获及抓获被告人周文胜的情况。被告人周文胜的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人周文胜该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人周文胜无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周文胜犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周文胜认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人周文胜予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周文胜退赔人民币三十万元，发还被害单位。
三、在案扣押作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 英
二〇一六年三月四日
书 记 员 隗合佳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初834号
原告：肖荣。
被告：魏县双庙乡人民政府。
肖荣与魏县双庙乡人民政府合同纠纷一案，本院立案后原告肖荣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖荣负担。
审判员 李庆连二〇一七年六月二十七日
书记员 李 晓 然
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多民蔡初字第9号
原告胡某某，女，1982年3月7日出生，汉族。
被告邵某某，男，1979年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 赵海军
二〇一四年六月三日
书记员 杨海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第898号
原告(反诉被告)杭州泰丰塑业有限公司,组织机构代码56301434-2，住所地杭州市萧山区临浦镇南江村张家畈。
法定代表人章卫东，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)杭州恺宸实业有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇临北村。
委托代理人王鑫珑，经理。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告杭州泰丰塑业有限公司(以下简称泰丰公司)诉被告杭州恺宸实业有限公司(以下简称恺宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，后因案情复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰丰公司委托代理人韩凤鸣、被告恺宸公司委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，
原告杭州泰丰塑业有限公司诉称：2012年6月至同年7月期间，恺宸公司向泰丰公司购买塑料袋多批，计价款30844.40元，恺宸公司已支付泰丰公司价款20000元，尚欠10844.4元，现起诉要求恺宸公司支付泰丰公司价款10844.4元。至于，恺宸公司提出的反诉诉讼请求无事实依据，要求驳回恺宸公司的反诉诉讼请求。
被告杭州恺宸实业有限公司辩称：2012年6月至同年7月期间，恺宸公司向泰丰公司购买塑料袋多批，计价款30844.40元，恺宸公司已支付泰丰公司价款20000元，尚欠10844.4元事实，恺宸公司不付款的原因是泰丰公司出售给其的货物存在质量问题，要求驳回泰丰公司的本诉诉讼请求，同时，提出反诉，因泰丰公司出售给其的塑料袋存在质量问题，尚有价值10000元的塑料袋至今仍存放在恺宸公司，要求退还给泰丰公司。
经审理，本院查明的事实如下：2012年6月至同年7月期间，恺宸公司向泰丰公司购买塑料袋多批，计价款30844.40元，恺宸公司已支付泰丰公司价款20000元，尚欠10844.4元。双方约定货物检验期间为收货后一周。在庭审中，恺宸公司未提交在此期间提出质量异议的证据。
上述事实，由泰丰公司提交的增值税专用发票1份、送货单12份予以证实。
本院认为：泰丰公司与恺宸公司之间的买卖合同关系依法成立。恺宸公司购货后，未及时支付所欠货款，应承担支付所欠价款的民事责任。泰丰公司的诉讼请求合理，本院予以支持。恺宸公司辩称泰丰公司出售给其的货物有质量问题，未提交有效证据，且也未在约定的检验期间提出质量异议，应视为泰丰公司出售给恺宸公司的货物符合质量要求，恺宸公司的反诉诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州恺宸实业有限公司支付杭州泰丰塑业有限公司价款10844.4元。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州恺宸实业有限公司的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉部分受理费72元，反诉部分受理费25元，合计97元，由杭州恺宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 曹 欢 江
人民陪审员 祝燕红二○一三年九月六日书记员王晓锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1173号
原告：王月新，男，汉族，1980年5月5日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：王锡德，男，汉族，1968年2月25日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：王菊芳，女，汉族，1968年7月13日出生，无固定职业。
共同委托诉讼代理人：袁蓓蓓，阜康市司法局法律援助中心律师。
原告王月新与被告王锡德、被告王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告王月新向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、要求判令被告履行合同，办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告王锡德、王菊芳夫妻与原告签订了《房屋买卖合同》，二被告将位于阜康市上户沟乡黄山村北十六公路的房屋、圈舍及土地以250000元价格转让给原告，双方签订合同当日原告即将250000元全部交付给被告，由被告出具了收据。被告将该处房产的土地使用权证及房屋产权证交付于原告，原告多次催促被告协助原告办理房屋及土地转让过户手续，被告均予以推脱。
本院经审查认为，被告王锡德、王菊芳与原告王月新之间实际存在民间借贷法律关系，当事人系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。针对本案双方争议焦点、法律关系及认定事实，本院说明如下：
1、原告王月新提交了房屋买卖合同、收款收据、房屋过户委托书、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据，拟证实原、被告之间的房屋买卖合同真实有效。被告王锡德、王菊芳对原告所提交证据的真实性均无异议，但表示其签订房屋买卖合同、出具收据、委托书等系列行为均是为从原告处所获得的借款提供担保。该组证据能够证明双方无争议的以下事实：2016年5月17日，被告王锡德、王菊芳夫妻与原告签订《房屋买卖合同》一份，合同内容为：二被告将位于阜康市上户沟乡黄山村北十六公路养殖场宿舍（建筑面积229.51平米）、兽医室（建筑面积55.30平米）、办公室（建筑面积122.82平米）、养殖圈舍10个（每个圈舍建筑面积600.48平米）以及面积为100000平方米的土地使用权转让给原告王月新，转让价格为250000元。签订合同当日，被告王锡德、王菊芳向原告王月新出具250000元收据，出具房屋过户委托书并将土地证及房屋产权证原件交与原告。
2、被告王锡德、王菊芳针对其主张提供了以下证据：（1）原、被告于2016年6月6日签订的《合作协议》，拟证实王锡德为融资同意将养殖场房屋、土地过户给原告王月新，双方之间仅存在民间借贷关系。被告王月新对证据的真实性无异议，但表示该协议系因被告王锡德为了做外贸生意向合伙方证明有资金实力而要求原告帮忙出具。（2）被告王菊芳建行卡流水清单二张、证人白某证言，拟证实被告王锡德、王菊芳向原告王月新借款后将所借款项转借给证人白某200000元，证人在2016年5月20日直接向王月新还款200000元。原告王月新对打款的事实和数额无异议，但表示证人白某与被告间存在重大经济往来，故其证言不足以证明原告拟证事实。以上证据能够证明双方无争议的以下事实：2016年5月17日，原告王月新在建行以卡对卡转账方式向被告王菊芳转账五笔，其中四笔每笔金额为49000元，一笔为41000元，合计为237000元。王菊芳也于2016年5月17日向本案证人白某转账五笔，合计203000元。2016年5月20日，白某利用网银通过自己博乐市塞和博峰养殖专业合作社的账户向原告王月新打款五笔，合计200000元。
3、至于本案原、被告之间存在房屋买卖合同关系（原告方主张）还是民间借贷关系（被告方主张），本院结合双方所提交证据，对各方证据能够形成的证明力予以分析并对该事实予以认定：（1）原告王月新提交的房屋买卖合同、收款收据、房屋过户委托书、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据，能够证明其与被告王锡德、王菊芳签订了房屋买卖合同，但是经本院审查，本案合同买卖标的物涉及建筑面积为6412.43平方米的房产（办公室、宿舍、兽医室、圈舍）及面积为100000平方米的土地，正常情形下，该标的物的实际价值远远超过250000元。原告方所提交证据不能说明买卖标的物实际价值与交易价格如此悬殊的合理性，因而，原、被告之间的不动产交易价格与依据日常生活经验法则能够推定的事实相悖。（2）证人白某陈述被告王锡德向原告王月新借款并将其中200000元转借给证人，尽管证人与被告王锡德、王菊芳夫妇存在经济往来，但该种往来不足以构成可能影响证人证言的”利害关系”，同时，被告王菊芳在2016年5月16日当天向白某转账记录、白某于2016年5月20日向原告王月新的打款记录，与证人证言相印证，能够形成相应证明力。（3）民事诉讼以高度盖然性为证明标准。如上所述，被告方证据形成的证明力明显大于原告方证据证明力，被告待证事实的存在具有高度可能性，应当认定被告所主张的事实存在。因而，本院认定，被告主张其与原告之间系民间借贷关系，签订买卖合同系为了借款提供担保的抗辩，本院予以采信。
4、被告王锡德、王菊芳与原告王月新之间系以签订房屋买卖合同、以让渡标的物所有权的方式为借款提供担保，该种担保是让与担保，是设定人为实现担保债务清偿目的，而依契约将标的物之整体权利移转给债权人的一种非典型担保。让与担保有效设立后，在债务人不履行债务时，担保权人并非确定地、当然地取得担保物的所有权，而应就担保物的变价或估价以清偿债权。因而，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
经本院释明，原告王月新拒绝变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告王月新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨金标
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏 祺
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初703号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王帅，男，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月23日被平舆县公安局刑事拘留，2017年3月7日被平舆县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月8日被取保候审，2017年8月22日被平舆县人民法院取保候审。
被告人付永康，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月10日被平舆县公安局刑事拘留，2017年3月7日被平舆县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月8日被取保候审，2017年8月22日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】302号起诉书指控被告人王帅、付永康犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人王帅、付永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨1时许，被告人王帅、付永康二人与被害人张某因琐事发生矛盾，双方相互引起撕打，后被告人王帅、付永康将张某打伤。经鉴定，张某所受损伤达轻伤二级程度。
另，本院查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王帅、付永康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人麻某、刘某、高某的证言；书证：到案经过、被告人付永康、王帅户籍证明、前科证明、调解协议书、撤诉书、收条、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2017]008号法医学人体损伤程序鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅、付永康故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王帅、付永康归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。结合平舆县、汝南县司法局调查评估意见，可对二被告人王帅、付永康适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人付永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵雪晓
河南省汝南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1727执1247号
被罚款人杨全力，男，1970年12月29日出生。
本院在执行杨二毛与杨全力健康权纠纷一案中，被拘留人杨全力以暴力阻碍司法工作人员执行职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，本院决定如下：
对被执行人杨全力罚款人民币5000元。罚款于本决定书送达后三日内交付到本院；逾期不交纳强制执行。
如不服本决定，可以向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十八日
河南省汝南县人民法院
罚款决定书
（2011）汝执字第212号
被罚款单位：河南汝南国家粮食储备库。住所地：汝南县梁祝镇。
本院在执行安雪申请执行河南汝南国家粮食储备库民间借贷纠纷一案中，被执行人河南汝南国家粮食储备库未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第二百一十七条之规定，本院决定如下：
对被执行人河南汝南国家粮食储备库罚款人民币三万元。罚款于本决定书送达后三日内交付到本院；逾期不交纳强制执行。
如不服本决定，可以向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二○一五年七月十六日
（院印）