wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2326号
原告鄢家林,男,汉族,1977年01月06日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告郭世菊,女,汉族,1974年06月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
上述二原告委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告李必勇,男,汉族,1978年10月21日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告官行凤,女,汉族,1975年12月02日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人李继胜,男,汉族,1967年11月09日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人朱云学,男,汉族,1955年10月08日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人吴宗文（曾用名吴中文）,男,汉族,1943年01月26日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告鄢家林、郭世菊与被告李必勇、官行凤，第三人李继胜、朱云学、吴宗文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员白在勇担任审判长，与人民陪审员邓大飞、严建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢家林及二原告的委托代理人易华，被告李必勇到庭参加了诉讼。被告官行凤、第三人李继胜、朱云学、吴宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄢家林、郭世菊诉称，第三人吴宗文将位于梁平县××镇××路×号房屋，国有土地使用证《梁云国（91）字第***号》，房屋所有权证《梁私云字第73号》的房屋转让给第三人朱云学，并同时交付房屋及两证。事后，朱云学又将房屋转让给第三人李继胜并同时将两证及房屋移交。2007年3月3日第三人李继胜再次将房屋转让给被告李必勇，2008年1月24日李必勇、官行凤将房屋转让给原告，同时将国有土地使用证及房产证及房屋交付给原告。二被告及第三人买卖该房屋时均未履行过户登记手续，导致原告购买房屋后无法将房屋产权过户登记到二原告名下。为此，二原告起诉至人民法院，请求确认原告鄢家林、郭世菊与被告李必勇、官行凤于2008年1月24日签订的房屋买卖协议合法有效，判令二被告及第三人协助二原告将位于梁平县××镇××路×号房屋，国有土地使用证《梁云国（91）字第***号》，房屋所有权证《梁私云字第73号》的房屋产权过户登记至原告鄢家林、郭世菊名下，诉讼费及房屋过户费由二原告自行承担。
被告李必勇对原告诉称的全部事实予以认可，并同意协助原告办理涉案房屋的产权移转登记手续。
被告官行凤、第三人李继胜、朱云学、吴宗文经本院的合法传唤，未到庭参加庭审，也未向本院递交书面意见。
经审理查明，第三人吴宗文名下有房屋一套，位于梁平县××镇××路×号，国有土地使用证字号为“梁云国（91）字第***号”，地号为42—5—26，房屋所有权证字号为“梁私云字第73号”。第三人吴宗文将自己所有的房屋出售给第三人朱云学，并将房屋及房屋所有权证和国有土地使用权证交付给第三人朱云学后，第三人朱云学在使用居住涉案房屋一年后，将房屋转售给第三人李继胜，并交付了房屋及房屋所有权证和国有土地使用权证。第三人李继胜于2007年3月3日将涉案房屋以65800.00元出售给第三人李必勇，第三人李必勇支付房款后，第三人李继胜将房屋及房屋所有权证和国有土地使用权证交付给第三人李必勇。被告李必勇、官行凤于2008年1月24日与原告鄢家林、郭世菊签订房屋买卖协议，将涉案房屋以75000.00元的价格转售给原告鄢家林、郭世菊，二原告按约定支付了房款，被告将房屋及房屋所有权证和国有土地使用权证交付给了二原告。涉案房屋的产权至今尚未移转登记至原告鄢家林、郭世菊名下。第三人朱云学、李继胜、李必勇购买涉案房屋后，均未办理涉案房屋的产权移转登记手续。
上述事实有原告提供的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、“收据”、“收条”、《协议》、“证明”、《房屋买卖协议》和本院依法调取的第三人朱云学、李继胜的询问笔录契证等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告鄢家林、郭世菊与被告李必勇、官行凤于2008年1月24日签订的《房屋买卖协议》系原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违背法律法规的强制性规定，不损害他人的合法权益，应为合法有效，对于原告要求确认与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的请求，本院予以支持；原告鄢家林、郭世菊已经按照与被告李必勇、官行凤签订的《房屋买卖协议》的约定足额支付了房屋价款75000.00元，二被告应当协助原告鄢家林、郭世菊将本案所涉房屋的产权移转登记至原告鄢家林、郭世菊名下；此外，由于第三人李继胜、朱云学、吴宗文对涉案房屋的买卖属实且合法有效，故第三人李继胜、朱云学、吴宗文均有协助原告原告鄢家林、郭世菊办理涉案房屋的产权移转登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鄢家林、郭世菊与被告李必勇、官行凤于2008年1月24日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、由被告李必勇、官行凤和第三人李继胜、朱云学、吴宗文于本判决生效后10日内协助原告鄢家林、郭世菊将位于梁平县××镇××路×号[国有土地使用证字号为“梁云国用（91）字第***号”，房屋所有权证字号为“梁私云字第73号”]房屋的产权移转登记至原告鄢家林、郭世菊名下；
三、因办理涉案房屋产权移转登记手续而产生的费用由原告鄢家林、郭世菊自行承担。
案件受理费838.00元，由原告鄢家林、郭世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 邓大飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王娅君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初351号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年3月9日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日21时32分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鲁R×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达198mg／100ml。后被告人刘某于当日22时许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为230mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月9日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李文秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终288号
上诉人（原审被告）：江苏裕廊化工有限公司，住所地盐城市响水县陈家港化工园区。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市鼎益环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特大道19号。
法定代表人：耿春荣，该公司总经理。
上诉人江苏裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）与被上诉人宜兴市鼎益环保科技有限公司（以下简称鼎益公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初13160号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，鼎益公司与裕廊公司签订《工矿产品购销合同》中约定，纠纷解决方式为双方均同意由起诉方所在地法院为管辖法院，该约定并不违反法律规定，应属有效，可以此确定管辖法院。本案中，鼎益公司为起诉方，其住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。裕廊公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回裕廊公司对本案管辖权提出的异议。
裕廊公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至响水县人民法院审理。事实与理由：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地是盐城市响水县，故请求将案件移送至响水县人民法院审理。2、双方合同对管辖的约定不明，属于无效约定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方同意由起诉方所在地法院为管辖法院，该约定并不违反法律规定，应属有效。鼎益公司为起诉方，其住所地在宜兴市，故该院对本案享有管辖权。裕廊公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十三日
书记员 查玉婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4934号
申请执行人：王秀玲，女，1957年7月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：张青松，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：商娜，女，1979年2月23日出生，北京海科融通支付服务股份有限公司库管，住北京市海淀区。
本院在执行王秀玲与张青松、商娜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第263号
原告杨某某。
被告罗某某。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年2月自由恋爱，同年8月办理结婚登记，婚后于1998年生育长子罗某，2000年生育次子罗某。婚后因原、被告缺少了解，感情欠佳，特别是2013年八运会期间，原告因病住院，被告未看望过原告，被告未尽到做丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，因此请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生儿子信息。
被告罗某某辩称：一、原告杨某某诉称的理由不符合实际。原、被告系亲戚关系，1997相互认识后开始了自由恋爱，建立了感情，1997年8月进行了结婚登记，并分别于1998年和2000年生育了两个小孩。2003年，原、被告为了生活将小孩交给被告父母抚养后一起外出打工。2011年因被告父母年迈，无力照看小孩，原、被告就由谁回家照看小孩的意见产生分歧，最终未达成一致意见，被告无奈回家照看家中老小。原告在被告回家期间与他人有不正当关系，被告为了家庭没有过多追究原告责任。2012年原告从家外出打工后一直未上班，而在麻将室打麻将。2013年原告因自己的不良行为导致自己生病返回天柱，被告8月份就陪同原告到医院进行治疗，原告的病才得以治愈，原告诉称被告对原告生病不理是信口雌黄。二、原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但原告应承担小孩的抚养费和共同债务。小孩系原、被告共同所生，故小孩抚养费应由原、被告共同负担，按抚养至18周岁计算，两小孩还应抚养6年，各承担一半应为3年，按贵州省2013年农林牧渔业的平均工资来计算即19557元×3年=58671元，原告必须一次性付清。同时原、被告外出打工的8年时间里子女抚养由被告父母负担，原、被告在此期间未交一分钱给被告父母抚养小孩，因此原、被告应支付被告父母小孩抚养费。现原告要求离婚，原告就应将子女的抚养费问题核算清楚，本案中原告与他人鬼混，被告也没有什么办法，毕竟是捆绑不成生意，强扭的瓜不甜，其过错不在被告，而是原告。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3具有客观性、相关性、合法性且被告予以认可，对原告提交的证据1、2、3本院予以认定。
经审理查明：原、被于1995年相互认识，1997年5月自由恋爱，1998年6月30日到婚姻登记部门进行结婚登记，1998年6月25日生育长子罗安乐，2000年2月20日生育次子罗安军。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告杨某某以被告未尽到做丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情破裂为由向我院起诉要求与被告罗某某离婚。
另查明，贵州省2013年农林牧渔业的年平均工资为19557元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告杨某某提出与被告罗某某离婚，被告罗某某同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求两个小孩均由被告抚养，被告同意抚养，且经征询两个小孩意见，其均同意由被告抚养，因此婚生小孩罗安乐、罗安军由被告罗某某抚养较为有利子女成长。关于小孩抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，因原告系农村居民，且无固定收入，原告应支付每个小孩抚养费以同行业平均收入的20%为宜。长子罗安乐从2014年4月起至其年满十八周岁还有26个月，因此其抚养费为：326元／月×26个月=8476元；次子罗安军从2014年4月起至其年满十八周岁还有45个月，其抚养费为：326元／月×45个月=14670元，原告应支付小孩抚养费共计为：8476元＋14670元=23146元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告罗某某离婚，准予离婚。
二、小孩罗某、罗某由被告罗某某抚养，原告杨某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付小孩抚养费23146元给被告罗某某。
案件受理费200元，减半收取100元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一四年四月十六日
书记员 齐志龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第263号
原告周荷英，女，1963年8月5日生。
被告周晓萍，女，1984年8月12日生。
原告周荷英诉被告周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荷英到庭参加了诉讼，被告周晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荷英诉称，被告系原告的侄女，也曾与原告系邻居关系。2008年春天，被告以开手机店缺少资金为由向原告借款20000元，因双方关系较好，被告当时未出具借条。后原告多次催要还款，被告均以没钱为由推脱。2012年1月19日，被告就上述借款出具借条一张，承诺于2013年1月19日还款，但到期后被告仍未还款。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元并自2013年1月20日起按银行同期借款利率支付利息。
被告周晓萍未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周荷英贰万元整，于2013年1月19日还清。”到期后被告分文未还，原告催要未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告写下的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，原告可主张权利。原告要求被告归还借款20000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还周荷英借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月20日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年三月六日
见习书记员 贺娴
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第72号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，文化程度小学，农民，住广东省佛山市（户籍地：广东省韶关市翁源县）。因本案于2011年12月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2012年12月12日因期限届满被解除取保候审，2015年8月20日被本院依法决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月21日9时许，被告人刘某甲驾驶粤小型普通客车沿106国道由南往北行驶，行至2397km＋980m路段处时追尾碰撞谭某某驾驶的粤二轮摩托车，造成两车及公路设施损坏，谭某某受伤经医院抢救无效于2011年12月6日死亡的交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书认定刘某甲承担此事故的全部责任，谭某某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某甲打电话报警并送被害人到汤塘医院抢救，后又回到事故现场等候交警处理，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲案发后能投案自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，可考虑适用非监禁刑。
公诉机关提供的证据如下：1．肇事车辆等物证；2．报警情况登记表等书证；3．证人证言；4．被告人刘某甲的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月21日9时许，被告人刘某甲驾驶粤小型普通客车沿106国道由南往北行驶，行至2397km＋980m路段处时追尾碰撞谭某某驾驶的粤二轮摩托车，造成两车及公路设施损坏，谭某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定刘某甲承担此事故的全部责任，谭某某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某甲打电话报警并送被害人到汤塘医院抢救，后又回到事故现场等候交警处理。案发后被告人刘某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的肇事车辆粤小型普通客车，报警情况登记表、110处警证明、到案经过、户籍资料、刘某甲的驾驶证、车辆行驶证、尸体辨认书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、证明等书证，证人谭某洪、取某凤、刘某芳、邓某环的证言，被告人刘某甲的供述，交通事故车辆技术检验报告、广清司鉴所（2011）尸鉴字第31号司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生致被害人受伤经抢救无效而死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人刘某甲能积极抢救伤者，案发后能投案自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5819号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武凤丹，女，该公司员工。
被告：甄瑞芬，女，1970年2月2日出生，汉族。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告甄瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王 帧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚小双
-1-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3557号
罪犯何光友，男，1965年6月16日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。
本院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)常刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人何光友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币376880元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何光友自2015年获得减刑后，表现不够稳定，2014年11月至2016年2月先后19次获劳动竞赛、优秀学员、全年安全无事故、晚值班、无违禁品监区专项活动奖分共19分后放松自身改造，曾出现违规行为。2016年2月因在劳动生产中出现严重的质量问题受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分105分，其中获奖励分共2分。如2016二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖励分0.5分，同年4月至8月先后3次因积极参与晚值班获奖励分共1.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何光友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯何光友减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○三五年十月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1321号
罪犯陈伟雄，男，汉族，1992年7月17日出生，新疆米东区人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年10月9日作出（2009）米东少刑初字第14号刑事判决，认定陈伟雄犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年2月24日起到2016年2月23日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯陈伟雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈伟雄在服刑改造期间，先后被评为一次被评为改造积极分子，获四次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2013年5月一次被评为改造积极分子，2012年3月、12月、2013年4月、10月获四次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟雄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1731号
原告翟某某，男。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，该公司项目经理。
原告翟某某与被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告某房地产开发有限公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月5日与被告签订购房协议，购买“润泽园”项目1号楼2单元502号房（建筑面积：137.21平方米，房价款：人民币821166元），原告按约定日期交了首期购房款人民币：421166元，合同约定于2015年5月以前交房，该项目至今未动工建设。其被告严重违约事实主要体现在如下几个方面：原告在签订合同时，被告告知项目开发手续齐全且基坑已开挖，并拿出政府文件及交款单据。原告便与被告签订购房合同。1、原告一直关注项目进展情况并多次督促被告履行合同。从2015年初开始与被告协商退回原告所交购房款并做出相应赔偿。被告方代表高彦明告知不到交房日期不退并说政府正在整顿建筑市场，无法开工建设。5月8日原告在被告办公地碰上其他3户购房户，被告出示一延期交房协议，并不承担原协议逾期交房赔偿责任，原告不接受，要求退回购房款并承担经济损失，协商无果。5月15日被告拿出一份退款协议，协议规定退款可以但收回原协议并不承担违约责任。直至6月5日才答应下周退原告的购房款但不谈经济赔偿。原告在未收到购房款的情况下，于6月10日在平山项目办公室唯一一次找到经理张某某（法定代表人）答应6月30日前付清购房款本金，不谈赔偿。7月1日原告收到购房款后又多次联系被告协商赔偿无果，无奈诉至人民法院。2、5月初原告在建筑稽查大队了解到该项目在4月份因无任何手续已取缔，但被告在5月份还让原告与被告签订延期交房协议，并多次说明不签协议就不退款，明显有故意隐瞒和欺诈行为。3原告所交购房款（421166元）在项目没有建设的情况下让被告强制使用17个月，该购房款已不能购买同等地段的房屋，给原告造成经济损失，应由被告承担。原告认为，被告的所为已严重侵害了原告的合法权益，在原告多次与被告协商未果的情况下，不得已起诉到人民法院，请求1、依法判定被告返还原告的购房款银行同期贷款利息49842元。即购房款：371166元本金18个月利息自2014年1月1日至2015年7月1日，购房款50000元本金16个月利息自2014年3月1日至2015年7月1日。2、依法判定被告赔偿原告经济损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，项目以前是我们公司做的，因为南简良村村民对项目有意见，一直不能建设拖了两三年，所以公司决定不再开发这个项目。以前预定房子的户主把预交房款也退了，原告对利�和我们有分歧，一直没有结果。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订购房协议，约定原告预定购买被告开发建设的“润锦园”1-2-502号房屋，原告分别于2014年1月5日和2014年3月1日交纳首付款371166元和50000元。现双方均认可签订的购房协议非因原告原因无法继续履行已解除，被告已于2015年7月1日退还原告的两笔首付款共计421166元。现原告要求被告支付两笔款项以中国人民银行同期贷款利率计算的利息和经济赔偿金。被告要求按中国人民银行定期存款利率支付利息。
以上事实有购房协议、交款收据及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方均认可涉案购房协议非因原告原因无法继续履行已解除，被告已退还原告交付的首付款。现双方争议焦点主要为原告认为应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，被告认为应按中国人民银行定期存款利率计算损失。本院认为，被告对外销售房屋并接受原告的房屋预定和首付款，应当具备对销售的房屋拥有现实合法的开发建设条件，现被告辩称因开发建设手续不全和村民阻挠等外部原因致无法履行协议，被告对房屋无法顺利建设并交付使用应当承担一定的赔偿责任。对被告要求按双方签订的协议中约定的同期存款利息计算损失的辩称。本院认为，双方在协议中关于违约责任的约定适用于逾期交房的情形，现该购房协议根本目的已无法实现，不适用双方关于逾期交房的违约责任约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付首付款利息并无不妥，本院支持原告自2014年1月5日起至2015年7月1日止以371166元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2014年3月1日起至2015年7月1日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告主张�5000元经济损失，称是收到首付款后产生的交通费和误工费等损失，未提供相关证据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟某某购房首付款371166元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月5日起至2015年7月1日止）和购房首付款50000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月1日起至2015年7月1日止）。
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1731号
原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人邹忠伟，该公司董事长。
委托代理人赵雪花，该公司员工。
委托代理人鲍智清，该公司员工。
被告孔何明。
本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中邦公司）与被告孔何明物业服务合同纠纷一案中，原告中邦公司于2015年7月25日以孔何明已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中邦公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中邦公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由中邦公司预交），由中邦公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月二十五日
书记员 狄春欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1138-1号
原告郑州蓝天屋顶绿化建设有限公司。
法定代理人张俊，经理。
被告张和平，男，1971年4月16日生，汉族。
原告郑州蓝天屋顶绿化建设有限公司与被告张和平合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 申晓楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第116号
原告：叶伟军。
被告：王海芬。
原告叶伟军与被告王海芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟军到庭参加诉讼，被告王海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟军诉称：被告王海芬因生意周转用款所需，于2011年8月13日向原告借款100000元，并出具借条，约定借期为4个月，利息按每月2%计算。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拒绝还款。故诉请法院判令被告王海芬归还原告叶伟军借款本金100000元并支付利息（利息从2011年12月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告王海芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王海芬出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息的借款，但借款期限届满后，原告要求被告支付按国家有关规定计算的逾期利息，合理合法，故原告的诉请，本院予以支持。被告王海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年12月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海芬负担，公告费300元，由原告叶伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 夏玲玲
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 洪凯丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2090号
原告:刘某，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
委托诉讼代理人:任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判准原、被告离婚；2.婚生子张某归原告抚养，张某甲归被告抚养，其子女抚养费用由原、被告各自承担；3.婚姻存续期中的债权债务依法分割;4.被告父母转与被告的近40头牛和因此扩大的债务由被告分享和承担。事实和理由：原告刘某诉称，原、被告于2008年2月4日恋爱结婚，在四川省射洪县沱牌镇（原柳树镇）人民政府办理了结婚证。婚后生育子女两个:长子张某甲，现年8岁；次子张某，现年6岁。婚姻关系存续期间，有位于射洪县沱牌镇的住房一处；有其父转与被告牛40至50头和债务近40万元。婚姻关系存续期间的共同债务6万元用于修房。因婚前缺乏对被告的了解，草率与其结婚，婚后未建立夫妻感情，被告不尽家庭义务，常为家庭琐事而生口角，致使夫妻感情破裂。为此，原告刘某要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘某提交的原告身份证、户口薄复印件、被告张某某户口薄复印件，原、被告结婚证复印件，婚生子张某甲、张某户口薄复印件，被告张某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外打工相识后自由恋爱。2008年2月4日，双方自愿到射洪县沱牌镇（原柳树镇）人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好。双方于2008年5月8日生育长子张某甲，2010年12月18日生育次子张某。双方在婚姻关系存续期间共同财产有：原、被告夫妻二人共同饲养的牛43头（其中大牛21头，小牛22头）、羊35头；夫妻共同债权有5万元，夫妻共同债务有48万元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，二人结婚多年，并生育两个子女，有较好的感情基础。夫妻共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告刘某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜宇琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17546号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：金哲圭，男，1983年11月1日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省丹东市。
被告：金玉实，女，1983年1月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告金哲圭、金玉实商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月七日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6052号
起诉人：中山市拓展建筑工程有限公司，住所地中山市小榄镇民安南路136号阳光美加商业楼（合展大厦）703卡。
法定代表人：郭浩标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
2017年5月17日本院收到起诉人中山市拓展建筑工程有限公司起诉何炳成等二十七人的起诉状。起诉人中山市拓展建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人立即停止侵权、排除妨害、消除影响；2、请求法院判决被起诉人共同赔偿起诉人因其侵权造成的损失人民币2881671元（暂计至2017年5月15日）。事实理由：起诉人承建位于小榄镇民安北路251号商住区工程，并取得《施工许可证》等相应手续。2017年2月16日，被起诉人带领多名附近村民干扰起诉人正常施�，并封堵工地进场大门，致使工程停工至今。被起诉人的行为造成起诉人各项经济损失，应由被起诉人予以赔偿。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为起诉人认为被起诉人的各种非法行为导致起诉人停止施工引起的纠纷，不是公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中山市拓展建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾 同 源
审判员 �国鼎
审判员 刘 紫 怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡 伟 华
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初36号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王崇峰，曾用名王崇丰，男，1971年4月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因伤害他人，于2016年6月25日由通榆县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2016年12月2日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
被告人王崇峰故意伤害一案，吉林省通榆县人民检察院于2017年2月27日以通检公诉刑诉【2017】28号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张海洋出庭支持公诉，被告人王崇峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年6月7日上午7时许，被告人王崇峰在自家地里，因土地纠纷一事与本社农民张某某发生口角后，王崇峰在地里捡起一根木棒将张某某的左耳部和左胳膊打伤。经法医鉴定：张某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，左耳轮廓瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人王崇峰已与被害人达成了刑事和解协议，已赔偿被害人的经济损失35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王崇峰在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局团结乡派出所出具的抓获过程、常住人口查询信息表、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书、被害人伤情照片、证人董某某、包某某、郝某某、王某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王崇峰的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王崇峰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人王崇峰故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王崇峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；同时本案系由民间纠纷引起，且被告人与被害人之间已经就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。根据被告人王崇峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王崇峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初36号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王崇峰，曾用名王崇丰，男，1971年4月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因伤害他人，于2016年6月25日由通榆县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2016年12月2日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
被告人王崇峰故意伤害一案，吉林省通榆县人民检察院于2017年2月27日以通检公诉刑诉【2017】28号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张海洋出庭支持公诉，被告人王崇峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年6月7日上午7时许，被告人王崇峰在自家地里，因土地纠纷一事与本社农民张某某发生口角后，王崇峰在地里捡起一根木棒将张某某的左耳部和左胳膊打伤。经法医鉴定：张某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，左耳轮廓瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人王崇峰已与被害人达成了刑事和解协议，已赔偿被害人的经济损失35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王崇峰在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局团结乡派出所出具的抓获过程、常住人口查询信息表、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书、被害人伤情照片、证人董某某、包某某、郝某某、王某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王崇峰的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王崇峰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人王崇峰故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王崇峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；同时本案系由民间纠纷引起，且被告人与被害人之间已经就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。根据被告人王崇峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王崇峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 ： 金 鑫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第345号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）332号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2007年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月26日5时许，被告人魏某伙同王某、张某甲（已判刑）、“小二”、“小马”（均另案处理），至本市建国北路741号杭州天缘旅行社，由“小二”用工具钻锁打开卷闸门和玻璃门，被告人魏某和张某甲负责望风，王某和“小马”负责接应，窃得该公司的戴尔液晶显示器5台（经鉴定价值人民币5315元）。在运赃途中，王某、张某甲被当场抓获，并缴获液晶显示器3台。同年8月19日，报告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、证人王某、张某甲、史某、龚某、张某乙的证言、扣押及发还物品清单、照片、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月19日起至2008年6月18日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏某继续退赔尚未退还的犯罪所得赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇七年十月十六日
书记员 王耀程
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第313号
申请执行人沈某某。
申请执行人白某某。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
地址云南省昭通市昭阳区。
负责人张某某，系该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
地址大理市开发区。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
原告沈某某诉被告龙某某、白某某、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）弥民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈某某、白某某于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 杨加武
二〇一五年七月一日
书记员 鲁文君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更471号
罪犯彭义喜，曾用名彭义连，男，1969年2月18日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年3月2日以（2007）息刑初字第028号刑事判决书，认定被告人彭义喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，其非法所得9400元予以追缴，刑期自二○○六年十一月十四日起至二○一九年五月十三日止。宣判后，于2007年4月16日交付执行。服刑期间，我院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年，于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○六年十一月十四日至二○一七年二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭义喜减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人彭义喜于2006年10月13日至同年11月12日，伙同杨某等人趁夜深人静之机，先后窜至息县，正阳县、罗山县辖区内，参与盗窃作案14起，盗得变压器线圈14台，总数额为113476元，销得赃款30200元，分得赃款9400元。
罪犯彭义喜在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭义喜自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭义喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更471号
罪犯彭义喜，曾用名彭义连，男，1969年2月18日出生，汉族，小学三年级文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年3月2日以（2007）息刑初字第028号刑事判决书，认定被告人彭义喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，其非法所得9400元予以追缴，刑期自二○○六年十一月十四日起至二○一九年五月十三日止。宣判后，于2007年4月16日交付执行。服刑期间，我院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年，于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○六年十一月十四日至二○一七年二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭义喜减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人彭义喜于2006年10月13日至同年11月12日，伙同杨某等人趁夜深人静之机，先后窜至息县，正阳县、罗山县辖区内，参与盗窃作案14起，盗得变压器线圈14台，总数额为113476元，销得赃款30200元，分得赃款9400元。
罪犯彭义喜在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭义喜自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭义喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第551号
被执行人刘元明。
被执行人许振斌。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第355号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的刘元明、许振斌罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人刘元明、许振斌发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刘元明、许振斌名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第355号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉明，男，1964年11月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾海荣，女，1965年8月23日出生。
上述再审申请人之委托代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚清，女，1965年5月23日出生。
再审申请人张吉明、贾海荣因与被申请人孙亚清民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉明、贾海荣申请再审称：（一）本案不是借贷法律关系。借款没有发生，所发生的法律关系为信用卡消费纠纷，故该判决违反我国民事诉讼法第二百条的规定。申请人张吉明将卡转交给徐永波，张吉明本人并不知晓卡密码，张吉明无法消费。被申请人将卡密码告知徐永波，徐永波消费，而不应该认为张吉明消费与借款。（二）法院不予准许申请人的鉴定申请错误。被申请人为了抵赖还款，混淆黑白，伪造证据，称还款还的是货款，而证据之伪造通过科技手段就可以鉴定出来，但是法院却不允许鉴定，二审法院说关于还款，可另行解决，涉及其他什么权利义务关系，二审法院应通过鉴定的方式对证据真伪做出认定后才有此话语权与决定权。申请鉴定本身就是举证的权利，二审不让举证，反而说申请人举证不能，这是错误的，望予以纠正，对于张吉明提出的鉴定申请给予鉴定，保障其举证权利。（三）此消费是徐永波消费，没有用于申请人，也没有用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，将申请人贾海荣确定为债务人明显违背事实及法律，故申请再审。
本院认为：关于本案法律关系及借款事实的问题，孙亚清称将6张信用卡借给张吉明用于消费，张吉明不予认可，称涉案信用卡并非本人所消费，因此不认可借贷关系及借款事实。根据已查明的事实，本案借条形成于涉案信用卡消费之后，且张吉明确认信用卡由其交由他人使用，孙亚清仅认可本案信用卡消费金额的产生系基于与张吉明之间的民间借贷事实，鉴于张吉明向孙亚清出具借条，且双方均认可存在信用卡消费的事实，故本案应当认定为借贷纠纷，即孙亚清与张吉明之间民间借贷关系成立并存在欠款事实。因徐永波并非本案借条出具人，孙亚清亦对徐永波为借款人的事实不予认可，根据合同相对性原则，徐永波并非本案适格被告。关于张吉明曾提出的鉴定申请，由于申请事项涉及其他权利义务关系，本案对该法律关系未作处理，一、二审法院认为张吉明的鉴定申请事项不宜在本案中进行，对该申请不予准许，并无不当。关于夫妻共同债务的问题，孙亚清对张吉明的借款发生在张吉明与贾海荣夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，贾海荣虽上诉提出本案款项不属于夫妻共同债务，但其提交的证据并不足以证明本案符合法律及司法解释规定的夫妻共同债务的除外情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。现张吉明与贾海荣已离婚，其二人应当共同偿还孙亚清的借款。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，张吉明、贾海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉明、贾海荣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第63号
原告：郑名成。
委托代理人：宋立肃。
被告：程令平。
原告郑名成诉被告程令平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后（2013年11月20日预立案），依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑名成的委托代理人宋立肃到庭参加诉讼，被告程令平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月14日，被告因资金周转困难向原告借210000元，双方约定被告应于2011年10月5日之前归还该笔借款，后被告一直未归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还借款210000元；二、被告支付原告逾期利息23520元（暂计算至2013年10月5日，此后利息另计至实际付款之日）三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款210000元及约定还款期限的事实。
被告程令平未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告郑名成与被告程令平之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未归还借款，理应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程令平于本判决生效之日起十日内归还原告郑名成借款本金210000元并支付逾期利息23520元（已算至2013年10月5日），自2013年10月6日起至本判决书确实的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告程令平负担。
原告郑名成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程令平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4803元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许力鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15713号
上诉人(原审原告)：祝玲珍，户籍地址贵州省习水县。
被上诉人(原审被告)：王军，户籍地址贵州省习水县。
上诉人祝玲珍因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝玲珍未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝玲珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15713号上诉人(原审原告)：祝玲珍，户籍地址贵州省习水县。被上诉人(原审被告)：王军，户籍地址贵州省习水县。上诉人祝玲珍因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝玲珍未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝玲珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年九月一日书 记 员  刘绍君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第642号
原告河北某某律师事务所，住所地石家庄市中山西路。
负责人佟某某，职务：主任。
委托代理人杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告高某某，男，1951年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区煤机街。
被告王某某，女，1954年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区煤机街。
本院在审理原告河北某某律师事务所与被告高领群、王某某委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 杨有凤
审判员 张素华
陪审员 左晓星
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第642号原告：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑小区1号楼4单元703号。法定代表人：林玲，公司总经理。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被告：余世福，男，汉族。担保人：王正，男，1975年3月2日出生，汉族。本院在审理原告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司、余世福中买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告泸州市第七建筑工程公司价值2880000元的财产，担保人王正提供其所有的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城7栋6层1单元602跃层房屋作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封担保人王正所有的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城7栋6层1单元602跃层房屋（房权证号：乌房权证新市区字第20113515**号）的相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一五年七月三十日书记员  姜富刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00134-2号
申请执行人刘慧景。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司。
申请执行人刘慧景与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00134号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘慧景于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年5月15日向被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘慧景偿还借款本金90万元并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6400元、执行费11400元，但被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司可供执行财产。2015年7月17日，本院作出（2015）鄂掇刀法民清（预）字第00001号民事裁定书，对案外人牛永恒等五十名申请人的强制清算申请予以受理。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司无财产可供执行，且经案外人牛永恒等五十名申请人向本院提出对被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司强制清算申请，本院已受理该申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00134号民事调解书确定的义务。申请执行人刘慧景如发现被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 艾宏洲
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民催9号
申请人江西南方万年青水泥有限公司，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人江尚文，系该公司董事长。
委托代理人黄翔，江西华邦律师事务所律师。
申报人上海轩思实业有限公司。
法定代表人曹旻鎏，系该公司
委托代理人覃胜博，男，1981年9月25日出生，汉族，系该公司员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海轩思实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 廖小红
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐梦雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7525号
罪犯张利彤，女，1979年9月1日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月十四日作出（2011）昆刑三初字第42号刑事判决，以被告人张利彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利彤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张利彤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张利彤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执637号
申请执行人罗小朝，男，1957年8月7日出生，汉族，住永年县。
被执行人段华山，男，1986年2月6日出生，汉族，住永年县。
申请执行人罗小朝与被执行人段华山劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗小朝与被执行人段华山达成和解协议，协议约定段华山于2017年1月15日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初742号民事判决书终结执行。
如被执行人�按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十二月二十七日
（代印）
书 记 员 :李晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2462-1号
原告朱远清，男，汉族，1973年1月2日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告朱远清诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告朱远清已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1515号
原告张毛超，男。
委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告李团结，男。
原告张毛超与被告李团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毛超的委托代理人邹浩、被告李团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛超诉称，2010年12月14日，原、被告对此前所发生业务进行结算，被告共欠原告油漆款28246元，被告向原告立据为凭，后被告未能支付所欠款项，经原告催要无着，故诉至法院，要求被告立即支付所欠款项。
被告李团结辩称，原告所述情况属实。由于被告经营亏损，暂时无力偿还所欠原告的油漆款，请求分期偿还。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告对双方此前所发生业务往来进行结算，被告尚欠原告油漆款28246元，被告立据为凭，后被告未能及时偿还所欠原告的款项，原告索款无着，故诉来本院，要求被告立即支付所欠款项。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告所立欠条等证据在卷证实。
本院认为，债务理应及时结清。被告所欠原告款项事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠油漆款28246元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李团结于本判决生效后十日内支付所欠原告张毛超油漆款28246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告李团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一二年九月六日
书记员 胡 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1174号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
上诉人（原审被告）宋永平，无职业。
被上诉人（原审原告）刘树新。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理，于2016年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平的委托代理人蔡智梅，上诉人宋永平，被上诉人刘树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月12日15时，宋永平驾驶津M×××××机动车由西向东行驶，刘树新驾驶津M×××××机动车由东向南行驶，双方行驶至河西区围堤道与湘阳大街交口时，宋永平车前部撞于刘树新车右后部，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队认定宋永平负事故全部责任，刘树新无责任。2015年10月19日，天津市河西区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，津M×××××机动车损失鉴定金额为11910元。刘树新支出拆解费1100元、鉴定费550元。刘树新驾驶的机动车系其本人所有，2015年10月26日，刘树新为维修其受损的机动车支出维修费11000元。
另查，宋永平驾驶的车辆登记在案外人吴世娟名下，在安盛天平投保了交强险，事故发生在保险期间内。
刘树新起诉至原审法院，请求原审法院判令：1、被告赔偿刘树新修车费11910元、拆解费1100元、车损鉴定费550元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，宋永平驾驶机动车未保证行驶安全，造成本起交通事故，其应负事故的全部责任。宋永平答辩称刘树新对本起交通事故也应承担一定责任，但就其主张未提交证据，对其抗辩理由不予采信。安盛天平作为津M×××××机动车的交强险承保人，对于刘树新主张的经济损失，应先由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由宋永平予以赔偿。关于刘树新主张的维修费，刘树新车辆的损失情况由天津市河西区价格认证中心进行了价格鉴定，鉴定金额为11910元，刘树新维修该机动车实际支出11000元，宋永平称刘树新的部分损失系其故意扩大的损失，但其未提交证据予以证实，对其抗辩理由不予采信，对于刘树新的损失，应以刘树新实际支出的数额为准，故支持刘树新的维修费为11000元，安盛天平答辩称其已向宋永平赔付了1400元，但交强险应就刘树新的损失对刘树新进行赔偿，现刘树新并未收到上述赔款，故应由安盛天平在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘树新20**元，其赔付给宋永平的款项可另行解决，超出的9000元，由宋永平予以赔偿。关于刘树新主张的拆解费1100元、鉴定费550元，系实际支出且与本案相关，予以支持，由宋永平予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条�规定，原审法院判决如下：“一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘树新维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告宋永平赔偿原告刘树新维修费9000元、拆解费1100元、鉴定费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担4.50元，被告宋永平负担65元。”
原审判决宣判后，安盛天平、宋永平不服，分别向本院提起上诉。安盛天平上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人给付刘树新维修费2000元的判项；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2０15年11月2日已向被保险人�永平赔偿14００元，支付到宋永平提供的账号，上诉人一审当庭提交了打款凭证，宋永平在一审庭审中也当庭认可确认收到此笔款项，我司已经履行了赔偿责任，故此案中应由宋永平向刘树新履行赔偿责任，我司不应承担赔偿责任。宋永平上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：刘树新车损并不严重，车损鉴定数额过高。
被上诉人刘树新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新的事实补充，亦无新证据向法庭提交，本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方诉辩意见，本案争议焦点为：1、原审认定的车损数额是否准确。2、上诉人安盛天平是否应当向被上诉人刘树新履行车损赔偿责任。关于原审认定的刘树�车损数额的问题，有鉴定部门的鉴定结论书、鉴定清单、维修费发票、拆解费发票、鉴定费发票予以证明，原审据此认定被上诉人刘树新的车损数额并无不当。上诉人宋永平虽认为车损鉴定数额过高，但未能够提供相关的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人安盛天平是否应当向被上诉人刘树新履行车损赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依照该条规定，在上诉人宋永平没有向被上诉人刘树新履行赔偿责任前，安盛天平不应向宋永平赔偿保险金，而应直接向被上诉人刘树新给付保险金。因此，原审法院判决上诉人安盛天平在交强险限额内赔偿被上诉人维修费2000元�合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担50元，由上诉人宋永平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2268号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长
被告杜洪杰。
被告宋国芳。
本院在审理原告四川泰合置业集团有限公司诉被告杜洪杰、宋国芳追偿权纠纷一案中，原告四川泰合置业集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰合置业集团有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泰合置业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年五月八日
书记员 伍春林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1930号
申请执行人：张玉莲，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县建平镇惠州村村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：邹吉军，主任。
申请执行人张玉莲与被申请执行人建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）辽1322民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县建平镇惠州村村民委员会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1930号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1930号申请执行人：张玉莲，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县建平镇惠州村村民委员会，住所地建平县。法定代表人：邹吉军，主任。申请执行人张玉莲与被申请执行人建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）辽1322民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县建平镇惠州村村民委员会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1930号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十四日书记员  高明东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8659号
原告:陈德吨，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：杨兰英，女，1973年2月3日出生，汉族，住义乌市。
原告陈德吨为与被告杨兰英夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈德吨的委托诉讼代理人傅建文到庭参加了庭审。被告杨兰英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德吨向本院提出诉讼请求：判决被告杨兰英（2015）金义商初字第3339号判决书认定的洪育明所负原告借款本金84万元及利息（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）之债务共同承担清偿责任。
事实与理由：被告杨兰英与洪育明原系夫妻关系，于1994年4月6日登记结婚，于2013年8月20日离婚。2012年2月28日，洪育明因资金需要向原告借款人民币110万元，并出具借条一份。因借款未还，原告于2015年5月26日诉至义乌市人民法院。后义乌市人民法院经审理，作出（2015）金义商初字第3339号判决书，判决洪育明于判决生效后十五日内归还原告借款人民币84万元并支付利息（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。上述判决生效后，至今未履行。上述债务发生于被告与洪育明夫妻关系存续期间，属被告与洪育明夫妻共同债务，依法被告应承担共同清偿责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨兰英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、（2015）金义商初字第3339号判决书一份，证明洪育明应于判决生效后十五日内归还原告借款84万元并支付利息的事实。
证据2、生效证明一份，证明（2015）金义商初字第3339号判决书已于2016年1月20日生效的事实。
证据3、婚姻状况信息查询反馈表一份（六页），证明讼争债务发生于被告与洪育明夫妻关系存续期间，属于上述二人夫妻共同债务的事实。
被告杨兰英经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告杨兰英与洪育明原系夫妻关系，于1994年4月6日登记结婚，于2013年8月20日离婚。2012年2月28日，洪育明因资金需要向原告借款人民币110万元，并出具借条一份。因借款未还，原告于2015年5月26日诉至义乌市人民法院。后义乌市人民法院经审理，作出（2015）金义商初字第3339号判决书，判决洪育明于判决生效后十五日内归还原告借款人民币84万元并支付利息（自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。上述判决生效后，至今未履行。
本院认为，原告与洪育明之间的民间借贷关系已经（2015）金义商初字第3339号民事判决书认定，并已发生法律效力，本院予以确认。借贷发生在被告杨兰英与洪育明夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。被告杨兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认（2015）金义商初字第3339号民事判决确定的洪育明应向陈德吨所负的债务为洪育明与杨兰英的夫妻共同债务。
案件受理费13234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 骆健雄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1222号
申请执行人周芙锐，男，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人孙传朋，男，汉族，郯城县。
被执行人刘夫卫，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1819号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传朋在郯城县信用联社郯城信用社的存款10万元。
冻结被执行人刘夫卫在郯城县信用联社郯城信用社的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1222号-2
申请执行人周芙锐，男，1968年9月生，汉族，郯城县。
被执行人孙传朋，男，1970年12月生，汉族，郯城县。
被执行人刘夫卫，男，1980年10月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1819号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙传朋在郯城县农村商业银行郯城支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1222号
申请执行人周芙锐，男，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人孙传朋，男，汉族，郯城县。
被执行人刘夫卫，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1819号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传朋在郯城县信用联社郯城信用社的存款10万元，账号916040100010100117740。
冻结被执行人刘夫卫在郯城县信用联社郯城信用社的存款10万元，账号916040100010100113821。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月十一日
书记员 杨青松
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保86号
申请人：傅正银，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：蒯军，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人傅正银于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒯军在中国农业银行名下存款。
本院经审查认为，申请人傅正银的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒯军在中国农业银行名下存款10000元，�限为1年。
案件申请费100元，由傅正银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田志丹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5858号
原告张贵林，男，汉族，生于1978年12月17日，住陕西省南郑县。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人聂铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年起给被告供应木质原料。2015年7月16日，经结算，被告共欠原告货款736,476.40元。被告于2015年7月16日和2015年8月12日分别向原告书立《欠款支付承诺》和《欠款支付违约约定》，承诺分四次向原告支付欠款，如有违约按欠款余额的20%支付违约金；被告支付原告催收债权差旅费每次12,000元，未按约定付款支付差旅费每次24,000元。被告于2015年8月12日向原告支付差旅费8000元后，余款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款736,476.40元、差旅费76,000元、违约金147,295元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在陕西省从事木材经营、加工、销售，被告为林产品经营加工企业。2014年起，原告为被告供应木质原料。2015年7月16日，经双方结算，被告共欠原告货款736,476.40元。因无力支付，被告向原告出具《欠款支付承诺》一份，承诺：“1、2015年7月30日前支付欠款余额的20%；2、2015年8月1日－2015年8月31日支付欠款余额的30%；3、2015年9月1日－2015年9月30日支付欠款余额的30%；4、2015年10月1日－2015年10月31日支付欠款余额的20%。上述承诺如有违约，四川天罡木业制造有限责任公司按欠款余额的20%支付违约金。”被告之法定代表人聂铭在《欠款支付承诺》底部签字，并加盖被告公章。2015年8月12日，因被告未按约定向原告支付货款，被告向原告等五人（含王建华、高军、张汉武、崔鹏及原告张贵林）分别出具《欠款支付违约约定》一份，约定：“1、因公司未按‘欠款支付承诺’支付上述债权人一期款项，经双方协商同意，公司支付上述债权人一期款项收款差旅费（2015年8月3日－2015年8月11日，阆中）6万元（陆万元整），该笔款项公司于2015年8月12日支付并由上述债权人均分；2、经双方协商，上述债权人同意公司于2015年8月30日前支付完‘欠款支付承诺’所述的第一期款项，如2015年8月30日前第一期欠款没按约定付款，再次违约差旅费按上次6万元翻翻为12万元。‘欠款支付承诺’所述的二、三期款项公司于2015年9月30日前支付完，第四期款项按‘欠款支付承诺’所述支付；如公司仍有违约，上述债权人将到公司所在地收取欠款（每期不低于一次），并收取公司12万元（壹拾贰万元整，上述债权人均分）每次的收款差旅费，公司无条件支付。注：如上述约定该公司再次违约，上述债权人将通过司法程序收债，我公司将全部承担债权人的所有差旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并执行上述2015年7月16日（欠款支付承诺）总金额的百分之二十的违约金及全部所有欠款。”被告经理肖明刚作为欠款方代表在《欠款支付违约约定》底部签字，并加盖被告公章。同日，被告向原告支付差旅费8000元。后被告未按约定向原告支付货款，原告遂于2015年11月12日诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
另查明，原告于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）阆民诉前保字第155号民事裁定书裁定对被告厂房内直接板半成品或密度板等生产原料价值900,000元（约3000吨）的材料予以查封。
上述事实，有原告身份信息复印件、欠款支付承诺、欠款支付违约约定、（2015）阆民诉前保字第155号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告张贵林货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告张贵林出具的《欠款支付承诺》、《欠款支付违约约定》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为736,476.40元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。故，原告要求被告偿付货款736,476.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按《欠款支付违约约定》向原告支付差旅费76,000元（12,000元+24,000元×3次－已付8000元），因《欠款支付违约约定》中关于差旅费的约定明显超出了国家规定的差旅费标准，且原告未能提供证据证明其到被告所在地催收货款次数及实际产生差旅费用，本院酌定差旅费损失为8000元，此款被告已于2015年8月12日向原告支付。故，原告要求被告支付差旅费76,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按《欠款支付承诺》向原告支付违约金147,295元（736,476.40×20%），该违约金约定实为双方关于逾期付款损失的约定，该约定过分高于逾期付款实际对原告造成的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分期计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告张贵林货款736,476.40元；并从2015年8月31日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付货款147,295.28元（736,476.40×20%）的逾期利息，从2015年10月1日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付货款441,885.84元（736,476.40×60%）的逾期利息，从2015年11月1日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付货款147,295.28元（736,476.40×20%）的逾期利息。
二、驳回原告张贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5585元、诉讼保全费5000元，合计10,585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚钰婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终673号
上诉人（原审被告）：江宗明，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中卫市昌隆混凝土砌块构件厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥铁路立交桥西北侧。
法定代表人：刘成录，系该厂经理。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯宜贵（曾用名冯玉明、冯利明），男，1954年4月25日出生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）：金红，女，1969年7月10日出生，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人江宗明因与被上诉人中卫市昌隆混凝土砌块构件厂（以下简称昌隆构件厂）、冯宜贵、金红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人江宗明的委托诉讼代理人张瑞、被上诉人昌隆构件厂的委托诉讼代理人张明成到庭参加诉讼，被上诉人冯宜贵、金红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江宗明上诉请求：1.撤销原判，改判发回重审或驳回昌隆构件厂要求江宗明承担责任的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由昌隆构件厂、冯宜贵、金红负担。事实与理由：涉案工程的实际承包人是冯宜贵、金红，江宗明是负责人，因江宗明与冯宜贵、金红是合伙关系，故本案的砖款应由江宗明与冯宜贵、金红一起向昌隆构件厂支付。结账清单不能作为本案结算的依据。原审法院不应采用公告形式向江宗明送达诉讼材料。
昌隆构件厂辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，送达程序合法。
冯宜贵、金红未做答辩。
昌隆构件厂向一审法院起诉请求：1.江宗明、冯宜贵、金红共同向昌隆构件厂支付所欠砖款165062.20元，违约金16506.20元，总计181568.40元；2.案件受理费由江宗明、冯宜贵、金红负担。
一审法院认定事实：2013年6月1日，昌隆构件厂与江宗明签订《中卫市昌隆混凝土砌块构件厂产品购销合同》1份，合同约定由昌隆构件厂向江宗明负责建设的应理新社区15号楼的建设工程提供空心砌块、小条砖，双方约定了所供数量、规格、单价、数量计算的方法及结算方式，并约定付款方式为顶房，双方同时约定违约方按照货款总价的10%向另一方承担违约责任。合同签订后，经结算，昌隆构件厂按合同约定向江宗明提供了总价为165062.20元的空心砌块、小条砖，江宗明于2014年9月16日在结账清单上签字确认。一审法院认为，昌隆构件厂与江宗明签订的《中卫市昌隆混凝土砌块构件厂产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。昌隆构件厂按照约定发给江宗明价值165062.20元砖后，江宗明应及时向昌隆构件厂支付砖款，故昌隆构件厂要求江宗明支付砖款165062.20元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。砖款结算后，江宗明未及时向昌隆构件厂支付，已经构成违约，昌隆构件厂要求江宗明按照《中卫市昌隆混凝土砌块构件厂产品购销合同》中的约定向昌隆构件厂支付砖款总价10%的违约金16506.20元，符合法律规定，予以支持。另，昌隆构件厂为证实江宗明和冯宜贵系合作关系，向法庭出示的（2014）卫民初字第27号民事裁定书原件及庭审笔录各1份，经核该证据系另一案中当事人冯宜贵的自述，但其陈述亦无法证实江宗明和冯宜贵、金红系合作关系的事实，且昌隆构件厂再未提交其他有力证据加以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对昌隆构件厂要求冯宜贵、金红共同对江宗明所欠的砖款及违约金承担支付责任的诉讼请求不予支持。江宗明、冯宜贵、金红经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、江宗明于判决生效之日起10日内向昌隆构件厂支付砖款165062.20元，并支付逾期付款违约金16506.20元；二、驳回昌隆构件厂要求冯宜贵、金红承担民事责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，公告费600元，由江宗明负担。
本院二审期间，江宗明提交的证据有：合作协议、补充协议各1份（均为打印件），证明：金红、冯宜贵、江宗明存在合作关系。昌隆构件厂质证认为，合作协议与补充协议的真实性无法确认，且与本案无关联性，对昌隆构件厂不具有约束力。昌隆构件厂、金红、冯宜贵均未提交新的证据。对江宗明提交的证据，本院认为，因江宗明未提交合作协议与补充协议的原件，真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认可。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江宗明对购买昌隆构件厂的机砖下欠砖款165062.20元，并由其向昌隆构件厂出具结账清单的事实无异议，故江宗明应向昌隆构件厂支付该砖款并承担逾期付款违约金。江宗明提出其与金红、冯宜贵为合伙或合作关系，涉案砖款应由其与冯宜贵、金红共同支付的依据不足，故原审判决由江宗明向昌隆构件厂支付砖款并承担逾期付款违约金并无不当。经审查，原审送达程序合法。
综上，上诉人江宗明的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3931元，公告费600元，由上诉人江宗明负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。