wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4501号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
被执行人：洪增杰，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：泮彩莲，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：洪莹芝，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：朱君杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与洪增杰等4个被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因洪增杰等4个被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求洪增杰等4个被执行人支付执行款306025元及利息，执行费4490.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日依法向洪增杰等4个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现洪增杰等4个被执行人尚应支付执行款306025元及利息，执行费4490.38元。经执行查明，洪增杰等4个被执行人无财产可供执行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4190号
上诉人（原审原告）：武汉同协后勤服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号902室。
法定代表人：丁德厚，总经理。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洪城，男，1967年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉同协后勤服务有限公司（以下简称同协公司）因与被上诉人徐洪城劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
同协公司上诉请求：依法改判同协公司无需向徐洪城支付经济补偿金，无需为徐洪城补缴社会保险。事实与理由：一审法院未查清全案事实，导致适用法律错误。同协公司依据劳动合同有权对徐洪城工作岗位及地点进行适当调整，徐洪城工作地点为武汉市。同协公司仅就调整工作地点与徐洪城进行了协商，并未强制调整，徐洪城未经申请亦未办理任何手续，擅自离职，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。
徐洪城辩称，同协公司要调整劳动者的工作岗位也需要协商，但是同协公司是直接要求本人调到同济医院工作，况且同协公司未为本人缴纳社会保险。请求按照仲裁结果维护本人的劳动权益。
同协公司向一审法院起诉请求：1.同协公司无需向徐洪城支付经济补偿金；2.同协公司无需为徐洪城缴纳社会保险。
一审法院事实认定：2012年5月，徐洪城与武汉博雅东方物业管理有限公司（以下简称博雅公司）建立劳动关系，从事安保工作，工作地点为湖北省妇幼保健医院。2013年1月，同协公司接替博雅公司，与武汉同济物业管理有限公司签订湖北省妇幼保健院秩序维护项目外包合同，约定不变动在岗员工，同时约定博雅公司遗留的事宜与纠纷均与同协公司无关。2013年1月，同协公司与徐洪城建立劳动关系，徐洪城工作地点和工作岗位不变。徐洪城在岗期间，同协公司未为徐洪城缴纳社会保险。2016年3月30日，同协公司拟将徐洪城调至汉口同济医院，徐洪城不予接受。因双方未能就调整工作地点协商一致，徐洪城离开工作岗位。另经该院核实徐洪城离职前12个月月平均工资为2040元。一审法院认为，2013年1月同协公司与徐洪城建立了劳动关系，工作地点为湖北省妇幼保健医院。2016年3月30日，同协公司拟将徐洪城调至汉口同济医院，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的范围，在双方协商未果，徐洪城不同意变更工作地点的情况下，双方终止劳动关系，同协公司应向徐洪城支付解除劳动合同经济补偿金7140元（2040元／月×3.5个月=7140元），对同协公司要求不予支付徐洪城经济补偿金的诉讼请求，不予支持。双方劳动关系存续期间，同协公司未依法为徐洪城缴纳社会保险，应予以补办、补缴，但社会保险的补办、补缴不属于人民法院民事案件受案范围，故对同协公司无需为徐洪城补缴社会保险的诉讼请求不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、同协公司于判决生效之日起十日内支付徐洪城解除劳动关系经济补偿金7140元；二、同协公司为徐洪城补缴双方劳动关系存续期间的社会保险；三、驳回同协公司的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，徐洪城于2016年6月8日申请劳动争议仲裁，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）洪劳人仲裁字第27号仲裁裁决：一、同协公司支付徐洪城解除劳动合同经济补偿7140元。二、同协公司为徐洪城补缴2012年5月至2016年3月的社会保险，徐洪城承担个人缴费部分。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。同协公司一、二审均未提交与徐洪城签订的劳动合同，即使双方合同约定徐洪城的工作地点在武汉市，该约定过于宽泛，并不具体，视为约定不明，徐洪城实际工作的地点视为双方确定的具体工作地点，即湖北省妇幼保健医院。因同协公司拟对徐洪城的工作地点进行调整，但徐洪城并不接受，后徐洪城离开工作岗位，基于同协公司未为徐洪城缴纳社会保险，即使是徐洪城离职，也应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定认定其为被迫离职，同协公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向徐洪城支付经济补偿金。
综上所述，同协公司的无需向徐洪城支付经济补偿金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但在明确“对同协公司无需为徐洪城补缴社会保险的诉讼请求不予处理”的同时，判决同协公司为徐洪城补缴双方劳动关系存续期间的社会保险不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3198号民事判决第一项；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3198号民事判决第二项、第三项；
三、驳回武汉同协后勤服务有限公司无需向徐洪城支付经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由武汉同协后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年九月六日
书记员 赵艺嫚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初361号
原告：段美东，男，汉族，生于1976年3月28日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告段美东与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告段美东于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段美东撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段美东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告段美东负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初754号
原告：宋红旗，男，1958年7月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：张伟，天津本诚律师事务所实习律师
被告：宋淑敏，女，1961年11月30日生，汉族，中国人民解放军52998部队退休职工，住天津市河东区。
第三人：冯云亭，女，1932年8月24日生，汉族，中海油化工研究院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所实习律师。
原告宋红旗与被告宋淑敏、第三人冯云亭共有纠纷一案，本院立案后，原告宋红旗于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红旗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红旗撤诉。
案件受理费9738元，减半收取4869元，由原告宋红旗负担。
审判员 刘 辰
二〇一八年三月三十日
书记员 宋菁伟
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第79号
原告王昆华，男，汉族，1964年5月5日生，高中文化，个体。
被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司。
负责人资建国，系该支公司经理。
委托代理人段达金，男，汉族，1984年11月5日生，代理权限为一般代理。
被告李志刚，男，汉族，1962年10月8日生。
原告王昆华诉被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司、李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王昆华、被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司委托代理人段达金到庭参加了诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王昆华诉称，2011年8月23日，被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司前任经理资建国找原告为其公司营业部安装灯具及对线路进行改造，工程完工后经结算材料及工时费共计人民币4250元，当时协商安装完后半年报上级公司审批后一次性付清，并保证在半年内结清，经原告多次追要未果。新负责人上任后，原告又多次追要，公司都以各种理由拒绝支付，最后新负责人李志刚打了一张欠条给原告，称于2013年8月23日以后付清，但至今未付，为此原告诉至法院要求二被告支付原告安装灯具、线路改造材料款及工时费人民币4250元。
被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司辩称，委托代理人段达金于2014年才到被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司上班，公司之前的欠款本人不清楚，但是法院按法律事实判决后公司会承担。
被告李志刚未到庭应诉，也未提交过书面答辩状。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告与被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司是否存在承揽合同关系？如果存在，由谁承担支付责任，支付金额为多少？
原告王昆华为支持其诉讼主张，向本院提交以下4组证据：
1、欠条原件一份，系当时公司负责人李志刚于2013年8月28日出具给原告的，欲证明被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司欠原告安装灯具、线路改造材料款及工时费人民币4250元的事实；
2、华星灯具城商品销售明细单原件一份，欲证明原告为被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司安装灯具、线路改造材料款及工时费为人民币4250元；
3、李志刚名片原件一份，欲证明李志刚在2013年期间担任永安财产保险股份有限公司德宏支公司的经理。
经质证，被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司对原告提交的第1、2组证据的情况不清楚，对第3组证据的真实性、合法性、关联性认可。
被告李志刚未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交三组证据符合证据规则，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告与被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司于2011年达成口头协议，原告为被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司位于芒市大街北段营业部安装灯具及改造线路，完工后经原告结算材料款及工时费共计人民币4250元，原告向当时公司负责人资建国催要未果。2013年1月24日至2013年12月期间，由被告李志刚担任被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司临时负责人，原告又多次追要后，李志刚于2013年8月28日以公司名义出具给原告欠条一份，金额为人民币4250元，并注明工程于2011年8月23日完工，但该款至今未付，现原告起诉要求二被告支付原告安装灯具、线路改造材料款及工时费人民币4250元。
另查明，被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司实际负责人已经变更了多次，现在的实际负责人为周晓义，但公司营业执照负责人一直未进行变更登记，仍为资建国。
本院认为，原告与被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司虽未签订书面合同，但原告提供了欠条及销售明细单进行佐证，实际为被告公司营业部安装了灯具及进行了线路改造，被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司称公司营业部已搬离，经手该工程的负责人已离职，不清楚当时的情况，却未提供相关证据进行反驳，也未对欠款金额提出异议。原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，真实有效，被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司在原告主张支付承揽报酬时应履行支付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李志刚在担任公司实际负责人期间，以公司名义向原告出具欠条，其行为代表公司，行为后果应由其被代理人永安财产保险股份有限公司德宏支公司承担，被告李志刚在本案中不应当承担支付责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司于判决生效之日起十五日内支付原告王昆华安装灯具、线路改造材料款及工时费人民币4250元；
二、驳回原告王昆华对被告李志刚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告永安财产保险股份有限公司德宏支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨丽菊
二〇一四年八月一日
书记员 赵 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3426号
罪犯苏立春，男，汉族，1973年4月16日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）哈刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人苏立春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苏立春赔偿附带民事诉讼原告人人民币57193.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏立春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏立春予以减刑二年。
经审理查明，罪犯苏立春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏立春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏立春减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏立春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初493号
原告：王国松，男，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告王国松与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告王国松于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费150元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1527号
申请执行人孙庆亮。
被执行人顾厚波。
被执行人刘小平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第0741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾厚波、刘小平应于判决生效后十日内偿还孙庆亮借款人民币90万元及利息。因被执行人未能全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，现本院依法对被执行人顾厚波、刘小平的银行、房产等进行了查询，查明被执行人刘小平工资被海州法院冻结35万元。暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）新商初字第0741号民事判决书终结执行。
二、若发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向中级人民法院申请复议。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1527号
本院在执行申请执行人于汉福与被执行人王利志交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王利志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王利志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2297号
申请执行人南京跃创电梯有限公司，住所地本市建邺区南湖路109号香缇丽舍5幢304室。
法定代表人李秀跃，该公司总经理。
委托代理人刘永侠，该公司员工。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人俞卫平，男，汉族，1964年3月17日生。
南京跃创电梯有限公司诉俞卫平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）鼓商初字第471号民事判决书，依该判决：被告俞卫平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南京跃创电梯有限公司200080元并支付相应利息（以200080元为基数，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请强制执行。本院于2015年7月7日立案受理。申请执行标的202231元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，本院于2015年7月22日对被执行人采取司法拘留措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年九月八日
书记员 王训兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初398号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，董事长。
委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。
被告：何宝林，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告何宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付所欠2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1689.09元、公摊费59.84元；2.被告支付违约金807.09元，以每期物管费欠费金额为本金从逾期之日起至实际付清之日止按每日0.3%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系华宇北国风光小区的物业服务企业，自2006年7月起至今为该小区提供物业服务。被告系北国风光的业主，该房屋系高层；根据《华宇·北国风光前期物业服务合同》，该房屋物业服务费收取标准为1.2元/平方米/月（建筑面积）。被告房屋建筑面积为117.32平方米，故每月应向原告支付物业服务费140.78元。但被告从2015年7月起至2016年6月，已拖欠原告物业服务费和公摊费共计1749.2元，经原告多次催收仍未交纳。另根据物业服务合同约定，业主和物业使用人在每月15日前应交清当月物业服务费，逾期按每日0.3%计算违约金。
经查明，原告是重庆市江北区北国风光小区的物业服务企业，其在本案中向该小区房屋业主主张物业服务费用。但是，该房屋的业主的身份信息为：何宝林，女，1974年11月25日出生，公民身份号码。该房屋实际业主何宝林到庭后，对原告的起诉明确提出异议，并要求驳回其起诉。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主是交纳物业服务费用义务的主体。因此，原告作为物业服务企业应当谨慎查实确定业主身份情况，并使其起诉符合法定的条件。但本案中，原告起诉的被告并非涉讼房屋业主，且其真实身份亦无法查实。故原告的起诉没有确定明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的起诉。
原告重庆华宇物业服务有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初398号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，董事长。委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。被告：何宝林，女，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告何宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付所欠2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1689.09元、公摊费59.84元；2.被告支付违约金807.09元，以每期物管费欠费金额为本金从逾期之日起至实际付清之日止按每日0.3%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系华宇北国风光小区的物业服务企业，自2006年7月起至今为该小区提供物业服务。被告系北国风光的业主，该房屋系高层；根据《华宇·北国风光前期物业服务合同》，该房屋物业服务费收取标准为1.2元/平方米/月（建筑面积）。被告房屋建筑面积为117.32平方米，故每月应向原告支付物业服务费140.78元。但被告从2015年7月起至2016年6月，已拖欠原告物业服务费和公摊费共计1749.2元，经原告多次催收仍未交纳。另根据物业服务合同约定，业主和物业使用人在每月15日前应交清当月物业服务费，逾期按每日0.3%计算违约金。经查明，原告是重庆市江北区北国风光小区的物业服务企业，其在本案中向该小区房屋业主主张物业服务费用。但是，该房屋的业主的身份信息为：何宝林，女，1974年11月25日出生，公民身份号码。该房屋实际业主何宝林到庭后，对原告的起诉明确提出异议，并要求驳回其起诉。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主是交纳物业服务费用义务的主体。因此，原告作为物业服务企业应当谨慎查实确定业主身份情况，并使其起诉符合法定的条件。但本案中，原告起诉的被告并非涉讼房屋业主，且其真实身份亦无法查实。故原告的起诉没有确定明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的起诉。原告重庆华宇物业服务有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖明明二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初285号
原告：唐明桂，女，1983年6月13日出生，苗族，住四州省安县。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：沈群明，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张淑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告唐明桂与被告沈群明、张淑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐明桂的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告沈群明、张淑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈群明归还原告唐明桂借款本金4万元，并支付从2016年10月1日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告张淑锋对被告沈群明的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年5月26日至2016年6月27日，被告沈群明因资金周转需要向原告分四次合计借款4万元，约定于2016年9月底前归还，并出具了借条，被告张淑锋作为连带责任担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告沈群明催讨未果，被告张淑锋也没有履行担保责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈群明、张淑锋未作答辩。
原告唐明桂围绕诉讼请求向本院提交借条1份作为证据。
本院认为，被告沈群明、张淑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告唐明桂与被告沈群明、张淑锋之间的借贷、保证担保行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告沈群明尚欠原告借款本金4万元，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告沈群明应承担归还借款本金的民事责任。被告沈群明未按约定时间归还借款，应当承担支付逾期利息的违约责任。被告张淑锋应按照约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈群明、张淑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈群明应归还原告唐明桂借款本金4万元，并支付从2016年10月1日起至判决确定借款归还之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张淑锋对被告沈群明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告沈群明、张淑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭欢欢
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执550号
申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，婺源县人，住上饶市婺源县。
申请执行人刘洋洋与被执行人徐旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初32号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（待算），并承担案件受理费4950元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐旭光未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐旭光纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐旭光作出罚款50000元的决定，我院还依法冻结了被执行人徐旭光银行账户，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的504950元，已执行到位标的0元，未执行标的504950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初32号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执550号申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，婺源县人，住上饶市婺源县。申请执行人刘洋洋与被执行人徐旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初32号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（待算），并承担案件受理费4950元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐旭光未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐旭光纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐旭光作出罚款50000元的决定，我院还依法冻结了被执行人徐旭光银行账户，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的504950元，已执行到位标的0元，未执行标的504950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初32号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十二月二十二日书记员  杨小龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第104号
原告：曹剑锋。
被告：杭州宜辰装饰工程有限公司。
法定代表人：陈晓琦。
原告曹剑锋为与被告杭州宜辰装饰工程有限公司（以下简称宜辰公司）承揽合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理，曹剑锋及宜辰公司的法定代表人陈晓琦到庭参加诉讼。庭审中，宜辰公司申请对曹剑锋提交的欠条中的公章真实性进行鉴定，后因未在规定期限内预交鉴定费用而视为放弃鉴定申请。本院于2012年6月8日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。曹剑锋到庭参加诉讼，宜辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
曹剑锋起诉称，其于2006年起承接宜辰公司塑钢门窗等安装工作，当时与宜辰公司的法定代表人陈晓琦口头约定工程完工后结账付款，但经催讨未果，截至目前宜辰公司尚欠工程款47520元。为此，曹剑锋诉至本院，请求判令宜辰公司支付工程款47520元。
曹剑锋为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.欠条一份，用以证明宜辰公司欠杭州余杭区塘栖镇阿锋门窗经营部工程款47520元的事实。
2.个体工商户登记情况一份，证明曹剑锋系杭州余杭区塘栖镇阿锋门窗经营部业主的事实。
宜辰公司答辩称，双方确实有业务关系，但未签订过书面合同，曹剑锋从未与宜辰公司对账，欠条上的公章不是宜辰公司的公章。现双方之间的款项已经基本结清了。
宜辰公司未向本院提交证据材料。
曹剑锋提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，宜辰公司有异议，认为欠条上的公章系曹剑锋私刻，并要求对公章的真实性进行鉴定。经审查，本院认为，宜辰公司虽对欠条中公章的真实性有异议并申请鉴定，但未在规定时间内预交鉴定费用，应当视为放弃鉴定申请。在宜辰公司未提交相反证据证明其主张的前提下，本院对证据1予以确认。证据2，宜辰公司无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
曹剑锋自2006年起为宜辰公司承接的装修工程安装塑钢门窗等，2008年10月15日，曹剑锋办理了字号为杭州余杭区塘栖镇阿锋门窗经营部的个体工商户的工商登记后，即以该个体工商户名义继续与宜辰公司进行业务往来。2010年10月20日，宜辰公司确认：欠杭州余杭区塘栖镇阿锋门窗经营部工程及工资款47520元。因催讨未果，曹剑锋诉至本院，请求上判。庭审中，宜辰公司对曹剑锋提交的欠条上的公章真实性进行鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费用。
本院认为，曹剑锋与宜辰公司之间的承揽关系合法有效，宜辰公司未及时支付工程款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，曹剑锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宜辰公司虽抗辩称欠条上的公章不真实，并提出鉴定申请，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，应视为自动放弃鉴定申请，对此应承担举证不能的不利后果，本院对宜辰公司的该项抗辩不予采信。庭审中，宜辰公司也认可与曹剑锋确发生了承揽关系，但其关于双方账目是否结清的陈述前后不一致，且未提供相应证据证明双方之间的工程款项已经结清，对此亦应承担相应的不利后果。宜辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州宜辰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹剑锋工程款47520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告杭州宜辰装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一二年六月八日
书 记 员 李 娜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第66号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2013年7月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年06月16日20时26分许，被告人陈某某驾驶粤W145**号小型轿车由肇庆方向往罗定方向行驶，行至云浮市0324线1118公里＋950米路段时，与同方向同车道行驶的，由张某某驾驶的粤WK75**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤送院抢救无效后于2013年6月17日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人陈某某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年06月16日20时26分许，被告人陈某某驾驶粤W145**号小型轿车由肇庆方向往罗定方向行驶，行至云浮市0324线1118公里＋950米路段�，与同方向同车道行驶的，由张某某驾驶的粤WK75**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤送院抢救无效后于2013年6月17日死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人陈某某承担事故全部责任。
交警部门事故形成原因分析：被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速。
经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失45万元。
另查明，粤W145**号小型轿车车主是被告人陈某某，该车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、道路交通事故认定书、当事方基本情况�、户籍资料和常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、委托书、赔偿调解书、经济赔偿凭证、警情信息表。2、现场勘查笔录及图照、法医学尸体检验报告书、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告（车速）、交通事故车辆技术检验报告、说明、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定结论告知书。3、证人杨延财、查论丽的证言。4、被告人陈某某的供述及辩解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某交通肇事罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失，可对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭金凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1080号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告詹祖成，男，1947年2月6日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告詹祖成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日，向本院提出撤回对被告詹祖成的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告詹祖成的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告詹祖成的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年七月十八日
书记员 邓文鸿
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执414号
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款0.5万元或查封被执行人刘某某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第700号
原告容县人民医院。
法定代表人朱江风，院长。
委托代理人梁家耀，该院副院长。
委托代理人余剑文，该院医务部副主任。
被告盘庆婵。
原告容县人民医院与被告盘庆婵医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由审判员陈继东适用简易程序于2014年4月9日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任法庭记录。原告容县人民医院的委托代理人梁家耀、余剑文到庭参加了诉讼。被告盘广兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因2011年8月25日在省道211线113KM＋600M处发生的交通事故中受伤，于2011年8月26日至2011年9月8日在原告医院住院治疗。住院期间，被告共产生医疗费4111.97元，除已付1000元，尚欠原告医疗费3111.97元。为此，请求法院依法判决被告向原告支付尚欠的医疗费3111.97元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、住院记录、出院记录和疾病诊断书各一份，证明被告于2011年8月26日至2011年9月8日在原告处住院治疗的事实。
2、住院病人未结费用分类明细表、费用清单各一份，证明被告住院期间共产生医疗费用4111.97元，已支付了1000元，仍尚欠3111.97元的事实。
3、法人证书一份，证明原告是具备了合法资质医疗机构的事实。
4、交通事故认定书、受伤人员名单各一份，证明被告因交通事故受伤的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，依法应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告的事实主张，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告因交通事故受伤，于2011年8月26日至2011年9月8日在原告医院住院治疗。住院期间，被告共产生医疗费4111.97元，除已付1000元，尚欠原告医疗费3111.97元未支付。
本院认为，被告因交通事故受伤后在原告医院住院治疗，双方之间已经形成了医疗服务合同关系。被告在住院治疗过程中，原告已对被告提供了医疗服务，被告应当依照有关规定向原告支付相关的费用。所以，原告诉请要求被告支付尚欠的医疗费的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘广兰应支付医疗费3111.97元给原告容县人民医院。
本案减半收取受理费25元，由被告盘广兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一四年四月十日
书记员 覃日凤
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初621号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人闫淼，男，1982年6月6日出生，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月18日被新民市公安局取保候审。2017年1月3日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人闫淼犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人闫淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日19时50分许，被告人闫淼、关某某（已判决）、韩某某（已判决）在辽宁省新民市胡台镇侯三家子村127号沙发厂门前，持铁斧、棒球棒、砍刀等无故将颜某的白色帕杰罗吉普车砸坏。经辽宁中衡资产评估有限公司评估：颜某的白色帕杰罗吉普车维修费用为人民币23650元。2016年11月18日，被告人闫淼到公安机关投案。
另查明，被告人闫淼已赔偿了被害人颜某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫淼在庭审中无异议亦无辩解，并有案件来源，自首材料，户口信息，车辆信息，现场照片，情况说明，同案犯判决书，证人张某某、陆某某、南某的证言，被害人颜某的陈述，被告人闫淼的供述，同案犯韩某某、关某某的供述与辩解，资产评估报告，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫淼破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫淼犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人闫淼有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫淼赔偿了被害人损失，并取得被害方的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人闫淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十日
书记员 郭 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第260-1号
申请人岳配芬。
被申请人张兰，1969年8月8日日生。
申请人岳配芬与被申请人张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张兰驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一四年一月十三日
书记员 张 晴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3164号
申请执行人王岳湘，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县偕乐桥镇双盆村木架湾组1号。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋，公司董事长。
本院执行的王岳湘与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司委托合同纠纷（2016）湘0124民初4049号民事判决书一案中，被执行人李宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款20.2303万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第3164号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3164号申请执行人王岳湘，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县偕乐桥镇双盆村木架湾组1号。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋，公司董事长。本院执行的王岳湘与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司委托合同纠纷（2016）湘0124民初4049号民事判决书一案中，被执行人李宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款20.2303万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第3164号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1426号
罪犯何小荣，女，1989年4月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年12月2日作出（2013）未刑初字第00633号刑事判决书，以被告人何小荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年3月4日），并处罚金10万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更63号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2026年6月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，2016年监狱改造积极分子，罚金履行共计50000元，赃款还有180万余元未退。
本院认为，罪犯何小荣在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额巨大未履行完毕，综合考察该犯犯罪性质、具体情节、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何小荣准予减刑三个月（余刑执行至2026年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永立
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第600号
原告罗开良。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）田青。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人高林。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、顾群英。
原告罗开良为与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗开良及委托代理人ＸＸ、田青，被告浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人丁继胜、顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开良诉称，2005年下半年，被告浙江宝业建设集团有限公司承建安徽太和县精诚锦都花园商住楼建筑施工工程，并组建了浙江宝业太和县精诚锦都花园项目部。同年10月，该项目部将该工程中一期全部主体结构施工分包（包工不包料）给我，按每平方米34.50元计价，另再一次性给付临时设施及小型运输工具费1.50万元，双方并对付款方式、质量标准、安全责任和零星点工计价作了明确约定，为此，双方还签订了书面的《分包协议》。协议签订后，原告即于2005年11月2日进场施工，被告也陆续支付了部分款项及工人工资。至2006年3月23日，双方因故发生分歧并导致工地停工待决。3月30日，被告派员对原告前期完成的工程量进行了确认，并要求原告继续施工，我方又在该工地施工至5月30日。但此后被告没有支付我任何费用，后因工人上访，被告经当地劳动部门协调支付工人工资5万余元。但根据双方前期共同认可的工程量及后期我方实际所完成的工程，被告还应支付我工程款395，000元，现起诉法院要求判令：1、被告依据双方签订的建筑工程分包协议并结合原告实际完成的工程量支付工程款计395，000元，2、被告赔偿原告因违约而给我造成的经济损失5万元，3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告负担。
被告浙江宝业建设集团有限公司辩称，原告诉称的工程已由被告转包他人施工，我们没有与原告签订过任何分包协议，原告提供的与原告签订分包协议的王彩龙既不是我公司负责该项目的项目经理，也不是我公司的工作人员，我们根本不认识这个人，原告应当向王彩龙主张权利，我们公司与原告没有建设工程分包施工的法律关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月15日，王彩龙以浙江宝业太和县精诚.锦都花园项目部（甲方）的名义与罗开良（乙方）签订分包协议一份，载明乙方承包甲方锦都花园一期工程的全部主体结构施工，实行包工不包料。甲方承包给乙方按每平方米34.50元计算，合同还就其他事项进行了约定。
以上事实由分包协议及当事人的陈述等主要证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。建设工程施工合同纠纷中，实际施工人在完成工程的工程价款得不到清偿时，可以向违法分包人主张权利。本案中虽原告诉称浙江宝业太和县精诚.锦都花园项目部将主体结构施工分包给原告，但因该分包协议签订的甲方为王彩龙，而对于王彩龙的身份，被告予以否认。虽原告提供相关照片及太和县劳动监察大队出具的证明，用以证明王彩龙系被告项目部人员。但因王彩龙的身份情况无法查实，且被告又否认原告的主张，原告又未能进一步提供有关证据证实自己的主张，而根据被告调取的由太和县建设委员会建筑管理安全生产领导小组办公室备案的工程主要施工人员表，总部技术负责人登记为王荣富，现场安全管理为吴立华，同时登记的现场项目经理、副经理、工程师、质量管理、计划管理、材料管理、预算人员中均未存在王彩龙此人，故本院无法认定王彩龙系代表被告公司或项目部与原告签订分包协议。而被告又明确否认该工程分包给原告罗开良的事实。现原告起诉认为王彩龙系代表被告公司项目部与原告签订协议的事实，缺乏依据，本院不能予以采信。同时本案原告在庭审中除了提供工程量认可清单复印件一份，未能提供有效证据证实原告系本案涉讼工程的实际施工人以及实际的欠付工程量及价款范围。故原告的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告罗开良的诉讼请求。
案件受理费9，185元，由原告罗开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 王 琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1014号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地濮阳市范县杨集乡北街。
负责人葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告罗衍文，男，1962年04月08日出生，汉族，现住范县。
被告史庆根，男，1993年10月24日出生，汉族，现住范县。
被告毕聪聪，女，1991年09月20日出生，汉族，现住范县。
被告王桂云，女，1963年02月12日出生，汉族，现住范县。
被告刘喜芝，女，1968年05月10日出生，汉族，现住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行杨集支行的委托诉讼代理人张士军，被告罗衍文、史庆根到庭参加诉讼；被告毕聪聪、王桂云、刘喜芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗衍文偿还借款20万元及利息94190元（计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）。2.要求被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝对罗衍文的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2015年3月17日被告罗衍文从原告处借款20万元，限期1年，月利率10.5‰，被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告罗衍文仅偿还了部分利息，对于借款本金和剩余利息，被告罗衍文至今未予支付。被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝也没有履行保证责任。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告罗衍文辩称，关于原告诉求的借款情况属实，借款到期后，偿还过一部分借款利息，现在对于原告的主张，没有能力一次性支付，仅能慢慢偿还。
被告史庆根辩称，原告诉求的担保情况属实，但是没有能力现在替罗衍文偿还，借款人罗衍文已经承诺向原告慢慢偿还，被告史庆根也会积极督促借款人按时偿还。
被告毕聪聪、王桂云、刘喜芝均未答辩。
原告范县农商行杨集支行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行杨集支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告范县农商行杨集支行的身份情况。
2.被告罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝的身份证复印件各一份，证实罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝的身份情况。
3.2015年3月16日罗衍文与范县农商行杨集支行（原范县农信社信用合作联杨集信用社社）签订的金额为20万元，个人借款合同一份，2015年3月16日保证人史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝与原告签订的保证合同一份，2015年3月16日罗衍文签字确认的借款借据一份，2015年3月16日罗衍文在原告处关于20万元的贷款开户凭条一份。证实由史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝作为借款保证人，被告罗衍文向原告借款20万元的事实，借款合同对借款期限即2015年3月16日至2016年3月16日止，月利率10.5‰及罚息利率标准进行了约定。
被告罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，被告罗衍文、史庆根均无异议，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月16日由被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝作为借款连带责任保证人，被告罗衍文与原范县农信社杨集信用社签订个人借款合同，向范县农信杨集信用社申请借款20万元整，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日止，约定借款利率为10.5‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款发生后，被告罗衍文支付了借款期限内借款利息2450元。对于借款本金和剩余借款利息（包含逾期利息）均未支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社杨集信用社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，罗衍文和史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝与范县农信社杨集信用社分别签订合同，由史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝作为保证人，罗衍文向范县农信社杨集信用社借款20万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社作为出借人按照约定向被告罗衍文给付了借款，被告罗衍文作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社杨集信用社改制更名为范县农商行杨集支行，范县农信社杨集信用社相关权利由范县农商行杨集支行承受。
关于借款本金，由于被告罗衍文未予偿还，故借款本金仍为20万元。关于借款期限内的利息，应自2015年3月16日至2016年3月16日按照月利率10.5‰计算，扣除已支付的2450元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年3月17日至判决给付之日止按照合同利率10.5‰上浮50%计算。关于保证责任，被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝自愿对上述罗衍文的贷款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告毕聪聪、王桂云、刘喜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗衍文于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行剩余借款本金20万元及利息（关于借款期限内的利息，自2015年3月16日至2016年3月16日按照月利率10.5‰计算，扣除已支付的2450元；关于借款的逾期利息，自2016年3月17日至判决给付之日止按照合同利率10.5‰上浮50%计算。）。
被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝对上述借款本息承担连带支付责任。被告史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝承担保证责任后，有权向被告罗衍文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告罗衍文、史庆根、毕聪聪、王桂云、刘喜芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄丽华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初994号
原告：韩保明，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：韩家锋，男，汉族，农民，住商河县。
原告韩保明与被告韩家锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告韩保明于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保明在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩保明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保明负担。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张廷森
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督154号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：刘秀芳，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人刘秀芳申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督154号支付令，限令被申请人刘秀芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人刘秀芳送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督154号支付令自行失效。
申请费807元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00101号
申请执行人：何世海。
被执行人：胡家平。
申请执行人何世海与胡家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00810号民事调解书已经发生法律效力。因胡家平未按调解书确定的内容履行义务，何世海于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款6000元。本院于同日予以立案执行，案件执行费50元应由被执行人负担。
在执行过程中本院经调查未能发现被执行人胡家平有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的相关财产线索，本案尚有4200元未执行到位，申请人何世海同意终结本案的本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年六月四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00101号
申请执行人党保华，男，汉族，泾阳县泾干镇跃进小学教师。
被执行人刘进，男，汉族。
党保华申请执行刘进民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00340号民事判决书，由被执行人刘进偿还申请人党保华借款本金30000元，其中本金10000元的利息从2011来年6月11日起计算至被执行人给付完毕之日止，借款本金20000元的利息从2011年5月26日起计算至被执行人给付完毕之日止。借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。承担案件受理费500元。本案经执行，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00340号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年三月四日
书记员 乔文涛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第228号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
本院在执行蒋某甲申请执行蒋某乙关于婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）桂市民一终字第527号民事判决书所确定的义务。于2015年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，蒋某乙愿意自动履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市人民法院作出的（2014）桂市民一终字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一五年五月十八日
书记员 余胜远
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1206号
上诉人（一审被告）白文学，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被上诉人（一审原告）李万军，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
上诉人白文学因与被上诉人李万军承揽合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人白文学以双方已庭下达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白文学撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白文学撤回上诉，双方均按原审判决执�。
二审案件受理费100元减半收取即50元，由上诉人白文学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 包额尔敦必力格
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初766号之一
原告：童景能，男，汉族，1962年2月15日出生，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告：陈建工，男，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：孙金林，男，汉族，1945年11月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
两被告委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
第三人：宜章县孙家爆竹有限公司，住所地：宜章县岩泉镇孙家村。
法定代表人：孙少兵。
原告童景能与被告陈建工、孙金林、第三人宜章县孙家爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童景能及委托诉讼代理人曾凡东，被告陈建工、孙金林的委托诉讼代理人陈灵芝到庭参加诉讼，第三人宜章县孙家爆竹有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童景能向本院提出诉讼请求：1、判令生产线关闭的补偿款40万元归原告所有；2、两被告支付违约金108000元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明后，童景能在本案中放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原被告2009年12月3日签订了租赁爆竹厂租赁协议，约定由被告负责办理生产经营的相关证件，童景能出资购买设备，自营自收。2015年孙家爆竹有限公司“童景能生产线”为落实政策，全面停产，并因此能获得政策补贴400000元，陈建工、孙金林在没有与童景能协商一致情形下单方向有关部门申请补贴，侵犯了童景能的合法权益。
本院经审查认为：本案中，宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会至今仍未将退出补偿资金向原、被告任何一方发放。即陈建工、孙金林未取得该退出补偿资金，本院认为在一方未取得补偿资金的情形下，童景能主张与陈建工、孙金林之间的退出补偿资金归童景能所有没有事实和法律依据。同时，退出补偿资金的补偿对象应当由宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会根据有关规范性文件决定。因此童景能所诉的退出补偿资金的归属权问题不属于民事受案范围，童景能可依法提起行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告童景能的起诉。
案件受理费8880元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 黄江富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4477号
罪犯范某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年10月2日起至2016年10月1日止。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字919号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年4月获奖励分24.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一个月八天（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2313号
上诉人（原审被告）长治市宏威房地产开发有限公司太原分公司，住所地太原市王村南街226号。
负责人姚文，分公司负责人。
委托代理人姚婧然，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市亚太安设备安装有限责任公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路文华苑小区西区十排六号。
负责人汤振银，总经理。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人车奔，山西智涵律师事务所律师。
上诉人长治市宏威房地产开发有限公司太原分公司因建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市宏威房地产开发有限公司太原分公司的委托代理人姚婧然，被上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司山西分公司的委托代理人王永光、车奔到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第751号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苗江英
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第215号
原告：陈艳萍，
秀山县溶溪有罗家村3组。
公民身份证号码：5135221979********。
委托代理人（特别授权）：沈宏辉，浙江品盛律师事务所律
师。
被告：钟勇军，
丽水市莲都区天宁新村二村35幢5号。公民身份证号码：××。
原告陈艳萍为与被告钟勇军民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担
任审判长，审判员邬勇、代理审判员胡月参加评议的合议庭，
于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈艳萍的委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼，被告钟勇军经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈艳萍诉称：2009年3月15日，被告出具借条向原告
借款300000元，约定于2010年3月15日归还。借款到期后，经
原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告归
还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2010年3月16日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止）；
二、诉讼费用由被告承担。
被告钟勇军未作答辩。
经审理本院认定：2009年3月15日，被告出具借条向原告借
款人民币300000元，约定于2010年3月15日归还。借款到期后
，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分
。被告未按约归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违
约责任。原告诉请要求被告归还借款本金300000元并支付逾
期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所
举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告钟勇军于本判决生效后十五日内归还原告陈艳萍借
款本金人民币300000元并支付利息（利息从2010年3月16日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟勇军负担，公告费300元，
由原告陈艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判
长
审 判 员
代理审判员 胡 月
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 颜冰峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初479号
申请人：邹平兴辰商贸有限公司。
法定代表人张建，公司经理。
被申请人：孟伟。
被申请人：薛倩。
申请人邹平兴辰商贸有限公司因与被申请人孟伟、薛倩民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟伟、薛倩的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟伟、薛倩的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平兴辰商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月九日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初479号
申请人:邹平兴辰商贸有限公司。
被申请人：孟伟。
被申请人：薛倩。
申请人邹平兴辰商贸有限公司因与被申请人孟伟、薛倩民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟伟、薛倩的银行存款10000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟伟、薛倩的银行存款10000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平兴辰商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月九日
书记员 谭杰中
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01106号
申请执行人仲为玉，个体户。
被执行人朱思颇，个体户。
被执行人曾华，个体户。
被执行人李旭，教师，睢宁县文华中学工作。
仲为玉与朱思颇、曾华、李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱思颇、曾华、李旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲为玉向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日�案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01157号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01106号
申请执行人仲为玉。
被执行人朱思颇。
被执行人曾华。
仲为玉与朱思颇、曾华债权纠纷一案，本院作出的（2014）睢执字第01106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱思颇、曾华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲为玉向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01157号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第988号
原告员永红，男，1970年11月12日出生，汉族，中铁三局集团有限公司第六工程有限公司职工，住山西省晋中市榆次区。
被告中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号，组织机构代码11010451-3。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人潘尧慧，男，中铁三局集团有限公司第六工程有限公司法律顾问，住山西省晋中市榆次区。
原告员永红与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李晋涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员永红、被告中铁三局集团有限公司委托代理人潘尧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员永红诉称，从2010年11月起，我与被告下属的惠兴高速公路T20合同段项目经理陆续签订了汽车起重机租赁合同四份，截止2012年12月3日我方履行了合同约定的内容，并于2012年12月25日双方对上述合同进行验工计价，并签署了退场清算表。截止2012年12月25日，被告拖欠737553元租赁费至今未付。被告下属惠兴高速公路T20合同段项目经理部虽与我签订机械租赁合同，但该项目部不具备独立的诉讼主体资格，被告作为该工程的承包方，将其承包的工程交其下属项目部具体施工，该项目部在施工过程中产生的责任，应由被告承担相应的法律责任。综上，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付机械租金737553元及其逾期付款利息（自2013年2月1日起以银行同期逾期贷款利率计算至实际还款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团有限公司辩称，结算单的日期是2014年2月，起诉日期为2015年3月，租赁费的诉讼时效为一年，本案已超过法定的诉讼时效期限；原告目前仍有80多万元的发票没有提供，应当先提供发票后才支付租赁费，同时我单位也不应当支付利息。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告与中铁三局集团有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部分别于2011年5月13日、2011年8月4日、2012年1月1日签订四份机械租赁合同，约定被告项目部承租原告机械设备四台，租赁期限自签订合同之日起，以被告项目部最终使用日期为准；机械租赁费按月租结算方式进行机械租赁，双方完成本次结算手续30日内，被告项目经理部向原告支付剩余机械租赁费用。合同签订之后，原告依约向被告项目部交付租赁机械设备，原告于2012年12月退场清算，被告应支付原告租赁费1252253元。此后，被告陆续支付原告部分租赁费用，2014年2月20日，原告与被告项目部进行对账，双方签订对账单一份，内容是：“我单位自2011年11月至2012年12月期间租用员永红汽车起重机4台，累计发生租赁费1252253元；截止2014年2月我单位累计付给员永红机械租赁费514700元，尚欠租赁费737553元。尚欠租赁费发票894753元。”
另查明，原告向我院递交诉讼状的时间是2014年12月22日。
以上事实有租赁合同、对账单等书证及其当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与中铁三局集团有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。中铁三局集团有限公司惠兴高速公路第二十合同段项目经理部是被告的分支机构，其民事责任应由被告承担。原告履行了合同义务，被告应偿还原告剩余租赁费737553元。被告未按约定支付租赁费，构成违约，原告有权要求被告赔偿其利息损失，双方约定“双方完成本次结算手续30日内，被告项目经理部向原告支付剩余机械租赁费用”，原告要求被告支付自2013年2月1日起至还款日止的依照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。原告向我院递交诉讼状的时间是2014年12月22日，双方结算单的日期是2014年2月，未超过法定诉讼时效，被告相应辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日支付原告员永红租赁费737553元及其从2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元由被告中铁三局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一五年六月五日
书记员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
(三)延付或者拒付租金的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00686号
原告西安杰瑞环保设备有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
委托代理人展某某，陕西尧普律师事务所实习律师。（特别授权）
被告李某某，男。
本院在审理本院在审理原告西安杰瑞环保设备有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安杰瑞环保设备有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费566元，由原告负担。
代理审判员 文斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田飞
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第88号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年6月20日因未取得机动车驾驶证被行政拘留，同年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2015年7月9日被容城县公安局取保候审，2015年11月2日经容城县人民法院决定并由容城县公安局执行逮捕，2015年11月5日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年6月20日16时许，被告人薛某无证驾驶无照农用三轮车行驶至容城县大河镇卫生院南侧时，与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，张某、黄某受伤。经鉴定，黄某之损伤属重伤二级。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某负此事故的全部责任。2015年7月7日，双方就民事部分达成和解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月20日16时许，被告人薛某无证驾驶无照农用三轮车由北向南行驶至容城县大河镇卫生院南侧时，与前方顺行张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，张某、黄某受伤。经鉴定，黄某之损伤属重伤二级。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某与被害人黄某、张某就民事赔偿达成和解协议，被告人薛某赔偿被害人黄某各项损失共计人民币16万元，赔偿被害人张某各项损失共计人民币8千元，二被害人不再追究被告人的任何法律责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实有被告人薛某的供述，被害人黄某、张某的陈述、证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，道路条件鉴定表，交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单、证明，协议书、谅解书、公证书，到案经过，常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某当庭自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 尚文玲
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张景曦
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执438号
申请执行人杨亮球
被执行人朱学彬
上列当事人因股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0731民初1257号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人朱学彬无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执438号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月八日
代理书记员 钟 斌
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初173号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，男，1997年7月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。2016年12月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被蒙阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌过失致人重伤罪于2017年1月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月13日逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、孙艳美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案审理期间被告人李某已与二附带民事诉讼原告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年12月21日12时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｓ×××××号“桑塔纳志俊”轿车，从野店镇上东门村行驶至省道335线苏家庄子桥东头（该路段正在实施路面维修，交通封闭、禁止通行）时，未确保安全，将由北向南行驶至此的宋某甲驾驶的电动车撞倒，致宋某甲颅脑损伤伴神经系统症状和体征构成重伤贰级；乘车人宋某乙右锁骨骨折、左股骨骨折，构成轻伤壹级。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某过失致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年12月21日12时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｓ×××××号“桑塔纳志俊”牌轿车，从蒙阴县野店镇上东门村由东向西行驶至正在实施路面维修，交通封闭、禁止通行的省道335线苏家庄子桥东头时，未确保安全，将由北向南行驶至此的宋某甲驾驶的电动车撞倒，致被害人宋某甲颅脑损伤伴神经系统症状和体征，构成重伤贰级；致电动车乘车人宋某乙右额部硬膜外血肿、右锁骨骨折、左股骨骨折，构成轻伤壹级。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某的家人于2017年9月4日与被害人宋某甲、宋某乙达成和解协议，并赔偿二被害人各项经济损失共计103000元，二被害人对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人公某、张某甲、张某乙证言、被害人宋某乙陈述、道路交通事故现场勘察笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于S335石兖线蒙阴沂水界至蒙阴东环段封闭施工的公告、机动车信息查询单、协议书、机动车行驶证及办案说明、行政处罚决定书、户籍信息、办案说明、受案登记表、发破案经过、调解笔录、和解协议、收条、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车，在正在实施路面维修、交通封闭、禁止通行的道路上行驶，遇情况未确保安全发生事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 任碧霄
人民陪审员 秦承安
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1894号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告张铁峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张铁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人蒋晓斌，男，1969年12月20日出生，汉族，临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因被申请人蒋晓斌未清偿贷款本金、利息及罚息，可能转移财产使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人蒋晓斌的银行的账户存款予以冻结。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋晓斌在中国农业银行郴州七星支行账户内的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓绚丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1418号
原告：李小秋，女，1976年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告李小秋与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小秋委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2014年3月30日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积77.39平方米，每平方米5117.56元，总金额为396048元，原告于2013年8月20日向被告支付首付款人民币126048元，剩余购房款人民币270000元以公积金贷款方式支付，合同约定交房日期为2013年12月30日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，李小秋为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园2#幢1单元13层211304号房，户型为二室一厅；该商品房合同约定建筑面积77.39平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5117.56元，总金额（人民币）叁拾玖万陆千零肆拾捌元整。第六条约定：约定金额：126048元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：20130820，交纳比例：31.83%；备注：买受人首付房款人民币126048元，剩余房款人民币270000元，以公积金贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告李小秋按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计396048元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告李小秋未取得房产权属证书。
本院认为，原告李小秋与被告世群房地产公司2013年8月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金396.05元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李小秋办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小秋支付违约金396.05元。
三、驳回原告李小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第137号
原告杨华，男，1977年10月7日出生，汉族，住贡井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告乔伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告杨华诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人吴吉林到庭参加诉讼，被告乔伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨华诉称，被告于2013年9月27日向原告借款1，000，000.00元，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未归还借款，请求判决被告立即归还借款1，000，000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告乔伟未进行答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告向原告借款1，000，000.00元，约定期限自2013年9月27日至2013年12月27日，并向原告出具了借条和收条。原告履行了借款义务，但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《收条》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原告杨华与被告乔伟借款关系成立，被告乔伟应归还借款1，000，000.00元，并支付自2013年12月28日起至本判决确定还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔伟自本判决生效后的十日内向原告杨华归还借款1，000，000.00元，并支付自2013年12月28日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800.00元，公告费600.00元，共计14，400.00元，由被告乔伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 黄 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 源