福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3428号
原告范信松，男，1997年9月27日出生，汉族。
法定代理人范智良，男，1969年10月21日出生，汉族，系原告之父。
被告王九雷，男，1982年9月1日出生，汉族。
委托代理人雷文清，男，1980年7月19日出生，畲族，
住福建省南平市延平区环城南路32号904室。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人娄锦标，职务总经理。
原告范信松与被告王九雷、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范信松的法定代理人范智良、被告王九雷的委托代理人雷文清到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范信松诉称，2013年12月4日16时25分许，熊演韩驾驶闽H×××××号小型普通客车从南平市区往南平市南纺厂方向行驶，行至延平区安丰路南纺大厦门前路段，该车在左转弯行驶过程中，车头左侧与直行的由范信华驾驶的无牌二轮摩托车相碰刮，后无牌二轮摩托车向前倒地侧滑碰撞到按规定停放在路边的浙C×××××号轻型普通货车车头左侧，造成范信华及无牌二轮摩托车乘客范信松受伤，三车损坏的交通事故。本事故经交警认定熊演韩承担事故主要责任，范信华承担事故次要责任，范信松、王九雷无责任。为此，请求法院判令：1、原告因本事故造成的损失共计人民币101199.23元（包括医疗费21851.57元、住院伙食补助费340元、护理费3460.86元、交通费300元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10114元、营养费500元），该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在浙C×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告人民币12000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王九雷辩称，其车辆投保了交强险，相关赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司提交书面答辩状辩称，1、被保险人在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、答辩人对本事故事实及交警责任认定无异议。3、从责任认定书中无法确定两伤者与答辩人承保的机动车有直接接触，从当事人的陈述材料中也可以看出伤者与被告王九雷驾驶的车辆没有接触，故没有证据证明被告王九雷驾驶的机动车与本事故有直接因果关系，答辩人不应当承担本事故的赔偿责任。4、退一步讲，如果法院认定答辩人负有赔偿责任，且原告提供的证据材料都与原件一致，则答辩人认为原告的诉请金额也不合理，根据交强险条例规定，原告的损失应由主责车和无责车的交强险限额内分摊赔偿，比例为10：1，根据伤者与主责方保险公司的调解协议，答辩人对两个伤者的合理赔偿金额应是医疗项下承担1000元，伤残项下承担10866.38元，合计11866.38元。
经审理查明，2013年12月4日16时25分许，熊演韩驾驶闽H×××××号小型普通客车从南平市区往南平市南纺厂方向行驶，行至南平市延平区安丰路南纺大厦门前路段，该车在左转弯行驶过程中，车头左侧与直行的由范信华驾驶的无牌二轮摩托车相碰刮，后无牌二轮摩托车向前倒地侧滑碰撞到按规定停放在路边的浙C×××××号轻型普通货车（驾驶员为王九雷）车头左侧，造成范信华及无牌二轮摩托车乘客范信松受伤，三车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第201301696号《道路交通事故认定书》认定熊演韩承担事故主要责任，范信华承担事故次要责任，范信松、王九雷无责任。事故发生后，原告范信松被送往解放军第九二医院住院治疗17天，花去门诊及住院医疗费人民币21851.57元，出院医嘱建议原告休息90天、需再次手术等。2014年3月27日，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第L84号《临床法医学司法鉴定意见书》载明原告范信松的车祸损伤评定为十级伤残。
同时查明，浙C×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了机动车交强险，本事故发生在保险期间内。
又查明，原告自2011年6月起至本事故发生前在南平市延平区从事厨师工作，期间暂住在南平市延平区进步路。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，浙C×××××号车行驶证、交强险保险单，解放军第九二医院出具的医疗费票据、疾病证明书、诊断证明、入院记录、出院记录、再次手术费用估价清单，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定书，南平市公安局紫云派出所出具的证明，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面质证材料，视为被告放弃其相关诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”原告因本事故造成的损失，可依法在闽H×××××号车和浙C×××××号车投保的交强险赔偿限额内取得赔偿，根据交警的责任认定，闽H×××××号车的承保公司的交强险责任限额为医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，浙C×××××号车的承保公司（即本案被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司）的交强险责任限额为医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。因原告的医疗费损失21851.57元已远远超出上述两车的交强险医疗费赔偿限额之和，且本事故还有另一伤者范信华，应为其预留交强险医疗费用赔偿限额内的理赔款，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应在其交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币500元。
关于原告主张的各项损失中可在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿的项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，该四项损失费用本院确定如下：
1、关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但原告自2011年6月起至本事故发生前在南平市区工作、居住，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。故原告主张残疾赔偿金人民币61632.8元（2014年度福建省赔偿标准城镇居民标准30816.4元／年×20年×10%），本院予以支持。
2、关于护理费问题，原告受伤住院治疗期间需要护理，护理费应为人民币1840元（2014年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资39512元／年÷365天×住院17天）。
3、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币170元。
4、关于原告主张精神损害抚慰金人民币3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告请求精神损害赔偿是合理合法的。故原告的该项主张，本院予以支持。
上述四项损失共计人民币66642.8元，未超出闽H×××××号车和浙C×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额之和。故该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内承担人民币6064元（66642.8元×9.1%），因本事故还有另一伤者范信华，应为其预留交强险死亡伤残赔偿限额内的理赔款，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币5500元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司共计应在交强险范围内赔偿原告人民币6000元（500元＋5500元）。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称其承保的浙C×××××号车与原告无直接接触、其不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，本事故中，原告驾驶的摩托车是在与闽H×××××号车碰刮后倒地侧滑又碰撞到浙C×××××号车，浙C×××××号车与原告的损伤结果存在一定的因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应当在浙C×××××号车所投保的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范信松赔偿款人民币6000元。
二、驳回原告范信松的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告范信松负担人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。