wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00463号
罪犯王晓海，男，现年24岁，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月7日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑5个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯王晓海在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王晓海的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初62号
原告：张某某，女，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：翟某某，山西近道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某甲，山西诚敏律师事务所律师。
原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称太平洋财保临汾公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人翟某某，被告太平洋财保临汾公司委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内支付原告已赔偿王某乙亲属的丧葬费、死亡赔偿金中的110000元；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年11月29日下午17时许，原告雇佣的司机卫某某驾驶×××号车在翼城县上高村永盛汽修厂内修车，该厂修理工王某乙在车下修车时，卫某某发动车辆，车辆前行将修理工王某乙碾压，致使王某乙当场死亡。该事故由翼城县刑事警察大队二中队的事故证明予以佐证。事故发生后，原告与王某乙亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其贰拾壹万元，2016年12月21日，王某乙亲属高艮菊向原告出具了收条。原告的×××号车在被告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，但被告却不予赔偿。
被告太平洋财保临汾公司委托诉讼代理人辩称，1、根据《机动车责任事故保险条例》规定，原告所诉内容及请求不属于我公司理赔范围，请求依法驳回其诉讼请求。2、本案诉讼费依法不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、翼城县公安局出具的事故证明、×××号车交强险保险单、翼公尸鉴字[2016]008号鉴定书、王某乙的死亡注销户口证明，被告太平洋财保临汾公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性均无异议。被告太平洋财保临汾公司对原告提交的有争议的证据，即王某乙家属出具的收条、王某乙家属出具的委托书及与原告达成的赔偿协议书、隆化镇上吴村委会的证明，本院在确定的案件争议焦点部分综合考虑案件事实后进行评析认定。
根据原、被告的陈述、答辩及质证情况，本院确定如下事实：2016年11月29日下午17时许，原告×××号车在翼城县上高村永盛汽修厂内进行维修，该厂修理工王某乙在对该车进行维修时，原告雇佣的司机卫某某因操作不当，将在车下工作的王某乙碾压，致使王某乙死亡。原告的×××号车在被告太平洋财保临汾公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：一、王某乙的人身伤亡是否在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内；二、被告太平洋财保临汾公司是否应当向原告赔偿交强险的保险金。
针对本案第一个焦点，原告当庭陈述了事故发生的经过，当时修理工王某乙正在车下修车，原告雇佣的司机卫某某在车上发动车辆，车辆在前行过程中碾压了王某乙。翼城县公安局刑警二中队出具的事故证明中载明了王某乙遭受×××号车碾压的事实。翼城县公安局法医鉴定中心出具的翼公尸鉴字[2016]008号鉴定书中的检验意见为：王某乙系碾压致严重开放性颅脑损伤、脑组织外溢死亡。原告的陈述与翼城县公安局作为国家机关依职权制作的两份公文书证相互印证，且碾压的字面解释是车轮等滚过地面，故本院认定王某乙的死亡是在×××号车通行过程中发生的事故。被告太平洋财保临汾公司辩称该事故不是在×××号车通行过程中发生，但未提供证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十四条规定：”机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，王某乙在事故发生前不属于本车人员和被保险人，其死亡原因系×××号车通行碾压致死，故王某乙的人身伤亡在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内。
针对本案第二个焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”上吴村村民委员会属于依法具有社会管理职能的组织，该证明内容是村民之间的身份关系，与原告的陈述、翼城县公安局事故证明及鉴定意见书中王某乙的身份信息能形成证据链条，本院对上吴村村民委员会证明王某乙与高艮菊为夫妻关系、与王清霞为父女关系的证明力予以确认。原告向法庭提供的高艮菊出具的收条、委托书及与原告达成的赔偿协议书均属于原件，且可以相互印证，本院认定原告已赔偿了高艮菊21万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”原告作为×××号车交强险的被保险人，因×××号车在通行时发生致王某乙死亡的事故，其已经依法赔偿王某乙亲属经济损失21万元，被告太平洋财保临汾公司应当在交强险各分项限额内向原告赔偿保险金。现原告要求被告太平洋财保临汾公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张某某保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吕吉霞
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员娄军琴
二〇一七年三月十七日
书记员刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书（2017）晋1022民初62号原告：张某某，女，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：翟某某，山西近道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某甲，山西诚敏律师事务所律师。原告张某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称太平洋财保临汾公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人翟某某，被告太平洋财保临汾公司委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内支付原告已赔偿王某乙亲属的丧葬费、死亡赔偿金中的110000元；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年11月29日下午17时许，原告雇佣的司机卫某某驾驶×××号车在翼城县上高村永盛汽修厂内修车，该厂修理工王某乙在车下修车时，卫某某发动车辆，车辆前行将修理工王某乙碾压，致使王某乙当场死亡。该事故由翼城县刑事警察大队二中队的事故证明予以佐证。事故发生后，原告与王某乙亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其贰拾壹万元，2016年12月21日，王某乙亲属高艮菊向原告出具了收条。原告的×××号车在被告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，但被告却不予赔偿。被告太平洋财保临汾公司委托诉讼代理人辩称，1、根据《机动车责任事故保险条例》规定，原告所诉内容及请求不属于我公司理赔范围，请求依法驳回其诉讼请求。2、本案诉讼费依法不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、翼城县公安局出具的事故证明、×××号车交强险保险单、翼公尸鉴字[2016]008号鉴定书、王某乙的死亡注销户口证明，被告太平洋财保临汾公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性均无异议。被告太平洋财保临汾公司对原告提交的有争议的证据，即王某乙家属出具的收条、王某乙家属出具的委托书及与原告达成的赔偿协议书、隆化镇上吴村委会的证明，本院在确定的案件争议焦点部分综合考虑案件事实后进行评析认定。根据原、被告的陈述、答辩及质证情况，本院确定如下事实：2016年11月29日下午17时许，原告×××号车在翼城县上高村永盛汽修厂内进行维修，该厂修理工王某乙在对该车进行维修时，原告雇佣的司机卫某某因操作不当，将在车下工作的王某乙碾压，致使王某乙死亡。原告的×××号车在被告太平洋财保临汾公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。本案争议的焦点为：一、王某乙的人身伤亡是否在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内；二、被告太平洋财保临汾公司是否应当向原告赔偿交强险的保险金。针对本案第一个焦点，原告当庭陈述了事故发生的经过，当时修理工王某乙正在车下修车，原告雇佣的司机卫某某在车上发动车辆，车辆在前行过程中碾压了王某乙。翼城县公安局刑警二中队出具的事故证明中载明了王某乙遭受×××号车碾压的事实。翼城县公安局法医鉴定中心出具的翼公尸鉴字[2016]008号鉴定书中的检验意见为：王某乙系碾压致严重开放性颅脑损伤、脑组织外溢死亡。原告的陈述与翼城县公安局作为国家机关依职权制作的两份公文书证相互印证，且碾压的字面解释是车轮等滚过地面，故本院认定王某乙的死亡是在×××号车通行过程中发生的事故。被告太平洋财保临汾公司辩称该事故不是在×××号车通行过程中发生，但未提供证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十四条规定：”机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，王某乙在事故发生前不属于本车人员和被保险人，其死亡原因系×××号车通行碾压致死，故王某乙的人身伤亡在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内。针对本案第二个焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”上吴村村民委员会属于依法具有社会管理职能的组织，该证明内容是村民之间的身份关系，与原告的陈述、翼城县公安局事故证明及鉴定意见书中王某乙的身份信息能形成证据链条，本院对上吴村村民委员会证明王某乙与高艮菊为夫妻关系、与王清霞为父女关系的证明力予以确认。原告向法庭提供的高艮菊出具的收条、委托书及与原告达成的赔偿协议书均属于原件，且可以相互印证，本院认定原告已赔偿了高艮菊21万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”原告作为×××号车交强险的被保险人，因×××号车在通行时发生致王某乙死亡的事故，其已经依法赔偿王某乙亲属经济损失21万元，被告太平洋财保临汾公司应当在交强险各分项限额内向原告赔偿保险金。现原告要求被告太平洋财保临汾公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张某某保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吕吉霞人民陪审员郑兆敏人民陪审员娄军琴二〇一七年三月十七日书记员刘壮壮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第00653号
原告张林华，男，1968年7月1日出生。
委托代理人唐宁，北京市问天律师事务所律师。
被告仰春玲，女，1959年12月9日出生。
被告刘建平，男，1955年11月6日出生。
委托代理人高圣道，北京市明科律师事务所律师。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
原告张林华与被告刘建平、仰春玲清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林华及其委托代理人唐宁，被告仰春玲，被告刘建平及其委托代理人高圣道、马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林华诉称，2011年10月18日,张林华与刘建平任法定代表人，刘建平、仰春玲为股东的北京凯博盛源贸易有限公司（以下简称凯博公司）签订借款合同，约定张林华向凯博公司出借400万，借款期1个月。合同签订当日，张林华依约通过北京斯马特物业管理有限公司（以下简称斯马特公司）向凯博公司汇入约定款项，但合同到期时，凯博公司未依约还款，张林华多次催要均未果。后张林华经过查询发现，凯博公司已于2011年12月20日被注销。在注销凯博公司前，其于2011年10月21日召开第三次股东大会，作出注销决定，由刘建平、仰春玲二人组成清算小组，刘建平为清算组组长；后清算小组于2011年12月10日作出清算小组清算报告，认定凯博公司的债权债务皆为零，所有者权益为200万余万现金，由二人按照各自出资比例进行分配，并决定注销凯博公司。2011年12月20日，凯博公司召开股东会，通过了清算小组的清算报告及同意注销该公司。张林华认为凯博公司向其签订借款合同，并借贷如此巨大数额的款项后三天，刘建平、仰春玲即成立以为其二人为成员的清算组决定注销该公司，并作出公司债务为零的清算报告，且将张林华出借给凯博公司的款项予以分配，明显系恶意行为，该行为给张林华造成了巨大损失，因此应承担相应责任。现在起诉要求刘建平、仰春玲赔偿张林华400万元以及利息（根据借款还款日期开始之日即2011年11月19日计算至还款日届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算），并由二人承担诉讼费。
被告刘建平辩称，刘建平在清算过程中没有故意、过失行为，不承担偿还张林华借款责任。刘建平是冒名股东，孙文会借用二人身份证成立公司。公司解散时，刘建平、仰春玲并不知情况，刘建平、仰春玲没有实际出资，也没有分配剩余财产。孙文会借用二人身份证，并让二人在空白纸张上签字。孙文会是借款合同实际借款人，又是担保人，如果公司不解散，其是担保人要承担还款责任。在公司清算过程中，刘建平没有重大过失和故意，应该是孙文会和中担公司承担责任。刘建平是中担公司职工，仰春玲是银桥公司职工，孙文会是中担公司经理，又是银桥公司经理，所以刘建平、仰春玲出借了身份证、在空白纸上签了字，当时公司并没有告诉二人真相。公章是由孙文会掌控、管理、使用。孙文会案已是刑事案件。刘建平、仰春玲是在本案起诉后才知道这件事情。
被告仰春玲辩称，同意刘建平抗辩意见，并称：一、凯博公司的注册资金200万元中，仰春玲的20万元实际由孙文会出资，仰春玲没出一分钱，不是真实股东。二、凯博公司实际运营操作人是孙文会，仰春玲是员工，没有参与过凯博公司日常经营。三、凯博公司注销清算时的股东会决议、清算报告的股东签字仰春玲本人从未签过，有人冒充本人签字，没有提供相关银行证据证明仰春玲收到199382.06元，清算报告系伪造。
经审理查明，2011年10月,张林华（甲方）与凯博公司（乙方）、中担投资信用担保有限公司（丙方、以下简称中担公司）签订借款合同，约定甲方借给乙方410万元，期限自2011年10月18日至2011年11月17日，乙方到期未还款，按照每日5000元支付滞纳金；丙方承担连带保证责任（合同尾部未盖章）。同年10月17日，张林华通过斯马特公司付给凯博公司400万元。上述合同到期后，凯博公司未按期还款至今。
另查，凯博公司系成立于2010年10月11日的一家有限责任公司，注册资本200万元，法定代表人为刘建平；工商资料显示：股东为刘建平（货币出资180万元）、仰春玲（货币出资20万元）。2010年10月21日，凯博公司召开股东会，决定注销凯博公司，成立清算组，成员是刘建平、仰春玲，清算组组长为刘建平；刘建平、仰春玲作为股东签字确认。同年12月10日，凯博公司清算小组出具清算报告，内容为：公司债权为0元，债务为0元，所有者权益为1993830.64元，刘建平分配90%、金额1794438.58元；仰春玲分配10%、金额199382.06元……。同日，凯博公司召开2011年第二次股东会决议，批准了上述清算小组的报告，同意注销公司。同年12月20日，凯博公司注销。
庭审中，仰春玲向本院提交录音证据、银行明细清单，用以证明案中争议款项的具体走向以及其未实际出资的事实；张林华认为上述证据已过举证期限，且与本案无关，录音中的人是否系本人不清楚，也没有出庭作证，故不予认可。因上述证据已过举证期限，且证据的关联性也较弱，故本院不予认定。在仰春玲于2013年4月26日向本院提交的《追加被告申请书》中，其陈述“仰春玲是银桥典当公司员工，在《清算报告》中的签字是在万般无奈下被迫签字”。
以上事实，有原告张林华提交的借款合同、进帐单、回单、工商档案资料、证明、委托付款书等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点主要在于仰春玲、刘建平是否应承担相应清算责任。就此，本院分析如下：
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，仰春玲、刘建平作为凯博公司的股东自行对凯博公司进行了清算，但未就公司债权人享有的债权予以清偿，应承担相应赔偿责任。仰春玲、刘建平关于二人系只是出借身份证的名义股东,借款以及清算事项等均不知情的抗辩内容，不足于形成有效抗辩，本院不予采信。仰春玲主张清算报告中签字非其所签，但在此前向本院提交的正式法律文件中，其已经自认签过字，根据禁止反言的诉讼原则，本院亦不予采信。张林华关于刘建平、仰春玲赔偿400万元以及利息的诉请，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款之规定，判决如下：
被告刘建平、仰春玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张林华款项四百万元及相应利息损失（自二Ｏ一一年十一月十八日起至付清之日止，按照按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千八百元，原告张林华已预交，由被告刘建平、仰春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘慧芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初573号
原告张俊生，住邢台经济开发区。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张秋生，住邢台经济开发区。
被告张保生，住邢台经济开发区。
原告张俊生与被告张秋生、张保生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告张俊生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告张俊生负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年六月一日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初573号
原告张某甲，住邢台经济开发区。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张某乙，住邢台经济开发区。
被告张某丙，住邢台经济开发区。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年六月一日
书 记 员 董 笑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6074号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：尹彪，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告尹彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员
胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6074号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：尹彪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告尹彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员     胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1231号
原告：蒋甲。
被告：蒋乙。
本院在审理原告蒋甲诉被告蒋乙民间借贷纠纷一案中，
原告以被告已还款为由，于2009年7月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王珏
二〇〇九年七月二十二日
书记员 罗双
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异26号
异议人：耒阳市南金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟健，该公司经理。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：鄢仁伟，男，汉族，江西省奉新县人，该公司职员。
被申请人：耒阳市聂洲建筑工程有限公司。
法定代表人：谢高山，该公司总经理。
委托代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
在本院审理耒阳市聂洲建筑工程有限公司（以下简称聂洲建筑工程公司）与耒阳市南金鹏房地产开发有限公司（以下简称南金鹏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，南金鹏房地产公司于2016年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南金鹏房地产公司称，异议人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人反诉异议人，请求支付工程价款1900745.78元，并提出诉讼保全的申请。耒阳法院分别作出（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书，对异议人的银行账号及位于耒阳市金鹏茗轩一楼0133号至0136号四间门面房分别予以查封、冻结。异议人认为，聂洲建筑工程公司反诉请求标的金额为1900745.78元，申请保全的标的金额为200万元，但法院查封、冻结的价值远远超出了200万元。在查封的财产中，仅耒阳市金鹏茗轩一楼0136号门面的价值就已超出200万元，足以满足聂洲建筑工程公司的申请范围。耒阳法院的保全裁定有违法律规定，请求对（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书予以撤销，并对已冻结、查封的银行账户、房产予以解封。异议人提供了如下证据：1、（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书；2、耒阳市南金鹏房地产开发有限公司金鹏茗轩门面销控表。
本院查明，异议人南金鹏房地产公司为与聂洲建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，聂洲建筑工程公司反诉南金鹏房地产公司拖欠工程价款，案件在审理过程中，聂洲建筑工程公司向本院申请财产保全。2016年4月12日，本院作出（2015）耒民一初字第743-1号民事裁定书，冻结南金鹏房地产公司的银行存款200万元。中国工商银行耒阳支行协助冻结存款286115.81元。2016年5月26日，本院又作出（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书，查封南金鹏房地产公司所有的金鹏茗轩一楼门面房从0133号至0136号共四间。
异议人向本院提出执行异议后，申请对金鹏茗轩一楼门面第0136号商铺的价值进行评估鉴定。湖南新融达评估有限责任公司作出了评估报告，金鹏茗轩一楼门面第0136号商铺建筑面积136.6㎡，评估单价11021元/㎡，评估总价150.55万元。
本院认为，聂洲建筑工程公司提出保全的标的金额为200万元，本院冻结异议人南金鹏房地产开发公司银行存款286115.81元，之后又查封了南金鹏房地产公司所有的金鹏茗轩一楼门面房0133号至0136号，经评估鉴定，该门面房评估单价11021元／㎡，第0136号门面房价值150.55万元，本院查封四间门面房明显超出保全的范围。异议人请求对（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书予以撤销，并对已冻结、查封的银行账户、房产予以解封。本院冻结南金鹏房地产公司的银行存款仅有286115.81元，与查封的第0136号门面房（价值150.55万元）的总共价值尚未达到200万元，查封两个门面房应该比较合理。因此，异议人的部分异议理由成立，对其异议请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书的执行行为为：查封耒阳市南金鹏房地产开发有限公司所有的金鹏茗轩一楼门面房0133号至0136号房中价值相当的两间门面房。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执异26号异议人：耒阳市南金鹏房地产开发有限公司。法定代表人：陈伟健，该公司经理。委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：鄢仁伟，男，汉族，江西省奉新县人，该公司职员。被申请人：耒阳市聂洲建筑工程有限公司。法定代表人：谢高山，该公司总经理。委托代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。在本院审理耒阳市聂洲建筑工程有限公司（以下简称聂洲建筑工程公司）与耒阳市南金鹏房地产开发有限公司（以下简称南金鹏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，南金鹏房地产公司于2016年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南金鹏房地产公司称，异议人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人反诉异议人，请求支付工程价款1900745.78元，并提出诉讼保全的申请。耒阳法院分别作出（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书，对异议人的银行账号及位于耒阳市金鹏茗轩一楼0133号至0136号四间门面房分别予以查封、冻结。异议人认为，聂洲建筑工程公司反诉请求标的金额为1900745.78元，申请保全的标的金额为200万元，但法院查封、冻结的价值远远超出了200万元。在查封的财产中，仅耒阳市金鹏茗轩一楼0136号门面的价值就已超出200万元，足以满足聂洲建筑工程公司的申请范围。耒阳法院的保全裁定有违法律规定，请求对（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书予以撤销，并对已冻结、查封的银行账户、房产予以解封。异议人提供了如下证据：1、（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书；2、耒阳市南金鹏房地产开发有限公司金鹏茗轩门面销控表。本院查明，异议人南金鹏房地产公司为与聂洲建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，聂洲建筑工程公司反诉南金鹏房地产公司拖欠工程价款，案件在审理过程中，聂洲建筑工程公司向本院申请财产保全。2016年4月12日，本院作出（2015）耒民一初字第743-1号民事裁定书，冻结南金鹏房地产公司的银行存款200万元。中国工商银行耒阳支行协助冻结存款286115.81元。2016年5月26日，本院又作出（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书，查封南金鹏房地产公司所有的金鹏茗轩一楼门面房从0133号至0136号共四间。异议人向本院提出执行异议后，申请对金鹏茗轩一楼门面第0136号商铺的价值进行评估鉴定。湖南新融达评估有限责任公司作出了评估报告，金鹏茗轩一楼门面第0136号商铺建筑面积136.6㎡，评估单价11021元/㎡，评估总价150.55万元。本院认为，聂洲建筑工程公司提出保全的标的金额为200万元，本院冻结异议人南金鹏房地产开发公司银行存款286115.81元，之后又查封了南金鹏房地产公司所有的金鹏茗轩一楼门面房0133号至0136号，经评估鉴定，该门面房评估单价11021元／㎡，第0136号门面房价值150.55万元，本院查封四间门面房明显超出保全的范围。异议人请求对（2015）耒民一初字第743-1号、（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书予以撤销，并对已冻结、查封的银行账户、房产予以解封。本院冻结南金鹏房地产公司的银行存款仅有286115.81元，与查封的第0136号门面房（价值150.55万元）的总共价值尚未达到200万元，查封两个门面房应该比较合理。因此，异议人的部分异议理由成立，对其异议请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院理解与适用》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更（2015）耒民一初字第743-2号民事裁定书的执行行为为：查封耒阳市南金鹏房地产开发有限公司所有的金鹏茗轩一楼门面房0133号至0136号房中价值相当的两间门面房。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  钟军民二〇一六年八月二十二日代理书记员  伍永芳【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院理解与适用》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15618号
原告：麦国锵,男,汉族,1974年11月8日出生,住广东省佛山市南海区,
被告：梁坚泉（曾用名梁钘泉），男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告麦国锵与被告梁坚泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告麦国锵到庭参加了诉讼，被告梁坚泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款102500元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2015年前一直与原告有生意往来，原告为被告开办的五金厂供应配件，在2015年后，被告因经营问题出现拖欠货款的情况。2015年1月后原告停止向被告供货并催收货款。2015年6月24日，被告出具欠条同意所欠货款102500元分两年清还：2015年12月偿还第一期2.5万元，2016年6月偿还第二期2.5万元，2016年12月偿还第三期2.5万元，2017年6月偿还第四期2.5万元，共4期10万元，余款随第四期一起结清。后被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
被告梁坚泉未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
被告于2015年6月24日出具欠条，确认欠原告磁石货款共102500元，并承诺分期于2017年6月前清偿完毕。后被告未依约还款，原告遂起诉至法院。
本院认为,被告出具的欠条所载欠款事实清楚，被告负有付款义务未提出抗辩亦未提供相反证据，原告主张被告按欠条确认金额支付货款，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁坚泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102500元予原告麦国锵。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴玮祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6370号
原告：彭世军，男，1986年10月23日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆正和联盟企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵贵珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，女，1985年6月1日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告彭世军与被告新疆正和联盟企业管理有限公司（以下简称：正和联盟公司）劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世军及其委托诉讼代理人杨建强，被告正和联盟公司的委托诉讼代理人赵新梅、张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6月份工资3089.66元；2、判令被告支付原告2015年9月至2016年6月22日期间的业务提成29893.69元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月20日入职，2016年6月21日离职。原告离职当月工资为3089.66元被无故扣除。原告在职期间的业务提成被告还有29893.69元没有支付，原告多次催讨两种款项，但被告一直不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告正和联盟公司辩称，1、对原告要求支付2016年6月工资不认可。原、被告双方签订了劳动合同，约定劳动期限为一年，自2015年8月19日至2016年12月31日，但原告于2016年6月20日向公司递交辞职报告，在辞职报告中说明因个人原因离职，按照合同约定劳动者自行离职不支付提成，并扣除绩效300元工资。依据合同约定，被告扣除原告预发提成1900元及该年度6个月绩效工资1800元，并扣除6月份原告个人承担部分的住房公积金及社保426.53元。被告不但不欠付原告6月份工资，反而应向原告主张1423.08元。2、对原告主张的未发提成部分不予认可。原告自行提出离职，按照双方劳动合同约定所有提成不再支付。综上，对原告的各项诉请被告均不予认可。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告于2015年8月20日入职，从事造价员工作。双方于2015年8月19日签订了劳动合同，期限自2015年8月19日至2016年12月31日止。其中试用期自2015年8月19日至2015年9月19日止。合同约定的工时制度为每周工作五天，每日上班时间上午10：00
--下午19：00（中午13:30--
3:30为用餐时间）。合同还约定，乙方（原告）每月基本工资2000元＋绩效工资300元＋预发提成1900元，合计4200元。按照甲方项目回款收入发放乙方完成工作部分14%的业务提成，由于每月已提前预发提成，合同期内乙方提出离职，所有提成不再支付给乙方，并按本年工作时间扣除每月300元绩效工资。乙方合同期内，未按要求提前一个月提出离职，需支付甲方招聘成本、替岗、人员工资（人资经理工资及项目损失费）项目损失费按照具体实际情况核实，最少为2000元项目损失费。
另查明，2016年6月20日原告向被告公司提交辞职报告，内容为“尊敬的公司领导：您好！首先，我很感谢公司领导给我一个在公司工作的机会，我自2015年8月20日进入本公司，转眼快一年过去了，我也很重视在公司这近一年的工作，而且很荣幸自己能成为公司充满活力的团队的一员。在这一年的工作中，我学到了不少知识，虽然个人业务知识已经具备，但俗话说“学无止境”，有很多方面我还是需要不断地学习。我相信在公司的这段工作经历和经验，将会对我以后的发展带来非常大的帮助。但是，由于个人原因，不得不提出辞职。再次感谢公司领导在这一年的时间里对我的帮助和教导，对于我的离职给公司带来的不便我表示抱歉。同时，我也希望公司领导能够对我的申请予以批准”。单位领导在该报告上签署了意见：同意。2016年6月22日原、被告依照《劳动合同法》第三十六条解除了劳动关系。被告给原告出具了解除劳动合同（关系）证明书。
后原告因支付工资，补缴社会保险费、缴纳住房公积金、支付提成工资等，原告彭世军作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第964号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年6月1日至6月21日的工资2703元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告彭世军不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有劳动合同书、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、兴业银行借记卡交易明细、结算审核报告书、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2016年6月1日起至2016年6月21日的工资3089.66元。经本院核算，原告每月工资4200元，离职时间为2016年6月21日，实际出勤天数为14天，被告应支付原告拖欠工资2703元（4200元÷21.75天×14天）；被告辩称不应该支付拖欠原告的工资，但仲裁委作出仲裁裁决后，被告对仲裁裁决未提起诉讼。故被告应支付原告拖欠工资2703元。
关于原告主张的业务提成的诉讼请求，根据被告提供的双方签订的《劳动合同》第四条第二款规定，因原告在合同期内提出离职，单位可以不再支付所有业务提成。对此，被告提供了原告向单位提交的《辞职报告》内容载明原告系个人原因在双方约定的合同履行期内主动提出离职，原告对劳动合同中原告的签名予以认可，但提出签合同时合同内容为空白。本院认为原告认可劳动合同书上的签名为本人所签，故该劳动合同对双方当事人具有约束力。据此，原告要求被告支付业务提成的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告新疆正和联盟企业管理有限公司支付原告彭世军拖欠工资2703元（4200元÷21.75天×14天）；
二、驳回原告彭世军的其他诉讼请求；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告新疆正和联盟企业管理有限公司负担5元，退还原告彭世军5元。
以上给付款项合计2708元，被告新疆正和联盟企业管理有限公司应予本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期不履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 唯
速录员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6370号原告：彭世军，男，1986年10月23日出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆正和联盟企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵贵珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆臻合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，女，1985年6月1日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告彭世军与被告新疆正和联盟企业管理有限公司（以下简称：正和联盟公司）劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世军及其委托诉讼代理人杨建强，被告正和联盟公司的委托诉讼代理人赵新梅、张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6月份工资3089.66元；2、判令被告支付原告2015年9月至2016年6月22日期间的业务提成29893.69元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月20日入职，2016年6月21日离职。原告离职当月工资为3089.66元被无故扣除。原告在职期间的业务提成被告还有29893.69元没有支付，原告多次催讨两种款项，但被告一直不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告正和联盟公司辩称，1、对原告要求支付2016年6月工资不认可。原、被告双方签订了劳动合同，约定劳动期限为一年，自2015年8月19日至2016年12月31日，但原告于2016年6月20日向公司递交辞职报告，在辞职报告中说明因个人原因离职，按照合同约定劳动者自行离职不支付提成，并扣除绩效300元工资。依据合同约定，被告扣除原告预发提成1900元及该年度6个月绩效工资1800元，并扣除6月份原告个人承担部分的住房公积金及社保426.53元。被告不但不欠付原告6月份工资，反而应向原告主张1423.08元。2、对原告主张的未发提成部分不予认可。原告自行提出离职，按照双方劳动合同约定所有提成不再支付。综上，对原告的各项诉请被告均不予认可。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告于2015年8月20日入职，从事造价员工作。双方于2015年8月19日签订了劳动合同，期限自2015年8月19日至2016年12月31日止。其中试用期自2015年8月19日至2015年9月19日止。合同约定的工时制度为每周工作五天，每日上班时间上午10：00—下午19：00（中午13:30—3:30为用餐时间）。合同还约定，乙方（原告）每月基本工资2000元＋绩效工资300元＋预发提成1900元，合计4200元。按照甲方项目回款收入发放乙方完成工作部分14%的业务提成，由于每月已提前预发提成，合同期内乙方提出离职，所有提成不再支付给乙方，并按本年工作时间扣除每月300元绩效工资。乙方合同期内，未按要求提前一个月提出离职，需支付甲方招聘成本、替岗、人员工资（人资经理工资及项目损失费）项目损失费按照具体实际情况核实，最少为2000元项目损失费。另查明，2016年6月20日原告向被告公司提交辞职报告，内容为“尊敬的公司领导：您好！首先，我很感谢公司领导给我一个在公司工作的机会，我自2015年8月20日进入本公司，转眼快一年过去了，我也很重视在公司这近一年的工作，而且很荣幸自己能成为公司充满活力的团队的一员。在这一年的工作中，我学到了不少知识，虽然个人业务知识已经具备，但俗话说“学无止境”，有很多方面我还是需要不断地学习。我相信在公司的这段工作经历和经验，将会对我以后的发展带来非常大的帮助。但是，由于个人原因，不得不提出辞职。再次感谢公司领导在这一年的时间里对我的帮助和教导，对于我的离职给公司带来的不便我表示抱歉。同时，我也希望公司领导能够对我的申请予以批准”。单位领导在该报告上签署了意见：同意。2016年6月22日原、被告依照《劳动合同法》第三十六条解除了劳动关系。被告给原告出具了解除劳动合同（关系）证明书。后原告因支付工资，补缴社会保险费、缴纳住房公积金、支付提成工资等，原告彭世军作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第964号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2016年6月1日至6月21日的工资2703元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告彭世军不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有劳动合同书、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、兴业银行借记卡交易明细、结算审核报告书、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2016年6月1日起至2016年6月21日的工资3089.66元。经本院核算，原告每月工资4200元，离职时间为2016年6月21日，实际出勤天数为14天，被告应支付原告拖欠工资2703元（4200元÷21.75天×14天）；被告辩称不应该支付拖欠原告的工资，但仲裁委作出仲裁裁决后，被告对仲裁裁决未提起诉讼。故被告应支付原告拖欠工资2703元。关于原告主张的业务提成的诉讼请求，根据被告提供的双方签订的《劳动合同》第四条第二款规定，因原告在合同期内提出离职，单位可以不再支付所有业务提成。对此，被告提供了原告向单位提交的《辞职报告》内容载明原告系个人原因在双方约定的合同履行期内主动提出离职，原告对劳动合同中原告的签名予以认可，但提出签合同时合同内容为空白。本院认为原告认可劳动合同书上的签名为本人所签，故该劳动合同对双方当事人具有约束力。据此，原告要求被告支付业务提成的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告新疆正和联盟企业管理有限公司支付原告彭世军拖欠工资2703元（4200元÷21.75天×14天）；二、驳回原告彭世军的其他诉讼请求；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告新疆正和联盟企业管理有限公司负担5元，退还原告彭世军5元。以上给付款项合计2708元，被告新疆正和联盟企业管理有限公司应予本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期不履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  热孜万二〇一六年十一月二十二日书记员  任 唯速录员  周 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3553号
原告贾占，男，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人于春江，系开鲁县义源律师事务所律师。
被告王宏元，男汉族，职工，住开鲁县。
原告贾占与被告王宏元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾占及其委托代理人于春江、被告王宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占诉称，2012年11月份前后，原告向朋友梁晓彬借款400，000.00元，至2013年7月1日准备向梁晓彬偿还时，被告王宏元和原告朋友张志林听说了，两人提出向原告借款，当时二人称各借200，000.00元，利息为2分，原告同意了，并将款项借给了二人，二人共同给原告出具了借据一张。原告多次向被告索要此款，但被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金200，000.00元，并自2013年7月1日始按月利率2%计算利息至其欠款清偿之日止。
被告王宏元辩称，2012年，我与原告、张志林共同经营沙场。2013年7月份，我与张志林的投资款跟不上，贾占说正好梁晓彬在他这里有一笔钱，可以借给我们，利息2分，问我俩是否用。我和张志林同意了每人借200，000.00元，我们就做了手续，但没有见到现金，直接往沙场进行了投资。我认可向原告借款200，000.00元，但原告仅向沙场投入133，000.00元，其余67，000.00元我没见到钱。我仅同意偿还原告133，000.00元，但因我已偿还80，000.00元，现我同意在对账后偿还原告53，000.00元。
经本院审理查明，2013年7月1日，张志林与被告王宏元分别向原告借款200，000.00元，并共同为原告出具借款金额为400，000.00元借据一枚，约定月利率为20‰。该书面借据未约定还款期限。
另查明，被告于2015年5月份分两次通过网银转账给付原告50，000.00元、30，000.00元，合计80，000.00元。
2013年7月4日，被告王宏元向徐广军汇款133，000.00元，此款系自借原告的200，000.00元中支付。
原、被告之间的借贷频繁。
认定上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的借据一份、现金日记账3一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。原告提交的现金日记账2、6、7各一份、合伙协议书书一份，上述证据为孤证，且原告没有其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。被告申请证人王彦飞的证人证言能证明被告、张志林向原告借款并出具借据的事实。原告申请证人ＸＸ的证人证言陈述与原告的陈述相互佐证，故本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，故被告应承担还款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告辩称已经偿还80，000.00元，虽原告认可偿还过80，000.00元，但不认可被告是偿还该案涉及的部分借款，因原、被告之间借贷频繁，且被告也未举证据予以佐证，故被告的该辩解理由不予采信。被告辩称原告为其向沙场投入133，000.00元，余款67，000.00元未收到现金或以其他方式给付，原告申请证人ＸＸ出庭作证证实原告给付被告现金后，并经过双方算账后而向徐广军汇款的，但被告未举其他证据予以佐证其主张，故其辩解理由不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏元自本判决生效后三日内偿还原告贾占借款200，000.00元，并按月利率20‰计算自2013年7月1日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，920.00元，减半收取2，960.00元，由被告王宏元负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费
5，920.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟繁颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初903号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚昌佑，曾用名姚昌龙，男，1995年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人高宽，北京市中伦文德（广州）律师事务所。
被告人张文俊，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人姚昌佑、张文俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同日以越检量建[2017]160号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人姚昌佑及其辩护人高宽和被告人张文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日凌晨2时许，被告人姚昌佑、张文俊在本市寺右新马路过街天桥二楼的PERRY\'S酒吧与被害人陈某1等人，因之前发生过口角而再起冲突，继而对被害人陈某1、苏某等人进行殴打。期间，被告人姚昌佑手持啤酒瓶追赶陈某1，并使用干粉灭火器对陈某1等人进行喷射，后被告人姚昌佑手持金属消防水龙头伙同张文俊共同殴打陈某1、苏某等人，致其不同程度损伤。均已达到轻微伤。经法医鉴定，被害人陈某1、苏某的损伤程度均已达到轻微伤。
2017年4月17日，被告人张文俊被公安机关抓获归案，同年4月28日，被告人姚昌佑到公安机关自首。
案发后，被告人姚昌佑、张文俊的家属均已代其赔偿被害人陈某1等人并取得其谅解。
上述事实，被告人姚昌佑、被告人张文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案发录像截图，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过、被告人姚昌佑、张文俊与被害人陈某2、苏某、陈某1、唐某达成的刑事谅解书，被告人姚昌佑、被告人张文俊的户籍材料，被害人苏某、陈某1的陈述及辨认照片笔录，被害人陈某2、唐某的陈述、证人陈某3的陈述，被告人姚昌佑、张文俊的供述及辨认照片笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姚昌佑、张文俊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为共同构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚昌佑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚昌佑、张文俊案发后赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，且被害方有一定的过错，可以从轻处罚。被告人张文俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人姚昌佑、张文俊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。另对被告人姚昌佑、张文俊宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人姚昌佑、张文俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人姚昌佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁国强
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 黄小玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱超龄
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初903号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人姚昌佑，曾用名姚昌龙，男，1995年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人高宽，北京市中伦文德（广州）律师事务所。被告人张文俊，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]987号起诉书指控被告人姚昌佑、张文俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同日以越检量建[2017]160号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人姚昌佑及其辩护人高宽和被告人张文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日凌晨2时许，被告人姚昌佑、张文俊在本市寺右新马路过街天桥二楼的PERRY'S酒吧与被害人陈某1等人，因之前发生过口角而再起冲突，继而对被害人陈某1、苏某等人进行殴打。期间，被告人姚昌佑手持啤酒瓶追赶陈某1，并使用干粉灭火器对陈某1等人进行喷射，后被告人姚昌佑手持金属消防水龙头伙同张文俊共同殴打陈某1、苏某等人，致其不同程度损伤。均已达到轻微伤。经法医鉴定，被害人陈某1、苏某的损伤程度均已达到轻微伤。2017年4月17日，被告人张文俊被公安机关抓获归案，同年4月28日，被告人姚昌佑到公安机关自首。案发后，被告人姚昌佑、张文俊的家属均已代其赔偿被害人陈某1等人并取得其谅解。上述事实，被告人姚昌佑、被告人张文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案发录像截图，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过、被告人姚昌佑、张文俊与被害人陈某2、苏某、陈某1、唐某达成的刑事谅解书，被告人姚昌佑、被告人张文俊的户籍材料，被害人苏某、陈某1的陈述及辨认照片笔录，被害人陈某2、唐某的陈述、证人陈某3的陈述，被告人姚昌佑、张文俊的供述及辨认照片笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人姚昌佑、张文俊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为共同构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚昌佑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚昌佑、张文俊案发后赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，且被害方有一定的过错，可以从轻处罚。被告人张文俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人姚昌佑、张文俊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。另对被告人姚昌佑、张文俊宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人姚昌佑、张文俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人姚昌佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁国强人民陪审员  钟慧茹人民陪审员  黄小玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱超龄
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1629号
原告王某某，男，1976年6月6日生。
被告张某某，女，1982年6月5日生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭对此案进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年8月份我与被告张某某相识，2011年1月12日登记结婚，因被告张某某没有生育能力，双方也没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，经常发生矛盾致使夫妻感情破裂，2012年12月份双方发生矛盾，被告离家外出，与我分居，现已两年之久，夫妻双方感情已彻底破裂，没有在一起继续生活的希望，现起诉要求法院判令我与被告张某某离婚。
被告张某某缺席未做答辩。
原告王某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某缺席未递交证据材料。
经本院审查认为，原告递交的以上证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告王某某与被告张某某于2011年1月12日登记结婚。婚后双方无子女、无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于2012年12月份离家外出，下落不明，双方分居生活至今，引起原告诉讼。因被告缺席，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后经常吵闹，被告外出下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 俭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1328号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人梁瑞军为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人梁瑞军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 森
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1165号
申请执行人：刘建信，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：何玉琼，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：倪文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘建信与何玉琼、倪文合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人何玉琼、倪文发出执行通知书，责令被执行人何玉琼、倪文支付申请执行人刘建信租金50000元、违约金10000元，承担案件受理费1500元、执行费823元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玉琼、倪文的银行存款62323元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月七日
书记员 王学冠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民3115-3号
原告：吴君清，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告吴君清与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00123号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何承荣，男，1941年8月2日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，退休人员，户籍所在地武汉市武昌区中华路街青龙巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人张剑膺，湖北亚威律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人何承荣犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人何承荣及其辩护人张剑膺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何承荣于2013年10月11日20时许，在本市武昌区中华路公寓1栋1单元104室其家中，因生活费问题与其儿子何某发生争执。期间，被告人何承荣持刀将何某腹部刺伤，造成何某因外伤导致小肠裂伤，腹腔积血进行小肠修补＋腹腔引流术，左前臂外伤行清创引流术，肢体裂伤累计总长度为15cm，腹部单个裂伤4cm。经法医鉴定，何某的损伤程度为重伤。被告人何承荣于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；扣押物品清单及物证照片；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何承荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人何承荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人何承荣的辩护人对公诉机关指控何承荣的犯罪事实和罪名不持异议，辩称本案系由家庭纠纷引起，被告人何承荣与被害人何某系父子关系，何承荣是一时冲动而犯罪且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。另辩称何承荣系初犯及老年人犯罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何承荣与其儿子何某一家共同居住于武汉市武昌区中华路街中华路公寓1栋1单元1014室。2013年10月11日晚20时许，被告人何承荣在中华路公寓1栋1单元1014室家中，因生活费问题与何某发生争执。在双方争吵过程中，被告人何承荣持随身携带的折叠水果刀将何某的左前臂及腹部刺伤，致使何某因腹部外伤导致小肠裂伤，腹腔积血进行小肠修补＋腹腔引流术；左前臂外伤行清创引流术，肢体裂伤累计总长度为15cm，腹部单个裂伤4cm。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤。案发后，经被害人何某报警，公安机关于2013年10月31日对本案立案侦查并于当日晚传唤被告人何承荣到案后对其进行了讯问，同时收缴作案凶器折叠水果刀1把。同年11月18日，公安机关决定对被告人何承荣予以刑事拘留并羁押。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的到案经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；证实了被告人何承荣到案的事实及本案的侦破、揭发和收缴作案凶器折叠水果刀1把的情况。
2、被害人何某的报案材料及陈述；证实了其于2013年10月11日晚，在家中被父亲何承荣持刀刺伤手臂及腹部的上述事实。
3、证人杜某、代某的证言；印某被害人何某被其父何承荣持刀刺伤的上述事实。
4、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；证实了被害人何某的伤情和损伤程度。
5、被告人何承荣的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害人何某向本院表示因被告人何承荣系其父亲，其基于父子亲情对何承荣表示谅解，请求法院对其依法从轻处罚并判处缓刑。另被害人何某自愿撤回对被告人何承荣提起的附带民事诉讼，本院已依法准许。
本院认为，被告人何承荣故意伤害公民身体，致被害人何某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何承荣的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何承荣持折叠水果刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人何承荣系年满六十五周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，被告人何承荣系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人何承荣实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人何承荣予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人何承荣辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何承荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 裴 辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初248号
原告:沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人：谢萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、签收相关法律文书等。
委托诉讼代理人：范金桥，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市，公司总经理，代理权限一般代理。
被告：徐丽菊，女，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2017年2月23日立案受理原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告徐丽菊物权确认纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金桥、被告徐丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年签订《房屋买卖合同》，就位于沅江市××世界城市商业广场××（××）商铺形成买卖合同关系，该协议签订后，被告按约向原告支付了首付款及银行办证。产权办证费用共计76375元，剩余房款150000元办理了银行按揭手续。2009年1月21日被告因故向原告申请退房，原告同意并就退房一事签订了《协议》，原告按约将所涉款项285125.05元通过转账方式退还给被告，由于原告公司工作人员的疏忽，未考虑该房屋房产证及国土证已经登记在被告名下，酿此纠纷。
被告辩称，原告所述属实，但房屋未过户并非我的原因。同意协助原告办理过户手续，假如涉及该套房屋还有任何别的相关费用，均由原告负担，与我无关，我该出的费用已经全部付清。
经审理查明，原、被告于2007年就位于沅江市××世界城市商业广场××房××面积为35.52平方米（房权证号00××98）商铺签订《房屋买卖合同》，合同签订后，被告按约向原告支付了首付款及办理产权费用共计76375元，剩余房款150000元办理了银行按揭手续。2009年1月21日被告因故向原告申请退房，原告同意并就退房一事与被告签订了《协议》，原告按约将所涉款项285125.05元通过转账方式退还给被告，但未及时将房屋房产证及国土证变更到原告名下，酿此纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐丽菊将登记在其名下的位于沅江市琼湖办事处桔城大道美世界B栋04幢115房号一层面积为35.52平方米（房权证号00××87）房产返还给原告沅江市音乐城房地产开发有限公司，被告徐丽菊协助办理变更手续。
二、本案案件受理费500元，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡佳乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第739号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，保健品专卖批发店老板。因本案于2015年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。2015年12月1日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月，被告人陈某在本市拱墅区莫干山路694号开设保健品专卖批发店，后被告人陈某从不正当渠道购进长效伟哥等药品在店内销售。2015年8月3日，杭州市拱墅区市场监督管理局与杭州市公安局拱墅区分局联合检查，在该店内查获金伟哥100颗、金功夫249颗、长效伟哥110颗、伟哥（肾白金）120颗、金刚男人90颗、美国伟哥5颗、极品伟哥15颗、精品伟哥11颗。经认定，上述药品均应按假药论处。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了检查笔录、扣押清单、检验报告、产品性质认定意见、长效伟哥等药品（以照片形式固定）、户籍证明、归案经过、被告人陈某的供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月，被告人陈某在本市拱墅区莫干山路694号开设保健品批发专卖店，后被告人陈某从不正当渠道购进长效伟哥等药品在店内销售。2015年8月3日，杭州市拱墅区市场监督管理局与杭州市公安局拱墅区分局联合检查，在该店内查获金伟哥100颗、金功夫249颗、长效伟哥110颗、伟哥（肾白金）120颗、金刚男人90颗、美国伟哥5颗、极品伟哥15颗、精品伟哥11颗。经认定，上述药品均应按假药论处。
2015年8月3日，公安机关将被告人陈某抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、产品抽样清单及照片，证实了2012年5月17日，杭州市拱墅区市场监督管理局执法人员对被告人陈某经营的位于本市拱墅区莫干山路694号保健品批发专卖店现场检查后，将涉嫌假药的“金伟哥”、“金功夫”、“长效伟哥”进行抽样的情况。
2、扣押清单、照片，证明：2015年8月3日，公安机关从被告人陈某处扣押金伟哥100颗、金功夫249颗、长效伟哥110颗、伟哥（肾白金）120颗、金刚男人90颗、美国伟哥5颗、极品伟哥15颗、精品伟哥11颗。
3、证明、检测报告、关于产品性质的认定意见、情况说明，证实了杭州市拱墅区食品药品监督管理局从被告人陈某处查获的“金功夫”、“长效伟哥”、“金伟哥”“伟哥（肾白金）”、“金刚男人”、“美国伟哥”、“极品伟哥”、“精品伟哥”等产品，被杭州市拱墅区市场监督管理局认定为假药。
4、抓获经过，证明被告人陈某被抓获的情况。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
6、被告人陈某的供述及辩解，证明：2012年4月份，其在拱墅区莫干山路694号开了一家名叫“保健品专卖批发”的卖成人保健品的店，从2014年8月份左右，明知自己未取得营业执照、未取得药品监督管理部门的经营许可证，而在拱墅区莫干山路694号售卖假“伟哥”。其店里销售的假“伟哥”大部分是电话联系一个叫“老王”的人送货上门的。“金功夫”每颗卖15元，“长效伟哥”每颗卖5元、“金伟哥”每颗卖5元、“伟哥（肾白金）”每颗卖4元、“金刚男人”每颗卖4.5元、“美国伟哥”每颗卖20元、“极品伟哥”每颗卖20元、“精品伟哥”每颗卖20元。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，在其经营的性保健品店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人陈某处查获的尚未出售的假药因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周 超
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 玮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初642号
原告王某某。
特别授权委托代理人刘某某。
特别授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告谢某某。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
原告王某某诉被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告王某某的委托代理人刘某某、朱奎及被告谢某某的委托代理人严昭到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年农历3月18日，原被告认识便开始谈婚，被告向原告索要66000元彩礼，双方定于2015年11月27日举行婚礼。双方订婚时，原告在被告家中将现金66000元彩礼及金手链、金项链、金戒指交给被告。自被告得到彩礼后，就经常与原告发生吵闹，提出各种要求要与原告分手。2015年11月6日，原被告去昆明拍婚纱照时，又一次无故发生吵闹，被告将原告脸抓伤后赌气离开。此后双方一直发生争吵，经双方父母协商无果，致使原被告最终并未完婚。请求：1、判令被告返还彩礼66000元及价值18700元的金首饰（项链一条、手链一条、戒指二个），合计84700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：晶视觉摄影工作室出具的订单，用以证明原被告为了拍摄婚纱照，原告支付费用4499元。被告无异议。
原告申请证人李伟、柳昌荣、王岗祥、柳楚麒出庭作证，李伟陈述：原被告订婚当日，李伟等十人陪同原告王某某到被告家订婚，装有项链、手链的盒子是李伟交给被告的，定金当时听说是66000元。柳昌荣陈述：原被告订婚当日柳昌荣与原告一起到被告家的，原告给被告的彩礼是66000元，有四金是戒指、手链和项链，四金柳昌荣打开看过，66000元是听原告家人说的。王岗祥陈述：王岗祥是原告到被告家订婚的带队人，原告的家人告诉王岗祥，给被告的彩礼是66000元，四金是二个戒指、一个手链、一条项链。柳楚麒陈述：原被告订婚时柳楚麒是陪同原告到被告家，从原告家里出发时，柳楚麒翻看了一下，原告给被告的彩礼是66000元，四金是二个戒指、一个手链、一条项链。原告对证人证言无异议，被告认为证人证言中关于彩礼66000元是听说的，证人对于四金的价值没有做出说明，请法庭谨慎采信证人证言。
被告谢某某辩称，被告从未向原告索要过彩礼，原告给的66000元已经用于装修婚房和拍摄婚纱照，该款不能认定为是彩礼。原被告分手之前，被告已经怀了原告的孩子，原告还经常殴打被告，在原告的强烈要求下，被告进行了流产手续，花费医药费用16000多元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某未提交证据。
对证据分析与认定，原告提交的证据及申请证人出庭作证的证言，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
通过原被告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明：原被告于2015年3月认识恋爱，同年农历八月二十六订婚（压八字），原告交给被告彩礼礼金66000元及戒指二枚、项链一条、手链一条，双方定于同年农历十月十六日举办婚礼。期间被告怀孕，在相处过程中双方发生矛盾，不愿意与对方结婚，被告进行了流产手续，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼无果而诉至本院。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原被告没有举行婚礼，也没有办理结婚登记手续，双方未缔结婚姻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持”的规定。原告请求返还彩礼的理由成立，应予支持。鉴于原被告恋爱过程中被告怀孕，且进行了人流手续，给被告造成了身心损害和经济损失，故不应当全额返还礼金及首饰，返还礼金36000元较为合理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某婚约财产现金36000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，因适用简易程序审理减半收取959元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年三月四日
书记员 肖仁祥
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执295号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4552号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款17470元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十七日
书记员 李景龙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第418号
申请执行人刘必辉。
被执行人林春燕。
被执行人吴均均。
关于申请执行人刘必辉与被执行人林春燕、吴均均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林春燕、吴均均未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘必辉于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币202000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人林春燕在庆元县XX小学的工资已被本院另案扣留；被执行人吴均均名下所有的车牌号为浙K×××××的车辆已被我院另案查封；被执行人林春燕、吴均均共有的坐落在庆元县濛洲街道银泰小区XX幢XX单元XXX室的房产本院另案已在处置中。除此以外，被执行人林春燕、吴均均没有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人林春燕、吴均均尚欠申请执行人刘必辉纠纷款人民币202000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第418号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年七月十一日
书记员 吴瑞梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3662号
原告孙某某，女性，27岁，1986年9月23日，汉族，地址：农安县。
被告刘某某，男性，29岁，1985年5月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙某某刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 展
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初112号
原告：宁夏君悦恒盛置业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区110国道西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶学礼，宁夏君悦恒盛置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：刘娴，女，1982年6月21日出生，汉族，现住石嘴山市。
第三人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
原告宁夏君悦恒盛置业有限公司与被告刘娴、第三人宁夏银峰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏君悦恒盛置业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏君悦恒盛置业有限公司以该案不属案外人异议之诉为由申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏君悦恒盛置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏君悦恒盛置业有限公司负担。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月九日
书记员冶淑贞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02221号
原告李改燕，女，1965年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告周变莲，女，1978年5月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵引良，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
原告李改燕与被告周变莲合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李改燕及其委托代理人李卫国、被告周变莲及其委托代理人赵引良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改燕诉称，2012年12月10日，原告经人介绍与被告签订了”黄金股权”转让协议，约定被告将其所有的”黄金股权”以10万元价格转让给原告，并约定如公司以后需要被告出具任何手续时，被告愿积极配合，自2012年12月10日起所有的风险和利益归原告所有。协议签订后，原告一次性将10万元支付给被告。但被告转让给原告的”黄金股权”在两年多时间也迟迟办不下来，原告多次找被告询问办理情况，被告一直借故推托，原告要求退款，也遭拒绝。无奈，原告为了尽快收回该款，特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告转让款10万元整并支付利息16945元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月10日起至2015年11月10日止，此后利息按此方法计算至付清为止）；合计116945元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周变莲辩称，原告与被告签订的”黄金股权”合法有效，风险应由原告自行承担。原告与被告于2012年12月10日签订的”转让协议”是双方真实意思表示，被告也将黄金股权的真实情况告知原告，双方均无异议。2013年8月19日，被告到西城公证处对户籍信息进行公证，将收件人变更为李改燕，履行了合同义务。参照合同风险承担原则，转让之前的风险由出卖人承担，转让之后的风险由原告承担。
经审理查明，2012年12月10日，原告李改燕与被告周变莲签订转让协议，约定：”自2012年12月10日起周变莲自愿将黄金股权以拾万元（10万）元整价格转让给李改燕，一次性付清。如公司以后需要周变莲出具任何手续时，周变莲积极配合。自2012年12月10日起所有风险和利益归李改燕所有。双方不得反悔，立此为据。”被告支付原告100000元购买了”黄金股权”。据当事人当庭陈述，该协议中的”黄金股权”是指国外某公司采购金矿所产生的可收益的权益，具体内容原、被告均不知晓。原告购买该”黄金股权”之后，既未实际取得股权凭证，也未获得任何收益，故请求被告退还100000元款项及相应利息。
以上事实有原告提供的转让协议、证人证言，被告提供的农业银行转账单、西城公证处公证书，当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，出卖人出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原告在出卖”黄金股权”时，并未实际取得所有权，也没有任何处分的权利。原、被告之间的转让协议系重大误解订立，应当属于可撤销合同，原告提出退款的诉讼请求，本院予以支持。但因该股权未实际取得并非因被告的直接过错导致，故就支付利息部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条、第五十八条、第一百三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周变莲于本判决生效之日起十日内退还原告李改燕转让款100000元。
二、驳回原告李改燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告周变莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 宪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2183号
原告：赵红强，男，1972年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：黄智水，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王金音，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵红强与被告黄智水、王金音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵红强到庭参加诉讼，被告黄智水、王金音经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智水立即归还原告借款本金47万，并支付利息18800元（利息按2%利率计算至2017年3月19日止），总计488800元整；2.判令被告黄智水支付2017年3月19日之后的利息按利率2%计算至实际履行完毕时止；3.判令被告王金音对上述第一项和第二项请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担，并对今后产生的本案追讨费用一并由两被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告黄智水因生产经营需要，向原告借款50万元，约定借款期限为2013年11月19日至2015年8月31日，月利率2%计算，发生争议由杭州市下城区法院审理等。被告王金音承担连带担保责任，两被告收取现金后，向原告出具借条和收据。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未完全归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告黄智水、王金音未到庭答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。
原告赵红强围绕自己的诉讼请求向法院依法提交了如下证据：
1．借条1份，
2.收条1份，
证据1-2，证明被告黄智水向原告借款50万元并且确认已经收到原告借款，被告王金音对该笔借款承担担保责任的事实。
3．汇款单1份，证明原告通过杭州联合银行转账至金红卫银行账户50万，由金红卫账户转入黄智水账号50万元的事实。
补强证据银行交易明细查询清单7份，证明原告将借款50万元转账至金红卫账户，金红卫又转至被告黄智水账户以及两被告于2015年8月28日还款3万元、2015年9月1日起两被告共还款20万元的事实。
两名被告未到庭，系自行放弃质证权利。上述证据1、2、3系书证，经本院审核，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告黄智水向原告赵红强出具借条一张，借条上载明：兹有黄智水因生产需要，今向赵红强借款人民币50万元整，用于本人经营周转。借款期限从2013年11月19日至2015年8月31日止，月利率2%，利息每季付清。利息若未能按时付清，被借款人可要求借款人提早返还本金和利息，并计违约金日0.5%，借款逾期则按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于法律代理费、法院诉讼费等）。被告黄智水在借款人处签字。借条上还写明“担保人自愿对以上借款及利息和实现债权的全部费用（包括但不限于法律代理费、法院诉讼费等）担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告王金音在担保人处签字确认。同日，原告赵红强通过银行转账将上述50万元支付至被告黄智水账户，黄智水向原告出具了收条1张，确认收到赵红强50万元。原告当庭陈述被告黄智水按照借条约定已向原告付清了从借款之日起至2016年5月19日的利息，但本金50万元一直未归还。后经原告催讨，被告黄智水、王金音又向原告银行账号转账还款，原告自认被告于2016年10月20日的转账1万元系被告向原告支付2016年5月19日至6月19日的利息，2017年1月19日的转账10万元，其中7万元系被告向原告支付2016年6月19日至2017年1月19日的利息，3万元系被告向原告归还本金。
本院认为，被告黄智水向原告赵红强出具的借条系双方真实的意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效，原被告之间存在借贷关系的事实清楚。被告黄智水在双方借条中约定的借期届满后未能全额归还原告本金，被告王金音也未能履行担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告黄智水立即归还借款本金以及支付利息并要求被告王金音对上述款项承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据。针对原告主张被告归还借款本金47万元以及支付利息18800元的诉讼请求，本院认为，原被告之间虽在借条中约定借款逾期则按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息，应依双方约定计息，但该约定的计息已超过24%，故原告现以月利率2%主张符合法律的规定，原告的上述诉讼请求本院予以支持。被告王金音对上述款项承担连带责任。被告黄智水、王金音经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智水归还原告赵红强借款本金470000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄智水于判决生效之日起十日内支付原告赵红强利息18800元（从2017年1月19日计算至2017年3月19日止，之后以上述所欠本金为基数以月利率2%计算至判决确定的履行日止）；
三、被告王金音对被告黄智水的第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8632元，减半收取为4316元，由被告黄智水、王金音负担。
原告赵红强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄智水、王金音于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年五月八日
代书记员 黄晓莲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1307号
罪犯胡树生，男，1967年11月8日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年11月27日作出(2014)会刑初字第56号刑事判决，以被告人胡树生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月17日起至2019年6月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡树生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯胡树生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡树生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡树生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5706号
原告:江苏大道工业车辆有限公司,住所地江苏省靖江市新洲路18号。
法定代表人：朱萍,执行董事。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告:开平市沙岗湘荣机械设备经营部,住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街24号，现下落不明。
经营者：钟海波。
被告:陈林川,男,1974年1月30日出生,户籍地湖南省双峰县，现下落不明。
原告江苏大道工业车辆有限公司与被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部（以下简称经营部）、陈林川为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部、陈林川经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部给付原告货款105000元、律师代理费7000元及逾期付款违约金（以本金105000元按日利率千分之五计算从2015年11月1日起至被告给付之日止）；陈林川对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月1日原告与开平市沙岗湘荣机械设备经营部及陈林川签订《经销商协议》，约定被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部作为原告的经销商，陈林川提供担保。2015年8月1日，开平市沙岗湘荣机械设备经营部与原告签订了《买卖合同》两份，均约定原告提供给开平市沙岗湘荣机械设备经营部CPC30叉车各一台，价款均为每台525**元，并约定货到开平市沙岗湘荣机械设备经营部90日内付清货款，开平市沙岗湘荣机械设备经营部逾期付款的，应向原告支付相当逾期付款部分千分之五的违约金等。2015年8月1日原告将该两台车交付开平市沙岗湘荣机械设备经营部。原告多次催要货款，开平市沙岗湘荣机械设备经营部一直拖延未付。原告认为，经营部向原告购买叉车，应当及时支付货款。
被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部、陈林川未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：经销商协议、2015年8月1日买卖合同、对账函、委托代理合同，来源合法客观真实，均可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2015年1月1日，原告与被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部签订经销商协议一份，由被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部销售叉车。陈林川为被告提供担保，并约定造成原告损失的承担律师代理费等损失和费用。2015年8月1日原告与被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部订立两份买卖合同，约定被告经营部向原告购买CPC30叉车各一台，总价款为105000元，货到3天内付清货款，被告逾期付款的，应向原告按日支付相当于逾期付款部分千分之五的违约金。合同订立后，原告按约履行了交货义务。2015年9月24日原告与被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部形成对账函，确认结欠原告货款105000元。
2016年8月10日，原告委托江苏百川通律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费7000元。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告与被告经营部签订的经销商协议书、买卖合同合法有效，双方形成了叉车买卖合同关系。被告经营部向原告购买叉车，应当及时支付货款。原告要求被告经营部支付货款于法有据，本院予以支持。原告与被告经营部对逾期支付货款约定的违约金不违反法律规定，合法有效，但违约金应以补偿为主，惩罚为辅，每日按拖欠款额的0.5%标准计算的违约金，远超过原告的利息损失，本院参照借款合同逾期罚息利率标准酌情调整违约金。关于律师代理费，经销商协议书对律师费承担有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈林川为被告经营部提供保证，约定为协议项下的义务和责任提供不可撤销连带责任担保，保证期间为2年，不违反法律规定，均合法有效，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开平市沙岗湘荣机械设备经营部于判决生效后10日内支付原告江苏大道工业车辆有限公司货款105000元、律师代理费7000元、并承担逾期付款违约金（按本金105000元、年利率10.14%计算自2015年11月1日起至清偿之日止）；被告陈林川承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由二被告负担。（此款原告已交纳，二被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县�民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第942号
原告：黄××。
委托代理人：章××。
被告：周××。
原告黄××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理后，被告于2009年5月19日向本院申请对
原告提供的借条进行字迹真伪鉴定，本院予以准许后，被告拒
不向有关鉴定部门缴纳鉴定费用。本案依法由代理审判员祝令
河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理
人章××，被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成某某诉称：借款人王某某于2007年12月20日向
原告借款200000元，并向原告出具借条一份，由被告周××在
借条上签字保证，至今未归还借款。原告现要求法院判令被告
周××归还担保借款本金200000元；本案诉讼费用由被告承担
。
被告周××辩称，该借条不是原件，原告黄××应提供
借条原件，借款人王某某也应当到庭，原借条中有约定借款期
限一个月，利息六分利，而且写有被告的手机号码。
庭审中，原告向本院提供借条一份，证明被告周××为
案外人王某某向原告黄××借款200000元提供保证的事实。借
条主要内容为，今借到黄××先生人民币贰拾万元整。具借人王某某，保证担保人周××，借款日期2007年12月20日。
被告周××质证认为该借条不是原件，被告没有在该借
条上签字，并向本院申请对该借条字迹真伪进行司法鉴定，本
院予以准许后，被告未向有关鉴定部门缴纳鉴定费用，本院视
为被告放弃鉴定请求。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关
联，本院对原告提供的证据予以认定，并作为认定本案事实的
依据，并确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告周××为案外人王某某向原告黄××借
款200000元提供保证事实，有被告周××签字保证的借条以及
双方的庭审陈述为凭，担保人应依法承担保证责任。原、被告
双方未约定保证的方式，被告应依法承担连带保证责任。被告
主张借款人王某某已经归还该笔借款，被告对此不能提供证据
，本院不予支持。被告周××作为担保人承担保证责任后，有
权向借款人王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第三十一条�规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后一个月内归还原告黄××担
保借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，
由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，�号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年八月六日
代书 记员 胡海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9422号
原告:黄吉玉，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:顾秋明，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告黄吉玉与被告顾秋明民间借贷纠纷一案中，本院依法向黄吉玉送达传票，传唤其于2017年11月10日上午9时30分到庭参加诉讼，黄吉玉无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告黄吉玉负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 滢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第619号
原告：孔××。
委托代理人：邵××。
被告：王××。
原告孔××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告孔××的委托
代理人邵××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔××诉称：被告王××于2007年11月15日向原告
借款300000元，由郑某某提供担保。该款经原告多次催讨，被
告王××至今未还。原告请求判决被告王××偿还借款300000
元，并赔偿利息损失（按照本金300000元按日万分之二点一从
起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告王××身份证明一份，证明被告身份；3、借条一份，证
明被告王××向原告借款300000元的事实。
被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材
料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王××欠原告借款300000元及利息，有
借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。被告王××应及
时偿还，逾期还款应赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求本
院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故对原告诉讼请求本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告孔××3
00000元，并赔偿利息损失（按照本金300000元按日万分之二
点一从2009年6月24日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年九月二日
书记员 王巍巍