wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字681号
申请执行人：燕德泳。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人燕德泳与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为9000元，未执行标的额为9000元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人其它可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第092号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一十二日
书记员 冯向勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1963号
原告何某某
委托代理人刘新华，项城市法律服务所法律工作者。
被告牛某甲
原告何某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告牛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某2000年经人介绍与被告认识，通过来往于2001年办理了结婚登记手续，婚后共同生育女儿。婚后原告长期对原告实施暴力，原告一直为了孩子忍耐，也想被告随着年龄的增长被告会有所改变，但是被告不但不知道悔改，还变本加厉，仍然对原告大打出手，导致原告的人身安全得不到保障，且双方感情彻底破裂，确实无法共同生活。为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女随父随母自愿，夫妻共同财产依法共同分割。
被告牛某甲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告何某某2000年经人介绍与被告牛某甲认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同生育女儿牛某乙。婚后被告牛某甲对原告实施暴力，导致原告何某某的人身安全得不到保障，为此原告何玉杰向法院提起诉讼，要求与被告牛某甲离婚，婚生女儿牛某乙随父随母自愿，夫妻共同财产依法共同分割。
本院认为，夫妻之间应当互相谦让、互相扶助。原告何某某与被告牛某甲婚后虽有矛盾，但二人夫妻感情并未彻底破裂。故原告何某某的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费150元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹金林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6554号
原告胡某某，男，汉族，1975年12月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐德兵，四川德卓律师事务所律师。
委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1975年6月7日出生，住金牛区。
被告宋某甲，男，汉族，1954年12月16日出生，住四川省富顺县。
被告刘某某，女，汉族，1952年2月24日出生，住四川省富顺县。
被告宋某乙，男，汉族，1999年5月6日出生，住四川省富顺县。
被告宋某丙，男，汉族，2001年5月22日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某、宋某甲、刘家和、宋某乙、宋某丙买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月25日向本院申请撤回对被告罗某某、宋某甲、刘家和、宋某乙、宋某丙的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告罗某某、宋某甲、刘家和、宋某乙、宋某丙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告罗某某、宋某甲、刘家和、宋某乙、宋某丙的起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋雨航
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初907号
原告：陈伯生，男，1945年10月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：黄辉：男，1959年12月29日生，汉族，住启东市。
原告陈伯生与被告黄辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯生委托诉讼代理人卫华到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年8月3日18时17分左右，黄辉驾驶电动自行车沿启东市南海公路由东向西行驶至近海镇近临路交叉路口时，与同向在前行驶至上述路口由陈伯生驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈伯生受伤，车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，被告黄辉负主要责任，原告陈伯生负次要责任。
二、伤残鉴定情况：南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为，被鉴定人陈伯生构成九级伤残，误工期210日，护理期90日，护理人员住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为20日，被鉴定人左额颞部分颅骨缺损修补费用为35000元，相关误工期为60日，护理期为20日，护理人员为一人，营养期为20日。
三、原告陈伯生各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费35154元；
2、营养费1800元（20元/天*90天）；
3、住院伙补费1008元（18元/天*56天）；
4、护理费16483.8元{99.3元/天*（56天*2人+34天+20天）}；
5、误工费26811元{99.3元/天*（210天+60天）}；
6、残疾赔偿金69795.2元（43622元*8年*20%）；
7、精神抚慰金6000元；
8、交通费2000元；
9、鉴定费4420元；
10、车损500元。
裁决结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得相应赔偿。因此对于原告的损失由被告按生效判决确定的责任比例进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费35154元，依据原告提供的医疗费票据及鉴定意见，应以确认；2、营养费1800元、伙食补助费1008元，符合鉴定意见确定的期限及相关费用标准，应以确认；3、护理费16483.8元，符合鉴定意见确定的期限及相关费用标准，应以确认；4、原告主张残疾赔偿金69795.2元，根据鉴定意见确定的伤残等级，计算准确，应以确认；5、原告主张交通费2000元，本院酌定500元；6、原告主张精神损害抚慰金6000元，本院酌定5000元。7、对于原告主张的误工费26811元，虽其平时能从事适当的劳动，但鉴于本次事故发生时其已超过70岁，故对其误工费的请求，本院不予支持；8、原告主张的车损500元，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。9、原告主张的鉴定费，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伯生90818.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，依法减半收取610元，鉴定费4420元，合计5030元（原告已预交），由原告负担210元，被告负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一八年五月九日
书记员 徐嘉玲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00064号
原告高清，女，1983年8月19日出生，汉族。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师
被告许鹏飞，男，1988年1月31日出生，汉族。
委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律工作者
原告高清与被告许鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高清及其委托代理人秦丽娜，被告许鹏飞的委托代理人谢三和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高清诉称，2013年7月27日，被告向原告的丈夫刘小伟打电话，想购买25条轮胎【12R22.5（330）10条，12R22.5（638）15条】双方约定好价格每条1150元，共计28750元，2013年7月28日中午，刘小伟驾车和贾守庆按约定送到被告经营的修配店轮胎25条。当时被告没在店里，被告的妻子收下货，之后，被告的妻子拒绝付款，也拒绝出手续，无奈，刘小伟拨打110报案，北郭乡派出所对当时的情况进行视频录像能证明以上事实，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付原告轮胎款28750元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许鹏飞辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，轮胎不是原告高清经销，我方不知道是谁经销的；二、原告丈夫刘小伟从2012年12月份开始供给被告轮胎，在供给轮胎过程中有部分轮胎属于废品轮胎，根本不能使用，对质量问题又不赔偿并给被告造成巨大损失，并且有部分轮胎属假冒产品，所以我们请求法庭准许对原告所供应的轮胎进行质量鉴定；三、原告在本案中起诉的轮胎价格也没有依据，综上我方请求法院驳回原告诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付轮胎款28750元的事实和法律依据是什么；原告所供本案所涉的25根轮胎是否存在质量问题。
原告高清为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、三段视频资料及书面整理材料一份，证明被告收到原告这25条轮胎有10条轮胎12R22.5（330），其中15条是12R22.5（638），这25条轮胎都是昌丰牌，每条轮胎的价格是1150元，共庆、刘小伟的出庭证言，证明2013年夏天两人去给许鹏飞送25条轮胎，品格是昌丰12R22.5（638）15条，昌丰12R22.5（330）10条，一共25条，被告许鹏飞接收轮胎后，不付帐，亦不出具条据，后报警，民警用记录仪记录下来被告许鹏飞认可刘小伟给原告送轮胎不付帐的事实，刘小伟系原告高清的丈夫，价格是被告与刘小伟协商的，每条轮胎1150元，共计28750元。
被告许鹏飞对原告所举证据经质证后认为，1、录音资料和视频资料提出异议，在录音资料中和视频资料中陈述的是不一样的；从录音资料和视频资料中能证实所有供给被告的轮胎是刘小伟的，而非本案原告的，所以对于本案中原告没有证据证实具备诉讼主体资格，也就是说原告的诉讼请求没有任何依据；2、两个证人与本案原告有直接利害关系，证据效力值得怀疑，从两个证人陈述这个卸轮胎的过程不一致，所以对两个证人的证言真实性提出异议，对本案中原告起诉的25条轮胎有没有质量问题，到底是什么型号的，综上原告无主体资格，驳回原告起诉。
被告许鹏飞为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：27张刘小伟供给被告的轮胎照片的复印件，证明轮胎有质量问题，被告要求鉴定。
原告高清对被告所举证据经质证后认为，1、照片上的轮胎不能证明就是原告的轮胎；2、照片上的轮胎不能证明原告供应给被告的轮胎有质量问题，被告所说没有依据。
经审查，原告所举证据1、系公安机关用执法仪记录当时出警的情形，本院对其真实性予以确认。证据2，能够与证据1相印证，本院予以确认。证明内容：被告认可接收刘小伟所送昌丰牌12R22.5的25根轮胎，被告未付账，公安民警问刘小伟每个轮胎价格时，刘小伟称每个轮胎价格1150元，被告许鹏飞未持异议，接收轮胎未付账。刘小伟多次给被告供货，刘小伟系原告高清的丈夫，其称轮胎的所有权系原告，原告具备诉讼主体资格。
被告所举证据，27张刘小伟供给被告的轮胎照片的复印件，这些轮胎与本案所涉25根轮胎是否有关联性无法确认。被告要求对轮胎进行鉴定，但未指明对哪些轮胎进行鉴定，亦未在本院指定期限内未提出具体鉴定方案，被告提出的鉴定申请，无法鉴定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系销售轮胎的经销者，被告系经营轮胎修配店的经营者，2013年7月28日中午，按照被告的要求，原告的丈夫刘小伟与原告的工人贾守庆给被告送去型号为12R22.5的昌丰牌轮胎25根，被告许鹏飞接收后，拒不付账，后刘小伟报警，公安民警到现场后，通过执法仪将现场情况摄录下来，经民警询问，刘小伟称轮胎为25根，价格为1150元／根，型号为12R22.5的昌丰牌，被告拒付账，被告许鹏飞对刘小伟陈述轮胎价格、数量、型号均未提出异议。被告称原告之前所提供的轮胎质量有问题，现原告要求被告偿还轮胎款未果，形成纠纷。
本院认为，被告给原告电话联系，要求原告向其送货25根轮胎，原、被告就买卖轮胎形成口头买卖合同，原告给被告提供轮胎，并将标的物所有权转移于被告，被告应当按照合同约定支付价款，被告不予付款，违反合同约定，理应承担支付货款义务。被告辩称原告之前供货轮胎有质量问题，其要求对轮胎进行鉴定，但未指明对哪些轮胎进行鉴定，亦未在本院指定期限内未提出具体鉴定方案，无法对被告提出的鉴定申请进行鉴定，之前供货轮胎是否有质量问题，与本案所涉轮胎无关联性。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许鹏飞于本判决生效后十日内支付原告高清轮胎款28750元。
诉讼费519元，由被告承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王飞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特25号
申请人（仲裁被申请人）：窦泽环。
委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市宏瀚建筑设计有限公司。
法定代理人：杨幼红，该公司董事长。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：伍泽泉，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
申请人窦泽环因与被申请人广州市宏瀚建筑设计有限公司（简称宏瀚公司）之间服务合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第6855号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人窦泽环申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州仲裁委无权仲裁本案。窦泽环代表广东关爱老龄事业发展有限公司与宏瀚公司签订《技术咨询合同》，合同第十二条约定，双方因履行本合同而发生的争议，协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1、提交广州市仲裁委员会仲裁。但是经过窦泽环查询相关仲裁机构名录，并无广州市仲裁委员会该机构。宏瀚公司委托四名代理人于2016年7月22日向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委于2016年11月29日作出（2016）穗仲案字第6855号裁决书。二、仲裁的程序违反法定程序。1.窦泽环在仲裁开庭前提出仲裁管辖权异议，但广州仲裁委未按照仲裁规则中止仲裁。2.仲裁庭对宏瀚公司在庭后提交的新证据并未另行开庭审理或组织对方当事人进行质证，只于2016年10月17日向窦泽环发出质证通知，在其提出异议后仍然采信该证据并作为仲裁裁决的依据。3.仲裁开庭前，窦泽环未收到广州仲裁委的电话通知也没有收到邮寄送达的仲裁规则、仲裁员名册、仲裁通知书等仲裁材料，只是在仲裁开庭前三天左右广州仲裁委才电话通知开庭时间，也没有拿到仲裁规则、仲裁员名册等。三、人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请后，应中止执行仲裁裁决。
被申请人宏瀚公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回窦泽环的申请。
经审理查明：2015年1月5日广东关爱老龄实业发展有限公司作为发包方（甲方）、宏瀚公司作为编制人（乙方）签订《技术咨询合同》，窦泽环为广东关爱老龄实业发展有限公司的委托代理人，该合同第十二条约定双方因履行本合同而发生的争议，应协商，调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1.提交广州市仲裁委员会仲裁。后诉争双方因上述《技术咨询合同》产生纠纷，宏瀚公司向广州仲裁委提起仲裁申请，窦泽环仲裁开庭前提交管辖权异议申请，广州仲裁委认为通过开庭审理才能作出决定，故于2016年9月3日开庭审理后，作出（2016）穗仲案字第6855号决定书，驳回管辖权异议申请。宏瀚公司于2016年9月5日提交承诺函作为补充证据，广州仲裁委于2016年10月17日向窦泽环发出质证通知，决定对上述证据进行书面审理，告知其在收到通知之日起三日内就补充证据的真实性、关联性、合法性提出书面质证意见。现窦泽环以广州仲裁委无权仲裁、仲裁的程序违反法定程序、仲裁裁决进入执行阶段未中止为由向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明：广州仲裁委于2016年7月26日以邮政特快专递EMS向窦泽环户籍地址“广东省湛江市霞山区××路××号”邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁材料，该邮件退回妥投，邮件回执显示退回原因为拒收。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故窦泽环主张仲裁裁决的中止执行问题不属于可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。
关于广州仲裁委是否对本案有管辖权的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定,“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条规定,“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。经审查，窦泽环与宏瀚公司于2015年1月5日签订的《技术咨询合同》第十二条约定，本协议产生的任何纠纷，各方协商不成的，选择向广州市仲裁委申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，依法应属有效。广州仲裁委是依法成立且经司法登记的广州地区目前唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构，宏瀚公司根据案涉仲裁条款向其提请仲裁，符合法律规定,广州仲裁委有权依法受理。窦泽环以广州仲裁委对本案无管辖权为由申请撤销仲裁裁决没有依据,本院依法不予支持。
关于仲裁的程序是否违反法定程序问题。第一，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十三条第（四）款规定，“当事人向本会提出管辖权异议，本会认为通过开庭审理才能作出决定的，可以授权仲裁庭对管辖权异议作出决定。仲裁庭的决定可以在仲裁程序中单独作出，也可以在裁决书中作出”。窦泽环向广州仲裁委提交管辖权异议申请，广州仲裁委认为通过开庭审理才能作出决定，故经开庭审理后作出（2016）穗仲案字第6855号决定书驳回其管辖权异议申请，符合仲裁规则的上述规定。第二，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（五）款“书面审理案件的证据，由当事人书面质证”的规定，广州仲裁委对宏瀚公司庭后提交的补充证据有权决定书面审理，并告知窦泽环应提出书面质证意见，并未违反仲裁规则的规定。第三，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）款、第（六）款“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：……3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或其他依法登记、备案的住所地或者营业地点”、“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日”的规定，广州仲裁委于法定期限内向窦泽环的户籍地址邮寄仲裁开庭通知书等仲裁材料，邮件回执显示拒收，应视为有效送达。广州仲裁委的送达程序没有违反仲裁规则的规定。综上，仲裁的程序均未违反法定程序，窦泽环以仲裁的程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，窦泽环申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人窦泽环关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6855号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人窦泽环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月十日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特25号申请人（仲裁被申请人）：窦泽环。委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市宏瀚建筑设计有限公司。法定代理人：杨幼红，该公司董事长。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：伍泽泉，广东广和（广州）律师事务所实习律师。申请人窦泽环因与被申请人广州市宏瀚建筑设计有限公司（简称宏瀚公司）之间服务合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第6855号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人窦泽环申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州仲裁委无权仲裁本案。窦泽环代表广东关爱老龄事业发展有限公司与宏瀚公司签订《技术咨询合同》，合同第十二条约定，双方因履行本合同而发生的争议，协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1、提交广州市仲裁委员会仲裁。但是经过窦泽环查询相关仲裁机构名录，并无广州市仲裁委员会该机构。宏瀚公司委托四名代理人于2016年7月22日向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委于2016年11月29日作出（2016）穗仲案字第6855号裁决书。二、仲裁的程序违反法定程序。1.窦泽环在仲裁开庭前提出仲裁管辖权异议，但广州仲裁委未按照仲裁规则中止仲裁。2.仲裁庭对宏瀚公司在庭后提交的新证据并未另行开庭审理或组织对方当事人进行质证，只于2016年10月17日向窦泽环发出质证通知，在其提出异议后仍然采信该证据并作为仲裁裁决的依据。3.仲裁开庭前，窦泽环未收到广州仲裁委的电话通知也没有收到邮寄送达的仲裁规则、仲裁员名册、仲裁通知书等仲裁材料，只是在仲裁开庭前三天左右广州仲裁委才电话通知开庭时间，也没有拿到仲裁规则、仲裁员名册等。三、人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请后，应中止执行仲裁裁决。被申请人宏瀚公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回窦泽环的申请。经审理查明：2015年1月5日广东关爱老龄实业发展有限公司作为发包方（甲方）、宏瀚公司作为编制人（乙方）签订《技术咨询合同》，窦泽环为广东关爱老龄实业发展有限公司的委托代理人，该合同第十二条约定双方因履行本合同而发生的争议，应协商，调解不成的，确定按以下第1种方式处理：1.提交广州市仲裁委员会仲裁。后诉争双方因上述《技术咨询合同》产生纠纷，宏瀚公司向广州仲裁委提起仲裁申请，窦泽环仲裁开庭前提交管辖权异议申请，广州仲裁委认为通过开庭审理才能作出决定，故于2016年9月3日开庭审理后，作出（2016）穗仲案字第6855号决定书，驳回管辖权异议申请。宏瀚公司于2016年9月5日提交承诺函作为补充证据，广州仲裁委于2016年10月17日向窦泽环发出质证通知，决定对上述证据进行书面审理，告知其在收到通知之日起三日内就补充证据的真实性、关联性、合法性提出书面质证意见。现窦泽环以广州仲裁委无权仲裁、仲裁的程序违反法定程序、仲裁裁决进入执行阶段未中止为由向本院申请撤销仲裁裁决。另查明：广州仲裁委于2016年7月26日以邮政特快专递EMS向窦泽环户籍地址“广东省湛江市霞山区××路××号”邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁材料，该邮件退回妥投，邮件回执显示退回原因为拒收。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故窦泽环主张仲裁裁决的中止执行问题不属于可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。关于广州仲裁委是否对本案有管辖权的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定,“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条规定,“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。经审查，窦泽环与宏瀚公司于2015年1月5日签订的《技术咨询合同》第十二条约定，本协议产生的任何纠纷，各方协商不成的，选择向广州市仲裁委申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，依法应属有效。广州仲裁委是依法成立且经司法登记的广州地区目前唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构，宏瀚公司根据案涉仲裁条款向其提请仲裁，符合法律规定,广州仲裁委有权依法受理。窦泽环以广州仲裁委对本案无管辖权为由申请撤销仲裁裁决没有依据,本院依法不予支持。关于仲裁的程序是否违反法定程序问题。第一，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十三条第（四）款规定，“当事人向本会提出管辖权异议，本会认为通过开庭审理才能作出决定的，可以授权仲裁庭对管辖权异议作出决定。仲裁庭的决定可以在仲裁程序中单独作出，也可以在裁决书中作出”。窦泽环向广州仲裁委提交管辖权异议申请，广州仲裁委认为通过开庭审理才能作出决定，故经开庭审理后作出（2016）穗仲案字第6855号决定书驳回其管辖权异议申请，符合仲裁规则的上述规定。第二，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第（五）款“书面审理案件的证据，由当事人书面质证”的规定，广州仲裁委对宏瀚公司庭后提交的补充证据有权决定书面审理，并告知窦泽环应提出书面质证意见，并未违反仲裁规则的规定。第三，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）款、第（六）款“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：……3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或其他依法登记、备案的住所地或者营业地点”、“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日”的规定，广州仲裁委于法定期限内向窦泽环的户籍地址邮寄仲裁开庭通知书等仲裁材料，邮件回执显示拒收，应视为有效送达。广州仲裁委的送达程序没有违反仲裁规则的规定。综上，仲裁的程序均未违反法定程序，窦泽环以仲裁的程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。综上所述，窦泽环申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人窦泽环关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6855号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人窦泽环负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年三月十日书记员  王嘉宝丁涵璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初157号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张俊，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，个体经营棋牌室，住安徽省芜湖市镜湖区。2001年11月19日因犯盗窃罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2010年2月10日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元；2015年4月1日因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留。同年5月17日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月23日9时许，被告人张俊驾驶其租赁的皖Ｂ×××××奇瑞轿车到芜湖市鸠江区长江市场园G区10栋1003门口，乘卡车司机祁某卸货不备之际，将卡车驾驶门拉开，将被害人祁某放置在驾驶位与副驾驶位中间的皮包拉开，盗走包内现金1600元整，逃离现场。
案发后，被告人张俊经公安机关电话传唤，于2017年5月2日到鸠江公安分局投案。案发后，被告人张俊的家属代其退赔被害人损失2000元。
公诉机关认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；案发后，被告人张俊经电话传唤，能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以处罚。
被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
经审理查明：2017年4月23日9时许，被告人张俊驾驶其租赁的皖Ｂ×××××奇瑞轿车来到芜湖市鸠江区长江市场园，在市场园内G区10栋1003门口，被告人张俊发现被害人祁某停放的车牌为皖Ａ×××××货车副驾驶位置车门玻璃没有关闭，而被害人祁某站在车尾卸货，遂乘机从副驾驶一侧用手抓住车门玻璃攀爬上车头，把副驾驶一侧的车门打开，将被害人祁某放置在驾驶位与副驾驶位中间的皮包拉开后发现皮包内有一个钱包，盗走钱包内现金1600元整，后逃离现场。
被害人祁某于同日9时50分发现财物被盗后通过110向公安机关报案，公安机关经侦查确定被告人张俊有重大作案嫌疑，于同月28日电话通知被告人张俊到公安机关接受调查，被告人张俊于同年5月2日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张俊的妻子代其退赔被害人损失2000元。
另查明：被告人张俊因犯盗窃罪（均为盗窃货车驾驶室内财物），分别于2001年11月19日被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2010年2月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元；2015年4月1日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金一万六千元，刑期自2015年1月29日起至2015年8月28日止。
上述事实，被告人张俊在庭审中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人陈述、证人张某的证言、被告人供述与辩解、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊为被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后，被告人张俊经公安机关电话通知，能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人张俊的亲属代其退赔了被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婷婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执881号
被执行人施纯艺，男，1964年11月3日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
被执行人施纯艺危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1946号刑事判决书，对被执行人施纯艺判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施纯艺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施纯艺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执881号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2270号
原告王坤朋，男，1983年4月21日生，汉族。
委托代理人徐素萍、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告郑达，男，1989年12月20日生，汉族。
原告王坤朋与被告郑达劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告王坤朋的委托代理人徐素萍、魏修丽到庭参加诉讼，被告郑达经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年农历8月份，原告王坤朋受被告郑达雇用，为其在焦作鹿港小镇的水电工程提供劳务。后经双方结算，被告郑达于2014年1月30日为原告王坤朋出具结算单一份，载明“焦作工地王坤朋工资余￥8000元（捌仟元整）郑达”。后经原告催要，被告未支付所欠劳务款。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑达于收到判决之日起三日内支付原告王坤朋劳务款人民币8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑达负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 逯瑞云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第664号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张淑玉。
被告徐加芳。
被告李永生。
被告王树玲。
被告曹伟。
被告高桂芝。
被告牛玉峰。
被告史秀芹。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑玉、徐加芳、李永生、王树玲、曹伟、高桂芝、牛玉峰、史秀芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告张淑玉、徐加芳、李永生、王树玲、曹伟、高桂芝、牛玉峰、史秀芹的银行存款人民币580000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告张淑玉、徐加芳、李永生、王树玲、曹伟、高桂芝、牛玉峰、史秀芹的银行存款人民币580000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第111号
申请执行人卢某某，1965年4月15日出生。
被执行人龚某某，1966年06月04日出生。
本院在执行卢某某诉龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龚某某现无财产可供执行，需待被执行人龚某某的另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第341号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年八月十九日
书记员 马 海 录
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第854号
原告：宁波某针织机械有限公司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
原告宁波某针织机械有限公司与被告黄某某、陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告黄某某支付货款21万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金，被告陈某某承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告黄某某存在电脑横机买卖合同关系，由被告黄某某向原告购买电脑横机6台，每台6.6万元，共计39.6万元。首付货款12.6万元被告黄某某已经支付，剩余货款27万元双方于2014年4月26日达成一份分期付款协议，约定被告黄某某于2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月1日、2015年10月1日、2016年1月1日各支付4.5万元，并约定若被告黄某某未按期如数支付货款，则原告可立即要求被告黄某某支付已到期及未到期的所有货款，并有权每日按总货款的1%收取违约金。被告陈某某作为保证人在协议上签名，约定保证期限为两年，但未约定保证方式和保证范围。后被告黄某某按协议约定支付了第一期货款4.5万元，第二期货款仅支付了1.5万元，之后未再履行债务，被告陈某某也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某针织机械有限公司货款21万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金；
二、被告陈某某对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告黄某某、陈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月二十日
代书 记员 施邹芸
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初432号
原告苏潮德，男，壮族。
被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行。
代表人卢斌，该行行长。
被告黄美荣，女，壮族。
本院在审理原告苏潮德与被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行、黄美荣抵押合同纠纷一案中，原告苏潮德于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏潮德自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏潮德撤回起诉。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告苏潮德负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 清
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执678号
关于申请执行人方春梅申请强制执行被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执684号
申请执行人曹齐芬，男，1934年2月3日出生，汉族，住所地柳城县
被执行人曹治明，男，1967年6月7日出生，汉族，住所地柳城县本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0222民初853号民事，于年月日向被执行人曹治明发出执行通知书，责令被执行人曹治明履行给付物权纠纷款50.0元，但被执行人曹治明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹治明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 继
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执684号申请执行人曹齐芬，男，1934年2月3日出生，汉族，住所地柳城县被执行人曹治明，男，1967年6月7日出生，汉族，住所地柳城县本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0222民初853号民事，于年月日向被执行人曹治明发出执行通知书，责令被执行人曹治明履行给付物权纠纷款50.0元，但被执行人曹治明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹治明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 继书记员 韦志诚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑法执字第1145号
申请执行人周洋，男，1989年12月6日生。
被执行人韩鑫，男，1991年10月18日生。
本院依据已发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第152号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人送执行通知书，责令其于2015年10月15日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人韩鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩鑫名下有白色小轿车一辆，车牌照为豫AM1P**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人韩鑫名下的荣威牌CSA7151ADAC车牌号为豫AM1P**白色小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1300-1号
申请执行人严栩，系宁波××汉保健品有限公司经理。
被执行人慈溪市天元计算机配件厂，住所地慈溪市。
代表人陈华明，该厂厂长。
被执行人许汉乔，系宁波××××洗衣机有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2011年3月4日作出的（2010）甬慈周商初字第962号民事判决书，于2011年4月28日向被执行人慈溪市天元计算机配件厂、许汉乔发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日履行人民币100万元及利息，并承担诉讼费14740元、执行费12400元。但被执行人慈溪市天元计算机配件厂、许汉乔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人慈溪市天元计算机配件厂所有的位于慈溪市天元镇九甲村的房地产（房产证号：20××86、土地证号：慈国用1999字第2100**号，土地使用权面积1274.64平方米）及其它建筑设施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
审判员 王 传 亭
二〇一一年八月一日
书记员 唐志伟（代）
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更60号
罪犯鲍统得，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化程度，青海省大通县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）宁刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人鲍统得犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲍统得不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）青刑二终字第10号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并核准对上诉人鲍统得判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯鲍统得于2014年5月28日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯鲍统得死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯鲍统得的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯鲍统得减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，2014年4月20日由本院作出终审裁定，西宁市中级人民法院于2014年5月21日通知西宁市第一看守所将罪犯鲍统得送交监狱执行，判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯鲍统得在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、青海省高级人民法院（2013）青刑二终第10号刑事裁定书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯鲍统得呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯鲍统得在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍统得的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1572号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人西安市高新区晨光超市，住所地西安市高新区付村花园小区***号。
经营者田倩，女，汉族，1988年6月26日出生，住陕西省凤县，
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市高新区晨光超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0113民初3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3597号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人已经支付了全部和解款5000元，并主动停止了侵犯注册商标专用权的行为。申请执行人对上述事实均予以认可，并申请结案。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:
本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0113民初3597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执异9号
异议人（被执行人）：湛江市泰达汽车商贸有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道中46号。
法定代表人：朱燕银，总经理。
委托代理人：黄芳，女，1982年5月2日出生，汉族，湛江市泰达汽车商贸有限公司行政主管，住广东省化州市。
申请执行人：潘日生，男，1950年2月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人：王志平，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王伟雄，男，1979年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司于2017年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院因潘日生机动车交通事故责任纠纷一案，以（2017）粤0823执恢85号之一执行裁定书冻结朱燕银、黄振文在湛江市泰达汽车商贸有限公司的股权；再以（2017）粤0823执恢85号之三执行裁定书冻结申请人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行麻章支行44×××54账户的存款600000元及在中国建设银行湛江市分行44×××24账户的存款500000元。异议人公司注册资金200万元，公司股东朱燕银60%公司股份，明显超出执行申请人请求执行案件标的额，再查封冻结异议人公司股东黄振文40%的公司股份，没有对被查封冻结的公司股份依法进行估价，轻率进行冻结查封，明显犯了事实认定不清的错误，且侵犯了公民的合法财产权益，应立即予以纠正，撤销对异议人公司股东股份的冻结查封。
另外，遂溪法院以（2014）湛遂法执字第21号恢1-3号执行裁定书裁定查封异议人公司名下车辆15台，也明显超出执行标的，是违法错误的做法。
本院查明，申请执行人潘日生与被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司、王志平、王伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）遂法民一初字第1411号和湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第669号民事判决书已生效，本案在执行过程中，于2017年4月11日作出（2017）粤0823执恢85号之一执行裁定书分别冻结了朱燕银、黄振文在被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司的60%和40%的股权。2017年4月23日作出（2017）粤0823执恢85号之三执行裁定书续冻了被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司在中国建设银行湛江麻章支行44×××54账户内存款人民币60万元及中国建设银行湛江市分行44×××24账户内存款人民币50万元（以上二账户的余额分别为1343.49元、71.56元）。本院之前依法查封被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司名下的15辆大货车和冻结其公司账户，对该执行行为被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司已分别向本院提出过执行异议，已结案。现异议人以查封其公司股东的股份、冻结公司银行账户存款和其名下15辆汽车超过执行标的为由，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司作为案件被执行人，理应自觉履行发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人的财产是有合法的。至于本院查封公司股东股权，异议人认为注册资金为人民币200万（营业执照显示）即视其股权价值为人民币200万元的主张，没有向本院提交任何证据证明其股权价值，缺乏事实依据，本院对该主张不予认可。对于异议人提出查封15辆大货车及冻结其银行账户的异议，本院已对以上异议作出处理，依照法律规定，本案对该二项异议请求不再进行审查。异议人的上述异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市泰达汽车商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执异11号
异议人（被执行人）王建彬，男，住福州市鼓楼区。
异议人（被执行人）高旭扬，男，住福州市仓山区。
申请执行人陈列，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人林仁瑞、池春燕，福建海山律师事务所律师。
被申请追加人福州泰鑫纺织有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈列，董事长。
本院在执行申请执行人陈列与被执行人王建彬、高旭扬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王建彬、高旭扬于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
两异议人（被执行人）称，根据据以执行的（2014）晋民初字第3321号民事判决及（2015）榕民终字第4858号民事判决确认，被告福州泰鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈列借款本金人民币548480元并自2014年8月1日起按月利率1%的标准支付利息。被告福州泰鑫纺织有限公司系第一债务人，他们仅是对债务中的部份与被告福州泰鑫纺织有限公司承担共同还款责任，被告福州泰鑫纺织有限公司有财产执行，请求追加福州泰鑫纺织有限公司为被执行人。
申请执行人称，判决确认两被执行人与福州泰鑫纺织有限公司共同承担还款责任，在法律上无还款的先后顺序之分。申请人只列王建彬、高旭扬为被执行人是其对自身民事权利的处分；且福州泰鑫纺织有限公司已经股东会决议解散，所有生产设备已变卖，现已没有可供执行的财产，故追加福州泰鑫纺织有限公司为被执行人没有实际意义，请求驳回异议申请。
本院查明，申请执行人陈列与被告福州泰鑫纺织有限公司、被执行人王建彬、高旭扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第3321号民事判决及及福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4858号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向我院申请执行，案号：，该执行案件的被执行人为王建彬、高旭扬，申请执行人陈列未将被告福州泰鑫纺织有限公司列为本案的被执行人。
2015年5月15日本院作出（2014）晋民初字第3321号民事判决，判决：一、被告福州泰鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈列借款本金人民币548480元并自2014年8月1日起按月利率1%的标准支付利息；二、驳回原告陈列其他诉讼请求。陈列不服，提起上诉，2015年12月31日福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第4858号民事判决，判决维持（2014）晋民初字第3321号第一项，并判决王建彬对本判决第一项确认的债务中的379451元及利息与福州泰鑫纺织有限公司共同承担还款责任；高旭扬对本判决第一项确认的债务中的169029元及利息与福州泰鑫纺织有限公司共同承担还款责任。
另查，原告高旭扬与被告福州泰鑫纺织有限公司、陈列合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第3382号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5997号民事判决已生效，判决认为福州泰鑫纺织有限公司于2013年1月5日解散，但未成立清算组，未清理公司财产并编制资产负债表和财产清单，未对债权、债务进行清理，也未明确公司清偿债务后是否存在剩余财产，无法认定福州泰鑫纺织有限公司已完成清算。
上述事实有本院（2014）晋民初字第3321号民事判决及及福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4858号民事判决、本院（2015）晋民初字第3382号及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5997号民事判决，当事人异议材料可以认定。
本院认为，根据福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4858号民事判决，被告福州泰鑫纺织有限公司应返还原告陈列借款本金人民币548480元并支付利息，被执行人王建彬、高旭扬分别对该债务中的379451元和169029元及利息与福州泰鑫纺织有限公司共同承担还款责任。申请执行人称福州泰鑫纺织有限公司已无财产供执行，但目前没有证据证明福州泰鑫纺织有限公司已清算完毕，且无财产可供执行。故执行中，有必要将被告福州泰鑫纺织有限公司列入本案被执行人，以利于确认福州泰鑫纺织有限公司的相关财产情况。为此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人王建彬、高旭扬的异议成立，将被告福州泰鑫纺织有限公司列入本院执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 陈华柱
二〇一六年七月十三日
书记员 高 云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04736号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人文胜，男，该公司东湖塘支行客户经理。
被告刘贵香，女，1983年5月24日出生，汉族，农民。
被告周自强，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵香、周自强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，后于2014年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文胜到庭参加了诉讼，被告周自强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告刘贵香经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告周自强分别于2009年4月21日在原告单位东湖塘支行借款50000元，月利率为7.08‰，贷款于2010年4月21日到期，贷款到期后，被告利息仅还到2011年9月29日；于2009年7月31日在原告单位东湖塘支行借款50000元，月利率为7.3‰，贷款于2011年7月31日到期，贷款到期后，被告利息仅还到2011年9月29日；被告刘贵香于2009年7月31日在原告单位东湖塘支行借款50000元，月利率为7.3‰，贷款于2011年7月31日到期，贷款到期后，被告利息仅还到2011年9月29日。鉴于被告的违约行为，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金150000元，利息59417.44元（利息算至2014年9月30日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），共计209417.44元，诉讼费、公告费、律师费由两被告承担。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告公司于2011年11月29日变更的情况；
证据2、周自强借款借据两份，拟证明被告周自强向原告单位借款的事实；
证据3、刘桂香借款借据一份，拟证明被告刘桂香向原告单位借款的事实；
证据4、催收回执一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告刘贵香、周自强没有进行书面答辩，被告刘贵香、周自强也没有提交证据。
经庭审质证，被告刘贵香、周自强未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，均予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2009年4月31日，被告周自强在原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社立据借款50000元，约定月利率为7.08‰，2010年4月21日到期，该借款被告没有偿还本金，利息支付至2011年9月30日；2009年7月31日，被告周自强在原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社立据借款50000元，约定月利率为7.3‰，2011年7月31日到期，该借款被告没有偿还本金，利息支付至2011年9月30日；2009年7月31日，被告刘贵香在原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社立据借款50000元，约定月利率为7.3‰，2011年7月31日到期，该借款被告没有偿还本金，利息支付至2011年9月30日。2013年8月14日，原宁乡县农村信用合作联社对以上借款进行催收，被告周自强在催收回执的借款人处签字确认，其中包括以上被告刘贵香的借款，被告周自强予以同意。此后被告没有继续还款。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司设立，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告周自强、刘贵香向原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定履行义务。原宁乡县农村信用合作联社已经按照合同约定支付借款，被告周自强、刘贵香未按照合同约定履行还款义务，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的违约责任；由于后来此笔借款均是向被告周自强催收，且被告周自强明确表示愿意偿还借款，被告周自强也均予以认可，因此被告刘贵香未按合同约定还款，被告周自强应当对该笔债务承担连带责任；关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方的约定，本院予以支持；原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告周自强支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息39399.47元（算至2014年9月30日，后段利息按照合同约定加收50%计算至偿清之日）；
三、被告刘贵香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
四、被告刘贵香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息20017.97元（算至2014年9月30日，后段利息按照合同约定加收50%计算至偿清之日）；
上述一、二、三、四项合计209417.44元，限被告刘贵香、周自强在本判决生效之日起十日内付清。
五、被告周自强对上述刘贵香所借款项承担连带责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4442元，由被告周自强负担3200元，由被告刘贵香负担1242元，公告费560元，由被告刘贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04736号
原告谢应唐，男，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市长安区方北路**号。
代表人李臻，系该公司总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告谢应唐与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢应唐的委托代理人冯国辉、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应唐诉称，2014年9月3日11时许，胡文奎雇佣的司机吴相军驾驶陕GGS9**号小型货车在内蒙古宁城县黑里河镇宁城县翔龙矿业有限公司厂区内，将原告谢应唐三岁的儿子谢汶泊撞伤致死。事故发生后，吴相军因过失致人死亡被追究刑事责任。原告儿子被撞致死应当由吴相军负主要责任，吴相军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及30万元限额的商业三者险。谢汶泊的丧葬费、死亡赔偿金计530000.00元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿450000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，吴相军驾驶胡文奎所有的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。此案为过失致人死亡案件，不是交通事故，所以我公司不同意赔偿原告的损失、不负担诉讼费。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、起诉书。证明2014年9月4日11时30分许，吴相军在宁城县黑里河镇乌梁苏村翔龙矿业一号井区工人宿舍门前驾驶GGS936号车辆外出时，撞到原告谢应唐之子谢汶泊，致谢汶泊颅脑损伤经抢救无效死亡。
被告质证称，对证据的真实性无异议，该案未经审结，不能证明原告的证明目的。该案为过失致人死亡案，不是交通事故。
2、保险单。证明吴相军驾驶胡文奎所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。
被告质证无异议。
3、原告之子谢汶泊出生医学证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明、宁城县医院出具的证明。证明死者谢汶泊系原告谢应唐之子、谢汶泊已死亡。宁城县医院误将“谢汶泊“写成“谢汶珀”。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年9月4日11时30分许，吴相军在宁城县黑里河镇乌梁苏村翔龙矿业一号井区工人宿舍门前驾驶GGS936号车辆外出时，撞到原告谢应唐之子谢汶泊，致谢汶泊颅脑损伤经抢救无效死亡。吴相军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告谢应唐之子的丧葬费为25692.00元、死亡赔偿金为509940.00元。
本院认为，吴相军驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，导致发生事故，应负主要责任。吴相军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，对原告的合理经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应依法首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，按吴相军的过错在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于“此案为过失致人死亡案件，不是交通事故，所以我公司不同意赔偿原告的损失、不负担诉讼费”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
谢汶泊丧葬费25692.00元、死亡赔偿金509940.00元，计535632.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告谢应唐110000.00元；余款425632.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告谢应唐70%，即297942.40元，两项合计407942.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担3649.00元、原告谢应唐负担376.00元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2143号
原告：张战清，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告：土默特左旗毕克旗镇一间房村村民委员会。
法定代表人：任昊，职务：村主任。
被告：张秀斌，男，1962年6月21日出生，蒙古族，农民，住土默特左旗。
原告张战清与被告土默特左旗毕克旗镇一间房村村民委员会、张秀斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张战清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张战清撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张战清负担。
审判员 万道伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1748号
原告赵树林，个体工商户，住承德市。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告于智，50岁，住承德市。
本院于2014年5月21日受理了原告赵树林诉被告于智买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告赵树林于2014年6月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树林撤回对于智的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯婷婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0155号
原告朱国勇。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告朱国勇诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国勇诉称:原告朱国勇于2010年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保安队长，月工资为1800元。2013年9月23日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年5月1日起至同年9月30日共拖欠原告工资9000元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资9000元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告朱国勇于2010年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年9月301日，工种为保安队长，月工资为1800元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年9月30日共拖欠原告工资9000元。2013年9月23日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，原告实际在被告公司工作至2013年9月30日，后盛徽公司要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告9000元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的9000元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬9000元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告朱国勇劳动报酬9000元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0155号
原告朱国勇。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告朱国勇诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国勇诉称：原告朱国勇于2010年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为保安队长，月工资为1800元。2013年9月23日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年5月1日起至同年9月30日共拖欠原告工资9000元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资9000元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告朱国勇于2010年9月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年9月301日，工种为保安队长，月工资为1800元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年9月30日共拖欠原告工资9000元。2013年9月23日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，原告实际在被告公司工作至2013年9月30日，后盛徽公司要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告9000元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的9000元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬9000元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告朱国勇劳动报酬9000元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执196号
申请执行人陈维金，男，住所地无
被执行人徐德旺，地址无。
陈维金与徐德旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐德旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈维金向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐德旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈维金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德旺新的财产线索，申请执行人陈维金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执196号
申请执行人陈维金，男，住所地无
被执行人徐德旺，地址无。
陈维金与徐德旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐德旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈维金向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐德旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈维金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德旺新的财产线索，申请执行人陈维金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00054号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年3月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月25日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人崔某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员任东伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�作市山阳区人民检察院指控：2013年10月22日19时许，被告人崔某某酒后无证驾驶红色本田125摩托车经焦作市山阳区工业路由西向东行驶至焦东路交叉口左转弯时与经焦东路由北向南行驶至此的王某某驾驶的红色踏板式雅迪无牌电动车相撞，造成王某某受伤。经鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇含量101mg／100ml。
被告人崔某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、交通事故认定书、证明一份、机动车查询信息、事故现场照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人崔某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 路 莹
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00054号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人王某一，男，1940年8月21日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，文盲。2014年5月13日因涉嫌失火犯罪被商洛市森林公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人王某一犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日12时许，被告人王某一在漫川关镇水码头村岩下组中梁子村民高某一的黄姜地挖黄姜时，在黄姜地中生火做饭，不慎引起森林火灾。经鉴定：过火未成林造林地5.25公顷，造成直接经济损失23625元。同时查明，此次火灾所烧毁的山林造成的经济损失，由于被告人王某一家庭困难，没有进行赔偿。
上述事实，被告人王某一在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，接受案件登记表，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，证人高某一、王某二、高某二、陈某某、刘某某、王某三、章某某的证言，山阳县林业调查规划设计队山林调勘（2014）23号关于对漫川关镇乔家村西后组王某一森林火灾的现场勘验意见书、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、座谈记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一因过失用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某一犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某一案发后能够如实供述自己的犯罪事实，能真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一四年七月九日
书记员 李依洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07792号
原告刘永举，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘永举与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘永举及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘永举诉称，原告自2012年05月16日起到被告处从事工作，工资为2900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4178元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4178元，支付经济补偿金7250元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘永举自2012年05月16日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，原告刘永举起诉前已领取2014年7月11日至2014年8月20日部分工资375.5元，被告尚未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资为3802.5元（4178元-375.5元）。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持但应扣除已支付工资部分。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年05月16日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘永举经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘永举支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3802.5元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘永举支付经济补偿金7250元。
三、驳回原告刘永举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第648号
上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地
：宁波市××碶街道××路××号。
负责人：贺某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公
司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：彭某。
原审被告：陶某某。
上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）
因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天
物业公司）、原审被告陶某某物业服务合同纠纷一案，不服宁
波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初
字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日
受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了
本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物
业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告陶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院经审理认定：被告陶某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼南大街306号商业用房的业主，房屋面积36.1平方
米。被告陶某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约
定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天
物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年
4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委
员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员
会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域
实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，
并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部
位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业
管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。
原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，
请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，原审
被告陶某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。
原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企
业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力
及于全体业主。本案中，业主被告陶某某所有的物业所在的鼓
韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双
方真实的意思表示，内容合法、有效，被告陶某某作为该区域
范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告
交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝
俱乐部与被告陶某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝
俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合
法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告陶某
某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业
服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企
业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得
因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量
，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒
绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规
定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐
部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履
行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为
，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式
和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不
予采纳。综上，原告诉请合法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一
款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐
部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。被告陶某某对上述债务负连
带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元
，减半收取25元，由被告陶某某、被告宁波市××购物俱乐部
共同负担。
宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律
错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频
资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街
进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服
务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物
业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看
出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受
物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中
，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物
业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的
物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物
业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上
诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有
按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根
据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此
，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务，上诉人拒绝支
付物业费缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院依法驳回
上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区
鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同
合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依
约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租
赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请
求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原
审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管
理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约
定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审法院据此
根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七
条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带
责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予
支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 赵保法
二〇一一年十月八日
代书 记员 桂红艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1965号
原告郑州国基建材有限公司。
法定代表人生砚文，系该公司总经理。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉，系该公司总经理。
本院在审理原告郑州国基建材有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一六年六月十三日
书记员 曹叶新
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年1月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告程绍文，男，1955年2月24日出生，汉族，住禹城市李屯乡程庄村**号。
被告高春栋，男，1953年2月1日出生，汉族，住禹城市。
被告王玉良，男，1956年2月28日出生，汉族，住禹城市。
三被告委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程绍文、高春栋、王玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、三被告及其委托代理人张静均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年9月14日至2013年9月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年9月3日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年3月11日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告辩称，被答辩人的起诉事实错误，2010年9月14日，被答辩人的工作人员误导答辩人在各种手续上签字，但却没有将所谓的五万元款项实际交付给答辩人，答辩人没有收到被答辩人的五万元，没有借款事实，没有法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2010年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年9月14日至2013年9月12日，期间借款人程绍文可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12�月。2013年9月3日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年3月11日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告程绍文签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程绍文在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。三被告系联保小组，被告高春栋、王玉良对被告程绍文借款应承担连带保证责任。被告所办理的为自助循环业务功能，持卡人可在自助终端上自行办理业务。卡上的所有业务应视为持卡人的业务。被告虽辩称其没有收到款只�银行卡放款功能不同造成的，因此对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程绍文给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2013年9月3日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年3月11日，自2014年3月12日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告王玉良、高春栋对第一项借款本息承担连带保证责任。被告王玉良、高春栋承担连带保证责任后，有权向被告程绍文追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月五日
书记员 路 京
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第24712号
原告杨卫国。
被告范建国，年籍不详。
本院在审理原告杨卫国与被告范建国民间借贷纠纷一案中，原告杨卫国未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告杨卫国未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨卫国自动撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年八月六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5897号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：成都至胜商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路***号。
法定代表人：张超。
本院审理原告李冬冬与被告成都至胜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告李冬冬未在规定期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李冬冬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年八月二十九日
代书记员 金燕雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第518号
原告宋秀芝，女，汉族。
被告李东旭，男，汉族。
原告宋秀芝诉被告李东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告宋秀芝到庭参加了诉讼，被告李东旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告向原告借款30,000.00元，由纪海河担保，被告给原告出具了欠条，纪海河作为担保人在欠条上签名。借款到期后，被告没有偿还借款，故要求被告偿还借款本金30,000.00元，并从2014年6月起至实际给付之日止，按月利率3%给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李东旭未到庭应诉，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年5月11日的欠条一份，证实被告向原告借款30,000.00元，借期一个月。
被告李东旭未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告李东旭经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告通过纪海河的姑姑介绍认识。2014年5月11日，被告给原告出具了30,000.00元的欠条一份，约定借款期限一个月，没有约定借款利率。当日，原告只交付给被告28,500.00元，此款被告至今未还。
本院认为，原告宋秀芝提交的欠条可以证实被告李东旭向原告借款的事实，虽然被告给原告出具的是30,000.00元的欠条，但原告自认只交付给被告28,500.00元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当给付原告借款本金28,500.00元。由于双方并未在欠条中约定利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。但由于被告未按约定期限偿还借款，应当从逾期之日起支付逾期还款期间的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李东旭于本判决生效后5日内给付原告宋秀芝借款本金28,500.00元，并从2015年6月11日起至实际履行时止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，邮寄费66.00元，均由被告李东旭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年九月九日
书记员 范 璇