重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8442号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。
被告：刘淑娥，女，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭治祥，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告刘淑娥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告刘淑娥、谭治祥经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、刘淑娥一次性支付原告代偿款39509.67元及资金占用费（其中以23674.84元为基数，自2016年10月21日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算；以15834.83元为基数，自2017年2月20日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）；2、判令被告谭治祥对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告刘淑娥因购买起亚牌轿车（车牌号渝XXXX**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行(以下简称工行宁波镇海支行)申请购车分期贷款，并于2016年1月5日签订了合同编号为“镇汽分1600CQ01917”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定借款金额为111000元整，分期期数为36期，被告刘淑娥向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》。委托工行宁波镇海支行将综合服务费6519元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告共计向工行宁波镇海支行申请贷款共计117519元。原告出具《担保承诺函》为刘淑娥该笔分期付款合同提供连带责任保证，且原告与刘淑娥、谭治祥签订《购车分期付款服务合同》，约定如刘淑娥逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由刘淑娥承担赔偿责任，包括代为还款占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算）、自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，并约定被告谭治祥自愿为被告刘淑娥向原告提供连带保证责任。被告刘淑娥获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应工行宁波镇海支行的要求，分别于2016年10月21日代偿23674.84元，2017年2月20日代偿15834.83元，共计为被告刘淑娥偿还逾期债务39509.67元，用于垫付被告刘淑娥因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告刘淑娥、谭治祥未向原告履行清偿义务。原告认为，被告刘淑娥与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告刘淑娥、谭治祥共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。因此，原告特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告刘淑娥、谭治祥均未作答辩。
华安公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、《购车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、中国工商银行转账凭证、代偿证明等证据，刘淑娥、谭治祥未予质证。对华安公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据华安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，华安公司与刘淑娥及保证人谭治祥签订《购车分期付款服务合同》，约定刘淑娥因购买汽车需要，向工行宁波镇海支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求华安公司为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务；华安公司接受刘淑娥的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》或《贷款合同》（具体以实际签署的合同名称为准，以下简称贷款合同）项下债务向银行提供担保；刘淑娥向银行申请贷款111000元，借款期限为3年，应刘淑娥请求，华安公司同意作为刘淑娥向银行贷款的保证人；华安公司所担保的主债权为刘淑娥与银行签订的贷款合同而产生的债权；刘淑娥未按时向银行归还贷款，华安公司履行担保责任代刘淑娥向银行代偿的，刘淑娥应在次日立即向华安公司付清代偿款；谭治祥同意为刘淑娥向华安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至刘淑娥还清华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止，反担保的范围包括但不限于华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用；刘淑娥应向华安公司支付手续费，金额为6519元，刘淑娥授权银行从刘淑娥在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给华安公司；在贷款存续期内，刘淑娥出现逾期向银行归还贷款或存在最低额还款，视为刘淑娥违约，因刘淑娥违约，导致华安公司资金被占用的，刘淑娥应向华安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算），并且除承担资金占用费外，还应向华安公司支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。
同日，刘淑娥与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定刘淑娥向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车（起亚牌YQZ7183A），车辆总价159800元，刘淑娥已自行支付首付款48800元，剩余购车款，刘淑娥申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为111000元。工行宁波镇海支行同意在刘淑娥使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付刘淑娥指定账户，刘淑娥在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付华安公司银行账户；刘淑娥使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3095元，以后每期偿还的金额为3083元，刘淑娥每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用账户中，并在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行从中直接扣款受偿还。
2016年1月12日，刘淑娥向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向华安公司支付综合服务费6519元，委托贵行在本人的牡丹卡专用卡内将综合服务费6519元以透支形式扣收后支付给该公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9.33%的手续费率向银行支付分期付款手续费608.22元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。
同日，华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：现就购车人刘淑娥向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，华安公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁波镇海支行提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，工行宁波镇海支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等内容。
2016年1月20日，工行宁波镇海支行在刘淑娥账号尾数为1348的牡丹卡信用卡上将透支资金117519元（包括购车款111000元及综合服务费6519元）一次性划入华安公司账户。
贷款发放后，刘淑娥未按约全面履行还款义务，工行宁波镇海支行根据其与华安公司的担保约定，要求华安公司对邵雪飞的贷款本息承担连带清偿责任，华安公司乃于2016年10月21日代偿23674.84元，于2017年2月20日代偿15834.83元，共计代偿金额为39509.67元。
此后，刘淑娥未向华安公司偿还上述代偿款项，谭治祥亦未履行其担保责任，华安公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与刘淑娥、谭治祥签订的《购车分期付款服务合同》、刘淑娥与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，工行宁波镇海支行按约向刘淑娥透支发放贷款后，刘淑娥应按约履行还款义务。但在合同履行过程中，刘淑娥未按合同约定向工行宁波镇海支行履行还款义务，原告作为刘淑娥的连带责任保证人，已按照合同约定为刘淑娥代偿了共计39509.67元，即原告作为刘淑娥的保证人已承担了保证责任。承担保证责任后，其有权向债务人刘淑娥追偿。故刘淑娥应当向原告支付代偿款项共计39509.67元。
根据《购车分期付款服务合同》约定，贷款存续期内，刘淑娥出现逾期向银行归还贷款或存在最低额还款，视为刘淑娥违约，因刘淑娥违约，导致原告资金被占用的，刘淑娥应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。本案中，因刘淑娥违约，导致原告为刘淑娥向工行宁波镇海支行代偿贷款本息，时间分别为2016年10月21日代偿23674.84元，2017年2月20日代偿15834.83元，共计代偿金额为39509.67元。代偿后，刘淑娥没有向原告偿还上述代偿款项。审理中，刘淑娥未对资金占用费提出抗辩意见，故按前述约定，本院依法支持刘淑娥向原告支付以23674.84元为基数从2016年10月21日起至付清日止，以15834.83元为基数从2017年2月20日起至付清日止，按月利率2%标准计算的资金占用费。
同时，《购车分期付款服务合同》还约定，谭治祥同意为刘淑娥向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至刘淑娥还清原告垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止，反担保的范围包括但不限于原告垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。由此，谭治祥应对刘淑娥的前述债务承担连带清偿责任。
刘淑娥、谭治祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娥在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款39509.67元及资金占用费(以23674.84元为基数从2016年10月21日起至付清日止，以15834.83元为基数从2017年2月20日起至付清日止，按月利率2%计算)；
二、被告谭治祥对被告刘淑娥的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，保全费520元，合计1308元，由被告刘淑娥、谭治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 殷 英