wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田义堂在中国农业银行账号×××账户银行存款×××元。
二、冻结期限一年，自2017年7月15日起至2018年7月14日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月十五日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人山东江岳动力机械有限公司名下的东风牌×××车辆一辆、大众牌×××车辆一辆。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人田义堂在东营江岳内燃机技术开发有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执609号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代表人：张士民，该公司总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，该公司总经理。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人田治堂名下的大众牌×××车辆一辆、大众牌×××车辆一辆。查封期限各为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月十日
书记员 景素文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6159号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人全某，男。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2016年6月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6086号起诉书，指控被告人全某犯出售、购买假币罪。
辩护意见
被告人全某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人全某的行为构成出售、购买假币罪，其具有坦白从轻情节。
判决
一、被告人全某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年6月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的假币及作案工具手机依法予以没收，扣押在案的大众牌车辆（套牌为粤b4uu31）依法发还其所有权人。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 陈 雪 滢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1466号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人喻康德，男。
被执行人罗锦邑，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻康德、罗锦邑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5489号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1008号
申请执行人：李某，女，1969年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区北郭庄县。
被执行人：贾某，男，1967年7月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
申请执行人李某与被执行人贾某离婚一案，本院于2017年10月10日立案执行。
经审查，申请执行人李某以（2016）冀0502民初1061号民事调解书为执行依据向本院申请执行，请求执行将位于邢台市桥东区北郭庄县供电局家属院1号楼1单元302室贾某名下房产一套办理过户手续给李某；本院（2016）冀0502民初1061号民事调解书仅确定上述房产归李某所有，无给付内容，不符合执行案件受理条件，应驳回申请执行人李某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十一月一日
书记员 晁宗宸
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00729号
原告（反诉被告）：徐造云，职工。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡革胜，农民。
本院受理的原告（反诉被告）徐造云诉被告（反诉原告）胡革胜物权确认纠纷一案，徐造云要求本院确认其提供合作建房的238.42㎡土地上由胡革胜建成的第一至第七层房屋及对应的地下室产权归其所有，并要求对胡革胜建筑前述房产实际投入资金进行司法审计，双方依审计结果进行结算，双方各自承担自己的损失。胡革胜在答辩期内提出反诉，要求确认依据《建房协议》所建房屋及所占土地使用权归胡革胜所有，由胡革胜折价赔偿徐造云潜源私字第287号《房屋所有权证》所载房屋损失（数额以鉴定为准），徐造云赔偿胡革胜损失（数额以鉴定为准）。
本院认为：讼争238.42㎡土地上由被告胡革胜建成的第一至第七层房屋及对应的地下室，系框架结构建筑，建筑面积约为1788.15㎡（注：其中地下室面积暂按一半计算），加上徐造云潜源私字第287号《房屋所有权证》所载房屋的价值，按本地建筑市场房地产的价格估算，双方争议的标的额超过150万元。按照《安徽省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准》第四条“其他中级人民法院管辖诉讼标的额为150万元以上不满一亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。相关的基层人民法院受理各该中级人民法院管辖的诉讼金额下限以下的案件。”的规定，本案应当由安徽省安庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《安徽省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准》第四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。
审 判 员 余江海
二〇一五年四月十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《安徽省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准》
四、其他中级人民法院管辖诉讼标的额为150万元以上不满一亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。相关的基层人民法院受理各该中级人民法院管辖的诉讼金额下限以下的案件。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1009号
徐西军、徐串和：
本院在执行（2017）甘0502执1009号徐西军与徐串和保证合同纠纷一案中，被执行人徐串和已按双方达成的和解协议部分履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1521号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年十月二十日
书记员 于志峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2163号
原告曾锡辉，女，1961年1月15日出生，汉族，住沅江市。
被告龙天保，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告沅江市南大祥盛木业，住所地：沅江市。
法定代表人：徐和平。
原告曾锡辉与被告龙天保、沅江市南大祥盛木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告曾锡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾锡辉撤回起诉处理。
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2163号原告曾锡辉，女，1961年1月15日出生，汉族，住沅江市。被告龙天保，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告沅江市南大祥盛木业，住所地：沅江市。法定代表人：徐和平。原告曾锡辉与被告龙天保、沅江市南大祥盛木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告曾锡辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾锡辉撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊人民陪审员  刘海山人民陪审员  彭培焕二〇一七年五月十六日书 记 员  李 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字261号
原告邓永昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1536。
被告黄海波，男，汉族，住广西灵山县，身份证号码×××1018。
被告何秀英，女，汉族，住广西灵山县，身份证号码×××3029。
原告邓永昌诉被告黄海波、何秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告黄海波、何秀英下落不明转为普通程�。该案于2015年4月14日进行公开开庭审理，原告邓永昌到庭，被告黄海波、何秀英经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告黄海波于2013年8月21日向原告借款10000元，未约定利息及借款期限，该款原告通过转账支付9000元，现金支付1000元，被告黄海波于2013年11月13日出具借据承认借款；2014年3月10日被告黄海波向原告借款60000元，被告黄海波向原告出具《借条》，未约定借款期限，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告何秀英作为担保人签字，承诺承担连带责任，该笔借款原告通过转账支付50000元，现金支付10000元；2014年3月31日，被告黄海波向原告借款16000元，被告黄海波向原告出具《借条》，未约定还款期限，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，该笔借款原告通过转账支付9500元，现金支付6500元。经原告多�催收，被告仍未归还借款。原告特起诉，请求判令：
1、二被告向原告归还借款86000元及利息（自借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计至实际清偿之日）。
2、诉讼费用由二被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告黄海波合计向其借款86000元，有原告陈述，原告提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证予以证实，且被告黄海波经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。被告黄海波于2013年11月13日补充出具的《借据》，双方并未约定借款利息，原告主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，又因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，对该笔借款原告只可参照银行同类贷款的利率主张催告后的利息，故该笔借款利息应从起诉之日即2015年1月15日起至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款基准利率计算，原告该部分诉请超出部分，本院不予支持。2014年3月10日、3月31日借款合计76000元，双方签订的《借条》约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，但未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的利率未超出法律规定的限额，故该二笔借款利息应分别从借款之日至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，原告该部分诉请，有法律依据，本院予以支持。
关于被告何秀英的担保责任。被告何秀英在被告黄海波与原告邓永昌于2014年3月10日签订的《借条》上签名，自愿承担连带保证责任，经原告催收，被告黄海波仍不偿还该笔借款，被告何秀英应当对该笔借款承担连带清偿责任，原告的该项主张有法律依据，本院予以支持。原告还主张被告何秀英应对其余的二笔借款合计26000元承担连带清偿责任，但原告未能提供任何证据予以证实，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告邓永昌偿还借款26000元及利息（其中本金10000元从2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月�内商业贷款基准利率计算；其中本金16000元，从2014年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告邓永昌偿还借款60000元及利息（从2014年3月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告何秀英对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邓永昌的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费2364元，由被告黄海波、何秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字261号
原告邓永昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1536。
被告黄海波，男，汉族，住广西灵山县，身份证号码×××1018。
被告何秀英，女，汉族，住广西灵山县，身份证号码×××3029。
原告邓永昌诉被告黄海波、何秀英民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月15日立案后,适用简易程序进行审理，后因被告黄海波、何秀英下落不明转为普通程序。该案于2015年4月14日进行公开开庭审理，原告邓永昌到庭,被告黄海波、何秀英经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系。被告黄海波于2013年8月21日向原告借款10000元，未约定利息及借款期限，该款原告通过转账支付9000元，现金支付1000元，被告黄海波于2013年11月13日出具借据承认借款；2014年3月10日被告黄海波向原告借款60000元，被告黄海波向原告出具《借条》，未约定借款期限，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告何秀英作为担保人签字，承诺承担连带责任，该笔借款原告通过转账支付50000元，现金支付10000元；2014年3月31日，被告黄海波向原告借款16000元，被告黄海波向原告出具《借条》，未约定还款期限，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，该笔借款原告通过转账支付9500元，现金支付6500元。经原告多次催收，被告仍未归还借款。原告特起诉，请求判令：
1、二被告向原告归还借款86000元及利息（自借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计至实际清偿之日）。
2、诉讼费用由二被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告黄海波合计向其借款86000元，有原告陈述，原告提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证予以证实，且被告黄海波经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。被告黄海波于2013年11月13日补充出具的《借据》，双方并未约定借款利息，原告主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，又因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，对该笔借款原告只可参照银行同类贷款的利率主张催告后的利息，故该笔借款利息应从起诉之日即2015年1月15日起至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款基准利率计算，原告该部分诉请超出部分，本院不予支持。2014年3月10日、3月31日借款合计76000元，双方签订的《借条》约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，但未约定借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的利率未超出法律规定的限额，故该二笔借款利息应分别从借款之日至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，原告该部分诉请，有法律依据，本院予以支持。
关于被告何秀英的担保责任。被告何秀英在被告黄海波与原告邓永昌于2014年3月10日签订的《借条》上签名，自愿承担连带保证责任，经原告催收，被告黄海波仍不偿还该笔借款，被告何秀英应当对该笔借款承担连带清偿责任，原告的该项主张有法律依据，本院予以支持。原告还主张被告何秀英应对其余的二笔借款合计26000元承担连带清偿责任，但原告未能提供任何证据予以证实，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告邓永昌偿还借款26000元及利息（其中本金10000元从2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算；其中本金16000元，从2014年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告邓永昌偿还借款60000元及利息（从2014年3月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告何秀英对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邓永昌的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费2364元,由被告黄海波、何秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执698号
王隆玉、曹承兵、李萧敏：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行,现已执毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年八月八日
书记员 郑东升
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00759号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年2月20日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市田家庵区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月31日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日13时许，被告人王某驾驶皖D×××××轿车行驶至本区十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼气式测试，结果为122.7mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达124.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月12日13时左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××轿车沿本区舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为122.7毫克／100毫升。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为124.4毫克／100毫升。5月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0476号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00759号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年2月20日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市田家庵区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月31日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月12日13时许，被告人王某驾驶皖D×××××轿车行驶至本区十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼气式测试，结果为122.7mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量达124.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月12日13时左右，被告人王某饮酒后驾驶号牌皖D×××××轿车沿本区舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为122.7毫克/100毫升。执勤民警将被告人王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人王某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为124.4毫克/100毫升。5月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人王某。被告人王某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0476号血液酒精含量检测报告书》，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年八月十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初427号
原告：王晓，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王清新，男，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市。
原告王晓与被告王清新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款197000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2016年7月，被告多次以生病、交保险等为由，多次向原告借款，累计197000元。2016年7月18日，被告给原告出具了借据一张。后，原告多次追要，被告一直以无款为由拒绝给付。要求判令被告偿还借款197000元。原告提供了被告借条一张以证实被告欠原告借款197000元。
被告王清新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告叔叔。2012年至2016年7月期间，原告为被告办理劳保、住院治病等借给被告197000元。2016年7月18日，被告给原告出具了借条一张，借条载明“今借到王晓现金197000元整，大写：拾玖万柒仟元整，借款人：王清新，2016.7.18.”。被告在其名字及借款数字上捺手印。2017年2月13日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。被告借原告款有被告书写借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清新于判决生效后10日内偿还原告王晓借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告王清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年三月九日
书记员 陈 雪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1353号
原告：王某，男，1985年12月22日出生。
被告：陈某，女，1989年9月13日出生。
不公开理由：离婚
审判员 钱 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 李昭蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更221号
罪犯蔡木火，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前任长泰县枋洋村党支部书记，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年11月22日作出(2013)泰刑初字第164号刑事判决，认定被告人蔡木火犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止），追缴违法所得人民币44300元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡木火在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月累计考核分4510分，获得7次表扬。原判追缴违法所得人民币44300元已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡木火减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡木火服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡木火的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更221号罪犯蔡木火，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前任长泰县枋洋村党支部书记，现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2013年11月22日作出(2013)泰刑初字第164号刑事判决，认定被告人蔡木火犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止），追缴违法所得人民币44300元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡木火在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月累计考核分4510分，获得7次表扬。原判追缴违法所得人民币44300元已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡木火减刑的异议。本院认为，罪犯蔡木火服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡木火的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月26日起至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十七日书记员  黄溢琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0861号
罪犯张圣佑，男，1989年6月2日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年8月20日作出（2012）永刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张圣佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）郴刑一终字第94号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圣佑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张圣佑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张圣佑减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保15号
申请人胡招林，男，湖南省桂东县人。
被申请人陈汉周，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭绍娟，女，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人胡招林与被申请人陈汉周、郭绍娟申请财产保全一案。依据（2017）湘1027财保11号民事裁定书，2017年7月4日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年七月四日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第142号
原告：吴某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××4641。
被告：湛某，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××5119。
本院在审理原告吴某诉被告湛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 汤 齐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03381号
原告周巍，女，汉族，无职业。
被告李子圣，男，汉族，无职业。
委托代理人陈姝，女，汉族，无职业。
原告周巍诉被告李子圣相邻关系纠纷一案，原告周巍于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周巍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周巍承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王红蕾
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第227号
申请执行人罗清荣，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人董波，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董波至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人罗清荣向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）董波支付借款100000元；（二）案件受理费2300元；（三）执行费1400元。
在执行中，本院依法对被执行人董波的财产�况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐 林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更580号
罪犯赵健，男，1991年8月22日出生，汉族，因涉嫌盗窃于2008年3月23日被渑池县公安局刑事拘留，2008年8月5日被渑池县法院决定取保候审，2008年12月29日被渑池县法院以盗窃罪判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚金人民币1万元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年7月20日以（2011）渑刑初字第55号刑事判决书，认定被告人赵健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年九月一日至二〇一七年四月十八日止。同案犯上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）三少刑终字第26号刑事判决，维持对被告人赵健的判决。宣判后，于2012年1月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵健自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人赵健于2008年2月20日以来，参与了以王某为首，以韩某、该犯等人为骨干的黑社会性质组织。该组织通过故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、非法拘禁等违法犯罪活动，作案五十余起，致伤13人，非法敛财22.8万余元，称霸一方，严重破坏了渑池地区、矿区及附近县市的社会经济秩序和生活秩序。
罪犯赵健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极
参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵健自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年九月一日至二〇一六年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更580号
罪犯赵健，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人，因涉嫌盗窃于2008年3月23日被渑池县公安局刑事拘留，2008年8月5日被渑池县法院决定取保候审，2008年12月29日被渑池县法院以盗窃罪判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚金人民币1万元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年7月20日以（2011）渑刑初字第55号刑事判决书，认定被告人赵健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年九月一日至二〇一七年四月十八日止。同案犯上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）三少刑终字第26号刑事判决，维持对被告人赵健的判决。宣判后，于2012年1月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵健自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人赵健于2008年2月20日以来，参与了以王某为首，以韩某、该犯等人为骨干的黑社会性质组织。该组织通过故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、非法拘禁等违法犯罪活动，作案五十余起，致伤13人，非法敛财22.8万余元，称霸一方，严重破坏了渑池地区、矿区及附近县市的社会经济秩序和生活秩序。
罪犯赵健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极
参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵健自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及检察院限制减刑幅度的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年九月一日至二〇一六年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00843号
罪犯李海成，男，1985年09月03日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省乾安县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳皇姑区人民法院2010年06月30日作出（2010）皇刑初字第539号刑事判决，认定罪犯李海成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年01月13日至2017年01月12日，并处罚金人民币5千元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年01月13日至2016年02月12日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分301分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2546号
原告林文海，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，住所地莆田市涵江区。
被告陈飞雄，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林文海与被告陈飞雄民间借贷纠纷一案中，原告林文海以需补充证据为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文海撤回起诉。
本案案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告林文海负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月十四日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初455号
原告：杨喜，男，1976年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人：黄敏定。
被告：黄敏定，男，1991年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田维民，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告：刘能武，曾用名刘先密，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告：郭志银，男，1964年12月27日出生，汉族。
原告杨喜与被告湖南四联通物流有限责任公司(以下简称四联通公司)、黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜的诉讼代理人朱抿菘，被告黄敏定的诉讼代理人田维民到庭参加诉讼。被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款17390元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经协商，原告于2015年6月24日至2015年7月8日（共计6批货物）将其木板、木方等货物通过被告四联通公司发往贵州石阡、江口两地，货物总金额17390元。原、被告约定由被告将货送到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款后并未按照约定支付给原告，原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由不予支付，现在又避而不见，致使原告的代收货款无法收回，严重侵害了原告的合法权益。
被告黄敏定辩称，被告黄敏定与本案无关，请求法院驳回对被告黄敏定的诉讼请求。
被告四联通公司、唐作帅、刘能武、郭志银未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的身份证复印件、被告唐作帅、刘能武、郭志银、黄敏定的人口信息复印件；企业注册登记资料复印件、组织机构代码登记信息表复印件；怀化市公安局鹤城分局《关于湖南“四联通”物流一案的回复函》；当庭提交原件核对的托运单复印件6张，被告黄敏定的诉讼代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的公安机关对郭立斌、侯宇、黄科定、刘丽红、刘浩东、黄敏定、郭志银、唐作帅的询问笔录，系证人证言，无其他证据印证，对待证事实的证明力不能达到高度盖然性，本院不予采信；2、原告提交的对刘道雄、李建超、程奇甲的询问笔录，因被询问人未出庭且与本案有利害关系，其证明力较弱，本院不予采信；3、原告当庭提交的四联通公司物流汇总情况电子文档，虽系自公安机关复制，但该证据系超过举证期限所举，也并非直接证据，本院不予采信；4、被告黄敏定提交义务兵退出现役证一份，拟说明自己并非四联通公司法定代表人，但该证据与企业注册登记信息相矛盾，而且被告黄敏定在公安机关2015年7月25日的询问中，称在2010年至2012年读大学期间已被告知自己成了四联通公司法定代表人，而无证据表明被告黄敏定作为公司股东向工商登记机关就此提出过异议，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2010年4月16日被告四联通公司成立；2012年2月27日被告四联通公司的法定代表人由黄爱清变更为黄敏定，被告黄敏定成为公司股东之一；2013年1月22日被告四联通公司变更股东为被告唐作帅、黄敏定、郭志银、刘能武。自2015年6月24日至2015年7月8日被告四联通公司为原告运送货物，并为原告代收货款，应代收的货款总计17390元。因被告四联通公司未能将代收货款支付给原告，双方发生争议。至今被告也未能向原告退还货物。公安机关经调查处理认为本案纠纷不属刑事管辖范围，原告故向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告四联通公司为原告运送货物，双方成立运输合同关系。本案原告在被告四联通公司提供的托运单上注明了收货方联系方式、货物名称、代收货款金额等内容，被告四联通公司在单据上加盖公司货运部公章确认，足以证明在该运输合同关系中，被告四联通公司不仅要将货物运送至交货地，而且在货物交付收货人环节有代收货款的义务,符合怀化市物流市场的交易习惯。被告四联通公司至今未退还原告货物,应推定被告四联通公司已代收货款，应承担继续履行责任向原告及时支付。被告四联通公司未及时支付代收货款必然造成原告相应的利息损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
原告主张被告黄敏定、唐作帅、刘能武、郭志银即被告四联通公司的股东，也应向其承担支付代收货款的责任。原告的理由之一是股东挪用资金一直不还导致被告四联通公司无法支付代收货款。但被告四联通公司并非注册资本实缴制公司，在经营过程中并无资本恒定的要求。原告提出在公安机关对刘丽红的问话笔录中，刘丽红作了股东从公司借款达到150多万元的陈述。该陈述一是在从原告提交的相关证据看，无法判断是否属实；二是即使股东确向公司借款达到150多万元，从原告提交的相关证据看不能判断借款是否不符合公司章程规定程序，法律行政法规对此并无禁止性规定，债权人并不能因此直接要求股东偿还公司债务。原告的理由之二是公司管理比较混乱，股东应当按照公司法的规定承担相应的连带责任。原告指出在公安机关对黄科定、刘丽红的问话笔录中，黄科定作了公司资金都从黄爱清的个人账户进行转账的陈述，刘丽红作了公司以郭志银的名义设立多张银行卡，作为公司交易的账户的陈述。原告认为二份笔录证明被告公司财产与股东财产处于混同状态的事实。本院认为，首先，黄爱清并非本案被告，案外人黄爱清在原告与被告四联通公司成立运输合同关系期间其已非公司股东，该陈述与本案没有关联性；其次以被告郭志银个人帐户作为公司交易账户的陈述，也无法判断是否属实；再者，更不能判断其他股东黄敏定、唐作帅、刘能武的财产是否与公司财产混同。股东与公司人格混同的举证责任在于原告，原告提供的现有证据不足以证明其所称待证事实，相关诉讼请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨喜代收货款17390元；
二、被告湖南四联通物流有限责任公司在履行上述义务的同时向原告杨喜支付利息（利息从2016年3月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述代收货款付清之日止）；
三、驳回原告杨喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年九月九日
代理书记员 曾建波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执74号
申请执行人吕波，男，1971年12月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，武汉苏宁运贸有限公司经理，住武汉市洪山区，
委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师（一般代理）。
被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司经理，住武汉市青山区（户籍地江苏省南京市高淳县），
关于吕波与李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕波于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华应当履行下列义务：1、向吕波返还借款4,000,000元及利息1,249,234.10元（2014年12月31日前的利息为270,345.21元；以4,000,000元为基数从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年1月30日止的利息为978,888.89元）；2、向吕波加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,000,000元为基数，从2016年1月31日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费46,000元，财产保全费5,000元，执行费45,616元。现查明，截止2016年2月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为13,300元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙华银行存款人民币5,359,150.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年二月十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执74号申请执行人吕波，男，1971年12月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，武汉苏宁运贸有限公司经理，住武汉市洪山区，委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师（一般代理）。被执行人李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司经理，住武汉市青山区（户籍地江苏省南京市高淳县），关于吕波与李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕波于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华应当履行下列义务：1、向吕波返还借款4,000,000元及利息1,249,234.10元（2014年12月31日前的利息为270,345.21元；以4,000,000元为基数从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年1月30日止的利息为978,888.89元）；2、向吕波加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,000,000元为基数，从2016年1月31日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费46,000元，财产保全费5,000元，执行费45,616元。现查明，截止2016年2月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为13,300元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙华银行存款人民币5,359,150.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年二月十八日书记员  廖福海
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第23号
申请人李世萍。
被申请人吴开友。
被申请人东兴市江平永旺页岩砖厂，住所地东兴市江平镇东队。
负责人王平。
担保人陈莹莹，女，1989年2月6日出生，京族，现住广西东兴市江平镇江龙村恒山组**号，公民身份号码4506811989********。
申请人李世萍与被申请人吴开友、东兴市江平永旺页岩砖厂诉前保全一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人东兴市江平永旺页岩砖厂名下厂房（包含厂房设备），查封价值22万元。担保人陈莹莹自愿以其名下“桂P×××××”号小轿车作为担保，担保价值22万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东兴市江平永旺页岩砖厂名下厂房（包含厂房设备），查封价值22万元，查封期限为二年。
二、查封担保人陈莹莹名下“桂P×××××”号小轿车，查封价值22万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第23号
申请人王阳。
被申请人郭范。
申请人王阳于2015年2月27日向本院提出申请，要求对郭范名下冀E×××××小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭范名下冀E×××××小型轿车。
二、查封申请人王阳名下冀E×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第23号
申请人葛喜。
被申请人孙建兴。
被申请人李俊萍。
申请人葛喜因与被申请人孙建兴、李俊萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙建兴、李俊萍银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建兴、李俊萍的银行存款1700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一五年一月八日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第23号
申请人尹国庆，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱凤英（曾用名朱格玲），女，住山东省东明县。
申请人称：2014年2月8日至10月29日期间，被申请人以工地急需用钱为由，向申请人借现金104300元整，约定利息为月息1分5厘，并约定半年还清借款。借款到期后，申请人多次找被申请人催要，被申请人以工地不结款为由拒不偿还，后来竟然对申请人避而不见，被申请人的行为，致使申请人遭受巨大的经济损失。申请人为维护其合法权益，要求扣押被申请人朱凤英所有的鲁RY29**号小型轿车，并提供宋建伟所有的房屋作为担保（房屋所有权证字第61-36号），担保数额为50000元。
经审查，本院认为，申请人尹国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人朱凤英所有的鲁RY29**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月十日
书记员 杨俊杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5543号
原告张某某，女，1992年6月5出生，汉族，德化县人。
被告赖某某，男，1982年2月10日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张某某以欲与被告赖某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑岐松
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第9号
原告杨某，女，汉族，1991年11月21日出生。
被告齐某某，男，汉族，1983年9月4日出生。
原告杨某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员任忠旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2013年1月8日在榆中县民政局登记结婚，于2013年10月8日生育一子。因婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责并对怀孕期间的原告施以暴力。现夫妻已分居四个月，感情已完全破裂，故依法诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告一次性付孩子抚养费108000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告齐某某辩称：原告诉状所称不属实，我认为我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20130165）。婚后2013年10月8日生育一男孩（未取名）。共同生活期间，因双方缺乏沟通理解，不能正确处理婚姻家庭中出现的问题，致使夫妻感情产生一些矛盾，逐渐导致双方感情冷漠。
上述事实，有原告的陈述，榆中县民政局证明、榆中县第三人民医院门诊回执等证据在案佐证，本庭予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系存续的依据和标准，在婚姻关系中夫妻双方均应慎重处理家庭生活中的各种矛盾，原告自述遭到被告家庭暴力，但未提供任何有效证据加以证明，因此原、被告夫妻感情破裂证据不足。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任忠旭
二〇一四年一月十五日
书记员 郭维东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1242号
原告石家庄卡行供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街12号，组织机构代码31991962-5。
法定代表人刘恒佳，该公司总经理。
委托代理人李春龙，男，汉族，1990年3月21日出生，上海市青浦区区，系公司员工。
被告石家庄隆安物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街12号（省植保总站院内），组织机构代码32006371-3。
法定代表人李倩，该公司总经理。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。
被告郑世隆，男，汉族，1971年10月5日生，河北省石家庄市桥东区号。
被告毕强，男，汉族，1981年6月2日出生，河北省石家庄市号。
原告石家庄卡行供应链管理有限公司与被告石家庄隆安物流有限公司、郑世隆、毕强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市卡行供应链管理有限公司（以下简称卡行公司）委托代理人李春龙，被告石家庄隆安物流有限公司（以下简称隆安公司）的委托代理人马晓晨、梁瑞玲，被告郑世隆，被告毕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑世隆、毕强自2014年曾分别在原告处任职总经理、行政人事经理，公司公章、合同章等由毕强保管，二被告在我司任职前就认识，并共同开设隆安公司，在我司任职期间二被告利用职务之便签署装卸业务承包协议书和自愿放弃保价协议书为隆安公司牟利。2014年12月原告与被告隆安公司订立装卸业务承包协议书，约定由被告承包原告装卸业务，合同履行至今，但经原告审计发现，在2014年12月23日至2015年3月31日期间，被告隆安公司法定代表人李倩利用其监事毕强担任被告人事行政经理职务，虚报装卸价格，以远高于市场价的价格承接我司业务，谋取非法利益，多收我司装卸费4万元。同时，被告在原告系统内虚假开单，并利用非法手段申请返还保价费6845元。故请求判令三被告返还不当得利46845元，并承担本案诉讼费用。证据有1、隆安公司企业公示信息截图，证明隆安公司与毕强的关系，其法定代表人李倩与郑世隆为夫妻关系。2、郑世隆、毕强在我司的劳动合同。证明郑世隆及毕强与2014年起入我司任职。3、2份装卸业务承包协议书及1份自愿放弃保价费协议书，证明郑世隆、毕强私自签署合同为隆安公司牟取利益情况及2015年4月份之前的合同价格高于市场价格。4、郑世隆与我司审计人员录音，证明郑世隆承认2015年4月之前装卸费采用双重计费，4月份之后采用单重计费标准即包装包卸。5、邮件截图，证明郑世隆利用职务批准保价费的相关流程。6、付款凭证及支付回单，回单中总计83115元，因采用双重计费标准计算，装卸各计一次费用，我司只要求被告偿还多收的费用4万元及我司向其支付的保价费6845元。
被告隆安公司辩称，我公司与原告签订的合同都是合法有效的，收费合法，公司的合同经过原告公司的制度审核确认，不存在欺骗欺诈。1、46845元并非不当得利，是依据合同约定所收取的装卸费用和报价费用。2、原告诉状与事实不符，不存在谎报虚报价格的情形，不存在非法手段收取保价的情形。3、原告如认为双方合同可撤销或可变更的情况应负有举证责任，才可判断其主张是否为不当得利。4、对原告提供的证据的真实性均无异议，均不能证明原告的主张，协议书是合法有效的，被告主张情况虚假不能成立，且被告郑世隆履行的是职务行为。证据有证刘某新王某强的陈述，二人以前均在卡行公司任职，现已离职刘某新原任卡行公司平台运营经理王某强曾任卡行公司运营总监，承包装卸业务由运营负责签署上报运营总监，再上报老总即郑世隆，通过财务审核后再上报给上海总部，向隆安公司支付费用都是根据卡行公司内部管理系统进行网络上报以及邮件逐级上报两次，最后由上海总公司批准。
被告毕强辩称，自己当时在卡行公司任人事行政经理，现已经离职，工作期间自己使用公司公章均符合卡行公司内部制度，且装卸业务不在自己管理范围内，与自己无关。认可两个证人的陈述，其他质证意见同隆安公司的质证意见。
被告郑世隆辩称，自己当时在卡行公司担任总经理，现已离职。自愿放弃保价费协议书和装卸承包协议书由运营部签署我负责审批报总部，总部同意后才可开展业务交流，李倩是隆安公司法定代表人，自己与李倩是夫妻，自己未在隆安公司任职。原告所说的虚假价格不属实。录音与本案无关。认可两个证人的陈述，其他质证意见同隆安公司的质证意见。
经审理查明，2014年12月和2015年4月原告卡行公司与被告隆安公司两次签订装卸业务承包协议书，原告将公司装卸业务发包给隆安公司。卡行公司于2015年2月、4月分两次给付隆安公司装卸费83115元。2014年12月8日卡行公司与隆安公司签订卡行天下网店加盟协议。2015年4月20日，原告卡行公司（甲方）与被告隆安公司（乙方）签订了自愿放弃保价费协议书，内容为“……由于乙方自愿放弃平台外包产生的保价费，甲方将于每月初支付乙方上月平台外包产生的保价费用，该费用由甲方财务支出……”。2015年6月至12月原告共减免被告平台外包产生的保价费6845元。另查明，上述合同签订期间被告郑世隆在卡行公司任总经理，被告毕强在卡行公司任人事行政经理。
以上事实有装卸业务承包协议书、自愿放弃保价费协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，石家庄卡行供应链管理有限公司与石家庄隆安物流有限公司签订的装卸业务承包协议和自愿放弃保价费协议盖有双方公司公章，且双方已按协议履行，现原告主张上述协议系被告郑世隆、毕强二人利用职务之便从石家庄卡行供应链管理有限公司谋取非法利益，因其未提交相关证据予以证实，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄卡行供应链管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费971元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 习雅楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1214号
原告：陈宁善，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘兴富，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公民代理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张义前，男，1956年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈宁善与被告张义前追索劳动报酬纠纷一案，现原告陈宁善申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宁善撤诉。
案件受理费减半收取109元，由原告陈宁善负担。
审判员 许 珍
二〇一七年五月九日
书记员 吴林娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1847号
原告黄恒銮，男，汉族，1963年6月26日出生，住闽侯县。
被告张美香，女，1981年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告吕友泉，男，1976年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告黄恒銮与被告张美香、吕友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张海风适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告张美香、吕友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2015年1月27日，被告因服装生意周转箱原告借款人民币60000元整，被告又于2015年2月1日向被告借款人民币30000元整，两次共计借款人民币90000元整，双方约定利息3%，当时借款约定期限2个月，借款期限届满后，原告多次向被告张美香进行催讨，被告张美香却不予归还。被告张美香和被告吕友泉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，以上债务均属于夫妻共同债务，因此两被告应当共同偿还以上债务。请求法院判令被告偿还本金90000元及利息。
被告张美香、吕友泉在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
原告黄恒銮为支持其诉讼请求，向本院提交证据一借条，证明被告向原告借款人民币30000元，利息每月900元，证据二借条，证明被告向原告借款人民币60000元，利息每月1500元。
被告张美香、吕友泉在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告黄恒銮提供的证据借条有原件予以支持，符合证据合法性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据借条予以认定。
经审理查明，2015年1月27日，被告张美香因服装生意周转资金需要向原告黄恒銮借款人民币60000元，双方约定利息每月1500元，借款期限为2个月，同日并出具《借条》。2015年2月1日，被告张美香再次以服装店生意使用为由向原告黄恒銮借款人民币30000元，双方约定利息每月900元，借款期限为2个月，并出具借条。被告张美香与被告吕友泉属夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告黄恒銮诉请法院请求判令被告立即归还借款本金90000元及利息（月息3%，时间从2015年2月1日算起至还清之日止）
本院认为，被告张美香、吕友泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告黄恒銮与被告张美香之间借贷关系有被告张美香出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告黄恒銮请求判令被告偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告张美香、吕友泉未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告张美香、吕友泉为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按每月3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院应予支持的借款利率为24%，故本案的借款利率应按月利率2%计算。原告主张从2015年2月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美香、吕友泉自本判决生效之日起十日内支付原告黄恒銮借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月1日算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1025元由被告张美香、吕友泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张海风
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4041号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：江苏牛势不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。
法定代表人：赵南平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人：陈忠祥，总经理。
被告：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路。
法定代表人：徐爱平，总经理。
被告：牛松茂，男,1967年1月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：赵存莲，女，1967年2月7日生。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告江苏牛势不锈钢制品有限公司（以下简称牛势公司）、泰州市泽项不锈钢制品有限公司（以下简称泽项公司）、泰州市金泽不锈钢制品有限公司（以下简称金泽公司）、牛松茂、赵存莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员周榕、人民陪审员陈雯组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人倪建波、王军到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛势公司立即偿还原告借款本金计人民币3450000元、截至2016年8月25日的利息151678.54元及至债务清偿之日止的利息，赔偿原告律师代理费计161800元；2、判令泽项公司、金泽公司、牛松茂、赵存莲承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告牛势公司与原告南京银行泰州分行下属的南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）签订编号为Ba1003841511300XX的《人民币流动资金借款合同》约定，借款人牛势公司向贷款人南京银行姜堰支行借款3450000元，借款期间为自2015年11月30日起至2016年11月26日止；借款利率为固定年利率7.395%，借款逾期的罚息率为借款利率水平上加收50%，每月20日结息，自2016年4月起每月归还贷款本金50000元、到期全部还清。合同另对违约及处理等事项进行了约定。同日，南京银行姜堰支行与保证人泽项公司签订编号为Ea1003841511300XXX的《保证合同》、与保证人金泽公司签订编号为Ea1003841511300XXX的《保证合同》，与保证人牛松茂、赵存莲签订编号为Ea1003841511300XXX的《保证合同》约定，保证人为上述《人民币流动资金借款合同》项下牛势公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）、……以及抵押权人为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、……等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年11月30日，南京银行姜堰支行按约向被告牛势公司发放3450000元的贷款。后因借款人到期未能清偿相应借款本息，保证人亦未履行保证责任，截至2016年8月25日被告牛势公司尚欠南京银行姜堰支行借款本金3450000元及到期利息151678.54元未予清偿。原告催收未果，委托江苏恒桥律师事务所为诉讼代理人提起本案诉讼，并约定支付律师代理费161800元。
原告南京银行泰州分行围绕诉讼请求，提交以下证据：人民币流动资金借款合同、借款借据；保证合同三份；送达地址确认书四份；逾期贷款本息明细表；委托代理合同。
五被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告主张的事实有其提交的上述证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。另查明，诸被告曾出具送达地址确认书，确认南京银行姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，诸被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属支行与诸被告签订的人民币流动资金借款合同、保证合同等系当事人的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。因南京银行姜堰支行与诸被告已书面约定相关权利行使的主体，且按照商业银行管理制度，上级行有权行使下级行的有关职能，属法人的内部职能分工，不违反法律规定，另诸被告亦已明确自愿放弃因此导致的管辖权异议权利，故原告南京银行股份有限公司泰州分行可代为行使相关权利。合同约定的贷款人已按约发放贷款，借款人被告牛势公司未能按约清偿到期的相应本息，已构成违约，则原告要求被告牛势公司承担违约责任，立即清偿全部借款本息及至实际清偿之日止利息、罚息并赔偿因主张债权支付的合法限额内的律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告泽项公司、金泽公司、牛松茂、赵存莲作为保证人承诺对被告牛势公司的案涉《人民币流动资金借款额合同》项下的相应债务承担连带保证责任，则其应当在约定的保证范围内对被告牛势公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告牛势公司追偿。
五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏牛势不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3450000元、截至2016年8月25日的利息人民币151678.54元及自2016年8月26日起至实际给付之日止以欠付本金为基数按合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失161800元。
二、被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司、泰州市金泽不锈钢制品有限公司、牛松茂、赵存莲对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏牛势不锈钢制品有限公司追偿）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36908元、保全费5000元，合计人民币41908元，由五被告共同负担。（原告已预交人民币41908元，五被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币36908元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟洁菲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初382号
原告：常某某，女，甘肃省肃南县人。
被告：安某某，男，甘肃省肃南县人。
原告常某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某某撤回起诉处理。
审判员 杜永军
二〇一七年八月九日
书记员 李润萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初382号原告：常某某，女，甘肃省肃南县人。被告：安某某，男，甘肃省肃南县人。原告常某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一七年八月九日书记员  李润萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执109号
肖艳阳：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初522号民事调解书于2017年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第228号
申请执行人周某甲，女，2007年3月7日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人周某乙，女，1971年8月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周某丙，男，1968年1月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某丙抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西少民初字第112号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年7-12月份的抚养费2400元。本院于2014年1月14日立案执行，2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年2月20日被执行人周某丙向本院交付案款2400元，并收取执行费50元。2014年2月21日向申请执行人发还案款2400元。据此，根据《最高人民
莱西市人民法院（2013）西少民初字第112号民事判决书自2013年7-12月份的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘忠杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第228号
申请人杜国勇，男，
被执行人北京广琦伟业科技科技有限公司，住所地北京市西城区裕民东路。
法定代表人杨国利：薛国。
杜国勇依据已经发生法律效力的京西劳仲字（2013）第1433号裁决书向本院申请执行，要求被执行人北京广琦伟业科技科技有限公司履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的�法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京广琦伟业科技科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京广琦伟业科技科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京广琦伟业科技科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年七月一日
书记员 高 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第228号
申请执人：马德绪。
被执行人：李文俊。
本院在执行马德绪与李文俊债务纠纷一案中，被执行人李文俊已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8181号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李洁，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址广西横县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李洁拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告李洁签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告李洁立即清偿信用卡本金215365.59元、利息19167.23元、滞纳金6433.03元，律师费12048.29元，合计253014.14元（暂计至2016年2月21日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.由于《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求；2.诉状中本金、利息、滞纳金的数额存在笔误，更正为：“本金214565.57元、利息19167.25元、滞纳金7233.03元，合计240965.85元；3.涉案信用卡已被核销，截至2016年8月21日，李洁欠信用卡本金214565.57元，利息41943.47元，滞纳金7233.03元，合计263742.07元，此后不再计收利息、滞纳金；4.撤回对律师费12048.29元的主张。
被告李洁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××90。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年9月17日，中国银行中山分行与李洁签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013DEFQ002191），将李洁信用卡“大额分期”额度授信500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费50000元。李洁于2013年9月10日刷卡消费500000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月21日，李洁欠信用卡本金214565.57元，利息41943.47元，滞纳金7233.03元，合计263742.07元。
本院认为，李洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李洁持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李洁应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李洁欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李洁没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计263742.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担243元，被告李洁负担4853元（该款被告李洁应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民特9号
申请人：戴静波，男，1981年8月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人：王冬梅，女，1983年11月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：衡阳市凯富房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东山路红星花苑二楼。
法定代表人：罗世凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯俊能、廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
申请人戴静波、王冬梅与被申请人衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
戴静波、王冬梅称：请求撤销衡阳仲裁委员会（以下简称衡阳仲裁委）作出的（2013）衡仲裁字第230号仲裁裁决，本案申请费由凯富公司承担。事实与理由：一、戴静波、王冬梅已交清房款，凯富公司延期交房、办证，应支付违约金；二、衡阳市信访局组织业主与凯富公司就该公司违约问题进行协商，虽未协商成功，但诉讼时效中断，衡阳仲裁委无视该事实，认定戴静波、王冬梅的申请超过诉讼时效，是徇私舞弊，枉法裁决；三、本案裁决书是2014年11月28日作出，直到2016年11月上旬戴静波、王冬梅才收到该裁决书，仲裁程序严重违法。
凯富公司称：衡阳仲裁委审理本案期间，没有徇私舞弊、枉法裁判的情形。虽凯富公司因客观原因逾期交房，但戴静波、王冬梅申请仲裁时确已超过诉讼时效，衡阳仲裁委做出的裁决，程序合法。
经审查查明：2014年11月28日，衡阳仲裁委作出（2013）衡仲裁字第230号仲裁裁决：一、驳回戴静波、王冬梅的仲裁请求；二、本案仲裁费1876元，由戴静波、王冬梅承担。
2013年5月8日，戴静波、王冬梅向衡阳仲裁委申请仲裁，该委受理后，向各方当事人送达了仲裁案件受理通知书、仲裁员选定书等法律文书。由于双方未能在法定期限内约定仲裁庭组成方式及仲裁员，该会主任指定仲裁员肖精华独任仲裁本案，于2013年8月26日、9月18日开庭审理了本案。衡阳仲裁委认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，凯富公司未按合同约定在2010年12月31日前交房构成违约，但戴静波、王冬梅直至2013年5月8日才向该委申请仲裁，超过了法定的诉讼时效，于2014年11月28日作出裁决，驳回了戴静波、王冬梅的申请。衡阳仲裁委于2015年1月13日向凯富公司送达仲裁裁决书，2016年11月24日向戴静波、王冬梅送达仲裁裁决书。
本院认为:仲裁裁决只有存在法定撤销情形时，人民法院才可以依法撤销。本案中，戴静波、王冬梅提出衡阳仲裁委错误认定其申请仲裁时已超过诉讼时效以及未支持其请求的问题，不是本案审查的范围。关于该案仲裁程序是否违法的问题，本院认为，衡阳仲裁委作出裁决后，未及时向戴静波、王冬梅送达仲裁裁决存在瑕疵，但该瑕疵不属于程序违法的情形。戴静波、王冬梅还提出，衡阳仲裁委存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，因其未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，申请人戴静波、王冬梅申请撤销衡阳仲裁委作出的（2013）衡仲裁字第242号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回戴静波、王冬梅的申请。
申请费400元，由申请人戴静波、王冬梅负担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 刘丽娅
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 浅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1594号
原告泰州市瑞鸿工业润滑油有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路378-1号。
法定代表人曹文颖，该公司董事长。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告泰州昌升模具制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。
法定代表人褚天吉。
被告褚天吉。
原告泰州市瑞鸿工业润滑油有限公司（以下简称瑞鸿润滑油公司）与被告泰州昌升模具制造有限公司（以下简称昌升模具公司）、褚天吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞鸿润滑油公司的法定代表人曹文颖及委托代理人李亚萍到庭参加了诉讼，被告昌升模具公司、褚天吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞鸿润滑油公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款18400元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，被告昌升模具公司向原告购买脱模剂、液压油及冲头颗粒油等润滑油，双方形成合法的买卖合同关系。原被告之间共发生往来28840元，被告昌升模具公司于2015年11月25日向原告支付10000元，余款18840元至今未付，现原告主张要求被告昌升模具公司偿还18400元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告昌升模具公司为一人有限责任公司，褚天吉为该公司股东，其未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对昌升模具公司的前述还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州昌升模具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰州市瑞鸿工业润滑油有限公司货款计人民币18400元，并自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；被告褚天吉对被告泰州昌升模具制造有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由二被告共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张璐璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第287号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告ＸＸ勇，男，1980年10月12日出生，汉族。
被告李金环，女，1985年7月21日出生，汉族。
被告王启，男，1955年6月4日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告ＸＸ勇、李金环、王启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇、李金环、王启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月16日，被告ＸＸ勇、李金环在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告王启为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。利息结至2014年2月12日，其余本息未清，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告ＸＸ勇、李金环偿还借款本金50000元及2015年8月30日之前利息12538元，并按约定支付罚息。2、被告王启对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告ＸＸ勇、李金环、王启未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告ＸＸ勇、李金环在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，利息清至2014年2月12日，截止到2015年8月30日应偿还利息12538元。被告王启为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务期满后两年。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告ＸＸ勇、李金环偿还本金及利息，本院予以支持。被告王启作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇、李金环于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息12538元（2015年8月30日之后利息另计）。
二、被告王启承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1363元，由被告ＸＸ勇、李金环负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2746-1号
原告：马敏，女，汉族，1979年6月20日出生。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告马敏与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年八月六日
书记员 潘文瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5246号
原告唐盘法。
被告上海隆力奇实业有限公司。
法定代表人徐之伟。
委托代理人徐捷。
原告唐盘法诉被告上海隆力奇实业有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐盘法、被告上海隆力奇实业有限公司之委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盘法诉称，原告于2012年6月至被告处购买保健品，共计支付被告货款人民币2.4万元，并提取其中价值7948元的货物，尚余价值16052元的货物未提，也未约定何时提货。2013年9月，原告要求被告退还16052元货款，经过协商，被告要求扣除55%的费用后将剩余部分退还原告，原告认为过高，仅同意扣除25%的费用，双方未能协商一致。现原告诉至本院，要求被告为其办理退货，并返还原告16052元。
被告上海隆力奇实业有限公司辩称，不同意原告诉请，原告的要求已经超过了被告公司规定的30天退货期限，根据被告公司的规定，只能给予换货。现考虑到原告的实际情况，同意在扣除55%的费用后为原告退款。
经审理查明，2012年12月，原告向被告购买隆力奇产品一批，共计支付货款23958元，并提取了其中价值7948元的货物，尚有16010元货物未提取。2013年9月，原告至被告处要求退还剩余款项，双方协商不成，2014年8月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，依法订立的合同具有法律效力，双方当事人均应按约履行。原告向被告购买货物并支付相应款项，应视为双方对买卖合同达成一致意见，双方均应按约履行。现原告无正当理由要求解除合同，显属违约，但考虑到部分货物尚未交付，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持，但原告应承担相应违约责任。双方未就违约金的金额作出明确约定，被告要求扣除未提货款的55%明显过高，且未就其存在损失承担举证责任，故原告应承担的违约金数额由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告唐盘法与被告上海隆力奇实业有限公司2012年12月达成购买隆力奇产品的口头合同于本判决生效之日起解除；
二、被告上海隆力奇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐盘法剩余货款人民币16，010元；
三、原告唐盘法应于本判决生效之日起十日内支付被告上海隆力奇实业有限公司违约金人民币4002.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐盘法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。