四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初178号
原告：重庆智林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号23—5。
法定代表人：熊卫，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋健全，重庆迁移律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆十一冶二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。
负责人：蒋欣荣，该公司经理。
委托代理人：马三能，男，生于1972年，系公司员工，住巴中市巴州区。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：巴中兴合投资管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号。
法定代表人：李利忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：杜从智，男，生于1962年，住四川省通江县。
原告重庆智林建筑劳务有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司重庆十一冶二分公司、十一冶建设集团有限责任公司、巴中兴合投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆智林建筑劳务有限公司之委托代理人蒋健全，被告十一冶建设集团有限责任公司重庆十一冶二分公司之委托代理人马三能，被告十一冶建设集团有限责任公司之委托代理人蓝辉文、刘华山，被告巴中兴合投资管理有限公司之委托代理人杜从智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智林建筑劳务有限公司（以下简称智林建司）向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付工程款634721.06元；2、被告一向原告支付质保金131759.29元；3、被告一向原告退还保证金（收据上显示为质保金）60万元；4、被告一向原告支付迟延支付工程款、质保金和迟延退还保证金的违约金即资金占用损失（1、截止2017年1月3日为561455.87元，2.从2017年1月4日起至付清之日止，以1366480.35元为本金按每月2%为标准计算）；5、被告二对被告一的上述支付责任承担补充支付责任；6、被告三在欠付被告一的工程款范围内对被告一的上述支付责任承担支付责任。7、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年6月1日，原告与被告一就“兴合·半山逸城5栋（实际为6栋）楼外墙工程”签订《半山逸城外墙装饰施工协议》。该协议对工程款、保证金等内容进行了详细的约定。此后，原告根据被告一的安排组织人员积极施工，2015年9月4日，原告完成施工，2015年10月2日被告三已经将原告施工的楼栋交付业主使用。2016年12月25日，原告与被告一的项目经理办理结算，结算总金额为4816480.34元，其中质保金为131759.29元，扣除已经支付的405万元，至今被告一尚欠原告工程款634721.06元和质保金131759.29元，以及保证金60万元也没退还。另外被告一系被告二的分公司，被告三系工程的发包方，因此均应承担相应责任。被告迟延履行义务已经构成违约，为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告十一冶建设集团有限责任公司重庆十一冶二分公司（以下简称十一冶二分公司）辩称，原告要求支付的工程款金额有误，说我们已支付405万元工程款，实际是已支付415万多元的工程款；质保金的金额还需核对，且未达到退还的条件；第4项诉讼请求资金利息，质保金合同中没有约定利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建司）辩称，原告的主张的工程款数额有误，没有达到支付条件。原告主张的质保金、保证金也未达到约定的支付期限，迟延退还的违约金没有事实依据，有些应扣款没有进行扣减，我们支付款应向我们开具发票。
被告巴中兴合投资管理有限公司（兴合投资公司）辩称，我们公司是把工程发包给十一冶建司的，原告与我们没有关系，我们与被告十一冶建司还没办理工程结算，如果我们还差被告十一冶建司的钱，我们就可以代付，但是要经过结算才知道。
经审理查明，被告十一冶二分公司系被告十一冶建司具有营业执照的分公司。
2014年5月31日，原告智林建司（为乙方）与被告十一冶二分公司（为甲方）签订《半山逸城外装饰施工协议》，约定甲方将“兴合·半山逸城5栋楼外墙工程”承包给乙方，工程价款按照外墙展开面积计算，每平方米69元（综合包干价），以甲方通知进场施工之日算起60个日历天数完成，因施工中甲方不支付进度款，所以乙方必须按月解决好工人的工资，每月将工资表交项目备案。如中途出现工人闹事停工，所造成的损失全部由乙方承担，且项目部给予每次10000元的处罚。甲方提出的质量问题或需要整改的质量问题，乙方必须无条件在3日内完成。合同签订时乙方向甲方支付每栋10万元的履约保证金，否则本合同无效。保证金待具备开工条件的栋号外墙工程全部完成验收合格后10日内无息返还保证金。甲方不支付工程预付款和进度款，当具备同时开工条件的栋号外墙装饰工程全部完工验收合格后（第一次开工栋号数不低于5栋），办理该部分楼栋的结算，并在10日内支付该部分栋号外墙装饰工程结算总价款的80%工程款，剩余的工程款待各栋号工程竣工验收后10日内支付至结算总的97%，剩余的3%作为工程质量保修金，质量保修金待一年的质保期满后30日内支付，质量保修金不计利息···。
合同签订后，原告智林建司按照约定进场施工。
2014年6月4日，原告智林建司通过中国农业银行向被告十一冶建司转账60万元保证金，被告十一冶建司向其出具收据：“收到重庆智林建筑劳务有限公司（外墙）质保金600000元”并加盖“十一冶建设集团有限责任公司巴中项目部”印章。
2015年9月4日，原告智林建司完成了所有的工程。
2016年12月25日，原告智林建司与被告十一冶二分公司达成《熊卫半山逸城11-16栋产值计算》：“一、A11-16外墙抹灰及涂料产值：55897.38×69=3856919.22正负零下外墙抹灰及涂料产值：1000.0×69=69000.0入户花园抹灰：5369×30=161070.01-3层抹灰产值：4865.82×30=145974.6阳台腻子涂料产值：6806.62×20=136132.450管道：3300米×6=19800100管道：385×8=3080小计4391976.22。二、签证（外墙凿打）：16000×6=96000.0元（已在高邦结算中扣除）。2、外墙完善结构及砌体砼：1000×6=6000.0（由高帮劳务承担5000.0元；胜泽劳务承担4480.0元）。3、安装GRC用吊篮：25200.0元。4、进度未签证：69590.0元（其中高帮承担35755.0元；指挥部承担11107元；胜泽劳务承担4480.0元）。5、A12——14栋正负零以下抹灰：26784.12元。6、A15栋帽亭线条处理：2700元（此费用用胜泽劳务承担）。7、吊篮补助费用及工人补助等：198230.0元小计：424504.12元。四、扣减：质量保修金：4391976.22×3%=131759.29元。合计4684721.06注：财务扣款及合同约定的发票金额等未计入，以财务核对数据为准”。原告智林建司在该单据上加盖印章，被告十一冶二分公司项目部经理马三能签字确认。
工程完工后，由于15、16栋出现外墙漆开裂，原告智林建司派人进行维修至2016年10月完成，被告十一冶二分公司称为此代付维修费以及零星工程款共计249055.64元。原告智林建司认可维修费75343.5元，其余金额不予认可。被告十一冶二分公司举证的开支费用中未有原告方的签字确认。
2016年因原告智林建司未向其案涉工程的租赁方支付租赁费，被告十一冶二分公司代原告智林建司支付5万元租赁费。
2016年6月30日，巴中市住建局、安监局、质监局以及监理公司、被告十一冶建司等部门对“兴合·半山逸城A区”工程项目竣工验收合格。
2017年1月16日，巴中市规划管理局出具建设工程规划核实合格证。
同时查明，在2015年年底，原告智林建司施工的楼层有住户陆续入住。被告十一冶二分公司已经向原告智林建司支付工程款4109700元（其中包含代支的5万元租赁费用）。
2017年3月7日，原告智林建司向本院申请财产保全申请，请求冻结或查封被告十一冶建司银行存款170万元或其他价值170万元的财产，并提供保函进行担保。2017年3月13日，本院依法作出（2017）川1902民初178号民事裁定书，裁定冻结被告十一冶建司的银行存款170万元，用去财产保全费5000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、半山逸城施工协议、A11-A16的产值计算、证人证言、收据及银行回单、缴纳电费发票、现场照片，被告提供的付款明细、竣工验收签到表、建设工程规划核实合格证，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告智林建司与被告十一冶二分公司签订《半山逸城外装饰施工协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。
合同签订后，原告智林建司按照合同约定进场施工，合同约定原、被告先办理外墙验收后进行结算付款80%，在各栋号竣工验收后进行付款97%，实际双方并未外墙装饰验收，各栋号工程竣工验收时间为2016年6月30日，外墙装饰工程办理结算时间为2016年12月25日，对此原、被告均未予以否认。应是双方对此达成了新的合意。故，被告应在结算后的10日向原告智林建司支付97%的工程款，剩余的3%作为工程质量保修金，质量保修金待一年的质保期满后30日内支付，质量保修金不计利息。即被告应在2017年1月5日起支付原告智林建司工程款4391976.22元×97%+424504.12元（签证部分）-75343.5元（代垫维修费）=4609377.55元。被告向原告智林公司支付工程款4109700元，现尚欠499677.55元应予给付，本院予以确认。
被告十一冶二分公司系被告十一冶建司具有营业执照的分公司，具有诉讼主体资格，被告十一冶二分公司作为本案被告，其主体是适格的。原告智林建司要求被告十一冶二分公司对本案债务承担给付责任，被告十一冶建司对被告十一冶二分公司的给付责任承担补充给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案被告十一冶二分公司应承担的给付责任由被告十一冶建司负责承担给付。
被告十一冶二分公司辩称代付维修费以及零星工程款为249055.64元，原告智林建司认可维修费75343.5元，其余金额不予认可，被告十一冶二分公司并未举出有原告智林建司的签字确认及委托代付维修费的证据证明自己的观点，对其该项辩称，本院依法不予采信。
合同约定在该工程验收时间2016年6月30日满一年后30日内退还质保金，被告十一冶建司若无证据证明案涉工程存在质量问题，则应在2017年7月30日前退还原告智林建司质保金131759.29元。现原告智林建司要求被告退还质保金131759.29元，因未到合同规定的退还时间，本院依法不予支持。
合同约定应在该工程验收合格后10日内返还保证金，被告十一冶二分公司应在2016年7月11日前返60万元保证金，被告十一冶二分公司至今未予返还，已构成违约，原告智林建司要求被告十一冶建司退还保证金60万元及利息，本院依法予以支持。
原告智林建司要被告支付迟延工程款、质保金和迟延退还保证金的违约金即资金占用损失，因双方在合同中并未约定相应计算方式，本院依法从逾期之日起以年利率6%计算至付清之日止予以调整。
审理中，被告兴合投资公司与被告十一冶建司均承认双方对已完工程尚未办理结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告智林建司要求被告兴合投资公司在欠付被告十一冶建司工程款范围内承担支付责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告十一冶建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆智林建筑劳务有限公司支付下欠工程款499677.55元及其利息，利息的计算方式为：以下欠工程款499677.55元为基数，从2017年1月5日（外墙装饰工程结算时间2016年12月25日后再加十日）起按照年利率6%计算至款项付清之日止；
二、由被告十一冶建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆智林建筑劳务有限公司退还保证金60万元及利息，利息计算方式为：以60万元保证金为基数，从2016年7月11日（竣工验收时间2016年6月30日后再加十日）起按照年利率6%计算至款项付清之日止”。
三、被告巴中兴合投资管理有限公司在欠付被告十一冶建设集团有限责任公司重庆十一冶二分公司工程款的范围内对上述给付义务承担支付责任。承担责任后可在应给付工程款项中扣减；
四、驳回原告重庆智林建筑劳务有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17000元，保全费5000元，共计22000元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 苟忠学
人民陪审员 余 文
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖爱民