江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2493号
原告：徐艮霞。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：唐建翔。
委托诉讼代理人：何宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告徐艮霞与被告唐建翔、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐艮霞的诉讼代理人周玉才，被告唐建翔的诉讼代理人何宁，被告平安财险镇江公司的诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艮霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失214042.16元（医疗费424.4元、住院伙食补助费1450元、营养费1980元、误工费22500元、护理费7200元、残疾赔偿金148692元、残疾辅助器具费3800元、被扶养人生活费59419.08元、精神抚慰金10000元、交通费800元、财产损失500元，在交强险项下承担114354.4元，在商业险项下承担70%计99687.76元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年4月14日9时许，被告唐建翔驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市京口区学府路由西向东行驶右转弯上智慧大道时，与同行原告徐艮霞驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告唐建翔、原告徐艮霞承担事故同等责任。苏L×××××小型轿车在被告平安财险镇江公司投保了交强险和商业险。
被告唐建翔辩称，对事故事实及责任认定没有意见，对原告各项赔偿没有意见，事故发生后垫付了1821.1元医疗费请求在本案中一并处理。
被告平安财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在事故发生后垫付了11295.3元医疗费，医疗费要求扣除2196.112元自费金额，并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，交通费认可300元，对误工费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失均不予认可。在商业险项下赔偿50%，不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告徐艮霞围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、收入减少证明、工资表、营业执照、亲属关系证明等。
被告唐建翔向本院提供的证据有医疗费发票两张、救护费收据一张。被告平安财险镇江公司向本院提供的证据有医疗费发票一张、第四人民医院关于原告医疗费用核定说明一份。
被告唐建翔对原告及被告平安财险镇江公司提供的各组证据均无异议。被告平安财险镇江公司对原告提供的证据认为，驾驶证、行驶证未提供原件，对复印件不予认可，对鉴定意见书不予认可，认为原告的伤情不构成九级伤残，对收入减少证明认为不足以证明其误工收入，对亲属关系证明认为未有负责人签字，不予认可。被告平安财险镇江公司对被告唐建翔提供的证据均无异议。原告对被告唐建翔提供的证据均无异议，对被告平安财险镇江公司提供的医疗费发票无异议，对第四人民医院出具的核定说明不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的行驶证、驾驶证、鉴定意见书、收入减少证明、亲属关系证明，本院认为行驶证、驾驶证虽系复印件，但已明确载明被告唐建翔的准驾车型、行驶证年检有效期，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对鉴定意见书本院认为该鉴定意见系鉴定机构依据法定程序依法作出，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，对鉴定结论本院予以确认。对收入减少证明已加盖用人单位公章和经营者签字，本院予以确认。对亲属关系证明，原告仅提供了村委会的证明，该证据不足以证明其母亲李华、父亲徐茂勤已经丧失劳动能力且没有收入来源，对该份证据关于其父母丧失劳动能力且没有收入来源的说明本院不予采纳，对其亲属关系的说明，本院结合户口本及公安人口信息表，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日9时27分，被告唐建翔驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市京口区学府路由西向东行驶至学府路与智慧大道交叉口右转弯上智慧大道时，与同方向原告徐艮霞驾驶的电动车发生碰撞，造成徐艮霞受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告唐建翔、原告徐艮霞负事故同等责任。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2016年5月13日出院，截止法庭辩论终结，共花费医疗费13540.8元，其中被告唐建翔垫付1821.1元，被告平安财险镇江公司垫付11295.3元。原告徐艮霞在治疗期间还购买了支具一副，价值3800元。
苏L×××××小型轿车的登记车主为被告唐建翔，该车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年2月7日0时至2017年2月6日24时。
2016年8月16日，扬中市人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告徐艮霞受伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2016年9月12日出具扬人医司鉴所[2016]临鉴字第149号法医学鉴定意见书，认为徐艮霞因车祸致胸12椎体粉碎性骨折，第5骶椎骨折，其胸12椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告徐艮霞为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告徐艮霞系京口区枫轩酒楼员工，担任大堂经理一职，事发前三个月平均工资4087元。原告徐艮霞与其丈夫王荣育有一子王至恒，出生于2009年6月9日。
本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由机动车按责赔付。本案原告徐艮霞的损失，应先由承保苏L×××××车辆交强险的平安财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告唐建翔按责赔偿。
原告徐艮霞因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告平安财险镇江公司认为应当扣除非医保用药及自费用药，但未举证证明存在其他可替代用药，且第四人民医院已出具说明，载明原告徐艮霞所用药品无非医保目录用药。故对被告平安财险镇江公司主张扣减非医保用药费用及自费用药的意见，本院不予采纳。
原告徐艮霞因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定13540.8元；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天属合理范围，根据住院天数29天计1450元；3、营养费：原告主张33元/天属合理范围，根据营养期60天计1980元；4、误工费：根据原告工资标准4087元/月及误工期150天计20435元；5、护理费：本院酌定80元/天，按照护理期60天计4800元；6、残疾赔偿金：37173元/年×20年×20%=148692元；7、精神抚慰金：酌定10000元；8、残疾辅助器具费：根据发票，认可3800元；9、被抚养人生活费：其儿子扶养人有2人，被扶养人生活费为24966/年×11年÷2×20%=27462.6元。10、交通费：本院酌定300元；11、财产损失：原告未提供证据载明财产损失，本院不予认可。
以上损失合计232460.4元，由被告平安财险镇江公司在交强险医疗费项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在交强险伤残项下承担误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费11万元。剩余112460.4元由平安财险镇江公司在商业险项下负担60%计67476.24元。因被告唐建翔已垫付医疗费1821.1元，被告平安财险镇江公司垫付医疗费11295.3元，故由被告平安财险镇江公司赔偿原告徐艮霞174359.84元，赔偿唐建翔1821.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐艮霞174359.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告唐建翔1821.1元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半收取）、鉴定费2360元，由被告唐建翔负担1547.5元，由原告徐艮霞负担1547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。