天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初791号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：北方众盛（天津）机动车配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园。
法定代表人：张纪琴，总经理。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市华信镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村东100米。
法定代表人：赵兴合，执行董事�
被告:天津市鑫盛鸣科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇地税所北侧30米。
法定代表人：武德会，执行董事。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地河北省唐山古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，总经理。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张纪琴，女，1966年9月10日出生，住天津市静海区。
被告：张凯，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称工商银行）与被告北方众盛（天津）机动车配件有限公司（以下简称众盛公司）、天津市华信镀锌有限公司（以下简称华信公司）、天津�鑫盛鸣科技有限公司（以下简称鑫盛鸣公司）、唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称天物公司）、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依工商银行申请，作出（2016）津02执保236号民事裁定书，对众盛公司、华信公司、鑫盛鸣公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯的财产进行了财产保全。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张文娟、陈娟，被告众盛公司的委托诉讼代理人王轶、柴冬环到庭参加诉讼。华信公司、鑫盛鸣公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令工商银行与众盛公司的《流动资金借款合同》提前到期；2.判令众盛公司偿还工商银行借款�金4080万元及截止至2016年10月13日的利息、复利、罚息706704.96元，共计41506704.96元，并支付工商银行2016年10月14日至实际给付之日的逾期罚息和复利（按合同约定的融资利率4.35%基础上加收50%计算）；3.判令王强在1600万元最高额抵押余额内对第1项诉讼请求承担抵押担保责任，工商银行有权对王强所抵押的位于新产业园区华苑产业区榕苑路x号、新产业园区华苑产业区榕苑路x号、新产业园区华苑产业区榕苑路x号、新产业园区华苑产业区榕苑路x号四套房屋在折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令华信公司、鑫盛鸣公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯对第1项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、执行费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，工商银行与众盛公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额4080万元，借款期限为11个月，借款到期日为2017年3月23日，借款利率为4.35%，并以12个月为一期，一期一调整，分段计息；如借款逾期，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年8月19日，工商银行与王强签订《最高额抵押合同》，王强提供其名下四套房屋提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。2016年4月30日，工商银行与华信公司、鑫盛鸣公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯分别签订《保证合同》，约定保证人对主债权向工商银行提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围为主债权本金，利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，工商银行于2016年4月30日向众盛公司发放贷款4080万元。工商银行放款后，众盛公司未按照合同约定支付利�，工商银行有权根据合同约定宣布借款合同立即到期，众盛公司应立即偿还借款，华信公司、鑫盛鸣公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯作为连带责任保证人应承担保证责任。
众盛公司辩称，众盛公司按照合同的约定支付到期利息，行为未构成违约，工商银行未经通知众盛公司而直接请求法院判决解除合同，一次性归还本息，于法无据，故不同意工商银行的诉讼请求，请求法院驳回工商银行的诉讼请求。
华信公司、鑫盛鸣公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对工商银行提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款凭证、银行流水、欠息清单等当事人无争议的证据，本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，工商银行作为抵押权人与王强作为抵押人签订《最高额抵押合同》，王强以其所有的位于新产业园区华苑产业区榕苑路x号（房地证津字第××）、新产业园区华苑产业区榕苑路x号-
房地证津字第××）、新产业园区华苑产业区榕苑路x号（房地证津字第××）、新产业园区华苑产业区榕苑路x号（房地证津字第××）四套房屋向工商银行提供抵押担保；所担保的主债权为自2014年8月19日至2017年8月18日在人民币1600万元的最高余额内工商银行与众盛公司所签订的本外币借款合同等；担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用。并依法办理了抵押权登记手续。
2016年4月30日，工商银行作为贷款人与众盛公司作为借款人签订编号0030200010-2016年（大港）字00060号《流动资金借款合同》，约定借款金额为4080万元；借款期限为11个月；借款利率为基准利率加0.05%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人未按照合同约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项等构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2016年4月30日，工商银行分别与鑫盛鸣公司、华信公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯签订《保证合同》，约定鑫盛鸣公司、华信公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯为上述借款合同提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工商银行根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2016年4月30日工商银行向众盛公司发放贷款4080万元，借款到期日为2017年3月23日，贷款利率为4.35%。众盛公司于2016年6月21日还款35.43元、17858.65元，2016年9月21日还款13.48元，2016年10月21日还款257170元、152830元，2016年10月31日还款382000元。在本院审理过程中，众盛公司认可其于2016年6月20日未按照合同约定足额偿还利息，已构成违约。众盛公司与工商银行一致确认涉诉借款合同宣布到期日为本案开庭之日即2017年2月23日；截至合同宣布到期日，众盛公司期内欠息560632.44元；工商银行期内不主张复利。
本院认为，工商银行与众盛公司签订的《流动资金借款合同》，与鑫盛鸣公司、华信公司、天物公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯签订的《保证合同》，与王强签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。众盛公司虽对《流动资金借款合同》真实性不予认可，并申请对该合同上的公司公章和法人章进行鉴定，但未在法庭规定的时间交纳鉴定费用，且众盛公司亦认可收到涉诉借款，故本院对众盛公司的该抗辩意见不予采纳。工商银行按照合同的约定履行了向众盛公司支付借款的义务后，众盛公司未能按照约定偿还借款利息，已构成违约。本院审理过程中，众盛公司�工商银行一致确认涉诉借款合同宣布到期日为本案开庭之日即2017年2月23日；截至合同宣布到期日，众盛公司期内欠息560632.44元。现工商银行要求确认涉诉借款合同提前到期，要求众盛公司偿还借款本金、利息、复利、罚息，要求保证人承担连带保证责任，要求抵押人按照合同约定承担抵押责任，符合合同约定和法律规定，本院支持。
综上所述，对工商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司天津大港支行与北方众盛（天津）机动车配件有限公司编号0030200010-2016年（大港）字00060号《流动资金借款合同》于2017年2月23日到期；
二、北方众盛（天津）机动车配件有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司天津大港支行偿还贷款本金4080万元、利息560632.44元，并按照编号0030200010-2016年（大港）字00060号《流动资金借款合同》约定的利率标准，支付自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止的复利、罚息；
三、中国工商银行股份有限公司天津大港支行对王强名下位于新产业园区华苑产业区榕苑路x号（房地证津字第××）、新产业园区华苑产业区榕苑路x号-（房地证津字第××）、新产业园区华苑产业区榕苑路x号（房地证津字第××）、新产业园区华苑产业区榕苑路x号（房地证津字第××）房屋对上述第二项给付义务在《最高额�押合同》约定1600万元的范围内享有优先受偿权；
四、天津市华信镀锌有限公司、天津市鑫盛鸣科技有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯对第二项给付义务承担连带保证责任，天津市华信镀锌有限公司、天津市鑫盛鸣科技有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯承担保证责任后，有权向北方众盛（天津）机动车配件有限公司追偿；
五、驳回中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249334元，保全费5000元、公告费600元，由北方众盛（天津）机动车配件有限公司、天津市华�镀锌有限公司、天津市鑫盛鸣科技有限公司、唐山天物众强高科精密管业有限公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 景 新
代理审判员 毕云生
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 庆