wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1256号
原告：郑彦君，女，1957年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：高智刚，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）
被告：石晖志，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：肖自玲，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：石仲喜，男，1952年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区芝山路**号。（系石晖志父亲，特别授权）
原告郑彦君与被告石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦君的委托诉讼代理人易达、高智刚，被告石晖志、肖自玲的委托诉讼代理人石仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告偿还原告借款本金50000元及前期借款利息13000元，并支付从2016年2月12日以后的后期利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友关系。被告自2012年以来，以做生意资金周转困难，向原告借款。原告分多次通过银行转账和现金支付的方式共借给被告人民币50000元，被告支付了部分借款利息，算至2012年2月11日二被告尚欠原告借款利息13000元。后二被告于2016年2月12日重新向原告出具借条和欠条，双方约定借期为一年，利息按月息2分逐月支付。借款后二被告并没有支付原告本息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款本息，被告以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告石晖志、肖自玲委托诉讼代理人石仲喜辩称，借款属实。
经审理查明，自2012年以来，被告石晖志、肖自玲以做生意资金周转困难为由，向原告郑彦君陆续借款50000元，而被告支付了部分借款利息，至2012年2月11日尚欠原告借款利息13000元。后二被告于2016年2月12日重新向原告郑彦君出具了借条一张、欠条一张，借条内容是“借条，今借到郑彦君人民币伍万元整，借期为壹年，每月按贰分息计算。借款人：肖自玲、石晖志”，欠条内容是“欠条，今欠到郑彦君利息壹万叁仟元整。欠款人：肖自玲、石晖志”。借款到期后经原告多次催收借款，被告以各种理由拖延，遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款本金50000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告石晖志、肖自玲共同向原告郑彦君借款人民币50000元，借款到期后经原告催收一直未偿还。现原告郑彦君要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑彦君提出按月息2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告石晖志、被告肖自玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑彦君借款共计人民币50000元；
二、限被告石晖志、被告肖自玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑彦君2016年2月11日之前的借款利息13000元；
三、2016年2月12日以后的利息以50000元为本金，按月利率2%算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，减半收取924元，由被告石晖志、被告肖自玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02697号
原告：王建光，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（谯城区建光商贸业主）
委托代理人：张禹,安徽王善利律师事务所律师。执业证号1341619911071007。
被告:赵贵征,男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王建光与被告赵贵征买卖合同纠纷一案，本院于２０１２年9月１8日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告王建光及其委托代理人张禹到庭参加诉讼。被告赵贵征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称：原告系谯城区建光商贸的业主，从事食品、饮料经营业务。2012年1月22被告从原告处购买啤酒价值21200元，约定10天内付款。该款后经原告多次催要，被告借故置之不理。故诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款21200元及利息（利息按每天10元计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告王建光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠原告啤酒款21200元。
被告赵贵征辩称:被告与原告之间是雇佣关系，不是买卖合同关系。原告经营酒类生意，被告是其雇佣的推销员，平时双方结账是被告从原告处拉走酒后给原告出具欠条，被告把酒运到具体经销商处，经销商再给被告出具欠条，待酒款收回后再返还给原告。被告现仍有赵东风、李利所欠酒款800元没有收回，待收回后方与原告具体结清。另外原告尚欠被告返还款6108元和车辆补助款10000元有待结算。
被告赵贵征就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、欠条复印件两份；2、销售单一份。
经庭审质证，原告王建光对被告赵贵征所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，与本案无关联性；证据2是被告自制的，不具有真实性，且与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据１、２具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据１系复印件，无原件相印证，缺乏真实性，对其证据效力不予认定；证据2系被告自制，无原告的签字认可，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王建光与被告赵贵征系买卖合同关系。王建光系谯城区建光商贸的业主，从事食品、饮料经营业务。2012年1月22日赵贵征从王建光处购买啤酒价值21200元，同日向王建光出具欠条一份，内容为：“欠条今欠啤酒款贰万壹仟贰佰元整（21200元）赵贵征2012、1、22”。该欠款后经王建光多次催要，赵贵征至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告赵贵征欠原告王建光啤酒款21200元，事实清楚，并有赵贵征给王建光出具的欠条一份相佐证，赵贵征理应及时清偿欠款。王建光诉请赵贵征应支付欠款利息，因无证据证明双方对此欠款约定利息，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵贵征于本判决生效之日起五日内偿还原告王建光欠款21200元。
二、驳回原告王建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵贵征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢431号
申请执行人曹现夫;邵玉娥;梁玲;曹凤;曹南南;曹杰杰
被执行人范振宇
本院在执行申请执行人曹现夫等与被执行人范振宇机动车交通事故责任纠纷一案中（判决文书：2007德民初字第2540号，原执行案号：2007德民执字第1342号），双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢431号申请执行人曹现夫;邵玉娥;梁玲;曹凤;曹南南;曹杰杰被执行人范振宇本院在执行申请执行人曹现夫等与被执行人范振宇机动车交通事故责任纠纷一案中（判决文书：2007德民初字第2540号，原执行案号：2007德民执字第1342号），双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初810号
原告:滕建水，男，1966年8月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕建礼，男，1961年2月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕建水与被告滕建礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕建水到庭参加诉讼。被告滕建礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建水向本院提出诉讼请求：判令被告滕建礼向原告滕建水偿还剩余借款1万元。事实和理由：2013年9月9日，被告滕建礼以做生意需要资金为由向原告滕建水借款3万元，双方约定借款期限为二个月。借款后，被告滕建礼向原告滕建水偿还借款2万元，尚欠借款1万元。后原告滕建水多次向被告滕建礼催收剩余借款1万元未果。
被告滕建礼在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
1.原告提交的借条原件一份。经本院核实，该证据具有真实性，关联性，合法性，故予以确认。
2.原告提交的手机短信复印件一份。因原告未提供其他证据证实该手机短信的发送人系被告滕建礼，本院无法确认该手机短信的发送人，故不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月9日，被告滕建礼向原告滕建水立据借款3万元。借据内容如下：“暂借滕建水人民币叁万元整（11月10日前归还）。”后被告滕建礼向原告滕建水偿还借款2万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告滕建水将借款交付给被告滕建礼后，被告滕建礼应当承担偿还借款的义务。被告滕建礼向原告滕建水偿还借款2万元后，尚欠借款1元。
被告滕建礼向原告滕建水出具的借条载明：“11月10日前归还。”该记载因文字过于精简，易生歧义，原、被告对借款期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告滕建水起诉要求被告滕建礼偿还尚欠借款1万元符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕建礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕建水借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 傅元喜
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 滕艾容
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1617号
原告（执行案外人）：陈浦，男，汉族，1987年5月22日出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：庄炳山，男，汉族，1971年9月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区。
第三人（被执行人）：肖德兴，男，汉族，1974年4月29日出生，住泉州市泉港区。
第三人（被执行人）：苏莘伟，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省惠安县。
第三人（被执行人）：肖建苗，男，汉族，1971年10月23日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年5月22日立案受理了原告陈浦与被告庄炳山、第三人肖德兴、苏莘伟、肖建苗案外人执行异议之诉纠纷一案。2017年8月1日，原告陈浦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浦以其已与被告庄炳山达成和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈浦负担。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4090号
申请保全人：杨杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇庙岗村，公民身份号码340121198204029131。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派的安徽天霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派的法律援助律师。
被保全人：俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村，公民身份号码340121196907162511。
被保全人：张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇庙岗村，公民身份号码340121197805219112。
本院审理申请保全人杨杰与被保全人俞周训、张在刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人杨杰于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人俞周训、张在刚所有的位于长丰县朱�镇人民政府的长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程中A-6、A-10两栋楼房款进行保全，保全金额为12000元，担保人江培培自愿提供本人所有的位于长丰县水湖镇庙岗村庙南组房屋［权证字号：皖（2016）长丰不动产权第0000429号］进行担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对俞周训、张在刚所有的位于长丰县朱巷镇人民政府的长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程中A-6、A-10两栋楼房款予以冻结，冻结金额为12000元，冻结期限为二年。
二�对江培培所有的位于长丰县水湖镇庙岗村庙南组［权证字号：皖（2016）长丰不动产权第0000429号］担保房屋予以查封，查封期限为二年，查封期间不得办理产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庞晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初4090号
长丰县朱巷镇人民政府：
本院审理申请保全人杨杰与被保全人俞周训、张在刚买卖合同纠纷一案中，裁定对被保全人俞周训、张在刚所有的财产予以冻结，对江培培提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
对俞周训、张在刚所有的位于长丰县朱巷镇人民政府的长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程中A-6、A-10两栋楼房款予以冻结，冻结金额为12000元，冻结期限为二年。
附：（2016）皖0121民初4090号民事裁定书。
2016年12月6日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
�2016）皖0121民初4090号
长丰县不动产登记中心：
本院审理申请保全人杨杰与被保全人俞周训、张在刚买卖合同纠纷一案中，裁定对被保全人俞周训、张在刚所有的财产予以冻结，对江培培提供的担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，请贵单位协助执行如下事项：
对江培培所有的位于长丰县水湖镇庙岗村庙南组［权证字号：皖（2016）长丰不动产权第0000429号］担保房屋予以查封，查封期限为二年，查封期间不得办理产权转移手续。
附：（2016）皖0121民初4090号民事裁定书。
2016年12月6日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1606号
申请执行人：陶小红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯光军，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马宗秀，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶小红与被执行人侯光军、马宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）皖1802民初4855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯光军、马宗秀未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3.9万元及利息，并承担案件受理费公告费1574元、执行费497元。
本院在执行过程中，查明宣城市宣州区某某室、某某某室，宣州区某某某某室登记在被执行人马宗秀名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马宗秀名下位于宣城市宣州区某某室、某某某室，宣州区某某某某室房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1606号
申请执行人陶小红与被执行人候光军、马宗秀民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月27日作出（2016）皖1802民初4855号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款39000元及利息，并承担本案执行费497元。执行中，被执行人候光军、马宗秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人候光军、马宗秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1606号申请执行人陶小红与被执行人候光军、马宗秀民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月27日作出（2016）皖1802民初4855号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款39000元及利息，并承担本案执行费497元。执行中，被执行人候光军、马宗秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人候光军、马宗秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7202号
原告：胡晋青，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告胡晋青与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晋青到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金21,348元。事实和理由：原告于2010年12月购买位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的商铺(下称“系争房屋”)，2012年9月取得产权证。2010年12月24日，原被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，并约定了租金标准及支付期限。被告应于2015年11月支付第一季度租金10,674元，以后于每季度后的第一个月内支付上一季度租金，逾期则按拖欠租金日万分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金21,348元，已严重损害原告权益，依法应承担违约责任。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至本院，要求判如所请。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争房屋产权人。2010年12月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为10,674元，以后递增，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金21,348元，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晋青20**年8月1日至2016年1月31日期间的租金21,348元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5409号
原告：吉林省豪泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街中山花园。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉权，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：乾安县鹏宇物资经贸有限公司，住所地乾安县水字镇轧钢厂南。
法定代表人：高晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
原告吉林省豪泰汽车销售服务有限公司与被告乾安县鹏宇物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吉林省豪泰汽车销售服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省豪泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省豪泰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费14，280元，减半收取计7140元，由原告吉林省豪泰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 琪
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第106号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蓝甲，男，1976年9月22日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，户籍地兴宁市，现住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人蓝甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人蓝甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日19时许，被告人蓝甲的妻子赖某婵骑自行车路过梅县区畲江圩镇三横街中路53号时与玩耍的小孩林某煜（林某华的儿子）发生碰撞后与林某华引起争执推搡。当赖回到家里向被告人蓝甲告知此事后，被告人蓝甲邀集其兄弟蓝乙、蓝丙、蓝丁（均另案处理）等人到畲江圩镇三横街林某华居住的53号店评理，在论理过程中，被告人蓝甲等人与林某华夫妇等人发生争吵，继而相互推搡殴打，当被告人蓝甲看见被害人陈某招（林某华的奶奶）带小孩进里屋时，从旁边随手拿一根竹棍冲入朝被害人陈某招身上乱打，致被害人陈某招左手食指被打伤，经周围群众劝止，被告人蓝甲等人驾车离开现场。破案后，经梅县区公安分局司法鉴定，伤者陈某招损伤程度属轻伤二级。
被害人陈某招因伤造成的经济损失与被告人蓝甲双方自愿协商达成赔偿意见，已一次性赔付了人民币28000元，取得被害人陈某招的谅解。
公诉机关认为被告人蓝甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人因伤造成的损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人蓝甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人陈某招陈述及其辨认笔录，证人林某华、李某辉、刘某光、林某勇、刘某枢的证言及其辨认笔录，证人蓝乙、蓝丁、蓝丙、张某兰、赖某婵的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第59号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人蓝甲多次供述、辨认笔录及指认作案现场照片，抓获经过证明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书及书条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝甲目无国法，邀集他人持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人蓝甲犯罪后能坦白交代故意伤害犯罪事实，且归案后能积极赔偿被害人因伤所致的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 张旭辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1089号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水金，女，1963年9月14日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度高中，无业，住福建省闽侯县。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张水金犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0121刑初219号刑事判决。原审被告人张水金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张水金，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人张水金因参与六合彩赌博和返还欠款需要资金，就向被害人江某1捏造其在闽侯一中任副校长的妹夫江某挪用学校公款，现要竞争校长职位，需要资金填补挪用的公款，被害人江某1信以为真，就同意借款，并约定高额利息。同年6月18日至7月7日期间，被告人张水金陆续收到被害人江某1转来的款项人民币95万元。之后，被告人张水金将上述钱款用于归还他人欠款和六合彩赌博。被告人张水金支付利息人民币7.05万元给被害人江某1后即躲避被害人江某1等人到外地。
2016年9月2日，被告人张水金在闽侯县甘蔗镇被闽侯县公安局抓获。
原判认定上述事实有被告人张水金的供述和辩解、被害人江某1的陈述、证人江仁赞、江某2、江某3、江某4、陈某1、何某1、林某1、陈某2、洪某、黄某、林某2、江某5、张某、何某2、卞某、江某6等人的证言、银行清单、福州市房屋权属登记处查询证明、情况说明、借条、提取笔录、微信及短信照片、营业执照、户籍证明、抓获经过和破案经过等证据证实。
原审认为，被告人张水金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币87.95万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张水金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人张水金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。
二、责令被告人张水金退赔被害人江某1人民币87.95万元。
张水金上诉称，她和江某1是亲戚关系，是向江某1借钱，是正常的民间借贷，不是诈骗。她是自首。请求二审法院改判无罪。
本院二审期间，上诉人张水金未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张水金犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张水金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币87.95万元，其行为已构成诈骗罪。数额特别巨大。张水金上诉称本案是正常的民间借贷，不构成诈骗罪以及其具有自首情节的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十月九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1089号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）张水金，女，1963年9月14日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度高中，无业，住福建省闽侯县。2016年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张水金犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0121刑初219号刑事判决。原审被告人张水金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人张水金，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月，被告人张水金因参与六合彩赌博和返还欠款需要资金，就向被害人江某1捏造其在闽侯一中任副校长的妹夫江某挪用学校公款，现要竞争校长职位，需要资金填补挪用的公款，被害人江某1信以为真，就同意借款，并约定高额利息。同年6月18日至7月7日期间，被告人张水金陆续收到被害人江某1转来的款项人民币95万元。之后，被告人张水金将上述钱款用于归还他人欠款和六合彩赌博。被告人张水金支付利息人民币7.05万元给被害人江某1后即躲避被害人江某1等人到外地。2016年9月2日，被告人张水金在闽侯县甘蔗镇被闽侯县公安局抓获。原判认定上述事实有被告人张水金的供述和辩解、被害人江某1的陈述、证人江仁赞、江某2、江某3、江某4、陈某1、何某1、林某1、陈某2、洪某、黄某、林某2、江某5、张某、何某2、卞某、江某6等人的证言、银行清单、福州市房屋权属登记处查询证明、情况说明、借条、提取笔录、微信及短信照片、营业执照、户籍证明、抓获经过和破案经过等证据证实。原审认为，被告人张水金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币87.95万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张水金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人张水金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张水金退赔被害人江某1人民币87.95万元。张水金上诉称，她和江某1是亲戚关系，是向江某1借钱，是正常的民间借贷，不是诈骗。她是自首。请求二审法院改判无罪。本院二审期间，上诉人张水金未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人张水金犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张水金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币87.95万元，其行为已构成诈骗罪。数额特别巨大。张水金上诉称本案是正常的民间借贷，不构成诈骗罪以及其具有自首情节的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年十月九日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1394号
原告张崇彪，男，住柘城县。
被告王新峰，男，住柘城县。
本院在审理原告张崇彪诉被告王新峰买卖合同纠纷一案过程中，原告张崇彪于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张崇彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张崇彪负担。
审判员 马献科
二〇一六年五月五日
书记员 李 昊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00033号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘志鹏，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：章敏，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市站前区，系刘志鹏之妻。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告刘志鹏、章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告刘志鹏、章敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：刘志鹏、章敏系夫妻关系。2012年4月12日，刘志鹏与本支行签订了《个人借款合同》，约定刘志鹏向本支行借款16万元，借款期限至2013年4月12日，贷款年利率为10.495%，每季末月20日结息，到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。同时，章敏作为刘志鹏该笔贷款的共同还款人，承诺保证按时、足额偿还借款本金、利息和相关费用并承担连带担保责任。合同签订后，本支行依约向刘志鹏发放贷款，借款到期后，刘志鹏、章敏未依约归还本金及利息。请求依法判令刘志鹏、章敏立即归还借款16万元及利息、罚息（自2012年6月25日起，按合同约定利率、罚息标准计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
刘志鹏、章敏未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年4月12日，站前区支行与刘志鹏、签订了《个人借款合同》，约定刘志鹏向站前区支行借款16万元，期限自2012年4月12日至2013年4月12日，贷款年利率为10.496%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日；还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整等。同日，刘志鹏的妻子章敏向站前区支行作出共同还款承诺书，承诺自愿以自己的经济收入参与归还银行贷款，保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用并承担连带担保责任等。合同签订后，站前区支行按约定向刘志鹏发放了16万元贷款。后刘志鹏仅支付截止2012年6月25日的贷款利息。2012年9月21日，刘志鹏付息98.96元；2012年12月21日，刘志鹏付息36.07元。
以上事实，有站前区支行的当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、二被告身份证及结婚证复印件、申请贷款报告、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。站前区支行与刘志鹏、签订的《个人借款合同》和章敏作出的共同还款承诺书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。站前区支行依约发放了贷款，刘志鹏、章敏应按约定和承诺履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其二人至今仅归还部分贷款利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。站前区支行诉求刘志鹏、章敏归还尚欠借款本金，支付利息和罚息，符合合同约定，予以支持。但利息应自2012年6月26日起计算，罚息应自2014年4月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志鹏、章敏于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款16万元并支付借款利息、罚息（利息自2012年6月26日起、罚息自2014年4月13日，按合同约定的利率、罚息标准，计算至本判决确定的履行期限届满日止，暂收的135.03元利息应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘志鹏、章敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 李有根
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）桑执字第10号
申请执行人田启兴，男，藏族，青海省捏中县人，现住日喀则市。
被申请执行人石占云，男，汉族，甘肃省永登县大有乡人，经商，现住日喀则市。
被申请执行人次旦，女，藏族，日喀则市萨迦县人，现住日喀则市。
本院在执行田启兴诉石占云借款纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）日市民一初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边巴次仁
二〇一五年六月十八日
书记员 尼玛顿珠
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第93号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年12月15日16时20分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿利津县明集乡南一村与北张村的乡间路由北向南行驶至李某家门口时，与李某停放在该处的牌号为鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使乘坐三轮摩托车的被害人王某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为166.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人王某的陈述，利津县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，利津县公安局酒精含量检验报告书，书证道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、归案经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为166.08mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一四年十月三十一日
书记员 付 凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2835号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王建中，男，1966年8月30日生，汉族。
被告王现周，男，1963年1月26日生，汉族。
被告门文选，男，1960年4月5日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王建中、王现周、门文选金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审69号
申请人大安市林业局。
法定代表人陈保军，局长。
委托代理人宋成权，该局职员。
被执行人付中悦、李平，住址大安市。
大安市林业局2017年9月6日向本院申请强制执行被执行人付中悦、李平行政处罚一案。
经合议庭对大安市林业局作出的大林罚决字【2016】第1029号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市林业局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 春 花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13886号
原告：重庆新宜汇粮油有限公司，住所地重庆市江北区港城东路5号12幢3-1，统一社会信用代码91500105322278929B。
法定代表人：吴伟斌，重庆新宜汇粮油有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄浪，男，重庆新宜汇粮油有限公司员工，住重庆市綦江县永城镇瀛山村后湾组。
被告：重庆馥口香粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号4幢4-12，统一社会信用代码9150010630514235X2。
法定代表人：朱将，重庆馥口香粮油有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。
原告重庆新宜汇粮油有限公司与被告重庆馥口香粮油有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告重庆新宜汇粮油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款973963元及逾期付款利息。事实和理由：2016年5月10日，原被告签订《合作终止协议》，约定所有库存商品由被告全权处理，被告同意分三次支付原告投资公司运行的资金。但协议签订后，被告款按协议履行付款义务，后经原告催促，被告支付部分款项，截止2017年7月31日，被告尚欠973963元未付。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告与被告在《重庆馥口香商贸有限公司运营合作协议》中第四章第二条明确约定，“合作发生争议时，双方可协商或者调解解决，若协商或调解不成，由重庆仲裁委仲裁。”另，本案合同纠纷所依据的主要证据也为《重庆馥口香商贸有限公司运营合作协议》，因此既然原被告双方在《重庆馥口香商贸有限公司运营合作协议》中已达成书面的仲裁协议，应按照约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，而并非向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新宜汇粮油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 刘超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋念
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1111号
原告：丁启友
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：张为山
原告丁启友与被告张为山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启友的委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告张为山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启友向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，有被告出具的借条予以证实。现原告急需用钱多次向被告催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。
被告张为山未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年2月28日，被告向原告借款10万元用于周转资金，并为原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后借款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款10万元及利息。原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的有关要求，本院予以认证。
本院认为，被告向原告借款10万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为山于本判决生效后十日内返还原告丁启友借款10万元及利息（利息自2017年3月3日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 琦
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初240号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐伟，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人唐伟犯开设赌场罪于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉。被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日，被告人唐伟以盈利为目的，在位于乐山市市中区竹林路821号王河小区三期13栋1单元2楼4号的出租房内，提供赌博设备供他人赌博，并雇用徐某某（已行政处罚）负责上下分。2017年4月12日22时许，公安机关在该出租房内现场挡获唐伟及徐某某，并查获8台翻牌机、1台8人座捕鱼机、记账本1张、钥匙一串，收缴赌资人民币1500元。经认定，上述被扣的游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计16台。
诉讼中，被告人唐伟自愿认罪，同时提出案发当日其系主动到案，应具有自首情节。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；行政处罚决定书；证人徐某某、季某、杨某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场勘验图；现场照片、现场方位图；检查笔录、扣押收缴清单；缴款凭证；游戏设备认定意见书；被告人唐伟的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的赌资1500元以及赌博设备，均依法应予以没收，并由扣押机关上缴国库。被告人唐伟所提出自首的辩解意见，经查，在案的到案经过、证人证言等证据均不能证实被告人唐伟系自动投案，因此该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。被告人唐伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人唐伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币一千五百元、八台翻牌机以及一台捕鱼机予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐 玮
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第129号
原告王纪双，男，1968年5月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告侯凤英，女，1952年11月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告王纪双诉被告侯凤英排除妨害纠纷一案，原告已于2012年因此纠纷提起诉讼，且大安市人民法院已于2012年9月3日下达了判决书，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 壮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更919号
罪犯毛联合，男，1968年5月8日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯毛联合因犯诈骗罪于2000年11月11日被行唐县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金八千元。因犯诈骗罪（未遂）被石家庄市裕华区人民法院于2004年8月9日判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一千元。本院于2006年12月29日作出（2006）石刑初字第146、252号刑事判决，以被告人毛联合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年、并处罚金八千元及犯诈骗罪（未遂）判处的有期徒刑一年，并处罚金一千元合并；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万九千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日减去有期徒刑一年五个月�剥夺政治权利四年不变。2012年5月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年3月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯毛联合自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛联合在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛联合在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯毛联合缓刑考验期间犯罪且未交纳罚金，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毛联合减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年5月29日起至2020年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第20号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人杨桂良。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第038号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第038号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇文地村文车桥上游的九洲江河道违法采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2013年11月22日作出的博水罚字（2013）第038号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年12月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 威
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第100号
原告薛某巧，女，1985年11月27日生。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告马某强，男，1985年10月3日生。
原告薛某巧诉被告马某强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛某巧及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告马某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某巧诉称，农历2006年十一月十九，原、被告举行了典礼仪式，2007年12月24日到林州市民政局补办了结婚证，由于是男到女家落户生活，女方没有要一分钱彩礼款。2008年6月13日生子薛某文出生。由于婚前缺乏了解，仓促典礼，婚后经常生气吵架。更令原告伤心的是被告瞒着原告在2014年冬天借郝松周2万元、借刘金全1万元、借薛增芳9千元，私自去搞传销，把共同收入35000元也投资到传销中了，原告知道后，被告仍然不听劝说，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。生子现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，请求判决由原告抚养，被告承担抚养费。共同收入35000元，要求被告给付一半17500元。被告借他人的款项搞传销，应自己偿还39000元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。为此请求：一、要求判决和被告离婚；二、要求判决婚生子薛某文（2008年6月13日生，6周岁）由原告抚养，由被告一次性给付抚养费50000元整，至生子满18周岁为止；三、要求被告给付共同收入的一半17500元（总收入35000元由被告持有）；四、要求被告偿还其个人债务39000元；五、诉讼费由被告承担。
被告马某强未到庭，未答辩。
经审理查明：原告薛某巧与被告马某强于2007年12月24日办理结婚登记手续，系男到女家。婚后于2008年6月13日生一子取名薛某文，现随原告薛某巧生活。原告坚决要求离婚。原告当庭放弃要求被告给付生子抚养费及诉状中第三项、第四项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、生子薛某文常住人口登记卡一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告薛某巧与被告马某强婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，经本院多次调解和好无果，可以确认双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后所生生子薛某文现随原告生活，为有利于生子健康成长，结合原、被告双方实际情况，生子薛某文随原告薛某巧生活为宜，原告当庭自愿放弃要求被告支付生子薛某文抚养费，系其自愿处分其权利，本院予以支持；原告当庭放弃其诉状中第三项、第四项诉讼请求，系其自愿处分其权利，本院均予以支持；原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告薛某巧与被告马某强离婚；
二、生子薛某文随原告薛某巧生活，抚养费由原告薛某巧自理；
三、驳回原告薛某巧的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某巧、被告马某强各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 燃
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第69号
罪犯龚聪，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2011）东一法刑初字第2089号刑事判决，认定罪犯龚聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期至二〇一五年九月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚聪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚聪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龚聪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第321号
申请执行人：周美定，男，1964年12月8日出生，汉族，住阳东县。
申请执行人：周琰，男，1988年12月16日出生，汉族，住阳东县。
被执行人：梁勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住阳东县。
本院在执行申请人周美定、周琰与被执行人梁勇财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）阳东法塘民初字第5号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第321号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾纪艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20501号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,974.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,974.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5352号
申请执行人:如皋市通城冲压机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：顾吉建，总经理。
被执行人：南通市长城灯饰电器有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：陈娟，总经理。
申请执行人如皋市通城冲压机械制造有限公司与被执行人南通市长城灯饰电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市长城灯饰电器有限公司于2017年7月15日前支付如皋市通城冲压机械制造有限公司代偿款1159572.6元，并支付自2017年6月9日起至实际给付之日止以1159572.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15240元减半收取7620元、保全费5000元，合计12620元，由南通市长城灯饰电器有限公司负担（于2017年7月15日前一并汇至如皋市通城冲压机械制造有限公司账户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由执行员徐向伟执行。申请执行标的为：代偿款1159572.6元及自2017年6月9日起至实际给付之日止以1159572.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费7620元、保全费5000元，执行费14122元（未预交）。
执行中，本院于2017年11月1日裁定受理申请人江苏恒源置业有限公司管理人对南通市长城灯饰电器有限公司与江苏恒源置业有限公司合并破产清算的申请，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内及时申报债权
上述事实，有本院（2017）苏0682民破15号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7223号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5352号申请执行人:如皋市通城冲压机械制造有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：顾吉建，总经理。被执行人：南通市长城灯饰电器有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：陈娟，总经理。申请执行人如皋市通城冲压机械制造有限公司与被执行人南通市长城灯饰电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市长城灯饰电器有限公司于2017年7月15日前支付如皋市通城冲压机械制造有限公司代偿款1159572.6元，并支付自2017年6月9日起至实际给付之日止以1159572.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15240元减半收取7620元、保全费5000元，合计12620元，由南通市长城灯饰电器有限公司负担（于2017年7月15日前一并汇至如皋市通城冲压机械制造有限公司账户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由执行员徐向伟执行。申请执行标的为：代偿款1159572.6元及自2017年6月9日起至实际给付之日止以1159572.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费7620元、保全费5000元，执行费14122元（未预交）。执行中，本院于2017年11月1日裁定受理申请人江苏恒源置业有限公司管理人对南通市长城灯饰电器有限公司与江苏恒源置业有限公司合并破产清算的申请，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内及时申报债权上述事实，有本院（2017）苏0682民破15号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7223号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月八日书 记 员  刘国军
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初338号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孟宝生，男。1983年因犯故意伤害罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年6月5日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月15日刑满释放；2014年5月25日因多次偷开他人汽车被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人孟宝生犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员白利出庭支持公诉，被告人孟宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月3日下午15时许，被告人孟宝生在本市尖草坪区胜利桥西公交站附近小花园内趁被害人张某1在花园长凳上睡觉之际，将其掉在地上的一部三星A7手机（认定价格643元）盗走，案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年10月29日晚上，被告人孟宝生在本市小店区电建四公司宿舍西门，用随身携带的自行车U形锁将被害人宋某停放在该处的×××蓝色斯柯达小轿车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内海信牌手机一部（认定价格166元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2017年2月4日凌晨，被告人孟宝生在本市杏花岭区动物园家属宿舍区，用上述手段将被害人史某停放在该处的×××白色广汽传祺4S越野车内1700元现金、两条中华香烟（硬包）、一部小天才电话手表（认定价格520元）盗走。
随后被告人孟宝生又用上述手段盗窃被害人曹某停放在该小区的×××白色奇瑞轿车内现金十余元。案发后，赃款、香烟未追回。小天才电话手表已追回并发还被害人。
4、2017年2月14日4时许，被告人孟宝生在本市尖草坪区荣兴天顺小区北门马路边，用上述手段将被害人郭某1停放在该处的×××白色雪佛兰轿车内一台佳能数码相机（认定价格18320元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、宋某、史某、郭某2的陈述；证人张某2（被害人曹某的母亲）的证言；侦破报告、抓获经过；指认作案现场照片、赃物照片、作案工具照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕32号价格认定结论书；被告人孟宝生的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宝生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（价值21359元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟宝生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，采用破坏性手段窃取他人财物，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2019年1月14日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人孟宝生的犯罪所得1710元，分别发还被害人史某1700元、发还被害人曹某10元。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月五日
代书记员 赵玉芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5908号
原告河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道。
法定代表人戴永东，该公司总经理。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告张家港市天鹰纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人周美丹。
原告河南安帕杰伦制衣有限公司（以下简称帕杰伦公司）与被告张家港市天鹰纺织有限公司（以下简称天鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告帕杰伦公司的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告天鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告帕杰伦公司诉称：原、被告双方于2015年4月20日签订加工合同，约定由被告委托原告加工格子裤子21630件，原告按约履行合同义务，被告仅支付部分加工费。双方于2015年5月13日经对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告加工费63275.6元，并承诺于2015年5月底前付清，逾期不付按月息百分之三计算利息，但被告一直拒不履行付款义务。为此，起诉要求：1、被告支付加工费63275.6元并承担按银行贷款利率的四倍自2015年6月1日起计算至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告天鹰公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，帕杰伦公司与天鹰公司签订合同，约定由帕杰伦公司为天鹰公司加工服装21630件，加工费为188181元，交期为2015年5月9日。合同签订后，帕杰伦公司按约完成了加工服装的义务，天鹰公司支付了部分加工费，2015年5月13日，天鹰公司（经办人为陈华）出具《欠条》，确认结欠帕杰伦公司加工费63275.6元，并承诺于2015年5月底付清，如逾期按3%利息计算。之后，因天鹰公司未能支付上述加工费而引起本案纠纷。
对于天鹰公司欠条所称的如逾期按3%利息计算，帕杰伦公司认为天鹰公司表述的是月利率3%而并不是年利率3%，因按月利率3%计算利息已超出法律规定，故其主张按四倍的银行贷款利率计算。
上述事实有《合同》、《欠条》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告完成加工义务后，被告理应按约支付加工费，故原告主张被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告称被告表述的3%计算利息系月利率3%，但原告的该理解与该语句的表述存在歧义，本院无法确认，结合目前市场融资的实际情况，本院酌情认定可按1.5倍的中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张家港市天鹰纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南安帕杰伦制衣有限公司加工费63275.6元并承担自2015年6月1日起至本判决生效之日止以63275.6元为基数按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元、财产保全费820元合计1511元由被告张家港市天鹰纺织有限公司负担，该费用原告河南安帕杰伦制衣有限公司已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553xxx17676。
审判员 肖建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保245号
申请人：李永刚，男，汉族，1973年10月2日生，住林州市。
被申请人：宋庆龙，男，汉族，1987年1月8日生，住林州市。
被申请人：宋合生，男，汉族，1955年9月5日生，住林州市。
被申请人:宋庆虎,男,汉族,1985年2月4日生，住林州市。
申请人李永刚于2018年7月3日因（2015）林合民初字第29号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人宋庆龙、宋合生、宋庆虎名下所有的银行存款70000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人李永刚提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋庆龙、宋合生、宋庆虎名下所有的银行存款70000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（无正文）
审判员 刘艺玲
二〇一八年七月四日
书记员 牛朝民
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4413号
原告：朱华清，男，1955年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硚口区运输三公司退休职工，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：方德元，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
第三人：朱淑珍，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区，
原告朱华清与被告方德元、第三人朱淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华清及其委托诉讼代理人姚贤彪、被告方德元、第三人朱淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华清向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告和第三人签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告双倍返还定金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告由第三人居间介绍与被告和第三人签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定:原告购买被告名下位于武汉市硚口区兴隆北巷85号后栋产权房屋（建筑面积43.56平方米），交易价格为1100000元，原告于合同订立当日向被告支付购房定金50000元，双方于2016年9月10日前办理过户手续，待房产局打出收件单时付清购房尾款，被告承诺如实告知该房情况，保证其完全拥有处置权，其产权真实无任何纠纷，否则由其承担一切责任。原告按合同约定向被告支付了定金。2016年9月10日，原告、被告、第三人按约定办理过户手续时，原告才得知被告的前妻陈燕芳在该房中享有15%的产权份额，陈燕芳当场表示不同意卖房，故该房不能办理过户手续。之后，原告要求被告双倍返还定金遭拒。综上所述，原告、被告、第三人签订的《房屋买卖居间合同》，系各方真实意思表示，应合法有效。原告依合同履行了相关义务，因被告的违约行为导致不能如期办理房屋过户手续，原告订立合同的目的不能实现，被告应承担双倍返还定金的违约责任。
被告方德元辩称，我是为了治病才在网上发布卖房信息。第三人看到信息后与我联系，称可以介绍人来买房，我即告知第三人我现在卖不了房屋，需与我前妻打完官司后再确定能否卖房。官司结束后，法院的民事调解书写明我有85%房屋份额、前妻有15%房屋份额、双方应当互相协助办理房屋的转让出卖手续。我即与原告签订买卖合同，约定房屋售价为1100000元。但是我们办理交易手续时，前妻不同意卖房，我即来法院申请强制执行，最后房屋还是没有卖成。我没有违约，我愿意解除合同，退还50000元给原告。
第三人朱淑珍述称，被告所述基本属实。民事调解书上已写明被告的前妻应协助卖房，我就协助原、被告签订了买卖合同，签合同时被告的前妻没有到场。因为被告想履行合同，所以一直没有将定金50000元退给原告，且被告还到法院申请过强制执行。现请求由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
湖北省武汉市硚口区兴隆北巷85号后栋房屋（建筑面积43.56平方米）的所有权人在房地部门登记在方德元名下。陈燕芳为离婚后财产分割纠纷起诉方德元后，本院于2016年8月25日出具（2016）鄂0104民初字747号民事调解书确认：陈燕芳享有该房屋15%的产权份额，方德元享有该房屋85%的产权份额；陈燕芳、方德元应当相互协助办理该房屋转让出卖手续。
2016年9月5日，朱华清、方德元及朱淑珍签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：方德元自愿将坐落于湖北省武汉市硚口区兴隆北巷85号后栋私房（面积为43.56平方米）出售给朱华清，房屋实际成交价格为1100000元，该房屋过户及该房屋配套设施过户的相关费用由朱华清承担。签订合同时，朱华清付购房定金50000元予方德元。朱华清、方德元应于2016年9月10日前到房地局办理过户手续，待房地局打出收件单时，朱华清立即付清购房尾款给方德元。方德元预留50000元予朱华清，待结清水、电、物业等相关费用由朱华清确认后返还预留款。该合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，朱华清依约于2016年9月5日向方德元支付了定金50000元。由于陈燕芳不愿意协助朱华清、方德元办理该房屋过户手续，朱华清一直未能取得该房屋权属证书。2017年9月14日，朱华清起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，湖北省武汉市硚口区兴隆北巷85号后栋房屋系陈燕芳、方德元按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，陈燕芳、方德元对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然朱华清、方德元及朱淑珍所签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，但由于当事人在签订该合同时均未征求陈燕芳的意见，而陈燕芳不愿意协助朱华清、方德元办理该房屋过户手续，致使该合同目的无法实现，现朱华清请求解除该合同，有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故该合同解除后，方德元应将其收取的定金50000元返还给朱华清。由于朱华清向本院提交的证据不足以证明该合同无法履行系方德元的责任，现朱华清请求方德元双倍返还定金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除朱华清、方德元、朱淑珍签订的《房屋买卖（居间）买卖合同》。
二、方德元于本判决生效之日起十日内向朱华清返还定金50000元。
三、驳回朱华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方德元负担。（此款已由朱华清预交，方德元于本判决生效之日起十日内将此款支付给朱华清。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 吴丽君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第470号
罪犯邵占东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）北刑初字第257号刑事判决，以被告人邵占东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币104000元。被告人邵占东及同案被告人吴宝增等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）保刑终字第2046号刑事判决，维持一审对被告人邵占东的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵占东在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵占东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第470号
罪犯邵占东，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）北刑初字第257号刑事判决，以被告人邵占东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币104000元。被告人邵占东及同案被告人吴宝增等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）保刑终字第2046号刑事判决，维持一审对被告人邵占东的定罪量刑。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵占东在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵占东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保25号
申请人：田某
被申请人：吴某
本院在审理田某与吴某离婚纠纷一案中，田妹娟提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人吴某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑芊
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初899号
原告：张云霞，女，1965年8月13日生，汉族，石家庄市新华区。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托代理人：严寒，该公司职员。
原告张云霞与被告河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，2017年6月29由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云霞及委托代理人黄寅娟、被告天合公司委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2015年6月20日，原告和被告签订了一份协议号为312TH150620003《租赁大棚标段协议书》协议书约定：原告租赁被告开放的位于石家庄市××区南高乡××村大棚标段编号为××大棚××标段，共1个标段2个周期。第一个周期自2015年6月20日至2015年12月19日，第二个周期自2015年12月20日至2016年6月19日止。租赁金为每个标段一个周期（六个月）租金1万元，并约定了双方的权利义务及违约责任。同时被告又与原告签订了一份协议号为312TH150620003号《大棚标段委托管理协议书》，协议约定：原告将所租赁的三期F13号大棚70号标段，共1个标段2个周期委托给被告统一管理，被告支付原告利润2400元，每两个月支付一次，并约定了双方的权利义务和违约责任。协议签订后，原告依约支付了2万元租赁费，被告于2016年7月14日又签订了一份按原来编号的《大棚标段托管补充协议书》，约定：被告赔偿原告人民币2万元，时至今日，经原告多次催要，被告没有按照约定履行协议及补充协议，被告已构成违约，故诉至法院，请求依法解除原被告于2015年6月20日签订的《租赁大棚标段协议书》、大棚标段委托管理协议书》及《大棚标段托管补充协议书》；判令被告返还原告投资款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，由于我公司人员更替频繁，现未找到原告的存档，对其真实性有异议，对三份协议上的公章及合同专用章，进行申请鉴定。
经审理查明，河北天合农业开发股份有限公司在2015年4月27日之前为石家庄天合绿色农业开发有限公司。2015年6月20日，原告与天合公司签订《租赁大棚标段协议书》和《大棚标段委托管理协议书》各一份。其中《租赁大棚标段协议书》约定，原告租赁天合公司三期F13号大棚第70号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年6月20日至2015年12月19日止，第二个周期自2015年12月20日至2016年6月19日止，第二个周期到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为2万元，协议生效当日一次交清。《大棚标段委托管理协议书》约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为100元/段/月×（6个月×2）×1个标段×2个周期，合计2400元，每两个月支付一次，另外给付其他收益2796元。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当天，原告通过银行转账的方式交付被告2万元，但被告未按协议履行义务。2016年7月14日，原、被告双方达成《大棚标段托管补充协议》，约定被告分期付款期限，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。庭审中，被告对与原告签订的三份协议提出异议，并申请对三份协议中的公章及合同专用章进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、收据、银行交易凭证、三份协议为证。
本院认为，被告方对协议真实性提出异议，但规定时间内未提交书面申请，也未提交反证，本院对其主张不予支持。从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司2万元，租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。双方所签租赁协议约定期间已经届满，就后续问题已达成补充协议，故原告要求解除该协议无实际意义。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告张云霞本金2万元及利息（利息的计算自2015年6月20日起到判决确定的给付期限日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年七月十日
书记员 李玉玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3208号
原告赵颖，女。
委托代理人周浩，系原告配偶，男。
被告徐州市金万达房地产开发有限公司。
法定代表人崔建国，该公司总经理。
被告江苏天茂投资有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园002室。
法定代表人崔建国，该公司总经理。
被告田玉梅，女。
被告田玉林，男。
原告赵颖诉被告徐州市金万达房地产开发有限公司（以下简称金万达房地产公司）、江苏天茂投资有限公司（以下简称天茂投资公司）、田玉梅、田玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告金万达房地产公司、天茂投资公司、田玉梅、田玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，被告金万达房地产公司于2012年1月23日向原告借款10万元，借款期限从2012年1月22日至2013年1月22日，约定年息18%，被告未能按时偿还本金和利息。被告天茂投资公司以及被告田玉梅是该笔借款的担保人，出借款项应被告金万达房地产公司指示汇入被告田玉林账户。故诉至法院请求判令：1、四被告共同返还借款本金10万元及利息（按照年息18%自2012年1月22日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金万达房地产公司、天茂投资公司、田玉梅及田玉林均未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告金万达房地产公司与原告签订借款协议，该协议约定：被告金万达房地产公司向原告借款10万元，被告天茂投资公司为担保方，借款期限自2012年1月22日至2013年1月22日，年息18%，利息总计18000元，每次付息4500元，第一次付息日2012年1月22日，第二次付息日2012年4月22日，第三次付息日2012年7月22日，第四次付息日2012年10月22日。关于违约责任，上述借款协议约定：借款方如未按借款协议的规定偿还利息及本金，须从应付利息还本之日起以所欠的应付本息资金数额向出借方支付每日万分之三的滞纳金，原定利息照常计收，借款方无异议。被告田玉梅在该协议担保方处签字。被告金万达房地产公司于2012年1月22日向原告出具收据，载明收款事由为借款（2012年1月22日至2013年1月22日）。2012年1月31日，被告金万达房地产公司、被告天茂投资公司与原告签订担保书，该担保书约定：如被告金万达房地产公司到期不能按时偿还本息及相关费用，原告有权直接要求被告天茂公司承担全部担保责任，担保范围为借款协议项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的全部款项；被告天茂投资公司不得因与任何单位或个人签订的任何协议而减轻或免除所承担的担保责任，需等被告金万达房地产公司还清所有借款本息及相关费用为止。因被告金万达房地产公司未偿还上述借款本息，原告故以诉称理由诉至法院。
原告另主张因上述借款款项实际转入被告田玉林的账户，且被告田玉林是被告金万达房地产公司及被告天茂投资公司的实际控制人，故要求被告田玉林对上述借款承担连带还款责任，但原告并未提交充分证据证实被告田玉林系上述借款关系的还款义务主体。
以上事实有原告的当庭陈述、借款协议、担保书、收据、银行账户明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定偿还借款本息。本案中原告与被告金万达房地产公司于2012年1月31日签订借款协议，明确约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任，双方之间的借款关系明确，被告金万达房地产公司应按期偿还原告借款本金10万元及相应利息。关于利息，原告主张按照年利率18%自借款之日计算至实际给付之日，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带保证责任。本案中，被告天茂投资公司与原告及被告金万达房地产公司签订担保书，但未明确约定保证方式，故被告天茂投资公司作为保证人应当承担连带保证责任。被告田玉梅作为保证人在借款协议上签字，亦应承担连带保证责任。关于被告田玉林，因原告未提交充分证据证实被告田玉林系上述借款关系的还款义务主体，故原告要求被告田玉林承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金万达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵颖借款10万元及利息（以10万元为本金按照18%的年利率自2012年1月22日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告江苏天茂投资有限公司、田玉梅就本判决第一项中的借款本金10万元及利息与被告金万达房地产开发有限公司对原告赵颖承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵颖对被告田玉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被告金万达房地产开发有限公司负担，被告江苏天茂投资有限公司、田玉梅对此负连带给付义务（因此款原告已预付，被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘新未
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11111号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告康晏如，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11111号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告康晏如，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第747号
原告高彩妃。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告周郁林。
被告董雪。
原告高彩妃诉被告周郁林、董雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日以简易程序立案受理后，后因被告下落不明故于同年3月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高彩妃的诉讼代理人俞孔珂到庭参加诉讼。被告周郁林、董雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高彩妃诉称：被告周郁林与被告董雪系夫妻关系。2012年11月11日，被告周郁林向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为一年，按月息一分计算利息。借款到期后，被告周郁林未按约还本付息。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求法院判令：两被告归还原告借款20000元，并支付该款自2012年11月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
被告周郁林、董雪未作答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告周郁林、董雪于2012年7月30日登记结婚。
该事实由原告提供的借条、结婚登记信息各一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告周郁林之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告周郁林尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告周郁林返还该借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告周郁林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理，原告要求被告董雪共同返还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周郁林、董雪于本判决生效后十日内返还高彩妃借款20000元，并支付该款自2012年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由周郁林、董雪负担。该款高彩妃已预交，其同意由周郁林、董雪在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 童栎丞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民二初字第517号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄，职务总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王芮。
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告中山市碧翠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费5572元，减半收取为2786元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李锐能
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第781号
原告：徐某。
委托代理人：李建成。
委托代理人：吴建波。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何 烨