wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9682号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码：69951629-6。
法定代表人：陈显兵，董事长。
诉讼委托代理人：周纯纯，公司职员。
被告：周冬根，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：涂艳彬，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：江艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告周冬根、涂艳彬、江艳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周冬根立即向原告返还垫付款22105.64元及利息（从2016年12月23日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对登记在被告周冬根名下牌号为浙Ｃ×××××荣威牌CSA7150AC汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告涂艳彬、江艳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年4月22日，被告因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告向汽车经销商购买荣威牌CSA7150AC型汽车，自行支付首付款24000元后，余款56000元通过卡号为62×××94的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为8469.16元，余款和手续费均分为36期（按月）偿还，首期支付本金1575元，手续费244.16元，以后每期偿还1555元，手续费235元。被告应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如原告累计15期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告周冬根立即清偿全部债务，直至提前解除合同。被告周冬根以其所有的荣威牌CSA7150AC汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同时，原告兴信担保公司与被告周冬根签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，并支付履约保证金1680元。《担保合同》约定：周冬根向工行瑞安支行申请牡丹卡购车分期贷款56000元，借款期限为3年，周冬根要求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。《车辆抵押合同》约定：因兴信担保公司为周冬根上述购车贷款56000元提供连带责任保证，周冬根自愿将自己所购车辆抵押给兴信担保公司作为反担保；因该车辆已抵押给工行瑞安支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人；兴信担保公司为周冬根向工行瑞安支行代偿后，可立即要求周冬根付清代偿款，否则，兴信担保公司可要求周冬根支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。双方办理了抵押登记。
合同生效后，被告周冬根于2014年4月30日透支购车款56000元，但截至2016年12月23日，被告周冬根累计逾期还款达15次，工行瑞安支行要求原告承担担保责任，至2016年12月23日，原告陆续替周冬根垫付共计20659.48元（含透支款本金18043.99元、手续费1880元、逾期利息452.42元、滞纳金283.07元）。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周冬根向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告周冬根所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的月利率1%向其计收利息；原告已向周冬根收取保证金1680元，从保证金的性质出发，应首先用于偿还张慧敏所欠银行的透支款，故在扣减保证金后，周冬根欠原告18979.48元。被告周冬根提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，因原告系第二顺序抵押权人，故保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬根于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款18979.48元及利息（从2016年12月23日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
二、若被告周冬根未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告周冬根名下的牌号为浙Ｃ×××××荣威牌CSA7150AC型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告涂艳彬、江艳对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告涂艳彬、江艳承担连带偿还责任后，有权向被告周冬根追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费420元，共计773元，由被告周冬根、涂艳彬、江艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 兰
人民陪审员 陈马利克
人民陪审员 高 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翁 索
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2352号
申请执行人叶根春，男，1963年2月13日出生，汉族，住大武口区。
被执行人吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王晓娟，女，1982年1月16日出生，汉族，住大武口区。
本院于2016年11月17日立案执行的叶根春申请执行吴小龙、王晓丽借款合同纠纷一案，执行过程中经查询房管所、各商业银行、车管所等机构，被执行人名下均暂无财产可供执行，本院依法将被执行人吴小龙、王小娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1570号民事判决书确定的执行标的30339元。申请执行费355元。终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢60号
申请执行人袁国斌：
被执行人任强、兰迎伏、株树村民委员会：
本院于2017年12月7日立案执行的申请执行人袁国斌与被执行人任强、兰迎伏、株树村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2013）岳民初字第1123号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人货款余款40000元，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，被执行人已按和解协议履行了全部义务。本院（2013）岳民初字第1123号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年十二月七日
书记员 陶珍珠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1513号
原告：盛志坚，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李志和，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告盛志坚与被告李志和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告盛志坚于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛志坚撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告盛志坚负担。
审判员 张广财
二〇一八年六月十二日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初63号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人窦志强，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月24日被山东省平邑县公安局取保候审，2017年4月14日因犯危险驾驶罪，被平邑县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年7月4日被保康县公安局取保候审。
襄阳市中级人民法院于2017年2月20日以〔2017〕鄂襄阳中刑指字第7号指定管辖决定书，指定本院审判被告人窦志强涉嫌侵犯公民个人信息一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人窦志强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉。被告人窦志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人窦志强先后11次向张某1（已判刑）出售或提供公民个人信息，非法获利人民币2900余元。具体事实如下：
2016年6月1日，窦志强向张某1出售186××××7777手机定位，收款400元；6月2日，窦志强向张某1出售186××××5123手机定位，收款400元；6月6日，窦志强向张某1提供车牌为鄂Ａ×××××的车辆识别码和上牌日期；6月7日，窦志强向张某1出售186××××5123手机定位，收款488元；6月8日，窦志强向张某1提供谢黎全家户籍信息3条；同日，窦志强向张某1出售周星海宾馆住宿记录157条，收款188.88元；同日，窦志强向张某1提供吴某、谢黎出入境信息9条；同日，窦志强向张某1出售程冬生行踪信息100余条，收款500余元；6月13日，窦志强向张某1出售189××××9555手机定位，收款680元；同日，窦志强向张某1出售周声亮征信信息，收款188元；6月14日，窦志强向张某1出售唐某、候越户籍信息21条，收款100元。
窦志强归案后，其被扣押的手机中储存有非法获取的公民个人信息5171条。被告人窦志强得知公安机关到其住所邑博园小区后抓获时，2016年7月1日到当地公地机关投案自首。
上述事实，被告人窦志强在庭审中无异议，且有扣押清单、信息截图、微信和QQ账号聊天记录、情况说明、身份证复印件等书证；有证人方某、张某1证言予以证实；有勘验报告、电子证物检查工作记录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦志强违反国家有关规定，非法获取公民个人信息达五千多条，个人行踪信息达100余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人窦志强主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人窦志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
二、对被告人退缴违法所得2900元依法予以没收，上缴国库房；对扣押被告人窦志强乐视手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年六月十四日
书记员 陈小玲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执151号
申请执行人陈晓琴，女，1970年11月28日出生，汉族，岳阳县人，职工，住广州市白云区景泰北街14号406房，现住岳阳县。
被执行人朱成保，男，1969年2月19日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。
被执行人苏华，男，1980年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人陈晓琴与被执行人朱成保、苏华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执151号申请执行人陈晓琴，女，1970年11月28日出生，汉族，岳阳县人，职工，住广州市白云区景泰北街14号406房，现住岳阳县。被执行人朱成保，男，1969年2月19日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。被执行人苏华，男，1980年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人陈晓琴与被执行人朱成保、苏华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月一日书记员  陶珍珠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢570号
申请执行人：张艳明，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街百奥生物制药厂宿舍12。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人张艳明与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人裁第199裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第08819号
原告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞佛耳岩。
被告重庆一品水泥厂，住所地重庆市巴南区一品街道土助村。
本院在审理原告重庆金申摩托车配件有限公司诉被告重庆一品水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆金申摩托车配件有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金申摩托车配件有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金申摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费760元，由原告重庆金申摩托车配件有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04440号
上诉人（原审被告）北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
被上诉人（原审原告）北京展辰化工有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人陈冰，经理。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京东方巨威木业有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人北京展辰化工有限公司（以下简称展辰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
展辰公司在一审中起诉称：自2013年3月起，展辰公司为东方公司供应油漆。展辰公司依东方公司电话要求为东方公司送油漆，但东方公司未按约定支付货款。经展辰公司多次索要，东方公司未能给付。因此，展辰公司诉至一审法院，请求判决东方公司给付展辰公司货款等。
一审法院向东方公司送达起诉状后，东方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：东方公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，且东方公司已经从原来的加工地北京市通州区宋庄镇搬迁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此对于本案北京市通州区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，双方未就管辖法院进行约定，故应以合同履行地或被告住所地确定管辖。东方公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其未提供证据予以佐证，一审法院不予采信。东方公司的注册地址位于北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告东方公司对本案管辖权提出的异议。
东方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东方公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，根据相关法律规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。据此，东方公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
展辰公司对于东方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：展辰公司系以买卖合同纠纷为由向东方公司提起的诉讼，并请求判决东方公司给付展辰公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，东方公司没有证据证实其主要办事机构位于北京市朝阳区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。东方公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。东方公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京东方巨威木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1861号
申请执行人赵振宽。
被执行人荆世俭。
本院在执行赵振宽与荆世俭民间借贷纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第988号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该行行长。
委托代理人：王立忠，该单位职员。
被告：缪梅观。
被告：王建明。
被告：印东良。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告缪梅观、王建明、印东良金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠、被告缪梅观、王建明、印东良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行起诉称：2011年9月27日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110036131），由三被告形成三户联保，被告缪梅观为借款人，其余被告进行担保。合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，在2011年9月27日至2014年9月26日额度有效期内借款人可随借随还，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同并就相关事宜进行了约定。2011年9月27日，合同签订当日原告通过自助放款人民币50000元于借款合同约定的被告缪梅观的卡号为62×××12的银行卡内，被告缪梅观将该款领取。2012年9月26日，被告缪梅观通过该卡自助还款本息人民币50059.22元，还款后次日（即2012年9月27日）原告通过自助放款人民币50000元，后被告缪梅观将借款领取。现该笔借款及合同约定的自助可循环额度有效期均已到期，被告缪梅观至今尚未偿还本息，其余被告也未履行保证责任，代为偿还。综上所述，被告缪梅观借得款项后未依约按期归还借款及相应利息，其余被告也未按约履行保证责任，已侵害原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告缪梅观立即归还原告借款本金人民币50000元，利息9835.95元，合计59835.95元（利息暂算至2015年6月7日，其余利息计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告王建明、印东良对被告缪梅观的上述第一项债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告缪梅观答辩意见：不清楚。
被告王建明答辩意见：不清楚。
被告印东良答辩意见：不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明被告缪梅观向原告借款，其余二被告对借款进行保证的事实。
2、借记卡资料查询单、明细各一份，证明原告向被告缪梅观发放借款的事实。
3、欠款情况单一份，证明被告缪梅观欠款本金、利息情况。
被告缪梅观质证意见：对原告提供的证据1中该被告的签名予以认可，但对合同内容不认可；对其余证据均不认可。
被告王建明质证意见：对原告提供的证据1中该被告的签名予以认可，但对合同内容不认可；对其余证据均不认可。
被告印东良质证意见：对原告提供的证据1中该被告的签名予以认可，但对合同内容不认可；对其余证据均不认可。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年9月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定：被告缪梅观因生产经营需要向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2011年9月27日至2014年9月26日）内向该被告提供借款，该被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该被告同意原告将每笔借款的100%划入该被告的银行卡主账户。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告王建明、缪梅观自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。双方当事人对其他权利、义务亦进行了约定。2011年9月27日，原告向被告缪梅观发放贷款50000元。该被告在借款后，于2012年9月26日归还借款本息共计50059.22元。次日即2012年9月27日，原告又向该被告发放贷款50000元，该笔借款到期后，该被告并未按时还款，至2015年6月7日，被告缪梅观结欠原告贷款本金50000元，利息9835.95元，被告王建明、印东良也未履行保证义务。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同合法有效。被告缪梅观未按约归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还尚欠原告的借款本息。被告王建明、印东良作为连带责任保证人，应对被告缪梅观的上述还款义务负连带责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告缪梅观归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息9835.95元（暂算至2015年6月7日，以后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建明、印东良对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告缪梅观负担，被告王建明、印东良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 元
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1097号上诉人（原审原告）：五莲县大刚新型墙体材料有限公司，住所地日照市五莲县中至镇陡峨村，统一社会信用代码91371121586098219R。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：王洪江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何子文，男，1965年8月9日出生，汉族，待业，住五莲县。委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲县大刚新型墙体材料有限公司（以下简称大刚公司）因与被上诉人何子文劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大刚公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认何子文与大刚公司不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：大刚公司与何子文系承揽关系，不是劳动关系，何子文在履行承揽合同中受伤。何子文提交的证据仅能证实其在大刚公司厂区内作业及受伤，不能据此认定双方存在劳动关系。何子文辩称，何子文自2013年9月30日起就一直在大刚公司从事摆渡车出砖和进砖工作，2015年1月28日下午2时大刚公司安排何子文从事维修工作，维修过程中何子文受伤，致左股骨颈骨骨折、左股骨干骨折、左根骨粉碎骨折、胸腔积液、左侧4.5.6肋骨骨折。何子文提交的五莲县中医医院120调派出动单、住院诊断证明书、××人明细费用查询表、邮储银行流水交易明细、工行自助终端凭条查询账户明细，录音资料及书面整理材料以及证人潘某、吴某、何某、王某证言可以证实双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。大刚公司向一审法院起诉请求：确认何子文受伤时与大刚公司不存在劳动关系，诉讼费由何子文负担。一审法院认定事实：大刚公司主张，其与何子文之间是承揽关系，何子文在仲裁过程中提交的证据仅能证明何子文在大刚公司厂区内作业及受伤，不能据此认定双方存在劳动关系。何子文主张，其于2013年9月30日始在大刚公司从事开摆渡车出砖和进砖，2015年1月28日下午2时其从事维修工作时受伤，双方之间是劳动关系。何子文为证实其主张，提供120调派出动单、五莲县中医医院出具的住院诊断证明书、何子文在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县中至支行银行流水交易明细、何子文在五莲县中医医院病人明细费用查询表、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细和王洪江、陈鹏、王某的录音光盘及书面整理材料、证人潘某、吴某、何某证言。大刚公司认可王洪江的录音属实，对其余证据均表示不清楚或时间久了记不清。120调派出动单证明何子文因受伤在大刚公司附近等候120急救车及联系电话为大刚公司委托诉讼代理人的事实，住院诊断证明书、病人明细费用查询表证实何子文在该院住院治疗及支出费用情况；银行流水交易明细与自助终端凭条查询账户明细及证人何某证言证实，何子文住院期间大刚公司垫付医疗费的事实；证人潘某、吴某、何某证言证实何子文在大刚公司工作、受大刚公司管理并由大刚公司支付报酬及在大刚公司工作时受伤的事实；王洪江、陈鹏、王某的录音光盘及书面整理材料证实何子文受伤后，其妻刘世俊就护理、生活、后续治疗分别与王洪江、陈鹏、王某协商的事实。上述证据能够相互印证、形成完整的证据链条，因此，对何子文提供上述证据予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大刚公司主张与何子文系承揽关系，未提供证据证实，何子文不予认可，对大刚公司主张不予支持。何子文提供的证据能够证实其与大刚公司存在事实劳动关系的主张，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、确认何子文受伤时与大刚公司存在劳动关系；二、驳回大刚公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由大刚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大刚公司与何子文之间未签订劳动合同，也没有为何子文发放工作服、工作牌与上岗证并缴纳社会保险。一审期间，何子文主张其自2013年9月30日到2015年1月28日在大刚公司工作，开摆渡车进出砖，月工资一直是2600元，到了2015年1月改为3000元；当时厂子已停产，其与他人留下来维修厂房、设备，维修房屋时受伤，公司领导王洪江拨打120急救电话；工资一月一发，以现金形式发放，发放时支取人在工资表上签名并按手印。大刚公司的委托诉讼代理人王洪江则以记不清回应。证人潘某出庭作证称，其自2013年10月到2015年8月在大刚公司工作，月工资3500元；何子文负责开摆渡车，阴历2014年腊月初九左右，厂子停产维修，何子文在屋顶维修时受伤；听别人说何子文月工资2000元左右，钱是去厂子财务领取，发的是现金，在工资表上签名，王洪江在厂子是经理。证人吴某出庭作证称，其与何子文是同事，在砖厂干活，自2014年正月干到2015年正月十七；当时厂子已停产，安排其与何子文连同维修人员在厂子维修厂房设备，维修时何子文从维修车间棚上掉下来,受伤后何子伟打的120；其和何子文干的一样的活，月工资2600元，由砖厂拖后15天发以现金形式发放，支取时签名并按手印。证人何某出庭作证称，其在砖厂干了几个月零工，自2014年春天到秋天，何子文在砖厂开摆渡车，受伤时其已离开砖厂2个多月；受伤后其在医院护理，费用由砖厂出，王洪江安排财务人员打到其工商银行卡2万元，然后交到医院。二审期间，大刚公司主张何子文跟着一个叫王西文的包工头干活，报酬由大刚公司支付给王西文。何子文主张其月工资2600元，通过在工资单上签字，由大刚公司以现金形式发放；其不认识王西文，工作由大刚公司管生产的孙吉常安排。双方均未就自己的主张提供相应证据。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：何子文在大刚公司从事劳动时受伤，双方均无异议，本案争议的焦点是大刚公司与何子文是否存在劳动关系。双方是否签订劳动合同或者是否提供了劳动不能作为认定劳动关系存在的唯一证据，如何认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可以参照劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。大刚公司应当提供但未提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录，应当承担不利法律后果。大刚公司主张其与何子文存在承揽关系，报酬支付给包工头王西文，但未提供相应的证据证实其主张，故本院不予支持。何子文主张其与大刚公司存在劳动关系，其提供的证人证言可以证实其主张，一审法院予以认定正确。综上所述，大刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县大刚新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年八月二十八日书记员  刘 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5087号
被执行人：葛永年，男，1971年11月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]728号起诉书指控被告人葛永年犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年11月19日作出（2013）江宁刑二初字第288号刑事判决书，判决：被告人葛永年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元七千元。该判决生效后，因葛永年未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人葛永年纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人葛永年名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人葛永年有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第288号刑事判决书中被执行人葛永年涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人葛永年可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执186号
申请人刘秀琴。
被执行人张刚。
本院在执行刘秀琴与张刚机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月6日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人车辆但下落不明。经查询被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第165号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人杨XX。
申请人常宁市XX局因被申请人杨XX违法生育事实，为防备被申请人杨XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨XX在金融机构的存款30000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨XX在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵哲琛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第116号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李小龙（“绰号老三”），男，1964年12月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区杨家东村**号***户。1983年9月6日因犯抢劫罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月21日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。同年5月29日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李小龙犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日18时许，被告人李小龙与宁清伟（已判刑）驾驶电动车在本市华源市场“安居超市”附近时，发现被害人许敏提着一个手提包，被告人李小龙遂驾车靠近许敏，坐在电动车后座的宁清伟趁机抢夺许敏的手提包。因被害人许敏紧抓手提包不放，宁清伟将其拽倒在地，被告人李小龙驾车继续前行，致许敏被拖行7、8米远，脚踝、膝盖等多处擦伤。两被告人驾驶的电动车因失去平衡倒地，许的提包没有被抢走，宁清伟被周围群众当场抓获，被告人李小龙驾车逃离。被害人许敏包内有现金900元，三星GT-9152型手机一部、酷派5109型手机一部。经鉴定，被抢三星手机价值1287元，酷派手机价值208元。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许敏的陈述，证人汤爱娣等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍资料，刑事判决书，同案犯宁清伟的供述和辩解，被告人李小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，伙同他人驾驶电动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李小龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在抢劫犯罪中，被告人李小龙因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人李小龙起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李小龙曾因抢劫受过刑事处罚，又犯本罪，应酌情从重处罚。被告人李小龙被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李小龙提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第116号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，1988年5月1日生，汉族，小学文化，无业，贵州省兴义市人，住兴义市。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留；2015年4月18日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月13日15日许，被告人黎某某趁被害人孔某某不注意之机，将其停放在云南省石林县堡子村委会大山沟村93号新建房子旁边一辆远方牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3150元。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处三至六个月拘役。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年4月13日15日许，被告人黎某某趁被害人孔某某不注意之机，将其停放在云南省石林县堡子村委会大山沟村93号新建房子旁边一辆远方牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3150元。
另查明，案发后，所盗摩托车已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：证人证言、被害人陈述、辨认、指认现场笔录及照片、鉴定意见、扣押、发还清单、被告人供述等。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黎某某到案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，其所盗财物已追缴并退还失主。依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人黎某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一五年六月一日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第116号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人后贵清，无固定职业，无固定职业。2013年12月20日因犯盗窃罪被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月31日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人后贵清犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王建旭出庭支持公诉，被告人后贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月被告人后贵清在莫索湾垦区看守所结识了一同羁押在该看守所的失主舒某。2014年8月31日被告人后贵清刑满释放后曾数次到舒某家。同年11月22日，被告人后贵清因无生活来源，产生了到舒某家看看，如无人便窃取财物的想法。当日14时许，被告人后贵清窜至石河子市北泉镇军垦社区，推门进入失主舒某家后，见室内无人便将世纪天元手机一部、娇子牌向阳9盒装入口袋，继续翻包时被返回家中的失主舒某当场抓获。经石河子市价格认证中心鉴定，世纪天元牌te690型手机一部价值90元；娇子牌香烟9盒价值81元。
另查，2014年11月22日14时许，被告人后贵清实施盗窃被失主舒某抓获后，舒某即报警，当日石河子市公安局北郊派出所民警将后贵清带回派出所进行审查。
上述事实，被告人后贵清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；扣押物品清单；发还物品清单；农八师监狱管理局罪犯档案材料；莫索湾垦区人民法院（2014）石刑初字第3号刑事判决书；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人后贵清的常住人口基本信息；失主舒某的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场；涉案物品估价鉴定结论书；
本院认为，被告人后贵清以非法占有为目的，采取溜门入室的方式窃取他人财物，价值171元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人后贵清曾因犯盗窃罪被莫索湾垦区人民法院判处刑罚，刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人后贵清已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人后贵清自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人后贵清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。）
所判罚金限被告人后贵清于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年三月二十日
代理书记员 马瑞瑞
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第116号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙，石屏县人，住石屏县。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月4日被逮捕，现羁押于红河州看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员莫斐、陈业出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下或才拘役判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2015年7月20日15时许，被告人李某甲在石屏县异龙镇钟秀街“相依相伴”服装店内，盗走被害人蔡某某装有现金人民币1600元的黑色皮质挎包一个。当日20时许，石屏县公安局民警在李某丙租住的石屏县钟秀街钟秀花园出租屋将被告人李某甲抓获。公安机关将被告人李某甲持有的黑色皮质挎包一个、现金人民币1300元等物品予以扣押，并发还被害人蔡某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频光碟、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、鉴定意见及通知书、被告人李某甲的供述和辩解、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 晶
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1111号
申请人：进贤县林春实业有限公司
法定代表人：邓琴，总经理。
统一社会信用代码：360124210003575
被申请人：杭州启程化工有限公司
法定代表人：吕军龙，总经理。
统一社会信用代码：91330106341864165U
被申请人：吕军龙，男，1978年10月16日出生，现住浙江杭州市。
申请人进贤县林春实业有限公司在起诉被申请人杭州启程化工有限公司、吕军龙合同纠纷一案的同时，向本院递交保全申请书，要求冻结二被申请人的银行存款3084300元或查封、扣押其价值3084300元的其他财产，并提供申请人的财产作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请人杭州启程化工有限公司、吕军龙的银行存款3084300元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封申请人坐落进贤县李渡镇鉴良村的工业用地6240平方米（土地使用权证号：进国用<2005>第0663号）。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：朱文刚
人民陪审员 ：晏六金
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凤斌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1111号申请人：进贤县林春实业有限公司法定代表人：邓琴，总经理。统一社会信用代码：360124210003575被申请人：杭州启程化工有限公司法定代表人：吕军龙，总经理。统一社会信用代码：91330106341864165U被申请人：吕军龙，男，1978年10月16日出生，现住浙江杭州市。申请人进贤县林春实业有限公司在起诉被申请人杭州启程化工有限公司、吕军龙合同纠纷一案的同时，向本院递交保全申请书，要求冻结二被申请人的银行存款3084300元或查封、扣押其价值3084300元的其他财产，并提供申请人的财产作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人杭州启程化工有限公司、吕军龙的银行存款3084300元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封申请人坐落进贤县李渡镇鉴良村的工业用地6240平方米（土地使用权证号：进国用第0663号）。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：朱文刚人民陪审员 ：晏六金二〇一七年五月十八日书 记 员 ：王凤斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11104号
原告：卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：周青海，男，1959年4月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑华媚，女，1959年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：林维锋，男，1982年3月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卓赛银诉被告周青海、郑华媚、林维锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛雨梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30430号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万建华，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万建华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,093.64元。原告诉称,被告万建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,093.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初395号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“农行资阳支行”），住所地：益阳市资阳区。
负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人许育红，该行职员，代理权限为一般代理。
被告郭丽芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告陈亚武，男，1990年8月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告益阳市左家仑农贸市场有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人郭丽芬，该公司董事长。
原告农行资阳支行与被告郭丽芬、陈亚武、益阳市左家仑农贸市场有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告负责人蒋志红、原告的委托代理人许育红，被告郭丽芬、被告益阳市左家仑农贸市场有限公司法定代表人郭丽芬到庭参加了诉讼，被告陈亚武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月6日向原告借款253万元，约定了利息和归还日期，到期后没有偿还，请求判令三被告偿还借款本金及利息。
被告郭丽芬辩称：借款属实，现在经济困难，请求先还利息，再还本金。
被告益阳市左家仑农贸市场有限公司辩称：担保属实。
被告陈亚武未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款合同、借款凭据、欠息凭证、催收通知、抵押财产他项权证，被告郭丽芬、益阳市左家仑农贸市场有限公司质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月6日，被告郭丽芬向原告借款253万元用于经营周转，约定了执行年利率为8.4%，一年后归还，逾期执行年利率为12.6%。被告陈亚武、被告益阳市左家仑农贸市场有限公司为该笔借款提供了连带担保，并用益房权证资字第001637**号房产设置了抵押，办理了益房他证资字第20150**号他项权证。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告偿还本金12000元，其余均未偿还，原告为此诉来本院。
本院认为，被告郭丽芬向原告农行资阳支行借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应负偿还之责；被告陈亚武、被告益阳市左家仑农贸市场有限公司为该笔债务提供了连带担保，应负连带清偿之责；为该笔借款设置的益房权证资字第001637**号抵押财产，原告作为抵押人依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭丽芬偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金251.8万元及相应利息（2016年6月21日之前的利息为129940元，之后的利息按年息12.6%的标准计算至还清之日）。付款期限本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈亚武、益阳市左家仑农贸市场有限公司承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6760元，由被告郭丽芬、陈亚武、益阳市左家仑农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 宁文明
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初168号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏胜业(曾用名苏九)，男，1980年8月17日出生于广西北海市合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市合浦县。因赌博于2017年8月18日被合浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕，同年10月23日被合浦县人民检察院变更强制措施为取保候审,2018年2月13日由本院继续取保候审，因不遵守取保候审的规定于同年3月6日由本院决定逮捕，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈均顺，男，1970年8月4日出生于广西北海市合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市合浦县。因赌博于2017年8月18日被合浦县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年10月3日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人苏胜业、陈均顺犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，后因被告人苏胜业不到案于同年3月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人苏胜业、陈均顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人苏胜业、陈均顺伙同钟逢海（另案处理）、“范叔”（身份尚未查清）等四人以营利为目的在广西合浦县廉州镇丰门路丰门盛世小区10栋1单元501号房内用“龟子”为赌具开设赌场。并于2017年8月17日5时许，上述四人纠集伍某、王某、何某、李某、周某、谭某、朱某、钟某1、庞某、邹某、曾某、陈某1、陈某2、苏某、石某1、范某1、石某2等人进行抓摊赌博时被合浦县公安局当场查获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏胜业、陈均顺以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，提请本院依法判处。
被告人苏胜业、陈均顺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人苏胜业、陈均顺伙同钟逢海（另案处理）、“范叔”（身份尚未查清）等四人以营利为目的在广西合浦县廉州镇丰门路丰门盛世小区10栋1单元501号房内以“抓摊”的方式开设赌场，聚众赌博。2017年8月17日5时许，上述四人纠集伍某、王某、何某、李某、周某、谭某、朱某、钟某1、庞某、邹某、曾某、陈某1、陈某2、苏某、石某1、范某1、石某2等人进行抓摊赌博时被合浦县公安局当场查获。
2017年8月18日，合浦县公安局对该案进行立案侦查，并对被告人苏胜业、陈均顺分别给予行政拘留十五日并处罚款人民币500元的处罚。2018年4月16日，被告人苏胜业向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏胜业、陈均顺在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，扣押清单，证人伍某、王某、何某、李某、周某、谭某、朱某、钟某1、庞某、邹某、曾某、陈某1、陈某2、苏某、石某1、范某1、石某2、叶某的证言，同案人钟某2的供述，被告人苏胜业、陈均顺的供述，现场检测报告书，人体生物样本提取笔录，现场勘查笔录和现场照片，收缴物品清单，辨认笔录，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏胜业、陈均顺违反国家治安管理规定，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，苏胜业和陈均顺的行为均积极主动，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏胜业、陈均顺归案后如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。苏胜业主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人苏胜业宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人苏胜业从轻处罚并适用缓刑，对被告人陈均顺从轻处罚。苏胜业因本案被行政机关给予的罚款500元，应当折抵相应的罚金；陈均顺因本案被行政机关给予的行政拘留十五天，应当折抵相应的刑期，给予的罚款500元，应当折抵相应的罚金。根据被告人苏胜业、陈均顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏胜业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金扣减500元罚款所余5000元已缴纳）。
二、被告人陈均顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止；罚金扣减500元罚款所余3500元限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 黄镜红
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘夏萍
代书 记员 苏定蓉
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2656号
原告宋志良，男，1965年2月9日出生，汉族，住沙河市。
被告李晓强，男，1979年5月5日出生，汉族，住陕西省寿阳县。
本院受理原告宋志良诉被告李晓亮买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理本案。本院于2017年11月20日经按照原告诉状所提供被告李晓强的地址送达法律文书，经EMS法院专递邮寄后于2017年11月29日退回原址，原因为原书地址不详，无法联系收件人。经向原告宋志良核实，其亦无法提供被告李晓强送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告诉状所提供被告李晓强的地址送达法律文书，后EMS法院专递以原书地址不详，无法联系收件人退回，经向原告宋志良核实后，其亦无法提供被告李晓强准确送达地址，对原告宋志良的起诉，予以驳回。原告能够提供被告准确送达地址后，可另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋志良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2915号
上诉人（原审被告）：天津市博达物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春和，男，1961年2月27日出生，汉族，天津市博达物业管理有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
上诉人天津市博达物业管理有限公司因与被上诉人王春和劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市博达物业管理有限公司上诉请求：依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9325号民事判决第一项；改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系承包关系，不是劳动关系。即使双方存在劳动关系，亦不存在违法解除劳动关系的事实。故不应支付对方经济赔偿金。
王春和辩称，被上诉人听从上诉人的安排，关于工作的时间、地点、内容等均由上诉人安排，双方具有人身依附关系，故属于劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
王春和向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26400元；2.被告支付原告2008年9月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计48970.2元；3.被告支付原告2016年8月1日至10月31日期间工资6600元；4.被告支付原告解除劳动关系赔偿金39600元。
一审法院认定事实：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2008年8月，岗位为保安。原、被告未签订书面劳动合同。原、被告签订的博达物业安保工作承包协议书显示：被告按月向原告支付承包费1750元，承包期从2015年2月21日至2016年2月21日止。被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。原告主张2015年8月至10月每月工资1800元，2015年11月至2016年7月每月工资2200元，被告不认可，但未能提供证据予以证明，对原告主张的数额予以采信。原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告系违法解除。被告则主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1442号仲裁决定书。
一审法院认为，被告具备用工主体资格，其按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可证明原告的入职时间为2008年8月。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，被告应向原告支付2008年9月至2009年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而非原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的两倍工资差额。被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求确已超过仲裁时效，原告第一项诉讼请求，不予支持。用人单位不能将社会保险以现金形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告主张2016年7月31日其口头提出，经双方协商一致解除劳动关系，原告诉状中认可双方劳动关系于2016年7月经被告口头通知解除，但原告认为被告系违法解除，被告未能就双方协商一致解除提供证据予以证明，应认定被告于2016年7月31日违法解除双方劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金33600元。双方劳动关系已于2016年7月31日解除，被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资。原告第三项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、被告天津市博达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春和解除劳动关系赔偿金33600元；二、驳回原告王春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市博达物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人主张与被上诉人之间系承包关系，上诉人提供的承包协议中记载上诉人按月支付被上诉人工资，并提供服装以及工具等设备。结合盖有上诉人印章的杨柳青现聘合同（临时）工作人员信息采集表的内容，一审法院认定双方系劳动关系并无不当。其次，上诉人主张被上诉人以自身行为表明双方协商一致解除劳动关系，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市博达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1064号
原告：阴某某，男，1966年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩建康，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司
住所地：夏县东风西街**号。
被告：张某某，男，1989年6月27日出生，汉族。
原告阴某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告阴某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告阴某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱妞妞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1076号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李朋飞，男，1973年8月13出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行李朋飞罚金一案，四川省资中县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）资中刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力,被执行人李朋飞应缴纳罚金3000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人李朋飞支付罚金3000元，承担本案执行费50元。本院受理后于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款3000元，承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朋飞在金融机构的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1280号
原告：徐曰民。
被告：鲁ＸＸ。
原告徐曰民与被告鲁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曰民到庭参加诉讼，被告鲁ＸＸ经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曰民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告鲁ＸＸ以急需用钱为由向我借款2万元，被告给我书写借条一张，并签上自己的名字，同时注明年月日，并且保证于借款后的12日内偿还。该款到期后，我即找被告索要，被告以种种理由拒付。综上，被告言而无信，借款长期不予偿还，其行为给我造成一定经济损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告鲁ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告徐曰民通过侯乃超介绍认识被告鲁ＸＸ，之后，双方曾经有经济往来。2015年2月28日被告鲁ＸＸ以在郯城街道袁庄村窑厂有工地需要资金为由向原告借款2万元，约定12日内偿还，被告为原告出具借条一张，但未载明借款利息，当天，原告徐曰民在郯城农行高峰头支行支取现金2万元交付给被告鲁ＸＸ。借款到期后，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。原告请求被告支付借款利息按月利率2分8厘计算，未能提供依据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条书证证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的借条、交易明细等书证本院作有效证据予以认定，借据书证已收录在卷。
本院认为，被告鲁ＸＸ向原告徐曰民借款2万元的事实，有借条书证及取款交易明细予以证实，双方债权债务关系明确，为合法借贷，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告已经向被告履行支付出借资金的义务，被告应当在约定的借款期限届满后履行还款义务，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2分8厘支付借款利息，无明确约定，但双方已经约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求支付的利息，可按年利率6%予以支持，自借款期限届满之日起计算。被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告鲁ＸＸ于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐曰民借款2万元及逾期利息，利息自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取计xxx元，由被告鲁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年四月七日
书记员 徐勤凤
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第203号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）215号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月2日10时20分许，被告人陈某驾驶陕A×××××号轻型普通货车沿田洪正街由北向南行驶至路西18号灯杆附近时，撞在路边停放的1辆人力三轮车上，人力三轮车又将站在道沿的李民正（1950年3月24日出生）撞倒致伤，造成事故。后李民正经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李民正系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，陈某应负事故全部责任。
又查明，案发后被告人陈某赔偿被害方经济损失125000元，被害方表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故车辆性能技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，驾驶机动车观察不周、操作不当、未确保安全行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某案发后积极赔偿被害方经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年十二月十四日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初853号
原告：兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司.
法定代表人：刘三富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白沙，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国赟，男，该公司股东。
被告薛守明。
原告兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司（以下简称欣隆凯公司）与被告薛守明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司委托诉讼代理人白莎、王国赟与被告薛守明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还占有货款393288元；2.判令被告赔偿因占有货款给原告造成的利息损失8554元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原、被告达成口头合作协议，被告从原告经营的伊利乳制品仓库中提货，负责向兰州新区所有的终端网点及批发商进行配送销售并收取货款。自2015年11月起至2016年11月被告从原告方的仓库提货销售并收取货款。2017年1月双方按照共同认可的销货清单进行统计，扣除被告应得提成工资，被告应向原告返还货款393288元。但被告以各种理由推诿拒绝向原告返还，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
薛守明辩称，原告欣隆凯公司起诉的货款393288元基本属实，其提出返还意见为2017年年底还100000元，剩余的按季度还，每个季度还20000元直到还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据货款清单、对账清单，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月欣隆凯公司与薛守明签订劳动合同。自此薛守明以销售员的身份从欣隆凯公司提取伊利牌乳制品向兰州新区的终端网点及批发商进行配送并代收货款。截止2016年11月因欣隆凯公司对外赊款严重，公司无法正常经营，故与薛守明终止了劳动合同。在本案诉讼过程中双方于2017年7月27日结算，扣除应付薛守明提成工资等，薛守明还应向欣隆凯公司返还货款393288元。庭审中因欣隆凯公司对薛守明提出返还货款的时间不同意，双方未达成调解协议。
本院认为，法律规定债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中薛守明在担任欣隆凯公司销售员期间，从欣隆凯公司提取货物进行配送并收取货款，至今仍有货款393288元未向欣隆凯公司交付，其没有合法根据占有上述财产，已造成原告损失，其行为已构成不当得利，故欣隆凯公司的诉求成立，依法予以支持。对欣隆凯公司主张的利息，因薛守明原系欣隆凯公司销售人员，其行为是代公司销售商品，双方之间并非买卖合同法律关系，故欣隆凯公司主张的利息损失本院不予支持。
综上所述，原告兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告薛守明于本判决生效后60日内返还原告兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司货款393288元；
二、驳回原告兰州新区欣隆凯商贸有限责任公司其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3664元，由薛守明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月七日
书记员 刘双双
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1415号
原告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县桐琴镇善教村村民委员会，住所地：武义县桐琴镇善教村。
法定代表人：吴正红
原告浙江三恒建设工程有限公司与被告武义县桐琴镇善教村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理立案后，当日向原告送达了受理案件及缴费通知书，但原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月二日
书记员 王丽娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00038号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队干部。
被申请执行人徐燕。
申请执行人宜昌市国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求本院强制被申请执行人徐燕执行宜土资执罚（2015）20号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年八月三日
书记员 肖 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8914号
原告:陈张明，男，1960年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：王秋利，女，1971年1月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：王国明，男，1971年5月27日出生，汉族，住余姚市。
原告陈张明为与被告王秋利、王国明民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈张明到庭参加诉讼。被告王秋利、王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张明向本院提出诉讼请求：1.被告王秋利归还原告借款50000元，并支付利息64000元（暂计算至2017年5月21日，之后的利息仍按约定计算）；2.被告王国明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王秋利归还原告借款50000元，并支付自2012年7月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因做生意资金困难，于2012年1月21日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款50000元，月息2%,并由被告王国明作担保。被告借款后未归还借款，也拖欠利息，担保人也未代为偿还。
被告王秋利、王国明未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告王秋利向原告借款及被告王国明提供担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告王秋利之间的民间借贷关系，与被告王国明之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，两被告均未履行约定的义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋利归还原告陈张明借款本金50000元，并支付自2012年7月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告王国明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王秋利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2560元，由被告王秋利、王国明共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十月十七日
代书 记员 沈文静
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8914号原告:陈张明，男，1960年3月25日出生，汉族，住余姚市。被告：王秋利，女，1971年1月14日出生，汉族，住余姚市。被告：王国明，男，1971年5月27日出生，汉族，住余姚市。原告陈张明为与被告王秋利、王国明民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈张明到庭参加诉讼。被告王秋利、王国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张明向本院提出诉讼请求：1.被告王秋利归还原告借款50000元，并支付利息64000元（暂计算至2017年5月21日，之后的利息仍按约定计算）；2.被告王国明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王秋利归还原告借款50000元，并支付自2012年7月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因做生意资金困难，于2012年1月21日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款50000元，月息2%,并由被告王国明作担保。被告借款后未归还借款，也拖欠利息，担保人也未代为偿还。被告王秋利、王国明未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告王秋利向原告借款及被告王国明提供担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告王秋利之间的民间借贷关系，与被告王国明之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，两被告均未履行约定的义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋利归还原告陈张明借款本金50000元，并支付自2012年7月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告王国明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王秋利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2560元，由被告王秋利、王国明共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一七年十月十七日代书 记员  沈文静???
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初389号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1981年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月7日12时许，民警在广州市增城区石滩镇立新西路8号附近的红绿灯处抓获被告人何某甲，并当场在其身上搜出7小包白色晶体（净重共14.3克，均检出甲基苯丙胺成分）、16小包白色固体（净重共6.25克，均检出海洛因成分）和2台手机。
公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成非法持有毒品罪。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人何某甲判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人何某甲的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00046号理化检验报告；现场检测报告书；证人李某1、萧某1的证言；被告人何某甲的供述及其指认涉案毒品、铁盒、胶袋、手机、手机卡、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.3克、海洛因6.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.3克、海洛因6.25克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1097号
原告：张庆臣，男，1983年12月3日生，汉族，冠县人，住山东省冠县。
被告：山东宝路达玻璃科技有限公司，住所地：高青县青城镇焦家村东侧、广青路北851号。统一社会信用代码：91370322068744647P
法定代表人：张安祥，经理。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告张庆臣诉被告山东宝路达玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，原告张庆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108.00元，已减半收取，由原告张庆臣负担。
审判员 马成军
二〇一七年七月十日
书记员 董 茜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢8号
申请执行人：周文轩，男，1965年11月5日生。
被执行人：王大平，男，1971年8月26日生，汉族。
本院在执行周文轩与王大平合同纠纷执行一案中，被执行人王大平提出履行计划，每月支付周文轩5000元，直至付清欠款。申请执行人同意其履行计划。被执行人已履行第一期计划，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2281号
原告：李本军，农民。
委托代理人：郜于庆，男，1978年11月15日出生，汉族，农民。
被告：惠中臣，农民。
被告：商丘市睢县利达运输有限公司。
被告：单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
被告：单长胜，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵丙国，总经理。
委托代理人：杨杰。
原告李本军与被告惠中臣、单长胜、商丘市睢县利达运输有限公司、单县ＸＸ物流配载信息服务中心、单长胜、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李本军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2281号
原告：李本军，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇苗楼行政村鲁村店村***号。
委托代理人：郜于庆，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住定陶镇郜庄行政村郜庄029号。
被告：惠中臣，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住单县谢集乡武圣庙村**号。
被告：商丘市睢县利达运输有限公司。
被告：单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
被告：单长胜，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住单县城镇镇东关四街***号。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵丙国，总经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工，住该公司。
原告李本军与被告惠中臣、单长胜、商丘市睢县利达运输有限公司、单县ＸＸ物流配载信息服务中心、单长胜、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李本军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 维
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执839号
别廷友、中铁二十局集团有限公司、扬州市宏力劳务有限公司：
本院在执行申请执行人别廷友与被执行人中铁二十局集团有限公司、扬州市宏力劳务有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7960号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7960号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 范翠花
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执126号
申请执行人樊雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地易县。
被执行人任志新，男，1972年1月24日出生，汉族，地址易县。
樊雷与任志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1140号已经发生法律效力在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任志新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志新新的财产线索，申请执行人樊雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执126号申请执行人樊雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地易县。被执行人任志新，男，1972年1月24日出生，汉族，地址易县。樊雷与任志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1140号已经发生法律效力在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人任志新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志新新的财产线索，申请执行人樊雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁茂喜二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4459号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路11号，组织机构代码70395360-9。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：贺建卫，男，汉族，1975年8月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贺建卫信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹导商初字第60号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、贺建卫应归还中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金224346.56元、应收利息4571.26元、应收费用15228.47元，共计244146.29元（透支利息、应收费用计算至2015年6月15日）；2015年6月15日至实际给付之日的透支利息、滞纳金、应收费用按照合同约定计算；二、中国银行股份有限公司丹阳支行可就贺建卫名下型号为的奥迪品牌汽车（车辆登记证书编号为）折价、拍卖或变卖的价款在344232元金额内优先受偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2612元，由贺建卫负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为246758.29元，本院立案号为（2016）苏1181执4459号，被执行人依法应负担执行费3601元。
执行中，本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人贺建卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月3日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人贺建卫名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人贺建卫名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车、苏Ｌ×××××摩托车，本院对苏Ｌ×××××汽车进行了查封(查封时间2017年3月21日，查封期限二年)，但未能实际扣押；申请执行人明确表示苏Ｌ×××××摩托车价值不大，不需要本院对其进行查封处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年10月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人贺建卫名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年8月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月28日，本院依法作出对执行人贺建卫拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人贺建卫的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导商初字第60号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄世增
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1132号
申请执行人邵忠杰
被执行人白刚
申请执行人邵忠杰与被执行人白刚债务纠纷一案，江源区人民法院于2011年6月7日作出（2011）江民一初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1132号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4346号
原告：于相琪，男，1948年10月13日生，汉族，农民，住冠县。
被告：宋如师，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住冠县。
原告于相琪与被告宋如师民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋如师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于相琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.6万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告宋如师以做生意为由向原告借款11.6万元，并书写借据一张；后原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还。
被告宋如师未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借据一份，内容为：“今借到，于相琪现金壹拾壹万陆仟元，116000元，宋如师，2016年阳11月7号”。原告提交的凭证有被告宋如师签名并加盖山东省冠县斜店东窑厂的印章。拟证明被告欠原告款11.6万元。本院审查认为，2016年后的“阳”字，应为阳历之意。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明原告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于相琪于2016年11月7日向被告宋如师出借现金116，000元，被告宋如师收到借款于当日为原告书写收据一份。原被告双方在债权凭证中未约定还款日期及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告宋如师为原告书写的借据可以证实原、被告之间存在116,000元的债权、债务关系。因此对于原告于相琪要求被告宋如师偿还借款116，000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求自起诉之日（即2017年11月27日）计算利息的要求，本院予以支持，要求的同期贷款利率应按年6%计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋如师于判决书生效之日起十日内偿还原告于相琪借款116，000元及利息（以116,000元为基数，自2017年11月27日起按年利率6%计算至实际过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告宋如师负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王旭辉