云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初115号
原告：黄晓琳，女，汉族，昆明市西山区人。
委托诉讼代理人：何昕原（系原告黄晓琳之子）。特别授权代理。
被告：云南凯程生物科技开发有限公司。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
原告黄晓琳与被告云南凯程生物科技开发有限公司（以下简称凯程生物科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓琳委托诉讼代理人何昕原、被告凯程生物科技公司法定代表人张建华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年2月27日将案件转为普通程序审理并于2017年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告黄晓琳、被告凯程生物科技公司法定代表人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金300000元及自借款之日至2017年1月9日的利息236000元，本息合计536000元；剩余利息以月利率2%计算至本金清偿之日止。事实与理由：2013年2月22日，被告因急需资金办理公司相关手续开支，遂向原告借款人民币100000元（大写：拾万元整），双方约定月利率3%。2013年12月24日，被告又向原告借款200000元整（大写：贰拾万元整），月利率3%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，因被告未能正常生产经营，没有资金能力归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”截止2017年1月9日，两笔借款利息：1.10万元借款自2013年2月22日至2017年1月9日共计46个月，利息为100000元×2%×46=92000元；2.200000元借款自2013年12月22日至2017年1月9日共36个月，利息为200000元×2%×36=144000元。被告应当偿还原告借款本金300000元，利息236000元，本息共计536000元，利息计算至债务全部清偿之日止。合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告、拒不清偿债务的行为不仅违背诚信，还侵犯了原告的合法权益，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告凯程生物科技公司辩称，对原告诉状所主张的借款经过、借款金额不持异议，同意按照原被告所签订《借条》中的约定处理。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2013年2月22日，被告凯程生物科技公司向原告黄晓琳出具《借条》，载明“今向黄晓琳借到人民币（100000.00元）壹拾万元整。该借款用于公司办理相关手续开支，月利息为3%。”当日，原告通过其名下账号为6227003960270******的中国建设银行账户向被告法定代表人张建华名下账号为5522453960******的账户汇款97000元。同时，被告向原告出具《收条》，确认收到原告交付的借款100000元。2013年12月24日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借到黄晓琳人民币（200000.00元）贰拾万元整，此借款用于公司办理相关手续开支，月利息3%。”当日，原告通过其名下账号为6222082510000******的工商银行账户向被告法定代表人张建华名下账号为6222082510000******的账户汇款194000元。同时，被告向原告出具《收条》，确认收到原告交付的借款200000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，被告凯程生物科技公司向原告黄晓琳出具《借条》，当日，原告黄晓琳向被告法定代表人张建华汇款，且被告已出具《收条》确认收到借款，故原被告借贷关系成立，且合法有效。被告应对所欠债务进行清偿。关于本案借款本金，被告虽出具《收条》认可2013年2月22日收到原告交付的借款100000元、2013年12月24日收到原告交付的借款200000元，但根据原告提交的《中国建设银行转账凭条》及《中国工商银行个人业务凭证》，原告实际交付被告借款291000元（97000元+194000元），即本案借款本金应为291000元。对原告所主张要求被告偿还超出本院确认数额部分的借款本金的诉讼请求，本院不予支持。
针对利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告提出以月利率2%的标准计算利息的主张并未违反法律规定，本院予以支持。本院确认2013年2月22日的97000元借款以月利率2%的标准计算至2017年1月9日的利息为90377.42元（97000元×24%÷365天×1417天）；2013年12月24日的194000元借款以月利率2%的标准计算至2017年1月9日利息为141720.99元（194000元×24%÷365天×1111天），利息合计232098.41元（90377.42元+141720.99元）；截止2017年1月9日，被告向原告借款本息共计523098.41元（291000元+232098.41元）。对原告黄晓琳主张要求被告凯程生物科技公司向其偿还的借款本息之和超出523098.41元的部分，本院不予支持。因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故原告主张的剩余利息应计算至本院确定的履行期限届满之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
由被告云南凯程生物科技有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告黄晓琳借款本息523098.41元；并以借款本金291000元为基数，按月利率2%的标准支付原告黄晓琳自2017年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，由原告黄晓琳负担221元，由被告云南凯程生物科技开发有限公司负担8939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 和海洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张振华