四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终546号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号*栋**层*****号。组织机构代码：78473945-1。
负责人：罗国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏和平，男，1969年7月11日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓滔，男，1990年8月15日出生，住四川省巴中市平昌县。
被上诉人（原审被告）：何建，男，1981年4月15日出生，住四川省双流县。
上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司因与被上诉人魏和平、邓滔、何建机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司的委托诉讼代理人李锐、被上诉人魏和平及其委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼，被上诉人邓滔、何建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司上诉请求：撤销（2015）犍为民初字第1405号判决中护理费和残疾赔偿金的认定并依法改判，不服一审判决的诉讼金额为41339.63元。事实和理由：1.被上诉人魏和平提供的护理费证据前后矛盾，不符合日常生活认知规律，一审法院应不予采信。首先《出院证》中出院医嘱为：“在院期间需2人护理，休息期间需1人护理。”而《出院记录》中却没有此记载。其次被上诉人一直在医院住院治疗，在住院时都不知道需要2人护理，直至出院时才通过《出院证》知晓需要2人护理。2.一审法院对护理费的计算标准过高，不符合客观事实，应予以降低。被上诉人魏和平在一审中既未提供雇佣专业护理人士证据，又未出具护理人员因护理而导致无法工作造成误工损失的相关证据。因此一审法院不能简单的参照四川省2014年居民服务业平均工资为基数计算护理费，应结合被上诉人受伤情况，护理依赖程度等公平计算。3.一审法院按照城镇标准计算赔偿金是错误的。首先被上诉人未提交《劳动合同》原件与上诉人进行质证；其次被上诉人提交的《工资表》并未体现出真实资金流向，被上诉人是否领取到“实发数额”不得而知，其又无法提供相应的完税证明。一审法院仅以一份无法核实真伪的劳动合同和无法判断是否有真实发放的《工资表》来认定残疾赔偿金按城镇标准计算明显错误。
被上诉人魏和平辩称，1、一审法院关于护理人数和护理费标准的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。关于护理人数的问题，医院的医嘱明确载明了魏和平住院需要两人护理，休息期间需要一人护理。事实上，魏和平住院期间除了其妻子护理之外，还请了一名叫陈大姐的护理人员，这个情况医生和车主都是清楚的。关于护理费的计算标准问题，乐山地区法院的司法实践都是按照上一年度全省居民服务业就业人员平均工资为计算标准的。2、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，魏和平确确实实在犍为县鹏博木业加工厂上班，我方欢迎上诉人去调查，一审中我方也提供了用人单位的营业执照、组织机构代码、《劳动合同》和工资表等证据，能够证明魏和平与用人单位建立了劳动关系，魏和平履行了合同义务，用人单位也发放了工资。3、上诉人对其诉讼主张并未提供证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓滔、何建未发表答辩意见。
魏和平向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、施救费、交通费、被抚养人生活费共计127421.1元；本案诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司武候支公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，邓滔驾车由犍为县寿保乡盐坝村往寿保乡街道方向行驶，行驶至寿保乡盐坝村5组路段时，与对向驶来的魏和平驾驶的车（后座搭乘税宗秀）在路中相撞，造成两车损坏及魏和平、税宗秀受伤的交通事故。原告于2015年4月16日入犍为县人民医院住院治疗，2015年5月12日出院，住院27天。出院医嘱：“休息3月，择期行内固定取出术，所需费用约10000元。在院期间需2人护理，休息期间需1人护理。”犍为县公安局交通警察大队认定在此次事故中邓滔、魏和平负同等责任，税宗秀无责任。2015年9月8日，乐山科信司法鉴定中心鉴定魏和平的伤残程度为交通事故十级；营养期酌定为70日。该车在华安财产保险股份有限公司武侯支公司购买了交强险。事故发生后，邓滔垫付了2600元，华安财产保险股份有限公司武侯支公司垫付了10000元。原告虽系农村户口，但是在城镇务工。被抚养人刘玉莲系原告之母，有5个子女。被抚养人魏亚军系原告与税宗秀次子。
一审法院认为，本起交通事故造成的损失，先行由被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分原告与被告邓滔各承担50%。被告何建不承担责任。原告的医疗费确认为23977.2元，对没有盖章的总计189元的票据不予支持，对续医费10000元，因原告提供了医嘱，予以支持。住院伙食补助费计算675元，计入交强险医疗费项下。根据原告的伤情，出院后护理3个月过长，酌情支持1个月，加上住院双人护理，共计84天，护理费参照2014年居民服务业四川省平均工资计算为10183.63元（31642元/12/21.75*84）；营养费没有提供医嘱，不予支持。精神损害抚慰金1500元，予以支持。原告没有提供最近三年的平均收入，误工费参照2014年居民制造业四川省平均工资40486元/年计算为13379.02元。原告提供了证据证明在城镇务工，残疾赔偿金48762元予以支持，鉴定费支持700元。施救费300元予以支持。交通费酌情支持300元。被抚养人刘玉莲的生活费3244.9元、被抚养人魏亚军的生活费9914.9元予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔付原告魏和平88284.45元（已扣减垫付的10000元）；二、由被告邓滔于本判决生效后二十日内赔偿原告魏和平9726.1元（已扣减垫付的2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告邓滔负担420元、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司负担1000元，公告费600元由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实除下列事实外与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：1、二审中，魏和平向本院出具一份《放弃书》，载明：关于魏和平护理人数，一审法院按照医院出院证上载明的“住院期间2人护理，休息期间1人护理”标准进行判决的。现魏和平同意放弃住院期间一人的护理费，即总护理费中自愿放弃3273.31元（即同意住院期间只需一人护理）。2、双方当事人对一审判决认定的魏和平因本次交通事故导致的医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费、被扶养人生活费的金额均无异议。
本院认为，二审中本案的争议焦点为：一、护理费应当如何认定？二、魏和平的残疾赔偿金应当适用何种标准计算？
一、护理费应当如何认定？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，根据病历资料记载，魏和平因本次交通事故导致右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧额眉部挫裂伤及全身多处皮肤软组织伤，虽然记录患者住院诊疗经过的《出院记录》上没有关于护理人数的记载，但犍为县人民医院向患者开具的《出院证》上出院医嘱处明确载明住院期间需2人护理，休息期间需1人护理，故一审法院参照医疗机构的上述医嘱意见，确定魏和平住院期间的护理人数为2人并无不当。华安财产保险股份有限公司武侯支公司虽然对医疗机构出具的医嘱意见有异议，但并未提供证据予以证明，本院对其该项诉讼主张不予支持。二审庭审中，魏和平自愿放弃住院期间一人的护理费用，此系当事人对自身权益的处分，本院予以支持。根据魏和平的受伤情况及医院医嘱，魏和平住院期间和出院后一段时间是需要护理人员护理的。因魏和平没有提交证据证明其护理人员的收入，故一审法院参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算护理费并无不当，本院予以维持。综上，魏和平因本次交通事故产生的护理费为6910.32元（31642元÷12÷21.75×57）。
二、魏和平的残疾赔偿金应当适用何种标准计算？残疾赔偿金的性质是对受害人未来收入损失的赔偿，而未来收入损失的大小往往与受害人的收入来源及生活居住环境密切相关。本案中，虽然魏和平在一审中提供的《劳动合同》系复印件，但其另行提供了用人单位的营业执照、组织机构代码以及工资表，上述证据能够形成证据锁链，证明魏和平虽系农村居民，但在城镇务工，主要收入来源于城镇的事实，故一审法院确定魏和平的残疾赔偿金按城镇标准计算的处理正确，本院予以维持。
魏和平因本次交通事故导致的损失为：医疗费23977.2元、续医费10000元、住院伙食补助费675元、护理费6910.32元、误工费13379.02元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费700元、施救费300元、交通费300元、被扶养人生活费13159.8元，共计119663.34元。由华安财产保险股份有限公司武侯支公司在机动车交强险赔偿限额内承担95011.14元（医疗限额10000元+伤残限额85011.14元），扣除其垫付的10000元，仍应当赔偿魏和平85011.14元。超出交强险赔偿限额部分24652.2元（119663.34元-119663.34元），由魏和平和邓滔各承担50%即12326.1元（24652.2元÷2），扣除邓滔垫付的2600元，邓滔仍应当赔偿魏和平9726.1元（12326.1元-2600元）。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因魏和平当庭自愿放弃部分护理费，本院对一审判决认定的护理费金额予以相应变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1405号民事判决第二项，即被上诉人邓滔于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人魏和平9726.1元（已扣减垫付的2600元）；
二、变更四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1405号民事判决第一项为：上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿被上诉人魏和平85011.14元（已扣减垫付的10000元）；
三、驳回被上诉人魏和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1420元，由上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司负担1000元、被上诉人邓滔负担420元，公告费600元，由上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司负担300元、被上诉人魏和平负担300元；二审案件受理费833.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司负担，公告费600元，由上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司负担300元、被上诉人魏和平负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 王亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 王文婷