江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3282号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：刘春城，该行职员。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：吴华兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈爱銮，女，1979年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：兰利，女，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：连士安，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）诉被告吴华兵、陈爱銮、兰利、连士安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告苏州银行常熟支行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告吴华兵、陈爱銮、兰利、连士安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华兵、陈爱銮归还原告贷款本金23413.66元，支付截止到2017年3月13日的利息500.39元、罚息4896.66元、复息96.07元（本息合计28906.78元）；并支付自2017年3月14日起至实际清偿日止的利息、罚息和复息。2.判令被告吴华兵、陈爱銮支付原告为实现债权支出的律师费3200元。3.判令被告兰利、连士安对上述债务分别独立承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2015年6月30日，被告吴华兵、陈爱銮（借款人）与原告签订了《微贷借款合同》，编号为：BC2015026500000257，合同约定借款本金为20万元，贷款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。贷款利率为年18%，还款方式为非等额还款。罚息利率按贷款利率加收50%。同时，被告兰利、连士安（保证人）与原告分别签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款本息，现上述贷款均已到期，原告为维护自身利益及信贷资金的安全，特提起诉讼。
被告吴华兵、陈爱銮、兰利、连士安均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，原告苏州银行常熟支行（贷款人）与被告吴华兵（借款人）、陈爱銮（共同借款人）签订编号为BC2015062500000257的《微贷借款合同》一份，约定：本合同贷款将用于进原材料之目的；贷款金额为20万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；借款人指定收款帐户为：开户行：苏州银行辛庄支行，户名：吴华兵，账号：62×××25；还款方式为非等额还款；借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。
同日，原告苏州银行常熟支行（债权人）与被告兰利（保证人）签订《微贷保证合同》一份，与被告连士安（保证人）签订《微贷保证合同》一份。上述两份《微贷保证合同》均约定：鉴于债权人和债务人即借款人吴华兵于2015年6月30日签订了编号为BC2015062500000257号借款合同（主合同），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告苏州银行常熟支行向被告吴华兵发放贷款20万元，还款方式为灵活等额本息，还款日为15日，执行利率为年利率18%，到期日为2016年6月30日，被告吴华兵在《个人借款凭证》和《还款计划表》上签名确认。2016年6月30日借款到期，被告吴华兵未能足额还款。至2017年3月13日，被告吴华兵共结欠原告苏州银行常熟支行借款本金23413.66元、利息500.39元、罚息4896.66元、复利96.07元，合计28906.78元。
另查明：为处理本案纠纷，原告苏州银行常熟支行与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费3200元。
以上事实，有微贷借款合同、微贷保证合同、个人借款凭证、还款计划表、还款记录、欠息清单、委托代理合同以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告苏州银行常熟支行与被告吴华兵、陈爱銮签订的《微贷借款合同》，与被告兰利、连士安分别签订的两份《微贷保证合同》，均依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告苏州银行常熟支行依约发放借款后，被告吴华兵、陈爱銮未能按约足额还款，应承担相应的民事责任。原告苏州银行常熟支行要求被告吴华兵、陈爱銮归还借款本金23413.66元，支付计算至2017年3月13日的利息500.39元、罚息4896.66元、复利96.07元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿日止按《微贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏州银行常熟支行要求被告吴华兵、陈爱銮支付律师费3200元的诉讼请求，有《微贷借款合同》约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告苏州银行常熟支行要求被告兰利、连士安分别对被告吴华兵、陈爱銮的上述债务承担连带保证责任，有《微贷保证合同》为依据，本院予以支持。被告吴华兵、陈爱銮、兰利、连士安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华兵、陈爱銮归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金23413.66元，支付计算至2017年3月13日的利息500.39元、罚息4896.66元、复利96.07元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿日止按《微贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告吴华兵、陈爱銮支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费3200元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
三、被告兰利对被告吴华兵、陈爱銮的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告连士安对被告吴华兵、陈爱銮的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告吴华兵、陈爱銮负担，被告兰利、连士安承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费301元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 周 薇
二〇一七年四月十八日
书记员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。