江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第109号
原告：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇，组织机构代码：08714689-6。
法定代表人：徐水明，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠阳法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、代收执行款。
委托代理人：朱强，男，高安市人，住高安市筠阳街，系原告的员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉。
被告：刘某某，男，汉族，湖北省南漳县人，住所地：湖北省南漳县。
被告：陈某某，女，汉族，湖北省保康县人，住所地：湖北省保康县。
原告江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司（下称原告）诉被告刘某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告刘某某、陈某某就赣CU10**号货车与原告签订融资租赁合同一份，二被告向原告融资人民币125000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月壹分，未按月还款借款利息为每月贰分。自2014年3月6日以来，被告未按约向原告支付任何融资借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告融资租金5万元，并按合同约定承担相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、陈某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、购车申请书、汽车融资购销合同、融资租赁合同租金给付表、车辆验收单、承租人及配偶基本材料各一份，证明应两被告的要求，原告为两被告融资购买赣CU10**号货车并出租给两被告营运。
2、赣CU10**号货车登记证书复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明赣CU10**号货车的所有人为原告。
3、被告刘某某身份证复印件、户口本复印件、身份登记信息各一份，被告陈某某身份证复印件、身份登记信息各一份，被告刘某某、陈某某的结婚证复印件一份，证明两被告的身份信息及两被告为夫妻关系。
4、借条及授权委托书各一份，证明两被告因融资租赁欠原告125000元，利息按月利率壹分计算。两被告承诺未按期还款，由原告全权处理赣CU10**号货车。
5、借款及担保合同一份，证明两被告因购买赣CU10**号货车向原告借款125000元，约定利息按月利率壹分计算。在未还清借款之前，车辆所有权属于原告。还款保证金20000元，被告每月不按时还款，20000元保证金归原告所有。
6、原告基本存款账户开户许可证复印件、基本存款账户扣税记录各一份，证明原告代被告缴交了15个月（从2014年5月至2015年7月）的税收共计15600元。
另庭审中，合议庭询问原告：“购车时两被告是否支付了购车款？”。原告陈述：“大概支付了10万到11万元左右，具体金额记不清了，当时是支付给了中介，剩余车款125000元经中介介绍到我公司，由我公司帮被告支付给了卖车人聂江勇。”
被告刘某某、陈某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综合原告提供的第1、2、5组证据及庭审中原告的陈述，原、被告之间的法律关系应为借款合同及挂靠合同关系，所以对第1、2组证据不予认定，对第5组证据予以认定。原告提供的第3、4份证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。原告提供的第6组证据无法证明缴税的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告刘某某、陈某某向聂江勇购买货车，在支付部分车款后，经中介介绍向原告融资，原告代被告向聂江勇支付了余款。2014年3月5日聂江勇将车辆转户至原告名下，车牌号为赣CU10**号。第二天，被告刘某某、陈某某向原告出具了借条、借款及担保合同各一份，合同第1条约定，被告因购车缺少资金向原告借款，借款金额125000，借款利率为月息壹分，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止；还款方式为每月还款10500元及利息，还款金额及利息以原告开出的票据为结算基准。合同第2条约定，被告向原告借款购买的车辆，车号为赣CU10**，在未还清借款之前，车辆所有权归属甲方，在本金及利息等各种费用还清后，该车辆所有权归属被告。合同第5条约定，还款保证金贰万元。（如被告每月按时还款，退还贰万元保证金，但不计息）。合同第6条约定，违约责任：被告每月不按时还款，贰万元保证金归原告所有，加收逾期还款金额20%的违约金。同时借条还约定，未按时还款所借本金按月息贰分计算利息。同日双方还签订了一份融资租赁合同及授权委托书。合同签订时，两被告并未向原告交付20000元的保证金，只是向原告出具了一份20000元的还款保证金借据。合同签订后两被告在2014年4月11日向原告归还了本金8933元，并支付了2014年3、4月份的税收2080元、本金125000元从2014年3月6日至2014年4月11日的利息1487元，之后就未还款。2014年6月份，被告在湖北襄阳发生交通事故，造成赣CU10**号损坏，两被告将该车卖掉，卖车款没有交付给原告。2015年5月27日原告从保险公司获得保险理赔款101000元。
因被告未按约还款，原告诉至本院，要求被告归还利息35516.5元（所欠本金116067元从2014年4月11日按月息贰分计算至2015年5月27日保险理赔日）、所欠本金15067元（所欠本金116067元扣减保险理赔款）、税收15600元（2014年5月至2015年7月）、还款保证金20000元。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据庭审原告的陈述及提供的证据，原、被告之间的法律关系应为借款合同、挂靠合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照借款合同、挂靠合同纠纷对本案进行处理。
原告主张的15600元税收，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告主张20000元还款保证金，虽然合同有约定，但因被告并未实际交付，所以不能成立，本院对原告该主张不予支持。原告主张按月息贰分计算逾期还款利息，符合借条的约定，本院予以支持。
综上，剔除上述本院不予认定的款项，被告应承担的款项为：1、借款本金15067元（所欠本金116067元扣减保险理赔款101000元），2、利息31802元（所欠本金116067元从2014年4月12日按月息贰分计算至获得保险理赔款之日即2015年5月27日），共计人民币46869元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、陈某某在本判决生效后十日内共同归还欠款46869元给原告江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，并对所欠本金15067元按月利率2%从2015年5月28日起计算利息至履行时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年七月七日
书记员 李 婷