安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1496号
原告：齐玉红，女，1972年8月2日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：何立，男，1972年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
被告：张旺凤，女，1964年11月3日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
原告齐玉红与被告何立、张旺凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉红及其委托诉讼代理人邓立岗，被告何立、张旺凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故的各项经济损失9210.16元（其中医疗费1602.66元、误工费6400元、护理费607.50元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日17时45分，何立骑电动自行车，沿龙门路由北向南行驶至龙门路山水公园路口200米时，碰撞到骑电动车的张旺凤，并撞倒原告，致使原告身体受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往宿松中医院抢救治疗，原告身上多处受伤。经宿松县公安局交通警察大队认定，何立负主要责任，张旺凤负次要责任，原告无责任。事后原告多次找被告协商无果。
何立辩称，对事故的发生情况无异议。当天事故发生以后，在责任还没有明确的情况下，何立就带原告到医院检查了，经过医生现场检查以及拍片，都显示原告没有受伤。3月25日，医院并没有给原告进行医疗治疗，足以证明事发当天的事故没有给原告带来任何伤害。何立已经对该起事故尽到了责任。3月25日以后发生的事情与其无关，与3月25日发生的事故没有联系。原告的诉求，其损害后果跟车祸的发生没有关系，都是劳伤、不是碰撞伤。
张旺凤辩称，事发当天，其从厂里下班路上看到了原告，因为之前认识，就好心骑车带她一段路，到山水公园处原告要求下车后，何立骑车从后面撞到了张旺凤的电动车，张旺凤的车后面泥壳撞坏了，何立称对不起他在接电话。后来何立带原告去医院拍片子，何立的妻子带着张旺凤去处理车子泥壳了。原告和何立去医院的情况张旺凤不清楚，张旺凤也是受害者且没有违反交通规则，对于原告的诉求不会赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年3月25日17时45分，何立骑电动自行车，沿龙门路由北向南行驶至龙门路山水公园路口200米时，与同向骑电动自行车载齐玉红并应齐玉红要求停车下车的张旺凤碰撞，致两电动车受损、已下车的齐玉红受伤的交通事故。2017年3月27日，齐玉红报警，2017年4月24日，经宿松县公安局交通警察大队认定，何立承担事故的主要责任，张旺凤承担次要责任，原告无责任。在交警处理本起事故中，通知何立、张旺凤到场，但两人均未到场。
事发后，何立陪同原告到宿松中医院检查，经右膝关节X线检查显示右膝关节未见明显骨折及脱位。当日，齐玉红门诊缴费进行单侧膝关节MRI平扫检查，3月27日影像诊断1、右膝外侧副韧带轻度损伤，膝周软组织挫伤、水肿，请结合临床。2、右膝外侧半月板损伤（Ⅰ级），关节腔及髌上囊少量积液。当日门诊诊断为右膝外伤、右膝半月板损伤。处理意见为1、石膏外固定一月；2、建议休息两月；3、每周复诊、不适随诊。2017年4月28日，原告前往宿松中医院解除石膏外固定并住院治疗，于2017年5月3日出院,住院5天。出院诊断为：膝关节痛、半月板损伤。出院医嘱为：1、继续予以药物治疗；2、加强膝关节保暖及功能锻炼；3、必要时每周行膝关节腔玻璃酸钠治疗共五次；4、不适随诊。原告共花医疗费1602.64元。
原告从事服装加工行业，自2017年2月22日起开始在宿松华顺服饰有限公司工作。
上述事实，原告提交的其身份证复印件、两被告的户籍证明，两被告对其真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均无异议，本院予以认定；原告提交的事故认定书，两被告对责任认定都有异议，对事故的责任，本院将结合庭审查明的事实在下文中一并阐述；原告提交的宿松中医院疾病诊断证明、宿松中医院出院记录、治疗收费票据，何立对关联性均有异议，张旺凤称对以上情况不清楚；但之后原告补充提交的出院记录（校正版）、宿松中医院骨一科出具的情况说明，何立对三性均无异议，张旺凤称医院出具的材料前后矛盾，本院认为，虽然原告非事发后第一时间住院，但结合事故的发生、原告的伤情、诊断证明及出院记录，本院对原告住院治疗的情况及费用予以认定；原告提交的用以证明原告系宿松华顺服饰有限公司员工、月最低工资为3200元的证明及用于证明原告误工收入的2015年在三祥服饰的工资条，何立对证据的真实性无异议，但认为加班费不应算入误工费，张旺凤对证明中的情况表示不清楚，但对工资条无异议。本院认为，结合两被告对证据的质证，其对原告的工资收入是不持异议的，仅仅表现在误工费的范畴的认定有异议，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。加班费亦属原告的实际收入，故应计入原告的误工费。
2016年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业年工资收入为44353元，即121.52元/天。
根据以上认定的事实，结合相对方的质证意见，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：1602.64元；2、误工费：鉴于两被告对原告出具的工资单均无异议，本院认定原告的月工资为3000元；关于误工时间，2017年3月27日的门诊疾病诊断证明中有建议休息两个月的处理意见，但原告在一个月后的解除石膏外固定后的住院治疗后的出院记录中并未有再行休息的建议，故本院认定其误工时间为2017年3月26日至4月28日，计38天，该损失为即3000元/月÷30天×38天=3800元；3、护理费:121.52元/天×5天=607.60元；4、住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；5、营养费：30元/天×5天=150元；6、交通费：原告未提交相应的票据，但考虑到原告在县城住院，其交通费支出应属必需，本院按每天10元的标准予以支持，即10元/天×5天=50元。综上，原告损失共计为6360.24元。
本院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人的当庭陈述，本起事故因张旺凤未在规定地点停车下人，齐玉红在要求下车时未注意观察公路来往车辆的情况、何立车辆行驶过程中遇行人时未采取安全有效的避让措施而共同所致，各当事人对事故的发生均具有一定责任的过错，故本院认定何立负事故主要责任、张旺凤与齐玉红负次要责任。根据各当事人的过错程度，何立、张旺凤、齐玉红应分别按60%、30%、10%的比例依次承担本起事故的损失赔偿责任。因本案事故中的车辆均为电动车，各方均为举证证明两车属于机动车性质，故本案定性不应为机动车交通事故责任纠纷，而应为侵权责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故两被告对原告因本案交通事故所受损失应按比例承担赔偿之责。本案中，何立应赔偿原告6360.24元×60%=3816.14元，张旺凤应赔偿原告6360.24元×30%=1908.07元，余下损失636.03元应由原告自行承担。两被告提出的其不应承担赔偿责任的抗辩举证不力，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何立赔付原告齐玉红各项损失共计3816.14元，被告张旺凤赔付原告齐玉红各项损失共计1908.07元；
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告齐玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐玉红负担5元，被告何立负担12元，被告张旺凤负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吕芳
法官助理 孙平
二〇一七年九月八日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。