广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初153号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人韦茂升，男，1977年4月10日出生，广西壮族自治区平乐县人，壮族，中专文化，个体，户籍所在地平乐县，现住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被平乐县公安局取保候审，2017年9月26日平乐县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月25日经平乐县人民法院决定逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人杨远英，广西飞远律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人韦茂升犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人黄某，被告人韦茂升及其辩护人杨远英到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼双方已达成民事赔偿协议，陈某自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被告人韦茂升与被害人陈某同住平乐县，二人为邻居关系，在住宅门前有一相连的空旷地坪。2017年7月2日21时许，被告人韦茂升把陈某的妻子黄某堆放在地坪上的两块石头丢进河里。后被害人陈某到韦茂升家找其理论，二人发生争执，被告人韦茂升用一根空心的铁管将陈某的肩部打伤。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了物证、户籍证明、平乐县人民医院影像诊断报告单、疾病证明书、出院证、出院记录、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人韦茂升的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人韦茂升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦茂升对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
辩护人杨远英对公诉机关指控被告人韦茂升犯故意伤害罪无异议，其提出如下辩护意见：被告人韦茂升是初犯，具有自首的情节。本案起因是被害人拿石头堵在被告人家路口，被害人对此负有一定的责任。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人韦茂升的社会调查报告。
经审理查明，被告人韦茂升与被害人陈某同住平乐县，二人为邻居关系。2017年7月2日21时许，被告人韦茂升把陈某妻子黄某堆放在门前地坪上的两块石头丢进河里，后被害人陈某到韦茂升家找其理论，二人发生争执，被告人韦茂升用一根空心的铁管将陈某的肩部打伤。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人韦茂升及被害人陈某向本院提出申请和解，经本院主持，被告人韦茂升及家属于2017年11月30日与被害人陈某达成和解协议，韦茂升一次性赔偿陈某的各项经济损失共计人民币50000元，被害人陈某出具了谅解书对被告人韦茂升表示谅解，请求法院对被告人韦茂升从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实韦茂升作案时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关提取了韦茂升故意伤害他人时所使用的空心铁管一根，并依法扣押。
3、平乐县人民医院影像诊断报告单、疾病证明书、出院记录、发票，证实2017年7月3日陈某因左肩受伤住院治疗8天以及发生的费用情况。
4、平乐县公安局调解协议书、办案情况说明，证实陈某与韦茂升经公安机关多次调解，因赔偿金额问题，调解不成功。
5、到案经过，证实2017年7月2日21时许，陈某被韦茂升用铁棒打伤，事发后，双方皆以电话方式向平乐县同安派出所报警。
二、证人证言
1、证人黄某的证言，证实2017年7月2日晚，在平乐县，其丈夫陈某看见堆放在路口的两块石头被韦茂升丢到河里，便去韦茂升家理论，之后双方发生争吵，其丈夫被韦茂升用铁管打伤肩部。
2、证人覃某的证言，证实2017年7月2日晚，其与丈夫发现有两块石头挡在出去的路口，其丈夫韦茂升将石头扔到河里，陈某过来要求赔石头，韦茂升说石头扔掉了，后陈某打了韦茂升两拳，韦茂升顺手拿起旁边的一根铁管打了陈某肩部。
三、被害人的陈述
被害人陈某的陈述，证实2017年7月2日晚，其妻子堆放在家门前的两块石头被韦茂升丢进河里，其去找韦茂升理论，双方发生争执，其被韦茂升用铁管打伤肩部。
四、被告人供述和辩解
被告人韦茂升的供述和辩解，证实2017年7月2日晚，其与陈某因放在两家进出路口的两块石头发生争执，其认为陈某放石头的地方属于老路，阻碍了出行，于是将石头扔到河里。后陈某叫其将石头捞上来，其不同意，陈某便动手打了其几拳，然后其用铁管打了陈某的左侧手臂和肩膀。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片。地点位于广西平乐县陈某两家住宅门前。
2、现场辨认笔录，证实韦茂升对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安机关勘查地点一致。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经平乐县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级，鉴定意见已经通知相关人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦茂升故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦茂升犯故意伤害罪的罪名成立。对于辩护人提出，被告人具有自首情节，被害人陈某对矛盾的激化具有一定的责任，经查，没有相关的证据证实，本院不予采纳。被告人韦茂升归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人韦茂升与被害人陈某已达成和解协议，韦茂升一次性赔偿陈某各项经济损失共计人民币50000元，陈某出具谅解书对韦茂升的行为表示谅解。为此，本院依法应当对韦茂升从轻处罚。被告人韦茂升持空心铁管伤人，应对其酌情从重处罚。平乐县司法局认为，被告人韦茂升之前没有违法违纪行为，与邻里关系相处融洽，被告人对被害人作出了赔偿并获得了谅解，其村委和家属均表示愿意配合司法所共同对被告人进行监督管理和教育。综上，平乐县司法局同意对被告人韦茂升进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。鉴于本案由民间纠纷引起，双方为邻居关系，为了有利于生产及和谐生活，综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人韦茂升宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百九十六条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦茂升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 任利群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
。（四）宣告缓刑
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。