广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3617号
上诉人（原审原告）：江国权，男，1966年4月16日出生，汉族。
委托代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌肥妞食品店。地址：广东省广州市天河区石牌石马大街**号。
经营者：段伟华。
被上诉人（原审被告）：段伟华，男，1983年11月8日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：肖瑜，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人江国权因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：江国权主张其于2012年1月1日入职广州市天河区石牌肥妞食品店（以下称肥妞食品店）任杂工至2013年3月离职，不需要考勤，每月工资2300元（提供伙食和住宿），双方无签订劳动合同，肥妞食品店承诺在江国权离职时一次性发放工资，但从未发放。江国权为此提交了如下证据：证据一、江国权的居住证两份，其中有效期为2010年9月2日至2012年9月2日的居住证记载的居住地址为天河区石牌石马大街16号501房，有效期为2013年6月27日至2014年6月27日的居住证记载的居住地址为石牌南镇东大街7号1楼。证据二、人员信息查询表，记载江国权自2002年起的地址为石牌南镇东大街7号1楼或者石牌石马大街15号或者黄埔大道西505号之一。江国权主张因与肥妞食品店建立劳动关系，段伟华让江国权居住在段伟华的房屋里，故江国权的居住地址与段伟华的居住地址一致。经质证上述证据，肥妞食品店、段伟华对真实性无异议，但否认江国权上述主张，并主张双方并无建立劳动关系，而是因为江国权认识段伟华的父亲，段伟华出于同情，提供住所让江国权居住。经查，肥妞食品店原名称广州市天河区石牌肥妹麻辣烫店，经营地址为石牌石马大街15号，即与肥妞食品店经营地址一致。
由于双方产生上述纠纷，江国权曾向广州市天河区人力资源和社会保障局劳动监督部门进行投诉，劳动监督部门于2013年6月8日要求江国权补正投诉证据材料，该部门的投诉调处结果并未显示双方存在劳动关系。江国权还曾向石牌派出所报警，主张段伟华找别人殴打江国权，江国权确认段伟华并无到派出所接受调查。
经江国权申请，原审法院前往石牌街南镇社区居民委员会、社区治保部调取肥妞食品店经营范围内自2012年1月1日至2013年3月31日期间的监控录像，答复为监控录像仅保留7天，7天后自动循环清盘。江国权主张其办理居住证须登记工作单位，且其居住证记载的居住地址与段伟华的居住地址一致，并申请原审法院调查江国权办理居住证的情况。原审法院前往广州市天河区石牌街流动人员和出租屋管理服务中心调查相关情况，该中心出具江国权的《广州市流动人员／居住证信息登记表》，其中记载江国权的工作单位为“天河石牌”，并答复办理居住证不要求提供用人单位信息，只要求提供承租房屋的屋主信息。江国权、肥妞食品店、段伟华均对上述登记表无异议。
另查明，江国权于2013年6月21日广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该仲裁委2013年8月29日作出（2013）穗天劳人仲案终字第1948号裁决，认定双方无建立劳动关系，裁决驳回江国权全部仲裁请求。江国权不服，诉至原审法院。
江国权在原审诉称：2012年1月，江国权到肥妞食品店任服务员，双方约定月工资2300元，肥妞食品店另向江国权提供伙食及住宿。双方未签订书面劳动合同，肥妞食品店亦未为江国权缴纳社保。因江国权文化水平低，入职时不能独自往银行办理开户手续，肥妞食品店就向江国权承诺替江国权保管每个月工资，待江国权离职时一次性支付所有工资、加班工资及其他福利，故江国权在职期间未要求被告按月支付工资等。2013年3月31日，肥妞食品店违法辞退江国权，但未按承诺支付江国权在职期间的工资、加班工资及其他福利。现请求判决肥妞食品店支付江国权：1、2012年1月1日至2013年3月31日拖欠的工资34500元；2、延时加班费49965.52元；3、休息日加班费54142.53元；4、法定节假日加班费9517.24元；5、违法解除劳动关系赔偿金6900元；6、未签订劳动合同双倍工资差额25300元；7、肥妞食品店、段伟华承担诉讼费。
肥妞食品店、段伟华在原审共同辩称：不同意江国权的诉讼请求。江国权、肥妞食品店不存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议焦点在于江国权、肥妞食品店是否建立劳动关系，对此的举证责任在江国权。江国权主张双方存在劳动关系，但其提交的居住证及人员信息查询表均不能直接证实该主张；结合原审法院调查的情况，江国权居住证记载的地址并非被告的经营地址，即使与段伟华的居住地址一致，也不能得出双方存在劳动关系的唯一结论而排除其他可能性；江国权办理居住证的流程也不能证实其在被告肥妞食品店工作。因此，江国权对其主张未尽基本举证责任；综合全案证据，不能直接或间接证实江国权在肥妞食品店工作，接受肥妞食品店的管理并由肥妞食品店支付劳动报酬；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，对江国权的主张，原审法院不予采信。江国权全部诉讼请求均是建立在双方劳动关系存在的前提下，因此，原审法院均不支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回江国权的诉讼请求。一审案件受理费10元，由江国权负担。
判后，江国权不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定江国权提交的证据不能证明双方存在劳动关系是错误的，江国权提交的证据足以认定双方存在劳动关系。双方虽没有签订劳动合同，但江国权办理的居住证记载的现居住地址为：广州市天河区石牌南镇东大街7号1楼，该地址是段伟华租赁的提供给其家庭成员居住，江国权也居住在此。江国权与段伟华非亲非故，如无劳动关系，段伟华提供该地址为江国权办理居住证不合常理。二、原审法院认定事实错误。江国权曾于2013年6月18日向天河区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，段伟华派其父亲配合调查向行政部门提交了天河区石牌肥妹麻辣烫店营业执照。经查询，肥妹麻辣烫店在2010年9月3日已经变更为肥妞食品店，因此其逃避责任的意图十分明显。如果没有劳动关系，段伟华完全对劳监部门的通知完全可以不予理会，更不必提交失去法律效力的营业执照。三、江国权与肥妞食品店存在劳动关系，肥妞食品店和段伟华应该向江国权支付违法解除劳动关系赔偿金、2012年1月至2013年3月的工资34500元，加班费及未签订劳动合同双倍工资差额。江国权上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持江国权原审请求。2、本案诉讼费用由肥妞食品店、段伟华负担。
肥妞食品店、段伟华共同答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，江国权既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对江国权的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬