wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1209号
原告张兆生。
被告江苏天虎物流有限公司，地址：丹阳市练湖312国道新世纪加油站内。组织机构代码证号：××。
法定代表人贡杰，该公司总经理。
本院于2016年2月23日依法立案受理了原告张兆生与被告江苏天虎物流有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员贺洁公开开庭进行了审理，原告张兆生到庭参加诉讼，被告江苏天虎物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆生诉称，其和徐和美两人在被告处工作，被告拖欠2014年至2015年工资未付，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资78000元。
被告江苏天虎物流有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年下半年至2015年年底，原告及其妻子徐和美在被告处工作，期间被告给付了部分工资。2016年2月15日，经结算，被告尚欠原告及徐和美2014年和2015年工资合计78000元，被告并出具了欠条一张给原告。因被告未能及时支付上述款项，原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资78000元。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏天虎物流有限公司拖欠原告工资78000元的事实清楚，被告应当及时向原告支付工资，现拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付工资78000元的诉讼请求予以支持。被告江苏天虎物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天虎物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张兆生工资78000元。
案件受理费减半收取计875元，由被告江苏天虎物流有限公司负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2508号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马海亮，住所太原市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马海亮借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4911号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街***号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住海盐县。
原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告徐建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏智群
卢某某、宋某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初284号
原告卢某某，男，1969年5月21日出生，汉族，垣曲县蒲掌乡高崖村南崖组村民，现住运城市盐湖区刘家庄清华苑小区*号楼*单元***室。
被告宋某某，男，1970年12月2日出生，汉族，夏县水头镇闫赵村村民，现住该村。
原告卢某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称：2013年10月起，原告召集数名工人为被告招揽的建筑工程干活，至2014年1月28日，被告欠付原告工资报酬30000元，被告给原告出具了欠条，同年3、4月份，被告两次共支付原告20000元，尚欠原告10000元，原告多次索要无果，故提起诉讼。请求：判令被告给付原告劳动报酬款10000元；诉讼费由被告承担。
被告宋某某未出庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2013年10月份，原告卢某某召集数名工人开始为被告宋某某的建筑工程做钢筋活，至2014年1月28日，被告欠付原告工资报酬30000元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到钢筋工老卢工资款叁万元整宋某某2014年1月28日”。后被告分两次共支付原告20000元，尚欠原告10000元未支付。原告曾提起诉讼要求被告支付劳动报酬款，后于2015年12月18日撤诉。
上述事实有原告陈述，欠条，民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。2013年10月份至2014年1月份，原告卢某某带人为被告招揽的建筑工程干活，被告理应及时支付原告工资，但被告至今尚欠原告劳动报酬款10000元未予支付，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效后十日内支付原告卢某某劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年五月五日
书记员 李淑蓉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00403号
原告董丙申。
委托代理人王周华、刘洋，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告郭彦君。
原告董丙申与被告郭彦君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭彦君到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告董丙申起诉称，原告受雇于被告，被拖欠工资。后被告于2013年2月9日给原告出具欠条，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告给付原告欠款1100元，并自2013年2月10日至给付完毕止按同期贷款利率计算逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彦君辩称，原告跟着我一块给别人干活，欠原告工资数额属实，但别人没有给我钱，所以我没钱给原告。
原告提交证据如下：
2013年2月9日郭彦君出具的欠条一份，载明：今欠工资1100元。
被告郭彦君质证意见：欠条认可，但不同意支付利息。
被告无证据提交。
经审理查明，被告郭彦君雇佣原告董丙申从事劳务活动，2013年2月9日，被告郭彦君为原告出具欠条一份，载明欠原告工资1100元。被告以工程款未结为由拒绝给付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条载明了原、被告之间存在的债权、债务关系，本院予以认可。被告郭彦君应当给付原告工资欠款1100元，并自2013年2月9日起按银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。被告郭彦君以工程款未结为由拒绝给付原告工资于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭彦君于本判决生效之日起五日内给付原告董丙申工资款1100元，并自2013年2月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 霍晓翠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00453号
原告惠保坤，男，1945年5月27日出生，汉族，农民。
被告郭高尚，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
原告惠保坤与被告郭高尚合同纠纷一案，原告惠保坤于2009年4月22日诉至本院。本院受理后，经审理作出（2009）临民初字第777号民事判决书。宣判后被告郭高尚不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以二审出现新证据需审核为由发回重审。本院依法重新组成合议庭，经审理作出（2010）临民初字第01665号民事判决书。宣判后被告郭高尚不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以申请鉴定为由发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠保坤、被告郭高尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠保坤诉称，2003年11月4日被告从原告处拉走皮辊“80”辊51条，单价140元；“110”辊4条，单价300元，共计8340元。后经原告多次催款，被告拒不付款。现要求被告支付其货款8340元；赔偿经济损失10000元；案件受理费、鉴定费均由被告负担。
被告郭高尚辩称，其与原告间存在合同关系，其确曾拖欠原告货款8340元，但后来已向原告付清、且是分批清结的。原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿其损失9999元。
经审理查明，2003年被告多次从原告处买皮辊，被告拖欠原告皮辊货款未及时清结，并将其身份证交原告保存以示日后清结货款的诚意，之后原告多次找被告催收欠款未果。2006年1月7日原告催收欠款时，被告给原告书写“欠惠氏辊款租出时付一部分，06年底结清”的字据。本案一审期间，被告对2003年11月4日的收据提出异议，于2009年6月30日向提出司法鉴定申请，2009年9月17日陕西中金司法鉴定中心鉴定意见为：“……鉴定条件不足，不能得出鉴定意见。”本次鉴定费为1500元。被告承认确从原告处拉走价值8340元的扎花机皮辊，但辩称拉货时间不是2003年11月4日，而是2003年9月，并且其已向原告清偿全部货款，但无证据证实清偿货款。本案审理期间，被告提出对2003年11月4日的收据中“郭高尚”字迹形成时间进行鉴定，2016年9月27日西南政法大学司法鉴定中心因检材字迹的老化程度已趋于稳定而无法进行有效检测，作出不予受理说明。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、证人证言、收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告间存在真实、合法的供货合同关系。被告承认确从原告处拉走价值8340元的皮辊，辩称已向原告清偿全部货款，但无证据证实。现原告要求被告支付货款8340元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未提交相关证据证实，依法不予支持。被告辩称原告主张债权已超过法律时效、要求原告赔偿其损失9999元，未提交相应证据证实，依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护社会市场经济活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、郭高尚于判决书生效10日内清偿惠保坤货款8340元。
二、驳回惠保坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1500元，均由被告郭高尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 董选民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初16号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘海，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年2月28日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年1月16日18时30分许，被告人刘海醉酒驾驶×××号小型普通客车载乘妻子被害人王某1由北向南行驶至瓦房店市许蔡线38KM（得利寺镇卢屯村）路段会车时，车辆驶至路外撞到路边树木，单方发生交通事故，致王某1当场死亡。在本起事故中，刘海负此次事故全部责任，王某1无事故责任。被告人刘海严重违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人刘海对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月16日18时30分许，被告人刘海醉酒驾驶×××号小型普通客车载乘妻子被害人王某1由北向南行驶至瓦房店市许蔡线38KM（得利寺镇卢屯村）路段会车时，车辆驶至路外撞到路边树木，单方发生交通事故，致王某1当场死亡。公安机关认定，在本起事故中，刘海醉酒后驾驶机动车超速行驶，且会车时未确保安全驾驶，是造成此次事故的全部原因，刘海负此次事故全部责任，王某1无事故责任。
案后，被害人王某1（系被告人刘海妻子）亲属对被告人刘海的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某2、毕某某、王某3证言笔录、被告人刘海供述笔录、交通事故谅解书、机动车保险单、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、道路交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘海均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘海违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海如实供述犯罪事实且认罪认罚，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人刘海与被害人王某1系夫妻关系，社会危害性较小，依法对被告人刘海适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十九日
书记员 胡婉莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复28号
复议申请人（被执行人）：关胜宇，男，1977年4月18日出生，满族，个体，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人：吴涛，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。
复议申请人关胜宇不服穆棱市人民法院（2018）黑1085执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
穆棱市人民法院受理申请执行人吴涛申请执行关胜宇保证合同纠纷一案，执行依据（2013）穆商初字第25号民事判决书，在执行过程中，因穆棱市人民法院扣划被执行人关胜宇的银行存款，被执行人关胜宇向穆棱市人民法院提出书面异议。
穆棱市人民法院查明，本院于2014年8月4日作出（2013）穆执字第302号执行裁定，扣留被执行人关胜宇在哈尔滨裕美劳动派遣公司工资收入18200元并通知该公司协助执行，但在等待关胜宇在该公司工资按月进账过程中，哈尔滨裕美劳动派遣公司撤离原办公地址，去向不明，导致该公司协助执行扣划未能实现。本院查明关胜宇另有银行存款后，扣划其银行存款26000元。
穆棱市人民法院认为，被执行人拒不履行生效且已到执行期的判决所确定义务，理应依法承担判决所确认的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽然本院裁定扣留被执行人关胜宇在哈尔滨裕美劳动派遣公司工资收入18200元，但只是对未来被执行人工资进账款的限额扣留，需要等待被执行人工资按月陆续进账并由哈尔滨裕美劳动派遣公司协助执行来完成限额扣留，在等待关胜宇在该公司工资按月进账过程中，哈尔滨裕美劳动派遣公司去向不明，导致该公司协助执行扣划未能实现，不存在本院怠于履行职务情形，不能以此为理由减免被执行人关胜宇因不履行生效判决所确定义务而应依法承担的法律责任。本院查明关胜宇另有银行存款后，扣划其银行存款26000元并无不当，被执行人关胜宇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人关胜宇的异议请求。
复议申请人关胜宇向本院申请复议称，1.请求撤销穆棱市人民法院于2018年3月21日作出的（2018）黑1085执异7号裁定书；2.请求人民法院依法撤销对复议申请人账号6228480208425330171的银行账户资金冻结及扣划的裁定，返还申请人被扣划的资金人民币26000元。理由：一、穆棱市人民法院驳回复议申请人执行异议申请的依据不足。穆棱市人民法院所称哈尔滨裕美劳动派遣公司去向不明，导致无法执行确有错误，第一穆棱市人民法院从未对该单位予以查找，也未通过复议申请人查找。第二如系该公司去向不明导致无法执行，人民法院应当对该公司予以处罚，而不应对复议申请人进行重复执行。第三已经查封的复议申请人的进账款（即工资）保存在银行，不存在不能执行的问题。二、穆棱市人民法院执行行为不合法。1.穆棱市人民法院怠于履行职务，未依法将执行款交付申请执行人。申请人与申请执行人吴涛的民间借贷纠纷案件，穆棱市人民法院于2014年4月作出判决，申请执行人吴涛申请执行后，穆棱市人民法院向复议申请人所在单位哈尔滨裕美劳动派遣公司发出协助执行通知书，冻结了复议申请人在该单位的工资，自2014年6月至2015年末每月划扣1200元，已冻结款项合计18000元，足以偿还申请执行人的执行款。但穆棱市人民法院在长达二年多的时间内未对此款项予以提取，给付申请人吴涛，致使本案一再拖延至今，穆棱市人民法院严重违法。2.穆棱市人民法院未将上述执行款给付复议申请人，却再次对复议申请人的其他款项予以冻结扣划属严重违法。穆棱市人民法院应当将其冻结的资金及时扣划偿还给申请执行人吴涛，但其却怠于行使职权。2017年10月左右穆棱市人民法院在没有通知复议申请人的情况下，再次对申请人所有的中国农业银行股份有限公司的账号资金予以冻结并于2017年11月13日划扣26000元，属严重违法。3.穆棱市人民法院在申请人提出异议后拒不改正，仍将该款项给付申请执行人属严重违法。申请人在得知银行账号被冻结后找到穆棱市人民法院将上述事实向其告知，但穆棱市人民法院对复议申请人的合法要求置之不理，强行将上述款项给付申请执行人属严重违法。4.因穆棱市人民法院怠于履行职务，未及时将冻结的资金交付申请执行人所产生的利息及迟延履行金等损失不应当由申请人承担。穆棱市人民法院应当将其冻结的资金及时扣划偿还给申请人执行人吴涛，其怠于履行上述职务的行为产生的逾期利息及迟延履行金不应当由复议申请人承担。三、穆棱市人民法院执行程序不合法。在本案的两次执行中，复议申请人从未收到穆棱市人民法院关于执行的任何法律文书，也未收到要求履行义务的告知，穆棱市人民法院的执行行为已严重违反法律程序。
本院查明，穆棱市人民法院执行的申请执行人吴涛申请执行关胜宇保证合同纠纷一案，在执行过程中，于2014年8月4日作出（2013）穆执字第302号执行裁定书，扣留被执行人关胜宇在哈尔滨裕美劳动派遗有限公司工资收入18200元。2017年11月13日，穆棱市人民法院在中国农业银行股份发有限公司穆棱市支行扣划被执行人关胜宇银行存款26000元。
本院认为，穆棱市人民法院以”本院裁定扣留被执行人关胜宇在哈尔滨裕美劳动派遣公司工资收入18200元，但只是对未来被执行人工资进账款的限额扣留，需要等待被执行人工资按月陆续进账并由哈尔滨裕美劳动派遣公司协助执行来完成限额扣留，在等待关胜宇在该公司工资按月进账过程中，哈尔滨裕美劳动派遣公司去向不明，导致该公司协助执行扣划未能实现，不存在本院怠于履行职务情形，不能以此为理由减免被执行人关胜宇因不履行生效判决所确定义务而应依法承担的法律责任”为由，驳回复议申请人关胜宇的异议请求，哈尔滨裕美劳动派遣公司是否注销，是否有权利义务承受人，哈尔滨裕美劳动派遣公司是否协助扣留被执行人关胜宇的工资款，执行法院未予查清，认定”哈尔滨裕美劳动派遣公司去向不明”证据不足。该案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院（2018）黑1085执异7号执行裁定；
二、发回穆棱市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 王宏光
二〇一八年七月三日
书记员 李 威
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初172号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日被本院判处拘役五个月，同年6月21日刑满释放。因吸毒，于2016年4月27日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月27日9时许，被告人吕某在陆川县温泉镇洞心小学操场以人民币50元的价格将一包毒品0.1克出售给吸毒人员冯某，交易后被公安民警当场抓获，并缴获到吕某身上可疑毒品净重0.1克及毒资人民币100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人冯某的证言、毒品交接凭证、通某、扣押清单、指认毒品照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年七月三日
书记员 谭雪林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第99号
原告：嘉善××南方水泥有限公司（原名称为浙江振大
水泥有限公某），住所地：嘉善县天××镇××村。
法定代表人：戴××。
委托代理人：丁××。
被告：王××。
原告嘉善××南方水泥有限公司（以下简称洪溪××）
诉被告王××民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月10日向本
院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员金叶独任审判，
于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告洪溪××委托代理
人丁××、被告王××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪溪××起诉称：2008年2月28日，被告向浙江振大
水泥有限公某（以下简称振大公某）借款两笔，共计70000元
。2010年1月25日，振大公某更名为洪溪××。原告多次向被
告催讨上述借款，但被告拒不偿还。现诉请法院判令：1、被
告偿还借款70000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告王××答辩称：被告和原告没有发生过借贷关系，
被告是向某某公某借款的，2008年2月28日后至今振大公某也
没有向被告催讨过借款，被告从振大公某离职至今已有六七年
了。被告在振大公某工作期间，是担任销售员，被告有16000
元左右的业务费，振大公某还没有支付被告。原告就其主张举证如下：
证据一：借条二份，证明被告于2008年2月28日分两次向
某某公某借款共计70000元。
证据二：工商登记情况二页，来源于嘉善县工商行政管
理局，证明振大公某于2010年1月25日名称核准变更登记为洪
溪××。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据经被告庭审质证，本院审查核实后
，认证如下：证据一，被告无异议，本院认为，该证据具有真
实性、合法性、关联性，予以认定。证据二，被告认为其不懂
，无法发表质证意见。本院认为，该证据由工商管理机关出具
，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
2008年2月28日，被告向某某公某出具借条两份，分别某
某被告向某某公某借款50000元和20000元。2010年1月25日，
振大公某名称核准变更登记为洪溪××。
本院认为，本案争议的焦点在于：原、被告之间是否存
在债权债务关系。本案被告对尚欠振大公某借款70000元的事
实并无异议，而振大公某名称已变更为洪溪××，该公某名称
变更前的债权债务应由变更后的公某承继，即振大公某的债权
债务应由变更后的洪溪××承继，故原告有权主张被告归还借
款。因借条没有写明还款期限，原告可随时主张权利。故原告
要求被告归还借款70000元，应予以支持。被告主张振大公某尚有16000元左右的业务费未支付其，但并无证据证实，本院
不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百二十八条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善
××南方水泥有限公司借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年六月二十三日
书记员 孙磊霆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1091号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：贺伟，男，1963年3月24日，汉族。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人贺伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1091号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：贺伟，男，1963年3月24日，汉族。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人贺伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月七日书记员 裴月文（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00819号
原告邹崇玉，男，汉族，出生于1952年4月5日。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌金东山市场有限公司，住所地宜昌金东山市场。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
原告邹崇玉与被告宜昌金东山市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行了审理，双方当事人并于同日申请调解。
本案在审理过程中，原告邹崇玉于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹崇玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹崇玉撤回起诉。
案件受理费523元（已减半，原告已预交），由原告邹崇玉负担。
审判员 易礼平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 姣
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1102号
原告陕西华宁阀门机电有限公司
法定代表人：王金山，该公司总经理。
住所地：西安市莲湖区大庆路98号。
委托代理人：陈康，男，1959年10月20日出生，该公司员工。
被告陕西陕化煤化工有限公司（原名陕西陕化化肥股份有限公司）
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
住所地：渭南市华州区瓜坡镇。
本院在审理原告陕西华宁阀门机电有限公司与被告陕西陕化煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华宁阀门机电有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华宁阀门机电有限公司撤回起诉。
案件受理费6701元原告陕西华宁阀门机电有限公司已交纳，撤诉后应退费3350.5元，下余3350.5元由原告陕西华宁阀门机电有限公司承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1033号
原告杜如云，男。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告杜方军，男。
委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。
原告杜如云诉被告杜方军个人合伙纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杜如云及其委托代理人唐新明、被告杜方军及其委托代理人何剑平均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杜如云诉称：2010年11月5日原告与被告杜方军及其他俩案外人签订《合伙协议书》共同投资经营大塘湾石料厂。共同经营到2013年2月28日，原告与被告和其他俩案外人经协商撤资退伙，同时签订了退伙协议，约定：大塘湾石料厂转给被告杜方军经营，按照合伙初始时认定原告杜如云投资25万元，由被告杜方军负责退款，但当时考虑到被告杜方军的资金困难，原告将应得的退伙的资金25万元以出借方式给被告杜方军使用，双方约定年利率为1分计息，2013年3月1日被告杜方军就上述款项给原告出具书面欠条一份。此后，原告多次催收未果，故诉至法院，1、要求被告杜方军付清欠款本金25万元，2、并按双方约定利率1分计付利息。
原告杜如云为支持自己主张向本院提供了如下证据：
1、原告杜如云的身份证、被告杜方军的户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告与其他两合伙人签订的《合伙协议书》一份，用以证明原、被告与其他两合伙人共同投资合伙经营慈利县大塘湾石料场的事实；
3、2013年2月28日原、被告与其他俩合伙人的《退货协议书》一份，用以证明原告杜如云及其俩合伙人退伙，其投资的25万元股金转借给被告杜方军使用，并约定年利率1%和分期付款的事实；
4、被告杜方军给原告杜如云的欠条一份，用以证明被告杜方军欠原告杜如云退伙股金25万元的事实。
被告杜方军辩称：原告杜如云与被告和其他俩合伙人于2013年2月28日签订退伙协议是事实，2013年3月1日被告给原告杜如云立据25万元，同时双方约定按退伙协议的条款付款，但被告未到还款期限，被告接管慈利县大塘湾采石场后，张家界市安全生产临督管理局以原告与被告和其他俩合伙人开办的慈利县大塘湾采石场存在与居民住房安全距离最近的在50米范围内等问题为由，从而扣留了慈利县大塘湾采石场的安全许可证，同时限期二个月内整改，由于相关居民难以搬迁，慈利县大塘湾采石场从此处于停业状态，使原告杜如云与被告和其他俩合伙人的退伙协议在双方约定的还款期限内无法实现。被告认为，1、被告杜方军给原告杜如云立的欠条是退伙的资金，而不是实际借款现金，2、原、被告虽签订了退伙协议，但在当年的6月张家界市安全生产监督管理局以慈利县大塘湾采石场与居民住房安全距离在50米范围内等问题而扣留慈利县大塘湾的安全生产许可证，而使被告停止生产，同时被告在当时即告知原告及其他合伙人，要求解除退伙协议。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告杜如云为支持自己主张向本院提供了如下证据：
1、张家界市安全生产监督管理局（张）安监管强非煤（2013）1号安全生产行政执法文书强制措施决定书一份，用以证明慈利县大塘湾采石场存在安全隐患，责令其在二月内整改到位的事实；
2、2012年12月16日四合伙人的结算清单一份，用以证明慈利县大塘湾采石场共投资162.8万元，四合伙人每人出资25万元，其余投资系被告杜方军出资的事实；
3、合伙人之一董竹生的当庭证言，2012年12月16日张家界市全生产监督管理局下达强制措施决定书后四合伙人在一起协商退伙协议的相关事宜，但没有达成一致意见，用以证明慈利县大塘湾采石场被要求整改后四合伙人在一起协商解除退伙协议的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1、2、3原、被告双方均无异议，对上述证据，经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年11月5日原告杜如云与被告杜方军和案外人董竹生、张明喜四合伙人共同投资注册开办慈利县大塘湾采石场，之后，慈利县大塘湾采石场进行投资并开始生产。2013年2月28日四合伙人经协商该采石场转给被告杜方军一人经营，每人投资确认为25万元，由被告杜方军负责退还合伙投资。并签订了《退伙协议书》，协议约定被告杜方军在协议生效后，分五年付清三合伙人各自投资25万元及利息，年利率为1%，每年的12月30日前支付。即第一、二年支付各债权人3元，第三、四年支付各债权人5元，第五年支付各债权人9元，支付本金时同时付清利息。2013年3月1日被告杜方军给原告杜如云出具欠条一份，并注明按《退伙协议书》规定的期限付款，因采石场不符合安全生产条件，只得停业整改，被告也未按协议支付原告的退伙投资。2015年7月原告杜如云诉至本院，要求被告杜方军支付欠款25万元，并按约定的利率计付利息。
本院认为，原告杜如云与被告杜方军签订了慈利县大塘湾采石场退伙协议，原告将退伙应得投资款25万元以出借方式给被告杜方军使用，并出具欠条，同时约定了利息及付款方式。该协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违背法律规定，退伙协议合法有效，被告杜方军应按协议支付欠款。虽然形式上原告将退伙分配资金以出借方式给被告使用，但实际上是退伙分配资金的支付方式的约定，其案由不符合民间借贷法律关系的构成要件，其实质是个人合伙退伙资金的支付协议。而被告杜方军以无法整改安全生产条件为由拒付欠款的辩解理由不能成立。由于被告没有按照协议按期支付，已构成违约，原告可以解除合同，合同解除后被告应将退伙分配资金予以退还。合同解除因被告过错造成原告损失应当予以赔偿，其损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。故对原告杜如云要求被告杜方军支付25万元投资款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杜方军支付原告杜如云退伙投资款25万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告杜方军负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 唐先明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2830号
原告：徐振华（曾用名：徐正华），男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐殿滨，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：仰美丽，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在审理原告徐振华与被告徐殿滨、仰美丽民间借贷纠纷一案中，原告徐振华向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款480000元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告徐振华（曾用名：徐正华）所有的位于徽城镇百花园小区4幢204室房产（房地权歙私房字第××号）；
二、冻结被告徐殿滨、仰美丽银行存款480000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王志芬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2830号之一
原告：徐振华（曾用名：徐正华），男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐殿滨，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：仰美丽，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在审理原告徐振华与被告徐殿滨、仰美丽民间借贷纠纷一案中，原告徐振华于2017年11月1日向本院提出申请,请求撤回对被告仰美丽的起诉。
本院认为，原告徐振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤回对被告仰美丽的起诉。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年十一月一日
法官 助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2600号
原告（反诉被告）浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人陈士进，系董事长。
委托代理人吴汝伟、万骁腾（实习），浙江商城天马律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市紫帽洋店工业区。
法定代表人吴连生，系董事长。
委托代理人赵宇风、郭鑫（实习），浙江近真律师事务所律师。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司提起了反诉，本院予以受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日对本案本诉及反诉进行了公开开庭审理，原告浙江稠城建筑工程有限公司的委托代理人吴汝伟、万骁腾及被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司及其委托代理人赵宇风、郭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠城建筑工程有限公司起诉称：原告承建义乌安置房所需，于2013年7月8日与被告签订了外墙面砖买卖合同，双方约定了总货款为105万元，并约定了付款方式、运输方式以及由被告提供正规的税务发票给原告等。原告收到被告货物后，支付了部分货款，但被告未按约定提供税务发票，导致原告无法结算工程款，造成原告延期工程被相关部分处罚。原告多次要求被告提供税务发票，但被告至今未开具税务发票。现请求判令被告开具1037312元的增值税发票交付给原告。
被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司辩称：原告没有付清货款，原告付清货款，我们立即开票。
原告浙江稠城建筑工程有限公司向本院提供买卖合同一份，证明双方约定货款、数量、税务发票等事项的事实。
被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司质证意见：对证据的三性均无异议。
针对本诉，被告未提供证据。
反诉原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司反诉称，2013年7月8日，反诉原告与反诉被告签订货物买卖合同，总价款1037312元，截至起诉之日，反诉被告仅支付货款600000元，尚欠437312元。2015年8月20日，反诉原告与反诉被告签订了补充协议，至起诉之日起，反诉被告并未履行补充协议的内容。现请求判令反诉被告支付反诉原告货款43万元及违约金（计付至2015年10月1日的违约金为7万元，此后违约金按日万分之三计付至今为2.25万元）。
反诉被告浙江稠城建筑工程有限公司辩称：所欠货款43万元是事实，由于反诉原告在本诉中说应该同时支付货款及开具发票，因此不存在违约金，应该驳回违约金部分的诉请。
反诉原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司在反诉中提供的证据如下：
证据一、买卖合同一份，证明双方约定货款、数量、税务发票等事项的事实。
证据二、补充协议一份，证明乙方愿意支付货款及违约金的事实。
证据三、材料对账单一份，证明我方供货价值1037312元货物的事实。
证据四、付款凭证一份，证明103万元的货款，反诉被告已经支付60万元的事实。
反诉被告浙江稠城建筑工程有限公司质证意见：对证据一的三性均无异议。对证据二的真实性无异议，但是要求支付违约金，因为买卖双方不存在违约，不应支付违约金。对证据三、证据四的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订了外墙面砖买卖合同，约定原告向被告购买外墙面砖，共计货款105万元，约定交货地点为义乌市稠江街道江湾安置房项目工地（卸货由原告单位负责）；运输方式采用汽车运输；付款方法为：1、合同签订生效，原告3天内支付壹拾万元人民币给被告作为安排生产的定金，定金抵最后一批货款（订金延误则交货期顺延）；2、到货款：每批货到工地后经验收合格，被告凭收货单数量开具正规税务发票后按约定以垫资的方式供货，外立面贴砖脚手架拆除后付陆拾伍万元整，余款叁拾万元在农历春节前一次付清。双方还对产品质量、包装标准、不可抗力等做了约定。被告向原告提供了价值1037312元的货物。原告已支付60万元货款，尚欠437312元。2015年8月20日，原、被告双方签订了补充协议，对上述欠款达成如下支付协议：原告尚欠被告货款人民币43万元整，被告同意原告支付逾期违约金7万元整，并同意原告分期支付该两笔金额共计人民币50万元整，分期约定如下：2015年10月1日之前支付人民币20万元，2015年10月20日前支付人民币10万元，2015年11月20日前支付人民币10万元，2015年12月20日前支付人民币10万元，如果原告在2015年10月之前收到义乌富港花园工程结算款的，原告承诺一次性付清，如逾期未支付，原告同意按日万分之三支付未付款项的违约金。至今，原告未按约定支付剩余货款43万元及违约金7万元。被告也未按约定向原告开具正规税务发票。
本院认为：关于本诉，被告应按约定开具正规税务发票给原告，因此，原告就本案买卖合同要求被告开具面额为1037312元的增值税发票，本院予以支持。关于反诉，反诉被告认可尚欠反诉原告货款43万元，因此反诉被告应及时支付反诉原告该笔货款。本案争议的焦点是反诉被告应否支付违约金。反诉被告辩称开具发票和支付货款应该同时进行，因此关于违约金部分的诉请应该驳回。本院认为，从买卖合同中看，合同约定每批货物到工地验收后，反诉原告凭收货单数量开具正规税务发票后按约定以垫资方式供货，但在2015年8月20日，双方又签订了补充协议，协议中已经明确了违约金等事项，因此关于违约金的事项应按照补充协议约定的内容履行。故反诉原告关于违约金部分的诉请本院予以支持，反诉被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）福建省晋江协隆陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内开具面额为1037312元的增值税发票交付给原告（反诉被告）浙江稠城建筑工程有限公司；
二、反诉被告（原告）浙江稠城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告（被告）福建省晋江协隆陶瓷有限公司货款43万元及违约金9.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14250元，由被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司负担；反诉案件受理费4512.5元（按减半收取），由反诉被告浙江稠城建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交本诉上诉费14250元，反诉上诉费9025元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1948号
上诉人（原审原告）：海兴县万乐福家电销售有限公司。住所地：海兴县海政路北兴盛街东。
法定代表人：孙庆国，经理。
委托诉讼代理人：刘玉栋，该公司职员。
上诉人（原审被告）：海兴县盐业宾馆。住所地：海兴县海滨路。
负责人：林景元，总经理。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人海兴县万乐福家电销售有限公司与上诉人海兴县盐业宾馆因承揽合同纠纷�案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理了该案。
在本院审理过程中，双方当事人均提出要求进行鉴定，为查清争议设备的价格及人工费用等，进一步明确双方的权利义务，对双方要求鉴定的申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第206号民事判决；
二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。
上诉人海兴县万乐福家电销售有限公司预交二审案件受理费3114元予以退回；上诉人海兴县盐业宾馆预交的二审案件受理费3486元予以退回。
审判长 范 秉 华
审判员 余 志 刚
审判员 郭 亚 宁
二〇一七年七月六日
书记员 �蔡一璘
山东省青岛市黄岛区人民法院
?
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4188号
原告：徐爱芹。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告：徐贤德。
被告：杨仕刚。
被告：青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会。
法定代表人：徐贤德，村主任。
原告徐爱芹与被告徐贤德、杨仕刚、青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐爱芹及其委托代理人李志祥、被告徐贤德暨被告村委会之法定代表人、被告杨仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱芹诉称：2014年1月17日，被告徐贤德、杨仕刚以被告村委会名义向原告借款30万元，称用于环境整治、发放干部工资，承诺春节后归还。原告于当日向被告杨仕刚的账户上转账30万元，被告徐贤德、杨仕刚向原告出具借据，因当时村委会没有加盖公章，在责任不明的情况下原告起诉要求三被告承担连带责任，清偿借款30万元并承担案件诉讼费用。
被告徐贤德辩称：钱是被告村委会借的，不是被告徐贤德个人借的，被告徐贤德不承担责任。
被告杨仕刚辩称：钱是被告村委会借的，被告杨仕刚个人不承担责任。
被告村委会辩称：原告主张的30万元是村里发包给原告100多亩土地，原告向村里交纳的定金。
经本院开庭审理查明：2014年1月17日，原告通过网上银行向被告杨仕刚的账户上转账30万元，被告徐贤德、杨仕刚向原告出具借条。该借条载明：借条徐家大村村委会今借到现金：叁拾万零仟零佰零元正￥：300000.事由：环境整治，发放干部工资等。借款人签字：徐贤德（捺印）杨仕刚（捺印）2014年1月17日。
2014年1月23日，该30万元入被告村委会集体账。
被告村委会主张，该30万元是村里发包给原告100多亩土地，原告向村里交纳的定金，原告提供了被告村委会两委成员的会议记录为证。
该会议记录载明的会议时间是2013年12月16日，会议议题是研究招商引资问题。内容如下：会议由徐贤德主持，向两委成员简单说明与客户达成的协议，因村西苹果园已到期，需收回，另行招租条件是：客户将赔青款交到村委会后，村委会负责将土地附着物清理，地亩数各户种到那打到那剩余面积归集体所有，并交30万元押金，赔青款及租赁费另行协商，初步定在赔青款18000/亩，租赁费1500元/亩，如客户有异议，另行协商。
原告认为该证据系单方出具的，对该会议记录不予认可，且与案件无关。
上述事实，有原、被告的陈述及原被告提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定被告村委会向原告借款30万元用于环境整治，发放干部工资，因此，被告徐贤德和杨仕刚不承担本案的民事责任。被告村委会主张该30万元系原告向被告村委会缴纳的承包土地的押金，但被告村委会提供的会议记录系单方制作，且其内容亦无法证实被告村委会的主张，对此，本院不予认定，被告村委会应当承担清偿借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱芹借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐贤德、杨仕刚不承担本案的民事责任。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会负担。因原告已预交，由被告青岛市黄岛区铁山街道徐家大村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年七月十日
书记员 张 靖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第268号
上诉人（原审被告）刘晓艳，女，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘畅，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）吉林省全福木业装饰装潢有限公司。住所：吉林省长春市蔡家工业区。
法定代表人马正全，经理。
上诉人刘晓艳因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘畅原审诉称，刘畅于2013年10月28日在刘晓艳处订购木门，由吉林省全福木业装饰装潢有限公司负责生产制作，于当天交付预付款1万元。2013年12月15日，当刘晓艳向刘畅交付木门时，木门的质量根本不符合合同约定，致使刘畅无法使用刘晓艳所交付的木门。请求：1、判令解除刘畅与刘晓艳之间的木门订购协议；2、责令刘晓艳、吉林省全福木业装饰装潢有限公司返还购货款1万元；3、诉讼费由刘晓艳、吉林省全福木业装饰装潢有限公司承担。
刘晓艳原审辩称，刘畅所述属实，当刘畅订购的木门从吉林省全福木业装饰装潢有限公司运回到刘晓艳处时，刘晓艳打开包装发现该木门不符合合同约定，所以对于刘畅主张的合同刘晓艳予以认可。但是由于该木门是由吉林省全福木业装饰装潢有限公司生产，由刘晓艳进行销售，而本案涉及生产者和销售者之间的纠纷，刘晓艳要求生产厂家即吉林省全福木业装饰装潢有限公司对此负有连带责任。同意刘畅的诉讼请求，要求吉林省全福木业装饰装潢有限公司承担连带责任。事情发生后，刘晓艳也同吉林省全福木业装饰装潢有限公司多次协商，要求吉林省全福木业装饰装潢有限公司处理此事，吉林省全福木业装饰装潢有限公司拒不理睬。刘晓艳已经将木门款支付给吉林省全福木业装饰装潢有限公司，恳请法院判令吉林省全福木业装饰装潢有限公司承担返还责任。
吉林省全福木业装饰装潢有限公司未答辩。
原审法院审理查明，2013年10月28日，刘畅与刘晓艳达成口头协议，刘畅向刘晓艳订购套装木门，填写室内木门-
垭口量尺单一份，木门及其他辅助材料总款项11，893.60元。同时刘畅交款1万元，刘晓艳出具收据一份，注明刘晓艳收到刘畅定套装门的货款，还欠尾款1，893.00元，安装完结清。2013年12月13日，刘晓艳通过吉林省农村信用合作联社付给吉林省全福木业装饰装潢有限公司法定代表人马正全6，620.00元。
原审法院认为，刘畅与刘晓艳达成口头协议，刘畅订购刘晓艳的套装门，刘晓艳负责安装，并预交货款1万元，双方的买卖合同有效，但刘晓艳在交付刘畅购买的货物时，刘畅认为套装门不符合双方约定，刘晓艳承认，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，刘畅要求解除其与刘晓艳之间木门订购协议、责令刘晓艳返还购货款1万元的请求，予以支持。刘畅要求解除与吉林省全福木业装饰装潢有限公司的木门订购协议、责令吉林省全福木业装饰装潢有限公司返还购货款1万元，因刘畅与吉林省全福木业装饰装潢有限公司没有合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，其请求不予支持。原审法院判决：“一、解除原告刘畅与被告刘晓艳于2013年10月28日达成的口头买卖合同；二、被告刘晓艳于本判决生效之日起五日内向原告刘畅支付人民币1万元；三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘晓艳承担25.00元。”
刘晓艳的上诉理由为，确认刘晓艳与吉林省全福木业装饰装潢有限公司之间的法律关系是认定本案当事人之间责任承担的重要前提。全福木业装饰装潢有限公司将产品订购明细单及产品样册、产品色卡等相关资料交由刘晓艳，约定由刘晓艳代理销售其产品，同时约定代理费用。刘晓艳在介绍产品时，也以吉林省全福木业装饰装潢有限公司的名义做宣传，所以刘晓艳与吉林省全福木业装饰装潢有限公司之间为代理法律关系。原审法院未对各方之间的法律关系进行审查，本案的基本事实错误。刘畅定购的木门是由吉林省全福木业装饰装潢有限公司依照订单加工而成。刘晓艳没有生产加工木门的能力，仅是代理销售。因此刘晓艳作为代理人的民事行为所产生的民事责任应由被代理人吉林省全福木业装饰装潢有限公司承担。原审法院认定刘畅与刘晓艳之间有存在买卖合同关系错误。刘晓艳作为代理人，有权收取代理费佣金报酬，原审法院判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
刘畅未答辩。
吉林省全福木业装饰装潢有限公司未答辩。
经本院审理查明，刘晓艳为刘畅出具的收据、室内木门-
哑口量尺单、吉林省全福木业装饰装璜有限公司木门、哑口定购明细单上均标注了“新多安全门”或“白山市新多安全门”字样。刘晓艳在白山市消防支队对面经营的“白山市新多安全门”商店未办理工商登记。刘晓艳与吉林省全福木业装饰装潢有限公司未签订委托合同。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘晓艳上诉主张其与吉林省全福木业装饰装潢有限公司之间系委托合同关系，并且刘畅在刘晓艳经营的商店为其订购的套装门选择样式及颜色时，刘晓艳向其出示的均系吉林省全福木业与装饰装潢有限公司的图册及色卡，所以刘畅与吉林省全福木业与装饰装潢有限公司之间形成买卖合同关系，但刘晓艳提供的证据并不足以证明其与吉林省全福木业装饰装潢有限公司之间系委托关系，且刘晓艳以其经营的“白山市新多安全门”商店的名义与刘畅进行的交易，故刘晓艳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘晓艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1018号
原告：闵某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告闵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2016年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由闵某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪 璐
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢771号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶久钢信用卡纠纷一案中，陶久钢仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陶久钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢104-1号
申请执行人李养正，男。
被执行人燕富平，男。
本院在执行申请执行人李养正与被执行人燕富平交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2013)西民二终字第00691号民事判决书，向被执行人燕富平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人燕富平在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕富平至今未履行义务。现查明，被执行人燕富平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有陕汽牌，车号为陕ZZZZ**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕富平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的陕汽牌，车号为陕ZZZZ**的汽车一辆。
二、被执行人燕富平负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人燕富平可以使用该查封财产；但因被执行人燕富平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月五日
书记员 尚 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执790号
申请人徐州工业用呢厂。
被执行人济宁市帜利纸业有限公司。
申请人徐州工业用呢厂与被执行人济宁市帜利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初1225号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人徐州工业用呢厂向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年七月十一日
书记员 路 阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6170号
申请人：朱丽坤。
被申请人：周燕红。
被申请人：周彩云。
申请人朱丽坤诉被申请人周燕红、周彩云民间借贷纠纷一案，申请人朱丽坤于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值236000元的财产进行保全，申请人朱丽坤已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人朱丽坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周燕红、周彩云名下价值236000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢10号
申请执行人：田伟，女。
被执行人：倪全君，男。
申请执行人田伟与被执行人倪全君婚姻家庭纠纷一案，乾安县人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉乾民初字第549号民事判决：婚生女孩倪悦由原告田伟抚养，被告倪全君于2015年5月1日起至该子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元，如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第549号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月十七日
书记员 王兰贺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16039号
原告陈×1，男，1975年8月1日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告韩×，女，1979年2月8日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人韩春艳，女，1981年9月26日出生。
原告陈×1与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1及其委托代理人徐朋朋、被告韩×及其委托代理人郝志勇、韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于1999年3月15日登记结婚。婚后于1999年6月6日生一男孩陈×2。原被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不相投，常因琐事争吵。2012年被告将原告诉至法院要求离婚，但因调解和好。原被告现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令原被告离婚，陈×2随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费，诉讼费原被告各承担一半。
被告韩×辩称：同意离婚，但是要把共同财产房子分清楚。婚生子可以归原告，被告没有工作，抚养费数额过高。
经审理查明：原被告于1999年3月15日登记结婚，婚后于当年育有一子陈×2。庭审中，原告陈×1要求离婚，被告韩×表示同意。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原被告均同意离婚，对此本院不持异议。关于婚生之子陈×2的抚养问题，综合考虑原被告的实际状况，认为由原告陈×1抚养为宜。关于抚养费的数额，本院酌定为每月400元。在庭审中，被告韩×主张位于北京市通州区漷县镇×村×号院内东厢房四间为2006年所建，应为夫妻共同财产，并提供北京市土地登记审批表予以佐证，原告陈×1对于建房时间予以认可但称系其父母出资所建，证人桑×出庭作证，但通过其证言仅能证明建房的联系人及付款人，无法证明出资情况，故原告陈×1未对自己的主张提供充分确实的证据，故上述房屋应为原被告夫妻共同财产，本院依法予以分割。在庭审中，被告韩×提交借条两张，原告陈×1虽不予认可，但承认确曾替父亲借钱买房，故该笔债务并非用于夫妻共同生活，应为个人债务，对此本院不予处理。关于共同财产电视机一台，考虑双方生活的实际需要，本院认为归被告韩×所有为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈×1与被告韩×离婚；
二、男孩陈×2由原告陈×1抚养，被告韩×自二〇一四年一月起于每月十日前支付抚养费四百元，直至陈×2年满十八周岁止；
三、位于北京市通州区漷县镇×村×号院内东厢房四间中南数第一间、第二间归被告韩×所有，南数第三间、第四间归原告陈×1所有；
四、创维四十二寸电视机一台归被告韩×所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、个人衣物归各自所有。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担三十七元五角（已交纳），由被告韩×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第1487-1号
申请执行人刘全瑜。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司。
申请执行人刘全瑜与被执行人天地源股份有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案，本院做出的（2008）雁民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘全瑜于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人刘全瑜于2016年10月17日向本院递交了书面申请，请求撤销对本院（2015）雁执字第1487号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘全瑜撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第1487号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初669号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，公司职员。
被告：陈志强，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 冷文颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初199号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：李万州，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李映剑，男，1967年11月11日出生，汉族，隆德县农牧局职工，住宁夏隆德县。
被告：刘子敬，男，1956年8月28日出生，汉族，教师，现住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告李万州、李映剑、刘子敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志烈、被告李万州、李映剑、刘子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告李万州以种树缺少周转资金为由，向我社申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》。我社同意向被告李万州发放借款10万元，期限为一年，自2014年11月27日至2015年11月26日，年利率为11.2%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，我社与被告李映剑、刘子敬签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。原告依照合同的约定向被告李万州发放了借款，被告分别于2015年11月28日偿还借款本金3万元，2015年12月16日偿还借款本金2万元，利息32.67元，2015年12月21日，偿还借款利息111.67元。现欠我社借款本金5万元，截止2016年1月20日的利息700元至今未偿还。故我社认为，双方签订的合同合法、真实、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已经全部履行了自己的义务，但被告未履行自己的义务，已构成违约。现起诉要求被告偿还我社借款本金5万元，截止2016年1月20日的利息700元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.借款申请书1份，证明被告李万州向原告申请借款10万元的事实；
2.借款合同1份，证明原告同意向被告李万州发放借款10万元及借款期限、利率、结息等事实；
3.保证合同1份，证明被告李映剑、刘子敬同意为李万州的借款提供连带责任保证的事实；
4.借款借据1份，证明原告于2014年11月27日向被告李万州发放借款10万元的事实。
被告李万州辩称，原告所述属实。
被告李映剑辩称，李万州是以种树为由向原告借款的，但是其将款借出来后并未用于种树，原告应该为该借款承担部分责任。
被告刘子敬辩称，原告所述属实。
被告李万州、李映剑、刘子敬未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据，被告李万州、李映剑、刘子敬均无异议。经审查，原告提交的以上四份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月27日，被告李万州以种树缺少周转资金为由，向我社申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》。我社同意向被告李万州发放借款10万元，期限为一年，自2014年11月27日至2015年11月26日，利率为11.2%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，我社与被告李映剑、刘子敬签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。原告依照合同的约定向被告李万州发放了借款，被告分别于2015年11月28日偿还借款本金3万元，2015年12月16日偿还借款本金2万元，利息32.67元，2015年12月21日，偿还借款利息111.67元。现欠我社借款本金5万元，截止2016年1月20日的利息700元至今未偿还。故我社认为，双方签订的合同合法、真实、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已经全部履行了自己的义务，但被告未履行自己的义务，已构成违约。现起诉要求被告偿还我社借款本金5万元，截止2016年1月20日的利息700元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告李万州作为借款人未按合同约定偿还借款本息，被告李映剑、刘子敬未按合同约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告李映剑、刘子敬承担连带清偿责任后，有权向被告李万州追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告李万州于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2016年1月20日的息700元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止。由被告李映剑、刘子敬承担连带清偿责任。被告李映剑、刘子敬承担连带清偿责任后，有权向被告李万州追偿。
案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告李万州、李映剑、刘子敬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一六年三月十七日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢174号
李珍:
申请执行人李珍与被执行人宁夏海天大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏海天大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李珍与被执行人宁夏海天大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10045号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢174号李珍:申请执行人李珍与被执行人宁夏海天大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏海天大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李珍与被执行人宁夏海天大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10045号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9230号
原告:嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区荣华北路299号。
法定代表人：邝奕珺。
委托代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:张翔,男,1986年10月4日出生,汉族，住四川省。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十月十日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初9230号 原告：嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区荣华北路299号。 负责人:邝奕珺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张翔，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司（以下简称：嘉里物业公司）诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员夏琪、吕蓉组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告嘉里物业公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告嘉里物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费用13003.36元，并按欠付金额每日万分之五点四的标准支付违约金至实际付清之日；2、原告因本案产生的律师费2500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年12月15日嘉里置业（成都）有限公司（“开发商”）与嘉里建设管理（上海）有限公司（“管理人”）签署《前期物业管理服务合同》，约定开发商依法选聘管理人为都城•雅颂居提供前期物业管理服务，同时约定管理人授权原告执行主合同并与都城•雅颂居物业买受人/业主签署《都城•雅颂居前期物业管理服务合同》。2014年6月7日，原告与被告签署《都城•雅颂居前期物业管理服务合同》。根据该合同的约定，被告应当按照人民币3.5元/月·平方米（建筑面积）的标准交纳物业费，缴费期限为交房当日预缴一年，以后按月于每月第5日前交纳；逾期交费的，每逾期一天应当按照欠付款项的万分之五点四支付违约金，并支付管理人因追讨欠款发生的一切费用（包括但不限于律师费）。被告已拖欠2014年12月物业费43.84元以及2015年1月至2017年5月期间29个月的物业费。 原告嘉里物业公司为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告双方主体身份适格。 2、《前期物业管理服务合同》、《都城•雅颂居前期物业管理服务合同》，证明原告系案涉物业的管理人；原告与被告签订的物业管理合同第2条“甲方的权利和义务”之1约定逾期缴费的应按该前期物业合同6.7款的约定承担违约责任；《都城•雅颂居前期物业管理服务合同》第6条“物业管理服务收费”之6.7条约定，若业主逾期交付物业费，应当按照每日万分之五点四支付逾期利息，同时需支付管理人因追讨欠款而发生的一切费用（包括但不限于律师费用等）。 3、收款收据、《物业服务相关费用追款函》、快递单及查询结果，证明被告交纳了2014年12月部分物业费，此后欠付原告的物业服务费；虽经原告向被告发送物业费催收函件，被告至今仍未支付逾期缴纳的物业费。 4、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案诉讼产生律师费2500元。 5、逾期欠款明细表，证明原告按照每日万分之五、以被告每月应当交纳的物业费作为基数和起算日期，暂计至2017年5月25日的违约金共计2900.34元。 被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实与证据和原告起诉一致。 本院认为，原、被告签订的《都城•雅颂居前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当按照合同约定支付物业服务费；因被告逾期交付物业服务费的违约行为引发本案纠纷，应当按照合同约定承担至结清之日的违约金及原告主张权利产生的律师代理费。故原告按照合同约定要求被告支付2014年12月至2017日5月期间的物业服务费13003.36元、支付违约金、承担律师费等主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司支付物业费13003.36元（2014年12月至2017年5月期间）、违约金（按欠付金额每日万分之五计算至结清之日，暂计算至2017年5月25日的违约金为2900.34元）、律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告张翔承担（该款已由原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司垫付，被告张翔在支付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲军 人民陪审员  夏琪 人民陪审员  吕蓉 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  夏君
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7505民初15号
原告：何福，男，1960年12月27日出生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：张振来，男，1970年10月4日出生，汉族，住珲春市。
原告何福与被告张振来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福、被告张振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付机械费19600元、劳务费7950元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，何福增加诉讼请求：判令被告支付两层楼增高的工程费24577.50元。事实和理由：2017年9月10日，被告将其承包的珲春森林公安河山派出所工程清包给原告。9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程期限为50日，工程面积为565平方米，劳务单价为290元／平方米，被告提供原告劳务施工中的施工资料、工具及使用的设备。在施工过程中，被告未提供施工设备，商定原告先雇佣施工设备，但施工结束后，被告未按约定支付设备款19600元。在劳务过程中，原告还施工四个下水井工程，产生了劳务费4800元，因被告错误造成原告返工费3150元，现被告拒绝支付机械费和劳务费，请求法院支持原告的诉讼请求。
张振来辩称，按合同约定设备由被告提供，原告自行雇佣的设备费用应由原告自行承担。四个下水井工程4800元包含在合同约定的土木建设工程中，不应另行支付。返工费是原告在施工过程中错误造成的，应由原告自行承担。楼层增高的事实不存在。
何福提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告将其承包的珲春森林公安河山派出所建设工程清包给原告的事实；
2、施工图纸复印件一份及照片三张，证明楼层的建筑标高为7.2米，实际建完高度为7.53米；
3、照片三张，证明四个下水井是原告施工的，是水暖工程，不属于土建工程；
4、证人吴刚的出庭证言，证实其帮助何福雇佣工人和设备，对机械雇佣费价格不清楚；
5、证人莫国庆的出庭证言，证实实际建造后楼层增高30厘米及存在返工的事实；
6、证人崔长青的出庭证言，证实四个下水井是五个人施工三天建造的；返工三处用工两天，人工费700元的事实；
7、证人王鸿敏的出庭证言，证实把铲车租给何福，租金为8000元的事实。
对原告提交的证据1，被告无异议；对证据2，对图纸无异议，对楼层增高提出异议：楼层没有增加高度；对证据3无异议；对吴刚的出庭证言，被告称与其无关；对证人莫国庆的证言，被告称没有增加楼层高度；对证人崔长青的证言，称知道一楼混凝土返工的事实，其他两处返工的事实不清楚；对证人王鸿敏的证言，提出异议：被告已按约定向原告提供铲车，无需再雇佣铲车。
对证据1、证据3被告无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对证据2、证据4、证据5、证据6，本院认为，上述证据和证人证言，无法证明原告未按约定提供机械设备以及返工是由于被告的原因造成的事实，另外楼层增高属于工程量有争议问题，本案所涉及工程未经验收，证人自称楼层增高，未经被告签字确认，故对原告提供的上述证据及证人证言，本院不予认定；对证据7，原告租用铲车，被告否认称已提供铲车，原告不能证明租用铲车经被告同意，对该证据，本院不予认定。
张振来提交了如下证据：
1、工程结算单复印件一份，证明人工费163850元已付清；
2、证人姜忠胜的出庭证言，证实四个下水井工程在图纸上已显现，属于土建工程，三处返工是原告造成，当时下发《整改通知》，楼层按图纸施工的，不存在楼层增高的事实。
对证据1，原告无异议；对证据2证人姜忠胜的证言，原告提出异议称一楼楼柱返工是证人姜忠胜擅自提高楼层高度造成的，证人辩称：是原告加注不结实造成的。对楼层增高，原告提出异议，被告没有实际测量。
对证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据二，对返工是原告施工错误造成的证言，原告虽提出异议，但证人下发了《整改通知》，并由原告工长在通知书中签名，证明被告无错误，对返工的证言，本院予以认定。对楼层不存在增高的证言，本案所涉及工程未经验收，工程量是否增加无法判定，故对该部分证言，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日吉林省珲春森林公安局与吉林通正建设工程有限公司签订《合同协议书》，将珲春森林公安局河山派出所建设项目承包给吉林通正建设工程有限公司，案外人刘学挂靠吉林通正建设工程有限公司将上述工程转包给被告张振来，张振来把该工程的土建部分清包给原告何福。2017年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程期限为50日，工程面积565平方米，劳务单价为290元／平方米，被告提供施工中的施工资料、工具及使用的设备。原告组织人员进行施工，被告给付人工费163850元，写明人工费全部结清。但施工结束后，原告以被告未给付设备款19600元、四个下水井工程劳务费4800元，返工费3150元、两层楼增高的工程费24577.50元为由，向法院提起了诉讼。
根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告雇佣的机械费被告应否给付；2、四个下水井工程劳务费和返工费应否得到支持；3、楼层增高的人工费诉讼请求能否得到支持。
本院认为，案外人刘学挂靠吉林通正建设工程有限公司后，将其承建的珲春森林公安局河山派出所建设项目转包给无资质的自然人张振来，张振来将土建工程清包给无工程资质的何福，均属于无效合同。但何福属于实际施工人，提供了劳务，被告应当按照清包合同的约定支付相应的劳动报酬。被告于2017年12月29日已结清人工费，履行了给付义务。关于机械费，清包合同明确约定由被告提供设备，原告未举证证明被告未向其提供机械设备，自己雇用设备未经被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对四个下水井工程，原告称属于水暖工程，被告否认，称该项工程属于土木建设工程范围，原告未能举证证明该项属于合同外增加的工程量，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对返工费，原告称被告在施工过程中存在过错，但被告的证人出庭作证向被告所诉返工工程曾下发了《整改通知》，无法证明被告存在过错，对原告请求支付返工费的诉讼请求，本院不予支持；对楼层是否增高的问题，原告称图纸标高7.2米，施工后实际高度7.53米。在施工过程中，对工程量如有争议，双方当事人应当进行签字予以确认，原告只提出照片未提供其他证据，无法确认实际发生的工程量，本案所涉及工程未经竣工验收，在验收前，原告请求支付增加的工程价款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，由于何福在本案诉讼中提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回何福的诉讼请求。
案件受理费1103.19元，由何福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2018）吉7505民初15号原告：何福，男，1960年12月27日出生，汉族，无职业，住珲春市。被告：张振来，男，1970年10月4日出生，汉族，住珲春市。原告何福与被告张振来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福、被告张振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付机械费19600元、劳务费7950元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，何福增加诉讼请求：判令被告支付两层楼增高的工程费24577.50元。事实和理由：2017年9月10日，被告将其承包的珲春森林公安河山派出所工程清包给原告。9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程期限为50日，工程面积为565平方米，劳务单价为290元／平方米，被告提供原告劳务施工中的施工资料、工具及使用的设备。在施工过程中，被告未提供施工设备，商定原告先雇佣施工设备，但施工结束后，被告未按约定支付设备款19600元。在劳务过程中，原告还施工四个下水井工程，产生了劳务费4800元，因被告错误造成原告返工费3150元，现被告拒绝支付机械费和劳务费，请求法院支持原告的诉讼请求。张振来辩称，按合同约定设备由被告提供，原告自行雇佣的设备费用应由原告自行承担。四个下水井工程4800元包含在合同约定的土木建设工程中，不应另行支付。返工费是原告在施工过程中错误造成的，应由原告自行承担。楼层增高的事实不存在。何福提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告将其承包的珲春森林公安河山派出所建设工程清包给原告的事实；2、施工图纸复印件一份及照片三张，证明楼层的建筑标高为7.2米，实际建完高度为7.53米；3、照片三张，证明四个下水井是原告施工的，是水暖工程，不属于土建工程；4、证人吴刚的出庭证言，证实其帮助何福雇佣工人和设备，对机械雇佣费价格不清楚；5、证人莫国庆的出庭证言，证实实际建造后楼层增高30厘米及存在返工的事实；6、证人崔长青的出庭证言，证实四个下水井是五个人施工三天建造的；返工三处用工两天，人工费700元的事实；7、证人王鸿敏的出庭证言，证实把铲车租给何福，租金为8000元的事实。对原告提交的证据1，被告无异议；对证据2，对图纸无异议，对楼层增高提出异议：楼层没有增加高度；对证据3无异议；对吴刚的出庭证言，被告称与其无关；对证人莫国庆的证言，被告称没有增加楼层高度；对证人崔长青的证言，称知道一楼混凝土返工的事实，其他两处返工的事实不清楚；对证人王鸿敏的证言，提出异议：被告已按约定向原告提供铲车，无需再雇佣铲车。对证据1、证据3被告无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对证据2、证据4、证据5、证据6，本院认为，上述证据和证人证言，无法证明原告未按约定提供机械设备以及返工是由于被告的原因造成的事实，另外楼层增高属于工程量有争议问题，本案所涉及工程未经验收，证人自称楼层增高，未经被告签字确认，故对原告提供的上述证据及证人证言，本院不予认定；对证据7，原告租用铲车，被告否认称已提供铲车，原告不能证明租用铲车经被告同意，对该证据，本院不予认定。张振来提交了如下证据：1、工程结算单复印件一份，证明人工费163850元已付清；2、证人姜忠胜的出庭证言，证实四个下水井工程在图纸上已显现，属于土建工程，三处返工是原告造成，当时下发《整改通知》，楼层按图纸施工的，不存在楼层增高的事实。对证据1，原告无异议；对证据2证人姜忠胜的证言，原告提出异议称一楼楼柱返工是证人姜忠胜擅自提高楼层高度造成的，证人辩称：是原告加注不结实造成的。对楼层增高，原告提出异议，被告没有实际测量。对证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据二，对返工是原告施工错误造成的证言，原告虽提出异议，但证人下发了《整改通知》，并由原告工长在通知书中签名，证明被告无错误，对返工的证言，本院予以认定。对楼层不存在增高的证言，本案所涉及工程未经验收，工程量是否增加无法判定，故对该部分证言，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日吉林省珲春森林公安局与吉林通正建设工程有限公司签订《合同协议书》，将珲春森林公安局河山派出所建设项目承包给吉林通正建设工程有限公司，案外人刘学挂靠吉林通正建设工程有限公司将上述工程转包给被告张振来，张振来把该工程的土建部分清包给原告何福。2017年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程期限为50日，工程面积565平方米，劳务单价为290元／平方米，被告提供施工中的施工资料、工具及使用的设备。原告组织人员进行施工，被告给付人工费163850元，写明人工费全部结清。但施工结束后，原告以被告未给付设备款19600元、四个下水井工程劳务费4800元，返工费3150元、两层楼增高的工程费24577.50元为由，向法院提起了诉讼。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告雇佣的机械费被告应否给付；2、四个下水井工程劳务费和返工费应否得到支持；3、楼层增高的人工费诉讼请求能否得到支持。本院认为，案外人刘学挂靠吉林通正建设工程有限公司后，将其承建的珲春森林公安局河山派出所建设项目转包给无资质的自然人张振来，张振来将土建工程清包给无工程资质的何福，均属于无效合同。但何福属于实际施工人，提供了劳务，被告应当按照清包合同的约定支付相应的劳动报酬。被告于2017年12月29日已结清人工费，履行了给付义务。关于机械费，清包合同明确约定由被告提供设备，原告未举证证明被告未向其提供机械设备，自己雇用设备未经被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对四个下水井工程，原告称属于水暖工程，被告否认，称该项工程属于土木建设工程范围，原告未能举证证明该项属于合同外增加的工程量，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对返工费，原告称被告在施工过程中存在过错，但被告的证人出庭作证向被告所诉返工工程曾下发了《整改通知》，无法证明被告存在过错，对原告请求支付返工费的诉讼请求，本院不予支持；对楼层是否增高的问题，原告称图纸标高7.2米，施工后实际高度7.53米。在施工过程中，对工程量如有争议，双方当事人应当进行签字予以确认，原告只提出照片未提供其他证据，无法确认实际发生的工程量，本案所涉及工程未经竣工验收，在验收前，原告请求支付增加的工程价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，由于何福在本案诉讼中提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回何福的诉讼请求。案件受理费1103.19元，由何福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  魏广前审判员  朴哲权二〇一八年二月十二日书记员  刘雁秋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初446号
原告：王功洪，男，1962年11月9日生，汉族，住公安县，
被告�邹先龙（曾用名邹金平），男，1980年2月28日生，汉族，住公安县，
本院在审理原告王功洪诉被告邹先龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王功洪出庭参加了诉讼，被告邹先龙经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王功洪诉称：被告邹先龙以资金周转为由，于2012年8月21日向原告借款10000元，2012年8月25日向原告借款16000元，2012年8月31日向原告借款10000元，2012年9月13日向原告借款10000元，2012年9月29日向原告借款10000元，2015年4月28日向原告借款20000元，共计借款金额76000元。现原告为维护自身合法权益向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款76000元；二、要求被告按照银行同期贷款利息偿还原告利息，计息时间为2012年8月至2017年8月，共计18144元（56000×5×5.67%=15870元，20000×2×5.67%=2680元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹先龙未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告邹先龙以资金周转为由，于2012年8月21日向原告借款10000元，2012年8月25日向原告借款16000元，2012年8月31日向原告借款10000元，2012年9月13日向原告借款10000元，2012年9月29日向原告借款10000元，2015年4月28日向原告借款20000元，共计借款金额76000元。并立有借据6张，未约定利息及还款时间。
同时查明，原告王功洪向本院提供的2012年9月13日和2012年9月29日两张借据的债权人均为王治洪。
上述查明事实，由原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已形成明确的借贷关系，并立有借据，被告未按约履行还款义务。经查，原告向法庭提供的�告于2012年9月13日和2012年9月29日向原告所立的借据显示的债权人为王治洪，与主体不符，上列借据本院不予支持；余下借款56000元本院应予支持；且借据中并未约定利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹先龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王功洪借款56000元；
二、驳回原告王功洪的其他诉讼请求。
案件受理费1077元，由被告邹先龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹丁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第307-2号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人田加平，男，生于1968年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2010年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局大港分局刑事拘留；同年6月5日被指定居所监视居住（监视居住期限从6月6日起算）；2010年6月11日被提请逮捕，2010年6月18日由天津市滨海新区人民检察院决定逮捕，2011年10月20日由天津市公安局大港分局执行逮捕。2012年2月1日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年2月2日被取保候审。2014年4月4日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2014年11月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年12月9日本院决定取保候审，2015年8月6日本院决定逮捕，2016年7月20日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人雷发忠、蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
本院于2015年8月19日做出（2014）沙刑初字第307-1号刑事裁定书，对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉的被告人田加平伪造事业单位印章一案中止审理。
经查，被告人田加平于2016年7月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人田加平伪造事业单位印章一案的审理。
审判长王静
审判员梁昕
人民陪审员高博
二○一六年七月二十一日
书记员刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2014）沙刑初字第307-2号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人田加平，男，生于1968年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2010年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局大港分局刑事拘留；同年6月5日被指定居所监视居住（监视居住期限从6月6日起算）；2010年6月11日被提请逮捕，2010年6月18日由天津市滨海新区人民检察院决定逮捕，2011年10月20日由天津市公安局大港分局执行逮捕。2012年2月1日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年2月2日被取保候审。2014年4月4日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2014年11月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年12月9日本院决定取保候审，2015年8月6日本院决定逮捕，2016年7月20日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人雷发忠、蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。本院于2015年8月19日做出（2014）沙刑初字第307-1号刑事裁定书，对宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉的被告人田加平伪造事业单位印章一案中止审理。经查，被告人田加平于2016年7月20日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人田加平伪造事业单位印章一案的审理。审判长王静审判员梁昕人民陪审员高博二○一六年七月二十一日书记员刘保宇本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3393号
原告李某，女，1987年4月11日出生。
被告刘某，男，1982年1月18日出生。
本院于2016年8月24日立案受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月××日
书记员 齐亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2183号
罪犯曾令堂，男，汉族，出生地陕西省延安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年1月19日作出（2009）荔法刑初字第52号刑事判决，以被告人曾令堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾令堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令堂系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令堂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执40号
申请执行人：冯规余，男，生于1955年12月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县人和街。
被执行人：毕令，男，生于1985年4月28日，汉族，居民，住重庆市奉节县安坪乡。
申请人冯规余与被执行人毕令民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初1495号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50000元及利息、迟延履行金、诉讼费1050元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年四月十七日
书记员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第42号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：宋玉梅，女，汉族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年9月29日向被申请人宋玉梅作出珲政征补字（2013）第（118）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人宋玉梅在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字（2013）第（118）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年8月4日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 关诗源