安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01713号
原告：薛华轩，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告：钟浩，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王越，总经理。
委托代理人：黄凌，该公司员工。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
原告薛华轩诉被告钟浩、中国电信股份有限公司合肥分公司（以下简称“电信合肥公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛华轩的委托代理人张雪峰、被告钟浩的委托代理人钟维来、被告电信合肥公司的委托代理人黄凌、杜道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛华轩诉称：2013年8月13日17时20分左右，被告钟浩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿合肥市石塘路由南向北行驶至裕溪路交叉口北侧时，摩托车前部碰撞到兜落在石塘路上的电信电缆及纲丝后，电信电缆及钢丝碰到在此处的原告及张昌柱，致原告、钟浩及张昌柱三人不同程度受伤、无号牌两轮普通摩托车损坏。本起事故交警部门未认定事故责任，属多因一果的侵权案件，被告钟浩为侵权人，被告电信合肥公司未及时维修兜落的电缆存在过错。因原告无过错，应由两被告连带赔偿原告各项损失：医疗费50027.99元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4690.8元（78.18元／天×60天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、误工费16000元（3200元／月÷30天×150天）、交通费500元、残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1840元，合计216932.79元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计216932.79元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟浩辩称：本起事故是多因一果造成的，被告钟浩本人也是受害人之一，原告本身也存在过错，承担责任的应该是中国电信公司与本条道路的投资方和承建单位。医药费应剔除××与本案无关的费用。对伤残鉴定结论有异议，原告出院医嘱：绝对卧床休息三个月，原告在治疗未终结时便进行伤残鉴定。原告提供的劳动合同真实性有异议，劳动合同甲方没有签署日期，合同上签名的法定代表人和营业执照上登记的不符，原告从事的是不定时工作制，提供的工资表上的工时是25天，连春节期间也是25天，与常识不符，不能证明原告属城镇职工。原告的各项标准应按农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，鉴定费是原告单方委托，不予认可。原告的受伤系因工作原因造成的，应有其他救济途径。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告电信合肥公司辩称：我公司在本案中也是受害人，本案是多因一果，主要原因是被告钟浩骑摩托车，拉到电缆甩到原告身上，导致原告受伤。事故发生的路段应该是封闭的道路，事发前因大货车将电缆挂落在地，我公司要求追加瑶海区城建投资公司为本案共同被告，该公司是该路段的施工方，对事发正在施工的路段未进行围挡，没有尽到义务，造成损害结果。被告钟浩无证驾驶无号牌摩托车，本身具有很大的过错，原告本人也存在一定的责任，我公司无过错，也无违法行为，与本案无因果关系，故不应当承担赔偿责任。原告MRT报告单查出的部分与本案无关的病症，治疗费用应剔除治疗与事故无关的费用。病历未记载需要护理。原告在未治疗终结时就进行伤残鉴定。对劳动合同印章的真实性有异议，该企业是否存在有异议。工资表应该是事后制作的，2012年8月份工资大写数字与小写数字不一致，不能证明原告是城镇居民。
经审理查明：2013年8月13日17时20分左右，被告钟浩未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车，沿合肥市石塘路由南向北行驶至裕溪路交叉路口北侧时，摩托车前部碰撞到兜落在石塘路上的电信电缆及钢丝后，电信电缆及钢丝甩碰到在此处的薛华轩、张昌柱，致钟浩、薛华轩、张昌柱不同程度受伤及无号牌两轮普通摩托车损坏。原告薛华轩受伤后被送往合肥市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左顶骨凹陷性骨折；2、胸4、8压缩性骨折；3、颈柱间盘突出；4、肩锁关节损伤；5、左颈部挫伤；6、肺炎。2013年9月13日原告出院，住院30天，期间共花费医疗费50027.99元，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；保持头部伤口清洁干燥；2、一个月后我科门诊复查；3、绝对卧床三个月，建议进一步骨科门诊检查、治疗；4、出院带药等。2013年12月13日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定：薛华轩胸4、胸8椎体压缩性骨折评定为八级伤残；休息期（误工期）为150日、营养期为60日、护理期为60日。2013年9月28日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故证明》，载明事故事实及钟浩未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通两轮摩托车上道路行驶，违反道路交通管理法及相关法规的规定，并以“此事故中电缆兜落的原因无法查实”为由，认为“此事故无法查清”，对该起事故责任未作认定。2013年9月17日，被告电信合肥公司出具一份《石塘路通信缆线被损害的情况说明》，载明“2013年8月13日17时左右，我公司调度室接到110电话，告知位于瑶海区石塘路（裕溪路北约200米）有电信缆线脱落于路上，影响交通，约17时50分，我公司维修队赶到现场组织抢修，于20时30分修复了线路。”经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告钟浩驾驶的无号牌两轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车。庭审中，原告告薛华轩针对其误工费的主张提供了劳动合同、工资表等证据证明，两被告对此提出异议，但均未能提供证据证明其反驳主张。
以上事实，有原、被告身份证复印件、企业基本信息查询单、《道路交通事故证明》、《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书》两份、病历、MRT报告单、医疗费发票、出院记录、住院费用明细帐单、劳动合同、营业执照、工资表、鉴定费发票、接处警情况登记表、《石塘路通信缆线被损害的情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对原告薛华轩主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、对于医疗费50027.99元，两被告均提出异议，认为该医疗费中有××的费用，但两被告均未在法定期间内向本院申请重新鉴定，故对原告主张并提供证据证明的医疗费50027.99元，本院予以认定；2、对于护理费4690.8元（78.18元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、对于住院伙食补助费，因原告实际住院天数为30天，住院伙食补助费应计算为900元（30元／天×30天）；4、对于误工费，原告已提供证据证明其从事的工作及实际收入，两被告对原告提供的劳动合同及工资表提出异议，辩称原告系围观群众，原告的住所地为肥东县石塘镇，事发时在瑶海区围观电缆脱落明显不符合常理，且两被均未能提供相应的证据证明其主张，对原告提供的劳动合同本院予以采信，故对原告主张的误工费16000元（3200元／月÷30天×150天），本院予以认定；5、对于残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残，两被告虽对原告单方委托的司法鉴定结论持有异议，但均未能提供证据证明原告委托的司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告电信合肥公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。因原告提供证据证明事故发生时已连续在城镇工作一年以上，其按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，对残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%），本院予以认定；6、对于交通费，结合原告的病情和就医情况，本院酌定交通费为200元；7、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及多次骨折的实际伤情，本院酌定精神损害抚慰金为12000元；8、鉴定费1840元系原告为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告薛华轩因本起事故受到的合理损失应为213602.79元。
被告钟浩无证驾驶无号牌两轮普通摩托车碰撞到兜落在石塘路上的电信电缆及钢丝后，电信电缆及钢丝甩碰到原告薛华轩，造成原告薛华轩受伤，属于侵权行为，对原告薛华轩因此造成的损失，被告钟浩应承担赔偿损失的侵权责任。被告电信合肥公司在《石塘路通信缆线被损害的情况说明》自认其公司于2013年8月13日17时左右接到电话，知晓事发地电缆脱落，但未能及时予以维修，致使17时20分左右本案事故发生，造成原告薛华轩、钟浩及张昌柱受伤，因此，被告电信合肥公司未及时履行维修义务是本案事故发生的原因力之一，应对原告薛华轩受伤的损害后果承担赔偿责任。原告薛华轩作为具有民事完全行为能力的成年人，应当知道事发路段因电信电缆脱落而存在危险，其未能尽到合理避让的注意义务，应自行承担部分责任。结合被告钟浩与被告电信合肥公司各自的行为对本起事故发生的原因力大小及过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院酌定被告钟浩对原告薛华轩的损失承担50%的赔偿责任，被告电信合肥公司对原告薛华轩的损失承担30%的赔偿责任，原告薛华轩自行承担20%的损失。综上，对本院认定的原告薛华轩受到的213602.79元损失，由原告薛华轩自行承担42720.6元（213602.79元×20%）的责任；由被告钟浩承担106801.4元（213602.79元×50%）的赔偿责任，由被告电信合肥公司承担64080.8元（213602.79元×30%）的赔偿责任。对原告薛华轩主张由被告钟浩与被告电信合肥公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于被告钟浩辩称原告的受伤系因工作原因造成的，应有其他救济途径应驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告电信合肥公司辩称其公司的电缆线系由途经的大货车挂落，该路段施工方合肥市瑶海区城建投资有限公司未尽到围挡义务，但其未对该主张提供相应证据证明，故对其要求追加合肥市瑶海区城建投资有限公司为本案被告的申请，本院不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告钟浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛华轩106801.4元。
二、被告中国电信股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛华轩64080.8元。
三、驳回原告薛华轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告钟浩负担2000元，由被告中国电信股份有限公司合肥分公司负担1600元，由原告薛华轩负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 询
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。