河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初14号
原告杨国营，男，1965年3月18日生，汉族，住郏县。
被告师松业，男，1967年3月7日生，汉族，住禹州市。
原告杨国营与被告师松业追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国营，被告师松业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国营诉称，2014年10月20日，师松业向王朝辉借款600000元，由杨国营担保，三方达成贷款及担保合同，合同约定借期二个月，约定书面利率为2.5%，但实际为3%，期限届满后，师松业推拖不还，无奈，杨国营只有贷款向王朝辉进行偿还。杨国营代师松业偿还王朝辉借款后，杨国营多次向师松业追偿无果，故诉至法院，请求依法判令：被告师松业立即支付杨国营代为其偿还的借款600000元及利息。
被告师松业辩称，师松业借王朝辉600000元现金，由杨国营担保这个事实存在，借条上没有约定利息，但是实际履行的是月息3分，也就是3%的利息。借款到期后，杨国营是否偿还师松业借王朝辉的600000元及利息，师松业不清楚。如果杨国营代为师松业偿还了以上借款的话，那么，杨国营要求向师松业行使这600000元钱的追偿权是应该的。但是师松业需要说明一点，这钱是师松业从王朝辉那借的600000元现金，事实上这款不是师松业用了，而是案外人侯宏远用了。当时师松业给杨国营说了，侯宏远只要一个月不封息，就作候宏远的房子和车。但是借款逾期后，师松业给杨国营说作侯宏远的车和房子，杨国营也没有行动，直至造成这次的诉讼。另外，诉状上说的借款期限是二个月不对，而是一个月。
经审理查明，2014年10月20日，师松业向王朝辉借款600000元，由杨国营担保。师松业、杨国营向出借人王朝辉出据“借条”和“借款及保证合同”各一份。借条内容为：今借到王朝辉现金陆拾万元整（600000元）师松业（签名）担保人杨国营（签名）。保证合同约定：借款人师松业、出借人王朝辉、保证人杨国营。经三方自愿协商，在完全、平等、诚信、守约的基础上达成如下协议：1、贷款数额：出借人于2014年10月20日至2014年12月19日止借给借款人，人民币600000元，期限为两个月；2、双方约定月利率共计2.5%，如逾期由出借款人和保证人连带承担违约责任，即另行加收逾期利息的30%-50%的利息；3、保证人愿对此笔借款承担无限连带保证责任…。借款人师松业（签名），出借人王朝辉（签名），担保人杨国营（签名）。合同签订后，出借人王朝辉如约借给师松业现金600000元，借款到期后，师松业没按合同约定还款，杨国营于2014年10月30日代为师松业偿还了王朝辉的借款600000元借款及利息。杨国营偿还以上借款及利息后，杨国营向师松业追偿此款无果的情况下于2017年1月3日诉至法院，请求依法判令：师松业立即支付杨国营代为其偿还的借款600000元及利息。
另查明，①诉讼中，师松业称借款及担保合同上约定借款期限为二个月，实际上是一个月。杨国营认可借款期限为一个月；②诉讼中，杨国营称利息已封至2015年1月30日，杨国营要求师松业利息计付时间从2015年元月31日起计算；③诉讼中，师松业称以上借款借出后案外人候宏远用了。杨国营对以上债务转移的事实，不予认可。
上述事实，有杨国营提供的借条、证明、保证借款合同及当事人陈述等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。师松业于2014年10月20日向案外人王朝辉借款600000元，杨国营作为担保人，借款期限为一个月，以上事实有杨国营提供的借据及担保合同及杨国营、师松业的陈述为证。双方对该借款及担保事实认可，对该事实，本院予以确认。师松业在借款逾期后未能按约定归还案外人王朝辉借款，杨国营作为借款合同的连带保证担保人于2014年10月30日已经向债权人王朝辉承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因杨国营代为师松业向案外人王朝辉偿还了此款，现杨国营向借款人师松业行使追偿权利，要求师松业偿还担保债务本金600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对杨国营主张该款利息问题，根据双方所签订的借款及保证合同约定月利率为2.5%，如逾期另加收逾期利息的30%-50%。依据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方约定的利率过高，该约定违反法律规定，本院不予支持。利率应按法律规定的年利率24%计算为宜，利息从2015年元月31日计算。对师松业称，以上借款借出后给案外人侯宏远使用了，师松业没有使用该款，该款应当让用款人候宏远偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，师松业以个人名义将款借出后给案外人使用属债务转移。师松业在借款时没有告知杨国营债务转移的事实，事后杨国营就债务转移的行为也不予认可，现师松业要求案外人候宏远偿还此款的抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师松业于本判决书生效之日起十日内支付原告杨国营欠款600000元及利息（年利率24%计算从2015年元月31日起计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止；
二、驳回原告杨国营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，被告师松业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。