湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终893号
上诉人（原审原告）刘烈羽。
委托代理人刘满元。
委托代理人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）周魁德。
委托代理人屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
上诉人刘烈羽与上诉人周魁德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第911号民事判决，分别于2016年4月27日、4月26日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年5月20日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日下午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘烈羽的委托代理人刘满元、陈勇，被上诉人周魁德及其委托代理人屈艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2014年8月20日7时13分许，被告周魁德驾驶杭州牌叉车沿凤凰路从长隆路口往梧桐路方向行驶，途径凤凰路与珊瑚路交叉口处时，与原告刘烈羽驾驶的沿凤凰路从皮肤医院方向往珊瑚路市二中方向左转的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2014年9月3日，永州市交警支队凤凰园大队作出永公凤交认字[2014]14564号《道路交通事故认定书》，认定被告交通安全意识差，驾驶专用机动车上道，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定，是造成该事故发生的直接原因，负事故的全部责任；原告不负责任。
原告受伤后住院治疗138天，花费医疗费31,701.15元（含门诊费），被告垫付医疗费用14,700元。2015年2月12日，原告在冷水滩区百信平价大药店购买中药花费1132元。
2015年1月16日，永州市湘永司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定意见：1、刘烈羽因交通事故致右胸第2、7肋骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，右小指韧带损伤，多处皮肤挫裂伤，脑震荡，遗留右肘关节及右小指部分功能障碍，不致残。2、继续治疗费3000元，伤后休息六个月，一人陪护三个月，营养费1000元。该鉴定花费鉴定费700元。在诉讼过程中，原被告双方申请重新鉴定，经法院委托，永州潇湘司法鉴定所对原告伤势作出重新鉴定意见：1、刘烈羽因车祸致右第7肋骨折等的损伤不构成伤残。2、伤后休息五个月，一人陪护二个月，后续治疗费4000元，营养费1000元。该鉴定花费鉴定费1502.4元。
原告户籍地是冷水滩区普里桥镇小里桥村8号，系农村户口，2013年5月在冷水滩区珍珠路复烤厂斜对面购买了住房居住，事故发生前在建筑工地做工。
原判认为：本案系机动车发生交通事故造成人身和财产损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交警支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，予以采信。因被告周魁德负本案事故全部责任，因此对原告刘烈羽因事故引起的人身和财产损失应予全部赔偿。
原告未经医疗机构和医生批准，擅自在外购买药品所花费用，不予支持；原告提供的购买电动车费用票据，不能证实电动车受损价值，不予采信；原告诉请“右小指关节囊损伤的后续治疗费待实际发生后另行处理”没有依据，不予支持。原告在庭审前变更诉讼请求没有超过期限，被告辩称“变更诉讼请求已过时效”，不予支持。原告第二次重新鉴定系双方申请，且未改变不构成伤残的原结论，因此该鉴定费应由原被告各负一半。
原告虽然系农村居民，但事故发生前已连续在城区居住并工作一年以上，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应适用2014年度统计数据，即《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，除被告已垫付的费用外，原告尚有如下损失：1、医疗费按正式收据为17,001.15元；2、后续治疗费根据鉴定意见确定为4000元；3、误工费：误工时间根据鉴定意见为五个月，因原告在建筑工地做工，且不能证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此收入状况参照全省建筑业平均收入计算：41,647元/12个月5个月=17,352.92元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算为40,520元/12个月2个月=6753.33元；5、交通费因原告未提供正式票据证明实际发生的费用，法院根据案情酌定必要合理费用为4元/天138天=552元；6、住院伙食补助费，参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：100元/天138天=13,800元；7、营养费参照鉴定机构的意见确定为1000元；8、鉴定费2202.4元。以上损失合计62,661.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告周魁德赔偿原告刘烈羽各项损失61,159.4元（不含第二次鉴定费1502.4元），赔偿原告刘烈羽第二次鉴定费751.2元，二项合计61,910.6元。此款在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1551元，由被告周魁德负担。
宣判后，原审原告刘烈羽及原审被告周魁德不服，均向本院提起上诉。
刘烈羽的上诉请求及理由：1、鉴定机构认定刘烈羽的后续治疗费4000元左右是一种估算，无准确数额，因此应待实际发生后另行处理，原审一并作出处理剥夺了刘烈羽的权利；2、周魁德在本次事故中负全部责任，应承担刘烈羽的车辆修复费、付清刘烈羽的停车费及承担鉴定费；3、刘烈羽伤后休息时间应采信第一次鉴定意见书确定的6个月。综上，请求二审法院依法改判：1、后续治疗费待实际发生后另行处理；2、周魁德赔偿刘烈羽车辆损失2700元、停车费3150元，增加误工费3470元；3、鉴定费全部由周魁德承担。
周魁德的上诉请求及理由：1、刘烈羽超过举证期限申请重新鉴定不合法,且第二次鉴定未定残,鉴定费不应当由周魁德负担；2、原审对刘烈羽的损失计算有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
周魁德针对刘烈羽的上诉答辩称：1、原告的电瓶车没有合法的票据予以支持，也未提供损失依据；2、应采用法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见。
刘烈羽针对周魁德的上诉答辩称：1、原审对刘烈羽的损失认定正确。2、一审法院作为证据使用的是依周魁德的申请作出的鉴定，如周魁德有异议，请求二审法院根据刘烈羽申请所作鉴定意见作出判决。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争执焦点是原审对刘烈羽因交通事故受伤造成的损失认定是否正确。1、永州市潇湘司法中心的鉴定意见书是经双方当事人申请，并由原审法院委托作出的，且经双方质证均未提出异议，因此该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。因此原审认定刘烈羽的误工费按5个月计算正确，刘烈羽上诉提出应按6个月计算的上诉理由不能成立。永州市潇湘司法鉴定中心的鉴定意见书对永州市湘永司法鉴定中心的鉴定意见书作了部分改动，因此原审认定双方各承担一部分鉴定费正确，周魁德上诉提出原审判决不应由其承担一部分鉴定费、刘烈羽提出第二次鉴定费应全部由周魁德承担的上诉理由均不能成立。2、误工费。刘烈羽提供了证据证明其从事建筑行业，周魁德提出异议，但未提供任何证据加以反驳，因此原审按建筑行业计算刘烈羽的误工费并无不当。3、住院伙食补助费。刘烈羽住院的事实有住院费发票予以证实，足以认定刘烈羽住院的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原审按100元/天计算正确。4、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案刘烈羽的后续治疗费经鉴定机构鉴定已明确为4000元，因此原审对此一并作出判决亦无不当，刘烈羽提出后续治疗费应待实际发生后再主张权利的上诉理由，本院不予支持。5、刘烈羽的车辆损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明……”。刘烈羽的车辆因交通事故受到损害，但刘烈羽未提供任何证据证实该损失的大小，对此刘烈羽应承担举证不能的法律后果。综上，原审对刘烈羽的损失认定正确，上诉人刘烈羽及上诉人周魁德的上诉理由均不能成立，原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人刘烈羽负担52元，上诉人周魁德负担1499元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年七月四日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。