黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5062号
原告：张凤春，女，1942年1月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：郭维龙，系哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：智生龙，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张国琴，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市道外区。
原告张凤春与被告智生龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤春及其委托诉讼代理人、被告智生龙之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、邮寄费及交通费合计：39，107.44元（鉴定后原告的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同阿城区××××组组，系前后院邻居。2016年8月13日早6时许,原告去村里的小卖店买东西，走到自家门口时，被告饲养的狼狗扑了上来，将原告左小腿咬伤，被告领着原告立即到阿城区人民医院门诊进行缝合手术并办理了住院手续，住院治疗6天，住院期间又到哈尔滨第四医院打了血清及狂犬疫苗。原告出院后继续发烧，在当地卫生所静滴治疗。事发后原告现走路困难，被狗咬伤的小腿肌肉萎缩。被告作为动物的饲养人严重管理不善，对其饲养的动物将原告咬伤应负赔偿责任。
被告庭审中辩称，被告家的狗一直是圈养不是散养，事发当天是家里临时雇工出入大门而忘记把大门锁上，该雇工出去后，被告妻也马上跟了出去，此时狗已经出了院子，结果狗将原告咬伤，被告妻立即与原告之子将原告送至阿城区医院进行治疗，期间又去哈尔滨第四医院打了血清后回到阿城区医院住院治疗六天。事发后被告分三次给了原告2,500.00元，案件受理费不同意承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的理由成立，分别举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.原告张凤春的户口和身份证复印件各一份，拟证明原告的身份。
证据A2.阿城区人民医院诊断书和住院病案复印件各一份，拟证明原告的伤情、住院期间一人护理及整个治疗过程。
证据A6.原告张凤春腿部照片七张，拟证明张凤春被狗咬伤的事实。
证据A8.护理人员舒玉华身份证复印件一份，拟证明张凤春在住院期间由其女儿护理。
被告对以上证据质证称，无异议。
证据A3.原告张凤春信誉卡小票一张和门诊费票据六张（298.00元＋30.00元＋80.00元＋10.50元＋140.00元＋525.70元＋210.00元），拟证明原告支付的医疗费和检查费。
被告质证称，有异议，从被狗咬到出院，医生建议可以不用药了，事后亦不必做检查，其一、四肢血管彩超的票据，原告已经出院为什么还要做以上检查。其二、生化组合及尿液分析的票据，该检查与狗咬伤没有关系。其三、阿城区金都社区门诊照相票据，原告在阿城区医院治疗时已经拍片并经诊断骨头没事。其四、信誉卡小票，该票只写中药，未注明中药的品名及其他的相关内容。
证据A4.司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情为左小腿外伤清创缝合术后不构成伤残、支持伤后10个月医疗终结，支持康复治疗费用1万元。
被告质证称，对鉴定意见书二、三项有异议，狗咬的是左腿，不承担该费用。
证据A5.鉴定费和邮寄费票据各一份（2,100.00元＋30.00元），拟证明原告鉴定支付的费用。
被告质证称，有异议，狗咬未使原告致残，不承担该费用。
证据A7.二一一医院诱发电位报告和多普勒超声检查报告单各一份，第一份报告单拟证明原告在鉴定过程中就小腿损伤进行检查，第二份报告单拟证明因原告腿部不适，再次到该医院检查的费用。
被告质证称，去该医院检查无异议，但是这两项检查同被狗咬伤没有关系。
证据A9.出租车发票二十张和定额发票三张，拟证明原告住院期间和法医鉴定时支付的交通费用480.00元。
被告质证称，有异议，该费用应当在护理费中，且住院期间有公共汽车，做鉴定的费用不承担，鉴定的交通费也不承担。
证据A10.服装裁缝记录本6本，拟证明原告在事发前有裁缝技术，可以手工制作服装的事实，即原告有劳动能力，有权要求报告赔偿误工损失。
被告质证称，对6本服装裁缝记录本无异议，对误工损失有异议，原告已经超过55周岁，已无劳动能力，不赔偿该损失。
被告未举示证据，虽然被告在庭审后就鉴定意见书的鉴定人提出出庭质询申请，但其未在指定的时间内向鉴定机构交纳出庭费用，视为其放弃该申请。
证据认定如下：原告举示的证据Ａ1.Ａ2.Ａ6.Ａ8，经庭审质证，被告不持异议，可以证明原告欲证明的问题。证据Ａ4.系司法鉴定意见书，虽然被告有异议，但被告未举示出可以抗辩该意见书的有效证据，故该意见书为有效。证据Ａ3.系门诊费票据和信誉卡，其中10.50元的门诊票据是病案复印费，210.00元的门诊票据是司法鉴定时医疗检查的费用，此两项费用可以证明发生该事件后的损失；其他门诊费票据和信誉卡记载的费用，应属鉴定意见书中康复治疗期间的费用，不另行计算。证据Ａ5.系鉴定费和邮寄费票据，此两项费用可以证明发生该事件后的损失。证据Ａ7.系两份医院检查报告单，第一份报告单拟证明原告在鉴定过程中就小腿损伤进行检查，与210.00元的门诊票据相吻合，属鉴定过程中的检查，第二份报告单应属鉴定意见书中康复治疗期间的检查，不另行计算。证据Ａ9.系出租车发票和定额发票，原告举示该组票据存在瑕疵，但考虑原告司法鉴定过程中应当有交通费用，故支持交通费280.00元。证据Ａ10.系6本服装裁缝记录本，可以证明原告在事发前有裁缝技术，承接和制作服装的事实，但综合考虑原告年龄因素，就其误工损失可比照一般标准计算。本院
本院经庭审程序认定的民事法律事实：原、被告系邻居，2016年8月13日早6时许,原告在两家相邻的人行道上，被被告饲养的狗将原告左小腿咬伤，被告领着原告即到阿城区人民医院门诊进行缝合手术并办理了住院手续，原告住院治疗6天,诊断为左小腿外伤，住院期间一人护理。被告已经给付原告2,500.00元。诉讼后，原告申请司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人张凤春左小腿外伤清创缝合术后不构成伤残；2.支持伤后拾个月行医疗终结；3.支持被鉴定人张凤春左下肢腓总神经等损伤的康复治疗至医疗终结费用，匡算约需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。智生龙作为犬的饲养人，该犬将原告咬伤所造成的经济损失应当负有赔偿责任。被告已经给付原告的费用应当在原告的损失中扣减。原告诉请的医疗费合理的部分予以支持，原告诉请的误工费综合考虑原告的自身因素予以支持，原告诉请的护理费略高应予以调整。张凤春在此事件中的损失为：1.医疗费用220.50元（10.50元＋210.00元）。2.住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）。3.护理费266.17元（2016年哈尔滨市阿城区农村居民人均可支配收入16,192.00元/365天×6天×1人）。4.误工费13,493.33元（比照2016年哈尔滨市阿城区农村居民人均可支配收入16,192.00元/12个月×10个月）。5.后续治疗费10,000.00元。6.司法鉴定费和邮寄费2,130.00元（2,100.00元＋30.00元）。7.交通费支持280.00元。以上合计：26,990.00元。需要说明的是，以上是就当事人举示的证据所认定的民事法律事实，该民事法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告智生龙给付原告张凤春医疗费用220.50元。
二、被告智生龙给付原告张凤春住院伙食补助费600.00元。
三、被告智生龙给付原告张凤春护理费266.17元。
四、被告智生龙给付原告张凤春误工费13,493.33元。
五、被告智生龙给付原告张凤春后续治疗费10,000.00元。
六、被告智生龙给付原告张凤春司法鉴定费和邮寄费2,130.00元。
七、被告智生龙给付原告张凤春交通费280.00元。
八、以上判项合计：26,990.00元，扣减被告智生龙已经给付原告张凤春的2,500.00元，原告张凤春尚有经济损失24,490.00元。被告智生龙于本判决生效之日起十日内给付原告张凤春经济损失24,490.00元。
九、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元（原告已预交），由原告张凤春负担152.00元，由被告智生龙负担237.00元（该款与本判决所确定的时限，由智生龙一并给付张凤春）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 荆 莉