安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2195号
原告：孙燕飞。
委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被告：郭丽，淮北市相山区人民政府工作人员。
委托代理人：丁鹏程，安徽安港律师事务所律师。
被告：胡南昌。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司工程部经理。
原告孙燕飞与被告郭丽、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员施云辉依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告孙燕飞申请，本院依法追加淮北市宏宇房地产开发有限公司（简称宏宇公司）作为本案被告参加诉讼，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙燕飞及其委托代理人谭江淮，被告郭丽的委托代理人丁鹏程，被告胡南昌、宏宇公司的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕飞诉称：2014年6月份，郭丽、胡南昌急需用钱，向我借款20万元，并签订了借款合同，合同约定了借款期限、借款利率以及违约责任。借款后，郭丽、胡南昌支付利息至2015年6月9日，同时支付本金28000元，尚欠我本金172000元及2015年6月9日开始的利息。我多次催要，郭丽、胡南昌一直不予归还。我之所以借款给胡南昌，是认为其为宏宇公司的法定代表人，且借款协议及收据均注明了借款人为宏宇公司，借款的本息归还由其保障。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令郭丽、胡南昌支付借款本金172000元及利息（从2015年6月9日至还清，按本金172000元，年利率24%计算）；诉讼费用由郭丽、胡南昌负担。孙燕飞以胡南昌系宏宇公司法定代表人，且借款协议及收据中注明宏宇公司为借款人为由。申请追加宏宇公司作为本案被告参加诉讼，并要求其承担连带还款责任。
郭丽辩称：我与孙燕飞之间并未建立真实、合法的借贷关系，该笔借款真正的借款人系宏宇公司，并不是我，因此我不应对该笔借款承担还款责任。我在收到该20万元借款后，已经按照孙燕飞的指示将该笔借款转付给宏宇公司的法定代表人胡南昌。根据编号为2014-06-10-01号的借款合同约定，我是该笔借款合同的出借人，借款人系宏宇公司，胡南昌为保证人。由此可证实我与孙燕飞系共同出借人，我收到孙燕飞的二十万元后转交给胡南昌的行为系受孙燕飞的委托代为支付，我并非借款人。宏宇公司在情况说明中也已认可其才是真正的借款人，且孙燕飞与宏宇公司于2015年11月17日签订的商品房买卖合同已明确约定，其与宏宇公司已将上述借款转化为购房款，从而证实其与宏宇公司之间成立真实合法的借贷关系，宏宇公司是借款的实际使用人及借款合同的借款人这一事实。
胡南昌、宏宇公司辩称：借款属实，且借款是宏宇公司用的；借款合同约定的借款金额是20万元，我方在2015年4月15日还款5万元，同时，自2014年6月10日起至2014年12月9日期间的利息已经支付完毕。
经审理查明：2014年6月6日，孙燕飞向郭丽转款20万元。2014年6月10日，孙燕飞、郭丽、胡南昌签订借款合同，合同载明：出借人为郭丽、孙燕飞，借款人为宏宇公司，法定代表人胡南昌，保证人为胡南昌；借款金额为20万元，借款利率年息22%，借款期限共六个月，自2014年6月10日起至2014年12月9日止，每三个月付息一次，到期本息一次结清；保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证人和借款人承担连带责任；借款人不按合同约定的期限支付借款利息的，借款人自逾期之日起按0.3%／日的标准向出借人支付违约金；借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照本合同约定的利率支付利息以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%／日的标准向出借人支付违约金等内容。孙燕飞在出借人处签字，胡南昌在借款人处签字，郭丽在保证人处签字。同日，三方签订借款收据一份，载明：出借人为孙燕飞，借款人为宏宇公司，法定代表人胡南昌；根据借款合同的约定，借款人今收到出借人借款贰拾万元整，自今日起开始计息，实际计息时间自2014年6月10日起至2014年12月9日止等内容。孙燕飞在出借人处签字，胡南昌在借款人处签字，郭丽在空白处签字。2014年7月30日，郭丽将50万元（其中包含该笔20万元）交付给胡南昌。借款后，胡南昌支付借款利息至2014年12月9日，并于2015年4月15日还款5万元，之后未再还本付息。2015年11月7日，宏宇公司与孙燕飞签订商品房买卖合同，约定孙燕飞现已付购商铺款贰拾贰万元叁仟元整（出借的本金及利息）。胡南昌、宏宇公司认可该借款实际用于宏宇公司。
以上事实，有孙燕飞提交的借款合同、借款收据、汇款凭证，郭丽提交的情况说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：关于各方当事人在借款合同中的地位问题。借款合同虽然写明出借人为郭丽、孙燕飞，借款人为宏宇公司，法定代表人胡南昌，保证人为胡南昌，但实际上孙燕飞在出借人处签字，胡南昌在借款人处签字并未加盖宏宇公司印章或者注明其为宏宇公司法定代表人的身份，郭丽在保证人处签字，且涉案20万元借款系孙燕飞经由郭丽交付给了胡南昌。综合本案其他证据，本案的实际出借人为孙燕飞，借款人为胡南昌，而郭丽为保证人。
债务应当清偿。胡南昌向孙燕飞借款20万元，并签订了借款合同，该借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。孙燕飞已按照合同约定履行了出借义务，借款后，胡南昌支付借款利息至2014年12月9日，并于2015年4月15日还款5万元，之后未再还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。孙燕飞主张胡南昌偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡南昌于2015年4月15日还款5万元，按照年利率22%的标准计算，胡南昌在2014年12月10日至2015年4月15日期间应付的借款利息为15400元，胡南昌多付34600元，该部分应当抵扣本金，故胡南昌所欠借款本金为165400元。双方约定的利息及违约金之和虽然超过年利率24%，但孙燕飞主张胡南昌按照年利率24%支付逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于宏宇公司的还款责任。胡南昌系宏宇公司的法定代表人，其以个人名义与孙燕飞签订了借款合同，胡南昌、宏宇公司均认可该款项由宏宇公司实际使用，故孙燕飞请求胡南昌与宏宇公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于郭丽的保证责任。本案中，郭丽作为保证人在借款合同上签字，合同约定的保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。当事人对保证期间的约定视为约定不明，故郭丽的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，亦即保证期间为2014年12月9日至2016年12月8日。孙燕飞于2016年2月2日诉至本院，没有超过法律规定的保证期间，故郭丽应当承担连带保证责任。郭丽承担保证责任后，有权向胡南昌、宏宇公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，
一、被告胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙燕飞借款本金165400元及利息、违约金（按照年利率24%标准，自2015年4月16日起计算至借款付清之日止）；
二、被告郭丽对上述债务承担连带责任保证，被告郭丽承担保证责任后，有权向被告胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，因本案适用简易程序，减半收取1870元，由被告胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。