wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1037号
罪犯王涛，男，汉族，1979年1月1日出生于河南省信阳市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆刑二初字第8号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分67.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1636号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告:赵景清，男，1970年11月7日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告:孔德明，男，1988年12月10日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告赵景清、孔德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告赵景清、孔德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告赵景清偿还贷款99800元及利息（从2016年2月25日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告赵景清偿还贷款重组前欠息25931元。3.要求被告孔德明偿还贷款69800元及利息（从2016年2月25日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4.要求被告孔德明偿还贷款重组前欠息5021.28元；5.要求被告赵景清、孔德明对上述款项均负连带清偿责任;6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告下属单位隆川信用社与被告赵景清、孔德明签订了农户互保借款合同，被告赵景清借款100000元；被告孔德明借款100000元。后2016年2月25日，原告下属单位隆川信用社与被告赵景清、孔德明对原农户互保借款合同进行了重组，被告房彦明、宋志严分别欠利息25931元、5021.28元未能给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告赵景清借款99800元；被告孔德明借款69800元，借款期限为2016年2月25日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告赵景清、孔德明未能给付，被告赵景清、孔德明未履行保证义务。
被告赵景清、孔德明未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告赵景清、孔德明未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵景清、孔德明应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告赵景清、孔德明对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵景清于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99800元及利息（以99800元为本金，从2016年2月25日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告赵景清于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息25931元；
三、被告孔德明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69800元及利息（以69800元为本金，从2016年2月25日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；
四、被告孔德明于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息5021.28元；
五、被告赵景清、孔德明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，由被告赵景清、孔德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第375号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于农历1999年3月结婚，2000年腊月初三婚生子杨明星出生，2008年11月14日次女杨玉婷。因婚前不了解草率结婚，婚后因性格不合经常生气，被告脾气暴躁且猜疑心重，经常对原告打骂辱骂。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚、原告抚养婚生子女杨明星、杨玉婷，被告支付子女抚养费用。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我来养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经人介绍认识，于1999年5月21日登记结婚，并于农历2000年腊月初三生育长子杨明星，于2008年11月14日生育次女杨玉婷。婚后，原被告感情尚可，但双方常因生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判如所述。
上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原被告双方婚后育有一子一女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且婚生女杨玉婷尚年幼，需要稳定和谐的家庭环境，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执904号之一
申请执行人：谷永发，男。
被执行人：李成龙，现下落不明。
谷永发与李成龙追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）黑0523民初51号民事判决书已经发生法律效力，谷永发于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，谷永发向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人谷永发与被执行人李成龙追偿权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执904号申请执行人：谷永发，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村。被执行人：李成龙，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇金沙岗村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初51号民事判决书，责令被执行人履行付款义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李成龙在银行账户内的存款1920元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月十九日书记员  赵 杭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00573号
原告：张抗震。
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所实习律师。
被告：武汉金汉斯餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城家乐福三楼。
法定代表人：王秀华，执行董事。
委托代理人：常嘉航，该公司员工。
被告：武汉金汉斯餐饮有限公司徐东分公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道508号9号楼4楼1号。
负责人：任磊，总经理。
原告张抗震诉被告武汉金汉斯餐饮有限公司、武汉金汉斯餐饮有限公司徐东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后�依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告张抗震于2014年12月10日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告武汉金汉斯餐饮有限公司徐东分公司的起诉。
本院认为，原告张抗震的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张抗震撤回对被告武汉金汉斯餐饮有限公司徐东分公司的起诉。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 虞 尧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢487号
申请执行人罗增强，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被执行人贺湘，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县，住宜宾县。
申请执行人罗增强与被执行人贺湘人身损害责任纠纷一案，于2015年10月10日经宜宾县人民法院审结，该院（2015）宜宾民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向宜宾县人民法院申请执行。宜宾县人民法院于2015年12月25日作出委托执行函委托本院执行，本院于2017年10月29日立案恢复执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人贺湘应赔偿申请执行人罗增强191353.49元及延迟履行期间债务利息。本院于2016年2月3日向被执行人贺湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及延迟履行期间债务利息，并承担执行立案费2770.30元，共计194123.79元。被执行人贺湘至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查询被执行人贺湘的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人贺湘无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人贺湘暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2103号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初730号
原告：汤某伟，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某丽，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告汤某伟诉被告王某丽离婚纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某伟负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年四月十日
书记员 祁腾飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终98号
上诉人（原审被告）：河南润安建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区慧苑街中段。
法定代表人：李志光，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵会芳，女，1956年9月12日出生，汉族，山西省临猗县牛杜工贸区姚村第十居民组居民，现住运城市。
上诉人河南润安建设集团有限公司因与被上诉人赵会芳合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
河南润安建设集团有限公司上诉称，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系的概括。本案，法院受理民事案件虽然由审查制变为登记制，但法院在决定案件案由时，还是要求依据相应的证据，而非依据原告的要求决定案由。本案一审法院受理被上诉人赵会芳上诉人案件，将案由定为合同纠纷，纯属无稽之谈，赤裸裸的为了抢夺管辖权而编造故事。法院将不存在合同关系的双方当事人，决定案由为合同纠纷，不仅与客观事实不符，而且违背法律规定。上诉人与赵会芳从未谋面，双方不存在合同及合同以外的任何关系。上诉人对运城市垣曲县瓦舍水库工程投标是事实，但该工程的投标是案外人赵鹏越借用上诉人资质所为，工程未中标后，赵鹏越已经将保证金取走。上诉人与被上诉人没有任何联系，更谈不上双方存在口头合同一说。实际上和上诉人合作投标人是案外人赵鹏越，且在汇款单中显示，汇款实际办理人也是案外人赵鹏越。赵会芳在起诉书中提到了合伙关系纯属捏造，没有任何证据可以证明。因此，上诉人与赵会芳之间无法律或事实上的合伙关系，没有合同关系，更不存在管辖权的约定和推定。假如赵会芳坚持起诉上诉人，应当将案件案由定为不当得利纠纷，由上诉人所在地法院管辖。综合以上，一审法院认定的合同纠纷和口头合同都没有证据证明，程序公正是实体公正的前提和保障。请求依法撤销一审裁定，将案件移交至河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
赵会芳未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，被上诉人起诉请求上诉人归还垫付的投标保证金，争议标的为货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地为盐湖区，盐湖区为本案合同履行地，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地为河南省安阳市文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告选择向盐湖区人民法院起诉，盐湖区人民法院依法管辖本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，案外人赵鹏越是否将保证金领走，属实体审查范围，本院在此不予审查。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初652号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐四明，男，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年7月26日被湖南省道县公安局取保候审。2017年8月24日湖南省道县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）551号起诉书指控被告人唐四明犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年6月7日23时许，被害人朱某祥等三人在被告人唐四明养鱼的水库打鱼，被告人唐四明发现后叫亲戚朋友一起将被害人朱某祥等人抓获，在抓获过程中，被告人唐四明将被害人朱某祥打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：朱某祥被伤致：1、胸腹部、左上臂多处软组织挫伤并多处皮划伤；2、左侧第5、6、7、8、11肋骨及右侧第7肋骨骨折,经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人唐四明于2017年7月18日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人唐四明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人唐四明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年9月29日，被告人唐四明与被害人朱某祥达成刑事和解，被告人唐四明主动赔偿了被害人朱某祥各项经济损失人民币22000元，取得了被害人朱某祥的谅解。
上述事实有被告人唐四明的供述和辩解、被害人朱某祥的陈述、证人周某东、唐某云的证言、现场勘验、检查笔录、司法鉴定意见书、病历资料、户籍证明、到案经过、和解协议书、收条等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐四明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐四明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐四明到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被害人朱某祥等三人在被告人唐四明养鱼的水库打鱼，被告人唐四明发现后叫亲戚朋友一起将被害人朱某祥等人抓获，引发矛盾，且被害人朱某祥对矛盾激化负有责任，可依法对被告人唐四明酌情从轻处罚。被告人唐四明与被害人朱某祥达成刑事和解，赔偿被害人朱某祥各项经济损失，取得了被害人朱某祥的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人唐四明适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐四明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0411民初4596号
原告常州市华菱电梯有限公司，住所常州市新北区典雅商业广场1幢814-818。
法定代表人陈利华，该公司总经理。
委托代理人张辉，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市优加物业服务有限公司，住所地常州市新北区腾龙苑60幢5号。
法定代表人袁美秀，该公司总经理。
委托代理人朱立，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
原告常州市华菱电梯有限公司诉被告常州市优加物业服务有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由代理审判员朱华群独任审理。经审理查明，因货款支付问题，原告诉至本院请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的电梯保养费、配件费共计60000元，并承担逾期还款利息（自立案之日起至实际还清之日止按同期同档银行贷款利率支付逾期利息）；2、判令解除原被告双方于2016年10月20日签订的《电梯维保工程合同书》，并要求被告向原告支付从2016年11月1日起暂计至2017年7月的电梯保养费、配件费77650元，以上合计137650元；3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告常州市华菱电梯有限公司和被告常州市优加物业服务有限公司经协商，同意解除签订于2016年10月20日签订的《电梯维保工程合同书》。
二、原告常州市华菱电梯有限公司与被告常州市优加物业服务有限公司之间的欠款纠纷，双方同意按照总金额120000元进行结算，该款由被告在2017年10月15日之前向原告支付60000元，在2017年12月15日之前将剩余的60000元全部支付完毕，如被告未能按期足额支付上述款项的，则原告可按照总金额150000元、扣除被告已付款部分向法院申请强制执行。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告付清上述款项后，双方不得再以任何理由向对方主张任何权利。
四、案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由被告承担，于2017年12月15日之前向原告一并支付完毕。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 朱华群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王清远
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执528号
申请执行人：喻自岗，住石门县。
被执行人：刘玲，住石门县。
被执行人：高成，住石门县。
被执行人：孙运红，住石门县。
本院在执行喻自岗与刘玲、高成、孙运红民间借贷纠纷一案,石门县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0726民初562号已经发生法律效力。由于被执行人刘玲、高成、孙运红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻自岗于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金200000元，并支付利息54000元及诉讼费3260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玲、高成、孙运红的财产进行了查证：刘玲、孙运红银行内有存款，并且以予以划拨至法院账户。
本院认为，本案被执行人刘玲、高成、孙运红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻自岗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玲、高成、孙运红新的财产线索，申请执行人喻自岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月二十日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执528号申请执行人：喻自岗，住石门县。被执行人：刘玲，住石门县。被执行人：高成，住石门县。被执行人：孙运红，住石门县。本院在执行喻自岗与刘玲、高成、孙运红民间借贷纠纷一案,石门县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0726民初562号已经发生法律效力。由于被执行人刘玲、高成、孙运红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻自岗于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金200000元，并支付利息54000元及诉讼费3260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玲、高成、孙运红的财产进行了查证：刘玲、孙运红银行内有存款，并且以予以划拨至法院账户。本院认为，本案被执行人刘玲、高成、孙运红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻自岗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玲、高成、孙运红新的财产线索，申请执行人喻自岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年四月二十日书记员  李 成
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6124号
原告：罗孝林，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市永川区.
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：罗宏，男，1988年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗孝林与被告罗宏赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院在审理过程中，原告罗孝林于2017年9月8日病故。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
罗孝林已经预交案件受理费40元，不予退还。
审判员 周文新
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初312号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李伟，男，1986年11月14日出生于云南省大理市，回族，初中文化，无业，住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被本院取保候审。同月27日经本院决定，由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月2日19时45分许，被告人李伟醉酒后驾驶云�×××××号三菱牌越野车沿大理市下关镇洱河南路某向西行驶至河畔金色小区门口时，驶入路边的绿化带内，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为413.22mg/100ml血。经事故责任认定，被告人李伟负事故的全部责任。被告人李伟归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人车辆损失。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人李伟的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李伟如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；其血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李伟五至六个月拘役，并处罚金。
被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车造成车辆驶入绿化带，并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李伟如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李伟血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李伟要求对其适用缓刑的辩解，本院不予采纳。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一七年七月二十八日
书记员 钏雪娇
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1151号
上诉人（原审被告）：四川黎铭建筑装饰工程有限公司。住所地四川省阆中市天上宫街*号。
被上诉人（原审原告）：黄慧琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：杨玻，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：杨力铭，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：缪永超，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司因与被上诉人黄慧琼、杨玻、杨力铭、缪永超民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司于2017年11月7日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1151号上诉人（原审被告）：四川黎铭建筑装饰工程有限公司。住所地四川省阆中市天上宫街*号。被上诉人（原审原告）：黄慧琼，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：杨玻，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：杨力铭，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：缪永超，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司因与被上诉人黄慧琼、杨玻、杨力铭、缪永超民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司于2017年11月7日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川黎铭建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月十九日书记员  赵灿菲
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执560号
申请执行人孙占红，男，1973年2月3日出生，汉族。
被执行人叶县洪庄杨乡炼石店村民委员会。
本院在执行孙占红与叶县洪庄杨乡炼石店村民委员会服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人叶县洪庄杨乡炼石店村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年十一月十日
书记员 张军涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初52号
原告：金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。
法定代表人：常家伟，总经理。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。
被告：张永强，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
原告金乡县金韩建材有限公司(以下简称金韩公司)与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人白秋景到庭参加了诉讼。被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金韩公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款本金36450元及自2014年8月7日起至偿付之日止逾期利息，按中国人民银行贷款利息的4倍计付、按逾期付款总额的3%的违约金1093.5元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告张永强为其施工的位于金乡县众诚现代城17#、19#楼架室层地面工程所用，与原告签订混凝土买卖合同，原告为被告供应了混凝土，被告于2014年7月7日停止使用原告的混凝土，欠货款36450元，已逾期付款，严重违约。
被告张永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月30日，被告张永强为甲方，原告为乙方签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告为被告张永强项目部位于金乡县众诚现代城小区17#、19#楼架室层地面供应混凝土，强度等级C20混凝土单价270元每立方米，由被告工作人员张兆田负责收货，供货时间自2014年6月30日起；货款支付期限：按甲方签收混凝土方量单据混凝土浇筑完工后，三十日内付清全部货款，如甲方未按合同约定期限给付价款，逾期应按中国人民银行规定的贷款利息的4倍向乙方支付所欠价款利息，同时甲方向乙方支付逾期总额3%的逾期付款违约金。合同签订后，原告自2014年6月30日至同年7月6日向被告张永强供应C20混凝土135立方米，合计货款36450元，为支付。庭审时，原告放弃逾期总额3%的逾期付款损失。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，依法予以保护。原告向被告张永强供应了货物，被告张永强未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张永强支付货款36450元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年8月7日起至偿付之日止的利息，按中国人民银行贷款利息的4倍计付利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期总额3%的逾期付款损失，本院予以确认。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内支付原告金乡县金韩建材有限公司货款36450元及利息（以36450元为基数，自2014年8月7日起至本院确定的履行金钱给付义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 娴
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第137号
申请执行人王蔚林，男，1972年10月17日生，汉族，农民。
被执行人王社忠，男，1968年10月26日生，汉族，农民。
申请执行人王蔚林与被执行人王社忠物权纠纷一案，王蔚林依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第151号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求王社忠赔偿各项经济损失9004.92元，承担诉讼费100元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人王社忠在银行、工商、房产、车管登记在自己名下的可供执行财产。申请执行人王蔚林与被执行人王社忠虽是同村隔组，但居住相邻，王蔚林提出在其申请执行至今王社忠均未在家居住，在天津经营图章业务。本院认为，本案本院已依法采取并尽穷财产调查措施，被执行人王社忠暂无财产可供执行，且其长期在外下落不明，本案应依法终结本次执行，申请执行人王蔚林亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第151号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第137号
申请执行人滕X干。
被执行人陈X。
被执行人冉X月。
原告滕X干与被告陈X、冉X月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）东民初字第124号民事判决书，判决被告陈X、冉X月于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金5万元及其利息3600元，负担诉讼费案件受理费570元。判决生效后，被告陈X、冉X月没有按期履行义务。权利人滕X干于2007年8月1日向本院申请执行，在执行过程中。本院立案执行得款1万元支付申请执行人滕X干后，于2008年4月28日裁定终结本案的本次执行程序。2014年9月1日，本院依申请执行人滕在干的申请，恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月1日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人滕X干同意被执行人陈X、冉X月一次性再偿还借款本金4万元，支付迟延履行期间的债务利息15000元，共计55000元，自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费570元，由申请执行人滕X干负担（已缴清），申请执行费400元，由被执行人陈X、冉X月负担（已缴清）。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一四年九月十二日
书记员 韦德思
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执66号
申请执行人：陈权权
被执行人：许宏、张丽
本院已立案受理陈权权申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6101号之一
申请人:重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市开县。
法定代表人：田际华，任该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。
被申请人：四川中房瑞通易达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：徐翠萍。
被申请人：成都瑞通易达投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：鄢明红。
被申请人：罗安富，男，1966年9月24日出生，住湖北省枝江市。
被申请人：鄢明红，男，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司诉被告罗安富、鄢明红、四川中房瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司于2016年8月3日向本院申请对被申请人罗安富、鄢明红、四川中房瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司价值在1180000元内的财产进行保全,本院于2016年8月24日作出(2016）锦江民初字第6101号民事裁定，冻结被申请人四川中房瑞通易达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司的银行存款，由于账户内余额不足，只冻结了163.05元。后申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请,请求查封被申请人鄢明红所有的位于成都市锦江区房屋产权和位于成都市高新区房屋50%的产权。
本院认为，申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄢明红所有的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限为三年。
二、查封被申请人鄢明红所有的位于成都市高新区房屋50%的产权，查封期限为三年。
以上第一、二项财产保全限额为1179836.95元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年四月十九日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6101号
申请人:重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市开县。
法定代表人：田际华，任该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。
被申请人：四川中房瑞通易达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：徐翠萍。
被申请人：成都瑞通易达投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：鄢明红。
被申请人：罗安富，男，1966年9月24日出生，住湖北省枝江市。
被申请人：鄢明红，男，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。
本院在审理申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司与被申请人四川中房瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司、罗安富、鄢明红合同纠纷一案中，申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户资金1180000元，并提供了被申请人四川中房瑞通易达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司的开户信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全担保。
本院认为，申请人重庆市铭盛园建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中房瑞通易达健康咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司的存款1180000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一六年八月二十四日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1612号原告高长江。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告李大发。被告耿孝娥。原告高长江诉被告李大发、耿孝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告高长江于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大发、耿孝娥的起诉。本院认为，原告高长江在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高长江撤回对被告李大发、耿孝娥的起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告高长江负担。审 判 长  孙永福审 判 员  王民报代理审判员  赵 丹二〇一六年六月十三日书 记 员  周 瑜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（官）民初字第25号
杨某某，女，汉族，1985年6月5日生，小学文化程度，住宕昌县，农民。
付某某，男，汉族，1984年2月28日，小学文化程度，住址同上，农民。
委托代理人赵胜忠，宕昌县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员马劲夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年3月15日，我与被告经媒人介绍双方父母包办换亲草率结婚，婚前是同村同社人，仅仅是认识而已，没有感情基础，婚后生育两个孩子，长子付某甲，2006年11月6日生，现年8岁；长女付某乙，2009年9月11日生，现年5岁；两个孩子现在均住在被告家。因为婚后感情不好，吵闹不断，近两年夫妻关系越来越紧张，被告经常为家务琐事找我麻烦，我经常挨打，夫妻矛盾无法调和，感情早已破裂，现已分居三年时间了。现在我要求与被告付某某离婚并抚养孩子付某乙。
被告付某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月15日在宕昌县官亭镇办理了结婚证。2006年11月6日生育一男孩，取名付某甲，现年8岁；2009年9月11日生育一女孩，取名付某乙，现年5岁。原、被告在共同生活期间，因被告经常外出打工，双方沟通不够，故为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。另查明，原、被告共同生活期间，有共同财产三间瓦房，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、户籍证明、证人证言等为证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告结婚八年，双方建立了一定的夫妻感情，在家庭生活中，双方本应互谅互让。被告在外打工，对家庭及孩子的照顾不多，双方又缺乏沟通，故产生了一些矛盾，但并未达到感情破裂的程度。在今后的家庭生活中，双方加强夫妻之间的思想交流与沟通，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马劲夫
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1865号
原告：磴口县丰华供水供热有限公司，住所地磴口县。
法定代表人：赵继和，系该公司董事长。
委托代理人：李玉洁，系公司职工。
被告：郭少军，男，汉族，住磴口县巴镇。
原告磴口县丰华供水供热有限公司与被告郭少军因供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告磴口县丰华供水供热有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 王鸿宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3099号
申请执行人深圳市福田区宏昌蛋品批发行。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初248号
原告平某某，女，1985年7月3日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告李某某，男，1985年3月22日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告平某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自愿和好，原告平某某提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董红书
二〇一六年六月七日
书记员 王丽芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02866号
申请执行人张雄，男，汉族。
被执行人付明举，男，汉族。
被执行人姜秀娥，女，汉族。
申请执行人张雄与被执行人付明举、姜秀娥合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）榆民初字第04810号民事判决书，已发生法律效力。权利人张雄于2015年9月22日向本院申请执行借款人民币20万元，案件受理费人民币2300元，并要求被执行人付明举、姜秀娥承担案件申请执行费。本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终193号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈卫宏，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地兰溪市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因盗窃被行政拘留七日；2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人沈卫宏犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0104刑初47号刑事判决。原审被告人沈卫宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月13日9时51分许，被告人沈卫宏在本市江干区老东升市场A1165号摊位内，趁被害人赖某不注意之机，窃得其放于柜台上的苹果牌iPhone5s手机1部（价值人民币1380元）。
2016年10月13日11时54分许，被告人沈卫宏在本市江干区彭埠街道皋塘西二区62号店铺内，趁被害人李某不注意之机，窃得其放于柜台上的华为牌手机1部。
2016年10月13日15时20分许，被告人沈卫宏在本市江干区杭海路878号金海百货A座炫彩皮包店内，趁被害人张某不注意之机，窃得其放于收银台处的乐视牌手机1部（价值人民币748元）。
2016年10月13日17时59分许，被告人沈卫宏在本市江干区九堡街道九堡三区十二排40号凡众广告店内，趁被害人单某不注意之机，窃得其放于店内桌上的华为牌荣耀6型手机1部（价值人民币1000元）。
2016年10月13日18时许，被告人沈卫宏在本市江干区九堡街道九堡三区十三排46号鑫佳辉服装工作室内，趁被害人占某不注意之机，窃得其放于店内桌上的三星牌型手机1部（价值人民币400元）。
2016年10月13日19时许，被告人沈卫宏在本市江干区杭海路878号世纪联华超市达芙妮专卖店内，趁被害人顾某不注意之机，窃得其放于收银台夹层内的三星牌手机1部（价值人民币840元）。
综上，被告人沈卫宏盗窃6次，窃得部分财物价值共计人民币4368元。案发后，被窃的乐视牌手机1部、华为牌荣耀6型手机1部及三星牌手机2部被追回并已由公安机关发还给相应被害人，公安机关从被告人沈卫宏处扣押现金人民币300元。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人沈卫宏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人沈卫宏退赔被害人赖某、李某的经济损失。
被告人沈卫宏上诉称其归案后能如实供述，部分赃物已追回，涉案金额较小，未造成严重损失，故原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人沈卫宏盗窃犯罪的事实，有被害人赖某、李某、张某、单某、占某、顾某的陈述，调取证据清单，监控录像附截图及说明，接受证据清单及收据照片，价格认定结论书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人沈卫宏的供述等证据证实，上述证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人沈卫宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈卫宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对沈卫宏判处刑罚并无不当，故被告人沈卫宏提出原判量刑过重的理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐亚慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更388号
罪犯穆文磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月23日作出（2013）平刑初字第597号刑事判决，认定被告人穆文磊犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年12月22日向本院提请对罪犯穆文磊减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯穆文磊的悔改表现，有罪犯穆文磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文磊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01205号
原告常某某，女，1988年10月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人班娜、王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被告徐某，男，1974年5月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告常某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人班娜、王海云，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后生育一子，现年6周岁，取名徐某某。婚后双方感情尚可，但是近两年双方经常因琐事争吵，双方感情受到严重影响，夫妻生活也越来越不协调，而且被告经常在外工作，对原告及孩子不闻不问，挣钱也不交给原告，使家庭生活经常陷入困境。综合以上种种原因，双方已经丧失了共同生活的感情基础，现在双方感情已经破裂，由于原告没有工作无经济收入，故请求儿子由被告抚养，被告借我父母10万元未偿还。
被告徐某辩称，我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚。婚后生育一子，现年6周岁，取名徐某某。原、被告婚后感情较好，婚姻基础稳定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭和谐稳定。原告虽提出离婚，但因原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂。夫妻间要多关心，多交流，和睦相处，即有和好的希望。为了家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年八月二十日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4976号原告天津森泽机电设备工程有限公司。被告范博。本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告范博供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一四年九月三日书记员 白秀东
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2087号
申请人林浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李万奇，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人林浩与被执行人李万奇买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初字3009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李万奇于本判决生效之日起十日内偿付原告林浩货款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2016年1月30日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以6000元为限）。案件受理费5210元及公告费460元，由被告李万奇承担（该款原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年6月5日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“车辆、银行卡”。
2、2017年6月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年6月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈为查询到被执行人的工商登记信息。
7、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年8月，本院去函委托安徽省无为县人民法院协助查询被执行人名下房产、土地、车辆及工商登记信息。安徽省无为县人民法院暂未回函。
11、2017年10月，被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人十五日。因未查找到被执行人下落，该拘留措施暂未实施。
12、2017年11月27日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为251670元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初字3009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第645号
上诉人（原审原告）谷喜军，男，1958年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）谷留军，男，1953年6月15日出生，汉族。
上诉人谷喜军因与被上诉人谷留军民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谷喜军及其委托代理人陈睿、杜振蒲到庭接受了询问，被上诉人谷留军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷喜军弟兄四人，长兄为谷留军，谷喜军排行老三，四弟为谷占军。谷喜军此前长年独身，其本人及父母的承包土地由谷留军及四弟谷占军均分耕种。谷喜军和谷留军所在村土地被征收中，谷喜军应分得的土地补偿款亦由村委分发给谷留军和四弟谷占军。谷喜军结婚后要求谷留军返还该款，并委托新郑市新建法律服务所追索债务。2013年9月13日，谷留军向该所出具30000元欠条一份，并由该所转交给谷喜军。谷留军书面承诺于2014年底前还款20000元，下余10000元待谷喜军年满70周岁时还清。到期后经谷喜军多次催要，谷留军未还，双方发生纠纷，谷喜军诉至该院，请求判令谷留军偿还欠款30000元。
原审法院认为，谷留军欠谷喜军欠款30000元，有其向谷喜军出具的欠条为证，双方之间的债权债务依法成立，受法律保护。谷留军应按约定于2014年底前偿还其中的20000元，但其虽经谷喜军催要仍拖欠不还，应承担民事责任。双方约定的下余10000元的履行期限尚未届至，谷喜军无权要求谷留军清偿该债务，其相应的诉讼请求，该院不予支持。谷留军辩称谷喜军已领取的30000余元补偿款应从中扣除，没有相关证据予以证实，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，该院判决：一、谷留军应于判决生效后三日内返还谷喜军欠款20000元。二、驳回谷喜军的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由谷喜军负担92元，谷留军负担183元。
宣判后，谷喜军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。谷留军承诺的下余10000元待谷喜军年满70周岁时还清，谷喜军并没有同意，附期限的合同必须是确定的时间，显然谷喜军和谷留军谁能活到70岁都是一个未知数，该约定严重显失公平，当然无效。另外，谷留军承诺的2014年年底偿还的20000元欠款也未兑现。综上，请求二审法院支持谷喜军要求谷留军偿还10000元欠款的诉讼请求，并由谷留军承担本案一审和二审的诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。根据2013年9月13日谷留军向谷喜军出具的30000元欠条，谷留军承诺于2014年底前还款20000元，下余10000元待谷喜军年满70周岁时还清。该欠条谷喜军予以接受，并作为主张债权的凭证，该欠条的内容即转化为双方的合意，应当严格按照该欠条的内容确定双方的权利义务。因该欠条下余10000元的履行期限尚未届至，谷喜军关于要求谷留军立即清偿该10000元债务的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持，可在付款条件具备时另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费92元，由谷喜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄会苹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2231号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：张洪财，汉族，45岁，个体。住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张洪财物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1580号
原告：唐县鑫宏铜雕工艺品厂。地址：河北省保定市唐县长古城乡东屯村。
经营者：于刚，男，1987年12月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：济南溯源雕塑艺术有限公司。地址：山东省济阳县机械工业园*号*号车间（回河镇驻地G220西）。
法定代表人：高杨，该公司总经理。
原告唐县鑫宏铜雕工艺品厂与被告济南溯源雕塑艺术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，2016年9月14日，唐县鑫宏铜雕工艺品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐县鑫宏铜雕工艺品厂撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由唐县鑫宏铜雕工艺品厂负担。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石阿娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第62号
原告杨某某，女，未成年人。
法定代理人杨某某1，男，汉族，遵义市人。
委托代理人车志忠，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨某某自行承担。
审判员 景贤江
二〇一五年七月二十一日
书记员 张亚洲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇，行长。
被告：朱爱国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告朱爱国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1788号
申请执行人：孙百玉，男，汉族。
被执行人：刘庆敏，男，汉族。
被执行人：苑法玲，男，汉族。
本案在执行孙百玉与刘庆敏、苑法玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1788号申请执行人：孙百玉，男，汉族。被执行人：刘庆敏，男，汉族。被执行人：苑法玲，男，汉族。本案在执行孙百玉与刘庆敏、苑法玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4114号
原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告毛东，男，生于1985年11月7日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
本院在审理原告李知友诉被告李平、毛东民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李知友撤回起诉。
案件受理1050元，依法减半收取525元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年一月十日
书记员 王渊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6190号
原告张志，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告肖芳，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张志与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志、被告肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，请求判令被告偿还借款30000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告肖芳辩称，被告已经偿还了原告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系，均系浏阳市集里街道办事处正式职工。2015年1月5日，被告向原告出具借据借款30000元。注明：“借条今借到张志人民币叁万元正，小写30000.00肖芳2015年1月5日”。2015年3月13日，被告通过湖南浏阳农村商业银行以转账的方式汇款30000元至原告80088103001044937XXXX的个人账户上。至此，被告认为所借原告款项已经偿还，双方债权债务已经结清。原告认为被告支付的该款项系双方其他经济往来，与本案无关，双方由此发生争议。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本院作出的（2015）浏民初字第04981号张志与肖芳、曾端民间借贷纠纷一案的民事判决书认定以下事实：（1）被告认可除了本案中的借款外，其于2014年上半年另行向原告借款30000元；（2）被告陈述于2015年中秋节偿还了5000元，原告认可被告已偿还的5000元，但认为该5000元系偿还另外的一笔借款；（3）关于被告陈述其于2015年中秋节偿还原告的5000元，因其另向原告借款30000元，而原告陈述该5000元系偿还该借款，故在本案中不予核减该5000元；（4）银行账户交易明细显示原、被告之间存在非常频繁的往来，双方无法对此作出合理的说明，本院不能根据被告所提交的银行账户交易明细就推断其已经偿还了原告的借款，故本院对被告陈述已经偿还了所欠原告借款的事实不予采信。2016年1月26日，本院作出如下判决：一、肖芳于本判决书生效之日起七日内偿还张志借款143992元；二、驳回张志的其他诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借据原件、（2015）浏民初字第04981号民事判决书、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。本案的焦点问题：被告是否仍应承担偿还原告借款义务？虽然被告向本院提交了银行的账户交易明细，并陈述其已经偿还了原告上述借款，但是其所提交的银行账户交易明细及（2015）浏民初字第04981号民事判决书查明的事实证实其与原告之间存在非常频繁的往来，双方亦无法对此作出合理的说明，本院不能根据被告肖芳所提交的银行账户交易明细就推定其已经向原告偿还了该借款，故本院对被告陈述已经偿还了所欠原告借款的事实不予采信。关于被告在另案中陈述其已经于2015年中秋节向原告偿还了5000元，原告认可该5000元系被告偿还原告借款30000元的款项，且本院在该案的借贷往来中未予核减，故本院认定被告肖芳应当向原告偿还的借款为25000元。被告未按约定如期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但可以支持自权利主张之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
肖芳于本判决生效后三日内偿还张志借款25000元及自2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，减半收取323.5元。由张志负担53.5元，肖芳负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年一月四日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6190号原告张志，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告肖芳，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张志与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志、被告肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志诉称，请求判令被告偿还借款30000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告肖芳辩称，被告已经偿还了原告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同事关系，均系浏阳市集里街道办事处正式职工。2015年1月5日，被告向原告出具借据借款30000元。注明：“借条今借到张志人民币叁万元正，小写30000.00肖芳2015年1月5日”。2015年3月13日，被告通过湖南浏阳农村商业银行以转账的方式汇款30000元至原告80088103001044937XXXX的个人账户上。至此，被告认为所借原告款项已经偿还，双方债权债务已经结清。原告认为被告支付的该款项系双方其他经济往来，与本案无关，双方由此发生争议。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本院作出的（2015）浏民初字第04981号张志与肖芳、曾端民间借贷纠纷一案的民事判决书认定以下事实：（1）被告认可除了本案中的借款外，其于2014年上半年另行向原告借款30000元；（2）被告陈述于2015年中秋节偿还了5000元，原告认可被告已偿还的5000元，但认为该5000元系偿还另外的一笔借款；（3）关于被告陈述其于2015年中秋节偿还原告的5000元，因其另向原告借款30000元，而原告陈述该5000元系偿还该借款，故在本案中不予核减该5000元；（4）银行账户交易明细显示原、被告之间存在非常频繁的往来，双方无法对此作出合理的说明，本院不能根据被告所提交的银行账户交易明细就推断其已经偿还了原告的借款，故本院对被告陈述已经偿还了所欠原告借款的事实不予采信。2016年1月26日，本院作出如下判决：一、肖芳于本判决书生效之日起七日内偿还张志借款143992元；二、驳回张志的其他诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借据原件、（2015）浏民初字第04981号民事判决书、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。本案的焦点问题：被告是否仍应承担偿还原告借款义务？虽然被告向本院提交了银行的账户交易明细，并陈述其已经偿还了原告上述借款，但是其所提交的银行账户交易明细及（2015）浏民初字第04981号民事判决书查明的事实证实其与原告之间存在非常频繁的往来，双方亦无法对此作出合理的说明，本院不能根据被告肖芳所提交的银行账户交易明细就推定其已经向原告偿还了该借款，故本院对被告陈述已经偿还了所欠原告借款的事实不予采信。关于被告在另案中陈述其已经于2015年中秋节向原告偿还了5000元，原告认可该5000元系被告偿还原告借款30000元的款项，且本院在该案的借贷往来中未予核减，故本院认定被告肖芳应当向原告偿还的借款为25000元。被告未按约定如期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但可以支持自权利主张之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：肖芳于本判决生效后三日内偿还张志借款25000元及自2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，减半收取323.5元。由张志负担53.5元，肖芳负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一七年一月四日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1023号
上诉人（原审原告）：燕绍顺。
上诉人（原审原告）：王春田。
上诉人（原审原告）：许德富。
上诉人（原审原告）：王坤。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区市场监督管理局。住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路*号。组织结构代码证：00316524-9。
法定代表人：孙明智，该局局长。
上诉人燕绍顺、王春田、许德富、王坤与被上诉人亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：四原告起诉亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，该院曾于2014年立案受理并作出一审判决：驳回四原告的诉讼请求。并经（2015）亳民一终字第00218号、（2015）亳民一终字第00198号、（2015）亳民一终字第00251号、（2015）亳民一终字第00199号终审判决：驳回四原告上诉，维持一审判决结果。该院认为，四原告再次起诉，其请求用人单位为办理退休手续属劳动争议，该纠纷已被亳州市中级人民法院以超过仲裁时效为由，维持一审判决，中级法院判决为终审判决，本案四原告再次起诉属重复起诉。若四原告有新的证据足以证明生效判决错误，可提起审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回四原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
燕绍顺、王春田、许德富、王坤上诉称：一、原审认定事实错误。前诉诉讼请求为要求被告赔偿未为原告办理社会保险手续从而导致原告无法享受社会保险待遇损失，此次是要求被告办理退休手续（终止劳动关系），显属不同的诉求。二、原审适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回原告诉求而应受理本案。综上请求撤销原裁定并支持上诉人诉求。一、二审受理费由被上诉人承担。
亳州市谯城区市场监督管理局未提供书面答辩意见。
本院认为：燕绍顺、王春田、许德富、王坤提起的本次诉讼与前诉虽然存在当事人相同，且均为劳动争议。但上次诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告在双方劳动关系存续期间因未办理社会保险手续从而导致原告自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受的社会保险待遇损失，此次是请求确认被告未经合法程序辞退（解聘）原告行为无效并由被告为原告办理退休手续（终止劳动关系），故上诉人两次所提的诉讼请求并不相同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，不能认定为重复起诉，原审法院裁定驳回起诉不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04437号民事裁定；
本案指定安徽省亳州市谯城区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1023号上诉人（原审原告）：燕绍顺。上诉人（原审原告）：王春田。上诉人（原审原告）：许德富。上诉人（原审原告）：王坤。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区市场监督管理局。住所地：安徽省亳州市谯城区人民中路*号。组织结构代码证：00316524-9。法定代表人：孙明智，该局局长。上诉人燕绍顺、王春田、许德富、王坤与被上诉人亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：四原告起诉亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，该院曾于2014年立案受理并作出一审判决：驳回四原告的诉讼请求。并经（2015）亳民一终字第00218号、（2015）亳民一终字第00198号、（2015）亳民一终字第00251号、（2015）亳民一终字第00199号终审判决：驳回四原告上诉，维持一审判决结果。该院认为，四原告再次起诉，其请求用人单位为办理退休手续属劳动争议，该纠纷已被亳州市中级人民法院以超过仲裁时效为由，维持一审判决，中级法院判决为终审判决，本案四原告再次起诉属重复起诉。若四原告有新的证据足以证明生效判决错误，可提起审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回四原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。燕绍顺、王春田、许德富、王坤上诉称：一、原审认定事实错误。前诉诉讼请求为要求被告赔偿未为原告办理社会保险手续从而导致原告无法享受社会保险待遇损失，此次是要求被告办理退休手续（终止劳动关系），显属不同的诉求。二、原审适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回原告诉求而应受理本案。综上请求撤销原裁定并支持上诉人诉求。一、二审受理费由被上诉人承担。亳州市谯城区市场监督管理局未提供书面答辩意见。本院认为：燕绍顺、王春田、许德富、王坤提起的本次诉讼与前诉虽然存在当事人相同，且均为劳动争议。但上次诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告在双方劳动关系存续期间因未办理社会保险手续从而导致原告自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受的社会保险待遇损失，此次是请求确认被告未经合法程序辞退（解聘）原告行为无效并由被告为原告办理退休手续（终止劳动关系），故上诉人两次所提的诉讼请求并不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，不能认定为重复起诉，原审法院裁定驳回起诉不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04437号民事裁定；本案指定安徽省亳州市谯城区人民法院继续审理。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一六年八月一日书 记 员  李遨宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第575号
申请执行人：陈亚娟。
被执行人：应永芬。
第三人：宋敏。
本院在执行申请执行人陈亚娟与被执行人应永芬民间借贷纠纷一案中，第三人宋敏于2015年11月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，承受申请执行人陈亚娟在本案中的执行权益；并向提供了死亡证明、户口本、遗产继承协议书、宁波市鄞州区集仕港镇买面桥村村民委员会证明、宁波市江东区东柳街道安居社区居民委员会证明予以证明。
本院经审查后查明：申请执行人陈亚娟与被执行人应永芬民间借贷纠纷一案，本院（2012）甬海商初字第1153号民事调解书，于2013年5月2日立案执行。经执行，申请执行人已受偿人民币327060.84元。2015年10月17日，申请执行人陈亚娟因病死亡。2015年11月2日，经第一顺序法定继承人宋思荣、宋敏协商，宋思荣明确放弃继承本案执行权益，由其子宋敏继承陈亚娟（2012）甬海商初字第1153号民事调解书所有权益。
本院认为，申请执行人死亡的，其执行案件权利义务依法由继承人继承享有。本案中申请执行人陈亚娟死亡，第一顺位法定继承人已自行协商由第三人宋敏继承本案执行权益。故第三人据此向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人宋敏为本案的申请执行人，原申请执行人陈亚娟在本案中执行权益由宋敏继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
审 判 员 褚一彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑 珺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初3046号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，原佛××实业有限公司职员，住佛山市南海区，因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2765号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，被告人唐某以其佛山市佛宇重工实业有限公司（以下简称佛宇公司）销售部业务员的身份，受佛宇公司的委托，与湖南高岭建设集团有限公司桂阳县蓉峰大道项目部（以下简称蓉峰项目部）签订一份产品购销合同，由佛宇公司向蓉峰项目部销售一套单价为25.5万元的稳定土搅拌站。同年8月至10月间，唐某私自以其个人的中国建设银行账户收取了蓉峰项目部支付的货款共14.5万元并占为己有。事后，唐某将占有的款项用于其个人供车、日常花费等用途。
案发后，被告人唐某及其家属向佛宇公司归还了6万元。2016年4月7日，唐某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位员工刘高洋的报案陈述及辨认笔录、营业执照复印件、劳动合同、产品购销合同、授权委托书、保证书、情况说明、谅解书及还款计划书、到案经过、户籍信息、健康检查笔录、被告人在侦查阶段的供述等在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。
被告人唐某的辩护人以唐某有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性小，如实供述、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，案发后，被告人唐某及其家属向被害单位偿还了部分赔偿款，且与被害单位达成了还款协议，被�单位对唐某的行为表示谅解。
本院认为，被告人唐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害单位退还了部分侵占款并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3712号
原告季立东，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王龙，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告季立东与被告ＸＸ、王龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告季立东及其委托代理人路光亮，被告ＸＸ、王龙共同委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立东诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ偿还借款150000元，并且承担自还款期满之日起到实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，担保人王龙承担连带责任担保。2、请求法院依法判令被告ＸＸ承担原告为实现债权而支付的律师费7000元。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：ＸＸ在2014年上半年因经营需要,陆续向原告借款25万元，在2015年春节前分2次偿还6万、3万，2015年3月12日偿还1万元，还有15万元没有归还。双方经协商，在2015年3月12日由ＸＸ重新出具借款合同并由王龙担保，协议约定由ＸＸ提供编号为082507926号村镇房屋所有权证作为抵押，协议签订后，ＸＸ当场履行了产权证书交付手续，原告季立东将之前的借条交给被告。现两被告拒不还款，原告遂诉至本院。
被告ＸＸ、王龙辩称：原告所称借款不实，双方2015年3月12日签订借款合同后，原告没有向被告ＸＸ支付借款，ＸＸ也要求原告将借款打到其账户上，在原、被告签订的借款合同复印件上，由ＸＸ本人注明：“钱没打，请钱打到6224525811000328304收到钱合同有效。ＸＸ，3.12。”同时合同复印件上季立东注明：“情况属实，季立东，15.3.12。”但原告其后拒不给付，双方签订的合同一直没有履行。主合同尚未生效，担保附合同也未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年3月12日季立东、ＸＸ、王龙签订借款合同一份，合同约定的主要内容为：“被借款方（以下简称为：甲方）：季立东；借款方（以下简称为：乙方）：ＸＸ；保证方（以下简称为：丙方）：王龙；乙方为进行工地生产（或经营活动），向甲方季立东借款，并由丙方王龙作为保证人，甲方业已审查同意，经三方协商，特订立本合同，以期共同遵守。借款种类：民间私人借款。借款用途工地生产。借款金额150000.00元。乙方用冈西致富北路西侧房产证及房屋ＸＸ私有房屋做抵押。合同并对借款和还款期限、还款方式、保证条款、违约责任、保证方的责任作出约定。”合同签订当日，ＸＸ将其所有的位于冈西致富北路西侧房屋产权证书移交给原告。
在上述合同的复印件上，ＸＸ书写：“钱没打，请钱打到6224525811000328304收到钱合同有效。ＸＸ，3.12。”季立东书写：“情况属实，季立东，15.3.12。”关于上述书写的内容，ＸＸ称上述内容系原、被告双方补充款项交付的约定。季立东称自己写“情况属实”系给ＸＸ工程证明用，ＸＸ写的内容系其后来添加。
原告为证明款项已交付，向本院提交银行取款记录一份，交易明细载明季立东的卡号为62×××39的理财卡曾于2014年1月28日取款279100元，季立东述称其将其中10万元交付被告ＸＸ。原告并提交2015年2月16日由其本人书写的收条一份，载明2015年2月16日收到ＸＸ还款66000元。被告为证明款项未交付，提交手机短信照片一张，照片内容显示该手机于2015年3月12日向号码为186××××8037的手机发送短信要求汇款，同年4月3日发送短信称钱未借要求返还房产证。
以上事实，有借款合同、房屋产权证书及原、被告的庭审陈述等证据再卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张款项已经交付，被告予以否认，原告应承担款项确已交付的证明责任。本案中，原告自己的银行取款记录以及其本人书写的收条均无法证明与本案有直接的关联性，借款合同亦未载明款项交付情况，被告虽在签订借款合同时将房产证交付原告，亦不能推定原告已经将款项交付。被告提交的借款合同复印件上，无论ＸＸ所写的内容是否为后来添加，均无法证明原告确已交付款项。综上，原告未能举证证明本案所涉款项确已交付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告季立东的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告季立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 商璐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第936号
原告江苏信宁新型建材有限公司（以下简称信宁建材公司）。
法定代表人杨仁雄，信宁建材公司董事长。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告郝丙义，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）。
负责人原廷会，平安财保江苏分公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
原告信宁建材公司诉被告郝丙义、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宁建材公司的委托代理人姜新平、被告郝丙义、被告平安财保江苏分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宁建材公司诉称，2012年3月20日15时许，被告郝丙义驾驶苏ABH***小型轿车沿扬子江大道由南向北行驶至“万景园”路口，在向右侧变道过程中与右前方由南向北直行的赵育武驾驶的苏A5H***车辆相碰，造成原告所有的苏A5H***车辆受损，人员受伤的交通事故。原告所有的苏A5H***车辆当即就无法行驶，后被拖至江苏康泓汽车服务有限公司修理，产生修理费、拖车费和停车费合计30460元。经交警部门认定：郝丙义对该事故负全部责任，原告方驾驶员无责。经查，被告郝丙义驾驶的苏ABH***轿车系其本人所有，且在被告平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业险（下称商业三者险）。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿车辆维修费30000元、拖车费200元、停车费260元，合计30460元。2、承担本案诉讼费用。
被告郝丙义辩称，对于事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告本人所有，且在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保江苏分公司辩称，对于事故事实、保险事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月20日15时许，被告郝丙义驾驶苏ABH***小型轿车沿本市建邺区扬子江大道由南向北行驶至“万景园”路口，在向右侧变道过程中，与右前方由南向北直行的赵育武（原告信宁建材公司驾驶员）驾驶的苏A5H***小型普通客车相碰，造成原告信宁建材公司所有的苏A5H***车辆受损，车上人员受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队出具编号320105120000828道路交通事故认定书，认定郝丙义负此事故的全部责任。事故发生后，原告信宁建材公司为修理苏A5H4**车辆支付维修费30000元，拖车费200元以及停车费260元。
另查明，苏ABH6**小型轿车为被告郝丙义所有，该肇事车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、拖车费发票、停车费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。被告郝丙义驾驶的苏ABH***小型轿车与苏A5H***小型普通客车相碰，致苏A5H***小型普通客车的所有人原告信宁建材公司损失30460元，被告郝丙义应按事故责任进行赔偿。因苏ABH***小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故被告平安财保江苏分公司应在交强险限额和50万元不计免陪商业三者险限额内代替被告郝丙义赔偿原告信宁建材公司30460元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告平安财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告信宁建材公司人民币30460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郝丙义负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈 平 乐
二〇一三年六月十三日
书记员 司徒玉姗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第202号
原告：冯某甲，农民。
被告：冯某乙，农民。
法定代理人：冯某丙，农民。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙的法定代理人冯某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩冯某丁。原被告婚前双方相处时间较短，缺乏了解。被告于婚前患有××，婚后经多次治疗，病情更加严重。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩冯某丁由被告抚养，原告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告冯某乙辩称，同意离婚，婚生男孩冯某丁由被告抚养，原告每年支付抚养费4000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩冯某丁。被告患有××。共同生活中双方常因家庭琐事发生争执。庭审中，被告同意离婚并抚养婚生男孩冯某丁，原告同意自2015年始于每年的12月30日前给付被告冯某乙当年度子女抚养费4000元。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告患有××。婚后，原、被告不能正常沟通，导致双方常因琐事发生纠纷。原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原、被告双方对于子女抚养问题达成一致，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
婚生男孩冯某丁由被告冯某乙抚养，原告冯某甲自2015年起，于每年的12月30日前，付给被告冯某乙子女抚养费4000元，直至男孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月十八日
书记员 宋军生
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第599号
申请执行人扶植樟，农民。
被执行人李谟增。
被执行人阳小喜，系李谟增妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第165号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人李谟增、阳小喜送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行查明，被执行人李谟增、阳小喜夫妻二人因外出打工而下落不明，且无其他可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第599号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。