广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12026号
原告：李文强，男，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟仪，广东尚融律师事务所律师助理。
被告：周水林，男，壮族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：覃宣娥（系被告周水林的妻子），女，壮族，住广西柳城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，住广东省紫金县。该公司工作人员。1
原告李文强诉被告周水林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人叶文浩，被告周水林及其委托诉讼代理人覃宣娥，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈海光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李文强于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失116037.97元（含医疗费83631元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元、护理费13267.67元、误工费8833.3元，共计116037.97元。）；二、本案诉讼费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年7月31日11时20分许，原告李文强驾驶电动自行车从塘天路往碧桂园方向行驶，途经东莞市塘厦镇岭南大道龙安路口路段左转弯往山林方向行驶时，遇被告周水林驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从碧桂园往塘天路方向直行，在此过程中，电动自行车的右侧车身与粤Ｓ×××××号小型普通客车的左侧车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告、被告周水林各负此事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业第三者责任险
粤S***号小型普通客车
由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无
（三）本案争议焦点
被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李文强的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告周水林负事故的同等责任，且肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车并未投保商业第三者责任险，故此部分损失应当由被告周水林承担60%的赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
100349.1元。截止至2016年9月21日，原告在东莞市塘厦医院产生的门诊治疗费1851.29元，住院医疗费98497.81元，有病情介绍书、住院一日清单、住院病历、诊断证明书、医嘱单、住院病人费用清单等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费
2000元。原告的出院医嘱注明“注意加强营养”，鉴于原告特重型颅脑损伤病情的严重性，本院酌情支持原告的营养费2000元。
3.住院伙食补助费
5300元。截止至2016年9月22日，原告一共住院53天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为5300元。
4.护理费
5317.67元。原告主张住院期间由其哥哥李文合和其侄女李某进行护理，要求护理费分别按照李文合的月平均工资6000元/月以及最低工资标准1510元/天的标准计算两人共同护理。经审查，原告的出院医嘱注明“患者住院期间一直有两名亲属陪护：患者哥哥，李某1，身份证号41***1；患者侄女，李某，身份证号4**5”，因此对于陪护人员的身份信息，本院予以确认。但原告提交的李文合的误工证明、工资条、个体工商户营业执照复印件、李文合身份证复印件无法充分证明李文合事发前的月平均工资情况，故原告主张陪护人员李文合的护理费按照6000元/月的标准计算，本院不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，另一名陪护人员李春蕊的护理费本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算。截止至2016年9月22日，原告一共住院53天，故护理费计算为50元/天×53天+1510元/月÷30天×53天=5317.67元。
5.误工费
原告并未提交相关证据证明原告事发后因受伤住院、休息而产生了误工损失，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。
6.备注
被告周水林垫付原告医疗费6851.29元，被告太平洋财险东莞公司垫付原告医疗费10000元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失共计107649.1元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失97649.1元，由被告周水林承担60%的赔偿责任即58589.46元。原告第4-5项损失共计5317.67元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告周水林为原告垫付了6851.29元，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了10000元。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元+5317.67元-10000元=5317.67元。被告周水林共计赔偿原告58589.46元-6851.29元=51738.17元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李文强5317.67元；
二、限被告周水林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李文强51738.17元；
三、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
本案受理费1310.32元，由原告李文强负担666.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担60.05元，由被告周水林负担584.24元。受理费原告李文强已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。