wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第145号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人章某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月8日被余干县公安局刑事拘留，1月12日被余干县公安局取保候审，9月2日由本院决定逮捕，9月7日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人曹少斌，农民，系被告人章某的妹夫。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人章某的同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派代理检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人曹少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年12月27日6时许25分许，被告人章某驾驶无牌“长铃”三轮摩托车沿208省道行驶至139Km＋200m附近路段时，碰撞到被害人胡某驾驶的“晶铃”二轮电动车右侧尾部，致使二轮电动车翻倒，胡某当场死亡。事发后章某未作停留，驾车直接逃离现场。
2015年1月11日，被告人章某的亲属与被害人胡某的家属达成协议，赔偿了被害人胡某的家属各项损失共计人民币21.8万元，被害人胡某的家属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有以下证据证明：
1、被告人章某的供述与辩解；2、证人舒和平等人的证言；3、现场勘查笔录；4、胡某死亡证明；5、鉴定意见；6、道路交通事故认定书；7、常住人口信息；8、归案情况说明；9、协议书、谅解书、收条。
被告人章某及其辩护人曹少斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。但辩护人提出，被告人章某的亲属与被害人胡某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人胡某的家属各项经济损失共计人民币21.8万元，被害人胡某的家属对被告人章某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，导致一人当场死亡，且发生事故后逃逸，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持；被告人无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；被告人章某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；辩护人关于被告人章某的亲属与被害人胡某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币21.8万元，被害人的家属对被告人章某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人章某认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡美艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2569号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为吉林省抚松县，公民身份号码：×××0018。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2691号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月12日22时30分许，被告人黄某喝酒后驾驶号牌为粤B×××××小轿车途经东莞市清溪镇厦坭信号灯附近路段时，与由被害人孟某驾驶的粤B×××××小轿车和由被害人李某驾驶的粤S×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某的血中乙醇含量为234.49mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，黄某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，孟某等被害人的陈述，到案经过等书证，被告人黄某的供述等证据，并据此认为被告人黄某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月12日22时30分许，被告人黄某喝酒后驾驶号牌为粤B×××××小轿车途经东莞市清溪镇厦坭信号灯附近路段时，车头碰撞由被害人孟某驾驶的粤B×××××小轿车车尾，碰撞后，粤B×××××小轿车车头与被害人李某驾驶的粤S×××××小轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某留在现场等候交警处理。经鉴定，黄某的血中乙醇含量为234.49mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，黄某所驾驶的小轿车制动系统、转向系统重要技术安全部件符合安全标准，灯光系统不符合安全标准。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任，孟某、李某没有责任。案发后，被告人黄某分别赔偿孟某8000元，李某5000元，取得被害人孟某、李某的谅解。
上述事实，有被害人孟某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，粤B×××××车辆，血中乙醇含量检测报告书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口信息，机动车信息查询，驾驶证信息查询，血液样本提取表，道路交通事故认定书，收据，赔偿协议、谅解书，被告人黄某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人孟某、李某的经济损失，分别取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更230号
罪犯杨寿永，男，纳西族，1976年10月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2014年1月28日作出（2014）古刑初字第19号刑事判决，认定杨寿永犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金10000元（刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨寿永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨寿永在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨寿永系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿永减去有期徒刑5个月（刑期至2017年6月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执恢字第00003号
申请人扬州金太阳投资担保有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人姜群，董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏泽苑实业有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号A区。
法定代表人高宗书，董事长。
被执行人江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地在南京市。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
被执行人高宗书。
被执行人ＸＸ明。
申请人扬州金太阳投资担保有限公司与江苏泽苑实业有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书、ＸＸ明担保合同纠纷一案，扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第00086号民事调解书已经生效。依该调解书：江苏泽苑实业有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书、ＸＸ明应给付扬州金太阳投资担保有限公司垫付的两份银行承兑汇票敞口部分担保银票款1000万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理（2014）扬执字第00215号执行案件，因未有可供执行的财产线索，依申请人扬州金太阳投资担保有限公司同意，终结了（2013）扬商初字第00086号民事调解书的本次执行程序，现恢复案件执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案执行过程中，被执行人江苏泽苑实业有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、高宗书、ＸＸ明已履行部分还款义务，申请人与被执行人之间就剩余债务清偿事宜达成和解，申请人扬州金太阳投资担保有限公司申请撤销案件执行。
本院认为，申请人自愿申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 葛盈盈
代理审判员 张成刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪 宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1255号
原告：金云国，系宁波市北仑区大矸精工云业铸造模具厂业主）。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：蒋卫琴。
原告金云国为与被告蒋卫琴定作合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金云国起诉称：2011年10月7日，原、被告补签模具加工合同一份，约定由原告为被告加工制作新灯模具一套，价款25万元。原告按约交货，被告也支付了部分加工款。次日，被告亲立欠条一份，载明尚欠原告模具款10万元。后被告支付了3万元，剩余7万元至今未再支付。现起诉要求被告支付加工款7万元。原告提供了合同、送货单、欠条等证据。
被告蒋卫琴未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告金云国提供的证据，均系原件，且与本案有关联性，予以认定。本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，原告按约交付定作物后，被告理应付清价款。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋卫琴应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金云国模具款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年一月八日
代书记员 徐 烨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6587号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：马志民，男。
被告：梁箫风，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马志民、梁箫风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠到庭参加诉讼，被告马志民、梁箫风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志民返还借款本金29,999.79元及相应利息；2、被告梁箫风对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告马志民于2011年12月17日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月16日，由梁箫风为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告马志民、梁箫风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马志民、梁箫风签订保证担保借款合同，被告马志民从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月16日。被告梁箫风是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月18日，被告马志民支付原告借款利息3,300元；2013年12月24日，被告马志民支付原告借款利息3,342元；2015年5月6日，被告马志民支付原告借款利息4,905.94元。2015年1月15日，原告贷款系统在被告马志民还款账户中扣收0.21元偿还借款本金。剩余本金29,999.79元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询单及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告马志民、梁箫风签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马志民未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告马志民返还借款本金29,999.79元并按合同约定支付借款本金自2011年12月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息11,547.94元。被告梁箫风作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告马志民的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告马志民追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志民于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金29,999.79元，并按合同约定支付借款本金自2011年12月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息11,547.94元）；
二、被告梁箫风对被告马志民的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告马志民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马志民负担，被告梁箫风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 赵月明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执210号
申请执行人：孙其锋，男，1959年5月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：司志健，男，1970年2月18日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高保英，女，1971年1月22日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1549号民事判决书已发生法律效力。孙其峰于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为6500元，已执行标的额为0元，未执行标的额为6500元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜书振
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：赵继红、周卫青，该行员工。
被告：陈益锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈益锋信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈益锋归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金61782.86元，利息9854.87元、手续费985.44元、违约金3609.35元（暂算至2018年3月20日），之后按合同约定算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日被告陈益锋在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的前提下，向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后按约定发放信用卡，卡号为62×××79，信用额度为62000元。2014年2月20日，被告开始使用贷记卡消费；但从2017年5月开始被告未按约还款。截至2018年3月20日止，被告尚欠原告透支本金61782.86元、利息9854.87元、手续费985.44元。
本院认为，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益锋于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金61782.86元、利息9854.87元、手续费985.44元，并从2018年3月21日起至款还清日止另按合同约定计付本金61782.86元的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告负担40元，被告陈益锋负担813元。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：赵继红、周卫青，该行员工。被告：陈益锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈益锋信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈益锋归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金61782.86元，利息9854.87元、手续费985.44元、违约金3609.35元（暂算至2018年3月20日），之后按合同约定算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月3日被告陈益锋在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的前提下，向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后按约定发放信用卡，卡号为62×××79，信用额度为62000元。2014年2月20日，被告开始使用贷记卡消费；但从2017年5月开始被告未按约还款。截至2018年3月20日止，被告尚欠原告透支本金61782.86元、利息9854.87元、手续费985.44元。本院认为，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益锋于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金61782.86元、利息9854.87元、手续费985.44元，并从2018年3月21日起至款还清日止另按合同约定计付本金61782.86元的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告负担40元，被告陈益锋负担813元。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年四月二十七日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执911号
申请执行人：黄朝晖，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：朱发民，男，1964年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人黄朝晖与被执行人朱发民建设工程施工合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初601号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月20日，黄朝晖向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月20日被执行人尚欠申请执行人借款22000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执911号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0824执911号
本院在执行申请执行人黄朝辉与被执行人朱发民建设工程施工合同纠纷一案中，申请将朱发民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为朱发民无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将朱发民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第280号
原告：吴家儒，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0795。
原告：梁美莲，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××2925。
被告：黄荣坤，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××7249。
被告：罗兰，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××1317。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，同年6月9日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴家儒、梁美莲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按两原告减少后的诉讼请求减半收取50元（两原告已预交7450元），由两原告负担。
两原告多预交的受理费7400元，经两原告申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
代理审理员李月雲
人民陪审员 邓建沂
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭国敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1225号
申请人宋庆，男，1982年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会八组。居民身份证号码：420606198204044036。
被申请人李光兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳市长虹北路32号清夫新城国际1单元29层4室。居民身份证号码：420602198002020516。
被申请人朱清琳，女，1982年12月25日出生，汉族，住襄阳市长虹北路32号清夫新城国际1单元29层4室。居民身份证号码：420683198212255442。
本院在审理申请人宋庆与被申请人李光兵、朱清琳借款合同纠纷一案中，申请人宋庆于2016年6月21日向本院提出财产�全申请，要求冻结被申请人李光兵、朱清琳10.5万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。申请人宋庆自愿用其所有的别克牌轿车（车牌号：鄂FGZ0**）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《民事诉讼法》解释第164、171条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光兵、朱清琳10.5万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产；
二、查封申请人宋庆所有的别克牌轿车（车牌号：鄂FGZ0**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1225号之一
原告：宋庆，男，1982年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李光兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告：朱清琳，女，1982年12月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告宋庆与被告李光兵、朱清琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋庆以已与被告李光兵、朱清琳达成和解为由，于2016年11月10日申请撤回对被告李光兵、朱清琳的起诉。
本院认为，原告宋庆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋庆撤诉。
案件受理费2340元减半收取为1170元，由原告宋庆负担。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十日
书记员 周宇静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2343号
原告秦久忠，男，1964年6月12日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告徐庆祝，男，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告孙凯，男，年龄、民族、职业均不详，住所地通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，所在地通辽市科尔沁区。
负责人冯强，该公司经理。
委托代理人毕春媛、毕国忠，北京市尚衡律师事务所律师。
原告秦久忠诉被告徐庆祝、孙凯、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦久忠委托代理人杨永军，被告平安财险通辽支公司委托代理人毕春媛、毕国忠到庭参加了诉讼，被告徐庆祝、孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行驶至69公里＋31米路段处，与原告驾驶的蒙DA27**号别克小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通交通事故。此次事故经克旗交警大队认定，被告徐庆祝承担此次事故的主要责任。因徐庆祝驾驶的肇事车辆所有权人为被告孙凯，并在被告平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费25174.3元、住院期间误工费3871.8元、护理费2733.48元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，以上合计33939.58元，保留后续治疗费、伤残赔偿金、出院后误工费等的诉权。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、病历一份、疾病诊断书两份、费用清单一份，医疗费票据九枚，证明被告的侵权行为造成原告受伤，住院治疗花费医疗费用25174.3元。
证据二、工资证明一份、工资发放表一份，证明原告每月固定工资3000元，作为计算原告误工费的依据。
被告徐庆祝及孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状及证据。
被告平安财险通辽支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定的事实没有异议，徐庆祝所驾驶的肇事车辆为孙凯所有，在我公司投有交强险及30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失在保险限额内赔付，但因本次事故造成三者车辆六人受伤及车辆损失，所以请法院在确认各方合法损失的情况下，对六伤者在交强险限额内按比例分配。该案产生的诉讼费用我公司不承担。
被告平安财险通辽支公司未向法庭提交任何证据。
结合双方当事人陈述及庭审过程，被告平安财险通辽支公司对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2014年7月9日10时50分，被告徐庆祝驾驶蒙GSK9**号丰田小型轿车沿热阿线由南向北行至69公里＋31米路段，与前方相向行驶秦久忠驾驶的蒙DA27**号别克小型轿车发生碰撞，造成双方车辆均受损，蒙DA27**号轿车驾驶员秦久忠及车内乘员贾宝鹏、解静、那木棋、陈熙音、李红娜，蒙GSK9**号轿车驾驶员徐庆祝及车内乘员马丽丽、孟凡宇受伤的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队事故认定被告徐庆祝负主要责任，秦久忠负次要责任。事故发生后，秦久忠到克旗医院住院治疗27天，被诊断为髋臼骨折、髋关节脱位、肋骨骨折、髋骨骨折，共花费医疗费25174.30元。
另查明，徐庆祝驾驶的蒙GSK9**号丰田小型轿车登记所有权人为孙凯，在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险、30万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上查明事实，有原被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐庆祝驾驶机动车上道路行驶，在避让前方相向行驶的秦久忠驾驶的机动车时判断错误、采取措施不当，致使两车在道路西侧路面发生碰撞，造成秦久忠受伤。徐庆祝主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对秦久忠的损伤承担相应的民事赔偿责任。但秦久忠驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驶入逆向，在会车时判断错误、避让时采取措施不当，本身也存在过错，应减轻徐庆祝的赔偿责任。因徐庆祝驾驶的肇事车辆在平安财险通辽支公司投保交强险及商业三者险，而本次事故共造成对方车辆六人受伤，故保险公司应首先在交强险限额内按该比例对该六人进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照徐庆祝的责任承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费25174.30元、护理费2733.48元（101.24元／天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费计算不合理，因平安财险通辽支公司对原告提交工资证明无异议，如按照原告主张的计算方法即月薪3000元／月÷20.92天计算误工费，那么对于误工期间亦应扣除法定假日，故本院采信保险公司主张的误工费的计算方法，即住院天数27天×每日减少的收入（3000元／月÷30天），为2700元；原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。因原告的医疗费、住院伙食补助费数额在六人总额中所占比例为62.1%（26254.30元÷42277.54元×100%），故平安财险通辽支公司在交强险限额内应对原告的医疗费、住院伙食补助费承担6210元的赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿14031.01元［（26254.30元-6210元）×70%］；六人现在主张的误工费、护理费总额未超出交强险伤残限额，故平安财险通辽支公司对原告的误工费、护理费应在交强险限额内据实赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦久忠医疗费、住院伙食补助费6210元，误工费2700元、护理费2733.48元，以上各项合计人民币11643.48元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦久忠医疗费、住院伙食补助费20044.30元的70%计14031.01元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告秦久忠的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，邮寄费80元，由被告徐庆祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年十月十日
书记员 袁雪洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初789号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，系该社理事长。
委托代理人：杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：李信，男，1959年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王香香，女，1960年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：白志军，男，1982年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：乔小军，男，1982年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：秦贞，女，1984年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告李信、王香香、白志军、乔小军、秦贞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人杨文英、被告白志军、李信到庭参加了诉讼，被告王香香、乔小军、秦贞依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白志军、李信、王香香、乔小军、秦贞偿还借款本金159700元，给付利息，按原告规定的利息承担至还清本金之日；2、本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告李信、王香香于2015年1月23日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款190000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定的借款到期日为2016年1月10日，月利率为11.4‰，白志军、乔小军、秦贞为其借款190000元提供担保，与我签订了《保证担保合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，尚结欠本金159700元及利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至法院，请秉公判决如前请求事项。
被告李信、白志军辩称，借款是事实，但钱款自己没用，是别人使用。
被告王香香、乔小军、秦贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告向法庭提交与被告李信、王香香签订的《农户小额信用贷款合同》以及与白志军、乔小军、秦贞签订的《保证担保合同》，被告李信、王香香于2015年1月23日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款190000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定的借款到期日为2016年1月10日，月利率为11.4‰，白志军、乔小军、秦贞为其借款190000元提供担保，签订了《保证担保合同》承担连带责任担保，尚结欠本金159700元及利息，被告李信、白志军承认原告提交的证据，被告王香香、乔小军、秦贞未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李信、王香香向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款190000元,由被告白志军、乔小军、秦贞担保属实，双方约定月利率为11.4‰未超出法律规定范围，对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李信、王香香给付乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金159700元及利息（利息从2015年1月23日起，按乌拉特中旗农村信用合作联社回收贷款利率计算，直至还清止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告白志军、乔小军、秦贞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元减半收取1747元，由被告白志军、李信、王香香、乔小军、秦贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一七年八月二日
书记员 阿拉塔
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2559号
原告:郝庆林，男，1948年5月23日出生，汉族，哈药集团哈尔滨制药总厂退休司机，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。
原告郝庆林与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆林、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆林向本院提出诉讼请求：银海开发公司向郝庆林支付逾期办理房产证违约金1449.5元。事实和理由：2010年4月9日，郝庆林与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：郝庆林购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.28平方米，房屋总价款为289900元，房屋交付时间为2010年12月31日前。郝庆林按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向郝庆林交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给郝庆林办理房地产权属证书。郝庆林于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向郝庆林支付逾期办证违约金1449.5元。
银海开发公司辩称，郝庆林之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。郝庆林的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为郝庆林办理房屋权属证书。即郝庆林的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的郝庆林，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回郝庆林的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月9日，郝庆林与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：郝庆林购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.28平方米，房屋总价款为669800元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，郝庆林按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给郝庆林使用。但银海开发公司未在约定的期限内使郝庆林取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助郝庆林取得房地产权属证书，郝庆林应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为郝庆林等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即郝庆林应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。郝庆林于2017年2月28日向法院提起诉讼，银海开发公司对郝庆林提出诉讼时效进行抗辩，而郝庆林未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，郝庆林的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回郝庆林的诉讼请求。
案件受理费50元由郝庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 胡克勤
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2559号原告:郝庆林，男，1948年5月23日出生，汉族，哈药集团哈尔滨制药总厂退休司机，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司办公室职员。原告郝庆林与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆林、被告银海开发公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆林向本院提出诉讼请求：银海开发公司向郝庆林支付逾期办理房产证违约金1449.5元。事实和理由：2010年4月9日，郝庆林与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：郝庆林购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.28平方米，房屋总价款为289900元，房屋交付时间为2010年12月31日前。郝庆林按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向郝庆林交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给郝庆林办理房地产权属证书。郝庆林于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向郝庆林支付逾期办证违约金1449.5元。银海开发公司辩称，郝庆林之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。郝庆林的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为郝庆林办理房屋权属证书。即郝庆林的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的郝庆林，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回郝庆林的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，郝庆林与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：郝庆林购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为60.28平方米，房屋总价款为669800元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，郝庆林按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给郝庆林使用。但银海开发公司未在约定的期限内使郝庆林取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助郝庆林取得房地产权属证书，郝庆林应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为郝庆林等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即郝庆林应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。郝庆林于2017年2月28日向法院提起诉讼，银海开发公司对郝庆林提出诉讼时效进行抗辩，而郝庆林未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，郝庆林的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回郝庆林的诉讼请求。案件受理费50元由郝庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  孙 曦人民陪审员  胡克勤二〇一七年十月九日书 记 员  王 雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执134号之一
申请执行人:王建清。
被执行人：聂伟，曾用名聂勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第2162号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理王建清申请执行聂伟其他合同纠纷一案，要求被执行人聂伟返还借款本金150000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人聂伟的银行存款180000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 彭伟峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4076号
原告：徐木仙，男，汉族，1960年10月14日出生，住仙居县。
被告：浙江慧欣机车有限公司，住所地：仙居县永安工业聚集区。
法定代表人：吕文明，公司董事长。
原告徐木仙与被告浙江慧欣机车有限公司（下简称慧欣机车）为买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年10月16日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人吕文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付轮胎费用13950元及从起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年年初开始，被告定点到原告处补胎及换轮胎，原告以低于市场价格给被告予以优惠。出于对被告的信任，让被告的驾驶员签单予以确认价格及数量，按季结算。被告支付轮胎费用一直到2013年年底，2014年度年初之后，被告因经营困难，就一直拖欠原告轮胎款和修补费用，截止2015年8月8日，被告尚欠原告轮胎款和修补费用合计13950元，经原告催讨，至今未付。
被告慧欣机车未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。
上述事实有原告提供的《收款收据》17份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告慧欣机车之间的轮胎买卖合同和修补承揽合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告慧欣机车向原告接收购买轮胎和修补好的轮胎后，应该及时向原告履行付款义务，但其至今未付清款项，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江慧欣机车有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告轮胎货款和轮胎修补报酬共计13950元及利息（自2017年8月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告浙江慧欣机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 赵梦影
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1600号
上诉人（原审原告）:包宝德，男，1954年5月6日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩海山，男，1959年12月12日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人包宝德因与被上诉人韩海山健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包宝德上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在赔偿责任分配上明显不合理、不公正，适用法律错误。被上诉人两次对我实施加害行为，第二次是用砖头殴打我，后果极其严重，性质极其恶劣。故被上诉人应当承担全部赔偿责任。
韩海山辩称，不认可上诉人的上诉，是上诉人先动手的，根本没有二次殴打行为。
包宝德向一审法院起诉请求：1.要求被告韩海山赔偿原告包宝德人身损害赔偿合计17121.11元，其中医药费11523.11元，误工费1764元（98元×18天），护理费2034元（113元×18天），伙食补助费1800元（100元×18天）；2.案件受理费由被告韩海山承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日21时许，原告包宝德与被告韩海山因为玩牌在同村村民鲁某家发生口角，相互厮打。原告包宝德与被告韩海山均受伤。原告包宝德于当天到科尔沁左翼中旗某人民医院住院治疗，医生诊断为：1.头面部软组织损伤；2.左侧头颞部及鼻部皮肤裂伤；3.血小板减少症。共住院18天，支出医疗费10343.03元。另外查明，原告包宝德受到公安局罚款500元的行政处罚，被告韩海山受到行政处罚十日，并处500元罚款的行政处罚。
一审法院认为，被告韩海山承认原告包宝德的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告包宝德的诉讼请求有没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故对原告包宝德的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告包宝德与被告韩海山发生争执，不相互克制相互谩骂，进而引发厮打，双方均有过错，故原告包宝德与被告韩海山各承担50%的民事责任。综上所述，原告包宝德要求被告韩海山赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告韩海山于本判决发生法律效力后十日内给付原告包宝德各项经济损失合计7970.52元[医药费10343.03元、误工费1764元（98元×18天），护理费2034元（113元×18天），住院伙食补助费1800元（100元×18天），合计15941.03元×50%=7970.52元]；二、驳回原告包宝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告包宝德负担100元，被告韩海山负担100元。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因琐事处理不当发生冲突，根据双方当事人的陈述以及治安卷宗的相关内容，可以认定双方对本次事故的发生、激化、发展及后果均具有过错。故一审判决认定的责任划分并无不当。
综上所述，包宝德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由包宝德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 道日娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00278号
原告邓某甲，男，1984年2月4日生，汉族。
被告李某某，女，1984年10月23日生，汉族。
委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。
原告邓某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告李某某及委托代理人杨燕楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2008年6月经人介绍后不久确立恋爱关系，2008年10月7日登记结婚，婚后生育一子后夭折。2010年9月，被告李某某离家出走，至今未归。
因此，原告诉至本院请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍信息复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原告邓某甲与被告李某某于2008年10月7日办理结婚登记的事实；
3、婚生子因车祸死亡原告与肇事方协议书一份，拟证明肇事司机赔偿35万元事实。
被告李某某辩称，1、我之所以离家外出打工，是因为原告不体贴我，经常对我进行殴打，我在外务工期间，基本生活没有保障，对孩子心有余而力不足，不存在原告所说的不管小孩的问题；2、我与原告已经分居多年，感情已经完全破裂，故同意离婚；3、原告在家对小孩照顾不周，导致小孩出车祸死亡，应承担一定责任；4、小孩出车祸以后，肇事方赔偿35万元，已经支付了20万元，余下15万元将要支付，35万元属于夫妻共同财产应予以分割。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明被告李某某与原告邓某甲与于2008年10月7日办理结婚登记的事实；
经庭审质证，被告李某某对原告向本院提交的3份证据无异议，原告邓某甲对被告向本院提交的2份证据无异议。本院依职权调取证据：潘家湾镇四邑村委会证明一份，证明被告外出务工时间。经双方当事人质证无异议。综合双方当事人质证意见，认定如下事实：
原、被告于2008年6月经人介绍相识后不久确立恋爱关系，2008年10月7日登记结婚，婚后双方感情很好。2009年3月24日生育儿子邓某乙，2014年2月15日邓某乙因车祸死亡。2010年9月原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，原告动手打了被告，事后原告后悔当面向被告赔礼道歉，但被告一气之下于同月18日外出务工至今未归。2014年3月10日原告向本院诉讼要求与被告离婚。庭审过程中原、被告自述婚后至被告外出务工之前双方感情很好，双方都有和好的愿望。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚前及婚后一段时间内夫妻感情很好，双方因家庭琐事产生纠纷导致被告外出务工不归，但原告能当面承认错误，给被告赔礼道歉。被告外出务工期间，原、被告交流沟通甚少，但原、被告双方至今感情基础较好，内心都有和好的愿望。望珍惜夫妻感情，维护家庭和睦稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃进
二〇一四年六月四日
书记员 周 勇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初778号
原告：张艳付，男，1978年4月2日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：王少波，男，25岁，汉族，住涉县。
本院在审理原告张艳付与被告王少波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳付的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳付撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一八年三月十三日
书记员 白 靖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。
被告江门市新会名仕娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人叶兆增。
委托代理人陈卓宏（系江门市新会名仕娱乐有限公司的经理）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范苑芬
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第134号
申请执行人李海江。
被执行人赵瑞。
被执行人安永军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第1046号民事判决书，已向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安永军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘富民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李亚男
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1744号
原告：刘英，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
原告：陈康，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张明全，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：黄跃光，女，1955年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘英、陈康与被告张丽莎、胡巍、张明全、黄跃光民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告胡巍、张丽莎送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘英、陈康的委托诉讼代理人徐进松，被告张丽莎、胡巍、张明全、黄跃光到庭参加诉讼。本案公告期60天，当事人申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告刘英、陈康向本院提出诉讼请求：一、判决被告张丽莎、胡巍归还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，从2016年1月1日起按月利率0.69%计算至付清之日止）；二、判令被告张丽莎、胡巍支付原告违约金（以60万元为基数，从2016年1月1日起按月利率0.69%×2计算至付清之日止）；三、判令被告张明全、黄跃光对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实与理由：二原告系夫妻关系，被告张丽莎、胡巍系夫妻关系、被告张明全、黄跃光系夫妻关系。2012年11月14日，被告张丽莎、胡巍夫妻二人与招商银行股份有限公司乐山分行签订了《个人授信协议》，授信时间自2012年11月14日至2015年11月14日，授信额度为60万元。原告刘英、陈康为上述债务提供了抵押担保。截止2015年11月19日，被告张丽莎、胡巍尚欠贷款本金60万元及利息。为避免不良信用记录，被告胡巍、张丽莎找到原告，请求二原告出借60万元借款，用于归还贷款。同时，张明全、黄跃光自愿为被告张丽莎、胡巍提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、差旅费、律师费。2015年11月19日，各方当事人签订了《合同书》，对借款、还款、违约责任、担保等事项作了详细的约定。后，原告将借款60万元转至被告张丽莎在招商银行开设的还款账户，招商银行将60万元划走，归还了贷款。按双方合同约定，被告张丽莎、胡巍应从2016年1月份起每月归还本金1.7万元及利息。截止起诉之日，二被告仅仅归还了5000元本金。故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告张丽莎、胡巍辩称，被告张丽莎、胡巍认可原告在本案中所主张的事实。希望各方当事人继续按照原合同分期还款。同时陈述，二人经营公司期间的物品均在原告处，应该抵消部分债权。
被告张明全、黄跃光辩称，被告张明全、黄跃光认可原告在本案中所主张的事实。被告张明全、黄跃光虽然提供了担保，但是本案借款人为张丽莎、胡巍，借款应由二人负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：执行通知书、报告财产令、经公证的借款抵押合同、中央空调设备及安装工程合同、电脑办公用品及网络模板采购书，原告刘英、陈康对上述证据的真实性无异议，对关联性提出异议。本院认为，上述有异议的证据均是各被告与案外人基于借款或者买卖等关系而产生的证据，与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告刘英、陈康（甲方）与被告胡巍、张丽莎（乙方）及被告张明全、黄跃光（丙方）签订了《合同书》，约定乙方向甲方借款60万元，用于归还乙方差欠招商银行贷款60万元，由甲方直接支付给招商银行。借款月利率为0.69%。乙方承诺从2016年1月起逐月归还借款，至2018年12月31日前归还完毕，每月还款额不低于17000元。丙方自愿作为上述借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费。同时约定，若乙方违约，甲方有权要求乙方提前履行债务，并应按未还款金额利息的2倍向甲方承担违约金责任。被告胡巍、张丽莎向原告出具等额借条一张。
后，原告刘英向张丽莎账户支付60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人间的借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性规定，本院对各方当事人之间的借贷关系予以确认。各方当事人约定“从2016年1月起逐月归还借款，至2018年12月31日前归还完毕，每月还款额不低于17000元”，被告张丽莎、胡巍仅支付了5000元本金，违反了上述约定，原告可要求借款人提前履行债务。被告张丽莎、胡巍称其用部分物品抵消了债权，并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张丽莎、胡巍应该支付原告尚欠借款本金59.5万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息为年利率8.28%，违约金为年利率16.56%，总计超过年利率24%的部分不予支持。综上，被告张丽莎、胡巍应从2016年1月1日起至2016年1月31日，按年利率8.28%支付利息。从2016年2月1日起，按照年利率24%支付利息、违约金至付清之日止。
被告张明全、黄跃光为上述债务连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。原告要求被告张明全、黄跃光为前述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张明全、黄跃光在向原告承担保证责任后可向被告张丽莎、胡巍追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽莎、胡巍在本判决生效之日起十五日内支付原告刘英、陈康借款本金59.5万元及利息、违约金（1、以尚欠本金为基数，从2016年1月1日起按年利率8.28%计算利息至2016年1月31日止；2、以尚欠本金为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计算利息、违约金至付清之日止）；
二、被告张明全、黄跃光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘英、陈康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3520元，合计13320元由被告张丽莎、胡巍、张明全、黄跃光负担。公告费300元，由被告张丽莎、胡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第126号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人青岛某某针织有限公司。
申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人青岛某某针织有限公司不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书认定被执行人青岛某某针织有限公司新建建筑工程未经公安消防机构消防验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、企业法人营业执照复印件、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第126号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人青岛某某针织有限公司。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人青岛某某针织有限公司不履行公安消防行政处罚决定书一案作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书认定被执行人青岛某某针织有限公司新建建筑工程未经公安消防机构消防验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、企业法人营业执照复印件、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公消行决字[2009]第105号公安消防行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1357号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人周扬，湖北普济律师事务所实习律师。
被告程纪永，男，1968年11月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告程少飞（系程纪永之妻），1970年5月17日出生，住宜昌市西陵区。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发银行宜昌分行）与被告程纪永、程少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行委托代理人彭雅雯、周扬及被告程纪永到庭参加了诉讼，被告程少飞经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行诉称，2015年5月19日，程纪永因经营需要向广发银行宜昌分行申请个人信用贷款，并于当天填写《生意人卡（生意红）申请表》，程少飞在借款人配偶签名处签名表示同意程纪永向广发银行宜昌分行申请贷款。经广发银行宜昌分行审核，同意给予程纪永人民币50万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月12日。合同约定，若程纪永未按合同约定期限还款，逾期部分广发银行宜昌分行有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。2015年7月15日、2015年8月8日，广发银行宜昌分行依约分次将50万元贷款额度发放给程纪永使用。从2016年11月起，程纪永因未按约还款发生逾期。截止至2017年5月16日止，程纪永拖欠借款本金480652元、逾期利息45675.49元、逾期罚息6927.23元、逾期复利3307.79元，合计536562.51未偿还，故诉至法院，请求判令：1、程纪永向广发银行宜昌分行偿还借款本金480652元，截止2017年5月16日的利息55910.51元，合计536562.51元；以借款本金480652元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。2、程少飞对程纪永上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由程纪永、程少飞共同承担。
被告程少飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告程纪永辩称，现在没有能力偿还，但可以慢慢偿还。
经审理查明，2015年5月25日，程纪永向广发银行宜昌分行申请50万元的个人信用贷款，于当日填写《生意人卡（生意红）申请表》1份。程少飞作为借款人配偶在申请表上签字。个人信用贷款（生意红）条款第二条约定：贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.5%；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条同时规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行宜昌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并要求解除本合同。广发银行宜昌分行经过审核后于2015年6月3日将50万元的个人信用贷款发放至程纪永的账户。后程纪永未按照合同约定还款，截止到2017年5月16日，程纪永欠广发银行宜昌分行贷款本金480652元、利息55910.51元，共计536562.51元未偿还。
另查明，程纪永与程少飞系夫妻关系。程纪永向广发银行宜昌分行的借款发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，广发银行宜昌分行申请冻结、查封或扣押程纪永、程少飞的存款60万元或价值相当的其他财产。
上述事实，有《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行账户交易明细、《催款通知书》、银行查询记录、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，广发银行宜昌分行与程纪永、程少飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“双方当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中广发银行宜昌分行与程纪永在合同中明确约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并要求解除本合同。现广发银行宜昌分行请求程纪永立即归还借款本息及相关费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中广发银行宜昌分行已经按合同约定发放了贷款，程纪永未按约定归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。程纪永和程少飞系夫妻关系，程少飞作为借款人配偶在申请表上签字，且此笔债务发生在夫妻关系存续期间，程少飞应当承担还款的连带责任。对于广发银行宜昌分行要求程纪永和程少飞偿还截止到2017年5月16日止的贷款欠款元的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月17日起至欠款本息全部清偿之日止的逾期利息，应当按照合同约定以借款本金480652元为基数，按照月利率1.95%计算，并按月计收逾期罚息、逾期复利。程少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程纪永偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2017年5月16日止的欠款本金480652元、利息55910.51元，共计536562.51元，并从2017年5月17日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金480652元为基数，按照月利率1.95%计算，并按月计收逾期罚息、逾期复利。
二、被告程少飞对被告程纪永应承担的上述债务承担连带清偿责任。
以上判决于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，按照简易程序减半收取4583元，及保全费3520元（原告均已预交），共计8103元，由被告程纪永、程少飞负担，被告在履行上述判决时一并转付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵楠桦
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1357号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2号。代表人谭健，该分行行长。委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。被告程纪永，男，1968年11月12日出生，住宜昌市西陵区。被告程少飞（系程纪永之妻），女，1970年5月17日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告程纪永、程少飞金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告程纪永、程少飞所有价值相当于60万元的财产。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告程纪永、程少飞的存款60万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年七月二十五日书记员  赵楠桦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5521号
申请执行人：南京金宝纸箱有限公司，组织机构代码13562617-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路390号。
法定代表人：茅昌文，该公司总经理。
委托代理人：朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：武义天磊金属制日用品有限公司，统一社会信用代码91330723096099622B，住所地在浙江省武义县茭道镇胡宅垄村（浙江武义宇泰机械制造有限公司第1幢厂房二楼）。
法定代表人：杨长柱，该公司经理。
南京金宝纸箱有限公司与武义天磊金属制日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）江宁商初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武义天磊金属制日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金宝纸箱有限公司货款315231.2元及逾期利息（以177775.5元为基数自2015年1月6日起，以137455.7元为基数自2015年2月26日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案应收案件受理费6383元，财产保全费2198元，公告费560元，合计9141元，由武义天磊金属制日用品有限公司负担（此款已由南京金宝纸箱有限公司垫付，武义天磊金属制日用品有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人武义天磊金属制日用品有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到车辆和不动产登记，本院依法扣划武义天磊金属制日用品有限公司银行存款1860元，发还南京金宝纸箱有限公司1810元，收取本案执行费50元。本院依法将被执行人武义天磊金属制日用品有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武义天磊金属制日用品有限公司的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武义天磊金属制日用品有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5521号申请执行人：南京金宝纸箱有限公司，组织机构代码13562617-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路390号。法定代表人：茅昌文，该公司总经理。委托代理人：朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：武义天磊金属制日用品有限公司，统一社会信用代码91330723096099622B，住所地在浙江省武义县茭道镇胡宅垄村（浙江武义宇泰机械制造有限公司第1幢厂房二楼）。法定代表人：杨长柱，该公司经理。南京金宝纸箱有限公司与武义天磊金属制日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）江宁商初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：武义天磊金属制日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金宝纸箱有限公司货款315231.2元及逾期利息（以177775.5元为基数自2015年1月6日起，以137455.7元为基数自2015年2月26日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案应收案件受理费6383元，财产保全费2198元，公告费560元，合计9141元，由武义天磊金属制日用品有限公司负担（此款已由南京金宝纸箱有限公司垫付，武义天磊金属制日用品有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人武义天磊金属制日用品有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到车辆和不动产登记，本院依法扣划武义天磊金属制日用品有限公司银行存款1860元，发还南京金宝纸箱有限公司1810元，收取本案执行费50元。本院依法将被执行人武义天磊金属制日用品有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武义天磊金属制日用品有限公司的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武义天磊金属制日用品有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月二十日书记员  郭 岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第566号
原告：吴跃平。
被告：陈妙兴（曾用名陈金星）。
原告吴跃平（以下简称原告）与被告陈妙兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴跃平到庭参加诉讼，被告陈妙兴经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年10月7日向原告借款50000元，约定借款期限为2012年10月7日至2012年10月31日，后经原告催讨未果。为此，原告诉请本院判令：判令被告陈妙兴归还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年11月1日起至判决确定的付款日止的利息。庭审中原告确定利息为5953元（按银行同期贷款利率自2012年11月1日暂计算至起诉日止）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份。
被告未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定：被告陈妙兴向原告吴跃平借款50000元，借款时间为2012年10月7日起至2012年10月31日。同日，原告将50000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未归还该笔借款，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款及逾期借款利息的民事责任。故原告诉请被告归还借款及支付逾期借款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙兴归还原告吴跃平借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈妙兴支付原告吴跃平逾期借款利息5953元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2012年11月1日暂计算至2014年9月29日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳599.5元，由被告陈妙兴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 管小惠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00072号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人东田造型（负责人：魏祥）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月6日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（103）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（103）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（103）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（103）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人东田造型（负责人：魏祥）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初350号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖佳伟,男，1997年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人肖佳伟犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人肖佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日17时50分许，被告人肖佳伟与“张三娃”（身份不详，另案处理）经共谋盗窃后驾乘一辆嘉爵女式摩托车前往四川省宜宾市翠屏区西郊街道金帝庄园小区A区和B区之间公路边摩托车、电瓶车停放点，由肖佳伟骑在“张三娃”所骑的二轮摩托车上望风，“张三娃”将被害人李某停放在此的一辆浅蓝色台铃牌萌动三代7220型电动车(牌号为川Q171X**)地锁撬开。在推走过程中，二人因形迹可疑被该小区保安发现并追赶，“张三娃”迅速逃离作案现场，保安将肖佳伟挡获后报警。公安机关接警后赶到现场将肖佳伟抓获并扣押了肖佳伟和“张三娃”所骑的嘉爵女式摩托车一辆以及所盗窃的浅蓝色台铃牌电动车一辆。肖佳伟归案后如实供述其上述作案事实。经鉴定，被盗的浅蓝色台铃牌电动车价值人民币2864元。
案发后，公安机关将被盗的浅蓝色台铃牌电动车发还给了被害人李某。
上述事实，被告人肖佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，接受证据清单、销售证明、售后服务保修单，扣押物品清单及照片，领条，区价认定[2017]103号价格认定意见，被害人李某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场指认笔录，被告人肖佳伟的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佳伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖佳伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，肖佳伟如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的白色豪爵牌摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，向本院或者宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2963号
原告：冉某。
被告：任某。
本院在审理原告冉某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冉某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告任某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月二十日
代书记员 王于一
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第43号
申请执行人龙二妹（曾用名龙玉琼），女，1957年4月7日生，壮族，农民。
被执行人兰尧昌，男，1971年10月12日生，壮族，农民。
申请执行人龙二妹与被执行人兰尧昌健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年4月1日作出的（2013）河市民一终字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人龙二妹于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。立案号为：（2013）丹执字第43号。被执行人兰尧昌应履行的赔偿义务为：经济损失7050元，案件受理费273元。本院在执行过程中，本院执行人员于2013年11月14日到被执行人兰尧昌家做其思想工作，被执行人兰尧昌支付赔偿费4327元，并支付执行费50元。尚欠申请人龙二妹赔偿款3000元被执行人兰尧昌做了还款计划，但至今未能按期履行义务。经查被执行人兰尧昌家中未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹执字第43号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陆 睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初988号
原告：孟庆侠，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李文娟，女，1991年11月17日生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：王慧，北京道成（通辽）律师事务所律师。
原告孟庆侠与被告李文娟健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆侠的委托代理人伊伟君、被告李文娟及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6207.28元，误工费3362.26元，陪护费680.64元，住院伙食补助费600.00元，合计10850.18元，另有鉴定费880.00元。事实和理由：2016年4月15日上午，原告丈夫因土地边界问题与被告父亲李树龙发生纠纷，同日晚7时40分许，被告伙同他人进入原告家中，致伤原告，诊断为”1、脑震荡，2、顶枕部、右腰、右足软组织挫伤”，住院6天，陪护1人，好转出院，休息4周。要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
被告李文娟辩称，原告无证据证明被告带人进入原告家中致伤原告，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告父亲李树龙是同村地邻，2016年4月15日上午，原告因土地边界问题与被告父亲李树龙发生纠纷，同日晚7时40分许，被告伙同他人进入原告家中，致伤原告。原告经开鲁县医院诊断为”1、脑震荡，2、顶枕部、右腰、右足软组织挫伤”，住院6天，陪护1人，好转出院，休息4周。
另查明，受开鲁县公安局刑事侦查大队委托，通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认为，孟庆侠损伤程度不构成轻微伤；
原告所受损失有医疗费6207.28元，误工费3362.26元（98.89元/天×34天），陪护费680.64元（113.44元/天×6天），院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计10850.18元。
就纠纷经过，有公安机关对李秋义的询问笔录在卷，证人张某、李某证言与原告陈述相互印证，可以认定本案事实，本院予以认定。其他事实有医院诊断书、病例、费用汇总清单各一份，医疗住院收费专用收据一枚，门诊收费收据一枚，通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》在卷佐证。
本院认为，原告丈夫与被告父亲李树龙因土地问题发生纠纷，并无严重后果，被告不是通过正当途径协助父亲解决矛盾，而伙同他人进入原告家中，致伤原告，对原告所受损失应予赔偿。综合分析本案证据，足以认定上述事实，被告的辩驳理由不成立。被告拒不承认侵权事实，不提供其他侵权人的身份信息，侵权责任应由其一人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十条、第十六条规定，判决如下：
被告李文娟赔偿原告孟庆侠合计损失合计10850.18元。于判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，鉴定费880.00元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年五月七日
书记员 张 羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5290号
原告：杨招娣，女，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：施卫江，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨招娣与被告施卫江不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨招娣及其委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。被告施卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告施卫江返还原告820000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月原告获知，通过被告向案外人绍兴天河房地产开发有限公司缴纳850000元，可长期承租由绍兴天河房地产开发有限公司开发的、坐落于绍兴市柯桥区钱清镇天河时代大厦的营业房一间，原告及案外人杨小琴遂于2013年12月7日在被告处以POS刷卡方式，将总计850000元的款项分五次（50000元、200000元、200000元、200000元、200000元）支付至被告名下的银行账户，随后原告持付款依据向案外人绍兴天河房地产开发有限公司取得天河时代大厦2044室、3090室营业房承租权。然而2016年11月底，案外人绍兴天河房地产开发有限公司告知原告，如需继续租赁上述营业房，需支付下一年度的房屋租赁费。原告认为已经通过被告向绍兴天河房地产开发有限公司支付过850000元，足以涵盖后续租赁期间的房屋租赁费。而案外人绍兴天河房地产开发有限公司只认可收取过原告30000元租金，不承认收取了后续租金。原告与其协商不成，向法院起诉案外人绍兴天河房地产开发有限公司退还多余租金，并列被告为第三人以证明有关款项支付事实，即（2017）浙0603民初1493号。该案中被告承认收到原告支付的850000元款项，也陈述未交给案外人绍兴天河房地产开发有限公司。原告认为，原告向被告支付多达850000元款项，系为与案外人绍兴天河房地产开发有限公司订立较长期限的房屋租赁合同而预付的相应房屋租赁费。现案外人绍兴天河房地产开发有限公司不承认收到过原告850000元，也不认可原告支付的其余款项为后续房屋租赁费。因此，被告在没有合法依据的情况下继续持有原告为后续租赁而支付的820000元，已侵害原告权益，构成不当得利，依法应当向原告返还该笔款项。现被告拒不返还，原告遂起诉法院，请求依法裁判。
被告施卫江未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1.原告诉被告构成不当得利无事实与法律依据。根据我国民法通则第九十二条规定，成立不当得利的前提必须不具备合法依据，取得不当得利。因此，成立不当得利关键在于利益的取得无合法的依据。原告在与案外人绍兴天河房地产开发有限公司诉讼案件即（2017）浙0603民初1493号中，自认这笔款项是按照绍兴柯桥天河房地产开发有限公司的指定打到被告名下，案外人绍兴柯桥天河房地产开发有限公司在该案中并未答辩，也并未认可收到过原告15000元的租金。反之，原告提供的录音证据用以证明案外人绍兴柯桥天河房地产开发有限公司收取过每间50000元的租金，因此足以证明本案存在租赁关系，本案所涉款项并非原告自己所称无合法依据打给被告，本案起诉不当得利与原告在前述（2017）浙0603民初1493号案件中的自身陈述及提供证据之间存在矛盾，不符合不当得利的构成要件。2.原告诉被告返还不当得利已过诉讼时效。若法院确认案涉款项被告构成不当得利，则原告的起诉被告不得得利的诉讼请求已过2年诉讼时效期间。本案中，原告于2013年12月7日将案涉款项支付至被告账户，原告起诉系2017年，早已超过两年诉讼时效。综上，原告诉求无事实与法律依据，且已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告及案外人杨小琴在被告处以POS刷卡方式，将总计850000元的款项分五次（50000元、200000元、200000元、200000元、200000元）支付至被告名下的银行账户。后原告（乙方）与案外人绍兴柯桥天河房地产开发有限公司（甲方，原绍兴县天河房地产开发有限公司）签订《营业房租赁协议书》二份，协议约定：甲方将坐落于绍兴市柯桥区钱清镇天河时代大厦2044室、3090室营业房二间租赁给乙方经营使用；租期三年，自2013年12月7日起至2016年12月6日止；租金每年每间5000元，三年合计15000元。协议书还对其他事项进行了约定。2017年2月16日，原告曾以房屋租赁合同纠纷为由，将绍兴柯桥天河房地产开发有限公司列为被告、施卫江列为第三人起诉法院，要求绍兴柯桥天河房地产开发有限公司返还超额支付的房屋租赁费820000元。后被本院判决驳回诉讼请求。现原告以不当得利为由向本院起诉被告，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的中国农业银行交易记录、营业房租赁协议、（2017）浙0603民初1493号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明、
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告向其收取850000元，仅向案涉2044室、3090室二间营业房的出租人绍兴柯桥天河房地产开发有限公司支付30000元租金，其余租金由被告在没有合法根据的情况下占有，应当予以返还。根据查明的事实，原告将850000元款项支付给被告确系事实，但在（2017）浙0603民初1493号民事判决书中，绍兴柯桥天河房地产开发有限公司并未到庭参加诉讼。原告对除《营业房租赁协议书》中约定的30000元之外的其余820000元款项，究竟是案外人绍兴柯桥天河房地产开发有限公司实际收取、还是由被告占有，究竟是案外人绍兴柯桥天河房地产开发有限公司要求原告汇入被告账户、抑或是被告自行要求原告汇入，均不能举证予以证明，而这部分的事实直接关系到被告的行为是否符合不当得利的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，现原告主张被告存在不当得利的情形，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨招娣的诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，财产保全申请费4620元，合计10620元，由原告杨招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。