wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5081号
原告北京天实投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座12层1610号。
法定代表人郭玉珑，总经理。
委托代理人李飞，北京达略律师事务所律师。
被告赵然，女，1988年11月26日出生，北京天实投资有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人胡振标，北京市铭达律师事务所实习律师。
被告北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人周钧，男，北京大学人民医院医师，联系地址同单位。
原告北京天实投资有限公司与被告赵然、北京大学人民医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京天实投资有限公司诉称，被告赵然于2015年5月11日入职原告处，从事出纳工作。2016年7月19日向原告提交了由被告北京大学人民医院出具的“2016年7月20日”的诊断证明书，要求休息1个月，其内容显示“1.宫内孕6+1周。2.先兆流产。建议休息壹个月”，2016年7月20日至21日被告赵然正常上班处理交接工作，次日，在没有得到请假审批及完成全部交接手续的情况下赵然就擅自不来公司，随后陆续向公司邮寄病假条，公司再三要求其根据公司的流程完成请假及交接手续，赵然均不予理会。经原告向北京大学人民医院核实，赵然提供的“2016年7月20日诊断证明书”和“2016年7月26日诊断证明书”中签章的医师当日均不在诊，“2016年7月20日诊断证明书”在提交时间上也存在严重的矛盾，同时由其随后提交的标有“先兆流产”的诊断证明书一直持续到了2016年12月23日也不符合常理，由此可知被告赵然提供的由被告北京大学人民医院出具的病假条存在虚假行为，欺骗原告继续为其缴纳社会保险及支付病假工资，截止目前，两被告的行为已经给原告造成10864元的直接损失，故请求法院判令两被告共同支付侵权损失10864元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，北京天实投资有限公司与赵然之间签有劳动合同书，北京天实投资有限公司所述赵然未经请假审批及完成全部交接手续的情况下不到公司上班，是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属劳动争议范畴，赵然提供的由北京大学人民医院出具的病假条是否存在虚假行为，应在劳动争议案件中予以认定。现北京天实投资有限公司提供的证据，无法证明北京大学人民医院出具的诊断证明书存在虚假情况从而对其构成侵权。经本院释明，北京天实投资有限公司仍以侵权责任纠纷为由，要求赵然、北京大学人民医院支付侵权损失，显属不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告北京天实投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年四月二十六日
书记员 王锋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初984号
原告：安春江，男，1980年8月5日出生，汉族，现住泊头市。
被告：宋艳兵，男,成年，现住献县。
原告安春江与被告宋艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安春江到庭参加诉讼，被告宋艳兵,经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
安春江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还铅粉款16100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋艳兵在原告处拉走铅粉多车，截止到2016年11月8日被告尚欠原告铅粉款16100元，有被告出具的欠条为证。
被告宋艳兵未提交答辩。
经审理查明，被告宋艳兵在原告处够铅粉，2015年11月8日被告出具欠条：载明欠原告铅粉款19100元。2016年元月6日被告已给付3000元，尚欠原告铅粉款16100元。原告提交被告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告要求被告宋艳兵偿还铅粉款16100元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，其请求予以支持。被告拒不给付欠款，应当承担利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋艳兵于判决生效后十日内给付原告铅粉款16100元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年五月四日
书记员 许 娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7121号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:张晓飞，男，1985年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告张晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十月十一日
书记员 阴瑞方
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1324号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告柯春培，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告柯春培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币1100元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月6日合计人民币4953.50元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370023921XXX。截至2014年3月6日，被告共欠透支款本金人民币1100.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月6日被告共欠原告利息人民币4475.30元、滞纳金299.57元、超限费178.63元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币1100.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月6日被告共欠原告利息人民币4475.30元、滞纳金299.57元、超限费178.63元、其他费用0.00元。从2014年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯春培应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币1100.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月6日利息人民币4475.30元、滞纳金299.57元、超限费178.63元、其他费用0.00元；从2014年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告柯春培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1173号
罪犯朱胜期，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年4月24日作出(2015)龙刑初字第67号刑事判决，以被告人朱胜期犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱胜期在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯朱胜期在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱胜期在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜期减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年1月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6809号
原告：龚志华，女，1979年3月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方强，男，1990年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告龚志华与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚志华到庭参加诉讼。被告方强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
龚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元，支付利息39500元（以250000元为基数按月息2%自2016年12月16日计算至2017年12月15日止共计60000元、以100000元为基数按月息2%自2017年10月8日计算至2017年12月15日止共计4500元，合计64500元，被告已支付25000元利息，尚需支付利息39500元，后续利息按月利率2%以本金350000元为基数自2017年12月16日继续计算至借款还清之日止），以上合计389500元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，向原告出具借条一份，双方约定：借款期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款月息为2分。之后，被告又陆续向原告借款，扣除被告期间己归还的借款本金，经原、被告结算，被告于2017年10月8日又出具借条一份，确认又欠原告100000元，约定借款月息为2分。以上借款合计350000元及相应利息经原告多次催讨，被告除归还过利息25000元外，剩余本息被告一直拖延至今未予归还。
方强未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强尚应归还原告龚志华借款本金350000元，支付利息39500元（后续利息自2017年12月16日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），合计389500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7143元，减半收取计3571.5元，保全费2470元，合计6041.25元，由被告方强负担。
原告龚志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年二月九日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6809号原告：龚志华，女，1979年3月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：方强，男，1990年3月16日出生，汉族，住桐庐县。原告龚志华与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚志华到庭参加诉讼。被告方强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。龚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元，支付利息39500元（以250000元为基数按月息2%自2016年12月16日计算至2017年12月15日止共计60000元、以100000元为基数按月息2%自2017年10月8日计算至2017年12月15日止共计4500元，合计64500元，被告已支付25000元利息，尚需支付利息39500元，后续利息按月利率2%以本金350000元为基数自2017年12月16日继续计算至借款还清之日止），以上合计389500元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，向原告出具借条一份，双方约定：借款期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款月息为2分。之后，被告又陆续向原告借款，扣除被告期间己归还的借款本金，经原、被告结算，被告于2017年10月8日又出具借条一份，确认又欠原告100000元，约定借款月息为2分。以上借款合计350000元及相应利息经原告多次催讨，被告除归还过利息25000元外，剩余本息被告一直拖延至今未予归还。方强未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强尚应归还原告龚志华借款本金350000元，支付利息39500元（后续利息自2017年12月16日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），合计389500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7143元，减半收取计3571.5元，保全费2470元，合计6041.25元，由被告方强负担。原告龚志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一八年二月九日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3678号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李杰，男，1976年5月31日出生。
北京银行股份有限公司与李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4421号民事判决发生法律效力后，因李杰未履行生效判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求李杰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了李杰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第4421号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对李杰享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供李杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4421号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李杰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3127号
原告殷国强，男，1988年5月17日出生，汉族。
委托代理人孙元江，孙元江，男，1974年3月6日出生。汉族，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告王平丽，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人孙旭东山东齐岳律师事务所律师。
原告殷国强与被告王平丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，自2017年3月以前，被告累计向原告借款11.5万元，被告给付部分款项，尚欠7万元，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款7万元，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告就该案所诉款项已经以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关正在调查处理中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告殷国强的起诉。
案件受理费1550元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 冬
（2017）鲁0282民初3127号
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执564号
申请执行人：欧阳三花，女。
被执行人：欧阳金辉，男。
欧阳三花与欧阳金辉（2016）湘1021民初441号机动车交通事故责任纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人欧阳金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳三花向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张剑雄
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初69号
原告：重庆润琦建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路附37、39号，统一社会信用代码91500106683936819C。
法定代表人：蒋中全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菊卉，女，该公司员工。
被告：赵宗昌，男，1974年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆润琦建材有限公司（以下简称润琦公司）与被告赵宗昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润琦公司的委托诉讼代理人胡菊卉，被告赵宗昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润琦公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵宗昌支付原告润琦公司货款12664元；2.诉讼费由被告赵宗昌负担。事实和理由：2015年5月14日开始，被告赵宗昌在原告润琦公司处购买材料。2016年9月22日，经原、被告结算，被告赵宗昌尚有12664元货款未支付。原告润琦公司多次向被告赵宗昌催收货款，但被告赵宗昌一直未支付。
被告赵宗昌未作答辩。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告赵宗昌于2016年9月22日向原告润琦公司出具的欠条，足以证明被告赵宗昌尚欠原告润琦公司货款12664元。欠条出具后，被告赵宗昌未支付过任何款项。欠条约定自2016年10月份开始于每月30日之前支付2000元货款,现部分欠款已到期，被告赵宗昌应当支付从2016年10月开始至2017年1月的欠款共计8000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵宗昌于本判决生效后十日内支付原告重庆润琦建材有限公司货款8000元；
二、驳回原告重庆润琦建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告重庆润琦建材有限公司已预交59元），减半收取为59元，由原告重庆润琦建材有限公司负担22元，被告赵宗昌负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 何小强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04980号
原告北京市丰台大美汽车维修站,住所地北京市丰台区西三环南路***号。
法定代表人邹连革，总经理。
委托代理人王志，男，1955年1月30日出生，北京市丰台大美汽车维修站副经理。
被告北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
原告北京市丰台大美汽车维修站（以下简称大美维修站）与被告北京东管头投资管理公司（以下简称东管头公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告大美维修站的法定代表人邹连革、委托代理人王志，被告东管头公司的委托代理人段峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大美维修站诉称：2009年2月9日，原告未接到被告通知，被告带领多名人员闯入原告企业院内采取强硬手段将原告留厂值班人员推出企业大门，强行占据了原告企业。为避免激化、加深双方矛盾，我们通过各种渠道尽可能与被告沟通。2009年5月18日，我们发现厂内上锁的房屋都敞开，门窗也被卸掉，财务室、办公室、业务室的重要文件、资料和贵重物品几乎洗劫一空或散落在地上，保险柜和各种文件柜均被撬或被砸坏，所有的办公设备设施及用品被捣毁或不知去向。当日初步统计损失已达20万元左右，不包括企业间资金往来的重要凭证、债权债务有价票据、企业经营所持有的各种证件正本和个人少量现金、数码相机、金银首饰、名人字画等各种间接经济损失。刑警出警后进行了勘察，做了相应的问讯笔录。2009年5月21日，所有大型维修车间和车间内设的贵重备件库、员工宿舍等1000平方米的建筑物被夷为平地，我们经营性直接损失285万。被告的行为造成原告直接财产损失700多万元。故诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告其非法捣毁、占有、擅自处置固定资产、办公设备与设施、维修机械、各种工具和生活用品等财产损失465万元；2、被告赔偿原告自2009年2月9日至本案诉讼审理开庭前原告经营损失600万元。
被告东管头公司辩称：一、原告起诉的侵害行为在2009年，距今已超过诉讼时效。二、从现有证据看，不存在损害事实，也不能证明系被告所为。三、事情发生在合同终止一年后，当时被告委托拆迁公司拆除，拆除时房屋内没有物品。
经审理查明：2006年1月1日，原告大美维修站（乙方）与被告东管头公司（甲方）签订《合同书》，约定原告承租坐落于北京市丰台区西三环南路甲66号的房屋及场地。租赁期限为2年，自2006年1月1日至2007年12月31日。年租金为18万元。合同期满，乙方根据自身需要而建设的地上建筑物（含室内、外装修）等设施无偿归甲方所有。原告称2009年2月9日，被告带领多名人员强行占据原告企业，2009年5月18日，厂内房屋敞开，财务室、办公室、业务室的重要文件、资料和贵重物品几乎洗劫一空或散落在地上，保险柜和各种文件柜均被撬或被砸坏，所有办公设备设施及用品被毁坏或不知去向。2009年5月21日，所有大型维修车间和车间内的贵重备件及员工宿舍被夷为平地。关于损失，原告提供损失列表及清单，载明厂内设备工具70万元，办公设备20万元，未结款78万元，库存75万元，中保宣武未结款65万元，太平洋保险公司7万元，个人借款30万元，地上物120万元，以上共计465万元，同时原告主张经营损失600万元。被告称合同终止一年后，曾委托拆迁公司拆除房屋，但房屋内没有物品。
本院向北京市公安局丰台分局调取邹连革被盗窃案的《刑事侦查备查卷》（以下简称《侦查卷》），该卷中呈请撤销案件报告书载明：2009年5月18日，邹连革报案称2009年5月18日，其到经营的大美汽车维修厂看看，发现修车用的电焊机、气泵、空调被盗，总价值20余万元。2009年6月2日，其再次反映位于东管头西三环南路66号大美汽修厂被盗，丢失烤漆房、举升机及自制工具被盗，价值约160000元。经侦查发现，大美汽修厂法人邹连革曾于2006年1月至2007年12月与东管头投资管理公司签订合同租用西三环南路66号，截止合同期满邹连革欠租金20.5万元。大美汽修厂未搬离西三环南路66号并继续使用房屋及场地，直至2009年1月20日产生的房屋及场地费24万元，共欠费44.5万元。2006年6月20日，邹连革与东管头投资管理公司签订还款计划，如未付清租金自愿接受东管头投资管理公司的一切处罚。2008年3月3日，邹连革与东管头投资管理公司签订还款计划请求书承诺如违反与失信东管头投资管理公司，愿将资产及生产设备统归东管头投资管理公司所有。2009年5月18日，东管头投资管理公司对大美汽修厂拆除，按邹连革还款计划请求书承诺，将场内物品变卖处理。邹连革第二次被盗物品，系丰台法院查封扣押的物品，东管头投资公司已经向丰台法院支付赔偿金。该《侦查卷》附有原告大美维修站法定代表人邹连革于2008年3月3日签字的《还款计划请求书》，载明了大美维修站的还款计划，并称对于本承诺和还款计划，我方如违反与失信贵公司，我们愿将所有资产和生产设备归贵公司所有。
上述事实，有《合同书》、《侦查卷》、损失列表及清单、《还款计划请求书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《侦查卷》，2009年5月18日，被告东管头公司对原告大美维修站承租的坐落于北京市丰台区西三环南路甲66号的房屋及场地（即大美汽修厂所在地）进行了拆除。原告大美维修站以财产损害赔偿纠纷为由请求被告东管头公司赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张设备等损失465万元，但对厂内设备工具、办公设备库存、地上物等损失的具体金额，均未提供充分证据佐证，对未结款及个人借款原告亦未提供充分证据佐证。此外，根据双方签订的合同书，合同期满，原告根据自身需要而建设的地上建筑物（含室内、外装修）等设施无偿归被告所有，根据大美维修站法定代表人邹连革于2008年3月3日签字的《还款计划请求书》，大美维修站未履行承诺和还款计划，将所有资产和生产设备归贵公司所有。双方签订的合同书已经期满，大美维修站也未履行还款计划，故原告要求被告赔偿损失，依据不足。关于经营损失，被告拆除行为发生在原被告签订的租赁合同期限期满之后，原告主张经营损失，依据不足。综上，依照《中国人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市丰台大美汽车维修站的诉讼请求。
案件受理费八万五千七百元，由原告北京市丰台大美汽车维修站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 高国风
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1319号
申请执行人刘贞钱，男，1966年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人文瑞荣，女，1962年4月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈艳，女，1991年8月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘逸晨，男，2012年2月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙铎，男，1956年2月5日生，汉族，住沂南县。
申请执行人刘贞钱、文瑞荣、陈艳、刘逸晨与被执行人孙铎触电人身损害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙铎无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额28707元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执142号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人郭利军，男，1981年12月30日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人郭利军罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年四月十日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执142号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人郭利军，男，1981年12月30日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人郭利军罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年四月十日书记员  东时伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1365号
原告邸文英，女，1965年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孟子杨，男，1985年11月10日出�，汉族，现住河北省辛集市。
被告张泽，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
委托代理人谷铁钢，河北中宇律师事务所律师。
原告邸文英诉被告孟子杨、张泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邸文英、被告张泽的委托代理人谷铁钢到庭参加了诉讼，被告孟子杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟子杨、张泽偿还原告借款人民币100000元；2、依法判令被告孟子杨、张泽支付原告利息48000元和违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟子杨以生意周转为由于2015年1月15日至2015年2月13日期间向邸文英借款共计100000元。被告孟子杨于2015年1月15日给原告邸文英写�借条并约定于2015年2月13日将借款及利息共计107000元全部归还原告邸文英。到期后被告孟子杨拒绝归还，继续拖延。后原告邸文英多次催讨，均未能要回欠款，无奈只好诉至法院，请求人民法院维护原告邸文英的合法权益。
被告孟子杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张泽辩称，被告孟子杨的借款并没有用于家庭夫妻的共同生活，且被告张泽与被告孟子杨于2015年9月1日在辛集市民政局登记结婚，而借款的日期是2015年1月15日，所以该笔借贷并不符合相关法律规定夫妻共同还款事项；该笔借款是被告孟子杨通过卢合彦向原告借款，原告应知道该笔欠款已用于赌博，开设赌局，该笔借款也不属于相关法律规定的应保护的债权，被告张泽认为对该笔借款不应承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月15日被告孟子杨因生意资金周转向原告邸文英借款100000元，同日原告通过银行转账给付被告孟子杨100000元，被告孟子杨为原告邸文英写有借条一张，载明：“兹有孟子杨向邸文英借款人民币10万元整，大写拾万元整，用于生意周转，期间每月利息为7000元整，于签订之日次月13日支付利息，借款时间2015年1月15日-2015年2月13日，期满一次性将借款及利息归还邸文英，逾期则按每日300元违约金收取。借款人孟子杨自愿承担高出法定规定的利息。为避免不必要的损失和风险，双方一起协商同意，孟子杨自愿把坐落在龙泉花园30-1-602住房作为抵押，如在借款到期时，孟子杨没有全部归还借款及利息，自愿将抵押房产由邸文英拍卖，所得拍卖款邸文英优先得到赔偿，不得有异议；如抵押物的价款不足以偿还借款及利息时，则邸文英有权向孟子杨继续追索，此协议一式二份，签字生效。双方特各执一份。附房产本复印件、身份证复印件。借款人孟子杨签字画押、出借方邸文英签字画押。2015年1月15日。”被告孟子杨借款后一直未偿还原告邸文英。
另查明：被告孟子杨与被告张泽于2015年9月1日在辛集市民政局登记结婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账记录、结婚证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邸文英与被告孟子杨之间签订的借款合同系双方自愿签订，本院对借款合同的合法有效性予以确认，双方应按合同约定享有权利并承担义务。二被告于2015年9月1日登记结婚，被告孟子杨在结婚前向原告邸文英借款系其个人婚前债务，应由其个人偿还，故原告要求被告张泽偿还的诉请本院不予支持。被告张泽辩称被告孟子杨所借原告款项用于其赌博，原告明知，原告否认，被告张泽亦未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告孟子杨应偿还原告邸文英本金100000元。原告邸文英与被告孟子杨约定月利率7分及逾期则按每日300元违约金收取超出了《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张自2015年1月15日至2017年1月15日按月利率2%计算利息计48000元的�请本院予以支持，对原告主张违约金10000元的诉请本院不予支持。被告孟子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟子杨在本判决书生效之日起十日内偿还原告邸文英借款本金100000元及2015年1月15日至2017年1月15日期间的利息48000元；
二、驳回原告邸文英要求被告张泽偿还的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，原告邸文英负担109元，被告孟子杨负担1621元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 ：武晓彬
二〇一七年三月七日
书记员 ：王爱宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1963号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：刘信亮，该银行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：卢琳。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告卢琳、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币4790元，减半收取人民币2395元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李卓月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初116号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人金某某，出生于安徽省淮南市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年2月27日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年7月13日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年8月10日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时许，被告人金某某到被害人申某某家讨要工资，双方发生口角并厮打在一起，后金某某将申某某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，申某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究金某某的刑事责任。
被告人金某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并称已积极赔偿了被害人全部经济损失、取得了被害人的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人金某某到被害人申某某家讨要工资，双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，金某某将申某某致伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，申某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后的2015年2月25日，被告人金某某与被害人申某某达成赔偿协议，由被告人金某某一次性赔偿被害人申某某各项损失人民币26000.00元，并已兑现。被告人金某某取得被害人申某某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人金某某的供述与辩解，证实2014年7月14日20时许，我与妻子和女儿一起到被害人申某某家讨要工资未果，我欲推走被害人家的摩托车，双方发生口角并厮打在一起。我用拳头打了申某某的头部和脸部，申某某受伤了，手腕和膝盖破点皮，嘴流血了好像是牙齿被我打坏了。
被害人申某某的陈述，证实2014年7月14日20时许，被告人金某某到我家讨要工资，我说过几天再给，金某某说不行，不给车就扣我摩托车，便推走我摩托车，双方发生口角并厮打在一起，后金某某用拳头将我左右胳膊挫伤、门牙打掉两颗，还有一颗断了。
证人石某某的证言，证实2014年7月14日20时许，我与丈夫金某某到申某某家讨要工资，申某某没给钱，金某某就要推走申某某的摩托车，双方发生口角并厮打在一起，后金某某脖子和手上都出血了，申某某嘴角出血。
围场司法医学鉴定中心围司鉴[2014]临鉴字第0637号人体损伤鉴定意见书，证实被害人申某某的损伤程度为轻伤二级。
赔偿协议书、谅解书，证实被告人金某某对被害人申某某赔偿情况和被害人申某某对被告人金某某予以谅解的事实。
另有立案决定书、抓获经过、违法犯罪前科证明、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人金某某犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人金某某的刑事责任。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对金某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月十八日
书记员 王一伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第864号
原告司某某，住长春市。
被告张某某，住德惠市。
原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告于2009年4月21日同居，后于2013年3月4日补办结婚登记手续。婚生一女张某某甲，现年7岁。双方在共同生活期间，经常口角吵架，被告还动手殴打原告，长期以来，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故依法起诉离婚。共同财产有一处按揭贷款购买的楼房，位于德惠市和平路东八道街东风小区富成誉景A15栋1门601室，原告要求对该楼房进行依法分割。有债务4万元，要求由被告负责偿还。
被告张某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月结婚，2013年3月4日补办登记证。婚生一女张某某甲，现7岁。现原告以双方于2013年8月分居，夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但对其主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年四月二十日
书记员 魏丹爽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1268号
原告孙玉桥，男，1953年3月7日生，汉族，住保定市南市区裕华东路***号*栋*单元***号。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告魏岩，男，1984年9月9日生，汉族，住满城区方顺桥镇南固店村。身份证130621198409092714.
被告霍亚洲，男，1981年1月27日生，住满城区方顺桥镇南固店村。身份证130621198101272735.
被告边立新，男，1969年1月3日生，住满城区方顺桥镇南固店村。身份证130621196901032714.
委托代理人郭继伟（系边立新之妻），住满城区方顺桥镇南固店村。
被告边泽龙，男，1979年11月19日生，汉族，住满城区方顺桥镇南固店村。
原告孙玉桥诉被告魏岩、霍亚洲、边立新、边泽龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员白江立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉桥及其委托代理人卢云，被告魏岩、霍亚洲及其委托代理人郭继伟、边立新、边泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉桥诉称，2003年12月1日，原告和满城县方顺桥镇南固店村民委员会签订了土地承包合同，村委会将本村位于武警8641部队北门东侧土地六十亩承包给原告，承包期限35年，2003年12月1日至2038年12月1日止，承包价格每亩200元，按年交费。原告承包后投入了大量人力、物力、财力，将杂草丛生的果园荒地改造成良田，一直耕种农作物，按时交纳承包费。2015年6月8日被告在没有任何理由的情况，在原告承包的45亩土地上抢中上了玉米。侵犯了原告的合法权益，要求判令被告归还抢种原告的承包土地45亩，并赔偿经济损失。
被告魏岩、霍亚洲、边立新、边泽龙辩称，土地是南固店村的，我种的是南固店村的地。原告与南固店村没有公开承包合同无效；孙玉桥非本经济组织农户，为国家工作人员。
经审理查明，2003年12月1日原告同满城县方顺桥镇南固店村民委员会签订“承包土地协议书”，规定，南固店村委会为甲方，孙玉桥为乙方，经双方友好协商，甲方在8641部队营房北门东侧土地60亩承包给乙方，一、甲方土地60亩承包给乙方使用。每亩土地承包费200元，总价1.2万元。二、承包期限为三十五年，自2003年12月1日至2038年12月1日至。三、每年上交款时间为年底交清。如到期不交款视为乙方自行终止承包。甲方有权另行承包。四、甲方为乙方在承包期内提供方便，提供电源，电费乙方自负，并创造良好的经营环境和治安秩序。五、允许乙方在承包期内搞建筑、上项目、办工厂、引外资，并协助办理相关手续，费用乙方负担。合同签订后，原告接管土地，投资修整后从事种植农作物。经营至2013年，与外界未发生争议。孙玉桥自称所承包的土地经村委会协商部队占用一亩，实有土地59亩。方顺桥镇南固店村委会证称，2003年我村在八六四一部队营房北有苹果树60亩，因承包到期，苹果树坏死，由于当时土地承包价格低，本村没人包，当时本村包地80元一亩，村委会找本村霍老五找到保定孙玉桥，经过几次洽谈，按200元一亩，时间三十五年，这样孙玉桥按合同每年上交款，一次不差，2015年6月18日孙玉桥打电话报了警，方顺桥派出所出警。村民魏岩、霍亚洲、边立新、边泽龙种上了玉米。原告的损失经原告申请，法院委托，由满城区物价局根据农业局做出了满价认证字（2015）第065号认证结论书，原告的损失为40626.94元。
上述事实，由原告提供的“土地承包协议书”、方顺桥镇南固店村村民委员会证明、庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告孙玉桥因合同取得承包经营权，被告无法律规定或合同约定的理由取得该耕地使用权，其抢种该耕地的行为侵害了原告的承包经营权，应承担侵权责任，因此给原告造成损失应予赔偿。被告称原告和南固店村委会签订的土地承包合同无效应依法律规定的诉讼程序进行，本案不予认定和处理。原告的损失数额经法院委托有鉴定资质的鉴定部门，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：
被告魏岩、霍亚洲、边立新、边泽龙停止侵害，排除妨碍，连带赔偿原告孙玉桥经济损失40626.94元。自判决生效起十五内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，鉴定费2200元。被告魏岩、霍亚洲、边立新、边泽龙共同负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 童
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02726号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告陈涛，男，1982年9月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第302号
原告夏某。
被告翁某某。
原告夏某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，原告夏某于2
012年3月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代
理审判员 张玲燕适用简易程序独任审理，并于2012年3月31日
公开开庭进行审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告翁某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营缺少资金
、购买别墅为由分别于2010年1月26日、2010年3月12日、2011
年4月2日向原告借款30万元、15万元、50万元，共计人民币95
万元。被告于借款当日向被告出具借条，并口头承诺月利率为
2%。被告自借款之日起至2012年1月一直按约支付利息。后经
原告催讨，被告拒不归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求
判令被告翁某某立即归还借款95万元，并支付自2012年2月1日
起至归还日止按月利率2%计算的利息。
原告夏某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了
被告翁某某出具的借条三份，载明：今借到夏某人民币叁拾万
元整，借款人：翁某某2010.1.16；今借到夏某人民币贰拾伍
万元整，借款人：翁某某2010.3.12；今借到夏某人民币伍拾万元整，借款人：翁某某2011.4.2；拟证明被告向原告借款共
计人民币95万元的事实。
被告翁某某未作书面答辩，被告翁某某亦未向本院提供
证据。
被告翁某某在接受法庭调查时确认原告提供的借条系被
告本人所写，对借款事实无异议，本院确认原告提供的证据对
本案具有证明力。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告翁某某之间的债权债务关系成立
。原告提供给被告借款95万元，双方未约定借款期限，原告可
随时向被告翁某某催讨，现经原告催讨，被告翁某某一直未归
还，被告翁某某的行为已构成违约，被告翁某某应承担归还借
款的民事责任并承担原告的利息损失。原、被告借款时虽未书
面约定借款利率，但被告在接收调查时承认双方约定的借款利
息按月利率2%计算且至2012年1月被告一直按月利率2%向原告
支付利息。因此，原告要求被告翁某某归还借款本金及利息损
失的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告翁某某尚欠原告夏某人民币借款本金950000元，限
被告翁某某在本判决生效之日起10日内清偿，并承担自2011年
2月1日起至本判决确定给付日止，按月利率20‰计付的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告翁某某负
担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市
中级人民法院［上诉案件受理费13300元（具体金额由舟山市
中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预
交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银
行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张玲燕
二〇一二年四月十日
代书记员林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第198号
申请执行人朱某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2015年10月13日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第340号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第340号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘云树
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第251号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月15日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被淄博市公安局淄川分局取保候审，于2014年5月8日被淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2012年10月21日16时10分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“众星”牌110型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至淄川区龙泉镇韩圣村路段处张倒，被沿淄川区湖南路由南向北行驶至此的杨某甲驾驶的超载的鲁F×××××号“北奔”牌、鲁F×××××挂“祥力”牌重型半挂牵引车碾压致伤，造成伤人道路交通事故。
经鉴定，被告人陈某血样检出乙醇成分，其含量为96.94mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人杨某甲、杨某乙、杜某、丁某证言对上述事实均有所证实；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、理化检验鉴定报告证实陈某血样中检出乙醇成分，其含量为96.94mg／100ml；
4、案发说明证实了案发情况系公安机关依法查获；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、被告人陈某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第251号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚利平，女，1989年2月4日出生于河南省商水县，因涉嫌贩卖毒品于2013年9月1日被周口市公安局第三分局监视居住，2013年11月8日因违反监视居住规定（脱逃）被周口市公安局第三分局决定刑事拘留，2014年3月23日投案后被周口市公安局第三分局执行刑事拘留，同年4月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人姚利平犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人姚利平及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份，姚利平、张魁（已判决）在周口市川汇区工农路福尔豪泰宾馆，以400元人民币的价格卖给王X0.8克冰毒；两三天后，又以300元人民币的价格卖给王X0.5克冰毒。
2、2013年8月30日21时左右，被告人姚利平、张魁帮助吴X从王X手中在周口市川汇区五一路健康宾馆楼下以300元人民币的价格购买0.5克冰毒、在黄淮大市场加气站门口以300元人民币的价格购买0.5克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张魁、王X的供述，证人吴X的证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单份、上缴毒品清单、周口市中医院检验报告单、公安机关出具的证明、到案经过、刑事判决书，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利平明知是毒品而予以贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚利平两次贩卖冰毒1.3克；另有一次居间介绍，对贩卖毒品犯罪起到了帮助作用。鉴于被告人姚利平当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。量刑时可酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人姚利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 瑾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人舒某某，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
被告人侯某（小名：小忍），男，1992年10月28日出生，回族，户籍地贵州省，暂住地上海市浦东新区。
被告人杨某乙（绰号：小四、四哥），男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市虹口区。
被告人贺甲（曾用名：贺礼明），男，1992年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地浙江省义乌市。
被告人米某某（绰号：大米），男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
被告人杨某丙（绰号：大哥），男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
被告人田某某（绰号：猫子），男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
被告人贺某乙（小名：大军），男，1995年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
上述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月25被上海市公安局浦东分局取保候审，同年9月1日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3481号起诉书指控被告人舒某某、侯某、杨某乙、贺甲、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人舒某某、侯某、杨某乙、贺甲、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人舒某某在本区东建路XXX号环游世界网吧，因抽奖问题与工作人员姚某等人发生争执，网吧一方已赔礼道歉并提出赔偿，但被告人舒某某予以拒绝。后被告人舒某某纠集被告人侯某、杨某乙、贺甲、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙守候在网吧附近，持啤酒瓶、拖把殴打、拳打脚踢被害人姚某，致使被害人姚某受伤。经法医学鉴定，被害人姚某外伤致头部裂创；胸、腰背部及四肢多发软组织挫伤（累计挫伤面积﹥20cm2），其伤势已分别构成轻微伤。
2015年5月26日、27日，被告人杨某乙、贺甲分别被抓获到案；2015年6月1日，被告人舒某某、侯某、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙经民警电话通知后，均主动至公安机关投案。八名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，八名被告人已赔偿被害人姚某人民币3万元。
上述事实，被告人舒某某、侯某、杨某乙、贺甲、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、邱某某、翁某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，接受证据清单及相关谅解协议书，案发经过，被告人舒某某、侯某、杨某乙、贺甲、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、侯某、杨某乙、贺甲、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某、侯某、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙均系自首，被告人杨某乙、贺甲均系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贺甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人贺某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
舒某某、侯某、杨某乙、贺甲、米某某、杨某丙、田某某、贺某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2531号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告肖贵洋，男，汉族，1987年8月31日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告李久龙，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与肖贵洋，李久龙，重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初516号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）周某，男，1963年6月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人李亚飞河南文同律师事务所律师，特别授权。
被告人陈建伟，男，1977年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月11日被南乐县公安局临时羁押于南乐县看守所，同年3月14日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈建伟犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李亚飞，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月份，王荷花（另案处理）经人认识候民中（已判决）后，以周某欠账不还为由，委托候民中教训周某，候民中同意并商定报酬为60000元，后王荷花将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息提供给候民中，并支付先期报酬30000元。5月底，候民中又委托郭六灵（已判决）教训周某，并将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息及先期报酬5000元交付给郭六灵。
2015年6月17日下午，郭六灵纠集被告人陈建伟、黄龙（已判决）、周庆涛（另案处理）等四人，经预谋后携带事先购买的木棍等工具驾车在被害人周某公司附近蹲守。17时许，被害人周某驾驶豫Ｃ×××××号车辆离开公司，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人驾车跟踪周某至本市洛龙区开元大道经五路口时，由被告人陈建伟故意驾车剐蹭周某车辆，在周某停车查看时，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人持棍殴打周某，周某车辆雨刮摇杆键在其被殴打过程中损坏。被害人周某受伤后，郭六灵等人又将周某车辆轮胎充气桩拔掉后驾车逃离现场。事发后，王荷花又支付给候民中报酬30000元，候民中又支付给郭六灵报酬30000元。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻微伤，车辆损坏价值为7833元。
公诉机关认为，被告人陈建伟故意损坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某诉称，2015年5月份，王荷花（另案处理）经人认识候民中（已判决）后，以周某欠账不还为由，委托候民中教训周某，候民中同意并商定报酬为60000元，后王荷花将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息提供给候民中，并支付先期报酬30000元。5月底，候民中又委托郭六灵（已判决）教训周某，并将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息及先期报酬5000元交付给郭六灵。
2015年6月17日下午，郭六灵纠集被告人陈建伟、黄龙（已判决）、周庆涛（另案处理）等四人，经预谋后携带事先购买的木棍等工具驾车在被害人周某公司附近蹲守。17时许，被害人周某驾驶豫Ｃ×××××号车辆离开公司，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人驾车跟踪周某至本市洛龙区开元大道经五路口时，由被告人陈建伟故意驾车剐蹭周某车辆，在周某停车查看时，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人持棍殴打周某，致周某闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、胸部外伤、左肩双下肢多处软组织损伤，住院治疗44天，并在殴打过程中将周某车辆雨刮摇杆键损坏。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻微伤，车辆损坏价值为7833元。故请求法院：1.依法追究被告人陈建伟故意毁坏财物罪，并予以严惩；2.依法判令被告人陈建伟赔偿因其犯罪行为给被害人周某造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费等共计人民币30824.4元。
被告人陈建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年5月，候民中（已判决）以受王荷花之托，教训附带民事诉讼原告人周某欠账不还为由，将周某的照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息提供给郭六灵（已判决），并付报酬5000元。
2015年6月17日下午，郭六灵纠集被告人陈建伟及黄龙（已判决）、周庆涛（另案处理）四人，经预谋后携带事先购买的木棍等工具驾车在附带民事诉讼原告人周某公司附近蹲守。17时许，周某驾驶豫Ｃ×××××号宝马车离开公司，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟四人驾车跟踪周某至洛龙区开元大道经五路路口时，由陈建伟故意驾车剐蹭周某车辆，在周某停车查看情况时，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟四人持棍殴打周某，周某车辆雨刮摇杆键在其被殴打过程中损坏。周某受伤后，郭六灵等人又将周某车辆轮胎充气桩拔掉后驾车逃离现场。事发后，候民中又向郭六灵支付报酬30000元。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻微伤，车辆损坏价值为7833元。
另查明，案发当日，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）周某被送往河南科技大学第一附属医院新区医院急诊治疗，2015年6月18日至7月31日在洛阳中和医院住院治疗44天。经判决，候民中、郭六灵、黄龙应连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币30827.4元（含医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用以及车辆损失费用）。
上述犯罪事实，有被告人陈建伟的供述与辩解；同案犯候民中、郭六灵、黄龙、周庆涛的供述与辩解；被害人周某的报案材料及陈述；证人申某的证言；价格鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书；手印鉴定书；被告人陈建伟的户籍证明及现实表现证明；抓获经过、羁押证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；车损照片、车辆材料；辨认笔录；刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据予以证明。
本院认为，被告人陈建伟故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建伟受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈建伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告人陈建伟在法律规定的范围内应与候民中、郭六灵、黄龙对附带民事诉讼原告人周某要求的各项损失共计30824.4元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈建伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年11月10日止。）
二、被告人陈建伟于本判决生效后十五日内与候民中、郭六灵、黄龙连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币30824.4元（含医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用以及车辆损失费用）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 牛志圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0311刑初516号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）周某，男，1963年6月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人李亚飞河南文同律师事务所律师，特别授权。被告人陈建伟，男，1977年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月11日被南乐县公安局临时羁押于南乐县看守所，同年3月14日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈建伟犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李亚飞，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月份，王荷花（另案处理）经人认识候民中（已判决）后，以周某欠账不还为由，委托候民中教训周某，候民中同意并商定报酬为60000元，后王荷花将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息提供给候民中，并支付先期报酬30000元。5月底，候民中又委托郭六灵（已判决）教训周某，并将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息及先期报酬5000元交付给郭六灵。2015年6月17日下午，郭六灵纠集被告人陈建伟、黄龙（已判决）、周庆涛（另案处理）等四人，经预谋后携带事先购买的木棍等工具驾车在被害人周某公司附近蹲守。17时许，被害人周某驾驶豫Ｃ×××××号车辆离开公司，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人驾车跟踪周某至本市洛龙区开元大道经五路口时，由被告人陈建伟故意驾车剐蹭周某车辆，在周某停车查看时，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人持棍殴打周某，周某车辆雨刮摇杆键在其被殴打过程中损坏。被害人周某受伤后，郭六灵等人又将周某车辆轮胎充气桩拔掉后驾车逃离现场。事发后，王荷花又支付给候民中报酬30000元，候民中又支付给郭六灵报酬30000元。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻微伤，车辆损坏价值为7833元。公诉机关认为，被告人陈建伟故意损坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某诉称，2015年5月份，王荷花（另案处理）经人认识候民中（已判决）后，以周某欠账不还为由，委托候民中教训周某，候民中同意并商定报酬为60000元，后王荷花将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息提供给候民中，并支付先期报酬30000元。5月底，候民中又委托郭六灵（已判决）教训周某，并将周某照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息及先期报酬5000元交付给郭六灵。2015年6月17日下午，郭六灵纠集被告人陈建伟、黄龙（已判决）、周庆涛（另案处理）等四人，经预谋后携带事先购买的木棍等工具驾车在被害人周某公司附近蹲守。17时许，被害人周某驾驶豫Ｃ×××××号车辆离开公司，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人驾车跟踪周某至本市洛龙区开元大道经五路口时，由被告人陈建伟故意驾车剐蹭周某车辆，在周某停车查看时，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟等四人持棍殴打周某，致周某闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、胸部外伤、左肩双下肢多处软组织损伤，住院治疗44天，并在殴打过程中将周某车辆雨刮摇杆键损坏。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻微伤，车辆损坏价值为7833元。故请求法院：1.依法追究被告人陈建伟故意毁坏财物罪，并予以严惩；2.依法判令被告人陈建伟赔偿因其犯罪行为给被害人周某造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费等共计人民币30824.4元。被告人陈建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪。经审理查明，2015年5月，候民中（已判决）以受王荷花之托，教训附带民事诉讼原告人周某欠账不还为由，将周某的照片、驾驶车辆情况、公司厂址等信息提供给郭六灵（已判决），并付报酬5000元。2015年6月17日下午，郭六灵纠集被告人陈建伟及黄龙（已判决）、周庆涛（另案处理）四人，经预谋后携带事先购买的木棍等工具驾车在附带民事诉讼原告人周某公司附近蹲守。17时许，周某驾驶豫Ｃ×××××号宝马车离开公司，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟四人驾车跟踪周某至洛龙区开元大道经五路路口时，由陈建伟故意驾车剐蹭周某车辆，在周某停车查看情况时，郭六灵、黄龙、周庆涛、陈建伟四人持棍殴打周某，周某车辆雨刮摇杆键在其被殴打过程中损坏。周某受伤后，郭六灵等人又将周某车辆轮胎充气桩拔掉后驾车逃离现场。事发后，候民中又向郭六灵支付报酬30000元。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻微伤，车辆损坏价值为7833元。另查明，案发当日，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）周某被送往河南科技大学第一附属医院新区医院急诊治疗，2015年6月18日至7月31日在洛阳中和医院住院治疗44天。经判决，候民中、郭六灵、黄龙应连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币30827.4元（含医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用以及车辆损失费用）。上述犯罪事实，有被告人陈建伟的供述与辩解；同案犯候民中、郭六灵、黄龙、周庆涛的供述与辩解；被害人周某的报案材料及陈述；证人申某的证言；价格鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书；手印鉴定书；被告人陈建伟的户籍证明及现实表现证明；抓获经过、羁押证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；车损照片、车辆材料；辨认笔录；刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据予以证明。本院认为，被告人陈建伟故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建伟受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈建伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告人陈建伟在法律规定的范围内应与候民中、郭六灵、黄龙对附带民事诉讼原告人周某要求的各项损失共计30824.4元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈建伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年11月10日止。）二、被告人陈建伟于本判决生效后十五日内与候民中、郭六灵、黄龙连带赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币30824.4元（含医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用以及车辆损失费用）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代理审判员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一七年十一月六日书 记 员  牛志圆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执171号
申请执行人：李俊良，男，1972年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王宝良，男，1969年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：杨永仕，男，1967年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行（2017）内0727执171号李俊良申请执行王宝良、杨永仕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宝良、杨永仕在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款3700元。本院在执行过程中，被执行人王宝良于2017年3月2日给付申请人1500元，于2017年4月5日被执行人杨永仕给付申请人剩余执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月五日
书记员 包 颖 智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终152号
上诉人（原审被告）：于广军，男，1972年6月13日生，汉族，个体户，住滨海县。现住太仓市。
上诉人（原审被告）：陈胜兰（于广军之妻），女，1973年1月9日生，汉族，个体户，住太仓市。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1969年6月13日生，汉族，个体户，住滨海县。
上诉人于广军、陈胜兰因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初824-1号民事裁定，向本院提起上诉。
于广军、陈胜兰上诉称，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初824-1号民事裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地在江苏省太仓市，根据经常居住地管辖原则，本案应由太仓市人民法院管辖；一审法院认为，出借款项时出借款人为接受货币一方，还款时出借人为接受货币一方，从而认定出借人住所地人民法院具有管辖权。该认定不妥，扩大了立法本意；本案是因上诉人与被上诉人转让太仓市浮桥镇洗浴会所事宜产生的纠纷，被上诉人主张的借贷款项实际是转让合同结欠的尾款，本案如果仍以民间借贷纠纷审理，可能出现错案，移送太仓市人民法院审理更有利于案件的整体处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，刘建华作为出借人，向借款人于广军、陈胜兰主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故刘建华作为接收货币一方的所在地为合同履行地。刘建华的住所地为滨海县东坎镇××室，故其住所地的滨海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称，本案实质系双方结算转让合同尾欠款产生的纠纷，并非民间借贷纠纷。因该异议涉及实体处理审查，不属于管辖权异议审查的范围，故本案中不予理涉。综上，上诉人于广军、陈胜兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许雪峰
审判员 王慧玲
审判员 高 翔
二〇一八年四月二十八日
法官助理周雷
书记员杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=461dc78c-2fe2-4c67-8212-a90b0104e53c&imgId=NDYxZGM3OGMtMmZlMi00YzY3LTgyMTItYTkwYjAxMDRlNTNjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终152号	上诉人（原审被告）：于广军，男，1972年6月13日生，汉族，个体户，住滨海县。现住太仓市。	上诉人（原审被告）：陈胜兰（于广军之妻），女，1973年1月9日生，汉族，个体户，住太仓市。	被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1969年6月13日生，汉族，个体户，住滨海县。	上诉人于广军、陈胜兰因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初824-1号民事裁定，向本院提起上诉。	于广军、陈胜兰上诉称，请求撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初824-1号民事裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：上诉人经常居住地在江苏省太仓市，根据经常居住地管辖原则，本案应由太仓市人民法院管辖；一审法院认为，出借款项时出借款人为接受货币一方，还款时出借人为接受货币一方，从而认定出借人住所地人民法院具有管辖权。该认定不妥，扩大了立法本意；本案是因上诉人与被上诉人转让太仓市浮桥镇洗浴会所事宜产生的纠纷，被上诉人主张的借贷款项实际是转让合同结欠的尾款，本案如果仍以民间借贷纠纷审理，可能出现错案，移送太仓市人民法院审理更有利于案件的整体处理。	本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，刘建华作为出借人，向借款人于广军、陈胜兰主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故刘建华作为接收货币一方的所在地为合同履行地。刘建华的住所地为滨海县东坎镇××室，故其住所地的滨海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称，本案实质系双方结算转让合同尾欠款产生的纠纷，并非民间借贷纠纷。因该异议涉及实体处理审查，不属于管辖权异议审查的范围，故本案中不予理涉。综上，上诉人于广军、陈胜兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  许雪峰	审判员  王慧玲	审判员  高 翔	二〇一八年四月二十八日	法官助理周雷	书记员杨贤都
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11611号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王虹，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王虹信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24�依法向本院申请执行，要求被执行人王虹偿还3.683564万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王虹名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王虹名下未登记有房产。
6、被执行人王虹名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.683564万元及相应利息�能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人王虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11611号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王虹，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王虹信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月24�依法向本院申请执行，要求被执行人王虹偿还3.683564万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王虹名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王虹名下未登记有房产。6、被执行人王虹名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.683564万元及相应利息�能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人王虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02485号
原告神木县孔鹏水泥制品厂，住所地神木县尔林兔镇石板太村。
法定代表人郝孔鹏，系该厂厂长。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告姚埃荣，男，1963年3月4日出生，汉族，山西省兴县瓦塘镇人，工人，现住山西省兴县瓦塘镇。
神木县孔鹏水泥制品厂诉被告姚埃荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝孔鹏未到庭，其委托代理人高松到庭参加诉讼。被告姚埃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县孔鹏水泥制品厂诉称：原告单位法定代表人郝孔鹏与山西兴县人杜国迎曾一起干活，彼此认识。2013年6月，经杜国迎介绍，郝孔鹏即与被告姚埃荣及其同乡闫艳军、孙世宁三人就楼板生产达成协议，口头约定由被告等三人承包原告楼板厂的生产，承包期从即日起至当年年底止，承包费用按照每条300元计算。2013年7月4日，被告在承包生产过程中受伤，被送往神木县第二医院救治，处于人道主义考虑，原告为被告垫付医疗费16700元。但2013年11月，被告竟然向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。2013年12月22日，神木县劳动仲裁委员会作出神劳仲案（2013）062号裁决，认定被告姚埃荣与原告之间存在劳动关系。但原告对此并不认同，故依法提起诉讼，请求判令原被告之间不存在劳动关系。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2013）062号裁决书一份，证明原、被告的劳动争议经仲裁，原告不服依法提起诉讼。且该仲裁没有任何证据证明原、被告之间存在劳动关系。
2、证人孙士宁证明材料一份，证明被告姚埃荣与证人及其他人共同承办楼板厂生产，以每条楼板300元计费。
被告姚埃荣辩称，原、被告之间未签订任何承包协议，不存在承包合同关系。被告从2013年6月份进入原告单位工作，所有的机器设备、原材料都是原告提供，工资报酬由原告法定代表人发放，被告与其他几位工人仅提供劳务，所以应依法确认存在劳动关系。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，认为该裁决能够原被告存在劳动关系；对证人孙士宁证言认为其与事实不符，不予认可。
经法庭调查核实，对原告提交的仲裁裁决书，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。对证人孙士宁证明材料，其不能明确说明原、被告之间系如何协商承包及其具体约定事宜，且未出庭作证接受双方当事人的质询，故不予认定。
经审理查明，2013年6月，被告姚埃荣经人介绍进入原告神木县孔鹏水泥制品厂，与闫艳军、孙士宁等人一起从事水泥楼板制作工作，机器设备、工具、原材料等由原告方提供，工资按照每条楼板300元的价格按件计算，工资由原告法定代表人郝孔鹏按时发放。2013年7月4日，被告姚埃荣在从事楼板生产过程中受伤，随即被送往医院救治。治愈出院后，因赔偿问题协商未果，被告姚埃荣于2013年11月向神木县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审理，该仲裁委作出神劳仲案（2013）062号裁决，认定原被告之间存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告与他人一同进入原告水泥制品厂从事水泥楼板制作工作，约定制作每条楼板计价300元。且被告方只提供劳务，所有生产所需的机器设备、工具、原材料等均由原告用人单位提供，被告按照原告方负责人的指示从事劳务活动，工资亦由原告负责人直接发放，故原、被告从用工之日起即建立了事实上的劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会的裁决符合实际情况，裁决正确。原告认为其与被告之间属承包合同法律关系，无相关有效证据予以证实，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告神木县孔鹏水泥制品厂与被告姚埃荣之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告神木县孔鹏水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马安军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第167号
原告：项庆伟。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人：朱国荣
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告项庆伟与被告浙江红羚羊服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告项庆伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项庆伟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项庆伟撤回起诉。
案件受理费2698元，由原告项庆伟负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱向丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执42号
高学峰：
关于樊玉枝诉高学峰赡养费纠纷一案，（2015）封民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高学峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高学峰采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执42号
高学峰：
本院于2016年1月13日立案执行的樊玉枝诉高学峰赡养费纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第874号
原告贾某，男，1974年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告李某，女，1973年9月27日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告贾某自愿撤回对被告李某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元由原告负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第874号
原告贾某某，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告贾某某自愿撤回对被告李某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元由原告负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2380号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：涂传军，男，1978年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂传军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09743号
原告黄雪梅，女，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张顺德，系原告之夫。
被告王小平，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市渝北区。
原告黄雪梅与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员杨启生、童明芳组成合议庭，共同负责本案的审理，并于2014年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺德到庭参加了诉讼。被告王小平无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年1月30日向原告借款29.8万元，并由被告向原告出具借条一张，明确于2012年2月16日归还。现借款到期后，经原告多次催收，2014年4月17日被告又承诺于2014年4月30日归还，但至今仍未归还，故原告诉请：请求判令被告立即归还借款29.8万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款29.8万元，并由被告向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到黄雪梅现金29.8万元正，大写贰拾玖万捌仟元正，定于2014年2月16日归还，此据，借款人：王小平，2014年1月30日”。借款到期后，因原告催收，被告于2014年4月17日在原告持有的该借条上添加如下内容“再次定于2014年4月30日归还。王小平，2014年4月17日”现原告对前述款项催收未果，故诉至来院。
庭审中，原告明确逾期还款利息计算标准为自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告王小平无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不举证、质证的法律后果。原告借款给被告王小平，被告王小平向原告出具收条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告出具的收条并未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故，原、被告之间的借款视为不支付利息。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告主张自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期还款利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效次日起五日内偿还原告黄雪梅借款本金298000元；
二、被告王小平于本判决生效次日起五日内支付原告黄雪梅逾期还款利息（利息计算方式：从2014年5月1日起以298000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告王小平负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张强强
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执818号
申请执行人：江门市新会区文亿酒行。
经营者：罗某，女。
诉讼委托代理人：梁某，男。系经营者的配偶。
被执行人：李某，男。
申请执行人江门市新会区文亿酒行与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人江门市新会区文亿酒行的请求，于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人已按照本院作出（2017）粤0781民初2079号民事调解书所确定的还款计划继续履行（已还款共计21000元，尚欠29000元），申请执行人江门市新会区文亿酒行于2018年5月8日向本院递交书面撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人江门市新会区文亿酒行撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执818号案件的执行。
被执行人不按期履行还款还款义务时,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 胡栩翼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7297号
罪犯沈加法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）安刑初字第285号刑事判决，以罪犯沈加法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈加法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈加法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈加法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈加法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈加法准予假释（假释考验期至2016年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 龚蓓蓓