广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1051号
原告张飞，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告莫观玲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区金成发汽车驾驶培训有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁根成。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区，是该司员工。
原告张飞诉被告莫观玲、佛山市顺德区金成发汽车驾驶培训有限公司（下简称金成发公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，当事人在本案诉讼中提出重新鉴定申请，本院依法委托相关机构进行鉴定，相关机构于2015年4月10日向本院交付了鉴定意见书。本案依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2015年1月6日及2015年4月17日两次公开开庭审理，第一次庭审时，原告张飞的委托代理人李贵华，被告莫观玲，被告平安保险顺德公司的委托代理人詹雅伊到庭参加诉讼，被告金成发公司没有到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张飞的委托代理人谢艺峰，被告平安保险顺德公司的委托代理人詹雅伊到庭参加诉讼，被告莫观玲，被告金成发公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，请求法院判令：一、被告莫观玲赔偿原告因交通事故造成的损失167486.34元；二、被告金成发公司对被告莫观玲的上述债务承提连带赔偿责任；三、被告平安保险顺德公司在保险限额范围内对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告莫观玲辩称，对交通事故认定书的责任划分无异议。我驾驶的车辆是我的，但是挂靠在被告金成发公司名下。我的车辆购买了交强险、商业险50万元含不计免赔。
被告平安保险顺德公司书面辩称，1.本次事故共有三名伤者（张飞、郑杨、杨涛），请求法院核实金额后合理分配；2.涉案车辆的商业第三者限额为50万元；3.我司在事故发生后已支付交强险医疗限额10000元及商业险8000元，其中垫付张飞医疗费3000元，郑杨医疗费4000元，杨涛医疗费3000元；4.原告所主张的各项请求有不合理的请求，请求法院予以核实。5.我司不承担诉讼费用。
本院分别于2014年12月13日及2015年4月14日向被告金成发公司邮寄民事诉状、应诉材料及开庭传票，但被告金成发公司没有到庭参加诉讼。本院于2015年4月14日向被告莫观玲送达开庭传票，但被告莫观玲没有到庭参加第二次庭审诉讼。
本院经审理查明如下事实：
2014年8月18日10时52分，在363省道9KM+600M佛山市顺德北滘镇路段，被告莫观玲驾驶涉案汽车（该车登记车主为金成发公司）与张飞驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘郑杨、杨涛，张飞未取得机动车驾驶证）发生碰撞，事故造成张飞、郑杨、杨涛受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张飞、莫观玲双方承担事故的同等责任，郑杨、杨涛不承担责任。
事发当天，原告张飞被送往北滘医院住院治疗，至2014年9月11日出院，住院24天，支出住院医疗费37314.55元。出院医嘱“休息三个月，陪护一人，加强营养，手术愈合后须进行二次手术取回固定物（费用约7000元）”。事故发生后，被告莫观玲垫付了医疗费5000元（莫观玲垫付医疗费部分已经被告平安保险顺德公司理赔），被告平安保险顺德公司垫付了医疗费3000元。2014年11月25日，原告张飞委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年11月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张飞右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残，后续医疗费用为10000元”，原告张飞为此支出鉴定费2500元。诉讼中，被告平安保险顺德公司提出重新鉴定，经本院摇珠委托广东通济司法鉴定中心对张飞的伤残进行重新鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书为“被鉴定人张飞右下肢功能丧失评定为九级伤残”，重新鉴定的费用1500元由平安保险顺德公司垫付。
另查明，涉案汽车的实际支配人为被告莫观玲，但该车挂靠在被告金成发公司名下。该车向被告平安保险顺德公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，平安保险顺德公司垫付张飞的医疗费3000元，垫付郑杨的医疗费4000元，垫付杨涛的医疗费3000元，其中郑杨已因受伤提起诉讼，而杨涛则没有提起诉讼。原告张飞在事故发生前从事餐饮行业，事故导致张飞驾驶的摩托车受损2580元，张飞支出评估费200元，该车由张飞实际支配。
本院认为，本案中，被告莫观玲驾驶机动车与张飞驾驶的机动车发生碰撞，事故造成郑杨、杨涛及原告张飞受伤、车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张飞与被告莫观玲均承担事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。因张飞明确在本案只处理与莫观玲一方的赔偿问题，而其是张飞驾驶的摩托车上人员，故莫观玲、金成发公司及平安保险顺德公司应对原告张飞依法承担赔偿责任。被告莫观玲驾驶的涉案汽车在被告平安保险顺德公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险顺德公司在交强险责任限额范围内对原告张飞的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由于被告莫观玲驾驶机动车与张飞驾驶的机动车发生交通事故，承担事故的同等责任，本院依据事故的责任认定、双方驾驶车辆的种类及双方过错的大小，酌定被告莫观玲对原告张飞超出交强险赔偿范围部分的损失承担50%的赔偿责任，因其向被告平安保险顺德公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔，故应由被告平安保险顺德公司在50万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告张飞。
本次交通事故共造成原告损失为118718.42元（详见附件），应先由被告平安保险顺德公司在交强险赔偿限额范围内即122000元范围内承担责任。由于事故发生导致三名伤者，而平安保险顺德公司已在交强险垫付张飞、郑杨、杨涛医疗费共10000元，其中平安保险顺德公司为张飞垫付医疗费3000元，故平安保险顺德公司的交强险医疗限额10000元已实际支出，其在交强险医疗限额中向张飞承担的责任应以3000元为宜。张飞已提起本案诉讼，郑杨已另案提起诉讼，杨涛未提起诉讼，故平安保险顺德公司的交强险死亡伤残限额110000元应在张飞和郑杨分别起诉的案件中合理分配，本院确定平安保险顺德公司应在交强险死亡伤残限额中向本案原告张飞直接支付赔偿款为60000元，其余50000元由郑杨所起诉的案件中处理。张飞在本案中有财产损失，故平安保险顺德公司亦须在交强险财产限额2000元范围内向张飞承担责任。因此，平安保险顺德公司在本案应向原告张飞支付交强险赔偿款65000元（包含医疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金46677.2元、误工费3322.8元，车辆损失2000元），但张飞已收到平安保险顺德公司的医疗费3000元，故平安保险顺德公司在本案只须向张飞支付交强险赔偿款62000元。张飞的损失超出交强险部分53718.42元（118718.42元-65000元），因本院认定被告莫观玲应负50%的赔偿责任，故其应承担的金额为26859.21元（53718.42元×50%），因莫观玲已为张飞垫付医疗费5000元并且已由平安保险顺德公司理赔，该款项应在张飞的赔偿款中扣减，故莫观玲实际向原告张飞承担赔偿款为21859.21元。该金额未超出商业第三者责任险50万元的限额范围，故应由被告平安保险顺德公司在商业第三者责任险50万元限额范围内直接向原告张飞支付该赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告张飞支付赔偿款62000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告张飞支付交通事故赔偿款21859.21元；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1824.86元，鉴定费1500元，合计3324.86元，由原告张飞负担924.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年四月十七日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费37314.55元
37314.55元
。
应按社保用药计算
根据相关票据确认原告的医疗费用金额
后续治疗费7000元
10000元
应以医院的后续治疗费为准
根据出院小结确定的金额计算。
住院伙食补助费2400元
2500元
应按24天计算。
原告住院24天，按2014年受诉法院地伙食补助标准每天100元计算。
营养费1000元
3000元
不超500元计算
根据原告的伤情酌定。
护理费1680元
1750元
按每天50元计算
考虑原告住院天数结合佛山地区护理人员收入每天70元计算。
误工费6866.67元
（2000元÷30天×103天）
7733.33元
过高，不能证明其工资收入及误工情况。
原告已提供证据证实其从事餐饮行业，而原告主张每月2000元远低于国有同行业34523元的标准；原告的误时间计至定残前一天，共103天。
交通费500元
1000元
不应支持
根据原告住院的医院至家庭之间的范围酌定
残疾赔偿金46677.2元（11669.3元×20年×20%）
130394.8元
应按农村标准计算
受诉法院地2014年度农村居民人均纯收入为11669.3元，结合原告的残疾等级为九级
精神损害抚慰金10000元
15000元。
过高
原告因伤导致九级伤残
鉴定费2500元
2500元
不计算在保险赔偿范围
鉴定费是因本案的损害而产生的
车辆损失2580元
2580元
不应计算
根据评估报告确定
评估费200元
200元
不应计算
属于因事故发生的合理费用
总计
118718.42元