湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初426号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行。
负责人：成敏慎，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
被告：蒋知祥（系被告李霞之夫），男，汉族，农民。
被告：李霞（系被告蒋知祥之妻），女，汉族，农民，。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行（以下简称双牌工行）与被告蒋知祥、李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌工行的委托诉讼代理人杨梦清、关珊珊到庭参加诉讼，被告蒋知祥、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金240436.91元、利息5667.96元、违约金2500元，合计248604.87元（暂计至2017年3月9日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际偿清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告蒋知祥因购买汽车于2015年6月8日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告蒋知祥与被告李霞系夫妻关系，为了债务履行，被告李霞向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告于2015年6月18日依约向被告蒋知祥发放了可透支额度为400000元的信用卡（卡号：6222330056958234），但被告刷卡支付购车款后，违约未按期限还款，经催收仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告蒋知祥未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证，本院认定如下：
证据一：1.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书一份；2.工银信用卡申请（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用于证明：（1）原告与被告蒋知祥之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；（2）被告李霞应就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；（3）被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、违约金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第三项等规定）。证据二：抵押合同一份，用于证明被告蒋知祥所购汽车抵押给原告，但未进行抵押登记。证据三：查询分期付款凭证一份，用于证明原告依约履行了提供透支资金的义务。证据四：1、查询信用卡交易一份；2、银行终端交易平台交易数据一份，用于证明被告蒋知祥持卡透支消费购车、未依约还款的事实以及欠款明细情况。证据五：2017年7月11日止被告银行交易明细及两份终端交易平台截屏数据，用于证明截止到2017年7月11日止被告应偿还原告本金、利息及违约金。因原告提供的上述证据均系书证原件，来源合法，客观真实，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋知祥因购买汽车于2015年6月8日向原告双牌工行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并于2016年6月8日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。被告李霞向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订时，被告蒋知祥依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的规定向原告支付分期付款手续费45120元。合同签订后，原告于2015年6月18日依约向被告蒋知祥发放了可透支额度为400000元的信用卡（卡号：6222330056958234），被告蒋知祥应分36期，每期11112元偿还原告的信用卡透支款。截止2017年3月9日，被告蒋知祥尚欠原告信用卡透支本金240436.91元、利息5667.96元、违约金2500元，合计248604.87元。被告蒋知祥违约未按期限还款，经原告催收仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告双牌工行与被告蒋知祥签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的要求全面履行了合同义务，被告蒋知祥没有按合同要求偿还原告信用卡透支款，应承当违约责任；被告李霞向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此，被告李霞应对被告蒋知祥尚欠原告信用卡透支款承担共同偿债责任。被告蒋知祥尚欠原告信用卡透支本金240436.91元、利息5667.96元、违约金2500元，合计248604.87元，原告提供有充分的证据证实，故被告蒋知祥、李霞应共同偿还原告信用卡透支本金240436.91元、利息5667.96元、违约金2500元，合计248604.87元（暂计至2017年3月9日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止）。原告要求被告向原告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的第一项诉请予以支持；对原告的第二项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋知祥、被告李霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司双牌支行信用卡透支本金240436.91元、利息5667.96元、违约金2500元，合计248604.87元。〔利息、违约金暂计至2017年3月9日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止〕。此款，限被告蒋知祥、被告李霞在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司双牌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取计2514元，由原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担30元，被告蒋知祥、李霞共同负担2484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。