wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第114号
原告：刘某。
被告：叶某甲。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月8日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告刘某起诉称，1982年，原、被告经人介绍相识并
同居，××××年××月××日生育儿子叶某乙。2000年4月20日，原、
被告办理了结婚登记手续。但被告却不珍惜夫妻感情，有了婚
外情。2008年，原告向嵊州市人民法院起诉离婚，后按自动撤
诉处理。2009年，原告再次向嵊州市人民法院起诉离婚，后按
撤诉处理。现第三次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚
；2、原告要求多分夫妻共同财产，夫妻共同债务依法共同负
担，要求被告补偿原告儿子抚养费80，000元；3、本案诉讼费
由被告负担。
被告叶某甲未作答辩。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2000年4
月20日登记结婚的事实。证据2、（2008）嵊民一初字第3039号民事裁定书一份，
证明原告曾于2008年向嵊州市人民法院起诉离婚，后按自动撤
诉处理的事实。
证据3、（2009）绍嵊民初字第1702号民事裁定书一份，
证明原告曾于2009年向嵊州市人民法院起诉离婚，后按撤诉处
理的事实。
证据4、居民户口簿一本，证明儿子叶某乙（铿铿）于1989
年12月20日出生的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原告刘某与被告叶某甲自1987年开始共同生活，1989
年12月20日生育儿子叶某乙，并于2000年4月20日办理结婚登记
手续。婚后夫妻感情融洽。近年来因生活琐事产生分歧，夫妻
有所失和。原告曾于2008年、2009两次向本院起诉离婚，后均
按撤诉处理。现受家庭琐事影响，原告第三次向本院起诉离婚
。
本院认为，原、被告婚前彼此较为了解，婚姻基础良好
，婚后夫妻感情融洽，双方理应珍惜。原告虽曾两次起诉离婚
，但最后均按撤诉处理，表明原告愿意给被告和好的机会。现
因家庭琐事导致夫妻失和，但感情尚未完全破裂，只要双方正
视不足，积极改进，相互体谅，夫妻感情是可以改善的。因原
告证明夫妻感情破裂的证据不足，被告又未到庭应诉，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 过岸冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1212号
申请人：镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市大全路11号。
法定代表人：StephanMay，董事长。
被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。
申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人镇江西门子母线有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款17.5万元或查封其相应价值的财产，申请人镇江西门子母线有限公司以现金提供担保。
本院认为，申请人镇江西门子母线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 成
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初410号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张藩，男，1979年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市福赛德物业保安，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人黄新明、秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张藩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日13时许，被告人张藩在位于武汉市青山区奥山世纪城CC尚某的武汉福赛德物业监控室内，以人民币200元的价格将四颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员刘某后逃跑，次日9时许，被告人张藩被公安民警抓获。经称量，上述毒品疑似物共重0.37克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张藩具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人张藩刑罚，并处罚金。
被告人张藩对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张藩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张藩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张藩归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月十五日
书记员 马素姣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初367号
原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司，所住地：河北省永清县益昌中路253号。
机构代码80938510-1
负责人袁卫东，任该支行行长。
委托代理人刘万安，该支行职工。
委托代理人韩树先，该支行职工。
被告任福友，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡吴场一村人，现住本村。
身份证号132825196410031256
被告马长庆，农民，现住。
身份证号××
原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司与被告任福友、马长庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司负责人袁卫东、委托代理人韩树先、刘万安到庭参加诉讼，被告任福友、马长庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司诉称，被告任福友于2012年10月16日向我行申请办理农户小额贷款50000元，由被告马长庆提供担保，2012年10月16日被告任福友自助办理上述贷款，2015年10月17日到期未偿还上述贷款，经我行多次催要未果，故诉至法院，请求二被告偿还上述借款及利息。
被告任福友在法定期间内未提出答辩。
被告马长庆在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告任福友于2012年10月16日向原告申请办理农户小额贷款业务，2012年10月16日原告与被告任福友、马长庆签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告任福友向原告借款50000元，由被告马长庆承担连带保证责任。借款期限为三年,单笔最长不超过一年。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮50℅确定，即基准利率为年6℅，上浮50℅即9℅。借款人未按照约定归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月17日被告任福友自助办理上述贷款。被告任福友自2015年9月21日起未向原告偿还借款本金及利息，被告马长庆亦未承担保证责任。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司河北分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告在自愿基础上签订农户贷款借款合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原、被告均应受该合同的约束。原告依合同约定履行了自己给付借款的义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保的义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，故原告提供的证据本院依法予以采信。故对原告要求二被告连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告任福友、马长庆无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司借款本金50000元及利息（自2015年9月21日起，至2015年10月16日止，以50000元为基数，按约定年利率9℅计算；自2015年10月17日起，至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数，按约定年利率9℅上浮50℅计算）；
被告马长庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费544.5元、诉讼保全费535元，由被告任福友负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一六年六月十四日
书记员 刘天翔
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初字1131号
原告王志勇，男，1975年5月3日出生，回族，住威县。
被告赵谦瑞，男，1979年4月18日出生，汉族，住威县。
原告王志勇与被告赵谦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由高辉独任审理。并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告赵谦瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵谦瑞归还原告借款共计5.7万元及利息，由被告赵谦瑞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日至2017年2月7日期间，被告分7次向原告借款57000元，除2016年11月5日借款13000元和2017年2月7日借款10000元没有约定借款利息和还款期限外，其余5笔借款共计34000元约定的利息都是日息20元，并约定30日至4个月内偿还，但到期后，被告未如期偿还，故诉至法院。
原告为支持其主张向本院提交以下证据，借条（复印件）七份，拟证明被告分七次向原告借款的事实（借款内容详见借条）。
被告赵谦瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院于2017年5月14日对被告赵谦瑞进行了调查核实，并形成调查笔录（内容详见调查笔录）一份，经核实：被告认可原告向本院提交的七份借条及借款数额。
本院经审理查明：被告赵谦瑞于2016年7月13日向王志勇借款10000元整，约定借款期限四个月，利息每个月1500元；2016年7月28日向王志勇借款10000元整，约定借款期限四个月，利息每个月1500元；2016年8月10日向王志勇借款5000元整，约定借款期限三个月，每个月利息为750元；2016年8月19日向王志勇借款5000元整，约定借款期限三个月，每个月利息为750元；2016年11月5日上午向王志勇借款4000元整，约定借款期限30日，每天利息20元；2016年11月5日下午向王志勇借款13000元整，未约定还款时间和利息；2017年2月7日向王志勇借款10000元整，未约定还款时间和利息。以上七次借款，被告至今未偿还。上述事实由原告陈述、借条七份、调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系属于自然人之间借款合同法律关系，原、被告均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，故自原告（贷款人）向被告提供借款时合同成立并生效。但对于原、被告之间发生的关于在2016年7月13日、2016年7月28日、2016年8月10日、2016年8月19日以及2016年11月5日五笔借款，因双方约定借款利息偏高，应调整为年利率24%为宜；对于另外两笔借款，因双方未约定利息，因此视为不支付利息。综上，以上七笔借款原告至今均未偿还，实属违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金诉求，证据确实，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院调整其支付利息按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵谦瑞自本判决生效之日起十日内应偿还原告王志勇借款本金57,000元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔借款10000元自2016年7月13日起至实际履行完毕之日止；第二笔借款10000元自2016年7月28日起至实际履行完毕之日止；第三笔借款5000元自2016年8月10日起至实际履行完毕之日止；第四笔借款5000元自2016年8月19日起至实际履行完毕之日止；第五笔借款4000元自2016年11月5日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取615元，由被告赵谦瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 胡国语
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12689号
上诉人（原审被告）：ＸＸ阳，女，1986年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）：李三荣，女，1971年7月4日出生。
上诉人ＸＸ阳因与被上诉人李三荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ阳，被上诉人李三荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ阳上诉请求：撤销一审法院判决第二、三项，改判驳回李三荣要求ＸＸ阳退还租赁费及赔偿经济损失的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李三荣承担。事实和理由：一审法院判决ＸＸ阳返还李三荣租金22000元缺乏事实及法律依据，应退还14000元。双方合同无效，租金应为双方之间的损失，应按照各自过错予以承担，一审法院完全判决由ＸＸ阳承担该损失有误。李三荣未按时交纳水电费用，那么在ＸＸ阳交纳水电费后，应当由李三荣的租金中予以扣减3000元，一审法院对此认定有误。一审法院判决ＸＸ阳赔偿李三荣经济损失14000元，缺乏事实和法律依据。李三荣建设房屋造成的损失与ＸＸ阳没有因果关系，完全是其自身行为所致，所造成的经济损失应由李三荣自己承担，且对方没有证据。一审中，ＸＸ阳提出了李三荣将ＸＸ阳的冰柜搬走，要求返还，李三荣也是认可，但一审法院遗漏该项。ＸＸ阳在一审中提出水电费及ＸＸ阳的丈夫的朋友办理洗车卡退费问题，李三荣也是同意的，一审遗漏此项。一审法院仅考虑了李三荣的经济损失，未考虑ＸＸ阳的经济损失，显然是错误的。
李三荣辩称：同意一审法院判决。
李三荣向一审法院起诉请求：要求确认双方在2016年12月4日签订的协议无效；ＸＸ阳退还租赁费22000元，赔偿经济损失52250元。
一审法院认定事实：2016年12月4日，ＸＸ阳作为甲方、李三荣作为乙方签订协议，内容如下：“本人自愿从2017年1月1日至2019年12月31日出租房屋3年，2017年1月1日至2017年12月31日收取房租15000元，第二年房租随行情走。如果违约双方自愿双倍赔偿，甲方保证乙方正常营业。”双方签订协议后，李三荣于2016年12月在土地上建筑了两大间房屋，一间作为洗车房经营洗车生意，另外一间作为小吃店卖小吃。2017年3月，ＸＸ阳在其土地上又建筑了一间房屋，将该房屋租赁给李三荣，租金每年13000元。李三荣总共给付了ＸＸ阳租金28000元。2017年4月26日李三荣建筑和租赁的房屋被作为违章建筑拆除。现李三荣持诉求诉至法院，ＸＸ阳持答辩意见只同意返还租金20000元，不同意其他诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。ＸＸ阳未经合法审批，与李三荣签订协议约定ＸＸ阳将非建设用地出租给李三荣用于非农业建设，双方之间的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。ＸＸ阳明知土地非建设用地仍出租给李三荣用于非农建设，对于合同无效具有过错；李三荣在租赁土地前未核实土地的性质，未经合法审批在土地上建筑房屋，亦具有过错，双方均应对合同无效导致的后果承担一定的责任。对于ＸＸ阳应当返还的租金和应当赔偿的损失数额，法院依据双方约定的租期和租金标准、李三荣实际使用的时间、李三荣因合同无效所遭受的损失等情况，结合双方的过错程度酌情确定。
判决：一、李三荣和ＸＸ阳于2016年12月4日签订的协议无效；二、ＸＸ阳返还李三荣租金22000元（于判决生效后七日内执行）；三、ＸＸ阳赔偿李三荣经济损失14000元（于判决生效后七日内执行）；四、驳回李三荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，ＸＸ阳未经审批将非建设用地出租给李三荣用于非农建设，改变了土地用途，双方所签协议应属无效，双方对于协议无效均具有过错，一审法院对此认定正确。李三荣向ＸＸ阳交纳了28000元租金，且在租赁土地上进行了相应建设，有所投入，故一审法院考虑双方约定的租期和租金标准、实际使用时间等因素，并结合双方过错程度所酌情确定的应返还租金及赔偿经济损失的数额尚属适当，本院予以维持。ＸＸ阳主张水电费3000元应从返还租金中予以扣减，但根据李三荣提交的录音，证明ＸＸ阳认可租赁时约定免水电费，ＸＸ阳对此虽不认可，但未申请鉴定，对一审法院对于该录音的证明力予以确认，并无不当；故ＸＸ阳的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。ＸＸ阳主张不应全额返还22000元租金及不应赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。ＸＸ阳主张李三荣返还冰柜，李三荣认可冰柜系ＸＸ阳所有并同意返还，双方就此可另行解决。ＸＸ阳主张的洗车卡退费一项，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。ＸＸ阳主张一审未考虑其的经济损失，但ＸＸ阳并未就此明确提出反诉请求，故ＸＸ阳就此可另行主张。
综上所述，ＸＸ阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7008元，由ＸＸ阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月八日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第528号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年11月9日出生于贵州省织金县。2015年5月24日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局行政拘留五日。2015年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于贵州省安顺市平坝区看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月23日12时许，吸毒人员代某某通过电话联系被告人周某某，向其购买500元的毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区烈士墓旁进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因1克，毒资人民币500元。
公诉机关认为被告人周某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因1克、有吸毒劣迹，建议在有期徒刑一年以下量刑。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、安顺市公安局西秀分局安公西分东行罚决定（2015）1348号行政处罚决定书、证人代某某证言、被告人周某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）415号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月23日起至2016年3月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、查获的毒资人民币500元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 树 玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周烜（代）
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第248号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某，农民，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月1日被武安市公安局城关派出所抓获，同日被永年县公安局刑事拘留，同年7月11日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被害人谭利朋及其委托代理人陈鹏，被告人宋某及其辩护人康晓兵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年1月份，谭永连儿子谭岭乔与谭利朋口头达成协议�换土地建造厂房产生了占地问题，2014年3月18日10时许，被告人宋某和其公公谭永连（批拘在逃）来到谭利朋的工厂内，宋某和谭永连二人用铁锤、铁棍等将谭利朋工厂房屋的墙壁、石棉瓦顶棚以及工厂围墙砸坏，经物价鉴定，该被损物品价值为6189元。公诉机关认为被告人宋某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为构成故意毁坏财物罪，提请法院依法判处。
被害人及其代理人陈鹏的意见为，被告人十数次到被害人厂子打砸、泼粪，侵害了被害人的权益，触犯了法律，应从重处罚。
被告人宋某对公诉机关的指控供认，表示自愿认罪，同意赔偿被害人合理经济损失。其辩护人意见为：1、被告人宋某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、本案是因土地问题引起，宋某的土地被被害人占了，宋某在要回自己的土地过程中其丈夫谭岭信被�利朋哥哥谭俊朋打成轻伤，被害人明显有过错。3、被告人宋某是初犯、偶犯，且本案数额刚到立案标准，被告人家人也将涉案款交法院，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某与被害人谭利朋住同村，2011年1月份，被告人宋某丈夫的哥哥谭岭乔与谭利朋口头达成协议更换土地建造厂房，后双方产生纠纷，2014年3月18日10时许，被告人宋某和其公公谭永连（批拘在逃）来到谭利朋的工厂内，以谭利朋的厂子占了自己土地，让谭利朋退还谭利朋不退还为由，宋某和谭永连二人用铁锤、铁棍等将谭利朋工厂房屋的墙壁、石棉瓦顶棚以及工厂围墙砸坏，经物价鉴定，该被损物品价值为6189元。
另查明，2013年10月5日9时许，被告人宋某丈夫谭岭信找到谭利朋哥哥谭俊朋，要求谭俊朋将其占用自家土地上的标准件加工厂搬走，双方在协商过程中因语言不和发生冲突。随后�岭信开始用铁锤砸标准件加工厂的后墙，谭利朋见状后手持菜刀往谭岭信后背砍去，将谭岭信后背砍伤。谭俊朋见状后手拿一把镢头往谭岭信头上抡去，将谭岭信头部砸伤。谭岭信弟弟谭岭尧赶来也被打伤。经法医鉴定，谭岭信伤情构成轻伤。谭岭尧伤情构成轻微伤。2014年8月2日，本院以故意伤害罪判处谭俊朋有期徒刑十一个月，并赔偿谭岭信经济损失12785.31元，赔偿谭岭尧经济损失3128.38元。
庭审前被告人宋某的家人将物价评估损失6189元交本付院。
上述事实的认定，公诉机关向法庭提交以下证据证实：
1、永年县公安局立案决定书、破案报告书、被告人宋某在武安市被抓获证明。
2、被害人谭利朋厂房被砸的现场照片、现场图、现场勘查笔录。
3、证人谭雄涛证明，2014年3月18日上午，我在谭利朋厂子干活，谭永连和宋某两个人拿着铁锹、大锤、洋镐来到厂子�，什么也没说，就挖厂子里的地沟，后又拿着工具拆墙，拆了有大约十米，谭永连说厂子占着他的地，让厂子腾地方，谭利朋后报了警。
4、证人谭岭乔证明，2011年1月份，我和我哥哥谭岭科一起去谭利朋哥哥谭俊朋家，说想占谭俊朋的地建厂房，谭俊朋说他自己也想建厂房，我就跟他说，我先占他北边的地（即我现在厂房的位置），我负责帮他把南边的围墙圈起来，费用我和谭岭科出，我占谭俊朋的地我白占五年，五年后连地带建筑无偿给谭俊朋，谭俊朋当场就答应了，我就在2011年2月份开始建厂，我占了谭俊朋约三分地，谭岭科占了约三分地。谭俊朋建厂占了谭岭信的地，是谭俊朋和我父亲谭永连协商的，我没有参与，也不清楚。
5、证人谭来军证明，我是西睢宁村治保主任，谭俊朋、谭利朋与谭岭信家打架，是因为当年换地问题引起的，具体原因我不知道，�年他们换地未经过村委会，他们的土地是基本农田。
6、被害人谭利朋陈述，2014年3月18日上午10时许，我正在厂子里，谭永连和宋某两个人拿着铁锹、大锤、洋镐、镢头来到我厂子，进来什么也没说就砸我厂子墙，我就在一边照相取证，宋某见我照相就上前想夺我相机，一直往我身上扑，把我推倒在地，看没有夺走相机，就继续砸墙，宋某还说“你报警吧，我不怕。”随后我就报了警。他们砸我墙是因为换地的事，之前发生过打架，这次他们砸了大约二十米的墙。
7、永年县价格认证中心永价鉴字（2014）63号鉴定结论书，谭利朋工厂、北屋墙面和工厂院墙等被损坏物品价格为人民币6189元。
8、被告人宋某的供述，2014年3月18日我公公谭永连喊我一起去推谭利朋工厂的墙，我们二人到谭利朋的厂子后，看见谭雄涛在干活，就问他谭利朋在不在，谭雄涛说没在，我就让�雄涛给谭利朋打电话，让谭利朋过来，一会儿谭利朋过来，我让他把占我的地腾了，谭利朋说这个地是给谭岭乔对换的，我说我的地我当家。这时我公公说，当初是让谭俊朋占地盖两间房，不是对换，谭利朋说这个地是给谭岭乔对换的，我不腾。我说不腾就把你墙推倒，之后我和谭永连就开始拆墙。谭利朋的工厂墙不是一次造成的，我先后去过几次，具体几次记不清了，每次就我和我公公去，谭利朋过来说不让砸，他拿着相机拍照，我和谭永连继续砸，后来谭利朋报了警，我和谭永连就走了。谭利朋的厂子占着我的地，未经我同意，三年前，我和丈夫没有在家，谭利朋、谭俊朋当时和我公公谭永连说想占点地盖厂房，谭永连当时答应了，但是具体占多少、怎么占没有说清。我同意按物价评估赔偿他经济损失。
上述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人宋某因民事纠纷与他人发生争执，故意毁坏他财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人宋某自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2014年7月1日至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
代理审判员 武志崇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第248号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1954年7月16日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被永春县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审；经本院决定，于2014年9月23日被继续取保候审，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人刘裔顺，王双双，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘裔顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人郑某某在永春县桃城镇金龙城14-15幢地下停车场出口处，因车辆进出地下停车场的问题与被害人林某某产生纠纷并引发打架。过程中，被告人郑某某用拳头殴打被害人林某某的头部，致其倒地头部受到损伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤一级。
又查明，当日，被告人郑某某在现场被永春县公安局抓获。2014年9月23日，本院告知被害人林某某有权提起刑事附带民事诉讼，而被害人林某某未在规定的期限内提起刑事附带民事诉讼。被告人郑某某在审理中多次表示其愿意赔偿被害人林某某的损失、请求得到被害人林某某的谅解，即其有积极赔偿被害人损失的意愿。被告人郑某某在长冠物业永春桃城二期服务中心工作期间表现良好，没有违法犯罪等不良记录。被告人郑某某所在地村民委员会证明被告人郑某某一贯表现好、没有前科，同意对其履行做好相关社区矫正工作。中国人民解放军第180医院的体检报告证明被告人郑某某患有多种疾病。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，被害人林某某的陈述，证人颜某某、李某某的证言，永春县公安局检查笔录，伤情照片，辩认笔录及照片，病历材料，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，呈请公安行政处罚审批报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政罚款收据，到案经过，工作说明，光盘一张，调解申请书，长冠物业永春桃城二期服务中心的证明，永春县湖洋镇美莲村民委员会的证明，中国人民解放军第180医院的体检报告，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案中被害人林某某有过错，可酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错，且被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，初犯、偶犯，具有悔罪表现等辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与相关法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第248号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月12日出生于甘肃省平凉市静宁县，初中文化程度，无业，因本案于2014年6月2日被拘留，2014年7月8日被永登县公安局逮捕。
被告人齐某某，男，1975年1月12日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2014年6月27日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）230号起诉书指控被告人王某某犯盗窃盗窃罪、被告人齐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人王某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，1、2014年6月2日凌晨2时许，永登县城关镇林业局家属院居民包某某在永登县民乐街农电局十字经营的“净衣纺”干洗店内的12件上衣、10条裤子、一套寿衣和一辆自行车被盗，经鉴定被盗物品价值3789元，物品已追回并发还失主。
2、2014年5月31日12时许，犯罪嫌疑人王某某将永登县城关镇天源大酒店库房内的2台“三星”牌电视机盗走，经鉴定被盗电视机价值4398元（每台21**元），同日晚11时许，其将其中一台电视机带至永登县城关镇新民街的犯罪嫌疑人齐某某经营的“鹏飞家政服务中心”出售，被告人齐某某在明知该台电视机来路不正的情况下，以400元的价格将其收购。案发后赃物追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某、齐某某未提出异议，并有扣押及发还物品清单，抓获经过，二被告人户籍信息，兰州市西固区人民法院（2014）西刑初字第78号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，永登县价格认证中心永价（2014）26号涉案财物的价格鉴定意见书，证人包某某、李金峰陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃财物价值8187元，属数额较大，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人齐某某明知是盗窃所得赃物仍然低价予以收购，被告人齐某某的行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某属累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年6月1日止）
二、被告人齐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年十月十一日
书记员 时彦沙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第248号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1954年7月16日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被永春县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审；经本院决定，于2014年9月23日被继续取保候审，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人刘裔顺，王双双，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘裔顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人郑某某在永春县桃城镇金龙城14-15幢地下停车场出口处，因车辆进出地下停车场的问题与被害人林某某产生纠纷并引发打架。过程中，被告人郑某某用拳头殴打被害人林某某的头部，致其倒地头部受到损伤。经永春县公安局法医鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤一级。又查明，当日，被告人郑某某在现场被永春县公安局抓获。2014年9月23日，本院告知被害人林某某有权提起刑事附带民事诉讼，而被害人林某某未在规定的期限内提起刑事附带民事诉讼。被告人郑某某在审理中多次表示其愿意赔偿被害人林某某的损失、请求得到被害人林某某的谅解，即其有积极赔偿被害人损失的意愿。被告人郑某某在长冠物业永春桃城二期服务中心工作期间表现良好，没有违法犯罪等不良记录。被告人郑某某所在地村民委员会证明被告人郑某某一贯表现好、没有前科，同意对其履行做好相关社区矫正工作。中国人民解放军第180医院的体检报告证明被告人郑某某患有多种疾病。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，被害人林某某的陈述，证人颜某某、李某某的证言，永春县公安局检查笔录，伤情照片，辩认笔录及照片，病历材料，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，呈请公安行政处罚审批报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政罚款收据，到案经过，工作说明，光盘一张，调解申请书，长冠物业永春桃城二期服务中心的证明，永春县湖洋镇美莲村民委员会的证明，中国人民解放军第180医院的体检报告，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案中被害人林某某有过错，可酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错，且被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，初犯、偶犯，具有悔罪表现等辩护意见，理由充分，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与相关法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一四年十一月十八日书 记 员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢289号
申请执行人：曹宪广。
被执行人：曲延民。
本院在申请人曹宪广与被执行人曲延民建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）大民二终字第00841号民事判决书，要求被执行人向申请人支付70300元及迟延履行金，诉讼费3120元，并承担本案执行费1400元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢289号
本院在申请人曹宪广与被执行人曲延民建设工程合同纠纷一案中，申请人曹宪广申请将被执行人曲延民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲延民无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人曲延民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初42号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何非亮，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。2005年9月28日因抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年。22015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何非亮犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何非亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬，被告人何非亮通过其朋友“谢月亮”认识了吸毒人员阳某（另案处理）。2015年10月下旬的一天，被告人何非亮在衡阳市蒸湘区正鸿宾馆201房间，以150元的价格卖了“一个包子”毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给阳某。
2、2015年10月底的一天，被告人何非亮在衡阳市蒸湘区正鸿宾馆二楼大厅，以150元的价格卖了“一个包子”毒品“冰毒”、“麻古”给阳某。
3、2015年11月12日左右的一天，被告人何非亮在衡阳市蒸湘区华庭宾馆8220房间，以150元的价格卖了“一个包子”毒品“冰毒”、“麻古”给阳某，阳某拿出100元现金给被告人何非亮，下欠50元称以后再付。
4、2015年11月14日，被告人何非亮在衡阳市蒸湘区华庭宾馆8221房间，以120元的价格卖了“一个包子”毒品“冰毒”、“麻古”给阳某，阳某因身上没现金，双方约定以后再给。
2015年11月15日下午2时，阳某与吸毒人员邹微（另案处理）在衡阳市蒸湘区海福宾馆一房间内吸食毒品“冰毒”时，被公安民警查获，之后公安民警又在衡阳市蒸湘区华庭宾馆附近将被告人何非亮抓获，并当场从其身上搜出毒品“冰毒”0.73克、“麻古”0.04克。
综上所述，被告人何非亮贩卖毒品“冰毒”、“麻古”4次，抓获现场被查获毒品“冰毒”0.73克、“麻古”0.04克。
上述事实，被告人何非亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、衡阳市公安局刑事科学研究所理化衡公物鉴（理化）字（2015）898号理化鉴定书、被告人何非亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何非亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何非亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何非亮归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人何非亮的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人何非亮判处三年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谢伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何非亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品“冰毒”0.73克、“麻古”0.04克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3411号
原告：唐山辰日商贸有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路77号硅谷大厦1单元2010号。
法定代表人：侯大伟。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽芝，公司法律顾问。特别代理。
被告：董林海，男，1969年4月21日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王振存，男，1964年8月2日生，汉族，住古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
原告唐山辰日商贸有限公司与被告董林海、王振存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山辰日商贸有限公司委托诉讼代理人杨丽芝、被告董林海到庭参加了诉讼，被告王振存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山辰日商贸有限公司诉称，2017年3月25日10时15分许，被告董林海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行至山××线××雷庄中国农业银行门口时，与原告公司员工王聚伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队处理认定：当事人董林海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，承担此事故的全部责任，当事人王聚伟无责任。事故发生前，车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、三者责任险等险种，此事故发生在保险期内。而被告保险公司拒绝赔偿原告的车辆维修费、交通费、误工费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告经济损失16671元，并支付本案诉讼费用。
被告董林海辩称，经交警主持协商，我们达成一致调解意见，并且在保险公司签字，以保险公司验损为准，赔偿原告方的车辆损失，其他我们没有任何赔偿义务。调解的时候将原告司机的银行卡号留在了保险公司，赔偿款直接打给他，而且我也同意保险公司直接赔偿原告损失。
被告王振存未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未做答辩。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明、司机身份证及驾驶证、车辆行驶证，证明司机合法驾驶、车辆合法行驶。
2、事故认定书，证明事故发生过程及事故责任。
3、证明一份，证明受损车辆是保险公司指定的4S店进行的维修，且费用是我方垫付的。
4、修车发票，证明维修受损车辆支付的维修费。
5、维修明细，证明具体维修项目。
6、保单，证实三被告的保险合同关系。
以上证据经过庭审质证，被告董林海提出如下质证意见：对上述证据均无异议，但是所有赔偿责任由保险公司承担，我不承担任何赔偿责任。
被告董林海证实自己的主张提供以下证据：身份证复印件、驾驶证复印件、事故认定书及保单。
以上证据经过庭审质证,原告提出如下质证意见：没异议。
被告王振存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2017年3月25日10时15分许，被告董林海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行至山××线××雷庄中国农业银行门口时，与原告公司员工王聚伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队处理认定：当事人董林海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，承担此事故的全部责任，当事人王聚伟无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车登记在原告唐山辰日商贸有限公司名下。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记在王振存名下。被告董林海称王振存已将该车卖给自己。被告董林海以冀Ｂ×××××号重型自卸货车为标的物在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险（保额为1000000元），保险期间均为自2016年6月18日至2017年6月17日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司指定的4S店对冀Ｂ×××××号小型轿车进行了维修，4S店为原告出具了维修发票及维修清单，共花费维修费13671元。
本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2017年3月25日10时25分许，被告董林海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行至山××线××雷庄中国农业银行门口时，与原告公司员工王聚伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队处理认定：当事人董林海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，承担此事故的全部责任，当事人王聚伟无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期均为2016年6月18日至2017年6月17日。本次事故发生在保险期间内。故原告的合理损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、商业第三者险限额内予以赔偿。关于原告冀Ｂ×××××号小型轿车车损数额的确定，对原告提交4S店开具的维修发票及维修明细，对原告主张的车损证据确实充分，认定冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为13671元。原告主张交通费1000元、误工费2000元，因原告未能提供证据加以证实其主张的成立，对原告该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告唐山辰日商贸有限公司的损失包括：车损13671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告唐山辰日商贸有限公司保险理赔款13671元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年九月十四日
书记员 刘福广
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初352号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日19时41分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌三轮汽车，在宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村道行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为192㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证查询记录，违法犯罪信息查询记录，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月七日
代书记员 谢 徐
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更17号
罪犯敏乙亥牙，男，回族，现年26岁，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人敏乙亥牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月、2015年7月对该犯共减去有期徒刑二年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次、记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敏乙亥牙在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯敏乙亥牙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00231号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人田某某。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金8000元。2012年10月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日凌晨3时许，被告人田某某翻墙进入汉川市银鹭食品有限公司三栋三单元一楼3号宿舍，将被害人周某某放在床头的一部三星牌S5830手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1337元。2012年9月1日凌晨4时许，被告人田某某采取上述方式，进入汉川市银鹭食品有限公司五栋二单元530号宿舍，盗走被害人杜某某联想牌Y460C型笔记本电脑一台；盗走被害人杜某某、祁某某、杨某某现金共计500元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为3679元。
另查明，被告人田某某因犯盗窃罪于2011年1月28日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，实际羁押期88天。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某、杜某某、祁某某、杨某某的陈述，被告人田某某的供述，证人白某某证言，汉川市人民法院（2011）川刑初字第44号刑事判决书，汉川市物价局价格认证中心川价鉴（2012）184号价格鉴定结论书，汉川市公安局（2012）川公刑技痕字（19）号指纹鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人系在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销汉川市人民法院（2011）川刑初字第44号刑事判决书对被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已收缴）的缓刑部分；被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金14000元（其中8000元已收缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 龙
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2993号
申请执行人吴和林，男，1955年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被执行人匡小明，男，1962年3月6日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
吴和林与匡小明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0282民初3096号民事判决书已发生法律效力，因匡小明未履行生效法律文书确定的义务，吴和林向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过法院专递形式向被执行人匡小明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人匡小明未实际履行。
2、本院于2017年7月6日、同年8月14日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人匡小明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人匡小明名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金，其有位于宜兴市大塍镇××宅基地××套，该房已被本案查封，但无法处置。
4、本院于2017年7月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人匡小明名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年12月4日将被执行人匡小明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月16日由它案对被执行人匡小明采取了司法拘留措施，本院并向本案申请人吴和林进行告知。
7、2017年12月4日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有638770元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初3096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚凯迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6182号
申请执行人张发明，男，1958年3月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人任麟宗，男，1966年4月14日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01115号判决书，在执行申请执行人张发明与被执行人任麟宗民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人任麟宗有坐落在温岭市横山乡大田村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任麟宗所有的坐落在温岭市横山乡大田村的房地产【土地证号：温集用（1993）第250271号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6182号
本院在执行申请执行人张发明与被执行人任麟宗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任麟宗违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任麟宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6182号 申请执行人：张发明，男，1958年3月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：任麟宗，男，1966年4月14日出生，住温岭市。 张发明与任麟宗民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01115号判决书已经发生法律效力。权利人张发明于2017年09月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人任麟宗应支付申请执行人张发明人民币895400元及利息，并支付诉讼费15402元、申请执行费11508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人任麟宗所有的坐落在温岭市××乡大田村的房地产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  戴 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终677号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年7月19日办理结婚登记手续并过门同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，并自2013年之后矛盾更加激化。原告曾于2013年12月首次诉至原审法院，要求与被告离婚，后于2014年3月撤回起诉，2014年10月，原告再次诉至原审法院，要求与被告离婚，原审法院于2014年12月23日作出（2014）新民初字第4378号民事判决书，判决不准双方离婚，判决后，双方未能和好。2015年3月24日被告陈某甲将陈某丙（原告与其前夫之子）家中的门窗、茶几、电视柜等物品损毁，新泰市公安局于2015年4月23日作出行政处罚决定书，对陈某甲处以拘留7日的行政处罚。2015年7月23日，原告第三次诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方均认可无共同债权、债务。原告提交户名为陈某甲的中国邮政储蓄银行活期存折一份，存折显示陈某甲于2011年7月22日存入现金7000元；提交户名为陈某甲的中国邮政储蓄银行1年定期的储蓄存单一份，显示陈某甲于2013年3月18日存入现金15000元，主张上述共计22000元是夫妻共同财产，要求分割。后经原审法院核实，上述存款已不存在，原告也自愿放弃其他共同财产的分割。庭审中，被告主张在2009年2月将打工工资144790元交给原告，应予分割，但其未提交证据证实。被告另提交收条一份，主张其于2006年12月替原告前夫陈某丁返还建房款3000元；提交刘某某等9人出具的证明各一份，证实陈某甲为原告儿子陈某丙结婚建房、装修等支出花费巨大；提交石仁民证明一份，证实陈某甲于2002年有债权9000元，陈某丙于2009年收回1000元，余款于2010年由陈某甲收回后给了原告；提交销货清单、销货收据三份，证实陈某甲在2009年12月为陈某丙购买大阳摩托车一辆，支出4700元，要求返还。经质证，原告陈述其名下没有存款，认为证人不到庭无法落实证明的真实性，陈某丙盖房子的款都是由陈某丙支付，即便是被告支付，也是一种赠予行为，不能要求原告或者陈某丙返还；被告也认可上述款项是原告的儿子陈某丙结婚时被告自愿花费的，并未给原告本人。以上事实，由已生效的民事判决书、证明、收据、存单、存折、结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案证实。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，在原审法院第一次判决不准双方离婚后，双方未能和好，仍然互不履行夫妻义务，尤其是被告将原告之子房屋内的物品损毁后，双方矛盾更加激化，应认定原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，原审法院依法予以准许。关于被告主张给原告儿子陈某丙的花费，不属本案的审理范围。被告主张将144790元工资及其他财产交给原告，原告陈述其名下无财产，被告也未提交证据证实原告有共同财产应当分割，故原审法院对被告的主张也不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求；三、驳回被告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某承担。
上诉人陈某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人陈某甲不同意离婚，原审判决认定无共同债权债务与事实不符。2013年郑某用夫妻共同财产借给杨某某14000元，杨某某还给郑某，该财产应予分割。2013年郑某将夫妻共同财产摩托车、羊、一千斤麦子、八百斤玉米未经上诉人同意低价转让给其亲戚。2014年上诉人将打工工资14160元交给郑某，要求依法分割。2005年上诉人给郑某6万元要求依法分割。上诉人对郑某儿子陈某丙结婚所花费的十余万元是在陈某丙对上诉人养老的基础上花费的，如果陈某丙不对上诉人尽赡养义务，要求陈某丙返还该财产。2014年3月份，上诉人为跟郑某和好，将22000元交给郑某，要求一并分割。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈某甲提交新泰市龙廷镇太公峪村民委员会出具的证明一份、山东省农村信用社存折一份并申请证人陈某乙出庭作证，用以证实其在2014年4月4日转账给郑某22000元。被上诉人郑某对上述证据均有异议。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在原审法院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，尤其是上诉人陈某甲将被上诉人之子陈某丙的物品损坏后，双方矛盾更加激化，应认定双方夫妻感情破裂，原审判决对此认定正确，依法应予维持。上诉人陈某甲主张杨某某还给郑某的14000元、2013年郑某将夫妻共同财产摩托车、羊、一千斤麦子、八百斤玉米未经其同意低价转让、2014年交给郑某的打工工资14160元、2005年给郑某的6万元均应依法分割，但其对上述主张均未提交证据证实，本院对此不予支持。上诉人陈某甲主张其为郑某儿子陈某丙结婚所花费的十余万元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。对于上诉人陈某甲主张其在2014年4月4日转账给郑某22000元的问题，上诉人提交了村委证明、存折并申请证人陈某乙出庭作证，但其提交的村委证明中无村委负责人的签字和出具证明的时间，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，本院不予采信；其提交的存折无法证明转账给郑某的事实；其申请证人陈某乙出庭作证，但证人系上诉人的亲哥，且证人也未见证将存折中的钱转给郑某的过程；上诉人也未提交证据证实该22000元是否仍然存在，故对上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高学茹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第296号
原告孙某某，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告王某某，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月十三日
书记员 陶铸军
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第296号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月十三日
书记员 陶铸军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初279号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，××学中心职工，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日18时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇北外环红绿灯路口处时，与前方顺行的该镇黄山前村村民赵某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞。被告人张某负事故的全部责任。后经检验，被告人张某肇事时血液中乙醇含量为165.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年6月4日，被告人张某到费县交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书；户籍证明等书证；证人赵某的证言；酒精检验鉴定意见；现场勘查笔录；被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人与受害人于2017年2月1日达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿受害人经济损失共计2万元，并且取得受害人谅解。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”本案中，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人到费县交警大队投案，系自首，庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚，且被告人积极赔偿受害人的经济损失，获取受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 李彩彩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00840号
原告魏琴，居民。
被告张金斗，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月30日向原告借款79500元，用于归还贷款，口头约定一星期还款，至今未还。请求判令被告归还借款79500元、利息（从借款之日起按月利率3%计算至还清之日止）及保全费、诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，2014年4月30日出具借条，尚欠借款79500元。后归还10000元，余款未付，原告于2014年5月22日向本院申请保全，支出保全费820元，现诉至本院，要求处理。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称与被告约定月利率为3%，未提供证据证实，而其提供的借据并未约定利息，视为不支付利息。被告已付10000元应从本金中冲减。被告尚欠原告借款69500元，应予归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金斗于本判决生效后三日内归还原告魏琴借款69500元及利息（利息以69500元为基数从2014年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，保全费820元，合计1714元，由原告负担112元，被告负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月十七日
书记员 杜晨露
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10财保4号
申请人：孔德奎，汉族，住庆阳市。
委托代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被申请人:庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区美食城院内巨鹿馨苑小区。
法定代表人：强俊章。
申请人孔德奎于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳鑫宇房地产开发有限公司所有的位于西峰区南城壕巷”天富大厦”一单元0906室111.32㎡、1006室111.32㎡、1101室101.95㎡、1106室111.32㎡、1201室101.95㎡、1204室111.32㎡、1304室111.32㎡、1604室111.32㎡、和二单元1001室134.35㎡、1004室87.75㎡、1102室106.41㎡、1107室134.35㎡、1203室112.22㎡、1302室106.41㎡、1303室112.22㎡、1306室106.41㎡，以上合计1771.94㎡，价值8471916元的16套房产采取查封保全措施。申请人孔德奎以中国人民财产保险股分有限公司庆阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德奎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人庆阳鑫宇房地产开发有限公司所有的位于西峰区南城壕巷”天富大厦”的一单元0906室111.32㎡、1006室111.32㎡、1101室101.95㎡、1106室111.32㎡、1201室101.95㎡、1204室111.32㎡、1304室111.32㎡、1604室111.32㎡、和二单元1001室134.35㎡、1004室87.75㎡、1102室106.41㎡、1107室134.35㎡、1203室112.22㎡、1302室106.41㎡、1303室112.22㎡、1306室106.41㎡，以上合计1771.94㎡，价值8471916元的16套房产予以查封。期限为二年，即自2017年7月13日至2019年7月12日。
案件申请费5000元，由申请人孔德奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓霞
二〇一七年七月十三日
书记员 安旭东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5775号
原告：重庆垒钰钢结构科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码915001183395218250。
法定代表人：徐伟速，总经理。
委托诉讼代理人：骆昱桥，该公司员工（特别授权）。
被告：蒲希明，男，1959年8月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
原告重庆垒钰钢结构科技有限公司（以下简称垒钰公司）与被告蒲希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员程高容、李智琼组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告垒钰公司的委托诉讼代理人骆昱桥到庭参加诉讼，被告蒲希明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垒钰公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款900000元并支付利息（以1200000元为本金，从2015年11月2日起至2017年2月16日止，利息为372000元，自2017年2月16日起以900000元为本金，按月息2%计算至付清之日止）；2、由被告支付违约金500000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款1200000元，月利息2分，约定2015年12月2日还清本息，如到期未归还，被告承担违约金500000元。到期后被告一直未偿还借款，经原告多次催收，被告的徒弟代其归还借款本金300000元。
被告蒲希明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告蒲希明向原告垒钰公司出具借条，载明“今借到重庆垒钰钢结构科技有限公司人民币120万元（壹佰贰拾万元正），月息2分，一个月内本息一次付清。（2015年11.2-2015年12月2号前），若到期未还承担违约金伍拾万，借款人蒲希明。2015.11.2”。次日，原告垒钰公司通过银行转账方式向被告蒲希明支付人民币1200000元。借款到期后，被告蒲希明未偿还借款。庭审中，原告垒钰公司自认，2017年2月16日，被告蒲希明的徒弟张锐代蒲希明偿还借款300000元，还款性质为借款本金。
上述事实，有原告提供的重庆银行网银转账回单、被告蒲希明出具的借条、原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蒲希明向原告垒钰公司借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒲希明应当按照约定履行偿还借款的义务，其拖延未偿还借款，酿成本案纠纷，应承担民事责任。被告蒲希明出具借条的时间为2015年11月2日，但原告垒钰公司履行出借义务的时间为2015年11月3日，故借款利息的起算时间应为2015年11月4日，2017年2月16日，他人代蒲希明偿还借款300000元后，余款900000元的计息时间应自2017年2月17日起计算，原告垒钰公司对利息计算方式不当，本院不予支持；原告垒钰公司与被告蒲希明即约定了借款利率，又约定了违约金，现原告垒钰公司选择一并主张，但二者总计超过年利率24%，对其过高要求部分不予支持。被告蒲希明未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲希明于本判决生效后五日内归还原告重庆垒钰钢结构科技有限公司借款900000元，并支付利息（2015年11月4日至2017年2月16日，借款利息为376800元（1200000元X471天/360天X24%）；从2017年2月17日起，以900000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告重庆垒钰钢结构科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20740元，由被告蒲希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 程高容
人民陪审员 李智琼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄洪梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第823号
原告：郑某。
被告：舒甲。
被告：叶某。
原告郑某与被告舒甲、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜
适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告舒甲、叶某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑某起诉称，2010年4月26日，被告舒甲和舒乙向原
告借款50000元，并由被告叶某提供保证，约定借款于2010年6
月26日归还，被告叶某作为保证人也在借条上签名。借款期限
届满后，经原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，要求
判令：1、被告舒甲归还原告郑某借款50000元；2、要求被告
叶某对上述借款承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由两被告
共同承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份
，以证明2010年4月26日，被告舒甲及舒乙向原告借款50000元
，被告叶某为该笔借款提供保证责任担保的事实。
被告舒甲、叶某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提
供书面答辩意见及证据。根据原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提交的
证据来源合法，内容真实，不违反法律规定，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2010年4月26
日，被告舒甲及舒乙向原告借款50000元，并出具原告借条一
份。借条约定，被告舒甲及舒乙向原告借款50000元，并由被
告叶某为上述借款提供保证责任担保。借款后，被告舒甲及舒
乙未归还借款，被告叶某亦未承担保证责任。经原告多次向被
告催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借条为凭；借条内容真实、主体适格、合法有
效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告提供了
借款，被告舒甲及舒乙理应按约归还原告借款而未归还，被告
叶某应按约履行保证责任而未履行，其行为已构成违约，应承
担相应的违约责任。现原告依据有效证据，要求被告舒甲归还
借款，要求被告叶某对本案借款承担连带清偿责任，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。被告舒甲、叶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，
由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七
条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒甲于本判决生效之日起十日内归还原告郑某
借款50000元；二、被告叶某对被告舒甲的上述款项承担连带清偿责任
，被告叶某承担连带清偿责任后有权向被告舒甲追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由
两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十二月十五日
书记员 叶柳娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第553号
申请执行人田伟，女，1970年7月16日生，汉族，无职业，被执行人奚淑芳，女，1956年6月22日生，汉族，农民，
申请执行人田伟与被执行人奚淑芳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月7日作出（2015）宁民初字第891号民事判决，判决如下：被告奚淑芳于判决生效后立即给付原告田伟借款本金人民币35000元，并自2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告承担；剩余337.50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年4月7日作出（2015）宁民初字第891号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9973号
原告：陈立功，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：蔡庆生，男，1973年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告陈立功与被告蔡庆生民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡庆生归还原告借款本金7200元并支付利息1008元（按照月利率2%标准，从2016年12月22日起暂算至2017年7月21�，此后算至实际还款之日止）；2.被告负担诉讼费。本案受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月21日，被告蔡庆生因资金周转需要向原告陈立功借款7200元，双方签订《信用贷款协议》一份，约定由原告为被告提供7200元的信用无抵押贷款，被告承诺该笔借款用于合法、合规的用途。被告于借款交付次日按日归还，归还款为240元，归还日数为30日。逾期利息按月息二分计。同日，原告现金交付借款，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡庆生向原告陈立功借款7200元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告蔡庆生应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院�法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆生于本判决生效之日起十日内归还原告陈立功借款本金7200元，并支付利息1008元（已算至2017年7月21日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（�告已预交）、公告费260元，合计310元，由被告蔡庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 洪晓瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1108号
上诉人(原审原告)：郑新年，男，1965年1月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王中央，男，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南神火兴隆矿业有限责任公司，住所地许昌县新许路16号。
法定代表人：曹广远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
郑新年与河南神火兴隆矿业有限责任公司劳动争议一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑新年及其委托诉讼代理人王中央、孙伟雷，河南神火兴隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新年上诉请求：撤销一审判决，支持郑新年一审诉讼请求。事实和理由：双方签订过三次劳动合同，不是一次。按照河南神火兴隆矿业有限责任公司主张的合同，合同到期日为2015年11月1日，而该公司作出解除合同的决定是2015年10月31日，也属于违法解除合同。
河南神火兴隆矿业有限责任公司辩称，双方并未签订三次劳动合同。本公司2015年10月31日作出解除合同决定是因为工资是按月结算，月底发放，决定日期符合实际情况。
郑新年向一审法院起诉请求：1、被告支付原告12个月两倍工资计188054．4元；2、被告支付原告7个月两倍工资的经济补偿金109698．4元；3、被告给原告补缴2008年11月至2011年5月期间的社保金。
一审法院认定事实：2008年11月22日，原告郑新年到被告河南神火兴隆矿业有限责任公司处工作。双方签订《劳动合同书》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，自2008年11月22日起，至2015年11月1日止，其中试用期自2008年11月22日至2009年2月21日。2013年10月18日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》一份，注明：鉴于劳动合同期满，根据《劳动合同法》第四章第四十四款第一项的规定，本单位现定于2013年11月20日与你终止（解除／终止）劳动合同，请你于2013年11月20日前办理终止劳动合同的相关手续。2015年10月31日，河南神火兴隆矿业有限责任公司作出豫神兴字（2015）37号关于解除郑新年同志劳动合同的决定的文件，注明：因劳动合同到期，根据《劳动合同法》第四十条之规定，我单位决定与郑新年同志解除劳动合同。随后，原告领取2015年10月份合同到期人员经济补偿金62783元（工作年限7年，补偿7个月，每月8969元，税后59010元）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告均认可2008年11月22日，双方签订了《劳动合同书》，该合同约定了劳动期间为2008年11月22日起至2015年11月1日。2015年10月31日，河南神火兴隆矿业有限责任公司作出了解除郑新年同志劳动合同的决定，并按约定支付了原告工作7年的经济补偿金62783元。原告领取了该经济补偿金，双方的行为不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该行为应为有效行为。2013年10月18日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》一份，能够证明双方在2013年10月18日期间解除过劳动合同。证人陈某、田某出庭作证双方于2013年11月22日又续签了合同。但现有证据不足以证明原、被告之间签订过三次劳动合同，故原告要求因第三次续签合同应依法签订无固定期限的劳动合同而未签，根据劳动合同法第八十二条第二款的规定，支付原告二倍的工资188054．4元的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金标准的二倍赔偿金109678．4元，因被告已按照双方订立的《劳动合同书》第十二条的约定，向原告支付了7个月的经济补偿金，故对原告该诉讼请求，该院不予支持。对原告所诉要求被告为其补缴社保金的问题，该院认为，上述请求系社会保险缴费问题，不属于人民法院的受理范围，原告应依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，该院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，劳动合同应当以书面形式订立，合同当事人各执一份，郑新年在一审中没有书面证据证明双方曾经签订三次劳动合同，仅有证人证言，证明力不足，一审法院对其主张事实不予采信并无不当。河南神火兴隆矿业有限责任公司提前一日作出解除劳动合同决定，终止合同的行为存在瑕疵，但是并没有影响郑新年合法权益，郑新年以此要求对方承担违约责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑新年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4925号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402。统一社会信用代码91350100717385315R。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。
被告：赵崇萍，男，1953年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告赵崇萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月30日以被告已将原告诉请的物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄金林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初909号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡继初，男，汉族，1990年2月7日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］910号起诉书指控被告人胡继初犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日凌晨1时许，被告人胡继初携带剪刀、起子等作案工具在本市硚口区工农路106号一私房楼下，将被害人何某停放在此处的一辆圣宝龙牌72V20A白色电动车的电线剪断准备盗走时，被被害人何某发现，后民警将被告人胡继初抓获。经鉴定，上述物品价值人民币3802元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人胡继初拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡继初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡继初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡继初归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡继初已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡继初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具起子一个、扳手一把、剪刀一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年十二月六日
书记员 王林
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保98号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚格双，男，1980年2月10日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：贾老窝，女，1979年6月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚格双、贾老窝征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚格双、贾老窝在从江县农村商业银股份有限公司的存款8589元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚格双、贾老窝在从江县农村商业银股份有限公司的存款8589（银行账号：2669010001020106045943）元，期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保98号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚格双，男，1980年2月10日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：贾老窝，女，1979年6月18日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚格双、贾老窝征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚格双、贾老窝在从江县农村商业银股份有限公司的存款8589元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚格双、贾老窝在从江县农村商业银股份有限公司的存款8589（银行账号：2669010001020106045943）元，期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4327号
原告：朱广红，男，汉族，1966年12月2日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被告：郭森森，男，汉族，1988年10月15日出生，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
原告朱广红诉被告郭森森、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1155元，由原告朱广红负担。
审判员 张春生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 凯
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1374号
原告殷聪亮，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人黑青波，灵宝市豫灵镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告栗剑璋，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告殷聪亮与被告栗剑璋劳务合同纠纷一案中，原告殷聪亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷聪亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷聪亮撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告殷聪亮负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年六月十日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1374号
原告殷聪亮，男，1965年10月15日生，汉族。
委托代理人黑青波，灵宝市豫灵镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告栗剑璋，男，1976年8月26日生，汉族。
本院在审理原告殷聪亮与被告栗剑璋劳务合同纠纷一案中，原告殷聪亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷聪亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷聪亮撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告殷聪亮负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年六月十日
书记员 刘 飞