山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3117号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，居民，现住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
共同委托代理人：丁某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼*楼。
诉讼代表人：江山，中华联合财保临沂公司总经理。
委托代理人：王滨，中华联合财保临沂公司职员。
原告朱某某诉被告丁某某、刘某某、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高本进、被告丁某某、刘某某之共同委托代理人丁某甲、被告中华联合财保临沂公司之委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日16时许，被告刘某某驾驶鲁Q8XX**号小型轿车沿沂南县城振兴路由东向西行驶至沂南县城西山小区内，超越前方顺行的原告朱某某驾驶的自行车时，将自行车刮倒，造成原告朱某某受伤、两车损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费21251.02元、伤残赔偿金13675.20元、伤残鉴定费860元、护理费29147.64元（住院治疗期间按二人护理、第一次出院至第二次住院治疗前及第二次出院至第三次住院治疗前和第三次出院后的90日内按一人护理计算）、购买轮椅费用、燃油及过路过桥费用907元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元共计70300.85元。
被告丁某某、刘某某之共同委托代理人丁某甲辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号轿车归我父亲被告丁某某所有，发生事故时系我妻子被告刘某某驾驶，被告丁某某为该肇事车辆在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。对于原告要求的经济损失被告刘某某愿按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年7月23日16时许，被告刘某某驾驶其公爹被告丁某某所有的鲁Q8XX**号小型轿车沿沂南县城振兴路由东向西行驶至沂南县城西山小区内，超越前方顺行的原告朱某某驾驶的自行车时，将自行车刮倒，造成原告朱某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后三次入沂南县人民医院住院治疗共计37日（第一次住院治疗自2012年7月23日至2012年8月19日、第二次住院治疗自2012年12月24日至2012年12月25日、第三次住院治疗自2013年3月6日至2013年3月12日），共支出医疗费21251.02元（包含被告刘某某垫付7500元）。2012年8月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、未遵守超车规定的违法行为是造成事故发生的全部原因、原告朱某某在事故中无违法过错行为为由，作出了被告刘某某承担事故全部责任、原告朱某某不承担事故责任的道路交通事故认定书。2013年3月29日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致右小腿及右踝关节软组织损伤、右踝关节开放脱位、右内踝粉碎骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓关节分离；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；3、根据被鉴定人损伤程度，生活不能完全自理，建议住院期间两人护理，出院后一人护理90日；鉴定意见：1、被鉴定人朱某某损伤程度为X级伤残；2、住院期间两人护理，出院后壹人护理玖拾日。原告支出伤残鉴定费860元。
另查明：被告丁某某为其所有的鲁Q8XX**号小型轿车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。原告及其护理人员朱钟惠（原告女儿）、于朝阳（原告女婿）均系城镇居民户口。根据原告伤情，结合年龄较大的实际情况，酌情认定原告第一次住院治疗期间需二人护理，原告第一次住院治疗出院后至第三次住院治疗出院后半个月内需一人护理（包含第二次住院治疗2天及第三次住院治疗6天共计219天）；鉴于原告护理人员均未提供护理原告之前三个月的工资明细表及扣发工资的具体数额证明，故对于原告主张赔偿护理费计赔标准宜参照城镇居民无固定收入误工标准计赔。根据原告伤情，结合年龄较大的实际情况，认定原告支出的购置辅助器具轮椅费用460元属于合理、必要的费用支出，应纳入本案赔偿范围内。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，考虑原告之子朱钟峰在山东省济南市工作期间两次回沂南看望原告的实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、诊断证明、购买轮椅费用单据、护理人员身份证明、交通费单据、被告刘某某提供的垫付医疗费收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘某某驾驶鲁Q8XX**号小型轿车超越前方顺行的原告朱某某驾驶的自行车时，将自行车刮倒，造成原告朱某某受伤、两车损坏的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、未遵守超车规定的违法行为是造成事故发生的全部原因、原告朱某某在事故中无违法过错行为，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘某某承担事故的全部责任、原告朱某某不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告丁某某在本案交通事故中无过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告理应给予事故的精神抚慰。因原告未提供其就医医院出具的、证明其在住院治疗期间确需特别增加营养的证明，故其要求被告赔偿营养费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。本案所赔偿的交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，该交通费用一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，故原告主张赔偿的其子驾车回沂南探望所支出的燃油及过路过桥费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但考虑该实际情形，适当增加原告主张赔偿的交通费数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告朱某某的医疗费21251.02元、护理费17046.12元（27日×62.44元／日×2人＋219日×62.44元／日）、伤残赔偿金13675.20元（22792元／年×6年×10%）、轮椅购置费用460元、交通费800元、伤残鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元共计55092.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿42981.34元（具体分项：医疗费10000元、护理费17046.12元、伤残赔偿金13675.20元、轮椅购置费用460元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失12111.02元由被告刘某某承担赔偿责任（包含被告刘某某已为原告垫付医疗费7500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，原告负担568元，被告刘某某负担989元；保全费520元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年五月七日
书记员 杜 娟