宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第17号
上诉人（原审被告）宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村。
法定代表人马瑞，该公司经理。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丁霞，女，1982年7月26日出生。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏辰通管业有限公司（以下简称辰通公司）因饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人辰通公司的委托代理人李丽桃，被上诉人刘丁霞的委托代理人杨美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月18日11时15分左右，刘丁霞到位于永宁县胜利乡园林村的辰通公司处索要工资，该天正好是宁夏回族自治区开斋节放假第一天，辰通公司放假，但为了公司安全将两条藏獒散养在公司院内。辰通公司安装的是电动伸缩门，当刘丁霞走近辰通公司时，辰通公司饲养的两条藏獒从电动伸缩门缝中钻出来，将刘丁霞扑到在地撕咬，致原告面部、耳部、背部及四肢多处裂伤，在刘丁霞呼喊中，当地群众赶到救助并报警。后刘丁霞被送往宁夏医科大学总医院急诊科治疗，宁夏医科大学疾病诊断证明书载明刘丁霞系狗咬伤，耳外伤、耳垂撕裂伤、颜面部撕裂伤、左上肢左下肢皮肤裂伤，于2012年8月18日就诊并留观治疗（24小时）。刘丁霞在宁夏医科大学总医院留观治疗9天，为此花去医药费6395.82元。此外刘丁霞还在宁夏疾病预防控制中心接受了狂犬病疫苗植入，该费用已由辰通公司支付。刘丁霞治疗期间，辰通公司向刘丁霞支付了现金3000元。2013年7月23日，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告属于十级伤残。
原审另查明，刘丁霞的丈夫是王喜强，刘丁霞受伤后由丈夫王喜强照顾。刘丁霞与其丈夫租住在银川市金凤区青青花园10-2-201室，并于2012年8月8日购买了位于银川市金凤区青青花园8-1-601室房屋。
原审法院认为，辰通公司饲养烈性犬藏獒并散养，该公司安装的电动门不足以防止藏獒窜出门外。当刘丁霞走近辰通公司大门时，辰通公司门卫又不在大门口。辰通公司饲养的藏獒窜出大门将刘丁霞扑倒撕咬，致刘丁霞受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，刘丁霞去辰通公司是索要自己的工资，刚到门口就被辰通公司的藏獒咬伤，且辰通公司没有证据证明刘丁霞存在重大过失，故辰通公司依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。刘丁霞的各项经济损失，法院认定如下：医疗费，依据原告提供的住院医疗费收据认定为6395.82元。误工费刘丁霞主张从2012年8月18日计算至定残前一日2012年12月27日，误工费为13439元。刘丁霞系农业户口，但长期居住在城市，参照《宁夏2013年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，刘丁霞主张的误工费13439元，符合法律规定，法院予以认可。刘丁霞留观9天，由其丈夫护理，出院后并不需要护理。刘丁霞主张护理期限为28天，不符合实际情况，法院不予认可。参照《宁夏2013年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，刘丁霞的护理费为916元。刘丁霞在医院留观9天，全天24小时留观，依法确定其住院伙食补助费为450元。刘丁霞伤情经鉴定属十级伤残，刘丁霞系农业户口，但长期居住在城市，参照《宁夏2013年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》城镇居民人均可支配收入标准每年19831.40元计算，伤残赔偿金为39662.80元（19831.40×20年×10%）。交通费，根据刘丁霞就诊治疗的实际合理支出确定为200元。鉴定费，依据刘丁霞提供的有效票据，确定为500元。刘丁霞被狗咬伤，致其颜面部撕裂伤两处，缝有数针；左耳耳垂两处裂伤，缝有数十针，此两处伤情对刘丁霞面部造成伤残，严重影响刘丁霞的容貌。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。辰通公司依法应当承担精神抚慰金1万元。刘丁霞没有完全丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费不符合法律规定，法院不予支持。以上刘丁霞各项损失共计71563.62元。刘丁霞住院期间，辰通公司支付3000元，刘丁霞对此予以认可。辰通公司主张还支付了刘丁霞1万元，刘丁霞对此不予认可，辰通公司亦无证据予以证实，故对辰通公司的该项主张法院不予认可。辰通公司还应赔偿刘丁霞各项经济损失共计68563.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决：一、宁夏辰通管业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘丁霞各项损失共计68563.62元。二、驳回刘丁霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由刘丁霞负担517元，由宁夏辰通管业有限公司负担757元。
宣判后，辰通公司不服，向本院提起上诉称：第一、被上诉人刘丁霞系农业户口，没有固定工作，未长期在城镇居住，一审法院判决上诉人按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金系适用法律错误；第二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，一审法院判决上诉人同时承担伤残赔偿金和精神抚慰金系判决重复，加重了上诉人的赔偿数额和负担，判决上诉人承担1万元精神抚慰金系适用法律错误；第三、上诉人总共支付了被上诉人1万元现金，但被上诉人只认可3000元，请求二审法院查清事实，予以扣除。综上，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人刘丁霞辩称，一、被上诉人刘丁霞长期在城市居住，在一审中也向法庭提交了证据证明，一审法院认定城镇居民赔偿标准并无不妥；二、关于精神损失费是根据《侵权责任法》第二十二条的规定，一审法院适用法律正确；三、上诉人所说的1万元现金与事实严重不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人刘丁霞系农业户口，但根据其在一审中提交的证据五中的房屋租赁合同、房租收据、二手房买卖委托合同、房屋所有权证、公安机关的居住证等证据足以证实刘丁霞与其丈夫长期居住在城市，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”与2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，的规定不一致，但《中华人民共和国侵权责任法》的效力明显优于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的效力。因此，一审法院对上诉人支付被上诉人刘丁霞的精神抚慰金1万元的认定数量适当，适用法律正确。上诉人辰通公司主张共支付了刘丁霞1万元现金，因刘丁霞对此不予认可，辰通公司亦无证据予以证实，故对上诉人辰通公司的该项主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人宁夏辰通管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年三月七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。