杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1470号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林剑。
被告：戴慧芬。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告林剑、戴慧芬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案于2015年12月14日裁定转为普通程序。本院于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告振泰公司的委托代理人洪跃到庭参加了诉讼，被告林剑、戴慧芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告振泰公司起诉称，2013年4月11日，被告林剑为按揭购买梅赛德斯-
奔驰汽车与中国工商银行杭州钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由中国工商银行杭州钱江支行向林剑提供贷款596433元（含手续费56333元）用于购车。同日，原告与林剑签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告林剑购车按揭贷款向中国工商银行杭州钱江支行提供连带保证担保责任。被告戴慧芬与林剑系夫妻关系，戴慧芬作为共同还款人在合同上签字。原告于同日向中国工商银行杭州钱江支行出具《担保承诺函》，承诺为被告的按揭贷款债务提供连带担保。
《牡丹信用卡透支分期付款合同》生效后，因被告林剑未按期履约，原告根据中国工商银行杭州钱江支行的要求进行了代偿，分别是2014年2月28日代偿16976.25元，2014年6月30日代偿38821.95元，2015年1月4日代偿91362.21元2015年1月30日代偿22074.53元，2015年5月29日代偿61987.88元，合计23122.82元。根据《担保服务合同》第十三条，被告除了要归还原告上述代偿款以外，还应自代偿之日起按照代偿金额每月3%向原告支付违约金。原告多次向被告催讨未果，只能委托律师进行追偿，为此支出律师代理费4500元。
综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告代偿款231222.82元及违约金（违约金按《担保服务合同》第十三条计算，暂计算至2015年8月31日为54873.02元），并承担律师费4500元；2、二被告承担本案公告费。
被告林剑、戴慧芬未作答辩。
原告振泰公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告林剑向钱江
工行申请按揭贷款购车及贷款金额为525000元的事实。
3、担保服务合同一份，证明被告林剑与为按揭贷款买车与原告签订担保协议，被告戴慧芬自愿作为共同还款人的事实。
4、担保承诺函一份，证明原告为被告按揭贷款债务向钱江工行承担连带担保的事实。
5、代偿证明、交易明细、违约金清单及代偿凭证各一份，证明原告为被告林剑代偿231222.82元以及违约金计算方式、金额的事实。
6、律师代理费发票及代理合同各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费4500元的事实。
本院的认证意见为：证据1系民政部门出具，证据2、3均由协议各方签字或者盖章，证据4在内容上与证据2、3互相印证，证据5、6中的各份证据可以互相印证，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告林剑、戴慧芬经公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告林剑、戴慧芬未向本院提供证据。
本院经开庭审理，认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，在诉讼过程中，因无法向被告住所地送达应诉文书，原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告签订的担保协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。双方签订该协议的目的是由原告为被告林剑向工行钱江支行申请的汽车按揭贷款提供连带责任保证，从而促使被告林剑顺利获得贷款。现被告林剑在向工行钱江支行借款以后未按约还款，导致原告代其向工行钱江支行清偿了231222.82元。原告履行了连带责任保证义务后，有权向被告林剑追偿，被告林剑除应当归还原告代偿的231222.82元款项外，还应当按约支付违约金。
担保协议约定从原告代偿之日起，被告林剑应按代偿款每月3%支付违约金。根据原告的代偿时间和金额，违约金应当分期计算，第一期自2014年2月28日起算，以16976.25元为本金，第二期自2014年6月30日起算，以38821.95元为本金，第三期自2015年1月4日起算，以91362.21元为本金，第四期自2015年1月30日起算，以22074.53为本金，第五期自2015年5月29日起算，以61987.88元为本金，以上五期违约金均应计至判决确定的履行之日。双方约定的每月3%的违约金标准过高，本院将之调整为每月2%，则每年为24%。
原告和被告林剑在担保服务合同中约定原告代偿后的清收、追偿费用由被告林剑承担，费用金额按代偿金额的5%确定。该约定系当事人的真实意思表示，合法有效，原告亦实际进行了清收、追偿。原告现主张的律师费4500元在约定的追查费用范围内，本院予以支持。
被告戴慧芬在担保协议书上签字作为共同还款人，承诺其与被告林剑承担连带还款责任不受两人婚姻状况变化的影响，因此原告的追偿债权属于二被告以夫妻双方名义所负担的夫妻共同债务，对被告林剑所欠原告的代偿款、违约金以及清收、追偿费用，被告戴慧芬应当承担共同还款责任。公告费650元系在无法向二被告住所地送达应诉文书时产生的费用，应由二被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林剑、戴慧芬于本判决生效后十日内归还原告浙江振泰担保有限公司代偿款231222.82元并支付违约金（违约金分五期计算，第一期自2014年2月28日起算，以16976.25元为本金，第二期自2014年6月30日起算，以38821.95元为本金，第三期自2015年1月4日起算，以91362.21元为本金，第四期自2015年1月30日起算，以22074.53为本金，第五期自2015年5月29日起算，以61987.88元为本金，以上五期违约金均应计至判决确定的履行之日）；
2、被告林剑、戴慧芬于本判决生效后十日内向原告浙江振泰担保有限公司支付律师费4500元；
3、被告林剑、戴慧芬于本判决生效后十日内支付给原告浙江振泰担保有限公司公告费650元；
4、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其它诉讼请求。
如果被告林剑、戴慧芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告林剑、戴慧芬负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告林剑、戴慧芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月十七日
代书 记员 高 冰