wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1321号
上诉人（原审原告）：张庆苓，廊坊市今扬线业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：张民建，廊坊市今扬线业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：张新蕊，廊坊市今扬线业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：韩长举，廊坊市今扬线业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：程克举，廊坊市今扬线业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：刘宏远，廊坊市今扬线业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：汪国栋，廊坊市今扬线业有限公司股东。
委托代理人：朱绍禹，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振兰。
委托代理人：崔俊峰，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人张庆苓、张民建、张新蕊、韩长举、程克举、刘宏远、汪国栋因与被上诉人王振兰侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张庆苓、张民建、张新蕊、韩长举、程克举、刘宏远、汪国栋，被告王振兰及冷建民均为廊坊市今扬线业有限公司（以下简称“今扬公司”）的股东。2010年今扬公司原董事长冷建民因挪用资金罪被河北省廊坊市广阳区人民法院（2010）廊广刑初字第91号《刑事判决书》和河北省廊坊市中级人民法院（2010）廊刑字第153号《刑事裁定书》判处有期徒刑3年缓刑5年。2013年7月，河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第47号民事判决书确认冷建民抽逃其在今扬公司的出资。2014年3月15日今扬公司通过合法的程序召开了2014年第一次临时股东会，包括本案原被告双方在内的16位股东或委托参会人参加了股东会，冷建民本人也到会。会议决定，鉴于冷建民抽逃其在今扬公司的全部出资的行为严重损害了公司和股东的根本利益，故本次会议审议通过限制冷建民对本次会议审议事项行使表决权。同时决定，要求张新蕊、王振兰及其他掌管、持有公司证照、印章的人员，必须在2014年3月17日上午11时之前将公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公司土地证、房产证、公章、财务专用章等涉及公司的全部证照、印章移交给董事长刘宏远统一管理。除冷建民、王振兰、马来仲三位股东外的另外十三位股东均签字同意此次股东会决议。根据公司章程显示冷建民的出资额占注册资本的54.8%，马来仲的出资额占注册资本的9.8%，王振兰的出资额占注册资本的2.6%。其余十三位股东的出资额占注册资本的32.8%。另查明，今扬公司公章及公司新办的营业执照现由被告王振兰保管。
一审法院认为，七原告主张的被告归还今扬公司公章及公司营业执照的主张依据的是2014年3月15日的股东会决议。但此次决议中并没有冷建民（占公司注册资本54.8%）的签字确认，对于因挪用出资被判处刑罚的股东的表决权是否应当受到限制，法律并没有明确的规定。综上，原告诉讼依据不足，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第17条之规定，判决：驳回原告张庆苓、张民建、张新蕊、韩长举、程克举、刘宏远、汪国栋的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张庆苓、张民建、张新蕊、韩长举、程克举、刘宏远、汪国栋共同负担。
上诉人张庆苓、张民建、张新蕊、韩长举、程克举、刘宏远、汪国栋对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审法院应认定2014年3月15日今扬公司通过合法的程序召开的2014年第一次临时股东会是否有效。二、一审判决适用法律不当。1、今扬公司2014年的股东会决议，限制股东冷建民的表决权的依据不是因其挪用出资被判处刑罚，而是依据2013年7月河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第47号民事判决书确认冷建民抽逃其在今扬公司的出资。2、一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第17条之规定，判决驳回原告的诉讼请求是错误的。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振兰答辩称，一、王振兰自今扬线业公司成立就经股东会选举成为公司董事，经董事会同意任命为办公室主任一职，公司办公室主任掌管公司证照、公章在企业日常经营管理中是作为惯例存在的。因此，王振兰管理公司证照、公章的资格是合理、合法的。冷建民自2002年今扬公司成立至今一直是公司法定代表人，不存在谁帮助其成为法定代表人一说。王振兰使用公章挂失营业执照的行为是法定代表人指派和同意了的，既不违法也不违规，也没有为本人获取任何利益。二、原告要求王振兰归还公司公章和营业执照既不合法也不合理，更不符合公司章程和公司制度。原告身份只是今扬公司股东，在公司股东会未形成合法有效的股东会议决议时，原告不具有任何资格和权利要求王振兰归还公章和营业执照。原告提交的股东会决议内容涉及变更法定代表人和免去董事会成员等修改公司章程的重大事项，根据《公司法》第四十三条第二款的规定，该股东会决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。而今扬公司法定代表人占注册资本54.8%的股东冷建民、公司董事王振兰占注册资本2.6%、公司董事马来仲占10.5%，上述三位股东占注册资本67.9%，这三位股东并未同意和通过该股东会决议。超过三分之二有表决权的股东都没有同意通过的股东会决议，根本就是无效决议。综上，请二审法院依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，相关法律明确规定，公司股东按股份行使表决权，而非按股东人数行使表决权。本案今扬公司的法定代表人冷建民作为股东，占公司注册资本54.8%，虽然因挪用出资被判处刑罚，但其所挪用出资已经通过法定程序归还完毕，冷建民的股东资格并未因判处刑罚而被取消，其仍应享有公司股东应有的权利，故本案涉及的2014年3月15日的股东会决议限制冷建民的表决权缺乏明确的法律依据。在该股东会决议的效力未依法予以认定的情况下，上诉人依股东会决议的部分内容要求被上诉人归还今扬公司公章及公司营业执照明显依据不足，一审法院对其主张不予以支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张庆苓、张民建、张新蕊、韩长举、程克举、刘宏远、汪国栋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年五月二十六日
书 记 员 薛 炜
山西省沁水县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0521执4号
申请执行人：廉某某，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张某某，男，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人廉某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）沁民初字第338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为36000。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人张某某：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、登记在其名下有一辆现代牌晋EV57**小型汽车；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。2016年6月16日，本院依法裁定扣留被执行人张某某应得收入36440元。每月扣留800元，自2016年6月开始扣留，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执4号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初176号
原告：王某某，女，1968年4月11日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住永登县，目前下落不明。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，承诺一个月后偿还，借款到期后被告未予偿还，现提起诉讼。
被告张某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告张某某未出庭，视为放弃举证质证的权利，对原告王某某提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告王某某向被告张某某出借借款20000元，被告承诺2014年6月9日之前偿还，双方对借期内利息未进行约定，借款到期后，原告经催要，被告未予偿还。2016年1月19日，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告王某某向被告张某某出借借款20000元事实清楚，证据充分，被告张某某应向原告偿还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后立即向原告王某某偿还借款20000元。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 高金环
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第776号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某甲。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人汤颖异。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）720号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2012年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。2012年9月14日辩护人以本案需要调取新的证据为由建议本院延期审理，同月16日本院准予延期审理一个月；2012年10月16日平阳县人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院再次延期审理，2012年11月15日建议恢复审理。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人汤颖异到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年4月15日下午4时50分许，被告人廖某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县万全镇万盛路23号旁路段时，因思想麻痹，在雨天视线不良的情况下，未能降低行驶速度，导致车头右侧碰撞前方同向由郑某丙骑行的自行车，造成郑某丙受伤经抢救无效于同年5月7日死亡和两车部分损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定：被告人廖某甲负事故全部责任。经鉴定：案发时被告人廖某甲血液中乙醇含量为51.9mg／100ml，达到酒后驾驶的标准。案发后，被告人廖某甲弃车逃离事故现场，随后在交警人员的多次电话催促下返回现场投案。民事部分已调解，被告人廖某甲已赔偿死者家属人民币372375元，取得了谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖某甲及其辩护人辩称事故发生后被告人廖某甲及时组织他人对被害人实施救助，且没有弃车逃逸的事实。
经审理查明，2012年4月15日下午4时50分许，被告人廖某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县昆阳镇驶往平阳县万全镇方向，行经平阳县万全镇万盛路23号旁路段时，因思想麻痹，在雨天视线不良的情况下，未能降低行驶速度，导致车头右侧碰撞前方同向由郑某丙骑行的自行车，造成郑某丙受伤经抢救无效于同年5月7日死亡和两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定：案发时被告人廖某甲血液中乙醇含量为51.9mg／100ml，达到酒后驾驶的标准；被害人郑某丙因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经平阳县公安局交警大队认定：被告人廖某甲负事故全部责任。
案发后，被告人廖某甲电话通知其亲朋林某、廖某乙等人到现场将被害人送医院抢救，后到附近林某家，接到交警人员通知返回现场投案。民事部分已调解，被告人廖某甲已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币834437元（包括交通事故责任强制保险金人民币120000元在内），并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交、本院自行调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人廖某甲供述，其于2012年4月15日下午发生交通事故，电话通知亲朋林某、廖某乙等人到现场将被害人送医院抢救后，其离开事故现场到附近林某家，后接交警人员电话通知返回事故现场的事实。2、证人郑某甲证言、户籍证明，证明被害人郑某丙的身份情况。3、证人张某证言，证明案发事故现场及报警情况。4、证人陈某甲证言，证明被告人廖某甲在事故发生前的饮酒情况。5、证人廖某乙、陈某乙证言，证明被告人廖某甲在事故发生后电话通知亲朋到事故现场送被害人去医院抢救，后离开现场的情况。6、证人林某证言，证明林某接到被告人廖某甲电话到达事故现场后，与被告人廖某甲的其他亲朋一起将被害人送到医院，后被告人廖某甲离开事故现场的情况。7、现场勘查笔录、事故现场图及相关照片，证明案发现场情况。8、死亡记录及病历、尸体检验报告、司法鉴定意见书，证明被害人的郑某丙系因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡的事实。9、车辆载物质量检测单、技术检验报告，证明案发时车辆的相关技术状况。10、理化检验报告，证明被告人廖某甲酒后驾驶的情况。11、交通事故责任认定书，证明交警大队认定被告人廖某甲负本次事故全部责任的事实。12、身份信息，证明被告人廖某甲的身份。13、驾驶证、行驶证及车辆保险信息，证明被告人廖某甲的驾驶资格和车辆登记保险情况。14、协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书、刑事求情书，证明被告人廖某甲已赔偿死者家属经济损失并取得谅解的情况。15、到案情况说明，证明被告人廖某甲到公安机关投案的事实。以上证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人廖某甲交通肇事后离开事故现场是否存在逃逸的情形，有公诉机关提交、本院自行调取并经法庭质证、认证的相关证据：1、被告人廖某甲于2012年4月15日向公安机关供述，其组织他人对被害人郑某丙实施救助后，因担心喝酒被查故离开事故现场，后接交警人员电话通知返回事故现场。被告人廖某甲先后于2012年5月11日、5月18日、6月6日向公安机关供述、于2012年6月13日向检察机关供述，其电话通知朋友林某至事故现场后，林某认出被害人系张阁村人，因张阁村距离事故现场较近，担心被害人的同村人看见会殴打被告人廖某甲，故林某要求被告人廖某甲先行离开事故现场。被告人廖某甲于2012年10月12日向本院供述，证明其因担心被被害人的同村人殴某且事发突然身边没有带抢救费用，故去林某家借钱以救治被害人，而离开事故现场。2、证人陈某乙于2012年5月11日证言，证明其在送被害人到医院的途中，向林某了解到被告人廖某甲去筹钱救人。3、证人林某于2012年5月11日、10月12日的两次证言，证明林某到达事故现场后认出被害人系附近张阁村人，因担心张阁村村民会殴打被告人廖某甲，且事发突然大家都没带钱，故劝廖某甲离开现场去借钱的情况。4、证人郑某乙于2012年10月12日证言，证明被告人廖某甲于2012年4月15日下午到其家中借钱，后被告人廖某甲接到交警人员电话，即说要去找交警于是离开她家的情况。
综上，被告人廖某甲对于离开事故现场的动机先后有三种不同的供述，结合上述三名证人的证言，本院认为难以排除被告人廖某甲离开事故现场具有正当性，故尚不足以认定其交通肇事后为逃避法律的追究而逃逸，不宜认定被告人廖某甲交通肇事后逃逸。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某甲犯罪后能自首，且已赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关对被告人廖某甲的量刑建议，本院予以采纳。辩护人以上述情节为由要求对被告人廖某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 王茂楚
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 郑元昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3111号
原告董如春。
委托代理人（特别授权代理）董幼春。
被告徐立峰。
原告董如春诉被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董幼春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2012年5月30日被告因经营之需向原告借款人民币20万元，约定逾期利率为银行贷款利率的4倍，并出具借条。请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2012年5月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、2012年5月30日借据原件1份，证明被告向原告借款20万元的事实。证据2、光盘1份，证明原告于2015年11月初向被告催讨以及被告承诺还款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的借条以及录音，可认定被告向原告借款人民币20万元，并对利息进行了约定，据此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立峰应归还原告董如春借款本金人民币20万元，并支付利息（自2012年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1766号
原告张学儒，男，1982年8月4日出生，回族，吴忠市利通区人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区
委托代理人陈晓莉、张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张学儒与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序分别于2014年8月27日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张学儒的委托代理人陈晓莉，被告亘元公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于银川市长城中路北侧住宅一套，建筑面积79.97平方米，房屋总价款408054元。合同生效后，原告按照合同约定支付了房款，但被告未按合同约定于2013年5月20日前将合同标的房屋交付原告，而是迟至2013年12月19日才完成交付。根据合同约定和相关法律规定，被告已经构成违约。经原告多次交涉未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金7466元并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》一份。据以证明1、原、被告之间存在房屋买卖事宜；2、双方合同第九条明确约定：出卖人应当在2013年5月20日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；3、双方合同第十条（2）明确约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。在签订该合同之后，原告给被告出具过承诺书，承诺房屋买卖纠纷与被告无关，所以合同所有约定的相关条款对双方没有约束力。
证据二、购房发票一张。据以证明原告已按合同约定全额支付了购房款共计408054元。
经质证，被告认为该发票仅是纳税的凭证，不能证实原告将购房款支付给被告，原告是将购房款支付了郑玉龙。支付给郑玉龙的购房款远低于发票上的金额。被告将要求原告补缴原告实际付款数额与发票金额差额的税款。
证据三、证据三收楼手续流转单复印件一份、照片一张。据以证明被告于2013年12月19日才将涉案房屋交付给原告使用，存在违约行为。
经质证，被告认为照片不能单独证明案件事实。收楼手续流转单系复印件，对其真实性不予认可。
被告亘元公司辩称，原告虽然和被告签订了商品房买卖合同，但是原告购买的是郑玉龙的拆迁安置房，原告的款项也没有交给被告，而是交给了郑玉龙。2013年1月8日原告向被告出具承诺书，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有问题，均与被告无任何关系。所以对原告所诉，被告不承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉求。
为支持其主张，被告亘元公司向本院提交以下证据：
证据一、承诺书，证明2013年1月8日原告给被告出具承诺，房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被告无关，在承诺书中原告承认其购买的是郑玉龙的安置房。
经质证，原告称该承诺书的上原告的签字与商品房买卖合同及收楼手续流转单上字迹明显不同，因此对其真实性不予认可。其内容也与本合同无关。商品房买卖合同约束的是原被告之间的权利义务，而该承诺书免除了被告所有的义务，属显失公平的承诺，应当认定为无效。
被告申请对2013年1月8日《承诺书》上原告的签字进行笔迹鉴定，受本院委托，经宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所（2014）鉴（痕迹）字第102号司法鉴定意见书。鉴定书上的鉴定意见为：2013年1月8日《承诺书》落款处承诺人“张学儒”的签名是其本人书写。
经质证，原被告双方对鉴定意见书均无意见。
经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于银川市长城中路北侧住宅一套，建筑面积79.97平方米，房屋总价款408054元。按照合同约定，出卖人（被告）逾期交房不超过90日，自本合同第九款规定的最后交付期限次日起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九款规定的最后交付期限次日起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同生效后，原告按照合同约定支付了房款，按合同约定被告应于2013年5月20日前将合同标的房屋交付原告，但被告于2013年12月19日才完成房屋交付。根据合同约定及相关法律规定，被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约责任。
另查明，2013年1月8日原告与被告签订房屋合同时，原告给被告出具承诺书一份，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被告无关。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、售楼手续流转单、业主入住验房单、承诺书予以证实，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定该合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定的时间交付房屋，导致迟交付房屋183天，本应按照合同法相关规定，承担相应的违约责任。但原被告之间签订《商品房买卖合同》是仅为了办理相关备案手续签订的，原告实际是从案外人郑玉龙的手中购买的房屋，并将房屋款项交给了郑玉龙，且原告向被告出具了承诺书，承诺房屋除质量问题外，所发生的一切买卖纠纷及其他所有的问题，均与被告无关。该承诺书上的签名系原告本人所签，该承诺书系原告真实意思表示，原告在承诺书中免除了被告的违约责任，故本院对被告的意见予以采纳。综上原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
驳回原告张学儒的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张学儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6085号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人王益虎。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09457号行政处罚决定，责令被执行人（苏J×××××）1、停止违法行为；2.罚款人民币6600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审691号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09457号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3103号
原告：徐黎，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告徐黎诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐黎的委托诉讼代理人吴彦东，被告恒远公司、李敬远及其委托诉讼代理人余和平、刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金25万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，向原告借款25万元，承诺月利率为1.2％。原告于2015年11月14日将款转至第一被告经办人晁悠扬指定的银行卡中。如约提供借款后，第一被告至今本息未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，理由是按照公司的财务规定，被告所有的收支均由法定代表人李敬远签名并加盖公司印章，而原告诉求的借款并没有被告的签名和盖章，借据上加盖的印章也是空白纸先盖的印章后书写的借据，该印章系晁悠扬盗用公司印章所盖。且依据原告提供的银行流水，本案的该笔借款是打在了案外经手人晁悠扬的卡上，并未打在被告李敬远和恒远公司的账户上，其提供的证据不能证明该款的借款人系二被告。因此原告诉请的该债务与二被告无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与案外人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，李敬远任公司法人，晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，但晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，以恒远公司投资房地产项目资金周转为由于2015年11月14日向原告借款25万元，约定月息1.2％，原告徐黎于同日通过银行转账的方式把25万元转给晁悠扬银行卡中。因原告系晁悠扬的朋友，晁悠扬没有向原告出具借条，因公司无资金支付原告的本金和利息，晁悠扬于2016年春节过后以被告恒远公司的名义向原告按当时银行汇款的时间出具了借条，原告在追要借款本金及利息无果的情况下提起了本次诉讼。
审理中，晁悠扬为证实其借款系职务行为，向本院提交了银行账户流水明细及其与被告李敬远的谈话录音，其内容显示晁悠扬与被告李敬远合伙及担任被告恒远公司会计兼出纳期间，晁悠扬个人银行卡及晁悠扬借用公司员工的银行卡流水明细显示有超过几千万元的资金汇入被告李敬远个人银行账户。被告恒远公司在运营期间确实存在使用李敬远个人银行账户和晁悠扬银行账户支付款项的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款经手人晁悠扬一直在被告恒远公司担任会计兼出纳至2016年6月，在这期间晁悠扬一直负责公司的收入和支出事务，晁悠扬以公司周转需要资金为由向原告借款，原告有理由相信其是代表的公司行为，晁悠扬本人及其借用公司员工的银行流水明细显示有大笔资金转到被告李敬远个人账户，且原告现持有被告公司向其出具的借据，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款及约定利息的理由成立，本院应予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。因被告的会计兼出纳是借款的经办人，其在出庭作证时明确表示其向原告借款是代表公司的行为并由公司使用了该款，原告现持有该公司加盖印章的借条，其内部的财务制度规定对原告不具有法律效力，即被告的内部规定对外不具有对抗效力。即使原告出借的款项并未用在被告公司，被告也应在其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。
综上所述，原告徐黎请求二被告偿还借款25万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐黎借款二十五万元及利息（自2015年11月14日起至清偿之日止按月利率12‰计付）；被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第290号
原告：宋学光，农民。
委托代理人：刘桂红（系宋学光妻子）。
被告：张伟，农民。
被告：阳光财产保险有限公司乳山支公司。
原告宋学光与被告张伟、阳光财产保险有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋学光诉称，2015年9月24日14时50分许，张伟驾驶鲁K×××××号小型轿车在海阳市徐家店镇燕翅山村西，与我驾驶鲁F×××××号农用三轮车发生事故，致我受伤，车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，我与被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失20000元。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋学光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于振辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1518号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，个体，住青岛市黄岛区。2004年因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2007年因犯聚众斗殴罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月24日减刑释放。2014年因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于红燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日凌晨2时许，刘帅（另案处理，下同）、魏子凯、被告人王某某等人去青岛市黄岛区薛家滩华清苑小区找魏子凯的女朋友王晓娟。到达小区后，魏子凯去找女友王晓娟，刘帅、王某某在小区门口附近等待。后碰见王晓娟的前男友徐某，双方发生争吵，接着刘帅、王某某二人对徐某进行殴打，致使徐某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其行为应认定为故意伤害罪。
经审理查明：2013年8月6日凌晨2时许，刘帅（另案处理，下同）、魏子凯、被告人王某某等人去青岛市黄岛区薛家滩华清苑小区找魏子凯的女朋友王晓娟。到达小区后，魏子凯去找女友王晓娟，刘帅、王某某在小区门口附近等待。后碰见王晓娟的前男友徐某，双方发生争吵，接着刘帅、王某某二人对徐某进行殴打，致使徐某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案件侦查阶段，被告人王某某赔偿被害人徐某经济损失人民币5000元，取得了被害人徐某的谅解。
2016年9月10日，被告人王某某至青岛市公安局黄岛分局六汪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；人口信息证实王某某的身份情况；刑事判决书等材料一宗证实王某某的前科情况；谅解书、收到条证实民事赔偿情况；被害人徐某的陈述、证人证言及被告人王某某的供述证实本案案发的相关情况；王某某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实徐某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人王某某所提其行为应认定为故意伤害罪的辩解意见，经查，根据被告人王某某供述、证人刘某陈述、被害人陈述等证据，足以认定被告人王某某随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪，对该辩解意见不予采纳。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人王某某系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1518号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王晓东，个体。2004年因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2007年因犯聚众斗殴罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月24日减刑释放。2014年因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人王晓东犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于红燕出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日凌晨2时许，刘某（另案处理，下同）、魏某某、被告人王晓东等人去青岛市黄岛区某小区找魏某某的女朋友王某某。到达小区后，魏某某去找女友王某某，刘某、王晓东在小区门口附近等待。后碰见王某某的前男友徐某某，双方发生争吵，接着刘某、王晓东二人对徐某某进行殴打，致使徐某某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王晓东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王晓东对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其行为应认定为故意伤害罪。
经审理查明：2013年8月6日凌晨2时许，刘某（另案处理，下同）、魏某某、被告人王晓东等人去青岛市黄岛区某小区找魏某某的女朋友王某某。到达小区后，魏某某去找女友王某某，刘某、王晓东在小区门口附近等待。后碰见王某某的前男友徐某某，双方发生争吵，接着刘某、王晓东二人对徐某某进行殴打，致使徐某某的鼻部损伤致双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某某的伤情为轻伤。2016年6月17日经法医补充鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案件侦查阶段，被告人王晓东赔偿被害人徐某某经济损失人民币5000元，取得了被害人徐某某的谅解。
2016年9月10日，被告人王晓东至青岛市公安局黄岛分局六汪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王晓东的到案经过；人口信息证实王晓东的身份情况；刑事判决书等材料一宗证实王晓东的前科情况；谅解书、收到条证实民事赔偿情况；被害人徐某某的陈述、证人证言及被告人王晓东的供述证实本案案发的相关情况；王晓东等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实徐某某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓东随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人王晓东所提其行为应认定为故意伤害罪的辩解意见，经查，根据被告人王晓东供述、证人刘某等陈述、被害人陈述等证据，足以认定被告人王晓东随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪，对该辩解意见不予采纳。被告人王晓东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人王晓东系自首，依法对其从轻处罚。被告人王晓东积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王晓东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8565号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：赵海虹，女，1968年3月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵海虹物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初202号
原告：陈吉彩，男，1983年9月12日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：湖北绿森投资置业有限公司。
组织机构代码：07409134-7。
法定代表人:焦万锦，该公司负责人。
住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕国际商贸广场**栋*号。
原告陈吉彩诉被告湖北绿森投资置业有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告陈吉彩于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉彩撤诉。
案件受理费591.00元，减半收取计295.50元，由陈吉彩负担。
审判员 王大国
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 鹏
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第3号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人郑XX，男，1962年2月16日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年8月9日被立案侦查，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。
辩护人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。
被告人XX，女，1962年5月5日出生，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年8月9日被立案侦查，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告人党XX，女，1974年12月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年8月9日被立案侦查，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉字（2014）04号起诉书指控，被告人郑XX、姚XX、党XX犯国有公司人员失职罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人郑XX、姚XX、党XX及其辩护人陈跃光、郭鹏、马毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，被告人XX、姚XX、党XX身为国有公司青海能源发展集团有限责任公司审计人员，2011年、2012年期间，在对下属子公司青海煤业鱼卡有限责任公司内部财务审计时，严重不负责任，未及时发现鱼卡公司资产人力管理部副部长王XX（另案起诉）于2011年挪用公款680万元的事实，导致其在2012年至2013年再次挪用公款达8000余万元，最终给企业造成了8800余万元的巨大经济损失。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了�被告人的到案经过、海西州人民检察院及海西州公安局经侦大队案件移送函、大柴行委旦公安局受案登记表、青海能源发展集团有限责任公司国有公司性质证明材料、三被告人主体身份证明、青海能源发展集团有限责任公司2011年2012年审计通报、青海煤业鱼卡有限责任公司银行账户交易明细、青海能源发展集团有限责任公司相关制度、三被告人工作日志、证人证言、被告人供述等证据材料，认定三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定，构成国有公司人员失职罪，提请法院依法惩处。
被告人郑XX、姚XX、党XX对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均予认可，并请求从轻处罚。
三被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为三被告人在接到通知后，主动前往侦查机关接受调查，自愿置于侦查机关的控制之下，并在第一次调�询问时，即供述了犯罪事实，应当认定为自首，对三被告人依法应从轻处罚。被告人姚XX、党XX的辩护人认为，其二人在本案中属从犯，应当比照主犯从轻减轻处罚。三辩护人一致认为，本案三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且具有法定和酌定从轻减轻处罚的情节，建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人郑XX、姚XX、党XX受聘于国有青海能源发展集团有限责任公司任审监部会计，其中郑XX任副部长。根据能源公司企业内部审计制度规定，三被告人所在的审计室，负责对集团公司及下属包括鱼卡公司在内的各分、子公司的财务收支、资产管理、经营活动等进行季度、年度审计并出具审计报告。2011年3月至2013年3月期间，三被告人在对下属青海煤业鱼卡有限责任公司内部审计时，未查阅审核银行日记账、银行对账单及余额调节表，审计工作流于形式，历次审计未能发现鱼卡公司资产人力管理部副部长王XX（另案起诉）将鱼卡公司银行巨额存款转至其个人及个体彩票站的犯罪事实，给企业造成了不能挽回的巨额经济损失。
另查明，三被告人于2013年4月28日，第一次接受省纪检部门调查谈话时，即坦白了自己的犯罪事实，2013年8月24日，接到侦查机关的的传唤通知后，自觉前往接受调查，并自愿置于侦查机关的控制之下，侦查前后，犯罪供述一致，当庭认罪态度较好。
经庭审质证，认定上述事实的主要证据有：
1、海西州人民检察院及海西州公安局经侦大队案件移送函、立登记表、立决定书，证明案件来源。
2、青海发展集团能源公司营业执照，组织机构代码证，税务登记证，证明公司性质系国有。
3、被告人主体身份证明材料，户籍证明、会计从业资格证、任职聘任材料，证明三被告人国有公司内部审计人员的主体身�。
4、被告人工作日志、青海能源发展集团有限责任公司2011年、2012年审计报告，证明三被告人在审计过程中未发现鱼卡公司存在资金安全问题。
5、企业内部审计制度、郑xx工作职责，证明三被告人对鱼卡公司资金安全问题负有审计职责。
6、被告人供述，证明三被告人在审计过程中未对鱼卡公司的银行帐进行审计，均有失职行为。
7、证人王xx、楚xx、韩xx、陈xx的证言，证明三被告人有失职行为。
8、大柴旦行委公安局出具的到案经过，证明三被告人接到通知后，主动前往侦查部门接受调查。
9、鱼卡公司银行对账单（交易明细），证明三被告人审计时未发现鱼卡公司实际存在的资金安全问题，且涉案数额巨大。
10、海西州中级人民法院（2013）西刑初字第12号刑事判决书，证明鱼卡公司资产人力管理部副部长xx将鱼卡公司银行巨额存款转至其个人及个体彩票站的犯罪事实。
以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人郑xx、姚xx、党xx身为国有公司工作人员，在履行公务时，严重不负责任，致使国家利益遭受巨额损失，事实清楚、证据充分，其行为已构成国有公司人员失职罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑xx身为审监部副部长，对审计室其他人员和审计工作部署，负有不可推卸的管理责任。三被告人案发后被采取强制措施之前，在纪检部门主动坦白犯罪事实，并自觉接受侦查机关传唤，自愿置于侦查机关控制之下，其行为应当认定为自首，依法可酌情减轻处罚。在侦查阶段及庭审中，三被告人供述一致，认罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑不致再危害社会，故三辩护人的辩护意见，本院予�采纳。三被告人在履行审计职务过程中，没有明确分工，其工作权责和工作内容一致，且本罪主观方面为过失，不以共同犯罪论处，不应当区分主从犯，对三被告人应按其各自在本案中的犯罪行为分别处罚，故被告人姚xx、党xx的辩护人认为其二人系从犯的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑xx犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚xx犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人党xx犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
代理审判员 潘红群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘佳富
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第3号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人曹××，男，1982年10月4日出生。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院代理检察员王瑞、被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2013年10月25日0时20分许，被告人曹××醉酒后驾驶黑CH29**号小型轿车沿柴河林业局林兴路由南向北行驶，行至柴河林业局林兴路局史馆门前与同方向前行的陈某驾驶的辽CW24**号三轮载客摩托车发生追尾相撞，事故造成双方车辆严重损毁，并造成乘坐三轮车的被害人闫某某颜面部严重损伤，经柴河林业地区公安局交警大队道路交通事故认定，曹××应负事故全部责任。经牡丹江林区法医鉴定所鉴定：闫某某颜面部皮肤损伤为重伤，其余损伤为轻微伤。曹××于2013年10月29日被公安机关抓获。
公诉机关对上述指控向本院提供了相应证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人曹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对曹××应在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人曹××对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日0时20分许，被告人曹××醉酒后驾驶黑CH29**号小型轿车由南向北行驶至柴河林业局林兴路局史馆门前与前方陈×驾驶的辽CW24**号三轮载客摩托车发生追尾，事故造成双方车辆严重损毁，并造成乘坐三轮车的被害人闫某某颜面部严重损伤，经柴河林业地区公安局交警大队道路交通事故认定：曹××应负事故全部责任。经牡丹江林区法医鉴定所鉴定：闫某某颜面部皮肤损伤为重伤，其余损伤为轻微伤。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、闫某某鼻骨骨折、颜面外伤，目前遗有颜面细小瘢痕及蓝色素沉着面积大于25%以上，达伤残八级。2、根据伤情，医疗终结时间为三个月。3、根据伤情，住院期间需要一人护理。
曹××于2013年10月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、驾驶证、车辆信息、住院病案、道路交通事故认定书、返还物品清单、曹××到案说明，证人王某、姜某、崔某某、曹××的证言，被害人闫某某、陈某的陈述，被告人曹××的供述和辩解，柴河林业地区公安局交警大队现场勘验笔录，牡丹江林区法医鉴定所鉴定意见、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××醉酒后驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹××能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解。综合上述对被告人的量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长波
审判员 杨双喜
审判员 王银环
二〇一四年四月三日
书记员 谭诗祺
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）柴刑初字第3号 公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。 被告人郑XX，男，1962年2月16日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年8月9日被立案侦查，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。 辩护人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。 被告人XX，女，1962年5月5日出生，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年8月9日被立案侦查，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。 辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被告人党XX，女，1974年12月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年8月9日被立案侦查，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。 辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。 青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉字（2014）04号起诉书指控，被告人郑XX、姚XX、党XX犯国有公司人员失职罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人郑XX、姚XX、党XX及其辩护人陈跃光、郭鹏、马毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，被告人XX、姚XX、党XX身为国有公司青海能源发展集团有限责任公司审计人员，2011年、2012年期间，在对下属子公司青海煤业鱼卡有限责任公司内部财务审计时，严重不负责任，未及时发现鱼卡公司资产人力管理部副部长王XX（另案起诉）于2011年挪用公款680万元的事实，导致其在2012年至2013年再次挪用公款达8000余万元，最终给企业造成了8800余万元的巨大经济损失。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了三被告人的到案经过、海西州人民检察院及海西州公安局经侦大队案件移送函、大柴行委旦公安局受案登记表、青海能源发展集团有限责任公司国有公司性质证明材料、三被告人主体身份证明、青海能源发展集团有限责任公司2011年2012年审计通报、青海煤业鱼卡有限责任公司银行账户交易明细、青海能源发展集团有限责任公司相关制度、三被告人工作日志、证人证言、被告人供述等证据材料，认定三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定，构成国有公司人员失职罪，提请法院依法惩处。 被告人郑XX、姚XX、党XX对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均予认可，并请求从轻处罚。 三被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为三被告人在接到通知后，主动前往侦查机关接受调查，自愿置于侦查机关的控制之下，并在第一次调查询问时，即供述了犯罪事实，应当认定为自首，对三被告人依法应从轻处罚。被告人姚XX、党XX的辩护人认为，其二人在本案中属从犯，应当比照主犯从轻减轻处罚。三辩护人一致认为，本案三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且具有法定和酌定从轻减轻处罚的情节，建议本院对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人郑XX、姚XX、党XX受聘于国有青海能源发展集团有限责任公司任审监部会计，其中郑XX任副部长。根据能源公司企业内部审计制度规定，三被告人所在的审计室，负责对集团公司及下属包括鱼卡公司在内的各分、子公司的财务收支、资产管理、经营活动等进行季度、年度审计并出具审计报告。2011年3月至2013年3月期间，三被告人在对下属青海煤业鱼卡有限责任公司内部审计时，未查阅审核银行日记账、银行对账单及余额调节表，审计工作流于形式，历次审计未能发现鱼卡公司资产人力管理部副部长王XX（另案起诉）将鱼卡公司银行巨额存款转至其个人及个体彩票站的犯罪事实，给企业造成了不能挽回的巨额经济损失。 另查明，三被告人于2013年4月28日，第一次接受省纪检部门调查谈话时，即坦白了自己的犯罪事实，2013年8月24日，接到侦查机关的的传唤通知后，自觉前往接受调查，并自愿置于侦查机关的控制之下，侦查前后，犯罪供述一致，当庭认罪态度较好。 经庭审质证，认定上述事实的主要证据有： 1、海西州人民检察院及海西州公安局经侦大队案件移送函、立登记表、立案决定书，证明案件来源。 2、青海发展集团能源公司营业执照，组织机构代码证，税务登记证，证明公司性质系国有。 3、被告人主体身份证明材料，户籍证明、会计从业资格证、任职聘任材料，证明三被告人国有公司内部审计人员的主体身份。 4、被告人工作日志、青海能源发展集团有限责任公司2011年、2012年审计报告，证明三被告人在审计过程中未发现鱼卡公司存在资金安全问题。 5、企业内部审计制度、郑xx工作职责，证明三被告人对鱼卡公司资金安全问题负有审计职责。 6、被告人供述，证明三被告人在审计过程中未对鱼卡公司的银行帐进行审计，均有失职行为。 7、证人王xx、楚xx、韩xx、陈xx的证言，证明三被告人有失职行为。 8、大柴旦行委公安局出具的到案经过，证明三被告人接到通知后，主动前往侦查部门接受调查。 9、鱼卡公司银行对账单（交易明细），证明三被告人审计时未发现鱼卡公司实际存在的资金安全问题，且涉案数额巨大。 10、海西州中级人民法院（2013）西刑初字第12号刑事判决书，证明鱼卡公司资产人力管理部副部长xx将鱼卡公司银行巨额存款转至其个人及个体彩票站的犯罪事实。 以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告人郑xx、姚xx、党xx身为国有公司工作人员，在履行公务时，严重不负责任，致使国家利益遭受巨额损失，事实清楚、证据充分，其行为已构成国有公司人员失职罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑xx身为审监部副部长，对审计室其他人员和审计工作部署，负有不可推卸的管理责任。三被告人案发后被采取强制措施之前，在纪检部门主动坦白犯罪事实，并自觉接受侦查机关传唤，自愿置于侦查机关控制之下，其行为应当认定为自首，依法可酌情减轻处罚。在侦查阶段及庭审中，三被告人供述一致，认罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑不致再危害社会，故三辩护人的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在履行审计职务过程中，没有明确分工，其工作权责和工作内容一致，且本罪主观方面为过失，不以共同犯罪论处，不应当区分主从犯，对三被告人应按其各自在本案中的犯罪行为分别处罚，故被告人姚xx、党xx的辩护人认为其二人系从犯的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人郑xx犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚xx犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人党xx犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱志杰 审 判 员  侯淑华 代理审判员  潘红群 二〇一四年四月十八日 书 记 员  刘佳富
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第233号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。因本案于2014年5月26日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人廖某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年农历11月至12月份间，被告人廖某某以5元／根的价格从戴某某、张某某（又名张某甲）、赖某某处收购滥伐的松矿柱原木18立方米后，以7元／根的价格分别出售给永定县抚市镇的张某乙、陈某某、张某丙三人。经林业技术人员计算，廖某某非法收购滥伐的林木（松矿柱原木材积18立方米）折算成立木蓄积为24立方米。被告人廖某某非法出售松矿柱得款2940元（共三车，每车140余根，每根7元）。2013年10月17日，被告人廖某某主动到城郊森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永定县林业局技术职称证明、永定县人民法院（2005）永刑初字第120号刑事判决书等有关书证；2、证人张某乙、陈某某、张某丙、赖某某、戴某某、卢某某等人的证言；3、被告人廖某某的供述和辩解；4、永定县林业局出具的认定意见书；5、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某能够主动投案，并如实交代犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内交纳）
二、没收被告人廖某某非法所得人民币2940元，上缴国库。
（非法所得限于本判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 陈定森
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈志银
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第233号
公诉机关永顺县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田某甲，男，1970年9月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
刑事附带民事诉讼被告人暨被告人郭某甲，绰号“＊＊”，男，1974年8月15日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月16日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年7月31日被永顺县公安局执行逮捕；现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某甲同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、周松林出庭支持公诉，被告人郭某甲、附带民事诉讼原告人田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：2014年6月23日18时许，被告人郭某甲酒后在＊＊县＊＊镇“＊＊旅社”店门前，用弹簧刀将被害人田某甲捅伤，致被害人重伤二级。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人郭某甲的供述和辩解；被害人田某甲的陈述；证人陈某某、田某乙、郭某乙的证言；伤情鉴定意见；辨认笔录；受伤部位照片、案发现场照片；户籍证明、归案情况说明、住院病历资料。该院认为，被告人郭某甲无事生非，随意殴打他人，致被害人田某甲重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某甲诉称，被告人无故将其捅成重伤二级。应依法赔偿医药费18000元，护理费、营养费、误工费等费用12000元，共计人民币30000元。为此，举出住院医药费收据一张。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。对被害人的合理诉请愿意赔偿，但称自己无支付能力。
经审理查明：2014年6月23日18时许，被告人郭某甲酒后在＊＊县＊＊镇陈某某经营的“＊＊旅社”一楼大厅休息，期间误认为坐在大厅的被害人田某甲对其辱骂，便欲殴打田某甲。店主陈某某见状便上前劝阻并将被告人郭某甲推出大厅，劝被告人不要惹事。不久，被害人田某甲走出大厅到店门口准备离开时，被告人郭某甲持弹簧刀返回将被害人田某甲腹部和胸部捅伤。田某甲受伤后被送往＊＊县＊＊医院住院治疗14天，花去医药费17338.4元。被害人的伤经法医鉴定，构成重伤二级。
上述事实有以下公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被害人田某甲受伤部位照片，证明被害人田某甲受伤的具体部位。
2、案发现场照片，证明被告人郭某甲捅伤被害人的地点。
3、住院病历资料，证明被害人受伤后住院治疗情况。
4、伤情鉴定意见，证明被害人的伤构成重伤二级。
5、辨认笔录，证明证人陈某某辨认出被告人是伤害田某甲的人。
证人陈某某的证言，证明案发当天约18时许，在其经营的＊＊旅社店内，被告人酒后与被害人发生争执，后其将被告人拉开推出店门，后被害人田某甲离开走到店门口时，被被告人郭某甲用刀捅伤胸部、腹部的事实。
证人田某乙的证言，证明案发时其在陈某某店门口看到陈某某将一名男子赶出屋外，大约一分钟后被害人出大厅到店门口时被返回的男子持刀捅伤的事实。
证人郭某乙的证言，证明其带被告人投案的事实。
9、被害人田某甲的陈述，证明无故被郭某甲捅伤的事实，后住院14天，花去医药费17338.4元。
10、被告人郭某甲的供述和辩解，证明2014年6月23日18时许，因其酒后在陈某某开的“＊＊旅社”一楼大厅休息时，误认为遭到被害人辱骂，后将被害人用弹簧捅伤的事实。
11、归案情况说明，证明被告人系主动归案。
12、户籍证明，证明被告人郭某甲的基本身份情况。
附民原告人提供的证据：
1、＊＊县＊＊医院收据，证明附民原告人田某甲到＊＊县＊＊医院住院花费17338.4元医药费。
本院认为，被告人郭某甲酒后无故伤害他人身体，致被害人田某甲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲在案发后潜逃，期间经亲友规劝主动归案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某甲要求被告人郭某甲赔偿医药费18000元，护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用12000元，共计30000元。附带民事诉讼原告人田某甲主张的医药费，其中17338.4元有住院医药费收据证实，本院予以支持，另661.6元因无合理的医药收据予以证实，故本院不予支持；护理费，因附带民事诉讼原告人未提供护理人员收入证明，本院酌情支持（14天×80元／天）1120元；误工费，因附带民事诉讼原告人未提供务工收入证明，本院酌情支持（14天×100元／天）1400元；住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人未提交证据证实，但根据原告人受伤住院且为重伤伤情的事实，本院酌情支持（14天×30元／天）420元；交通费（包括救护车车费），附带民事诉讼原告人虽未提供证据证实，但根据原告人受伤住院的事实，本院酌情支持300元；营养费，附带民事诉讼原告人未提交证据证实，且无医嘱证明，故不予支持；即被告人郭某甲应赔偿附带民事诉讼原告人田某甲各项损失共计人民币20578.4元。据此，根据被告人郭某甲的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、四款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某甲的刑期从2014年7月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某甲各项损失共计人民币二万零五百七十八元零四角（此款项于判决生效之日起二十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 向建华
人民陪审员 向仍勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 全 英
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第233号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，女，1974年1月20日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2014年，被告人张某甲以非法营利为目的，擅自改变林地用途，在永吉县北大湖镇头道沟村八社北沟南山国有林地内种植农作物（玉米），经永吉县林业局技术侦查人员实地勘验鉴定，被告人非法占用林地面积10834.7平方米，核16.25市亩，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人张某甲经传唤到案。并认为，被告人张某甲的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经本院审理查明，2014年，被告人张某甲以非法营利为目的，擅自改变林地用途，在永吉县北大湖镇头道沟村八社北沟南山国有林地内种植农作物（玉米），经永吉县林业局技术侦查人员实地勘验鉴定，被告人非法占用林地面积10834.7平方米，核16.25市亩，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人张某甲经传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某甲的户籍证明、抓捕经过、无违法犯罪证明、现场照片、情况说明，证人张某乙、安某某、丛某某、李某某、张某丙、杨某、庞某某的证言，永吉县林业局《关于对张某甲非法占用林地的鉴定意见书》，现场勘验报告等证据证实，足以认定。
被告人张某甲违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第233号刑事判决书公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张某甲，女，1974年1月20日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月29日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控：2014年，被告人张某甲以非法营利为目的，擅自改变林地用途，在永吉县北大湖镇头道沟村八社北沟南山国有林地内种植农作物（玉米），经永吉县林业局技术侦查人员实地勘验鉴定，被告人非法占用林地面积10834.7平方米，核16.25市亩，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人张某甲经传唤到案。并认为，被告人张某甲的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。经本院审理查明，2014年，被告人张某甲以非法营利为目的，擅自改变林地用途，在永吉县北大湖镇头道沟村八社北沟南山国有林地内种植农作物（玉米），经永吉县林业局技术侦查人员实地勘验鉴定，被告人非法占用林地面积10834.7平方米，核16.25市亩，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人张某甲经传唤到案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某甲的户籍证明、抓捕经过、无违法犯罪证明、现场照片、情况说明，证人张某乙、安某某、丛某某、李某某、张某丙、杨某、庞某某的证言，永吉县林业局《关于对张某甲非法占用林地的鉴定意见书》，现场勘验报告等证据证实，足以认定。被告人张某甲违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵实成人民陪审员  鞠秀春人民陪审员  匡佰华二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李紫溢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00065号
原告孙某。
被告费某。
本院在审理原告孙某与被告费某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1120号
申请执行人王桂荣。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王桂荣依据（2016）陕0112民初6281号民事判决，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为45908.19元。执行中，因被执行人陕西云德现代农业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6281号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周思通
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初667号
原告：卜卫星，男，汉族，1977年3月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：原虎臣、杨庆贺（助理），河南圣煜律师事务所律师。
被告：张红波，男，汉族，1981年2月13日出生，住孟州市。
原告卜卫星与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜卫星的委托诉讼代理人原虎臣到庭参加诉讼，被告张红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告卜卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息从2018年3月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告向原告借现金22000元，并出具借条，至今未能偿还，故诉至法院。
被告张红波在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年9月4日被告出具的借条一张，载明“今借到卜卫星现金贰万贰仟元整（22000）借款人张红波2013年9月4号”，证明被告向原告借款22000元的事实。被告张红波未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张红波向原告借款22000元的事实，由其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告张红波理应归还，故对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持，本院认为利息应自起诉之日即2018年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红波于本判决生效后三日内归还原告卜卫星借款22000元及利息（利息自2018年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告卜卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月十二日
书记员 王曼丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
穗越法民二初字第2128号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法律师事务所律师。
被告：陈凤安，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈凤安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽，被告陈凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52＊＊＊＊60。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月15日，欠款金额已达41406.30元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金36824.99元，利息、滞纳金、超额金4581.31元，共计41406.30元（截至2014年2月15日），利息、滞纳金、超额金从2014年2月16日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超额金按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确认欠款事实，但生意及身体不好，无法偿还欠款。被告做鸡蛋批发，两家批发市场纠纷引起官司导致生意不好。被告于2007年发现患了尿毒症，做了肾移植手术，花费了200多万。现在每天吃药，每天花费约300元用于治疗。被告是愿意还款，由于医药费花费过大，故无力还款。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52＊＊＊＊60的信用卡，信用额度133000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月15日，共发生透支41406.30元（其中本金36824.99元、利息2981.76元、滞纳金1599.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被�陈凤安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36824.99元及利息、滞纳金（截至2014年2月15日止的利息为2981.76元、滞纳金为1599.55元，自2014年2月16日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告陈凤安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄一凡
二〇一四年八月七日
书�员汤晓亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1072号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：洪岩，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地密山市。
原告高艳录与被告洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月27日，高艳录贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高艳录撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高艳录负担。
审判员 关金龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 王金玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3371号
原告：周光德，男，1940年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：牛安妮，1944年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告配偶。
被告：贾学增。
本院在审理原告周光德与被告贾学增民间借贷纠纷一案中，原告周光德于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周光德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光德撤诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告周光德负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年五月十七日
书记员 徐亚男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初567号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告菏泽市开发区晁丽英超市，经营场所山东省菏泽市开发区佃户屯。
经营者晁丽英。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告菏泽市开发区晁丽英超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘玲玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第55号
原告张国杰，男，1970年12月13日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告胡战勇，男，1984年10月16日生。
被告胡顺义，男，1962年生。
委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告张国杰诉被告胡战勇、胡顺义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国杰及其委托代理人董宏志、被告胡战勇及其二被告的委托代理人俎云善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国杰诉称：原告有洛阳东方红小型挖掘机一台，平时用于出租经营。2011年6月10日下午，原告应高平镇东留香寨村胡振彪的雇用，驾驶挖掘机去平整土地，当原告按胡振彪指示的路线从被告地边路过时，先遭到被告胡顺义的辱骂和阻拦，被告胡战勇闻信随从家里出来，手持钢叉把原告的挖掘机轮胎扎烂，方向盘仪表砸坏，车玻璃砸烂，原告只好报警，被告在出警人员的劝说下，才将原告的挖掘机放走。被告的行为导致原告的损失严重。原告要求，判令被告赔偿原告挖掘机损失3900元及营运租赁损失20000元；涉案费用由被告承担。
被告胡战勇、胡顺义辩称：本案与被告胡顺义无关，是被告胡战勇将原告的挖掘机损坏，原告不应该起诉被告胡顺义；原告在本案中存在过错，诉请数额没有根据。
审理查明：原告张国杰自有挖掘机用于租赁，2011年6月10日，高平镇东留香寨村村民胡振彪租赁原告的挖掘机，到胡振彪家地里挖土，因胡振彪夫妇认为和本村的被告家关系不错，在没有给被告打招呼经被告同意的情况下，就指示原告驾驶着挖掘机从被告家的责任田中经过，被告家的责任田刚种下玉米种子，还没有出苗，原告当时并不清楚是谁家的责任田。当原告驾驶着挖掘机正从被告家的责任田经过时，被被告胡顺义发现并阻拦原告通过，发生争执，被告胡战勇到场后将原告驾驶的挖掘机轮胎扎烂，操作室玻璃砸烂，方向盘砸坏。事发后经滑县公安局高平派出所处理，以故意毁坏公私财物给予被告胡战勇行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2011年6月13日，经滑县高平派出所委托，滑县价格认证中心勘验、价格鉴定，原告驾驶的东方红牌WLY6.0型挖掘机前风挡玻璃破碎、右侧窗玻璃破碎、车门玻璃破碎、左后车窗玻璃破碎、方向盘变形、仪表壳破碎、前左右轮胎被扎破（含内胎），经价格鉴定：前风挡玻璃1600元每块、右侧窗玻璃100元每块、车门玻璃100元每块、左后车窗玻璃50元每块、方向盘170元每件、仪表壳170元每套、前左右轮胎内胎120元每条×2条＝240元，外胎每条损失150元×2条＝300元，工时费200元，评估标的损失价值2930元。原被告当时对该鉴定结论均未提出异议。庭审中，原告称因被告的行为导致该挖掘机停置28天，导致原告多支付司机4200元，车辆利益损失500元每天×28天＝14000元，要求被告予以赔偿，被告认为以上两项损失数额过高，并且没有事实根据，不同意赔偿。
上述事实有原告提供的证据：（1）滑县公安局对被告胡战勇的公安行政处罚决定书1份（复印件）、（2）滑县价格认定中心价格鉴定结论书1份以及原告出庭证人翟某某的部分证言和原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据（3）滑县豫鑫汽车服务有限公司证明1份，没有出证人的签名，被告提出异议；证据（4）原告和三娘寨小学挖掘机租赁协议1份，被告认为与本案无关，提出异议；出庭证人张某某，是原告的雇工，与原告存在利害关系，被告提出异议；对以上证据，本院不予支持。
本院认为：原告张国杰是按雇主胡振彪的指示驾驶挖掘机从被告责任田中经过，原告并无主观恶意，被告胡战勇将原告驾驶的挖掘机损坏，导致原告挖掘机修理损失2930元，原告要求被告赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求的车辆预期利益损失，因事发在6月10日，委托鉴定是在6月13日，延误4天，维修按1天计算，共延误5天，每天利益损失按300元计算，利益损失为300元每天×5天＝1500元；原告其他诉讼请求，没有提供充分确凿的证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡战勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国杰4430元；
二、驳回原告张国杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，被告胡战勇负担50元，原告张国杰负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年三月三十日
书记员 李国涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终131号
上诉人（原审原告）：付德孝。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-408。
负责人：顾育东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道***号际华大厦**层。
负责人：胡庆伟，该公司总经理。
上诉人付德孝因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称渤海财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1663号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉应当附有符合起诉条件的相应证据材料，证据应当提供原件。本案原告诉称的受损车辆是在大城县洪发汽修厂维修，而其所提供的证据中加盖的是大城县津保西路洪发汽车配件门市部发票专用章，所称事实与证据内容不一致，提供的证据均为复印件，且未能提供复印件与原件一致的证据。因此，原告起诉缺乏事实及法律依据。据此，裁定驳回了付德孝的起诉。付德孝上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查清上诉人已提交给人寿财险公司受损车辆维修发票的事实，否则该公司是不会向上诉人支付部分维修费理赔款10300元。另，上诉人找到了新的证据能够证明被上诉人人寿财险公司理赔员工收到上诉人委托的亲属的微信记录。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案，支持上诉人的合法诉讼请求。
本院经审理认为，本案上诉人付德孝所诉事由符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大城县人民法院（2015）大民初字第1663号民事裁定；
二、指令大城县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十五日
书记员 毕金波
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00174号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭立峰，男，1993年5月4日出生，汉族，高中文化程度，住富平县南社乡肖郭村郭*组，农民。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭立峰犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人郭立峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭立峰对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月13日18时许，被告人郭立峰来到渭南市高新区渭南职业技术学院找被害人田景荷谈感情问题。二人在渭南职业技术学院东门内草坪处谈话约30分钟后，被害人田景荷离开上述地点欲返回宿舍，被告人郭立峰紧随其后，当行至该学院1号学生公寓附近时，被告人郭立峰突然掏出随身携带的刀具，将被害人田景荷左脸部划伤。被害人田景荷的伤情经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：田景荷左面部创口贯通伤已经构成轻伤。案发后，被告人郭立峰在其亲属陪同下主动前往渭南市公安局高新分局白杨派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实。审理期间，被告人郭立峰的亲属与被害人田景荷就民事赔偿事宜达成协议且已履行。被害人田景荷及其亲属对被告人郭立峰的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，有被害人田景荷的陈述，证人伍洁、王革维、任纹慧等人的证言，现场勘验检查、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，赔偿协议，谅解书等证据与被告人郭立峰在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭立峰在发生感情纠葛时，不能理智从事，冷静处理，竟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭立峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭立峰系初犯、偶犯，犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对被告人郭立峰可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第300-2号
原告：蔡爱萍。
被告：张胜年。
本院在审理原告蔡爱萍诉被告张胜年民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡爱萍申请对被告张胜年的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告蔡爱萍提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告蔡爱萍提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；