wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初429号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年4月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。因患有艾滋病，2016年3月22日由浏阳市公安局决定监视居住。2016年5月31日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人龙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人龙某某系吸毒人员。2016年以来，被告人龙某某通过吸毒人员龙某甲（另案处理）从长沙“阿华”手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），用于自己吸食。2016年3月1日晚8时许，被告人龙某某到钟某某位于本市荷花街道办事处某某小区某栋某室吸食毒品时，被公安机关当场查获。公安机关从被告人龙某某所坐位置的茶几下查获用红色铁盒装的疑似冰毒1盒，用透明玻璃瓶装的疑似冰毒1瓶，以上毒品均为被告人龙某某所有。经称重，红色铁盒装的疑似冰毒净重29.35克，透明玻璃瓶装的疑似冰毒净重2.01克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从红色铁盒及透明玻璃瓶装的疑似冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人龙某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、拘留证、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、疑似毒品称量登记表、称重、取样笔录、毒品保管收据、现场照片、手机短信截图、病历资料、病情说明、证明等书证；证人钟某某、任某某、李某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执164号
申请执行人：章美呢，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4203.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执164号申请执行人：章美呢，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4203.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第465号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，2014年2月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月7日向被告人朱某送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月17日，被告人朱某先后2次在其位于本市内蒙古路暂住处内容留宫某、辛某某吸食冰毒。
2013年6月至2014年1月19日，被告人朱某先后10次在其位于本市内蒙古路的暂住处内容留宫某吸食冰毒。
朱某被查获，从其住处查获晶体1包，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2.证人宫某、辛某某证言；3.被告人朱某供述；4.鉴定意见：毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的其容留宫某、辛某某2次吸食毒品无异议，且自愿认罪。对起诉书指控其容留宫某10次吸食毒品有异议，称其并不知情。
经审理查明，2013年12月至2014年1月17日，被告人朱某先后2次在其位于青岛市内蒙古路的暂住处内容留宫某、辛某某吸食冰毒。
2013年6月至2014年1月19日，被告人朱某先后10次在其位于青岛市内蒙古路暂住处内容留宫某吸食冰毒。
朱某被查获，从其住处查获晶体1包，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人朱某供述、辨认笔录；证人宫某、辛某某、周某证言、辨认笔录；现场检测报告；毒品检测报告、鉴定意见通知书；现场图、指认现场照片；房屋租赁合同；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人朱某对起诉书指控其容留宫某10次吸食毒品称其并不知情的辩解意见，经查，根据被告人朱某在侦查阶段的供述，该一直供称2013年6月至2014年1月19日，宫某到其租住处青岛市市北区内蒙古路先后10次吸食冰毒的过程，被告人朱某同时对宫某和容留吸毒的地点进行辨认、指认。根据证人宫某的证言，证实其于2013年6月至2014年1月19日先后10次到被告人朱某租住处青岛市市北区内蒙古路吸食冰毒的过程，与被告人朱某的供述相印证，并对被告人朱某及吸毒地点进行辨认、指认。被告人在庭审中虽否认该犯罪事实，但其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述。故被告人朱某的辩解意见不能成立。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述其部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2216号
原告：杨飞飞，女，1958年3月28日出生，汉族，住天台县。
被告：谭春飞，女，1960年9月3日出生，汉族，住天台县。
原告杨飞飞与被告谭春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月7日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨飞飞到庭参加诉讼，被告谭春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告谭春飞归还原告借款本金6800元及原告替被告支付的利息（利息按月息2分自2016年4月20日起计算至本金收回之日止）。事实与理由：2016年4月20日，被告谭春飞因拖欠原告月月红款6800元，立有借据。原告多次催讨无果。
被告谭春飞未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告杨飞飞向本院提供了借条1张。被告谭春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告杨飞飞曾为被告谭春飞垫付月月红款，被告于2016年4月20日出具借条一张，写明向原告借款6800元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭春飞向原告杨飞飞借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告杨飞飞要求被告谭春飞归还借款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条当中未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持，但被告谭春飞拖欠借款未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、限被告谭春飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞飞借款本金6800元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭春飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 王道治
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2216号原告：杨飞飞，女，1958年3月28日出生，汉族，住天台县。被告：谭春飞，女，1960年9月3日出生，汉族，住天台县。原告杨飞飞与被告谭春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月7日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨飞飞到庭参加诉讼，被告谭春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告谭春飞归还原告借款本金6800元及原告替被告支付的利息（利息按月息2分自2016年4月20日起计算至本金收回之日止）。事实与理由：2016年4月20日，被告谭春飞因拖欠原告月月红款6800元，立有借据。原告多次催讨无果。被告谭春飞未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告杨飞飞向本院提供了借条1张。被告谭春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理查明事实如下：原告杨飞飞曾为被告谭春飞垫付月月红款，被告于2016年4月20日出具借条一张，写明向原告借款6800元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭春飞向原告杨飞飞借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告杨飞飞要求被告谭春飞归还借款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借条当中未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持，但被告谭春飞拖欠借款未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、限被告谭春飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨飞飞借款本金6800元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  金 雯人民陪审员  王道治人民陪审员  谢俭孝二〇一七年八月九日代书 记员  陈晶晶??4?
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第411号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市牟平区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月14日22时许，被告人趁其打工的饭店老板崔某某不备，偷拿其钥匙，至崔某某位于威海市环翠区XX街6号楼705室的家中，窃取卧室抽屉内的现金人民币2400元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人孙某某的供述、被害人崔某某的陈述、抓获经过、户籍证明、物证照片、扣押及发还物品清单、刑事照片、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗2400元已发还被害人崔程强。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，且被盗钱款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年九月十七日
书记员 王迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初532号
原告吴建刚。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告金晓仙。
被告夏永清。
被告倪云良。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告吴建刚与被告夏永清、金晓仙、倪云良民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴建刚的委托代理人童建亨、被告倪云良及其委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告夏永清、金晓仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建刚诉称，被告金晓仙、夏永清系夫妻关系。2015年2月11日，被告金晓仙、夏永清与原告签订借条一份，双方约定：被告金晓仙、夏永清向原告借款40万元，2015年8月10日归还。该笔借款由被告倪云良提供担保。借条签订后，原告依约将40万元汇入被告金晓仙的账户。该笔借款已于2015年8月10日到期，但被告至今未履行还款义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告金晓仙、夏永清归还原告借款本金人民币40万元及逾期利息损失（逾期利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告倪云良对上述款项承担连带清偿责任。
被告倪云良答辩称，被告夏永清、金晓仙向其借款177.5万元，并已由法院判决确认。2015年2月11日，其在借条上以担保人签字后，原告答应第一时间向其通知借款交付情况，但未有做到。同年2月16日，被告金晓仙告知其原告不肯出借借款，后当面将该借条当面撕毁。出借人与借款人在5年前就有40万元的借贷关系，为了骗取被告的担保，重新出借40万元后要求被告倪云良担保，同时，原告与二被告重新走账。故本次借款系违背担保人意愿，该担保行为应该无效。
原告对此补充称，原告与金晓仙、夏永清之间的确有欠款，但是在本案借贷关系之前已经全部还清，原告不同意借款给第一、二被告，除非有担保人，本案的借款不存在欺骗第三被告的事实。原告知道第一、二被告的电话号码所以没有在借条上写，在微信聊天36、40页内容显示：第一、二被告要求原告借款给他们，故意隐瞒借款的用途及第三被告的履行能力，第三被告在微信聊天中明确借款是用于第一、二被告归还第三被告，其担保意思真实。
被告夏永清、金晓仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交。
原告吴建刚为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原被告身份证、被告金晓仙、夏永清结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、借条一份、工商银行汇款凭证三份，证明原被告借款及担保的事实。
被告倪云良质证认为：对证据1无异议。对证据2，出具借条的时候签了2份，一份是空白的，我方怀疑本案提供的借条是空白签字的那一份。借款的时候口头约定打款的时候原告要通知担保人，但原告并没有通知。
被告夏永清、金晓仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。被告倪云良质证的主张未有提供证据佐证，故本院不予采纳。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告倪云良在举证期限内提供证据：1、（2015）金兰商初字第1287民事判决书、（2015）金兰执民字第3281号执行案件受理通知书；2、2月7日-2月18日的微信聊天记录17页、电话通话记录及文字记录，证明被告夏永清、金晓仙与原告在本案借款之前有经济往来，被告倪云良的担保行为不是其真实意思表示，本案的40万元没有真实交付，被告金晓仙有欠被告倪云良的钱，被告夏永清、金晓仙向原告借款用于归还被告倪云良的钱，所以被告倪云良才会去担保。
原告质证认为，微信聊天中的情况原告不知情，如果知情根本不会借款，对其证明目的有异议。被告夏永清、金晓仙还清原告之前的借款，考虑两被告的还款能力要求其提供有效的担保人才同意再借款，被告倪云良担保后原告才借钱。判决书与执行案件受理通知书真实性无异议。电话通话记录及文字记录是两被告之间形成的，不能作为本案定案的证据材料，三被告根据微信聊天相互串通来逃避债务，2013年3月11日的电话通话记录第三页第五行，原告不同意没有担保再借款的事实。
被告夏永清、金晓仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，对证据1的真实性予以认定。对于证据2、姑且不论其内容的真实性，即使内容真实，亦不足以证明借款及担保意思系非真实。本院对原告的质证意见予以采纳，故对证据2的证明目的不予认定。
被告夏永清、金晓仙在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告夏永清、金晓仙因需于2015年2月11日向原告借款40万元，约定借期至2015年8月10日，未约定利息。该借款由被告倪云良提供连带责任保证。借款之后，被告均未有还款。
本院认为，被告夏永清、金晓仙向原告吴建刚借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。被告倪云良为本案借款提供连带保证，借款人未能归还借款的，应在保证范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清、金晓仙于本判决生效之日起十日内支付原告吴建刚借款本金人民币40万元及利息（该利息按年利率6%自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告倪云良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元（已减半收取），财产保全申请费2520元，由被告夏永清、金晓仙、倪云良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年六月十二日
书记员 李 爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03024号
上诉人（原审原告）彭纪敏，住重庆市江北区。
法定代理人王佳。
委托代理人黄文艺。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师
被告重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第六农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇双溪村六社。
负责人王德明，社长。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人彭纪敏因与被上诉人重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第六农村经济合作社（以下简称双溪村六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，彭纪敏于2008年7月10日因出生以外孙女身份申报户籍至双溪村六社王正华户内。2011年10月24日，重庆市江北区人民政府发出征地公告，将双溪村六社的全部土地征用。2011年12月20日，双溪村六社召开社员户代表会，制定了本社集体资产分配方案，确定参加集体资产分配人员为本社征地公告前在籍农业人口及农民转市民和征地公告前符合迁入本社的农业人口。方案第三条确定：（一）征地公告前有户口有土地每份70000元；（二）公告前无户口有土地每份44000元；（三）2007年以前有户口无土地每份37000元；（四）2007年以后至公告日前新增人口每人20000元等集体资产分配内容。该方案经全社80%以上户代表签字同意，双溪村村委会、鱼嘴镇农业服务中心在方案上盖章。原告所在户按分配方案可领取户内的集体资产230000元，包括有地有户口人员3人的承包地补偿款210000元、2007年后新增人口1人的公摊金额20000元，该款已由王德术代为领取。彭纪敏认为应与2007年以前有户口无土地人员享有同等分配集体资产的权利，故要求撤销分配方案第三条第四款并请求被告支付17000元起诉来院。
原告彭纪敏诉称：原告是双溪村六社的在籍农业人口。2011年10月双溪村六社全社土地被政府征用。被告先后于2011年10月29日、12月20日召开社员大会，讨论确定集体资产分配方案。原告法定代理人在两次会上均对分配方案中“2007年以后至公告日前新增人口每人20000元”的条款提出异议，认为该条款是歧视性条款，剥夺了原告享有的平等待遇，该部分在籍人员应按前款“2007年以前有户口无土地每份37000元”分配集体资产。被告拒不采纳原告法定代理人的合理要求，仍以讨论稿作为最后实施方案，使同为征地公告前在籍农业人员的原告合法权益被侵犯，造成原告损失17000元。被告的分配方案形式、内容、签字主体均不合法，系恶意串通行为，严重违反相关法律法规规定。特起诉法院要求依法撤销《鱼嘴镇双溪村六社集体资产分配方案》第三条第四款，并依法判令被告赔偿原告应合法分配的集体资产分配金17000元。
被告双溪村六社辩称：被告是按照法定程序决定的分配方案，并经包括原告户主在内的80%以上户代表签字同意，通过七天公示并报经镇政府批准。集体资产分配没有侵犯原告的财产权益也不存在歧视。本次集体资产分配将2007年作为分界点，是因为2007年双溪村有一部分土地流转，部分人农转非，故当时将土地和在籍人口、村民转市民的人员都作了一个整体记载，现集体征地需把已转市民的部分人员的集体资产作分配。原告是2007年后出生上户到本社，原告的户代表在分配方案上签字并领取款项的行为，说明原告认可该方案。原告如要求撤销该方案，应另案起诉，并将已收到的款项返还被告。原告请求的撤销分配方案与支付17000元不能同时提出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决认为，被告双溪村六社作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。双溪村六社根据本社实际情况，通过召开户代表会议确定集体资产分配方案，在集体经济组织成员间进行适当的差别分配，其分配方案经民主议定且没有显失公平，原告作为该集体经济组织成员，已按分配方案领取其所应分得的相应份额。现原告并无充分证据证明该集体资产分配方案的形成程序违法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回彭纪敏的诉讼请求。本案案件受理费306元减半收取153元，由彭纪敏承担。
宣判后彭纪敏不服一审判决上诉称：集体经济组织成员享有平等的分配权利，被上诉人确定的分配方案侵害了上诉人的利益，请求二审依法改判。
双溪村六社则表示服从一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双溪村六社作为一级农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的分配事项。双溪村六社根据本社的实际情况，通过召开户代表会议确定集体资产分配方案，在集体经济组织成员间进行适当的差别分配，其分配方案经民主议定且并未显失公平，彭纪敏作为该集体经济组织成员，已按分配方案领取了所应分得的相应份额。其认为集体资产分配方案违法，要求平均分配补偿费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费306元，由彭纪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 张晋鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1738号
原告杨益夫与被告奉化市巨辉服装衬布有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第451号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨益夫于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人杨益夫也不能提供被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月11日，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司应支付申请执行人杨益夫代偿款531041.34元及相应利息，承担案件受理费4715元，执行费7757.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1738号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十一日
代书记员 蒋明波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初50号
原告潘伟萍。
委托代理人肖建平（系原告丈夫）。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地武汉市东西湖区慈惠墩特1号。
法定代表人殷向东，主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告潘伟萍诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处房屋搬迁补偿安置协议一案中，原告潘伟萍以与被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处在庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘伟萍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘伟萍撤回起诉。
原告潘伟萍预交的案件受理费922元，减半收取461元，退回461元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 邹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终798号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路南光明南路逸品园小区底商89号。
负责人：陈列伟，该分公司经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市民乐建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-86（集中办公区）。
法定代表人：詹韬，该公司总经理。
委托代理人：詹先美，该公司产品销售经理。
委托代理人：陈锐，该公司法务部职员。
上诉人河北建设集团有限公司唐山分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月10日，河北建设集团有限公司唐山分公司（甲方）与天津市民乐建材销售有限公司（乙方）签订《唐山工人医院二标采购合同》一份。该合同约定：甲方向乙方采购“深圳民乐”牌薄壁不锈钢管、管件（规格型号见后合同附表），交货时间方式为乙方接到甲方订单后10个工作日内送货到唐山凤凰新城工人医院工地，付款方式为验收合格付当批货款的90%，安装完试压合格后付清余款，结算方式为按实际接收货物数量结算等。合同签订后，2014年7月24日起至2014年10月20日止，天津市民乐建材销售有限公司向河北建设集团有限公司唐山分公司承建的唐山工人医院二标工地（唐山市路北区长宁西道）提供薄壁不锈钢管等货物，总金额1422879.73元。河北建设集团有限公司唐山分公司于2014年9月24日、2014年9月26日、2014年9月29日分三次支付给天津市民乐建材销售有限公司货款60万元，至今尚欠货款684230.86元。原告起诉要求：1、被告支付原告货款人民币684230.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告天津市民乐建材销售有限公司与被告河北建设集团有限公司唐山分公司签订的《唐山工人医院二标采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定期限足额支付货款，依法应承担给付货款的违约责任。原告当庭提供的《唐山工人医院二标采购合同》、出货单、对账单、收据等证据足以证明原告向被告提供货物及被告拖欠原告货款684230.86元的事实，故原告主张被告给付货款人民币684230.86元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称其不欠原告货款依法应驳回诉请的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告河北建设集团有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市民乐建材销售有限公司货款人民币684230.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10642元，减半收取人民币5321元，由被告河北建设集团有限公司唐山分公司负担。
判后，河北建设集团有限公司唐山分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定“合同签订后，原告向被告提供薄壁不锈钢管等货物，总金额1422879.73元，被告分三次给付原告货款60万元，至今尚欠货款684230.86元”是没有证据证明的错误事实认定。因为被上诉人提供的证据，不能证明其己经向上诉人提供薄壁不锈钢管等货物总金额1422879.73元。在被上诉人提供的《唐山工人医院二标采购合同》中第三条3.甲方（河北建设集团有限公司唐山分公司）指定本合同下的货物收货人、电话两栏皆为空白，被上诉人无法证实出货单上赵路军是上诉人公司员工，所以，被上诉人提供的证据不能证明其已经向上诉人提供薄壁不锈钢管等货物总金额1422879.73元。二、一审法院认为“原告按合同的约定履行了供货义务，被告未按约定期限足额支付货款，依法应承担给付货款的违约责任。原告当庭提供的《唐山工人医院二标采购合同》、出货单、对账单、收据等证据足以证明原告向被告提供货物及被告拖欠原告货款684230.86元的事实。故原告主张被告给付货款684230.86元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款依法应驳回诉请的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳”是完全错误的主观认为。1、被上诉人没有证据证明其“按合同的约定履行了供货义务”，被上诉人“当庭提供的《唐山工人医院二标采购合同》、出货单、对账单、收据”上，既没有加盖上诉人的公章，也没有上诉人指定人员的签字，不足以证明其已经向上诉人提供了货物及上诉人拖欠被上诉人货款684230.86元的事实。故被上诉人主张上诉人给付货款684230.86元的诉请，理据不足，人民法院依法不应予以支持。2、上诉人之所以主张不欠被上诉人货款，是因为被上诉人拿不出已经履行了合同义务的证据。赵路军在上诉人的出货单、对账单上的签字，不能代表上诉人。所以上诉人的抗辩理据是充分的，一审法院不予采纳上诉人的抗辩是错误的。三、一审法院判决结果错误。本案被上诉人没有充分的证据证明自己的主张成立，一审法院判决结果错误。综上所述，请二审人民法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市民乐建材销售有限公司答辩称：
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，上诉人河北建设集团有限公司唐山分公司认可承建唐山凤凰新城工人医院部分工程，认可《唐山工人医院二标采购合同》的真实性，但陈述对于其合同上签字的授权代表张正不认识，也未能明确回答法庭是否用过天津市民乐建材销售有限公司的薄壁不锈钢管等货物，故其虽对被上诉人天津市民乐建材销售有限公司提交的《唐山工人医院二标采购合同》、出货单、对账单、收据等证据予以否认，原审法院依据采购合同及以上天津市民乐建材销售有限公司提供的证据判决河北建设集团有限公司唐山分公司承担给付天津市民乐建材销售有限公司684230.86元货款责任并无不妥。河北建设集团有限公司唐山分公司“原审法院认定事实错误、认为错误、判决结果错误”的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10642元，由上诉人河北建设集团有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 玫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执15152号
申请执行人：张连增，男，1974年6月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田利平，男，1989年3月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田家纯，男，1960年6月11日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2255号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字204号
原告：李艳芳，女，汉族，1974年5月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：段其智，男，汉族，1970年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李金梅，女，汉族，1970年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李艳芳诉被告李金梅、段其智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李艳芳、被告李金梅到庭参加了诉讼，被告段其智经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2014年11月23日被告段其智、李金梅从原告李艳芳处借走人民币100000元，并写下借条一张，借款日期为2014年11月23日至2015年11月23日。到还款日期后被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，请求法院判令被告段其智，李金梅归还原告借款本金100000元，并支付2015年11月23日以后产生的利息。
被告李金梅答辩称：我们向原告借款100000元是事实，但借款后我支付给原告三个月利息，且分两次（第一次5000元、第二次10000元）共偿还原告借款本金15000元。另外，2015年2月，我曾向说我们的全部债主说过利息停止，只还本金，本金逐步还。
被告段其智未到庭答辩。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告李艳芳通过他人认识被告李金梅、段其智。2014年11月23日，被告李金梅、段其智以需要资金周转为由共同向原告李艳芳借款100000元，口头约定借款利息为月利率2.5%，约定借款期限一年（自2014年11月23日起至2015年11月23日止）。当日，原告李艳芳向被告李金梅支付借款100000元，被告李金梅、段其智共同出具借条一份给原告李艳芳持有。借款后，被告李金梅按约向原告支付了三个月利息共计7500元。借款期限届满后，被告李金梅于2016年4月偿还原告李艳芳借款本金5000元，于2016年8月23日偿还原告李艳芳借款本金10000元。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金85000元及自应利息未偿还。
庭审中，原告明确其起诉的本金为85000元，诉请的利息为15000元（即：本金100000元自2015年2月24日起至2015年8月23日止的按月利率2.5%计算利息）。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告归还借款本金85000元的诉讼请求，因两被告在向原告借款100000元后，已经偿还借款本金15000元，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张两被告支付借款100000元自2015年2月24日起至2015年8月23日止按月利率2.5%计算的利息15000元的诉讼请求，因原告主张的借款利息违反国家关于借款利息的规定，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持两被告向原告支付借款100000元自2015年2月24日起至2015年8月23日止按年利率2%计算的利息12000元。被告李金梅辩称：2015年2月，其已告知原告利息停止，只还本金的意见，原告认为该意见仅为被告单方意见，原告当时并未同意。因原告对被告的答辩意见不予认可，且被告未就此提供充分证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金梅、段其智自本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳芳借款本金85000元及利息12000元。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李金梅、段其智共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一七年三月二日
书记员 聂鹇霁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0290号
原告彭某，农民。
被告董某甲，农民。
原告彭某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月18日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2008年11月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政部门办理了结婚证，2009年4月30日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女儿董某丙，××××年××月××日生一男孩董某乙。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后由于性格脾气不合，加之生活琐事，导致原被告经常生气吵架。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女董某丙由原告抚养，婚生子董某乙由被告抚养，原告现在被告处的婚前个人财产不再要求取回，用于折抵董某乙的抚养费。
被告董某甲辩称：1、导致原被告夫妻感情破裂的原因是原告有外遇，现答辩人同意离婚；2、对于子女抚养，因答辩人患有××，并且没有固定的收入来源，答辩人没有能力抚养儿子董某乙，要求抚养女儿董某丙，并且由原告补偿给答辩人分居后一年期间的子女抚养费；3、原被告夫妻关系存续期间的存款，应当依法分割。
经审理查明：原告彭某、被告董某甲于2008年11月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2009年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿董某丙，××××年××月××日生一男孩董某乙，现均跟随被告生活。原被告夫妻关系存续期间，常因生活琐事产生矛盾冲突。
另查明：原告彭某现在被告董某甲处的婚前个人财产包括被厨一个、组合家具一套、高低柜一套、皮质沙发一套、茶几一个、餐桌一个、电磁炉一个、锅一个、茶壶一个。
经被告董某甲申请，本院于2015年7月23日作出（2015）丰宋民初字第0290-1号民事裁定书，查封了账户名为彭某，账户号为3203212101101000311788内的存款14387.21元，被告为此支出诉讼保全费320元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡和本院（2015）丰宋民初字第0290-1号民事裁定书、编号为0001015的协助冻结存款通知书、诉讼保全费发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件；2、共同财产如何分割；3、子女抚养如何确定。
本院认为：一、关于原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行综合分析，认为原告彭某与被告董某甲经人介绍相识后相恋、相爱至结婚，在婚后的共同生活中，因双方性格不合，并未建立起融洽的夫妻感情，加之家庭琐事等逐渐导致夫妻感情不和。在本案庭审过程中，原被告双方均同意解除婚姻关系，足以表明双方的夫妻感情确已破裂，原告彭某要求与被告董某甲离婚，符合解除婚姻关系的法定条件，本院予以支持。
二、关于共同财产如何分割的问题。在本案审理过程中，经被告申请，本院依法查封了原告彭某账户内的现金存款14387.21元。原被告双方均主张该存款系夫妻关系存续期间的共同财产，并且同意依法分割。本院综合考虑有关情况，认定上述14387.21元由原告彭某分得7193元、由被告董某甲分得7194.21元。
三、关于子女抚养的问题。在本案审理过程中，原告彭某主张抚养婚生女董某丙，婚生子董某乙由被告抚养，因婚生子董某乙年龄相对较小，彭某现在被告董某甲处的婚前个人财产归被告所有，用于折抵原告应负担的婚生子董某乙的抚养费。被告董某甲在本案2015年6月18日适用简易程序审理时主张，婚生子女均由其抚养，原告一次性支付子女抚养费30万元。后在本案2015年8月26日适用普通程序审理时，被告董某甲以身患××、没有固定的经济收入为由，将上述主张变更为要求抚养女儿董某丙，儿子董某乙由原告抚养，并且要求原告补偿被告之前一年抚养婚生子女所支出的费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”据此，本院综合考虑本案中婚生子女年龄、原被告生活、居住、收入等情况，并且从有利于儿童健康成长这一根本原则出发，认为婚生女董某丙由原告彭某抚养、婚生子董某乙由被告董某甲抚养为宜。对于原告彭某主张的用现在被告董某甲处的婚前个人折抵应负担的董某乙的抚养费，不再另行支付董某乙的抚养费，本院予以认可。被告董某甲主张身患××、没有固定的经济收入，不适宜抚养儿子董某乙，要求抚养女儿董某丙。对此，本院认为，被告董某甲提交的徐州市中心医院门诊病历、检查报告单等均为复印件，未加盖出具单位的印章，并且原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告董某甲离婚；
二、原被告之女董某丙由原告彭某抚养，原被告之子董某乙由被告董某甲抚养；
三、原告彭某在被告董某甲处的婚前个人财产（具体详见审理查明部分），归被告董某甲所有；
四、原被告夫妻共同财产现金14387.21元，由原告彭某分得7193元、由被告董某甲分得7194.21元。
案件受理费240元（原告彭某已预交），由原告彭某负担；诉讼保全费320元（被告董某甲已预交），由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邵明源
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初212号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李伟强，男，1985年12月27日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，教师，户籍地福建省武平县，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月13日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李伟强犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2011年10月，被告人李伟强向中国邮政储蓄银行上杭支行申请办理了一张信用卡（卡号62×××99）,信用额度5万元。被告人李伟强持卡消费并透支，2014年12月17日还款14700元后未再还款，还改变手机号码且未告知银行。截止至2016年6月6日，被告人李伟强持有的中国邮政储蓄银行信用卡逾期透支本金人民币49977.76元。从2015年2月开始，中国邮政储蓄银行上杭支行通过手机短信、邮政快件、报纸公告等形式催收还款。但被告人李伟强仍然不归还透支款项及利息。
2016年7月5日，被告人李伟强在厦门被公安人员抓获，如实供述犯罪事实，并于2016年7月11日归还信用卡的透支本金49977.76元。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行上杭支行出具的信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收函、催收公告、还款证明，武平县公安局出具的户籍证明，厦门铁路公安处厦门车站公安派出所出具的到案经过等书证；证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李伟强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李伟强到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李伟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初212号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李伟强，男，1985年12月27日出生于福建省武平县，汉族，大学文化，教师，户籍地福建省武平县，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月13日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李伟强犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2011年10月，被告人李伟强向中国邮政储蓄银行上杭支行申请办理了一张信用卡（卡号62×××99）,信用额度5万元。被告人李伟强持卡消费并透支，2014年12月17日还款14700元后未再还款，还改变手机号码且未告知银行。截止至2016年6月6日，被告人李伟强持有的中国邮政储蓄银行信用卡逾期透支本金人民币49977.76元。从2015年2月开始，中国邮政储蓄银行上杭支行通过手机短信、邮政快件、报纸公告等形式催收还款。但被告人李伟强仍然不归还透支款项及利息。2016年7月5日，被告人李伟强在厦门被公安人员抓获，如实供述犯罪事实，并于2016年7月11日归还信用卡的透支本金49977.76元。上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行上杭支行出具的信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收函、催收公告、还款证明，武平县公安局出具的户籍证明，厦门铁路公安处厦门车站公安派出所出具的到案经过等书证；证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李伟强的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李伟强到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李伟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭晓华二〇一七年七月三十一日代理书记员  蓝丽娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2694号
本院在执行翁宁军与郭常月、王喜增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭常月未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1964号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还借款本息合计242000元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭常月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2694号之一
本院在执行翁宁军与郭常月、王喜增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜增未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初1964号民事调解书所确定金钱义务（1、偿还借款本息合计242000元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执�人王喜增纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十五日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执114号
张水江，男，汉族，1963年3月26日生，住所地郾城区城关镇拥军路1巷**号。
宋海龙，男，蒙古族，1974年12月2日生，住所地源汇区滨河路金鼎花园小区。
河南省亿腾食品有限公司，住所地焦作市温县产业聚集区子夏大街9号。
法定代表人：宋海龙
张水江申请宋海龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第234号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张水江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊天喜
二〇一六年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20259号
原告：吴采建，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：戴虎文，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告吴采建诉被告戴虎文买卖合同纠纷一案中，原告吴采建于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴采建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴采建撤回起诉。
案件受理费138元，由原告吴采建负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十二月十八日
代书记员 成丽丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第79号
原告：王兆鹏。
委托代理人（特别授权）：李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
被告：汤计海。
被告：邹城市太阳花味精工贸有限公司。
法定代表人：汤计海，经理。
原告王兆鹏诉被告汤计海、邹城市太阳花味精工贸有限公司（以下简称工贸公司）债权转让合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告王兆鹏的委托代理人李晋宁到庭参加诉讼。被告汤计海、工贸公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月5日，被告汤计海与邹城市平阳寺农村信用合作社（以下简称平阳寺农信社）签订借款合同一份，汤计海从工贸公司购买原材料，并以工贸公司机械设备作抵押。借款期限为2005年12月5日至2006年11月20日。借款到期后，平阳寺农信社经多次催要，被告汤计海拒不偿还。邹城市农村信用合作联社（以下简称邹城农信社）将上述债权已转让给原告王兆鹏，王兆鹏取得原债权人地位及转让债权的各项权利后，诉至本院。请求：1、判令被告汤计海偿还借款本金210万元及利息1894410元（利息计算至2014年1月4日，2014年1月5日后的利息按借款合同约定的4.65‰上浮100%计算至借款付清之日）。2、原告对被告工贸公司的抵押设备享有优先受偿权。
被告汤计海、工贸公司未答辩。
原告王兆鹏为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告王兆鹏身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。
2、借款合同及借款凭证。证明被告汤计海向平阳寺农信社借款210万元。
3、贷款到期通知书一份及逾期贷款催收通知书六份。证明借款到期后，平阳寺农信社在诉讼时效期间多次向被告汤计海主张权利，诉讼时效中断。
4、被告工贸公司工商登记材料、抵押合同及抵押物登记证。证明被告工贸公司具备本案诉讼主体资格，其应以抵押物价值承担还款责任。
5、债权转让合同及债权转让通知。证明邹城农信社将被告汤计海的债权依法转让给原告王兆鹏，并依法进行了公告通知，原告依法取得对被告汤计海主张还款的权利。
被告汤计海、工贸公司未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2005年12月5日，被告汤计海与平阳寺农信社签订（邹平）农信借字（2005）第1112203号借款合同，约定：汤计海向平阳寺农信社借款210万元用于购买原料，借款期限为2005年12月5日至2006年11月20日，月利率为4.65‰上浮100%。同日，被告工贸公司与平阳寺农信社签订（邹平）农信抵字（2005）第1112203号抵押合同，约定：工贸公司以其机械设备作抵押为汤计海在平阳寺农信社的上述210万元借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。该抵押物在邹城市工商行政管理局办理了抵押登记。2005年12月5日，平阳寺农信社向汤计海发放210万元贷款。借款到期后，汤计海未偿还借款本息，平阳寺农信社多次向汤计海催要，未果。
2012年5月7日，邹城农信社将包括上述借款在内的3167笔债权通过拍卖方式转让给原告王兆鹏，并以公告形式通知了被告汤计海。原告王兆鹏取得原债权人地位及转让债权的各项权利后，诉至本院。
本院认为，被告汤计海与平阳寺农信社签订（邹平）农信借字（2005）第1112203号借款合同及工贸公司与平阳寺农信社签订（邹平）农信抵字（2005）第1112203号抵押合同，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，平阳寺农信社向汤计海发放了210万元贷款，履行了发放贷款义务，而被告汤计海在贷款到期后，虽经原债权人多次催收，拒不履行偿还贷款本息义务，违反了借款合同第四条第2项规定的归还贷款义务，故本院认定被告汤计海欠原债权人借款210万元及利息。
原告王兆鹏与邹城农信社签订的2012年5月7日债权转让协议系双方的真实意思表示，协议转让的债权为已经存在的有效债权，转让协议亦不违反其他法律法规的强制性规定，应为有效。王兆鹏通过转让形式取得了平阳寺农信社对汤计海210万元借款及利息的债权，有权以本案原告的身份提起诉讼。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人已于2012年5月21日以公告形式向被告汤计海送达债权转让通知，履行了通知义务，因此原告与原债权人之间的债权转让在原债权人通知被告后已经对被告汤计海产生法律效力。
因被告工贸公司以其机器设备为被告汤计海的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故原告有权行使担保物权，并对抵押物享有优先受偿权。
综上，被告汤计海欠原债权人借款210万元及利息的事实清楚，原债权人与原告间的债权转让合法有效，被告汤计海应当按照债权转让通知的要求向原告履行义务。被告汤计海未按照债权转让通知的要求履行义务应当承担相应的民事责任。被告汤计海、工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤计海于本判决生效后十日内向原告王兆鹏偿还借款210万元及利息1894410元（利息计算至2014年1月4日，2014年1月5日后的利息按借款合同约定的4.65‰上浮100%计算至借款付清之日）。
二、原告王兆鹏对被告邹城市太阳花味精工贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
三、被告邹城市太阳花味精工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告汤计海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37349元，诉讼保全费5000元，合计42349元，由被告汤计海、邹城市太阳花味精工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 仙金菊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-10号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年4月27日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在浦发银行9254账户内存款人民币35443.15元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行9254账户内存款人民币1726400.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1697号
原告罗海涵。
被告何任岖。
本院在审理原告罗海涵与被告何任岖民间借贷纠纷一案中，原告罗海涵于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告罗海涵负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月一日
书记员 李双意
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第321-2号
申请执行人：山东省显通安装有限公司�
被执行人：山东一箭建设有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人给付4300元并承担执行费50元，本案已履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民一终字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 张卫华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2927号
原告：钟万敏，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告钟万敏与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钟万敏撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告钟万敏负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3006号
原告侯宗学，男，汉族，居民。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告付伯英，曾用名付菲菲，女，汉族，居民。
被告邢雷，男，汉族，居民。
原告侯宗学与被告付伯英、邢雷加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宗学及其委托代理人王庆立到庭参加诉讼、被告付伯英、邢雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款15791元及利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告付伯英开办的玩具厂印刷玩具外包装盒，2012年3月3日，经双方结算，被告付伯英共欠原告加工印刷费24791元，并向原先出具欠据一份。后经原告催要，被告分别于2012年5月22日付4000元、8月份付3000元、2013年4月份付2000元，下欠15791元拖付至今。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的欠条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告付伯英欠原告印刷款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任，并应自原告主张欠款之日支付欠款利息。原告没有提供有效证据证实邢雷与付伯英系共同经营，该笔债务系共同债务，故其要求被告邢雷承担民事责任，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付伯英于本判决生效后十日内偿还原告侯宗学欠款15791元及利息（自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告要求被告邢雷承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、保全费220元，由被告付伯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚子团
二〇一三年十月二十二日
书记员 王立法
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00159号
申请人：龚某1，女，汉族，1995年6月29日出生，现住长春市宽城区,系被申请人龚某2之女。
被申请人：龚某2，男，汉族，1971年10月26日出生，现住长春市宽城区。
代理人：龚某3，女，汉族，1973年5月25日出生，现住长春市宽城区，系被申请人龚某2的妹妹。
申请人龚某1申请认定被申请人龚某2无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年4月17日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚某1称：龚某1与龚某2系父女关系，2016年10月16日18时左右，龚某2在长春市上海路新发中兴大药房隔壁干装修的活，因单位电线裸露受到电击后从高处坠落致严重颅脑损伤，现意识不清，问话无应答，对言语刺激和疼痛无相应反应，不能完成简单的指令，四肢肌张力高，无自主运动，饮食、翻身、大小便均需他人照顾。龚某2已被吉林一诺司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因龚某2与其配偶已于2010年离婚，其父母年事已高，特申请人民法院认定龚某2为无民事行为能力人。
代理人龚某3称：对申请人龚某1提出的事实与理�及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人龚某1与被申请人龚某2系父女关系，代理人龚某3系龚某2的妹妹。龚某2与费子荣于2010年5月17日登记离婚。2018年3月10日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人龚某2目前为脑外伤所致精神障碍；（二）被鉴定人龚某2目前无民事行为能力。
上述事实有申请人龚某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人龚某2目前无民事行为能力，故龚某1申请认定龚某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定龚某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十七日
书记员 迟茗月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1896号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：王志恒，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王志恒借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王志恒经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求王志恒给付贷款本金0.5万元及利息。事实与理由：2009年11月9日，被告王志恒在原告联社贷款0.5万元，经原告催要被告拒不还款。
王志恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，被告王志恒在原告镇赉县农村信用合作联社处借款0.5万元，月利率为10.170000‰，到期日为2010年10月20日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王志恒提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王志恒负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王志恒立即给付借款本金0.5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志恒于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金0.5万元及利息（利息自2009年11月9日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
云南省南华县人民法院
民事裁定�
（2016）云2324民初213号
原告：刘某某，男，1988年3月12日生，住昆明市官度区。
被告：夏某某，男，1988年1月10日生，住南华县一街乡。
原告刘某某诉被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址及联系方式，无法通知被告夏某某应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费703元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在本�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年四月二十八日
书记员 施晓梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第201号
上诉人（原审被告）：庄阿康。
上诉人（原审被告）：陈秀娇。
上诉人（原审被告）：庄伟荣。
上诉人（原审被告）：庄丽芬。
被上诉人（原审原告）：桐乡市洲泉镇人民政府。
法定代表人：许雷。
委托代理人：冯震远、曹梦逸。
上诉人庄阿康、陈秀娇、庄伟荣、庄丽芬（以下简称庄阿康等四人）为与被上诉人桐乡市洲泉镇人民政府（以下简称洲泉镇政府）合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人庄阿康、庄伟荣，被上诉人洲泉镇政府的委托代理人曹梦逸到庭参加诉讼。上诉人庄丽芬、陈秀娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1995年6月，庄阿康等四人以庄阿康户名义申请农村居民建设用地，经审批后［批准文号（95）字86号，户号190110332），于桐乡市洲泉镇后塘村西后塘组建造房屋，面积为591.626平方米。
2010年3月17日，因城镇及工业区开发建设需要，桐乡市洲泉镇征地拆迁安置办公室（甲方，系洲泉镇政府下属机构）与庄阿康户（乙方）签订《征地房屋拆迁安置协议》，约定甲方一次性补偿乙方房屋拆迁费、房屋收购费、附着物一次性补偿费及一次性奖励补助费等合计232897元；乙方需在签协后三个月内将旧房拆除，并经村民委员会验收合格后，方可在规划区内放样建房；甲方负责规划乙方新建房屋的地基、面积，协助办理用地审批手续等。该协议甲方桐乡市洲泉镇统一征地拆迁安置办公室签字代表为庄坤潮，乙方庄阿康户签字为庄伟荣。
2011年5月17日，庄阿康领取房屋拆迁款120000元。2012年4月20日，洲泉镇政府将余下112897元发放至洲泉镇后塘村村民委员会，经该村通知，庄阿康等四人一直未予领取，后塘村村委会即于2013年1月30日开具了“户名庄阿康、金额为112897元”的银行存单。
原审另查明，庄阿康户新建房屋于2011年10月份建造完成，庄伟荣已入住。坐落于洲泉镇后塘村西后塘组原房屋一直未予拆除，庄阿康、陈秀娇现仍居住该处，洲泉镇政府于2012年上半年发通知要求其腾空未果，洲泉镇政府遂以庄阿康等四人未履行协议为由诉至法院，要求判令庄阿康等四人立即腾空房屋交付洲泉镇政府。
原审法院审理认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案洲泉镇政府、庄阿康等四人作为平等的民事主体，双方所签订的《征地房屋拆迁安置协议》系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。洲泉镇政府已依约支付征地补偿款，并对庄阿康等四人新建房屋进行规划和协助办理用地审批手续，庄阿康等四人房屋也已建造完毕，故洲泉镇政府的合同义务已履行完毕，但庄阿康等四人并未按约定的时间自行拆除旧房。从查明的事实看，洲泉镇政府已将庄阿康等四人面积为591.626平方米的房屋及附着物整体收购，故在四庄阿康等四人未按约自行拆除的情况下，洲泉镇政府要求其将旧房腾空并交付的请求，应予支持。洲泉镇政府、庄阿康等四人签订的拆迁安置协议及收购清单中已对补偿款的计算依据及金额作了明确约定，故庄阿康、庄伟荣的第一点、第三点辩论意见与事实不符，第二点辩论意见与本案诉争事实缺乏关联性，故均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：庄阿康、陈秀娇、庄伟荣、庄丽芬于判决生效之日起十日内将位于桐乡市洲泉镇后塘村西后塘组面积为591.626平方米房屋自行腾空交付桐乡市洲泉镇人民政府。案件受理费80元减半收取40元，由庄阿康、陈秀娇、庄伟荣、庄丽芬负担。
判决宣告后，庄阿康等四人均不服，向本院提起上诉称，第一、《征地房屋拆迁安置协议》未成立，更未生效。因为该协议由庄伟荣一人签字，并未征得其他家庭成员的同意；《征地房屋拆迁安置协议》中的条款自相矛盾，其中虽约定房屋收购费40058元，但又要求“乙方自行拆除旧房”。第二、退一步讲，即使该协议生效，亦无将房屋交付给洲泉镇政府的约定，因此一审判决庄阿康等四人将旧房腾空并交付无合同依据。第三、庄阿康等四人至今未全额领取征地补偿款。
洲泉镇政府在二审中答辩称，第一、《征地房屋拆迁安置协议》是合法有效的，因为农村征地是以户为单位的，庄伟荣有权代表其家庭户签订协议，而且庄阿康也已经领取了部分补偿款。再者庄阿康在一审时也表示对协议是知情的。第二、不论是否拆除系争房屋，该房屋的建材归属于洲泉镇政府没有争议，因此洲泉镇政府要求庄阿康等四人腾退并无不妥。第三、洲泉镇政府已将全部补偿款发放到庄阿康所在村委会，庄阿康已经领取了12万元，剩余部分村委会多次催庄阿康领取，是庄阿康没有去。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案二审的主要争议在于《征地房屋拆迁安置协议》是否有效。庄阿康等四人认为系争协议仅庄伟荣一人签字，未经其它家庭成员同意，因此该协议是无效的。本院认为，该主张不能成立。首先，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。虽然案涉合同性质并非房屋买卖合同，但根据物权变动原因与结果区分原则之规定精神，处分人在缔约时对标的物没有处分权的，并不影响作为原因行为的合同的效力，所以庄阿康等四人以庄伟荣对系争房屋没有处分权为由主张协议无效没有依据。退一步讲，按照农村房屋拆迁的惯例，一般由户主代表该家庭户签订房屋拆迁安置协议。庄阿康系被拆迁房屋的户主，其在一审中已经明确表示知晓庄伟荣代其签字的事实。与之相应的是，庄伟荣在《征地房屋拆迁安置协议》“乙方：庄阿康户”之下签署的是“庄伟荣代”，并且，庄阿康在领取拆迁补偿款时未持异议。庄伟荣还辩称其它家庭成员并不知晓系争协议显属失实，因此庄阿康等四人的此节上诉理由不能成立，本院不予采信。
因为庄阿康户一直拒绝领取剩余补偿款，洲泉镇政府通过以庄阿康存单的形式将剩余补偿款发放未有不当。鉴于洲泉镇政府已将系争房屋拆迁及附着物补偿费全部发放，也将新建的住房交由庄阿康户居住，则实际上洲泉镇政府已经取得系争房屋的权利，其要求庄阿康户腾退并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，庄阿康等四人的上诉理由均不能成立。上诉人庄丽芬、陈秀娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由庄阿康、陈秀娇、庄伟荣、庄丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年五月二日
书 记 员 苏 轶
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第317-1号
申请执行人唐正兵，男，生于1974年4月8日，汉族，瓜州县居民。
被执行人赵肃刚，男，生于1975年10月4日，汉族，瓜州县人。
申请执行人唐正兵与被执行人赵肃刚民间借贷纠纷一案，（2014）瓜民二初字第107号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵肃刚应给付案件款10000元、诉讼费63元、执行费50元，合计10113元，但赵肃刚未全部履行确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人赵肃刚的银行存款10113元。
本裁定书�达后立即执行。
审判员 王喜民
二〇一四年八月十四日
书记员 吴梓煜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执483号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：鲁双元，男，汉族，1974年4月27日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：李杏苔，女，汉族，1978年4月4日出生，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017）鄂1181行审95号执行裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的59046元，执行费786元。本院依法向被执行人鲁双元、李杏苔发出执行通知，责令被执行人鲁双元、李杏苔在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人鲁双元、李杏苔至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁双元、李杏苔应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人鲁双元、李杏苔应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鲁双元、李杏苔应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月十四日
书记员 胡正涛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初172号
原告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，地址：夏津县工艺街。
负责人：刘世军，职务：经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：王世英，女，汉族，1975年出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1984年出生，住夏津县。
原告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司与被告王世英、李刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人延余英、被告王世英委托诉讼代理人田荣臻到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金110000元；2.判令本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告李刚醉酒驾驶被告王世英（实际所有人周立立）所有的鲁N5C9**号小型普通客车与商红卫发生交通事故，致商红卫当场死亡，经夏津县交警队认定李刚负全部责任，原告据夏津县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第58号向被侵权人先行赔付110000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告王世英辩称：答辩人是在不知情的情况下，车辆被借出去，并非本案的侵权人。2014年12月份，被告王世英向把鲁N5C9**号小型普通客车转让出去，就委托其亲戚许健寻找买家，许健就把此车放到了一个饭店里，在答辩人不知情的情况下，饭店的会计李光云私自把车借给本案的被告李刚，借给李刚三、四天后，发生交通事故，答辩人王世英并非本案的侵权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2015）夏民初字第58号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单，被告王世英对以上三份证据的真实性认可，被告李刚未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明自己没有过错，依法申请证人许健、李光云出庭作证，原告质证称证人许健有利于被告王世英德证人证言有待查实，对李光云的证人证言认可，本院对证人证言的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日20时5分许，被告李刚驾驶被告王世英所有的鲁N5C9**号小型普通客车沿银城路由东向西行至汽车站路口西时，与前方由南向北横过道路的行人商红卫及中央金属隔离护栏相撞，发生交通事故，致商红卫当场死亡，发生事故后李刚驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队夏津大队作出夏公交认字【2014】第12222号道路交通事故认定书，认定李刚驾驶机动车未确保安全行驶、醉酒后驾驶机动车、发生事故后驾车逃逸的违法行为，是该事故发生的全部原因，确定李刚承担事故的全部责任，商红卫不承担事故的责任。鲁N5C9**号号肇事车登记车主为被告王世英，被告王世英将该车在原告处投保了交强险。发生交通事故后，商红卫的丈夫、母亲及儿女将被告王世英及原告诉至夏津县人民法院要求赔偿损失，夏津县人民法院经审理，于2015年4月2日作出（2015）夏民初字第58号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失110000元。原告于2015年4月27日履行了该判决，支付了赔偿款110000元。
庭审中，被告王世英申请证人出庭作证，证明当时将车交由亲戚许健帮忙转让，许健将车钥匙交给李光云，李光云又将车辆借给被告李刚，其对车辆外借并不知情，主张自己没有过错，不应承担责任。
庭后，被告李刚来到法院称不认识王世英，是李光云将车借给他的，出事故后才知道车主是王世英。
本院认为：关于被告李刚的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款的规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。被告李刚在醉酒的情况下驾驶王世英所有的小型普通客车发生交通事故，在保险期限内，原告作为交强险承保公司理应在交强险限额内予以赔付。但保险公司在赔付后，有权向作为侵权人的李刚追偿。
关于被告王世英是否承担责任，本院认为，被告王世英对将车外借的事情并不知情，其将车辆交由许健后，已丧失车辆的控制支配权，车辆已脱离其控制和支配，其在机动车管理上没有过错。故本院对原告要求被告王世英承担责任的诉请不予支持。
被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第二条、第十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司保险赔偿款110000元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司对被告王世英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一七年五月四日
书 记 员 李玲燕
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执604号
申请执行人岳震，男，汉族。
被执行人郭千鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳震与被执行人郭千鹏民间借贷纠纷一案中，执行中，已冻结了被执行人的工资账户，因时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月二十八日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执604号申请执行人岳震，男，汉族。被执行人郭千鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人岳震与被执行人郭千鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭千鹏名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭千鹏的工资账户。本裁定立即执行。审 判 员 姜学明二〇一六年十月二十七日书记员员 运 龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆国华，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆双才，男，汉族，农民，住址同漆国华。系漆国华三子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆双凤，又名漆双峰，男，汉族，农民，住址同漆国华。系漆国华四子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆双得，男，汉族，农民，住址同漆国华。系漆国华长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漆显宇，又名漆花民（明），男，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漆小娟，女，汉族，漳县三岔镇政府干部，住址同漆显宇。系漆显宇之女。
再审申请人漆国华、漆双才、漆双凤、漆双得因与被申请人漆显宇、漆小娟排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆国华、漆双才、漆双凤、漆双得再审申请称：（1）本案争议后墙不是共用墙，而是被申请人借用再审申请人的后墙修建了西房。（2）申请人向一审法院提供的漳集建（1990）字第18570号集体土地建设用地使用证附图中对西墙面的距离作出了明确规定，即西墙面距离东墙面为18米，而这次土地部门通过现场实地勘测、丈量，申请人的西墙面距离东墙外墙面仅有16.5米，也就是申请人的东墙面完全在土地证记载的面积范围之内，这一事实非常清楚，不存在任何争议。（3）既然被申请人认为争议墙归属于自己，为何还要多次主动请求申请人给其让出一点地方便于建房？被申请人未经申请人同意，强行将申请人家灶房的后墙挖掉一部分，并将房屋后墙内的一根承重柱拔掉，房顶、后墙全被挖的千疮百孔，面目全非，现该房已变成危房，无法正常使用，二位老人的日常生活及人身安全受到了严重影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，请求依法对本案进行再审。
本院认为，漆国华、漆双才、漆双凤、漆双得与漆显宇、漆小娟作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经查，本案漆国华、漆双才、漆双凤、漆双得不能提供充分证据证明争议墙体的权属问题，应承担举证不能的法律后果。原审经过现场勘验、走访同村村民，认定事实清楚，处理并无不当。漆国华、漆双才、漆双凤、漆双得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漆国华、漆双才、漆双凤、漆双得的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨军（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1604号
原告何某1，男，1936年10月29日出生，汉族族，住河南省中牟县。
被告何某2，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告何某1与被告何某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告何某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某1负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执306号
申请执行人延吉市中联建材有限公司。
法定代表人庞静文，总经理。
被执行人于庆国，男，1984年4月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市中联建材有限公司与被执行人于庆国之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉人民法院作出（2016）吉2401民初4328号民事判决书，向本院提出执行申请，垫付款50000元及利息、案件受理费945元。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初4328号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初4328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执306号
申请执行人杨明昊。
被执行人延吉市盛艺荣广告部。
申请执行人杨明昊与被执行人延吉市盛艺荣广告部劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1973号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人延吉市盛艺荣广告部送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人杨明昊借款本金46000元及利息25140元；2、案件受理费789.5元；3、财产保全费720元；4、执行费990元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执3720号限制消费令、（2017）吉2401执3720号执行决定，限制被执行人延吉市盛艺荣广告部高消费，将被执行人延吉市盛艺荣广告部纳入失信被执行人名单。2018年4月25日，申请执行人杨明昊向本院申请撤回对被执行人延吉市盛艺荣广告部的执行。2018年4月26日，本院分别作出（2017）吉2401执3720号执行决定、（2017）吉2401执3720号解除限制消费，将被执行人延吉市盛艺荣广告部的有关信息从失信被执行人名单库中删除；解除对被执行人延吉市盛艺荣广告部的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年四月二十六日
书记员 庞鑫刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2030号
上诉人（原审原告）：李翠杏，女，1944年3月26日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市台城街道办横湖村迎新经济合作社。住所地：台山市台城街道办横湖村委会迎新村。
法定代表人：岑明伟，该社村民小组长。
上诉人李翠杏因与被上诉人台山市台城街道办横湖村迎新经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李翠杏于2016年9月1日向本院递交《撤诉申请书》，提出因李翠杏通过其他途径解决了纠纷，特申请撤回上诉。
本院认为：李翠杏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李翠杏撤回上诉。广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第294号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二〇一六年九月六日
书记员 区美珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8566号
原告：朱才法，男，1949年11月28日出生，汉族，退休，住义乌市江东街道桥东街**号，现住。
被告：朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告朱才法与被告朱志文、黄素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱才法到庭参加诉讼，被告朱志文、黄素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱才法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及利息（从2014年9月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告朱志文向原告借款，于2014年9月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元，借条未约定利息。后被告朱志文分次归还了借款9万元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志文、黄素芳于本判决生效后十日内返还原告朱才法借款11万元并支付利息（自2017年5月24日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱才法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱志文、黄素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十月十一日
代书 记员 孙 静