wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初524号
原告：杨柳英，女，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。系言语残疾人。
法定代理人：杨长斌，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。系原告杨柳英丈夫。
委托代理人：杨荣洪，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。系杨长斌侄儿。代理权限：特别授权代理。
被告：杨仕湘，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨柳英诉被告杨仕湘健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨柳英法定代理人杨长斌、委托诉讼代理人杨荣洪、被告杨仕湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳英向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计12917.36元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日下午4时许，原告在地名为“李家冲”的村级公路边看牛时，遭被告推倒在地实施强奸。因被告的采用暴力强奸行为，倒致原告T12压缩骨折，构成轻伤一级。原告伤后被送往新晃县人民医院治疗，共花医疗费5018.86元。住院期间由其侄儿、本案委托诉讼代理人杨荣洪护理。其他具体损失为护理费1367元、误工费5212元、伙食补助费720元、营养费360元、交通费240元。
杨仕湘答辩称，被告已认识到自己的错误，向原告及家人道歉。但自己已被判刑，无法筹钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告杨柳英是一名言语残疾人。2017年2月24日下午4时许，原告在地名为“李家冲”的村级公路边看牛时，遭被告推倒在地实施强奸。因被告的采用暴力强奸行为，倒致原告T12压缩骨折、腰部软组织挫伤，L4/5腰椎间盘病变。原告于2017年2月27日17时被送往新晃县人民医院住院治疗，3月11日出院。出院医医嘱：绝对卧床休息至伤后6周，出院第1、3、6、12月复查X片。原告经新晃侗族自治县公安局人体医学损伤程度鉴定，原告T12压缩骨折构成轻伤一级。原告在新晃县人民医院治疗期间共花医疗费5018.86元。住院期间由其侄儿、本案委托诉讼代理人杨荣洪护理。
另，2017年6月16日本院依法以被告杨仕湘犯强奸罪判处其有期徒刑三年；新晃县城至禾滩镇龙兴村中巴车单程票价为8元/人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨仕湘应对其犯罪行为造成原告的损害后果承担赔偿责任。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于本案，原告要求被告赔偿的部分项目合法有据，但也有部分项目计算错误或无法律依据，故由本院核实确定。对于医疗费5018.86元，有正式票据证实，本院予以确认。对于护理费1367元、误工费5212元，原告的计算期间均包含了住院前在家卧床休息的4天，但原告未向本院提交相关证据证实其在家卧床休息，故对这几天的护理费、误工费不纳入计算；同时，其误工的期间计算亦错误；本院核定的护理期间为12天，误工期间为54天，费用标准为85元/人.天（参照湖南省2016-2017年道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业职工平均月收入31191元/365天），故本院认定其护理费为1020元，护理费为4590元。对于伙食费720元，本院认为符合相关要求，本院予以确认。对于营养费360元，按照最高人民法院司法解释的规定，应当按照医嘱和伤残情况来确定，原告没有达到伤残等级，也没有医嘱，故本庭不予支持。对于交通费240元，原告没有提交正式票据，本庭不予支持。但考虑实际情况，按照当地中吧车标准赔偿32元。综上，被告的损失共计11380.36元。
综上所述，对本案原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨世湘在判决生效后15日内赔偿杨柳英损失共计11380.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告杨仕湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 严继橙
二〇一七年四月十日
书记员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第91号
原告张海峰，男，汉族，1966年2月28日生。
委托代理人闫艳军。
被告左权县交通运输局。
法定代表人赵军峰。
委托代理人侯军。
原告张海峰诉被告左权县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托代理人闫艳军，被告左权县交通运输局委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日2时许，张海波驾驶其所有的晋xxxx**号重型厢式货车从榆社县到河南省滑县送化工原料，行至高黄线21km＋300m弯道处时翻入路边沟中，造成驾驶员张海波受伤，乘车人刘瑞当场死亡，货车报废的道路交通事故。该事故造成原告损失约100万元。经左权县公安局交警大队认定：事发路段道路中心未施划中心线，路面宽800cm，弯道处宽度为1100cm，水泥路面。路段中心未施划中心线，道路外侧未设路侧防护栏等是造成本起事故发生的重要原因，故被告应承担相关责任，故提起诉讼要求被告赔偿其车辆损失、货物损失、张海波及刘瑞赔偿金等各项损失共计21万元。
被告左权县交通运输局辩称，高黄线于2007年5月1日始施工建设，2008年8月6日竣工通车。在2011年高黄线改造工程竣工后，由晋中市交通运输局对该工程验收，结论为该工程等级为合格工程。2、高黄线在事故路段设置了连续转弯标志，在路侧也设有柱形防护栏，该道路中心也划有中心线，但是由于高黄线2013年车流量大，部分汽车安装喷淋式刹车装置，致使该路段中心线油漆不明显，但该路段系水泥路面，左右中心明确。3、根据本起事故的道路交通事故认定书，张海波违反道交法相关规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，且该车在事发时严重超载，亦是造成事故发生的重要原因。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日2时许，张海波驾驶晋xxxx**号“解放牌”重型厢式货车（该车登记车主为赵忠旺，实际车主为原告张海峰。内乘坐刘瑞）从榆社县到河南省滑县送pvc化工原料，行至高黄线21km＋300m弯道处时因操作不当车辆行驶至路外斜坡将刘瑞甩出，车辆翻滚，石块将刘瑞掩埋，造成刘瑞当场死亡，张海波受伤，车辆及货物损坏的道路交通事故。2014年1月10日，左权县公安局交通警察大队就本起事故作出道路交通事故认定书认定张海波负本起事故全部责任，刘瑞在本起事故中无责任。事故发生后，张海波被送往榆社县人民医院住院治疗，2014年9月16日出院，住院274天，支付医疗费15014.26元。死者刘瑞家属就己方损失向有关法院以张海峰、张海波及保险人提起要求赔偿，张海峰向死者家属支付24000元。
另查明，事发路段为水泥路面，路面宽800cm，弯道处宽度为1100cm，无中心线。在事发转弯路之前路右侧设置连续转弯标志，转弯处临崖一侧设置水泥砼。该路段投资建设管理单位为被告左权县交通运输局。
还查明，原告车辆系于2011年8月29日从原车主赵忠旺处以129000元购得，总质量24090kg，核定载质量11855kg，事发时所载货物质量为28000kg。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，网络截屏图片、机动车登记证书、机动车行驶证、旧机动车交易合同、二手车销售发票、民事起诉状、收条、证明、入院证、出院通知单、出院证、诊断证明书、住院病历、山西省医疗单位住院费统一收据、门诊票据，被告提交的事故现场照片在卷佐证、且经庭审查证属实。
本案的争议焦点为：被告所管理的路段是否符合标准，现实路况是否构成事故发生的原因之一。
针对该焦点，被告提交晋中市交通运输局、晋中市发展和改革委员会市交公字（2006）211号文件、晋中市交通运输局市交公字（2008）265号文件、晋中市交通运输局市交公字（2011）40号文件共计三份文件，以证明其管理的高黄线于2006年获批建设，2007年5月1日开工建设，2008年8月6日竣工通车，并于2011年7月1日经晋中市交通运输局组织验收，验收结果为合格工程。原告也向本院提交了事故现场照片，以证明事发路段狭窄，弯道转弯半径不足，未设置路侧防护栏，路段维护不到位。对于被告提供的上述三份文件，原告认可其真实性，但认为该三份文件仅为机关内部文件，不能证明该路段达标。对于原告提供的事故现场照片，被告对其真实性予以认可，但认为原告提供的照片所能反映内容不能完整的反映事故现场且不能证明转弯半径不足。
关于上述被告提供的三份文件，合法、真实、客观，能够证明被告所欲证明的事实，本院予以采信。关于上述原告提供的事故现场照片，能够反映事发后现场的客观状况（即道路宽度，路面性质、道路设施状况等），但并不能证明该路段转弯半径是否是导致事故发生的作用，也不能证明该路段在事发前路侧未设置防护栏，故本院仅对该组证据的真实性予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案为侵权责任纠纷，侵权人是否有侵权行为及该侵权行为与受害人所受损害之间是否具有因果关系需原告方提供证据予以证明。原告未提供证据证明事发时的路面情况与其所遭受损害之间是否具有因果关系，结合本起事故的事故认定书认定司机张海波在入弯前未保持安全车速。同时，车辆超载也会使车辆制动距离延长，增加车辆在转弯过程中发生失控的危险。综合全案，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张海峰的诉讼请求。
案件受理费四千四百五十元，由原告张海峰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 智亚红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02777-2号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告肖复鲜，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁龙美，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘铜，男，1998年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人刘之全，被告之父，即本案被告刘之全。
法定代理人钱应容，被告之母，即本案被告钱应容。
被告刘之全，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告钱应容，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘怀平，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王云节，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人王天伟，男，1973年8月29日出生，汉族，被告之父，住重庆市巴南区。
委托代理人唐兰，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告刘光银，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邱世涛，男，1994年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告薛英鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖复鲜、梁龙美、刘铜、刘之全、钱应容、刘怀平、王云节、刘光银、邱世涛、薛英鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1207元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨小燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初618号
原告许红利，男，农民。
被告阎银飞，男。
原告许红利与被告阎银飞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红利、被告阎银飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红利诉称，2014年6月，原告为被告修建房屋，工程已完工。被告应支付原告劳务费209358.3元，已支付156050元，尚欠78308.3元，被告一直推托未付，现提起诉讼，要求被告支付劳务费78308.3元。
被告阎银飞辩称：1.被告按约定履行了合同义务；2.双方未实际测量除合同以外的建筑物的劳务费；3.2015年5月，被告发现楼板漏水，出现裂缝；4.2015年11月供暖后，地暖破裂、漏水；5.四楼地面膨胀、裂缝，原告未作处理；6.原告在铺地砖过程中对地暖造成破坏，导致地暖寿命缩短，应按造价的40%从劳务费中扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，原告许红利与被告闫银飞协商由原告以包工不包料方式为被告修建二层楼房。同年6月10日，双方签订了私人建房工程承包协议书。之后，原告带领民工开始施工，在修建过程中，在二层基础上进行了扩建。2015年5月工程完工，被告拖欠原告劳务费78308.3元。2016年3月28日，原告提起诉讼，要求被告支付劳务费78308.3元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的私人建房工程承包协议书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系。原告完成建房施工任务，被告有支付劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解修建的房屋存在质量等问题，在庭后交纳照片10张，但其提供的证据未经过庭审质证，不能作为定案的依据，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告阎银飞于本判决生效后三日内支付原告许红利劳务费78308.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告阎银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 王 健
人民陪审员 万元香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王孔孔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03617号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告李松，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李龙，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司与被告李松、李龙物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十月九日
书记员 屈 缋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1549号
申请人王春梅，女，汉族，1965年12月3日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执1549号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1549号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1549号之四
申请人王春梅，女，汉族，1965年12月3日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执1549号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1549号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02085号
原告谢细屏。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告谢细屏诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告谢细屏的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢细屏诉称：原告于2007年9月28日与被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺委托被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，从2007年10月1日起至2010年9月30日，原告不向被告收取任何费用。2、被告承诺培育期满后继续委托被告经营，商铺租金除10%作为被告的托管费，其余90%租金归原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原告多次电话催讨，均以各种理由推托，最后勉强支付，从未支付违约金；2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告虽未主张违约金，但原告根据被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜，若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢细屏为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主，原告委托被告经营商铺。被告对此无异议。3、账户历史明细查询清单，证明被告向原告支付商铺租金、逾期及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此真实性无异议，但是不符合统一经营管理合同约定的解除条件。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异�的证据予以认定。
经审理查明：2007年9月28日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2008号商铺（建筑面积为27.56平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的�2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2008号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2286，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发�双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢细屏的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告谢细屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00117号
罪犯袁继群，女，1986年1月21日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）乌中刑一初字第99号刑事判决，认定袁继群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁继群不服，提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）新刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月27日以罪犯袁继群在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁继群在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2012年12月31日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年5月31日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年7月23日获得记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯袁继群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁继群的刑罚自2013年9月6日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 孙 祎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1378号
原告夏某某诉被告云南西润投资控股有限公司、贺某某建设工程施工合同纠纷一案，原告夏某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告云南西润投资控股有限公司、贺某某的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交1265元），由原告夏某某承担，余款1240元退还原告夏某某。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 段 朔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09269号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵立英，1970年10月30日出生。
被告瞿峰，男，1967年5月24日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告瞿峰物业服务合同纠纷一案中，龙建物业公司于2014年9月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：龙建物业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王得壮
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第333号
原告：叶建辉，男，汉族，1976年3月28日出生。
被告：叶恩庭，男，汉族，1974年3月10日出生。
原告叶建辉诉被告叶恩庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉到庭参加了诉讼。被告叶恩庭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是堂兄弟关系。原被告因住所均在同一小区，所以双方经常来往关系密切。2007年之前被告以投资石场需要资金向原告借款30余万元，但没有写下借条，被告一直按时支付利息给原告。2011年8月23日被告以开石场购买钩机需要资金为由，再次向原告借款人民币440000元，双方将之前的欠款一同计算签订了借款合同，约定被告向原告借款720000元，借款期限为2011年8月23日至2013年8月23日，借款利率为年利率20%，被告每月23日前支付利息12000元给原告，借款期限届满后被告需一次性偿还本金。逾期后，被告没有按照合同约定偿还本金，经原告多次催告仍未归还欠款。为此原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金人民币720000元；2、清偿2013年9月23日前所欠利息33800元。从2013年9月23日后按借款合同约定，每月付息12000元，至被告还清本金及利息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶恩庭答辩称，确认向原告借款720000元，但其每月均有支付利息给原告，2011年8月至2013年5月期间，每月支付12000元，2013年6月起，每月支付利息15400元给原告，2013年9月开始没有支付利息，因为其已没有还款能力。
经审理查明，被告以开办石场及购买机械需要资金为由向原告借款人民币720000元，并于2011年8月23日与原告签订了一份借款合同，合同中约定被告的借款期限为2011年8月23日至2013年8月23日，借款利率为年利率20%，被告每月23日前支付利息12000元给原告，借款期限届满后被告需一次性偿还本金。2011年8月至2013年5月期间，被告均按照合同约定每月支付12000元利息给原告，2013年6月至2013年8月期间，被告每月支付15400元利息给原告。还款期限届满后，被告没有偿还本金给原告，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。本院向被告合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告在2013年6月至2013年8月期间，每月向原告支付15400元利息，超过了双方借款合同被告每月向原告支付12000元的利息约定，超出部分共10200元应视为被告提前履行部分还款义务，应当在借款合同约定本金720000元内予以扣减。被告未履行余下还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶恩庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶建辉借款人民币709800元及支付利息（利息计算从2013年9月23日起至还清款项之日止，利率按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11338元，由原告叶建辉负担440元，被告叶恩庭负担10898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 程 浩
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 骆林诗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人：李震，任公司经理。
委托代理人：樊显坤、李帅，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞。
委托代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人李飞、张飞为机动车交通事故责任纠纷一案，李飞于2013年10月23日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张飞和信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付各项经济损失151285.68元。原审法院于2013年11月22日作出(2013)邓法民二初字第333号民事判决。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人樊显坤，李飞的委托代理人葛进英及张飞的委托代理人马磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月29日22时10分许，李飞（城镇户籍）驾驶自行车行至邓州市三贤路种子公司北处与案外人杨克振驾驶的豫R016**普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致李飞身体受伤。2013年6月30日，李飞被送往邓州市人民医院住院治疗，同年8月16日出院，住院47天，支付医疗费用44965.20元。2013年10月23日，河南三贤律师事务所委托南阳新风法医临床司法鉴定所对李飞的伤残程度进行鉴定，并支出鉴定费700元。2013年11月3日，该所作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第376号法医鉴定意见书，结论意见为：李飞颅脑损伤程度参见“道标”条文第4.9.1条a文规定已构成伤残九级。事故发生后，张飞支付李飞现金43000元。在李飞与案外人杨克振之间发生的交通事故中，李飞与杨克振负同等责任。杨克振驾驶的豫R016**号摩托车为张飞所有，该车在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
原审法院认为：案外人杨克振驾驶的豫R016**号摩托车与李飞驾驶的自行车相撞，造成李飞身体受伤的道路交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任。事故双方对此认定无异议，原审法院予以确认。张飞作为车辆所有人，依法应承担相应的赔偿责任。但因豫R016**号摩托车在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险，依法该保险股份有限公司应在强制险限额内承担先行赔付责任。具体赔偿范围和数额为：医疗费44965.20元；护理费4700元，即50元×47天；营养费940元，即20元×47天；住院伙食补助费1410元，即30元×47天；误工费6300元，因自受伤之日起至2013年11月3日定残前一日计126天，126天×50元/天=6300元；残疾赔偿金81770.48元，即20442.62元/年×20年×20%；精神损害抚慰金7000元，结合李飞伤情及受诉法院所在地人均生活水平考虑，以7000元为宜；交通费200元，因李飞往返于医院治疗，产生交通费用是必然的，原审法院酌定200元。以上八项共计147285.68元。上述金额，信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险内先行赔付122000元（含精神抚慰金7000元），超出25285.68元，因事故中双方负同等责任，故李飞与张飞各负担50%即12642.84元。因张飞已付43000元，与12642.84元折抵后，张飞超垫付30357.16元，该款项李飞在得到赔偿款后应予以退还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内在道路交通事故强制责任保险限额范围内支付原告李飞保险赔偿金122000元（含精神抚慰金7000元）。（原告得到赔偿款后三日内返还被告张飞已付款30357.16元）。二、驳回原告李飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费700元，共计2200元，原告李飞和被告张飞各负担1100元。
信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险分项限额部分的医疗费12029.52元不应由我公司赔偿。
李飞答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确。
张飞答辩称：保险公司对交强险的赔偿应在122000元的总额内予以赔偿，一原审处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿李飞的经济损失的处理符合上述法律规定。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年二月十二日
书记员 王 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字2552号
原告向明森，男，1985年5月11日出生，汉族。
被告杨继全，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告向明森诉被告杨继全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告向明森到庭参加了诉讼，被告杨继全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向明森诉称：2013年10月13日，被告以需资金还购房款为由向原告借款25000元，原告当即给付被告25000元。2014年9月25日被告补写借条一份，承诺2015年5月1日还清。2014年10月27日，经原告催要被告在原借条上承诺2014年11月底还清，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杨继全未出庭诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日，被告以需资金偿还购房款为由向原告借款25000元，原告当即刷信用卡取出25000元现金交付被告。2014年9月25日被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到向明森现金25000元”，承诺2015年5月1日还清。2014年10月27日，经原告催要被告在原借条上承诺2014年11月底还清，逾期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，2016年11月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款25000元，并从2014年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有《借条》、电话录音、银行取款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有借条及原告向被告催要的电话录音为证，被告应按承诺的时间及时偿还，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款25000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨继全在本判决生效后立即向原告向明森清偿借款25000元，并从2014年12月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）213元由被告杨继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年十二月一日
书记员 黄涛
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽西刑初字第49号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市西安区（户籍所在地：辽源市西安区）。因涉嫌故意杀人，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第49号起诉书指控赵某某犯故意杀人罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日，因鉴定中止诉讼，同年12月24日恢复审理。于2014年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张雪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日下午16时许，被告人赵某某在位于仙城小区的住处内，与被害人黄某甲发生矛盾，对黄某甲进行殴打，在殴打过程中，致使黄某甲从卧室窗户掉落，摔倒楼下的沙堆上，腰部被摔伤，黄某甲伤情经法医鉴定为轻伤，脊髓损伤功能情况于伤后六个月另行鉴定。
被告人对公诉机关指控的罪名、事实均有异议，认为自己没有想杀死被害人的故意，自己打被害人只是因为当时气愤。被害人上窗台后，自己没推被害人，只是和被害人发生了撕扯，不知被害人如何掉到楼下的。
辩护人认为，公诉机关指控被告人构成故意杀人罪，事实不清，证据不足。被告人除第一份供述外，均未供述将被害人推到窗外，被害人的多份陈述始终未说是被告人将她推到楼下的。被害人应对自己居住的房间相当熟悉，多份陈述出现“南卧室”、“北卧室”前后矛盾，陈述不足为信。被告人的第一份供述是在公安机关取得被害人陈述后的第二天取得的，内容相似，有先入为主之嫌。综上，公诉机关所举证据，不能排除被害人是跳楼自杀的合理怀疑。
经审理查明：2013年6月12日下午16时许，被告人赵某某因怀疑被害人黄某甲有外遇，在住处内，对黄某某进行殴打。被害人为避免被殴打，无奈躲到南卧室的床上，被告人继续殴打被害人，被害人又被迫躲到窗台上，被告人与站在窗台上的被害人撕扯，被害人失手从三楼卧室窗户掉落，摔倒楼下的沙堆上，腰部被摔伤。被害人黄某甲伤情经吉林大众司法鉴定所鉴定为重伤，伤残程度分别为六级、九级、十级伤残。
另查明，被告人赵某某及其母亲与被害人黄某甲及其母亲已就民事赔偿问题达成了和解协议，一次性赔偿了被害人黄某某医疗费、伤残赔偿金等费用共计20万元，被害人黄某甲及其母亲谅解了被告人赵某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，证实了他殴打被害人，致使被害人从三楼卧室窗户掉落楼下的事实和经过。
2、被害人黄某甲的陈述，证实了被告人因怀疑她有外遇而殴打她，她被迫躲到窗台上，被告人继续殴打她，她站在窗台上与被告人撕吧，不知如何就从三楼卧室窗户掉落楼下的事实和经过。
3、证人证言：（1）黄某乙证言，证实她知道女儿出事后，听女儿述说经过；赵某某拿了5万元手术费、给黄某甲买药；及一周后报警等事实。（2）索某某、郭某某、张某某、孙某某证言，均证实看到一女孩，从楼上掉到楼下的沙堆上的事实。
4、书证：现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。
5、鉴定意见：（1）辽源市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人黄某甲伤情属轻伤，脊髓损伤功能情况于伤后六个月另行鉴定；（2）吉林大众司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书，证实被害人黄某甲伤情为重伤，伤残程度分别为六级、九级、十级伤残。
6、其他证明材料：（1）被害人脸部被打的照片、血衣照片，证实了被害人曾被被告人殴打；（2）抓获经过，证实了被告人赵某某到案情况；（3）户籍证明，证实了被告人赵某某的自然情况；（4）辽源市公安局禁毒委办公室的现场检测报告书，证实被告人曾吸食过毒品；（5）诊断书，证实被害人黄某甲的伤情状况；（6）同步录音录像，证实了公安机关讯问被告人的过程。
7、和解协议、调解书，证实了被告人赵某某及其母亲与被害人黄某甲及其母亲已就民事赔偿问题达成了和解协议，一次性赔偿了被害人黄某甲医疗费、伤残赔偿金等费用共计20万元，被害人黄某甲及其母亲谅解了被告人赵某某。
针对公诉机关当庭出示的证据，（1）被告人对自己的第一份供述有异议，认为被害人在窗台上时，自己没有推被害人，只是出于气愤与被害人发生撕扯，不知被害人如何掉到楼下的。对其他证据无异议。（2）辩护人对被告人的第一份证据有异议，认为该证据是公安机关在取得被害人陈述的第二天取得的，内容相似，有先入为主之嫌。对被害人陈述有异议，认为被害人陈述前后矛盾，不足为信。对其他证据无异议。
经查，被害人从三楼窗户跌落楼下是事实，但如何掉落楼下，除被告人第一次供述外，无其他证据佐证被害人是被被告人推到楼下的，且被害人本人陈述亦不明确。公诉机关提供的被告人故意杀人的证据，不能排除其他合理怀疑，故被告人及其辩护人辩解被告人不构成故意杀人罪的观点正确，本院予以采纳。辩护人辩称被害人的陈述前后矛盾，不足为信，公诉机关所举证据，不能排除被害人是跳楼自杀的合理怀疑。因被告人的供认和被害人的陈述，相互佐证，证实了被告人与站在窗台上的被害人存在撕扯行为，辩护人亦未提供被害人系自杀的证据，故辩护人的观点与事实不符，本院不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意杀人罪的事实和罪名不当。就本案定性问题，从被告人的犯罪主观方面分析，（1）当被害人被殴打后，被迫躲到卧室窗台上，被告人如果是明知自己与被害人撕扯的行为会发生被害人掉到楼下而死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生，那么被告人即构成间接故意杀人罪；（2）如果被告人应当预见自己与被害人撕扯的行为可能发生被害人掉到楼下摔死或者摔成重伤，由于疏忽大意而没有预见，那么被告人即构成过失致人死亡罪或者过失致人重伤罪。（3）就本案而言，被告人主观上是否有杀人的故意，确存在合理怀疑。另查明，被告人与被害人同居近三年，感情尚可，并无深仇大恨。综合本案的事实和全部证据分析，也充分考虑在案发当时的特殊情景和状况，被害人掉到楼下摔成重伤的结果与被告人和被害人的撕扯行为存在着因果关系。被告人的行为符合过失致人重伤罪的构成要件，应以过失致人重伤罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪，事实不清，证据不足，不能成立，本院不予支持。辩护人的被害人系自杀的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法应从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，同时考虑被害人伤残程度较重，需要花费巨资恢复治疗，兼顾本案的法律效果和社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失致人重伤罪、第七十二条第一款缓刑、第二款禁止令、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
二、禁止被告人赵某某单独与被害人黄某甲接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 公振山
审判员 周凤武
审判员 姜 影
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第43号
原告陈侠，女，1975年2月16日出生。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人张国辉。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人罗飞，男。
原告陈侠因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈侠诉称，原告是安徽省合肥市人，2014年6月，原告在北京上访，合肥市人民政府驻京接访联络处主任崔××得知后，劝原告返回原籍，原告表示同意。2014年7月2日，原告按照约定找崔××取火车票，恰逢另外几位信访人正与崔××发生争执，崔××报警。报警后，丰台公安分局太平桥派出所民警出警，调查后劝说接访人员注意工作态度，随即返回。2014年8月4日，原告因此事被合肥市公安局庐阳分局以扰乱单位秩序为由，行政拘留5日。原告认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。被告在接警后，对治安案件未尽到调查处理职责。其行政不作为行为，侵犯原告权益，致使原告蒙冤。故请求人民法院判决确认被告2014年7月2日出警后，未履行法定职责的行为违法，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告陈侠并未向丰台公安分局报警，之后亦未向丰台公安分局提出履行法定职责的申请，且被告是否履行法定职责，与原告无法律上的利害关系，其不具备本案行政诉讼原告主体资格。原告被合肥市公安局庐阳分局以扰乱单位秩序为由行政拘留，其权益可以通过对该行政处罚决定的合法性审查予以保护。因此，对原告陈侠的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25612号
原告：李××。
被告：张××，无职业。
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李××于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李××负担。
审判员 常红旭
二〇一六年八月十日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初610号
原告：常妞，女，汉族，1983年11月27日生，住汝阳县。
被告：孟帅锋，男，汉族，1987年7月12日生，住汝阳县。
本院在审理原告常妞与被告孟帅锋健康权纠纷一案中，原告常妞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常妞撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告常妞负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵超锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第361号
原告杭州万奇服饰有限公司。
法定代表人钱妙贤。
被告杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李士君。
原告杭州万奇服饰有限公司（以下简称万奇公司）诉被告杭州思德服饰有限公司（以下简称思德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万奇公司法定代表人钱妙贤到庭参加诉讼。被告思德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万奇公司诉称：2012年3月中旬起，原告向被告供应针织坯布。截止到2013年8月9日，双方经结算，被告尚欠原告价款1738320.82元。之后，被告于2013年8月30日支付200000元，于2013年9月29日支付200000元，于2013年10月10日支付100000元，于2013年11月5日支付400000元，于2013年11月29日支付200000元，余款638320元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款638320元。
原告万奇公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了应收货款催讨函1份，欲证明截止到2013年8月9日，被告尚欠原告价款1738320.82元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告思德公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自2012年3月起，原告陆续向被告供应针织布。截至2013年8月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款1738320.82元，该款被告承诺于2013年8月30日前支付300000元，余款于2013年9月30日前付清。之后，被告于2013年8月30日支付200000元，于2013年9月29日支付200000元，于2013年10月10日支付100000元，于2013年11月5日支付400000元，于2013年11月29日支付200000元，尚欠638320.82元。此款被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州万奇服饰有限公司价款638320元。
如杭州思德服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，减半收取5092元，由杭州思德服饰有限公司负担。该款杭州万奇服饰有限公司同意杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴钰红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8635号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：耿守诚，现住沈阳市于洪区沈辽路191-8号楼362室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告耿守诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3096号
申请执行人深圳市宝安区宝瑞丰贸易行。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初126号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人于丰玮（曾用名于鸿阳），男，1998年1月17日出生，汉族，大学一年级文化，无固定职业。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年3月10日被黑河市公安局爱辉分局取保候审，同年10月10日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人于丰玮犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人于丰玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于丰玮原系黑河学院学生。2016年2月寒假期间，于丰玮经常在黑河市区内的网吧上网，其因手中无钱便产生盗窃之念，并多次盗窃网吧内的电脑显示器。具体盗窃事实如下：
1.2016年2月1日4时许，被告人于丰玮在黑河市爱辉区官渡路被害人刘某经营的金苹果网吧上网时，趁网吧内他人熟睡之机，将二楼一台PHILIPS牌电脑显示器盗走，并以人民币400元的价格卖予爱辉区文化街一电脑店，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币1734元。
2.2016年2月14日4时30分许，被告人于丰玮在黑河市爱辉区迎恩路被害人刘某1经营的易族网吧单间内上网时，趁网吧内他人熟睡之机，将单间内一台长城WESCOM牌电脑显示器盗走，并以人民币500元的价格卖予爱辉区奢华手机店，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币1002元。
3.2016年2月20日5时许，被告人于丰玮在黑河市经济合作区龙滨路被害人张某经营的天霸网吧上网时，趁网吧内他人熟睡之机，将一楼单间内一台ENVISION牌电脑显示器盗走，并藏匿于网吧后门附近的废纸壳堆内，后被盗电脑显示器被网吧工作人员发现并取回。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币722元。
4.2016年2月21日3时许，被告人于丰玮在黑河市爱辉区文化街韩某经营的东方明珠网吧上网时，趁网吧内他人熟睡之机，将三楼单间内一台LG牌电脑显示器盗走，并以人民币350元的价格卖予爱辉区永拓电脑店，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币1788元。
综上，被告人于丰玮共实施盗窃作案四次，所盗财物共计价值人民币5246元。案发后，公安机关依法追缴被盗电脑显示器二台，并发还被害人刘某1、韩某；于丰玮赔偿被害人刘某经济损失人民币2000元。2016年2月21日，于丰玮在黑河市经济合作区被公安机关抓获。
上述事实，被告人于丰玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某、刘某1、张某的陈述及出具的丢失报告、收条，证人母某、赵某的证言，公安机关出具的户籍证明材料、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、情况说明，黑河市价格认证中心出具的黑市价鉴字[2016]10号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丰玮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于丰玮所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于丰玮到案后，能够如实供述司法机关已掌握的第四起盗窃罪行，以及尚未掌握的其他三起盗窃罪行，故对其应当从轻处罚。鉴于案发后，被告人于丰玮所盗部分赃物被公安机关依法追缴，于丰玮并赔偿了被害人刘某的经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。被告人于丰玮确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人于丰玮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人于丰玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8750元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人于丰玮违法所得的赃款人民币1250元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第917号
申请执行人程建良，男，1970年3月28日出生。
被执行人程攀，男，1978年2月10日出生。
申请执行人程建良与被执行人程攀为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程攀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第917号
申请执行人孙秀梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月22日立案执行，执行标的21000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初11号
原告王向阳，男，1969年11月19日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇坑西村人，现住黎城县康杰小区。
被告黎城县东阳关镇榔坡村村民委员会，法定代表人张鹏飞，现任村支书。
本院在审理原告王向阳诉被告榔坡村村民委员会合同关系纠纷一案中，原告王向阳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 张海芳
二〇一七年一月十六日
书记员 张建亚
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初11号
原告王某某，男，1969年11月19日生，汉族，山西省黎城县黎候镇坑西村人，现住黎城县康杰小区。
被告黎城县东阳关镇榔坡村村民委员会，法定代表人张某某，现任村支书。
本院在审理原告王某某诉被告榔坡村村民委员会合同关系纠纷一案中，原告王某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 张海芳
二〇一七年一月十六日
书记员 张建亚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一初字第26号
原告四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。
法定代表人刘俊峰，该公司执行董事。
委托代理人谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人蒋光全。
本院受理原告四川殷铭建设工程有限公司诉被告中铁二局第五工程有限公司铁路修建合同纠纷一案后，被告中铁二局第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案系铁路工程建设合同纠纷案件，属于贵阳铁路运输法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由贵阳铁路运输法院审理，故被告请求法院依法裁定将本案送至贵阳铁路运输法院管辖。
经审理查明，原告与被告签订《杨家寨隧道、偏坡寨隧道劳务承包合同》，约定鉴于林织铁路杨家寨隧道、偏坡寨隧道工程建设需要，经过内部竞标，根据评标结果，原告同意将本合同段中的杨家寨隧道、偏坡寨隧道开挖、初期支护、二衬等工序由被告承担施工，进行工序劳务承包。随后，原、被告又签订《林织铁路ZDK17+990～ZDK19+580段路基土石方工程劳务承包合同》，其中约定鉴于林织铁路路基工程建设的需要，经过内部竞标，根据评标结果，原告同意将本合同段中的林织铁路杨家寨隧道出口路基ZDK17+990～ZDK19+580交由被告承担施工，进行工序劳务承包。现原告起诉称：在合同签订后，原告组织人员、机械设备等于2010年12月进场对隧道进行施工，于2013年4月进场对路基进行施工。在施工过程中，因被告的原因隧道工程于2011年9月停工，于2013年4月2日复工。路基和隧道工程由于被告未及时完成征地、拆迁、光纤电线等造成村民堵路，同时被告进行公路改造，以及被告提供空压机功率达不到要求和被告停水、停电、爆材和混凝土材料供应不及时等给原告造成了多次停工、窝工损失。原告多次向被告反映并要求解决，被告均置之不理。被告在2014年9月17日单方面解除了与原告签订的劳务承包合同，在未与原告进行结算和组织原告退场的情况下，单方面组织其他施工队伍进场，造成原告材料和机器设备的损失。故原告诉至本院，请求判令：一、被告提高30%的合同单价；二、被告支付工程款700万元；三、被告支付原告停工、窝工损失费用和单方面解除合同的违约赔偿费用，合计500万元；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议所涉的两份劳务承包合同均系铁路工程，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”之规定，本案应由铁路运输法院管辖，本院不具有管辖权。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即贵阳铁路运输法院管辖。因此，被告中铁二局第五工程有限公司的对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院管辖。综上所述，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告中铁二局第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年六月九日
书 记 员 李燕云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一初字第26号原告四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。法定代表人刘俊峰，该公司执行董事。委托代理人谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人蒋光全。本院受理原告四川殷铭建设工程有限公司诉被告中铁二局第五工程有限公司铁路修建合同纠纷一案后，被告中铁二局第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案系铁路工程建设合同纠纷案件，属于贵阳铁路运输法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由贵阳铁路运输法院审理，故被告请求法院依法裁定将本案送至贵阳铁路运输法院管辖。经审理查明，原告与被告签订《杨家寨隧道、偏坡寨隧道劳务承包合同》，约定鉴于林织铁路杨家寨隧道、偏坡寨隧道工程建设需要，经过内部竞标，根据评标结果，原告同意将本合同段中的杨家寨隧道、偏坡寨隧道开挖、初期支护、二衬等工序由被告承担施工，进行工序劳务承包。随后，原、被告又签订《林织铁路ZDK17+990～ZDK19+580段路基土石方工程劳务承包合同》，其中约定鉴于林织铁路路基工程建设的需要，经过内部竞标，根据评标结果，原告同意将本合同段中的林织铁路杨家寨隧道出口路基ZDK17+990～ZDK19+580交由被告承担施工，进行工序劳务承包。现原告起诉称：在合同签订后，原告组织人员、机械设备等于2010年12月进场对隧道进行施工，于2013年4月进场对路基进行施工。在施工过程中，因被告的原因隧道工程于2011年9月停工，于2013年4月2日复工。路基和隧道工程由于被告未及时完成征地、拆迁、光纤电线等造成村民堵路，同时被告进行公路改造，以及被告提供空压机功率达不到要求和被告停水、停电、爆材和混凝土材料供应不及时等给原告造成了多次停工、窝工损失。原告多次向被告反映并要求解决，被告均置之不理。被告在2014年9月17日单方面解除了与原告签订的劳务承包合同，在未与原告进行结算和组织原告退场的情况下，单方面组织其他施工队伍进场，造成原告材料和机器设备的损失。故原告诉至本院，请求判令：一、被告提高30%的合同单价；二、被告支付工程款700万元；三、被告支付原告停工、窝工损失费用和单方面解除合同的违约赔偿费用，合计500万元；四、诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议所涉的两份劳务承包合同均系铁路工程，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”之规定，本案应由铁路运输法院管辖，本院不具有管辖权。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即贵阳铁路运输法院管辖。因此，被告中铁二局第五工程有限公司的对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院管辖。综上所述，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告中铁二局第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  彭伦禹代理审判员  刘 劼代理审判员  邓禹雨二〇一五年六月九日书 记 员  李燕云
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01964-2号
本院在执行过程中，查明被执行人宋军利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋军利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第665号
申请执行人遵义长征电器防爆设备有限责任公司，地址遵义市汇川区武汉路。
法定代表人苏婕，系该公司总经理。
被执行人贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿，地址岩脚镇岱瓮村。
法定代表人易洪波，系该矿负责人。
本院执行申请执行人遵义长征电器防爆设备有限责任公司与被执行人贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿买卖合同纠纷一案。申请执行人遵义长征电器防爆设备有限责任公司申请执行标的款为人民币29.31万元，经查，被执行人贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿已停产，无可供执行财产（现唯有设备和股权），申请人遵义长征电器防爆设备有限责任公司亦提供不了被执行人贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿的其他财产状况。经合议庭合议，现终结本案的本次执行程序，待被执行人贵州省湾田煤业集团有限公司六枝特区岩脚镇川黔友谊煤矿有可供执行财产时，申请人遵义长征电器防爆设备有限责任公司向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔六特民商初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周光俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3065号
申请执行人：王海明，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨云华，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王海明与被执行人杨云华民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何光伟，无职业，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，2014年2月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何光伟犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日、2015年4月10日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞、代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人何光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月14日21时许，被告人何光伟到柳州市鱼峰区屏山大道屏山小区7栋3单元2号门外，趁被害人刘某将手机和挎包放在小型客车副驾驶座椅上离开之机，打开车门将刘某的挎包和手机盗走，包内有现金人民币900余元。被盗手机及挎包已被被告人何光伟丢弃，被盗现金已被全部挥霍。因无被盗手机的详细信息，暂不能进行价格鉴定。
2015年1月19日19时许，公安人员在排查吸毒人员时将被告人何光伟带回公安机关审查，后其主动供述了尚未被公安机关掌握的盗窃事实。
公诉机关认为被告人何光伟的行为构成盗窃罪且系累犯。
对于上述事实，被告人何光伟在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人何光伟的供述，被害人刘某的陈述，被告人何光伟的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人何光伟的前科判决书及释放证明书，被告人何光伟的户籍证明，被害人刘某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何光伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何光伟犯盗窃罪成立。何光伟主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何光伟有前科，可以酌情从重处罚。对何光伟构成累犯的公诉意见，本院认为，何光伟本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，依法不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予采纳。被告人何光伟盗窃所得被害人的财物本院依法责令被告人退赔。综上所述，本院决定对被告人何光伟适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何光伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何光伟退赔被害人刘敏经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨旭平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
被执行人吴海龙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请吴海龙合同纠纷一案，经被执行人吴海龙自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年九月八日
书记员 徐 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2211号
原告边礁。
委托代理人高兴林。
被告丁晓英。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告边礁诉被告丁晓英民间借贷纠纷一案中，原告边礁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边礁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边礁撤回对被告丁晓英的起诉。
本案受理费用325元，减半收取162.5元，由原告边礁承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李开军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2222号
原告：郭忠伟（又名郭中伟），男，1967年11月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张金标，男，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
被告：陈春莲，女，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
原告郭忠伟与被告张金标、陈春莲为民间借贷纠纷一案，原告郭忠伟于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金300000元及利息（其中本金100000元按月利率1.2%计算，其中本金200000元按月利率2%计算，暂计算至2016年5月10日为487853元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年6月26日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭忠伟到庭参加诉讼，被告张金标、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2008年7月3日，被告张金标向原告借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算；2008年9月19日，被告张金标向原告借款100000元，约定按月利率2%计息；2008年10月1日，被告张金标向原告郭忠伟借款100000元，约定月息3000元，即月利率3%。三笔借款分别由被告张金标出具《借条》一份。借款至今，二被告本息分文未还。原告支付公告费650元。另查明：被告张金标、陈春莲于1981年2月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金标、陈春莲于本判决生效之日起十日内归还原告郭忠伟借款本金300000元，并支付利息（其中本金100000元从2008年7月3日起按月利率1.2%计算，本金100000元从2008年9月19日起按月利率2%计算，本金100000元从2008年10月1日起按月利率2%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11679元，公告费650元，合计12329元，由被告张金标、陈春莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2222号原告：郭忠伟（又名郭中伟），男，1967年11月27日出生，汉族，住仙居县。被告：张金标，男，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。被告：陈春莲，女，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。原告郭忠伟与被告张金标、陈春莲为民间借贷纠纷一案，原告郭忠伟于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金300000元及利息（其中本金100000元按月利率1.2%计算，其中本金200000元按月利率2%计算，暂计算至2016年5月10日为487853元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年6月26日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭忠伟到庭参加诉讼，被告张金标、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2008年7月3日，被告张金标向原告借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算；2008年9月19日，被告张金标向原告借款100000元，约定按月利率2%计息；2008年10月1日，被告张金标向原告郭忠伟借款100000元，约定月息3000元，即月利率3%。三笔借款分别由被告张金标出具《借条》一份。借款至今，二被告本息分文未还。原告支付公告费650元。另查明：被告张金标、陈春莲于1981年2月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金标、陈春莲于本判决生效之日起十日内归还原告郭忠伟借款本金300000元，并支付利息（其中本金100000元从2008年7月3日起按月利率1.2%计算，本金100000元从2008年9月19日起按月利率2%计算，本金100000元从2008年10月1日起按月利率2%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元，公告费650元，合计12329元，由被告张金标、陈春莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  吴卫明二〇一六年十月十二日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民初55号
原告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。
法定代表人：易文，该公司董事长。
被告：榆林正信电力有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇西环路（清华苑小区******室）。
法定代表人：蒋志锋，该公司董事长。
原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司与被告榆林正信电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司以双方已达成和解为由在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中科恒源（益阳）新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1161650元，减半收取计580825元，由原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司负担。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 马彦雨
代理审判员 刘育伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第823号
原告车桂花，女，1955年9月6日出生，汉族，齐齐哈尔市环境保护局高级工程师，现住齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元901室，身份证号2302041978********。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告王鑫与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫及被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原告与被告于2014年1月24日签订了座落于建华区中华路军校街口高层商服综合楼鸿福大厦1单元901室商品房买卖。原告按合同约定一次性交付全部房款，并在此房住至今，但被告至今没有给原告办理房屋所有权证，经原告多次向被告要求尽快履行合同义务，但被告迟迟不履行义务，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称吗，双方的商品房买卖合同事实存在，华联公司现在不具备办理产权证的条件，待条件成熟时协助办理，自认该商品房不存在产权争论。
经审理查明，原告王鑫于2014年1月24日签订了商品房买卖合同，合同约定座落于齐齐哈尔市建华区中华路军校街口高层商服综合楼鸿福大厦1单元901室，房屋面积为125.83平方米，每平方米2200元，原告一次性向被告交纳了全部房款276，826.00元。被告向原告交付了房屋，原告在此居住至今，但被告至今没有给原告办理房屋所有权证，原告因此诉至法院，要求判令被告协助原告办理产权证。
以上事实，有当事人陈述，9份证明、商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方已经签订了《商品房买卖合同》被告承认原告购买房屋并交付房款及该房不存在产权争议的事实，应认定房屋买卖协议合法有效，被告未能按合同约定协助原告办理产权手续，已经构成违约。现被告同意在条件具备时为原告办理房屋产权手续，应予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告王鑫办理所购座落商品房的产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 悦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00884号
上诉人（原审原告）：杨学枝，女，汉族，农民。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀桂，男，汉族，农民。
委托代理人：胡虎才。
上诉人杨学枝因与被上诉人王秀桂健康权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）枞民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨学枝及其委托代理人林国曙，被上诉人王秀桂及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨学枝与王秀桂两家系邻居关系，2013年8月2日上午7时许，杨学枝与王秀桂妻子陶龙姐因家门口石头权属发生纠纷，纠纷中王秀桂用石头致伤杨学枝头部。杨学枝受伤后，先在当地卫生室包扎，花去63元，后入住枞阳县人民医院治疗，诊断为额部头皮挫裂伤，住院5天，花去医药费3739.86元。纠纷发生后，当地公安机关介入调解未果，因王秀桂对杨学枝受伤等损失未予赔偿，因而成讼。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。王秀桂与杨学枝两家系邻居关系，本应和睦相处，然因相邻琐事发生纠纷，王秀桂用石头致伤杨学枝头部，王秀桂应承担民事赔偿责任。鉴于王秀桂与杨学枝两家因门前石头权属发生纠纷，双方均未冷静处理，杨学枝对纠纷的起因负有一定责任，可适当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。杨学枝为轻微伤，受损害程度较轻，杨学枝诉求3000元精神损害抚慰金于法无据，不予支持。杨学枝住院5天，其护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算，护理费、误工费参照安徽省人民政府统计部门公布的2013年度农、林、牧、渔业每天59.21元的标准计算，住院伙食补助费、营养费每天按20元的标准计算。杨学枝的实际损失如下：1.杨学枝因伤就医发生的医药费3802.86元；2.住院伙食补助费100元；3.营养费100元；4.护理费按住院天数和59.21元／天标准计算应为296.05元（59.21元／天×5天）；5.误工费按住院天数和59.21元／天标准计算应为296.05元（59.21元／天×5天）；6.交通费为160元，以上合计为4754.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告王秀桂于判决生效后七日内赔偿原告杨学枝医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，合计4754.96元的85%，即4041.72元；二、驳回原告杨学枝其他诉讼请求。案件受理费50元，由王秀桂负担。
杨学枝上诉称：一、误工费根据2013年度安徽省农林牧渔业工资标准计算应为62.5元／天；护理费应按97.5元／天计算；原审认定的交通费过低，请法院酌情增加；其主张的精神损害抚慰金应当支持。二、其在纠纷中并无过错，原审法院减轻王秀桂15%的赔偿责任无事实依据。请求二审法院撤销原判，改判王秀桂赔偿其各项损失合计8803.46元。
王秀桂在庭审中辩称：一、原审认定误工费、护理费的计算标准正确，认定的交通费数额适当。杨学枝未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；二、本案系两家因石头权属发生纠纷，杨学枝对纠纷发生存在过错，原审确定其自行承担15%的责任正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：杨学枝在一审庭审中陈述：本案纠纷发生当日，其与邻居陶龙姐因琐事发生口角，陶龙姐丈夫王秀桂趁其不备用石头将其头部砸破致轻微伤。其住院期间由其丈夫护理，其丈夫系农村居民。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定的护理费、误工费标准是否正确；争议焦点二为原审认定的交通费是否适当，杨学枝主张精神损害抚慰金应否支持；争议焦点三为原审认定杨学枝存在过错，减轻王秀桂15%的赔偿责任是否有事实依据。
关于护理费、误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案杨秀枝系农村居民，原审法院参照上一年度农林牧渔业平均工资认定误工费标准并无不当。杨学枝自认在住院期间由其丈夫护理，其丈夫系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算之规定，原审法院参照上一年度农林牧渔业平均工资认定护理费标准亦无不当。
关于交通费和精神损害抚慰金的数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨学枝未提供正式票据，参照其住院天数和陈述的陪护情况，原审法院认定交通费160元，并无不当。至于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案杨学枝系轻微伤，仅住院5天，原审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持，亦无不当。
关于杨学枝是否存在过错。杨秀枝在一审庭审中陈述，其与邻居陶龙姐因琐事发生口角，陶龙姐丈夫王秀桂趁其不备用石头将其头部致伤。本案杨学枝与王秀桂夫妇系邻居关系，因琐事发生口角，未妥善处理争议，杨学枝对纠纷的发生具有一定过错，故原审法院酌情减轻侵权人王秀桂15%的责任，并无不当。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨学枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方热烈
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第482号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告金桃镛。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告金桃镛排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执128号
申请执行人宁本国。
被执行人宋金魁。
本院在执行宁本国与宋金魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00281号民事调解书已发生法律效力，权利人宁本国于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人宋金魁送达了执行通知书，责令被执行人宋金魁在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人宁本国支付货款7000元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费50元，但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人宋金魁均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人宋金魁无财产可供执行，同时，申请执行人宁本国在限期内无法提供被执行人宋金魁的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂掇刀民一初字第00281号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宋金魁应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00281号民事调解书确定的义务。申请执行人宁本国如发现被执行人宋金魁有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 艾宏洲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01428号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某明，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被取保候审，现在家中。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人陈某明犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈某明及其辩护人到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年11月12日裁定中止审理，中止原因消除后，于2014年3月25日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某明之子陈某波为索要工程款将挖机停放在被害人王某所在公司的工地门口阻碍施工。2013年4月23日下午，被害人王某等人受公司委托来到陈某波位于重庆市沙坪坝区土主镇团结村观音桥组2号其住家的院坝内，与陈某波协商。陈某波不同意对方用支票支付欠款，为此双方发生口角，继而发生扭打。当日18时许，被告人陈某明从外面回来，看见双方正在抓扯，随持铁块将被害人王某的头部打伤。经鉴定，被害人王某头部左侧顶骨粉碎性骨折，颅内少量积气及左侧顶部头皮血肿，损伤程度属轻伤。
审理中，被害人王某向本院提起民事诉讼，要求被告人陈某明赔偿其因伤造成的经济损失。后被告人陈某明赔偿了被害人王某的全部经济损失共计50000元，被害人王某出具谅解书对被告人陈某明表示谅解。
另查明，被害人王某被打伤后，让其同事张某某报警。被告人陈某明在明知被害人王某一方报警的情况下，仍在现场等候公安民警的到来，并向公安民警如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人党某某、张某某、陈某波、敖某某的证言，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，收条，谅解书、情况说明及被告人陈某明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解系被害人王某先对其子陈某波进行殴打，他才用铁块将被害人王某打伤的，被害人王某对本案的发生有过错。
被告人陈某明的辩护人认为：1、由于同一名侦查人员在相同的时间对证人钟某某及证人李某某进行询问，故对该两名证人证言的真实性提出异议；2、被害人王某对本案的发生具有过错；3、被告人陈某明系防卫过当；4、被告人陈某明到案后如实供述犯罪事实，请求对被告人陈某明从轻处罚。
本院认为，被告人陈某明持铁块故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人陈某明的辩护人提出的由于同一名侦查人员在相同的时间对证人钟某某及证人李某某进行询问，该两名证人证言缺乏真实性的辩护意见，经查，侦查人员对证人李某某的询问时间为20136年4月25日9时0分至2013年4月25日9时40分，对证人钟某某的询问时间为2013年4月25日9时20分至2013年4月25日10时10分，而侦查人员卢某同时为该两名证人的询问人。以上情况与客观事实不符，本院对公诉机关举示的证人李某某的证言及证人钟某某的证言不予采纳。
关于被告人陈某明及其辩护人提出被害人王某先动手打陈某波对本案的发生有过错的辩解辩护意见，本院认为，现有证据均不能证明系被害人王某先动手打陈某波，只能证明双方发生了抓扯，抓扯时被告人陈某明持铁块将被害人王某的头部打伤的事实，该辩解辩护意见不予采纳。
关于被告人陈某明的辩护人提出的被告人陈某明系防卫过当的辩护意见，本院认为，被害人王某等人与陈某波的抓扯行为不能认定为不法侵害，被告人陈某明持铁块打击被害人头部，具有伤害他人的直接故意，不具有防卫的特征，该辩护意见本院不予采纳。
被告人陈某明犯罪后明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛慧明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05137号
上诉人（原审原告）赵喜元，男，1960年6月26日出生。
委托代理人齐×（赵喜元之妻），1959年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）董武，男，1973年5月24日出生。
上诉人赵喜元因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10759号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵喜元于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵喜元申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵喜元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费228元，由赵喜元负担176元（已交纳），由董武负担52元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费228元，由赵喜元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗 曦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，所在地址陕西省洛南县，机构代码67510662-0。
代表人谢跞，该支行行长。
委托代理人李娟，女，该行职工。
被执行人师惠敏，男，生于1978年10月1日，住洛南县。
被执行人潘正军，男，生于1957年11月17日，住洛南县。
被执行人李端，男，生于1982年3月5日，住洛南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被执行人师惠敏、潘正军、李端金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2013年3月28日作出（2013）洛南民初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25905.36元及利息。本院同日立案。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年4月25日申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人师惠敏偿还清本金及利息37539.21元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十日
书记员 崔 力