安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初64号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人苏晓长，男，1962年11月11日出生于安徽省庐江县，汉族，原任黄山旅游发展股份有限公司资深财务经理，住安徽省黄山市屯溪区。户籍所在地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月18日由黄山市黄山区人民检察院决定刑事拘留，当日由黄山市公安局黄山分局执行刑事拘留，2016年2月3日经安徽省黄山市人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苏晓长犯贪污罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人苏晓长及其辩护人吕泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：被告人苏晓长在担任黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆财务经理期间的2007年下半年至2014年1月间，利用职务便利，先后将黄山北海宾馆收取的舞厅茶歇承包款人民币12万元据为己有。将黄山华龙国际旅行社有限公司在业务往来中欠黄山北海宾馆的房餐费共计人民币20万元汇入其个人账户，并用于个人使用，2015年7月，因黄山风景区相关工作人员被查，被告人苏晓长为规避法律责任，便将其侵吞的人民币20万元上交至黄山北海宾馆。被告人苏晓长伙同北海宾馆会计王某1（另案处理）将收取的旅客搭建帐篷管理费，采用绝大部分不入账的形式，共同侵吞搭建帐篷管理费人民币126252元。案发后，被告人苏晓长经黄山市黄山区人民检察院传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人苏晓长的户籍证明、任职文件、记账凭证、收条、归案说明、扣押物品清单、缴款书等相关书证，证人刘某、王某2、崔某、曹某、王某1、谢某的证言，被告人苏晓长的供述与辩解等证据。认为，被告人苏晓长身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款共计人民币446252元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏晓长对起诉指控的犯罪事实未提出异议。被告人苏晓长的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏晓长在2004年7月31日与黄山旅游集团有限公司签订《黄山风景区企业职工身份置换协议书》后，通过竞聘获取担任黄山北海宾馆财务经理的，其不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于审理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》规定的从事公务的人员。因此，被告人苏晓长不具备贪污犯罪主体资格，故其不能构成贪污罪，而应该构成职务侵占罪；2、被告人苏晓长具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人苏晓长积极退出全部赃款，认罪态度较好。
经审理查明：被告人苏晓长在担任黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆财务经理期间，利用职务之便，单独或伙同他人侵吞公款共计人民币446252元。具体事实如下：
一、2007年下半年，被告人苏晓长利用其担任黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆财务经理的职务便利，将黄山北海宾馆收取的舞厅茶歇承包款计人民币12万元据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人曹某证言，证实其是从2007年5月开始到黄山北海宾馆承包经营舞厅茶歇的，当时其找到新国线的程剑，由他以新国线旅游公司的名义与北海宾馆签订的承包合同，但实质上全部是由其在经营，承包费用也是由其向宾馆交纳，当时的承包费是20万元一年，这承包费用其是分批交纳的，肯定是交给苏晓长或崔某了，每次他们都会开收条给其的事实。
2、证人崔某证言，证实其从1993年起一直到2014年7月退休前在黄山风景区北海宾馆从事财务工作，其主要负责宾馆对外承包部分的承包款以及往来账。北海宾馆的舞厅茶歇是2007年5月开始对外承包的，开始是承包给新国线的程剑，后又承包给了中海国际旅行社，但实际上一直是张某在经营，由张某的老婆曹某呆在山上具体负责，由她向宾馆交纳承包费用。2007年的承包费用合同上订的是20万元，当年曹某是分批次交纳承包费用的，交现金的，这几笔承包款是由曹某交给苏晓长的，因为苏晓长收曹某的几笔承包款时其在办公室，曹某把钱拿来办公室交的，交钱时应该还是由其打了财物收条，也是苏晓长吩咐其打的收条，收条是一式二份，给曹某一份，其自己有一份。2007年曹某总共分4次交了12万元，每次3万元。另外抵账抵了69024.25元，还有10974.75元，曹某于2008年8月8日交现金的。苏晓长收的现金全部没有入账的事实。
3、证人崔某提供的“张某舞厅承包等费用（07年）”表和黄山北海宾馆提供的2007年-2009年“各承包商交款情况表”及“说明”，证实2007年5月15日与新国线集团旅游有限公司签订的《北海宾馆目标经营责任书》（目标管理对象：舞厅含茶歇），经营目标20万元未入账的事实。
4、黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆提供的《北海宾馆目标经营责任书》，证实黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆与黄山新国线集团（黄山）旅游有限公司就北海宾馆舞厅（含茶歇）目标经管理于2007年5月15日签订责任书，确定目标管理对象为舞厅（含茶歇），期限自2007年5月21日起至2007年12月31日止，经营目标为20万元的事实。
5、黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆提供的“收条”，证实黄山北海宾馆财务部于2007年7月24日、8月4日、9月2日、10月20日先后四次收到曹某等二人交纳的舞厅目标管理费共计12万元的事实。
6、被告人苏晓长供述：黄山北海宾馆舞厅茶歇试运营的时间是在当年“东盟会议”之后，具体讲应该是2007年，承包人是谁我记不清了，这个有协议可查，当时在山上实际经营的是曹某，12万元承包费是曹某，也有可能是她老公张某交给我的，我当时出具了黄山北海宾馆财务收据给她。舞厅茶歇对外承包经营合同上订的承包费是20万元，因为当时舞厅茶歇在试运营阶段，需要进一步改造，余下8万元是折抵后来舞厅茶歇隔断、装修的相关费用。我收到的这12万元没有进黄山北海宾馆的单位帐，也没有和宾馆的经理和财务人员说过这事。2008年春节以后，我将收到的12万元用于炒股亏掉了。
二、2012年10月30日、11月23日，被告人苏晓长利用其担任黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆财务经理的职务便利，分两次让黄山华龙国际旅行社有限公司负责人将该公司在业务往来中欠黄山北海宾馆的房餐费共计人民币20万元汇入其个人账户，并用于个人使用。2015年7月，因黄山风景区相关工作人员被查，被告人苏晓长为规避法律责任，便将其侵吞的人民20万元上交至黄山北海宾馆账户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某证言，证实其是黄山华龙国际旅行社有限公司总经理，其旅行社与黄山北海宾馆每年都签订一份合作转账协议，其旅行社游客团队到黄山上旅游需要住黄山北海宾馆的时候，就会发传真到宾馆告知游客住房和用餐情况，后游客由导游带到黄山北海宾馆住宿和用餐，费用不需要现付，次月的中旬，宾馆财物部门的人员拿单据到其旅行社核算，然后再由其旅行社财务部门通过银行汇款给黄山北海宾馆。2012年10月和11月，黄山北海宾馆财务经理苏晓长打电话给其说当年他们宾馆的经营状况不好，让其将前一年其旅行社所欠团款打到他的账户里，他再提现金出来好做账，让其把钱打到一个中国银行的银行卡号里，其就让旅行社的财务分两次将钱转到他提供的卡号里，其将20万元转到他提供的卡号后，苏晓长到其旅行社按照其财务转账的记录补签了两张收条给其，这两笔钱给苏晓长是经过黄山北海宾馆核算员崔某确认的。2015年5、6月，苏晓长找到其，说其旅行社2012年转给他的20万元团款能不能退还给其，由其转给黄山北海宾馆，其当时就拒绝了他。
2、证人王某2证言，证实其在2005年1月至2015年4月任黄山北海宾馆总经理。2015年7月，黄山旅游发展股份有限公司先后有几个总经理被抓，当时公司还开会要求有问题的人员主动把问题说清楚，在此之后，苏晓长和他夫人一起到其家里向其承认他私自让黄山华龙旅行社转20万元的“团款”到他个人的账户上，其当时听了还很吃惊，还斥责了他，并让他次日早上主动到股份公司找何某将问题说清楚，同时将钱赶紧转到黄山北海宾馆账户上，并且其当晚将此事向叶总裁作了汇报。在此之前其一点也不知道有这件事。记得在2013年左右，黄山华龙旅行社总经理刘某打电话告诉其，苏晓长让他打10万元到一个私人账户里，并问其是否知道，其听后将苏晓长叫到其办公室严肃地批评了一顿，并告诉刘某不能转账。
3、证人崔某证言，证实其退休前在黄山北海宾馆主要负责承包款和旅行社往来账。2012年，具体月份记不清了，黄山市华龙旅行社将20万元团款分两次，每次10万元，转给苏晓长后，华龙旅行社的财务打电话告诉了其，因其负责往来账，其就在宾馆与旅行社的对账表上做了登记，注明20万元往来账汇入了苏晓长银行卡号上。2014年其退休前，曾报过一份关于跟华龙旅行社之间的往来账目对应资金使用情况的表格给宾馆王某2总经理，在这份表格上注明了华龙旅行社的20万元团款已汇，但没有注明汇给了苏晓长，其制表格的时候注了20万元汇给了苏晓长，但报给王某2之前先给苏晓长过目，苏晓长要求其将表格上注明20万元“汇给苏晓长”改成已汇，其就按苏晓长讲的做了修改并将修改后的表格给了王某2。
4、证人刘某提供的“各旅行社暂欠房餐费（2011年月结）”和苏晓长签名的收条二张，证实华龙旅行社先后于2012年10月30日转10万元到苏晓长银行卡，于2012年11月23日转10万元到苏晓长银行卡，共计20万元的事实。
5、中国银行股份有限公司太平支行提供的账户名苏晓长的中国银行新线存款历史交易明细清单，证实苏晓长账号于2012年10月30日转入10万元、于2012年11月23日转入10万元的事实。
6、中国银行股份有限公司黄山天都支行提供的中国银行现金缴款单，证实2015年7月23日华龙旅行社向黄山北海宾馆账户交款两笔，每笔10万元，共计20万元的事实。
7、被告人苏晓长供述，2012年10月和11月，黄山华龙旅行社将两笔团款，就是旅行社应该支付给黄山北海宾馆的旅行团费用，分两次，每次10万元，共计20万元通过银行转账的方式打到我中国银行的卡上，我将这20万元先后用于个人炒股，后来亏了。2014年2月，我离开黄山北海宾馆，调任黄山旅游发展股份有限公司昱城皇冠假日酒店任财务总监，期间也没有和黄山北海宾馆处理这20万元团款的事情，直到2015年5、6月，我得知原黄山旅游发展股份有限公司行政总监汪某案发，我意识到事情的严重性，就主动于2015年7月21日向时任黄山旅游发展股份有限公司财务总监何某汇报黄山北海宾馆还有20万元的团款在我手上，接着又向时任黄山北海宾馆总经理王某2汇报了此事。我汇报后，何某和王某2都让我立马将这20万元交到黄山北海宾馆的收入账户里。次日，我到中国银行黄山风景区天都支行将从我妹妹、妻舅等人那凑了20万元交到黄山北海宾馆的收入账户里。
三、2010年5月至2014年1月间，被告人苏晓长利用其担任黄山旅游发展股份有限公司北海宾馆财务经理的职务便利，伙同宾馆会计王某1（另案处理）将收取的游客搭建帐篷管理费采用绝大部分不入账的形式，共同侵吞搭建帐篷管理费共计人民币126252元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某1证言，证实其是黄山北海宾馆主办会计。2010年5月左右，黄山北海宾馆开始收取游客搭建帐篷管理费，这块费用由宾馆保安部收取后再交给其，这一块的费用应该是要交到宾馆工会账上的，可是时任宾馆财务经理苏晓长让其暂时摆在保险柜里，不要入账，因此这块费用一直由其保管到2013年年底。2010年5月至2013年年底前后四年时间，宾馆保安部总共交给其16.5万元左右帐篷管理费，其中有10%的费用，存入宾馆工会账户16560元，存入宾馆行政账户5688元，剩下的12多万元中，其买相机经苏晓长同意借走1.2万元，还有3252元苏晓长让其拿走了，其余的11万余元都被苏晓长陆陆续续借走了。2014年2月，股份公司宣布苏晓长调任其他单位，新财务经理到任之前，因其和苏晓长是坐一个办公室，其问他打的那些借条怎么办，他就讲撕掉，并自己动手将收费单据、借条撕毁了，现在这一块费用的所有清单都已经销毁了。
2、证人谢某证言，证实其是黄山北海宾馆保安部经理。游客在黄山北海宾馆管理区内搭建自备帐篷由其保安部登记游客信息并收取每顶20元的管理费，费用收取后由其交给宾馆财务，前期是交给宾馆会计王某1，2014年后是交给王某3、胡某等人，其每次交给宾馆财务的时候都有交款单，等到收费有一定数额时，再由其填写提款单，从宾馆财务那里按照收取费用的10%领取管理提成。2014年之前，其交给财务总计165000元左右，基本上都是王某1收的，这时没有扣除保安人员10%的管理提成的总金额，保安人员的管理提成都已由其领取并发给保安人。
3、黄山旅游发展股份有限公司、黄股（2010）29号《关于加强游客宿营帐篷经营管理的指导意见》、证人王某1书写的“关于北海宾馆帐篷（2010年5月至2013年12月）收支的情况说明”、黄山北海宾馆提供的记账凭证、现金缴款单、现金交款单，证实王某1在2010年5月至2013年10月共收保安部交给的帐篷费共计165000元。该款于2012年6月12日交北海宾馆工会账户16560元，于2015年6月30日转入行政账户；2010年7月20日交北海宾馆5688元；付给保安部10%提成16500元的事实。
4、被告人苏晓长的供述，我从王某1那里一共拿了8、9万元，具体数字记不太清，这钱不是王某1个人的钱，一部分是王某1通过谷荣杰走账得到的钱，一部分是黄山北海宾馆收取的游客搭建帐篷管理费。我离开黄山北海宾馆交接的时候，我同意让王某1将管理搭帐篷的收费单据和我出具的借条都撕毁了。
2016年1月14日，被告人苏晓长经黄山市黄山区人民检察院通知到检察院接受询问，在接受询问期间，被告人苏晓长主动如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏晓长已退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、黄山市黄山区人民检察院反贪污贿赂局出具的“关于苏晓长归案情况说明”，证实2016年1月13日，黄山市黄山区人民检察院初查其他案件线索时，通知被告人苏晓长以证人身份接受询问，此时未掌握苏晓长涉嫌犯罪线索，次日再次通知被告人苏晓长接受询问，苏晓长主动如实交代了其担任黄山北海宾馆财物经理期间的犯罪事实。
2、扣押财物清单及安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人苏晓长已退出全部赃款的事实。
经庭审举证、质证，认定本案的综合证据如下：
1、被告人苏晓长的户籍证明，证实被告人苏晓长出生时间、地点等身份信息情况。
2、企业基本信息，证实黄山旅游发展股份有限公司系国有独资的黄山旅游集团有限公司控股公司，属国有控股公司，黄山北海宾馆隶属于黄山旅游发展股份有限公司。
3、黄山旅游发展股份有限公司出具的黄山旅游发展有限公司员工档案基本信息、黄山旅游发展股份有限公司人力资源中心黄股人（2005）2号、（2007）50号、（2011）16号文件、事业单位工作人员工改审批表，事业单位工作人员考核登记表、黄山风景区企业职工身份置换协议书、证实被告人苏晓长在2004年以前系黄山旅游集团有限公司正式职工，2004年以后经身份置换为聘用人员，自2005年2月至2014年4月一直在北海宾馆任财务部经理的事实。
4、黄山风景区改革工作领导组黄改办（2004）05号《关于印发<黄山风景区企业部分C类岗位任职资格公开竞聘实施细则>的通知》，证实北海宾馆财务部C类岗位，财务经理由集团或股份公司财物负责人在取得岗位任职资格人员中提取，并报公司党委批准后予以聘任的事实。
5、黄山市浙鑫投资管理有限公司提供的“借款协议书”及“说明”，证实被告人苏晓长多次与黄山市浙鑫投资管理有限公司员工签订借款协议借款配资炒股票的事实。
6、黄山证券交易营业部个人历史账务查询回单，证实被告人苏晓长账户已无资金的事实。
关于被告人苏晓长的辩护人提出被告人苏晓长不具备贪污犯罪主体资格，不构成贪污罪，应构成职务侵占罪的辩护意见。经查，被告人苏晓长虽于2004年7月与黄山旅游集团有限公司签订了《黄山风景区企业职工身份置换协议书》，但在2005年2月经公司党委批准后被聘任为北海宾馆财务部经理直至2014年4月，而北海宾馆是隶属于黄山旅游发展股份有限公司，黄山旅游发展股份有限公司又系国有独资的黄山旅游集团有限公司控股的公司，属国有控股公司，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定，应认定为国家工作人员，因此，被告人苏晓长的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人苏晓长身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用冒领和截留手段，侵吞公款，且数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏晓长的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓长在检察机关立案侦查前能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人苏晓长在案发前和归案后积极退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人苏晓长的辩护人所提该辩护意见能够成立，依法予以采纳。根据被告人苏晓长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏晓长犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏晓长所退赃款计人民币446252元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张大文
审 判 员 王俊平
人民陪审员 彭 天
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。