wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初66号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人彭某榕，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月16日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人彭某榕犯交通肇事罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉。被告人彭某榕及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年1月23日22时18分许，被告人彭某榕驾驶闽Ｇ×××××小型轿车由西往东行驶至东昌高速103KM+452M处时，撞上前方由驾驶人毛某1驾驶的桂Ｂ×××××小型越野车，造成一起桂Ｂ×××××车乘车人王某（怀有身孕约五个月）送医院后死亡，桂Ｂ×××××车驾驶人毛某1、乘车人毛某3、毛某2及闽Ｇ×××××车乘车人郑某四人受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人彭某榕拨打“110”并在原地等待高速公路交警处理事故。2017年3月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队下达被告人彭某榕负此事故主要责任的交通事故认定书。
2017年5月9日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，毛某3的伤情为重伤二级。
上述事实公诉机关提供了：1.扣押物品清单；2.受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、归案经过、死亡说明书等；3.证人毛某1、郑某、毛某2的证言；4.被告人彭某榕的供述与辩解；5.道路交通事故认定书、尸检报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书；6.现场照片、现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭某榕违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人彭某榕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对被告人彭某榕构成交通肇事罪没有异议，但提出：1.被告人彭某榕有自首情节，可从轻处罚；2.被告人彭某榕愿意在保险赔偿之外和力所能及的范围内赔偿被害人的经济损失。请求法庭对被告人彭某榕适用缓刑。
经审理查明，2017年1月23日22时18分许，被告人彭某榕驾驶闽Ｇ×××××小型轿车由西往东行驶至东昌高速103KM+452M处时，撞上前方由驾驶人毛某1驾驶的桂Ｂ×××××小型越野车，造成一起桂Ｂ×××××车乘车人王某（怀有身孕约五个月）送医院后死亡，桂Ｂ×××××车驾驶人毛某1、乘车人毛某3、毛某2及闽Ｇ×××××车乘车人郑某四人受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。案发后被告人彭某榕拨打“110”并在原地等待高速公路交警处理事故。2017年3月6日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队下达被告人彭茂荣负此事故主要责任的交通事故认定书。
2017年5月9日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，毛某3的伤情为重伤二级。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.扣押物品清单。证实公安机关扣押彭某榕机动车驾驶证正副本的事实。
2.受理道路交通事故案件登记表。证实彭某榕于2017年1月23日22时22分用手机186××××4568打电话报警。系自动向公安机关投案。
3.死亡说明书、火化证明。证实王某于2017年1月23日发生事故后死亡。
4.归案经过。证实事故发生后，彭某榕在现场打了“110”，民警到达现场后，彭某榕在事故现场，因事故造成其妻子郑某受伤，在“120”来后又陪同妻子到抚州市第一人民医院治疗。2017年3月6日彭某榕被刑事拘留。
5.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实案发的时间、地点以及案发后的现场情况。
6.鹰潭市公安司法鉴定中心（鹰）公（司）鉴（尸）字[2017]10号检验意见书。证实死者王某符合交通事故外伤导致头、面、胸、肢体部复合型损伤死亡。
7.江西群星司鉴中心[2017]检验字第132、133号车辆鉴定意见书。证实闽Ｇ×××××小型轿车、桂Ｂ×××××小型越野客车状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
8.江西群星司鉴中心[2017]痕鉴字第021号痕迹鉴定意见书。证实闽Ｇ×××××小型轿车前部与桂Ｂ×××××小型越野客车尾部碰撞。
9.江西群星司鉴中心[2017]痕鉴字第031号车速鉴定意见书。证实闽Ｇ×××××小型轿车碰撞前的行驶速度为104.21-117.22km/h。桂Ｂ×××××小型越野客车碰撞前的瞬时速度为17.21-22.69km/h。
10.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第761、762号司法鉴定意见书。证实毛某3因交通事故致腹部多发损伤，经行“十二指肠吻合术，小肠部分切除术、右半结肠切除术、十二指肠造瘘术”，小肠及大肠部分切除（包括回盲部），构成重伤二级，伤残等级七级。
11.江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属一队第三大队赣公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书。证实交警大队认定彭某榕负此事故的主要责任，毛某1负此事故的次要责任。
12.证人毛某1、郑某、毛某2的证言。证实案发的时间、地点、经过。
13.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。证实被告人彭某榕在中国平安财产保险股份有限公司承保了交强险和机动车第三者责任险100万（投保了不计免赔）。
14.收条。证实案发后被告人彭某榕预付了赔偿款2万元。
15.被告人彭某榕供述。供述了案发的时间、地点、经过。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为,被告人彭某榕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭某榕主动拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故本院对其辩护人提出的该节辩护意见，予以采纳；被告人彭某榕赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人彭某榕犯罪的事实、情节、悔罪表现，对其辩护人提出的对被告人彭某榕适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某榕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 刘海玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭媛莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44993号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：田金才，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告田金才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2001.3元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门1001号业主，房屋建筑面积79.42平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2001.3元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，其始终未在涉案房屋居住，也很少去该小区，未享受到原告提供的服务，故不同意缴纳物业费。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门1001号的业主，房屋建筑面积为79.41平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减25%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2001.13元（79.41平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田金才于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2001.13元的75%，计人民币1500.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初226号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李荣光，男，1993年6月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为玉州区，现住玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李荣光犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人李荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日4时许，被告人李荣光窜到玉林市玉州区广场东路23号多么岛便利店内，挑选了一些食品后来到收银台处，向收银员黄某要了两包玉溪香烟和一包中华香烟。接着，被告人李荣光从其外套口袋里拿出事先准备好的一把水果尖刀威胁黄某，让黄某从收银台内拿钱出来给了他。然后，被告人李荣光拿着抢来的人民币现金450元及食品、香烟逃离现场。经鉴定，被告人李荣光抢劫的物品：一包120g回头客华夫饼价值人民币5元，一包160g达利园派欧式蛋糕价值人民币6元，一包70g的乐事原味薯片价值人民币6元，一包70g的乐事墨西哥鸡汁番茄味薯片价值人民币6.5元，一包70g的乐事意大利香浓红烩味薯片价值人民币6.5元，一包某多牌EXS巧克力夹心棒价值人民币18元，一瓶可口可乐饮料价值人民币3元，一瓶台贸凤梨汁饮料价值人民币7.5元，一瓶红牛饮料价值人民币5.5元，一包硬盒中华香烟价值人民币47元，两包玉溪香烟价值人民币46元，总价值人民币157元。
上述事实，被告人李荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，抓获经过，现场图，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，指认作案现场及作案工具照片，抢劫现场录像资料，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]610号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣光以非法占有为目的，以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李荣光犯抢劫罪成立。被告人李荣光持械抢劫，酌情从重处罚。被告人李荣光归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人李荣光退赔被害人的经济损失。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人李荣光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李荣光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2022年6月16日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李荣光退赔被害人黄子民的经济损失人民币六百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 蒋鑫
人民陪审员 李红
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡毅
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初44号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人童某甲，男，1985年1月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月31日中午，被告人童某甲饮酒后驾驶一辆二轮踏板摩托车由蕲春县赤东镇酒铺村往野塘咀村方向行驶，行驶至蕲漕线野塘咀村委会路口路段时，与邓某停放在路边的一辆号牌为“鄂J52**学”小车发生碰撞，童某甲倒地受伤。经司法鉴定，童某甲血液中乙醇定量检测结果为89.29㎎/100ml。另经交警部门认定，童某甲负此事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人童某甲酒后驾驶机动车辆并引发交通事故，酒精含量达89.29mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现对被告人童某甲提起公诉，请依法判处。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日中午，被告人童某甲吃饭时饮酒，后驾驶一辆车牌号为“鄂Ｊ×××××”的二轮踏板摩托车由蕲春县赤东镇酒铺村往野塘咀村方向行驶，行驶至蕲漕线野塘咀村委会路口路段时，与邓某停放在路边的一辆号牌为“鄂J52**学”小车发生碰撞，童某甲倒地受伤。经交警部门认定，童某甲负此事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。黄冈中泽法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，童某甲血液中乙醇定量检测为89.29mg/100ml。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；被告人户籍信息、到案经过等书证；证人邓某、童某等证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人系醉酒程度较轻的初犯，且认罪、悔罪等情节，可以认定犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 昱
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第333号
申请执行人宋瑞增，男，1969年2月20日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，现住王台铺煤矿47号楼22号。
被执行人晋城市京华晋峪农牧发展有限公司。
法定代表人李宗奇，该公司经理。
宋瑞增与晋城市京华晋峪农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出了（2014）泽民初字第807号民事调解书。内容为：一、被告晋城市京华晋峪农牧发展有限公司所欠原告宋瑞增借款450000元、利息16500元及饲养羊投入费用45000，共计511500元。由被告晋城市京华晋峪农牧发展有限公司以其所饲养的小尾寒羊、肥尾黑头羊580只（已由原告宋瑞增占有）折价350000元、以其所有的“铲车一辆、自卸车晋E426**一辆、拖拉机一辆、压块机一台、插秧机三台、水泵五台、揉搓机一台、粉碎机一台、割草机二台、打豆机一台、饲料搅拌机一台”折价50000元（晋城市京华晋峪农牧发展有限公司于2014年6月14日移交至原告送瑞增）、以其现在泽州县子诚泽州农业专业合作社所种植的200亩君草苗折价111500元（晋城市京华晋峪农牧发展有限公司负责协调泽州县子诚泽州农业专业合作社让宋增瑞收割），三项总计511500元偿还给原告宋瑞增。二、被告晋城市京华晋峪农牧发展有限公司现在晋城市豪德光彩贸易广场7街57号一至三层办公场所由原告宋瑞增使用至2014年12月31日。调解书生效后晋城市京华晋峪农牧发展有限公司未履行，权利人宋瑞增和于2014年6月16日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，晋城市京华晋峪农牧发展有限公司股东王雷、段晋峰、吴军雷于2014年7月10向本院提供晋城市公安局城区分局经济犯罪侦查大队就其公司李宗奇、张柳亮挪用资金案件受理回执，证明该公司法定代表人李宗奇在免除职务后和宋瑞增所签调解书及其它经济行为，正在晋城市公安局城区分局经济犯罪侦查大队受理侦办中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第333号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一四年十一月十五日
书记员 许晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢432号
申请执行人叶冰冰，
被执行人邢爱花，
申请执行人叶冰冰依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第433号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。在执行中，双方自愿达成和解执行协议，且被执行人邢爱花已按执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除在诉讼期间为申请执行人叶冰冰提供担保的孙燕所有的车牌号为豫R579**号奥迪牌轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人邢爱花位于南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府13号楼2单元802室（现状为1单元801室）房产（房权证号：1501029365-1）的查封。
三、本院（2015）宛龙民二初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 马星
审判员 徐阁
二〇一七年十月十日
书记员 郭伟
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初232号
原告：王成记，男，汉族，汾西县人。
被告：王军记，男，汉族，汾西县人。
原告王成记与被告王军记土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王成记于2017年7月27日向本院提出对被告王军记的撤诉申请。
本院认为，原告王成记的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成记撤回对被告王军记土地承包经营权确认纠纷一案的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王成记负担。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 原玉花
人民陪审员 乔剑华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第95号
原告张赛萍，女，汉族，现住福州市鼓楼区。
被告缪祖敏，男，汉族，住福州市晋安区。
被告缪丽芳，女，汉族，身份证住址福州市仓山区。现住福州市鼓楼区华。
被告林丽香，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张赛萍与被告缪祖敏、缪丽芳、林丽香民间借贷纠纷一案中，原告张赛萍于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林丽香单元房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林丽香房屋所有权。
二、冻结担保人张赛涛房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第95号
申请人王顺安，
委托代理人许有完，
被申请人颜奕威，
2014年9月10日，申请人驾驶闽CX**号二轮摩托车与被申请人颜奕威驾驶的闽CX**号小型轿车在晋江市青安线安海镇桥头村路口发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王顺安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈俊萍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执405号
李新安：
关于李志顺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年02月01日作出的（2018）豫1725民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初48号民事�决书所确定的偿还原告李志顺借款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚�报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1100号
原告：何军，男，1980年11月28日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李娟，女，1981年9月7日出生，住四川省盐亭县，系原告何军之妻。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐亭天路科技有限责任公司，住所地盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人：谭非亚，该公司执行董事。
原告何军与被告盐亭天路科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人李娟、潘文勇到庭参加诉讼，被告盐亭天路科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款44600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在盐亭县经济开发区上月园社区修建厂房，与原告协商，由原告在同等市场价格条件下给被告供应水泥，按每吨400元的价格计算，水泥由原告运送到被告工地上，由被告工地的项目负责人任连松经手，并出具相应的收据等手续。工程完工后被告应支付原告水泥款44600元，原告为了收此款曾多次找被告相关负责人，但被告都以资金周转困难为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告盐亭天路科技有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告盐亭天路科技有限责任公司因修建厂房，与原告何军达成协议，由原告提供水泥，被告按400元/吨的标准支付原告水泥款。原告提供了七张收据，分别为：2014年2月7日，载明原告向被告提供水泥22吨；2014年2月28日，载明原告向被告提供水泥10吨；2014年3月3日，载明原告向被告提供水泥27吨；2014年3月17日，载明原告向被告提供水泥15吨；2014年3月26日，载明原告向被告提供水泥1.5吨；2014年4月2日，载明原告向被告提供水泥26吨；2014年4月8日，载明原告向被告提供水泥10吨。以上收据都有任连松签字，庭审中，任连松作为证人对收据的真实性进行了证实，对以上收据中2014年3月26日、2014年4月8日、2014年2月28日三张收据中的签字予以否认，对其真实性不予认可，原告对上述三张收据的来源亦无提供其他证据佐证。任连松是经被告授权，具体负责水泥等材料收方、验收以及工程机械计时工作，以上水泥市场价格是400元/吨。综上，原告为被告提供的水泥90吨，共计36000元。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，收据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同应受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力，根据诚实信用原则，原告何军按时向被告盐亭天路科技有限责任公司提供了水泥，被告应按约给付货款，原告要求被告给付44600元水泥款，并提供了七张收据予以证明，但只有四张收据的真实性得到了经手人任连松的证实，其总金额为36000元，对此，本院依法予以支持；原告主张的另外三张收据的水泥款共计8600元，由于没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告何军要求被告盐亭天路科技有限责任
公司支付水泥款36000元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐亭天路科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告何军支付货款36000元；
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告盐亭天路科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民特00302号
申请人：邱国清，系被申请人之父。
被申请人：邱林峰。
代理人：倪天威，原，现。
申请人邱国清要求宣告被申请人邱林峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱国清与被申请人邱林峰系父女关系。案外人倪光彩与被申请人邱林峰原系夫妻，双方于1993年3月7日生育一子倪天威。后因感情不和，倪光彩与被申请人邱林峰协议离婚。此后，被申请人邱林峰独自一人长期在深圳工作。期间，被申请人邱林峰因受购房债务等刺激，造成情绪低落，并开始执迷于藏传佛教，前往西藏××××等地游历。2010年5月，申请人前往青海看望被申请人时发现其精神异常，即将其带回金华治疗。同年7月26日，被申请人经金华市第二医院专家诊断患有精神分裂症，并于同年8月11日在该院住院治疗，直至2013年5月2日出院。住院期间，因被申请人未配合治疗，治疗效果不佳。现被申请人在青海××××等地有房产需要妥善处理，以及被申请人今后养老保险等事项也需要办理，但目前被申请人因精神异常无法自行办理。故申请人邱国清于2016年4月27日向本院提出申请，请求宣告被申请人邱林峰为无民事行为能力人，并指定申请人邱国清为被申请人邱林峰的监护人。
经审查，本院认为，申请人邱国清作为被申请人邱林峰的父亲，有权提起本案诉讼。被申请人邱林峰因婚姻失意、房产投资失败等多重打击，造成精神失常，此后又执迷于藏传佛教，独自到西藏××××等地游历。2010年8月11日至2013年5月2日，家人送被申请人至金华市第二医院住院治疗，经该院诊断被申请人邱林峰患有精神分裂症，虽经长期治疗，但因被申请人未予配合，效果不佳。在审理期间，本院承办法官也面见了被申请人邱林峰本人，经与其谈话了解，其能自然应答，生活基本能自理，但其执迷于藏传佛教，自称为喇嘛法师，能与他人隔空交流，并伴有夸大妄想，自称为金牌独立个人原创首富，捐后身家为人民币3900兆亿等，平时除家人、亲戚外，与外界交流极少，不能完全辨认自己的行为。
综上，本院认为，被申请人邱林峰目前系××病人，可以进行与其精神健康状况××，其他民事活动应由其监护人代理或征得其监护人的同意。申请人邱国清作为被申请人邱林峰的父亲，具有正常的认知辨别能力，可以作为被申请人邱林峰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邱林峰为限制民事行为能力人；
二、指定邱国清为被申请人邱林峰的监护人。
本案诉讼费100元，由申请人邱国清负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月二十日
代书记员 季飞云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00418号
申请人陶祖文。
申请人姜龙华。
本院于2014年1月22日受理了申请人陶祖文、姜龙华因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人陶祖文、姜龙华因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意姜龙华于2013年12月25日前无偿为陶祖文更换电度表两块；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00291号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘长利，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人孟宪阳，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李伟，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行孟宪阳等3人借款合同纠纷一案中，被执行人孟宪阳于2014年11月10日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第1-2号
申请执行人崔红欣，男，1975年2月18日出生，汉族，现住包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家苑1。
被执行人苗海军，男，汉族，1970年2月2日出生，现住包头市土默特右旗明沙淖乡苗六营一村052号，农民。
被执行人高科，男，汉族，1987年7月13日出生，现住包头市土默特右旗明沙淖乡苗六营一村，农民。
本院于2014年5月16日作出的（2014）包九原执字第1号民事裁定书，冻结了被执行人高科、苗海军挂靠于包头市橄榄绿运输有限公司的货车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的保险费55000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人挂靠于包头市橄榄绿运输有限公司的货车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的保险费55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 赵俊平
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘兴东
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初32号
原告：叶思远，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。
负责人：陈向荣。
本院在审理原告叶思远诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司健康保险合同纠纷一案中，原告叶思远于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶思远在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶思远撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告叶思远负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 微
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第144号
申请执行人赵连贺，农民。
被执行人王长富，农民。
本院于2009年2月16日立案执行赵连贺申请王长富刑事附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4169号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
被告资中县龙泰化工有限责任公司，住所地资中县水南镇大石桥村。
法定代表人刘齐明，经理。
被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人莫志国，董事长。
被告刘期金，男，1970年9月8日出生，汉族，资中县人。
被告刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告资中县龙泰化工有限责任公司、四川省资中县鸿通融资担保有限公司、刘期金、刘齐明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 周淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1228号
原告：杨某，男，1968年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告杨某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资16994.6元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资16994.6元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠杨某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款16994.6元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告杨某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告杨某出具了金额为16994.6元的工票，该工资款经原告杨某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告杨某要求被告吕某给付工资款16994.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资款16994.6元；
二、驳回原告杨某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01283号
原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。
代表人黄剑波。
被告随州市中豪光电科技有限公司。
法定代表人杨秋平。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告随州市中豪光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。
审判员 谢万鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 冷友菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6526号
原告：朱立三，男，1952年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
被告：刘友清，男，1969年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱立三与被告刘友清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立三的委托诉讼代理人周光远到庭参加诉讼，被告刘友清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立三向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并承担自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告借款30000元，承诺年底还清，但是至今被告没有偿还。
被告刘友清未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月7日，被告刘友清向原告出具借条，载明“今借到朱立三人民币现金叁万元整（￥30000）年底还清。刘友清2014.7.7”。
以上事实有原告陈述、借条等证据佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照借条载明的还款期限，履行偿还30000元借款的义务，被告至今未能还款，原告要求被告承担偿还借款的主张，应予支持。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，双方虽然没有约定利息，但是约定了还款期限为2014年年底，故原告主张被告自2015年1月1日起承担逾期还款的利息，应予支持，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友清于本判决生效后十日内偿还原告朱立三借款30000元以及利息【自2015年1月1日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告刘友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴翔宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定语气里绿或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00055号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人汪某某，女，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）紫民初字第00647号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行，其执行标的款为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人汪某某外出打工下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈某某向本院申请退出本次执行程序，待被执行人回家有履行能力时，申请人再另案申请执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月八日
书记员 郑德尧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终921号
上诉人（原审被告）：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街南段2号。
法定代表人：陈培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王尚菊，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，抚顺市泰兴装饰保温有限公司经理，户籍地抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：邵德伟，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人抚顺市弘升建筑有限公司（简称弘升建筑公司）因与被上诉人王尚菊、抚顺市泰兴装饰保温有限公司、胡志刚、邵德伟劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、一审判决基本事实不清，本案是邵德伟组织、召集包括王尚菊在内的20余名工人进行案涉工程施工，因工人未得到劳务报酬而提起了20件诉讼的案件之一，一、二审期间，绝大多数一审原告及邵德伟均没有提交施工现场应保留的计工单或平米量核定单据，上诉人弘升建筑公司坚持认为此系列案件存在双方当事人互相串通而故意制造虚假诉讼的嫌疑，经过二审数次庭审调查，邵德伟在最后一次庭审中承认此系列案件王尚菊等20人起诉拖欠劳务报酬的标的额中包含了其本人的6万元工资，分别计入工人安喜彬和邵德力名下各3万元，另有其亲属孟庆阳的工资约3万元具体计入谁的名下现邵德伟无法交待清楚，此系列案件一审原告王尚菊等人交纳的诉讼费由邵德伟支付。本院认为，现有的证据无法确信一审原告王尚菊等人起诉标的额是准确欠款数额；二、一审判决认定弘升建筑公司将案涉工程违法转包给抚顺市泰兴装饰保温有限公司，经二审调查，各方当事人均不能提交证据证实此节事实存在，一审判决此节事实的认定缺乏证据支持；三、经二审庭审调查，一审判决认定抚顺市泰兴装饰保温有限公司又将该工程非法分包给无资质的实际施工人邵德伟，此节事实认定也缺乏证据佐证。综上，本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初138号民事判决；
二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人抚顺市弘升建筑有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1596号
申请执行人：黄素萍，女，1960年6月7日出生，住惠安县。
被执行人：郑伟建，男，1981年9月23日出生，住惠安县。
被执行人：陈佳峰，男，1984年5月14日出生，住惠安县。
本院在执行黄素萍与郑伟建、陈佳峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
�记员庄铁波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12467号
原告：冷某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冷某与被告刘某财产继承纠纷一案中，原告冷某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
经审查，原告冷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案案件受理费250元由原告冷某负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初621号
原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利辉，女，1980年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐光辉诉被告王利辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐光辉未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初621号原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：王利辉，女，1980年7月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐光辉诉被告王利辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐光辉未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年一月十九日代书 记员  徐 异
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2607号
原告：杨妹青，女，1984年12月20日出生，广西南宁市武鸣区人。
委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1982年8月7日出生，甘�省渭源县人。
原告杨妹青与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，被告向原告借款50000元并出具了借条，约定2010年7月30日前全额还清。原告将50000元借给了被告。但到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催还，被告均拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款50000元及从2010年7月31日起按年利率6%支付逾期还款利息。
原告提交的证据有：1、被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。2、在《广西法治日报》上登报刊登的通知，拟证明原告于2012年6月7日向被告催还借款的事实。3、中国农业银行卡及办卡资料照片，拟证明被告用于还款的银行卡。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告赵建军于2009年8月30日以生意资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款期为11个月，被告赵建军写下借条一张给原告收执。借款到期后经原告多次催收，但被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金50000元及从2010年7月31日起按年利率6%支付逾期还款利息。
本院认为，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告请求被告以本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军返还原告杨妹青借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2010年7月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1050元，由被告赵建军负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 �海波
人民陪审员 李 志 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第624号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人章国平，浙江民理律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本案因出现有不宜适用简易程序情形，于同年4月22日依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某、辩护人章国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人王某于2013年7月10日6时10分许，驾驶严重超载的皖17／058**号变型拖拉机，从位于余姚大道23KM＋400M旁的盛立沙场自西向东左转弯进入余姚大道非机动车道时，与在该非机动车道内自北向南行驶的由被害人龚某乙驾驶的防盗登记号为宁波C240052电动自行车发生碰撞，造成被害人龚某乙受伤后经抢救无效于同月18日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某积极保护现场，抢救伤者，并主动报警。2014年3月3日，被告人王某主动向余姚市公安局投案。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担本起事故的全部责任，为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人王某积极抢救伤员，能主动向公安机关投案，又能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，并对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月10日6时10分许，被告人王某驾驶严重超载的皖17／058**号变型拖拉机，从位于余姚大道23KM＋400M旁的盛立沙场自西向东左转弯进入余姚大道非机动车道时，与在该非机动车道内自北向南行驶的由被害人龚某乙驾驶的防盗登记号为宁波C240052电动自行车发生碰撞，造成被害人龚某乙受伤后经抢救无效于同月18日死亡及二车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人王某积极保护现场，抢救伤者，并主动报警。2014年3月3日，被告人王某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2013）第3302192013B00202号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担本起事故的全部责任，被害人龚某乙不承担本起事故的责任。
本案在审理期间，被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议，并对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.余姚市公安局接警单，证明公安民警接到被告人王某报警后及时赶至案发现场处理事故的事实；2.道路交通事故现场图、交通事故照片、照片说明、交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况的事实；3.“抓获经过”、“到案经过”，证明事故发生后，被告人王某积极保护现场，抢救伤者，并主动报警。2014年3月3日，被告人王某主动向余姚市公安局投案的事实；4.驾驶证、行驶证（复印件）、防盗备案信息详情，证明被告人王某及被害人龚某乙等驾驶证及车辆登记情况的事实；5.行政强制措施凭证，证明公安民警在案发现场扣押肇事车辆及证件的事实；6.人口信息及证人林某、龚某甲证言，证明被告人王某及被害人龚某乙身份情况的事实；7.过磅单、交通事故车辆装载核算表，证明被告人王某驾驶的皖17／058**号变型拖拉机严重超载的事实；8.调解协议书、谅解书，证明被告人王某已对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属谅解的事实；9.法医学尸体检验意见书，证明被害人龚某乙此次交通事故受伤后经抢救无效已死亡的事实；10.机动车司法鉴定书，证明经鉴定事故车辆制动系、转向系均正常的事实；11.道路交通事故责任认定书，证明经交警部门事故责任认定，被告人张传彬应承担本起事故的全部责任的事实；12.被告人王某对以上犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某已对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人王某提出的意见，本院予以采纳；但提出要求对被告人王某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年五月十三日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第624号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人章国平，浙江民理律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本案因出现有不宜适用简易程序情形，于同年4月22日依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某、辩护人章国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控被告人王某于2013年7月10日6时10分许，驾驶严重超载的皖17／058**号变型拖拉机，从位于余姚大道23km＋400m旁的盛立沙场自西向东左转弯进入余姚大道非机动车道时，与在该非机动车道内自北向南行驶的由被害人龚某乙驾驶的防盗登记号为宁波c240052电动自行车发生碰撞，造成被害人龚某乙受伤后经抢救无效于同月18日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某积极保护现场，抢救伤者，并主动报警。2014年3月3日，被告人王某主动向余姚市公安局投案。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担本起事故的全部责任，为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人王某积极抢救伤员，能主动向公安机关投案，又能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，并对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年7月10日6时10分许，被告人王某驾驶严重超载的皖17／058**号变型拖拉机，从位于余姚大道23km＋400m旁的盛立沙场自西向东左转弯进入余姚大道非机动车道时，与在该非机动车道内自北向南行驶的由被害人龚某乙驾驶的防盗登记号为宁波c240052电动自行车发生碰撞，造成被害人龚某乙受伤后经抢救无效于同月18日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某积极保护现场，抢救伤者，并主动报警。2014年3月3日，被告人王某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。根据余公交认字（2013）第3302192013b00202号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担本起事故的全部责任，被害人龚某乙不承担本起事故的责任。本案在审理期间，被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议，并对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.余姚市公安局接警单，证明公安民警接到被告人王某报警后及时赶至案发现场处理事故的事实；2.道路交通事故现场图、交通事故照片、照片说明、交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况的事实；3.“抓获经过”、“到案经过”，证明事故发生后，被告人王某积极保护现场，抢救伤者，并主动报警。2014年3月3日，被告人王某主动向余姚市公安局投案的事实；4.驾驶证、行驶证（复印件）、防盗备案信息详情，证明被告人王某及被害人龚某乙等驾驶证及车辆登记情况的事实；5.行政强制措施凭证，证明公安民警在案发现场扣押肇事车辆及证件的事实；6.人口信息及证人林某、龚某甲证言，证明被告人王某及被害人龚某乙身份情况的事实；7.过磅单、交通事故车辆装载核算表，证明被告人王某驾驶的皖17／058**号变型拖拉机严重超载的事实；8.调解协议书、谅解书，证明被告人王某已对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属谅解的事实；9.法医学尸体检验意见书，证明被害人龚某乙此次交通事故受伤后经抢救无效已死亡的事实；10.机动车司法鉴定书，证明经鉴定事故车辆制动系、转向系均正常的事实；11.道路交通事故责任认定书，证明经交警部门事故责任认定，被告人张传彬应承担本起事故的全部责任的事实；12.被告人王某对以上犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某已对被害人近亲属作了一定的经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人王某提出的意见，本院予以采纳；但提出要求对被告人王某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方长世人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一四年五月十三日代书 记员  刘云潇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢85号
汪双坤、许安新、王四林：
本院受理的申请人汪双坤、许安新与被执行人王四林民间借贷纠纷一案，现被执行人王四林已经全部履行了偿还义务，本案现已执行完毕。
二〇一七年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5031号
原告：洪迁，男，1984年4月10日出生，汉族，住宿迁市。
被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在审理原告洪迁诉被告江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪迁撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年八月八日
书 记 员 张琳
第1页/共2页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第46号
申请人吴华。
委托代理人李广林，天津同文和律师事务所律师。
被申请人韩建民。
代理人韩晓曦，天津天鼎电力工程设计有限公司职员。
申请人吴华申请宣告被申请人韩建民无民事行为能力一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任进行审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。申请人吴华及被申请人韩建民的代理人韩晓曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年2月3日韩建民因突发心脏病入院抢救，但至今未能苏醒，生活不能自理，故此，为了维护其合法权益，故申请人申请法院宣告：1、申请宣告韩建民为无民事行为能力人。
申请人提供以下证据：
1、诊断证明书复印件一张；
2、结婚证复印件一张；
3、鉴定意见书原件一本。
被申请人的代理人未提交相关证据。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韩建民是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人韩建民为无民事行为能力人。
被申请人韩建民的代理人韩晓曦庭审中表示对申请人提供的证据及鉴定报告均无异议，同意申请人的申请，并同意指定申请人为被申请人韩建民的监护人。
经审理查明，申请人吴华系被申请人韩建民之妻，被申请人代理人韩晓曦系二人婚生子女。庭审中，二人均表示被申请人的父母均已去世。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人韩建民确系无民事行为能力人，申请人作为韩建民的配偶可以作为其监护人，且其他亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告韩建民为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴华为被申请人韩建民的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 珊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第158号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日14时28分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx白色起亚牌轿车上路行驶。当其驾车南向北行驶到杭州市中河路体育场路南口时停车并在车内睡着，随后因涉嫌酒后驾驶机动车被接警赶到现场的民警查获。经抽取被告人张某的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为141.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、人员档案查询、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并结合本案事实、情节、社会危害程度及其当庭的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 赵康楠（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2904号
原告平邑县兴东石材有限公司。
法定代表人孟现东，经理。
组织机构代码：X1376663－8。
住所地：平邑县国际石材城北环路西首。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告吴瑞，男，1987年6月25日生，汉族，居民。
委代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
原告平邑县兴东石材有限公司（以下简称兴东公司）与被告吴瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴东公司的委托代理人咸立杰、张华、被告吴瑞及其委托代理人能昌山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴东公司诉称，被告2014年5月12日在孙荣均、孟庆波经营的异型石材加工厂内工作受伤，后被告在劳动仲裁时提交的证据也显示是在为孙荣均、孟庆波工作时受伤。2015年7月28日，平邑县劳动人事争议仲裁院裁决原、被告存在劳动关系。原告所在地为平邑国际石材城北环路西首，从没有在八埠庄或其他地方设立分支机构，被告自称是在八埠庄兴东异型石材厂加工厂内受伤，其受伤地点及厂名均与原告不符，因此被告受伤与原告不存在任何关系，不能因为他们自称兴东异型石材厂有了兴东二字就变成了平邑县兴东石材有限公司。故请求依法裁决原、被告不存在劳动关系。
被告吴瑞辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。原被告之间存在劳动关系事实清楚，理由如下：1、原告所经营的兴东石材有限公司八埠庄分厂经营时间是2012年10月20日，租房子的时间是2016年10月20日4年时间，到被告受伤时，经营了2年之久。出事前，门垛上方悬挂醒目的红色大字兴东石材，门口灯箱也打着兴东石材，门口灯箱标明了详细的经营范围和石材品种。出事后原告立即将门垛上方的招牌割掉，灯箱挪走，显然是在故意逃避责任；2、原告公司系法定代表人孟现东所经营的自然人投资的私人公司，而孟现东与本案八埠庄分厂的负责人孟庆波系亲伯侄关系，其存在着密切关系；3、被告所工作的分厂工人也经常去兴东石材总公司干活，他们之间的工作人员可以相互借用调动，因此存在着事实上的总长与分厂关系；4、总长与分厂之间的距离很近，而且该分厂已经经营两年之久，原告不可能不知道其侄子孟庆波打着他的招牌在进行与总厂相同的业务，而原告也从没有向任何机关提出过维权的请求，也没有制止过。因此该行为视为原告对该分厂进行业务的认可，因此原告对八埠庄分厂的行为也应该承担连带的责任；5、被告受伤后原告法人孟现东也曾经多次托人或者亲自找被告进行协调，原告起诉纯粹是为了拖延时间，因此应予依法驳回。而且八埠庄分厂的负责人孟庆波的手机彩铃就是打着兴东石材的经营范围宣传内容的。
经审理查明，2013年8月被告吴瑞到八埠庄孙荣均、孟庆波经营的兴东异型石材厂工作。2014年5月2日被告吴瑞在工作过程中受伤，被送往平邑县中医院住院治疗。后被告吴瑞向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认其与原告兴东公司之间存在劳动关系。2015年7月23日，平邑县劳动人事争议委员会作出平劳仲裁字（2015）第16号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告兴东公司不服，于2015年7月29日诉至本院，要求确认原、被告不存在劳动关系。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，因原、被告之间并未签订劳动合同，被告吴瑞要求确认其与原告兴东公司存在劳动关系，应有充分的证据证实在原告兴东公司处工作，并且接受原告兴东公司的管理。但在庭审中被告仅提供了在孙荣均、孟庆波在八埠庄经营的兴东石材厂工作证据，并未提供有效证据证实孙荣均、孟庆波经营的兴东石材厂系原告兴东公司的分支机构，也没提供孙荣均、孟庆波是原告兴东公司经营者的证据，所以依据现有证据无法确定被告吴瑞与原告兴东公司之间存在劳动关系，因此，原告兴东公司请求判决被告吴瑞与其不存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告平邑县兴东石材有限公司与被告吴瑞不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告吴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照峰
审 判 员 李伟华
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵成成
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2904号原告栾某某，住平泉县。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。被告赵某某，住平泉县。本院依法适用简易程序在审理原告栾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栾某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告栾某某负担。代理审判员  范明慧二〇一五年十一月二十四日书 记 员  薛嘉奇
河南省安阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终12号
上诉人（原审原告）：张桂玲，女，1956年12月9日生，回族，住安阳市。
委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘江美，女，1981年4月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人张桂玲因与被上诉人刘江美所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初820号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人张桂玲预交的二审案件受理费4885元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 奂
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4794号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人汪某成，曾用名汪某成，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，专科文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某东、邹某梅，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4631号起诉书，指控被告人汪某成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人汪某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人汪某成的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人汪某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4794号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人汪某成，曾用名汪某成，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，专科文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某东、邹某梅，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4631号起诉书，指控被告人汪某成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人汪某成的行为构成危险驾驶罪，其具有           如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人汪某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员     温    敏      二〇一七年十二月十三日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9502号
原告：吴XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：吴XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇X，现下落不明，身份证号码：X
原告吴XX与被告吴XX合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。诉讼中，被告吴XX下落不明，原告未提供被告确切的送达地址，本院于2016年9月20日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴XX撤诉处理。
本案案件受理费5800元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年九月三十日
书记员 丁树法
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1093号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江厚富，男，汉族，1959年6月13日出生，个体工商户，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00159号民事判决书，责令被执行人江厚富限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人江厚富在相关金融机构的存款，限额为1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫法永
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第912号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人郝晓辉
委托代理人刘洪玉。
被告李文龙。
被告李仁发。
被告张守和。
被告任志凯。
委托代理人王铁生。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告李文龙、李仁发、张守和、任志凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社委托代理人刘洪玉与被告李文龙、张守和、任志凯及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼，被告李仁发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2007年6月14日，被告李文龙在我社借款本金人民币10万元（已还1万元，现有余额9万元），此笔贷款于2008年6月14日到期，贷款利率为月息10.5‰，并由东丰县个体户李仁发、牛文芳、东丰药业张守和、东丰县农业局任志凯等人提供担保，此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算），请依法裁决。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社向本院提供二份证据：
证据一、吉林省农村信用社个人经营借款合同。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证。原、被告均无异议。
四被告没有证据向法庭提供。
被告李文龙辩称，借款事实对，偿还了1万元，同意偿还但需要时间。
被告任志凯辩称，借款事实存在，也担保了，但担保期已经过了，不应该承担保证责任。
被告张守和辩称，有这笔借款，也给担保了，担保期已经过了。
被告李仁发未向本院提交答辩意见。
本院调取（2013）东民初字1946号裁定书，原、被告对此均无异议。
经审理查明，2007年6月15日，被告李文龙、李仁发、张守和、任志凯与东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订借款合同，被告李文龙向原告借款人民币10万元，被告牛文芳、李仁发、张守和、任志凯提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2007年6月15日至2008年6月15日，借款利息为月利率10.5‰。被告李文龙于2009年2月10日偿还原告1万元本金，利息结算至2009年2月10日。现原告诉讼来院要求被告李文龙偿还借款并给付利息，并要担保人承担连带给付责任。2014年12月1日原告撤回了对被告牛文芳的起诉。被告李文龙同意偿还，被告任志凯、张守和称已过担保期限，不应承担保证责任。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告李文龙之间借贷关系清楚，有借款合同及被告李文龙的自认为凭，被告李文龙应在约定到期后偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金及利息，故对原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社要求被告李文龙按照借款合同偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社要求保证人李仁发、张守和、任志凯承担连带保证责任，但原告未在保证期间内要求保证人李仁发、张守和、任志凯承担保证责任，故被告李仁发、张守和、任志凯免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金9万元及利息（以9万元为本金，从2009年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月息10.5‰的1.5倍即15.75‰计算利息）；
二、驳回原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社其他诉讼请求。
案件受理费3700元，邮寄费60元，共计3760元（原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社已垫付），由被告李文龙承担。此款与上述第一项判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第912号
原告：康某，男。
委托代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人宋厚禄、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2010年农历六月份，原、被告经媒人介绍相识订婚，同年农历十月初九举行结婚仪式并同居生活，11月19日办理结婚登记。婚后无子女。刚结婚时，双方感情基本尚可。但半年后，原告发现与被告性格不合，经常因生活琐事产生矛盾。2013年农历10月27日，被告不辞而别，搬回娘家居住至今不归，并把铺盖衣服等物全部拾掇已空。原告曾找被告，但被告不与见面，其父母称被告已外出打工。现双方感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我同意离婚，但必须依法分割夫妻共同财产32000元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并订婚，同年11月19日登记结婚。婚后无子女。2013年10月27日被告外出打工未归，双方分居至今。2014年4月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告的婚前个人财产为：高压锅一个。庭审过程中，原告称被告的婚前个人财产全部归被告所有，双方无共同债务及债权。原告主张被子、衣物均被被告带走，被告亦无证据证实其主张的个人财产现存原告处。
在庭审过程中，双方争议的焦点是夫妻共同财产的分割问题。原告主张双方无共同财产，被告则主张双方有共同财产32000元，其中在东平县农村合作银行旧县支行有3万元存款，并提交在原告康某名下储蓄存单一份，该存单存入日为2013年2月3日，存期三年；另外被告称在原告邮政储蓄银行卡内有2000元存款，但没有提交相关证据。经本院查询，在东平县农村合作银行旧县支行的3万元存款，原告已于2014年1月27日挂失取走，原告亦当庭予以承认。原告辩称将钱取走用于归还在2013年8月份因被告受伤以及赔偿伤者所借亲属债务，但没有提交相关证据予以证实。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录以及原告提交的结婚证、门诊病历、诊断证明书、住院费用明细账、协议书，被告提交的东平县农村合作银行旧县支行储蓄存单一份等证据在案佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。原告提起离婚诉讼，被告亦认为夫妻感情已经完全破裂，并同意离婚。因此，原告请求离婚，本院予以准许。关于夫妻一方的财产，被告在原告处的个人财产，原告仅认可高压锅一个，原告依法应予返还；其余物品原告不予认可，被告可凭证据另行主张权利。庭审中，被告主张夫妻共同财产为32000元，其中在原告邮政储蓄银行卡内的2000元存款，被告未提交相关证据证明，原告对此亦不予认可，故对此部分本院不予认定；在东平县农村合作银行旧县支行的3万元存款，原告提交相关储蓄存单，本院依职权查明此款于2014年1月27日被原告挂失取走，原告亦当庭予以承认。原告辩称将钱取走用于归还夫妻关系存续期间因被告受伤以及赔偿伤者所借亲属债务，但没有提交相关证据予以证实。另外，原告在庭审过程中提交的门诊病历、诊断证明书、住院费用明细账、协议书等证据，用以证明上述花费系从此3万元存单中支取，被告对此不予认可，认为这些花费是从其他夫妻存款中支取。结合被告住院治疗日期为2013年8月份，存单挂失取走日期为2014年1月27日两个时间节点，可以认定被告住院花费非从此3万元存单中支取，而是从双方其他共同存款中支取，被告主张本院予以认可。原告主张将此存单挂失取走，该财产已在夫妻关系存续期间被处分掉，实体已经消失，法律没有追溯的规定，因此对此存款没有分割的必要与依据。结合该笔存款存入日期为2013年2月3日、双方分居日期为2013年10月27日、存单挂失取走日期为2014年1月27日三个时间节点，该笔存款虽被原告个人挂失取走并消费，但仍可以认定该笔存款为双方夫妻关系存续期间的共同财产，原告主张本院不予认可。综上，可以认定双方夫妻共同财产为3万元，并且应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告王某离婚。
二、被告王某的婚前个人财产：高压锅一个，归被告所有，原告康某于本判决生效后七日内返还被告。
三、夫妻共同财产3万元平均分割。原告康某于本判决生效后七日内返还被告王某15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年六月五日
书记员 石 刚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第912号
原告陈德成，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
被告纪荣起，男，x�x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈德成与被告纪荣起民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德成及其委托代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告纪荣起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德成诉称，2013年6月7日，被告因资金紧张从原告处借款110000元，并出具借条一份。2013年11月29日，原告向被告索要借款，被告承诺于2013年12月6日前还清，并出具保证书。到期后，被告始终拒绝还款，请求法院判令被告偿还借款110000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年6月7日至实际付清之日至的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪荣起未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告借款110000元，并出具借条，载明：暂借用陈德成现金十一万元整。原告陈述在被告办公室以现金方式交付款项。2013年11月29日，被告为原告出具保证书，载明：借用陈德成哥现金十一万元整，保证在12月6号前还清。被告纪荣起至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、保证书以及被告的户籍证明等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈德成提供的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告陈德成要求被告纪荣起偿还借款110000元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但是被告纪荣起应向原告陈德成支付按照人民银行同期贷款利率计算自2013年12月7日至判决生效之日的逾期利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告纪荣起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪荣起于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德成借款110000元，按照人民银行同期贷款利率支付自2013年12月7日至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告陈德成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告陈德成负担35元，由被告纪荣起负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 闫晓辉
二〇一四年五月二十五日
书记员 薛玉向
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第912号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张毅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张毅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第912号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：东川区古铜路**。负责人龙耀东，该行行长。委托代理人张辉，男，该行个人金融部经理。一般授权代理。被告朱彩，女，1986年5月6日出生，汉族，东川区农民，，住东川区被告朱开平，男，1963年1月23日出生，汉族，东川区农民，，住东川区被告雷兴云，男，1970年10月2日出生，汉族，东川区农民，，住东川区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行诉被告朱彩、朱开平、雷兴云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行于2014年8月21日以借款人在诉讼期间已归还其借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川支行承担（已交纳）。审判员  赵光文二〇一四年八月二十一日书记员  吕永忆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5591号
原告:王钦，男，1977年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区，现住武汉市武昌区。
被告：尹华，女，1977年10月13日出生，汉族，职业:设计师，住洪山区。
委托诉讼代理人：彭云飞，男，1970年11月16日出生，汉族，系被告丈夫，住洪山区。代理权限：特别授权。
第三人：北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地为武汉市江岸区常青一路1号福星惠誉（一期）1栋1-2层2室。
负责人：赵文刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莎，女，1985年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴国雄，男，1991年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江夏区。代理权限：特别授权。
原告王钦与被告尹华、第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称龙发装饰）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王钦，被告尹华及其委托诉讼代理人彭云飞，被告龙发装饰的委托诉讼代理人刘莎、吴国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人退还设计费8000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告因房屋装修与第三人签订了装修合同一份，第三人指派其设计师尹华担任原告房屋的设计工作。原告支付了设计费12000元，其中4000元支付到第三人账户，另外8000元按照被告的要求直接支付给了被告，并未开具任何收据、发票。后原告从第三人处了解到被告是以公司的名义私自收取的额外费用，故要求退还。
被告尹华辩称：2016年8月9日至2016年11月10日，我在第三人处任职设计师，期间第三人将原告装修的工程安排给我，当时我与原告约定，工程款80425元及4000元设计费给公司。另外根据市场行情，设计费为80-120元/平方米，原告认可我的设计方案，所以在2016年9月8日签合同时，我就收取了原告8000元设计费。我离职时，也与第三人和原告沟通过此事，我将继续负责跟进原告的房屋装修工作。原告房屋的装修工程于2016年12月7日开工，但第三人在没有通知我的情况下，为原告更换了设计师。综上，原告诉讼请求不合理，请求予以驳回。
第三人龙发装饰述称：2016.8.9至2016.8.10期间，被告是我公司的试用设计师，我公司明令禁止设计师向客户收取设计费，设计费的收取应以公司合同为准。设计费也没有80-120元/平方米的收费标准，我们也没有允许被告继续跟进原告的项目，原告的设计图也未在公司备案，也没有得到原告的签字认可。且我公司找被告谈话时，被告一直否认收取了原告的费用。原告在知晓被告离职后，我公司按照原告的要求更换了设计师。被告尹华理应退还原告王钦8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王钦因房屋装修事宜找到了第三人，第三人指派其设计师尹华与原告洽谈装修事宜。2016年9月8日，第三人（乙方）与原告（甲方）在第三人处签订了《装修工程施工合同》一份，约定：合同价款80425元；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二套，双方各一套，甲方支付设计费4000元；乙方提供的设计图由甲方签字确认；工程款应自觉交到公司财务，以取得交款凭证为有效，否则一切后果由甲方自负。被告代表第三人在该合同签字，并加盖了第三人的公章。合同签订当日，原告向第三人支付了设计费4000元，另外根据被告的要求，通过微信转账的方式向被告支付了设计费8000元。后被告完成了设计图纸，但未获原告签字确认。2016年12月初，原告得知被告已从第三人处离职，且收取的8000元属被告违反规定私自收取的费用，在原告王钦要求被告尹华退还未果且装修工程又完工的情况下，原告扣留了应支付给第三人的工程结算款8000元。
本案争议的焦点：一、被告收取的8000元设计费是否合理；二、第三人是否应当承担连带偿还责任。
本院认为，一、原告与第三人签订的《装修工程施工合同》为有效合同，具有法律效力。合同明确约定了该装修工程的设计费为4000元，收取方为第三人。但被告在原告已经履行了合同义务后，仍以其他借口另行收取了原告8000元设计费，无法定或约定的理由，属不当得利，应予以退还。被告辩称设计费的市场行情为80-120元/平方米，其收取的设计费属合理报酬，但无事实及法律依据，且其履行的是职务行为，其报酬应由第三人支付，而非私自向原告收取，故本院对其抗辩理由不予采信。二、第三人已经在合同中明确告知“工程款应自觉交到公司财务，以取得交款凭证为有效，否则一切后果由甲方自负”，虽然名目为工程款，但根据原告向第三人支付设计费4000元的事实，该工程款应为广义的整个工程的款项，包含设计费。第三人已经尽到了充分的告知提醒义务，原告未按合同约定，自行向被告支付了8000元，第三人无需承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尹华于本判决生效之日起十日内返还原告王钦8000元；
二、驳回原告王钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告尹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴佳冀
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：李海东，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住木兰县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14999.98元，利息计算至2016年12月26日为46142.55元，嗣后利息计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2011年12月15日起至2012年12月15日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告李海东未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李海东未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、李海东身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实：2011年12月15日，被告李海东由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2011年12月15日起至2012年12月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金14999.98元及利息31142.57元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币14999.98元。
二、被告李海东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币31142.57元（利息计算至2016年12月26日含罚息），嗣后利息计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 伟
人民陪审员 郭纯华人民陪审员王勋波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 康 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第651-1号
申请执行人朱某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4542。
被执行人李某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××6810。
关于朱某与李某离婚纠纷一案，本院（2014）惠阳法新民初字第122号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某名下车牌号码为粤L×××××的丰田牌汽车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月九日
书记员 黄文科
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第222号
申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行。
法定代表人王岩，行长。
被执行人宋建国，居民。
被执行人王洪霞，居民。
被执行人尹召华，居民。
被执行人高瑜（曾用名高玉），居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兰商初字第2035号民事判决书，于2015年1月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行与被执行人宋建国、王洪霞、尹召华、高瑜金融借款合同纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人宋建国、王洪霞、尹召华、高瑜银行存款或工资收入40000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年三月二十日
书记员 孙贵乾