三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第68号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人费小波，男，1987年3月22日出生。2012年4月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人卫卷恒，男，1966年1月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人费小波、卫卷恒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人费小波、卫卷恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年7、8月间，被告人费小波到卫卷恒的租住处，分三次卖给卫卷恒毒品海洛因共计8克。
2、2013年8月24日至8月28日间，被告人卫卷恒贩卖毒品海洛因四次，累计贩卖海洛因2.28克，其中贩卖给苏某某毒品海洛因1.28克，贩卖给周某某毒品海洛因1克。
2013年8月28日10时许，被告人卫卷恒在周某某租住处吸食毒品时，被公安人员当场抓获，从卫卷恒处查获疑似海洛因物质0.82克。在卫卷恒的协助下，公安机关将被告人费小波抓获，从费小波处查获疑似海洛因物质0.96克。经鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人费小波、卫卷恒的行为均构成贩卖毒品罪。被告人费小波系累犯，依法应从重处罚；被告人卫卷恒有立功，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人费小波对指控的基本犯罪事实不持异议，当庭认罪。
被告人卫卷恒当庭对起诉指控的2013年8月28日10时许其贩卖给周某某毒品海洛因0.4克的犯罪事实予以否认，辩解称自己没有卖给周某某毒品海洛因0.4克，对起诉指控的其他犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2013年7月初的一天15时许，被告人费小波到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村卫卷恒的租住处，以350元的价格卖给卫卷恒毒品海洛因1克。
2、2013年7月中旬的一天15时许，被告人费小波到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村卫卷恒的租住处，以700元的价格卖给卫卷恒毒品海洛因2克。
3、2013年8月17日左右的一天，被告人费小波到三门峡市湖滨区崖底街道办事处下横渠村卫卷恒的租住处，以1750元的价格卖给卫卷恒毒品海洛因5克。
上述事实，被告人费小波在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人费小波和卫卷恒在侦查机关的供述，经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
4、2013年8月24日16时许，被告人卫卷恒在三门峡市湖滨区大岭路鑫源宾馆附近，以270元的价格卖给苏某某毒品海洛因0.5克。
5、2013年8月25日18时许，被告人卫卷恒到三门峡市湖滨区经一路师家渠村铁道旁周某某的租住处，以150元的价格卖给苏某某毒品海洛因0.3克，以200元的价格卖给周某某毒品海洛因0.3克。
6、2013年8月27日12时许，被告人卫卷恒到三门峡市湖滨区经一路师家渠村铁道旁周某某的租住处，以200元的价格卖给苏某某毒品海洛因0.3克，以200元的价格卖给周某某毒品海洛因0.3克；
上述事实，被告人卫卷恒在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；证人周某某、苏某某、吉某某的证言等证据，经查证属实，可形成证据链条，足以认定。
7、2013年8月28日10时许，被告人卫卷恒到三门峡市湖滨区经一路师家渠村铁道旁周某某的租住处，以100元的价格出售给苏某某毒品海洛因0.18克，以250元的价格出售给周某某毒品海洛因0.4克。后几人同在该处吸食毒品，被公安人员当场抓获。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据证实：
（1）被告人卫卷恒供述：2013年8月28日10时许，我进到湖滨区经一路铁路桥北侧周万春租住的房间以后，就将拿出的海洛因给“小亚”（苏亚峰）分下来一小块，然后“小亚”给了我100元钱。之后我又分出一块海洛因，称了之后给了周某某，大概是250元左右的毒品。当时周某某说没有现钱，说先欠着我，我也答应了。然后我和周某某、“小亚”以及周某某的媳妇就开始吸食毒品，当我们吸到一半的时候，公安局的人就到场把我们给抓。
（2）证人周某某证言：2013年8月28日10时左右，我当时和我女朋友吉某某在我们位于经一路师家渠村铁道边的租住处休息。后来苏某某进来，和我商量着买点毒品吸食，我当时说行，就打了卫卷恒的电话，让他给我们送点毒品。大约过了有十多分钟的时间，卫卷恒就到了我家里，苏某某就说要100元的货，并直接把钱给卫卷恒，卷恒就从他裤子的兜里掏出一个蓝色的塑料袋，打开以后是一整块海洛因，然后直接从那块海洛因上掰下来一小块，拿我放在桌子上的一个电子秤进行称量，称了以后就直接给了苏某某，苏某某用打火机烘烤的方式开始吸食。我当时也想吸，就给卫卷恒说：“你再给我250元的货，加上之前欠你的，随后再给你。”卫卷恒听了以后，就又从那一块海洛因上掰下来一小块，在电子秤上称了以后就直接给我，应该有0.4克左右，我就直接把那一小块毒品拿下来和吉某某开始吸食。正当我们都在那里吸食的时候，就有警察来敲门，当场把我们给抓住。
（3）证人苏某某证言：2013年8月28日上午十点多，我到周某某的租住处，周某某和他女朋友在家，我就给周某某商量买毒品来吸，随后周某某就给卷恒打电话让他过来送点毒品。卷恒来后，我给他一百块钱，他就从裤子口袋内掏出一个用蓝色的塑料袋包着的毒品，掰下一小块，放在电子秤上称了称，我当时看好像是0.18克。当时周某某让卷恒再给他250块钱的货，加上以前欠的，一共欠卷恒1000块钱，卷恒就又掰下一小块，放在电子秤上称重，我见是0.4克的货。随后我们几个就拿着毒品开始吸，这时警察突然进到房间里，把我们给带到公安机关。
（4）证人吉某某的证言，与证人周某某、苏某某的证言一致。
就该场事实，公诉机关还出示了公安机关抓获经过、破案报告，称重笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定书，辨认笔录，照片说明等证据，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，具有关联性，可证实查明的事实，应作为定案证据采信。
另查明：2013年8月28日10时许，公安机关抓获被告人卫卷恒时，从卫卷恒处查获疑似海洛因物质0.82克，毒资100元。后在卫卷恒的协助下，在三门峡市湖滨区上阳路与文明路交叉口将被告人费小波抓获，从费小波处查获疑似海洛因物质0.96克。经鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出海洛因成分。
就该事实，有公安机关抓获经过、破案报告，随案移交物品清单，照片说明，上缴毒品单据等证据予以证实，公诉机关还出示有费小波前科证明、前罪刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人费小波、卫卷恒的户籍证明等证据在卷，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人费小波、卫卷恒明知是毒品，而多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，被告人费小波贩卖海洛因共计8克，卫卷恒贩卖海洛因共计2.28克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人费小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人费小波到案后，如实供述基本犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人卫卷恒协助公安机关抓获同案人费小波，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卫卷恒到案后，如实供述大部分犯罪事实，对其如实供述的犯罪事实部分依法可从轻处罚。被告人卫卷恒当庭辩称其在2013年8月28日10时许没有以250元的价格出售给周某某毒品海洛因0.4克，经查，该事实有被告人卫卷恒在侦查机关的供述，且有证人周某某、苏某某、吉某某的证言予以相互印证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元；
被告人卫卷恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人费小波的刑期自2013年8月28日起至2017年3月27日止；被告人卫卷恒的刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 丹