wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民申9号
再审申请人（原审被告）：王连军，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：陈汉宝，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：胡建丽，女，1978年10月24日出生，汉族，系王连军妻子，住同上。
原审被告：何照俊，男，1978年12月3日，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人王连军因与被申请人陈汉宝及原审被告胡建丽、何照俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初字第00862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连军申请再审称，原审公告送达，缺席判决，导致再审申请人不知情，没有到庭抗辩，并提交反驳证据，该证据足以推翻原审判决，具备法定再审情形。
陈汉宝提交意见称，申请人提供其工商银行卡交易记录，是偿还王连军另外一笔借款本金20万元及其利息，并提交一份借款凭据。原审判决符合法律规定。
本院经审查认为，原审认定事实和适用法律并无不当，王连军申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回王连军的再审申请。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年七月十三日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事�主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民申9号再审申请人（原审被告）：王连军，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（原审原告）：陈汉宝，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：胡建丽，女，1978年10月24日出生，汉族，系王连军妻子，住同上。原审被告：何照俊，男，1978年12月3日，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人王连军因与被申请人陈汉宝及原审被告胡建丽、何照俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初字第00862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连军申请再审称，原审公告送达，缺席判决，导致再审申请人不知情，没有到庭抗辩，并提交反驳证据，该证据足以推翻原审判决，具备法定再审情形。陈汉宝提交意见称，申请人提供其工商银行卡交易记录，是偿还王连军另外一笔借款本金20万元及其利息，并提交一份借款凭据。原审判决符合法律规定。本院经审查认为，原审认定事实和适用法律并无不当，王连军申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回王连军的再审申请。审判长  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一七年七月十三日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事�主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第3号
罪犯樊福太，男，汉族，生于1968年10月10日，甘肃省民乐县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2011年10月27日作出（2011）民刑初字第62号刑事判决，以被告人樊福太犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊福太在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯樊福太确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊福太减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初481号
原告宋某某，男，汉族，村民。
委托代理人曹某某，女，汉族，村民，系原告之堂姐。
委托代理人周某某，陕西秦邑律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
宋某某诉王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告相邻开店，被告多次阻挠原告正常营业，后被告将原告打伤。现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3194.72元，护理费600元，误工费36000元，住院伙食补助费180元，营养费180元，交通费200元，以上合计40354.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告发生争执，继而原告在殴打被告时被被告推开自己倒地受伤。原告的部分诉讼请求缺乏法律支持，应按国家标准予以计算。
庭审中原告提交以下证据：
1、泾阳县公安局泾公（城）行罚决字（2015）1118号行政处罚决定书一份，证明被告因在2015年12月25日下午18时许殴打原告的违法行为，被泾阳县公安局城关派出所给予罚款500元的行政处罚的事实；
2、泾阳县医院住院病案及诊断证明各一份，证明被告殴打原告致原告脑震荡、头皮软组织损伤、胸壁软组织损伤在泾阳县医院住院六天，期间需人护理，遗嘱要求出院后注意休息，继续口服药物治疗，不适随诊的事实；
3、医药费票据七张，证明原告在泾阳县医院住院花费2744.72元；
4、结婚证及个体工商户营业执照各一份，证明原告及其妻子系从事汽车维修的个体工商户。
被告的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证据不能证明是被告殴打的，发生争执属实，但双方都有责任；对证据2真实性无异议，对诊断证明书上记载的原告年龄为26岁，但其身份证上证明其已届满28周岁，认为与原告真实身份不一致，因此不能认定为原告在县医院治疗；对证据3中住院票据无异议，其他五张票据应当提供处方；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，营业执照上经营者是原告妻子，不能证明原告也参与了行业经营。
庭审中被告提交照片两张，证明原告于2016年1月2日就开始维修车辆，对于误工期限不实。
原告质证意见：对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，拍照这个时间点不能说明其出院后不需要休息，可以参加劳动。
本院对原被告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告均在泾阳县建立转盘东侧经营汽车修理门店，东西相邻。2015年12月25日下午18时许，双方因琐事发生争执，被告将原告推到在地致原告受伤。后原告在泾阳县医院住院治疗，经诊断为脑震荡，住院6天，花费医疗费2744.72元。12月31日泾阳县公安局城关派出所作出泾公（城）行罚决字（2015）1118号行政处罚决定书，决定给予被告王钧均罚款500元的行政处罚。2016年1月18日原告向本院起诉。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的应该承担民事责任。被告致伤原告，给原告人身造成损害，原告请求赔偿，被告应当予以赔偿。医疗费应以原告提交的票据为准，原告请求误工费应按每天1000元计算，无法律依据，营养费无医嘱，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及第十六条之规定，判决如下：
一、由王钧均于本判决生效后十日内赔偿宋某某医疗费2744.72元、误工费852元、住院伙食补助费180元，以上共计3776.72元，；
二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费808元，由王钧均承担50元，宋某某承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段旭瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00341号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人：唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘书梅，女，汉族。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 李遵礼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16755号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：林黎明，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：刘瑞娇，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林国旺，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州信义担保有限公司为与被告林黎明、刘瑞娇、林国旺追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告林黎明、刘瑞娇、林国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州信义担保有限公司基于与被告林黎明、刘瑞娇、林国旺签订的《还款协议》等起诉，请求判令：一、被告林黎明支付原告代偿款478640元；二、被告林黎明支付原告利息24379.88元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日次日起暂计算至2017年9月22日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；三、被告刘瑞娇、林国旺对被告林黎明上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2017年6月12日分四笔各代偿101800、101800、101800、101800元，2017年6月20日代偿81440元；
代偿利息：如被告逾期还款，导致原告承担保证责任，被告应当自原告承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向原告支付利息至偿清全部债务止；
返还情况：被告林黎明于2017年8月10日支付代偿款10000元；
保证人：刘瑞娇、林国旺；
保证方式：连带责任保证担保。
本院认为，原、被告之间的《还款协议》合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告林黎明偿还借款，有权向被告林黎明追偿。被告刘瑞娇、林国旺作为连带责任保证担保人，应对被告林黎明的案涉债务承担连带清偿责任。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林黎明、刘瑞娇、林国旺经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林黎明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款478640元；
二、被告林黎明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息24379.88元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日次日起暂计算至2017年9月22日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；
三、被告刘瑞娇、林国旺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告林黎明负担，被告刘瑞娇、林国旺负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十二月十四无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16755号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：林黎明，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘瑞娇，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林国旺，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州信义担保有限公司为与被告林黎明、刘瑞娇、林国旺追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告林黎明、刘瑞娇、林国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州信义担保有限公司基于与被告林黎明、刘瑞娇、林国旺签订的《还款协议》等起诉，请求判令：一、被告林黎明支付原告代偿款478640元；二、被告林黎明支付原告利息24379.88元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日次日起暂计算至2017年9月22日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；三、被告刘瑞娇、林国旺对被告林黎明上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2017年6月12日分四笔各代偿101800、101800、101800、101800元，2017年6月20日代偿81440元；代偿利息：如被告逾期还款，导致原告承担保证责任，被告应当自原告承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向原告支付利息至偿清全部债务止；返还情况：被告林黎明于2017年8月10日支付代偿款10000元；保证人：刘瑞娇、林国旺；保证方式：连带责任保证担保。本院认为，原、被告之间的《还款协议》合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告林黎明偿还借款，有权向被告林黎明追偿。被告刘瑞娇、林国旺作为连带责任保证担保人，应对被告林黎明的案涉债务承担连带清偿责任。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林黎明、刘瑞娇、林国旺经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林黎明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款478640元；二、被告林黎明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息24379.88元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日次日起暂计算至2017年9月22日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日止）；三、被告刘瑞娇、林国旺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告林黎明负担，被告刘瑞娇、林国旺负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十二月十四无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0846号
原告黄诗然。
被告王磊。
本院在审理原告黄诗然与被告王磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄诗然撤回起诉。
代理审判员 刘健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱彤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第24号
案外人厦门银桥实业有限公司，住所地厦门市湖里区厦门机场北区8号，组织机构代码61229498-6。
法定代表人孙武祥，该公司总经理。
申请执行人黄雪琼，女，汉族，1982年4月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路666号，组织机构代码67825678-X。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人黄雪琼与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案中，案外人厦门银桥实业有限公司于2015年5月11日提出书面异议，异议请求为：中止对被执行人孙文祥名下的位于厦门市思明区莲坂商业广场东区340号房产（以下简称讼争房产）的执行。异议的事实理由为：案外人是讼争房产的所有权人，孙文祥不是讼争房产的所有权人。
经审查，本院在审理原告池雨秦与被告孙文祥、厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案[案号为(2014)湖民初字第1493号]中，原告池雨秦向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第1493号民事裁定，于2014年3月28日查封了讼争房产。在（2014）湖民初字第1493号民事案件二审期间，案外人厦门银桥实业有限公司提出财产保全异议，要求解除对讼争房产的查封。本院于2014年12月19日作出（2014）湖民初字第1493-1号民事裁定，裁定驳回案外人厦门银桥实业有限公司提出的异议。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对案外人厦门银桥实业有限公司的异议申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 林瑞珍
审判员 李晓红
审判员 王 蕊
二〇一五年五月十三日
书记员 苏晓亮
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第24号
案外人厦门银桥实业有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61229498-6。
法定代表人孙武祥，该公司总经理。
申请执行人黄雪琼，女，汉族，1982年4月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码67825678-X。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人黄雪琼与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案中，案外人厦门银桥实业有限公司于2015年5月11日提出书面异议，异议请求为：中止对被执行人孙文祥名下的位于厦门市思明区莲坂商业广场东区340号房产（以下简称讼争房产）的执行。异议的事实理由为：案外人是讼争房产的所有权人，孙文祥不是讼争房产的所有权人。
经审查，本院在审理原告池雨秦与被告孙文祥、厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案［案号为（2014）湖民初字第1493号］中，原告池雨秦向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第1493号民事裁定，于2014年3月28日查封了讼争房产。在（2014）湖民初字第1493号民事案件二审期间，案外人厦门银桥实业有限公司提出财产保全异议，要求解除对讼争房产的查封。本院于2014年12月19日作出（2014）湖民初字第1493-1号民事裁定，裁定驳回案外人厦门银桥实业有限公司提出的异议。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对案外人厦门银桥实业有限公司的异议申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 林瑞珍
审判员 李晓红
审判员 王 蕊
二〇一五年五月十三日
书记员 苏晓亮
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00896号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人詹某甲，女，1969年4月17日出生于湖北武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人舒丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人詹某甲于2014年3于24日9时许，在本市江汉区常青三路武汉市中级人民法院侧门的马路边，因离婚纠纷与被害人葛某甲发生口角，后被告人詹某甲用拳头对被害人葛某甲胸部殴打，双方继而扭打，被害人葛某甲倒地受伤。经法医于2013年3月31日鉴定，被害人葛某甲全身多处软组织损伤，右侧第10肋骨骨折，所受损伤程度为轻微伤。后经再次鉴定，被害人葛某甲右侧第10、11、12肋骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日，被告人詹某甲到公安机关投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、身份材料、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人詹某甲的行为均已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定对被告人詹某甲予以处罚。
被告人詹某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称认定被害人葛某乙构成轻伤二级的法医鉴定结论系2014年12月15日才作出，不能证明该伤情系被告人詹某甲2014年3月24日造成的。
经审理查明，被告人詹某甲于2014年3月24日9时许，在本市江汉区常青三路武汉市中级人民法院侧门的马路边，因离婚纠纷与被害人葛某乙发生口角，后用拳头对被害人葛某乙实施殴打。法医鉴定意见认定，被害人葛某乙右侧第10、11、12肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日，被告人詹某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人葛某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人詹某甲赔偿被害人葛某乙全部经济损失共计人民币10393.51元，被害人葛某乙申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）常住人口基本信息证明，被告人詹某甲的身份情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人詹某甲投案的经过。
（3）民事判决书证明，被告人詹某甲与被害人葛某乙的纠纷产生原因。
（4）附带民事起诉书、收条、撤诉状证明，被告人詹某甲与被害人葛某乙达成调解协议，全额某被害人葛某乙经济损失的事实。
（5）证人詹某乙的证言证明，2014年3月24日妹妹詹某甲与葛某乙的离婚案开庭，其早上与詹某甲在法院侧门碰面，后看到詹某甲与葛某乙打在一起，其跑过去将二人拉开。
（6）被害人葛某乙的陈述证明，2014年3月24日上午9时许到武汉市中级人民法院参加开庭，在法院侧门碰到詹某甲和她二姐，詹某甲不由分说抓住其就拳打脚踢。
（7）湖北明鉴法医司法鉴定所2014年4月1日的法医鉴定书证明，根据被鉴定人所提供的现有材料，包括病史及影响资料，结合法医学检查可确诊被害人葛某乙全身多处软组织损伤，右侧第10肋骨骨折，其损伤认定为轻微伤。
12月15日的再次鉴定认定：被害人葛某乙因右侧胸部疼痛难忍于4月26日再次到第五医院做肋骨平扫三位重建，显示右侧第9-12肋骨可见骨皮质欠规整，部分可见少许骨痂形成，因检查角度及伤后一月余又有骨痂形成，确定第10、11、12肋骨骨折，故第二次鉴定结论为轻伤二级。
（8）被告人詹某甲在公安机关的供述证明，2014年3月24日二姐詹某乙陪其到武汉市中级人民法院参加开庭，过早时碰到了葛某乙，两人发生了口角，其很生气上前打了他几拳，他也还手了，双发扭打在一起，倒在地上还在打，二姐上前将两人分开。
本院认为，被告人詹某甲因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于被告人詹某甲的辩护人提出被害人葛某乙构成轻伤二级的法医鉴定结论系在2014年12月15日作出、所鉴定的伤情不能证明系被告人詹某甲2014年3月24日行为造成的辩护意见，经查，被害人葛声某10-12肋骨骨折的结论系根据2014年3月24日、4月26日的医院检查结果，并经放射科的专家教授阅片后于5月5日会诊确认，第二次法医鉴定据此作出轻伤二级的结论符合常理，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人詹某甲具有自首、赔偿被害人全部经济损失、因婚姻家庭引发纠纷等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 海 波
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王郭亦然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00768号
原告：张陶，男，1997年9月12日出生，汉族，农民。
原告法定代理人：张治才，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。系张陶父亲。
被告：叶中原，男，1995年5月24日出生，汉族，农民。
原告张陶与被告叶中原健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张陶的法定代理人张治才到庭参加诉讼，被告叶中原经本院公告送达开出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陶诉称：2014年2月1日13时许，被告无故对原告进行殴打，导致原告受伤，入阜南县利民医院治疗，住院18天。阜南县公安局据此作出“南公（治）行罚决字（2014）第246号”行政处罚决定，对叶中原给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因被告拒不履行赔付义务，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计14883元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、身份证、户口簿复印件6张，证明原告及其法定代理人身份；
2、阜南县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告的事实；
3、阜南县利民医院入院记录、住院病人清单、医药费收据各1份（共6张），证明原告受伤后住院治疗情况、入院治疗费用。
叶中原未到庭，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年2月1日20时许，在阜南县王家坝镇保庄圩网吧，被告叶中原因琐事对原告张陶进行殴打。阜南县公安局于2014年2月26日对叶中原给予行政拘留五天并处罚款二百元的行政处罚决定。张陶因伤于2014年2月1日至2014年2月18日入阜南县利民医院治疗，开支医疗费4683.3元（票据1张）。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：叶中原将张陶打伤，张陶要求叶中原赔偿医疗费用，合情合理，本院应予以支持。医疗费本院按医疗票据认定，即4683.3元（票据1张）。误工费、护理费本院参照安徽省2013年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业24302元的标准计算，应各为1198.45元（24302÷365×18），张陶各要求赔偿6000元及1800元，对超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费本院参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，即540元（18天×30元／天）。对营养费、交通费方面，因原告未向本院提供其需要加强营养的证据及交通费票据，对其要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，叶中原应赔偿张陶各项损失共计7620.2元（医疗费4683.3元＋误工费1198.45元＋护理费1198.45元＋住院伙食补助费540元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶中原于本判决生效起十日内赔偿原告张陶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7620.2元；
案件受理费173元（原告已预交），公告费200元，合计373由被告叶中原负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第00768号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、、荣誉权、、隐私权、婚姻自主权、监护权、、、、、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00768号
原告：姚俊，男，汉族，1969年10月16日出生，住南陵县。公民身份号码3402231969********。
被告：李辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住南陵县。公民身份号码3402231973********。
被告：潘小燕，女，汉族，1981年4月15日出生，住址同上。公民身份号码3402231981********。
本院于2014年2月12日受理原告姚俊诉被告李辉、潘小燕民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告姚俊到庭参加了诉讼，被告李辉、潘小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称：2012年7月4日，被告李辉、潘小燕因生意周转，向我借款人民币100000元，双方签订了借条，约定利息2.5分，借款期限至2012年10月3日。借款到期后，我多次要求两被告归还借款，但两被告一直拖延至今，为维护自身权益，特诉至法院，要求判令：1.两被告归还借款本金人民币100000元，利息按月利率2%自2013年元月4日起计算至本金还清时止；2.要求两被告承担我为追讨债务期间所花费的交通费、通讯费等500元；3.由两被告承担本案诉讼费。
被告李辉未答辩也未提交证据。
被告潘小燕未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告李辉、潘小燕向原告姚俊借款人民币100000元，双方签订了借据，约定月利率2.5%，借款期限至2012年10月3日，借款时原告预先扣除了2500元利息。借款到期后，两被告至今未归还借款本金，两被告支付了2012年12月前的利息。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本息及承担追讨债务期间的花费500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、借据等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，两被告向原告借款本金人民币100000元，原告预先扣除了2500元利息，故借款本金应为97500元。关于利息，原告自述两被告支付了2012年12月前的利息，现主张按月利率2%自2013年元月4日起计算至本判决确定的履行日止，未超出有关法律规定，本院予以支持。两被告未到庭答辩应视为对借款事实的认可。关于原告主张的追讨债务期间的花费，原告对此未提供任何证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、潘小燕于本判决生效后十日内归还原告姚俊借款本金人民币97500元，并支付该款自2013年元月4日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告姚俊其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告李辉、潘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年三月二十四日
书记员 王平平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00768号
原告（反诉被告）：陈成，男，1969年8月16日出生，汉族，物业经理，住安徽省××区南××南路银花东区××室。
被告（反诉原告）：杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司。
负责人：倪晓霞，该分公司经理。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈成诉被告（反诉原告）杭州钱塘物业管理有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年七月三日
代理书记员 马茂丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初333号
原告：申某1。
原告：申某2。
法定代理人：徐美玲，女，1983年12月20日生，住莱芜高新区。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会。
原告申某1、申某2和被告莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高怀峰
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 畅
黑龙江省�尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢99号
申请执行人陈大雨，男，1977年7月11日，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被执行人苏建华，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人陈大雨与被执行人苏建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈大雨撤回对（2014）呼双民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年二月十五日
书记员 王 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初968号
原告：严晓刚，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：哈学礼，男，1961年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告严晓刚与被告哈学礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。原告严晓刚到庭参加诉讼，被告哈学礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
严晓刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款323000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告以资金周转为由向原告借款。2008年6月27日、2008年12月，原告分三次向被告支付现金270000、20000元及33000元。2009年12月8日，被告向原告出具借条一张，约定于2010年5月30日前还清借款，借款到期后，原告催要借款无果，故诉至法院。
被告哈学礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：被告哈学礼因资金周转向原告借款323000元，并于2009年12月8日向原告出具借条一张，载明：”今借到严晓刚现金叁拾贰万叁仟元整，此款海原砖厂用，还款日期为2010年5月30日前全部付清”。庭审中，原告称借条出具后，被告偿还借款100000元，下剩223000元未偿还，现原告主张被告按照中国人民银行同期定期存款利率支付223000元自2010年5月30日至2017年1月17日止的利息。
另查明，2008年10月30日中国人民银行公布的整存整取定期存款五年期存款利率为3.60%。
本院认为，原、被告签订的《借条》内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。原告向被告提供借款323000元后，被告仅偿还100000元，故被告应当向原告偿还借款223000元。关于利息问题，原告主张被告按照中国人民银行同期定期整存整取利率支付223000元自借款期限届满之日即2010年5月30日至2017年1月17日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，本院参照2008年10月30日中国人民银行公布的整存整取定期存款五年期存款利率3.60%计算，被告应当支付原告借款54077.50元（223000元×3.60%÷360×2425天）。被告哈学礼经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告哈学礼于本判决生效之日起七日内偿还原告严晓刚借款本金223000元并支付利息54077.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，原告严晓刚负担437元，被告哈学礼负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
二〇一七年三月九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2503号
原告刘春孝。
委托诉讼代理人刘金军、胡建，山东惠诺律师事务所律师。
被告孙艳红，汉族住临朐县冶源镇大辛庄村610号。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人王建新，经理。
委托诉讼代理人张扬，该公司职工。
原告刘春孝与被告孙艳红、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春孝委托诉讼代理人胡建、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。被告孙艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春孝诉称，2017年1月3日8时30分，被告孙艳红驾驶鲁G7886**号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处时，与沿东向西行驶的原告刘春孝驾驶的自行车相撞，致原告刘春孝受伤，发生交通事故，该事故经交警大队认定出具事故认定书，认定被告孙艳红承担主要责任，被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失105000元。
被告孙艳红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等费用。
经审理查明，2017年1月3日8时30分，被告孙艳红驾驶鲁G7886**号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路078号灯杆北9米处时，与沿东向西行驶的原告刘春孝驾驶的自行车相撞，致原告刘春孝受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告刘春孝承担事故的次要责任，被告孙艳红承担事故的主要责任。
被告孙艳红驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告刘春孝申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘春孝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春孝之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中伤后三十天内需贰人护理，后六十天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟圆。
原告刘春孝主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘春孝受伤后入临朐县人民医院急诊，支付医疗费750.50元，后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3641.67元，休治期支付医疗费148元，后入骨科医院支付医疗费2979.90元，法医鉴定费1800元，复印费30元，交通费100元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），误工费11740.68元（93.18元/天×126天），护理费11181.60元（93.18元/天×120天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费3000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、户口本、法医鉴定费单据、复印费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘春孝与被告孙艳红发生交通事故并致使原告刘春孝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘春孝承担事故的次要责任，被告孙艳红承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告刘春孝主张的各项费用，本院均已经确认的为103606.35元。因被告孙艳红车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春孝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费100元，残疾赔偿金68024元，误工费11740.68元，护理费11181.60元，共计损失101046.28元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘春孝其余损失2560.07元的80%计2048.06元；
三、驳回原告刘春孝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费120元，由被告孙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第588号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：阿布德热苏里*哈布多拉，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告阿布德热苏里*哈布多拉农村建房施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1163号民事调解书申请执行被执行人阿布德热苏里*哈布多拉农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的13000元，已执行标的5000元，未执行标的8000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿布德热苏里*哈布多拉暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第588号
申请执行人程喜新，1978年5月9生，住饶河县。
被执行人孙慧权，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省饶河县饶河镇（2009）饶民初字172号民事判决书，依法受理申请执行人程喜新申请执行被执行人孙慧权提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十八日
书记员 王海峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第588号
申请执行人汪某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋某某，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民初字第3657号民事调解书，依法受理申请执行人汪某某申请执行被执行人宋某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明，被执行人宋某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十日
书记员 王海峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第588号申请执行人：王成年，男，汉族。被执行人：阿布德热苏里·哈布多拉，男，哈萨克族。原告王成年诉被告阿布德热苏里·哈布多拉农村建房施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1163号民事调解书申请执行被执行人阿布德热苏里·哈布多拉农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的13000元，已执行标的5000元，未执行标的8000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人阿布德热苏里·哈布多拉暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月二十九日书 记 员  包 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08972号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告尹光华，男，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告尹光华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告方于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖习敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初92号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍地：福建省福州市台江区国货巷*号***单元，现住四川省成都市金牛区蜀西环街**号*栋*单元*楼***号。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；同年7月14日因变造机动车驾驶证被行政拘留十五日（注：执行期限截止同年7月29日），并处罚款人民币二千元；同年8月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月26日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶川ANS7**奥迪牌轿车，沿成都市紫瑞大道由西向东行驶。当车行至神仙树南路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。在警察检查过程中，张某某冒用“王某某”的身份，向警察出示了自己变造的机动车驾驶证。该驾驶证载明的驾驶人信息为“王某某”，但是却被张某某贴上了自己的照片。
经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为148mg/100ml。尔后，警察将张某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为143.2mg/100ml。
后来，警察经过侦查，查清了张某某的真实身份，并对张某某进行传唤，张某某拒不到案，警察开展上网追逃工作。2015年7月3日，张某某在成都双流机场被挡获。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某变造国家机关证件，依照《刑法修正案（八）》的规定，其行为应以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，张某某变造后的王某某的驾驶证，公安机关对王某某相关情况进行调查的情况说明，张某某的驾驶证状态查询信息资料，公安机关的行政处罚决定书，证人邓某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人张某某提出辩护意见称，张某某因为自己驾驶证的分被扣完，所以在捡拾到朋友王某某的驾驶证后，将自己的照片贴了上去，以备不时之需。张某某已认识到自己的错误，希望法院考虑自己因此被已行政扣留，且2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》才对该行为予以明确定罪的情况，对自己从轻处罚。同时，张某某因为自己母亲的癌症病情复发才导致自己没有到案，张某某没有逃避警察处理的心理，毕竟张某某将自己的真实电话号码留给了警察。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某变造国家机关证件，依照《刑法修正案（八）》的规定，其行为已构成变造国家机关证件罪。张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》【注：该条文系引用《刑法修正案（八）》】第一百三十三条之一、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被�人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。决定合并执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2324-1号
原告穆华富，男，汉族，1966年10月15出生，住四川省彭州市。
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖玉福，男，汉族，1965年8月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告穆华富诉被告肖玉福民间借贷纠纷一案中，原告穆华富于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆华富撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆华富撤回对被告肖玉福的起诉。
本案案件受理费减半收取2125元，由原告穆华富负担。（此款原告穆华富已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2324-1号
原告穆华富，男，汉族，1966年10月15出生，住四川省彭州市。身份证号码：。
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖玉福，男，汉族，1965年8月10日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告穆华富诉被告肖玉福民间借贷纠纷一案中，原告穆华富于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆华富撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆华富撤回对被告肖玉福的起诉。
本案案件受理费减半收取2125元，由原告穆华富负担。（此款原告穆华富已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈玫岚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执907号
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司（以下简称：鸿鼎担保公司），地址五原县泓鼎市场，组织机构代码77224926-0。
法定代表人，田永利，系公司总经理。
委托代理人：白树秉，系�蒙古蒙正律师事务所律师。
被执行人武孝，男，1963年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人赵素梅，女，1968年5月11日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贾晨阳，男，1987年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人邬彩霞，女，1987年11月17日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人苏振光，男，1962年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人杨丽英，女，1963年1月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人贾惠军，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，现住�蒙古五原县。
被执行人邬爱萍，女，1968年3月23日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司诉被执行人武孝、赵素梅、贾晨阳、邬彩霞、苏振光、杨丽英、贾惠军、邬爱萍保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2016年7月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执907号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月九日
书记员 田智瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00158号
原告冯某。
被告顾某甲。
原告冯某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，与顾某甲结婚后，双方常为生活琐事争吵，2012年其向法院起诉离婚，未被法院准许，但夫妻关系仍未改善，现再次要求与顾某甲离婚，女儿顾某乙由顾某甲抚养。
被告顾某甲辩称，为了女儿，不愿意离婚，若法院判决离婚，女儿顾某乙由顾某甲抚养，要求冯某每月支付顾某乙抚养费500元，并要求冯某共同负担夫妻共同债务。
经审理查明：冯某与顾某甲于1997年下半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。2012年1月5日，冯某曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2012年2月12日作出判决不准予冯某与顾某甲离婚。后冯某与顾某甲的夫妻关系仍未改善，双方分居至今。2015年5月5日，冯某再次诉至法院要求离婚。
庭审中，冯某与顾某甲均表示无婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权要求分割。关于夫妻共同债务，顾某甲称向其姨父余锡良借款3万元，冯某称借款金额实为2万元，且该款已还清。关于女儿顾某乙的抚养费，冯某表示愿意每月支付500元至顾某乙成年。
以上事实，有结婚证、户口簿、结婚登记申请书、（2012）惠前民初字第0009号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。冯某曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，但法院判决不准冯某与顾某甲离婚。后夫妻关系仍未改善，且夫妻双方分居已满两年，故本院认定冯某与顾某甲的夫妻感情已彻底破裂，冯某要求与顾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿顾某乙的抚养问题，夫妻双方已达成一致意见，顾某乙由顾某甲抚养，冯某每月支付顾某乙抚养费500元，本院予以准许。关于夫妻共同债务问题，因债务问题涉及案外人，故本案不予理涉，相关债权人可凭证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准予冯某与顾某甲离婚。
女儿顾某乙由顾某甲抚养，冯某以每月500元的标准逐
月支付抚育费至顾某乙独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09807号
原告刘建容，女，1980年8月4日出生，汉族，原重庆冰点矿泉水有限公司员工，住重庆市武隆县。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，职务不详。
原告刘建容与被告重庆冰点矿泉水有限公司（以下简称“冰点水公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘建容到庭参加诉讼，被告冰点水公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建容诉称，原告于2013年3月29日进入被告公司工作，担任主管，双方签订了书面劳动合同。后由于经营困难，被告公司于2014年6月15日单方面要求提前解除劳动合同，并要求1个月后完善离职手续。原告于2014年7月15日与被告进行了工作交接，同时被告向原告送达了终止解除劳动合同通知书、经济补偿金确认书。但被告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6707元。
被告冰点水公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月29日入职被告公司，任业务代表一职，双方签订了期限为2013年3月30日至2016年3月29日的书面劳动合同。后被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动合同并向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》、《解除劳动合同补偿金确认书》（以下简称《确认书》），该两份文件均未载明签字或盖章时间。《确认书》根据原告在被告处的16个月的工作年限，确认由被告向原告支付1.5个月工资6707.04元作为解除劳动合同的经济补偿金。
2014年10月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告向原告支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其在被告处实际工作至2014年7月15日并于当日领取《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》，原告认可被告以生产经营发生严重困难为由解除劳动合同的行为，并主张双方劳动合同的解除时间为2014年7月15日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第932号《函》、仲裁申请书、《劳动聘用合同》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《确认书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告原系被告公司员工，双方劳动关系成立。由于被告未举示证据证实双方解除劳动合同的时间，并且根据原告主张的解除时间计算原告的工作年限与《确认书》载明的一致，本院依法采纳原告的主张，即双方解除劳动合同的时间为2014年7月15日。
由于原被告双方签订的《确认书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，故该《确认书》合法有效。由于被告未举示证据证实其已向原告支付《确认书》所载明的经济补偿金，本院认定被告未按照双方达成的《解除劳动合同补偿金确认书》向原告支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求予以支持。由于原告主张6707元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6707元。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘建容解除劳动合同的经济补偿金6707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5355号
申请执行人：郭良本,男,1976年4月4日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山益顺达汽车修理厂,住所地佛山市南海区，组织机构代码：749174440。
法定代表人：陈彬荣。
关于上述申请执行人郭良本与被执行人佛山市南海区狮山益顺达汽车修理厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3763号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解：被执行人佛山市南海区狮山益顺达汽车修理厂应于2017年4粤30日前通过现金方式分五期（2016年12月31日、2017年1月31日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日）每期向申请执行人支付18000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市南海区狮山益顺达汽车修理厂的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。但经本院调解，申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，并要求本院先行终结本案的本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，要求本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按分期还款协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年九月七日
书记员 林展鹏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人：田妤淇，支行行长。
委托诉讼代理人：柏国安，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南�陵律师事务所律师。
被执行人：柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：柏国卫，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人柏胜德、柏国卫、陈仕毛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第218号民事判决书，被执行人未在规定期限内履行法定义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的借款本金54900.83元及利息（2015年12月2日之前的利息597.06元；2015年12月3日之后的利息按年利率18.954%计算至本息还清为止），负担案件受理费593.5�，承担申请执行费741元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：柏国安，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：肖大福，湖南�陵律师事务所律师。被执行人：柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：柏国卫，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人柏胜德、柏国卫、陈仕毛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第218号民事判决书，被执行人未在规定期限内履行法定义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的借款本金54900.83元及利息（2015年12月2日之前的利息597.06元；2015年12月3日之后的利息按年利率18.954%计算至本息还清为止），负担案件受理费593.5�，承担申请执行费741元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年十二月二十日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1200号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处思聪居委会*号，系原告工作人员。
被告：曾桂华，男，1974年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：奥桂香，女，1974年10月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈桂华，男，1979年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告曾桂华、奥桂香、陈桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因被告已偿还了借款而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1200号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告工作人员。被告：曾桂华，男，1974年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：奥桂香，女，1974年10月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈桂华，男，1979年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告曾桂华、奥桂香、陈桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告因被告已偿还了借款而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺**二〇一六年十月十八日书记员  龙文海附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢341号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、匡君平、蒋某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与匡君平、蒋某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年5月18日作出（2017）湘1202行审34号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1044号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求本案结案。本案执行费125元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1322号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告关铁宏。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告关铁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告关铁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2940元及滞纳金2426元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，未履行职责，园区内仅配备2名保安且年龄偏大，均在50岁以上，不能尽到职责。园区监控摄像头绝大部分不好使，经常丢东西，园区大门没有门禁，园区绿地均被业主改为菜园没有人管理。园区内有业主私自搭建彩钢房，物业不予制止。房屋质量损坏问题物业不予维修。物业服务人员态度极差，因此只同意交纳垃圾清运费，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区28号楼×号业主（建筑面积为122.45平方米）。2007年11月22日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年11月22日至2013年11月21日止共欠物业费2938元。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告系对原告服务质量及园区环境不满未予交纳，并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关铁宏于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2938元的80%即2350元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关铁宏承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年1月23日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月16日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年1月30日7时许，被告人陈某甲驾驶宁E*****号小型普通客车，沿国道109线由东向西超速行驶至1346公里+50米处，在超越同向前方临时停靠在路右侧的货车时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由南向北横过道路的被害人马某某碰撞，造成被害人马某某当场死亡，肇事车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负该起事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲与被害人亲属达成了由被告人陈某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币300000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
同时查明，案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、陈某乙、苏某某、郑某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、委托调解函，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，委托调解回函、人民调解协议书、收条及谅解书，被告人陈某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、肇事车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卡文佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21162号
申请执行人闫淑艳。
被执行人赵广丽。
本院在执行申请执行人闫淑艳与被执行人赵广丽（2015）滨塘民初字第11338号返还原物纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11338号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王帅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初744号
原告四平市铁西区平西乡人民政府。
法定代表人黄伟，乡长。
委托代理人林海，该单位法律顾问。
被告孙小志，现住梨树县。
原告四平市铁西区平西乡人民政府诉被告孙小志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区平西乡人民政府的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告孙小志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日13时10分，被告孙小志驾驶吉C甲号解放牌小型普通客车沿S218线，由四平市区方向向梨树属方向行驶至铁西区S218线298KM加300M处，车辆失控后驶出路外过程中，先后与原告所有的停着的吉C乙号红旗牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2014]第0151号道路交通事故认定书，认定被告孙小志负事故全部责任。经吉林省同济保险公估有限公司公估定损鉴定，损失金额为19660元。据此，原告诉至人民法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告修车费9000元、拖车费500元、公估费1083元，合计10583元，诉讼费用由被告承担。、
被告孙小志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日13时10分，被告孙小志驾驶吉C甲号解放牌小型普通客车沿S218线，由四平市区方向向梨树方向行驶至铁西区S218线298KM加300M处，车辆失控后驶出路外过程中，先后与原告所有的停着的吉C乙号红旗牌小型轿车相撞，造成车辆损坏。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2014]第0151号道路交通事故认定书，认定被告孙小志负事故全部责任。经吉林省同济保险公估有限公司公估定损鉴定，损失金额为19660元。原告实际花费修车费9000元、拖车费500元，公估费1083元，合计10583元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、公估报告、修车费票据、公估费票据、拖车费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2014]第0151号道路交通事故认定书，认定被告孙小志负事故全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对本次事故的损失，被告孙小志承担全部的赔偿责任。本次事故造成原告修车费9000元、拖车费500元，公估费1083元，合计10583元。均提供了相关票据，予以证实，本院予以采信。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙小志自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告四平市铁西区平西乡人民政府原告修车费9000元、拖车费500元，公估费1083元，共计10583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告孙小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书记员 施晓闻
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6574号
原告：刘XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：何XX（系原告丈夫），男，汉族。
被告：高X，男，汉族。
被告：常州XX旅游汽车集团有限公司
法定代表人：戴XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘XX，该公司职员。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛XX，该公司职员。
原告刘XX与被告高X、常州XX旅游汽车集团有限公司（以下简称汽车公司）、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托诉讼代理人何XX、被告高X、被告汽车公司委托诉讼代理人潘XX、被告保险公司委托诉讼代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计18091.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日10时57分，高X持证驾驶被告汽车公司名下的苏DXXXXX号小型轿车与刘XX驾驶电动自行车发生交通事故，致刘XX受伤。后经交警部门认定，高X承担事故主要责任、刘XX承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。
被告高X辩称：对事故的经过及责任认定没有异议；原告当初是送到第一人民医院的，但是又都在102医院就诊，原告未提供检查等记录单；我没有向原告垫付过费用；我的车子挂靠于汽车公司。
被告汽车公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议；肇事车辆挂靠于我公司，相关赔偿责任应由驾驶员承担。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议；本起事故中有另一伤者，交强险医疗费部分需为其预留份额，伤残部分未超限额，不需预留；肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年7月18日10时57分，高X驾驶苏DXXXXX号小型轿车从青果巷由东向西行驶至青果巷茭浦巷路口西侧，右侧反光镜将刘XX同向驾驶的电动车左车把蹭倒，刘XX和后座乘客朱XX倒地受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204020069709号道路交通事故认定书，认定高X承担事故主要责任、刘XX承担事故次要责任、朱XX无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生医药费5889.9元。医院建议原告休息三个月。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失。
另查明，被告高X所驾驶的苏DXXXXX号小型轿车登记车主为被告汽车公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。苏DXXXXX号小型轿车系挂靠在被告汽车公司处。
审理中，刘XX向法院提供由中国XXX人寿保险股份有限公司XX分公司出具的证明1份，载明刘XX在其公司为初一级区拓室经理。2017年7月18日因车祸受伤，请假休养三个月，休养期间未正常展业。原告另提供其纳税证明以证明其收入实际减少情况。
本院认为，被告高X驾驶挂靠于汽车公司的机动车与刘XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由高X与汽车公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，鉴于本起事故有另一伤者朱XX，本院为其预留一半份额；被告高X在本案交通事故中承担主要责任，结合其违规行为，本院认定原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司依据合同约定在三者险内承担75%的赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
5889.9
|
医疗费金额由法院核定，需扣除10%医保外费用。
|
5889.9
|
根据医疗费票据、病历、住院费用清单等证据，本院依法认定原告的医疗费为5889.9元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即589元，由被告高X、汽车公司承担75%共计442元，被告刘XX自行承担25%计147元。
住院伙食 补助费
|
200
|
未有意见
|
150
|
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为3天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为150元。
营养费
|
500
|
营养费认可48元
|
48
|
原告主张的营养费过高，被告认可原告营养费48元，本院予以采纳。
误工费
|
10000
|
对建休证明不认可，软组织挫伤认可建休一个月
|
10000
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，依据其提供的纳税证明及工资打卡记录及建休证明，其出院诊断为多处软组织挫伤并脑震荡，医院建休3个月，其主张误工费3333.33元，并主张3个月在合理范围内，本院对其主张的误工费予以支持。
财产损失
|
1214
|
原告车损定损为480元，其余费用未有定损，不予认可
|
480
|
被告对于原告车损认可480元，本院予以支持，其提供的衣物购买发票未经保险公司定损，亦无法证实与本案的关联性，本院不予支持。
认定合计
|
16567.9
因高X、汽车公司不同意调解致调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘XX医疗费用5000元、伤残费用10000元、财产损失480元，合计15480元；在三者险限额内赔偿原告损失498.9元。交强险、三者险合计赔偿15978.9元；该款直接支付至刘XX中国工商银行账户（卡号：6215581105000778888）。
二、被告高X于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX医疗费442元，被告常州XX旅游汽车集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，支付帐户同上。
三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告高X、常州XX旅游汽车集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），支付帐户同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 耿丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11813号
原告陈德贵，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆兰浩物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团1栋3-6-2#。
法定代表人刘国兰。
本院于2015年7月27日立案受理原告陈德贵诉被告重庆兰浩物流有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第1210号裁决书，起诉请求：1、从2015年5月7日解除与被告的劳动合同；2、被告支付原告2015年2月1日至今的工资22293.30元，并按此工资的25%支付赔偿金5573.33元；3、被告退回风险保证金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2015年5月7日，原告因劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、保证金、年休假工资、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告工资、加班工资、二倍工资差额、保证金、未休年休假工资、经济补偿金等共计385215元。2015年7月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假工资418元，驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2015年7月22日起诉要求被告不支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假加班工资418元。本院予以受理，该案案号为（2015）九法民初字第11679号。原告也因不服该裁决于2015年7月27日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）九法民初字第11679号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谷小玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初665号
原告：杭启超，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市张北县，现住江西省吉安市青原区。
被告：江西省海涛建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇宝成北路C栋，统一社会信用代码为913608295560021598。
法定代表人：尹桂兰，执行董事。
被告：江西量科照明科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园区，统一社会信用代码为913608035761066846。
法定代表人：刘芳，总经理兼执行董事。
被告：ＸＸ，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：王奉先，男，1960年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告杭启超与被告江西省海涛建筑工程有限公司、江西量科照明科技有限公司、ＸＸ、王奉先承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杭启超于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭启超现以原、被告已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭启超撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告杭启超负担。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审97号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人俞水根，男，1954年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]70号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]70号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，于2011年1月擅自在原绍兴县福全镇容山村“下俞”地段建造生产用房，共计非法占用土地面积143平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的143平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的143平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用143平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币4290元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]70号行政处罚决定中责令被执行人俞水根退还非法占用的143平方米土地；限期拆除在非法占用的143平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 寿 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0054号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人孟正强，农民。
被申请人卞建霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以孟正强、卞建霞夫妇于2012年3月29日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市步凤镇农村居民人均纯收入10469元的标准，对被申请人孟正强、卞建霞夫妇作出亭开计征决字（2013）037号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费83752元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务，但已缴纳4000元，尚余79752元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人孟正强、卞建霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孟正强、卞建霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孟正强、卞建霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）037号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孟正强、卞建霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人孟正强、卞建霞夫妇社会抚养费79752元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0054号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人孟正强，男。
被申请人卞建霞，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以孟正强、卞建霞夫妇于2012年3月29日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市步凤镇农村居民人均纯收入10469元的标准，对被申请人孟正强、卞建霞夫妇作出亭开计征决字（2013）037号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费83752元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务，但已缴纳4000元，尚余79752元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人孟正强、卞建霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孟正强、卞建霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孟正强、卞建霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）037号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孟正强、卞建霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人孟正强、卞建霞夫妇社会抚养费79752元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰