山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1286号上诉人（原审原告）：李屏爱。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。负责人：徐小亮，总经理。委托诉讼代理人：刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市赣东大道****号***楼。负责人：刘字勋，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部。住所地：黑龙江省绥化市北林区卫东街****号。负责人：董德龙，经理。委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江绥化农垦龙腾运输有限责任公司。被上诉人（原审被告）：杨玉田。原审被告：江西万顺物流有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县夏公路***号。原审被告：周细根。上诉人李屏爱、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部、黑龙江绥化农垦龙腾运输有限责任公司、杨玉田及原审被告江西万顺物流有限公司、周细根机动车交通事故责任纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李屏爱上诉请求：1、依法改判被上诉人按城镇标准赔偿上诉人××赔偿金117912元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人按农村标准赔偿上诉人××赔偿金错误。原审庭审中，上诉人向一审法院提交了公安机关的证明，证明了上诉人在城市居住一年以上，××赔偿金应当按照城市标准计算，但原审法院对公安机关出具的证明没有认可其具有法律上的证据效力，同时被上诉人没有向原审法院提供上诉人不在城市居住一年以上的证据。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，一审判决认定李屏爱为农村居民，其误工费按山东省城镇居民人均支配收入计算是错误的，应按山东省农村居民人均支配收入计算。中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，上诉人李屏爱的上诉理由不能成立，应当维持原判。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司上诉请求：一、请求依法改判一审法院多判决的保险金123310.77元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院对本案责任承担的主体认定错误，认定黑M×××××/黑M×××××挂在本案中不承担赔偿责任属认定事实错误；认定被上诉人李屏爱属于赣G×××××/赣G×××××号车的车外人员属于认定事实错误。一、本起道路交通事故为三方机动车之间的事故，事故发生经过为周细根驾驶赣F×××××／赣F×××××号车碰撞李汉龙驾驶的赣G×××××／赣G×××××号车（碰撞时正值被上诉人从副驾驶一侧下车），相撞后继续碰撞黑M×××××/黑M×××××号车。事故致车辆损坏及被上诉人李屏爱、王长民受伤。事故发生后，认定赣F×××××／赣F×××××号车驾驶员周细根承担主要责任，赣G×××××/赣G×××××号车驾驶员李汉龙承担次要责任，黑M×××××/黑M×××××号车驾驶员杨玉田承担次要责任，李屏爱、王长民承担次要责任。原审判决在认定事实时采信德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，但在责任承担主体上又直接直接忽视德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书对事故各方当事人的责任划分，认定杨玉田驾驶的黑M×××××／黑M×××××号车不承担任何赔偿责任，一审判决事实认定自相矛盾，二审法院应予纠正。二、本案被上诉人为上诉人被保险车辆赣G×××××/赣G×××××号车车上人员，事故发生时，正值赣G×××××/赣G×××××号车停靠路边，被上诉人李屏爱从副驾驶一侧下车，进而被周细根驾驶赣F×××××／赣F×××××号车碰撞，导致被上诉人李屏爱受伤，被上诉人的合法损失应首先由赣F×××××／赣F×××××号车及黑M×××××/黑M×××××号车在交强险限额内先行赔付，超过部分，上诉人根据责任比例在车上人员责任险限额内赔付。李屏爱辩称，对一审判决认定事故发生的事实没有异议，认可一审判决认定的事实。李屏爱的赔偿标准应按城镇标准计算。中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，本案人民保险公司应承担责任，李屏爱在事故发生时在车处，属于三者险的范围，人民保险公司应当先在交强险内承担责任，再在商业险的范围内承担责任，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司已将赔偿款打入原审法院。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部辩称，一审认定的李屏爱不属于第三者的认定是正确的。李屏爱被前车损伤，与中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部的标的车并没有任何的接触和碰撞，本案系多车、多人、连续事故，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部标的车是否存在过错，与李屏爱的损伤没有直接和间接的因果关系，因此基于保险法原理，原审认定事实和适用法律得当，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部不应承担任何责任。黑龙江绥化农垦龙腾运输有限责任公司、杨玉田、江西万顺物流有限公司、周细根未提交答辩意见。李屏爱向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残补助金、交通费、精神损失费等各项损失等共计约10万元（暂定，等伤残评定后再追加）。2、涉及本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月13日23时45分，被告周细根驾驶赣F×××××赣F×××××号重型半挂牵引车沿京台高速德州段由南向北行至德州市经济开发区京台高速317KM+100米处时，其车右前部与前方同向停在行车道与路肩分界线上的李汉龙驾驶的赣G×××××赣G×××××（挂）号重型半挂牵引车相撞，继续行驶后又分别与在行车道行走的赣G×××××赣G×××××（挂）号重型半挂牵引车的乘车人原告李屏爱、停靠在行车道与路肩分界线上的杨玉田驾驶的黑M×××××黑M×××××（挂）号重型半挂牵引车乘车人王长民相撞，造成车辆损坏，致使李屏爱、王长民受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：周细根负事故的主要责任，李汉龙负事故的次要责任，李屏爱负事故的次要责任，杨玉田负事故的次要责任，王长民负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗20天，后转往中国人民解放军第171医院215天，共花医疗费300977.76元。其中，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付医疗费10000元。2014年12月11日，原告自行委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李屏爱小肠切除构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；右上肢损伤构成十级伤残；二次手术费25000元；误工期限为450日，营养期限、护理期限为住院期间；股骨头坏死构成八级伤残；行右股骨头坏死置换术，需6万元，被鉴定人仍需更换一次，共需12万元。原告花鉴定费3600元。被告对该鉴定中的伤残等级不服，申请重新鉴定。原审法院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李屏爱并发右股骨头坏死，遗留右髋、右膝关节功能障碍，构成八级伤残；临床行小肠部分切除吻合术，构成九级伤残；右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。另查明：赣F×××××＼赣F×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投有交强险、150万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。赣G×××××赣G×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投有交强险、10万元的车上人员险、50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。黑M×××××＼黑M×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部投有交强险。该案另一受害人王长民因该事故诉至德州经济开发区人民法院，该院(2014)德开民初字第405号民事判决书判决被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿王长民医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿王长民53107.46元；判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿王长民医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿王长民15173.56元。一审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院对该认定书予以采信。认定书认定，被告周细根负事故的主要责任、李汉龙、李屏爱、杨玉田负事故的次要责任，但周细根驾驶车辆是在撞击完原告李屏爱后又撞击的杨玉田驾驶车辆，故被告杨玉田对原告所受伤害无过错，其不应承担赔偿责任。李屏爱虽为李汉龙驾驶车辆的乘车人，但在车辆发生碰撞时，其在车下行走，故相当于李汉龙的车辆，李屏爱不应为车上人员，而应为第三人。故本案中原告所受损失应由被告周细根与案外人李汉龙承担赔偿责任。被告周细根与李汉龙的责任比例原审法院认为以7：3为宜。被告周细根对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投有交强险、150万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在150万元的范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司作为李汉龙驾驶车辆的保险人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险中承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部对原告所受损失不承担赔偿责任。原告所花医疗费300977.76元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿5000元，在第三者责任险中赔偿（300977.76元-10000元）×70%=203686.43元，因其已支付10000元，故其再赔偿原告医疗费198684.43元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿5000元，在第三者责任险中赔偿(300977.76元-10000元)×30%=87293.33元。原告自行委托所作司法鉴定，被告只对伤残等级提出重新鉴定，对其余部分未申请重新鉴定，故原审法院认定该鉴定其余内容合法有效，予以采信。对伤残部分以德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定为准。原告的误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为28264元÷365天×450天=34830元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为28264元÷365天×（20天十215天）×2人=36378元。原告为农村居民，其提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上、且靠在城市打工为其生活来源，故其××赔偿金标准应按照山东省农村居民人均纯收入计算，原告的伤残等级为八级、九级、十级，××赔偿金数额为11882元×34%×20年=80797.6元。原告右髋关节需行置换术，费用为120000元。原告的精神抚慰金原审法院酌定为5000元。原告的交通费原审法院酌定为2000元。上述误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、精神抚慰金、交通费等共计279005.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-53107.46元=56892.54元，在第三者责任险中赔偿（279005.6元-151718.98元）×70%=89100.63元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-15173.56元-94826.44元，在第三者责任险中赔偿(279005.6元-151718.98元)×30%=38186元。原告的住院伙食补助费为100元×235天=23500元；原告的营养费为30元×235天=7050元；二次手术费为25000元，上述三项共计55550元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三者责任险中承担55550元×70%=38885元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险中承担16665元。原告不是赣G×××××＼赣G×××××（挂）号车辆的所有人，故其主张的车损、停车费、救援费原审法院不予支持。原告所花鉴定费3600元，被告周细根承担3600元×70%=2520元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计383562.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计241970.77元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、被告周细根赔偿原告鉴定费2520元，于本判决生效后十五日内一次付清。四、被告江西万顺物流有限公司、杨玉田、黑龙江绥化农垦龙腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销部不承担赔偿责任。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，诉讼保全费520元，共计13250元，原告承担5639元，被告周细根承担7611元。本院二审期间，上诉人李屏爱提交了李汉龙2012年10月-2013年9月交纳电费的发票，发票注明李汉龙的地址为瑞昌市桂林街道五里桥社区居委会浔阳东路金桥15-25的电费发票以及2010年8月登记坐落于瑞昌市金桥大市场15-25号房屋所有人为李汉龙的房产证复印件，用以证明李屏爱、李汉龙在上述地址居住。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：以上证据可以认定李屏爱之子李汉龙住所地为瑞昌市金桥大市场，但不足以证明李屏爱在上述地址居住。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、上诉人李屏爱的赔偿标准问题；二、关于黑M×××××/黑M×××××重型半挂牵引车的责任问题；三、上诉人李屏爱是否属于车外人员的问题。针对第一个焦点问题，上诉人李屏爱是否以城镇居民标准予以赔偿，上诉人李屏爱是否离开户籍地连续居住一年以上，是确定经常居住地的标准，也是赔偿的标准。李汉龙与李屏爱虽然为父子关系，但证明李汉龙住所地的证明，不能作为认定李屏爱经常居住地的证据，且从白杨村村委会和金桥居委会以及派出所的证明材料看，派出所的证明内容显然没有证明上诉人李屏爱离开户籍地在其子李汉龙住所地连续居住一年以上，而居民的住所地的变更，不属于村委会、居委会职责范围内的管理事项，其出具的证明内容系处于感知而作出，不能单独作为证明案件事实的依据，一审对上诉人李屏爱按照户籍所在地认定居民身份，确定赔偿标准，并无不当。针对第二个焦点问题，李屏爱受伤系赣F×××××/赣F×××××重型半挂牵引车与赣G×××××/赣G×××××重型半挂牵引车相撞导致的结果，与停在路边的黑M×××××/黑M×××××重型半挂牵引车没有任何的联系，一审认定黑M×××××/黑M×××××重型半挂牵引车对上诉人李屏爱不承担赔偿责任，本院予以支持。针对第三个焦点问题，上诉人李屏爱虽然系赣G×××××/赣G×××××重型半挂牵引车乘车人员，但系在脱离乘坐车辆行走在行车道上时被赣G×××××/赣G×××××重型半挂牵引车撞伤，上诉人李屏爱属于车外人员，并非车内人员。综上所述，李屏爱、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2767元，由李屏爱负担1383.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1383.5元。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年十月十四日书 记 员  张 哲