wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初字1059号
原告：团风县财政局。地址团风县广场路2号，统一社会信用代码11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特
别授权。
委托代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，特
别授权。
被告：湖北中南钢结构有限公司，地址团风县经济开发
区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码914211216797531393。
法定代表人，戴大军，董事长。
委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，一
般授权。
被告：团风县中小企业融资担保公司，地址团风县团风镇益明路15号，统一社会信用代码914211211777556083F。
法定代表人：王娟，总经理。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师，特别
授权。
原告团风县财政局诉湖北中南钢结构有限公司（以下简称中南钢结）、被告团风县中小企业融资担保公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团风县财政局的委托代理人王小平、罗桂林、被告中南钢结的委托代理人文珊红、被告担保公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告中南钢结偿还原告团风县财政局借款200万元及相应利息和违约金。被告担保公司对200万元的本金及相应的利息承担连带责任。
事实与理由:被告中南钢结因资金周转困难，于2014年9月16日向原告团风县财政局借款200万元，约定月息3‰，还款时间为2015年12月15日，被告中南钢结与原告签订了借款合同，被告担保公司为该笔借款提供担保。
被告中南钢结辩称：被告中南钢结承认原告团风县财政局主张的事实，承认原告团风县财政局主张的诉讼请求。
被告担保公司辩称：被告担保公司承认原告团风县财政局主张的借款的事实。但是原告团风县财政局作为行政机关根据上级政府精神，发放“大别山产业发展基金”是一种行政行为，所以，本案不属于民事案件，而属于行政案件，本案不属于人民法院民事受案范围。其次，原告团风县财政局没有领取金融机构营业许可证，不具备办理金融借贷业务的资格，该借款合同违法国家强制性规定属于无效合同。第三、担保合同是政府要求的，不是被告人的真实意思表示，担保合同无效。如果担保合同有效，也因为原告在保证期内没有向保证人主张保证责任，被告人的保证责任依法予以免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案的性质。本院认为,“团风县大别山产业发展基金”属于一种“基金”性质。是一种政府创新投融资的新模式，是政府出资委托财政局对“基金”管理经营运作的一种民事行为。原告团风县财政局发放贷款不完全是金融行为，因为该贷款的性质是一种“基金”性质。财政局依据上级政府授权有管理发放该基金的权利。所以该行为不能等同于金融机构从事金融的行为。
关于保证人是否承担保证责任的问题。原告团风县财政局提供的一份证据《团风县大别山产业发展基金担保合同书》中，没有保证期限的约定。本院认为应视为没有约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。本案中，原告没有提交证据证明原告在保证期内要求保证人承担保证责任，原告团风县财政局要求被告担保公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
关于利息的问题。《团风县大别山产业发展基金借款合同》约定借款期限16个月，约定月利率为3‰。利息9.6万元（已经归还）。逾期加收20%的利息，即月利率3.6‰（年利率4.32%）并按逾期金额每日收取万分之五的违约金，即年利率18.25%。逾期利息和违约金总和为年利率22.57%，没有超过法律规定的年利率24%的上限规定。没有违反法律强制性规定。原告团风县财政局的关于利息诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告湖北中南钢结构有限公司偿还原告团风县财政局贷款200万元。并承担自2015年12月15日起直到还请本金的逾期利息（按照月利率3.6‰计算）和日万分之五的违约金。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告团风县财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北中南钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费22800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理)。
审判长 张利民
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3762号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被告：杨礼忠，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：韦月华，女，1967年8月19日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：广西桂平市永和米业有限责任公司，住所地广西桂平市石龙镇新村下村屯。
法定代表人：杨礼忠。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杨礼忠、韦月华、广西桂平市永和米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨礼忠、韦月华共同偿还原告借款本金1830005.41元；2、被告杨礼忠、韦月华共同支付原告借款利息及罚息45649.69元（计算方法：至2016年3月21日的利息为0元、罚息为45649.69元，此后计至实际清偿之日止，以本金1830005.41元为基数，按《综合授信合同》约定计付）；3、被告杨礼忠、韦月华共同赔偿原告首期律师费损失4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、被告广西桂平市永和米业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。
本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人包万高、陆伟仙到庭参加诉讼。被告杨礼忠、韦月华、广西桂平市永和米业有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年11月6日至2015年11月5日。
二、借款人：杨礼忠、韦月华。
三、借款本金：2000000元。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：广西桂平市永和米业有限责任公司，连带保证责任，无。
八、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年3月21日尚欠借款本金1830005.41元、罚息45649.69元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨礼忠、韦月华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1830005.41元；
二、被告杨礼忠、韦月华共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年3月21日止，利息、罚息共计为45649.69元，此后至实际清偿之日止，以本金1830005.41元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告杨礼忠、韦月华共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、被告广西桂平市永和米业有限责任公司对被告杨礼忠、韦月华的上述债务承担连带清偿责任，被告广西桂平市永和米业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告杨礼忠、韦月华追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21717元，保全费5000元，两项合计26717元，由被告杨礼忠、韦月华共同负担,被告广西桂平市永和米业有限责任公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 江现强
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公司职员。
被告王贵军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
被告王海芹，女，1965年10月11日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王贵军、王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健、被告王海芹到庭参加了诉讼，被告王贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告王贵军及妻子王海芹于2013年11月5日借原告贷款30000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息1894元，本息合计31894元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年6月14日前拖欠的利息1894元，本息合计31894元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
王海芹辩称，钱是替徐海东借的，我们没有支取钱，也没花这笔款，所以这笔款不能由我们偿还。
被告王贵军未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告王贵军、王海芹在原告处贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明王贵军、王海芹系夫妻关系。
3、小额联保借款合同，证明原告与被告签订的借款合
同。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王贵军及妻子王海芹于2013年11月5日借原告贷款30000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告王贵军及妻子王海芹作为借款人，应按时偿还贷款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵军、王海芹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年1月5日始至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.50元，由被告王贵军、王海芹负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2401号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告王贵军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
被告王海芹，女，1965年10月11日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告王贵军、王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健、被告王海芹到庭参加了诉讼，被告王贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告王贵军及妻子王海芹于2013年11月5日借原告贷款30000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息1894元，本息合计31894元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年6月14日前拖欠的利息1894元，本息合计31894元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
王海芹辩称，钱是替徐海东借的，我们没有支取钱，也没花这笔款，所以这笔款不能由我们偿还。
被告王贵军未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告王贵军、王海芹在原告处贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明王贵军、王海芹系夫妻关系。3、小额联保借款合同，证明原告与被告签订的借款合
同。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王贵军及妻子王海芹于2013年11月5日借原告贷款30000元。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月5日。2013年12月被告按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月5日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告王贵军及妻子王海芹作为借款人，应按时偿还贷款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵军、王海芹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年1月5日始至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.50元，由被告王贵军、王海芹负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41405号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初469号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某甲，男，1959年11月11日生，汉族，小学文化。因本案于2016年9月14日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2016年10月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人段某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，被告人段某甲伙同钱某甲、钱某乙（均另案）各携带枪支一支到高黎贡山国家级自然保护区百花岭管理站管护辖区内采蜜，当日18时，许百花岭管理站工作人员在保护区内“板厂核桃地”将上述三人查获，并当场查获段某甲持有的自制枪支1支、射钉弹1发、铅弹1发。
经鉴定，被告人段某甲持有的自制枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、物证枪支一支照片、勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、云公司鉴[2016]558号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、证人钱某乙、钱某甲、段某乙、密某某、陈某某的证言、林业行政处罚决定书、被告人段某甲的的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人段某甲的自制枪支1支、射钉弹1发、铅弹1发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 力
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第106号
申请执行人陆某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1700元给申请执行人陆某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1700元给申请执行人陆某某，申请执行人陆某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第106号
申请执行人天津市恺丰典当行，住所地天津市河北区建国道**号。
法定代表人翟瑞麟，总经理。
被执行人吴凯明。
申请执行人天津市恺丰典当行与被执行人吴凯明借款合同纠纷一案，申请执行标的742656.1元，已执行标的0元，未执行标的742656.1元。本案在执行过程中，因被执行人目前下落不明，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5340号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈之光
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第106号
申请执行人天津市恺丰典当行。
被执行人吴凯明。
申请执行人天津市恺丰典当行与被执行人吴凯明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5340号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第106号
申请执行人卢美欣，女，1974年9月28日出生，汉族。
被执行人陈世俊，男，1963年7月7日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民五初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢美欣已向本院申请执行。执行过程中，被执行人陈世俊向本院缴纳人民币5550元（含执行费50元），履行了本案的义务。依照《中华人民
青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民五初字第222号民事判决书（至2014年1月的抚养费）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹佩玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳庆华，男，20岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人阳庆华犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人阳庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月26日零时许，被告人阳庆华伙同黄某某（另案处理）窜至桂林市象山区中山南路某大酒店内，以人民币1030元（其中包括30元车费）的价格将一小袋毒品“K”粉（净重20.53克）贩卖给肖某。双方交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从肖某身上缴获一小袋毒品，从被告人阳庆华身上缴获毒资人民币1000元。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获的毒品中检出氯胺酮成分。破案后，缴获的毒品氯胺酮已上交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、刑事科学技术物证检验报告、上交查获毒品登记单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳庆华明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，数量为20.53克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阳庆华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人阳庆华从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳庆华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年五月二十九日
代书记员 冼海超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1918号
申请执行人：郭凤云。
。
被执行人：天津鑫源茂汽车修理有限公司，住所地：天津市华苑产业区415通信站。
。
法定代表人：李叶庆，总经理。
本院在执行申请执行人郭凤云与被执行人天津市鑫源茂汽车修理有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2015）高新区劳仲案字77号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1918号
申请执行人黄海琳，男，1967年2月18日出生，汉族，住南宁青秀区。
被执行人易凤芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行黄海琳申请执行易凤芬委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）青民二初字102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金139529.88元及利息。本院于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行�序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产�失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月六日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1918号原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海豪景工艺制品有限公司、束惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)青民二（商）初字第2068号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海豪景工艺制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币225,000元；二、被告上海豪景工艺制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行截止至2014年5月28日的利息18,700元；四、被告上海豪景工艺制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行自2014年5月29日起至实际清偿之日止的罚息（以本金150万元，自2014年4月29日起至2014年11月7日止、以本金225,000元，自2014年11月8日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；四、被告上海豪景工艺制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行自2014年5月29日起至实际清偿之日止的复利（以本金18,700元，利率按合同约定计算）；五、被告上海豪景工艺制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费8,234元；六、被告束惠琴对被告被告上海豪景工艺制品有限公司的上述第一至五项债务承担连带保证责任。被告束惠琴承担保证责任后，有权向被告上海豪景工艺制品有限公司追偿。案件受理费5,540.50元，减半收取，计2,770.25元，由两被告负担。届期，被告上海豪景工艺制品有限公司、束惠琴未履行义务。权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人上海豪景工艺制品有限公司、束惠琴发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月24日前按生效判决规定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海豪景工艺制品有限公司注册在本市青东农场二号厂区，但实际经营场所不明。被执行人束惠琴现去向不明，目前未发现两被执行人有可供执行财产。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月十七日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第162-1号
原告宋小玉，女，汉族，1970年4月3日出生，住四川省新津县。
委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所。特别授权代理人。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所。一般授权代理人。
被告黄燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张林，男，汉族，1972年9月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理（2013）高新民初字第2331号原告宋小玉诉被告黄燕、张林债权人撤销权纠纷一案中，根据原告申请于2013年6月7日作出（2013）高新民保字第162号保全裁定，对被告张林所有的位于成都市高新区紫荆东路47号7栋2单元的房屋（权证号：）进行查封。本院经审理，于2013年9月4日作出（2013）高新民初字第2331号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至成都市中级人民法院。该院经审理后，于2014年5月29日作出（2014）成民终字第2388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告张林申请解除对其财产的查封。依照我国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
解除对被告张林所有的位于成都市高新区紫荆东路47号7栋2单元的房屋（权证号：）的查封。
代理审判员 黄琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白霞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初997号
申请人：德州龙义建材有限公司。住所地德州经济技术开发区314省道凯元热电公司东首。
法定代表人：徐恒光，总经理。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，董事长。
申请人德州龙义建材有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州龙义建材有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。申请人已向本院提供保证人山东鸿创环保集团有限公司名下土地一宗进行担保。
本院经审查认为，申请人德州龙义建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人中国建筑一局（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珂
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初1017号
原告：杨生东，男，住第十三师红星一场。
被告：马永吉，男，住宁夏西吉县沙沟乡。
委托诉讼代理人：马治和（系被告马永吉儿子），男,住十三师红星一场星,代理权限特别授权。
原告杨生东与被告马永吉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告杨生东于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生东撤回对被告马永吉的起诉。
案件受理费减半收取88元，邮寄送达费60元，由原告杨生东承担。
审判员 阿衣夏木·托乎逊
二〇一七年十月十日
书记员 迪丽拜尔·铁木尔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3288号
原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省。
负责人曾小冰，该行行长。
被告侯家明，男，1990年8月24日生，汉族，住郴州市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告侯家明金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉。
本案诉讼费8142元，退还原告郴州农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
审判员 黎 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婵莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初745号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张小慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：梁署芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告梁署芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年二月六日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初745号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张小慧，经理。委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：梁署芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告梁署芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年二月六日书记员渐伟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第32号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林永星，男，汉族，农民。
被执行人李瑞梅，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1994年5月结婚，1995年9月生育第一孩男，2012年9月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育第一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月5日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育第一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川2**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执312号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人赵某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、赵某某社会抚养费征收一案，本院2015年7月10日作出的(2015)沛非诉行审字第0417号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某某、赵某某应缴纳社会抚养费133900元。
因被执行人张某某、赵某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人张某某、赵某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某某、赵某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某某、赵某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某某、赵某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人张某某、赵某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0417号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某某、赵某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7261号
原告上海百脑汇电子信息有限公司，住所地上海市。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人葛智鸣，男。
委托代理人刘培灼，男。
被告杨家芳。
被告张敏。
被告杨多文。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告杨家芳、张敏、杨多文清算责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年八月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执3468-1号
申请执行人：姚敏，男，1972年5月19日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：张超，男，1990年1月2日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：柯达，男，1991年7月31日出生，住址德清县。
本院在执行申请执行人姚敏与被执行人张超、柯达民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚敏于2017年1月25日向本院提出申请，要求对本案中止执行（或本院认为应当中止的其他情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）浙0521民初4004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚嘉业
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第323-1号
申请执行人：东营市佳诚运输有限公司，驻东营区黄河路与西四路交叉路口南。
法定代表人：周建信，经理。
委托代理人：贾言双，东营市东营正大律师事务所律师。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东、港城路北。
法定代表人：李效海，董事长。
东营市佳诚运输有限公司申请执行山东德弘石油装备有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第63号民事调解书向被执行人山东德弘石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行�山东德弘石油装备在山东无棣金润化工有限责任公司有货款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东德弘石油装备有限公司在山东无棣金润化工有限责任公司处的货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年八月二十日
书记员 牟传良
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1114号
原告张振功，男，1957年7月13日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄玉红，女，1982年5月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人朱艳丽，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人曹思博，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张振功诉被告娄玉红、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振功及其委托代理人尚会庆、被告平安财险开封公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告娄玉红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振功诉称，2015年5月31日，被告娄玉红驾驶豫AW31**号轿车沿通许县城商业路由东向西行驶至通许县城商业路东段“德莊火锅”门口处，与前方同向行驶的张振功驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受重伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告娄玉红负事故的全部责任。豫AW31**号轿车在被告平安财险开封公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费26060元、误工费60000元、护理费1989元、住院伙食补助费750元、营养费500元、车损2358元、手机600元共计92257元，并承担本案诉讼费。
被告娄玉红未到庭未答辩。
被告平安财险开封公司辩称，保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，误工费应按每天60元计算，护理费应按78元每天计算，财产损失交强险赔偿限额为2000元。
审理查明，2015年5月31日22时30分许，被告娄玉红驾驶豫AW31**号轿车沿通许县城商业路由东向西行驶至通许县城商业路东段“德莊火锅”门口处，与前方同向行驶的原告张振功驾驶的电动两轮车追尾相撞，张振功受伤，两车毁坏。经通许县公安交通警察大队认定，娄玉红负事故的全部责任，张振功无事故责任。事故当日，张振功入通许县中医院住院治疗，于6月25日出院，花去医疗费38060元，被告娄玉红已垫付12000元。经通许县价格认证中心评估，原告张振功的两轮电动车在事故造成的损失为2258元，花去鉴定费100元。张振功系河南光大建筑安装有限公司水电安装工，事故前月平均工资为6000元。豫AW31**号轿车登记所有人为王建岭，实际车主为被告娄玉红，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期间为2015年3月26日起至2016年3月25日。另查明，2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。现原告张振功诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计92257元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、工资停发证明、车物损失价格认证结论书、鉴定费票据、调查笔录等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故责任认定，被告娄玉红负事故的全部责任，原告张振功无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成原告张振功受伤，则承保豫AW31**号轿车交强险的被告平安财险开封公司应在保险限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿，即应赔偿原告医疗费10000元、误工费5000元（6000元／30天×25天）、护理费1950.14元（28472元／年÷365天×25天）、车辆损失2000元等共计18950.14元。对超出交强险限额部分的医疗费28060元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、车辆损失及评估费358元，合计29668元，应由承担事故全部责任的被告娄玉红予以赔偿，扣除其已支付的12000元，现仍应赔偿原告17668元。对原告的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振功各项损失共计18950.14元；
二、被告娄玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振功各项损失共计17668元；
三、驳回原告张振功的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，由原告张振功承担1270元，被告娄玉红承担403元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1114号原告任某某，男，汉族。被告通江县华宇房地产开发有限公司。负责人，张某某。委托代理人牛某某，男，汉族。委托代理人刘世勇，通江县诺江法律服务所法律工作者。本院在审理原告任某某与被告通江县华宇房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案中，原告于2015年7月16向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告通江县华宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1195元，本院决定免予收取。审判员  杨波二〇一五年七月十六日书记员  杨博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1114号原告刘优璇，女，2007年4月28日生。法定代理人刘乐义，男，1982年9月23日生。系原告刘优璇父亲。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。组织机构代码57923953-8。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人陈启跃，该公司职工。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215-6。负责人杨文胜，总经理。委托代理人朱艳丽，该公司职工。代理权限为�别授权。委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘优璇诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘优璇委托代理人周传海、被告紫金财险河南公司委托代理人陈启跃、被告平安财险开封公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘优璇诉称，2015年4月10日8时20分许，曹法海驾驶豫BHU2**号小型轿车沿通许县四所楼镇岭阴公路由西向东行驶至四所楼镇岭西村西头避让其他车辆时与前方步行的刘优璇刮擦后，碾压住其右腿致其受伤。经交警大队认定，曹法海负事故全部责任，刘优璇�责任。后刘优璇被送至医院治疗。曹法海与原告达成了终结性赔偿协议并履行完毕，肇事车辆豫BHU2**号小型轿车在被告紫金财险河南公司投保了交强险，在被告平安财险开封公司投保了三责险，保险公司应依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费13551.31元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、护理费8667元、交通费500元等共计25838.31元，并承担诉讼费。被告紫金财险河南公司辩称，我公司要求追加曹法海为被告，根据原告提供的相关证据我公司在保险合同约定范围内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。被告平安财险开封公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药，营养费应按每天10元计算，住院天数应按51天计算。审理查明，2015年4月10日8时20分许，曹法海驾驶豫BHU2**号轿车沿通许县四所楼镇岭阴公路由西向东行驶至四所楼镇岭西村西头避让车辆时与前方步行的刘优璇刮擦后，碾压住刘优璇右腿致其受伤。事故经通许县公安交通警察大队认定，曹法海负事故全部责任，刘优璇、刘乐义（刘优璇监护人）无责任。当日，刘优璇入通许县人民医院住院治疗，花去医疗费882.72元，于4月11日转至开封市第二中医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨骨折”，于6月1日好转出院，花去医疗费12668.59元。原告刘优璇住院期间由其父亲刘乐义护理，刘乐义事故发生前月平均工资为5000元。豫BHU2**号轿车登记所有人为曹法海，该车在被告紫金财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年9月9日起至2015年9月8日止，在被告平安财险开封公司投保有商业第三者责任险（以下简称三责险，保险金额300000元）及不计免赔率，保险期间为2014年11月19日起至2015年11月18日�。现原告刘优璇诉至法院，请求二被告赔偿各项损失共计25838.31元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证等在卷证明。本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故责任认定，曹法海负全部责任，原告刘优璇无事故责任，本院予以认定。事故造成刘优璇受伤，则承保豫BHU2**号轿车交强险的被告紫金财险河南公司应先在交强险限额范围内对刘优璇合理合法损失予以赔偿。刘优璇未提交交通费票据，但其伤住院转院确已支出交通，故本院酌定交通费为300元。则被告紫金财险河南公司应赔偿原告刘优璇医疗费10000元、护理费8667元（5000元／30天×52天）、交通费300元等共计18967元。超出交强险限额部分的损失，应按事故责任比例由承保豫BHU2**号轿车三责险的被告平安财险开封公司在保险限额范围内予以赔偿，即应赔偿原告医疗费3551.31元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1040元（20元／天×52天）等共计6151.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘优璇各项损失共计18967元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘优璇各项损失共计6151.31元；三、驳回原告刘优璇的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由原告刘优璇法定代理人刘乐义承担12元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担327元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一五年九月七日书记员  卢泰成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2458号
原告：湘潭市中游房地产代理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。
法定代表人：黄权，区域经理。
委托诉讼代理人：黄俊镔，男。
委托诉讼代理人：牛志丽，女。
被告：李鼎，男，1986年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路**号。
原告湘潭市中游房地产代理有限公司与被告李鼎居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年6月19日，湘潭市中游房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湘潭市中游房地产代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市中游房地产代理有限公司负担。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年六月十八日
书 记 员 夏 茜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第659号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧阳某，女，1989年11月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，无业。因本案于2012年11月30日被羁押，同日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）445号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月30日中午12时30分许，被告人欧阳某去到广州市广园西路广东省妇幼保健医院五楼，趁被害人唐某排队看病不备之机，盗得被害人存放于衣服口袋内的白色苹果牌iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币2424.75元），后被群众人赃并获扭送公安机关归案。
公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人欧阳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对指控的事实和数额无异议。
经审理查明，2012年11月30日中午12时30分许，被告人欧阳某去到广州市广园西路广东省妇幼保健医院五楼，趁被害人唐某排队看病不备之机，盗得被害人存放于衣服口袋内的白色苹果牌iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币2424.75元），后被群众人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认照片笔录，证人蒋某、刘某的证言及辨认照片笔录，案发现场及赃物手机照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还物品清单，广州市公安局越秀分局矿泉派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀分局矿泉派出所出具的人口信息资料，广州市白云区妇幼保健院产前超声检查报告单、门诊病历，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2075号涉案财产价格鉴定结论书，被告人欧阳某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某在庭审时能如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第659号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧阳某某，出生地湖南省郴州市，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2012年11月30日被羁押，同日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）445号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月30日中午12时30分许，被告人欧阳某某去到广州市广园西路广东省妇幼保健医院五楼，趁被害人唐某儿排队看病不备之机，盗得被害人存放于衣服口袋内的白色苹果牌iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币2424.75元），后被群众人赃并获扭送公安机关归案。
公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人欧阳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对指控的事实和数额无异议。
经审理查明，2012年11月30日中午12时30分许，被告人欧阳某某去到广州市广园西路广东省妇幼保健医院五楼，趁被害人唐某儿排队看病不备之机，盗得被害人存放于衣服口袋内的白色苹果牌iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币2424.75元），后被群众人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某儿的陈述及辨认照片笔录，证人蒋某朵、刘某平的证言及辨认照片笔录，案发现场及赃物手机照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还物品清单，广州市公安局越秀分局矿泉派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀分局矿泉派出所出具的人口信息资料，广州市白云区妇幼保健院产前超声检查报告单、门诊病历，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2075号涉案财产价格鉴定结论书，被告人欧阳某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某在庭审时能如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。根据被告人欧阳某某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐 婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖147号
原告：贺建龙，男，汉族，1969年7月17日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告贺建龙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告贺建龙诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金6099.975元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据贺建龙的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0248号
原告无锡市和亦健身发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567-569号第六层。
法定代表人戴光荣，无锡市和亦健身发展有限公司总经理。
委托代理人张海涛（受无锡市和亦健身发展有限公司的特别授权委托），无锡市和亦健身发展有限公司职员。
被告苏州浩合营造装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路168号。
法定代表人魏道霞。
原告无锡市和亦健身发展有限公司（以下简称和亦健身公司）与被告苏州浩合营造装饰有限公司（以下简称浩合装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告和亦健身公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告浩合装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和亦健身公司诉称，其委托被告装修位于无锡市北塘区青石路518号4楼房屋，双方签订了装修合同，装修工程于2011年1月1日交付使用，因原告忙于开业，且被告口头承诺保证装修质量的前提下，双方未履行验收手续。2011年3月起，装修工程陆续出现严重质量问题，被告陆续进行了修复，2012年9月，浴室出现严重漏水现象，致使原告无法继续营业，并对楼下歌厅造成损失，经原告多次与被告联系，被告一直逃避责任，为此，诉至法院，请求判令：1、判决被告支付因工程质量给其带来的各项损失，包括装修费用40000元、停业修复期间的房屋租金43526.25元。2、停业期间的职工工资及社保费用33893元。3、因停业施工延长会员期限涉及的费用174651元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告浩合装饰公司未予答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原告和亦健身公司与被告浩合装饰公司因该房屋的装修签订建筑装饰工程施工合同一份，工程名称为无锡市和亦健身有限公司金太湖店，双方约定承包范围为装饰部分及水电部分，承包方式为包工包料，工期为2012年10月12日至同年12月15日，工程质量要求为合格，合同价款为88万元。2011年1月，原告和亦健身公司委托许某某向曹某某租赁坐落于无锡市北塘区青石路518号9号楼4014-2的房屋（建筑面积1590平方米），月租金43526.25元。
2011年2月5日，许某某在原告租赁的该房屋内开办了健身房并领取了个体营业执照。在经营过程中，因装修的女浴室出现严重漏水现象，致使会员不能在健身后正常洗澡。在与被告交涉无果的情形下，2012年10月10日，原告委托该健身房与某装饰公司签订防水改造工程协议一份，约定由该装饰公司对女浴室的渗漏水予以防水改造，工程总价为40000元。该装饰公司于2012年11月19日至同年12月19日期间予以施工。因施工期间不能使用浴室影响了会员的健身，为保障会员健身房使用期限的权益，健身房对会员采取了顺延二个月使用期限的承诺。
诉讼中，本院至现场勘察及调查。经查，该健身房女浴室面积较大，有250余个换衣箱位，地面及墙体下部的装饰材料与原装饰材料存有明显差异，浴室外墙的墙脚处还留有被水浸泡的痕迹。该健身房的会员陈某向本院反映，健身房确因女浴室维修而不能正常营业约一个多月，其也得到了二个月的顺延补偿。
上述事实，有房地产租赁契约、情况说明、建设工程施工合同、工商资料、防水改造工程协议、维修费收据、本院调查材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，经审查，合法有效，具有法律约束力。由于被告施工的女浴室在交付后不久即出现漏水现象，因而应承担相应的法律责任。关于损失范围。一、由于被告的交付的工程中存有不合格情形，且未履行修复义务，故原告在交涉无果的情形下，另行出资予以修复改造，该出资费用及修复改造期间的相应房租损失，当由被告承担。根据原告提供的证据材料及结合本院现场勘查的损害范围、损害程度，对原告主张的女浴室防水改造维修费用40000元，及停业改造期间一个月的房租43526.25元，经审查，属正常与合理范围，本院予以采纳。二、关于原告的停业期间所涉的职工工资、社保费用、延长会员使用期限所产生费用的主张，因原告并非上述损失的适格受偿主体，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款的（一）项、第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、苏州浩合营造装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿无锡市和亦健身发展有限公司83526.25元。
二、驳回无锡市和亦健身发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由无锡市和亦健身发展有限公司负担4070元，由苏州浩合营造装饰有限公司负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 高 鑫
审判员 林丽华
审判员 曹 芸
二〇一三年七月二十九日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款第（一）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第152-1号
申请执行人王银娟，女，汉族，28岁，四川省石棉县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被执行人张友才，男，汉族，53岁，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1198号民事判决书，向被执行人张友才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张友才至今仍未履行。经查，被执行人张友才在银行有存款尚未支取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友才在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年四月十八日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第422号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，女，1974年2月28日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山县。2015年4月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年8月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年8月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚，被告人王某某在位于邛崃市临邛镇东虹路XXX号附X号其经营的男士修面店内，分别介绍卖淫女阿某与嫖客谢某、卖淫女胡某与嫖客周某到邛崃市临邛镇万乐街XX号“鸿森客栈”XXX号房从事卖淫嫖娼活动。当晚，前述从事卖淫嫖娼活动人员被邛崃市公安局民警查获。
2015年4月23日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇东虹路XXX号附X号由被告人王某某经营的男士修面店内，将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。2015年4月29日，被告人王某某向邛崃市公安局退缴了违法所得5000元。邛崃市公安局依法扣押了被告人王某某退缴的违法所得5000元，并随案移送本院（缴款�据）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局治安管理大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人王某某《到案经过说明》、被告人王某某的《常住人口详细信息》、《检查笔录》、《扣押决定书》及扣押清单，证人阿某、谢某、胡某、周某等人的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述及现场指认照片、移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某介绍他人卖淫二人次以上，其行为已经构成介绍卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王某某犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对扣押在案被告人王某某的违法所得5000元，依法应予没收。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；案发�，被告人王某某退缴了违法所得5000元，对其可酌情从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的违法所得5000元，予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年九月二日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5659号
原告：吴云标。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李君琴。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：李才军。
原告吴云标与被告李君琴、李才军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云标的特别授权委托诉讼代理人林小平、被告李君琴及其特别授权委托诉讼代理人王美清到庭参加诉讼，证人蔡某出庭陈述，被告李才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云标起诉称：2015年8月5日，被告李君琴、李才军因需向原告借款260000元，约定：借款利率为月利率1.5%；若该笔借款出借人通过诉讼方法解决，则借款人自愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。并由被告李君琴、李才军共同出具借条一份。后两被告仅在银行贷款后归还原告借款本金16万元，余款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告李君琴、李才军立即偿还原告借款100000元，并支付自2015年8月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告李君琴、李才军承担本案诉讼费及代理费4800元。
被告李君琴答辩称：原告所述的8月5日，仅归还160000元与事实不符，是被告李才军因还贷需要向原告借款，其中250000元是借款本金，10000元是利息，李才军在向银行还贷后重新申请贷款200000元，并将该款用于归还原告，被告李君琴同时向蔡某借款50000元，再加上自己的10000元，付清了剩余款项，故并不存在两被告尚欠原告100000元及利息的情况。原告的起诉缺乏事实依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李才军未作答辩。
原告吴云标为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告吴云标的身份证复印件一份，被告李君琴、李才军的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事。
2、借条一份，拟证明被告李君琴、李才军于2015年8月5日向原告吴云标借款260000元，约定月利率为1.5%的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明原告按约交付借款的事实。
4、律师费发票一份，拟证明原告因本案而花费律师代理费4800元的事实。
被告李君琴在举证期限内申请证人蔡某出庭作证，拟证明被告已经清偿本案债务。本院经审查，予以准许。
证人蔡某在庭审中陈述：2015年8月5日，被告因还贷需要向原告借款260000元，贷款放款后被告偿还了200000元，另被告李君琴向证人借款50000元，将款项交给案外人朱子清，清偿了本案所涉债务。后证人参与调解了原告上次起诉被告案件的调解。
本院依被告李君琴申请，要求原告吴云标提供其浙江民泰商业银行台州温岭支行对账单一份，该对账单显示：2015年8月5日，被告李才军转账至吴云标账户200000元。
被告李才军未提交相关证据。
经本院审查，原告吴云标提交的上述证据材料，被告李才军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据，被告李君琴对真实性均无异议，对原告提供的证据本院予以认定。对被告李君琴提供的证人证言，原告有异议，认为证人与被告存在利益关系，证人的陈述的不符合常理，并不能证明被告的待证事实。本院审查认为，证人证言所述的事实，没有相关证据佐证，故不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年8月5日，被告李君琴、李才军因需向原告借款260000元，约定：借款利率为月利率1.5%；若该笔借款出借人通过诉讼方法解决，则借款人自愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。并由被告李君琴、李才军共同出具借条一份。同日，被告李才军转账给原告200000元用于偿还借款，尚欠借款本金60000元。
本院认为，原告吴云标与被告李君琴、李才军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告应当按约偿还借款本息并支付原告为实现债权支付的律师代理费。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告对于收到被告还款200000元无异议，但认为两被告另有向原告借款40000元，并结算至本案借条中，对此，原告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告提出已经还清本案所涉借款的答辩意见，因未提供相应的证据予以证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君琴、李才军于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴云标借款60000元，并支付自2015年8月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息，同时支付律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告负担577.5元，由被告李君琴、李才军负担770元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2695元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林仁萧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4570号
上诉人（原审原告）：天津市建苑物业管理有限公司，住所天津市和平区湖北路31号通达园C601号。
法定代表人：刘金亭，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市纺织工业供销有限公司，住所天津市和平区营口道1号。
法定代表人：边春和，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津市建苑物业管理有限公司因与被上诉人天津市纺织工业供销有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市建苑物业管理有限公司的上诉请求：一、撤销一审法院判决；二、支持上诉人一审全部诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审法院认定上诉人未向被上诉人提供物业服务的事实认定错误，被上诉人自行管理的部位为其专有部位，上诉人对小区公共部位提供了服务，被上诉人应向上诉人支付物业费用。
被上诉人天津市纺织工业供销有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人天津市建苑物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2014年9月1日至2016年8月31日物业费90175.1元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与天津市河西区通达尚城小区业主会于2014年1月16日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为天津市河西区通达尚城小区提供物业服务，服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；约定物业服务费的收费标准为：商业用房按建筑面积每月每平方米0.8-1.00元、配有电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4-0.5元的标准由业主交纳。原告与天津市河西区通达尚城小区居民委员会于2015年1月20日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为天津市河西区通达尚城小区提供物业服务，服务期限为两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日终止；约定物业服务费的收费标准为：商业用房按建筑面积每月每平方米0.8-1.00元、配有电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4-0.5元的标准由业主交纳。被告系天津市河西区太湖路17号尚城房屋产权人，建筑面积3131.08平方米。2013年3月21日,原告以物业服务合同纠纷案由在河西区人民法院起诉被告。2013年9月11日,河西区人民法院以(2013)西民五初字第321号民事判决书判决:一、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告天津市纺织工业供销公司给付2007年至2012年10月31日物业服务费244224元的诉讼请求；二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告天津市纺织工业供销公司给付滞纳金380989的诉讼请求。后原告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2013年12月17日，天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第775号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效。双方争议的焦点在于原告是否给被告提供了物业服务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告所有的房屋，虽坐落在原告管理的通达尚城小区内，但是原告提供的证据，不能充分证明原告给被告提供了物业服务。而被告提供的证据，能够证明被告的房屋、院落卫生清扫、垃圾清运、机电设施和公共设施的养护维修、雇佣保安、清洁人员等费用均由被告自行承担。由于原告提供的证据不足以证明原告向被告提供了物业服务，其诉讼请求不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告天津市纺织工业供销公司给付2014年9月1日至2016年8月31日物业服务费90175.1元的诉讼请求。案件受理费1027元，由原告天津市建苑物业管理有限公司负担”。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人为天津市河西区通达尚城小区的物业服务单位。被上诉人使用的房屋虽位于该小区，但独立于小区之外，上诉人曾起诉要求被上诉人给付2007年6月1日至2012年10月31日的物业费，河西区人民法院作出的(2013)西民五初字第321号民事判决，认定被上诉人房屋独立于小区之外，物业由被上诉人自行管理，上诉人未向被告提供物业服务，判决驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服上诉，本院作出（2013）二中民四终字第775号民事判决，认定不能证明上诉人对被上诉人提供了物业服务，遂判决：驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。现上诉人再次起诉主张2014年9月1日之后的物业费用。本院认为，双方当事人主张的现实状况没有发生变化，原生效判决认定的上诉人未向被上诉人提供物业服务的事实亦未改变。上诉人诉讼请求没有事实依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，上诉人天津市建苑物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李珊珊
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初891号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，主任。
被告：李康有，男，1959年10月出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被告李康有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 詹敏志
审判员 符康富
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1405号
上诉人（原审原告）：李新景，男，1963年3月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：苏志勇，男，1969年11月26日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。
上诉人李新景因与被上诉人苏志勇买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新景上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初880号民事判决，驳回李新景的诉讼请求的判决；2、依法判令被上诉人立即偿还上诉人甘蓝种子款14929元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期还款利息；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日被上诉人给我出具证明条，证明欠我甘蓝种子款14929元，我依据该条将被上诉人起诉到曲周县人民法院，一审法院判决驳回我诉讼请求，该判决是片面、不公正的判决。没有证据证明苏志勇2016年5月17日从银行取出的钱如数都给了我，苏志勇提供的他与银行的交易单不能证明是他给我钱的交易单。也不能证明苏志勇当天给我的钱是甘蓝种子钱，且上诉人的交易行为也不属于日常的正常交易行为。请求二审法院公正处理。
苏志勇答辩称：上诉人所称有一部分不是事实，这个钱我已经给上诉人了，已经清了，但条没有撤。
李新景向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告种子欠款14929元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对2015年4月被告从原告手中购买甘蓝种子，未付款被告对原告提交的种子欠款证明无异议，被告对原告提交的2016年5月17日通话记录一份、农行银行卡交易明细清单一份，2016年5月17日被告9点左右在农行取过1.5万元的事实及本院调取被告取款和将款给付原告的影像原告无异议。法院对双方赊购种子事实予以确认，对被告在2016年5月17日9点左右在农行用自动取款机取款1.5万元，并将款交付原告，据此原告认可，法院对双方在农行取款机门口交付款事实予以确认。原告虽对交付款数额及还款内容、证人证言有异议，但未提供反驳证据，法院经审核予以认定其证明力。据此对2016年5月17日9点左右原告从被告处要回款的事实，予以确认。
一审法院认为，原告持被告出具欠甘蓝种子款14929元证明，要求被告偿还欠款本金并支付利息，对原告该主张被告提出异议，并提交反驳证据，认为被告已履行给付货款义务，原被告双方2016年5月17日债权债务全部结清，应驳回原告诉讼请求。据此，原告虽对交付款数额及还款内容、证人证言有异议，但未提交反驳证据，且原告也未提交证据证明其收到被告的款项系双方有其他债权债务关系，据此，法院对被告偿付事实，予以认定。故原告诉讼被告偿还货款本息，事实与法律依据不足，法院不予支持。
判决：驳回原告李新景的诉讼请求。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告李新景负担。
二审中，上诉人提交张贵善、李新学两人证明材料各一份，证明苏志勇没有给我甘蓝种子钱。被上诉人质证意见为：两份证人证明不属实，双方没有这样协商过。
二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称被上诉人未偿还甘蓝种子款的理由，因一审法院已调取相关证据证明2016年5月17日双方当事人进行通话，且当日苏志勇在9点左右在农行取了1.5万元并有苏志勇取款并将款给付李新景，李新景虽辩称给付的是苏志勇借其一万元并非偿还种子款，但李新景并未提交充分证据予以证明苏志勇未将所取1.5万元完全交付，也未提交证据证明该款系苏志勇偿还其借款。综合上述事实，被上诉人所举证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力，故对被上诉人的证据本院予以确认。上诉人所称上诉理由与事实不符，故上诉人上诉请求本院不予采信。综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由李新景负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年五月十二日
书记员 王 琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1277号
原告屈明秀，女，1947年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市吉发房地产开发有限公司，住永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉。
本院在审理原告屈明秀与被告永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初227号
原告张某，男，1987年7月15日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告赵某，女，1972年2月19日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
被告：林某，男，1973年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告赵某、林某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某、林某偿还借款5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告赵某于2016年1月8日向我借款5万元，未约定利息及还款期限，并为我出具借据一枚。后经我多次催要二被告支拖不还。故起诉，要求二被告立即偿还借款。
赵某未出庭亦未提交书面答辩意见。
林某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：，二被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告赵某由被告林某担保，在原告经营的捷顺达汽车租赁行租了一辆广汽传祺GS5越野车一辆，双方签订租赁合同一份。2016年10月经结算，二被告为原告出具了金额5万元的借据一枚，借款日期书写为2016年1月8日。经原告多次催要，二被告未能还款。现原告起诉，要求二被告偿还租赁费。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告赵某因租赁原告车辆欠原告租赁费5万元的事实，因借据系二被告共同为原告出具，故二被告应负偿还责任；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告提交的借据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、林某于判决生效后立即偿还原告张某租赁费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月二十二日
书记员 田金铭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢133号
申请执行人贾某某，男，1985年5月3日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县新后屯村人。
本院在执行贾某某诉刘某某、常某某劳动争议纠纷已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人贾广义已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7697号
原告：张某1，汉族，甘肃神张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李某，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元，承担利息34800元，共计94800元;2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款3万元，同年3月18日，被告又向原告借款3万元。口头约定月利率2%。后经原告催要，被告拖延拒付，故原告诉讼。
被告张某2辩称，借款6万元属实，愿分期偿还，但不承担利息。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了借条两张。被告张某2对原告提交的借条没有异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张某2向原告借款，有被告出具的借条及当庭陈述为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息34800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中没有约定借款期限及利息，现被告对借款利息予以否认，本案不能查证双方对利息有口头约定，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息34800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张某2偿还原告张某1借款60000元于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元(已减半收取)，由原告负担435元，由被告负担650元。被告负担的650元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年九月十四日
书记员 辛旺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2001号
原告饶国亮，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人刘国亮、邓恒，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩雷，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告饶国亮诉被告韩雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了此案。原告饶国亮委托代理人刘国亮、邓恒到庭参加诉讼、被告韩雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶国亮诉称，原告从2014年6月份为被告经营的秀米客餐厅送水果，直到2015年3月份停止送货，被告累计欠款20000元，被告韩雷于2015年8月21日向原告出具欠条一份，内容为“今欠饶国亮水果款20000元，贰万圆整”。该款经原告多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付原告货款20000元及利息，利息从2015年8月21日按照年利率6%计算至付清货款之日。
被告韩雷缺席未作答辩。
经审理查明：原告从2014年6月份为被告经营的秀米客餐厅送水果，直到2015年3月份停止送货，被告累计欠款20000元，被告韩雷于2015年8月21日向原告出具欠条一份，内容为“今欠饶国亮水果款20000元，贰万圆整，2015.8.21.韩雷”。该款经原告多次催要被告未付，
上述事实有原告陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立为有效合同，受法律保护。原告供货后，被告为原告出具了欠条，原告起诉请求判令被告履行给付货款义务，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方没有约定给付货款时间，打欠条之日是被告承担归还欠款的时间，但双方未约定何时归还欠款，逾期付款之日从原告起诉之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告韩雷于判决书生效后十五日内支付原告饶国亮水果款20000元及利息（利息从2016年6月24日至给付货款之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告韩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 王华敏
二〇一六年十二月八日
书记员 高 洁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3009号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：孙怡，女。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告孙怡物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和�物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨孝英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8033号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王虹。
天津市日新物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市日新物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初3016号
原告：王宁，男，1989年4月17日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律�。
被告：郝炳科，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告王宁与被告郝炳科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人侯立珍到庭参加诉讼，被告郝炳科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝炳科偿还原告借款50000元并支付利息（利息自借款之日即2014年8月20日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50000元整，借款期限为一年。合同签订后，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合�权益。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝炳科未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告双方签订《循环借款协议》一份，约定原告借给被告50000元，借款期限自2014年8月20日至2017年8月19日，月预期收入为3%。合同签订后，原告依照合同履行了义务，并称被告至今分文未还。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的证据足以证明被告借原告50000元，合同约定月预期收益率3%，可视为对利率的约定。原告称被告至今分文未付，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，且被告未向本院提交证据证明其归还过原告借款本息，故对原告的主张，本院予以采信。原告请求被告归还借款本金50000元，并从2014年8月20日起按年利率24%偿付利息至借款本金还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝炳科于本判决生效之日起十日内归还原告王宁借款50000元，并从2014年8月20日起按年利率24%偿付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝炳科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1489号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：高磊，女，1975年9月14日出生，汉族，住慈溪市古塘街道华胜公寓担山支路**号***号。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈晔
二〇一八年二月八日
代书记员 龚颖
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1489号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。被告：高磊，女，1975年9月14日出生，汉族，住慈溪市古塘街道华胜公寓担山支路**号***号。原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈晔二〇一八年二月八日代书记员 龚颖??1???1?