wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1592号
原告：史某某，女，1980年1月9日出生，汉族。
委托代理人：毛光煌，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人毛光煌、被告冯某甲及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2000年下半年在汉寿县城相识，2001年3月1日登记结婚，2004年12月22日生子冯某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。因家庭环境和生活所迫，原告外出打工，打工期间经常给儿子寄生活费和学费，并每年暑假回家看望儿子。2007年7月，原告花费10多万元钱在龙阳镇新街村居委会修建了一栋二间两层楼房。原告认为现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2001年11月22日登记结婚的事实；
常住人口信息1份，用以证明原、被告于2004年12月22日生子冯某乙的事实。
被告冯某甲辩称：两人的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、责令停止国土资源违法行为通知书1份，用以证明汉寿县国土资源局执法监察大队于2007年1月31日要求冯某丙即被告父亲停止建房的事实并表明位于湖南省汉寿县龙阳镇新街村新堤组的两间两层的楼房一栋是由被告的父亲出资修建的情况；
2、常住人口登记卡2份，用以证明冯某丙、冯某甲、冯某乙三代人的关系且原、被告所生之子冯某乙一直随祖父生活的情况；
3、证人冯某丁、冯某戊的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情并未破裂及原告所称夫妻共同财产楼房是被告父亲出资修建的情况。
经审查，本院认为：原告提交的2组证据、被告提交的第1、2组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第3组证据系证人证言，两证人对原、被告夫妻感情并未破裂的证词能相互印证，对其证明力予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2000年下半年在汉寿县城相识，2001年11月22日登记结婚，2004年12月22日生子冯某乙。原、被告为家庭琐事时有争吵并打架。后原、被告两人均外出打工，婚生子冯某乙随被告父亲冯某丙一起生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，不再动手打架，且从后代发展前途出发，并顾及家庭大局，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告史某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丛亚君
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执606号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：丛亚君
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人丛亚君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丛亚君无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执606号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第301号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付曾洁莉工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付曾洁莉工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执207号
申请执行人黄加法，男，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人林成裕，男，1985年10月5日出生，汉族。
执行申请执行人黄加法与被执行人林成裕买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。但查无被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月三日
书 记 员 柯剑峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第189号
原告刘东升。
被告丁志朋。
原告刘东升与被告丁志朋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼，被告丁志朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年分得xx街道xx村大路北2.72亩口粮地（自丁述三的承包地向西7.9米，直到崔云华的承包地，南至村路，北至王柏村地界）。因原告外出打工，被告未经原告允许私自侵占种植多年。请求依法判令被告停止侵占行为，返还原告口粮田2.72亩。
被告丁志朋未答辩。
经审理查明，从1984年至今，潍坊市寒亭区xx街道xx村大路北2.72亩口粮田一直登记在原告名下。该口粮田自1984年至今未调整，也没有承包给他人耕种。现原告以被告私自占用原告的该口粮田为由诉至法院，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的土地定价登记薄、村委会证明、xx街道经管站证明及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，潍坊市寒亭区xx街道xx村大路北2.72亩口粮田登记在原告名下且至今未作调整，被告未经原告允许无权占用该块田地耕种，应当返还该2.72亩口粮田给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志朋返还给原告刘东升位于潍坊市寒亭区xx街道xx村大路北2.72亩口粮田，于本判决生效后十日内返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘慧芹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1222号之一
申请执行人赵彬，男，1970年6月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗顶辉，男，1987年8月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1222号申请执行人赵彬与被执行人罗顶辉民间借贷纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1222号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1222号
申请执行人赵彬，男，1970年6月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗顶辉，男，1987年8月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1222号申请执行人赵彬与被执行人罗顶辉民间借贷纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1222号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3191号
原告：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：胡敬云，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告侯芳义、王春节因与被告胡敬云物权保护纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳义、王春节之委托诉讼代理人张子杰和张朵、被告胡敬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯芳义、王春节诉称，2012年，原告与洪秀真、张海涛等人共同在永城市西城区联合开发意景花园小区，房屋建好后进行了分配，其中前排从东往西第三个楼梯西户六楼房屋归原告所有。2015年，被告未经原告同意，擅自对原告所有的六楼房屋加装了防盗窗及门锁，原告多次要求被告停止侵权未果。为此，请求依法判决被告胡敬云停止对原告侯芳义、王春节房屋的侵权，拆除加装在房屋上的防盗窗及门锁。
被告胡敬云辩称，因二原告开发房屋将原房屋滴水西移1.8米，导致被告的房屋基础下沉、房体破裂，损毁严重，被告的房屋已成危房，在被告无法居住的情况下，被告占用二原告开发的意景花园小区六楼西户房屋一套，换的门锁和加装的防盗窗，在原告未对被告进行赔偿之前，被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告侯芳义、王春节要求被告胡敬云停止对房屋的侵权、拆除加装在房屋上的防盗窗及门锁，有何事实和法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2017年4月21日，张海涛、洪秀真出具的证明一份，证明二原告对涉案房屋具有合法的所有权；2、照片二份，证明被告在二原告的房屋上加装了防盗窗、门锁和水表，其行为构成侵权；3、永城市人民法院（2017）豫1481民初403号民事判决书一份，证明对同样的侵权行为，二原告起诉得到法院的支持。
被告胡敬云向本院提交相关证据材料有：1、2015年1月12日，永城市城乡建设服务中心出具的告知书一份，证明因二原告的开发建房行为，造成胡敬云等住户的房屋基础不均匀下沉，房屋损毁情况严重，无法居住；2、2017年5月28日，田景华、张旭东、王玲、张辉等人出具的证明一份，证明被告的房屋在二原告没开发前房屋无裂缝，在开发后房屋墙体出现裂缝，已成为危房；3、照片十七张，证明被告的房屋已构成危房。
庭审中，被告对二原告提交的证据材料质证意见为：对证据1无异议，但二原告开发房屋前没有与四邻沟通；对证据2无异议，但因二原告开发建房的行为，造成被告的房屋地基下沉，无法居住，被告才占用的房屋；对证据3有异议，该判决不合理。
庭审中，二原告对被告提交的证据材料质证意见为：认为证据1、2、3与本案无关，二原告不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1-3客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的证据材料1-3系证明其房屋毁损的证据，被告胡敬云可以另行主张权利，本案对其证据材料的证明力不予确认。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年，原告侯芳义、王春节与洪秀真、张海涛合作开发位于永城市西城区意景花园小区房屋，房屋建成后，其中前排从东往西第三个楼梯六楼西户房屋一套分配归原告侯芳义、王春节所有。2015年夏天，被告胡敬云以原告侯芳义、王春节所建房屋造成其房屋损毁为由，在上述原告所有的六楼西户房屋上擅自加装防盗窗及换装门锁，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告侯芳义、王春节因与洪秀真、张海涛合作建造房屋事实行为取得位于永城市西城区意景花园小区前排从东往西第三个楼梯六楼西户房屋一套的所有权，而被告胡敬云擅自在上述房屋上加装防盗窗及换装门锁，妨害原告侯芳义、王春节的物权，原告侯芳义、王春节作为权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。如被告胡敬云认为因原告侯芳义、王春节建造房屋造成其房屋毁损，被告胡敬云可以另行起诉请求损害赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告胡敬云停止对原告侯芳义、王春节位于永城市西城区意景花园小区前排从东往西第三个楼梯六楼西户房屋的侵权，于本判决生效后10内拆除加装在上述房屋上的防盗窗及门锁。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡敬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年六月二日
书记员 李 英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第26号
申请执行人梁恩荣，女，1951年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街208号。
被执行人谢清山，男，1953年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区7单元6楼3号。
本院在执行梁恩荣与谢清山离婚纠纷一案中，梁恩荣申请执行的（2005）外民一初字第60号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2005）外民一初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年六月十日
书记员 张智健
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第500号
原告卜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告卜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年3月24日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00003号
原告陈自长。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告南京康道建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人柯于敬，该公司董事长。
原告陈自长诉被告南京康道建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。原告陈自长于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈自长申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈自长撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由陈自长负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨小玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3398号
原告：王力，男，1988年6月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：洪嘉键，男，1994年10月2日出生，汉族，住缙云县。
原告王力与被告洪嘉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告王力负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼洪利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1405号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：张宁李倩倩。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人ＸＸ、张永红借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00267-2号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人吴天竹，行长。
被执行人江思杰，男，1957年3月20日出生。
被执行人黄木英，女，1957年7月14日出生。
被执行人张涤非，男，1964年9月27日出生。
被执行人蒙志群，女，1966年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01375号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张涤非名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱佳国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第757号
罪犯孙春林，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）大刑初字第1号刑事判决，以罪犯孙春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）辽刑一复字第136号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月1日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2007年11月2日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月16日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第555号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年8月4日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙春林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初93号
被告人
基本情况
姓名
张某甲
出生日期
一九九二年十月三十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）64号
指控事实
2015年7月12日7时40分许，被告人张某甲在青岛市市北区宜阳路某网吧，趁人不备，盗窃孙某放在电脑桌上的苹果牌5S型手机1部（价值人民币3150元），销赃挥霍。
2015年7月14日15时许，被告人张某甲在青岛市市南区香港中路X号，盗窃李某苹果牌6型手机1部（价值人民币3870元），销赃挥霍。
2015年8月4日8时许，被告人张某甲在青岛市市北区延安一路某洗车中心员工宿舍，趁无人之机，盗窃郑某苹果牌5S型手机1部（价值人民币2560元），销赃挥霍。
2015年8月底的一天12时许，在青岛市市北区普集支路某汽车美容店，被告人张某甲携带张某乙的小米牌红米2型手机1部（价值人民币640元），借故离开。后销赃挥霍。
2015年9月11日14时许，被告人张某甲在青岛市市南区基隆路X号，趁人不备，盗窃唐某的魅族牌MX4pro型手机1部（价值人民币1780元），销赃挥霍。后被告人张某甲被查获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行起算
刑期自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月二十六日
书记员马腾
书记员王晓冬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第126号
原告张永彬，男性，汉族。
被告袁晓龙，男性，汉族，成年。
本院在审理原告张永彬与被告民间借贷纠纷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 马红建
二〇一五年六月九日
书记员 于晓威
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初514号
原告：罗永锋，男，1962年5月11日生，壮族，农民，现住乐业县。
被告:罗远，男，197年12月14日出生，壮族，农民，现住乐业县。
被告：乐业县教育局，住所地：乐业县城。
法定代表人：龙光毅。
罗永锋诉罗远、乐业县教育局关于合同纠纷一案，原告罗永锋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永峰以被告主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体�他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告罗永锋撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告罗永锋负担。（已交纳）
审判员 杨永瑶
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 刘明创
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执728号
赵国胜、秦小九：
你们与王春梅买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月30日向本院申请执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王春梅履行生效法律文书确定的义务。
向王春梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费277元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执728号申请执行人王春梅，女，汉族，1963年2月15日生，住通许县。被执行人赵国胜,男,1976年10月30日生,汉族,住通许县。被执行人秦小九,女,1971年2月13日生,汉族,住通许县。本院在执行王春梅申请执行赵国胜、秦小九买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王春梅自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0222民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年六月二十二日书记员  李 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第431号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
法定代理人王兰侠（系被告母亲），女，1961年8月生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于同年11�17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘兰、被告刘某乙及其法定代理人王兰侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。2011年8月12日生育一子，取名刘某丙。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无好转，故再次起诉要求离婚，婚生子刘某丙随原告生活。
被告法定代理人王某辩称，同意其离婚，也同意刘某丙随原告生活。但因刘某乙患有精神分裂症，长期吃药，故要求原告补偿被告6万元，否则，就要求刘某丙随被告生活，原告给付抚养费，让刘某乙有个依靠。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。2011年8月12日生育一子，取名刘某丙。2014年3�，原告以双方常因家庭琐事吵架，造成夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚，并要求婚生子刘某丙随其生活。
另查明，被告刘某乙婚前患有精神分裂症，经治疗好转，婚后病情复发，现仍在治疗中。其目前享有低保。
上述事实有结婚证、出生医学证明、本院判决书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告刘某乙患有疾病，相比原告抚养小孩能力不足，故刘某丙随原告生活为宜。被告刘某乙因病生活困难，原告应给予一定经济帮助。结合本地经济发展水平及双方经济状况，本院酌定经济帮助为2万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：�、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘子贤随原告刘某甲生活，抚养费由其自行负担；
三、原告刘某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某乙支付经济帮助2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一五年一月五日
书记员 陈�
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00286号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月1日出生。2015年5月18日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月9日22时06分许，被告人张某某酒后驾驶小型越野车，沿本市镜湖区银湖北路由南向北行驶，至七星快捷酒店门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为83mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证查获经过、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表，刑事照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015DQ）第017号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年七月六日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5370号
原告舒胜华，住江西省上饶市余干县。
被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施丽珍，该公司董事长。
本院在审理原告舒胜华与被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒胜华撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告舒胜华负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年六月十日
书记员 黄东德
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第521号
罪犯千杰，男，1983年8月17日生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年3月25日，吉林省延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第61号刑事判决，认定千杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第451号刑事裁定，对罪犯千杰的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯千杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分355.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯千杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯千杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00167号
罪犯刘洋，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）伍刑初字第142号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币500元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘洋在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6684号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：吴望桂，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖北省蕲春县。
被告：胡立，男，汉族，1994年5月2日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月6日出生，汉族，该单位员工。一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告吴望桂、胡立、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗，被告民商服务中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告吴望桂、胡立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金150万元，利息32257.5元、罚息347.96元，共计1532605.46元（暂算至2016年5月15日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权所发生的律师费91956元。3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述三被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一被告与原告于2015年9月签订《借款合同》，约定向原告借款150万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，年利率为8.602%。2015年9月29日，第二被告与原告签订《借款合同之补充协议》，约定第二被告为第一被告的共同借款人。第三被告为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，第一被告是武汉市小微企业互助合作基金会会员，第三被告向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为第一被告在原告处的债务提供最高额质押担保。原告依约定于2015年9月29日向第一被告放款150万元，履行了全部义务。但第一、二被告却未能按照约定还款，第三被告也未能履行担保责任，严重违反了合同约定。
被告吴望桂、胡立未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率8.602%，贷款利率不变；若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告胡立与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告胡立为被告吴望桂的共同借款人，愿意与被告吴望桂共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告吴望桂共同清偿原合同项下所有应付款项。
又查明，被告民商服务中心2015年9月29日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。
再查明，截止2016年5月15日，被告吴望桂、胡立尚欠原告民生银行武汉分行借款本金150万元，利息32257.5元、罚息347.96元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费91956元。
本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告吴望桂、胡立、民商服务中心名下价值1787017元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告吴望桂、胡立、民商服务中心名下价值1787017元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、《借款合同之补充协议》、借款凭证、《互助合作基金担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押合同》、章程、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吴望桂未依约归还借款本息，构成违约。被告胡立作为共同借款人，应按合同约定对被告吴望桂的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告吴望桂、胡立偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心认可原告的诉求，本院予以确认。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告吴望桂、胡立追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告吴望桂、胡立支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴望桂、胡立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴望桂、胡立向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1500000元；
二、被告吴望桂、胡立向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年5月15日利息32257.5元、罚息347.96元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告吴望桂、胡立向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失91956元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告吴望桂、胡立追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19421元，保全费5000元，公告费11元，共计24432元，由被告吴望桂、胡立共同负担（此款原告已预付，被告吴望桂、胡立随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郭德文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶 俊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初263号
原告：贺英荡，男，汉族。
被告：冉隆碧，女，汉族。
原告贺英荡与被告冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贺英荡于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺英荡撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺英荡负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 李相东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第347号
申请执行人：王利仁，男，1949年9月20日出生，汉族，住所地大连长兴岛经济区。
申请执行人：王辉，女，1975年5月16日出生，汉族，住所地大连长兴岛经济区。
被执行人：张文学，男，1954年8月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：李秀芹，女，1963年12月25日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
本院在执行王利仁、王辉与张文学、李秀芹房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03534号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告成磊。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告成磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告成磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2012年9月17日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××26的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2012年10月11日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年10月20日还款700元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2015年1月8日，被告尚欠原告信用卡欠款31672.09元（本金17861.08元、利息5132.6元、滞纳金8678.41元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款31672.09元（本金17861.08元、利息5132.6元、滞纳金8678.41元）、逾期利息（以17861.08元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的中信银行信用卡。发卡后被告自2012年10月11日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年10月20日还款700元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2015年1月8日，被告尚欠原告信用卡欠款31672.09元（本金17861.08元、利息5132.6元、滞纳金8678.41元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告成磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成磊自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金17861.08元、利息5132.6元、滞纳金8678.41元，共计31672.09元及逾期利息（逾期利息以17861.08元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，公告费560元，共计1152元，由被告成磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任 友
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第550号
罪犯陆俊。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第386号刑事判决，以被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。被告人陆俊与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）柳市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。刑期至2025年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分120.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1287号
申请执行人宋月涛，男，1965年7月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第514号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人宋月涛申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第514号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4755号
原告：童述培。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市井冈山建筑安装公司。
法定代表人：张建新。
被告：熊寿林。
委托诉讼代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告童述培诉被告武汉市井冈山建筑安装公司、熊寿林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告童述培于2017年9月30日向本院提出撤回对被告武汉市井冈山建筑安装公司起诉的申请。
本院认为，原告童述培撤回对被告武汉市井冈山建筑安装公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告童述培撤回对被告武汉市井冈山建筑安装公司的起诉。
审判员 刘云婷
二〇一七年九月三十日
书记员 梅 问
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11009号
原告舒xx诉被告王xx房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒xx撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告舒少华负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 方远
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3214号
原告：付某，男，汉族，1995年4月24生，住项城市。
被告:任某，男，汉族，1994年11月14日生，住山东省寿光市。
本院立案受理了原告付某与被告任某合同纠纷一案，原告付某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告付某承担。
审判员 马占峰
二〇一八年七月十七日
书记员 解丽杰
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终47号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡忠林，男，1983年2月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2015年5月20日因犯交通肇事罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，2017年10月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年10月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人蔡忠林犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣1002刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡忠林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月16日晚上23时许，被告人蔡忠林到抚州市临川区罗湖镇舍前村北邓组，进入被害人黄某家的一间无门杂物间，将一辆欧派牌枣红色两轮电动车（型号：TDR310Z，电机号：1507088046）盗走。该车是黄某于2015年11月18日在罗湖镇欧派专卖店花2920元人民币购买的。
2017年10月17日，被告人蔡忠林在抚州市环城南路某广场小区被公安机关抓获。后公安机关扣押该被盗电动车，并于2017年10月20日发还给被害人。
经临川区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价值人民币1900元。
原判认定上述事实的证据有：被告人蔡忠林的常住人口信息、行政处罚决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、决定书、黄某提供的欧派电动车购买收据、保修卡、欧派电动车的照片、临价认字（2017）29号关于对欧派TDR310Z型电动车价格认定意见书等书证；被害人黄某的陈述以及被告人蔡忠林的供述与辩解。
原判认为，被告人蔡忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡忠林的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蔡忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡忠林提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分且经公开质证，本院以确认。
本院认为，上诉人蔡忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人蔡忠林提出，原判量刑过重。经查，上诉人蔡忠林对其盗窃犯罪事实并无异议，原判时已考虑其认罪态度较好，予以酌定从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人蔡忠林的上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一八年一月十八日
书记员 乐 阳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初851号
原告：本溪顶彩涂装工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：聂元忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：黄锡锐，该公司经理。
原告本溪顶彩涂装工程有限公司与被告本溪鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十五日立案，原告本溪顶彩涂装工程有限公司于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪顶彩涂装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪顶彩涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二万七千一百五十元，减半收取一万三千五百七十五元，由原告本溪顶彩涂装工程有限公司负担。
代理审判员 张强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第22号
罪犯巴力登索南木，男，1986年12月24日出生，蒙古族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十月二十日以（2010）格刑初字第183号刑事判决，认定罪犯巴力登索南木犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二一年四月十六日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一九年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巴力登索南木在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴力登索南木在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴力登索南木在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯巴力登索南木的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第22号
罪犯谭敏，男，1981年8月31日生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年7月19日作出了（2011）西刑初字第98号刑事判决，以被告人谭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币21万元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第607号刑事裁定，对罪犯谭敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月28日起至2016年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯谭敏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯谭敏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谭敏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00855号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）西安市富强房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。
申请再审人西安市富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）西中民再终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富强公司申请再审称：1、（2014）西中民再终字第00019号判决超出诉讼请求，应予撤销提起再审；2、该判决认定，申请再审人对房屋损失也有相应过错，缺乏证据证明；3、该判决认定“涉案房屋也无消防验收证明，富强公司对房屋损失也有相应过错”，认定事实错误。综上，请求：1、依法撤销西安中院再审判决对本案进行再审；2、判令被申请人赔偿申请人2012年4月13日至2012年10月16日的实际损失75万元；3、判令被申请人按每月12.5万元的租金标准赔偿申请人从2012年10月17日至2013年4月24日的损失。本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人汉庭公司答辩称：1、富强公司的再审请求变更了原一、二审的诉讼请求，依法应驳回富强公司的再审申请；2、西安中院再审判决并未超出诉讼请求。西安中院在再审过程中，汉庭公司起诉至临潼法院，要求双倍返还意向金共40万元。后本公司撤诉。西安中院将一、二审未明确的20万元意向金，在再审判决中一并处理，并无不当。3、再审判决事实清楚，适用法律正确。应驳回申请人的再审申请。
本院申请再审中查明，2014年4月10日，汉庭公司诉富强公司至临潼法院，请求双倍返还意向金共40万元，并承担利息。后5月20日，汉庭公司申请撤诉，临潼区人民法院以（2014）临民初字第00891号裁定书裁定准予撤诉。
本院认为，关于诉讼请求是否超出问题。一审中富强公司请求判令解除该公司与汉庭公司签订的房屋租赁意向书、赔偿富强公司租金损失75万元（按每月12．5万元计算至解除之日）。汉庭公司未反诉。后在西安中院再审期间，汉庭公司诉富强公司至临潼区人民法院，请求双倍返还意向金共40万元并承担利息。后5月20日，汉庭公司申请撤诉，临潼法院以（2014）临民初字第00891号裁定书裁定准予撤诉。再审法院为避免诉累，将双方的意向金处理并无不当。
关于富强公司在正式的《房屋租赁合同》上加盖公章后交汉庭公司授权代理人王帅，汉庭公司是否退回该合同的事实争议问题。汉庭公司认可收到了正式的《房屋租赁合同》，又主张将合同退还了富强公司。但汉庭公司该主张无直接证据证明。原一、二审认定汉庭公司未退回该合同的事实清楚。
关于《房屋租赁意向书》违约责任的承担问题。《房屋租赁意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。按照意向书约定，双方应在意向书签订后30个工作日内签订正式的《房屋租赁合同》。同时还明确约定，除本意向书另有约定外，由于汉庭公司在本意向书有效期内无合理理由单方放弃，导致双方不能签订正式租赁合同，意向金不予返还。意向书签订时间为2012年3月13日，签订后30个工作日的时间为2012年4月24日。汉庭公司在签订《房屋租赁意向书》之前，应对房屋现状有所了解，意向书上亦注明产权手续为开发四证、房屋交付为毛坯房，故汉庭公司签订意向书时应当知道富强公司当时未取得涉案房屋的产权证和消防验收证明。但汉庭公司收到《房屋租赁合同》后，在意向书有效期内既未签订正式的《房屋租赁合同》，也无合理理由明确表示拒绝签订。其行为导致双方不能签订正式租赁合同，违反意向书约定。富强公司已收取的20万元意向金不予返还符合双方约定，再审判决对此处理并无不当。
关于意向书约定30个工作日签订正式合同的有效期届满后，富强公司房屋损失的责任承担问题。富强公司于2012年7月16日给汉庭公司《函》提出要求，限汉庭公司接函后七日内正式签订《房屋租赁合同》。2012年7月31日汉庭公司给富强公司的《通知函》中表示附条件成就后再签订合同。富强公司于2012年8月14日给汉庭公司《复函》拒绝汉庭公司的要求，并要求汉庭公司接到本复函之日起七日内（即2012年8月24日）签署正式《房屋租赁合同》，逾期视为汉庭公司无合理理由单方放弃签订正式租赁合同。以上函件显示，在2012年4月24至2012年8月24日期间，富强公司仍要求汉庭公司按《房屋租赁意向书》约定签署正式的《房屋租赁合同》，而汉庭公司并未明确表示不同意或放弃签署正式合同，且未将经富强公司盖章的正式合同退回，只是提出附条件成就后才签署。由于汉庭公司态度的不明确，富强公司在此期间处于等待签署合同状态，因此，对富强公司的房屋损失的形成，汉庭公司应负有过错。在《房屋租赁意向书》约定的签署合同有效期届满后，富强公司明知汉庭公司有签署合同的不确定性，富强公司可采取对应措施，避免房屋损失的延续，另涉案房屋亦无消防验收证明，富强公司对房屋损失也有相应的过错。鉴于双方的过错程度，对富强公司2012年4月24日起至2012年8月24日期间共4个月的房屋损失，酌情由双方各承担50%的责任。汉庭公司应赔偿富强公司25万元损失（4个月×12.5万元×50%）。
富强公司于2012年8月14日给汉庭星空《复函》明确要求汉庭公司接到本复函之日起七日内（即2012年8月24日）签署《房屋租赁合同》，故，富强公司明知汉庭公司逾期不签订正式合同的事实已发生，亦无合理理由继续等待汉庭公司签署正式合同。对2012年8月24日之后的房屋损失，应认定属于富强公司的过失所造成的扩大损失，应由富强公司自行承担。
综上，因《房屋租赁意向书》约定的签署正式合同的30个工作日有效期已届满，该意向书已实质终止，故富强公司要求解除该意向书的理由不成立，对富强公司该项请求不予支持。再审判决对此处理并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市富强房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张慧颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01777号
罪犯明飞，重庆市永川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月25日作出（2013）永法刑初字第00544号刑事判决，以被告人明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。刑期至2015年7月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯明飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二。
经审理查明，罪犯明飞在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01777号
罪犯明某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月25日作出(2013)永法刑初字第00544号刑事判决，以被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。刑期至2015年7月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯明某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二。
经审理查明，罪犯明某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）卫行监字第3号
再审申请人刘吉祥：
你与被申请人中宁县宁安镇人民政府（以下简称宁安镇政府）、中宁县住房和城乡建设局（以下简称中宁县住建局）行政赔偿一案，不服本院2013年1月31日作出的（2012）卫行终字第10号行政赔偿判决书，你认为该判决认定你宅基地为农村耕地的性质证据不足，也以该判决采用中宁县人民政府文件确定赔偿标准适用法律错误，以及应追加中宁县人民政府为被申请人、对你扣押的物品处理不当、驳回你其他请求错误等为由向本院提出再审申请，请求宁安镇政府、中宁县住建局赔偿因违法强制拆迁给你造成的经济损失3195545元。
对你提出的上述理由及再审请求，经审查，宁安镇政府提供的原中宁县宁安乡石桥村4队、5队、6队农民宅基地清查登记表，已证明你被强制拆迁的房屋属于集体土地上的房屋，你宅基地所占属于中宁县城Ⅰ级区耕地，你申诉认为你宅基地系国有土地，但你未提供建设用地使用权或国有土地使用权方面的证据。因此，你无相反证据推翻宁安镇政府提供的宅基地清查登记表的效力，你要求以《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定补偿没有依据，二审以耕地标准补偿你房屋及宅基地损失并无不当。
你认为二审采用中宁县人民政府中宁政发（2009）89号关于印发《中宁县城市规划区征用农村集体土地及地上附着物补偿标准》的通知、中宁政发（2010）110号关于印发《中宁县城市规划区征用农村集体土地及地上附着物补偿标准》的通知和中宁政发（2011）56号关于发布《中宁县2011年城市房屋及附属物征收补偿指导价和相关补助补偿标准》的通知效力大于《国家赔偿法》等法律，是无效的文件，经审核，上述文件与二审采信的宁夏回族自治区人民政府宁政发（2010）3号《自治区人民政府关于发布实施宁夏回族自治区县（市、区）征地补偿标准的通知》规定相一致，是征收集体农用地新的补偿标准，区政府宁政发（2010）3号文件是根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》发布的。因此，二审适用中宁县人民政府文件规定的补偿标准，并不违反法律规定，二审判决事项符合上述文件规定的标准。
因中宁县人民政府不是强制拆迁主体，也未参与具体拆迁行为，你要求追加中宁县人民政府为被申请人的理由不能成立。你提供的物品清单系单方制作，二审采信中宁县住建局与宁安镇政府申请公证机关保全的物品清单并无不当。你要求赔偿的其他诉
求无证据证明，二审不予支持符合法律规定。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立，你提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条之规定，对你的再审申请依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十三日
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初843号
原告赵丰平，男，42岁，1975年11月11日，汉族，地址：新县。
被告扶炼，男，汉族,成年，住新县。
被告扶中建，男，汉族，成年，住新县。
原告赵丰平与被告扶炼、扶中建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵丰平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丰平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丰平撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年五月七日
书记员 江珊
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第52号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人苏家源村小组村民（丙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行苏家源村小组村民（丙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0071号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“苏家源村小组村民（丙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01741号
原告：丁博虎，男，2010年8月2日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：丁大为。系丁博虎父亲。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：邓芳，女，1985年8月25日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：蒋谢平，男，1985年3月22日出生，汉族，住址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
本院在审理原告丁博虎、与被告邓芳、蒋谢平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁博虎向本院申请，要求撤回对被告邓芳、蒋谢平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁博虎撤回对被告邓芳、蒋谢平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁博虎负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第406号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。因吸毒于2010年11月26日被玉环县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日13时许，被告人黄某在本县沙门镇遇到邢翔栋、林国朋（均已判决），得知两人拿着三把砍刀及一根棒球棒要去报复与该两人因赌博而发生纠纷的被害人卢某戊，仍伙同邢翔栋、林国朋、孔玲彬（已判决）及张德军（另案处理）一同前往本县沙门镇山下村小店。到了上述小店，林国朋持刀下车，被害人卢某戊从小店对面卫生室出来抢夺林国朋手上的砍刀，邢翔栋则持刀将被害人卢某戊左手手背砍伤。后被告人黄某及孔玲彬、张德军等人持械追砍被害人卢某戊。经鉴定，被害人卢某戊的损伤为左第四掌骨完全性骨折，左手创口累计7.0cm长，已达到轻伤二级程度。
2015年2月10日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某和林国朋、邢翔栋、孔玲彬等人对被害人卢某戊进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人卢某戊的陈述，同案犯林国朋、邢翔栋、孔玲彬的供述与辩解，证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、刑事判决书、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据被告人黄某在共同犯罪中的具体情节和参与程度予以科刑。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 许家旌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1228民初921号
原告：韩某某，男，1973年4月21日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：韦某某，男，1984年11月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告韩某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并于当日主持双方当事人进行了调解，原告韩某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河池市金城江区经营摩托车配件批发生意，2016年10月中旬聘用被告韦某某为业务员。2016年12月26日，被告韦某某以急需用钱偿还车贷为由向原告借款人民币18970元，并立下《欠条》为据，并口头承诺一有钱就马上偿还给原告。但自2017年元月份起，被告以各种理由不来上班，并以无钱为由拒绝偿还上述借款，原告多次向被告追偿要求偿还借款，均未果。为此，原告特向人民法院起诉，提出如上诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
告韦某某偿还原告韩某某借款本金18970元、利息1030元，共计20000元。上述款项由被告韦某某从2017年10月起至2018年9月分12期还清，其中，2017年10月至2018年5月每月25日前偿还1000元，2018年6月至2018年9每月25日前偿还3000元。二、
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应按照本调解协议指定的期限履行给付义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 廖家宝
二〇一七年十月十六日
书记员 蒙山洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初324号
原告孙阵理，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告绍兴市越城区波威酒类商行，住绍兴市越城区府山西路103-105号。
经营者鲁彪。
委托代理人（特别授权代理）孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告孙阵理与被告绍兴市越城区波威酒类商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙阵理撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙阵理负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵益菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3056号
原告张允强，男，1968年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张静，女，1971年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告之妹。
被告河南伟昊钢构工程有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角，统一社会信用代码9141018468078934X2。
法定代表人李伟，该公司执行董事。
原告张允强与被告河南伟昊钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张静、被告河南伟昊钢构工程有限公司法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1020万元，支付借款利息207.3133万元（按照年利率24%，自2016.1.7暂计至2017.3.4止），至被告付清欠款之日止的利息按照年利率24%继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月30日至2016年12月9日被告多次向原告借款，原告陆续向被告转账15笔共计1020万元。双方口头约定利息为月利率2%，自借款之日开始计算。被告至今没有偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告河南伟昊钢构工程有限公司辩称，被告向原告借款1020万元借款事实存在，承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：共计15笔转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告通过洛阳市中电永和房地产开发有限公司在洛阳银行凯东支行尾号为1516的账户向被告法定代表人李伟在中国农业银行股份有限公司郑州中原支行尾号为5813的账户汇款13笔，共计520万元。洛阳市中电永和房地产开发有限公司出具的《说明》一份证明该公司转入李伟账户的这13笔共计520万元系受原告委托转给被告河南伟昊钢构工程有限公司的借款。另外，原告通过其个人账户汇入被告法定代表人李伟账户两笔借款分别是：2016年5月17汇款200万元和2016年12月9日汇款300万元。综上原告通过第三人账户及其个人账户向被告转款15笔共计1020万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款1020万元有转账记录为证，且被告对该事实认可，故原告要求被告偿还本金1020万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息，原、被告均认可双方口头约定利息为月利率2%。故原告主张利息自每笔借款出借之日起按照月利率2%计算至2017年3月4日以后利息另计的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告河南伟昊钢构工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1020万元及利息201.29万元（利息自每笔借款出借之日起按照年利率24%计算至2017年3月4日止；以后利息以本金1020万元，按照年利率24%，自2017年3月4日起计算至付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95439元，由被告河南伟昊钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 李建丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 井梦楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6024号
原告：陈某，女，2013年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：许某，女，1986年12月21日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈某（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许某和委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生起落户在被告处生活居住，系被告石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员。从2014年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得11300元，但以原告母亲系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益11300元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，自出生其户籍就随母落户在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计10600元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告母亲系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告出生后随母落户于石燕湖村栏木坡组，是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付2014年至2017年1月期间集体经济收益10600元的诉讼请求应予支持。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告陈某10600元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初197号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人冉龙文，男，1989年4月7日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省水城县，现住址安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人冉龙文犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月3日13时20分许，被告人冉龙文到安顺市西秀区老大十字中国移动宽带服务中心购买手机，趁被害人马某1招待其他顾客时，冉龙文将该店一部金立M6手机盗走后逃离现场。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币2000元，赃物现已追回并发还被害人。认为被告人冉龙文具有如下量刑情节：1、被盗手机价值人民币2000元；2、赃物已追回并发还被害人；3、如实供述。认定的证据有西发价认字（2017）365号价格认定结论书及鉴定意见告知笔录，抓获经过，被告人冉龙文户籍证明，人身检查笔录，被告人冉龙文供述，扣押物品、文件清单及照片，被害人马某1陈述，被害人马某1对被告人冉龙文的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被害人马某1对监控视频资料、被盗手机的辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，被盗手机购买信息，证人尹某证言，证人尹某对被告人冉龙文的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人冉龙文在中国银行开户信息，情况说明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人冉龙文有期徒刑七个月至一年六个月、并处罚金。
被告人冉龙文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉龙文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人冉龙文如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月七日
书记员 周烜（代）
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第175号
申请执行人袁XX，男，汉族，�住址黑龙江省海林市。
法定代理人袁兴东（系申请执行人父亲），男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘XX，女，汉族，现住址黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人袁XX与被执行人刘XX扶养费一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海少民初字第38民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 高文静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第175号
申请执行人袁XX，男，汉族，海林市第一小学学生，现住址黑龙江省海林市海林镇。
法定代理人袁X甲（系申请执行人父亲），男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人刘XX，女，1971年8月22日出生，汉族，海林市北味天然食品有限公司包装工，现住址黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人袁XX与被执行人刘XX扶养费一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海少民初字第38民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 高文静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第354号
原告刘某某，男，1978年12月7日出生。
被告赵某某，女，1984年10月26日出生。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2010年12月份经人介绍相识，于2010年12月29日办理结婚登记手续。婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，2011年4月份，被告离家出走，至今未归。我和被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令我和被告离婚。
被告赵某某辩称：我同意和原告刘某某离婚。婚后无子女，无共同财产。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实是：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某提交的证据有：
结婚证一份，用于证明原被告双方于2010年12月29日办理登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告赵某某没有到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
被告赵某某未提供证据。
本院依职权询问被告赵某某母亲吴XX笔录一份，其主要内容为：我女儿赵某某是2010年12月份和刘某某结的婚，成亲后几个月，我女儿离家出走，三年都没有回过家，赵某某跟我说过要跟刘某某离婚。
原告无异议。
被告赵某某没有到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的结婚证和本院以职权调取的询问笔录，形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月29日，原告刘某某与被告赵某某办理了结婚登记手续，婚后无子女。2011年4月被告赵某某离家出走，至今未与原告刘某某共同生活。审理中，被告赵某某提交书面意见，同意离婚。
本院认为：原告刘某某与被告赵某某婚后生活四个多月，共同生活时间较短，被告离家出走，原、被告分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，且被告赵某某同意离婚，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 胡卫军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 未会杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第259号
申请执行人广西广汇投资发展有限公司，所在地：贵港市江北东路398号。
法定代表人尚边疆。
被执行人叶伟国。
被执行人江小英。
申请执行人广西广汇投资发展有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第1421号民事判决于2013年5月17日向本院申请执行其与被执行人叶伟国、江小英民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第1421号民事判决执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 李军毅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1697号
原告：海口市海岛混泥土有限责任公司。
法定代表人：项辉，总经理。
被告：海南楚湘建设工程有限责任公司。
法定代表人：詹汉丁，总经理。
原告海口市海岛混泥土有限责任公司与被告海南楚湘建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口市海岛混泥土有限责任公司撤诉。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告负担。
审判员 蔡红胜
二〇一七年四月十四日
书记员 莫 桓
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初192号
原告：徐州诺吉物流有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人：贾永梅，经理。
委托诉讼代理人:杨林，男,江苏金华星律师事务所律师。
被告:邱文科，男，1987年4月25日出生，汉族。
被告:范维金，女，1965年6月4日出生，汉族。
被告:王振荣，男，1976年10月11日出生，汉族。
被告范维金、王振荣共同委托诉讼代理人:范国茂,男,广东合誉律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇公益路2号华侨花园。
负责人：马爱红，经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告徐州诺吉物流有限公司与被告邱文科、范维金、王振荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐州诺吉物流有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州诺吉物流有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州诺吉物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告徐州诺吉物流有限公司负担。
审 判 长 钟巧萍
代理审判员 巫远青
人民陪审员 江伟平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾淑怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4726号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路539号。
负责人陈健，该支行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
被告安德侠，女，1977年4月10日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称农商行长江支行）与被告徐卫、安德侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告徐卫、安德侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长江支行诉称，请求判令：1、判令被告偿还贷款本金479734.46元，支付利息12853.17元（算至2017年3月20日），之后至实际还款日按年利率10.695%计算，律师费3000元；总计495587.63元；2、原告对被告徐卫为上述借款提供的抵押物（启东房他证字第001232**号，房屋所有权证号00189026，00189027）在偿还本案债务和实现本案债权费用68万元范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫、安德侠未应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月31日，农商行长江支行作为贷款人与借款人徐卫、担保人徐卫、安德侠订立了《最高额个人担保借款合同》一份【合同编号：启农商行（长江）高保个借字〔2014〕第1030号】。合同约定：借款人徐卫向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年10月31日起至2016年10月30日止，在最高债务限额不超过人民币68万元提供担保，在此期间内，借款人可以在最高本金余额人民币48万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季/月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违法本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；与合同有关的公证费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担；被告安德侠作为被告徐卫的配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告徐卫与原告农商行长江支行订立的《最高额个人担保借款合同》【合同编号：启农商行（长江）高保个借字〔2014〕第1031号】共同承担还款责任。被告徐卫、安德侠以登记在其二人名下的位于启东市凯洪家园26幢204室的房屋（房屋所有权证号：00189026、00189027）为上述债务在最高债务限额68万元范围内提供抵押担保；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。据此借款合同，2015年10月21日，原告农商行长江支行借给被告徐卫人民币48万元，被告徐卫在借款后向原告农商行长江支行出具了借款借据。借据均载明，借款年利率7.13%，借款按季结息，结息日为21日，借款到期日为2016年10月20日。2016年10月31日，被告徐卫归还了借款本金265.54元。
截止2017年3月20日，被告徐卫尚欠原告农商行长江支行本金479734.46元，利息12853.17元。为此，原告农商行长江支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年10月21日，被告徐卫、安德侠作为确认人向原告农商行长江支行出具了送达地址确认书，分别同意并确认江苏省启东市凯洪家园26幢204室作为法院/仲裁机构的相关法律文书的送达地址，确认人同意，因其提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。各确认人所列送达方式、地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因未及时通知导致的一切不利后果，包括但不限于法院/仲裁机构相关法律文书被视为送达，均由各确认人承担。
再查明，2017年6月15日，原告农商行长江支行提起本案诉讼，因本案产生律师代理费3000元。
上述事实，有原告农商行长江支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息凭证、房屋他项权证以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农商行长江支行与被告徐卫、安德侠订立的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告农商行长江支行按约向被告徐卫提供借款，履行了合同的义务。被告徐卫未按约偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告安德侠向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告徐卫与原告农商行长江支行订立的《最高额个人担保借款合同》项下债务共同承担还款责任，故对原告诉请要求被告徐卫、安德侠共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告徐卫、安德侠自愿以登记在徐卫、安德侠名下的位于启东市凯洪家园26幢204室的房屋为上述债务提供担保，故原告要求对该抵押房屋在最高债权限额不超过68万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院一并予以支持。被告徐卫、安德侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫、安德侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金479734.46元，支付利息12853.17元（算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止，以借款本金479734.46元为基数、按年利率10.695%计算的逾期利息。
二、被告徐卫、安德侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行律师费3000元。
三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行对被告徐卫、安德侠为上述第一项借款提供抵押的坐落于启东市凯洪家园26幢204室的房屋（他项权证号：启东房他证字第001232**号，房屋所有权证号：00189026、00189027）在最高债权限额68万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4367元，（原告已预交），由被告徐卫、安德侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8734元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 褚文柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终68号
上诉人（原审被告）：武定欣昊房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：张润
上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司因与被上诉人张润商品房预售合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初581号民事裁定，向本院提起上诉。
武定欣昊房地产开发有限责任公司上诉称，请求：撤销武定县人民法院（2017）云2329民初581号民事裁定书，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院受理。其事实与理由是：本案属相同性质、相同诉请、同一被告并已由23户向武定县人民法院起诉的案件，已起诉的案件中原告有行政机关及司法机关的工作人员。此情况符合《民事诉讼法》第18条第二款“本辖区内有重大影响的案件”规定的情形，应由上级人民法院管辖。
被上诉人张润未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系为商品房买卖合同案件，不属在本辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定正确，上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年九月十九日
书记员 张孟洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第227号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：赵××。
被告：林××。
本院在审理原告金××与被告赵××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金××承
担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 范亚东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6799号
原告：韩春祥，男，1970年5月8日出生，汉族，开鲁县鑫达葵花种植合作社法定代表人，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：贾志辉，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩春祥诉被告贾志辉合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春祥撤诉。
案件受理费6303.00元，减半收取计3151.50元，由原告韩春祥负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11770号
原告：吴国良，男，1943年4月21日生，汉族，住上海市。
被告：龚小飞，男，1957年12月18日生，汉族，住上海市。
原告吴国良与被告龚小飞身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴国良以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴国良撤回起诉处理。
审判员 施燕
二〇一七年十二月七日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。