wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第960号
罪犯姜大志，男，1988年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年二月二日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯姜大志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜大志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大志减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审98号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:何镇洪，男，1984年3月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月5日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年6月1日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月10日以被执行人何镇洪未经有权机关批准，于2016年10月开始，擅自在马铺乡马铺村龙洲占地建房（已建一层），占地面积102.2平方米，其中建筑占地面积80.3平方米。地类为果园，属有条件建设区，符合云霄县马铺乡土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第237号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积102.2平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第237号《行政处罚决定书》，于2016年12月10日依法送达给被执行人，被执行人何镇洪在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第193号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第237号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何镇洪在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第237号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积102.2平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初916号
原告:�江红，女，1968年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：尹风春，男，1938年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区，系尹江红之父。
被告:黄明，男，1958年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：谢丽萍，女，1958年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告尹江红与被告黄明、谢丽萍合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹江红及其委托诉讼代理人赵振忠、尹春风，黄明均到庭参加诉讼，谢丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹江红向本院提出诉讼请求：1.黄明、谢丽萍协助办理洛阳市××工区三八路工商局家属院2幢5门5××号房产[房产证号：洛市房权证（2004）字第X2609**号、国有土地使用权证：洛市国用（2006）第X0302166]房屋所有权证、国有土地使用权证过户给尹江红；2.诉讼费用由黄明、谢丽萍承担。事实和理由：黄明、谢丽萍原系夫妻关系，后二人于1997年协议离婚，约定洛阳市××工区三八路工商局家属院2幢5门5××号房产归黄明所有。2008年5月19日，黄明将本案所涉房产出卖于尹江红，双方签订房地产买卖契约，约定了双方权利义务，尹江红已全部付清购房款并居住至今，在办理房产证、国有土地使用权证过户手续过程中，房产管理部门要求黄明、谢丽萍到场，但二人拒绝配合致使房产过户手续至今不能办理。
黄明辩称，黄明愿意协助将本案所涉房屋过户给尹江红。
谢丽萍未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异�的证据，本院认定事实如下：1997年7月7日，黄明与谢丽萍协议离婚，并在洛阳市××工区公证处进行公证。离婚协议中约定男方分配住房一套三室二厅即位于西工区三八路工商局家属院2幢5门5××号房产[房产证号：洛市房权证（2004）字第X2609**号、国有土地使用权证：洛市国用（2006）第X0302166]归黄明所有。2008年5月19日，黄明与尹江红签订《房地产买卖契约》，将本案所涉房产以190000元的价格出售给尹江红，合同约定“双方在洛阳市房地产交易中心受理后，经审核确认甲方（黄明）所持房产权属清楚无任何纠纷或债权债务后，乙方（尹江红）于2008年5月19日一次付清给甲方190000元现金。并在办房地产证过程中甲方要积极配合乙方”。尹江红于合同签订当日支付黄明购房款190000元，黄明将本案所涉房产的房产证及国有土地使用证交付尹江红。尹江红入住该房屋居住至今。�本案所涉房屋系房改房，其产权界定卡中登记为黄明、谢丽萍二人名字，导致尹江红无法办理房屋变更登记手续，引发本案诉讼。
本院认为，尹江红与黄明签订的《房地产买卖契约》，系在平等自愿基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，本院予认可。根据尹江红与黄明签订的买卖合同约定，黄明理应按合同约定履行协助尹江红办理房屋变更登记手续的义务。故对于尹江红要求黄明协助其办理房屋变更手续的主张，予以支持。因尹江红与谢丽萍间无合同关系，故尹江红要求谢丽萍协助其办理房屋变更手续的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、黄明于本判决生效之日起十日内协助尹江红将位于西工区三八路工商局家属院2幢5门5××号房产[房产证号：洛市房权证（2004）字第X2609**号、国有土地使用权证：洛市国用（2006）第X0302166]变更登记至尹江红名下；
二、驳回尹江红的其他诉讼请求。
本案受理费5990元，由黄明负担（该受理费已由尹江红先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张团根
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第216号
申请人王立富，男，1953年12月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孟鑫，男，1992年11月28日出生，汉族。
申请人王立富与被申请人孟鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立富于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟鑫驾驶的鲁GXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年五月十五日
书记员 李 永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2649号
原告：何锋。
被告：余乐灿。
原告何锋与被告余乐灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼；被告余乐灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋诉称：2015年1月4日起，被告余乐灿因缺资金向原告借款25000元，双方口头约定10天归还。借款到期后，被告认欠不还，故原告起诉要求：一、被告余乐灿归还原告借款本金25000元，并按中国人民银行同期利率计算归还本息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉请为：要求被告支付借款本金25000元自2015年1月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告余乐灿未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告何锋为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告余乐灿于2015年1月4日确认尚欠原告借款25000元的事实。原告补充陈述，被告自2014年开始分三次向其各借款10000元，第一次借款时出具了借条，第二、三次借款未出具借条，因被告归还了部分款项，故重新出具了一份借款25000元的借条。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告余乐灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告余乐灿自2014年开始分三次向原告何锋各借款10000元，第一次借款时出具了借条，第二、三次借款未出具借条，因被告借款后归还了部分款项，故于2015年1月4日重新出具一份借款25000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何锋与被告余乐灿之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告余乐灿尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金25000元，并支付自2015年1月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，本院仅支持自起诉日即2015年6月18日起至款付清日止的利息。被告余乐灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余乐灿应归还原告何锋借款本金25000元，并应支付自2015年6月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告余乐灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告余乐灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 楼 榕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4372号
原告：苏州丰隆瑞自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MAN6126。
法定代表人：朱笑天.该公司总经理。
被告：昆山迈凯自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市组合保税区桃园路70号3号房，统一社会信用代码913205830552223566。
本院在审理苏州丰隆瑞自动化科技有限公司与被告昆山迈凯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州丰隆瑞自动化科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州丰隆瑞自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈丹琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍莹莹（曾用名：鲍海琴）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尤舒婕。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
再审申请人鲍莹莹因与被申请人尤舒婕保证合同纠纷一案，不服本院于2014年10月30日作出的（2014）浙甬商终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍莹莹申请再审称：一、叶望实自行追讨借款，系其个人行为，并非是鲍莹莹意思表示；二、叶望实多次催讨借款，但其均未找到债务人，故该催讨意思未到达债务人，不产生债务履行期限届满的后果。一、二审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
尤舒婕提交意见认为，鲍莹莹于2010年底至2011年3月一直向借款人催讨，借款期限也至催讨之日届满，故保证期间亦已届满，鲍莹莹已无权要求尤舒婕承担保证责任。鲍莹莹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：尤玲平出具的借条中并未载明还款期限和保证期间，应视为未约定主债务履行期限和保证期间，保证期间应为从出借人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。据已查明事实，鲍莹莹的丈夫叶望实在2010年10月至2011年3月一直向借款人催要借款。叶望实系鲍莹莹丈夫，故其应系受鲍莹莹委托催讨借款，叶望实催讨行为产生法律后果由鲍莹莹承担。鲍莹莹承认其至2013年7月左右才向保证人催要借款，故鲍莹莹未在保证期间内要求尤舒婕承担保证责任，尤舒婕可免除保证责任。鲍莹莹在再审申请中主张，叶望实催讨借款系其个人行为及不产生债务履行期限届满的后果，无事实与法律依据，不予支持。
综上，鲍莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍莹莹的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周维珍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第171号
原告：杭州锐拓科技有限公司衢州分公司。
负责人：洪基成。
委托代理人（特别授权代理）：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶平。
被告：方根修。
本院受理原告杭州锐拓科技有限公司衢州分公司诉被告方根修借款合同纠纷一案后，被告方根修在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告方根修的实际居住地为浙江省衢州市柯城区，故本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告方根修的实际居住地为浙江省衢州市柯城区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告方根修对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年九月二十八日
代书记员 郑燕飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5261号
罪犯张春山，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）朝刑初字第1221号刑事判决，以被告人张春山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春山在服刑期间，于2014年1月30日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2533号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕县三门峡西陕县胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨红强，男。
本院在审理原告陕县宏通汽车运输有限责任公司与被告杨红强服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕县宏通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 鑫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初572号
原告刘某成，男，生于2005年11月6日，汉族，四川省渠县人。
法定代理人陈某平（系原告母亲），女，生于1967年6月17日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告刘某安（系原告父亲），男，生于1969年11月5日，汉族，四川省渠县人。
原告刘某成诉被告刘某安抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某成的法定代理人陈某平及其委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告刘某安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某成系陈某平与被告刘某安的婚生子。2016年1月4日，被告采取欺骗手段与陈某平在渠县民政局协议离婚，当时双方约定：婚生子刘某成由陈某平抚养，陈某平自愿放弃抚养费。后原告随母亲陈某平生活，因陈某平无工作，没有固定收入，仅靠低保维持生活，无法满足原告正常的生活和学习开支。而被告在外承建小工程，收入丰厚，理应支付原告的抚养费。故原告起诉来院要求判令被告每月支付原告抚养费800元至其独立生活时为止。
庭审中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告刘某成的户籍登记卡及陈某平的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及原告与陈某平的身份关系；
2、陈小平和被告刘某安的离婚证，拟证明双方曾是夫妻关系；
3、离婚协议书，拟证明被告欺骗陈某平假离婚，夫妻名下女儿刘某由被告直接抚养，儿子刘某成由陈某平直接抚养，双方互不给付抚养费。
被告辩称，被告没有欺骗陈某平离婚，双方是自愿离婚。女儿刘某系被告妹妹的女儿，在其出生后三天抱给被告抚养，没有办理正式收养手续属实。
本院对原告提供的证据认为真实、合法，与本案相关联，予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘某安与陈小平于2000年2月24日在渠县渠江镇人民政府登记结婚（结婚证现遗失），2005年11月6日生育一子刘某成（现在渠县渠江镇第二小学读书）。2001年6月20日，被告妹妹的女儿刘某出生后才三天，抱养给被告刘某安及陈某平，但一直未办理正式的收养手续。2016年1月4日，被告刘某安与陈某平在渠县民政局补办了结婚证，并当天协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚前、婚后个人财产的处理：男女双方婚前、婚后均无个人房产以及其他个人财产；三、夫妻共同财产的处理:夫妻双方无共同的房产及其他共同财产。离婚后，男女双方自愿解决住房；四、对子女抚养和子女抚养费的安排和处理：夫妻双方有共同子女二名，女儿刘某（生于2001年6月20日），现在渠县第三中学上学；儿子刘某成（生于2005年11月6日），现在渠江镇第二小学上学，经双方协商，女儿刘某由男方刘某安抚养成人并随男方刘某安生活；儿子刘某成由女方陈某平抚养成人并随女方陈某平生活，男女双方均不承担对方所抚养子女的一切抚养费用，男女双方均有探望子女的权利（在不影响孩子正常生活和学习的情况下），任何一方不得阻拦。…”双方并在协议书上写下“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项内容，无其他不同意见。”离婚后，原告随陈小平一起生活。
本院认为，原告母亲陈小平与被告刘某安离婚时在《离婚协议书》约定，各抚养一个孩子，互不给付抚养费。虽然被告抚养的孩子刘某是被告妹妹的孩子，没有到民政部门办理收养登记手续，但对刘某的收养，陈某平一直未提出反对意见。该《离婚协议书》对孩子抚养问题的约定，属双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，在协议离婚后仅仅两个月，原告刘某成要求被告每月支付抚养费800元至其独立生活时为止。对此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“……，不妨碍子女在必要时向……”。对该条款“必要时”的理解，应当有协议离婚时未预见的新情况新理由出现，原告在法庭上并未提供能够证明陈小平现无力抚养一个孩子的能力的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨莉
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初149号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张维武，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪2016年10月28日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年11月10日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张维武犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人张维武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2015年9月25日下午17时许，在谢家湾乡转地村，被害人董某和被告人张维武因土地纠纷，双方产生矛盾。被告人张维武用拳头和铁锹将被害人董某殴打致伤。经鉴定，被害人董某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张维武因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张维武一年以下有期徒刑。
被告人张维武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实。受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人张某、张某1的证人证言，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）152号鉴定文书，现场方位示意图，调解协议书，被害人董某的陈述，被告人张维武的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确立。
本院认为，被告人张维武因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张维武犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其故意伤害罪的刑事责任。庭审中，被告人张维武能如实供述其犯罪事实，案发后就民事赔偿部分与被害人达成协议，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张维武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄彦威
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初570号
原告：吕双景。
委托诉讼代理人：吕延波。
委托诉讼代理人：吕元根。
被告：吕广举。
被告：赵兴然。
委托诉讼代理人：吕广举（赵兴然公公）。
被告：吕某。
法定代理人：赵兴然（吕某之母）。
法定代理人：吕贤彬（吕某之父）。
委托诉讼代理人：吕广举（吕某祖父），住邢台经济开发区留村镇大村。
被告：吕贤英（曾用名吕现英）。
委托诉讼代理人：吕广举（吕贤英之父），住邢台经济开发区留村镇大村。
原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕双景及其委托诉讼代理人吕延波、吕元根，被告吕广举，被告赵兴然、吕某、吕贤英的委托诉讼代理人吕广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕贤英均住邢台经济开发区留村镇大村，系东西邻居。2015年3月6日9时许，原告开始旧房翻盖施工，被告吕广举、赵兴然、吕贤英以原告旧房宅基地多占公共面积为由，聚众阻挠原告施工。原被告发生口角，想到推搡，被告吕广举将原告推倒在砖堆上，被告吕某用木棍敲击原告头部，致原告头部受伤，经邢台市人民医院诊断为脑震荡。因被告的行为严重阻碍了原告旧房翻盖施工，造成施工队停工，人员误工、材料停滞报废共计损失10，000元。
被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英辩称，原告所述无实质性的证据和事实，无法自圆其说，且期间被告在医院治疗没有阻碍原告施工，也没有妨害行为，请法庭依法驳回原告的无理诉求。
原告吕双景围绕诉讼请求依法提交的证据：1.1990年1月10日沙河市留村乡大村出具的证明；2.邢台经济开发区留村镇大村双委会给留村镇人民政府的调解报告；3.邢台市公安局开发区分局对吕某的行政处罚决定书；4.建筑队出具的证明一份；5.2015年3月7日录像一份；6.证人樊某证人证言。被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英依法提交的证据：1.邢台市公安局开发区分局对吕延波、吕双景的行政处罚决定书；2.吴三香和赵兴然的住院病历；3.李艳丽写的证明一份；4.吕广举和赵兴然的法医损伤检验鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据认定情况如下：证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；证据3为行政机关出具，对其真实性本院采信。证据4建筑队出具的证明和证据6樊某的证人证言，因建筑队和樊某与原告具有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。证据5原告单方录制，无其他证据佐证，不能证明原告停工且存在损失。2.对被告提交的证据认定情况如下：证据1为行政机关出具，对其真实性本院采信。对证据2、3、4因本案是财产损害赔偿纠纷，被告所举有关人身损害方面的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某均系邢台经济开发区留村镇大村人，2015年3月6日9时许，在邢台经济开发区留村镇大村原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某双方因宅基地发生纠纷。因此事原告吕双景及其儿子吕延波和被告吕广举、赵兴然、吕某之间发生打架，邢台市公安局开发区分局分别对吕某、吕延波、吕双景进行了行政处罚。
本院认为，相邻方应和睦相处，相互宽容忍让，遇有纠纷应心平气和解决。本案中双方争议的焦点一是被告是否阻挠原告施工，二是原告是否存在损失及损失数额。原告吕双景主张被告多次阻止原告施工翻盖旧房，造成其误工4天，损失为9，000元，但其所提交的建筑队证明中的证人除其侄女婿樊某外均未到庭，而樊某与其又存在亲属关系，且无付款记录、人员工资表等其他证据予以佐证，故本院对其主张的误工4天，损失9，000元的主张不予支持。但根据邢台市公安局开发区分局对吕某、吕延波及吕双景的行政处罚决定书所载内容，可以证实2015年3月6日吕广举、赵兴然、吕某因宅基地纠纷与吕双景发生纠纷，在发生纠纷的情况下必然会造成原告吕双景翻盖房屋的活动受阻产生相应的误工损失。因此，本院酌定原告的误工损失应按1日计算为宜。关于原告方的误工损失的具体数额，参考原告提交的宅基地尺寸及本地盖房所用工人人数，本院认为，其损失可按2015年度河北建筑业平均工资计算1天16人次为宜，即37954元／365天×16人＝1，664元。对于原告主张材料损失1，000元，原告未提交充分证据证明损失的实际发生和数额，故对于该主张本院不予支持。原告亦未提交证据证明被告吕贤英2015年3月6日实施了阻挠其施工的行为，故对于原告要求被告吕贤英承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。由于被告吕某系限制行为能力人，故作为其监护人的赵兴然、吕贤彬应对原告吕双景的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕广举、赵兴然、吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕双景经济损失1，664元；
二、驳回原告吕双景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕双景负担25元，被告吕广举、赵兴然、吕某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初570号
原告：吕双景。
委托诉讼代理人：吕延波。
委托诉讼代理人：吕元根。
被告：吕广举。
被告：赵兴然。
委托诉讼代理人：吕广举（赵兴然公公）。
被告：吕某。
法定代理人：赵兴然(吕某之母)。
法定代理人：吕贤彬(吕某之父)。
委托诉讼代理人：吕广举（吕某祖父），住邢台经济开发区留村镇大村。
被告：吕贤英（曾用名吕现英）。
委托诉讼代理人：吕广举（吕贤英之父），住邢台经济开发区留村镇大村。
原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕双景及其委托诉讼代理人吕延波、吕元根，被告吕广举，被告赵兴然、吕某、吕贤英的委托诉讼代理人吕广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕贤英均住邢台经济开发区留村镇大村，系东西邻居。2015年3月6日9时许，原告开始旧房翻盖施工，被告吕广举、赵兴然、吕贤英以原告旧房宅基地多占公共面积为由，聚众阻挠原告施工。原被告发生口角，想到推搡，被告吕广举将原告推倒在砖堆上，被告吕某用木棍敲击原告头部，致原告头部受伤，经邢台市人民医院诊断为脑震荡。因被告的行为严重阻碍了原告旧房翻盖施工，造成施工队停工，人员误工、材料停滞报废共计损失10,000元。
被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英辩称，原告所述无实质性的证据和事实，无法自圆其说，且期间被告在医院治疗没有阻碍原告施工，也没有妨害行为，请法庭依法驳回原告的无理诉求。
原告吕双景围绕诉讼请求依法提交的证据：1.1990年1月10日沙河市留村乡大村出具的证明；2.邢台经济开发区留村镇大村双委会给留村镇人民政府的调解报告；3.邢台市公安局开发区分局对吕某的行政处罚决定书；4.建筑队出具的证明一份；5.2015年3月7日录像一份；6.证人樊某证人证言。被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英依法提交的证据：1.邢台市公安局开发区分局对吕延波、吕双景的行政处罚决定书；2.吴三香和赵兴然的住院病历；3.李艳丽写的证明一份；4.吕广举和赵兴然的法医损伤检验鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据认定情况如下：证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；证据3为行政机关出具，对其真实性本院采信。证据4建筑队出具的证明和证据6樊某的证人证言，因建筑队和樊某与原告具有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。证据5原告单方录制，无其他证据佐证，不能证明原告停工且存在损失。2.对被告提交的证据认定情况如下：证据1为行政机关出具，对其真实性本院采信。对证据2、3、4因本案是财产损害赔偿纠纷，被告所举有关人身损害方面的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某均系邢台经济开发区留村镇大村人，2015年3月6日9时许，在邢台经济开发区留村镇大村原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某双方因宅基地发生纠纷。因此事原告吕双景及其儿子吕延波和被告吕广举、赵兴然、吕某之间发生打架，邢台市公安局开发区分局分别对吕某、吕延波、吕双景进行了行政处罚。
本院认为，相邻方应和睦相处，相互宽容忍让，遇有纠纷应心平气和解决。本案中双方争议的焦点一是被告是否阻挠原告施工，二是原告是否存在损失及损失数额。原告吕双景主张被告多次阻止原告施工翻盖旧房，造成其误工4天，损失为9,000元，但其所提交的建筑队证明中的证人除其侄女婿樊某外均未到庭，而樊某与其又存在亲属关系，且无付款记录、人员工资表等其他证据予以佐证，故本院对其主张的误工4天，损失9,000元的主张不予支持。但根据邢台市公安局开发区分局对吕某、吕延波及吕双景的行政处罚决定书所载内容，可以证实2015年3月6日吕广举、赵兴然、吕某因宅基地纠纷与吕双景发生纠纷，在发生纠纷的情况下必然会造成原告吕双景翻盖房屋的活动受阻产生相应的误工损失。因此，本院酌定原告的误工损失应按1日计算为宜。关于原告方的误工损失的具体数额，参考原告提交的宅基地尺寸及本地盖房所用工人人数，本院认为，其损失可按2015年度河北建筑业平均工资计算1天16人次为宜，即37954元/365天×16人＝1,664元。对于原告主张材料损失1,000元，原告未提交充分证据证明损失的实际发生和数额，故对于该主张本院不予支持。原告亦未提交证据证明被告吕贤英2015年3月6日实施了阻挠其施工的行为，故对于原告要求被告吕贤英承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。由于被告吕某系限制行为能力人，故作为其监护人的赵兴然、吕贤彬应对原告吕双景的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕广举、赵兴然、吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕双景经济损失1,664元；
二、驳回原告吕双景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕双景负担25元，被告吕广举、赵兴然、吕某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初570号原告：吕双景。委托诉讼代理人：吕延波。委托诉讼代理人：吕元根。被告：吕广举。被告：赵兴然。委托诉讼代理人：吕广举（赵兴然公公）。被告：吕某。法定代理人：赵兴然(吕某之母)。法定代理人：吕贤彬(吕某之父)。委托诉讼代理人：吕广举（吕某祖父），住邢台经济开发区留村镇大村。被告：吕贤英（曾用名吕现英）。委托诉讼代理人：吕广举（吕贤英之父），住邢台经济开发区留村镇大村。原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕双景及其委托诉讼代理人吕延波、吕元根，被告吕广举，被告赵兴然、吕某、吕贤英的委托诉讼代理人吕广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕双景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕贤英均住邢台经济开发区留村镇大村，系东西邻居。2015年3月6日9时许，原告开始旧房翻盖施工，被告吕广举、赵兴然、吕贤英以原告旧房宅基地多占公共面积为由，聚众阻挠原告施工。原被告发生口角，想到推搡，被告吕广举将原告推倒在砖堆上，被告吕某用木棍敲击原告头部，致原告头部受伤，经邢台市人民医院诊断为脑震荡。因被告的行为严重阻碍了原告旧房翻盖施工，造成施工队停工，人员误工、材料停滞报废共计损失10,000元。被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英辩称，原告所述无实质性的证据和事实，无法自圆其说，且期间被告在医院治疗没有阻碍原告施工，也没有妨害行为，请法庭依法驳回原告的无理诉求。原告吕双景围绕诉讼请求依法提交的证据：1.1990年1月10日沙河市留村乡大村出具的证明；2.邢台经济开发区留村镇大村双委会给留村镇人民政府的调解报告；3.邢台市公安局开发区分局对吕某的行政处罚决定书；4.建筑队出具的证明一份；5.2015年3月7日录像一份；6.证人樊某证人证言。被告吕广举、赵兴然、吕某、吕贤英依法提交的证据：1.邢台市公安局开发区分局对吕延波、吕双景的行政处罚决定书；2.吴三香和赵兴然的住院病历；3.李艳丽写的证明一份；4.吕广举和赵兴然的法医损伤检验鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据认定情况如下：证据1、2与本案无关联性，本院不予采信；证据3为行政机关出具，对其真实性本院采信。证据4建筑队出具的证明和证据6樊某的证人证言，因建筑队和樊某与原告具有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。证据5原告单方录制，无其他证据佐证，不能证明原告停工且存在损失。2.对被告提交的证据认定情况如下：证据1为行政机关出具，对其真实性本院采信。对证据2、3、4因本案是财产损害赔偿纠纷，被告所举有关人身损害方面的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某均系邢台经济开发区留村镇大村人，2015年3月6日9时许，在邢台经济开发区留村镇大村原告吕双景与被告吕广举、赵兴然、吕某双方因宅基地发生纠纷。因此事原告吕双景及其儿子吕延波和被告吕广举、赵兴然、吕某之间发生打架，邢台市公安局开发区分局分别对吕某、吕延波、吕双景进行了行政处罚。本院认为，相邻方应和睦相处，相互宽容忍让，遇有纠纷应心平气和解决。本案中双方争议的焦点一是被告是否阻挠原告施工，二是原告是否存在损失及损失数额。原告吕双景主张被告多次阻止原告施工翻盖旧房，造成其误工4天，损失为9,000元，但其所提交的建筑队证明中的证人除其侄女婿樊某外均未到庭，而樊某与其又存在亲属关系，且无付款记录、人员工资表等其他证据予以佐证，故本院对其主张的误工4天，损失9,000元的主张不予支持。但根据邢台市公安局开发区分局对吕某、吕延波及吕双景的行政处罚决定书所载内容，可以证实2015年3月6日吕广举、赵兴然、吕某因宅基地纠纷与吕双景发生纠纷，在发生纠纷的情况下必然会造成原告吕双景翻盖房屋的活动受阻产生相应的误工损失。因此，本院酌定原告的误工损失应按1日计算为宜。关于原告方的误工损失的具体数额，参考原告提交的宅基地尺寸及本地盖房所用工人人数，本院认为，其损失可按2015年度河北建筑业平均工资计算1天16人次为宜，即37954元/365天×16人＝1,664元。对于原告主张材料损失1,000元，原告未提交充分证据证明损失的实际发生和数额，故对于该主张本院不予支持。原告亦未提交证据证明被告吕贤英2015年3月6日实施了阻挠其施工的行为，故对于原告要求被告吕贤英承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。由于被告吕某系限制行为能力人，故作为其监护人的赵兴然、吕贤彬应对原告吕双景的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕广举、赵兴然、吕某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕双景经济损失1,664元；二、驳回原告吕双景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕双景负担25元，被告吕广举、赵兴然、吕某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格代理审判员  陈淑宁二〇一六年八月十五日书 记 员  李晓丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保38号
申请人苏洪君，男，汉族，住址长春市九台区
被申请人朱艳富，男，汉族，住址敦化市
本院在审理苏洪君与朱艳富交通事故责任纠纷一案中，苏洪君向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，苏洪君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱艳富所有车辆车籍予以查封。
二、对担保人潘立娜所有吉车辆车籍予以查封。
在执行过程中查明被申请人车辆已经变卖，故驳回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保38号
申请人营口中技建业有限公司长春分公司，地址长春市九台。
法定代表人ＸＸ。
被申请人长春市鑫华房地产开发有限公司，地址吉林省榆树市。
本院在审理营口中技建业有限公司长春分公司诉长春市鑫华房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，营口中技建业有限公司长春分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，该案审理终结。
本院认为，营口中技建业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
一、全额解除被申请人长春市鑫华房地产开发有限公司在中国银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年四月六日
书记员 钱 程
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第162号
原告常州万科玻璃制品有限公司，住所地：常州市新北区薛家工业园黄河西路291号。
法定代表人张思思，系该公司总经理。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告李训远，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告付细莲，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
以上俩被告的共同委托代理人胡娇，江西艾民律师事务所律师。
原告常州万科玻璃制品有限公司诉被告李训远、付细莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州万科玻璃制品有限公司的委托代理人熊剑云，被告李训远、付细莲的共同委托代理人胡娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务关系，被告从2011年开始从原告处赊购玻璃制品。2013年9月29日，原、被告对被告在2013年9月14日前从原告处赊购的玻璃制品进行结算，被告尚欠原告玻璃制品货款18000元，被告付细莲据此向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠玻璃款：壹万捌仟元正（整）.（18000元），欠款人：付细莲，2013.9.29”。后自2013年9月14日至2013年12月18日，被告因业务需要，又先后分18次从原告处赊购了共计35443.48元的玻璃制品，被告及其工人在原告的销售凭证上的收货单位及经手人处签字确认。后原告据此向被告催要货款，被告推脱未付，原告遂向法院起诉，要求俩被告支付原告玻璃制品货款53443.48元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告李训远、付细莲常住人口信息及结婚证明档案，证明被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；
3.欠条原件一份，证明俩被告欠原告玻璃制品货款18000元的事实；
4.原告自2013年9月14日至2013年12月18日发往被告并由被告及其工人签字确认的玻璃制品销售单十八份，证明俩被告欠原告玻璃制品货款35443.48元的事实。
被告李训远、付细莲辩称：一、原告主张被告欠53443.48元货款，部分不属实，被告不认可没有被告签字的销售单；二、原告提供给被告的玻璃有质量问题；三、被告于2013年9月29日出具给原告的18000元欠条，因原告的该项债权已超过两年诉讼时效，法律不应当予以保护。
被告李训远、付细莲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对上述被告无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据三的合法性、关联性有异议，本院认为该份欠条系被告出于真实意思表示向原告出具的，合法有效，且该证据能够证实本案事实相关事实，与本案有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据四中，仅认可有被告本人签收的4份销售单，对他人签字的及未签字的14份销售单的关联性、合法性有异议，本院依法仅认定被告不持异议的4份销售单，对另外14份他人签字及未签字的销售单不予认定。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，原、被告之间存在长期业务关系，被告从2011年开始从原告处赊购玻璃制品。2013年9月29日，原、被告双方对被告截至2013年9月29日从原告处赊购的玻璃制品进行结算，被告尚欠原告玻璃制品货款18000元，被告付细莲于2013年9月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠玻璃款：壹万捌仟元正.（18000元），欠款人：付细莲，2013.9.29”，原、被告双方未对付款期限进行约定。后截至2013年12月18日，被告因业务需要，又分别于2013年10月15日、10月16日、10月29日、11月26日共4次从原告处赊购了共计3583.49元的玻璃制品，被告付细莲并在销售凭证上签字确认。原、被告双方没有约定付款时间。后因被告未向原告支付相应货款，原告于2015年10月15日向本院起诉。
本院认为：原告常州万科玻璃制品有限公司与被告李训远、付细莲之间的买卖合同关系有效成立，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定履行义务。对被告的原告享有的18000元债权已过诉讼时效而不应得到支持的答辩理由，本院认为原、被告双方并未就该笔欠款约定付款时间，且被告在出具该份欠条后，原、被告之间尚有业务往来，故该份欠条仅是对2013年9月29日之前双方业务往来的结算，该债权诉讼时效不应自2013年9月29日起开始计算，故对被告的该项答辩理由，本院不予支持。对原告自2013年9月14日至2013年12月18日给被告供应货物的总价款问题，被告仅认可有其签名确认的4份销售清单，对于另外14份由他人签名及未签名的销售清单，被告不予认可，原告亦未提供证据证明被告确实收到以上14份销售清单中的货物，故本院仅认定被告自2013年9月14日至2013年12月18日期间收到原告提供的共计3583.49元的玻璃制品。综上，本院依法仅支持原告要求被告给付21583.49元货款及逾期付款利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李训远、付细莲于本判决生效后三日内，支付原告常州万科玻璃制品有限公司货款人民币21583.49元及逾期付款利息（逾期利息自2015年10月15日起，以21583.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1136元，由原告常州万科玻璃制品有限公司负担682元，由被告李训远、付细莲负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第162号
原告李自强，男，汉族，农民。
原告杜玉芹，女，汉族，农民，
被告定西燚源煤炭有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤翔镇。
法定代表人郑国栋，该公司经理。
本院在审理原告李自强、杜玉芹与被告定西燚源煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，二原告于2015年1月20日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自强和原告杜玉芹撤回对被告定西燚源煤炭有限责任公司的起诉。
案件受理费151元，因撤诉减半收取76元，由原告李自强和原告杜玉芹负担。
审判员 杨春林
二〇一五年一月二十日
书记员 张 琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第162号原告刘巧凤，女，1973年3月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。委托代理人唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。原告刘巧凤诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘巧凤，被告黄丽香委托代理人唐文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘巧凤诉称，2013年5月9日，被告黄丽香因经营资金紧张从原告处借走人民币10万元，约定：如需还款应提前十天通知借款人，月利率1.8%计息。2013年11月5日又借走人民币6万元，约定：如需还款应提前七天通知借款人，月利率1.8%计息，共计人民币壹拾六万元整（160000元），并当场向原告写下借条，该两笔借款，被告均支付了利息至2014年12月31日，借款本金及剩余利息至今未付。原告急需用钱按约定催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告160000元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄丽香辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均没有异议，向原告借款16万元是事实，利息支付至2014年12月31日。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原被告的陈述及原告提交的借条原件、支付凭证予以证实，可以认定。本院认为，被告黄丽香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告刘巧凤借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，从2015年1月1日起按月利率18‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告黄丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭丽平
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2203号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告乐视网（天津）�息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年八月十四日
书记员 王 营
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00065号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2015年2月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月12日傍晚，被告人周某与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日21时15分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型面包车，沿海门市海门街道丝绸路由西向东行驶至海西花苑南门地段时，被执勤民警当场查获。经取样检测，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为167.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人周某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；酒精呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、周某驾驶证信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1995号
罪犯韦玉立，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年9月20日作出（2012）合刑初字第89号刑事判决，以被告人韦玉立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦玉立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦玉立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦玉立能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分68.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦玉立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦玉立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉立减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2156号
原告毕春阁。
被告毕满礼。
本院在审理原告毕春阁与被告毕满礼身体权纠纷一案中，原告毕春阁经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告毕春阁负担。
代理审判员 郭壮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李瑞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2156号原告陈工作，工人。委托代理人陈广金，退休教师。被告李培海，司机。被告张凤云，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城正阳南路6号。负责人朱浩平，该公司经理。委托代理人亓莹峰，该公司法律顾问。原告陈工作诉被告李培海、张凤云、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，独任审判，于2014年11月13日公开开庭、2015年3月12日公开质证进行了审理。原告陈工作及其委托代理人陈广金、被告李培海、张凤云、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈工作诉称：2014年7月6日21时许，被告李培海驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至与孙楼镇东西环乡道右转弯过程中，刮撞原告驾驶的电瓶自行车，致原告受伤，住院治疗，后经认定原告无责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费12903.2元、误工费16800、护理费3000、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费560元、施救费200元、电车修理费200元、出院出租车费400元、丰县徐州来回车费100元、村卫生室治疗费500元，合计36023.2元。被告李培海、张凤云未提出辩解意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司辩称：1、我们已为原告垫付医疗费10000元；2、原告为农村居民，各方面赔偿应按照农村标准计算；3、医保外费用和诉讼费用根据交强险和第三者责任险规定不在保险公司赔偿范围；4、原告要求的一些费用过高。经审理查明：2014年7月6日21时许，被告李培海驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至与孙楼镇东西环乡道右转弯过程中，刮撞前方同向原告陈工作驾驶的电瓶自行车，致原告受伤，电动自行车损坏。经认定，被告李培海负事故的全部责任，原告陈工作无责任。本次事故造成原告陈工作受伤后，当日在徐州仁慈医院治疗，诊断为：1、下肢皮肤套脱伤；2、踝和足水平多发性血管损伤；3、踝和足水平多发性神经损伤；4、踝和足水平多发性肌腱损伤；5、跖骨骨折。至2014年8月6日要求出院，住院30天，花医疗费42858.2元，去徐州仁慈医院花救护车费700元，停车拖车费发票260元。原告陈工作住院期间由其妻朱淑静及其父陈广福护理，护理人系农村居民，无固定�入。事故发生前，原告长期在徐州林翔贸易有限公司（即徐州聚鑫胶厂）打工，月工资收入为4200元。原告陈工作住院治疗期间，被告李培海预付现金20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司预付医疗费10000元。还查明：被告李培海持有A2驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶车辆登记所有人为其妻张凤云的苏C×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年3月8日起至2015年3月7日止；商业第三者责任保险限额为300000元,并投保不计免赔险，保险期间为2014年3月8日起至2015年3月7日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、门�病历、住院病历档案、疾病诊断证书、医疗费发票、劳动合同、徐州林翔贸易有限公司证明、工资单、救护车费、停车拖车费发票及被告李培海的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险和商业第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案各被告应该分别承担什么样的赔偿责任；2、原告的赔偿请求所应当依据的标准。本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通�故造成的损失为：1、医疗费42858.2元；2、误工费，以原告陈工作事故发生前的月判决工资4200元为标准，参照中华人民共和国公安部人身受伤人员误工损失日评定准则趾骨骨折误工为90日，计算90天，计12600元；3、护理费，应以2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元/年为标准，护理人员为一人，计算30天，计1229.42元；4、营养费，每天11元，计算30天，计330元；5、住院伙食补助费，每天18元，计算30天，计540元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为500元；7、救护车费，700元；8、停车停车费，260元，合计59017.62元。对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足�分由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在商业第三者责任保险限额内承担。据此，本次事故中中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈工作医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈工作、误工费、护理费、交通费（含救护车费、停车停车费）计15289.42元，合计15289.42元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费33728.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈工作医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计15289.42元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈工作医疗费、营养费、住院伙食补助费计33728.2元，合计49017.62元。二、原告陈工作于本判决生效后十日内返还被告李培海20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告李培海负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告陈工作。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱从新二〇一五年十二月二十六日书记员  任九鼎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初792号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人马某，户籍住址广东省汕头市潮阳区，居住地址广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月3日00时55分，被告人马某饮酒后驾驶粤A×××××（临牌）号小型轿车途经广州市天河区金某路毋米粥酒家附近路段时，被执勤民警查获，经现场对马某呼气式酒精测试，结果为：231mg/100ml，马某对测试结果无异议并在酒精测试单上签名确认，后执勤民警将马某带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，马某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为238mg/100ml。公诉机关认为被告人马某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，从重处罚。被告人马某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月十六日
书记员 戴凡宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42352号
原告：龚菊萍，女，1995年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：ＸＸ，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地贵州省。
被告：上海锦卓国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆秀珍，职务不详。
原告龚菊萍与被告ＸＸ、上海锦卓国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龚菊萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告上海锦卓国际物流有限公司已将修车费用人民币12,600元赔偿给原告，现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚菊萍撤回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.50元，由原告龚菊萍负担。
审判员 龚亦慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第720号
申请执行人彭文娟，住福建省武夷山市三姑度假区，常住地：福建省浦城县。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人彭文娟与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）9号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）9号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十八日
书记员 左智杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2797号
申请执行人马金海，非农业。
被执行人李勇，农民。
被执行人张海涛，农民。
申请执行人马金海与被执行人李勇、张海涛借贷纠纷一案，本作出的（2014）武民一初字第3892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2797号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2797号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付国明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第838号
申请执行人林曲。
被执行人黄怀芳。
本院在执行林曲申请执行黄怀芳关于合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付申请人19800元及利息，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年二月三日
书记员 李青彦
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终359号
上诉人（原审起诉人）孙彦宏，住所地：长春市绿园区。
上诉人孙彦宏因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初150号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
孙彦宏不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初150号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终359号上诉人（原审起诉人）孙彦宏，住所地：长春市绿园区。上诉人孙彦宏因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初150号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。孙彦宏不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初150号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年焦民三初字第00056号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，地址：民权县人民路。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张倩文，女，1993年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区，民权县浩天知识产权代理有限公司员工。
被告沁阳市银鼎会所，地址：沁阳市。
负责人牛爱花。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告沁阳市银鼎会所侵犯著作财产权纠纷一案，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
受理费2238元减半收取1119元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申慧洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初36号
原告衡阳县城关圣安娜煲仔饭食街。
经营者席韬。
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告耒阳市蒙娜丽莎煲仔饭店。
经营者刘健。
原告衡阳县城关圣安娜煲仔饭食街诉被告耒阳市蒙娜丽莎煲仔饭店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告衡阳县城关圣安娜煲仔饭食街于2016年5月3日向本院申请撤回对被告耒阳市蒙娜丽莎煲仔饭店的起诉。
本院认为，原告衡阳县城关圣安娜煲仔饭食街自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告衡阳县城关圣安娜煲仔饭食街撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告衡阳县城关圣安娜煲仔饭食街负担。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年五月四日
书记员 唐简单
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00102号
原告严利院，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆欧迈服饰有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李强，公司经理。
原告严利院与被告重庆欧迈服饰有限公司（以下简称欧迈服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告严利院、被告欧迈服饰公司的法定代表人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严利院诉称，2014年10月21日，严利院与欧迈服饰公司签订《重庆欧迈服饰有限公司订购合同》，约定严利院向欧迈服饰公司订购运动会班服148套，共计价值13320元，20个工作日交货。合同签订当日，严利院向欧迈服饰公司支付了预付款6660元，尾款约定在收货之日付清。2014年11月9日，严利院前往欧迈服饰公司提货时却被告知其订购的服装并未生产，严利院遂至法院，请求判令：欧迈服饰公司退还严利院预付款6660元，并支付严利院违约金6660元。审理中，严利院当庭要求解除其与欧迈服饰公司签订的《重庆欧迈服饰有限公司订购合同》。
被告欧迈服饰公司辩称，严利院与欧迈服饰公司签订合同属实，欧迈服饰公司明确知晓严利院订购运动会班服的目的，并按约进行了服装加工生产。虽然因采购服装面料、生产工厂进行搬迁等原因，导致欧迈服饰公司晚于约定时间完成了服装生产，但严利院却在约定交货期满的前一天通知欧迈服饰公司不再交货。因为严利院违约在先，欧迈服饰公司不同意解除本案合同，但同意退还严利院预付款6660元。
经审理查明，2014年10月21日，严利院与欧迈服饰公司签订《重庆欧迈服饰有限公司订购合同》，约定：严利院向欧迈服饰公司订购运动会班服148套，共计价值13320元；欧迈服饰公司应于20个工作日向严利院交付服装（不包含打样所产生的时间；如严利院选择面料特别，需要一定生产周期，则面料所产生的周期不计入交货日期；如欧迈服饰公司生产过程中出现停电、机器损坏、地震等不可抗拒等因素所产生的周期不计入交货日期）；如未按时交货，严利院将扣除合同总额1%的货款作为违约金；欧迈服饰公司根据严利院要求提供服装款式及面料样品，经双方确认后，在进行批量生产；欧迈服饰公司采取包工包料并提供全部辅料的方式；合同签订后，严利院需预付合同额50%的货款给欧迈服饰公司，金额为6660元；严利院收到欧迈服饰公司全部货款后，须当日付清全部货款；本合同有效期自签订之日起生效，到全部货款结清之日为止；此合同经双方签字盖章后生效，如有一方在有效期内欲终止合同，需赔偿对方50%的货款作为违约金且定金不予退回。
2014年10月22日，严利院向欧迈服饰公司的法定代表人李强的银行账户转账支付了6660元预付款。
2014年11月18日，严利院向本院提起本案诉讼。
审理中，严利院向本院陈述，严利院受其朋友委托专门为参加运动会向欧迈服饰公司订购班服，双方约定20个工作日交货。但欧迈服饰公司至今未履行交货义务，导致严利院订立合同的目的无法实现。另外，欧迈服饰公司在交货期满前一天明确表示未能完成服装生产，愿意退还严利院预付款6660元，且实际上亦没有在约定期限内交货，其行为符合在有效期内欲终止合同的情形，应当赔偿严利院50%的货物作为违约金，即6660元。
欧迈服饰公司则陈述，严利院主张违约金6660元依据的合同条款系专门针对买方违约时而预设的条款，是为防止卖方逾期交货时间较短，但买方却以此为由要求解除合同，从而造成卖方大量损失的情形出现，故欧迈服饰公司作为卖方不应当适用该条款。另外，严利院主张的违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。
上述事实，有订购合同、转账凭证以及当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，严利院与欧迈服饰公司签订的《重庆欧迈服饰有限公司订购合同》系双方当事人真实意思表示，本院据此认定双方当事人之间的买卖合同关系成立，且合法有效。严利院在合同签订后向欧迈服饰公司支付了预付款，欧迈服饰公司负有按约交货的义务。审理中已查明，严利院所订购的服装系为参加运动会而准备，故双方约定在20个工作日交货。从合同签订之日起至严利院起诉之日止，欧迈服饰公司在长达两个月的时间内都没有向严利院交货，其逾期行为构成违约，且致使严利院签订合同的目的不能实现，严利院据此要求解除《重庆欧迈服饰有限公司订购合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，严利院已支付的预付款6660元，应当由欧迈服饰公司予以退还。
关于严利院要求欧迈服饰公司支付违约金6660元的诉讼请求。本院认为，对于欧迈服饰公司未按约交货的责任承担方式，合同中不仅有“未按时交货，甲方将扣除乙方合同总额1%的货款作为违约金”的约定，还有“一方在有效期内欲终止合同，需赔偿对方50%的货款作为违约金”的约定，两款约定均是对一方当事人违约时的责任承担方式。本案中，欧迈服饰公司在明知严利院为参加运动会而急切需求服装的情况下，不仅未在约定的时间内完成服装的生产，而且在超出约定期限后长时间未交货，其行为已表明欧迈服饰公司不愿履行合同义务，不仅符合“未按时交货”的情形，还符合“欲终止合同”的情形。鉴于合同约定的两条违约金条款均可适用，严利院有权选择后一条款主张违约金。但欧迈服饰公司认为按照合同总金额50%计算违约金的标准过高，主张予以调整。本院认为，两款违约金条款的计算标准相差悬殊，且严利院亦没有举证证明其实际损失，基于公平原则，本院酌定按照合同总金额的25%计算违约金，故欧迈服饰公司应当支付严利院3330元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告严利院与被告重庆欧迈服饰有限公司签订的《重庆欧迈服饰有限公司订购合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告重庆欧迈服饰有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告严利院预付款6660元，并支付原告严利院违约金3330元；
三、驳回原告严利院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费67元，由原告严利院负担17元，被告重庆欧迈服饰有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 寒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1598号
原告：赵曙红。
原告：赵曙勇，职工。
原告：赵曙宝，退休职工。
被告：林亚芬，居民。
原告赵曙红、赵曙勇、赵曙宝为与被告林亚芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告林亚芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵曙红、赵曙勇、赵曙宝到庭参加诉讼，被告林亚芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曙红、赵曙勇、赵曙宝起诉称：三原告的父亲赵佑善（公民身份号码：××）于2014年1月30日死亡，母亲袁丽亚于2003年11月26日死亡，三原告为赵佑善的法定继承人。2009年4月28日，被告向赵佑善借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。赵佑善死亡时，三原告取得该债权的继承权，并向被告催讨无果。现诉至法院，�求依法判令被告归还借款20000元。
为证明上述事实，原告赵曙红、赵曙勇、赵曙宝提供以下证据：
1.居民死亡证明、户口登记表、证明、公证书、户口簿各一份，以证明三原告是赵佑善的法定继承人的事实。
2.借条一份，以证明被告向赵佑善借款20000元的事实。
被告林亚芬未作答辩，也未提供证据。
因被告林亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对三原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，三原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与三原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：赵佑善与被告林亚芬之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。赵佑善于2014年1月30日死亡，三原告为赵佑善的法定继承人，有权继承本案的债权。赵佑善与被告未书面约定借款期限，被告应在三原告催告后的合理期限内归还借款，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚芬应于本判决生效后十日内归还原告赵曙红、赵曙勇、赵曙宝借款20000元。
如果被告林亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告林亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 丁波君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更292号
罪犯李磊磊，男，1983年6月7日生，汉族，初中文化，无业，暂住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯李磊磊曾因非法携带管制刀具于2004年8月被行政拘留15日；曾因寻衅滋事于2005年12月被罚款150元；曾因故意毁坏他人财物于2006年1月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；曾因吸毒于2008年4月被强制戒毒6个月；曾因携带管制刀具于2009年3月被行政拘留7日；曾因吸毒于2009年3月被行政拘留10日。2013年7月29日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第196号刑事判决，以罪犯李磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年12月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更253号刑事裁定，对罪犯李磊磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月13日止）。
执行机关认为，罪犯李磊磊自减刑以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李磊磊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李磊磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯李磊磊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1871号
原告：廖智恺，男，1971年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
被告：唐平均，男，1976年2月2日生。
本院在审理原告廖智恺诉被告唐平均买卖合同纠纷一案中，原告廖智恺于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖智恺撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖智恺撤回起诉。
本案案件受理费1756元，减半收取878元，由原告廖智恺承担。
审判员 张 青
二〇一六年十月十二日
书记员 木建飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第16号
原告吉某某，女。
委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告郑某，男。
原告吉某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人杨俊和被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，婚前，先双方经人介绍认识不久即一起外出务工，同居生育一女，后补办结婚登记手续。婚后，双方长年又同在外务工，因被告染上赌博恶习，四处欠上赌债，将家中积蓄耗尽，被告多次对原告实施家庭暴力，一直双方的夫妻感情未建立。为此，原告于2014年3月向法院提起诉讼离婚，因被告无故不到庭，原告无奈只好撤回诉讼，给被告一个改过自新机会。现被告仍然不改，我行我素，原告只好再次向法院提起诉讼：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿郑某某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3.共同财产位于丹棱镇中泰花园翠竹轩一单元×××住房一套及××号车库一间，位于双桥镇刘坡村三组平房一套，川ZQ××××帕萨特汽车一辆，双方平均分割；共同债务中隆信用社贷款40000元，双方平均承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，不同意离婚，双方所生一女郑某某，现失学在家，未成年，请法院驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍。原、被告认识后不久，一同到广州务工同居生活。1998年8月24日，生一女，取名郑某某。女儿出生后，原、被告便回丹棱生活。1998年10月10日，原、被告在丹棱民政局补办结婚登记手续。2013年，双方以各自姓名在丹棱县房地产管理局登记，以共同共有方式在丹棱县城区丹棱县端淑大道××号（中泰二期）10栋一单元××层××号购买住房一套和在该大道××号（中泰二期）×栋共一层××号购买车库一间。此后，双方外出打工。因各方志趣不同，夫妻关系一度紧张。原告吉某某于2014年3月起诉要求与被告离婚。其后，原告向本院撤回起诉。现原、被告夫妻关系再次紧张，抚育之女郑某某失学在家。在庭审过程中，本院征求郑某某意见，郑某某表示：“父母离婚，愿随父生活。”郑某某一直是和父、母在一起生活。
上述事实，有原、被告及子女在庭审中的陈述笔录，结婚证书、房产证等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻生活多年，是有感情基础的，双方虽有一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，是能够搞好的。对原告吉某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告郑某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一五年二月十五日
书记员 李皓羽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02225号
原告朱龙厅。
委托代理人胡昌善（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨超华。
原告朱龙厅与被告杨超华买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨超华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，被告杨超华用原告橱柜折款合计17277元，并出具一份欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告杨超华支付橱柜款17277元，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2015年3月23日被告出具的欠条一份。用以证明被告购买原告橱柜，欠原告17277元。
被告没有质证。
在举证期限内，被告杨超华没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据的证据（欠条），形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告杨超华于2015年3月23日欠原告朱龙厅橱柜款17277元。原告朱龙厅提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，被告杨超华欠原告朱龙厅货款17277元，此事实由原告朱龙厅出具的欠条为证，原、被告买卖合同关系成立。原告朱龙厅向被告杨超华主张货款17277元，有被告杨超华出具的欠条为证，被告杨超华应依法承担偿还货款的义务，故原告朱龙厅诉请被告杨超华支付货款17277元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超华给付原告朱龙厅货款17277元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告杨超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 名
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初181号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谢海英。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告谢海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1799号
罪犯宫国军，男，1964年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月23日作出（1998）大刑初字第82号刑事判决，以被告人宫国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宫国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宫国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宫国军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫国军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2001年6月18日起至2015年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01087号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人卢某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人卢某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月8日凌晨，张某某电话联系被告人卢某购卖毒品，同日13时许，被告人卢某安排被告人李某某在本区杨家坪桃源小区门口附近一公厕里，以700元的价格将1包净重0.75克和1包净重0.72克的白色晶体状可疑物贩卖给张忠渝后，被民警当场抓获。民警于同日将被告人卢某抓获，并扣押上述2包白色晶体状可疑物。经鉴定，从上述扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人张某某、李某某的证言，人身检查笔录，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，通话记录，捉获经过，情况说明，被告人卢某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人卢某、李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月一日
书记员 刘 焱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01606号
罪犯张爱梅，女，1964年4月20日出生，湖南省浏阳市人，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）长中刑二初字第0041号刑判决，以被告人张爱梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。刑期自2011年3月23日至2025年3月22日至。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯张爱梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。原判张爱梅的罚金人民币20万元。由于罪犯履行财产刑有困难，该次减刑已经交纳罚金10000元。现有奖励分135分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯张爱梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱梅减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓