wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1724号
原告：马忠权，男,1986年12月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：章龙，男,1979年9月16日出生，汉族，住建德市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告马忠权与被告章龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马忠权及其诉讼代理人费腾、被告章龙及被告保险公司的诉讼代理人赵广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月23日16时，被告章龙驾驶浙Ａ×××××号车沿乾潭镇迎宾路由北向南行驶至乾潭镇万乐路与迎宾路交叉路口时与陈浩驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成乘坐在浙Ａ×××××号车上的原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，章龙、陈浩负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年12月29日，原告自行委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因道路交通事故致伤，经检验存在左侧第6-11肋骨骨折，其伤残等级，评定为道路交通事故X级（10级）伤残，建议误工期在120日左右较为合理，伤后护理期在45日左右较为合理，营养期在45日左右较为合理。被告保险公司认为原告自行委托鉴定不合法，但不申请重新鉴定。
五、原告各项损失：
1.医疗费，17837.61元。
2.误工期限120天，误工费参照原告主张的141元/天标准计算为16920元。
3.营养期限45天，营养费参照30元/天标准计算（45天*30元/天）为1350元。
4.住院伙食补助费，住院天数30天*50元/天=1500元。
5.护理期限45天，护理费参照原告主张的100元/天的标准计算为4500元。
6.残疾赔偿金：45732元（20年*10%*农村居民可支配收入22866元）。
7.交通费400元。
8.精神抚慰金5000元。
以上合计93239.61元。
六、被告已垫付费用：被告章龙垫付医疗费9500元。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计79004.7元，不足部分由被告章龙承担；2.本案诉讼费由被告章龙承担。被告章龙对事故经过、责任认定无异议，具体赔偿项目意见以保险公司意见为准；原告主张的护理费、误工费过高。被告保险公司辩称，医药费总额无异议，但应扣除非医保费用1910元，住院伙食补助费认可30元/天*30天；营养费认可30元/天*40天；误工费认可100元/天*100天；护理费认可60元/天*40天；原告伤残系单方鉴定，不合法，但保险公司不申请重新鉴定，残疾赔偿金认可41158.8元；交通费认可400元；原告系农村户口，且不在城镇居住，参照相关规定，精神抚慰金保险公司认可3000元。另外，被告章龙已垫付了部分费用，请求法院查明被告章龙垫付费用数额，并从原告诉请中予以扣除。肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
八、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。但原告的实际医药费损失经本院核实后数额应为17837.61元。2.被告保险公司虽对该鉴定意见书系原告单方鉴定有异议，但又不申请重新鉴定，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信，原告的误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级均有其提供的司法鉴定意见书为证，故对被告保险公司辩称原告的营养期限40天、误工期限100天、护理期限40天、残疾赔偿金41158.8元的抗辩意见，本院不予采信。原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。3.关于住院天数，从原告提供的住院病案来看，原告的实际住院天数应为30天，故本院认定原告的住院伙食补助费为30天*50元/天=1500元。4.关于精神损害抚慰金，被告保险公司辩称原告系农村户口不在城镇居住，故认可3000元。本院认为，精神损害抚慰金与农村、城镇户口并无关联性，故对保险公司上述抗辩意见不予采信。5.关于被告章龙垫付的费用，原告的诉讼请求中已经予以扣除，并未主张，故本院对保险公司要求扣除被告章龙垫付费用的抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告马忠权因道路交通事故造成的损失为93239.61元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业险，且因本次交通事故致伤的另一名伤者马中华自愿将涉案车辆浙Ａ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部投保的交强险让原告马忠权优先享用。故原告因本次事故遭受的合理损失本应由被告保险公司在交强险限额内赔付82552元【10000元+16920元+4500元+45732元+400元+5000元=82552元】，但因被告章龙已垫付医疗费9500元，该垫付款应从交强险中予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告73052元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在商业险限额内赔付5343.8元【（17837.61元+1500元+1350元-10000元）*50%=5343.8元】。被告章龙的垫付款9500元，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告马忠权道路交通事故赔偿款73052元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者责任险限额范围内支付原告马忠权道路交通事故赔偿款5343.8元；
三、驳回原告马忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元（原告申请缓交），由原告马忠权负担8元，被告章龙负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭双
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王莹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终856号
上诉人（原审被告）：刘学彬，男，1982年5月2日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟根林，男，1977年5月5日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
上诉人刘学彬因与被上诉人钟根林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2016）闽0821民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2016）闽0821民初192号民事判决；
二、本案发回福建省长汀县人民法院重审。
上诉人刘学彬预交的二审案件受理费11924元予以退回。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年七月十二日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2861号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告江祖美，男，1955年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告杨桂青，女，1954年4月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系被告江祖美的妻子。
被告江芳，男，1979年8月28日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告莫仁丽，女，1978年1月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告江芳的妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江祖美、杨桂青、江芳、莫仁丽借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告江祖美、杨桂青、江芳、莫仁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月25日，被告江祖美、杨桂青向原告借款人民币30000.00元整用于购买化肥补充资金，借款期限自2013年4月25日至2015年4月23日，月利率6.15‰，上浮50%，按月结息，到期还清本息，借款由被告江芳、莫仁丽作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年7月28日，被告尚欠本金28115.70元，利息4256.04元，本息共计32371.74元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告江祖美、杨桂青向原告借款的事实，被告江芳、莫仁丽对被告江祖美、杨桂青的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年3月31日尚欠的本息情况；5、逾期催收通知书（借款人），证实借到期后原告向被告江祖美催还借款的事实；6、逾期催收通知书（担保人），借款到期后原告向担保人江芳催还借款的事实。
被告江祖美、杨桂青、江芳、莫仁丽在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江祖美、杨桂青、江芳、莫仁丽经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月25日，被告江祖美、杨桂青与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告江祖美、杨桂青提供30000元的借款用于购买化肥补充资金，期限为自2013年4月25日至2015年4月23日，被告江芳、莫仁丽为被告江祖美、杨桂青的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告江祖美、杨桂青发放了贷款。借款期限届满后，被告江祖美、杨桂青没有按时还清借款，被告江芳、莫仁丽也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年7月28日，被告江祖美、杨桂青尚欠原告借款本金28115.70元，利息4256.04元，本息共计32371.74元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江祖美、杨桂青发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告江祖美、杨桂青在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江芳、莫仁丽作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告江祖美、杨桂青归还尚欠借款本金、利息，被告江芳、莫仁丽承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告江祖美、杨桂青、江芳、莫仁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江祖美、杨桂青偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28115.70元；
被告江祖美、杨桂青支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4256.04元（利息计算至2016年7月28日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告江芳、莫仁丽对被告江祖美、杨桂青的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费609元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第470号
罪犯云清。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年5月3日作出（2012）琼海刑初字第66号刑事判决，以被告人云清犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人云清不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年7月24日作（2012）海南二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年1月15日起至2021年1月14日止。罪犯云清于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、师春耀出庭提请对罪犯云清予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯云清、证人陆云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯云清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云清自2013年2月起至2014年10月止，累计考核二十一个月，共获得9个综合表扬，无单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云清减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年1月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第314号
上诉人（原审被告）荣成市华诚橡胶有限公司。
法定代表人杨卫忠，该公司总经理。
委托代理人许崇华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许昌煤机制造有限公司。
法定代表人丁国宝，该公司董事长。
委托代理人曹义强、屈金超，该公司员工。
上诉人荣成市华诚橡胶有限公司（以下简称荣成橡胶公司）因与被上诉人许昌煤机制造有限公司（以下简称许昌煤机公司）买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第263号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人荣成橡胶公司委托代理人许崇华�被上诉人许昌煤机公司委托代理人曹义强、屈金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月25日，原告与石家庄优米特进出口贸易有限公司签订皮带输送机一台的买卖合同，该机由石家庄优米特进出口贸易有限公司出口到土耳其。2010年11月13日原告（买受人）与被告（出卖人）签订工业品买卖合同，由被告为原告生产皮带输送机使用的阻燃钢丝绳输送带。该合同主要约定：数量2000米，单位535元／米，总价款1070000元。出卖人安排人员去土耳其免费硫化接头，国内费用由出卖人承担，国外费用由买受人承担。预付款到后，2010年12月15日交货。符合国家标准（MT668-2008）。出卖方对质量负责的条件及期限：在正常使用情况下质保期为1年。交提货地点许昌。出卖人承担运费。本合同自双方签字盖章生效。双方均在合同上签字盖章。
合同签订后原被告双方开始履行合同。2011年10月原被告双方派人到土耳其安装设备开始使用。2012年5月份由被告安装的输送带硫化接头断裂，土耳其方面要求出口商家庄优米特进出口贸易有限公司派员修复。石家庄优米特进出口贸易有限公司要求原告修复，原告告知被告输送带硫化接头出现断裂质量问题。随后，由石家庄优米特进出口贸易有限公司先行垫付机票费用18012，由原告及被告方各派一人到土耳其处理硫化接头出现断裂质量问题，除机票费用外其他费用由原告垫付。2012年9月输送带硫化接头再次出现断裂质量问题，由此由被告发胶料，石家庄优米特进出口贸易有限公司先行垫付运费14953.4元空运至土耳其。后在石家庄优米特进出口贸易有限公司与原告结算货款时对垫付的机票费用及运费32965.4元予以扣除。原告为处理硫化接头出现断裂质量问题另外花差旅费20442元。原告与被告就硫化接头出现断裂质量问题费用承担协商无果，原告遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告与被告签订工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告为原告提供输送带及输送带硫化接头服务，系双方合同所确定的义务。输送带在安装使用的1年质保期内，两次出现硫化接头断裂问题，而被告提供的输送带并没有出现断裂质量问题，说明被告在提供硫化接头服务时安装服务质量存在瑕疵，由此造成原告为处理该问题所支付的费用，被告应予赔偿。原告为处理硫化接头断裂质量问题所支付的费用为53407.4元，以原告请求的50000元为准。被告辩称的理由依据不足，该院不予支持。原告请求被告支付利息损失1000元依据不足，该院不予支持。遂判决：一、本判决生效之日起五日内，被告荣成市华诚橡胶有限公司赔偿原告许昌煤机制造有限公司损失50000元；二、驳回原告许昌煤机制造有限公司的其他诉讼请求。
上诉人荣成橡胶公司上诉称，一审判决仅以断带事实与上诉人派员去土耳其查明断带原因认定是我方产品质量存在缺陷错误，被上诉人应拿出更直接的证据即由双方共同指定有资质的鉴定机构做出鉴定意见，并经土耳其公证机关公证，由我国驻土耳其使领馆予以盖章，方能认定是我方产品存在质量问题而导致胶带断裂，原审认定事实显然证据不足。根据双方合同约定，“国外费用由买受人（被上诉人）承担”，原审将国外费用由上诉人承担错误。一审仅凭被上诉人口头说明即认定上诉人向被上诉人发送630斤橡胶是为处理二次接头断裂问题，显然证据证明力不足，综上，请求二审依法改判。
被上诉人许昌煤机公司辩称，被上诉人从没有提出胶带产品质量问题。我方提出的是胶带硫化接头�现问题，胶带接头出现断裂才造成本案损失，有土耳其方的图片为证。从土耳其回来被上诉人就去上诉人厂里给该方汇报了胶带接头的问题，要求他们以后改进胶带接头，当时上诉人方也认为去土耳其的费用没多少，以后再定上诉人货时便宜点给我们就行了，对于这个解决方案我方不认可。该事故本身不是被上诉人的过错。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原审认定事实的证据是否充分。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，从双方签订的工业买卖合同约定条款来看，既包含产品的供应又包含硫化接头的免费安装，且约定质保期一年，但对质量标准保证的范围约定不明，结合日常交易习惯和本案实际情况，该质量保证应包含产品质量和硫化接头安装质量，因在一年质保期内上诉人�责安装的硫化接头出现断裂，其应根据约定负责处理接头断裂问题，由此产生的费用应由上诉人承担，原审结合双方举证认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人诉称国外费用不应由其承担问题，本院认为，根据双方签订合同的目的，本案当事人对此约定是指正常供应产品、提供硫化接头安装情形下产生费用的承担分配，而并非是产生质量问题或瑕疵时费用的分配承担，故上诉人的该上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1075元由上诉人荣成市华诚橡胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔君
审判员 李兵
代理审判�李艳伟
二〇一五年五月十日
书记员 王皓
福建省三明市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2002号
罪犯危光泉，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年7月23日作出(2014)沙少刑初字第6号刑事判决，以被告人危光泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2014年9月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯危光泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年9月至2017年8月累积考核分2233分，表扬3次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币10000元。该犯财产性判项已交清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯危光泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯危光泉减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1291号
申请执行人淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：004217282。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人刘卫东，局长。
被执行人张斯宝，男，1957年5月11日生，汉族，住张店区。
关于申请人淄博市国土资源局张店分局于2016年3月26日向本院申请执行张斯宝国土行政处罚一案，要求依法拆除非法占地建筑物及设施。经审查符合立案条件，于2016年3月26日作出准予执行裁定，在执行过程中，按照“裁执分离”的有关规定和要求，向双方当事人及被执行人驻地人民政府依法送达，因该案涉及在非法占地上进行拆除，已裁决给驻地政府对裁决执行内容进行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1291号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一六年九月二十六日
书记员 年家慧
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初9号
蚌埠市都市色彩广告有限公司：
你因与被告蚌埠市城市管理行政执法局，第三人安徽天夔文化传播有限公司其他(城建)一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年一月十八日
（院印）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1701号
原告王学英，女，汉族，1949年10月1日生，淮安市涟水县农业局农业技术开发公司退休职工。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘凤霞，女，汉族，1981年3月9日生，无业。
委托代理人严炳祥（系被告刘凤霞丈夫），男，汉族，1979年4月6日生，无业。
被告孙金国，男，汉族，1965年2月7日生，职业不详。
被告沈进，女，汉族，1968年10月26日生，职业不详。
原告王学英诉被告刘凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告王学英以被告刘凤霞系受涉案房屋所有权人孙金国、沈进的委托售房为由，申请追加孙金国、沈进为共同被告，经本院审查，符合法律规定，本院照准。原告王学英，被告刘凤霞及其委托代理人严炳祥到庭参与诉讼。被告孙金国、沈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英诉称�被告孙金国、沈进系淮安市清浦区新民西路23#3幢206室房屋的产权人，被告刘凤霞系卖房受托人。原告为确保其孙女就读淮中初中部，在刘凤霞确保出售房屋是淮中学区房的前提下，双方在2013年10月29日签订房屋买卖合同。合同约定原告预付定金1万元，被告违约双倍赔偿原告购房定金。为确保被告出售的房屋是淮中学区房，合同约定被告在2013年11月5日前付原告20万元保证金。在合同签订当时，原告就向刘凤霞支付定金1万元。现被告将上述房屋另售他人，致合同不能履行，构成严重违约，故原告诉至法院，要求被告双倍返还购房定金2万元并承担同期银行贷款利息。
被告刘凤霞辩称：原告在签订房屋买卖合同后先行违约不买房，被告不存在违约行为，不同意双倍返还购房定金2万元和承担利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙金国、沈进未予答辩。
经审理查明：2013年10月29日，经淮安市清河区好易家经济信息服务部介绍，原告（乙方）与被告刘凤霞（甲方）就坐落于淮安市清浦区新民西路23#3幢206室（建筑面积为68.47平方米）房屋签订了房屋买卖合同1份，双方对房价、付款时间及方式、违约责任等作了约定。其中第二条约定乙方预付购房定金1万元；第五条约定甲方违约双倍赔偿乙方购房定金，乙方违约购房定金不退。合同内容由房屋中介工作人员徐某负责起草，由于徐某的疏忽造成合同中有两处笔误，合同第二条中余款57万元的支付时间被徐某误写成“2013年10月8日”，双方当时约定是2013年11月8日；合同第七条中“甲方于2013年11月5日之前首付乙方20万元”，应是“乙方于2013年11月5日之前首付甲方20万元”。合同签订当日，原告支付被告刘凤霞购房定金1万元。合同签订几天后，原告找到徐某要求其联系被告刘凤霞退房并返还购房定金，经徐某从中协调未果。2013年12月19日，被告刘凤霞将上述房屋另售他人，并办理了产权过户手续。2014年4月8日，原告诉至本院，要求被告双倍返还购房定金并承担同期银行贷款利息，引起本案讼争。
另查：被告孙金国、沈进系淮安市清浦区新民西路23#3幢206室房屋的产权人。2013年9月26日，被告孙金国、沈进委托刘凤霞出售上述房屋。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房定金收条，被告刘凤霞提供的证人徐某到庭证言，本院依原告申请从淮安市房屋权属登记与交易管理中心调取的委托书、公证书、房屋买卖合同、淮安市房屋登记申请书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张房屋买卖合同第七条约定“甲方于2013年11月5日之前首付乙方20万元”不是笔误，是被告为保证出售的房屋为淮中学区房而向原告支付的履约保证金。被告对此予以否认，主张第七条中已载明所售出房屋系淮中学区房，并约定了违约责任，并申请房屋中介工作人员徐某作为证人出庭作证。证人徐某证实合同第七条内容存在笔误，应是“乙方于2013年11月5日之前首付甲方20万元”。经质证，被告对证人证言不表异议，原告则表示异议，主张合同签订时双方说好是一次性付清全款，并没有谈到首付20万元的事情，该20万元是约定被告支付原告的保证金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案争议焦点在于房屋买卖合同第七条中约定的20万元是出卖人为担保涉案房屋是淮中学区房而支付买受人的履约保证金，还是买受人应�付出卖人的首付款。本院认为该20万元是首付款，不是保证金，理由有四：其一，从第七条使用的词句理解，该条使用了“首付”一词，结合房屋买卖的交易习惯，应当认定是首付款；其二，如果是保证金，双方在合同中对该款的退还或者处理应作出约定，但合同内容并未涉及该款的退还或者处理；其三，如果是保证金，出卖人为达到售房目的（房屋总价款为58万元），先付买受人保证金20万元，并同意买受人于2013年11月8日之前支付57万元时办理产权过户手续，此时出卖人实际收取买受人房价款仅有38万元（含购房定金1万元），与合同约定价款不符，亦明显有悖于常理；其四，房屋中介工作人员徐某到庭证实原、被告在合同订立前协商一致的是买受人支付出卖人首付款20万元，合同中第七条约定“甲方首付乙方”系笔误。据此，本院认定合同第七条中约定“甲方于2013年11月5日之前首付乙方20万元”，系中介工作人员的笔误，双方本意应是乙方于2013年11月5日之前支付甲方首付款20万元。原告违反合同第七条约定，不履行于2013年11月5日之前支付首付款20万元的合同义务，先行存在违约行为，无权要求返还定金，故原告诉请被告双倍返还购房定金和承担同期银行贷款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王学英的诉讼请求。
案件受理费162.5元（已减半收取），由原告王学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 程 军
二〇一四年七月一日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国合同法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1701号
原告王学英
委托代理人赵燕
被告刘凤霞
委托代理人严炳祥
被告孙金国
被告沈进
原告王学英诉被告刘凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告王学英以被告刘凤霞系受涉案房屋所有权人孙金国、沈进的委托售房为由，申请追加孙金国、沈进为共同被告，经本院审查，符合法律规定，本院照准。原告王学英，被告刘凤霞及其委托代理人严炳祥到庭参与诉讼。被告孙金国、沈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学英诉称：被告孙金国、沈进系淮安市清浦区新民西路23#3幢206室房屋的产权人，被告刘凤霞系卖房受托人。原告为确保其孙女就读淮中初中部，在刘凤霞确保出售房屋是淮中学区房的前提下，双方在2013年10月29日签订房屋买卖合同。合同约定原告预付定金1万元，被告违约双倍赔偿原告购房定金。为确保被告出售的房屋是淮中学区房，合同约定被告在2013年11月5日前付原告20万元保证金。在合同签订当时，原告就向刘凤霞支付定金1万元。现被告将上述房屋另售他人，致合同不能履行，构成严重违约，故原告诉至法院，要求被告双倍返还购房定金2万元并承担同期银行贷款利息。
被告刘凤霞辩称：原告在签订房屋买卖合同后先行违约不买房，被告不存在违约行为，不同意双倍返还购房定金2万元和承担利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙金国、沈进未予答辩。
经审理查明：2013年10月29日，经淮安市清河区好易家经济信息服务部介绍，原告（乙方）与被告刘凤霞（甲方）就坐落于淮安市清浦区新民西路23#3幢206室（建筑面积为68.47平方米）房屋签订了房屋买卖合同1份，双方对房价、付款时间及方式、违约责任等作了约定。其中第二条约定乙方预付购房定金1万元；第五条约定甲方违约双倍赔偿乙方购房定金，乙方违约购房定金不退。合同内容由房屋中介工作人员徐某负责起草，由于徐某的疏忽造成合同中有两处笔误，合同第二条中余款57万元的支付时间被徐某误写成“2013年10月8日”，双方当时约定是2013年11月8日；合同第七条中“甲方于2013年11月5日之前首付乙方20万元”，应是“乙方于2013年11月5日之前首付甲方20万元”。合同签订当日，原告支付被告刘凤霞购房定金1万元。合同签订几天后，原告找到徐某要求其联系被告刘凤霞退房并返还购房定金，经徐某从中协调未果。2013年12月19日，被告刘凤霞将上述房屋另售他人，并办理了产权过户手续。2014年4月8日，原告诉至本院，要求被告双倍返还购房定金并承担同期银行贷款利息，引起本案讼争。
另查：被告孙金国、沈进系淮安市清浦区新民西路23#3幢206室房屋的产权人。2013年9月26日，被告孙金国、沈进委托刘凤霞出售上述房屋。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房定金收条，被告刘凤霞提供的证人徐某到庭证言，本院依原告申请从淮安市房屋权属登记与交易管理中心调取的委托书、公证书、房屋买卖合同、淮安市房屋登记申请书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张房屋买卖合同第七条约定“甲方于2013年11月5日之前首付乙方20万元”不是笔误，是被告为保证出售的房屋为淮中学区房而向原告支付的履约保证金。被告对此予以否认，主张第七条中已载明所售出房屋系淮中学区房，并约定了违约责任，并申请房屋中介工作人员徐某作为证人出庭作证。证人徐某证实合同第七条内容存在笔误，应是“乙方于2013年11月5日之前首付甲方20万元”。经质证，被告对证人证言不表异议，原告则表示异议，主张合同签订时双方说好是一次性付清全款，并没有谈到首付20万元的事情，该20万元是约定被告支付原告的保证金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案争议焦点在于房屋买卖合同第七条中约定的20万元是出卖人为担保涉案房屋是淮中学区房而支付买受人的履约保证金，还是买受人应支付出卖人的首付款。本院认为该20万元是首付款，不是保证金，理由有四：其一，从第七条使用的词句理解，该条使用了“首付”一词，结合房屋买卖的交易习惯，应当认定是首付款；其二，如果是保证金，双方在合同中对该款的退还或者处理应作出约定，但合同内容并未涉及该款的退还或者处理；其三，如果是保证金，出卖人为达到售房目的（房屋总价款为58万元），先付买受人保证金20万元，并同意买受人于2013年11月8日之前支付57万元时办理产权过户手续，此时出卖人实际收取买受人房价款仅有38万元（含购房定金1万元），与合同约定价款不符，亦明显有悖于常理；其四，房屋中介工作人员徐某到庭证实原、被告在合同订立前协商一致的是买受人支付出卖人首付款20万元，合同中第七条约定“甲方首付乙方”系笔误。据此，本院认定合同第七条中约定“甲方于2013年11月5日之前首付乙方20万元”，系中介工作人员的笔误，双方本意应是乙方于2013年11月5日之前支付甲方首付款20万元。原告违反合同第七条约定，不履行于2013年11月5日之前支付首付款20万元的合同义务，先行存在违约行为，无权要求返还定金，故原告诉请被告双倍返还购房定金和承担同期银行贷款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王学英的诉讼请求。
案件受理费162.5元（已减半收取），由原告王学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年七月一日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国合同法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1701号
原告林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告蔡伟鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林成金诉被告蔡伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告林成金于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林成金以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林成金撤回起诉。
本案案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告林成金负担。
审判员 邓志山
二〇一四年六月十八日
书记员 陈圣光
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初444号
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社、焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人范治国，该行职工。
被告武海涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告李焰林，男，1975年9月11日出生，汉族，住焦作市。
被告秦全山，男，1975年8月26日出生，汉族，住焦作市。
本院受理原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与被告武海涛、李焰林、秦全山等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王树秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 建
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1523号
申请执行人赵永伟
被执行人吕晓民、彭希臣、李军
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1523号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02106号
原告张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
被告姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李晓霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张海诉被告姜家明、李晓霞、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告姜家明、李晓霞、郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：原告通过朋友认识被告姜家明。2014年9月2日，被告姜家明以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，双方约定还款时间为2014年11月2日，违约金每日为借款总额的5%。被告姜家明向原告出具借条一份，被告郭强为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，违约金3万元，合计13万元；诉讼费用由被告承担。
被告姜家明、李晓霞、郭强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告姜家明和被告李晓霞于2002年6月12日登记结婚，于2014年12月31日办理离婚手续。2014年9月2日，被告姜家明以做生意缺少资金为由向原告张海借款人民币100000元，双方约定还款时间为2014年11月2日，违约金为每天按照借款金额的5%计算，被告姜家明于当日向原告出具借条一张。被告郭强对该借款提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款；经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告张海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年9月2日的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事�，双方约定有还款时间及违约金，被告郭强对该借款连带担保；3、婚姻登记证明，证明被告姜家明与被告李晓霞系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜家明借原告张海现金人民币100000元的事实清楚，证据充分，且有被告姜家明所写借条在卷佐证，被告姜家明应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告姜家明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告郭强为上述借款的连带保证人，其对上述借款负有连带清偿责任。被告郭强承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。故对原告张海要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告张海要求三被告支付违约金30000元的请求过高，以自2014年11月起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜家明、李晓霞于本判决生效之日起十日内，清偿原告张海借款人民币100000元及违约金（违约金自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭强承担连带还款责任。被告郭强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜家明、李晓霞、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月三日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02106号
原告张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
被告姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李晓霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张海诉被告姜家明、李晓霞、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告姜家明、李晓霞、郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：原告通过朋友认识被告姜家明。2014年9月2日，被告姜家明以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，双方约定还款时间为2014年11月2日，违约金每日为借款总额的5%。被告姜家明向原告出具借条一份，被告郭强为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，违约金3万元，合计13万元；诉讼费用由被告承担。
被告姜家明、李晓霞、郭强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告姜家明和被告李晓霞于2002年6月12日登记结婚，于2014年12月31日办理离婚手续。2014年9月2日，被告姜家明以做生意缺少资金为由向原告张海借款人民币100000元，双方约定还款时间为2014年11月2日，违约金为每天按照借款金额的5%计算，被告姜家明于当日向原告出具借条一张。被告郭强对该借款提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款；经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告张海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年9月2日的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事�，双方约定有还款时间及违约金，被告郭强对该借款连带担保；3、婚姻登记证明，证明被告姜家明与被告李晓霞系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜家明借原告张海现金人民币100000元的事实清楚，证据充分，且有被告姜家明所写借条在卷佐证，被告姜家明应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告姜家明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告郭强为上述借款的连带保证人，其对上述借款负有连带清偿责任。被告郭强承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。故对原告张海要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告张海要求三被告支付违约金30000元的请求过高，以自2014年11月起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜家明、李晓霞于本判决生效之日起十日内，清偿原告张海借款人民币100000元及违约金（违约金自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭强承担连带还款责任。被告郭强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜家明、�晓霞、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月三日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02106号原告张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666被告姜家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李晓霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。被告郭强，男，1975年4月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告张海诉被告姜家明、李晓霞、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告姜家明、李晓霞、郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海诉称：原告通过朋友认识被告姜家明。2014年9月2日，被告姜家明以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，双方约定还款时间为2014年11月2日，违约金每日为借款总额的5%。被告姜家明向原告出具借条一份，被告郭强为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，违约金3万元，合计13万元；诉讼费用由被告承担。被告姜家明、李晓霞、郭强未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告姜家明和被告李晓霞于2002年6月12日登记结婚，于2014年12月31日办理离婚手续。2014年9月2日，被告姜家明以做生意缺少资金为由向原告张海借款人民币100000元，双方约定还款时间为2014年11月2日，违约金为每天按照借款金额的5%计算，被告姜家明于当日向原告出具借条一张。被告郭强对该借款提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款；经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告张海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年9月2日的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事�，双方约定有还款时间及违约金，被告郭强对该借款连带担保；3、婚姻登记证明，证明被告姜家明与被告李晓霞系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜家明借原告张海现金人民币100000元的事实清楚，证据充分，且有被告姜家明所写借条在卷佐证，被告姜家明应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告姜家明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告郭强为上述借款的连带保证人，其对上述借款负有连带清偿责任。被告郭强承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。故对原告张海要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告张海要求三被告支付违约金30000元的请求过高，以自2014年11月起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜家明、李晓霞于本判决生效之日起十日内，清偿原告张海借款人民币100000元及违约金（违约金自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告郭强承担连带还款责任。被告郭强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜家明、�晓霞、郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年六月三日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00059号
原告：孔维群，男，1984年10月20日生，汉族，住太和县。
被告：吴昆，男，1987年7月24日生，汉族，住太和县。
被告：吴辉，男，1985年6月24日生，汉族，住太和县。
原告孔维群诉被告吴昆、吴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维群及被告吴昆到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔维群诉称：2014年7月24日，吴昆因经营资金紧张向我借款30000元，约定3个月还清，并给我出具借条一张，由吴辉对该笔借款提供连带担保。后来，我要求吴昆只还2500元，尚欠27500元未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求吴昆偿还借款27500元，吴辉作为担保人应承担连带担保责任，本案诉讼费用由吴昆承担。
吴昆辩称：我实际现在还欠孔维群本金17500元，但现在没钱还，且利息过高。
吴辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，吴昆向孔维群借款30000元，由吴辉提供担保。吴昆给孔维群出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借孔维群现金人民币叁万元（30000元），借款期限自2014年7月24日开始至2014年10月24日止，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行三年期贷款利率四倍利息，并承担本借条约定额的30%的违约金。出借人已经于借款人出具本借条当日将借款支付给借款人，支付现金叁万元，因借款发生争议由借方法院管辖。借款人：吴昆2014年7月24日担保人吴辉对借款人上述借款本金和利息、违约金等借款人的义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任直至借款人主债务本息还清时止。担保人吴辉”。后吴昆仅偿还部分款项，尚欠本金17500元及利息未还，经孔维群多次催要未果。为此，孔维群诉讼来院。
本案在庭审中，吴昆同意一次性给付孔维群利息4500元，孔维群自愿放弃其他利息，本院予以确认。
上述事实，有孔维群的身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴昆向孔维群借款30000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证。由于吴昆已偿还孔维群借款本金12500元，尚欠本金17500元及利息未还，故孔维群要求吴昆偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于吴昆同意一次性给付孔维群利息4500元，孔维群自愿放弃其他利息，本院予以确认。由于吴辉在该借条上作为担保人签名，且约定为连带责任保证。故孔维群要求吴辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。吴辉承担保证责任后，有权向债务人吴昆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴昆于本判决生效之日起十五日内偿还孔维群借款本金17500元及利息4500元；
二、吴辉对上述债务承担连带清偿责任；吴辉承担保证责任后，有权向债务人吴昆追偿；
三、驳回孔维群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由吴昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年一月十三日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1322号
原告：崔某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：金某，男，汉族，户籍住所：鞍山市千山区。
原告崔某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩归原告抚育3、依法分割夫妻共同的房屋价值15万元；4、诉讼费依法承担。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于1999年9月1日登记结婚，婚生一女孩金美艳，现年16岁，原、被告结婚虽多年，但双方感情一般，被告经常动手打原告，2010年被告去韩国打工，开始还能给孩子寄点生活费，但从2012年是始再也没给过生活费，与原告及孩子也无联系，现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告崔某向本院提交了结婚登记证明、户口本、户籍证明、介绍信。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某、被告金某于1999年9月1日登记结婚，2001年11月20日生一女孩金美艳。原、被告已分居多年。2016年7月原告曾来院诉讼，要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告虽结婚多年，但双方长期分居生活，被告对家庭不尽义务，造成原告两次来院诉讼要求与被告离婚，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告崔某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告提出婚生女随其生活，并自行抚养，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某要求与被告金某离婚。
二、婚生女孩金美艳由原告抚育，随原告崔某共同生活，金美艳名下一切福利待遇转至原告崔某名下。
案件受理费300元（原告已预交），原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民审判员 潘妍卉
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 兰 竹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审61号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县张伟陕汽重汽维修部，住所地茌平县铝城路西段路南。
负责人：张召伟，男，1980年04月04日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第061号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第061号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1440元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第061号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第061号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审61号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县张伟陕汽重汽维修部，住所地茌平县铝城路西段路南。负责人：张召伟，男，1980年04月04日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月27日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第061号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第061号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1440元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第061号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第061号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11932号
原告：杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路*号*幢***室。
执行事务合伙人：浙江浙大联合创新投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：林光）。
委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。
被告：曹萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：秦建荣，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王希，女，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）为与被告曹萍、秦建荣、王希合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月28日，原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费114033元，减半收取57016.50元，财产保全申请费5000元，合计62016.50元，由原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11932号原告：杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路*号*幢***室。执行事务合伙人：浙江浙大联合创新投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：林光）。委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。被告：曹萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：秦建荣，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：王希，女，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）为与被告曹萍、秦建荣、王希合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月28日，原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费114033元，减半收取57016.50元，财产保全申请费5000元，合计62016.50元，由原告杭州炬华联昕投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  董 文人民陪审员  楼志明人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二十八日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第131号
罪犯尹然军，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十九日作出（2010）桂法刑初字第97号刑事判决，认定被告人尹然军犯放火罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月十八日作出（2010）郴刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯尹然军减去有期徒刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹然军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹然军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹然军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹然军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第229号
申请执行人矫某，女，成年。
被执行人李某，男，成年。
抚远县人民法院（2015）抚民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人矫某与被执行人李某于2016年12月2日自愿达成和解协议并已履行完毕，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初298号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被利川市公安局取保候审，同年8月23日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年5月19日17时，被告人李某在利川市东门李某家与李某、郑某吃饭饮酒后，驾驶鄂Q×××××号“奇瑞”牌小轿车，载李某、郑某、熊某到利川市柏杨坝镇，同日22时30分返回时在柏杨派出所门前被查获。经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的李某血样中的乙醇含量为141.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7148号
原告：绍兴程盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：漏孝翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴县昊怡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。
法定代表人：王关夫。
原告绍兴程盛纺织有限公司诉被告绍兴县昊怡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，根据原告的申请，依法作出（2016）浙0603民初7148号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼，被告绍兴县昊怡纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴程盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款57,790.2元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买涤纶坯布。截止2015年8月24日，被告尚欠原告货款57,790.20元。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款，遂成讼。
被告绍兴县昊怡纺织品有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在涤纶坯布买卖业务往来，被告分别于2014年8月11日、2014年9月12日、2014年9月20日向原告购买涤纶坯布共计6,214米，价值57,790.20元。原告于2014年10月16日向被告开具了相应的增值税专用发票。2015年8月24日，被告法定代表人王关夫向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计57,790.20元。上述款项被告至今未付，故成讼。
另核实，绍兴县程盛纺织有限公司于2014年12月29日变更为绍兴程盛纺织有限公司。
以上事实由原告提交的浙江增值税专用发票、欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条以及原告开具的增值税专用发票等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县昊怡纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴县昊怡纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴程盛纺织有限公司货款57,790.20元，并支付该款自2016年7月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,245元，减半收取623元，财产保全费620元，合计1,243元，由被告绍兴县昊怡纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年八月十八日
书记员 朱骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3332号
原告：丁祖林，男，1970年10月19日出生，住繁昌县。
被告：何其宝，男，1979年4月8日出生，住铜陵市义安区。
本院在审理原告丁祖林诉被告何其宝恢复原状纠纷一案中，因原告丁祖林申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁祖林撤回起诉。
案件受理费人民币71元（原告已预交），由原告丁祖林负担。
审判员 王有才
二〇一七年一月十一日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第179号
原告刘某，男，农民，魏县人。
委托代理人李某某，魏县XXXX服务所法律工作者。
被告魏某，女，农民，魏县人。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚任纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告刘某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第179号
原告刘某某。
�托代理人李某某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚任纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 刘素霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏旺军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4614号
原告：临海市天盛泡塑包装有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：童彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：罗桂英，女，1941年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
原告临海市天盛泡塑包装有限公司与被告罗桂英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市天盛泡塑包装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市天盛泡塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，原告临海市天盛泡塑包装有限公司愿负担；诉讼保全费5000元，由原告临海市天盛泡塑包装有限公司负担。
审 判 员 王军宇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林佩莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00742号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第590号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年10月15日18时许，被告人王某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至神木镇东兴街方圆路口处，与单某某驾驶的陕X**号汽车相撞，导致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对王某某血液酒精含量检测，其结果为145.16mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任并给单某某赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人单某某的陈述，书证常住人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定，照片说明，呼气式酒精检验结果单，道路交通事故现场图，神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，故决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 温爱云
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2269号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄灼明，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄灼明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2269号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄灼明，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄灼明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3831号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路104号，统一社会信用代码：91350524856358376C。
负责人：陈丽玲，该公司经理。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地:宜春市袁州区沪州大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。
负责人：夏国隆，该公司经理。
被申请人：黄雪冬，男，汉族，1981年12月18日出生，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市，
被申请人：万载县万豪汽运有限公司，住所地：万载县娥峰乡政府院内，统一社会信用代码：91360922314703657C。
法定代表人：幸爱生，该公司经理。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、黄雪冬、万载县万豪汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、黄雪冬、万载县万豪汽运有限公司银行存款160000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、黄雪冬、万载县万豪汽运有限公司银行存款160000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3831号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路104号，统一社会信用代码：91350524856358376C。
负责人：陈丽玲，该公司经理。
被申请人：黄雪冬，男，汉族，1981年12月18日出生，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市，
被申请人：万载县万豪汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡政府院内，统一社会信用代码：91360922314703657C。
法定代表人：幸爱生，该公司经理。
本案在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被申请人黄雪冬、万载县万豪汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出(2017）赣0902民初3831号民事裁定书，冻结被申请人黄雪冬、万载县万豪汽运有限公司银行存款24000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司以被申请人已履行了还款义务，于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄雪冬、万载县万豪汽运有限公司银行存款24000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3831号原告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：安溪县凤城镇新安路104号，统一社会信用代码：91350524856358376C。负责人：陈丽玲，公司经理。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市袁州区泸州大道128号，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人:夏国隆，该公司经理。委托代理人：易凡，女，1991年2月17日出生，公司员工，住，被告：万载县万豪汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡政府院内，经营场所高安市汽运城汽运大厦一楼，统一社会信用代码：91360922314703657C。法定代表人：幸爱生，该公司经理。委托代理人：刘志云，男，1975年5月8日出生，万载县万豪汽运有限公司法务经理，住江西省高安市，被告：黄雪冬，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称被告保险公司宜春市中心支公司）、万载县万豪汽运有限公司（以下简称被告万豪公司）、黄雪冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人易新涛、钟滋诚、被告保险公司宜春市中心支公司之委托代理人易凡、被告万豪公司之委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告黄雪冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告支付理赔垫付款150910元，并支付该款自赔付之日起按年利率百分之六暂计算至2017年7月27日止的利息5209.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日凌晨，被告黄雪冬驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车CW785挂车从江西省莲花县驶往湖南省耒阳市，1时30分许，被告黄雪冬驾车行驶至省道320公路12KM茶陵县火田镇洲陂村高速桥下交叉路口前时，遇陈清洋驾驶闽Ｃ×××××大型卧铺客车在前方同向右转弯向交通饭店休息点，因被告黄雪冬驾车未与前车保持必要的车距，且行经事故易发路段时未提前减速，致使赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车头与闽Ｃ×××××大型卧铺客车尾部右侧相撞，造成陈清洋等12人受伤，闽Ｃ×××××大型卧铺客车损坏，事故经交警大队认定被告黄雪冬违规行驶且超载负事故全部责任，陈清洋驾驶的卧铺客车所有人为安溪恒兴客运有限公司，赣Ｃ×××××所有人为被告万豪公司。事故发生后，安溪恒兴客运有限公司依据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向我公司就车损进行理赔，我公司依法先行垫付了理赔款150910元。2016年12月29日，安溪恒兴客运有限公司向原告出具了《机动车保险权益转让书》，原告取得追偿权后，向三被告追偿，因未能协商一致，故诉至法院。被告保险公司宜春市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，并答辩称赣Ｃ×××××原所有人为宜春市腾宇汽车服务有限公司，2015年12月10日宜春市腾宇汽车服务有限公司为该车向被告保险公司宜春市中心支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，保险期为2015年12月13日零时起至2016年12月12日24小时止。2016年3月，赣Ｃ×××××所有人变更为被告万豪公司。被告保险公司宜春市中心支公司为此作出了批单，并告知了被告万豪公司。因被告黄雪冬在事故中承担全部责任，根据与被告万豪公司的保险合同，被告保险公司宜春市中心支公司享有百分之十的免赔率，被告保险公司宜春市中心支公司只承担百分之九十的赔偿责任。原告要求承担利息没有法律依据，不同意承担。被告万豪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告保险公司宜春市中心支公司只给批单，没有给保险合同，被告保险公司宜春市中心支公司未尽告知义务，被告万豪公司不承担赔偿责任。原告要求被告承担利息没有法律依据，不同意承担利息。被告黄雪冬既未参加庭审，也未作答辩。本院认为，被告保险公司宜春市中心支公司、万豪公司承认原告在本案中所主张的事实，被告黄雪冬也未对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确定。被告黄雪冬因超载等原因负事故的全部责任，受害方就车损向原告申请理赔，原告依法先行垫付了理赔款，并取得了追偿权，现原告要求被告方支付垫付的理赔款，理由充分，本院予以支持。赣Ｃ×××××车辆所有人变更为被告万豪公司后，被告保险公司宜春市中心支公司向被告万豪公司给付了批单，被告万豪公司未向保险人和原投保人索取保险合同，系其自身的疏忽，不影响合同的效力。保险合同对被告万豪公司亦具有约束力。根据保险合同约定，违反安全装载规定被告保险公司宜春市中心支公司享有免赔率百分之十。因此次事故中，被告黄雪冬具有超载事实，故由被告保险公司宜春市中心支公司承担赔偿款的百分之九十，被告万豪公司为肇事车赣Ｃ×××××的所有人，承担赔偿款的百分之十。原告垫付了理赔款150910元，扣除被告保险公司宜春市中心支公司在交强险赔偿范围内应承担的2000元赔偿款，余148910元由被告万豪公司承担14891元，被告保险公司宜春市中心支公司承担134019元，被告保险公司宜春市中心支公司合计承担136019元。被告黄雪冬为驾驶员，不承担赔偿责任。原告要求三被告承担资金垫付期间的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司理赔垫付款136019元，被告万载县万豪汽运有限公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司理赔垫付款14891元，以上款项在本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取计币1711元，财产保全费260元，合计1971元，由被告万载县万豪汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十日代书记员 黄丽萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1344号
罪犯宫和平。
天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人宫和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫和平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯宫和平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫和平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2020年6月19日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执1202号
丽水市国土资源局、陈娥杏：
本院以（2018）浙1102执1202号立案执行的申请执行人丽水市国土资源局与被执行人陈娥杏土地一案，经本院执行，已执行到位4773.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2200号
原告刘一×，职工。
被告王××，职工，天津市蓟县上仓镇中铁十八局机械厂，现下落不明。
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加了诉讼。被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月于16日在蓟县民政局办理了结婚登记手续。同年5月30日举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日生育一子刘二×。在共同生活中，被告对爱情不专一，虽经原告多次劝阻，被告仍不思悔改。原告曾2014年6月5日向蓟县人民法院起诉离婚，后自愿撤诉。被告的行为造成双方夫妻感情彻底破裂。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘二×由原告抚养，庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告每月给付子女抚养费600元。
原告刘一×向本院提交以下证据：结婚证2份、（2014）蓟民初字第2291号民事裁定书1份、中铁十八工程局蓟县机械厂出具的书面证明1份、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告的婚姻、子女情况及双方夫妻感情确已破裂。
被告王××既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王××未向本院提交证据。
被告王××未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供以上证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系恋爱关系。双方于2010年12月份通过网络相识后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在蓟县民政局办理了结婚登记手续。同年5月30日，双方举行婚礼开始共同生活。双方婚后生育一子刘二×（××××年××月××日出生）。2013年年初，与原告生气后，被告王××离家出走。双方分居生活至今。2014年年初，被告与家中断绝一切联系。婚生子刘二×现随原告一起生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年8月5日自愿撤诉。现因原告再次要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告离家出走，至今未归，双方分居已达两年之久。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，理据充足，本院予以支持。婚生子刘二×一直随原告一起生活，原告主张由其抚养，本院予以支持。原告独自抚养一子，实属不易，其主张被告每月给付抚养费600元，参照本地实际生活水平，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭，原告亦未主张，本院对此难以查清，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判决原告刘一×与被告王××离婚。
二、双方婚生子刘二×（2012年10月28日出生）随原告一起生活，由原告直接抚养。被告王××每月给付原告子女抚养费600元，从2015年1月始至孩子能独立生活时止。给付方式为，2015年的孩子抚养费7200元，于判决生效后三日内付清；自2016年始，每年给付一次，于每年的1月20日前付清。
案件受理费100元，公告费900元，由原告负担。
如果被告王××未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。