wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1047号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告段重云，男，1963年8月6日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）诉被告段重云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏云义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告段重云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：被告段重云于2009年7月1日前购买锦绣家园西区17幢2单元404室，建筑面积为118.1平方米，缴物业管理费到2010年1月31日止，之后一直拒绝缴费。至2013年6月30日，段重云欠缴物业管理综合服务费2421.05元，欠2009年7月1日至2013年6月30日公摊水电费87.72元。五星公司多次索要未果，诉至法院，请求判令被告段重云立即支付物业管理费2508.77元。
被告段重云未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，段重云（乙方）与五星公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定：甲方实行先收费后服务的经营方式，收费周期为每半年一次。收费标准每月每平方米普通住宅为多层0.5元（按建筑面积计算）；商业用户1.2元（按建筑面积计算）。乙方自房屋竣工验收后，收到开发商书面通知规定的收楼时间次月起计算交纳物业管理公共服务费用，如办理入住手续后，连续六个月以上未入住的空置房，乙方须按照《南京市物业服务收费管理办法》的规定缴纳不低于现行收费标准的70%物业管理公共服务费。此外，双方还对其他相关事宜进行了约定。
段重云系南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区17幢2单元404室房屋的所有权人，于2009年购买该房屋（建筑面积为118.1平方米）。自2010年2月1日至2013年6月30日，段重云欠缴物业管理综合服务费2421.05元，欠2009年7月1日至2013年6月30日公摊水电费87.72元，合计2508.77元。
以上事实，有前期物业管理服务协议、南京五星物业管理有限公司收费清单、溧水县房屋权属登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。段重云与五星公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告五星公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段重云应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京五星物业管理有限公司物业费2508.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段重云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 苏云义
二〇一三年十二月十日
见习书记员 喻 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1579号
原告成都市武侯区国有资产管理中心。
法定代表人向丽，主任。
被告李松林。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理成都市武侯区国有资产管理中心与李松林房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市武侯区国有资产管理中心向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费125元，因原告成都市武侯区国有资产管理中心撤诉，案件受理费减半收取62.5元，由原告成都市武侯区国有资产管理中心承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 唐华
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执418号
申请执行人杜某，女，1985年5月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人武某伟。
杜某玲与武某伟婚姻家庭纠纷一案,临漳县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0423民初511号已经发生法律效力。由于被执行武某伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行杜某玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武某伟的财产进行了查证，且双方在法院的调解下，双方形成和解协议，杜某玲收到武某伟转来的执行标的肆仟零伍拾元（4050），申请人同意该案执行终结，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 范冰洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执460号
申请执行人莫明，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人钟健，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人莫明与被执行人钟健民间借贷纠纷一案中,于2017年6月26日向被执行人钟健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将钟健纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙智锋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初603号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：王现臣，男，1966年生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告王现臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告王现臣的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]157号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]157号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告王现臣辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告王现臣未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告王现臣质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年10月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]157号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]157号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告王现臣于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告王现臣2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初603号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：王现臣，男，1966年生，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告王现臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告王现臣的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]157号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]157号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告王现臣辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告王现臣未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告王现臣质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年10月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]157号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]157号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告王现臣于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告王现臣2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第733号
申请执行人：崔中富，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住什邡市师古镇平桥村4组11号附1号，。公民身份号码511027197208146192。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：鲁元荣，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住中江县永安镇西街18号，。公民身份号码：510623196202024938。
被执行人：成娟，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住中江县永安镇西街18号，。公民身份号码：510623196110034928。
申请人执行人崔中富依据本院（2014）中江民初字第1223号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人鲁元荣、成娟给付欠款810000元及利息和垫付诉讼费11900元。执行中查明：鲁元荣、成娟现外出下落不明，无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）中江民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1223号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月一日
书记员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第63号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，村民，捕前系西安好快活现代饮品有限责任公司送水员。2008年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月6日下午2时许，被告人李某到本市兴庆路73号民生新村高层6楼H户被害人何某家中送水，因送水时间超过了其所在的“好快活”公司承诺的送水时间，被害人何某要求被告人李某按照公司承诺将水留下并不给水票，遭被告人李某拒绝。后双方在1楼楼梯口发生争执，被告人李某将被害人何某推到在地，致被害人何某“左桡骨小头骨折”。经法医鉴定被害人何某的损伤程度属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人何某各项经济损失共计5500元；被害人何某对被告人李某表示谅解并放弃对被告人李某的其它民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获证明、诊断证明、司法鉴定书及被告人李某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2009年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年一月二十日
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日书记员王楠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初164号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王仲奎，男，1985年3月17日出生，汉族，群众，农民，小学文化，居住地天津市武清区，户籍地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月23日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人王仲奎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王仲奎于2018年1月15日晚上11时许，在武清区陈咀镇陈咀村村委会后一小卖铺已经停止营业且屋内无人的情况下（该小卖铺是集生活、经营于一体的处所，当时为非经营时间）,通过窗户钻入屋内，盗窃玉溪牌香烟48盒、黄金叶牌香烟（金某）20盒、黄金叶牌香烟（黄金眼)18盒、利群牌香烟30盒、红河牌香烟10盒、南京牌香烟11盒、云烟牌香烟140盒及现金566.40元装入蛇皮袋内，正在盗窃之时因户主时某、董某回家而未逞，并被董某在屋外将其抓获并报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3184.02元。上述被盗财物均已发还失主。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场笔录及
现场图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王仲奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仲奎具有以下量刑情节：犯罪未遂，认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王仲奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终649号
上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室,统一社会信用代码:×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初280号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水渡石信息技术有限公司以已与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司达成和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取计160元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担，另退回上诉人上海水渡石信息技术有限公司160元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5742号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5742号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2542号
原告：乔桂芹，女，1965年12月13日生，汉族，农民，住承德市隆化县。
原告：黄岩，男，1987年3月5日生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告：黄某，男，2003年7月17日生，满族，学生，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：乔桂民（原告亲属），男，1959年7月6日生，满族，农民，住承德市隆化县。
被告：平泉县亿园生物科技有限公司。住所地，平泉市七沟镇七沟村。
法定代表人：于沛君，总经理。
委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩然，河北德汇律师事务所律师。
本院受理原告乔桂芹、黄某、黄岩与被告平泉县亿园生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原、被告存在劳动关系，原告在工作中死亡，被告已向承德市人力资源社会保障局申请工伤认定，承德市人力资源社会保障局于2017年3月22日做出冀伤险认决字（2017）08230030号不予认定工伤决定书，现该决定书在提起行政诉讼的期限内，原告不放弃提起行政诉讼的权利。本院认为，本案原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于工伤保险纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷处理案件的范围，原告可以提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项和第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔桂芹、黄岩、黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李志强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初408号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邢文艳，女，1980年7月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年8月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］434号起诉书指控被告人邢文艳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人邢文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月10日，被告人邢文艳在冷水滩区政府旁的神气能量养生馆养生产品房内，趁陈某不在房间里，盗窃陈某包内现金200元。同年7月15日、7月20日、7月31日，邢文艳在同一地点，采取同样的方法趁陈某不在房间里，盗窃陈某包内现金每次200元。四次盗窃陈某人民币共计800元。2017年8月14日，被告人邢文艳投案自首。该院以被告人邢文艳犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人邢文艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月10日、7月15日、7月20日、7月31日，被告人邢文艳在冷水滩区政府旁的神气能量养生馆养生产品房内，趁陈某不在房间之际，先后四次窃取陈某包内现金共计800元。2017年8月14日，被告人邢文艳主动到永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，邢文艳向陈某退回所盗窃的800元，陈某对邢文艳表示了谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事照片、谅解书、领条等书证，被害人陈某的陈述，讯问同步录音录像光盘，被告人邢文艳的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邢文艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢文艳犯盗窃罪罪名成立。被告人邢文艳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢文艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十月十日
代理书记员 谢 鑫
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第4128号
原告：杨玉荣，女，1956年9月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人：周永民，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：魏青林，主任。
委托代理人：赵艳均，男，1967年7月9日出生，汉族，赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会职工，住赤峰市红山区。
第三人：尹宝山，男，1938年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
第三人：孔桂兰，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
第三人：赵景全，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
第三人：杨志祥，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告杨玉荣与被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）、第三人尹宝山、孔桂兰、赵景全、杨志祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托代理人周永民、被告八里铺村委会的委托代理人赵艳均、第三人尹宝山到庭参加诉讼，第三人孔桂兰、赵景全、杨志祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的村委会即本案的被告于1984年将位于西城八里铺村五组的土地1.7亩的耕地承包给原告耕种，一直耕种到1995年。被告在落实国家实行第二轮土地承包时，没有通知原告办理第二轮土地承包事宜。后原告多次找被告解决此事，被告于2007年4月1日向原告出具了证明一份，证明原告对涉案土地继续依法享有承包经营权，且亩数不变、承包地的四至不变；2007年9月6日原告调取了2006年8月18日被告八里铺两委班子会议纪要，证明原告第二轮土地承包期继续享有1.7亩土地承包权。后因原告身体多病，长期住院治疗，被告在未经过原告同意的情形下私自将涉案土地违法承包给他人耕种。原告得知此情况后，又多次找被告要求将耕地退还给原告，而被告的法定代表人却说这是上届村委会的事与我这届没有任何关系。该纠纷经赤峰市红山区农村土地承包仲裁委员会仲裁，但该仲裁裁决书认定事实和适用法律均错误，驳回了原告的请求，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求依法确认原告对位于西城八里铺村五组的土地1.7亩享有土地承包经营权。由本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉之事由于我村两委班子是新上任的，所有事实都是上一届两委班子形成的，我们不清楚。我们认可以第二轮承包证为准，有第二轮承包证的享有合法经营权，无承包证的作为村里机动地。
第三人述称：第一轮承包时土地是杨玉荣，第二轮承包时大队将该土地分给我、孔桂兰、杨志祥、赵景全四人，我们有承包证。
本院认为，原告杨玉荣在红山区西城街首八里铺村第二轮土地发包时未与村委会签订承包合同，对本案所涉1.7亩土地未实际取得承包经营权，其主张确认该1.7亩土地承包经营权的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，应向有关行政主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告；邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 玮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：吴长清，男，住吉林市船营区。
被执行人：金玉仁，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨松林，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吴长清、金玉仁、杨松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第700号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40103.53元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保62-2号
申请人：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
住址：四平市铁西区中央西路56号。
被申请人：毛立平，现住四平市。
申请人四平市城区农村信用合作联社与被申请人毛立平金融借款合同纠纷一案，申请人四平市城区农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛立平在四平市铁东区城东乡农村经营管理站动迁补偿款人民币42万元。申请人以其所有的×××号轿车提供担保。
本院认为，申请人四平市城区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛立平在四平市铁东区城东乡农村经营管理站动迁补偿款人民币42万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303财保62-2号申请人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。住址：四平市铁西区中央西路56号。被申请人：毛立平，现住四平市。申请人四平市城区农村信用合作联社与被申请人毛立平金融借款合同纠纷一案，申请人四平市城区农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛立平在四平市铁东区城东乡农村经营管理站动迁补偿款人民币42万元。申请人以其所有的×××号轿车提供担保。本院认为，申请人四平市城区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人毛立平在四平市铁东区城东乡农村经营管理站动迁补偿款人民币42万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年十一月二日书记员 齐学军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00320号
申请执行人：陈华东，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈华东诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈华东支付小麦损失款876.59元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈华东向本院申请执�。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00320号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾晓瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第954号
原告吴某，务农。
被告唐某，务农。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二０一五年五月七日
书 记 员 丁 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初524号
原告：山东寿光广汇化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园联盟路东首。统一社会信用代码：91370783552235211F。
法定代表人：李桂贞，经理。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：黄众民，男，1962年7月2日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：于方元，系被告妻弟。
原告山东寿光广汇化工有限公司与被告黄众民劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告山东寿光广汇化工有限公司的委托诉讼代理人葛树孟、被告黄众民及委托诉讼代理人于方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光广汇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请判令原告仅需支付被告3个月经济补偿金8100.6元及工资7737元，共计15837.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年签订劳动合同，被告到原告处入职工作，至解除劳动合同时，被告的工作年限为三年。因此，原告仅应支付被告三个月工资的经济补偿金。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告5.5个月的经济补偿金属认清事实不清、适用法律错误。
黄众民辩称，被告从2011年2月在原告单位从事包装工一直到2016年11月30日。被告认为寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年2月起开始在原告处工作。在此工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年11月，被告从原告处离职。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.原告支付被告2016年5月、6月、10月、11月工资13000元；2.原告支付被告经济补偿金28000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第526号仲裁裁决，裁决：原告支付被告工资7737元、经济补偿金14851.1元（2700.2元/月×5.5个月），共计22588.1元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的寿劳人裁字（2016）第526号仲裁裁决书、劳动合同、借记卡账户交易明细、协助查询通知书回执等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告作为原告职工，依法享有劳动法规定各项权利。原告未给被告缴纳社会保险,故被告离职后要求原告支付经济补偿金以及被告要求原告支付拖欠被告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付拖欠被告工资7737元、经济补偿金14851.1元（2700.2元/月×5.5个月）系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告山东寿光广汇化工有限公司支付被告黄众民工资7737元、经济补偿金14851.1元，合计22588.1元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年四月二十日
书记员 李明媚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第721号
申请执行人周军，男，住攀枝花市东区。
申请执行人何新颖，女，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
申请执行人周军、何新颖依据（2013）攀民终字第233号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人攀枝花市金海置业有限公司所有的位于
攀枝花市东区机场路1号房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 ：蒋发儒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10251号
原告许鑫磊，男，汉族。
被告吴宏，男，汉族。
本院在审理原告许鑫磊与被告吴宏合同纠纷一案中，原告许鑫磊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许鑫磊撤回起诉。
案件受理费3468元（原告已预交），由原告承担1734元，退还原告1734元。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二0一七年十月十七日书记员马茜茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5885号
原告：李伟超，男，汉族，1990年9月17日出生，住濮阳县。
被告：赵林甫，男，1982年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告李伟超诉被告赵林甫民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告李伟超提供的被告赵林甫送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李伟超的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高剑龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉海霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第073号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月5日被刑事拘留，同年8月6日被公安灞桥分局取保候审。
辩护人安志英，陕西维真律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）046号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人安志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，1996年6月25日凌晨4时左右，在灞桥区红旗街道办事处水泥厂附近，被告人王某因琐事与被害人杨某发生冲突，后用水泥桩在杨某头部猛击，致杨某头部受伤，经法医鉴定，杨某之损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认属实。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，辩称被告人能够投案自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于1996年6月25日凌晨4时许，在灞桥区红旗街道办事处半引路水泥厂西门附近，遇杨某骑三轮车去穆将王菜市场出售西红柿，王某欲从杨某的三轮车上拿西红柿吃，二人发生冲突，王某拿一根水泥预制块打杨某头部，致其左颞顶骨骨折、硬膜外出血、脑挫伤。经法医学鉴定，杨某头部损伤属重伤。案发后，王某在逃，于2009年8月5日到公安机关投案。
在审理过程中，被害人杨某与被告人王某就民事赔偿达成调解协议，由王某赔偿杨某经济损失共计98000元，已经履行。杨某对王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某陈述证明，1996年6月25日凌晨4时左右，他骑三轮车到穆将王市场卖菜途中，走到村委会门前时，一个骑三轮车的小伙吃他车里的西红柿，另一个小伙还说往完吃，后他头部被打，倒在地上。
2、证人付某证言证明，1996年6月25日凌晨4时左右，他帮在穆将王什字卖烤肉的于某收完摊，碰见王某，王某骑着于某的三轮车，三人由北向南往回走时，王某看见从南边过来一个骑三轮车卖西红柿的，向人家要西红柿吃，这人不给，王某从三轮车里拿了一个，这人从三轮车下来，从车上取凳子，于某不让取，他劝王某让该男子走。王某向南边走了，他与于某准备走，王某过来拿一根水泥桩在这个卖菜的头部左侧砸了一下，这人扶着三轮车没有动，他们三人就走了。
3、证人刘某甲证言证明，1996年6月25日凌晨4时左右，他去穆将王市场卖菜，路上碰见刘某乙、杨某也去卖菜，走到红旗信用社附近，听到杨某与人对骂，他过去看见杨某从车上取凳子，刘某乙劝杨某，杨某就准备骑车走，一个个子较低、较胖、穿红短裤的小伙拿凳子打杨某，另一个较瘦、个子较高的小伙用一个带钢筋的水泥块，砸杨某头部，把杨某打倒。
4、证人刘某乙证言证明，案发当天他去穆将王市场卖菜时，在水泥厂西门见杨某与两个小伙吵架，杨某嫌小伙吃了西红柿，双方骂开后，一个光上身、较胖的小伙拿凳子打杨某时，被他挡住，另外一个小伙从马路上拿一水泥预制桩在杨某头上打了两下，把杨打倒。
5、证人于某证言证明，1996年6月25日凌晨4时左右，他与付某收拾完烤肉摊，碰到王某，三人一起往回走，一个男子骑三轮车拉西红柿从南边过来，王某要拿一个西红柿吃，该男子不给，王某说非吃不行，这男子取凳子，他夺下凳子，在男子肩膀打了一下，王某从路边拿了一根水泥桩在该男子头上打了两下，这男子倒在地上，他们就离开了。
6、（96）公刑技伤字第663号刑事科学技术鉴定书证明，杨某左颞顶骨骨折、硬膜外出血约60ml，并脑挫伤，属重伤。
7、抓获经过证明，被告人王某案发后在逃，2009年8月5日到公安机关投案。
8、被告人王某供述，当天他用水泥块打杨某头部后逃走。
9、调解协议证明，被害人杨某与被告人王某就民事赔偿达成协议，由王某赔偿杨某经济损失共计98000元，杨某对王某的行为表示谅解，建议对王某从轻处罚。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某为琐事打伤他人，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人王某能够投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3189号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王者顺，男，1955年11月5日出生。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡涛，男，1979年3月28日出生。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人王者顺因与被申请人胡涛、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王者顺申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。（一）申请人是在3月8日晚上21:48分发短信告知中介人“年纪大了、身体不好”，而并不是以自己年纪大、身体不好为由未予以配合。（二）根据三方之间的短信记录显示，直到2016年3月21日，申请人发给胡涛的短信息里依然表示，希望尽快履行合同，并未提出任何涨价的要求。（三）胡涛没有在3月8日去办理面签，只能是胡涛的责任，不能以中介与申请人沟通不畅作为理由，因为没有任何相反的证据证明面签的时间、地点发生变化。（四）胡涛未于约定时间、地点办理面签（贷款申请），且超过15天仍未履行的，已经构成根本违约。（五）胡涛未按合同约定支付首付款。（六）胡涛构成根本违约，依据双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，申请人有权根据胡涛的违约行为行使单方解除权解除协议，胡涛的行为已经构成根本违约。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均存在严重错误，现依法申请再审。
胡涛提交意见称，被申请人在合同签订后，一直按照合同的约定履行自己的义务，构成根本违约的是申请人，请求高院依法处理本案，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，胡涛与王者顺签订的买卖合同及补充协议均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2016年3月8日未能面签成功是由于中介与王者顺沟通不畅导致，嗣后，胡涛在与王者顺的代理人幺子云协商未果的情况下，于2016年3月17日起诉，并不存在违约行为，因此，原审法院判决双方当事人继续履行合同并无不当。王者顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王者顺的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3189号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王者顺，男，1955年11月5日出生。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡涛，男，1979年3月28日出生。委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人王者顺因与被申请人胡涛、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王者顺申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。（一）申请人是在3月8日晚上21:48分发短信告知中介人“年纪大了、身体不好”，而并不是以自己年纪大、身体不好为由未予以配合。（二）根据三方之间的短信记录显示，直到2016年3月21日，申请人发给胡涛的短信息里依然表示，希望尽快履行合同，并未提出任何涨价的要求。（三）胡涛没有在3月8日去办理面签，只能是胡涛的责任，不能以中介与申请人沟通不畅作为理由，因为没有任何相反的证据证明面签的时间、地点发生变化。（四）胡涛未于约定时间、地点办理面签（贷款申请），且超过15天仍未履行的，已经构成根本违约。（五）胡涛未按合同约定支付首付款。（六）胡涛构成根本违约，依据双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，申请人有权根据胡涛的违约行为行使单方解除权解除协议，胡涛的行为已经构成根本违约。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均存在严重错误，现依法申请再审。胡涛提交意见称，被申请人在合同签订后，一直按照合同的约定履行自己的义务，构成根本违约的是申请人，请求高院依法处理本案，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，胡涛与王者顺签订的买卖合同及补充协议均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2016年3月8日未能面签成功是由于中介与王者顺沟通不畅导致，嗣后，胡涛在与王者顺的代理人幺子云协商未果的情况下，于2016年3月17日起诉，并不存在违约行为，因此，原审法院判决双方当事人继续履行合同并无不当。王者顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王者顺的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月九日书记员  杨晓明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初230号
原告禤达锐，男，1966年7月8日生，壮族，农民，现住防城港市防城区,
被告唐上福，男，1981年6月5日生，汉族，从事木材加工，现住防城港市防城区,
被告朱仁世，男，1962年8月5日生，汉族，农民，现住防城港市防城区。
原告禤达锐与被告唐上福、朱仁世民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员林元喜担任审判长、审判员刘丹、人民陪审员吴玲参加的合议庭,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告禤达锐、被告朱世仁到庭参加了诉讼。被告唐上福经公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告禤达锐起诉称：2015年4月17日，被告朱仁世为被告唐上福作担保向其借款12万元，并定于2016年9月17日前还清。请求判决被告唐上福清偿借款本金12万元，并从2016年9月18日起按中国人民银行贷款利率支付利息至偿清债务之日止；被告朱仁世对唐上福的债务承担连带清偿责任。
原告禤达锐向本院提交以下证据：1.居民身份证，证明其具有主体资格；2.借条，证明唐上福向其借款，朱仁世提供担保的事实。
被告唐上福没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告朱仁世答辩称：借款本金只有10万元，唐上福于2013年3月份先向原告借款3万元，并口头约定按照月息10%付息。2015年4月17日，唐上福要求向原告继续借款7万元，但由于之前借款没有偿还，双方同意按照2万元利息计入新的借款。另外，唐上福已偿还部分利息给原告，具体数额不清。对原告要求其承担担保责任问题，朱仁世认为其只应承担一半的责任。
被告朱仁世在举证期限内没有提供证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告禤达锐提交的公民身份证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：对于原告禤达锐提供的借据，朱仁世对该证据的真实性和客观性没有异议，但对证明的事实有异议。认为借款之前已经发生，借款本金只有10万元，另2万元是唐上福于2013年3月份向原告借3万元产生的利息。后来唐上福继续向原告借款7万元而一并出具借据。原告对朱仁世的质证意见予以承认。该证据符合三性要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月，被告唐上福因经营木材生意资金不足向原告借款3万元，并约定利息。2015年4月17日，被告唐上福再次向原告禤达锐借款7万元，因前款尚未清偿，双方合意将之前未清借款本息，其中本金为3万元，利息按2万元确定，一并与新的借款由唐上福立据给原告。该借据载明，今到禤达锐人民币12万元，定于2016年9月17日前还清。唐上福在借款人栏，朱仁世在担保人栏签字署名。被告唐上福借款后，至今没有还款。
本院认为：合法借贷受法律保护。借款人应按照约定期限偿还借款，但被告唐上福没有按照约定期限还款，构成违约，应承担继续履行还款义务。关于原告请求偿还的本息问题，对于本金数额双方均承认只为10万元，另2万元为利息。因此，原告要求被告按照本金12万元清偿，不予全部支持，应按照10万元支付本金。对于利息问题，唐上福于2013年3月份向原告借款3万元，至2015年4月17日，双方约定支付利息2万元，显然超出法律许可范围，对该利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定按年利率24%计付。同时由于双方对3万元出借的具体日期无法确认，本着公平合理原则，本院酌定从出借当月15日起算利息。对于2016年9月18日起的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按中国人民银行贷款利率计算没有超出法律许可范围，应予准许，计息基数为本金10万元。关于朱仁世的担保责任问题。被告朱仁世为唐上福借款提供保证，当债务人不履行债务时应承担履行的责任。双方在借据上没有写明保证方式，视为没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告唐上福清偿原告禤达锐借款人民币10万元及利息（利息分段计算：其中以本金3万元为基数按年利率24%从2013年3月15日起计至2016年9月17日止；以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清债务之日止）；
二、被告朱仁世对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告唐上福、朱仁世负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林元喜
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 吴 玲
Appoint
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 利 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00468号
原告：毕大建，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告：尤汉东，男，1978年12月24日出生，汉族。
原告毕大建诉被告尤汉东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告毕大建到庭参加了诉讼，被告尤汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕大建诉称：2012年2月21日被告尤汉东出据欠我镀铬加工费款42，840元。后经我多次催讨未果，故起诉要求被告尤汉东立即付清加工费款42，840元。
被告尤汉东未作出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月21日被告尤汉东出据欠原告毕大建镀铬加工费款42，840元，未约定还款时间及其利息。后被告久拖未付，原告经多次催讨未获，即于2014年9月9日向本院起诉，要求被告立即付清加工费款42，840元。
上述事实，有当事人的陈述、被告尤汉东出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：未约定还款时间的债权，当事人可以随时主张权利。本案中被告尤汉东对欠原告毕大建加工费款未提出异议，应视为默认。故对原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤汉东欠原告毕大建加工费款42，840元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元减半收取436元，由被告尤汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一四年十一月三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执33号
申请执行人:广西富川农村商业银行股份有限公司,住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路13号。
被执行人:卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人:凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人；玉先强，地址南宁市民族大道***号**层****号。
被执行人;广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人:雷运庆，地址南宁市。
被执行人:周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人:广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人:广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1000万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执33号申请执行人:广西富川农村商业银行股份有限公司,住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路13号。被执行人:卢柳忠，地址凭祥市。被执行人:凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人；玉先强，地址南宁市民族大道***号**层****号。被执行人;广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人:雷运庆，地址南宁市。被执行人:周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人:广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人:广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1000万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
四川省盐边县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执133号
申请执行人刘加学，女，1960年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人王长莲，女，1968年6月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人罗小康，男，1967年8月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初393号民事判决书已发生法律效力。申请人刘加学于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元，我院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 明 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1454号
原告：佛山市南海宏九曲织造厂，住所地佛山市南海区西樵上金瓯渡滘村21队。
投资人：冯宏九，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯光忠，男，汉族，1982年8月20日出生，住佛山市南海区，该厂员工。
被告：佛山市高明骏有纺织染整有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安河江（纺织城），营业执照号91440608771860412N。
法定代表人：刘信文。
原告佛山市南海宏九曲织造厂与被告佛山市高明骏有纺织染整有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯光忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利款10000元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日计至归还之日）。事实和理由：2017年4月17日，原告工作人员由于操作失误，从原告账户向被告在中国农业银行的账户划入10000元。原告和被告没有相关业务往来，也不存在债权债务关系，10000元属错划款项。被告没有占有此款的合法依据，其获取此利益无法律依据，并造成了原告的损失。原告特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
原告提供中国农业银行网上银行明细回单、对公活期账户交易明细、报警回执各一份，拟证明原告向被告账户划入10000元后进行了报警处理。经审查，本院对前述证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告的工作人员冯光忠在中国农业银行官网通过网上银行操作，从原告的中国农业银行公账户向被告在中国农业银行的账户（账号：44×××25）转账支付了10000元，“交易用途”载明“染费”。该款已经成功进入被告账户，没有发生退款。同日18时39分，冯光忠针对汇款一事向佛山市公安局南海分局西樵派出所报警。
本院认为，本案为不当得利纠纷，应首先审查被告收取涉案10000元有否合法根据。原告陈述涉案款项本应向佛山市新环隆印染有限公司支付的染费，曾因在2015年以前有在银行官网向被告支付过染费而网站保存了被告账户的相关信息，原告工作人员在转账操作之时又在打电话，在网页默认保存的众多收款单位中点击选择收款单位时发生错误；并陈述2015年之后与被告没有业务往来，也不存在债权债务关系。经本院要求，冯光忠使用电脑在中国农业银行官网上进行了模拟操作，在登录后，网站的收款单位栏确实保存包含被告公司名称、账户等在内的多个单位信息，能够印证原告的陈述。再结合原告转账当日即进行报警的行为以及被告没有提出抗辩意见的情况，本院认定涉案10000元汇入被告的账户系原告工作人员错误转账所致。被告取得该款项没有合法根据，造成了原告的财产损失，故被告应当将取得的不当利益10000元返还给原告。关于利息问题，涉案10000元产生的存款利息为法定孳息，被告应当一并返还，故本院支持利息按照中国人民银行同期同类存款利率从2017年4月21日起计至款项归还之日止，对原告要求按照贷款利率计算的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佛山市高明骏有纺织染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海宏九曲织造厂返还10000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类存款利率从2017年4月21日起计至款项归还之日止）；
二、驳回原告佛山市南海宏九曲织造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告佛山市南海宏九曲织造厂自愿承担案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江小凤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘艳芳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初653号
原告：林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住上思县。
被告：陆景云，男，1965年11月9日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：许冠冰（被告陆景云之妻），女，1969年12月20日出生，壮族，住上思县。
原告林钲乔与被告陆景云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告林钲乔，被告陆景云的委托代理人许冠冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钲乔向本院提出诉讼请求：1、陆景云将40000元支付给林钲乔；2、陆景云向林钲乔支付利息（以40000元为基数，自2016年5月29日起至退还之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由陆景云承担。事实和理由：林钲乔与陆景东有经济往来，因林钲乔疏忽，将40000元错误转入陆景云名下的银行账户。经林钲乔催告，陆景云拒不退还。为维护合法权益，林钲乔特向法院提起诉讼，请求法院支持林钲乔诉讼请求。
被告陆景云辩称，卡号为62×××25的银行卡是陆景云的银行卡，但该银行卡一直是陆景东持有。林钲乔曾以借款为由提起诉讼，撤诉后现又以不当得利为由提起诉讼。林钲乔主张的这笔钱是陆景东借的，陆景云不清楚该笔款项的具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林钲乔对其陈述事实向本院提供以下证据：汇款收据、账户交易明细（客户），证明林钲乔转入陆景云账户40000元。陆景云为其辩解向本院提供以下证据：民事起诉状、借条、陆景云身份证及汇款收据、工作收入证明及工资流水账、许志梅身份证、常住人口登记卡、担保人责任、借记卡账户历史明细清单、一审案件应诉通知书[（2017）桂0621民初508号]，证明林钲乔在（2017）桂0621民初508号民间借贷纠纷一案中称涉案40000元是陆景东借，而不是陆景云借。经过开庭质证，陆景云对林钲乔提供的证据不予质证，认为其对林钲乔诉请的涉案款项并不知情。林钲乔对陆景云提供的证据无异议。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：林钲乔提供的证据与本案争议事实有关联性，本院将结合本案其他证据进行综合认定。陆景云提供的证据，林钲乔无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，林钲乔以借款纠纷为由，以陆景云、陆景东、许志梅为被告向本院提起诉讼，请求：1、陆景云、陆景东共同将借款本金40000元支付给林钲乔；2、陆景云、陆景东向林钲乔支付逾期借款利息（以40000元为基数，自2016年5月28日起至还清借款之日止，按利率32%计算）；3、许志梅对上述借款承担连带偿还义务；4、诉讼费用由陆景云、陆景东、许志梅承担。在案件审理过程，林钲乔向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0621民初508号民事裁定书，裁定准许林钲乔撤回起诉。现林钲乔又以因疏忽将上述40000元转入陆景云名下的62×××25账户。
本案争议焦点为：林钲乔是否可以基于不当得利要求陆景云返还40000元。
本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，林钲乔曾以借款纠纷提起诉讼，后撤诉。林钲乔现又以错误转款为由提起诉讼，庭审中，林钲乔亦陈述陆景云因种植桉树需要向其借钱，并让陆景东代为办理借款手续。根据林钲乔的单方陈述，林钲乔将40000元转入陆景云名下的账户属于借款（这仅为林钲乔的陈述，本院在本案中对其真实性不予评价），而不是转款错误，即林钲乔将40000元转入陆景云名下的账户具有合法的根据。林钲乔以转款错误为由，要求陆景云返还40000元，一方面既没有相应的事实和法律依据，另一方面也违反了民事诉讼应当遵循诚实信用的基本原则，故对林钲乔在本案中的主张，本院不予支持。林钲乔可以根据当事人之间客观存在的基础法律关系另行维护自己的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林钲乔的诉讼请求。
案件受理费400元（林钲乔已预交），由林钲乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓琳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执145号
申请执行人林冰，男，1987年7月17日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈强，男，1974年12月28日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人林冰与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1623号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈强赔偿医疗费。住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损失抚慰金合计43061.54元，受理费721元、执行费545.92元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈强至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执145号申请执行人林冰，男，1987年7月17日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈强，男，1974年12月28日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人林冰与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1623号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈强赔偿医疗费。住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损失抚慰金合计43061.54元，受理费721元、执行费545.92元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈强至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1808号
申请执行人：刘生玉，女，汉族，1966年8月16日出生，住厣江津区。
被执行人：赵业桥，男，汉族，1955年7月22日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人刘生玉与被执行人赵业桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日做出的（2016）渝0116民初5217号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵业桥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生玉于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人赵业桥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人赵业桥已外出，具体地址不明。本院已将被执行人赵业桥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月15日，被执行人赵业桥尚欠申请执行人刘生玉100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1808号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月十五日
书记员 崔思颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初289号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周银超，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人周银超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人周银超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月9日21时9分许，被告人周银超酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市苟堂镇苟堂街至新密市大隗镇公路由西向东行驶到大隗镇铁匠沟村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将周银超控制，并由新密市新华医院医护人员对周银超进行抽血，经检验鉴定，周银超血液中的血醇含量为361.50mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
2018年3月9日，被告人周银超被依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周银超供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周银超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周银超依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周银超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周银超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周银超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周银超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周银超醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人周银超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周银超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周银超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3960号
原告殷建华，汉族，1953年6月21日出生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
诉讼代表人（破产管理人）江苏法德永衡律师事务所。
负责人李美柯。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告殷建华与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）劳动争议一案，本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆海宁，被告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建华诉称，原告于2011年2月到被告处工作，月工资4000元左右。被告至今拖欠原告2014年5月至2014年9月工资，共计20000元。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2014年5月至9月共5个月工资20000元（4000元×5）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告精研公司辩称，原告的年龄超过法定退休年龄，不应该适用劳动法的保护。原被告只存在劳务关系。
经审理查明，原告于2015年向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精研公司支付拖欠工资。该委于2015年5月12日作出不予受理的通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交盖有被告公章的欠发员工工资表，显示殷建华一栏欠发工资为20000元。原告陈述：工资表是被告制作并盖章交给劳动者；原告是被告处的动力设备部技师。被告表示对该工资表的真实性无法判断。被告未申请对印章的真伪进行鉴定。
另查明，南京市中级人民法院于2015年6月24日裁定受理案外人戴某甲提出的对被告进行破产清算的申请；于2015年11月10日裁定本案交由本院审理。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、欠发员工工资表，被告提交的民事裁定书、决定书，法院调取的开庭笔录证实。
本院认为，被告对原告提交的工资表未能提交相反证据，本院对该表的真实性予以采信。该工资表可以证实原被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告2014年5月至9月工资20000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京精研磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告殷建华2014年5月至9月工资20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4919号
罪犯王华德，男，汉族，初中文化，1978年1月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）沭刑初字第0758号刑事判决，以被告人王华德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2017年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王华德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王华德在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华德减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1044号
吉绵绵：
本院执行的吉绵绵与刘伟男劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月20日作出(2016)湘0181执3607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人吉绵绵提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1812号
原告：齐丽红，女，1966年7月2日出生，汉族，大学文化，邢台市桥西区地税局职工，现住邢台市桥西区。
被告：乔林宏，女，1969年5月13日出生，汉族，现住邢台市。
原告齐丽红与被告乔林宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐丽红到庭参加诉讼，被告乔林宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐丽红向本院提出诉讼请求：依�判令被告立即偿还原告借款140000元。事实与理由：被告因做生意急需，经朋友介绍，于2017年1月21日向原告借现金人民币140000元。当日原告已将借款交付原告，被告为原告出具了借条，内容为“今借齐丽红人民币壹拾四万元整，保证在2017年元月至2022年10月期间每月归还本金人民币2000元。如不能连续按月归还本金，则所支付金额视同利息补偿给对方，对方齐丽红随时有权利要求归还本金”借款后，被告最初二个月尚能连续向原告归还借款，但从2017年4月开始便违背诚信、拒不还款，既不见面，也不接电话。为保护原告的合法权益不受损害，特向人民法院起诉，要求被告立即归还原告的借款140000元，已归还的三个月借款金额视为利息补偿。
乔林宏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告以银行转账和现�方式出借给被告乔林宏借款140000元，被告乔林宏每月支付利息3000元，支付10个月后乔林宏未再支付利息。2017年1月21日双方协议约定自2017年至2022年10月乔林宏每月偿还本金2000元，如不能按月连续归还本金，则所支付金额视同利息补偿给原告，原告随时有权要求归还本金。此后乔林宏支付原告5000元，未再偿还借款。
另需说明的是，本院按照乔林宏的身份证地址邮寄送达开庭手续，邮件以原址查无此人被退回。在本院（2017）冀0502民初1787号邢台世贸天街购物广场有限公司诉乔林宏租赁合同一案中，乔林宏确认其送达地址为邢台市××学校平房××号，本院向其邮寄送达开庭手续，邮件被以收件人不在指定地址退回。根据最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条第（三）项规定，本案视为送达到乔林宏。
上述事�，有原告提交的借条、转账凭证、（2017）冀0502民初1787号案件乔林宏填写的地址确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，双方2017年1月21日签订的还款协议合法有效，被告未按月偿还借款，原告有权要求被告偿还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告乔林宏偿还原告齐丽红人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，均由被告乔林宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 郎芳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初726号
原告:曹晓强，男，汉族。
被告:吕大勇，男，汉族。
原告曹晓强诉被告吕大勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓强到庭参加诉讼,被告吕大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹晓强向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款70000元，违约金3500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告借我30000元人民币，又于2013年8月2日，借我40000元人民币，均约定借期一个月，口头约定利息2分，被告未按借期还款构成违约。
被告吕大勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告曹晓强与被告吕大勇签订了《借款合同》一份，合同约定借款本金为30000.00元，借款期限自2013年7月23日起至2013年8月23日止，郭维旭为连带责任保证人。2013年8月2日，原告曹晓强与被告吕大勇签订了《借款合同》一份，合同约定借款本金为40000.00元，借款期限自2013年8月2日起至2013年9月3日止。且两份合同均约定如借款期限届满后乙方未能还款，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约金。借款期限届满后，被告吕大勇未按合同约定归还原告曹晓强借款。故原告曹晓强诉至法院，要求被告吕大勇偿还借款70000元，支付违约金3500元，并负担诉讼费用。本案原告曹晓强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹晓强与被告吕大勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告吕大勇应当按照合同约定履行返还借款的义务，并按合同约定承担相应的违约责任。故对原告曹晓强请求被告吕大勇给付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕大勇未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大勇给付原告曹晓强借款本金70000元及违约金3500元，合计73500元（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（原告曹晓强已预交），减半收取819元，由被告吕大勇负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十一月三日
书记员 张永慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初726号原告:曹晓强，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇。被告:吕大勇，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇。原告曹晓强诉被告吕大勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓强到庭参加诉讼,被告吕大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告曹晓强向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款70000元，违约金3500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告借我30000元人民币，又于2013年8月2日，借我40000元人民币，均约定借期一个月，口头约定利息2分，被告未按借期还款构成违约。被告吕大勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告曹晓强与被告吕大勇签订了《借款合同》一份，合同约定借款本金为30000.00元，借款期限自2013年7月23日起至2013年8月23日止，郭维旭为连带责任保证人。2013年8月2日，原告曹晓强与被告吕大勇签订了《借款合同》一份，合同约定借款本金为40000.00元，借款期限自2013年8月2日起至2013年9月3日止。且两份合同均约定如借款期限届满后乙方未能还款，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约金。借款期限届满后，被告吕大勇未按合同约定归还原告曹晓强借款。故原告曹晓强诉至法院，要求被告吕大勇偿还借款70000元，支付违约金3500元，并负担诉讼费用。本案原告曹晓强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹晓强与被告吕大勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告吕大勇应当按照合同约定履行返还借款的义务，并按合同约定承担相应的违约责任。故对原告曹晓强请求被告吕大勇给付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吕大勇未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕大勇给付原告曹晓强借款本金70000元及违约金3500元，合计73500元（于本判决生效之日起五日内全部付清）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（原告曹晓强已预交），减半收取819元，由被告吕大勇负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一六年十一月三日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6715号
罪犯何志林，男，汉族，1991年12月1日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）官刑一初字第607号刑事判决，以被告人何志林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何志林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何志林，现刑罚执行已达二年五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初233号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：于某某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2012年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月7日16时10分许，被告人于某某到鞍山市铁西区人民路菜市场宝宝乐幼儿园门口一个卖菜的摊位处，趁被害人陈某某不备，用右手拿镊子将其上衣右侧口袋里的人民币1100元偷走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年4月7日16时10分许，被告人于某某在鞍山市铁西区人民路菜市场宝宝乐幼儿园门口一个卖菜的摊位处，趁被害人陈某某不备，用右手拿镊子将其上衣右侧口袋里的人民币1100元偷走。
上述事实，有被害人陈某某陈述，被告人于某某供述，镊子一把，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人于某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月8日起至2018年4月6日止。）
二、随案移送的镊子一把，依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月四日
书 记 员 王永森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01542号
原告王某某。
委托代理人崔香香。
被告郑某某。
委托代理人高程鹏。
原告王巧娥与被告郑治厚离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王巧娥及其委代理人崔香香、被告郑治厚及其委代理人高程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧娥诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月份登记结婚。婚后原被告双方性格差异很大，两人在共同生活期间很少说话，很难沟通，无法共同生活；为此，双方经常吵闹，互不谅解，矛盾不断增加；而且被告又每天晚上夜不归宿，原告生病，被告也从不管，就连家里生活费都不给原告，不尽一个丈夫和父亲的责任。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王巧娥向法庭提供了以下证据：
结婚证一份，用于证明原被告结婚时间及原被告系合法夫妻的事实。
被告郑治厚辩称：同意离婚，要求被告返还借婚姻所索取原告的财产及全部财物，包括被告给原告偿还婚前债务5万元，订婚时被告给原告1万元衣服钱，项链一条价值8000元，两部手机价值1000元。同时返还订婚期间给原告造成的损失2万元。
被告郑治厚向法庭提供证据：
借条一张，用于证明原告有债权1万元，原告称其在婚前有债务是欺骗被告。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，予以认可；原告对被告所提供的证据有无异议，认为只有借条，不能说明债权的存在，故不予认可。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告所提供的证据被告无异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；被告所提供的证据原告有异议，经审查，被告虽然提供借条一支，但未能提供相应的证据加以证明其主张，该证据为单一证据，故本院对该证据不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月办理结婚登记手续。结婚时被告给原告偿还了5万元的婚前债务。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异很大，加之沟通较少，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活。2013年1月份原告诉至榆阳区人民法院要求与被告离婚，经法院调解双方自愿和好。2013年9月，原告再次将被告起诉至榆阳区人民法院，经法院工作人员耐心劝导、多方调解后撤诉。此后双方分居至今，一直并未和好，也未共同生活。为此原告第三次涉诉到院，提出前述诉请。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，又无子女。
审理中，经本院主持调解，原被告双方就离婚问题达成一致协议；就关于财物往来问题，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，双方虽确立了合法的婚姻关系，但婚后感情一般。婚后双方时常因家庭生活琐事发生纠纷，进而产生矛盾，致夫妻感情恶化。为此，原告王巧娥曾多次提起离婚诉讼，前两次被调解和好、撤诉结案。此后双方分居至今，一直未能和好，也未共同生活，双方互不履行夫妻义务。审理中，经本院支持调解，原、被告确无和好可能，被告也明确表示同意离婚，故原告王巧娥的离婚请求依法应予准许。对于被告要求原告返还财物问题经调解达不成协议，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还；对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理”。因此，原被告双方共同生活的时间较短，双方从订婚到结婚，花费了不少钱物。又给原告偿还了5万元的婚前债务，原告应当予以返还该款；至于双方其它钱物往来，应当按赠与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚件处理财产分割问题的若干具体意见》第一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、准许原告王巧娥与被告郑治厚离婚。
二、判决生效后十日内，由原告王巧娥酌情返还被告郑治厚人民币48000元。
三、驳回原告王巧娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年六月六日
书记员 鱼晓卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第261号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某。2013年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日17时许，被告人李某在驾驶公交车时因琐事与乘客崔某某发生口角，当公交车停靠在烟台市芝罘区富甲小区站点时，被告人李某与崔某某发生厮打，期间，被告人李某用拳头击打崔某某面部，致崔左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人崔某某面部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，被告人李某的供述，监控录像，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）060号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人崔某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 殷晓慧