上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7387号
原告蹇明国，男，1963年2月19日生�汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡三山村*组。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇胡迎路280号293。
法定代表人马戈军，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告蹇明国与被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适�简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐裕红、被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司的委托代理人曾静、人保上海市分公司的委托代理人余陈俊均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蹇明国诉称，2015年2月10日18时15分许，案外人孙刚驾驶沪CV41**小型轿车在上海市奉贤区奉浦聚贤煌都北门口处与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人孙刚承担事故的全部责任，原告无事故责任。2015年8月17日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，原告因交通伤构成九级伤残。损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期120日，可酌情考虑后续治疗费用。被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司为事故车辆的车主，该车在被告人保上海市分公司处�保了交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费2，858.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费9，280元、误工费44，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、车损费1，200元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2，950元、律师代理费5，000元，合计271，468.70元，其中由被告人保上海市分公司在交强险、商业险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由孙刚、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司连带承担。庭审中，原告申请撤回对孙刚的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司辩称，孙刚系该公司员工，事发时为职务行为，由该公司对外承担。此外，对保险公司赔偿范围外的原告合理损失愿意承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险，事发时也在保险期限内，对原告的合理损失愿意在保险限额内进行承担。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆沪CV41**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告人保上海市分公司处另投保了限额为200，000元的商业第三者责任险未购买不计免赔（全责下免赔20%），事发时在保险期限内；2、案外人孙刚系被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司的职工，事发时为职务行为，该公司事发后垫付原告医疗费61，527.05元及住院用品费65元；3、原告蹇明国系农村居民户口，其长期居住在上海市奉贤区奉浦国顺路318弄52号201室房屋内。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、案外人孙刚驾驶证复印件、沪CV41**小型轿车行驶证复印件、被告的工商档案机读材料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、沪闵司临残鉴字（2015）第167号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市公安局奉贤分局奉浦派出所及上海市奉贤区奉浦社区办事处第五社区居民委员会分别出具的原告居住证明、维修费发票、交通费发票、原告的劳动合同复印件、工资银行发放明细、误工及收入情况证明、事发前一年公司车间工资签收单、城镇基本养老保险缴费情况、律师代理费发票；被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司提供的垫付原告医疗费发票、住院用品收据、事故车辆商业三者险保单复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，�由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司作为用人单位按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对于计入在内的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者系重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限按照原告住院天数确定为21天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2，320元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为120天。对误工费，原告主张其工资损失由通过银行发放的基本工资及以现金支付的加班工资两部分组成，然根据原告的劳动合同，其每月基本工资为3，500元，此与本院根据事发前一年原告银行发放工资计算的每月平均工资3，254.13元相近，而原告所称尚存在其他工资收入，但就其主张仅提供加班工资的签收单，缺乏其他如税单等证据相互印证，故本院对此主张不予支持。综上，对原告的误工费，本院按其事发前一年的平均工资标准计算，期限参照鉴定意见确定为240天。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其事发前经常居住地及收入来源地均为城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定，故本院根据原告的伤残等级，按一审辩论终结前本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入47，701元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持10，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对车损费，原告虽提供了修理费的发票但该损失缺乏保险公司或第三方的定损确认，本院酌情支持500元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司垫付的住院用品费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费64，216.15元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、误工费26，033.04元、护理费9，280元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、车损费500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，950元、律师代理费5，000元、住院用品费65元，共计313，404.19元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔�金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告人保上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和700元；超过及不属于交强险限额内的损失192，704.19元，由被告人保上海市分公司在商业险范围内承担150，111.35元（扣除律师代理费、住院用品费后按80%承担），由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司承担42，592.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告蹇明国损失共计270，811.35元；
二、被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司赔偿原告蹇明国损失共计42，592.84元（其已支付61，592.05元，原告蹇明国应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司18，999.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，372元，减半收取计2，686元，由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。