wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6357号
原告：闫峰，男，汉族，1974年12月3日出生。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司。
法定代表人：汪某。
委托代理人：谭某，男，汉族，1979年6月18日出生，系该公司员工。
被告：南京模幻天空航空科技有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：朱某，女，汉族，1991年9月18出生，系该公司员工。
原告闫峰诉被告深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称被告一）、被告南京模幻天空航空科技有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫峰，被告一的委托代理人谭文勇，被告二的委托代理人朱燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年11月11日，通过京东购物平台于被告二处购买。
二、购物名称、型号、数量、金额：购买的产品为被告一生产的大疆精灵3标准版无人机1台，原告实际支付3749元，并赠送价值250元的无人机背包赠品和1000元的无人机培训现金折扣。原告向本院提交了购物发票及订单截图，被告二认可发票的真实性。
三、原告认为涉案产品存在的问题：原告认为在其已经取消订单的情况下，被告二主动来电告知原告促销力度大及马上要恢复原价之类的诱导性语言，且被告二之后的促销力度一次比一次大，让原告感觉受到明显的被欺骗。被告二发票迟迟未寄给原告，导致原告收货后无法主动协商退货，被告二的行为构成欺诈。
四、原告的诉讼请求：1、被告一为原告购买的该公司产品和赠品补偿差价及支付培训现金折扣2630元；2：被告二赔偿原告4890元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
五、被告答辩意见：被告一辩称，1、被答辩人在起诉状中明确提到被答辩人通过京东网络平台在被告二处购买了被答辩人生产的产品，由此可知答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人提出的补偿差价及支付培训费用的要求无任何事实和法律基础。2、被答辩人支付了货款，被告二提供了相关商品，被答辩人在接收商品后也并没有提出异议，可见被答辩人与被告二之间的买卖合同属于双方意思的真实表示，合同对双方具有法律约束力。答辩人在2016年1月7日十周年店庆中的降价促销活动属于答辩人的正常市场行为，被答辩人基于此认为其与被告二的买卖合同存在欺诈且要求答辩人补偿差价及支付培训费用，违背了契约精神且于法无据。3、被答辩人的诉讼请求并没有任何事实及法律的依据，其主张由答辩人承担诉讼费用并无合理基础。被告二辩称，1、原告认为被告二忽悠原告买入产品是不符合事实的，原告是具有完全民事行为能力的公民，被告二作为销售方与原告联系是正常的市场销售行为，双方继续完成了买卖合同，被告二交付了产品，原告索要了发票。原告收到产品后对买卖过程作出了好评，这些事实说明原告是认可这个买卖过程的，同时也证明双方在双十二优惠信息发布之前没有任何矛盾。双十二的活动以及被告一为庆祝公司十周年的活动，是被告一的公司活动，也是正常商业活动。况且降价活动是在双十一活动之后，也就是被告二与原告买卖合同履行完毕以后发生的。因此，被告二作为销售公司是履行正常的商业性市场销售活动，被告二不存在欺诈行为，原告要求被告二赔偿是不符合法律规定的。对于赠品“无人机培训优惠折扣”，如何使用应当按照这个赠品内容来理解，原告对赠品使用的理解是不正确的。原告没有使用赠品，因此就不存在优惠折扣的情况。
判决结果
本院认为，原告与被告二之间的买卖合同关系明确，应受法律保护。本案中，原告与被告二之间的买卖合同已履行完毕，被告二或被告一之后的降价促销行为属于正常的商业行为，原告主张被告一和被告二欺诈无事实和法律基础，本院不予采信，原告要求被告一支付产品和赠品补偿差价及要求被告二支付差价和赠品价值差价三倍的诉讼请求，本院不予支持。关于赠品无人机培训现金折扣1000元，原告只有在消费该无人机培训时方能折抵现金，故对原告的该诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫峰的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年十月十九日
书记员 胡慧婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2227号
原告：李仁学，女，汉族，1951年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区。
被告：刘朝利，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市江津区。
被告：刘朝琴，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李仁学与被告刘朝利、刘朝琴赡养费纠纷一案中，原告李仁学于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁学的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仁学撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告李仁学负担。
（此页无正文）
审判员 李瑞鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳吉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更92号
罪犯王家伦，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月1日作出（2014）筑观法刑初字第123号刑事判决，认定被告人王家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利三年，非法所得继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月16日作出（2014）筑刑二终字第334号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2027年1月14日止。于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王家伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子经转换为三个表扬；2017年5月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王家伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1400号
原告徐国强，男，1970年出生。
被告闫军，男，1974年出生。
原告徐国强与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告闫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，被告向原告借款30000元，担保人李保家。2010年11月，被告支付利息1000元，未归还本金。原告多次向被告讨要欠款本息，被告一直找理由拖欠。2016年2月，被告重新给原告写下借条，约定利息从2012年至2015年共计18000元，另有2010年原告卖给被告的滴灌带款1250元，本息合计2000元，合计50000元。原告多次向被告讨要，但被告至今仍以各种借口拒不归还，原告无奈诉至法院。
被告闫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年闫军向徐国强借款30000元，2010年闫军支付了利息1000元但未偿还本金。经徐国强多次催要，2016年2月闫军重新出具《借条》一张，内容为“今借徐国强（30000）元正大写叁万元正。从2010年10月11号借钱，第一年利息已付清。利息从2012年至2015年利息未付，从计利息18000元。包括滴灌带款1250元，经三人商量连本带息共计（50000）元正伍万元正。担保人李保家，借款人闫军”。至徐国强起诉时，闫军未偿还本金及利息50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐国强与被告闫军之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告徐国强主张借款本金31250元、利息18750元，合计50000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告闫军偿还原告徐国强借款本金31250元及利息18750元，合计50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年一月九日
书记员 南科特
1
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1502号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑全福，男，1965年3月31日出生，汉族，文盲，户籍所在地：成都市武侯区。2011年12月31日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2012年1月26日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人郑全福犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人郑全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年8月22日11时许，被告人郑全福在成都市双流区东升街道办事处龙桥二组“家乡菜馆”外的路边，被民警挡获，当场从其随身携带的棕色手提包内查获装有疑似冰毒物质的塑料袋64袋，净重共计24.14克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的上述疑似冰毒的物质中检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验检查辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑全福明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郑全福对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人郑全福的尿检结果呈阳性；2、2017年8月1日，被告人郑全福因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月16日被释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人郑全福的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及检查照片，被告人郑全福的辨认笔录及辨认照片，证人张某某的证言及辨认，现场称重笔录及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]19385号对查获毒品所作的检验报告，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，被告人郑全福的尿检报告，随案移送物品清单，成都市公安局双流区分局毒品收缴保管单，被告人郑全福曾被判处刑罚的成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第76号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人郑全福的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全福违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺的毒品24.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑全福曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑全福能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑全福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑全福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执109号之一
被执行人：谭剑波,男，汉族，户籍地韶关市浈江。
谭剑波犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月17日作出（2016）粤02刑初31号刑事判决，该判决确定：谭剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。广东省高级人民法院于2017年3月7日作出（2016）粤刑终1677号刑事裁定对谭剑波的判决予以了维持。本院于2017年5月11日根据刑事审判庭移送依法对谭剑波没收个人财产人民币50000元的判决立案执行。
执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日依法作出（2017）粤02执109号执行裁定，裁定划拨被执行人名下的银行存款2080.14元，并已将上述款项依法上缴财政。因被执行人名下现无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）粤02刑初31号刑事判决对谭剑波没收个人财产部分的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执109号
被执行人：谭剑波,男，汉族，户籍地韶关市浈江区。
谭剑波犯贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院于2016年10月17日作出（2016）粤02刑初31号刑事判决，该判决确定：谭剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2030年8月20日止。）广东省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）粤刑终1677号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。但谭剑波至今仍未履行法律文书确定的上缴个人财产义务。本院于2017年5月11日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人谭剑波名下的银行存款或等值财产，额度以人民币50000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 智
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第484号
原告张某甲，女，1981年9月29日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某，男，1965年3月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人刘冰，男，1985年8月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。一般授权代理。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员兰芳独任审判。同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张敏、被告王某某及其委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2000年农历正月初五按农村习俗举办婚礼，2000年1月19日办理结婚登记手续，2001年生育长子王甲，2004年生育次子王乙。婚后，被告陋习渐露，脾气十分暴躁，经常对原告拳打脚踢，还常常威胁原告说：“要出钱叫人把她杀掉”。无奈，原告于2012年春节过后离家外出打工，双方互不往来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子王甲由被告抚养，次子王乙由原告抚养，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务1．1万元由原、被告共同承担；5、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述的双方认识、结婚及生育孩子的情况属实，其余均不是事实。事实是原告于2012年农历九月初一首次离家外出后又回来，十月出去，2013年农历正月回到家里。原、被告的婚姻基础是好的，婚后也生育了两个孩子。婚后，夫妻之间无大的矛盾，原告时常离家外出，夫妻之间产生意见，但被告都上门去叫，作了宽容与忍让。现原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方对下列事实无争议：原、被告认识、结婚及生育子女的情况。
双方事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告对其诉讼主张提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，欲证实原、被告的婚姻关系。
3、马鹿塘乡石门坎村委会出具的证明一份，欲证实原、被告的夫妻感情已破裂，分居满二年且被告对原告有殴打行为。
被告对原告所举的身份证复印件、结婚登记申请书无异议；对马鹿塘乡石门坎村委会出具的证明，认为内容不真实，不予认可。
被告针对其反驳主张提供了以下证据：
1、证人冯某某的当庭证言，证明：“原、被告去年在一起的，一同帮村乡盖房子且被告的侄子出了2万元用于盖房子”。
2、证人陈某某的当庭证言，证明：“原、被告的夫妻感情很好，没有吵打的情形，村小组、村委会及派出所都没有处理过他们的纠纷”。
3、证人张某乙的当庭证言，证明：“我是石门坎村委会的支书，原告来骗取村委会出具证明，证明是假的，原、被告之间的夫妻感情很好”。
4、证人李某某的当庭证言，证明：“2008年2月4日，被告向我借款20000元用于盖房子”。
5、借条一份，欲证实夫妻共同债务有欠李某某借款20000元。
原告对被告所举的上述证据均不予认可。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件、结婚登记申请书，因被告予以认可，本院予以确认；马鹿塘乡石门坎村委会出具的证明一份，因被告不予认可且不能证实原告的待证事实，本院不予确认。被告所举的证人冯某某、陈某某、张某乙、李某某的当庭证言以及借条，因原告不予认可且无其他证据相互印证，本院不予确认。
原告主张的夫妻共同财产有：砖木结构房四间、耳房一间、25寸电视一台。
被告对原告主张的上述夫妻共同财产认为房子是和老人、侄子一起盖的，是家庭共有财产，25寸电视一台才是夫妻共同财产。
原告主张的夫妻共同债务有欠龙某某11000元（共20000元，已归还9000元）。
被告对原告主张的上述夫妻共同债务不予认可。
被告主张的夫妻共同债务有欠李某某20000元。
原告对被告主张的上述夫妻共同债务不予认可。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2000年农历正月初五按农村习俗举办婚礼，2000年1月19日办理结婚登记手续，2001年生育长子王甲，2004年生育次子王乙。婚后，在共同生产、生活中因家庭琐事产生了矛盾。另查明，夫妻共同财产现有25寸电视一台。
本院认为：原、被告从结婚到现在已有14年的时间且婚后生育了两个孩子，可见双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，和好是有可能的。原告所举的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉请准予离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一四年六月八日
书记员 朱晓莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1287号
原告冯伦跃，男。
被告杨甫明，男。
原告冯伦跃诉被告杨甫明确认人民调解协议无效及财物反还纠纷一案，在审理过程中，原告冯伦跃以“经考虑，要协商处理为好，不宜继续诉讼”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伦跃申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伦跃撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯伦跃承担。
审判员 田桂华
二〇一四年十一月�十日
书记员 王家友
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00532号
申请执行人丁桂荣。
被执行人佘安定。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人479.2元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计1487.5元。判决生效后，申请执行人本次申请执行687.5元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了687.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异11号
案外人杨某，男，汉族，1979年12月16日出生，住呼和浩特市新城区保合少乡北水泉村38，个体。
申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司。
法定代表人李德元，公司董事长。
被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人李红士，公司经理。
被执行人李红士，现住武川县。
在本院执行申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士公证债权文书一案中，案外人杨某于2016年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，2010年7月3日案外人购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房，双方签订了《商品房买卖合同》，并支付房款372000元，由呼和浩特市通桥商贸有限责任公司向案外人出具了购房款收据，同时通桥公司将所购买房屋交付给案外人占有和使用至今。因呼和浩特市通桥商贸有限责任公司与他人之间有债务纠纷，武川县人民法院对案外人的该套房屋进行了查封和保全，现案外人作为该套房屋的所有权人特提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、购房收据等证据加以证明。
本院查明，2014年10月28日申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士签订了《抵押借款合同》，并在呼和浩特市北方公证处办理了具有强制执行效力的（2014）呼北证内字第16629号公证书。根据合同约定，被执行人向申请执行人借款人民币70万元，并用其公司所有的××号字第182011303366号的的房屋（坐落××县，建筑面积3376.2平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：蒙房他证武川县字第1820414006**号）。2015年6月8日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北执证内字第61号执行证书。
另查明，案外人杨某与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司于2010年7月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房，呼和浩特市通桥商贸有限责任公司为杨某出具了购房款372000元的收据。
再查明，武川县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第61号执行证书，于2015年6月25日作出（2015）武法执他字第25-1号执行裁定书，查封了被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司所有的的位××县（建筑面积：3376.2平方米，房权证号为：蒙房权证武川县字第1820113033**），在被查封的在被查××座中包含有案外人杨某购买的房屋。
本院认为，通桥公司将其所有的的位××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房出售给案外人，但双方并未办理产权登记，对案外人提出异议的房屋在被本院依法查封前产权亦未变更至案外人名下，而不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行；依据武川县房地产管理所他项权证号为蒙房他字第182011303366号房屋他项权利证，申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权即优先受偿权。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员张慧敏
审判员白娟
二○一六年十月二十二日
书记员郑巧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0125执异11号案外人杨某，男，汉族，1979年12月16日出生，住呼和浩特市新城区保合少乡北水泉村38，个体。申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司。法定代表人李德元，公司董事长。被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人李红士，公司经理。被执行人李红士，现住武川县。在本院执行申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士公证债权文书一案中，案外人杨某于2016年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，2010年7月3日案外人购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房，双方签订了《商品房买卖合同》，并支付房款372000元，由呼和浩特市通桥商贸有限责任公司向案外人出具了购房款收据，同时通桥公司将所购买房屋交付给案外人占有和使用至今。因呼和浩特市通桥商贸有限责任公司与他人之间有债务纠纷，武川县人民法院对案外人的该套房屋进行了查封和保全，现案外人作为该套房屋的所有权人特提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、购房收据等证据加以证明。本院查明，2014年10月28日申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士签订了《抵押借款合同》，并在呼和浩特市北方公证处办理了具有强制执行效力的（2014）呼北证内字第16629号公证书。根据合同约定，被执行人向申请执行人借款人民币70万元，并用其公司所有的××号字第182011303366号的的房屋（坐落××县，建筑面积3376.2平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：蒙房他证武川县字第1820414006**号）。2015年6月8日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北执证内字第61号执行证书。另查明，案外人杨某与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司于2010年7月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房，呼和浩特市通桥商贸有限责任公司为杨某出具了购房款372000元的收据。再查明，武川县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第61号执行证书，于2015年6月25日作出（2015）武法执他字第25-1号执行裁定书，查封了被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司所有的的位××县（建筑面积：3376.2平方米，房权证号为：蒙房权证武川县字第1820113033**），在被查封的在被查××座中包含有案外人杨某购买的房屋。本院认为，通桥公司将其所有的的位××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房出售给案外人，但双方并未办理产权登记，对案外人提出异议的房屋在被本院依法查封前产权亦未变更至案外人名下，而不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行；依据武川县房地产管理所他项权证号为蒙房他字第182011303366号房屋他项权利证，申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权即优先受偿权。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员张慧敏审判员白娟二○一六年十月二十二日书记员郑巧凤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2119号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟，系该公司经理。
委托代理人王亮。
委托代理人冯树仁。
被告钱坤。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告钱坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正业物业委托代理人冯树仁、王亮，被告钱坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，2008�4月15日我公司与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定，被告将建筑面积74.31平方米XX号房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限5年，合同到期后，2013年12月13日我公司与东方国际花园商品区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务项目为XX商品区，业主按其居住面积向公司缴纳物业费，时间为每年1月，其中滞纳金逾期分别按日千分之三和万分之五交纳。被告系该小区业主，面积74.31平方米，按约定每平方米0.8元应向我公司缴纳自2010年4月15日至2017年4月15日物业服务费4991.00元及滞纳金7547.00元，合计12538.00元。经我公司多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院，要求被告即时给付，并承担诉讼费用。
被告钱坤辩称，原告作为物业管理者，应为住户服务，但原告未对我们居住的小区尽职尽责，小区管理差，我房屋窗户质�差，下雨会渗水，墙体大白受损，进楼门卡三番五次换，卡总失灵，去找物业维修，至今未给修复和解决，物业不作为违反双方合同约定。综上原因，我不同意给原告缴纳物业费及滞纳金。
经审理查明，原告系XX小区的物业管理者，被告钱坤系XX号业主，面积74.31平方米。2008年4月15日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，被告XX住宅委托原告实行物业管理，合同期限为5年，自2008年4月15日至2013年4月14日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.8元/月/平方米，之后每次原告按年向业主预收，此后每次交纳费用时间为次年1月1日前，对逾期交纳物业服务费，应当按逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，合同到期后，XX商品区业主委员会成立，原告于2013年12月13日与XX商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，委托管理期限为5年，自2013年12月13日至2018年12月13日止。合同约定，物业管理费按0.8元/月/平方米收取，按年缴纳。业主逾期应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。2008年4月15日和2013年12月13日签订两份物业服务合同，原告按合同约定为小区提供物业服务，被告钱坤向原告交纳物业费至2010年3月，从2010年4月至2017年4月欠物业费4993.63元（74.31平方米×0.8元/月/平方米×7年×12个月），此物业费用经原告多次下催缴单，被告也未予交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，《物业服务合同》、《辽宁省物业服务合同》资质证书、收费许可证、物业管理服务催缴单等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》及原告与XX商品区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告作为XX号业主应按合同约定承担物业费，故合同效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，应按时交纳物业费用。故对原告要求被告给付物业服务费请求，本院予以支持。被告抗辩原告未尽到物业服务职责和义务，因未提供合法有效的证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，且主体也不适合，故其辩解本院不予采纳，被告可持相关证据另行告诉。对原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质属违约金范畴，结合本案事实，酌定以不超过欠物业服务费本金的30%计标为宜，故被告应向原告支付违约金1498.00元，原告主张过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中�人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱坤于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费4993.63元，并支付违约金1498.00元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，其他费用40元，合计97元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月十八日
书记员 薛峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1482号
申请人：滕海宁，男，汉族，1985年6月24日生，住庆云县城区。
被申请人：赵立茏，男，汉族，1982年6月1日生，住庆云县。
原告滕海宁诉被告赵立茏合伙协议纠纷一案，申请人滕海宁于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立茏的财产予以保全。担保人于国英以其所有的庆云县江南花园7-2-104号房提供担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵立茏所有的财产660000元，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。
查封担保人于国英所有的庆云县江南花园7-2-104号房屋档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一七年七月一十七日
书记员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2132号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市学林图书有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号1-1-7。
法定代表人：方园园。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市学林图书有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 万海燕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初209号
原告：杨乐小，男，1968年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张建东，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告杨乐小与被告张建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨乐小到庭参加诉讼，被告张建东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乐小向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠工程款145550元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日原告向被告承包土右旗将军尧镇善丹尧十个全覆盖工程项目围墙建设，原告按照协议如期完工，而被告所欠工程款一直不予支付，经将军尧镇司法所调解，被告承诺分批给付，但被告拒不履行，故诉至法院。
被告张建东未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交施工协议、承诺书、将军尧镇人民调解委员会证明、欠条等证据，因被告张建东未到庭，未组织其进行质证，且被告张建东亦未向法庭提交相关证据，故上述证据本院予以全部采信。
经审理查明，原告杨乐小，其乳名为杨玉乐，于2016年5月23日与被告张建东签订《施工协议》，承揽了将军尧镇善丹尧村十个全覆盖工程，该协议就承包项目、承包方式、承包价格、付款方式、施工标准、权利义务等事项进行了约定。其中约定承包价格为围墙每米150元，厕所每间12000元，付款方式为整体工程完工后付乙方（即本案原告）60%工程款，年底结清尾款。
另查明，上述《施工协议》签订后，原告依约进场施工，并按照协议约定如期完成协议约定的全部工程。2016年9月21日经将军尧镇司法所调解，被告张建东出具还款承诺书，承诺书中就该工程总工程款作出说明，总工程款274050元，已付108500元；起诉后，被告给付原告工程款50000元及白酒20箱折抵部分工程欠款，现仍欠原告工程款92400元未予偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的证据和陈述予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原告杨乐小作为涉案工程的实际施工人享有尚欠工程款给付的请求权。另因被告张建东已与原告杨乐小就涉案工程经由将军尧镇司法所调解确认总工程款为274050元，并作出还款承诺书。庭审中，原告杨乐小自认被告尚欠工程款92400元，而被告张建东亦为原告杨乐小出具欠条一份，故本院确认被告就涉案工程尚欠原告工程款92400元之事实，并对原告要求被告给付此笔工程款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告张建东于本判决生效后十日内给付原告杨乐小尚欠工程款92400元；
案件受理费1606元（原告已预交），由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔志国
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖7号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人王云英犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16065号
原告（反诉被告）：北京尹各庄社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会院内。
法定代表人：李国庆，理事长。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阮玉刚，男，1970年4月26日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民，住北京市通州区。
原告（反诉被告）北京尹各庄社区合作社（以下简称合作社）与被告（反诉原告）阮玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。合作社、阮玉刚均于2017年8月11日，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，合作社、阮玉刚自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京尹各庄社区合作社撤诉；
二、准许被告（反诉原告）阮玉刚撤诉。
案件受理费525元（本诉），由原告（反诉被告）北京尹各庄社区合作社负担（已交纳）；案件受理费25元（反诉），由被告（反诉原告）阮玉刚负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张学君
书记员 龚亚东
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1638号
原告：王某甲，性别：××，××族。
原告：王某乙，××族。
原告：王某丙。
三原告的法定代理人：来某。
被告王某丁。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人来某到庭参加诉讼。被告王某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告每人每月生活费、教育费1300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王某甲、王某乙、王某丙系来某与被告王某丁之子女。2005年，原、被告从河北来孝义市生活，被告以收废铁为生。被告对三原告的生活不闻不问，故三原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告王某丁未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明：原告王某甲、王某乙、王某丙系来某与被告王某丁之子女。王某甲15岁，王某乙9岁，王某丙7岁。因被告王某丁未尽抚养义务，故三原告提出上述诉讼请求。
原告针对其主张提供户籍5份，证明原、被告系父子关系。被告对原告提供之证据未发表质证意见，本院对原告提供之证据的证明效力予以确认。
本院认为，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。
综上所述，结合本案实际，被告王某丁应每月给付原告王某甲、王某乙、王某丙每人600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丁从2016年8月起每月给付原告王某甲、王某乙、王某丙每人600元，直至子女独立生活为止，于每年的6月30日、12月30日前各履行一次；
二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某丁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年九月十八日
书记员 余艳青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5070号
原告：山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路58-1号。
法定代表人：王钦忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：李守高，城镇居民。
本院在审理原告山东万得集团有限公司与被告李守高民间借贷纠纷一案中，原告山东万得集团有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年十二月一日
书记员 于亚琳
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1125刑初295号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵江浩，男，1988年7月14日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人赵江浩犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯、王坤出庭支持公诉，被告人赵江浩及其辩护人李娜、郝亮到庭参加诉讼。在审理期间，安平县人民检察院补充侦查二次。在诉讼过程中，安平县人民检察院以事实不清、证据不足为由要求撤回对被告人赵江浩的起诉。
本院认为，安平县人民检察院要求撤回对被告人赵江浩的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安平县人民检察院撤回对被告人赵江浩的起诉。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 旭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00345号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人任伟，男，1977年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。1997年5月因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，1997年11月因犯脱逃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年5月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪一案，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月9日20时许，被告人任伟在重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴南区计算机学校二楼宿舍，趁门开着无人之机，将被害人陈某某放在宿舍内床上正在充电的价值2430元的白色三星I9300手机盗走，销赃后获赃款300元。
被告人任伟归案后，如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人任伟在庭审过程中亦无异议，并有手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、前科材料、手机销售收据等书证；证人邓某、彭某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人任伟的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录、指认作案现场笔录；视频截图、摄像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
二、责令被告人任伟退赔被害人陈某某损失2430元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第442号
申请人：广州市白云区美其陈列道具厂，住所地：广东省广州市白云区石井街龙湖村隆鑫工业园**栋。
法定代表人：曹长兵，公司总经理。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：何世球。
委托代理人：钱英，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请人广州市白云区美其陈列道具厂因与被申请人何世球劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云人劳仲案字（2014）897号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人提出申请认为，一、被申请人并非申请人雇佣的员工，双方之间不存在劳动关系，被申请人所提交的主要证据也都是指向徐国华个人，与被申请人没有任何关系。
被申请人对其仲裁主张提供了银行转账记录、《劳资纠纷登记表》以及工作牌三份证据，但首先，申请人向员工发放工资均是通过公司账号或者直接发放现金进行，未授权任何人可以以其自己银行账号代替公司发放工资，被申请人提交的银行转账记录仅是显示徐国华个人与被申请人之间于2013年11月30日至2014年2月28日有数次交易往来；其次，被申请人提交的《劳资纠纷登记表》虽然有广州市白云区石井街劳动和社会保障服务中心的盖章，但该份登记表及其内容都是劳动和社会保障服务中心对被申请人前来反映情况时单方面陈述的一个表面记录，没有申请人方任何人员的任何签名，申请人根本不知道被申请人到劳动和社会保障服务中心反映情况这件事情，劳动和社会保障服务中心也没有通知申请人前去协商或者调查了解相关情况。且登记表的内容存在不真实之处，被申请人提交的申请人税务登记证等明明记载法定代表人是曹长兵，而被申请人陈述的却是徐国华，这也从另外一个角度再次证明被申请人只认准徐国华个人，其是与徐国华之间存在劳动关系，而非申请人；再次，被申请人提交的工作牌仅是一般的纸质品，十分容易获得，虽与申请人员工工作牌是同一样式，但上面并无加盖申请人公司公章，这也是与申请人员工工作牌的本质区别。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是双方是否存在劳动关系，被申请人主张与申请人存在劳动关系，根据上述法规以及民事诉讼法证据规则，申请人应当承担举证责任，但如第一点所述，被申请人所提交的证据根本无法证明双方存在劳动关系；另第六条还规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，但被申请人并非申请人员工，申请人又如何提交其工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表报名表及考勤记录等申请人是因上述客观原因而不能提交相应资料，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会不问事实缘由，适用了《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第二条规定并据此认定申请人承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。
三、被申请人提交的银行转账记录显示其工资由徐国华个人银行账户进行发放，而且四次工资分别是3128元、5263元、5182元、2742元，平均工资为4078.75元，而被申请人却声称其平均工资为4700元一个月，明显与其提供的证据所显示的事实情况相差甚远，被申请人完全是虚假陈述；而广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，既然采纳了被申请人提供的银行转账等客观证据，却未据此计算出客观公正的平均工资，而是完全主观的采纳被申请人个人陈述的4700元，有一味偏袒被申请人之嫌，也严重违反了公平公正公开的审判原则。即使广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，也应当按照4078.75元计算相应项目的金额。
综上所述，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗云劳人仲案字（2014）897号裁决书认定事实不清，审理过程中也明显偏袒被申请人，在证据不足的情况下，错误的适用法律，并最终做出了对申请人不公正的裁决，严重损失了申请人的合法权利，据此申请人依法根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求裁决：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗云劳人仲案字（2014）897号裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，白云区仲裁委做出的仲裁裁决适用法律正确，查明事实清楚，同意该仲裁裁决。
本院认为，被申请人为证实其与申请人之间存在劳动关系，提供了银行转账记录、《劳资纠纷登记表》以及工作牌等证据证明。申请人主张，给被申请人转账的是徐国华，并非申请人。而申请人承认，徐国华承包了其版房，专门为申请人提供设计，但申请人对此没有提供证据证明。故对申请人主张的被申请人只是徐国华个人雇请的员工，与其无关的理由，本院不予采信。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云人劳仲案字（2014）897号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区美其陈列道具厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云人劳仲案字（2014）897号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区美其陈列道具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何依然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10893号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘淼，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘淼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,902.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复94号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：苏琳，女，汉族，1976年6月4日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与苏琳房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异60号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，苏琳等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向苏琳等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，苏琳等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对苏琳等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为苏琳等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月20日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异60号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异60号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐庭廷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4767号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人薛云荣的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00539号
原告史某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告史某的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告史某承担。
审判员 司 冲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 耿学军
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1511号
原告：李伟新，男，1988年5月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林善东，男，1973年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄学军，男，1973年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区。
原告李伟新诉被告林善东、黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，根据原告的申请，本院于2016年8月9日作出（2016）粤1781民初1511号民事裁定，准许原告李伟新撤回对被告黄学军的起诉。原告李伟新到庭参加诉讼，被告林善东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟新诉称：被告林善东因资金周转困难，于2013年12月18日向原告借款30000元，借款时约定于2014年12月18日前全部还清。借款时，被告林善东亲笔立下借据，被告黄学军作为被告林善东的借款担保人亦在借据上签名确认，并交由原告收执。在双方约定的借款偿还期限内，被告没有如期将借款本金偿还给原告。经原告多次向被告催收借款，被告均以多种理由推诿，不肯偿还借款本金给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告林善东偿还尚欠的借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按月利息2%计算，从2014年12月19日起计至还清款项日止）给原告李伟新；二、案件受理费由被告承担。
被告林善东无作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经黄学军介绍认识，被告于2013年12月18日向原告借款30000元，被告在原告提供的填充式借据上填写姓名、借款金额并签名加盖指模后交由原告执存，借据内容载明：“林善东现借到李伟新现金（人民币）叁万元正（小写￥30000元），还款时间定于2014年12月18日前全部还清给李伟新本人，如逾期不还款按2%月息计收。特立此据，借款人：林善东，担保人：黄学军，2013年12月18日，身份证号码：，电话号码：138××××8969”。在借款到期后被告没有按时还款遂诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款30000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款约定了还款期限，没有约定借期内利息，故该借款属于定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，借款到期后被告没有按照约定的时间还款，原告有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该借款没有约定借期内利率，约定逾期月利率为2%，故原告诉请被告从逾期之日即2014年12月19日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告林善东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林善东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李伟新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 余秋敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1155号之二
申请执行人：童心书，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈东，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行童心书与陈东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1155号之一
申请执行人：童心书，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈东，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行童心书与陈东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东偿还申请执行人童心书借款本金及利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费393元、申请执行费350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈东的银行存款30743元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十八日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1155号
申请执行人：童心书，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈东，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行童心书与陈东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东偿还申请执行人童心书借款本金及利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费393元、申请执行费350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈东的银行存款30743元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十四日
书记员 虞健秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13711号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王平，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈婷婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1138号
上诉人（原审被告）：阳建。
被上诉人（原审被告）：伍朝荣。
被上诉人（原审原告）：唐勇军。
委托诉讼代理人：邓康智。
上诉人阳建与被上诉人伍朝荣、唐勇军民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳建于2017年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳建撤回上诉。
二审案件受理费10543元，减半收取5271.5元，由上诉人阳建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终848号
上诉人（原审被告）：黄广礼，男，1973年1月15日出生，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1975年6月25日出生，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨博，男，出生不详，住石河子市。
上诉人黄广礼因与被上诉人张红梅、杨博民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄广礼的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人张红梅及其委托诉讼代理人谭忠辉到庭参加了诉讼。被上诉人杨博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄广礼上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人仅承担连带责任。事实和理由：原审认定事实有误，上诉人虽在借据上签名捺印，但借款200000元的实际借款人杨博，出借人张红梅将200000元借款打入上诉人账户后，次日，上诉人就从银行中取出并全部交付给了杨博，因杨博原审未出庭，上诉人才认可借款事实。故上诉人仅承担连带还款责任。
张红梅辩称，上诉人在借据中借款人处自己签名捺印，并且张红梅将借款打入上诉人的账户，上诉人亦认可收到被上诉人给付的款项。原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨博未到庭未答辩。
张红梅向一审法院起诉请求：1.被告黄广礼偿还借款200000元；2.被告黄广礼支付利息40000元；3.被告杨博承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、送达费由被告黄广礼承担，被告杨博承担连带责任。
一审认定事实：2016年1月22日，被告黄广礼向原告借款200000元，双方口头约定月利率为20‰。被告黄广礼在一份机打借据上签名并捺印。该借据的内容为：“根据借款协议借到张红梅现金人民币200000元整，本人（借款人）作为债务人全面了解并承诺；一、按期如数偿还借款本息；二、在不能全部或部分履行上述义务时，无条件地以借款协议约定的担保（物）抵偿债务。担保物不足以抵偿债务时，以借款人其他合法财产承担全部责任，并依法自愿接受人民法院的强制执行；三、本借款的效力持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止（期限为2016年1月22日起至2016年12月21日止）；四、如借款人不能按时偿还债务时，由担保人及时偿还借款人的所有债务。”同时，被告杨博在该借据担保人处签名并捺印。同日，原告将现金200000元汇入被告黄广礼的银行卡账户。其后，被告黄广礼按约向原告支付2016年1月22日至2016年7月21日期间的借款利息。2016年7月22日以后，被告黄广礼未再向原告支付借款利息。借款到期后，被告黄广礼没有将上述借款返还原告。庭审中，被告黄广礼对其向原告借款200000元以及双方约定借款月利率为20‰的事实认可，原告对被告黄广礼已支付六个月借款利息的事实没有异议。
一审法院认为，被告黄广礼向原告借款，原告将借款交付被告黄广礼，双方之间的借贷关系成立。被告黄广礼签名确认的借条可作为其与原告之间债权、债务关系的凭证。借款到期后，被告黄广礼未将借款本金返还原告，也未按约向原告支付借款利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨博在案涉借条担保人处签名，其担保方式应为法律意义上的保证。由于原告与被告杨博对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨博应当对被告黄广礼的上述债务承担连带清偿责任。经该院传唤，被告杨博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告杨博自行承担。
综上所述，原告要求被告黄广礼、杨博归还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：
一、被告黄广礼返还原告张红梅借款本金200000元。
二、被告黄广礼支付原告张红梅借款利息40000元（计算公式：200000元×20‰×10个月）；
以上款项合计240000元，被告黄广礼于本判决生效之日起三日内给付原告张红梅。
三、被告杨博对被告黄广礼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2450元（减半收取），送达费90元，合计2540元（原告已预交），由被告黄广礼负担，与上述款项一并给付原告张红梅；被告杨博承担连带责任。
二审中，双方当事人未提交新证据，对原审认定事实无异议。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人对借款应承担的是连带责任还是还款责任。张红梅作为借款人将200000元借款按借款合同要求打入上诉人的账户上，张红梅已经履行全部合同义务，上诉人作为借款人应该按约定还本付息。上诉人虽认为其将200000元借款实际交付给杨博使用，其不应承担还款责任。但上诉人将借款交由他人使用与出借人张红梅无关，也不是免除上诉人还款的法定理由。原审判决上诉人承担还款责任正确，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人黄广礼负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年十月十二日
书记员 常莎莎
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2020号
原告刘某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郝某某，男，汉族，住址同刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2009号
原告王国法，
成路92号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周华伟诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告周华伟芳于2009年11月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初87号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某1，男，生于1955年10月22日，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，文盲，农民，住成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被成县公安局取保候审；同年6月7日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年1月11日，被害人王某2在自家门前通往被告人王某1家的道路上挖坑，被告人王某1和其子王某3前去阻挡，随后与王某2发生争吵并引发厮打，王某1持锄头将王某2腿部打伤。经鉴定，王某2的身体损伤程度属轻伤一级。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有过错，且被告人王某1能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议对被告人王某1在法定刑以内依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭依法判处。
经审理查明，被告人王某1与被害人王某2系同胞兄弟，二人相邻而居。2017年1月11日13时许，被害人王某2在自家通往被告人王某1家的道路上挖坑，被告人王某1和其子王某3前去阻挡，随后二人与王某2发生争吵并引发厮打。在厮打过程中，王某1持锄头将王某2腿部打伤。王某2经成县人民医院诊断：”1、左侧腓骨下段粉碎性骨折；2、头皮下血肿；3、右肘部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的身体损伤程度属轻伤一级。
又查明，2017年3月18日，被告人王某1与被害人王某2自愿达成赔偿协议，被告人王某1一次性赔偿被害人王某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费等各项费用共计106184.1元；同日，被害人王某2出具了收条及谅解书，对被告人王某1的行为表示谅解，请求对王某1从轻处罚。
上述事实，被告人王某1在庭审中供认不讳，且有当庭质证、核实的锄头一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解记录、赔偿协议书、收条、谅解书、伤情证明；被害人王某2的陈述；证人王某3、张某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定文书；被告人王某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1能如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 何更生
二〇一七年七月三日
书 记 员 田亮亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初592号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1992年6月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月5日20时许、同年3月8日21时许、同年3月10日19时许，被告人张某某先后三次在其住处本市普陀区曹杨八村XXX号XXX室容留吸毒人员季某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2015年3月12日，被告人张某某在上述地址被民警抓获，到案后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某的证言，案发现场照片，毒品检测报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月三十一日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02174号
原告：建德精工铸造有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂村。
法定代表人：赵连贵，执行董事。
委托诉讼代理人：汪献忠、郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：马秋明，男，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
被告：徐伟杰，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告建德精工铸造有限公司与被告马秋明、徐伟杰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德精工铸造有限公司撤诉。
案件受理费人民币2592元，减半收取人民币1296元，由原告建德精工铸造有限公司负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方国红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更200号
罪犯秦伟园，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯秦伟园�因犯盗窃罪于2008年5月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年。本次因犯交通肇事罪于2013年12月18日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0564号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯秦伟园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯秦伟园予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦伟园在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑�况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦伟园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟园减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更200号
罪犯秦伟园，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯秦伟园曾因犯盗窃罪于2008年5月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年。本次因犯交通肇事罪于2013年12月18日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0564号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯秦伟园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯秦伟园予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦伟园在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦伟园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟园减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执729号
申请执行人:盛洪福，男，1951年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:王亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮的银行存款50000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨兴彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4575号
原告：张丹红。
被告：杨文武。
原告张丹红为与被告杨文武买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张丹红负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王竞垭
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00008号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，女。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月27日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年10月11日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
附带民事诉讼代理人杨爱云�漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其委托代理人程会远、被告人李某及其辩护人王怀珍、附带民事诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年8月7日19时许，被告人李某酒后到漯河市郾城区某某镇某某村范某某家门前，跺范某某家大门，范某某开门与李某发生争吵，后李某将范某某打伤。经法医鉴定，范某某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，在有期徒刑�年至三年之间判处刑罚。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某供述；被害人范某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；书证：到案经过、被告人户籍证明等。
附带民事诉讼原告人范某某诉称：被告人李某将其打伤，要求被告人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计5万元，并向法庭出示了医疗费票据、每日医疗清单、出院证明、住院病历、门诊票据、受害人、护理人员工作及收入证明、赔偿费用清单、住院治疗情况的3组照片。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实及证据不予认可。辩称自己没有打被害人的鼻子。但认可自己在公安机关的讯问中承认自己用拳击打受害人鼻子认罪笔录都是自己亲笔签字认可的。没有向法庭提供无罪证据或公诉机关证据来源违法的证据。对附带民事诉讼原告人出示的证据无异议，同意赔偿原告人范某某医疗费12691.61元。
辩护人辩护称对公诉机关指控的被告人李某犯故意伤害罪无异议，对公诉机关出示的证据同意被告人辩解意见，但认为被告人无前科，系初犯、偶犯，是在酒后作出的行为，主观恶性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人李某酒后到漯河市郾城区某某镇某某村自己邻居范某某家门前跺范某某家大门，范某某开门与李某发生争吵，后李某将范某某鼻骨打伤。范某某当晚入住漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗43天，共花医疗费12691.61元。经法医鉴定，范某某所受损伤为左侧鼻骨、上颌骨突、鼻中隔多发骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被害人范某某受害前每月收入为1500元，护理人员李某某月收入为2640元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某供述；2、被害人范某某陈述；3、证人证言；4、范某某的法医学人体损伤鉴定书；5、被告人户籍证明、到案经过；6、漯河市医学高等专科学校第二附属医院及漯河市中心医院的收费票据、诊断证明、每日清单等。某某婴儿坊关于范某某工资收入证明及漯河某某有限公司有关护理人李某某的工资表。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在庭审中辩解没有打受害人范某某鼻部，没有证据证实，与在公安机关供述不一致，不予采信。刑事附带民事部分：被告人李某的犯罪行为�附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失应按照法律规定予以赔偿。范某某住院治疗花费医疗费12691.61元证据确实充分，应予认定；被害人范某某月收入1500元，证据确实应予认定，护理人员李某某月收入2640元证据确实应予认定。范某某住院43天，误工费应为2150元（1500元÷30天×43天）；护理人员李某某月收入2640元，护理费应为3784元（2640元／月÷30天×43天）；营养费430元（10元／天×43天）；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；交通费酌定500元为宜。上述各项费用共计20845.61元。原告请求赔偿后续治疗费、伤残赔偿金及精神损失费10000元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。）
二、被告人李某于本判决生效后5日内支付附带民事诉讼原告人范某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币20845.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3958号
原告：付茂芹，男，1969年3月9日出生，住东平县。
被告：解希平，男，成年人，住东平县。
原告付茂芹与被告解希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付茂芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付茂芹负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯晓东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第249-1号
原告陈某，男，1972年3月29日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫，女，汉族，山东坤泽律师事务所实习律师，住济南市。
被告苏某，女，1974年1月9日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某陈太来于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年十月十六日
代理书记员 董文燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1403号
申请执行人常学亮，男，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
常学亮诉周国良不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19054号民事判决书已经发生法律效力，周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人常学亮向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1403号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执36号
申请执行人：王某某，女，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人：旬邑县城关镇某某村某小组。
负责人：崔某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执36号承包地征收费用补偿纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1311号民事判决书所确定的义务，执行过程中，查明被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组无可供执行财产，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第841号
申请执行人苏新和，男，汉族，1968年5月14日出生，住三明市三元区。
被执行人庞宪宝，男，汉族，1965年12月31日出生，住三明市三元区。
申请执行人苏新和与被执行人庞宪宝不当得利纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）元民初字第2377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还25792元。
本案在执行过程中，经查被执行人庞宪宝名下银行存款已被三明市梅列区人民法院冻结，被执行人庞宪宝有100多万元债务在三明市梅列区人民法院执行，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2377号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月二十七日
书记员 林慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保42号
申请人印有林，男，满族。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被申请人沙斌，男，汉族。
本院在审理申请人印有林与被申请人沙斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金川集团公司住房公积金管理中心的住房公积金52000元予以保全。为利于将来生效判决的执行，需对被申请人住房公积金采取保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
对被申请人沙斌在金川集团公司住房公积金管理中心的住房公积金52000元予以冻结；未经本院许可，不得提取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年七月十八日
书记员 李雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第518号
原告王玉成，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄在玉，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。
被告王德亮，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
本院在审理原告王玉成与被告王德亮身体权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈佳佳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终307号
抗诉机关河北省霸州市人民检察院。
原审被告人王正英，男，1962年12月4日出生，汉族，研究生学历，原系河北省唐山市人民政府原秘书长，曾任唐山市住房保障和房产管理局局长、迁西县人民政府县长，户籍所在地：唐山市丰南区，居住地唐山市路北区。2015年6月25日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王正英犯受贿罪一案，于2016年9月27日作出（2016）冀1081刑初40号刑事判决，认定被告人王正英犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百万元；犯罪所得455.0351万元，依法追缴，由霸州市人民检察院上缴国库；其余扣押财产由霸州人民检察院依法处理。霸州市人民检察院以王正英不构成自首为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081刑初40号刑事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕致达
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初825号
原告：陈德志，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告陈德志与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈德志负担。
审判员 曾方蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 周 玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初689号
原告李玺梅，女，出生于1948年9月6日，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告石彩红，女，出生于1974年6月28日，汉族。
原告李玺梅诉被告石彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告石彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月及九月份，被告分两次找原告借款12万元，分别出具了借条，约定月息2分。后原告要求被告偿还全部借款，被告称资金紧张，要求宽限几天，并于2015年10月31日，变更了借款手续。后原告再次向被告催讨，被告仍以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告�即归偿借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告石彩红未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年10月31日，被告给原告出具了借条一张，约定月利率2%，每月20号支付利息。后原告向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款12万元及利息。
本院认为，被告向原告借款12万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告立即还款，本院予以支持。原告请求被告按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石彩红于本判决生效后十日内偿还给原告李玺梅借款本金12万元及利息（利息从2015年10月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王劲松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3879号
罪犯袁海，又名袁航，男，1994年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月28日贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定袁海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年6月27日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2020年5月17日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰