wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异7号
异议人巴彦县红光乡人民政府，地址巴彦县红光乡建成村。
法定代表人张淑芬，职务乡长。
申请执行人陈少丽。
被执行人巴彦县红光乡人民政府，地址巴彦县红光乡建成村。
法定代表人张淑芬，职务乡长。
本院在受理陈少丽申请执行巴彦县红光乡人民政府借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人巴彦县红光乡人民政府零余额专户资金，冻结金额600,000.00元。异议人巴彦县红光乡人民政府提出书面异议认为该冻结账户中1,566,211.51元系专项资金需要兑付。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巴彦县红光乡人民政府称截止2018年2月份，红光乡零余额专户资金结存的1,566,211.51元，其中：1、2017年在乡复原、退伍军人生活补助148737.00元（四季度优抚对象补助）；2、2018年1-2月份农村特困人员救助供养补助11万元；3、2018年1月份职工干部工资582828.99元。其中：职工干部1月份工资495284.30元，住房公积金39445.30元，个人所得税822.63元，养老保险31517.84元，职业年余15758.92元，合计582828.99元；4、2018年2月份工资724645.52元，其中：职工干部工资629301.37元，住房公积金47334.36元，个人所得税733.03元，养老保险31517.84元，职业年建15758.92元，合计724645.52元。上述资金中需要及时兑付，请求法院解除对该资金的冻结。
本院在审查中异议人巴彦县红光乡人民政府书面提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人巴彦县红光乡人民政府撤回异议申请，终结对该异议案件的审查。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 梁树新
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋久成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更134号
罪犯贾德勇，男，1988年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年12月5日作出(2011)筠刑初字第156号刑事判决，以被告人贾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。2014年1月22日、2015年4月23日经本院两次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾德勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贾德勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德勇减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02016号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，因被告梁某某外出，下落不明，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年2月11公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2003年10月经人介绍相识，2004年2月21日按农村习俗举行婚礼，2004年3月18日领取结婚证。2005年6月10日，我们生育一男孩取名陈某乙，现在读书。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。被告于2009年3月离家外出至今未回，与我没有联系。2012年9月25日，我曾起诉要求与被告离婚，经审理后被驳回了我的诉讼请求，但是被告至今仍在外，没有与我共同生活。被告没有尽到为人妻为人母的责任与义务，我们的夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，理应结束这段婚姻。为了维护我的合法权益，特再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生子陈某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费400元至其年满十八周岁止，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1、原、被告及其子陈某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
2、原、被告的结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
3、居民委员会出具的证明1份，用于证明被告梁某某于2009年3月外出务工至今未归、双方因感情不和分居的事实；
4、（2012）山法民初字第01994号民事判决书1份，用于证明原告曾于2012年9月25日提起离婚诉讼，经审理被判决驳回诉讼请求的事实；
5、照片1张，用于证明原、被告之子陈某乙长期随原告的父亲陈某丙生活的事实；
6、证人程某某、韩某某出庭作证，证人陈述被告从2009年离家外出后至今未归，以及原、被告之子陈某乙长期随原告的父亲陈某丙生活的事实；
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经开庭审理，对上述证据材料进行审查，结合原告的意见，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1.2.3.4.5.6，其形式、来源合法，应具有证据效力，且原告的证据3.4.5.6，能够相互印证，较为客观反映原、被告近年来未共同生活的婚姻、家庭状况，具有证明力，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2004年3月18日，原告陈某甲与被告梁某某办理结婚登记并领取结婚证。被告梁某某原系某村村民。婚后因夫妻投靠，被告于2005年7月7日将本人户籍迁入原告户籍所在地。2005年6月10日，原、被生育一子，取名陈某乙。2009年被告梁某某离家外出。2012年9月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2012年12月25日，本院依法驳回了原告的诉讼请求。被告梁某某离家外出后至今未归，未与原告及其子陈某乙共同生活。被告梁某某现有婚前个人财产精锐彩电1台、桌子1张、板凳4条。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻之间应互相扶养和照顾，生活中相互理解、相互尊重。原、被告于2004年3月登记结婚，被告于2009年离家出走，双方之间没有形成深厚夫妻感情。原、被告在生活中发生矛盾，无法达成共识，被告消极地离家外出，导致夫妻感情破裂。原告于2012年9月向人民法院起诉要求离婚，其诉讼请求被人民法院驳回后又再次起诉坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务。本案中，被告外出无法联系，为了子女的健康成长，原、被告之子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，监护陈某乙的学习、生活为宜。被告应当依法承担陈某乙相应的抚养费用。因原、被告双方均未提供证据证实被告的收入情况，结合当地的基本生活水平以及统筹地区人均基本收入水平，本院酌定被告每月支付陈某乙抚养费250元。原告自认被告现存的婚前个人财产有精锐彩电1台、方桌1张、板凳4条，应归被告所有。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供相应证据，原、被告其他的婚前婚后财产，共同债权债务无法查实，本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告陈某甲与被告梁某某离婚；
二、原告陈某甲与被告梁某某的婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，由被告梁某某从2014年2月1日起承担陈某乙的抚养费每月250元直至其年满18周岁止，限每年12月31日前一次性付清当年的抚养费用；
三、被告梁某某婚前个人财产精锐彩电1台、桌子1张、板凳4条，归被告梁某某所有。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邓松林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4287号
罪犯赖惠权，男，1988年12月13日出生，广东省河源市东源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第3194号刑事判决，以被告人赖惠权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2373号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖惠权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖惠权之前减刑时已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币25000元。
本院认为，罪犯赖惠权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖惠权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖惠权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖惠权减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03113号
原告辽宁康泰包装有限公司，住所地辽宁省开原市。
法定代表人肖东亮，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告新民市双厚酸菜加工专业合作社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人赵久胜，系厂长。
委托代理人牛海娟，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（系赵久胜妻子）
原告辽宁康泰包装有限公司与被告新民市双厚酸菜加工专业合作社定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁康泰包装有限公司委托代理人杨筱培、被告新民市双厚酸菜加工专业合作社委托代理人牛海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁康泰包装有限公司诉称，2012年5月19日至2013年11月30日，我单位给被告提供酸菜包装袋，被告共欠我货款23916元，我多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付货款。望贵院予以支持，早日下判。
被告新民市双厚酸菜加工专业合作社辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告向我们提供的两批塑料包装袋有质量问题，袋子漏我无法使用，给我们造成了损失，我保留追究原告责任的权利，在本案中我不向原告主张权利。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告为被告制作塑料包装袋，其中2012年5月19日价值9636.30元包装贷款及2013年11月30日包装贷款14279.40元，两笔合计23915.70元，被告仅给付180元，余款23735.70元未予以付清，由被告单位法定代表人赵久胜及其妻子牛海娟分别在在原告提供的两份销售单上欠款人处签字，该销售单载明“本公司说售产品经收货人验收合格后，所欠货款15日内结清逾期按照银行贷款利率收息此条作为法律凭证欠款人或收货人签字生效”。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款23736元（23916－180）。但被告称由于原告提供的该批次包装袋存在质量问题，因此其拒绝给付该笔货款。诉讼中，被告表示原告曾承诺退还被告已付版费10000元，为此被告提供原告出具的销售单以证明其该项主张，但该销售单中并未发现被告主张的原告承诺退还版费的内容，同时对此原告予以否认，并表示版子已经交给被告，原告不欠被告版费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售单，被告提供的销售单、收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告为被告制作塑料包装袋，被告已接收并向原告出具载有品名、数量、单价、总金额及报酬给付期限的销售单，该销售单已由被告法定代表人及其妻子签字确认，因此应认定原、被告已形成定作合同关系，被告应当按照双方约定期限履行给付义务，现被告未按约定履行给付报酬义务，已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于被告主张原告曾承诺退还被告版费10000元的问题，因原告对此予以否认，且被告对其该项主张并未提供充分有效证据予以证明，故被告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新民市双厚酸菜加工专业合作社于本判决生效后三日内给付原告辽宁康泰包装有限公司报酬23735.70元；
二、其他无纠纷。
案件受理费398元，由被告新民市双厚酸菜加工专业合作。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海林
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初84号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人马存所，男，1972年1月2日出生于江苏省东台市。因本案于2016年11月2日被取保候审，2017年5月12日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马存所犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人马存所到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年10月18日凌晨，被告人马存所因与其妻朱某存在家庭矛盾，在东台市头灶镇新合村十三组夏某1家门口路上拦住下夜班的朱某，双方发生争吵、揪扭，马存所用砖头将朱某打伤。经鉴定，朱某头面部损伤构成二处轻伤一级、二处轻伤二级、三处轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马存所故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定马存所自首。
庭审中，被告人马存所对指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为是过失。
经审理查明，2016年10月18日凌晨，被告人马存所因与其妻朱某的婚姻家庭矛盾，在东台市头灶镇新合村十三组夏某1家门口水泥路上拦住下夜班的朱某，双方发生争吵，相互揪扭倒在夏某1家门口水泥场上，马存所用水泥场上的砖头击打朱某头部数下，致其受伤。经鉴定，朱某枕骨凹陷性骨折、枕叶右侧脑挫伤，损伤程度均构成轻伤一级；头皮创、右侧颧弓骨折，损伤程度均构成轻伤二级；头皮挫伤、右眼挫伤、右耳耳廓创，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人马存所主动归案，如实供述了犯罪事实。经本院调解，马存所赔偿了朱某的损失、取得谅解。
上述事实，被告人马存所在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人夏某1、夏某2、杨某的证言，现场勘查记录、伤情照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人抓获情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存所故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，酌情对被告人马存所从轻处罚；马存所致人两处以上轻伤，酌情对其从重处罚；其主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿了对方损失、取得谅解，依法对其从轻处罚。关于被告人马存所提出自己是过失的辩解，本院认为，马存所与朱某发生争执、揪倒在地后，因朱某挣扎及之前的言语刺激，马存所用砖头击打朱某头部数下，其应当知道用砖头击打人体头部位置会致人受伤仍然实施了该行为，事实上也造成了朱某多处轻伤，其行为属于故意伤害他人，而不是过失，被告人的辩解不能成立，不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马存所犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第781号
原告李建胜。
委托代理人黄文豪。
被告赵石磊。
被告郑秋秋。
本院在审理原告李建胜与被告赵石磊、郑秋秋民间借贷纠纷一案中，原告李建胜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 李 伟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执897号
王世敬：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行申请执行被执行人王世敬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年5月24日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1311号
原告张加荣，无固定职业。
被告王佃成，无固定职业。
被告苏祥红，无固定职业。
原告张加荣与被告王佃成、苏祥红民间借贷纠纷一案，本院2013年7月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加荣到庭，被告王佃成、苏祥红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加荣诉称，2012年8月13日，被告王佃成因开厂需要向原告借款40000元，并立下借条一张，被告苏祥红作为王佃成担保人在借条上签字。原告现要求被告返还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告王佃成、苏祥红未作答辩。
经审理查明，被告王佃成于2012年8月13日向原告张加荣借款40000元，并向原告出具借条，原、被告双方未约定还款时间及利息，被告苏祥红在借条上作为担保人签名，没有约定担保方式。本案审理过程中，因被告王佃成、苏祥红无法送达，本院公告向其送达诉状副本、应诉举证通知及开庭传票。以上事实，由原告提交的借条一张，公告一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。公民之间的借贷对借款期限没有约定，借款人可以随时请求返还。被告王佃成向原告张加荣借款合计40000元，并未约定还款期限及利息，因此本案原告张加荣请求被告王佃成返还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告间借款时未约定利息，原告起诉时本院已向被告送达起诉状，应视为向被告催告，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可比照银行同类贷款利率计息，因此原告张加荣要求被告王佃成自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率要求被告王佃成支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏祥红作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告张加荣请求被告承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佃成、苏祥红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张加荣人民币40000元及利息（自2013年7月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王佃成、苏祥红连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 房同桩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连责任承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2061号
原告：熊献廷，男，1943年6月出生。
委托代理人：熊长平，男，1971年9月出生。
被告：马俊武，男，1981年5月出生。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。
住所地：河南省洛阳市九都路**号***层。
负责人：安义轩，总经理。
委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
原告熊献廷诉被告马俊武、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人熊长平、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人朱丙春到庭参加诉讼，被告马俊武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告骑电动自行车行至德州运河经济开发区运河大道国棉厂西门时，被被告马俊武驾驶的豫A058**号轿车撞伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告承担次要责任，被告马俊武承担主要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等共计145685.4元。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称：该车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失。我公司已为原告垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马俊武未作书面答辩。
经审理查明：2014年6月17日10时10分许，被告马俊武驾驶豫A058**号小型轿车沿德州市运河经济开发区运河大道由北向南行驶至德州市运河经济开发区运河大道国棉厂西门时，其车与前方顺行左转弯原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使熊献廷受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：马俊武负事故的主要责任，熊献廷负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗31天，花医疗费53559.51元。其中，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司垫付医疗费10000元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：熊献廷因交通事故造成偏瘫，左上、下肢肌力4级，构成7级伤残；营养期限为180日，护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
本案在审理过程中，原告与被告马俊武达成调解协议，内容为：“被告马俊武一次性赔偿原告各项损失47910元（含已支付的15910元）；原告方不得再以任何理由向被告马俊武主张赔偿。保险公司在交强险范围内赔偿的各项费用由原告领取。”协议签订后，被告马俊武支付了原告上述款项。
另查明：豫A058**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、协议书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告马俊武负事故的主要责任，原告负次要责任，责任比例本院认为以8：2为宜。原告与被告马俊武达成的协议是双方在自愿基础上形成的，内容合法，本院予以保护。被告马俊武已按照协议履行完毕其赔偿义务，故其不再对原告的其他损失承担赔偿责任。因马俊武驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司已在交强险医疗费用项下支付原告医疗费10000元，故其不再承担原告的医疗费用。原告为退休职工，残疾赔偿金标准按照山东省城镇居民标准计算，事故发生时已年满71周岁，残疾赔偿金赔偿年限为9年，其伤残等级为七级，残疾赔偿金数额为28264元×9年×40%=101750.4元。原告的伤残等级为七级，精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为28264元÷365天×（120天＋31天）=11693.44元。上述残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计118443.84元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计110000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告马俊武不再承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏欣媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第568号
罪犯曹春梅，女，1966年9月16日出生，汉族，云南省鹤庆县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人曹春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年1月24日止于2018年1月23日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）川刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年4月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。并处罚金人民币5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯曹春梅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1333号
原告：邓军，男，1992年11月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人。住湖南省湘阴县。
被告：陈燕芸，女，1978年4月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
原告邓军与被告陈燕芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军、被告陈燕芸委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所有借款80000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；3、由被告陈燕芸承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是朋友关系。2017年3月26日，被告陈燕芸在广宁县××社区××河湾××房自原告邓军借款6万元，并出具借条一张，未约定还款日期，2017年4月2日，被告陈燕芸在广宁县××社区××河湾××房再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2017年5月20日前还款8万元，上述两笔借款发生后，原告向被告催告还款无果，此后原告通过多种途径找被告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行担保，致使原告已到期的借款不能实现。现向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈燕芸辩称：本案被告陈燕芸从未向本案原告借款，该两笔借条的借款，是被告陈燕芸向林虎借款产生的，而借款金额第一笔6万元的实际到账是52000元；借款时间为2017年4月份。第二笔借款2万元，实际借款为12000元。借款后，被告通过各种方式向林虎进行了偿还，在这过程中，林虎与陈燕芸因借款问题发生争执殴打，在广宁××南街派出所有笔录记录。现原告起诉被告要求归还借款80000元及利息,因被告没有向原告借款，借条是被告胁迫写的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原、被告是朋友关系，被告陈燕芸因急需资金两次向原告邓军借款：于2017年3月26日借款60000元，于同年4月2日借款20000元。被告陈燕芸分别在借款当日出具《借条》和《收条》给原告收执，约定借款利息为月利率2%。后原告向被告多次催收，被告不予归还，致原告追收借款未果。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告立下的《借条》、《收条》等证据证实。
本院认为，被告陈燕芸向原告邓军借款共80000元，有被告陈燕芸立下的《借条》和《收条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，被告陈燕芸作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告陈燕芸没有向原告借款为由,不予归还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告陈燕芸归还借款的诉讼请求，依据充分。原、被告双方约定借款月利率2%，但无约定借款期限，现原告邓军要求被告从2017年5月26日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定。被告陈燕芸主张与原告不存在借贷关系，借条是受原告胁逼所写的抗辩意见，依据不充分，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕芸欠原告邓军借款本金人民币80000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告邓军。
二、被告陈燕芸应从2017年5月26日起至还清款借款时止，以尚欠本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告邓军。
本案受理费1800元，减半交纳为900元，由被告陈燕芸负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十八日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1018号
原告徐某，男，1970年3月24日出生。
被告刘某，女，1974年9月30日出生。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告刘某离婚纠纷起诉。
本案减半收取诉讼费为150元，由原告徐某负担。
审判员 熊 哙
二〇一四年十一月十七日
书记员 向雨林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第147号
原告金海炎，农民。
被告叶阿水，农民。
原告金海炎为与被告叶阿水民间借贷纠纷一案，于2001年12月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员严照良独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海炎诉称，被告因缺钱向我借款1,500元，1999年8月27日，被告出具欠条一份给我，并写明款于1999年12月底还清，但至今被告分文未还，故要求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费。
被告叶阿水辩称，借款1,500元属实，但借款时间为1996年，出具的借条是1999年8月27日补写。因现在无还款能力，故要求分期归还借款。
原告对被告的辩称无异议，但不同意被告要求分期归还借款的要求。
针对原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶阿水因缺钱于1996年向原告金海炎借款1,500元。1999年8月27日，被告补写欠条一份给原告，写明1,500元借款于同年12月底还清，但期限届满后，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为意思表示真实，符合法律规定，应认定合法有效。原告在按约借款给被告后，被告也应按约及时归还借款。在借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还到期借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶阿水应归还给原告金海炎借款1,500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费70元，由被告负担。该款由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 严照良
二〇〇一年十二月二十四日
书记员 李 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4645号
原告:王联锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳星中建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区五环街1号中弘卓越中心A座25楼。
法定代表人：陈孟荣。
被告：杨欢乐，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：雷为民，男，1966年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王联锋与被告洛阳星中建筑工程有限公司、杨欢乐、雷为民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王联锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王联锋撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4645号原告:王联锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳星中建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区五环街1号中弘卓越中心A座25楼。法定代表人：陈孟荣。被告：杨欢乐，男，汉族，住河南省伊川县。被告：雷为民，男，1966年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王联锋与被告洛阳星中建筑工程有限公司、杨欢乐、雷为民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王联锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王联锋撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十月十二日书记员  李 翔
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00895号
申请执行人：吴兴元，男，1963年11月24日生，汉族。
被执行人：黄尚，男，1991年9月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴兴元与被申请执行人黄尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兴元同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01453号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人吴兴元可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字第7155号
原告：陕西天行健能源化学有限公司。
法定代表人：朱宇权，系该公司执行董事
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：丹东克隆集团有限责任公司。
法定代表人：臧克，系该公司执行董事
第三人：刘宇龙，男，1977年4月9日出生，汉族。
原告陕西天行健能源化学有限公司（以下简称：天行健公司）与被告丹东克隆集团有限责任公司（以下简称：丹东克隆公司）、第三人刘宇龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天行健公司的委托代理人徐全喜律师、陈新律师到庭参加诉讼，被告丹东克隆公司、第三人刘宇龙经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天行健公司诉称：原告与第三人系朋友关系，2014年12月，第三人找到原告，请原告帮忙向被告出借201757元，被告需要在年底做账用，并称已与被告议定，该笔借款在三个月内，由被告偿还原告。出于对朋友的信任，原告遂以“交易用途”为“借款”的名义，分别于2014年12月19日向被告账户网银转账80000元，于2014年12月23日向被告账户网银转账121757元。但被告一直未向原告返还所借款项。因原告与被告之间无其他业务往来，亦无联系方式和沟通渠道，只能多次找第三人，要求其与被告沟通偿还所借款项事宜，但至今未果。原告现诉请要求：1、依法判令被告立即偿还借款201757元；2、依法判令第三人对被告偿还行为承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告丹东克隆公司、第三人刘宇龙未出庭答辩。
经本院审理查明，原告天行健公司于2014年12月19日向被告丹东克隆公司账户内转入80000元，2014年12月23日向被告丹东克隆公司账户内转入121757元，两笔转账记载的交易用途均为“借款”。另，本案庭审中，原告提交了“第三人刘宇龙发送短信截屏”，证明第三人于2016年11月15日给原告委托代理人发送短信，短信内容为：“我刘宇龙18号前，把钱付给陕西天行健能源化学有限公司”。
上述事实，有原告提供的《电子银行交易回单》（2014年12月19日）、《电子交易回单》（2014年12月23日）及第三人刘宇龙发送短信截屏等证据及当事人在法庭上的陈述、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。认定民间借贷法律关系是否真实、合法、有效应同时满足两个条件：一、债权人与债务人之间存在借贷合意；二、债权人已将借款实际交付给债务人。本案审理中，原告天行健公司提交两张《电子银行交易回单》，证明分别于2014年12月19日、12月23日分两笔向被告丹东克隆公司账户内共计转入借款201757元的事实，经本院查证，原告提交的两张《电子银行交易回单》均载明收款方为被告丹东克隆公司，交易用途均为借款。因被告、第三人放弃诉讼权利，未到庭质证，本院从证据的形式要件进行审查，认定原告提交的《电子银行交易回单》具有真实性、合法性、关联性，因此原告与被告之间民间借贷法律关系成立。现原告请求被告立即偿还借款201757元，事实清楚、与法有据，本院予以支持。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面借款合同，但借款201757元已由原告实际交付给被告，转账凭证上亦载明转账交易用途为借款，且被告在收到原告借款后未提出任何异议，在收到法院公告送达民事起诉状副本、开庭传票后未到庭予以答辩或提交证据，应依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。关于原告诉求由第三人对被告的偿还行为承担连带责任一节，本院认为，第三人对被告的偿还行为承担连带责任于法无据，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第九十条、第一百一十一条，《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《担保法》第六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告丹东克隆集团有限责任公司于本判决生效后三日内向原告陕西天行健能源化学有限公司偿还借款201757元；
二、驳回原告陕西天行健能源化学有限公司主张第三人刘宇龙对被告偿还行为承担连带责任的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4326元原告已预交，由被告丹东克隆集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01938号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该分公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵太平，男，1962年3月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告赵太平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费1728元，违约金150元；2、被告支付拖欠原告的二次供水费75.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2014年10月16日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第708号
申请执行人金光塑胶制品有限公司，住所地河南省郑州市开发区。
负责人赵虎林。
被执行人马上道，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
金光塑胶制品有限公司与马上道买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）开民初字第419号民事判决书，判决马上道支付金光塑胶制品有限公司欠款245281.7元。因被执行人马上道在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人金光塑胶制品有限公司向本院申请执行，本院于当2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马上道的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金光塑胶制品有限公司尚未实现的债权245281.7元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2014年1月16日起至实际履行完毕之日止。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第402号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗青林，男。
被申请人罗姣姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗青林、罗姣姣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，于2015年3月18日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08539号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗青林、罗姣姣的银行存款21464元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第729号
原告郭志伟，男，1965年2月10日出生。
委托代理人贾晓娟，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告邱利发，男，1979年11月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，该公司职工。
原告郭志伟诉被告邱利发、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志伟及委托代理人贾晓娟、被告人寿财险平顶山中心支公司的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告邱利发经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，后经本院公告送达，本案现已审理终结。
原告郭志伟诉称，2012年9月20日21时40分，在平顶山市矿工路与五条路面粉厂路口，被告邱利发驾驶的豫DC89**号轿车撞倒原告，致使原告受伤。由平顶山市公安交通警察支队卫东大队处理了此事，并出具了道路交通事故认定书，认定被告邱利发负事故全部责任。原告与被告邱利发多次协商未达成赔偿协议，依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关规定诉至本院要求被告邱利发赔偿医疗费4887.66元；误工费6000元；交通费500元；护理费3600元；营养费360元、住院伙食补助费1080元；后续治疗费2000元；精神损失费1000元；以上共计19427.66元（扣除被告邱利发垫付医疗费8000元）实际损失为11427.66元。本案诉讼费由被告承担。
被告邱利发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，后经本院公告送达，公告期已满。
被告人寿财险平顶山中心支公司辩称，本案中实际车主并未到庭无法证明豫DC89**号轿车是否在我公司投保。该车辆是否存在套牌、无证驾驶等情况无法证明，我公司愿意在交强险的各分项限额内进行赔偿，超出较强险部分不予赔偿。对本案的诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年9月20日21时40分，在平顶山市矿工路与五条路面粉厂路口，被告邱利发驾驶的豫DC89**号轿车撞倒原告郭志伟。事故发生后，原告郭志伟被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，急性闭合性胸部外伤（双肺挫伤，胸壁软组织损伤），急性闭合性腹部外伤（肝脏挫伤不排除，腹壁软组织损伤）。2012年10月25日出院，共住院35天，共花费医疗费4887.66元。2012年9月20日平顶山市公安局交通警察支队卫东大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告邱利发负事故全部责任。
原告郭志伟因此次交通事故发生的各项经济损失有：1、医疗费4887.66元（在平顶山市第一人民医院住院35天，花费住院医疗费4887.66元）。2、护理费为2433.60元（因原告郭志伟未能提供医嘱证明，根据原告郭志伟伤情本院酌定为护理一人，其护理人员为护工，其护理费计算为25379元／年÷365天×35天=2433.60元）。3、误工费为1960.25元（因原告郭志伟无业，系城镇户口，其误工费按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入，误工期间系住院期间计算为20442.62元／年÷365天×35天=1960.25元）。4、住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天）。5、交通费酌定为350元。上述原告郭志伟的各项损失共计10681.51元。扣除被告邱利发垫付的8000元医疗费，下余未获赔偿损失2681.51元。
另查明，被告邱利发驾驶的豫DC89**号轿车在被告人寿财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（最高限额为122000元）。保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日止，交通事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原告郭志伟提供的身份证、交通事故责任认定书、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、护理人员身份证明、机动车交通事故责任强制险保险单及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的应当承担民事责任。本案中，被告邱利发驾驶豫DC89**号轿车将原告郭志伟撞伤，并负此事故全部责任，故其应当承担赔偿损失等侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，被告崔克杰无过错不承担赔偿责任。被告邱利发应当承担赔偿责任，原告郭志伟要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。原告李玉霞要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，后续治疗费待实际发生后另行起诉。
原告郭志伟各项损失总计为10681.51元，扣除被告邱利发已经赔偿的800元尚有未获赔偿经济损失2681.51元，应由被告贾晓飞进行赔偿。但是，因为豫DC89**号轿车在被告人寿财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（最高赔偿限额为122000元），交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿财险平顶山中心支公司有义务对交通事故受害人即原告郭志伟已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金。故被告人寿财险平顶山中心支公司应在豫DC89**号轿车投保的交强险的最高限额内向原告郭志伟赔偿保险金2681.51元。由于被告人寿财险平顶山中心支公司可在豫DC89**号轿车投保机动车交通事故责任强制险最高限额范围内足额代为清偿原告郭志伟实际应获赔偿的各项损失2681.51元，故被告邱利发不再承担该部分赔偿责任。被告邱利发垫付的8000元，由被告人寿财险平顶山中心支公司直接向其理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭志伟支付保险金共计2681.51元。
二、驳回原告郭志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告邱利发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张华民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第729号
原告李某甲。
委托代理人：袁某，河南恒辉律师事务所律师。一般代理。
被告崔某。
原告李某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月结婚。婚后感情一般，2001年10月14日婚生女儿李某乙，2005年8月7日婚生李某丙。因生活琐事引起夫妻矛盾，被告于2011年春离家出走至今未归，对孩子家庭不管不顾，现导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙、李某丙由原告自行抚养。
被告未到庭也未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份及户口页复印件一份，证明原告身份。
2、卫辉市唐庄乡民政所及卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻关系。
3、卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会及卫辉市唐庄派出所证明一份，证明被告崔某于2011年4月离家出走已超过两年，现下落不明。
4、证人路某的当庭证言，证明原、被告经常吵架，后被告崔某于2011年4月离家出走，至今未归。
5、户口页复印件二份，证明婚生子李某丙、婚生女李某乙的相关情况。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月14日婚生女儿李某乙，于2005年8月7日婚生李某丙，婚生子女现均与原告共同生活。被告崔某于2011年4月离家出走，现下落不明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判断是否准予离婚的标准。被告未到庭参加诉讼、也未提供答辩意见，原告未能提供有力的证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 郭忠武
人民陪审员 靳保勇
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 尹晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第474号
原告：王枫林，无固定职业。
委托代理人：林宇南、路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告：侯连坤，无固定职业。
委托代理人：武韦君，山东烟泰光远律师事务所律师。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王枫林撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告王枫林负担。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年四月九日
书 记 员 隋香平（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更509号
罪犯杨灵，女，1988年8月2日出生，汉族，河南省西峡县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙刑三终字第65号刑事判决，认定杨灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢36号
本院于2017年5月2日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2015）常鼎民初字第1287号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第495号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人代某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已终结审理。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月30日下午18时许，被告�代某驾驶川FGXX**小型轿车从旌阳区柏隆镇往隆兴桥方向行驶至柏隆镇友和村路段左转弯时，与相向行使的由被害人蒙某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，摩托车又与从柏隆往隆兴桥方向行驶的由当事人刘某某驾驶的川FPXX**小型轿车相撞，造成三车受损、蒙某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人代某叫当事人刘某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等待调查。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定，代某负事故主要责任，刘某某和蒙某某负事故次要责任。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人蒙某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人代某已与被害人蒙某某的近亲属达成赔偿协议，取得对方家属谅解。
公诉机关认为，被告人代某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月30日18时许，被告人代某驾驶川FGXX**福克斯牌小型轿车从德阳市旌阳区柏隆镇往隆兴桥方向行驶至事发路段时，与相向行使的由被害人蒙某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，摩托车又与从柏隆往隆兴桥方向行驶的由当事人刘某某驾驶的川FPXX**雪佛兰牌小型轿车相撞，造成三车受损、被害人蒙某某当场死亡的交通事故发生。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人蒙某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定，代某负事故主要责任，当事人刘某某和被害人蒙某某负事故次要责任。案发后，被告人代某叫刘某某拨打报警电话，并在现场等待调查。事后，被告人代某已与被害人蒙某某的家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、死亡证明、被告人供述、赔偿协议、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人委托他人拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人代某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1514号
原告：胡正军，男，1991年3月8日生，汉族，南京市紫竹物业管理股份有限公司保安，住南京市玄武区。
被告：许卫东，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告胡正军与被告许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月26日向原告借款3000元，归还了400元。经原告要求，被告于2017年1月10日向原告出具金额为2600元的借条一张。被告至今仍未归还该款。
许卫东未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月10日出具给原告借条一张。载明：“今借胡正军人民币贰仟陆佰整，下午归还胡正军。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，现有2600元未还，提交了证据，本院予以认定。原告要求被告归还，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡正军借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担（因案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李新庄
二〇一七年四月十九日
见习书记员 王 欢
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终112号
公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝跃华，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省太原市小店区人，大学文化，干部。2015年3月5日因涉嫌诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，捕前住太原市小店区，现羁押于代县看守所。
辩护人代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人郝跃华犯诈骗罪一案于2016年3月16日作出（2015）代刑初字第170号刑事判决。判后，原审被告人郝跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王谊军出庭履行职务。原审被告人郝跃华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张 宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1781号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7527号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人张某货款人民币20000元，并承担案件受理费460元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某自动履行案件款20000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费460元，执行费200元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜晓晓
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初462号
自诉人袁某某，男，1968年10月9日生，汉族，住兰考县。
被告人杜某某，男，1988年12月21日生，汉族，住兰考县。
2017年8月18日兰考县人民法院执行机关以被告人杜某某涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杜某某的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人袁某某以被告人杜某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。
自诉人诉称，河南省兰考县人民法院作出的（2013）兰民初字第984号民事判决书已生效，自诉人袁某某多次向被告人杜某某催要欠款，被告人不理不睬，态度蛮横。被告人拒不履行生效法律文书确定的义务，且被告人有银行存款，自诉人认为，被告人杜某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁某某于2017年8月21日以已与被告人杜某某达成和解协议，被告人杜某某全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人杜某某的控诉。经审查，本院认为，被告人杜某某与自诉人袁某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨峰卫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02107号
罪犯侯永仲，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区�民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）鄂洪刑初字第193号刑事判决，以被告人侯永仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期内重新犯罪，湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）鄂洪山刑初字第00612号刑事判决，以被告人侯永仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯侯永仲在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯�永仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯永仲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯永仲减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1192号
原告：郑胜吾。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王建民。
原告郑胜吾与被告王建民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告王建民归还原告借款人民币120000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑胜吾的委托代理人邓伟力、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日，被告王建民分别向原告借款人民币120000元，并出具借条约定：按月利率2计息；未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建民在本判决生效后十五日内归还原告郑胜吾人民币120000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈乙瑄
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1813号
原告京口区旺角餐厅，住所地镇江市中山东路239号二楼。
经营者罗文坚。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人翁文、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
原告京口区旺角餐厅与被告江苏银行股份有限公司镇江分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告京口区旺角餐厅的委托代理人马宏波，被告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托代理人翁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于镇江市中山东路239号二楼房屋，租赁期限自2013年5月1日至2015年4月30日，为确保经营延续性，合同中约定了原告享有优先购买、承租权。后原告对房屋进行了装修并购置设备经营餐厅，因中山路整修，原告亏损严重。2015年3月12日，被告向原告发函，通知将不再与原告续签合同，告知将对房屋进行公开处置，但未告知原告公开处置的方式及金额，原告无法确定是否行使优先购买权。承租合同尚未到期，被告即与拍卖公司运作拍卖房屋，并未告知原告拍卖事项。现房屋已拍卖成功，原告无法行使优先购买权，被告的行为已严重侵害原告的权益。原告现诉讼要求被告赔偿原告经济损失1252319.1元。
被告江苏银行股份有限公司镇江分行辩称：房屋拍卖时原被告的租赁合同已到期，原告已不再享有优先购买权。被告已提前书面通知原告合同期满将终止，要求原告以书面形式提出购房意愿，原告却并未表示。房屋拍卖时，原告的经营者亦到场参与，说明其明知拍卖信息却未有作为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年3月5日签订了《租赁合同》，约定被告将镇江市中山东路239号二楼房屋（面积280.49平方米）出租给原告，租期自2013年5月1日至2015年4月30日；合同第八条第三款约定原告享有租赁镇江市中山东路239号一楼的优先权，如被告出售房屋，同等条件下原告享有购买该一、二楼房产的优先权。2013年4月5日，原告的经营者罗文坚与被告重新签订了《租赁合同》，将上述合同中第八条第三款的优先购买权范围改为二楼房产，其他条款一致。
2015年3月12日，被告发函原告告知双方的租赁合同将于2015年4月30日到期，届时将不再与原告续租，被告将对房屋进行公开处置，如原告有意购买，应在一周内书面联系被告，否则视为放弃优先购买权。
2015年4月2日，被告与案外人签订委托拍卖合同，委托拍卖镇江市中山东路239号第一、二层房产，拍卖于2015年5月8日举行。
上述事实有租赁合同、函、委托拍卖合同、拍卖公告、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原被告的租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。合同约定的租期自2013年5月1日至2015年4月30日，租赁房屋于2015年5月8日拍卖，此时租期已届满，原告不再享有优先购买权，故被告的答辩意见本院予以采纳，原告的诉请无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告京口区旺角餐厅的诉讼请求。
案件受理费16070元，由原告京口区旺角餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6326号
原告战文业，男，1970年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告于珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被告罗积安，男，1981年12月22日出生，汉族，住即墨市。
原告战文业与被告于珍、罗积安追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告战文业、被告于珍到庭参加了诉讼。被告罗积安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战文业诉称，2013年12月5日，被告于珍向中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款50000元。原告战文业作为担保人为被告该借款提供连带责任保证。贷款到期后被告未偿还银行贷款，原告代被告支付了贷款25000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：两被告给付原告代偿款25000元及自2015年7月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告于珍辩称，原告为被告向银行借款提供担保，并代偿借款25000元属实。被告现无力偿还。
被告罗积安无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于珍于2013年12月5日向中国农业银行股份有限公司即墨市支行贷款50000元，原告战文业为其提供担保。后因被告无力偿还，原告战文业于2015年7月6日代被告于珍向中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还贷款25000元。
另查明，被告于珍与被告罗积安已于2016年5月30日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同复印件、业务凭证，被告提交的离婚证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告于珍向中国农业银行股份有限公司即墨市支行贷款，由原告战文业提供担保。后原告代替被告于珍向银行履行了还款义务，共计偿付借款25000元。原告战文业有权利向被告追偿，被告于珍作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。该债务系在被告于珍与被告罗积安婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告于珍与被告罗积安的夫妻共同债务处理，故被告罗积安也应承担还款责任。综上，原告要求被告偿付代偿款25000元及自2015年7月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗积安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于珍、罗积安于本判决生效后十日内偿付原告战文业代偿款25000元及以25000元为基数自2015年7月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告于珍、罗积安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月十四日
书记员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6326号原告战文业，男，1970年8月3日出生，汉族，住即墨市。被告于珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住即墨市。被告罗积安，男，1981年12月22日出生，汉族，住即墨市。原告战文业与被告于珍、罗积安追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告战文业、被告于珍到庭参加了诉讼。被告罗积安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战文业诉称，2013年12月5日，被告于珍向中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款50000元。原告战文业作为担保人为被告该借款提供连带责任保证。贷款到期后被告未偿还银行贷款，原告代被告支付了贷款25000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：两被告给付原告代偿款25000元及自2015年7月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告于珍辩称，原告为被告向银行借款提供担保，并代偿借款25000元属实。被告现无力偿还。被告罗积安无答辩。经本院开庭审理查明，被告于珍于2013年12月5日向中国农业银行股份有限公司即墨市支行贷款50000元，原告战文业为其提供担保。后因被告无力偿还，原告战文业于2015年7月6日代被告于珍向中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还贷款25000元。另查明，被告于珍与被告罗积安已于2016年5月30日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同复印件、业务凭证，被告提交的离婚证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告于珍向中国农业银行股份有限公司即墨市支行贷款，由原告战文业提供担保。后原告代替被告于珍向银行履行了还款义务，共计偿付借款25000元。原告战文业有权利向被告追偿，被告于珍作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还。该债务系在被告于珍与被告罗积安婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告于珍与被告罗积安的夫妻共同债务处理，故被告罗积安也应承担还款责任。综上，原告要求被告偿付代偿款25000元及自2015年7月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗积安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于珍、罗积安于本判决生效后十日内偿付原告战文业代偿款25000元及以25000元为基数自2015年7月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告于珍、罗积安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月十四日书记员  梅 帅附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2702号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：易先魁，男，1986年10月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告易先魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案�原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第66号
申请执行人江西智锋工程建设有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号8栋，组织机构代码73639990-7。
法定代表人谭美林，总经理。
被执行人江西妙医斋生物科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内。
法定代表人彭水莲，执行董事。
本院于2013年10月28日立案执行申请执行人江西智锋工程建设有限公司与被执行人江西妙医斋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西妙医斋生物科技有限公司向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）赣民申字第77号民事裁定书，裁定：一、指令江西省吉安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�六条第之规定，裁定如下：
中止江西省吉安市中级人民法院（2012）吉中民一初字第9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 婕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00108号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，无业，住阜宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被取保候审，2015年3月30日经本院决定逮捕，同年3月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至12月期间，被告人周某在阜宁县阜城镇观湖书苑2号楼401室家中，容留施某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1、2014年2月初的一天下午，被告人周某在家中容留施某、唐某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年2月中旬的一天下午，被告人周某在家中容留施某、唐某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年五六月份的一天下午，被告人周某在家中容留施某、唐某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年6月底的一天下午，被告人周某在家中容留施某、唐某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年12月底的一天下午，被告人周某在家中容留施某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人周某于2015年1月12日主动向司法机关投案，如实供述了犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人施某、唐某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系自首、立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第35号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈证宇，曾用名“陈山川”，绰号“川川”，男，1976年2月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因犯抢劫罪于1997年8月6日被本院判处有期徒刑七年，2003年6月24日被刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年11月9日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈证宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人陈证宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6、7月份一天，被告人陈证宇在泸州市江阳区西门广场，以600元收购来历不明的蓝色本田牌SDH125T-23A型两轮摩托一辆。案发后，公安机关将赃物追回返还被害人。经估价鉴定：该摩托车价值人民币3100元。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈证宇明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人陈证宇对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年的6、7月的一天，被告人陈证宇在泸州市江阳区广场车站附近以600元的价格收购一辆无手续的蓝色本田牌SDH125T-23A型两轮摩托车。案发后，公安机关在被告人陈证宇处查获该车，并将该车追回并返还被害人。经鉴定：该摩托车价值人民币3100元。
另查明：被告人陈证宇因犯抢劫罪于1997年8月6日被本院判处有期徒刑七年，2003年6月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈证宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单及发还清单、被告人陈证宇的供述、被害人周某某的陈述、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院（2009）刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈证宇常住人口登记表、车辆照片等，本院予以确认。
本院认为，被告人陈证宇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈证宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈证宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈证宇犯罪所得赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈证宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈证宇的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈证宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈证宇的刑期自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初547号
原告：宋大伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：杜文志，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告宋大伟与被告杜文志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月5日，原告宋大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋大伟没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告宋大伟按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宋大伟负担。
审判长 王得利
审判员 张宏志
审判员 陈朝迪
二〇一八年四月八日
书记员 滕伟艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保247号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3305号
申请执行人湖州吴兴永创刷辊厂与被执行人鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴埭商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9360元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3305号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹莎莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第1号
原告王敬云，女，1947年4月23日出生，汉族，农民。
被告薛玉芳，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王敬云与被告薛玉芳赡养纠纷一案中，因原告王敬云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王敬云负担。
审判员 王小勇
二〇一三年一月九日
书记员 刘 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执378号之一
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人陈志虹，男，1990年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人孙桂芬，女，1968年3月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执378号申请执行人兰树平与被执行人陈志虹、孙桂芬借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查询了被执行人暂无可供执行的财产，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执378号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执378号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人陈志虹，男，1990年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人孙桂芬，女，1968年3月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执378号申请执行人兰树平与被执行人陈志虹、孙桂芬借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查询了被执行人暂无可供执行的财产，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执378号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱世军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00933号
原告：王之艮，女，1968年9月11日生，汉族。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵德发，男，1965年5月29日生，汉族。
原告王之艮诉被告赵德发离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之艮及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告赵德发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解较少，婚后一直没有建立夫妻感情，原告与被告之间的矛盾日益加深，夫妻关系无法维系。2013年8月原告曾起诉离婚，你院判决不准离婚。2014年6月18日，原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件三份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子赵晓志、赵晓峰户口簿复印件各一份，证明子女的身份情况。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：1987年农历12月10日，原告王之艮与被告赵德发举行婚礼，一直未领取结婚证书。原、被告于1988年11月20日生育长子赵晓志，于1990年4月20日生育次子赵晓峰，两子均已成年。2013年8月26日，原告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚。2014年6月18日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告王之艮与被告赵德发于1987年农历12月10日结婚，未办理结婚登记手续，应属事实婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告王之艮再次诉请离婚，但仍未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王之艮与被告赵德发离婚。
本案受理费200元，由原告王之艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一四年八月二十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2840号
罪犯程昌林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月24日作出（2009）中区刑初字第947号刑事判决，以被告人程昌林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3793号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程昌林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程昌林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程昌林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东