wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第209号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁某，男，1965年4月21日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶南市。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月17日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月17日被监视居住，2014年1月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人丁某犯虚开发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年4月份，被告人丁某通过电话联系他人以发票金额的3.5%购买青岛市国家税务局通用机打假发票3张，总金额100万元，后该将三张发票交给青岛瑞丰达涂装工程有限公司用于结算工程款。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人系自首。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年4月份�被告人丁某通过电话联系他人以发票金额的3.5%购买青岛市国家税务局通用机打假发票3张，票面总金额为人民币100万元，后该将三张发票交给青岛瑞丰达涂装工程有限公司用于结算工程款。后经公安机关电话通知，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，机打发票，营业执照，户籍证明，被告人丁某供述，证人张某、高某证言，辨认笔录，发票鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁某积�缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第209号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张卓，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市南市区。2004年12月10日因犯抢劫罪、强奸罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月8日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局取保候审。2014年7月8日因涉嫌故意伤害被保定市公安局公交治安分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第88号、116号起诉书，指控被告人张卓犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月9日15时许，被告人张卓酒后驾驶冀某XXX23吉利轿车沿恒祥大街由南向北行驶至于道桥桥头时，与王某某驾驶的冀某XXX78奔驰轿车相撞，两车受损。被告人张卓负此事故同等责任，王某某负此事故同等责任。同日16时20分许提取的被告人张卓血液酒精含量为183.3mg／100ml。
经公安交警部门调解张卓赔偿王某某车损9200元，王某某对张卓行为表示谅解。
上述事实，被告人张卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；事故现场勘查笔录；事故照片；酒精技术检验报告；交通事故认定书；事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
2、2014年2月16日21时30分许，冯某某（已起诉）与付某某发生口角，后纠集被告人张卓、刘某甲（已起诉）、李某甲（已起诉）、李某乙（已起诉）一起对付某某实施殴打，致付某某双侧上颌骨额突骨折、双腓骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人张卓与付某某达成赔偿协议，并获得了付某某的谅解。
上述事实，被告人张卓在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲、李某乙、刘某甲、冯某某供述，被害人付某某、证人刘某乙、陈某某证言，辨认笔录，调取现场监控录像，司法鉴定意见书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张卓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关对被告人张卓的指控罪名成立。被告人张卓刑罚执行完毕不满五年再犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张卓醉酒驾驶酒精含量较高且发生交通事故，在量刑时应予考虑。被告人张卓已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先执行有期徒刑刑罚，自2014年7月8日起至2015年1月7日止，再执行拘役刑罚，自2015年1月7日至2015年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贺宾
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 臧 静
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第209号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年5月6日因贩卖毒品被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年5月6日16时许，被告人张某在西宁市城北区建设巷，向吸毒人员马某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品一小包，毒资90元。经鉴定：被查获毒品净重0.192克，从中检出海洛英成分。
认定上述事实的证据有：侦查机关出具的被告人抓获经过，证人马某某的陈述笔录，侦查机关提交的搜查笔录、扣押物品清单，检验鉴定文书，张某当庭及以往在侦查机关的供述，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）238号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资90元、作案工具VOLLO旧手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年九月一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1351号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告王军。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈广彪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1523号
申请执行人：日照建新贸易有限公司，
住所地日照市东港区上海路三运物流园。
法定代表人：刘贤娟，经理。
被执行人：任梦，居民。
申请执行人日照建新贸易有限公司与被执行人任梦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2014）东民一初字第3147号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金700000元及利息，受理费10800元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月11日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已将被执行人任梦及其配偶李建云名下两套楼房查封正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1523号申请执行人日照建新贸易有限公司与被执行人任梦合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01299号
原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹璨，总经理。
委托代理人：卢海霞，芜湖纬纶律师事务所律师。
被告：滕永宝，男，1972年10月02日出生，汉族。
本院受理的原告芜湖鑫意物业有限责任公司诉被告滕永宝物业服务合同纠纷一案，原告芜湖鑫意物业有限责任公司于2013年12月6日向本院申请撤回对被告滕永宝的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖鑫意物业有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月六日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5062号
上诉人（原审原告）杨皓伊（曾用名杨毅），男，1981年8月23日出生。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）高海军，男，1982年9月7日出生。
上诉人杨皓伊因与被上诉人高海军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41623号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杨皓伊以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨皓伊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨皓伊撤回上诉。
一审案件受理费5851元，由杨皓伊负担（已交纳）；
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨皓伊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙国芳书记员赵婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初417号
原告：刘洪田。
委托代理人：陈志辉，永兴县法律援助服务中心法律服务工作者。
委托代理人：黄光洪，永兴县法律援助中心指派的湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘贵方。
被告：胡建芝。
本院于2016年4月1日立案受理了原告刘洪田诉被告刘贵方、胡建芝机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洪田到庭参加诉讼，被告刘贵方和胡建芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪田诉称：2015年5月25日，被告刘贵方驾驶的一辆无牌农用车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告受伤；2015年5月26日，被告胡建芝向原告出具了保证书，保证承担由刘贵方应当承担的赔偿责任；2015年9月8日，经永兴县公安交警大队主持调解，原、被告双方达成了调解协议，协议约定由被告刘贵方向原告赔偿医疗费等各项损失73000元；被告刘贵方在支付了62500元后，剩余10500元拒不支付；请求法院判令两被告支付剩余10500元赔偿款。
原告刘洪田为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书，拟证明原告与被告刘贵方发生交通事故、被告刘贵方负事故主要责任的事实；
证据2：医疗费收据，拟证明原告住院治疗花费医药费47279.29元；
证据3：司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成十级伤残；
证据4：道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告与被告刘贵方在交警部门的主持下，达成过调解协议；
证据5：保证书，拟证明被告胡建芝向原告提供过保证担保，应当承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4均系交警部门或医疗、鉴定机构依职权或职能所作，本院予以采信；证据5系被告刘贵方在事故发生后向原告的保证书，并有被告胡建芝表示愿意提供担保的签字，可以证明被告胡建芝向原告作出过保证，本院对该证据予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2015年5月25日，被告刘贵方驾驶的一辆无牌农用车与原告驾驶的普通二轮摩托车在永兴县马复公路马田镇寨下村三组路段发生侧面相撞的道路交通事故，造成原告受伤及原告的摩托车受损。次日，被告刘贵方向原告作出了承诺赔偿事故责任范围内的经济赔偿的保证书，被告胡建芝也在该保证书上写明“担保人胡建芝”。2015年9月8日，经永兴县公安交警大队主持调解，原、被告双方达成了调解协议，协议约定由被告刘贵方向原告赔偿医疗费等各项损失73000元；被告刘贵方在支付了62500元后，剩余10500元一直未予支付，原告遂诉至本院要求两被告承担支付剩余赔偿款的义务。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案原告刘洪田与被告刘贵方发生交通事故，造成原告刘洪田受伤，并产生医疗费等损失，被告刘贵方作为事故主要责任方，应当承担相应的赔偿。原告刘洪田与被告刘贵方在交警部门达成过赔偿调解协议，该调解协议系公安交警部门依职权组织事故双方在自愿、平等、合法的原则下，对交通事故损害赔偿进行协商，达成的赔偿协议符合民事合同的性质，具备民事合同的效力，双方应当遵守并履行。被告胡建芝向原告作出的保证应视为连带责任保证，应当向原告承担连带赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵方和胡建芝于本判决生效之日向原告刘洪田支付拖欠的交通事故损害赔偿款10500元；
二、驳回原告刘洪田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告刘贵方和胡建芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年五月九日
代理书记员 涂志威
附法律条文：
中华人民共和国道路交通安全法
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2460号
原告王晓奇，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告赵亚兵，自由职业。
原告王晓奇诉被告赵亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓奇的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告赵亚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓奇诉称，2014年12月8日，被告赵亚兵因资金周转的需要向原告王晓奇借款20800元，约定还款期限为2015年2月8日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告赵亚兵迅速偿欠款20800元及利息。
原告王晓奇为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告赵亚兵出具的一张主要内容为：“借据本人赵亚兵现借到王晓奇现金人民币贰万零捌百圆整（借款期限从2014年12月8日起至2015年2月8日止）……借款人赵亚兵”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告赵亚兵未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的二份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告赵亚兵经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二份证据材料，本院均依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年12月8日，被告赵亚兵因资金周转困难，向原告王晓奇借款20800元，并出具了一张主要内容为：“借据本人赵亚兵现借到王晓奇现金人民币贰万零捌百圆整（借款期限从2014年12月8日起至2015年2月8日止）……借款人赵亚兵”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金20800元及利息。
本院认为：原告王晓奇与被告赵亚兵之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告赵亚兵应向原告王晓奇清偿上述欠款。故对原告要求被告偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵亚兵于本判决生效后三日内偿还原告王晓奇借款人民币20800元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年2月9日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓奇的其他诉讼请求。
本案受理费320元由被告赵亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2460号
原告王晓奇，男，生于1980年4月26日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告赵亚兵，男，生于1966年1月14日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告王晓奇诉被告赵亚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓奇的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告赵亚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓奇诉称，2014年12月8日，被告赵亚兵因资金周转的需要向原告王晓奇借款20800元，约定还款期限为2015年2月8日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告赵亚兵迅速偿欠款20800元及利息。
原告王晓奇为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告赵亚兵出具的一张主要内容为：“借据本人赵亚兵现借到王晓奇现金人民币贰万零捌百圆整（借款期限从2014年12月8日起至2015年2月8日止）……借款人赵亚兵”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告赵亚兵未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的二份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告赵亚兵经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二份证据材料，本院均依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年12月8日，被告赵亚兵因资金周转困难，向原告王晓奇借款20800元，并出具了一张主要内容为：“借据本人赵亚兵现借到王晓奇现金人民币贰万零捌百圆整(借款期限从2014年12月8日起至2015年2月8日止)……借款人赵亚兵”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金20800元及利息。
本院认为：原告王晓奇与被告赵亚兵之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告赵亚兵应向原告王晓奇清偿上述欠款。故对原告要求被告偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵亚兵于本判决生效后三日内偿还原告王晓奇借款人民币20800元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年2月9日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓奇的其他诉讼请求。
本案受理费320元由被告赵亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1957号
上诉人（原审被告）：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，分行行长。
原审被告：浙江天球工量具实业有限公司，住所地浙江省金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛。
原审被告：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：何毅，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市鑫程机械设备有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司金华分行及原审被告浙江天球工量具实业有限公司、何海涛、朱桂琴、何毅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金华市鑫程机械设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市鑫程机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吕 倩 茜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第220号
被执行人岑伟洪。
被执行人岑伟洪犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人并处没收其个人全部财产，本院于2015年12月7日立案执行。
本院向被执行人岑伟洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人岑伟洪无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第220号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 亮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初96号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月6日出生，汉族，大学文化。2015年9月13日因本案被羁押，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月29日20时许，被告人杨某某窜至西安交通大学主楼A304教室，盗窃被害人王某某绿色书包1个，内装人民币50元及卡西欧手表1块（经评估价值2630元）、黑色希捷移动硬盘1个（经评估价值340元）、白色罗马仕牌PH50型充电宝1个（经评估价值55元）、森海海尔ie80型耳机1副（无法估价）。破案后赃款挥霍，赃物均未追回。
2、2015年6月29日20时许，被告人杨某某窜至西安交通大学主楼A404教室，盗窃被害人魏某某钱包1个，内装人民币600元及身份证、公交卡等。破案后赃款挥霍，赃物均未追回。
3、2015年7月16日12时50分许，被告人杨某某窜至西安交通大学主楼D404教室，盗窃被害人谢某某阿迪达斯书包1个，内装白色苹果iapad平板电脑1部（经评估价值500元）、白色诺基亚手机1部（无法估价）、充电宝1个（无法估价）及学生证、充电器、钥匙、化妆品等物。破案后白色苹果iapad平板电脑追回并已发还被害人，其余赃物未追回。
4、2015年9月13日21时许，被告人杨某某窜至西安交通大学主楼D404教室，盗窃被害人曹某白色VIVO手机1部（经评估价值810元）。破案后赃物已追回，并发还被害人。
另查明，2015年6月27日20时30分许，被告人杨某某窜至西安交通大学主楼B302教室，盗窃被害人朱某某黑色书包1个（内装身份证、医疗保险卡、书本等物），其逃至校外后，发现书包内无值钱物品，便将书包丢弃。破案后赃物均未追回。
综上，被告人杨某某共盗窃5起，共价值人民币4980余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定书及结论通知书、扣押、发还物品清单、被告人杨某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 王学丽
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执127号
申请执行人：王绪胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁元白，男，1967年11月27日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五刑初字第00338号刑事附带民事判决书第二项，向被执行人刁元白发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁元白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁元白的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执127号之一
申请执行人：王绪胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁元白，男，1967年11月27日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五刑初字第00338号刑事附带民事判决书第二项，向被执行人刁元白发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁元白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁元白的银行存款28592元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执127号
本院在执行王绪胜与刁元白故意伤害罪一案中，经查，被执行人刁元白违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刁元白纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1303号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵晓红，女，1961年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张梦婷，女，住福建省福州市晋安区，系赵晓红之女。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑守兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人赵晓红因与被申请人郑守兰委托理财合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晓红申请再审称，(一)二审判决超出诉讼请求。理由是：1.郑守兰一、二审的诉讼请求只是要求赵晓红返还200万元并未要求赔偿损失或者利息等其他诉求。但二审判决却认定“郑守兰有权要求赵晓红返还投资款及相应资金占用费”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定的24％民间借贷利率标准，判定赵晓红已支付郑守兰的849600元作为资金占用费计算，没有从200万本金中扣除，判决赵晓红仍需还款200万元。2.即使郑守兰有权获得投资本金的返还，二审法院的资金占用费(利息)方式也存在明显违背常理。因为郑守兰实际投入本金仅为169.28万元(2013年2月6日、7日100万元与2013年8月28日69.28万元)，其于2014年11月已收到84.96万元是无争议的事实，故郑守兰实际未收回的投资本金仅为84.32万元，即便要计算资金占用费利息，也应以84.32万元为本金基数计算，而二审却按照200万元为基数计算本金，已经严重侵害了赵晓红的合法权益。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。理由是：二审仅凭“合同系郑守兰与赵晓红所签，而合同指向的委托理财款项多数由赵晓红收取”就认定郑守兰与赵晓红存在投资理财委托关系，对经过双方质证的诸多证据视而不见，是罔顾事实。应按照一审判决的认定，只要从郑守兰与赵晓红一家人谈话的录音记录以及郑守兰向公安机关报案时所作的陈述，便可认定郑守兰自认其通过赵晓红投资了200万给陈昭翰做期货投资的事实，郑守兰系与陈昭翰之间存在委托理财法律关系。对于《期货投资委托协议》，赵晓红仅仅是代签字，责任与其无关。（三）二审判决适用法律错误。理由是：1.即便郑守兰与赵晓红成立委托理财关系，依据现有证据，足以认定该委托理财合同已履行完毕，郑守兰已收回200万元款项。但二审却依据合同法第四百四十一条判决赵晓红还款200万元，属适用法律错误。2.退一步而言，即便郑守兰应收回协议约定的200万元款项。由于郑守兰并未完全履行出资义务，实际仅出资169.28万元，二审判决竟要求赵晓红将虚构的30.72万利润还给郑守兰，完全不依据事实和法律裁判。3.讼争的200万元款项因涉及到陈昭瀚诈骗，因陈昭瀚已被刑事判决，根据我国民事诉讼法第一百五十条第五款、第六款之规定，二审法院应依法中止对本案的审理。同时根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二审法院应当依法裁定驳回郑守兰的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷，案涉《期货投资委托协议》由郑守兰与赵晓红签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。赵晓红于合同中并未体现其系代案外人陈昭瀚签字，也无相关证据证明合同签订时赵晓红已向郑守兰披露其系案外人陈昭瀚的代理人代为签署协议或签约当时郑守兰知悉案涉合同相对方系陈昭瀚，而案涉合同中明确投资账户开立在陈昭瀚名下，即使期货投资交易系由陈昭瀚进行操作，也不能因此推定郑守兰的理财受托方系陈昭瀚，且合同指向的委托理财款项多数亦已由赵晓红收取，故原审根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，认定赵晓红应为案涉《期货投资委托协议》的相对方，该合同对赵晓红具有法律约束力，认定事实和适用法律并无不当。因陈昭瀚所犯诈骗罪中并未包含本案所涉款项及合同，赵晓红主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第六款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，中止对本案的审理并依法裁定驳回郑守兰起诉的理由不能成立。
结合一审查明的郑守兰于2013年2月6日、7日和2013年8月28日分别转账30万元、70万元、69.28万元的事实以及2015年4月10日郑守兰与赵晓红夫妻及其女儿、女婿的谈话录音材料和2015年8月24日福州市公安局晋安分局刑事侦查大队向郑守兰制作的询问笔录内容，可以认定郑守兰已实际履行了《期货投资委托协议》项下的付款义务。在委托投资期间届满后，郑守兰有权要求赵晓红返还投资款。虽然赵晓红自合同签订后共向郑守兰支付了84.96万元，但是根据《期货投资委托协议》中双方“按八二进行利润分配。没有利润就不分配”的约定，赵晓红未向郑守兰报告期货账户真实情况，故该84.96万元也可视为利润分配款。由上，原审认定赵晓红仍应返还200万元投资款，就处理结果而言，并无不当。综上，赵晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晓红的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执723号
申请执行人桂林市天盛商贸管理有限责任公司，住所地桂林市秀峰区解放东路137号。
法定代表人王凌峰。
被执行人桂林市浦江宾馆有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路36号。
法定代表人罗田生。
申请执行人桂林市天盛商贸管理有限责任公司与被执行人桂林市浦江宾馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市浦江宾馆有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市浦江宾馆有限责任公司名下存款人民币8万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1086号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，曾用名张花妹，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄泽润，广东穗智律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1048号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日17时许，被告人朱某去到广州市荔湾区下九路东急商场二楼138档口内，趁被害人梁某丙不备之机，盗走被害人放在档口抽屉内的金色苹果iphone6plus手机—台（经鉴定，价值人民币6080元），得手后逃离现场时被群众人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某在有期徒刑二年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在本案中是从犯，是同案人阿某盗取手机后被追回档口，通过被告人将手机扔回档口的；2、本案的手机虽然通过阿某间接给了被告人，但被发现后已及时被追回，应属于盗窃未遂；3、被告人主观恶性不大，没有任何预谋，是初犯、偶犯；4、被告人出生于山村，是孤儿，没有文化无受过教育，当庭认罪；5、被告人有悔罪表现，愿意主动交纳罚金。综上，请求对法庭对被告人从轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
经审理查明：2015年7月8日17时许，被告人朱某伙同同案人阿娟（另案处理）去到广州市荔湾区下九路东急商场二楼138档口内，趁被害人梁某丙不备之机，盗走被害人放在档口抽屉内的金色苹果iphone6plus手机—台（经鉴定，价值人民币6080元），得手后，在逃离现场时，被告人朱某被被害人追回并人赃并获，同案人趁乱逃离现场。于2015年7月9日，公安机关将缴获的iphone6plus手机1台发还给被害人梁某丙。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物手机1台（实物照片），现场视频截图，现场勘验检检查工作记录，被害人梁某丙的陈述及辨认笔录，证人祁某乙、钟某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴［2015］632号价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人朱某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭认罪，且涉案手机已缴回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人关于被告人是从犯、盗窃未遂的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 冯志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告：贺显士，男，1979年10月14日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告：曹金丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘清生，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨宗亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行诉被告贺显士、曹金丽、刘清生、杨宗亮借款合同纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田仲秋
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1043号
申请执行人：邱小敏，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行邱小敏与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1043号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1661号
原告：顾钟泽。
被告：中设建工集团有限公司，住所地绍兴县马鞍镇。组织机构代码：717678767。
法定代表人：陈永根，系总经理。
委托代理人：胡元长，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告顾钟泽与中设建工集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年6月23日向本院提出申请，撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾钟泽撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 骆俊斌
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第052号
申请人徐州重型机械有限公司。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人贾景春，男，1960年1月25日生，汉族。
被申请人董云娥，女，1966年6月6日生，汉族。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人石家庄隆兴电气有限公司、贾景春、董云娥、张国宏、张琍分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、贾景春、董云娥、张国宏、张琍银行存款621359元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、贾景春、董云娥、张国宏、张琍银行存款621359元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1392号
原告：王滨，男，1985年9月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王玉中，男，1985年9月生，汉族，住河南省新蔡县。系王滨父亲。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：耿金才，男，1964年7月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：耿盼盼，男，1994年2月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：耿忠义，男，1995年2月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告牛帅帅，男，1999年1月生，汉族，住河南省新蔡县。
四被告共同委托诉讼代理人：韩建民、张同新，河南问津律师事务所律师。
被告耿继才，男，1957年11月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王某。
法定代理人王玉华，男，1975年2月生，汉族，住河南省新蔡县。系王某父亲，监护人。
法定代理人谭菊红，女，1975年10月生，汉族，住河南省新蔡县。系王某母亲，监护人。
原告王滨与被告耿金才、耿盼盼、耿忠义、牛帅帅、耿继才、王某健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托诉讼代理人王玉中、孙闯，被告耿金才、耿盼盼、牛帅帅及委托诉讼代理人韩建民，被告耿继才、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告损失137266.51元（暂计，待评定后追加见赔偿清单）。事实与理由：2016年5月7日，原告和四被告耿金才、耿盼盼、耿忠义、牛帅帅、王某一起在被告耿继才开的“靖靖饭店”内饮酒吃饭，餐毕上述六被告任由原告一人驾驶摩托车回家。原告在回家途中遭遇车祸，致原告受重伤，至今仍未治愈。原告受伤后，其家人多次向各被告要求赔偿，但均置之不理。
被告耿金才、耿盼盼、耿忠义、牛帅帅辩称：我们在原告受伤的过程中不存在过错，不应承担责任。理由：1、原告受伤是因为自己骑摩托车所致，与其他人无关；2、从本案来看，在喝酒中并不存在强行劝酒，而是喝酒自愿，况且也没有证据证明原告的受伤与喝酒有关；3、原告受伤后作为被告耿金才等发现后及时将其送往医院并抢救治疗，还垫付了一部分费用，反遭原告的诬陷，说是与耿金才发生交通事故所致，为此耿金才车被扣又花费了一部分费用；4、原告所要求的赔偿数额按法律规定来确定。
被告耿继才、王某辩称，同意上述答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实与责任问题，本院认定事实如下：１、2016年5月7日6时许，王滨依被告耿金才之约，没有摩托车驾驶证的情况下骑着无牌摩托车来到被告耿继才开的饭店就餐，另参与就餐的有被告耿盼盼、耿叫义、牛帅帅及过未成年的王某，席间原告与耿金才二人分别喝了两塑料杯白酒，接着又分别喝了一瓶多啤酒，被告耿盼盼、耿忠义、牛帅帅、王某饭间喝了些啤酒约两个时辰即20时许饭后，王滨付了饭帐后到饭店挨东边店里买了电视机机顶盒，最后骑着摩托车回家的路上因操作不当摔倒，致原告受伤。２、原告受到损害情况。2016年5月7日原告因车祸先后入住县人民医院、驻马店中心医院，而后又以脑出血入住上蔡县人民医院两次，入住郑州市第一人民医院两次。花费医疗费用达130000余元。2017年4月5日出院证显示诊断：（１）、癫痫；（２）、脑出血术后；（３）、高脂血症。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应赔偿责任。饮酒是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，每个人都有责任控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，这是基本的自我保护安全义务，而其他人的注意义务仅是补充性质的，应当在其合理限度范围内承担责任。
本案被告耿金才、耿盼盼、耿忠义、牛帅帅、王某在被告耿继才所开饭店饮酒吃饭，是正常的待客礼仪，合情合理。原告王滨作为成年人具有完全民事行为能力，在聚餐饮酒时，对自己的身体状况、饮酒过量及违规驾驶都应当具有预见性，但却疏忽大意过量饮酒，且原告亦未提供证据证明被告存在强迫劝酒行为，故原告酒后违规开车导致自己摔伤致残，对其损害后果应承担主要责任。因原告酒后独自骑车回家且路途较远，被告作为酒后参与方，应对参加酒宴人员尽到一定照顾责任，即应尽到合理范围内的安全保障义务，被告对此义务未尽到，故被告对此存在一定的过失，应承担相应责任，但责任应当与被告承担的注意、照顾义务相适应。被告王某未满16周岁，属于限制行为能力人，不应承担相关责任。
综上所述，原告受损的范围和标准，根据相关方的责任情况，酌情综合评定，考虑支持10000元，其他损失由原告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王滨受到的损害造成的损失由被告耿金才、耿盼盼、耿忠义、牛帅帅、耿继才各赔偿2000元，合计10000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王滨的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟昊辰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1568号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨丽莲，农民。系被害人高某之妻。
原审被告人计云华，农民。1997年6月25日因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1998年9月8日刑满释放。因本案于2014年11月22被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人计云华犯抢劫罪一案，于2014年6月24日作出（2014）曲中刑初字第69号刑事附带民事判决。原审被告人计云华服判，不上诉。原审刑事附带民事原告人杨丽莲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日凌晨，被告人计云华在陆良县东门街陆良县水务局与陆良县食品监督管理局间的巷道内，持械打击被害人高某的头部致高某颅脑损伤死亡，后计云华将高某身上的现金及一部价值人民币278元的ETOn牌黑色直板手机抢走。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十条第二款，第六十七条第三款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以抢劫罪判处被告人计云华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人计云华限制减刑。判令被告人计云华于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨丽莲经济损失人民币五万元。
宣判后，原审附带民事原告人杨丽莲不服，以一审量刑过轻，民事赔偿过低为由，提出上诉，请求改判原审被告人计云华死刑，民事赔偿部分要求判令原审被告人计云华向上诉人杨丽莲赔付各种经济损失共计316980元。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，原审被告人计云华在陆良县东门菜市场旁边一个巷口墙角处，持械朝被害人高某（殁年50岁）的头部连续打了数下，高某倒地后，计云华把高某身上的钱和手机掏走并逃离现场。11月9日上午7时许，许开柱发现高某死亡，遂打110报警。经鉴定，被害人高某系被他人用一定硬度的钝性物体（如木棒类）打击头部致颅脑损伤死亡。2013年11月21日10时许，公安机关在陆良县中枢镇北门街正在建设的“印象北门”建筑工地大门口将在该工地干活的计云华抓获。
上述事实有受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、物证检验报告、指认现场笔录及照片、证人证言等证据予以证实，原审被告人计云华对犯罪事实亦供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人计云华以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人高某的财物并致被害人高某死亡，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。应依法予以惩处。对于上诉人杨丽莲所提原判量刑过轻，请求改判原审被告人计云华死刑的上诉请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，已超出其上诉权限，故本院不予支持。对于上诉人杨丽莲所提原判民事赔偿过低的上诉请求，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人所造成的实际经济损失，结合原审被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定作出的民事判决并无不当，故此上诉请求，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准原审被告人计云华以抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆发海
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初782号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人梁志朗，该公司员工。
委托代理人黄焜洪，该公司员工。
被告王伟明，男，1977年7月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告程锡池，男，1974年10月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告李秀矿，男，1955年12月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告王伟明、程锡池、李秀矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志朗到庭参加了诉讼；被告王伟明、程锡池、李秀矿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟明于2014年8月13日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款40000元，借款用途为生产经营，到期日为2015年8月12日，约定的贷款利率为8.1%，借款人从2015年3月20日开始拖欠本息。借款期间，被告只偿还了2520.24元。逾期后我行采取多种措施进行催收，但是借款人至今没有偿还清本息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年4月19日，被告尚欠我行借款本金40000元，利息4032.77元，本息合计44032.77元。现起诉请求：1、判令被告王伟明立即归还原告借款本金40000元，利息4032.77元，本息合计44032.77元（利息暂计至2016年4月19日，以后的利息依照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告程锡池、李秀矿对上述被告王伟明的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟明、程锡池、李秀矿既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2012年8月16日，被告王伟明以经营流动资金为由向原告申请可循环贷款额度40000元，由原告与被告王伟明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：“贷款采用自助可循环方式，原告贷款40000元给被告王伟明，约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币基准利率基础上浮35%确定，借款执行浮动利率，按月结息，贷款期限自2012年8月16日至2015年8月15日”。被告王伟明、程锡池、李秀矿于2016年8月6日共同组成联保小组，被告程锡池、李秀矿作为被告王伟明借款的担保人，分别在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认，担保为最高额担保，方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。逾期后经原告追偿，被告只偿还了2520.24元，被告至今拒不还清贷款本息。计算至2016年4月19日被告尚欠本息共44032.77元未还。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、借款申请、借款合同、借据、还本、还息流水、利息清单及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王伟明向原告贷款未按期偿还，尚欠原告贷款本息共44032.77元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告王伟明清偿贷款及逾期利息的理据充分，应予支持。被告程锡池、李秀矿是该贷款的保证人，担保为最高额担保，方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，故原告要求被告程锡池、李秀矿对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告王伟明、程锡池、李秀矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金40000及利息（①2016年4月19日前的利息4032.77元；②以本金40000元按中国人民银行对农业银行同期同类贷款利率从2016年4月20日起计至付清日止的利息)给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告程锡池、李秀矿对上述被告王伟明的债务承担连带清偿责任。被告程锡池、李秀矿承担保证责任后，有权向被告王伟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 颖
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初419号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李某，男，白族，1992年3月24日出生，西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。2012年7月28日，因殴打他人被西昌市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元。2016年2月23日因涉嫌抢劫罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2016年4月1日以涉嫌非法拘禁罪被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人陈伯华，四川信言律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人李某在位于本市迎宾大道的怡家国际酒店内与他人通过“斗牛牛”的方式赌博。当晚20时许，被告人怀疑宋某、张某、刘某合伙骗取自己上万元赌资，于是被告人邀约多人来到酒店，将该三人带至本市天王大道一加油站附近，被告人所邀约的人对宋某、张某进行殴打，宋某、张某承认“打假牌”并答应赔偿被告人李某的损失。当晚22时许，李某等人将宋某、张某、刘某带回酒店，宋某的女友将人民币1万元交给李某，宋某又将自己的一辆长安牌汽车交给被告人李某扣留，约定次日再赔偿李某人民币1万元后取车。之后，宋某未再向李某付款，该车一直被李某占有。2016年2月23日，公安机关将被告人抓获后将车追回并发还给被害人宋某。在本案的审理过程中被害人宋某与被告人李某达成和解协议并已履行，宋某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息表、抓获经过，辨认、勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人的汽车照片、该车行驶证，病历材料，行政处罚决定书，和解协议，证人邱某、黄某、刘某的证言，被害人宋某、张某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为索要损失，伙同多人共同非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中被告人李某起主要作用，系主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；本案在拘禁过程中具有殴打情节，本院依法予以从重处罚。被告人具有前科劣迹，本院予以酌定从重处罚。控辩双方关于被告人具有坦白情节的意见，有事实和法律依据，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月五日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5240号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告邱瑞才。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邱瑞才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5240号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告邱瑞才，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邱瑞才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1139号
原告：俞××。
委托代理人：程××。
被告：毛××。
原告俞××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚
杰适用简易程序审理。本院于2009年9月11日公开开庭审理了
本案。原告俞××及其委托代理人程××到庭参加诉讼，被告
毛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告俞××起诉称：2008年4月15日被告毛××向原告俞
××借款6万元，双方约定出借人为实现债权所支出的一切费
用有借款人承担，但没有约定借款利息和归还日期。后经原告
多次催讨无果，原告遂向法院起诉。现要求被告归还借款6万
元及起诉后的利息损失，并承担为实现债权而支付的律师费30
00元。在庭审中，原告放弃对利息损失的诉讼请求。
原告俞××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.200
9年4月15日被告毛××出具的借条1份。用以证明被告毛××
向原告借款6万元的事实。2.浙江锦屏律师事务所收费发票和
律师服务收费标准各1份。用以证明原告为实现债权而支出费
用3000元的事实。被告毛××未作答辩。
鉴于被告毛××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据，可以证明原
告所主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与俞××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞××与被告毛××之间的借贷关系依
法成立。被告毛××向原告俞××借款的事实清楚。因双方没
有约定归还借款的期限，原告可以随时要求被告履行还款义务
。被告毛××理应归还借款。原告要求被告赔偿为实现债权所
支出的费用，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
毛××于判决生效后十日内返还给俞××借款6万元，并
赔偿俞××为实现债权所支出的费用3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告毛××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 姚 杰
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈盛儿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终261号
上诉人（原审原告）：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区平安路3号。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市灵山麦诺小子汉堡店。住所地：山东省即墨市灵山镇河南二村40号。
经营者：董美君。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司因与被上诉人即墨市灵山麦诺小子汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛麦诺小子餐饮服务有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛麦诺小子餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛麦诺小子餐饮服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于军波
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1583号
原告：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，淮北矿业集团公司袁庄医院退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市相山区。
被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地住淮北市相山区。
原告韩梅与被告房辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初551号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭某于2016年3月14日16时许，在本市武昌区杨园街铁机路余家头小学门前附近，趁舒某某不备，盗走舒某某上衣口袋内的苹果6PLUS型手机1部。后被告人彭某将上述被盗手机予以变卖。被告人彭某归案后已赔偿舒某某人民币3000元。公诉机关认为被告人彭某具有自愿认罪、赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑，可单处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币4700元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月三日
书记员 蔡珍珠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第308号
上诉人（原审原告）孙敏，男，1972年10月14日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区东风路平安里**号。
委托代理人贺章森，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐桂芝，女，1975年11月14日出生，汉族，原衡阳市童鞋厂下岗职工，住址同上。
委托代理人蔡衡妹，女，1949年7月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，退休工人，住衡阳市珠晖区洪塘村，系徐桂芝之母。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人孙敏因与被上诉人徐桂芝离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日组织进行了庭前证据交换，并于同月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙敏及其委托代理人贺章森、被上诉人徐桂芝的委托代理人蔡衡妹、罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孙敏与被告徐桂芝于1996年7月相识自由恋爱，双方于1998年3月9日在衡阳市民政局自愿登记结婚。2001年4月17日，生育一男孩孙锦隆（曾用名孙云龙），婚后夫妻感情一般，1998年，原、被告在衡阳市珠晖区雁东大厦经营鞋类批发零售店，随着生活压力增大，双方为经营及家庭生活琐事发生一些矛盾，被告徐桂芝自2011年后，患上精神分裂症，并在衡阳市第一精神病医院住院多次。原告孙敏于2011年8月起诉至该院，请求离婚，该院判决不予准许孙敏与徐桂芝离婚后，被告徐桂芝在这一年多年又住院治疗二次，现仍未治愈。
原审认为，原、被告相识后自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，，双方为经营及家庭生活琐事发生一些矛盾，近几年被告徐桂芝患有精神分裂症，生活上需要照顾，只要原告孙敏此时正确面对被告徐桂芝患有疾病的事实，多关心照顾徐桂芝并积极给予治疗，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现孙敏提出与徐桂芝离婚，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告孙敏的离婚请求。本案一审案件受理费150元，由原告孙敏负担。
宣判后，上诉人孙敏不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人已分居二年多；2、被上诉人徐桂芝已患精神分裂症近三年，属久治不愈。依法应确认为双方夫妻感情确已破裂，请求准予上诉人孙敏与被上诉人徐桂芝离婚。
被上诉人徐桂芝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，在本院组织的证据期间交换，上诉人孙敏向本院提供了衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所于2013年9月21日出具的珠东（风）第103号治安调解书，拟证明夫妻双方已分居二年以上。经庭审质证，上诉人徐桂芝认为，对治安调解书的真实性无异议，对内容真实性、合法性有异议。本院认为，因徐桂芝患有精神分裂证，签字的当时其精神是否正常，是否是其真实意思表示不能确定，又无其他证据予佐证，故对该证据不予采信。
被上诉人未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙敏与被诉人徐桂芝经过近二年的慎重了解才结婚，双方的结婚动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础，并生育一男孩。近二年来因被上诉人徐桂芝患有精神分裂证，身体状况欠佳，家庭重担多数落在上诉人孙敏身上，附之夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解，孙敏对徐桂芝多加体谅，多给精神安慰，给一个较长时间的治疗，徐桂芝的病可能会痊愈。为小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，夫妻双方完全可以和好。被上诉人徐桂芝自患病近二年来多数住在母亲蔡衡妹家并由其负责照顾，偶尔回家居住，徐桂芝虽多次住院，但累计住院不到二个月，不属于久治不愈。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人孙敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐建华
审 判 员 王洪峰
代理审判员 许建中
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王易薇
校对责任人：王洪峰打印责任人：王易薇附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
故，上诉人的故，上诉人的上诉主张，于法无据，与情相悖。上诉主张，于法无据，与情相悖。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01099号
原告：潘某某。
被告：程某某。
本院在审理原告潘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收100元，由原告潘某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第614号
申请执行人董从滨，男，XX年12月27日出生，汉族，大庆石化公司机械厂退休工人，住大庆市龙凤区阳光俊园XX室。身份证号码：XX
被执行人张志刚，男，XX年2月22日出生，汉族，大庆油田有限公司龙凤热电厂职工，住大庆市龙凤区光明村XX202室，身份证号码：XX
董从滨与张志刚交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日做出的（2014）龙民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。权利人董从滨于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币1349703.4元，执行费9900元，案件受理费18300元，保全费5000元。被告在履行7万元后双方先于2015年9月1日达成75万元和解协议，已履行20万元。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十二日
书记员 朱少庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第614号
申请执行人周学军，男，1967年生。
被执行人王天宝，男，1970年生。
本院在执行申请执行人周学军与被执人王天宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人王天宝无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02087号
申请执行人涂荷。
被执行人江苏腾传机械有限公司。
涂荷与江苏腾传机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）金商初字第0490号民事判决书，判决内容为：被告江苏腾传机械有限公司于判决生效后十日内偿付原告涂荷电缆线款18000元。案件受理费125元，由被告江苏腾传机械有限公司负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人涂荷向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的资产已被处置。目前正由其他法院组织分配。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0490号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年六月四日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第271号
原告秦金茂，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西临桂县。
诉讼代理人杨葳，广西中志律师事务所律师。
被告桂林玉美旅游投资有限公司，住所地桂林市象山区南环二路16号春天家园1、3、4号楼5号门面。
法定代表人李福彬。
原告秦金茂与被告桂林玉美旅游投资有限公司（以下简称玉美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦金茂的诉讼代理人杨葳到庭参加诉讼。被告玉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦金茂诉称，2012年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并将车牌号为桂C711**起亚牌客车出质给原告，约定一个月后还款。原告给付被告150000元现金，被告将桂C711**起亚牌客车连同该车行驶证和购车发票交付给原告。时至今日原告多次向被告追索该笔借款，但被告均不予理睬，拖欠不还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元，并支付从起诉之日起至本案生效法律文书规定的履行之日止的利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告工商登记电脑咨询单一份。用以证明被告的主体资格；
二、2012年6月29日被告向原告出具的借条原件一份。用以证明被告于2012年6月29日向原告借款150000元；
三、被告向原告提供的桂C711**起亚牌客车行驶证和购车发票各一份。用以证明被告将桂C711**起亚牌客车抵押给原告。
被告玉美公司未提出答辩，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月29日，被告向原告借款150000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到秦金茂人民币壹拾伍万元整。以起亚车桂C711**作为抵押，期限一个月。”该借据加盖了被告公章。同日，被告将其所有的车牌号为桂C711**的起亚牌小型普通客车交付原告，同时将该车的行驶证及购车发票一并交付给原告。但原、被告双方未到车辆管理部门办理桂C711**起亚牌小型普通客车的抵押登记手续。借款期限到期后，被告未偿还原告借款。后原告多次向被告追索，但被告一直未偿还原告借款，原告为此于2014年3月5日诉至法院。
本院根据原告保全的申请，于2014年3月20日作出（2014）象民初字第271号民事裁定，查封被告所有的车牌号为桂C711**的小型普通客车一辆。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按双方约定的借款期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至本案生效判决规定的履行之日止的利息，合法依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林玉美旅游投资有限公司应偿还原告秦金茂借款150000元及该款利息（利息的计算，从2014年3月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3400元，保全费1270元。公告费350元，合计5020元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月十七日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第271号
原告金某某，男，1957年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告黄某某，女，1963年7月20日出生，汉族，住广西象州县。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1990年10月13日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不合，经常争吵打架。因为没有小孩，原、被告经常会为这件事争吵，争吵后被告经常不回家。1994年5月被告离家后至今不知去向。因长期的分居，导致夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚申请书和婚姻登记记录证明，证明原被告之间的夫妻关系；2、柳州市丰顺木业有限公司证明，证明原被告分居的事实。
被告未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年10月13日在柳州市鱼峰区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育有小孩。由于原、被告在生育的小孩的问题上发生争吵后，被告于1994年5月离开原告分居生活，不知去向。2014年3月12日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案原、被告虽然已结婚多年，但在婚后生活中双方在生育小孩的问题上产生矛盾，矛盾出现后双方又未能采取较好的沟通交流来化解这一矛盾，以致被告在发生争吵后离开原告，不与原告共同生活，两人分居长达二十年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊玲
代理审判员 黄盛欢
人民陪审员 韦庆航
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 祥
、
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第122号
申请执行人：张明。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇长凝村。
法定代表人：蒋长青。
张明申请执行滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2219号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第301号
原告：潘某某。
被告：王某。
原告潘某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已
审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年8月13日，被告向原告借款10
000元，并出具借条一份。约定借款期限自2008年8月13日至20
08年9月13日止。到期后，被告至今未依约还款。故诉求被告
归还借款本金10000元及利息，利息自2008年9月14日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止；并由被告承担本
案全部诉讼费用。
被告王某未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据即被告王某出具的借条
原件一份进行审核，并予以采信。故本院确认事实与原告起诉
陈述的事实一致。
本院认为：被告王某向原告潘某某借款，出具借条明确
了借款数额、借款期限，故双方的借贷关系成立。被告未依约
归还借款，应承担相应�违约责任。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借
款10000元及利息（利息从2008年9月14日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1365号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人郭立天。
被告：张培青。
被告：张燕。
被告：赵平权
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张培青、张燕、赵平权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立天到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日,原告与被告张培青签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款人民币370000元,借款期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止。原告与被告约定该借款采用抵押方式，被告以其购买的房屋为原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告张燕、赵平权作为被告张培青近亲属承诺愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。为此，请求判令：解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告偿还原告借款本金304366.39元及利息、罚息（截止2015年10月15日的数额为3261.52元，自2015年10月16日起按合同约定计算）；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；被告承担律师费人民币17781元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张培青、张燕、赵平权未答辩。
经审理查明，2014年2月13日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款人民币370000元,借款期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止。被告以其购买的房屋为原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，并办理了预告登记抵押手续。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告张燕和赵平权夫妻二人作为被告张培青女儿、女婿愿与其共同还款，并出具共同还款声明，其承担共同还款责任的范围包括：贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的全部费用。
合同签订后，原告依约发放给被告借款370000元。被告从2015年2月份开始逾期，截止到2015年10月15日，被告尚欠借款本金304366.39元及利息、罚息3261.52元。至开庭当日，被告再无任何偿还借款本息的行为。
原告主张被告支付律师费17781元，其提交了2015年11月6日的12000元发票、2016年3月18日的5000元发票。经审查，原告提交的5000元发票在本院(2015)崂民二商初字第1227号案件中已经提交。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人住房贷款申请表》一份、个人贷款支付凭证一份、共同还款声明一份、抵押权证一份、律师费发票两份等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张培青、张燕、赵平权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告张培青之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。被告尚欠原告本金人民币304366.39元，应予以偿还。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张支付利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告未向本院提交委托代理合同，而且其提交的发票数额、日期与本案不一致，不能证明为本案花费了律师费以及与本案有关联性，且在其他案件中已经提交上述证据，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告以其所有的房屋一处已预告登记抵押给原告，虽未办理正式抵押登记手续，但原告不存在过错，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。被告张燕和赵平权向原告出具共同还款声明，愿意对贷款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的全部费用，故被告张燕和赵平权应对张培青的上述债务承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张培青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张培青于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金304366.39元及利息、罚息【截止到2015年10月15日利息、罚息共计3261.52元，2015年10月16日至实际清偿之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》计算）】。
三、被告张燕、赵平权对张培青的上述债务承担共同还款责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元、保全费2520及公告费600元，共计9301元，由原告承担465元，被告张培青、张燕、赵平权承担8836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗晓莉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1007号
申请执行人：杜玉富，男，汉族，1971年8月1日生。
被执行人：张兴旺，男，汉族，1988年11月10日生。
被执行人：谢宇佳，女，汉族，1990年9月9日生。
2017年8月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款39210.72元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初768号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初471号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人高红岗，男，1987年12月8日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年10月26日被邯郸市永年区公安局铁西刑警队民警抓获，当日被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人高红岗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人高红岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控:2016年7月9日18时许，被害人张某1酒后来到邯郸市永年区临洺关镇中召庄村，随李娟父亲李某的进入其家中喝酒。期间，张某1与李娟发生言语冲突，李娟叫醒丈夫高红岗，被告人高红岗与被害人张某1发生肢体冲突，用脚将张某1腿部踹伤，导致其左胫腓骨骨折，左踝部腓骨远端骨折。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级。
另查明：案发后被告人高红岗与被害人张某1达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人高红岗进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、案发现场照片、案发现场示意图、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、具结悔过书、抓获证明，证人李某的证言，被害人张某1陈述，被告人高红岗的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高红岗故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高红岗当庭自愿认罪，与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高红岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。