wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢436号
申请执行人:徐丽萍，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇南安桥虹阳兜52号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2196号
申请执行人何玉琼，女，1957年6月19日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人何玉琼申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4074号民事判决书已经发生法律效力�因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人何玉琼于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的14660元及相关利息，执行费120元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2196号申请执行人何玉琼，女，1957年6月19日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人何玉琼申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4074号民事判决书已经发生法律效力�因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人何玉琼于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的14660元及相关利息，执行费120元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2196号申请执行人何玉琼，女，1957年6月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，身份证号码******************被执行人昆明长城医院。住所地昆明市官渡区。法定代表人王启智。关于申请人何玉琼申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人何玉琼于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的14660元及相关利息，执行费120元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 磊人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  保俊良
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初4号
原告范瑞学等八人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市。
原告暨诉讼代表人范瑞德，男，1952年1月19日出生，汉族，住青岛市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告范瑞学、范瑞德等八人不服被告山东省人民政府作出的鲁政复不字（2016）118号不予受理行政复议决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告山东省人民政府于2016年12月12日作出鲁政复不字[2016]118号不予受理行政复议申请决定，认定范瑞雪等对《青岛市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（青政复不字[2016]60号）不服不属于行政复议范围，范瑞雪等对黄岛区人民政府的行为不服，依法不属于被告的职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，要求法院:1、确认该不予受理行政复议申请决定违法并撤销；2、确认黄岛区人民政府在向阳村旧村改造中原有宅基地93.141亩征收为国有建设用地，从中截留11.22亩的行政行为违法并撤销。
本院认为，行政复议属于行政内部纠错机制，根据行政效率原则，实行一级复议制度。公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，应当按照《中华人民共和国行政复议法》第五条的要求，依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。原告不服《青岛市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，无权向被告申请行政复议。
另外，行政复议实行层级监督原则，公民、法人或者其他组织对地方各级人民政府的行政行为不服的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告对黄岛区人民政府的行为不服的，应向上一级人民政府申请行政复议，无权向被告申请行政复议。
综上，原告就涉案事项没有申请被告复议的合法权益，被诉不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告范瑞学等八人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 敏
附：原告名单
原告薛新家，男，1950年6月25日出生，汉族，住青岛市。
原告薛忠军，男，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市。
原告范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市。
原告范瑞德，男，1952年1月19日出生，汉族，住青岛市。
原告薛俊家，男，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市。
原告薛建彬，男，1964年7月10日出生，汉族，住青岛市。
原告范瑞杰，男，1940年10月23日出生，汉族，住青岛市。
原告范瑞孝，男，1940年12月4日出生，汉族，住青岛市。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1198号
原告：区佩芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告区佩芳与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]103号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区佩芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1672号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌贩卖毒品于2011年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）825号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日21时许，群众肖某硅以购买毒品为名电话联系犯罪嫌疑人“老K”（另案处理），双方约好在沙井街道上寮小学门口附近交易。当日21时许，被告人唐某携带一小包毒品来到沙井街道上寮小学门口与肖某硅交易时，被民警抓获。民警现场缴获疑似毒品一小包（经鉴定，重0.3克，未检出常见毒品）、毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年12月20日起至2012年6月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7657号
原告：兰州凯瑞汽车修理行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
经营者：刘仲成，男，1979年5月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇栖云南路**号501。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告刘仲成，男，1981年10月16日出生，汉族，住兰州新区。
原告兰州凯瑞汽车修理行与被告刘仲成合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告兰州凯瑞汽车修理行诉称，2015年12月7日，被告所有的甘****43号车辆发生碰撞事故，后经平安保险公司定损，拖车施救至原告修理厂。原告于2016年1月20日将车辆维修完毕，并多次打电话通知被告提车付费未果。2016年10月20日，原告向投递《接车通知单》，再次要求被告提车并支付相关费用。时至起诉之日，被告对原告合理请求置若罔闻。现诉至法院，请求依法判令：1、被告承担车辆修理费23569元，拖车费600元，ABS泵1600元，防冻液120元，四轮定位50元，停车费27600元（2016年2月1日-2016年11月3日，合计276天，每天100元），六项合计53539元；2、停车费由被告支付至实际提车日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仲成未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告刘仲成住所地在兰州新区中川镇何家梁1社，故对其提起的诉讼，应由其住所地兰州新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 董 瑞
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初12号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人程洋洋，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。于2017年1月25日被吴桥县公安局取保候审，2017年11月20日吴桥县人民检察院决定对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检环检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程洋洋犯污染环境罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人程洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份被告人程洋洋在沟店铺乡张卫村租赁的一院内加二镀锌件将未作任何处理的废水顺着未作防渗处理的排水沟直接排至场房北院墙北侧东北角一未作任何处理的坑塘内。经吴桥县环保局取样检测PH值厂内排水沟和厂外坑塘浓度超倍和9.2倍，总锌总排口和厂外东侧坑塘浓度分别超出了291倍和261.7倍。
上述事实，被告人程洋洋当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。且有1.证人证言：证人陶海龙、杨某、孟某、武某、吴某等人的证言；2.被告人的供述与辩解：祝告人程洋洋的供述与辩解；3.勘验、检查等笔录：吴桥县公安局现场勘验笔录；4.书证监测报告、吴桥县环保局说明、河北省环保厅确认函、涉嫌环境犯罪案件移送书、归案情况说明、户籍证明、电镀槽等设备照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洋洋直接将含有锌、铬的超标废水直接排放到坑塘，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人程洋洋犯污染环境罪的意见成立，本院予以采纳。被告人程洋洋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程洋洋犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 张合菊
人民陪审员 齐俊珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘亚娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1239号
上诉人（原审被告）：重庆鸿安建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘德珍，经理。
被上诉人（原审原告）：罗永林。
上诉人重庆鸿安建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉讼的工程位于重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初23号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人薛子龙，男，1960年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被河间市公安局取保候审，2018年1月4日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人薛子龙犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦某，被告人薛子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月10日9时许，被告人薛子龙醉酒驾驶48燃油助力车，沿光明路行驶至瀛州镇小赵庄村路口右转弯时，与张某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车发生刮撞，致薛子龙受伤。河间市认定，张某、薛子龙负事故同等责任。经检测，薛子龙静脉血中乙醇含量为105.09MG/100ML。
另查明，被告人薛子龙于2017年9月14日到河间市投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，现场勘验、检查笔录，检验报告、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人薛子龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4289号
原告严伟明。
被告顾申丹。
委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告朱健东。
委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
原告严伟明诉被告顾申丹、朱健东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟明，被告顾申丹、朱健东及两被告的委托代理人李明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟明诉称，2013年4月15日至2013年8月27日期间，两被告陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）90.28万元，截至2013年9月9日，累计还款5.5万元，尚欠84.28万元，当天，两被告向原告出具借条，确认借原告100万元，承诺2013年10月15日前还清，该100万元包括借款本金84.28万元和利息15.22万元。此后，两被告陆续还款，至今尚欠借款本金30万元，现原告起诉，要求两被告返还原告借款本金30万元。
被告顾申丹、朱健东辩称，原告所述借款情况属实，2013年9月9日借条上的借款100万元包括了15.22万元利息，该利息超过了法定标准。此后，两被告陆续还款，至今已经还清了原告借款，故两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，两被告向原告出具借条，内容为“今借到严伟明人民币壹佰万圆整，承诺于10月15日前还清。”
审理中，原被告确认以下事实：
1、2013年9月9日前借款时间和金额：
2013年4月15日，56万元；
2013年4月19日，10万元；
2013年4月26日，2.2万元；
2013年6月17日，5.6万元；
2013年7月8日，4.4万元；
2013年7月16日，3.8万元；
2013年8月7日，1.2万元；
2013年8月22日，2.1万元；
2013年8月27日，5万元；
以上总计90.3万元，原被告同意按90.28万元计。
2、2013年9月9日前还款时间和金额：
2013年7月15日，1.5万元；
2013年7月16日，1万元；
2013年7月17日，0.5万元；
2013年8月28日，2.5万元；
以上总计5.5万元。
3、扣除2013年9月9日前的还款，截至2013年9月9日，两被告尚欠原告借款本金84.78万元。2013年9月9日借条中的100万元借款包含借款本金84.78万元和借款利息15.22万元。
4、2013年9月9日之后，两被告累计还款105.9万元，其中，2014年9月1日还款25万元。
5、2014年1月9日，两被告另向原告借款20万元。
上述事实，有原告和两被告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细，两被告提供的银行交易明细等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方确认的2013年9月9日前的借款情况和还款情况，截至该日，借款利息不应超过63，788.32元，原被告约定利息15.22万元已经超过法定限额，应予调整，即截至2013年9月9日，两被告向原告借款本息共计911，588.32元。2013年9月9日之后，两被告共计还款105.9万元，其中，2014年9月1日还款25万元，原告和两被告均确认，该笔还款中的20万元用于返还2014年1月9日的20万元借款本金，但是对于该笔还款中的另5万元存有争议，原告认为5万元系支付2014年1月9日20万元借款的利息，而两被告认为该款系用于返还2013年9月9日确认的借款。鉴于原告未提供证据证明2014年1月9日的借款约定有利息，故本院对原告的主张不予采信。据此，可以确认2013年9月9日之后，两被告共给付原告85.9万元用于偿还2013年9月9日的借款本息。综上，两被告尚欠原告借款本金52，588.32元，应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾申丹、朱健东于本判决生效之日起十日内，返还原告严伟明借款本金52，588.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告严伟明负担2，030元，被告顾申丹、朱健东负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1269号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人王怡庄，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人王怡庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1708号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王树林
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第98号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢夺罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年8月28日下午，被告人王某伙同他人根据事先商量，在绍兴县钱清镇柯西服装园区“诗露花烫金厂”车间楼下楼梯口，采用螺丝刀撬锁方式，窃得万光明的1辆建设雅马哈牌摩托车。案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。经鉴定，涉案车辆价值6，300元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述盗窃作案的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片、行驶证，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，（2010）绍刑初字第739号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，万光明陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，采纳被告人王某请求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月三十日起至二○一三年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年一月十四日
书记员 刘贞智
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00616号
原告：杭州余杭老杜油漆商行，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村马鞍山**号。
经营者：俞永明。
委托代理人：杜卫国，系该商行员工。
被告：李金明。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
原告杭州余杭老杜油漆商行（下称原告）与被告李金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国、被告李金明的委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日到2013年11月6日期间，被告多次到原告处购买油漆材料及工具，计货款8323元。2013年12月底始，原告多次向被告催讨货款，被告屡次推托，并以材料用于明业建设集团有限公司翁梅工地为由，要求原告起诉明业建设集团有限公司。事后，原告向明业建设集团有限公司主张支付上述货款。经法院审理，原告的诉请被驳回。现请求判令：1、被告支付原告货款8323元。2、被告支付欠原告利息损失（自2013年11月6日至支付材料款之日止，按月利率5厘计算）。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、油漆用品台账（明业翁梅工地）共2页（复印件），证明被告多次到原告油漆商行购买油漆材料及工具，结欠货款8323元的事实。
2、（2015）杭终商字第2127号民事判决书及（2015）杭拱商初字第952号民事判决书各一份，证明经法院审理确认被告购买的油漆和材料并非由明业建设集团有限公司向原告购买，系李金明个人行为的事实。
被告辩称：被告系明业建设集团有限公司翁梅工地的材料员。被告经手向原告购买材料是职务行为，原告递交的购买油漆材料的油漆用品台账也注明系明业建设集团有限公司翁梅工地。
为证明以上辩称事由，被告向本院提供如下证据：
1、《劳动合同》一份，证明李金明与明业建设集团有限公司之间存在劳动关系的事实。
2、（2015）杭拱商初字第680号民事判决书一份（复印件），证明被告系明业建设集团有限公司翁梅工地材料员及构成对明业建设集团有限公司表见代理的事实。
3、《产品购销合同》一份（复印件，原件在2014杭余余商初字第694号卷内），证明被告李金明、葛金贵系明业建设集团有限公司翁梅工地负责材料供应的代理人员。
4、关于杭州市余杭区农民多高层建筑人员变更的申请报告一份（复印件），证明被告系明业建设集团有限公司材料员的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
（一）被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、
合法性没有异议，但对关联性有异议，台账说明是被告代表明业建设集团有限公司翁梅工地购买材料，与被告个人无关。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明对象有异议，（2015）杭拱商初字第952号案件审理中，因没有被告及葛金贵参加诉讼，不能证明被告是欠款人，也不能证明被告、葛金贵与明业建设集团有限公司无关。本院审查认为，上述证据1、2的真实性予以确认，根据证据内容认定相关事实。
（二）原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对关联性不清楚。本院认为，上述证据1-4真实，但证明力不予确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月5日至2013年11月6日期间，被告以经手人的身份多次到原告处购买油漆材料及工具。2013年11月6日，由原告与被告、葛金贵进行对帐签字确认，形成了台帐对帐（明业翁梅工地）一份，台帐对帐载明供货总货款8323元。因明业建设集团有限公司系杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多层公寓c区块一标段工程项目的承包方，原告曾于2015年4月起诉要求明业建设集团有限公司支付上述货款。该案经杭州市拱墅区人民法院及杭州市市中级人民法院生效判决确认，因原告提供的证据不足以证明被告、葛金贵向原告采购油漆材料、工具以及签字形成的台帐对帐行为，是代表明业建设集团有限公司的，故依法判决驳回了原告的诉请。
本院认为，被告以经手人的身份到原告处购买油漆材料、工具，以及最终由原告与被告、葛金贵经对帐签字确认的台帐对帐中载明系“明业翁梅工地”，应当认定原告已认可其与案外人发生了油漆材料及工具买卖业务关系。原告曾起诉要求“明业翁梅工地”所属项目的承包者“明业建设集团有限公司”承担付款责任，但由于原告在主张其与“明业建设集团有限公司”该次买卖合同纠纷案中，因买卖交易过程中，原告不注意规范管理，缺乏必要的交易手续（如委托书、介绍信、合同文本等），致使因证据不足而被受案法院判决驳回诉请。本案中，现有证据不能证明案涉买卖的买受人系本案被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州余杭老杜油漆商行的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭老杜油漆商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年三月十五日
书记员 方潇豪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执988号
申请执行人余选玉，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人吴君，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人张凤梅，女，汉族，云南省昆明市人。
被执行人吴斌，男，汉族，1云南省昆明市人。
关于申请执行人余选玉与被执行人吴君、张凤梅、吴斌民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0114民初2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴君、张凤梅、吴斌应支付申请执行人共计人民币2440.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已经和申请人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 叶
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第497号
上诉人（原审原告）任应兴，男，汉族，生于1969年6月20日，初中文化，贵州省人，现住云南省普洱市。
被上诉人（原审被告）杨世忠，男，汉族，生于1980年9月19日，农民，小学文化，云南省人，现住云南省普洱市。
被上诉人（原审被告）杨世华，男，汉族，生于1982年12月12日，农民，初中文化，云南省人，现住云南省普洱市。
被上诉人（原审被告）陈敏贵，男，汉族，生于1960年7月17日，个体户，小学文化，福建省人，现住云南省普洱市。
上诉人任应兴因与被上诉人杨世忠、杨世华、陈敏贵买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年9月，三被告合伙在糯扎渡捕鱼，经人介绍知道原告卖网具。被告与原告联系后，原告告知被告龙网两张价格12400元，原告承诺：被告可以先把网拉走，如果捕不到鱼，原告不要钱。但双方对捕到多少鱼才付款没有约定。原告将两张龙网安装好后，两次共捕到七、八斤鱼。后双方协商由原告为被告再安装一个100米100米的大抬网，价格15000元。被告到原告处将大抬网拉回来，购买了安装所需材料，雇佣了工人和原告一起安装，抬网没有安装成功。三被告为安装渔网，产生了相应的开支。现两张龙网及抬网由三被告保管。另查明：被告陈敏贵交给原告2000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案双方买卖渔网合同应视为附生效条件的买卖合同，合同成就的条件是是否能捕到鱼，捕到鱼买卖合同生效，捕不到鱼买卖合同不生效。但双方对捕到多少鱼才生效没有约定。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。本案中，双方对捕到多少鱼合同才生效没有约定，故按照公平原则，以权利和义务是否均衡来作为判断标准。本案原告出售给被告的渔网价格较高，故相应能捕到的鱼应当较多，方能体现渔网的价值。而被告两次使用龙网只捕到很少的鱼，权利和义务并不均衡，应视为买卖合同成就的条件不成立，双方的买卖渔网合同未生效。原告基于买卖合同生效提出的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决驳回原告任应兴的诉讼请求。案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告任应兴负担。
宣判后，原审原告任应兴不服判决，向本院提起上诉，认为原审判决驳回其诉讼请求的理由与事实和法律不符，被上诉人称龙网拿不到鱼，是逃避责任乱找理由，不是真实的原因，真正原因是糯扎度电站不让被上诉人放渔网。故请求撤销原审判决，改判由被上诉人杨世忠、杨世华、陈敏贵支付上诉人渔网款及劳务费32200元，并由三被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人杨世忠、杨世华、陈敏贵在答辩期内未提交书面答辩状，口头答辩称：上诉人任应兴的诉讼请求没有任何道理，当初双方约定鱼网拿得到鱼才付款，且由任应兴负责安装鱼网，被上诉人为安装鱼网也购买了其它材料并投入大量的人力物力，安装后却拿不到鱼，上诉人任应兴当时答应自己把网拉回去，一直没有拉，现三被上诉人也是损失惨重，上诉人无故提起诉讼没有道理。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在民事诉讼中，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。根据本案双方当事人陈述及证人证言，仅证实被上诉人杨世忠、杨世华、陈敏贵从上诉人任应兴处拉走了鱼网，但双方对付款方式、时间及付款条件均未进行明确的书面约定。在一审庭审中，上诉人任应兴亦认可其保证过能捕到鱼再付款，鉴于双方对捕到多少鱼才付款没有明确约定，原审法院按照公平原则，以权利和义务是否均衡作为判断标准，因原告出售给被告的渔网价格较高，故相应能捕到的鱼应当较多，方能体现渔网的价值，故而认为本案权利和义务并不均衡，买卖合同成就的条件不成立，双方的买卖渔网合同未生效，并无不当。原告基于买卖合同生效提出要求支付渔网款及劳务费的诉讼请求，未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故上诉人任应兴的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人任应兴承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 叶枝松
二〇一五年十一月二日
书记员 李 赟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第567号
原告浙江武义农村合作银行与被告罗金明、罗剑金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第301号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人罗金明、罗剑归还借款10万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第567号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3号
上诉人（原审原告）王满盈。
被上诉人（原审被告）郑良山。
上诉人王满盈与被上诉人郑良山返还原物纠纷一案，王满盈于2015年5月11日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权，返还所占土地；2、判令被告赔偿从2008年开始侵权至起诉之日起损失70000元（每年按10000元计）；3、本案诉讼费用由被告承担。河南省温县人民法院于2015年11月4日作出（2015）温民一初字第00153号民事判决。宣判后，王满盈不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人王满盈、被上诉人郑良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于温县黄河路路北、子夏大街路东、编号为01-08-19的土地使用权归原河南省泉昌房地产开发有限公司所有。1996年该公司解散，经温县人民政府主持会议，将原河南省泉昌房地产开发有限公司债务和土地等资产移交给温县建筑公司。2003年8月，温县人民政府将坐落在温县黄河路路北、子夏大街路东、编号为01-08-19、使用面积4738.25平方米的土地为温县建筑公司办理了温国用（2003）字第000245号土地使用证。2007年1月16日，温县建筑公司与王满盈签订国有土地转让合同后，该宗土地在2007年12月28日经温县国土资源局办理了相关过户手续，土地使用证号为温国用（2007）第000178号，土地使用权人为王满盈。后案外人王某与王满盈、温县人民政府、温县建筑公司为该宗土地行政登记发生纠纷。该纠纷经温县人民法院一审审理，判决撤销了温县人民政府为王满盈颁发的温国用（2007）第000178号国有土地使用证。王满盈不服一审判决，向焦作市中级人民法院上诉，二审驳回王满盈上诉，维持原判。王满盈又向焦作市中级人民法院申请再审，再审判决维持了焦作市中级人民法院二审判决。后王满盈又向河南省高级人民法院申请再审。2012年11月19日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法行提字第00011号行政判决书，再审结果是：一、撤销焦作市中级人民法院（2011）焦行再二终字第1号行政判决；撤销焦作市中级人民法院（2009）焦行终字第38号行政判决；撤销温县人民法院（2008）温行初字第17号行政判决；二、驳回王某的诉讼请求。期间，被告郑良山在该宗土地上建铁皮房并经营竹木、石棉瓦生意。现原告王满盈要求被告郑良山腾出占用原告的土地未果。为此，形成诉讼。
原审法院认为：位于温县黄河路路北、子夏大街路东、编号为01-08-19号土地有温县人民政府在2007年12月28日为原告王满盈颁发的国有土地证，土地证载明使用面积为4738.25平方米，土地使用权人为王满盈。后案外人王某与王满盈为土地行政登记发生纠纷，经河南省高级人民法院审理认定，温县人民政府经审核向王满盈颁发该宗土地国有土地使用证，符合法律、法规规定。因此，王满盈系该宗土地的合法使用权人。被告郑良山未经原告允许，在该宗土地上搭建铁皮房，经营竹木、石棉瓦生意，已经对原告王满盈土地使用权构成侵权，其应将建在该土地上的房屋拆除，将该土地上的石棉瓦等物品腾清，并将占有原告王满盈的土地返还原告。因原告王满盈与他人为该宗的土地使用权发生纠纷，2012年11月经法院判决认定王满盈系该宗土地的合法使用权人，原告并没有证据证明其从2008年开始要求被告郑良山腾出土地，故原告要求被告郑良山从2008年始按照每年10000元支付租赁费的诉讼请求，所举证据不充分，不予支持。
原审法院判决：一、被告郑良山应将在原告王满盈合法使用的温县换个葫芦路北、子夏大街路东、编号为01-08-19号土地上搭建的房屋拆除，将堆放在该宗土地上的石棉瓦、竹木等物品腾清，将占有原告王满盈的土地返还原告王满盈，在判决生效后30日内履行。二、驳回原告王满盈的其它诉讼请求。案件受理费1550元，原告王满盈负担1200元，被告郑良山负担350元。
王满盈不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误，应支持上诉人要求被上诉人赔偿70000元损失的主张。理由如下：被上诉人在一审中对侵权占用上诉人的土地经商的事实承认，一审侵权行为也予以认定，上诉人主张侵权赔偿的诉请应予支持。首先，上诉人2007年12月28日取得争议土地的合法使用权；其次，被上诉人在一审承认2007年至今在争议土地上经商；第三，一审中上诉人举证同地段类比经商租赁合同，证明租赁为有偿使用，类比租赁费用最低在10000元以上；第四，2012年11月至今该土地使用权不再存在争议，上诉人是该宗土地唯一合法使用权人；第五，上诉人至今从未停止向被上诉人主张返还土地，赔偿侵权占用土地损失的请求。请求：1、撤销（2015）温民一初字第00153号民事判决第二项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
郑良山答辩称：郑良山和王满盈没有关系，王满盈不应起诉郑良山。郑良山在商贸城地块卖石棉瓦、杆、开饭店属实，但王满盈没有证据证实郑良山是个人行为。郑良山是给王某打工的，王某按月给郑良山开工资。郑良山没有资格把王某所占的土地返还给王满盈。请求焦作中院撤销一审判决，驳回王满盈的诉讼请求。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案焦点为：王满盈要求郑良山赔偿损失有无事实和法律依据。
针对争议焦点，王满盈的主张是，温县人民政府颁发的土地证，可以证明该土地是我的个人财产，郑良山侵占我的土地做建材生意八年，不可能无偿使用，应该赔偿损失。对方还应赔偿我起诉以后增加的损失。
针对争议焦点，郑良山的主张是，详见答辩状。我是给王某打工的，王某与王满盈之间的纠纷我不清楚。
二审中，郑良山提供以下证据：1、证人王某出庭作证，以证明郑良山是给王某打工的，王满盈应该起诉王某，本案与郑良山无关。2、证明一份、协议一份（均系复印件），证明郑良山是给王某打工的，土地使用人是王某，本案与郑良山无关。
针对以上证据，王满盈质证后认为：对证人证言有异议，证人是虚假陈述，本案一审审理中郑良山称在我的土地上经营三十多年，诉争土地完全是郑良山自己在做生意。证据2与本案无关，而且是虚假的。
针对以上证据，本院认为，郑良山认可其在诉争土地上搭建简易房，经营竹木、石棉瓦生意，现郑良山又称其系给王某打工的，故对郑良山提供的证据本院不予采信，对郑良山称其系给王某打工的事实不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，根据生效判决，可以认定王满盈系该宗土地的合法使用权人，郑良山未经王满盈同意，在该宗土地上做生意，构成侵权，故原审法院判决郑良山将占用王满盈的土地予以返还，于法有据，本院予以支持。关于郑良山是否应赔偿王满盈损失的问题。王满盈上诉主张郑良山应从2008年开始按照每年10000元赔偿其损失，但因王满盈与案外人为该宗土地使用权发生争议，直到2012年11月经法院判决认定王满盈系该宗土地的合法使用权人，且王满盈并未提供证据证实其向郑良山主张权利，故对王满盈要求郑良山赔偿损失的上诉请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人王满盈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵文培
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00233号
原告：代维彬，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告代维彬与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告代维彬于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，因被告下落不明，自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告代维彬撤回起诉。
案件受理费1110元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 张婷婷
迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2214号
原告：翁力军，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告:王爱军，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在审理原告翁力军诉被告迁西中铁矿业有限公司、王爱军拖欠运费纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁力军撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告翁力军承担。
审判员杨立国
人民陪审员孙秀颖
人民陪审员张雪斌
二○一七年十一月二十二日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2214号原告：翁力军，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，该公司经理。被告:王爱军，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院在审理原告翁力军诉被告迁西中铁矿业有限公司、王爱军拖欠运费纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翁力军撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告翁力军承担。审判员杨立国人民陪审员孙秀颖人民陪审员张雪斌二○一七年十一月二十二日书记员杜小慢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3030号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：崔跃刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住山西省。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告崔跃刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元，并偿还原告截至被告实际给付之日止的利息、罚息（截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息26988.38元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月15日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第×××号，以下简称“贷款合同”】，由原告在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年8月21日起向被告发放了人民币100000元的贷款，截止2014年11月21日止，原告所发放的贷款均已到期，但截止2015年11月9日被告仍有借款本息及罚息人民币126988.38元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告崔跃刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年5月15日签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告在1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发入的任何贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金：费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2、合同签订后，原告于2014年8月21日起向被告发放贷款100000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年11月9日，被告拖欠原告剩余本金100000元、利息及罚息26988.38元。4、因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告崔跃刚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元，截止2015年11月9日的利息及罚息26988.38元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2891元、公告费由被告崔跃刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第408号
原告陈学贵，农民。
被告葛美江，农民。
被告陶文江，农民。
原告陈学贵为与被告葛美江、陶文江劳务合同纠纷一案，于2000年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定由审判员管水生独任审判。后因被告陶文江下落不明，故于2000年3月23日裁定中止诉讼。2002年1月22日，原告向本院申请恢复对本案的审理，本院于同日立案予以恢复，并依法由代理审判员屠李强独任审判，于2002年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈学贵和被告葛美江、陶文江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈学贵诉称，1998年10月至12月，我为二被告在新疆昌吉水利局工地搞装修，完工后经结算，二被告应支付给我工资材料费等14,360元，并由被告葛美江于同年12月27日出具欠条一份。后经催讨，被告葛美江陆续支付6,000元，尚余8,360元二被告至今未付，现起诉要求二被告立即支付欠款8,000元，其余360元自愿放弃。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、1998年12月27日被告葛美江出具的欠条一份，以证明二被告结欠原告工资材料费14,360元的事实。
被告葛美江辩称，欠原告工资等14,360元事实，已付6,000元也是事实，由于我是与被告陶文江合伙承包工程的，所以对原告的债务应由双方承担。现应由我承担的部分我已付清，剩余部分应由被告陶文江承担。
为证明自己的主张，被告葛美江提供了以下证据：
2、2000年1月20日原告陈学贵出具的收条一份，以证明其已支付给原告5,500元工资的事实；
3、原告陈学贵在昌吉工地的装修清单一份，以证明自己已付清原告所有款项的事实。
被告陶文江辩称，与被告葛美江合伙承包新疆昌吉水利局工程事实，对结欠原告工资材料款14,360元及被告葛美江已支付6,000元的事实也无异议，但由于被告葛美江已收回了部分工程款，所以要求葛美江将已收回的工程款用于支付原告欠款后，不足部分再由双方承担。
被告陶文江未能提供书面证据。
经过当庭陈述以及举证、质证和辩论，对本案证据认定如下：
对于第1份证据，经二被告质证后无异议，本院认为其形式合法，内容真实且与案件存在关联性，故依法确认为有效证据，可以证明二被告至1998年12月27日止尚结欠原告工资材料款14,360元的事实。
对于第2份证据，经原告质证后无异议，本院依法确认为有效证据，可以证明被告葛美江在2000年1月20日已支付原告工资款5,500元的事实。
对于第3份证据，经原告质证后认为只是反映工程用料的材料单，与其无关，本院经审查后认为，该份证据仅仅是被告葛美江的单方记载材料，原告予以否认，而其又未能提供其他证据来加以印证，故在本案中不能起到证明被告葛美江主张的作用，对其证据效力不予确认。
对于二被告之间的合伙关系，双方虽未签订书面协议，但由于双方均对此予以承认，故本院据此确认二被告合伙关系成立。同时，双方对现已解除合伙关系的事实陈述一致，本院也予以确认。对于被告葛美江提出的双方在合伙关系终结后，已就合伙债权债务处理达成协议的主张，因未能提供相应书面证据，而被告陶文江又予�否认，故本院不予支持。
综上，本院认定如下事实：1998年10月至同年12月，原告为二被告合伙承包的新疆昌吉水利局工程装修，完工后经结算，二被告应支付给原告工资材料费14,360元，并由被告葛美江于同年12月27日出具欠条一份予以确认。此后经原告催讨，被告葛美江陆续支付给原告6,000元，尚余8，360元至今未付。另查明，二被告未签订书面合伙协议，现已终止合伙关系，但至今未能就合伙期间产生的债权债务等进行清算。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳动合同，但由于原告已实际为二被告付出了相应的劳动，且二被告也明确表示认可，故对双方的劳动合同关系，本院依法予以确认。现二被告尚结欠原告工资材料费8,360元的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告立即支付8,000元欠款的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告自�放弃360元的债权，属于对自身享有权利的合法处分，本院予以准许。同时，根据我国有关法律规定，对于合伙期间产生的债务，应由全体合伙人承担连带清偿责任。现二被告虽已终止合伙关系，但由于至今未能就合伙期间产生的债权债务承担问题达成协议，故依法应由二被告共同对外承担清偿责任。二被告各自的辩称，无相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告葛美江、陶文江应支付给原告陈学贵工资等计人民币
8,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费330元，由二被告承担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费330元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇二年二月十九日
书 记 员 李 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7251号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：崔本意，男，汉族，住河南省民权县。
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人崔本意商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在�定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7251号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：崔本意，男，汉族，住河南省民权县。上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人崔本意商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在�定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4204号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：董春玲。
原告长春市万龙物业有限公司与被告董春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10506号
原告：上海越浪机电有限公司温岭制泵厂，住所地：温岭市大溪镇潘郎街53号。组织机构代码：66056605-0。
代表人：元茂林，该厂总经理。
委托代理人：元丹晓，该厂员工。
被告：潘金云，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告上海越浪机电有限公司温岭制泵厂与被告潘金云买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款144453元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘金云因需向原告上海越浪机电有限公司温岭制泵厂购买水泵。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告货款144453元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金云在本判决生效之日起十日内支付原告上海越浪机电有限公司温岭制泵厂货款144453元及自2016年9月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.50元，由被告潘金云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月十一日
书记员 林 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第242号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人潘某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某某、潘某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、潘某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第005号决定书认定被申请执行人陈某某、潘某某于2013年11月30日违法生育一男孩，取名陈某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、潘某某征收182136元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、潘某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第005号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、潘某某社会抚养费182136元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1444号
原告：王承飞，农民。
被告：徐林，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘忠贺，总经理。
委托代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告王承飞与被告徐林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐林参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承飞诉称，2014年6月4日17时55分，被告徐林驾驶苏N×××××号挂车苏G×××××号重型货车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇三中队处与我驾驶的车辆发生事故，致我车辆损坏，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我车辆损失25000元。庭审中，增加诉讼请求为26978元。
被告徐林辩称，对道路交通事故认定书无异议，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。依法赔偿原告合理损失。另外，我付给原告王承飞汽车补偿费、误工费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司辩称，根据保险合同约定，合理合法的费用在保险责任范围内予以承担，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任范围内，不应由保险公司承担。被告徐林垫付的5000元汽�补偿费、误工费应在原告车损中予以扣除。
经审理查明，2014年6月4日17时55分，被告徐林驾驶苏G×××××号重型货车苏N×××××号挂车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇三中队处与原告驾驶的鲁Y×××××号起亚牌YQZ7140小型轿车相撞，致原告王承飞车辆受损，本次事故经海阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，徐林承担事故的全部责任，王承飞无责。2014年6月6日原告以江苏省沭阳县开元汽车运输服务有限公司、徐林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司为被告诉至本院。
徐林驾驶的苏G×××××号重型货车苏N×××××号挂车登记车主为江苏省沭阳县开元汽车运输服务有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王承飞于2014年6月6日支付汽车救援费1270元，经原告申请，原告车辆经海阳市价格认证中心鉴定车损为25078元，支付价格鉴证费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司认为鉴定结果与我单位定损相差较大，原告方并未提出维修发票、工时清单，不能证明费用的实际发生，对此保险公司不予认可，对原告提交的鉴证费、汽车救援费发票无异议。原告认为，被告徐林车辆挂靠在江苏省沭阳县开元汽车运输服务有限公司，但该公司不控制徐林车辆，也不参与车辆营运利益分配，故当庭撤回了对江苏省沭阳县开元汽车运输服务有限公司的起诉。庭审中，被告徐林向本院提交了一份原告写给徐林的收条一张，其内容：今收徐林汽车补偿费、误工费5000元整（伍仟圆整），以后发生任何事情与徐林无关，但被告徐林未提反诉索要5000元汽车补偿费、误工费，被告中国太平洋财产保险�份有限公司徐州支公司认为被告徐林垫付的5000元费用应在赔偿款中予以扣除。原告主张，2014年6月6日我写给徐林的收到条是我和徐林之间签的，保险公司并未参入，也不应该参入。我的车即使修好了，也是事故车，5000元款是徐林给我的修车补偿费，也就是汽车的折价费及误工费。
另查，2014年6月6日，经原告申请，本院依法扣押了被告徐林所有的苏G×××××号重型货车苏N×××××号挂车，当日徐林向本院交纳了25000元保证金，本院当即解除了对徐林车辆的扣押。
上述事实，有道路交通事故认定书、海阳市价格认证中心鉴定意见书、鉴定费发票、救援费发票及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，损害他人财产应当恢复原状或折价赔偿，本次事故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定原告王承飞的经济损失首先由中国太平洋财产�险股份有限公司徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失，根据各方在交通事故的责任比例进行分担。被告徐林负全责，原告王承飞的经济损失26348元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司在两交强险财产损失限额范围内赔偿4000元，在商业三者险限额范围内赔偿22348元。庭审中，原告以被告徐林车辆挂靠在江苏省沭阳县开元汽车运输服务有限公司，但该公司不控制徐林车辆，也不参与车辆营运利益分配为由撤回了对江苏省沭阳县开元汽车运输服务有限公司的起诉，其做法符合法律规定，本院予以准许。现原告只向被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司索要经济损失26348元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告车辆鉴定前经原、被告协商由海阳市人民法院指定鉴定机构做出了鉴定结论，�了鉴定结论原告无需提供修车发票及工时清单，保险公司以鉴定结果与自己单位定损相差较大，原告方未提供维修车辆发票、工时清单，不能证明费用的实际产生，对此不予认可鉴定结论没有道理，本院依法不予支持。原告车辆发生事故后，被告徐林给了原告5000元汽车补偿款、误工费，原告称不是车辆维修费，是汽车补偿费（折价费）、误工费不是其它费，且被告徐林未向本院提起反诉索要已付给原告5000元款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司要求徐林给原告的5000元款应予在赔偿款中扣除，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺�判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王承飞车辆损失4000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王承飞车辆损失22348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，保全费270元，鉴证费500元，由被告徐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲孟敏
人民陪审员 姜建涛
人民陪审员 徐国华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于振辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执361号
申请执行人李某某，女。
申请执行人董某，女。
被执行人董某某，男。
李某某、董某与董某某农村土地承包经营权民纠纷执行一案，该案执行依据为本周院（2016）陕0124号民初12号事判决书，案件标的为，被执行人董某某将周至县上孟村西面子路北渠西地1.95亩交由李某某。执行中，被执行人表示愿意将1.95亩地交由李某某、董某经营。且本院已书面通知李某某，董某将周至县上孟村西面子路北渠西1.95亩地经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执361号执行案件终结执行。
本案执行费500元予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年五月十六日
书记员 郝雯莉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第376号
原告张某，女。
被告程某某，男。
原告张某诉被告程某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方炯明担任审判长与审判员唐秧、人民陪审员袁细雄组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，后于2002年11月8日在临湘市乘风乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子后，双方常因生活琐事发生争吵，被告自2013年11月外出至今音信杳无，现夫妻感情破裂，故请求解除与被告的婚姻关系，并对婚生儿子的抚养及共同财产的分割处理。
原告提交了以下证据：
原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
婚生子成某的户籍资料，证明其基本情况；
证人宋某某、孟某某到庭接受询问的证言，证明自2013年下半年，就未见到被告来原告的住处。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，后于2002年11月18日在临湘市乘风乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年5月生育一男孩取名程某，2010年7月生育一男孩取名张小某。2008年下半年，被告外出务工，自2013年11月，被告与原告失去联系，亦与被告自己家人无联系，现被告音信全无，去向不明，双方分居至今。婚后，原、被告双方于2009年在本市以按揭方式购买了一套120平方米的房子（现未发放房产证，房产证登记的为被告程某某的姓名）。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方又缺乏沟通，亦未建立真正的夫妻感情，加之，被告缺乏家庭责任意识，在近二年的时间内既不履行家庭义务，亦不与家人联系。现双方和好无望，夫妻感情破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张对共同儿子的抚养及共同财产房屋的分割予以处理的请求，本院从小孩的成长考虑，鉴于本案被告去向不明的特定情况，现双方的二个儿子，暂由原告抚养，待被告出现后，再由双方另行主张权利。但现被告程某某依法应按城镇居民生活标准承担一个孩子，即二儿子的抚养费用每月1000元。共同财产房屋一套，因被告未到庭，无法核实夫妻的共同债权、债务，且原告既未提交房屋产权证书，亦未对房屋价值申请评估，故本院对此财产现不予分割，原告可待被告出现后，对此再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告程某某离婚；
二、婚生子程某（2003年5月出生）及张小某（2010年7月出生），均暂由原告张某抚养，并由原告自负程某的抚养费用，被告程某某承担小孩张小某的抚养费用，被告程某某承担的此抚养费，从2015年7月1日起，每月按1000元标准给付，分别在每年的10月30日付清当年度的抚养费12000元给原告张某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方炯明
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方 瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第376号
原告：赵某，农民。
被告：刘某，农民。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚后与被告无共同子女，原、被告婚前缺乏了解，婚后才知双方脾气性格不一，常因家庭琐事吵架生气，被告多次对原告实施家庭暴力，扇耳光、逼着喝农药，并多次到其娘家找茬闹事，夫妻感情彻底破裂，在2014年7月23日法院判决不准离婚后，与被告的关系仍未好转，故再次向法院呈递诉状请求判决离婚。
被告刘某辩称：原告所诉遭受家庭暴力是假的，原告喝农药也不是被告逼的。如果原告答应被告的条件，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。被告的条件是：1、还清10000元外债，将125力帆牌摩托车一辆、朕龙电动车一辆、手机一部和家里的钥匙、户口本都还给被告。2、把原告所带孩子的抚养费10000元和上学费10000元给被告；3、返还被告彩礼款37000元；4、把被告这几年在外打工的工资20万元至少给被告一半。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原告于2014年5月12日诉至我院要求与被告刘某离婚，我院于2014年7月23日作出（2014）临民初字588号民事判决书，判决不准原告赵某与被告刘某离婚。判决不准离婚后原被告仍然未能和好。原告典礼时陪送现在被告家的物品有：被子10条、布艺沙发123一套、四门柜二个、餐桌一个、四把椅子、二个床罩。被告在原告家的财产有：力帆牌125摩托车一辆。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后仍然不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。原告陪送物品属原告个人财产，被告应予返还。力帆牌125摩托车原告予以否认，但原告在去年起诉离婚时承认在原告家中，故该辩解本院不予认定。力帆牌125摩托车属被告个人财产，原告应予返还。被告要求原告归还朕龙电动车一辆、手机一部，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予支持；被告要求原告给付其原告带来孩子的抚养费和上学费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款37000元，原告否认，被告未提供证据予以证明，也不符合返还彩礼款的条件，故该请求本院亦无法支持。被告要求原告返还打工款100000元，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告刘某离婚。
二、被告刘某在判决生效后十日内返还原告以下陪送物品：被子10条、布艺沙发123一套、四门柜二个、餐桌一个、四把椅子、二个床罩。
三、原告赵某在判决生效后十日内返还被告刘某力帆牌125摩托车一辆。
四、驳回原告赵某和被告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛娇娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第153号
原告：黄泉福。
委托代理人：刘凌柏温，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
被告：周霞。
被告：龚利兰。
本院在审理原告黄泉福诉被告周霞、龚利兰侵害作品发行权纠纷一案中，原告黄泉福于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泉福的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回起诉。
本案受理费525元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢15号
申请执行人祝某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终179号
上诉人（原审原告）：夏克友，男，1958年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：夏玉敏，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：夏李氏，女，1946年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
以上三上诉人共同的委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：夏长才，男，汉族，1940年2月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：夏克明，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
以上二被上诉人共同的委托代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师
上诉人夏克友、夏玉敏、夏李氏因与被上诉人夏长才、夏克明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初290号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人夏克友、夏玉敏、夏李氏预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第999号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人曹洪勋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐远珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹同元，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹胜利，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人沈灿哲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人曹洪勋、徐远珍、曹同元、曹胜利、沈灿哲金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款79691.87元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第999号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军行长。
被执行人：马连红、刘红英、刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第319号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为借款本金2.3万元及相应利息、案件受理费286元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为2.3万元及相应利息、案件受理费286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月五日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第999号
申请执行人单传财。
被执行人焦有龙。
单传财与焦有龙居间合同纠纷一案，辽源市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）辽民一终字第246号已经发生法律效力。由于被执行人焦有龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单传财向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦有龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单传财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成数后再重新启动。如发现被执行人焦有龙新的财产线索，申请执行人单传财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第999号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：金秀斌、金ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第320号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人金秀斌、金ＸＸ送达了执行通知书。责令被执行人金秀斌、金ＸＸ履行判决书确定的义务，但被执行人金秀斌、金ＸＸ至今未能履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人金秀斌、金ＸＸ银行存款45000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙文丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第999号申请执行人：高牛发，男，1959年10月05日出生，汉族，现住鄂托克旗。被执行人：李丽萍，女，1959年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：朱炜，男，1984年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：李慧，女，1985年09月06日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人高牛发与被执行人李丽萍、朱炜、李慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2014）东民初字第4526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代�审判员代庆二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3877号
原告：王金江，男，1976年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：蒋加明，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王金江与被告蒋加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王金江于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金江申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石亚男
二〇一八年五月十日
书记员 邵梦娜
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3877号原告：王金江，男，1976年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：蒋加明，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王金江与被告蒋加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王金江于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金江申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石亚男二〇一八年五月十日书记员  邵梦娜??
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1265号
申请执行人邹桂华。
被执行人唐涛。
申请执行人邹桂华与被执行人唐涛财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹桂华于2014年10月13日向我院申请强制执行，要求被执行人唐涛支付申请执行人邹桂华案款共计90021元。但被执行人唐涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人唐涛的房管、车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人唐涛下落不明，无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币90021元，现被执行人唐涛尚欠申请执行人邹桂华90021元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人唐涛有可供执行财产时，申请执行人邹桂华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8555号
罪犯屈向辉，出生于湖南省岳阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）温乐刑初字第1237号刑事判决，以被告人屈向辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯屈向辉减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈向辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屈向辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯屈向辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈向辉予以减刑一年一个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更438号
罪犯黄志宏，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂江汉刑初字第00865号刑事判决：被告人黄志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，黄志宏不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄志宏自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄志宏自2014年3月25日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄志宏自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄志宏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第258号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2011年3月14日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人毛志强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）215号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月23日5时35分许，被告人罗某驾驶制动性能不符合规定的赣A×××××号重型半挂牵引车／赣G×××××挂号重型特殊结构半挂车由上海市返回江西省南昌市途中，由北向南行驶至杭州绕城公路65Km＋800m处（属杭州市西湖区）时，因未注意观察前方道路及车辆、人员动态，致使车辆右侧刮碰到由丁某驾驶因车辆发生故障后停在道路右侧的浙G×××××号小型轿车左驾驶座车门和站在轿车左侧路面上的乘员郝某丙，造成被害人郝某丙因颅脑损伤、胸腔内脏器损伤经医院抢救无效于当日7时许死亡的道路交通事故。
案发后，被告人罗某因未察觉发生碰撞而驾车驶离现场。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队经侦查，于2011年2月14日确定并查获被告人罗某及肇事车辆。经认定，被告人罗某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、死亡证明、火化证明、情况说明、侦破记录、归案经过、户籍证明，证人丁某、淦海峰、郝某甲、郝某乙、李某、祝某、许某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，尚不足以对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月13日起至2012年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年六月十三日
书记员 薛 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保234号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：黄桃香，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人黄桃香金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执154号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人曾昭平。
被执行人马碑秀。
本院作出的（2016）桂0302民初1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人曾昭平、马碑秀借款合同纠纷一案（申请执行标的为166483.14元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人曾昭平、马碑秀名下位于兴安县××镇××*西城国际远见天成1栋1单元6-2号房屋因有争议暂无法处置。其名下无银行存款、工商、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1000号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执154号申请执行人中国建设银行桂林分行。被执行人曾昭平。被执行人马碑秀。本院作出的（2016）桂0302民初1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人曾昭平、马碑秀借款合同纠纷一案（申请执行标的为166483.14元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人曾昭平、马碑秀名下位于兴安县××镇××·西城国际远见天成1栋1单元6-2号房屋因有争议暂无法处置。其名下无银行存款、工商、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1000号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：尹某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被告：张某某,女，1965年3月6日生，汉族，农民，住尚志市（未到庭）。
被告：赫某某,男，1971年6月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘某某,男，1961年1月22日生，汉族，农民，住尚志市（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张某某、赫某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某，被告赫某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某、赫某某各自偿还贷款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止；2.要求被告张某某、赫某某、刘某某对上述借款互负连还清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月21日，原告与全维君（被告张某某的丈夫）、被告赫某某、刘某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，按照合同约定，其三人各自向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年2月21日，三人对在原告处贷款互负连带责任。到期后，被告刘某某偿还全部贷款本息，全维君和被告赫某某只偿还部分利息，本金及逾期利息至今未能偿还。现全维君已死亡，被告张某某作为配偶有义务偿还该借款，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告赫某某辩称：属实，无异议。
被告张某某、刘某某未答辩、未出庭、未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件、邮政储蓄银行借款单、手工借据还款单、还款计划表、赫某某及全维君贷款发放存折复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月21日，原告与全维君（被告张某某的丈夫）、被告赫某某、刘某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，按照合同约定，其三人各自向原告借款50000元，用于包地，年利率14.58%，还款期限至2014年2月21日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，三人对在原告处贷款互负连带责任。贷款到期后，被告刘某某偿还了全部贷款本息，全维君和被告赫某某只偿还部分利息，本金及逾期利息至今未能偿还。贷款人全维君于2013年秋因病死亡，被告张某某作为配偶有义务偿还该借款，经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与全维君、被告赫某某、刘某某签订的小额借款合同及小额贷款联保协议合法有效。各方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告赫某某、全维君未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘某某作为联保人，除应偿还自己贷款部分，对全维君、赫某某的贷款有连带给付义务。全维君的贷款用于家庭共同生活，全维君死亡，全维君的妻子张某某有偿还义务，原告要求被告张某某偿还贷款符合法律规定，本院应予支持。被告张某某、刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、赫某某于本判决生效之日起10日内各偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%，自2014年1月21日期起计算至借款实际给付之日止；
三，被告张某某、赫某某、刘某某对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、赫某某、刘某某承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庞洪茹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第22号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：侯某，男，1963年5月1日出生，汉族，个体户。住所地：海城市南台镇向阳大街***楼*单元*层**号。
委托代理人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，个体户。住所地：鞍山市铁东区胜利五道委**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1977年10月5日出生，汉族，海城市土地局干部。住所地：海城市永安路12甲-17-2-3-11。
委托代理人：孙丽娟，女，1955年10月2日出生，汉族，无业。住所地：海城市光明路**号楼*单元*层**号。
申请再审人侯某因与被申请人李某确认合同效力纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称：我的申请符合民诉法第二百条第七、九、十一项的规定，请求依法再审。
李某提交意见称：原审适用法律正确，请依法驳回侯某的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于侯某所提原审审判组织不合法一节，经查，无事实依据；关于侯某所提原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利一节，经查，无事实依据；关于侯某所提原判决遗漏或超出诉讼请求一节，经查，无事实依据。
综上所述，申请再审人侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙丹（代）