海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行，住所地：屯昌县。
法定代表人华景胜，该行行长。
委托代理人陈卫友，该行小额营业机构主管。
委托代理人王澄光，该行职工。
被告欧新梅，女，汉族，现住屯昌县，系被告陈光琳的妻子。
被告陈光琳（被告欧新梅的委托代理人），男，1964年11月26日出生，汉族，现住屯昌县，系被告欧新梅的丈夫。
被告符爱花，女，汉族，现住屯昌县。
被告赵海燕，女，汉族，现住屯昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行诉被告欧新梅、陈光琳、符爱花、赵海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行的委托代理人陈卫友、王澄光，被告陈光琳（欧新梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告符爱花、赵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行诉称，2012年8月17日，被告欧新梅、符爱花、赵海燕三人组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保成员对贷款承担连带责任。2013年6月1日，被告欧新梅以收购益智为由，向我行申请贷款人民币50000元，并签订了《小额联保借款合同》，双方约定贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任。合同签订后，我行依约向被告欧新梅发放贷款人民币50000元，但被告欧新梅从2014年1月1日起未依约偿还贷款。经我行多次追讨，被告欧新梅均未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告欧新梅、陈光琳共同偿还我行贷款本金42885.75元，利息10298.13元，本息合计人民币53183.88元（截止2015年1月13日本息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息和罚息；判决被告符爱花、赵海燕对以上欠款承担连带清偿责任；判决被告欧新梅、陈光琳承担本案的诉讼费用。
被告欧新梅、陈光琳辩称，我们向原告贷款人民币50000元是事实，我愿意尽力还款。
被告符爱花、赵海燕没有答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
１、原告委托代理人和被告的身份证复印件，以证明原告委托代理人的身份和被告的身份；
２、催款通知书、贷款放款单、贷款借据、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，以证明三被告联保及被告欧新梅向原告贷款的事实；
３、原告的营业执照、机构代码证、税务登记证，以证明原告单位的身份。
被告欧新梅、陈光琳对以上证据均无异议。
被告符爱花、赵海燕未到庭质证。
被告欧新梅、陈光琳、符爱花、赵海燕均未向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
经核对，原告提供的证据1、2、3三组证据均真实、有效，本院予以采纳。
综上认证及各方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2012年8月17日，被告欧新梅、符爱花、赵海燕三人组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款承担连带责任。2013年6月1日，被告欧新梅以收购益智为由，与原告签订《小额联保借款合同》，向原告贷款人民币50000元，贷款期限12个月，年利率14.58%，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告欧新梅发放贷款人民币50000元，但被告欧新梅从2014年1月1日起未依约偿还贷款。经原告多次追讨，被告欧新梅均未还款。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告欧新梅、陈光琳共同偿还贷款本金42885.75元，利息10298.13元，本息合计人民币53183.88元（截止2015年1月13日的本息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息和罚息；判决被告符爱花、赵海燕对以上欠款承担连带清偿责任；判决被告欧新梅、陈光琳承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行与被告欧新梅签订的《小额联保借款合同》以及与被告欧新梅、符爱花、赵海燕签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告欧新梅放款人民币50000元，履行了自己的合同义务。被告欧新梅应按借款合同约定还款。被告欧新梅逾期未偿还贷款，已构成违约，原告有权要求被告欧新梅偿还借款本金、利息及罚息。婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还，被告欧新梅的借款用于家庭经营支出，应为共同债务。被告陈光琳作为被告欧新梅的丈夫，应与其共同偿还。故原告要求判决被告欧新梅、陈光琳共同偿还贷款本金42885.75元，利息10298.13元（截止2015年1月13日本息）以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告欧新梅、符爱花、赵海燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为其它成员的贷款承担连带保证责任,被告符爱花、赵海燕应按约定对被告欧新梅所欠贷款本息及罚息承担连带清偿责任。故对原告要求判决被告符爱花、赵海燕对被告欧新梅所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧新梅、陈光琳在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯昌县支行偿还贷款本金人民币42885.75元、利息人民币10298.13元及2015年1月14日至贷款本息实际清偿之日的利息和罚息（利息按本金42885.75元，年利率14.58%计算；罚息按本金42885.75元，年利率14.58%的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告符爱花、赵海燕对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币975元，由被告欧新梅、陈光琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 郑圣超
人民陪审员 郑元福
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。