河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终58号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨会东。男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建甫，男，1983年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：柳克南，男，1959年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：姚红林，男，1967年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：鄢陵县发展旅游车出�有限公司。住所地：鄢陵县北关汽车站。
法定代表人：陈立友。该公司经理。
委托诉讼代理人：程会刚，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人张建甫、姚红林、鄢陵县发展旅游车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东、被上诉人张建甫委托诉讼代理人柳克南、被上诉人姚红林、被上诉人鄢陵县发展旅游车出租有限公司委托诉讼代理人程会刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：对原审判决中的20000元不服，请求改判或者发回重审。事实与理由：一审法院计算赔付金额时没有扣除无责车辆交强险赔付限额；承运人责任保险中不赔付精神损害赔偿属于免责条款，应当作为赔偿依据。
张建甫、姚红林辩称，要求上诉人按照事故责任赔偿并无不当，致人损害构成精神损害应当赔偿，其免责条款未履行提示义务属无效条款。请求驳回上诉，维持原判。
鄢陵县发展旅游车出租有限公司辩称，无责赔付是保险公司内部规定，与我公司无关，请求驳回上诉，维持原判。
张建甫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告张建甫医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计149238.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月11日12时5分许，在鄢陵县××××路段，被�姚红林驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与道路上马占驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人张建甫受伤、两车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队于2016年3月9日作出鄢公交认字[2016]第088号道路交通事故认定书，认定被告姚红林负该事故全部责任，马占、张建甫无事故责任。事故发生后，原告张建甫共住院治疗84天，支出医疗费37976.72元。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2016年5月23日作出许诚司鉴所[2016]残鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张建甫面部瘢痕伤残等级为十级，2016年8月29日作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张建甫右眼伤残等级为十级，原告张建甫误工期限约需90120日，护理期限约需84日，营养期限约需84日。原告张建甫为此支出鉴定费700元。被告姚红�驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告鄢陵县发展出租公司，该车辆实际所有人为被告姚红林，该车辆系挂靠于被告鄢陵县发展出租公司名下经营，该车辆在被告人寿财险许昌市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。该险种特别约定：每次事故事故免赔以每次事故赔偿金额的10%或400元，二者以高者为准；每人赔偿限额200000元，其中伤残身故责任限额160000元，每次医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，被告人寿财险许昌市中心支公司未提供证据证明伤残身故责任限额及医疗费用责任限额内应赔偿的项目。被告人寿财险许昌市中心支公司主张应扣除豫Ｋ×××××号小型轿车交强险无责赔偿给原告张建甫的11000元，未提供证据予以证明。另查明，原告张建甫的父亲张德平（1955�6月23日出生）、母亲陈秀荣（1951年12月13日出生）另外生育一女张美霞（1982年1月11日出生）。原告张建甫生育一子张博文（2008年11月28日出生）、一女张静文（2011年10月12日出生）。原告张建甫于2011年6月8日起就职于德州市中鲁劳务输出有限公司，月平均收入为3400元。被告姚红林在原告张建甫住院期间垫付医疗费13000元。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元，2015年河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
一审法院认为：被告姚红林驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与道路上马占驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人张建甫受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告姚红林负事故全部责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张建甫要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金等损失，理由正当，应予支持。豫Ｋ×××××号小型汽车实际所有人为被告姚红林，并挂靠于被告鄢陵县发展出租公司名下经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故在被告人寿财险许昌市中心支公司在保险责任限额内对原告张建甫进行赔偿后，不足部分由被告姚红林及鄢陵县发展出租公司对原告张建甫承担连带赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型汽车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保�道路客运承运人责任保险，被告人寿财险许昌市中心支公司应在该险种责任限额范围内对原告张建甫承担赔偿责任。关于原告张建甫的损失核定如下：1、医疗费：37976.72元：2、住院伙食补助费2520元（30元×84天；3、营养费840元（10元×84天）；4、护理费7015.04元（30482元÷365天×84天）；5、误工费12466.67元（3400元÷30天×110天，对原告张建甫误工期限的鉴定意见为90天120天，结合本案实际情况，酌定误工期限为110天）；6、残疾赔偿金56267.20元（25576元×20年×11%，原告张建甫自2011年起常年在对外劳务公司从事对外劳务工作，故按城镇标准计算伤残赔偿金）；7、鉴定费700元；8、被抚养人生活费17351.40元（7887元×15年×11%×2人÷2人+7887元×4年×11%÷2人+7887元×10年×11%×2人÷2人+7887元×3年×11%÷2人，原告张建甫请求未超过上述数额，故按原告请求）；9、交通费2500元；10、精神抚慰金8000元（本次交通事故造成原告张建甫两处伤残，原告张建甫请求精神抚慰金的数额适当，予以采纳）。以上损失共计145637.03元。因被告人寿财险许昌市中心支公司未提供证据证明伤残身故责任限额及医疗费用责任限额内应赔偿的项目，参照交强险条例及交强险条例实施细则的有关规定，被告人寿财险许昌市中心支公司应在道路客运承运人责任保险医疗费用责任限额内赔偿原告张建甫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40000元，在伤残身故责任限额内赔偿原告张建甫残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计103600.31元，扣除被告人寿财险许昌市中心支公司免赔的10%，被告人寿财险许昌市中心支公司应赔偿原告张建甫129240.28元，下余16396.75元，由被告姚红林及鄢陵县发展出租公司承担赔偿责任。被告姚红林已垫付医疗费13000元，故被告姚红林及鄢陵县发展出租公司仍应赔偿原告张建甫3396.75元。被告人寿财险许昌市中心支公司主张应扣除豫Ｋ×××××号小型轿车交强险无责赔偿给原告张建甫的11000元，未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张建甫各项费用129240.28元；二、被告姚红林、鄢陵县发展旅游车出租有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张建甫各项费用3396.75元；三、驳回原告张建甫的其他诉讼请求。案件受理费3250元，原告张建甫负担350元，被告姚红林、鄢陵县发展旅游车出租有限公司负担2900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于在本案中是否应当扣除无责�辆在交强险范围内应当承担的部分。本案一审原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告承担责任，被告应当按照交通事故责任承担相应的赔偿责任，保险公司应当按照《道路客运承运人责任保险》进行赔偿，其提出的上述抗辩理由，不能对抗一审原告的诉讼请求，此项上诉理由不立，本院不予支持。关于上诉人赔偿精神抚慰金是否应当支持的问题。上诉人主张按照《道路客运承运人责任保险》责任险免除第六条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，经查，本案一、二审上诉人保险公司均未提供证据，根据一审提交的证据，并未显示有上述约定内容存在，由此，上诉人此项上诉理由没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅�度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口