wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第936号
原告赵乃俊，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人聂义刚，大法扬律师事务所律师。
被告陈九维，男，1970年3月7日出生，汉族，干部，现住五原县。
原告赵乃俊诉被告陈九维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员ＸＸ、人民陪审员左瑞刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵乃俊委托代理人聂义刚及被告陈九维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告陈九维向原告借款20万元，并写下借条，约定借款本金20万元，月利率2、5%。到2013年12月8日欠利息3.5万元，被告推诿不付。故诉至法院请求依法责令被告偿还借款利息3.5万元。
被告陈九维辩称，我没有能力还利息。陈海燕还的5000元应该是借款20万元的本金。
经审理查明，原、被告于2013年12月8日经结算，被告陈九维还欠原告赵乃俊借款本金20万元及利息4万元，被告陈九维分别给原告打了一张20万元本金的借条和4万元利息的欠条。2014年1月7日被告偿还原告5000元，2014年4月偿还3000元。
上述事实有双方当事人的陈述、欠款单相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款。本案陈九维与赵乃俊重新结算后打下4万元利息款欠条，重新结算的利息款是双方当事人自愿达成的，是有效的合同。当出借人赵乃俊向借款人陈九维催要借款后，借款人陈九维应当及时返还原告赵乃俊利息款。原告称2014年1月7日被告偿还的5000元是偿还的是4万元利息款，被告辩称此5000元是偿还的20万元的本金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外。”应认定2014年1月7日偿还的5000元是偿还的2013年12月8日的4万元利息款，故本案还下欠利息款3.5万元。原告的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈九维于本判决生效后十日内偿还原告赵乃俊利息款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈九维负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第936号
原告何某某，住五常市。
被告石某某，住五常市。
原告何某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年3月21日登记结婚，婚后生育一子石忠旭，已独立生活。婚后感情不和，被告经常打骂我，无法共同生活，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，我分得的土地由我经营。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）结婚证书一份，证实原、被告于1993年3月21日登记结婚。（3）原、被告之子石忠旭出庭证实，原、被告感情不和，经常打仗，现已分居3个月。
被告未出庭质证，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1993年3月21日登记结婚，婚后生育一子石忠旭（1994年5月16日生）已独立生活。原、被告无共同财产、存款及债权、债务。原、被告因夫妻感情不和，于2015年3月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告不到庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。原告主张经营土地，但未提供有效证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某与被告石某某离婚；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一五年六月十五日
书记员 徐灵灵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执393号
申请执行人:张文新，男，1967年8月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：高玉太，男，1967年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张文新与被执行人高玉太借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）云2801民初1609号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文新于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元及利息、案件受理费425元、执行费200元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人高玉太无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执393号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执393号申请执行人:张文新，男，1967年8月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：高玉太，男，1967年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。景洪市人民法院受理的申请执行人张文新与被执行人高玉太借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）云2801民初1609号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文新于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金20000元及利息、案件受理费425元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人高玉太无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执393号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  李春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：段小云，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告段小云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告段小云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年7月21日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计294146.31元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币294146.31元，其中本金250811.54元，利息8581元，2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金13343.85元，分期付款手续费21409.92元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月7日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告段小云未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月7日欠款本金250811.54元，利息8581元，分期付款手续费21409.92元。2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金13343.85元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段小云于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金250811.54元，利息8581元，分期付款手续费21409.92元（利息暂计算至2017年5月7日，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告段小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2696号
申请执行人李志杰。
被执行人王建新。
被执行人孔凡梅。
被执行人浏阳市新蓝烟花制造有限公司。
法定代表人罗正满。
申请执行人李志杰与被执行人王建新、孔凡梅、浏阳市新蓝烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第168号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人820000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月四日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3347号
原告：方栋，男，汉族，1991年11月7日出生，住址：昌吉市。
被告：马月瑶，女，汉族，1987年10月22日出生，现住库尔勒市。
原告方栋与被告马月瑶不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告方栋向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告不慎汇入其帐户的人民币109300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原告给他人汇款时，不慎将人民币109300元汇入被告帐户。后原告多次找被告要求退还未果，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告方栋起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方栋的起诉。
本案案件受理费1243元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 余晓凤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执恢32号
申请执行人青龙，男，1950年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗新佳木苏木。
被执行人玉文，男，1959年12月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗杜尔基镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）右民初字第1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人玉文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人玉文至今尚未履行给付义务。申请执行人青龙于2017年10月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人玉文拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人玉文在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2005）右民初字第1111号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凤梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：兰溪市朝阳车链有限公司，住所地：兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：吴春兴。
被告：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，住绍兴县。
被告：吴春兴，男，1965年9月12日出生，汉族，住绍兴县。
被告：吴学智，男，1987年6月25日出生，汉族，住绍兴县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告兰溪市朝阳车链有限公司、吴春根、吴春兴、吴学智金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪市朝阳车链有限公司立即归还原告借款本金300万元并支付利息（包括罚息、复利）128054.84元（已按照合同约定计算至2017年5月10日，以后利罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告兰溪市朝阳车链有限公司承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；3、确认原告对被告兰溪市朝阳车链有限公司名下抵押给原告的位于兰溪市梅江镇国庆村房产与土地使用权[永国用（2008）第2955号，最高抵押额：551万元]在约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、被告吴春根、吴学智、吴春兴对诉讼请求上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月24日，被告吴春根、吴春兴、吴学智与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》一份，约定为被告兰溪市朝阳车链有限公司于2012年5月24日至2015年12月31日期间在上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行处的各项融资业务所发生的债务以及双方约定的在先债务（如有）在余额最高不超过人民币330万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2012年5月24日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告兰溪市朝阳车链有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告兰溪市朝阳车链有限公司以其所有的位于兰溪市开发区的房地产【房产证号：横006881、横006882、横006884、横006885、横006886、横006887、横006888、横060921，土地证号：兰国用（2004）第112-4826号】在2012年5月24日至2015年12月31日期间在上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行处的各项融资业务所发生的债务以及双方约定的在先债务（如有）在余额最高不超过人民币551万的范围内提供抵押担保责任（最高额系指扣除债务人已提供质押、保证金等的敞口余额），担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年7月17日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告兰溪市朝阳车链有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，贷款利率按每笔贷款发放时公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加75.75BPS计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款计收罚息，并计收复利，担保方式为抵押加保证；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权宣布本案借款提前到期，借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放了300万元贷款，借款凭证载明的月利率为4.6479%。
2016年7月14日，原告与被告兰溪市朝阳车链有限公司签订了《贷款展期协议》一份，约定展期到期日为2017年7月7日，展期期间利率为5.655%，其余内容不变。
贷款发放后，被告兰溪市朝阳车链有限公司仅支付了2016年7月14日之前的利息，对其余本息并未支付。各担保人也未履行担保义务。2017年3月13日，原告依约向被告兰溪市朝阳车链有限公司送达了《提前到期通知书》，宣布本案贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市朝阳车链有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（自2016年7月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告兰溪市朝阳车链有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所花费的律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告兰溪市朝阳车链有限公司所有的坐落于兰溪市梅江镇开发区的房地产【房产证号：横006881、横006882、横006884、横006885、横006886、横006887、横006888、横060921，土地证号：兰国用（2004）第112-48**号，最高余额：551万元】享有优先受偿权。
四、被告吴春根、吴春兴、吴学智对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在主债权最高余额330万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15932元，保全费5000元，均由被告兰溪市朝阳车链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第422号
原告：刘桂珍，女，1939年10月29日生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：靖宇县社会保险事业管理局，所在地靖宇县。
法定代表人：滕洪生，系局长。
本院在审理原告刘桂珍诉被告靖宇县社会保险事业管理局保险纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初354号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人普某。
辩护人陈红莉，湖北卓创德赛律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日0时29分，被告人普某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人普某涛呼气中酒精含量为127.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人普某血液中乙醇含量为247.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人普某具有归案后如实供述罪行、血液中乙醇含量高于200mg／100ml等处罚情节的处罚情节，建议判处被告人普某拘役，并处罚金。
被告人普某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人普某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人普某归案后如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人普某具有血液中乙醇含量高于200mg／100ml、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 林飞翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特235号
申请人：黑龙江省神木经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路436号。
法定代表人：张姝，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人：董淑娜，女，1988年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人黑龙江省神木经贸有限责任公司（以下简称神木公司）与被申请人董淑娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
神木公司申请称：撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2017）第258号仲裁裁决，理由如下：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。首先，南岗仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，支持董淑娜工资按月5500元的标准属于适用法律错误。该法律规定是规定用人单位应当按月向劳动者支付工资，依据该法律规定并不能认定工资数额，并且，董淑娜申请仲裁时没有提供任何证据证明其每月工资为5500元。其次，南岗仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第三十五条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式；变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”仲裁委适用该条款，认定神木公司解除劳动关系违反法律规定，属于适用法律错误。神木公司系以董淑娜不能胜任工作岗位、严重违反公司规章制度将其辞退，与其解除劳动关系，无需与董淑娜协商一致，变更合同内容。退一步讲，根据神木公司与董淑娜签订的《劳动合同》、已经学习的《公司制度》、《员工手册》、《考勤管理制度》，董淑娜已经签字同意确认，不能胜任工作，考试不合格的公司可以将其辞退，严重违反公司制度的，可将其辞退。再次，南岗仲裁委认定：“神木公司于2016年6月2日做出解除与董淑娜劳动关系的决定事实存在，但神木公司提供的证据不足以证实解除劳动合同符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的情形之一，故依据《中华人民共和国合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”通过仲裁委庭审，神木公司提交的《公司制度》、《员工手册》、《考勤管理制度》、《世罕泉知识考试》、会议纪要、证人证言、钉钉签到表、文件监控录像光盘等证据可以证实，董淑娜知晓公司的管理制度、员工手册的具体内容，并且已经签字确认，承认钉钉签到表的真实性，钉钉签到表能够证明，董淑娜没有遵守公司钉钉签到的双打卡制度；董淑娜承认世罕泉知识考试试题是其签字，能够证明该考试题成绩不及格；董淑娜承认撕毁文件三人中有一人是她，能够证明其严重违反公司规章制度，也就是说神木公司提供的证据足以证明董淑娜违反《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的情形。董淑娜系因不胜任工作、严重违反公司规章制度、劳动纪律被辞退，解除劳动关系，依据《劳动合同法》的规定，劳动者因违反用人单位规章制度而被辞退，解除劳动关系，无需向劳动者支付赔偿金。南岗仲裁委依据《劳动合同法》第八十七条裁决神木公司向董淑娜支付赔偿金是错误的，同时仲裁委依据《劳动合同法》第四十条经济补偿标准认定支付二倍工资适用法律错误。《劳动合同法》第四十条并非经济补偿金的规定，而是公司裁员的规定。二、南岗仲裁委审理本案违反法定程序。首先，本案为三名仲裁员组庭审理，但开庭时只有一名仲裁员审理本案。其次，仲裁庭审过程中，仲裁员违反庭审举证、质证程序，神木公司庭审举示证据、董淑娜质证时，对于会议纪要，董淑娜承认为其签字，承认会议纪要的真实性，仲裁员一再提醒董淑娜这是复印件（注：原件被董淑娜撕毁），董淑娜也承认真实性并系其在会议纪要上签字，仲裁员仍然提醒，这是复印件，可以不予质证。在仲裁员的提示下，董淑娜对该证据不予质证。庭审时神木公司向仲裁员要求，请求在庭审笔录上记录董淑娜承认会议纪要上面签字系董淑娜所签，但是被仲裁员拒绝。以上违反程序的情形，仲裁庭的庭审录像可以证实。再次，南岗仲裁委对于本案，自受理申请至本案结束已超过四十五日，但未书面通知申请人延长期限，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十五条规定的程序。三、董淑娜隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。仲裁庭审时，董淑娜承认撕毁公司文件，只是不承认撕毁公司重要文件，从录像中可以看出，董淑娜撕毁文件碎片被带走，但其拒绝向法庭提交，隐瞒了足以影响公证裁决的证据。四、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。
董淑娜称，不同意神木公司的意见，有证据证明工资金额为5500元，仲裁时是董淑娜自己提出会议纪要是复印件，并且没有公司公章，文件有合成的因素。神木公司以董淑娜考试不合格为由作出除名决定，董淑娜作为销售人员，销售业绩高就可以了，单位所有的规章制度都是在5月27日左右制定的，6月2日就将董淑娜辞退了。董淑娜没有撕毁公司的文件，也不能证明董淑娜撕毁了公司重要文件。仲裁员在本案中是公平公正的。
经审查查明：2017年7月27日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字【2017】第258号仲裁裁决：一、黑龙江省神木经贸有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内向董淑娜支付2017年5月1日至2017年6月2日工资5912元；二、由黑龙江省神木经贸有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内向董淑娜支付违法解除劳动关系的赔偿金11,000元；三、驳回董淑娜的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。神木公司公司虽以哈南劳人仲字【2017】第258号仲裁裁决书适用法律错误、违反法定程序、董淑娜隐瞒足以影响本案公证裁决的证据、仲裁员在仲裁时有徇私舞弊、枉法裁决的行为为由申请撤销，但未举示证据加以证明，且其申请本院调取的该仲裁庭的“庭审笔录”亦不能证明其主张的待证事实。因此，其申请理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回黑龙江省神木经贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省神木经贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年十一月一日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第172号
申请执行人何继红，男，生于1968年4月13日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人黄益明，男，生于1964年9月22日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人袁可敏，女，生于1966年7月21日，汉族，贵州省习水县人。
何继红申请执行黄益明、袁可敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何继红暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）习民初字第1126号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 魏奋勇
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00009号
原审原告：张祥，水电工。
原审被告：陈军，水电工。
原审被告：孙莉莉，居民。
原审被告：盐城明杨模具制造有限公司，住所地建湖县高作镇西站村。
法定代表人：王玉巧，该公司董事长。
原审原告张祥与原审被告陈军、孙莉莉、盐城明杨模具制造有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月18日作出（2010）建高民初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸ花
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00009号
原审原告都金秀，男，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县xx乡xx村。
原审被告杨常芝，女，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
原审第三人王秀梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
原审原告都金秀与原审被告杨常芝、原审第三人王秀梅排除妨害纠纷一案，本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）建玲民初字第00132号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 赵志刚
二〇一四年五月四日
书记员 高 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4726号
原告刘小溪。
委托代理人于晨，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告李日新。
被告崔静姬。
第三人崔章海。
本院在审理原告刘小溪诉被告李日新、崔静姬、第三人崔章海民间借贷纠纷一案中，原告刘小溪于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，查封被告李日新、崔静姬银行账户存款600万元或其他相应等值财产，并提供刘小溪、王力共有的位于沈阳市皇姑区房产；刘小溪所有的位于皇姑区房产，刘小溪所有的辽Ａ×××××号轿车及辽Ａ×××××小型越野客车作担保进行担保。
经审查，本院认为，原告刘小溪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李日新、崔静姬银行账户存款600万元或查封其他同等价值财产。
二、对原告刘小溪、王力共同所有的座落于沈阳市皇姑区的房产予以查封
三、对原告刘小溪所有的皇姑区的房产予以查封。
四、对原告刘小溪所有的辽Ａ×××××号轿车及辽Ａ×××××小型越野客车的车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一六年六月十四日
书记员 张 粟
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第692号
申请执行人谭锐中，住广东省佛山市。
被执行人张波涛，男，住广东省广州市花都区。
关于申请执行人谭锐中与被执行人张波涛权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第86号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张波涛的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年十月十一日
书记员 谭东升
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保442号
申请人韩加君，男，1964年4月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张道光，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人韩加君与被申请人张道光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张道光银行存款7000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张道光银行存款7000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人韩加君银行存款2000元。
案件申请费90元，申请人韩加君已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第95号
申请执行人杨凌云。
被执行人杨祥银。
申请执行人杨凌云申请执行被执行人杨祥银离婚纠纷一案，于2013年1月22日经韶山市人民法院调解，该案（2013）韶民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年9月1日立案执行。经本院采取措施，双方达成和解协议，申请执行人杨凌云表示可暂不执行杨银祥，待杨祥银有钱再慢慢履行其义务，且同意终结本年度对杨祥银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）韶民一初字第2号民事调解书2014年度的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1073号
原告王顺兴，男，32岁。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告程如俊，女，43岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王顺兴与被告程如俊服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王顺兴及其委托代理人王维高、被告程如俊的委托代理人谭夕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺兴诉称，2013年5月1日，原、被告双方签订了一份服务合同，由原告经营保健按摩服务的各个项目，合同期限为一年，合同约定了各单项服务的提成比例及结账方式等。合同签订后，原告即按协议约定经营服务。可被告言而无信，截止2013年8月19日，竟拖欠原告方劳动报酬欠款计121836.67元。原告多次找被告协商、索要，可被告敷衍搪塞。最后竟拒绝支付。原告无奈，向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为不属于劳动仲裁范围，不予受理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告劳动报酬欠款人民币101836.67元；退还押金20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告程如俊辩称，1、被告的保健按摩服务是承包给戴荣的，戴荣与原告签订合同所使用的公章是戴荣私下所刻制，被告对此不予认可。2、原告所举的证据也不能证明被告就欠其劳动报酬12万余元。3、根据原告的诉状中陈述的理由来看，这12万元款项并不是原告个人所有，包含了其他几个员工的收入，其他几名员工并没有委托原告提起诉讼，原告也无权代表其他几名员工，原告并没有主体资格。4、根据合同约定，合同期是一年，原告因与其他员工发生矛盾，在没有事先告知被告的情况下，不辞而别，导致被告的保健按摩服务中断服务，导致营业损失每天5000元，合计9天时间，损失45000元，原告对此应当予以赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与滨海县东坎镇家富富侨足浴会所（乙方）于2013年5月1日签订一份服务合同，约定主要条款：一、承包范围及期限：1、经营范围：（1）富侨会所经营保健按摩服务的各个项目；（2）经甲乙双方协商约定的其他服务项目。2、合同期限：合同期限暂定为一年，即自公元2013年5月1日至2014年4月30日止。二、合作方式：1、双方约定按经营范围规定的各单项服务计算香薰spa分成5／5店方5，承包方5。2、结账方式为滚结，即每15天结算前15天款项，每月1号和16号为结算日。三、甲方的责任和权利：1、每15天甲方向乙方结算前15款项。2、甲方免费给乙方人员提供食宿。四、乙方的责任和权利：1、乙方在服务过程中一律填写单据，并以单据进行结算，严禁向客人收取现金，如有违反按相关制度处理。2、每15天乙方与甲方财务人员核对前15天营业额及费用，对于有异议部分及时与甲方协商解决。五、协议的终止与解决：1、因不可抗因素致使双方无法经营合作的协议终止，由双方协商解决。2、在经营过程中，中途如因单方面提出变更协议而令对方不能接受的终止协议，需视情况向对方赔偿相应损失。六、执行期限从本协议实施之日起一年止。协议终止前一个月，甲、乙方协商下一步合作方式。合同还约定了其他事项。滨海县东坎镇家富富侨足浴会所2013年7月份工资表显示原告劳动报酬68606元未领取，被告于2013年6月15日收取原告押金20000元。原告于2013年8月20日离开被告会所。
另查明：滨海县东坎镇家富富侨足浴会所是个体工商户，经营者姓名程如俊，经营范围足浴服务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的足浴会所服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国有关法律、法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求被告退还押金20000元，支付2013年7月份劳动报酬68606元，合法有据，应予支持。原告要求被告支付2013年6月份劳动报酬26758元及8月份1至19日劳动报酬26472.67元的，仅提供了戴荣书写的材料及顾客消费明细单，没有提供充分证据证实，被告对此事实予以否认，故本院依法不予采信。被告辩解滨海县东坎镇家富富侨足浴会所公章是戴荣私下刻制、原告终止合同导致其损失45000元，被告向法庭提供证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程如俊应于本判决生效之日起十日内向原告王顺兴支付劳动报酬人民币68606元；退还原告押金20000元。
二、驳回原告王顺兴的其他诉讼请求。
案件受理费2737元，原告王顺兴承担537元、被告程如俊承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一三年十二月三十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1474号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
负责人：张豫，该行行长
统一社会信用代码：91360100685994318
住所地：进贤县民和镇胜利中路109号
委托代理人:付旭翾，男，该行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人:陶之光，男，该行职工，代理权限：一般代理。
被告：江西鄱源天然矿泉水有限公司
法定代表人：张园菊
组织机构代码证：74606286-5
住所地：江西省南昌市进贤县茅岗
被告：张园菊，女，汉族，1970年9月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：吴小洪，男，汉族，1969年6月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称“江西银行进贤支行”）诉被告江西鄱源天然矿泉水有限公司（以下简称“鄱源公司”）、张园菊、吴小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托代理人付旭翾到庭参加诉讼。被告鄱源公司、张园菊、吴小洪经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告鄱源公司立即偿还原告贷款本金5000000元及利息(暂算至2017年6月14日为102190.79元)，逾期利息另行计算；2、请求判令被告鄱源公司、张园菊、吴小洪为被告鄱源公司在原告处的借款本金5000000元及欠息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任。3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告鄱源公司签订了编号为江银南分进支借字第1610218-002号的《流动资金借款合同》。按照合同约定，原告向被告鄱源公司发放了贷款本金5,000,000元，贷款期限12个月，自2016年05月17日起至2017年05月15日止，贷款年利率为5.655%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购压缩机等。由被告张园菊、吴小洪为被告鄱源公司提供了连带责任保证。但自2017年03月21日起，被告鄱源公司一直拖欠原告借款利息未按时归还，原告多次向被告催收，截止2017年6月14日，被告鄱源公司借款本金已逾期，逾期金额5,000,000元，逾期天数31天，借款利息已支付220,053.14元，尚欠借款利息102,190.79元，欠息天数85天。现原告要求其清偿该借款利息未果。根据原告与被告签订的《流动资金借款合同》第六条中的6.2.18项“甲方承若：保证按月还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定提前收回贷款”；第九条中的9.2项内容解释“有下列情形之一的视为违约，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本息，赔偿损失：甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为”。被告已严重违背合同约定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告鄱源公司、张园菊、吴小洪未作答辩。
原告江西银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，被告的营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、流动资金借款合同一份、最高额保证合同一份，证明原告与被告按照约定签订了合法借款合同及担保合同的事实；证据三、借款借据、放款凭证，证明原告已经按照合同约定如期发放了贷款500万元本金；证据四、本金及逾期利息明细表，证明被告已偿还的利息及逾期的本金及利息明细，已经偿还了219953.18元利息，本金未还。
被告鄱源公司、张园菊、吴小洪在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告鄱源公司、张园菊、吴小洪未到庭质证。
本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下
2016年5月17日，原告江西银行进贤支行与被告鄱源公司签订了编号为江银南分进支借字第1610218-002号的《流动资金借款合同》。按照合同约定，原告向被告鄱源公司发放了贷款本金5,000,000元，贷款期限12个月，自2016年05月17日起至2017年05月15日止，贷款年利率为5.655%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购压缩机等。2016年5月16日，被告张园菊、吴小洪与原告签订了《最高额保证合同》，由被告张园菊、吴小洪为被告鄱源公司提供了连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。但自2017年03月21日起，被告鄱源公司一直拖欠原告借款利息未按时归还，原告多次向被告催收，截止2017年6月14日，被告鄱源公司借款本金已逾期，逾期金额5,000,000元，逾期天数31天，借款利息已支付220,053.14元，尚欠借款利息102,190.79元，欠息天数85天。现原告要求其清偿该借款利息未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告江西银行进贤支行与被告鄱源公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。合同签订后，原告依约为鄱源公司发放了5000000元贷款。被告张园菊、吴小洪分别与原告签订了《最高额保证合同》。该合同是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认可，因保证合同均已明确保证方式为连带责任保证，故被告张园菊、吴小洪应对被告鄱源公司的债务承担连带清偿责任。被告张园菊、吴小洪承担连带清偿责任后，有权向被告鄱源公司追偿。原告请求各被告归还借款本金及利息的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西鄱源天然矿泉水有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款人民币本金5000000元及利息102190.79元（利息算至2017年6月14日，逾期利息自2017年6月15日始按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
二、被告张园菊、吴小洪对被告江西鄱源天然矿泉水有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告张园菊、吴小洪承担连带清偿责任后有权向被告江西鄱源天然矿泉水有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47515元，财产保全费5000元，共计52515元，由被告江西鄱源天然矿泉水有限公司、张园菊、吴小洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1474号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
负责人：张豫，该行行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
住所地：进贤县胜利中路109号。
被申请人：江西鄱源天然矿泉水有限公司
法定代表人：张园菊
组织机构代码证：74606286-5
住所地：江西省南昌市进贤县茅岗
法定代表人：张园菊
组织机构代码证：74606286-5
被申请人：张园菊，女，汉族，1970年9月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被申请人：吴小洪，男，汉族，1969年6月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人江西鄱源天然矿泉水有限公司、张园菊、吴小洪金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西鄱源天然矿泉水有限公司、张园菊、吴小洪价值人民币550万元的财产采取保全措施。申请人承诺以其自有资金550万元提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鄱源天然矿泉水有限公司、张园菊、吴小洪银行存款人民币5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1474号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
负责人：张豫，该行行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
住所地：进贤县胜利中路109号。
被告：江西鄱源天然矿泉水有限公司
法定代表人：张园菊
组织机构代码证：74606286-5
住所地：江西省南昌市进贤县茅岗
被告：张园菊，女，汉族，1970年9月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：吴小洪，男，汉族，1969年6月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院于2017年10月24日作出(2017)赣0124民初1474号民事裁定书,查封、扣押、冻结了江西鄱源天然矿泉水有限公司、张园菊、吴小洪所有的价值550万元的财产。本案在审理过程中，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年11月6日向本院提出申请，要求解除对被告江西鄱源天然矿泉水有限公司、张园菊、吴小洪所有的价值550万元的财产保全。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西鄱源天然矿泉水有限公司、张园菊、吴小洪银行存款550万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张丽帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2391号
原告叶俊成，男，1983年生，住龙海市。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告冯琼娜，女，1981年生，住南靖县。
被告福建省平和大世界商贸有限公司，住所地平和县。
法定代表人林启明，总经理。
本院在审理原告叶俊成与被告冯琼娜、福建省平和大世界商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已达成和解协议，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊成撤回起诉。
本案受理费人民币681元，由原告叶俊成负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈伟煌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初153号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，职工，特别授权。
被告：孙宪西，男，1968年9月26日出生，汉族，居民。
被告：�丙伟，女，1967年8月22日出生，汉族，居民。
被告：刘贵忠，男，1973年12月29日出生，汉族，居民。
被告：孙全忠，男，1987年9月6日出生，汉族，居民。
被告：孙传宝，男，1986年3月29日出生，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告孙宪西、王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明，被告王丙伟到庭参加诉讼，被告孙宪西、刘贵忠、孙全忠、孙传宝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本�提出诉讼请求：1.要求被告孙宪西、王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝偿还借款85000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告孙宪西由被告王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝连带担保向原告借款10万元，2017年11月10日到期，被告于2017年12月16日偿还本金15000元，利息付至2017年12月21日，下欠本金85000元及利息，经原告多次催要，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王丙伟辩称，贷款属实，被告王丙伟同意还钱，被告王丙伟和被告孙宪西是夫妻关系，现在没能力还清贷款，要求分期分批还。
被告孙宪西、刘贵忠、孙全忠、孙传宝均未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的五被告的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还息流水记录。经质证，被告王丙伟对以上证据无异议，被告孙宪西、刘贵忠、孙全忠、孙传宝经传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告孙宪西由被告王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝连带责任担保向原告郯城农商行借款10万元。原告与被告签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告孙宪西给原告出具了贷转存凭证（借款借据）。借款合同和贷转存凭证载明以下主要内容：借款到期日为2017年11月10日；借期内利率为9.75125‰；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同主要载明：担保债权最高余额为15万元，债权形成期间自2015年12月3日起至2017年11月20日止；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告于2017年12月16日偿还本金15000元，利息付至2017年12月21日，下欠本金85000元及利息。原告郯城农商行于2018年1月4日诉来本院，要求被告孙宪西、王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝偿还借款85000元及约定利息。被告孙宪西、刘贵忠、孙全忠、孙传宝经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告孙宪西、王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝签订的个人借款合同和最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，被告孙宪西作为债务人应承担清偿责任，合同约定保证方式为连带保证，被告王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制�款利率的规定，本院予以确认；被告孙宪西、刘贵忠、孙全忠、孙传宝经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宪西于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款85000元，以85000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按月利率9.75125‰上浮50%计算逾期利息（不含复利）；
二、被告王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝对上述债务负连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告孙宪西、王丙伟、刘贵忠、孙全忠、孙传宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 杨传凤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2913号
申请执行人：梁某1,男，2011年12月17日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。
法定代理人：梁某2（梁某1父亲），男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：魏亚彬，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人魏亚彬（2015）蓟民初字第8553号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失共计40035.87元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2913号申请执行人：梁某1,男，2011年12月17日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。法定代理人：梁某2（梁某1父亲），男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：魏亚彬，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人梁某1与被执行人魏亚彬（2015）蓟民初字第8553号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失共计40035.87元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申225号
再审申请人（原审被告）：袁娜，女，汉族，1978年12月24日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审原告）：王晓赳，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原审被告：黄清合，男，1979年9月18出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：福建巨塔投资有限公司，住所地福州保税区综合大楼11层161区间，组织机构代码证代码：67401425-7。
法定代表人：黄清合。
再审申请人袁娜因与被申请人王晓赳、原审被告黄清合、原审被告福建巨塔投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁娜申请再审称：1、被申请人王晓赳与再审申请人之间没有借贷关系，其一审中出示的转账凭证系案外人陈艳斌转给申请人，而且申请人早已将借款返还给了陈艳斌。王晓赳本是陈艳斌公司的工作人员，其不仅没有和申请人发生借贷关系，而且王晓纠不具有出借能力。真实情况是陈艳斌从事担保公司期间于2012年7月20日，借给申请人55万元，申请人在没有填写出借人一栏的借款合同中签了《借款合同》，这给王晓赳或陈艳斌留下造假的空间。但是，银行转账凭证却是改变不了出借人是陈艳斌的基本事实。依《借款合同》，借期一年，如果申请人没有归还欠款，被申请人焉会选择申请人因冤案入狱的时机起诉申请人，被申请人选择时机耐人寻味，目的就是利用申请人身陷囹圄，不能应诉，通过虚假诉讼，达到诈骗申请人财物之目的。2、一审法院经办人枉法。一审法官明知申请人因刑案被羁押，应将诉讼文书送至申请人羁押场所。令人匪夷所思的是一审审判人员竟是以公告送达方式送达，故意剥夺申请人的诉讼权利。客观上配合了王晓纠、陈艳斌的虚假诉讼，枉法裁判。3、虽然福州市台江区人民法院（2014）台民初字1414号《民事判决书》于2015年1月9日生效，但是申请人于2017年7月14日才知道，根据《民事诉讼法》第二百条第十项，第十三项以及第二百零五条之规定，应当再审。
王晓赳提交意见称：我是陈艳斌公司的员工，这些钱不是我的，是陈艳斌叫我去他的办公室，叫我去起诉。这些钱是谁的，我去年与陈建伟打了一场官司后才知道是陈建伟的，因为法院判决后，我不知道这些钱是陈艳斌还是陈建伟的就没有去取，后来证明这些钱是陈建伟的。
本院经审查认为，2012年7月20日，再审申请人袁娜与被申请人王晓赳签订了一份《借款合同》，约定袁娜向王晓赳借款人民币55万元，王晓赳通过案外人陈艳斌的账户将55万元汇入袁娜的账户。同日，袁娜向王晓赳出具《借款借据》，确认其收到借款本金55万元。2014年5月12日，案外人陈艳斌出具《转账情况说明书》，确认上述55万元款项系其接受王晓赳的委托汇给袁娜的。原审根据王晓赳与袁娜签订的《借款合同》及王晓赳依约向袁娜支付了借款人民币55万元，认定王晓赳与袁娜之间的民间借贷关系依法成立并无不当。
再审申请人袁娜称其与被申请人王晓赳之间没有借贷关系，其在没有填写出借人一栏的借款合同中签了《借款合同》，给王晓赳或陈艳斌留下造假的空间，真实情况是陈艳斌借给申请人55万元。本院认为，再审申请人袁娜与被申请人王晓赳之间不仅签订了《借款合同》，还向王晓赳出具《借款借据》，确认其收到借款本金55万元，并于2013年8月7日，与黄清合、福建巨塔投资有限公司共同向王晓赳出具了《承诺函》。袁娜在上述一系列借款证据中均作为借款人签字，现主张其在没有填写出借人一栏的借款合同中签了《借款合同》，因而王晓赳或陈艳斌造假，没有事实依据，本院不予支持。而本案借款来源本金55万元是王晓赳或是陈艳斌的，还是被申请人主张该借款来源是陈建伟的，是王晓赳与陈艳斌、陈建伟之间的另一法律关系，与本案借款关系无关。再审申请人袁娜称其已经还款，并提交一份2012年8月20日转账20万元及8月28日转账40万元给陈艳斌的汇款记录。而原审中，袁娜提交2012年8月28日转账40万元及2012年10月12日转账30万元给案外人陈艳斌汇款记录，主张其已经还款。现申请人袁娜又主张其于2012年8月20日的20万元及8月28日的40万元系还给陈艳斌的还款，与原审中的陈述不一致。再审申请人袁娜转账给案外人陈艳斌的汇款与本案无关，原审中申请人亦承认其与陈艳斌存在其他经济关系，原审法院对其称已还本案借款的主张不予支持并无不当。
再审申请人袁娜称其当时冤案被刑事羁押于福州市一看，一审法院应当向羁押申请人的一看送达起诉状。本院认为，原审法院向袁娜的户籍所在地寄送本案诉讼材料无果的情形下，进行公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定。且本案中，袁娜已特别授权委托两名律师代理其在本案中的诉讼。原审法院已依法送达相关诉讼材料，程序并无不当。申请人袁娜以其被刑事羁押于福州市一看为由申请再审，没有法律依据。综上所述，袁娜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回袁娜的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
判决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基
事实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实
主要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实
主要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要
据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律
有错误的。（七）审判组织的组成不合法
者依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经
定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当
人辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判
的。（十一）原判决、裁定遗漏或
超出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁
的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1095号
申请执行人陆志林。
申请执行人庞秋雁。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陆志林、庞秋雁申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1940号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执恢2号
付艳飞，男，汉族，1989年12月29日出生。
马云星，女，汉族。
付艳飞申请马云星婚姻家庭、继承纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2012)临民初字第02232号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付艳飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的(2012)临民初字第02232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 范冰洋
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00091号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：舒某某，男，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告舒某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年十一月五日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2254号
罪犯蒋科，男，1989年04月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）成刑初字第385号刑事判决，以被告人蒋科犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币2万元，（未履行。有无个人财产证明）。宣判后，被告人蒋科及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年02月03日以（2010）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2023年04月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋科在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋科减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二一年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第692号
原告颜开。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐长安。
本院在审理原告颜开（以下简称原告）与被告徐长安（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜开撤回起诉。
本案案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告颜
开负担。
审判员 李元生
二〇一四年一月十四日
书记员 王 姣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1617号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市某有限公司工作。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月24日被江阴市公安局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人张某于2014年3月下旬一天晚上，采用推车等手段，至江阴市徐霞客镇某路8号北门停车棚内实施盗窃，窃得天蓝色新蕾电动自行车1辆（价值人民币价值1260元）。案发后新蕾电动车1辆已被追缴并发还给被害人。
2.被告人张某于2014年4月下旬的一天晚上，采用上述同样手段，至上述同样地点，窃得红蓝色电动自行车1辆。案发后被告人张某家属代为退赔人民币700元给被害人并已支付完毕。
3.被告人张某于2014年5月底的一天晚上，采用上述同样手段，至江阴市徐霞客镇某路8号北门楼梯口实施盗窃，窃得白色法拉蒂电动车1辆（价值人民币1290元）。案发后白色法拉蒂电动车1辆已被追缴并发还给被害人。
被告人张某因第3笔犯罪被公安机关查获后如实供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、情况说明等书证，证人王某的证言笔录，被害人杨某、白某、徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适合条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月24日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5719号
申请执行人：上海盛通时代印刷有限公司,住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号7幢2区，组织机构代码59477648-9。
法定代表人：贾春琳，该公司董事长。
委托代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人：昆山彩新包装制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼917室,组织机构代码67489883-0。
法定代表人：朱健，该公司经理。
委托代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人：朱健,男,汉族,1981年10月2日生，住所地江苏省昆山市。
委托代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
申请执行人上海盛通时代印刷有限公司与被执行人昆山彩新包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年06月15日作出的（2016）苏0583民初5938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山彩新包装制品有限公司支付申请执行人上海盛通时代印刷有限公司价款281830元，偿付利息损失；被执行人朱健对被执行人昆山彩新包装制品有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，本院通过总对总网络查控系统查询，也未查到被执行人的车辆银行存款、也未查到朱健的住房公积金信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾鸣华
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行终45号
上诉人（原审被告）东丰县医疗保险经办中心。
法定代表人孙海昌，该中心主任。
委托代理人孟英放，东丰县医疗保险经办中心法律顾问
委托代理人徐德仁，该中心工伤保险科科长。
被上诉人（原审原告）时越。
委托代理人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
上诉人东丰县医疗保险经办中心（以下简称东丰县医保经办中心）因与时越不支付工伤保险待遇一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东丰县医保经办中心委托代理人孟英放、徐德仁，�上诉人时越及委托代理人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月19日，时玉岩在下班途中，驾驶两轮摩托车，行至清源满族自治县国道202线1117㏎+370M处时，发生交通事故，造成时玉岩当场死亡。后经交警部门认定，时玉岩负此事故次要责任，肇事司机宋欣负主要责任。2016年8月9日辽源市人力资源和社会保障局认定时玉岩的死亡为工伤。2016年12月23日辽宁省清源满族自治县人民法院判决肇事司机宋欣有期徒刑四年，赔偿时越77600.81元,车主田野赔偿时越143257.19元。原告时越申请法院执行，2017年7月3日，辽宁省满族自治县人民法院作出（2017）辽0423执403号执行裁定书，裁定被执行人宋欣、田野无执行能力终结执行。原告时越于2017年5月17日向被告申请支付工伤保险待遇，被告东丰县医疗保险经办中心于2017年5月18日对原告时越作出不予支付决定。原告时越诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告履行法定职责立即给付时玉岩工作保险待遇共计645392元。
原审判决认为，我国《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：第（四）项按照规定管理工伤保险基金的支出；第（五）项按照规定核定工伤保险待遇；”。因此本案被告东丰县医疗保险经办中心具有核定工伤保险待遇的法定职权与职责，在时玉岩被认定为工伤后，应当按照相关规定依法给予核定并支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决责令被告东丰县医疗保险经办中心于本判决生效后十五日内依法核定并将时玉岩工伤保险待遇支付给原告时越。
上诉人东丰县医保经办中心不服，向本院提起上诉称，东丰县医保经办中心依法作出的“不予支付工伤保险待遇决定”应当予以维持，原审法院适用法律不准确。请求：1、撤销原审法院（2017）吉0421行初6号行政判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人时越答辩称，东丰县医保经办中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁省满族自治县人民法院作出（2017）辽0423执403号执行裁定书，裁定被执行人宋欣、田野无执行能力终结执行，时越并未获得实际赔偿，且时玉岩的死亡已经辽源市人力资源和社会保障局认定为工伤，故东丰县医保经办中心应按照法律规定给予核定并支付工伤保险待遇。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，东丰县医保经办中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人东丰县医疗保险经办中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜霁航
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初492号
原告：靖洪芹，女，1952年7月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：宋立峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：宋玉其，男，1953年8月15日出生，汉族，住盐山县。
原告靖洪芹与被告宋立峰、被告宋玉其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖洪芹、被告宋立峰、被告宋玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖洪芹向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费9500元；2.鉴定后赔偿其他全部损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日原告靖洪芹乘坐张东华驾驶的三马车往家拉玉米时，被告宋立峰驾驶与其父宋玉其共有的三马车相撞，造成原告靖洪芹受伤的交通事故。被告宋立峰系聋哑人，因双方是邻村，都认识，被告也承诺承担事故责任，故未报案直接送去医院。原告靖洪芹因该事故在盐山县人民医院住院治疗15天，未痊愈回家继续治疗，现已支付医疗费11000元，其他损失经鉴定后才能确定。经多方调解，被告仅仅支付1500元，其他损失拒不承担。因被告车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内承担全部责任，不足部分由双方分担。
宋立峰、宋玉其辩称，原告所说的当时相撞时的行驶方向属实，原告乘坐的车辆往北行驶，被告驾驶的车辆往西行驶，在十字路口相撞。相撞后，原告的车拐向西，把车上的人甩下来的。宋立峰开的三马车是借的西村赵连河的，是宋玉其向其借的，当时由宋立峰驾驶。被告当时垫付的医药费1700元，不是1500元。不知道原告靖洪芹也叫靖红霞。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告靖洪芹乘坐其子张东华驾驶的三马车由南向北往家拉玉米时，与由东向西被告宋立峰驾驶的其父宋玉其借的三马车在道路十字路口相撞，造成原告靖洪芹受伤的交通事故，双方均未报案。被告宋立峰系聋哑人，被告宋立峰驾驶的三马车未入机动车强制责任险。原告靖洪芹因该事故于当日在盐山县人民医院住院治疗15天，共计支付医疗费9927.30元，期间被告宋立峰、被告宋玉其共计垫付1700元。2017年5月22日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人靖洪芹损伤后护理期限评定为60日、营养期限评定为60—90日、护理人数评定为1人护理。为此支付鉴定费600元。
原告靖洪芹提供057102654、057214676医疗费票据，姓名为靖红霞。原告靖洪芹和其子张东华均系农村居民。河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元，农、林、牧、渔业19779元。
本院认为，原告靖洪芹乘坐其子张东华驾驶的三马车由南向北与由东向西被告宋立峰驾驶的其父宋玉其借的三马车在道路十字路口相撞，机动车双方均未尽到安全注意义务，造成原告靖洪芹受伤的交通事故，双方均未报案，应负同等责任。被告宋玉其明知其子被告宋立峰系聋哑人，仍将车辆交给其驾驶，应与被告宋立峰共同承担赔偿责任。原告靖洪芹因该事故的经济损失：医疗费9927.30元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费3750元（75天×50元）、护理费4592.30元（52409元/年÷365天×15天＋19779元÷365天×45天）、鉴定费600元，共计19619.60元。原告靖洪芹的经济损失19019.60元，首先由被告宋立峰、被告宋玉其在机动车交通事故强制责任保险限额内共同赔偿原告靖洪芹医疗费9927.30元、住院伙食补助费72.7元、护理费4592.30元，合计14592.30元，剩余经济损失5027.30元，由被告宋立峰、被告宋玉其共同赔偿50%，即2513.65元。原告靖洪芹返还被告宋立峰、被告宋玉其垫付款1700元。原告靖洪芹提供的靖红霞医疗费票据，因其未提供证据证明靖洪芹曾用名靖红霞，故该两张票据本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋立峰、被告宋玉其于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告靖洪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合计17105.95元，扣除被告宋立峰、被告宋玉其垫付款1700元，共计赔偿15405.95元；
二、驳回原告靖洪芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告宋立峰、被告宋玉其共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年七月十二日
书记员 付立红
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄珍贵，男，1961年5月10日出生，汉族，系该行职工。
被告：张琴琴，女，1989年12月15日出生，汉族。
被告：陈异平，男，1985年8月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告张琴琴、陈异平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行以被告张琴琴承诺于2017年11月15日前归还全部贷款本息为理由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年十月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1907号
罪犯宋超。
上海市嘉定区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）嘉刑初字第90号刑事判决，以被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月22日始至2021年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第54号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人张小艳，女，住柘城县。
被申请执行人刘照旺，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2009）0141号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张 震
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年五月十日
书记员 杨莹华
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1260号
申请人：钟德秀，女，1970年4月13日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被申请人：高道秀，女，1968年1月17日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
申请人钟德秀诉被申请人高道秀买卖合同纠纷一案，申请人钟德秀向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高道秀银行存款13600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人钟德秀于2017年11月20日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币13600元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人钟德秀申请错误造成被申请人高道秀经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人钟德秀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结被申请人高道秀银行存款13600元或查封、扣押被申请人高道秀相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂晓娟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐 凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1667号
罪犯吴海保，男，1970年12月12日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）雨刑初字第120号刑事判决，以被告人吴海保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴海保在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴海保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴海保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海保减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第50号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1613号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：朱仁锋，男，1985年10月18日出生，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告朱仁锋信用卡纠纷一案，于2011年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告朱仁锋系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月23日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计2783.33元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告朱仁锋归还欠款2783.33元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十一月二十日
代书记员 沈文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4623号
上诉人(原审被告)：孙喜春，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：路勤，黑龙江岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成彬，男，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。
上诉人孙喜春因与被上诉人刘成彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案系刘成彬作为一审原告主张其与孙喜春之间形成雇佣关系，请求孙喜春对刘成彬在从事雇佣活动中受到的损害承担雇主责任引发的纠纷。而认定当事人双方之间是否为雇佣合同关系，应考虑当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分等因素。具体到本案中，一审法院没有考虑上述因素，亦未结合案外人贾柏清通知刘成彬到孙喜春处进行装卸工作以及案外人岳志军的行为致刘成彬损伤的事实，即认定刘成彬与孙喜春之间形成雇佣关系，属认定的基本事实不清。审理中，刘成彬自认系贾柏清于事发前一日通知其到孙喜春处装卸货物，孙喜春举示的多份证人证言均证实贾柏清为刘成彬在内的装卸工的召集人、揽活人及劳务费的结算人，同时证实岳志军为造成刘成彬损伤的致害人，故其二人参加诉讼有利于查清本案的基本事实和法律关系，为必要共同诉讼参加人。一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第631号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人孙喜春预交的二审案件受理费8210元予以退回。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1014号
罪犯于海龙，男，1981年3月1日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年11月11日作出（2008）前刑初字第282号刑事判决，认定于海龙犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。本院于2013年4月为于海龙减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0465号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人程健，公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告季书才，
被告李平。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告季书才、李平物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告季书才、李平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初482号
原告：徐建若。
委托代理人马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：阳小年。
原告徐建若诉被告阳小年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告提出诉讼请求，1、请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、交通费、后段医药费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计60850元；2、请求法院判决本案案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告受被告雇佣到长沙市京武浪琴山小区A1栋402室工地上工作，该项工程系被告承包，双方约定了劳动报酬。2016年8月26日，原告受被告指派到墙壁上贴瓷砖，不慎从高凳上摔伤，被告当即将原告送往长沙市雨花区张倩君诊所治疗，经医院诊断为右桡骨运端及尺骨茎突骨折。在治疗期间，原告花费医药费2103元，经岳阳市洞庭湖鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，建议全休150天，1人护理60天，后段医药费1500元，此次事故，原告多次通过当地居委会找被告协调，协调无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
阳小年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院审理。理由如下：被告的户籍所在地系湖南省湘阴县玉华乡，但经常住所地在湖南省长沙市天心区，根据民事诉讼法的规定，对公民的诉讼，应由被告住所地法院管辖，因此，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。被告阳小年为支持其主张，向本院提交了长沙市天心区黑石铺街道黑石铺社区居民委员会出具的居住证明。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告阳小年虽然户籍地为湘阴县三塘镇，但被告向本院提供的长沙市天心区黑石铺街道黑石铺社区居民委员会出具的证明，证实被告的经常住所地为湖南省长沙市天心区湘府西路保利花园三期二栋三单元811房。根据民事诉讼法第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，且本案侵权行为亦发生在长沙市天心区，故本案有管辖权的法院为湖南省长沙市天心区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
阳小年对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李拥军
审判员 彭艳平
审判员 傅亚吉
二〇一七年五月十七日
书记员 高文祥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1223号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，2015年5月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日5时22分许，被告人黄某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿海宁市长安镇盐仓鹿耳村内道路由东往西行驶至鹿耳村周家车路口地方时，与由北往南行经该路口的被害人陈某乙（男，1954年1月11日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某乙死亡及车辆损坏的重大交通肇事事故。事故发生后，被告人黄某拨打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机动车行经事发路口超速行驶，且疏忽观察，未让右方道路的来车先行，是造成本起事故的直接过错，负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某与被害人亲属已就事故赔偿达成调解协议并履行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲等的证言，现场勘查笔录及照片，车速检验报告，车辆检验报告，法医尸体检验鉴定意见书，死亡证明，驾驶资格、车辆登记信息查询材料，监控视频，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书，110接处警记录，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车辆过程中，违反道路运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通肇事事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于事故损失已依法赔偿，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年十月十五日
书记员 戴敏燕