济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）历城民初字第273号
原告济南盛林生物工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁岳，董事长。
委托代理人李培学（特别授权代理），山东明豪律师事务所律师。
委托代理人杨明强，男，生于1972年10月5日，汉族，济南盛林生物工程有限公司员工，住济南市。
委托代理人汪晓龙（特别授权代理），男，生于1976年4月18日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南众邦物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乃水，经理。
被告高勇，男，生于1978年3月13日，汉族，济南众邦物流有限公司司机，住山东省济阳县。
二被告委托代理人刘德林（特别授权代理）山东金联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人何晓，经理。
委托代理人苗成民（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
原告济南盛林生物工程有限公司（以下简称济南盛林公司）与被告济南众邦物流有限公司（以下简称济南众邦公司）、被告高勇、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年3月1日立案受理后，原告于2011年3月3日向本院提交鉴定申请，要求对受损车辆造成的贬值损失进行鉴定。鉴定结论出具后，本案依法由审判员杨世才适用简易程序于2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学，被告济南众邦公司、被告高勇的委托代理人刘德林，被告财保济南分公司的委托代理人苗成民到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告济南盛林公司更换后的委托代理人汪晓龙，被告济南众邦公司、被告高勇的共同委托代理人刘德林，被告财保济南分公司的委托代理人苗成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南盛林公司诉称：2011年1月13日上午11时，被告济南众邦公司司机高勇驾驶车辆鲁AD26**货车因刹车不及时，直接撞在原告购买的尚未挂牌的宝马车后部，造成原告的车辆受损。济南市公安局交通警察支队历城大队出具交通事故责任认定书，认定被告高勇对事故负全部责任。事故发生后，原告支出修车费用29512.02元，被告济南众邦公司仅支付14000元，其余费用未支付。为此，原告济南盛林公司诉至法院，要求被告支付修理费15464元，车辆贬值损失50000元，因处理事故损失1000元并承担诉讼费。
被告济南众邦公司辩称，原告起诉无理，应驳回其诉讼请求。事故认定书认定高勇负事故全部责任是因原告车辆无保险，而被告济南众邦公司的车辆有保险，在交警的协调下，被告才同意由高勇负事故全部责任。事故认定书是生效的法律文书，事故认定书认定了事故责任，也同时对损害进行了调解，由高勇负责两车的维修费用，该调解对双方有约束力。关于修车费用，修车单是原告与保险公司商定的，被告的车辆是全保，在保险限额内应由保险公司承担，贬值损失不同意承担。
被告高勇辩称意见同上。
被告财保济南分公司辩称，我公司已向济南众邦公司履行了理赔义务，如众邦公司不承担责任，我公司保留追究其权利。
经审理查明：2011年1月13日上午11时，被告济南众邦公司司机高勇驾驶车辆鲁AD26**货车在济南市历城区二环北路济青高速出口处由西向东行驶时，与同向行驶的杨明强驾驶的未挂牌的宝马新车发生事故。后济南市公安局交通警察支队历城大队出具交通事故责任认定书，该认定书认定，高勇负事故全部责任，高勇负责两车的维修费用（凭据）。事故发生后，原告的车辆在济南大友宝汽车销售服务公司进行维修，维修费用共计29512.02元。2011年2月11日，济南大友宝汽车销售服务有限公司出具证明，该证明载明，2011年1月13日，济南盛林生物工程有限公司送来的事故车（新宝马，未挂牌，发动机号：B385I831N46B20E，车架号：WBAPG5109BA847700），该车辆在维修过程中，如果不对左后侧围和保险杠固定架进行更换，就不能保证恢复该车原有的外观和安全性能，为此，我公司在维修时，为了保证维修质量，经该车客户同意，没有按照保险公司定损的要求维修，而对上述件进行了更换。
庭审中，被告济南众邦公司提交了财保济南分公司出具的机动车保险车辆损失情况确定书，该确定书载明，被保险人：济南众邦公司，出险时间：2011年1月13日，出险地点：济南零点立交桥出口处，保险金额453100元，无牌宝马车定损时间2011年1月14日，损失部位为尾部，定损金额为14078元，贬值作价30元。在确认单上，无原告方人员签字，车辆维修后，被告财保济南分公司向被告济南众邦公司支付理赔款14048元。后济南众邦公司将该款项交与维修公司。其余费用原告在提车时自行交纳。
诉讼期间，原告济南盛林公司申请对受损车辆的贬值损失进行鉴定。2011年4月9日，济南天德汇资产评估有限公司出具济天德法鉴字[2011]第1003号鉴定报告，该鉴定报告载明，事故车辆的减损价值为3.79万元。对该鉴定报告原告无异议，被告财保济南公司认为与其无关。被告济南众邦公司认为该鉴定结论依据的是原、被告存在争议的维修单据，不予认可，并向本院提交了异议书。济南天德汇资产评估有限公司于2011年5月11日书面答复了被告济南众邦公司的异议，并将鉴定结果更正为3.445万元。
被告济南众邦公司称，车辆虽然登记在被告济南众邦公司名下，但实际车主为被告高勇，双方之间系挂靠关系，事故责任应由高勇承担，但未提交证据证实该主张。被告高勇称其为被告济南众邦公司的员工。
本院认为：本案系机动车之间因交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足时，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，认定被告高勇负事故的全部责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告财保济南分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆维修费用15464元，并提供了济南大友宝汽车销售服务公司出具的证明“如按确认书载明的维修项目维修，不能保证恢复该车原有的外观和安全性能”，本院认为，该笔维修费用虽然超出了被告财保济南分公司在机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）中确定的定损金额14078元，但该笔维修费用是将原告车辆维修完好的必要性支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告济南众邦公司在被告财保济南分公司处投有交强险和商业三者险，其中商业险保险金额453100元，事故发生在保险期间内，故在确认书之外增加的维修费用15464元应由被告财保济南分公司负担。关于原告要求的车辆贬损价值，该部分损失并非因本次事故造成的直接经济损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张因处理事故支出费用损失1000元，但并未提交相关证据证实该项主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告济南盛林生物工程有限公司经济损失15464元。
二、驳回原告济南盛林生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，原告济南盛林生物工程有限公司负担1051元，被告济南众邦物流有限公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 程 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘丽萍