wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1692号
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸4号楼二层商铺，统一信用代码:91450223588630133B。
法定代表人陆道富，总经理。
委托代理人邱立鑫，公司职员。
被告吴宗植，男，1967年9月23日出生，壮族，住鹿寨县，
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司诉被告吴宗植民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员覃巧月担任记录，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司的委托代理人邱立鑫到庭参加诉讼，被告吴宗植经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司诉称，被告吴宗植因经营需要于2014年10月8日与原告签订一份《借款合同》，约定由原告借给被告人民币150000元，从2015年4月15日起实为80000元（当时被告和李启兴共同借款150000元，被告承担80000元、李启兴承担70000元，被告和李启兴还分别写了还款保证书。李启兴已于2015年4月15日还清70000元。），借款期限为10个月，借款月利率为10‰，逾期不还款的则按月利率上浮50%支付逾期还款期间利息，利率按15‰按月支付利息，逾期不履行支付利息义务的，对所欠利息（包括逾期罚息）按月利率50%支付复利。《借款合同》签订后，原告在2014年10月8日将合同约定的80000元借款支付给了被告。被告借款后，在2015年5月8日向原告支付了最后一笔利息后，至今一直没有再向原告支付利息，也没有将所借原告的80000元本金还给原告。按双方的《借款合同》约定，从2014年10月8日至2015年5月8日，被告对所借原告的80000元应当按月利率10‰支付给原告利息。因被告借款期限届满后，仍然没有履行还款义务，所以（原告与被告经双方协商于2016年9月6日补充签署了借款逾期确认书）：从2015年5月8日起，被告对所借原告的80000元应当按月利率上浮50%即月利率15‰向原告支付逾期罚息至还清全部借款本金时止，按该利率从2015年5月8日起暂时计算到2017年10月10日止，被告应当支付给原告逾期罚息34920元，逾期罚息复利15424元（暂时计算到2017年10月10日）；被告应当支付给原告本金80000元、逾期罚息34920元和复利15424元。为此，原告起诉请求：1、判决被告吴宗植偿还原告借款本金80000元，逾期罚息34920元，复利15424元（暂时计算到2017年10月10日）；合计人民币130344元；2、判决被告吴宗植对所欠原告的借款80000元，从2017年10月11日起按月利率1.5%向原告计付利息至还清全部贷款本金时止；3、判决由被告吴宗植承担本案的全部受理费。
原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
款合同，用以证明借款的事实。2、
款凭证（与李启兴同签的15万元凭证），用以证明借款已付至被告账户。3、
款保证书，用以证明借款合同中的15万，被告承担8万元，并承诺于2015年还清，但被告吴宗植没有按时归还，李启兴承担的7万已还清，因此本案起诉吴宗植8万元。4、
4、借款逾期确认书，用以证明被告承认借款8万的事实及利息。
被告吴宗植未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宗植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴宗植向原告借款80000元，有《借款合同》、借款凭证、还款保证书、借款逾期确认书等证据证实，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告吴宗植亦应按约定履行按时归还借款及利息的义务。原告的各项请求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴宗植偿还原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司借款80000元，至2017年10月10日逾期罚息34920元，复利15424元，合计130344元。
二、被告吴宗植从2017年10月11日起按借款本金80000元，月利率1.5%向原告鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司支付利息至实际清偿之日止。
案件受理费2907元，适用简易程序减半收取1453.50元，由被告吴宗植负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 覃巧月
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2148号
原告：焦作市华远汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：914108253173306659。
法定代表人：董翰墨，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。执业证号：14101201310219865。
原告焦作市华远汽车运输有限公司（下称华远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告华远公司于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人周胜利及被告财险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称，2016年12月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HV7**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险168392元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。豫HV7**挂车投保车辆损失险65856元，第三者责任险50000元，保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。
2017年3月31日7时，原告车辆驾驶员杨长文驾驶豫Ｈ×××××/豫HV7**挂半挂车自东向西行驶至宁洛路高速公路389KM处时，车辆撞击在因前方堵车而停在车道内的由徐相国驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车尾部，后又推着皖Ｋ×××××大型普通客车撞击在因前方堵车而停在车道内由彭海兵驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车尾部，豫Ｋ×××××小型普通客车又撞击在因前方堵车而停在车道内的由王朝阳驾驶的豫Ｌ×××××/豫L51**挂半挂车尾部，造成杨长文、刘中州、彭海兵及皖Ｋ×××××大型普通客车部分乘车人受伤；豫Ｈ×××××/豫HV7**挂半挂车、皖Ｋ×××××大型普通客车、豫Ｋ×××××小型普通客车、豫Ｌ×××××/豫L51**挂半挂车四车车辆受损；豫Ｈ×××××/豫HV7**挂半挂车所载货物受损的道路交通事故。案经周口市公安局交通警察支队高速五大队调查处理，于2017年4月10日作出周公交高认字（2017）第573号道路交通事故认定书，认定杨长文负该起事故的全部责任。
事故发生后，原告支付三者车施救费6800元，支付本车施救费5700元，事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为122065元，原告支付评估费2200元。
由于在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告6800元，在车辆损失险范围内赔偿原告129956元。
原告华远公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫HV7**挂半挂车在被告处投保交强险和商业险保单、车辆行驶证、驾驶员杨长文驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分情况。第二组证据为三者车豫Ｌ×××××车施救费发票、皖Ｋ×××××车施救费发票、豫Ｈ×××××/豫H72**挂半挂车施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称1、本次事故是由四辆车相撞造成的事故，关于原告的损失应该扣除其他三辆车的车损险无责任赔偿险的限额，每辆车的限额为100元；2、评估费、鉴定费、施救费、诉讼费这些费用属于间接损失，依照保险合同约定，保险公司对该费用不应承担赔偿责任。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据车辆行驶证、驾驶员杨长文的驾驶证、从业资格证、道路运输证系复印件，无法核实其真实性，需原告提供原件，通过其提供的主、挂车的行驶证看，事故发生时，该车辆年检有效期为2015年12月，本案交通事故发生于2017年3月3日，说明该车辆未年检，不具有上路资格，其他无异议；对第二组证据三者车豫Ｌ×××××车施救费发票有异议，该票据显示是吊车费，且该吊车费是由周口市开发区聚银停车场出具的，出具证据的行驶不符合法律规定，停车场出具的施救费发票显然是不客观的；评估费收据真实性无异议，关联性有异议，三辆车施救费、评估费均属于间接损失，保险公司不予承担，其他无异议。对于被告的质证意见，原告补充说明为，车辆驾驶和行驶资质有认定书相印证，资质合法，施救费是为了减少事故损失而支付的合理必要费用，保险法规定由保险人承担，停车场进行吊车施救符合常规，评估费是为了确定损失程度而产生的合理必要费用，保险法固定应由保险人承担。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告华远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告华远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告华远公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告华远公司支付三者车的施救费6800元，由被告财险公司在原告华远公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4800元，事故造成原告华远公司的车辆损失122065元，连同支付的施救费5700元，评估费2200元，合计129965元，由被告财险公司在原告华远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市华远汽车运输有限公司136765元。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月二十日
书记员 许甜甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00144号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月5日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日14时许，被告人张某在其租住地武汉市东西湖区走马岭办事处永合村67号，因家庭琐事与妻子袁某发生口角，被告人张某在家中拿出装有酒精的瓶子，朝袁某头部泼洒酒精，然后持打火机点燃袁某头部的酒精，致袁某耳部、面部、手部等部位烧伤。经法医鉴定，袁某主要为全身Ⅱ°以上烧伤，面积达体表面8.5%，其损伤程度属轻伤二级。其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、塑料瓶照片，书证身份证明、门诊病历及住院记录，证人陈某的证言，被害人袁某的陈述，被告人张某的供述，法医鉴定书、物证检验报告，现场勘验检查工作记录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋晨琳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第324号
申请执行人王自明，1963年1月18日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白青云，1978年10月1日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王自明与白青云民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第447号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人白青云未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人王自明书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但双方当事人达成分期履行协议，申请执行人王自明书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人王自明发现被执行人白青云有可供执行的财产线索，且不按照协议内容来履行给付义务，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 马占宇
执行员 刘 方
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第210号
罪犯赖文学，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月12日作出（2012）足法刑初字第00364号刑事判决，以被告人赖文学犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赖文学能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习、积极参加劳动，获得记功奖励，提请假释。
经审理查明，罪犯赖文学在服刑期间，获一次记功行政奖励，该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市大足区司法局调查评估，罪犯赖文学具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖文学予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月七日
书 记 员 何小兵
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第243号
原告周某某，男，1964年8月27日出生，汉族，籍贯江苏省邳县。
委托代理人沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，籍贯江苏省如皋市。
被告马某某，男，1957年7月20日出生，回族，籍贯新疆和静县。
原告周某某诉被告马新英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人沙磊到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告马某某于2010年9月28日以给原告介绍买卖木材为由，从原告处借款10000元，在买卖木材过程中原告支付全部价款和被告的介绍费，但被告欠的10000元既不抵作价款又不归还，现请求法院判令被告支付欠款10000元，利息2500元（庭审中将利息变更为1500元）。
被告马新英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马某某以介绍木材买卖为由向原告周某某收取预付款10000元，承诺原告收购木材后在出售人处冲抵该借款，并与2010年9月28日出具欠条一份，载明“今欠到周某某现金一万元整”。但原告在收购木材后，出售人要求支付全部价款，并未折抵马新英收取周某某10000借款。后经原告向被告多次索要未果，现诉至本院。
证据的分析及采信：
原告周某某出具欠条1份，用以证明被告欠原告10000元的事实。被告马某某未到庭质证。本院认为，该证据客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告马某某向原告周某某收取购买木材的预付款10000元，由于周某某已经向出售人支付全面木材款，并未折抵马某某收取周某某的10000元。因此，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息1500元，结合被告拖欠债务的金额、时间计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某向原告周某某偿还债务10000元、利息1500元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112元，减半收取56元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年五月八日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第243号
原告：崔向生，男，汉族，1951年3月9日出生，河南省兰考县人，农民。
被告：王卫华，男，汉族，1972年12月5日出生，河南省太康县人，无固定职业。
本院在审理原告崔向生诉被告王卫华名誉权纠纷一案中，原告崔向生于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔向生申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔向生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔向生负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年四月十日
书记员 彩·沙若力
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第200号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告周春景。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告周春景电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初452号
原告：魏某，现住。
被告：马某1，现住。
原告魏某与被告马某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子马某2由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3.原告带走婚前个人财产被褥八床。事实和理由：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某2，婚前缺乏了解，婚后感情经常被打骂，没有感情，没有共同语言，原告在婚后备受煎熬，相应原被告间的夫妻感情已荡然无存，故诉求离婚，望法庭依法判准原告的诉讼请求。
马某1辩称，原被告之间还是有感情的，被告为了孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩马某2，现随原告生活。原告于2017年5月29回娘家居住至今。原告的婚前个人财产被褥八床，原告已带回娘家。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法庭提交证据予以证实。
本院认为，原被告已共同生活多年，并育有一子，现原告主张离婚没有提交双方感情确已破裂的证据，且原告起诉离婚时双方分居时间较短，因此原告起诉要求离婚，理由欠妥，不予支持。原被告双方发生矛盾后应相互沟通，协商解决，只要原告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的前途和未来，原被告是有和好可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年八月八日
书记员 李欢
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初77号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人国颖，女，1980年5月21日出生，现住黑龙江省北安市。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留。2017年8月14日被北安市人民法院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人国颖犯危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人国颖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人国颖醉酒驾驶红色尼桑逍客牌轿车,车辆行驶至北安市天天顺烧烤店门前时撞向被害人董某某停放在路旁银灰色雪佛兰牌轿车，致使雪佛兰轿车向前撞向被害人张某某停靠在路旁黑色大众迈腾牌轿车，被撞车辆均不同程度损坏，经北安市公安局交通警察大队认定:国颖负此起交通事故的全部责任，董某某、张某某无责任。经司法鉴定：国颖血液中乙醇含量为98.10mg/100ml。
经侦查，被告人国颖于2017年7月13日自动投案，并如实供述其犯罪事实。
刑事附带民事部分，经调解双方自愿达成协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人国颖在开庭审理过程中无异议。且有物证事故车辆照片；书证受案登记表、破案经过、酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定人资质复印件、鉴定机构资质复印件、送达回执等；证人张某1的证言；被害人张某某、董某某的陈述；被告人国颖的供述和辩解；北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。检察机关建议对被告人国颖在拘役二个月至四个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人国颖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人国颖犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；国颖积极赔偿被害方的车辆损失，并取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人国颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。罚金于�判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一七年八月十四日
书记员 王 洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1257号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1986年3月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年9月3日15时许，被告人贾×伙同王×1、王×2、隋×（该人另案处理）在本市丰台区博海通讯手机市场二层，因买卖手机纠纷与被害人陈×、李×2发生口角，后对该二人进行殴打，致被害人陈×右第10、11肋骨骨折，头面部、胸部、右上肢多发挫擦伤，头外伤后神经反应；致被害人李×2右眼眶壁骨折，眼部钝挫伤，面部皮肤创伤，口唇黏膜损伤。经鉴定，上述二人所受损伤均为轻伤二级。被告人贾×于2013年10月10日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
案发后，被告人贾×和王×1、王×2、隋×共同赔偿被害人陈×、李×2的各项经济损失共计人民币十七万元，被害人陈×、李×2表示对贾×、王×1、王×2、隋×的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、李×2的陈述及辨认笔录，证人王×1、王×2、隋×、杨×1、杨×2、李×1的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、补充说明，北京市丰台区铁营医院诊断证明书，北京同仁医院诊断证明书，现场监控录像，和解协议书，收条，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人贾×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人贾×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人贾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执741号
申请执行人井威，男，1986年2月10生。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人河南省天隆工程管理咨询有限公司，法定代表人党秀浩，总经理。委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行井威与河南省天隆工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月27日向河南省天隆工程管理咨询有限公司发出执行通知书，责令河南省天隆工程管理咨询有限公司3日内偿还申请执行人井威欠款本金8250元和案件受理费50元诉讼保全费110元，但被执行人河南省天隆工程管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南省天隆工程管理咨询有限公司名下存款8460元。
本裁定立即执行
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月三十日
书记员 吕光远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6280号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：蔡明，男，1980年2月29日出生，住江苏省兴化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6280号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：蔡明，男，1980年2月29日出生，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1169号
申请执行人廖艳玲，女，1968年7月7日出生。
被执行人谭斌娇，女，1962年2月24日出生。
申请执行人廖艳玲与被执行人谭斌娇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1549号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1549号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月三日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1169号
申请执行人廖艳玲，女，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人谭斌娇，女，1962年2月24日出生，汉族。
申请执行人廖艳玲与被执行人谭斌娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1549号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1549号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月三日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1169号申请执行人廖艳玲，女，1968年7月7日出生。被执行人谭斌娇，女，1962年2月24日出生。申请执行人廖艳玲与被执行人谭斌娇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1549号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1549号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月三日书记员  杨 芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6336号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告王业隆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王业隆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告王业隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计232622.06元（截止2017年7月12日，欠款本金182244.77元，利息4249.29元，费用46128元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王业隆自2012年1月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截止2017年7月12日止累计欠款共计232622.06元整未给付。原告自2017年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告依法起诉至本院。
被告王业隆未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：被告王业隆是原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡用户，开户日期为2012年1月20日，信用卡卡号：。截止2017年7月12日止欠款本金182244.77元，利息4249.29元，费用46128元，上述金额共计232622.06元整未付，原告多次催款，被告仍未清偿，遂酿成纠纷。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王业隆签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告未按期还款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心对被告王业隆的信用卡欠款诉讼请求中，欠款本金182244.77元，利息4249.29元，费用46128元真实有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业隆于本判决生效之日起十日内偿付原告招行信用卡中心截止到2017年7月12日的欠款本金182244.77元，利息4249.29元，费用46128元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2017年7月12日至欠款还清之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告王业隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1038号
原告：朱征骏，无固定职业。
被告：赵丁平，无固定职业。
原告朱征骏与被告赵丁平民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院同日立案受理后，由代理审判员张姝依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱征骏到庭参加了诉讼，被告赵丁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱征骏起诉称：2015年6月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金50000元及自2015年7月21日到最后履行日的借款利息（利息按每月2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵丁平经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告朱征骏为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告赵丁平向原告借款50000元的事实。被告赵丁平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源真实、合法，能相互印证，证明原告待证事实，本院依法予以认定。
被告赵丁平未提供证据。
综合分析上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月20日被告向原告借款50000元，并出具了借条及收条，约定同年7月20日之前还清。至2015年8月11日，被告尚未偿还本金50000元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告之间的借款合意明确，双方的借款关系合法有效。现原告已依约向被告出具借款，被告未依约归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金，月利率2%计算逾期利息，未违法法律规定，本院予以支持。被告赵丁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丁平归还原告朱征骏借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率2%自2015年7月21日计算至款项实际付清之日止按实计付），上述款项被告赵丁平应于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵丁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 张 姝
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1038号
原告：朱某某，无固定职业。
被告：赵某某，无固定职业。
原告朱某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院同日立案受理后，由代理审判员张姝依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2015年6月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金50000元及自2015年7月21日到最后履行日的借款利息（利息按每月2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告赵某某向原告借款50000元的事实。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源真实、合法，能相互印证，证明原告待证事实，本院依法予以认定。
被告赵某某未提供证据。
综合分析上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月20日被告向原告借款50000元，并出具了借条及收条，约定同年7月20日之前还清。至2015年8月11日，被告尚未偿还本金50000元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告之间的借款合意明确，双方的借款关系合法有效。现原告已依约向被告出具借款，被告未依约归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金，月利率2%计算逾期利息，未违法法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某归还原告朱某某借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率2%自2015年7月21日计算至款项实际付清之日止按实计付），上述款项被告赵某某应于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 张 姝
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7435号
上诉人（原审被告）：刘加录，男，1963年2月15日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善华，男，1969年10月21日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人刘加录因与被上诉人张善华租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘加录上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张善华一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张善华承担。事实和理由：一审法院认定双方之间为租赁关系不正确，双方应为转让关系；一审法院认定张善华不能继续经营的原因是不可抗力不正确，北京市进行环境整治不构成不可抗力；双方协议约定发生拆迁情形可返还14万元，其他情形不应予以返还。
张善华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张善华向一审法院起诉请求：1．解除张善华、刘加录于2016年7月31日签订的寿衣店转租协议；2．刘加录返还张善华租金140000元；3．本案诉讼费由刘加录承担。
一审法院认定事实：张善华、刘加录系同村村民。2016年7月31日双方签订协议，约定张善华出资280000元，转租刘加录位于北京阜外医院东门寿衣店的永久经营权，同时协议约定两年内如遇拆迁，刘加录返还张善华140000元，双方在证明人刘祥雄的见证下签订了该协议。协议签订后，张善华对租赁房屋进行精致装修，并于2016年11月份开始营业。2017年3月张善华收到北京环境整治领导小组送来的致商户及居民的一封信和整治通告，2017年4月1日又收到国土资源部离退休干部局发来的告知书，因北京市政府对环境进行整治，张善华所经营的寿衣店被迫停业，张善华无法再继续经营，张善华、刘加录签订的协议也无法再继续履行。后张善华多次找刘加录协商解除协议并返还剩余租金未果，故成诉。
一审法院认为，张善华、刘加录签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。刘加录称与张善华签订的协议中约定的两年期限实际上是跨年度的一年期限，时间应到2017年2月24日，租赁房屋被收回时已超过期限，但未提供充分的证据加以证实，不予采信。张善华租赁的寿衣店因环境整治等不可抗力因素只经营了8个月就被迫停业，这导致张善华无法继续经营，双方协议也无法再继续履行，故张善华主张解除双方于2016年7月31日签订的协议，同时要求刘加录返还租金140000元，证据充分，予以支持。
一审法院判决：一、解除张善华、刘加录于2016年7月31日签订的寿衣店转租协议；二、刘加录于判决生效起7日内一次性返还张善华租金140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘加录担负。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方争议的焦点问题是双方签订转租协议是否应予解除以及刘加录是否应返还张善华租金140000元。本案中，虽然双方转租协议约定两年内发生拆迁刘加录返还张善华140000元，但是在转租协议履行过程中，因环境整治等不可抗力因素张善华只经营八个月即被迫停业无法继续经营，致使双方转租协议无法继续履行。现张善华要求解除协议并返还租金140000元，根据双方转租协议对张善华支付的转租费用、刘加录应返还张善华款项数额及时间条件，结合北京市对环境进行整治等不可抗力因素发生时间、对张善华的后续经营影响等因素，一审法院予以支持并无不当。综上所述，刘加录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘加录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第226号
原告白某某，男，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告白某某与被告李某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因被告李某某外出无法联系，原告白某某拒不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元因按撤诉处理减半收取35元由原告白某某负担。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟 纬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3286号
申请执行人王云宣，女，汉族，1967年4月4日出生，住广西桂林市七星区。
被执行人覃光世，男，仫佬族，1969年9月3日出生，住广西河池市金城江区。
申请执行人王云宣与被执行人覃光世委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为122402元。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部�进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查�、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3286号
申请执行人王云宣。
被执行人覃光世。
王云宣申请执行覃光世委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃光世未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云宣于2016年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人覃光世的银行存款人民币及其它款项人民币130000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6040号
原告：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：董尚伟，男，1972年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王金英，女，1972年8月1日生，汉族，住诸城市。
原告李宝玉与被告董尚伟、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李宝玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，财产保全费190元，共计303元，由原告李宝玉负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月三十日
书记员 于振伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第576号
申请执行人耿秀娟，女，1974年12月9日生，汉族，农村居民。
被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司。组织机构代码：73351296－X
法定代表人祝加贝，董事长。
本院在执行申请执行人耿秀娟与被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2737.8元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3046号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月二十日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人刘孟俊，男，汉族，现住平阴县。
被执行人伊德金，男，汉族，现住平阴县。
被执行人孙刚振，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李士珍，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与伊德金、刘孟俊、孙刚振、李士珍金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为3万元及利息、诉讼费700元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 杨
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第576号申请人李某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某在银行的存款18000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月三十日书记员  畅永亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8308号
原告：陈政，男，1975年5月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张小军，男，1975年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈政诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈政的委托诉讼代理人吴占强、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具借条给原告。后被告按约给付原告2个月利息，共计6000元，余款未付。
被告张小军辩称：向原告借款100000元属实，借款约定月利率3%，借款后给付两个月利息共计6000元，现尚欠原告借款本金100000元，同意还款，但目前无偿还能力。
本院经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具借条给原告。后被告给付原告利息款共计6000元，余款未付。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈政与被告张小军之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张小军归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款利率超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准自起诉之日起要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内向原告陈政归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第541号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：金某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告金某某
为信用卡纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由审判
员卢爱彬独任审判。2010年3月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼，
被告金某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金某某于2008年8月22日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程
，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡
丹卡领用合约，被告金某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个
人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定
：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账
日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期
还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额
度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款
项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定
还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款
日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日
营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利
息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息
、费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的
律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《
中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡
）》的有关规定，从2009年7月29日至2010年2月28日，共透支
本金9631.83元，利息及违约金694.51元，合计人民币10326.3
4元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被
告金某某归还原告牡丹贷记卡透支本金9631.83元，利息及违
约金694.51元（已计算至2010年2月28日），合计人民币10326
.34元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日
止；二、被告金某某支某某告律师代理费1000元。
被告金某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金9631.83元，利息及违约金694.51元
（已计算至2010年2月28日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告金某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9631.83元，
利息及违约金694.51元（已计算至2010年2月28日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告金某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收�41.50元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费83元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 李爱琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1432号
申请执行人：佛山市南海区大沥东方铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平高尔夫路段（土名：皇帝墩），组织机构代码：78295818-3。
法定代表人：梁广志，该公司董事长。
被执行人：佛山市南海区欧标美门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水管理区自编3号厂房，组织机构代码：L7403709-5。
经营者：伍永光。
被执行人：伍永光，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：朱满兰，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法处理了登记在被执行人朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋5座1502房，得款1551152元；处理了登记在朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋013、014、015、016号车位，分别得款170000元、180000元、180000元、170000元；处理了原属被执行人佛山市南海区欧标美门窗厂所有的机器设备一批及存货，得款1160000元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款309853.93元，并扣缴了本案执行费4617.06元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月六日
书记员 张振涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保730号
申请人：况某，女，汉族，1982年3月27日生，汉族，住胶州市，居民。
申请人李某1。
法定代理人况某，女，汉族，1982年3月27日生，汉族，住胶州市李哥庄镇北王家庄村82号，居民，系李某1之母。居民身份证号码：370281198203276292。
申请人李某2。
法定代理人况某，女，汉族，1982年3月27日生，汉族，住胶州市李哥庄镇北王家庄村82号，居民，系李某2之母。居民身份证号码：370281198203276292。
被申请人李某3，男，汉族，1953年1月3日生，住胶州市。
本院在审理申请人况某、李某1、李某2与被申请人李某3继承纠纷一案中，申请人况某、李某1、李某2向本院提出申请，要求冻结被申请人李某3名下银行存款5万元。申请人况某以其所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1640号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某3名下银行存款5万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5万元。
二、查封申请人况某名下鲁Ｂ×××××轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2334号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈国军，男，1962年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洪海村枫树山村民组148号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈国军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈国军的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执405号
申请执行人蒋玉汉，男，1943年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人徐动田，男，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1065号民事判决书，责令被执行人徐动田立即履行给付义务，但被执行人徐动田至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐动田名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐动田名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执405号
申请执行人蒋玉汉。
被执行人徐动田。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1065号民事判决书，责令被执行人徐动田立即履行给付义务，但被执行人徐动田至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐动田名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐动田名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00530号
申请执行人：陆玉文，男，汉族，1967年7月6日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽大树建筑工程有限公司。
法定代表人：杨家树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民二初字第00496号民事调解书，于2013年8月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽大树建筑工程有限公司的银行存款3039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年九月五日
书记员 何 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11647号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、夏远攀，原告员工。
被告：周青青，女，1986年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市环城北路137号。
被告：王美凤，女，1970年11月18日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市环城北路137号。
被告：金长春，男，1977年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：周英珍，女，1978年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告周青青、厉伟丰、梁文明、王美凤、金长春、周英珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周青青、厉伟丰归还借款本金人民币230万元并支付利息、罚息、复息126692.58元（已计算至2017年6月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计2426692.58元，并承担本案诉讼费用；2、被告梁文明、王美凤、金长春、周英珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月14日,原告与被告周青青、梁文明、王美凤、金长春、周英珍签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告周青青发放贷款230万元，借款期限从2016年4月14日起至2017年4月10日止，借款利率为月利率7.79375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告梁文明、王美凤、金长春、周英珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。被告厉伟丰出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周青青上述借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依合同发放了贷款。被告周青青支付了2016年12月20日前的利息，此后未再还款。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周青青、厉伟丰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告梁文明、王美凤、金长春、周英珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13107元，由被告周青青、厉伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月十五日
代书记员 喻志康
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1981号
原告：吕秀梅，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告：王万富，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：刘天明，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原告吕秀梅、王万富与被告刘天明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕秀梅、王万富，被告刘天明及其委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕秀梅、王万富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12425.69元、误工费1679.89元、护理费3728元、营养费480元、伙食补助费1600元、交通费500元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2017年4月2日19时许，原告吕秀梅、王万富在自己家地里的大棚干活，因被告刘天明在坟地立碑的问题，原被告双方发生口角，后被告刘天明动手将吕秀梅、王万富打伤。打伤后二原告在永清县人民医院治疗，原告吕秀梅在永清县人民医院住院治疗16天，伤情为脑外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤，原告伤情经永清县公安局鉴定为轻微伤。
被告刘天明辩称，原告所诉不是事实，被告没有故意殴打二原告。原告吕秀梅对该事有过错，事发当日吕秀梅因立碑事宜故意辱骂被告，才引起双方争执，对该事情的发生原告应当承担全部责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告并没有殴打王万富，其身体的伤与被告无关，至于二原告主张的损失数额过高，有的项目不符合法律规定，基于以上事实，请法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下，2017年4月2日19时许，被告刘天明及刘天柱到坟地准备立碑，被告家坟地在原告的承包地中，因立碑的位置问题，原告王万富、吕秀梅与被告刘天明发生口角、相互漫骂，后原告吕秀梅与被告刘天明相互撕扯，原告吕秀梅在撕扯、打斗中受伤。原告吕秀梅在永清县人民医院住院治疗16天，花医疗费11338.99元，诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、高血压。该伤情经永清县公安局鉴定为：轻微伤。2017年5月13日永清县公安局作出行政处罚决定书，对刘天明行政拘留5日。2017年4月6日，原告王万富到永清县人民医院诊治，花医疗费1088.7元，但原告王万富不能说明其诊治的是何病，永清县人民医院也未出具诊断证明。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的永清县人民医院医疗费票据、永清县人民医院住院病案、永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、永清县公安局行政拘留决定书、本院调取的永清县�安局询问笔录予以证实。
本院认为，原告吕秀梅与被告刘天明因立碑问题发生口角，并相互撕扯、打斗，导致原告吕秀梅受伤并住院治疗，对原告吕秀梅因此受到的损失被告刘天明应当承担赔偿责任，但是原告吕秀梅在事情发展过程中未能采取克制态度、并对被告刘天明漫骂，导致双方发生撕扯、打斗也有一定过错，也应承担相应民事责任。考虑到本案的实际情况，对原告吕秀梅的住院损失被告刘天明应承担60%的民事责任，原告吕秀梅应承担40%的民事责任。原告吕秀梅住院期间的医疗费11338.99元，有永清县人民医院的医疗票据，对该医疗票据的证明效力本院予以确认。原告吕秀梅主张住院期间误工费1679.89元，参照河北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，原告吕秀梅的误工费每天为60.2元，住院16天应为963.2元。原告吕秀梅主张护理费3728元，并提供了廊坊开发区康太斯空压机有限公司出具的王建超的停发工资证明、2017年1-3月份工资表及廊坊开发区康太斯空压机有限公司营业执照副本，但是原告并不能证明停发工资的数额，另外原告所提供的工资发放表并非原始公司发放工资的工资表，因此对原告吕秀梅提供的廊坊开发区康太斯空压机有限公司出具的王建超的停发工资证明、2017年1-3月份工资表及廊坊开发区康太斯空压机有限公司印业执照副本得证明效力不予确认，参照参照河北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，原告吕秀梅的护理费每天为60.2元，住院16天应为963.2元。原告吕秀梅主张住院期间伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告吕秀梅主张交通费500元，但未向本院提交证据，对原告吕秀梅的该项诉讼主张本院不予支持，原告吕秀梅主张精神抚慰金3000元，因原告的伤�为轻微伤，其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告吕秀梅主张营养费640元，但原告吕秀梅没有提供相应证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告王万富要求被告刘天明赔偿医疗费1088.7元，但原告王万富不能提供证据证明自己所花的医疗费是治疗何病，且王万富本人也不能说明自己治疗的是何病，因此原告王万富不能证明所花医疗费与刘天明有关，对原告王万富的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘天明赔偿原告吕秀梅住院期间医疗费11338.99元、误工费963.2元、护理费963.2元、伙食补助费1600元，合计14865.39元的60%，计8919.23元。于本判决书生效后十日内履行。
二�驳回原告吕秀梅其他诉讼请求；
三、驳回原告王万富的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取138元，由原告吕秀梅负担58元，被告刘天明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1279号
原告：谭改叶，住本市。
委托诉讼代理人：孙存换，男，1973年8月20日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：郭玉龙，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地本市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告谭改叶与被告郭玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭改叶及其委托代理人孙存换、被告郭玉龙、被告保险公司的委托代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭改叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10120.19元、配置义齿费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费1150元、误工费3450元、交通费1000元、电动车修理保管费96元、电动车财产损失费1000元、住宿费3200元、司法鉴定费700元，合计28716.19元。
事实与理由：2016年8月9日21时10分郭玉龙驾驶×××号小型轿车在黄合少村口东边的路段将同方向驾驶电动自行车的原告谭改叶撞伤。原告被家人送往内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙古医院）治疗。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大了（以下简称交警队）认定被告郭玉龙负该事故全部责任。郭玉龙所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告郭玉龙辩称：对交通事故责任划分认可，我为事故车购买交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔率。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付1500元医疗费给了原告的二儿子。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分认可，被告郭玉龙所述投保情况属实。关于医疗费只认可正规票据9312.36元按80%赔付，且原告应提交费用清单。原告住院病历存在7天挂床现象，住院天数应按3天计算。且病历及病情证明书中没有牙齿受伤的记录。对鉴定意见中牙齿的后续治疗费不予赔偿，因原告年满63岁，不具备劳动能力，不认可误工费，交通费、住宿费没有证据且非原告本人产生，不认可。电动车保管费96元非正规票据，电动车损失费无证据，均不予赔偿。鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日21时10分许，郭玉龙驾驶×××号小型轿车沿呼凉旧公路由西向东行驶至黄合少村北口东300米处路段时，与同方向行驶的驾驶电动自行车的谭改叶发生碰撞，造成谭改叶受伤的交通事故。交警队认定郭玉龙负事故全部责任，谭改叶无责任。有公交认字[2016]第00127号道路交通事故认定书所证实，被告郭玉龙为×××号小型轿车向被告保险公司购买交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔率，事故发生在保险期间，有保单为证。
事故发生后，原告即被家人送往内蒙古医院急诊留观治疗，并于8月12日入住该院神经外科治疗10天，于8月22日出院，出院诊断为头部外伤、颅内损伤，出院医嘱注意休息，避免过度劳累，不适随诊。8月10日病情证明书诊断为头外伤后反应，皮肤软组织擦挫伤，眼外伤。8月21日病情证明书建议适当锻炼、加强营养、1个月、3个月门诊复查。8月9日急诊外科病历记载左眶周及颌面部软组织肿胀。8月10日口腔科病历记载上唇表面皮肤擦（搽）伤，左侧上颌牙缺失。8月12日住院病历记载牙齿掉落1颗。原告支付门诊费4498.12元，其中包括口腔科治疗手术费175元及检查费90元，支付住院费5377.02元，合计9875.14元，此外原告还支出病历复印费29元。经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年3月8日作出[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见：谭改叶牙齿21脱落，义齿外伤后脱落，后期配置义齿费用约0.4-0.6万元。原告支出鉴定费700元。关于原告因本次事故至牙齿受伤的事实有病历记载，口腔科医疗费及鉴定意见所证实，本院予以采信。关于保险公司所述挂床7天的事实，仅凭住院医嘱无法认定，本院不予采信。关于郭玉龙陈述给付原告1500元医疗费，因原告不予承认，被告郭玉龙未举证，本院不予采信。因原告住所地即事故发生地为本市远郊，距医院30余公里，其家属陪护时不便每日往返，需产生住宿费。因63岁非丧失劳动能力的充分条件，所以保险公司所述原告丧失劳动能力的事实，本院不予采信。电动自行车保管费96元非发票，电动车损失原告未提交证据，本院均不予采信。
本院认为，被告郭玉龙驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例及商业三者险限额内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。原告的损失有：医疗费依票据认定9875.14元，伙食补助费100元×10天=1000元，营养费100元×10天=1000元，护理费41405元÷251天×10天=1650元，交通费酌情500元，住宿费320元×10天＝3200元，误工费按农业标准36095元÷365天×30天=2967元，配置义齿医疗费5000元，合计25192.14元，由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。鉴定费700元、病历复印件29元由被告郭玉龙赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告谭改叶医疗费9875.14元、伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1650元、交通费500元、住宿费3200元、误工费2967元、配置义齿医疗费5000元，合计25192.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭玉龙赔偿原告谭改叶鉴定费700元、病历复印费29元，合计729元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谭改叶的其它诉讼请求。
案件受理费263元（原告已预交），由被告郭玉龙负担，连同上述款项一并给付原告谭改叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一七年六月二日
书记员 李 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初657号
原告：王银桃，女，1951年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：张智辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：张智强，男，1978年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
三原告共同委托诉讼代理人：张智辉，本案原告。
被告：李会圈（曾用名李和明），男，1954年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：申孟琴，女，1952年5月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王银桃、张智辉、张智强与被告李会圈、申孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银桃、张智强的委托诉讼代理人张智辉到庭参加诉讼。被告李会圈、申孟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王银桃、张智辉、张智强向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款11万元并支付利息（利息自1997年5月之日始至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；事实与理由：被告李会圈与申孟琴系夫妻关系，原告王银桃与张跃森系夫妻关系，原告张智辉、张智强系原告王银桃之子。张跃森于2015年12月去世。1997年5月24日，二被告急需用钱，向王银桃和张跃森夫妇借款11万元，约定借款期限为1个月，利息为25000元，二被告至今本息未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张跃森（2015年12月去世）与王银桃系夫妻关系，育有二子，长子张智辉，次子张智强。李会圈与申孟琴系夫妻关系。1997年5月24日，李会圈出具借据一份，载明：“今借到张跃森现款壹拾壹万元整，利息贰万伍仟元，到期本息全还，时间一个月”。2016年2月6日，李会圈出具保证一份，载明：“原借王银桃钱到2016年三月初把帐全部消完”。李会圈、申孟琴从借款至今未向张跃森及其妻儿偿还借款本金及利息。
本院认为，1997年5月24日李会圈出具借据证明张跃森与被告李会圈之间存在借款合同法律关系，张跃森为债权人，被告李会圈为债务人，被告李会圈未按照借据中的约定履行还本付息之义务，应承担违约责任。因张跃森已于2015年12月去世，其对被告李会圈的债权应由其法定继承人即三原告继承。被告李会圈与申孟琴系夫妻关系，被告李会圈的债务视为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担，故原告王银桃、张智辉、张智强要求被告李会圈、申孟琴偿还借款本金及利息之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会圈、申孟琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告王银桃、张智辉、张智强借款本金11万元并支付利息（利息自1997年5月24日至本判决确定的支付之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2500元，由被告李会圈、申孟琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 耿晓兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3286号
原告：白今龙，男，1965年4月28日生，现住延吉市。
被告：金哲仁，男，1970年10月13日生，现住延吉市。
被告：蒋玮玮，女，1984年10月5日生，现住延吉市。
本院在审理原告白今龙诉被告金哲仁、蒋玮玮之间合伙协议纠纷一案中，原告白今龙于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白今龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白今龙的撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告白今龙负担。
审判长 俞泉龙
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 金梅花
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第126号
原告赵淑琴，女，生于1970年9月5日。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告潘俊霖（曾用名潘存军），男，生于1968年11月11日。
原告赵淑琴与被告潘俊霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵淑琴的委托代理人张龙，被告潘俊霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琴诉称，自2008年起，被告以开矿为由陆续向原告借用现金25万多元，事后经原告无数次讨要，至2012年9月10日被告仍欠原告借款22万元未还。被告出具欠条后，承诺于当年12月底之前还清。但时至今日，被告采取躲避、不接电话、说谎话等诸多方式赖账分文未付。为确保原告的合法财产权益在今后能得到执行，原告于2014年1月26日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，申请对被告所有的位于瓜州县新城巷4号的平房院落予以诉前财产保全。现起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款22万元并承担利息21046元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘俊霖辩称，我和原告是2007年年底认识的，她在2008年不可能借给我25万多元，写欠条是在2009年在敦煌，原告去矿山上找我玩去了，她说在张掖开化妆品店需要钱，当初我的工程还没开工，原告用各种手段逼我离婚，胁迫我要钱，问我要20几万元，当时我没办法了承诺她给钱，就写了欠条。我写条子时好多人劝我，随便给点了让她开店用，我就写了条子。原告知道我的身份证上的名字，如果真有这钱，她不可能连我基本信息都不知道。再就是，2012年在兰州，她跟李某某要了5万元，还她公公和姐夫的帐，李某某现在在北京，人来不了。还有就时原告拿走我一张欠条说是去帮我要账，到现在都没有见钱也没有退欠条。给原告写欠条时有几个见证人，因为都在外地没办法过来。法庭允许，可以打电话问清楚情况。给她写欠条是逼于无耐。我和被告商量一下，给她一半。
经审理查明，自2008年起，被告潘俊霖向原告赵淑琴陆续借款22万元，2012年9月10日向原告出具借条，言明2012年12月还清，欠条署名‘潘存军’。到期后，经原告催要未果。现原告起诉，要求被告偿还借款22万元并承担利息21046元。
证明上述事实的证据有，原告赵淑琴提供的借条及原、被告的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告赵淑琴给被告潘俊霖借款的事实有被告出具的欠条予以证实，被告未按约偿还，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。审理中，被告辩称，该欠条系逼于无耐写的，对此未提供证据予以证实，故其辩解不予采信。为了维护公民的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘俊霖偿还原告赵淑琴借款本金22万元，利息21046元（年息8.4%），限被告于本判决生效后九十日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告潘俊霖负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年五月八日
书记员 陆 燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保69号
原告：贾艳茹，女，汉族，住所地青岛市市南区。
被告：闫荣杰，男，汉族，住所地青岛市崂山区
原告贾艳茹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫荣杰的银行存款人民币1万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告闫荣杰银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔丽琳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第184号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，21岁。被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月25日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人李某某于2014年7月8日被广汉市公安局执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日14时许、20时许，被告人李某某在广汉市小汉镇休闲旅店2-4房间内分别给邓某某、曾某某提供毒品冰毒，利用自制的吸毒工具，采用烤吸食的方式，吸食毒品冰毒。当晚21时许，被告人李某某、吸毒人员邓某某、曾某某被进行检查的民警现场挡获，民警从现场查获毒品冰毒0.11克，毒品麻古0.17克，吸毒工具一套。经毒品尿检，被告人李某某、吸毒人员邓某某、曾某某的尿检结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单，检查笔录，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抓获经过，被告人李某某的供述，证人邓某某、曾某某、吴某某的证言，毒品检测尿检报告，吸毒工具照片，广汉市公安局行政处罚决定书，被告人李某某的常住人口信息表。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某某容留邓某某、曾某某吸食毒品冰毒的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
二、对扣押的毒品冰毒0.11克、毒品麻古0.17克、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年七月十一日
书记员 唐伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执454号
申请执行人苏进海，男，1960年7月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁允聪，男，1990年4月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁允强，男，1985年12月7日出生，汉族，住北流市。
苏进海申请执行梁允聪、梁允强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁允聪、梁允强未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人苏进海于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人梁允聪、梁允强目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2176号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初2176号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖婉伊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0606号
原告厉建国，居民。
原告厉亚楠，居民。
以上二原告共同委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉洪跃，居民。
原告厉建国、厉亚楠诉被告厉洪跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉建国、厉亚楠及其共同委托代理人刘忠清，被告厉洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉建国、厉亚楠诉称：2015年4月24日晚上七点多钟，被告到原告家中闹事，辱骂原告，用拳头打厉建国的头部、胸部。厉亚楠见此情形，上前拉厉洪跃。厉洪跃用拳头朝厉亚楠的脖子、脸上打，用脚踹后背，又将厉建国左手小指咬破，后被送往利国镇中心卫生院、九七医院治疗。两原告所产生的费用被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费6303.6元、误工费3140元、护理费300元、营养费90元、住院伙食补助费108元、交通费500元，合计10441.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厉洪跃辩称：我只能赔偿原告合理的医疗费、误工费等费用。
经审理查明，原告厉建国与被告厉洪跃系叔侄关系。2015年4月24日晚上七点左右，被告厉洪跃到原告厉建国、厉亚楠家中索要其爷爷的丧葬费，后双方因此事产生冲突，继而发生厮打。在厮打过程中，原告厉建国、厉亚楠受伤。
原告厉建国受伤后被送往徐州市铜山区利国镇中心卫生院进行救治，支出治疗费用14.1元、救护车费500元。
2015年4月24日至4月30日，原告厉建国在中国人民解放军第九七医院住院治疗5天，支出医疗费5267.5元。
原告厉亚楠受伤后，在徐州市铜山区利国镇中心卫生院支出检查费用94元，在中国人民解放军第九七医院支出医疗费428元。
另查明，原告厉建国系徐州东亚钢铁有限公司员工，岗位为炉前工，月收入3100元左右。
以上事实有原告提交的门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、原告厉建国的收入证明及原、被告在利国派出所所作笔录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告厉洪跃因其爷爷丧葬费问题与原告厉建国、厉亚楠发生争执，继而产生厮打，导致原告厉建国、厉亚楠受伤，被告厉洪跃应当承担赔偿责任。原告厉建国住院治疗5天，支出医疗费5781.6元，原告厉建国的护理费为50元/天×6天=300元，营养费为15元/天×6天=90元，住院伙食补助费为18元/天×6天=108元，其未提供交通费票据，依据其伤情，本院酌情支持100元。原告厉建国正常月收入为3100元左右，其主张被告应按每天100元计算误工收入，该主张未超出法律规定，本院予以支持。但因其仅住院6天，其误工时间应按6天计算，其误工损失为100元/天×6天=600元。综上，原告厉建国的损失合计为6979.6元。原告厉亚楠支出医疗费522元，其要求误工损失，但未提供相关证据，本院不予支持。原告厉亚楠的损失合计为522元。两原告上述损失，依法应由被告厉洪跃承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厉洪跃赔偿原告厉建国损失合计6979.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉洪跃赔偿原告厉亚楠损失合计522元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告厉建国、厉亚楠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告厉洪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月八日
书记员 张珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22440号
原告：孙某，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市地方税务局工作人员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：顾某，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现服刑于天津市滨海新区第一看守所。
原告孙某与被告顾某离婚后财产议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院在审理过程中，被告顾某于2017年3月15日提出就本案庭审中的相关证据，因被告正服刑于天津市滨海新区第一看守所而无法提供，故申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告主张符合法律规定。依照>第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。