新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初453号
原告：赵绍恩，男，1969年11月11日出生，住河南省杞县。
原告：张美英（原告赵绍恩之妻），女，1973年6月13日出生，住河南省杞县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：赵红超，男，住新疆维吾尔自治区托克逊县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：陈洁，老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034号，统一社会信用代码91650100552447548A。
法定代表人：闫松青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师）。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路125号，统一社会信用代码91650100928681675Y。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，该公司职员。
原告赵绍恩、张美英与被告新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，2016年10月12日，被告财产保险公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年11月1日作出有管辖权民事裁定，2016年11月28日、2017年1月6日公开开庭进行了审理了本案。原告赵绍恩、张美英的委托诉讼代理人赵红超、陈洁，被告恒基伟业公司的委托诉讼代理人段荣、田文化，被告财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍恩、张美英向本院提出诉讼请求：1、被告财产保险公司在交强险11万元的限额内及商业三者险50万元的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用共计61万元，不足部分由被告恒基伟业公司赔偿；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：赵二保系原告的儿子。2016年8月29日13时30分许，赵二保在恒基伟业公司下属搅拌站修理厂修理新A846**号车辆时，车辆失控将其撞伤，后经抢救无效死亡。该车在被告财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因双方当事人就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。
被告恒基伟业公司辩称，认可赵二保死亡的事实，但赵二保死亡时车上没有人，我们认为该起事故属于意外事件，我公司不应赔偿原告的损失。即便赔偿也应由被告财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。
原告财产保险公司辩称，认可赵二保死亡及肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险的事实，但赵二保是因安全生产事故死亡，不是因交通事故死亡的，故我公司不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、身份证、死亡证明、火化证、死亡医学证明书、死亡殡葬证，被告均无异议，本院予以确认。被告财产保险公司提交了交强险投保单、商业险投保单、商业险保险单、团体购买车辆保险清单，原告及被告恒基伟业公司均无异议，本院予以确认。被告恒基伟业公司申请本院调取公安机关制作的询问笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、尸检报告及疾病证明书、门诊病历，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的调解协议书，拟证明被告恒基伟业公司在事故发生后向原告支付了10万元，保险公司未履行赔偿责任。被告恒基伟业公司认可调解事实，但认为其是代被告财产保险公司支付原告10万元。被告财产保险公司对真实性认可，但认为该调解书与本案无关，故不予认可。本院认为，该调解书可证明事发后，在新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会的主持下，原告赵绍恩与富邦恒久工程管理有限公司的代理人张哲安及修理厂承包人郭航曾就赵二保死亡赔偿事宜达成调解协议。被告财产保险公司提交的保险条款、免责条款告知书、免责事项说明书，原告认为被告财产保险公司未告知被告恒基伟业公司免责条款，故不予认可。被告恒基伟业公司认为免责条款属于格式条款，被告财产保险公司未告知免责事由。本院认为，以上证据可证明商业三者险的合同双方签订保险合同，投保人在免责事项说明书上加盖印章，以确认被告财产保险公司向投保人详细说明了免责事项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵二保系富邦恒久工程管理有限公司修理厂罐车修理工。2016年8月29日13时30分许，其在富邦恒久工程管理有限公司院内修理新A846**号混凝土运输车的刹车制动系统时，车辆滑动致其受伤，经医院抢救无效，于2016年8月30日死亡。事故发生后，在新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会的主持下，原告赵绍恩与富邦恒久工程管理有限公司的代理人张哲安及修理厂的承包人郭航达成调解协议如下：一、富邦恒久工程管理有限公司对赵二保的死亡承担主要责任，富邦恒久工程管理有限公司支付赵二保家属45万元死亡赔偿金（其中含保险公司理赔部分），于2016年9月7日先行支付10万元，余款35万元待保险公司理赔后，一次性支付；二、郭航对赵二保的死亡承担次要责任，于2016年9月8日向死者家属支付3万元。
另查明，1、新A846**号混凝土运输车车主为被告恒基伟业公司，该车以乌鲁木齐四汇通锦建材科技有限公司作为投保人及被保险人，向被告财产保险公司分别投保了保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日的机动车交通事故责任强制保险，以及保险期限自2016年8月26日至2017年8月25日，保险金额50万元的商业第三者责任保险。
2、赵二保系原告赵绍恩、张美英次子。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，公安机关现场勘验检查工作记录证明，赵二保是在富邦恒久公司院内修车时死亡，不是因车辆在道路上发生交通事故死亡，原告的损失不属于交强险的理赔范围，故原告要求被告财产保险公司在交强险的限额内赔偿原告的损失11万元的诉讼请求，本院不予支持。
商业第三者责任保险条款载明：“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，原告要求被告在商业第三者险限额内赔偿，商业第三者险是责任保险，即保险公司在限额内对被保险人在保险事故中应当承担的责任承担赔偿责任。从本案现有证据看，引起赵二保死亡的原因力是什么、原因力的大小及被保险人的责任等情况均无证据证实。加之原告仅主张赔偿限额，未提交实际损失的数额及证据，故本院对原告要求被告财产保险公司按商业三者险赔偿限额的诉讼请求，本院不予支持。另，本案现有证据不能证明被告恒基伟业公司应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告恒基伟业公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵绍恩、张美英的诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告赵绍恩、张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年二月四日
书记员 白玉雪