wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04389号
原告王某，男。
法定代理人王某甲，男，系王某之父。
法定代理人韩某，女。系王某之母。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人王某，该村委会主任。
委托代理人王D，男，汉族，农民。
原告王某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生后即将户口登记到某村，但某村的土地被征用后，被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口登记到本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告父亲王某甲系某村村民，其与原告的母亲韩某于2007年12月29日登记结婚，双方除生育长子王E之外，还于2011年7月19日生育次子王某，并于2011年8月19日将原告王某的户口登记到某村。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《某村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因为原告的户口登记到某村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。原告遂于2013年7月31日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证、原告的家庭户口本、农村合作医疗证等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇并分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告在出生后将户口登记到某村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口登记到某村的时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口登记到某村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告某村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王某支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04389号
原告王A，男。
法定代理人王B，男，系王A之父。
法定代理人韩A，女。系王A之母。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人王C，该村委会主任。
委托代理人王D，男，汉族，农民。
原告王A与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生后即将户口登记到XXX村，但XXX村的土地被征用后，被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口登记到本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告父亲王B系XXX村村民，其与原告的母亲韩A于2007年12月29日登记结婚，双方除生育长子王E之外，还于2011年7月19日生育次子王A，并于2011年8月19日将原告王A的户口登记到XXX村。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《XXX村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因为原告的户口登记到XXX村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。原告遂于2013年7月31日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证、原告的家庭户口本、农村合作医疗证等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇并分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告在出生后将户口登记到XXX村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口登记到XXX村的时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口登记到XXX村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告XXX村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王A支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2404号
原告：敖某某，女，42岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：宋占春，扎赉特旗司法局法律工作者。
被告：李某某，女，37岁，汉族，农民，原住扎赉特旗，现下落不明。
原告敖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员柳忠伟担任审判长，与审判员宝玉龙、陪审员田小苹组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2005年12月14日登记结婚。婚后开始感情很好，后来由于没生育孩子，感情出现裂痕，被告经常长时间离家出走。最后是在2012年春季被告无故离家出走，经多方打听寻找，被告仍杳无音讯，现已无感情，故诉至贵院请求离婚。共同生活期间无夫妻共同财产、无存款、无债权及债务。
被告李某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月14日登记结婚（原告系再婚，带有一女儿）。婚后开始感情很好，后来由于原告不同意生育子女，双方感情出现裂痕，被告经常长时间离家出走，最后是在2012年春季外出打工，开始还有联系，但近2年再无音讯。现已无感情，故诉至贵院请求离婚。共同生活期间无夫妻共同财产、无存款、无债权及债务。
上述事实有原告当庭陈述、身份证、结婚证、扎赉特旗音德尔镇东方红村治保委员会、辖区派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的，被告离家出走，长期下落不明，已严重影响夫妻感情。现原告提出离婚，称夫妻间已无感情，可确定夫妻感情破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。诉讼中原告提出无家庭财产，无债权债务，被告未出庭，对此本院无法核实，如有分歧可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敖某某与被告李某某离婚；
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法
审判长 柳忠伟
审判员 宝玉龙
陪审员 田小苹
二〇一六年九月七日
书记员 萨茹拉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初996号
原告：马鹏，男，1974年6月18日出生，回族，高中文化，河南省项城市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：侯聘云，男，1968年12月23日出生，汉族，河南省沈丘县人。
原告马鹏与被告侯聘云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马鹏的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告侯聘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏诉称：原、被告有生意往来，2013年以来，被告多次购买原告出售的铁沫。2015年12月21日，经结算被告尚欠原告货款119600元，并由被告出具欠条一张。被告承诺2015年前还5万元，以后每月还1万元。出具欠条后，经原告多次催要，被告仅于2016年2月7日还款5000元。余欠款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告货款共计114600元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告马鹏为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告于2015年12月21日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款114600元的事实。
被告侯聘云未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年以来，原、被告长期存在业务往来，被告购买原告出售的铁沫。2015年12月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款119600元未付，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠铁末（沫）款壹拾壹万玖仟陆佰元整（119600.00）备注女（如）果2014年9月6日以后有转款记录在（再）扣除：（5月28号和5月31号除外）2015年前还5万元，以后每月还壹万元整侯聘云20**.12.21号”。被告于2016年2月7日偿付原告5000元后，在欠条上补写了“2016.2.7日付现金五千元（5000.00）”的内容。余欠款经原告催要，被告至今未付，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告马鹏提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告马鹏与被告侯聘云之间虽未签订买卖合同，双方之间达成的口头买卖协议亦是当事人的真实意思表示。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。因此，原告马鹏要求被告侯聘云支付剩余货款114600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯聘云于本判决生效之日起三日内支付原告马鹏货款114600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告侯聘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年六月七日
书记员 宋楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执340号
申请执行人：高建德，男，1963年10月25日出生，住慈溪市。
被执行人：沈立郁，男，1973年10月17日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙雅琼，女，1975年12月4日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9821号高建德与沈立郁、孙雅琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人406000元及相应利息，另应承担案件受理费3275元，申请执行费5990元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执340号申请执行人：高建德，男，1963年10月25日出生，住慈溪市。被执行人：沈立郁，男，1973年10月17日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：孙雅琼，女，1975年12月4日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9821号高建德与沈立郁、孙雅琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人406000元及相应利息，另应承担案件受理费3275元，申请执行费5990元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1889号
原告：闫天雨，女，现住松原市。
被告：张宇航，男，住吉林省松原市宁江区。
原告闫天雨诉被告张宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫天雨到庭参加诉讼，被告张宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告欠原告10000元，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告张宇航未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告原系恋爱关系。分手后，被告向原告索要摩托车和手机，原告将摩托车和手机给付被告，被告给原告出具欠条一枚，载明：张宇航欠闫天雨10000元整，借款人张宇航，2015年9月2日。出具欠条后，被告未偿还原告欠款，因而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇航于本判决生效后立即给付原告闫天雨借款10000元。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年九月二十四日
书记员 贾 冰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异14号
案外人：陈湘勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人罗治连，男，1969年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人周小红,女，汉族,1967年7月28日出生,住冷水江市。
在本院执行申请执行人罗治连与被执行人李胜春、周小红民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月24日扣押被执行人李胜春所有的湘Ｋ×××××号汽车。2017年4月25日，案外人陈湘勇对此提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2017年5月8日,案外人陈湘勇以已与申请执行人罗治连达成协议为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人陈湘勇撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许陈湘勇撤回对本院扣押湘Ｋ×××××号汽车的执行异议。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一六年五月十日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2238号
原告：黄连生。
被告：孙凯。
本院在审理原告黄连生诉被告孙凯买卖合同纠纷一案中，原告黄连生于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄连生撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄连生负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1615号
原告尹树华。
委托代理人张志勇，河北正昊律师事务所律师。
被告张玉娟。
原告尹树华与被告张玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹树华的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树华诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月25日被告因做手机生意缺少资金，向原告借款100000元，2012年7月16日被告再次向原告借款200000元，承诺用几个月。以上借款后经原告多次催要，被告一直推拖不还。故要求被告偿还300000元并承担本案诉讼费用。
被告张玉娟未提出答辩。
经审理查明，2011年9月25日被告张玉娟向原告借款100000元，2012年7月16日被告再次向原告借款200000元，后经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告陈述、2011年9月25日张玉娟所写欠原告现金100000元的欠条和2012年7月16日原告给被告汇款200000元的工商银行廊坊解放道支行的汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告张玉娟拖欠原告借款300000元有欠条和汇款凭证予以证实，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张玉娟偿还原告尹树华借款300000元。于本判决生效后三日内履行。
案件诉讼费5800元，由被告张玉娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭文庆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第672号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：郭艳宏，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：赵围国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：程景山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张文跃，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2012年8月3日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款25,000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2013年4月19日再次借款25,000.00元，借款于2014年4月18日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25,000.00元；2、一被告偿还利息1,050.91元（利息计算至2014年5月15日，本息合计26,050.91元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三、四被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金25,000.00元及约定利息，同时证明二、三、四被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年8月3日郭艳宏与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2012年8月3日起至2015年8月2日止，借款人郭艳宏可以在人民币25,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由赵围国、程景山、张文跃为郭艳宏尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，郭艳宏从农行永吉县支行借款人民币25,000.00元。首笔借款到期偿还后，郭艳宏于2013年4月19日再次借款25,000.00元，借款于2014年4月18日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，截止2014年5月15日被告郭艳宏欠农行永吉县支行借款本金人民币25,000.00元、利息1,050.91元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，郭艳宏未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。赵围国、程景山、张文跃自愿为郭艳宏向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳宏返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25,000.00元、支付利息1,050.91元（计算至2014年5月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郭艳宏逾期不履行上述确定的义务，由被告赵围国、程景山、张文跃在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告赵围国、程景山、张文跃在履行连带保证责任后，依法享有向被告郭艳宏追偿权。
被告郭艳宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，公告费120.00元由被告郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 于 淼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第469号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某乙。
被告人张宏彬。因本案于2010年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押�杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）489号起诉书指控被告人张宏彬犯故意伤害罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员苏永达，附带民事诉讼原告人胡某乙，被告人张宏彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月12日7时许，被告人张宏彬在杭州市西湖区古荡湾新村门口因琐事与被害人胡某乙发生冲突，张宏彬手持折叠刀捅向被害人胡某乙左肩及左某，致胡某乙腹壁穿透伤，横结肠断裂，行开腹手术治疗。经鉴定，被害人胡某乙的伤势已构成重伤。
另查明，被告人张宏彬的伤害行为致使被害人胡某乙住院治疗，造成医疗费、误工费等经济损�。
上述事实，被告人张宏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、作案工具照片、病历材料、户籍证明、抓获经过、医疗费票据、收入证明、医疗证明书等书证，被害人胡某乙的陈述，证人杨某、陈某甲、陈某乙、沈某的证言，现场勘查笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏彬故意持刀捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张宏彬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张宏彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某乙造成医疗费、误工费等经济损失，应予赔偿，赔偿数额依法视本案的具体情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题�解释》第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2014年2月3日止）；
二、被告人张宏彬赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币42000元（该款于判决生效之日起一个月内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本�或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 朱 虹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01375号
原告严江。
被告洪泽县城市环境卫生管理站，住所地江苏省洪泽县浔河路56号。
法定代表人刘承国，该单位负责人。
委托代理人陈传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号。
本院在审理原告严江与洪泽县城市环境卫生管理站、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严江负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈萌萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第685号
申请执行人于鑫，男，满族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人于鑫与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资1万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第36号仲裁裁决书确定给付内容中1万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2312号
上诉人（原审被告）：徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴建波（系徐兰芳之婿），住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐兰芳因与被上诉人姚翠玉、张龙兴民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐兰芳及其委托诉讼代理人吴建波、被上诉人姚翠玉的委托诉讼代理人汪建川、被上诉人张龙兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐兰芳上诉请求：撤销一审判决，改判徐兰芳对姚翠玉的借款本金及利息不承担共同还款责任。事实和理由：张龙兴有赌博恶习，借债至少达人民币（以下币种相同）2,628万元，涉及多起民间借贷纠纷。张龙兴所借数额明显超出日常生活及生产经营所需，徐兰芳对此没有共同举�的合意，系争款项亦未用于夫妻共同生活。张龙兴有赌博、嫖娼等不良嗜好，故系争债务不应认定为夫妻共同债务，应属张龙兴个人债务。
被上诉人姚翠玉辩称，系争借款是因为张龙兴与徐兰芳巨额投资、大规模建房而形成，借款发生时，徐兰芳与张龙兴是夫妻关系。徐兰芳没有提供证据证明涉案借款被用于赌博等其他用途，张龙兴并非独自筹资。夫妻之间债务分配的法律规定不适用于本案，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张龙兴辩称，张龙兴不存在赌博等不良习惯，系争借款均被用于张龙兴的经营活动，属于夫妻共同债务，故请求驳回上诉，维持原判。
姚翠玉向一审法院起诉请求：1、张龙兴、徐兰芳归还姚翠玉借款400,000元；2、张龙兴、徐兰芳向姚翠玉偿付自2015年7月20日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利�；3、本案诉讼费由张龙兴、徐兰芳承担。
一审法院认定，2014年11月20日，张龙兴（乙方）与姚翠玉（甲方）签订一份《借款协议》，主要内容为：乙方向甲方借款人民币肆拾万元正，借款期限1个月，2014年11月20日至2014年12月19日；如乙方逾期还款，则乙方自逾期之日起，以逾期金额为本金、按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止。当天，姚翠玉将200,000元转入张龙兴的银行账户；2014年11月24日，姚翠玉又将200,000元汇入张龙兴账户。
一审法院另查明，张龙兴、徐兰芳于2016年1月6日登记，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
一审审理中，徐兰芳递交《自愿协议书》、《保证书》、《租房协议》、《厂房租赁协议》等材料，称张龙兴对外债务总计达2,700万元，远远超过家庭生活合理费用，曾保证其不再赌博和嫖娼，自愿协议书写明其与张龙兴没有共同的债权债务。对此，姚翠玉称与本案无关。张龙兴称，《自愿协议书》、《保证书》非真实意思表示，是双方转移财产以躲避债务；厂房是其个人出资建造，除了自有资金外大部分向外人所借，所以欠下巨额债务，租金是徐兰芳所收；本案债务是因日常经营所欠，是夫妻共同债务。
一审审理中，张龙兴没有递交其支付利息的具体时间和金额的相关证据。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张龙兴借款后未按约归还借款，与法不符，现姚翠玉要求其归还借款并按照约定偿付逾期利息合法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该借款发生在张龙兴、徐兰芳夫妻关系存续期间，徐兰芳虽辩称系张龙兴个人债务，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故姚翠玉认为该借款系夫妻共同债务、张龙兴、徐兰芳应当承担共同还款责任，合法有据，一审法院应予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张龙兴、徐兰芳于判决生效之日起十日内归还姚翠玉借款400,000元；二、张龙兴、徐兰芳于判决生效之日起十日内偿付姚翠玉以本金400,000元为基数自2015年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,245元、财产保全费3,020元，合计11,265元（姚翠玉已预交），由张龙兴、徐兰芳负担，于判决生效之日起七日内交一审法院。
本院二审期间，徐兰芳提交张龙兴名下中国农业银行尾号为“4778”的账户明细清单一份，以证明张龙兴收到系争款项后就将钱款转出，其中有54,500元转给张龙兴在外的第三者胡某。经质证，姚翠玉表示其已将系争款项交付张龙兴，张龙兴将款项转往何处姚翠玉并不知情，上述证据材料与本案无关。张龙兴表示系争款项系用于其在外与他人合作搭建违章建筑事宜，胡某帮助其走账，并非徐兰芳所述的第三者。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在案的《借款协议》、银行卡转账凭证等证据材料可以证实张龙兴与�翠玉就系争款项达成借款合意，且姚翠玉已按约交付款项，双方借款关系合法有效。本案争议焦点在于系争借款是否属于张龙兴与徐兰芳的夫妻共同债务，对此本院认为，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。系争借款发生在张龙兴与徐兰芳婚姻关系存续期间，应视为两人的夫妻共同债务，徐兰芳应对这部分债务承担共同清偿的责任。本案不存在将系争债务认定为张龙兴个人债务的法定事由，徐兰芳就此提出的上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由徐兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第594号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告李亚东，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚东信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年3月20日在原告处申请办理了信用卡（尾号7474）。截至2014年7月15日被告累计透支欠款40774.7元。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金29865.42元及利息3519.1元、费用7390.18元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确费用就是滞纳金7390.18元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算至清偿日止无法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29865.42元×5%≈1493.27元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29865.42元及利息3519.1元、滞纳金1493.27元（上述利息暂计至2014年7月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2983号
原告：乐山市市中区奥能木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：陈勇军，男，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户经营者，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被告：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告乐山市市中区奥能木材加工厂与被告宋加明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因采用其他方式无法向被告宋加明送达需公告，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。在公告期间，通过电话方式与宋加明取得联系并按其指定地址邮寄送达了应诉材料。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区奥能木材加工厂委托诉讼代理人喻之阳到庭参加诉讼。被告宋加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区奥能木材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告木材款110655元及利息（从2013年5月起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率支付）。事实与理由：原告经营者陈勇军与被告是多年的朋友。2013年3月，被告因承包乐山市城区“兴和家园”部分建房工程所需向原告购买木材。原、被告对木材的单价、规格经过协商后，约定由原告将被告所需木材送往被告的工地，交由被告或工地管理员验收后签字确认。原告先后向被告工地送木材“大模块”共计1464张，枕方109.68元／m³，合计总价为210655元。但被告以资金周转紧张为由一直没有支付原告的木材款，在2014年9月份被告支付原告10万元，现尚欠110655元未支付，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告宋加明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：发货清单7份，发货日期：2013年3月14日-2013年5月6日；收货单位为：宋加明万人小区旁；品名及规格均为大模板；金额分别为：41250元、29028元、29641元、26219元、39984元、33866元、10667元；收货人签章分别为：宋加明、胡炽耀、王洪武。被告宋加明并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查，对上述证据均予以采信，认定事实如下：原、被告在2013年存在买卖合同关系，由原告为被告提供木材，在2013年3月14日至2013年5月6日，原告共向被告提供木材总价为210655元。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，提供了《发货清单》予以证实，原告提交的2013年3月14日-2013年5月6日发货清单上载明了收货单位、单价、数量、价款，并由收货人签字确认，而被告并未提供证据予以反驳，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告自认被告于2014年9月支付10万元，是对其不利事实的自认，本院予以确认，被告尚欠原告木材款110655元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”。原、被告对木材款的支付时间并未约定，原告可以随时主张。原告诉至法院的行为视为其对被告的催告，被告应该在催告后合理期限支付原告木材款。被告逾期未付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告根据其实际损失主张资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋加明在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市市中区奥能木材加工厂木材款110655元及资金占用利息（以110655元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告乐山市市中区奥能木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，公告费300元，合计2814元由被告宋加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 孙旭谭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 敏
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第15号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人时花菊，女，1976年8月13日生，汉族，本市人，大学专科文化程度，无业，住本市开发区宏苑馨居*号楼*单元***号。2014年3月5日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日。2014年9月17日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人时花菊犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、杨敏出庭支持公诉。被告人时花�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时花菊非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品58.86克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.43克，含氯胺酮成分的毒品0.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人时花菊多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人时花菊在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。并建议非法持有毒品罪判处被告人时花菊七年以上九年以下有期徒刑刑罚，并处罚金；容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人时花菊对起诉指控的非法持有毒品罪的犯罪事实不予认可，对容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
非法持有毒品部分：
2014年9月16日14时许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队侦查员根据线索在本市开发区宏苑馨居7号楼4单元301号房间外蹲守，为避免惊动房间内的嫌疑人，随即要求开锁公司人员开锁，当侦查人员进入房间后发现被告人时花菊蹲在窗户上，并向窗外扔疑似毒品及吸毒工具。侦查员随即将被告人时花菊控制并拉回房间内，同时控制了吸毒人员周某某、路某。其他侦查员从被告人时花菊楼后窗户下查获从窗户扔下的11包疑似毒品和电子秤、冰壶等。经鉴定，查获毒品中含甲基苯丙胺成分的净重58.86克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的净重0.43克，含氯胺酮成分的净重0.86克。
容留他人吸毒部分：
被告人时花菊多次容留吸毒人员周某某在本市开发区宏苑馨居7号楼4单元301号其住处吸食冰毒。
2014年9月12日，被告人时花菊在其住处容留吸毒人员周某某、路某吸食冰毒。
2014年9月15日晚，被告人时花菊在其住处容留吸毒人员周某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人周某某证实：其经常到时花菊的住处吸食冰毒，具体次数记不清了。2014年9月12日，其约路某一起到时花菊的家中吸食冰毒。2014年9月16日，当公安机关进去抓捕的时候，其没有看见时花菊扔东西，只看见她在窗台上趴着，窗户开着。
2、吸毒人员路某证实：2014年9月12日，其和周某某一起到时花菊的住处吸食冰毒。2014年9月16日，当公安机关进去抓捕的时候，其离得远，只看见时花菊在窗台上趴着。
3、阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：2014年3月5日，时花菊因吸毒被处以行政拘留十五日；2014年9月16日，时花菊、周某某、路某被抓获，尿液经检测均呈阳性，周某某、路某均被处以行政拘留十五日。
4、阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：阳泉市公安局城区分局禁毒大队侦查员根据吸毒人员张某提供的线索，于2014年9月16日14时许，在本市开发区宏苑馨居7号楼4单元301号房间外蹲守，当时发现可能惊动房间内的嫌疑人，随即要求开锁公司人员开锁，当侦查人员进入房间后发现犯罪嫌疑人时花菊蹲在窗户上，并向窗外扔疑似毒品及吸毒工具。侦查员当即将时花菊控制并拉回房间内，同时控制了吸毒人员周某某、路某。其他侦查员从时花菊楼后窗户下查获从窗户扔下的11包疑似毒品和电子秤、冰壶等。后将时花菊带到现场进行指认，当问时花菊毒品为什么要扔下窗时，其低头不语，后经耐心教育，时花菊供述了其从窗户向外�洒毒品及冰壶等物品的畏罪行为。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的扣押清单证实：冰毒、电子秤、自制工具被扣押。
6、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：经鉴定，从送检的1-8号检材中检出甲基苯丙胺成分，净重58.86克；9号检材中未检出常见毒品成分；10号检材检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重0.09克；11号检材检出氯胺酮成分，净重0.86克；12号检材中未检出常见毒品成分；13号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.34克。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过证实：被告人时花菊系抓获归案。
8、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的常住人口详细信息证实：被告人时花菊出生于1976年8月13日。
9、被告人时花菊在侦查机关供述称：2014年9月11日下午16时许，其和“二亮”约好在本市开发区中国城歌厅附近见面，见面后，“二亮”给了其一包约50克左右的冰毒。2014年9月15日晚，其在家中和周某某一起吸食冰毒。2014年9月16日下午13时许，周某某、路某来到其家里，吃完饭后听见有人敲门，其没有开门。过了几分钟，听见有人撬门，因其家里当时放的毒品，害怕公安机关处理，于是就到窗台上把毒品扔到楼下，随后就被民警控制了。在回答公安人员讯问时，被告人时花菊承认从其住处楼下查获的白色晶体7包级黄色、红色药片1包、白色粉末3包均系其本人扔到楼下的。
本院认为，被告人时花菊非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品58.86克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.43克，含氯胺酮成分的毒品0.86克，又多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为均已触犯刑律，分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。关于起诉�控被告人时花菊犯非法持有毒品罪，在案有被告人时花菊在侦查机关的三次有罪供述、证人证言、侦查机关出具的查获毒品的详细经过以及扣押清单，能够证实被告人时花菊在公安民警入室时将毒品从窗户扔出去，民警在窗户外查获毒品并扣押，认定此项犯罪的事实清楚、证据确实充分，故被告人时花菊对此项指控不予认罪的辩解理由，不予采纳。被告人时花菊在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人时花菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2022年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 尹怀玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第15号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武XX。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同年10月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人武XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年7月28日12时许，被告人武XX在兰州市城关区段家滩中视群德文化传媒公司内，趁柴XX的办公室无人之机，窃得被害人柴XX放在办公室椅子上的黄色挎包内现金2700元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人家属已将全部赃款退赔，发还被害人。
2、2014年7月29日10时许，被告人武XX在兰州市城关区段家滩中视群德文化传媒公司内，趁柴XX的办公室无人之机，窃得被害人柴XX放在办公室椅子上的黑色皮包内的现金500元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人家属已将全部赃款退赔，发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，已构成盗窃罪，如实供述自己的罪行，请依法判处。
对此指控，被告人武XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年7月28日12时许，被告人武XX在兰州市城关区段家滩中视群德文化传媒公司内，趁柴XX的办公室无人之机，窃得被害人柴XX放在办公室椅子上的黄色挎包内现金2700元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人亲属已将全部赃款退赔，发还被害人。
2、2014年7月29日10时许，被告人武XX在兰州市城关区段家滩中视群德文化传媒公司内，趁柴XX的办公室无人之机，窃得被害人柴XX放在办公室椅子上的黑色皮包内的现金500元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人亲属已将全部赃款退赔，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人柴XX的陈述，辨认笔录，发还物品清单，抓获经过，申请书，被告人武XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武XX盗窃的事实和罪行，依法可从轻处罚，且退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵罪名成立，本院予以确认。被告人武XX归案后如实供述自己的犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宁 宇
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第15号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月29日23时许，被告人李某某伙同赵某某（因本案已判刑）经预谋后，随身携带水果刀，在大同市城区阳光海悦酒店附近拦住被害人孙某某、孙某，由赵某某脚踢被害人并用刀逼住孙某拉至酒店旁小巷内，李某某对二被害人搜身，劫得孙某某人民币30元，海信手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1170元）。二人将孙某扣留，威逼孙某某找钱。后孙某某报案，赵某某被公安机关抓获。2014年8月12日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人孙某、孙某某的报案材料及辨认笔录、同案犯赵某某的供述、被告人李某某的供述、被抢手机价格鉴定结论、抓获经过材料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，本院予以减轻处罚；被告人李某某伙同他人持刀抢劫，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人李某某相对于同案犯赵某某作用较小，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 孟 金
二〇一四年一月八日
书 记 员 孔祥新
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第15号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人吴某甲，喊名“矮子”，无业。1996年8月因犯流氓罪和故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑七年。2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2014年11月21日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日晚上，被告人吴某甲容留邱某、吴某乙、许某等吸毒人员在其租住的江西XXXX**集团有限公司XXXX房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；检查笔录、扣押物品清单；毒品检验报告；证人邱某、吴某乙、许某、邓某、程某、严某、李某的证言；房屋租赁合同、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲的犯罪情节较轻，且在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚健建
二〇一五年一月八日
书记员 董文瑶
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第15号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴勇辉，喊名“矮子”，男，1971年1月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。1996年8月因犯流氓罪和故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑七年。2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2014年11月21日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴勇辉犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月10日晚上，被告人吴勇辉容留邱某、吴某、许某等吸毒人员在其租住的江西阿颖金山药食品集团有限公司8403房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人吴勇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；检查笔录、扣押物品清单；毒品检验报告；证人邱某、吴某、许某、邓某、程某、严某、李某的证言；房屋租赁合同、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴勇辉容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇辉的犯罪情节较轻，且在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴勇辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一五年一月八日 书记员  董文瑶
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）城刑初字第15号自诉人申某某，男，住某地。被告人杨某某，男，住某地。自诉人申某某以被告人杨某某犯诽谤罪，于2015年2月12日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人申某某对被告人杨某某涉嫌�谤犯罪的指控缺乏证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人申某某对被告人杨某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨向前审 判 员  蒋 琴人民陪审员  陈九元二〇一五年五月八日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01154号
罪犯张钱龙，男，1973年9月25日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2009年12月16日以（2009）右刑初字第106号刑事判决，以张钱龙犯盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2011年12月减刑8个月，2013年4月减刑9个月，刑期自2009年4月3日至2018年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2015年2月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张钱龙在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张钱龙的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月3日至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00313号
原告顾丕荣。
被告单正荣。
被告董海平。
原告顾丕荣与被告单正荣、董海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾丕荣到庭参加了诉讼，被告单正荣、董海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾丕荣诉称，2013年8、9月份，被告单正荣收购我玉米，被告单正荣当时答应几天后给付货款，后以各种理由进行拖欠，经过我多次索要，2014年1月4日，被告仍欠我货款10000元，并书写欠条对上述欠款予以确认，且承诺按月息0.5%计算。被告出具欠条后至今未还款。现请求法院依法判决被告给付欠款10000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告单正荣、董学平未答辩。
经审理查明：被告单正荣、董海平系夫妻关系。2013年8、9月份，被告单正荣向原告赊购玉米籽。被告单正荣赊购玉米籽后未足额支付货款，尚有10000元货款未付。2014年1月4日，被告单正荣向原告出具借条以确认未给付款项。该借条载明：“今欠顾丕荣玉米款壹万元（￥10000.00元），借款人：单正荣，2014年元月4号。”被告单正荣出具借条后一直未付款，原告遂向本院提起诉讼。又查，被告单正荣与被告董海平系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于玉米的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。现被告未依约给付货款，原告有权要求被告继续履行、赔偿损失。故对原告主张被告给付10000元货款的诉请，本院依法予以支持。被告董海平系被告单正荣的妻子，该欠款系夫妻关系存续期间单正荣所负债务，其应当与被告单正荣共同偿还全部欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正荣、董海平于本判决生效之日起30日内给付原告顾丕荣人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单正荣、董海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0603执335号
申请执行人：周全平，男，汉族，1967年2月10日出生，无固定职业。
被执行人：彭程，男，汉族，1987年10月26日出生，无固定职业。
本院在执行申请执行人周全平与被执行人彭程劳务合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人彭程送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人周全平与被执行人彭程于2016年10月19日双方自愿达成和解协议，周全平于同日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建江
审判员 铁成刚
审判员 朱 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 齐适雅
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初48号
原告：刘利先，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告：王水明，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：史龙桂，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：罗雄南，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告刘利先、王水明与被告史龙桂、罗雄南建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先利、王水明、被告罗雄南均到庭参加诉讼，被告史龙桂经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利先、王水明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠工程款193288.98元。事实与理由：2015年11月20日，原告刘利先与被告罗南雄签订协议，承包凯旋时代广场酒店公寓楼工程泥工项目。签订协议后原告按合同施工，中途以借款方式从被告处预借715000元。2016年5月，被告通知原告停工，双方在2017年元月17日经协商对所做工程进行了结算，工程总价为908288.98元，扣除借款715000元，实际欠款193288.98元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告罗雄南辩称，因该工程未完工，故3-9楼砌墙部分工程款63651.12元不应支付，对其他款项无异议。
被告史龙桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：工程结算单、工程协议、土建工程合股合作协议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：工程量预算单。被告对其关联性有异议，认为应按实际工程量结算。本院认为，该证据本身证实的是工程的预算量，而非实际结算的数额，对该证据本院予以采信。被告史龙桂未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，二被告签订《土建工程合股合作协议》，约定由二被告共同承建凯旋时代广场酒店公寓楼工程。2015年11月20日，原告刘利先与被告罗南雄签订协议，约定由原告刘利先承包凯旋时代广场酒店公寓楼泥工工程。工程完工后，被告指派其工地现场施工员龚永华于2017年1月16日与原告计算泥工工程量，被告罗雄南签字认可。经核算，被告尚欠原告工程款193288.98元未付。
另查明，该工程实际由原告刘利先、王水明共同承包。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案当事人签订的协议系各方当事人真实意思表示，均合法有效。建设工程峻工后，发包人应按约定向承包人支付价款。本案中被告辩称未支付价款的原因是工程未完工，所以工程结算单上第七项“3-9楼砌墙工程63651.12元”不应支付，之所以在结算单上签字是因为当时没有看清。本院认为，该工程结算单系被告方指派的现场施工员龚永华所制作，亦由被告罗雄南签字认可，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告史龙桂与罗雄南于2014年12月11日签订书面协议，约定共同承包凯旋时代广场酒店公寓楼工程，为该工程合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故二被告应对193288.98元工程款承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史龙桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告史龙桂、罗雄南于本判决生效后七日内支付原告刘利先、王水明工程款193288.98元。
案件受理费4165.78元，由被告史龙桂、罗雄南负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 阚常绢
代理审判员 王娱瑷
人民陪审员 罗慧琼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨丽萍
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4231号
原告：高作山，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：高立鹏，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：席连静，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告高作山与被告高立鹏、席连静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作山、被告高立鹏到庭参加诉讼；被告席连静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高作山向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告因其资金紧张，向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
高立鹏辩称，承认向原告借款60000元，但现无力偿还，同意原告的诉讼请求。
席连静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高立鹏与被告席连静原系夫妻关系，2016年9月双方登记离婚。2015年7月5日，被告高立鹏向原告借款60000元，被告高立鹏为原告出具借条、收条各一张，借条内容为“今向高作山借款现金人民币60000元，陆万元整。借款人高立鹏。”；收条内容为“今收高作山借款现金陆万元整，高立鹏。”上述借款经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款条、收款条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立鹏从原告处借款60000元，有被告为原告出具的借条、收条予以证实，故本院确认原告与被告高立鹏之间存在民间借贷法律关系。被告高立鹏从原告处借款，经原告催要，被告拒绝偿还，被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金60000元。因涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告席连静应与被告高立鹏共同返还原告借款60000元。被告席连静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高立鹏、席连静于本判决生效后三日内共同返还原告高作山借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高立鹏、席连静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年七月七日
书记员 孙俊颖
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1266号
罪犯胡天科，男，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年2月25日作出（2011）岷刑初字第23号刑事判决，以被告人胡天科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯胡天科的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天科减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1266号
罪犯王宪宝，男，1983年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯王宪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宪宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪宝减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2635号
原告：李流柱，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈华杉，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404007467783023（1-1）。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告李流柱诉被告陈华杉、淮南市通乾物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李流柱于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李流柱撤回起诉。
案件受理费1800元,依法减半收取900元，由原告李流柱负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 邱晓雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2635号
原告：李流柱，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈华杉，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404007467783023（1-1）。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告李流柱诉被告陈华杉、淮南市通乾物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李流柱于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李流柱撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告李流柱负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 邱晓雯
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢123号
党拉引、常娟霞：
本院执行的党拉引申请常娟霞人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的683元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终469号
上诉人（原审被告）：宁波阿诗顿电器有限公司，住所地在浙江省慈溪市古塘街道群谊路12号。
法定代表人：牛立群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建平,男,汉族，1989年2月17日生,住江苏省南京市浦口区。
上诉人宁波阿诗顿电器有限公司与被上诉人刘建平产品销售者责任纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初582号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁波阿诗顿电器有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据公司法第十条，民法通则第三十九条的规定，上诉人的主要办事机构所在地为浙江省慈溪市，本案由浙江省慈溪市人民法院管辖更有利于案件事实的查清。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及理由，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市浦口区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人殷宏宝的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年五月四日
书记员 王明珠
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执2号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人刘亚春。
被执行人汪军。
被执行人李文秀。
被执行人黄惠黎。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第321号刑事裁定书和本院（2015）茂中法刑一初字第26号刑事判决书，依法立（2016）粤09执2号案执行被执行人刘亚春、汪军、李文秀、黄惠黎罚金一案。
在执行过程中，本院向银行、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执2号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 勇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1031号
罪犯邹城全，男，1979年1月5日出生，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）内刑初字第30号刑事判决，以被告人邹城全犯抢劫罪、绑架罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人未上诉。刑期自2006年6月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年7月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹城全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邹城全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹城全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹城全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执62号
申请执行人郭兴国，男，1945年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王保卿，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初2065号民事判决书，在执行申请人郭兴国申请执行被执行人王保卿财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执62号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执886号
申请执行人杨云云，男，汉族，1990年6月20日出生，陕西省三原县人，无业，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人冯磊，男，汉族，1991年5月8日出生，陕西省安塞县人，无业，现住延安市安塞区朝阳小区。
杨云云申请执行冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。2017年5月11日本院予以立案。
本院在执行过程中，电话多次传唤被执行人冯磊，其拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冯磊有规避执行的行为，经本院合议庭合议后将被执行人冯磊纳入失信被执行人名单。经过查询，未查到被执行人冯磊有可供执行的财产或财产线索。2017年9月14日与申请执行人杨云云谈话后同意终结该案的本次执行程序。截止2017年10月23日申请执行人杨云云有赔偿款130475.74元、案件受理费644元、执行费1857元未得到清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执886号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 党秀山
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初880号
原告：潘伟彪，住广州市从化区。
被告：陈志钊，住广州市从化区。
原告潘伟彪诉被告陈志钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序独任审理。原告潘伟彪到庭参加了诉讼，被告陈志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟彪诉称：2014年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，承诺于2014年9月22日前还清，并支付利息，但借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告偿还借款10000元，并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈志钊未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月23日，原告潘伟彪（甲方）与被告陈志钊（乙方）、担保人赖锦辉（丙方）签订《借款协议》，约定被告陈志钊向原告潘伟彪借款10000元。《借款协议》主要载明如下内容：乙方因资金需求，经丙方介绍并担保向甲方暂借资金用于周转，为维护各方权益，特立此协议：一、乙方向甲方借款人民币大写壹萬元正，小写￥10000.00元。二、借款起止时间为2014年6月23日至2014年9月22日。三、借款到期乙方应无条件按约归还，如逾期不还，则每日按借款总额的5%计收滞纳金，如逾期超过十天则按借款金额的10%计收滞纳金。如果甲方每一次派车追偿借款，乙方应支付车费及误工损失等一切费用给甲方。
《借款协议》右上角有原告潘伟彪签名并书写:“在2015年约6月份还本金壹仟元正，1000.00元”。诉讼中，原告潘伟彪表示被告陈志钊在2015年6月20日还了1500元，其中1000元为偿还本金，500元为支付利息，现将1500元全部当作偿还2014年的利息。
之后，经原告潘伟彪催收，被告陈志钊未偿还。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口资料、借款协议以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。本案中，被告陈志钊向原告潘伟彪借款10000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。被告陈志钊取得借款后，经原告潘伟彪催收未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。
关于欠款数额，原告潘伟彪主张被告陈志钊在2015年6月20日还了1500元，全部当作偿还2014年的利息。本院认为，被告陈志钊在2015年6月20日所给付的1500元，1000元应为给付本金（原告潘伟彪在借款协议中自认还本金1000元），500元可作为给付利息。即被告陈志钊尚欠本金9000元。
关于利息问题，双方当事人约定逾期不还，每日按借款总额的5%计收滞纳金，如逾期超过十天则按借款金额的10%计收滞纳金。该滞纳金约定偏高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，利息可从2014年9月23日起计算，即2014年9月23日起至2015年6月20日止，以借款本金10000元为基数计付，2015年6月21日起以借款本金9000元为基数计付。
被告陈志钊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈志钊于本判决发生法律效力之日起20日内返还借款本金9000元给原告潘伟彪。
二、被告陈志钊于本判决发生法律效力之日起20日内支付利息（从2014年9月23日起至2015年6月20日止，以借款本金10000元为基数；从2015年6月21日起计至本判决确定给付之日止，以借款本金9000元为基数；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；应扣减被告陈志钊已付的利息500元）给原告潘伟彪。
三、驳回原告潘伟彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为63元（原告潘伟彪已预交），由被告陈志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邝梓成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00498号
申请执行人北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人刘建业，董事长
被执行人陈会芳，女，1959年4月7日出生。
北京市西马物业管理有限责任公司与陈会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丰民初字第05402号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告陈会芳于判决生效后十日内给付原告北京市西马物业管理有限责任公司二ＯＯ六年六月二十五日至二Ｏ一四年十二月二十四日的物业费共计一万七千九百八十三元五角四分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由被告陈会芳负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。权利人北京市西马物业管理有限责任公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京市西马物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈会芳暂时无财产可供执行，申请执行人北京市西马物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00498号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5951号
原告：谢某。
被告：马某。
原告谢某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告谢某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月二十二日
代书记员 许梦诗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2166号
罪犯林甲，男，1969年4月27日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）宝刑初字第1602号刑事判决，认定林甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2015年5月27日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯林甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
林甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更23号
罪犯向长春，男，1969年3月27日生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂利川刑初字第00010号刑事判决，认定被告人向长春犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后，罪犯向长春于2013年1月28日交付执行，于2013年2月22日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向长春自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向长春予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯向长春自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得了6次表扬（2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯向长春已实际执行刑罚一年六个月以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向长春自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向长春减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 向楚旭