安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03073号
原告：李道祥，男，住安徽省广德县。系万胜芳丈夫。
原告：石坤美，女，住安徽省广德县。系万胜芳母亲。
原告：李远朦，女，住安徽省广德县。系万胜芳长女。
原告：李双双，女，住安徽省广德县。
法定代理人：李道祥，系李双双之父。
以上四位原告共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨建，男，住安徽省广德县。
委托代理人：骆勤修，男。系广德县杨滩乡独树村社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。
负责人：安李，系该公司经理。
委托代理人：罗晖，系该公司职工。
原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双诉被告杨建、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月7日公开进行了审理。原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双四位原告委托代理人李孝水、原告李道祥、被告杨建委托代理人骆勤修、被告保险公司委托代理人罗晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李道祥、石坤美、李远朦、李双双诉称：2014年11月1日21时20分许，被告杨建驾驶皖PXXX**号轿车沿西外环由北往南行驶，途径二房村路口与从东往西横过公路的受害人万胜芳驾驶的可人牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及受害人万胜芳受伤后经湖州九八医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2014年11月10日广德县公安局交通管理大队认定杨建负事故主要责任，万胜芳负事故次要责任。经查皖PXXX**轿车在被告保险公司处投保有责任强制险、机动车商业保险和第三者责任险。事故发生后，原、被告因损害赔偿事宜未能达成协议。原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计616272.01元【医疗费3751.61元、死亡赔偿金462280元，丧葬费22300.5元，被抚养人生活费195420元（其中石坤美130280元、李双双65140元）、处理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金50000元，交通费2000元，车损费2520元】，其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
杨建辩称：1、对本案的事实部分以及责任认定均无异议；2、针对原告的各项诉请意见如下：（1）、医疗费3751.61元，应属于抢救费用，没有异议；（2）、对死亡赔偿金46228元有异议，原告将受害者的死亡赔偿标准参照安徽省城镇居民标准没有法律依据，也没有事实依据，证据不足；（3）、丧葬费22300.5元没有异议；（4）、对被抚养人生活费，首先标准按照安徽省城镇居民标准没有法律依据，其次受害者的母亲石坤美已72周岁高龄，应该按子女数进行分摊；（5）处理丧葬事宜误工费3000元过高，根据惯例处理丧葬事宜为3人3天，因此此项费用不得超过800元；（6）精神抚慰金50000元有异议，根据最高院关于精神抚慰金赔偿的司法解释第11条，应按各自的过错比例进行分摊，本案为主次责任，又不是机动车与非机动车之间的事故，一般精神抚慰金机动车方最高不能突破40000元；（7）交通费只能酌情承担1000元；（8）车损虽然经过定损，但定损单位不具备定损资质，如保险公司认可，我方没有意见。以上赔偿金额超过交强险部分，应按2：8分摊，保险公司承担80%。另我方为受害者垫付了丧葬费30000元。
保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、本案被告杨建驾驶的车辆在我公司投有交强险、限额为50万元的商业三责险并投有不计免赔；3、对原告的诉请意见同被告杨建代理人意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，被告杨建负事故主要责任，受害人万胜芳负事故次要责任；
3、广德县人民医院门诊病历及医疗费票据、湖州市医疗机构门诊病历及医疗费票据，证明受害者万胜芳入院抢救及费用情况。
4、广德县殡仪馆火化证明单，证明受害者万胜芳遗体已火化。
5、广德县桃州镇清溪社区居民委员会出具的证明一份，证明受害者万胜芳的耕地被征用，属失地农民。
6、广德县征用土地协议书，证明桃州镇清溪社区九组征地情况。
7、死者家庭结构状况登记表一份，证明受害人万胜芳家庭结构情况。
8、车损评估发票价格，证明对万胜芳的可人牌电动车车损评估费用。
9、电动车车损评估报告，证明可人牌电动车车损情况。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告情况。
11、交强险及商业险保单，证明肇事车辆的投保情况。
杨建为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
收条一份，证明被告杨建垫付了30000元。
保险公司没有证据向法庭提交。
对原告提供的证据杨建质证如下：1、对证据1、2、3、4、8、9、10、11的三性均无异议；对原告提供的证据5有异议，认为该证据证明了受害者所在居民组的耕地于2012年被西外环公路建设征用，这仅仅是修一条公路，不能让受害者成为完全失地农民。对证据6的真实性、合法性有异议，土地的四至没有说明，费用没有说明，没有国土局的公章，没有代表签字，只是单方意见，该协议是无效的。对证据7真实性有异议，从表中涂改情况来看，还有其他兄弟姐妹。
对原告提供的证据保险公司质证如下：同杨建代理人的意见。
对杨建提交的证据，原告与保险公司均无异议，且均同意在本案中一并处理。
本院结合各方当事人的质证意见，对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据，杨建和保险公司对其证据1、2、3、4、8、9、10、11的三性均无异议，本院经审核对上述证据予以采信；对原告提供的证据5，杨建及保险公司认为该份证据仅可证明受害者所在居民组的耕地于2012年被西外环公路建设征用，无法证明受害者系完全失地农民。本院认为该份证据上仅述受害者所在村民组耕地被征用，系失地农民，至于是否完全失地并未说明，原告的证明目的亦是受害人耕地被征用，属失地农民，可证明原告的证明目的，故对该份证据本院予以采信；对原告提供的证据6，杨建及保险公司对该份证据的真实性、合法性均有异议，本院认为该份证据无公章，无代表签字，其真实性无法确定，故不予以采信。对原告提供的证据7，杨建及保险公司认为受害人不是独生女，后经庭审核实，受害人万胜芳有一弟名万胜祥。故对受害人家庭结构状况登记表中的配偶、子女、父母项予以采信。
对杨建提供的证明，原告及保险公司均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2014年11月1日21时20分，被告杨建驾驶皖PXXX**号轿车沿西外环由北往南行驶，途径二房村路口与从东往西横过公路的受害人万胜芳驾驶的可人牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及受害人万胜芳受伤后经湖州九八医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经广德县公安交警大队处理，认定被告杨建负事故主要责任，万胜芳负事故次要责任。二、事故发生后万胜芳被送往广德县人民医院和湖州九八医院住院治疗，后于此次抢救无效死亡。共花费医疗费3751.61元，受损车辆经鉴定为2150元，花去鉴定费500元。二、皖PXXX**号轿车车主是杨建，该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险50万元，并投有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后杨建垫付丧葬费30000元。三、死者万胜芳生前亲属有母亲石坤美、弟弟万胜祥、丈夫李道祥、长女李远朦、次女李双双。四、2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，全省国有经济单位在岗职工年平均工资44601元，即6个月为22300.5元。2013年年城镇居民人均消费性支出为16285元，2013年农村居民人均生活消费支出5725元。五、原告现起诉，要求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计616272.01元【医疗费3751.61元、死亡赔偿金462280元，丧葬费22300.5元，被抚养人生活费195420元（其中石坤美130280元、李双双65140元）、处理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金50000元，交通费2000元，车损费2520元】，其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
另经庭后核实情况有：死者万胜芳一家共四口人共承包土地1.5亩，在2012年广德县西外环公路建设中已被广德县人民政府征用。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定杨建负事故主要责任，万胜芳负事故次要责任，各方当事人对责任划分亦无异议，本院予以支持。被告杨建作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、皖PXXX**号轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险50万元，并投有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。故保险公司应对原告因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿。三、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的医疗费3751.61元，经本院核实予以确认。⑵诉请的死亡赔偿金462280元，本院结合原告提供的证据和庭后核实情况，可以证明万胜芳生前耕地已被征用，属于失地农民，应参照城镇居民标准进行赔偿。故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。故其该项诉请符合法律规定，本院予以支持；⑶诉请的丧葬费22300.5元，符合法律规定，本院予以确认；⑷诉请的被抚养人生活费，结合本案，死者母亲有两个子女，且已满七十二周岁，计算八年为宜，原告并无证据证明石坤美生活在城镇，诉请按照城镇标准赔偿并无依据，结合石坤美身份情况，其被抚养人生活费为（5725元／年×8年）÷2=22900元。死者的女儿李双双十周岁，抚养费计算为八年，应为（16285元／年×8年）÷2=65140元。⑸诉请的处理丧葬事宜误工费3000元，结合本案，为办理受害人丧葬事宜实际存在误工，属合理费用，故本院酌定为900元。⑹诉请的精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故中，杨建的违法行为承担事故主要责任，确给原告造成巨大的精神痛苦，本院综合考虑到双方的过错程度、事故责任、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告方主张的50000元精神抚慰金本院予以支持。⑺诉请交通费2000元，本院综合考虑到事故发生时间、地点、伤害人抢救等情况，酌定为1000元。⑻车损费，根据鉴定机构意见，受害人车损应确定为2150元，鉴定费为500亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的损失被本院确定有：医疗费3751.61元，死亡赔偿金462280元，丧葬费22300.5元，被抚养人生活费88040元，丧葬误工费900元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，车损费2150元，鉴定费500元，合计为630922.11元。该交强险医药费赔偿限额为10000元，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿3751.61元，交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元，因原告损失超过该限额，故保险公司应在死亡伤残项下赔偿11万元（其中包含精神抚慰金5万元），财产损失项下赔偿2000元。余项515170.5元应根据责任划分来确定，根据已支持的责任认定，确定超出交强险责任限额部分由机动车方承担80%的赔偿责任。故应由保险公司承担80%的赔偿责任即为515170.5×80%=412136.4元。上述保险公司共应赔偿3751.61＋110000＋2000＋412136.4=527888.01元。被告杨建垫付30000元，在原告获得保险公司赔付款时应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任保险范围内共赔偿原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双各项损失共计527888.01元，定于判决书生效之日起十日内付清。
二、原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双在获得保险公司赔付款之日返还被告杨建垫付款30000元。
三、驳回原告李道祥、石坤美、李远朦、李双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（其中原告预交9660元，杨建预交300元），由杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 邢献来
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。