wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11395号
原告孙弦，男，1975年3月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告孙弦与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告孙弦及其委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙弦诉称：原、被告于2012年12月03日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为72.16平方米，房屋总价款为￥906724元，被告于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，故请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年12月3日，孙弦（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定孙弦购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为906724元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙弦自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金五万八千零三十元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告孙弦交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告孙弦交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告孙弦支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告孙弦的其他诉讼请求。
案件受理费六百二十六元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2183之一号
申请执行人：童阜国，男，汉族，1977年11月20日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住扬州市江都区。
本院在执行童阜国与王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人童阜国于2016年12月14日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2183号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执358号
申请人：樊金海,男,1966年11月28日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张玉霞,女,住黑龙江省克东县。
本院在执行樊金海与张玉霞追偿权纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1521号
申请执行人吴显琼。
被执行人杨其富。
申请执行人吴显琼与被执行人杨其富婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初847号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨其富与申请执行人吴显琼共同购买的位于营山县城南镇营渠大道的住房过户至吴显琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐智鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘秀玲，女，1963年9月17日出生，住所地韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秀玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,413.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,413.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省�泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初160号
原告杨万国，男，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市恒城物业服务（公司）有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄乡豪门家私城一层。
法定代表人任海静，董事长。
委托代理人和建平，工作人员。
本院在审理原告杨万国与被告阳泉市恒城物业服务（公司）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨万国负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 王海燕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执332号
被执行人王强，男，1983年8月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初29号刑事判决：“二、责令被告人王强退赔被害人曾某经济损失人民币5390元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的责令退赔部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初29号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执332号被执行人王强，男，1983年8月25日出生，汉族，住乐山市市中区。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初29号刑事判决：“二、责令被告人王强退赔被害人曾某经济损失人民币5390元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的责令退赔部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人王强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初29号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更613号
罪犯刘付均，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年3月15日作出（2010）筠刑初字第27号刑事判决，以被告人刘付均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年6月27日、2014年8月5日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘付均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘付均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘付均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付均减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月17日起至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1534号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人林伟东，男，1967年5月25日出生，汉族，住平和县。
被告林金耀，男，1977年7月6日出生，汉族，住平和县。
被告林清凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林金耀、林清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟东到庭参加诉讼，被告林金耀、林清凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告林金耀于2014年4月25日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点安厚信用社借款人民币50000元，由被告林清凤作为共同债务人，双方签订《借款合同》和借款借据，约定借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日到期，借款月利率为8.5‰。期满后，被告林金耀、林清凤未按约定归还借款本息。请求依法判令被告林金耀、林清凤偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
被告林金耀、林清凤未作答辩。
经审理查明，被告林金耀于2014年4月25日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点安厚信用社借款人民币50000元，由被告林清凤作为共同债务人，双方签订《借款合同》和《借款借据》，约定借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款月利率为8.5‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告林清凤向原告出具一份《贷款债务承诺书》，以夫妻关系承诺与被告林金耀共同承担该债务。现被告林金耀尚欠借款本金人民币50000元及利息。被告林清凤未履行共同偿还责任。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》、《自然人（农户）借款申请表》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告林金耀向原告下属网点安厚信用社借款未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林清凤与被告林金耀借款时系夫妻关系；在被告借款时也签署了《贷款债务承诺书》，应确定为共同债务人，理应承担共同偿还的责任。原告请求判令两被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告林金耀、林清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金耀、林清凤应在本判决生效后十日内归还向原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应的利息。
本案受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告林金耀、林清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月八日
书记员 赖丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1534号
原告温忠，住承德市承德县。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司。
组织机构代码证：10636027-4。
负责人张永坤，总经理。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司柏泉技改工程第七项目部。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
负责人王朝彬，总经理。
委托代理人张春合，该公司柏泉项目负责人。
被告郭久金，住河北省承德市承德县。
被告计德水，住河北省承德市隆化县。
本院在2015年4月29日审理原告温忠与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司、被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司柏泉技改工程第七项目部、承德市冯营子建筑安装有限责任公司、郭久金、计德水建设工程合同纠纷一案庭审过程中，原告温忠当庭向向本院提出对被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司柏泉技改工程第七项目部、计德水撤诉申请。
本院认为，原告温忠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温忠撤回对被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司柏泉技改工程第七项目部、计德水的起诉。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 李桂红
二〇一五年四月二十九日
书记员 史振楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1534号
原告杨某某，男，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告卜某某，女，汉族，住平阴县。
原告杨某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高长君、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年3月经人介绍相识，同年5月24日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚前沟通较少，草率结婚，婚后共同生活期间，原告发现与被告性格差异较大，双方经常因生活琐事发生争吵，无法建立起良好的夫妻感情。2013年11月20日，原、被告再次发生争吵后，被告将原告赶出家门，两人分居生活至今，期间没有再进行联系，现双方夫妻关系已经名存实亡，故诉求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告卜某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告相识后感觉谈得来才确定关系，登记结婚后，被告身体不好，原告对被告照顾的无微不至，两人并没有经常因生活琐事发生争吵，唯一的一次争吵是因为原告的母亲搬家，原告没有告知被告，为此发生争吵。2013年11月20日，原告留下书写条一张，自行出门后没有再回到两人居住的房子，之后被告也联系过原告。被告认为，原告提出离婚是受到了家人的干涉，两人是有感情的，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某某与被告卜某某于2007年3月经人介绍相识，同年5月24日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2013年11月20日，原告杨某某留下《书写条》一张离家出走，《书写条》主要内容是：原告杨某某告知被告卜某某其出去走走、散散心，嘱咐被告卜某某多加保重，其没有隐瞒工资收入及做对不起卜某某的事情。之后，双方亦有联系，但原告杨某某再也没有回到两人居住的房屋。2015年12月22日，原告杨某某诉来本院要求与被告卜某某离婚。
以上事实，有结婚证一份、常住人口登记卡、《书写条》一张及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告杨某某与被告卜某某均系再婚，两人已经携手走过六年多的风雨人生，在共同生活过程中，双方确因家庭琐事发生过矛盾，但也建立了一定的夫妻感情，这一点根据原告杨某某离家时为被告卜某某留下的《书写条》中的内容亦可以看出。望双方本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告杨某某主张感情破裂的证据不足，故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告卜某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第142号
罪犯欧剑楠，男，1983年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）吕刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人欧剑楠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万一千六百九十三元八角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）晋刑一终字第13号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人欧剑楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2009年12月22日起至2025年12月21日止，并处罚金人民币四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万一千六百九十三元八角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯欧剑楠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧剑楠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年11月、2016年7月（二次）、2016年12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分472分。
另查明，2014年11月2日因私藏手机给予禁闭处罚一次。二审审理期间，罪犯欧剑楠家属向山西省高级人民法院交付附带民事诉讼赔偿款项人民币六万元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、民事赔偿收条、罪犯专项加分审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧剑楠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧剑楠减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2025年5月11日止），并处罚金人民币四万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万一千六百九十三元八角不变（已履行六万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0404执异字1号
案外人：兰立荣。
申请执行人：邹海昌。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
本院在执行邹海昌申请执行广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人兰立荣于二Ｏ一八年二月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰立荣称，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404执恢38号之八十一执行裁定书，冻结了被执行人广东省八建集团有限公司的农民工工资保证金存款账户（账号：80×××40），对此提出异议。
本院查明：我院通过全国网络查控系统对广东省八建集团有限公司账号为80×××40的账户进行冻结，银行反馈显示账户余额为3000000元，实际控制金额为0元，我院未能成功冻结上述账户。
本院认为，异议人兰立荣提出我院冻结广东省八建集团有限公司80×××40账户的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰立荣异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年三月一日
书记员 王倩茹
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执279号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:云飞，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人:云德乾，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人云飞、云德乾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人云飞、云德乾无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执279号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:云飞，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人:云德乾，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人云飞、云德乾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人云飞、云德乾无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一七年九月十八日书记员  严建明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第945号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋邦艳，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人彭秀星，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F869号、F870号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F869号、F870号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F869号、F870号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第945号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人宋邦艳，女，汉族，1985年生，农民。被申请执行人彭秀星，男，汉族，1984年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F869号、F870号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F869号、F870号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F869号、F870号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1062号
原告：马自同，男，1982年7月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纪玲芝，女，1984年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马自同与被告纪玲芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。2017年5月17日，原告马自同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马自同撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马自同负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶文亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第162号
原告：许华琼，女，汉族，1988年9月18日出生，住四川省大竹县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗求富路营业所。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶锦弟。
委托代理人：金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李新宜，广东赋诚律师事务所律师。
原告许华琼诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗求富路营业所（以下简称邮储银行求富路营业所）借记卡纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告许华琼，被告邮储银行求富路营业所的委托代理人金宗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许华琼诉称：原告2012年2月7日在邮储银行求富路营业所开办了一张储蓄卡，没有开通短信提示功能和网上银行等其他业务，在2014年2月16日以前都正常使用，在此期间原告没有把储蓄卡的信息告诉除自己丈夫以外的人。原告2014年2月16日再次使用该储蓄卡的时候，发现卡里的16，495元钱不见了，遂于当天在大朗派出所报案。警方后来找到证据证明储蓄卡上的钱被人用克隆卡在异地取走。被告没有识别出储蓄卡的真伪，没有尽到保障客户资金安全的义务，应当赔偿原告损失。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失16，495元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邮储银行求富路营业所辩称：一、被告不存在违约违规，不应当承担责任。从原告提交的账户交易明细看，原告使用储蓄卡办理取款业务时，均为正常交易，被告不存在违约违规行为。从储蓄卡操作要求看，账户与账户密码相吻合才能完成一次正常的存取款交易，而案涉账户及账户密码只有原告一人知悉，其他人不可进行相应的取款交易行为；二、被告已尽安全保障义务。被告尽了妥善保管储户用户名、密码、储蓄卡号信息等义务，原告并非因银行设施不完备或者不完善等而导致案涉存款被盗；三、原告称案涉存款被盗，但没有提供相应证据，被告不予认可。原告提供的报警回执等证据，只能证明原告去报案的事实，而对于报案内容的真实性及是否有损失等均无结论，故被告不予认可。即使被盗，也与被告无关，其损失应当由犯罪嫌疑人承担。目前没有证据证明原告授权他人取款或者伙同他人取款制造盗窃假象等情况，但也不排除这类情形的存在；四、案涉行为具有可复制性，一旦被告承担责任，会引起大量效仿行为，将会给银行业造成严重打击。
经审理查明：原告2012年2月7日在邮储银行求富路营业所开办了一张储蓄卡。原告提供的账户交易明细显示，2014年2月6日账户余额为16，536.35元，2014年2月10日该账户在福建省龙岩市多次进行ATM跨取存款操作，并产生相应的手续费，账户最终余额为40.35元，期间差额为16，496元。
2014年2月16日，原告发现其卡内存款被取，遂于当日向东莞市公安局大朗分局大朗派出所报案，公安局审查后认为符合立案条件，于当日以被盗窃案立案，目前仍在侦查阶段。本院向公安机关调取了2014年2月10日案涉账户在福建龙岩ATM机上操作的视频记录，视频显示有一佩戴帽子、墨镜及口罩的嫌疑人，无法辨认面目，用金黄色卡进行取款操作，取款时间与案涉账户金额变化时间对应。原告称从视频中明显看出嫌疑人所使用的卡与被告发给原告使用的储蓄卡不一致，是伪造的克隆卡，原告的存款被盗无疑。被告对该视频的真实性表示确认，从表面看该卡不是被告发给原告使用的卡，但不排除该卡经过涂改，只要输入正确卡号和密码，就视为储户本人交易，故不能证明为盗取。
原告提供的证人李某某与原告系夫妻关系，其出庭作证称案涉储蓄卡只有原告和其本人使用，密码也只有他们两个人知道，储蓄卡没有外借过给他人使用，原告尽到了应有的保障账户安全义务。被告称证人系原告配偶，无法证明原告是故意或是过失地泄露密码及储蓄卡信息。
被告提供了视频光盘，主张原告在东莞最后一次取款是2月6日，2014年2月10日前原告一直正常使用储蓄卡，原告对此予以确认。
上述事实，有原告提供的客户信息查询、账户交易明细、报警回执、受案回执、立案告知书，被告提供的光盘，本院到东莞市公安局大朗分局大朗派出所调取的监控录像以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为借记卡纠纷。许华琼在被告处开立账户并办理借记卡，双方形成了储蓄合同关系。本案的争议焦点为：一、是否存在以伪卡进行交易取款的情形；二、如存在伪卡交易取款情形，导致存款被盗的责任应如何承担。
关于焦点一，从公安机关提供的监控录像来看，取款人采取戴帽、眼镜、口罩等伪装方式取款，企图掩盖真实面目，使用的卡片与被告提供给原告使用的储蓄卡明显不同。虽然目前公安机关尚未侦破案件，但依据经验法则和民事证据高度盖然性占优的采信规则，本院认定案涉账户2014年2月16日在福建龙岩市通过ATM跨取存款的系列行为都是伪卡交易，涉及的存款及手续费合计16，496元。
关于焦点二，在储蓄卡交易中，银行应负有识别真实储蓄卡并提供安全的交易环境的义务。同时，使用储蓄卡支取存款还需要正确的密码，而储蓄卡密码具有私密性和唯一性。许华琼作为储户，应负有保障其密码安全并不被泄露的义务。被告主张许华琼保管密码不善导致密码外泄，应提出相应证据证明；而许华琼作为储蓄卡的持有人，也应就其已尽到了妥善保管义务，以及密码系由于银行原因外泄提出相应的证据予以证明。但在本案中，原告虽提供证人李某某作证，称原告没有将储蓄卡信息透露过给别人，也没有借给别人使用，但证人与原告是夫妻关系，有着共同利益，本院对其证言不予采纳。被告虽提供了案发前原告正常使用储蓄卡的记录，但该证据也仅是对之前交易情况的记载，不能作为证明其对原告存款被盗没有过错的直接证据。故双方当事人均未提出证据证明系对方的过错造成密码泄露，双方均应就密码泄露导致的损失承担相应的责任。本院依据双方当事人的过错程度，认定由被告承担七成的赔偿责任、由许华琼自行负担三成的损失。
本案实际损失为16，496元，但原告主张被告赔偿16，495元，比实际损失少，本院确认以原告的主张计算，则被告应向许华琼赔偿损失16，495元×70%=11，546.5元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗求富路营业所应于本判决生效之日起三日内向原告许华琼赔偿11，546.5元。
二、驳回原告许华琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由原告许华琼负担32元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗求富路营业所负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾艳玲
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审105号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩继峰，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人裴令国，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人裴令国行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］151号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款10800元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年11月26日作出曲国土资执罚字［2016］151号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人裴令国未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年5月16日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年5月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人裴令国未经批准，擅自占用曲阜市时庄街道后时村集体土地0.54亩建设厂房及附属设施（土地规划用途：建设预留地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］151号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］151号行政处罚决定。
二、责令被执行人裴令国履行曲国土资执罚字［2016］151号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人裴令国缴纳罚款10800元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2517号
原告：叶春录，男，1964年2月12日出生，汉族，本科文化，个体经营者，现住山东省济南市历城区。
被告：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，邢台县乾润德种植养殖专业合作社负责人，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。
原告叶春录与被告杨全香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春录、被告杨全香及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款230000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告为了上项目运作资金，分两次向原告借款人民币230000元，并口头约定利息3分，与2016年8月9日当天书写欠条两张。欠条一注明：今欠叶春录项目运作资金人民币贰拾万元，贷款下来马上还给叶春录。此据，欠款人杨全香。欠条二：今向叶春录借人民币30000元，5天内归还，并把房产证抵押给叶春录。XX字第XX号，借款人杨全香。经核实，被告杨全香抵押的房产证系假证，不具备抵押效力。自2016年8月9日借款后至今，被告不但借款本金未还，而且连利息也并未结算过。多次催要无果，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》有关规定，向贵院提起追偿诉讼，请法院依法支持原告的诉讼主张。
杨全香辩称，原告未向被告支付230000元借款，且原告主张欠款其性质属于项目运作资金，原告方也没有实际付出项目运作资金。第二、即使本案借款成立，依据欠条约定还款是有条件的，由于贷款没有完成，未成功贷款，因此还款条件也不具备。第三、双方没有利息约定。第四、原、被告双方现在均已向邢台市桥东区公安局以对方涉嫌诈骗为由报案，公安机关目前正在侦办之中。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年8月9日被告杨全香向原告叶春录出具借条一张，该借条载明：今向叶春录借人民币30000元，5天内归还，并把房产证抵押给叶春录。同时借条上注明房产证号及被告杨全香的身份证号及电话号码。同日被告杨全香向原告叶春录出具欠条一张，该欠条载明：今欠叶春录项目运作资金人民币贰拾万元整。贷款下来马上还给叶春录。2、2016年7月6日原告叶春录通过银行向对方户名为单枫的银行账号转账84000元。原告叶春录称系按被告指定的银行账户转入的，但被告杨全香予以否认。3、被告杨全香提交了其作为法定代表人的邢台县乾润德种植养殖专业合作社与案外人刘石孙2016年6月15号签订的融资居间协议、与案外人安徽锦辉投资有限公司2016年6月13日签订的投资合作意向书、安徽锦辉投资有限公司的审核决议、项目受理函、承诺函、确认函、商务函及证人赵某出庭作证，用以证明其辩称。原告叶春录质证称与其无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告杨全香于2016年8月9日向原告叶春录出具的欠条中明确注明了200000元系项目运作资金，贷款下来马上还给原告叶春录；同日出具的另一张欠条中载明，今向叶春录借人民币30000元。被告杨全香否认收到了原告叶春录的上述借款。原告叶春录所提交的银行转账84000元发生在2016年7月6日，且发生在原告与案外人单枫之间，被告予以否认。原告叶春录无法证明该转账行为与本案具有关联性。被告提交的证据同样也不能证明原告叶春录与其与案外人刘石孙、安徽锦辉投资有限公司之间的协议、投资合作意向书等之间具有关联性。
综上所述，原告叶春录提交的证据之间缺乏关联性，其未能提交其向被告杨全香出借230000元的充分证据，故其要求被告杨全香偿还欠款230000元整及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回叶春录的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告叶春录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年十一月一日
书记员 郎 芳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00115号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月3日因涉嫌故意伤害被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年1月11日21时许，被害人刘某某酒后到位于高陵县耿镇街道的XX超市买东西时，与该超市房东马某某发生口角。被告人王某某为该超市送肉在吧台结账时，当看到被害人刘某某和马某某吵架后，王某某遂上前与刘某某理论，继而发生厮打。后两人厮打至超市门前，王某某用随身携带的匕首将刘某某的背部、左上臂等部位刺伤，随后将匕首放到超市后边的办公室并离开现场。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某陈述，证人马某某、杜某某证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、案件照片，视听资料，诊断证明、扣押物品清单、抓获经过、协议书、谅解书等书证及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在庭审前已赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
人民陪审员 李小利
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保20号
申请人：雷州市人民医院。地址：雷州市西湖大道**号。
法定代表人：周朝明，院长。
被申请人：曹玉华，女，汉族，1947年10月10日出生，住广东省雷州市。
申请人雷州市人民医院因拖欠医疗费纠纷一案于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉华在安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司交通赔偿案（案号：（2017）粤0882民初1161号）中赔偿款35万元进行扣留。申请人雷州市人民医院用其在中国工商银行雷州支行的账户（账号：20×××28）存款35万元提供担保。
本院经审查认为，被申请人曹玉华因交通事故受伤，在申请人雷州市人民医院治疗总共医疗费432005.4元，仅支付医疗费9万元后，一直拖欠医疗费342005.4元至今。为防止被申请人转移财产，申请人雷州市人民医院于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额是350000元。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人曹玉华在安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司交通赔偿案（案号：（2017）粤0882民初1161号）中赔偿款35万元候审，保全的期限从2017年9月28日起至2018年9月27日止。
二、冻结申请人雷州市人民医院在中国工商银行雷州支行的账户（账号：20×××28）存款35万元候审，保全的期限从2017年9月28日起至2018年9月27日止。
案件申请费2270元，由雷州市人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢尚宏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审464号
申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门健威国际家具有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：赵崇伟，该公司总经理。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的江环罚字【2017】66号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门健威国际家具有限公司停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人江门健威国际家具有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，其生产工艺和生产设备与原环评报批文件不相符，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人江门健威国际家具有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门健威国际家具有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，其仅于2017年4月14日缴纳了罚款十万元，但未履行停止生产的义务；经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2017】66号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门健威国际家具有限公司停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴瑞婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3122号
原告:重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。
法定代表人：蒋章听，董事长。
委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：石首市鑫楚电力设备有限公司，住所地湖北省石首市绣林街道办事处显阳湖路38号，统一社会信用代码9142108107700857XE。
法定代表人：陈蓉，总经理。
原告重庆祥龙电气股份有限公司与被告石首市鑫楚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆祥龙电气股份有限公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加了诉讼，被告石首市鑫楚电力设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆祥龙电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金162620元及利息30800元（利息分段计算）；2、判令被告支付原告运费2550元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款本金162620元及利息，利息以162620元为基数从2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2015年4月7日，重庆祥龙电气有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供干式和油浸式变压器共计5台，货款共计231355元（不含税），货到后2个月内付清全款。合同第十三条约定了合同履行地为供方住所地。合同签订后的次日，原告向被告履行了供货义务。2015年6月2日，被告继续与原告签订合同，约定由原告向被告提供油浸式变压器共计6台，货款为152750元（不含税），其他合同条款与前述合同一致。合同签订后的次日，原告履行了供货义务。被告收货后，分别于2016年2月3日、2016年12月20日支付原告货款50000元、80000元，差欠货款总额为254105元。在催收货款过程中，被告于2017年4月10日退回第一份合同项下的油浸式变压器3台，扣除该部分货款91485元后，被告尚欠原告货款162620元未付。同时，因被告退货导致原告产生运费2550元。被告未按合同约定付清原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任并承担退货运费。
被告石首市鑫楚电力设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举示证据，也未到庭质证，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：重庆祥龙电气有限公司成立于2011年1月20日，2016年3月16日变更登记为重庆祥龙电气股份有限公司。2015年4月7日，重庆祥龙电气有限公司与被告石首市鑫楚电力设备有限公司签订《工业品买卖合同》。合同约定：由重庆祥龙电气有限公司向被告提供干式和油浸式变压器共计5台，货款共计231355元（不含税、含运费）；运输费用由供方负担；油浸式变压器货到后2个月内付清全款；干式变压器货到安装完成后30天内或货到60天内付清全款，两者以先到日期为准。合同第十三条约定了合同履行地为供方住所地。合同签订后，重庆祥龙电气有限公司于2015年4月7日发货，履行了供货义务。2015年6月2日，被告再次与重庆祥龙电气有限公司签订合同，约定由重庆祥龙电气有限公司向被告提供油浸式变压器共计6台，货款为152750元（不含税、含运费），其他合同条款与前述合同一致。合同签订后，重庆祥龙电气有限公司于2015年6月3日发货，履行了供货义务。被告收货后，分别于2016年2月3日、2016年12月20日支付货款50000元、80000元，差欠货款总额为254105元。2017年3月30日，原告向被告发送律师函，催收货款254105元。2017年4月10日，被告退回第一份合同项下的油浸式变压器3台，该部分货款价值91485元，原告收到退货后支付运费2550元。之后，被告未再支付原告货款。2017年6月15日，原告申请诉前保全，交纳保全费1490元。2017年6月29日，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆祥龙电气有限公司与被告石首市鑫楚电力设备有限公司签订的两份《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原重庆祥龙电气有限公司更名为重庆祥龙电气股份有限公司，合同权利义务应由重庆祥龙电气股份有限公司承继。重庆祥龙电气有限公司履行供货义务后，被告经催收仍欠付货款，已经构成违约，应依法承担违约责任。被告于2017年4月10日退回价值91485元的油浸式变压器3台，原告接收退货并支付运费，该部分货款应予扣除，且依合同约定，运费应由原告自行负担。据此，被告欠付货款为162620元。原告请求被告立即支付货款本金162620元及利息，利息以162620元为基数从2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，证据充分，其请求本院予以支持。原告请求被告支付退货运费2550元，不符合合同的约定，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石首市鑫楚电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆祥龙电气股份有限公司货款本金162620元及资金占用期间的利息，利息以162620元为基数从2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止；
二、驳回原告重庆祥龙电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半交纳2104.50元，由被告石首市鑫楚电力设备有限公司负担；保全费1490元，由被告石首市鑫楚电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎有志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2104号
原告：杭州蓝鸿贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：邱子明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：俞炳泉，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州蓝鸿贸易有限公司诉被告俞炳泉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州蓝鸿贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞炳泉的起诉。
本院认为，原告杭州蓝鸿贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝鸿贸易有限公司撤回对被告俞炳泉的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告杭州蓝鸿贸易有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00014号
申请执行人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。
被执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司。
申请执行人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，枣阳市人民法院于作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年7月7日向本院申请强执行，请求将被执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司的银行存款450万元予以冻结，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司的银行存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 波
二〇一五年七月七日
书记员 赵学玲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1200号
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司东太支行，住所地西充县东太乡。
负责人费方，该支行行长
被执行人袁天祥，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省西充县东太乡。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司东太支行与被执行人袁天祥金融借款合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1944号民事判决书生效后，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司东太支行申请执行。经查证，被执行人袁天祥下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第297-3号
申请人项玉堂，男，1957年8月21日出生，汉族。
被申请人张建平，男，1984年1月20日出生，汉族。
被申请人张玉平，男，1985年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请人项玉堂与被执行人张建平、张玉平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张玉平的存款账户：6228483076268XXXXXX，划拔金额为：17900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：森盖
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：明曲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第297-3号申请人项玉堂，男，1957年8月21日出生，汉族。被申请人张建平，男，1984年1月20日出生，汉族。被申请人张玉平，男，1985年11月15日出生，汉族。本院在执行申请人项玉堂与被执行人张建平、张玉平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张玉平的存款账户：6228483076268XXXXXX，划拔金额为：17900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：森盖二〇一六年一月二十九日书记员  ：明曲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01189号
申请执行人姬聪敏。
被执行人西安市宏锋实业有限公司。
法定代表人孔国峰，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姬聪敏向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市宏锋实业有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01189号
申请执行人姬聪敏。
被执行人西安市宏锋实业有限公司。
法定代表人孔国峰，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姬聪敏向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市宏锋实业有限公司在金融机构的存款予以扣划，具体数额以扣划、冻结通知书为准。扣划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2047号
原告：亓波，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。
被告：杨传圣，男，1990年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告亓波与被告杨传圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓波及其委托诉讼代理人陈文娟到庭参加诉讼。被告杨传圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16700元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借现金16700元，2017年1月10日，被告杨传圣为原告出具借条一份，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨传圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告杨传圣向原告亓波借现金16700元，原告亓波向被告催要，被告杨传圣于2017年1月10日为原告亓波出具借条一份，内容为“今借到亓波现金16700元（壹万陆仟柒佰元整）至2017年2月5日还完杨传圣2017年1月10日”。之后，被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨传圣向原告亓波借款16700元，有其为原告亓波出具借条予以证实，本院予以确认。被告杨传圣未按约定偿还借款的义务，依法应承担偿还原告亓波借款16700元的责任，并应自2017年2月6日起按同期银行贷款利率承担原告利息损失的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传圣于本判决生效之日起三日内偿还原告亓波借款本金16700元及利息（自2017年2月6日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 毕研才
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王珍玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2047号
原告：亓波，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。
被告：杨传圣，男，1990年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：马娇，女，1992年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告马娇的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告亓波撤回对被告马娇的起诉。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 毕研才
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王珍玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初400号
原告：侯登全，男，1969年10月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：任博文、李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：薛文，男，1960年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市桥东区春光幼儿园。住所地张家口市桥东区南茶坊街*号。
法定代表人：石玉芳，该园园长。
二被告委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
原告侯登全与被告薛文、张家口市桥东区春光幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告侯登全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款165983元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告薛文就其投资建设的春光幼儿园办公楼工程签订《工程承包协议书》，协议约定了工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等事项。协议签订后，原告依照约定雇佣王大柱等人进行了施工，期间有部分施工内容进行了相应的变更，工程于2013年12月30日交付使用并进行验收。经双方就工程价款进行决算，工程价款为2033783元，被告薛文从2013年8月开始至2017年2月期间共计向原告支付工程款1867800元。剩余165983元经原告多次催要，至今未能支付。另查明，张家口市桥东区春光幼儿园系被告薛文投资建设，该校校长石玉芳系薛文妻子，张家口市桥东区春光幼儿园作为工程的发包人，应依法承担付款责任。
被告薛文和张家口市桥东区春光幼儿园辩称：双方工程承包协议书第37条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，当事人双方同意由张家口仲裁委员会仲裁”。故本案应当先进行仲裁程序，应驳回原告起诉。
本院经审查认为：本案所涉工程承包协议书明确约定了仲裁前置条款，故原告不得向人民法院起诉，应先向仲裁机构申请仲裁，属于裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯登全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年四月十一日
书记员 白 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6124号
罪犯单永刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年8月20日作出了（2004）青刑二初字第38号刑事判决，以被告人单永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单永刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单永刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单永刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00253号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：张会民，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：聂万芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张明成，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张会民、聂万芳、张明成金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执346号
申请执行人陈英波、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人王朋福、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人陈英波与被执行人王朋福刑事附带民事纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执346号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18552号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈俊，女，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月3日，陈俊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月5日累计欠款本息共计239670.97元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈俊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈俊支付截至2017年6月5日的信用卡透支本金198163.96元、利�20443.24元、分期手续费9049.15元、违约金10948.34元及截至2016年12月31日的滞纳金1066.28元，并支付自2017年6月6日起以信用卡透支本金198163.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈俊承担。
被告陈俊未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，陈俊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈俊发放了信用卡一张。陈俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈俊开通了信用卡分期业务，并产生了分期�续费。截至2017年6月5日，陈俊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金198163.96元、利息20443.24元、分期手续费9049.15元、违约金10948.34元及截至2016年12月31日的滞纳金1066.28元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈俊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈俊发放了信用卡，陈俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈俊仍应当按约支付。
被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月5日的信用卡透支本金198163.96元、利息20443.24元、分期手续费9049.15元及截至2016年12月31日的滞纳金1066.28元，并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金198163.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2448元，由被告陈俊承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初513号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人许益斌，男，1987年1月1日出生江苏省宜兴市，，汉族，大专文化，无锡市智慧环保科技有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2017年7月10日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月16日因本案被查获，同年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人许益斌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人许益斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日2时35分许，被告人许益斌酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市梁某区广石西路由西向东行驶至凤宾路口时，撞击同向在前由被害人胡某1驾驶的正在等候放行信号的号牌为苏Ａ×××××的小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人许益斌血液中检出乙醇成份，其含量为113mg/100ml。
案发后，被告人许益斌明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许益斌在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、血样提取登记表、被害人胡某1的陈述、证人章某、胡某2的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、监控录像及执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益斌醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许益斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许益斌自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许益斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审
审判员 袁国芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1979号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年9
月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审
判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参
加诉讼，被告吴乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告吴甲起诉称：2009年10月26日被告吴乙向原告吴甲
借款13200元，事后经原告吴甲催讨，被告吴乙未归还分文。
故原告向法院起诉，要求被告吴乙归还借款13200元，并支付
利息15800元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要
求被告吴乙归还借款13200元，并自愿放弃利息部分的诉讼请
求。
原告吴甲为证明其主张向本院提供借条一份，证明2009
年10月26日被告吴乙向原告吴甲借款13200元。
被告吴乙未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条及取款凭证各一份，被告吴乙未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的借条及取款凭证各一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月26日，被告吴乙向原告吴甲借款13200元，当
日被告吴乙出具借条一份，载明借款事项。事后经原告吴甲催
讨，被告吴乙未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：吴甲与吴乙之间的借贷关系合法、有效。被
告吴乙向原告吴甲借款13200元，有借条及原告庭审陈述为凭
，应予认定。现被告吴乙经原告吴甲催讨未能在合理期限内及
时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告
吴甲要求被告吴乙归还借款理由正当，本院予以支持。被告吴
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴乙归还原告吴甲借款13200元，于本判决生效之日
起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十月二十五日
书记员 杨鑫良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告万永卿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告万永卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告万永卿经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告万永卿于2009年11月18日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告万永卿累计欠款人民币39，555.91元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告万永卿立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计39，555.91元（截止2014年7月7日，欠款本金33，465.60元，利息3，727.60元，滞纳金2，362.71元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告万永卿承担。
被告万永卿未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告万永卿未提供证据材料。
鉴于被告万永卿未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告万永卿签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告万永卿未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告万永卿经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33，465.60元；
二、被告万永卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息3，727.60元、滞纳金2，362.71元；
三、被告万永卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费788元，由被告万永卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1123号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街220号。组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，行长。
被执行人孙中菊，女，1975年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇黄连村**组**号，身份证号码。
被执行人鞠传富，男，1968年5月16日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇张庵4社，身份证号码。
被执行人鞠俊，男，1992年1月10日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇张庵4社，身份证号码。
被执行人鞠道全，男，1946年12月18日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇张庵4社，身份证号码。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被执行人孙中菊、鞠传富、鞠俊、鞠道全借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1385号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 波
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初543号
原告：王凤英，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：孙丙宇，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，
河北省永清县永清镇陈家营人，现住本村。
原告王凤英诉被告孙丙宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王凤英及其委托代理人高妹侠到庭参加了诉讼，被告孙丙宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告孙丙宇停止侵害，将拆除原告的铁栅栏恢复原状。事实和理由：原被告原为夫妻，于2015年经永清县人民法院判决离婚。（2015）永民初字第584号民事判决书第二条判定，原被告共同财产位于永清县永清镇陈家营村7间正房和6间厢房，原告分得西边4间正房、3间厢房，被告分得东边3间正房、3间厢房。判决生效后，原被告分别利用各自房屋对应的院落。为了安全着想，2016年5月20日，原告在自己分得的房屋对应的院落安装了铁栅栏，但被被告强行拆除。事情发生后，原告报警，经永清县公安局大辛阁派出所调解无效，无奈，原告起诉。
被告孙丙宇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的（2015）永民初字第584号民事判决书、铁栅栏拆除前后的照片，原告王凤英申请本院调取的永清县公安局大辛阁派出所对被告孙丙宇所作调查笔录等证据在卷可以证实。
本院认为，原被告离婚时，法院对双方夫妻共同财产房屋依法进行了分割，原告分得西边4间正房及3间厢房，原告有权使用自己分得的房屋及房屋对应的院落。原告为了自身安全，在自己分得的房屋对应的院内安装铁栅栏，并未影响到被告，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告安装的铁栅栏拆除，属于侵权行为。对原告请求法院判令被告停止侵害，将原告安装的铁栅栏恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告孙丙宇于本判决生效后十日内，将拆除原告王凤英的铁栅栏恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙丙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十三日
书记员 张露仁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00319号
申请人郭小运。
申请人张改荣。
本院于2014年1月15日受理了申请人郭小运、张改荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭小运、张改荣因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、郭小运承担张改荣医疗费3000元；
二、郭小运承担张改荣电动车维修费（以定损为准）；
三、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终415号
上诉人（原审被告）北京政华住宅合作社，住所地北京市东城区法华南里25号楼。
法定代表人杨树棋，理事长。
委托代理人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
委托代理人吴艳新，女，1977年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨震宇，男，1976年7月30日出生。
上诉人北京政华住宅合作社因与被上诉人杨震宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25121号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨震宇一审中起诉称：2009年6月22日，杨震宇与北京政华住宅合作社签订房屋买卖合同，杨震宇支付全部房款，从北京政华住宅合作社购买北京市丰台区×××402号房屋，并支付了房屋产权代办费。北京政华住宅合作社承诺杨震宇入住两年内，为其办理房屋权属登记的资料报产权登记机关。现杨震宇已入住两年，北京政华住宅合作社未履行约定。故杨震宇诉至一审法院，请求判令北京政华住宅合作社协助其办理涉案房屋产权证等。
一审法院向北京政华住宅合作社送达起诉状后，北京政华住宅合作社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京政华住宅合作社住所地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故北京政华住宅合作社请求将案件移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对于本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京政华住宅合作社对管辖权提出的异议。
北京政华住宅合作社不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）丰民初字第25121号民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
杨震宇对于北京政华住宅合作社的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨震宇依据《集资建房协议书》等证据提起本案诉讼，要求北京政华住宅合作社协助其办理涉案房屋产权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案房屋位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。北京政华住宅合作社关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京政华住宅合作社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁永爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1187号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人楚晓飞，男，1996年8月26日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住利辛县。
被执行人江飞龙，男，1992年3月2日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与楚晓飞、江飞龙罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初847号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更662号
罪犯左清刚，男，1979年2月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）营刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯左清刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。并赔偿被害人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）辽刑一执字第1385号刑事裁定，对罪犯左清刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月7日作出（2010）大审刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2013年9月3日作出（2013）大审刑执字第2071号刑事裁定，对左清刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2023年4月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯左清刚予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯左清刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯左清刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯左清刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯左清刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年12月12日起至2022年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1133号
原告广西梧锅锅炉安装有限公司。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告河池市丹池矿冶有限公司。
原告广西梧锅锅炉安装有限公司与被告河池市丹池矿冶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员陈建雄独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任记录。原告的委托代理人何建平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月12日签订《锅炉设备安装合同》，合同约定：原告以包工包料的承包方式为被告安装锅炉一台及其他附件，被告向原告支付安装费60.2万元，其中5.52万元为质保金，质保金在设备安装完毕并经当地技术监督部门验收合格后一年内，由被告给付原告。
合同签订后，原告于2010年8月15日将设备安装完毕，经柳州市特种设备监督检验所河池分所检验后，该所于同年8月19日出具锅炉安装监督检验证书，确认原告的设备安装质量合格。2011年11月26日，被告在支付原告安装费的同时给付质保金3200元，但对尚欠的5.2万元质保金至今未付。为此，诉请法院依法判令被告给付原告质保金5.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《锅炉设备安装合同》，证实原告与被告之间的承揽合同关系；2、《锅炉安装合格证书》、《锅炉安装监督检验证书》各一份，证实原告的设备安装质量合格；3、广西梧锅锅炉安装有限公司对账单一份，证实被告已支付原告的安装费；4、银行转账凭证一份，证实被告于2011年11月26日向原告支付的10万安装费中，仅有3200元为质保金。
被告河池市丹池矿冶有限公司未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告河池市丹池矿冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年5月12日签订《锅炉设备安装合同》，合同约定：原告以包工包料的方式为被告安装锅炉一台及其他附件，安装费为60.2万元（含质保金5.52万元），质保金在设备安装完毕并经当地技术监督部门验收合格后一年内，由被告给付原告。
合同签订后，原告于2010年8月15日将被告的设备安装完毕，经柳州市特种设备监督检验所河池分所检验，该所于同年8月19日出具《锅炉安装合格证书》、《锅炉安装监督检验证书》，确认原告的安装质量合格。但此后被告除了支付原告安装费用及3200元质保金外，尚欠质保金5.2万元至今未付。原告经多次催款未果，即向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的的承揽合同合法有效，原告按合同约定完成了承揽合同义务，且已超过保质期一年时间，被告理应按合同约定给付原告尚余的5.2万元质保金，但被告至今未能给付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定给付尚欠原告的质保金5.2万元。故，原告之诉，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河池市丹池矿冶有限公司给付原告广西梧锅锅炉安装有限公司质保金5.2万元。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告负担。
上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如义务人逾期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一三年十月十日
书记员 岑荣吉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5845号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：林威，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张末枝，女，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告林威、张末枝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：1.被告林威返还原告代偿款8023.92元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月14日为394.8元）；2.被告张末枝承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告林威、张末枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月22日，原告（甲方）与林威（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；贷款金额为82500元，透支手续费7446元，分期期限36个月，每月还款2499元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张末枝于2016年7月22日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告林威原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告林威与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：林威因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为82500元，还款期数为36期；手续费7446元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对林威与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，林威未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付8023.92元。
本院认为，原告与林威签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告林威未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告张末枝作为连带保证人，应对被告林威的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林威于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8023.92元，并支付该款自2017年3月24日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告张末枝对被告林威上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告林威负担，被告张末枝连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林威、张末枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年八月十八日
代书 记员 莫依青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01025-1号
原告：丁兵，男，1989年10月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于金利，女，1992年6月20日出生，回族，户住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁兵诉被告于金利同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁兵于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于金利的起诉。
本院认为，原告丁兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兵撤回对被告于金利的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁兵负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭中华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执388号
申请执行人：陈锦利，女，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈国庆，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行陈锦利与陈国庆债权纠纷一案中，责令陈国庆履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3880号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）皖1522民初3880号民事裁定书查封了被执行人陈国庆、姜一超名下的位于霍邱县城关镇三里村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈国庆的位于霍邱县城关镇三里村房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第2号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被执行人黄其森。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5�28日作出的（甬仑）械行罚（2014）32号行政处罚决定书，对被执行人黄其森没收违法经营所得198元，罚款5000元。本院于2014年11月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第2号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 王璐瑶