重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2939号
原告：重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，组织机构代码67613503-6。
法定代表人：夏德森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林茂，该公司员工。
被告：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号，统一社会信用代码915001075656182114。
法定代表人：张友平，该公司总经理
被告：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何杨（曾用名：何洋），男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何先诚，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨惠，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市天泽融资担保有限公司（以下简称天泽融资公司）与被告重庆回章物资有限公司（以下简称回章物资公司）、被告高洪伟、被告何杨、被告杨友文、被告杨六玲、被告何先诚、被告杨惠追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈正前、舒展组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽融资公司的委托诉讼代理人林茂到庭参加了诉讼，被告回章物资公司、被告高洪伟、被告何杨、被告杨友文、被告杨六玲、被告何先诚、被告杨惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽融资公司诉称，2014年5月2日，被告回章物资公司与原告天泽融资公司签订的《委托保证合同》，委托原告天泽融资公司就其向交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交通银行江北支行）申请的贷款800万元提供担保，担保期限为12个月；同时约定原告天泽融资公司代偿后有权就代偿金额和因此产生的必要费用向被告回章物资公司追偿并按每日万分之五计算代偿垫资期间利息。2014年5月8日，被告回章物资公司与交通银行江北支行签订《小企业流动资金借款合同》，原告天泽融资公司与交通银行江北支行签订《保证合同》，约定被告回章物资公司向交通银行江北支行贷款800万元，原告天泽融资公司为被告回章物资公司向交通银行江北支行提供担保，担保范围为主合同项下的本金800万元整。后被告高洪伟、被告何杨、被告杨六玲分别与原告天泽融资公司签订了《保证反担保合同》，为被告回章物资公司在《委托保证合同》项下债务供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及债务人因逾期违约清偿而产生的逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师服务费、诉讼相关费用，保证期间为2年。被告何杨、被告何先诚、被告杨惠分别与原告天泽融资公司签订了《抵押反担保合同》，以其名下房产向原告天泽融资公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记。之后，被告回章物资公司未按时支付交通银行江北支行借款本息，导致交通银行江北支行要求原告天泽融资公司代偿借款本息3382110.41元。原告天泽融资公司现诉至法院，请求判令：1、被告回章物资公司立即向原告天泽融资公司偿还垫付款3382110.41元，并支付从2015年4月10日起至欠款付清时止，以垫付款3382110.41元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；2.原告天泽融资公司对被告何先诚、被告杨惠提供抵押的位于重庆市江北区XX路XX号XX城XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX城XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX城XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX城XX幢XX号房屋，对被告何杨、被告何先诚、被告杨惠提供抵押的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；3.被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲对被告回章物资公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费38589元、诉前财产保全申请费5000元，由被告回章物资公司负担，被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲承担连带清偿责任。
被告回章物资公司未答辩。
被告高洪伟未答辩。
被告何杨未答辩。
被告杨友文未答辩。
被告杨六玲未答辩。
被告何先诚未答辩。
被告杨惠未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告回章物资公司作为甲方与原告天泽融资公司作为乙方签订的《委托保证合同》[合同编号：天泽（2014）保字第021号]，委托原告天泽融资公司就其向交通银行江北支行申请的贷款800万元提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限按贷款银行的要求执行；同时约定乙方履行代偿义务后有权就代偿金额和因此产生的必要费用向甲方追偿，并按每日万分之五自乙方代偿之日起至甲方清偿之日止计收代偿垫资期间利息；还约定乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期额每日1‰向乙方支付逾期付款利息，并按逾期清偿额的10%向乙方支付违约金。
后被告回章物资公司与交通银行江北支行签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号渝交银2014年贷字1-13号，以下简称主合同），约定被告回章物资公司向交通银行江北支行贷款800万元，贷款期限不超过12个月，贷款利率为浮动利率，按照贷款实际发放日6个月至1年（含1年）基准利率上浮30%确定，合同期内遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；逾期利率为按照合同约定利率上浮50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
同时，原告天泽融资公司与交通银行江北支行签订《保证合同》，约定原告天泽融资公司为被告回章物资公司的上述借款向交通银行江北支行提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费、律师费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月8日，被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲分别与原告天泽融资公司签订《保证反担保合同》，分别为被告回章物资公司在《委托保证合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为原告天泽融资公司代偿的借款本息、代偿垫资期间的利息、债务人逾期清偿而产生的逾期利息，还包括被告回章物资公司违反《委托保证合同》的约定而应向原告天泽融资公司支付的违约金，保证期间为2年，自原告天泽融资公司承担代偿义务后向债务人追偿时指定的清偿期限届满之次日起算。
同日，被告何先诚、被告杨惠与原告天泽融资公司签订了《抵押反担保合同》[合同编号：天泽（2014）保字第021-5号]，以重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋为被告回章物资公司在《委托保证合同》项下债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记。保证范围为原告天泽融资公司代偿的金额、承担保证责任而发生的费用，承担保证责任向被告回章物资公司及其担保人追偿受阻而发生的必要费用（包括律师费、诉讼费与执行费等）。
同日，被告何先诚、被告杨惠、被告何杨与原告天泽融资公司签订了《抵押反担保合同》[合同编号：天泽（2014）保字第021-4号]，以重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋为被告回章物资公司在《委托保证合同》项下债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记。保证范围为原告天泽融资公司代偿的金额、承担保证责任而发生的费用，承担保证责任向被告回章物资公司及其担保人追偿受阻而发生的必要费用（包括律师费、诉讼费与执行费等）。
2014年5月16日，交通银行江北支行按照主合同的约定向被告回章物资公司发放贷款8000000元，借款凭证载明贷款发放日期2014年5月16日，贷款到期日期2015年5月9日，利率形式为浮动利率，利率浮动类型为按贷款入账日浮动，基准利率代码为按日浮动贷款（1年以内），利率浮动率30%，罚息浮动率95%，还款方式为分次还息一次还本。
因被告回章物资公司未按时支付交通银行江北支行借款本息，交通银行江北支行要求原告天泽融资公司作为担保人承担连带保证责任。原告天泽融资公司于2015年4月1日代偿贷款本金800000元，于2015年4月13日代偿贷款本金2579598.19元，合计3379598.19元。
2016年12月21日，交通银行江北支行向原告天泽融资公司出具《代偿确认书》，载明被告回章物资公司与2014年5月16日取得贷款8000000元，到期日为2015年5月9日，原告天泽融资公司为被告回章物资公司承担连带保证担保，并于2015年4月1日和2015年4月13日分别为被告回章物资公司代偿贷款本金800000元和2579598.19元，合计3379598.19元。
另查明，原告天泽融资公司为行使追偿权，向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。
庭审过程中，原告天泽融资公司以《委托保证合同》约定的逾期利息和违约金标准过高为由，自愿申请按照年利率24%的标准计收自代偿之日起的逾期利息。
上述事实，有《委托保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、《借款凭证》、《交通银行还款凭证》、《代偿确认书》、保全费发票以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告天泽融资公司与被告回章物资公司签订的《委托保证合同》，被告回章物资公司与交通银行江北支行签订的《小企业流动资金借款合同》，原告天泽融资公司与交通银行江北支行签订的《保证合同》，被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲分别与原告天泽融资公司签订的《保证反担保合同》，被告何先诚、被告杨惠、被告何杨与原告天泽融资公司签订的《抵押反担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告回章物资公司在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成合同违约。原告天泽融资公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人被告回章物资公司垫付了借款本金，用于被告回章物资公司归还交通银行江北支行的贷款。因此，原告天泽融资公司作为被告回章物资公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人被告回章物资公司追偿并要求支付逾期利息、违约金和实现债权的费用。
同时，被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲作为连带责任保证人，应当对被告回章物资公司的上述债务向原告天泽融资公司承担连带保证责任；被告何先诚、被告杨惠、被告何杨作为抵押人，以其自有房屋为被告回章物资公司的上述债务向原告天泽融资公司提供抵押担保并办理了抵押登记，原告天泽融资公司有权就抵押物享有优先受偿权。
至于逾期利息的利率标准，因被告回章物资公司与原告天泽融资公司签订的《委托保证合同》中约定的逾期利息和违约金标准过高，原告天泽融资公司自愿请求降低计算标准，即以实际代偿金额为基数，按照年利率24%的标准计算逾期利息。该逾期利息的计算标准未违反法律的强制性规定，且符合民法公平原则，本院予以支持。
至于逾期利息的起算时间，《委托保证合同》约定收取代偿垫资期间利息的时间从代偿之日起至清偿之日止计，而原告天泽融资公司于2015年4月1日和2015年4月13日分别为被告回章物资公司代偿贷款本金800000元和2579598.19元，故逾期利息的起算时间应当分别以2015年4月1日和2015年4月13日为准。
被告回章物资公司、被告何先诚、被告杨惠、被告何杨、被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆回章物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市天泽融资担保有限公司代偿款项3379598.19元；并支付从2015年4月1日起至欠款付清时止，以垫付款800000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；支付从2015年4月13日起至欠款付清时止，以垫付款2579598.19元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、原告重庆市天泽融资担保有限公司对被告何先诚、被告杨惠提供抵押的重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋、重庆市江北区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；对被告何先诚、被告杨惠、被告何杨提供抵押的重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；
三、被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲对被告重庆回章物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市天泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费38589元、诉前财产保全申请费5000元，合计43589元，由被告重庆回章物资有限公司负担，被告高洪伟、被告杨友文、被告杨六玲承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 舒 展
二〇一七年七月二十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦