深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11495号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码：79259150-6。
法定代表人：王辉。
委托代理人：李德智。
委托代理人：王凡。
被告：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第七栋三楼（北），统一社会信用代码：91440300692514159R。
法定代表人：罗志军。
被告：罗志军。
上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德智到庭参加了诉讼。被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司（简称“金卡迪珠宝公司”）、罗志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告金卡迪珠宝公司向原告支付代偿款人民币9212775.97元及违约金，两项暂合计人民币11823061.97元；2、被告罗志军对被告金卡迪珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告金卡迪珠宝公司和中国银行股份有限公司深圳东部支行（简称“中行深圳东部支行”）签订《贵金属租赁交易合同》（合同编号：圳中银金租[2014]297)，租赁AU9999黄金37千克，租赁期限自2014年10月20日起至2015年10月20日止，租赁到期，被告金卡迪珠宝公司未按时足额归还租赁贵金属或未按合同约定将租赁费归还，中行深圳东部支行有权代理被告金卡迪珠宝公司在金交所购买等量贵金属归还，并有权追究被告金卡迪珠宝公司违约责任。为了能顺利租赁上述所涉黄金，2014年10月10日被告金卡迪珠宝公司与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14764号），合同约定原告同意为被告金卡迪珠宝公司向中行深圳东部支行申请的融资以保证的方式提供担保，保证范围包括融资本金1000万元、利息及相关费用；如被告金卡迪珠宝公司未足额偿还融资本金、利息及相关费用而使原告承担保证义务时，被告金卡迪珠宝公司除应向原告返还全部代偿款外，还应按垫付款金额每日1%的标准向原告支付违约金；如发生代偿，被告金卡迪珠宝公司应向原告支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）等内容。被告罗志军就上述《委托担保合同》向原告提供反担保，并于当天与原告、被告金卡迪珠宝公司共同签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字14764号），合同约定被告罗志军对原告为被告金卡迪珠宝公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用提供连带责任保证。2014年10月15日，原告与中行深圳东部支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2014圳中银东部保额字第0001041A号）。上述合同签订完成后，中行深圳东部支行向被告金卡迪珠宝公司发放了租赁黄金。因被告金卡迪珠宝公司未向中行深圳东部支行履行返还贵金属及支付租赁费的义务，2015年4月23日中行深圳东部支行向原告发出《要求履行保证义务通知书》，要求原告履行保证责任。2015年5月14日，原告向中行深圳东部支行履行担保义务，为被告金卡迪珠宝公司代偿人民币9212775.97元。现二被告拒不向原告支付代偿款，已构成违约。
两被告答辩称，一、贵金属租赁交易合同无效。根据合同法及司法解释的有关规定，租赁合同的标的物应当为不可消耗物，本案租赁物黄金是消耗物，且在生产经营过程中被消耗，因此黄金不能成为本案租赁合同的标的物，故《贵金属租赁交易合同》无效。二、委托担保合同、反担保保证合同、最高额保证合同等是从合同，无效。相对《贵金属租赁交易合同》而言，委托担保合同、反担保保证合同、最高额保证合同等是从合同，因主合同《贵金属租赁交易合同》无效，故从合同
--
委托担保合同、反担保保证合同、最高额保证合同等也当然无效。三、各方之间本质上借贷关系，利息只能按同期银行贷款利率算利息，不能按年利率24%计算利息。四、被告金卡迪珠宝公司经营困难，无经济来源，无力归还，请求免除债务本金及利息。总之，本案各方当事人之间是借款合同关系，租赁合同无效，对应担保合同等从合同无效，故利率只能按照人民银行公布的银行同期贷款利率计算。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、贵金属租赁交易合同（圳中银金租[2017]297），证明被告金卡迪珠宝公司向中国银行借金37千克的事实。2、委托担保合同（2014年委保证字第14764号），证明被告金卡迪珠宝公司委托原告为其向中国银行借金37千克事宜提供担保，并约定如原告代偿，被告金卡迪珠宝公司应向原告返还全部代偿款并按日垫付金额日1%标准向原告支付违约金。3、反担保保证合同（2014年委保证字第14764号），证明被告罗志军为被告金卡迪珠宝公司的涉案债务向原告提供连带责任保证。4、最高额保证合同（2014圳中银东部保额字第0001041A号），证明原告为被告金卡迪珠宝公司向中国银行借金37千克一事向中国银行提供连带责任保证。5、要求履行保证义务通知书，证明因被告金卡迪珠宝公司拒不履行还金付租义务，中国银行宣布证据1的借金事宜提前到期，要求原告为被告金卡迪珠宝公司履行保证责任。6、结算业务申请书；7、履行保证义务证明书，共同证明原告于2015年5月14日为被告金卡迪珠宝公司的涉案债务代偿人民币9212775.97元。
两被告未举证、质证。
经审查，原告提交的证据与诉称的事实关联性充分，能形成完整的证据链，被告虽未到庭确认原告的证据，但亦未对此提出反驳证据，本院对于原告提交的证据予以确认。
经审理查明，一、2014年10月10日，原告与被告金卡迪珠宝公司签订《委托担保合同》（编号：2014年委保字第14764号）。合同约定，原告同意为被告金卡迪珠宝公司向中国银行股份有限公司申请融资提供连带责任保证担保；担保范围包括融资本金1000万的流动资金贷款本金、利息及相关费用[融资合同为2014年圳中银东部额协字第0001041号的《授信额度合同》]；保证期间为融资合同约定的债务履行期届满之日起二年；由被告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司（简称“大盘珠宝公司”）、罗志军与原告签署不可撤销的连带责任保证书；如被告金卡迪珠宝公司未足额偿还贷款本金和利息而使原告承担保证义务进行代偿，被告金卡迪珠宝公司除应返还原告代偿款外，还应向原告按日垫款金额的1%乘以实际垫付天数计付违约金；如发生代偿，被告金卡迪珠宝公司应向原告赔偿包括但不限于原告代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、迟延履约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、公证费、诉讼费等）。
被告大盘珠宝公司、罗志军与原告、被告金卡迪珠宝公司签订了《反担保保证合同》。被告大盘珠宝公司、罗志军承诺为《委托担保合同》中约定的原告代被告金卡迪珠宝公司偿还的全部款项及利息、违约金、迟延履行金、担保费、保证金、原告实现债权费用等提供连带责任保证。
二、2014年10月15日，被告金卡迪珠宝公司与中国银行股份有限公司深圳东部支行签订《授信额度协议》（编号：2014年圳中银东部额协字第0001041号）。2014年10月20日，被告金卡迪珠宝公司与中国银行股份有限公司深圳东部支行在该授信额度项下签订了《贵金属租赁交易合同》【编号：圳中银金租（2014）297）】，合同约定，中国银行股份有限公司深圳东部支行向被告金卡迪珠宝公司出租实物贵金属，被告金卡迪珠宝公司按期归还贵金属并支付租赁费；租赁计费本金为9039100元；预计租赁费总计451955元；租赁期限自2014年10月20日至2015年10月20日。
同日，原告与中国银行股份有限公司深圳东部支行签订《最高额保证合同》。该合同约定，原告为2014年圳中银东部额协字第0001041号《授信额度协议》及单项协议项下的债务提供连带责任保证，担保最高本金金额为1000万元，担保范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应支付的费用、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、公证费、诉讼费等）。
三、合同签订后，中国银行股份有限公司深圳东部支行向被告金卡迪珠宝公司发放了租赁的黄金。因被告金卡迪珠宝公司未能按期偿还银行贵金属及租赁费用，原告于2015年5月14日为其向中国银行股份有限公司深圳东部支行代偿人民币9212775.97元。中国银行股份有限公司深圳东部支行出具了《代偿证明书》，确认原告上述代偿事实。
本院认为：本案为保证合同纠纷。原告与被告金卡迪珠宝公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告金卡迪珠宝公司未能按期偿还银行租赁物及租赁费用，原告代其偿还了人民币9212775.97元，则被告金卡迪珠宝公司应根据合同约定向原告偿还上述代偿款项并承担违约责任。根据原告与被告金卡迪珠宝公司约定，被告金卡迪珠宝公司逾期还款造成原告代偿借款的，被告还应向原告按日垫款金额的1%支付违约金，现原告主动将违约金计收标准调整为按照年利率24%计收，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿时间为2015年5月14日，则被告应付违约金具体为：以人民币9212775.97元为基数，按照年利率24%自2015年5月14日起计至款项还清之日止。被告以黄金为消耗物主张《贵金属租赁交易合同》无效，继而主张委托担保合同、反担保保证合同、最高额保证合同等均无效，理由不成立，本院不予支持。
被告罗志军作为连带责任保证人，依法应当对被告金卡迪珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任。被告罗志军代偿后，有权向被告金卡迪珠宝公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司代偿款人民币9212775.97元。
二、被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司支付违约金(计算标准：以人民币9212775.97元为基数，按照年利率24%自2015年5月14日起计至款项还清之日止)。
三、被告罗志军对被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司上述一、二项的债务承担连带清偿责任。被告罗志军代偿后，可就代偿部分向被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92738元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年八月十日
书 记 员 欧 雪