wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2324号
原告：陈权，男，1964年10月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告：陈忠，男，1965年11月8日生，汉族，住金湖县。
原告陈权与被告陈忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因担保支付的款额80280.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年11月20日，被告因承包经营土地向金湖农村商业银行股份有限公司夹沟支行借款79000元，原告为其提供连带责任保证。截止2017年8月12日，利息为1280.35元，本息合计为80280.35元。金湖农村商业银行股份有限公司夹沟支行因被告身患重症无力偿还借款，要求原告承担担保责任，原告遂于2017年8月12日向银行履行了还款义务。被告承诺用承包集体土地流转金冲抵原告代偿款，但一直未履行，原告因此提起诉讼。
陈忠未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告借款提供连带责任保证，并履行还款义务，被告应当向原告返还该款项，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈权支付担保借款80280.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告陈忠承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终650号
上诉人（原审原告）陈勇军，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陈树堂，男，1919年12月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）乔妹娟，女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，局长。
委托代理人徐洪鸥，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
上诉人陈勇军、陈树堂、乔妹娟因责令交出土地决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，陈树堂系陈勇军爷爷，陈勇军与乔妹娟系夫妻关系。2016年4月18日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）对陈树堂（户）作出沪浦征地责令［2016］第29号《责令交出土地决定书》（以下简称：责令交地决定）。之后，浦东规土局向原审法院申请执行责令交地决定。原审法院经审查后认为，浦东规土局作出的责令交地决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且未损害陈树堂（户）合法权益，于2016年12月6日作出（2016）沪0115行审594号《行政裁定书》（以下简称：行政裁定），裁定对浦东规土局申请执行的责令交地决定准予强制执行，并由上海市浦东新区人民政府组织实施。2017年4月，陈勇军、陈树堂、乔妹娟向原审法院提起行政诉讼，认为其于2017年3月13日通过政府信息公开申请途径获取责令交地决定，该决定侵害其合法权益，故请求撤销浦东规土局作出的责令交地决定。原审法院认为，陈勇军等请求法院判决撤销浦东规土局作出的责令交地决定的诉讼请求已为上述生效裁定所羁束，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。遂依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回陈勇军、陈树堂、乔妹娟的起诉；案件受理费人民币50元，退还陈勇军、陈树堂、乔妹娟。陈勇军、陈树堂、乔妹娟不服，以其通过政府信息公开方式获取责令交地决定信息，其提起行政诉讼符合起诉条件等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，当事人提起行政诉讼已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈勇军、陈树堂、乔妹娟向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东规土局对上诉人陈树堂（户）作出的责令交地决定。而原审法院曾于2016年12月6日作出行政裁定，认为浦东规土局作出责令交地决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且未损害被执行人合法权益，并裁定对浦东规土局申请执行的责令交地决定准予强制执行。据此，本案所涉诉讼标的已为生效裁判所羁束，上诉人提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初216号
原告：郑欢峰，男，汉族，1982年12月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖国贸地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号，组织机构代码证号55016643-5�
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
第三人：龚维成，男，汉族，1952年10月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告郑欢峰诉被告芜湖国贸地产有限公司、第三人龚维成合同纠纷一案，原告于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告郑欢峰撤回起诉。
案件受理费160元，由原告郑欢峰负担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 新
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00004号
原告：吕兆龙，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：周先拾，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：陈菲，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：方小平，男，汉族，住安庆市光彩大市场。
委托代理人：刘涛，男，1990年9月出生，汉族，住安庆市怀宁县黄墩镇。
原告吕兆龙诉被告周先拾、方小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兆龙，被告周先拾的委托代理人陈菲，被告方小平的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兆龙诉称：周先拾于2009年7月7日起向原告吕兆龙所经营的安庆市开发区双龙钢管租赁站租赁钢管及扣件若干（详见报表），用于安庆北部新城环一路B段项目，该项目为周先拾与方小平共同承包。直至2010年9月19日被告最后一次归还清所租赁钢管及扣件，双方于2011年12月20日进行租赁款结算，周先拾与方小平共欠原告租赁款58847.59元。期间吕兆龙多次向周先拾及方小平催要，被告多以工程款未结清为由拒绝归还。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告周先拾和方小平承担连带责任，偿还原告欠款58847.59元及利息15709元（自2011年11月19日起至2014年11月19日止，按照银行一年期同期贷款利率计算），共计74556.59元；案件诉讼费用由被告承担。
周先拾辩称：对租金没有异议，但是对于利息保留意见。原、被告之间存在钢管、扣件的租赁关系，但未签订书面合同。两被告系合伙关系，工程前期由方小平负责出资，周先拾负责管理施工，2012年工程结束后，两被告之间关于原告的租金已达成协议，租金已经给了方小平了，周先拾不应再次承担。
方小平辩称：吕兆龙与方小平之间没有租赁关系，两被告之间也没有合伙关系。方小平作为被告，主体不适格，法院应该驳回原告诉求。即使上述法律关系存在，双方也没有约定租赁事项、租赁期限及租赁利息。
经审理查明：2008年9月12日，安徽路达公路工程有限责任公司安庆北部新城环一路B段项目部与周先拾、方小平就安庆北部新城环一路B段道路、排水及桥梁工程中的桥梁工程签订《内部承包协议》一份。协议订立后，因工程需要，从2009年开始周先拾、方小平向吕兆龙租赁钢管及扣件，但未签订书面合同。钢管及扣件的具体数量根据需要而变动，2010年9月19日租赁关系结束。2011年12月20日，经结算确定欠原告钢管及扣件租金58847.59元。因被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为：根据安徽路达公路工程有限责任公司安庆北部新城环一路B段项目部与周先拾、方小平签订的《内部承包协议》，安庆北部新城环一路B段道路、排水及桥梁工程中的桥梁工程系两被告共同承包施工，方小平辩称两被告之间也没有合伙关系，理由不能成立。因工程施工需要，被告向原告吕兆龙承租钢管及扣件，双方虽未订立书面租赁合同，但2011年12月20日，周先拾与原告就钢管及扣件租金进行了结算，明确租金数额为58847.59元。租赁物用于工程施工，所产生的租赁费用，应由两被告共同承担。周先拾辩称租金已经给了方小平，无证据证实，理由不能成立。因对所欠租金双方未约定支付时间，故原告主张利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周先拾、方小平在本判决生效之日起七日内给付原告吕兆龙58847.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，原告负担164元，被告周先拾、方小平各负担750元（该款原告已预缴，两被告负担的部分在本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年二月十五日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第13号
原告：陶钱俊。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：范巧明。
原告陶钱俊与被告范巧明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告陶钱俊的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告范巧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陶钱俊起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月15日，被告范巧明以做生意缺少资金为由向原告借款173000元整，并向原告出具借条一份，约定于利息为月利率1.5%，未约定还款期限。现原告因自己资金紧张并向被告催讨借款，但被告至今分文未还。综上，原告认为，被告拖欠借款不还的行为显已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告范巧明立即归还原告借款本金173000元及支付从2013年2月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告陶钱俊为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告范巧明未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告范巧明本人的签名和指印，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年2月15日，被告范巧明向原告陶钱俊借款173000元，并出具借条一份，借条载明“今向陶钱俊借到人民币拾柒万叁仟元正（173000元），利息每月按0.015元计算”，双方未约定借款期限。后原告因自己资金紧张多次向被告催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告陶钱俊与被告范巧明之间的借贷关系，真实有效，依法受法律保护。被告在借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陶钱俊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范巧明于本判决生效后十日内归还原告陶钱俊借款本金173000元，并支付利息（自2013年2月15日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告范巧明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3760元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂荣进
人民陪审员 曹伟文
二〇一五年四月九日
代书 记员 鲍欣萍
=山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保26号
申请人王引牢，男，1952年1月7日出生，汉族。
被申请人阎江杰，男，1983年8月5日出生，汉族。
被申请人姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族。
被申请人王鹏，男，1987年3月8日出生，汉族。
申请人王引牢因与被申请人阎江杰、姚飞飞、王鹏合同纠纷，于2017年3月6日提出财产保全申请，要求将三被申请人工资账户上的存款各7万元（共计21万元）予以冻结;将被申请人姚飞飞名下所有的晋XX**黑色大众小轿车予以查封。申请人王引牢已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人阎江杰银行帐户上的存款（或工资）7万元予以冻结；
二、将被申请人姚飞飞银行账户上的存款（或工资）7万元予以冻结；
三、将被申请人王鹏银行账户上的存款（或工资）7万元予以冻结；
四、将被申请人姚飞飞所有的晋XX**黑色大众小轿车予以查封；
五、将申请人提供担保的位于永济市康乐南路康乐苑小区所有权证号为XXXXX号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓楠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1650号
申请执行人周莉。
被执行人镇江太平羽绒服饰有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张兵。
周莉与镇江太平羽绒服饰有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的镇京劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自裁决生效之日起七日内，镇江太平羽绒服饰有限公司支付周莉解除劳动合同经济补偿金11900元；自裁决生效之日起七日内，镇江太平羽绒服饰有限公司支付周莉2015年3-4月间工资3400元。因被执行人未按仲裁裁决履行义务，申请执行人周莉向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字[2015]第85号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 桑国根
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205民初63号
原告：王利成，男，汉族，1960年8月20日出生，高中文化，系个体从业人员，住新疆克拉玛依市，身份证号码：。
被告：新疆利通房地产开发有限公司。
住所地：克拉玛依市雅典娜高层门面房*******号。
社会统一信用代码：。
法定代表人：黄洪松，该公司董事长。
委托代理人：崔振瑞，男，汉族，1989年9月24日出生，系新疆利通房地产开发有限公司财务人员，住克拉玛依市乌尔禾区玉石城售楼部，身份证号码：×××。
原告王利成诉被告新疆利通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23立案，2017年8月21日原告王利成与被告新疆利通房地产开发有限公司自愿达成以房抵债的和解协议，同日原告王利成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告王利成提出撤诉申请确系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利成撤诉。
案件受理费1237元，由原告王利成负担。
审判员 崔 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张新丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：张军武。
委托代理人：吕关。
被告：卢凯对。
被告：卢敏。
被告：柳泳。
被告：卢凯静。
被告：卢凯骏。
被告：赵晓霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储银行）与被告卢凯对、卢敏、柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的代理人到庭参加诉讼，被告卢凯对、卢敏、柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邮储银行起诉称：2012年3月12日，被告卢凯对、卢敏、柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（有效期2012年3月12日到2016年3月12日），协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月16日，被告卢凯对、卢敏与原告签订小额联保借款合同，约定贷款金额为人民币30000元，期限为12个月，即从2013年4月16日至2014年4月16日），约定年利率为13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息即月利率16.875‰，且欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收复利。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告卢凯对、卢敏在归还了6000元本金后至今未还清借款本息，被告柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞也未承担连带保证责任。因系统操作错误，原告按年利率9%计算了利息，故截至2014年10月31日，尚欠原告借款本金24000元、利息2367.62元。故原告起诉要求被告卢凯对、卢敏归还借款本金24000元，利息2367.62元，并从2014年11月1日起至款还清日止按月利率16.875‰另行计付本息26367.62的利息；被告柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、借款借据复印件、个人贷款放款单复印件及还款流水详情等证据予以证实。
被告卢凯对、卢敏、柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，六被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告卢凯对、卢敏未按期还清借款本息，应按约承担本案的违约责任；被告柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞作为连带保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凯对、卢敏于本判决生效日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金24000元，支付利息2367.62元，并从2014年11月1日起至款还清日止按月利率16.875‰另行计付本息26367.62元的利息；
二、被告柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告卢凯对、卢敏负担，被告柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年二月三日
代书记员 张志飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初29号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人裘某，女，汉族，1992年12月6日出生于福建省光泽县，初中文化，无业，户籍地为福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日20时许，被告人裘某在福州市晋安区保利香槟国际门口附近，将装在一个玻璃头内的重0.06克甲基苯丙胺（冰毒）以500元人民币的价格卖与陈某，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人裘某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人裘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人裘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具被告人裘某的白色苹果6代手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4288号
起诉人：夏积瑞，男，1953年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
2017年3月21日，本院收到夏积瑞的起诉状。起诉人夏积瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人夏积和按人民调解协议履行夏积瑞自留地及栽种的檀皮以上为夏积和承包地，以下为夏积瑞所有（含栽植的檀皮），中间双方各留50公分界线；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人夏积瑞与被起诉人夏积和系兄弟关系，双方因山地界线及栽种的檀皮发生纠纷，双方于2017年1月10日经池州市贵池区棠溪镇棠溪居委会、村民组出面调解，双方自愿达成调解协议。签订协议后，被起诉人夏积和未按调解协议履行。故起诉人诉至法院，恳请人民法院依法支持起诉人的诉请。
本院经审查认为：该起纠纷系双方为山地界线发生争议，属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对夏积瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶 林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第346号
原告：张林英。
委托代理人：严晓虎。
被告：严振华。
被告：张舒。
原告张林英与被告严振华、张舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告严振华送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林英委托代理人严晓虎到庭参加诉讼，被告严振华、张舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张林英起诉称：2010年2月28日，两被告因资金周转困难向原告借款，并于当日出具两份《借条》，内容分别为两被告向原告借款71750元和6000元，《借条》均未约定借款归还日期。现原告向两被告催讨借款，但遭被告拒绝。原告催讨未果，故诉请：1、判令被告严振华、张舒立即返还原告借款本金人民币77750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严振华、张舒未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张林英为支持其诉请，向本院提交证据如下：
《借条》2份，用以证明被告严振华、张舒于2010年2月28日合计向原告借款77750元的事实。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年2月28日，被告严振华、张舒因资金周转需要向原告张林英借款，并出具《借条》2份，其中一张《借条》载明“今借张林英人民币71750元（柒万柒仟柒佰伍拾元整）”，另一张《借条》载明“今借张林英人民币6000元（陆仟元整）”。上述借款原告均以现金方式交付被告。借款之后，两被告至今未返还原告借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张林英与被告严振华、张舒之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行出借义务后，两被告应当承担返还借款的民事清偿责任。《借条》中未约定还款期限，原告可以随时要求两被告返还借款，故原告诉请两被告返还借款77750元之主张，于法有据，本院予以支持。被告严振华、张舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严振华、张舒于本判决生效之日起十日内返还原告张林英借款本金人民币77750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1744元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2344元，由被告严振华、张舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 丽
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终297号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文永，又名郭春方，男，1972年6月13日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地固安县，捕前住霸州市。2004年9月20日因犯绑架罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月18日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月27日经固安县人民检察院批准由固安县公安局执行逮捕。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控被告人郭文永犯合同诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2015）固刑初字第174号刑事判决，以被告人郭文永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得二十万元发还被害人。被告人郭文永提出上诉，本院于2016年6月8日作出（2016）冀10刑终157号刑事裁定，撤销固安县人民法院（2015）固刑初字第174号刑事判决，发回固安县人民法院重新审理。固安县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀1022刑初143号刑事判决。被告人郭文永仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月10日，被告人郭文永以经营资金不足为由，使用虚假的房产证明做担保，通过赵某介绍向刘玉拴借款15万元。
上述事实，有经庭审质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：1、被告人郭文永的供述及辩解证实，2013年8月，其通过一个姓赵的（赵某）向刘玉拴借款，写了20万元的收据、房产抵押转让合同。钱是为刘斌借的，因刘斌没有房产，其就当了借款人，刘斌当保证人，用其父亲郭某位于马庄镇裕泉庄路口的房产抵押，这房子的房产证丢了。当时在场的有刘斌夫妻、刘斌父亲刘玉（润）江、刘斌的司机陈志刚、翁海龙、李晓丽、赵某，刘玉拴当时没去。钱转到其银行卡，这张银行卡在刘斌手中。但是只给其银行卡转账了15万元，并没有收过5万元现金，5万元现金是作为利息直接扣除了。其与李晓丽不是夫妻，赵某让找个女的要夫妻双方签字。2、被害人刘玉拴陈述证实，其与赵某是同学，赵某在福元运通做业务员，2013年8月10日，通过赵某借给郭文永现金50000元，其告诉赵某要有担保物才能给剩余的150000元，在郭文永给赵某一张“固安县马庄镇人民政府”开具的房产证明后，按照郭文永提供的账户62×××15分别于2013年8月10日、13日打款130000元、20000元。3、证人赵某证言证实，郭文永通过其向刘玉拴借款200000元，其中现金50000元、转账两笔分别是130000元和20000元，在刘斌的构建厂做的收款收据、房产转让证明等手续，在场的有翁海龙、刘斌、李晓丽。郭文永在借款人处签的名、刘斌是担保人，房产转让合同夫妻签字处有郭文永和李晓丽的签字、刘斌在担保人处签字，房产转让合同有借款方提供的村及乡政府开具房产证明一份，当时刘斌通过其向刘玉拴借款100000元，乡政府关于郭文永房产的证明不是郭文永就是刘斌提供的。这份房产转让协议相当于抵押担保，一个月郭文永不能偿还借款就自动成为买卖协议。借款之前，郭文永带其和翁海龙看了位于马庄镇裕泉庄村口的房产，郭文永说：“没有房产证、村里能开证明”。借款到期后找李晓丽她说不是郭文永妻子。2014年10月刘斌、郭文永都联系不上了。4、证人郭某证言证实，其在马庄镇裕泉庄路口北侧有正房三间、门脸五间，不知道其子郭文永向别人抵押借款，2014年3月份郭文永从家里走了，不清楚电话、住址。5、证人刘某证言证实，郭文永通过赵某办借款时其在现场，借了20万元，听说是用马庄镇裕泉庄路口的房产抵押的，不清楚郭文永的借款用途、偿还利息、是否给刘斌使用等情况。6、证人姚某证言及借款合同、质押借款协议书证实，他与郭文永在保定满城监狱服刑时认识的，郭文永从其那借过钱。2013年，郭文永说与刘斌合伙经营固安县马庄镇的一个水泥构件厂，为资金周转找其借钱。他不认识刘斌，把钱借给了郭文永。借款凭据，郭文永有的在借款人处签字，有的在担保人处签字。7、房产转让合同、收款凭证、转账记录证实，2013年8月10日，郭文永与刘玉拴签订房产转让合同，约定郭文永将马庄镇固马路东侧的门市房以200000元转让给刘玉拴，担保人刘斌；借款人郭文永收款200000元，其中银行转账150000元，现金50000元，担保人刘斌；2013年8月10日、13日刘玉拴分两次转账给郭文永150000元。8、马庄镇裕泉庄村委会盖有固安县马庄镇人民政府公章的证明：该证明内容为郭文永现有楼房五间，南北21米，东西9.5米，二层，砖混建筑。9、固安县马庄镇人民政府证明证实：马庄镇政府没有为裕泉庄村郭文永出具房屋及其他证明，单位公章一直未更换。10、固安县马庄镇裕泉庄村委会证明证实：郭某在本村西边有楼房五间，南北21米，东西9.5米，二层，砖混建筑。郭文永在村里没有房产。11、办案说明证实：翁海龙、刘斌（上网追逃）、李晓丽、刘某无法联系。12、保定市中级人民法院刑事附带民事判决书、河北省冀中监狱释放证明书，证实被告人郭文永的前科及释放情况。13、到案经过、户籍证明。
原审法院认为，被告人郭文永以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财150000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郭文永的涉案数额为200000元，经查，对于其中现金50000元，被告人郭文永予以否认，且无其他证据证实被告人收取50000元现金，故对辩护人关于涉案数额为150000元的辩护意见，予以采信。对辩护人关于被告人未实施骗取行为等的意见，经查，双方签订的房产转让合同中写明“有甲方提供的村及乡政府开据房产证明一份”、收款凭证中借款人处签字及转账交易的收款方均为郭文永，故对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人郭文永在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人郭文永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；继续追缴违法所得十五万元发还被害人。
郭文永提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭文永以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。郭文永提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕致达
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初52号
原告：龙敦利，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：龙君，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵后生，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
原告龙敦利与被告龙君、赵后生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敦利的委托诉讼代理人马嘉宇、被告龙君、赵后生及被告赵后生的委托诉讼代理人王次玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙敦利向本院提出诉讼请求：1、被告龙君、赵后生偿还原告借款401160元；2、被告龙君、赵后生向原告支付利息100000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告龙君因经营需要向原告借款300000元，利息为月息2分，借期6个月，被告赵后生提供担保。到期后，被告未还款。后被告龙君又向原告借款34300元。2015年12月1日，原、被告结算后，被告龙君重新向原告出具借条一张，口头约定半年内还款，仍由被告赵后生提供担保。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款。
被告龙君承认原告龙敦利提出的全部诉讼请求。
被告赵后生辩称，为被告龙君向原告借款提供担保属实。但原、被告未约定保证方式、保证期间，根据担保法第二十六条规定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告提供的证据不能证明其曾在保证期限内向被告主张过权利，故被告应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告龙君因公司经营需要向原告龙敦利借款300000元，约定月息二分，借款期限六个月，由被告赵后生提供担保。后被告龙君偿还了部分利息。期间，被告龙君又向原告借款34300元。因到期后未偿还借款，2015年12月1日，原告龙敦利与被告龙君进行结算后，被告龙君重新向原告出具借条一张，内容为“今借到龙敦利人民币肆拾万零壹仟壹佰陆拾元整（￥401160.00），其中本金叁拾叁万肆仟叁佰元整（￥334300.00），利息为陆万陆仟捌佰陆拾元整（￥66860.00）。”双方口头约定利息仍按原来约定的月息二分计算，借款期限为半年。被告赵后生仍为该借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字捺印。重新出具借条后，被告龙君未向原告偿还过借款。原告龙敦利称借款到期后，向被告赵后生主张过权利，被告赵后生不认可。证人王某出庭作证称，2016年9月份曾与原告龙敦利到被告赵后生位于滕州市洪绪镇龙庄村龙庄社区的住处催要过借款。被告赵后生则辩称，其平时不在龙庄居住，龙敦利也没有上门催要过借款，证人与原告有利害关系，其证言不能采信。
本院认为，原告龙敦利与被告龙君之间为借款合同关系，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告龙敦利已履行出借义务，被告龙君亦应按约定偿还借款。借款的到期后，被告龙君未按约定偿还，构成违约。故原告龙敦利要求被告龙君偿还借款本金334300元及2015年12月1日前的利息66860元，于法有据，本院依法予以支持。重新出具借条后，原、被告仍口头约定月利率20‰，故原告要求被告龙君支付2015年12月1日后的利息、逾期利息100000元，本院依法亦予支持。被告赵后生自愿为被告龙君向原告借款提供担保。但原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款履行期限届满之日为2016年5月31日。则保证期间自2016年6月1日起至2016年11月30日止。证人王某与原告龙敦利有亲属及雇佣关系，其出具的证言证明力较低，原告也未提供其他证据相佐证。故本院认定，原告龙敦利提供的证据不足以证明在保证期间内曾向被告赵后生主张过权利，原告应对此承担不利的后果，被告赵后生免除保证责任。
综上所述，被告龙君应向原告龙敦利偿还借款本金334300元及利息、逾期利息166860元。本院依法驳回原告龙敦利对被告赵后生的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙君向原告龙敦利偿还借款本金334300元；
二、被告龙君向原告龙敦利支付利息、逾期利息166860元；
三、驳回原告龙敦利对被告赵后生的诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全费1600元，均由被告龙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一七年四月一日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初52号原告：龙敦利，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：龙君，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵后生，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。原告龙敦利与被告龙君、赵后生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敦利的委托诉讼代理人马嘉宇、被告龙君、赵后生及被告赵后生的委托诉讼代理人王次玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙敦利向本院提出诉讼请求：1、被告龙君、赵后生偿还原告借款401160元；2、被告龙君、赵后生向原告支付利息100000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告龙君因经营需要向原告借款300000元，利息为月息2分，借期6个月，被告赵后生提供担保。到期后，被告未还款。后被告龙君又向原告借款34300元。2015年12月1日，原、被告结算后，被告龙君重新向原告出具借条一张，口头约定半年内还款，仍由被告赵后生提供担保。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告龙君承认原告龙敦利提出的全部诉讼请求。被告赵后生辩称，为被告龙君向原告借款提供担保属实。但原、被告未约定保证方式、保证期间，根据担保法第二十六条规定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告提供的证据不能证明其曾在保证期限内向被告主张过权利，故被告应免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告龙君因公司经营需要向原告龙敦利借款300000元，约定月息二分，借款期限六个月，由被告赵后生提供担保。后被告龙君偿还了部分利息。期间，被告龙君又向原告借款34300元。因到期后未偿还借款，2015年12月1日，原告龙敦利与被告龙君进行结算后，被告龙君重新向原告出具借条一张，内容为“今借到龙敦利人民币肆拾万零壹仟壹佰陆拾元整（￥401160.00），其中本金叁拾叁万肆仟叁佰元整（￥334300.00），利息为陆万陆仟捌佰陆拾元整（￥66860.00）。”双方口头约定利息仍按原来约定的月息二分计算，借款期限为半年。被告赵后生仍为该借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字捺印。重新出具借条后，被告龙君未向原告偿还过借款。原告龙敦利称借款到期后，向被告赵后生主张过权利，被告赵后生不认可。证人王某出庭作证称，2016年9月份曾与原告龙敦利到被告赵后生位于滕州市洪绪镇龙庄村龙庄社区的住处催要过借款。被告赵后生则辩称，其平时不在龙庄居住，龙敦利也没有上门催要过借款，证人与原告有利害关系，其证言不能采信。本院认为，原告龙敦利与被告龙君之间为借款合同关系，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告龙敦利已履行出借义务，被告龙君亦应按约定偿还借款。借款的到期后，被告龙君未按约定偿还，构成违约。故原告龙敦利要求被告龙君偿还借款本金334300元及2015年12月1日前的利息66860元，于法有据，本院依法予以支持。重新出具借条后，原、被告仍口头约定月利率20‰，故原告要求被告龙君支付2015年12月1日后的利息、逾期利息100000元，本院依法亦予支持。被告赵后生自愿为被告龙君向原告借款提供担保。但原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款履行期限届满之日为2016年5月31日。则保证期间自2016年6月1日起至2016年11月30日止。证人王某与原告龙敦利有亲属及雇佣关系，其出具的证言证明力较低，原告也未提供其他证据相佐证。故本院认定，原告龙敦利提供的证据不足以证明在保证期间内曾向被告赵后生主张过权利，原告应对此承担不利的后果，被告赵后生免除保证责任。综上所述，被告龙君应向原告龙敦利偿还借款本金334300元及利息、逾期利息166860元。本院依法驳回原告龙敦利对被告赵后生的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙君向原告龙敦利偿还借款本金334300元；二、被告龙君向原告龙敦利支付利息、逾期利息166860元；三、驳回原告龙敦利对被告赵后生的诉讼请求。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元；财产保全费1600元，均由被告龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一七年四月一日书记员 龙华周
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1463-1号
申请执行人苏明忠，男，1982年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏建彬，男，1986年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏明忠与被执行人苏建彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二日
书记员 傅泽伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1415号
原告刘某甲，协力工。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
委托代理人刘某，农工。
被告孙某，无业。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李志刚、刘某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年我与被告孙某经人介绍相识，婚前了解不多，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙和刘某丙。我与被告结婚之初感情尚可，后来经常因琐事生气打架，以至于夫妻感情破裂。2014年9月9日，我起诉被告要求离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后我与被告感情未能和好，而且自去年起诉一直分居至今，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，我与被告各抚养一个女儿，互不负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，我与原告刘某甲婚前一直同居，婚前非常了解，婚后感情还可以，偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年9月以后，原告偶尔回家居住。我不同意离婚，如果离婚，孩子全部由原告抚养，我没有抚养能力，原告花了我的钱应还给我。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙和刘某丙。原、被婚后感情一般，因为家庭琐事发生过争吵。2014年9月9日，原告起诉被告要求离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后原、被告夫妻感情未能转好，自2014年9月起诉一直分居至今。
被告孙某的婚前个人财产有：戴尔台式电脑一台，创维42寸液晶电视一台，台式电扇一台，电视柜一个，电脑桌一张，电脑椅一把，大衣柜一个，茶几一个。以上财产在原告处。
原、被告婚后共同财产有：海尔全自动洗衣机一台（价值1199元），海尔冰箱一台（价值2900元），华帝电热水器一台（价值1500元），大茶几一个（价值900元），原告刘某甲在中国工商银行唐山曹妃甸支行的存款190.54元及在中国银行唐海支行的存款1594.58元。
上述事实有原告刘某甲与被告孙某的结婚证一本，唐山市曹妃甸区第一农场某村生产队证明复印件一页，（2014）曹民初字第1879号民事判决书一份，刘某甲在中国工商银行唐山曹妃甸支行的账户历史明细清单六页，刘某甲在中国银行唐海支行的存款历史明细清单两页，原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘某甲曾起诉要求与被告孙某离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告感情未有好转，而且自2014年9月起诉一直分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的双胞胎女儿应由原、被告各自抚养一人，原、被告互不负担抚养费。被告的婚前个人财产归其所有。夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告共同财产折合款共计4142.06元。对于原告在庭审中主张的被告手中的现金存款等，由于其在庭后明确表示不再主张权利，故本院不予考虑。对被告主张的现金存款、债权债务等，由于证据不足，本院不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，婚生女儿刘某丙由被告孙某抚养，原、被告各自负担己方所抚养子女的抚养费。
三、被告孙某的婚前个人财产归其所有，包括：戴尔台式电脑一台，创维42寸液晶电视一台，台式电扇一台，电视柜一个，电脑桌一张，电脑椅一把，大衣柜一个，茶几一个。被告孙某于本判决生效后三日内将上述财产从原告处取走。
四、原、被告夫妻共同财产归原告刘某甲所有，包括：海尔全自动洗衣机一台，海尔冰箱一台，华帝电热水器一台，大茶几一个，原告刘某甲在中国工商银行唐山曹妃甸支行的存款190.54元及在中国银行唐海支行的存款1594.58元。原告刘某甲于本判决生效后三日内给付被告孙某共同财产折合款4142.06元。
五、原告刘某甲与被告孙某的个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告刘某甲与被告孙某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张若男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1406号
申请执行人卢燕冰，男，1971年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨开彪，男，1965年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人林雪琴，女，1977年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人卢燕冰与被执行人杨开彪、林雪琴借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第4579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢燕冰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款233498.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人杨开彪、林雪琴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨开彪、林雪琴纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人杨开彪银行存款10014元，扣除本案执行费3402元，支付申请执行人卢燕冰6612元。此外，被执行人杨开彪、林雪琴暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4579号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月六日
书记员 陈慧弘
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第12号
徐雷：
关于陈福新申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）通民初字第395号民事调解书，已于2012年1月20日发生法律效力。陈福新于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付陈福新执行款6025元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一四年一月十四日
书记员 厉 新 立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初201号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年11月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留,同年1月17日取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月2日18时许,被告人黄某无驾驶资格醉酒（血样中检验出乙醇含量为129.63585mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车在贺州市八步区八达西路万宝街路口与蔡某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成黄某受轻伤一级及两车损坏的交通事故。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月2日18时许,被告人黄某无驾驶资格醉酒（血样中检验出乙醇含量为129.63585mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车在贺州市八步区八达西路万宝街路口与蔡某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成黄某受轻伤一级及两车损坏的交通事故。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，贺州市中医医院伤势证明,贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单,交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表,广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被告人黄某的供述等证据证实,足以认定。
另查明，被告人黄某出生于1996年11月27日。
此节事实，有被告人黄某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 唐小红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 夏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第5号
原告东莞市春发电子照明有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。
法定代表人吴楚金。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁紫灵，女，汉族，1975年4月18日出生。
被告广东安睿固态照明有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路。
法定代表人马国铭。
委托代理人吴华香，女，汉族，1981年2月10日出生。
原告东莞市春发电子照明有限公司（以下简称“春发电子公司”）诉被告广东安睿固态照明有限公司（以下简称“安睿照明公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春发电子公司的委托代理人袁紫灵，被告安睿照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春发电子公司诉称，春发电子公司与安睿照明公司（原名东莞安尚崇光科技有限公司）素有业务往来，安睿照明公司向春发电子公司采购LED灯珠，春发电子公司已交货，安睿照明公司向春发电子公司开具编号分别为16134371和16134372、金额分别为30000元和40000元的两张支票，支票到期后，安睿照明公司告知春发电子公司帐户余额不足，安睿照明公司将支票收回，并作出签收和承诺付款，但一直未另行付款。因安睿照明公司拒不履行付款义务，春发电子公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、安睿照明公司向春发电子公司支付货款70000元；2、安睿照明公司向春发电子公司支付利息（自2013年7月10日至实际支付日止同按银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由安睿照明公司承担。
被告安睿照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，东莞安尚崇光科技有限公司于2013年5月9日经核准变更名称为广东安睿固态照明有限公司即本案被告。原、被告存在买卖合同关系，由春发电子公司向安睿照明公司供应LED灯珠，2011年7月至2012年1月期间，春发电子公司共向安睿照明公司供应了价值166422元的货物，后安睿照明公司向春发电子公司支付了货款96422元，经春发电子公司催收，安睿照明公司向春发电子公司交付两张金额分别为30000元和40000元的支票用于支付余款70000元，2013年7月9日，安睿照明公司因账户金额不足将上述两张支票收回，剩余的货款70000元至今未付，春发电子公司遂向本院提起诉讼。对此，春发电子公司向本院提交支票签收件、送货单、对账单传真件、增值税专用发票复印件予以佐证。其中支票签收件中载明“今收回春发电子照明有限公司支票贰张16134371-叁万元、16134372-肆万元，叁万元于2013年7月30日前支付，肆万元于2013年8月30日前支付”的内容，并加盖了“东莞安尚崇光科技有限公司”的印章，落款时间为2013年7月9日。
庭审中，春发电子公司主张支票签收件中的分期付款内容是安睿照明公司的单方意思表示，春发电子公司并未表示同意，安睿照明公司在2013年7月9日再次确认欠春发电子公司货款70000元未付，因此，要求安睿照明公司支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年7月10日计至实际清偿之日止）。
另，本案庭审后，安睿照明公司庭后到庭陈述，确认尚欠春发电子公司货款70000元未付，但由于资金周转困难无法支付，且双方没有对利息作出约定，不同意支付利息。
以上事实，有春发电子公司提交的支票签收件、送货单、对账单传真件、增值税专用发票复印件、工商登记查询，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，东莞安尚崇光科技有限公司于2013年5月9日经核准变更名称为安睿照明公司，东莞安尚崇光科技有限公司相应的权利义务应由安睿照明公司享有和承担。原、被告存在买卖合同关系，安睿照明公司对春发电子公司主张的现尚有货款70000元未付的事实并无异议，本院予以认定。债务应当清偿，安睿照明公司收到春发电子公司交付的货物后，无正当理由至今没有付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，因此，春发电子公司要求安睿照明公司支付货款70000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的问题。根据春发电子有限公司提交的支票签收件，上面载明“叁万元于2013年7月30日前支付，肆万元于2013年8月30日前支付”的内容，但该支票签收件上并没有春发电子公司的签章确认，故，对于春发电子公司主张上述分期付款的内容是安睿照明公司单方意思表示，春发电子公司并未表示同意，本院予以采纳。因此，对于春发电子公司要求逾期付款利息计算：以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月10日起计至判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市春发电子照明有限公司支付货款70000元。
二、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市春发电子照明有限公司支付上述款项的利息（以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年7月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告广东安睿固态照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年一月十七日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初238号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人胡灵明，男，1984年5月15日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省永登县，住西宁市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人胡灵明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被告人胡灵明自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人胡灵明同意，本院依法适用适用简易程序快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人胡灵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人胡灵明酒后无证驾驶车牌号为×××黑色”东南牌”小型轿车，沿本市城中区南山路由西向东行驶至翠南路交叉口东侧时，与在此由南向西左转掉头的康玉成驾驶的电动三轮车相撞，发生致两车受损的交通事故。后巡逻交警到达现场，上前盘查询问过程中发现被告人胡灵明无证驾驶，且身上有酒味，随即向事故中队报案，请求出警。接警后事故中队民警赶到现场，遂将被告人胡灵明带至青海省第四人民医院抽取血液并封存送检。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴〖理化〗字【2017】12号鉴定文书鉴定意见鉴定：送检的被告人胡灵明血液中检出乙醇成分，浓度为163.7mg/100ml。西宁巿公安局交通警察支队城中大队出具的宁公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书认定：胡灵明承担此事故的全部责任，康玉成不承担此事故的责任。
该院认为，被告人胡灵明醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并当庭出示了立案登记表、受案决定书报案材料、证人证言、被告人的供述、乙醇鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人胡灵明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日16时许，被告人胡灵明酒后无证驾驶车牌号为×××的黑色”东南牌”小型轿车，沿本市城中区南山路由西向东行驶至翠南路交叉口东侧时，与在此由南向西左转掉头的康玉成驾驶的电动三轮车相撞，发生致两车受损的交通事故。康玉成报案后，巡逻交警到达现场，上前盘查询问过程中发现被告人胡灵明无证驾驶，且身上有酒味，遂将被告人胡灵明带至青海省第四人民医院抽取血液并封存送检。经鉴定：送检的被告人胡灵明血液中检出乙醇成分，浓度为163.7mg/100ml。西宁巿公安局交通警察支队城中大队出具的宁公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书认定：胡灵明承担此事故的全部责任，康玉成不承担此事故的责任。案发后，被告人胡灵明赔偿康玉成全部经济损失共计人民币3200元。
上述事实，被告人胡灵明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、受案决定书报案材料、证人证言、被告人的供述、乙醇鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡灵明醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡灵明归案后积极赔偿，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡灵明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4698号
原告田某，男，汉族。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人叶凯，职务：行长。
委托代理人付继慧，男，汉族。
委托代理人綦大鹏，男，蒙古族。
原告田某诉被告中国工商银行股份有限公司通辽分行（以下简称通辽工商银行）人格权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人耿立、被告通辽工商银行的委托代理人付继慧、綦大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2000年5月29日，科左后旗广厦房屋开发有限公司（以下简称广厦公司）与科左后旗工商局签订联合开发北市场协议书，由广厦公司承揽开发建设项目。在项目建设期间，广厦公司擅自以我名义在通辽工商银行永清办事处办理个人用房按揭贷款手续，用于工程建设，贷款风险由广厦公司承担。由于广厦公司没有按时还款，造成我个人信用报告中存在不良记录。通辽工商银行永清办事处曾于2003年起诉广厦公司和我个人，通辽市中级人民法院民事调解书确认，由广厦公司偿还贷款，通辽工商银行永清办事处放弃对我的追偿。由于广厦公司借用我的身份证办理按揭贷款与我无关，且广厦公司已经偿还借款，我曾多次要求通辽工商银行消除我在通辽工商银行个人贷款不良信用记录，遭到拒绝。现请求被告通辽工商银行立即消除我个人的个人贷款不良信息记录。
被告通辽工商银行辩称，首先，原告田某起诉的事实与中国工商银行通辽分行永清办事处有关，而中国工商银行通辽分行永清办事处现在仍然存在，已经更名为中国工商银行通辽永清大街支行，是中国工商银行县级分支机构，属于法律规定的其他组织，原告田某起诉错误，应当驳回其诉讼请求；其次，原告田某将自己身份证借给广厦公司并办理个人按揭贷款，田某即成为合法债务人，在自己或者他人没有还清贷款的情况下，田某无权撤销其贷款不良信用记录。
经审理查明，2000年10月至2001年12月期间，通辽工商银行永清办事处为田某等人提供个人按揭贷款，用于购买广厦公司开发的商品房。由于该笔款项由广厦公司使用，广厦公司承诺承担偿还义务。后经法院调解，通辽工商银行永清办事处放弃对田某等人追偿。
另查明，在中国人民银行征信中心“个人信用报告”信贷记录中记载，田某发生逾期账户明细如下：2000年12月21日中国工商银行通辽分行发放的的贷款，截止2015年6月，逾期还贷59个月。
还查明，通辽工商银行永清办事处现在单位名称为“中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行”，与通辽工商银行分属两个不同的有营业执照的分支机构。
证明上述事实的证据有：
证据1：中国人民银行征信中心“个人信用报告”；
证据2：通辽市中级人民法院（2003）通民初字第141号民事调解书（复印件）；
证据3：组织机构代码证和营业执照。
经开庭审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，基于通辽工商银行永清办事处与田某之间金融借款合同关系，产生对田某个人贷款不良信用记录。由于通辽工商银行与通辽工商银行永清办事处（现在单位名称为“中国工商银行股份有限公司通辽永清大街支行”）均为其他组织，分属不同的民事主体；同时，原告田某提出的证据不足以证明通辽工商银行制作并发布田某不良贷款信息记录。综上，原告田某的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3377-1号
上诉人（原审原告）：师冠丰，又名师炉鑫、师炳鑫，男，2004年3月26日生，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人：师铜六，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住址同上，系师冠丰父亲。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：师建铎，男，2003年6月16日生，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人：师铁成，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住址同上，系被告师建铎父亲。身份证号码：4104231963********。
委托代诉讼理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平煤神马医疗集团总医院。
法定代表人：王明君，院长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市第一人民医院。
法定代表人许金生，院长。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
上诉人师冠丰因与上诉人师建铎、被上诉人平煤神马医疗集团总医院、郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院健康权纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年7月14日做出（2014）鲁民初字第2117号民事判决书师冠丰、师建铎在法定期间内向提起上诉，本院于2015年11月30日做出（2015）平民三终字第745号民事裁定书，裁定：“一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2117号民事判决书。二、发回鲁山县人民法院重审。”鲁山县人民法院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，鲁山县人民法院依师冠丰要求追加平煤神马医疗集团总医院（以下简称平煤医院）、郑州市第一人民医院（以下简称人民医院）、郑州大学第一附属医院（以下简称一附院）为被告。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第3380号民事判决，师冠丰、师建铎不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，师冠丰于2017年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，师冠丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许师冠丰撤回上诉。
二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由师冠丰负担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年一月十七日
书记员 张占雷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第240号
上诉人（原审原告）：郝水连，农民。
委托代理人：李连榜，男，1946年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宪海，农民。
委托代理人：张彦林，男，1960年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人郝水连因与被上诉人张宪海相邻关系纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：双方东西相邻，原告居东、被告居西。张宪海房屋系2010年春从张受廷之子张海龙处购买所得，该房屋是张受廷于1996年修建，后分给其子张海龙。就郝水连房屋与张宪海所购房屋相邻问题，张受廷与张喜廷于1987年3月19日经赤岸村调委主持就双方南房山墙达成如下协议：一、张受廷刷钉与张喜廷（系郝水连丈夫，已故）立石24公分，各自10公分，中间4公分；二、房上边各自10公分，双方瓦与瓦4公分。经实际测量，郝水连立石与张宪海刷钉满24公分；郝水连南房西山墙与张宪海南房东山墙各自出檐10公分，中间没有通天缝。双方因房屋夹道发生纠纷，经村、镇调解未果，郝水连于2011年8月23日诉至法院。
原审审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。张宪海购买房屋后，虽将原东房拆除，但与郝水连西房后墙相邻部分保持原有墙体没有变动。郝水连建房在后，其西房后墙与张宪海房屋墙体之间虽有建筑垃圾，张宪海否认垃圾系其倾倒，郝水连亦未能提供确实充分的证据证明该建筑垃圾系张宪海堆放，故郝水连请求张宪海清除其西房后墙中间的建筑垃圾，证据不足，不予支持。双方房屋夹道问题已于1987年3月19日经村村委调解双方对调解书均无异议，且调解书无违法之处，应予遵守。本案在审理过程中，经实地测量郝水连南房西山墙与张宪海南房东山墙各自出檐10公分，中间没有通天缝，双方对此均无异议。张宪海在购买房屋后，将其南房东墙出梢10公分，并未违反1987年3月19日协议，且郝水连未提供证据证明通天缝4公分系张宪海侵占，故郝水连要求张宪海拆除南房东出梢超占的4公分，不予支持。1987年3月19日协议未约定双方滴水，且张宪海南房东北角与南房东墙系同一堵墙，郝水连主张张宪海南房东北角超出滴水部分25公分×25公分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，遂判决：驳回郝水连的诉讼请求。案件受理费80元，由郝水连负担。
宣判后，上诉人郝水连不服原审民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审对本案事实的真实性、客观性认定错误。双方系东西相邻，上诉人住东边，被上诉人2010年8月从原房主手中买的房，被上诉人2010年10月份翻建房时，擅自施工，不按原房产证和原房主与上诉人的协议施工，擅自将垃圾堆到上诉人西房后墙排水通道中，造成积水侵毁郝水连墙壁，违反原房主与郝水连1987年3月19日调解，将南房东山墙出梢超出协议，出梢超出四公分，被上诉人南房东北角出梢超出25公分×25公分。（二）一审判决违背法庭调查事实真相，故意歪曲事实真相，驳回郝水连诉讼请求是错误的。综上，请求二审人民法院依法撤销原判决书；原判决认定事实错误，认定不清，发回重审或改判；本案诉讼费、实支费全部由被上诉人承担。
被上诉人张宪海答辩称：双方系东西相邻，被上诉人居西，上诉人居东。2010年8月被上诉人购买了该房。2010年10月，被上诉人对上述房屋进行了维修，按照原房主与上诉人1987年3月19日达成的调解书第二款房上边各自十公分，并对原墙体、原根基内外重新用水泥摸了一遍，根本不存在超占南房东山墙出梢4公分和南房东北角出梢25×25公分（南房东山强出梢和南房东北角出梢其实是一道墙），也没有违反原房主与上诉人1978年3月19日调解书的内容。一审两次到现场进行勘验，双方均无异议，通过丈量未发现被上诉人超占4公分和25×25公分出梢。另被上诉人房主在1996年就将东房二间翻建，而上诉人是在2008年才翻建了西房，并在庭审中上诉人承认自己盖起西房后往系伙夹道垫土，这充分证明西房后垃圾是上诉人所为。综上，原审判决正确，请求邯郸市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持涉县人民法院（2011）涉民初字第1354号民事判决书；本案一、二审诉讼费用全部由上诉人承担。
本院二审经审理查明的事实与一审经审理查明的一致。
本院认为：关于上诉人称被上诉人侵倒垃圾问题，虽然张宪海购买房屋后将原东房拆除，但与郝水连西房后墙相邻部分保持原有墙体没有变动。郝水连建房在后，且郝水连亦未能提供充分证据证明该建筑垃圾系张宪海堆放，故郝水连请求张宪海清除其西房后墙中间的建筑垃圾的上诉理由本院不予采信。关于上诉人称被上诉人南房东山墙出梢超出4公分的问题。双方就夹道问题已于1987年3月19日经村委调解，双方对该调解书均无异议。本案张宪海在购买房屋后，将其南房东墙出梢10公分，并没有违反该协议，而郝水连称通天缝的4公分系张宪海侵占未能提供相关证据予以证明，故郝水连要求张宪海拆除南房东出梢超占的4公分本院不予支持。关于上诉人称被上诉人南房东北角超出25公分×25公分的问题。张宪海南房东北角与南房东墙系同一堵墙，且郝水连建房在后，另在1987年3月19日协议未约定双方滴水，故郝水连主张张宪海南房东北角超出滴水部分25公分×25公分，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝水连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 孙 佳
二〇一二年五月十日
书 记 员 王 琨
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执517号
陈六妹、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人陈六妹与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督118号支付令确定给付陈六妹工资7635元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初3号
原告：何春梅，女，汉族。
原告：王侠，女，汉族。
上述二原告委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司董事。
原告何春梅、王侠与被告嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原何春梅、王侠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何春梅、王侠撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由何春梅、王侠负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑桂花
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2128号
原告付有花。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告付有花撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4203号
申请执行人蒋登柱，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人张东阳，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
蒋登柱与张东阳保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6826号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张东阳于本判决生效之日起十日内支付蒋登柱人民币6500元，案件受理费50元，减半收取计25元，由张东阳负担。因张东阳未履行该生效法律文书确定的义务，根据蒋登柱的申请,本院于2016年11月18日立案执行，执行标的6525元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前下落不明，名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴宇
商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00009号
原公诉机关陕西省商南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭国民，男，1974年10月25日生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
辩护人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
陕西省商南县人民法院审理商南县人民检察指控原审被告人郭国民犯交通肇事罪一案，于2014年2月17日作出（2014）商南刑初字第00006号刑事判决。以郭国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，宣判后，原审被告人郭国民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭国民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭国民申请撤回其上诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭国民撤回上诉。
陕西省商南县人民法院（2014）商刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
审 判 员 叶 军
代理审判员 庞 娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭琳琳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1857号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位员工。
被告：崔梅堂，女，1968年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告崔梅堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1026号
原告谢进琳，女，汉族，1983年3月出生，住重庆市九龙坡区陈家坪西站机电市场A区1-24，身份证号码5123261983********。
被告重庆世信新型节能建材股份有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙南路5号4楼。
法定代表人王军。
本院立案受理了原告谢进琳诉被告重庆世信新型节能建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢进琳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢进琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢进琳撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告谢进琳负担
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 谭 楷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执9号
申请执行人乔某某，女，1968年8月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
申请执行人乔某某与被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鄂0529民初537号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二○一八年四月二十四日书记员王利
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00147号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人秦某，女，1973年2月10日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月24日被取保候审。
辩护人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人秦某犯受贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人于秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年间，被告人秦某利用任本溪市公安局某某分局某某派出所户籍警察的职务便利，违规帮助周某某（已判刑）为他人办理台沟村户籍落户登记手续，并非法收受周某某给予的贿赂款共计人民币2.7万元。
案发后，被告人秦某被传唤归案，并将全部赃款退缴侦查机关。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某在侦查机关的供述；证人周某某、何某某、张某某的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局某某分局证明、干部任免审批表、辽宁省公安厅辽公通（2009）51号、（2012）183号、（2012）184号文件、户籍迁移证、常住人员登记卡、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，其归案后能主动退缴全部所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的秦某被侦查机关传唤到案，并如实供述以及归案后主动退缴全部赃款请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信；对其辩护人提出的部分赃款用于公务支出的辩护意见，经查，结合在卷证人何某某、张某某的证言及秦某的供述可证实，被告人秦某利用其职务便利为他人谋取私利收取他人财物时受贿行为已既遂，被告人秦某在私自收取和使用受贿款项时均未及时向组织汇报受贿款项的来源及性质，其受贿犯罪数额不应予以扣除，对此辩护意见不予支持。本院为维护国家廉政建设制度，并综合考虑被告人秦某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第三百八十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
代理审判员 李宗明
人民陪审员 王璐楠
二〇一四年六月四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人受贿数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次受贿未经处理的，按照累计受贿数额处罚。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00148号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人（特别授权）唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人徐林扣。
被执行人周顺祥。
被执行人梅雨女。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人徐林扣、周顺祥、梅雨女借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）泰开商初字第0121号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐林扣、周顺祥、梅雨女应给付申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金人民币70万元及利息（期内利息：以70万元为本金，自2013年7月21日起至2013年11月12日止，按月利率17‰计算；逾期利息：以70万元为本金，自2013年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人徐林扣向申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社支付律师服务费37500元；申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社有权就上述债权实现在最高债务限额70万元内，对被告周顺祥、梅雨女所有的位于泰州市海陵区盛唐花苑61幢308室、43幢307室房产享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕为由，于双方达成和解协议，并已全部履行完毕。2015年68月12日，申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社向本院提交申请撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社出具的申请书等证据证实。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。申请执行人认为与被执行人本案双方达成协议，并已履行完毕被执行人已履行完毕，故本院（2014）泰开商初字第0121号民事判决书无须继续执行。申请执行人要求撤回执行申请，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰开商初字第0121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1194号
罪犯赵桂连，女，1962年9月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十二月二十七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2004）淄刑一初字第42号刑事判决，以被告人赵桂连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵桂连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵桂连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵桂连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵桂连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂连减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1194号
罪犯黄天罗，广西人，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年5月7日作出了（2012）邹刑初字第126号刑事判决，以被告人黄天罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄天罗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄天罗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄天罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天罗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第611号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，2013年8月1日被监视居住，2015年9月16日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人陈某。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，2013年8月1日被监视居住，2015年9月16日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人严某。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，2013年8月1日被监视居住，2015年9月16日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人吴某、陈某、严某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某、陈某与陈振华（在逃）于2012年9月份以来，合伙出资在长沙市岳麓区望城坡未来城小区开设“迷城动漫中心”，并在店内二楼VIP室摆设“金鲨银鲨”、“猛将神兵”、“一网千金”、“渔乐无穷鱼王版”、“渔乐无穷鳄鱼版”捕鱼机各1台、八座位“幸运六狮连线机”1台招徕参赌人员进行赌博。被告人吴某、陈某以支付工资加提成的方式聘请被告人严某与陈彪（另案处理）负责对VIP室进行管理，店内还聘请了陈发成、张桂月、卢小芬、董超、刘中、黄艳廷等人进行财务管理、赌博机维修、采购等工作。自“迷城动漫中心”经营之日起至2013年6月27日被公安机关查获，共有文某、朱某、田海军、殷国梁、杨俊、苏文聪、陈芳、丁硫川、方育君等20余人在店内参与电游赌博。以上查获的电游赌博机经鉴定均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴某、陈某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑；对被告人严某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某、陈某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的笔记本及记账本各1本、VIP客户联系单1张、长沙先导农村商业银行卡、中国建设银行卡各1张、公章2个、“金鲨银鲨”、”“猛将神兵”、“一网千金”、“渔乐无穷鱼王版”、“渔乐无穷鳄鱼版”捕鱼机各1台、八座位“幸运六狮连线机”1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人吴某、陈某、严某的身份证明材料及现实表现、房屋出租合同、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（月）决字（2013）第0980-0982号公安行政处罚决定书、证人朱某、胡某、文某等人的证言、被告人吴某、陈某、严某的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2013）第015号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机某
本院认为，被告人吴某、陈某、严某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某、严某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人吴某、陈某起主要作用，系主犯；被告人严某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴某、陈某、严某被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某、陈某、严某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3763号
原告郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈涵英（系被告郑立之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林砺生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑峰松与被告郑立、陈涵英、林砺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑峰松到庭参加诉讼。被告郑立、陈涵英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。被告林砺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰松诉称：2013年11月1日，被告郑立因经商缺乏资金向原告借款人民币200万元，约定月利率为3%，并向原告出具了借条一份，被告林砺生作为担保人在借条上签名确认。因被告陈涵英系被告郑立之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈涵英应承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令三被告立即偿还原告借款人民币200万元及该款自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告林砺生辩称：1、原告与被告郑立签订的借款合同无效，答辩人不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求；2、原告郑峰松所持的借条中约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，不受法律保护。
被告郑立、陈涵英未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告郑立出具给原告郑峰松借据一张，内容为：“兹向郑峰松借人民币贰佰万元整（2000000元）；用于生意周转。期限内借款利率为月3%；到期还本付息，诉讼由莆田市城厢区人民法院受理。借款人：郑立，2013年11月1日。”被告林砺生在该借据的担保人处签名。同日，原告郑峰松通过中国建设银行汇给被告郑立人民币180万元。后因被告未还款，原告即于2014年9月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈涵英系被告郑立之妻，本案债务系在被告郑立与被告陈涵英夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告郑峰松提供的其身份证复印件、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑立向原告郑峰松借款人民币200万元，有其出具的现仍由原告郑峰松持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑峰松要求被告郑立偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑立偿还该款自2013年11月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，且利息应支付至本判决指定的还款之日止。被告林砺生在该借条的担保人处签名为借款提供担保，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告林砺生承担连带偿还责任有理，本院予以支持。因本案债务系在被告陈涵英与被告郑立夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告陈涵英应当与被告郑立共同偿还该债务。被告郑立、陈涵英、林砺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立、陈涵英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑峰松借款人民币二百万元及该款自2013年11月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告林砺生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27120元，由原告郑峰松负担1922元，被告郑立、陈涵英、林砺生负担25198。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 方新福
审判员 方建文
审判员 黄 凤
二〇一五年四月十日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3763号
原告张爱明。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告张爱明与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦