河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1962号
原告:王运希，男，1965年9月15日出生，汉族，住魏县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司,住所地魏县魏都南大街167号。
负责人:杜巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，系该公司法律顾问。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司,住所地邯郸市辖区开发区英才路5号
负�人：杨东利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告王运希与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法追加邯郸市中心支公司为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运希、被告魏县支公司的委托诉讼代理人侯婕、被告邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计159,016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日6时50分，李付强驾驶冀Ｄ×××××/冀DQS**挂重型货车，顺省道255行驶至兖州区大丰机械厂路口时，与连雷军驾驶的冀Ｄ×××××/冀DPN**挂重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。济宁市兖州区公安局交通警察大队作出第3708829201600535号道路交通事故认定书（简易程序），认定李付强负事故的全部责任，连雷军无责任。本次交通事故造成了原告发生车辆损失费123,516元、评估费7,500元、施救费9,000元、拖车费、吊车费19,000元，共计159,016元。原告的车辆冀Ｄ×××××/冀DQS**挂在二被告处投有机动车损失保险，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内，二被告应依法赔偿原告的损失。但事故发生至今，被告仍未赔偿。依据相关法律，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告王运希的身份证复印件；2、车辆行驶证复印件2份、卖车协议1份、证明1份、道路运�证复印件；3、道路交通事故认定书1份；4、驾驶人李付强的驾驶证、资格证复印件各1份；5、车辆损失价格评估报告1份、车损评估费票据1张计7,500元；6、施救费票据1张计9,000元；7、拖车费票据1张计19,000元；8、交强险保单1份、商业险保单2份（冀Ｄ×××××车辆在魏县支公司投保交强险、商业险，冀DQS**挂车辆在邯郸市中心支公司投保商业险）。
被告魏县支公司辩称，发生此次交通事故的两辆车均为原告所有，依据侵权责任法原理，自己不能成为自己权利侵害人，故我公司对于此次交通事故不承担保险责任。被告魏县支公司未提交证据。
被告邯郸市中心支公司辩称，冀DQS**挂车辆在我公司投保的情况下，我公司对原告合理合法的损失扣除对方车辆冀Ｄ×××××/冀DPN**挂投保公司理赔部分外，对剩余部分损失我公司仅对冀DQS**挂在我公司投保车损险�额内，按照其在我公司投保金额所占各保险合同金额总和的比例承担，评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司承保范围，依法不予承担。被告邯郸市中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日6时50分，李付强驾驶冀Ｄ×××××/冀DQS**挂重型货车，顺省道255行驶至兖州区大丰机械厂路口时，与连雷军驾驶的冀Ｄ×××××/冀DPN**挂重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。济宁市兖州区公安局交通警察大队作出第3708829201600535号道路交通事故认定书（简易程序），认定李付强负事故的全部责任，连雷军无责任。事故发生后，原告王运希委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××车辆的损失费用进行价格评估，经评估，冀Ｄ×××××车辆的损失费用为123,516元，原告支付评估费7,500元，另支付冀Ｄ×××××/冀DQS**挂重型货车施救费9,000元，拖车费19,000元，以上损失共计159,016元。另查明，冀Ｄ×××××/冀DQS**挂重型货车的所有人为原告王运希，驾驶人李付强为原告王运希雇佣的司机。原告的冀Ｄ×××××车辆在被告魏县支公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额为271,000元；冀DQS**挂车在被告邯郸市中心支公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额为80,000元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔事宜未达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，冀Ｄ×××××/冀DQS**挂车辆在被告魏县支公司和邯郸市中心支公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率），所产生的保险利益由被保险人王运希享有。投保人缴纳了相应的保险费，保险合同依法成立并生效，在交通事故发生后，被告魏县支公司和邯郸市中心支公司应履行支付保险金的义务。本案中，发生交通事故后，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出第3708829201600535号道路交通事故认定书（简易程序），认定李付强负事故的全部责任，连雷军无责任。二被告虽对交通事故发生的事实提出异议，但没有相关证据加以证明，故本院对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。原告王运希委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××车辆的损失费用进行价格评估，经评估，冀Ｄ×××××车辆的损失费用为123,516元，原告支付评估费7,500元。被告魏县支公司虽对该评估报告鉴定结论提出异议，但没有提交相关证据加以证明。该评估报告虽为原告王运希单方委托，但该评估报告客观真实，评估结论依据充分，评估机构和评估人员具有鉴定资质，故本院依法对该评估报告鉴定结论予以认定。对于评估费，属于在交通事故发生后实际发生的必要费用，被告魏县支公司应当予以赔付。对于原告为冀Ｄ×××××/冀DQS**挂车辆支付的施救费9,000元、拖车费19,000元计28000元，应由被告魏县支公司和邯郸市中心支公司共同予以赔付，对于此两项费用二被告应按各1/2比例赔付较妥。综上所述，被告魏县支公司依法应在冀Ｄ×××××车辆投保的机动车损失保险责任限额内赔付原告王运希车辆损失费123,516元、评估费7,500元、施救费和拖车费的1/2即14,000元，共计145,016元。被告邯郸市中心支公司依法应在冀DQS**挂车辆投保的机动车损失保险责任限额内赔付原告的施救费和拖车费的1/2即14,000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本�决发生法律效力之日起十日内向原告王运希赔付保险金145,016元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运希赔付保险金14,000元；
驳回原告王运希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,480元，减半收取计1,740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担1,584元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人�此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施�费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。