wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1237号
原告范福良，男，1982年7月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人陈庆平，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告许经平，男，1969年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告范福良诉被告许经平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范福良到庭参加了诉讼。被告许经平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范福良诉称,被告许经平因资金周转需要，于2014年10月14日向原告借款150000元，约定借期一周。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，并自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。
被告许经平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告许经平因偿还贷款需要，于2014年11月29日立据向原告借款150000元，约定借期至同年12月7日。原告多次催收，被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告常住认可信息、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因还贷需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许经平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许经平于本判决生效后二十日内偿还原告范福良借款150000元，并自2014年12月8日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费3300元，由被告许经平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一六年八月四日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1237号
原告范福良，男，1982年7月生。
委托代理人陈庆平，江西文峰律师事务所律师。
被告许经平，男，1969年9月生。
原告范福良诉被告许经平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范福良到庭参加了诉讼。被告许经平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范福良诉称,被告许经平因资金周转需要，于2014年10月14日向原告借款150000元，约定借期一周。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，并自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。
被告许经平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告许经平因偿还贷款需要，于2014年11月29日立据向原告借款150000元，约定借期至同年12月7日。原告多次催收，被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、被告常住认可信息、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因还贷需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许经平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许经平于本判决生效后二十日内偿还原告范福良借款150000元，并自2014年12月8日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费3300元，由被告许经平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一六年八月四日
代理书记员 张修文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢181号
申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市。
法定代表人李忠华，职务：主任
被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人吴新财，该公司董事长。
本院在执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州中大房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，已于2017年4月20日依法查封被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司名下的房产，但因该房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月三日
书记员 杨 娟
审判员 瞿德红
二〇一六年五月三十日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢181号申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市。法定代表人李忠华，职务：主任被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市。法定代表人吴新财，该公司董事长。本院在执行吉首市人民防空办公室与湘西自治州中大房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案中，已于2017年4月20日依法查封被执行人湘西自治州中大房地产开发有限责任公司名下的房产，但因该房产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年五月三日书记员  杨 娟审判员  瞿德红二〇一六年五月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15111号
原告：高路云，女，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
诉讼委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
本院在审理原告高路云与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告高路云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高路云经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取38元，由原告高路云负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5788号
原告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路2号甲，组织机构代码42740697-4。
法定代表人王春芳，主任。
被告崔润鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告王新春，女，1972年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路173号。
法定代表人刘兰军。
本院在审理原告青岛市住房公积金管理中心诉被告崔润鹏、被告王新春、被告青岛瑞泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币14万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔润鹏、被告王新春、被告青岛瑞泰房地产开发有限公司的银行存款人民币14万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘珊
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第291号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月1日出生。2014年4月5日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年4月28日，在惠东县平山街道某酒店停车场，戴某某一辆车架号为L5DPCJB134Z00＊＊＊的摩托车被盗。2014年3月29日10时许，被告人罗某某明知该摩托车发动机号和车架号均被打磨，仍然在惠东县大岭镇新村路某号住宅门前以400元人民币向“老狗”（在逃）予以购买。当日21时许，公安民警在大岭镇新村路某号住宅抓获罗某某，并缴获该摩托车（经鉴定价值2160元）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人罗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2011年4月28日，在惠东县平山街道某酒店停车场，戴某某一辆车架号为L5DPCJB134Z00＊＊＊的豪达牌红色男装两轮摩托车被盗。2014年3月29日10时许，被告人罗某某明知该摩托车发动机号和车架号均被打磨的情况下，在惠东县大岭镇新村路某号住宅门前以400元人民币向“老狗”（在逃）予以购买。当日21时30分许，被告人罗某某因吸食毒品在大岭镇新村路某号住宅被公安民警抓获，当场缴获该摩托车（经鉴定价值2160元）。2014年4月5日，被告人罗某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。案发后，上述摩托车已发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过、行政处罚决定书及拘留证，证实2014年3月29日21时30分许，被告人罗某某因吸食毒品在大岭镇新村路某号住宅内被公安民警抓获并被行政拘留，后于2014年4月5日被刑事拘留。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关缴获豪达牌红色男装两轮摩托车（发动机号和车架号均被打磨）一辆，并将该车发还被害人戴某某。
4、现场勘查笔录、方位图、现场照片及被告人对收购的摩托车进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对收购的摩托车进行指认的情况。
5、被害人戴某某的陈述，证实2011年4月28日，戴某某的一辆车架号为L5DPCJB134Z00＊＊＊的豪达牌红色男装两轮摩托车借给其姐夫张某某使用，该车停放在惠东县平山街道某酒店停车场被盗。
6、证人张某某的证言，证实2011年4月28日，张某某向戴某某借了一辆车架号为L5DPCJB134Z00＊＊＊的豪达牌红色男装两轮摩托车，并将该车停放在惠东县平山街道某酒店停车场内，后发现摩托车被盗。
7、被告人罗某某的供述，证实2014年3月29日10时许，罗某某在惠东县大岭镇新村路某号住宅门前以400元人民币向“老狗”购得一辆红色男装摩托车，罗某某明知该摩托车的发动机号和车架号均被打磨，其知道该车是“黑车”。当日21时许，公安民警在大岭镇新村路某号住宅将罗某某抓获，并缴获该摩托车。
8、痕迹鉴定书，证实鉴定中心对被告人罗某某收购的一辆红色豪达牌摩托车进行鉴定，结论为：发动机号码和车架号码均被打磨，原车架号码为L5DPCJB134Z00＊＊＊。
9、被告人的户籍资料，证实被告人罗某某的姓名、年龄等基本情况。
10、价格鉴定结论书，证实物价部门对被告人收购的摩托车进行鉴定，价值为人民币2160元。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人罗某某明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且涉案车辆已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01222号
原告吴某某，女，1988年5月1日生，住民权县。
被告张某某，男，1989年3月10日生，住民权县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年六月二日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01222号
原告吴某某，女，1988年5月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年六月二日
书记员 梁国庆
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执411号
申请执行人：张伦德，男，汉族，1963年12月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：郑春，男，1982年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
关于张伦德与郑春机动车交通事故责任纷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2477号民事调解书，被执行人应支付申请人赔偿款57100元及利息，承担执行费757元，在执行过程中查明被执行人郑春在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑春在泸县农村信用合作社账户内存款300元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月四日
书记员 吴勇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执56号
申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人：沈时洲，董事长。
委托代理人蔡巧生，男，该公司员工。
被执行人：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人王金余、孙德根借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0116民初7085号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王金余归还南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款80万元，并偿付利息（自2014年10月16日起至还款之日，按年利率18%计算），孙德根对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6030元，由王金余负担。
执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执56号
本院在受理申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人王某某、孙某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执56号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人：沈时洲，董事长。委托代理人蔡巧生，男，该公司员工。被执行人：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人王金余、孙德根借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0116民初7085号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王金余归还南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款80万元，并偿付利息（自2014年10月16日起至还款之日，按年利率18%计算），孙德根对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6030元，由王金余负担。执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月六日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1057号
原告：贾顺国，男，1953年7月20日出生，住古浪县。
被告：高峰，男，1969年7月29日生，住甘肃省白银市。
原告贾顺国与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾顺国到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾顺国向本院提出诉讼请求：要求被告高峰支付材料款13369元，并承担利息2000元。事实和理由：原告在××县经营”顺兴五金交电”五金店。2012年，被告承包了位于古浪县马路滩沙漠生态旅游宾馆的楼房装潢工程，同年8月至10月，被告陆续在原告经营的五金店赊购了价值20000多元的材料，期间被告支付部分货款。2012年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款13369元，被告于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。
被告高峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。经审查，原告提交的欠条来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告贾顺国在××县经营”顺兴五金交电”五金店。2012年8月至10月，被告高峰陆续在原告的五金店赊购了价值20000多元的装潢材料，期间被告支付部分货款。2012年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告材料款13369元，被告于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。审理中，原告放弃关于利息的请求，只要求被告给付拖欠的材料款13369元。
本院认为，被告高峰在原告贾顺国处赊购装潢材料的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。原告向被告提供装潢材料，被告理应足额支付货款，但经原告索要，被告至今未付清材料款，应承担违约责任。现原告要求被告支付装潢材料款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的主张，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后10日内给付原告贾顺国装潢材料款13369元。
案件受理费184元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 李政琦
人民陪审员 马有信
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵冬梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00011号
申请执行人：寿县人民政府。
住所地：安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：周茂兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。身份证号码：3424221980********。
被执行人：周娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。身份证号码：3424221984********。
本院在执行寿县人民政府与周茂兵、周娟城建一案，因该案现不具备拆迁条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00011号
案的本次执行程序。
二、申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 俊
审判员 姚 望
审判员 黄兴定
二〇一四年五月十九日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1739号
被执行人：姜跃举，男，1978年10月6日出生，身份证号码411023197810060034，户籍地河南省许昌市魏都区东大街32号1号楼3单元602室。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初306号刑事判决，被执行人姜跃举因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人姜跃举未按上述判决履行上缴财产义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人姜跃举的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人姜跃举的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人姜跃举户籍地的法院调查其财产状况，均未发现被执行人姜跃举有可供执行的财产。本院已将被执行人姜跃举纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人姜跃举有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1739号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人姜跃举负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十八日
异
书 记 员 骆凌霄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2011-3号
申请执行人张广志
被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3183号民事调解书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封青岛莱西市宝盛包装厂名下位于莱西市南京路任家疃西西房自字第01××20号房产证项下建筑面积2648.16平方米的房屋。
二、被执行人青岛莱西市宝盛包装厂负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人青岛莱西市宝盛包装厂可以使用被查封的财产；但因被执行人青岛莱西市宝盛包装厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执2011-3号申请执行人张广志被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3183号民事调解书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封青岛莱西市宝盛包装厂名下位于莱西市南京路任家疃西西房自字第01××20号房产证项下建筑面积2648.16平方米的房屋。二、被执行人青岛莱西市宝盛包装厂负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人青岛莱西市宝盛包装厂可以使用被查封的财产；但因被执行人青岛莱西市宝盛包装厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一六年十二月五日书记员  徐 栋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00147号
申请执行人李某某，女，1927年11月11日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）户民初第909号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其2014年1月1日至6月30日赡养费300元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月八日
书记员 李建民
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3166号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年8月2日被羁押，并于次日�刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3142号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月2日19时，被告人许某在本市白云区广州市公安局白云区分局嘉禾派出所大厅内，通过阻拦、殴打执勤民警的方式，阻碍民警在现场依法执行公务。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人许某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人许某是初犯；2.被告人许某如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人许某家庭情况困难，父亲早逝，妹妹上大学，家庭靠他一人支撑。综上，请求对被告人许某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日19日时，被告人许某在广州市白云区广州市公安局白云区分局嘉禾派出所大厅内，通过阻拦、殴打执勤民警的方式，阻碍民警在现场依法执行公务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.伤势照片；2.现场勘验检查笔录�现场图、现场照片，搜查笔录；3.证人黄某、黎某、胡某、罗某的证言及辨认材料；4.警察证及执勤见证；5.到案经过；6.被告人许某的供述及辩解。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人许某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月九日
书记员 麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2147号
申请执行人陈来山，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第968号仲裁调解书，受理陈来山申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人刘忠贤一次性支付基本养老保险费损失6781.5元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人陈来山同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第968号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2147号申请执行人陈来山，男，汉族，1975年5月26日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第968号仲裁调解书，受理陈来山申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人刘忠贤一次性支付基本养老保险费损失6781.5元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人陈来山同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第968号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终788号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1951年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王乃顺，平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）杜某某，女，1957年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
上诉人（原审被告）陈某某，男，1956年11月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
上诉人赵某某因与被上诉人杜某某、陈某某健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初940号民事判决书，向本院已提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵某某在一审诉称：原告于2015年11月在二被告处从事养猪和养鹌鹑，月工资1500元。在喂猪时，猪把原告脚弄伤，被告不拿钱治病，也不支付原告工资。2016年5月29日，被告拿药给原告吃，三天后因身体不适，送往平坝医院治疗，经诊断为草甘膦中毒。住院治疗14天，共支付医疗费4000.69元，其中被告支付2000元，误工14天损失900元。原告认为，由于被告对农药未进行合理贮藏及严格保管，有过错，且叫原告食用，对原告身体造成伤害，应承担赔偿责任。现请求判决被告赔偿原告损失2900.69元，并承担本案诉讼费。
杜某某、陈某某在一审辩称：原告是经人介绍来给我们喂养鹌鹑的，也做一些杂务活。5月28日因小事与原告发生争吵后，便各自休息。第二天杨姨妈说赵某某把草甘膦拿去了，好像是服了农药，后杨姨妈问赵某某她说没有喝。到31日上午7点左右，赵某某给杨姨妈说她喝了草甘膦肚子痛，9点过钟原告子女和我们一起将其送到平坝医院治疗，我们垫付了2000元费用。其损失系自行喝农药造成，不同意负担其医疗费和误工费。
一审经审理查明：2015年11月16日至2016年5月30日期间，原告赵某某陆续到被告杜某某、陈某某处打工，主要从事喂养鹌鹑及其他杂务活。2016年5月29日原告赵某某因工作琐事与被告杜某某发生争吵后，原告赵某某将被告存放在其家中的除草剂“草甘膦”服食。同月31日，原告赵某某发现其身体不适后，被其家属及被告送至安顺市平坝区人民医院治疗，经诊断为“草甘膦”中毒，住院14天。后原告赵某某又到贵州医科大学附属医院、安顺市人民医院检查，共支付医疗费4000.69元，其中被告支付2000元。原告因索要医疗费用未果，于2016年6月23日提起诉讼。
一审经审理认为：本案中，原告赵某某因与被告杜某某发生争吵而服用农药中毒，从表相上看，其喝农药以与被告争吵有一定联系，但二者间不具有法律上的因果关系。原告作为完全民事行为能力人，应当明知口服农药的后果，因其过错导致的损害结果应由自己承担相应的民事责任。原告主张系被告让其服用农药，无证据证实，不予采纳。关于原告要求被告支付误工费请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
一审判决宣判后，上诉人赵某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判为由被上诉人赔偿上诉人损失2900.69元。并承担一、二审诉讼费用。理由：1.一审判决过于简单，避重就轻，对引发导致上诉人喝农药的原因未查明，导致判决书认定事实不清，错误。2016年5月，上诉人在索要工资未果的情况下要求家人接其回家。被上诉人提出要等找到有人来接替工作后才准离开。2、被上诉人随意存放农药草甘膦的行为具有重大过错。3、被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人随意存放草甘膦的的行为及其不按时发放上诉人工资行为具有违法行为，其违法行为与上诉人的损害具有因果关系。
被上诉人答辩请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资导致其喝农药及随意存放农药与其所受损伤存在因果关系。被上诉人否认未拖欠上诉人工资，双方约定上诉人每月工资为1500元，上诉人在离开被上诉人处时，经结账，被上诉人支付上诉人工资1540元，且上诉人也未提交证据证实存在拖欠工资行为，故不能认定存在拖欠工资行为。对于被上诉人随意存放农药是否与上诉人所受损害存在因果关系。因上诉人系完全民事行为能力人，明知喝农药后会产生相应后果而故意为之，由此产生的损害，造成的损失，应由其自行承担。故其上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 金家伦（代）
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审68号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求任新会缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年4月6日，任新会在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001103925），任新会至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月6日对任新会作出处罚决定，任新会在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审68号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求任新会缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年4月6日，任新会在洛阳市老城区中州路环城西路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001103925），任新会至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月6日对任新会作出处罚决定，任新会在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初341号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人苏心记，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化程度，住山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人苏心记犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人苏心记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年4月7日凌晨，被告人苏心记以溜门入室的手段，侵入被害人苏某2位于长兴县林城镇太傅村太傅烟酒商行对面的租房卧室，窃得一部OPPOR9S手机、一部VIVOX9手机及11000元现金，价值合计人民币15992元。案发后，被告人苏心记及其近亲属已退赔被害人苏某2人民币15992元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人苏心记的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人苏心记对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、收条等书证；
2．被害人苏某2的陈述；
3．被告人苏心记的供述和辩解；
4．现场勘验检查笔录；
5．价格认定结论书；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏心记以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏心记认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人苏心记适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人苏心记犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏心记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人苏心记回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年七月五日
书记员 宋 娟
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4339号
原告
郑三龙，男，1971年出生，汉族，住温县。
被告
刘攀，男，1994年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。
2.本案全部费用由被告负担。
本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘攀在本判决生效后10日内偿还原告郑三龙借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘攀负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月十七日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4339号原告郑三龙，男，1971年出生，汉族，住温县。被告刘攀，男，1994年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。2.本案全部费用由被告负担。本院于2017年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘攀在本判决生效后10日内偿还原告郑三龙借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年10月9日起算至还款之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘攀负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月十七日书记员赵志敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码:91500000671026607G。
负责人何有幸，支行行长。
委托代理人王雪莲，该支行员工。
被告刘亚东，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）诉被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人王雪莲、被告刘亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年9月17日，刘亚东向原告邮政储蓄银行渝中支行申请办理信用卡一张，原告邮政储蓄银行渝中支行随后向被告刘亚东发放一张授信额度为10万元的信用卡。被告刘亚东使用此卡多次透支消费，但未按期、足额偿还，经催收，刘亚东偿还了本金，但利息和滞纳金未偿还。现起诉来院请求：1、判令被告刘亚东立即偿还截止2017年7月13日尚欠的利息3840.58元，滞纳金及费用27737.93元；2、判令被告刘亚东承担诉讼费用。
被告刘亚东辩称，刘亚东向邮政储蓄银行渝中支行办理信用卡属实。后刘亚东使用该信用卡进行透支消费并申请账单分期属实。因为资金问题未进行正常还款。2016年9月12日前，原告工作人员曾多次向刘亚东进行电话催收，工作人员告知一次性还清37860元，就免除利息和滞纳金等费用，刘亚东遂于2016年9月12日将37860元存入该账户。刘亚东的欠款就已经全部偿还完毕，不同意偿还利息和费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，刘亚东向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准。该合约载明：交易非现金交易，从交易入账日到规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；领用合约还规定了分期手续费、取现手续费等其他各项费用的收费标准。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向刘亚东发放了卡号为625919003441xxxx的信用卡一张。刘亚东从2014年10月26日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，并办理分期业务。截至2017年7月13日，刘亚东尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支利息3840.58元，滞纳金27737.93元。
上述事实，有邮政储蓄银行信用卡申请表、《邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘亚东与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向刘亚东发放了信用卡，刘亚东使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邮政储蓄银行渝中支行有权要求刘亚东偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金等费用。关于刘亚东辩称原告同意免除其利息和滞纳金，未举示证据证明，被告亦不认可。故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚东在本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡利息3840.58元，滞纳金及费用27737.93元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取295元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘贇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初131号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙宝光，男，1966年12月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被桓台县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孙宝光犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人孙宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日11时30分许，被告人孙宝光驾驶鲁XXX**号拖拉机，沿桓台县唐山镇唐华路由北向南行驶，行驶至唐四村路口处时，因雨天上路行驶，未降低车速，观察情况不够，与骑自行车由北向南行驶至此并向东过公路的被害人张某发生碰撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某系躯干部受外力作用造成心脏破裂致心包填塞死亡。经认定，被告人孙宝光负事故主要责任。
另查明，案发后被告人孙宝光与被害人张某亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，被害人张某亲属出具谅解书，对被告人孙宝光表示谅解。
上述事实，被告人孙宝光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学尸体检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝光违反道路交通运输法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙宝光案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人孙宝光庭审中自愿认罪，案发后与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙宝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年五月三日
书记员 张 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00726号
原告：李某，女，1988年5月1日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：贺某某甲，男，1986年12月28日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李某为与被告贺某某甲离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告李某，被告贺某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年结婚，2010年11月因感情不和协议离婚，2011年8月24日复婚。2011年9月22日生育一子，取名贺某某乙，现年3周岁。双方在婚姻存续期间，未能建立起真挚的夫妻感情，因被告对原告打骂，不断实施家庭暴力，双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情却已破裂，并无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3、共同债务1.5万元共同偿还。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚。对共同债务无异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年结婚，2010年11月协议离婚，2011年8月24日复婚。2011年9月22日生育一子，取名贺某某乙。原、被告双方婚前婚初感情尚可。2014年7月18日双方因家庭琐事发生矛盾，原告向盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所报案，经派出所调解双方达成和解。原告于2014年8月向本院提出离婚请求。
上述事实有双方当事人陈述及治安调解协议书、询问笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后生下一子，已经培养起了较好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生子年龄尚小，原、被告应从有利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜以往夫妻感情，在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够和好如初、创建和谐家庭的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史九立，男，1970年3月2日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连凤，女，1963年7月4日出生，住北京市房山区。
再审申请人史九立因与被申请人王连凤农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史九立申请再审称，再审申请人与被申请人于2013年4月22日口头达成建房协议，约定再审申请人为被申请人拆房10000元，建南房110平方米，包工包料每平米1100元。2013年4月23日开始拆房，2013年6月完工。但是被申请人始终不予认可再审申请人为其建房110平方米，只承认为其建房77平米。2016年3月14日房山区人民法院判决再审申请人退还被申请人工程款15615.9元。2017年再审申请人再次起诉至房山法院，要求被申请人赔偿做防水的钱。被申请人所拿的证据中有一张收条，证明再审申请人确实为被申请人建南房110平方米。因此足以证明被申请人在（2015）房民初字第01938号民事案件中在撒谎，故意提供伪证，现再审申请人要求被申请人给付工程款33000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，史九立组织工人为王连凤建设了涉案房屋，王连凤�已接收并实际使用，王连凤应向史九立支付相应工程款。史九立称双方口头协议包含王连凤应向其支付拆房费10000元，对此王连凤予以否认，史九立未能提供证据证明存在相应的口头约定，故对其该项主张难以支持。根据双方的陈述，涉案房屋装修部分尚未全部完成，两审法院据此依据造价鉴定结论确定王连凤应付的款项，处理正确。因双方约定承包方式为大包，故相应材料及工人工资均应由史九立负担，故此王连凤支付的材料款及工人工资应当视为其支付工程款的一部分。史九立称王连凤并未支付材料款，但未提交相应证据。史九立称王连凤与史九军之间形成的工资欠条系王连凤另行委托史九军，但未能提供相应证据。据此，两审法院综合本案事实及另案判决，依法所作认定和判决并无不当。史九立申请再审提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，史九立的再审请求，缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史九立的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史九立，男，1970年3月2日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连凤，女，1963年7月4日出生，住北京市房山区。再审申请人史九立因与被申请人王连凤农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史九立申请再审称，再审申请人与被申请人于2013年4月22日口头达成建房协议，约定再审申请人为被申请人拆房10000元，建南房110平方米，包工包料每平米1100元。2013年4月23日开始拆房，2013年6月完工。但是被申请人始终不予认可再审申请人为其建房110平方米，只承认为其建房77平米。2016年3月14日房山区人民法院判决再审申请人退还被申请人工程款15615.9元。2017年再审申请人再次起诉至房山法院，要求被申请人赔偿做防水的钱。被申请人所拿的证据中有一张收条，证明再审申请人确实为被申请人建南房110平方米。因此足以证明被申请人在（2015）房民初字第01938号民事案件中在撒谎，故意提供伪证，现再审申请人要求被申请人给付工程款33000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，史九立组织工人为王连凤建设了涉案房屋，王连凤�已接收并实际使用，王连凤应向史九立支付相应工程款。史九立称双方口头协议包含王连凤应向其支付拆房费10000元，对此王连凤予以否认，史九立未能提供证据证明存在相应的口头约定，故对其该项主张难以支持。根据双方的陈述，涉案房屋装修部分尚未全部完成，两审法院据此依据造价鉴定结论确定王连凤应付的款项，处理正确。因双方约定承包方式为大包，故相应材料及工人工资均应由史九立负担，故此王连凤支付的材料款及工人工资应当视为其支付工程款的一部分。史九立称王连凤并未支付材料款，但未提交相应证据。史九立称王连凤与史九军之间形成的工资欠条系王连凤另行委托史九军，但未能提供相应证据。据此，两审法院综合本案事实及另案判决，依法所作认定和判决并无不当。史九立申请再审提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，史九立的再审请求，缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史九立的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十日书记员  袁 戈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9938号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘明周，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡金朋，男。
原告垫富宝投资有限公司诉被告胡金朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘明周到庭参加诉讼，被告胡金朋经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告胡金朋在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，之后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件，被告胡金朋成为垫付宝的注册会员。在被告胡金朋与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月27日，被告胡金朋在卖方会员云南长升日盛商贸有限责任公司处消费40000元。原告按合约垫付了消费款项，但被告胡金朋未按期偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡金朋偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金40000元；2、被告胡金朋向原告垫富宝投资有限公司支付违约金4000元（本金×10%）；3、被告胡金朋向原告垫富宝投资有限公司支付自2016年7月26起至付清款项之日止按欠款本金×1‰计算的迟延履行违约金；4、案件受理费由被告承担。
被告胡金朋未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体适格；
2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，欲证明被告胡金朋系垫付宝的注册会员；
3、授权书（LS7）、担保函（LS10）、照片两份，欲证明被告胡金朋授权并同意其名下银行卡作为偿还垫富宝垫款的付款卡以及收款卡；被告胡金朋以其名下货车一辆，向原告垫富宝投资有限公司提供抵押担保；
4、垫付宝会员登录页面及提示、被告登录后页面及交易明细、原告垫富宝投资有限公司就云南长升日盛商贸有限公司管理页面以及交易明细。欲证明：（1）被告胡金朋进入垫付宝系统进行网上操作时，其需要阅读同意《垫付宝交易协议》的相关条款并点击确认该协议效力后方能进入系统进行操作；（2）被告胡金朋于2016年6月27日在云南长升日盛商贸有限公司消费40000元；3垫富宝投资有限公司向云南长升日盛商贸有限公司支付了40000元，云南长升日盛商贸公司于2016年6月28日扣除服务费960元后提取39040元；上述款项原告已全额支出。
5、原告垫富宝投资有限公司就被告胡金朋管理页面，欲证明被告胡金朋的还款日为2016年7月27日，截止2017年4月14日，被告尚欠本金40000元，已逾期261天。
6、付款明细及中信银行客户回单，欲证明2016年6月28日云南长升日盛商贸有限公司通过其法人李洋从中国建设银行股份有限公司总行提取现金39040元。
被告胡金朋未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告垫富宝投资有限公司在网络平台开展名为“垫付宝”的业务，在会员间进行商品或服务交易时，由垫富宝投资有限公司先行向卖方会员支付相关消费款项，买方会员再按指定的还款日向垫富宝投资有限公司偿还相关款项。2015年6月25日，原告垫富宝投资有限公司与被告胡金朋签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告胡金朋成为“垫富宝”的注册会员。约定在被告胡金朋与“垫富宝”其他会员进行商品和服务交易时，垫富宝公司将按合同约定为胡金朋垫付消费款项，被告胡金朋需按网站上列明的还款日期将垫富宝投资有限公司垫付的款项归还给该公司，并按网站上列明的服务费收费标准向垫富宝公司缴纳服务费。逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告胡金朋在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告胡金朋签署《担保函（LS10）》，将登记在自己名下的货车抵押给垫款方（并未办理抵押登记）。
2016年6月27日，被告胡金朋在同为垫付宝会员的云南长升日盛商贸有限责任公司处消费了40000元，原告垫富宝投资有限公司对该笔款项进行了垫付，被告胡金朋的还款日为2016年7月27日，但被告至今未归还原告该款项。故原告垫富宝投资有限公司诉至本院主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告垫富宝投资有限公司与被告胡金朋在平等、自愿的基础上签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》真实、合法、有效，被告胡金朋系“垫富宝”的注册会员，原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告垫富宝投资有限公司按照约定，为被告胡金朋的卖方会员即云南长升日盛商贸有限责任公司垫付消费款40000元，被告胡金朋应按约定向原告垫富宝投资有限公司偿还其垫付款项。故本院对原告垫富宝投资有限公司主张的由被告胡金朋偿还借款40000元的请求予以支持。对于原告垫富宝投资有限公司主张的由被告胡金朋支付违约金4000元（按本金×10%计算）及按每日1‰支付自欠款之日起至还款之日止的迟延履行违约金的诉请，依据原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金，对本院只对未超过年利率24%部分予以支持。被告胡金朋经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡金朋于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款40000元及自2016年7月28日至付清款项之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告胡金朋承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 施云红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执362号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。
法定代表人：王正善，该公司董事长。
被执行人：王正善，男，1961年3月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司与安徽省九州粮贸有限公司、王正善金融借款合同纠纷一案，执行标的3011560元。在执行中，我院未查找到被执行人安徽省九州粮贸有限公司、王正善有可供执行的财产，且申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人安徽省九州粮贸有限公司、王正善有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 凯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1806号
原告：延寿县东城建材批发商场（注册号XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
经营者：苏铁成，住黑龙江省延寿县。
被告：李显成，住黑龙江省延寿县。
被告：李显明，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县东城建材批发商场与被告李显成、李显明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法进行审理。
延寿县城建材批发商场向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建材款169382.25元。事实和理由：李显成、李显明多次在延寿县城建材批发商场赊购建材，欠建材款合计169382.25元，李显成、李显明给延寿县城建材批发商场出具单据38张。此后，延寿县城建材批发商场找李显成、李显明多次索要，李显成、李显明已种种理由推拖未付。
本院经审查认为，延寿县城建材批发商场起诉应有明确的被告，现延寿县城建材批发商场起诉李显成、李显明并未提供李显成、李显明的具体信息及住址，故应驳回延寿县城建材批发商场的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回延寿县东城建材批发商场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任雪巍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第436号
原告：钱某，居民。
委托代理人：汤福云，农民。
被告：薛某，居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛道清，农民。
原告钱某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人汤福云、被告薛某及其委托代理人齐广臣、薛道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2004年2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名薛某乙。由于婚前对被告了解不够，认识一个月就草率与其结婚，婚后发现被告性格脾气暴躁。在日常生活中对我和女儿很少关心，经常因家庭琐事对我进行家庭暴力。结婚后，我在家种地、照顾孩子，被告外出打工。被告对我和女儿缺少关心，被告打工挣的钱很少给我们。有××，被告称没有钱，不但不带我去看病，还动手打我。被告婚前有两次婚姻，育有一儿一女，被告挣钱都用于抚养其前妻生育的儿女，其余给了其父亲。2013年，被告花10万元给其儿子盖了新房。2013年底至今，我和被告一直分居。去年，因为女儿上学，我在司营村租房居住，至今，除麦收时被告回家外，没再和我和女儿见过一面，女儿的学费、生活费他也不管不问，由我一人承担。综上，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费38400元，夫妻共同财产依法分割。
被告薛某辩称，原告诉称大部分不属实。虽从订婚到结婚时间不长，但双方几乎天天见面，在建立了牢固的感情基础后才自愿办理了结婚登记手续。婚后二人感情一直很好，共同生活期间未发生影响二人感情的事实。特别是婚生女儿的出生，使二人感情进一步加深。为了孩子上学原告在阳谷租房居住，双方并不存在法律意义上的分居。现双方感情并未破裂，我不同意和原告离婚。
经审理查明，被告薛某系再婚，婚前育有一子一女，其儿子原随被告生活，现已成年。2004年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。婚后，被告常年在外打工，双方每年相处时间不长。庭审中，原告称，离婚主要原因是被告挣钱不往家里交。2015年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告承担抚养费38400元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
本院认为，原、被告虽婚前交往时间不长，但婚后共同生活近11年有余，且育有一女，已建立其较为深厚的夫妻感情。原告诉称被告又家庭暴力倾向，但未提供证据予以证明。庭审中，原告称离婚的主要原因是被告所得报酬未用于家庭生活，可见双方矛盾并不大。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和孩子着想，多交流沟通，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 张亚淑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第436号
原告何家平。
被告何家明。
被告范碧珍。
本院在审理原告何家平与被告何家明、范碧珍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告何家平撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 莫智晴
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第436号
原告何家平。
被告何家明。
被告范碧珍。
本院在审理原告何家平与被告何家明、范碧珍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告何家平撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 莫智晴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1449号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军
委托代理人刘建元
被执行人尹秀双
被执行人芮连斌
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人尹秀双、芮连斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第4737号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的17432.03元、诉讼费120元、执行费150元，共计17702.03元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了10000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1449号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1298号
原告：山西九龙注浆有限责任公司，住所地山西省长治市屯留县羿神东大街，统一社会信用代码91140424688082584U。
法定代表人：柴化军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓军，男，该公司法务人员。
被告：河北金元矿业有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡南李庄村西，组织机构代码72169362-8。
法定代表人：焦军凯，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：耿雷波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李占林，男，该公司员工。
原告山西九龙注浆有限公司（以下简称九龙公司）与被告河北金元矿业有限公司（以下简称金元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人张晓军，被告金元公司的委托诉讼代理人耿雷波、李占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款425227元；2、判令被告支付延期付款利息(自2014年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月9日取得被告公开招标中标通知，并于同年7月16日与被告签订风井壁后注浆施工合同。在施工中共计发生工程款费用4142283元，其中壁后注浆费用2988800元，井上、井下、安装、井巷注浆费用851485元（此费用无合同最终按实际审计结算）。2014年1月1日又与被告签订清理井窝施工合同，合同价款为295000元，实际施工中超出合同价款6998元。超出部分被告同意按实际发生的费用给予结算。三项工程分期结束并经被告验收合格，原告按被告要求分别开具完税发票（安装、井巷注浆费用851485元以风井壁后注浆事由开具）。此工程款从工程验收后至2016年1月，被告分次支付原告计3717056元，尚欠原告425227元。原告多次催要未果，诉至法院。
九龙公司为证实其主张，提交如下证据：
1、《风井壁后注浆工程施工承包合同书》1份，证明合同约定应从工程竣工验收之后15天开始计算利息，该工程验收合格时间为2014年12月26日，即应从2015年1月11日开始计算利息；
2、《南李庄铁矿风井水窝清理及北巷清理施工协议书》1份，证明该合同也约定应从工程竣工验收之后15天开始计算利息，因此，利息起算时间也应是2015年1月11日。
金元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程验收合格时间为2014年12月26日，合同约定质保金应在工程验收合格后一年后支付，故被告对质保金部分的利息应从2015年12月27日起算，对剩余工程款的利息应从2015年1月11日起算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《风井壁后注浆工程施工承包合同书》、《南李庄铁矿风井水窝清理及北巷清理施工协议书》约定：“工程竣工验收合格后14天内一次性支付总价款95%，如不按期付款，自竣工验收日起15天开始计算贷款利息（利息按同期中国人民建设银行的同期贷款利息）”，“工程保修期为工程整体竣工经甲方、乙方、监理单位验收合同后一年”，“质量保证金为工程价款的5%”，“质保期满后，经验收合格后一次性支付乙方”，故被告应支付原告工程款425227元及逾期付款利息(自2015年1月11日起至付清之日止，按218113元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年12月27日起至付清之日止，按207114元的中国人民银行同期贷款利率计算)，对原告请求的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告河北金元矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西九龙注浆有限公司工程款425227元及逾期付款利息(自2015年1月11日起至付清之日止，按218113元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年12月27日起至付清之日止，按207114元的中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
驳回原告山西九龙注浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，诉讼保全申请费3145元，均由被告河北金元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一七年十一月四日
书记员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1161号
原告：卢昌翠，女，1961年5月10日出生，汉族，住枝江市。
被告：邹世成，男，1962年11月16日出生，汉族，住宜都市。
原告卢昌翠与被告邹世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢昌翠的委托诉讼代理人陈光森、被告邹世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款14000元。事实和理由：2013年9月8日，被告在枝江市××店街办毛湖淌做鲜鱼生意，因欠卖主鱼款找原告丈夫苏万荣借款24000元。2014年偿还10000元，还欠下14000元未付。2014年7月，原告丈夫因交通事故去世。原告多次与被告联系收款，邹世成多次表示马上还款，但至今分文未付。特诉至法院，望判如所请。
被告邹世成辨称，欠条是邹世成出具的，但邹世成没有向原告丈夫苏万荣借钱的事实，是否欠原告的款已记不清楚了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:2013年9月8日，邹世成在枝江市××店街办毛湖淌做鲜鱼生意，向原告丈夫苏万荣借款24000元。2014年偿还10000元，还欠下14000元未付。2014年7月，苏万荣因交通事故去世。原告多次找邹世成催款，但邹世成至今未付。同时查明，原告与苏万荣婚后生育一儿一女，现已成年。两子女及苏万荣的母亲李从秀均承诺放弃该债权的继承权，由卢昌翠继承。苏万荣的父亲已去世。
上述事实有邹世成出具的借条、邹世成户籍信息、问安镇万店村委会证明、承诺书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，邹世成尚欠苏万荣借款，邹世成依法应如数返还。苏万荣因交通事故去世，卢昌翠作为继承人以原告身份提起民事诉讼，符合法律规定。苏万荣的母亲李从秀及两个子女承诺放弃继承，是其对自己民事权益的处分，按其承诺的处理。邹世成以记不清是否欠苏万荣债款为由拒付，与法律相悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹世成于本判决生效之日起十日内返还原告卢昌翠借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邹世成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继东
二〇一七年八月十二日
书记员 别雪梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第893号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年1月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭某某原系被害单位东莞市虎门镇某某鞋店位于教师楼201、202室的仓库搬运工。郭某某离职后，于2013年10月至11月期间，分4次用其偷配的钥匙打开上述仓库门，进入仓库共盗走约280双童装鞋（约价值1.2万元），后存放在其居住的出租屋内。后郭某某将盗得的童鞋拿到粤华童装城路段街边摆卖，共卖出约80双。2014年1月21日20时许，郭某某再次在童装城路段街边摆卖童鞋时，被晖凰鞋店的员工发现并报案，后郭某某被赶赴现场的民警抓获。破案后，上述200双童鞋（价值9743元）已缴回并发还被害单位，其余赃物无法缴回。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 政
第2页共3页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00118号
异议人北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
负责人王世义，乡长。
委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
被异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人王国胜，北京中朗律师事务所律师。
被异议人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄600号。
法定代表人张坚华，董事长。
被异议人北京高立庄投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402室。
法定代表人陈伟杰，经理。
被异议人张坚华，男，1964年1月8日出生。
中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）依据（2012）丰民初字第13024号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行中，异议人北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）向本院提出执行异议，称2013年4月25日法院对为北京华北华铜电气有限公司（以下简称华铜公司）提供连带保证责任的北京高立庄投资管理公司（以下简称高立庄公司）的农商行丰台支行账号×××内的资金24867310元进行了查封冻结。根据2004年5月21日《北京市人民政府第148号》令及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》的有关规定，该项资金应为专款专用，优先用于人员安置，补缴社会保险费等。而现在法院将该项资金冻结，致使高立庄村无法缴纳转居村民的社会保险费，我们乡政府部门对此负有管理职责，故请求法院解除上述账户的冻结。
被异议人信达天津分公司辩称，我公司认为花乡政府既不是本案被执行人，也不是本案标的物的所有人，其仅拥有监管权，故其不具备向法院提出执行异议的资格。且根据相关规定该账户资金即为专款专用资金，应汇入村民委员会，为村民专用所有。综上，我公司认为高立庄公司与高立庄村委会有资金混同的行为，我公司不予认可该账户为专项资金账户。
经审查查明，信达天津分公司与华铜公司、高立庄公司、张坚华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）丰民初字第13024号民事判决书，该判决确定：一、华铜公司于本判决生效之日起十日内偿还信达天津分公司贷款本金1467051.43元、支付相应的利息、罚息、复利（截止到2012年5月8日的利息248875.35元；自2012年5月9日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，以贷款余额为基数，按中国人民银行相关规定、合同约定的利率计算）；二、高立庄公司、张坚华对华铜公司的上述债务承担连带保证责任；三、高立庄公司、张坚华承担连带保证责任后，有权向华铜公司追偿。信达天津分公司向本院申请执行。2013年3月18日，本院依法向华铜公司、张坚华送达执行通知。2013年4月23日，本院依法向高立庄公司邮寄送达执行通知。经查询，高立庄公司在农商行新发地支行的×××银行账户内的存款余额为38182179.93元，本院于2013年4月25日依法冻结高立庄公司在该账户内存款24867310元。另查，我院有多个以高立庄公司为被执行人的案件。
本院认为，法院作出的判决书发生法律效力后，负有义务的一方当事人应积极履行义务，如不履行义务法院应对其采取强制执行措施。本院作出的（2012）丰民初字第13024号民事判决书已经发生法律效力，华铜公司、高立庄公司、张坚华均应按判决书确定的义务履行。高立庄公司为独立的法人单位，有其独立的财产及用于经营的银行账户，因其不履行法律文书确定的义务，法院有权冻结其银行账户存款，故法院的执行行为符合法律程序。异议人所述本院冻结的银行账户属专项资金账户，但其未能提供足够的证据证明本院冻结该账户内的存款不属于高立庄公司财产，异议人花乡政府的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京市丰台区花乡人民政府的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2704-1号
请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平，该公司董事长
被执行人秦明桥。
被执行人唐瑞珍。
申请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人秦明桥、唐瑞珍小额借款合同纠纷一案，(2015)岳民初字第08260号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人秦明桥、唐瑞珍小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第7号
申请人张寿钦，男，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人曹先锟，男，1963年4月30日出生出生，汉族。
被申请人三明市镇东房地产开发有限公司。
法定代表人林渊标，董事长。
申请人张寿钦因与被申请人曹先锟、三明市镇东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹先锟银行存款人民币80万元进行冻结或查封、扣押被申请人曹先锟价值80万元的财产。申请人张寿钦已向本院提供福建省阜丰融资担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人张寿钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹先锟的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张寿钦应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张秀萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执648号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林全喜，该联社员工。
被执行人郑晓东，男，1989年02月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑思清，男，1988年08月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑洪清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑晓东、郑思清、郑洪清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016)闽0322民初3285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑晓东立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币42712.25元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币665元和执行费；被执行人郑思清、郑洪清对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑晓东、郑思清、郑洪清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑晓东、郑思清、郑洪清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0322民初3285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2492号
原告董某，男，1987年10月15日出生，汉族，系新华区温商小额贷款股份有限公司职工，住新华区。
被告王某，女，1987年3月12日出生，汉族，系平顶山市第一人民医院护士，住卫东区。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令卫东区优越路7号院10号楼西单元7层东户住房一套（建筑面积125.11㎡）和家具家电（电视机3000元、冰箱4000元、格力空调柜机7000元、隔离空调挂机3000元、西门子自动洗衣机3000元）共计23000元依法分割。事实与理由：2013年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月20日，以原告名义购买卫东区优越路7号院10号楼西单元7层东户二手房一套，被告为共有人。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，2015年起双方矛盾升级，生活上各自独立，2016年4月原告与被告分居，原告认为双方感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称，我不同意离婚。刚结婚时我的确是有点太自我，所以会有矛盾，但是我现在已经改了很多，结婚后我们一直没有要上孩子，但要孩子这事急不来，我想等要上孩子我们之间肯定会好一点的。
原告董某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原告董某与被告王某于××××年××月××日登记结婚；2.房屋所有权证，证明原、被告在婚姻存续期间购置房屋一套。本院对原告提交的证据进行了庭审质证并审查核实，被告对此无异议，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告王某自愿登记结婚，系合法夫妻，在婚姻中，没有完全合适的两个人，只有互相迁就的两个人，双方互相改正一点，退让一点，虽然会失去自我，但是却可以成为最默契的一对。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但是双方还有和好可能，愿你们在今后的生活中，莫忘初心。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费666元，实际收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓帆
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初178号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人何吉斌，男，1971年4月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人何吉斌犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人何吉斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日8时许，被告人何吉斌在雪天驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车载其父母黄某、连某1及连某2自柏奉线恩施市太阳河乡柑树垭村往杉木坝村方向行驶，当车行至柏奉线恩施市太阳河乡杉木坝村至柑树垭村组级公路7KM时，因何吉斌雪天行驶未降低行驶速度且未确保安全，致鄂Ｑ×××××车滑下路边土坎导致车辆翻滚，造成车辆受损，连某1与黄某经医院抢救无效死亡，何吉斌、连某2受伤的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，在此次事故中何吉斌承担全部责任。
案发后，何吉斌承担了黄某、连某1的丧葬费用，被害人黄某、连某1其他近亲属及被害人连某2放弃赔偿请求并对何吉斌表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、恩施市公安局交通警察大队恩公交认字【2017】第0016号道路交通事故认定书、到案经过、谅解书；被告人何吉斌的供述和辩解；被害人连某2的陈述；利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴【2017】车鉴字第047号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吉斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。事故发生后，被告人承担了死者的丧葬费用，并取得被害人及其近亲属的书面谅解；被告人当庭自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人何吉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李中华
审判员 吴 红
审判员 王 桥
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执349号
执行裁定书
申请执行人楚磊，男，1986年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邵威，男，1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人楚磊依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1275号民事判决书，申请执行被执行人邵威民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人同意2016年6月末给付借款20000元，2016年12月末给付借款50000元，2017年12月末给付借款88000元，并承担案件受理费和执行费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1275号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋正东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第457号
上诉人（原审被告）：大连君悦物业服务有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：张世远，该公司执行董事。
委托代理人：张新，该公司职员。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林德富。
原审原告林德富与原审被告大连君悦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法于2014年11月8日作出（2014）金民初字第2041号民事判决，大连君悦物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新、劳星星，被上诉人林德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林德富一审诉称：原告与被告之间的加班费争议已经经大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日裁决，裁决由被告向原告支付2012年6月20日至2014年6月20日期间的加班费12，327.59元，原告对该裁决不服。请求法院判令：被告支付原告2012年6月20日至2014年6月20日期间的加班费，共计63，072.95元。
原审被告大连君悦物业服务有限公司一审辩称：原告的工资包括加班费。原告与被告签订的《劳动合同书》约定的基本工资为1，100元，续签后的基本工资为1，300元，因此被告每月向原告支付的额外钱款就是原告的加班费，被告已经支付其8，700元。2012年6月20日至2014年6月20日，原告加班时间为1100小时，尚欠原告加班工资应当为1，120元。
一审法院经审理查明：原告于2011年10月4日入职被告处从事保安工作，双方签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，合同约定工作时间为标准工作时间制度，工资标准为每月1，100元，2013年8月1日工资标准变更为每月1，300元。另查，因劳动争议纠纷，被告于2014年6月30日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年7月31日，作出大金劳人仲裁（2014）第926号仲裁裁决书，原告、被告均不服诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其工作时间为连续工作24小时，未向法庭提供确切证据予以证明，被告提供的考勤记录并不能反映在此期间的休息和工作状态，故考勤记录不能作为计算加班时间的证据。由于被告未提供发放工资的证据，因此，被告所述工资中包括加班费的说法，本院不予认可。综上，并无完整证据确定原告的加班事实和加班时间，但被告认可原告存在1100小时加班，因此，被告应当向原告支付2012年6月20日至2014年6月20日的加班工资为12，327.59元（1，300元／月÷21.75÷8小时／天×1100小时×150%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连君悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告林德富2012年6月20至2014年6月20日加班工资12，327.59元；二、驳回原告林德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连君悦物业服务有限公司支行负担。
大连君悦物业服务有限公司上诉的理由及请求是：一、一审判决认定事实错误。上诉人已经提供了工资表作为工资支付证明，尽到相应举证责任。二、一审判决关于加班费的计算标准违反了相关法律规定。劳动合同约定被上诉人的工资标准为1，100元，2013年8月后大连市最低工资调整为1，300元。因此本案计算加班费标准应为2012年6月20日至2013年7月31日期间1，100元，2013年8月1日以后变更为1，300元。原审判决按照1，300元的工资标准计算两年加班费，违反了上述法律规定，系属适用法律错误。三、原审判决遗漏了上诉人已向被上诉人支付加班报酬10，300元的事实。综上，一审判决无视上诉人提供的证据，认定主要事实有误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
林德富答辩认为：上诉人认可一审判决及仲裁裁决结果。上诉人的工作性质为干工作24小时休息24小时。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。上诉人承认被上诉人在2012年6月20日至2014年6月20日期间存在加班1，100小时，工资2013年10月前为l，500元含加班费400元，2013年1O月后1，600元含加班费400元的事实。上诉人主张2013年8月调整最低工资标准前，被上诉人加班费每月400元；调整后加班费每月300元与事实和法律不符，依法加班时间不变的情况下，加班费随着基本工资的增长而增长，不存在基本工资增长的情况下，加班费反而降低的情形。故本院查明的事实与上诉人承认的事实一致部分予以确认，即上诉人承认被上诉人在2012年6月20日至2014年6月20日期间存在加班1，100小时，工资2013年10月前为l，500元，2013年1O月后1，600元的事实予以认定。一审法院依据被上诉人2013年10月后的工资l，600元，扣除上诉人主张的300元加班费，即1，300元为基数确认被上诉人1，100小时的加班工资不妥。应以被上诉人实领工资1，500元和1，600元为基数确认被上诉人1100小时的加班工资，但被上诉人并未就此提出上诉，故本院不予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连君悦物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年五月四日
书记员 李 玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执387号
申请执行人王福友，男，1961年1月27日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇陈家沟村四组。
被执行人张凤林，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德县下板城镇中沫村381号。
本院在执行王福友与张凤林买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初4021号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰