wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00780号
原告代秀菊，女，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人孙歆平，男，1950年3月8日出生，汉族。
被告西安文宝传统文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区钟楼广场综合商贸楼1幢西1号。
法定代表人成刚，该公司经理。
委托代理人张海燕，女，1960年7月19日出生，汉族.
本院在审理原告代秀菊诉被告西安文宝传统文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告代秀菊于2012年9月5日向本院提出对被告西安文宝传统文化传播有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告代秀菊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告代秀菊撤回起诉。
案件受理费740元（原告已预交），本院减半收取370元，由被告西安文宝传统文化传播有限公司承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨晨曦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第132号
原告朱俊峰，男，汉族，1981年12月26日生，住许昌县。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告李亚奇，男，汉族，1983年8月15日生，住许昌县。
被告王媛媛，女，汉族，1986年2月26日生，住许昌县，系李亚奇之妻。
原告朱俊峰诉被告李亚奇、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱俊峰的委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告李亚奇、王媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称，2014年2月3日，被告李亚奇以家中有事为由，向原告借款50000元，约定用款期限30天，逾期加收本金10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以手中没有钱为由迟迟不予偿还，故请求法院判令二被告连带偿还借款50000元及违约金5000元，判令被告支付借款利息（从起诉之日算至被告清偿全部借款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告李亚奇、王媛媛未答辩。
原告朱俊峰向本院提交的证据材料有：1、借据一张，证明被告李亚奇于2014年2月3日向原告朱俊峰借款5万元，借款期限30天，逾期还款约定5000元违约金。2、二被告结婚登记申请表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。3、证人王朝建证言一份，证明原告在证人家中将50000元借款支付给被告李亚奇，李亚奇当场向原告出具了一份借条。
被告李亚奇、王媛媛未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告朱俊峰向本院提交的证据，形式合法、客观真实与本案相关联，故对原告朱俊峰提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2014年2月3日，被告李亚奇向原告朱俊峰借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借据今借到朱俊峰提供的人民币（大写）伍万元整。50000。用款期限30天，如逾期，加收本金10%的违约金。借款人签字：李亚奇身份证号411023198308156035借款日期：2014年2月3日”。上述借款被告至今未偿还原告。被告李亚奇、王媛媛于2012年7月6日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告李亚奇向原告朱俊峰借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告李亚奇出具的借条为证，故对原告要求被告李亚奇偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因借条上约定被告如逾期还款加收本金10%的违约金并不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未约定利息，故应按照法定标准计算借款利息，原告请求自本案立案之日计算利息本院予以支持，利率以中国人民银行同期贷款利率认定。被告王媛媛与被告李亚奇在本案借款发生之时系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王媛媛对该笔借款负有共同偿还的义务，故对原告要求被告李亚奇与王媛媛共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及相关司法解释规定，判决如下：
被告李亚奇、王媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱俊峰借款50000元、违约金5000元及上述借款50000元的利息（利息自2015年5月13日起本院确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1175元，由被告李亚奇、王媛媛承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张远
二〇一五年六月二十六日
书记员 何剑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1276号
申请执行人徐为余，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王健，男，1969年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王亚华，女，1973年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐为余与被执行人王健、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）建民初字第02277号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告王健、王亚华于该判决生效后十日内偿还原告徐为余借款35万元及利息（从2015年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。案件受理费6550元，财产保全费2370元，合计8920元，由被告王健、王亚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案强制执行。执行费5284元。
执行过程中，本院已对被执行人王健、王亚华所有的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园3幢405室进行了查封。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人王健、王亚华所有的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园3幢405室进行了查封，但暂无法评估拍卖变现，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年二月九日
书记员 王 淑
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1471号
原告冷继玉，男，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告淮安市嘉熙尼龙制品有限公司，住所地淮安区工业园区新区。
本院在审理原告冷继玉与被告淮安市嘉熙尼龙制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷继玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 衡永金
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1287号
原告：王秀银，男，1966年7月18日出生，住当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1988年11月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：邰纯华（邰九华），女，1972年10月10日出生，汉族，住当涂县。
原告王秀银诉被告陈雷、邰纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原王秀银于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀银以在诉讼过程中双方达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王秀银申请撤回对被告陈雷、邰纯华的起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由王秀银负担。
审判员 唐春华
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐 娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申490号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡秀荣，住梅河口市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）梅河口市公安局，住所地磐梅河口市东大街。
法定代表人蔡春阳，局长。
再审申请人胡秀荣因诉梅河口市公安局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡秀荣申请再审称：梅河口市公安局对其行政处罚违法，其提起行政诉讼没有超过法定期限。要求撤销一审、二审裁定，由梅河口市公安局承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。那么，对于2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应该适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，梅河口市公安局因胡秀荣非法上访，扰乱公共秩序，分别于2010年3月6日作出梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定、2012年8月21日作出梅公（解）决字（2012）第141号行政处罚决定、2012年11月4日作出梅公（解）决字（2012）第219号行政处罚决定、2014年5月25日作出梅公（解）决字（2012）第91号行政处罚决定。上述决定书均载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼，并最晚于2014年5月25日送达给胡秀荣。属于在2015年5月1日前起诉期限已经届满的情形，应适用三个月起诉期限的规定。胡秀荣提出2014年6月5日向梅河口市人民法院邮寄起诉书，并提供邮寄单据复印件。但是胡秀荣不能证明邮寄内容是否是起诉书，也没有提供梅河口市人民法院的邮寄回执，而且梅河口市人民法院对此没有证实。胡秀荣于2016年1月22日到梅河口市人民法院起诉，超过法定起诉期限。故一审、二审裁定驳回起诉正确。
综上，胡秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡秀荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佀庆涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执751号
申请执行人：唐伟文，住广东省广州市从化区。
申请执行人：潘婉冰，住广东省广州市越秀区。
被执行人：祝云龙，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人唐伟文、潘婉冰与被执行人祝云龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第245号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人丧葬费、交通费31672.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年6月7日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执751号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海燕
审 判 员 周 晖
代理审判员 邹利纯
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡宇翔
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第475号
原告张海龙，男，汉，住西平县。
被告赵凤霞，女，汉，住西平县。
原告张海龙与被告赵凤霞纠纷一案，原告张海龙于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告赵凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，我们2004年1月3日登记结婚，婚后我们一块去新疆打工，2009年听别人说她和别的男人有不正当关系，以后经常连续几天不在家，我实在无法忍受，我们夫妻感情已彻底破裂，请求法庭判决我和被告离婚。
被告赵凤霞辩称，我不同意离婚，我是不经常在家，但我和原告感情很好，我们还有两个孩子，如果离婚孩子太可怜了。
经审理查明：原、被告于2004年1月3日在西平县民政局登记结婚，婚后有两个子女，儿子张新胜和女儿郑欣祺，于2009年两人一起去新疆打工，由于被告有时不在家，以致原、被告生气吵架，其他并无较大矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件存卷为证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应该相互支持，相互理解。在共同的生活中原、被告已经建立一定的夫妻感情，虽因琐事吵架还有和好的可能，且被告不同意离婚，有和好愿望。原告提出离婚，未能充分提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张海龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年三月二十一日
书记员 楚娟娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第633号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。2012年6月4日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币一千元及暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，同年9月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日零时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为94mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年7月14日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录单及告知笔录，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆信息，抽血经过录像光盘，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年九月二日
代书记员 张 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01428号
原告毛敏，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告王雪艳，居民。
本院于2015年12月9日立案受理原告毛敏与被告王雪艳买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛敏委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛敏诉称，被告多次到原告家批发服装货款累计为27000元，后经原告到被告家索要，被告给付货款10000元，余款17000元被告向原告出具欠条，承诺两个月内还款，到期后被告没有履行还款承诺。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告货款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告王雪艳未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告王雪艳向原告出具欠条一张，载明今欠毛敏服装款17000元，返款时间两个月之内。该欠款被告至今未付
上述事实，有原告举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的欠条，能够证明被告欠原告服装款的事实，被告应当及时向原告支付服装款17000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪艳于本判决生效后十日内支付原告毛敏服装款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初325号
原告陈文玉，男，1972年1月23日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈东阁，女，1966年3月3日生，汉族。
委托代理人贺成生、申雪花，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈文玉诉被告陈东阁名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系本村邻居关系，2015年7月29日夜3点30分许，原告及其家人正在熟睡时，被告猛然跑到原告家门口急拍原告的头门，其急声谩骂和喊叫，骂原告到其家强奸了她，不久平城派出所的人将原告带到平城派出所，并对原告全身检查，原告没有作案的案可疑，后杞县公安局刑警大队通过18天的立案调查也没有发现原告对被告强奸作案的事实。因此杞县公安局刑警大队和平城派出所对原告涉嫌强奸的事实予以排除。由于被告对原告的诬陷和陷害从而导致原告失去了15小时的人身自由，并且原告让平城派出所释放后，被告仍然对原告在其村里的大街小巷诽谤、谩骂原告三天，致使原告在村内丧失了威望，使其名誉权受到损害，精神上也受到了严重伤害，故要求被告停止侵害、排除妨碍、削除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告辩称：事发当日，被告确实看到了原告的不法事实存在，向公安机关举报，有法有据，被告向公安机关举报后，公安机关依职权进行调查取证，是法律赋予的权利，公安机关到现在为止并没有作出有关意见，是待侦查。被告并没有宣扬这种行为，�告的行为是法律赋予的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月29日夜里3时30分许，被告以原告刚才进入其家欲对其进行强奸为由到原告家理论，原告对此情况予以否认，于是被告报警，后平城派出所及杞县刑警队进行了调查处理，但此案一直未破。原告称其被公安机关释放后，被告仍在其村中的街上对其进行诽谤、谩骂三天。原告并提供其陈某甲、陈某乙到庭作证和其代理人调查史建胜的笔录和李振兴、陈新院的证言。被告提供的调查史建胜的笔录和陈新院的证言与原告提供的内容相互矛盾。经查陈某甲、陈某乙与原告系兄弟关系，法院调查史建胜、陈新院的笔录显示，其未证明被告辱骂原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人证明及本院调查史建胜、陈新院的笔录等证据予以证实。
本院认为：被告合法�益受到侵害后，向公安机关进行控告检举，是公民的基本权利。公安机关对原告采取措施，也是依法履行其职务。原告称其被公安机关释放后，被告在其村中的大街上对其诽谤、谩骂，因原告提供的证人陈某甲、陈某乙与原告系近亲属关系，提供的史建胜、陈新院的证言与本庭调查其的笔录相互矛盾，不能证明原告的主张，原告提供的李振兴的证明，被告不予认可且原告未让证人出庭作证，故对原告提供证据本院不予采信。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、削除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告精神损害赔偿金20000元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文玉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
审判员 潘明伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王成峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1841号
申请执行人崔广传，1965年10月19日生，住沂南县。
被执行人沂南县中源铸造材料有限公司。
法定代表人：杜风茂。
本院立案执行的申请执行人崔广传与被执行人沂南县中源铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人沂南县中源铸造材料有限公司无财产可供执行，申请执行人崔广传在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案（2015）第072号裁决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民特2号
申请人：刘邦正，男，生于1949年9月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆镇大竹村。
被申请人：刘昭群，女，生于1983年12月3日，汉族，贵州省大方县人，住叙永县兴隆镇大竹村。
申请人刘邦正与被申请人刘昭群宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审理。
本院经审查认为，被申请人刘昭群在公安机关全国人口户籍信息系统里已无户籍存在，申请人宣告其死亡已无必要。现申请人刘邦正向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 李相军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 勇
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第20号
罪犯阿旺顿珠，男，1986年9月12日出生，藏族，西藏工布江达县人，初中文化，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2012年9月24日以（2012）林中刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，本院以（2012）藏法刑三终字第14号刑事判决撤销林芝地区中级人民法院（2012）林中刑一初字第03号刑事判决的第一项，即罪犯阿旺顿珠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；改判为罪犯阿旺顿珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对罪犯阿旺顿珠限制减刑。于2013年1月22日交付执行。执行期间，执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月14日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯阿旺顿珠提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪服法，安心接受改造，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阿旺顿珠的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丽 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2307号
原告：潘华利，男，1957年4月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈海江，男，1976年10月4日出生汉族，住宁海县。
被告：叶桂琴，女，1985年6月30日出生汉族，住宁海县。
原告潘华利为与被告陈海江、叶桂琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海江、叶桂琴立即归还原告借款15000元，并支付利息（从2015年8月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告潘华利到庭参加诉讼，被告陈海江、叶桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告陈海江因需向原告潘华利借款15000元，约定如一个星期内未归还，自2015年8月25日开始按月利率2%计收利息。上述借款发生在被告陈海江、叶桂琴婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海江、叶桂琴应于本判决生效后十日内归还原告潘华利借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2015年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈海江、叶桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈海江、叶桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月十三日
代书记员 丁波君
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2307号原告：潘华利，男，1957年4月11日出生汉族，住宁海县。被告：陈海江，男，1976年10月4日出生汉族，住宁海县。被告：叶桂琴，女，1985年6月30日出生汉族，住宁海县。原告潘华利为与被告陈海江、叶桂琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海江、叶桂琴立即归还原告借款15000元，并支付利息（从2015年8月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告潘华利到庭参加诉讼，被告陈海江、叶桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年8月17日，被告陈海江因需向原告潘华利借款15000元，约定如一个星期内未归还，自2015年8月25日开始按月利率2%计收利息。上述借款发生在被告陈海江、叶桂琴婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈海江、叶桂琴应于本判决生效后十日内归还原告潘华利借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2015年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告陈海江、叶桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈海江、叶桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月十三日代书记员 丁波君?????3?
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023财保9号
申请人：袁有宾，男，汉族，居民。
被申请人：杨小琴，女，汉族，居民，系曹宗锋（已死亡）之妻。
申请人袁有宾陈述其于2016年10月28日借予被申请人杨小琴的丈夫曹宗锋（已死亡）现金6万元。后曹宗锋与2017年6月6日死亡，故向本院申请对曹宗峰在商南县金丝峡旅游发展有限责任公司的工程款65000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁有宾申请诉前保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小琴�夫曹宗锋（已死亡）在商南县金丝峡旅游发展有限责任公司的工程款65000元进行冻结。
案件受理费620元，由申请人袁有宾预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 陈洪
审 判 员 程静
代理审判员 刘盼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第520号
原告：何翔。
原告：任娟。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：屠嘉辉。
原告何翔、任娟与被告宁波广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，由于原告何翔、任娟在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何翔、任娟撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年四月一日
代书 记员 张静君
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9005号
原告张东军。
被告曹玉明，成年。
案由：合同纠纷
本院在审理原告张东军与被告曹玉明合同纠纷一案中，原告张东军于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东军的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东军撤回起诉。
案件受理费163元，由原告张东军负担。
审判员 张俊元
二〇一二年十二月十八日
书记员 王 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1596号
罪犯林起安，男，1971年12月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月23日作出（2011）融刑初字第994号刑事判决，以被告人林起安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1586号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林起安在考核期内，曾于2014年12月因伙房炊具不卫生被扣1分，共扣1次分，累计扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年6月至2015年5月累计获达标分8.4分。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林起安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月16日至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执33号
申请执行人：姜忠民，男，1971年7月10日出生，汉族，吉林森工露水河林业局森林资源管护大队管护员，住吉林省抚松县露水河镇南新小区。
被执行人：付佳，女，1989年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇南新小区。
被执行人：徐维花，女，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇南新小区。
被执行人：史修珍，女，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇宏卫街。
本院在执行申请执行人姜忠民与被执行人付佳、徐维花、史修珍健康权纠纷一案中，申请执行人姜忠民与被执行人付佳、徐维花自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年八月十日
书记员 郦 海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第134号
原告南京泛禾食品有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道友谊路58号，组织机构代码59351489-0。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区法律服务所法律工作者。
被告潘诗华，男，1955年4月19日生，汉族。
被告史文苑，女，1958年5月17日生，汉族。
原告南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）与被告潘诗华、史文苑损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告泛禾公司的委托代理人史和萍到庭参加诉讼，被告潘诗华、史文苑经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泛禾公司诉称：2012年4月25日，二被告与其他17位股东共同成立了泛禾公司，被告潘诗华任泛禾公司法定代表人，被告史文苑任主管会计，公司进入经营状态。2013年12月19日，二被告突然带走了公司账册、公章及各类证照离开公司，导致公司进入瘫痪状态，无法正常经营，对外订单无法完成。无奈之下，公司留守的管理人员报警，经过江宁区公安局湖熟派出所介入，二被告才将各类证照及公司公章归还给公司，但始终拒绝返还财务账册以及记账凭证。原告多次催还无果，现公司面临年检，无财务账册将无法审计和通过年检，故诉至法院，请求判令被告立即返还南京泛禾食品有限公司2012年4月1日起至2013年12月22日止财务帐册及原始记帐凭证，诉讼费用由二被告承担。
被告潘诗华、史文苑未应诉。
本院经审理查明：泛禾公司成立于2012年4月25日，公司原法定代表人为潘诗华。2012年12月26日，泛禾公司法定代表人由潘诗华变更为王健，并办理了工商变更登记。之后，泛禾公司法定代表人王健作出《免职决定》，其中载明：泛禾公司法人代表王健决定，免去潘诗华泛禾公司总经理职务，免去史文苑泛禾公司财务负责人职务，并立即办理离职、公章、财务印签章、法人章、公司证照等移交手续，财务账册、凭证、原始帐经离任审计后办理移交。2013年12月22日，潘诗华向泛禾公司移交了营业执照正副本、税务登记证正副本、劳动和社会保障证副本、社会保险登记证、组织机构代码证正副本、报税U盘、公章、财务章、法人章。但潘诗华、史文苑至今未向泛禾公司移交2012年4月1日至2013年12月22日的财务账册和原始凭证。
上述事实，由企业法人营业执照、工商变更登记材料、免职决定、移交清单以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告潘诗华、史文苑已不再担任泛禾公司的法定代表人、财务负责人，二被告继续占有公司财务账册并拒绝向公司返还，属于对公司的侵权行为。现泛禾公司要求二被告移交2012年4月1日至2013年12月22日的财务账册、原始凭证于法有据，本院予以支持。被告潘诗华、史文苑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘诗华、史文苑于本判决生效之日起七日内向原告南京泛禾食品有限公司返还2012年4月1日起至2013年12月22日止的财务帐册及原始记帐凭证。
本案应收案件受理费160元，由被告潘诗华、史文苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 成 祥
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执174号
申请执行人信阳会友房地产开发有限公司
被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处铁东社区居委会，地址无。
信阳会友房地产开发有限公司与信阳市羊山新区前进街道办事处铁东社区居委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处铁东社区居委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳会友房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处铁东社区居委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人信阳会友房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处铁东社区居委会新的财产线索，申请执行人信阳会友房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7195号
原告：王建明，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：王建玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李尚梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王建亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王建明、王建玲与被告李尚梅、王建亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王建明、王建玲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建明、王建玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初64号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人齐同清，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地荆州市，大专文化，荆州市荆州区国土资源局工作人员，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人齐同清犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人齐同清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日14时37分许，被告人齐同清酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的小型轿车，沿荆州区人民路由北向南行驶至新北门外桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为114.6mg/100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：齐同清脉血样本中检出了乙醇，含量为103.50mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、到案情况说明、吹气及提取血液的照片、户籍证明驾驶证等书证、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人齐同清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐同清违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人齐同清当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人齐同清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雅群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3879号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告宋孝根，男，汉族，1989年8月17日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告宋孝根金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1918号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被告：张乃猴，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑新设，男，1985年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告张乃猴、张罗平、郑新设、林其寨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告张乃猴、张罗平、郑新设、林其寨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决张乃猴偿还借款本金50000元，利息22448.56元（利息计算至2016年7月22日止），本息合计72448.56元，及2016年7月23日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决张罗平、郑新设、林其寨对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月9日，张乃猴向广平信用社借款50000元，张罗平、郑新设、林其寨为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年7月22日，张乃猴尚欠借款50000元及其利息22448.56元。
张乃猴、张罗平、郑新设、林其寨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，广平信用社与张乃猴签订一份借款合同，合同约定：张乃猴向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与张罗平、郑新设、林其寨签订一份保证合同，合同约定：张罗平、郑新设、林其寨为张乃猴该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向张乃猴发放了贷款50000元。截止2016年7月22日，张乃猴尚欠借款50000元及其利息22448.56元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与张乃猴签订的借款合同以及与张罗平、郑新设、林其寨签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求张乃猴偿还尚欠的借款本息，并要求张罗平、郑新设、林其寨对张乃猴尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张乃猴应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息22448.56（计至2016年7月22日止），合计72448.56元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年7月23日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、张罗平、郑新设、林其寨对上述第一项张乃猴应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由张乃猴、张罗平、郑新设、林其寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月六日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2192号
原告：刘春华，男，1976年3月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：李金贤，女，1979年7月10日生，汉族，江西泰和县人，住址，
被告：单永昆，男，1990年8月29日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告：康茂庚，男，1958年5月14日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告：单美成，男，1966年10月21日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告刘春华、李金贤与被告单永昆、单美成、康茂庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春华、李金贤于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单永昆、单美成、康茂庚银行存款352587.5元，或查封单美成的赣Ｄ×××××号小车和康茂庚的赣Ｄ×××××号汽车、康茂庚的赣Ｄ×××××号汽车，并提供了刘红文的吉州字第00124918-1号房产作为担保。
本院认为，原告刘春华、李金贤申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告单永昆、单美成、康茂庚价值352587.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8297号
上诉人（原审原告）苏小明，住广州市。
委托代理人资明群，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵常弼，住四川省。
被上诉人（原审被告）苏翠容，住广东省。
两被上诉人共同委托代理人杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人苏小明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回苏小明的全部诉讼请求。一审案件受理费1025元由苏小明负担。
原审判决后，苏小明不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判两被上诉人支付上诉人协议赔偿款90000元及利息。其主要上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人虽然达成了两份和解协议，但只有18万元的那份才是双方真实意思表示，双方签订时被上诉人已支付上诉人9万元，剩下9万元并未支付，被上诉人另出具9万元的欠条也可证明这一点。2、6万元的和解协议只是为了给赵常弼办理取保候审手续而签订的，并非双方关于赔偿和谅解的真实意思表示，否则这与被上诉人向上诉人支付9万元并出具欠条的行为相矛盾。
被上诉人赵常弼、苏翠容答辩称，双方签订18万元的和解协议只是希望将金额写得越大，赵常弼能越早出来，但该协议在后来签订6万元和解协议的时候被撕毁了，而且结合18万元和解协议第一条内容来看，双方真实意思就是由被上诉人向上诉人支付9万元。被上诉人表示同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人在上诉状中主张，6万元协议签订在前，18万元协议签订在后，依照一般常识及惯例，成立在后的协议内容当然取代成立在前的协议内容；但在二审庭询时其又主张，双方先签订了18万元的和解协议以及刑事谅解书，之后按公安机关的要求写了6万元的和解协议，最后将谅解书与6万元的协议交给公安机关。对于9万元的支付时间、方式及过程，在二审庭询时，上诉人陈述，2014年10月16日双方签订18万元的和解协议时，苏翠容向上诉人苏小明支付现金9万元，对于当时还有哪些在场人员，其表示并不清楚；庭后其亦未提交说明；被上诉人陈述，2014年10月16日被上诉人并未支付款项，2014年10月27日苏翠容先去苏小明家里给了5万元现金，再由苏小明的妻子和儿子跟苏翠容一起到附近的银行网点（广州市花都区花山镇两龙街中国邮政储蓄银行），由苏翠容现场取了4万元给对方。涉案刑事案件2015年1月23日开庭审理。
再查明，上诉人主张的18万元协议的第一条内容如下：“甲方向乙方赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计壹拾捌万元整（¥：180000.00元），乙方确认甲方已于本协议签订前向乙方支付了玖万元整（¥：90000.00元），余款玖万元（¥：90000.00元）甲方定于2014年10月25日前一次性支付给乙方。”第二条内容如下：“甲、乙双方在签订本协议后，双方均表示本次的纠纷就此了结，乙方不得再以任何理由就本次纠纷对甲方或其家人向任何机关主张任何权利。”
本院认为，本案争议焦点在于双方当事人的真实意思表示是赔偿18万元还是9万元。
首先，在刑事案件中各方包括公诉机关均未提及赔偿18万元的协议。其次，上诉人确认本案被上诉人赔偿本案上诉人医疗费、护理费等费用共计9万元，并在刑事案件庭审前出具了谅解声明，而对于9万元的支付过程，被上诉人的陈述清晰明确，上诉人的陈述则较为含糊，难以确认。再次，上诉人对18万元和解协议与6万元和解协议签订时间的陈述前后矛盾，其称收取对方6万元是为了给赵常弼办理取保候审手续，因办理不成功已退还给对方，而无论两份协议哪份签订时间在前，落款时间均为2014年10月16日，就常理而言，其收取对方6万元以后无需再退还对方，而应用于抵顶协议的部分款项。再者，从18万元和解协议第一条和第二条的内容看，与被上诉人的陈述更吻合。故本院采信被上诉人主张，即双方当事人的真实意思表示为由被上诉人赔偿上诉人9万元。上诉人在收取9万之后再次要求赔偿9万元，不仅违反了诚实信用原则，而且与双方在18万元和解协议第二条的约定不符，对其上诉请求，本院予以驳回。
另，虽然双方签订了6万元和解协议并出具了相关的收据，但双方当事人均确认本案被上诉人向上诉人支付了9万元赔偿款，由此可知6万元和解协议并非双方就赔偿达成的真实意思表示，双方也并未完全依照该协议来履行赔偿义务，原审法院相关认定不妥，本院予以纠正。
综上所述，原审法院确认6万元和解协议的效力不妥，但判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人苏小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 傅贤珍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3823号
原告：郭保英，女，1977年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：崔记祥，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段南侧398号。
本院在审理原告郭保英与被告崔记祥、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭保英未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 辛红娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1150号
原告：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告：高碑店市洪涛房产经纪有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区1号门市楼。
第三人赵文玲，1964年6月13日出生，现住高碑店市。
原告冯毅与被告高碑店市洪涛房产经纪有限公司、第三人赵文玲居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冯毅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年五月二十六日
书记员 张建
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第392号
原告田某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘娥，河南金太行律师事务所律师。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所：安阳市人民大道。
法定代表人杨永峰，职务：董事长。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
原告田某与被告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭。依原告申请于2014年12月29日委托鉴定机构对原告受伤害程度进行伤残等级及受伤后脱落的牙齿及牙槽骨折后续治疗费进行鉴定。2015年6月25日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见书。本院于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娥、被告益和热力公司委托代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年10月17日晚8时左右，原告在文峰大道与中州路交叉口东侧的慢车道中骑电动车由南向北正常行驶。当骑行至交叉口往北100米东侧慢车道上时被路面上突起的热力井盖绊倒，原告从电动车上摔下受伤，经路人帮打110后送医院治疗。经诊断原告鼻部、上唇部、左侧股部皮肤裂伤，双侧中切牙、右侧侧切牙脱落，上颌前牙区齿槽骨骨折。住院治疗13天，共花去医疗费5867.36元。事故发生后原告家人到事发地查看，经测量被告铺设的热力井盖高出地面7厘米。而根据《城市供热管网工程验收规范》规定，井盖顶高离地面正负不超过5毫米，被告铺设的热力井盖高出规定14倍。《侵权责任法》规定窨井等地下设施造成他人伤害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告作为侵权井盖的权属单位，所铺设井盖不符合法律规定，造成他人损害，理应对侵害后果承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计105946.52元；2.诉讼费由被告承担。
被告益和热力公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任，原告系骑电动车速度过快导致碰到窨井盖旁边的汽车而摔倒，系本身过错导致。我公司已对该窨井盖采取必要的措施，在窨井盖周边用水泥与路面相连，设置有缓坡。因该路段路面整体下沉导致我公司窨井盖突出，我公司在安装该窨井盖时符合相关规定。
经审理查明，2014年10月17日晚8时许，原告田某骑电动自行车行驶至安阳市文峰中路与中州路交叉口向北100米路东慢车道，因被告管理的热力窨井盖突起将原告绊倒，造成原告受伤。原告在安阳市人民医院住院治疗12天（2014年10月17日至2014年10月29日），入院诊断为：1.鼻部、上唇部，左侧股部皮肤裂伤；2.双侧中切牙、右侧切牙脱落；3.上颌前牙区牙槽骨骨折。原告共花费医疗费5884.16元。依原告申请经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，伤残情况的鉴定意见为：1.田某牙齿缺失伤情严重程度构成十级伤残（工伤）。2.田某牙齿伤情严重程度不构成伤残（交通）。原告支付鉴定费1300元、鉴定照相费140元。原告系安阳市源首生物科技有限公司职工，月工资3000元。
上述事实，有原告提供的安阳市公安局网络警察支队出具的情况说明、安阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证及住院和门诊收费票据、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定照相费票据、安阳市源首生物科技有限公司出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告田某骑电动车行驶至被告益和热力公司管理的热力管道窨井盖时因窨井盖突起造成原告摔倒受伤，被告仅提供被告在事后到现场拍摄的照片和录像视频，不能证明被告已经尽到管理职责，故被告对原告的合理损失依法应承担赔偿责任。原告作为成年人没有尽到应尽的安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，依法负有一定的责任。根据原、被告提供的证据和当庭陈述，结合原告受伤治疗情况，本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费5866.96元（原告提供的票据总金额为5884.16元，但原告该项诉求为5866.96元）；2.误工费9000元（按原告月工资3000元计算3个月）；3.护理费936.07元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算住院期间12天，即28472元／年÷365天×12天＝936.07元）；4.住院伙食补助费360元（按每天30元计算住院期间12天）；5.营养费240元（按每天20元计算住院期间12天）；6.交通费酌定为400元；7.鉴定及鉴定照相费1440元；8.牙齿安装费3750（结合司法鉴定意见，本院酌定按进行烤瓷牙修复每颗1250元计算3颗，即1250元／颗×3颗＝3750元）。以上合计：21993.03元。因本案中原告所受伤害不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，根据司法鉴定意见书关于原告伤残情况的鉴定意见，田某牙齿伤情严重程度不构成伤残（交通），故对原告诉求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予支持。综合分析本案中原、被告各自过错，本院确定原告的上述合理损失21993.03元由被告承担80%的赔偿责任，由原告自行负担20%，即由被告赔偿原告17594.42元（21993.03元×80%＝17594.42元）。被告辩称原告系骑电动车速度过快导致碰到窨井盖旁边的汽车而摔倒，但被告未就该项事实主张提供充分证据，故对被告该项辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳益和热力有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计17594.42元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告安阳益和热力有限责任公司负担401元，原告田某负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘方方
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第697号
原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号B。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人谢芬俤，男，1989年3月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社大甲信用社员工。
被告阮为泉，男，1968年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告阮为琴，男，1963年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告阮为举，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告古田县农村信用合作联社诉被告阮为泉、阮为琴、阮为举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古田县农村信用合作联社的委托代理人谢芬俤、被告阮为泉到庭参加诉讼，被告阮为琴、阮为举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田县农村信用合作联社诉称，被告阮为泉于2012年3月17日以种菜资金不足为由向原告古田县农村信用合作联社大甲信用社贷款，并由被告阮为琴、阮为举担保。双方签订了一份《保证借款合同》（合同编号：201207007）。合同约定，被告阮为泉向原告贷款人民币30000元整，利息为月利率10.0587‰，按季结算。借款期为2012年3月17日至2013年3月15日。被告阮为琴、阮为举自愿对此借款承担连带保证责任。合同签订后，古田县农村信用合作联社大甲信用社依合同约定支付了贷款30000元给被告阮为泉，有被告在借据上签字为证。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告阮为泉至今只归还部分本金1606.11元，剩余28393.89元仍未归还。原告只好向贵院起诉，要求被告还款。综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已履行了自己的义务，但被告阮为泉到期却不按合同约定还款，已构成违约。故请求法院依法判决：1、被告阮为泉偿还本金人民币28393.89元及利息3665.85元，合计32059.74元以及后期利息（从2014年5月27日算至还清借款之日止，利息按月利率10.0587‰逾期还款另加50%计算利息）。2、被告阮为琴、阮为举对上述借款负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮为泉辩称，原告所述属实，但其希望原告能允许其按月返还。期间其已还了部分本息。
被告阮为琴、阮为举未作答辩。
在本院审理过程中，原告古田县农村信用合作联社向本院提供以下证据：1、借款借据，证明原告于2012年3月17日向被告阮为泉支付贷款人民币30000元。2、保证借款合同，证明2012年3月17日被告阮为泉与原告古田县农村信用合作联社签订借款合同，被告阮为琴、阮为举是保证人。3、三被告身份证，证明被告的身份情况。
本院认为，因被告阮为琴、阮为举未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告古田县农村信用合作联社提供的证据可相互印证，形成证据链，真实合法有效，且被告阮为泉无异议，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2012年3月17日，被告阮为泉以种菜资金不足为由向原告古田县农村信用合作联社贷款人民币30000元，并由被告阮为琴、阮为举承担连带责任保证。双方于同日签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年3月17日至2013年3月15日止，贷款利率为月利率10.0587‰。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告阮为琴、阮为举为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2、被告阮为泉已偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金人民币9806.11元以及2014年7月2日之前的利息。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告古田县农村信用合作联社与被告阮为泉、阮为琴、阮为举签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告古田县农村信用合作联社要求被告阮为泉偿还借款，于法有据，予以支持。原告古田县农村信用合作联社主张按合同约定计息，不违反法律规定，予以支持。被告阮为琴、阮为举自愿为被告阮为泉的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告阮为琴、阮为举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮为泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金人民币20193.89元及利息（利息从2014年7月3日算至本判决确定还款之日止，按月利率10.0587‰另加50%计算）。
二、被告阮为琴、阮为举对上述借款承担连带偿还责任；被告阮为琴、阮为举承担保证责任后，有权向被告阮为泉追偿。
案件受理费人民币602元，减半收取301元，由被告阮为泉、阮为琴、阮为举共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5889号
原告：龙月伦，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
本院在审理原告龙月伦诉被告重庆金谋实业有限公司、被告重庆君恒建设有限公司、被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙月伦于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙月伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙月伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙月伦负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6819号
上诉人（原审原告）：薛元雄，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，湖北维勒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂必飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许艳琼，女，该公司员工。
上诉人薛元雄因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日、2017年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人薛元雄及其委托诉讼代理人熊雪娟、李兰，被上诉人万科物业公司的委托诉讼代理人涂必飞、许艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛元雄上诉请求：撤销一审判决，改判万科物业公司支付薛元雄延长工作时间及月休4天加班工资334996.6元。事实和理由为，2012年3月，万科物业公司将薛元雄调至汉阳万科金域蓝湾项目部，从事室内上班保安工作。上班两天两夜休两天两夜再上班48小时，两人对换上班或休息，没有支付一分钱加班费。2015年9月，万科物业公司开始支付没有4天休息的加班费，但还有41个月的月休加班费没有支付。2016年5月6日至5月11日，薛元雄在汉阳国际项目部上班，上班48小时休48小时，2016年10月10日至11月21日，上班24小时休24小时再上班24小时，万科物业公司没有支付延长工作时间加班费。
万科物业公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛元雄一审请求判令：万科物业公司支付延长工作时间及月休加班工资总金额共计265866.6元（包括法定节假日加班工资8721.6元、月休加班和延长工作时间即日常加班工资110205元、休息日加班工资146940元）。
一审法院审理查明，2008年3月12日，薛元雄入职万科物业公司，从事项目保安工作。劳动关系存续期间，薛元雄、万科物业公司签订了三份劳动合同，即2008年3月12日至2011年3月31日、2011年4月1日至2016年3月31日及2016年4月1日起的无固定期限劳动合同。劳动合同约定薛元雄的工作时间和休息休假为综合计算工时工作制。2012年3月，万科物业公司将薛元雄调至汉阳万科金域蓝湾项目部，从事室内值班工作，万科物业公司在该岗位上安排了二人值班。每月值班考勤均有被考勤的员工签字确认。申请人的月工资为岗位工资2400元、加班工资及工龄工资补助等组成。由万科物业公司通过银行转账形式发放。2016年，薛元雄月均工资3502元。2016年12月30日，薛元雄向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万科物业公司支付加班工资265866.6元，该委裁决驳回了薛元雄的仲裁请求。薛元雄不服，向法院起诉。诉讼中，薛元雄自认万科物业公司从2015年开始发放加班工资。2017年5月11日，万科物业公司通知薛元雄解除劳动关系。
双方当事人有争议的是:薛元雄是否有加班事实，万科物业公司是否未支付加班工资。薛元雄为此提交了2014年7月至2017年1月计31本交接班记录、一份金域蓝湾2015年5月排班表、证人证言等，但2014年7月至2016年4月的交接班记录均无有关薛元雄的记载。万科物业公司对薛元雄这些证据均以无万科物业公司签字签章认可为由而予以否认。万科物业公司为此提交了加班管理实施办法、2015年1月至2016年12月员工考勤实时记录和加班申报公示表、2012年3月至2016年12月薛元雄的工资发放表等，薛元雄认可员工考勤实时记录表中，2015年1、3、4、11月和2016年1、2、3、4、10、11、12月是自己的签名，其他月份的员工考勤实时记录表非薛元雄本人签名，但薛元雄、万科物业公司均未就此申请笔迹鉴定。有薛元雄签名的员工考勤实时记录表证实薛元雄2015年起上班时间为一天8小时，每月加班时间长短不一。由此可认定薛元雄自2015年起在工作中确有加班，但加班工资万科物业公司已经发放。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。薛元雄主张自2012年3月起万科物业公司还应支付加班工资265866.6元，是以连续工作48小时休息48小时为基础计算的，但薛元雄就此提供的交接班记录，一无2012年和2013年的记载，二在2014年的记录中也无薛元雄的记载，三在2015年的交接班记录和薛元雄自己签名认可的员工考勤实时记录表不符，四薛元雄就此提供的证人证言和薛元雄自己签名认可的员工考勤实时记录表也不符，故薛元雄主张的加班事实，明显证据不足。对薛元雄的诉讼请求，不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回薛元雄的诉讼请求。本案诉讼费免收。
二审审理中，薛元雄申请证人许某出庭作证。许某在庭审中陈述：其是2010年年底到万科金域兰湾项目部上班，当时只有两个人上班，后另外一个同事离职，就把薛元雄调到该项目部。一般就是上两天休两天，向领导申请加班费但被拒绝，直到2015年9月份开始才给月休4天的加班费。上班48小时没有休息的地方，不准睡觉。工作场所有宿舍、休息室、沙发、厨房等，项目部一般早上6、7点开门，晚上10、11点关门。薛元雄对证人许某的证言没有异议，万科物业公司认为在项目部应有三个人值班，每班8小时，且安排宿舍休息，值班下班后签字打卡并可以在项目不休息。许某的证言与事实不符。对许某的证言，本院认为，该证言有前后矛盾之处，且有些不符合常理，与其签字的考勤表载明的内容也不一致。对许某的证言，本院不予采信。万科物业公司在二审未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。薛元雄认为在与万科物业公司劳动关系存续期间，上班48小时休48小时，但其没有提交证明自己存在加班事实的相关证据，其主张的加班费均是在上班48小时休48小时的基础上进行推论而得。该事实并没有足够证据支持，且与薛元雄签字认可的员工考勤实时记录表不符，因此，薛元雄的上诉理由，缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛元雄负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年一月五日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第42-1号
原告高兴菊，女，汉族，1976年4月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告高兴菊不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高兴菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人：邵以丁，该公司董事长。
委托代理人：曲隽，该公司员工。
委托代理人：李剑，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江东阳天世文化传播有限公司。
再审申请人北京优朋普乐科技有限公司因与被申请人浙江东阳天世文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人北京优朋普乐科技有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回再审申请，表示双方已就本案达成和解，故向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优朋普乐科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 仝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00780号
原告：杨某。
委托代理人：鲍某。
被告：某村民委员会。
负责人：刘某，该村村委会书记。
委托代理人：蒙某。
委托代理人：周某。
本院在审理原告杨某诉被告某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杨某以原、被告双方已达成和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告杨某负担。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李大明
人民陪审员 李红英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 易桂霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00780号
原告：杨义庆。
委托代理人：鲍立新。
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会，住所地：东湖开发区豹澥还建小区52栋1单元2楼。
负责人：刘绍斌，该村村委会书记。
委托代理人：蒙天凯。
委托代理人：周鹏。
本院在审理原告杨义庆诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道豹山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杨义庆以原、被告双方已达成和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义庆的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨义庆撤回起诉。
本案案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告杨义庆负担。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李大明
人民陪审员 李红英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 易桂霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第178号
原告赵延利，男，1963年4月21日出生，汉族，某铁路局货运员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告罗忠斌，男，1964年2月20日出生，汉族，某铁路局货运员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告赵延利与被告罗忠斌追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵延利到庭参加了诉讼，被告罗忠斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日被告向满洲里银泰小额贷款有限公司借款，原告出于同事关系帮助被告签订连带责任保证合同，保证期限为两年。满洲里银泰小额贷款有限公司于2013年7月21日向满洲里市人民法院起诉原告，原告与该公司达成协议，并按照约定将欠款、利息、案件受理费、律师代理费共计47462.33元偿还给满洲里银泰小额贷款有限公司。故依法诉至法院，请求判令1、被告给付原告欠款47462.33元；2、给付自2013年12月30日至偿还全部欠款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年1月25日被告与满洲里银泰小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款35000元及利息，原告就被告借款事项又与满洲里银泰小额贷款有限公司签订《保证合同》，提供连带责任保证担保，借款期限届满后，被告未能偿还借款。满洲里银泰小额贷款有限公司于2013年7月21日向满洲里市人民法院起诉原告，原告与该公司调解达成协议，并按照约定将欠款、利息、案件受理费、律师代理费共计47462.33元全部偿还给满洲里银泰小额贷款有限公司。
对于上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、居民身份证，证实原告的身份情况；
证据二、内蒙古自治区满洲里市人民法院（2013）满民初字第640号民事调解书，证实原告与满洲里银泰小额贷款有限公司达成调解协议，原告代被告给付借款；
证据三、收条，证实原告代被告偿还借款本金、利息等共计47462元。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告借款的保证人，已代被告清偿了所欠借款，有权向被告追偿，并按照同期中国人民银行规定的贷款利率给付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗忠斌于本判决生效之日起立即给付原告赵延利垫付款47462.33元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2013年12月30日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告罗忠斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一四年三月四日
书记员 王 晶
本判决所依据的法律
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7432号
原告：昆山市明鼎电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路452号，统一社会信用代码91320583589964960X。
法定代表人：唐新明，总经理，
被告：海宁佳得电路板有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇环园西路2号，统一社会信用代码91330481771944042L。
法定代表人：施炽裘，总经理。
原告昆山市明鼎电子科技有限公司与被告海宁佳得电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告海宁佳得电路板有限公司下落不明，于2017年10月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐新明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104981元，及支付起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率另行计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告申请变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款104981元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间具有长期业务往来，由原告向被告供应线路板：蚀刻液、剥锡液及垫板铝片。载止2017年9月27日，被告尚欠原告货款104981元未付。经多次协商催讨未果。为维护自身权益，故原告诉至本院。
被告海宁佳得电路板有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有长期业务往来，2015年至2016年12月30日间，由原告向被告供应线路板，即蚀刻液、剥锡液及垫板铝片材料。于2016年12月30日，经原、被告双方对所有往来货款进行对账，被告确认尚欠原告货款104981元，并由被告在所有往来对账单上加盖公章及经办人签名确认。事后，经原、被告多次协商，被告以资金困难为由，至今未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的货款对账单，系真实意思表示，应确认有效。被告收货后未履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳得电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市明鼎电子科技有限公司货款104981元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告海宁佳得电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 吴心怡
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7432号原告：昆山市明鼎电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路452号，统一社会信用代码91320583589964960X。法定代表人：唐新明，总经理，被告：海宁佳得电路板有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇环园西路2号，统一社会信用代码91330481771944042L。法定代表人：施炽裘，总经理。原告昆山市明鼎电子科技有限公司与被告海宁佳得电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告海宁佳得电路板有限公司下落不明，于2017年10月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐新明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104981元，及支付起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率另行计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告申请变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款104981元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间具有长期业务往来，由原告向被告供应线路板：蚀刻液、剥锡液及垫板铝片。载止2017年9月27日，被告尚欠原告货款104981元未付。经多次协商催讨未果。为维护自身权益，故原告诉至本院。被告海宁佳得电路板有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有长期业务往来，2015年至2016年12月30日间，由原告向被告供应线路板，即蚀刻液、剥锡液及垫板铝片材料。于2016年12月30日，经原、被告双方对所有往来货款进行对账，被告确认尚欠原告货款104981元，并由被告在所有往来对账单上加盖公章及经办人签名确认。事后，经原、被告多次协商，被告以资金困难为由，至今未支付原告货款。上述事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票、原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告的货款对账单，系真实意思表示，应确认有效。被告收货后未履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁佳得电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市明鼎电子科技有限公司货款104981元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告海宁佳得电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱元祥人民陪审员  丁佳璐人民陪审员  吴心怡二〇一八年二月六日书 记 员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初617号
原告张某某，女，1989年3月12日，地址：项城市范集镇后邓楼村，
被告邓某某，男，1984年4月5日，地址：，
张某某诉邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由
审判员 高必瑞1（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明
本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称。
被告邓某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条
款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员高必瑞1
二〇一六年三月七日
书记员牛凌宇1
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初617号
原告张某某，女，1989年3月12日出生。
被告邓某甲，男，1984年4月5日，住项城市范集镇后邓楼村，身份证号412729198404051417.联系方式：1593600****
张某某诉邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高必瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年原被告自由恋爱相识，2004年12月举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，被告性格暴躁，大男子主义，被告经常因为琐事和我生气，被告对我经常实施家庭暴力，原被告夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活。为此原告诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、原被告婚生女邓某乙由原告抚养、儿子长子邓某丙由被告抚养；3、案件受理费有被告承担。
被告邓某甲在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2004年原被告自由恋爱相识，2004年12月举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙婚后双方经常因为琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因为家庭琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度，还有和好可能。原被告生育两个孩子尚某，从原被告婚生儿子健康成长考虑，本次判决不准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年三月七日
书记员 牛凌宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月18日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。2012年3月26日因犯故意伤害罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年9月21日被吴忠市中级人民法院特赦。2014年12月18日因吸食毒品被青铜峡市公安局大坝派出所行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月3日被青铜峡市公安局刑事拘留。2015年8月14日被青铜峡市公安局取保候审。2016年8月10日被青铜峡市人民检察院取保候审。2017年1月9日本院决定取保候审，2017年2月7日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日23时许至2015年5月10日零时许，被告人王某在其父母为其购置的青铜峡市小坝镇某小区家中，容留吸毒人员王某1、王某2、李某、黎某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书某梓供述、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、特赦裁定书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月26日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 夏林燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1151号
申请执行人庞旺珍，男，1966年9月5日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇翁山村**号。
被执行人黄相民，男，1990年4月22日出生，汉族，住北海市合浦县西场镇西镇村委会黄屋村3队**号。
被执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道胡南南路金星花园C区10号。
法定代表人陈培能，经理。
本院在执行申请执行人庞旺珍与被执行人黄相民、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十月八日
书记员 陈集文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11836号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：江某某，女，汉族，现住址。
原告孙某与被告江某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2263元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1711号
原告：税华，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：梁光术，系四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚尧，系四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：郑州铭缇企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路街道办事处刘庄2组8号。
法定代表人：田启平。
被告：郝延强，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告税华与被告郑州铭缇企业管理咨询有限公司、郝延强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告诉称，2015年8月24日，原告与被告一、二签订《借款协议》，约定由被告一向原告借款6877287元用于偿还向案外人天津鑫沣贵金属经营有限公司的欠款，被告一承诺：“1、于2016年8月22日前将前述欠款的20%支付给甲方；于2016年12月30日前将前述欠款的剩余部分支付给甲方。2、如乙方在2016年8月22日偿还全部借款，则甲方不收取利息。如逾期，则逾期期间从2014年11月30日起算，逾期金额则为722万元，并按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。3、约定由被告二承担连带担保责任。”同日，原告与被告一、二签订《担保合同》约定由被告二对《借款协议》所确认的债务承担连带担保清偿责任。原告已按照被告指令向案外人天津鑫沣贵金属经营有限公司付款，履行了出借款项义务，但还款期限届满被告一拒不履行还款义务，被告二亦未承担《担保合同》约定的连带担保清偿责任。为此，原告向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告税华与被告郑州铭缇企业管理咨询有限公司、郝延强因民间借贷发生纠纷，原告税华可以到二被告所在地人民法院起诉，也可以到接收货币的一方即原告住所地人民法院起诉。住所地与经常居住地不一致的以经常居住地为准。2017年6月27日本院依职权向射洪县明星镇镇高屋村村民委员会主任蒋建琼询问相关情况，其表示原告税华常年在成都务工，现其本人及家人均不在本辖区居住。结合原告税华的陈述以及提交的居住登记证明、居住证明、房屋产权证复印件、结婚证复印件、成都市社会保险个人参保缴费证明复印件，应当认定原告税华的经常居住地为四川省成都市双流区。故本案应当移送至四川省成都市双流区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 扬
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳飞鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初474号
原告：长春市汇达小额贷款有限公司。
法定代表人：李晓雷。
委托诉讼代理人：刘雪峰。
被告：刘湃。
被告：孙海波。
被告：吉林省龙兴集团有限公司。
法定代表人：刘湃。
原告长春市汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被告刘湃、孙海波、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴集团）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇达公司的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼。被告刘湃、孙海波、龙兴集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘湃、孙海波立即给付原告借款人民币200万元及利息；2、请求判令龙兴集团对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告刘湃、孙海波签订了《借款合同》，被告刘湃、孙海波向原告申请贷款200万元，利率月3%，借款期限30天，自2015年7月17日至8月15日。被告龙兴集团为该笔借款提供连带保证责任担保，且与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告按期足额发放了贷款，但是借款到期后，被告刘湃并未偿还借款本金及利息，被告孙海波、龙兴集团均未履行还款责任。故原告诉至法院。
刘湃、孙海波、龙兴集团无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汇达公司当庭举证借款合同一份、保证合同一份、龙兴集团股东会决议一份、银行转账凭证一份、证人李某某证言一份。
本院认为，双方签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，合法有效。汇达公司已履行合同款项出借义务，借款到期后，借款人及担保人未履行合同还款义务，故汇达公司要求刘湃、孙海波偿付借款，并要求龙兴集团承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持；双方借款合同中关于利息的约定过高，违反法律规定，依法应予调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘湃、孙海波于本判决生效后十日内偿还长春市汇达小额贷款有限公司借款2000000元及利息（利息自2015年7月18日起按月利率2%计算至给付之日止）；
二、吉林省龙兴集团有限公司对上款刘湃、孙海波的给付义务承担连带责任；
三、驳回长春市汇达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由刘湃、孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人余志鹏。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与余志鹏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2095号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月21日立案执行，申请执行标的585649.05元及利息。
执行中，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2095号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月八日
书记员 阎 晗