四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1279号
原告于学平。
原告梁尤菊，系于学平之妻。
特别代理人于阳，系二原告之孙。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告梁远会。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
原告于学平、梁尤菊与被告梁远会占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学平、梁尤菊及其委托代理人于阳、委托代理人张玉鳌，被告梁远会及其委托代理人逯道建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学平、梁尤菊诉称：我们于1967年在开江县讲治镇灯塔村2组修建了农村住宅，2001年儿子于世波离婚后与被告梁远会结婚，结婚后我们指定于世波居住在该住宅，2008年9月11日于世波病故，梁远会仍继续居住在该住宅内，2009年原告前往甘肃省女儿家居住，被告梁远会因无房屋继续占用该住宅，被告梁远会于2013年在我们农村住宅旁修建了新房屋，要求被告梁远会立即返还并搬离我们的农村住宅。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告于学平、梁尤菊身份证复印件、被告梁远会身份信息表。
2、集体土地使用权证一份。
3、开江县讲治镇书面灯塔村村委会证明一份。内容为：梁远会与于世波结婚后住进于学平、梁尤菊指定给于世波居住的房屋，2008年于世波病故后梁远会仍一直居住在于学平、梁尤菊的房屋中，后梁远会在于学平、梁尤菊的房屋旁边修建了一栋房屋居住，于学平、梁尤菊要求梁远会搬出房屋，梁远会没有搬，双方发生纠纷。
4、证人李根兴（现社长）到庭作证的证词一份。内容为：于学平、梁尤菊的老房子有5个门面，都是梁远会住到的，梁远会住的5个门面的房屋都是于学平的，于世波与第一个妻子结婚后于学平分的房屋给他居住，他们没有写协议，于世波没有打灶。
5、证人杨昌容到庭作证的证词一份。内容为：于学平、梁尤菊的老房子有5通旧房子，都是梁远会住到的，于世波与梁远会结婚后与父母有时在一起，有时自己弄饭。
被告梁远会辩称：1、原告及于世波1983年共同修建的被告现在居住的房屋，于世波1989年与前妻余兴珍结婚，于世波后与二原告分家生活，于世波分得该房屋右边3间，于世波请当时的社长帮忙打的灶，2001年梁远会与于世波再婚后居住在于世波分得房屋里，左边的3间应当是原告的，原告可以随时居住。
2、二原告的诉请不符合返还原物的规定，梁远会作为于世波的合法继承人系有权占有，原告应当提起继承遗产诉讼才符合法律规定，原告2009年起诉后有撤诉已经过了诉讼时效，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、被告梁远会、于世波、于新浪的户口簿复印件；
2、被告梁远会与于世波的结婚证。
3、民事起诉状一份。
4、照片4张。
5、证人李朝碧的证词一份。内容为：于学平、梁尤菊、梁远会、于世波与我是一个生产队的，于世波是我干儿子，于世波第一次结婚后与父母分了家的，于世波分的堂屋及右边的1间和1间猪圈。于学平、梁尤菊分的左边的2间房屋。于世波服刑时他家的房屋是空着的，梁远会与于世波结婚后居住的于世波自己分的房屋。于学平、梁尤菊在于世波去世后就到外地他女儿家生活了，梁远会回家修房屋就在居住于学平、梁尤菊的房屋。
6、证人王继全的证词一份。内容为：于学平、梁尤菊、梁远会、于世波与我是一个生产队的，我当社长有30多年，于世波第一次结婚后与父母分了家的，于世波分的右边的3间，左边的房屋由于学平、梁尤菊所有，房屋是分给于世波所有。
7、证人高经常的证词一份。内容为：于学平、梁尤菊、梁远会、于世波与我是一个生产队的，也是一个院子住的，于学平、梁尤菊是83年左右修的房屋，于世波第一次结婚后与父母分了家的，于世波分的右边的3间房屋，左边的是于学平、梁尤菊的。他们没有分家协议，但这件事全生产队的都知道。
8、证人梁远绪（被告姐姐）的证词一份。内容为：梁远会与于世波结婚后居住堂屋右边的，与于学平、梁尤菊分开生活的，于世波借别人的钱我知道，梁远会修房屋借的我的钱。梁远会居住的房屋的产权是谁的我不知道。
9、证人梁尤菊的证词一份。内容为：我与本案原告梁尤菊同名同姓，是好姊妹，梁远会与于世波结婚是我介绍的，于学平、梁尤菊是8几年修的房屋，梁远会与于世波结婚后分开了的。
本院组织原、被告双方对对方提交的证据进行质证。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的异议为：是他人代写后村委会加盖的章。对证据4、5的异议为：内容不真实，有虚假。原告对被告提交的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提交的证据5、6、7的异议为：证人应当出庭。原告对被告的证据8、9的异议为：与本案无关联。
根据民事诉讼证据规则，原告提交的证据1、2系职能机关发放，且被告无异议，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信。对原告提交的证据3因系原告打印后让村委会加盖的公章，因此其不能证明是村委会对案件客观事实的真实证明，因此本院不予采信，对原告提交的证据4因证人证实的不真实，因此本院不予采信，原告提交的证据5符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院亦依法予以采信，对被告提交的证据1、2、3、4符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信，对被告提交的证据5、6、7、8、9符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，虽然证据5、6、7的证人没有出庭作证，但符合民事诉讼证据规则不出庭作证的情形，且能与其它证据相互佐证，因此本院依法予以采信。
经审理查明：1980年原告于学平、梁尤菊夫妻在开江县讲治镇灯塔村2组修建了占地面积为190.4平方米的砖、瓦结构房屋5间，原告于学平、梁尤菊与其子于世波在该房屋中居住，1989年于世波与余兴珍结婚，于世波与余兴珍结婚后便与原告于学平、梁尤菊进行了分家，于学平、梁尤菊便将该房屋的右边3间分给于世波，1990年11月20日于世波与余兴珍生育一子于阳，1993年于世波因犯罪入狱，在此期间于世波与余兴珍离婚，1998年于世波刑满出狱，2001年梁远会与于世波结婚，双方均系再婚，结婚后梁远会与于世波及于世波与前妻所生儿子于阳、梁远会与前夫所生儿子于浪共同在于学平、梁尤菊分家分给于世波的房屋居住、生活。后梁远会与于世波外出务工，2008年于世波因病去世，后于学平、梁尤菊便外出甘肃省女儿家生活，2013年被告梁远会回家修建房屋，梁远会便将诉争房屋打扫干净并居住、使用。
同时查明2000年于学平将该房屋的集体土地使用权以自己的名义进行了登记并取得了集体土地使用权证。2009年于学平、梁尤菊以房屋所有权确权纠纷将梁远会起诉到法院，后于学平、梁尤菊又撤回了起诉，现于学平、梁尤菊再次以占有物返还纠纷起诉到本院，要求被告梁远会搬离并返还该房屋。
本院认为，本案双方诉争房屋系二原告夫妇修建，修建后该房屋的所有权系原告夫妇。于世波与余兴珍结婚后，二原告夫妇于1989年将该房屋的右边3间指派给于世波夫妻居住和使用。2000年农村宅基地确权时诉争房屋的宅基地确权在于学平名下，该房屋的所有权没有发生变化。被告梁远会与于世波结婚后一直居住在诉争房屋右边3间里，二原告亦没有提出异议，应当认定二原告许可于世波夫妻居住和使用诉争房屋右边3间，于世波去世后的遗产没有进行分割，故对这3间房屋本案不作处理，权利人可另行主张权利。被告梁远会现占有使用二原告夫妇另外3间房屋，由于没有法律或者合同的约定而占有使用，属于非法占有使用该部分房屋，二原告要求被告梁远会搬离并返还该房屋左边3间房屋的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告梁远会在本判决生效后30日内搬出并返还诉争房屋左边3间房屋给原告于学平、梁尤菊。
案件受理费130元，由原告梁远会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 莹