浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6158号
原告：张绿芹，女，1927年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。系被害人黄某达之母。
原告：高菊珍，女，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。系被害人黄某达之妻。
原告：黄齐放，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。系被害人黄某达之女。
原告：黄志放，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。系被害人黄某达之子。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律�。
被告：马杭琼，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：周科平，男，1979年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：虞凯榕，女，1995年4月21日出生，系该公司职员。
被告：黄军滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：华泰财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区青春东路66—1号青春发展大厦15楼。
负责人：赵忠明，经理。
委托诉讼代理人：平信富，男，1961年1月4日出生，系该公司职员。
被告：杨凯翔，男，1985年9月5�出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号。
负责人：黄亦平，总经理。
委托诉讼代理人：徐军庆，该公司职员。
原告张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放与被告马杭琼、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）、黄军滨、华泰财产保险有限公司浙江分公司（以下简称华泰保险）、杨凯翔、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易进行审理。根据被告马杭琼的申请，本院依法于2017年8月17日追加周科平为本案的被告，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄志放及四原告的共同委托诉讼代理人李淑芳、被告周科平的委托�讼代理人范浩锋、被告安邦保险的委托诉讼代理人虞凯榕、被告黄军滨、被告华泰保险的委托诉讼代理人平信富、被告杨凯翔、被告太平洋保险的委托诉讼代理人徐军庆到庭参加诉讼，被告马杭琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告马杭琼与黄军滨连带赔偿原告因黄某达交通事故死亡而造成的经济损失944471.79元；2、判令被告安邦保险与华泰保险在保险责任限额内承担赔偿责任，太平洋保险承担无责赔付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，被告马杭琼驾驶浙Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车，从嵊州市长乐镇驶往经济开发区达成路56号。19时10分许，途径嵊张线嵊州市经济开发区文创园门口地方时，与被告黄军滨停放在�路中央隔离护栏南侧机动车道内的浙Ｄ×××××号尼桑牌小型普通客车相撞，被撞后浙Ｄ×××××号小型普通客车与正在洗护栏作业的黄某达及道路中间隔离护栏相撞，浙Ｄ×××××号货车驶至道路南侧与杨凯翔驾驶的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车相撞并最终冲入嵊张线南侧机非隔离花坛内，造成车辆、道路中间隔离护栏、机非隔离花坛内花木损坏和黄某达受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队认定，被告马杭琼负事故的主要责任，被告黄军滨负事故次要责任，黄某达、杨凯翔无事故责任。本次事故造成的经济损失：医疗费1190.46元、丧葬事宜误工费2317.50元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金（含死者母亲被扶养人生活费30068元，死者配偶被扶养人生活费170383.33元）861771.33元、精神损害抚慰金50000元（由被告马杭琼以外的当事人及保险公司承担）、交通费1000元，合计944471.79元。
被告马杭琼在追加被告的申请书中答辩称，其是被告周科平的雇员，相关的赔偿责任应由雇主被告周科平承担。
被告周科平自愿放弃答辩和举证期限并答辩称，其是被告马杭琼的雇主，愿意对被告马杭琼的违法行为承担相应的雇主责任，并已预付原告赔偿款8万元。肇事车辆浙Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车在安邦保险投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。请求法院依法处理并由安邦保险对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。
被告安邦保险答辩称，被告周科平的浙Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车向本公司投保了交强险、商业险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，驾驶证与行驶证均有效，本公司愿意在交强险和商业险之内承担赔偿责任。原告虽提供残疾人证，但该残疾人证只是医保方面的证明，不能证明死者的两个兄弟没有劳动动力，故被扶养人生活费只承担死者母亲七分之一的份额。
被告华泰保险答辩称：对于本次交通事故，愿按责任认定的内容进行承担责任，被告黄军滨驾驶的车辆在被告华泰保险投保了交强险、商业险第三者责任险100万元及责任免赔，事故也发生在保险责任期内，对被扶养人生活费同意安邦公司的答辩意见，应按农村标准计算赔偿。
被告黄军滨自愿放弃答辩和举证期限，并同意被告华泰保险的答辩意见。
被告太平洋保险答辩称：对本次事故的真实性没有异议，但根据道路交通事故认定书认定的事实，本次事故是被告马杭琼驾驶的车辆撞击被告黄军滨及被害人，被告马杭琼驾驶的车辆再与太平洋保险承保由被告杨凯翔驾的驶浙Ｄ×××××号车相撞，即浙Ｄ×××××号车与被害�的死亡没有任何因果关系，故被告杨凯翔与太平洋保险对原告的经济损失不应承担任何赔偿责任。
被告杨凯翔自愿放弃答辩和举证期限，并同意被告太平洋保险的答辩意见。
四原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.甘霖镇孔村村委会的二份证明、被害人黄某达两兄弟黄孝达与黄明达的残疾人证、各原告身份证及庭后提交的结婚证与户口簿复印件，证明各原告的身份情况以及与被害人黄某达的身份关系；原告高菊珍体弱多病，长期在家休养，没有劳动能力，主要靠爱人子女生活；黄孝达与黄明达（系原告张绿芹之子）自幼残疾，均未结婚生子，无劳动能力也没有收入来源，无能力尽到赡养义务，故原告张绿芹的抚养费不应按7个子女计算。
2.交通事故责任认定书一份，证实本案事故各方当事人的身份情况及事故车辆�投保情况，事故发生的经过及各方当事人责任。
3.医疗费发票5份，证实为抢救被害人黄某达花费医疗费1190.46元。
4.被害人黄某达的身份证复印件与火化证明，证实被害人黄某达的身份情况并因交通事故死亡被火化。
5.嵊州市恒信市政建设养护有限公司的证明及银行活期一本通，证实被害人黄某达自2007年起至事故发生一直受聘于该公司并从事道路养护工作，工资收入是其主要生活来源，本案应按城镇标准计算死亡赔偿金。
6.交通费发票二张，证明处理本次交通次事故与丧葬事宜花费交通费1000元。
被告周科平提供：7.收条一份，证明其已预付原告赔偿款80000元。其余被告均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证，但认为原告高菊珍应由子女来承担赡养义务，其要求赔偿的被扶养人生活费不应支持；原告张绿芹生活在农村，并且有7个子女，而黄孝达与黄明达的残疾证只是医保方面的证明，并不能证明这两人已丧失劳动能力，故被告只需承担七分之一份额的被扶养人生活费；医疗费应扣减10﹪非医保用药；因被害人生活在农村，虽有每月收入证明，但未提供相应的劳动合同，故被害人的死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算；交通费由法院酌定。
经审理查明：2017年1月13日，被告马杭琼驾驶浙Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车，从嵊州市长乐镇驶往经济开发区达成路56号。19时10分许，途径嵊张线嵊州市经济开发区文创园门口地方时，与被告黄军滨停放在道路中央隔离护栏南侧机动车道内的浙Ｄ×××××号尼桑牌小型普通客车相撞，被撞后浙Ｄ×××××号小型普通客车与正在洗护作业的黄某达及道路中间隔离护栏相撞，浙Ｄ×××××号轻型厢式货车则驶至道路南侧与被告杨凯翔驾驶的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车相撞并最终冲入嵊张线南侧机非隔离花坛内，造成车辆、道路中间隔离护栏、机非隔离花坛内花木损坏和黄某达受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队认定，被告马杭琼负事故的主要责任，被告黄军滨负事故次要责任，黄某达、杨凯翔无事故责任。
黄某达受伤后即被送往嵊州市人民医院急救，并于当日经抢救无效死亡，花费医疗费1190.46元。本次事故发生在被告周科平雇佣被告马杭琼从事运输业务期间，被告周科平已预付原告赔偿款80000元。
另查明，被害人黄某达出生于1951年2月14日，其父（黄金根已去世）母（张绿芹，1927年6月27日出生）生育7个子女，其中的黄孝�与黄明达系残疾等级为叁级的残疾人；原告高菊珍与被害人黄某达系夫妻，生育一女（原告黄齐放）一子（原告黄志放）。
原告张绿芹虽有七个子女，但其中的黄孝达与黄明达系残疾等级为叁级的残疾人，缺乏承担赡养义务的能力，故原告张绿芹的被扶养人生活费应由其余5个子女承担，各被告应承担原告张绿芹被扶养人生活费的五分之一。因被害人黄某达自2007年起至事故发生一直受聘于嵊州市恒信市政建设养护有限公司并从事道路养护工作；并且本市自2016年12月1日起已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故本案的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算。办理丧葬事宜误工费按三人三天计算较为合理。根据本案实际，本院酌情确定交通费为800元。因本案被告马杭琼的交通肇事行为已构成犯罪，故原告要求其余被告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。本次事故造成的经济损失：医疗费1190.46元、办理丧葬事宜误工费1390.50元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费30068元）691386元、交通费800元，合计722959.46元。
被告周科平所有的浙Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车在被告安邦保险处投保了交强险，责任限额为100万的机动车第三者责任保险与不计免赔险；浙Ｄ×××××号尼桑牌小型普通客车在被告华泰保险处投保了交强险，赔偿限额为100万的机动车第三者责任保险与不计免赔险；浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险。本起事故发生均在保险期间内。
本院认为，被告周科平雇佣被告马杭琼从事运输业务，双方已形成劳务关系，被告马杭琼在提供劳务时造成他人损害的，应由接受劳务的被告周科平承担侵权责任。机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司或车辆所有人在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。本案的各事故车辆均向保险公司进行了投保，故应由相应的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；对超过交强险部分的损失，按照交通事故责任认定书的内容予以确定赔偿责任，由被告周科平承担70%的赔偿责任，由被告黄军滨承担30%的赔偿责任，并由相应的保险公司依照约定直接向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内赔偿张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放因被害人黄忠达死亡的医疗费、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等计110566.89元；在商业险责任范围内赔偿张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放因被害人黄忠达死亡的办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等的70%计343538.30元，合计赔偿454105.19元。
二、华泰财产保险有限公司浙江分公司在交强险责任范围内赔偿张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放因被害人黄忠达死亡的医疗费、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等计110566.89元；在商业险责任范围内赔偿张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放因被害人黄忠达死亡的办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费、交通费等的30%计147230.70�，合计赔偿257797.59元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放因被害人黄忠达死亡的医疗费、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等计11056.68元。
四、张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放应返还给周科平已付的赔偿款80000元。
五、驳回张绿芹、高菊珍、黄齐放、黄志放的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16908元，依法减半收取8454元，由原告负担454元，被告周科平负担5600元，黄军滨负担2400元（款限本判决发生法律效力�日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二０一七年九月二十五日
书记员 方群英