重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04555号
原告邓家静，女，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原告牟君波，男，1993年3月22日出生，汉族。
委托代理人邓家静，女，1966年8月17日出生，汉族，系原告牟君波母亲，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原告牟君梅，女，1991年1月17日出生，汉族。
委托代理人邓家静，女，1966年8月17日出生，汉族，系原告牟君梅母亲，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原告牟某，男，2000年4月24日出生，汉族。
法定代理人邓家静，女，1966年8月17日出生，汉族，系原告牟某母亲。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告王大平，男，1982年2月25日出生，汉族。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，有特别授权。
原告邓家静、牟君波、牟君梅、牟某与被告王大平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财险奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓家静、牟君梅，原告牟某的法定代理人、原告牟君波及牟君梅的委托代理人邓家静，四原告的委托代理人吴俊，被告王大平及其委托代理人袁祚国、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家静、牟君波、牟君梅、牟某共同诉称：2015年9月30日晚上19时许，原告亲属牟明宪驾驶渝F77A**号两轮摩托车，沿201省道由东向西行驶至138公里900米路段时，在超越同向行驶的由被告驾驶的渝FQ36**重型货车后不慎发生侧翻，被告因装载的货物超载制动距离延长等原因，将原告驾驶的车辆撞倒并向前予以推行，当场即造成了原告亲属牟明宪当场死亡及原告邓家静受伤和车辆受损的严重后果。2015年10月19日，奉节县公安局交通巡逻警察大队对造成原告邓家静受伤及原告亲属牟明宪死亡的交通事故，作出了渝公交认字第00114号《道路交通事故认定书》，认定被告王大平承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告王大平支付了部分费用但对造成原告亲属死亡的损失没有进行赔偿。另外，经被告王大平陈述该渝FQ36**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司处投保了机动车强制保险。时至今日，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司也没有对原告进行任何赔偿。为了维护原告的合法权利，起诉至法院，要求：1、判令被告王大平按照45%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计356270.3元，被告人民财保奉节支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告王大平赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告王大平辩称：事故车辆渝FQ36**重型自卸货车系被告王大平前年从易守国处购买的，未办理过户手续，但该车实际车主为被告王大平。对本次交通事故的基本事实及牟明宪死亡的事实无异议，但原告诉称因被告王大平超载导致制动距离延长等原因，碰到并推行不是事实；被告王大平与牟明宪系同向行驶，一直在让摩托车，牟明宪未有效控制车辆发生侧翻，本次交通事故系牟明宪强行超车导致的，对被告王大平承担次要责任有异议。渝FQ36**货车在被告人民财险奉节支公司投保交强险。对原告要求被告王大平按45%的责任比例承担责任有异议，对原告要求以城镇标准计算死亡赔偿金有异议，应以农村标准计算；对被抚养人生活费应按实际年限计算；交通费应按实际支出计算，且至多计算三人的；对精神损害赔偿金，数额较大，应结合本案案情确定；对摩托车损失应以发票为准，原告提交的发票真实性有异议；对丧葬费无异议。我方已向原告垫付现金50000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险奉节支公司辩称：交警队分析事故，两车没有发生正面及侧面接触，摩托车倒地后有接触，死者在渝FQ36**货车二桥下，但原告邓家静究竟是怎样受伤的原告邓家静未说清楚；对责任认定无异议。渝FQ36**货车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。对原告请求的丧葬费无异议，死亡赔偿金计算20年无异议，标准由法院认定；对被抚养人生活费由法院确定；对交通费、生活费由法院确定；精神损害抚慰金原告不要求在交强险中处理；摩托车损失在交强险中财产损失项下承担责任。
经审理查明：2015年9月30日19时，牟明宪驾驶渝F77A**二轮摩托车搭载原告邓家静沿201省道由东至西行驶至138KM+900M（奉节县白帝镇桥湾村5组）路段，在超越同向行驶的由被告王大平驾驶的渝FQ36**重型货车过程中，因牟明宪未有效控制车辆，渝F77A**二轮摩托车发生侧翻；由于渝FQ36**重型货车装载物超过核定载质量，制动距离增长，导致渝FQ36**重型货车将渝F77A**二轮摩托车以及牟明宪身体往前推行，造成牟明宪被渝FQ36**重型货车砸压致死，二车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字第[2015]第00114号事故认定书认定，牟明宪承担本次事故主要责任，被告王大平承担本次事故次要责任。原告邓家静系牟明宪之妻，邓家静与牟明宪生育子女牟君梅、牟君波、牟某；牟某生于2000年4月24日。牟明宪及其家人自2010年起租住在奉节县永安镇。
另查明，被告王大平驾驶的渝FQ36**重型货车系其向易守国购买，实际车主系被告王大平；渝FQ36**重型货车在被告人民财险奉节支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告王大平已向原告给付牟明宪的丧葬费等损失计50000元。
上述事实，有原告提交的原告及死者牟明宪的常住人口登记卡、公司基本情况、摩托车登记信息、死亡注销户口证明，被告王大平提交的被告王大平身份证复印件、交强险保单及发票复印件、收条为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。原告提交的摩托车购车收据，经质证被告王大平、人民财险奉节支公司对其关联性有异议，对该收据不予采信；原告提交的修车费发票，被告王大平对其真实性有异议，被告人民财险奉节支公司认为三张发票金额一致，且原告未提供换件明细表佐证，对该证据在本案中不予采信；原告举示的暂住证、中国电信股份有限公司奉节分公司业务登记单、水费收据、租房合同能够相互印证，对牟明宪及原告自2010年起在奉节县永安镇租房居住的事实予以采信；对原告举示的汾河镇曹家村民委员会证明，结合原告提交的常住人口登记卡，能够证明原告邓家静与牟明宪系夫妻关系。对被告王大平提交的重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、万州公鉴（乙醇）[2015]0273号鉴定文书、奉公物鉴（法尸）字[2015]第30号鉴定文书的真实性予以采信。对原告及被告王大平均提交的道路交通事故认定书的真实性予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。牟明宪驾驶摩托车在超车时，未有效控制车辆致车辆侧翻，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，被告王大平驾驶的货车装载物超过核定载质量，其行为违反《道路交通安全法》第四十八条第<一>款之规定，本次交通事故经公安机关交通事故认定书认定牟明宪承担主要责任、被告王大平承担次要责任,被告王大平对交通事故责任认定提出异议，但没有举示证据证明事故责任划分不当，应当承担举证不能的法律后果，该事故责任认定书合法，本院予以采信。根据牟明宪、被告王大平在本次交通事故中的过错程度，确定被告王大平承担30%的民事赔偿责任，牟明宪承担70%的责任。
事故车辆渝FQ36**重型自卸货车的实际车主为被告王大平，该车在被告人民财险奉节支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告人民财险奉节支公司应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王大平承担30%的赔偿责任。牟明宪在本次交通事故中死亡，本案原告邓家静、牟君波、牟君梅、牟某为其第一顺序的法定继承人，原告有权就牟明宪的死亡赔偿金、丧葬费等损失向被告进行主张。对原告请求的死亡赔偿金，牟明宪及其家人自2010年起租住在奉节县永安镇，事故发生时其已经在城市居住一年以上，牟明宪的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金为25147元/年×20年=502940元；对被抚养人生活费，事故发生时原告邓家静与牟明宪之子牟某年满15周岁，被抚养人生活费为计算3年，即18279元/年×3年÷2=27419元。对丧葬费，按上年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，原告主张丧葬费27794元被告均无异议，本院予以认可。对摩托车损失，原告举示的证据不能证明其损失情况，在本案中不予支持。对处理交通事故支出的交通费及生活费，原告未举示证据证明其实际损失，考虑处理牟明宪丧葬事宜确需花费相应交通费，故酌情支持交通费1000元。对精神损害抚慰金，根据本次交通事故的事实及牟明宪、被告王大平各自应承担的责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，可列入赔偿范围的共计569153元。被告人民财险奉节支公司应首先在交强险死亡、伤残赔偿金项下赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；超过交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费、交通费459153元，由牟明宪承担70%的责任，即459153元×70%=321407.1元，由被告王大平承担30%的赔偿责任，即459153元×30%=137745.9元；被告王大平已垫付的50000元在执行时应予以扣除。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告邓家静、牟君波、牟君梅、牟某因牟明宪死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元。此款限本判决书生效后20日内履行。
二、被告王大平赔偿原告邓家静、牟君波、牟君梅、牟某因牟明宪死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费137745.9元，被告王大平已垫付的现金50000元在执行时应予以扣除。此款项限本判决书生效后20日内履行。
三、驳回原告邓家静、牟君波、牟君梅、牟某的其他诉讼请求。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告王大平负担391元，由原告邓家静、牟君波、牟君梅、牟某负担911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 江明蓉