浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第408号
上诉人（原审被告）金某。
委托代理人卢兵。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人楼芝华。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年7月19日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2005年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人金某及其委托代理人卢兵、被上诉人陈某甲及其委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。2005年10月8日，本案经依法批准延长审理期限三个月（即至2006年1月18日止）。本案现已审理终结。
一审原告诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。次年10月10日生育一子，取名陈某乙。因双方恋爱时间较短，彼此了解不深，婚后没多久，原告即发觉被告性格古怪，脾气暴躁，常无事找事，恶意挑衅，无故找原告发泄。原告多次规劝无效，曾于2004年10月向法院提出离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但此后被告仍一如既往无理取闹，致原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。
一审被告辩称：原告陈述被告脾气不好，不是事实。双方吵架不是一个人的错，两个人都有责任，而且双方发生争吵连派出所都已介入。相反，是原告长期辱骂、殴打被告，使被告身体和精神上都遭受了创伤，现在原告坚持要求离婚，被告也表示同意离婚。对于儿子的抚养问题，此前儿子均由被告抚养，原告没有尽到父亲责任，根本不关心儿子，如果孩子跟父亲，被告会十分痛苦，但考虑到没有稳定的收入和住房，且身体有病，因此儿子由谁抚养由法院决定，抚养费原告已表示过不需要被告承担。婚后共同财产依法分割，而且原告在经济上需对被告作出一定补偿。
原审经审理查明，原告金某与被告陈某甲于2002年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚好。后因双方性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。原告曾于2004年10月向法院提出离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但此后双方夫妻关系并未改善。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产：座落于绍兴市越城区快阁苑丽日坊20幢401室房屋1处、容声冰箱1只、美的空调1只、海尔空调1只、飞利浦音响1对、功放1只、飞利浦DVD机1只、索尼25寸、29寸彩电各1台、席梦思1张、棕棚1张、窗帘布1组，其中飞利浦DVD机1只、索尼25寸、29寸彩电各1台被被告搬走。被告婚前财产：松下洗衣机1台、格兰仕微波炉1只已被被告搬走。婚后共同财产：手提包2只。
原审认为，原、被告双方婚姻基础及婚初关系虽尚可，但此后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，且于2004年11月经法院判决驳回离婚诉请后，双方夫妻关系仍未改善，被告又擅自搬走原告的部分婚前财产及自己的婚前财产，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子现随被告共同生活，且被告亦单方表示原告未能尽到父亲职责，考虑到小孩未满2周岁，故可由被告抚养教育，原告按月支付抚育费。各人婚前财产归各自所有，因双方对原告婚前所有的房屋无异议，原告不要求再行处理，本院予以准许；对被告擅自搬走的原告婚前财产，应当返还原告。对本院查明的双方婚后共同财产手提包2只可归被告所有。因被告离婚后没有住处，生活困难，应由原告从其住房等个人财产中给予适当帮助，本院予以酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告陈某甲与被告金某离婚。二、双方婚生子陈某乙由被告金某抚养教育，原告陈某甲自2005年7月起每月20日前支付儿子抚育费300元，至陈某乙独立生活止。三、原告婚前财产容声冰箱1只、美的空调1只、海尔空调1只、飞利浦音响1对、功放1只、飞利浦DVD机1只、索尼25寸、29寸彩电各1台、席梦思1张、棕棚1张、窗帘布1组归原告所有，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告飞利浦DVD机1只、索尼25寸、29寸彩电各1台。现在原告处的双方婚后共同财产手提包2只及在被告处的被告婚前财产松下洗衣机1台、格兰仕微波炉1只归被告所有，其中原告应于本判决生效之日起十日内将手提包2只交付被告。四、原告应于本判决生效之日起十日内一次性补助被告生活费人民币10000元。案件受理费50元、实支费80元，合计130元，由原、被告各半负担。
金某不服原审判决，提起上诉称：一、双方夫妻感情没有彻底破裂。一审判决书第2页第4行“现在原告坚持要求离婚，被告也表示同意离婚”，上诉人根本没有说过同意离婚的话，上诉人在一审时表达的是不同意离婚的观点。二、一审将小孩判给上诉人抚养是错误的。上诉人是说过被上诉人没有尽到父亲责任的话语，但这不应成为小孩判给上诉人抚养的理由之一，上诉人没有住房，今年6月中旬上诉人被被上诉人从家中赶走，上诉人至今没有可住之处，上诉人有胆囊结石病症，没有工作、没有收入，这些都是一审已查明的事实，上诉人没有抚养小孩的任何物质条件，一审判决被上诉人每月支付300元抚养费根本无济于事，所以一审将小孩判给上诉人抚养是草率的、不现实的；三、在财产方面，一审没有将席梦思1张、棕棚1张、窗帘布1组列为共同财产是不对的。一审认为这些物品属共同财产不符合生活常理，上诉人没有提供证据证明这些物品属共同财产，所以应属被上诉人的婚前财产，上诉人认为这种推断不正确，正确的推断应是：没有证据证明系婚前财产的应作为共同财产对待。另外，有2700元债务是用于小孩生病和生活费需用所借，这应作为夫妻共同债务对待，还有上诉人婚前时父母给的5万元嫁资，上诉人放在衣柜中，在第一次离婚判决后一个月左右，被上诉人未经上诉人同意将之拿走，被上诉人应归还给上诉人。一审未提及这方面的事实。一审判决上诉人返还被上诉人DVD机1只、彩电2台也不对，因为这三样东西是被上诉人同意上诉人取走变卖用于支付小孩的生活费，上诉人已经变卖掉了，不可能返还给被上诉人。上诉人现在生活极其困难，一审只判决被上诉人补偿1万元，太少。综上，一审无论是在离婚条件的判定，还是小孩抚养、财产分割方面，其判决均属不正确，上诉人的合法权益受到极大侵害，望二审查明事实，对一审进行改判。
被上诉人陈某甲未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、双方夫妻感情已经彻底破裂，结婚以来经常吵闹，越城区法院已经两次起诉，分居时间较长，应当说夫妻感情已经彻底破裂。2.关于小孩的抚养问题，根据最高人民法院的司法解释，离婚案件小孩不足两周岁应当由母亲一方抚养。3.把席梦思一张、棕棚一张、窗帘布一组作为被上诉人的婚前财产，是合法的。4.关于债务问题，一审的时候上诉人没有提供有关这方面的证据，所以一审法院认为债务不成立，是合法的。5.关于上诉人拿走被上诉人DVD一台，彩电两台，根据府山派出所的证明可以证实是上诉人拿走的，同时也可以证明是被上诉人婚前财产。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人提供陈某乙门诊病历一份、门诊收据六张（合计金额522.59元）及借款人为金源林的借条二份（其中一份系续借条，金额500元，上诉人认为系去年用于儿子治病所借）、借款人为邹月华的借条一份（时间2005年7月20日，金额600元，上诉人认为系用于儿子治病）。被上诉人对门诊病历、门诊收据真实性没有异议，提出其于2005年7月1日支付过上诉人500元；对三份借条，被上诉人提出借款人都不是上诉人。本院认为，上述证据与上诉人所涉上诉请求无关联性，不予采纳。
被上诉人未提出新的证据。
二审经审理，除对原审认定的事实予以确认外，补充以下经过情况：2005年7月21日，上诉人委托代理人卢兵提供书面材料称：上诉人要求就一点，离婚可以，但小孩一定要判给被上诉人。2005年8月3日上午，上诉人将儿子陈某乙带至法庭，下午留下儿子在法院大厅后离去。次日上午，被上诉人抱走儿子。2005年8月4日，卢兵又提供书面材料称：上诉人有以下要求要我转告：一、在陈某甲家中有属于她的物品希望判决可以取回，二、要求尽快判决，三、要求行使探望权时对方能配合。被上诉人于2005年8月11日报告称：由于上诉人将儿子遗弃在法庭内，现被上诉人自愿抚育儿子，要求上诉人自2005年8月起每月支付300元，10000万元补助费应抵作前几年抚育费，DVD一台、彩电两台也应归还，如无法归还，应折价予以偿还。2005年8月29日，被上诉人又报告称：解除与楼芝华的委托代理关系。
本院认为，上诉人称“双方夫妻感情没有彻底破裂。一审判决书第2页第4行‘现在原告坚持要求离婚，被告也表示同意离婚’，上诉人根本没有说过同意离婚的话，上诉人在一审时表达的是不同意离婚的观点”。经查阅一审案卷，其中P43的庭审笔录中，上诉人陈述：“原告长期的辱骂、殴打我，我身体上和精神上都遭受了创伤，我是同意离婚的”；P47：“现在原告一定要求离婚，我也是愿意成全他的，只要条件合适，他对我作出一定的补偿”。可见，上诉人在一审时是同意离婚的，但要求被上诉人给予一定的经济补偿。鉴于被上诉人第一次起诉离婚被驳回后，双方并无和好的意愿，也无夫妻关系改善的事实，双方又已分居，故原审法院判决准予离婚，并无不当。二审期间，本院反复做当事人双方调解和好、调解离婚工作，总未能达成调解协议。上诉人称“一审将小孩判给上诉人抚养是错误的。上诉人是说过被上诉人没有尽到父亲责任的话语，但这不应成为小孩判给上诉人抚养的理由之一，上诉人没有住房，今年6月中旬上诉人被被上诉人从家中赶走，上诉人至今没有可住之处，上诉人有胆囊结石病症，没有工作、没有收入，这些都是一审已查明的事实，上诉人没有抚养小孩的任何物质条件，一审判决被上诉人每月支付300元抚养费根本无济于事，所以一审将小孩判给上诉人抚养是草率的、不现实的”。对此，现被上诉人已表示自愿抚育儿子。在财产方面：首先，上诉人称“一审没有将席梦思1张、棕棚1张、窗帘布1组列为共同财产是不对的。一审认为这些物品属共同财产不符合生活常理，上诉人没有提供证据证明这些物品属共同财产，所以应属被上诉人的婚前财产，上诉人认为这种推断不正确，正确的推断应是：没有证据证明系婚前财产的应作为共同财产对待”。根据本案的事实，被上诉人在婚前已装修好了房子，而上诉人没有提供证据证明这些物品属夫妻共同财产，故原审从情理上推断席梦思1张、棕棚1张、窗帘布1组为婚前财产并无不当。其次，上诉人称“有2700元债务是用于小孩生病和生活费需用所借，这应作为夫妻共同债务对待，还有上诉人婚前时父母给的5万元嫁资，上诉人放在衣柜中，在第一次离婚判决后一个月左右，被上诉人未经上诉人同意将之拿走，被上诉人应归还给上诉人。一审未提及这方面的事实”。因一、二审诉讼期间，上诉人对此主张均未提供证据证明，本院依法难以采信。再次，上诉人称“一审判决上诉人返还被上诉人DVD机1只、彩电2台也不对，因为这三样东西是被上诉人同意上诉人取走变卖用于支付小孩的生活费，上诉人已经变卖掉了，不可能返还给被上诉人”。鉴于上述财产已非现实存在，根据本案实际，本院可不予认定。上诉人还称“上诉人现在生活极其困难，一审只判决被上诉人补偿1万元，太少”。对此，考虑到上诉人目前的状况以及被上诉人最大限度的承受能力，本院酌情予以增加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第1569号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第1569号民事判决第二、三、四项；
三、双方婚生子陈钰楠由被上诉人抚养教育，上诉人自2006年1月起每月月底前支付儿子抚育费150元给被上诉人，至陈钰楠独立生活时止；上诉人每间隔半月探望儿子1次，被上诉人负责协助；
四、被上诉人婚前财产容声冰箱1只、美的空调1只、海尔空调1只、飞利浦音响1对、功放1只、席梦思1张、棕棚1张、窗帘布1组归被上诉人所有；现在被上诉人处的双方婚后共同财产手提包2只及在上诉人处的上诉人婚前财产松下洗衣机1台、格兰仕微波炉1只归上诉人所有，被上诉人应于本判决生效之日起十日内将手提包2只交付上诉人；
五、被上诉人应于本判决生效之日起十日内一次性补助上诉人生活费人民币20000元。
二审案件受理费50元、实支费50元，合计100元，由双方各半负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
审 判 员 单卫东
二〇〇六年一月五日
代理书记员 缪洪娇