wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00478号
原告：王营盈，曾用名王莹盈，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：高传鹏。
被告：王传英，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：张伟，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光。
原告王营盈诉被告王传英、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王营盈及其委托代理人高传鹏，被告王传英，被告张伟及其委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。庭审时，原告王营盈增加诉讼请求，要求两被告支付违约金10000元，但原告未按本院指定的期间补交诉讼费，视为原告放弃增加的诉讼请求。本案现已审理终结。
王营盈诉称：2012年9月，王传英、张伟向我借款5万元，用于其经营的婚纱摄影店门面装修，双方约定借款期限为12个月，到期如不还款，逾期一日支付所欠款项10%的违约金。逾期后，王传英、张伟履行还款义务，我多次向两被告催要未果。现请求人民法院依法判令王传英、张伟偿还我借款5万元。
王传英辩称：我与张伟共同向王营盈借款5万元属实，我同意偿还25000元。
张伟辩称：我与王传英原是夫妻关系，我们协议离婚时约定欠王营盈的5万元借款由王传英偿还，在法院主持调解过程中，我主张向王营盈出具的并保管在王传英手中的5万元借条应属无效，王传英也予认可，并同意将该5万元借条交到法院。我本人与王营盈之间已无债权债务关系，王营盈无权要求我承担还款责任，因此请求法院判决驳回王营盈对我的诉讼请求。
经审理查明：王营盈与王传英系同胞姊妹，王传英与张伟原为夫妻关系，其二人于2010年2月25日登记结婚。夫妻关系存续期间，王传英、张伟于2012年9月向王营盈借款5万元，用于所经营的婚纱摄影店门面装修。2013年9月5日，张伟起诉要求与王传英离婚。同年9月17日，王传英与张伟共同给王营盈补写5万元借条。同年9月22日，王传英与张伟经本院主持调解协议离婚，双方约定夫妻共同债务中各自经手的债务由各自偿还。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。王传英、张伟在婚姻关系存续期间向王营盈所借的5万元债务，属于夫妻共同债务，依法应由其二人共同偿还。张伟拒绝承担偿还责任的辩解不能成立，本院依法不予采纳。如张伟确有证据证明离婚时已与王传英约定该笔5万元债务由王传英个人偿还，张伟承担偿还责任后有权依法向王传英追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告王传英、张伟各自偿还原告王营盈借款25000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告王传英、张伟各自负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年四月十七日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第483号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人西某某（曾用名西某甲）。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第516号起诉书指控被告人西某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人西某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日16时许，被告人西某某在本市太升北路56号江信大厦6楼“6＋1”健身俱乐部，以向俱乐部工作人员夏某某索要离职前的工资为由，趁夏某某不备，将搁置在桌上被害人徐某某的IPhone5（价值4200元）手机窃走。同日17时许，被害人徐某某、夏某某在本市将被告人西某某挡获，移交公安机关处理。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人西某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人徐某某的陈述；证人夏某某的证言；公安机关扣押清单及发还清单；被告人指认照片；关于对苹果5手机的价格鉴定意见；被告人西某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人西某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人对起诉指控无异议，并提出归案后认罪态度较好，系初犯，赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年七月十九日
书记员 雷致英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13611号
上诉人（原审原告）：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路36号。
法定代表人：周伟新,该司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市欣和包装材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路10号。
法定代表人：朱煌平，该司总经理。
委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
上诉人广州伟新箱包有限责任公司（以下简称伟新公司）因与被上诉人广州市欣和包装材料有限公司（以下简称欣和公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟新公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持伟新公司原审诉讼请求；2.本案诉讼费由欣和公司承担。事实和理由：一、原审判决查明事实不清。原审判决没有查明伟新公司购买货物所支付的价款中包含增值税发票，欣和公司未开发票的金额的事实。原审庭审中，伟新公司举证几年以来双方的账目情况，支付款项时间与付款时间基本能够吻合，证明所付货款包含增值税发票。欣和公司没有开具发票给伟新公司作为做账抵税款，造成伟新公司的应税损失。二、原审判决适用法律错误。双方是买卖合同的当事人，合作过程中均需开具增值税专用发票，这是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，欣和公司未开具增值税专用发票造成伟新公司损失，应承担赔偿责任。原审法院适用《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定不当。
被上诉人欣和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
伟新公司向原审法院起诉请求：1.欣和公司赔偿因拒开518010元的增值税专用发票给伟新公司造成的应税损失88061.7元；2.本案诉讼费由欣和公司承担。
原审法院认定的事实：伟新公司与欣和公司双方自2009年开始有业务往来，伟新公司向欣和公司购买珍珠棉。2016年3月23日，欣和公司向原审法院提出诉讼，请求判令伟新公司支付拖欠其货款341500元及利息11824.9元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月28日起暂计至2016年3月23日）。经原审法院主持调解，双方达成如下协议：“一、广州伟新箱包有限责任公司确认欠广州市欣和包装材料有限公司货款341500元，定于法院解除对广州伟新箱包有限责任公司帐号为12×××02的银行帐户查封之日向广州伟新箱包有限责任公司付清货款341500元。若广州市欣和包装材料有限公司未按本协议约定的期限付清款项的，则伟新公司有权要求广州市欣和包装材料有限公司向广州伟新箱包有限责任公司支付延期付款的利息（利息计算方法：以341500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月28日起计算至广州市欣和包装材料有限公司付清欠款日止）并立即向法院申请强制执行。二、案件受理费3300元、财产保全费2286.62元，合计5586.62元，由广州伟新箱包有限责任公司负担，此款已由广州伟新箱包有限责任公司向法院预交，由广州伟新箱包有限责任公司支付上述欠款时一并支付给广州市欣和包装材料有限公司。”原审法院依据该协议，出具（2016）粤0114民初3002号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，伟新公司没有自动履行，原审法院依法强制执行并已执行完毕。伟新公司认为欣和公司尚欠518010元的货款没有增值税专用发票，因而起诉成讼。
原审法院认为：首先，双方已就买卖纠纷达成了调解协议，但是该调解协议并未约定欣和公司需要开具发票给伟新公司。因此，伟新公司主张双方约定欣和公司需要向其开具发票证据不足。其次，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。欣和公司作为出卖人，有向国家税务机关缴税的义务，也有向购买方开具发票义务。依据法律规定，由纳税义务人直接向税务机关缴纳税款或通过扣缴义务人代扣代缴税款。伟新公司不是税务机关，也不是欣和公司代扣代缴税款的义务人，因此，伟新公司以欣和公司未发开具增值税发票为由主张税额损失，理由不�立，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年3月13日判决：驳回广州伟新箱包有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2002元及财产保全费901元，由广州伟新箱包有限责任公司负担。
经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，伟新公司表示其支付给欣和公司的货款中包含17%的增值税税点，欣和公司未向其开具增值税发票导致其不能抵扣税款，欣和公司应赔偿相应损失。欣和公司对应当开具增值税发票并无异议，但认为其实际上已经开多了发票给伟新公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
根据《中华人民共和国发票�理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”及第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”的规定，伟新公司和欣和公司双方之间存在买卖合同关系，如果伟新公司有向欣和公司购买货物并支付货款，其有权要求欣和公司开具相应发票，但伟新公司认为欣和公司没有向其开具增值税发票，导致其不能抵扣相应税款并据此主张欣和公司应向其赔偿开具增值税发票所对应的应税额则没有依据，也不符合法律规定，原审法院对此不予支持并无不当。至于双方是否存在已支付货款而未开具增值税发票的情形于�案处理并无影响，本案对此不作审查。
综上所述，上诉人伟新公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由上诉人广州伟新箱包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹佑平
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一七年八月××日
书记员 谢佩君
陈莹颖
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13611号上诉人（原审原告）：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路36号。法定代表人：周伟新,该司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市欣和包装材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路10号。法定代表人：朱煌平，该司总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。上诉人广州伟新箱包有限责任公司（以下简称伟新公司）因与被上诉人广州市欣和包装材料有限公司（以下简称欣和公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伟新公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持伟新公司原审诉讼请求；2.本案诉讼费由欣和公司承担。事实和理由：一、原审判决查明事实不清。原审判决没有查明伟新公司购买货物所支付的价款中包含增值税发票，欣和公司未开发票的金额的事实。原审庭审中，伟新公司举证几年以来双方的账目情况，支付款项时间与付款时间基本能够吻合，证明所付货款包含增值税发票。欣和公司没有开具发票给伟新公司作为做账抵税款，造成伟新公司的应税损失。二、原审判决适用法律错误。双方是买卖合同的当事人，合作过程中均需开具增值税专用发票，这是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，欣和公司未开具增值税专用发票造成伟新公司损失，应承担赔偿责任。原审法院适用《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定不当。被上诉人欣和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。伟新公司向原审法院起诉请求：1.欣和公司赔偿因拒开518010元的增值税专用发票给伟新公司造成的应税损失88061.7元；2.本案诉讼费由欣和公司承担。原审法院认定的事实：伟新公司与欣和公司双方自2009年开始有业务往来，伟新公司向欣和公司购买珍珠棉。2016年3月23日，欣和公司向原审法院提出诉讼，请求判令伟新公司支付拖欠其货款341500元及利息11824.9元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月28日起暂计至2016年3月23日）。经原审法院主持调解，双方达成如下协议：“一、广州伟新箱包有限责任公司确认欠广州市欣和包装材料有限公司货款341500元，定于法院解除对广州伟新箱包有限责任公司帐号为12×××02的银行帐户查封之日向广州伟新箱包有限责任公司付清货款341500元。若广州市欣和包装材料有限公司未按本协议约定的期限付清款项的，则伟新公司有权要求广州市欣和包装材料有限公司向广州伟新箱包有限责任公司支付延期付款的利息（利息计算方法：以341500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月28日起计算至广州市欣和包装材料有限公司付清欠款日止）并立即向法院申请强制执行。二、案件受理费3300元、财产保全费2286.62元，合计5586.62元，由广州伟新箱包有限责任公司负担，此款已由广州伟新箱包有限责任公司向法院预交，由广州伟新箱包有限责任公司支付上述欠款时一并支付给广州市欣和包装材料有限公司。”原审法院依据该协议，出具（2016）粤0114民初3002号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，伟新公司没有自动履行，原审法院依法强制执行并已执行完毕。伟新公司认为欣和公司尚欠518010元的货款没有增值税专用发票，因而起诉成讼。原审法院认为：首先，双方已就买卖纠纷达成了调解协议，但是该调解协议并未约定欣和公司需要开具发票给伟新公司。因此，伟新公司主张双方约定欣和公司需要向其开具发票证据不足。其次，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。欣和公司作为出卖人，有向国家税务机关缴税的义务，也有向购买方开具发票义务。依据法律规定，由纳税义务人直接向税务机关缴纳税款或通过扣缴义务人代扣代缴税款。伟新公司不是税务机关，也不是欣和公司代扣代缴税款的义务人，因此，伟新公司以欣和公司未发开具增值税发票为由主张税额损失，理由不�立，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年3月13日判决：驳回广州伟新箱包有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2002元及财产保全费901元，由广州伟新箱包有限责任公司负担。经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，伟新公司表示其支付给欣和公司的货款中包含17%的增值税税点，欣和公司未向其开具增值税发票导致其不能抵扣税款，欣和公司应赔偿相应损失。欣和公司对应当开具增值税发票并无异议，但认为其实际上已经开多了发票给伟新公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国发票�理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”及第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”的规定，伟新公司和欣和公司双方之间存在买卖合同关系，如果伟新公司有向欣和公司购买货物并支付货款，其有权要求欣和公司开具相应发票，但伟新公司认为欣和公司没有向其开具增值税发票，导致其不能抵扣相应税款并据此主张欣和公司应向其赔偿开具增值税发票所对应的应税额则没有依据，也不符合法律规定，原审法院对此不予支持并无不当。至于双方是否存在已支付货款而未开具增值税发票的情形于�案处理并无影响，本案对此不作审查。综上所述，上诉人伟新公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2002元，由上诉人广州伟新箱包有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  汤 瑞审判员  杨 凡二〇一七年八月××日书记员  谢佩君陈莹颖蔡嘉瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第604号
原告宁夏浩丰源冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人杨鸿刚，系该公司总经理。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏东方企业有限公司（简称宁夏东方企业），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园2号楼1单元401室。
法定代表人吴桂俊，该公司董事长。
委托代理人朱继东，男，汉族，1976年9月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张小君，女，汉族，1973年12月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告吴桂俊，女，汉族，1986年2月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告吴青晓，女，土族，1984年9月6日出生，现住北京市。
委托代理人王丹，女，汉族，1983年3月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市（系吴桂俊与吴青晓的共同代理人）
被告贾国平，男，汉族，1964年7月27日出生，现住北京市。
委托代理人李月倩，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏浩丰源冶金有限公司与被告宁夏东方企业（有限公司）、吴桂俊、吴青晓、贾国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，被告贾国平在答辩期间提出管辖权异议，并对本院作出的（2013）贺民初字第604-2好驳回管辖权异议的民事裁定书提起上诉，经银川市中级人民法院审查，作出（2013）银立终字第69号民事裁定书，驳回被告贾国平的上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，原告宁夏浩丰源冶金有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏浩丰源冶金有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏浩丰源冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费11376元，减半收取5688元，保全费4308元，合计9996元，由原告宁夏浩丰源冶金有限公司负担。
审 判 长 王进忠
审 判 员 杨学生
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘燕军
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6022号
原告：龚海红，男，1972年6月29日出生，汉族，住义乌
市稠江街道杨二村。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李建民，
市北苑街道复兴村湖塘西8幢3号。
原告龚海红为与被告李建民民间借贷纠纷一案，于2009年9
月14日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月29日公
开开庭进行了审理。原告龚海红的委托代理人骆兴洪到庭参加
了诉讼。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告龚海红诉称：2008年3月3日，被告因经商缺资，向
原告借款人民币500000元，并出具借条一份，经原告多次催讨
，至今分文未还。要求被告归还借款500000元及利息（自起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李建民未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告李建民出具的借条一份
及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿；被告李建民向原告龚海红借
款500000元，有被告出具的借条为凭，应予认定；原告的诉讼
请求，合理合法，应予支持。被告李建民经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后十五日内归还原告龚海红借
款人民币500000元及利息（自2009年9月14日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至生效判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 金建兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初235号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙有金，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，废旧收购业主，户籍所在地安徽省涡阳县，租住武汉市蔡甸区。
被告人宋某凯，男，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住武汉市蔡甸区。
二被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月18日经武汉市蔡甸区人民检察院批准逮捕，武汉市公安局蔡甸区分局于次日执行。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孙某、宋某凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日凌晨零时许，被告人孙某、宋某凯携带断线钳和编织袋，驾驶一辆二轮摩托车，在宋某凯的指引下，窜至武汉市蔡甸区大集街誉天*幸福海小区会所负一层的配电房内，将抽水用的电缆线剪断盗走。在二被告人将所盗的电缆线切段拖运回住处时被蔡甸公安巡逻民警一并查获。
经武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局价格认定，被盗电缆线数量47.15米，总价值为人民币2464元。
公诉机关认为，被告人宋某凯具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某、宋某凯四个月拘役，并处罚金3000元。
被告人孙某、宋某凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、宋某凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某凯具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人孙某、宋某凯在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人宋某凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人孙某、宋某凯盗窃的电缆线数量47.15米予以没收。
四、被告人孙某、宋某凯用于盗窃的作案的交通工具二轮摩托车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某、宋某凯的刑期自2017年4月14日起至2017年8月13日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 涂素芳
二〇一七年八月四日
书记员 谢燕临
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3115号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张腾康，男，1993年9月11日出生，汉族，大专文化，经商，家住浙江省温州市苍南县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2016年5月19日被依法逮捕，同年11月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告人谢一帆，男，1993年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，家住浙江省温州新苍南县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2016］第3115号起诉书指控被告人张腾康、谢一帆犯销售假冒注册商标的商品罪，�2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉。被告人张腾康及其辩护人潘高、被告人谢一帆及其辩护人徐登洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人张腾康与谢一帆经合谋，在明知“VANS”商标系他人注册商标的情况下，从河南郑州唐皓东（另案处理）处进购标有“VANS”商标的帆布鞋，通过店铺名称为“老子只是个二愣子”的淘宝网店进行销售。2016年4月12日，义乌市公安局工作人员在被告人张腾康、谢一帆位于义乌市福田街道诚信一区100幢5单元201室的经营场所查获标有“VANS”的帆布鞋203双货值人民币56000余元。经范斯公司鉴定，上述查获的标有“VANS”字样的帆布鞋均属假冒范斯公司商标的产品。截止案发时，被告人张腾康�谢一帆通过网络销售假冒“VANS”鞋子共计货值人民币532110元。被告人张腾康归案后积极规劝同案犯投案自首，被告人谢一帆在被告人张腾康的规劝下于2016年7月4日主动至义乌市公安局经侦大队投案。另查明被告人张腾康于2016年4月12日被在义乌市福田街道诚信一区100幢5单元201室被公安机关工作人员传唤至派出所进行调查。被告人张腾康、谢一帆在本案审理期间分别向本院退赃10万元。
上述事实，被告人张腾康、谢一帆于庭审中均无异议，且有接受证据材料清单、义乌市市场监管局处理材料、案件移送函、扣押物品代为保管证明及清单、授权委托书、公证书、认证书、鉴定证明、商标注册证及核准变更证明、核准续展证明、支付宝记录提取经过及清单、淘宝交易记录提起经过及清单、明信片三张、扣押决定书；证人苏某、谢某的证言；被告人张腾康、谢一�的供述；身份辨认笔录、支付宝交易记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张腾康、谢一帆销售明知是假冒他人注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。两被告人的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人谢一帆主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张腾康有规劝同案犯自首的行为，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张腾康归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张腾康、谢一帆在本案审理期间积极退赃，本院在量刑时对该情节酌情予以考虑。辩护人潘高提出，被告人张腾康系初犯、偶犯，归案后能如实供述且有立功表现，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人徐登洲提出，被告人谢一帆系初犯、偶犯，且有自首表现，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张腾康犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人谢一帆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
三、扣押在案的假冒“VANS”品牌的帆布鞋，予以没收，被告人张腾康、谢一帆退赃的20万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡玲燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1536号
原告：王某甲，农民。
被告：姜某，农民。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识后建立恋爱关系，并同居生活。1994年9月4日生育长子王某乙。1995年2月13日在原山亭区山亭镇人民政府办理结婚登记手续。因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵；原、被告分居两地，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院作出（2013）山民初字第418号民事判决书判决不准予离婚后，仍两地分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，无法共同生活。现再次起诉要求离婚。
被告姜某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，1991年初，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，后同居生活。1994年9月4日生育长子王某乙。1995年2月13日在原山亭区山亭镇人民政府办理结婚登记手续。2013年8月，原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年10月9日作出（2013）山民初字第418号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、本院（2013）山民初字第418号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，虽因生活琐事发生争吵而起诉过离婚，但原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，因证据不足，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7339号
原告冉茂全，男，1967年4月16日生，汉族，户籍地四川省达州市。
委托代理人王双桥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海秦煊实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴宝龙。
被告吴宝龙，男，1952年11月5日，汉族，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室。
原告冉茂全和被告上海秦煊实业发展有限公司(以下简称秦煊公司)、吴宝龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂全及委托代理人王双桥、被告秦煊公司法定代表人吴宝龙、被告吴宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉茂全诉称，2016年5月至10月，秦煊公司聘用原告在“江苏巴城红根蟹楼”装饰装修改建工程中做木工。2016年10月18日，秦煊公司书面确认欠原告人工费32,100元，并承诺于2016年12月17日前付清，但逾期未支付。2017年2月21日，经再次结算，秦煊公司经理李惠中确认欠原告人工费为29,460元，并再次出具《承诺书》，承诺该款项于2017年3月20日前付清。2017年3月20日，秦煊公司法定代表人吴宝龙在承诺书上签字，承诺于2017年3月底前付清，但逾期仍未付。综上，原告起诉来院，要求被告秦煊公司支付原告人工费29,460元，被告吴宝龙承担连带责任。
被告秦煊公司和吴宝龙共同辩称，两被告对原告为秦煊公司工作的事实无异议，也认可秦煊公司尚欠原告人工费29,460元。被告吴宝龙同意承担连带责任。
经审理查明，2016年10月18日被告秦煊公司出具《江苏巴城红根蟹楼装饰装修改建工程》的结算清单一份，载明“……木工，总人工费47,300元，已付15,200元，未付32,100元。上述款项60日内付清”。2017年2月21日秦煊公司经理李惠中出具《承诺书》一份，载明“上海秦煊实业发展有限公司承诺……冉茂全身份证XXXXXXXXXXXXXXX账号中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(木工)款29,460元大写(贰万玖仟肆佰陆拾元)……本公司承诺以上工程欠款最晚在2017年3月20日欠全部支付干净。承诺签订期内七天之内先付40％，余款在承诺期内一次付清或逐步付清，直至付清本承诺作废。”2017年3月20日被告吴宝龙在该承诺书上签字确认，并载明“以上款项在3月底前结清。”之后被告未支付上述款项。
上述事实，有结算单、承诺书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告秦煊公司工作，被告欠付工资款，并提交了承诺书予以证明，两被告对承诺书的真实性不持异议，故本院对承诺书的真实性予以确认。原告依据承诺书中载明的金额要求被告秦煊公司支付29,460元于法有据，本院予以确认。被告吴宝龙同意承担连带责任，于法不悖，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告上海秦煊实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂全工资款29,460元，被告吴宝龙承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告上海秦煊实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年五月十九日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11530号
原告：金松，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨晨冰，上海明迈律师事务所律师。
被告：夏冰清，男，1994年7月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈培敏(夏冰清母亲)，女，住上海市。
被告：赵铭，男，1984年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告金松与被告夏冰清、赵铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告金松的委托诉讼代理人杨晨冰律师、被告夏冰清的委托诉讼代理人陈培敏、被告赵铭到庭参加诉讼。嗣后，本案于2017年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告金松的委托诉讼代理人杨晨冰律师、被告夏冰清的委托诉讼代理人陈培敏到庭参加诉讼。被告赵铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金松向本院提出诉讼请求，1、判令被告夏冰清归还原告借款本金7万元；2、判令被告夏冰清支付利息，以7万元为本金，按年利率24%计息，自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告夏冰清支付律师费1万元；4、判令被告赵铭就上述第1-3项承担连带责任。事实和理由：2016年5月31日，被告夏冰清向原告金松借款7万元，双方约定：利息为月息30%，还款期限为2016年8月30日，若到期不还，产生的诉讼费、律师费等1万元由被告夏冰清负担，被告赵铭为其提供担保。因被告未按期还款，经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告夏冰清辩称，被告夏冰清同赵铭一起做理财，但从未盈利过。本案的借条是两被告一起签署，钱款也是共同所借，夏冰清收到钱款后随即将其中的51,000元转给了赵铭，本案的实际借款人应为两被告，被告夏冰清转给赵铭的51,000元应该由赵铭归还，余款由夏冰清归还。
被告赵铭辩称，被告夏冰清是我的朋友，原告曾是我在他案诉讼中的委托代理律师，双方关系较好。本案借条签订时我并不在场，后原告要求我为该笔借款担保，故我在担保人处签订，但并不清楚担保的法律责任。关于夏冰清转给我的钱款，我记不清楚了，我曾经帮夏冰清还过信用卡。本案中我并非实际借款人，仅为担保人。
综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告夏冰清出具借条一张，言明：“今借到金松人民币现金(大写)柒万元整(小写)70000元整，借期为叁个月，用途为资金周转，自2016年5月31日到2016年8月30日还，利息为月息30%。借款人愿意以自己名下的房产作为抵押担保，房屋地址为：虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价为人民币＿元整。如到期不还，除需按照上述标准计算至实际支付之日的月息外，还需支付借款金额的30%作为违约金计人民币21000元整，且若因未及时归还，因此产生的法院诉讼费、律师费等(以借款金额的15%计算)计人民币10000元整，均由违约方承担。本借条亦作为收到上述款项的收条，以确认收到此款。借款人：夏冰清……担保人：赵铭……。”同日，原告转账7万元给被告夏冰清。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告夏冰清之间借款事实，提供了借条及转账凭证，被告认可，故本院依法确认原告与被告夏冰清之间的借款关系成立。关于被告夏冰清辩称的借款人系两被告一节，因借条上的借款人为被告夏冰清，且该笔借款的实际收款人亦为夏冰清，故本案的借款人应为夏冰清。关于夏冰清与赵铭的资金往来，不属本案处理范围，可另案主张。赵铭辩称在担保人处签字称系应原告要求，为本案借款提供担保，但并不知晓相关法律责任，对此，本院不予采纳，因借条中未明确担保责任的性质及范围，故其应就借条载明的内容承担连带担保责任。关于律师费一节，原告要求被告夏冰清承担诉讼费的同时，再行支付1万元律师费，但根据借条中载明的内容，应理解为诉讼费、律师费等合计为1万元为妥。被告赵铭本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告夏冰清归还原告金松借款本金人民币7万元并支付利息，以7万元为基数，以年利率24%为基准，自2016年5月31日起计算至实际偿清之日止；
二、自本判决生效之日起10日内，被告夏冰清给付原告金松律师费8,693元；
三、被告赵铭对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告赵铭履行连带保证责任后，有权向被告夏冰清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,614元(原告已预缴)，减半收取1,307元，由被告夏冰清、赵铭各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第152号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲为与被告李某抚育费纠纷一案，于2006年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本案现已审理终结。
原告张某甲及法定代理人张某乙诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻，于2003年6月23日经法院调解离婚，在离婚调解协议上原告法定代理人与被告约定婚生子张某甲由原告法定代理人张某乙教育抚养，被告每月贴付子女生活费150元；由被告承担教育费、医疗费的一半至其独立生活止。现因子女张某甲逐渐长大，被告原先每月贴付抚养费150元已不能满足子女张某甲的实际需要，故请求法院判令被告每月支付原告抚养费300元并承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
嘉善县人民法院（2003）善西民一初字第177号民事调解书一份，证明原告、原告法定代理人、被告的身份情况及相互关系，原告法定代理人与被告原系夫妻，于2003年6月23日经法院调解离婚，在离婚调解协议上原告法定代理人与被告约定婚生子张某甲由原告法定代理人教育抚养，被告每月贴付子女生活费150元；由被告承担教育费、医疗费的一半至其独立生活止。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的一项证据，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告法定代理人与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某甲（即原告），双方于2003年6月23日经法院调解离婚，在离婚调解协议上原告法定代理人与被告约定婚生子张某甲由原告法定代理人教育抚养，被告每月贴付子女生活费150元；由被告承担教育费、医疗费的一半至其独立生活止。现原告以子女张某甲逐渐长大，被告原先每月贴付抚养费150元已不能满足子女张某甲的实际需要为由，请求法院判令被告每月支付原告抚养费300元并承担本案诉讼费用。
综上，本院认为，抚养费的负担，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现随着原告年龄的增长，子女抚养费确应有所调整，但幅度不宜太大，故本院酌情调整至250元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某于2006年9月起每月贴付原告张某甲子女抚养费250元；原告的教育费、医疗费凭票证由原告法定代表人张某乙与被告各半承担至其独立生活止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年九月一日
书记员 薛宇炎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第92号
原告王某某，男，1988年6月15日生，汉族，。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人徐喜连，女，1963年11月21日生。系原告母亲。
被告张某某，女，1990年5月8日生，汉族，农民，。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王勤平，女，1966年3月10日生，汉族。系被告母亲。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年冬依风俗典礼结婚，2012年5月21日在林州市民政局补办结婚登记，因感情基础薄弱，婚后感情不合，经常生气吵架，2013年12月被告提出离婚，2014年2月份撤诉，现原被告感情未好转。特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还结婚时的彩礼款40000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，1、不同意离婚，被告有病，要求原告先给看病；2、若离婚，要求返还个人财产：创维42寸电视机一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、摩托三轮车一辆、电子磅一台、沙发一套（一二三四）带茶几、床单两个；3、原被告共同承担被告医疗费5200元；4、由原告返还被告孕险保单二份；5、由于原告强制被告做了流产手术，被告精神受损，有忧郁症要求精神抚慰金100000元；6、双方办理结婚登记，彩礼不应返还。
经审理查明，原被告于2011年腊月26典礼，后于2012年5月21日登记结婚，被告2013年正月二十二被告离家至今，现夫妻感情彻底破裂。典礼时被告娘家陪送物品有：创维42寸电视机一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、摩托三轮车一辆、沙发一套（一二三四）带茶几、床单一个。
庭审中被告已同意其要求原告返还被告孕险保单二份的答辩请求，被告可通过其他途径解决，本案不予处理。
上述事实由结婚证、大老板商行信誉卡、巧太太电器售后单、飞枪三轮车门市部证明一份、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定�件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，原告在庭审中坚持要与被告离婚且分居时间较长，可见已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。关于原告要求被告返还彩礼款40000元的诉讼请求，考虑原被告结婚时间较长，不符合返还彩礼条件，故对该项请求，本院不予支持。关于被告娘家陪送物品：创维42寸电视机一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、摩托三轮车一辆、沙发一套（一二三四）带茶几、床单一个，上述物品系被告个人物品，原告应当返还。对被告要求的超过部分，被告证据不足，本院不予支持。对于被告要求原告共同承担被告医疗费5200元的答辩请求，不符合法律规定，故本院不予支持。对于被告要求原告承担100000元精神抚慰金的答辩请求，因被告无证据提交，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚�法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原告王某某返还被告张某某娘家陪送物品：创维42寸电视机一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、摩托三轮车一辆、沙发一套（一二三四）带茶几、床单一个，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年五月六日
书记员 张立伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第282号
罪犯周正权，男，1983年12月10日生，汉族，原籍四川省井研县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年2月23日以（2010）长刑初字第65号刑事判决书，认定罪犯周正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑十个月；
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周正权原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周正权在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年9月15日至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1036号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。
被告：区三妹，女，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告区三妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 甘明艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5147号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱沙,男,汉族,住四川省乐山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5147号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱沙,男,汉族,住四川省乐山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 虹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民特字第6号
申请人：张亚芹，女，汉族，1966年1月29日生，住长春高新技术产业开发区北区。
被申请人：高福，男，汉族，1965年5月11日生，住长春高新技术产业开发区北区。
本院在审理申请人张亚芹与被申请人高福申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张亚芹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张亚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张亚芹撤回起诉。
审判员 刘惠民
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初138号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。
被告：蔡信铃，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告蔡信铃小额借款合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款78000元，并支付逾期还款利息30517.35元（暂计算至2018年1月5日，其后按照月利率1.875%，计算至清偿完毕止）。
事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》一份，原告同意自2015年10月8日至2016年4月7日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为12万元，具体借款期限、利率以借款借据为准。借款借据约定借款金额为12万元，借款期限自2015年10月8日至2016年4月7日，借款利息为月利率1.25%。合同另约定，还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，借款到期一次性归还，利随本清。逾期付息视为违约。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告法律文书送达地址为：广东省广州市广州荔湾区芳村喜鹊路乐怡居A3栋1804号。2015年10月8日，原告向被告交付了借款。借款期间，被告支付了借期内利息。借款到期后，被告归还了部分借款本金及逾期付款利息。截止2018年1月5日，尚结欠借款本金78000元及逾期付款利息30517.35元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、借款借据、转账回单、签约视频光盘各1份，拟证明双方借款关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能按期归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告自述被告已归还了部分借款，截止2018年1月5日，被告尚欠借款本金78000元及逾期付款利息30517.35元，对此本院予以确认。原告请求的逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡信铃于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款78000元及逾期付款利息30517.35元（暂计算至2018年1月5日，其后以78000元为基数，按照月利率1.875%，计算至清偿完毕止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，由被告蔡信铃负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一八年二月八日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第301号
原告卢运定，男，住广东省云浮市云城区云城街道。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告张羽峰，男，住云浮市云城区云城街道。
被告梁蕙蕙，女，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人张羽峰，是本案的被告之一。
原告卢运定诉被告张羽峰、梁蕙蕙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢运定委托代理人朱建文、被告张羽峰并受被告梁蕙蕙委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运定诉称：2011年2月24日、同年4月17日，被告张羽峰以生意周转为由，分别向原告借款共180000元，被告收到原告足额交付借款后，立下借据交原告收执，约定一年后归还，并书面同意以登记在其妻子即被告梁蕙蕙名下的粤W172**号小轿车作本次借款的抵押担保。然而，还款期限届满后，经原告多次追收，被告均以经济困难为由拒不归还。被告张羽峰向原告借款时与被告梁蕙蕙是夫妻关系，根据相关法律法规的规定，被告梁蕙蕙应当对与被告张羽峰婚姻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，一、请求法院依法判令被告张羽峰、梁蕙蕙归还借款180000元及利息，利息从2012年7月30日起，以180000元为本金，按照中国人民银行规定的同类银行逾期贷款利率计算利息，计至还清款日止，按年利率6%计至起诉日利息18000元。利息请求变更为：一、从起诉之日起，以130000元为本金，按照中国人民银行规定的同类银行贷款利率计算，计至还清款日止。二、诉讼费由被告负担。
被告张羽峰、梁蕙蕙辩称：1、我方确认借了原告卢运定180000
元，当时是分开两次借款，2011年2月24日第一次借了170000元，2011年4月17日第二次借了10000元，双方当时口头约定了利息是8分息。但当时借第一笔款时虽然说借了170000元，但事实上是给了156000元现金给我，因为当其时原告已经扣减了每个月13600元利息。2、因为我在2011年2月24日至2011年9月11日分4次归还138000元给原告卢运定，在2013年1月28日归还10000元给原告卢运定，一共已经归还了148000元，最后还欠本金32000元。3、我没有拿梁蕙蕙的名下的小汽车去进行抵押借款的，梁蕙蕙本人是不清楚这次借款的，该小汽车是梁蕙蕙与我结婚之前购买的，是不属于夫妻共同财产的。
经审理查明：被告张羽峰、梁蕙蕙是夫妻关系，是在20XX年X月XX日在云城区民政局登记结婚的，结婚证字号码是：粤云区结字1A10001XX。被告张羽峰因生意资金周转，在2011年2月24日向原告借款170000元，立下借据交原告收执。借据载明：“今借到卢运定人民币现款壹拾柒万元正（＄：170000.-），用于生意周转。此据。借款人：张羽峰。身份证：445302XXXX07190651。2011年2月24日……。”另查明：被告张羽峰在2011年4月17日向原告借款10000元，立下借据交原告收执。借据载明：“本人张羽峰（身份证号：445302XXXX07190651）现向卢运定借到人民币现金￥10000-元正，大写：壹万元整。借款人：张羽峰。（＄：170000.-），用于生意周转。此据。借款人：张羽峰。2011年4月17日”上述被告张羽峰两次共向原告借款180000元，以上两次借款被告均立回借据交原告收执，在借据上借款人处签名和写下身份证号码并按指模确认。被告张羽峰借款后，分别于2011年4月1日、2013年1月28日分别还款40000元、10000元共50000元给原告，原告收款后分别立下收据交被告张羽峰收执，被告张羽峰尚欠原告借款130000元，经原告多次追收无果，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，被告张羽峰认为一共已经归还了借款148000元，尚欠原告借款本金32000元，但没有提供相关的证据证实。原告认为双方没有约定利息，被告张羽峰认为双方口头约定每月按8分计算利息，但原告没有承认。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证、借据、结婚证等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告卢运定与被告张羽峰之间的借款180000元属于公民之间的不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护，被告张羽峰至今尚欠原告的借款本金130000元属实，有被告张羽峰书立的两份借据和还款凭证为凭，本院予以确认，被告张羽峰应归还借款本金130000元给原告。被告张羽峰认为尚欠原告借款32000元，没有证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告张羽峰支付利息的诉求，由于本案的借款180000元属公民之间的不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告张羽峰支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应从起诉之日2014年3月24日起，以130000元为本金，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。原告要求被告梁蕙蕙共负还款责任，因被告梁蕙蕙与被告张羽峰是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁蕙蕙应负责共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张羽峰、梁蕙蕙于本判决发生法律效力之日起五日内应归还借款130000元给原告卢运定，并从2014年3月24日起，以130000元为本金，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，适用简易程序审理，减半收取2130元，由被告张羽峰、梁蕙蕙负担（原告已预交受理费2130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年五月十五日
书记员 麦绮莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10177号
原告上海锦桦自行车有限公司，住所地上海市。
法定代表人周春林。
被告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡家祥。
委托代理人冯志俊。
委托代理人范永义。
原告上海锦桦自行车有限公司(以下简称“锦桦公司”)与被告上海高成物业管理有限公司(以下简称“高成公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦桦公司的法定代理人周春林，被告高成公司的委托代理人冯志俊、范永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦桦公司诉称，原、被告于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市铜川路XXX号地下一层空间给原告作仓储使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)2000元。原告于2016年1月1日支付全部租金24000元。2016年4月30日，被告退出管理，由案外人上海敬茂物业管理有限公司接管，并于次日与原告重新签订房屋租赁合同。现原告诉至法院，请求判决：1、被告返还2016年5月1日至2016年12月31日的租金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高成公司辩称，原告支付的租金金额及被告退出管理的时间均无异议，被告所收款项已在提供物业服务过程中使用完毕，与业委会的结算尚在进行中，权利义务尚未结清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市普陀区佳祥公寓小区业主大会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为上海市铜川路1601-1613/1615弄佳祥公寓住宅小区提供物业服务，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。
原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，甲方(被告)向乙方(原告)提供上海市铜川路XXX号地下一层空间(以下简称“涉案房屋”)作为仓储使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，每月管理费及租金分别为1500元、500元，共计2000元，支付方式为每半年支付一次，先付后用，首次租金于本合同签订当日支付。
2016年1月6日，原告向被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间费用24000元，被告向原告出具等额发票。
2016年5月18日，原告与案外人上海敬茂物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方(案外人)向乙方(原告)提供涉案房屋作为仓储使用，租期自2016年5月1日至2018年12月31日，每月管理费为1000元及租金分别为1000元，共计2000元，支付方式为每半年支付一次，先付后用，首次租金于本合同签订当日支付。上海市普陀区佳祥公寓小区业主大会在该合同上注明“因原物业公司于2016年4月30日撤退，合同终止，其后由上海敬茂物业管理有限公司接管”字样。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告给付全部管理费及租金后，被告于2016年4月30日撤场致使《房屋租赁合同》解除。原告要求被告返还未履行部分的管理费及租金，于法有据，本院予以支持。被告以收取的款项已用于提供物业服务，且与业委会的结算尚在进行中为由拒绝返还，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告上海高成物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦桦自行车有限公司人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由被告上海高成物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年六月二日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第666号
原告：绍兴县××纺织印染有限公司（组织机构代码：7
1258773-5）。住所地：绍兴县××方潜村。
法定代表人：罗××。
委托代理人：张××。
被告：绍兴县××纺织有限公司
7864）。住所地：绍兴县××原料市场外贸园区××南××号
。
法定代表人：潘××。
原告绍兴县××纺织印染有限公司为与被告绍兴县××
纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月11日起诉来院
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，
于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织
印染有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼。被告绍兴县
××纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织印染有限公司诉称，2009年1月被告
委托原告加工染色人造棉布，计6513.1米，加工费为16，497.7
7元。同年1月9日被告提取货物，并开具中国银行转账支票一
份给原告，金额为16，497.77元。但由于该支票大写金额有涂
改，遭银行退票。后原告要求被告继续支付加工费，被告予以拒绝。故起诉要求判令被告支付加工费16，497.77元，并承担
本案诉讼费用。
被告绍兴县××纺织有限公司未作书面答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了以下证据材料：
1、产品出库单1份，以证明被告委托原告加工染色人造
棉布，数量为6513.1米，加上制网费240元，共产生加工费为1
6，497.77元的事实；2、浙江增值税专用发票1份，以证明原告
因与被告的加工业务向被告开具价税合计为16，557.77元的增
值税专用发票的事实，并补充说明开具增值税专用发票的时候
，原告多开了60元，原告仅向被告主张实际交易产生的金额16
，497.77元；3、中国银行转账支票、银行同城交换退票通知书
各1份，以证明被告在2009年1月9日向原告开具了金额为16，49
7.77元的转账支票，确认了双方交易的金额并同意付款，但因
大写金额有涂改现象而被银行退票的事实。
被告绍兴县××纺织有限公司未到庭应诉，视为其自愿
放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的三组证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，且能相互印证，符合有效证据的基
本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告曾与被告发生人造棉布的染色加工业务。2009年1月
9日原告向被告交付6513.1米的加工物，计加工费16，497.77元，并于当日向被告开具价税合计为16，557.77元的浙江增值税
专用发票。被告于同日向原告开具票面金额为16，497.77元的
转账支票，但因该转账支票的大写金额有涂改现象被银行退票
。嗣后，原告要求被告支付加工费未果，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县××纺织印染有限公司为被告绍
兴县××纺织有限公司进行人造棉布染色加工，被告尚欠原告
16，497.77元加工费未付，事实清楚，证据充分，本院应予认
定。原、被告之间的承揽关系，主体适格，形式内容合法，且
双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法
律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供的
加工物后理应及时给付对价。被告虽已向原告开具了金额为16
，497.77元的转账支票，但因大写金额涂改被退票，仍应视为
未履行给付加工费的义务。故原告要求被告绍兴县××纺织有
限公司支付加工费16，497.77元的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。被告绍兴县××纺织有限公司未到庭应诉，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县××纺织有限公司应支付给原告绍兴县××
纺织印染有限公司加工费人民币16，497.77元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，财产保全申请费190
元，合计296元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费212元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 傅加勋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第929号
罪犯李斌，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）满刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人共计人民币1973.7元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，于2009年9月1日至2013年7月18日，被评为所改造积极分子1次、狱级改造积极分子1次，获所计分记功奖励2次、所表扬奖励1次、表扬奖励2次，受记过处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第929号
罪犯李斌，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）满刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人共计人民币1973.7元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，于2009年9月1日至2013年7月18日，被评为所改造积极分子1次、狱级改造积极分子1次，获所计分记功奖励2次、所表扬奖励1次、表扬奖励2次，受记过处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初467号
原告：张某某，男，1962年5月17日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：韩某某，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告；吴某某，男，1967年6月18日生，汉族，住河南省淮滨县王店乡王店村街*组，身份证号：4130221967********。
原告诉被告张某某与韩某某、吴某某欠款纠纷一案，于2017年2月13日起诉并立案。于同年3月13日、4月24日公开开庭进行审理，原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼、被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月14日、2013年1月17日。应被告吴某某的约定，垫资为他开发建房拉两车砖头34000块，每块0.43元，收砖人是其女婿韩某某，其写下欠条一张，后经多次催要，两被告相互扯皮不给，现诉求法院要求被告返还14600元欠款。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据，1，原告身份证一份；2，被告韩某某身份证复印件一份；2,2013年3月20日欠条一张。
被告辩称，我们是见红票给现钱，原告仅拿欠条，我们不予认可。
被告为支持其主张，提供如下证据：现金流水账一份、收款收据（0047661-0047680）一份、张某某手写的产品发运单两张。
为查明事实，本院1，当庭与韩某某电话沟通，韩某某承认欠条是其手写，当时他为吴某某收砖；2，当庭宣读与吴某2微信聊天记录，其证明现金流水账是韩某某写的，不是其写的。
本院根据双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月14日、2013年1月17日原告给被告吴某某工地拉了2车砖，共计34000块，实价每块0.45元。韩某某在吴某某工地上收砖，并出具收款收据，原告拿的是红色的一联，后，原告声称红色一联两张收据被水洗了，找被告方，韩某某于2013年3月20日给张某某写下了欠条一张，但被告吴某某因不是红色收据联，不符合手续为由拒绝支付，庭审中调解未果。
本院认为，原告给被告拉了两车砖，被告提供的收款收据（0047611-0047680）已经证实，本院予以认可，韩某某作为受雇替吴某某工地接收砖头的人员，其写下的欠条，被告吴某某亦认可是韩某某手写，且被告提供的现金流水账，其本人也认可是其被告一方记录，而现金流水账上2012年10月14日、2013年1月17日显示只有收砖的说明，未有已付的说明。故，原告主张被告吴某某未返还其欠款的主张，根据庭审质证的证据，存在内在合理联系，且相关证据据是被告吴某某本人提供。据此，对原告要求被告吴某某返还14600元的诉求，本院予以支持；原告主张韩某某也应当承担连带责任，因其是受雇于吴某某，故，原告的主张，本院不予支持。另，被告庭审中说其工地还有其哥及吴某2的份额，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告张某某14600元。
二、驳回原告的其他诉求。
本案受理费165元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年五月三日
书记员 任远骏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初846号
原告：戴英宝
被告：郭晓鹏
被告：伊文利
原告戴英宝诉被告郭晓鹏、伊文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴英宝到庭参加了诉讼，被告郭晓鹏、伊文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴英宝诉称：被告郭晓鹏向原告借款10000元，被告伊文利担保，后原告多次索要，被告未能偿还。故诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金15000元及利息，利息按2分计算。
被告郭晓鹏未作答辩。
被告伊文利未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告郭晓鹏向原告戴英宝借款10000元，被告伊文利提供担保。并于当天出具借据，被告郭晓鹏、伊文利分别作为借款人、担保人签字。原告因被告未能还款于2017年3月9日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭晓鹏向原告戴英宝借款并出具借据，是双方真实意思表示，合法有效，被告郭晓鹏应依约履行还款义务。被告伊文利作为连带责任保证人，应就被告郭晓鹏未能偿还的款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告郭晓鹏追偿。关于利息，因双方借据未就利息作出约定，故对原告主张的借款期间利息，本院不予支持。但对原告从起诉之日始的利息主张，可按照年利率6％，予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告郭晓鹏于本判决生效后5日内偿还原告戴英宝借款本金10000元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、被告伊文利对上述款项承担连带给付责任。
三、被告伊文利承担了连带保证责任后，有权向被告郭晓鹏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告郭晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一七年四月七日
书记员 白 璐
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执497号
申请执行人康定恩，男，住蓬安县。
被执行人唐华君，女，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第948号民事调解书，受理了康定恩申请执行唐华君离婚纠纷一案，在执行过程中对唐华君财产进行调查，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第948号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人唐华君应继续向申请人康定恩给付抚养费34000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执497号申请执行人康定恩，男，住蓬安县。被执行人唐华君，女，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第948号民事调解书，受理了康定恩申请执行唐华君离婚纠纷一案，在执行过程中对唐华君财产进行调查，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第948号民事调解书终结本次执行。二、被执行人唐华君应继续向申请人康定恩给付抚养费34000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年十月二十五日书 记 员  哈兴林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13907号
罪犯付雪彩，女，1976年9月6日出生，汉族，湖南省桃源县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）思中刑一初字第108号刑事判决，以被告人付雪彩犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日以（2002）云高刑终字第1587号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1094号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第394号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付雪彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付雪彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付雪彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付雪彩减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13907号罪犯付雪彩，女,1976年9月6日出生，汉族，湖南省桃源县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）思中刑一初字第108号刑事判决,以被告人付雪彩犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日以（2002）云高刑终字第1587号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1094号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第394号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付雪彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付雪彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付雪彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付雪彩减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终160号
上诉人（原审被告）：钟增芹，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省梅县。
被上诉人（原审原告）：邓奇志，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省望城县。
原审被告：佛山市铁男子服饰有限公司，住所地广东省山市禅城区。
法定代表人：杨泽华。
原审被告：杨泽华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人钟增芹因与被上诉人邓奇志、原审被告佛山市铁男子服饰有限公司、杨泽华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15880号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××××区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省梅州市梅县区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市铁男子服饰有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十二日
书记员 李欣怡
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初56号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人李正高，男，1966年8月4日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。因本案于2017年6月7日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李正高犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某、汪某出庭支持公诉，被告人李正高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年5月27日16时许，被告人李正高到广西东兰县东兰镇制药厂小区“金兰湾休闲保健会所”一楼门店内，趁被害人廖某熟睡之机，将廖某一部苹果6Splus手机盗走。盗窃得手机后，李正高将盗窃所得的手机拿回巴马县城经他人帮助刷机后供自己使用。经东兰县价格认定中心认定，该手机价值人民币3504元。破案后，公安机关已追回该手机并发还失主廖某。
上述事实，被告人李正高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人廖某的陈述，被告人李正高的供述，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局发还物品、文件清单，物证照片，东兰县价格认证中心兰价认[2017]93号关于一部苹果6Splus手机的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，讯问被告人李正高同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李正高归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李正高判处三个月以上拘役并处罚金可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人李正高认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李正高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月十六日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
险。（四）宣告缓
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上�万元以下判处罚金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第885号
申请执行人郝素梅，女，1929年8月20日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
郝素梅与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第278号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝素梅于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人郝素梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
�记员张焕排
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8547号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾福明，男，1966年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陆华，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人顾福明及原审被告陆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对顾福明的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。
顾福明未发表答辩意见。
陆华未发表陈述意见。
顾福明向一审法院起诉请求判令：医疗费3,406.92元、营养费1,200元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费950元、鉴定费3,900元、律师代理费3,500元，上述损失由平保上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由陆华承担。
一审法院认定事实：2015年12月13日，陆华驾驶的沪MXXX**小型普通客车与骑电动自行车的顾福明相撞，致顾福明受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陆华承担全部责任。沪MXXX**小型普通客车在平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。顾福明伤后在上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗。其伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“顾福明因交通事故致脑震荡后综合征，经治疗，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。”
另认定，沪MXXX**小型普通客车在平保上海分公司投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，含不计免赔附加险），本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，顾福明的合理损失，应由平保上海分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由平保上海分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由陆华赔偿。鉴定费由平保上海分公司在商业险范围内赔偿，律师费由陆华赔偿。平保上海分公司申请重新鉴定，未提供充分理由及依据，一审法院不予准许。本案顾福明主张的下列损失：根据顾福明的举证和陆华、平保上海分公司的质证意见，一审法院首先支持误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费950元、鉴定费3,900元。对顾福明的其他主张，一审法院意见如下：（1）医疗费，因顾福明未另行主张住院伙食补助费，一审法院确认3,406.92元。（2）营养费，一审法院酌定按每天35元，结合司法鉴定结论，支持1,050元。（3）护理费，一审法院酌定按每天50元，结合司法鉴定结论，支持1,500元。（4）交通费，综合顾福明的伤情及实际就诊次数，一审法院酌情支持200元。（5）衣物损失费，一审法院酌情支持200元。（6）律师代理费，一审法院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持3,000元。综上，顾福明各项损失共计143,350.92元，由平保上海分公司在交强险和商业险内赔偿顾福明140,350.92元，由陆华赔偿顾福明律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2017年5月10日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业险责任限额范围内赔偿顾福明140,350.92元；二、陆华于判决生效之日起十日内赔偿顾福明3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，由陆华负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，顾福明就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年八月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00298号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，无业，2012年1月16日因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月12日长沙市公安局决定刑事拘留（因病未执行），同日决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告人李某在其登记入住的长沙市开福区三一大道xx公寓xx房内容留并提供毒品麻古与吸毒人员谭欢、陈治（均另案处理）同场吸食。
2014年5月7日22时许，被告人李某再次在长沙市开福区三一大道xx公寓xx房内容留并提供毒品麻古与吸毒人员谭欢、陈治同场吸食。
2014年5月9日20时许，被告人李某在xx公寓xx房内与吸毒人员谭欢、陈治同场吸食毒品麻古后公安机关查获，当场收缴自制吸毒工具1个。后经尿样毒品成分检测，被告人李某及谭欢、陈治均系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的到案经过、证据保全清单；书证华府酒店公寓入住登记表；证人谭欢、陈治、钱志彪的证言；案发现场及收缴吸毒工具的照片；尿样毒品成份检测报告、公安行政处罚决定书；被告人李某的户籍证明及前科刑事判决书；被告人李某的供述辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，为维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 易 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01518号
原告：戴佳祥，男，1943年11月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该中学校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告戴佳祥诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴佳祥于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告戴佳祥的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴佳祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告戴佳祥负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01518号
原告：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地太和县。
法定代表人：范小梅，董事长。
被告：辛征利，男，1972年7月26日生，汉族，住太和县。
被告：范兆彦，男，1962年6月3日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县鑫润小额贷款有限公司与被告辛征利、范兆彦金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王梅梅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初76号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人梁承原，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省衡阳市，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2014年11月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2016年5月27日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人蒋威，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，住耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；再因犯盗窃罪，于2013年8月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2014年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2016年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人梁承原、蒋威犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人梁承原、蒋威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁承原、蒋威共同盗窃作案三起，盗窃现金和物质折款共计11977元。具体犯罪事实如下：
1-2、2016年7月11日10时许，被告人梁承原伙同蒋威来到襄州区华立凤凰城小区×号楼×单元×××室吴某家，蒋威放风，梁承原把房门锁打开后进入室内，将吴某家的一块天王牌手表，一枚女士黄金戒指及现金盗走。随后在11时许，梁承原伙同蒋威来到中房盛景小区×号楼×单元××××室程某家，蒋威放风，梁承原把房门锁打开后进入室内，将程某放在客厅的现金盗走。作案后，二被告人共同清点，共盗窃现金8000元，二人平分，被盗黄金戒指由被告人梁承原销赃得款400元。经物价鉴定，被盗天王牌手表价值537元。
3、2016年7月12日晚，被告人梁承原伙同蒋威来到随州市曾都区西城办事处克拉公馆××××室肖某住处，蒋威放风，梁承原把房门锁打开后进入室内，将肖某的一台三星牌白色笔记本电脑盗走。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值3040元。
案发后，追回天王牌手表和笔记本电脑，已发还被害人。
上述事实，被告人梁承原、蒋威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，鉴定意见，扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁承原勾结被告人蒋威多次入户盗窃他人财物，价值11977元，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁承原、蒋威犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人梁承原在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在刑满释放后不满一年又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其因盗窃被判刑，刑满释放后不满一年又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁承原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年4月18日止，刑事拘留前在湖南省耒阳市公安局刑事侦查大队羁押的1日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人蒋威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月18日止，刑事拘留前在湖南省长沙市公安局天心分局青园派出所羁押的1日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘智君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2916号
原告：宁波市鄞州××包装厂（个人独资企业，组织机
构代码：76854611-
5）。住所地：宁波市鄞州区××街道茶亭××村。
代表人：石××。
委托代理人：朱×。
被告：宁波市鄞州姜××厂（个人独资企业）。住所地
：宁波市鄞州区姜山镇××村。
代表人：李××。
原告宁波市鄞州××包装厂与被告宁波市鄞州姜××厂
承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。依法由
审判员 谢华波适用简易程序独任审判，于2009年12月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××包装
厂委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州姜××厂代
表人李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××包装厂起诉称：2009年1月6日至200
9年6月30日期间，原告为被告加工吸塑产品，共计价款28738.
5元。原告已开具增值税专用发票，但被告至今未付款，要求
被告立即给付价款28738.5元。
为此，原告提供了订货单（传真件）三份、送货单五份
，增值税专用发票（复印件，与原件核对无异）三份，用以证明原告为被告加工吸塑产品，共计价款28738.5元，并已开具
增值税专用发票的事实。
被告宁波市鄞州姜××厂未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告为
被告加工产品后，被告应按约付款。原告的诉讼请求，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如
下：
被告宁波市鄞州姜××厂给付原告宁波市鄞州××包装
厂价款28738.5元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告宁波市鄞
州姜××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员谢华波
二〇〇九年十二月十四日
代书记员蒋惠惠