河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1735号
上诉人（原审被告）郑州市金泰水处理原料有限公司。
法定代表人王清忠，总经理。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王清忠。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。
委托代理人万峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南远阔实业有限公司。
法定代表人甄国成，董事长。
被上诉人（原审被告）姜娟。
被上诉人（原审被告）刘心明。
被上诉人（原审被告）甄国成。
被上诉人（原审被告）田磊。
上诉人郑州市金泰水处理原料有限公司（以下简称金泰公司）、王清忠因与被上诉人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）、河南远阔实业有限公司（以下简称远阔公司）、姜娟、刘心明、甄国成、田磊金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2011年11月4日甄国成、田磊向郑州银行出具了自愿担保承诺书，承诺远阔公司与郑州银行开展的中原贸易物流中心的商户信贷业务提供连带责任保证。二、2012年6月5日，郑州银行与远阔公司签订《合作协议书》一份，约定：为帮助远阔公司所投资的中原贸易物流中心内商户解决经营中流动资金短缺的问题，签订本协议；远阔公司向郑州银行提供的担保方式为连带责任保证，远阔公司在郑州银行发生担保业务的最高担保余额的本金不高于2000万元人民币、单笔单户的担保金额不超过500万元人民币等。三、2012年6月5日，郑州银行与远阔公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定：为确保金泰公司与郑州银行签订的《流动资金借款合同》的切实履行，远阔公司愿意为金泰公司依主合同与郑州银行所形成的债务提供保证责任；保证范围包括主合同项下的主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等。四、2012年12月20日，郑州银行与金泰公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：金泰公司向郑州银行借款200万元人民币；借款期限为一年，自2012年12月21日起至2013年12月21日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准，在合同约定的借款期限内，金泰公司可以分期分批使用借款，但实际借款余额不得超过本合同约定的借款金额；郑州银行自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，金泰公司应于每月20日前在结算账户中备足款项；贷款到期时利随本清，贷款利率为年9%；还款方式为一次性还款；合同有效期内，金泰公司未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；金泰公司应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及郑州银行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。五、姜娟、刘心明、王清忠于2012年12月20向郑州银行出具《申请人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》一份，姜娟、刘心明、王清忠承诺同意为金泰公司向郑州银行申请的200万元贷款提供连带责任保证。六、上述合同签订后，郑州银行于2012年12月24日向金泰公司发放贷款200万元人民币，执行利率为年9％，偿还日期为2013年12月20日。但借款期限届满后，经郑州银行催收，金泰公司未按约定偿还借款本息，远阔公司、王清忠、姜娟、刘心明、甄国成、田磊亦未履行连带清偿责任。
原审法院认为：郑州银行与金泰公司签订的《郑州银行流动资金借款合同》、郑州银行与远阔公司签订的《最高额保证合同》、姜娟、刘心明、王清忠向原告出具的《申请人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》及甄国成、田磊向郑州银行的出具的《自愿担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。郑州银行如约履行发放贷款的义务，金泰公司未按时履行还款义务，已构成违约，故郑州银行要求金泰公司立即偿还贷款本金及利息、罚息和复利并要求远阔公司、王清忠、姜娟、刘心明、甄国成、田磊承担连带清偿责任的诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑州市金泰水处理原料有限公司于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（自2013年12月21日起至判决确定还款之日的利息、罚息按《郑州银行流动资金借款合同》约定计算）。二、河南远阔实业有限公司、王清忠、姜娟、刘心明、甄国成、田磊为上述债务承担连带清偿责任。河南远阔实业有限公司、王清忠、姜娟、刘心明、甄国成、田磊承担连带清偿责任后，有权利向郑州市金泰水处理原料有限公司追偿。案件受理费22395元，由郑州市金泰水处理原料有限公司负担。
金泰公司、王清忠不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院寄送文书的地址与上诉人住所地不符，导致上诉人没有及时收到，不能参与法庭审判，提出自己的抗辩理由。一审法院没有将诉状等材料寄送到金泰公司的住所地，也没有寄到王清忠的经常居住地和户籍所在地，而是寄送到其他地址。所以，一审法院送达不合法，导致上诉人不能依法享有诉讼权利，一审判决程序错误，应当发回重审。二、郑州银行没有按照约定及时发放借款，违约在先，也应承担一定的责任。借款合同约定借款期限为2012年12月21日起至2013年12月21日止，但郑州银行至2012年12月24日才履行合同义务，因此造成上诉人不能履行其他合同，造成了巨大损失。银行制定的合同属格式合同，虽然合同中有“借款实际放款日和约定还款日以借据为准”的内容，该内容明显在减轻郑州银行的合同义务和责任，不能成为郑州银行不承担违约责任的依据。三、郑州银行的诉讼请求为195.5万元，但一审法院判决超诉讼请求审理，属程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
郑州银行答辩称：1.上诉状第一条我方不知道；2.针对第二条借款合同无明确发放借款时间，金泰公司不能以格式条款让我方承担责任；3.针对第三条，共同承担连带责任的选择权在我方自己的选择，与被上诉人无关，利息的计息不算违约，判决200万元的事实，我方的诉讼请求是195.5万元，法院可以改判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：查原审卷宗，原审法院向金泰公司、王清忠邮寄的开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，已经签收，原审在送达程序上并无不当。2012年12月20日金泰公司与郑州银行《流动资金借款合同》约定“借款实际放款日和约定还款日以借据为准”，郑州银行于2012年12月24日发放了贷款，并无违约行为，上诉人称郑州银行没有按照约定及时发放借款违约在先的主张，没有理由，本院不予支持。但郑州银行的诉请为1955000元及相应利息，原审判决确实存在超诉请判决，应予纠正。综上所述，上诉上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1298号民事判决；
二、郑州市金泰水处理原料有限公司于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司贷款本金195.5万元及利息（自2013年12月21日起至判决确定还款之日的利息、罚息按《郑州银行流动资金借款合同》约定计算）。
三、河南远阔实业有限公司、王清忠、姜娟、刘心明、甄国成、田磊为上述债务承担连带清偿责任。河南远阔实业有限公司、王清忠、姜娟、刘心明、甄国成、田磊承担连带清偿责任后，有权利向郑州市金泰水处理原料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22395元，由郑州市金泰水处理原料有限公司负担；二审案件受理费22395元，由郑州市金泰水处理原料有限公司、王清忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年三月十三日
书记员 苏小东