wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2536号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行。
负责人：韩兵科，行长。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡教云。
委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“工商银行汉寿支行”）与被告蔡教云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行汉寿支行的委托诉讼代理人彭毅、被告蔡教云的委托诉讼代理人童文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡教云立即偿还信用卡透支本金204332.05元，透支利息57938.10元，滞纳金12465.98元，共计金额为274736.13元；2、蔡教云承担本案诉讼费。事实与理由：蔡教云于2014年８月向汽车经销商汉寿县翔瑞汽贸有限公司购买奥迪Q3小车一辆，车辆总价为人民币42.88万元，蔡教云自行支付首付车款13.88万元，剩余购车款，蔡教云申请通过其在工商银行汉寿支行申办的信用卡购车专项分期业务以透支方式支付。透支金额为人民币29万元（信用卡卡号：6222330049180219）。工商银行汉寿支行、蔡教云于2014年8月27日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期合同》。合同约定蔡教云使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支消费款后，以按月分期等额方式向工商银行汉寿支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期还款金额为人民币1486元，以后每月偿还的金额为人民币1486元，蔡教云每月的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，蔡教云应在购车消费分欺付款账户（信用卡卡号6222330049180219）中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行汉寿支行从中直接扣款受偿。分期付款每期金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用的计收规则与普通信用卡消费相同。并约定蔡教云如未按本合同约定按时足额归还透支资金，工商银行汉寿支行有权要求蔡教云立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费等全部债务。合同签订后，工商银行汉寿支行履行了合同义务，但蔡教云违约，未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，严重损害了工商银行汉寿支行的合法权益。故向本院起诉。
蔡教云辩称：蔡教云借款属实，借钱时蔡教云与案外人熊仁国在恋爱之中，这笔借款是由案外人熊仁国办的手续，蔡教云签字认可的，但是蔡教云本人没有从此款中受益，请法院维护蔡教云的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。工商银行汉寿支行提交的工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对工商银行汉寿支行诉称的事实予以确认。蔡建云提交的湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1218号民事判决书与本案没有关联性，对其证明目的不予采信。
本院认为，本案为信用卡纠纷，工商银行汉寿支行与蔡教云签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。工商银行汉寿支行依约履行了合同义务，蔡教云应按约偿还本息。现蔡教云未依约向工商银行汉寿支行偿还本息，构成违约。蔡教云应依照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向工商银行汉寿支行偿还透支本金、利息、滞纳金，截止2017年9月17日，尚欠信用卡透支本金204332.05元，透支利息57938.10元，滞纳金12465.98元，共计金额为274736.13元。2017年9月17日之后的利息和滞纳金依约计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡教云于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司汉寿支行信用卡透支本金204332.05元，透支利息57938.10元，滞纳金12465.98元，共计金额为274736.13元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日），并按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定标准支付从2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由蔡教云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1815号
申请执行人赵洪涛，男，1955年1月16日生，汉族。
被执行人李明，女，1957年1月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）0112民初4006民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明银行存款900元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
二０一七年五月十日
书记员 郑 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5764号
原告：张某，女，1980年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱某，男，1978年12月18日，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年1月5日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某负担。
审判员 邱庆春
二〇一七年一月五日
书记员 余凯丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第274号
原告：陈永超。
被告：葛梅芳。
被告：陈慧燕。
原告陈永超为与被告葛梅芳、陈慧燕民间借贷纠纷一案，于2
013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵
辉独任审判，因两被告下落不明，于2013年9月3日转为普通程序
审理，依法组成合议庭。2013年8月22日原告向本院提出保全申请
，本院于同日依法查封了被告葛梅芳所有的坐落于宁波薛家南路
维科水岸枫情23幢102室价值90000元的房产。本案于2013年12月4
日公开开庭进行了审理，原告陈永超到庭参加诉讼，被告葛梅芳
、陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永超起诉称：2013年5月21日，被告葛梅芳向原告借款
90000元，约定借期一个月，并由被告陈慧燕提供担保。借款到期
后被告葛梅芳未按约还款，被告陈慧燕亦未承担担保责任，原告
经多次催讨未果，现原告要求被告葛梅芳归还借款90000元，变更
利息诉请，要求被告葛梅芳支付以90000元为本金自2013年6月22
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止的利息；要求被告陈慧燕对上述借款及利息承担连带
偿付责任。
原告在本案审理过程中向本院提供2013年5月21日两被告向原
告出具的借条原件一份、2013年5月21日被告葛梅芳向原告出具的
收条原件一份，拟证明被告葛梅芳向原告借款90000元，约定借期为一个月，并由被告陈慧燕提供担保的事实。
被告葛梅芳、陈慧燕均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述借条、收条，两被告未到庭，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双
方明确约定借款期限，被告葛梅芳未在借款到期后及时归还借款
，系其违约，故对原告要求被告葛梅芳归还借款90000元的诉请，
本院予以支持。双方未明确约定借款利率，原告变更后的利息诉
请不违反法律规定，本院予以支持。被告陈慧燕自愿为被告葛梅
芳的该笔借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，被告陈慧
燕应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陈慧燕
承担连带偿付责任诉请，本院予以支持。被告陈慧燕承担连带偿
付责任后有权向被告葛梅芳追偿。因被告葛梅芳、陈慧燕经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛梅芳于本判决生效后一个月内归还原告陈永超借
款本金90000元，并支付利息（以90000元为本金自2013年6月22日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日）；
被告陈慧燕对上述款项承担连带偿付责任；被告陈慧燕承担偿付责任后，有权向被告葛梅芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告
葛梅芳负担，被告陈慧燕承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十二月四日
代书 记员 叶孙斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第274号
原告：陈永超。
被告：葛梅芳。
被告：陈慧燕。
原告陈永超为与被告葛梅芳、陈慧燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，因两被告下落不明，于2013年9月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭。2013年8月22日原告向本院提出保全申请，本院于同日依法查封了被告葛梅芳所有的坐落于宁波薛家南路维科水岸枫情23幢102室价值90000元的房产。本案于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈永超到庭参加诉讼，被告葛梅芳、陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永超起诉称：2013年5月21日，被告葛梅芳向原告借款90000元，约定借期一个月，并由被告陈慧燕提供担保。借款到期后被告葛梅芳未按约还款，被告陈慧燕亦未承担担保责任，原告经多次催讨未果，现原告要求被告葛梅芳归还借款90000元，变更利息诉请，要求被告葛梅芳支付以90000元为本金自2013年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；要求被告陈慧燕对上述借款及利息承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中向本院提供2013年5月21日两被告向原告出具的借条原件一份、2013年5月21日被告葛梅芳向原告出具的收条原件一份，拟证明被告葛梅芳向原告借款90000元，约定借期为一个月，并由被告陈慧燕提供担保的事实。
被告葛梅芳、陈慧燕均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述借条、收条，两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方明确约定借款期限，被告葛梅芳未在借款到期后及时归还借款，系其违约，故对原告要求被告葛梅芳归还借款90000元的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，原告变更后的利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告陈慧燕自愿为被告葛梅芳的该笔借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，被告陈慧燕应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陈慧燕承担连带偿付责任诉请，本院予以支持。被告陈慧燕承担连带偿付责任后有权向被告葛梅芳追偿。因被告葛梅芳、陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛梅芳于本判决生效后一个月内归还原告陈永超借款本金90000元，并支付利息（以90000元为本金自2013年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
被告陈慧燕对上述款项承担连带偿付责任；
被告陈慧燕承担偿付责任后，有权向被告葛梅芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告葛梅芳负担，被告陈慧燕承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十二月四日
代书 记员 叶孙斌
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2257号
原告孟凡珍，女，1967年7月5日出生,汉族，农民，住辽宁省台安县。
委托代理人马东辉，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告高维宏，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告孟凡珍诉被告高维宏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡珍及其委托代理人马东辉、被告高维宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡珍诉称，我与被告系同村村民。2015年8月15日8时许，我去亲属家串门，路过被告家大门口时，被告用下流手势侮辱我，为此我说了他几句，被告就用塑料桶及桶上的铁制把手对我进行殴打。当日我到台安县恩良医院住院治疗61天，造成的经济损失有医疗费7241.53元、住院伙食补助费6100元、护理费6204.92元、误工费2974.64元、交通费500元，合计23021.09元。要求被告予以赔偿。
被告高维宏辩称，当日原告到我家门口对我进行辱骂，又用砖头撇我，然后我与原告发生了厮打。对于原告的损失，合理的部分同意赔偿。
经审理查明，2015年8月15日，原告因琐事在被告家大门外对被告进行辱骂，并用砖头扔向被告，后双方发生厮打，厮打过程中被告将原告打伤。原告受伤后当日到台安县恩良医院，住院治疗61天，住院期间二级护理，出院后医嘱建议休息半个月，造成的经济损失有医疗费7241.53元、住院伙食补助费100元/元×61天=6100元、护理费101.72元/元×61天=6204.92元、误工费39.14元/元×76天=2974.64元、交通费200元，原告上述经济损失总计为人民币22721.09元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据7份、疾病诊断书1份、住院病历1份，本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高维宏因琐事与原告产生纠纷，在原告对其进行辱骂和投掷砖头后，未能理智地正确处理，而是与原告相互厮打并将原告打伤，对原告的损伤应负主要责任。故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。而对于本案的发生，原告先对被告进行辱骂，并用砖头扔向被告，因此对于其自身的损伤也应负有一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，之规定，判决如下：
被告高维宏于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡珍经济损失人民币22721.09元的70%即人民币15905元。
案件受理费188元，由被告承担130元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 映
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王子敬、王子岑、靳立光
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王子敬、王子岑、靳立光借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十四日
书记员 白 彬
承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保22号
申请人：齐跃凯，男，汉族。
被申请人：何国柱，男，汉族，1963年8月8日出生，住所地承德市双桥区。
被申请人：于丽新，女，汉族，1966年1月7日出生，住所地承德市双桥区。
被申请人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：何潍言。
申请人齐跃凯与被申请人何国柱合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初90号，已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请保全。
本案在保全过程中，申请人齐跃凯向我院提供保全线索，本院查封了承德京顺诚房地产开发有限公司名下的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初90号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一六年十一月十日
书记员 张海石
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05003号
原告牛延龙，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告牛延龙与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场档口经营蒸碗生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费12500元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年7月底，被告告知原告因美食广场现有经营户太少，需要停业一个月进行招商及装修，并保证2015年9月1日前�式开门营业。但是截止原告起诉之日谷鑫美食广场一直处于关门状态，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，竟然在物业停水、停电了以后才补交了租金，该行为构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月21日，原告进入“谷鑫美食广场”开始营业。2月27日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金12500元。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的档口经营蒸碗生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。合同签订后，因生意清淡，经原、被告于2015年6月底协商达成一致，约定租金由5000元/月降至3000元/月，按月收取，但并未另行签订书面合同，原告将租金按照新标准交纳到当年7月份。7月底，原、被告口头协商停业一月以继续招商，次月开业。但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营五个月，应折旧14%即1400元，其余厨房设备保证金8600元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告牛延龙与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告牛延龙厨房设备保证金8600元、食品质量保证金10000元，合计18600元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告牛延龙退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告牛延龙其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担12.5元，被告承担140元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4408号
申请执行人郭银芳
被执行人庄如葵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01589号，依法向被执行人庄如葵发出执行通知书，责令被执行人庄如葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄如葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄如葵（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4408号
申请执行人郭银芳
被执行人庄如葵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01589号，依法向被执行人庄如葵发出执行通知书，责令被执行人庄如葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄如葵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄如葵（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王朝晖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初991号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告杨保平。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告杨保平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告杨保平的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告杨保平原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告杨保平以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，未结工资的30%可通过法律途径解决。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，原告依据规定对被告应承担的费用予以扣减，各被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告杨保平支付2015年9月至12月工资差额合计5098元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨保平辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告杨保平系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月及12月13日前的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告杨保平9、10、11、12月的出勤天数共计为94天，工价为210，工资共计为19740元，扣减12月份生活费1500元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险468元，尚有16994元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即11896元，尚有30%即5098元未支付。2016年1月5日，被告杨保平等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额5098元。原告亦提起仲裁请求，认为被告杨保平等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告杨保平等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告杨保平工资差额为5098元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨保平等19人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据，原告称被告有违反劳动纪律和公司规章制度的情形，但未举证证明，故依法应承担举证不能的不利后果，原告应当足额支付被告剩余30%的工资，现原告同意按照仲裁委确认的5098元计算系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨保平2015年9月至2015年12月期间的工资差额5098元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审318号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人薛永强，男，1971年10月1日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年5月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人薛永强于2016年7月25日10时10分，驾驶摩托车在龙头寺地区龙头寺火车北站北广场站前广场存在利用摩托车从事客运经营的行为。违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第（一）项，申请执行人于2016年8月29日作出渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币500元罚款（大写伍佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年8月30日向薛永强邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月15日作出渝交执［2017］12001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计壹仟元。被执行人薛永强至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人薛永强的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年六月五日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审318号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人薛永强，男，1971年10月1日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年5月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人薛永强于2016年7月25日10时10分，驾驶摩托车在龙头寺地区龙头寺火车北站北广场站前广场存在利用摩托车从事客运经营的行为。违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第（一）项，申请执行人于2016年8月29日作出渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币500元罚款（大写伍佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年8月30日向薛永强邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年2月15日作出渝交执［2017］12001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计壹仟元。被执行人薛永强至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人薛永强的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]912032430101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年六月五日书记员  张上娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2256号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座一层个人�融部。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，该行职员。
被告：于清春，男，住长春市宽城区。
被告：王楠，女，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告于清春、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，于清春、王楠经本院依法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，于清春、王楠按照贷款合同约定偿还贷款本息合计287,511.92元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.案件受理费、公告费由于清春、王楠承担；3.判令中行吉林省分行对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：于清春、王楠于2015年4月29日向中行吉林省分行申请个人二手住房贷款并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、房屋买卖合同等证明文件，2015年5月20日与中行吉林省分行签署了《个人二手住房贷款合同》，2015年5月29日，中行吉林省分行向于清春、王楠发放了贷款280,000.00元，贷款期限为240个月。截止2018年1月8日，于清春、王楠多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计287,511.92元，其中拖欠利息合计17,500.38元，拖欠罚息合计1,451.97元，拖欠本金合计11,736.69元，未到期本金余额为256,822.88元。中行吉林省分行多次催收未果，故向法院提起诉讼。
于清春、王楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：于清春、王楠于2015年4月29日向中行吉林省分行申请个人二手住房贷款，用于购买长春市宽城区住宅一套，于2015年5月20日与中行吉林省分行签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了贷款金额、期限、贷款利率与计结息等内容，并以其购买的住宅作为抵押财产，中行吉林省分行于2015年5月26日对该房屋进行了抵押权登记。中行吉林省分行按约向于清春、王楠发放贷款280,000.00元。但于清春、王楠并未按合同约定及时履行还款义务。截止2018年6月25日，于清春、王楠拖欠贷款本金15,572.25元，利息22,973.27元，罚息2,674.07元，以上合计41,219.59元。
认定上述事实的证据有:中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手房屋贷款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、房屋买卖合同、贷款已还款明细清单、他项权利证等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一，中行吉林省分行与于清春、王楠签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，于清春、王楠应按时偿还借款。二者系夫妻关系，该笔贷款系二人为共同生活所负债务，故此笔贷款应由其二人共同清偿。二者未能按时偿还借款，应按合同约定承担违约责任，向中行吉林省分行支付逾期偿还借款的利息、罚息；二，于清春、王楠以其购买的房屋作为抵押，中行吉林省分行依法对其设立了抵押登记，抵押权成立。于清春、王楠未按时偿还借款，中行吉林省分行依法享有抵押物的优先受偿权。
综上所述，于清春、王楠应偿还中行吉林省分行借款本金268,559.57元及利息、罚息，中行吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于清春、王楠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金268,559.57元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算）；
二、原告中国银行股份有限公司吉林省分行对被告于清春�王楠位于长春市宽城区住宅享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,612.00元，减半收取计2,806.00元，由被告于清春、王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第989号
原告何敏，女，生于1989年6月20日，汉族，务农。
被告姚天平，男，生于1981年3月28日，汉族，务农。
被告泸州双和物流有限公司。所在地址：泸州市泸县潮河镇。
法定代表人：张思平，总经理。
中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。所在地址：泸州市泸县玉蟾大道。
法定代表人：黄祖麟，经理。
本院在审理原告何敏与被告姚天平、泸州双和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何敏于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何敏负担。
审判员 彭德中
二〇一三年九月二十三日
书记员 李钰兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初5031号
原告:刘复琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：王龙梅，公司员工。
本院在审理原告刘复琼与被告李亚东、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘复琼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘复琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘复琼撤诉。
本案减半征收案件受理费525元，由原告刘复琼负担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第21号
张明正：
关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第315号行政判决不服，以现场能见度极低，地面标示很难辨识，图片中的车辆不能认定是豫AA02**号机动车；图片不能确定车辆的行驶方向，也就不能认定车辆未按交通信号灯通行；调查核实的行为反映出行政处罚缺乏依据；原审判决违反法定程序等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明：2012年9月16日21时19分，豫AA02**号机动车行驶至郑州市三全路（金杯路
--
长兴路）路段时未按交通信号灯规定通行，并被交通技术监控设备记录。该违法情况违反了《道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定。公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定对该违法事实作出的处罚决定并无不当。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十七日
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）郑行申字第21号张明正：关于你不服公安交通处罚决定一案，你对本院（2014）郑行终字第315号行政判决不服，以现场能见度极低，地面标示很难辨识，图片中的车辆不能认定是豫AA02**号机动车；图片不能确定车辆的行驶方向，也就不能认定车辆未按交通信号灯通行；调查核实的行为反映出行政处罚缺乏依据；原审判决违反法定程序等理由，请求对本案进行再审，撤销原审判决。本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。郑州交警第十大队出具的处罚决定书载明：2012年9月16日21时19分，豫AA02**号机动车行驶至郑州市三全路（金杯路—长兴路）路段时未按交通信号灯规定通行，并被交通技术监控设备记录。该违法情况违反了《道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定。公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定对该违法事实作出的处罚决定并无不当。综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。特此通知。书记员冯若梅二〇一五年三月十七日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执983号
申请执行人王玉玲，女，1956年8月5日出生，汉族，住所地邵东县两市镇人民路**号**栋***号，证件号码430521195608050025。
被执行人宁志军，地址邵东县两市塘街道办事处宏基花园*栋*单元***室。
王玉玲与宁志军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3450号已经发生法律效力。由于被执行人宁志军没有履行生效法律文书确定的内容,本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人宁志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁志军新的财产线索，申请执行人王玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年二月六日
代理书记员 黄 奇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第210号
申请执行人中国工商银行娄底市分行新化分理处。
负责人陈历华，新化分理处主任。
被执行人邹品发，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2002）新经初字第556号民事判决书，于2002年9月17日向被执行人邹品发发出执行通知书，责令邹品发于2002年9月20日前偿还中国工商银行娄底市分行新化分理处借款本金14000元，承担一审诉讼费600元，执行立案费150元，合计14750元，逾期还需承担强制执行费用1500元。同时，被执行人还应支付债务利息12807.8元［计算至2014年5月19日，（13＋353／365）年×6.55%／年×14000元=12807.8元］。本院在执行过程中，查明邹品发及其配偶邹桂云在金融机构有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款系邹品发、邹桂云夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间的债务应以共同财产偿还。但邹品发、邹桂云夫妻至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人邹品发、邹桂云夫妻在银行的存款29057.8元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年五月十九日
书记员 孟中华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执802号
申请执行人：黄彦凇，男，1947年9月5日生，汉族，住所地湖南省新邵县严塘镇。
申请执行人：何安心，男，1983年3月7日生，汉族，住所地湖南省新邵县严塘镇。
被执行人：吕太干，男，1983年10月12日生，汉族，住所地湖南省新邵县太芝庙乡。
本院在执行申请执行人黄彦凇、何安心与被执行人吕太干民间借贷纠纷一案，申请执行人黄彦凇、何安心于2017年11月8日申请本院执行，执行标的人民币304750元。本院于当日向被执行人吕太干发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。因被执行人吕太干无法联系，本院于2017年12月19日将被执行人吕太干纳入失信被执行人名单，于12月22日冻结了被执行人吕太干名下所有的账户，于2018年1月15日查封了被执行人吕太干名下的小型汽车一辆，于1月22日将被执行人吕太干限制高消费。现因被执行人吕太干暂无其他可供执行财产，申请执行人黄彦凇、何安心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年二月六日
书记员 戴稳祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3987号
原告：梁群好，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：李东。
本院在审理原告梁群好诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁群好撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁群好负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第7号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
被告：天津市兴亿商贸有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：王喆，该公司经理。
被告：王喆，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：王婷，女，汉族，住天津市河东区。
被告：华美敦贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钟少坚，该公司经理。
本院受理原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、华美敦贸易（上海）有限公司联营合同纠纷一案后，被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，诉请裁定将本案移送吉林市中级人民法院审理或根据法律规定自行移送。
经审查，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷、华美敦贸易（上海）有限公司联营合同纠纷，被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷主张本案诉讼标的额为489.5万，四名被告的住所地均不在吉林市昌邑区人民法院的受案辖区，违反级别管辖的规定，本案符合由吉林市中级人民法院受理一审案件的标准。本院认为，根据2014月2月25日《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条：“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由被告天津市兴亿商贸有限公司、王喆、王婷承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 梁 艳
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第190号
原告肖某某，男，汉族，1975年12月9日出生，现住大埔县百侯镇。
委托代理人郭国钧，系大埔县法律援助处律师。
被告管某某，女，汉族，1978年10月5日出生，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告肖某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以原、被告双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告肖某某负担。
审判员 赖兆干
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶 舒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4684号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱，行长。
被申请人：唐四林，男，汉族，1968年9月18日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：黄晓，男，汉族，1986年5月12日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：周茜，女，汉族，1991年6月1日出生，住长沙市岳麓区。
申请人长沙天心农村合作银行与被申请人唐四林、黄晓、周茜金融借款合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行起诉后向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下总额为70万元的银行存款或等价值的财产，包括冻结被申请人唐四林名下已经抵押给申请人的位于长沙市岳麓区箭弓山安置小区xx栋（现xx栋）第4缝栋的房产（权证号：长房权证岳麓字第xxxxxx**号），原告为此向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐四林、黄晓、周茜名下总额30万元的银行存款，或查封被申请人唐四林名下位于长沙市岳麓区箭弓山安置小区xx栋（现xx栋）第x缝栋的房产（权证号长房权证岳麓字第xxxxxxx**号）。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1084号
上诉人（原审被告）上海长发物流有限公司。
法定代表人奚政。
委托代理人冯波。
被上诉人（原审原告）新昌县长城空调部件有限公司。
法定代表人杨国海。
委托代理人杨亚东。
上诉人上海长发物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2007年6月28日，被告因业务发展需要，与原告签订了房屋租赁合同，原告将位于新昌县省级高新技术产业园区内部分土地及按被告要求建造之部分房屋租赁给被告。合同约定，租赁期限自2007年7月20日至2009年7月19日，年租金130000元，于每年第六个月的29日支付。合同同时约定，违反合同约定，应向对方缴纳年租金的50%作为违约金。合同签订后，原告按双方确定的图纸建造了围墙、钢棚及附属房屋。被告于2007年6月26日向原告支付房租预付款50000元。另查明，原告具有租赁合同所涉土地之合法使用权，但按双方确定图纸所建房屋至今未办理房屋所有权证。
原审认为，原、被告签订之房屋租赁合同系双方真实意思表示，从双方确定之“长发物流新昌中心平面图”及被告企业性质分析，被告签订合同之目的系租赁场所从而实现车辆、物品之停放、流转，而非租赁房屋。虽租赁合同所涉房屋原告至今未办理房屋建筑审批手续，但其违反的系相关部门管理性规范，而非效力性规范，并不能导致合同无效之法律后果。综上，被告关于签订之租赁合同无效之辩解，不予采信。租赁合同中虽对违约金作了约定，但该约定明显高于原告之实际损失，综合双方签订之合同性质、被告违约程度，本案违约金应酌情考虑20000元为宜。原告向被告交付房屋场地后，被告未按合同约定支付租金，亦未提出解除合同之要求，理应承担相应责任。原告诉情合理部分，予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第五十二条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告上海长发物流有限公司支付原告新昌县长城空调部件有限公司租金80000元，并支付违约金20000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回新昌县长城空调部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告上海长发物流有限公司负担1100元，由原告新昌县长城空调部件有限公司负担500元，限判决生效后七日内缴纳。
上诉人上海长发物流有限公司不服一审判决，提出上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系无效合同。首先，该合同标的物即租赁物不合法。被上诉人出租给上诉人的房屋是未经合法批准建造的房屋，没有合法的权属凭证。根据《浙江省房屋租赁管理条例》第九条的规定，本案涉讼房屋属于房屋不得出租的情形。故该《房屋租赁合同》因标的物违法导致合同无效。其次，该租赁合同未经合法登记。根据《合同法》、《城市房地产管理法》、《浙江省房屋租赁管理条例》等相关规定，房屋租赁合同签订后，应向房产管理部门申请登记备案，但被上诉人至今也未将该房屋租赁合同向相关机关申请登记。二、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》并未实际履行。在上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，上诉人就要求被上诉人出示房屋的权属证明，但被上诉人表示正在办理中。上诉人将房屋租赁定金转帐给新昌县货运公司，要求其确认被上诉人出示房屋有效权属凭证后再予以支付，可新昌县货运公司未依照上诉人要求提前将该款支付给被上诉人。由于被上诉人至今未能向上诉人提供出租房屋的有效权属凭证或合法的建造证明，导致上诉人至今不能履行该房屋租赁合同，且事实上被上诉人也从未将该房屋交付给上诉人，上诉人未实际占有租赁物。综上，请求撤销（2008）新民一初字第958号民事判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人新昌县长城空调部件有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，双方签订合同系真实意思表示。被上诉人按照上诉人提供的图纸建造房屋，且上诉人当时未要求办理房屋产权证后再履行合同。即使没有房屋产权证也不必然导致合同无效。被上诉人建造的房屋位于金星村，不属于规划区的范围，故上诉人提出的法律规定不适用于本案。同时被上诉人已履行合同，建造房屋，并将房屋交付上诉人使用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人上海长发物流有限公司、被上诉人新昌县长城空调部件有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人上海长发物流有限公司与被上诉人新昌县长城空调部件有限公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同。上诉人主张租赁房屋未办理合法权属证明，房屋租赁合同未经登记备案，因此房屋租赁合同系无效合同。结合本案实际，被上诉人房屋建造时已取得合法土地使用权，综合考虑上诉人企业性质、承租房屋、场地用于物流的目的，被上诉人虽未申领作为物权登记凭证的房产证，但并不影响上诉人对租赁房屋的正常使用，同时房屋虽未经产权登记和租赁合同未登记备案，但合同并未违反法律、行政法规强制性规定，故上诉人提出房屋租赁合同系无效合同的主张依据和理由并不充分，本院不予采纳。上诉人主张房屋未实际交付，根据本案实际，应由上诉人方举证，但其未提供充分的证据予以证明，且被上诉人又提出异议，故对上诉人主张的事实本院不予采信。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3200元，由上诉人上海长发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 吴银萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2603号
原告：渠翠莲，女，1961年1月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：刘佳（系原告女儿），女，1987年7月27日出生，汉族，职业律师，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。
被告：锡林浩特市天池洗浴部，地址：锡林浩特市杭盖路巴音图门对面。
法定代表人：李阳，职务：经营者。
委托诉讼代理人：赵洪波，男，汉族，1985年11月11日出生，职业锡林浩特市天池洗浴部经理，住锡林浩特市杭盖路巴音图门对面锡林浩特市天池洗浴部。
原告渠翠莲诉被告锡林浩特市天池洗浴部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠翠莲委托诉讼代理人张颖、刘佳，被告锡林浩特市天池洗浴部委托诉讼代理人赵洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠翠莲诉称，1、判令被告赔偿原告损失共计23975元，（包括医疗费4500元、误工费7500元、住院伙食补助费600元、护理费8000元、营养费3000元、交通费375元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告到被告开设的浴池洗澡，在原告洗完后，由于地面湿滑导致原告摔倒，并被送到锡林郭勒盟医院进行治疗。经医院诊断，原告渠翠莲为右侧外踝骨折、右侧尺骨茎突骨折、右膝外伤（胫骨平台挫伤、前交叉韧带损失、半月板损失、内侧副韧带损失）。摔倒事件发生后，原告家人多次与浴池方协商均未果。决定向法院提起民事诉讼。
被告锡林浩特市天池洗浴部辩称，不同意承担赔偿金。1.我们有标语”小心地滑”，地砖也是防滑的。2.我们是2016年12月18日营业的，所以拖鞋也是新购买的，门口也铺有红色的垫子，客人摔倒的事情以前也从没有发生过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了误工证明1份、工资表3页，证明原告因人身损害误工的情况。被告不认可该组证据，认为原告已经62岁了，已经超过年限了。本院认为，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院于2017年6月19日出具并加盖公章的《误工证明》和《工资发放表》载明原告渠翠莲自2017年4月4日至2017年7月4日误工3个月，每月工资2500元，合计7500元，该组证据具有证明效力，本院予以采信。
2.原告提交了《雇佣合同》1份、收据1份，证明原告雇佣保姆对其进行护理，雇佣时间为2个月，每月4000元，共计8000元。被告不认可该组证据，认为原告不需要雇佣保姆护理。本院认为，原告未提供医疗机构出具的护理期限的证明，但考虑其因骨折出院后确需护理，原告要求按2个月计算护理期限的请求，本院予以支持。护理费用应当参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，依法支持6806.4元（113.44元×60天=6806.4元），超出部分不予支持；
3.原告提交了交通费票据3张，证明交通费支出375元。被告不认可该组证据，认为不应由被告支付交通费。本院认为，原告提交了一张加油站发票与两张收费站过路费发票，该3张票据无法确定是否是原告及其必要的陪护人员因就医治疗所发生，故本院对该组证据不予采纳。
4.原告提交了洗浴中心内部的照片6张，证明被告处拖鞋不防滑，被告没有尽到安全保障义务，也没有提示安全标识与防滑垫。被告不认可改组证据，称拖鞋是新购买的，澡堂里也贴有温馨提示。为此，被告也出示了2张照片和锡林浩特市陶艺轩瓷砖店出具的《证明》一份，证明其使用的地砖为防滑地砖且澡堂大厅和桑拿房均贴有”小心地滑”的温馨提示。本院认为，本案中，原、被告双方就事发现场是否设置提醒顾客”小心地滑”的警示牌等辩解意见相佐，各执一词。根据证据责任分配原则，本案待证事实属被告方控制的区域，其更易于了解事件，更接近证据，故应由其举证为宜。但洗浴部提供的证据不能完全证明事发当日其已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。据此，应认定洗浴部未在事发现场设置足以防止损害发生的警示标志或其他相关的措施，未履行法律规定的强制性义务，故应对原告的损失承担部分责任。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告渠翠莲于2017年4月4日在被告锡林浩特市天池洗浴部洗澡时不慎摔伤，当天送往锡林郭勒盟医院进行住院治疗，经诊断为右外踝骨骨折、右胫骨平台挫伤、右侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤，原告于2017年4月9日出院。原告提供锡林郭勒盟医院门诊和住院收费收据证明花费医疗费4500元。原告住院期间，被告支付过原告2700元。原告提交的锡林郭勒盟医院诊断处理意见书处理意见为”2.定期复查，加强营养，留陪护1人”，原告主张住院期间的伙食补助600元、营养费3000元，被告认可。
本院认为，根据有关规定和司法解释规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方就事发现场是否设置提醒顾客”小心地滑”的警示牌等辩解意见相佐，各执一词。根据证据责任分配原则，本案待证事实属被告方控制的区域，其更易于了解事件，更接近证据，故应由其举证为宜。但洗浴部提供的证据不能完全证明事发当日其已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。据此，应认定洗浴部未在事发现场设置足以防止损害发生的警示标志或其他相关的措施，未履行法律规定的强制性义务，故应对原告的损失承担责任。关于责任的大小，根据有关司法解释规定，受害人对同一损害的发生或扩大有故意过失的，可以减轻或者免除义务人的赔偿责任。原告在洗浴部洗浴，作为成年人，应对自身的安全保护有足够的认识，但其因疏忽大意而未充分注意到浴场存在地面湿滑的情形，并因此摔倒受伤，故原告在本案纠纷中的过错是显而易见的，可按50%的比例减轻洗浴部的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费4500元，护理费6806.4元，误工费7500元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，以上合计22406.4元，被告负担50%，即11203.2元，扣除被告已支付的2700元，被告应赔偿原告8503.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告锡林浩特市天池洗浴部于本判决生效后十日内赔偿原告渠翠莲各项损失8503.2元。
案件受理费200元（已减半收取），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年八月九日
书记员 额尔敦花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3670号
原告：原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李志刚，男，汉族，1966年11月04日出生，住址南宁市青秀区，
本院于2017年6月19日立案受理原告原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李志刚信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5960号
申请执行人刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人何修君，男，汉族，1948年3月13日出生，住成都市高新区。
被执行人吴素芳，女，汉族，1954年5月2日出生，住成都市高新区
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）川0191民初13215号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人何修君在成都银行高新支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何修君所有的银行存款500元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第58号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人赵大海，该信用社主任。
委托代理人张俭。
被告刘洪国，农民。
被告刘成，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉被告刘洪国、刘成金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社利国信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 陈俊组
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵宗亚
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复93号
复议申请人（申请执行人）：刘福德，男，住通化县。
被执行人：ＸＸ清，男，住通化县。
被执行人：通化县石湖镇人民政府。住所地：通化县石湖镇公益村。
法定代表人：李学义，镇长。
复议申请人不服通化县人民法院（以下简称通化县法院）（2017）吉0521执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人刘福德与被执行人ＸＸ清（下落不明）、被执行人通化县石湖镇人民政府交通事故赔偿纠纷执行一案，通化县人民法院于2017年5月21日作出（2017）吉0521执恢1号执行裁定，以复议申请人刘福德与通化县石湖镇人民政府达成执行和解协议并已实际履行完毕为由。裁决驳回刘德福恢复执行申请。
原审查明，刘福德与ＸＸ清、通化县石湖镇人民政府交通事故赔偿纠纷一案，原审法院于2001年1月10日作出(2000)通民初字第497号民事判决书。判决ＸＸ清赔偿刘福德医疗费11024.20元，住院期间伙食补助费1155元，伤残补助费841320元，伤残评定费200元，合计2079240元的80%，计16633.92元。通化县石湖镇人民政府承担连带责任，于本判决效5日内履行。案件受理费1510元及其他诉讼费用300元，公告费200元合计2010元。刘福德承担1110元，二被执行人承担900元。该判决生效后，由于二被执行人未自愿履行，刘福德于2002年9月25日向原审法院申请强制执行，要求二被执行人给付赔偿款16633.92元，诉讼费900元。原审法院受理后，于2002年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起十日内给付刘福德赔偿款16633.92元，诉讼费900元，执行费590元，在执行过程中，2002年10月31日刘福德以被执行人ＸＸ清下落不明，通化县石湖镇政府暂无执行能力为由向本院提出申请下发再执申请执行凭据，待有执行线索后随时申请执行，此案中止执行。原审法院依据刘福德的申请，于2002年10月31日裁定本次执行终结。2013年9月27日，刘福德与被执行人通化县石湖镇人民政府达成执行和解协议，协议内容：“被执行人通化县石湖镇人民政府一次性给付申请执行人刘福德人民币10000元。其他延迟履行金，诉讼费，执行费等费用自愿放弃”，本案执行和解并履行完毕。同日被执行人通化县石湖镇人民政府将10000元赔偿款交由法院并转交给刘福德。同时，刘福德出据收据，并在执行案件结案报告上签字，该案执行完毕。2016年12月12日，刘福德再次向本院申请对本案恢复执行，原审法院下发(2017)吉0521执恢1号执行裁定书裁定如下：驳回申请执行人刘福德的恢复执行申请。
原审法院认为，刘福德与被执行人通化县石湖镇人民政府对据以执行的原审法院做出的（2000）通民初字第497号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并已实际履行完毕。由于原审法院(2000)通民初字第497号民事判决书确定的义务因双方和解履行而消灭，因此，刘福德的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和恢复案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回刘福德的异议请求。
复议申请人不服，提出执行法院申请称，由于通化县法院怠于执行，导致其权益长期无法实现。2013年9月27日复议申请人并未与被执行人通化县石湖镇人民政府达成执行和解协议，通化县法院制作的《执行案件结案报告》和《执行和解协议书》是无效的。故，复议申请人要求撤销通化县法院（2017）吉0521执异29号执行裁定，恢复执行通化县法院（2000）通民初字第497号民事判决。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，人民法院做执行结案处理。”的规定，被执行人通化县石湖镇人民政府按照与复议申请人刘福德达成和解协议约定，履行给付复议申请人刘福德执行款的义务，该协议已实际履行完毕。而且复议申请人在执行案件结案报告签字同意，通化县法院作出执行结案处理并无不妥。复议申请人的执行复议请求，因无未证据证明，本院无法支持。
依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘福德的复议申请，维持通化县人民法院（2017）吉0521执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第268-1号
申请执行人：唐昌勤，女，1959年10月23日出生，布依族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：尹志安，男，1959年3月6日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年2月9日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第682号民事判决书，确定由被执行人尹志安向申请人唐昌勤偿还借款37039元，并承担案件受理费733元，执行费456元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，查明被执行人尹志安确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一五年十一月二日
书记员 马金才
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4286号
原告吴灿，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。
被告彭利辉，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告彭瀚源，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
原告吴灿与被告彭利辉、彭瀚源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭利辉、彭瀚源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决被告彭利辉立即归还原告吴灿借款本金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年9月15日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年9月5日的利息为11626.85元）2、判令被告彭瀚源对被告彭利辉的上述借款本息承担连带责任。3、判决两被告承担全部诉讼费用。
被告彭利辉、彭瀚源未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月14日，被告彭利辉向原告吴灿出具借条一份，约定借款本金为11万元，借款期限为30天，被告彭瀚源在借条上担保人栏签字捺印。
1、2014年8月14日，原告吴灿向被告彭利辉转账12万元，其中包含借款本金11万元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告彭利辉、彭瀚源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告彭利辉尚欠原告借款本金11万元，现原告主张被告返还借款本金11万元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息。现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年9月15日起至实际还款之日止的利息,合理合法，本院予以支持。四、担保问题。本案被告彭瀚源虽在担保人签章栏签字按捺手印应视为承担连带保证责任，但出借方与借款方就本案所述借款约定的还款期限为2014年9月14日，现原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本院认为，保证人保证责任已免除。故原告吴灿请求被告彭瀚源对上述债务承担连带责任，本院不予支持。因依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭利辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴灿借款本金11万元及利息；利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年利率6%为限，从2014年9月15日起，计算至借款实际偿还之日止。
二、驳回原告吴灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733元，由被告彭利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 威
人民陪审员 彭薇亦
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 灿
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3533号
原告：胡福元，男，1956年2月23日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：邳铁成，男，1962年9月28日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告胡福元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡福元撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初402号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘选才，男,1965年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省平陆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘选才犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人刘选才到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月19日11时许，被告人刘选才驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车，沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶，行驶至灵宝市五亩乡虎耳坡村边时，与站在路边的行人李某2、薛某发生碰撞，造成李某2受伤后经抢救无效死亡，薛某受伤，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人李某2系胸腔脏器破裂死亡，薛某的伤情为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人刘选才负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘选才拨打了120急救电话和110电话报警，并在事故现场等候处理。案发后，被告人刘选才赔偿被害人李某2家属损失50000元（其余赔偿款由被害人家属向肇事车辆投保的保险公司索赔），赔偿薛某损失53000元，被害人李某2家属、薛某对被告人刘选才表示谅解。
上述事实，被告人刘选才在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某陈述，证人李某1、崔某的证言，现场勘查记录及照片，法医学尸体检验报告、伤情鉴定意见、血醇检验鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、破案报告、接警证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘选才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘选才犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘选才犯罪以后能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人李某2家属及薛某损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘选才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3350号
上诉人（原审被告）：夏业红，男，土家族，1969年5月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄道兰，女，汉族，1966年12月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：何健，男，汉族，1988年1月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：何飞，男，汉族，1995年1月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：覃立新，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：李凤群，女，土家族，1974年5月22日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。
负责人：朱为华，该公司经理。
上诉人夏业红因与被上诉人黄道兰、何健、何飞及原审被告覃立新、李凤群、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏业红于2017年8月9日收到长阳土家族自治县人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4086元。上诉人在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人夏业红交纳上诉案件受理费883元。但上诉人夏业红在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏业红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执549号
沽源县金源机电城，男，1955年6月12日出生，住所地沽源县，联系电话
刘铁峰，男，1969年5月27日出生，住所地沽源县，联系/
沽源县金源机电城申请刘铁峰买卖合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初547号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沽源县金源机电城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初547号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓猛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00429号
原告：韩泳。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告韩泳与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与韩泳订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告韩泳与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告韩泳选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3110号
原告：谭某某，男，汉族，19**年**月**日出生，湖南某某实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。
委托诉讼代理人：唐**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南某某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市****号。
法定代表人：麦**，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告谭某某与被告湖南某某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某某公司与原告签订的《湖南某某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金122057元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告某某公司（原湖南某某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 方向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3110号原告：谭某某，男，汉族，19**年**月**日出生，湖南某某实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。委托诉讼代理人：唐**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路****号。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某某数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市****号。法定代表人：麦**，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告谭某某与被告湖南某某数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某某公司与原告签订的《湖南某某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金122057元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告某某公司（原湖南某某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年九月十九日书记员  方向
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6748号
原告：景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张连才，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告景光华与被告张连才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景光华到庭参加诉讼，被告张连才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景光华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款17700元及利息（从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告月饼款17700元，约定2015年8月31日前付清，到期后，经原告催收被告一直不还。
被告张连才未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月份，原告景光华向被告张连才出售月饼，价款总计17700元，该款被告一直未付。后经原告催要，被告于2015年7月1日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告月饼款17700元，定于2015年8月31日前付清。后经原告催收，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当依约向原告支付货款，现有证据证明被告尚欠原告货款17700元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告久拖不付的行为构成违约，还应当向原告赔偿损失，在本案即为资金占用利息的损失，因双方约定支付货款的时间是2015年8月31日前，现原告主张从起诉之日起计算，是对自身权利的处分，本院予以尊重并准许。故对原告要求从起诉之日起计算资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。被告张连才未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张连才于本判决生效3日内支付原告景光华货款17700元，并支付资金占用利息（以17700元为基数从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告张连才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年九月十三日
书记员 李 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2330号
申请执行人：通力电梯有限公司。法定代表人：姜威，该公司总裁。
被执行人：鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限公司。法定代表人：刘斐，该公司董事长。
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初860号
原告：何怡丹，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被告：申士伟，男，年龄不详，汉族，住河南省新乡市。
原告何怡丹与被告申士伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何怡丹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何怡丹有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告申士伟买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何怡丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何怡丹负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 陈斯瀚
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1506号
原告：丁某甲。
委托代理人：朱相儒，四川鼎证律师事务所律师。
被告：夏某某。
原告丁某甲诉被告夏某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人朱相儒到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告系亲表兄妹关系，原告之母彭福文与被告之母彭蓝文系同胞姐妹。原、被告在相互交往中产生了感情，由于当时不知近亲不能结婚，原、被告于1990年10月29日在宜宾县龙池乡人民政府登记结婚，1990年2月16日生育一子丁某乙。原、被告因感情不和于2013年1月起分居生活至今。因原、被告结婚系婚姻法规定的禁止结婚情形，其婚姻无效。请求判决：确认原、被告的婚姻无效。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原告之母彭福文与被告之母彭蓝文系同胞姐妹。原、被告于1990年2月16日生育一子丁某乙（曾用名丁华夏），1990年10月29日在宜宾县龙池乡人民政府登记结婚。近两年来双方因生活琐事发生吵闹，致原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的户籍证明，宜宾县蕨溪镇会龙村村民委员会的证明，证人彭栋文、彭名坤、彭名礼、夏延富的证言，原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系三代以内的旁系血亲关系，属婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某甲与被告夏某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 唐溢若
二〇一四年九月十一日
书记员 陈炜权
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2638号
原告李金菊，女，1971年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告许庆辉，男，1973年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘碧兰，女，1974年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李金菊与被告许庆辉、潘碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金菊到庭参加诉讼，被告许庆辉、潘碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金菊诉称，被告许庆辉因缺乏资金，于2014年6月23日向原告借款50000元。借款后，被告许庆辉未能偿还。被告许庆辉与被告潘碧兰系夫妻关系，上述借款发生于被告许庆辉与被告潘碧兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许庆辉与被告潘碧兰应共同偿还借款。现要求被告许庆辉、潘碧兰偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许庆辉、潘碧兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月23日，被告许庆辉向原告李金菊借款人民币50000元，未约定借款期限和借款利息，由被告许庆辉出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告许庆辉未能偿还。另查明，1995年10月3日，被告许庆辉与被告潘碧兰办理结婚登记。
上述事实，有原告李金菊在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的户籍身份信息、结婚申请书各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许庆辉向原告李金菊借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许庆辉向原告借款计50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许庆辉应当偿还。被告许庆辉向原告借款50000元，因双方没有约定借款利率和期限，属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告潘碧兰与被告许庆辉夫妻共同债务，对此被告许庆辉、潘碧兰均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告许庆辉的个人债务，故被告潘碧兰对被告许庆辉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告许庆辉、潘碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庆辉、潘碧兰应在本判决生效后十五日内偿还原告李金菊借款人民币50000元及利息（自2014年10月24日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许庆辉、潘碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2638号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告苗志平，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告苗志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执734号
申请执行人某经销部。
被执行人钟某。
本院于立案执行申请某经销部申请钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 王占富
审判员 江振宇
二〇一八年三月七日
书记员 汪 超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执734号申请执行人某经销部。被执行人钟某。本院于立案执行申请某经销部申请钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 江振宇二〇一八年三月七日书记员 汪 超
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1505号
原告：江彩龙，男，汉族，1955年11月25日出生，住址：福建省平和县。
委托诉讼代理人:张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：张文东，男，汉族，1971年2月22日出生，住址：梅州市梅县区。
被告：汕头市江南汽车有限公司，地址：汕头市金平区金凤路11号之3-4。
法定代表人：林海鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江路45号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
原告江彩龙诉被告张文东、汕头市江南汽车有限公司（简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志群律师，被告张文东、人保公司到庭参加诉讼。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在保险限额内赔偿原告经济损失107082.47元（精神损失费在交强险限额内优先赔付）。2.被告张文东、汽车公司承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告张文东辩称，粤Ｄ×××××号车辆在被告人保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，答辩人垫付了医疗费28000元。
被告人保公司辩称，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。
被告汽车公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日15时6分，江彩龙驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行至环市梅州海吉星前路段时，与张文东驾驶的粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，造成江彩龙受伤的交通事故。经交警认定，江彩龙承担此事故的主要责任，张文东承担此事故的次要责任。事故当日，原告被送至梅州客都骨科医院治疗，2017年4月24日出院，住院20天，用去医疗费32275.79元，医嘱载明：出院后全休贰个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养，后续治疗费用约6000元。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年8月5日作出《司法鉴定意见书》(粤客[2017]临鉴字第507号)，原告伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费2400元。肇事粤Ｄ×××××号车车主为被告汽车公司，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔险，交强险保险期限为2016年4月7日零时起至2017年4月6日24时止，商业险保险期限为2016年4月20日零时起至2017年4月19日24时止。对于被告张文东垫付28000元医疗费部分，23540.7元部分，原告表示包含在原告请求的医疗费中，同意抵减；4459.3元部分，因被告未将的发票交给原告，原告请求不含该款项，不同意抵减。
原告属农业家庭户口，住所地为福建省平和县大溪镇赤坑村东西坑组。根据被告人保公司的《勘查询问笔录》，原告一直在家居住，从事种树等农业工作，在梅州市××区梅西镇种树工作一个多月。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，全省农村居民人均纯收入14512.2元/年，伙食补助费为100元/天。被告人保公司答辩同意原告出院后护理标准按103元/天，误工费按98元/天计算。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告属农业家庭户口，其一直居住在福建省平和县大溪镇赤坑村东西坑组，从事种树等农业工作，到梅州市种树仅一个多月，其残疾赔偿金应按照农村标准计算为宜。原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽提供有《工作收入证明》，但该证明与被告向原告勘查询问调查事实不符，本院不予采纳。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费27816.49元。2.住院伙食补助费应为2000元（100元×20天），原告请求1900元，未违反法律规定，本院予以支持。3.营养费400元（20元×20天）。4.后续治疗费6000元。5.护理费10980元（住院期间120元×20天×2人+出院后全休2个月103元×60天×1人）。6.误工费12054元（98元×123天）。7.残疾赔偿金26121.96元（14512.2元/年×18年×10%）。8.评残鉴定费2400元。9.交通费酌情1000元。10.精神损害抚慰金酌情2000元。上述费用合计90672.45元，其中：医疗费部分36116.49元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等），残疾赔偿金部分54555.96元（护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等）
上述损失，被告人保公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54555.96元。至于超出部分26116.49元（90672.45元-10000元-54555.96元），根据交警部门的责任划分，被告张文东应承担30%责任，即7834.95元（26116.49元×30%），被告人保公司应在商业第三者责任险限额内赔付给原告。对于被告张文东垫付部分23540.7元，由被告人保公司迳行支付给被告张文东。对于张文东垫付款4459.3元部分，因原告未在本案中请求，被告张文东可另行与保险公司协商解决。
因原告的各项合理损失在被告人保公司处已得到足额赔偿，原告请求被告张文东、汽车公司承担连带责任，本院不再支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54555.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿7834.95元。
四、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内，付至收款人账户：（一）48850.21元付至原告江彩龙账户(户名：江彩龙，开户行:中国农业银行福建漳州分行，账号：62×××75)。（二）23540.7付至被告张文东账户（户名：张文东，开户行：中国银行赤岌岗支行，账号：60×××48）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.4元，减半收取计517.7元（原告已预交），由原告负担117.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十一月七日
书记员 何静文