广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第759号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达县,在深圳市无固定职业及住所。因本案于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年12月27日被逮捕。
辩护人邹白玲，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人张继，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2002年5月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月2日刑满释放；又因盗窃，于2012年3月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因本案于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月27日被逮捕。
被告人粟超，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2009年6月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月12日刑满释放。现因本案于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月27日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）353号起诉书指控被告人王敏犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张继、粟超犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人王敏、张继、粟超及辩护人邹白玲到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年10月20日14时许，被告人张继、王敏骑一辆摩托车来到本市福田区竹子林四路汉江料理店门口，由张继望风，王敏将被害人车某某停放在路边的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2419元）盗走。
2012年10月27日12时许，王敏、张继骑一辆摩托车来到本市福田区香诗美林9栋旁竹子林四路人行道，以上述方法，将被害人卢某停放在路边的一辆电动自行车盗走。
2012年12月3日15时许，被告人王敏、张继、粟超各自随身携带一把匕首，骑一辆摩托车来到本市福田区金众小区42栋楼下，由粟超、张继望风，王敏将被害人万某停放在该处的一辆电动自行车车锁用液压钳剪断后，粟超随即骑走该电动自行车（经鉴定，价值人民币1600元），张继、王敏则骑摩托车逃离现场。三人骑行至案发现场附近的广深高速桥洞时，被深圳市公安局福田分局民警及巡防员当场抓获。在逃跑过程中，王敏为抗拒抓捕，当场掏出一把匕首将巡防员刘某某的左手拇指割伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人王敏的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人张继、粟超的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王敏称未实施第1次、第2次盗窃，当时只是和张继一起在现场向他人购买了两辆36V电动车，型号与被害人被盗的48V电动车不同；实施第3宗盗窃后，逃跑时手持一螺丝刀，匕首放在裤袋中，未持刀伤害保安员，快被抓获时才将匕首掏出扔在一旁；被公安人员刑讯逼供，体检时有明显伤痕。
辩护人认为：一、指控王敏构成转化抢劫的事实不清、证据不足，只构成盗窃罪。1、被害人刘某某关于被王敏刺伤的陈述前后不一且为孤证；2、张继及其他在场的抓捕人员均未亲眼见到王敏持刀划伤刘某某；3、检验报告显示涉案匕首上未检出刘某某的STR分型，证实刘某某的伤情并非王敏的刀所伤；4、视频未反映王敏伤害刘某某的情节。
二、指控王敏第1、2次盗窃的事实不清、证据不足。1、二次盗窃只有张继的供述，且前后不一，张继当庭否认；2、未查找到赃车及买家；3、被害人的陈述及辨认不可信。
三、被告人有悔罪表现，主观恶性不大，未造成严重危害后果。综上，请求法庭对被告人王敏从轻、减轻处罚。
被告人张继承认第3次盗窃的犯罪事实，但辩称前两次载王敏去找亲戚才经过现场，没有盗窃，不清楚王敏驾驶的电动车是哪里来的；其被公安人员刑讯逼供。
被告人粟超表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年10月20日14时许，被告人张继、王敏骑一辆摩托车来到本市福田区竹子林四路汉江料理店门口，由张继望风，王敏将被害人车某某停放在路边的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2419元）盗走。
二、2012年10月27日12时许，被告人王敏、张继骑一辆摩托车来到本市福田区香诗美林9栋旁竹子林四路人行道，以上述方法将被害人卢某停放在路边的一辆电动自行车（价值未能鉴定）盗走。
三、2012年12月3日15时许，被告人王敏、张继、粟超各自随身携带一把匕首，骑一辆摩托车来到本市福田区金众小区42栋楼下伺机盗窃。由粟超、张继望风，王敏将被害人万某停放在该处的一辆电动自行车车锁用液压钳剪断，粟超将该电动自行车（经鉴定，价值人民币1600元）骑走，张继、王敏则骑摩托车随后逃离。伏击民警及时掌握了三人的上述盗窃全过程及逃跑线路并组织抓捕，当三人骑行至案发现场附近的广深高速桥洞时被民警及巡防员拦截，三人立即分开逃跑。在逃跑过程中，王敏暴力抗拒抓捕并掏出匕首将巡防员刘某某的左手拇指割伤。后三人均被抓获，被盗电动自行车及三人随身携带的三把匕首已被缴获。
经鉴定，刘某某因外伤致左拇指2.8CM皮肤缝合创，拖尾1.3CM，所受损伤为轻微伤；缴获的三把匕首均属管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：作案工具摩托车、液压钳、匕首等；2、书证：被告人的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、体检报告、抓获经过等；3、证人证言：证人谌某、伊某、刘某的证言；4、被害人陈述：被害人万某、车某某、卢某、刘某龙的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人王敏、张继、粟超的供述和辩解、辨认笔录；6、鉴定意见：价格鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、检验报告、管制刀具认定书等；7、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；8、视听资料：涉案光盘等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人王敏无视国家法律，在实施盗窃犯罪后携赃逃离现场的过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人张继以非法占有为目的，多次结伙、携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人粟超以非法占有为目的，携带凶器结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;均应依法予以惩罚。被告人王敏的前二宗盗窃罪行尚不足多次盗窃，亦未达数额较大标准，故该部分的盗窃罪名不成立，可在量刑时予以考虑。
关于被告人王敏、张继实施的前二宗罪行，除二被告人归案后的有罪供述及对盗窃现场视听资料的辨认外，还有被害人陈述及对视听资料中被被告人骑走的电动车进行的辨认、就电动车的细节所作的说明。上述证据能够印证一致，足以证实二被告人将涉案电动车盗走的事实，二人所辩是找他人买车的辩解不合常理，显属翻供，本院不予采纳。
关于第三宗罪行，三被告人在着手实施盗窃行为之前已被公安人员察觉并布控，后在驾车逃离现场途中被人赃并获，可认定被告人张继、粟超的盗窃罪行未能得逞，属犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。
认定被告人王敏在携赃逃离的过程中使用暴力抗拒抓捕的证据有：被害人刘某某直接指证在对王敏进行抓捕时被王敏持刀划伤左手拇指并提醒同事王敏手中有刀；刘某称听见刘某某喊“那人有刀”，接着发现刘某某的手已被划破，鲜血直流，其在抓获王敏之前，王敏将手中的刀扔到路边草丛中；伊某证称听到刘某某说“那个人有刀”后立即追赶并见王敏手中持一带反光物体，王敏被刘某抓获后，其听刘某说王敏将手里的刀扔了；扣押物品清单显示王敏所持匕首被缴获；鉴定结论及伤情照片显示刘某某的左手拇指受伤，属轻微伤。本院认为上述证据可以形成较为完整的证据链条，足以证实被告人王敏实施盗窃后为逃离现场而持刀抗拒抓捕并致刘某某轻微伤的事实及全过程，后虽未能从匕首上检出被害人刘某某的STR分型，但不影响上述事实的认定，被告人及辩护人认为不构成转化抢劫的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，构成抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。被告人盗窃罪行未能得逞且抗拒抓捕行为仅造成被害人轻微伤，可以认定被告人王敏的转化抢劫罪行属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人张继有犯罪前科，量刑时酌处。被告人粟超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人粟超归案后能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2015年3月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人张继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人粟超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的作案工具匕首三把、液压钳、电动自行车等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘飞飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第1页，共12页