夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第786号
原告丁桂冬。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告隋凤英。
原告丁桂冬诉被告隋凤英健康权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁桂冬及其委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告隋凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日原告驾驶一辆二轮电动车，沿歧河乡姜洼村西大路从西往东靠右边正常行驶中，被被告驾驶一辆三轮电动车从东往西迎面撞上，致使原告受伤致残，二轮车损坏，当时因都是邻近村，被告及其亲属表示给原告治伤赔车，也没及时报警，致使交警部门未划分责任，原告治疗期间被告给付医疗费500元，生活费500元，后不再支付。原告要求被告赔偿医疗费11404.42元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金30099.76元，后期治疗费7000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，以上合计70104.18元。诉讼费由被告负担。
被告隋凤英未答辩。
原告丁桂冬为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安交通警察大队于2012年12月5日出具的道路交通事故证明一份。主要内容为：2012年11月26日10时隋凤英驾驶三轮电动车由东向西行驶至歧河乡姜洼村西300米处时，与由西向东驾驶二轮电动车行驶的丁桂冬发生交通事故，造成两车损坏，隋凤英、丁桂冬受伤。事故发生后，由于双方当事人均没有及时报警，致使现场破坏、证据灭失。该单位无法查清该起道路交通事故是何方的违法行为所造成。
原告用以证明2012年11月26日在歧河乡姜洼村西300米处，被告驾驶一辆三轮电动车撞到原告驾驶的一辆二轮电动车，造成原告受伤、车辆损坏的事实。因双方均没有及时报警，致使现场破坏，无法划分责任。
2、2012年12月7日夏邑县公安交通警察大队对丁桂冬的询问笔录一份。主要内容为：2012年11月26日10时40分被询问人丁桂冬驾驶一辆二轮电动车由西向东行驶至歧河乡姜洼村西300处时与一位驾驶三轮电动车由东向西行驶的老太太在路的南侧发生相撞，当时现场没有其他人，后来老太太的女儿和女婿到达现场后将其送到医院。
3、2012年12月4日夏邑县公安交通警察大队对隋凤英的询问笔录一份。主要内容为：2012年11月26日10时50分许被询问人隋凤英驾驶一辆三轮电动车由东向西沿路的北侧行驶至歧河乡姜洼村西300处时与一位驾驶二轮电动车由西向东靠路的南侧行驶的人在路的中间发生相撞，对相撞原因不清楚，造成隋凤英左手腕及右侧的胯骨、肩膀疼痛，当时现场没有其他人，后来被询问人的女儿和女婿到达现场后将其送到医院。
4、2012年12月3日夏邑县公安交通警察大队对姜某的询问笔录一份。主要内容为：事发时被询问人听同村人说其亲戚发生了交通事故，到达现场时两人均受伤，其岳母驾驶一辆三轮电动车，对方丁桂冬驾驶一辆二轮电动车，被询问人与事故双方一起去了医院，其岳母住所地在会亭镇六里饭棚村，今年大概70岁。
5、交通事故现场图一份。证据显示：2012年11月26日10时在歧河乡姜洼西300处发生事故，双方当事人事后报案，无现场。
证据2、3、4、5原告用以证明2012年11月26日被告隋凤英驾驶一辆三轮电动车由东往西行驶至歧河乡姜洼西300米处时，将由西往东驾驶一辆二轮电动车的原告丁桂冬连车带人撞倒，造成丁桂冬受伤，二轮电动车损坏；事故发生后，因隋凤英的女婿姜某与丁桂冬认识，把丁桂冬送到医院，并给付了500元医疗费；从交警队工作人员绘制的现场图可明确看到事故地点是在路的中间偏南，原告丁桂冬正常驾驶，被告隋凤英未靠路右边行驶，而是超越路中间行驶，应承担本起事故的全部责任。
6、夏邑县第二人民医院出具的原告丁桂冬的诊断证明、出院证各一份、医疗票据4张。主要内容有：丁桂冬于2012年11月26日入住夏邑县第二人民医院，初步诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，2012年12月11日出院，花费医疗费11404.42元。
原告用以证明该起事故造成丁桂冬左胫骨平台粉碎性骨折，受伤后入住夏邑县第二人民医院共住院15天，花费医疗费11404.42元。
7、2013年3月1日商丘商都法医临床司法鉴定所做出的（2013）临鉴字第97号司法鉴定书一份及鉴定费收据一张（合计1300元）。主要内容有：丁桂冬左下肢外伤属实。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第GB18667-2002，（4.9.9.i）之规定，丁桂冬的左下肢损伤已达IX（9）级伤残。
原告用以证明原告在本次事故中受伤，其伤情经鉴定为9级伤残，花费鉴定费用1300元且后续治疗费需7000元的事实。
被告隋凤英未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据6系医院针对原告伤情作出的诊治和用药，形式合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据7（即原告的伤残鉴定书）是专业机构出具的，鉴定程序合法，内容真实，能够反映原告的伤残情况，此证据应予确认；鉴定费系原告做鉴定的正当花费，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2012年11月26日丁桂冬驾驶二轮电动车由西向东行驶至歧河乡姜洼村西300处时与由东向西行驶的驾驶三轮电动车的隋凤英发生相撞，造成双方人员受伤，车辆受损。因双方均未及时报案，造成现场变动，证据灭失。事故经交警大队现场勘验调查取证，无法查清该起事故的成因。原告受伤后于2012年11月26日入住夏邑县第二人民医院，初步诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，2012年12月11日出院，花费医疗费11404.42元，被告为原告垫付医疗费、生活费共计1000元。2013年3月1日商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤已构成9级伤残，鉴定费用为1300元。原告要求被告赔偿未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告丁桂冬与被告隋凤英在歧河乡姜洼村西300处发生电动车相撞，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折，事实清楚，应予确认。原告的伤情是因被告所致，被告应赔偿原告伤情所造成的损失。原、被告电动车相撞的地点在乡间公路，路面宽四米左右且低洼不平，双方在骑车时均应小心驾驶，相互避让。被告所骑三轮电动车占空间较大，在躲避来人时应小心驾驶，原告因比被告年轻，在看到老人从对面骑车时，也应小心避让，由于双方均没有做到小心驾驶，造成两车相撞，双方均有过错。根据双方的过错程度，以双方负同等责任为宜。
原告要求的医疗费11404.42元由医疗票据为证，客观真实，应予确认。原告要求的误工费应为1546.22元（75天×20.62元／天）。原告要求的护理费450元（15天×30元／天）合理，应予确认。原告要求的住院伙食补助费应为150元（15天×10元／天）。原告要求的营养费应为150元（15天×10元／天）。原告的伤为九级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，原告要求的残疾赔偿金30099.76元合理。原告要求的鉴定费1300元由收据为证，本院予以确认。以上费用合计45100.4元，由被告隋凤英承担50℅的赔偿责任即22550.2元。此外，因原告左下肢损伤达九级伤残，不仅对其行动造成不便，对其精神也产生一定的损害，精神损害抚慰金亦应赔偿，结合双方在本次事故中的过错程度及被告的经济承受能力，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，以5000元为宜。原告要求7000元的后期治疗费，无专业机构出具医疗意见，本院不予支持，其可待医疗费用实际产生之时另行主张。因此被告应赔偿原告损失共计27550.2元，原告自认被告已为其垫付医疗费、生活费共计1000元，因此被告仅需支付原告26550.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋凤英支付原告赔偿金26550.2元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告负担975元，被告隋凤英负担595元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年五月十七日
书记员 乔战坡