wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴财新，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李保庆，男，汉族。
再审申请人吴财新因与被申请人李保庆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳民三终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴财新申请再审称：二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，具体表现在：一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在房屋租赁关系。襄樊旭泰模具有限公司与房屋所有人的不定期合同关系一直存续，并未解除。被申请人与房屋所有人未办理租赁房屋的交房手续，房屋一直被模具公司合法占用。其次，一审判决认定，2014年6月6日的协议书，视为申请人与被申请人之间的租赁关系成立，该认定事实错误，该协议书内容仅表述模具公司租赁本案标的物的事实，也未表明模具公司及申请人与被申请人存在合同关系。第二、将申请人作为诉讼案件的一审被告，主体资格错误。实际租用房屋的系模具公司而不是申请人，是公司行为而非个人行为。综上，再审申请人不应该承担向被申请人归还租赁仓库及支付租金的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，2014年1月1日，被申请人李保庆与襄阳电力集团有限公司物资分公司签订房屋租赁合同，该公司将本案争议的仓库租赁给李保庆，并允许李保庆对外进行转租。申请人吴财新在被申请人李保庆承租本案争议仓库后，虽未与被上诉人李保庆签订书面转租合同，但其向被申请人李保庆交纳了2014年1-3月份的房屋租金及押金的行为，表明其认可被上诉人李保庆的转租人身份，并接受了李保庆的转租行为，双方当事人之间建立了不定期租赁合同关系。在2014年6月6日，申请人吴财新与被申请人李保庆签订协议，约定在2014年7月31日前清空仓库并结清水电费、租赁费，也清楚地表明双方之间存在房屋租赁关系。而且一审法院在2014年12月18日询问申请人吴财新时，其认可是其个人租赁本案争议的仓库，用于开办模具厂。故申请人吴财新申请再审称双方之间不存在租赁关系、将申请人作为诉讼案件的被告系主体资格错误的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人李保庆请求申请人吴财新搬出所租赁的房屋并支付房屋租金，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，吴财新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴财新的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨晨曦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂09执保10号
申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人珠海广兴隆宇威商贸有限公司、广州市畅成石油化工贸易有限公司、台山市鑫海海上加油站有限公司、马天见、谭翠连买卖合同纠纷一案，广西启晨能源化工有限公司以被申请人欠其59512975元为由，向本院提出诉前财产保全申请，本院同意其的申请，并作出（2018）桂09财保1号民事裁定书，于2018年4月28日立案执行。至今，该案已全部保全完毕。现将有关情况报告如下：
一、当事人的基本情况。
申请人：广西启晨能源化工有限公司。住所地：广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人：王永前，董事长。
被申请人：珠海广兴隆宇威商贸有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路173号五楼508房。
法定代表人：冯振富，该公司董事长。
被申请人：广州市畅成石油化工贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江燕路268号513A房。
法定代表人：谭翠连，该公司总经理。
被申请人：台山市鑫海海上加油站有限公司，住所地：广东省台山市烽火角，距航道50米，距烽火角水闸300米。
法定代表人：马天见，该公司总经理。
被申请人：马天见，男，1966年7月22日出生，汉族，公民身份号码：422823196607221770，住广东省广州市海珠区江燕路268号513A房。
被申请人：谭翠连，女，1972年8月6日出生，土家族，公民身份号码：42282319720806176X，住广东省广州市海珠区江燕路268号513A房。
二、保全财产如下：
1、查封了被申请人马天见、谭翠连所有的位于广州市越秀区东兴北路92号2701房（房产登记证号：2011登记字1301805号）和2702号房（房产登记证号：2011登记字1301806号）、位于广州市越秀区东兴北路75号1302房（房产登记证号：2011登记字1033001号）；查封了被申请人谭翠连所有的位于广州市越秀区东兴北路90号地下一层B167房（车库，房产登记证号：2013登记字1481671号）和B168房（车库，房产登记证号：2013登记字1481672号）；
2、冻结了被申请人马天见持有的广西合浦东岸石化有限公司5%的股权和马天见以马明英名义登记在广西合浦东岸石化有限公司45%的股权；
3、冻结了被申请人马天见持有的广东冠辉能源发展有限公司99%的股权；
4、冻结了被申请人马天见持有的广州市维得利经济发展有限公司100%的股权；
5、冻结了被申请人马天见持有的广州市畅成石油化工贸易有限公司1%的股权，冻结了谭翠连持有的广州市畅成石油化工贸易有限公司95%的股权；
6、冻结了被申请人马天见持有的台山市鑫海海上加油站有限公司99%的股权；
7、冻结了被申请人马天见、谭翠连分别持有水城县炜泰化肥厂40%和60%的股权；
8、冻结了被申请人马天见持有六盘水贵鑫隆商贸有限公司49%的股权；
9、冻结了被申请人马天见持有的贵州厚福矿业有限公司75%的股权。
以上财产保全期限三年。
三、结案方式：
对（2018）桂09财保1号民事裁定书裁定保全的财产全部保全完毕，本案以全部保全完毕结案。
主办人：何晖
二〇一八年六月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0537号
罪犯秧发富，男，1986年1月7日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人秧发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）湘高法刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）州刑执字第515号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秧发富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秧发富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秧发富减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第270号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被申请人宋珍福。
被执行人宋珍金，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与宋珍福、宋珍金借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）迁民初字第1258号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，宋珍福、宋珍金偿还本金10000元、利息996元、诉讼费44元、执行费25元，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1258号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘增（兼）
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初303号
原告：邓成军，男，汉族。
被告：霍俊宇，男，汉族。
原告邓成军为与被告霍俊宇民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本案受理后,依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告邓成军到庭参加诉讼。被告霍俊宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成军诉称：原告与被告本系同事关系，2014年和2015年期间，被告称急用钱向原告借贷。分别于2014年6月23日；2014年7月2日；2014年7月10日；2015年4月28日四次从原告手中借走现金合计107000.00元，借款日向原告出具四份《欠条》作为凭证。时至今日，原告多次向被告主张还款，但被告拖延拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款107000.00元。
被告霍俊宇未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年6月23日，被告为原告出具20000.00元欠条一份；2014年7月2日，被告为原告出具10000.00元欠条一份；2014年7月10日，被告为原告出具47000.00元欠条一份，约定3个月还清；2015年4月28日，被告为原告出具30000.00元欠条一份。现借款期限届满，经原告多次催要，被告对借款至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实有欠条四份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告霍俊宇向原告邓成军借款并出具欠条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，被告霍俊宇应履行还款义务。现被告霍俊宇尚未还清全部欠款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告霍俊宇偿还原告邓成军欠款107000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，由被告霍俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1039号
原告：段某某，男，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
本院于2017年3月3日立案受理了原告段某某诉被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员卢妍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年11月26日15时00分，被告郑某驾驶车牌号为辽B03EX**的小型客车，沿西南路由北向南行驶至西南路富民路路口变更车道时，违反交通标线，与同方向段某某驾驶的车牌号为辽BT3X**的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑某负事故全部责任，段某某无事故责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆修理损失费2300元、经营损失费700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年6月8日前在交强险范围内赔偿原告段某某车辆维修费2000元；
二、被告郑某赔偿原告段某某车辆维修费300元、两天停运损失费700元（当庭给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢 妍
二〇一七年五月八日
书记员 马倩倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1620号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗扬龙，男，1988年9月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，后因吸毒于2016年5月19日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人韦运斌，男，1984年10月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，。曾因犯抢劫罪于2010年3月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人罗扬龙、韦运斌犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于8月17日立案，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人罗扬龙、韦运斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月28日18时许，被告人罗扬龙、韦运斌伙同“阿奶”（另案处理）到东莞市桥头镇镇禾社区锋速网吧伺机作案，见被害人张某将一部苹果牌IPHONE6S手机（价值约人民币4480元）放在电脑桌面，由韦运斌假装将钱掉在地上引起张某注意，罗扬龙趁张某不注意将手机盗走。张某发现被盗后立即报警，民警先后将罗扬龙、韦运斌抓获。破案后被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，被害人张某的陈述，判决书等书证，被告人罗扬龙、韦运斌的供述等证据，据此认为被告人罗扬龙、韦运斌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗扬龙、韦运斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月28日18时许，被告人罗扬龙、韦运斌伙同“阿奶”（另案处理）到东莞市桥头镇镇禾社区锋速网吧伺机作案，见被害人张某将一部苹果牌IPHONE6S手机（价值约人民币4800元）放在电脑桌面，遂通过转移被害人注意力的方法，趁机将被害人张某的手机盗走。张某发现被盗后立即报警，民警先后将罗扬龙、韦运斌抓获。破案后被盗财物未能起回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，抓获经过，户籍材料，判决书，监控录像及截图，被害人张某的陈述，被告人罗扬龙、韦运斌的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗扬龙、韦运斌以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗扬龙、韦运斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗扬龙、韦运斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗扬龙、韦运斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人罗扬龙、韦运斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗扬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的1日，即自2016年6月8日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦运斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4562号
原告：南京盛耀劳务服务有限公司，住所地在南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区24幢103室。
法定代表人：朱某，总经理。
被告：胡娟娟，女，1982年4月30日生，汉族。
委托代理人：廖维坚、谢娟，江苏江北律师事务所律师。
原告南京盛耀劳务服务有限公司（以下简称盛耀公司）与被告胡娟娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告盛耀公司法定代表人朱某、被告胡娟娟的委托代理人廖维坚、谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛耀公司诉称，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]346号仲裁裁决书裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告双倍工资的基数是错误的，由于不是公司账户转账导致无法确认双倍工资基数是多少；裁决要求原告向被告支付经济补偿金4000元以及支付被告医保损失272.58元是错误的，本合同的营业执照注册时间为2015年8月3日，社保部门在办理社保登记证需要一定时间，办理好后立即为被告缴纳了社会保险。现诉请判令：1、撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]346号仲裁裁决书；2、重新核实双倍工资计算基数；3、原告无须支付被告经济补偿金4000元；4、原告无须支付被告医保损失272.58元。
被告胡娟娟辩称，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决内容符合事实情况，被告认可裁决内容，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2015年8月3日成立。原、被告未签订劳动合同，原告自2016年3月起为被告补缴社会保险。被告工资为4000元/月。2016年2月27日被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未按照约定的条件支付劳动报酬为由，提出于2016年3月26日与原告解除劳动关系，并于2016年2月29日将辞职申请寄给原告，被告于2016年3月1日进行工作交接并经原告签字确认。2016年1月被告因病产生医疗费用1827.01元，经浦口区社会保险管理中心核定，按医保规定符合报销为1654.3元，统筹应支付272.58元。原告发放被告工资至2016年3月26日。
被告于2016年3月11日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告支付：1、2015年3月14日至2016年2月29日期间的二倍工资44000元；2、解除劳动合同经济补偿5000元；3、补缴2015年3月14日至2016年2月29日的社会保险以及期间的社会保险损失。该委于同年5月27日以宁浦劳人仲案[2016]346号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性支付给申请人二倍工资另一倍合计23678.16元;二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿4000元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性支付给申请人社会保险待遇损失272.58元；四、对申请人的其他诉请不予支持。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、社会保险关系变动表、支付宝交易记录，被告提交的仲裁裁决书、辞职申请、工作交接表、工资明细、仲裁笔录、浦口区社会保险管理中心证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告主张双方劳动关系于2016年4月1日解除，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告辞职申请中主张双方劳动关系于2016年3月26日解除，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对被告的全部仲裁请求进行审查。关于被告的仲裁请求：1、2015年3月14日至2016年2月29日期间的二倍工资44000元。本院认为，因原告于2015年8月3日在工商部门登记成立，自该日起原告才具备用工主体资格，故原、被告建立劳动关系的时间为2015年8月3日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告已支付被告一倍工资，故还应支付被告2015年9月3日至2016年2月29日二倍工资差额23678.16元（4000元/月×5个月+4000元/月÷21.75天×20天）。
2、解除劳动合同经济补偿5000元。本院认为，因原告于2016年3月起为被告补缴了社会保险，故原告不存在劳动合同法规定的应当支付被告经济补偿金的情形，对被告该主张，本院不予支持。
3、补缴2015年3月14日至2016年2月29日的社会保险以及期间的社会保险损失。本院认为，补缴社会保险的诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。关于社会保险损失，因被告2016年1月因病产生的医疗费用为1827.01元，原告于2016年3月为被告补缴社会保险，浦口区社会保险管理中心核定，按医保规定符合报销为1654.3元，统筹应支付272.58元，故原告应支付被告社会保险待遇损失272.58元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告南京盛耀劳务服务有限公司与被告胡娟娟的劳动关系于2016年3月26日解除；
二、原告南京盛耀劳务服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告胡娟娟2015年9月3日至2016年2月29日二倍工资差额23678.16元、社会保险待遇损失272.58元，合计人民币23950.74元；
三、驳回原告南京盛耀劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月五日
书记员 王红莲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初513号
原告胡某。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告胡某诉被告夏某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨水
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第158号
申请执行人：王天民，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：裴世杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王宇（裴世杰妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王天民与被执行人裴世杰、王宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月17日作出（2013）船民二初字第237号民事判决，判决主文内容：1、被告裴世杰、王宇返还原告王天民借款本金2.4万元，于本判决生效之日起10日内付清；2、被告裴世杰、王宇赔偿原告王天民借款本金2.4万元的利息损失，自2012年9月26日起至上述第一项确定履行期限内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付。该判决已经发生法律效力。权利人王天民于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年11月14日裁定本案本次执行终结。2014年9月28日申请执行人王天民向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院扣划被执行人裴世杰在吉林银行帐户的存款15，207.00元已支付给申请执行人，申请执行人王天民向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第237号民事判决的执行。
申请执行费268.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 越
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1043号
原告叶存瑞，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告商建军，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告叶存瑞诉被告商建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日审查受理后，于2015年4月21日由审判员张福明独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶存瑞、被告商建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告商建军偿还借款13000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告商建军辩称：原告所述属实，对该笔借款没有异议。
经审理查明：2005年1月12日，被告商建军向原告叶存瑞借款13000元，并为原告出具借据，此款经催要至今未还。为证明上述事实，原告提交借据一枚，被告商建军对该份证据无异议。
本院认为，原告叶存瑞与被告商建军债权债务关系明确，被告商建军在原告叶存瑞处借款并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，被告商建军应当承担偿还借款的责任。因此，原告叶存瑞的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商建军偿还原告叶存瑞欠款13000元，此款于2015年7月1日前给付3000元，2015年12月31日前给付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 陈 妍
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执160号
申请执行人:周胜利。
被执行人：吴雄志。
被执行人：王苗苗。
被执行人：马培培。
申请执行人周胜利与被执行人吴雄志、王苗苗、马培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）晋0522民初757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周胜利于2018年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人吴雄志、王苗苗、马培培主动履行完全部义务，该执行款项申请人周胜利于2018年7月26日已领取。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第24号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月29日生，汉族，大专文化，系河北省某县某某镇某某某村居民。2013年3月16日因涉嫌非法制造爆炸物罪被易县公安局取保候审，2014年3月27日被易县人民法院取保候审，现在家。
被告人崔某某，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，系河北省吗县某某某村，农民。2013年3月16日因涉嫌非法制造爆炸物罪被易县公安局取保候审，2014年3月27日被易县人民法院取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，系河北省某县某某镇某某某村，农民。2013年3月16日因涉嫌非法制造爆炸物罪被易县公安局取保候审，2014年3月27日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易县院公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人张某某、崔某某、陈某某犯非法制造、运输爆炸物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、孙士程出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年五月份的一天，在张某福（已判决）的指使下，被告人张某某、陈某某、崔某某等人利用硝酸磷铵复合肥、柴油进行搅拌，非法制造炸药1000公斤，并将其中的400余公斤从易县高村镇南石楼村张某福灰窑办公室运至矿山上进行非法爆破，剩余炸药埋在张庆怀停产的灰窑处。
2、2012年5月25日晚上，在张某福的指使下，被告人张某某、崔某某、陈某某等人利用装载机、挖掘机等工具将非法制造的炸药500余公斤，从某县某某镇某某张某怀的灰窑处运至张某福的矿山上，填装炮眼准备爆破时，因有人举报，被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，同案犯张某福、冉某某、孙某的供述，易县公安局现场勘查笔录及照片，保定市公安局物证鉴定书两份，被告人的户籍证明及政历表现等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、陈某某、崔某某违反国家法律、法规，未经有关主管部门许可，非法制造、运输爆炸物，其行为已构成非法制造、运输爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、崔某某、陈某某均系受张某福指使且是该厂工人，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭均自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某、崔某某、陈某某非法制造、运输爆炸物数量虽然达到情节严重的标准，但均用于张某福经营的矿山，确系属于正常生产所需。其主观上没有将爆炸物流入社会的故意，客观上也没有造成危害后果，经教育后确有悔改表现，依法可不认定为情节严重并从轻处罚。综合全案犯罪事实、情节及对社会危害程度，三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条、第九条、最高人民法院《对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》第二条、最高人民检察院、最高人民法院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫鑫博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执879号
被执行人：肖少彬。
本院在执行肖少彬罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，强制扣划被执行人肖少彬银行存款5000元，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初902号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张洪屹，男，1963年1月25日出生，汉族，大专文化，个体经营，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]784号起诉书指控被告人张洪屹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人张洪屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月22日0时44分许，被告人张洪屹醉酒后驾驶小型轿车从重庆市巴南区出发，往重庆市绕城高速公路江津区珞璜收费站方向行驶，当车行驶至江津区珞璜工业园区附近路段时，因醉酒驾驶操作不当发生事故，致使其驾驶的小型轿车撞上公路隔离护栏后又撞到路边电线杆上撞停，张洪屹当场受伤昏迷，后路过群众报警。2016年8月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张洪屹发生交通事故时静脉血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人张洪屹承担此次事故的全部责任。被告人张洪屹到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人张洪屹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪屹到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张洪屹在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院证、道路交通事故认定书等书证，证人彭某、张某、陈某的证言，被告人张洪屹的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认、指认照片、交通事故现场照片、行车路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张洪屹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张洪屹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪屹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人张洪屹在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1624号
申请执行人：翼州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省翼州市南桥街14号。
法定代表人：张英武，系该公司董事长。
被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人：王立平，系该公司董事长。
申请执行人翼州中意复合材料股份有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）宁0221民初1862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请人货款1950000元、案件受理费11599元，以上合计1961599元。
本院在执行过程中，未执行标的1961599元，执行费22016元被执行人也未缴纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结我院作出的（2017）宁0221民初1862号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一八年二月五日
书记员 杨 锟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08201号
原告王天树，女，1966年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人覃译徵，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。
法定代表人胡兴旺，职务不详。
本院在审理原告王天树与被告重庆顺舟酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被告重庆顺舟酒店有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告王天树未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告王天树未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王天树负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 玫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第409号
申请执行人董军杰，男。
被执行人李尚兵，男。
被执行人山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司。
第三人山西宏图清明建设工程有限公司。
申请执行人董军杰与被执行人李�兵、山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月20日作出的（2014）运盐民港字第26号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人李尚兵、山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董军杰于2014年4月29日向本院申请追加第三人山西宏图清明建设工程有限公司为本案被执行人。本院2014年5月9日依法公开执行听证，经审查，被执行人山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司系第三人山西宏图清明建设工程有限公司的分支机构。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人山西宏图清�建设工程有限公司为本案被执行人。山西宏图清明建设工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人董军杰清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 娄 婕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第409号申请执行人董军杰，男。被执行人李尚兵，男。被执行人山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司。第三人山西宏图清明建设工程有限公司。申请执行人董军杰与被执行人李�兵、山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月20日作出的（2014）运盐民港字第26号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李尚兵、山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董军杰于2014年4月29日向本院申请追加第三人山西宏图清明建设工程有限公司为本案被执行人。本院2014年5月9日依法公开执行听证，经审查，被执行人山西宏图清明建设工程有限公司第九分公司系第三人山西宏图清明建设工程有限公司的分支机构。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人山西宏图清�建设工程有限公司为本案被执行人。山西宏图清明建设工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人董军杰清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一四年五月十二日书记员 娄      婕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12340号
上诉人（原审原告）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：王天亮，男，1989年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：吴培培，女，1982年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：彭善超，董事长。
上诉人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被上诉人吴培培、被上诉人北京怡莲嘉美家居用品有限公司（以下简称怡莲嘉美公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人怡莲嘉美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
易才公司上诉请求：请求依法改判易才公司无需支付吴培培工资差额，应由怡莲嘉美公司承担相应给付义务；本案上诉费用全部由吴培培、怡莲嘉美公司承担。事实和理由：吴培培于2015年2月1日入职易才公司，其工资一直由怡莲嘉美公司发放，易才公司从未向吴培培发放过工资，故易才公司不应向吴培培支付2015年8月1日至2015年11月30日期间的工资差额。
吴培培辩称，同意一审判决，不同意易才公司的上诉请求。
怡莲嘉美公司二审未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
易才公司向一审法院起诉请求：要求易才公司不支付吴培培2015年9月1日至12月31日工资9000元。
一审法院认定事实：2015年2月1日，吴培培与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将吴培培派遣至怡莲嘉美公司工作，吴培培的月工资为1560元，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
易才公司称其2015年12月29日解除与吴培培的劳动关系。
吴培培称其工作至2015年11月底，工资支付至2015年7月底。易才公司称其不清楚吴培培的工作截止时间。
吴培培称其平均月工资为2500元；吴培培就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2015年4月至2015年12月，吴培培的银行账号转入2840元、2582.79元、2499.73元、2500元、1000元。易才公司未提交吴培培的工资支付记录。
吴培培向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、怡莲嘉美公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第04569号裁决书裁决：1.易才公司支付吴培培2015年9月1日至12月31日的工资9000元，怡莲嘉美公司承担连带责任；2.驳回吴培培其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院认为，怡莲嘉美公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴培培称其平均月薪为2500元，与其提交的银行交易明细相符，一审法院予以采信。易才公司未提交已足额支付吴培培工资的证据，应支付吴培培2015年8月1日至11月30日的工资差额9000元（2500元×4个月－1000元）。怡莲嘉美公司作为实际用工单位，应承担连带责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、易才公司于判决生效后7日内支付吴培培2015年8月1日至2015年11月30日期间工资差额9000元；怡莲嘉美公司对上述款项承担连带给付义务。二、驳回易才公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，吴培培与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将吴培培派遣至怡莲嘉美公司工作，怡莲嘉美公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了一审答辩及举证质证的权利。易才公司亦未举证证明已足额支付吴培培的工资的情况，故易才公司应承担向吴培培足额支付工资的义务。易才公司在上诉意见中主张吴培培工资系由实际用工单位怡莲嘉美公司发放，故己方不应承担向吴培培给付工资差额的义务，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，易才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京易才人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初848号
原告：刘国伟，男，汉族，生于1971年2月20日，住西峡县。
委托代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师，特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司经理。
委托代理人：杨叶琛，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘国伟诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘国伟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼。
本院审查后认为，原告刘国伟的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国伟撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告原告刘国伟负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李文慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庞淑媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3313号
原告:镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：高月琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告高月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁鸳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更296号
罪犯赛买提·阿甫赛买提，男，1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县，维吾尔族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年2月16日作出（2014）威文刑初字第356号刑事判决，认定被告人赛买提·阿甫赛买提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯赛买提·阿甫赛买提在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赛买提·阿甫赛买提自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赛买提·阿甫赛买提的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赛买提·阿甫赛买提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赛买提·阿甫赛买提减刑九个月（刑期自2014年6月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3236号
原告南京力峰健身有限公司，统一社会信用代码91320115302576881J，住所地江苏省南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢402。
法定代表人任超，公司总经理。
委托代理人徐莉、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告刘营营，女，1988年6月13日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告南京力峰健身有限公司（以下简称力峰公司）诉被告刘营营确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告力峰公司的委托代理人王海霞、被告刘营营的委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力峰公司诉称，被告刘营营系南京市江宁区母女凉面店的业主，在空闲时为其公司发放宣传资料。刘营营不受其公司上下班时间约束和规章制度的管理，故双方非劳动关系而系劳务关系。现诉至法院，请求确认刘营营与其公司之间不存在劳动关系。
被告刘营营辩称，其与原告力峰公司之间系劳动关系，请求驳回力峰公司的诉讼请求，确认其与力峰公司之间存在劳动关系。
经审理查明，被告刘营营系南京市江宁区母女凉皮凉面店的登记业主。2014年至2015年期间刘营营为原告力峰公司发放宣传资料。刘营营于2015年10月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告力峰公司之间存在劳动关系。仲裁委于2016年2月2日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2735号仲裁裁决书，确认刘营营与力峰公司之间存在劳动关系。力峰公司在法定期限内诉至本院，要求确认其公司与刘营营之间不存在劳动关系。
审理中，原告力峰公司提交了劳务合同一份，证明刘营营与其公司之间系劳务关系，而非劳动关系。劳务合同约定：刘营营从事宣传单派发工作；刘营营应该按照力峰公司的要求，尽职尽责完成力峰公司规定的工作内容，并达到规定的质量标准和考核要求；期限自2014年11月21日起至2015年4月30日止；刘营营在被聘用期间执行非全日制工作制，即在保证完成力峰公司安排的工作任务情况下工作时间由刘营营安排；刘营营在受聘期间，应遵守力峰公司的各项规章制度及劳动纪律，严格遵守劳动安全卫生、操作规程和工作规范；刘营营违反劳动纪律及各项规章制度的，力峰公司可视情况轻重，给予扣薪、调职、减薪等处理，或解除劳动关系并要求赔偿损失；劳动报酬80元/天，一月结算制。合同还约定刘营营负有保密义务。刘营营对劳务合同上其签名的真实性有异议，认为该劳务合同系力峰公司伪造。
被告刘营营为证明其与力峰公司之间存在劳动关系，提交了以下证据：1、力峰公司出具的情况说明；2、力峰公司发放给其的工作服、工作包、工作证的照片；3、录音资料；4、微信截屏打印件；5、传票；6、社区活动方案；7、证人刘某,4、陈某,4的证言。力峰公司对情况说明、微信截屏打印件、社区活动方案的真实性无异议，并认为情况说明证明双方不是劳动关系，微信截屏打印件、社区活动方案与本案无关联性；对照片的真实性有异议;对刘某,4、陈某,4的证言，认为其二人系刘营营亲属，因此证人存在利害关系，且证言不真实故不应予以认定。庭审中，刘营营称其月收入2500元后调至3000元，且每月15发放工资，力峰公司对此予以否认，本院要求力峰公司提供发放报酬清单但力峰拒不提供。
上述事实，有南京市江宁区母女凉皮凉面店注册登记信息、仲裁裁决书及当事人陈述、情况说明、照片、证人证言等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告力峰公司提交了劳务合同，被告刘营营对劳务合同上其签名的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳，故对劳务合同的真实性，本院予以采信。对于刘营营提供的手机截屏、照片、情况说明及证人证言，相互印证，可以证明案件事实，本院予以认定。刘营营虽系南京市江宁区母女凉皮凉面店的登记业主，并不能以此认定刘营营与力峰公司之间属劳务关系，应以原、被告双方的关系是否符合劳动关系的法律属性予以认定。首先，力峰公司与刘营营符合劳动关系的主体资格要求；其次，根据劳务合同的约定，刘营营在合同期限内需遵守力峰公司的规章制度及劳动纪律，并对力峰公司的商业信息负有保密义务，双方还对刘营营属非全日制工作制作了约定；第三，从力峰公司出具的情况说明来看其公司对刘营营每天的工作有具体的安排和要求，亦即在合同的实际履行过程中刘营营要服从力峰公司安排和指挥；第四，刘营营发放的宣传资料由力峰公司提供，力峰公司支付刘营营劳动报酬。力峰公司认为发放的系劳务费用，因其拒不提交发放报酬清单，应由其承担未提供证据的不利后果。综上，本院认定刘营营与力峰公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告力峰公司与被告刘营营之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一六年六月八日
书记员 陈 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初45号
原告：杨检妹，女，1990年3月16日出生，苗族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：何烟，男，1988年7月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告杨检妹与被告何烟民间借贷纠纷一案中，原告杨检妹于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨检妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨检妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨检妹负担。
审判员 柳佳佳
二〇一八年一月八日
书记员 张高翔
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢713号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：邹湘贵，男，1978年11月5日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：石毛来，男，1977年4月30日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人邹湘贵、石毛来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人邹湘贵、石毛来的财产目前不宜处置为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民初1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘倩利
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1369号
申请执行人：姜某某，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省上饶市人，现住上饶市弋阳县南岩镇迎宾东路73号，身份证号码：XX。
委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被执行人：周某某，男，196８年1２月1５日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县郭扶镇永胜村２组，份证号码：XX.。
本院在执行姜某某与周某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款650000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费5900.00元、保全费4520，执行申请费9650.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“周某某2018年12月11日支付100420.00元给申请人，2018年1月起每月支付100000.00元（春节期间扣除1个月，最后一期支付130000.00元），共计支付730420.00元为止，若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行，且按原调解书内容执行（到2017年12月应付本金及利息共计920000.00元）”。申请人周某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1369号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十一日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1369号申请执行人：姜某某，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省上饶市人，现住上饶市弋阳县南岩镇迎宾东路73号，身份证号码：XX。委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：周某某，男，196８年1２月1５日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县郭扶镇永胜村２组，份证号码：XX.。本院在执行姜某某与周某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款650000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费5900.00元、保全费4520，执行申请费9650.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“周某某2018年12月11日支付100420.00元给申请人，2018年1月起每月支付100000.00元（春节期间扣除1个月，最后一期支付130000.00元），共计支付730420.00元为止，若到时未支付或未完全支付，申请人直接向法院申请恢复执行，且按原调解书内容执行（到2017年12月应付本金及利息共计920000.00元）”。申请人周某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1369号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月十一日书记员  王一轩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执813号
申请执行人陈来堂，男，1963年8月6日生，汉族。
被执行人苏孝杰，男，1962年2月10日生，汉族。
本院在执行陈来堂申请执行苏孝杰其他案由纠纷一案中，申请执行人陈来堂于2017年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执813号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 魏东雨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1003号
原告吉安市屹达建筑设备有限公司。
住所地：江西省吉安市青原区贸易广场*期仓储壹栋*单元***室商铺。
统一社会信用代码：91360803566291863E。
法定代表人王威，总经理。
委托代理人袁国进、李东东，江西智桥律师事务所律师。（特别授权）
被告吉安市第四建筑工程有限公司。
住所地：吉安市吉州区井冈山大道**号***幢。
统一社会信用代码：913608027511060331。
法定代表人刘福海，总经理。
原告吉安市屹达建筑设备有限公司与被告吉安市第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉安市屹达建筑设备有限公司撤回对被告吉安市第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取692元，由原告吉安市屹达建筑设备有限公司负担。
审判员 周小美
二〇一七年七月三日
书记员 聂连英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2503号
原告：蓝镇智，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：刘开永，男，1971年7月17日生，汉族，经商，住武平县。
被告：刘菊连，女，1972年11月28日生，汉族，经商，住武平县，与被告刘开永系夫妻关系。
原告蓝镇智与被告刘开永、刘菊连追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝镇智到庭参加诉讼，被告刘开永、刘菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝镇智向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告代偿款人民币8379元并支付其自2016年9月27日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年6月3日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮政银行）借款60000元，年利率为14.58％，借期一年。原告和钟永洪共同为二被告借款本息等提供连带责任保证。逾期，二被告仍欠邮政银行部分借款本息未付。邮政银行遂将二被告、原告及钟永洪诉诸法院，经法院调解，当事人达成协议，（2016）闽0824民初1933号《民事调解书》已发生法律效力，但二被告未全面履行法院调解协议。至2016年9月27日止，二被告尚欠邮政银行借款本息15758元、律师费1000元，合计16758元。是日，原告和钟永洪各为二被告代偿借款本息和律师费计8379元，邮政银行为原告出具了《保证人代偿还证明》。
被告刘开永、刘菊连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2015年6月3日由邮政银行分别与二被告及原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份；2015年6月3日邮政银行《个人贷款（手工）借据》一份，以证明二被告向邮政银行借款60000元、原告提供连带责任保证等事实。
2.（2016）闽0824民初1933号《民事调解书》一份；2016年9月27日原告手机银行的转账凭证（信息）、邮政银行出具的《保证人代偿还证明》各一份，以证明原告按法院调解协议、为二被告代偿借款本息和律师费计8379元等事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，原告因保证合同关系、法院调解协议为二被告代偿借款本息和律师费计8379元，原告有权向二被告追偿，二被告还应自2015年9月27日起至款清日止比照国家有关规定按年利率6％计付利息。据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘开永、刘菊连应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝镇智代偿款8379元，并支付其自2015年9月27日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开永、刘菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾庆永
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1004号
申请执行人廖维章，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人郑长才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍胜梅，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖维章与被执行人郑长才、伍胜梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初字969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款300000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字969号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1004号申请执行人廖维章，男，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人郑长才，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人伍胜梅，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人廖维章与被执行人郑长才、伍胜梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初字969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款300000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字969号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第395号
罪犯孟祥滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年8月24日作出（2012）卢刑初字第141号刑事判决，以被告人孟祥滨犯强奸罪，判处有期徒刑8年11个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟祥滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟祥滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 彬
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
住所地：晋城市泽州路
负责人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
被告杨晋海，男，1983年2月25日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
被告曾向军，男，1985年6月20日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
被告王文锋，男，1984年7月6日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》，约定借款10万元，年利率为14.58%，期限为12个月，为保证还款，被告曾向军、王文锋自愿为杨晋海的借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，现合同到期，被告均未还完贷息，原告多次追讨，被告拒不归还。现请求法院判令被告杨晋海偿还原告借款本息99215.73元（本金67416.12元，利息、罚息31799.61元；利息罚息暂计算至2016年2月15日，以后顺延计算至款清为止），被告曾向军、王文锋对上述借款本息、罚息承担连带保证责任直至款清为止，判令被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告杨晋海、曾向军、王文锋签订《小额借款及担保合同》，合同约定：杨晋海的借款金额为10万元，年利率为14.58%，借款期限为2013年5月27日至2014年5月27日；担保范围为债权本金、利息、罚息、复息、违约金及为实现债权而支付的费用等，担保方式为曾向军、王文锋为担保人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；违约责任为如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按约向被告杨晋海发放了借款10万元。现被告杨晋海尚欠原告本金67416.12元及利息、罚息45669.83元（利息、罚息暂计算至2017年7月7日）。
以上事实有《小额借款及担保合同》、（手工）借据、贷款放款单、系统截图、情况说明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：被告杨晋海向原告借款10万元后归还了部分本息，但仍有本金67416.12元及利息、罚息45669.83元（利息、罚息暂计算至2017年7月7日）未支付，以上事实有《小额借款及担保合同》、（手工）借据、贷款放款单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告曾向军、王文锋作为债务担保人，应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，原告要求被告杨晋海、曾向军、王文锋归还上述借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晋海自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金67416.12元及利息、罚息（截止2017年7月7日的利息、罚息为45669.83元，2016年7月7日起至还清借款之日止的利息按14.58%＋14.58%×0.5即年利率21.87%的标准计算）。
二、被告曾向军、王文锋就第一项中被告杨晋海的还款付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费2280元，应诉公告费260元，由被告杨晋海、曾向军、王文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年八月五日
书 记 员 梁媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2203号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:马艳洋，男。
被告：翟新亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张艳灵，女，汉族，1970年5月15日出生，住鱼台县。
被告：翟三房，男，1979年10月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：翟维强，男，汉族，1965年11月27日出生，住鱼台县。
被告：翟孟雷，男，1987年2月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告翟新亮、张艳灵、翟三房、翟维强、翟孟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，2016年10月12日公开开庭进行了审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马艳洋到庭参加了诉讼。被告翟新亮、张艳灵、翟三房、翟维强、翟孟雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟新亮、张艳灵偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；2.请求判令翟三房、翟维强、翟孟雷对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年12月30日翟新亮、翟三房、翟维强、翟孟雷与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：被告组成联保小组，承担连带责任保证责任；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，张艳灵与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》。2012年12月30日，翟新亮、翟三房、翟维强、翟孟雷与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定翟新亮、翟三房、翟维强、翟孟雷自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月30日起至2014年12月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用）人民币480000元提供最高额担保，逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月19日，翟新亮依据《个人最高额联合保证借款合同》从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款100000元，利率9‰，到期日为2014年11月15日。该笔借款至今未还。2016年3月21日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
翟新亮、张艳灵、翟三房、翟维强、翟孟雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，翟新亮、张艳灵、翟三房、翟维强、翟孟雷与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人翟新亮、共同还款人张艳灵不履行偿还借款及利息的义务，保证人翟三房、翟维强、翟孟雷应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟新亮、张艳灵欠原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、翟三房、翟维强、翟孟雷在最高担保限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、翟三房、翟维强、翟孟雷承担保证责任后，有权向债务人翟新亮、张艳灵追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由翟新亮、张艳灵、翟三房、翟维强、翟孟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十月十三日
书记员 赵泽刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2532号
原告：梁双全，男，1975年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告梁双全：本人及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款16055元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款16055元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本案的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告梁双全偿还16055元；
案件受理费201元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 朱清兰
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1066号
申请执行人：朱艳云,女,1965年8月8日生,住前郭县。
被执行人：申全福,男,1968年11月13日生,住松原市宁江区。
申请执行人朱艳云与被执行人申全福借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱艳云于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人申全福给付执行款98000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本院于2018年6月12日向被执行人申全福送达执行通知书及报告财产令，申请执行人朱艳云于2018年8月27日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙恒军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4486号
原告蔡志忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告蔡文成，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告蔡志忠与被告蔡文成民间借贷纠纷一案中，原告蔡志忠于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡志忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡志忠负担。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 马震球
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初100号
原告周晓莹，女，1945年6月1日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民。
原告周晓琦，女，1947年10月1日出生，居住美国。
原告周晓珩，女，1950年6月20日出生，居住美国。
原告周晓琨，男，1952年7月5日出生，汉族，住上海市。
原告周晓玮，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告宿州市房地产管理局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人宋成远，局长。
第三人宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路。
本院在审理原告周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晓莹、周晓琦、周晓珩、周晓琨、周晓玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛云蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执217号之一
申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1。
法定代表人王建飚，董事长。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。
法定代表人黄谦章，董事长。
被执行人黄谦章，男，汉族，1967年11月7日生，住平顶山市。
被执行人吉从鹏，男，汉族，1970年10月12日生，住平顶山市卫东区。
关于平顶山市财信投资担保有限责任公司与平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏追偿权纠纷执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2015)卫民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏应当履行4910097.86元及其他相关费用。由平顶山市中级人民法院指定，本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、已向被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏送达限制高消费令及执行决定书，对平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年7月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4910097.86元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0402执217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈守哲
执行员 武鹏飞
执行员 娄培基
二〇一八年七月二十日
书记员 宋宏哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执217号
申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1。
法定代表人王建飚，董事长。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。
法定代表人黄谦章，董事长。
被执行人黄谦章，男，汉族，1967年11月7日生，住平顶山市。
被执行人吉从鹏，男，汉族，1970年10月12日生，住平顶山市卫东区。
平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏的存款或收入4910097.86元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈守哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01380号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：张响方，经理。
委托代理人：储东辉，公司项目经理。
委托代理人：赵朋，公司项目经理。
被告：胡艳，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司于2014年6月2日以已于被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月四日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7596号
起诉人：宁海县房管中心（统一社会信用代码：12330226MB0U56829H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：周华（公民身份号码：），该中心负责人。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
2016年12月6日，本院收到宁海县房管中心的起诉状。起诉人宁海县房管中心向本院提出诉讼请求：1.判令俞光青立即腾空坐落于宁海县跃龙街道西大街75弄9号的房屋；2.判令俞光青支付租金1848元（自2015年1月1起计算至2016年11月30日）；3.本案诉讼费由俞光青负担。事实和理由：2014年7月29日，起诉人与俞光青签订《宁海县直管公房租赁合同》，合同约定起诉人将坐落于宁海县跃龙街道西大街75弄9号的房屋出租给俞光青居住，租赁期限自2012年8月1至2014年12月31日至。期满后，俞光青未交纳租金，又不腾房，且涉诉房屋属于西门拆迁地块征收范围，起诉人于2016年8月12日发送律师函通知俞光青，要求腾空房屋，但其未腾空，居住至今。现起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的纠纷，不适用本解释。案涉房屋租赁合同系依照国家福利政策签订，故起诉人与承租人之间的租赁关系不是平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宁海县房管中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 仇华
二〇一六年十二月六日
代书记员 赵丹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初299号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人ＸＸ杨某某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第266号起诉书指控被告人ＸＸ杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月12日21时，被告人ＸＸ杨某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县付寨乡尚营街时，被执勤交警当场查获，并对被告人ＸＸ杨某某抽血送检。经鉴定，被告人ＸＸ杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为120.15mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人ＸＸ杨某某的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ杨某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1415号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无驾驶资格驾驶车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 金洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00204号
原告甘某某
被告付某某
本院在审理原告甘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1848号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：曲超，男，汉族，住吉林省德惠市布海镇。
原告李宏斌与被告曲超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,790.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1848号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：曲超，男，汉族，住吉林省德惠市布海镇。原告李宏斌与被告曲超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,790.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初682号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：徐淑荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐一章，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地山东省枣庄市，现住济南市。
委托诉讼代理人：江明明，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：李作勤，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司与被告李作勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司因被告李作勤已缴纳物业费申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年三月十七日
书记员 刘书宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01540号
原告黄某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙，1985年1月31日收养一子刘传军，两个子女均已成年。婚前了解不深，婚后感情一般。自1986年以来，被告对家庭不尽责任，被告经常为生活琐事与原告发生矛盾并殴打原告。原告于2004年向泰兴市人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后夫妻感情一直没有改善；2013年10月、2014年8月原告又两次向泰州市高港区人民法院起诉离婚，法院均判决不准原、被告离婚后夫妻感情仍未改善。原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明：原告黄某与被告刘某甲于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某丙，1985年1月31日收养一子刘传军，两个子女均已成年。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾；2004年5月9日原告诉至泰兴市人民法院要求离婚，2004年8月4日泰兴市人民法院判决不准原、被告离婚；2013年10月原告又诉至本院要求离婚，本院于2014年1月21日作出（2013）泰高民初字第1296号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年8月原告再次诉至本院要求离婚，本院于2014年11月5日作出（2014）泰高民初字第1161号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月，原告第四次诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原告当庭陈述因被告未到庭且夫妻共同财产涉及案外人利益，故不需在本案中处理财产、债权、债务。
上述三份不准离婚民事判决书、常住人口登记表、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2004年原告诉至泰兴市人民法院要求离婚，泰兴市人民法院判决不准离婚，2013年10月以来原告又两次诉至本院要求离婚，本院两次判决不准离婚，但原、被告夫妻关系仍未有任何改善，原告坚持第四次起诉离婚，且离婚态度坚决，夫妻无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告表示不要求在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务，被告未到庭无法查清相关事实，且经本院走访调查其家庭成员众多，双方家中不动产均有可能涉及案外人利益，故在本案中对夫妻共同财产、债权、债务不予理涉，原、被告可依法另行主张。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。