wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3054号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：季金宝，男，1958年5月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告季金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人巢青及被告季金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告季金宝归还透支本金223707.11元，并支付截至2017年3月23日的利息和费用43959.01元，承担自2017年3月24日起至还清之日止的利息、滞纳金。2，判令被告承担律师代理费18859元。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告申办融通卡（信用卡），约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于消费。经审核后，向其发放融通卡一张，卡号为62×××33。现被告已累计数期未能按约偿还透支款项，其行为已构成违约。经原告多次催收，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法作出公正判决。
被告季金宝答辩，本人于2015年4月28日申请了信用卡，由于企业经营不好，导致透支本金无法按时归还。要求分期还款，恳请减免利息。
原告江南农商银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，信用卡交易明细表、账户信息表。4，委托代理合同及律师费发票。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据原、被告双方的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2015年4月28日，被告季金宝向原告江南农商银行申办融通卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为62×××33，授信额度人民币300000元。季金宝在办理融通卡时，签名承诺愿意遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定了发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。截止2017年3月23日，被告通过融通卡消费、取现，已结欠本金、利息等合计267666.12元，逾期数期未还款，经原告多次催收，也一直未还清本息等费用。
原告江南农商银行委托江苏常元律师事务所律师王薇、巢青代理本次诉讼，支付了代理费18859元。代理费收费下限为12000元。
本院认为，被告季金宝承诺自愿遵守融通卡领用合约使用管理规定和结算规则，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的义务。季金宝在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求季金宝承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季金宝于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金人民币223707.11元和截至2017年3月23日的利息和费用43959.01元，合计267666.12元。
二、被告季金宝从2017年3月24日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、季金宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元。
案件受理费5598元（原告已预交），减半收取2799元，由季金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4294号
原告：泰安某工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：山东某印务有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：徐某，经理。
原告泰安某工贸有限公司与被告山东某印务有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1061元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48283号
原告：黄新波，男，1972年10月9日出生，北京市朝阳区望京中福百货送货员，住北京市朝阳区。
被告：刘怀水，男，1967年10月11日出生，户籍所在地山东省莘县。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人杨震。
原告黄新波（以下简称原告）与被告刘怀水、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称刘怀水、华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计2833.8元（包括医疗费191.2元、误工费816.6元、护理费500元、交通费26元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元）；二、华安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：原告于2016年5月5日12时15分骑电动车从南往北行驶，行到朝阳区内三环辅道三元西桥东200米路段时，刘怀水驾驶×××小型汽车在辅道上随意停车，突然打开车门，导致原告和所骑的电动车被被告打开的车门撞到，原告头部和右手都受了伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队到场后，下达了交通事故认定书，认定刘怀水承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京煤炭总医院就诊，医院要求全面检查，但原告去做CT时，被告付了CT款就逃之夭夭，别的检查还没有做。原告给刘怀水打电话，被告不予理会，还恶语伤人。刘怀水在辅路上随意开车门导致原告受伤不仅不好好配合，反而逃之夭夭，这种行为要受到谴责和法律的制裁，原告多次与刘怀水协商未果。原告认为，由于刘怀水严重无视交通安全，导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担赔偿责任，华安保险公司作为事故车辆保险人，依据道路交通法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故向提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日12时15分，在朝阳区北三环三环辅路三元西桥东200米，刘怀水驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行驶时，适逢原告骑行电动自行车同向行驶，刘怀水车辆开起右前侧车门时与黄新波右侧相撞，黄新波受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，刘怀水负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告前往煤炭总医院进行治疗，共支付医疗费191.2元。同日，煤炭总医院向其开具诊断证明书及处方笺，载明其为头外伤、面外伤、手外伤，建议全休三天。
庭审中，原告提交如下证据：一、加盖有卡特之家（北京）商贸有限公司印章的《误工证明及收入情况证明》一份，载明原告系该单位员工，担任销售总监一职，月收入为3500元，因交通事故受伤于2016年5月5日至2016年5月11日未到单位工作，扣发请假期间工资共计816.6元。二、劳动合同一份，载明原告与卡特之家（北京）商贸有限公司签订劳动合同，期限自2015年8月24日至2017年8月24日，工资标准不低于北京市规定的最低工资标准。三、交通费票据一份，金额为26元，时间为2016年5月5日。四、车辆保险信息查询单一份，载明车牌号为×××号小客车的保险公司为华安保险公司。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交管部门的认定，对于原告因2016年5月5日发生的交通事故所导致的财产损失，应当由华安保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分，则应当由刘怀水在其责任范围内承担赔偿义务。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费，有发票为证，本院予以支持。对于误工费，原告主张的收入水平未超过本市职工平均收入水平，且有单位开具的误工证明佐证，本院予以认可，但其误工期限应以由诊断证明书为证，故本院结合其提交的证据对误工费数额进行调整。对于护理费，原告未提交任何证据证明护理的必要性及护理费标准，本院难以支持。对于交通费，于法有据，且有票据佐证，本院予以支持。对于营养费，考虑到原告伤在头部，其适当加强营养亦属合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，考虑到原告伤在头部及面部，事故确实造成其生活不便，给其精神带来一定的伤害，故本院酌情予以支持。上述各项损失未超过交强险限额，应当由华安保险公司负责赔偿。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告黄新波医疗费一百九十一元二角、误工费三百五十元、交通费二十六元、营养费三百元、精神损害抚慰金八百元；
二、驳回原告黄新波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘怀水负担（其中25元原告黄新波已交纳，被告刘怀水于本判决生效后七日内给付原告黄新波；剩余25元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告刘怀水负担（原告黄新波已交纳，被告刘怀水于本判决生效后七日内给付原告黄新波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 郝继忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第781号
原告西安华中消防设备有限公司，地址在：本市灞桥区东十里铺东方大市场十区1号。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
委托代理人郭爱生。
委托代理人顾剑峰，系陕西连帮律师事务所律师。
被告西安市阎良区建筑工程公司，住所地：阎良区人民路27号。
法定代表人魏家林，系该公司经理。
委托代理人史克超。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司（简称华中消防设备公司）诉被告西安市阎良区建筑工程公司（简称阎良建筑公司）加工承担合同纠纷一案过程中，原告华中消防设备公司于2008年4月10日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告华中消防设备公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1170元，原告华中消防设备有限公司已预交，现决定减半收取当事人的诉讼费，减半后的诉讼费由原告西安华中消防设备有限公司承担，本院退付给原告西安华中消防设备有限公司585元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇八年四月二十八日
书记员 刘 钰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第534号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏某，农民。2000年1月24日因犯抢劫罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2005年10月12日刑满释放。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某，农民。2008年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，2011年6月17日刑满释放。2013年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1289号起诉书，指控被告人夏某、王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人夏某、被告人王某及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日凌晨，被告人夏某、王某伙同被告人吕俊仁（另案处理）经事先商量后，驾车窜至永康市东城街道五金城五金大街93-95号被害人杨某经营的“丰某”电料店，趁无人之际，将该店的卷帘门打开后潜入店内，从店内货架上盗得永盛牌电线共79卷。经鉴定，被盗物品总价值人民币24294元。
2014年4月14日，被告人王某主动向本院退出赃款人民币24294元。
上述事实，被告人夏某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某、王某的供述，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证人黄某、楼某的证言，汽车租赁合同，身份证明，到案经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏某、王某的意见，予以支持。被告人夏某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王某能主动全部退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的赃款依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈 义
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保38号
申请人王海红，女，1976年9月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住鹰潭市月湖区。
被申请人刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，经商，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理申请人王海红诉被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人刘军的银行存款人民币400000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人王海红依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人王海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘军的银行存款人民币400000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁欣羽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第381号
原告张某某，女，生于1962年9月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告高某甲，男，生于1951年3月7日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人高某丙，男，生于1987年5月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区泰山南路，系被告之子。
委托代理人高某乙，女，生于1980年10月27日，汉族，住成都市高新区肖家河，系被告之女。
原告张某某与被告高某甲扶养纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某甲及其委托代理人高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方经人介绍于1998年结婚，当时被告丧偶，前妻留下大女高某乙在读高中、小儿高某丙在读小学。被告当时在职上班，家中老母70多岁，并负债2000元。原告为其赡养老人和抚养子女，还清高家旧债，并操持家务，辛劳至极。现在原告体弱多病，患有严重的胃出血、肠炎、心脑血管硬化、腰椎间盘突出等多种疾病，已丧失劳动能力，急需丈夫的扶养。被告从2009年起就掌控家中所有经济，并对原告实行家暴，完全不顾原告的病情，并将原告赶出家门，现在原告居无定所，四处寄住，现在被告每月工资3000多元，却对原告完全不尽一点扶养义务，几年来原告的医疗费约5万元左右，全是原告从亲朋好友那里借来的。为了维护妇女的合法权益，原告要求被告每月支付1500元，作为原告的各种生活开支和医疗费用，约5万元的医疗费和7万元的借款由被告承担，恳请人民法院支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.结婚登记申请书复印件，证明原告、被告双方婚姻关系；
3.医疗费票据及病历、就诊卡复印件，证明原告支出的医疗费；
4.交通费票据、超市购物票据、以前其它案件的代理费票据、向各级政府部门领导邮寄信函的邮寄费票据等等，证明原告支出的费用；
5.借条复印件，证明原告为生活开支举债的情况；
6.照片复印件，证明被告对原告实施家庭暴力；
7.银行明细对账单，证明其社保养老金额。
被告高某甲辩称：原告1998年嫁进时，岳母虽70多岁，但她身体健康，两个孩子都是由她来照顾的。孩子上学的开支和家用都是被告工资所得，2005年还为原告购买了养老保险。原告子女高某丁在成都买房时，被告也主动给了钱。岳母是由前妻之姐照顾的，原告偶有照顾。被告认为原告嫁入高家对赡养老人、供养子女难有贡献，顶多是她养活了自己。被告现在已经退休了，退休工资是2400元，医疗保险是城市医保。原告诉称自己身体有病，那是一般人都有的情况。被告目前的情况比她严重得多，身体不好，有很多病，看病吃药也花费颇多，经济条件不好。原告诉称从2009年失去了家庭经济掌握权不符合实际情况，家中经济向来是由原告管理的。原告把家庭共同财产13.7万元转移侵占了。双方为此发生矛盾，镇村社的干部调解无果。原告不是被赶出去的，是自己回娘家的。原告说被告对原告实施家暴不是事实，被告没有实施过家暴。原告说有病得不到治疗也不是事实，原告有病被告都带了她去检查治疗，但是她不积极配合医生，开了药也不按时吃，现在家里都还有她的几十盒药没有吃。原告身体健康，并未丧失劳动能力。原告现在住在成都其女儿的房子里，而且还有养老保险，我们家三口人的农村医保等。原告有社保收入，现在也无特殊困难，其诉讼请求没有法律和事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告的身份信息；
2.住院证及病历复印件，证明被告身体状况较差有多种疾病；
3.受理执行案件通知书复印件，证明被告方曾申请执行（2014）雅民终字第619号民事判决书；
4.社保证明，证明原告的养老金收入状况；
5.银行明细对账单，证明其退休工资额。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、7无异议，认为其证据3和4与本案无关联性，因为人人都会得病，人人都有生活支出；证据5和6不真实。原告认为被告的证据2不真实，对被告的其它证据无异议。本院认为，原告的证据4、5、6的真实性不能确定，本院不予采信；本案其它证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告高某甲与其前妻结婚后，在其前妻家居住生活。高某甲从部队退役后被安排在雅安市名山区水务局工作，其前妻在雅安市名山区新店镇街上做服装生意，双方育有一女一儿。家庭成员有高某甲及其前妻、长女高某乙、次子高某丙和高某甲前妻的母亲。1998年年初，高某甲的前妻因患病去世，同年3月原、被告经人介绍认识，不久同居生活，1998年11月25日双方在雅安市名山区新店镇人民政府自愿登记结婚。原告张某某结婚到被告高某甲家时带有一女高某丁。原告张某某与被告高某甲结婚后，先是接替高某甲前妻的服装生意，后回家务农。原、被告共同持家，将三个子女抚养成人。高某乙生于1980年10月27日，大学本科毕业，现为成都市第六人民医院主治医师；高某丙生于1987年5月20日，目前在外务工；高某丁生于1982年9月24日，现为成都某装饰公司职员。原、被告虽然就子女抚养、教育问题及家庭事务偶有争执，时有分歧，但尚能相处。2013年雅安市名山区新店镇新场镇建设中，政府征地后对原、被告作出家庭补偿，被告张某某于2013年12月6日、2013年12月27日、2014年1月14日分三次获得征用土地补偿款95550元、青苗补偿费16380元、花木补偿费24980元、地震后救助款1000元，合计137910元。原、被告双方为上述款项的归属问题协商未果，产生纠纷。被告高某甲曾于2013年12月31日和2014年10月8日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告张某某于2013年12月离家另行居住生活。高某乙和高某丙于2014年3月27日，向本院起诉，请求判令被告张某某返还征地补偿款95550元。原告张某某曾患有浅表性胃炎、咽喉炎、鼻炎等疾病，现享有农村医保和每月781.55元的养老金；被告高某甲曾患有颈椎退行性变、左上颌窦前壁骨折、左眼眶外侧壁骨折、幽门管溃疡等疾病，现享有城市医保和每月2641.59元的退休金。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中原、被告系合法夫妻关系，原告虽有一定的固定收入来源每月781.55元，但相对被告的固定收入来源每月2641.59元和目前的基本生活水平而言，原告的收入仍然偏低，夫妻双方法律地位平等，因此被告应当对原告给予一定的经济帮助。考虑到被告患病等客观事实，本院酌定由被告每月给予原告300元的经济帮助。原告主张的5万元医疗费、交通费、购物费等属于生活性支出，本院不予支持；7万元借款的真实性不能确定，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高某甲自2015年4月起每月付给原告张某某扶养费300元。
案件受理费260元，由被告高某甲负担200元，原告张某某负担60元。原告张某某已经预交的案件受理费在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王双艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1111号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
被执行人：曹冠美，女，汉族，1966年8月30日生，住海门市。
被执行人：张伟东，男，汉族，1965年12月13日生，住海门市。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人曹冠美、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）通商初字第01318号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人曹冠美、张伟东于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金60万元，支付2015年12月18日前的利息10265.88元，并按年息6.955%上浮50%分别支付60万元自2015年12月24日起至实际履行之日的利息，10265.88元自2015年12月19日起至实际履行之日止的复息；二、如被执行人曹冠美、张伟东未能按上述期限履行，申请执行人对拍卖、变卖两被执行人的抵押物（海门市海门街道海影新村111幢406室房产）的价款在60万元内享有优先受偿权。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4951元，由两被执行人承担（申请执行人已代垫，本院不予退还，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结了被执行人张伟东名下银行存款1444.43元（冻结的期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3、查明被执行人张伟东、曹冠美名下为案涉款设定抵押的位于海门市海门街道海影新村111幢406室房产，上述房产已先后被本院多件案件查封，本院依法轮候查封了上述房产并依法拍卖了该房产，拍卖得款878070元，扣除评估费5400元、抵押优先权600000元、执行费8552元及保证被执行人的基本生活费60000元，余款204118元参与查封案件的分配。本案申请执行人优先受偿600000元，参与分配得款10627元，合计受偿610627元，已交付申请执行人；4、本院已将被执行人张伟东、曹冠美纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结与拍卖的被执行人的少量银行存款及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审批员袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年六月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1111号申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人：戴锋，行长。被执行人：曹冠美，女，汉族，1966年8月30日生，住海门市。被执行人：张伟东，男，汉族，1965年12月13日生，住海门市。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人曹冠美、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）通商初字第01318号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人曹冠美、张伟东于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金60万元，支付2015年12月18日前的利息10265.88元，并按年息6.955%上浮50%分别支付60万元自2015年12月24日起至实际履行之日的利息，10265.88元自2015年12月19日起至实际履行之日止的复息；二、如被执行人曹冠美、张伟东未能按上述期限履行，申请执行人对拍卖、变卖两被执行人的抵押物（海门市海门街道海影新村111幢406室房产）的价款在60万元内享有优先受偿权。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4951元，由两被执行人承担（申请执行人已代垫，本院不予退还，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结了被执行人张伟东名下银行存款1444.43元（冻结的期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3、查明被执行人张伟东、曹冠美名下为案涉款设定抵押的位于海门市海门街道海影新村111幢406室房产，上述房产已先后被本院多件案件查封，本院依法轮候查封了上述房产并依法拍卖了该房产，拍卖得款878070元，扣除评估费5400元、抵押优先权600000元、执行费8552元及保证被执行人的基本生活费60000元，余款204118元参与查封案件的分配。本案申请执行人优先受偿600000元，参与分配得款10627元，合计受偿610627元，已交付申请执行人；4、本院已将被执行人张伟东、曹冠美纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结与拍卖的被执行人的少量银行存款及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 忠审批员袁东华代理审判员 杨 通二○二○一七年六月九日书 记 员 严小飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第083号
罪犯郑彦卫，男，1985年12月1日生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月4日作出（2012）海刑初字第2150号刑事判决，认定被告人郑彦卫犯合同诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3.2万元。被告人郑彦卫不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）一中刑终字第4105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯郑彦卫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑彦卫劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑1.2万元。
本院认为，罪犯郑彦卫在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦卫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第083号
罪犯陈明拴，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈明拴因犯故意杀人罪被北京市怀柔区人民法院于2010年2月1日以（2010）怀刑初字第00001号刑事判决判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年9月2日起至2018年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈明拴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明拴减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初1236号
原告马云忠，男，回族，1966年12月9日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告孙丫头，女，汉族，1964年6月20日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告刘常军，男，汉族，1965年3月13日生，河北省廊坊市大城县人，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。（未到庭）
共同委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告云南陆良龙海化工有限责任公司。（缺席）
法定代表人：谢存德，系该公司董事长。
住所地：陆良县西桥。
原告马云忠、孙丫头、刘常军诉被告云南陆良龙海化工有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为，在审理过程中根据合同的相对性原则，本案土地承包合同的当事人应为原告刘常军和被告云南陆良龙海化工有限责任公司，与原告马云忠、孙丫头无关。同时原告刘常军在提起诉讼后，未到庭参与诉讼，亦未提交真实、合法、有效的个人身份信息及委托代理手续。因此原告马云忠、孙丫头及共同委托代理人不能证明和代为表示原告刘常军的真实意思，所以本案的三原告不是本案有直接利害关系的公民或法人，三原告不是本案适格的诉讼主体，应由适格的当事人另案起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马云忠、孙丫头、刘常军的起诉。
预交案件受理费9351元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判长 瞿 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛秀红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1642号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部
投资人：周才奕。
被告：麻昌欢
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告麻昌欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的投资人周才奕到庭参加诉讼。被告麻昌欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款600元并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以1300元为基数，从欠款当日起按年利率6%计至2016年9月1日止；以600元为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计至立案之日止；以600元为基数，从立案之日起按年利率24%计至被告全部付清货款之日止）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，被告从原告处购买鱼饲料，货款共1300元。经原告多次催收，被告于2016年9月1日支付700元，尚欠600元。此后被告均未能履约支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告麻昌欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月23日，被告向原告出具《欠条》，约定：“今欠到周才奕鱼饲料款共计人民币壹仟叁佰元整（￥1300.00元），定于四十天内付清，特立此条。欠款人签字：麻昌欢。2009.10.23”2016年9月1日，被告向原告支付货款700元，尚欠600元至今未支付。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收货物并出具《欠条》予以确认，双方存在合法的买卖合同关系，被告应向原告支付尚欠货款600元。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息，本院仅支持被告应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期付款利息。本案中，双方约定的付款时间为2009年12月3日前，被告于2016年9月1日支付了700元，故本院仅支持从2009年12月3日起，以原货款1300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期付款利息；从2016年9月2日起，以尚欠600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期付款利息。被告麻昌欢经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告麻昌欢支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部货款600元；
二、被告麻昌欢向原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部支付逾期付款利息（利息计算方式：以1300元为基数，从2009年12月3日起至2016年9月1日止；以600元为基数，从2016年9月2日起至被告麻昌欢付清货款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻昌欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙之雁
二〇一七年七月十三日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9392号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人周华林，男，汉族，1963年10月19日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周华林信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第581号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人68124.41元；该案案件受理费1503.11元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周华林银行存款及其他款项人民币70571.93元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1648号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁城北路48号。
被执行人：方恩华,男,1991年11月21日出生,住宁国市；杨学军,男,1961年5月5日出生,住宁国市。
本院在执行中国银行股份有限公司宁国市支行与方恩华,杨学军金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司宁国市支行于2017年8月10日向法院申请强制执行，要求方恩华,杨学军支付执行款223079.96元，现方恩华,杨学军已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭毅斌
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执64号
申请人寇国全，男，1962年8月17日生，汉族，忻府区人。
被执行人忻府区解原乡北赵村民委员会。
法定代表人王彦明，职务主任。
委托代理人寇天文，职务副主任。
申请人寇国全与被执行人忻府区解原乡北赵村民委员会劳务合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）忻民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被行人忻府区解原乡北赵村民委员会拒不履行已发生法律效力的文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻府区解原乡北赵村民委员会在忻府区解原乡农村三资代理服务中心的存款32300元
本裁定立即执行。
执行员 黄和平
二〇一七年七月十日
书记员 赵爱君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初473号
原告：徐玉有男，1967年2月14日出生,汉族，住淳安县。
原告：郑美凤女，1981年6月21日出生,汉族，住淳安县。
被告:方卫东男，1967年12月13日出生,汉族，住淳安县。
原告徐玉有、郑美凤因与被告方卫东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方卫东支付原告价款118370元，并支付该款自2016年6月1日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方卫东从原告处购买钢筋水泥，于2016年3月23日出具欠条一份，言明欠原告钢筋水泥款118370元，定于2016年5月付清，如不按时付清，利息以信用社规定利息的四倍计算。但该款至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉有、郑美凤价款118370元并支付该款自2016年6月1日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告方卫东负担。
原告徐玉有、郑美凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年四月三日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1754号
申请执行人庄亚呸，女，1960年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人厦门市祥居房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道“得月楼”202室。
法定代表人陈水龙，董事长。
原告厦门市祥居房地产开发有限公司与被告庄亚呸合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）同民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄亚呸于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人立即将办理权属登记需由被执行人提供的材料报送产权登记机关备案、立即为申请执行人办理同安城南工业区伯仕佳园A#楼1跃2层13单元房屋的房地产权属证书、立即向申请执行人支付逾期办证违约金10284.12元支并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院与相关部门进行协调，同安城南工业区伯仕佳园A#楼1跃2层13单元房屋已登记至申请执行人庄亚呸名下。本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人无存款可供执行；另向车管、房管部门发起查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息；还查明被执行人因经营不善已停止营业。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何可供执行的财产线索。本院已向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佳元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1754号申请执行人庄亚呸，女，1960年4月16日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。被执行人厦门市祥居房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道“得月楼”202室。法定代表人陈水龙，董事长。原告厦门市祥居房地产开发有限公司与被告庄亚呸合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）同民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄亚呸于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人立即将办理权属登记需由被执行人提供的材料报送产权登记机关备案、立即为申请执行人办理同安城南工业区伯仕佳园A#楼1跃2层13单元房屋的房地产权属证书、立即向申请执行人支付逾期办证违约金10284.12元支并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院与相关部门进行协调，同安城南工业区伯仕佳园A#楼1跃2层13单元房屋已登记至申请执行人庄亚呸名下。本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人无存款可供执行；另向车管、房管部门发起查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息；还查明被执行人因经营不善已停止营业。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何可供执行的财产线索。本院已向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年八月二十五日书记员  陈佳元
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00797号
原告：魏某某
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：于某某
原告魏某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月登记结婚，双方婚生一女于某甲22岁，一子于某乙9岁，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居已达4年之久，感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，诉讼费用原告自行承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告魏某某（与结婚登记申请中的位振华系同一人）与被告于某某于1992年10月31日登记结婚，双方婚后生一女于某甲（1993年8月24日生），现读大学。婚生一子于某乙（2003年2月14日生），现读小学四年级。双方无共同财产、债权及债务。原告与被告结婚后，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。自2011年起夫妻双方分居至今，原告为离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的结婚登记申请复印件、常住人口登记卡复印件、宽甸满族自治县石湖沟乡楼房村民委员会证明一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，现分居已达三年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的，调解无效，可准予离婚。”可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求婚生子随其共同生活，考虑于某乙年纪尚幼，正在上学，以随母亲生活为宜，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告于某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某乙（2003年2月14日生）随原告魏某某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜女杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执787号
本院在执行芜湖派普鑫商贸有限公司、吕玲诉徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人徐正刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐正刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执787号之一
本院在执行芜湖派普鑫商贸有限公司、吕玲诉被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人章其梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人章其梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2605号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市凤起路*****号东园大楼*幢***室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：林敏喜，男，1979年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告林敏喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈丽阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2717号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告李科高，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告周得容（被告李科高之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李科高、周得容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告李科高、周得容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金15000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告李科高、周得容系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李科高于2012年1月10日向原告所辖的原走马街信用社立据借款30000元，用于经商，约定月利率为11.01‰，2015年1月9日到期。被告已偿还本金15000元及至2012年3月30日止的利息。至2016年8月27日止，被告尚欠原告双峰农商银行本金15000元，利息15610元。经原告多次催讨未果，2016年9月12日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告李科高向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告李科高没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告李科高、周得容系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科高、周得容在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2016年8月27日止的利息15610元，从2016年8月28日起的利息按月利率为11.01‰另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李科高、周得容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 禹颖聪
二〇一六年十一月二日
代理书记员 朱 尉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3491号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建信海律师事务所执业律师。
被告：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告蔡荣耀金融借款合同纠纷一案，原告平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.蔡荣耀归还贷款本金331957.04元；2.蔡荣耀支付利息18622.45元以及截至2017年4月5日的逾期利息（含罚息及复利）2319元，并支付2017年4月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和350579.49元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.平安银行湖里支行有权就蔡荣耀名下车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为WDDNG5EBXDA535268的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡荣耀继续清偿。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、金融借款合同签订的时间：2015年10月29日。
二、借款金额：475000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款用途：经营。
五、借款期限内利率：固定利率，每月15‰。
罚息的利率：每月22.5‰。
复利的利率：每月22.5‰。
六、借款发放日期：2015年11月6日。
七、借款期限是否到期：未到期。
八、提供担保的方式：抵押。
九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
十、抵押物：闽Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（车架号为WDDNG5EBXDA535268）。
十一、被告尚欠本金金额：331957.04元。
被告尚欠利息金额：18622.45元。
十二、其他事项：若被告违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡荣耀于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金331957.04元。
二、蔡荣耀于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款利息18622.45元以及逾期利息（包括罚息和复利，截至2017年4月5日为2319元；2017年4月6日起至还款之日止，以350579.49元为基数，按照月利率22.5‰计算）。
三、蔡荣耀届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与蔡荣耀协议，以抵押物（即车架号为WDDNG5EBXDA535268的闽Ｄ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归蔡荣耀所有，不足部分由蔡荣耀清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，由蔡荣耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 张日祥
人民陪审员 肖金发
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1739号
原告：艾万友，男，1945年12月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：王毅，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省高县。
被告：重庆市紫王科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街66-1号，注册号500106000137040。
法定代表人：徐坚，职务不详。
原告艾万友与被告王毅、重庆市紫王科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾万友到庭参加了诉讼，被告王毅、重庆市紫王科贸有限公司经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾万友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王毅、重庆市紫王科贸有限公司归还原告本金5万元，利息以5万元为本金，从2013年2月8日起，按月息2%计算至本金付清日止。事实及理由：2013年2月8日经介绍，被告公司资金紧缺，希望我支持他们，公司出高利借5万元，我当时说我家里没有，只有到沙坪坝民生银行取5万交到王毅手上，同时出具借条给我。后原告催收未果提起诉讼。
被告王毅、重庆市紫王科贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一张借条，载明：借艾万友现金伍万元，利息按5%计算，使用期6个月，到期按时付，如到期不能付还，吴竹青房地产归艾万友处理，借款人王毅、重庆市紫王科贸有限公司，重庆市紫王科贸有限公司在借款人处盖章。原告称其与王毅是做生意认识，王毅是重庆市紫王科贸有限公司的股东和经理，2013年2月8日�午9点50分，原告在沙坪坝区双碑某小区*栋**-**号重庆市紫王科贸有限公司经理办公室将5万元借款交付被告王毅，由王毅向原告出具了借条，借条中利息按5%指的是月息，王毅支付过一个月利息2500元。
以上事实，有原告艾万友举示的举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将5万元借款交付被告，被告向原告出具了借条，双方借款合同关系合法有效。借条约定的月息5%超过法律规定的标准，本院予以调整。被告未按约定期限偿还，原告有权要求被告偿还借款。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅、重庆市紫王科贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告艾万友借款5万元，并支付以5万元为基数，自2013年2月8日起至借款付清日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告王毅、重庆市紫王科贸有限公司负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙艾佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6422号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申3号
赵建文：
你因犯故意伤害罪一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2000）宁刑初字第11号刑事附带民事判决、原安康地区中级人民法院（2000）安中刑一终字第78号刑事附带民事判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定你在薛远晓持钢管击打你未中的情况下，夺过钢管猛击薛远晓头部致其死亡的事实是清楚、正确的，有现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、死亡鉴定书、物证钢管以及你本人的供述等证据证明，足以认定。对于你提出被害人是倒地碰撞而死还是手术失败而死无证据证明，故不能认定系被你击打致死的申诉理由，经查，宁陕县公安局死亡鉴定意见证明，薛远晓系被他人用条状钝器打击头部，致脑挫伤死亡，结合被害人薛远晓陈述、证人张成兴证言、你本人供述以及在案的其他证据，足以认定你持钢管击打被害人头部致其死亡的事实，故此申诉理由不能成立；对于你提出你是在被害人持钢管连续打击你的危急时刻抢过钢管予以还击的，系正当防卫，不属于防卫过当，不应承担刑事责任的申诉理由，经查，在防卫过程中，你已夺下被害人手中的钢管，在紧迫危险性大幅降低的情况下，持钢管猛击被害人头部致其倒地，后经抢救无效死亡，你的行为明显超过了正当防卫的必要限度，原审判决认定你构成防卫过当并无不当，此申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持，故对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第10号
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人苏素华，行长。
申请执行人邱守雅，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人谢永乐，董事长。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。
法定代表人邱慎浦，负责人。
申请执行人邱守雅与被执行人黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷一案，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年9月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行异议称，本院以（2014）宁执行字第142号执行裁定书冻结了福建三都澳凯顺游艇工业有限公司在其的两个账户，该两个账户系福建三都澳凯顺游艇工业有限公司在其处的贷款专户，申请撤销冻结；另，本院查封了福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的海域使用权，系其抵押物，请求我院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人邱守雅与被执行人黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷一案中，本院作出（2014）宁执行字第142号执行裁定冻结了被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司在中国民生银行股份有限公司福州分行两个账户，并查封了被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司编号35000020120013的海域使用权。福建三都澳凯顺游艇工业有限公司编号35000020120013的海域使用权已抵押给案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，上述事实有下列证据证实：
1、（2014）宁执行字第142号执行裁定书；
2、（2014）宁执行字第142号协助执行通知书；
3、公担抵字第DB1300000181794号海域使用权抵押合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行申请执行人邱守雅与被执行人黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷一案中，被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司未按照执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2014）宁执行字第142号执行裁定冻结其银行账户、查封其海域使用权，执行行为并无不当，案外人的异议缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司福州分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第10号
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人苏素华，行长。
申请执行人邱守雅，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉北建新路。
被执行人黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南后岗开发区。
被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公�，住所地宁德市蕉城区闽东中路。
法定代表人谢永乐，董事长。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人邱慎浦，负责人。
申请执行人邱守雅与被执行人黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷一案，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年9月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行异议称，本院以（2014）宁执行字第142号执行裁定书冻结了福建三都澳凯顺游艇工业有限公司在其的两个账户，该两个账户系福建三都澳凯顺游艇工业有限公司在其处的贷款专户，申请撤销冻结；另，本院查封了福建三都澳凯顺游艇工业有限公司的海域使用权，系其抵押物，请求我院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人邱守雅与被执行人黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷一案中，本院作出（2014）宁执行字第142号执行裁定冻结了被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司在中国民生银行股份有限公司福州分行账号600836345和601081310两个账户，并查封了被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司编号35000020120013的海域使用权。福建三都澳凯顺游艇工业有限公司编号35000020120013的海域使用权已抵押给案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，上述事实有下列证据证实：
1、（2014）宁执行字第142号执行裁定书；
2、（2014）宁执行字第142号协助执行通知书；
3、公担抵字第DB1300000181794号海域使用权抵押合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查�、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行申请执行人邱守雅与被执行人黄春清、福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福州蓝之湾游艇有限公司民间借贷一案中，被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司未按照执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2014）宁执行字第142号执行裁定冻结其银行账户、查封其海域使用权，执行行为并无不当，案外人的异议缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司福州分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二�七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1354号
原告：郭某，女，1972年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：邓某，男，1963年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告郭某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还货款8080元；2、赔偿损失（损失按照同期贷款利率计算，自2016年4月28日计算至实际付款之日）。事实和理由：我经营馒头等面食生意，被告为我供应面粉。2016年4月28日，被告收取我8080元预付面粉款后，再未给我供应面粉。我多次找被告要求供应面粉或者退款，但被告既不供货也不退款。为此诉至法院。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告做面食生意，被告给原告供应面粉。2016年4月28日原告预付面粉款8080元，被告给原告出具欠条，记载“今欠面粉壹佰袋（76元/袋），小雪花10斤*16元、20斤*32元/袋各10袋，大汶口面粉厂邓某共8080”。被告口头陈述一周后供应面粉。到期后被告以面粉厂倒闭为由未供应面粉。原告要求被告返还面粉款，被告以面粉款已交付面粉厂、面粉厂已倒闭为由未退款。以上事实由原告陈述、欠据等证据证实。
本院认为，2016年原告购买被告面粉，双方建立起买卖面粉合同关系。原告预付面粉款8080元后，被告应当按照约定交付原告面粉，而被告未按约交付面粉，并且表示面粉厂已倒闭无法交付面粉，据此原告要求被告返还面粉款，不违反法律规定。被告未返还面粉款8080元，系违约行为，应承担返还面粉款及赔偿相应损失的违约责任。原告要求被告返还货款8080元，本院应予支持。原告要求被告赔偿自2016年4月28日被告出具欠条之日按同期贷款利率计算的损失，因双方约定自2016年4月28日起一周后被告交付面粉，因此应自2016年5月6日起计算经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某返还原告郭某面粉款8080元；
二、被告邓某赔偿原告郭某损失（自2016年5月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告邓某自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 王佑元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 斌
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初182号
公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。
被告人郑羡龙，曾用名郑崇太、郑卫兵、郑羡溪，绰号老六，男，1975年10月14日出生，汉族，初小文化，农民，江西省上饶市广丰区人，未申领居民身份证，出生地江西省上饶市广丰区，家住江西省玉山县。1995年6月26日因抢劫罪经江西省广丰县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自1995年2月11日至1998年2月10日止，1996年8月12日脱逃，2017年2月15日被江西省玉山县公安局岩瑞派出所抓获，现羁押在江西省饶州监狱禁闭室。
江西省上饶珠湖地区人民检察院以珠检侦查监督公诉科刑诉字（2017）第3号起诉书指控被告人郑羡龙犯脱逃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员陈玉林出庭支持公诉，被告人郑羡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：被告人郑羡龙在原江西省第一劳改支队六大队（现饶州监狱）服刑期间，于1996年8月12日十三时许，利用从事零散劳动，给拖拉机加水，无人看管之机脱逃。途经万年火车站乘火车去往景德镇，8月13日逃往上海市。郑犯脱逃后，使用郑某6名字先为老乡郑某某打工，两年左右回广丰老家。2004年被告人郑羡龙以郑某5身份与余某2登记结婚，2006年4月至年底与余某2姐姐、姐夫一起到浙江杭州做服装生意，2007年又先后使用郑某6、郑某8名字与妻子到上海市浦东新区做服装生意，2012年用郑某5身份信息申办了正式身份证，2015年国庆节返回江西省玉山县生活，直到2017年2月15日被玉山县公安局岩瑞派出所民警抓获归案。
以上犯罪事实公诉机关向本院提供了相应的证据证实，被告人郑羡龙的行为已触犯了1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成脱逃罪，提请本院依法惩处。
被告人郑羡龙对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解，并自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人郑羡龙在原江西省第一劳改支队六大队（现饶州监狱）服刑期间，于1996年8月12日十三时许，利用从事零散劳动，给拖拉机加水，无人看管之机脱逃。途经万年火车站乘火车去往景德镇，8月13日逃往上海市。郑犯脱逃后，使用郑某6名字先为老乡郑某某打工，两年左右回广丰老家。2004年被告人郑羡龙以郑某5身份与余某2登记结婚，2006年4月至年底与余某2姐姐、姐夫一起到浙江杭州做服装生意，2007年又使用郑某6、郑某8名字与妻子到上海市浦东新区做服装生意，2012年用郑某5身份信息申办了正式身份证，2015年国庆节返回江西省玉山县生活，直到2017年2月15日被玉山县公安局岩瑞派出所民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、广丰县人民法院（1995）广法刑字第53号刑事判决书及执行通知书、罪犯入监登记表、狱内案件结（销）案件登记表等书证，证明被告人郑羡龙犯罪刑期及服刑的基本情况；
2、罪犯脱逃登记表、狱内案件立案表、被告人郑羡龙的供述、证人李某1、赖某的书面证据，证明被告人郑羡龙脱逃的情况；
3、广丰区公安局湖丰派出所书面证明及被告人郑羡龙的供述，证人余某1、郑某1、郑某2、郑某3、李某2、郑某4等人证言及辨认人郑某4、郑某7、陈某、于某、刘某、李某3、罗某、袁某立辨认笔录证实被告人郑羡龙脱逃后先后更名为郑某6、郑某8、郑某5；
4、广丰区公安局湖丰派出所、玉山县公安局城镇派出所、杭州市公安局江干分局彭埠派出所、上海市公安局浦东分局祝桥派出所、上海市公安局浦东分局江镇派出所的书面证据、证明被告人郑羡龙（别名：郑某6、郑某8、郑某5）脱逃期间无犯罪记录；
5、玉山县公安局玉公（治）决字2006第223号行政处罚决定书，玉山县公安局玉公（治）决字2006第286号行政处罚决定书，证明被告人郑羡龙在逃期间受行政处罚两次；
6、玉山县公安局岩瑞派出所书面证据，证明被告人郑羡龙被抓获情况。
上述证据，能相互印证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案的依据。
本院认为，被告人郑羡龙在服刑期间不能认罪服法，趁在外干活之机脱逃，其行为构成脱逃罪，检察机关指控被告人郑羡龙犯脱逃罪的犯罪事实成立。被告人郑羡龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人郑羡龙的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻原则，对被告人郑羡龙的定罪量刑应适用1979《中华人民共和国刑法》。被告人郑羡龙在服刑期间故意犯罪，具有法定从重处罚情节；被告人郑羡龙在脱逃期间无犯罪记录，抓获后如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实，性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人郑羡龙犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同原判未执行刑罚有期徒刑一年五个月二十九天，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘宗亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭秉荣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保5号
申请人：崔少军，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司。
申请人崔少军于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司在高唐县金城建设投资开发有限公司的拆迁补偿结算款（楼票）1700万元，申请人崔少军以自己所有的高唐县邮储银行的存款500万元、担保人岳善云以自己所有的工商银行的存款900万元为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东中奕旺程房地产开发有限公司在高唐县金城建设投资开发有限公司的拆迁补偿结算款（楼票）1700万元。
案件申请费5000元由申请人崔少军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年一月三日
书记员 魏胜男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1990号
罪犯王海先，男，1978年10月7日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十八日，吉林省人民法院作出（2012）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯王海先犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海先予以假释（假释考验期至：二0一五年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18053号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终339号
原公诉机关晋江市人民�察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年11月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住达县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人姚某某，男，1989年9月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姚某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）闽0582刑初356号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年10月13日2时许，被告人姚某某、刘某某经预谋后，窜至晋江市灵源街道新片区电商产业园二楼办公室，盗走被害单位晋江经济开发区管理委员会4台总价值18180元的联想牌台式电脑，案发后，公安机关追回2台电脑发还被害单位晋江经济开发区管理委员会。
2．2015年11月11日5时许，被告人姚某某窜至晋江市灵源街道小布林社区新天籁网吧，盗走被害人侯某某在身旁的一部价值1090元的VIVO牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人侯某。
被告人姚某某被抓获后，带领公安机关抓获被告人刘某某。
原判认定上述事实的证据有书证发票、扣押和发还物品清单及照片、抓获报告，证人李某某、蔡某某、赵某某的证言，被害人侯某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，监控录像、被告人姚某某、刘某某的供述等。
原审法院认为，被告人姚某某、刘某某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人姚某某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。鉴于有追赃，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人姚某某、刘某某共同退赔被害单位晋江经济开发区管理委员会的经济损失人民币9090元。
上诉人刘某某诉称：其受召集参与犯罪，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，且全部退出赃款9090元；其无前科劣迹，系初犯，原判对其的量刑与同案犯相同显属不公，请求从轻处罚。
�审理查明，原审法院认定2015年10月13日，上诉人刘某某与原审被告人姚某某共同盗走被害单位晋江经济开发区管理委员会4台总价值18180元的联想牌台式电脑；2015年11月11日，原审被告人姚某某盗走被害人侯某某在身旁的一部价值1090元的VIVO牌手机；案发后，公安机关追回2台电脑发还被害单位晋江经济开发区管理委员会、追回手机发还被害人侯某的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘某某、姚某某分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。刘某某、姚某某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。刘某某提出其为从犯的上诉意见不能成立，不予采纳。姚某某归案后�助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。案发后，公安机关追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑上诉人、原审被告人各自具有的法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当，刘某某提出再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓楠
附：本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第111号
原告宋会道，男，汉族。
被告汝州市煤焦化公司。
法定代表人谢中正，系该公司经理。
本院在审理原告宋会道诉被告汝州市煤焦化公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋会道撤回起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年七月一日
书记员 高向鹏
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民劳初字第111号原告宋会道，男，，汉族。被告汝州市煤焦化公司。法定代表人谢中正，系该公司经理。本院在审理原告宋会道诉被告汝州市煤焦化公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋会道撤回起诉。审判员  李俊杰二〇一四年七月一日书记员  高向鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00686号
罪犯莫永和，男，1989年6月26日生，布依族，原户籍所在地贵州省平塘县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）榕刑初字第58号刑事附带民事判决书以故意伤害罪、抢劫罪判处莫永和有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因其原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日以（2009）闽刑终字第499号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯莫永和服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯莫永和服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自上次减刑后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2013年9月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫永和在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫永和减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00061号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾强，男，1988年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。2013年9月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚庆勇，男，1994年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。2013年9月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人曾强、姚庆勇犯介绍卖淫罪一案，于2014年1月16日作出（2014）裕刑初字第00012号刑事判决。原审被告人曾强、姚庆勇均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8至9月份，被告人曾强、姚庆勇在六安市多个宾馆散发招嫖卡片。9月5日20时许，曾强经与他人电话联系后，安排姚庆勇联系黄某某至六安市白天鹅宾馆为他人提供性服务，未被看中。21时许，曾强、姚庆勇以同样方式安排黄某某至六安市震东宾馆与他人进行性交易，收取现金400元；23时许，两被告人又安排黄某某、王某至六安市梦月宫宾馆408房间与汪某某、朱某某进行性交易，收取现金800元；随后两被告人再次安排黄某某至六安市康美假日酒店310房间与钱某某进行性交易，收取现金400元。
原判根据物证招嫖卡片，书证两被告人户籍信息和抓获经过，辨认笔录，宾馆监控录像，证人黄某某、王某、汪某某、朱某某、钱某某等人证言，被告人曾强、姚庆勇的供述等证据认定上述事实后认为：被告人曾强、姚庆勇多次介绍他人卖淫，情节严重，两被告人的行为均构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，两被告人分工合作，作用相当，均系主犯。鉴于两被告人当庭自愿认罪，对其均可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定判决：一、被告人曾强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、被告人姚庆勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
曾强上诉提出：1、上诉人介绍妇女卖淫行为仅应当认定为一次，不属于刑法规定的情节严重行为，应当在五年以下量刑；2、上诉人在归案后，除如实供述自己的犯罪事实外，还提供了同案犯姚庆勇的联系方式、地点等关健信息，协助公安机关抓获了同案犯姚庆勇，应当构成立功；3、上诉人在犯罪中处于从属地位和次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；4、上诉人具有坦白情节、当庭自愿认罪等情节，亦可酌情从轻处罚。综上，要求二审法院撤销原判，改判其有期徒刑一年，缓刑二年。
曾强的辩护人未提出辩护意见。
姚庆勇上诉提出：其系从犯，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人曾强、姚庆勇犯介绍卖淫罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。二审中上诉人曾强、姚庆勇对原判认定的事实、证据并无异议，也未提供新的证据，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人曾强、姚庆勇以营利为目的，多次为他人卖淫牵线搭桥，其行为显已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。根据本案的具体情况，应当认定为“情节严重”，依法在相应的量刑幅度内确定刑罚。在共同犯罪中，两上诉人分工合作，作用相当，均系主犯。鉴于两上诉人当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾强归案后，提供了同案犯姚庆勇的联系方式、地点等信息，尚属如实供述的范畴，不能认定其协助公安机关抓获了同案犯，故不构成立功。上诉人曾强、姚庆勇的上诉理由经审查均不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 徐海波
二〇一四年四月十七日
书记员 武学谦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2431号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。
被告：石某，女，1984年出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告石某服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，被告石某已还清欠款，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月三日
书记员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2431号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。
被告：石某，女，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告石某服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，被告石某已还清欠款，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月三日
书记员 方辰钰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3337号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯巧连（系王风早之妻），1938年8月2日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：王金凤（系王风早二女），1967年8月2日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：王金萍（系王风早三女），1970年2月7日出生，汉族，住东台市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
原审被告：朱传喜，男，1961年7月1日出生，汉族，住东台市。
原审被告：周顺勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）因与被上诉人冯巧连、王金凤、王金萍、原审被告朱传喜、周顺勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保东台公司以与被上诉人冯巧连、王金凤、王金萍达成和解协议为由，于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保东台公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5202元，减半收取2601元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年九月十八日
书记员 乔 羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5451号
原告张勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告赵宏，女，1972年3月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码：91210102793163423L。
法定代表人：胡定海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告张勇、赵宏诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、赵宏被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人艾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、赵宏诉称：2010年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号19-2房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为412619元。合同中还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”被告于2010年8月19日将房屋交付原告使用，原告于2016年9月14日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金4389元。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告逾期未办理房证违约金4389元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：原告要求答辩人给付2015年3月22日到2016年10月16日期间的逾期办证违约金无事实依据和法律依据，原告购买的房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，房屋初始登记批复下发以后，答辩人即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金没有事实依据及法律依据，综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求，请贵院查清事实，作出依法公正判决。
经审理查明：2010年6月25日，原告张勇、赵宏与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号19-2房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为412619元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2010年8月19日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，于2016年9月14日进行房屋所有权登记。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房准住通知单、商品房买卖合同、购房发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2010年8月19日，依据双方合同约定，原告应于2011年8月14日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2017年3月31日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2015年3月31日至2016年3月24日期间共358天，原告主张该358天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为2954.35元（总房款412619元×0.00002元/每平方米×358天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年9月14日违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张勇、赵宏2015年3月31日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金2954.35元；
二、驳回原告张勇、赵宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵文文