山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第271号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王鹏锐、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：张某丙，女，1952年11月16日出生，汉族，农民。
原审被告：张某丁，女，1976年4月22日出生，汉族，农民。
原审被告：张某戊，女，1979年7月30日出生，汉族，农民。
原审被告：王某，女，1955年8月25日出生，汉族。农民。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人姜忠良，被上诉人张某乙及其委托代理人王鹏锐、钱彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某乙诉称：原告父亲张书侃、母亲于学孟婚后生育四名子女，即长子张殷田、次子张某乙、三子张某甲、女儿张某丙。王某系张殷田之妻，张某丁、张某戊系张殷田之女。张书侃生前有老房一栋，房产证号为牟房证字第××号，位于烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村。2002年8月张书侃去世，2012年4月于学孟去世，张殷田于2011年10月去世。原告父亲所有的房屋未分割，现要求依法继承该宗房产的份额。
原审被告张某甲辩称：涉案房产是父母给我的，应归我所有，与他人无关。另外母亲于学孟去世时支出丧葬费9070元，要求原、被告均担。
原审被告张某丙辩称：父母分家时没有告诉我，我不参与分家，涉案房产应不应当分割不清楚，如果有我的份额我不放弃权利。
原审被告王某、张某丁、张某戊辩称：我们认为涉案房产应当有我们的份额，如果有我们的份额我们不放弃权利。
原审法院经审理查明，原告父亲张书侃、母亲于学孟婚后生育四名子女，即长子张殷田、次子张某乙、三子张某甲、女儿张某丙。张殷田于2011年10月去世。被告王某系张殷田之妻，被告张某丁、张某戊系张殷田之女。张书侃婚前继承其父母遗产房屋一栋，位于烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村。1983年房屋确权时上述涉案房产登记在张书侃名下，房产证号为牟房证字第××号，正瓦房五间、厢瓦房三间、平台二间，占地0.28亩。张书侃、于学孟分别于2002年8月和2012年5月去世。涉案房产在于学孟去世前由被告张某甲占用。于学孟去世时支出丧葬费7870元，其中原告张某乙出资1400元，被告张某甲出资6470元。现原告诉来原审法院，要求依法继承其父母遗产的份额。庭审中，被告张某甲主张其母亲去世前留有遗嘱将涉案房产赠与其个人所有，并提供牟平县人民政府颁发的牟集建（91）字第39378号土地使用证一份、于学孟自书遗嘱一份予以证明。土地使用证载明：土地使用者：张某甲，地址：大窑乡东沙子，地号：3113320167，土地类别：住宅50，用地面积209.19，东沙子村张书侃宗地图。遗嘱载明：我百年后位于牟平区东祥街418号附37号房屋所有权归张某甲所有其它子女不得继承。立遗嘱人于学孟，2008年10月26号。原告张某乙对土地使用证的真实性没有异议，但认为土地使用证只能证明土地的使用情况，不能证明房屋所有权，被告没有证据证明涉案房产是张书侃生前亲自办理的过户手续，从被告提供的土地使用证看出，当时办理在被告名下是错误的，提供的土地使用证简图上明确载明是张书侃宗地图。涉案房产是父母的遗产，而非被告一人所有。对遗嘱有异议，认为被告张某甲没有相关证据证明该遗嘱为于学孟自书的。据了解，于学孟2008年时年龄在80岁左右，且常年瘫痪在床，不识字，并不会书写文字。2008年涉案房产的门牌号没有变化，并非遗嘱上所载明的门牌号。涉案房产是张书侃继承其父母的遗产，即使被告张某甲提供的遗嘱是于学孟书写的，于学孟也无权处分张书侃的遗产。另外原告提供的遗嘱与土地使用证所证明的事实自相矛盾，办理土地使用证时涉案房产是被告张某甲的就无需出具遗嘱。被告张某丙对被告张某甲提供的土地使用证不清楚，对遗嘱认为从没见过其母亲识字写字，也没听母亲说过遗嘱的事。被告张某丁、张某戊、王某对被告张某甲提供的证据不清楚。
原审法院认为，本案诉争的房产原、被告均认可系张书侃婚前继承其父母的遗产，故该房产应为张书侃个人财产。张书侃去世后，该财产为张书侃的遗产，应由其配偶于学孟及四名子女张殷田、张某乙、张某甲、张某丙各继承五分之一。被告张某甲主张涉案房产的土地使用证登记在其个人名下，涉案房产应归其个人所有。土地使用证只能证明当时土地的使用者，而不能证明房屋产权的所有者，因此对其主张不予支持。被告张某甲主张其母亲于学孟去世前留有遗嘱，将涉案房产赠与其一人所有。原告及被告张某丙、张某丁、张某戊、王某虽对遗嘱的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对遗嘱的真实性予以确认。涉案房产系张书侃的遗产，其配偶于学孟只能处分其应继承的份额，而不能处分其他继承人应继承的份额，故认定于学孟遗嘱中处分其个人继承的遗产部分有效，其余部分无效，于学孟继承张书侃遗产的份额归被告张某甲所有。综上，涉案房产应由原告张某乙继承五分之一，被告张某甲继承五分之二，被告张某丙继承五分之一，张殷田继承的五分之一。因张殷田已去世，其继承的份额应由其第一顺序继承人即被告张某丁、张某戊、王某继承。于学孟的殡葬费7870元应由原、被告承担，根据本案的实际情况，以原告张某乙、张某丙各承担1574元，被告张某丁、张某戊、王某承担1574元，被告张某甲承担3148元为宜。因殡葬费己由原告张某乙支付1400元，被告张某甲支付6470元，故原告张某乙应付给被告张某甲174元、被告张某丙付给被告张某甲1574元、被告张某丁、张某戊、王某应付给被告张某甲1574元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第二款之规定，原审法院于2013年7月10日判决：一、位于烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村登记在张书侃名下的房产证号为牟房证字第××号房屋一栋（包括正瓦房五间、厢房三间、平台二间及附属设施），原告张某乙、被告张某丙各继承五分之一的份额；被告张某甲继承五分之二的份额；被告张某丁、张某戊、王某继承五分之一的份额。二、原告张某乙付给被告张某甲人民币174元，被告张某丙付给被告张某甲人民币1574元，被告张某丁、张某戊、王某付给被告张某甲人民币1574元，均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张某乙、被告张某丙、张某甲各交纳575元，被告张某丁、张某戊、王某交纳575元。
宣判后，上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人现提交诉争房屋1951年办理的土地房产所有证，该证可以证明，该房屋系张书侃、张于氏、张万林共同所有，张于氏即张书侃的妻子于学孟，张万林即张书侃的长子张殷田。原审认定房屋属张书侃个人财产错误。根据继承法的相关规定，上诉人张某甲应继承房产份额为三十分之十七，张某乙继承份额为十五分之一，张某丙继承份额为十五分之一，张某丁、张某戊、王某继承份额为十分之三；2、于学孟的殡葬费应由四位子女共同平均分担。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张某乙答辩称：1、原审认定涉案房产系张书侃个人财产正确；2、殡葬费用的承担并无不妥；3、涉案遗嘱系伪造，被上诉人保留证明遗嘱系伪造的权利。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某丙、原审被告张某丁、张某戊、王某未到庭应诉。
二审庭审期间，上诉人出具涉案房屋的1951年土地房产所有证原件一份，称系原审宣判后才找到的。房产证上载明，该房系张书侃、张于氏、张万林私有产业。上诉人据此主张应继承房产份额。经质证，被上诉人对于房产证的真实性没有异议，认可该证所登记信息与该房1983年房产证登记的房屋面积、房屋整体结构等信息基本相同。但被上诉人认为涉案房产并非公家分配所得，是其祖父所建，应属张书侃个人财产，对此未提交证据证明。被上诉人认可1951年土地房产所有证记载的张于氏即张书侃的妻子于学孟，张万林即张书侃的长子张殷田。
二审庭审中，上诉人放弃对殡葬费用重新分配的上诉主张。
因原审被告均未出庭，庭审后，承办人多次电话联系原审被告张某丙、原审被告张某丁、张某戊、王某，询问其对于涉案房产证的意见，原审被告张某丙称在济南，无法到庭。3月13日，原审被告张某丙向本院提交“证明”一份，内容为：我叫张某丙，是张书侃的女儿，对于提到我父亲1951年房产证，我从没见过，我只知道房子是我父亲婚前的。对于我母亲的遗嘱，我没有见过母亲识字，也没有看见母亲写字，更没看见母亲定遗嘱。关于我母亲殡葬费，知母亲生前有3000元左右，在张某甲手。
原审被告张某戊代表原审被告张某丁、王某向本院提交书面材料，内容为：此房产证在我未出生之前，我作为一个普通公民根本就不懂这些，我相信法庭以法律的准则作出公正的判决。
本院经审理查明的其他案件事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人张某甲二审中提交的涉案房屋1951年土地房产所有证原件，该土地房产所有证载明：该房系张书侃、张于氏、张万林私有产业。被上诉人对于该土地房产证的真实性没有异议，原审被告亦未对该土地房产证的真实性提出异议。故本院对于该土地房产证的真实性予以确认，涉案房屋应以该土地房产证的记载确认所有权。继承开始后，各继承人应按法定继承的规定继承相应的房产份额。于学孟作为房屋所有权人之一，有权处分其自身拥有的房产份额，其遗嘱中处分其他继承人应继承的房产份额的内容依法认定为无效。
2002年，张书侃去世后，其法定继承人为妻子于学孟及四位子女，各继承张书侃房产份额的十五分之一。2011年，长子张殷田去世，其法定继承人为母亲于学孟、妻子王某、女儿张某丁、女儿张某戊，各继承张殷田房产份额的十分之一。2012年，于学孟去世，根据于学孟的遗嘱，于学孟将其自有的房产份额及所继承的房产份额全部赠与上诉人张某甲。故上诉人张某甲继承的房产份额为三十分之十七，被上诉人张某乙继承的份额为十五分之一，原审被告张某丙继承的份额为十五分之一，原审被告王某、张某丁、张某戊继承的份额为十分之三。
二审中，上诉人张某甲自愿放弃对于殡葬费用重新分配的上诉主张，系对自身诉讼权利的放弃，并不违反相关的法律法规禁止性的规定，本院依法予以准许。
综上，上诉人张某甲的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院所作判决错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第11号民事判决；
二、位于烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村，现登记在张书侃名下的房产证号为牟房证字第0654**号房屋一栋（包括正瓦房五间、厢房三间、平台二间及附属设施），上诉人张某甲继承的房产份额为三十分十七，被上诉人张某乙继承的房产份额为十五分之一，原审被告张某丙继承的房产份额为十五分之一，原审被告王某、张某丁、张某戊继承的房产份额为十分之三。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由上诉人张某甲负担2607元，由被上诉人张某乙负担306.5元，由原审被告张某丙负担306.5元，由原审被告王某、张某丁、张某戊负担1380元。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月十八日
书记员 初小禄