江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1699号
原告张继光，男，1975年10月16日生，汉族，驾驶员。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告孙广磊，男，1983年4月5日生，汉族，驾驶员。
被告张留安，男，1970年6月10日，汉族，农民。
被告青岛华之锦汽车运输有限公司。
法定代表人刘桂臣，系该公司经理。
被告山东安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，系该公司总经理。
委托代理人刘靖，系该公司员工。
原告张继光诉被告孙广磊、张留安、青岛华之锦汽车运输有限公司、山东安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张继光及其委托代理人吕言俊，被告张留安，被告安诚财险青岛分公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼；被告孙广磊，被告青岛华之锦汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继光诉称：2013年8月13日，被告孙广磊驾驶登记在被告青岛华之锦汽车运输有限公司实际车主为被告张留安所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××号重型集装箱半挂车沿S321省道由西向东行驶，至77K＋300米处，驶入道路右侧，与对向原告张继光驾驶的鲁R×××××号三轮汽车碰撞，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告孙广磊负该事故的全部责任。被告孙广磊驾驶的鲁B×××××号半挂牵引车及鲁B×××××号集装箱半挂车在被告安诚财险青岛分公司投保了交强险、商业险。现要求被告赔偿医疗费7960.70元、误工费21400元、护理费1020元、营养费187元、住院伙食补助费306元、交通费475元、施救费2000元、停车费1000元、评估费1300元、车辆损失费31750元、车上水泥损失2500元、车辆停运损失27000元，以上合计96898.7元，并承担本案诉讼费用。
被告孙广磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张留安辩称：我的车辆投保了交强险、商业险，我应承担的赔偿责任均由保险公司承担。
被告青岛华之锦汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告安诚财险青岛分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿在交强险和商业险范围内承担合理的损失，评估费、诉讼费、停车费和车辆停运损失根据条款的规定，我公司不承担责任。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、各被告应如何担责。
原告张继光为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、责任认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任划分。
被告张留安及安诚财险青岛分公司对该证据的真实性无异议。
2、住院病案七张、疾病诊断证明书一份、医疗费发票十四张及用药清单，拟证明原告受伤后的治疗情况及院外购买药物的情况。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司对该证据的真实性无异议，但是对院外购药花费285元不认可，认为医院病历上显示是病人同意外购，而不是医院根据病人的需要必须用药，对于医疗费应该扣除非医保用药。
3、施救费发票一张，拟证明受到的损失。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司对该证据的真实性无异议，但认为施救费过高。
4、停车费收据一张，拟证明受到的损失。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司认为该证据只是收据而不是发票。
5、车辆损害评估鉴定书一份，拟证明车辆损失费用为31750元。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司对该证据真实性无异议，但认为评估的价格过高，因为原告的车辆不是当年购买应该折旧，鉴定书上没有显示车辆的折旧。
6、评估费发票一张，拟证明受到的经济损失。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司认为评估费不应赔付。
7、交通费发票三十五张，拟证明受到的损失。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司对该证据真实性无异议，但认为交通费票据中有原告出院后的日期以及无对应的治疗证明。
8、被告车辆的交强险、商业险保单复印件以及驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告的车辆投保了交强险、商业险以及驾驶员的合法资格。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司对该证据真实性无异议，但认为原告应该提供驾驶员的驾驶资格证以及每年的体检回执。
9、护理人员的身份证复印件，拟证明护理费损失情况。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司对证据的真实性无异议，但认为无法确定是否为护理人员。
10、证人唐某的证言，内容为：我是销售水泥的，我雇佣原告用车拉水泥，我付给他运费，每车每月能拉20多趟，都是从徐州往单县拉，每次拉20吨货，每吨是54元，每车的费用是1080元，除去其他费用外，每车每天能剩450元左右，每个月能赚到7000、8000元。事故当天车上拉了20吨货，总共5800元，拉走价值3700元的水泥，损失了2100元，再加上运费500元、装车费900元。拟证明原告受伤后的停运损失。
被告张留安没有提出异议，被告安诚财险青岛分公司认为该证人证言没有真实证据提供，对此损失不予认可，并且原告的车辆承载质量也达不到20吨。
被告安诚财险青岛分公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
保险单抄单及机动车商业保险条款，拟证明不应该赔偿的范围。
原告张继光对该证据无异议。
被告张留安对该证据无异议。
经综合分析，本院对原被告提供的上述证据认证如下：
1、原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提供的住院病案七张、疾病诊断证明书一份、医疗费发票十四张，其中外购药花费285元是为了病情治疗所需，且丰县人民医院诊断书注明该药医院没有，应予支持。该组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提供的施救费发票、停车费收据、车辆损坏评估鉴定书及评估费发票，被告安诚财险青岛分公司提出的辩解，没有事实和证据支持，本院不予采纳。该组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
4、原告提供的交通费发票三十五张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人极其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费是在住院治疗期间和出院后，因处理后续交通事故事由往返于居住地和事故地之间所产生的交通费，部分票据不能采信，本院适当考虑交通费为300元。
5、原告提供的被告车辆的交强险、商业险保单复印件以及驾驶证、行驶证复印件一份，被告所提出的辩解不影响对案件事实的认定，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
6、护理人员的身份证复印件，因该护理人员与原告系夫妻关系，被告辩称原告不是由该护理人员护理的辩解，没有证据证实且不符合亲情伦理，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
7、原告提供的证人唐某的证言，原告在本院规定的举证期限内没有提供营运证或纳税证明等其他相关证据予以佐证，不能证明其主张，该证据本院不予采信。
8、被告安诚财险青岛分公司提供的保险单抄单及保险条款，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月13日，被告孙广磊驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××号重型集装箱半挂车沿S321省道由西向东行驶，至77K＋300米处，驶入道路右侧，与对向原告张继光驾驶的鲁R×××××号三轮汽车碰撞，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。原告受伤后于2013年8月13日在丰县人民医院住院治疗，2013年8月30日出院，共计17天，期间支付医疗费5623.7元，门诊费用2052元，外购药品费用285元，合计7960.7元。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告孙广磊负该事故的全部责任，原告张继光无责任。
另查明：被告孙广磊是被告张留安雇佣的驾驶员，被告张留安是鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××号重型集装箱半挂车的实际车主，被告张留安将车辆挂靠在被告青岛华之锦汽车运输有限公司名下经营；车辆在被告安诚财险青岛分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，商业险为不计免赔险种，保险金额为500000元。
还查明：事故发生后，原告支付施救费2000元、停车费1000元。原告的车辆经丰县价格认证中心评估，车辆损失的估损价值为31750元，原告为此支付评估费1300元。
本院认为：第一，关于原告的损失如何确定。根据本院查明的事实并结合原告的诉讼请求，原告损失如下：1、医药费：7960.7元；2、误工费：对于原告的误工费标准，由于原告在发生事故时的收入来源于农村，应按照2013年度江苏省农村居民人均可支配收入33元／天为标准进行计算，误工期限根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则并结合原告的治疗情况，可按77（17＋60）天计算，为2541元（33元／天×77天）；3、护理费：按照2013年江苏省农村居民人均纯收入33元／天计算，计17天，为561元（33元×17天）；4、营养费：每天按11元计算，计187元（11元／天×17天）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，为306元（18元／天×17天）；6、交通费300元；7、施救费2000元；8、停车费1000元；9、评估费1300元；10、车辆损失31750元，以上各项损失合计为47905.7元。原告的其他诉讼请求没有提供证据证明，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
第二、各被告应如何担责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告孙广磊作为被告张留安雇佣的驾驶员，其驾车发生的交通事故系从事雇佣活动中的行为，应由雇主张留安承担相应赔偿责任。据以上规定，被告安诚财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张继光医疗费7960.7元、住院伙食补助费306元、营养费187元、误工费2541元、护理费561元、交通费300元、评估费1300元及车辆损失700元，合计13855.7元；被告安诚财险青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告张继光施救费2000元及车辆损失31050元，合计33050元；按第三者商业险合同的约定停车费1000元，应由被告张留安承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。据此规定，被告青岛华之锦汽车运输有限公司应对被告张留安承担连带赔偿责任。原告要求的营运损失及水泥损失可待提供证据后另行起诉。被告孙广磊、青岛华之锦汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费及评估费共计47080.7元。
二、被告张留安于本判决生效后十日内赔偿原告张继光停车费1000元，被告青岛华之锦汽车运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告张继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费元435元（已减半收取，原告已预交），由被告张留安负担（随案款一并支付给原告张继光），被告青岛华之锦汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月十三日
书记员 庞子晗