内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第505号
原告乔悦，男，40岁，汉族，内蒙古自治区察右前旗三岔口信用社职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘喜平，内蒙古前进路社区法律服务所法律工作者。
被告肖存柱（曾用名肖培志），男，52岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乔晓东，男。37岁，汉族，察右前旗黄茂营农村信用社职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乔悦与被告肖存柱、乔晓东合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年12月4日第一次开庭审理，原告乔悦的委托代理人刘喜平、被告肖存柱到庭参加了诉讼，被告乔晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年1月14日第二次开庭审理，原告乔悦的委托代理人刘喜平、被告肖存柱到庭参加了诉讼，被告乔晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年10月15日第三次开庭审理，原告乔悦的委托代理人刘喜平、被告乔晓东到庭参加了诉讼，被告肖存柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔悦诉称，原告和二被告于2010年口头协议，合伙承包内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司在武川的“阳光小镇”1#楼的工程建设项目。在合伙承包的工程中，按当时约定，由二被告负责工程的具体管理和实施工作。其中由肖存柱负责与甲方的全部联系工作以及结算工作，乔晓东负责其他事项管理，原告因工作原因不参与具体管理工作。2012年3月30日，乔晓东退伙，所有工程方面的工作由肖存柱一人经手，包括债权债务。肖存柱接手全盘管理工作后，对合伙债权债务搁置不顾，甲方拨款私自经手，不通知原告，所欠他人材料款也不进行结算，导致原告在2013年6月被材料商起诉，并被判决偿还材料款。直到该诉讼进行至二审开庭后，被告肖存柱仍然拒绝交账，并隐瞒甲方拨款的事实，企图独吞合伙财产和利润。原告认为，二被告在管理合伙承包工程项目中未依法依约履行合伙义务，给原告造成了经济损失。尤其在被告肖存柱全面负责工作以后，所有账目和甲方拨款情况都被其隐瞒，严重侵害了原告的法定知情权以及合伙人利益。现依法提起诉讼，要求二被告对合伙财产、利润及债权债务依法进行清算和平均分配。
审理中原告乔悦向法庭提交下列证据，1、工程承包付款情况表，拟证明二被告在工程管理中，开发商甲方拔款的金额。被告的陈述是虚假陈述，甲方的拨款义务已经尽到，总计拨款9567255元。2、原告付款证明（银行支付回单），共计302400元，2012年4月16日打款1万元；2012年6月11日打款8万元；2010年7月10日打款3000元；2010年8月12日打款1000元；2010年5月29日打款10万元；2010年6月13日打款2万元；2010年7月20日打款5万元；2010年8月27日打款1万元；2010年8月26日打款2.5万元；2010年7月10日打款3400元，拟证明原告给被告肖存柱打的合伙出资款，合伙事实存在，原告投资事实302400元，原告合伙享有合伙权利。3、（2013）集民初字第633号判决书一份，拟证明合伙组织合法，未清算前不能散伙。4、2013年3月30日交接情况协议复印件，拟证明2012年3月30日，原、被告三个合伙人对工程中已支付的5121534元的债务进行过清算，肖存柱和乔晓东接受的。从2012年3月30日以后的账目都应该有肖存柱支配。5、审计报告，拟证明在2012年3月30日被告乔晓东交账后，肖存柱负责工程款项的支付，根据肖存柱提供的支付账目，经过乌兰察布市兴烨会计师事务所审计，肖存柱经手项目的支出金额共计1903942.85元，甲方拨款和支付额的对比情况。
被告乔晓东辩称，2011年6月，内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司在武川的“阳光小镇”1#楼的工程建设项目部把工程以建筑面积一次性定价承包给原、被告。我到工地后负责前期准备工作、管理账目。肖存柱负责和甲方开发商结算账目以及与甲方对接。2012年3月30日经过原、被告三个合伙人对工程中已支付的5121534元的债务进行清算，并且原、被告在清算协议上签字认可，以后就都是肖存柱自己控制账目。2012年3月30日我交账后没去过工地，后都是肖存柱在管理账目，后来的账目我也不清楚，工地完工后肖存柱说只拨付很少的款项。工程款我垫付了80多万，而且我们一直都是平分合伙财产。债务是三个人承担，工程的合伙财产也应当由三个人分割。我对原告出资数额、工程拨款账目、审计报告、2012年3月30日原、被告的债务清算情况均认可。
审理中被告乔晓东向法庭提交下列证据，2012年3月30日交接情况协议交接账目原件，拟证明我经手的账目，交接情况。2012年3月30日前工程中已支付的债务5121534元，原、被告进行了清算。
被告肖存柱辩称，2011年6月，三人合伙承包内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司在武川的“阳光小镇”1#楼的工程建设项目。当时是我承揽的工程，我没有钱就和乔悦、乔晓东两人合伙。工地当时是我管理，乔晓东负责工地账目。2012年3月30日经过原、被告三个合伙人对工程中已支付的5121534元的债务进行了清算，并且原、被告在清算协议上签字认可，开发商拨款我拿过65万元，其余乔晓东都拿走了。乔晓东2012年3月30日退出后工程由我管理，甲方开发商直接拨款，现在工程还欠我很多管理费，我把乔晓东2012年3月30日退出后工程由我管理的账目提交法庭，由法院委托清算，我也希望尽快清算账目。
审理中被告肖存柱向法庭提交下列证据，1、肖存柱自己手写的账目一份，（手写信纸一张），拟证明工程中支付的材料款。2、收据一本20张，拟证明支付的砖款；收据一本18张，拟证明支付的砖款；收据一本20张，拟证明支付的砖款；收据一本20张，拟证明支付的砖款；收据一本19张，拟证明支付的砖款；收据一本19张，拟证明支付的砖款；收据一本8张，拟证明支付的砖款；收据一本12张，拟证明支付的沙子款。3、收据等82张，拟证明工地支出各类款项。4、记账凭证2012年8月9日第27号一本，共计450张；记账凭证2010年4年15日第1号一本；记账凭证2011年12月31日第2号一本；记账凭证2011年10月31日第8号一本，拟证明工地支出费用。
经审理查明，原告和二被告于2010年口头协议，合伙承包内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司在武川的“阳光小镇”1#楼的工程建设项目。原、被告一次性和开发商定价承包该工程，工程竣工后，开发商总计拨款9567255元。在合伙承包的工程中，按当时合伙约定，由二被告负责工程的具体管理和实施工作。其中由肖存柱负责与甲方的全部联系工作以及结算工作，乔晓东负责记账以及其他事项管理，原告因工作原因不参与具体管理工作，原告合伙工程中出资302400元。2012年3月30日，原、被告经过合伙清算债务总计5121534元，同时被告乔晓东退伙不在工地上管理，所有工程方面的工作由肖存柱一人经手，包括债权债务。该案在审理过程中肖存柱向法庭提供工程中自己经手的账目，经过乌兰察布市兴烨会计师事务所审计，肖存柱经手项目的支出金额共计1903942.85元。
本院认为，原告和二被告于2010年口头协议，合伙承包内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司在武川的“阳光小镇”1#楼的工程建设项目，原、被告一次性和开发商定价承包该工程，对原、被告的合伙关系双方均认可，本院予以确认。原、被告合伙期间未对合伙财产的分配明确约定，对该合伙财产理应均分。被告乔晓东辩称债务是三个人承担，工程的合伙财产也应当由三个人分割，但根据被告乔晓东提供的2012年3月30日交接情况协议原件的内容和（2013）集民初字第633号判决书中被告乔晓东对该交接情况协议原件的证明目的可以证实，从2012年3月30日起被告乔晓东已退伙并进行了清算，故合伙财产应当由原告和被告肖存柱均分。合伙承包中开发商总计拨款9567255元，原告合伙工程中出资302400元，原告的出资首先支付。再扣除原、被告经过合伙清算债务总计5121534元以及经过乌兰察布市兴烨会计师事务所审计支出债务金额共计1903942.85元，原、被告合伙期间的合伙财产为2239378元，原告乔悦和被告肖存柱两个合伙人均分每人应得1119689元。以上合伙财产从2012年3月30日原、被告清算后均由被告肖存柱控制，应由被告肖存柱偿还。被告肖存柱辩称开发商拨款我拿过65万元，其余由乔晓东都拿走了，因其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖存柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告乔悦合伙出资款三十万二千四百元。
二、被告肖存柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告乔悦应得合伙财产一百一十一万九千六百八十九元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年一月十日
书记员 贾建林