wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执578号
申请执行人：杨本周，男，1982年4月17日出生，汉族。
被执行人：陈安富，男，1970年10月21日出生，汉族。
申请执行人杨本周与被执行人陈安富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01826号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人陈安富送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安富期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈安富银行存款（或合法收入）75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年十二月八日
书记员 何明坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4435号
原告：王安义（系潘丽丈夫），男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托诉讼代理人：汪炜，系该院工作人员。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告王安义与被告宣城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安义及其委托诉讼代理人周忠明，被告宣城市人民医院的委托诉讼代理人汪炜、刘文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计325845.29元（按同等责任赔偿）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告王安义变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计253950.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告妻子潘丽因患有慢性肾衰竭于2016年3月23日到被告处做透析，由于医生操作失误导致透析导管两次破裂，潘丽因失血过多于3月28日抢救无效死亡。原告认为，如被告医院的医生在潘丽第一次就诊时及时将破裂的透析导管更换，潘丽不会因失血过多致死。被告的过错与潘丽的死亡之间存在因果关系。因本起事故经宣城市医调委调解未果，故具状起诉，请求判如所请。
被告宣城市人民医院辩称：对潘丽在其医院治疗的事实无异议，但对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书持有异议。根据原告提交的医疗费发票，医疗费应为10066.22元；住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算6天；误工费应提供误工损失证明；交通费、住宿费应凭票计算，办理丧葬事宜人员的误工费同意按1800元计算；对原告主张的护理费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金数额无异议。上述损失应按责任比例承担。
原告王安义围绕诉讼请求依法提交了医疗费、住宿费、交通费发票及司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住宿费发票，非原告本人住宿所产生的费用，在内容上与本案缺乏关联性，不足以证明其主张，不予认定；2、原告提交的交通费发票，与鉴定相关的部分本院予以认定，其余交通费发票的关联性不予认定；3，原告提交的司法鉴定意见书，被告未提交足以反驳的相反证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：死者潘丽，1982年3月2日出生，系原告王安义妻子，生前因慢性肾衰竭（尿毒症期）维持性血液透析5年。2016年3月23日下午18时40分，潘丽因透析导管破裂4小时前往被告宣城市人民医院接受治疗。入院后，院方先予止血钳夹止导管，次日凌晨再次出现导管破裂出血，院方予以气管插管、深静脉穿刺及血液净化治疗。2016年3月28日下午14时，潘丽心电监护提示心跳骤停、血压测不出及脉搏氧饱和度下降。经持续胸外心脏按压、调整升压药剂量、肾上腺素应用，无明显反应，后心电图转为室颤，立即给与电除颤、肾上腺素间断静脉推注。经抢救治疗无明显改善。16时29分，潘丽心电监护呈直线改变，大动脉搏动消失，双瞳孔散大。院方终止抢救，宣布潘丽死亡。
审理过程中，本院根据原告王安义的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对被告宣城市市人民医院在对潘丽的诊疗过程中是否存在医疗过错，若有医疗过错，医疗过错与损害后果之间的因果关系及责任程度进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2017年3月6日出具宁金司[2017]临鉴字第0386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宣城市人民医院在对死者潘丽的诊疗过程中存在处理不及时、记录不详细、延误时间及对病情的严重程度认识不足的过错；2、宣城市人民医院的过错与潘丽死亡的损害后果之间存在间接因果关系，参与度建议以30%为宜。
本院认为，依据《侵权责任法》的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题:1、被告宣城市人民医院在对潘丽的诊疗过程中是否存在医疗过错及赔偿责任比例；2、原告王安义主张的赔偿数额的计算是否有合法依据。关于被告宣城市人民医院的医疗过错及赔偿责任比例问题，经本院委托鉴定，南京金陵司法鉴定所作出的宁金司[2017]临鉴字第0386号司法鉴定意见书，鉴定程序合法,依据充分,宣城市人民医院虽对鉴定结论持有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由,该鉴定意见应予采信。据此本院认定宣城市人民医院对潘丽的诊疗行为存在过错，酌定其承担30%的赔偿责任。针对原告王安义主张的赔偿数额，本院依法认定如下：1、原告王安义主张的死亡赔偿金583120元、护理费684元、精神损害抚慰金50000元，被告宣城市人民医院无异议，本院予以认定；2、医疗费10066.22元（已扣除医保统筹支付的部分）；3、住院伙食补助费按20元/天计算6天，为120元；4、营养费按20元/天计算6天，为120元；5、误工费参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算6天，为479.28元；6、丧葬费按2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算6个月，为27569.5元；7、处理丧葬事宜人员误工费酌定支持4000元；8、交通费酌定支持800元；9、鉴定费8000元。上述1-8项合计676959元，由被告宣城市人民医院赔偿30%，为203087.7元。鉴定费8000元，因本案被告宣城市人民医院构成医疗损害侵权责任，故应由其全额负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安义各项损失合计211087.7元；
二、驳回原告王安义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由原告王安义负担2165元，被告宣城市人民医院负担4023元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1108号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭雨仔，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请被执行人谭雨仔适用特殊程序案件一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭雨仔是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭雨仔目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保189号
申请人：高立德，男，1939年11月7日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：高立胜，男，1950年8月23日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人：高立兴，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：孟凡清，成年人，住平邑县，
被申请人：刘义，男，1989年12月2日生，汉族，住平邑县。
申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘义驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘义驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十一日
书记员 葛成梁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2580号
原告：梁红艳，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西龙州县，
委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：韦幸，男，1986年11月29日出生，壮族，住广西横县，
原告梁红艳与被告韦幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁红艳及委托诉讼代理人卢春贝到庭参加诉讼，被告韦幸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁红艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金31600元及逾期利息（利息以31600元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月31日至2017年7月10日利息为2933元，往后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款31600元，同时向原告出具借条一份，并承诺于2015年12月30日偿清。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿所欠原告的借款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法审理，判如所请。
被告韦幸没有答辩。
原告梁红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦幸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁红艳提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年8月25日，被告韦幸向原告梁红艳借款31600元，约定于2015年12月30日前还清，双方未约定借期内利息。当日，原告梁红艳将31600元现金交付给被告韦幸，被告韦幸向原告梁红艳出具《借条》为凭。2015年12月30日借款到期后，被告韦幸未归还任何借款。
本院认为，原告梁红艳与被告韦幸之间的民间借贷关系合法成立，双方在《欠条》中约定的内容为双方的真实意思表示，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，现借款期限已届满，被告未按约定归还欠款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金31600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按期归还借款，应向原告支付逾期利息，原告主张的计息方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告梁红艳要求被告韦幸归还借款本金31600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦幸归还原告梁红艳借款本金31600元。三、被
三、被告韦幸向原告梁红艳支付逾期利息（利息计算：以31600元为本金基数，按年利率6%，从2015年12月31日起计算至被告韦幸实际还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费664元（原告梁红艳已预交332元），由被告韦幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2770号
申请执行人何丽芸，女，1974年3月7日出生，原净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司职工，住北京市东城区。
被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。
法定代理人张永舵，总经理。
原告何丽芸与被告净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币2.5万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1294号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2770号申请执行人何丽芸，女，1974年3月7日出生，原净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司职工，住北京市东城区。被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。法定代理人张永舵，总经理。原告何丽芸与被告净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币2.5万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初1294号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初691号
原告杨先宏，男，汉族，1977年11月13日出生，住保康县。
被告唐家新，男，汉族，1966年3月25日出生，住保康县。
原告杨先宏与被告唐家新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨先宏到庭参加诉讼，被告唐家新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先宏诉称，被告唐家新于2016年2月4日因工程需要资金周转从原告处借款55000元，双方约定月息3分，按月支付，唐家新给原告出具借条一张。自被告从原告处借款后一直未支付过本金和利息，原告多次找被告索要无果，从2017年1月25日以后，被告手机关机无法联系。现要求唐家新偿还原告借款本金55000元及利息16500元（利息已按年利率24%计算至诉讼之日，以后利随本清）
原告杨先宏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2016年2月4日，被告唐家新给原告杨先宏出具的借条条一份，用以证明原、被告双方借款关系成立的事实。
被告唐家新未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告杨先宏提交的证据系原件，其来源、形式合法，证明的内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告杨先宏在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年2月4日，被告唐家新向原告杨先宏借款55000元，唐家新给杨先宏出具借条一张，约定月利率30‰，按月支付利息。借款后杨先宏多次找唐家新催要，唐家新至今未还本息，杨先宏遂诉至本院。
本院认为，原告杨先宏与被告唐家新之间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告杨先宏与被告唐家新约定的利率虽然超过了年利率24%的规定，但杨先宏在诉讼请求中要求唐家新按年利率24%计算利息的请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐家新偿还原告杨先宏借款本金55000元，并按年利率24%偿付从2016年2月4日起到付清之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、公告费460元，合计2048元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1588元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年八月二十八日
书记员 李清政
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00404号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋X，男，1978年4月14日出生，汉族，小学文化，无业。被告人蒋X曾因犯抢劫罪，于1994年6月20日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；因犯销售赃物罪，于2000年1月20日被本院判处拘役1个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事、盗窃罪，于2001年3月29日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；因赌博，于2008年1月19日被如皋市公安局罚款500元；因吸毒，于2014年6月24日被如皋市公安局行政拘留12日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被如皋市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年8月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经本院决定，于2014年10月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人徐正曦，周勇（实习），江苏省稚水律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蒋X犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人蒋X及其辩护人徐正曦、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋X于2014年6月16日下午，在如皋市如城街道红星菜市场周X租住房内，以人民币400元的价格向周X贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。周X当时吸食0.1克左右，剩余冰毒仍由被告人蒋X携带。后如皋市公安局在宾馆内将吸食毒品的被告人蒋X抓获，并当场收缴了毒品冰毒0.49克。被告人蒋X合计贩卖冰毒计0.59克。
经江苏省南通市精神卫生中心司法鉴定所精神病司法鉴定：被告人蒋X罹患脑外伤后人格改变，属限定刑事责任能力。
案发后，被告人蒋X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、冒XX、周X、王XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、蒋X的常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、查获时冰毒、冰壶及毒品称重（毛重）照片，被告人蒋X的尿样检测记录及手机聊天信息记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蒋X系限制责任能力人，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋X犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋X自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人蒋X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋X有前科劣迹，酌情从重处罚。贩卖毒品的社会危害性较大，对被告人蒋X不宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人蒋X适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据相关规定，以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑其本人吸食的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋X犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十月十一日起至二Ｏ一四年十二月二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋X非法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明岩
审 判 员 朱秀梅
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十八条【精神状态对责任能力的影响】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00404号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾因犯抢劫罪，于1994年6月20日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；因犯销售赃物罪，于2000年1月20日被本院判处拘役1个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事、盗窃罪，于2001年3月29日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；因赌博，于2008年1月19日被如皋市公安局罚款500元；因吸毒，于2014年6月24日被如皋市公安局行政拘留12日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被如皋市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年8月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经本院决定，于2014年10月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人徐正曦，周勇（实习），江苏省稚水律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷红亮出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人徐正曦、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2014年6月16日下午，在如皋市如城街道红星菜市场周某租住房内，以人民币400元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。周某当时吸食0.1克左右，剩余冰毒仍由被告人蒋某携带。后如皋市公安局在宾馆内将吸食毒品的被告人蒋某抓获，并当场收缴了毒品冰毒0.49克。被告人蒋某合计贩卖冰毒计0.59克。
经江苏省南通市精神卫生中心司法鉴定所精神病司法鉴定：被告人蒋某罹患脑外伤后人格改变，属限定刑事责任能力。
案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、冒留亮、周某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、蒋某的常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、查获时冰毒、冰壶及毒品称重（毛重）照片，被告人蒋某的尿样检测记录及手机聊天信息记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蒋某系限制责任能力人，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于以上情节提出的对被告人蒋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某有前科劣迹，酌情从重处罚。贩卖毒品的社会危害性较大，对被告人蒋某不宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据相关规定，以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑其本人吸食的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月十一日起至二O一四年十二月二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某非法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明岩
审 判 员 朱秀梅
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第三百四十七条【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第十八条【精神状态对责任能力的影响】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初69号
原告：黄某，女，1993年3月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：李某，男，1986年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告在庭外协议解决纠纷为由申请撤诉。原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陆志强
二〇一八年二月七日
书记员 梁凤婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01079号
申请执行人蔡霞。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村委会。
法定代表人陈玺，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村五组。
发定代表人陈金乾，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第02830号民事判决书向本院申请执行，该案经本院执行，申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行裁定书已履行判决书确定的义务，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长民初字第02830号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 毅
延吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6825号
原告：温骐玮，男，汉族，延吉万达广场职员。
被告：陶兴，男，成年人。
本院在审理原告温骐玮诉被告陶兴之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温骐玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温骐玮负担。
审判员 崔麟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4315号
罪犯周清早，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人周清早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周清早在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周清早在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周清早多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周清早确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未全部履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清早减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执175号
申请执行人王冬花，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王冬花与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1135号原告：覃某，女，汉族，云南省人。原告：何某，男，汉族，福建省人。委托诉讼代理人：覃某，与何某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司员工,特别授权代理。原告覃某、何某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告覃某、何某的委托诉讼代理人及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告向原告支付违约金。（暂计算至2016年12月31日止的违约金为53050.5元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月4日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市套内建筑面积为72.6平方米，单价为每平方米6447.73元，购房金额468105.00元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金53050.5元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、原告方于2015年4月11日领取了所购房的钥匙进行了预接房及双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。被告认为从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告向本院提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《上访情况说明》可以证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《承诺书》、《装修施工许可证》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告已于2015年4月11日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月10日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：468105×5.75%÷360×10=747.67元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即468105×2%＝9362.1元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持14009.77元（3900＋747.67＋9362.1＝14009.77）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告覃某、何某订的《商品房购销合同》（合同编号：住672号）；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告覃某、何某支付违约金人民币14009.77元；三、驳回原告覃某、何某的其它诉讼请求。案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由原告覃某、何某负担414元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年七月十二日书记员  吴 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1646号
上诉人（原审被告）：漯河宏天建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路森林公园后门。
法定代表人：余吉田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵洪新，男，汉族，1975年9月24日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵改新，男，汉族，1967年2月16日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河宏天建筑装饰工程有限公司（以下简称宏天建筑公司）因与被上诉人赵洪新、赵改新生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵洪新不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2016）豫11民终2252号民事裁定书，撤销（2016）豫1102民初260号民事裁定，指令源汇区人民法院继续审理。源汇区人民法院继续审理后，作出（2017）豫1102民初310号民事判决，宏天建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏天建筑公司的法定代表人余吉田、被上诉人赵洪新及其委托诉讼代理人范静静、被上诉人赵改新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初310号民事判决；
本案发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2511元予以退回。
审判长 林晓光
审判员 付春香
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月八日
书记员 张俊霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初83号
原告常州市开元物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道健身路12号。
法定代表人蒋峰，该公司总经理。
委托代理人邵彐珍，女，1963年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。（系常州市开元物业服务有限公司荆溪福院项目主任）
被告刘蓓蓓，女，1972年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告常州市开元物业服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告刘蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人邵彐珍到庭参加诉讼。被告刘蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2009年10月12日，被告刘蓓蓓购买本市荆溪人家福院2幢5号房屋，（《商品房买卖合同》面积为317.39平方米），测绘面积为315.92平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议第三、四、十三条约定：前期物业服务费标准为2元每平方米每月。被告同意从商品房交付之日起向原告交纳物业服务费和停车管理服务费，从起始交费日起，物业服务费用按壹年预交。被告逾期未交纳物业服务费、停车管理服务费等费用的，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。
自2012年9月1日起，被告未再交纳物业服务费和停车管理服务费，截止2015年9月30日共欠交物业服务费16364.6元（未入住按70%计算）和停车管理服务费2590元（未入住按70%计算）及滞纳金10519.8元，合计29474.4元。原告多次催要未果，诉至法院请求判令：一、被告一次性支付拖欠的物业服务费16364.6元、停车管理服务费2590元、滞纳金10519.8元，合计29474.4元（计算至2015年9月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付停车管理服务费2590元及滞纳金10519.8元的诉请。
被告刘蓓蓓未作答辩。
经审理查明，2009年10月12日，开元公司（甲方）与刘蓓蓓（乙方）、常州市荆溪置业发展有限公司（丙方，以下简称荆溪公司）签订常州市前期物业管理服务协议。该协议载明乙方所购房屋为荆溪人家福院2幢5室，该房屋为住宅，建筑面积为317.39平方米。该协议约定在荆溪人家福院业主大会选聘物业管理企业之前，丙方委托甲方负责荆溪人家福院前期物业管理工作；前期物业服务费标准为住宅2元/平方米/月；乙方同意从商品房交付之日起向甲方交纳物业服务费，从起始交费日起，物业服务费用按壹年预交；乙方逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。
2015年9月7日，开元公司向刘蓓蓓邮寄书面催缴通知，载明刘蓓蓓拖欠的物业费、停车费和缴费的期限等。后开元公司催要物业费未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务协议、关于催收物业费的函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，开元公司、刘蓓蓓、荆溪公司签订的前期物业管理服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按约履行。开元公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务，因刘蓓蓓未入住荆溪人家福院，开元公司主张按合同约定应交物业费的70%收取符合行业惯例，本院予以支持。故开元公司要求刘蓓蓓支付物业服务费16364.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回要求刘蓓蓓支付停车管理服务费及滞纳金的诉请，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告常州市开元物业服务有限公司支付物业服务费16364.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费600元，合计1137元（该款原告已预交），由原告常州市开元物业服务有限公司负担506元，由被告刘蓓蓓负担631元；由被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初423号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐前桃，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2005年，因非法持有枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年，因敲诈勒索罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；2014年1月，因为非法持有枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年7月3日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年7月17日，都江堰市人民检察院以其涉嫌开设赌场罪被批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人唐前桃犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐前桃认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人唐前桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人唐前桃提供赌博机，项某（已判刑）负责日常经营管理，二人共同在都江堰市蒲阳镇放置捕鱼机三台、翻牌机七台共33座，从事赌博盈利活动，2015年5月27日被公安机关查处。经都江堰市公安局治安大队鉴定，上述机器均具有赌博功能。
2017年7月3日，被告人唐前桃投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，该案件同案犯项某已于2015年9月9日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；公安机关扣押在案的捕鱼机三台、翻牌机七台共33座已在本院（2015）都江刑初字第387号案件中予以处置。
上述事实被告人唐前桃在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人唐前桃的供述与辩解，违法人员的询问笔录及辨认笔录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，现场辨认笔录，项某刑事判决书，赌博机认定书，被告人唐前桃前科材料，被告人唐前桃的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐前桃伙同他人提供赌博机器开设赌博场所的行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐前桃犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐前桃与共同犯罪的同案犯项某在犯罪过程中的作用相当，本院不划分主从犯；被告人唐前桃在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐前桃具有自首情节，依法可从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐前桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 欣
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初300号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:莫玉生，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人莫玉生犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人莫玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人莫玉生于2016年6月17日14时许，酒后驾驶蓝色欧铃牌轻型普通货车，行驶至梅河口市滨河北街与渤海路交汇处，被民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，莫玉生血液中乙醇含量为90.40mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫玉生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人莫玉生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人崔士杰证言、到案经过、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。莫玉生到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小。综上，莫玉生犯罪情节较轻，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人莫玉生的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18198号
原告叶爱芝，女，汉族，1974年12月16日，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告叶爱芝诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告叶爱芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶爱芝撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告叶爱芝负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00229号
原告张明亮，男，1968年7月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告补小兰，女，1974年11月2日生，汉族，高邮市人。
原告张明亮诉被告补小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告补小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款3000元，并立借据一份，该借据未注明借款利息及还款期限。被告借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款3000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2014年3月12日所立借据一份在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款3000元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告补小兰应于本判决生效后三日内偿还原告张明亮借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5456号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诉中保字第63号
原告邵某。
原告袁某甲，系邵某之女。
原告袁某乙，系邵某之子。
法定代理人邵某，系袁某甲、袁某乙之母。
被告资兴市程水镇龙头村前大门组。
诉讼代表人邵林，系该组组长。
本院在审理原告邵某、袁某甲、袁某乙与被告资兴市程水镇龙头村前大门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邵某、袁某甲、袁某乙于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告资兴市程水镇龙头村前大门组在资兴市程水镇镇政府经管站的土地征收补偿款27万元。
本院认为，原告邵某、袁某甲、袁某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市程水镇龙头村前大门组在资兴市程水镇经管站的土地补偿款27万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晖平
审 判 员 谭智勇
代理审判员 陈丽萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6816号
上诉人（原审被告）：广州市集智信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第11层1101-A。
法定代表人：姜红志，总经理。
被上诉人（原审原告）：卓望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区12号楼9层（园区）。
法定代表人：王征宇，董事长。
上诉人广州市集智信息科技有限公司因与被上诉人卓望信息技术（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市集智信息科技有限公司于2017年7月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市集智信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市集智信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17025元，减半收取8512.5元，由上诉人广州市集智信息科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01895号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告贾江超。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾江超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕71行赔终21号
上诉人（原审原告）张忠信，男，汉族。
委托代理人宋慧春，女，汉族。系原告张忠信之妻。
被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城区新城广场省政府大楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人王怡纯，该厅干部。
上诉人张忠信因与被上诉人陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）社会保障行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠信的委托代理人宋慧春、被上诉人省人社厅的委托代理人王怡纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月17日，张忠信通过中国邮政快递向省人社厅邮寄行政复议申请书，请求省人社厅“撤销铜川人社局作出的《关于张忠信反映问题的答复》，按规定重新作出具体行政行为，并从1998年1月1日起给张忠信增加退休金标准、补发养老金之差，要求赔偿各项经济损失11万元、精神损失费10万元，按规定赔偿误工费”。2016年2月18日，省人社厅收到原告邮寄的快递包裹。2016年3月22日，省人社厅作出陕人社复字[2016]1号《不予受理行政复议决定书》，决定对张忠信的行政复议申请不予受理。并于2016年4月11日通过快递向张忠信寄送该决定书。张忠信不服该《不予受理行政复议决定书》，于2016年4月21日诉至本院。2016年8月23日，一审法院作出(2016)陕7102行初248号行政判决书，认为省人社厅作出陕人社复字[2016]1号《不予受理行政复议决定书》，超过五日内审查的期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，属于程序轻微违法，但对张忠信权利不产生实际影响，不应予以撤销，遂判决“确认陕西省人力资源和社会保障厅作出的陕人社复字[2016]1号《不予受理行政复议决定书》违法。”张忠信因认为省人社厅的行为致其损害，向本院提起行政赔偿之诉。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是张忠信的诉讼请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，当事人取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使权力的过程中侵犯公民、法人或者其他组织合法权益。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《国家赔偿法》第三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯其人身权利，造成身体伤害的，有权主张医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入。因上述原因致人精神损害并造成严重后果的，有权主张精神损害抚慰金。本案中，省人社厅作出的《不予受理行政复议决定书》，违法之处在于超过五日内审查的期限，属于程序轻微违法，对张忠信权利不产生实际影响，相应理由也已在一审法院生效判决中充分论述。该行为并未侵犯张忠信的人身权利，也未造成其身体伤害，其相应诉请均无法律依据，故其主张医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金的赔偿请求，不予支持。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，国家机关和国家机关工作人员在行使权力时侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，即间接损失不属于行政赔偿的范畴，而张忠信主张的交通费、复印费、电话费、邮资、代理费等费用均非行政机关侵犯其财产权所造成，也不属于直接损失，故张忠信上述诉请，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，遂判决驳回张忠信的诉讼请求。
上诉人张忠信不服一审判决上诉称，（2016）陕7102行初248号判决认定被上诉人作出的《不予受理行政复议决定书》违法，故其提起行政赔偿诉讼符合《国家赔偿法》第二条规定的赔偿范围。被上诉人的违法属于国家机关和国家工作人员在行使行政复议的职权中违法，侵犯了上诉人的合法权益，造成了身体损害、财产损害、精神损害，且违法与损害之间有因果关系，属于直接损失，上诉人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。一审法院驳回张忠信的诉讼请求，是认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、请求依法撤销（2017）陕7102行赔初13号行政判决书；2、请求赔偿申请行政复议请求的所有损害；3、请求赔偿提起行政诉讼期间造成的交通费、复印费、邮资费、电话费、医疗费、护理费、精神损失费、误工费、代理费共计52616.8元。
被上诉人省人社厅答辩称，被上诉人作出的《陕西省人力资源和社会保障厅行政赔偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2016年11月2日张忠信以西安铁路运输法院(2016)陕7102行初248号行政判决书为由，向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人作出陕人社赔字（2016）第1号《陕西省人力资源和社会保障厅行政赔偿决定书》决定不予赔偿。
本院认为，西安铁路运输法院(2016)陕7102行初248号行政判决书为生效判决，该判决中认定被上诉人省人社厅2016年3月22日作出的陕人社复字[2016]1号《不予受理行政复议决定书》超过五日内受理审查期限，超期作出，程序轻微违法，该判决书同时也认定超期作出对张忠信权利不产生实际影响。《国家赔偿法》第二条规定，受害人取得国家赔偿须以合法权益受到侵犯且造成损害为前提，同时《国家赔偿法》第三条、第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的赔偿范围作出了明确的规定。被上诉人作出的《不予受理行政复议决定书》仅系程序轻微违法，对上诉人的人身权利及财产权利并未造成实际影响，更未造成损害，且上诉人的赔偿请求不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，故上诉人认为其起诉符合《国家赔偿法》第二条的赔偿范围的意见，本院不予支持。上诉人没有提供证据证明被上诉人超期作出《不予受理行政复议决定书》对其造成损害，其主张的医疗费系上诉人患病治疗费用并非国家机关工作人员侵犯所致，上诉人主张的护理费、精神损失费、误工费、交通费、复印费、邮资费、电话费、代理费等费用缺乏事实依据和法律依据，故上诉人的赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王玉荣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执503号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人翟传芳，女，1990年5月5日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行被执行人翟传芳盗窃一案中，经查明，被执行人翟传芳无房产，无工商登记，无存款，无车辆，被执行人翟传芳暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵德杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14194号
上诉人（原审被告）：北京仁远融信资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2005室。
法定代表人：白美荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱利斯，男，北京仁远融信资本管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：于汝滨，男，1988年8月18日出生，住河北省唐山市。
上诉人北京仁远融信资本管理有限公司因与被上诉人于汝滨民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京仁远融信资本管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京仁远融信资本管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，由上诉人北京仁远融信资本管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第126号
申请执行人XX公司。
法定代表人刘X。
委托代理人廖X。
被执行人罗X。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第457号民事判决书，在XX公司与罗X房屋租赁合同贷纠纷执行一案中，被执行人自动将租赁房屋退回申请人并与申请人之间达成和解协议，延迟付款时间，申请执行人同意结案，本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第457号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第457号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年五月十九日
代书记员 黄 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第126号
申请执行人桂林市坤达农业科技有限公司。
被执行人罗庆球。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第457号民事判决书，因被执行人罗庆球至今未履行法律生效判决书所确实的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>；》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗庆球在广西桂林银行帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年五月七日
代书记员 黄 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1754号
原告:崔普林,男,1958年9月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告:崔继政,男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市,
原告崔普林与被告崔继政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔普林及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼。被告崔继政经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔普林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息66000元（利息自2016年12月22日起至本金还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12�，被告以偿还银行贷款为由向我借款人民币300000元，口头言明借期10个月，月利1.85%。借款到期后，被告本息分文未还。经催要，双方于2016年12月21日进行了结算，被告应付利息66000元，被告给原告出具66000元欠条一张。被告借款有凭有据，却无理拖欠，严重侵害了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告崔继政未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两张、储蓄存折等证据，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院在庭审后经核实，可以证实原告的陈述。
本院认为，被告崔继政向原告崔普林借款人民币300000元，有欠条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，�原告诉称的月利率和已经支付的一年利息相符，对此予以采信，这个约定没有超过法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔继政于本判决生效之日起二十日内一次性向原告崔普林偿还借款300000元及利息66000元（尚欠利息自2017年1月13日起，按照月利率1.85%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由崔继政负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月八日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7899号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：相晓明，男，1974年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）与被告相晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托诉讼代理人赵广林、被告相晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故垫付的损失114227.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，相晓明驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊义线唐家园路口时，碰撞石樟庆推行的载有袁金珠的人力三轮车，造成石樟庆受伤，袁金珠死亡及车辆损坏的交通事故，该案经嵊州市公安局交警大队处理，认定相晓明负全部责任，石樟庆、袁金珠无责任。相晓明无证饮酒驾驶且在事发后弃车逃逸并找人顶包，嵊州市人民法院判决原告在交强险限额内承担垫付责任，其中赔偿石樟庆损失572元，袁金珠死亡赔偿金113655.60元，合计114227.60元，原告于2014年5月9日支付了赔偿款。因相晓明于2014年4月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，故诉讼时效中止。上述款项被告至今未归还原告。
被告相晓明答辩称：对事实无异议，但本案已经超过诉讼时效。
原告向本院提供了（2014）绍嵊刑初字第145号刑事附带民事判决书复印件、财务支付信息、快递面单及查询结果各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2013年8月25日，被告相晓明驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊义线唐家园路口时，碰撞石樟庆推行的载有袁金珠的人力三轮车，造成石樟庆受伤，袁金珠死亡及车辆损坏的交通事故，该案经嵊州市公安局交警大队处理，认定相晓明负全部责任，石樟庆、袁金珠无责任。相晓明无证饮酒驾驶且在事发后弃车逃逸并找人顶包，嵊州市人民法院判决原告安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中赔偿石樟庆损失572元，袁金珠死亡赔偿金113655.60元，合计114227.60元，原告安邦公司于2014年5月9日支付了赔偿款。2017年4月28日，原告安邦公司通过快递方式向被告相晓明催讨，但未送达。
本院认为，被告相晓明无证醉酒驾驶机动车辆，导致第三人石樟庆受伤、袁金珠死亡，应承担赔偿责任。原告作为被告方车辆的交强险投保公司，已依法向受害人垫付了赔偿款。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，原告有权向被告追偿已垫付的赔偿款，诉讼时效自其实际赔偿日开始起算。本案原告支付赔偿款的日期为2014年5月8日，根据民法通则的规定诉讼时效为二年，截止日期为2016年5月7日。原告主张相晓明被嵊州市人民法院判处有期徒刑导致诉讼时效中止于法无据,同时原告在2017年4月28日向被告邮寄催讨函的行为亦不构成时效的中断。
综上，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年九月三十日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7899号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号19楼。负责人：董悦。委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。被告：相晓明，男，1974年10月6日出生，汉族，住嵊州市。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）与被告相晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托诉讼代理人赵广林、被告相晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故垫付的损失114227.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，相晓明驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊义线唐家园路口时，碰撞石樟庆推行的载有袁金珠的人力三轮车，造成石樟庆受伤，袁金珠死亡及车辆损坏的交通事故，该案经嵊州市公安局交警大队处理，认定相晓明负全部责任，石樟庆、袁金珠无责任。相晓明无证饮酒驾驶且在事发后弃车逃逸并找人顶包，嵊州市人民法院判决原告在交强险限额内承担垫付责任，其中赔偿石樟庆损失572元，袁金珠死亡赔偿金113655.60元，合计114227.60元，原告于2014年5月9日支付了赔偿款。因相晓明于2014年4月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，故诉讼时效中止。上述款项被告至今未归还原告。被告相晓明答辩称：对事实无异议，但本案已经超过诉讼时效。原告向本院提供了（2014）绍嵊刑初字第145号刑事附带民事判决书复印件、财务支付信息、快递面单及查询结果各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2013年8月25日，被告相晓明驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途经嵊义线唐家园路口时，碰撞石樟庆推行的载有袁金珠的人力三轮车，造成石樟庆受伤，袁金珠死亡及车辆损坏的交通事故，该案经嵊州市公安局交警大队处理，认定相晓明负全部责任，石樟庆、袁金珠无责任。相晓明无证饮酒驾驶且在事发后弃车逃逸并找人顶包，嵊州市人民法院判决原告安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中赔偿石樟庆损失572元，袁金珠死亡赔偿金113655.60元，合计114227.60元，原告安邦公司于2014年5月9日支付了赔偿款。2017年4月28日，原告安邦公司通过快递方式向被告相晓明催讨，但未送达。本院认为，被告相晓明无证醉酒驾驶机动车辆，导致第三人石樟庆受伤、袁金珠死亡，应承担赔偿责任。原告作为被告方车辆的交强险投保公司，已依法向受害人垫付了赔偿款。依照《最高人民法院》第十八条规定，原告有权向被告追偿已垫付的赔偿款，诉讼时效自其实际赔偿日开始起算。本案原告支付赔偿款的日期为2014年5月8日，根据民法通则的规定诉讼时效为二年，截止日期为2016年5月7日。原告主张相晓明被嵊州市人民法院判处有期徒刑导致诉讼时效中止于法无据,同时原告在2017年4月28日向被告邮寄催讨函的行为亦不构成时效的中断。综上，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年九月三十日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终34号
上诉人（原审被告）：刘眯子，男，1959年6月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：李昌云，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省峡江县。
上诉人刘眯子因与被上诉人李昌云民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
刘眯子上诉称，被上诉人的经常居住地在新余市。一审认定被上诉人的户籍、生活、工作、居住均在江西省峡江县，属于事实认定错误。原审原、被告均在新余市，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法�审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属合同诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。双方当事人没有约定合同履行地或者管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地。上诉人未能提供充分证据被上诉人经常居住地在新余市，被上诉人的户籍所在地在峡江县，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月九日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终34号上诉人（原审被告）：刘眯子，男，1959年6月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：李昌云，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人刘眯子因与被上诉人李昌云民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初116号民事裁定，向本院提起上诉。刘眯子上诉称，被上诉人的经常居住地在新余市。一审认定被上诉人的户籍、生活、工作、居住均在江西省峡江县，属于事实认定错误。原审原、被告均在新余市，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至新余市渝水区人民法�审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属合同诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。双方当事人没有约定合同履行地或者管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地。上诉人未能提供充分证据被上诉人经常居住地在新余市，被上诉人的户籍所在地在峡江县，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年五月九日书记员 尹素珍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民特16号
申请人：国网湖南省电力公司慈利县电力分公司，地址慈利县零阳镇幸福路。
负责人：彭毓红，总经理。
委托代理人：向政，男。
申请人：沈波，男。
申请人：朱美云（系沈显华之妻），女。
本院于2017年11月9日立案受理申请人国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、沈波与朱美云关于司法确认调解协议有效的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年10月30日经金岩土家族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
国网湖南省电力公司慈利县电力分公司分两次向朱美云支付补偿款共计人民币壹拾捌万伍仟元整（¥：185000.00），沈波、朱美云双方对此项无异议，且朱美云不会再向国网湖南省电力公司慈利县电力分公司主张任何费用。
支付时间：第一次于2017年10月30日支付人民币五万元整（¥：50000），由电力部门个人垫付。第二次在2017年11月30日前支付人民币壹拾叁万伍仟元整（¥：135000）。
朱美云从国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、沈波获得的总赔款为人民币贰拾捌万伍仟捌佰元整（¥：285800）。
朱美元从国网湖南省电力公司慈利县电力分公司获得的壹拾捌万伍仟元钱款，由国网湖南省电力公司慈利县电力分公司一次性转账支付，由朱美云提供银行卡，卡号：94031880007970639011（朱美云）农村信用社。该卡由三元村委会负责保管，待国网湖南省电力公司慈利县电力分公司打款进账后，由村委会负责人代替扣款伍仟元（该款项为2017年10月30日支付的垫付款）后，剩余款项壹拾叁万伍仟元整交付给朱美云。
支付方式：第一次采取现金支付，第二次采取转账支付，由朱美云提供银行账号。（支付时间与法院确认日期不影响）
本协议在人民法院进行依法确认过程中，沈波、朱美云两方必须积极配合，其产生的费用由国网湖南省电力公司慈利县电力分公司全部负责。
沈波一次性向朱美云支付补偿款共计人民币壹拾万零捌佰元整（¥：100800.00）（其中2017年10月29日以前已支付的安葬费3800元，医院抢救费5000元抢救车费1300元，其他费用40700元），扣除括号内所列费用后，剩余伍万元于2017年10月31日一次性支付清楚，国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、朱美云双方对此项无异议，且朱美云不会再向沈波主张任何费用。
国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、沈波、朱美云三方就本次事件的赔偿、补偿等所有争议问题一次性了结，再无任何其他争议。朱美云承诺不得再就本次事件以侵权或者其他理由向国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、沈波要求赔偿、补偿或者主张其他任何权利。
因人民法院依法进行司法确认时间推迟，不因此而影响国网湖南省电力公司慈利县电力分公司向朱美云支付赔偿款的规定时间。
本协议一式四份，国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、沈波、朱美云和金岩土家族乡人民调解委员会各执一份，自三方签订之日起生效。协议签订后于2017年11月10日前至人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、沈波与朱美云于2017年10月30日经金岩土家族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵书均
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08568号
原告乔林，男，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告北京世纪金湖国际科贸有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号10幢308室。
法定代表人李来峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。
原告乔林（下称姓名）与被告北京世纪金湖国际科贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称世纪金湖公司、安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乔林到庭参加了诉讼。世纪金湖公司，安盛天平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔林诉称：2014年1月5日上午8点30分，在朝阳区垡头双合家园内环岛，李宏生驾驶×××号车辆由南向北行驶过程中与乔林所驾驶的由西向东行驶的×××号车辆相接触，导致两车受损。经交警认定，李宏生负全责。世纪金湖公司是×××号车辆的所有人，该车辆在安盛天平公司投保了保险，因车辆受损维修产生了相应的维修及交通费用，故我起诉至法院请求判令世纪金湖公司、安盛天平公司赔偿车辆修理费8022元、交通费1703元。
世纪金湖公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
安盛天平公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业三者险。我公司同意按照定损金额8022元赔偿车辆维修费，交通费系间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月5日上午8点30分，在朝阳区垡头双合家园内环岛，李宏生驾驶×××号车辆由南向北行驶过程中与乔林所驾驶的由西向东行驶的×××号车辆相接触，导致两车受损。经交警认定，李宏生负全责，乔林无责任。事故发生后，×××号车辆被送往北京逢源通达汽车修理中心进行维修，共计支出维修费用8022元。
查，×××号肇事车辆在安盛天平公司投保了交强险及200000元的商业三者险，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，×××号肇事车辆登记在世纪金湖公司名下。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定李宏生负事故全部责任，其应当对乔林因此导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。安盛天平公司作为涉案车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在保险限额内赔付，不足部分按照保险合同在三者险项下赔付，再有不足的，由李宏生承担。
关于乔林的诉讼请求：1、车辆维修费实际发生，且有相应票据进行佐证，本院予以支持。2、交通费没有相应的法律依据，本院不予准许。
世纪金湖公司、安盛天平公司经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告乔林车辆维修费八千零二十二元；
二、驳回原告乔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京世纪金湖国际科贸有限公司负担（原告乔林已交纳，于本判决生效后七日内给付原告乔林）。
如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
代理审判员 吴 玲
代理审判员 熊 攀
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1328号
被告人胡永宽，男，1948年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县三门闸街道办事处桃园铺村新庄1号，捕前租住驻马店市驿城区“尚庄”小区。
被告人胡永宽犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，(2016)豫1702刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。被告人胡永宽犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人胡永宽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初661号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1328号胡永宽：胡永宽犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初661号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初661号刑事判决书交纳罚金人民币五千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2418号
起诉人：梁洪德，男，1936年2月28日出生，汉族，吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心退休人员，住四平市铁东区。
本院收到梁洪德的起诉状，梁洪德诉称：吉林省有色金属地质勘查局和吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心原是中央直属、中央全额拨款的事业单位，退休人员的退休金标准待遇及每次增加生活补贴，都是按驻长省直事业单位退休人员的退休金标准待遇及每次增加的生活补贴、福利待遇都是一致的。即与吉林省有色金属地质勘查局退休人员的退休金标准待遇及每次增加的生活补贴数额都是一样的，享受省直在长机关事业单位退休金标准待遇及每次增加的生活补贴数额一样，吉林省有色金属地质勘查局是吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心的上级主管部门。由于吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心违法违规克扣我的请求中的各种补贴，违反了国办发（1999）37号《关于印发地质勘查队伍管理体制改革方案的通知》的规定，下放到省一级管理，不得层层下放，退休人员的退休金原标准及待遇不变，待国家事业单位养老保险制度改革后，再按国家统一规定执行。退休资金仍由中央财政拨款。一、国办发【1999】37号、【2001】2号、【2011】37号三个文件的规定：“实行属地管理的地勘单位，其资产、负债、所有者权益、人事、劳动关系一并划转到所在地省级人民政府指定的部门管理，不得再层层下放。”又根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》规定中：“4、改革基本养老保险金计算办法。第三款规定：本决定实施前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。”《吉林省机关事业单位工作任运养老保险制度改革实施方案》规定中的：“6、基本养老金计算办法。（3）、改革前已经退休的人员，继续按照国家规定的原待遇标准发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法。”2、因为吉林省有色金属地质勘查局和吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心根据吉人联字【2012】56号《关于省直事业单位实施绩效工资的意见》的规定：“三中的（1）、这次规范的国家和省规定的项目有：现行补贴、阳光补贴、节日补贴、2006年12月新增绩效工资额度、2007年10月新增绩效工资的额度、住房补贴及待遇也不应取消，吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心取消我与之对应的国家和省统一规定增加的生活补贴、现行补贴和住房补贴，又没有行政法规依据，所以吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心取消上述各种补贴，没发的住房补贴应返还给我，2006年11月30日前退休人员新增生活性补贴应补发给我。3、根据《宪法》第十三条的规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。又根据《民法通则》第75条规定：公民的个人财产、包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品……及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结没收。由此，吉林省有色金属地质勘查局指使吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心克扣我的补充社会养老金是违法行为，应返还并赔偿损失。吉林省有色金属地质勘查局克扣我们退休金和生活补贴，是违法行为，应返还并赔偿损失。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第144条，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再起诉的，人民法院应予受理。诉请如下：1、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正错误，将克扣原告的原国家和省统一规定发放的现行补贴148元/月、1999年增加的在职人员180元/月，2004年省统一规定退休人阳光生活补420元/月、节假日补贴100元/月、2007年10月增加的生活补贴220元/月，应返还给原告；2006年12月增加的生活补贴、2006年11月30日前退休人员增加的生活补贴75元/月及2011年增加的住房补贴420元/月，应给原告补发；由上述克扣和补发，给原告造成的损失给予赔偿；2、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正违规行为，让第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心按照省直房改字（2000）2号《吉林省省直机关进一步深化住房制度改革实施方案细则》的规定中第二条、第八条、第十四条规定执行或按四政函（2010）197号《四平市人民政府关于驻四平市省直各部门职工住房补贴标准实施方案的批复》的规定中的：“二、国家公务员（含事业单位）享受住房补贴面积控制标准80㎡、货币化住房补助：500元/㎡，按此标准补发给原告。”3、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正违规行为，并按照吉林省政府，吉建办（2006）65号《吉林省机关、企事业职工采暖费补贴发放方案》的通知规定的标准，80㎡面积发给原告并实行采暖费“暗补”变“明补”采暖费按月发放的政策。四、判令被告吉林省有色金属地质勘查局指示第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心改正违法行为，将克扣原告的补充养老保险金返还给原告，并赔偿原告由第三人违法所造成的损失。利息、旅费、精神等损失，请求按补发额3-4倍补偿。5、吉林省有色金属地质勘查局，克扣我们退休金和生活补贴，2017年8月24日，陆德勋、林翠娥、王录增、梁洪德、王长荣到长春市朝阳区人民法院起诉。法官同我们谈，开庭必须全部到庭，王长荣有病，不能到庭，提出撤诉。此案，长春市朝阳区人民法院转给四平市铁东区人民法院立案审判，陆德勋、林翠娥、王录增已经立案。我请求立案。
经审查，本院认为，起诉人梁洪德与吉林省有色金属地质勘查局、吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心人事争议一案，原告梁洪德系吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心退休人员，该单位为事业单位。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，明确了事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。上述主体之间因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。本案原告诉讼请求系关于补贴、补助及工资待遇等问题，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对梁洪德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎鑫鑫