河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第773号
原告郭海修，男，1948年12月10日生，汉族，住河南省南乐县，系死者郭洪波之父。
原告姜淑婷，女，1947年11月7日生，汉族，住河南省南乐县，系死者郭洪波之母。
原告石志玲，女，1972年7月20日生，汉族，住河南省南乐县，系死者郭洪波之妻。
原告郭张帅，男，1995年8月14日生，汉族，住址同上，系死者郭洪波之子。
原告郭某甲。
法定代理人石志玲，系原告郭某甲之母。
原告郭某乙。
法定代理人石志玲，系原告郭某乙之母。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师，担任上述六原告共同委托代理人。
被告刘占卿，男，1973年10月24日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。
代表人方松伶，总经理。
委托代理人于德庆，系该公司职工。
委托代理人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告辽阳昊东货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
被告丁晓丰，男，1986年7月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告郭海修、姜淑婷、石志玲、郭张帅、郭某甲、郭某乙与被告刘占卿、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保邯山公司）、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天保辽阳公司）、辽阳昊东货物运输有限公司（以下简称昊东货运公司）、丁晓丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，六原告于开庭前申请撤回对被告刘占卿、人保邯山公司、昊东货运公司、丁晓丰的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海修、姜淑婷、石志玲及六原告共同委托代理人石国平，被告天保辽阳公司的委托代理人于德庆、李培涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年4月6日，原告近亲属郭洪波驾驶冀DH85**、冀DSG**挂重型半挂牵引车沿滑县快速通道由西向东行驶至老店路口西段与前方同向行驶的丁晓丰驾驶的辽K066**、辽K43**挂重型普通半挂车碰撞，造成郭洪波当场死亡。经滑县公安交通警察大队事故认定，郭洪波负事故主要责任，丁晓丰负事故次要责任。丁晓丰的死亡给原告带来了巨大的精神损害和物质损失。刘占卿是冀DH85**、冀DSG**挂重型半挂牵引车实际车主和郭洪波的雇主，该车在人保邯山公司投有车上人员险和雇主责任险。辽K066**、辽K43**挂重型普通半挂车登记所有人为昊东货运公司，该车在天保辽阳公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿六原告各项损失共计327272.42元，诉讼费由被告负担。
被告天保辽阳公司向本院提交书面答辩意见称，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，天保辽阳公司不应成为本案被告；涉案道路交通事故认定书缺乏法律依据，且剥夺了当事人复核权利，建议人民法院不予采纳。其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，辽K066**、辽K43**挂重型普通半挂车在天保辽阳公司投保了一份交强险和一份限额为200000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法确定双方的责任情况，天保辽阳公司根据丁晓丰在事故中的责任情况依法承担保险赔偿责任。交强险限额分三项，原告方未发生医疗费及财产损失，在交强险中原告损失仅仅涉及到110000元死亡伤残赔偿限额。本次事故造成多人伤亡，各受害人的损失应当按照损失比例获得天保辽阳公司的赔偿。
经审理查明，2014年4月6日1时50分，郭洪波驾驶冀DH85**、冀DSG**挂重型半挂牵引车载石志民沿滑县快速通道由东向西行驶至老店路口西路段碰撞前方同向行驶的丁晓丰驾驶的辽K066**、辽K43**挂重型普通半挂车尾部，造成郭洪波当场死亡，石志民受伤，二车损坏的交通事故。2014年4月10日，滑县公安局物证鉴定室作出（滑）公（物）鉴（尸检）字（2014）040号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：郭洪波系因交通肇事致失血性休克死亡。2014年4月11日，经滑县公安交通警察大队事故认定，作出了滑公交认字（2014）第0406015026号事故认定书，认定郭洪波负事故主要责任，丁晓丰负事故次要责任，石志民无事故责任。丁晓丰驾驶的辽K066**、辽K43**挂重型普通半挂车在天保辽阳公司投保有一份交强险和一份商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为200000元且不计免赔。该事故发生在上述各份保险的保险期间内。
另查明，郭洪波兄弟姐妹共4人。父亲郭海修，生于1948年12月10日，母亲姜淑婷，生于1947年11月7日。共有子女3人，长子生于1995年8月14日，长女郭某甲生于1999年8月19日，二女郭某乙生于2005年10月11日。上述人员均登记为河南省农业家庭户口。上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，河南省农村居民人均年消费性支出为5627.73元，河南省在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单出险抄件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年4月6日，丁晓丰驾驶辽K066**、辽K43**挂重型普通半挂车与郭洪波驾驶冀DH85**、冀DSG**挂重型半挂牵引车在滑县快速通道老店路口西路段发生交通事故，致郭洪波死亡，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对该事故责任划分，公安局交警部门已作出事故认定，被告对此认定提出异议，本院经查阅公安交警部门有关卷宗材料，根据相关法律规定，认为交警部门的事故认定并无不当，故本院对滑公交认字（2014）第0406015026号事故认定书的证据效力予以确认。根据该事故认定，各事故责任人应根据事故责任划分承担相应责任。本案立案时原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉各被告，天保辽阳公司辩称，原告依此案由将其列为被告于法无据，本院认为，庭审前原告撤回了对其雇主刘占卿等的起诉，经审查本案，本案属机动车交通事故责任纠纷，而天保辽阳公司在法定期间内接受本院传唤，到庭应诉、答辩，并未提出管辖权异议，故本院对此机动车交通事故责任纠纷一案依法取得管辖权。天保辽阳公司作为本案被告主体适格。因丁晓丰驾驶的辽K066**、辽K43**挂重型普通半挂车在天保辽阳公司投保有交强险和商业三者险，故天保辽阳公司首先应在交强险赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，在商业三者险的赔偿责任限额内根据保险合同予以赔偿。关于在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故天保辽阳公司应在122000元交强险限额范围内对原告合法损失不分项赔付。因本次事故另造成石志民受伤，122000元交强险和200000元商业三者险限额应为石志民预留相应份额，又因石志民已在本案中声明，其自愿放弃对该交强险中的预留份额，故原告损失应在交强险全额限额内获得赔偿。关于对超出交强险赔偿限额部分，天保辽阳公司在商业第三者责任险限额内应承担怎样责任的问题，本院认为，因丁晓丰与郭洪波所驾驶车辆均为机动车，丁晓丰在事故中承担次要责任，故对超出交强险赔偿部分，应承担30%的赔偿责任为宜。天保辽阳公司辩称，丁晓丰驾驶车辆超载，违反保险合同有关安全装载的规定，保险公司依约增加10%的免赔率，这10%的责任应由丁晓丰承担；本院认为，根据合同的相对性原则，该免责条款对第三人不具有合同约束力，且该条款系保险合同的特别条款，故该辩解本院不予采纳。
关于原告的合法损失，经审查原告诉请，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，认为：1.原告请求死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年），因上一年度河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。2.原告请求丧葬费18979元，因事故发生地即河南省上一年度在岗职工年平均工资为37958元，故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。3.原告请求被扶养人生活费68939.68元，本院认为，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人郭洪波生前扶养的为多人，其父应扶养12年，其母应扶养13年，其长女应扶养3年，次女应扶养9年，他们前3年的被扶养人生活费累计已超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故他们前三年的被扶养人生活费共计应为16883.19元（5627.73元×3年）。其父后9年、其母后10年、其次女后6年的被扶养人生活费应共计为43614.91元［父亲12662.39元（5627.73元×9年÷4人）＋母亲14069.33元（5627.73元×10年÷4人）＋次女16883.19元（5627.73元×6年÷2人）］，则原告被扶养人生活费应为60498.10元，故原告此项请求予以部分支持。4.原告请求精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，本院认为，郭洪波在事故中身亡，给原告精神造成了难以弥补的创伤，在一定程度上降低了其生活质量和幸福质数，根据侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元为宜。综上，六原告合理合法损失共计为278983.90元（死亡赔偿金169506.8元＋丧葬费18979元＋被扶养人生活费60498.10元＋精神损害抚慰金30000元），故天保辽阳公司首先应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计122000元，下余损失156983.90元（278983.90元-122000元）的30%，即：47095.17元，由天保辽阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，天保辽阳公司应赔偿六原告共计169095.17元（交强险122000元＋商业三者险47095.17元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告郭海修、姜淑婷、石志玲、郭张帅、郭某甲、郭某乙各项损失及精神损害抚慰金共计169095.17元。
二、驳回原告郭海修、姜淑婷、石志玲、郭张帅、郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3682元，原告郭海修、姜淑婷、石志玲、郭张帅、郭某甲、郭某乙负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武益新