河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初字第1098号
原告毛元福，男，汉族，1957年2月14日生，住河南省新县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告韩啟高，男，汉族，1982年11月5日生，住新县。
委托代理人韩光义，男，汉族，1957年12月9日生，住址同上，系韩啟高父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地信阳市羊山新区。
法定代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人韩滢滢，该公司员工。
原告毛元福与被告韩啟高中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60018.45元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告韩啟高驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行至339线新县浒湾镇十字路口处与对向原告毛元福驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，被迫住院治疗96天，所花医疗费已由韩啟高全额垫付，其余损失双方协商未果。后经核实，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业险，故为保护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韩啟高辩称：本案发生交通事故是事实，但我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故依法应由保险公司承担赔偿责任，我之前已垫付了原告全部的医疗费，要求原告在得到保险赔偿后予以退还。
被告保险公司辩称：我公司在核实事故车辆信息及驾驶员资质信息及保险单等后，在确认事故车辆系我公司承保且属于保险理赔范围情况下，我方同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，但非医保用药我方不承担，诉讼费用及鉴定费用我公司不承担。原告方主张的部分损失项目标准过高，请法院依法核实认定，公正处理。
经审理查明：2016年11月21日17时30分许，被告韩啟高驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿省道339线由东向西行驶至浒湾镇十字路口路段时左转弯时与对向毛元福驾驶的自行车相撞，造成毛元福受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县交通警察大队处理，认定韩啟高负全部责任，毛元福无责任。韩啟高驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险，保险期间均为2015年12月26日至2016年12月25日。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗96天至2017年2月25日出院回家休养，花医疗费12520.06元（已由被告韩啟高全部垫付），出院诊断为左侧耻骨下支骨折，右侧髋臼后缘撕脱性骨折，出院医嘱建议休息三个月，定期复查，不适随诊；原告伤情后经司法鉴定不构成伤残原告为此支出鉴定费563.6元。原告为治疗、处理事故及鉴定共花交通费1500元。诉讼中，原告毛元福主张截至开庭日其伤势仍未痊愈，并庭后补交复查诊断证明补充建议休息三个月等，以证实其实际误工时间远超出院建议。庭审后被告保险公司提交申请请求对原告误工期等作司法鉴定以证实原告要求护理期等期限时间过长。
另查明：河南省2016年度建筑业平均工资为41283元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有交通事故认定书，新县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，医疗费单据，保险单，驾驶证行驶证、证明材料及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告韩啟高驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车与原告毛元福发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由韩啟高负全部责任，毛元福无责任，故被告韩啟高应对原告因此事故所形成的损失依法予以赔偿，但因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，故赔偿责任应首先由被告保险公司依法承担，超出保险限额的部分由韩啟高负责赔偿。原告要求对其误工费按其务工实际收入220元/天计算，但提供的考勤表及证明等证据并不足以证明其一定期限内固定收入确为220元/天，而仅能证明其系从事建筑业工作，故对原告要求误工费按220元/天计算的主张本院不予支持，对其误工费可按建筑业平均工资标准计算；关于误工期限等，被告保险公司主张原告住院期间有挂床现象且医嘱休息三个月时间过长但均未能提供充足证据证明，而原告庭后补交医院复查诊断证明建议延长休息故主张实际误工时间远超出院医嘱建议时间，对此本院认为，虽被告保险公司庭后要求鉴定确定护理、误工时间等，但根据医疗机构出具的意见已能确定，并不属必须鉴定的事项，故对原告误工、护理期限等应综合医疗机构证明意见确定，综合考虑本案实际情况，本院认为误工时间应以原告治疗终结出院时医疗机构出具的医嘱确定的建议休息三个月时限为准，护理期限为住院期间；原告要求住院期间营养费按30元/天计算标准过高，考虑到原告伤情实际，营养费可按20元/天计算；被告韩啟高已垫付的医疗费应由原告在得到保险赔偿后退还被告韩啟高。被告保险公司主张对原告医疗费用中不属基本医保用药范围的部分费用不应赔偿，对此本院认为，国家基本医疗保险制度是国家实行的一项基本惠民制度，参保者通过较小代价而获得较大的医疗保障利益，有明显的公益保障特性，因而为保障更大的公众利益而对支出用药严格控制，此应与参加机动车保险的个体商业行为有实质性区别，不应以此标准适用机动车保险事故治疗用药，且本案被告并未明确鉴别原告用药费用不应赔偿的部分类别及数额，故对被告保险公司的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
经核算，原告毛元福因此交通事故所造成的损失共计51246元，其中医疗费12520.06元，误工费21037.4元（41283元/年÷365天×186天），护理费8904.9元（33857元/年÷365天×96天），营养费1920元（20元/天×96天），交通费1500元，住院伙食补助费4800元（96天×50元/天），鉴定费563.6元。
上述损失，因本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，且被告韩啟高负事故的全部责任而原告毛元福无责任，损失数额未超出保险限额总和，故除鉴定费563.6元不应由保险公司赔偿而应由车辆所有人韩啟高承担赔偿外，其余损失均应由被告保险公司承担赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔偿原告毛元福各项损失的数额为50682.4元（51246元－鉴定费563.6元）；被告韩啟高应赔偿原告损失数额为563.6元（鉴定费），被告韩啟高已先行给付原告的12520.06元在原告损失得到理赔后由原告予以退还，扣除应赔偿原告的563.6元，原告应退还韩啟高费用数额为11956.4元（12520.06元－563.6元）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔偿原告毛元福各项损失50682.4元；
被告韩啟高赔偿原告损失563.6元，原告应退还韩啟高垫付费用12520.06元，两项抵扣后原告仍应退还被告韩啟高垫付费用的数额为11956.4元；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项限于本判决书生效后30日内一次性付清。
本案受理费1050元，决定由被告韩啟高负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
陪审员 甘 斌
二〇一七年九月七日
书记员 杨明亮