wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初72号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人吴胜东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴胜东犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人吴胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年，被告人吴胜东与被害人刘某合作，由吴胜东利用刘某提供的79台电脑做游戏共同谋利，吴胜东借住在刘某放电脑的住处。在此期间，吴胜东将刘某另外放在此房间内的电脑中的99块cpu盗卖，经鉴定，该部分物品价值人民币129987元。
自2014年11月起，吴胜东与刘某不再合作，吴胜东口头租用了之前使用的79台电脑，每日支付租金。在此期间内，吴胜东继续盗卖电脑中的配件，其中包括刘某另外存放在此房间内的109块cpu和95块主板，经鉴定，该部分物品价值人民币167532元。吴胜东合计盗卖刘某电脑配件价值人民币297519元。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了现场示意图、现场照片，银行交易明细、支付宝账户交易明细，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，办案说明，价格鉴定结论书、被害人刘某陈述，证人李某证言，被告人吴胜东供述，破案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人吴胜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴胜东主要辩称，其将代为保管的物品偷卖的行为是侵占，而不是盗窃。
经审理查明，2014年初，被告人吴胜东与被害人刘某合作，由吴胜东利用刘某提供电脑做游戏共同谋利，吴胜东借住在刘某放电脑的住处。在此期间，吴胜东将刘某放在此房间内另外的电脑中的99块e3-1230v3型cpu盗卖，经鉴定，该部分物品价值129987元。
自2014年11月起，吴胜东与刘某不再合作，吴胜东口头租用刘某的79台电脑自己做游戏。在此期间内，吴胜东继续偷卖电脑中的配件，先后偷卖了87块cpu和95块主板。经鉴定，87块英特尔1230v3型cpu价值114231元；95块微星牌b85m-e45型主板价值24415元。
吴胜东合计盗卖刘某电脑配件价值268633元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人吴胜东供述，证明其2014年正月来到宁晋与刘某合作打游戏赚钱。后其以每台机子每天20元的价格租用刘某的电脑自己打游戏，没有签合同。2014年11月2日第一次向刘某转账付租金，是开始租用的时间。租赁时刘某让人清点了电脑数量，房间里共有191台电脑，其租用了79台，剩下112台只有主板和cpu，刘某员工前后拿走了三台。因为缺钱，在做游戏期间，其就开始卖电脑里边的cpu配件，是放到淘宝二手市场上卖的。其把109台电脑里的cpu全卖了，主板剩了不是14块就是16块。租用的79台电脑，刘某的员工拿走了一台，还有一台电脑自己用着，没有卖里边的东西，其余的配件全卖了。170块左右的b85型主板，是200元左右一块卖掉的。180块左右英持尔1230v3牌的cpu处理器，有十来块是1100多点的价格卖的，剩下的是1250元-1300元之间价格卖的。总共卖了有二十七、八万元，具体多少钱记不清了。这些钱一部分给刘某付了租金，一部分付宽带费，一部分是自己做游戏赔进去了。其卖电脑里边配件刘某不知道，在拆完配件后又把电脑主机的风扇安装上，一般是发现不了的。
2、被害人刘某陈述，证明其做游戏招聘了技术员吴胜东，他在教育新村13号楼1单元301放电脑的房间住着。2014年下半年其不做游戏了，吴胜东和其口头约定租赁电脑。在吴胜东租其电脑时，其让员工清点了一下，吴胜东记本上了，其承认吴胜东当时记的电脑及配件数量。吴胜东只租了79台电脑，后其让员工拿走了一台。剩下的112台他没有租，在客厅西侧的一个卧室里放着。今天晚上发现吴胜东租用的78台电脑里的配件都丢了，未租的112台配件里，其让员工拿走了三台，剩下的109台里的cpu全丢了，主板还剩下14块，其余也都丢了。共有186台电脑的主板、cpu、内存、显卡、固定硬盘吴胜东说都卖了。
3、证人李某证言，证明2013年1月份其和刘某买了200台电脑，先组装了80台电脑做游戏挣钱，在网上联系了吴胜东来担任技术员，吴胜东一直在教室新村放电脑的房间住着。后其和刘某想把电脑租出去，吴胜东口头约定租了80台机子，每台每天20元。没有说过租赁以外的电脑交给吴胜东保管。
4、宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明侦查人员扣押了被告人吴胜东银行卡两张、苹果手机一部、笔记本记录拾页。证明了通过双方清点，吴胜东租赁了79台电脑，被害人取走1台；另外存放的电脑112台，被害人取走3台的事实。
5、现场示意图、现场照片，证明了盗窃现场的位置情况。
6、宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价鉴（2015）60号、（2016）18号价格鉴定结论书，证明109块英特尔1230v3型cpu价值143117元；95块微星牌b85m-e45型主板价值24415元；99块e3-1230v3cpu价值129987元。
7、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查人员依法调取了被告人吴胜东名下的中国建设银行银行卡及吴胜东持有并实际使用的其父吴建忠名下中国工商银行银行卡的交易明细。
8、银行卡的交易明细，证明了吴胜东中国建设银行银行卡、吴建忠中国工商银行银行卡的交易情况。
9、支付宝交易记录明细，宁晋县公安局办案说明，证明了被告人吴胜东盗卖99块cpu的交易过程及金额。
10、宁晋县公安局破案过程，证明了本案的侦破过程以及被告人吴胜东系被抓获到案的事实。
11、常住人口基本信息，证明被告人吴胜东具有刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴胜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人吴胜东提出的自己的行为是侵占而不是盗窃的辩解，经查，被告人吴胜东趁自己居住在存放电脑的房间之便利，采取偷偷拆卸电脑中的配件后将电脑风扇安装上，防止被人发现的方式出卖电脑配件，非法占有被害人财物的行为，符合盗窃犯罪的秘密窃取的特征，不符合侵占罪关于“将代为保管的财物非法占有，拒不退还”的特征，故而被告人的辩解，不予采纳。鉴于被告人吴胜东到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2022年8月16日止）
二、责令被告人吴胜东退赔被害人刘志永的经济损失268633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 晋西英
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00469号
王影：
你与刘磊其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03848号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第943号
原告深圳市至善堂科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号铭豪家居建材物流三号楼8楼26-27房。
法定代表人吴厚成，总经理。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市天华腾方科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽茶光路1063号一本电子商务产业园770室。
法定代表人杜群。
被告杜群，身份证住址广东省龙川县。
原告深圳市至善堂科技有限公司诉被告深圳市天华腾方科技有限公司（以下简称“天华公司”）、杜群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱群生到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：1、被告天华公司向原告支付货款人民币141955.94元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告杜群就以上货款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
双方对下列事项无争议。
一、买卖合同签订情况：
原告（乙方）与被告天华公司（甲方）于2010年4月6日签订《深圳市天华腾方科技有限公司订购协议》及《合作（补充协议）》，约定：甲方通过下属好加芬连锁店终端销售乙方提供的洛华侬系列产品，产品的具体名称及型号规格以报价单或订单为准；支付条件为：自甲方在其所在地收到货物之日起算，任何月份24日以后收到的应视为下一月收到的货物，并作为下月货款支付，在次月10日前支付，实销实结；合作期限为2010年4月6日至2011年4月5日；及其他条款。2014年5月19日，原告与被告天华公司签订《借款变更条款备案书》，主要内容系对双方借款的方式作出具体的调整。
二、履行合同情况：
原告主张，虽然订购协议约定的合作期限为2010年4月6日至2011年4月5日，双方合同签订后原告一直依约向被告天华公司供应涉案货物，截至2015年3月，被告天华公司欠付原告货款共计141955.94元。原告对此提交了对账明细表（2010年-2015年3月）作为证据，该证据有原件核对并由原告、被告天华公司加盖公章确认，二被告亦未提出任何异议，本院对其真实性予以确认。根据该对账明细表的记载，双方对账的时间为2015年4月15日，被告天华公司确认截至2015年3月欠付原告货款共计141955.94元。故对原告的上述事实主张，本院予以采信。原告在庭审中认可，被告杜群在2015年9月25日委托案外人向原告转帐支付了部分货款50000元。
三、关于被告天华公司应付货款情况：
根据上述认定的事实，截至庭审之日，被告天华公司的应付货款为91955.94元（对账确认的141955.94元－已支付货款50000元），故被告天华公司应向原告支付货款91955.94元。原告诉求中超出该数额的部分，本院不予支持。
四、关于被告杜群是否应当承担连带清偿责任：
原告主张，被告杜群是被告天华公司的自然人独资股东，应当对被告天华公司拖欠的货款承担连带责任。原告对此提交了商事主体登记及备案信息查询单打印件作为证据，该证据显示，被告天华公司的股东仅有被告杜群一人，出资额为100万，出资比例为100%。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据查明的事实，被告天华公司系一人有限责任公司，被告杜群作为被告天华公司的唯一股东，未答辩亦未提交任何证据，应视为其放弃自己举证质证等诉讼权利，被告杜群应对此承担相应的不利法律后果。本院认为，被告杜群未能证明被告天华公司的财产独立于其个人财产，故原告请求被告杜群对被告天华公司欠付的上述货款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
裁决结果
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天华腾方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市至善堂科技有限公司支付货款人民币91955.94元；
二、被告杜群应对上述货款人民币91955.94元承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市至善堂科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币人民币1570元，均由被告深圳市天华腾方科技有限公司、杜群负担；上述款项原告已预交，被告深圳市天华腾方科技有限公司、杜群应于本判决生效之日起十日内将上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小燕
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初第1087号
原告：李拴银，男，1955年2月10日生，汉族，住渑池县。
被告：李波，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省义马市。
被告：王涛，男，成年，汉族，农民，住渑池县。
本院于2017年5月18日受理了原告李拴银与被告李波、王涛合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李拴银于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴银与被告李波、王涛合同纠纷一案，在审理过程中，原告因当事人遗漏和需重新准备证据，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拴银撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李拴银负担。
审判员 孙松涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 范燕燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初730号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人褚某甲犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人褚某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至2016年2月23日期间，被告人褚某甲以营利为目的，在余姚市梨洲街道南庙村杨梅潭南区**幢一车库内摆放两张自动麻将桌，为褚某乙、褚某丙、陈某、吕某、鲍某、高某、方某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币5000余元。
2016年2月23日，被告人褚某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、个体工商户营业执照、余姚市地税局二分局税务事项通知书、准予注销登记通知书、人口信息，证人褚某乙、褚某丙、陈某、吕某、鲍某、高某、方某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人褚某甲宣告缓刑。根据被告人褚某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币五千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌二张等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月七日
代书记员 罗洋增
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4639号
原告：曾光苏，男，汉族，1972年4月15日出生，浙江省苍南县马站镇后岘村农民，住该村79号。
被告：平凉亚泰广告装饰有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区西大街**号。
法定代表人：杨小慧，该公司经理。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村*号。
法定代表人：王春景，该公司经理。
被告：甘肃医学会。
法定代表人：朱建国，任校长。
本院于2016年11月26日立案受理原告曾光苏与被告平凉亚泰广告装饰有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃医学会建筑工程施工合同纠纷一案后,原告曾光苏与被告平凉亚泰广告装饰有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃医学会庭前达成还款协议，向本院申请撤诉。
经本院审查，原告曾光苏撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光苏撤回起诉。
案件受理费13570元，减半收取6785元，由原告曾光苏承担。
审判员 马有发
二〇一七年一月四日
书记员 李 洁
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00020号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，汉族，农民。2010年10月5日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2010）148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2010年10月5日上午10时许，被告人刘某某携带自制钢扳手等作案工具，窜至兴平市影剧院广场，发现影剧院广场南侧靠近台阶处停放着一辆未上锁的黑色“黑马”牌电动自行车，刘某某观察周围无人后，将车盗走藏于影剧院巷子农机管理站院内，后被失主及时发现并报警，刘某某被公安民警抓获。所盗电动车价值人民币2071元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人刘某某的户籍证明，证明被告人刘某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，证明公安机关于2010年10月5日对本案立案侦查，2010年10月5日被告人被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
3、被告人刘某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人盗窃电动车的事实。
4、被害人赵开太的陈述，证明他发现电动车被盗，在寻找的过程中将盗车的刘某某抓住的事实。
5、证人亢某某的证言，证明刘某某盗窃电动车的事实。
6、提取笔录、指认笔录及照片，证明从刘某某处提取作案工具扳手一把，刘某某并对作案工具和盗窃的电动车进行了指认。
7、领条，证明被盗电动车已被失主领回。
8、电动车发票及价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币2071元。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月5日起至2011年4月4日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任 赓
二〇一一年一月七日
书记员 杨文娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2687号
原告:吴宏宇，男，住延吉市建工街。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所。
被告：延吉市昊利房地产开发有限公司
法定代表人：张昊
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告吴宏宇诉被告延吉市昊利房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宏宇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏宇撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴宏宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吴宏宇负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年十月十七日
书记员 马 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1099号
原告梁某甲。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告梁某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年1月5日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录。原告梁某甲及其委托代理人彭超，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告在广东打工时相识，××××年××月××日回被告老家办理结婚手续，××××年××月××日生育男孩罗某乙，××××年××月××日生育男孩罗某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2008年生育第二个小孩后，夫妻感情每况愈下，主要原因是被告大男子思想越来越严重，且对家庭、小孩越来越不负责任，导致夫妻经常发生争吵，被告还经常对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。2012年，原、被告开始分居生活，原告回四川老家打工生活，双方联系很少。2013年正月，被告突然来原告娘家要求和好，但原告没有答应。2015年正月，被告将两个小孩送至原告娘家，要求原告抚养，原告不同意，并再次提出要求与被告协商离婚，但被告没有答应，之后被告将大儿子丢给原告抚养。综上所述，原告认为因被告对家庭不负责任，且大男子思想严重，并经常对原告实施家暴，导致原告无法与其继续共同生活，现双方分居已达三年以上，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙由原告抚养，婚生小孩罗某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、原告委托代理人对证人梁某乙（系原告之弟）的调查笔录，用以证明原、被告的婚姻生活状况；
4、证人李某甲、李某乙分别出具的书面证明，证明目的同证据3。
被告辩称，①原、被告是经过了4年的自由恋爱才结婚，婚前双方建立了良好的感情基础；②婚后原、被告夫妻感情相当好，相继生育了2个小孩，给家庭带来了欢乐和幸福，被告不存在对原告实施家暴的行为，原告抛家弃子几年，被告又当爹又当娘，默默抚养两个幼儿，又何来对家庭及小孩不尽责任和义务的说法呢？③原告诉称双方分居达3年之久，这与事实不符。2013年正月，被告到原告娘家与其生活了近20天，并且一直无偿帮助原告娘家修建房屋。2015年正月，被告为消除夫妻隔阂，还带大儿子去原告娘家讲和求情，并与原告共同生活了一个多星期，至于被告将大儿子交给原告抚养，只是希望原告能回心转意，达到夫妻重归于好的目的。综上所述，原、被告系自由恋爱，婚后又共同生育了两个小孩，目前双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审理，本院作出如下认定：原告提交的证据，能反映和证实其主张的部分案件事实，对上述证据本院结合当事人庭审期间的当庭陈述予以综合评判和认定。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2002年，原告梁某甲与被告罗某甲在广东打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在双峰县杏子铺镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩罗某乙，××××年××月××日生育男孩罗某丙。婚后，原、被告共同在外务工，在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵。2012年下半年，原告以被告怀疑其与他人存在暧昧关系一事而与被告发生矛盾，自此原告就离开被告独自外出务工，并与被告开始分居生活。在此期间，原、被告之间有过电话联系，被告也于2013年正月和2015年正月到原告娘家探望过原告，在探望过程中，被告在原告娘家也居住生活过一段时间。2015年12月3日，原告梁某甲以被告对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，现双方长期分居导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此是在经过较长时间的接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础是好的；婚后，双方共同生育了两个小孩，夫妻之间并无大的矛盾冲突，彼此还是建立起了一定的夫妻感情，现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交足够证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初352号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人翟紫剑，男，1986年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。2017年5月18日因本案投案自首，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
被告人翟紫剑被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）418号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人翟紫剑及其辩护人毛仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日17时许，被告人翟紫剑在本区尚城酒店2822-2号房住宿时，从该房阳台窗户翻至2822-1号房间内，盗走盛某、苑某价值人民币2866元的苹果平板电脑、红米手机各1部及人民币40元、身份证、购物卡等物品。案发后，被告人翟紫剑将上述被盗赃物苹果平板电脑1部退还被害人盛某。
2017年5月18日，被告人翟紫剑向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟紫剑在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人盛某、苑某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，发还清单，预收押金凭单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2017】第42号价格认定结论书，酒店监控视频，被告人翟紫剑的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟紫剑以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人翟紫剑主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟紫剑退还了部分赃物，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人翟紫剑具有自首情节，已退还部分赃物，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人翟紫剑的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟紫剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人翟紫剑退赔人民币八百三十三元后发还被害人苑悦涵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年八月三日
书记员 焦质成
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5220号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘士树，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘士栢，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘士树、刘士栢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘士树、刘士栢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘士树立即偿还原告借款本金76500元、利息43560元（截止2012年5月21日），本息合计120060元；2、本案诉讼费用由被告刘士树承担；3、依法责令被告刘士栢对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年5月29日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘士树为借款人，刘士栢为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年5月29日至2007年5月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘士树、刘士栢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月29日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘士树为借款人，刘士栢为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年5月29日至2007年7月8日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务，二被告共返还借款本金3500元。在涉诉保证担保借款合同保证期间内，原告未向被告刘士栢主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向刘士栢主张权利，应承担举证不能的法律后果，刘士栢的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求刘士树返还借款本金76500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求刘士树支付利息43560元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求刘士栢承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘士树于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金76500元、支付截止2012年5月21日的利息43560元，本息合计120060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告刘士树负担（此款原告已预交，刘士树于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年八月十日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5220号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘士树，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘士栢，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘士树、刘士栢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘士树、刘士栢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘士树立即偿还原告借款本金76500元、利息43560元（截止2012年5月21日），本息合计120060元；2、本案诉讼费用由被告刘士树承担；3、依法责令被告刘士栢对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年5月29日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘士树为借款人，刘士栢为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年5月29日至2007年5月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘士树、刘士栢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月29日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘士树为借款人，刘士栢为连带保证人。借款本金为80000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年5月29日至2007年7月8日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金80000元义务，二被告共返还借款本金3500元。在涉诉保证担保借款合同保证期间内，原告未向被告刘士栢主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向刘士栢主张权利，应承担举证不能的法律后果，刘士栢的保证责任应予免除。综上所述，原告要求刘士树返还借款本金76500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求刘士树支付利息43560元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求刘士栢承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘士树于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金76500元、支付截止2012年5月21日的利息43560元，本息合计120060元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告刘士树负担（此款原告已预交，刘士树于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年八月十日书记员 于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初476号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐金色辉煌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号5幢102室。
法定代表人：方国兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐金色辉煌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月五日
书 记 员 柯敏杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1151号
原告：王某，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
被告：龙某，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子龙某1由原告抚养并随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；3.夫妻共同财产位于名山区前进乡某某某村的房屋归儿子龙某1所有，原被告均有居住权；4.夫妻共同债务5万元的银行贷款由被告负责偿还。事实和理由：原告系离异，有一女随男方生活。2011年原、被告通过网络认识，2012年4月5日在名山区民政局登记结婚，2013年8月6日生育一子龙某1，现在小学读书。婚前被告骗原告说要在名山买房子，实际上没有买房，2013年地震后夫妻在名山区前进乡某某某村出资22万余元购买了房屋一幢，有5万元的银行债务没有偿还。原、被告在纠缠和吵闹中度过了5年半的时间，2017年8月原告回到家中开了理疗店，原告除照顾4岁的儿子外还要给被告80岁的父亲做饭，被告是钢筋工，喜欢钓鱼，原、被告虽同住在某某某村，但没有同居生活，夫妻分居已3年。2016年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻未能和好，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告龙某辩称：原告陈述的婚姻经过属实，但被告并没有欺骗原告。婚后被告作为一名钢筋工，长期在外打工。2013年原、被告共同出资20万余元在前进乡某某某村购买了一幢房子，原告实际出资3万元。原、被告先前在名山租房居住生活，生育儿子后回前进老家居住生活。2015年原告离家出走。2017年8月房屋装修好后原告回到家中，在家里开了理疗店。原、被告各人做饭，分开居住，家中是谁做好了饭，老人就和谁吃。原告提出离婚，目的就是与被告争房子，被告要求抚养儿子，银行债务可由被告承担，房屋可登记在儿子龙某1名下，如原告不同意被告条件，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系离异，有一女随男方生活。2011年原、被告通过网络认识，2012年4月5日在名山区民政局登记结婚，2013年8月6日生育一子龙某1，现在小学读书。婚后原、被告在名山城区租房居住，打工挣钱。2013年夫妻在名山区前进乡某某某村出资22万余元购买了房屋一幢，有5万元的银行债务没有偿还。2014年下半年原、被告搬回前进老家居住生活。2015年原告离家外出打工。2016年原告曾向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。2017年8月原告回到家中开了理疗店，同年10月10日原告向法院提起诉讼要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原告离异后与被告通过网络认识，双方自由恋爱登记结婚，夫妻有一定的感情基础。婚后生育子女，外出打工，购置房屋，双方都能吃苦耐劳，夫妻感情尚好。在共同生活期间，因家庭琐事夫妻产生矛盾在所难免，但不是有矛盾就要通过离婚来解决，希望原、被告双方能互谅互让，多看对方的优点与长处，多沟通交流，妥善处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚理由不足，对其离婚主张，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告龙某离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年十一月二日
书记员 韩大灵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8369号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：方树华，男，1958年8月15日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告方树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1590号
申请执行人陈某
被执行人陈某甲
被执行人陈某乙
被执行人陈某丙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0823民初674号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某甲、陈某丙、陈某乙偿还申请执行人陈某人民币21422.1元（医疗费17452.9元+误工费1605.6元+护理费1713.6元+住院伙食补助费390元+营养费260元）,三被执行人互负连带清偿责任，负担案件受理费336元、执行费220元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈某丙在中国农业银行榆林分行南郊支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：
冻结被执行人陈某丙在中国农业银行榆林分行南郊支行存款账户6228482948067647972，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1590号申请执行人陈某被执行人陈某甲被执行人陈某乙被执行人陈某丙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0823民初674号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某甲、陈某丙、陈某乙偿还申请执行人陈某人民币21422.1元（医疗费17452.9元+误工费1605.6元+护理费1713.6元+住院伙食补助费390元+营养费260元）,三被执行人互负连带清偿责任，负担案件受理费336元、执行费220元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈某丙在中国农业银行榆林分行南郊支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：：冻结被执行人陈某丙在中国农业银行榆林分行南郊支行存款账户6228482948067647972，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年八月二十二日书记员  张买买
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2721号
原告：佛山市兴海不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边黄南公路北侧民营开发区内（F2）、（F3），统一社会信用代码：91440607664960127F。
法定代表人：李康华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李水连，该公司职员。
被告：平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场二期写字楼40层4002-4004，统一社会信用代码：91440600671574443T。
负责人:吴旻桦。
委托诉讼代理人：周梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市兴海不锈钢有限公司诉被告平安养老保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告佛山市兴海不锈钢有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市兴海不锈钢有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兴海不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即888元，由原告佛山市兴海不锈钢有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年九月十二日
书记员 李慧慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第806号
原告李丙虎，男，汉族，1973年5月5日出生。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人李弢，原告所在单位南京东浦管桩实业有限公司推荐的人。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告李丙虎与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李丙虎的委托代理人胡宏、李弢，被告平保江苏公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙虎诉称，2014年3月12日，南京东浦管桩实业有限公司（以下简称东浦公司）以原告等126人为被保险人向被告投了平安团体意外伤害保险（保险金额为30万元/人）、附加意外伤害住院团体收入保障保险以及意外伤害团体医疗保险。2014年12月4日，原告在工作中意外受伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，其致残程度鉴定为十级，其后原告向被告申请理赔，被告以原告意外事故不属于保险责任不予给付意外伤害保险金，仅就附加意外伤害住院团体收入保障保险以及意外伤害团体医疗保险部分给予了赔付，原告认为被告应当诚实信用的按照十级伤残比例向原告履行保险理赔义务，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付意外伤害保险金3万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告平保江苏公司辩称，原告违反了保险条款中保险责任第五条第二款的约定，未按照《人身保险伤残评定标准》进行评残，原告的伤势也并未达到伤残标准，故不应当赔付。
经审理查明，2014年3月6日，东浦公司作为投保单位以包括原告李丙虎在内的126名员工为被保险人向被告平保江苏公司投保了附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险，东浦公司签订投保单并缴纳保险费后被告出具保险单。该保险单载明：保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止，保费合计13.86万元。附加意外伤害住院团体收入保障保险的保险责任为意外住院津贴，投保人数126人，保险金额226.8万元；平安附加意外伤害团体医疗保险的保险责任为意外住院和门急诊，投保人数126人，保险金额630万元；平安团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害身故和残疾，投保人数126人，保险金额3780万元（即30万元/人）。同时保险单所附《平安团体意外伤害保险条款》，该条款第五条第二款载明“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付伤残保险金”，同时所附《人身保险伤残评定标准》中载明十级残疾的保险金给付比例为10%。投保单团体投保人告知声明书中载明：我单位已确认收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款……等，我单位均已认真阅读，理解并同意遵守。
2014年12月4日，原告在上班过程中被砸伤右手，导致右示指末节皮肤软组织骨质缺损、右中指中节指骨骨折末节离断伤、右环指皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤，后被送至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院进行手术治疗，直至2015年1月1日原告才出院。出院记录中载明，右示指末节皮瓣颜色红润，伤口对合可，无渗出，周围无红肿，缝线已拆，皮瓣感觉稍麻木，活动稍僵硬。中、环指克氏针内固定已拔除，关节活动僵硬，患肢末梢血运及感觉可。2015年2月28日，南京市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年4月21日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，鉴定原告的致残程度为拾级。
之后原告向被告提出理赔申请，2015年8月13日被告出具客户理赔通知书，载明：赔付附加意外伤害住院团体收入保障保险金3200元、赔付平安附加意外伤害团体医疗保险金1859.82元，而平安团体意外伤害保险不予赔付保险金。理由是：被保险人提供工伤鉴定报告申请伤残赔付，未按照保险合同要求的《人身保险伤残评定标准》评残，且伤情达不到《人身保险伤残评定标准》伤残等级要求。
上述事实，有保险单、保险条款、出入院记录、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、理赔通知书、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：东浦公司以原告李丙虎为被保险人与被告平保江苏公司订立的保险合同系双方真实意思表示，东浦公司已依约支付了保险费用，保险合同依法成立并生效，各方均应当按照保险合同约定履行各自义务。因原告在上班工作期间发生意外事故，导致右手受伤，根据《职工工伤与职业病致残等级》标准规定，可以认定构成十级残疾，被告应当按照《平安团体意外伤害保险条款》所附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中的十级残疾标准赔付，即被告应当支付原告3万元伤残保险金。被告辩称原告未按照保险条款第五条第二款约定的《人身保险伤残评定标准》进行评残，故不应当赔付故不应赔付，本院认为上述第五条第二款系比例赔付条款，属于免除保险人责任的条款，而保险人并未在订立保险合同时以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对此作出提示，故其所援引的免责条款对原告不生产效力，故对于被告上述辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丙虎支付意外伤害残疾保险金3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张云凤
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第806号原告李丙虎，男，汉族，1973年5月5日出生。委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人李弢，原告所在单位南京东浦管桩实业有限公司推荐的人。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张延战、张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告李丙虎与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李丙虎的委托代理人胡宏、李弢，被告平保江苏公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙虎诉称，2014年3月12日，南京东浦管桩实业有限公司（以下简称东浦公司）以原告等126人为被保险人向被告投了平安团体意外伤害保险（保险金额为30万元/人）、附加意外伤害住院团体收入保障保险以及意外伤害团体医疗保险。2014年12月4日，原告在工作中意外受伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，其致残程度鉴定为十级，其后原告向被告申请理赔，被告以原告意外事故不属于保险责任不予给付意外伤害保险金，仅就附加意外伤害住院团体收入保障保险以及意外伤害团体医疗保险部分给予了赔付，原告认为被告应当诚实信用的按照十级伤残比例向原告履行保险理赔义务，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付意外伤害保险金3万元；2.被告承担本案诉讼费用。被告平保江苏公司辩称，原告违反了保险条款中保险责任第五条第二款的约定，未按照《人身保险伤残评定标准》进行评残，原告的伤势也并未达到伤残标准，故不应当赔付。经审理查明，2014年3月6日，东浦公司作为投保单位以包括原告李丙虎在内的126名员工为被保险人向被告平保江苏公司投保了附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险，东浦公司签订投保单并缴纳保险费后被告出具保险单。该保险单载明：保险期限自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止，保费合计13.86万元。附加意外伤害住院团体收入保障保险的保险责任为意外住院津贴，投保人数126人，保险金额226.8万元；平安附加意外伤害团体医疗保险的保险责任为意外住院和门急诊，投保人数126人，保险金额630万元；平安团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害身故和残疾，投保人数126人，保险金额3780万元（即30万元/人）。同时保险单所附《平安团体意外伤害保险条款》，该条款第五条第二款载明“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付伤残保险金”，同时所附《人身保险伤残评定标准》中载明十级残疾的保险金给付比例为10%。投保单团体投保人告知声明书中载明：我单位已确认收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款……等，我单位均已认真阅读，理解并同意遵守。2014年12月4日，原告在上班过程中被砸伤右手，导致右示指末节皮肤软组织骨质缺损、右中指中节指骨骨折末节离断伤、右环指皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤，后被送至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院进行手术治疗，直至2015年1月1日原告才出院。出院记录中载明，右示指末节皮瓣颜色红润，伤口对合可，无渗出，周围无红肿，缝线已拆，皮瓣感觉稍麻木，活动稍僵硬。中、环指克氏针内固定已拔除，关节活动僵硬，患肢末梢血运及感觉可。2015年2月28日，南京市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年4月21日，南京市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，鉴定原告的致残程度为拾级。之后原告向被告提出理赔申请，2015年8月13日被告出具客户理赔通知书，载明：赔付附加意外伤害住院团体收入保障保险金3200元、赔付平安附加意外伤害团体医疗保险金1859.82元，而平安团体意外伤害保险不予赔付保险金。理由是：被保险人提供工伤鉴定报告申请伤残赔付，未按照保险合同要求的《人身保险伤残评定标准》评残，且伤情达不到《人身保险伤残评定标准》伤残等级要求。上述事实，有保险单、保险条款、出入院记录、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、理赔通知书、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：东浦公司以原告李丙虎为被保险人与被告平保江苏公司订立的保险合同系双方真实意思表示，东浦公司已依约支付了保险费用，保险合同依法成立并生效，各方均应当按照保险合同约定履行各自义务。因原告在上班工作期间发生意外事故，导致右手受伤，根据《职工工伤与职业病致残等级》标准规定，可以认定构成十级残疾，被告应当按照《平安团体意外伤害保险条款》所附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中的十级残疾标准赔付，即被告应当支付原告3万元伤残保险金。被告辩称原告未按照保险条款第五条第二款约定的《人身保险伤残评定标准》进行评残，故不应当赔付故不应赔付，本院认为上述第五条第二款系比例赔付条款，属于免除保险人责任的条款，而保险人并未在订立保险合同时以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对此作出提示，故其所援引的免责条款对原告不生产效力，故对于被告上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丙虎支付意外伤害残疾保险金3万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张云凤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督255号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人何玉华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何玉华于1987年3月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款7000元；1987年12月20日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人何玉华尚欠借款5480元，借款利息18477.24元，本息合计24957.24元。故请求被申请人何玉华给付借款本息24957.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5480元及利息18477.24元，合计24957.24元。
案件申请费141元，由被申请人何玉华负担。
被申请人何玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第1727号
原告彭某某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告何某某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识、结婚，婚后生育二女。因婚后感情破裂，婚姻难以维持，特向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告辩称，不同意离婚，我们感情还未破裂。
经审理查明，2002年8月，原告彭某某与被告何某某经人介绍相识，同年12月31日进行结婚登记，2003年5月1日按乡俗举行结婚仪式。2003年农历9月24日生长女彭某甲，2008年农历6月12日生次女彭某乙。2014年3月11日，原告因怀疑被告有第三者产生矛盾，双方分居至今。原告彭某某起诉至本院要求离婚。
原被告夫妻共同财产有：长安福特轿车一辆，洪都电动车一辆，正房4间半，门房（两层），美的空调一台，组装电脑一台，美的冰箱一台，25寸康佳电视一台，荣士达洗衣机一台，沙发一套，美的电磁炉一台。与原告妹妹彭连香合资买的二手八轮卖车款85000元（未分配），钱在原告妹妹手。无存款。
债权有：张志伟8000元，姜焕3000元，张小勇12500元。
债务有：原告父母6万元，原告妹妹彭连香5万元，被告母亲2.8万元。
上述事实有原，被告双方陈述婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，并生育二女，具有一定的感情基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但只要双方能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告彭某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雅杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第1727号
原告彭某甲。
被告何某某。
原告彭某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某甲、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识、结婚，婚后生育二女。因婚后感情破裂，婚姻难以维持，特向法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告辩�，不同意离婚，我们感情还未破裂。
经审理查明，2002年8月，原告彭某甲与被告何某某经人介绍相识，同年12月31日进行结婚登记，2003年5月1日按乡俗举行结婚仪式。2003年农历9月24日生长女彭某乙，2008年农历6月12日生次女彭某丙。2014年3月11日，原告因怀疑被告有第三者产生矛盾，双方分居至今。原告彭某甲起诉至本院要求离婚。
原被告夫妻共同财产有：长安福特轿车一辆，洪都电动车一辆，正房4间半，门房（两层），美的空调一台，组装电脑一台，美的冰箱一台，25寸康佳电视一台，荣士达洗衣机一台，沙发一套，美的电磁炉一台。与原告妹妹彭某甲合资买的二手八轮卖车款85000元（未分配），钱在原告妹妹手。无存款。
债权有：张某甲8000元，姜某3000元，张某乙12500元。
债务有：原告父母6万元，原告妹妹彭某甲5万元，被告母亲2.8万元。
上述事实有原，被告双方陈述婚姻关系证明予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，并生育二女，具有一定的感情基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但只要双方能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告彭某甲与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雅杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第31号
原告郑锁印，男，1968年3月12日出生，汉族，灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司职工。
委托代理人建海英，女，1973年7月29日出生，汉族，城镇居民，系原告郑锁印之妻，代理权限为特别授权。
被告李万强，男，1959年12月15日出生，汉族，灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司职工。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑锁印与被告李万强身体权纠纷一案，原告郑锁印于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告郑锁印及其委托代理人建海英，被告李万强及其委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锁印诉称：我与被告李万强系同事，平时关系也不错。2011年1月7日，被告李万强驾车去三门峡办事，邀请我一同前往，同车前往的还有同事白灵革。返回途中，被告李万强超车不慎发生单方交通事故，致我受伤。我受伤后在黄河三门峡医院住院治疗19天，因过春节无人照料，只得回家卧床休养。遵照医嘱，我于2012年3月28日到黄河三门峡医院进行第二次手术，住院35天，医疗费均由被告支付。出院时，医生告知我的损伤肯定会落下后遗症。我出院后伤情恢复并不是很理想，期间我曾要求被告一次性赔偿相关费用未果。后经鉴定，我的损伤为九级伤残。现起诉要求被告赔偿我各项损失共计127056.63元。
被告李万强辩称：原告搭乘我的车去三门峡玩耍，并非我邀请其与我一同办事；发生事故是一辆大货车在超车时将我的车辆挤翻后逃逸；我出于同情为原告垫付了全部医疗费68000元；原告的伤残鉴定系其患脑梗后进行的，鉴定结论不客观；原告的起诉已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑锁印向本院提交的证据材料有：1、原告郑锁印的身份证复印件1份，以此证明原告郑锁印的身份；2、黄河三门峡医院病历1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过、住院天数等情况；3、三门峡桃林法医临床司法鉴定所三桃司鉴所（2013）临鉴字第219号司法鉴定意见书1份，以此证明原告的伤残程度；4、灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司2013年12月20日证明1份，以此证明原告的误工损失情况；5、灵宝黄金股份有限公司黄金冶炼分公司2014年3月5日证明1份，以此证明原告病假期间工资停发，无任何补助；6、灵宝市川口乡赵家沟村民委员会证明1份及居民户口簿复印件，以此证明原告的家庭成员情况；7、江苏中柱建设工程有限公司证明1份，以此证明原告之妻因护理原告产生的误工费情况；8、交通费票据，以此证明原告之妻在原告住院期间往返支出的交通费情况。
被告李万强向本院提交的证据材料有：原告委托代理人询问樊某某、白某某所作笔录各1份，以此证明原告乘坐被告的车辆去三门峡玩耍；原告于2012年下半年患脑梗等情况。
经庭审质证，被告李万强对原告郑锁印提交的证据1无异议；对原告郑锁印提交的证据2真实性无异议，但认为原告的医疗费全部由被告支付；被告李万强对原告郑锁印提交的证据3有异议，认为鉴定程序不合法，且原告未向鉴定机构提供其治疗脑梗的相关资料，鉴定检材不完整，鉴定结论不客观；被告李万强对原告郑锁印提交的证据4、证据5有异议，认为证明内容不全面；被告李万强对原告郑锁印提交的证据6无异议；被告李万强对原告郑锁印提交的证据7有异议，认为不能证明原告主张的护理及护理人员的误工损失情况；被告李万强对原告郑锁印提交的证据8有异议，认为交通费票据票号相连，且不显示时间及起止地，不能作为证据。原告郑锁印对被告李万强提交的证据有异议，认为事实是被告叫原告一同去三门峡保养车；樊某某所称的1000元，原告已退回。
本院认为：原告郑锁印提交的证据1、证据2，证据3、证据6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告郑锁印提交的证据4、证据5不能证实原告主张的误工损失，不能作为本案定案的依据；原告提交的证据7不能证实原告主张的护理人员及护理人员误工损失情况，不能作为本案定案的依据；原告提交的证据8交通费票据票号相连，且不显示时间及起止地，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据，对于原告认可的部分，本院予以确认。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年1月7日，被告李万强驾车前往三门峡，原告郑锁印乘坐被告李万强驾驶的车辆一同前往。返回途中，被告李万强驾车发生交通事故，致原告郑锁印受伤。原告郑锁印受伤后在黄河三门峡医院治疗，经诊断，原告郑锁印：1、右侧髋关节后脱位伴髋臼粉碎性骨折；2、右肩峰骨折；3、右眼部皮肤软组织挫裂伤缝合术后；4、高血压病，原告郑锁印住院治疗至同年1月26日。2012年3月28日原告郑锁印在黄河三门峡医院进行二次手术治疗，住院35天。上述原告郑锁印的医疗费用均由被告李万强支付。2013年10月21日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑锁印的损伤为九级伤残。同年12月25日，原告郑锁印向本院提起民事诉讼。审理中，原告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告郑锁印于2011年1月7日受伤，医院治疗终结时间为2012年5月。原告郑锁印诉称“出院时，医生告知我的损伤肯定会落下后遗症”，说明原告郑锁印最晚在2012年5月已知道其权利被侵害。而原告郑锁印于2013年12月25日向本院提起民事诉讼，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑锁印要求被告李万强赔偿各项损失共计127056.63元的诉讼请求。
案件受理费2841元，由原告郑锁印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘宇炜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3777号
原告：王尧，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告王尧诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年4月11日签订的《云天*喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计106,731元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告王尧（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约18.76㎡，单价16,360元/㎡，总房价款为306,914元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为18.14平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计106,731元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告王尧认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中�”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年4月11日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责�的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王尧与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月11日�订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告王尧的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3777号原告：王尧，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告王尧诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年4月11日签订的《云天·喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计106,731元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告王尧（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约18.76㎡，单价16,360元/㎡，总房价款为306,914元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X栋X楼X号，面积变更为18.14平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计106,731元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告王尧认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中�”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年4月11日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责�的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王尧与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年4月11日�订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告王尧的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15740号
原告孙书荣，女，1960年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告梁振州，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人梁振宇，男，1961年8月12日出生，汉族，北京铁道报社编辑，住北京市海淀区，系梁振州之弟。
原告孙书荣与被告梁振州排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书荣，被告梁振州及其委托代理人梁振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书荣诉称：原、被告系同村村民。原告、被告与其余三户邻居共用一条东西伙道出行，被告家是伙道东边第一家，原告出行必须经过被告门口。2016年6月初，被告将自家门口的路面垫高，并在其门口西边挖了一条1米深4米宽5米长的沟，占用伙道修建了车库。原告与其他邻居发现后一直要求其恢复原状，均遭到被告拒绝，原告只能从坑内通过。直至2016年6月下过暴雨后，原告家人也只能自深水中通行。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告孙书荣的诉讼请求为：要求被告将门口垫高的路面恢复到原路面高度，将车库拆除，将挖的深坑填平，将伙道恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告梁振州辩称：被告修建车库并未占用伙道，而是自家的宅基地，原告所述，并非事实；被告垫高门前伙道，实是无奈之举。过去，每逢下雨，雨水自被告家往西流，经过原告家，最后留下最西侧大坡。原告先后垫高门前道路或擅自改变院外道路原貌，致使雨水不能西流。雨季到来，被告家门前和院里大量积水不能排出。为此，被告多次找到相关部门予以解决，均未得到妥善处理。无奈之下，被告家建新房后，也只能垫高门前道路，如此，才能解决雨季院内和门前积水问题。被告垫高门前道路形成的坑，是为能够排水而形成，因原告先行垫高道路，使被告的院子积水成灾。不可否认，这个坑，雨季到来，或多或少影响了原告的走路，但是由于原告先行垫高门前道路，致使被告家雨水不能西流而成灾所致；原告提出的恢复伙道原貌的诉讼，原告必须先行恢复，否则，被告家无法排水。若原告以实际行动恢复门前道路原貌，进而确保雨水顺畅西流的前提下，被告亦愿意恢复自家门前道路原貌。
经审理查明：孙书荣与梁振州同为北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民。孙书荣、李强（另案原告）、梁振州等各家通过村内同一条东西走向的村集体道路出行。在日常生活中，各家平时只能自西向东出行。孙书荣、梁振州两家在道路的北侧，并不相邻。梁振州家在该道路北侧最东边，孙书荣家在该道路北侧最西边。梁振州家有两处宅院，2015年，梁振州家在老宅院的前边新建一处宅院。新宅院外边西侧还建有一个车库。新宅院建成后，梁振州将自家门前的道路垫高，在院大门的西侧形成一个长约5米、宽约3米的大坑，坑底为该道路原路面。庭审中，梁振州认为留有大坑的目的是为了解决老宅院的排水问题。该道路东高西低，平时在雨季，雨水顺着道路自东向西自然排水。梁振州家老宅院的排水由其东侧伙道流出向南流向该道路再向西排水。
另查，孙书荣认可自家建房时也将门前道路垫高。
上述事实，有孙书荣和梁振州提交的照片、现场勘验照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，梁振州建新房后将门前道路垫高形成的大坑，影响了孙书荣及其他邻居正常出行，理应排出妨害，予以清除。孙书荣要求梁振州将门前道路垫高部分恢复原状，将大坑填平的诉讼请求，本院予以支持。对于排水问题，因平时系自东向西排水，梁振州的新宅院在道路北侧最东边，其将门前垫高，势必也将影响到自家老宅院的排水，故其也应将门前垫高部分清除。孙书荣认可也将自家门前垫高，其对排水的影响也应予以排除，但本案不宜一并处理，双方可通过合法途径解决。孙书荣要求梁振州拆除车库的诉讼请求，因梁振州的车库是否建在集体土地上，不属
于本案的审理范围，该诉讼请求，本院不予支持，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振州于本判决生效后十日内将其新宅院门前道路上垫高的部分予以清除，将形成的大坑填平至原路面平。
二、驳回原告孙书荣其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙书荣负担三十五元（已交纳）；由被告梁振州负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
代理审判员 何育龙
人民陪审员 苑焕春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执5号
申请执行人李雄志，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人陈秀莲，女，1968年3月15日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人廖玉钦，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人李雄志与被执行人陈秀莲、廖玉钦民间借贷纠纷一案,陆川县人民法院于2015年4月22日作出的(2015)陆民初字第1821号已经发生法律效力。由于被执行人陈秀莲、廖玉钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雄志于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陆民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年三月十日
书记员 朱和昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2428号
原告：汤某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告：陈某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：姚某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告某某、某某与被告某某相邻关系纠纷一案，因双方达成和解，两原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某、某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某、某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某、某某负担。
（此页无正文）
审判员 方益
二〇一七年六月九日
书记员 高翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2428号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。被告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**、**与被告**相邻关系纠纷一案，因双方达成和解，两原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**、**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**、**撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告**、**负担。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年六月九日书记员  高翔
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1074号
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1074号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1360号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2204号
原告王蕙雯，女，XXXX年XX月XX日出生，黎族，住三亚市XXXXXXXXXXX。
委托代理人何洪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住三亚市XXXXXXXXXXX。系原告王蕙雯丈夫。
被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，住所地：三亚市海棠区椰林村。
负责人林云，该村小组组长。
委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师。
原告王蕙雯诉被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（以下简称“椰林三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王蕙雯的委托代理人何洪、被告椰林三组负责人林云及委托代理人李爱民、罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕙雯诉称：原告系椰林三组村民，村民资格也经过人民法院生效判决作出认定。被告椰林三组在2016年1月27日按村民人口每人分配征地补偿款3800元，但不予原告分配上述款项，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判令：被告按该村民小组成员的标准分配原告征地补偿款人民币3800元。
被告椰林三组辩称：一、在涉案征地补偿款分配中，椰林三组并非完全按照常住人口分配。2015年12月28日，3800元征地补偿款系针对有家庭承包地和村民资格的人员发放，原告不享有家庭承包地，所以也不予分配。二、1997年原告丈夫的外婆家有承包地，但原告丈夫和原告丈夫的母亲没有承包地，所以没有分配给原告。三、原告不具备村集体经济组织成员资格，也不享有承包地，所以不可能享受土地征地补偿款，原告提交的民事判决书只能认定其在当时有村民资格，但该判决不能普遍适用。四、如果原告认为村小组分配方案错误可以请求撤销方案，而且款项已经分配完毕，假如原告胜诉那么法院只能执行其他财产。如果撤销方案后增加原告人数也会使人均份额减少。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，原告王蕙雯与具有椰林三组集体经济组织成员资格的何洪结婚，婚后户籍随丈夫迁至椰林三组。2015年12月28日，因海棠湾2号路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到土地补偿款，按全组现有人口383人每人分配3800元，但椰林三组未向原告分配。
2013年，王蕙雯曾因椰林三组未向其发放2012年12月13日征地补偿款21000元向本院提起诉讼,经审理，本院作出（2013）城民一初字第114号民事判决书，根据该生效判决确认的事实，王蕙雯具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法应享有同等参与分配征地补偿款分配的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。
以上事实，有常住人口登记卡、椰林三组会议记录、（2013）城民一初字第114号民事判决书、报销支付凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王蕙雯是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。本院（2013）城民一初字第114号民事判决书已认定王蕙雯具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项:“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，在没有相反证据证明王蕙雯集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的王蕙雯应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。
原、被告对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，原告提出具有集体经济组织成员资格的人员应得分配，被告认为须同时具备享有家庭承包地和村民资格两个条件的人员才能享有分配权利。本院认为，无论从原告提交的报销支付凭证还是被告提交的会议记录，均载明分配的款项性质是土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，土地补偿款系属于集体成员的集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象之外，且在分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人来进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王蕙雯具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配前述征地补偿款3800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组应于本判决生效之日起十日内向原告王蕙雯支付征地补偿分配款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王蕙雯已预缴），由被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国物权法
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2204号
原告王蕙雯，女，1986年3月18日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。
委托代理人何洪，男，1985年11月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。系原告王蕙雯丈夫。
被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，住所地：三亚市海棠区椰林村。
负责人林云，该村小组组长。
委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师。
原告王蕙雯诉被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（以下简称”椰林三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王蕙雯的委托代理人何洪、被告椰林三组负责人林云及委托代理人李爱民、罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕙雯诉称：原告系椰林三组村民，村民资格也经过人民法院生效判决作出认定。被告椰林三组在2016年1月27日按村民人口每人分配征地补偿款3800元，但不予原告分配上述款项，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判令：被告按该村民小组成员的标准分配原告征地补偿款人民币3800元。
被告椰林三组辩称：一、在涉案征地补偿款分配中，椰林三组并非完全按照常住人口分配。2015年12月28日，3800元征地补偿款系针对有家庭承包地和村民资格的人员发放，原告不享有家庭承包地，所以也不予分配。二、1997年原告丈夫的外婆家有承包地，但原告丈夫和原告丈夫的母亲没有承包地，所以没有分配给原告。三、原告不具备村集体经济组织成员资格，也不享有承包地，所以不可能享受土地征地补偿款，原告提交的民事判决书只能认定其在当时有村民资格，但该判决不能普遍适用。四、如果原告认为村小组分配方案错误可以请求撤销方案，而且款项已经分配完毕，假如原告胜诉那么法院只能执行其他财产。如果撤销方案后增加原告人数也会使人均份额减少。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月9日，原告王蕙雯与具有椰林三组集体经济组织成员资格的何洪结婚，婚后户籍随丈夫迁至椰林三组。2015年12月28日，因海棠湾2号路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到土地补偿款，按全组现有人口383人每人分配3800元，但椰林三组未向原告分配。
2013年，王蕙雯曾因椰林三组未向其发放2012年12月13日征地补偿款21000元向本院提起诉讼,经审理，本院作出（2013）城民一初字第114号民事判决书，根据该生效判决确认的事实，王蕙雯具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法应享有同等参与分配征地补偿款分配的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。
以上事实，有常住人口登记卡、椰林三组会议记录、（2013）城民一初字第114号民事判决书、报销支付凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王蕙雯是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。本院（2013）城民一初字第114号民事判决书已认定王蕙雯具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项:”下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......”之规定，在没有相反证据证明王蕙雯集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的王蕙雯应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。
原、被告对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，原告提出具有集体经济组织成员资格的人员应得分配，被告认为须同时具备享有家庭承包地和村民资格两个条件的人员才能享有分配权利。本院认为，无论从原告提交的报销支付凭证还是被告提交的会议记录，均载明分配的款项性质是土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，土地补偿款系属于集体成员的集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象之外，且在分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人来进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王蕙雯具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配前述征地补偿款3800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组应于本判决生效之日起十日内向原告王蕙雯支付征地补偿分配款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王蕙雯已预缴），由被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 陈鸿哲
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2204号原告王蕙雯，女，XXXX年XX月XX日出生，黎族，住三亚市XXXXXXXXXXX。委托代理人何洪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住三亚市XXXXXXXXXXX。系原告王蕙雯丈夫。被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，住所地：三亚市海棠区椰林村。负责人林云，该村小组组长。委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师。原告王蕙雯诉被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（以下简称“椰林三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王蕙雯的委托代理人何洪、被告椰林三组负责人林云及委托代理人李爱民、罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕙雯诉称：原告系椰林三组村民，村民资格也经过人民法院生效判决作出认定。被告椰林三组在2016年1月27日按村民人口每人分配征地补偿款3800元，但不予原告分配上述款项，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判令：被告按该村民小组成员的标准分配原告征地补偿款人民币3800元。被告椰林三组辩称：一、在涉案征地补偿款分配中，椰林三组并非完全按照常住人口分配。2015年12月28日，3800元征地补偿款系针对有家庭承包地和村民资格的人员发放，原告不享有家庭承包地，所以也不予分配。二、1997年原告丈夫的外婆家有承包地，但原告丈夫和原告丈夫的母亲没有承包地，所以没有分配给原告。三、原告不具备村集体经济组织成员资格，也不享有承包地，所以不可能享受土地征地补偿款，原告提交的民事判决书只能认定其在当时有村民资格，但该判决不能普遍适用。四、如果原告认为村小组分配方案错误可以请求撤销方案，而且款项已经分配完毕，假如原告胜诉那么法院只能执行其他财产。如果撤销方案后增加原告人数也会使人均份额减少。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：XXXX年XX月XX日，原告王蕙雯与具有椰林三组集体经济组织成员资格的何洪结婚，婚后户籍随丈夫迁至椰林三组。2015年12月28日，因海棠湾2号路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到土地补偿款，按全组现有人口383人每人分配3800元，但椰林三组未向原告分配。2013年，王蕙雯曾因椰林三组未向其发放2012年12月13日征地补偿款21000元向本院提起诉讼,经审理，本院作出（2013）城民一初字第114号民事判决书，根据该生效判决确认的事实，王蕙雯具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法应享有同等参与分配征地补偿款分配的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。以上事实，有常住人口登记卡、椰林三组会议记录、（2013）城民一初字第114号民事判决书、报销支付凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王蕙雯是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。本院（2013）城民一初字第114号民事判决书已认定王蕙雯具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项:“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，在没有相反证据证明王蕙雯集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的王蕙雯应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。原、被告对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，原告提出具有集体经济组织成员资格的人员应得分配，被告认为须同时具备享有家庭承包地和村民资格两个条件的人员才能享有分配权利。本院认为，无论从原告提交的报销支付凭证还是被告提交的会议记录，均载明分配的款项性质是土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，土地补偿款系属于集体成员的集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象之外，且在分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人来进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王蕙雯具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配前述征地补偿款3800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组应于本判决生效之日起十日内向原告王蕙雯支付征地补偿分配款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告王蕙雯已预缴），由被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰二〇一六年四月十八日书记员  陈鸿哲附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。