wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执463号申请执行人缪存平，男，1958年11月21日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇西浦村西平路**号。委托代理人缪仕俊，男，1985年7月21日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇西浦村西平路**号（系缪存平之子）。被执行人叶贵根，男，1972年5月17日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村进士弄*号。申请执行人缪存平与被执行人叶贵根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪存平于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计968517.83元。本案受理后，于2017年9月28日向被执行人叶贵根发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0924民初489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月二十八日书记员  张发明福建省寿宁县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：校对：拟稿：打印份数发文：(2017)闽0924执93号.申请执行人金模燕，男，1936年9月27日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦南路58号，身份证号码352229193609271011。委托代理人金宜友，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路30号，身份证号码352229197509171038，与申请执行人金模燕系父子关系。被执行人叶本兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住寿宁县竹管垅乡坑底林村38号，身份证号码352229196509131015。申请执行人金模燕与被执行人叶本兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金模燕于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息。本案受理后，于2017年8月15日向被执行人叶本兴发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人金模燕向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0924民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王晓东审判员范希耀审判员张高飞二○一七年十二月十八日书记员张发明
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初682号
原告黄天华，男，1978年12月10日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
原告黄天华因认为被告中华人民共和国国土资源部不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告黄天华向本院提出撤诉申请，理由是被告已经作出行政复议决定。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告黄天华申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄天华负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年八月八日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4842号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人李博，男，1981年10月17日生，汉族，住所地陕西省渭南市合阳县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年9月5日依据《江苏省道路运输条例》第65条第3款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00848号行政处罚决定，处李博（苏Ｅ×××××）罚款人民币13000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年5月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月17日，本院作出(2017)苏0509行审489号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00848号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执516号之一
申请执行人唐玉翠，女，生于1971年7月20日,住四川省青川县。
被执行人青川县板桥乡人民政府。
法定代表人肖飞，乡长。
住所地四川省广元市青川县。
本院在执行申请执行人唐玉翠与被执行人青川县板桥乡人民政府劳务合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执516号
申请执行人唐玉翠，女，生于1971年7月20日，住四川省青川县。
被执行人青川县板桥乡人民政府。
法定代表人肖飞，乡长。
住所地青川县板桥乡场镇。
申请执行人唐玉翠依据青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案外字（2017）1号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县板桥乡人民政府发出执行通知书，但被执行人青川县板桥乡人民政府未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人青川县板桥乡人民政府的银行存款10000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县板桥乡人民政府应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人青川县板桥乡人民政府应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执516号申请执行人唐玉翠，女，生于1971年7月20日，住四川省青川县。被执行人青川县板桥乡人民政府。法定代表人肖飞，乡长。住所地青川县板桥乡场镇。申请执行人唐玉翠依据青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案外字（2017）1号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人青川县板桥乡人民政府发出执行通知书，但被执行人青川县板桥乡人民政府未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人青川县板桥乡人民政府的银行存款10000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青川县板桥乡人民政府应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人青川县板桥乡人民政府应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十八日书记员 刘洪生
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初617号
原告耿建国，男，汉族，1969年12月27日出生，现在轮台县轮台镇三大队四小队张芳出租房。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告轮台县人民医院，住所地轮台县文化路。
法定代表人朱全胜，系轮台县人民医院院长。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告耿建国诉被告轮台县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耿建国及雷长里、被告轮台县人民医院的委托代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建国提出的诉讼请求：被告轮台县人民医院向原告耿建国赔偿1、医疗费19432.48元；2、误工费33124元；3、护理费2704元；4、营养费400元；5、住院伙食补助费1920元；6、后续治疗费（取出内固定）15000元，合计72580.48元。事实与理由：2013年9月11日，原告耿建国因行走时不慎摔伤右膝关节，经诊断为左侧股骨踝上骨折，在被告轮台县人民医院处住院治疗，同年9月27日出院后按医嘱休养。2017年2月3日，原告耿建国在轮台县红十字济民医院检查准备取出内固定时，得知被告轮台县人民医院为其安装的内固定钢板断裂，被告轮台县人民医院应当对其不合格的医疗服务承担赔偿责任。
被告轮台县人民医院辩称，原告耿建国于2013年9月因左侧股骨踝上骨折在轮台县人民医院住院，我院依医疗规范给原告耿建国做了手术，并嘱咐其在出院后18个月内拆除内固定，原告耿建国术后左侧股骨踝上骨恢复良好，原告耿建国内固定钢板断裂与轮台县人民医院诊疗活动没有因果关系，故请求驳回原告耿建国的诉请。
经审理查明，2013年9月11日，原告耿建国因右膝关节摔伤在被告轮台县人民医院治疗，2013年9月13日，轮台县人民医院对原告耿建国实施“右侧股骨踝上骨骨折切开钢板内固定术”手术，在原告耿建国右侧股骨外踝处置入钛质股骨踝钢板。2013年9月17日，被告轮台县人民医院对原告耿建国术后DR诊断报告单记录“右股骨下段粉碎性骨折内固定术后，对位对线好，可见一骨片游离，余骨质及关节间隙未见异常”。2013年9月27日，原告耿建国从轮台县人民医院出院，《出院证》应注意事项栏目第2项载明“出院后3月内扶双拐功能锻炼，出院后3、6、9、12月复查拍片，出院18月后复查拍片酌情拆除内固定。”原告耿建国在轮台县人民医院治疗期间支付医疗费19332.48元。
另查明，2017年2月3日，原告耿建国在轮台县红十字济民医院数字化DR诊断，诊断报告记录“右侧股骨膝上段骨折钢板内固定术后二年，见螺钉11枚，钢板断裂，目前长势良好，右侧膝关节关系尚正常”。
本院认为，2013年9月11日，原告耿建国于因右膝关节摔伤在被告轮台县人民医院住院接受疾病诊疗活动，双方之间的医疗服务合同依法成立，2013年9月27日，原告耿建国从被告轮台县人民医院出院，双方之间的医疗服务合同终止。从医疗服务合同履行内容来看，轮台县人民医院对原告耿建国实施“右侧股骨踝上骨骨折切开钢板内固定术”手术，术后原告耿建国右侧股骨踝“对位对线好”，直至2017年2月3日，原告耿建国“右侧膝关节关系尚正常”。以上情形说明轮台县人民医院在履行医疗服务合同义务期间并无违约行为。
关于原告耿建国右侧股骨膝上段骨折钢板内固定术中的钢板断裂，轮台县人民医院是否违反医疗服务合同的附随义务的问题。原告耿建国右侧股骨外踝处置入钢板时间是2013年9月17日，其于2013年9月27日出院时，轮台县人民医院以书面方式告知耿建国出院后18个月复查拍片拆除内固定，轮台县人民医院已履行医疗服务合同附随义务。原告耿建国于2017年2月3日发现钢板断裂与轮台县人民医院告知的注意事项之间已超过三年时间，原告耿建国未提供证据其按照医嘱要求复查拍片和拆除钢板，故原告耿建国右侧股骨膝上段骨折钢板内固定术中的钢板断裂与轮台县人民医院医疗服务合同的附随义务并无关联性。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿建国的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费807元(缓交)，由原告耿建国自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月十二日
书记员 胡金明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执437号
申请执行人李翠云，女，1958年10月2日生，汉族，住盐山县。
被执行人毕文广，男，1979年6月29日生，汉族，住盐山县。
本院在执行李翠云与毕文广一案中，经对被执行人名下银行账号、房产等进行调查后，未查询到可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李沙沙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第465号
原告倪××。
被告范××。
原告倪××（以下简称原告）与被告范××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009
年3月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，2008年12月23日，被告向原告借款20000元，
约定归还日期为2009年2月23日，被告出具借条一份予以确认
，借款到期后被告未还款。为此请求判令：1、被告立即归还
借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明2008年12月23日被告向原告借款20000
元，约定借款期限自2008年12月23日至2009年2月23日的事实
。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年12月23日被告
向原告借款20000元，约定借款期限自2008年12月23日至2009
年2月23日，被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告
未还款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按约定时间归还借款，已属违约，被告应当承
担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款20000元，与
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告范××归还原告倪××借款20000元，限被告范××
于本判决书生效之日起十日内付清。
被告范××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，财产保全费220元，合计370
元，由被告范××负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年三月二十五日
书记员 姚海根
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3340号
申请执行人：黄鹏，男，1966年3月24日生，壮族，住所地广西省东兰县。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河西路*号。
法定代表人：郁承平。
黄鹏与张家港市泰宏服饰整理厂劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第989号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市泰宏服饰整理厂应支付黄鹏2015年5月至2016年1月期间的二倍工资差额34200元；二、张家港市泰宏服饰整理厂应为黄鹏补缴2015年4月至2016年2月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。依权利人黄鹏的申请，本院于2017年4月14日立案受理。执行标的34200元。
本案在执行中查明，2015年4月1日至2016年1月，黄鹏在张家港市泰宏服饰整理厂工作，因双方未签订书面劳动合同，黄鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张家港市泰宏服饰整理厂支付工作期间的双倍工资差额。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张家港市泰宏服饰整理厂所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，已被本院另案查封。除此，未发现其有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位34200元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第989号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3340号申请执行人：黄鹏，男，1966年3月24日生，壮族，住所地广西省东兰县。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地张家港市杨舍镇乘航河西路*号。法定代表人：郁承平。黄鹏与张家港市泰宏服饰整理厂劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第989号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市泰宏服饰整理厂应支付黄鹏2015年5月至2016年1月期间的二倍工资差额34200元；二、张家港市泰宏服饰整理厂应为黄鹏补缴2015年4月至2016年2月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。依权利人黄鹏的申请，本院于2017年4月14日立案受理。执行标的34200元。本案在执行中查明，2015年4月1日至2016年1月，黄鹏在张家港市泰宏服饰整理厂工作，因双方未签订书面劳动合同，黄鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张家港市泰宏服饰整理厂支付工作期间的双倍工资差额。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张家港市泰宏服饰整理厂所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，已被本院另案查封。除此，未发现其有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位34200元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第989号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  王超毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1149号
申请执行人:高勇，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪瑞欣，女，2004年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：汪传明，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2017）皖0102民初9789号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪瑞欣、汪传明银行存款3910元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂传政
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告何飞
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告何飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告何飞系我行卡号为62×××81的信用卡持卡人，被告何飞利用该卡透支我行资金共计79，126.12元（人民币，下同）。被告何飞使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告何飞归还欠款、欠款利息和相关费用共计79，126.12元（截止2016年3月31日，其中本金63，738.66元、利息8，702.31元、滞纳金6，655.15元、取现手续费30元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告何飞住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告何飞身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执579号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆职务：主任
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。
被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈四季银行存款1780元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执579号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。
被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵艳花银行存款1980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执579号之八
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。
被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵艳花银行存款920元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年六月十二日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执579号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。
被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈四季银行存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年六月十二日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执579号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。
被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵艳花银行存款1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执579号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。
被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牛小兵银行存款4200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执579号之六
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。
被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵艳花银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 李学哲
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初560号
原告陈志强，男，1972年2月20日生，汉族。
被告胡宜付（又名胡奕付），男，1961年11月1日生，汉族。
本院在审理原告陈志强与被告胡宜付房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志强于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费588元，由原告陈志强承担。
审判员 万永忠
二〇一六年五月九日
书记员 娄云丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00441-1号
申请执行人：陈国银，男，1970年出生，汉族。
被执行人：吴朝翠，女，1969年出生，汉族。
陈国银与吴朝翠离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年八月十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初130号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1977年3月18日出生，汉族，司机，现住兴县。
被告人胡某1（又名胡毛军），男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省太原市杏花岭区。2016年5月12日被太原市公安局小店分局北营派出所抓获，2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人胡某1到庭参加诉讼。期间延长审限三个月。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年7月5日20时许，被告人胡某1与刘某某同在襄垣县侯堡镇208国道“重庆人家”饭店吃饭，期间，二人因索要工资一事发生争吵，后胡某1驾驶车牌号为豫CXXX**欧曼半挂货车准备离开时被刘某某拦住，胡某1继续行驶将刘某某撞伤，后胡驾车离开现场。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的右手、左膝部及腰部损伤均已构成轻伤。
公诉机关为上述指控提供了相应证据材料，公诉机关认为，被告人胡某1故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：被告人胡某1应赔偿其医疗费29019.1元、护理费8600元、住院伙食补助费1400元、误工费60000元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金37816元、精神抚慰金10000元，共计154835元。
被告人胡某1对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人所诉，其认为应赔偿原告人经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2013年7月5日20时许，被告人胡某1与刘某某同在襄垣县侯堡镇208国道“重庆人家”饭店吃饭，期间，二人因索要工资一事发生争吵，后胡某1驾驶车牌号为豫CXXX**欧曼半挂货车准备离开时被刘某某拦住，胡某1继续行驶，将刘某某撞伤后驾车离开现场。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的右手、左膝部及腰部损伤均已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、前科劣迹调查情况、户籍证明、人民警察证等书证；被害人刘某某的陈述；证人胡某2、乔某某、赵某某、柳某某等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2013]0113号《鉴定书》；被告人胡某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，分别于2013年7月7日至7月29日、2016年1月7日至1月13日在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院接受治疗。
庭审中，附带民事诉讼原告人刘某某为证明其损失提交如下证据：中国人民武装警察部队山西省总队医院病历（证明原告人在该院住院治疗30天）、诊断证明书、出院证（证明原告人伤情经诊断为：左胫骨外侧髁骨折、右手中指中节指骨基底粉碎性骨折、腰2、3椎体压缩性骨折、右膝软组织挫裂伤术后、全身多处软组织、挫擦伤。）、MRI检查报告单（证明原告人的伤情）、医疗住院收费票据（证明原告人医药费为29019.19元）。
庭审质证中，被告人胡某1对原告人所举证据无异议。本院经审查，原告人所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，具有证据效力。
对于附带民事诉讼原告人刘某某主张的各项损失，根据其所举证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》确定的计算办法及山西省2105年行业收入标准，其合理部分，本院确认如下：医疗费29019.1元，护理费1575.66元（参照2015年农村居民人均可支配收入9454元，按一人计算，酌情计算两个月），住院伙食补助费1400元，误工费16126.26元（参照山西省2105年交通运输、仓储和邮政业年收入64505元，酌情计算3个月），营养费900元（30天×30元），交通费1000元（酌情认定），共计人民币50021.02元。原告人所主张的住宿费2000元，缺乏证据支持，不予认定；原告人所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，无法律依据，不予支持。
本院认为：被告人胡某1故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某1当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某所提赔偿请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人胡某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费29019.1元，护理费1575.66元，住院伙食补助费1400元，误工费16126.26元，营养费900元，交通费1000元，共计人民币50021.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦彩珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17717号
原告：常招晨，男，1967年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：仰玉财，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告常招晨诉被告仰玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常招晨于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常招晨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常招晨负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十二月五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00041号
原告古某某，女。
委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
原告古某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案不公开开庭进行了审理。原告古某某及委托代理人白洋、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原告与被告于2013年3月12日登记结婚，由于双方婚前所处的生活环境不同，婚后在日常生活中时常产生矛盾，吵闹不断，被告甚至多次对原告大打出手，导致双方感情日趋淡漠。婚后生育一女梁某乙，原告以为可以缓解紧张的家庭关系，但被告对婚生女的态度更让原告心灰意冷，非但没有获得被告的细心呵护，反而还经常被打骂。原告与被告感情已经破裂，无法在一起继续生活。故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。3依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，被告和原告2003年相识，至2014年10月两人感情一直很好，现在被告不知道原告离婚的原因。被告没有对原告进行家庭暴力。被告与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告古某某与被告梁某甲上学时认识，2011年确立恋爱关系，2013年3月12日登记结婚。婚生一女梁某乙。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、原告与被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告恋爱多年后登记结婚，感情基础较好。因双方结婚时间较短，在家庭生活中难免出现矛盾。双方只要在今后的生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，相互关心，还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告古某某与被告梁某甲离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取675元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年四月八日
书记员 方玲
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初32号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人蒋勇军，男，汉族，初中文化，农民。1997年7月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年12月28日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人蒋勇军犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人蒋勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年11月15日凌晨，被告人蒋勇军步行来到金溪县秀谷中大道领头羊饭店旁，发现一辆灰色长安牌面包车，蒋勇军打开副驾驶室车门和并线电瓶锁电线的方法发动面包车并将其盗走。11月19日中午，蒋勇军驾驶该面包车停在金溪县锦绣华城浏阳蒸菜馆对面马路旁，面包车车主全某某发现后便报了警。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币10920元。
2、2015年12月10日凌晨，被告人蒋勇军在东乡县孝岗镇环城东路旁看见一辆面包车，蒋勇军打开副驾驶室车门和并线电瓶锁电线的方法将面包车盗走。12月16日中午，蒋勇军驾驶该面包车路过金溪县人民医院红绿灯路口时因未悬挂车牌被金溪县交警大队民警查扣。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币7500元。
3、2015年12月20日左右凌晨，被告人蒋勇军在金溪县中亿佰联小额贷款公司附近看见一辆灰色东风小康牌小型货车，蒋勇军打开副驾驶后排车门并套用其摩托车钥匙将该车盗走。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案货车价值人民币22000元。
就指控的事实，有被告人蒋勇军的供述和辩解、被害人全某某、陈某某、金某某的陈述、证人胡某、徐某某、张某某、翁某某的证言、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人蒋勇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人蒋勇军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年11月15日凌晨，被告人蒋勇军步行来到金溪县秀谷中大道领头羊饭店旁，发现一辆灰色长安牌面包车，蒋勇军打开副驾驶室车门并通过并线电瓶锁电线的方法发动面包车将其盗走。11月19日中午，蒋勇军驾驶该面包车停在金溪县锦绣华城浏阳蒸菜馆对面马路旁，面包车车主全某某发现后便报了警。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币10920元。
2、2015年12月10日凌晨，被告人蒋勇军在东乡县孝岗镇环城东路旁看见一辆面包车，蒋勇军打开副驾驶室车门并通过并线电瓶锁电线的方法将面包车盗走。12月16日中午，蒋勇军驾驶该面包车路过金溪县人民医院红绿灯路口时因未悬挂车牌被金溪县交警大队民警查扣。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币7500元。
3、2015年12月20日左右凌晨，被告人蒋勇军在金溪县中亿佰联小额贷款公司附近看见一辆灰色东风小康牌小型货车，蒋勇军打开副驾驶后排车门并套用其摩托车钥匙将该车盗走。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案货车价值人民币22000元。
2015年11月19日，被害人全某某在金溪县锦绣华城发现自己被盗的长安牌面包车并取回；2016年1月4日，金溪县公安局将涉案的东风小康牌货车发还给被害人金某某；2016年1月20日，金溪县公安局将在东乡县被盗的涉案面包车发还给被害人陈某某。
另查明，1997年7月17日，被告人蒋勇军因犯盗窃罪被福建省厦门市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月11日，被告人蒋勇军刑满释放。
上述事实，有被告人蒋勇军的供述与辩解、被害人全某某、陈某某、金某某的陈述、证人胡某、翁某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录与辨认照片、监控抓拍照片、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案财物价格鉴定结论书、行驶证、注册登记机动车信息栏、搜查笔录、扣押清单、移交物品、文件清单、发还物品、文件清单、福建省厦门市中级人民法院（1997）厦刑初字第85号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩刑执字第349号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40420元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人蒋勇军的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋勇军系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋勇军实施盗窃行为三次，可酌情从重处罚。被告人蒋勇军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将涉案财物发还给被害人，对被告人蒋勇军可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年5月27日止;罚金人民币20000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 何 漪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄建兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7972号
原告王亮,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省阜南县公桥乡公桥村赵庄86号。委托代理人李璐佳,上海晨升律师事务所律师。委托代理人胡隽瑶,上海晨升律师事务所律师。被告陈军伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王亮诉被告陈军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘月华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告陈俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称,原、被告经朋友介绍认识,后被告向原告称生意周转急需用钱,希望原告能出借人民币(下涉货币均为人民币)10万元应急。原告碍于情面遂于2016年4月10日出借10万元给被告，双方签订《借款合同》，载明于2016年5月10日前归还，同日，被告出具收条。但是时至今日，被告仍没有归还借款，原告经多次催讨无果，诉诸贵院，要求判令：被告归还借款10万元；被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈军伟辩称，不同意原告诉请。被告未向原告借过10万元，被告根本不认识原告。借款合同、收条是被胁迫的情况下签的。当时在一家贷款公司，贷款公司的人告诉他他的债主在楼下等他，不还钱不放他走。然后贷款公司的人就以此为理由胁迫他订立借款合同和收条。当时签了两张借款合同，一共20万。贷款公司的人说拿了钱会去还给债主，但债主并没有收取。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2016年4月10日，被告因故向原告借款10万元。原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借10万元，借贷期限为1个月，自2016年4月11日起至2016年5月10日止。原告当日给付被告现金10万元，并由被告出具收到10万元现金收条一份。同时，原告要求被告一手持收条、身份证、一手放置于十沓人民币上，拍下照片及视频。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原、被告签订了借款合同，原告给付了10万元现金，被告出具了收条，原、被告间的借款事实，应予确认。被告未拿到借款系受胁迫之抗辩，未提供相应证据证明，与其照片、视频情形不符，照片、视频中均显示被告自愿配合的态度，事后其亦未采取报警等维护自身权利的措施，故本院不予采信。现原告要求被告还款，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款人民币100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1150元，保全费人民币1020元，均由被告陈军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年七月二十一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第207号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张飞，男，生于1986年12月14号，汉族，住鹿邑县。
申请复议�鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第126号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第126号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，�案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3066号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长亮，男，1981年1月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司。
法定代表人：李权恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
一审被告：辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司鞍山民生西路分店。
负责人：王延，该店经理。
再审申请人朱长亮因与被申请人辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司（以下简称百草益寿公司）、一审被告辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司鞍山民生西路分店买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱长亮申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由百草益寿公司承担。理由：1、二审法院根据《中华人民共和国广告法》第三十七条关于发布虚假广告应承担的行政责任的规定，得出对于广告是否存在虚假宣传应由相关行政部门作出认定的结论是适用法律错误。2、广告内容是否经过相关部门批准，不应成为虚假广告的裁判标准。且百草益寿公司从未提供该广告内容经相关部门批准的证据经庭审质证。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿不受人身权益受损害的限制，消费者受虚假广告误导花钱购买商品就是损失。二审法院认为请求惩罚赔偿金必须以造成实际人身损害为前提，系适用法律错误。
百草益寿公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国广告法》第三十七条规定为“违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款;对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用，并处广告费用1倍以上5倍以下的罚款;情节严重的，依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该条规定的是利用广告对商品或者服务作虚假宣传的广告主或广告经营者、广告发布者应承担的行政责任或刑事责任。并非规定法院认定广告内容是否存在虚假宣传，是否对消费者构成欺诈，广告主或广告经营者、广告发布者是否应向消费者承担民事赔偿责任必须经过行政机关作出确认的前置程序。广告内容是否经过相关部门审批亦不能作为认定其内容合法的必然依据。故二审法院以“朱长亮并未提供相关行政部门对该广告予以认定为虚假宣传的证据”为由拒绝对案涉广告内容是否合法，对消费者是否构成欺诈进行认定，属认定事实不清，适用法律错误。应于再审时对广告内容是否合法，是否对消费者构成欺诈进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令鞍山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28067号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 吴献雅
审判员 闻汉东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第133号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）炊森，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被石家庄市桥东分局胜利北街派出所民警抓获，同年6月24日被定州市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人炊森犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）定刑初字第277号刑事判决，被告人炊森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至7月，被告人炊森伙同张亭（已判刑）伪造《定州市人民医院餐厅承包合同》及市领导关于更换路灯灯箱广告牌的签字批复，谎称能够帮朋友张某乙承包定州市人民医院餐厅和承揽更换路灯灯箱广告牌项目，与张某乙签订《餐厅经营委托书》，以索要租金和先期活动费为名，先后骗取张某乙人民币27.5万元，所得赃款被二人分配。2014年4月3日，炊森的母亲路某、张亭的哥哥张某甲将筹借的27.5万元赃款交到定州市公安局，并由张某甲在扣押决定书中签字。现赃款已全部发还被害人张某乙，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人张亭的供证，被害人张某乙的陈述，证人许某、张某甲、路某、刘某的证言，伪造的定州市人民医院餐厅承包合同、餐厅经营委托书，张亭给张某乙出具的收款条，定州市人民医院出具的证明，中国银行定州清风路支行炊森账户清单，定州市公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单，炊森的父母给张亭的表姑刘某出具的借款条，刘某给路某转账的中国工商银行转账凭条，路某的中国工商银行转帐明细清单，石家庄市公安局桥东分局胜利北街派出所抓获经过，定州市公安局办案说明，张某乙出具的谅解书，本院（2014）定刑初字第225号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人炊森伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人炊森自愿认罪，赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人炊森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人炊森及其辩护人主要提出，赃款系炊森全部退还，炊森在共同犯罪中所作用较小，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人炊森伙同张亭诈骗张某乙的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人炊森伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人炊森及辩护人提出的赃款系炊森全部退还，炊森在共同犯罪中所作用较小，原判量刑重的意见，经查，在向定州市公安局退还赃款时，炊森尚未被追诉，其在一审庭审中明确表示当时系替张亭退赔赃款，原判根据在案的证据，认定“2014年4月3日，炊森的母亲路某、张亭的哥哥张某甲将筹借的27.5万元赃款交到定州市公安局，并由张某甲在扣押决定书中签字。现赃款已全部发还被害人张某乙，并取得其谅解。”的事实并无不当。上诉人炊森伙同张亭共同预谋并实施对张某乙的诈骗行为，其与张亭在共同犯罪中所起的作用相当。原判综合炊森的退赔等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故对其及辩护人的各项意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14158号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：金苗，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告金苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1225号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人范为人，上海共识久久律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人范为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年初至2013年初，被告人罗某某在担任上海第一某某有限公司项目总监期间，利用负责生产线工艺设备招投标的实施、设备采购、质量监管等工作的职务便利，先后收受A股份有限公司、上海B空调设备有限公司、上海C机电科技有限公司给予的贿赂共计现金人民币5万元、消费卡价值人民币1.1万元。具体如下：
1、2013年初，被告人罗某某利用负责采购生产线的职务便利，收受A股份有限公司销售经理胡某某给予的现金人民币5万元。
2、2012年春节前及2012年中秋节，被告人罗某某利用负责采购空调设备的职务便利，先后两次收受上海B空调设备有限公司副总经理何某某给予的联华OK卡，面值共计人民币7，000元。
3、2013年初，被告人罗某某利用采购物料制备装置的职务便利，收受上海C机电科技有限公司营运总监雷某给予的联华OK卡，面值共计人民币4，000元。
2013年11月13日，被告人罗某某主动向上海第一某某有限公司纪律检查委员会交代了上述事实，此后也作了如实供述。2013年12月26日，被告人罗某某退缴赃款人民币6.1万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海第一某某有限公司纪律检查委员会与上海市工商局闵行分局提供的企业法人营业执照、关于上海第一某某有限公司股权情况的说明、关于同意重组上海第一某某公司的批复、股权转让协议、股东决定书、职工登记表、干部任免审批表、罗某某职务证明，中共上海第一某某有限公司委员会出具的聘任决定，证人胡某某、何某某、雷某的证言，上海第一某某有限公司与A股份有限公司、上海B空调设备有限公司、上海C机电科技有限公司签订的合同、设备采购合同，上海市闵行区人民检察院的扣押物品、文件清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计价值人民币6.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人罗某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人已退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以罗有自首情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的违法所得人民币六万一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第257-1号
申请执行人薛羊水，又名薛羊锁，农民。身份证号142331196711045012.
被执行人吕梁市离石区吴城镇街上村村民委员会。
法定代表人郭月平，主任。
申请执行人薛羊水与被执行人吕梁市离石区吴城镇街上村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，依照发生法律效力的（2014）离民一初字第323号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款50750元，承担案件受理费690元，执行费661元，共计52101元。被执行人已全部履行，申请执行人已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民一初字第323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张卫华
二〇一四年十月十六日
书记员 冯 昶
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕龙法民一初字第269号
原告庄姗姗，女，汉族，1982年3月18日出生，住汕头市龙湖区。
被告陆小毅，男，汉族，1980年2月2日出生，住汕头市龙湖区。
案由:民间借贷纠纷
被告结欠原告借款110,000元。2015年2月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金110,000元。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告陆小毅结欠原告庄姗姗110,000元，被告陆小毅应于2015年4月14日付还原告庄姗姗10,000元，2015年5月至2016年2月的每月月底各付还原告庄姗姗10,000元；
二、若被告陆小毅未按上述第一项约定的期限足额付还原告庄姗姗的上述第一项借款，则上述第一项结欠的借款视为全部到期，原告庄姗姗可以立即向法院申请执行，被告陆小毅同时应按未付还借款本金和月利率6‰支付自2012年11月30日至实际还款之日止的利息。
案件受理费2,600元减半收取1,300元由被告负担，被告应于2015年5月30日前直接付还原告。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 陈 虹
二○二○一五年四月十四日
书 记 员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10506号
原告:张红，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：姚建芳，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：岑绍芳，女，1946年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张玲，女，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张红、姚建芳与被告张玲、岑绍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红、姚建芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告张红、姚建芳已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年七月五日
书记员 朱勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第472号
原告梁妙。
委托代理人张华天。
被告陈丽冰。
原告梁妙诉被告陈丽冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，先适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告梁妙的委托代理人张华天到庭参加诉讼，被告陈丽冰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营生意缺乏资金周转，于2012年1月10日向原告借款20000元，双方约定被告应于2012年8月还清给原告，有借条为凭。被告借款期满后不还款，后经我多次追讨，被告至今分文不还，于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告陈丽冰立即归还借款本金20000元及利息（从2012年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至还清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽冰不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、被告陈丽冰的身份证。
3、陈丽冰于2012年1月10日出具给原告梁妙收执的�借条》。
4、化州市河西街下墟社区居民委员会的《证明》一份。证明被告陈丽冰长期外出打工，无法联系，下落不明。
被告陈丽冰没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的四份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告梁妙与被告陈丽冰是朋友关系。被告陈丽冰由于经营生意资金周转困难，于2012年1月10日到原告梁妙的家里（化州市播扬镇二中教工宿舍）向原告借款20000元，借款时双方没有约定借款利息，只是约定被告要在2012年8月还清借款。但被告借去款后，没有按约定的时间还款，原告梁妙多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告陈丽冰借原告梁妙的20000元事实清楚，证据确凿，被告陈丽冰应当按照约定的期限返还借款给原告梁妙，被告陈丽冰在借款期限届满后没有按照约定的时间返还借款构成违约，因此原告请求被告归还借款及从借款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付利息的请求，本院依法应予以支持，被告陈丽冰经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈丽冰于本判决生效后七日内归还本金20000元及利息（利息�2012年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至还清款日止）给原告梁妙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈丽冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 劳锦华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第224号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告杨会斌，男，1959年2月1日出生，汉族。
被告杨春浦，男，1958年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告杨会斌、杨春浦借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05631号
原告：张胜楠。
被告：李凤云。
被告：王邦建。
被告：王邦力。
本院在审理原告张胜楠诉被告李凤云、王邦建、王邦力民间借贷纠纷一案中，原告张胜楠于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张胜楠撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张胜楠负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第261号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：毛华聪。
被告：林小进。
被告：林咸掌。
被告：林咸浪。
被告：蒋慧。
被告：周安香。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2012年2月2日，被告林小进因借新还旧需要资金，经被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香担保向原告借款150000元。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年2月2日至2013年1月11日止，借款利率按月利率10.6‰计算，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告林小进未按约履行还款义务，被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告林小进归还借款本金14.95万元及利息、逾期利息，利息按月利率10.6‰计算，从2012年2月2日起计算至2013年1月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年1月12日起计算至还款之日止，暂计算至起诉之日为42346.65元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户确认单各一份，证明在2012年2月2日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告林小进因借新还旧需要向原告借款150000元，由被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香作担保，借款利息按月利率10.6‰计算，逾期利率按约定的利率加收30％的罚息利率计算，借款期限自2012年2月2日起至2013年1月11日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2012年2月2日依约向被告林小进发放贷款150000元的事实。
证据二、还贷还息凭证、利息单、明细对账单各一份，证明截止2014年2月27日，被告林小进还欠利息及逾期利息共计42346.65元。
本院认为，被告林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年2月2日，被告林小进因经营费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币150000元，双方约定借款期限自2012年2月2日起至2013年1月11日止，借款利息按月利率10.6‰计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告林小进已经支付利息至2012年6月20日，并于2012年10月10日支付利息1000元，2013年8月12日归还本金500元，其余贷款利息及本金没有归还，截止2014年2月27日，被告林小进还欠利息及逾期利息共计42346.65元。被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告林小进向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告林小进归还借款本金149500元及利息、逾期利息，并由被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香承担保证责任后，有权向被告林小进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小进于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金149500元及利息和逾期利息；自2012年2月2日至2014年2月27日的利息、逾期利息合计人民币42346.65元，自2014年2月28日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香承担保证责任后，有权向被告林小进追偿。
如果被告林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，保全受理费1620元，共计5767元，由被告林小进、林咸掌、林咸浪、蒋慧、周安香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4147元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴一周
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第716号
申请执行人邢金玲，女，1969年10月出生，汉族，住德州市德城区新桥街。
被执行人刘涛，男，1981年6月出生，汉族，住临邑县城区皓月巷15号。
被执行人代明珠，女，1976年11月出生，汉族，住临邑县交警大队家属院6号楼501号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第3244号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款陆万玖仟肆百贰拾元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年五月十八日
书记员 贾立刚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1917号
原告：姜中甲，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：尹波，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告姜中甲与被告尹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款53100元，并承担诉讼中发生的费用。事实和理由：2016年11月6日，被告从原告处借款53100元，一直未还，原告多次催还均无结果。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜中甲起诉。
案件受理费564元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵成龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1588号
上诉人（原审原告）赵有方，男，1951年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）白祥盈，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵有方因与被上诉人白祥盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵有方及其委托诉讼代理人车建锋，被上诉人白祥盈及其委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵有方上诉请求：对卢氏县法院作出的（2017）豫1224民初1019号民事判决依法改判或发回重审，依法判令被上诉人白祥盈赔偿我11405元。事实和理由：一、2015年8月2日17时许我回到家后发现我家院里扔了很多脏东西，后我去白祥盈家问是怎么回事，白祥盈从家里拿出烧烟的火钩打我，我阻挡却被白祥盈的妻子荆万英抱住后腰，白祥盈照我头上连打5下。将我打翻在地，后又和其妻子对我共同殴打，造成我伤情严重。一审判决白祥盈承担40%的赔偿责任明显错误，白祥盈应承担100%赔偿责任。二、我一审提交的卢氏县公安局杜关派出所对赵建平等六人的的调查笔录及卢氏县公安局的鉴定意见通知书，能证明我受白祥盈殴打，我没有责任，白祥盈应承担全部责任。三、一审法院为我计算6天的误工费及护理费明显过少，我误工费、护理费最少应计算25天，毁坏水管及其他开支没有计算也是错误的。
被上诉人白祥盈辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。我一审提交的鉴定意见通知书、住院病历及上诉人提交的讯问笔录，人体损伤程度鉴定书和法庭调取的医院证明等能够互相印证，证明本案的事实为2015年8月2日18时许，赵有方因我房屋走水问题，到我院子与我发生争吵，继而引发打架事件。造成双方均因伤住院治疗，各自花费大量医疗费。经卢氏县公安局刑事技术科学室鉴定，赵有方的伤情为轻微伤，我的伤情构成轻伤二级。赵有方也因此被涉嫌故意伤害取保候审一年。二、一审判决我承担40%的赔偿责任，虽然我认为我很亏，但接受判决结果。一审已经查明，赵有方因生活琐事到我院子故意找茬挑事，继而动手殴打，致我和妻子不同程度受伤，特别是我构成轻伤二级，赵有方在本案中有严重过错，故其应承担60%或者更重的责任。三、一审认定赵有方6天误工费损失符合客观事实。故请求维持一审判决。
上诉人赵有方向一审法院起诉请求：要求白祥盈赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及其它损失合计11405元。
一审法院认定事实：赵有方、白祥盈两家因宅基地纠纷素有矛盾，并经常发生争吵。2015年8月2日18时许，赵有方到白祥盈院子因白祥盈房屋走水问题和白祥盈及其妻子发生争吵，继而引起打架。赵有方和白祥盈及其妻子荆万英三人扭打在一起，后被邻居拉开。当日，赵有方到卢氏县医院急诊治疗，8月3日住院治疗，2015年8月8日出院，住院6天，支付医疗费1340.2元（住院1，044.3元，急诊及检查费用295.9元），交通费150元，鉴定费50元。在卢氏县医院的住院病历上显示，出院诊断，主要诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；其它诊断：2、桥脑及基底节区腔隙性脑梗塞；3、多处软组织损伤；4、××；5、结石性胆囊炎；6、支气管炎。在打架过程中双方均有不同程度受伤，赵有方轻型闭合性颅脑损伤及多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。白祥盈左手第一掌骨底部骨折，后经卢氏县公安局刑事技术科学室鉴定为轻伤二级。2015年8月21日赵有方因故意伤害被卢氏县公安局取保候审，2016年8月19日解除取保候审。赵有方为赔偿起诉。白祥盈及其妻荆万英为赔偿另案起诉。
一审法院认为：赵有方、白祥盈作为邻居本应团结互助、相互尊重、和睦相处，双方却因生活琐事发生纠纷继而厮打双方均有责任；但赵有方在厮打过程中致白祥盈左手第一掌骨基底部骨折（构成轻伤）应承担主要责任，白祥盈对赵有方承担次要赔偿责任。白祥盈辩称他不应对赵有方予以赔偿等证据不足，不予支持。赵有方的具体损失为：医疗费1340.2元，交通费150元，鉴定费50元，误工费474元（79元/天×6天），护理费474元（79元/天×6天），住院伙食补助费120元（20元/天/人×6天），营养费60元（10元/天/人×6天），以上合计2668.2元，由白祥盈承担40%的责任即1067.28元。赵有方的其它诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限白祥盈于本判决生效后十日内赔偿赵有方人民币1067.28元；二、驳回赵有方的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵有方承担30元，白祥盈承担20元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，赵有方、白祥盈作为邻居本应团结互助、相互尊重、和睦相处，双方却因生活琐事发生纠纷继而厮打，对此，双方均有责任，原判认定赵有方承担主要责任并无不当。赵有方上诉称自己没有责任，白祥盈应承担100%责任的理由不能成立，本院不予支持。原判认定赵有方的误工费和护理费正确，本院予以确认。
综上所述，赵有方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由赵有方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第513号
申请执行人刘国婷。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地滨州市滨城区黄河二路590号。
法定代表人范倩倩。
本院在执行刘国婷与滨州市蔚利科技信息有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，除依法轮候查封了滨州市蔚利科技信息有限公司名下位于滨州市滨城区黄河二路590号7号楼房产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第336号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋德新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终924号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人温某。
委托代理人崔东梅。
上诉人高某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告高某出生于1956年3月2日，系汶上县房管局事业编制工作人员，曾任汶上县房管局纪委书记。截止2014年8月29日前，原告尚未办理退休手续。庭审中，原告称，2011年3月至2013年2月，被告每月支付原告3000元劳务费。自2013年3月至2014年8月29日，被告欠付原告劳务费54000元。原告为证明自己的主张，提供原告为证人姜某、孔某所做的调查笔录各一份及济宁银行汶上支行2012年10月14日至2013年9月20日原告的交易明细一份。被告对调查笔录的真实性、合法性均有异议，认为证人应当出庭作证。对交易明细质证认为只能证明原告账户往来。被告认为原告提供的证据均不能证明原被告之间存在劳务关系。
原审法院认为，原告高某在2014年8月29日前仍为汶上县房管局工作人员，在2011年3月份之前曾任汶上县房管局纪委书记。2011年3月份之后，原告高某自认在被告某公司从事劳务。根据有关规定，事业单位工作人员不准在经济实体、社会团体等单位中兼职，或者兼职取酬。法院民事诉讼亦应弘扬正气，严守规矩，违反有关规定的行为，法院应不予支持。故对原告要求法院判令被告支付54000元劳务费的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费575元，由原告高某负担。
宣判后，上诉人高某提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销一审判决，发回重审或依法改判。判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。原审判决严重违反法定程序。庭审前未提前告知本案适用简易程序。本案的审判员根本就没有参与本案庭审。而判决书记载由该审判员开庭进行审理。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条的规定。法院也没有责成被上诉人提交工资表。本案认定事实不清。判决书在认定查明中，未认定上诉人与被上诉人存在劳务关系和拖欠劳务费是错误的。忽视了上诉人已经于2013年3月份按照政府规定内退。内退人员离职离岗，是事实。本案适用法律错误，法院判决案件必须以事实为依据，以法律为准绳，准确适用法律判决。本案判决中“法院民事诉讼弘扬正气”，事实上，本案的判决是弘扬了被上诉人恶意拖欠的违法行为。因此本案应当予以改判或者发回重审。
被上诉人某公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。一审法院审理程序合法。一审适用简易程序依据法律规定，并且本案的审判员全程审理了本案，没有任何违反法律规定的行为。一审法院未有越权审理的行为。上诉人庭审质证过程中，提出调取证据申请书，违反民事证据规定。一审法院认定事实清楚，上诉人不是被上诉人的雇佣人员，双方之间不存在劳动关系。上诉人主张的内退行为不能对抗国家法律、法规的规定。上诉人主观臆断被上诉人欠付劳务费72000元。一审法院适用法律正确，双方之间不存在劳务关系。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张要求被上诉人支付2013年3月至2014年8月29日期间拖欠的劳务费，应当证明在此期间其为被上诉人提供了劳务。但是，上诉人并未提交期间为被上诉人提供劳务的证据。并且，上诉人系汶上县房管局的内退干部，其内退期间未予原工作单位脱离人事关系，应当受到人事管理规范的约束。关于上诉人主张的本案一审程序违反法律规定的问题，其未提交证据予以证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘志彤
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00166号
原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，组织机构代码20345176-8。
法定代表人罗小红，董事长。
委托代理人霍某（特别授权），重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区社会保险局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，组织机构代码：45051855-2。
法定代表人邱容，局长。
委托代理人杨某，系重庆市綦江区社会保险局职工。
委托代理人翁某，系重庆市綦江区社会保险局职工。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码：75007446-3。
法定代表人陈金山，局长。
委托代理人邬某，系重庆市綦江区人民政府法制办工作人员。
原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司诉被告重庆市綦江区社会保险局、被告重庆市綦江区人民政府劳动与社会保障行政给付一案，经重庆市第五中级人民法院指定，本院于2015年8月17日受理本案。本案在审理过程中，由于被告重庆市綦江区社会保险局改变其所作的行政行为，原告同意并自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市綦江区市场建筑安装有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定临商初字第94号
原告方甲。
委托代理人（特别授权代理）方乙。
被告娄某某。
被告孙某某。
原告方甲诉被告娄某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月14日受理立案。依法由审判员陈志龙适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告方甲及其委托代理人方乙到庭
参加诉讼，被告娄某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方甲诉称：2009年11月10日，二被告因还债需要向
原告借款100000元并出具借条一张，承诺一个月归还。同月17
日，被告娄某某又向原告出具了一张金额为167000元的借条，
其中的67000元是此前被告多次向原告所借的款项，另外10000
0元系前述借款。事后，原告多次向二被告催要借款但均未果
。故起诉要求二被告立即归还借款167000元，并按年利率6.53
%计算支付借款100000元自2009年12月10日起至起诉日止的利
息12500元。
被告娄某某、孙某某未答辩。
经审理查明：被告娄某某、孙某某于2005年12月26日登
记结婚，系夫妻关系。2009年11月10日，二被告共同向原告方甲出具借条一张，借条载明：借方甲人民币100000元，一个月
归还。同年11月17日，被告娄某某又向原告出具金额为167000
元的借条一张，该款包含11月10日的借款100000元及此前被告
娄某某数次向原告的借款67000元。后原告多次向二被告催讨
借款但均未果。遂诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、结婚登记审查处理表及
原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告娄某某、孙某某向原告借款100000元及
被告娄某某向原告借款67000元的事实，有二被告分别出具的
借条为凭，双方债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保
护，二被告应按约定及时归还借款。关于借款100000元，该款
系二被告共同所借，理应由二被告共同负责归还；关于借款67
000元，该款虽系被告娄某某所借，但因借款发生在二被告婚
姻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，除非被告孙
某某能提供足够证据证明该债务系被告娄某某个人债务或属于
婚姻法第十九条第二款规定的情形，本案中，二被告未到庭应
诉，也未能就此提供证据证明，故依现有证据，该笔借款应由
二被告承担共同偿还责任。关于原告诉请的借款100000元的利
息，符合法律规定，本院予以准许，但利率应当参照银行同期
同档次贷款基准利率计付，利息起算日应为借款逾期之日。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告娄某某、孙某某于本判决生效之日起十五日内共同
归还原告方甲借款167000元，并按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算支付借款100000元自2009年12月11日起至本判
决确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1945元，由被告娄某某、孙某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交
（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农行南珍支
行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志龙
二〇一一年十二月十五日
书记员 应哲恩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初244号
原告成浩（又名成笑）。
委托代理人王芬茹，太谷县法律援助中心法律志愿者。
被告庞宏亮。
原告成浩诉被告庞宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成浩及其委托代理人王芬茹与被告庞宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年4月份开始受雇于被告从事塑钢安装工程，日工资为90元，原告干活3个月，工资总额为7875元。2015年11月17日被告给原告出具欠条，承诺于2015年年底付清。原告向被告多次索要，被告只付给原告300元，尚欠7575元，经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告2015年工资款7575元及同期银行贷款利息。
被告庞宏亮辩称，答辩人对原告的起诉没有异议，欠工资款7575元是事实。
经审理查明，原告自2015年4月份受雇于被告从事塑钢安装工程，日工资为90元，原告共工作3个月，应得工资为7875元。2015年11月17日被告给原告出具相应欠条，承诺于2015年年底付清。原告向被告多次索要，被告只支付原告300元，现尚欠原告7575元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事塑钢安装工程，原告付出了的劳动，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告成浩工资款7575元未付，事实清楚，证据确凿，且已为原告出具了相应的欠条，形成了明确的债权债务关系，现原告要求被告支付该款，本院应与支持。原告虽要求支付利息，但双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告庞宏亮于本判决生效后三日内给付原告成浩工资款7575元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞宏亮负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告庞宏亮一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王宝君
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初122号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李汉强，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李汉强犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员龙庆成出庭支持公诉。被告人李汉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬至2016年1月11日，被告人李汉强伙同岑某、“阿某”（均在逃）等人在苍梧县旺甫镇大盈村桃田组，利用扑克牌以赌“三公”的形式进行聚众赌博，并雇请李某1（已判刑）为赌场发牌抽水、赔付赌注工作，李某2（已判刑）为赌场放风工作。被告人李汉强为赌场的股东之一，从赌场抽取渔利3300元，赌场累计参赌人数超过20人。
上述事实，被告人李汉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、刘某、陈某、黄某，4、毕某的证言；书证户籍证明、抓获经过、破案经过、前科证明、证据保存清单、刑事判决书，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉强以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李汉强是赌场股东之一，其负责提供场所、赌桌、凳子，并雇佣工人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李汉强认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十条二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李汉强非法获利人民币3300元，予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0373号
申请执行人梁新牛，居民。
被执行人谢寿山，居民。
梁新牛与谢寿山民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0770号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢寿山于判决生效后十日内归还申请执行人梁新牛借款本金34万元及利息（从2013年3月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费6400元，财产保全费2220元、公告费600元，合计9220元，由被执行人谢寿山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0566号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起日内，向本院递交异议申请请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年七月十六日
书记员 李 雯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执异7号
案外人井绪发，男，于1969年3月31日生，汉族，无职业，住汤原县香兰镇2委*组**号。
申请执行人郝书俭，女，于1968年7月19日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇德胜村。
被执行人井卫东，男，于1986年10月2日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇胜利街。。
本院在执行郝淑俭与井卫东民间借贷纠纷一案中，案外人井绪发于2017年7月12日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人井绪发称，对汤原县人民法院（2017）黑0828执438号执行裁定书提出异议，请求中止及撤销该裁定，解除对被执行人井卫东位于汤原县香兰镇产权证号006866，面积为532平方米房屋的查封。2006年5月13日井绪才将该房屋以每年15000元的价格租赁给我，租期19年（2006年5月13日至2025年5月13日），我先后投入资金285000元用于养殖，一直使用至今，因租赁期未到，将房屋拍卖后将给我造成极大经济损失，案外人占有、使用、居住该房屋近11年，该裁定在没有查清事实情况下，将房屋评估、拍卖确实不妥，请求汤原县人民法院中止及撤销该裁定，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人郝淑俭依据已经发生法律效力的（2015）汤商初字第99号民事判决书申请执行，在限期内被执行人井卫东未履行法律文书确定的给付义务，汤原县人民法院于2017年3月5日作出了（2017）黑0828执438号执行裁定书，内容为对被执行人井卫东位于汤原县香兰镇产权证号为006866号，面积532平方米的房屋进行评估、拍卖。
审查中，经对案外人井绪发的询问，案外人井绪发提供了与井绪才于2006年5月13日签定的房屋出租协议一份，由案外人井绪发承租进行养殖，期限19年（2006年5月13日至2025年5月13日），每年租金15000元，共计285000元。并表示该房屋原为空房由其进行装修，当时交付租金现金5000元，其中协议第4项，“装修材料款145000元，人工费37000元由我负担抵付租金”在加上井绪才建养殖场时向我借款50000元也抵付租金，所以共285000元。因我外出打工2017年5月份回香兰看到大门上张贴公告，要进行评估、拍卖，因租期未到，所以我提出异议。现案外人井绪发所租赁使用的房屋产权中既有井绪才的也有井卫东的，由其一起使用。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但本院要执行的是被执行人井卫东的房产，与该房屋出租协议无关，本院在执行中对被执行人井卫东位于汤原县香兰镇产权证号006866，面积532平方米房屋进行评估、拍卖，符合法律规定，案外人井绪发更无权要求法院中止对该执行标的的执行，案外人井绪发是与被执行人井绪才签订的租赁合同，本院在执行中是对被执行人井卫东的房屋产权进行处置。综上,案外人井绪发的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人井绪发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月七日
书记员 王 蕾