wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1919号
原告：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路28号2-3楼。
法定代表人：谢志军。
委托诉讼代理人：邝灼枢、廖风，系广东广从律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明。
委托诉讼代理人：汤艳萍，系广东合拓律师事务所律师。
被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：江沃鸿，系广东经国律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告广州从化成达小额贷款有限责任公司诉被告广州市从化明兴机械有限公司、江镜明民间借贷纠纷一案。因原告以双方庭外达成和解为由,原告广州从化成达小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费21133元，由原告广州从化成达小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢丽云
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第281号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某，山东亿佰通机械股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
辩护人张岳松。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马秀元出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人左爱民、张岳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日11时20分，在潍坊市潍城区望留街道军埠口项目区山东亿佰通机械股份有限公司车间内，被告人宋某与郭某因琐事产生言语争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某用拳头将郭某左眼打伤。郭某的伤情为左眼眶内壁骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤。
另查明，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人宋某赔偿被害人郭某各项经济损失26000元（已付清），双方就民事赔偿事宜自行和解。被害人郭某请求对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，和解谅解协议书，收到条；证人王某、曹某、徐某的证言，侦查人员出具的办案说明和抓获经过；被害人郭某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宋某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 管晓炜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐迎春
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第281号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某，山东亿佰通机械股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
辩护人张岳松，山东万信律师事务所实习律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马秀元出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人左爱民、张岳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日11时20分，在潍坊市潍城区望留街道军埠口项目区山东亿佰通机械股份有限公司车间内，被告人宋某与郭某因琐事产生言语争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某用拳头将郭某左眼打伤。郭某的伤情为左眼眶内壁骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤势程度构成轻伤。
另查明，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人宋某赔偿被害人郭某各项经济损失26000元（已付清），双方就民事赔偿事宜自行和解。被害人郭某请求对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，和解谅解协议书，收到条；证人王某、曹某、徐某的证言，侦查人员出具的办案说明和抓获经过；被害人郭某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宋某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 管晓炜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐迎春
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终107号
上诉人（原审被告）：易珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原审被告：周军雄，男，1970年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人易珍因与被上诉人黄斌，原审被告周军雄民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人易珍上诉称：我认为一审法院驳回管辖权异议是错误的。按照交易习惯，民间借贷的货币给付，借款方的所在地就是接受货币一方的所在地，而我的所在地在赤坎。另外，我在提起管辖权异议时提出了经常居住地在赤坎，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，我的经常居住地和合同履行地均在赤坎。综上，请求贵院撤销一审裁定，并将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人黄斌为出借方，上诉人易珍为借款方，被上诉人黄斌起诉要求上诉人易珍偿还借款。因此，被上诉人黄斌为接收货币一方，被上诉人黄斌住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人易珍提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人易珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年八月十四日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1134号
原告：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇第二工业区。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告：宋燚，男，1996年6月9日出生，汉族，住址：河北省刑台市隆尧县。
被告：范秀兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住址：河北省刑台市隆尧县。
被告：宋某，女，1999年11月13日出生，汉族，住址：河北省刑台市隆尧县。
第三人：宋秀山，男，1970年8月10日出生，汉族，住址：河北省刑台市隆尧县。
上述被告及第三人的委托诉讼代理人：何伟雄、宋国康，均是广东法制盛邦律师事务所律师。
原告江门市鸿捷精细化工有限公司与被告宋燚、范秀兰、宋某、第三人宋秀山执行异议之诉一案，本院于2016年3月21日立案。原告江门市鸿捷精细化工有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市鸿捷精细化工有限公司撤诉。
案件受理费人民币167659.50元减半收取人民币83829.75元，诉讼保全费人民币5000元，合共人民币88829.75元，由原告江门市鸿捷精细化工有限公司负担。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年七月七日
书记员 谭金爱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第276号
原告：傅绍能。
委托代理人：韦继琴。
被告：浙江同安建设有限公司。
法定代表人：鲍建虎。
委托代理人：许浩昶。
原告傅绍能与被告浙江同安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅绍能的委托代理人韦继琴，被告浙江同安建设有限公司法定代表人鲍建虎的委托代理人许浩昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅绍能起诉称：2011年3月8日，被告承接了浙江省南湖监狱第五监区会见楼工程，2012年6月11日因装修该会见楼，原、被告签订瓷砖买卖合同一份，约定被告向原告购买东鹏、宏宇牌瓷砖1480平方米。2013年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款110882元，并于当日由被告项目负责人沈小祥在结算清单上签名确认。后，虽经原告多次催讨，被告至今未付清欠款。原告故诉请判令：1.被告立即支付欠款110882元及逾期付款的经济损失（按银行同期贷款利率从2013年1月24日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江同安建设有限公司答辩称，沈小祥并非项目经理，也非项目负责人，无权代表公司对外签订合同，设立债权债务关系。本案系其个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉请。根据沈小祥本人陈述，原告起诉的金额与其实际支付的金额不符，2014年1月沈小祥向原告支付过2万元，实际欠款金额应为90882元。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1.建设工程施工合同一份，证明南湖监狱五监区会见楼由被告承建。被告质证认为，对真实性无异议，但被告承建的是二层框架机构，并未包括装修，合同中也未提及沈小祥系项目经理或者项目负责人。
2.清单一份，证明被告欠原告货款110882元的事实。被告质证认为，欠条系沈小祥出具，与被告无关。
3.购销合同一份，证明被告与原告之间存在买卖合同关系。被告质证认为，合同系沈小祥个人签订，被告未加盖公章，故与被告无关，且被告承建的是框架主体结构。
4.承诺书、工程款支付申请表、项目管理班子配备表、工程竣工验收意见书、工程款支付证书各一份，证明南湖监狱五监区会见楼工程项目部经理系沈小祥。被告质证认为，承诺书上虽有沈小祥的签名，但所载内容均系打印，故无法达到原告的证明目的；工程款支付申请表系复印件，对真实性有异议，尽管盖有南湖监狱的公章，但无法证明相关内容，工程建设备案里沈小祥并非工程负责人或项目经理；项目管理配备表系南湖监狱二监区的相关工程，而非五监区；工程竣工验收意见书上虽有沈小祥的签字，但也有其他人签字，只能说明沈小祥系案涉工程的参与人员，并不能证明其是经理或负责人；工程款支付证书是由监理公司出具，因此无法达到原告的证明目的。
被告向本院提交录音资料一份，证明原告承诺沈小祥在诉讼取得款项后，把其中的2万元返还给沈小祥，从而证明2014年1月，沈小祥曾支付过2万元货款。原告质证认为，该证据不能证明系原告与沈小祥的通话，也不能证明该2万元与本案有关。
本院认证认为，被告对原告所举除承诺书、工程支付申请表外的各证真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。承诺书及工程款支付申请表经本院与南湖监狱原件核对无误，故对真实性同样予以认定。被告所举通话记录，原告虽有异议，但未提供反正也没有提出鉴定申请，故本院对通话记录予以认定，且庭后经本院询问，原告本人对已支付2万元的事实亦予以认可。
为查明案件事实，本院依职权向浙江省南湖监狱基建办公室调取了由沈小祥签字，并由被告盖章的承诺书一份以及工程款支付申请表两份。
另查明，安吉大中建材商行系个体工商户，实际经营人为原告傅绍能。
经庭审，本院认定本案事实如下：2011年3月8日，浙江省南湖监狱与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建浙江省南湖监狱五监区会见楼工程。2012年6月8日，案外人沈小祥与原告签订《东鹏、宏宇、威廉顿陶瓷购销合同》一份，约定由原告向被告所承建的浙江省南湖监狱五监区会见楼提供瓷砖。2013年1月23日，沈小祥在原告提供的清单上确认还应支付瓷砖款110882元。后沈小祥支付了20000元货款。2011年8月1日，沈小祥在被告南湖项目部向浙江省南湖监狱承诺完工时间的承诺书中签名。同时，在被告出具给浙江省南湖监狱五监区会见楼监理单位长兴县宏泰工程建设监理有限公司的两份工程款支付申请表中均有沈小祥的签名。2013年2月5日，沈小祥出具给南湖监狱一份承诺书载“本人于2013年2月5日领取南湖监狱五监区会见楼工程款41万元。此款全部用于五监区会见楼民工工资的支付。保证民工不到监狱相关单位闹事。”，该承诺书被告予以盖章确认。2013年7月25日工程竣工验收意见书中，既有沈小祥签名也有被告盖章。沈小祥系被告为浙江省南湖监狱二监区建造监管会见楼、围墙、岗楼工程的项目经理。
本院认为，沈小祥与原告签订合同之行为是否为职务行为是双方争议的焦点，而对该行为性质认定，应从行为人之主观意图的内容以及具备基本智识水平的社会一般民众是否能较轻易地从行为的外在形式便可确信该行为属于职务行为来进行判断。本案中：1.沈小祥在被告承建的浙江省南湖监狱五监区会见楼的工程中，既有领取工程款的行为又参与工程的进度、竣工等重大事项的决策，且其上述行为均得到被告确认，显然是具备了职务行为的外在形式；2.被告辩称原告提供瓷砖及相应的施工并非其与南湖监狱约定的工程范围，但根据被告出具给监理单位长兴县宏泰工程建设监理有限公司的工程款支付申请记载“我方已完成了块料装贴门卫生间安装，花岗岩台阶…按施工合同，建设单位应在2012年8月30日前支付该项目的工程款”，由此可见，被告承建的浙江省南湖监狱五监区会见楼的工程中实施了瓷砖铺设的工程，且在沈小祥与原告签订的合同中也注明合同一方为被告，同时也约定送货地点为南湖监狱五监区；3.退言之，若依被告所言，沈小祥与原告签订合同是其个人行为，那么其在被告承建的工程竣工验收之前即安排他人来进行施工，被告却未加阻止，也是与常理有悖。综上，本院认定沈小祥与原告签订合同的行为系职务行为，其法律后果应归责于被告。原、被告之间买卖合同合法有效，被告购买原告货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告应支付原告剩余货款90882元及自2013年1月23日起至款清之日止按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算的逾期付款利息。至于被告辩称，因未提供相应证据证实，故本院不予采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告浙江同安建设有限公司给付原告傅绍能货款90882元及利息（自2013年1月23日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告傅绍能其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元（已减半），由原告傅绍能负担227元，被告浙江同安建设有限公司负担1033元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十一月三日
书记员 王科惠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第475号
原告周星妤，女，蒙古族，1969年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
诉讼代理人林平、李开复，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告林型相，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告林型坐，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证登记住址：福建省福鼎市。
原告周星妤诉被告林型相、林型坐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理本案，原告周星妤的特别授权代理人林平到庭参加了诉讼。被告林型相、林型坐经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告周星妤起诉称：2013年7月12日至2013年11月18日期间，被告林型相以资金周转困难为由，口头向原告周星妤共计借款1250万元，原告周星妤于2013年7月12日向被告林型相转款500万元、2013年11月8日向被告林型相转款500万元、2013年10月15日委托王嘉妤向林型相转款250万元。上述借款到期后，被告并未履行还款义务，被告林型相于2013年12月25日向原告出具欠条，并以其自己经营的茶叶作为质押担保物。2014年6月17日，被告林型相、林型坐共同向原告出具书面材料，林型坐自愿为借款中的600万元承担担保责任。后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，请求：1、被告林型相偿还借款本金1050万元及自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息；2、被告林型坐对借款中的600万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林型相、林型坐均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认本案法律事实如下：原告周星妤于2013年7月12日向被告林型相转款500万元、2013年11月8日向被告林型相转款500万元、2013年10月15日委托案外人王嘉妤向林型相转款250万元，以上款项共计1250万元。被告林型相于2013年12月25日向原告周星妤出具《欠条》，载明林型相欠周星妤人民币壹仟贰佰伍拾万元，逾期一个月内未归还。2014年6月17日，被告林型相、林型坐向原告周星妤出具书面材料，载明：“兹因个人往来款欠周星妤人民币陆百万元整。今计划于贰零壹肆年伍月叁拾日至贰零壹伍年伍月叁拾日期间陆续还清。截此今日之前相关任何欠条一概无效。”被告林型相在欠款人处签字，被告林型坐在担保人处签字。另，原告周星妤自认案外人耿吓月于2014年7月11日、2014年8月11日两次向周星妤共计转款200万元，系被告林型相向原告周星妤的还款。
以上法律事实有在卷的欠条、书面材料、银行转款凭证、银行流水予以证实，且原告均已提交证据原件供法庭核对，本院对上述证据真实性予以认可，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷法律关系。第一，就本案的借款本金。首先，2013年7月12日至2013年11月18日期间，原告周星妤通过其个人及其委托付款人共向被告林型相转款1250万元，但原告周星妤庭审中作为证据出示的2014年6月17日由被告林型相作为欠款人、被告林型坐作为担保人签字的书面材料明确了被告林型相尚欠借款本金为人民币600万元，且确认了与本次借款相关的其他欠条均无效；其次，原告周星妤自认案外人耿吓月于2014年7月11日、2014年8月11日共计向周星妤转款人民币200万元系被告林型相向原告周星妤的还款，对原告自认的还款事实本院予以确认，扣减已还款项200万元，故本院确认本案尚欠借款本金为人民币400万元。第二，就本案的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人对借款利息并未进行约定。原告主张自2015年7月23日（本案起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张成立，本院予以支持。第三，保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林型坐作为担保人在2014年6月17日的书面材料中签字，明确了还款时间截止于2015年5月30日，但该书面材料并未明确保证方式和保证期间，保证期间应当以被告林型相债务履行期限届满之日起6个月，原告周星妤起诉主张保证人责任尚在除斥期间，故被告林型坐应当对借款承担连带保证责任。被告林型坐在承担责任的范围内有权向被告林型相追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告林型相于本判决生效之日起十日内赔付原告周星妤借款本金人民币400万元及相应利息（利息计算方式：以400万元为本金，自2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、由被告林型坐对上述借款人民币400万元承担连带清偿责任，被告林型坐在其承担责任的范围内有权向债务人林型相追偿；
三、驳回原告周星妤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币84800元，由被告林型相、林型坐承担人民币32304.76元，由原告周星妤承担人民币52495.24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李德江
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第475号
原告周星妤，女，蒙古族，1969年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
诉讼代理人林平、李开复，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告林型相，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被告林型坐，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证登记住址：福建省福鼎市，
原告周星妤诉被告林型相、林型坐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理本案，原告周星妤的特别授权代理人林平到庭参加了诉讼。被告林型相、林型坐经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告周星妤起诉称：2013年7月12日至2013年11月18日期间，被告林型相以资金周转困难为由，口头向原告周星妤共计借款1250万元，原告周星妤于2013年7月12日向被告林型相转款500万元、2013年11月8日向被告林型相转款500万元、2013年10月15日委托王嘉妤向林型相转款250万元。上述借款到期后，被告并未履行还款义务，被告林型相于2013年12月25日向原告出具欠条，并以其自己经营的茶叶作为质押担保物。2014年6月17日，被告林型相、林型坐共同向原告出具书面材料，林型坐自愿为借款中的600万元承担担保责任。后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，请求：1、被告林型相偿还借款本金1050万元及自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止的利息；2、被告林型坐对借款中的600万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林型相、林型坐均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认本案法律事实如下：原告周星妤于2013年7月12日向被告林型相转款500万元、2013年11月8日向被告林型相转款500万元、2013年10月15日委托案外人王嘉妤向林型相转款250万元，以上款项共计1250万元。被告林型相于2013年12月25日向原告周星妤出具《欠条》，载明林型相欠周星妤人民币壹仟贰佰伍拾万元，逾期一个月内未归还。2014年6月17日，被告林型相、林型坐向原告周星妤出具书面材料，载明：“兹因个人往来款欠周星妤人民币陆百万元整。今计划于贰零壹肆年伍月叁拾日至贰零壹伍年伍月叁拾日期间陆续还清。截此今日之前相关任何欠条一概无效。”被告林型相在欠款人处签字，被告林型坐在担保人处签字。另，原告周星妤自认案外人耿吓月于2014年7月11日、2014年8月11日两次向周星妤共计转款200万元，系被告林型相向原告周星妤的还款。
以上法律事实有在卷的欠条、书面材料、银行转款凭证、银行流水予以证实，且原告均已提交证据原件供法庭核对，本院对上述证据真实性予以认可，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷法律关系。第一，就本案的借款本金。首先，2013年7月12日至2013年11月18日期间，原告周星妤通过其个人及其委托付款人共向被告林型相转款1250万元，但原告周星妤庭审中作为证据出示的2014年6月17日由被告林型相作为欠款人、被告林型坐作为担保人签字的书面材料明确了被告林型相尚欠借款本金为人民币600万元，且确认了与本次借款相关的其他欠条均无效；其次，原告周星妤自认案外人耿吓月于2014年7月11日、2014年8月11日共计向周星妤转款人民币200万元系被告林型相向原告周星妤的还款，对原告自认的还款事实本院予以确认，扣减已还款项200万元，故本院确认本案尚欠借款本金为人民币400万元。第二，就本案的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人对借款利息并未进行约定。原告主张自2015年7月23日（本案起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张成立，本院予以支持。第三，保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林型坐作为担保人在2014年6月17日的书面材料中签字，明确了还款时间截止于2015年5月30日，但该书面材料并未明确保证方式和保证期间，保证期间应当以被告林型相债务履行期限届满之日起6个月，原告周星妤起诉主张保证人责任尚在除斥期间，故被告林型坐应当对借款承担连带保证责任。被告林型坐在承担责任的范围内有权向被告林型相追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告林型相于本判决生效之日起十日内赔付原告周星妤借款本金人民币400万元及相应利息（利息计算方式：以400万元为本金，自2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、由被告林型坐对上述借款人民币400万元承担连带清偿责任，被告林型坐在其承担责任的范围内有权向债务人林型相追偿；
三、驳回原告周星妤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币84800元，由被告林型相、林型坐承担人民币32304.76元，由原告周星妤承担人民币52495.24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李德江
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初243号
原告唐某某，女，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人王家良，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王家良、被告刘某某及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1993年腊月初六，原、被告双方登记结婚，双方生育子女三个，长女刘某甲，次子刘某乙，三子刘某，最小儿子17岁。原、被告婚姻基础较差，被告长期打骂原告，原告还向公安机关报案两次，被告不照顾家庭，家里开支都靠原告来维持，原告无法与被告生活下去。故原告请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、刘某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至刘某十八岁；3、位于奉节县夔门街道诗城东路333号附20号房屋一套（价值20万元）由原、被告平均分配；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍相识，在婚约期间有一定了解，1993年腊月初六，原、被告举行了结婚仪式，1994年10月28日双方登记结婚，婚后育有三个子女，在夫妻关系存续期间，双方互敬互爱，建立了夫妻感情，并非原告所说的经常打骂，双方对房屋进行了二次改建，说明双方为了家庭、子女，并尽到了家庭义务，并履行了相应职责，我认为�妻感情尚未破裂，有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某某与被告刘某某相识后，于1994年8月24日生育一女刘某甲，双方于1994年10月28日登记结婚，于1996年9月5日生育一子刘某乙，于1998年12月9日生育一子刘某。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份信息、常住人口登记卡以及被告举示的身份证复印件、结婚证及到庭当事人的陈述予以证实。对于原告方举示的奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会出具的证明，结合被告举示的结婚证及双方当事人的陈述，能够证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，应承担举证不能的法律后果，对于原�要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 向娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田甜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，分行行长。
被执行人佘承清，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花市分行依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1913号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佘承清在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年六月十七日
书记员 ：陈瑜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初42号
原告：铜仁兴源兴科技建材有限公司，住所地铜仁市碧江区滑石乡豹子营村。
法定代表人：朱宏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。
被告：张红梅，女，1969年6月26日出生，汉族，现住铜仁市碧江区，铜仁兴源兴科技建材有限公司财务总监。
原告铜仁兴源兴科技建材有限公司与被告张红梅公司证照返还纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告铜仁兴源兴科技建材有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁兴源兴科技建材有限公司申�撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁兴源兴科技建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由铜仁兴源兴科技建材有限公司负担。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王奕民
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初117号
原告吴某1,男,2011年10月9日出生,汉族,住北京平谷区。
原告及原告吴某1的法定代理人吴某2（原告吴某1之母），1981年8月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
二原告的委托代理人王某（原告吴某2之母），1959年7月11日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区马昌营镇人民政府，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号。
法定代表人陈亮，镇长。
委托代理人李凤玲，北京市平谷区马昌营镇人民政府工作人员。
委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
第三人北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村。
负责人许仲义，主任。
原告吴某1、吴某2不服被告北京市平谷区马昌营镇人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某1、吴某2诉称，原告吴某2于2002年7月大学毕业后，转为非农业户口，户籍仍在北京市平谷区马昌营镇天井大街143号，没有迁出。2010年，平谷区实行第一轮农村经济股份合作社，确认原告吴某2为股东之一，发放股权证书并给予相应平等的股权待遇。原告吴某2于2011年2月登记结婚，同年10月，原告吴某1出生，户口登记在原告吴某2名下。2012年3月，原告吴某2经法院判决离婚，原告吴某1由吴某2抚养。期间，二人始终居住在天井大街143号，原告吴某2名下至今无其他房产。2015年9月，平谷区实行第二轮股权登记确权工作。从登记开始，到2016年7月天井村村村委会张榜公布股东名单，到2016年8月25日清晨最终确定的名单上，一直都有原告吴某1的名字。2015年8月25日7时的领证现场，天井村村委会却拒绝发放吴某1的股权证书。理由是：当天7时前，区农委领导召开紧急会议决定，因吴某2是享有“五险”社会保障的非农业人员，所以其子吴某1不属于天井村经济组织成员。2016年9月5日，原告吴某2找天井村村委会书记许仲义索要股权资格，得到如下回复：取消二原告股权，没有经村里什么村民代表会程序，完全是上级文件指示精神，且该文件条款中，有文字表明，股权资格属于非农业有“三险”人员，“四险”及以上的非农业人员就没有，吴某2属于“五险一金”的非农业人员，吴某2没有股权，吴某2之子吴某1就没有股权。天井村村委会书记许仲义拒绝出示该文件。（以上有录音资料为证）。原告吴某2于2016年9月5日当天，向马昌营镇政府纪委书记王辉递交了一份《行政处理申请书》，申请事项为：1.请求马昌营镇政府依法做出处理，撤销天井村村委会书记取消二原告股权证书的决定，确认二原告的股东资格，并发放股权证书；2.请求马昌营镇政府将处理决定书面送达。2016年9月6日上午，原告吴某2再次找到马昌营镇政府纪委书记王辉。得到如下回复：1.维持天井村村委会所做的取消二原告股权资格的决定；2.对原告提交的行政处理申请书，马昌营镇政府不出具书面处理决定书。(有录音资料为证)。在原告吴某2的户口于2002年7月转为非农业户口之前，原告吴某2同其他农民一样，耕种责任田，交公粮，交教育积金，交村里建公益设施按人口均摊的钱（如修井挖河钱）等，对村民应尽的义务，原告吴某2一项都没落过。原告吴某2的户口转为非农业户口到今年村干部选举，原告吴某2依然享有村里的选民资格，天井村村委会的做法违反了平等原则。为维护二原告合法权益，诉至法院，请求法院撤销被告马昌营镇政府作出的处理决定，并判令被告马昌营镇政府重新作出处理决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，吴某2、吴某1认为天井村村委会取消其股权资格违法，向被告马昌营镇政府提交《行政处理申请书》，后以被告马昌营镇政府作出了维持天井村村委会决定的行政行为为由，向本院提起诉讼要求撤销被告作出的行政行为并判令被告重新作出处理，但被告否认其作出过相应的处理决定，且原告提供的证据不足以证明被告已经以马昌营镇政府的名义作出了处理决定，故二原告所提撤销之诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某2、吴某1的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告吴某2、吴某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张守合
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王泽硕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4892号
原告薛某某。
委托代理人杨盼盼，女，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告崔某某。
被告梁某某。
第三人西安市长安区韦曲街道办事处
住所地西安市长安区新华街。
法定代表人闫小安，男，系该街办主任。
本院在审理原告薛某某与被告崔某某、梁某某、第三人西安市长安区韦曲街道办事处继承纠纷一案中，原告薛某某于2017年11月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告薛某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费用1050元，退回原告。
审 判 长 史红梅
审 判 员 李翌平
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘晓琴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢10号
申请执行人陈宗珍，女，1950年9月2日生，回族，住河北省临西县。
申请执行人马振华，男，1951年3月19日生，回族，住临清市。
被执行人临清市红旗电机有限公司
住临清市新临高路西首路北。
法定代表人袁凤坡。
申请人陈宗珍、马振华与被执行人临清市红旗电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第237号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市红旗电机有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢10号
申请执行人陈宗珍，女。
申请执行人马振华，男。
被执行人临清市红旗电机有限公司
住临清市。
法定代表人袁凤坡。
申请人陈宗珍、马振华与被执行人临清市红旗电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第237号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市红旗电机有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢继文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1714号
原告宋某。
被告蒋某。
本院在审理原告宋某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告宋某负担。
审判员 黄海南
二〇一四年十一月十日
书记员 黄海艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11019号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告闵彬津，男，1976年8月27日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告闵彬津物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初398号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告要斯吐，男，1978年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告包锒良(包银良)，女，1980年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告要斯吐、包锒良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺，被告包锒良到庭参加诉讼，被告要斯吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告要斯吐、包锒良偿还借款20000.00元及利息11600.00元，本息合计31600.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告要斯吐、包锒良原为夫妻，在共同生活期间于2013年春从我借款20000.00元，约定月利率2.5%，定于2013年12月30日前偿还。到期后二被告未能给付，2014年4月15日向我共同出具一枚借据，定于2014年12月30日前偿还。但至今未还，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金20000.00元及利息11600.00元（2014年4月15日至2016年9月9日止，共29个月，按月利率2%计算），合计31600.00元。
在诉讼过程中，原告陈述起诉状上写的借款20000.00元有误，更正为借款20180.00元，利息11704.40元（2014年4月15日至2016年9月9日止，共29个月，按月利率2%计算），本息合计31884.40元；增加诉讼请求为2016年9月9日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至还清为止。
被告要斯吐未作答辩。
被告包锒良辩称，2013年春我和前夫要斯吐从原告蒋广顺借款本金20180.00元是属实。2014年春要斯吐说其已经偿还了原告9000.00元，但我不清楚偿还欠原告的哪一笔欠款，不知道是否偿还该笔借款。按离婚协议欠原告的该笔借款及利息应由被告要斯吐负责偿还。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告要斯吐、包锒良向其共同出具的一枚借据。因被告包锒良对上述证据无异议，被告要斯吐未出庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
被告包锒良围绕诉讼请求依法提交了(2014)后民初字第1718号民事调解书。证实被告要斯吐、包锒良原为夫妻，2014年5月27日离婚时�方协商欠原告的该笔借款（调解书上表述”欠小姜20000.00元”）由被告要斯吐负责偿还。
本院认为，原告蒋广顺与被告要斯吐、包锒良之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其共同出具的一枚借据足以证明。二被告原为夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时双方的约定月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。被告包锒良所述”被告要斯吐已偿还原告9000.00元”、”离婚协议约定欠原告借款由被告要斯吐负责偿还”的答辩意见原告不认可，被告包锒良没有有效证据证明其主张，并与法律规定不符，本院不予采纳。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告理应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告要斯吐、包锒良于本判决生效十日内共同偿还原告蒋广顺借款本金人民币10180.00元；
二、被告要斯吐、包锒良于本判决生效十日内共同支付原告蒋广顺，2014年4月15日至2016年9月9日止（共29个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息11704.40元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年9月9日以后产生�逾期利息按年利率24%计算支付至还清为止；
四、被告要斯吐、包锒良负连带偿还责任。
案件受理费590.00元，由被告要斯吐、包锒良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第278号
原告：冯进权。
被告：麦雄声。
被告：罗秋琴。
以上两被告共同委托代理人：刘常斌，广东众君法律师事务所律师。
本院在审理原告冯进权诉被告麦雄声、罗秋琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯进权撤回起诉。
本案受理费432.50元（已减半收取），由原告冯进权负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林超华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第475号
罪犯吕强，男，生于1981年8月14日，汉族，甘肃省徽县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人吕强犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，分别判处后决定执行有期徒刑十八年，罚金30000元。判决并在生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成加工服装等劳动任务。受到四次表扬、两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军。系该公司员工。
被告：叶婷婷。
被告：李岩光。
被告：刘春光。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶婷婷、李岩光、刘春光金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。诉请：一、被告叶婷婷立即偿还原告借款人民币400000元并支付利息（利息从2014年6月20日计算至2015年1月9日为30729.59元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告李岩光、刘春荣对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告叶婷婷、李岩光、刘春光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告叶婷婷、李岩光、刘春荣签订了（330601140620）浙泰商银（保借）字第（0070260078）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告李岩光、刘春荣对原告与被告叶婷婷在自2014年6月20日至2014年12月10日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告叶婷婷向原告借款人民币肆拾万元整，约定月利率9.99‰，合同借款起止期限自2014年6月20日至2014年12月10日止。2014年12月10日，被告叶婷婷的借款未按期归还全部借款利息，后经原告多次催讨，被告叶婷婷仍未清偿，被告李岩光、刘春荣也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止2015年1月9日的利息、罚息为30729.59元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李岩光、刘春荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告叶婷婷、李岩光、刘春荣负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱丽梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3479号
罪犯许晓雄，女，1986年10月12日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）东中法刑初字第409号刑事判决，以被告人许晓雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1632号刑事裁定，将罪犯许晓雄由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0116号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓雄减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1167号
原告史风仙，女，1965年4月19日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心法律工作者。
被告刘婷婷，女，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。
原告史风仙诉被告刘婷婷健康权纠纷一案，本院受理后依法由霍林郭勒市人民法院沙尔呼热法庭代理审判员刘峥，公开开庭进行了审理。原告史风仙、委托代理人哈斯其木格及被告刘婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史风仙诉称，2014年9月26日上午原告史风仙与被告刘婷婷因琐事发生争吵，并相互厮打导致原告史风仙受伤住院治疗2天，共发生医疗费1761.63元、误工费101元×2天=202元、护理费101元×2天=202元、住院伙食费40元×2天=80元、交通费100元，合计2345.63元。此款经双方当事人多次协商无果，故诉至法院，要求依法判决。
被告刘婷婷未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日上午原告史风仙与被告刘婷婷因琐事发生争吵，并相互厮打导致原告史风仙受伤住院治疗2天，共发生医疗费1493.48元、误工费101元×2天=202元、护理费101元×2天=202元、住院伙食费40元×2天=80元，合计1977.48元。
上述事实，有原告向本院提供的霍林郭勒市人民医院住院病历、霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书、史风仙、刘婷婷、王某、王某、常某的霍林郭勒市沙尔呼热派出所询问笔录、霍林郭勒市人民医院医疗门诊收费专用收据各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告史风仙因与被告刘婷婷相互厮打导致原告史风仙受伤并住院治疗，故原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告未能向本院递交所发生医疗费的全部金额票据，故本院对其递交医疗费票据部分予以支持。对其要求被告给付交通费的诉讼请求，因其未能向本院递交相应证据，其应承担相应的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
被告刘婷婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告史风仙医疗费1493.48元、误工费101元×2天=202元、护理费101元×2天=202元、住院伙食费40元×2天=80元，合计1977.48元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘 峥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫宏义
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5500号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：张文钢，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张文钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费2262元及违约金51元，两项共计2313元。事实和理由：原告承担着呼铁佳园小区物业的服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2016年9月底，原告多次催要无果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张文钢辩称，对原告进入我们小区有质疑，业主委员会没有进行过公开，所以我们都不知道。根据物业管理合同，应有业主委员会督促交纳物业费，但我们从来没有见过业主委员会。业主委员会更没有经过业主的同意，私自收取车位租金，造成消防通道堵车。物业公司未经业主大会同意私自改造大门和门禁卡，未经讨论自行规定物业费为1.6元，好多服务都不作为。我是第一次看到物业合同，没有按照合同执行服务。我是1号楼的，我和邻居已经多次和物业公司反映，到有很多问题现在也没有处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供资质证书，证明原告是具有资质的物业服务公司，符合物业服务合同的规定；二、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选了呼铁佳园的物业管理服务，并得到了新城区物业管理局的认可；三、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同的内容、主体均符合法律规定，故该合同合法有效；四、原告提供小区内63张照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及维修更换记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，并且服务受到了业主委员会的好评；五、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同合法有效。
承办人到小区查看小区环境，卫生整洁，健身器材完好，自行车车棚运转良好，小区居民在老年活动中心进行棋牌活动，从原告提供的63张小区内环境或维修的照片、维修记录等，说明原告一直在按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，
由于从查看小区环境过程中发现自行车随意停放等问题，物业公司应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。被告抗辩，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
一、被告张文钢支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2262元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张文钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5500号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：张文钢，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张文钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费2262元及违约金51元，两项共计2313元。事实和理由：原告承担着呼铁佳园小区物业的服务工作，一直对小区实�规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2016年9月底，原告多次催要无果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张文钢辩称，对原告进入我们小区有质疑，业主委员会没有进行过公开，所以我们都不知道。根据物业管理合同，应有业主委员会督促交纳物业费，但我们从来没有见过业主委员会。业主委员会更没有经过业主的同意，私自收取车位租金，造成消防通道堵车。物业公司未经业主大会同意私自改造大门和门禁卡，未经讨论自行规定物业费为1.6元，好多服务都不作为。我是第一次看到物业合同，没有按照合同执行服务。我是1号楼的，我和邻居已经多次和物业公司反映，到有很多问题现在也没有处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供资质证书，证明原告是具有资质的物业服务公司，符合物业服务合同的规定；二、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选了呼铁佳园的物业管理服务，并得到了新城区物业管理局的认可；三、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同的内容、主体均符合法律规定，故该合同合法有效；四、原告提供小区内63张照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及维修更换记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，并且服务受到了业主委员会的好评；五、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同合法有效。
承办人到小区查看小区环境，卫生整洁，健身器材完好，自行车车棚运转良好，小区居民在老年活动中心进行棋牌活动，从原告提供的63张小区内环境或维修的照片、维修记录等，说明原告一直在按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，
由于从查看小区环境过程中发现自行车随意停放等问题，物业公司应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。被告抗辩，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
一、被告张文钢支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2262元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张文钢负担。
本判决为终审判决。
审判员赵婧
二O一六年十一月二日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5500号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。被告：张文钢，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张文钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费2262元及违约金51元，两项共计2313元。事实和理由：原告承担着呼铁佳园小区物业的服务工作，一直对小区实�规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2016年9月底，原告多次催要无果，请法院支持原告的诉讼请求。被告张文钢辩称，对原告进入我们小区有质疑，业主委员会没有进行过公开，所以我们都不知道。根据物业管理合同，应有业主委员会督促交纳物业费，但我们从来没有见过业主委员会。业主委员会更没有经过业主的同意，私自收取车位租金，造成消防通道堵车。物业公司未经业主大会同意私自改造大门和门禁卡，未经讨论自行规定物业费为1.6元，好多服务都不作为。我是第一次看到物业合同，没有按照合同执行服务。我是1号楼的，我和邻居已经多次和物业公司反映，到有很多问题现在也没有处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供资质证书，证明原告是具有资质的物业服务公司，符合物业服务合同的规定；二、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选了呼铁佳园的物业管理服务，并得到了新城区物业管理局的认可；三、原告提供《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同的内容、主体均符合法律规定，故该合同合法有效；四、原告提供小区内63张照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及维修更换记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，并且服务受到了业主委员会的好评；五、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同合法有效。承办人到小区查看小区环境，卫生整洁，健身器材完好，自行车车棚运转良好，小区居民在老年活动中心进行棋牌活动，从原告提供的63张小区内环境或维修的照片、维修记录等，说明原告一直在按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，由于从查看小区环境过程中发现自行车随意停放等问题，物业公司应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。被告抗辩，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：一、被告张文钢支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2262元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张文钢负担。本判决为终审判决。审判员赵婧二O一六年十一月二日书记员毛卉彤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初443号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘元江，男，1994年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸县。2014年4月30日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处拘役五个月，2016年3月因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘元江犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人刘元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月24日期间，被告人刘元江多次在成都高新区西源大道2006号电子科技大学清水河校区采用暴力破坏摩托车龙头锁、推车到隐蔽地点电线打火的方式，将校园内6辆摩托车盗走。具体犯罪事实如下：
2016年12月27日16时许，刘元江在上述校区品学楼外，将被害人黄某停放在此的黑色二轮摩托车盗走。
同年12月28日15时许，刘元江在上述校区朝阳餐厅（三食堂）门口，将被害人JOSEPHJOSEPHARCHIBONG停放在此的天禧牌TX150-4型黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4500元。
2017年2月18日15时许，刘元江在上述校区活动中心门口将被害人刘某停放于此的宗申牌R6型200CC型白色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3900元。
同年2月22日15时许，刘元江在上述校区品学楼外，将被害人安某停放于此的赤兔马牌CTM150-7C型红色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2900元。
刘元江自称其通过“58同城”“赶集网”等网站获取信息，将上述4辆摩托车出售，所得钱款已被其耗用。
2017年2月24日16时许，刘元江在上述校区主楼A1教学楼下，将被害人高某停放于此的天洗牌TX150-4型黑色二轮摩托车盗走，后将该车骑至成都市武侯区金花镇金凤街新天地B区停车场。经鉴定，该车价值人民币3800元。
2017年2月24日17时许，刘元江在上述校区主楼A1教学楼下，将被害人杨某停放于此的天禧牌TX150-4型红黑相间二轮摩托车（车牌号为川Ｆ×××××）盗走，后将该车骑至成都模具工业园安费诺食堂门口。经鉴定，该车价值人民币4000元。
杨某、高某发现车辆被盗后随即报案，公安机关根据车辆定位，在成都模具工业园安费诺食堂门口发现了杨某被盗的摩托车，并将前来取车的刘云建挡获。同年2月25日凌晨，刘云建带领警察在成都市武侯区金花镇金凤街新天地B区停车场找回高某被盗的摩托车。
上述事实，被告人刘元江在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场方位图及现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，车辆购买收据，车辆行驶证，高新西区刑警中队出具的情况说明，被害人杨某、高某、刘某、安某、JOSEPHJOSEPHARCHIBONG、黄某的陈述，提取笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，监控视频资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、部分被盗摩托车已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。3、被告人刘元江在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，被告人刘元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘元江向被害人JOSEPHJOSEPHARCHIBONG退赔4500元、向被害人刘薆恒退赔3900元、向被害人安森昊退赔2900元、向被害人黄玏退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年七月十一日
书记员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00228-1号
申请执行人付军锋。
被执行人陈建勇。
被执行人陈建华。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市应山办事处工业园区。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地：广水市应山办事处南门工业园。
法定代表人李足华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00878号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书所确定的清偿义务，但被执行人在规定的期限未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结陈建勇在秭归县华能矿业有限公司、新凯利矿业（湖北）有限公司、湖北巨能矿业有限公司股权及股权收益分红。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月三十一日
书记员 马乾洲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5428号
原告：刘太平，男，1969年10月24日生，住海安县。
被告：王振荣，男，1970年6月4日生，住海安县。
被告：王正华，男，1969年3月21日生，住海安县。
被告：杭兰芳，女，1957年10月1日生，住海安县。
被告：沈树霞，女，1967年7月15日生，住海安县。
原告刘太平与被告王振荣、王正华、杭兰芳、沈树霞民间借贷纠纷一案，原告刘太平向本院提出撤诉申请，撤回对被告王振荣、王正华、杭兰芳、沈树霞的诉讼。本院认为：原告刘太平的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘太平负担。
审判员 毛中海
二〇一七年十一月八日
书记员 吉莉莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2332号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。注册号：330621602012027。
经营者：孙建法，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郑月飞，女，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：吴云江，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。
上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂为与被上诉人吴云江劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂上诉请求：请求二审法院依法改判或发回一审法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《劳动合同法》第八十二条规定的立法本意是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额地获得劳动报酬并享受法定的相关权利。本案双方虽未签订书面劳动合同，但是上诉人均按时支付工资和保障劳动者应有的权益，甚至在被上诉人故意自伤的情况下也积极带其医治，故其主张支付双倍工资没有事实依据。二、一审法院判令上诉人向被上诉人支付双倍工资差额20363元的依据是被上诉人在上诉人处所获得的劳动报酬，但被上诉人是计件工资，一审法院在被上诉人没有提供实际劳动的情况下仍支持其与实际劳动报酬一致的双倍工资差额，对上诉人明显不公平，应当予以减少。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴云江未作答辩。
吴云江向一审法院起诉请求：被告支付未签订书面劳动合同双倍（差额）工资66000元（2015年9月-2016年9月31日期间）。
一审法院认定事实：原告系被告职工，于2015年9月1日进入被告处工作，2016年7月23日原告离职。原告于2016年9月9日再次进入被告处工作。2016年12月16日，原告以被告拖欠工资为由向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院，该院经审理后作出（2017）浙0603民初311号民事判决书，判决内容如下：“一、确认2015年9月1日至2016年7月23日间及2016年9月9日至2016年11月6日间原告吴云江与被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂存在劳动关系；二、被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂支付原告吴云江工资10774元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴云江的其他诉讼请求。”该判决业已生效。2017年4月10日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院，酿成纠纷。同时查明，原告在被告处的实发工资如下：2015年9月682元、2016年3月4234元、2016年4月6095元、2016年5月5423元、2016年6月5543元、2016年7月3302元、2016年9月4466元、2016年10月6136元、2016年11月1075元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。原、被告之劳动关系，经已生效的（2017）浙0603民初311号案件判决认定，该院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，由于原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍差额工资，于法有据，该院予以支持。根据上述法律规定，原告可主张未签订书面劳动合同双倍差额工资的期间分别为2015年10月1日-2016年7月23日，2016年10月9日-2016年11月6日。原告主张2015年9月1日-2016年9月31日，对其不合理及未主张部分该院不予支持。根据被告提交的工资清单及原告自认，原告2016年1月、2月未提供劳动，该期间的双倍差额工资该院不予支持，原告2016年10月、11月、12月的双倍差额工资，被告抗辩该期间被告回老家并未上班，并提交工资清单佐证，原告对被告提交的工资清单并无异议，该院采信被告之抗辩，现原告在上述期间亦未提供劳动，该期间的双倍差额工资该院亦不予支持，因原告之月工资结构无法查实，该院按照原告实际收入的70%予以计算，具体计算为17217.90元[（4234元+6095元+5423元+5543元+3302元）×70%]。现被告同意向原告支付20363元，系当事人对其权利义务的处分，该院予以照准。被告又抗辩原告之主张超过仲裁时效，与法不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂应于判决生效之日起十日内向原告吴云江支付未签订劳动合同双倍差额工资20363元；二、驳回原告吴云江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告吴云江负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，故原审根据双方当事人对劳动关系存续期间的确认以及双方当事人的诉辩意见，对双倍工资差额20363元予以支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年八月二日
书记员 孙心怡
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1632号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖珂、孙玉婷，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。
被告：晏琪琪，女，1989年9月8日生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市上高县，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告晏琪琪融资租赁合同纠纷一案中，经调查核实，原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”、“合同签订地：南昌市青云××区××明珠广场××室（××）”，但双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），出租方的注册地为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定合同签订地为南昌市青云××区××明珠广场××室（××），但经本院调查核实双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的人民法院，但本案中双方约定的合同签订地法院也即青云谱区人民法院与本案争议并没有实际联系，而且原告以上海易鑫融资租赁有限公司的名义与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，上海易鑫融资租赁有限公司的注册地也在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，并没有在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送原、被告双方约定的出租方注册地即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年二月二十四日
书 记 员 熊 云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1678-1号
申请执行人汪顺章。
被执行人骆南杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第163号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆南杰归还申请执行人汪顺章借款人民币700000元及相应利息，承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9494.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月3日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆南杰所有的位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房屋。经过二次拍卖后，于2015年4月7日竞买人江圣章（身份证号××）以166万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人骆南杰所有的位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房屋（房产证号：奉化市字第10-203**，土地证号：奉国用（2008）字第2-150**号）的所有权及相应土地使用权归买受人江圣章（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人江圣章时起转移。
二、买受人江圣章（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1678-1号
申请执行人汪顺章。
被执行人骆南杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第163号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆南杰归还申请执行人汪顺章借款人民币700000元及相应利息，承担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费9494.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月3日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人骆南杰所有的位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房屋。经过二次拍卖后，于2015年4月7日竞买人江圣章（身份证号）以166万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人骆南杰所有的位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房屋（房产证号：奉化市字第10-203**，土地证号：奉国用（2008）字第2-150**号）的所有权及相应土地使用权归买受人江圣章（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人江圣章时起转移。
二、买受人江圣章（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十日
书记员 周梅舟
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初664号
自诉人：李杰然，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：马涛，男，1985年2月24日生，汉族，农民，身份证号：412724198:502245432，住河南省太康县。
自诉人李杰然诉被告人马涛拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马涛与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人李杰然向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李杰然在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李杰然自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李杰然撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初664号自诉人：李杰然，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：马涛，男，1985年2月24日生，汉族，农民，身份证号：412724198:502245432，住河南省太康县。自诉人李杰然诉被告人马涛拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马涛与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人李杰然向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李杰然在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李杰然自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李杰然撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十二日书 记 员  王永红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初782号
原告榆林市合诚驾驶员咨询有限公司。住所地陕西省榆林市小纪汗乡昌汗界村。
法定代表人董军利，该公司执行董事。
委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告陕西省公安厅交通警察总队。住所地西安市未央区未央路120号。
法定代表人杜清江，该总队队长。
委托代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，该总队工作人员。
本院在审理原告榆林市合诚驾驶员咨询有限公司诉被告陕西省公安厅交通警察总队不履行法定职责一案中，原告榆林市合诚驾驶员咨询有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市合诚驾驶员咨询有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市合诚驾驶员咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告榆林市合诚驾驶员咨询有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保310号
申请人王川，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116666416010L。
法定代表人朱勇，重庆九龙韵新能源发展有限公司董事长。
被申请人朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人王川为与被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为王川申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执186号
申请执行人：刘某某，女，1960年12月14日出生，汉族
被执行人：朱某某，女，1975年6月12日出生，汉族，
本院在执行刘某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人朱某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 震
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1号
申请执行人李会芝，女。
被执行人尚军，男。
本院在执行申请执行人李会芝与被执行人尚军扶养费纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3370号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月一日
书记员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1号
申请执行人李会芝，住敦化市。
被执行人尚军，住敦化市。
本院在执行申请执行人李会芝与被执行人尚军扶养费纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3370号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月一日
书记员 曹仁志
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第50号
原告徐二虎，男，汉族，1958年11月14日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告徐二虎与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐二虎撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1481号
原告陈彩华。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被告林绍作。
本院在审理原告陈彩华诉被告林绍作民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年六月三十日
书记员 王燕文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01477号
原告杨鹏枭，男，1991年11月30日生，汉族，住安阳县。
被告吴剑，男，1988年12月28日生，汉族，住安阳县。
被告贾慧，女，1989年7月7日生，汉族，住址同上，系被告吴剑妻子。
原告杨鹏枭与被告吴剑、贾慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。在审理过程中，原告杨鹏枭以原被告双方庭外和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴剑、贾慧的起诉。
本院认为，原告杨鹏枭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏枭撤回对被告吴剑、贾慧的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年七月一日
书记员 宋永华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01477号
原告杨鹏枭，男。
被告吴剑，男。
被告贾慧，女。
原告杨鹏枭与被告吴剑、贾慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。在审理过程中，原告杨鹏枭以原被告双方庭外和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴剑、贾慧的起诉。
本院认为，原告杨鹏枭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏枭撤回对被告吴剑、贾慧的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年七月一日
书记员 宋永华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4327号
原告陈小华，男，生于1971年8月21日，汉族，城镇居民。
被告徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈小华与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告陈小华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回对被告徐文明的起诉。
本案受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4058-3号
原告（反诉被告）王立宁，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宋建军（反诉原告），男，1966年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏昊德律师事务所律师。
原告（反诉被告）王立宁与被告宋建军（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李海波
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 董 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘博怡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执129号
申请执行人：胡日查道尔吉，男，1960年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：连锁，男，1964年10月1日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执129号胡日查道尔吉申请执行连锁承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连锁在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款8800元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月9日给付申请执行人2000元，剩余执行标的款将于房屋拆迁补偿款下发后给付，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初997号
原告王永豪，男，生于1985年5月17日，回族，住禹州市。
被告郭玉献，男，生于1966年5月4日，汉族，住禹州市。
原告王永豪诉被告郭玉献民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日起诉来院，本院受理该案后，原告王永豪于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭玉献的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永豪撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告王永豪承担。
审判员 ：李华
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初997号
原告王永豪，男，生于1985年5月17日，回族。
被告郭玉献，男，生于1966年5月4日，汉族，住禹州市梁北镇郭村*组。
原告王永豪诉被告郭玉献民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日起诉来院，本院受理该案后，原告王永豪于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭玉献的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永豪撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告王永豪承担。
审判员 ：李华
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 露
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6191号
原告：张水萍，男。
被告：谢明帅，男。
本院在审理原告张水萍与被告谢明帅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。2017年9月30日，张水萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张水萍撤诉处理。
审判长 李 岩
审判员 童学勇
审判员 林丹竹
二〇一七年九月三十日
书记员 张 欢
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00147号
原告刘某某，男，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告肖某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某某以需补充证据为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 虞坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初981号
原告：彭承顺。
被告：武汉领潮文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元5层1-508室。
法定代表人：赵巧芸。
本院立案受理原告彭承顺诉被告武汉领潮文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉领潮文化传播有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由武汉市武昌区人民法院或者武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院或者管辖。本案中，侵权行为地位于武汉东湖生态旅游风景区，被告住所地为武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元5层1-508室，因此，武汉东湖新技术开发区法院和武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权。本院对管辖异议审查中，原告彭承顺提出由武汉市武昌区人民法院审理本案更便于其诉讼，建议将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 吴兆麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第892号
原告：郭会英，女，1970年7月27日，汉族。
被告：夏凤芝，女，1964年1月23日，汉族。
原告郭会英与被告夏凤芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭会英撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告承担。
审判长 张婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 王飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01486号
本院在执行黄玉林一案中查明，被执行人黄玉林逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘炎铭