内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5369号
原告张来官，男，汉族，1960年10月4日出生，现住包头市东河区
被告白旭，男，汉族，1978年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
被告任子龙，男，汉族，1978年6月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
被告赵俊杰，男，汉族，1978年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
被告杨永胜，男，汉族，1964年1月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司
原告张来官诉被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张斌、代理审判员吕永春、人民陪审员刘晓兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来官到庭参加了诉讼，被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司经公告送达传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月16日被告白旭因做生意资金周转困难，向原告张来官借款本金人民币500万元整（5000000.00元）口头约定：月利率3.5%，任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司为担保人。原告于2011年4月份多次催要，被告于2011年5月12日偿还了本金：200万元整（2000000.00元）及利息，在后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、请求被告偿还原告借款本金人民币：300万元整（3000000.00）及利息（口头约定：月利率3.5%。2011年5月12日前的利息已结清，利息的计算时间从2011年5月13日开始至起诉之日止1782000元）2、请求被告给原告按人民法院裁决金额和还款期限履行还款义务，如不按时履行还款义务必须加倍支付迟延履行期间的利息，直至还清全部借款为止；3、请求被告任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司对该借款的本金及利息承担连带担保责任；4、请求被告承担本案一切诉讼费用及原告为了实现债权所产生的一切合理费用。
被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、借款单原件一张和借款合同书原件一张，2010年12月16日，被告白旭向原告张来官借款500万元，原被告签订借款合同一份，并约定借款利息为月息3分5厘，被告任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司为该笔借款承担连带保证担保责任，担保期限为从借款之日起至还清本息为止，担保范围为借款本金500万元及利息。
证据二、证明原件两份，证明一、2011年5月份，担保人杨永胜代借款人白旭向原告偿还借款本金200万元，剩余借款本金300万元及从2011年5月16日至还清本息为止的利息（利息按照约定月利率3.5%计算）；证明二、2013年6月3日借款人白旭出具的证明和2013年6月3日担保人赵俊杰出具的证明，证明2010年12月16日借款约定的月利率为3.5%，从借款之日起至2011年5月份的利息已经付清，利息还至2011年5月16日。
经审查本院认为，因被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借款单、借款合同书均为原件，有被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜的签字、捺印和被告鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司盖章，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告白旭于2010年12月16日向原告张来官借款本金500万元，未约定借款期限，2013年6月3日借款人白旭出具的证明和2013年6月3日担保人赵俊杰出具的证明中表述“2010年12月16日，白旭因资金周转困难向张来官借款本金人民币伍佰万元整（5000000.00）约定月利率3.5%，担保人为任子龙、赵俊杰、杨永胜。从借款之日起至2011年5月份的利息已全部付清。2011年5月份由担保人杨永胜代借款人白旭还借款本金人民币贰佰万元整（2000000.00），余欠借款本金人民币叁佰万元整（3000000.00）及从2011年5月16日至今叁佰万元本金的利息未付”，借款约定月利率3.5%。担保人任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司上述借款承担连带保证担保责任。
本院认为，被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司向原告张来官借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据和借款合同书及证明在案佐证，本院予以确认。关于利率，证明中明确双方约定为月利率3.5%，故本院对原告主张双方约定利率为3.5%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于2010年12月16日向被告出借的借款500万元的约定利息为月利率3.5%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，被告于2010年12月16日向原告借款，所以借款利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日约为四年，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为5.96%换算成月利率为0.50%）计算，借款之日人民银行同期同类贷款利率的四倍≈1.99%。2010年12月16日至2011年5月16日每月给付原告175000元利息款，截止2011年1月16日根据法律规定应当给付的利息款为99500元，故75500元（175000-99500=75500）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年2月16日原告的本金为4924500元；2011年2月16日根据法律规定应当给付的利息款为97997.55元，故77002.45元（175000-97997.55=77002.45）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年3月16日原告的本金为4847497.55元；2011年3月16日根据法律规定应当给付的利息款为96465.20元，故78534.80元（175000-96465.20=78534.80）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年4月16日原告的本金为4768962.75元；2011年4月16日根据法律规定应当给付的利息款为94902.36元，故80097.64元（175000-90902.36=80097.64）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年5月16日原告的本金为4688865.11元；2011年5月16日根据法律规定应当给付的利息款为93308.42元，故81691.58元（175000-93308.42=81691.58）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年6月16日原告的本金为4607173.53元；被告杨永胜于2011年5月16日偿还原告张来官借款200万元，因此至2011年5月16日原告的本金为2607173.53元。2012年春节前，被告白旭给原告张来官打款3000元，因此被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司尚欠原告张来官借款本金2607173.53元及利息（利息从2011年5月16日至借款本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除3000元利息）。关于被告任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司的担保责任，被告任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司在本案的借款单和借款合同书中均约定对此笔借款的本金及利息承担的是连带担保保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告要求被告任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故原告请求被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张来官借款本金2607173.53元及利息（从2011年5月16日至借款本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除3000元利息）。
二、被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告白旭、任子龙、赵俊杰、杨永胜、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司承担连带保证担保责任后有向被告白旭追偿的权利。
案件受理费45056元、保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吕永春
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 丁晓敏