湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00532号
原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司。
法定代表人肖文斌。
委托代理人王志强。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长与审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志组成合议庭对本案进行审理。书记员史莉担任记录。原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司诉称：被告因建设长沙米兰春天项目（以下称米兰春天项目）需要，将米兰春天商业综合体3#栋商业街采购花箱及“五一”时花布置工程、小高层8-11#号楼园林工程、洋房4-7#楼园林工程、幼儿园园区园林工程、小高层1-7#号楼园林工程发包给原告进行施工。原、被告之间签订园林工程施工合同后，原告按被告的要求进场施工，截止2012年1月止原告已经全部完成了合同内容并经验收合格。2014年初双方经工程结算确认：上述五个合同的工程量造价为23983406.8元，已付20137119.78元，还欠原告工程款3846286.98元。原告从2011年起，多次向被告提出优先受偿（支付）未付工程款的主张，被告却置之不理，直至2014才最终办完最后一个合同的结算手续。在原告办完结算手续后不久，整个项目都关门停止施工，公司大门紧闭，人员无法联系，有鉴于此，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付工程款3846286.98元，至起诉之日利息21913.15元（起诉之后利息另行计算）；2、确认原告对被告所拖欠的工程款享有优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审后，原告向本院出具书面函，请求减少200000元的工程款诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工程款3646286.98元，至起诉之日利息21913.15元（起诉之后利息另行计算）。
被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩状：被告对于起诉状所述的双方签署的五份合同的工程总结算款为23983406.8元没有异议。但对于原告主张被告已付工程款20137119.78元有异议，被告实际已经支付工程款应为人民币20337119.78元，尚未支付工程款为3646286.98元，而非原告主张的3846286.98元。被告的每次付款时间、金额及公司财务记账凭证号请详见附件《已付工程款及欠发票统计表》。截止至答辩之日，被告根据上述五份合同尚未支付给原告的工程款为3646286.98元，但其他款项均已结清，但原告尚有总金额为9371075.8元的发票未开具给被告。因此，被告认为，在原告向被告提供之前所欠开的发票之前，被告没有义务向原告支付上述五份合同的剩余工程款，请求依法驳回原告全部诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告工商营业执照，拟证明原告具有合法民事诉讼主体资格；
证据二：被告工商营业执照，拟证明被告具有合法民事诉讼主体资格；
证据三：商业街采购花箱及“5.1”花布置工程合同，拟证明项目施工内容、价款及双方权利、义务；
证据四：小高层8-11号楼园林工程施工合同，拟证明项目施工内容、价款及双方权利、义务；
证据五：8-11号楼园林工程施工合同（补充协议一），拟证明项目施工内容、价款及双方权利、义务；
证据六：洋房4-7号楼园林工程施工合同，拟证明项目施工内容、价款及双方权利、义务；
证据七：4-7号楼园林工程施工合同（补充协议一），拟证明项目施工内容、价款及双方权利、义务；
证据八：幼儿园园林工程施工合同，拟证明项目施工内容、价款及双方权利、义务；
证据九：小高层1-7号楼园林工程施工合同，拟证明项目施工内容、价款及双方权利、义务；
证据十：工程结算资料，拟证明上述5份合同经被告内部审批后所确认工程款金额：商业街采购花箱及“5.1”花布置工程合同，结算金额是210316.32元，已付199799.96元，尚欠10516.36元；小高层8-11号楼园林工程施工合同，包括补充协议一，结算金额是7423785.58元，已付6745031.05元，尚欠678754.53元；洋房4-7号楼园林工程施工合同，包括补充协议一，结算金额是3928448.33元，已付3732025.92元，尚欠196422.41元；幼儿园园林工程施工合同，结算金额是1373624.69元，已付1148748.38元，尚欠224876.31元；小高层1-7号楼园林工程施工合同，结算金额是11047231.8元，已付8311514.47元，尚欠2735717.37元，总的结算金额是23983406.8元，累计已付20137119.78元，尚欠3846286.98元。
被告经本院合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据均未发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告庭前向本院提交了两份证据：长沙市公安局岳麓分局调取证据通知书及调取证据申请书和已付工程款及欠发票统计表，拟证明被告还有一笔200000元的已付款，原告没有从诉讼请求中扣除，并且还有部分发票没有开具给被告。
原告对被告的证据的质证意见为：长沙市公安局岳麓分局调取证据通知书三性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告的凭证无法取得，从时间来看，岳麓分局是9月30日发的通知，之前所有凭证还在被告手中，原告起诉是8月份，被告有足够的时间来查询、举证，不能推卸其举证责任，即使公安局调走了证据，被告也可以进行举证，公安局可以给复印的，应当视为其放弃举证；已付工程款及欠发票统计表，里面大部分的东西与原告的是一致的，只有200000元的差距，需要核实后才能下结论，故对200000元的付款记录有异议。
对原告和被告提供的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的上述十份证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的调查取证申请书不属于证据范畴，对其证明效力不予认定。被告提交的长沙市公安局岳麓分局调取证据通知书和已付工程款及欠发票统计表，原告对此有异议，因本院无法核实其真实性，本院对该证据的证明目的不予认可。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被告湖南利海房地产开发有限公司于从2010年7月开始分别签订了《商业街采购花箱及“5.1”花布置工程合同》、《小高层8-11号楼园林工程施工合同》、《8-11号楼园林工程施工合同（补充协议一）》、《洋房4-7号楼园林工程施工合同》、《4-7号楼园林工程施工合同（补充协议一）》、《幼儿园园林工程施工合同》、《小高层1-7号楼园林工程施工合同》。经双方结算，商业街采购花箱及“5.1”花布置工程合同，结算金额是210316.32元，已付199799.96元，尚欠10516.36元；小高层8-11号楼园林工程施工合同，包括补充协议一，结算金额是7423785.58元，已付6745031.05元，尚欠678754.53元；洋房4-7号楼园林工程施工合同，包括补充协议一，结算金额是3928448.33元，已付3732025.92元，尚欠196422.41元；幼儿园园林工程施工合同，结算金额是1373624.69元，已付1148748.38元，尚欠224876.31元；小高层1-7号楼园林工程施工合同，结算金额是11047231.8元，已付8311514.47元，尚欠2735717.37元。综上，上述合同总的结算金额是23983406.8元。被告对合同总结算金额无异议，但对累计已付款有异议，认为其中有一笔200000元的已付款原告没有扣除，被告认为实际已付款应该为20337119.78元，尚欠3646286.98元，而不是原告诉称的累计已付20137119.78元，尚欠3846286.98元。原告于2015年12月25日向本院出具书面函，同意被告意见，自愿将诉讼请求减少金额200000元，确认诉讼请求金额变更为3646286.98元。
本院认为，原告与被告签订的《商业街采购花箱及“5.1”花布置工程合同》、《小高层8-11号楼园林工程施工合同》、《8-11号楼园林工程施工合同（补充协议一）》、《洋房4-7号楼园林工程施工合同》、《4-7号楼园林工程施工合同（补充协议一）》、《幼儿园园林工程施工合同》、《小高层1-7号楼园林工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按合同约定履行了义务，被告也应该按照合同约定履行自己的支付工程款的义务。现原告和被告均认可尚欠3646286.98元，因此本院对原告要求被告支付工程款3646286.98元的诉讼请求予以支持。因原告和被告均未举证证明双方在合同中约定逾期付款利息的计算的起算时间和计算标准，本院酌情支持被告向原告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从原告起诉之日（2015年8月16日）起计算至全部欠款清偿之日止。关于原告诉讼请求中要求对被告所拖欠的工程款享有优先受偿权，本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因原告未能举证证明工程实际竣工之日，另根据原告提交的合同，约定的竣工日期均在2014年之前，且原、被告双方结算最迟日期为2014年1月，因原告已经超过了法定期限主张建设工程价款优先受偿权，故本院对原告要求确认对被告所拖欠的工程款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司工程款3646286.98元；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从原告起诉之日（2015年8月16日）起计算至全部欠款清偿之日止；
三、驳回原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37746元，财产保全费5000元，合计42746元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。