内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1565号
原告何伟，现住科右中旗。
原告娜仁，现住科右中旗。
原告春花，现住科右中旗。
原告于德平，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告于民，现住科右中旗。
被告程海南，现住科右中旗。
被告科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司（以下简称金桥粮油公司），所在地科右中旗。
法定代表人胡建华，职务董事长。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司（以下简称顺通公司），所在地科右中旗。
法定代表人柴会敏，职务总经理
委托代理人赵爱民，男，公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称英大泰和保险公司），所在地乌兰浩特市。
法定代表人陈建飞，职务经理。
委托代理人张波，男，公司职工。
被告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合保险公司），所在地乌兰浩特市。
法定代表人孙继林，职务经理。
委托代理人王宇，男，公司职工。
原告何伟、娜仁、春花、于德平诉被告于民、程海南、科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司、被告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、被告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何伟、娜仁、春花、于德平及其委托代理人李国明、被告程海南、被告金桥粮油的委托代理人赵志伟、被告顺通公司的委托代理人赵爱民、被告英大泰和保险公司的委托代理人张波、被告中华联合保险公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告于民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟、娜仁、春花、于德平诉称，2016年3月14日17时许，被告于民驾驶蒙F241**号大型普通客车（附载四原告）沿科右中旗巴开线由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇西尔根路口时，与前方同方向行驶的由被告程海南驾驶的无牌照铲车相撞，造成四原告受伤，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失：其中赔偿何伟16823.32元，包括护理费3967.72元（110.27元/天×36天）、误工费5853.60元（162.60元/天×36天）、住院期间伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费3600元（100元/天×36天）；赔偿娜仁30566.05元，包括医疗费3248.50元、护理费7167.55元（110.27元/天×65天）、误工费7150元（110元/天×65天）、住院期间伙食补助费6500元（100元/天×65天）、营养费6500元（100元/天×65天）；赔偿春花22180.97元，包括医疗费2848.50元、护理费5072.42元（110.27元/天×46天）、误工费5060元（110元/天×46天）、住院期间伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费4600元（100元/天×46天）；赔偿于德平31984.40元，包括医疗费4089元、护理费7167.55元（110.27元/天×65天）、误工费7727.85（118.89元/天×65天）、住院期间伙食补助费6500元（100元/天×65天）、营养费6500元（100元/天×65天）；诉讼费由被告承担。
被告于民未作答辩。
被告程海南辩称，我在被告金桥粮油公司上班，事故发生时候我是在上班时间，应该由被告金桥粮油公司赔偿各原告，我不承担赔偿责任。
被告金桥粮油公司辩称，按照责任比例在合理部分内承担，不合理部分不同意承担。对何伟的工资证明有异议，不清楚绩效工资多少，误工损失多少。不同意赔付营养费，营养费在病历写明普食，没有其他注明。原告没有向法庭提交户口本，无法确定是城镇还是农村户口，原告有扩大治疗嫌疑，我方认为扩大治疗部分不同意赔偿，合理的部分应该首先由保险公司赔偿，剩余合理部分由我公司赔偿。
被告顺通公司辩称，我公司给原告方垫付的医疗费，并且在被告中华联合保险公司投保座位险，要求被告中华联合保险公司返还。
被告英大泰和保险公司辩称，原告都是乘车人，被告顺通公司在我保险公司投保了交强险和商业险，所以我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，扣除交强险后在责任限额内承担赔偿责任，医疗费免赔金额200元或医疗合理损失金额的5%。，医疗费应该按照医疗保险赔付，扣除医保承担的费用，护理费按照住院日数为准，护理依赖没有医嘱，农村居民按照农村户口计算，营养费不予认可，另外两个伤者在本案中没有诉讼，但是医疗费是顺通公交公司垫付的，应该给保留份额。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告于民驾驶蒙F241**号大型普通客车（附载何伟、娜仁、春花、于德平、王若漪、刘诗涵）沿科右中旗巴开线由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇西尔根路口时，与前方同方向左转弯行驶的由被告程海南驾驶的无牌照铲车相撞，造成何伟、娜仁、春花、于德平、王若漪、刘诗涵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月22日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2016]第042号“道路交通事故认定书”认定被告于民、程海南负事故同等责任，何伟、娜仁、春花、于德平、王若漪、刘诗涵不负事故责任。
事故发生后，原告何伟及时到科右中旗人民医院门诊检查治疗，支付医疗费200.20元，后住院治疗，于2016年4月19日出院，实际住院36天，支付住院医疗费6373.74元，经诊断为：1、头面部外伤，2、右侧肘关节外伤，3、右侧肩关节外伤。原告何伟医疗费全部由被告顺通公司垫付。原告何伟有固定工作，职业为医生。
原告娜仁及时到科右中旗人民医院门诊检查治疗，支付医疗费713.45元，后住院治疗，于2016年5月18日出院，实际住院65天，支付住院医疗费10748.28元，经诊断为：1、面部皮肤裂伤，2、左手背部外伤，3、左侧关节外伤，4、左大腿外伤。原告娜仁的医疗费由被告顺通公司垫付7500元。
原告春花及时到科右中旗人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，实际住院46天，支付住院医疗费10348.48元，经诊断为：1、头面部外伤，2、右侧外伤性湿肺，3、双侧胸腔积液。原告春花的医疗费由被告顺通公司垫付7500元。
原告于德平及时到科右中旗人民医院门诊检查治疗，支付医疗费653.50元，后住院治疗，于2016年5月18日出院，实际住院65天，支付住院医疗费17888.97元，经诊断为：1、头面部外伤，2、右胸部外伤，3、双侧踝关节外伤。原告于德平的医疗费由被告顺通公司垫付13800元。原告于德平的职业为个体经营者。
本次交通事故中另外两名伤者王若漪、刘诗涵在事故发生后到科右中旗人民医院门诊治疗，王若漪花费医疗费2950元，刘诗涵花费医疗费3019.60元，二人医疗费由被告顺通公司垫付。
另查明，被告顺通公司所有的蒙F241**号大型普通客车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下称交强险）及商业保险，在被告中华联合保险公司投保座位险，医疗费用责任限额为10万元，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或者核定损失金额的5%，二者以高者为准。被告金桥粮油公司所有的无牌照铲车未投保交强险及其他商业保险。被告程海南为被告金桥粮油公司的雇员，事故发生时正从事雇佣工作。被告于民为被告顺通公司的雇员，事故发生时正从事雇佣工作。
以上事实，由交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、日清单、医疗费收据、证明等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本案是一起两车相撞造成多人受伤的交通事故。几位被告均对科右中旗公安局交通警察大队出具的右中公交认字[2016]第042号“道路交通事故认定书”有异议，但未提出反驳证据，故对该事故认定书本院予以采信。被告于民、程海南分别为被告顺通公司、金桥粮油公司的员工，在履行职务期间发生交通事故，故被告于民、程海南在本案中不承担赔偿责任，由被告顺通公司、金桥粮油公司承担赔偿责任。被告于民、程海南负事故同等责任，本案中被告顺通公司、金桥粮油公司各承担50%的责任。被告金桥粮油所有的无牌照铲车虽未投保交强险，但对原告所受的损失，原告有权要求被告金桥粮油在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告金桥粮油和被告顺通公司按照责任比例承担。各原告为被告顺通公司所有的蒙F241**号普通客车的乘客，该车在被告中华联合保险公司投保座位险，故被告顺通公司应赔偿给各原告的损失由被告中华联合保险公司在座位险范围内按照免赔率5%计算予以赔偿。被告顺通公司所有的蒙F241**号普通客车在被告英大泰和保险公司投保交强险及三者险，在本案中被告英大泰和保险公司不承担赔偿责任。各原告要求赔偿住院期间营养费的请求，因医嘱明确记载为普食，故本院不予支持。
对于原告何伟要求赔偿误工费的诉讼请求，因所举证明无法证明此次交通事故造成误工损失的具体金额，故本院不予支持。经审核认定原告何伟的合理损失如下：医疗费6573.94元、护理费3967.72元（110.27元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天），合计14141.66元。被告金桥粮油公司在交强险内赔偿医疗费1373元（占总医疗费的13.73%）、护理费3967.72元，共计5340.72元，其余损失8800.94元由被告金桥粮油公司承担50%即4400.47元，两项共计9741.19元。被告中华联合保险公司承担4400.47元的95%即4180.45元，被告顺通公司承担4400.47元的5%即220.02元。因被告顺通公司为何伟垫付医疗费6573.94元，扣除应承担的220.02元后剩余垫付为6353.92元，由被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司4180.45元，由被告金桥粮油公司赔偿被告顺通公司2173.47元。综上所述，被告金桥粮油公司赔偿何伟7567.72元、赔偿被告顺通公司2173.47元，被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司4180.45元。
经审核认定原告娜仁的合理损失如下：医疗费11461.73元、护理费7167.55元（110.27元/天×65天）、误工费7150元（110元/天×65天）、伙食补助费6500元（100元/天×65天），合计32279.28元。被告金桥粮油公司在交强险内赔偿医疗费2424元（占总医疗费的24.24%）、护理费7167.55元、误工费7150元，共计16741.55元，其余损失15537.73元由被告金桥粮油公司承担50%即7768.87元，两项共计24510.42元。被告中华联合保险公司承担7768.87元的95%即7380.43元，被告顺通公司承担7768.87元的5%即388.44元。因被告顺通公司为原告娜仁垫付医疗费7500元，扣除应承担的388.44元后剩余垫付为7111.56元，由被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司。综上所述，被告金桥粮油公司赔偿原告娜仁24510.42元，被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司7111.56元，被告中华联合保险公司赔偿原告娜仁268.87元。
经审核认定原告春花的合理损失如下：医疗费10348.48元、护理费5072.42元（110.27元/天×46天）、误工费5060元（110元/天×46天）、伙食补助费4600元（100元/天×46天），合计25080.9元。被告金桥粮油公司在交强险内赔偿医疗费2017元（占总医疗费的20.17%）、护理费5072.42元、误工费5060元，共计12149.42元，其余损失12931.48元由被告金桥粮油公司承担50%即6465.74元，两项共计18615.16元。被告中华联合保险公司承担6465.74元的95%即6142.45元，被告顺通公司承担6465.74元的5%即323.29元。因被告顺通公司为原告春花垫付医疗费7500元，扣除应承担的323.29元后剩余垫付为7176.71元，由被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司6142.45元，由被告金桥粮油公司赔偿被告顺通公司1034.26元。综上所述，被告金桥粮油公司赔偿原告春花17580.9元、赔偿被告顺通公司1034.26元，被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司6142.45元。
经审核认定原告于德平的合理损失如下：医疗费18542.47元、护理费7167.55元（110.27元/天×65天）、误工费7727.85（118.89元/天×65天）、伙食补助费6500元（100元/天×65天），合计39937.87元。被告金桥粮油公司在交强险内赔偿医疗费3380元（占总医疗费的33.8%）、护理费7167.55元、误工费7727.85元，共计18275.4元，其余损失21662.47元由被告金桥粮油公司承担50%即10831.24元，两项共计29106.64元。被告中华联合保险公司承担10831.24元的95%即10289.68元，被告顺通公司承担10831.24元的5%即541.56元。因被告顺通公司为原告于德平垫付医疗费13800元，扣除应承担的541.56元后剩余垫付为13258.44元，由被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司10289.68元，由被告金桥粮油公司赔偿被告顺通公司2968.76元。综上所述，被告金桥粮油公司赔偿原告于德平26137.88元、赔偿被告顺通公司2968.76元，被告中华联合保险公司赔偿被告顺通公司10289.68元。
被告于民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司赔偿原告何伟人民币7567.72元；
二、被告科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司赔偿原告娜仁人民币24510.42元；
三、被告科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司赔偿原告春花人民币17580.9元；
四、被告科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司赔偿原告于德平人民币26137.88元；
五、被告科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司赔偿科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司先行垫付何伟、春花、于德平的医疗费人民币6176.49元；
六、被告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告娜仁人民币268.87元；
七、被告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司先行垫付何伟、娜仁、春花、于德平的医疗费人民币27724.14元；
八、被告程海南、于民、英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
九、驳回原告何伟、娜仁、春花、于德平的其他诉讼请求。
以上第一至七项于本判决书生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2331元（原告已预交），由被告科右中旗金桥粮油贸易有限责任公司承担1700元，由被告科右中旗顺通公共交通汽车有限责任公司承担500元，由原告承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宝音图
附：本次交通事故中伤者在交强险中医疗费的总额为：6573.94+3600+11461.73+6500+10348.48+4600+18542.47+6500+3019.60+2950=74096.22
本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。