wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3080号
申请人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请人张辰与被执行人周刚民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初270号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人张辰向本院申请强制执行，要求周刚给付借款本金11000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人周刚纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人张辰亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初270号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初38号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨钦贵（绰号“贵贵”），男，1987年8月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月29日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨钦贵犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉。被告人杨钦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年11月27日23时许，被告人杨钦贵在芷江侗族自治县芷江镇西街“紫气东来”宾馆2楼房间门口走廊，将一个重约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包贩卖给吸毒人员蒲某某，获毒资款人民币190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨钦贵的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告书；证人蒲某某的证言；被告人杨钦贵的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘查、指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨钦贵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨钦贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨钦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一八年四月十二日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初389号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某，男，1965年9月21日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年8月10日被尉氏县公安局传唤到案，次日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2017年8月17日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿尉氏县城人民路由西向东行驶至大桥乡大李庄村路段时，与在道路南侧由东向西步行的李某相撞，造成被害人李某受伤的交通事故。经血醇检验，朱某血液内乙醇含量为176.39mg/100ml。经事故认定，朱某承担此事故的全部责任。
2017年9月20日，经本院主持调解，被告人朱某家属与被害人李某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
2017年8月10日，被告人朱某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人方某、王某、张某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明，尉氏县公安局南曹派出所出具的无前科证明，调解笔录、协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某无前科，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27209号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代�人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李学玉，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省仁寿县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李学玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李学玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月6日，李学玉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李学玉从其信用卡账户中透支，截至2017年6月25日共透支本金53630.2元、利�1762.32元、费用11851.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李学玉立即偿还截至2017年6月25日的信用卡透支本金53630.2元、利息1762.32元、费用11851.53元,并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金53630.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李学玉承担。
被告李学玉未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，李学玉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李学玉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李学玉如发生通讯地址�电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李学玉承担。李学玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李学玉发放了卡号为532458209191XXXX的信用卡。李学玉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月25日，李学玉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53630.2元、利息1762.32元、费用11851.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李学玉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李学玉发放了信用卡，李学玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李学玉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李学玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学玉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金53630.2元、利息1762.32元、费用11851.53元；并支付从2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金53630.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取791元，由被告李学玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初883号
原告：张小虎，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区。
法定代表人：刘冻，经理。
原告张小虎（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月11日，被告收取原告“配套费”8500元整。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后，仍不执行，不仅违反合同法，而且实施欺诈，故应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告取得房屋的一切权益，故原告提起民事诉讼。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张小虎为证明自己的主张，举证如下：1、2011年3月11日原告张小虎与被告签订的商品房买卖合同一份；证明：原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年3月11日收据一份；证明：被告收取原告配套费8500元的事实；3、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告张小虎所举证据客观真实，能够证明原告张小虎的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年3月11日与原告张小虎签署了《商品房买卖合同》，原告张小虎购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月11日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告张小虎所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告张小虎配套费违反以上规定，应当退还向原告张小虎收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告张小虎配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告张小虎的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告张小虎要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张小虎要求被告按照同期银行贷款利率支付原告张小虎利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告张小虎所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小虎配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张小虎配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
被告焦作市鑫田置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年九月五日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初883号
（2017）豫0804民初883号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1038号
原告：卢敏华。
被告：陈瑛。
原告卢敏华为与被告陈瑛承揽合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢敏华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢敏华负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年五月十四日
代书记员 卢蔚蔚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第19号
原告广西丰润进出口贸易有限责任公司。
住所地：南宁市青秀区七星路***号。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告广西桂林全州县冷藏总公司。
住�地：全州县全州镇光明街77号。
法定代表人粟建华，该公司经理。
本院于2013年1月9日立案受理了原告广西丰润进出口贸易有限责任公司诉被告广西桂林全州县冷藏总公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西丰润进出口贸易有限责任公司的委托代理人彭佩妮、被告广西桂林全州县冷藏总公司的法定代表人粟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司存在长期的冷冻食品买卖合同关系，原告多次向被告预付货款。双方对往来款进行结算后，2011年4月19日被告向原告出具对账单回执，确认被告尚欠原告应付款296520.24元，现要求被告给付所欠应付款296520.24元及逾期利息31277.34元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：被告出具的对账单回执。
被告广西桂林全州县冷藏总公司辩称：原�被告双方长期合作是实，但双方到现在为此未对往来账款进行结算，2011年4月19日出具的对账单回执不能作为本案诉讼的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称事实在举证期限内提交如下证据：1、原告公司在2011年1月27日给被告公司的复函。2、被告方单方作出的结算单5单。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告提供的证据1，原告表示无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告提供的证据2，原告不予认可。本院认为，被告的证据2系被告单方所作出的往来账结算单，原告未认可，且被告也无其他证据予以佐证，因此本院对该证据的真实性不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告双方在2011年之前长期存在冷冻食品买卖业务往来，但未签订书面合同。2011年4月19�被告向原告出具对账单回执，确认截至2010年12月31日止，被告公司与原告公司货款往来应付账款余额为296520.24元。该对账单回执上未明确应付款支付的时间。此后双方未再进行业务往来。2013年1月9日原告向本院起诉，要求被告给付其应付款及逾期利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告在2011年之前双方长期合作冷冻食品买卖业务，之后被告确认应付原告货款往来账款余额296520.24元，被告应当按照原告的请求给付其应付账款。被告提出双方未对往来账款进行结算，对账单回执不能作为诉讼证据的抗辩，因其未能提供相应的证据予以佐证，该抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告给付其应付往来货款余额及逾期支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但双方在对账单回执上并未明确应付款的给�时间，因此其要求被告支付逾期利息的时间应从原告实际主张权利之时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告广西桂林全州县冷藏总公司给付原告广西丰润进出口贸易有限责任公司货款296520.24元及逾期利息（利息计算：按照中国人民银行规定的同类贷款利率从2013年1月9日起计息。）。
本案减半收取受理费3108元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6127元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一三年三月二十二日
书记员 邓欣荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保152号
申请人：王劲松，男，1975年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：刘伟伟，女，1976年生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王劲松诉被告刘国平、刘伟伟民间借贷纠纷一案，申请人王劲松于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟伟的房产进行查封。申请人王劲松以自已的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘伟伟名下位于六安市解放路以东、光明路以南汇萃家园X＃楼XXXX室房屋，期限为三年；
二、查封王劲松名下位于霍邱县城关镇南门团结西湖南路的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由王劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张静(代)
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更72号
罪犯杨晓盖，男，1974年8月9日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年8月21日作出(2014)通刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨晓盖犯盗窃罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨晓盖自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余17分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨晓盖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓盖在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓盖减去截至二〇一八年三月十三日前尚未执
行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4754号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告徐征，住德惠市。
原告诉称，被告徐征与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼1单元1203室，建筑面积98.35平方米，被告尚欠原告首付款35176元，要求被告立即给付原告首付款35176元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费678元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015�德民初字第4754号原告苏燕华，女，1993年4月25出生，汉族，德化县人，现住厦门市翔安区。被告涂启钊，男，1990年5月11出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告苏燕华与被告涂启钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告苏燕华到庭参加诉讼，被告涂启钊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告涂启钊偿还借款4000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告涂启钊未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年1月25日，被告涂启钊向原告苏燕华借款4000元，约定同年8月10日前还清。当日，被告涂启钊出具借条一张给原告收执，借条载明“兹证明涂启钊向苏燕华借4000元，许诺于2015年8月10号之前还清”等内容。借款后，被告涂启钊未能偿还借款。本院认为，被告涂启钊向原告苏燕华借款至今未能偿还，有原告提供的借条为证，该借条可以证实原告与被告涂启钊的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告涂启钊偿还借款4000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定利率的计算，现原告要求被告支付按年利率6%计算利息，符合法律规定，也应予支持。被告涂启钊没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂启钊应在本判决生效后十五日内偿还原告苏燕华借款人民币4000元及自2015年11月10日起还款日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告涂启钊负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年四月六日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2804号
原告：王楠，男，1989年11月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：杨瑞荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住荣成市。
原告王楠与被告杨瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告杨瑞荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：2015年8月，被告因经营需要分四次在原告处借款共计5万元，并于当日出具借据，经原告多次索要，被告拖延未还，故诉至法院。
被告杨瑞荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告主要经营建筑材料贸易生意，2015年经过朋友介绍认识被告。被告以购买物资急需用钱为由，分别于2015年8月8日向原告借款1万元、8月13日借款1万元和2万元、8月19日借款1万元，并为原告出具借据四份。约定的还款期限分别为2015年8月13日、8月18日、8月18日、8月24日，如逾期则每日按照借款金额1%的比例向原告支付违约金。上述借款原告分别于借款当日以现金形式交付被告。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了借据四份，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此能够认定原被告之间民间借贷关系成立并有效。合同双方应当按照约定履行义务。原告依约向被告提供了借款并约定了还款期限，被告应当按照约定还款，现原告依据约定诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，系其意思自治原则，本院予以准许。被告杨瑞荣经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨瑞荣于本判决生效后三日内偿还原告王楠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李永强
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王函婷
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初451号
原告：邱雲（曾用名邱云），男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告邱雲诉被告张和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雲到庭参加诉讼，被告张和林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和林立即归还原告借款本金400000元及利息（从2017年2月起按月息2分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款400000元，并口头承诺按月利率2%计算利息。被告出具了借条一张，2017年春节过后，原告自己做生意急需周转资金，多次向被告索要还款，但被告拒不归还本金及利息。
被告张和林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邱雲与被告张和林系亲戚关系。2016年1月9日，被告张和林以生意周转为由提出向原告邱雲借款400000元。当日，原告从江西农商银行取款150000元，交付给被告张和林。第二天，原告再次从江西农商银行取款140000元，加上自己家中的现金100000元，共计240000元，又交付给被告张和林。此后，被告张和林出具了40万元借条一份，该借条载明：“今借到邱云人民币肆拾万元整￥400000元，用于生意周转，借款人：张和林。”半个月后，被告张和林因与ＸＸ翔在一起合伙做生意，被告张和林便要求ＸＸ翔在借条上补签了名字。之后被告张和林未按约归还借款及利息，故原告于2017年8月14日，将张和林、ＸＸ翔诉至法院，后因ＸＸ翔被公安机关关押无法直接送达，原告邱雲撤回对ＸＸ翔的起诉。
以上事实，有被告张和林向原告出具的借条一份、江西农商银行交易明细、原告邱雲的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告邱雲借款，有被告张和林向原告邱雲出具的借条及取款凭证为证，被告张和林既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。
关于借款本金。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告分二次分别于2016月1月9日向被告张和林交付现金150000元、2016年1月10日向被告张和林交付现金240000元，对上述实际出借金额，本院确认为本案借款本金即390000元。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2.5分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确。原告诉求中要求被告从2017年2月起按月息2分计算至还清欠款之日止，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。本案中，原告自认被告张和林已按月息2分支付原告利息至2017年2月，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”,因该利息未超过年利率36%，本院予以支持。综上，本院确认原告上述借款的逾期利息为从2017年8月11日起按年利率6%计算至实际归还欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十七、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和林于本判决生效后十日内归还原告邱雲借款本金390000元及利息（按年利率6%从2017年8月11日起计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计：6170元，由被告张和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年十月九日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初451号原告：邱雲（曾用名邱云），男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告邱雲诉被告张和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雲到庭参加诉讼，被告张和林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和林立即归还原告借款本金400000元及利息（从2017年2月起按月息2分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款400000元，并口头承诺按月利率2%计算利息。被告出具了借条一张，2017年春节过后，原告自己做生意急需周转资金，多次向被告索要还款，但被告拒不归还本金及利息。被告张和林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邱雲与被告张和林系亲戚关系。2016年1月9日，被告张和林以生意周转为由提出向原告邱雲借款400000元。当日，原告从江西农商银行取款150000元，交付给被告张和林。第二天，原告再次从江西农商银行取款140000元，加上自己家中的现金100000元，共计240000元，又交付给被告张和林。此后，被告张和林出具了40万元借条一份，该借条载明：“今借到邱云人民币肆拾万元整￥400000元，用于生意周转，借款人：张和林。”半个月后，被告张和林因与ＸＸ翔在一起合伙做生意，被告张和林便要求ＸＸ翔在借条上补签了名字。之后被告张和林未按约归还借款及利息，故原告于2017年8月14日，将张和林、ＸＸ翔诉至法院，后因ＸＸ翔被公安机关关押无法直接送达，原告邱雲撤回对ＸＸ翔的起诉。以上事实，有被告张和林向原告出具的借条一份、江西农商银行交易明细、原告邱雲的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告邱雲借款，有被告张和林向原告邱雲出具的借条及取款凭证为证，被告张和林既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。关于借款本金。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告分二次分别于2016月1月9日向被告张和林交付现金150000元、2016年1月10日向被告张和林交付现金240000元，对上述实际出借金额，本院确认为本案借款本金即390000元。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2.5分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确。原告诉求中要求被告从2017年2月起按月息2分计算至还清欠款之日止，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。本案中，原告自认被告张和林已按月息2分支付原告利息至2017年2月，根据《最高人民法院》第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”,因该利息未超过年利率36%，本院予以支持。综上，本院确认原告上述借款的逾期利息为从2017年8月11日起按年利率6%计算至实际归还欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十七、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和林于本判决生效后十日内归还原告邱雲借款本金390000元及利息（按年利率6%从2017年8月11日起计算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计：6170元，由被告张和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一七年十月九日书记员  吴文文
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执468号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人朴成模，男，1967年3月14日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人魏家禹，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人朴成龙，男，1968年7月29日出生，朝鲜族，公务员，住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行被执行人朴成模、魏家禹、朴成龙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1178号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年9月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，申请执行人于2017年6月7日向本院申请保全，冻结被执行人朴成龙工资账户。本院于2017年9月27日依法扣划被执行人朴成龙已冻结的银行账户存款54000元，并继续冻结至2018年9月26日。2017年9月21日，本院依法冻结被执行人朴成龙在中国民生银行账户存款，于2017年9月28日通过网络查控系统冻结被执行人朴成龙在中国工商银行存款300000元，并扣划17000元，现已向申请执行人共计支付71000元。现三被执行人无可供执行财产，2017年10月31日，本院依法拘传被执行人朴成模，其与申请执行人达成执行和解。现申请执行人同意暂以被执行人朴成模工资偿还本案执行款，不要求执行被执行人其他财产，不将二被执行人列入失信被执行人名单中及限制高消费，但申请对三被执行人采取限制出境措施。现同意待被执行人有可供执行财产时恢复执行，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴成模、魏家禹、朴成龙有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执468号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人朴成模，男，1967年3月14日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。被执行人魏家禹，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。被执行人朴成龙，男，1968年7月29日出生，朝鲜族，公务员，住延吉市。申请执行人张洪茹申请执行被执行人朴成模、魏家禹、朴成龙民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1178号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年9月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，申请执行人于2017年6月7日向本院申请保全，冻结被执行人朴成龙工资账户。本院于2017年9月27日依法扣划被执行人朴成龙已冻结的银行账户存款54000元，并继续冻结至2018年9月26日。2017年9月21日，本院依法冻结被执行人朴成龙在中国民生银行账户存款，于2017年9月28日通过网络查控系统冻结被执行人朴成龙在中国工商银行存款300000元，并扣划17000元，现已向申请执行人共计支付71000元。现三被执行人无可供执行财产，2017年10月31日，本院依法拘传被执行人朴成模，其与申请执行人达成执行和解。现申请执行人同意暂以被执行人朴成模工资偿还本案执行款，不要求执行被执行人其他财产，不将二被执行人列入失信被执行人名单中及限制高消费，但申请对三被执行人采取限制出境措施。现同意待被执行人有可供执行财产时恢复执行，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朴成模、魏家禹、朴成龙有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第67号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人刘小龙，男，汉族，衡南县人。
被执行人贺诗春，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第133733号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人刘小龙、贺诗春在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘小龙、贺诗春在银行的存款23000元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1474号
原告梁某。
被告田某甲。
原告梁某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女田某乙。婚后共同生活期间，双方性格不和，不能互相理解沟通，且被告生活作风不好，对婚姻、家庭不负责任，不珍惜夫妻感情。被告还有赌博、嫖娼的恶习，经常夜不归宿。为了孩子，我多次给被告改过的机会，可被告不珍惜。被告的行为给我造成极大的伤害，我曾先后三次起诉被告离婚。我们于2014年3月份分居至今。现我们夫妻关系已名存实亡，请求依法解除我们的婚姻关系。
被告田某甲未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女田某乙。原告曾先后三次起诉离婚，第一次本院判决不准离婚、第二次因双方和好原告撤诉、第三次驳回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）北民初字第1127号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，在长达十多年的婚姻生活中，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常的家庭矛盾，希望双方慎重考虑，以家庭子女利益为重，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。现原告主张自己有病，被告要多关心和照顾原告，承担家庭责任与义务。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1474号
原告吴金祥，男，1957年10月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族。
原告吴金祥因与被告李银昌民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于2016年10月10日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴金祥的委托代理人王晓利到庭参加诉讼。被告李银昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金祥诉称，2009年8月1日，被告李银昌向原告借款10万元，并给原告出具了借款手续，之后原告多次要求被告偿还借款，被告总是推诿拒付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告李银昌未答辩。
经审理查明，2009年8月1日，被告李银昌向原告吴金祥借款10万元，吴金祥以现金形式交给被告10万元后，李银昌向原告出具借条一张，内容为“今借到现金壹拾万元整￥100000.00元，借款人李银昌2009、8、1号”。之后，原告多次向李银昌催要借款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告吴金祥提交的借据一份、以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的由被告李银昌出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告向原告借款100000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，是形成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银昌于本判决生效后十日内偿还原告吴金祥借款人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告李银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1474号
原告刘一×，无职业。
被告刘二×，学龄前儿童。
法定代理人常××（系原告母亲），无职业。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案中，原告刘一×于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年四月二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1474号
原告雷某。
被告黄某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告雷某诉被告黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本案2015年1月30日立案受理，由审判员张敏适用简易程序对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市四方区某某路291号X户房屋为原告祖父刘正X与祖母姜XX共同所有的房产。原告祖父刘正X于20XX年X月XX日死亡，祖母姜XX于20XX年XX月XX日死亡，生父刘某丁于20XX年X月XX日死亡。被告黄某系刘某丁的妻子，刘某甲系刘某丁与黄某所生之子。被告刘某乙、刘某丙系刘正X与姜XX的子女。根据我国法律规定，原告对青岛市四方区人291号X户房屋及刘某丁和黄某2014年9月26日前的银行存款中属于刘某丁的部分享有继承权。现诉至法院，要求：1、确认原告对青岛市四方区某某路291号X户房屋享有继承权；2、确认原告对刘某丁及黄某2014年9月26日前的银行存款中属于刘某丁的部分享有继承权；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在本案中既要求继承其祖父、母的遗产，又要求继承其生父的遗产，此属两个不同的法律关系，继承人和遗产的范围均不同，不应在同一案件中处理。据此，本院认为原告的起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
本案案件受理费人民币5469元、保全费520元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年二月五日
书记员 张珂
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1474号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘远军，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘远军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0018号
申请人张凤莲，农民。
委托代理人孔令军，男，1955年10月25日生，汉族。
被申请人刘琦，男，1989年8月27日生，汉族，驾驶员。
申请人张凤莲驾驶的电瓶三轮车与被申请人刘琦驾驶的苏CFT9**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人转移财产，申请人张凤莲于2014年1月6日提出保全申请，要求查封被申请人刘琦驾驶的苏CFT9**号小型轿车一辆，申请人张凤莲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张凤莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘琦驾驶的苏CFT9**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月六日
书记员 仇星林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01014-2号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李冰，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院在审理原告陈明诉被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司、李冰民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冰的起诉。2014年6月9日，原告陈明再次向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，保全费3770元，合计8720元，由原告陈明负担。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 高齐雨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑终172号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫雪峰，男，1970年6月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，现住张家口经济开发区，（户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区）。2011年1月30日因犯贩卖毒品罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2016年2月4日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月4日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年3月23日被桥东区人民法院取保候审。
河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人闫雪峰犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0702刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人闫雪峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员崔新月、任广鹏出庭履行职务，原审被告人闫雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2015年7月16日凌晨，被告人闫雪峰伙同“小苏”（另案处理）及其雇佣的两名民工（另案处理）驾驶车牌号为冀G27**学的长城皮卡教练车窜至张家口市桥东区德胜西街桥东市政工地盗窃照明发电机一台，后将盗窃赃物藏匿于张家口市桥东区姚家庄镇西榆林工业小区的张家口市中业锅炉设备有限公司院内。案发后公安机关将被盗发电机发还被害人。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗发电机价值人民币9762元。
上述事实，被告人闫雪峰在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人孟某1的陈述，证人孟某2、谷某、刘某、李某的证言，闫雪峰的到案经过，辨认笔录，视频资料，销售发票，提取笔录，发还物品、文件清单，张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书（张价认字[2015]340号），被告人前科材料，被告人闫雪峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9762元，数额较大，其行为构成盗窃罪。2011年1月30日被告人因犯贩卖毒品罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，系有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人闫雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人闫雪峰上诉提出其犯罪情节较轻，社会危害不大，依法应予判处缓刑。且案发后积极退赃，主动认罪。量刑偏重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人闫雪峰犯盗窃罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。二审庭审中张家口市人民检察院检察员出示了张家口市公安局桥东公安分局受案登记表、2017年9月23日闫雪峰讯问笔录、倪晓龙讯问笔录、张家口市公安局桥东公安分局红旗楼派出所对倪晓龙在逃人员登记表、呈请拘留报告书、张家口市公安局桥东公安分局对倪晓龙取保侯审决定书、张家口市物价局价格认定中心认定结论书、张家口市桥东区人民法院情况说明等证据，经庭审质证，出庭检察员及原审被告人闫雪峰均无异议，故本院予以确认。
对于原审被告人闫雪峰上诉提出其犯罪情节较轻，社会危害性不大，且案发后能积极退赃，主动认罪的理由，经查属实。对于闫雪峰上诉提出原判量刑偏重，应对其当适用缓刑的理由，经查，一审法院根据闫雪峰犯盗窃罪的情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当；经查闫雪峰不符合适用缓刑的条件，故闫雪峰所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫雪峰以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值9762元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。原审被告人闫雪峰所提上诉理由不成立。闫雪峰到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且积极交纳罚金可对其从轻处罚；其揭发倪某龙盗窃犯罪的事实经查属实，可对其从轻处罚。闫雪峰曾因犯贩卖毒品罪被刑，系犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702刑初61号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）闫雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 洁
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一七年十月二十日
书记员 赵媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县人和乡人和村五组。
法定代表人：唐海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐鹏飞，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省德福隆实业有限公司，住所地四川省内江市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐鹏飞，该公司副总经理。
再审申请人四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能公司）因与被申请人陈静、四川省大唐生态农业科技发展有限公司（以下简称大唐公司）、四川省德福隆实业有限公司（以下简称德福隆公司）保证合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
集能公司申请再审称，二审法院限制了集能公司的辩论权，程序违法，在开庭审理后未等到递交书面代理意见就下判，严重剥夺当事人的辩论权利。二审法院将相关三案合并审理严重违反法律规定。二审法院错误认定实际借款人为大唐公司，错误认定合同已履行，错误认定集能公司所签订的系列合同是真实意思表示。实际情况是大唐公司、德福隆公司和陈静虚构借款合同，骗取集能公司担保，集能公司不应承担责任，担保合同应当被撤销。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，出借人陈静依照与大唐公司、集能公司等公司签订有保证条款的《借款合同》约定，向借款人大唐公司指定的银行账户转款了300万元后，又与集能公司等借款保证人签订了《保证合同》，在借款到期后，大唐公司未能偿还该借款。陈静于2015年1月11日与大唐公司、集能公司等借款人、保证人达成由集能公司偿还借款本金及利息的协议。集能公司于同日向陈静出具《承诺书》，承诺该借款本金及利息、违约金等由其偿还。2015年1月12日集能公司亦按《承诺书》的约定向陈静账户分四次各汇入了10万元，共计40万元。上述事实证实，从《借款合同》、《保证合同》、《协议书》的签订、《承诺书》的出具至集能公司按《承诺书》的约定偿还首期借款40万元，均是集能公司的真实意思表示，并无受胁迫、欺诈的事实。因此，集能公司与陈静所签订的《借款合同》、《保证合同》、《协议书》及出具的《承诺书》系其真实意思表示，对其具有约束力，且已实际履行了首期偿还借款的义务，并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。二审判决集能公司按约承担相应保证责任并无不当。本案二审诉讼经过了开庭审理,庭审中各方当事人充分发表了意见。集能公司认为其在庭审后递交书面代理意见的当日，二审法院就下达了二审判决书是对其辩论权利的剥夺的理由没有法律依据，不能成立。根据集能公司起诉要求撤销涉案借款合同中约定的担保条款以及陈静起诉请求集能公司承担保证责任的保证合同纠纷关联上诉三案情况，二审法院就该三关联保证合同纠纷上诉案进行合并开庭审理，并不违反法律规定。
综上，集能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川集能农牧开发有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年三月十三日
书记员 谭凌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1892号
原告：柳江，男，1969年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：马进骞，男，1971年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告柳江与被告马进骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告柳江向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息；被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告柳江不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳江的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一七年七月三日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第260号
原告：张某，男，1986年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邝某，女，1984年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日以个人原因由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回对被告邝某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第38号
申请执行人陈世国，男，1968年2月29出生，汉族，住福建省厦门市集美区渡南路91号，公民身份号码350211196802290036。
被执行人陈延清，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区集源路87-2号402室，公民身份号码350211196202073556。
厦门市集美区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）集民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈世国于2013年12月23日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款40000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈亚美
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终64号
抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
原审被告人兰恒兵，男，1970年1月15日生于湖南省耒阳市，身份证号码430403197001150573，汉族，大学文化，中共党员，耒阳市建设工程质量监督管理站原站长，住耒阳市蔡子池街道办事处。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年10月9日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年10月8日解除取保候审。2016年7月11日经耒阳市人民法院决定取保候审。
辩护人伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理的湖南省耒阳市人民检察院指控被告人兰恒兵犯滥用职权罪、私分国有资产罪一案，于2017年1月11日作出（2016）湘0481刑初295号刑事判决，耒阳市人民检察院向本院提起抗诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于5月3日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、全华杰出庭支持抗诉，原审被告人兰恒兵及辩护人伍峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，耒阳市建设工程质量监督站（以下简称：质监站）为股级全民事业单位，主要担负对耒阳市工矿企业和民用建筑、市政工程的质量进行监督；耒阳市建设工程质量检测中心（以下简称：检测中心）是全民所有制企业，隶属质监站领导；在质监站加挂“耒阳市建筑节能管理办公室”（以下简称：节能办）牌子，质监站、检测中心、节能办是三块牌子一套人马，全部是由质监站的工作人员组成。
2010年1月至2013年6月间，被告人兰恒兵和质监站原书记刘某，不正确履行职责，对质监站在监督耒阳市建设工程质量过程中发现建设工程手续不完备、不按规定程序、设计要求施工、擅自超高、扩大建筑面积的施工建设项目后，不按照相关法律法规处理或移送行政职能部门进行行政处罚，而是要求质监站的执法人员以收取补检费（超限费）的名义收取7479338.00元存入检测中心账户。然后被告人兰恒兵和刘某召集质监站的领导成员开会决定，并由被告人兰恒兵和刘某审批同意，以工资、津补贴、福利费等名义分发给质监站的职工。
按照国家有关建筑节能的法律、法规的规定，自2009年12月起，所有建设工程必须实施节能保温设计，并严格按照节能保温设计要求进行施工建设。未按节能保温要求建设施工的或节能保温未达到要求的建设项目，质监站必须监督并要求其整改到位，对未整改到位的建设项目要进行处罚，促使其整改到位。但作为质监站主要领导的被告人兰恒兵，擅自向未按节能保温规定要求的建设项目以收取节能保证金的方式代替行政处罚。自2010年至2013年共收取节能保证金10441199.71元暂缴耒阳市财政专户后，又指示质监站财务人员将收取的保证金从财政暂存账户中退出，以福利、津补贴等名义发放给质监站的职工。
2010年至2013年6月期间，被告人兰恒兵和刘某擅自决定从检测中心收取的检测费中，以津补贴、福利费、加班费等各项名义，超标准分发给质监站职工计3373213.70元。
根据衡阳市为民司法鉴定所衡为民所（2014）司法鉴定第7号司法会计鉴定书鉴定意见，2010年至2013年6月期间，耒阳市建设工程质量监督站共发放各项津补贴35934334元，依据相关政策规定，可发放各项津补贴14640582.59元，超标准发放各项津补贴21293751.41元。2010年1月至2013年6月，耒阳市建设工程质量监督站收取的节能施工保证金为10441199.71元，收取补检费（超限费）为7479338元，均属于公共财产，耒阳市建设工程质量检测中心收取的检测费为32244158.23元，属于国有资产。
原审认定上述事实，有被告人兰恒兵和同案人刘某、胡立琪的供述，证人张某、刘某某、李某某、梁某某、周某某、罗某、李某甲、罗某甲、曹某甲、雷某、邓某某、贺某某、伍某、何某某、谭某某、肖某甲、李甲、黄某甲等人的证言，及衡阳市为民司法所司法鉴定意见书，质监站部份会议记录、质监站文件及考核办法等证据证实。
原审认为，被告人兰恒兵行为已构成滥用职权罪，且犯罪情节特别严重。但其主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。根据被告人兰恒兵犯罪情节和悔罪表现，对被告人兰恒兵可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人兰恒兵犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。二、对本案己退缴的涉案赃款20094296.48元，予以没收，上缴国库；对尚未退缴的涉案赃款1199454.93元（包括被告人兰恒兵违法所得672664元），继续予以追缴，上缴国库。
耒阳市人民检察院抗诉认为，原审判决认定罪名错误，被告人兰恒兵以超标准发放各项津补贴提高质监站职工福利待遇为目的，采用违规操作、滥用职权的手段收取节能保证金、补检费，并以发放各项津补贴名义将21293751.41元国有资产私分给个人，对被告人兰恒兵应以私分国有资产罪定罪处罚。
原审被告人兰恒兵对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，抗诉机关及原审被告人兰恒兵均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人兰恒兵滥用职权违规收取各种费用，超标准发放各项津、补贴共计21293751.41元,侵犯了国有资产及社会公共财产，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。抗诉机关抗诉提出“原审被告人兰恒兵应以私分国有资产罪定罪处罚”。经查，私分国有资产罪侵犯的客体是国有资产的管理制度及其所有权，仅限于国有资产，而原审被告人兰恒兵滥用职权以收费代处罚，超标准发放各项津、补贴，其犯罪金额中既包括国有资产，又包括社会公共财产，原审法院以滥用职权罪对其定罪处罚符合主客观相统一原则，且并无不当，故对抗诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年七月一日
书记员 尹云昕
校对责任人：李星耀 打印责任人：尹云昕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终64号	抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。	原审被告人兰恒兵，男，1970年1月15日生于湖南省耒阳市，身份证号码430403197001150573，汉族，大学文化，中共党员，耒阳市建设工程质量监督管理站原站长，住耒阳市蔡子池街道办事处。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年10月9日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2014年10月8日解除取保候审。2016年7月11日经耒阳市人民法院决定取保候审。	辩护人伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。	湖南省耒阳市人民法院审理的湖南省耒阳市人民检察院指控被告人兰恒兵犯滥用职权罪、私分国有资产罪一案，于2017年1月11日作出（2016）湘0481刑初295号刑事判决，耒阳市人民检察院向本院提起抗诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于5月3日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、全华杰出庭支持抗诉，原审被告人兰恒兵及辩护人伍峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。	原审查明，耒阳市建设工程质量监督站（以下简称：质监站）为股级全民事业单位，主要担负对耒阳市工矿企业和民用建筑、市政工程的质量进行监督；耒阳市建设工程质量检测中心（以下简称：检测中心）是全民所有制企业，隶属质监站领导；在质监站加挂“耒阳市建筑节能管理办公室”（以下简称：节能办）牌子，质监站、检测中心、节能办是三块牌子一套人马，全部是由质监站的工作人员组成。	2010年1月至2013年6月间，被告人兰恒兵和质监站原书记刘某，不正确履行职责，对质监站在监督耒阳市建设工程质量过程中发现建设工程手续不完备、不按规定程序、设计要求施工、擅自超高、扩大建筑面积的施工建设项目后，不按照相关法律法规处理或移送行政职能部门进行行政处罚，而是要求质监站的执法人员以收取补检费（超限费）的名义收取7479338.00元存入检测中心账户。然后被告人兰恒兵和刘某召集质监站的领导成员开会决定，并由被告人兰恒兵和刘某审批同意，以工资、津补贴、福利费等名义分发给质监站的职工。	按照国家有关建筑节能的法律、法规的规定，自2009年12月起，所有建设工程必须实施节能保温设计，并严格按照节能保温设计要求进行施工建设。未按节能保温要求建设施工的或节能保温未达到要求的建设项目，质监站必须监督并要求其整改到位，对未整改到位的建设项目要进行处罚，促使其整改到位。但作为质监站主要领导的被告人兰恒兵，擅自向未按节能保温规定要求的建设项目以收取节能保证金的方式代替行政处罚。自2010年至2013年共收取节能保证金10441199.71元暂缴耒阳市财政专户后，又指示质监站财务人员将收取的保证金从财政暂存账户中退出，以福利、津补贴等名义发放给质监站的职工。	2010年至2013年6月期间，被告人兰恒兵和刘某擅自决定从检测中心收取的检测费中，以津补贴、福利费、加班费等各项名义，超标准分发给质监站职工计3373213.70元。	根据衡阳市为民司法鉴定所衡为民所（2014）司法鉴定第7号司法会计鉴定书鉴定意见，2010年至2013年6月期间，耒阳市建设工程质量监督站共发放各项津补贴35934334元，依据相关政策规定，可发放各项津补贴14640582.59元，超标准发放各项津补贴21293751.41元。2010年1月至2013年6月，耒阳市建设工程质量监督站收取的节能施工保证金为10441199.71元，收取补检费（超限费）为7479338元，均属于公共财产，耒阳市建设工程质量检测中心收取的检测费为32244158.23元，属于国有资产。	原审认定上述事实，有被告人兰恒兵和同案人刘某、胡立琪的供述，证人张某、刘某某、李某某、梁某某、周某某、罗某、李某甲、罗某甲、曹某甲、雷某、邓某某、贺某某、伍某、何某某、谭某某、肖某甲、李甲、黄某甲等人的证言，及衡阳市为民司法所司法鉴定意见书，质监站部份会议记录、质监站文件及考核办法等证据证实。	原审认为，被告人兰恒兵行为已构成滥用职权罪，且犯罪情节特别严重。但其主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。根据被告人兰恒兵犯罪情节和悔罪表现，对被告人兰恒兵可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人兰恒兵犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。二、对本案己退缴的涉案赃款20094296.48元，予以没收，上缴国库；对尚未退缴的涉案赃款1199454.93元（包括被告人兰恒兵违法所得672664元），继续予以追缴，上缴国库。	耒阳市人民检察院抗诉认为，原审判决认定罪名错误，被告人兰恒兵以超标准发放各项津补贴提高质监站职工福利待遇为目的，采用违规操作、滥用职权的手段收取节能保证金、补检费，并以发放各项津补贴名义将21293751.41元国有资产私分给个人，对被告人兰恒兵应以私分国有资产罪定罪处罚。	原审被告人兰恒兵对原审判决无异议。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，抗诉机关及原审被告人兰恒兵均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。	本院认为，原审被告人兰恒兵滥用职权违规收取各种费用，超标准发放各项津、补贴共计21293751.41元,侵犯了国有资产及社会公共财产，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。抗诉机关抗诉提出“原审被告人兰恒兵应以私分国有资产罪定罪处罚”。经查，私分国有资产罪侵犯的客体是国有资产的管理制度及其所有权，仅限于国有资产，而原审被告人兰恒兵滥用职权以收费代处罚，超标准发放各项津、补贴，其犯罪金额中既包括国有资产，又包括社会公共财产，原审法院以滥用职权罪对其定罪处罚符合主客观相统一原则，且并无不当，故对抗诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：	驳回抗诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长  李星耀	审判员  周 琛	审判员  朱 瑶	二〇一七年七月一日	书记员  尹云昕																											校对责任人：李星耀 打印责任人：尹云昕																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；	……
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初380号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵永敢，男，1989年4月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年5月19日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年7月19日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人赵永敢犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人赵永敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日20时16分许，被告人赵永敢醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本区保岫东路由东向西行驶，行至保岫东路与正阳北路交叉路口处时，被公安民警查获。经现场对被告人赵永敢进行呼气式酒精含量检测，结果为113mg/100ml。经对被告人赵永敢进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为154.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、视听资料、呼气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人赵永敢的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永敢违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永敢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永敢到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵永敢的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人赵永敢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵永敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年八月十四日
书记员 辉艳萍
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初361号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶华光，男，1965年7月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人叶华光犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人叶华光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日10时许，被告人叶华光驾驶一辆车牌号为闽Ｈ×××××的女式摩托车回南平市延平区住处楼下，发现停放在楼下附近车棚的被害人巫某的一辆银灰色五羊本田踏板摩托车（价值人民币6912元）的车钥匙插在车后备箱上，便用该车钥匙启动摩托车将该车盗走，随后将该车骑至延平区水东樟老庄小区8号楼楼下藏匿，并将该车后备箱及车牌拆下，藏匿于延平区樟老庄8号楼501室。当晚23时许，被告人叶华光在延平区天台路7号附近被民警抓获归案。现被盗车辆已被扣押并发还被害人巫某。
上述事实，被告人叶华光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某的陈述、证人叶某的证言、被告人叶华光的辨认笔录及现场指认照片、延平公安分局刑警大队出具的接受证据材料清单、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、发还物品清单、南平市延平区价格认证中心出具的延价认证[2017]25号价格认定结论书以及被告人叶华光的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华光以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币6912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶华光归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被盗摩托车已被扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶华光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初782号
原告王小风，男，汉族，1972年9月15日生，住郑州市管城回族区。
被告黄迁开，男，汉族，1990年11月9日生，住开封市顺河回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫梁大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小风诉被告黄迁开、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王小风、被告黄迁开、被告保险公司委托代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日18时20分，原告王小风的司机王小伟驾驶的豫Ａ×××××号兰博基尼轿车沿开封市夷山大街由北向南行驶至与晋安路的交叉口以北10米处，被告黄迁开驾驶豫Ａ×××××号轿车同方向行驶至该地点变更车道，被告的车辆与原告的车辆相刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀路派出所认定，被告黄迁开负事故的全部责任。事故造成原告的豫Ａ×××××号兰博基尼轿车右前杠灯、右前大灯、前保险杠、右前叶子板膜、前保险杠膜损坏需更换，经咨询兰博基尼4S店，车辆损失修复费用需要157000元（暂估）。被告黄迁开驾驶豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三责任保险30万元（不计免赔），由于双方就赔偿问题协议不一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失130588元；2、被告赔偿原告评估费人民币7500元。3、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有商业险，原告的损失应当由交强险先行承担，超出的合理合法部分再由商业险承担。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告应当提供行驶证、驾驶证、车辆登记证书，以证明原告系实际车主。根据评估报告显示该车已维修，原告应当提供维修发票、清单及支付维修费用的转款凭证。
被告黄迁开辩称，黄迁开在被告保险公司处投保有商业险（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司理赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况及事故责任的划分；2、行驶证驾驶证各一份、商业险保单一份，证明在被告投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内并投保由不计免赔险；3、车辆损失情况确认书一份，证明被告保险公司认可原告的车辆损失情况；4、原告车辆评估鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为130588元；5、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费7500元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的对证据1、2无异议，对证据3有异议，未加盖被告公章；对证据4无异议，但显示车辆已经修复，原告应当提供维修发票、清单及支付维修费用的转款凭证；对证据5无异议，但不属于保险理赔范围。
被告黄迁开的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司、黄迁开未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据3被告保险公司虽有异议，但结合本案其他证据能够印证该证据的真实性，故本院予以采信。
经审理查明，2016年12月21日18时20分，王小伟驾驶原告王小风所有的豫Ａ×××××号兰博基尼轿车沿开封市夷山大街由北向南行驶至与晋安路的交叉口以北处时，被告黄迁开驾驶豫Ａ×××××号轿车同方向行驶至该地点变更车道，被告的车辆与原告的车辆相刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告黄迁开负事故全部责任，王小伟不负事故责任。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成一致，纠纷成讼，原告要求判如所请。
本案在审理过程中，原告王小风提出对原告车辆的损失进行鉴定申请，通过开封市中级人民法院委托,2017年5月24日,开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定，在汴天元价估字（2017）第48号价格评估结论书中认定豫Ａ×××××号车辆的直接损失（车辆修复费用）价值为人民币130588元。
另查明，被告黄迁开驾驶的豫Ａ×××××号轿车实际车主为张方丽，该车在被告保险公司投保有商业险，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日，其中第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险种。
又查明，豫Ａ×××××号轿车投保的交强险所在的保险公司已经将交强险中的财产险限额2000元理赔款支付给了被告黄迁开，被告黄迁开已当庭将该2000元理赔款支付给了原告王小风。原告在本次诉讼的诉讼请求中并未将该2000元予以扣除。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、车辆损失130588元，有评估报告为证。
2、评估费7500元，有评估费票据为证。
上述共计138088元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告黄迁开负本次事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。该事故车辆在被告保险公司投保有第三责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，原告的有效损失138088元应当先扣除交强险财产限额2000元，下余136088元，因被告黄迁开负本次事故的全部责任，故被告保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内按照100%的比例替代赔偿原告136088元，故被告保险公司共计应赔偿原告136088元。对于被告保险公司辩称的“评估费不属于保险理赔范围”的理由，于法无据，本院不予支持。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故对原告要求被告黄迁开承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王小风各项损失共计136088元。
二、驳回原告王小风对被告黄迁开的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告黄迁开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小甜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执681号
申请执行人王高林，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴建华，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人余米莲，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王高林与被执行人吴建华、余米莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0627民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人王高林于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人吴建华、余米莲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人吴建华、余米莲的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人吴建华、余米莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王高林尚有本金人民币20000元及利息、律师费人民币2000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执681号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执681号申请执行人王高林，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴建华，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人余米莲，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人王高林与被执行人吴建华、余米莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0627民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人王高林于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人吴建华、余米莲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人吴建华、余米莲的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人吴建华、余米莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王高林尚有本金人民币20000元及利息、律师费人民币2000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执681号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0169号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张长年、朱建军
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0184号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张长年、朱建军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0169号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司张长年、朱建军借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0184号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张长年、朱建军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审165号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该局局长。
被执行人邯郸市光太公路工程有限公司。
法定代表人张铁军，该公司经理。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14020045号交通具体行政行为决定书。
本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审165号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该局局长。被执行人邯郸市光太公路工程有限公司。法定代表人张铁军，该公司经理。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14020045号交通具体行政行为决定书。本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2254号
原告：王某甲，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：王某乙，女，现在吉林省四平市铁西区。
被告：秦某，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告王某甲与被告王某乙、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告王某乙、秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某乙、秦某立即偿还借款本金98万元整。其中22万元整，利息从2016年2月17日计算至2017年2月17日，年息20%；24万元整，利息从2016年3月6日计算至2017年3月6日，年息20%；34万元整，利息从2016年3月24日计算至2016年6月24日，月息5%；18万元整，利息从2016年4月22日计算至2017年4月22日，年息20%。利息计算至每笔借款到期日，到期以后利息计算至给付完毕时止。事实与理由：被告王某乙分别于2016年2月17日、2016年3月6日、2016年3月24日、2016年4月22日向原告借款4笔，借款本金总计为98万元整，用于被告王某乙流动资金需求，双方约定借款到期后一次性给付本金，利息给付约定，其中三笔借款约定利息半年给付一次，一笔借款利息约定每月给付一次。被告王某乙与被告秦某系夫妻关系，应承担给付责任。
被告王某乙、秦某未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：一、2016年2月17日，被告王某乙向原告王某甲借款22万元，约定利息为年利率20%，还款日期为2017年2月17日；二、2016年3月6日，被告王某乙向原告王某甲借款24万元，约定利息为年利率20%，还款日期为2017年3月6日；三、2016年3月24日，被告王某乙向原告王某甲借款34万元，约定利息为月利率5%，还款日期为2016年6月24日；四、2016年4月22日，被告王某乙向原告王某甲借款18万元，约定利息为年利率20%，还款日期为2017年4月22日。从2016年7月到2017年7月，被告王某乙偿还了原告王某甲37639.21元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告王某乙没有按照双方的约定偿还借款，应当承担偿还借款的义务。被告秦某与被告王某乙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应承担偿还借款的连带给付责任。2016年3月24日，被告王某乙向原告王某甲借款34万元，约定利息为月利率5%过高，本院依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%保护。其他三笔借款的利息按照约定年利率20%予以保护。对原告王某甲诉请被告王某乙、秦某给付借款本金98万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在此期间，被告王某乙、秦某已经偿还原告王某甲37639.21元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金22万元，利息按照年利率20%，从2016年2月17日计算至本案执行终结。
二、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金24万元，利息按照年利率20%，从2016年3月6日计算至本案执行终结。
三、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金34万元，利息按照年利率24%，从2016年3月24日计算至本案执行终结。
四、被告王某乙、秦某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款本金18万元，利息按照年利率20%，从2016年4月22日计算至本案执行终结。
五、被告王某乙、秦某已经偿还的原告王某甲37639.21元，从应给付款项中扣除。
案件受理费13600元，减半收取6800元；保全费5000元，由被告王某乙、秦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 边立军
二〇一七年十一月八日
书记员 田 鹤