wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3786号
原告：四川宏洲新型材料股份有限公司。住所地，成都市金堂县。
法定代表人：张宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：四川绵阳生辉建材有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区御中路。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
被告：中九建工集团有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区御中路。
法定代表人：谢从双，系该公司董事长。
委托代理人：陈生忠，系该公司员工。
委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏洲新型材料股份有限公司（下称宏洲公司）的委托代理人刘璠皓，被告四川绵阳生辉建材有限公司（下称生辉公司）的委托代理人姚有生，被告中九建工集团有限公司（下称中九公司）的委托代理人陈生忠、吴华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告支付材料款2227151元及违约金，违约金以2227151元为计算基数，按照每天1‰的标准自2016年2月1日起算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为394205.73元，合计2621356.73元；2、判令两被告对以上款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告原名称为四川宏洲管桩有限公司，原、被告于2015年1月3日签订《******采购合同》，约定由原告向被告就*****项目提供***管桩，同时约定在2016年1月31日前被告一向原告支付至货款结算金额的95%，逾期付款的，被告生辉公司应按应付款金额的1‰每天向原告支付违约金。被告中九公司于2015年1月21日向原告出具《付款承诺书》，承诺自愿对被告生辉公司对原告按上述合同约定承担的应付款义务及违约责任承担连带责任。上述合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务，原告与被告生辉公司于2015年9月办理结算手续，经双方结算，原告共向被告生辉公司供货3527151元，但被告生辉公司尚欠原告货款2227151元未支付。原告多次联系要求生辉公司支付货款，但生辉公司仍未完全履行付款义务，已构成严重违约。被告中九公司自愿就生辉公司的付款义务及违约责任承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》之规定，
被告生辉公司、中九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据《合同法》解释二的规定，原告主张的违约金过高。
本院认为：被告生辉公司、中九公司承认原告宏洲公司在本案中所主张的事实，故对宏洲公司主张的事实予以确认。中九公司承诺自愿对生辉公司在本案中的应付款义务及违约责任承担连带责任，该承诺即是对被告生辉公司下欠原告宏洲公司货款债务加入的意思表示，本院予以确认。故原告要求两被告支付下欠货款2227151元的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金按应付款每日1‰计算，被告生辉公司与中九公司主张违约金过高。查明显示，原告与被告生辉公司所签合同约定的逾期付款违约金计算方式为应付款的每日1‰，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的’”。由于原告未举证证明因被告逾期付款给自己造成的实际损失，按照案涉合同约定的违约金计算方式计算，本案违约金计算方式实际为年利率36.5%，本院参照同期商业银行贷款利率，认定本案约定的违约金过高，应予适当减少。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳生辉建材有限公司在本判决生效后5日内向原告四川宏洲新型材料股份有限公司支付下欠货款2227151元，并从2016年2016年2月1日起按年利率24%承担逾期付款违约金至本判决确定的给付日止；
二、被告中九建工集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27770元，减半收取计13885元，由原告四川宏洲新型材料股份有限公司承担885元，被告四川绵阳生辉建材有限公司、中九建工集团有限公司承担13000元。
审判员 吴春茹
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚霞玲
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第616号
原告：魏尚亮。
委托代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：郑小三。
原告魏尚亮与被告郑小三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏尚亮委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告郑小三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日、2013年6月23日，被告从原告处购买化肥共计款项56540元，并出具欠条两份，约定出现纠纷由昌邑市人民法院受理。后经原告多次催要，被告均无理由拒付，为维护原告合法的权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还购买原告化肥款56540元及利息（按照山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款利率四倍支付），诉讼费用由被告负担。
被告郑小三未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，2013年6月23日，被告郑小三两次购买原告化肥农药，款项共计56540元，并为原告出具欠条两份。同时约定上半年欠款6月30日前结算清；下半年欠款10月30日前结算清。到期没结算，欠款人需支付所欠货款按农村信用社2-4倍贷款利息赔偿债权人经济损失，欠款人签字即认可以上约定。同时约定，出现纠纷由昌邑市人民法院受理。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告款项共计56540元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张的损失，符合双方约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小三偿还原告魏尚亮货款56540元及利息（2012年7月1日至2013年6月30日按本金34880元按山东昌邑农村商业银行股份有限公司四倍贷款利率计算，2013年7月1日以后按本金56540元按山东昌邑农村商业银行股份有限公司四倍贷款利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 高玉山
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郭萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13916号
原告武荣华，男，1955年2月18日出生。
委托代理人乔健，北京金诚同达律师事务所律师。
被告滕久龙，男，1968年8月12日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
原告武荣华与被告滕久龙民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武荣华的委托代理人乔健、被告滕久龙及其委托代理人张立二到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告武荣华起诉称：2014年1月1日被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告向被告提供的银行账户内转入30万元，双方约定，被告应于2014年3月10日前返还借款，到期被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元；2、被告支付逾期还款利息（以30万元为基数，自2014年3月11日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告滕久龙答辩称：不同意原告诉讼请求，2014年1月1日被告向原告借款30万于2014年年底已经还清，本金还清不存在支付利息的问题。
经审理查明：2014年1月1日，滕久龙向武荣华出具借条一张，记载：今借到武荣华人民币叁拾万元整，近期归还。最迟还款期2014年3月10日前。同日，武荣华向滕久龙银行账户转账30万元。上述借款至今未还。
上述事实，有借条、银行转账凭条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款30万元的诉求请求，本院予以支持。被告未依约如期还款，系违约，应支付逾期还款利息，故本院对原告主张被告以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月11日起至实际付清之日止利息的请求，予以支持。庭审中被告陈述，原告向案外人于志永借款70万元，被告为担保人，原告向于志永返还借款28万元，剩余借款42万元由其替原告返还于志永，替原告偿还的42万元应折抵本案借款，故不同意返还原告借款30万元。对此，本院认为，被告陈述其替原告向案外人返还的借款，因涉及原被告与案外人之间的借贷关系，且庭审中原告不认可其与案外人于志永之间的借款关系，该笔款项不宜在本案原被告之间的借贷关系中解决，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告滕久龙于本判决生效后七日内返还原告武荣华借款三十万元；
二、被告滕久龙于本判决生效后七日内支付原告武荣华利息（以三十万元为基数，自二○一四年三月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告滕久龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十六元，由被告滕久龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李悦南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1305号
罪犯胡某。
陕西省乾县人民法院于2008年9月22日作出（2008）乾刑初字第47号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1251号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市
被告济南平嘉大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红兵，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南平嘉大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年二月十八日
代理书记员 胡桂娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执194号
申请执行人：谢胶云。
被执行人：谢胶华。
申请执行人谢胶云与被执行人谢胶华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初575号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现谢胶华名下位于株洲市石峰区石峰苗圃株房权证株字第××号房屋已变更为申请执行人谢胶云所有，申请执行人谢胶云申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢胶云与被执行人谢胶华房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第293－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市晶闽磨料有限公司。
法定代表人李海博，执行董事兼总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，三明市晶闽磨料有限公司员工。
被执行人李晓东，男，1962年10月26日出生，汉族，经商。
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与三明市晶闽磨料有限公司、三明市联信融资担保有限公司、叶建华、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的本金6912015.17元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，暂未�现被执行人有可供执行的财产，对被执行人财产的查找、处置需要一定的时间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月18日作出的（2014）三民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞林红（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和�予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初178号
原告：孙康平，男，1967年11月13日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。
被告：程久青，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告孙康平诉被告程久青民间借贷纠纷一案中，原告孙康平于2016年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙康平撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告孙康平负担。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月七日
书记员 尹 萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执412号
申请执行人延边国基建设有限公司，所在地吉林省延吉市。
被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，所在地吉林省安图县。
法定代表人：陈培文。
申请执行人延边国基建设有限公司与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）吉24民终10号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司自动履行法律文书确定的全部义务（11，046，090.00元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖初字第015号
原告：李某某，男。
法定代理人：李朝敏，男，系原告李某某之父。
被告：郑州铁路局南阳车务段
地址：南阳市车站北路。
负责人：张浩民。
本院受理原告李某某诉被告郑州铁路局南阳车务段健康权纠纷一案，在答辩期内，被告郑州铁路局南阳车务段提出了管辖权异议，认为本案中涉及到健康权纠纷事故属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款规定的铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应有铁路运输法院管辖。又因事故发生地在镇平火车站站区，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和第三条应当由洛阳铁路运输法院审理，更有利于本案的审理查明和后续工作的开展。请求将本案移送洛阳铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案系发生在镇平火车站站区内的健康权纠纷案件，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（八）款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2010）5号）第一条规定：“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。”第三条规定：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达到地或者被告住所地铁路运输法院管辖。”本案中原告在镇平火车站站区内发生人身损害，据上述规定，被告的管辖权异议成立，本案应由洛阳铁路运输法院管辖，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）款、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王韶云
审判员 李 彬
审判员 王 珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢中宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第125号
原告：葛甲。
被告：朱××。
被告：王××。
原告葛甲诉被告朱××、王××民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 葛春余适用简易程序审理，后因被告朱××下落不明，
依法转为普通程序审理，由审判员张冬娣担任审判长，与审判
员葛春余、代理审判员班发伟组成合议庭，于2009年11月22日
公开开庭审理了本案。原告葛甲到庭参加诉讼，被告朱××经
本院公告期限届满后未到庭应诉，被告王××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告朱××称因其丈夫
出国劳务需要路费，经原告姐姐葛乙介绍，于2000年农历11月
9日向原告借款20000元，口头约定利息按1.5%计算，未约定归
还日期。借款后被告朱××支付了1年多时间的利息，后经原
告多次催讨未果。现要求两被告归还借款20000元，案件受理
费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告葛甲提供如下证据：
被告朱××出具的借条一份，拟证明被告朱××于2000
年农历11月9日向原告葛甲借款20000元的事实。本院调取被告朱××、王××的户籍证明各一份，证明
被告朱××、王××系夫妻关系的事实。
被告朱××未作答辩。
被告王××答辩称，被告朱××借款时，其本人在新加
坡打工，根本不知情。并在离婚协议书上写明双方债务各人承
担，所以不应承担该债务。
被告朱××、王××未到庭，视为放弃对上述证据质证
的权某。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱××与
原告葛甲之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效。因
该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务
处理，两被告应共同承担归还借款的责任，对原告葛甲的诉讼
请求予以支持。虽被告王××称朱××借款时其本人在新加坡
打工，根本不知情，并在离婚协议书上写明双方债务各人承担
，但该答辩意见已遭原告葛甲否认，且被告王××本人未到庭
应诉及出示证据，况且该约定对外无约束力，故被告王××的
辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱××、王××归还原告葛甲借款20000元，限于本
判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长张冬娣
审判员葛春余
代理审判员班发伟
二〇〇九年十一月二十二日
书记员冯卿（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00386号
申请人：无锡全通电缆材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：董明，董事长。
被执行人：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张国清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00040号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖铜正金属科技有限公司银行存款120300元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘山生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保171号
申请人：王传领，男，1987年6月11日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人：王某。
法定代理人：王传领（王某之父），男，1987年6月11日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：刘继锋，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
申请人王传领、王某。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘继锋名下的位于聊城市开发区聊大花园静苑51号房产一套（房产证号:聊房权证开字第××）。
案件申请费5000元，由申请人王传领、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖云欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市人民路***号。
负责人：付晓慧，该营销部总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪晓晓。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保财险人民路营销部）因与被上诉人纪晓晓财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月13日，纪晓晓为冀D×××××号小型客车在人保财险人民路营销部处投保了交强险和商业保险。其中机动车损失保险保险金额125800元，车上人员责任险（司机）保险金额20000／座＊1座，车上人员责任险（乘客）保险金额20000／座＊7座。保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。2014年4月30日22时许，王卫峰驾驶冀D×××××号小型客车（车上人员李晔乾、陈旭霞、陈冰汝），沿邯大线由西向东行驶至漳河店村路段时，撞在同方向行驶的机动车尾部，造成王卫峰、李晔乾、陈旭霞、陈冰汝受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，对方车辆逃逸。经纪晓晓委托，河北天元保险公估有限公司对冀D×××××号小型客车进行了车损评估，估损金额总计59039元。纪晓晓支付公估费2361元、拆验费1800元、施救费1100元，赔偿王卫峰医疗费642.10元，赔偿陈旭霞医疗费3223.23元、住院伙食补助费300元，赔偿陈冰汝医疗费208元。综上，因赔偿问题发生争议，纪晓晓诉至法院，请求判令：1、判决人保财险人民路营销部支付各项理赔款共计68981.33元；2、本案全部诉讼费用由人保财险人民路营销部承担。
原审认为：双方之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。纪晓晓为证明自己的合理损失，提供了车损评估报告、医疗费票据、施救费发票等证据，能够认定的合理损失为：冀D×××××号小型客车车损59039元、公估费2361元、拆验费1800元、施救费1100元、王卫峰医疗费642.10元、陈旭霞医疗费3223.23元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、陈冰汝医疗费208元，以上损失共计68673.33元。人保财险人民路营销部虽对车损评估报告提出异议，但未提交反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对评估报告认定的车损数额予以认定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，对于免责条款，保险人明确说明义务应包括提醒义务和解释义务。保险条款虽约定对方车辆逃逸，保险人免赔30%，但人保财险人民路营销部未能举证证明已对免责条款向投保人履行了提醒义务和解释义务，故免责条款对纪晓晓没有约束力，人保财险人民路营销部应当全额赔付纪晓晓保险赔偿金68673.33元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：人保财险人民路营销部于判决生效之日起十日内赔偿纪晓晓保险金68673.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，减半收取762.50元，由人保财险人民路营销部承担。
宣判后，上诉人人保财险人民路营销部不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、一审判决认定是错误的，保险合同约定应当履行。事故发生后，第三者车辆逃逸，该事故造成纪晓晓车辆和车上人员受伤。根据保险人与被保险人签订的家庭自用汽车损失保险条款第8条第2款第2项：“被保险机动车的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，”和机动车车上人员责任保险条款第7条第2款第4项的规定，由于纪晓晓没有找到第三者，因此对于该车辆损失的30%和车上人员损失，保险公司不应当赔偿。二、根据法律规定，纪晓晓的车辆损失的30%即19290元和车上人员的损失4373.33元，人保财险人民路营销部不应当赔付。双方签订保险合同时，保险公司就保险合同的免责条款对被保险人进行的提示说明符合保险法和最高人民法院司法解释的规定，应当得到确认。另外，纪晓晓提供的施救费是石家庄的，而事实发生在邯大路漳河店，因此其施救费是不真实的，不应当赔付。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决中多判决人保财险人民路营销部赔付纪晓晓的23663.33元，依法改判；2、上诉费用由纪晓晓承担。
被上诉人纪晓晓答辩称：1、一审判决正确，应予以维持。2、人保财险人民路营销部上诉理由不能成立，对于履行提示、告知义务，证据不足，对于鉴定没有提出书面重新鉴定申请。3、对于施救费人保财险人民路营销部认为不真实，但没有提出证据；另外施救是在邯郸进行的，但施救公司的注册地是在石家庄，票据是真实的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于人保财险人民路营销部赔偿纪晓晓数额的问题。虽然该营销部认为应扣除免赔率30%即23663.33元，并称在投保单及投保提示中已经对纪晓晓履行了提示及明确说明义务，但人保财险人民路营销部对于该条款的含义以及具体内容并未能充分举证证明已向纪晓晓进行了提示及明确说明义务，故人保财险人民路营销部认为已履行了提示及明确说明义务的举证并不充分，故本院不予支持。
关于施救费费用的问题。虽然人保财险人民路营销部称纪晓晓提供的票据系石家庄的施救费，但该费用确系正规发票，且纪晓晓也实际支付了该笔费用，故该施救费用应由人保财险人民路营销部予以支付。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 芦萧辰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第2号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆城章，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陆城章犯非法拘禁罪一案，于2014年11月3日作出（2014）穗越法刑初字第1091号刑事判决。原审被告人陆城章不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陆城章以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，对上诉人陆城章的量刑适当。上诉人陆城章服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆城章撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴秋敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8157号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号14CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》约定由授信人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条??当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8157号之一
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被告郭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，双方签订编号14CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》约定由授信人(即原告)所在地法院管辖，本案应由原告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一六年五月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3629号
原告张国军，男，1978年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告吕永强，男，34岁，汉族，原住乌拉特前旗。现住址不明。
被告白炳强，男，33岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
被告白彦成，男，74岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告白炳强的父亲。
被告潘兰枝，女，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系被告白彦成妻子。
2015年9月17日，本院受理了原告张国军诉被告吕永强、白炳强、白彦成、潘兰枝民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告白彦成到庭参加了诉讼，被告吕永强、白炳强、潘兰枝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2011年10月25日，四被告向我借款100000元，并给我出具借据1份，约定月利率40‰。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院请求依法判令四被告返还借款100000元及利息20000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求给付利息20000元的诉讼请求。
被告白彦成辩称白炳强向张国军贷款贷了二、三年了，但是这笔贷款我们不清楚，后来张国军来我们家要账，晚上可迟了，他们拿了好几张条子，天黑我和我媳妇看不清，他们让我们签字我们就签了。
被告吕永强、白炳强、潘兰枝未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了偿还欠款合同书1份，要证实2011年10月25日被告吕永强、白炳强、白彦成、潘兰枝向原告张国军借款100000元，约定月利率40‰，还款期限为2011年12月24日的事实。
原告提交的证据经被告白彦成质证认可借款合同是本人签的字，但是对借款合同的内容不清楚。
被告吕永强、白炳强、潘兰枝未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是四被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告白彦成认可是本人签的字，被告吕永强、白炳强、潘兰枝在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月25日，被告吕永强、白炳强、白彦成、潘兰枝向原告张国军借款100000元，约定月利率40‰，还款期限为2011年12月24日。借款100000元未给付。
本院认为，被告吕永强、白炳强、白彦成、潘兰枝向原告张国军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告吕永强、白炳强、白彦成、潘兰枝给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告白彦成辩称不清楚这笔借款，不予偿还，当时签字没有看清楚内容的辩解意见，被告系具有民事权利能力人，应明知在债务人栏内签字的法律后果而在借款合同债务人栏内签名捺印，依法应承担法律责任，对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告吕永强、白炳强、潘兰枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永强、白炳强、白彦成、潘兰枝于本判决生效之日起十日内返还原告张国军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告吕永强、白炳强、白彦成、潘兰枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 赵海军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5172号
原告：高秀霞，女，1978年12月13日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告高秀霞与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀霞、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资8303元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为8303元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告高秀霞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为8303元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告高秀霞在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告高秀霞8303元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告高秀霞工资款8303元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2666号
原告王吉，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苏杨，四川重德律师事务所律师。
委托代理人彭夏敏，四川重德律师事务所律师。
被告易洪良，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
原告王吉与被告易洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年9月2日开庭审理。原告王吉及其委托代理人苏杨，被告易洪良及其委托代理人蒲建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉诉称，2015年2月8日易洪良驾驶无牌照拖拉机行驶至都江堰市柳街镇金龙村5组路口时右转，与王吉所驾无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，王吉受伤；经都江堰市交警大队认定，易洪良承担事故主要责任，王吉承担事故次要责任；原告的伤情经鉴定为九级伤残；易洪良驾驶的拖拉机未购买保险；因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院起诉请求判令被告支付各项赔偿费用共计172553.88元。
被告易洪良辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，被告应当承担的赔偿比例为60%；对原告应当按照农村标准进行赔偿；事故发生后本方已垫付30890元。
经审理查明，2015年2月8日易洪良驾驶无牌照拖拉机行驶至都江堰市柳街镇金龙村5组路口时右转，与王吉所驾无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，王吉受伤；经都江堰市交警大队认定，易洪良承担事故主要责任，王吉承担事故次要责任；王吉于当日被送至都江堰市中医医院进行治疗，于2015年3月23日出院，产生住院医疗费46817.03元，出院医嘱载明：休息4月，加强营养，出院带药，定期复查；产生门诊费用1139.94元，购药费用554元；原告的伤情经鉴定为九级伤残，并需要后续治疗费14000元，产生鉴定费用2200元；事故发生后易洪良已垫付30890元；王吉年龄为26岁，先后在成都京东方光电科技有限公司、鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，并由以上单位为其购买了社保；易洪良驾驶的拖拉机未购买保险。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明、用药清单、住院病历、门诊发票、购药发票、鉴定报告、劳动合同、社保信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、经都江堰市交通警察大队认定，此次事故中易洪良承担事故主要责任，王吉承担事故次要责任，由于易洪良是拖拉机的交强险投保义务人，但其未履行投保的义务即驾驶拖拉机参与交通，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，交强险限额范围内的赔偿应当由易洪良个人承担；同时，因双方均系驾驶机动车，故在交强险赔偿范围外由易洪良承担70%赔偿责任，王吉承担30%责任；2、王吉的损失认定，医疗费：未加盖收费专用章的门诊票据2张和不是正式发票的收据2张本院不予认可，其余住院、门诊、购药、后续治疗费用均与原告伤情、住院病历、出院医嘱、正规发票、鉴定报告等证据相符，本院予以确认，故医疗费计算为46817.03＋1139.94＋554＋14000=62510.97元；自费药部分本院酌情确定比例为15%即9376.65元，由易洪良承担70%即6563.65元，由王吉承担30%即2813元；住院伙食补助费：计算为860元；营养费：计算为860元；以上三项扣除自费药后共计54854.32元，由易洪良按照交强险医疗限额先行赔偿10000元，剩余44854.32元由易洪良按比例承担70%即31398.02元；护理费：计算为60元／天×43天=2580元；残疾赔偿金：原告方提交了劳动合同、社保信息等证据以证明原告收入来源地为城镇，应当以城镇标准进行赔偿，被告虽提出反驳，但并未提交证据证明，本院认为，原告提交的证据真实合法，足以证明其收入来源地为城镇的事实，故对原告以城镇标准进行赔偿为宜，计算为24381元／年×20年×20%=97524元；误工费：原告提交的证据能够证明其就职单位和工作内容，但不能证明其收入状况和因交通事故导致的收入减少情况，故本院酌情按照四川省2014年度制造业平均工资水平计算其误工费；出院医嘱载明原告出院后需要休息4月，但此误工时间长于以评残前一日为依据计算的误工时间，故误工时间以计算至评残前一日为宜，即为96天，故误工费计算为40486元／年÷365天×96天=10648.37元；护理人员误工费没有法律依据，本院不宜支持；交通费：酌情确定为300元；精神损害抚慰金：酌情确定为4000元；以上5项共计115052.37元，由易洪良按照交强险死亡伤残限额先行赔偿110000元，剩余5052.37元由易洪良赔偿70%即3536.66元；3、其它损失，车辆维修费用：原告并未提交证据证明，本院不宜认可；鉴定费：依票据为2200元，由易洪良承担70%即1540元。综上，易洪良应当赔偿6563.65＋10000＋31398.02＋110000＋3536.66＋1540=163038.33元，扣除已垫付的30890元，尚需赔偿王吉1321**.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告易洪良于本判决生效之日起十日内支付给原告王吉各项赔偿款共计132148.33元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告王吉负担1200元，由被告易洪良负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第71号
申请执行人：何少林
被执行人：陈中民蒋继锋
本院在执行何少林申请执行陈中民、蒋继锋、桂林市京安房地产开发有限责任公司关于借款协议纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）象民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2344号
原告：张付生，男，汉族。
委托代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒中兴石油机械有限责任公司（以下简称中兴石油机械公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区绿园路。
法定代表人：贾现洲，该公司总经理。
委托代理人：汪军，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：谢飞，男，汉族。
原告张付生诉被告中兴石油机械公司、第三人谢飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张付生及其委托代理人何安宝、被告中兴石油机械公司之委托代理人汪军到庭参加诉讼，第三人谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张付生诉称，2012年9月期间，原告受雇于被告的内部承包人即第三人谢飞，在被告承建的工地从事电焊工工作，工资一直未能领取。2013年2月，经库尔勒市经济技术开发区劳动监察大队出面与被告交涉，原告领取了部分工资1116元。经结算，第三人谢飞于2013年3月15号给原告出具了欠据，承诺于当年10月19日前支付拖欠工资2484元，但一直未予支付。后原告申请劳动仲裁，被告否认与原告存在劳动关系。原告无奈诉诸法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，解除双方之间的劳动关系，向被告支付拖欠工资2484元。
被告中兴石油机械公司辩称，第三人谢飞承包了被告公司承建项目的部分劳务，原告与第三人之间是雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系；后原告等人集体讨薪，经济技术开发区劳动监察大队出面调解，被告因当时确实欠谢飞部分款项未付，故以支付第三人工程款的方式向原告支付了部分款项，但并非被告拖欠原告的工资；原告要求被告支付工资等费用无任何根据；故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
第三人谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告与第三人谢飞签订了工程承包合同，将其承建项目的部分劳务发包给了第三人谢飞。第三人谢飞组织包括原告等数十人进行了施工。原告张付生在2013年9月间，在工地从事电焊工工作，一直未能领取工资。原告等人集体讨薪，由经济技术开发区劳动监察大队出面找被告调解，原告仅得工资1116元。2013年3月15日，第三人谢飞给原告张付生出具欠据一份，承诺于当年10月19日前支付拖欠工资2484元。后原告再三追要，未获分文。
原告张付生以要求解除与被告中兴石油机械公司之间的劳动关系，要求被告支付拖欠工资2484元为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出巴劳人仲字（2014）第93号裁决书，裁决：原告张付生与被告中兴石油机械公司之间的劳动关系不成立，驳回原告的各项请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2014）第93号裁决书、第三人谢飞给原告张付生出具的工资欠据和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告中兴石油机械公司当庭认可将其承建项目中的劳务承包给了第三人谢飞，虽然原告张付生并非被告直接招用，但原告提供的劳动是被告业务的组成部分；第三人谢飞经合法传唤无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果；原告当庭提供的欠据可以证实第三人谢飞拖欠原告工资3837元未予支付的事实，被告当庭亦未提供其已将全部款项支付给第三人的证据；而第三人谢飞不具备合法的用工主体资格，应当由具备用工主体资格的被告承担相应的民事责任；被告要求不支付原告工资的反驳理由不能成立；故对原告要求被告中兴石油机械公司支付拖欠工资2484元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张付生与被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告张付生工资2484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告中兴石油机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年十二月八日
书记员 刘蓓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3515号
申请执行人刘晓龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第301号
申请执行人：徐海龙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：张海艳（燕），女，1992年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：张玉和，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：吴秀清，女，汉族，农民，住梨树县。
徐海龙与张海艳、张玉和、吴秀清同居关系析产纠纷一案于2015年3月16日作出（2013）梨榆民初字第492号民事判决书，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次行给付申请执行人4万元，本案可以终结执行，现被执行人已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 洪 斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第124号
罪犯李国华，男，佤族，1986年2月5日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地耿马自治县贺派乡崩弄村芒畔*组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）临中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月（刑期自2012年1月31日至2017年5月30日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第184号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1685号
原告邓某某，女，1994年4月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1991年2月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月25日以已与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邓某某承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦 颖
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第130号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1972年11月12日出生于山东省夏津县，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰到庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年10月17日8时40分许，被告人许某某驾驶鲁N51Q**号轻型普通货车沿老夏武路由南向北行驶至夏津县田庄乡曲庄村路口处时，与由南向西拐弯的韩某甲驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致韩某甲受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人许某某承担事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人系自首；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解；3、表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯；建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月17日上午8时40分许，被告人许某某驾驶鲁N51Q**号轻型普通货车沿老夏武路由南向北行驶至夏津县田庄乡曲庄村路口处时，与由南向西拐弯的韩某甲驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致韩某甲受伤。事故发生后，被告人许某某拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。后被害人韩某甲经抢救无效死亡。经夏津县交警大队责任认定，被告人许某某应承担事故的主要责任。经鉴定，颅脑损伤系被害人韩某甲的直接死亡原因。
另查明，经本院主持调解，被告人许某某与被害人韩某甲的近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人许某某除保险公司在交强险限额内赔偿及自己以前支付的20000元医疗费外，再一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失160000元，被告人许某某的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人许某某的户籍证明，证实被告人许某某出生于1972年11月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人韩某甲的户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
3、居民死亡医学证明，证实被害人韩某甲因重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡的事实。
4、受案登记表、归案情况说明，证实案发后，被告人许某某电话报警，办案民警到达现场后，在现场见到被告人许某某，口头传唤被告人许某某到事故科接受调查。经询问其如实交代了自己驾车肇事的犯罪事实。
5、被告人许某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及保险单，证实被告人许某某具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
6、调解书、谅解书，证实经调解，被告人许某某与被害人韩某甲近亲属达成调解协议，被告人许某某的犯罪行为取得被害人近亲属谅解的事实。
7、鉴定结论通知书、送达回证，证实交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。
8、山东省夏津县司法局社会调查表，证实被告人许某某对所居住的社区无影响，适合社区矫正。
（二）证人证言
1、韩某乙（被告人之子）的证言证实，2015年10月17日8时许，父亲韩某甲驾驶电动三轮车到夏津县田庄乡小于庄村老家拿石榴，当由南向北行驶至夏津县田庄乡曲庄村路口处向西拐弯时发生交通事故，后经抢救无效死亡的事实。其证言还证实被害人韩某甲家庭成员情况。
2、周某某的证言证实，自己经营化肥，被告人许某某在自己经营的化肥处拉了化肥往外送。案发当日早上7时许，被告人许某某在自己经营的化肥处拉了20袋化肥。8时许，其自己一人开车走的，说是去西李送货的事实。
（三）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2015）083号法医学法医学尸体检验鉴定书，证实颅脑损伤系被害人韩某甲直接死亡原因。
2、夏津县公安局交警大队夏公交认字（2015）第10172号事故认定书，证实被告人许某某承担事故的主要责任。韩某甲承担事故的次要责任。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2015）353号物证检验鉴定报告，证实在送检的韩某甲血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1474号鉴定意见书，证实鲁N51Q**号福田轻型普通货车行车制动性能合格；鲁N51Q**号福田轻型普通货车事故时的行驶速度约为46-47km／h。
（四）被告人许某某的供述，证实2015年10月17日8时40分许，自己驾驶鲁N51Q**号轻型普通货车打算到夏津县新盛店镇殷堤口村送化肥，当沿老夏武路由南向北行驶至夏津县田庄乡曲庄村路口处时，与由南向西拐弯的一电动三轮车相撞发生交通事故，致电动三轮车驾驶员受伤。被害人后经抢救无效死亡。事故发生后，自己拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理及经调解，自己赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的事实。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于老夏武路夏津县田庄乡曲庄村路口处。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某案发后积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法局社会调查，被告人对所居住社区无影响，适合社区矫正，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 张殿明
二〇一六年二月三日
书 记 员 田以凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第130号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月4日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，无业，现住陕西省清涧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2015年5月11日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月20日22时57分许，被告人王某某驾驶宁A727**号重型自卸货车沿文萃街由北向南行驶至文萃北街与军马场交叉路口向南50米处，遇被害人王某沿文萃北街由东向西步行至此横过道路，双方发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医鉴定：王某系颅脑损伤死亡，与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局认定：王某某负此次事故的全部责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提出对被告人王某某判处两年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人王某某报警，民警赶到事故现场将其口头传唤至交警队进行讯问；被告人与被害人家人王某甲自愿达成协议，共赔偿被害人家人各项经济损失共计450000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述、谅解书、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第5页共5页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1196号
罪犯王某伟，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地陕西省乾县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年7月17日作出（2015）穗越法刑初字第584号刑事判决，以被告人王某伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初53号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年8月23日变更为取保候审，12月8日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月15日被取保候审，12月8日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人刘某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年8月14日晚，在江苏省兴化市安丰镇富安大桥下的河边，捕捉“青蛙”56只。被告人周某于次日上午，在兴化市安丰农贸市场，以30元的价格向被告人刘某收购上述56只青蛙，并将该青蛙带至盐城市亭湖区双元新村一区218号门口，被盐城市公安局亭湖分局民警当场查获。经鉴定，查获的青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人刘某、周某归案后如实供述自己的罪行。被告人周某协助公安机关抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人周某明知是非法狩猎的野生动物而收购，究其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某、周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某协助司法机关抓捕其他被告人，有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙瑜悦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第417号
原告张某某，女，汉族，2007年12月2日生。
法定代理人张中云，男，汉族，1973年12月19日生，系张某某父亲。
法定代理人薛素娜，女，汉族，1981年2月8日生，系张某某母亲。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张付民，男，汉族，1980年9月7日。
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。
负责人吴琦，副总经理。
委托代理人杨国威、李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原告张某某诉被告张付民、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称平安财险西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人ＸＸ、被告张付民、被告平安财险西藏分公司委托代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月1日，被告张付民驾驶豫LJF6**号轿车沿汾河路由西向东行驶至庐山路口处时，与张某某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、张某某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后认定张付民负事故全部责任，张某某不负事故责任。原告张某某受伤后在召陵区人民医院住院治疗，豫LJF6**号轿车的实际所有人为张付民，该车在平安财险西藏分公司投保有交强险和10万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计80298元，并承担本案诉讼费用。
被告张付民辩称，我的车在保险公司投有保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告平安财险西藏分公司辩称，原告的诉讼请求过高，应当有相应的证据予以支持。对于属于保险责任范围内的合理合法部分我方愿意承担，其余间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月1日18时20分许，张付民驾驶豫LJF6**号轿车沿汾河路自西向东行驶至庐山路口处时，与张某某驾驶的雅迪电动自行车发生碰撞，造成双方车损、张某某受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张付民负事故全部责任，张某某不负事故责任。张某某受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院73天，花费医疗费12402.04元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2015年12月31日作出司法鉴定意见书，评定原告张某某因本案交通事故受伤构成十级伤残，并由漯河市召陵区人民医院对张某某的后续治疗费作出了评估意见，评定张某某的后续治疗费约需4000元。
另查明，张某某住院期间护理人员为其父亲张中云，张中云、张某某系居民家庭户口，张某某自2012年9月份起就读于漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
还查明，事故发生时豫LJF6**号轿车驾驶人为张付民，张付民系合法驾驶，该车登记所有人为赵军峰，实际车主为张付民。豫LJF6**号轿车在平安财险西藏分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为100000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张付民负事故全部责任，张某某不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。张付民应当对张某某的受伤承担责任。张付民驾驶的豫LJF6**号轿车在平安财险西藏分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为100000元，不计免赔，故被告平安财险西藏分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告张某某因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为12402.04元；2.护理费，原告住院73天，为4878.29元（24391.45元／年÷365天×73天）；3.住院伙食补助费，按照30元／天计算73天，为2190元；4.营养费，按照10元／天计算73天，为730元；5.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；7.后续治疗费，参照漯河市召陵区人民医院的评估意见，本院支持4000元；8.交通费，原告要求1500元过高，酌情支持300元。以上各项共计为78283.23元，由被告平安财险西藏分公司在交强险责任限额内赔偿68961.19元（医疗费10000元＋护理费4878.29元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元），下余9322.04元，由被告平安财险西藏分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某人民币68961.19元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某某人民币9322.04元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告张付民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第417号
原告张某甲。
法定代理人张中云。
法定代理人薛素娜。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张付民，男，汉族，1980年9月7日。
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。住所地，西藏�萨市柳梧新区。
负责人吴琦，副总经理。
委托代理人杨国威、李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张付民、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称平安财险西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人ＸＸ、被告张付民、被告平安财险西藏分公司委托代理人李会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年3月1日，被告张付民驾驶豫L×××××号轿车沿汾河路由西向东行驶至庐山路口处时，与张某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、张某甲受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后认定张付民负事故全部责任，张某甲不负事故责任。原告张某甲受伤后在召陵区人民医院住院治疗，豫L×××××号轿车的实际所有人为张付民，该车在平安财险西藏分公司投保有交强险和10万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计80298元，并承担本案诉讼费用。
被告张付民辩称，我的车在保险公司投有保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告平安财险西藏分公司辩称，原告的诉讼请求过高，应当有相应的证据予以支持。对于属于保险责任范围内的合理合法部分我方愿意承担，其余间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月1日18时20分许，张付民驾驶豫L×××××号轿车沿汾河路自西向东行驶至庐山路口处时，与张某甲驾驶的雅迪电动自行车发生碰撞，造成双方车损、张某甲受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张付民负事故全部责任，张某甲不负事故责任。张某甲受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院73天，花费医疗费12402.04元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2015年12月31日作出司法鉴定意见书，评定原告张某甲因本案交通事故受伤构成十级伤残，并由漯河市召陵区人民医院对张某甲的后续治疗费作出了评估意见，评定张某甲的后续治疗费约需4000元。
另查明，张某甲住院期间护理人员为其父亲张某乙，张某乙、张某甲系居民家庭户口，张某甲自2012年9月份起就读于漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
还查明，事故发生时豫L×××××号轿车驾驶人为张付民，张付民系合法驾驶，该车登记所有人为赵军峰，实际车主为张付民。豫L×××××号轿�在平安财险西藏分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为100000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张付民负事故全部责任，张某甲不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。张付民应当对张某甲的受伤承担责任。张付民驾驶的豫L×××××号轿车在平安财险西藏分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为100000元，不计免赔，故被告平安财险西藏分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告张某甲因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为12402.04元；2.护理费，原告住院73天，为4878.29元（24391.45元／年÷365天×73天）；3.住院伙食补助�，按照30元／天计算73天，为2190元；4.营养费，按照10元／天计算73天，为730元；5.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；7.后续治疗费，参照漯河市召陵区人民医院的评估意见，本院支持4000元；8.交通费，原告要求1500元过高，酌情支持300元。以上各项共计为78283.23元，由被告平安财险西藏分公司在交强险责任限额内赔偿68961.19元（医疗费10000元＋护理费4878.29元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元），下余9322.04元，由被告平安财险西藏分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某甲人民币68961.19元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某甲人民币9322.04元。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告张付民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 哲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初294号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人买提喀斯木·萨吾尔，男，1977年11月20日出生，维吾尔族，小学毕业，经商，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人买提喀斯木·萨吾尔犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、肖启华出庭支持公诉。被告人买提喀斯木·萨吾尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月15日21时30分许，被告人买提喀斯木·萨吾尔驾驶轻便二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对买提喀斯木·萨吾尔血液进行乙醇检测，其含量为194.25mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，照片，书证等证据。据此认为，被告人买提喀斯木·萨吾尔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人买提喀斯木·萨吾尔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月15日21时30分许，被告人买提喀斯木·萨吾尔驾驶轻便二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对买提喀斯木·萨吾尔血液进行乙醇检测，其含量为194.25mg/l00ml。
上述事实，有被告人买提喀斯木·萨吾尔关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人买提喀斯木·萨吾尔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人买提喀斯木·萨吾尔认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买提喀斯木·萨吾尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3204号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月五日
书记员 徐海
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第162号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄仕山，男。因吸食毒品，2012年3月17日、2014年11月25日分别被陵水黎族自治县公安局被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人陈明滩，男。因吸食毒品，于2014年10月4日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月13日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄仕山、陈明滩犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2015年7月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄仕山、陈明滩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日13时许，为筹集毒资，被告人黄仕山、陈明滩商议抢劫三轮风采车司机的钱财。随后，二人寻找作案目标，陈明滩在陵水县椰林镇文化路某某某KTV处拦下被害人吾某云的三轮风采车并假装搭乘到陵水县椰林镇北斗路某某厂附近，黄仕山驾驶助力车尾随其后。当吾某云的风采车到达某某厂附近一个芒果园附近时，陈明滩让吾某云停车，并拿出水果刀威胁吾某云，黄仕山也赶上来帮忙，二人一起抢走吾某云人民币100余元。
另查明，1.因吸毒，2014年11月9日19时20分，被告人黄仕山被公安民警口头传到陵水县公安局北斗派出所询问，经询问其交代吸食毒品的事实，其还交代其在2014年6月12日左右的某一天，伙同一名叫“阿康”的男子在陵水县椰林镇北斗路某某厂对面的一条路上的芒果园处抢劫了一名女风采车司机的事实。2.随案扣押某某牌助力车（无牌，黑色，发动机号：1XXXX847，车架号：LXXXXXX104AG706694）一辆是被告人黄仕山犯罪时所用的交通工具。3.被告人黄仕山因吸食毒品，2012年3月17日、2014年11月25日分别被陵水县公安局被强制隔离戒毒二年。4.被告人陈明滩因吸食毒品，于2014年10月4日被陵水县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄仕山、陈明滩在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：助力车一辆（照片）；2.书证：常住人口信息表二份、受案登记表、到案经过二份、扣押清单、强制隔离戒毒决定书三份等；3.证人吴某游、陈某姨的证言；4.被害人吾某云的陈述；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人黄仕山、陈明滩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕山、陈明滩无视国法，结伙抢劫他人财物100余元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄仕山、陈明滩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄仕山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈明滩自愿认罪，可从轻处罚。随案扣押某某牌助力车（无牌，黑色，发动机号：1XXXX847，车架号：LXXXXXX104AG706694）一辆是被告人黄仕山犯罪时所用的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、笫六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明滩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄仕山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年2月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获被告黄仕山犯罪时的作案工具某某牌助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 姚 飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭青霞
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2545号
原告范腾予，男，汉族，1996年3月24日出生，四川省南部县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓清，女，汉族，1967年8月10日出生，四川省南部县人，无业，现住库尔勒市。（系原告范腾予母亲）
被告王明亮，男，汉族，1984年3月17日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
被告王明光，男，汉族，1985年10月12日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
被告尹建，男，汉族，1979年8月1日出生，江苏省徐州市人，无业，现住库尔勒市。
原告范腾予诉被告王明亮、被告王明光、被告尹建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告范腾予及委托代理人杨晓清，被告王明亮，被告尹建到庭参加诉讼，被告王明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范腾予诉称，2015年11月3日，原告和朋友正在龚汉英阿姨家（位于库尔勒市石化大道时代花园小区35-3-102室）玩耍时，三被告突然闯入该房内，将室内家具、家电肆意砸烂，并将原告等人暴打一通，致使原告受伤住院治疗8天，且身心受到严重伤害。故请求法院判令1、判令三被告赔偿医疗费4272.06元、误工费1124.53元、住院伙食补助费800元、护理费1124.53元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王明亮辩称，2015年11月3日我送尹建回家的途中，尹建说他的老婆和孩子就住在时代花园，我们就去了，后来就发生这件事，我确实打原告了，我也被拘留了，我还试图去找过原告想要妥善处理，得知第二天原告就出院了，我就想着原告可能就没什么事了。
被告王明光未答辩。
被告尹建辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为诉讼请求不是原告本人的意愿，误工费、住院伙食补助费护理费、营养费、交通费、精神损失费原告说好不要的。医疗费是由我妻子龚雪支付的，我和龚雪现在还是合法夫妻，这项费用也不应赔偿。原告也没有自己支付医疗费。
经审理查明，2015年11月3日，被告王明亮、被告王明光、被告尹建在库尔勒市石化大道时代花园小区35-3-102室将正在玩耍的原告打伤。
庭审中原告未向法庭提交受伤、住院的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未向法庭提交证据证明受伤、住院的事实，故对其要求支付医疗费4272.06元、误工费1124.53元、住院伙食补助费800元、护理费1124.53元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费1000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范腾予的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告范腾予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢晓月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1990号
原告冯军，男，1965年1月26日出生，汉族，无业。
委托代理人施相传。
委托代理人高晨。
被告王秋适，男，1973年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人赵帅印。
被告郭瑞菊，女，1948年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人赵帅印。
被告王保安，男，1947年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人邓飞。
原告冯军诉被告王秋适、郭瑞菊、王保安房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，2011年4月20日，原告与被告王秋适签订了一份委托书，约定由被告王秋适代原告到郑州市房管局办理本人位于郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号的房产的买卖过户手续、房产的维修基金过户手续、物业交割手续，委托期限为一年，并于当日对双方所签的委托书的内容在河南省郑州市黄河公证处做了公证。在2012年4月6日，被告王秋适在原告未知情的情况下，与被告郭瑞菊（系王秋适之母）恶意串通损害原告的利益，将原告的上述房产以6万元的价格卖给了郭瑞菊，此房屋建筑面积49.95平方米，即被告以每平方米1201元的价格出售了上述房产，远远低于郑州市平均市场房价。为了规避法律，防止原告起诉房屋买卖合同无效，被告郭瑞菊又以离婚财产分割的方法将房屋过户给了自己的丈夫王保安。而在此过程中原告既不知情也未得到房款，甚至买房子的人从来没有到房子里来看一眼，而原告在房子里住的好好的，房子却在不知不觉中已经过户两次了。三被告来意串通损害原告合法利益，以非法手续妄图侵占原告房产，严重损害了原告的合法利益，给原告的生活造成了很大的损害。故原告诉至本院，请求判令：1、三被告之间的房屋转让行为无效；2、三被告承担诉讼费。
被告王秋适辩称，原告所说的事实与真实情况不符，被告王秋适是在原告知情以及经过授权的情况下，将原告抵押给王秋适的房屋卖给了被告郭瑞菊，并且该房屋出售价格并非远远低于郑州市市场价，也并非原告所称的恶意串通损害其利益。
被告郭瑞菊辩称，郭瑞菊是从原告处以市场价购买的本案房屋，购买房屋时合同代签人王秋适出具有原告向王秋适出具的卖房委托书。因此郭瑞菊有理由相信王秋适有权代理原告签订房屋买卖合同，并协助办理相关过户手续。郭瑞菊在支付了房款后依据房管局的要求已经办理了过户登记手续，该房屋买卖行为系合法有效。
被告王保安辩称，王保安与郭瑞菊之间不存在转让行为、没有恶意串通，原告应当依法提供真实的证据予以证明。郭瑞菊将本案争议的房产过户给王保安的行为有效，符合法律规定，王保安对该房屋的所有权应当依法予以保护。
经审理查明，2011年4月19日，原告（借款人、抵押人）与被告王秋适（出借人、抵押权人）签订借款合同一份，主要约定：1、原告向王秋适借款15万元，期限为三个月，自2011年4月20日至2011年7月19日，月利率为千分之十五；2、原告以其名下的位于郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产（产权证号：08010715**）作为抵押担保。该合同已经郑州市管城公证处公证。次日，原告向王秋适出具收条一张，载明收到王秋适现金15万元。同日，原告与王秋适签订房地产抵押合同约定为确保2011年4月19日签订的借款合同的履行，原告以郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产作抵押，双方确认被告担保主债权的数额为15万元，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。同时双方在房管部门办理了抵押登记手续。同日，原告向被告王秋适出具委托书一份，载明委托王秋适办理郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产的买卖过户、维修基金等手续，委托期限为自2011年4月20日至2012年4月20日止。该委托书经郑州市黄河公证处公证。原告向被告王秋适借款后，未向其偿还本金，从2011年5月20日至2012年7月每月向王秋适支付利息。
被告王保安、郭瑞菊分别为被告王秋适的父母。2012年4月6日，王秋适作为原告的代理人，与被告郭瑞菊签订房屋买卖合同一份，约定郭瑞菊购买原告名下郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产，成交价款为60000元，郭瑞菊于2012年4月6日前支付。经房管部门评估，该房屋核定计税价格为192484元。交纳相关税费后，2012年4月9日郭瑞菊取得房屋所有权证书。
2012年5月2日，郭瑞菊与王保安协议离婚，在离婚协议中双方约定郭瑞菊名下的郑州市管城回族区南关菜场街20号院2号楼2层5号房产归王保安所有。双方办理了过户手续，王保安于2014年1月23日取得房屋所有权证书。
本院认为，原告与被告王秋适之间存在着借款关系、担保关系，同时又存在委托代理关系，三个法律关系混同在一起。原告仅以委托代理关系为由提起诉讼，要求确认委托人王秋适与他人建立的房屋买卖合同无效，没有客观反映案件的真实情况。原告以委托代理关系起诉，按照法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为的情况下，被代理人应承担法律后果。如果让代理人承担责任，则前提是代理人不履行代理职责，与第三人恶意串通损害被代理人的利益，那么被代理人提起的应为赔偿之诉，而不是确认之诉。故原告要求确认三被告之间的房屋转让行为无效，缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 张 云
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴仁魁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8471号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。住所地：浙江省杭州市下城区延安路*******号。
负责人：冯俊，该支行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：何守约，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告何守约信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告何守约归还信用卡透支本息共计87082.01元，其中本金74387.03元，利息9809.18元，滞纳金385.8元，违约金2500元（利息等费用暂计算至2017年6月12日，2017年6月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告何守约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年11月28日，何守约向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××72）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年6月12日，被告积欠信用卡透支本息共计87082.01元，其中本金74387.03元、利息9809.18元、滞纳金385.8元，违约金2500元。2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日起正式实施。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守约于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金74387.03元；
二、被告何守约于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9809.18元、违约金2500元（暂计算至2017年6月12日，次日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至债务实际清偿之日止）；
三、被告何守约于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金385.8元（计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元（原告已预缴），由被告何守约负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何守约于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一八年四月九日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8471号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。住所地：浙江省杭州市下城区延安路*******号。负责人：冯俊，该支行行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：何守约，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告何守约信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告何守约归还信用卡透支本息共计87082.01元，其中本金74387.03元，利息9809.18元，滞纳金385.8元，违约金2500元（利息等费用暂计算至2017年6月12日，2017年6月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告何守约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2011年11月28日，何守约向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××72）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年6月12日，被告积欠信用卡透支本息共计87082.01元，其中本金74387.03元、利息9809.18元、滞纳金385.8元，违约金2500元。2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日起正式实施。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何守约于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金74387.03元；二、被告何守约于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9809.18元、违约金2500元（暂计算至2017年6月12日，次日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至债务实际清偿之日止）；三、被告何守约于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金385.8元（计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元（原告已预缴），由被告何守约负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何守约于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一八年四月九日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?