云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第59号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建友，男，1952年3月31日生，汉族，大专文化，退休干部，云南省楚雄市人，系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨兰昌，女，1957年8月7日生，汉族，初中文化，退休工人，云南省楚雄市人，系被害人李某之母。
二原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人李华，女，1948年12月18日生，白族，中专文化，退休干部，云南省楚雄市人，（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年1月14日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，驾驶员，2014年1月6日因本案被楚雄市公安局逮捕，现押于楚雄市看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1965年5月14日生，汉族，初中文化，个体户，云南省昆明市人。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月四日作出（2014）楚刑初字第72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌、原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日，被告人王某醉酒后（静脉血液中检出乙醇含量为99.79mg／100ml）驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的云A937**号轿车，在限速40km／h的道路上以59km／h的速度沿永安路由东向西方向超速行驶，0时40分许当车行至无交通信号控制的永安路与德江路交叉路口时，其所驾驶车辆与由北向南横过道路的被害人李某发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人王某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人李某不承担责任。
另查明，被告人王某所驾云A937**号轿车所有人为附带民事诉讼被告人杨某某，该车未购买机动车第三者责任强制保险。被告人王某在案发后支付被害人亲属经济损失38000元。
上述事实，原审被告人王某在一审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警记录表、受理案件登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、事故现场照片、辨认笔录及照片、死亡证明、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、户口证明、医疗费收据、被告人王某供述等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行经无交通信号控制的交叉路口的人行道时未减速行驶，而发生交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，予以确认。被告人王某的辩护人提出王某在案发后积极报案并拨打急救电话，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失38000元，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人王某适用缓刑。经审查辩护人提出被告人王某具有自首情节的辩护意见，无事实依据，不予采纳；提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，因被告人王某不具备适用缓刑的条件，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人王某除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。被告人王某所驾驶的云R937**号轿车所有人为附带民事诉讼被告人杨某某，杨某某未购买机动车第三者责任强制保险，故附带民事诉讼被告人杨某某应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余经济损失由被告人王某赔偿。因无证据证明附带民事诉讼被告人杨某某在出借其车辆时未尽到合理审查义务，故附带民事诉讼被告人杨某某在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿后，剩余经济损失不应与被告人王某承担连带责任，而应由被告人王某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌诉请的医疗费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；诉请的李建友、杨兰昌被抚养人生活费，因二原告人未提交证据证明无生活来源，故不予支持；诉请的李建友护理费不符合法律规定，不予支持；诉请的交通费过高，酌情支持500元；诉请的食宿费不符合法律规定，不予支持；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌的经济损失认定为：1、医疗费477.75元；2、死亡赔偿金421500元（21075元×20年）；3、丧葬费22541元（45081元÷12月×6月）；4、交通费500元。合计445018.75元。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌的经济损失：医疗费477.75元、死亡赔偿金421500元、丧葬费22541元、交通费500元，合计445018.75元。由附带民事诉讼被告人杨某某在机动车第三者责任强制保险内赔偿110477.75元；剩余334541元由被告人王某赔偿，扣除其已支付的38000元，实际还应赔偿296541元；三、驳回附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌上诉提出：1、要求以危险方法危害公共安全罪判处王某无期徒刑；2、一审法院于2014年6月4日作出判决，但计算标准却按2013年计算，应按2014年的标准计算经济损失；3、交通费、食宿费标准过低，李建友生活部分不能自理，应当支持李建友的护理费。
原审被告人王某上诉提出：1、王某有自首情节，没有对王某从轻处罚，原判量刑过重；2、事故发生后，积极抢救被害人，并支付了部分赔偿，应得到从轻处罚；3、王某表现一贯良好，且系初犯、偶犯，主观恶性较轻；4、被害人对本案的发生也有一定过错；5、对被害人的损失在二审期间愿意在法律规定的范围内积极给予赔偿。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行经无交通信号控制的交叉路口人行道时未减速行驶，而发生交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，王某的行为已构成交通肇事罪。王某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。王某除应负刑事责任外，还应对原审附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。王某所驾驶的云R937**号轿车所有人为原审附带民事诉讼被告人杨某某，杨某某未购买机动车第三者责任强制保险，故附带民事诉讼被告人杨某某应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余经济损失由王某赔偿。王某上诉提出有自首情节的上诉理由，经查，王某在交通事故发生后，无自动投案的行为，王某是被楚雄市开发区派出所巡逻民警控制并由民警报案，交通民警到现场后交由交通民警处理的，故提出有自首情节的上诉理由不成立。在交通事故发生后到二审期间，王某不能赔偿原审附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌的主要经济损失，原判在量刑时已考虑王某抢救被害人，并支付了部分赔偿费用，系初犯等量刑情节，对王某作了酌情从轻处罚，故王某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审附带民事诉讼原告人李建友、杨兰昌对刑事部分无上诉权，提出原判于2014年6月4日作出判决，但计算却按2013年度标准计算，应按2014年度标准计算经济损失的上诉理由，因其起诉时所提诉讼请求是按2013年度标准计算，原判根据其诉讼请求已全额支持了死亡赔偿金。李建友的护理费不符合法律规定，交通费、食宿费是酌情支持，原判判处并无不妥，故李建友、杨兰昌的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 王中强
二０一四年七月十七日
书记员 马康坦