北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2725号
原告：杜秀芬，女，1952年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被告：梁超，男，1974年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京诚誉阳光建筑有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心083号。
负责人：邱成舰，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪海，男，该公司员工，住址同公司地址。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部，营业场所北京市昌平区城北街道西环路29号楼3层29-3。
负责人：李星，经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，该单位工作人员，住址同公司地址。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西一楼。
负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该单位工作人员，住址同公司地址。
原告杜秀芬与被告梁超、被告北京诚誉阳光建筑有限公司（以下简称北京诚誉公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部（以下简称安华北京分公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芬及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告梁超、被告安华北京分公司的委托诉讼代理人彭杰、被告安华乌兰察布支公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告北京诚誉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀芬向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费23141.46元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、误工费10434.8元、护理费9200元、财产损失1899元、交通费100元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告在北京市丰台区京周路杜家坎附近，与梁超驾驶的北京诚誉公司所有的汽车发生接触，造成原告受伤、眼镜和手机损坏。原告经诊断为大脑纵裂池及左侧小脑幕可疑出血、头皮挫伤伴血肿、头外伤后神经反应。事故后，原告住院治疗46天，后出院遵医嘱休息29天。
被告梁超辩称：事故事实、责任认定认可。我与北京诚誉公司是挂靠关系。我给原告垫付费用6000元，其中现金4000元，住院费2000元，有收条和票据证明。
被告北京诚誉公司未出庭参加庭审，但该公司曾至我院陈述称：梁超所驾车辆在该公司名下，与梁超是挂靠关系。由保险公司承担保险责任，保险限额外的责任由梁超个人承担。
被告安华北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。与本次事故有关的合法医疗费在交强险限额内同意赔付。原告未用药的住院期间的住院伙食补助费不予认可。原告未有医嘱需加强营养，营养费不予认可，同时标准过高，计算天数应为实际住院天数。对于误工费，原告已过退休年龄，请原告提供返聘手续、误工手续以及完税证明。原告挂床期间的护理费不认可，出院后的护理费不认可。交通费请法院酌定。财产损失的眼镜发票和手机发票在事故后开具，不能证明是事故损坏的物品，请法院酌定。
被告安华乌兰察布支公司辩称：肇事车辆在我司投保1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对事故事实没有异议，交强险各分项限额内承担赔偿后，超出交强险各分项限额的，我司在三者险限额内承担赔偿。原告未有医嘱证明其需要加强营养，我司不同意赔偿。误工费需要提供工资流水、劳动合同以及完税证明。诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日16时许，杜秀芬步行至北京市丰台区京周路杜家坎附近时，适逢梁超驾驶×××大货车行驶至此，双方发生接触，造成杜秀芬受伤，杜秀芬眼镜和手机损坏。梁超所驾车辆为北京诚誉公司所有，北京诚誉公司与梁超是挂靠关系。本次事故经交通管理部门认定，梁超负事故全部责任。事故发生后，杜秀芬前往北京市丰台中西医结合医院就诊，出院诊断为脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿。杜秀芬共花费医疗费23141.46元，其中梁超垫付6000元。北京市丰台中西医结合医院出具诊断证明书，建议杜秀芬于2016年12月10日至2017年1月7日休息。赵丽娟提交陪住证明、委托陪护协议书、住院护理费发票，拟证明其产生的陪护费9200元。赵丽娟提交其与北京市XX公司签订的劳务合同书以及该公司出具的证明，拟证明其产生的误工费10434.8元。赵丽娟提交眼镜和手机发票，拟证明其产生的财物损失1899元。
另查，梁超所驾车辆系北京诚誉公司所有，该车在安华北京分公司投保了交强险，在安华乌兰察布支公司投保了1000000元商业三者险和不计免赔险。梁超与北京诚誉公司系挂靠关系。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、劳务合同书、北京市福莱尔精细化工有限公司证明、陪住证明、陪护协议、住院护理费发票、眼镜和手机购买发票、住院预交金凭证、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，梁超驾驶车辆与杜秀芬发生交通事故，造成杜秀芬人身受伤以及财物受损，事故经交管部门认定，梁超负全部责任。梁超与北京诚誉公司系挂靠关系，梁超驾驶的机动车在安华北京分公司投保了交强险，在安华乌兰察布支公司投保了商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由梁超和北京诚誉公司承担连带赔偿责任。
对于杜秀芬主张的医疗费，有票据佐证的23141.46元，本院予以支持；其中梁超垫付的6000元，本院于杜秀芬的医疗费诉讼请求中予以扣除，由安华北京分公司在交强险医疗费限额内向梁超支付。对于杜秀芬主张的营养费，证据不足，本院考虑其伤情酌情支持200元。对于杜秀芬主张的住院伙食补助费、护理费，有据佐证，本院考虑杜秀芬大脑纵裂池及左侧小脑幕可疑出血需观察诊治的具体伤情，对上述两项请求予以支持。对于杜秀芬主张的误工费，杜秀芬提交了劳务合同书、北京市福莱尔精细化工有限公司证明，但未能提交工资支付凭证、完税证明，故本院对杜秀芬主张的误工费标准不予采纳，综合考虑本案情况，本院以每月3000元为标准，对有医嘱佐证的75天休假期间的误工费予以支持。对于杜秀芬主张的财产损失，杜秀芬提交的证据均为新购买物品的发票，且手机的购货方为李文清而非杜秀芬本人，故相关证据关联性不足，本院考虑事故发生情况及财物折旧，对财物损失的金额予以酌定。对于杜秀芬主张的交通费，金额合理，本院予以支持。北京诚誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部于本判决生效后七日内赔偿杜秀芬医疗费4000元、误工费7500元、护理费9200元、财产损失600元、交通费100元；
二、安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部于本判决生效后七日内支付梁超垫付的费用6000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后七日内赔偿杜秀芬医疗费13141.46元、营养费200元、住院伙食补助费2300元；
四、驳回杜秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告杜秀芬负担117元（已交纳），由被告梁超、被告北京诚誉阳光建筑有限公司连带负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甘青锋