wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01011号
原告董吉傲。
委托代理人许婷华、陆浩星，均系江苏行德律师事务所律师。
被告无锡置广行房地产信息咨询有限公司，住所江苏省无锡市南长区清名东路298号（组织机构代码：××）。
法定代表人朱金秀，该公司董事长。
原告董吉傲与被告无锡置广行房地产信息咨询有限公司（以下简称置广行公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吉傲的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告置广行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董吉傲诉称：董吉傲因欲购买新建商品房事宜与置广行公司签订了居间合同一份，并为此支付了1万元居间服务费；后董吉傲未能与置广行公司介绍的发展商签订商品房销售合同，置广行公司应退还服务费；要求1、置广行公司退还居间服务费1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告置广行公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月27日，董吉傲（购房者）与置广行公司（中介机构）签订居间合同一份，约定，董吉傲欲购买新建商品房，特委托置广行公司提供发展商的信息，为董吉傲于发展商签订商品房销售（预售/现售）合同提供居间服务；欲购买房屋大致要求为实地玫瑰庄园住宅，房屋性质为新建商品房，意向房屋套数为1套，以上为基本意向，最终以董吉傲实际看中的房屋为准；居间服务期限为自本合同签订之日起至董吉傲于发展商签订商品房销售（预售/现售）合同之日起结束；服务费的支付，本合同签订时董吉傲在置广行公司开立的预存账户预付5000元作为预存的居间服务费，明日11:00前补足1万元；董吉傲与置广行公司介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）合同，或签署结算确认书后，董吉傲同意，按实际成交套数与房源向置广行公司支付居间服务费，置广行公司向董吉傲开具居间服务费发票；董吉傲未能与置广行公司介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）合同的，则在董吉傲提出申请之日起10个工作日内，将董吉傲未成交部分的居间服务费按原支付路径全部无息退还给董吉傲；董吉傲不得私下与发展商签订商品房销售（预售/现售）合同，就置广行公司完成的居间服务事项，按照本合同约定支付居间服务费；置广行公司应当根据董吉傲要求代为寻找发展商，挑选合适的房屋，撮合董吉傲与开发商签署商品房销售（预售/现售）合同。合同订立后，董吉傲于当日缴纳了5000元，于2014年7月28日缴纳了5000元。后董吉傲未能签订实地玫瑰庄园的商品房买卖合同，置广行公司亦未能返还预付款，董吉傲遂诉讼来院。
上述事实，由居间合同、收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：董吉傲与置广行公司间签订的居间合同有效，置广行公司未能撮合董吉傲与实地玫瑰庄园的开发商签署商品房销售（预售/现售）合同，或董吉傲签署实地玫瑰庄园的结算确认书，应返还收取的预付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡置广行房地产信息咨询有限公司于本判决生效后3日内退还董吉傲预付款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费560元，合计610元（已由董吉傲预交），由置广行公司负担（董吉傲预交案件受理费由置广行公司向其直接支付，本院不再退还，由置广行公司在本判决生效之日起3日内向董吉傲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执463号
申请执行人王婷婷，女，1987年6月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王婷婷与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第335号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷婷于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第335号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民特8号
申请人郑秀莲，女，1949年11月1日出生，汉族。
身份证号：×××。
被申请人宋敬军，男，1973年2月25日，汉族。
身份证号：×××。
申请人郑透莲与被申请人宋敬军申请实现担保物权一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人请求：1.要求借款人偿还本金200万元；2.人民法院依法裁定拍卖、变卖位于东胜区XXX路XX号街坊XX层XXX号的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人优先受偿。事实和理由：被申请人于2012年10月15日向申请人借款人民币200万元，约定月利率为2%，借款期至2014年10月15日止，被申请人用其位于东胜区XXX路XXX号街坊XX层XXX的房屋（房产证号：鄂房权证东胜区字第XXX**）作抵押，并办理了他项权证，证号为：鄂房他证东胜区字第XXX**号。到期后，被申请人未按约定还款，经多次催告仍未还款，诉至法院。
被申请人未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人郑秀莲与被申请人宋敬军签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据协议约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋敬军的位于东胜区XXX路XXX号街坊XX层XXX的房屋（房产证号：鄂房权证东胜区字第XXX**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑秀莲对变价后所得款项在本金200万元的范围内优先受偿。
申请费5700元，由被申请人宋敬军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月五日
书记员 孙雅倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1262-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司维国，男，1977年10月21日出生，淄川区龙泉镇台头村村民，住。
被执行人刘素军，女，1975年12月2日出生，淄川区龙泉镇台头村村民，住。
被执行人国成军，男，1985年12月11日出生，淄川区龙泉镇台头村村民，住。
被执行人张琪，男，1987年3月14日出生，淄川区龙泉镇台头村村民，住。
被执行人宋斌，男，1972年12月28日出生，淄川区龙泉镇台头村村民，住。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与司维国、刘素军、国成军、张琪、宋斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1262-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司维国，男，1977年10月21日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人刘素军，女，1975年12月2日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人国成军，男，1985年12月11日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人张琪，男，1987年3月14日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人宋斌，男，1972年12月28日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与司维国、刘素军、国成军、张琪、宋斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢99号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人马万昌，男，汉族，生于1968年7月，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人马万昌金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第53号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议且部分履行,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：褚青玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5156号
申请执行人郦夕定。
委托代理人吕和成、荆网娟，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人张云民。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人张云民，董事长。
申请执行人郦夕定与被执行人张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)丹后民初字第1152号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告郦夕定借款本金70000元、利息12600元（计算至2014年3月30日）以及自2014年3月31日起至实际给付日止的利息（按照年息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无银行存款信息、车辆信息和房产信息，被执行人张云民名下牌号为苏L×××××及苏L×××××的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1152号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年六月十四日
书记员 项 宜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5434号
原告：李伟斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨杏梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张海荣，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈敏飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告李伟斌为与被告杨杏梅、张海荣、陈敏飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨杏梅、张海荣共同偿还原告借款10000元，并支付自2017年5月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案诉讼费用；2、被告陈敏飞对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告杨杏梅、张海荣、陈敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年5月19日，被告杨杏梅由被告陈敏飞提供连带责任担保向原告李伟斌借款10000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告杨杏梅未及时还本付息。被告陈敏飞也未承担保证责任。另被告杨杏梅与被告张海荣于2011年3月8日登记结婚，本案债务发生在被告杨杏梅、张海荣夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杏梅、张海荣于本判决生效之日起十日内返还原告李伟斌借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈敏飞负连带责任。被告陈敏飞承担保证责任后，有权向被告杨杏梅、张海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨杏梅、张海荣、陈敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十日
代书记员 丁俊月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02565号
原告张文兴，男，1942年1月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告叶军，男，1973年11月9日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张文兴诉被告叶军买卖合同纠纷一案中，原告张文兴于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文兴的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文兴负担（原告已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年六月三日
书记员 谢建平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1672号
罪犯吴启平，男，1965年4月4日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2013年12月10日作出（2013）都刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零6个月。于2014年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年7月18日起至2016年1月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴启平在2014年4月至2015年3月获评监狱表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，但余刑时间不长，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴启平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初689号
原告：廖凤姣，女，1981年8月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：何得军，男，1978年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。（未到庭）
原告廖凤姣与被告何得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖凤姣到庭参加诉讼，被告何得军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖凤姣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告欠款人民币30000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意经营所需向原告借款人民币30000元，并约定借款日期为2016年8月14日至2016年12月14日止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金三万元。
何得军未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告何得军因生意周转向原告廖凤姣借款30000元，写下借条一张，借款日期至2016年12月14日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。2017年4月14日，原告向本院起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼,放弃对原告提供的借据的质证,应视为对原告提供的证据的认可，故本院认为该借据有被告的签名,应依法予以采信。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何得军出具给原告廖凤姣的借条约定了借款时间至2016年12月14日。约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何得军在本判决生效之日起七日内偿还原告廖凤姣借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 祝诗忠
二〇一七年六月五日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5698号
原告：仙游县大济镇大济社区寨里组。
负责人：詹茂发，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区寨里组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区寨里组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区寨里组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村寨里组撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由仙游县大济镇大济社区寨里组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
湖北省武穴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初181号
公诉机关武穴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年10月27日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，广州迪森热能技术股份有限公司武穴市分公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人张智，男，1973年6月7日出生于湖北省武穴市，住武穴市。系张某的弟弟。特别授权。
被告人蔡跃文，男，1978年1月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。2017年5月31日经本院决定取保候审。
辩护人陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201110497411。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人蔡跃文犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张智、被告人蔡跃文及其辩护人陈少华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2017年1月27日8时许，被告人蔡跃文在武穴市梅川镇老啤酒厂门口，因债务纠纷与张某发生冲突，用拳头击打被害人张某面部，致张某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称：1、依法追究被告人蔡跃文故意伤害罪的刑事责任；2、由于被告人蔡跃文的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令蔡跃文赔偿其检查费用1024元。
被告人蔡跃文对起诉书指控的事实、证据均无异议。其辩护人提出：1、被告人蔡跃文有投案自首情节；2、本案由民间纠纷引起的，被告人蔡跃文系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2017年1月27日上午8时许，被告人蔡跃文听说其兄蔡中鉴与张某因债务纠纷在武穴市梅川镇老啤酒厂门口发生口角，遂赶到老啤酒厂门口，与张某因言语不和发生打斗，
蔡跃文用拳头击打张某面部，用脚踢张某手及腰部，致张某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月17日，被告人蔡跃文主动到武穴市梅川派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张某在武穴市第一、第二人民医院3次CT检查费用1024元，没有住院治疗。该检查费用已由被告人蔡跃文亲属代其向本院当事人钱物返还中心交纳。
本院认为，被告人蔡跃文为故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡跃文案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡跃文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某人身损害，应当依法予以赔偿，被害人张某要求被告人蔡跃文赔偿CT检查费用1024元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡跃文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止）。
二、被告人蔡跃文赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失
1024元（已向本院当事人钱物返还中心交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 媛
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的证陈述。证实2017年1月27日，在梅川镇考棚遇见蔡中鉴，我因为与蔡中鉴有债务纠纷而造成蔡中鉴兄弟蔡跃文打我，致我鼻骨骨折的事实。
2、证人蔡中鉴的证言。证实2017年1月27日，张某欠我七千元，我今天早上九时许在梅川镇考棚遇见了张某，我要求张某把欠我的钱还给我，张某说：“可以少点不”我说：“可以，你现在拿伍千元给我，我们的事情就弄完了”我兄弟蔡跃文看不惯张某欠我钱还那么嚣张，蔡跃文就上去推了张某一下，然后张某就与蔡跃文揪打在一起，蔡跃文就用头打了张某身上，拳头打在哪里不清楚。张某欠我七千钱欠了好几年，我要求张某还钱，张某不肯还，因为这个事情起的纠纷。
3、证人吕敏的证言及辨认笔录、照片。证实2017年1月27日上午八、九点的时候，我看到蔡中鉴与张某两个人在争吵，大概是为了债务纠纷的事情。蔡中鉴的弟弟蔡跃文用拳头打了张某的面部两拳，明显能看到张某的鼻梁被打歪了的事实。经组织辨认，吕敏辨认出9号照片系打人的被告人蔡跃文。
4、证人陈熙龙的证言。证明2017年1月27日上午八点多的时候，蔡跃文到了后就问张某：“你欠的一万元钱什么时候还？”张某笑了一下说道：“我没有钱，还不了，我也不可能过年还钱。”蔡跃文听完非常生气，蔡跃文就一把冲到前头抓住张某的衣领，用拳头朝张某的身上打了几下，并顺势将张某推倒了，用脚踢了张某的手部，最后我们拉架的时候还打了张某头部一下。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张某的损伤程度属轻伤二级。
6、到案经过。证实2017年2月27日，被告人蔡跃文主动到公安机关投案自首。
7、户籍信息。证明被告人蔡跃文的身份信息情况。
8、违法前科查询说明。证明被告人蔡跃文至案发之日未有任何违法犯罪记录。
9、被告人蔡跃文的供述。供称我见到张某我就问他：“你欠我哥的钱到底什么时候还？”张某没有回答，只是冷笑了几下，这时张某突然笑着说：“今天你找我要钱也不可能，我现在也没有钱还给你。”我当时心里非常气愤，我就冲上前去将张某推倒在地，张某倒地后自己站起来对我说：“我打电话报警。”我见张某打电话，我就又冲到张某前面用脚踢张某腰部的手部，其中一脚将张某手机踢飞了，这时蔡中鉴、陈熙龙就过来拉我没拉住，我又冲上去朝张某的面部打了一拳，张某打电话报警后我就离开了。
10、武穴市第二人民医院CT检查收费票据3张。证实被害人张某CT检查费用共计金额1024元。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催17号
申请人：苏州金华润泽能源有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：刘斌，执行董事。
申请人苏州金华润泽能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州金华润泽能源有限公司持有的号码为31400051/29161917、票面金额为77000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州金华润泽能源有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州金华润泽能源有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱蒙霜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1616号
原告周吉华，男，汉族，农村居民。
被告张良虎，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告周吉华诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告周吉华未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告周吉华未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周吉华撤诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1616号原告周吉华，男，汉族，农村居民。被告张良虎，男，汉族，农村居民。本院在受理原告周吉华诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告周吉华未按规定预交案件受理费。本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告周吉华未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周吉华撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一六年五月二十七日书记员  唐 强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执262号
申请执行人李瑞芝，女，1963年10月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人宋年辉，女，1966年1月6日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初字第2064号民事判决书，被执行人宋年辉应当支付给申请执行人李瑞芝借款本金90000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2050元、财产保全费1020元、公告费560元及申请执行费1250元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋年辉的银行存款100000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一七年二月十六日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终634号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢灿，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，住长沙市芙蓉区。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月1日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谢灿犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0111刑初283号刑事判决。原审被告人谢灿向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人谢灿在2016年10月至11月多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达14.33克。具体事实如下：
1、2016年10月23日2时许，被告人谢灿在长沙市芙蓉中路天玺酒店一楼，以200元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）和约0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员吴某。
2、2016年10月23日9时许，被告人谢灿在长沙市芙蓉中路天玺酒店一楼，以300元的价格将约0.9克甲基苯丙胺和约0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。
3、2016年11月2日2时许，被告人谢灿在长沙市芙蓉中路天玺酒店一楼，以300元的价格将约0.9克甲基苯丙胺和约0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。
4、2016年11月7日18时许，被告人谢灿在长沙市雨花区车站南路名邸宾馆4801房，以300元的价格将约0.9克甲基苯丙胺和约0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某。
5、2016年11月12日18时许，被告人谢灿在长沙市雨花区车站南路芒果天地1栋2104房，以300元的价格将约0.9克甲基苯丙胺和约0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员黄某。
6、2016年11月27日0时许，被告人谢灿在长沙市雨花区车站南路芒果天地1栋2104房，200元的价格将少量甲基苯丙胺和约0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某。
7、2016年11月29日0时许，被告人谢灿在长沙市雨花区车站南路芒果天地1栋2104房准备与黄某进行毒品交易时被公安机关抓获，公安机关从被告人谢灿身上查扣甲基苯丙胺8.98克，甲基苯丙胺片剂1.21克。经检测，从前者中检出甲基苯丙胺成分，从后者中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审认定上述事实的证据有：被告人谢灿的供述和辩解，证人吴某、宋某、黄某的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量表、扣押情况说明，物证检验报告，涉案照片，微信转账记录，微信聊天记录，手机通话详单，现场检测报告，被告人谢灿的身份证明及前科材料等。
原审法院认为，被告人谢灿贩卖毒品甲基苯丙胺14.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢灿系具有吸毒情节的贩毒人员，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条之规定，判决：被告人谢灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
原审被告人谢灿上诉称罪名应当认定为非法持有毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人谢灿贩卖毒品甲基苯丙及其片剂，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。针对谢灿及其辩护人提出“罪名应当认定为非法持有毒品罪的上诉意见，本院认为，谢灿向吴某、黄某贩卖毒品，系贩毒人员，其身上被查获的毒品应计入贩卖的数量，该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯寒煜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1063号
原告张青玲，女，1957年10月2日生，汉族。
委托代理人程俊伟，男，1982年1月16日生，汉族。
被告ＸＸ丽，女，1964年生，汉族。
本院在审理原告张青玲与被告ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青玲撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告张青玲承担。
审判员 徐兴龙
二〇一五年八月十日
书记员 高文君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2239号
申请执行人：陈瑛，女，1965年8月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案中，俩被执行人下落不明，本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴江龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1813号
原告：袁某某。
委托代理人：丁某某。
被告：陈某某。
原告袁某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月23日立案受理。本案依法由代理审判员叶华杰适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的特别授权委托代
理人丁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2009年4月26日，被告陈某某以资金
紧张为由向原告袁某某借款10万元，并出具借条一份，由王某
某在借条上签上被告陈某某的名字并由被告陈某某按捺手印，
王某某为担保人。借款后，被告通过担保人向原告归还了本金
6万元，后经原告多次催讨，被告言明愿意归还余款4万元，并
愿自借款之日起按月利率1%计付利息，但被告至今分文未付。
现起诉要求被告归还借款4万元及以借款10万元为基数自2009
年4月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。
原告袁某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告陈某某于2009年4月26日向
原告袁某某借款10万元，并由王某某提供担保的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告袁某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告袁某某提供的上述证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年4月26日，被告陈某某因需向原告袁某某借款10万
元，案外人王某某作为该笔借款的担保人代为被告向原告出具
借条一份，被告陈某某并在“借款人”一栏按捺手印。嗣后，
被告向原告归还了借款本金6万元，余款4万元经原告多次催讨
未果。
本院认为，原告袁某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因双方对
借款利息未作书面约定，且原告也未提交相应证据证明双方口
头约定了利息，故依法应视为不支付利息。又因双方对借款期
限也未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，
经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日
（即2010年11月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息为妥。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告袁某某借款4万元并支付自2010年11月23日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币950元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶华杰
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 王海潮
湖南�衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执183号
申请执行人朱建名(曾用名朱建民)，男，1967年1月25日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人王舸，男，1968年11月4日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第237号民事调解书于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王舸应该偿还申请人X元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费X元，执行费X元，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王舸坐落于衡阳市高新区祝融路26号X室的房屋（房产证号：衡房权证高新区字第X号，建筑面积XM2）,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋志成
二〇一六年十二月二十日
书记员 何小彦
湖南�衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执183号申请执行人朱建名(曾用名朱建民)，男，1967年1月25日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人王舸，男，1968年11月4日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第237号民事调解书于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王舸应该偿还申请人X元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费X元，执行费X元，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第�十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王舸坐落于衡阳市高新区祝融路26号X室的房屋（房产证号：衡房权证高新区字第X号，建筑面积XM2）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蒋志成二〇一六年十二月二十日书记员  何小彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初375号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人邵某1，男，汉族。2016年5月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告人邵某2，男，汉族。2016年5月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第331号起诉书指控被告人邵某1、邵某2犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人邵某1及其辩护人陈兴国、被告人邵某2及其辩护人王爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年5月12日10时许，被告人邵某1、邵某2为获取非法利益，在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备核准许可的情况下，驾驶车牌号为鄂D1CF**的小轿车到甘州区，利用安装在车上的“伪基站”屏蔽基站信号，强制向不特定手机用户大量发送类似诈骗信息，致使张掖移动客户22979人间断性信号中断，破坏公用电信设施正常运行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，无线电测试报告，现场勘验检查报告，损失评估，户籍证明等证据，认为被告人邵某1、邵某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪。建议本院依法惩处。
被告人邵某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人辩称，被告人邵某1的行为不构成破坏公用电信设施罪，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且属一般情节，建议对被告人邵某1从轻处罚。
被告人邵某2辩称没有使用暴力手段破坏，只是干扰了。其辩护人辩称：1、没有证据证明被告人使用的是伪基站；2、本案的测试报告与本案事实没有关联性；3、被告人没有破坏公用电信设施的故意，指控的事实不清，证据不足。
经审理查明，2016年5月12日10时许，被告人邵某1、邵某2为获取非法利益，在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备核准许可的情况下，驾驶车牌号为鄂D1CF**的小轿车到甘州区，利用安装在车上的“伪基站”，强制向不特定手机用户大量发送银行兑积分信息，干扰了公用电信设施的正常运行。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人邵某1的供述。我在网上看到一条群发短信设备的信息，我就联系了对方，对方称可以给我们提供安装设备的方法，对方将设备发给我后，我按照他们提供的方法将设备安装到我的车上，我在58同城网上联系了一个需要群发信息的人对方说只要发了信息就给我打钱，我一共收到了六、七千元。2016年5月1日我和邵某2从老家来到甘肃，2016年5月12日在张掖市区发送短信时就被抓获了。
2、被告人邵某2的供述。邵某1给我说发伪基站信息可以挣点钱。2016年4月邵某1买来设备，我和邵某1将设备装到车上。2016年5月1日我们从老家开车来到兰州，2016年5月11日我们到张掖市，5月12日，我们开车在甘州城区发银行兑积分的短信。我负责开车，邵某1发短信，上家给的钱也是打到邵某1的卡上，没有给我分过钱。
3、证人拓某的证言。2016年5月12日11时50分许，我的手机收到95588的短信，我按照短信提示的链接，点击链接操作过程中感觉有问题，就中止了操作。
4、现场勘验检查记录及照片。证明被告人邵某1、邵某2作案现场的基本情况。
5、损失评估、测试报告、扣押物品清单。证明了被告人邵某1、邵某2的犯罪事实。
6、户籍证明。证明被告人邵某1、邵某2的基本情况，具有刑事责任能力。
上述证据与被告人邵某1、邵某2的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某1、邵某2为获取非法利益，使用伪基站设备干扰电信网络信号，其行为已触犯刑律。但审理查明的证据证明，二被告人使用伪基站向他人发送信息，干扰电信网络信号，二被告人的行为是否造成较大范围较长时间内用户通信中断的严重危害公共安全的后果证据不足，故公诉机关指控被告人邵某1、邵某2的行为构成破坏公用电信设施罪不能成立。但被告人邵某1、邵某2使用伪基站设备，干扰了无线电通讯秩序，其行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的法律构成要件，对二被告人的行为，应当定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪。在共同犯罪中，被告人邵某1起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邵某2起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，对被告人邵某1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人邵某2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人邵某2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、作案工具迷你型无线路由器一个、电源适配器一个、超能侠8GU盘一个、2015版稳定宽电板电路板一个、太阳能逆变器一个、电源开关一个、GSM双工器一个、GPS信号接收器一个、鑫慧科工控机电脑板一个、变压器一个、功率放大器一个、导线一根、手机一部，依法没收，上缴国库；别克凯越牌小轿车一辆，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李艳琼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4633号
原告邓顺松，男，1964年2月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告罗春榜，男，1963年2月15日出生，汉族，原住永安市。现去向不明。
被告陈达爱，女，1968年11月24日出生，汉族，原住永安市。现去向不明。
被告吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住永安市。
原告邓顺松与被告罗春榜、陈达爱、吴修裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓顺松的委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告罗春榜、陈达爱、吴修裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓顺松诉称，2012年6月9日，被告罗春榜因经营需要向本人借款20000元，出具借条一份，并由被告吴修裕提供借款担保。因该款系被告罗春榜与被告陈达爱夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告吴修裕作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。现请求法院判决：一、被告罗春榜立即偿还本人借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付从起诉之日起至借款还清为止的利息；二、被告陈达爱对被告罗春榜的上述债务承担共同清偿责任；三、被告吴修裕对被告罗春榜的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利率标准的诉请，要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
被告罗春榜、陈达爱、吴修裕未作答辩。
经审理查明，被告罗春榜于2012年6月9日向原告邓顺松借款20000元，出具借条，载明：兹向益口村邓顺松借人民币20000元整。被告罗春榜在借款人处签字盖指模。被告吴修裕在担保人处签字。借款后，被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告罗春榜与被告陈达爱于1989年12月登记结婚，于2013年4月登记离婚。
上述事实，有原告提供借条原件、结婚证、离婚登记处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告罗春榜向原告邓顺松借款20000元，有借条为凭，应予确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故现原告要求被告罗春榜偿还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持。该债务系被告罗春榜与陈达爱夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。被告吴修裕作为借款的担保人，双方对保证方式没有约定，被告吴修裕应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗春榜、陈达爱、吴修裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春榜、陈达爱应于本判决生效后十日内偿还原告邓顺松借款本金20000元，并按银行同期贷款年利率4.35%支付从2015年11月18日起算至判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告吴修裕应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗春榜、陈达爱、吴修裕负担。公告费250元，由原告邓顺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 时苏建
二〇一六年三月十九日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第324号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
特别授权委托代理人张xx，系该社工作人员。
被告齐xx，1966年10月1日出生，公民身份号码4329231966********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村信用合作联社与被告齐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、何章保组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告特别授权委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告齐xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2010年7月16日，被告以房产作抵押在在原告下属的仙子脚信用社借款330000元，借款到期日为2013年7月15日，约定利率为月息9.45‰，现借款已到期，被告只偿还了部分利息，下欠的借款本金及利息经原告多次催收，被告一直拒绝偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金330000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借据，拟证明被告借款及还利息的事实；2、房屋他项权证，拟证明被告用位于道县仙子脚镇房屋抵押借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告齐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于经营养殖业缺少资金，以其位于道县仙子脚镇的房屋作抵押，于2010年7月16日从原告下属的仙子脚信用社借款330000元，借款到期日为2013年7月15日，利息按照月利率9.45‰计算。现借款已到期，被告只还了2010年12月31日前的借款利息，下欠借款本金及利息经原告多次催收，被告一直未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告还清全部本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐xx偿还原告道县农村信用合作联社借款本金330000元及利息（利息按月息9.45‰计算，从2011年1月1日计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6250元，由被告齐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年五月六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1984号
罪犯张明景，男，1980年3月11日生，汉族，河南省淮滨县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月20日，浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑三终字第163号刑事裁定，认定罪犯张明景犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯张明景在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年8月9日交纳罚金1800元。
本院认为，罪犯张明景在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明景的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第538号
原告周长城，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告李凡斌，男，1963年6月9日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告周长城与被告李凡斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告周长城于2015年8月5日向本院申请撤回对被告李凡斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长城撤回对被告李凡斌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周长城负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 舒友德
二〇一五年八月五日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3062号
原告单英豪，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告登封市少林街道办事处，住所地登封市滨河路中段。
法定代表人周莉，该办事处主任。
被告河南斐函园林绿化工程有限公司，住所地郑州市经济技术产业开发区经开第一大街171号1号楼202-1。
法定代表人单付生，该公司总经理。
原告单英豪诉被告登封市少林街道办事处、河南斐函园林绿化工程有限公司工程款纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告单英豪于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单英豪撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单英豪撤诉。
本案受理费3300元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年七月二十五日
书记员 王宇楠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢28号
被执行人：冉彪，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
本院执行冉彪罚金一案，案件执行标的为5000元。
在执行过程中，被执行人冉彪履行了给付义务。据此，本案执行到位款5000元，本案执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年九月八日
书记员 马鸣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第107号
上诉人（原审原告）张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街30号。
法定代表人葛根民，该公司董事长。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任利清。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
上诉人张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）因与被上诉人任利清劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五建公司的委托代理人刘海东，被上诉人任利清的委托代理人潘乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年5月1日经人介绍到原告承建的张家口经济开发区九鼎国际小区从事木工工作，2014年5月31日14时左右，被告在工地上拆模板时，被倾倒的架子砸伤右脚，经张家口煤机医院治疗，诊断为：右足第四趾骨近节粉碎性骨折；右足第四跖趾关节囊破裂；右足第四趾长伸肌腱部分断裂。被告共住院16天，花去医疗费4864.08元，其中公司垫付4100元。2014年7月10日，被告提起工伤认定申请，2014年9月5日，张家口市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定被告所受伤害为工伤。2015年2月7日，张家口市劳动能力鉴定委员会对被告伤情作出鉴定，伤残等级拾级，被告花去鉴定费600元，同时，张家口市劳动能力鉴定委员会确定被告停工留薪期为4个月。2015年3月11日，被告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，2015年4月16日，仲裁委作出裁决：1、被申请人支付申请人医药费4864.08元。2、被申请人支付申请人停工留薪期工资5311.6元／月×4月＝21246.4元。3、被申请人支付申请人伙食补助费20元／日×16日＝320元。4、被申请人支付申请人交通费15.00元／日×16日＝240元。5、被申请人支付申请人7个月的一次性伤残补助金5311.6元／月×7月＝37181.2元。6、被申请人支付申请人8个月的一次性工伤医疗补助金3544.3元／月×8月＝28354.4元。7、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金3544.3元／月×4月＝14177.2元。8、被申请人支付申请人工伤鉴定费600元。9、驳回申请人的其他申诉请求。原告五建公司不服，提起诉讼。
在本院庭审后，就工资标准，被告同意按照原告提出的按照社平工资标准计算。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，从被告任利清于2014年5月1日到原告的施工工地工作时起，双方即形成事实劳动关系，双方之法律关系受劳动法律法规的调整。原告认为双方之间不存在法律关系，无法律依据，本院不予采纳。被告所受事故伤害，业经工伤认定部门确认为工伤，故被告因工受伤并构成伤残，依法应享受工伤保险待遇，其有权提出解除劳动合同。由于因原告未给被告缴纳工伤保险，就涉及被告工伤保险待遇项目及标准，由原告负责支付。被告伤残等级达到十级，根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，除却原告已支付的4100元医疗费外，原告还应支付尚欠的医疗费764.08元及工伤鉴定费600元，同时，依据双方接受的工资标准，原告需支付被告停工留薪期工资14177.2元（3544.3元／月×4个月）、伙食补助费320元（20元／日×16日）、交通费240元（15.00元／日×16日）、一次性伤残补助金24810.1元（3544.3元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金28354.4元（3544.3元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金14177.2元（3544.3元／月×4个月）。原告认为公司已积极参与护理，无证据证实，考虑被告伤情及住院情况，本院依法支持被告住院期间护理费1600元（100元／日×16日）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：一、原告张家口市第五建筑有限责任公司与被告任利清解除劳动关系。二、原告张家口市第五建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告任利清医疗费764.08元、护理费1600元、工伤鉴定费600元、停工留薪期工资14177.2元、伙食补助费320元、交通费240元、一次性伤残补助金24810.1元、一次性工伤医疗补助金28354.4元、一次性伤残就业补助金14177.2元，共计85042.98元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家口市第五建筑有限责任公司负担。
上诉人五建公司上诉称，一审法院判决书在对待建筑工地发生劳动者受害赔偿中没有依据最高人民法院关于《人身损害赔偿的司法解释》第十一条规定，以雇佣关系确认，而是错误的引用了未经劳动关系确认之诉的G48号工伤决定书，认定了双方之间的劳动关系。这显然在法律的实施中出现了严重的不公平，导致同样的伤害判决结果不同。本案被上诉人来工地干活不到一个月出现事故，工作性质又实属建筑市场临时劳务人员，工程完工后双方就不存在任何劳务关系。不应在赔偿标准上完全依照《工伤保险条例》标准待遇，而应该以雇佣关系确定赔偿标准。被上诉人属包工头临时雇佣的农民工，其具有建筑行业用工的灵活性、短期性特征，而上诉人与包工头之间是工程承揽关系，包工头与被上诉人之间为雇佣关系，作为建筑施工企业的上诉人与他人雇佣的劳动者之间不存在法律关系，所以本案不属劳动法调整范畴。如果说存在连带责任关系的话，也应依据《人身损害赔偿的司法解释》第十一条规定确认为雇佣关系才对。一审完全依据《工伤保险条例》标准裁决，有失公平。因此，请求二审人民法院查明事实后改按《人身损害赔偿的司法解释》的规定确认为雇佣关系或发回重审。
被上诉人任利清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人请求，维持原判。
二审中双方没有新的证据提交，经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，任利清从2014年5月1日到五建公司工地工作时起，双方即形成了事实劳动关系。其在工作中受事故伤害，经张家口市人力资源和社会保障局确认为工伤，并经张家口市劳动能力鉴定委员会确认为十级伤残，停工留薪期4个月，依法应享受相应的工伤保险待遇。对张人社伤险认决字（2014）G48号《认定工伤决定书》，五建公司未提请复议或提起行政诉讼，该决定书现行有效。一审据此依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的规定，判决五建公司向任利清支付各项工伤保险待遇并无不当。因任利清在诉讼中提出解除双方之间的劳动关系符合法律相关规定，故一审法院判决双方之间的劳动关系解除，由五建公司向任利清支付因其未予任利清办理社会保险手续而应承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律规定，应予维持。五建公司认为双方之间是雇佣关系或劳务关系，无证据可以证实，其上诉理由因无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10元，由张家口市第五建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月五日
书记员 王立军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更814号
罪犯包选军，男，1974年12月29日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人包选军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年8月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯包选军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯包选军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯包选军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯包选军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包选军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包选军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第269号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人龚某，私营业主。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年5月13日主动到化州市公安局森林分局投案，同日被取保候审，2015年5月5日被化州市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人龚某犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某于2005年开始经营化州市江湖镇龙梅村委会茅山村砖厂。从2013年1月起，被告人龚某在没有办理林地使用手续的情况下，雇请工人用推土机和钩机在承包来的上尖峰岭（广东省红峰农场所有）、双孖岭（化州市江湖镇龙梅村委会所有）上挖泥取土制作砖坯。经化州市林业局工程技术人员现场鉴定：上尖峰岭被取土使用未能恢复原状的林地面积为19.35亩；双孖岭取土使用未能恢复原状的林地面积为6亩。综上，两个山岭共被非法占用林地面积为25.35亩。
另查明，被告人龚某于2014年5月13日主动到化州市公安局森林分局投案自首。
又查明，2015年8月3日，被害人广东省红峰农场和化州市江湖镇龙梅村委会分别出具《谅解协议书》，均表示谅解，并同意不再追究被告人龚某的法律责任，请求从轻处罚。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、侦破报告、广东省茂名农垦局的批复、土地承包协议书、化州县山权林权证、集体山岭承包合同书、关于火刀岭、双孖岭重新发包会议的决议、见证书、转包集体山岭合同书、收据、化州市林业局出具的证明、谅解协议书、证人周某、曾某甲、陈某、吴某、曾某乙、曾某丙的证言、被告人龚某的供述、化州市林业局现场鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人龚某的供述及被告人的身份证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人龚某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度认罪态度及悔罪表现，对被告人龚某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂化法刑初字第269号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人龚某，私营业主。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年5月13日主动到化州市公安局森林分局投案，同日被取保候审，2015年5月5日被化州市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。化州市人民检察院以化检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人龚某犯非法占用农用地罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚某于2005年开始经营化州市江湖镇龙梅村委会茅山村砖厂。从2013年1月起，被告人龚某在没有办理林地使用手续的情况下，雇请工人用推土机和钩机在承包来的上尖峰岭（广东省红峰农场所有）、双孖岭（化州市江湖镇龙梅村委会所有）上挖泥取土制作砖坯。经化州市林业局工程技术人员现场鉴定：上尖峰岭被取土使用未能恢复原状的林地面积为19.35亩；双孖岭取土使用未能恢复原状的林地面积为6亩。综上，两个山岭共被非法占用林地面积为25.35亩。另查明，被告人龚某于2014年5月13日主动到化州市公安局森林分局投案自首。又查明，2015年8月3日，被害人广东省红峰农场和化州市江湖镇龙梅村委会分别出具《谅解协议书》，均表示谅解，并同意不再追究被告人龚某的法律责任，请求从轻处罚。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、侦破报告、广东省茂名农垦局的批复、土地承包协议书、化州县山权林权证、集体山岭承包合同书、关于火刀岭、双孖岭重新发包会议的决议、见证书、转包集体山岭合同书、收据、化州市林业局出具的证明、谅解协议书、证人周某、曾某甲、陈某、吴某、曾某乙、曾某丙的证言、被告人龚某的供述、化州市林业局现场鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人龚某的供述及被告人的身份证明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度认罪态度及悔罪表现，对被告人龚某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海飞人民陪审员  林家超人民陪审员  庞美清二〇一五年九月十五日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2218号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵艳。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告赵艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为625808132007XXXX的信用卡后，信用额度为6000元，在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还截止至2016年3月1日的信用卡欠款共计13654.57元（其中本金5516.47元、利息2490.68元、延滞金4972.38元、超额金628.58元），并支付从2016年3月1日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请表。证明被告申请信用卡情况。
二、信用卡领用协议及章程。证明信用卡的计费标准。
三、欠款构成及交易明细。证明被告欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为625808132007XXXX的信用卡。信用额度为：6000元。并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本申请表的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额金、滞纳金及其他手续费等全部欠款，利息按照透支利率即日万分之五计算，滞纳金按照每期最低还款额未还清部分的5%计算。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮不超过10%的超额限度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超额金，超额金设有最低和最高的收费限额。客户可通过客户热线等方式取消超限额度。客户在一个账单周期内仅允许超限一次。如两个连续的账单周期内超限将被取消超限额度，客户还清超限部分后才可申请开通超限额度。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或者最低还款额待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年3月1日，因透支所欠全额应还款额累计13654.57元（其中本金5516.47元、利息2490.68元、滞纳金4972.38元、超额金628.58元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2016年3月1日，其卡号625808132007XXXX的信用卡因透支所欠全额还款额累计13654.57元（其中本金5516.47元、利息2490.68元、滞纳金4972.38元，超额金628.58元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超额金”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超额金的条件，故原告依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超额金等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年3月1日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计13654.57元；
二、被告赵艳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月2日起至实际给付之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告已预交），由被告赵艳承担，并于付款时一并支付原告。
本案公告费300元（原告已预交），由被告赵艳承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年八月六日
书 记 员 施妍妃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第1078号
原告何某甲。
委托代�人（特别授权）胡奎、陈周。
被告叶某。
原告何某甲为与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原被告于1992年下半年经朋友介绍相识，次年上半年确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现由原告抚养。2006年春节前，被告在成都因吸毒过量被送医院治疗，原被告同居后感情一般，经常为琐事争吵。1998年，被告在未告知原告的情况下离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明。同居期间无共有财产和债权债务。请求判决：1、非婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费由被�承担。
被告叶某未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份；2、户籍证明、户口簿、出生医学证明，证明子女的身份；3、瑞安市锦湖街道五星村村民委员会证明，证明原、被告同居及生育一子的事实；4、公安机关出具的在逃人员信息，证明被告涉嫌犯罪刑拘在逃。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告何某甲与被告叶某同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。1998年，被告涉嫌犯罪刑拘在逃，下落不明，儿子何某乙一直由原告抚养。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告不满20周岁，不符合结婚实质要件，此后双方又未按婚姻法第八条规定补办结婚登记，应按同居关系处理。现被告涉嫌犯罪刑拘在逃，下落不明，原告要求儿子由其抚养并承担抚养费，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
儿子何家豪由原告何某甲抚养，抚养费由原告何某甲负担。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一一年十一月一日
书 记 员 任 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审118号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人宁刚生，男，1978年04月14日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人潘春艳，女，1979年04月20日出生，住永州市冷水滩区，系宁刚生之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行宁刚生、潘春艳计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2016]第X963号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2016]第X963号征收抚养费决定（即请求强制执行宁刚生、潘春艳社会抚养费46110元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人宁刚生与潘春艳于2002年4月登记结婚。于2003年3月22日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年3月6日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个小孩。被执行人宁刚生与潘春艳系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为7685元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对宁刚生征收社会抚养费23055元，对潘春艳征收社会抚养费23055元，共计征收社会抚养费46110元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2017年09月28日作出的冷水滩区征决[2016]第X963号征收抚养费决定书。
限被执行人宁刚生、潘春艳在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费46110元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6262号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托诉讼代理人：费小波，男，该公司员工，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司的委托诉讼代理人费小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月23日在被告处购买“燕麦米”一袋，产品上标注有生产日期2017年8月1日，保质期12个月。原告在结账时发现该产品生虫了，有小虫子在里面爬。原告认为被告销售的食品违反了《食品安全法》的规定，所以原告要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司辩称，讼争产品不属于预包装产品，属于农产品且属于不可食用的农产品，需挑选、煮熟方可食用的农产品，根据相关规定，讼争产品不属于赔偿范围，赔偿是损害为前提，本产品并未给原告造成损害，故不适用赔偿，但可以退货。
经审理查明，原告于2017年9月23日在被告处以11.9元购买燕麦米一袋，该包装上标示：“单价23.80元/千克；净重：0.500千克；生产者：成都人民营养食品厂；生产日期：2017年8月1日；保质期：12个月。”庭审中，经双方现场开包检查，双方一致确认该包涉案燕麦米中确实有活虫活动。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据食品安全法的规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。被告销售的燕麦米中，在产品所标示的保质期内，经双方确认确有活虫，在此情况下，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证义务。但被告未能举示充分证据证明其销售的食品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。故本院认为，该涉案燕麦米违反了食品安全标准，销售者应当承担相关赔偿责任，且该赔偿责任不以造成实际损害为前提。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告在销售该产品时，未尽到严格的审查义务，存在过错。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还刘庆生货款11.9元；
二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘庆生1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱羽君
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第210号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
被执行人罗慧。
被执行人谢家庆。
被执行人王丽雯。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人罗慧、谢家庆、王丽雯金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第202号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第202号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第210号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第226号民事判决书，依法立案执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向被执行人宏安房地产公司发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但宏安房地产公司至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人宏安房地产公司应给付申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息（自2015年3月16日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）、案件受理费46800元、保全费5000元以及延期履行期间的债务利息。经财产调查，确认被执行人宏安房地产开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对财产调查情况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第210号申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张恩利，董事长。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人宿法礼，董事长。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第226号民事判决书，依法立案执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向被执行人宏安房地产公司发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但宏安房地产公司至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人宏安房地产公司应给付申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息（自2015年3月16日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）、案件受理费46800元、保全费5000元以及延期履行期间的债务利息。经财产调查，确认被执行人宏安房地产开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对财产调查情况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年四月十一日书 记 员  倪秋华
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审6号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄立才，男，1978年4月4日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]25058号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除黄立才在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处罚款14400.00元。申请执行人认定被执行人于2013年向盆塘村七里围屯村民欧天华购买位于七里围屯老汶草地段的责任地（旱地）80平方米作为住宅用地，该宗地不符合规划，用地四至为：东至欧念升宅，南至水沟，西至罗国飞宅，北至大路。现已建好基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、黄立才的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、《行政处罚告知书》及送达回证；8、《行政处罚听证告知书》及送达回证；9、《行政处罚决定书》及送达回证；10、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄立才于2013年10月向平南镇盆塘村七里围屯村民欧天华购买位于七里围屯老汶草地段的责任地（旱地）80平方米作为住宅用地，该宗地不符合规划，现已建好基础。用地四至为：东至欧念升宅，南至水沟，西至罗国飞宅，北至大路。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年11月26日向被黄立才分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。黄立才未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年12月7日，申请执行人向被执行人黄立才送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]25058号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、拆除黄立才在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处罚款14400.00元。但黄立才未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请人虽提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达义务履行人黄立才。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有将《履行行政处罚决定催告书》真正送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]25058号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十二日
书记员谭永范
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初691号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐运玲，女，1976年9月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月10日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人徐运玲犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人徐运玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份本市出租车更新换代，为骗取钱财，被告人徐运玲电话联系从小一起长大的被害人陶某，谎称自己有一辆正在营运的出租车，愿转让一半股份给陶，以旧换新转让股份价格为18万元，并表示该出租车可租赁给他人驾驶营运，陶某只要在家中进租金收入。陶某信以为真，于2016年12月3日通过银行转账付给被告人徐运玲3万元。尔后被告人徐运玲通过打印店仿造了一份《浏阳市强辉出租车有限公司出租车经营权承包合同》和一份《车辆承包合同》，并设计好后邀约被害人喻某、陶某夫妇于2016年12月31日来浏阳城区签订了虚假的出租车经营权承包合同，当日又骗得喻某、陶某夫妇现金5万元。2017年1月3日，被告人徐运玲喊了本市青年钟某租乘湘A××出租车来到江西省上栗县喻某、陶某家中，谎称该湘A××出租车即为两人所有的车辆，让钟某冒充为雇佣的司机与喻某签订了虚假的车辆承包合同。之后，被告人徐运玲催促喻某、陶某夫妇将尚欠的“购车款”付清，于是陶某于1月中旬在浏阳市中医医院付给被告人徐运玲现金2万元，1月下旬在上栗县家门口付给被告人徐运玲现金2万元，2月11日在自己家中再次付给被告人徐运玲2.61万元，以上被告人徐运玲先后五次共骗取陶某家现金14.61万元。2017年5月陶某催促其交纳租金时被告人徐运玲返还5千元，实际骗得陶某现金14.11万元，后用于了出借和外出游玩挥霍一空。
2017年6月10日，被害人喻某、陶某夫妇找到被告人徐运玲后报警，徐运玲在现场等待，随后被传讯，如实供认了上述诈骗事实。案发后，被告人徐运玲家属退赔陶某8.15万元，陶某对被告人徐运玲表示谅解。
上述事实，被告人徐运玲在开庭审理过程中亦无异议，并有承包合同、指认照片、银行交易清单、开户资料、办案说明、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事和解协议、谅解书、刑事附带民事诉讼起诉状、立案决定书等物证、书证；证人张某、何某、谭某、钟某、徐某证言；被害人陶某、喻某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐运玲以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐运玲明知他人报警仍在现场等待，归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人徐运玲案发后退赔了被害人的部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐运玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年4月9日止）。
二、责令被告人徐运玲退赔被害人陶某经济损失人民币5.96万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李菊英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。