江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12385号
原告：张宝华，男，1967年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张田忠，男，1968年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王荣，女，1967年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张宝华与被告张田忠、王荣追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华及其委托诉讼代理人徐会东、被告张田忠到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告追偿款40000元及利息（利息自2015年10月3日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），返还原告借款20000元及利息（利息自2016年2月16日按照银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年10月30日，被告张田忠因资金周转需要，向案外人徐义借款52000元，由原告提供保证担保，后被告未还款，由原告向徐义还款40000元。2016年2月16日，被告张田忠又向原告借款20000元，并于当日立下借据，口头约定月息五分，后催要未还。被告张田忠与王荣系夫妻关系，应共同承担清偿债务的责任。
被告张田忠辩称，本人向徐义借款52000元，由原告予以担保属实。原告诉称本人向其借款20000元不是事实，是徐义去原告家催要52000元借款，原告从别人手里借款20000元还给徐义后，原告又让本人向其出具20000元的借条，故不同意返还原告该20000元。借款52000元时，被告王荣不在场，其不应该承担还款责任。
被告王荣未作答辩。
本院经庭审认定事实如下：2015年10月30日，被告张田忠向案外人徐义借款52000元，由被告张田忠于借款当日向徐义出具借款协议，协议载明：“借款协议今借到徐义现金伍万贰仟元整，小写52000，用期2个月，如到期归还不了，每逾期1天付违约金按总金额的10%计算，并承担一切法律责任，此款用于经商使用。以上现金已收讫。借款人：张田忠。”原告张宝华作为该借款担保人在担保人承诺书上签字确认。同日，被告张田忠应原告张宝华要求，就上述借款再次向原告出具借条，载明：“今借到张宝华伍万贰仟元现金（52000元）借款人：张田忠2015.10.30。”被告张田忠未按约定期限向徐义归还借款，由原告张宝华分三次共向原告归还40000元。
2016年2月16日，被告张田忠向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到张宝华现金贰万元正（20000元）借款人张田忠2016年2月16日。”
被告张田忠与被告王荣系夫妻关系，双方于2015年9月6日办理结婚登记。
以上事实有原、被告陈述、借款协议、收条、徐义的谈话笔录、结婚登记审查处理表、借条、证人王某证言等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告张田忠与案外人徐义之间的借贷关系以及原告张宝华与徐义之间的保证合同关系，三方当事人均无异议，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张宝华在庭审中承认被告张田忠向其出具的52000元的借条借款与被告张田忠向案外人徐义所借的52000元系同一笔款，本院依法予以确认。原告张宝华为被告张田忠向案外人徐义借款提供担保，被告张田忠在借款到期后未按约定向徐义归还借款，原告张宝华按照保证合同约定向徐义归还40000元后，有权向被告张田忠追偿，并自原告起诉之日起按照年利率6%要求被告张田忠给付资金占用期间利息。原告张宝华要求被告张田忠自2015年10月3日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于被告张田忠于2016年2月16日向原告张宝华出具的20000元借条，原告主张系被告张田忠向其借款20000元，被告张田忠辩称未向原告借款20000元，该借条仅证明原告代其向案外人徐义偿还20000元，且已包含在原告向徐义归还的40000元中。本院认为，借款凭证系证明当事人存在借贷合意和借款交付的直接证据，结合该笔借款的数额，原告以被告张田忠出具的借条主张双方之间存在借贷合意及借款已实际交付，本院依法予以采信。被告张田忠主张原告未实际交付该笔借款，仅提供证人王某证言，该证言不能有效对抗被告张田忠出具给原告的借条，故对被告张田忠的辩解意见不予采纳。被告张田忠应归还原告借款20000元。原告主张双方就该借款约定月息五分，但对此并未提供证据予以证明，本院认定该笔借款未约定利息，原告主张20000元利息自2016年2月16日按照银行同期贷款利率四倍计算无事实和法律依据，本院依法不予支持，对自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。
上述两笔债务形成于被告张田忠、王荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告张田忠辩称被告王荣对于借款事实不知情，不应由被告王荣承担还款责任，本院对该辩解理由依法不予采信。
被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张田忠、王荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝华追偿款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年8月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告张田忠、王荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宝华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年8月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告预交550元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。