wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1203号
原告皮某。
被告胡某某。
原告皮某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，我与被告2004年7月在外打工相识，2005年12月18日举行婚礼，2008年5月30日办理了结婚登记，2006年10月8日生一女孩，取名皮甲。2009年被告与我分开打工，同年7月份，我接被告回家，被告不跟我回家。同年农历12月上旬，被告回来后，中旬又独自离家出走。至今5年多与家中无任何联系，夫妻感情完全破裂。特起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告依法承担抚养费，婚后无共同财产、债权分割，无共同债务承担。
原告皮某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2008年5月30日登记结婚。
被告胡某某未答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告刘增广提供的证据1-2系公安民政部门的合法有效证件，本院予以确认。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告皮某与被告胡某某于2004年7月在外打工时自由恋爱相识，2005年12月18日按农村习俗举行婚礼，2006年10月8日生一女孩，取名皮甲，现随原告共同生活。2008年5月30日，双方办理了结婚登记。婚初双方各自外出打工，2009年农历12月中旬，被告独自离家外出，至今杳无音讯。原告皮某以被告与家中断绝联系，不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告2005年举行婚礼后，于2008补办了结婚登记，婚初双方各自在外打工，聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡薄。2009年农历12月，被告独自离家外出至今近6年，杳无音讯，不履行家庭义务、夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持；小孩皮甲一直随原告共同生活，为了不改变小孩的生活环境，由原告抚养较为适宜。因被告未到庭，对婚后共同财产、共同债务无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告胡某某离婚。
二、小孩皮甲由原告皮某抚养至成年，原告抚养小孩期间，被告享有探望权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告皮某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付 岳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4317号
原告赵广霞（又名赵广侠），男，1966年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告康子建，男，1977年10月21日生，汉族，农民。
被告李新，女，1977年2月20日生，汉族，农民。
原告赵广霞（又名赵广侠）诉被告康子建、李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2016年9月6日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广霞（又名赵广侠）及诉讼代理人郭保江、孟帅到庭参加了诉讼，被告康子建、李新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广霞（又名赵广侠）诉称：2014年1月30日，被告夫妻二人称做生意资金周转困难向原告借款81900元，双方约定了利息（借条附后）。后来原告向二被告讨要多次，其均以种种理由推脱，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金81900元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告康子建缺席未答辩，亦未提交证据。
被告李新缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告经营一家建材门市，因生意关系结识了二被告，2014年1月30日被告康子建称生意急需周转资金，原告就在其门市上将81900元借与二被告。被告康子建于借款当日向原告出具借条1份，载明：“欠条今欠到赵广侠现金捌万壹仟玖佰元正（￥81900元）（利息按银行0.012元利息结算）康子建2014年1月30日”。该81900元借款经原告赵广霞（又名赵广侠）多次催还，二被告至今分文未还。
另查明：二被告原系夫妻关系，2014年3月13日，被告康子建与被告李新办理了离婚手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、离婚证一份以及村委会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵广霞（又名赵广侠）要求被告康子建、李新偿还借款81900元及利息的诉讼请求，有原告赵广霞（又名赵广侠）提交的一张借条以及离婚证一份为证，二被告虽然在2014年3月13日办理了离婚手续，但该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告李新应承担还款责任。本案事实清楚，证据充足，对原告的诉请本院予以支持。因双方已明确约定借款利息为月息1分2厘，该约定未超出法定年利率24%，故利息应从借款之日即2014年1月30日起，按照双方约定月息1分2厘计算至本院指定履行期限届满之日止。被告康子建、李新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康子建、李新于判决生效后十日内偿还原告赵广霞（又名赵广侠）借款81900元及利息，利利息自2014年1月30日起按照双方约定的月息1分2厘计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告康子建、李新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年九月七日
书 记 员 范英帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2336号
原告：张兆友。
委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：王召礼。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区东风东街****号东泰大厦*楼。
负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告张兆友与被告王召礼、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达财产潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆友及委托诉讼代理人魏俊、被告王召礼、被告信达财产潍坊保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失25000元。事实和理由：2017年1月12日14时30分，被告王召礼驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿227省道由北向南行驶至临朐227省道240公里92米处时，与顺行左转弯行驶的张兆友驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致张兆友受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王召礼承担事故的主要责任，原告张兆友承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25000元。
被告王召礼辩称：发生事故属实，原告张兆友系无证驾驶，转弯时没有打转向灯，本被告系正常行驶，因此对事故认定书有异议，原告张兆友应该承担主要责任。
被告信达财产潍坊保险公司辩称：对于责任划分同被告意见，如被告在本案中承担责任的情况下，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日14时30分，被告王召礼驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿227省道由北向南行驶至临朐227省道240公里92米处时，与顺行左转弯行驶的张兆友驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致张兆友受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王召礼承担事故的主要责任，原告张兆友承担事故的次要责任。对该责任认定书，被告王召礼虽有异议，但未申请复核，被告王召礼也未提供其他证据证明该认定书认定事实有误。被告王召礼驾驶的车辆在被告信达财产潍坊保险公司投保交强险事故发生在投保期限内。
原告张兆友受伤后入蒋峪中心卫生院急诊治疗，后转入临朐县人民医院治疗9天。本案在审理过程中，根据原告张兆友申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张兆友伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、张兆友之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰圆；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）。
原告张兆友向本院主张如下损失：蒋峪中心卫生院急诊治疗费330元，临朐县人民医院医疗费7365.34元，潍坊市益都中心医院检查费552.76元，蒋峪村卫生室医疗费908.5元，误工费
7717.2元（64.31元×120天），护理费2795.4元（93.18元×30天），法医鉴定费2300元，伙食补助费270元（30元×9天），交通费200元，营养费900元，鉴定后休治期医疗费200元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，病历一份，诊断证明二份，医疗费发票，评估费发票等证据。
本院认为，原告张兆友与被告王召礼发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王召礼承担事故的主要责任，原告张兆友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对原告主张的蒋峪中心卫生院急诊治疗费330元、临朐县人民医院医疗费7365.34元，二被告无异议，本院予以支持。对原告主张的潍坊市益都中心医院检查费552.76元，对原告主张的护理费2795.4元、法医鉴定费2300元、伙食补助费270元、营养费900元、鉴定后休治期医疗费200元，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持。对原告主张的蒋峪村卫生室医疗费908.5元，无门诊病历且没有正规发票无法证明与本案有关联性，本院不予支持。原告张兆友，生于1954年3月8日，发生事故时虽已年满60周岁，但其为农民，无明显丧失劳动能力情形，原告主张误工费按户口性质每天64.31元计算120天，共计7717.2元，本院予以支持。原告主张交通费200元过高，本院酌情认定为100元。综上，原告张兆友损失共计22530.7元。
被告王召礼驾驶的车辆在被告信达财产潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达财产潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告王召礼承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兆友医疗费8248.1元，营养费900元，鉴定后休治费200元，住院伙食补助费270元，交通费100元，护理费2795.4元，误工费7717.2元，共计损失20230.7元；
二、被告王召礼赔偿原告张兆友其余损失2300元的70%计
1610元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费120元，共计333元，由被告王召礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月三日
书记员 樊文凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1635号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞俊煜，因犯盗窃罪于1995年2月被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯敲诈勒索罪于2003年5月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯赌博罪于2009年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2009年10月25日刑满释放；因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人俞俊煜犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人俞俊煜及其家属委托的辩护人到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年7月11日，被告人俞俊煜因与屠某某（已判刑）发生矛盾，遂授意顾某某（已判刑）去找屠某某，后顾某某纠集了楼某某、金某某、朱某某（均已判刑）等人，携带砍刀等工具，来到杭州市萧山区宝盛宾馆一楼大堂，并打电话约屠某某前来，屠某某随即纠集一批人员来到宝盛宾馆一楼茶吧，与顾某某一方的人员进行持械互殴，致使宝盛宾馆大堂内玻璃、茶杯、烟灰缸、椅子等物品被损坏，共计价值2158元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，同案犯供述，辨认笔录，证明，价格鉴定结论书，监控录像及调取证据清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明及前科材料等证据予以佐证。认为被告人俞俊煜的行为已构成聚众斗殴罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人俞俊煜辩解其没有叫顾某某去打架。
其辩护人提出被告人俞某某的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，提请法庭对被告人俞俊煜作出证据不足、指控犯罪不能成立的判决。
经审理查明：
2011年7月11日，被告人俞俊煜因与屠某某（已判刑）发生矛盾，遂授意顾某某（已判刑）去找屠某某，后顾某某纠集了楼某某、金某某、朱某某（均已判刑）等人，携带砍刀等工具，来到杭州市萧山区宝盛宾馆一楼大堂，并打电话约屠某某前来，屠某某随即纠集一批人员来到宝盛宾馆一楼茶吧，与顾某某一方的人员进行持械互殴，致使宝盛宾馆大堂内玻璃、茶杯、烟灰缸、椅子等物品被损坏，经鉴定，被损毁的物品损失共计价值2158元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人俞俊煜的供述，证实2011年上半年左右的一天，屠某某打电话向其讨欠“陈某某”的钱，其与屠某某发生争吵，后其叫顾某某去萧山宝盛宾馆找屠某某，告知如果屠某某弄不清楚的话，就给屠某某吃个巴掌。事后顾某某打电话告诉其与屠某某打架的事实。辨认笔录，辨认出屠某某、顾某某。2．证人涂某、江某的证言，两人分别系宝盛宾馆大堂员工和保安，证实2011年7月11日下午，两伙人在宝盛宾馆大堂打架的过程以及财物被损毁的情况。3．同案犯顾某某的供述，证实因债务纠纷“玉哥”（即被告人俞俊煜）与屠某某发生矛盾，2011年7月的一天，“玉哥”叫其带几个人教训屠某某，让屠某某吃几个巴掌，后其纠集楼某某、楼某某纠集了金某某、朱某某，与“玉哥”叫的几个外地人一起与屠某某一方人员在宝盛宾馆大堂发生斗殴的事实。辨认笔录，确认“玉哥”即被告人俞俊煜。4．同案犯楼某某的供述，证实2011年7月份的一天中午，顾某某打电话给其，叫其带人去宝盛宾馆打架，其纠集金某某、朱某某二人，在萧山区宝盛宾馆与屠某某一方斗殴，其将两把砍刀分发给金某某、朱某某，并让二人守住后门随时准备上去帮忙打架。后看到对方人多并持刀后，其三人和另一名外地人开车逃离，且该名外地人不是跟顾某某的。5．同案犯金某某、朱某某的供述，证实两人受楼某某纠集持刀参与斗殴的事实。6．同案犯屠某某的供述，证实其一方人员与“阿玉”一方人员在宝盛宾馆斗殴的事实。辨认笔录，确认“阿玉”即被告人俞俊煜。7．现场勘验检查工作笔录，证实案发现场宝盛宾馆一楼大厅的情况。8．调取证据清单、监控录像，证实公安机关于2011年7月12日从萧山宝盛宾馆调取监控录像1份，在宝盛宾馆的大堂及门口的监控中，显示案发当日14时27分至14时29分有数名男子相互追打，部分人员拿着砍刀的事实。9．价格鉴定结论书，证实涉案被损毁财物的价值。10．萧山宝盛宾馆出具的证明，证实2011年7月11日该宾馆大堂发生打架事件，造成财物损坏，事后肇事者进行了赔偿的事实。11．刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人俞俊煜的前科情况及同案犯被判刑的情况。12．案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人被抓获归案等情况。13．户籍证明，证实被告人俞俊煜的身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人俞俊煜提出其没有叫顾某某去打架的辩解及其辩护人提出本案证据不足、指控的聚众斗殴犯罪不能成立的辩护意见，经查，同案犯顾某某的供述证实其受被告人俞俊煜指使纠集楼某某、金某某、朱某某三人与俞俊煜叫的几名外地人一起与屠某某一方人员在宝盛宾馆斗殴的事实，与同案犯屠某某的供述相互印证，同案犯楼某某的供述还证实与其三人一起开车逃离现场的一名外地人平时并非跟从顾某某的，在案还有监控录像等证据证实双方斗殴的过程，以上足以证实被告人俞俊煜因与屠某某产生矛盾后双方指使、纠集人员进行斗殴的事实，双方人员的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对上述辩解和辩护意见本院均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人俞俊煜指使他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞俊煜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞俊煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
审 判 员 宋晓敏
人民陪审员 李爱华
二〇一四年二月十三日
代理书记员 李 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6596号
原告：彭某。
被告：金某。
原告彭某与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令准予原、被告离婚。事实和理由：2012年9月份，原、被告经网络认识，××××年××月××日原、被告双方在临海市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告至今未生育子女。婚后双方性格不合，感情不和而常为家庭琐事发生口角，2014年11月份，双方开始分居生活直至现在。双方互不履行夫妻义务，导致双方感情破裂。
被告金某辩称：原告所讲的情况属实，但我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在临海市民政局办理结婚登记手续。原、被告至今未生育子女。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑端芳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1497号原告陈某某，男，住邵武市。被告赵某某，女，住邵武市。原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2006年原、被告在浙江务工时认识，于2007年4月2日生育一男孩陈某甲，于2009年1月13日办理结婚登记。婚后，原告将全部精力投入到家庭生活中，被告却在日常生活中对原告漠不关心，双方缺乏感情交流。2011年9月，被告离家出走，至今未归。综上，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩陈某甲由原告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、结婚证一份，拟证明：原、被告于2009年1月13日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。证据二、邵武市拿口镇池下村民委员会证明一份，拟证明：被告于2011年离家出走，至今未归的事实。证据三、人员基本信息一份，拟证明：原、被告于2007年4月2日生育一男孩陈某甲的事实。本院认为，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据一、三来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据二中开具证明的主体系原告所在村委会，而村委会不具备证明人员下落的权利，故对证据二不予采信。被告赵某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于2006年上半年在浙江省义乌市务工时认识，后发展为恋人关系。双方于2007年4月2日生育一男孩陈某甲，于2009年1月13日办理结婚登记，婚后，被告独自一人前往外地务工，对原告及孩子关心甚少，双方聚少离多，逐渐产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，彼此互谅互让，增进沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员官正林二〇一五年七月九日书记员葛亮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3288号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
�托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：章立华，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县（2队29户）。
被告：董士国，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县（2队29户）。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章立华、董士国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告章立华、董士国共同偿还原告借款本金197389.46元及利息（截止2016年7月20日的利息、罚息、复利84068.55元；另以借款本金197389.46元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告章立华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告章立华向原告借款21万元，贷款期限自2014年7月29日至2017年7月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告章立华足额支付至第3期即2014年10月19日，第4期仅支付期内利息19.35元、复利0.01元,共计已偿还本金12610.54元。原告宣告2016年7月20日为本案贷款提前�期日。2014年10月20日至2016年7月20日间，以本金197389.46元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为84087.91元，扣除期间被告章立华已支付的期内利息19.35元、复利0.01元，该期间内被告章立华应付的利息、罚息、复利为84068.55元。被告章立华逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年11月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章立华、董士国应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金197389.46元及利息（截止2016年7月20日的利息、罚息、复利84068.55元；另以借款本金197389.46元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告章立华、董士国应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5521元，公告费640元（已由原告垫付），合计6161元，由被告章立华、董士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关�项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分�上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：陈博记，男，住阳东县。
被执行人：叶希庆，男，住阳东县。
被执行人：黄偶青，女，住阳东县。
被执行人：陈健雄，男，住阳东县。
被执行人：林进喜，男，住阳东县。
被执行人：林进雄，男，住阳东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈博记、叶希庆、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈博记应履行偿还借款本金28836.54元及利息给申请执行人，被执行人叶希庆应偿还借款本金79903.71元及利息给申请执行人，被执行人黄偶青应偿还借款本金31835.97元及利息给申请执行人，被执行人陈博记、叶希庆、陈健雄、林进喜、林进雄对黄偶青的上述债务承担连带清偿责任，被执行人叶希庆、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄对陈博记的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈博记、黄偶青、陈健雄、林进喜、林进雄对叶希庆的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月10日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月十三日
书记员 吴业忱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2725号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：杨华，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告杨华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51896号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。
被告：曹艳飞，女，汉族，1982年8月7日出生，住址湖南省郴州市苏仙区桥口镇高家塘村仙岭下组，身份证号码431023198208075426。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告曹艳飞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
本案案件受理费2528元（已由原告预交），按规定收取1264元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 黎 锦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李姗姗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1026号
罪犯尹怀军，男，1986年10月31日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓬法刑初字第47号刑事判决，以被告人尹怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月7日作出（2010）江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹怀军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹怀军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯尹怀军获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹怀军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对该罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹怀军减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第396号原告范立志。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告仉海亭。原告范立志与被告仉海亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范立志及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告仉海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立志诉称，2013年12月13日，原告的司机驾驶原告所有的冀J×××××号客车沿正港线行驶时与被告仉海亭驾驶的京N×××××客车相撞造成交通事故，致原告受伤，经盐山县交警队处理，认定被告应承担事故30%的责任计39080元，因被告拒不赔偿，为此诉至法院，请依法裁决。被告仉海亭在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，2013年12月13日，原告范立志乘坐由司机刘永亮驾驶原告范立志所有的冀J×××××号客车沿正港线行驶至268km＋800m时与被告仉海亭驾驶的京N×××××客车追尾撞伤造成交通事故，致原被告受伤，二车损坏，经盐山县公安交通警察大队处理作出（2013）第50081号《道路交通事故认定书》，认定刘永亮承担事故主要责任，被告仉海亭承担事故次要责任，原告范立志无责任。原告范立志所有的车辆因事故损坏支付维修费125600元。证明上述事实的证据有：证明以上事实的证据为交通事故认定书，修车发票等，维修单位证明等。本院认为，2013年12月13日，原告范立志所有的冀J×××××号客车由刘永亮驾驶与被告仉海亭驾驶的京N×××××客车追尾撞伤造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理认定刘永亮承担事故主要责任，被告仉海亭承担事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀J×××××号客车因事故损坏，原告范立志因修车支付的费用，应由被告仉海亭在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分，根据事故责任承担30%。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仉海亭赔偿原告范立志修车损失39080元。以上执行项目于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告仉海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员马新刚二〇一五年四月二十一日书记员李晶晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第78号
原告唐某某。
被告雷某某。
委托代理人雷某甲，系雷某某之母，代理权限为一般代理。
委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理
本院2014年3月24日受理原告唐某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告以双方已达成自愿离婚协议书为由于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一四年四月十四日
书记员 杜传程
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终356号
上诉人（一审原告）田银松，男，汉族，1951年3月3日生。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市。
法定代表人鲍常勇，市长。
田银松因诉洛阳市人民政府劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第756号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2009年9月25日，洛阳市劳动教养管理委员会以扰乱社会秩序为由对田银松作出洛市劳教字【09】265号劳动教养决定，2009年9月26日送达。田银松不服该劳动教养决定，在2009年10月23日向洛阳市人民政府进行行政复议。洛阳市人民政府2009年12月16日作出行政复议决�，并告知田银松如不服本决定，可在接到该决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。田银松2009年12月24日收到复议决定书，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销洛阳市劳动教养管理委员作出的洛市劳教字【09】265号劳动教养决定，并赔偿损失250000元。洛阳市劳动教养管理委员会已经被洛阳市人民政府撤销。
郑州市中级人民法院一审认为，田银松对劳动教养决定不服，已经于2009年10月23日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市政府2009年12月16日作出行政复议决定，并告知其可在接到该决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。田银松自述2009年12月24日收到上述复议决定，但其没有证据证明已在规定的15日期限内向人民法院提起行政诉讼。田银松于2015年8月提起诉讼，超过法定的起诉期限，对其起诉应当驳回。田银松称2009年10月28日通过其子田银锤向�阳市西工区人民法院邮寄行政起诉状，但田银松除提交2009年12月28日书写的行政起诉状一份，别无其他证据证明其主张的上述事实。况且，田银松2009年12月24日接到复议决定书，却称2009年10月28日已经向法院提起过诉讼，即便其邮寄诉状的事实可以认定，也不能证明其在接到复议决定书之后，已在规定的15日内向法院提起行政诉讼的主张，故田银松称其已在法定起诉期限内提起诉讼的主张不予支持。另因田银松对本案被诉的劳动教养决定不服，向洛阳市人民政府提出行政复议，洛阳市人民政府维持被诉的劳动教养决定，本应告知田银松对复议决定的合法性一并提起诉讼，但因本案田银松起诉劳动教养决定已经超期，故上述告知毫无实际意义，不再进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回�银松的起诉。
田银松不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人收到复议决定之后曾向洛阳市西工区人民法院提起行政诉讼，法院既不立案也不出任何手续，违反行政诉讼法51条的规定，上诉人的起诉一直处于法院审查阶段，诉讼时效中断，上诉人在实行立案登记制以后重新起诉不超起诉期限。（二）劳动教养决定证据不足，适用法律错误，程序违法，属于对同一行为重新处理，依法应当撤销。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，田银松2009年12月24日收到洛阳市人民政府作出的复议决定，根据原行政诉讼法第三十八条第二款的规定，田银松应当在收到复议决定之日起15日内提起行政诉讼。因田银松2009年9月17日至2010年8月13日一直被限制人身自由，被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，田银松最迟应当在2010年8月13�被解除劳动教养之日起15日内提起诉讼。田银松2015年8月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，起诉应予驳回。田银松主张曾经在法定期限内向人民法院提起诉讼，但未能提供充分的证据予以证明，该主张不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第756号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦娜娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初368号
原告廖胜才，男，生于1978年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）张威、刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告刘世富，男，生于1952年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告万述梓，女，生于1958年8月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告廖胜才诉被告刘世富、万述梓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告廖胜才及其委托代理人张威，被告刘世富、万述梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜才诉称，2010年9月17日，原、被告经白杨坪镇石桥子村民委员会同意并签订合同，约定被告将209国道边白杨大道26号的一栋住房永久性转让给原告，房屋后的自留地（约0.14亩）、责任田（0.6亩）流转给原告。合同签订后，原告于2011年农历2月11日将全部房款结清，但被告却迟迟不配合原告对房屋进行产权变更登记。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋及土地过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘世富、万述梓辩称，原告廖胜才系白杨坪镇九根树村村民，不是白杨坪镇石桥子村村民，不具备在石桥子村购房的条件和资格。法律明确规定责任田的所有权属集体所有，他人无权私自买卖，所以原、被告之间的买卖合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同。被告与原告之间合同约定是将争议房屋的使用管理权转让给廖胜才，没有将房屋所有权进行转让，故不存在将房屋过户给原告并协助履行义务。另根据法律规定，在法庭一审辩论终结前仍未办理登记手续的，应认定合同未生效。故请求法院认定该合同不具有法律效力，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告廖胜才原系恩施市白杨坪镇九根树村村民。2010年9月17日，原、被告双方签订《房屋及土地转让协议书》，协议内容为：被告将209国道边（白杨大道26号）的一栋住房、房屋后的一宗自留地（约0.14亩）、一宗责任田（0.6亩）永久性转让给原告，并约定房屋及土地四至。房屋内的设备转让给原告使用，场坝转让给原告使用管理。以上房屋、自留地、责任田的转让费用为18万元（实际为26万元），一次性付清，再无其它任何附加条件。原告办理手续时被告要提供相应手续。原告廖胜才、被告刘世富、万述梓在协议后签字，恩施市白杨坪镇石桥子村民委员会在协议上盖章。2011年农历2月11日，原告在向被告付清所有款项后，被告刘世富向原告出具收据一张，并将房屋土地使用证交给原告。此后，该争议房屋一直由原告居住使用，争议土地也由原告耕种管理。2016年2月3日，原告将户籍迁至恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组8号。2016年3月7日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，对该争议房屋的转让效力问题，按照法律规定，在宅基地上修建的房屋仅允许在本村村民之间流转，禁止转让给其他集体经济组织成员。但在起诉之前，原告已将户籍迁至恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组8号，无效情形已消失，且在此之前被告并未向本院提出确认该转让协议无效，故对被告该辩称理由不予采纳。对争议土地流转效力问题，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，允许通过家庭承包取得的土地承包经营权采取转让等方式进行流转。故原、被告之间转让土地的行为有效。综上，原、被告签订的《房屋及土地转让协议书》是在双方平等自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，同时经当地基层组织盖章同意，故该协议书为有效合同。同时在协议签订后，原告依约履行了金钱给付义务，被告理应按照协议约定协助原告办理房屋变更登记及土地流转手续。被告辩称双方签订的协议书违反《中华人民共和国合同法》第四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，未办理登记手续，故合同未生效。本院认为，原、被告双方所签《房屋及土地转让协议书》并不属于法律、行政法规规定须以办理批准、登记手续为合同生效要件的合同，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘世富、万述梓于本判决生效后十日内协助原告廖胜才办理房屋变更登记及土地流转手续。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告刘世富、万述梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一六年六月一日
书记员 朱甜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第11号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2009年7月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12被依法逮捕，同年9月1日变更为取保候审。
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）322号起诉书指控被告人何某犯窝藏罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年7月27日晚上，被告人何某在获知其子何靖（已被杭州市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑15年）于同年4月7日晚上在千岛湖镇贸易弄参与持刀抢劫杀人的犯罪事实后，于次日驾车护送何靖到杭州，并提供现金2000余元，�排何靖乘车潜逃到四川省成都市胡茂礼处藏匿。
案发后，被告人何某赔偿了被害人经济损失320000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何靖、郑枭、洪艺、方全凤等人的证言，（2009）浙杭刑初字第324号刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪的人而仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人何某犯窝藏罪的事实和罪名成立。被告人何某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求对被告人何某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年一月五日
书记员 叶元聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初513号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告一：田绍勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告二：戴生艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告田绍勇、戴生艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23016号
上诉人（原审被告）滕明礼。
被上诉人（原审原告）深圳市千面丽人服饰有限公司。
法定代表人尚娟。
上诉人滕明礼因与被上诉人深圳市千面丽人服饰有限公司（以下简称千面丽人公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，滕明礼于二审调查期间提交一份支付宝转账截图打印件，拟证明千面丽人公司通过支付宝账户转账支付了2016年3月份工资。
本院认为，滕明礼与千面丽人公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于程序问题。滕明礼上诉主张原审在开庭时未告知诉讼权利义务，也未询问是否提出回避申请，并多次剥夺辩论权利，庭审笔录与庭审内容不一致，并不允许修改，对此，本院认为，原审庭审笔录记载审判人员告知了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条的诉讼权利义务，询问了是否申请回避，庭审笔录记载了庭审活动的全过程，包括法庭调查、法庭辩论、法庭调解及宣判三个阶段，滕明礼也已经在每页笔录上签名。滕明礼若认为庭审笔录记载与其庭审时陈述不符，应仔细阅看庭审笔录，指出或在庭审笔录中写明�但滕明礼却在原审庭审笔录下标注“未核实”或“未审核”，视为对己方权利的放弃。因此，滕明礼主张原审违反程序，依据不足，本院不予支持。
关于工资问题。滕明礼上诉主张原审仅认定2016年5月工资6462元有误，还应当支付2016年4月工资，对此，本院认为，滕明礼于仲裁阶段主张其每月工资8000元，请求千面丽人公司支付2016年4月1日至5月25日期间工资14462元，千面丽人公司于原审时提供了共8000元的转账记录，主张系发放滕明礼2016年4月份工资。滕明礼确认收到了千面丽人公司支付的该8000元，滕明礼虽然主张该款项为垫付款项，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合双方均认可滕明礼每月工资8000元的事实，原审认定千面丽人公司已经支付了滕明礼2016年4月份的工资并无不当，本院依法予以确认。经计算，滕明礼2016年5月1日至5月25日期间的工资应为6989元（8000元÷21.75天×19天），即2016年4月1日至5月25日应发工资为14989元，扣除千面丽人公司已经支付的8000元，千面丽人公司仍应支付6989元。原审认定千面丽人公司支付滕明礼2016年5月的工资6462元不当，本院予以纠正。滕明礼上诉主张其个人所得税应由千面丽人公司代扣代缴，所以其每月实际收入应少于8000元，对此，本院认为，滕明礼的该主张与其在仲裁阶段及原审阶段的主张均不相符，该上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，滕明礼的部分上诉主张成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20800号民事判决为：被上诉人深圳市千面丽人服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人滕明礼2016年5月1日至5月25日工资6989元；
二、驳回上诉人滕明礼的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人滕明礼承担5元，被上诉人深圳市千面丽人服饰有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2317号
原告冯绍彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告曹永亮，男，住。
本院于2017年10月17日立案受理了原告冯绍彬诉被告曹永亮民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告冯绍彬不能提供被告的确切住址及联系方式，现原告冯绍彬于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告曹永亮的起诉。
本院认为，原告冯绍彬以不能提供被告的确切住址及联系方式为由，申请撤回对被告曹永亮的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯绍彬撤回对被告曹永亮的起诉。
案件受理费2352元，予以退回原告冯绍彬。
审判员 宋光通
书记员 任 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3496号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处主任。
被告：尹林辉，男，1974年05月16日，汉族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告尹林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反�律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
审判员 高和明
二〇一七年八月二日
书记员 张小艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1454号
罪犯冯瑞良，男，1982年4月28日生，汉族。2009年4月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）安中刑二初字第32号刑事判决，认定冯瑞良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。各被告人违法所得、毒资予以没收，上缴国库；缴获的毒品予以没收。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2012）豫法刑二终字第188号刑事判决，维持原判对冯瑞良的定罪量刑部分。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯冯瑞良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月，冯瑞良、李振清从洛阳将以每克500元价格购买的20克冰毒带回安阳，以每克800至900元的价格进行贩卖。2月，冯瑞良等三人合伙出资，从洛阳购买冰毒18克，带回安阳贩卖。3月、4月，冯瑞良先后从洛阳购买冰毒共30克，交他人贩卖。5月，冯瑞良等三人预谋后，合伙出资共41600元从洛阳购买冰毒60克。而后，冯瑞良通过他人购得冰毒15克交于他人贩卖。冯瑞良在洛阳再次通过他人购得冰毒20克欲回安阳贩卖，于5月26日在安林高速下站口被公安机关抓获。冯瑞良系主犯。
罪犯冯瑞良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯瑞良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初818号
原告张春芬，女，汉族，1953年4月22日出生，住孟津县。
被告栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地栾川县叫河乡上牛栾村。
法定代表人胡广献。
被告胡广献，男，汉族，1958年9月2日出生，住栾川县。
被告张爱玲，女，汉族，1966年9月28日出生，住栾川县，系胡广献之妻。
本院在审理原告张春芬诉被告栾川县杲龙新能源热力有限公司、胡广献、张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告栾川县杲龙新能源热力有限公司、胡广献、张爱玲采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告栾川县杲龙新能源热力有限公司、胡广献、张爱玲银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
二、对原告张春芬提供的担保财产（房产）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初818号原告张春芬，女，汉族，1953年4月22日出生，住孟津县。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地栾川县叫河乡上牛栾村。法定代表人胡广献。被告胡广献，男，汉族，1958年9月2日出生，住栾川县。被告张爱玲，女，汉族，1966年9月28日出生，住栾川县，系胡广献之妻。本院在审理原告张春芬诉被告栾川县杲龙新能源热力有限公司、胡广献、张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告栾川县杲龙新能源热力有限公司、胡广献、张爱玲采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告栾川县杲龙新能源热力有限公司、胡广献、张爱玲银行存款15万元或查封其同等价值的财产。二、对原告张春芬提供的担保财产（房产）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一六年五月三十日书 记 员  常 柳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第79号
上诉人（原审被告）韩建兰，峄城区财政局职工。
委托代理人侯永学（特别代理），山东枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙晓涵（孙岩）。
法定代理人马广荣。
委托代理人马兆远（特别代理），枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白华。
原审被告孙启华。
委托代理人杨海栋（特别代理），山东国杰律师事务所律师。
上诉人韩建兰、孙晓涵因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩建兰及其委托代理人侯永学，上诉人孙晓涵的法定代理人马广荣的委托代理人马致远，被上诉人白华，原审被告孙启华的委托代理人杨海栋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第934号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈飞飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第293号
原告：凌峰，男，1972年11月13日出生，汉族，宁夏隆盛天华商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告：宁夏隆盛天华商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧、规划路新世纪公寓3号楼001608公寓式办公室。
法定代表人：凌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，宁夏广昌隆商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：纳殿文，男，1965年11月4日出生，回族，学校工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏广昌隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区亘元财富汇一期1号楼2号营业房。
法定代表人：张仰忠，该公司经理。
被告：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏恒昌盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路金波小区32号。
法定代表人：肖天娟，该公司经理。
原告凌峰、宁夏隆盛天华商贸有限公司（以下简称隆盛天华公司）与被告张仰忠、纳殿文、宁夏广昌隆商贸有限公司（以下简称广昌隆公司）、卢蓉芳、宁夏恒昌盛房地产开发有限公司（以下简称恒昌盛公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案，原告宁夏隆盛天华商贸有限公司、凌峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌峰、宁夏隆盛天华商贸有限公司撤诉。
案件受理费143800元，减半收取71900元，保全费5000元，由原告凌峰、宁夏隆盛天华商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1376号
原告李红军，男，1971年8月24日生，汉族，住沁阳市。
被告尚国营，男，1978年6月13日生，汉族，住沁阳市。
原告李红军诉被告尚国营为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告尚国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告受被告委托，给被告的洗煤厂做地面硬化施工。施工结束后，被告先支付原告部分款项，余款5000元为原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现诉至法院，要求支持原告诉请。
被告尚国营未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告李红军身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，载明“今欠到工钱伍仟元整（5000.00）尚国营2016年10月24日”，证明被告欠原告5000元工资的事实存在。
经庭审核证，本院对原告证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月24日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到工钱伍仟元整（5000.00）尚国营2016年10月24日”。2017年6月1日，原告提起本诉，要求被告支付工资款5000元。此为本案事实。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告要求被告支付劳务报酬款5000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿、理由正当，本院依法予以支持。被告尚国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告尚国营应于本判决生效后十日内支付原告李红军工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚国营负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年六月十四日
书记员 张春琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2357号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：张敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃盛物业向本院提出诉讼请求：1.被告张敏支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费684元；2.被告张敏支付原告违约金2231元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张敏系原告所管理的“通盛上海花园”30-2-801室业主。2007年8月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，办理了房屋交接。并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为113.68平方米，每月物业费计57元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告张敏自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计684元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2231元。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告张敏系滕州通盛上海花园业主，房号为30-2-801，房屋建筑面积为113.68平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告张敏自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月56.84元，共计欠费682.08元。2016年7月5日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、催交物业费通知单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告张敏作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告张敏欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费682.08元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告张敏支付拖欠的物业管理费682.08元，理由充分，于法有据，应予支持，但原告多计算的部分不予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应
互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费682.08元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月六日
书记员 徐 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初252号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翁某甲，女，1963年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇，系本案被害人。
诉讼代理人尹娟，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告人唐某某，男，1975年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。因本案于2017年7月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人翁某甲及其诉讼代理人尹娟、被告人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控，2017年7月7日19时许，家住邵阳市大祥区雨溪镇的被告人唐某某因未看见其饲养的牛，即携带钢棍至该村村主任黄某某家欲向其要牛。因黄某某当时不在家，唐某某看见黄某某的妻子翁某甲在屋外收衣服，便携钢棍打向翁某甲，致翁某甲的手臂、腰部及腿部受伤，构成轻伤二级。因在场的徐某某称自己不是与唐某某一起的，唐某某又持钢棍打了徐某某的小腿，尔后，唐某某离开。同年7月10日，被告人唐某某被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人唐某某的供述与辩解、被害人翁某甲的陈述、证人徐某某、王某某、翁某乙的证言、行政处罚文书、鉴定意见、被告人唐某某的户籍证明。该院以被告人唐某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人翁某甲诉称：2017年7月7日晚，被告人唐某某无故持一根长3米的42号钢筋冲进翁某甲家院子，狠打了翁的左小手臂、右大腿、盆骨位置各一棍。被告人唐某某的犯罪行为导致翁某甲所受经济损失共计人民币14795.5元。具体如下：医疗费7000元、营养费2000元、误工费5198.5元、交通费500元、司法鉴定费100元。附带民事诉讼原告人翁某甲请求人民法院依法判令由被告人唐某某赔偿人民币14798.5元。附带民事诉讼原告人翁某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了邵阳市中西医结合医院的门诊病历及CR诊断报告单、邵阳市中心医院及湖南省湘潭市第一人民医院的CT报告单、医疗费发票、邵阳市大祥区雨溪街道河洲社区卫生室出具的证明及附带民事诉讼原告人翁某甲的身份证复印件等证据。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事起诉状中的基本事实也无异议，但称家里只有一头牛，无其他赔偿能力。
经审理查明，2017年7月7日19时许，家住邵阳市大祥区雨溪镇河州村的被告人唐某某因未看见其饲养的牛，即携带钢棍至该村村主任黄某某家欲向其要牛。因黄某某当时不在家，唐某某看见附带民事诉讼原告人翁某甲（黄某某之妻）在屋外收衣服，便携钢棍打向翁某甲，致翁某甲的手臂、腰部及腿部受伤。因在场的徐某某称自己不是与唐某某一起的，唐某某又持钢棍打了徐某某的小腿。尔后，唐某某离开现场。同年7月10日，被告人唐某某被抓获。经鉴定，翁某甲系因钝性外力作用致软组织挫伤、左侧髂骨骨折，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人翁某甲受伤后，先后在邵阳市中西结合医院、邵阳市中心医院、湘潭市第一人民医院接受检查，并在邵阳市大祥区雨溪街道河洲社区卫生院接受治疗，有医疗票据证实的费用为人民币881.4元。鉴定部门建议翁某甲伤休时间60天，从受伤之日计算；医疗费预计3000元，从鉴定之日起计算；原治疗费凭有效发票计算。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，对附带民事起诉状中的基本事实也无异议，且有附带民事诉讼原告人翁某甲的陈述、证人徐某某、王某某、翁某乙的证言、行政处罚文书、鉴定意见及被告人唐某某的户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人翁某甲要求被告人唐某某赔偿医疗费3881.4元、误工费5127元（31191元/年÷365元×60元）共计经济损失9008.4元的诉讼请求有理，本院予以支持；但无证据予以证实的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2019年3月9日止。）
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人翁某甲经济损失9008元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人翁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 高 鑫
人民陪审员 朱捷泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0503刑初252号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。附带民事诉讼原告人翁某甲，女，1963年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇，系本案被害人。诉讼代理人尹娟，邵阳市大祥区法律援助中心律师。被告人唐某某，男，1975年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。因本案于2017年7月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人翁某甲及其诉讼代理人尹娟、被告人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控，2017年7月7日19时许，家住邵阳市大祥区雨溪镇的被告人唐某某因未看见其饲养的牛，即携带钢棍至该村村主任黄某某家欲向其要牛。因黄某某当时不在家，唐某某看见黄某某的妻子翁某甲在屋外收衣服，便携钢棍打向翁某甲，致翁某甲的手臂、腰部及腿部受伤，构成轻伤二级。因在场的徐某某称自己不是与唐某某一起的，唐某某又持钢棍打了徐某某的小腿，尔后，唐某某离开。同年7月10日，被告人唐某某被抓获。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人唐某某的供述与辩解、被害人翁某甲的陈述、证人徐某某、王某某、翁某乙的证言、行政处罚文书、鉴定意见、被告人唐某某的户籍证明。该院以被告人唐某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人翁某甲诉称：2017年7月7日晚，被告人唐某某无故持一根长3米的42号钢筋冲进翁某甲家院子，狠打了翁的左小手臂、右大腿、盆骨位置各一棍。被告人唐某某的犯罪行为导致翁某甲所受经济损失共计人民币14795.5元。具体如下：医疗费7000元、营养费2000元、误工费5198.5元、交通费500元、司法鉴定费100元。附带民事诉讼原告人翁某甲请求人民法院依法判令由被告人唐某某赔偿人民币14798.5元。附带民事诉讼原告人翁某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了邵阳市中西医结合医院的门诊病历及CR诊断报告单、邵阳市中心医院及湖南省湘潭市第一人民医院的CT报告单、医疗费发票、邵阳市大祥区雨溪街道河洲社区卫生室出具的证明及附带民事诉讼原告人翁某甲的身份证复印件等证据。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事起诉状中的基本事实也无异议，但称家里只有一头牛，无其他赔偿能力。经审理查明，2017年7月7日19时许，家住邵阳市大祥区雨溪镇河州村的被告人唐某某因未看见其饲养的牛，即携带钢棍至该村村主任黄某某家欲向其要牛。因黄某某当时不在家，唐某某看见附带民事诉讼原告人翁某甲（黄某某之妻）在屋外收衣服，便携钢棍打向翁某甲，致翁某甲的手臂、腰部及腿部受伤。因在场的徐某某称自己不是与唐某某一起的，唐某某又持钢棍打了徐某某的小腿。尔后，唐某某离开现场。同年7月10日，被告人唐某某被抓获。经鉴定，翁某甲系因钝性外力作用致软组织挫伤、左侧髂骨骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人翁某甲受伤后，先后在邵阳市中西结合医院、邵阳市中心医院、湘潭市第一人民医院接受检查，并在邵阳市大祥区雨溪街道河洲社区卫生院接受治疗，有医疗票据证实的费用为人民币881.4元。鉴定部门建议翁某甲伤休时间60天，从受伤之日计算；医疗费预计3000元，从鉴定之日起计算；原治疗费凭有效发票计算。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，对附带民事起诉状中的基本事实也无异议，且有附带民事诉讼原告人翁某甲的陈述、证人徐某某、王某某、翁某乙的证言、行政处罚文书、鉴定意见及被告人唐某某的户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人翁某甲要求被告人唐某某赔偿医疗费3881.4元、误工费5127元（31191元/年÷365元×60元）共计经济损失9008.4元的诉讼请求有理，本院予以支持；但无证据予以证实的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2019年3月9日止。）二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人翁某甲经济损失9008元，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人翁某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  高 鑫人民陪审员  朱捷泉二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行初173号
原告杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日生，住洛阳市高新技术开发区。
委托代理人位改芹，女，汉族，1964年4月10日生，住涧西区。一般代理。
委托代理人赵雪民，女，汉族，1969年11月12日生，住涧西区。一般代理。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。组织机构代码：00537358-6。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人张恒锐，孙旗屯乡人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。
原告杜乐巧因认为被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会不履行信息公开职责一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告杜乐巧及其委托代理人位改芹、赵雪民，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张恒锐、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乐巧起诉称，原告在2016年3月10日通过邮寄方式向被告申请公开关于杜乐巧拆迁补偿款2014年元月起20个月止用于何处的信息，被告没有在法定期限内予以答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求依法确认被告行政不作为违法，责令被告限期对原告申请进行答复。
被告洛阳高新技术开发区管委会答辩称，苗湾村城中村改造于2013年12月开始。苗湾村委于2013年12月16日向商户下达通知：2013年12月31日至2014年1月15日以前为拆迁阶段，请门面房商户必在规定时间内搬迁完毕，从2014年元月16日门面房开始停水停电。接通知后，门面房商户除杜乐巧外均按期搬迁。最终，经苗湾村拆桥指挥部协调，将杜乐巧门面房内物品搬迁到原苗湾村小学教室。在此期间，拆迁指挥部和村委多次告知杜乐巧到指挥部领取补偿款，但原告以种种理由拒绝领取款项，导致其补偿款一直在补偿款账户中存放。2015年4月7日，经多次协商，杜乐巧与村委达成一致，虽然杜乐巧没有按期搬迁，不能享受10%的奖励，但是指挥部依然同意给予杜乐巧10%的奖励，最终杜乐巧与村委签订《洛阳市高新区建设征收补偿协议书》，杜乐巧共收到拆迁补偿款32634元。原告在拒绝领取拆迁补偿款的前提下，起诉区管委会要求公布拆迁补偿款用于何处，显属滥用诉权。原告的申请不属于信息公开的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜乐巧向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、信封复印件；3、邮局邮件信息查询单。证明原告在2016年3月10日通过邮寄方式向被告申请公开关于杜乐巧拆迁补偿款2014年元月起20个月止用于何处的信息。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会质证认为，没有收到原告的信息公开申请表，邮局邮件信息查询单不能证明是向被告邮寄信息公开申请表的凭证。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会向本院提交了以下证据：1、杜乐巧与村委签订《洛阳市高新区建设征收补偿协议书》；2、附属物登记表；3、苗湾村改造指挥部会议纪要；4、原告领取补偿款收据。证明原告知道其补偿的相关事宜，不存在补偿款被挪用的事实。
原告杜乐巧质证认为，被告提供的证据与本案无关。
本院对本案证据认定如下：原告所提供的证据1、信息公开申请表；2、信封复印件；3、邮局邮件信息查询单。这些证据真实合法，证明原告在2016年3月10日通过邮寄方式向被告申请公开关于杜乐巧拆迁补偿款2014年元月起20个月止用于何处的信息。本院予以确认，被告所提供的证据与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明，原告杜乐巧于2016年3月10日通过邮寄方式向被告申请公开关于杜乐巧拆迁补偿款2014年元月起20个月止用于何处的信息，被告洛阳高新技术开发区管委会没有在法定期限内予以答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据以下情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告洛阳高新技术开发区管委会收到杜乐巧申请公开关于杜乐巧拆迁补偿款2014年元月起20个月止用于何处的信息后，没有在法定期限内予以答复违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第二十一条、二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告洛阳高新技术开发区管委会未在法定期限内对杜乐巧的政府信息公开申请进行答复违法；
二、责令被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会在本判决生效后于法定期限内对杜乐巧的政府信息公开申请进行答复。
本案一审受理费50元，由被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀新强
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1851号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初95号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陆竞海，绰号“油佬”，男，1964年12月16日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住广东省郁南县。因本案，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人陆竞海犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人陆竞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日22时许，被告人陆竟海驾驶一辆男装摩托车到郁南县都城镇水塘村委水塘小学边向他人购进冰毒一包，在郁南县都城镇水塘村委路口被公安民警抓获，并在被告人陆竞海的摩托车车头处缴获重量为101.98克疑似毒品的白色晶体一包。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成份。经对被告人陆竞海新鲜尿液毒品取样检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陆竞海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、电话清单、扣押清单、现场检测报告、行政处罚资料及吸毒前科资料、称量笔录及照片、户籍资料、证人黄某某、戚某某的证言、被告人陆竞海的供述和辩解、鉴定意见、视频资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆竞海明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陆竞海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人陆竞海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆竞海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2024年5月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺毒品101.98克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 锋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1127号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路，组织机构代码96216230-X。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年10月28日作出的（2015）东民初字第2904号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人刘奇平、黄龙共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金207120.46元及利息、费用（截止2016年7月21日的利息14011.87元、费用9333.23元，自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、费用，以透支本金207120.46元为基数，按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4580元、律师费3000元、保全费1600元，执行费3810元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘奇平、黄龙有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘奇平、黄龙短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1127号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，组织机构代码96216230-X。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：刘奇平，男，1983年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄龙，女，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2904号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘奇平、黄龙共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金207120.46元及利息、费用（截止2016年7月21日的利息14011.87元、费用9333.23元，自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、费用，以透支本金207120.46元为基数，按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4580元、律师费3000元、保全费1600元，执行费3810元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘奇平、黄龙存款243455.56元及相应利息；
二、如被执行人刘奇平、黄龙银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5780号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张军，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：李开梅，女，1980年8月2日出生，汉族。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告张军、李开梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人魏揉柔，被告张军到庭参加诉讼，被告李开梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：张军、李开梅支付车位款50000元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月22日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与张军、李开梅签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定张军、李开梅购买成都市新都区大丰街道春天花语-1层1135号车位。张军、李开梅采取分期方式付款，但欠付车位款50000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，张军、李开梅应向保丰公司支付上述款项。
被告张军辩称，合同系本人所签，欠车位款50000元是事实，但现在车位与销售人员承诺的车位状况不符，车位右前方有一个柱子，右边是一堵墙，影响车门的开启，因车位有上述问题，不应该向保丰公司支付车位款及违约金。
被告李开梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，保丰公司与张军、李开梅签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道春天花语-1层1135号车位出卖给张军、李开梅，测绘面积为31.64平方米，其中套内建筑面积为12平方米，总价款为100000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为100000元，买受人须于：（1）2014年6月22日前支付总房款的20%即20000元；（2）2015年6月22日前支付总房款的30%即30000元；（3）2016年6月22日前支付总房款的50%即50000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”补充协议第二条第四款载明“鉴于车位位于地下的特殊性质，受管线、承重立柱、楼梯、坡道等各位置等限制，在不导致买受人无法使用车位的情形下，对所购车位出现的部分层高不一致或者车位旁边有立柱、上方有管道、相邻有设备设施等各种情况，买受人在签订本协议前已经充分表示理解和认可。同时，由于具体车辆规格不同及驾驶者技术不同，实际可能存在某些品牌及型号汽车无法完全停入地下车位的情形或某些位置的车位对驾驶技巧存在着较熟练要求，买受人有义务在购买车位前了解车位尺寸和车辆尺寸（含合理开门后所需空间），根据车辆和人员实际选择车位，本合同的签署，即意味着买受人接受实际现状为准即可，认可其已经满足买受人对车位的要求，并同意出卖人不因其车辆的停放问题而承担任何责任。”补充协议第二条第五款载明：“合同附图中只标注车位编号和大略位置关系，地下室其他信息（如结构、墙体、设施设备、楼梯等）没有在合同附图中穷尽表示，买受人表示接受以现状为准即可。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，张军、李开梅向保丰公司支付了第一、二期的车位款共计50000元。之后，张军、李开梅未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款50000元。
再查明，保丰公司提交的《房屋建筑面积测绘成果报告》显示，张军、李开梅所购买的春天花语-1层1135号车位的实测建筑面积为31.77平方米，其中套内面积为12平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与张军、李开梅签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于张军提出的车位与销售人员所述的车位状况不符，不应该向保丰公司支付车位款及违约金的抗辩主张。双方签订的补充协议第二条第四、五款对地下车位可能出现的部分层高不一致或者车位旁边有立柱、上方有管道、相邻有设备设施等各种情况进行了提示和告知，要求买受人在购买车位前了解车位尺寸和车辆尺寸（含合理开门后所需空间），根据车辆和人员实际选择车位。现该车位的面积实测报告显示，实际建筑面积略大于合同约定，套内面积与合同约定一致。张军所述车位右前方有柱子，右边是一堵墙，影响车门的开启而不应该支付车位款及违约金的的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。如车位存在问题，张军可另行向保丰公司主张权利。
商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，张军、李开梅应按照双方的约定于2016年6月22日前向保丰公司支付车位款50000元，但张军、李开梅并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月22日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军、李开梅于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款50000元；
二、被告张军、李开梅于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以50000元为基数，从2016年6月22日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告张军、李开梅负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告张军、李开梅于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 凌淼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第283号
原告：王骏东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：张恩光，男，1996年8月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王骏东与被告张站立、张恩光房屋买卖合同纠纷一案中，原告王骏东于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骏东撤回对被告张站立、张恩光的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王骏东承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘晓庆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2776号
上诉人（原审被告）：北京金凯达水务工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516。
法定代表人：鞠佃强，总经理。
委托诉讼代理人:高岩，北京元都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁庆海，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1918号。
法定代表人：孙辉，经理。
委托诉讼代理人:张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人北京金凯达水务工程有限公司因与被上诉人河北泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决解除了上诉人与被上诉人签订的《中水处理系统设备安装合同》，但未就合同解除后涉诉设备作出处理；同时，应查明该设备部分设施是否使用作出相应的判决。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初597号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
上诉人北京金凯达水务工程有限公司预交的二审案件受理费24837.84元予以退回。
审判长 周亚秋
审判员 刘 音
审判员 孙琳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 炯