湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。
负责人:易洪闻，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海兵，男，汉族，中国农业银行股份有限公司红安县支行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师，一般代理。
被告：红安县华州光电科技有限公司
法定代表人：段世耀，该公司董事长。
被告：段世耀，男，汉族，1974年1月15日出生。
被告：郭爱云，男，汉族，1980年1月9日出生。
委托诉讼代理人：朱选敏，女，汉族，1979年12月13日出生，系被告郭爱云妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师，特别授权。
被告：张建，男，汉族，1967年10月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉被告红安县华州光电科技有限公司、段世耀、郭爱云、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的委托诉讼代理人徐海兵、殷高，被告红安县华州光电科技有限公司的法定代表人段世耀，被告郭爱云的委托诉讼代理人朱选敏、史善涛到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉称，2015年3月30日、3月31日，原告与被告红安县华州光电科技有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告红安县华州光电科技有限公司提供1500万元贷款。2015年3月30日、3月31日，原告向被告发放贷款1500万元。同时，被告红安县华州光电科技有限公司以其拥有的价值22757700元的房地产向原告提供抵押担保。另外，被告段世耀、郭爱云、张建于2015年3月30日与原告签订了《保证合同》为上述借款提供连带责任担保。借款合同到期后，被告红安县华州光电科技有限公司未按期还款，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行为维护其合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告红安县华州光电科技有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息54万元（计算至2016年9月20日，以后利息顺计）；2、判令被告红安县华州光电科技有限公司承担原告为催收借款本息所支付的费用；3、判令被告段世耀、郭爱云、张建承担上述借款本金及利息以及诉讼费等原告为催收借款本息所支付的费用；4、判令原告对被告红安县华州光电科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告红安县华州光电科技有限公司承担诉讼所产生的全部费用。
被告红安县华州光电科技有限公司辩称，原告所述借款和抵押担保属实，愿意偿还，但公司目前没有能力偿付。几个股东还在协商还款事宜。
被告段世耀个人愿意承担保证责任。
被告郭爱云辩称，对借款合同没有异议，被告红安县华州光电科技有限公司有能力偿还借款，且贷款未用于公司生产经营，担保人承担担保责任的前提是该贷款用于生产，要求原告提供其尽到资金用于生产经营监管义务方面的证据，否则被告郭爱云个人不应承担保证责任。
被告张建未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行提交如下证据：
第一组证据：中国农业银行股份有限公司红安县支行的营业执照及机构代码证复印件。拟证明原告的主体资格。
被告红安县华州光电科技有限公司、段世耀、郭爱云均无异议，本院依法予以采信。
第二组证据：红安县华州光电科技有限公司的法人营业执照及机构代码证复印件。拟证明被告红安县华州光电科技有限公司的主体资格。
被告红安县华州光电科技有限公司、段世耀、郭爱云均无异议，本院依法予以采信。
第三组证据：段世耀、郭爱云、张建的身份证复印件。拟证明被告段世耀、郭爱云、张建的主体资格。
被告红安县华州光电科技有限公司、段世耀、郭爱云均无异议，本院依法予以采信。
第四组证据：原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告红安县华州光电科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及《借款凭证》各两份。拟证明原告与被告红安县华州光电科技有限公司之间的债权债务关系成立。
被告红安县华州光电科技有限公司、段世耀均无异议。
被告郭爱云对借款合同及借款凭证的真实性无异议，但对合同内容有异议。认为支付方式是受托支付，但农行对资金的支付没有按照约定发放到相应的受托公司即供应商，是原告直接将款项支付给被告红安县华州光电科技有限公司。对被告红安县华州光电科技有限公司自主支付申请书的真实性和有效性都有异议，该申请没有得到其明确认可，该申请仅有公司公章，没有经过公司内部商议，重大改变了合同内容。
本院认为，两份《流动资金借款合同》的金额均未达到依合同约定受托支付的情形，被告红安县华州光电科技有限公司向原告申请了自主支付申请书，原告按合同约定的自主支付方式向红安县华州光电科技有限公司发放贷款，对该组证据依法予以采信。
第五组证据：原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告红安县华州光电科技有限公司签订的《最高额抵押合同》一份及土地使用权《他项权证》一份、房屋所有权《他项权证》一份。拟证明原告与被告红安县华州光电科技有限公司之间的抵押关系成立。
被告红安县华州光电科技有限公司、段世耀均无异议。
被告郭爱云对真实性无异议，但认为与其无关。
本院认为，该组证据是原告与被告红安县华州光电科技有限公司双方真实意思的表示，合法有效，依法予以采信。
第六组证据：原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告段世耀、郭爱云、张建签订的《保证合同》。拟证明被告段世耀、郭爱云、张建就本案的贷款1500万元向原告中国农业银行股份有限公司红安县支行保证的事实。
被告红安县华州光电科技有限公司、段世耀均无异议。
被告郭爱云认为，原告提供给其质证的保证合同复印件与原告提交的原件不一致，复印件上流动资金借款合同的编号只有1个，即42010120150001460，应认为保证合同的签署只针对编号为42010120150001460的借款合同提供了担保。且作为公司股东是在公司生产的基础上才做出的担保，公司现未生产，故其不应承担担保责任。
本院认为，《保证合同》第一条“被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹仟伍万元整。”结合两份《借款合同》，《保证合同》中“人民币壹仟伍万元整”为笔误，应为“人民币壹仟伍佰万元整”。被告郭爱云提出原件与复印件不一致，但未提供相应证据对抗原告提供的原件及其主张，其辩解意见不成立。原告提供的《保证合同》原件能够证实该担保合同是对两份《借款合同》的担保，对该组证据依法予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告红安县华州光电科技有限公司签订了编号为42010120150001460的《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告红安县华州光电科技有限公司提供一般流动资金借款，借款金额600万元，期限一年；借款利率以固定利率按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%至借款到期日计算；借款按季结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）、30天以上至60天（含60天）、60天以上均按上浮百分之五十计收罚息；支付对象明确且单笔提款金额超过1000万元（含等值外币），采用受托支付方式；除受托支付方式约定的情形外，借款发放至借款人账户后，借款人可依照合同约定自主支付；借款人指定红安县华州光电科技有限公司的账号17637501040001693为资金回笼账户，约定如因合同争议解决发生的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，由借款人承担。2015年3月31日，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告红安县华州光电科技有限公司签订了编号为42010120150001589的《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告红安县华州光电科技有限公司提供一般流动资金借款，借款金额900万元，期限一年，其余约定内容与2015年3月30日双方签订的合同内容一致。被告红安县华州光电科技有限公司和原告中国农业银行股份有限公司红安县支行签订编号为42100620140004724的《最高抵押额合同》，由被告红安县华州光电科技有限公司提供全程抵押担保，将其所有的位于红安县经济开发区新型产业园的土地及房屋作贷款抵押（土地所有权证号：红安国用（2013）字第42212309020111号、房屋所有权证号：红房权证觅儿字第1097632、10976**号），双方约定担保的最多金额为本金1200万元及利息、罚息及相关费用并办理了抵押登记，原告取得了土地及房屋他项权证书（他项权证号：红安他项（2013）第2013050号、红房他证觅儿字第1523**号）。另外，被告段世耀、郭爱云、张建于2015年3月30日与原告签订了编号为4210062014004724的《保证合同》，为上述借款1500万元提供连带责任保证，并约定因贷款人实现债权发生的一切费用由保证人承担。合同签订后，2015年3月30日、3月31日，原告分别向被告红安县华州光电科技有限公司出具借款借据两张，并根据被告红安县华州光电科技有限公司申请，将600万元、900万元两笔贷款直接划至借款人指定的账户。截至2016年3月31日止，被告红安县华州光电科技有限公司拖欠本金1500万元及利息未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告红安县华州光电科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。原告已依约履行了向被告红安县华州光电科技有限公司
发放贷款的义务，被告红安县华州光电科技有限公司没有按照双方签订的合同约定及时履行还款付息义务，已构成违约。原告要求被告红安县华州光电科技有限公司依照合同约定偿还原告借款本金1500万元及支付拖欠的利息（利息计算至清偿之日止）的诉讼请求，应予支持。被告红安县华州光电科技有限公司为上述两笔贷款设定的最高额抵押符合法律规定，该抵押合同合法有效。故对原告要求将被告红安县华州光电科技有限公司所有的位于红安县经济开发区新型产业园的土地及房屋（土地所有权证红安国用（2013）字第42212309020111号、房屋所有权证号：红房权证觅儿字第1097632、10976**号；他项权证号：红安他项（2013）第2013050号、红房他证觅儿字第1523**号）有权行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿的诉讼请求应予支持。
被告郭爱云以借款合同用途为一般流动资金，但被告红安县华州光电科技有限公司更改了资金用途，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行未尽到资金监管义务为由主张免除其保证责任。因企业流动资金贷款用途包括：支付工资、购买原材料、偿还债务等，被告郭爱云未提供相关证据印证其事实，且《商业银行法》、《贷款通则》等相关法律法规并未规定商业银行违反贷款严格审查义务的民事责任，银行关于监管方面的规定，均是从银行风险控制角度加以规范，不影响银行与企业之间的信贷行为效力和保证合同的效力，本院对被告郭爱云的抗辩理由不予采纳。综上，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告段世耀、郭爱云、张建签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。故本院对原告要求被告段世耀、郭爱云、张建对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告要求四被告承担因本案诉讼产生的全部费用，虽然合同有明确约定，但原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告红安县华州光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红安县支行借款本金1500万元及利息（2015年3月30日至2016年3月30日利息按合同约定计算，2016年3月30日以后利息按中国人民银行同期贷款利率利息计算至实际清偿之日止）。被告段世耀、郭爱云、张建对上述款项承担连带保证责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司红安县支行有权对被告红安县华州光电科技有限公司所有的位于红安县经济开发区新型产业园的土地及房屋[土地所有权证号：红安国用（2013）字第42212309020111号；房屋所有权证号：红房权证觅儿字第10976**号、红房权证觅儿字第10976**号；他项权证号：红安他项（2013）第2013050号、红房他证觅儿字第1523**号]在最高抵押权限度内行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担1800元，被告红安县华州光电科技有限公司负担80000元，被告段世耀负担10000元，被告郭爱云负担10000元，被告张建负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费118000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 李继忠