wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4950号
原告仲雨。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告仲雨与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告仲雨委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仲雨诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款21470元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21470元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款21470元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21470元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告仲雨工资报酬21470元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费336元，减半收168元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
法定代表人栾建胜，董事长。
被执行人钱亚玲，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行钱亚玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）西民初字第5217号民事判决书已经发生法律效力，因钱亚玲未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人钱亚玲应在判决生效后十日内给付申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心截止2012年8月1日的信用卡欠款人民币两万八千七百七十五元七角二分，美元三千四百零七美元二十六美分及自2012年8月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；并负担案件受理费一千零六十五元。现被执行人钱亚玲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人钱亚玲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人钱亚玲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人钱亚玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十一日
书记员 王晓萌
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00932号
原告何某�
被告范某某。
本院于2012年6月1日立案受理了原告何某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员倪安民适用简易程序公开进行了理。原、被告于2009年10月订婚，2010年1月18日登记结婚，婚后因诸多原因双方感情破裂，现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告范某某离婚；
二、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一二年七月十二日
书记员 韩良玉
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第244号
原告：陈剑飞。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
原告陈剑飞在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖敏儿，被告委托代理人康标明、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州铭源船舶管理有限公司（以下简称铭源公司）派遣在被告所有的“蓝海阳光”轮担任二副。被告拖欠原告2014年2月的工资6，606元。“蓝海阳光”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬6，606元的债权，并确认该债权对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海阳光”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员外派协议书；2.船员服务簿；3.“蓝海阳光”轮船员租金明细。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海阳光”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受铭源公司派遣在“蓝海阳光”轮任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向铭源公司支付原告2014年2月的工资6，606元。
该轮因另案纠纷于2014年5月11日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海阳光”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权6，606元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第133至165号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海阳光”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬6，606元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海阳光”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬6，606元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈剑飞对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬6，606元的债权；
二、确认原告陈剑飞上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告陈剑飞请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈剑飞，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月四日
书记员 李春雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1731号
罪犯鲁某某，男，1982年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）镇刑初字第107号刑事判决，以被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯鲁某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁某某的考核结果，以罪犯鲁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李莉萍
审判员 李鸿波
人民陪审员房湘
二〇一六年一月二十日
书记员 张 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第335号
原告崔明春，男，26岁，汉族，住河南省滑县。
被告李秀才，男，49岁，汉族，住河南省滑县。
原告崔明春与被告李秀才租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔明春与被告李秀才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明春诉称：2013年7月被告李秀才在牛屯学校承建工程，向原告崔明春租赁工程所用的架杆、扣件等，现工程已完，被告所租物品没有全部返还，下欠租金26524元，至今未支付，请求判令被告支付原告租金26524元并按合同约定支付违约金（违约金即合同约定滞纳金自2013年11月1日起计算按总价款的日8%计算租金付清之日止），并返还钢管843.8米、扣件632个、50顶丝114个、20号接头200个。
被告李秀才辩称：原告崔明春诉请数量不符合实际，租赁费的事情还需要核实，被告李秀才让原告拉走租赁物品，原告不拉。
经审理查明：2013年7月28日原告崔明春与被告李秀才签订一份租赁合同，合同约定：出租方崔明春即甲方，承租方李秀才即乙方；所租物品均由乙方负责提货和送还，乙方送还租赁物时，按甲方指定的仓库送达；租金结算为每月月底，乙方如不能按期结算，每超一天按租赁费的8%加收滞纳金；架杆钢管0.012元／米／天，扣件0.008元／个／天，顶丝0.03元／条／天。合同签订后，被告于2013年7月30日至8月29日租赁原告钢管17982.8米、扣件11100个、50顶丝596条、70顶丝1400条、20号接头300个。被告于2013年8月17日至10月26日返还原告钢管17139米、扣件10273个、50顶丝482条、70顶丝1466条，20号接头100个。被告欠原告钢管租赁费13408元、扣件租赁费6053元、50顶丝租赁费1075元、70顶丝租赁费6122元，共计26658元，至今未付。扣除被告已返还的租赁物，被告仍下欠原告：租赁钢管17982.8米－已返还钢管17139米=下欠钢管843.8米，租赁扣件11100个－已返还扣件10273个=下欠扣件827个，租赁50顶丝596条－已返还50顶丝482条=下欠50顶丝114条，租赁20号接头300个－已返还接头100个=下欠20号接头200个。被告辩称原告诉请数量不符合实际，租赁费的事情还需要核实，其未能提供证据。
上述事实有原告提供的租赁合同1份、出库单22份、入库单16份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告崔明春与被告李秀才签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且无违背法律禁止性规定之情形，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用之原则全面适当地履行合同项下之义务，原告作为出租人履行了交付租赁物之义务，被告即承租人应当按照约定的期限支付租金，被告下欠原告租赁费26658元，至今未付，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付租金26658元中的26524元，于法有据，本院予以支持。被告至今仍有钢管843.8米、扣件827个、50顶丝114条、20号接头200个未返还原告，故原告请求被告退还钢管843.8米、扣件827个、50顶丝114条、20号接头200个，于法有据，本院亦予以支持。依双方约定，租金结算为每月月底，乙方如不能按期结算，每超一天按租赁费的8%加收滞纳金，该滞纳金的性质实质是违约金。因原、被告约定的违约金过高，应以不超过未付租赁费的30%为宜，本院酌定为7500元。被告辩称原告诉请数量不符合实际，租赁费的事情还需要核实，但其未提供证据，对其该抗辩理由，本院不予采信。依据租赁合同约定，所租物品均由乙方即被告负责提货和送还，送还租赁物时，按甲方即原告指定的仓库送达，由此可见，送还租赁物是被告的义务，而非原告的义务，被告辩称其让原告拉走租赁物品而原告不拉的抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李秀才于本判决生效后三日内支付原告崔明春租赁费26524元及违约金7500元共计34024元；
被告李秀才于本判决生效后三日内返还原告崔明春钢管843.8米、扣件827个、50顶丝114条、20号接头200个；
驳回原告崔明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告李秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月九日
书 记 员 王巧凤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第214号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人王锋。
居民身份证号码3303041984********。
被执行人王赛男。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月7日向本院申请执行温开征计字（2013）第2237号征收社会抚养费决定确定的被执行人王锋、王赛男履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月20日作出的温开征计字（2013）第2237号征收社会抚养费决定，并于2013年11月20日送达被执行人，要求被执行人王锋、王赛男于2013年12月20日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月20日作出的温开征计字（2013）第2237号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月十八日
书记员 虞溶滨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2660号
原告张鹏，男，1979年3月15日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告熊登山，男，1963年9月13日生，住河南省固始县。
被告张开贵，男，1964年2月5日生，住河南省固始县。
原告张鹏与被告熊登山、陈克芳、张开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张鹏自愿撤回对陈克芳的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。庭审中，原告张鹏到庭参加诉讼，被告熊登山经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告张开贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年4月28日，因做生意周转需要，被告熊登山与被告陈克芳向原告借款30000元，被告张开贵为该债务提供连带责任保证，原告通过现金的方式向被告熊登山和陈克芳交付了借款，被告熊登山、陈克芳向原告出具借条一张作为凭证，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。现请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告张鹏自愿撤回对陈克芳的起诉。
被告熊登山、张开贵均未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，熊登山、陈克芳出具《借条》一份，载明，今因生意周转向张鹏借到现金30000元。张开贵在借条的保证人处签字，并注明系连带保证。以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张鹏与熊登山、陈克芳之间借贷关系依法成立并生效。原告张鹏就其主张的熊登山、陈克芳结欠其借款本金30000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。本案中，熊登山和陈克芳系共同借款人，原告张鹏自愿撤回对陈克芳的起诉，仅主张熊登山归还本案借款，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告张鹏与被告熊登山之间未约定归还日期，原告张鹏作为债权人可以随时要求被告熊登山在合理期限内还款，故原告张鹏要求被告熊登山归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借期利息，根据法律规定，利息应自起诉之日即2017年2月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告张开贵系本案借款的连带保证人，根据法律规定，被告张开贵应当对被告熊登山的上述债务承担连带还款责任。被告熊登山、张开贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告熊登山、张开贵自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊登山于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张鹏指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）
二、被告张开贵对被告熊登山的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告熊登山负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告张鹏指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60），原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告张开贵对被告熊登山应承担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 立
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19006号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：彭辉，职务：总经理。
委托代理人：刘耀伟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱秋娥。
被上诉人（原审被告）：符茜。
被上诉人（原审被告）：广东牧童实业有限公司。
法定代表人：易爱德，职务：总经理。
委托代理人：符茜，系该公司职员及本案被上诉人之一。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人朱秋娥、符茜、广东牧童实业有限公司（以下简称“牧童公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人朱秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险范围内赔付100000元给原告朱秋娥；二、限被告广东牧童实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔付10000元给原告朱秋娥；三、驳回原告朱秋娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1358元，由原告朱秋娥负担122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1124元，由被告广东牧童实业有限公司负担112元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一审对我方的保额及赔付金额认定不清。牧童公司在我方投保了交强险及30万元商业险及不计免赔，事故发生后我方在2016年2月5日先行垫付了1万元给另案伤者吴某及赔偿了车损费用，共13000元，后吴某起诉至从化法院，从化法院作出了（2016）粤0184民初2970号（以下简称“2970号案”）民事判决，在伤残赔偿限额部分判决我方赔偿8万元，商业险部分赔偿23万元，我方的保额交强险还剩余3万元，商业险剩余59000元，合计89000元。本案一审判决我方赔偿10万元，已经超过了我方的保额，超出89000元的部分请求判决由符茜、牧童公司承担。
被上诉人朱秋娥二审时经本院传票传唤没有到庭，但提交书面答辩意见称：一、一审判决合法有效，有事实依据，适用法律适当，上诉人的上诉理由不成立，应该驳回上诉，维持原判。二、因为本案造成吴某和朱秋娥两人受伤和分别起诉，而吴某案件已经先于本案进行了判决，即上述2970号案，在2970号案中已经预留给本案的交强险和商业险限额合共为10万元，判决后上诉人保险公司对此没有异议也没有上诉，因此本案原审法院按照预留金额判决给朱秋娥10万元是符合事实和法律规定的。如果二审认定已经超过限额，上诉人保险公司只需在89000元限额内赔偿朱秋娥，则因为朱秋娥无责，该不足的赔偿款应该由符茜、牧童公司共同赔付11000元及协定的10000元，合共22000元。
被上诉人符茜二审答辩称：我方认为上诉人的主张与本案无关，若其对2970号案判决金额有异议，应在2970号案中提出，不应在本案提出。
被上诉人牧童公司二审答辩称：如果上诉人认为超出保额，应另案提起诉讼。我方同意一审判决。关于诉讼费，我方认为应当由法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院另查明：本案二审庭询时，各方当事人均确认2970号案当事人没有上诉，判决已经发生法律效力。且该判决和本案一审判决书均确认就保险公司本次事故应该赔偿的保险金额为本案伤者朱秋娥预留交强险死亡伤残赔偿限额内和商业险限额内的款项分别为3万元和7万元，合共10万元；而吴某在交强险死亡伤残赔偿限额内和商业险限额内获得赔偿数额分别为8万元和23万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司主张的本案一审判决其赔偿10万元已经超过了其保额的问题，由于本次事故造成了朱秋娥和吴某受伤，而吴某起诉的2970号案的判决已经发生法律效力，该判决和本案一审判决确定的保险公司应该赔偿本次事故两名伤者的交强险死亡伤残赔偿限额和商业险的赔偿限额都没有超过保险公司应该承担的限额，即分别在11万元和30万元限额内，故保险公司的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费247元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一七年三月三日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第99号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭凌军，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请支付令，称被申请人于2007年8月16日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元�利息7887.6元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计37887.6元。
本院受理后认为，因无法向谭凌军送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第99号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更658号
罪犯郭占军，男，1971年10月13日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年07月21日作出(2015)管刑初字第146号刑事判决，认定被告人郭占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月02日经河南省郑州市中级人民法院以(2015)郑刑一终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭占军于2014年8月谎称自己是郑州长龙实业有限公司执行董事，负责该公司位于南三环与大学路交叉口长龙金港的工程顶目，骗取河南欣德源建设工程有限公司200万元工程定金，案发后，郭占军归还42万元。
罪犯郭占军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭占军自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭占军减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2026年04月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢36号
申请执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人郝进明，系该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。
法定代表人陈洪刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司与被执行人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司于2017年2月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1464号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第320号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司偿还工程质保金54万元，利息143865.00元（利息从2011年1月31日期至2013年1月31日按照中国人民银行同期活期存款利率计算。从2013年1月31日至本判决确定质保金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）合计683865.00元；案件受理费9720.00元，共计693585.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年二月二十七日
书记员 宿茂国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4833号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：何艳丽。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号1-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为75.71平方米，被告欠缴物业服务费1635元；物业服务费用滞纳金1635元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1635元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1635元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉何艳丽不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01840号
原告刘健，男，汉族。
被告陈祥，男，汉族。
被告陈伟，男，汉族。
被告邹琴，女，汉族。
原告刘健与被告陈祥、陈伟、邹琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健，被告陈伟到庭参加诉讼。被告陈祥、邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，我与被告陈祥原是朋友，2011年陈祥称其连襟陈伟和其妻妹邹琴需要资金周转，请我帮忙借款5万元，并由其签字担保，但借款到期后，被告陈伟及邹琴均未归还本息，被告陈祥也不愿代为偿还，后经我找被告多次协商，所欠借款利息由被告陈伟及邹琴单独出具借条，仍由被告陈祥担保。但至今被告陈伟仅偿还了8000元，余款仍未偿还。现请求法院判决被告陈伟、邹琴立即归还本金5万元，利息2.3万元，合计7.3万元，并承付其中5万元自2014年2月1日起至诉讼之日止扣除8000元利息后按照月利率2%计算的利息、自起诉之次日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息；被告陈祥对被告陈伟、邹琴的上述还款义务承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈祥未答辩、举证。
被告陈伟辩称，我是2011年2月1日通过被告陈祥的介绍向原告借款的，当时是借的5万元，约定月息3分，每月1500元，计算到2013年10月21日之前，合计32个月，计算了4.8万元利息。我给付了2.5万元，还剩2.3万元没有给，就打了利息欠条。因我所付的利息已超过银行同期贷款利率四倍，故多出来的部分要求记入偿还本金的部分。在2014年2月1日我向原告出具了欠条之后，我又还了8500元利息，请求在应计算的利息中扣减。
被告邹琴未答辩、举证。
经审理查明，2011年2月1日，被告陈伟经被告陈祥介绍曾向原告借款5万元，并约定了利息按月息3分计算。借款到期后，因被告未能全额偿还借款本息，仅支付了25000元利息，被告陈伟、邹琴遂于2013年10月21日共同就所欠利息向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘健人民币贰万叁仟元整，借期为半年，此款为2011年所借伍万元的未付利息。”2014年2月1日，被告陈伟、邹琴就原所借5万元又向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘健人民币伍万元整，借期为一年，日期按2%计算，即每月付息1000元，逾期按中国人民银行一年期贷款利息的4倍计算，此款为2011年所借的伍万元本金后计算利息。”另该借条下方加注：“担保人：逾期不付，无条件扣车”。被告陈祥在借条左下方担保人处签名。2015年7月27日，被告陈伟又向原告出具了还款计划一份，载明：“我经陈祥担保向刘健所借的伍万元本金，保证每月归还3000元，还请陈祥继续担保。”因借款到期后，被告陈伟仅支付了利息8000元，余款未予偿还，原告遂于2015年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条、还款计划等证据在卷证实。
本院认为，被告陈伟2011年2月1日向原告刘健借款，约定了借期及利率标准，除借款利率约定过高外，其余部分不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，因被告未能偿还借款本金5万元且仅支付了部分利息，被告陈伟、邹琴遂就未付利息单独向原告出具了借条，鉴于双方约定的已付及未付利息总和已超出按照法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息数额，故本院对原告主张的2011年2月1日至2013年10月21日期间超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍标准计算的利息的部分不予支持。被告陈祥自愿为被告陈伟、邹琴所借的5万元借款及该款自2014年2月1日起计算的利息提供保证担保，但未约定保证方式，原告主张被告陈祥对被告陈伟、邹琴的借款本金5万元及2014年2月1日后的利息承担连带清偿责任，本院依法应予支持。原告主张被告陈祥应对2014年2月1日之前的利息承担连带清偿责任，经本院释明后，原告未能举证证实被告陈祥曾承诺对2014年2月1日之前的5万元借款本息提供保证担保，且被告陈祥未到庭陈述予以认可，故本院对原告的该项请求不予支持。被告陈祥、邹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、邹琴偿还原告刘健借款本金人民币5万元，并承付该款自2011年2月1日起至2013年10月21日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算扣减25000元、自2014年2月1日起至2015年7月30日止按月利率2%计算扣减8000元、自2015年7月31日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈祥对被告陈伟、邹琴的上述还款义务中本金5万元及该款自2014年2月1日起至2015年7月30日止按月利率2%扣减8000元后、自2015年7月31日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算的利息承担连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈祥、陈伟、邹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年九月十二日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的单位没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01840号
原告李某某，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办事处（原城关镇）。
委托代理人马国胜，陕西高得律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇下阿石村。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人马国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告1991年10月3日举行结婚仪式，2010年1月21日办理结婚登记。1993年1月8日生育一子，取名李飞，现已成年。婚前两人感情一般，婚后他本想努力建造夫妻感情，但因二人性格差异甚大，经常因生活琐事发生争吵，且被告自结婚以来一直对他父母不孝顺，两人曾多次协商离婚，但未达成协议，被告于2015年7月向大荔县人民法院起诉离婚后撤诉，但他认为两人的夫妻感情早已经名存实亡，无继续维持的可能和必要。何况两人于2013年5月因吵架后分居生活至今，分居期间仍然吵闹不断，综上他认为夫妻感情已经完全破裂故起诉要求离婚，并由被告承担夫妻共同债务23.9万元。
被告陈某某辩称，她于2015年7月起诉离婚属实，但是考虑到孩子等问题，她认为她与原告的感情并未完全破裂，所以撤回了起诉，现在原告起诉离婚，她不同意。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月3日举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后于1993年农历1月8日生育一子取名李飞。之后由于结婚证毁损，双方于2010年1月21日补办了结婚登记。婚前两人感情尚可，目前两人在西安经营宾馆生意，被告陈某某曾于2015年7月以感情破裂为由起诉到法院要求离婚，原告陈红军认为双方的感情尚未破裂，不同意离婚，之后陈某某经过考虑撤回了起诉。原告现起诉到法院要求离婚。
以上的事实有结婚证复印件及谈话笔录，庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后能够同甘共苦生活二十余年，应当认定双方已经建立起了真正的夫妻感情，虽然在生活过程中会发生矛盾，仅是缺乏沟通的问题，陈某某曾于2015年7月起诉离婚，但是其考虑到了家庭等方面的问题撤回了起诉，随后原告又立即起诉离婚，应当认定为在原告是在不理智的情况下做出的该决定，并不能依此作为证明夫妻感情完全破裂的地步的理由，故原告提出离婚的请求本院不予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
代理审判员 杜 萌
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第240号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，2011年8月29日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年4月30日刑满释放。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年6月28日21时许，被告人王某至本市海陵区鹏欣尚城某幢乙单元102室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人颜某人民币200余元以及惠普牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标）、乐视牌手机1部（含充电器、耳机）、Bossunwen牌男包1只、软中华香烟2包。上述笔记本电脑、手机及男包合计价值人民币4060元。窃后，被告人王某将涉案笔记本电脑及手机销赃得人民币880元，用于个人消费。
归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实，所窃赃物已依法追回并发还被害人。另，在本案侦查期间，被告人王某的家人代其向被害人退出人民币300元并支付笔记本电脑赎回款人民币800元、手机赎回款人民币200元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人姜某、于某、殷某、邓某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，指认现场照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，计算机设备到货验收单、出库单，购物发票，回收登记记录，收条，刑事判决书，释放证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某有过多次盗窃犯罪前科，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。涉案赃款、赃物在被告人王某家人的配合下已依法追回，被害人的经济损失得以挽回，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一五年九月七日
书记员 陈洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1402号原告孙玉欣。委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。被告靳伟亮。被告王成会。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司），地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。代表人李振波，该公司总经理。委托代理人杜朋朋，该公司员工。原告孙玉欣诉被告靳伟亮、王成会、信达财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉欣委托代理人程勇、被告信达财险河北分公司委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。被告靳伟亮、王成会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙玉欣诉称，2014年11月7日16时30分许，被告靳伟亮酒后驾驶冀A×××××轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县安羊村路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的夏开惠驾驶的冀F×××××号面包车相撞，发生交通事故，致冀F×××××号面包车乘车人孙玉欣受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交警大队曲公交认字（2014）第50046号道路交通事故认定书认定，被告靳伟亮负事故的全部责任，原告孙玉欣无责任。被告靳伟亮系冀A×××××号轿车的驾驶人，被告王成会系冀A×××××号轿车的车主，该车在被告信达财险河北分公司投保了交强险和第三者商业险，并投有不计免赔率。事发后，造成原告受伤，但被告不履行赔偿义务，故起诉请求法院判令第1、2被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等450000元（暂定数额），第3被告在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告信达财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告120000元。被告靳伟亮在法定期限内未提交答辩状。被告王成会在法定期限内未提交答辩状。被告信达财险河北分公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，请法院核实靳伟亮的驾驶证、冀A×××××号轿车的行驶证是否合法有效，因靳伟亮醉酒驾驶，因此根据交强险条款第九条第二款规定，驾驶员醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，我公司保留对靳伟亮的追偿权利。经审理查明，2014年11月7日16时30分许，被告靳伟亮醉酒后驾驶冀A×××××轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县安羊村村北路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的夏开惠驾驶的冀F×××××号面包车相撞，发生交通事故，致靳伟亮、夏开惠、冀F×××××号面包车乘车人刘敏、李浩、张顺敏、孙玉欣、刘佳欣、冀A×××××轿车乘车人张春达、张策受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第50046号道路交通事故认定书，认定被告靳伟亮负事故的全部责任，夏开惠、刘敏、李浩、张顺敏、孙玉欣、刘佳欣、张春达、张策无责任。冀A×××××轿车的行驶证车主为被告王成会，该车在被告信达财险河北分公司投有一份交强险。此事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单予以证实。被告信达财险河北分公司对此无异议。事发后，原告孙玉欣先后在曲阳县人民医院、河北医科大学第二医院、北京积水潭医院、河北省第七人民医院治疗。2015年7月6日经保定市法医鉴定中心综合评定，孙玉欣的伤残等级为7.5级。原告主张损失：1.医疗费256329.87元，提交了曲阳县人民医院的病历本和票据，河北医科大学第二医院、北京积水潭医院的诊断证明、住院病历、票据及用药明细，河北省第七人民医院的住院病历、票据及用药明细（提交票据总额为256332.84元）。2.残疾赔偿金24141元（河北省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×35%=168987元，提交了原告身份证、户口本复印件（证实其为城镇居民）、司法鉴定意见书一份。对此，被告信达财险河北分公司无异议。原告要求被告信达财险河北分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共120000元。对此，被告信达财险河北分公司表示根据交强险规定，其公司只在医疗费用赔偿限额内承担10000元，其公司对其他损失不承担垫付责任，同时有向驾驶员靳伟亮追偿的权利。本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第50046号道路交通事故认定书，认定被告靳伟亮负事故的全部责任，夏开惠、刘敏、李浩、张顺敏、孙玉欣、刘佳欣、张春达、张策无责任，该认定书并无不妥，本院予以采信。原告主张医疗费256329.87元、残疾赔偿金168987元，有据证实，且被告信达财险河北分公司无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。本案的事故车辆冀A×××××轿车在被告信达财险河北分公司投有一份交强险，此事故发生在保险期间内，被告靳伟亮醉酒驾驶负全部责任，且原告主张的损失均已超出交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额，故依据交强险有关规定和上述规定，被告信达财险河北分公司应在交强险医疗费用限额范围内足额赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告110000元，共120000元。对被告信达财险河北分公司只在医疗费用赔偿限额内承担10000元，对其他损失不承担垫付责任的主张，不予支持。庭审中，原告仅要求被告信达财险河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不违背法律规定，应予支持，被告靳伟亮、王成会的责任承担问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉欣医疗费、残疾赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长彭世荣审判员郑亚玲陪审员刘中起二〇一五年八月二十三日书记员张悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第241号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月的一天，被告人胡某某到汇川区人民路天赐花园后面自建房屋的三楼，入室盗窃受害人古某价值人民币383元黑色戴尔笔记本电脑一台。
2013年10月7日15时许，被告人胡某某到汇川区上海路荷花池长征九厂家属区，入室盗窃受害人刘某价值人民币2017元的黑色苹果四代手机一部。
公诉机关认为胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现勘资料、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。胡某某入室盗得财物合计2400元，在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年五月十三日
书记员 杨天云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第325号
申请执行人张羽，男。
被执行人王俊美，男。
被执行人赵立杰，男。
被执行人王彩柱，男。
被执行人陈丽苹，女。
张羽与王俊美、赵立杰、王彩柱、陈丽苹民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请人张羽于2015年5月5日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币10375.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，申请人张羽也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第325号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐振伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第325号
申请执行人长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。
法定代表人张铭瑞，董事长。
被执行人王俊贤，男，1982年3月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰智欣双惠建材有限公司与被执行人王俊贤买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第106号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币22466.1元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄明霞
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00022号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。住所地：颍上县。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：刘西军，男，1988年1月出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：柴华美，女，1988年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人以被执行人刘西军、柴华美在法定期限内不履行该会于2014年11月20日作出的征决字（2014）第3175号社会抚养费征收决定书内容所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：颍上县人口和计划生育委员会于2014年11月20日作出的行政行为征决字（2014）第3175号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的行政行为征决字（2014）第3175号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1939元由被执行人刘西军、柴华美付担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彦
审判员 彭令
审判员 高丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 王辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初887号
原告：孙志有，男，汉族，个体工商户，住柳河县柳河镇。
被告:宋晓梅，女，汉族，43岁，教师，住柳河县柳河镇。
原告孙志有诉宋晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，查明原告并非房屋所有权人，孙志有诉讼主体不适格，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙志有的起诉。
一审案件受理费400元（已减半）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月三十日
书记员 顾恩权
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初887号原告：孙志有，男，汉族，个体工商户，住柳河县柳河镇。被告:宋晓梅，女，汉族，43岁，教师，住柳河县柳河镇。原告孙志有诉宋晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，查明原告并非房屋所有权人，孙志有诉讼主体不适格，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙志有的起诉。一审案件受理费400元（已减半）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年五月三十日书记员  顾恩权
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第551号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：丛华滋。
本院在审理原告丛华滋诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛华滋撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1583号
罪犯ＸＸ，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年2月1日作出（2013）三刑初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）632号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执311号
申请执行人刘永亮，男，1978年9月18日出生，住曲阳县。
被执行人张许光，男，1981年1月9日出生，住曲阳县。
本院在执行刘永亮申请张许光人格权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执311号申请执行人刘永亮，男，1978年9月18日出生，住曲阳县。被执行人张许光，男，1981年1月9日出生，住曲阳县。本院在执行刘永亮申请张许光人格权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  杨 刊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1344号
原告熊某某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇熊家村村黄土嘴村民组。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡新桥村野鸭塘村民组。
原告熊某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：她与被告于2007年经人介绍相识
恋爱，于2008年3月31日办理结婚登记手续。2009年2月1日生下女儿熊肖佳。婚后，因性格不合，双方常为琐事发生矛盾，导致感情淡薄，被告也多次提出离婚。2011年两人经营店铺导致巨额亏损，夫妻关系因此更加恶化。至此，双方各自外出打工，分居生活。现在原、被告感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告肖某某辩称：他要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月31日办理结婚登记手续，2009年2月1日生下女儿熊肖佳。婚后，因性格不合，双方琐事发生过矛盾，导致感情淡薄，被告也曾在婚后提出过离婚。2011年两人经营店铺导致亏损，夫妻关系因此更加恶化。至此，双方各自外出打工，2014年正月开始，双方分居生活。婚生小孩熊肖佳一直由原告及原告父母带养。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，在外有欠款60000元，被告认可其中20000元。
本院认为：原、被告因性格不合，为家庭琐事发生过
矛盾，但分居时间不长，被告强烈要求和好夫妻关系，只要双方化解矛盾，尚有和好的可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2343号
申请执行人：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治，职务：总经理。
地址：东胜区。
被执行人：高俊芳，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王蕴强，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人高俊芳、王蕴强追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5252号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人高俊芳所有的位于东胜房屋予以查封，查封期限为三年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高俊芳所有的房屋予以查封；
二、查封的期限为三年。
查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年十月十七日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2343号申请执行人：金威建设集团有限公司。法定代表人：王文治，职务：总经理。地址：东胜区。被执行人：高俊芳，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王蕴强，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人高俊芳、王蕴强追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5252号民事裁定书，裁定依法查封了被被执行人高俊芳所有的位于东胜房屋予以查封，查封期限为三年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人高俊芳所有的房屋予以查封；二、查封的期限为三年。查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  折丹彬二〇一六年十月十七日书记员  周新伦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第391号
原告李某，唐山三友集团实业有限公司职工。
委托代理人李振普，退休工人。（代理权限：一般代理）
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李振普到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚静诉称，我与被告2009年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，我系再婚。双方无婚生。被告喜好喝酒，酒后经常无故与原告争吵，长此以往最终致使双方的夫妻感情彻底破裂。被告已于2014年4月7日离开原告，回到老王庄西北街居住，与我分居生活至今，故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，夫妻共同债权2万元依法分割。
被告王某未予答辩。
经审理查明，2008年原告李某与被告王某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原告系再婚。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、孕检诊断证明一张、婚育证明一张、原告××证复印件一份及原告的当庭陈述、对被告的询问所证实。
本院认为，原告李某与被告王某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未恶化到破裂的程度，原告李某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王珈琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第391号
原告李某，唐山三友集团实业有限公司职工。
委托代理人李振普，男，1946年6月16日生，退休工人，现住唐山市路南区。（代理权限：一般代理）
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李振普到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚静诉称，我与被告2009年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，我系再婚。双方无婚生。被告喜好喝酒，酒后经常无故与原告争吵，长此以往最终致使双方的夫妻感情彻底破裂。被告已于2014年4月7日离开原告，回到老王庄西北街居住，与我分居生活至今，故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，夫妻共同债权2万元依法分割。
被告王某未予答辩。
经审理查明，2008年原告李某与被告王某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原告系再婚。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、孕检诊断证明一张、婚育证明一张、原告残疾证复印件一份及原告的当庭陈述、对被告的询问所证实。
本院认为，原告李某与被告王某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未恶化到破裂的程度，原告李某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王珈琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1506号
原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会
地址吉首市新城花园旁。
法定代表人杨某某，系该居委会主任。
委托代理人欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会
地址吉首市第八小学后安置点。
法定代表人龙某某，系该居委会主任。
委托代理人石某某。
原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会与被告吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某某及诉讼代理人欧军与被告法定代表人的委托代理人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均为吉首市乾州街道办事处下属社区，1989年8月，经吉首市原万溶江乡政府主持，原、被告双方对自己村里的集体所有土地权属进行界限确认并绘图，同时对图中拐点进行详细文字说明，从土地归属图纸上明确了原、被告双方均存在部分“飞地”在对方管辖土地范围内的事实。原告土地坐落为被告所称的“寨后假叭”，面积为9亩，类别为林地。2014年下半年，原告村民突然发现被告已将本是原告所有的该“飞地”分包给了本社区村民吴云生和石家付管理使用并造册登记，该社区二村民近年又将诉争之地转给他人作为他用，原告多次与被告协商，土地已交他人使用无法归还。已改变土地现状无法恢复，原、被告协商未果，故诉至法院，请求按照吉首市人民政府对林地补偿的相关规定标准，判令被告赔偿原告集体所有土地经济损失437400元。
为支持原告的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、社区负责人身份证及职务证明，拟证明原告负责人杨献忠身份信息。
2、土地权属界线认定书，拟证明诉争土地“寨后坡”的权属属原告所有。
3、林木、林地、荒山到户分配登记表，拟证明云峰村将诉争林地分给被告村农户吴云生5亩、石家富4亩。
4、吉首市人民政府文件，拟证明经济林地补偿标准为48600元／亩。
5、照片十三张，拟证明原告诉争林地被侵占的事实。
被告辩称，1983年至2014年我们辖区内的“寨后坡”林地经两轮的土地承包，原告都没有提出异议。2014年后原告提出异议，说我们侵占，但是我们已经将“寨后坡”林地分包给本村村民，且村民已经使用，原始地貌已经改变了，国土部门的地界已经模糊不清。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提出的证据1、5，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提出的证据2，经被告质证真实性无异议，但争议林地四至界限不具体，本院予以确认；对原告提出的证据3，经被告质证真实性没有异议，但实际面积没有经过丈量，因被告对证据真实性没有异议，具有客观真实性，本院予以确认；对原告提出的证据4，经被告质证对征收标准没有异议，但争议地方不是经济林是用材林。该证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
1989年，原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会与被告吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会经吉首市原万溶江乡政府主持，对原告享有所有权的辖于被告范围内，小地名叫“寨后坡”的林地确权归原告所有。被告村民吴某某、石某甲管理使用的林地与原告“寨后坡”的林地相邻。2014年，原告发现被告已将本是原告所有的在“寨后坡”的林地，分配给村民吴某某和石某甲管理使用。且吴某某和石某甲已将原告所有的“寨后坡”林地转让给他人做坟地，致原告在“寨后坡”的林地无法恢复原状，造成原告损失。原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告集体所有土地经济损失437400元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会享有所有权的地名为“寨后坡”的林地，辖于被告吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会范围内。由于被告将原告所有的林地分配给本村村民管理使用，被告的村民又非法转让他人做了坟地，致使原告所有的在“寨后坡”的林地无法恢复原状，侵占了原告的合法权益。但因原告诉争的林地四至界限不具体，且被非法处理使用，应由土地管理职能部门处理，本院没有管辖权，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1506号
原告刘连秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘连秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘连秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连秀诉称：原告于2012年2月10日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1480元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3723元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3723元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1307元，现尚欠原告工资2416元。
经审理查明：原告刘连秀于2012年2月10日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3723元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1307元，现尚欠原告工资2416元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2416元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘连秀支付工资2416元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1273号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。住所地：临海市东方大道***号。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
委托代理人：李帮明，系该公司员工。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：李军省。
被告：李锦娇。
被告：张学海。
被告：陈波。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告李军省、李锦娇、张学海、陈波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人李霞及被告陈波到庭参加诉讼，被告李军省、李锦娇、张学海经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李军省与被告李锦娇系夫妻关系。2014年8月22日，被告李军省因收购水产品需要向原告申请贷款人民币500000元，并于当日与原告签订了编号为浙临湖银（借）字011120140926号的《借款合同》一份。合同约定：“被告李军省向原告借款人民币500000元，借期期限为2014年8月22日至2015年2月10日，利率为月息7.70001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费等费用”等内容，被告李锦娇作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。同日，被告张学海、陈波与原告签订合同编号为浙临湖银（高保）字011120140926号的《最高额保证合同》一份。合同约定了“被告张学海、陈波自愿为被告李军省自2014年8月22日起至2015年2月10日止在原告处办理的各类业务实际形成的最高额人民币500000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止”等内容。原告依约于2014年8月22日向被告李军省发放贷款500000元。现该笔借款已于2015年5月3日到期，被告李军省未及时归还。截止2015年7月9日被告李军省共欠原告借款本金500000元、利息35275.19元。经原告多次催讨，被告李军省、李锦娇仍未履行债务，被告张学海、陈波作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告李军省及共同借款人李锦娇偿还借款本金500000元、借款利息35275.19元（利息暂算至2015年7月9日，此后按月利率11.55001‰计算至履行完毕之日）；2、判令被告张学海、陈波对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈波答辩称：被告陈波为被告李军省的上述贷款提供担保属实，但是借款合同中明确约定贷款用途为收购水产品，但该笔贷款被告李军省是否用于约定的用途是不清楚的，如果被告李军省并未按约定用途用于收购水产品的话，被告陈波对要求其承担保证责任是存有异议的。
被告李军省、李锦娇、张学海均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、被告李军省及被告李锦娇结婚证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、信贷业务出账通知书复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告张学海、陈波签订的《最高额保证合同》、原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与被告李军省、李锦娇签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李军省、李锦娇逾期未能按约偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张学海、陈波自愿共同为被告李军省自2014年8月22日起至2015年2月10日止所实际形成的债务的最高额500000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，本案借款在此最高额保证的担保范围内，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告陈波虽辩称被告李军省可能并未将本案的贷款资金按约定用途用于收购水产品，其不应承担保证责任，但被告陈波对此并未提供任何证据予以证实，且《最高额保证合同》也没有约定如果借款人未按约定用途使用贷款资金保证人就可免除保证责任，故该抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军省、李锦娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付借款利息（截止2015年7月9日利息为35275.19元，2015年7月9日以后的借款利息按月利率11.55001‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张学海、陈波对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153元，由被告李军省、李锦娇负担，被告张学海、陈波负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9153元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶美霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4281号
罪犯他东，男，汉族，1982年2月6日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）陆刑初字第335号刑事判决，以被告人他东犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2005年9月23日起至2024年6月11日止。判决生效后，该犯于2006年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯他东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯他东系数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年1月11日止。罪犯他东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯他东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯他东减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月23日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20388号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第539号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人薛乐源，男，1994年某月某日出生于广东省江门市，汉族�文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人薛乐源犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人薛乐源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛乐源于2014年4月27日凌晨，携带铁钳到江门市新会区古井镇圩镇某花园某号地下车房处，采取撬锁的手段入内，盗窃得薛某荣停放在该处的豪爵SUZUKI牌HJ125T-8女装摩托车1辆，价值人民币2764元。破案后，缴回赃物归还被害人。
被告人薛乐源于2014年4月30日凌晨2时许，携带铁钳到江门市新会区古井镇长沙村某里某巷某住宅门口处，采取撬锁的手段，盗窃得薛某文停放在该处的无号牌男装摩托车1辆。
被告人薛乐源于2014年5月3日凌晨3时许，携带铁钳到江门市新会区古井镇霞路村某处，盗窃得陈某强停放在该处的豪天牌HT125男装摩托车1辆，价值人民币2352元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人薛乐源盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币5116元。
上述事实，被告人薛乐源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某荣、薛某文、赵某洪、陈某强的陈述，证人范某亮的证言，被告人薛乐源的供述，现场勘验笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛乐源多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛乐源在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛乐源如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人薛乐源在法定量刑幅度内判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛乐源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄雯清
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1536号
原告：姜某，女，汉族，生于1979年10月2日，村民，住雅安市雨城区。
被告：邹某甲，男，汉族，生于1978年6月9日，村民，住址同上。
原告姜某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开进行了审理。原告姜某、被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍后认识并恋爱，2000年6月12日双方在四川省天全县前阳乡人民政府办理了结婚登记。婚后，被告一直在原告父母家中生活。2011年起，原被告经常为琐事吵闹，被告无端怀疑原告网恋，并出手殴打原告。2012年1月起，双方开始分居。原告不堪被告对原告的猜疑、打骂，被迫于2012年2月外出打工，此后双方再无联系。2012年8月底，因女儿开学，原告回到雅安，被告仍然怀疑原告，双方继续吵闹、打架。此后，原告一直在外居住，与被告分居已多年。被告对女儿不管不问，还和其他人保持暧昧关系甚至同居生活。原告于2014年5月15日到法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。现双方夫妻感情仍未改善，已经完全破裂。请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养并随原告生活，被告每月支付邹某乙生活费600元，邹某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告是经过长期的相处、了解才登记结婚的，感情基础牢固。婚后双方生活一直很和谐。原告虽然曾起诉离婚，但双方的夫妻感情仍有可以改善的可能。双方虽然最近没有在一起生活，是因为原告在外务工的原因，并非因为夫妻感情不和。若双方离婚，被告同意婚生女邹某乙由原告抚养随原告生活，邹某乙的生活费被告同意每月支付400元，邹某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。被告到原告父母家中生活后，出资了一部分钱和原告及其父母修建了一楼一底约120平方米的砖混结构房屋一栋。另外修建了约600平方米的养猪场。属于共同财产，需要分割。因修建养猪场和养猪，原、被告对外欠债60000元到70000元，双方应当一起承担债务。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍后认识并恋爱，2000年6月12日双方在四川省天全县前阳乡人民政府办理了结婚登记。婚后，被告一直在原告父母家中生活。2001年1月3日，原、被告生于一女邹某乙。在共同生活中原、被告常因琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月15日到本院起诉离婚，本院鉴于被告有修复夫妻感情的决心判决双方不准离婚。此后，原、被告未实际共同生活，夫妻感情未得到改善，原告遂诉至本院。请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养并随原告生活，被告每月支付邹某乙生活费600元，邹某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、判决书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告曾起诉离婚，本院为维护原、被告家庭利益及给予双方增进感情的机会，判决双方不准离婚。判决后，双方未实际共同生活，夫妻关系并未得到改善，双方没有继续履行夫妻间的义务，夫妻感情彻底破裂。本院予以确认。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生女邹某乙的抚养问题，原告主张邹某乙由其抚养并随其生活，被告从2015年7月起至邹某乙18周岁止每月给付邹某乙生活费400元，邹某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。被告同意且符合法律规定。本院予以确认。
对被告提出的共同财产的分割问题，因其主张出资修建的房屋、猪场等财产均涉及案外人，本院在本案中不作处理。被告可另案主张权利。
对被告提出的共同债务的问题，原告称双方没有共同债务。庭审中，被告也未向本院提交其系夫妻共同债务的证据，故本院在本案中对原、被告夫妻债务问题不作处理。可由相关的债权人另案自行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予姜某与邹某甲离婚。
二、婚生女邹某乙由姜某抚养并随其生活。邹某甲从2015年7月起至邹某乙18周岁止每月自行给付邹某乙生活费400元，邹某乙的教育费、医疗费凭票由姜某、邹某甲各承担一半。
案件受理费150元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初759号
原告刘某，男，汉族，生于1993年2月5日。
被告吕某某，女，汉族，生于1995年6月24日。
第三人吕某某，男，汉族，四十七岁。
本院在审理原告刘某诉被告吕某某、第三人吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年九月五日
书记员 杨春霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第413号
原告赵某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告马某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月4日登记结婚。婚后生有两个孩子，儿子马某甲，现年10周岁，女儿马某乙，现年14周岁。因双方结婚草率，对被告不了解，婚后原告发现与被告很难相处，被告脾气暴躁、固执，多年来原告感觉自己的自由都处处受到被告的限制。不仅如此，被告因琐事对原告还动手打骂，原告多次被被告打得遍体鳞伤，原告实在不能再忍受被告，与被告本就脆弱的感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。孩子均随原告生活，共同财产依法分割。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1999年同居生活，2003年4月4日补办结婚登记手续。2000年10月1日生一女马某乙，现在榆次读初一，2005年4月14日生一子马某甲，现在榆次区小学上学，现均随原告生活。婚后在寿阳生活，2005年到榆次租房居住，夫妻关系比较稳定，2014年7月，因家务琐事双方发生争吵，至此被告经常在某村居住，原告在榆次居住，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活中，建立了一定的夫妻感情，且生有一子一女，现虽产生一些矛盾，但只要双方相互理解、沟通，互相关心，同时多为孩子身心健康考虑，有望和好，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年七月二十日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第413号原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人乐起星，职务理事长。被告刘育忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住寿宁县。被告陈明景，男，1979年6月23日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告刘育忠、陈明景借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员叶春二〇一五年八月十八日书记员蔡少琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68810号
原告北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室
法定代表人王海珍，总经理。
委托代理人程旭辉，男，1979年8月28日出生，北京博航一统装饰材料有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告姜成斌，男，1983年10月5日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告北京博航一统装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告姜成斌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程旭辉、被告的委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书第1-4项，因此诉至法院。我公司认为，我公司已经按法律和公司规定付清被告所有工资，原告8月3日请假，之后未办理任何离职手续就不辞而别，属于旷工行为，双方劳动关系应自2015年8月2日解除，鉴于此依据我公司制度，无法也不应发放其7月1日至8月2日的工资，且解除劳动关系的过错在于被告，我公司不应支付补偿金。我公司一直坚持春节放假15天左右，包含了年假，因此被告年假已休，我公司不应支付其未休带薪年假工资。请求判令我公司无需支付被告2015年7月1日至2015年8月10日的工资6727.59元、2013年1月1日至2015年8月10日未休带薪年假工资5967.82元、解除劳动关系的经济补偿金20650元。
被告辩称：我认可仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据提交，不应支持其诉讼请求。
经审理查明：被告主张于2012年4月10日入职原告公司，工作至2015年8月10日其向原告邮递了解除劳动合同通知书，通知书中写明的理由为未依法缴纳社会保险，原告未给其缴纳社会保险、未安排其休年假、未支付2015年7月1日至8月10日的工资。本案审理中，原告认可被告关于入职时间及解除劳动关系的陈述，表示被告旷工自行离职，因此其不同意支付2015年7月1日至8月10日的工资，每年春节期间该公司安排全体职工休假15天左右，其中包括年休假，因此不应支付未休年假工资，并就此提交了打印的《2014年春节放假通知》、《2015年春节放假通知》，被告对其真实性不予认可，不认可春节期间已休年假。关于被告的工资标准，原告未举证证明，仅表示认可被告提交的工资卡交易明细中显示付款人为张海涛、王海珍二人的款项系被告工资。被告在仲裁时主张月平均工资为5900元。被告的交易明细显示，其2014年8月至2015年7月期间张海涛、王海珍二人所付款项总计为70209元，平均每月为5850.75元，另有一笔640元的款项付款人显示为周时香，被告称系原告财务人员，原告不予认可，被告未就此举证。
离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、要求原告支付2015年7月1日至8月10日的工资、未依法缴纳养老保险及失业保险赔偿金、补缴社会保险、加班费、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿。该仲裁委裁决确认双方于2012年4月10日至2015年8月10日存在劳动关系、原告支付被告2015年7月1日至8月10日的工资6727.59元、2013年4月10日至2015年8月10日未休带薪年假工资5967.82元、解除劳动关系经济补偿20650元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、被迫解除劳动合同通知书及快递单、快递查询单、对账单、放假通知等证据在案佐证。
本院认为：原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方存在劳动关系的裁决未起诉，本院对此予以确认。原告未举证证明被告的工资标准，根据其认可的被告工资卡交易明细中显示的王海珍、张海涛二人付款情况，原告2015年7月前12个月的平均收入为5850.75元。原告要求不支付被告2015年7月1日至8月10日的工资的理由于法无据，对应发工资金额亦未举证证明，应当按照被告此前12个月的平均工资标准予以支付。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的金额不高于此标准，被告服从裁决未起诉，原告应按裁决金额支付。原告未给被告缴纳社会保险，被告因此与原告解除劳动关系，依法原告应当支付被告解除劳动合同的补偿金5850.75×3.5＝20477.63元。原告主张已安排被告休年假，应就此举证证明。审理中，原告仅提交了其单方打印的放假通知予以证明，被告不予认可，本院无法确认原告此通知已经下发并予以执行，因此原告应支付被告2013年4月10日至2014年12月31日期间8天的未休年假工资5850.75÷21.75×8×200%＝4304元。2015年被告与原告解除劳动关系，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，无需支付被告2015年未休年假工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京博航一统装饰材料有限公司与被告姜成斌于二〇一二年四月十日至二〇一五年八月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜成斌二〇一五年七月一日至二〇一五年八月十日的工资六千七百二十七元五角九分；
三、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜成斌二〇一三年四月十日至二〇一四年十二月三十一日未休年休假工资报酬四千三百零四元；
四、原告北京博航一统装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜成斌解除劳动关系的经济补偿二万零四百七十七元六角三分；
五、驳回原告北京博航一统装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京博航一统装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 河
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2140号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：付贵云，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告付贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟