河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2093号
原告繁峙县三全汽车运输队。
负责人崔玉保，该队队长。
委托代理人孔梦婷、张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告纪玉港，男，1982年11月30日生，住山东省滨州市惠民县，系鲁Ｍ×××××车辆驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人齐强，该公司总经理。
委托代理人孟祥忠，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人周宁波，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告繁峙县三全汽车运输队诉被告纪玉港、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁峙县三全汽车运输队委托代理人孔梦婷、张秀林，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人孟祥忠，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告繁峙县三全汽车运输队诉称，2016年3月7日5时10分，李雪峰驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿渤海路由东向西行驶至清池大道与渤海路交叉口向左转弯时，与沿渤海路由西向东行驶的被告纪玉港驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，后纪玉港驾驶车辆因避让车辆向北打方向时又与刘志刚驾驶的原告车辆晋Ｈ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。事故经沧州市公安交通警察支队一大队处理作出沧一公交【2016】第50314号事故认定书，认定李雪峰、纪玉港负事故同等责任，刘志刚无责。经查，事故车辆鲁Ｍ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司投保交强险，保险期限自2016年1月5日至2017年1月5日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司处投保第三者责任险（保额500000元），保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日止，事故发生在保险期限内。请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失19217元；诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，应被保险人陈先涛申请，我公司已在交强险限额内赔偿被保险人陈先涛该事故赔偿款2000元。我公司已按保险合同履行完赔偿义务，且被保险人陈先涛已收到赔偿款，所以我公司不应再赔付原告的损失，该损失应由被保险人陈先涛进行赔偿。由于本案被保险人陈先涛已收到我公司赔偿款2000元，应依法追加陈先涛为本案第三人参加诉讼。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险公司的赔偿范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称我公司需要核实涉案车辆的相关证件，以确定是否属于保险责任，原告主张的损失应该先由交强险进行赔付，本案系三车相撞事故，还应扣除另一车辆的赔付比例，涉案车辆在事故发生时有超载行为，商业险免赔10%，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告纪玉港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交强险保单，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日,2、鲁Ｍ×××××车、鲁MH5**挂商业险保单，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日，其中各投保第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。3、2016年3月16日沧一公交认字【2016】第50314号道路交通事故认定书，认定李雪峰、纪玉港负此事故的同等责任，刘志刚无责任。4、鲁Ｍ×××××车、鲁MH5**挂事故车辆行驶证、纪玉港驾驶证复印件各一份，证实其具有驾驶资格。5、施救费票据5300元。6、雇佣费票据4200元，事故发生后，原告车辆系载货车辆，为保证原告将所载货物及时送达需货方，按约履行运输协议，避免给需货方、运输方造成不必要损失，原告雇佣冀Ｆ×××××代为运输，为此支出雇佣费4200元。7、繁峙县繁城镇精工汽修厂车辆维修费票据3张，维修明细5张，共计28935元。以上损失共计38435元。因与另一事故车辆苏Ｇ×××××车进行了调解赔偿，故起诉本案被告车辆及保险公司一半损失19217元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司质证称，对证1、证2保单真实性无异议，对证3事故认定书，以及鲁Ｍ×××××车、鲁MH5**挂事故车辆行驶证、纪玉港驾驶证复印件请求法庭核实，施救费票据真实性无异议，但认为数额过高，请求法庭依法判决。对雇用费4200元真实性有异议，不能证实该费用与本次事故有关，对该证据不予认可。对维修发票真实性无异议，但不能证实实际维修情况。对维修清单有异议，系原告单方提供，不能证实真实性，应提供鉴定结论予以佐证。我公司对该车损保留重新鉴定的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，对证1提出异议，对保单真实性无异议，该保单也证实了我方被保险人为陈先涛，所以本次事故应由陈先涛进行赔偿。对证2、证3、证4、证5、证6、证7同中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司质证意见。
经审理查明，2016年3月7日5时10分，李雪峰驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿渤海路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与渤海路由西向东行驶的被告纪玉港驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，后纪玉港驾驶车辆因避让车辆向北打方向时又与原告刘志刚驾驶晋Ｈ×××××号沿渤海路由西向东行驶交通发生交通事故，造成三车损坏。2016年沧一公交认字[2016]第50314号交通事故认定书，认定李雪峰、纪玉港负此次事故的同等责任，刘志刚无责。事故发生后，为保证原告所载货物及时送达需货方原告雇佣冀Ｆ×××××代为运输，为此支付雇佣费4200元，拖车费5300元，车辆维修费28935元，损失共计38435元。
又查明，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日,2、鲁Ｍ×××××车、鲁MH5**挂商业险保单，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日，其中各投保第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。此后，原告与另一事故车辆苏Ｇ×××××进行调解赔偿，但原告就此事故损失向被告理由未果，起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计19217元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告车辆与被告纪玉涛驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁MH5**挂车发生交通事故，经沧州市公安交警部门出具交通事故认定书，认定李雪峰、纪玉港负此次事故的同等责任，原告车辆无责。各被告质证无异议，本院予以认定。原告繁峙县三全汽车运输队损失有雇佣冀Ｆ×××××代为运输支付雇佣费4200元，施救费5300元，晋Ｈ×××××、晋HQ9**挂，维修费28935元，合计38435元，各被告虽有异议，但未提交相反证据，故本院对上述损失予以认定。因鲁Ｍ×××××/鲁MH5**挂车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，因此次事故为三方事故，应给苏Ｇ×××××号车预留份额，故中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1000元，被告对该辩称2000元已支付投保人陈光涛，并申请追加其为被告参加诉讼，因未提交相关证据，且交强险赔偿应直接支付给三者一方，故对其辩称及追加申请不予采信。上述损失已由另一事故车辆调解赔付，按事故同等责任比例50%计算，应有尽有被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失18217元，因未超出保险限额，故被告纪玉港不承担责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告繁峙县三全汽车运输队1000元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险范围内赔偿原告繁峙县三全汽车运输队损失18217元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 褚运兴