wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3009号
原告：毛丽，女，1963年1月20日出生，汉族，住济南市历下区
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区郎茂山小区三区8号楼1单元403号。
原告毛丽与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛丽向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金87.8元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月18日为35208.6元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年4月8日起以35208.6元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月18日为7000元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年1月8日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，毛丽将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年4月8日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，毛丽多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对毛丽所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；毛丽主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-158号39.91平方米的商铺系毛丽自山东嘉汇房地产开发有限公司处购买，后毛丽与北斗星公司于2013年1月8日签订商铺租赁合同一份，主要约定：毛丽将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年1月8日至2033年1月7日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向毛丽支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给毛丽递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入毛丽账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为39.91平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为15804.36元，毛丽承担租金中0.7元应缴纳的税款，毛丽委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向毛丽支付违约金；北斗星公司拖欠毛丽租金累计达到90天以上的，毛丽享有单方解除合同的权利；毛丽同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对毛丽的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过毛丽的同意；如无法恢复原状，除毛丽同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及毛丽为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，毛丽将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年4月8日，因此后的租金及违约金一直未支付，故毛丽诉至本院，要求判如所请。
本院认为，毛丽和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。毛丽依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年4月8日之后的租金，毛丽要求其按日租金87.8元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月18日为35208.6元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为毛丽主张的2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现毛丽要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。毛丽要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。毛丽按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除毛丽与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给毛丽。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付毛丽自2015年4月8日起至2016年5月18日的租金35208.6元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金87.8元标准支付毛丽自2016年5月19日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付毛丽违约金：自2015年4月8日起以15804.36元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年6月8日起以15804.36元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年12月8日起以15804.36元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年6月8日起以15804.36元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回毛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，财产保全费520元，合计1380元，毛丽负担130元，济南北斗星商业有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初260号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨伟，男，1990年6月16日出生，苗族，湖北省利川市人，初中文化，无业，住利川市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日零时许，被告人杨伟与钟某、被害人张某等人在东莞市长安镇沙头南区万州烤活鱼店吃宵夜。期间，张某与钟某因小事发生口角，张某先动手推了钟某一下，杨伟见状就上前推开张某，张某同行的五、六名男子即上前围殴杨伟、钟某，杨伟即从裤袋中掏出一把弹簧刀准备还击。过程中，张某一方持啤酒瓶砸伤钟某头部把钟打倒在地，杨伟持弹簧刀捅伤张某左胸部，后张某一方继续追打钟某、杨伟两人。公安人员接报案后到场处理，并将受伤的张某、钟某、杨伟送院治疗。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级，钟某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人杨伟在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人张某的陈述，证人钟某、陈某、罗某、祝某、廖某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息表，接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人杨伟的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨伟归案后如实供述，有悔罪表现，且被害人一方也存在过错，对被告人杨伟依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨伟在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2019年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 杰
徐淑媚
第2页共3页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00217号
申请执行人王某，男，1995年5月20日生，汉族，农民。
被执行人席某，男，1989年3月26日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县宏达出租汽车服务有限公司，住所地三里镇白杨寨村二组。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在执行王某与蓝田县宏达出租汽车服务有限公司、席保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人席某自动履行了判决义务，给付案件执行款3601.03元。申请执行人王某已领取以上执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01313号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 媛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初168号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人王发财，曾用名张发才，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，山东省莘县樱桃园镇西五口寺村党支部书记，户籍所在地山东省莘县，现住范县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王发财犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王发财到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月19日14时30分许，被告人王发财驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车，行驶至范县新区板桥路与怡苑路交叉口处，碰撞了正在划路标线的被害人李某。经认定，被告人王发财负事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，王发财的血乙醇含量为88.76mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，王发财赔偿李某2万元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王发财在开庭审理过程中无异议，并有王发财照片、户籍证明，莘县公安局樱桃园派出所出具的王发财无前科证明，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，破案报告，范县公安局交通警察大队出具的监控说明，诊断证明书，协议书，谅解书，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人常某的证言，被害人李某的陈述，被告人王发财的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范玉娥对王发财的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王发财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王发财到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。案发时，王发财醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。经调查，对王发财适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王发财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王发财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执442号
申请执行人杨茂繁，男，2002年9月6日生，汉族，农民，住址吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村委会主任。
申请执行人杨茂繁与吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初922号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7300.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日人民币7300.00元汇至本院账户，本院于2017年7月31日将上述执行款支付给申请执行人杨茂繁，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执442号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第142号
原告：李献伟，男，汉族，1972年4月13日生，住河南省临颍县。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
代表人：尹君，任总经理。
委托代理人：王琪，男，汉族，1980年2月18日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
原告李献伟因与被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李献伟的委托代理人陈纪峰，被告都邦保险许昌支公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李献伟诉称：2013年7月24日，原告在被告处为豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。2014年1月6日，原告雇佣的司机牛现召驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××在311国道鲁山县境内发生交通事故，造成受害人赵红伟受伤住院。赵红伟将原告、被告及许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）诉至鲁山县人民法院，法院只认定豫Ｋ×××××车辆商业三者险500000元，判定赵红伟医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计803325.53元，扣除原告垫付的50000元，下余753325.53元，被告只赔偿了交强险122000元、商业三者险500000元，漏判了挂豫Ｋ×××××车辆商业三者险50000元。该事故发生在保险期间内，原告多次向被告要求理赔，被告拒不支付。请求判令：被告都邦保险许昌支公司支付原告保险金50000元。本案诉讼费由被告负担。
被告都邦保险许昌支公司辩称：商业三者险明确规定主车挂车连接使用视为一体，主挂车发生交通事故，交警部门只会认定主车的责任，不划分主车挂车之间的责任，故不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否应当赔偿原告50000元保险金。
原告向本院提交的证据有：1、民事判决书2份，证明原告李献伟是本案适格主体，被告赔偿赵宏伟少赔偿50000元三者险。2、保单复印件1份，证明豫Ｋ×××××挂在被告处投有商业三者险，有不计免赔条款。
被告向本院提交的证据有：保险条款1份，证明条款明确指出主挂车连接使用视为一体，发生事故�偿限额以主车为限。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，对上述判决我公司已履行赔偿责任，原告诉请50000元不在赔偿范围内，不应支持。对第2组证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对该证据真实性无异议，但是该条款在原告投保时没有明确告知，第22条被告只是说了一部分，主车挂车在不同保险公司投保，发生的事故应按照比例赔偿，即保险公司应当承担主车和挂车的责任。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据真实性无异议，该两份证据均为法院生效法律文书，客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据无异议，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该证据真实性无异议，但认为该条款在原告投保时没有明确告知，认为应当承担主车和挂车的责任，该条款为格式条款，本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明：2014年1月6日20时20分许，原告李献伟雇佣的司机牛现召驾驶登记车主为许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车在311国道鲁山县境内与赵红伟发生交通事故，造成赵红伟受伤住院。该事故经交警部门认定，牛现召负事故全部责任，赵红伟无责任。后赵红伟起诉至鲁山县法院，判决认定赵红伟各项损失共计803325.53元，扣除原告先行垫付的50000元，下余753325.53元。该车在被告都邦保险许昌支公司投有交强险和商业险（豫Ｋ×××××商业三者险500000元）。由被告都邦保险许昌支公司在交强险限额内赔偿122000元、商业三责险限额内赔偿500000元，由原告赔偿131325.53元。都邦保险许昌支公�不服一审判决，提起上诉。平顶山市中级法院对该案进行了审理，二审中原告提交了挂豫Ｋ×××××车辆三者险50000元保单，二审判决书中对该事实予以认定。原告要求被告理赔，被告不予支付，双方形成纠纷。诉讼中，被告提交保险条款一份，其中第22条为：“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金之和，以主车赔偿限额为限”。
本院认为，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中原告为挂车购买了商业三者险，支付了相应保险费，但被告提交的保险条款明确规定主挂车赔偿之和以主车赔偿限额为限，显然免除了自己的赔偿责任，应为无效条款。原�要求被告支付保险金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李献伟保险金50000元。
本案受理费1050元，由被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一六年五月十九日
书 记 员 耿鹏帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初566号
原告：黄先军，男，1976年11月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：邓晓华，男，1979年8月1日出生，住宜宾市南溪区。
被告：李兴美，女，住宜宾市高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，经理。
原告黄先军与被告邓晓华、李兴美、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄先军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先军申请撤回起诉，是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄先军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄先军负担。
审判员 尹洪
二〇一七年四月七日
书记员 张洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01572号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人：马刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：周文刚，男，汉族，1979年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）：殷学全，男，汉族，1965年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号。
负责人：贺兴成，总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人周文刚、殷学全、重庆两江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月23日作出（2013）南法民初字第04985号民事判决，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取353元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯子婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01572号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人：马刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：周文刚。
被上诉人（原审被告）：殷学全。
被上诉人（原审被告）：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号。
负责人：贺兴成，总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人周文刚、殷学全、重庆两江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月23日作出（2013）南法民初字第04985号民事判决，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取353元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯子婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初151号
原告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人：王清风，主任。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工�者。
被告：韩梅。
原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会（以下简称振兴居委）与被告韩梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴居委的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼,被告韩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴居委向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告租赁费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告将振兴社区沿街楼9号楼4号租赁给被告管理使用，租赁费每年8000元，一年一交，先交款后使用。后被告仅缴纳了12000元的租金，现尚欠租金12000元。2017年1月5日原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告韩梅未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告租用原�沿街楼9号楼4号门面房一间，双方约定每年租金8000元，但未签订书面租赁合同。2014年2月20日被告付给原告2014年2月20日至2015年2月20日的房屋租金8000元，2016年11月4日原告又支付房屋租金4000元，原告就上述两笔租金分别向被告出具了收款收据。之后被告未交纳2015年2月20日至2017年2月20日的另12000元租金。2017年1月5日，原告诉至本院，要求判决被告给付房屋租金12000元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的收款收据在卷予以证实。
本院认为，原被告虽未签订书面房屋租赁合同，但从原告提交的收款收据来看，双方存在事实房屋租赁关系。被告租用原告的沿街楼，现尚欠原告租金12000元，由原告陈述以及原告提交的收款收据予以证实，被告应予清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据�明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告韩梅于本判决生效后十日内给付原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 琦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1289号
上诉人（原审被告）：龚德咏。
被上诉人（原审原告）：湘乡市人民医院，住所地湖南省湘乡市健康路**号。
法定代表人：陈湘平，该院院长。
委托诉讼代理人：李洪忠，男，1981年1月26日出生，汉族，该院办公室工作人员，住湖南省湘乡市东山办事处龙城春天*期*栋***号。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
上诉人龚德咏因与被上诉人湘乡市人民医院租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚德咏的上诉请求：一、撤销原审判决；二、上诉人继续对房屋进行租赁，如不能继续租赁，则在所有租赁户都搬走的情况下，上诉人在2017年阴历6月底腾退房屋；三、被上诉人退还上诉人全部押金。事实和理由：一、2010年经被上诉人同意，上诉人从前任租赁户手中转租涉案门面，并与被上诉人签订租赁合同。被上诉人提供的租赁合同均规定不能转租，而上诉人的门面就是转租而来，因此上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效。二、2014年5月9日双方签订书面合同，合同第八条第四项（即合同期满后，此门面不再出租）作了变动，上诉人误以为被上诉人又要变相涨租金，而被上诉人并未告知上诉人该合同到期后不再续租。
被上诉人湘乡市人民医院辩称：双方的租赁关系早在2014年12月31日终止。合同约定，租期届满5天内无条件腾退，且在合同即将届满时已经通知提醒上诉人到期要腾退。上诉人没有按合同腾退，无理强占门面至今，严重侵害被上诉人合法权益和影响被上诉人正常医疗秩序，因此原审判决要求上诉人五天内腾退正确；关于押金问题，上诉人已经严重违约，按合同需承担3000元违约金，押金已经列抵违约金，该上诉请求不应支持；转让费问题，被上诉人没有收取其转让费，上诉人与第三方发生转让关系，被上诉人并不知情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
湘乡市人民医院的一审诉讼请求：被告立即腾退门面，支付违约金3000元；判令被告按14400元/年租金标准赔偿原告自2015年1月1日至腾退之日止的损失；被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告龚德咏承租原告位于湘乡市健康路万泰祥第1号门面及设施。双方于2014年5月9日续签了《湘乡市人民医院门面租赁合同》，该合同约定：租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，共壹年；乙方即被告如违反或无故终止合同，应由乙方承担违约金3000元以赔偿甲方及原告的损失；乙方不得将甲方的房屋及设施转租借或抵押给他人使用；合同期满，乙方应在5天内清理腾交门面及设施给甲方，此门面不再出租，作医院医疗用房，乙方即被告无权干涉。租赁期限届满后，被告未按合同约定腾交门面及其设施给原告，原告于2014年11月19日书面通知被告，不再续签，要求被告于2014年12月31日前腾交门面，2015年3月15日原告再次告知被告，该门面要用作昆仑桥社区卫生服务中心作医疗辅助用房，要求在3月31日前腾退；2016年元月12日再次告知被告要求于2016年2月29日前交还门面未果，原告于2016年5月3日诉至该院。
一审法院认为，原、被告所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同全面履行各自义务。在该租赁合同到期后，原告多次书面通知要求被告腾退门面，被告一直未予腾退继续占用经营，其行为不仅构成违约还对原告构成了侵权，故原告诉请要被告承担占用期间的租金及违约金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、限被告龚德咏在本判决生效后五日内腾退湘乡市健康路万泰祥第1号门面；二、由被告龚德咏支付原告湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按14400元每年标准计算；三、由被告龚德咏支付原告湘乡市人民医院违约金3000元。本案案件受理费250元，由被告龚德咏承担。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，一、上诉人与被上诉人于2014年签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。该合同效力与上诉人2010年从案外第三人手中受让涉案房屋承租权并无关联。故对于上诉人称双方签订的合同因系转租而无效的意见，本院不予支持。双方签订的合同篇幅不长，字体大小适中，双方各执一份，上诉人完全能够注意合同约定的内容。且上诉人在上诉状中明确表示注意到合同第八条第四项（即“合同期满后，此门面不再出租，作医院医疗用房，乙方无权干涉”）作了改动。故对于上诉人称被上诉人未提示上诉人合同到期后不再续租的意见，本院不予采纳。
二、合同到期后，上诉人理应依照法律规定以及合同约定及时腾退房屋，现上诉人拒不向被上诉人腾退房屋并继续占用经营，构成违约，依法应承担相应违约责任。此外，合同关系的建立取决于合同当事人之间一致的合意，在一方并无建立合同关系意愿的情况下，不得强行设立合同关系，因此上诉人关于继续对房屋进行租赁，如不能继续租赁则至2017年阴历6月底腾退房屋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、人民法院审理民事案件围绕原告提出的诉讼请求进行，上诉人在原审诉讼中并未就其押金的退还提出反诉，故其要求被上诉人退还其押金的上诉请求，本院不予审理。
四、相对本案而言，上诉人从案外第三人手中转让案涉房屋承租权属于另一法律关系，被上诉人并非该转让关系的一方当事人，且上诉人也没有举证证实被上诉人收取了上诉人所主张的转让费，故上诉人要求被上诉人解决其转让费的上诉理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人龚德咏负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初789号
原告安世成，农民。
被告唐家新，农民。
原告安世成与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安世成到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安世成诉称，2014年8月，被告唐家新委托张敬德找我到其承包的316国道襄阳市襄州区古驿镇路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工后付清工资。从2014年8月至9月，我在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经过结算，被告唐家新应支付我工资2170元，经多次催要仅付800元，下欠1370元拖欠至今未付。现请求人民法院判令被告唐家新立即支付工资1370元、误工费500元、车费250元、利息56元，合计2176元。
原告安世成为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐家新欠原告安世成1370元工资的欠据原件一份。拟证明被告唐家新所欠工资金额及结算时间。
被告唐家新辩称，原告安世成在我承包的襄樊316国道工程上做零工和欠其劳务工资属实，应该偿还。但是工程发包方克扣我太多，我现在无力偿还。
被告唐家新未向本院提交证据。
本院审查认为，被告唐家新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告安世成提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且在本院给唐家新送达起诉状副本和开庭传票时，唐家新对欠款数额和亲笔签字的事实予以认可，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告安世成的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月，被告唐家新委托张敬德找原告安世成到其承包的襄阳市襄州区古驿镇316国道环境整治路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工付清工资。2014年8月至9月，原告安世成在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经结算，被告唐家新欠原告安世成工资款1370元至今未付，原告安世成遂诉至本院，要求被告唐家新立即支付工资1370元及误工费500元、催要工资支出的车费250元、利息56元，合计2176元。
本院认为，原告安世成为被告唐家新提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告唐家新应该按照约定支付原告安世成劳务报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告安世成要求被告唐家新及时支付所欠报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方在欠条上没有约定，无法律依据，本院不予支持。原告安世成要求被告唐家新赔偿误工损失、车费的请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告安世成劳务报酬1370元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告安世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1536号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：新疆海川投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：孙兆瑞，董事长。
委托代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山市三水健力宝贸易有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：罗智先，董事长。
再审申请人新疆海川投资有限公司（以下简称海川公司）因与被申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司（以下简称健力宝公司)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海川公司申请再审称：《委托加工合同补充协议（二）》第二条约定海川公司每月提供100万箱产品以上产能，全年确保提供600万箱以上产品给健力宝公司，否则健力宝公司有权增加加工合作厂家加工合同产品。产品产能和产品为不同概念，原审判决将产品产能认定为产品显属错误，海川公司只要确保全年提供600万箱以上产品给健力宝公司即可。阿克苏工厂逾期不能正式投产，健力宝公司有权寻找替代工厂加工合同产品，这与增加合作工厂是两个概念。且健力宝公司并未通知海川公司要终止阿克苏工厂加工合同产品，仍按合同下订单且从未主张因逾期投产而遭受的损失。原审判决以此认定为健力宝公司增加合作工厂的合法事由显属错误。在海川公司未能按时供应加工订单上足够数量的货品时，健力宝公司仍按实际产品结算支付加工费，也未通知终止合同。而海川公司在2011年6至8月未完成订单数量是有原因的，包括健力宝公司下达订单后把部分生产原料调往西安工厂，也有生产过程中成品率不足情况等。健力宝公司在合同期内在新疆地区委托其他企业加工同类产品明显违约，其行使合同权利违背诚实信用原则，给海川公司造成了巨大经济损失。综上，海川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
健力宝公司提交意见称：海川公司认为双方关于产能的约定存在歧义，声称应作出对其有利的解释，该观点不应采纳。健力宝公司的运动饮料具有较强季节性，有明显的销售淡旺季，必然要求海川公司保证单月的“100万箱以上”的产能。海川公司对阿克苏工厂逾期投产存在违约，健力宝公司有权根据合同约定“增加合作工厂”，亦有权选择继续履行合同并追究海川公司的违约责任，二者并行不悖。当海川公司出现产能不足时，健力宝公司也有权增加合作工厂。基于海川公司违约在先，考虑到合同期限即将届满，健力宝公司按合同约定另行委托第三方进行加工，属于合理合法的行为。即使委托第三方加工，健力宝公司亦事实上保证给予海川公司不低于合同约定的450万箱每年的订单数量，客观上未影响海川公司依据合同约定所能获得的预期利益，健力宝公司没有过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海川公司的再审申请。
本院认为，根据海川公司的申请再审所述理由，对于健力宝公司另行委托第三方加工同类产品的行为是否存在违约的问题，海川公司主张健力宝公司于2011年9月24日与广州达意隆包装机械股份有限公司签订《委托加工合同》委托该公司加工运动饮料产品及“第五季”品牌碳酸饮料产品，违反了健力宝公司与海川公司签订的《委托加工合同》第十四条关于“在合同期内，健力宝公司不得委托其他企业在新疆地区生产同类产品”的约定。对此，根据《委托加工合同补充协议（二）》第二条的约定，海川公司保证每月提供100万箱产品以上产能，全年确保提供600万箱以上产品产能给健力宝公司，否则健力宝公司有权增加加工合作厂家，委托其他厂商加工合同产品。从合同的履行情况来看，健力宝公司于2011年6月、7月、8月向海川公司下订单的数量为104.5万箱、98万箱、88万箱，但海川公司实际加工产品数量为75.9451万箱、86.9767万箱、86.6632万箱，均未能完成订单任务，也未能达到所约定的每月100万箱产品以上产能的标准。健力宝公司委托海川公司加工的产品属于季节性较强的产品，在旺季和淡季的需求量差距较为明显。在海川公司存在每月产品产能不足100万箱的违约情况下，健力宝公司有权依合同约定增加加工合作厂家。故二审判决认定健力宝公司与广州达意隆包装机械股份有限公司签订《委托加工合同》委托该公司进行加工的行为不存在违约，并无不当。海川公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆海川投资有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年二月二日
书 记 员 黎云香
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执390号
申请执行人焦书玲，女，
被执行人徐彩。
本院于2016年4月6日立案执行焦书玲申请徐彩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的魏都区人民法院调解书，被执行人徐彩应配合申请人焦书玲办理房屋过户手续。执行过程中，申请人焦书玲于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1023执390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年五月十一日
书记员 张哲芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23237号
原告：王静，女，1976年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。
被告：邱宏伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王静与被告邱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,原告王静向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王静申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。
审判员 查莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保26号
申请人：程俊明，男，汉族，1977年7月13日，住湘潭市岳塘区。
被申请人：罗映雪，女，1962年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人程俊明与被申请人罗映雪买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年1月19日作出（2018）湘0302民初97号民事裁定书，裁定准许对被申请人罗映雪进行财产保全，保全标的为90000元，申请人以其妻杨群辉所有的车辆湘Ｃ×××××提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人程俊明其妻杨群辉所有的湘Ｃ×××××小型普通客车。
二、查封被申请人罗映雪银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5210号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。
被告：张志强，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告张志强银行卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志强向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）20388.69元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为2702.80元，滞纳金为5112.61元，合计为28204.10元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日起，张志强向农商行西塘支行贷记卡累计借款20388.69元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。张志强在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2016年11月16日止合计为28204.10元及2016年11月16日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，张志强仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告张志强未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行西塘支行于2013年6月20日向被告张志强发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，张志强结欠农商行西塘支行本金20388.69元及利息、滞纳金3548.08元，合计28204.10元。对农商行西塘支行提供的上述证据，张志强未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月3日，被告张志强向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年6月13日农商行西塘支行向张志强核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。后该卡损坏，换成卡号为62×××16.张志强在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金20388.69元、利息2702.80元、滞纳金5112.61元，合计28204.10元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，张志强仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告张志强向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向张志强发放贷款，张志强应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，张志强连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求张志强偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求张志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，张志强累计欠借款本金20388.69元、利息2702.80元、滞纳金5112.61元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币20388.69元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息为人民币2702.80元，滞纳金为人民币5112.61元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币505元，适用简易程序减半收取人民币252.5元，由被告张志强负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5210号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。诉讼代表人：叶羡旋，负责人。委托诉讼代理人：潘永建，公司职员。被告：张志强，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告张志强银行卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志强向农商行西塘支行偿还借款本金人民币（币种，下同）20388.69元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为2702.80元，滞纳金为5112.61元，合计为28204.10元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日起，张志强向农商行西塘支行贷记卡累计借款20388.69元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。张志强在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行至2016年11月16日止合计为28204.10元及2016年11月16日之后的借款利息。经农商行西塘支行多次催讨，张志强仍拒不偿还，为此，农商行西塘支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告张志强未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行西塘支行于2013年6月20日向被告张志强发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年11月21日止，张志强结欠农商行西塘支行本金20388.69元及利息、滞纳金3548.08元，合计28204.10元。对农商行西塘支行提供的上述证据，张志强未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年6月3日，被告张志强向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年6月13日农商行西塘支行向张志强核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。后该卡损坏，换成卡号为62×××16.张志强在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行西塘支行本金20388.69元、利息2702.80元、滞纳金5112.61元，合计28204.10元，及2016年11月21日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，张志强仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告张志强向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向张志强发放贷款，张志强应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，张志强连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求张志强偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求张志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月21日，张志强累计欠借款本金20388.69元、利息2702.80元、滞纳金5112.61元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币20388.69元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月21日止利息为人民币2702.80元，滞纳金为人民币5112.61元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币505元，适用简易程序减半收取人民币252.5元，由被告张志强负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月二十三日代书 记员  徐常青附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异13号
案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会，住所地福建省南安市康美镇赤岭村。
负责人苏泉新。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。
法定代表人郑振木，该公司经理。
被执行人陈世欣，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方桂莲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠金融借款合同纠纷一案中，案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会于2016年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会称，被执行人郑振木、陈颖惠二人系夫妻关系，郑振木系福建省南安颖华装饰材料有限公司的法定代表人及投资人，陈颖惠系福建省南安颖华装饰材料有限公司的监事，郑振木后将股权转让给另一被执行人方桂莲。郑振木、陈颖惠作为被执行人的案件正在执行程序，贵院对二被执行人郑振木、陈颖惠财产的拍卖程序侵害了案外人的合法权益，故请求：一、裁定中止对位于南安市康美镇福岭工业区赤岭村之工业用地5296㎡的厂房以及建筑面积3854.77㎡的综合办公用五层大厦的查封、拍卖等执行措施；二、请求法院保护案外人的合法租赁权。事实与理由：案外人于2014年3月15日与被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司签订一份《租赁协议书》，约定由案外人承租位于南安市康美镇福岭工业区赤岭村之工业用地5296㎡的厂房以及建筑面积3854.77㎡的综合办公用五层大厦，承租期限为20年，即从2014年3月15日至2034年3月15日止。被执行人郑振木于2015年3月16日收受案外人租金共计人民币600万元（大写陆佰万元）整，并出具收据一张交案外人收执。另案外人与被执行人郑振木于2015年3月1日签订借款补充协议，约定被执行人郑振木、陈颖惠于2009年投建五层办公大厦时因欠缺资金向案外人借贷人民币二百余万元，在二被执行人未还清以上款项前，不得以任何理由将以上房产进行单方转移或租赁，被执行人保证每年偿还借款金额的25﹪-50﹪，本金按季度分期偿还，否则案外人有权使用出租办公大厦及厂房偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”案外人对涉案财产具有合法租赁权，即使产权变动，案外人仍有权承租涉案办公大厦及厂房，恳请法院立即中止对涉案财产的执行程序，以保护案外人的合法租赁权。
案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会提供了以下证据：租赁协议书、收据、说明书、借款补充协议、企业信用查询信息复印件各一份。
本院查明，被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司址在南安市康美镇赤岭村的土地及厂房于2014年4月2日已办理抵押，抵押权人为福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行。另查明，案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会与被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司于2014年3月15日签订一份租赁协议书，约定由案外人承租位于南安市康美镇福岭工业区赤岭村之工业用地5296㎡的厂房以及建筑面积3854.77㎡的综合办公用五层大厦，承租期限为20年，即从2014年3月15日至2034年3月15日止。被执行人郑振木于2015年3月16日出具收据一张，载明收受案外人租金人民币600万元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封、拍卖被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司址在南安市康美镇赤岭村的土地及厂房，该土地及厂房登记的所有人为被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，本院裁定查封、拍卖以被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司址在南安市康美镇赤岭村的土地及厂房并无不当。案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会以其与执行人福建南安颖华装饰材料有限公司签订租赁合同为由，请求本院停止查封、拍卖，本院认为，案外人与执行人福建南安颖华装饰材料有限公司签订租赁合同是否有效，均不能阻却本案执行。因此，案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会的执行异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人南安市康美镇赤岭村老年人协会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 磊
附本案的法律的条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3039号
申请执行人叶明学，男，1975年12月26日出生。
被执行人杨小兵，男，1969年8月3日出生。
被执行人牛秀，女，1972年6月9日出生。
本院在执行叶明学与杨小兵、牛秀买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第153号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，系荣成市鲁阳食品有限公司职工，系本案被害人。
诉讼代理人谢某甲，男，1961年6月9日出生，汉族，初中文化，系谢某之父。
被告人王某甲，男，1994年4月9日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，系荣成市鲁阳食品有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人谢某甲，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人王某甲在荣成市虎山镇东峰山后村鲁阳食品有限公司职工宿舍内，因琐事与谢某发生口角并厮打。厮打中，被告人王某甲持刀将谢某面部、胸部捅伤，致谢某面部软组织损伤，其伤势构成轻伤一级，致谢某胸部软组织损伤，其伤势构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲之行为给附带民事诉讼原告人谢某造成人民币16416.32元的经济损失，其中医疗费8082.46元、误工费6370.06元、护理费523.8元、住院伙食补助费540元、交通费900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人谢某的陈述，证人关某、王某乙等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，住院病历、医疗费单据、用药清单，诊断证明，交通费单据，荣成市东荣食品有限公司证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲对给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失，应当按照法律规定标准计算之数额予以赔偿。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人谢某要求被告人王某甲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币16416.32元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二二○一四年六月四日
书 记 员 谭宁宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2045号
申请执行人徐长梅。
被执行人孙喜成。
本院在执行徐长梅申请执行被执行人孙喜成东港市人民法院（2013）东民初字第374号民事判决书确定的返还原物纠纷一案中，东港市人民法院于2014年4月14日作出（2014）东民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止东港市人民法院（2013）东民初字第374号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊芳
审 判 员 孙晓光
代理审判员 金洪刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙美艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1683号
申请人:安徽勇砚弱电有限公司。
被执行人:王斌海。
申请执行人安徽勇砚弱电有限公司与王斌海承揽合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0181民初3132民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本案未执行标的款为555475元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3132民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1683号本院在执行过程中，被执行人王斌海在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王斌海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初709号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地：二连市桐桉君泰小区物业办公室。
法定代表人：杜艳恒，职务：董事长兼总经理。
被告：南喻，住所地内蒙古自治区二连市。
本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告南喻物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年九月七日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初709号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地：二连市桐桉君泰小区物业办公室。法定代表人：杜艳恒，职务：董事长兼总经理。被告：南喻，住所地内蒙古自治区二连市。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告南喻物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年九月七日书记员任继伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3071号
原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇政府院内。
负责人王万军，职务清算小组组长。
被告安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。组织机构代码：00560313-4。
法定代表人蔺建平，职务镇长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
第三人刘计林，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告刘拴劳诉被告安阳县曲沟建筑公司清算小组、安阳县曲沟镇人民政府、第三人刘计林债权转让纠纷一案中，原告刘拴牢于2017年9月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栓牢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘拴牢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘拴牢负担。
审判员 琚红金
二〇一七年九月一日
书记员 刘卫华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2046号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1986年8月23日出生，住江西省宜春市袁州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告张伟、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 彭小波
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2007年1月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）132号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年1月29日凌晨3时许，被告人余某窜至本县枫树岭镇田畈村，将姚杨州等人合养的黄牛1头盗走，价值人民币3600余元。销赃给汪学文，得款1050元。
案发后，赃物被公安机关追回发还原主，被告人余某的亲属为其退赃1050元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚杨州的陈述，证人汪学民、吴国文、丰榧成的证言，调取证据、扣押发还物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人余某系初犯，且自愿认罪，以及其亲属为其积极退赃，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年五月二十九日
书记员 汪志康
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保53号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙树平，住山东省禹城市。
被申请人李风芹，住山东省禹城市。
被申请人李茂伟，住山东省禹城市。
被申请人李茂新，住山东省禹城市。
被申请人李茂贵，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙树平、李风芹、李茂伟、李茂新、李茂贵名下银行存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙树平名下银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12463号
上诉人（原审原告）：吴宇，男，满族，1987年11月24日出生，住沈阳市于洪区.
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生，工作人员。
委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，工作人员。
上诉人吴宇因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员王虹、代理审判员史舒畅参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴宇向一审法院起诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1246号房屋，用途为商业，房屋价款为145,459元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4363.77元。
荣盛公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
一审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1246号商铺，总房款145,459元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宇诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴宇负担。
宣判后，吴宇不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，判决被上诉人荣盛公司支付逾期交房违约金；被上诉人欺诈销售商品房，还应支付损失赔偿金。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，该房屋一直未验收合格，荣盛公司应向买受人支付逾期交付违约金。荣盛公司违反商品房交付的相关法律规定，该商品房在2016年7月21日才进行消防验收。开发商提交的五方验收报告造假，两个月的时间把房子盖完，隐瞒真实情况，欺诈销售商品房，根据我国合同法113条规定，应增加赔偿消费者受到的损失，增加金额为消费者购买商品费用的一倍。
被上诉人荣盛公司辩称：我公司已按合同约定履行了交房义务，请求维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12463号上诉人（原审原告）：吴宇，男，满族，1987年11月24日出生，住沈阳市于洪区.委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生，工作人员。委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，工作人员。上诉人吴宇因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员王虹、代理审判员史舒畅参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴宇向一审法院起诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1246号房屋，用途为商业，房屋价款为145,459元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4363.77元。荣盛公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。一审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1246号商铺，总房款145,459元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宇诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吴宇负担。宣判后，吴宇不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，判决被上诉人荣盛公司支付逾期交房违约金；被上诉人欺诈销售商品房，还应支付损失赔偿金。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，该房屋一直未验收合格，荣盛公司应向买受人支付逾期交付违约金。荣盛公司违反商品房交付的相关法律规定，该商品房在2016年7月21日才进行消防验收。开发商提交的五方验收报告造假，两个月的时间把房子盖完，隐瞒真实情况，欺诈销售商品房，根据我国合同法113条规定，应增加赔偿消费者受到的损失，增加金额为消费者购买商品费用的一倍。被上诉人荣盛公司辩称：我公司已按合同约定履行了交房义务，请求维持一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1470号
上诉人（原审原告）王立岐。
被上诉人（原审被告）天津市宁河县粮油有限公司，住所地宁河县芦台镇芦汉路46号。
法定代表人崔青林，总经理。
委托代理人刘宁，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）天津市金芦米业有限公司，住所地宁河县芦汉路48号。
法定代表人崔青林，总经理。
委托代理人刘宁，该公司副总经理。
上诉人王立岐因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年9月18日受理，2015年11月27日作出的（2015）宁民初字第3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2005年12月，原告王立岐到被告天津市金芦米业有限公司工作。被告未与原告签订劳动合同，未为其代缴社会保险。2011年1月，公司招录原告为正式在编职工，签订劳动合同，代缴社会保险。2013年10月，被告天津市金芦米业有限公司经股东大会决议并宣布解散，企业进入清产核资，停产。2014年1月由宁河县政府牵头，组成工作组对天津市宁河县粮油有限公司及其下属企业实施改制，包括天津市金芦米业有限公司，2014年5月，被告按照2014年第三期县长办公会会议纪要第五项“关于粮油公司实施企业改制并对职工实施分流安置问题”的要求及《天津市金芦米业有限公司职工安置方案》对被告公司所有职工办理了买断手续，解除劳动合同，并给予了相应的经济补偿。2015年9月16日，原告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2015）第77号不予受理通知书，申请人所诉未给缴纳的保险费、医疗保险费及失业险费用的请求，不符合受理条件。原告王立岐对宁河县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书不服，提起诉讼。
原告王立岐要求：1、依法判令被告赔偿原告2005年11月至2010年12月5日没给原告缴纳各项保险造成的损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，宁河县粮油有限公司系国有企业，因其长期经营困难，资金短缺，为了适应市场经济发展的需求，在宁河县人民政府主导下，对宁河县粮油有限公司及其下属企业（包括天津市金芦米业有限公司）进行资产整合。根据《宁河县粮油有限公司及下属单位职工分流安置方案》对原告等职工解除劳动合同并进行了相应的经济补偿。原告王立岐诉被告天津市金芦米业有限公司的劳动争议，属于由政府主导的企业改制问题引起的，其应向政府及其相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回王立岐的起诉。案件受理费10元，退回原告王立岐。
上诉人王立岐不服原审裁定，提起上诉，请求：1.撤销天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第3288号民事裁定；2.支持上诉人在原审的诉讼请求：依法判令被上诉人赔偿上诉人2005年11月至2010年12月5日未缴纳各项保险造成的损失；3.一、二审案件受理费，由被上诉人负担。事实及理由：原审认定事实不清，裁定错误，不符合法律规定，请求二审予以改判。
被上诉人天津市宁河县粮油有限公司、天津市金芦米业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。
本院经审查认为，2014年5月，按照2014年第三期县长办公会会议纪要第五项“关于粮油公司实施企业改制并对职工实施分流安置问题”的要求及《天津市金芦米业有限公司职工安置方案》对公司所有职工办理了买断手续，解除劳动合同，并给予了相应的经济补偿。上诉人包括在内也已经领取了相应的经济补偿。原审以上诉人王立岐起诉的劳动争议，属于由政府主导的企业改制问题引起的，应向政府及其相关部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，驳回上诉人王立岐的起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年三月九日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01068-1号
申请执行人芜湖市天立建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，个体建筑，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人林春晖，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市天立建设有限责任公司与被执行人杨小龙、被执行人林春晖民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱园丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保171号
申请执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张海彬，男，1970年2月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人杨玉盘申请执行张海彬民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4695号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张海彬所有的位于汝州市某农贸市场的房产一套予以查封，限额55000元。（2017）豫0482民初4695号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十七日
书记员 韩佳佳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘02行初39号
原告张掖市现代新型建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区党寨镇下寨村六社。
法定代表人陈多有，该公司经理。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市甘州区丹霞东路17号。
法定代表人王光寅，系该局局长。
委托代理人郑海蓉，该局工伤科科员。
委托代理人任洁辉，张掖市甘州区人力资源和社会保障局工伤科科员。
第三人张艳玲，女，汉族。
原告�掖市现代新型建材有限责任公司（以下简称现代建材公司）诉被告张掖市人力资源和社会保障局（以下简称张掖市人社局），第三人张艳玲社会保障行政确认一案，于2016年11月16日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈多有，被告出庭应诉负责人李建萍及委托代理人郑海蓉、任洁辉，第三人张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张掖市人社局作出张人社工伤认字﹝2016﹞3-105号《认定工伤决定书》，认为：2015年4月2日凌晨1时许，张艳玲在现代建材公司生产车间上班期间，站在加气块模具轨道上接原料时，被身后滑动过来的加气块模具挤压受伤，当日被送往张掖市人民医院住院治疗，诊断为：腹部受伤、创伤性脾破裂、肾上腺挫伤、骨盆骨折、耻骨骨折、失血性休克。张艳玲受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，决定认定为工伤。
原告现代建材公司诉称：原告公司从未聘用过第三人在原告公司上班，在原告公司正式员工考勤记录及工资发放表中也无第三人，第三人是顶替其丈夫宋开峰上班，被告仅凭第三人单方陈述认定原告与第三人之间存在劳动关系证据明显不足，事实不清；被告于2015年10月19日受理第三人的工伤认定申请，2016年6月2日作出工伤认定决定，明显超过法律规定的60日的工伤认定期限，程序违法。综上，请求人民法院判令：撤销被告作出的张人社工伤认字﹝2016﹞3-105号《认定工伤决定书》，由被告承担本案诉讼费。
被告张掖市人社局辩称：原告与第三人之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决确认；2015年4月2日凌晨1时许，第三人在原告生产车间上夜班期间被滑动的加气块模具挤压受伤，事实清楚，证据充分；10月19日第三人提起工伤认定申请，10月31日被告受理该申请，12月4日被告向原告送达了工伤认定举证通知书，后因第三人与原告之间存在劳动关系争议进入劳动仲裁程序，12月24日被告向原告送达了工伤认定程序中止通知书。2016年4月7日，第三人提交恢复工伤认定申请，6月2日被告作出工伤认定决定，被告作出的工伤决定没有超出法律规定的期限，程序不存在违法。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据，证明其行政行为的合法性：
1、工伤认定申请书及申请表，第三人身份证复印件，诊断证明及住院病历，第三人提交�国企业信用信息公示系统查询结果复印件，工伤认定申请人提供用人单位名称及地址确认书，工伤认定申请人地址确认书，第三人提交事实劳动关系的证人韩某、党某证明书及两人身份证复印件，第三人代理人授权委托书，工伤认定申请材料提交清单，证明第三人提出工伤申请及提交的相关材料；
2、工伤认定申请受理决定书，韩某、党某等两人的调查笔录及身份证复印件，第三人调查笔录，两份调查举证通知书及送达回证，现代建材公司提交的关于张艳玲受伤情况调查说明，工伤认定中止通知书（存根）及送达回证，（2016）甘区劳人裁字第6号裁决书，恢复工伤认定申请书，工伤认定决定书、送达回证，张掖市人社局组织机构代码证、工伤保险条例，张劳社发（2004）287号文件《关于工伤认定有关问题的通知》，证明被告张掖市人社局依法�理工伤认定申请后，通过调查核实依法作出认定工伤决定，并向第三人和原告送达决定书的事实。
第三人张艳玲述称：对原告的起诉目的和理由均不予认可。第三人就是在上班期间受伤，应当被认定为工伤，不存在原告所称我与丈夫宋开峰交替上班的问题，请求法院驳回原告的诉请。第三人提交了以下证据证实其主张：宋开峰残疾人证复印件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，其中对韩某、党某的证明书不认可外，对其他证据均无异议；对被告提交的证据2中的第三人、韩某、党某三人的调查笔录不认可，对工伤认定中止通知书也不认可，对其他证据无异议。第三人对被告提交的证据中除对原告提交的关于张艳玲受伤情况调查说明内容不认可外，其他均无异议。原告对第三人提交证据的真实性无异议，但对其�明目的不认可。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：韩某、党某证明书为第三人提交的工伤认定申请材料内容，被告对第三人及证人韩某、党某所作的调查笔录是依法履行职权的行为，对上述证据本身均予以认定。被告提交的其他证据，原告、第三人均无异议，予以确认。原告、被告对第三人提交证据的真实性无异议，对第三人的证据予以确认。
经审理查明：2015年4月2日凌晨1时许，张艳玲在现代建材公司生产车间上班期间，站在加气块模具轨道上接原料时，被身后滑动过来的加气块模具挤压受伤，当日被送往张掖市人民医院住院治疗，诊断为：腹部受伤、创伤性脾破裂、肾上腺挫伤、骨盆骨折、耻骨骨折、失血性休克。原告承担了第三人相关的住院费用。10月19日，第三人向被告提起工伤�定申请，10月31日被告决定予以受理。12月4日被告向原告送达了工伤认定调查举证通知书。因原告与第三人之间存在劳动关系争议，工伤认定程序中止，被告于12月24日向第三人送达了中止通知书。第三人提起劳动仲裁程序，2016年3月10日经甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）甘区劳人裁字第6号裁决书确认第三人与原告之间存在劳动关系。对该裁决书，原告未提起诉讼。4月7日，第三人提交恢复工伤认定申请。被告在工伤认定程序中止前后两次向原告送达了职工工伤认定调查举证通知书，原告向被告仅提交了一份内容为”张艳玲与我公司不存在任何劳动关系”的书面调查说明。6月2日，被告作出张人社工伤认字﹝2016﹞3-105号《认定工伤决定书》，认定张艳玲受到的事故伤害为工伤。
以上事实由经上述确认的证据等予以证实。
本院认为：第三人与原告现代建材公司之间存在劳动关系，已经生效仲裁裁决确认；第三人是在原告生产车间上班期间发生事故受伤，事实清楚，证据确凿，被告认定第三人所受伤害为工伤，适用法律并无不当。原告主张第三人是顶替其丈夫宋开峰上班而所受的伤不应当被认定为工伤，但未提交有关证据证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，对原告的主张不予支持。另，扣除因原告与第三人之间确认劳动关系的仲裁程序而发生的工伤认定程序中止期间，被告作出工伤认定决定的期限明显超过法律规定的60日，其行为虽对原告的权利未产生实质性影响，但确属违法，应予确认。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告张掖市人社局逾期作出工伤认定行为违法；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 野
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3512号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：段振舟，男，汉族，1988年11月09日出生。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人段振舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204124号《裁决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204124号《裁决书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年五月十三日
书记员 仇诚凯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢116号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人沙忠安，住延寿县。
被执行人高金学，住延寿县。
被执行人杨海峰，住延寿县。
被执行人任延峰，住延寿县。
被执行人孙运宝，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年6月3日作出的（2009）延民初字第856号民事调解书申请执行沙忠安、高金学、杨海峰、任延峰、孙运宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2009）延法执字第409-5号执行裁定书，终结了（2009）延民初字第856号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2009年6月3日作出的（2009）延民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢116号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人沙忠安，住延寿县。
被执行人高金学，住延寿县。
被执行人杨海峰，住延寿县。
被执行人任延峰，住延寿县。
被执行人孙运宝，住延寿县
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年6月3日作出的（2009）延民初字第856号民事调解书申请执行沙忠安、高金学、杨海峰、任延峰、孙运宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2009）延法执字第409-5号执行裁定书，终结了（2009）延民初字第856号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2009年6月3日作出的（2009）延民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1595号
原告：燕昌平，女，汉族，无为县人，住无为县。
原告：唐丽霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
原告：薛娟，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：何光福，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告燕昌平、唐丽霞、薛娟与被告何光福承揽合同纠纷一案中，原告燕昌平、唐丽霞、薛娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕昌平、唐丽霞、薛娟申请对被告何光福的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许燕昌平、唐丽霞、薛娟撤回起诉。
案件受理费23130元，减半收取11565元，由燕昌平、唐丽霞、薛娟负担。
审判员 何义萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执828号
申请执行人：周绪军，男，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周绪军与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执891号
申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行
被执行人：王政，女，1970年10月17日出生，住山东省莱芜市。
本院在执行中国银行股份有限公司东平支行与王政借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于莉荣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢22号
申请执行人石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖南西格玛工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号（文化大厦），组织机构代码67075894－5。
法定代表人邓文武，该公司总经理。
被执行人佰富利集团有限公司（B&F;&LGROUPLIMITED;），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城宝秀港毕彭路高万贸易综合大楼3楼08室，公司注册码578597。
法定代表人邓文武，该公司执行董事。
共同委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人湖南西格玛工贸有限公司、佰富利集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执恢22号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁星
审判员 田恢雄
审判员 冉成文
二〇一七年十月九日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。