wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执729号
徐运伍、李兴刚：
我院审结徐运伍与李兴刚借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一七年一月三日
书记员 曾 卉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终484号
上诉人（原审原告）陈建明，男，1957年6月23日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号B座2楼。法定代表人胡伟，该局局长。委托代理人袁文婷，女，常州市规划局新北分局工作人员。
委托代理人薛飞，男，常州市规划局新北分局工作人员。
上诉人陈建明诉被上诉人常州市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月，陈建明自愿申请将自己所有的涉案项目地块上的自住房屋予以拆迁，并签订协议和取得补偿，目前居住于安置房内。2013年11月6日，市规划局向常州市公路管理处颁发了编号为320400201340108号建设用地规划许可证，该许可证载明项目名称为122省道常州东段、许可日期为2013年11月6日以及许可内容、行政相对人等内容。2013年11月13日，市规划局在常州市规划局网站上进行了批后公示。2014年春节，因S122省道工程建设需要，陈建明承包地被征收，陈建明认为土地补偿款不到位多次信访。2016年7月25日，市规划局根据陈建明的信息公开申请，书面告知陈建明前述建设用地规划许可证。2016年8月8日，陈建明提起行政诉讼，要求法院撤销市规划局作出的建设用地规划许可证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，市规划局在2013年11月13日在政府官网公布了案涉建设用地许可的全部内容，陈建明于2016年8月8日才向法院提起诉讼已超过二年起诉期限，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈建明的起诉。
上诉人陈建明上诉称，1、市规划局虽然于2013年11月13日在其官方网站上公布了涉案建设用地规划许可证，但没有在相关报纸媒介或者涉案地块上进公告，上诉人对此并不知晓。2、上诉人于2016年7月25日通过信息公开的途径获知建设用地规划许可证的内容，上诉人于2016年8月8日向新北区人民法院提起行政诉讼，没有超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。3、一审法院裁定剥夺了上诉人的行政诉权。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决，撤销涉案的建设用地规划许可证，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市规划局答辩称，1、依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被上诉人作出涉案建设用地规划许可证是依职权行为。2、被上诉人作出涉案建设用地规划许可证符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条以及《江苏省城乡规划条例》第三十四条的规定。3、网上公示属于法定公示方式，上诉人于2016年8月8日向法院提起行政诉讼，早已超过了法定起诉期限。4、涉案建设用地规划许可证早已失效，被上诉人核发该建设用地规划许可证的行为未对上诉人的合法权益产生实质影响。5、上诉人自愿将其房屋予以拆迁，签订了拆迁协议并腾空房屋交付拆除，春江镇人民政府早在2012年5月30日向上诉人支付了全部拆迁款，因而上诉人对于涉案房屋不再拥有合法权利，被上诉人核发涉案建设用地规划许可证的行为与上诉人没有利害关系，应当驳回上诉人的起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市规划局向原审法院提交的证据材料有：陈建明自愿要求拆迁的申请、常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议、政府补贴、房屋拆迁安置意向单、市场价购买安置房审批表格、照顾安置、优惠购买安置房审批表、接收证明单、转帐支票、付款凭证、户籍证明、统建房安置结算单、统建房安置结算单、青苗补贴表、树木补偿付款凭证、统一社会信用代码证书、建设用地规划许可证、常州市规划局网站查询的建设用地规划许可证批后公布网页截图。法律、法规依据为：《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省规划条例》、《中华人民共和国行政许可法》。
原审原告陈建明向原审法院提交的证据材料有：身份证、常住人口登记卡、房屋所有权证、集体土地承包经营权证书、集体土地建设用地使用证、信息公开申请告知书、建设用地规划许可证及附图、信访答复意见。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，市规划局于2013年11月13日在其网上公布了案涉建设用地许可的全部内容，上诉人陈建明于2016年8月8日方才向法院提起行政诉讼，业已超过了法定起诉期限。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一七年二月十三日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终484号上诉人（原审原告）陈建明，男，1957年6月23日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号B座2楼。法定代表人胡伟，该局局长。委托代理人袁文婷，女，常州市规划局新北分局工作人员。委托代理人薛飞，男，常州市规划局新北分局工作人员。上诉人陈建明诉被上诉人常州市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年5月，陈建明自愿申请将自己所有的涉案项目地块上的自住房屋予以拆迁，并签订协议和取得补偿，目前居住于安置房内。2013年11月6日，市规划局向常州市公路管理处颁发了编号为320400201340108号建设用地规划许可证，该许可证载明项目名称为122省道常州东段、许可日期为2013年11月6日以及许可内容、行政相对人等内容。2013年11月13日，市规划局在常州市规划局网站上进行了批后公示。2014年春节，因S122省道工程建设需要，陈建明承包地被征收，陈建明认为土地补偿款不到位多次信访。2016年7月25日，市规划局根据陈建明的信息公开申请，书面告知陈建明前述建设用地规划许可证。2016年8月8日，陈建明提起行政诉讼，要求法院撤销市规划局作出的建设用地规划许可证。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，市规划局在2013年11月13日在政府官网公布了案涉建设用地许可的全部内容，陈建明于2016年8月8日才向法院提起诉讼已超过二年起诉期限，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈建明的起诉。上诉人陈建明上诉称，1、市规划局虽然于2013年11月13日在其官方网站上公布了涉案建设用地规划许可证，但没有在相关报纸媒介或者涉案地块上进公告，上诉人对此并不知晓。2、上诉人于2016年7月25日通过信息公开的途径获知建设用地规划许可证的内容，上诉人于2016年8月8日向新北区人民法院提起行政诉讼，没有超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。3、一审法院裁定剥夺了上诉人的行政诉权。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决，撤销涉案的建设用地规划许可证，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市规划局答辩称，1、依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被上诉人作出涉案建设用地规划许可证是依职权行为。2、被上诉人作出涉案建设用地规划许可证符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条以及《江苏省城乡规划条例》第三十四条的规定。3、网上公示属于法定公示方式，上诉人于2016年8月8日向法院提起行政诉讼，早已超过了法定起诉期限。4、涉案建设用地规划许可证早已失效，被上诉人核发该建设用地规划许可证的行为未对上诉人的合法权益产生实质影响。5、上诉人自愿将其房屋予以拆迁，签订了拆迁协议并腾空房屋交付拆除，春江镇人民政府早在2012年5月30日向上诉人支付了全部拆迁款，因而上诉人对于涉案房屋不再拥有合法权利，被上诉人核发涉案建设用地规划许可证的行为与上诉人没有利害关系，应当驳回上诉人的起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告市规划局向原审法院提交的证据材料有：陈建明自愿要求拆迁的申请、常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议、政府补贴、房屋拆迁安置意向单、市场价购买安置房审批表格、照顾安置、优惠购买安置房审批表、接收证明单、转帐支票、付款凭证、户籍证明、统建房安置结算单、统建房安置结算单、青苗补贴表、树木补偿付款凭证、统一社会信用代码证书、建设用地规划许可证、常州市规划局网站查询的建设用地规划许可证批后公布网页截图。法律、法规依据为：《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省规划条例》、《中华人民共和国行政许可法》。原审原告陈建明向原审法院提交的证据材料有：身份证、常住人口登记卡、房屋所有权证、集体土地承包经营权证书、集体土地建设用地使用证、信息公开申请告知书、建设用地规划许可证及附图、信访答复意见。上述证据均已随案移送本院。本院认定，原审法院认证正确。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，市规划局于2013年11月13日在其网上公布了案涉建设用地许可的全部内容，上诉人陈建明于2016年8月8日方才向法院提起行政诉讼，业已超过了法定起诉期限。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一七年二月十三日书记员  张茹佳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00063号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邓某，男，1984年8月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，货车驾驶员。2013年10月13日被抓获，同年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日12时许，被告人邓某驾驶渝B×××××号重型专项作业车装载杜某从丰都县三合街道双庙村居民点出发，往丰都县兴义镇水天坪工业园区方向行驶。当车行驶至丰都县三合街道汇南村杨教大石板路段时，未有效避让行人，将行人黄某撞倒，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，黄某符合交通事故被撞击、摔跌造成严重颅脑损伤死亡；经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。
被告人邓某案发后拨打110报警和拨打120急救电话抢救伤者，在现场等候民警到来，到案后如实供述了上述事实；且被告人邓某积极赔偿被害方经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、行驶证复印件、交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、赔偿协议书、领条、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人杜某的证言；被告人邓某的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字（2013）087号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2013）045号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某案发后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告，等待民警到来，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人邓某对被害人进行了赔偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦雪琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2697号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
单位负责人：何琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文胜，该支行职工。
被告：张文俊，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第185号
原告：宣某。
被告：楼某甲。
原告宣某为与被告楼某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判，于7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿楼某乙，××××年××月××日生育儿子楼某丙。后因夫妻感情完全破裂，原、被告于2014年10月16日在诸暨市民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书确定：女儿楼某乙由被告抚养，儿子楼某丙由原告抚养，直至子女能独立生活为止。原、被告离婚后，两个子女均随原告生活并由原告承担抚养费。原告因领养子女无法参加工作，生活来源极为拮据。故原告曾多次要求被告抚养女儿楼某乙，或者向原告支付一定数额的女儿抚养费，但被告均未予理会。为维护原告及未成年子女的权益，要求变更女儿楼某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养教育费每年15000元。
被告楼某甲答辩称，不同意变更抚养关系，坚持女儿由其抚养。
为证明本案事实，原告向本院提供了户口簿、离婚协议书、离婚证等证据，经质证，被告无异议，本院对上述证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙、××××年××月××日生育儿子楼某丙。后因夫妻感情不和，2014年10月16日，原、被告在诸暨市婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于子女抚养问题的内容如下：婚生女儿楼某乙离婚后抚养权归男方，婚生儿子楼某丙离婚后抚养权归女方，直至独立生活为止。协议离婚后，两个子女均随原告共同生活。
因楼某乙已年满十周岁，本院于2015年7月8日征询了楼某乙本人的意见并制作了谈话笔录，其陈述到：我现在枫桥镇小读五年级，平常都是随我妈妈一起生活，生活、学习都是我妈妈照顾的，我希望跟我妈妈一起生活。我爸爸平常不来照顾我的。现原告诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告宣某与被告楼某甲协议离婚时虽约定女儿楼某乙随被告生活，但因女儿楼某乙出生于××××年××月××日，已年满十周岁，其明确表示愿意随原告生活，且原告每月有稳定的收入，具有抚养能力，故原告诉请变更女儿楼某乙的抚养关系，于法有据，本院予以支持。至于楼某乙的抚养费问题，因楼某乙现在枫桥镇小读书，居住地为枫桥集镇，故本院参照2014年浙江省城镇居民消费性支出（27242元）标准，确定被告楼某甲每年应支付给原告宣某楼某乙的抚养教育费8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告宣某与被告楼某甲的婚生女儿楼某乙自本判决生效之日起变更由原告宣某负责抚养教育成人；被告楼某甲自本判决生效之日起每年度支付原告宣某女儿楼某乙的抚养教育费8000元，至楼某乙成人为止，款限每年度的2月27日前付清；
二、驳回原告宣某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆未腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执保4号
申请执行人周心耐
被执行人项志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13542号民事裁定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项志良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第316-2号
申请执行人姚娜芬。
委托代理人姚存娜。
被执行人夏思海。
申请执行人姚娜芬与被执行人夏思海�求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）舟岱调确字第140号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人夏思海因严重疾病尚在治疗期间，且名下除岱山港龙鱼庄有限公司35%股权外无其他财产，而该股权已设定质押，质押权人的债权尚未确认，故该股权暂无法启动评估拍卖程序。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第316号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月十三日
代书记员 董 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初363号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历腊月22日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生育长子张某甲。原、被告性格不和，没有夫妻共同语言。被告经常因生活琐事对原告争吵不休，对原告实施家庭暴力。被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，被告抚养孩子张某甲，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，现在没有离婚，不牵涉到小孩抚养方面。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于年月日登记结婚；
2、户口本一份。用以证明原、被告之子张某甲年月日出生。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、证据2无异议。是后补办的结婚证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告相识后，于年月日登记结婚。原、被告之子张某甲年月日出生。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 名
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初363号
原告刘某某，女，汉族，1989年10月17日出生。
被告张某某，男，汉族，1984年10月6日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张兆基。原、被告性格不和，没有夫妻共同语言。被告经常因生活琐事对原告争吵不休，对原告实施家庭暴力。被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，被告抚养孩子张兆基，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，现在没有离婚，不牵涉到小孩抚养方面。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口本一份。用以证明原、被告之子张兆基××××年××月××日出生。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、证据2无异议。是后补办的结婚证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告之子张兆基××××年××月××日出生。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 名
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初61号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人冯卿，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住建安乡。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月7日被五台县公安局刑事拘留；4月8日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告人毛建军，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住建安乡。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月7日被五台县公安局刑事拘留；4月8日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）52号起诉书指控被告人冯卿、毛建军犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人毛建军、冯卿及其辩护人白俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年12月，被告人冯卿伙同被告人毛建军预谋抢劫五台县东冶镇西街村新纪元通讯手机店，并在网上购买了假发，经过两次踩点后，于2016年12月27日晚7时许，二人头戴假发、头套，脸上抹黑，从毛建军家中拿了两把刀，被告人毛建军驾驶自己的晋HM3**银灰色海马汽车载冯卿来到该手机店附近。二被告人各自拿了一把刀进入手机店，先由毛建军持刀威逼正在装饰店内屋顶的被害人石慧从凳子上下来，后二人一起持刀威胁石慧，并用随身携带的宽胶带缠住石慧的嘴、眼、手、脚，将石慧推坐到沙发上，并抢走石慧上衣口袋中的苹果6S手机和上衣右口袋中的二百余元现金。被告人冯卿则从该手机店柜台内将摆放的32部手机（含一部三星腕表）手机装进其事先准备好的饲料袋及店内购物袋中。此时，被害人石慧的朋友闫晓虎正好路过该手机店，看到手机店的卷闸未全拉下，店里的灯还亮着，闫晓虎便拉起卷闸准备进入手机店，被告人毛建军随即抓住闫的胳膊将其拉进店里，并用刀顶住闫的脖子，逼闫交出自己的华为P7手机，而后和冯卿一起用胶带将闫的手、脚、眼缠住，之后二被告人携带抢劫的34部手机（含一部三星腕表）离开，逃跑中二人将被害人石慧和闫晓虎的手机丢弃，逃跑过程中部分手机掉落。2017年3月，二人窜至长治卖出八九部手机，获利六千余元。2017年3月6日，侦查人员从被告人冯卿住处查获19部被抢手机。
经五台县物价局价格认证中心认定，涉案的33部手机和一部三星智能手表的价格共计人民币41084元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人冯卿、毛建军犯抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人冯卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、抢走石慧上衣口袋中的苹果6S手机和200余元现金，系毛建军所为，冯卿不应为此承担刑事责任。2、冯卿被抓获后指认出毛建军的车，后毛建军被抓获，应认定具有立功表现；3、二被告人委托亲属对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；4、二被告人无前科，认罪态度好。综上应对冯卿从轻、减轻处罚。
被告人毛建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，二被告人委托亲属对被害人的损失给予赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人冯卿、毛建军以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人共同预谋，共同作案，赃物平分，应对全案承担责任，辩护人的第一辩护意见不予采纳。二被告人当庭认罪，案发后积极委托家属赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人冯卿被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，可以认定为一般立功。可对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。二被告人持刀抢劫应酌情对其从重处罚。为了维护公民人身和财产权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯卿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年10日6日止）
被告人毛建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2025年3日6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师志平
审 判 员 辛 颖
人民陪审员 朱月平
二〇一七年九月八日
书 记 员 薛钰凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3302号
罪犯秦治华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省东阳市人民法院于二○一三年四月一日作出（2012）东刑初字第1226号刑事判决，以被告人秦治华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦治华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分125分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦治华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦治华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦治华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第26-2号
申请执行人杜玉喜，无业。
被执行人侯荣旭，工人。
被执行人高文山，个体。
本院在执行杜玉喜与侯荣旭、高文山民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2013）曹民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第246号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省黄冈市龙感湖区人，初中文化，家住湖北省黄冈市黄梅县，2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被黄冈市公安局龙感湖分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日6时许，被告人刘某驾驶鄂Ｊ×××××小车由北向南行驶至薪龙线沙湖大桥新村路口与由被害人余某驾驶的摩托车发生碰撞，致使余某受伤，经抢救无效于9月10日死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车未能让行右方道路的来车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了<中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究
其刑事责任。被告人刘某肇事后，主动报警，并留在现场等待处理事故的交警，到案后如实交代犯罪事实，具有自首情节。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从宽处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片等；2．鉴定意见：司法鉴定书；3．证人刘某的证言；4．被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在事故发生后在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首。其犯罪后积极向被害人家属赔偿经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。另经征求被告人刘某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初字第246号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，湖北省黄冈市龙感湖区人，初中文化，家住湖北省黄冈市黄梅县，2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被黄冈市公安局龙感湖分局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日6时许，被告人刘某驾驶鄂Ｊ×××××小车由北向南行驶至薪龙线沙湖大桥新村路口与由被害人余某驾驶的摩托车发生碰撞，致使余某受伤，经抢救无效于9月10日死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负全部责任。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车未能让行右方道路的来车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了其刑事责任。被告人刘某肇事后，主动报警，并留在现场等待处理事故的交警，到案后如实交代犯罪事实，具有自首情节。请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从宽处理。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片等；2．鉴定意见：司法鉴定书；3．证人刘某的证言；4．被告人刘某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在事故发生后在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首。其犯罪后积极向被害人家属赔偿经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。另经征求被告人刘某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇一七年十一月二十七日书记员  黄薇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执517号
申请执行人郑新春，男，1968年3月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被执行人郑孝瑞，男，1988年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人郑新春与被执行人郑孝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑孝瑞应返还申请执行人郑新春借款本金5.2万元及相应利息。申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执517号
本院在执行申请人郑新春与被申请人郑孝瑞借款合同纠纷一案中查明，被申请人郑孝瑞拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人郑孝瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王怀武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9682号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市XXX。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人：叶成雷，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：白洪存，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。
被告：欧阳秀莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。
被告：白洪旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。
被告：黄建凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。
被告：欧阳玉回，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。
被告：瑞安市天联机械有限公司，住所地瑞安市XX街道XX村。
法定代表人：白洪存。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告白洪存、欧阳秀莲、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称：华峰小贷公司）的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告白洪存、欧阳秀莲、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告白洪存偿还原告借款本金30万元以及期内利息25050元（以30万元为基数自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日）、并支付罚息（以30万元为基数自2016年5月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）2.判令被告欧阳秀莲、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司各自在30万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，被告白洪存以资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：2XXX8号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年10月26日起至2016年5月5日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年10月26日，为担保债务的履行，被告白洪旗、黄建凤与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：2XXX8号），被告欧阳秀莲、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司分别向原告出具保证函，均为被告白洪存在2015年10月26日止2016年10月26日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币30万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2015年10月26日向被告白洪存交付借款本金30万元。现该笔借款已经到期，被告仅向原告支付至2015年11月20日的借款利息3900元，其余借款本息拒不偿付。
综上所述，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告白洪存拒不偿付借款本息，已经构成违约，应当承担相应的法律责任；被告欧阳秀莲、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
被告白洪存、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告华峰小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证函等证据，该些证据已经庭审质证，被告白洪存、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院据确认的证据，认定的事实与原告华峰小贷公司诉称的事实一致。
本院认为，原告华峰小贷公司与被告白洪存、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白洪存没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告白洪旗、黄建凤应共同在最高额30万元的范围内，被告欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司应各自在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；被告白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司承担保证责任后，有权向被告白洪存追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪存于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款三十万元（30万元）及借款期内利息二万五千零五十元（25050元），并支付罚息（以30万元为基数，从2016年5月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告白洪旗、黄建凤共同在最高额30万元的范围内，被告欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司各自在最高额30万元的范围内，对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司承担保证责任后，有权向被告白洪存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6467元，由被告白洪存、白洪旗、黄建凤、欧阳玉回、欧阳秀莲、瑞安市天联机械有限公司共同承担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 李 明
二〇一七年二月十日
（代）书记员 张 翔
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖447号
原告：赵书雯，女，汉族，1992年1月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵书雯与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告赵书雯诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1162室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10260元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，赵书雯因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵书雯的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵书雯购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终237号
上诉人（原审被告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市望州南路，组织机构代码：7114XXXX。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审原告）：吴相群，女，1963年8月22日出生，壮族，住宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人吴相群劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人已达到法定退休年龄，其与上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系。因此，上诉人无需向被上诉人支付基于劳动关系而产生的最低工资标准差额、经济补偿金等费用。二、即使本案属于劳动争议，被上诉人的仲裁请求也已超过仲裁时效，应予驳回。三、失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接处理失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付2012年1月至2014年12月低于宜州市最低工资标准补差4698元并加付百分之百赔偿金共计9396元；二、上诉人支付被上诉人非法解除劳动合同赔偿金5616元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动合同代通知金936元；四、上诉人赔偿被上诉人无法领取失业保险金损失12973元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付低于最低工资标准的差额共计4698元；二、上诉人向被上诉人支付代通知金936元、经济补偿金2808元；三、上诉人向被上诉人支付二倍失业保险金11793.6元、门诊医疗补助费589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：一、双方当事人之间属劳务关系还是劳动关系？二、如属劳动关系，被上诉人的各项请求能否�立？三、如属劳动关系，被上诉人的各项请求是否已超过仲裁时效？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于法律关系的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。通过解读可以得出，按劳务关系处理的前提条件是“已经依法享受养老保险待遇或领取了退休金”，而非片面理解为“达到退休年龄”，即用人单位招用已达法定退休年龄但未�受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系或按劳动关系处理，反之，用人单位招用已享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系则应按劳务关系处理。本案中，被上诉人虽然已达法定退休年龄，但直至上诉人终止双方用工关系之日止，被上诉人一直未能享受养老保险待遇和领取退休金，故双方之间的用工关系应按劳动关系处理。此外，从上诉人出具给被上诉人的《终止劳动合同通知书》的内容，亦可证实上诉人此前一直认可与被上诉人之间系劳动关系。因此，一审判决认定双方属劳动关系，并无不当，本院予以确认。
二、关于各项请求的认定。如前所述，上诉人与被上诉人之间属劳动关系而非劳务关系，一审法院根据查明事实，适用《劳动合同法》及相关司法解释判决上诉人向被上诉人支付最低工资标准差额、解除劳动关系的代通知金、经济补偿金以及赔偿失业金损失（包括门诊医疗补助费），并无不当。至于失业金损失，则是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法领取失业保险金而产生的赔偿之诉，并非补缴社保费用之诉，属于人民法院受理范围，一审法院据实直接判决，亦无不当。鉴于上诉人对一审判决各判项费用的计算方法、标准及数额均无异议，故本院予以确认并维持。
关于仲裁时效问题。本案属于劳动关系终止后产生的工资支付、经济补偿以及失业赔偿争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起算。其次，如前所述，本案双方劳动关系并未因被上诉人达到法定退休年龄而�止，而是直至2014年12月31日上诉人向被上诉人发出《终止劳动合同通知书》而终止，自该日起算，被上诉人于2015年6月15日申请劳动仲裁，并未超出法定一年仲裁时效。上诉人的时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2712号
原告：何世珍，女，1926年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡8幢，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人：陶晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，统一社会信用代码19500222693943254W。
负责人：陶晓锋，该委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
原告何世珍与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司（以下简称：南州旅投公司）、被告重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称：綦江旅游度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告何世江于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告何世珍之委托诉讼代理人查中亚，被告南州旅投公司委托诉讼代理人邓煜坤，被告綦江旅游度假区管委会委托诉讼代理人陈瑜到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告何世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、房屋损坏拆除重建赔偿费用等待法院委托鉴定机构对房屋损害修复造价鉴定做出后再行追加；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年5月，南州旅投公司在重庆市綦江区古南街道南山村4组周边修建幸家岩污水处理厂，施工过程中，肆意探钻，将位于周边原告家所拥有的农田土质大幅度破坏，致使无法耕种。2014年5月，在没有经过该南山村社员同意下，强行征用周边社员土地和晒谷坝，违法征用后又无人管理，致使该地唯一水源水塘坎被挖断，导致周边农田无法灌溉，无法耕种，最终成为废田，原告及遭受损害的社员与被告协商多次未果。二被告在该地搞绿化工程时，挖栽同社邻里黄仁学家周围的梨树，施工过程中，綦江旅游度假管委会聘请的工人将通往该村的唯一公路里面的涵洞堵塞，施工后亦未挖通排除障碍，恰逢当时几天暴雨，涵洞被堵，山洪暴发，致使位于涵洞下文的原告房屋崩裂变形，大部分倒塌，原告与家人无可奈何下只得搬至綦江城里租房至今。
经审查，原告在庭审中提交了高守郁与李良先的房屋产权证一本，以证明自己对该房屋拥有部分产权，并进而以该房屋遭受二被告侵害为由，要求二被告赔偿。
本院认为，房屋系记名财产，原告现有证据不足以证明其对高守郁与李良先共有的房屋拥有产权，其与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何世珍的起诉。
本案案件受理费25元退还给原告何世珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 罗陈诚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更302号
罪犯江凯，男，1985年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2015年4月27日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00046号刑事判决，以被告人江凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年9月29日起至2018年12月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江凯自2016年第一季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯江凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江凯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2014年9月29日起至2018年6月28日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢190号
申请执行人：蔡晓峰，男，1974年8月27日生，住东台市。
被执行人：葛金国，男，1961年8月9日生，住东台市。
申请执行人蔡晓峰与被执行人葛金国民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日作出（2009）东民一初字3239号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告葛金国于2009年11月25日前一次性给付原告蔡晓峰16800元；二、如被告葛金国未能按时足额履行上述第一条约定的义务，则原告蔡晓峰可按18000元申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢190号申请执行人：蔡晓峰，男，1974年8月27日生，住东台市。被执行人：葛金国，男，1961年8月9日生，住东台市。申请执行人蔡晓峰与被执行人葛金国民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日作出（2009）东民一初字3239号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告葛金国于2009年11月25日前一次性给付原告蔡晓峰16800元；二、如被告葛金国未能按时足额履行上述第一条约定的义务，则原告蔡晓峰可按18000元申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十九日书记员 苏小冬
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执738号
申请执行人：史正云，男，1963年5月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于史正云申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初450号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人史正云案款9928元及利息。该法律文书生效后，申请执行人史正云于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为9928元及利息。申请执行人史正云同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执738号案件的执行。
若发现被执行人�供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审158号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人史光明，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]256号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月24日作出诸环罚字[2016]256号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人史光明在阮市镇大白浦村浙江铸洪机械有限公司的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人史光明的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人史光明作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件加工生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月26日向被执行人史光明送达了行政处罚决定书。被执行人史光明接到行政处罚决定书后，于2017年4月20日缴纳罚款22000元，但对剩余的罚款10000元未予履行。因其在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人史光明未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]256号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执字第607号
申请执行人郑友海。
被执行人霸州市王庄子浩森板厂。
申请执行人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，（2016）冀1081民初字第741号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年4月1日立案执行。申请执行人郑友海提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市王庄子浩森板厂且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 云 燕
审判员 刘 华 栋
审判员 刘贺�
二〇一六年六月××日
书记员 刘 国 峰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更91号
罪犯胡海平，男，汉族，1980年9月9日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年2月17日作出（2014）徽刑初字第13号刑事判决，以被告人胡海平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加刑：罚金6000元（未交），刑期自2013年9月5日至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第535号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡海平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，统考成绩优秀。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4917号
原告毕国珉，男，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告赵学峰，男，住赤峰市宁城县天义镇。
被告秦志军，男，45岁，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县天义镇金宇城B区**号楼*单元***室。
本院在审理原告毕国珉诉被告赵学峰、秦志军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出要求撤回对被告赵学峰、秦志军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告赵学峰、秦志军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵学峰、秦志军的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年十月九日
书记员 闫亚为
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第490号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：董海洋，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：赵玉华，女，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郑法中，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：马卫军，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：胡开苓，女，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与董海洋赵玉华郑法中马卫军胡开苓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第282号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与董海洋赵玉华郑法中马卫军胡开苓金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张宣英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第560号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11724号
上诉人（原审原告）：叶耀明。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠市政建设工程有限公司。
法定代表人：陈志标，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘丽芳，该公司员工。
上诉人叶耀明因与被上诉人广州市海珠市政建设工程有限公司（以下简称海珠市政公司）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶耀明于2015年8月6日入职海珠市政公司，岗位为司机，叶耀明工作至2016年8月5日离开海珠市政公司。之后，叶耀明向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求海珠市政公司向其支付因2015年8月6日至2016年8月5日劳动合同造假的双倍工资差额30800元。仲裁委于2017年2月16日作出穗海劳人仲案终字〔2017〕32号仲裁裁决书，裁决驳回叶耀明的申请请求。裁决后，叶耀明不服该裁决书，向原审法院提起本案诉讼。
诉讼过程中，叶耀明提供了其与海珠市政公司于2015年9月9日签订的劳动合同，显示合同期从2015年8月6日起至2016年8月5日止，海珠市政公司聘用叶耀明从事司机岗位工作，正常工作时间工资（即基本岗位工资）为2000元，叶耀明的补贴、奖金、津贴等项目不属于正常工作时间工资，奖金、津贴、补贴等根据工作条件、天气、气候、叶耀明的工作技能及表现发放；叶耀明认为该劳动合同最后一页落款处由其本人签名，但该合同第1页、第2页虚假。叶耀明提供了空白劳动合同文本，其中部分内容打钩，叶耀明认为其所签订的劳动合同仅在打钩处有手写填写内容。叶耀明提供了劳动合同签收表，显示其于2016年7月25日签收合同时间为2015年8月6日至2016年8月5日的劳动合同。
原审法院认为：叶耀明和海珠市政公司均确认叶耀明于2015年8月6日入职海珠市政公司，工作至2016年8月5日离开海珠市政公司，原审法院认定叶耀明与海珠市政公司于2015年8月6日至2016年8月5日间建立劳动关系。
叶耀明和海珠市政公司签订了劳动合同，现叶耀明承认该劳动合同最后一页落款处由其本人签名，但认为该劳动合同第1页、第2页虚假，据此主张欺诈、伪造劳动合同的从2015年9月至2016年8月止十一个月双倍工资差额。考虑到劳动法律上规定双倍工资为用人单位没有履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务的情况下而应承担的法律责任，现叶耀明与海珠市政公司已经签订了书面劳动合同，该劳动合同内容上的争议亦不能否定叶耀明与海珠市政公司已经签订了书面劳动合同的事实，现叶耀明要求海珠市政公司支付上述双倍工资差额缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。同时叶耀明请求海珠市政公司向其支付因伪造《劳动合同》造成经济损失赔偿金8000元、剥夺其《劳动合同》知情权益精神损害赔偿金5000元，考虑到叶耀明申请劳动仲裁时并未提出该请求，该请求未经劳动仲裁部门审理，现原审法院于本案中不予处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出如下判决：驳回叶耀明的诉讼请求。原审案件受理费10元，由叶耀明负担。
判后，叶耀明不服，向本院提起上诉，认为：叶耀明于2015年9月9日填写了一份劳动合同交给海珠市政公司，但海珠市政公司于2016年7月25日才向叶耀明发还了一份欺诈、伪造的劳动合同，叶耀明是被迫签收该劳动合同。海珠市政公司已承认替换了劳动合同的前两页，海珠市政公司在没有与叶耀明协商的情况下私自更改劳动合同的内容，叶耀明至今都没有见过原始的劳动合同，而且海珠市政公司没有将原始的劳动合同送达给叶耀明，叶耀明要求海珠市政公司向其提供原始的劳动合同，并要求对原始的劳动合同进行司法鉴定。2、2015年9月9日签订劳动合同时，劳动合同的期限没有填写，当时海珠市政公司负责签订合同的人问叶耀明能否长久做下去，叶耀明表示只能做到法定退休年龄，但现在海珠市政公司提交的劳动合同填写了合同期限一年。而且2015年9月9日签订劳动合同时，工资一栏没有填写，当时双方口头约定每月工资2800元，但现在海珠市政公司提交的劳动合同填写了每月工资2500元，可以认定海珠市政公司以欺诈的方式伪造劳动合同，应支付叶耀明从2015年9月至2016年8月期间11个月的双倍工资差额30800元。据此，叶耀明上诉请求：撤销原审判决，判令海珠市政公司支付叶耀明从2015年9月至2016年8月期间11个月的双倍工资差额30800元。
被上诉人海珠市政公司答辩称:同意原审法院判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于海珠市政公司是否应当支付叶耀明从2015年9月至2016年8月期间的双倍工资差额30800元问题。因海珠市政公司与叶耀明已于2015年9月9日签订了劳动合同，且叶耀明于2016年7月25日签收了劳动合同，即使叶耀明对于劳动合同的内容存在争议，亦不能否认双方已经签订劳动合同的事实。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，叶耀明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶耀明要求海珠市政公司支付其从2015年9月至2016年8月期间的双倍工资差额30800元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由叶耀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年九月××日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1177号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人赵子炳，男，公司董事长。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司
法定代表人谷玉娟，女，公司董事长。
委托代理人何菲，女，1978年12月2日生，汉族，北京市海淀区。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县融通小额贷款股份有限公司委托代理人张新民，被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司委托代理人何菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉称，被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司于2013年8月27日因流动资金紧张以未售房产和底商（17套房产建筑面积合计3074.7平方米，估价2009.02万元）抵押向原告贷款人民币1000万元整，贷款期限从2013年8月27日起至2014年8月26日止，贷款月利率13.275‰，按月结息到期一次还本，贷款逾期按日万分之九计收罚息。17套抵押房产在房管部门办理抵押登记并取得他项权证（阳房他证开字第FT000038**号）。该笔贷款逾期未还。后于2014年10月10日原告与被告就此笔1000万元贷款签订一份续约合同，将贷款合同延期1年至2015年10月9日到期，被告1000万元贷款本金至今未还。上述1000万元人民币贷款本金及利息和违约金原告多次催促被告履行还款义务未果，被告行为已严重违反合同约定并给原告带来巨额资金损失风险。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请本金金额有异议，我认为我方已经支付了部分本金，被告于2014年10月10日到2015年12月20日总共还款2967750元。被告认为多还的两个月的438075元是还本金。被告还的利息是1579725元，利息被告已经按照合同的约定全部支付完毕。违约金根据诉状及事实理由的约定，我方认为违约金过高，违反法律约定，请求法院予以调解。
经审理查明，被告于2013年8月27日因流动资金紧张向原告贷款人民币1000万元整，贷款期限为2013年8月27日至2014年8月26日止。合同到期后于2014年10月10日原告与被告就此笔1000万元贷款签订一份续约合同，约定贷款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，贷款月利率13.275‰，双方约定利息每月20日前清结一次，借款到期后被告一次性归还原告借款本金及利息。并约定借款期间，被告不能按月支付利息，原告对被告未支付的利息按日万分之九计复利。借款到期后，被告不能归还借款本金及利息，被告承担逾期借款本金日万分之九计收违约金。被告以阳泉市开发区平坦垴山水林语的17套房产进行了抵押，17套抵押房产在房管部门办理抵押登记并取得他项权证。被告于2014年10月20日到2015年12月20日总共还款2017800元，其中2014年10月20日至2015年10月20日归还利息为1747875元。于2015年10月20日至2015年12月20日归还利息269925元。借款到期后，被告未归还原告借款本金。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借款合同书一份、借款借据一份、房屋他项权证复印件一份，被告提供的银行还款凭证在案佐证。
本院认为，被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司与原告盂县融通小额贷款股份有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效受法律保护。原告盂县融通小额贷款股份有限公司在向被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及从2015年12月21日到2016年11月21日违约金220万元（2016年11月22日之后的违约金按月息2分计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终201号
原公诉机关安徽省全椒县人民法院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1956年9月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2017年4月11日经全椒县人民法院决定，并由南京市公安局鼓楼分局执行取保候审。
辩护人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原审被告人罗惠龙，男，1964年10月7日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月19日被全椒县公安局取保候审。2017年4月11日经全椒县人民法院决定,并由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人王超、罗惠龙犯重大责任事故罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1124刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月1日，全椒县畅运交通建设投资有限公司（发包人）与安徽丰港建筑有限公司（承包人）签订合同，由安徽丰港建筑有限公司承建2016年民生工程全椒县（乡级）农村道路畅通工程一期三标段工程（工程地点：二郎口至武岗）。安徽丰港建筑有限公司从刘应家处租赁振动压路机一台从事生产作业，并制定了施工安全管理实施细则和压路机操作规程，其中明确规定了操作人员作业前须勘查现场，开动前机械周围应无障碍物和人员，确认安全后方可驶入作业。罗惠龙为工地安全管理员。王超系压路机操作员，无压路机操作资格证。
2016年9月3日上午9时许，王超在道路畅通工程一期三标段施工作业过程中，未确定开动压路机前周围无障碍物和人员，操作压路机致工地技术员李翼被轧死。当时，罗惠龙在工地另一施工现场，明知王超没有压路机操作资格证。
另查明：案发后，王超主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。罗惠龙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。
原判依据证人李某、娄某、臧某、扈某、胡某的证言及两名被告人供述、鉴定意见，现场勘查材料等证据认定上述事实，并认为：被告人王超在生产、作业中违反有关安全管理规定，同时，被告人罗惠龙未尽到安全管理职责，因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为构成重大责任事故罪。案发后，被告人王超主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗惠龙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，鉴于其犯罪情节较轻，依法免予刑事处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人王超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人罗惠龙犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
王超上诉提出：压路机周围没有遮阴物，事发时是高温时期，被害人不应在压路机处，且压路机启动到移动需要3分钟以上时间，被害人对事故发生有严重过错；其具有自首等情节，且其患有慢性病，身体状况不好，原判量刑畸重，请求二审法院对其适用缓刑。并提供其病案材料，予以证明。
其辩护人提出与上诉理由一致的意见。
二审法院审理查明的王超、罗惠龙犯重大责任事故罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人王超及其辩护人、原审被告人罗惠龙均未提供影响案件事实的证据，本院对一审法院认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人王超及原审被告人罗惠龙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分。原审依据王超、罗惠龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。针对王超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：王超违反安全作业管理规定，无操作证、违反操作规程操作压路机，造成他人死亡的事实有证人证言、王超的供述与辩解等证据证实；且无证据证实被害人有过错。原判量刑时已充分考虑了王超的犯罪事实及坦白等量刑情节，故王超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年九月十五日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2065号
申请执行人白值建。
被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人黄大寨，经理。
申请执行人白值建依据（2016）鄂0103民初1707号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务。本院已依法受理白值建的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1707号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第57号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人田兆伟，农民。2013年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月3日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，当日由建三江农垦公安局执行，现羁押在黑龙江省建三江农垦看守所。
被告人于某，农民。2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人田兆伟、于某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派代理检察员张宪出庭支持公诉，被告人田兆伟、于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春天，家住富锦市向阳川镇兴隆村的被告人田兆伟因无力偿还借款及利息，在听说建三江城区的被害人沈某能办理土地抵押贷款后，便找到沈某了解贷款所需手续。当得知办理土地抵押贷款需要满足所在村出具的盖有村委会公章及村长和会计个人名章的介绍信，村长本人需到场签字并作担保人的条件后，田兆伟回到村里找到村长孙胜军并让他给开一张介绍信帮其贷款遭拒，便向本村会计孙文庆要了一张空白介绍信，后到富锦市一刻章处，偷刻了村长孙胜军、会计孙文庆的名章及“富锦市向阳川镇兴隆村民委员会”的公章。随后，田兆伟找到其朋友被告人于某让他假扮村长孙胜军，又找到其父亲田林金、堂哥田兆军两人以借款人名义帮助“借款”，于某三人表示同意。2013年5月17日，田兆伟与于某、田兆军、田林金一同来到建三江与沈某见了面，田兆伟拿出事先准备好的介绍信，与沈某签订了“抵押合同”，将沈某的14.7万元骗走。案发后，赃款均被田兆伟挥霍或偿还了欠款。2013年10月31日，被告人田兆伟被公安机关传唤到案；2014年1月10日，被告人于某主动到公安机关自首。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田兆伟、于某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，其中被告人田兆伟系主犯，于某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚；被告人田兆伟到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚；被告人于某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相关证据。
被告人田兆伟、于某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年春天，富锦市向阳川镇兴隆村村民被告人田兆伟因无力偿还借款，后听说建三江城区的受害人沈某能办理土地抵押贷款，便找到沈某了解贷款所需手续。当得知办理土地抵押贷款需要满足所在村出具的盖有村委会公章及村长和会计个人名章的介绍信、村长本人需到场签字并作担保人的条件后，田兆伟回到村里找到村长孙胜军并让他给开一张介绍信帮其贷款遭拒，于是便向本村会计孙文庆要了一张空白介绍信，来到富锦市一刻章处，偷刻了村长孙胜军、会计孙文庆的名章及“富锦市向阳川镇兴隆村民委员会”的公章。随后，田兆伟找到其朋友被告人于某让他假扮村长孙胜军，又找到其父亲田林金、堂哥田兆军两人以借款人名义帮助“借款”，于某三人表示同意。2013年5月17日，田兆伟与于某、田兆军、田林金一同来到建三江与沈某见了面，田兆伟拿出事先准备好的介绍信，与沈某签订了“抵押借款合同”，田兆伟、田兆军、田林金在合同借款人处签字，于某假冒村长孙胜军在合同担保人处签字（村长孙胜军的名字），将沈某的14.7万元骗走。案发后，赃款均被田兆伟挥霍或偿还了欠款。2013年10月31日，被告人田兆伟被公安机关传唤到案；2014年1月10日，被告人于某主动到公安机关自首。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另经查明，案发后被告人于某主动退赔了受害人7万元，取得了受害人的谅解，受害人建议法院对其从宽处罚，判处缓刑。
上述事实有以下证据在卷证实：
1、书证被告人田兆伟、于某户籍证明、到案经过、介绍信、抵押合同复印件、汇款存折、退赔协议、谅解书等；
2、证人孙某甲、孙某乙的证言；
3、受害人沈某的陈述；
4、被告人田兆伟、于某的供述与辩解；
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书。
上述证据在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论程序查证属实，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人田兆伟、于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田兆伟、于某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人田兆伟在犯罪中其主要作用系主犯，于某起次要作用系从犯。被告人田兆伟到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人于某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；被告人于某系从犯，可依法从轻处罚；主动退赔受害人部分经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对田兆伟在四至六年内判处刑罚、对于某在二至三年判处的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案情节，结合被告人于某的认罪、悔罪态度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田兆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡昌盛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第773号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市迎宾南大道****号。组织机构代码：79945441-6。
法定代表人：胡根水，该公司总经理。
委托代理人：张xx，系该公司员工。
被告：胡某，男，汉族。
原告南昌鑫源物业有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌鑫源物业有限公司法定代表人胡根水及其委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌鑫源物业有限公司诉称：原告与华林桃源丰景小区开发商江西德海置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月0.48元收取。被告系原告管理的华林桃源丰景小区x栋x单元xxx室业主，其房屋建筑总面积为93.11平方米，车库面积22.34平方米。自2010年11月起至2014年5月止，被告共拖欠物业管理费1533元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1533元及违约金800元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，被告胡某系莲塘镇华林桃源丰景小区x栋x单元xxx室的业主。2007年6月，原告（乙方）与江西德海置业有限公司（甲方）签订了华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等。《前期物业服务合同》的第六条：本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式：1、酬金制物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：每平方米0.48元／月；高层住宅：每平方米1.20元／月；小高层：每平方米1.00元／月；商业物业：每平方米0.48元／月；每平米储藏间0.24元／月……。预收的物业服务资金由物业服务支出和原告的酬金构成。物业服务收入为所交纳的业主所有，由乙方（原告）代管，主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施及公众责任保险费用；（9）法定税费和政策规定的合理佣金；（10）其他约定的允许列支费用。乙方（原告）采取按第月管理、从业人员工资福利总数的标准从预收的物业服务资金中提取酬金。……第七条……物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。……第十八条业主大会成立前，乙方（原告）应配合甲方（江西德海置业有限公司）制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方（原告）根据规章制度提供管理服务时，甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人应予以必要配合。第十九条乙方（原告）可采取规劝、口头警告、书面出函等必要措施制止业主、物业使用人违反本合同和业主公约及物业管理区域内物业管理规章制度的行为。……第三十一条甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按月物管费的0.3%的标准向乙方（原告）支付违约金。同时查明：原告自2007年起为该小区提供物业服务至今。被告房屋建筑面积为93.11平方米，原告诉称被告的车库实为储藏间，面积为22.34平方米，按合同每月应交纳物业费50.05元。被告分两段时间未向原告交纳房屋物业费，即2010年11月1日至2011年10月30日欠物业费536元；2012年11月1日至2014年5月31日欠物业费804元；被告自2010年11月1日起至2014年5月31日止未向原告交纳储藏间物业费225元；被告合计拖欠原告物业管理费计人民币1565元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、被告的身份证明、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原告与江西德海置业有限公司签订的华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，对该小区业主被告胡某，具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业费1565元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按日息0.3%缴纳拖欠物业费违约金过高，法院确认原告按银行同期同类贷款利率向被告收取拖欠物业费违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身民事权利的处分，其应当承担向原告交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司的物业管理费计人民币1565元；
二、被告胡某于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司自2010年11月1日起至付清物业服务费1565元的违约金，违约金按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一四年八月十二日
书记员 刘文莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第773号
原告赖某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告赖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人张云中，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年正月初五订婚，2012年二月初六举行婚礼。由于原、被告结婚时间仓促，了解不够，婚姻基础十分不牢固；婚后，原、被告夫妻关系不和，加之婆媳关系紧张，2013年正月初五原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后分居生活至今，这期间被告也不履行夫妻义务和小孩抚养义务，原告实难再与被告一起生活，故于2014年2月14日诉至本院请求离婚。
被告李某某辩称，虽原、被告结婚仓促，但是婚后双方生育了一个小孩，是建立起了一定的夫妻感情的，分居期间被告时常给原告邮寄生活费，而且还几次前往原告住处接原告回家居住，但都被原告拒绝了，为了有利于孩子健康成长，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年正月初五左右经人介绍认识并订婚，于2012年二月初六举行婚礼。2012年10月6日生育一女，取名李某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，加之婆媳关系紧张，致使夫妻失和。2013年正月初五原、被告再次发生纠纷，分居生活至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，遂于2014年2月14日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事和婆媳关系不和致使夫妻失和而离婚，只要原、被告双方加强夫妻之间的交流、沟通，消除隔阂，增进理解、信任，改善婆媳关系，夫妻和好是完全可能的，同时原告主张离婚因未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年三月十一日
书记员 邓国斌（代）
长春市南关区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）南民初字第773号
原告：张淑梅，女，，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李慧，吉林首华律师事务所律师，
被告：王煜，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孟佳，女，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：孟佳，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张淑梅与被告王煜、孟佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张淑梅于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑梅撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第773号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告卢志发，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴子媚与被告卢志发买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年二月八日
书记员 林应才
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初87号
原告：王某1，男，1986年4月9日生，汉族，住甘肃省陇南市文县城关镇贾昌村七社。身份证号：6********。
委托诉讼代理人：王浏生，男，宕昌法律援助中心律师。
被告：徐某，男，1987年8月30日，汉族，甘肃省会宁县中川乡大墩村旮旯社*号。身份证号6204221987********。：
被告：中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司，住所地兰州安宁区。
法定代表人：李宝玉，中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司经理。
原告王某1诉被告徐某及中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王浏生到庭参加诉讼，被告徐天胜出庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司经法院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿车辆修理费26426.91元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自有一辆BYD车辆（牌号为川HE34**），朋友张中明将车辆借去宕昌理川办事情。2016年1月10日19时许，张中明驾驶该车辆从宕昌往理川方向行走，当行至闾脚路扎楞崖弯道处时，被告徐天胜驾驶的车辆长城牌轻型普通货车发生侧滑失控，将张中明驾驶的车辆撞到道路坎下，导致原告的车辆受损和张中明受伤。后经宕昌县公安局交巡警大队处理认定被告徐天胜承担本起事故全部责任。原告的车辆后经宕昌县永星修理厂修理产生修理费24522.91元，施救费1904.76元，总计26426.91元。张中明的损失经你院（2016）甘1223民初508号判决，但对原告的损失未予赔偿。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、（2016）甘1223民初508号民事判决书、交通事故责任认定书、行驶证及车辆登记信息复印件、永星修理厂修理清单2张及甘肃增值税普通发票3张共计金额27036元。
被告徐天胜辩称，我对交通事故的事实没有意见，但甘AXN9**号长城牌轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司在保险范围内承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司经合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的事故责任认定书，证明2016年1月10日19时许，被告徐天胜驾驶甘AXN9**号长城牌轻型普通货车由理川至脚力铺方向行驶，行至闾脚路扎楞崖弯道处时，车辆侧滑失控后，与相向行驶张中明驾驶的川HE34**号比亚迪牌小轿车发生正面碰撞，致使川HE34**号比亚迪牌小型轿车翻入道路坎下河滩中，造成张中明受伤两车同时受损的道路交通事故。后经宕昌县公安局交巡警大队处理认定被告徐天胜承担本起事故全部责任。事故发生后，川HE34**号比亚迪牌小轿车在宕昌县永星修理厂产生修理费及施救费共计27036元，川HE34**号比亚迪牌小轿车登记在原告王强名下。（2016）甘1223民初508号民事判决书中判决由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿张中明各项损失20568.56元。另查明，甘AXN9**号长城牌轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司同时投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。交警部门认定，本起交通事故中，被告徐天胜负事故全部责任，原告张中明无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司承保被告徐天胜驾驶车辆甘AXN9**号长城牌轻型普通货车的交强险和第三者者责任险，保险人负有相应的保险赔偿义务。本案是机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因此次交通事故造成的车辆修理费损失应由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿，故原告诉请被告赔偿其车辆修理费26426.91元，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿原告王强车辆修理费26426.91元。
案件受理费200元，由被告徐天胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王琳飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12994号
原告张孝贵，男，1986年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李春胜，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市天强建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
本院受理原告张孝贵诉被告李春胜劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告李春胜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李春胜的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 王前之
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初786号
原告黄载回，男，1990年9月4日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋。
委托代理人卢沛韬，该局茶山分局局长。
委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
法定代表人骆文智，该局局长。
委托代理人陈勇，该局工作人员。
委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
第三人东莞市蓝湾百货有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村，营业执照注册号：441900001869569。
法定代表人曾志兵。
本院在审理原告黄载回诉被告东莞市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局及第三人东莞市蓝湾百货有限公司其他行政纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告黄载回撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告黄载回承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 胡树球
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林佳煜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初945号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所。
被告：李水凤，女，汉族，1978年5月8日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李水凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓华