云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第354号
原告李小六，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人王谷生，陆良县司民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告高树建，男，汉族，云南省陆良县人。
被告李富昌，又名李付昌，男，汉族，云南省陆良县人。
原告李小六诉被告高树建、李富昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行审理，原告李小六及其委托代理人王谷生，被告高树建、李富昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小六诉称：被告李富昌系陆良县活水乡活水村委会活水村村民，2013年被告李富昌需在活水集镇街建盖房屋，被告李富昌将此工程以包工不包料的形式承包给被告高树建施工。被告高树建找我为其做活。2013年7月23日上午10时30分许，在扎地下层顶梁传递钢筋时，从跳板上摔下在地下层地板受伤，被告李富昌用车送我到陆良县医院治疗，经诊断右股骨上段粉碎性骨折，住院25天，2014年2月13日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定属九级伤残，需后期治疗。此事故造成我的经济损失范围如下：医疗费17779.23元（共28479.23元，扣除高树建已支付的10700元）、伤残费21668元、后期治疗费11500元、误工费12612元、护理费1576.5元、住院伙食补助费1250元、鉴定费及会诊费1400元、车旅费500元、精神抚慰金2000元，合计70285.73元。综上所述，我在为被告高树建所承包的被告李富昌房子建盖时受伤，被告高树建作为雇主应当承担赔偿责任，被告李富昌明知被告高树建没有相应的资质，且是受益人，应承担连带责任。故请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残费、后期治疗费等合计70285.73元，本案的诉讼费由两被告承担。
被告高树建辩称：原告说的发生事故过程是事实。是原告主动打电话要跟我做活，我安排原告挑煤渣，但原告不听，而是到房上搬钢筋，这个过程中原告就自己摔伤，伤后我们也积极送他医治，我垫付了11600元的医疗费，我媳妇与他家已协商好，但是怎么协商，我不清楚。我没有责任。我已支付的医疗费原告要返还我。
被告李富昌辩称：我的房子是交给高树建来建盖，我和高树建之间签订了书面合同，约定了安全事故是由乙方高树建来承担。原告受伤的过程是事实，但是原告从来没有上过架子，原告原来都是做地面上的活，当天是高树建安排了原告去挑煤渣，原告就说他不挑，原告就去给我家扎钢筋。原告受伤后，我就开车直接把原告送到了医院治疗，住院手续都是我办的。原告现在起诉要求我赔偿，我和高树建之间已经签订了合同，不该我赔。
原告李小六向本院提交了下列证据证实其主张：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格及基本情况；2、陆良县人民医院出具的出院证明书1份，用于证实原告的损伤情况、住院天数25天、住院期间需人护理；3、医疗费单据8张，用于证实开支医疗费28479.23元；4、司法鉴定意见书1份，用于证实原告右下肢的损伤属九级伤残、需后期治疗费11500元；5、鉴定费单据2张，用于证实原告开支鉴定费1400元。
经质证，被告高树建对证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，认为与其无关。被告李富昌对证据的真实性无异议，但认为原告的整个治疗过程其没有参与，原告受伤后也一直没有去找其协商过。
被告高树建未向本院提交证据。
被告李富昌向本院提交了房屋建筑合同复印件一份，用于证实其与高树建之间承建房屋的事实。经质证，原告李小六、被告高树建对证据均无异议。
本院认为，对于原告提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告李富昌提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：原告李小六曾经跟随被告高树建做过工。2013年4月27日被告李富昌需建盖四层的砖混结构房屋（包括地下室一层），将其房屋主体工程交由被告高树建负责施工，双方签定书面合同，约定工程包工不包料。之后原告李小六为被告高树建施工，被告高树建按照每天85元的价格向原告李小六支付报酬。2013年7月23日上午10时30分许，原告与其他工人在传递钢筋时，从被告李富昌在建房屋的地下室顶梁跳板摔下受伤。原告伤后于当日被送往陆良县人民医院进行医治，住院治疗25天，开支医疗费28479.23元（包括被告高树建支付的10700元），经诊断为右股骨上段粉碎性骨折。原告的伤情于2014年2月13日经曲靖珠源司法鉴定中心出具的曲珠司鉴中心（2014）活鉴字第169号法医学活体检验意见书鉴定，鉴定意见为“1、李小六右下肢的损伤属九级伤残；2、李小六的后期手术费及治疗费：壹万壹仟伍佰（￥11，500元）元人民币”，原告为此开支鉴定费及会诊费共1400元。原告于2014年2月13日诉至本院，要求两被告连带赔偿医疗费、误工费、伤残费、后期治疗费等合计70285.73元，本案的诉讼费由两被告承担。
另查明：被告高树建无相关安全生产资质。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告李小六与被告高树建之间形成劳务关系，原告在为被告高树建提供劳务过程中从在建地下室的跳板摔下致伤，被告高树建作为接受劳务一方，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告李小六从事基建多年，其本人应当具备一定的施工经验和常识，原告在提供劳务的过程中应当注意自身安全而未尽到安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对自己的损伤也有一定的过错，故原告李小六应承担相应的责任。
被告李富昌将房屋承包给不具有相应施工资质及安全施工条件的被告高树建建盖，没有考虑安全因素，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告因安全事故遭受人身损害，被告李富昌应与被告高树建对原告的损害承担连带赔偿责任。
关于原告的经济损失赔偿范围，结合原告的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）的相关规定，针对原告主张的误工费，根据《人损司法解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，本案中原告的误工时间按照其住院期间25天计算。针对原告主张的交通费，虽未提交证据，但客观上原告就医会产生一定的费用，本院酌情确定为200元。针对原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际及原告的损伤程度，本院不予支持。因此，本案原告的经济损失范围确定为：医疗费28479.23元、残疾赔偿金5417元／年×20年×0.20=21668元、后期治疗费11500元、误工费25天×63.06元／天=1576.5元、护理费25天×63.06元／天=1576.5元、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元、鉴定费及会诊费1400元、交通费200元，合计67650.23元。
综上所述，结合庭审查明事实，针对原告李小六因本次事故造成的经济损失，本院确认由原告李小六自行承担30%的责任；由被告高树建、李富昌承担70%的连带赔偿责任，即47355.16元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告高树建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李小六医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、后期治疗费、鉴定费及会诊费、交通费等经济损失共计人民币47355.16元。（包括被告高树建已支付的医疗费10700元）
二、被告李富昌对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李小六的其余诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李小六负担105元，被告高树建、李富昌负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 葵
二〇一四年四月八日
书记员 廖有生