wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第190-1号
申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。
申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。
申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。
申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。
申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。
申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。
申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。
申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。
申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416
法定代表人赵盾，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10
--24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10--
24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年五月十一日
书记员 马香花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第190-1号申请执行人范桂芳，女，1954年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第二委十组。申请执行人刘相玉，男，1968年6月26日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇南阳村。申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇新安社区三十三组。申请执行人曲文，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，现住龙井市安民街吉明社区十六组。申请执行人刘伟强，男，1980年9月12日生，汉族，无职业，现住安图县石门镇北柳村。申请执行人高丹，女，1983年3月21日生，汉族，无职业，现住延吉市解放路。申请执行人付秀云，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。申请执行人王保军，男，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰茂委。申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委。申请执行人华锋杰，男，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住龙井市智新镇智新村。申请执行人王文益，男，1971年5月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街文和委。申请执行人申旭君，男，1976年9月2日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇大川街道。申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，无职业，现住汪清县汪清镇汪清街道。申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市胜利街。申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人延边龙山实业有限公司，代码证号为2000416法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，依法向被执行人延边龙山实业有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边龙山实业有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（返还范桂芳房款60160元及相应利息、诉讼费2720元及执行费；返还刘相玉房款25680元及相应利息、诉讼费1020元及执行费；返还皮克智房款72000元及相应利息、诉讼费3087元及执行费；返还曲文房款26600元及相应利息、诉讼费1085元及执行费；返还刘伟强房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还高丹房款64500元及相应利息、诉讼费2600元及执行费；返还付秀云房款124800元及相应利息、诉讼费4780元及执行费；返还王保军房款72000元及相应利息、诉讼费3080元及执行费；返还郭春秀房款28640元及相应利息、诉讼费1160元及执行费；返还华锋杰房款25550元及相应利息、诉讼费1090元及执行费；返还王文益房款114000元及相应利息、诉讼费2680元及执行费；返还申旭君房款31060元及相应利息、诉讼费1230元及执行费；返还朱春波房款26500元及相应利息、诉讼费1420元及执行费；返还刘兴吉房款56760元及相应利息、诉讼费2120元及执行费；返还张秋芬房款25400元及相应利息、诉讼费1030元及执行费），但被执行人延边龙山实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，一、撤销本院（2009）延执字第10—24-1号裁定；二、撤销本院（2009）延执字第10—24-2号裁定；三、原以物抵债的房屋及车库归被执行人延边龙山实业有限公司所有，被执行人延边龙山实业有限公司偿还郭春秀等15人连本带息共计1868663元。四、查封、评估、拍卖被执行人延边龙山实业有限公司的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米），评估费由被执行人延边龙山实业有限公司负担。2014年3月21日，本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人延边龙山实业有限公司的上述房屋进行评估，评估价为2393684元。从2014年6月3日开始，本院委托吉林经纬拍卖有限公司进行了三次拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人郭春秀等15人同意以第三次拍卖底价1819200元接受该房屋抵顶部分债务，各申请执行人按比例共有该房屋。剩余执行款49463元继续执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张大文二〇一五年五月十一日书记员  马香花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4066号
原告：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区武珞路648号。
法定代表人：刘文锋，男，该公司董事长。
委托代理人：严敏，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉三创科技发展有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号。
法定代表人：凌汉成，男，该公司负责人。
被告：武汉市民办科技机构管理办公室，住所地：武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦9层。
法定代表人：郭锋，男，该公司负责人。
本院在审理原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司与被告武汉三创科技发展有限公司、武汉市民办科技机构管理办公室合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月九日
书记员 曹云扬
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审158号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队民警，特别授权。
被执行人赵延发，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队申请执行被执行人赵延发交通行政处罚一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5900号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，行长。
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:何仙宝，男，汉族，1983年5月31日出生，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告何仙宝信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告何仙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审�。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金9065.5元、利息1226.27元、滞纳金1406.45元，共计11698.22元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年7月24日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年8月18日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2014年8月25日激活该卡片。截止2016年2月23日，被告欠原告透支未还本金为9065.5元，利息为1226.27元，滞纳金为1406.45元。
被告何仙宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月11日，还款日为账单日后第20日。被告从2015年2月4日起再未还款。截止2016年2月23日，被告仍欠原告本金9065.5元、利息1226.27元、滞纳金1406.45元，共计11698.22元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何仙宝经本院送�起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，截止2016年2月23日仍欠原告本金9065.5元、利息1226.27元、滞纳金1406.45元，共计11698.22元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金9065.5元、利息1226.27元、滞纳金1406.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以�持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金9065.5元、利息1226.27元、滞纳金1406.45元，共计11698.22元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，公告费500元，共计592元，由被告何仙宝负担（因原告已预交，此款由被告何仙宝于本判决生效�日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月八日
书 记 员 方 圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初598号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈戈，男，汉族，1982年8月1日出生。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被�人陈戈犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈戈将毒品藏匿在身。2017年3月11日1时许，被告人陈戈在本市武昌区清风巷23号1楼3号其住处，被公安民警查获并当场从其身上缴获麻果90颗、冰毒3包。经鉴定、称量，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重10.44克。公诉机关认为被告人陈戈具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人陈戈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈戈犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人�戈犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月11日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终68号
上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日生，汉族，住南昌市新建县，。
被上诉人（原审被告）南昌市东湖区市场和质量监督管理局。住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码1136010234330388XL。
法定代表人王君健，局长。
委托代理人张杨洋，该局法制科科员。
杨开伟诉南昌市东湖区市场和质量监督管理局未在法定期限内履行工商行政答复法定职责一案，不服南昌市东湖区人民法院2017年2月13日驳回其诉讼请求的（2016）赣0102行初290号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人杨开伟于2017年5月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨开伟向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨开伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人杨开伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗锦戎
审 判 员 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 毓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00560号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月8日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 王小波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8050号
原告：杜鹃，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨乐，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告杜鹃与被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告杜鹃于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜鹃负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年七月十三日
代书记员 许天瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1682号
罪犯李辉，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一0年四月十六日作出了（2010）同刑初字第24号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李辉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李辉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三一年六月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初258号
原告魏某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某甲（陈某某叔叔），男，汉族，46岁，陕西省石泉县人。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相处不久即同居，2005年12月因生育子女补办结婚登记，2009年生育儿子陈某乙。2015年4月原告以双方婚前缺乏了解、性格不合、婚姻难以为继分居两年为由起诉离婚，法院建议和好未判决离婚。但此后原告未回到被告家共同生活，只是托人给孩子送衣物履行母亲义务，被告也未到原告务工地来修复婚姻关系，双方至今未有联系，原、被告婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，再次请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个（原告抚养女儿）；3、已查明的共同财产（摩托车一辆、存款）依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，坚决不同意离婚。原、被告自结婚至今，被告对原告一直很好，没有打过原告。原告诉状中所称“婚前缺乏了解、性格不合、婚姻难以为续”等，是极不真实的说法。原、被告经人介绍认识不久同居后相亲相爱。随着两个孩子的出生，夫妻感情进一步加深并补办了结婚登记。原、被告婚姻基础和婚后感情很好。原告提出离婚是其近一年外出务工受不良风俗影响。原告没有合法有效的证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件，证实原告主体资格。
2、婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻。
3、户籍证明，证实家庭成员个人情况及婚后生育子女情况。
被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
围绕争议焦点及与本案有关的基本事实，被告提供的证据：
1、结婚证原件及复印件，证实双方系合法夫妻关系和登记时间。
2、户口本复印件，证明婚生子女属被抚养对象。
3、村委会证明一份，证实原告自2010年外出后没有给付孩子抚养费。
4、借条复印件三张，证实被告为抚养孩子所欠债务。
5、证人张某某（被告姐夫）的当庭证言，证实原、被告夫妻感情一直很好，就是最近闹了些矛盾。被告还向证人张某某借了15000，用于家庭开支和孩子上学。
6、证人陈某（被告叔叔）的当庭证言，证明原、被告关系一直都好，就是最近关系不太好。原告在外务工后没有照管孩子。女儿生病，原告也没有给钱。被告家庭困难，向证人陈某借款累计一万元。
原告对被告提交的证据1、2无异议；对村委会证明中有关原告不给孩子抚养费的陈述认为不符实，证据也不符合法律规定；对证据4认为借条为复印件，借款用途不明，债务形成存疑。对证据5、6认为，证人和被告之间存在亲属关系，对原、被告之间夫妻感情的评价不客观。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对村委会的证明，因不符合相关法律规定的形式要件不予采信；对借条仅有复印件，本院无法认定；对证据5、6证言中与其他证据相印证部分，本院予以采信。
经审理查明，原告魏某某与被告陈某某于2004年经人介绍相识，同年同居生活。2006年6月19日生育一女陈某甲，同年12月31日原、被告补办结婚登记。2009年5月7日生育一子陈某乙。本院于2015年6月判决驳回魏某某的离婚诉讼请求后，原告在外务工至今，孩子由被告抚养，原告未给付子女抚养费。庭审中原告陈述其离婚的主要原因是，被告家庭成员对其不信任，没把原告当成一家人，对家庭的经济开支和收入原告不知情。
本院认为，原告魏某某与被告陈某某经人介绍相识、同居生活，生育一女后登记结婚，婚后又生育一子，双方婚姻基础、婚后感情较好。2015年6月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告未回到被告家生活，也没有给付子女抚养费。原、被告矛盾的产生一是由于原告没有尽到作为母亲和妻子的义务，双方聚少离多致夫妻感情淡薄；二是双方缺乏沟通和理解。庭审中，原告陈述的离婚理由，不属法定离婚理由。原告主张离婚，亦没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，而被告提供的证据一定程度上证明了原、被告感情一向较好，闹矛盾时间不长。原、被告双方如能做到互敬互让、相互谅解和尊重，正确对待、妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年四月十日
书记员 赵维锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01094号
原告：干某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告干某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告干某某及其委托代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2013年3月5日依法登记结婚，随后被告将其户口从广西壮族自治区柳江县三都镇白见村拉雅屯迁入原告处，婚后未生育子女。婚前被告向原告索要彩礼现金20000元，婚后被告嫌弃原告，很少与原告说话。结婚一个月，被告就离家出走，至今未和原告联系，分居一年多时间。综上，原告认为，被告与原告是假结婚，借婚姻向原告骗取钱财是真。因婚前缺乏了解，婚后相处时间很短，未建立起感情，且长期分居。为此，原告现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年3月5日依法登记结婚，随后被告将其户口从广西壮族自治区柳江县三都镇白见村拉雅屯迁入原告处，婚后未生育子女。婚后被告离家外出，现原告以婚前缺乏了解，婚后相处时间很短，未建立起感情及被告借婚姻向原告骗取钱财为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称双方相处时间较短未建立夫妻感情，且被告借婚姻向原告骗取钱财。对此，原告未能提供相关的证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。希今后，原、被告在共同生活中能够加强沟通与交流，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告干某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，由原告干某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 郭庆寿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1229号
申请执行人陈亚龙，男，1986年8月1日出生A座16D。
被执行人余建国，男，1963年10月15日出生。
被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生。
申请执行人陈亚龙与被执行人余建国、李改焕民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00519号执行证书，判决余建国、李改焕偿还陈亚龙借款三百零六万元及利息。申请执行人陈亚龙于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向申请执行人陈亚龙发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月25日向被执行人余建国、李改焕发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人余建国、李改焕在各银行共开设11个账户，我院已将11个银行账户全部冻结。并轮候查封了李改焕名下房屋一套。本院已对被执行人余建国、李改焕依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人余建国、李改焕确无可供执行财产，且申请执行人陈亚龙亦无法提供被执行人余建国、李改焕财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈亚龙尚未实现的债权，应由被执行人余建国、李改焕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈亚龙发现被执行人余建国、李改焕有可供执行财产或被执行人余建国、李改焕有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十月十日
书记员 李柏成
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异9号
异议人（被执行人）：余文土，男，1961年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人：陈苏，男，1953年4月3日出生，住香港特别行政区，
在本院执行陈苏与余文土合同纠纷一案中，异议人余文土对支付迟延履行期间的债务利息的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余文土称，请求中止执行陈苏与余文土、广丰一中合同纠纷一案的迟延履行期间的债务利息。事实与理由，余文土、上饶一中与陈苏合同纠纷一案，因不服江西省高级人民法院（下称江西高院）（2015）赣民四终字第19号民事判决书，向最高人民法院（下称最高法院）申请再审，最高法院已立案审查完毕，并已下发了民事裁定书。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，本案在立案审查期间，不应计算迟延履行债务利息，故陈苏要求支付迟延履行的债务利息的请求不符合法律规定。
本院查明：1、陈苏与余文土、上饶一中合同纠纷一案，江西高院于2016年5月3日作出（2015）赣民四终字第19号民事判决。判令余文土于判决送达之日起十日内给付陈苏人民币350万元，余款550万元人民币自2015年9月起每年9月、3月各支付人民币50万元整，期间如广丰一中全部转让，则全部支付清楚。该判决生效后，陈苏于2016年6月6日向本院申请执行，要求余文土立即给付其人民币450万元以及逾期利息，本院于同日立案执行，并已执行到位560万余元。
2、本案执行期间，余文土、广丰一中因不服江西高院（2015）赣民四终字第19号民事判决，向最高法院申请再审，最高法院于2016年9月7日决定立案审查。2016年12月16日，最高法院作出（2016）最高法民申2151号民事裁定书，驳回余文土和广丰一中的再审申请。
上述事实，有江西高院的（2015）赣民四终字第19号民事判决书，陈苏的强制执行申请书。本院的立案审批表，最高法院（2016）最高法民申2151号案件受理通知书以及民事裁定书，执行款划付通知书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息指的是被执行人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务而应承担的一项法定义务，目的在于惩戒不及时主动履行生效法律文书义务的债务人，从而督促受生效法律文书拘束的债务人积极主动履行给付义务。债务人即便不服生效裁判，也应在主动履行给付义务的同时，通过依法申请再审或申请抗诉等方式寻求司法救济，否则，一旦执行法院受理债权人的执行申请，作为债务人的被执行人即使申请再审而导致案件暂缓执行或中止执行，也不能免除其加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是因为案件暂缓执行或中止执行是执行法院暂停行使强制执行权，不等于被执行人不需要履行给付义务，被执行人履行义务的法律依据来自于生效的法律文书，只有在生效法律文书被撤销的情况下，被执行人的履行义务才可免除。同时被执行人申请再审引起案件暂缓执行或中止执行是根据被执行人的请求为被执行人的利益采取的措施，在此期间，案件暂缓执行或中止执行本身已是对被执行人的利益保护措施，申请再审被驳回的，被执行人应当承担未按判决履行的不利后果。但如因债权人、案外人不服人民法院的生效裁判申请再审，导致再审审查期间案件中止执行或暂缓执行或再审期间而中止执行，在此期间，债权人的债权不能及时实现，并非债务人客观上不积极主动履行义务所致，如此，再要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息则显失公平，因此，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款将不计算加倍部分的债务利息限定在非因被执行人的申请再审情形，把被执行人申请再审而导致案件中止、暂缓执行排除在外。本案中，余文土作为被执行人，其不服江西高院的（2015）赣民四终字第19号民事判决向最高法院申请再审，显然不符合上述司法解释第三条第三款规定的法律要件，故余文土的异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回余文土的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 程晓斌
审判员 周富华
审判员 郑 彬
二〇一七年五月四日
书记员 万祖叶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1293号
原告刘红旗，男，1978年5月6日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市西城区，确认地址河南心诚律师事务所。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告刘利民，男，1968年10月16日出生，回族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇西关村。
原告刘红旗与被告刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宁、被告刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称，2013年原告向被告供应煤泥，经过结算，被告应向原告支付煤泥款72500元，被告当时以资金紧张为由，拒绝支付煤泥款，事后经原告数次催要，被告向原告出具欠条一张。要求被告立即支付煤泥款72500元，诉讼费由被告承担。
被告刘利民辩称，原告送的煤泥不纯，欠条是原告骗被告出具的。
经审理查明，2013年原告刘红旗向被告刘利民送煤泥，经过结算，被告应支付给原告煤泥款72500元，被告因当时资金紧张，没有向原告支付货款。2017年12月1日被告刘利民在其家中向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到刘红旗煤泥款柒万贰仟伍佰元，刘利民（欠），2015年12月1号”。后原告催要该款无果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告刘利民欠原告刘红旗煤泥款72500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确,原告要求被告支付煤泥款72500元，本院予以支持。被告辩称原告送的煤泥不纯及向原告汇款500元，因没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘利民于本判决生效后十日内支付原告刘红旗煤泥款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告刘利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 王惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03355号
原告于某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月八日
书 记 员 方 琪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：匡爱权，男，1977年7月17日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告匡爱权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告匡爱权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡爱权立即偿还原告准贷记卡截止2017年8月31日贷款本金47359.6元，利息和滞纳金12186.8元，合计59546.4元；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告匡爱权于2011年8月16日向我行办理准贷记卡一张，卡号62×××29，至2013年8月8日透支消费本金49859.6元。逾期长时间未归还，产生利息及滞纳金12186.8元。被告于2015年3月30日归还透支本金500元，于2015年6月29日归还透支本金2000元，之后就一直未再向原告偿还过，尚欠透支本金及利息、滞纳金共计59546.4元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告匡爱权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告匡爱权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支消费47359.6元，逾期未归还，按照合同约定产生利息及滞纳金12186.8元。事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，对被告已偿还的部分款项应予以核减。因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金47359.6元及利息及滞纳金12186.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡爱权于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡透支本金47359.6元及利息及滞纳金12186.8元。
本案受理费1288元，由被告匡爱权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玺程
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1257号
原告:某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人:孙乐群，该公司总经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
被告：石某某，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧6栋13#
原告某物业公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物业公司的诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告石某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石某某支付物业管理服务费4742元，支付违约金3937元；2、请求判令被告石某某承担本案诉讼费。事实与理由：桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司建设了水韵花都商住小区，委托原告代为物业管理，并于2009年4月28日签订《前期物业管理合同》；该小区于2015年7月成立业主委员会，并由小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为水韵花都小区提供物业服务，向该小区全体业主收取物业管理服务费，住宅、商铺按每月每平方米1.00元收取，被告为水韵花都小区的业主，所购房屋面积为121.60平方米，自2014年2月1日起至2017年4月30日止应交物业管理服务费4742元，支付违约金3937元。
被告石某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、物业管理费标准、前期物业管理合同、桃江水韵花都成立业主委员会证明、物业管理服务合同等证据。因被告石某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司建设了水韵花都商住小区，委托原告代为前期物业管理，并于2009年4月28日签订《前期物业管理合同》，由原告提供前期物业管理服务，各业主按每月每平方1.00元交纳物业管理服务费。2015年7月，桃江水韵花都小区成立业主委员会，在桃江县房产局物业管理所登记备案。2016年1月1日，该小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为桃江水韵花都小区提供物业服务，向该小区全体业主收取物业管理服务费，住宅、商铺按每月每平方米1.00元交纳，业主在办理入住手续时预缴第一年物业管理服务费，第二年起每年自行到物业服务中心缴纳。被告石某某为桃江水韵花都小区的业主，所购房屋面积为121.60平方米，自2014年2月1日起至2017年4月30日止应交物业管理服务费4742元，按中国人民银行同期贷款利率分年度计算违约金为432.41元。经原告多次催收，被告至今未予缴纳。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故本案中桃江县碧裕房地产综合开发有限责任公司与原告某物业公司签订的《前期物业管理合同》和桃江水韵花都小区业主委员会与原告某物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。原告某物业公司根据合同约定为桃江水韵花都小区提供了物业服务，被告石某某作为桃江水韵花都小区的业主，未按约定支付物业管理服务费，其行为已构成违约，现原告要求被告支付物业管理服务费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但原告要求被告按日千分之三的标准支付违约金的请求明显过高，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院依法予以核减，应按中国人民银行同期贷款利率标准从拖欠物业管理服务费满一年之次日起分年度计算违约金，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告石某某支付原告某物业公司物业管理服务费4742元，违约金432.41元，共计5174.41元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告某物业公司要求被告石某某按日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告某物业公司负担10元，被告石某某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一七年八月二日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
7、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
8、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00087号
申请人黄某。
申请人陈某。
本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、陈某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、陈某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执105号
申请执行人:昆明嘉申工程机械有限公司。
法定代表人：赵森。
地址：昆明市。
委托执行代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托执行代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司。
法定代表人：何川云。
地址：云南省普洱市景东县。
申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）云0823民初1071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司于2017年2月22日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为88198.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司名下相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产。申请人昆明嘉申工程机械有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执105号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟梓迦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第21号
申请执行人：张纯刚，男，汉族，1979年9月25日出生，中国国际机械集团有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区江苏东路11号附9号奥林小区22号楼1单元602号。
被执行人：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路160号。
法定代表人：热迪力*阿布拉，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区法院于2014年11月6日作出的（2014）头民一初字第488号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司名下的银行存款28850.55元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第21号
申请执行人：张纯刚，男，汉族，1979年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路160号。
法定代表人：热迪力*阿布拉，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区法院于2014年11月6日作出的（2014）头民一初字第488号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司名下的银行存款28850.55元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第21号申请执行人：张纯刚，男，汉族，1979年9月25日出生，中国国际机械集团有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区江苏东路11号附9号奥林小区22号楼1单元602号。被执行人：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路160号。法定代表人：热迪力·阿布拉，该公司董事长。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区法院于2014年11月6日作出的（2014）头民一初字第488号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司名下的银行存款28850.55元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年十二月二十日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第21号申请执行人：张纯刚，男，汉族，1979年9月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路160号。法定代表人：热迪力·阿布拉，该公司董事长。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区法院于2014年11月6日作出的（2014）头民一初字第488号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆阿尔曼清真食品工业集团有限公司名下的银行存款28850.55元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年十二月二十日书记员  王 涛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初435号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张进洲，男，1972年11月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，于2006年12月5日被潜江市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈梅武，男，1972年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，无职业，住仙桃市。因犯流氓罪，于1996年5月14日被湖北省荆沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】368号起诉书指控被告人张进洲、陈梅武犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人张进洲、陈梅武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日晚，被告人张进洲伙同陈梅武、杨某（另案处理）携带作案工具乘车到仙桃市西流河镇西南村一组，杨某用液压钳剪断被害人何某1家院子的门锁，张进洲、陈梅武、杨某三人将何某1停在自家院内的蓝色福田牌150型正三轮摩托车盗走。三人驾驶盗得的摩托车逃至西流河镇下查断桥附近时，张进洲、陈梅武弃车逃跑，杨某被公安民警抓获。经仙桃市物价局价格认证中心认定：被盗三轮摩托车价值3040元。
案发后，被盗三轮摩托车已追回，并发还被害人何某1。
上述事实，被告人张进洲、陈梅武在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某1的陈述；证人杨某、何某2的证言；辨认笔录、扣押清单、领条、照片；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第045号价格认定结论书；湖北省荆沙市中级人民法院（1996）荆刑初字第108号刑事判决书及湖北省沙洋陈家山监狱释放证明书、湖北省潜江市人民法院（2006）潜刑初字第203号刑事判决书、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳未刑初字第00015号刑事判决书及武汉市汉阳区看守所刑满释放证明书；户籍信息；被告人张进洲、陈梅武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张进洲、陈梅武以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张进洲于2014年4月15日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月29日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈梅武于1996年5月14日因犯流氓罪被湖北省荆沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月17日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张进洲、陈梅武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈梅武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具军绿色工具包、白色口罩各壹个，手套贰双，钎子叁把，液压剪、中号扳手、起子、老虎钳、剪刀、撬钎、多功能刀具各壹把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年九月一日
书记员 夏芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初350号
申请人：上海欣亚建筑劳务有限公司，住所地巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：周建伟，总经理。
被申请人：山东华金板纸有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：孔祥莲，董事。
被申请人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被申请人：泗水金益纸业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县金庄驻地。
法定代表人：张成合，经理。
申请人上海欣亚建筑劳务有限公司与被申请人山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司、泗水金益纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司、泗水金益纸业有限公司的银行存款3000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司、泗水金益纸业有限公司的银行存款3000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东华金板纸有限公司、山东华金集团有限公司、泗水金益纸业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第745号
本院在执行申请执行人李催才与被执行人随凤雷机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人随凤雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将随凤雷纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第745号本院在执行申请执行人与被执行人随凤雷一案中，被执行人随凤雷向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人随凤雷从被执行人名单中删除。二〇一六年五月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初269号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李洪波，男，1982年1月19日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪，于2008年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2009年11月被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人金汗林，男，1974年8月17日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2004年7月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年4月、2015年4月被本院分别判处有期徒刑一年十个月、拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李洪波、金汗林犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经征得被告人李洪波、金汗林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、书记员吴康出庭支持公诉，被告人李洪波、金汗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年4月29日下午13时许，被告人李洪波与金汗林来到萍乡市安源区八一街西门电影院附近准备实施扒窃，两人转至萍乡市西门电影院左侧周六福珠宝店门口的时候，尾随被害人王某1，李洪波动手扒窃被害人王某1衣服右侧口袋内的一部OPPOA57智能手机，金汗林在旁边望风。途中李洪波将扒窃来的手机转交给金汗林，后逃至人民公园附近的时候被抓获。经价格认证，该被盗手机价值人民币1518元。
上述事实，被告人李洪波、金汗林在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，购买手机发票及发还清单，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频光盘及截图，价格认定结论书，归案说明予以证实，足以认定。
另经查明，被告人李洪波、金汗林案发时已达完全刑事责任年龄。被告人李洪波因犯盗窃罪，于2008年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2009年11月被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处拘役五个月；于2016年9月3日刑满释放。被告人金汗林因犯盗窃罪，于2004年7月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年4月、2015年4月被本院分别判处有期徒刑一年十个月、拘役六个月，2015年7月3日刑满释放。上述事实，有常住人口信息、（2008）深罗法刑初字第386号、（2009）芦刑初字第69号、（2010）安刑初字第86号、（2015）安刑初字第146号、（2016）赣0302刑初304号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪人员信息表予以证实。
本院认为，被告人李洪波、金汗林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李洪波提意盗窃并具体实施盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金汗林负责望风掩护，未具体实施盗窃，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；二被告人所盗手机已发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人均因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金汗林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 欧阳嘉慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保203号
申请人：鲁仁强，男，1949年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：刘魁星，男，1996年9月4日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：胡月兰，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。
申请人鲁仁强于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人胡月兰名下由被申请人刘魁星驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人鲁仁强提供担保。
经审查，本院认为申请人鲁仁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡月兰名下由被申请人刘魁星驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月十一日
书记员 吕益权
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01755号
原告叶刚，男，汉族，1996年6月14日生。
委托代理人叶年胜，男，汉族，1972年8月23日生。
被告马涛，男，汉族，1983年7月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
原告叶刚诉被告马涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶胜年，被告人寿财险信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日23时30分许，原告叶刚无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县二环路由南向北行驶至光山县二环路与海营路交叉口处，撞上前方同向行驶的被告马涛驾驶的豫S769**号轻型普通货车，导致原告叶刚受伤及两车受损的交通事故。根据光山县交警队作出的事故认定书，叶刚负事故主要责任，马涛负事故次要责任。现起诉要求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马涛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险信阳支公司辩称，本案应当追加实际车主唐毅军为共同被告，不承担本案诉讼费及鉴定费。原告摩托车损失仅有维修票据，没有事故受损部位照片，无法核实维修与事故的关联性，要求原告提交事故照片。原告部分诉讼请求过高，应当适当调整。
经审理查明，2015年3月30日23时30分许，原告叶刚无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县二环路由南向北行驶至光山县二环路与海营路交叉口处，撞上前方同向行驶的被告马涛驾驶的豫S769**号轻型普通货车，导致叶刚受伤及两车受损的交通事故。2015年4月9日光山县交警队作出“第2015033009号”（简易程序）事故认定书，认定原告叶刚负事故主要责任，被告马涛负事故次要责任。事故发生，原告即被送到光山县人民医院住院治疗至同年4月20日出院，实际住院20天，花医疗费38135.72元，检查费240元＋473.10元＋339元＋660元＋628.60元＋140元＋559.30元＋69元=2770元。出院诊断为：股骨骨折、胫骨骨折、头皮血肿。2015年10月30日经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第312号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶刚的伤残等级应评定为IX级，误工期应评定为210日、护理期应评定为120日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑9000圆”，原告支付鉴定费1900元。原告叶刚所有的两轮摩托车因交通事故受损，花维修费2200元。叶刚属城镇户籍。
另查明，豫S769**号轻型普通货车属被告马涛借用，马涛有适格驾驶证，该车有有效行车证。该肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，原告叶刚与被告马涛达成协议，原告不再起诉要求马涛承担赔偿责任，原告直接向保险公司索赔，马涛不再向保险公司追偿。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、交通事故认定书、出院证、诊断证明、住院费票据一张、检查费八张、摩托车维修费票据一张、医疗费明细、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、马涛的驾驶证、行车证复印件、保单复印件、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应当得到赔偿。“第2015033009号”（简易程序）事故认定书关于认定原告叶刚负事故主要责任、被告马涛负事故次要责任的认定符合事实和法律，且当事人均无异议，故对该事故认定书认定的事实，本院予以确认；经审查，“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第312号”司法鉴定意见书的作出，程序和鉴定依据均符合相关规定，故该事故认定书，可以作为定案依据；原告有证据证明他的摩托车因交通事故损失而支付维修费，故被告人寿财险信阳支公司辩称因没有事故照片无法核实的辩称不予支持；被告马涛事故车辆是借用，马涛有适格驾驶证、车辆有有效行车证，被告没有证据证明实际车主在出借车辆过程中存在过错，故被告人寿财险信阳支公司辩称应当追加豫S769**号实际车主参加诉讼的辩解不予支持。综上所述，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费38135.72元＋2770元＋后期医疗费9000元=49905.72元；2、误工费210日×24391.45元／年÷365日／年=14033.44元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年）；3、护理费120日×28472元／年÷365日／年=9360.66元（2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年）；4、住院期间伙食补助费30元／天×20天=600元；5、营养费20元／天×90天=1800元；7、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；8、精神抚慰金酌定8000元；9、鉴定费1900元；10、车辆损失2200元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔偿，不足部分，根据责任比例由侵权人承担。本案原告与被告马涛达成协议，不再要求马涛在交强险范围外赔偿，故视为原告放弃向被告马涛索赔的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶刚各项损失共计122000元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计11万元，摩托车维修费2000元），于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370元，由原告叶刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰晓东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01755号
原告叶刚，男，汉族，1996年6月14日生。
委托代理人叶年胜。
被告马涛，男，汉族，1983年7月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
原告叶刚诉被告马涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶胜年，被告人寿财险信阳支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日23时30分许，原告叶刚无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县二环路由南向北行驶至光山县二环路与海营路交叉口处，撞上前方同向行驶的被告马涛驾驶的豫S×××××号轻型普通货车，导致原告叶刚受伤及两车受损的交通事故。根据光山县交警队作出的事故认定书，叶刚负事故主要责任，马涛负事故次要责任。现起诉要求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马涛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险信阳支公司辩称，本案应当追加实际车主唐毅军为共同被告，不承担本案诉讼费及鉴定费。原告摩托车损失仅有维修票据，没有事故受损部位照片，无法核实维修与事故的关联性，要求原告提交事故照片。原告部分诉讼请求过高，应当适当调整。
经审理查明，2015年3月30日23时30分许，原告叶刚无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县二环路由南向北行驶至光山县二环路与海营路交叉口处，撞上前方同向行驶的被告马涛驾驶的豫S×××××号轻型普通货车，导致叶刚受伤及两车受损的交通事故。2015年4月9日光山县交警队作出“第2015033009号”（简易程序）事故认定书，认定原告叶刚负事故主要责任，被告马涛负事故次要责任。事故发生，原告即被送到光山县人民医院住院治疗至同年4月20日出院，实际住院20天，花医疗费38135.72元，检查费240元＋473.10元＋339元＋660元＋628.60元＋140元＋559.30元＋69元=2770元。出院诊断为：股骨骨折、胫骨骨折、头皮血肿。2015年10月30日经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第312号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶刚的伤残等级应评定为IX级，误工期应评定为210日、护理期应评定为120日、营养期应评定为90日，后期医疗费可以考虑9000圆”，原告支付鉴定费1900元。原告叶刚所有的两轮摩托车因交通事故受损，花维修费2200元。叶刚属城镇户籍。
另查明，豫S×××××号轻型普通货车属被告马涛借用，马涛有适格驾驶证，该车有有效行车证。该肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，原告叶刚与被告马涛达成协议，原告不再起诉要求马涛承担赔偿责任，原告直接向保险公司索赔，马涛不再向保险公司追偿。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、交通事故认定书、出院证、诊断证明、住院费票据一张、检查费八张、摩托车维修费票据一张、医疗费明细、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、马涛的驾驶证、行车证复印件、保单复印件、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应当得到赔偿。“第2015033009号”（简易程序）事故认定书关于认定原告叶刚负事故主要责任、被告马涛负事故次要责任的认定符合事实和法律，且当事人均无异议，故对该事故认定书认定的事实，本院予以确认；经审查，“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第312号”司法鉴定意见书的作出，程序和鉴定依据均符合相关规定，故该事故认定书，可以作为定案依据；原告有证据证明他的摩托车因交通事故损失而支付维修费，故被告人寿财险信阳支公司辩称因没有事故照片无法核实的辩称不予支持；被告马涛事故车辆是借用，马涛有适格驾驶证、车辆有有效行车证，被告没有证据证明实际车主在出借车辆过程中存在过错，故被告人寿财险信阳支公司辩称应当追加豫S×××××号实际车主参加诉讼的辩解不予支持。综上所述，对原告各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费38135.72元＋2770元＋后期医疗费9000元=49905.72元；2、误工费210日×24391.45元／年÷365日／年=14033.44元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年）；3、护理费120日×28472元／年÷365日／年=9360.66元（2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年）；4、住院期间伙食补助费30元／天×20天=600元；5、营养费20元／天×90天=1800元；7、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；8、精神抚慰金酌定8000元；9、鉴定费1900元；10、车辆损失2200元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔偿，不足部分，根据责任比例由侵权人承担。本案原告与被告马涛达成协议，不再要求马涛在交强险范围外赔偿，故视为原告放弃向被告马涛索赔的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶刚各项损失共计122000元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计11万元，摩托车维修费2000元），于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370元，由原告叶刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13037号
原告：赵炜刚，男，1965年2月22日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告：赵健，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告赵炜刚与被告赵健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告赵炜刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵炜刚撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13037号原告：赵炜刚，男，1965年2月22日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告：赵健，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告赵炜刚与被告赵健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告赵炜刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵炜刚撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年七月二十五日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1119号
申请执行人黄斌，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人饶华球，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游爱清，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁青鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人袁天泉，男，1970年2月15日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人程宇清，男，1962年6月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
申请执行人黄斌和被执行人饶华球、游爱清、袁青鹏、袁天泉、程宇清民间借贷纠纷一案，被执行人饶华球、游爱清、袁青鹏、袁天泉、程宇清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁青鹏所有的银行存款49052.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1119号
申请执行人：苏占魁，男，汉族，1952年2月25日出生。
被执行人：王雅卿，女，汉族，1975年8月3日出生，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭民初字第237号民事判决书，于2016年2月23日，依法委托鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人王雅卿所有的位于北京市朝阳区朝外大街6号4号楼13层1703房产，2016年2月23日严立平以8757381元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王雅卿所有的位于北京市朝阳区朝外大街6号4号楼13层1703房产所有权自交付时起转移给买受人严立平名下。财产权自本裁定送达买受人严立平时起转移。
二、买受人严立平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鹏飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2971号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号。
法定代表人：袁仕强，总经理。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇冈南晋兴工业园。
投资人：张友康，总经理。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：张友康，男，汉族，1967年12月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中山市古镇冠世灯饰门市部，经营场所广东省中山市古镇冈东中兴大道南1号华艺广场灯饰区第3层10卡。经营者尚玉清。
原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告中山市古镇博伦帝照明电器厂、被告张友康、被告中山市古镇冠世灯饰门市部侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142031××××.9）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤诉。
案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初996号
原告邱某，男，1982年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南博建律师事务所律师。
被告冀某，女，1978年2月8日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处白云观开发区。
原告邱某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告邱某诉称，原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邱灿豫，××××年××月××日生育次子邱灿堂。由于原、被告性格不合，婚后经常生气、吵架。原、被告于2008年分居至今，其婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子邱灿豫、邱灿堂，由被告支付抚养费。
被告冀某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。被告要求抚养长子邱灿豫。
经审理查明，原告邱某与被告冀某于2003年自由恋爱并建立恋爱关系，2004年1月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邱灿豫，××××年××月××日生育次子邱灿堂。原、被告婚后常因家庭琐事生气，并于2008年分居至今，其夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邱某提出离婚，被告冀某同意离婚。
婚生子邱灿豫由被告冀小霞自行抚养，婚生子邱灿堂由原告邱某自行抚养，双方一年均有两次探视孩子的权利。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2001号
原告：孙秀华，住吉林省白山市。身份号码：×××。
法定代理人：孙旭（孙秀华的），住吉林省白山市。身份号码：×××。
原告：孙旭，住吉林省白山市。身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：范柏江，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：孙秀梅，住吉林省白山市。身份号码：×××。
被告：安树君，住吉林省白山市。身份号码：×××。
本院在审理原告孙秀华、孙旭诉被告孙秀梅、安树君不当得利纠纷一案中，孙秀华、孙旭以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，孙秀华、孙旭申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙秀华、孙旭撤回起诉。
案件受理费2916元减半收取，由孙秀华、孙旭负担1458元。
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 凯
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第081号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人戎某，退休工人。2009年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）058号起诉书指控被告人戎某犯交通肇事罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年1月7日13时10分，被告人戎某驾驶陕A×××××号小轿车沿纺科路由西向东行至纺科小区门口时，车辆驶入右侧道沿上，将行人赵玉蓉撞伤致死。经交管十大队认定，戎某负事故全部责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了现场照片、车辆痕迹检验报告、车辆技术及法医学鉴定书、被告人供述及事故责任认定书等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人戎某对其肇事行为供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年1月7日13时许，被告人戎某驾驶陕A×××××号小轿车沿本区纺科路自西向东行至纺科小区附近时，为避路北行人而右打方向，致其车驶入路南侧道沿，将行人赵玉蓉撞出数米远，致赵重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。交管十大队认定，戎某未按操作规范安全驾驶、操作不当，负事故全部责任。
在本院审理期间，戎某与被害人家属就损失赔偿达成如下协议：戎某除已付一万元外，再向被害人家属一次性赔偿损失223000元，该协议已实际履行。被害人家属建议对被告人从轻处理。
本案有下列证据：
1、戎某的供述证明，2009年1月7日13时许，他驾驶陕A×××××号小轿车沿纺科路自西向东行至纺科小区以西约20米处时，突然从路北侧跑出来两个人，好像一个追一个，他就向右打方向避让。由于操作不当，车右前轮上到路右侧道沿上，将迎面走来的一个女同志撞出好几米，这个行人经抢救无效死亡。
2、现场照片证明，事故现场留有陕A×××××号小轿车，车头部右侧角灯破碎，车体上有血迹。现场勘查记录证明，陕A×××××号车后侧道沿留有一团血迹，血迹后侧有一轮胎撞击道沿的橡胶痕迹。车辆痕迹检查报告证明，该车右角灯脱落，此处集中附着黄色人体组织，该车后保险杠右侧有0.7×0.4米的血迹附着。
3、西公交技法尸字（2009）第010号法医学鉴定书证明，赵玉蓉因行驶中机动车作用所致的重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
4、西公交认字10（2009）006号交通事故认定书证明，戎某驾车行驶，操作不当是造成事故的根本过错，负事故全部责任。
5、赔偿协议书可证明损失赔偿问题已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人戎某违反交通安全法规，驾车操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能够积极向被害人家属赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 王 玲
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审7号
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷256号。
法定代表人江海灵，局长。
委托代理人姜维青、卢肖伊，该局工作人员。
被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路。
法定代表人蔡爱湖。
申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城区人社局)于2017年6月2日向本院申请强制执行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定。经申请执行人补正，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城区人社局以被执行人杭州唐娜服饰服饰有限公司（下称唐娜服饰公司）经催告，未履行（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定义务为由，申请强制执行其应当支付的职工陈某2015年11月至2016年6月期间工资合计31691.61元。下城区人社局同时提交了以下证据：1、杭州市下城区人力资源和社会保障局申请行政强制执行催告书（下人社监强催字[2017]第0001号），2、《浙江法制报》送达公告、关于公告送达的情况说明、催告邮寄送达退回材料，3、劳动保障监察行政处理决定书（下人社监处字[2016]0001号）及文书送达回证，4、劳动保障监察行政处理告知书（下人社监处告字[2016]0001号）及文书送达回证，5、劳动保障监察询问通知书（下人社监询[2016]0568号），6、唐娜服饰公司未付工资明细，7、劳动保障监察调查（询问）笔录，8、工资表、劳动合同、授权委托书及身份证、营业执照，9、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）（节选）。
经审理查明，唐娜服饰公司拖欠职工陈某2015年11月至2016年6月期间工资合计34456.18元。唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。下城区人社局于2016年8月25日向唐娜服饰公司作出（下）人社监处告字[2016]0001号行政处理告知，拟根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，责令唐娜服饰公司限期支付职工陈某2015年11月至2016年6月期间的工资。下城区人社局同时告知了唐娜服饰公司所享有的陈述、申辩权。唐娜服饰公司未提出陈述、申辩意见。据此，下城区人社局于2016年8月30日作出（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定唐娜服饰公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令唐娜服饰公司收到行政处理决定之日起七日内支付职工陈某2015年11月至2016年6月期间的工资合计34456.18元。唐娜服饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区人社局催告后，支付职工陈某工资2764.57元，剩余拖欠工资31691.61元尚未履行支付。下城区人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城区人社局于2016年8月30日作出的（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。唐娜服饰公司经下城区人社局催告后，仍不履行行政处理决定的内容，下城区人社局有权向本院提出强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局（下）人社监处字[2016]0001号行政处理决定中关于责令杭州唐娜服饰有限公司支付职工陈美飞2015年11月至2016年6月期间工资合计31691.61元的行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 刘 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1168号
申请执行人苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人震晨涂装技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人吴某。
苏州市通达链条输送机有限公司与震晨涂装技术（大连）有限公司纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0506民初3840号民事判决已生效。依该判决，震晨涂装技术（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州市通达链条输送机有限公司货款人民币9500元。案件受理费50元、公告费600元，由震晨涂装技术（大连）有限公司负担。权利人苏州市通达链条输送机有限公司以震晨涂装技术（大连）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求震晨涂装技术（大连）有限公司支付货款、案件受理费、公告费10150元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2017年3月14日立案，执行标的10150元及相应利息，执行费52元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3840号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 虞 虹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执905号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市振兴陶瓷。
经营者刘春艳，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月7日作出的北国土管[2017]第2029号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北�市振兴陶瓷未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2029号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1717号
罪犯华韦强，男，1990年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯华韦强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华韦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华韦强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执487号
申请执行人：王江海，男，1955年07月04日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：李新贵，男，1950年10月30日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜 江
审 判 员 袁 保 林
代理审判员 吕俊涛二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 子 昊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01816号
申请执行人：建平县农村信用合作联社建平信用社。
被执行人王秀华。
被执行人张文明。
申请执行人建平信用社与被执行人王秀华、张文明借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）建建民初字第04869号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王秀华丈夫因房屋已查封，张文明先外出，下落不明，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01816号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 孟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6277号
原告：胡荣伟，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
被告：徐海连，男，1975年10月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告胡荣伟诉被告徐海连租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员陈洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储中俊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金420000元，并承担利息37198元（自2016年10月26日起至判决支付日止，�银行同期贷款利率计算）。自2013年开始，被告长期租赁原告钢管扣件等物资，截止2016年10月25日，被告共结欠原告租金420000元。
被告辩称：结欠原告420000元租金无异议。但双方结算时约定3年内支付，故尚未到还款时间。
经审理查明：原、被告于2013年发生业务往来，由原告供给被告钢管、扣件等。2016年10月25日，被告出具欠条一张，言明：今欠原告租金420000元。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间租赁合同关系成立。被告结欠原告租金，有其出具欠条为证，且被告对此亦无异议。对此，本院依法予以确认。被告辩称双方约定结算之日起3年内还款，并未提供相应证据，本院依法不予采信。被告应即给付原告货款，并应自原告起诉之日起计付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐海连于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣伟租金420000元，并承担逾期付款利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费8330元、保全费2670元，两项共计11000元（原告已预交），其中原告胡荣伟负担730元，被告徐海连负担10270元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）
审判员 陈洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初6277号之一
本院于2016年12月16日对原告胡荣伟诉被告徐海连租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0411民初6277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第二页倒数第三行“本案案件受理费8330元、保全费2670元，两项共计11000元（原告已预交），其中原告胡荣伟负担730元，被告徐海连负担10270元。”应改为“本案案件受理费4165元，保全费2670元，两项共计6835元（原告已预交），其中原告胡荣伟负担451元，被告徐海连负担6384元。”。
特此更正。
审判员 陈洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5451号
申请执行人：山东九宸电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处一品明珠国际广场沿街商铺西3号。
法定代表人：周聪,经理。
被执行人：崔明鑫，男，1981年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙卉，女，1984年2月6日出生，汉族，住址临沂市兰山区。
本院在执行山东九宸电子科技有限公司与崔明鑫、孙卉买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5451号申请执行人：山东九宸电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处一品明珠国际广场沿街商铺西3号。法定代表人：周聪,经理。被执行人：崔明鑫，男，1981年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙卉，女，1984年2月6日出生，汉族，住址临沂市兰山区。本院在执行山东九宸电子科技有限公司与崔明鑫、孙卉买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审464号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王广具，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王广具土地行政处罚一案于2017年1月10日作出的（2016）莘国土资罚字256号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字256号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王广具擅自占用莘县魏庄镇魏庄村集体土地338.65平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对王广具处以每平方米20元的罚款，共计6773元（已交罚款6000元，剩余773元）。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）256号行政处罚决定书已于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字256号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）256号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由魏庄镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽