湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00022号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人袁运熊，男，1985年3月3日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，无业。2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月25日被本县公安局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人袁英，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，个体工商户。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月5日被本县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人罗新焕，男，1983年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化程度，无业。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月5日被本县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人袁运熊、袁英、罗新焕被控盗窃一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）4号起诉书于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人袁运熊、袁英、罗新焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁运熊、袁英、罗新焕，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。三被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人袁运熊、袁英在有期徒刑一年至二年间适用刑罚，对被告人罗新焕在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
三被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年8月28日，被告人罗新焕应被告人袁运熊邀约，在武汉租用鄂AAD2**号黑色东风日产天籁轿车，伙同被告人袁英开车到宜昌、长阳等地网吧流窜盗窃作案。三被告人商议，由被告人罗新焕负责开车，遇到网吧即停车守候、接应，被告人袁运熊、袁英进入网吧，被告人袁运熊负责转移被害人注意力，被告人袁英趁被害人不注意时实施盗窃。三被告人共盗窃手机2部，总价值6468、30元。
1、2014年9月1日15时许，被告人袁运熊、袁英、罗新焕开车来到本县龙舟坪镇，伺机盗窃作案。三被告人采用上述手段，将正在“潘多拉”网吧上网的田某某的一部苹果5S手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4369元。
2、2014年9月2日17时许，被告人袁运熊、袁英、罗新焕开车到宜昌市城区寻找网吧伺机盗窃作案。三被告人采用上述同样的手段，将正在夷陵大道“语舒”网吧上网的王某某的一部三星牌S4手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2099.30元。
本案在侦查过程中，公安机关向被告人罗新焕追缴赃款3261元，已发还给被害人田某某。在审理过程中，被告人袁英主动退赔3207元，已发还给被害人田某某、王某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人袁运熊、袁英、罗新焕的户籍信息，证实三被告人均已达到刑事责任年龄。
2、被害人田某某、王某某提供的手机质保单、保修票据。
3、机动车驾驶证，证实被告人罗新焕具备准驾资格。
4、鑫大华汽车租赁登记表、租车合同、谢某某及陈某某的身份证、驾驶证复印件以及鑫大华汽车租赁服务部个体工商户营业执照复印件，证实被告人罗新焕以谢某某名义于2014年8月28日在鑫大华汽车租赁服务部租用轿车的事实。
5、陈某某提供的鄂AAD2**号东风日产天籁轿车GPS定位仪记录的行车路线图，证实被告人袁运熊、袁英、罗新焕驾驶鄂AAD2**号轿车到过宜昌、长阳等地的事实。
6、扣押、发还清单，证实从被告人罗新焕身上扣押的3261元现金已发还给被害人田某某的事实。
7、武汉市武昌区人民法院（2008）武区刑一初字第269号、（2009）武区刑一初字第587号、洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00114号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人袁运熊因盗窃罪多次被刑事处罚于2014年6月4日刑满释放的事实；武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00057号刑事判决书，证实被告人袁英因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的事实；武汉市经济技术开发区人民法院（2011）武开法刑初字第40号刑事判决书，证实被告人罗新焕犯盗窃罪被刑事处罚的事实。
8、被害人田某某、王某某的陈述，证实其手机被盗和报案经过。
9、本县公安局和武汉市江夏区公安分局出具的抓获经过，证实三被告人均系被抓获归案的事实。
10、证人冷某某的证言，证实其向被告人袁运熊收购手机的事实经过。
11、证人陈某某的证言，证实被告人罗新焕以谢某某的名义租车的事实。
12、证人朱某某的证言，证实被告人袁运熊、袁英在“语舒”网吧盗窃他人手机的事实。
13、本县价格认证中心的涉案手机价格鉴定意见书，证实被盗苹果手机价值4369元、三星手机价值2099.30元。
14、宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）鉴定书，证实从宜昌市夷陵大道“语舒”网吧提取的一枚烟头上检出的与被告人袁英的血样成分一致，证实被告人袁英在该网吧盗窃的事实。
15、本县龙舟坪镇龙舟大道“潘多拉”网吧、宜昌市夷陵大道“语舒”网吧现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的客观情况。
16、刻录被盗网吧监控视频及车辆行驶路线图的光盘二张，证实三被告人在长阳“潘多拉”网吧和宜昌“语舒”网吧盗窃的事实。
17、收据，证实被告人袁英主动退赔3207元并发还给被害人田某某、王某某的事实。
18、被告人袁运熊、袁英、罗新焕的供述与辩解，证实三被告人实施盗窃的动机、时间、地点、对象、数量、方式等事实。
本院认为，被告人袁运熊、袁英、罗新焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，分工实施盗窃，均为主犯，但被告人罗新焕的作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁英主动部分退赔，被告人罗新焕被动部分退赔，均可酌情从轻处罚。三被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁运熊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年12月24日止；罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
被告人袁英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止；罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
被告人罗新焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年10月4日止；罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向政宣
二〇一五年二月二日
书 记 员 张慧玲