广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2193号
上诉人（原审原告）：何光友，男，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：廖龙飞，男，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：杨亦武，该公司总经理。
上诉人何光友因与被上诉人廖龙飞、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何光友上诉请求：撤销原审判决，查清事实后改判廖龙飞、人民保险中山分公司支付赔偿款93301.55元，并承担一、二审诉讼费。何光友不服本案交通事故责任划分，自己不应承担事故责任，原审法院采信交警部门的责任划分并作为判决依据有失公平；自己右侧锁骨粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折，身上多处安有钢筋，伤残程度不止十级，原审法院对自己的重新鉴定申请不予理睬不当；原审依据的交通事故责任认定和司法鉴定结论均有异议，导致具体赔偿的残疾赔偿金和精神抚慰金数额由9万余元变为2万余元。
廖龙飞、人民保险中山分公司均未予答辩
何光友向一审法院起诉请求：廖龙飞赔偿因交通事故而产生的各项费用合计93301.55元；人民保险中山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由廖龙飞、人民保险中山分公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月26日11时30分，何光友驾驶制动不良的粤T×××××号普通二轮摩托车（载宋文华）由沙溪电视台方向往自来水厂方向行驶，途经中山沙溪镇奕豪路与豪园路交叉路口，与廖龙飞驾驶的粤T×××××号小型普通客车由右侧路口直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成何光友与宋文华受伤及车辆损坏。2014年9月5日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队（以下简称沙溪交警大队）作出山公交认字（2014）第B00226号《道路交通事故认定书》认定：何光友驾驶制动不良的机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任；廖龙飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证明宋文华有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
何光友在事故中受伤后被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，住院时间为2014年8月26日至2014年9月12日，何光友前期产生的费用已经原审法院在相关案件中予以处理；后何光友又在中山市人民医院和中山市中医院门诊治疗，用去医疗费1020元、交通费酌情补偿600元、残疾赔偿金60385.8元（2015年12月18日，何光友经广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）评定为一个十级伤残；因何光友在中山市沙溪镇从事摩托车营运工作，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％），鉴定费1800元，被扶养人生活费10880元，何光友有兄弟姐妹3人，需要扶养其父何顺保8年，扶养其母代德瑛5年（以广东省2015年一般地区农村居民人均性支出10043.2元／年为标准计算，以十级伤残计算10%，何光友承担1／3），何光友需要扶养其女何金枝13年（以广东省2015年一般地区农村居民人均性支出10043.2元／年为标准计算，以十级伤残计算10%，何光友承担1／2）。上述合计损失74685.8元。事故发生后，人民保险中山分公司在交强险赔偿限额范围内已支付完毕。
廖龙飞是粤T×××××号小型普通客车车主，就该车在人民保险中山分公司处投保了保险期限自2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信，廖龙飞、人民保险中山分公司应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民保险中山市公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故由人民保险中山分公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由廖龙飞与何光友按照各自过错的比例分担责任。因廖龙飞与何光友在本次事故中分别承担主要和次要责任，确定廖龙飞对超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。关于赔偿精神抚慰金5000元问题，2015年12月18日，何光友经岐江鉴定所评定为一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定精神抚慰金为5000元。
根据双方的举证、质证情况，何光友损失确认为：1.医疗费1020元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围。因人民保险中山市分公司在另一案中已支付完毕，超出部分1020元，由廖龙飞承担30%的民事赔偿责任，即306元。2.交通费600元，残疾赔偿金60385.8元，鉴定费1800元，被扶养人生活费10880元，精神抚慰金5000元，上述损失合计78665.8元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因人民保险中山市分公司在另一案中已支付完毕，超出部分78665.8元，由廖龙飞承担30%的民事赔偿责任，即23599.74元。综上，廖龙飞应赔偿损失为23905.74元。
何光友要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应以核定为准。人民保险中山市分公司、廖龙飞的辩解合理部分予以采纳，人民保险中山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、廖龙飞于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23905.74元给何光友；二、驳回何光友的其他诉讼请求。一审案件受理费2133元减半收取1066元，何光友负担793元、廖龙飞负担273元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。另查明：何光友不服沙溪交警大队于2014年9月5日作出的山公交认字（2014）第B00226号《道路交通事故认定书》，向中山市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出山公交（复）字（2014）第231号《道路交通事故认定复核结论》，维持沙溪交警大队山公交认字（2014）第B00226号《道路交通事故认定书》的事故认定；在本案诉讼之前，何光友自行就委托岐江鉴定所进行伤残鉴定，2015年12月18日，该所作出广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0893号《司法鉴定意见书》其中载明：“…二、检案摘要…中山市沙溪隆都医院098323号病历载：…于2014-08-26行骨折切开复位内固定术，…最后诊断：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨多发骨折；…”；原审庭审期间，何光友在接受法庭询问时表示“按诉状没有变更和补充。”，并未明确提出要求对上述岐江鉴定所作出伤残鉴定意见重新鉴定。
本院认为，公安交警部门已对本案涉及的交通事故作出认定结论，何光友对此有异议，并已申请复核，复核结论为维持原事故认定结论。何光友提出公安交警部门作出的事故认定书存在问题，但系其作为当事人的陈述和质疑，未提供相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百一十四条之规定，在未提供足以推翻的相反证据情况下，本案中公安交警部门作出的事故认定书作为国家机关依职权范围内制作的文书，其记载的事项依法应推定为真实。原审予以采信并无不妥。关于岐江鉴定所作出伤残鉴定意见，该鉴定意见系何光友诉讼之前单方自行委托，即使重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，应有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。何光友并未提供相应反驳证据，同时，岐江鉴定所作出伤残鉴定意见确已考虑了何光友所提出的“右侧锁骨粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折，身上多处安有钢筋”情形，何光友所称伤残程度不止十级并无依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，何光友的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人何光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年九月五日
书 记 员 禤婕蓉