阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第576号
原告：张容允。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：李宏晓。
被告：阳东县新东宝交通运输有限公司。住所地：广东省阳东县新洲镇新江路新洲客运站。
法定代表人：谭朝，该公司总经理。
委托代理人：李国俭，该公司业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司。住所地：阳东县湖滨西路*号。
负责人：冯远明，该公司经理。
委托代理人：黎彩凤，该公司员工。
原告张容允与被告李宏晓、被告阳东县新东宝交通运输有限公司（以下简称新东宝运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司（以下简称人保阳东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨昳，被告新东宝运输公司的委托代理人李国俭，被告人保阳东支公司的委托代理人黎彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容允诉称：2013年6月19日，原告驾驶粤QJF1**号普通二轮摩托车由阳江市区沿江台路往雅韶镇方向行驶，于当天8时20分行驶至江台路岗列寨仔村一巷11号门前路段从右侧超越前面同方向行驶由李宏晓驾驶的粤Q023**号大型普通客车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往阳东县人民医院救治，从2013年6月19日至2013年7月18日，共住院29天。临时诊断：1、双足血管神经肌腱损伤；2、L2、L3椎体左侧横突骨折；3、双侧耻骨下支骨折；4、腰部皮下血肿；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、右肾结石。处理意见：住院期间留陪人1人，出院后全休2个月，加强营养。2013年7月12日阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201301262号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，李宏晓承担事故次要责任。原告从事建筑行业，2012年5月至2103年5月间在阳江市马德里工地工作，事故发生后未能上班。原告经广东创世纪司法鉴定所评定为十级伤残。粤Q023**号大型普通客车的车辆所有人为新东宝运输公司，其在人保阳东支公司购买了交强险和商业险。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，因交通事故给原告造成的损失有：1.医疗费2000元；2.住院伙食费2900元（29天×100元／天）；3．护理费3045元（29天×105元／天）；4.误工费36600元［200元／天×183天（计至评残前一天）］；5、鉴定费1920元；6、残疾赔偿金66186.1元（33090.05元／年×20年×10%）；7.营养费5000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费共30132元，其中，张晓云生活费14463.36元（24105.6元／年×12年×10%÷2人），张晓锋生活费15668.64元（24105.6元／年×13年×10%÷2人）；以上各项合152777.1元，结合责任，现请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共129833.13元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保阳东支公司辩称：一、对原告误工时间应按医院诊断证明，以住院加全休两个月计算。各项损失应按2013年计算，不同意按2014年标准计算。原告并未提供原告子女出生证明，无法证明张晓云、张晓峰两人为张容允的子女，其不同意赔偿抚养费。二、粤Q023**号车辆在其处投保了交强险12.2万和商业险三者险50万元，购有不计免赔率险，其仅应在保险责任限额内负责赔偿，超出部分不承担赔偿责任。三、其对原告评定为十级伤残不予认可。原告属擅自委托鉴定，程序违法，鉴定结论没有合法的证据效力，要求重新鉴定。四、对营养费，原告没有提供医疗机构需要5000元营养费的意见，应以1000元为宜；对误工费，原告没有提供其与工作单位签订的劳动合同、工资表、任职证明、就职单位营业执照等相关证明，不能证明其日收入200元。应该按照其农村户口性质的标准计算，即误工费应为4814.01元（54.09元／天×89天）；对残疾赔偿金及抚养费，应待重新鉴定后再作核算。原告是农业家庭户口，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及抚养费没有依据；对精神抚慰金应待确定原告最终伤残等级后再结合责任分成予以核定。原告请求精神损害抚慰金5000元明显过高，请法院驳回；对护理费原告应以60元／天为宜，即护理费为1740元（60元／天×29天）。
综上所述，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，在查明事实的基础上，公平合理地认定其保险责任。
被告李宏晓辩称：其同意人保阳东支公司的意见。
被告新东宝运输公司辩称：其同意人保阳东支公司的意见。
经审理查明：2013年6月19日，原告张容允驾驶粤QJF1**号普通二轮摩托车由阳江市区沿江台路往雅韶镇方向行驶，于当天8时20分行驶至江台路岗列寨仔村一巷11号门前路段从右侧超越前面同方向行驶由被告李宏晓驾驶的粤Q023**号大型普通客车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往阳东县人民医院住院治疗，从2013年6月19日至2013年7月18日，共住院29天，用去医疗费17972.83元。2103年7月18日该院出具诊断证明书，临时诊断：1、双足血管神经肌腱损伤；2、L2、L3椎体左侧横突骨折；3、双侧耻骨下支骨折；4、腰部皮下血肿；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、右肾结石。处理意见：住院期间留陪人1人，出院后全休2个月，加强营养。2013年7月12日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201301262号《道路交通事故认定书》，认定张容允没有戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车从前车的右侧超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故主要责任，李宏晓驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。2013年12月19日，原告自行委托广东创世纪司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2013年12月30日该所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、张容允所受的损伤符合被钝器外力作用（如交通事故）所致；二、张容允的腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1920元。被告人保阳东支公司对上述鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。2014年7月10日，根据其申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定，2014年7月15日该所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张容允因交通事故受伤；2、第1腰椎椎体压缩达1／4，按道路交通事故伤残标准未构成等级伤残。
另查明：被告李宏晓驾驶的粤Q023**号大型普通客车，车辆所有人为新东宝运输公司，李宏晓是新东宝运输公司雇请的司机，其是在执行职务时发生交通事故。该车辆向人保阳东支公司购买了交强险和商业险（保险限额50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。事故发生后新东宝运输公司已支付了原告张容允医疗费15972.83元。
另查：张容允是XX镇XX村人，农业家庭户口。阳江市江城区南门社区居民委员会出具证明，证明张容允从2012年3月1日至2013年6月18日暂住其辖区XX巷XX号。XX镇XX村出具证明，证明张容允长期从事建筑行业。
此外，原告刚提起诉讼时错误列中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为被告，后变更该被告为中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司，该支公司出庭诉讼并参加诉讼。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用汇总、发票、身份证、户口本、广东创世纪司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：张容允没有戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车从前车的右侧超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致事故发生的主要过错；李宏晓驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定张容允承担事故主要责任，李宏晓承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本案中，人保阳东支公司对原告自行委托广东创世纪司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张容允未构成等级伤残是客观、公正的，予以采信。因原告未成伤残等级，故其请求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。阳江市江城区南门社区居民委员会出具证明，证实张容允从2012年3月1日至2013年6月18日暂住其辖区XX巷XX号，本院对原告在城镇居住一年以上的事实，予以采信。XX镇XX村出具的证明，并不能证明原告从事建筑行业，其请求按建筑行业标准计算误工损失，不予采纳，但可按城镇居民收入标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，可确定原告的损失如下：1.医疗费，凭医院发票确定为17972.83元；2.营养费，根据医院的医嘱和原告受伤程度，由本院酌定1500元；3.误工费，按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，误工时间按住院时间29天加上休息期为2个月（60天）共89天计算为7370元（30226.71元／年÷365天×89天）；4.住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1450元（50元×29天）；5．护理费，按本地护工收费情况确定以100元／天／人计算为2900元（29天×100元／天）；7.鉴定费，凭发票确定为1920元；以上各项合计33112.83元。
被告李宏晓驾驶的粤Q023**号大型普通客车，向人保阳东支公司购买了交强险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”之规定，本案先由被告人保阳东支公司在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由人保阳东支公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足，由事故责任人按责赔偿。因李宏晓是新东宝运输公司雇请的司机，其在执行职务时发生交通事故造成的损失应由责任人新东宝运输公司负责赔偿。
原告上述损失中，护理费、误工费共10270元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿的费用，未超出该限额，由被告人保阳东支公司在该限额内赔偿原告10270元；医疗费、营养费、住院伙食费（含鉴定费）共20922.83元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由被告人保阳东支公司在该限额内赔偿原告10000元，超出部分10922.83元，由事故责任人张容允与新东宝运输公司按责赔偿；张容允承担主要责任，根据其行为的过错由本院酌定其自行承担70%责任即7645.98元，新东宝运输公司承担次要责任，根据其行为的过错，由本院酌定其承担30%责任，即3276.84元（10922.83元×30%）。故原告在交强险中获得的赔偿数额为20270元（10270元＋10000元），扣减被告已赔偿的15972.83元，仍应赔偿4297.17元，超出交强险的部分因事故车辆投保了商业险，被告新东宝运输公司负担的3276.84元由人保阳东支公司在商业险责任限额内直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告张容允交通事故损失4297.17元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告张容允交通事故损失3276.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，司法鉴定费1920元，共4675元，由原告负担4402元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾建通
审判员 陈永宪
审判员 林天成
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷明珂