河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2404号
原告：艾玉林，男，汉族，1964年1月5日出生，住址河南省固始县。
原告：艾玉和，男，汉族，1968年3月21日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：程广刚，男，汉族，1981年9月20日出生，住址河南省桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人民财产保险南湖公司）。
公司住所地：浙江省嘉兴市二环西路****号。
负责人：蒋颖，公司经理。
委托诉讼代理人：吕栋晓，公司员工。
原告艾玉林、艾玉和与被告程广刚、人民财产保险南湖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告程广刚到庭参加诉讼。被告人民财产保险南湖公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玉林、艾玉和向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失210624.60元。2、由被告承担本案的诉讼及实际费用。事实与理由：2017年4月4日4时50许，被告程广刚驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙FLC**挂重型普通半挂车沿312国道由西向东行驶至固始县××路段，遇步行横过道路的艾中学，发生交通事故，事故至艾中学当场死亡，车辆受损。事故经交警部门认定，程广刚承担事故的主要责任，艾中学承担事故的次要责任。经查，被告程广刚驾驶的车辆在被告人民财产保险南湖公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。
被告程广刚辩称，1、事故发生和责任划分没有异议，事故发生后，与死者家属已达成协议，取得了对方谅解，赔偿了对方6万元，协议书上已载明，被告程广刚不承担任何责任，包括诉讼费用。2、被告程广刚驾驶的车辆在被告人民财产保险南湖公司投保交强险和商业险，足够赔偿原告的损失，保险公司应当赔偿原告的各项损失。
被告人民财产保险南湖公司辩称（庭后邮寄），1、保险公司仅收到起诉状、未收到索赔清单、未收到本次事故的副本材料、无法核实原告的损失。2、若当事人当庭提交新证据，恳请法院重新指定举证期限和答辩期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、二原告本人的身份证及被告程广刚的机动车驾驶证和行车证、被告人民财产保险南湖公司的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；
2、固始县交警大队出具的《道路交通事故认定书》和固始县公安局物证鉴定室出具的尸检报告，证明原告的叔叔艾中学因本次交通事故死亡及责任承担；
3、死者艾中学的户口簿、户口注销证明及固始县秀水街道办事处八里村社区的证明，证明原告起诉应当适用的赔偿标准及死者与原告的叔侄关系。
被告程广刚在对原告提供的证据质证时认为，三组证据均没有异议。
被告人民财产保险南湖公司以递交的书面答辩状为准。
被告程广刚举证如下：
协议书、谅解书和本人的身份证，证明个人身份及交通事故发生后与死者方达成的赔偿和谅解的具体情况。
原告在对被告程广刚提供的证据质证时认为，没有异议。
被告人民财产保险南湖公司以递交的书面答辩状为准。
被告人民财产保险南湖公司未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日4时50许，被告程广刚驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙FLC**挂重型普通半挂车沿312国道由西向东行驶至固始县××路段，遇步行横过道路的艾中学，发生交通事故，事故至艾中学当场死亡，车辆受损。2017年4月5日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，艾中学符合交通事故损伤致闭合性颅脑损伤死亡。2017年4月10日，事故经交警部门认定，程广刚承担事故的主要责任，艾中学承担事故的次要责任。2017年4月11日，固始县公安局秀水派出所出具“注销证明”，艾中学的户口被注销。事故发生后，2017年4月11日，程广刚、刘平以甲方的名义与艾玉和、艾玉林以乙方的名义签订了一份《协议书》，协议的主要内容为：1、甲方自愿一次性支付乙方谅解补偿金六万元整，以取得乙方的谅解。乙方应得的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、生活费、住宿费等损失，由乙方向保险公司起诉，与甲方无关（因保险合同无效或其他原因导致乙方无法向保险公司索赔的除外），甲方放弃对保险公司的追偿权。乙方收到上述款后向甲方出具收据和谅解书，不再追究甲方的刑事责任。2、上述款项不属于甲方垫付的赔偿款，甲方不得以任何理由就此款项向保险公司要求索赔。3、甲方支付上述款项后，乙方另行起诉要求保险公司赔偿丧葬费等全部损失，诉讼费用由乙方承担。……当天，艾玉和、艾玉林出具了一份《谅解书》。本案在审理过程中，原告诉称，因原告起诉的请求数额是210624.60元，交强险限额只有11万元，要求精神损害抚慰金在商业险限额中赔偿且不按比例。
另查明，艾中学生前无配偶子女，父母亲已故，艾中学有一兄弟艾中彩也在交通事故发生前去世。艾中彩有三个儿子，其中大儿子艾玉宝早年去世，二儿子艾玉林、三儿子艾玉和，现健在。艾中学为××人，在交通事故发生前，由艾玉林、艾玉和赡养。被告程广刚驾驶的车辆登记所有人是嘉善子辉机电有限公司，程广刚的机动车驾驶证有效期限为2015年1月7日至2025年1月6日。2016年4月28日，嘉善子辉机电有限公司以被保险人的名义为该车辆在被告人民财产保险南湖公司投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间为2016年4月28日起至2017年4月28日止，其中第三者责任保险限额为100万元，并有不计免赔的约定。
本院认为：本案双方争议的焦点是：1、双方的过错责任比例如何划分？2、原告艾玉林、艾玉和与被告程广刚达成的《协议书》的效力能否认定？3、原告请求精神损害抚慰金在商业险限额中支付且不按比例的意见能否采纳？4、被告人民财产保险南湖公司的答辩意见能否采纳？5、原告的具体请求如何审查。第一，原告艾玉林、艾玉和以其叔父在交通事故中死亡为由，要求被告承担赔偿责任。诉讼中，被告对原告的诉讼主体资格未提出异议，本院经审查后，对原告的诉讼主体资格予以确认。原告提供了交通事故认定书证明事故发生的原因、经过和责任划分。被告对交通事故认定书未提出异议。本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。结合双方是机动车和非机动车方的事实，双方的过错责任可划分为，艾中学承担事故的20%责任，被告程广刚承担事故的80%的责任。被告程广刚是直接侵权人，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失，按照上述划分的责任比例承担赔偿责任。鉴于被告程广刚驾驶的机动车在被告人民财产保险南湖公司投保有机动车交强险和第三者责任保险的事实，原告的损失可首先在机动车交强险各分项限额中赔付，超出机动车交强险限额的部分，由保险公司在第三者责任保险限额中按照上述划分的责任比例承担。第二，原告与被告程广刚达成的《协议书》，是双方在交通事故发生后，自愿协商达成，给予款项的性质是补偿金，是被告程广刚为了取得受害方家人的谅解，自愿给付，且并不影响或损害他人的合法利益，《协议书》的效力应当认定，原告与被告程广刚应当按照达成的协议履行。第三，艾中学在交通事故中死亡，其近亲属请求精神损害抚慰金的，人民法院应当支持，且精神损害抚慰金，按照相关司法解释的规定，应当在交强险限额中优先支付；原告请求精神损害抚慰金在商业险限额中赔偿且不按比例，没有法律依据，本院不予支持。第四，被告人民财产保险南湖公司在法院送达了起诉状、应诉通知书、举证通知和开庭传票后，未到庭参加诉讼，未在庭审中对原告提供的证据发表质证意见（庭后邮寄了答辩材料），应当视为被告对其自身享有的答辩权利的自我处分，被告人民财产保险南湖公司要求法院重新给予举证和答辩期限，没有法律依据，其答辩意见，本院不予采纳。第五，艾中学在死亡时已年满75周岁，原告主张的死亡赔偿金应当按照5年计算，符合法律规定，应当支持；丧葬费用，原告按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，采用标准正确，应当支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合艾中学死亡的后果以及双方的过错责任比例，原告主张数额适当，应当支持。原告主张的交通费用，没有提供费用票据，考虑其丧葬费用已包括丧葬期间的实际支出等因素，原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告艾玉林、艾玉和的各项损失中，死亡赔偿金136164.60元（每年27232.92元，计5年），丧葬费用22960元（全省在岗职工年平均工资45920元），精神损害抚慰金50000元；合计209124.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险各分项限额中赔偿11万元，超出部分99124.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在第三者责任保险限额中赔付80%，即赔偿79299.68元。
二、被告程广刚在本案中不另承担赔偿责任。
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由原告艾玉林、艾玉和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵兴华