山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初525号
原告：武宗贵，男，1945年6月13日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：王静文，山西恒烨律师事务所律师。
被告：李珊珊，女，1990年2月4日出生，汉族，住长治市。
被告：毕转红，男，1967年12月25日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：侯江波，男，1990年12月25日出生，汉族，住长治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所长治市。
负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告武宗贵诉被告李珊珊、毕转红、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：人民财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宗贵及其委托诉讼代理人王静文，被告李珊珊，被告毕转红的委托诉讼代理人侯江波，被告人民财保长治公司委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宗贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50210.2元。事实与理由：2016年7月15日8时45分许，被告李珊珊驾驶晋DC某号小型客车，沿省道226线行驶至苗村路段时与原告武宗贵骑行的非机动车碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定本次事故由被告李珊珊负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，骨盆骨折等。期间被告垫付了医疗费用53985.91元，其他费用被告拒不赔偿。现诉至法院要求判令被告赔偿原告损失住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2782元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、鉴定检查拍片费90元、残疾赔偿金34288.2元、精神抚慰金5000元，手机损失1350元。以上共计50210.2元。
被告李珊珊辩称，对原告诉称事故发生的事实无异议，但没有听说原告的手机在事故中损坏。
被告毕转红辩称，对本次交通事故的发生没有异议。
被告人民财保长治公司辩称，对原告合理的经济损失愿意在机动车交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任确认责任比例承担责任。但保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。
原告武宗贵为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，以及本次事故由被告李珊珊负全部责任，原告无责任。
2、住院病历及入院证各1份，证明原告因交通事故受伤在长治医学院附属和平医院住院治疗21天。
3、山西省医疗单位《住院收费票据》复印件1支，证明原告住院期间产生医疗费53985.91元，该费用由被告先行垫付。
4、司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，原告在本次事故中伤情其右髋部损伤程度构成九级伤残。
5、伤残鉴定费单据1支，证明原告支出鉴定费1500元。
6、伤残鉴定检查费单据1支，证明原告支出伤残鉴定拍片费90元。
7、收据1支，证明原告购买红米手机一部支出1350元，该手机在事故中损坏。
被告李珊珊针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，但该费用中有30000元系其垫付；对证据7不认可。
被告毕转红针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，该费用由被告李珊珊垫付30000元，其余费用由毕转红垫付；对证据7不认可。
被告人民财保长治公司针对原告提供的证据质证意见为：对证据5真实性无异议，但该费用保险公司不承担；对证据7不认可，该证据不能证实原告的手机在事故中受损；对原告提供的其他证据无异议。
被告李珊珊未向法庭提供证据。
被告毕转红针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、山西省医疗单位《住院收费票据》1支，证明原告在长治医学院住院期间产生医疗费53985.91元，该费用由被告李珊珊垫付30000元，其余费用由被告毕转红垫付。
2、医药费单据7支，证明被告毕转红为原告垫付医药费2435.4元。
3、收条2支，证明被告毕转红支付给原告武宗贵生活费2000元。
原告武宗贵针对被告毕转红提供的证据1、3无异议；对证据2不认可，该证据显示的并非原告的名字。
被告李珊珊、人民财保长治公司针对被告毕转红提供的证据质证表示无异议。
被告人民财保长治公司未向法庭提供证据。
根据原被告举证、质证情况，本院认证如下：
关于原告提供的证据，对证据1、2、4、6各被告无异议，本院予以确认；对证据3、5各被告对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。其中证据3根据举质证情况，能够确认被告李珊珊垫付30000元，被告毕转红垫付23985.91元；对证据7各被告均不认可，本院认为该证据并非正式发票，且未注明购买者姓名，与本案缺乏关联性本院不予确认。
关于被告毕转红提供的证据，对证据1、3原告及被告李珊珊，人民财保长治公司无异议，予以确认；对证据2原告不认可，经查该证据显示原始姓名为武余贵，后改为武宗贵并加盖了医院急诊章，根据本案案情及就诊的时间、地点能够证实该费用确系被告毕转红为原告武宗贵垫付，本院予以确认。
经本院询问，被告人民财保长治公司陈述被告李珊珊驾驶的晋DC某号车在该公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100000元，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日。
经审理查明，2016年7月15日8时45分许，被告李珊珊驾驶晋DC某号小型客车，沿省道226线行驶至苗村路段时与原告武宗贵骑行的非机动车发生碰撞，造成原告受伤。经长治县公安局交警大队认定本次交通事故由被告李珊珊负全部责任，原告武宗贵无责任。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗21天，被诊断为右股骨颈骨折，骨盆骨折等病症。经长治淮海医院司法鉴定所鉴定，原告武宗贵的损伤构成九级伤残。现因民事赔偿原被告双方协商不成，原告诉至本院。
另查明，原告武宗贵住院治疗期间被告李珊珊垫付医疗费30000元、毕转红垫付医疗费26421.31元及生活费2000元；被告毕转红为晋DC某号车在被告人民财保长治公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100000元，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告李珊珊驾驶晋DC某号车与武宗贵驾驶的非机动车相撞，经长治县公安局交警大队认定，被告李珊珊负事故全部责任，武宗贵无责任，本院予以确认。现原告武宗贵以机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿外不足部分，按照各自过错程度，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司予以赔偿。被告李珊珊负本次事故全部责任，故被告方应承担全部民事赔偿责任。
关于原告武宗贵在本次交通事故中的具体损失，本院依法确定为：1、医疗费56421.31元（其中被告李珊珊垫付30000元，被告毕转红垫付26421.31元）；2、护理费2088.9元，根据原告伤情本院确定一人护理，参照山西省上年度居民服务业年均收入36307元计算，原告住院治疗21天，护理费为36307元÷365天×21天=2088.9元；3、住院伙食补助费2100元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费为21×100=2100元；4、营养费酌情确定1000元；5、交通费酌情确定500元；6、残疾赔偿金16131.2元，原告被鉴定为残疾时为72周岁，依照法律规定残疾赔偿金计算20年，60周岁以上每增加1岁减少1年，原告72岁即计算8年。原告居住在农村，参照山西省上年度农村居民可支配收入10082元，按照原告九级伤残计算，残疾赔偿金为10082元×8年×20%（九级伤残赔偿系数）=16131.2元；7、伤残鉴定、检查费1590元；8、精神抚慰金5000元,本次事故造成原告九级伤残，加之原告年龄较高，客观上对其生活造成一定影响，心理上造成伤害，本院对原告主张的5000元精神抚慰金予以支持。以上共计84831.41元。上述费用伤残鉴定检查费1590元不属于保险赔偿范围，应当由被告李珊珊和毕转红承担。其余费用共计83241.41元因晋DC95**号车投有机动车交强险和商业第三者责任险，故由被告人民财保长治公司承担。总上，被告人民财保长治公司应当退赔被告李珊珊垫付的医疗费30000元，退赔被告毕转红垫付的医疗费26421.31元。应赔偿原告武宗贵损失26820.1元，因被告毕转红已经支付了2000元，故还应实得赔偿24820.1元，由被告人民财保长治公司退赔毕转红先行支付的2000元。关于原告武宗贵主张的手机损失因未提供证据证明系在本次事故中受损且受损的价值，故本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武宗贵损失24820.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内退赔被告李珊珊30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内退赔被告毕转红28421.31元；
四、被告李珊珊、毕转红于本判决生效后十五日内赔偿原告武宗贵伤残鉴定检查费1590元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告武宗贵承担266元，被告李珊珊、毕转红承担261.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓晓