江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初866号
原告：赖黎忠，男，1976年9月28日生，汉族，个体户，住江西省赣州市安远县，现住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：黎晓建，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**号南阳苑13-14店面。联系电话：0797-817****，1827979****。
负责人：李莉，系该公司总经理。
被告：刘会龙，男，1997年4月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
被告：江西映春物流有限公司。住所地：江西省吉安市青原区青原大道庙上村**号。联系电话：1370796****。
法定代表人：黄润根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**号开元洲际大酒店***楼。联系电话:0796-828****、0796-821****。
负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。
原告赖黎忠与被告黎晓建、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财保赣州支公司”）、刘会龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保吉安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赖黎忠在诉讼过程中申请追加江西映春物流有限公司（以下简称“映春物流公司”）为本案被告，本院依法予以追加。现本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖黎忠及其委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼。被告黎晓建、天安财保赣州支公司、刘会龙、映春物流公司、太平洋财保吉安支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖黎忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费2280.15元、营养费200元、车辆施救拖车费2200元、车辆维修费9000元，各项共计13680.15元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2016年1月24日下午14时许，被告黎晓建驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由信丰县往安远县版石镇方向行驶。17时15分左右，当黎晓建驾车行驶至省道××县版××镇××路段，遇相对方向占道行驶的由被告刘会龙驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××），刘会龙驾车超越前方向同向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车（后载家具），被告黎晓建采取紧急制动措施不当，致使赣Ｂ×××××中型自卸货车失控驶入道路左侧，与原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生接触，造成原告受伤、赣Ｂ×××××轻型普通货车及所载家具受损的交通事故。安远县公安局交管大队现场勘查后于2016年2月4日作出道路交通事故认定书，认定被告黎晓建、刘会龙负此次事故的同等责任。原告受伤后在安远北方医院门诊治疗11天，共花去医疗费用2280.15元。原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车受损后委托安远县鑫达交通施救服务有限公司拖运至安远县欣××三本汽车修理厂进行维修，两被告保险公司共同定损为9000元。经查，被告黎晓建驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告天安财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），被告刘会龙驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。原告医疗终结和车辆修好后就赔偿事宜与众被告协商未果，故诉至法院。
原告赖黎忠提交的证据有：
一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的起因、经过、结果及事故责任的划分。
二、天安财保公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件，证明被告黎晓建所驾驶的赣Ｂ×××××车辆于2015年10月29日向天安财保公司投保了交强险和第三者责任保险（50万）。
三、太平洋财保公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件，证明被告刘会龙所驾驶的赣Ｄ×××××车辆于2015年3月27日向太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任保险（100万）。
四、安远北方医院DR检查报告单、CT检查报告单、门诊发票、处方单，安远县人民医院DR诊断报告、MR诊断报告书、门诊发票，证明原告在交通事故发生后经安远县北方医院、安远县人民医院门诊检查和治疗，共花费医疗费用共计人民币2280.15元。
五、赣Ｂ×××××车辆照片，证明原告的赣Ｂ×××××车辆事故发生后受损状况。
六、太平洋财保公司车辆定损单，证明原告的赣Ｂ×××××车辆受损后经太平洋财保公司和天安财保公司定损为9000元。
七、安远县鑫达交通施救服务有限公司收款收据，证明原告的赣Ｂ×××××车辆交通事故受损后无法行驶，花费施救费2200元。
被告黎晓建、刘会龙、映春物流公司均未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告天安财保赣州支公司辩称，1、案中所涉赣Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年10月29日至2016年10月28日；2、原告因交通事故受伤的门诊费用以发票金额为准，但我公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定的金额进行赔偿，请法院据实审理其医疗证据，酌情扣减非医保用药，我公司根据事故责任比例承担一半；3、原告的伤情达不到增加营养条件，其主张的营养费200元不予赔付；4、因本次事故造成赣Ｂ×××××车辆损失我公司已与被保险人陈凤英及安远县欣××三本汽车修理厂签订维修协议，定损金额为9000元（含施救费），我公司根据事故责任比例于2015年7月13日支付至陈凤英账户；5、本公司不承担本案诉讼费用。
被告天安财保赣州支公司提交的证据有：
机动车保险一次性定损（维修）协议书，证明原告车辆损失已核定并签订一次性协议。
赔偿电子回单，证明我公司已根据事故责任比例及定损约定履行原告车辆损失的赔偿义务。
被告太平洋财保吉安支公司辩称，1、被告刘会龙驾驶的赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、三责险属实，我公司对本次事故真实性和责任划分无异议；2、肇事车辆赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车所有人系映春物流公司，被告刘会龙是否为该公司聘请司机、映春物流公司是否应承担民事赔偿责任请求法庭依法查明；为协助法庭查明事实，我公司申请追加映春物流公司为本案被告，望准许；3、经交警现场勘查认定，刘会龙持C1照驾驶赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车，准驾车型明显不符，实质为无证驾驶；依据交强险和商业三者险的规定，我公司不负赔偿责任。综上，请求法庭直接判决被告刘会龙、映春物流公司向原告赔偿各项损失，直接驳回原告对我公司的起诉。
被告太平洋财保吉安支公司未提交相关证据材料。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了上述证据，经庭审质证和法庭审查，本院对原告赖黎忠提交的上述证据及被告天安财保赣州支公司提交的上述证据予以确认。
根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1、2016年1月24日下午14时许，被告黎晓建驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由信丰县往安远县版石镇方向行驶。17时15分左右，当黎晓建驾车行驶至省道××县版××镇××路段，遇相对方向占道行驶的由被告刘会龙驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××），刘会龙驾车超越前方向同向行驶的由原告赖黎忠驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车（后载家具），黎晓建采取紧急制动措施不当，致使赣Ｂ×××××中型自卸货车失控驶入道路左侧，与赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，但赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××）未与赣Ｂ×××××中型自卸货车、赣Ｂ×××××轻型普通货车发生接触，造成原告赖黎忠受伤及赣Ｂ×××××中型自卸货车、赣Ｂ×××××轻型普通货车受损和赣Ｂ×××××轻型普通货车所载家具受损的交通事故。2016年2月4日，安远县公安局交管大队作出安公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书，认定：1、黎晓建当日驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车在道路上行驶，遇紧急情况时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的原因之一，应负事故同等责任；2、刘会龙当日持C1类机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××）在道路上行驶，驾驶技术生疏，且在与对面来车有会车可能时实施超车，是造成此次事故的另一原因，应此此次事故的同等责任；3、赖黎忠当日驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在道路上正常行驶，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。
2、原告赖黎忠受伤后多次前往安远北方医院、安远县人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费用2280.15元。原告赖黎忠驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车事故后经安远县鑫达交通施救服务有限公司拖至安远县欣××三本汽车修理厂维修，原告支付拖车费2200元；赣Ｂ×××××轻型普通货车经核定车辆维修费为9000元。
3、被告黎晓建驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告天安财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔）；被告刘会龙驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告映春物流公司，该车在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔）；事发时前述保险均在保险期间内；此外，赣Ｄ×××××挂车未进行投保。事发后，被告天安财保赣州支公司在交强险及第三者责任险限额内理赔给陈凤英车辆维修费合计4500元，被告黎晓建支付给原告事故费用2000元，被告刘会龙支付给原告事故费用500元。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告黎晓建、刘会龙负事故同等责任，原告赖黎忠不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故各方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由被告黎晓建、刘会龙各承担50%的责任。
本案原告赖黎忠的合理损失为：医疗费2280元、车辆施救费2200元、车辆维修费9000元；对于原告主张的营养费200元，因其未提供证据证明其伤情需加强营养，本院不予支持。被告黎晓建、刘会龙驾驶的车辆均投保了交强险和第三者责任险，但由于被告刘会龙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，故原告的医疗费用2280元，未超出两车交强险责任限额之和，由被告天安财保赣州支公司和被告太平洋财保吉安支公司各赔偿50%计1140元，被告太平洋财保吉安支公司赔偿后可向被告刘会龙追偿；原告的财产损失合计11200元，超出两车交强险责任限额之和，由被告天安财保赣州支公司、被告刘会龙在交强险责任限额内各赔偿2000元，超出部分7200元，由被告天安财保赣州支公司在第三者责任险限额内赔偿3600元、被告刘会龙赔偿3600元。
原告未举证证明被告映春物流公司在本案中存在应承担赔偿责任的事由，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告赖黎忠在此次交通事故中受到的损失，依法应由：1、被告天安财保赣州支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿6740元，其已理赔4500元，仍需赔偿2240元；对于已理赔的4500元，应由被告黎晓建负责赔偿给原告，剔减其已支付的2000元，仍需赔偿2500元；2、被告太平洋财保吉安支公司在交强险限额内赔偿1140元；3、被告刘会龙赔偿5600元，剔减其已支付的500元，仍需赔偿5100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赖黎忠在此次交通事故中造成的剩余损失合计10980元，由被告黎晓建赔偿2500元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿2240元，由被告刘会龙赔偿5100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿1140元；前述应赔偿款项应于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告赖黎忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告赖黎忠负担68元，由被告黎晓建负担37元，由被告刘会龙负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
审 判 员 蒙廖斌
代理审判员 曾军寿
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟志敏