wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0402民初1722号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:裴芜，男，1988年11月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告裴芜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年四月十三日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1722号原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。被告:裴芜，男，1988年11月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告裴芜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年四月十三日书记员刘新蒙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初556号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人尹凤豪，男，1992年6月12日生，汉族,中专文化,农民，住山东省荷泽市鄄城县。2017年8月12日因本案被永德县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人尹凤豪犯运输毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人尹凤豪及其指定辩护人赵建明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日12时17分，被告人尹凤豪采用体内藏毒的方式携带毒品乘坐云Ｓ×××××出租车途径永德县德党至永康端德路段时，被在此执行公开查缉任务的公安民警查获，后被告人尹凤豪从体内排出毒品海洛因71颗，净重228.5克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人尹凤豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人尹凤豪对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，但辩解称为了获取每颗200元人民币的报酬，被胁迫帮一个30多岁的不知名男子运输，最终要运到什么地方不知道。
被告人尹凤豪的指定辩护人赵建明对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。以被告人尹凤豪归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，是受人雇佣应认定为从犯，且系初犯、偶犯，毒品未流入社会为由，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年8月11日12时17分，被告人尹凤豪采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐云Ｓ×××××出租车途径永德县德党至永康端德路段时，被在此执行公开查缉任务的公安民警查获，后被告人尹凤豪分两次从体内排出毒品海洛因71颗，净重228.5克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明。证实了被告人尹凤豪的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过、检查、扣押提取、取样笔录、清单、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重228.5克。结论均已告知了被告人。
3、证人杨某（驾驶员）证言。证实了8月11日12时左右，被告人尹凤豪在德党新车站同其他几个乘客拼车，坐在车辆后排，开始说要到永甸，后到端德路段时被公安民警抓获的情况。
4、被告人的供述和辩解。被告人尹凤豪在侦查机关作了三次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹凤豪为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹凤豪的指定辩护人赵建明提出被告人认罪悔罪的辩护意见予以采纳，其余辩护意见及被告人系受胁迫的自行辩护意见与查证的事实和证据不相符，不予采纳。根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人尹凤豪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月12日起至2032年8月11日止）。
二、本案查获的毒品海洛因228.5克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一八年二月八日
书记员 闫洁静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵仁，男，1950年2月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宁宁，北京来硕律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂，男，1972年2月28日出生，住北京市延庆区。
再审申请人赵贵仁因与被申请人孙茂农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵贵仁申请再审称，申请人与被申请人签订合同时，双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容为买卖私有房产，且不损害国家和社会公共利益，符合合同有效构成的基本要件，双方所签房屋买卖合同合法有效。合同签订后，被申请人交付了房屋，申请人入住并给付了房款，双方已依约履行合同义务，且21年来，被申请人从未向申请人就该房屋买卖的效力提出过异议，本村村集体也未对房屋买卖效力及申请人居住情况提出过异议，应认定买卖行为有效。1995年2月申请人与被申请人签订房屋买卖合同，2017年1月3日，被申请人向原审法院提起诉讼，即便按照法律最长诉讼时效计算，被申请人已过诉讼时效，应驳回起诉。申请人与被申请人签订房屋买卖合同时候，被申请人已在本村拥有新的宅院并盖了新房，已经实际居住。申请人购买涉案房屋后对房屋进行翻建、添附并长期居住，对房屋拥有合法有效的所有权，被申请人出卖房屋获得利益二十多年后，看到房屋增值又恶意主张合同无效，违反诚实信用原则，应当对合同无效承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持申请人的诉讼请求，一、二审费用由被申请人承担。
孙茂提交意见称，涉案合同违反国家法律规定应当认定无效。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，孙茂、赵贵仁签订的房屋买卖合同中，买卖标的物不仅是涉诉房屋，还包含了相应的宅基地使用权。赵贵仁及其家人均不属于大王庄村集体经济组织成员，不得享受大王庄村集体经济组织成员待遇，孙茂、赵贵仁签订的房屋买卖合同违反了我国现行的土地管理法律、法规、政策的禁止性规定，应为无效。赵贵仁虽主张孙茂的请求超过二十年应不予保护，但房屋买卖合同的无效属自始无效、当然无效、绝对无效，赵贵仁的该主张缺乏法律依据。赵贵仁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵贵仁的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵仁，男，1950年2月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京来硕律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂，男，1972年2月28日出生，住北京市延庆区。再审申请人赵贵仁因与被申请人孙茂农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贵仁申请再审称，申请人与被申请人签订合同时，双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容为买卖私有房产，且不损害国家和社会公共利益，符合合同有效构成的基本要件，双方所签房屋买卖合同合法有效。合同签订后，被申请人交付了房屋，申请人入住并给付了房款，双方已依约履行合同义务，且21年来，被申请人从未向申请人就该房屋买卖的效力提出过异议，本村村集体也未对房屋买卖效力及申请人居住情况提出过异议，应认定买卖行为有效。1995年2月申请人与被申请人签订房屋买卖合同，2017年1月3日，被申请人向原审法院提起诉讼，即便按照法律最长诉讼时效计算，被申请人已过诉讼时效，应驳回起诉。申请人与被申请人签订房屋买卖合同时候，被申请人已在本村拥有新的宅院并盖了新房，已经实际居住。申请人购买涉案房屋后对房屋进行翻建、添附并长期居住，对房屋拥有合法有效的所有权，被申请人出卖房屋获得利益二十多年后，看到房屋增值又恶意主张合同无效，违反诚实信用原则，应当对合同无效承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持申请人的诉讼请求，一、二审费用由被申请人承担。孙茂提交意见称，涉案合同违反国家法律规定应当认定无效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，孙茂、赵贵仁签订的房屋买卖合同中，买卖标的物不仅是涉诉房屋，还包含了相应的宅基地使用权。赵贵仁及其家人均不属于大王庄村集体经济组织成员，不得享受大王庄村集体经济组织成员待遇，孙茂、赵贵仁签订的房屋买卖合同违反了我国现行的土地管理法律、法规、政策的禁止性规定，应为无效。赵贵仁虽主张孙茂的请求超过二十年应不予保护，但房屋买卖合同的无效属自始无效、当然无效、绝对无效，赵贵仁的该主张缺乏法律依据。赵贵仁的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贵仁的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1354号
原告：杨建林，51岁，现住址鄯善县。
委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：马明仓(曾用名：马玉龙)，38岁。
原告杨建林诉被告马明仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年7月14日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人杨敏、被告马明仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年11月被告购买了原告的一辆汽车，价款为45000元。被告出具欠条承诺在2011年8月前还清。直到2014年9月被告还款后尚欠原告22000元并出具了一份欠条，按照此次的承诺应在2015年8月还清，虽经原告多次索要，被告仍不归还。现请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款22000元及利息600元。
被告马明仓辩称：1、买原告的车以及欠22000元是事实，但是该欠款属于夫妻共同债务，应该由我前妻共同承担。2、这笔欠款我也认可，但是目前没有钱，愿意每月给原告偿还500元。
经审理查明：被告马明仓2010年11月购买了原告的一辆汽车，双方约定车价为45000元。2010年11月22日被告给原告出具了一份欠条，并承诺在2011年8月以前还清。之后被告偿还了部分欠款，到2014年9月25日被告尚欠原告22000元，被告又出具了一份欠条，并承诺每月还2000元。但是出具该欠条后被告并没有如约还款。
另查，鄯善县人民法院2015年3月3日作出准予被告与杨丽梅离婚的民事判决书，且该判决已生效。
以上事实，有原告方的陈述及提供的两份欠条、被告马明仓的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告对于欠原告22000元没有异议，辩称该款系夫妻共同债务，自己应承担一半的债务。因该笔欠款是在被告与杨丽梅夫妻关系存续期间的债务，对外被告与杨丽梅具有连带偿还责任，原告选择起诉被告马明仓并不违反法律规定，本院支持由被告马明仓偿还原告欠款22000元。对于原告主张的利息，因被告承诺了还款期限，但并未按时还款依法应当承担利息。按照同期银行利率计算，原告主张利息600元符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马明仓在本判决生效之日起三日内给付原告杨建林欠款22000元，利息600元，合计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告马明仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年七月十四日
书记员 马 诚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初573号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐长署。
辩护人肖某，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人唐长署犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人唐长署及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月2日14时00分，被告人唐长署饮酒后驾驶川A61***某某牌小型普通客车由某某路方向沿某某路某某段某某桥方向行驶，与同方向同车道车辆发生追尾碰撞，造成车辆受损。经提取被告人唐长署血液进行检测，其血液中乙醇浓度为154mg/100ml。经认定，被告人唐长署承担事故的全部责任。被告人唐长署交通肇事后明知他人报警而选择等待交警到现场处理并如实交代自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐长署在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐长署明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐长署醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。据此，建议对被告人唐长署在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑。
被告人唐长署对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出唐长署认罪悔罪态度较好，系自首，赔偿谅解，希望对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月2日14时00分，被告人唐长署饮酒后驾驶川A61***某某牌小型普通客车由某某路方向沿某某路某某段某某桥方向行驶，行驶至某某路某某段某号路段处，与同方向同车道周某某驾驶的号牌为川FKS***某某牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损。经提取被告人唐长署血液进行检测，其血液中乙醇浓度为154mg/100ml。经认定，被告人唐长署承担事故的全部责任。被告人唐长署交通肇事后明知他人报警而选择等待交警到现场处理并如实交代自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后被告人唐长署对周某某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐长署在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐长署所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人唐长署醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐长署明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐长署对周某某进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人唐长署的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。对辩护人所提的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐长署犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜京城
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢109号
申请执行人曾焕平，男，1951年6月1日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第285号民事调解书，已受理申请执行人曾焕平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
安�省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1069号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工，男，1990年8月23日出生，汉族。
被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告武玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司亳州分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告武玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉称：2012年10月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款92000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼2202室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2014年9月26日前归还借款23000元，2015年9月26日前归还借款23000元，2016年9月26日前归还借款23000元，2017年9月26日前归还借款23000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款92000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。多次协商无果后，原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金69000元；3、被告支付逾期还款违约金3450元（暂计至2016年2月23日，判决至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司亳州分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；二、借款协议，证明2012年10月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款92000元，用于购买亳州恒大城小区4号楼2202室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2014年9月26日前归还借款23000元，2015年9月26日前归还借款23000元，2016年9月26日前归还借款23000元，2017年9月26日前归还借款23000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金；三、付款委托书、借款借据、转账凭证，证明原告根据被告委托已将借款92000元交付给亳州恒大置业有限公司；四、1、催款函、EMS快递单以及快递发送记录，2、律师函、EMS快递单以及快递签收记录，证明原告函告被告逾期还款的行为构成违约，被告仍拒不履约的事实；五、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区4号楼2202室的房屋的事实。
被告武玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告金碧物业有限公司亳州分公司所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月1日，原、被告签订《借款协议》，用于被告购买亳州恒大城小区4号楼2202室的房屋，同日，原告签署付款委托书及借款借据三份。借款协议约定：被告须在2014年9月26日前归还借款23000元，2015年9月26日前归还借款23000元，2016年9月26日前归还借款23000元，2017年9月26日前归还借款23000元。如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的1‰向原告支付违约金。2012年10月11日，原告通过中国银行汇款给亳州恒大置业有限公司。第一期借款到期后，原告履行还款义务，第二期借款到期后，原告通过特快专递的方式向被告发出催款函、律师函，被告拒绝归还已到期欠款。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告武玲于2012年10月1日签订的借款协议，系双方真实意思的表示，合法有效�对双方当事人具有法律约束力，原告已将款项汇至亳州恒大置业有限公司用于被告购买亳州恒大城小区4号楼2202室的房屋。原、被告之间借款事实清楚，且有被告签署的借款借据佐证，被告应予偿还。借款协议约定，如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的1‰向原告支付违约金，原、被告约定的违约金总计超过年利率24%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金宜按年利率24%计算。本案中，被告第一期23000元的款项到期偿还，第二期23000元的款项到期未还，故其违约金以23000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行其债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同之情形，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月20日签订的借款协议；
二、被告武玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金69000元及违约金（自2015年8月20日起以23000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）;
三、驳回原告金碧物业有限公司亳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告武玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王伟方
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2722号
原告吴志坚，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告徐国辉，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志坚与被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志坚到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志坚诉称，被告徐国辉因做生意需要资金周转，于2007年5月21日向原告吴志坚借款人民币81000元，双方约定月利息1.5%，未约定还款期限，借款后，经原告吴志坚多次向被告徐国辉催讨，但被告至今未还分文。因此，请求判令被告徐国辉归还原告吴志坚借款本金人民币81000元及利息（利息从2007年5月22日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告徐国辉在法定期限内未进行答辩,也未提供相应证据。
经审理查明，被告徐国辉因做生意需要资金周转，于2007年5月21日向原告吴志坚借款人民币81000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告徐国辉为此于当日出具一张借条给原告吴志坚收执，该借条载明“兹向吴志坚借来现金人民币捌万壹仟元正（81000元），月利息按15‰计算。此据！借款人：徐国辉，2007年5月21日，证明人：吴火金。”借款发生后，被告徐国辉至今未还分文，也未支付过利息。
以上事实，有原告吴志坚提供的被告徐国辉出具的借条、证人吴火金的证人证言及原告吴志坚庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐国辉向原告吴志坚借款人民币81000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告吴志坚请求被告徐国辉归还借款本金81000元及按约定月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。被告徐国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国辉应于本判决生效后十日内归还原告吴志坚借款本金人民币81000元及利息，利息从2007年5月22日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币912.5元，由被告徐国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00276号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被宿州市公安局刑事拘留，2014年1月27日被宿州市公安局取保候审。2014年3月14日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅、徐昆仑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月7日9时30分许，被告人李某驾驶皖11-685**号牌变形拖拉机沿030县道由东向西行驶至4公里加118米处，与同方向行驶程某驾驶的金彭电动三轮车发生相刮，致三轮车乘坐人王某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，案发后，李某驾车驶离现场。经认定：李某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定书、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月7日9时30分许，被告人李某驾驶皖11-685**号牌变形拖拉机从宿州市埇桥区褚兰镇运输滑石粉沿030县道行驶至4公里加118米处时，其驾驶的变形拖拉机车厢右后端下方钢制挡板前端面与同方向行驶的程某驾驶的金彭牌电动三轮车车厢前挡板左侧后部发生接触、碰撞，致程某驾驶的电动三轮车翻车，电动三轮车乘坐人王某受伤，被害人王某被送往徐州市中心医院救治，后经抢救无效于次日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人王某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某继续驾车行驶。2013年12月7日10时许，宿州市公安局交通警察支队二大队民警通过案发现场东监控发现皖11-685**号车有肇事嫌疑，2013年12月16日，宿州市公安局交通警察支队二大队对被告人李某立案侦查，后经传唤，被告人李某将车开至宿州市公安局交通警察支队二大队，经检验鉴定，该车系肇事车辆。2014年1月10日，被告人李某与被害人王某的近亲属达成和解协议被告人李某一次性赔偿被害人王某近亲属等各项经济损失合计人民币25万元，并已实际履行，被害人王某近亲属对被告人李某的行为表示谅解。2014年1月15日，宿州市交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任；程某、王某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队二大队作出的宿公交认字（2013）第00672号道路交通事故认定书，证明被告人李某负本次交通事故的全部责任，程某、王某无责任。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过，证明2013年12月7日10时许，接110报警称：在杨庄乡东一辆货车撞三轮车后车辆跑了，三轮车人受伤。接警后宿州市公安局交通警察支队二大队民警出警处置现场。随后通过案发现场东监控发现皖11-685**号车有肇事嫌疑，经检验鉴定该车系肇事车辆。2013年12月16日，对该案立案侦查。2014年1月20日，对李某刑事拘留。
（三）公证书、谅解书、收条，证明2014年1月10日，被告人李某与被害人王某的近亲属达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人王某近亲属各项经济损失合计人民币25万元，被害人王某近亲属对被告人李某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人李某的刑事责任。
（四）驾驶员基本信息，证明被告人李某2007年7月30日取得准驾机型G驾驶证，有效期限6年。
二、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，证明本次交通事故发生在030县道4公里加118米处及事故现场的相关情况。
三、鉴定意见
（一）安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第1909号鉴定意见书，证明皖11-685**号变形拖拉机车厢右后端下方钢制挡板前端面符合与无号牌电动三轮车车厢前挡板左侧后部发生接触、碰撞。
（二）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2013）215号法医学尸体检验报告，证明被害人王某系颅脑损伤死亡。
四、证人程某证言，证明2013年12月7日上午，她骑电动三轮车从家里出来，后面带着她婆婆王某，还有她的两个孩子准备给孩子看病。她们到杨庄的公路由东向西走了有几百米远，过了高铁西边有几十米远，她当时在公路的右侧行驶，有一辆兰色的货车在她车的南侧由东向西，车拉的是白色的口袋，超出车厢的高，兰色货车的车头后方刮着她的三轮车，然后三轮车转个圈就翻车了。后来救护车来后就到医院去了。她当时翻过车起来后那辆车就跑远了。
五、被告人李某供述，称2013年12月6日晚上，他把车开到褚兰的滑石粉厂拉滑石粉。他的皖11-685**号车的颜色是兰色，车子的架子有二三米高，当时他没有看到三轮车，车上就他一个人，不知道碰车了。2013年12月10日上午他接到交警支队电话就到交警支队了，知道鉴定意见以后就去投案了。
本案其他相关证据：
户籍信息，证明被告人李某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 田万早
二〇一四年四月八日
书 记 员 付 贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌非诉执字第1号
执行裁定书
申请执行人：赵爱华，住吉林省蛟河市.
被执行人：吉林市昌邑区百味烤串烧工房，住吉林市。
经营者：赵斌。
申请执行人赵爱华与被执行人吉林市昌邑区百味烤串烧工房劳动争议纠纷执行一案，吉�省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出吉昌劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书，该仲裁裁决书内容如下：“一、由被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付扣押的抵押金850.00元二、由被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付拖欠的工资1572.00元三、由被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资10800.00元”该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行�也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市昌邑区百味烤串工房纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书裁决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌非诉执字第1号执行裁定书申请执行人：赵爱华，住吉林省蛟河市.被执行人：吉林市昌邑区百味烤串烧工房，住吉林市。经营者：赵斌。申请执行人赵爱华与被执行人吉林市昌邑区百味烤串烧工房劳动争议纠纷执行一案，吉�省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出吉昌劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书，该仲裁裁决书内容如下：“一、由被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付扣押的抵押金850.00元二、由被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付拖欠的工资1572.00元三、由被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资10800.00元”该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行�也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市昌邑区百味烤串工房纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2014）第18号仲裁裁决书裁决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3730号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。
负责人：洪素清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘玉婷，系该支行员工。
被告:苏宗照，男，汉族，1991年9月4日出生，住福建省南安市。
被告:苏宗灿，男，汉族，1995年4月24日出生，住福建省南安市。
被告:苏文招，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏宗照、苏宗灿、苏文招金融借款合同纠纷一案，2018年5月9日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行以拟庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费人民币1747元，减半收取人民币873.5元，由福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年五月九日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初266号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王存玉，男，1963年11月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审，同年6月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王存玉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。被告人王存玉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员于能文、张瑾依法出庭支持公诉，被告人王存玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日15时许，被告人王存玉酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至丰县城区南环路与向阳路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王存玉静脉血中乙醇含量为129.0mg/100ml。
上述事实，被告人王存玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录及测试单、抽血照片及被告人王存玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王存玉驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人王存玉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王存玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王存玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王存玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚晴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1041号
原告兴达砖厂，住所地：拉萨市堆龙德庆区当巴三组。
经营者黄光利，女，汉族，1973年12月12日出生，现住四川省宜宾市柏溪镇。
被告旦巴坚参，男，1982年5月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告兴达砖厂与被告旦巴坚参买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月十二日
书记员 吴天乙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第67号
上诉人（原审被告）：额敏县鑫牧畜禽养殖专业合作社。住所地：额敏县也木勒牧场也木勒社区。
法定代表人：徐忠伟，该合作社理事长。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卡得尔哈吉·沙都，男，1954年2月11日出生，哈萨克族，额敏县也木勒牧场牧业七队居民，住额敏县。
委托代理人：拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。
上诉人额敏县鑫牧畜禽养殖专业合作社（以下简称鑫牧合作社）因与被上诉人卡得尔哈吉·沙都返还原物纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人鑫牧合作社的法定代表人徐忠伟及其委托代理人张璐、被上诉人卡得尔哈吉·沙都及其委托代理人拜山别克·杰克山拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，被上诉人持有1997年4月额敏县也木勒牧场颁发《宅基地使用证》主张其权利，上诉人依据额敏县也木勒牧场的批准在涉案土地上建房，双方属于个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第556号民事判决；
二、驳回原审原告卡得尔哈吉·沙都的起诉。
本案二审邮寄费100元，由上诉人额敏县鑫牧畜禽养殖专业合作社负担。
审 判 长 李 学 琳
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 哈玛尔尼沙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 静
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执872号
申请执行人西安市临潼区广新农村专业合作社。
法定代表人赵广锋，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人张永涛，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西�市临潼区广新农村专业合作社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张永涛向申请执行人西安市临潼区广新农村专业合作社支付借款本息59400元及从2017年2月15日起按月息2％支付逾期利息至判决确定给付之日，承担案件受理费1360元，执行费811元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人张永涛与申请执行人西安市临潼区广新农村专业合作社双方达成协议，张永涛一次性给付西安市临潼区广新农村专业合作社58000元，双方就此事再无任何纠纷，案件款58000元张永涛已交纳，且申请人西安市临潼区广新农村专业合作社已领取并书面确认，执行费811元由张永涛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017�陕01**民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月十四日
书记员 宋妮妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4030号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告陈学民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2005年1月12日，被告陈学民向原告借贷款本金20000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息18538.04元，现请求被告陈学民立即偿还原告贷款本金20000元及利息18538.04元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费。
被告陈学民未答辩。
经审理查明，2005年1月12日，别山信用社（贷款人）与陈学民（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：陈学民向别山信用社贷款20000元；借款期限至2006年1月10日止；贷款利率10.695‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告陈学民发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息18538.04元。原告多次催要未果，2012年4月20日以逾期贷款催收通知书催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息计算清单、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈学民发放了贷款，被告陈学民应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈学民偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈学民于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息18538.04元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费382元，由被告陈学民负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执798号
申请执行人：夏宗宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李宏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：罗艳芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人李宏的妻子。
本院在执行（2010）贺民初字第1134号民事判决书，即申请执行人夏宗宝与被执行人李宏、罗艳芳民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李宏、罗艳芳偿还申请执行人夏宗宝借款99329元，并承担案件受理费3726元。申请执行人夏宗宝于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费1446元，执行标的共计104501元。
本案在执行过程中，查明被执行人李宏、罗艳芳下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李宏、罗艳芳有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人李宏、罗艳芳纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人夏宗宝并听取其意见，现申请执行人夏宗宝也不能向本院提供被执行人李宏、罗艳芳的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执798号
申请执行人：夏宗宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：夏宗宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：罗艳芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人李宏的妻子。
本院在执行（2010）贺民初字第1134号民事判决书，即申请执行人夏宗宝与被执行人李宏、罗艳芳民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李宏、罗艳芳偿还申请执行人夏宗宝借款99329元，并承担案件受理费3726元。申请执行人夏宗宝于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费1446元，执行标的共计104501元。
本案在执行过程中，查明被执行人李宏、罗艳芳下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李宏、罗艳芳有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人李宏、罗艳芳纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人夏宗宝并听取其意见，现申请执行人夏宗宝也不能向本院提供被执行人李宏、罗艳芳的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执798号申请执行人：夏宗宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：夏宗宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：罗艳芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人李宏的妻子。本院在执行（2010）贺民初字第1134号民事判决书，即申请执行人夏宗宝与被执行人李宏、罗艳芳民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李宏、罗艳芳偿还申请执行人夏宗宝借款99329元，并承担案件受理费3726元。申请执行人夏宗宝于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费1446元，执行标的共计104501元。本案在执行过程中，查明被执行人李宏、罗艳芳下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李宏、罗艳芳有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人李宏、罗艳芳纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人夏宗宝并听取其意见，现申请执行人夏宗宝也不能向本院提供被执行人李宏、罗艳芳的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月二十八日书记员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执798号申请执行人：夏宗宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李宏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：罗艳芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人李宏的妻子。本院在执行（2010）贺民初字第1134号民事判决书，即申请执行人夏宗宝与被执行人李宏、罗艳芳民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李宏、罗艳芳偿还申请执行人夏宗宝借款99329元，并承担案件受理费3726元。申请执行人夏宗宝于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费1446元，执行标的共计104501元。本案在执行过程中，查明被执行人李宏、罗艳芳下落不明。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李宏、罗艳芳有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人李宏、罗艳芳纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人夏宗宝并听取其意见，现申请执行人夏宗宝也不能向本院提供被执行人李宏、罗艳芳的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月二十八日书记员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初496号
原告黄民祥，男，1958年7月11日生，住湖南省蓝山县
委托代理人龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告杨国兵，男，1975年1月6日生，住湖南省蓝山县。
原告黄民祥与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄民祥及其委托代理人龙军到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息3200元，共计23200元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月22日，被告以买二手别克轿车为由，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并立下字据，口头约定月息按2分计算。借款到期后，被告却以种种理由拖欠借款，原告虽多次向被告催讨，但一直未果。据此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
原告黄民祥为证明自己的主张，向本院提供了被告所写的一张借据。
被告杨国兵未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据及案件事实认定如下：
一、对证据材料的认定
原告提供的2015年9月22日被告所写的借条真实反映了原、被告之间的借款关系，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件基本事实的认定
2015年9月22日，被告以买二手别克轿车为由，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，每月按时还息，并写有借条。借款到期后，原告虽多次催讨，被告均以各种理由拖欠借款。至今被告仅归还给原告二个半月的利息，即2015年12月7日前的利息。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。至于原告所诉的双方口头约定月息按2分计算，因无证据证实，本院不予采纳。因被告未能按期归还借款，被告应当从2015年12月8日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。鉴于原告的诉讼请求，其所要求的利息最高不能超过3200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨国兵于本判决生效之日起一个月内给付原告黄民祥20000元及利息（从2015年12月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但利息最高不得超过3200元）。
案件受理费380元，由被告杨国兵承担。
如果被告杨国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告黄民祥申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初496号
原告黄民祥，男，1958年7月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告杨国兵，男，1975年1月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告黄民祥与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄民祥及其委托代理人龙军到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息3200元，共计23200元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月22日，被告以买二手别克轿车为由，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并立下字据，口头约定月息按2分计算。借款到期后，被告却以种种理由拖欠借款，原告虽多次向被告催讨，但一直未果。据此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请依法判决。
原告黄民祥为证明自己的主张，向本院提供了被告所写的一张借据。
被告杨国兵未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据及案件事实认定如下：
一、对证据材料的认定
原告提供的2015年9月22日被告所写的借条真实反映了原、被告之间的借款关系，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件基本事实的认定
2015年9月22日，被告以买二手别克轿车为由，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，每月按时还息，并写有借条。借款到期后，原告虽多次催讨，被告均以各种理由拖欠借款。至今被告仅归还给原告二个半月的利息，即2015年12月7日前的利息。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。至于原告所诉的双方口头约定月息按2分计算，因无证据证实，本院不予采纳。因被告未能按期归还借款，被告应当从2015年12月8日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。鉴于原告的诉讼请求，其所要求的利息最高不能超过3200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨国兵于本判决生效之日起一个月内给付原告黄民祥20000元及利息（从2015年12月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但利息最高不得超过3200元）。
案件受理费380元，由被告杨国兵承担。
如果被告杨国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告黄民祥申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初2111号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾洪波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4403号
原告内蒙古传承食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土洼村。
法定代表人赵立民，执行董事、经理。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第58579号关于第16804177号“蒙朗MENGLANG及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月29日。
开庭审理时间：2016年9月7日。
被告以原告申请的第16804177号“蒙朗MENGLANG及图”商标（简称诉争商标）与第6482341号“蒙郎”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“腌制蔬菜”商品，与引证商标核定使用商品不构成类似商品。三、诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度，相关公众不易将诉争商标与引证商标相混淆。四、引证商标知名度低，两商标共存不易使相关公众混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16804177
3、申请日期：2015年4月24日。
4、标识
指定使用的商品（第29类2901-2902；2905；2907-2908群组）：肉;肉干;鱼制食品;腌制蔬菜;牛奶制品;奶茶（以奶为主）;牛奶;奶油（奶制品）;奶粉;食用油。
二、引证商标
1、申请人：博日都草原产业发展有限公司。
2、申请号：6482341
3、申请日期：2007年12月28日。
4、专用期限：2009年11月28日至2019年11月27日。
5、标识
核定使用的商品（第29类2901；2903；2905；2907-2908；2911-2912群组）：肉;肉片;肉干;死家禽;肉罐头;速冻方便菜肴;牛奶制品;食用油;加工过的瓜子;干食用菌。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“鱼制食品”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了13份证据，证据1-9证明原告生产的商品销售范围涉及多省，证据10-13证明诉争商标使用在相关产品上并利用多种途径推广和销售，上述证据用以证明，诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由文字“蒙朗”、拼音“MENGLANG”及由字母“ML”构成的图形组成，汉字部分“蒙朗”更易被消费者认读，为诉争商标显著识别部分。引证商标由文字“蒙郎”构成。诉争商标显著部分“蒙朗”与引证商标“蒙郎”仅第二个字不同，两商标文字构成相近且呼叫相同，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“肉、牛奶制品、腌制蔬菜”等商品，与引证商标核定使用的“肉、牛奶制品、速冻方便菜肴”等商品，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高显著性和知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告内蒙古传承食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告内蒙古传承食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0841号
申请执行人刘仕杰。
被执行人陈丽华。
申请执行人刘仕杰与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）启和民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈丽华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘仕杰借款人民币20000元及自2013年12月27日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算成本的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建娥
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第15号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，河北省隆尧县人，系河北宏康建材有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌重大劳动安全事故罪，2013年8月7日被临城县公安局刑事拘留，2013年8月16日被取保候审，2014年1月23日被本院取保候审，现住宏康建材有限公司（临城县）。
临城县人民检察院以临检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2003年8月至今，被告人王某某任河北宏康建材有限公司法人、总经理，负责公司的全面工作。2013年7月5日，被告人王某某安排员工麻某甲、刘某某、常某某在公司院内拆卸石棉瓦。因被告人未履行安全生产的法定职责，次日6时许，三人在拆卸石棉瓦时，未采取必要的安全防护措施，致使被害人麻某甲从5.3米高的房顶坠落，经法医鉴定，麻某甲因颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，追究被告人王某某重大劳动安全事故罪的刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2003年8月至今，被告人王某某任河北宏康建材有限公司法定代表人、总经理，负责公司的全面工作。2013年7月5日，被告人王某某安排员工麻某甲、刘某某、常某某在公司院内拆卸石棉瓦。因被告人未履行安全生产的法定职责，次日6时许，三人在拆卸石棉瓦时，未采取必要的安全防护措施，致使被害人麻某甲从5.3米高的房顶坠落，当场死亡。经法医鉴定，麻某甲因颅脑损伤死亡。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、临城县安全生产监督管理局安全生产行政执法文书﹤冀邢临﹥安监管移（2013）001号案件移送书。
2、临城县公安局受案登记表、立案决定书。
3、邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所抓获王某某的证明。
4、被告人王某某供述：王某某是河北宏康建材有限公司法人、总经理，该公司2003年开始筹建，2004年开始生产耐火罐至今，没有与工人签订合同，没有缴纳社会保险，没有对工人进行安全生产岗前培训。各个岗位操作规程都有，常给工人讲注意安全，干活发放手套、安全带等。2013年7月6日早晨5点许，三工人在拆卸石棉瓦过程中，一人从5.3米高的房顶坠落死亡。
5、证人刘某某证言：王某某经营的公司主要生产耐火罐，王某某是总经理，公司没有与工人签订劳动合同，也没有缴纳工伤保险，没有制定高空拆石棉瓦操作规程，只是口头提醒系上安全带，注意安全。2013年7月6日早晨5时许，刘某某、常某某、麻某甲在拆卸石棉瓦过程中，麻某甲从房顶掉下，当场死亡。
6、证人常某某证言：宏康建材公司法人是王某某，公司与工人没有签订劳动合同，没有缴纳工伤保险，也没有进行岗前培训。2013年7月5日王某某让安排三人拆石棉瓦，就找了刘某某、麻某甲，领了一根大绳和两个安全带。没有制定高空拆卸石棉瓦规程，只说系上安全带，注意安全。第二天早，三人在拆石棉瓦时，麻某甲从房顶掉下，当场死亡。
7、证人李某甲证言：河北宏康建材有限公司法人是王某某，不知道有没有负责安全生产的人，公司没有与工人签订劳动合同，没有进行岗前安全培训，没有缴纳工伤保险。2013年7月6日早晨，麻某甲在拆石棉瓦时从房顶掉下，当场死亡。
8、证人米某某、李某乙证言：二人是中医院急诊室医生和护士。2013年7月6日早6点左右，有人打120说天福水泥厂北边工地一个厂子摔伤一个人很严重，就去了现场。有一人在地上躺着，头部附近有一滩血，人已经死了。听旁人说是在房顶上拆石棉瓦时掉下的。在现场没有发现防护网和其他防护用品。
9、证人麻某乙、陈某某证言：2013年7月6日上午8时许，有人打电话说麻某甲在宏康建材有限公司出事了，到现场后，王某某说是从房顶摔下来的，后见麻某甲在地上躺着，头部下边都是血，人已经不行了，就送火葬场了。
10、证人薛某某证言：麻某甲在河北宏康建材有限公司死亡一事，死者家属和王某某协商了几次，没有谈成，后来就联系不上王某某了。
11、临城县安全生产监督管理局关于黑城乡胶泥沟村麻某甲死亡事故的调查报告及现场示意图。
12、临城县公安局现场检验勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片。
13、临城县工商局出具的河北宏康建材有限公司的档案资料。
14、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资格证书并附死者麻某甲照片。
15、刑事附带民事赔偿和解协议书。
本院认为，被告人王某某作为河北宏康建材有限公司总经理负责公司的安全生产，其公司安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果。公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人王某某的行为构成重大劳动安全事故罪，应负刑事责任。案发后被告人王某某已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔令显
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第15号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日到临漳县公安局投案，同日被临漳县公安局取保候审。2014年1月13日被临漳县人民法院取保候审。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日到临漳县公安局投案，同日被临漳县公安局取保候审。2014年1月13日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某甲、秦某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某甲、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人刘某甲、秦某于2013年2月15日15时许，在上柳村刘某丙小卖部外街道处，因琐事纠纷持砖块将刘某丁头部打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、秦某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲、秦某均对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月15日15时左右，在临漳县习文乡上柳村刘某丙小卖部门外街道上，被告人刘某甲、秦某因琐事纠纷与刘某丁发生争执，引起打架，互殴过程中刘某甲、秦某持砖块殴打被害人刘某丁，致其右眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤。2013年8月9日、8月19日，被告人秦某、刘某甲分别主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。民事部分已调解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某丁的伤情构成轻伤。
2、现场勘查检验笔录和照片。
3、被害人刘某丁证实其被刘某甲、秦某打伤右眼的事实。
4、证人刘某乙、刘某丙、许某甲、许某某证实刘某甲、秦某持砖块殴打刘某甲的事实。
5、被告人刘某甲、秦某供认上述犯罪事实，并有病历材料复印件、调解书、出警证明、辨认笔录、户籍证明、证人许某乙证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、秦某二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某在共同犯罪中作用较小。二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈迪波
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第15号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年7月1日出生于内蒙古自治区根河市金河镇，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被山东省临邑县公安局刑事拘留，经山东省临邑县人民检察院批准，同年1月7日被山东省临邑县公安执行逮捕，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年1月14日被山东省临邑县公安局执行取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于2014年2月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、马丽媛出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2013年12月22日21时10分左右，被告人郭某驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行至104国道411KM＋600M处在道路西侧非机动车道内与前方同向齐某、刘某骑的电动自行车相碰撞，造成三车不同程度损坏，齐某、刘某受伤，齐某经抢救无效于次日死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了死亡证明、常住人口基本信息等书证；证人王某、石某的证言；被告人郭某的供述和辩解；尸体检验鉴定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月22日21时10分左右，被告人郭某驾驶灰色鲁N×××××号别克小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行至104国道411KM＋600M处在道路西侧非机动车道内与前方同向被害人齐某、刘某骑的电动自行车相碰撞，造成三车不同程度损坏，齐某、刘某受伤，齐某经抢救无效于次日死亡。经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人齐某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人郭某夜间驾驶机动车与对面来车灯光炫目视线不清时观察不足，未确保安全车速是造成事故发生的全部原因，被告人郭某负事故的全部责任，被害人齐某、刘某不负事故责任。
2014年1月7日，被告人郭某与被害人齐某近亲属在临邑县公安局交通警察支队临邑大队达成调解协议，协议内容如下：被告人郭某赔偿被害人齐某抢救费、死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、尸检费、电动自行车等一切费用共计人民币490000元整。被害人近亲属对被告人郭某之行为表示谅解，请求法院从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、证人王某等人的证言、被告人郭某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定所酒精检测报告、尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁沙沙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第15号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某学，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人李某学犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日17时20分许，被告人李某学携带水果刀窜至临桂县城金水路玩酷电玩城收银台处，持刀对收银台内的工作人员莫某、冯某某实施威胁后，抢走收银台内现金85元。
2013年9月14日18时许，被告人李某学携带水果刀再次窜至临桂县城金水路玩酷电玩城内，持刀对电玩城工作人员骆贵田实施威胁后，抢走被害人陈某放在收银台内的诺基亚手机一部（价值人民币630元）。案发后，诺基亚手机一部及被告人抵押手机所获赃款100元被公安机关查获，并已将手机发还给被害人。
上述事实，被告人李某学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人陈某、骆某、莫某、冯某的陈述，证人姚某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场笔录及辩认照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某学以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收；赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年一月七日
书 记 员 欧阳翔
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第15号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年6月10日21时45分，被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌“川田牌”三轮摩托车顺张皇路由西向东行驶，因观察情况不够，与前方停车的赵某驾驶的鲁C×××××号“捷达”牌轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。同日22时55分经对王某某抽血检测，王某某的血液中酒精含量为109.21mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人赵某的证言、侦破报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十日起至二○一四年一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 孙 楠
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第143号
申请执行人黄树修。
被申请执行人李勇超。
黄树修申请执行李勇超机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）丹民初字第571号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李勇超已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第571号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 喻江雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京北路酒厂对面。
法定代表人：关福平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤亭，男，1952年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
一审第三人：靳连生，男，1962年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
一审第三人：关福平，男，1952年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
一审第三人：关福秀，男，1949年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
再审申请人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（以下简称西域福乐公司）因与被申请人王坤亭、一审第三人靳连生、关福平、关福秀企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西域福乐公司申请再审称：（一）一、二审法院对一期窑炉的承包期限认定错误。1、《承包日到买矿石日承包分红帐》（以下简称《分红帐》）不能作为承包合同的解除依据。一、二审法院依据王坤亭、关福平、关福秀、靳连生四位股东签订的《分红帐》，认定西域福乐公司与王坤亭之间的承包合同于2012年5月7日解除错误。双方在《分红帐》中并未作出解除合同的意思表示；供应矿石也不是西域福乐公司的主要义务，即便西域福乐公司未供应矿石，也不构成根本违约。2、《欠条》不是承包费的最终结算依据。一、二审法院将2013年4月17日关福平、关福秀、靳连生签署的《欠条》认定为承包费的最终结算依据错误。《欠条》中扣减的关福平的承包费仅是《分红帐》中计算到买矿石日的承包费。之后，因为王坤亭掌握公司的生产经营和会计资料，导致双方一直未对账，承包费无法计算。2013年3月24日各方签订《博州西域福乐矿业有限公司股东分配固定资产协议》后，王坤亭陆续将会计资料、税务报表交回西域福乐公司，西域福乐公司才发现王坤亭在买矿石日之后仍然利用公司窑炉进行生产经营。3、王坤亭买矿石日之后仍在经营公司的窑炉，应支付此后的承包费。西域福乐公司提交了工资发放表、电费电量清单、记账凭证等证据，可以证明王坤亭在买矿石日之后仍在经营公司的窑炉，一、二审法院不予认定错误。（二）一、二审法院对二、三期窑炉的法律关系认定错误。二审法院以2010年8月16日签订的《协议书》和2011年8月20日签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石头窑炉承包合同》，因签约主体没有西域福乐公司，认定西域福乐公司无权主张二、三期窑炉的承包费错误。股东出资建设的只是窑炉的机械设备，窑炉的生产经营不仅需要机械设备，还需要土地，二、三期窑炉均建设在西域福乐公司享有使用权的土地上，应认定为公司财产。2010年8月16日签订的《协议书》和2011年8月20日签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石头窑炉承包合同》上均加盖了西域福乐公司公章，可以认定西域福乐公司与王坤亭就二、三期窑炉建立了承包法律关系，西域福乐公司有权收取承包费。西域福乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于一、二审法院认定西域福乐公司无权对一期窑炉主张买矿石日之后的承包费是否正确的问题。尽管双方签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》约定一期窑炉的承包期为2010年1月1日至2012年12月31日,但2012年12月10日王坤亭、关福平、关福秀、靳连生签订的《分红帐》证实，王坤亭与西域福乐公司的三位股东对王坤亭承包一期窑炉自2010年1月1日至2012年5月7日的承包费及分红交纳情况进行了确认，并确定了西域福乐公司各股东对一、二、三期窑炉承包费、分红款的分配情况。王坤亭对此陈述，从2012年3月开始，西域福乐公司无法向其供应矿石，构成违约，故双方将一期窑炉承包费计算至2012年5月，并同意提前解除合同。西域福乐公司、靳连生也认可王坤亭自2012年3月开始从他处购买矿石。《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》约定，西域福乐公司必须提供合格原材料，故一、二审法院认定西域福乐公司无法提供矿石，构成违约，并无不当。综合西域福乐公司违约的事实，结合《分红帐》、《欠条》、股东会决议等证据，一、二审法院认定双方签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》已于2012年5月7日解除，具有事实和法律依据，并无不当。2013年4月17日关福平出具的《欠条》，是对《分红帐》的印证，一、二审法院予以采纳，并无不当。西域福乐公司提供的工资发放表、电费电量清单、记账凭证等证据，并不能证明王坤亭在买矿石日之后继续生产经营的事实，一、二审法院不予认定，亦无不当。
二、关于一、二审法院认定西域福乐公司无权主张二、三期窑炉的承包费是否正确的问题。西域福乐公司主张王坤亭欠付二、三期窑炉承包费的依据是2010年8月16日签订的《协议书》以及2011年8月20日签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石头窑炉承包合同》。虽然两份合同中加盖了西域福乐公司的公章，但两份合同的签订主体是王坤亭、关福平、关福秀和靳连生。且两份合同约定，王坤亭将承包费按各自投资比例，直接支付给关福平、关福秀、靳连生，并未约定王坤亭向西域福乐公司交纳承包费。靳连生在本案二审中也认可王坤亭交纳的承包费是直接付给他个人的。二审法院据此认定西域福乐公司向王坤亭主张二、三期承包费缺乏合同及事实依据，并无不当。
综上，西域福乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年七月二十八日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京北路酒厂对面。法定代表人：关福平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王坤亭，男，1952年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。一审第三人：靳连生，男，1962年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。一审第三人：关福平，男，1952年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。一审第三人：关福秀，男，1949年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。再审申请人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（以下简称西域福乐公司）因与被申请人王坤亭、一审第三人靳连生、关福平、关福秀企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西域福乐公司申请再审称：（一）一、二审法院对一期窑炉的承包期限认定错误。1、《承包日到买矿石日承包分红帐》（以下简称《分红帐》）不能作为承包合同的解除依据。一、二审法院依据王坤亭、关福平、关福秀、靳连生四位股东签订的《分红帐》，认定西域福乐公司与王坤亭之间的承包合同于2012年5月7日解除错误。双方在《分红帐》中并未作出解除合同的意思表示；供应矿石也不是西域福乐公司的主要义务，即便西域福乐公司未供应矿石，也不构成根本违约。2、《欠条》不是承包费的最终结算依据。一、二审法院将2013年4月17日关福平、关福秀、靳连生签署的《欠条》认定为承包费的最终结算依据错误。《欠条》中扣减的关福平的承包费仅是《分红帐》中计算到买矿石日的承包费。之后，因为王坤亭掌握公司的生产经营和会计资料，导致双方一直未对账，承包费无法计算。2013年3月24日各方签订《博州西域福乐矿业有限公司股东分配固定资产协议》后，王坤亭陆续将会计资料、税务报表交回西域福乐公司，西域福乐公司才发现王坤亭在买矿石日之后仍然利用公司窑炉进行生产经营。3、王坤亭买矿石日之后仍在经营公司的窑炉，应支付此后的承包费。西域福乐公司提交了工资发放表、电费电量清单、记账凭证等证据，可以证明王坤亭在买矿石日之后仍在经营公司的窑炉，一、二审法院不予认定错误。（二）一、二审法院对二、三期窑炉的法律关系认定错误。二审法院以2010年8月16日签订的《协议书》和2011年8月20日签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石头窑炉承包合同》，因签约主体没有西域福乐公司，认定西域福乐公司无权主张二、三期窑炉的承包费错误。股东出资建设的只是窑炉的机械设备，窑炉的生产经营不仅需要机械设备，还需要土地，二、三期窑炉均建设在西域福乐公司享有使用权的土地上，应认定为公司财产。2010年8月16日签订的《协议书》和2011年8月20日签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石头窑炉承包合同》上均加盖了西域福乐公司公章，可以认定西域福乐公司与王坤亭就二、三期窑炉建立了承包法律关系，西域福乐公司有权收取承包费。西域福乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于一、二审法院认定西域福乐公司无权对一期窑炉主张买矿石日之后的承包费是否正确的问题。尽管双方签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》约定一期窑炉的承包期为2010年1月1日至2012年12月31日,但2012年12月10日王坤亭、关福平、关福秀、靳连生签订的《分红帐》证实，王坤亭与西域福乐公司的三位股东对王坤亭承包一期窑炉自2010年1月1日至2012年5月7日的承包费及分红交纳情况进行了确认，并确定了西域福乐公司各股东对一、二、三期窑炉承包费、分红款的分配情况。王坤亭对此陈述，从2012年3月开始，西域福乐公司无法向其供应矿石，构成违约，故双方将一期窑炉承包费计算至2012年5月，并同意提前解除合同。西域福乐公司、靳连生也认可王坤亭自2012年3月开始从他处购买矿石。《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》约定，西域福乐公司必须提供合格原材料，故一、二审法院认定西域福乐公司无法提供矿石，构成违约，并无不当。综合西域福乐公司违约的事实，结合《分红帐》、《欠条》、股东会决议等证据，一、二审法院认定双方签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》已于2012年5月7日解除，具有事实和法律依据，并无不当。2013年4月17日关福平出具的《欠条》，是对《分红帐》的印证，一、二审法院予以采纳，并无不当。西域福乐公司提供的工资发放表、电费电量清单、记账凭证等证据，并不能证明王坤亭在买矿石日之后继续生产经营的事实，一、二审法院不予认定，亦无不当。二、关于一、二审法院认定西域福乐公司无权主张二、三期窑炉的承包费是否正确的问题。西域福乐公司主张王坤亭欠付二、三期窑炉承包费的依据是2010年8月16日签订的《协议书》以及2011年8月20日签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石头窑炉承包合同》。虽然两份合同中加盖了西域福乐公司的公章，但两份合同的签订主体是王坤亭、关福平、关福秀和靳连生。且两份合同约定，王坤亭将承包费按各自投资比例，直接支付给关福平、关福秀、靳连生，并未约定王坤亭向西域福乐公司交纳承包费。靳连生在本案二审中也认可王坤亭交纳的承包费是直接付给他个人的。二审法院据此认定西域福乐公司向王坤亭主张二、三期承包费缺乏合同及事实依据，并无不当。综上，西域福乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年七月二十八日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第773-1号
申请执行人李绍兵，男。
被执行人王强，男。
本院依据已发生法律效力的乐至县人民法院（2012）乐至民初字第183号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行向申请执行人李绍兵偿还借款730000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王强所有的财产在资中县人民法院管辖范围内，本院于2014年11月21日委托资中县人民法院对被执行人王强所有的位于资中县水南镇花草街1号滨河花园5号楼商业用房（面积49.47平方米，产权证号201107461）予以依法评估拍卖，资中县人民法院于2014年12月26日委托资阳顶盛房地产评估事务有限公司予以评估，其评估价为180565.50元。2015年4月13日，资中县人民法院以评估价移送成都翰荣轩拍卖有限公司拍卖，2015年11月3日，该公司向资中县人民法院书面说明，该标的经三次拍卖均流拍。2015年11月16日，申请执行人李绍兵愿意以第三次拍卖保留价格116000元折抵被执行人王强所欠的部分债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王强所有的位于资中县水南镇花草街1号滨河花园5号楼的商业用房（面积49.47平方米，产权证号201107461）作价116000元，交付给申请执行人李绍兵抵偿被执行人王强所欠的部分债务。
二、申请执行人李绍兵可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王富国
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初260号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。住所地：自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，一般代理。
被告自贡市大安商业贸易公司，住所地：自贡市大安区大安街61号。
法定代表人张友国。
被告胡维华，男，1956年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告自贡市大安商业贸易公司、胡维华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告自贡市大安商业贸易公司、胡维华的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
审判员 刘学
二〇一六年五月十日
书记员 陈梅