湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初259号
原告：王叔梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住衡南县。
被告：吴孝鸾，女，1973年4月8日出生，汉族，住衡南县。
委托诉讼代理人：唐立新，男，1964年1月29日出生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：吴少正，男，1971年10月10日出生，汉族，住衡南县。
原告王叔梅与被告吴孝鸾、吴少正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叔梅、被告吴孝鸾及其委托诉讼代理人唐立新、被告吴少正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王叔梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费14075元、护理费3120元、误工费1950元、营养费等费用5000元，合计24145元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月13日清早原告从外面回家，听被告吴孝鸾说原告丈夫于12日晚上到其床前，原告请本组组长实地勘察后，组长认为被告所说之事不成立。同月20日下午6点左右，被告吴孝鸾夫妇到原告家，让原告丈夫以原告全家人性命发毒誓，原告丈夫发完毒誓后，原告要求被告吴孝鸾放鞭炮证明原告丈夫的清白，被告吴孝鸾夫妇不予理睬，双方发生拉扯。在拉扯中，被告吴孝鸾到她家拿小锄头打原告，被原告抢来到组长家说理。原告回家后被告夫妇拿棍子到原告家门口打原告，将原告门牙打掉两颗、打松三颗。事后原告找组长说理，组长见事态严重赶到现场调解，被告吴孝鸾的哥哥吴少正赶到现场，不由分说将原告一顿恶打，致使原告血流满面、昏倒在地。后原告经旁人送往衡南县人民医院抢救。原告住院期间二被告未支付任何费用。村干部多次调解，二被告均不理睬。
被告吴孝鸾辩称，被告吴孝鸾在本案中也是受害者。2016年10月12日晚上原告丈夫李晓禄来到被告吴孝鸾床前，被被告吴孝鸾发现后，李晓禄做贼心虚爬窗逃离。被告吴孝鸾第二天清早就将此事向本组的人投诉，并告诉了其丈夫。被告吴孝鸾丈夫于2016年10月19日从广东回家，次日找李晓禄问明情况。原告在家门口见到被告吴孝鸾丈夫与原告丈夫在理论，便冲到被告吴孝鸾家中要其为李晓禄洗刷清白，被告吴孝鸾谩骂了几句，原告就抓住被告吴孝鸾的头发，撕破了被告吴孝鸾的嘴，扯烂了被告吴孝鸾的裤子，让其当场受辱。被告吴孝鸾不仅遭到原告丈夫的欺负，还被原告追到家里殴打，身体受伤、人格受辱，被告吴孝鸾在本案中是真正的受害者。原告牙齿脱落是被告吴孝鸾正当防卫造成，被告吴孝鸾只给予适当赔偿。被告吴孝鸾在家中遭受了原告的殴打、侮辱后，便准备向本组的人投诉，在其家门前被原告拦截殴打，被告吴孝鸾本能地顺手从地上摸起一块石头砸在原告面部，致使原告一颗牙齿脱落、一颗牙齿折断。被告吴孝鸾的行为应当认定为正当防卫过度。对原告的损失被告吴孝鸾愿意承担适当的赔偿，原告要求被告吴少正承担赔偿义务没有事实依据，原告该主张应当依法驳回。
被告吴少正辩称，被告吴少正只是和原告丈夫李晓禄有口头争执，没有打原告王叔梅。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、衡南县公安局法医鉴定意见书、衡阳市仁济司法鉴定意见书，用以证明原告王叔梅所受伤情构成轻伤二级、十级伤残；
证据3、衡南县公安局松江派出所询问笔录，用以证明原告王叔梅受伤系二被告造成；
证据4、原告王叔梅的病历、医药费用票据、复印费票据，用以证明原告王叔梅产生医药费10470元的事实；
证据5、衡南县松江镇司法所调解笔录，用以证明原、被告经松江镇司法所调解的事实。
被告吴孝鸾、吴少正为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、松江镇司法所调解笔录，用以证明李晓禄的行为是导致本案发生的主要原因，王叔梅牙齿的脱落系原告王叔梅与被告吴孝鸾相互厮打过程中被告吴孝鸾出于人的本能还击所致，被告吴少正没有打原告王叔梅，被告吴孝鸾所受的伤系原告王叔梅所致；
证据2、组长李绍新的调查笔录，用以证明被告吴孝鸾说原告丈夫李晓禄欲行邪念，吴孝鸾向多人投诉的事实；
证据3、王一艳的调查笔录，用以证明说原告丈夫李晓禄欲行邪念，吴孝鸾向王一艳投诉的事实；
证据4、被告吴孝鸾家外墙窗户没有装玻璃的照片，用以证明心怀邪念的人可以爬窗进出吴孝鸾家的事实；
证据5、被告吴孝鸾家外墙窗户下一株苦栗树被折断的照片，用以证明原告王叔梅有意为心怀邪念的人打掩护的事实；
证据6、被告吴孝鸾家卧室没有安装内门的照片，用以证明心怀邪念的人可以从外窗直接进入吴孝鸾家卧室的事实；
证据7、长岭卫生院门诊病历记录，用以证明被告吴孝鸾嘴唇和上牙龈挫伤的事实和治疗情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，对其真实性均有异议，认为原告伤情应当按照2017年最新的司法鉴定标准进行鉴定；对证据3有异议，对原告王淑梅、李晓禄在松江派出所的陈述的真实性有异议，对吴孝鸾、吴少正、李绍宏在松江派出所陈述的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4中原告在衡南县人民医院治疗病历及医药费用的合法性无异议，对其真实性有异议，对原告在衡阳市中心医院的病历及医药费票据真实性、合法性有异议；对证据5中原告王淑梅、李晓禄的陈述的真实性有异议，对李绍新、李绍宏、吴孝鸾的陈述的真实性、客观性、合法性没有异议。本院认为原告提供的证据1真实、合法、客观，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2中的二份司法鉴定意见书来源合法，分别系公安机关和司法鉴定机构出具的材料，二被告并未向本院申请对原告损伤进行重新鉴定，该二份司法鉴定所依据的鉴定标准并无不妥，其能够反映真实、客观情况，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据3来源合法，系衡南县公安局松江派出所出具材料，真实、客观，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据4来源合法，均系医疗机构出具材料，真实、客观，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据5来源合法，系衡南县松江镇司法所出具材料，真实、客观，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对二被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的证明目的有异议，认为除原告王叔梅受伤系被告吴孝鸾造成这一证明目的外，其余证明目的均无事实依据；对证据2、3、4、5、6均有异议，对二被告主张的事实均予以否认；对证据7中被告吴孝鸾上牙龈的伤有异议，认为其不清楚该伤情。本院认为二被告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的合法性、真实性、关联性本院予以认定，可以作为本案的定案依据，但不能达到除原告王叔梅受伤系被告吴孝鸾造成以外的证明目的；证据2、3、4、5、6来源合法，具有真实性，但其与本案均不具关联性，无法达到其证明目的，本院对其合法性、真心予以认定，但对其关联性、证明目的不予认定，该五份证据不能作为本案的定案依据；证据7来源合法，真实客观，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年10月13日早晨被告吴孝鸾向本组村民及自外归家的原告王叔梅诉说原告丈夫李晓禄于此前一日晚上22时许到其床前，并于当日下午向本组组长李绍新诉说此事，请李绍新察看现场，经察看，李绍新认为不能认定李晓禄于此前一日晚上到过被告吴孝鸾家。2016年10月20日18时30分左右，被告吴孝鸾丈夫李绍宏找到原告王叔梅丈夫李晓禄，询问其是否于本月12日晚到被告吴孝鸾床前，李晓禄予以否认，被告吴孝鸾夫妇让其发誓以证清白，李晓禄发誓后被告夫妇即离开。原告王叔梅得知其夫李晓禄发誓后，立即追至被告吴孝鸾家门口（被告吴孝鸾家房屋与原告王叔梅家房屋相距约二十米），要求被告吴孝鸾放鞭炮为李晓禄洗刷清白，双方发生言语争执，原告王叔梅用棍子打破被告吴孝鸾家窗户玻璃，被告吴孝鸾要用种菜的小锄头打原告，被李绍宏拦住，于是原告王叔梅与被告吴孝鸾发生肢体冲突，双方互相抓扯对方头发，冲突中原告王叔梅将被告吴孝鸾嘴唇、嘴角抓伤出血。随后原告抢来被告吴孝鸾的小锄头向组长李绍新投诉被告吴孝鸾。原告投诉完回家时，被告吴孝鸾在靠近原告家的水泥路上遇到原告，随即双方再次发生言语争执，继而发生肢体冲突，双方互相抓扯头发，被李绍宏制止，双方均松手后被告吴孝鸾从地上捡起一块石头砸在原告王叔梅嘴部，致使原告嘴部受伤、牙齿折断三颗。原告又向组长李绍新投诉被告吴孝鸾。原告在投诉后回家的路上遇到李绍宏，原告就地捡起一根竹棍打了李绍宏左臂，于是被告吴孝鸾与原告王叔梅发生第三次冲突，冲突中被告吴少正（吴孝鸾胞兄）赶到现场，在与李晓禄理论时被原告王叔梅抓了衣服，被告吴少正于是卷入冲突。冲突中原告头部被打伤，后被告吴孝鸾自认该伤系其造成。后原告王叔梅立即被送往衡南县人民医院住院治疗13天，产生住院医药费10470元，该费用系原告王叔梅全部支付。被告吴孝鸾被送往长岭卫生院接受门诊治疗，该费用系被告吴孝鸾全部支付。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，伤后损失工作日为60天，护理期为15天，营养期30天，后期换义齿共二次3200元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王叔梅与被告吴孝鸾系邻居关系，双方本应和睦相处，冷静对待、处理两家因积怨引发的矛盾纠纷，但双方均不相让，由言语争执激化演变为肢体冲突，原告王叔梅、被告吴孝鸾对于本案的发生均有过错。被告吴孝鸾在无凭据的情况下指责原告丈夫李晓禄进入其卧室，且故意打伤原告，系本案冲突发生的主要原因，应当对双方损失负主要责任，原告王叔梅打破被告吴孝鸾家窗户玻璃，并诱发双方肢体冲突，系本案冲突发生的次要原因，应当对双方损失负次要责任。原告王叔梅并无证据证实其损伤系被告吴少正造成，被告吴少正对本案发生不存在过错，故原告要求被告吴少正承担赔偿责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。结合本案案情，原告王叔梅的过错责任比例酌定为30%较为妥当，被告吴孝鸾应当承担70%的过错责任，被告吴少正不承担对原告赔偿责任。原告的损失为：1、医药费10470.85元；2、住院伙食补助费计算为50元/天×13天=650元；3、误工损失日60日，原告主张误工费1950元不违反法律规定，本院予以认定；4、护理期限15日，护理费参照2016-2017年度湖南省居民服务和其他服务业标准收入计算为42494元/年÷365天/年×15天=1746.33元；5、后期治疗费（更换义齿）3200元；6、原告主张营养费等费用（包括交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费）5000元不违反法律规定，本院予以认定；以上金额合计为23017.18元。被告吴孝鸾的损失无相关票据予以证实，本院无法认定。综上，被告吴孝鸾应当赔偿原告王叔梅16112.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告吴孝鸾在判决生效后十五日内赔偿原告王叔梅16112.03元；
二、驳回原告王叔梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王叔梅负担120元，由被告吴孝鸾负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 费良彬
人民陪审员 吴忠清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。