wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第254号
申请执行人刘宝文，男，汉族，东明县人社局干部，住东明县。
被执行人黄巧云，女，汉族，住东明县。
被执行人黄金聚，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人刘宝文申请执行被执行人黄巧云、黄金聚民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第678号民事判决书所确定的义务，被执行人黄金聚应偿还申请人刘宝文借款本金15万元及利息，利息从2014年2月18日起按双方约定的月息2%计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛恒杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第254号
申请执行人刘方。
被执行人刘冰。
申请执行人刘方与被执行人刘冰房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第254号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 悦
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第254号
申请人胡朝焕，女，1968年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，职工，小学文化。
被执行人杨世存，女，1966年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，职工，小学文化。
申请人胡朝焕申请执行杨世存健康权纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院人民法院作出的（2015）川凉中民终字第388号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人杨世存未按生效文书履行确定的义务，申请执行人胡朝焕于2015年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为28200元，执行费323元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨世存在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人杨世存系会东县四川省会东满银沟矿业集团有限公司职工，有固定工资收入。以依法裁定每月扣划被执行人杨世存1000元。现申请人胡朝焕同意法院终结本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院人民法院作出的（2015）川凉中民终字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第254号
申请执行人高福春。
被执行人孙烨。
关于高福春与孙烨民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人孙烨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高福春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙烨新的财产线索，申请执行人高福春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第254号申请执行人刘宝文，男，汉族，东明县人社局干部，住东明县。被执行人黄巧云，女，汉族，住东明县。被执行人黄金聚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人刘宝文申请执行被执行人黄巧云、黄金聚民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第678号民事判决书所确定的义务，被执行人黄金聚应偿还申请人刘宝文借款本金15万元及利息，利息从2014年2月18日起按双方约定的月息2%计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第678号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月十七日书 记 员  毛恒杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4809号
原告：潘祝英，女，1955年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：何树琼，女，1975年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：邱学达，男，1979年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告潘祝英与被告邱学达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告潘祝英及其委托诉讼代理人何树琼，被告邱学达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱学达偿还原告借款本金22000元；2、由被告承担诉讼受理费。事实和理由：被告邱学达系原告潘祝英的女婿，被告及原告之女（现已去世）生前多次向原告借款用于建房，原告之女去世后，经过原被告双方结算，被告夫妻二人向原告借款25000元，被告偿还3000元以后，余下22000元无钱偿还，便于2013年7月30日向原告出具了一份欠条。事后，被告对还款事宜只字不提，甚至外出回避，经原告多次索要，但被告不予理会。
被告邱学达辩称，第一、被告未向原告借款，原被告之间的借贷关系不能成立且未生效。原告系被告已故妻子李琴仙之母，原告诉称被告及李琴仙多次向其借款25000元用于建房，偿还3000元后尚欠22000元的借贷事实纯属编造的不实之词，原告提交的欠条确系被告所书写，但该欠条不是被告的真实意思表示。该欠条形成的起因经过是2013年7月30日，被告为服毒自杀的前妻李琴仙出殡之时，原告及其家人硬说前妻李琴仙向其借款22000元，要求被告出具欠条，被告不同意出具欠条，但原告在前妻李琴仙的灵柩前寻死觅活，百般阻挠，被告不出具欠条就不让出殡。被告为避免事态扩大造成不必要的人身伤害不得不按原告的意思出具欠条，该欠条不能作为被告欠原告借款的凭据。第二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告依法丧失了胜诉权。根据原告的诉称，被告及前妻李琴仙多次向原告借款，经结算后尚欠借款22000元，并于2013年7月30日给原告出具了欠条，该欠条虽然没有约定给付期限，但从被告出具欠条时，原告作为债权人已经知道自己的权利受到了侵害，原告在2017年8月14日才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效期间。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邱学达多次向原告潘祝英借款，2013年7月30日，经原被告双方结算，被告共向原告借款25000元，被告当即偿还了3000元后，向原告出具了一份内容为“欠条今欠潘祝英借来盖房钱贰万贰仟元（22000.00元正）借款人：邱学达2013年7月30日”的欠条。之后，被告拒不偿还借款。
上述事实，有原告提交的欠条及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告潘祝英的起诉是否已经超过诉讼时效期间；被告邱学达是否应当偿还原告潘祝英借款本金22000元。
关于原告潘祝英的起诉是否已经超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，在原告向被告书写欠条后，并没有证据证实原告此后向被告主张过权利，而被告分批向原告借款，在原告向被告主张权利时，被告当即偿还了3000元，并于2013年7月30日向原告出具了一份欠条，对所借款项进行了确认，被告书写欠条的行为实际系其承诺偿还借款，只是在该欠条中并未承诺具体的偿还期限，视为对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，即原告可以随时向被告主张偿还借款，原告于2017年8月14日向本院起诉，要求被告偿还借款并未超过诉讼时效期间，故被告辩解原告的起诉已经超过诉讼时效期间的理由不能成立，不予支持。
关于被告邱学达是否应当偿还原告潘祝英借款本金22000元的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告分批向原告借款，经原告索要后，被告偿还了3000元，并于2017年7月30日向原告出具欠条，对借款进行了确认，说明原被告之间形成了合法的民间借贷关系，尽管被告辩解其未向原告借款，但因被告的借款行为并未发生于2017年7月30日，被告于该日书写欠条的行为实质是对之前所借款项进行确认的行为，因此其辩解未收到借款且合同不生效的理由不能成立，本院不予采信。被告辩解其受胁迫而书写了欠条，因被告仅在答辩状及庭审中作为答辩意见进行陈述，但其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故被告的该项辩解理由也不能成立，本院不予采信。虽然双方没有约定借款的偿还期限，但被告向原告出具欠条的行为视为其同意偿还借款，原告可以随时向被告主张权利，只是应当给予必要的准备时间，而原告在被告书写欠条后时隔四年向本院起诉，充分说明已经给予了被告必要的准备时间，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告邱学达偿还借款本金22000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告邱学达于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘祝英借款本金22000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邱学达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年九月六日
书记员 瞿春瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘松林，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告刘松林金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告刘松林的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1952号之一
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：中凯橡塑科技有限公司。
法定代表人：高峰。
被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗。
被告：高峰。
被告：张志强。
被告：张福祥。
被告：范子正。
被告：崔洪军。
被告：崔红旗。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告中凯橡塑科技有限公司、河北景鹏预应力钢绞线有限公司、高峰、张志强、张福祥、范子正、崔洪军、崔红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费88248元，减半收取计44124元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1952号
解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：中凯橡塑科技有限公司。
法定代表人：高峰。
被申请人：高峰。
被申请人：张志强。
被申请人：张福祥。
被申请人：范子正。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰、张志强、张福祥、范子正、崔洪军、崔红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀1127财保25号民事裁定，对被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰、张志强、张福祥、范子正、名下的银行存款3200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请解除张志强在中国建设银行股份有限公司景县支行账户01×××11、中国工商银行股份有限公司景县支行账号04×××97、04×××87、中国农业银行股份有限公司景县支行账号62×××63、62×××11、62×××15、中国银行股份有限公司景县支行101495044298、河北景州农村商业银行股份有限公司景安大街支行账号21×××52、河北景州农村商业银行股份有限公司开发区支行账号21×××28、河北景州农村商业银行股份有限公司账号21×××11的冻结及其名下的景房权证景州字第××号房产、景国用（2007）第C307号地产、景国用（2003）第8359号地产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张志强在中国建设银行股份有限公司景县支行账户01×××11、中国工商银行股份有限公司景县支行账号04×××97、04×××87、中国农业银行股份有限公司景县支行账号62×××63、62×××11、62×××15、中国银行股份有限公司景县支行101495044298、河北景州农村商业银行股份有限公司景安大街支行账号21×××52、河北景州农村商业银行股份有限公司开发区支行账号21×××28、河北景州农村商业银行股份有限公司账号21×××11的冻结及其名下的景房权证景州字第××号房产、景国用（2007）第C307号地产、景国用（2003）第8359号地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴迪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初439号
原告：李文涛，男，汉族，生于1965年2月27日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔国庆，男，汉族，现年45岁，住永靖县。
本院在审理原告李文涛诉被告孔国庆买卖合同纠纷一案中，原告李文涛于2017年7月24日向本院提出撤回对被告孔国庆起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告李文涛负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪纯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第753-1号
申请执行人陈伟杰，男，汉族。
被执行人郭隆杰，男，汉族。
被执行人林蓉，女，汉族。
申请执行人陈伟杰与被执行人郭隆杰、林蓉民间借贷纠纷一案，本院（2014）集民初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伟杰于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，因被执行人郭隆杰、林蓉名下房产已被厦门市湖里区人民法院查封，并已进入评估拍卖阶段，且本院已根据申请执行人的申请向厦门市湖里区人民法院提出参与分配申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯文瑞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1735号
原告雷雨，男，1989年12月3日生，汉族，住卢氏县。
被告王峰，男，1980年5月4日生，汉族，职工，住卢氏县。
被告王雪婷，女，1991年10月8日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告崔伟，男，1990年10月21日生，汉族，住卢氏县。
被告王雷，男，1988年6月22日生，汉族，住卢氏县。
原告雷雨诉被告王峰、王雪婷、崔伟、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷雨、被告王雪婷到庭参加诉讼，被告王峰、崔伟、王雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他和王峰系朋友关系，2017年3月30日，被告王峰以资金困难为由，向其借款5万元，约定月息2分，并向其出具借条一张，被告崔伟和王雷自愿为上述借款提供连带责任担保。后被告拒不偿还借款，故起诉至法院，要求被告王峰偿还借款本金5万元及利息（从2017年5月30日起按月息2分计息至本金还清为止），被告王雪婷、崔伟、王雷对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费由四被告共同承担。
被告王雪婷辩称：王峰借款她不知情，她并没有在借条上签字，且这笔借款并没有用于夫妻共同生活，况且她与王峰现在已经离婚，故不应还款。
被告王峰、崔伟、王雷均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。证明被告王峰向原告借款5万元及被告崔伟、王雷承担连带担保责任的事实。
被告王雪婷向本院提交的证据材料有：录音光盘一张。证明被告王雪婷对被告王峰该笔借款不知情。
被告王峰、崔伟、王雷未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，可以作为有效证据使用。被告提供的录音证据只能证明她对该笔借款不知情，但无法证明该款未用于夫妻共同生活，故本院将根据案件情况综合予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月30日，被告王峰向原告雷雨借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到雷雨现金伍万元整（￥50000元）。双方自愿约定该笔借款利息为月息2分。担保人崔伟、王雷自愿对借款人王峰的上述该笔借款提供连带偿还保证责任。借款人：王峰身份证号码：电话号码：189390477672017年3月30日担保人：崔伟（本人自愿对上述该笔借款提供连带偿还保证责任）身份证号码：担保人：王雷（本人自愿对上述该笔借款提供连带偿还保证责任）身份证号码：。”该款借出后，被告王峰利息付至2017年5月30日，对5万元本金及下余利息拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：该笔借款发生在被告王峰与王雪婷夫妻关系存续期间。
本院认为，第一、被告王峰向原告雷雨借款5万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王峰理应偿还该借款；原告虽主张月息2分，但被告王雪婷对此不清楚，且原告未提交相关证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故被告王峰应从起诉之日即2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息
第二、该笔借款发生在被告王雪婷与王峰夫妻关系存续期间，被告王雪婷虽提交录音光盘来证明其对该笔借款并不知情，但未向法庭提交证据证明此借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王峰与王雪停承担连带还款责任；
第三、被告崔伟、王雷为被告王峰该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告崔伟、王峰理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰于本判决生效后十五日内偿还原告雷雨借款本金5万元，并从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定还款之日止；
二、被告王雪婷、崔伟、王雷对上述借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱江芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第241号
申请执行人宋莹
被执行人广西南宁双向投资管理咨询有限责任公司
本院在执行宋莹与广西南宁双向投资管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人广西南宁双向投资管理咨询有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁双向投资管理咨询有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第54号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第241号
申请执行人孙守善，男，住邢台县南石门镇。
申请执行人高云兰，女，住邢台县南石门镇。
被执行人王建云，女，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第1206号民事调解书，于2014年5月29日通知被执行人王建云，责令王建云将位于邢台县南石门镇北岗西村，邢县集建（2000）字第023号集体土地建设用地使用证（使用权人为孙能强）上四至范围内土地上的所有房产及房产内的家具、家电等现有财产全部归孙守善、高兰云所有，将位于邢台市桥西区育才路160号旧电大集资楼5单元2号楼202号及所属小平房（现在王建云名下）及该房产内现有的家具、家电等现有财产全部归孙守善、高云兰所有，但被执行人王建云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王建云名下位于邢台市桥西区育才路160号旧电大集资楼5单元2号楼202号及所属小平房的房屋产权证办理到孙守善、高云兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王亚杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第241号
申请执行人李某，女，1930年6月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人段某甲，女，1949年4月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人段某乙，女，1952年3月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李某与被执行人段某甲、段某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）西民初字第1399号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4546元。在执行过程中，被执行人于2015年1月10日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第241号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第241号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第241号
申请执行人闫晓龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人宋跃军，男，1968年11月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人闫晓龙与被执行人宋跃军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋跃军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第899号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十二月二日
书记员 李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第241号
申请人余某，男，藏族，住兰州市西固区。
法定代理人崔某某，女，藏族，住址同上。
被执行人余绍利，男，汉族，住兰州市西固区。
余某与余绍利抚养费纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）西福民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，确定余绍利每月给付抚育费1200元（自本判决生效之日起付至孩子独立生活止）并承担案件受理费等175元。因义务人余绍利未履行法律文书确定的义务，权利人余某于2014年6月30日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余绍利在金融机构存款1450元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入1450元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一四年七月三日
书记员 徐芳雁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第241号申请执行人:余劲松，男，1970年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：蒋涛，男，1975年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡斐，女，1976年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）西民初字第570号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋涛、胡斐应在收到调解书之日起五日内归还申请执行人200万元及利息（自2014年4月4日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人蒋涛、胡斐蒋涛、胡斐名下位于南昌市××云××路中段南侧××＃楼××单元××室房产，申请人余劲松同意以评估价1714783元价格抵偿相应债务。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的2016400元及利息（其中诉讼费16400元），执行费22560元，总计2038960元及利息。已执行1714783元，收取执行费22560元，未执行301617元及利息。现终结本次执行程序，待找到可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第570号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年五月十八日书记员 :廖子巽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第241号申请执行人：孟宏亮。被执行人：刘金凤。本院在执行孟宏亮与刘金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西城民初字第546号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年十月十六日书记员  张丽萍
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥执字第299-1号
原告王国恩，女，汉族。
被告肖永江，男，汉族。
本院在审理原告王国恩与被告肖永江赡养费纠纷一案中，原告王国恩于2015年8月4日向本院提出保全申请，申请依法冻结被告肖永江在中国农业银行股份有限公司绥江县支行、绥江县农村信用合作联社的存款25431.28元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖永江在中国农业银行股份有限公司绥江县支行的账号中的存款14086.87元、账号中的存款1399.60元和绥江县农村信用合作联社的账号中的存款1413.33元、账号中的存款8531.48元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭松
二〇一五年七月八日
书记员 余绥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00573-4号
申请执行人芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市四合山四矶街。
法定代表人章云鹏，董事长。
被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市百龙商城。
法定代表人江卫东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02317民事判决书及权利人的申请，于2014年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 朱佳国
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第132号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人严某，男，生于1982年9月5日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年8月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行，2013年8月27日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
辩护人张家良，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人严某犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审、代理审判员唐天成、人民陪审员魏建英组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人张家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人严某因其父患重病导致家庭经济困难，遂产生敲诈勒索他人钱财的犯意。随后，被告人严某从达州市达川区南外汉兴街一手机门市购得一张号码为158＊＊＊＊****的手机卡，在2013年8月4日至8月10日期间，用该手机卡多次向被害人宋某某打电话、发短信，以检举被害人收受红包、乱用职权、收取工程好处费相要挟，向被害人索要人民币20万元。2013年8月11日因被害人报案，被告人严某被抓获归案。2013年8月20日被害人宋某某对被告人严某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，物证手机一部、手机SIM卡二张、银行卡一张，被告人严某与被害人宋某某的短信记录照片三张，犯罪现场辨认笔录，被害人宋某某的陈述，证人彭某某的证言，见证人唐某某情况说明，谅解书，适用社区矫正调查评估意见书，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，以检举他人违法行为相要挟，敲诈勒索他人现金人民币20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人严某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人严某及其辩护人辩称，被告人严某的犯罪形态属犯罪中止，应免除处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人严某犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史 军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第33号
罪犯何某�（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月25日作出（2011）中一法刑二初字第703号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2012年6月、2013年11月共获得表扬2次。该犯于2013年4月27日因行为规范考核不达标扣1分；2013年7月31日因每月一考不及格扣1分，累计两次共扣2分。该犯于2013年5月23向广东省中山市第一人民法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉08行终13号
上诉人（原审原告）王家志，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人刘文林，局长。
委托代理人王臣和，该局规划处书记。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人候国旭，镇赉县人民政府法制办负责人。
上诉人王家志因规划行政处罚一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家志、被上诉人镇赉县住房和城乡建设局（以下简称镇赉县住建局）委托代理人王臣和、高军，被上诉人镇赉县人民政府委托代理人侯国旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告镇赉县住建局于2017年8月18日针对原告王家志作出镇住建罚字【2017】第032号处罚决定，认定原告王家志在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋和禽舍的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告王家志不服，向镇赉县人民政府申请复议，镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字[2017]13号复议决定，维持了镇赉县住建局的处罚决定。原告王家志不服来院起诉，要求撤销镇赉县住建局作出的镇住建罚字【2017】第032号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字[2017]13号复议决定。
原审法院认为，违法、违章建筑的定义是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建筑工程规划许可证的规定建设的，或采取欺骗手段骗取批准而占地新建、扩建和改建的建筑物。原告王家志所建房屋、禽舍位于镇赉县城市规划区范围内，未取得建设工程规划许可证。镇赉县住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定其为违法建筑正确，所作处罚程序合法，适用法律正确。镇赉县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告王家志的诉讼请求。
上诉人王家志上诉称，（一）镇赉县住建局作出的行政处罚决定认定事实错误。被处罚的房屋建于2004年，建该养殖场时，土地归集体所有。当时有镇、村的农村个人建房用地审批表，不存在违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的情形。考虑到历史形成原因及上诉人有农民养殖合作社营业执照，恳请尊重历史，保护上诉人合法权益。（二）住建局作出的行政处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日实施的，养殖场早已建完，住建局适用该法进行处罚属于适用法律错误。且2008年镇赉法院已作出生效判决，确认住建局2008年6月4日作出的[2008]010号行政处罚决定适用法律错误、处罚违法。
被上诉人镇赉县住建局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）上诉人所建设的房屋及构筑在镇赉镇行政区划范围内，没有审批手续，属于违章建筑，处罚正确。上诉人的农民养殖合作社成立的时间为2015年，是在建房之后，所以处罚主体是正确的。（二）无论是按照新法还是旧法，上诉人所建的房屋没有经过住建局的规划审批许可，而且该建筑物持续存在，镇赉县住建局依据现行的法律规定，对其作出处罚符合法律规定。
被上诉人镇赉县政府答辩称，原审判决正确，应予维持。（一）上诉人的违法事实清楚，证据确凿。经镇赉县住建局提供的相关证据材料，上诉人于2004年在南岗子村未经城乡规划主管部门批准，擅自建设房屋是真实存在的，镇赉县住建局对其处罚正确。（二）复议决定程序合法，依据正确。镇赉县住建局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，镇赉县县政府维持该处罚决定正确。
二审审理中，上诉人王家志提交了证据。1.王家志与张春雷的买卖协议书、申请人为张春雷的农村个人住房用地审批表各一份，证明上诉人是2004年买张春雷的农村个人住房用地审批表建的房屋，不适用《城乡规划法》。二被上诉人质证称，该审批表中体现的96平方米房屋，而实际已经达到403.3平方米，其中房屋是188.5平方米，鸡舍是214.8平方米。现存的房屋及鸡舍没有任何审批手续，且其购买的只是批件，再建设房屋需要重新办理相关手续，否则违反法律规定。无论是依据旧法还是新法，在规划区内进行建设，都需要办理规划许可手续。2.（2008）镇行初字第6号行政判决书一份，证明2008年建设局已经作出处罚被法院确认违法，判决已生效。二被上诉人质证称，2008年处罚决定因处罚程序违法被法院判决撤销，没有对实体错误进行认定，我单位根据上诉人持续存在的违法行为作出新的处罚决定，符合法律规定。3.邻居的一份证明材料，证明和我同样情况的建筑已经获得补偿。二被上诉人质证称，这份证据与本案情况不同。另外证人未出庭作证，不能作为证据使用。
二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，镇赉县住建局在处罚决定中认定上诉人未经批准擅自建设房屋、畜舍事实不清。首先，该决定未认定建筑的具体面积，属于处罚决定内容不明确。其次，上诉人主张其是在购买张春雷的批件后建的房屋，且提供了买卖协议书及农村个人建房用地审批表。上诉人该主张是否属实，如属实，是否属于未经批准擅自建设的情形，是否属于尚可采取改正措施的情形，被上诉人镇赉县住建局未予查清。综上，镇赉县住建局作出的处罚决定证据不足，应予撤销，镇赉县人民政府作出的复议决定也应一并撤销。上诉人关于撤销镇赉县住建局作出的处罚决定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821行初17号行政判决；
二、撤销镇赉县住房和城乡建设局作出的镇住建罚字【2017】第032号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字[2017]13号行政复议决定。
一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人镇赉县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李佳锐
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第6号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人鲜某某。
被执行人常某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决字（2012）第925号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人鲜某某、常某某夫妇于2009年10月结婚，2010后11月17日生育一女孩（名鲜某甲），2012年3月25日违法生育一女孩（名鲜某乙），申请执行人经调查取证后于2012年10月16日作出平人口征决字（2012）第925号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人鲜某某、常某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决字（2012）第925号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 刘 琦
二〇一三年十二月十七日
书记员 周丽萍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）方行审字第616号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张云涛，男，1977年5月27日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]216号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]216号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人接本决定书之日起十五日内对破坏的耕地进行治理，即自行拆除在非法占用的172.5平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）0.5倍以下1035元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、对破坏的172.5平方米耕地进行治理，即拆除新建建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条(违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在起耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任)的规定，对被执行人作出的处罚决定第1项“自行拆除在非法占用的172.5平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容显属无法律依据，所以，对申请执行人作出的处罚决定第1项中“自行拆除在非法占用的172.5平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容本院不予以执行。申请执行人申请的内容不符合法律规定的强制执行条件，本院准不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]216号土地行政处罚决定书第一项。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）方行审字第616号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张云涛，男，1977年5月27日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]216号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]216号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人接本决定书之日起十五日内对破坏的耕地进行治理，即自行拆除在非法占用的172.5平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）0.5倍以下1035元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、对破坏的172.5平方米耕地进行治理，即拆除新建建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条(违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在起耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任)的规定，对被执行人作出的处罚决定第1项“自行拆除在非法占用的172.5平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容显属无法律依据，所以，对申请执行人作出的处罚决定第1项中“自行拆除在非法占用的172.5平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容本院不予以执行。申请执行人申请的内容不符合法律规定的强制执行条件，本院准不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]216号土地行政处罚决定书第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年十二月五日书 记 员  秦 祎
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3426号
原告：沁阳市豫傲能源物资有限公司。住所地：沁阳市文化路与适居路交叉口西北角。
法定代表人：王得旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦利霞，该公司员工。
被告：沁阳中裕燃气有限公司。住所地：沁阳市文化路与香港街交叉口文明楼**号。
法定代表人：贾琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告沁阳市豫傲能源物资有限公司诉被告沁阳中裕燃气有限公司为供用气合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《工业天然气供气合同》约定向原告履行供应天然气的义务：2、被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失1032000元（暂计算值2017年4月20日）。本院于2017年6月19日作出（2017）豫0882民初1138号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫08民终2752号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年11月15日对本案重新立案受理，原告沁阳市豫傲能源物资有限公司于2017年12月6日以与沁阳市覃怀中学协商此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市豫傲能源物资有限公司撤诉。
案件受理费14188元，减半收取7094元，经本院院长批准，免交5094元，由原告沁阳市豫傲能源物资有限公司负担2000元。
审 判 长 席小玲
代理审判员 张小娇
人民陪审员 关燕平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郜奇奇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1201号
原告：韦某某，住广西柳江县。
委托代理人：关某某，广东韬盛律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某某纸品包装厂，住所地在广州市荔湾区。
负责人：潘某某。
本院在审理原告韦某某诉被告广州市荔湾区某某纸品包装厂劳动争议纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区某某纸品包装厂的起诉。
本院认为，原告韦某某请求撤回对被告广州市荔湾区某某纸品包装厂的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告韦某某负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年六月十七日
书记员 申婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审357号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人闫徳报，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人田信霞，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫徳报之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人闫徳报、田信霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审357号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人闫徳报，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人田信霞，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人闫徳报之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人闫徳报、田信霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执异6号
异议人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长兼总经理。
申请执行人：项建强，男，1970年12月3日出生，汉族,住安徽省歙县。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人项建强与被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人安徽进出口股份有限公司认为本院在执行过程中将其列为被执行人属执行对象错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安徽进出口股份有限公司称（以下简称异议人）：歙县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）皖1021民初147号民事判决书的判决内容是“被告合肥市万厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项建强借款2000万元及利息900万元”，异议人与另一被告汪万余并不承担责任。为此，歙县人民法院在执行（2017）皖1021民初147号民事判决过程中向异议人发出要求履行还款义务的执行通知书与报告财产令属执行对象错误，应予以撤销。
本院查明，2017年9月12日本院依据（2017）皖1021民初147号生效民事判决书，受理了项建强与合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，案号为（2017）皖1021执813号。2017年9月14日本院向异议人及被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司发出（2017）皖1021执813号执行通知书、（2017）皖1021执813号报告财产令。另查明，（2017）皖1021民初147号生效民事判决书的判决内容为“被告合肥市万厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项建强借款2000万元及利息900万元”，异议人虽为该案被告，但其不承担偿还责任。
本院认为，2017年9月12日本院依据（2017）皖1021民初147号生效民事判决书，受理项建强与合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因该生效民事判决书判决内容为“被告合肥市万厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项建强借款2000万元及利息900万元”，异议人虽为该案被告，但其并不承担偿还责任，故异议人提出的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）皖1021执813号执行通知书。
二、撤销本院作出的（2017）皖1021执813号报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张韵琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2896号
原告李有龙，男，1964年4月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北侧。
法定代表人郭章先，董事长。
原告李有龙与被告河南起重机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李有龙于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李有龙申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李有龙撤回起诉。
本案受理费25元，由李有龙负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月九日
书记员 黄洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1296号
原告关国才，男，汉族，农民，现住：明水县。
被告杨术生，男，汉族，无职业，现住：明水县。
本院在审理原告关国才与被告杨术生买卖合同纠纷一案中，原告关国才于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关国才撤回起诉。
案件受理费112.5.00元由原告关国才负担。
审判员 齐 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 王力东
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1625号
原告：朱清福，男，汉族，1953年7月24日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：鄢若曦，女，汉族，1985年3月15日生，住南昌市东湖区，
被告1：付剑武，男，汉族，1984年1月22日生，户籍地址江西省广丰县，现住，
被告2：韩翠凤，女，汉族，1981年6月9日生，户籍地址江西省广丰县，现住，
被告3：付之洪，男，汉族，1962年2月7日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告朱清福诉被告付剑武、韩翠凤、付之洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱清福撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告朱清福自行承担。
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20822号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭颢华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币515,797.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭颢华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币515,797.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭颢华，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭颢华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币515,797.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭颢华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币515,797.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第698号
原告刘某某。
被告孟某某。
本院于2015年6月2日立案受理了原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，并同日向原告刘某某送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一五年六月十日
书记员 史 凯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1657号
原告：刘某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：曾某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：唐某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
两被告委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告曾某某、唐某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曾某某及两被告委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项经济损失合计8560.26元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告曾某某、唐某某系夫妻关系，原告刘某系二被告儿媳。2017年8月20日，因家庭琐事，二被告无故将原告打伤，邻居报警后随即通知原告家人。原告家人将原告送往医院救治，原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：原告属轻微伤，建议伤后伤休25天。
被告曾某某、唐某某辩称，原告所诉与事实不符，被告夫妻二人自原告刘某与儿子结婚以来，一直对原告悉心照顾，从未与儿媳有过肢体上的冲突，更不可能无故打原告。原告诉求中的医药费与本案事实不符，原告住院时间只有两天，医药费应当按照实际住院期间产生的医药费予以认定。原告住院期间尚在哺乳期，原告未提交任何证据证明其具有稳定收入来源，其误工费应当不予认定。原告住院期间交通费应当按照实际住院天数计算。
本院经审理认定事实如下：被告曾某某与唐某某系夫妻关系，原告刘某与被告曾某某、唐某某之子于2015年农历正月初六结婚，婚后于2017年6月20日生育孩子，孩子未满月原告即回娘家居住，每隔两三天便到被告家看望小孩。2017年8月20日，原告再次到被告家看望小孩，想要进入自己与丈夫的房间拿日用品，发现房门处于上锁状态，便拿了一块砖要去砸门，被告曾某某见状让被告唐某某前去阻止，继而被告唐某某与原告刘某发生肢体冲突，造成刘某受伤。刘某受伤后被送往华容县中医医院住院治疗2天，花费医药费512.74元，住院期间由其母亲肖志香护理。原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所以[2017]临鉴字第615号司法鉴定意见书鉴定为：左侧颜面部皮肤挫伤、擦划伤，属轻微伤，建议伤后伤休25天，医药费审核认定。
上述事实，有原告提交的华容县中医医院医药费票据及住院病历、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、本院（2017）湘0623民初1532号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以质证。
本院认为，本案系双方当事人因家庭矛盾发生冲突造成损害形成的健康权纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、关于原告经济损失额如何计算。根据岳阳市华天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书,刘某的鉴定费500元本院予以确认；原告的医药费中在华容县中医医院住院治疗花费的医药费512.74元因有病历资料证明，可以认定其与此次事故存在因果关联，本院予以确认，原告在华容县精神病专科医院花费的医药费，因原告提交的医药费发票与此次事故时间不符，且原告提交的诊断证明明确写明其花费系为治疗产后抑郁症，与本次事故无因果关联，故本院不予确认，至于原告在华容县宋市村卫生室花费的医药费，原告仅向本院提交了一张门诊处方箋，未提交其他证据予以印证，本院无法确认其与本次事故是否存在因果关系，亦无法确认其真实性，故本院不予确认；刘某住院2天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算为120元；刘某住院期间确需一人护理，护理费可按居民服务或其他服务业标准46458元/年计算，本院确认护理费为254.56元；原告刘某误工费可参照农、林、牧、渔业标准34031元/年计算，误工时间为鉴定意见25天，误工费为2330.89元；刘某住院治疗及进行伤情鉴定确实需要花费一定交通费，交通费酌定为200元。刘某的经济损失共计3918.19元。
二、关于本案民事责任如何承担。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某与曾某某、唐某某系婆媳、翁媳关系，本应和睦共处，但双方为家庭琐事发生冲突，理应采取正当途径解决，曾某某在看到刘某欲拿砖头砸门时指使唐某某去阻止刘某，唐某某未采取正当措施，而是与刘某发生了肢体冲突，导致刘某受伤结果的发生，两被告对此次事故的发生均存有过错，但刘某亦未正确处理矛盾，在房门上锁的情况下，未保持成年人应有的理性与克制，采取拿砖头砸门的方式，诱发了此次事故，对此次事故的发生亦有过错。根据双方的陈述，结合考虑当时现场情况，本院酌情认定曾某某、唐某某承担70%责任，刘某自负30%责任。
综上，原告刘某经济损失3918.19元，由被告曾某某、唐某某承担70%责任，赔偿原告刘某2743元。对原告刘某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、曾某某、唐某某于本判决生效后十日内赔偿刘某经济损失2743元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某、唐某某承担35元，由刘某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年十二月四日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1657号原告：刘某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告：曾某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告：唐某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。两被告委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。原告刘某与被告曾某某、唐某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曾某某及两被告委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项经济损失合计8560.26元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告曾某某、唐某某系夫妻关系，原告刘某系二被告儿媳。2017年8月20日，因家庭琐事，二被告无故将原告打伤，邻居报警后随即通知原告家人。原告家人将原告送往医院救治，原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：原告属轻微伤，建议伤后伤休25天。被告曾某某、唐某某辩称，原告所诉与事实不符，被告夫妻二人自原告刘某与儿子结婚以来，一直对原告悉心照顾，从未与儿媳有过肢体上的冲突，更不可能无故打原告。原告诉求中的医药费与本案事实不符，原告住院时间只有两天，医药费应当按照实际住院期间产生的医药费予以认定。原告住院期间尚在哺乳期，原告未提交任何证据证明其具有稳定收入来源，其误工费应当不予认定。原告住院期间交通费应当按照实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：被告曾某某与唐某某系夫妻关系，原告刘某与被告曾某某、唐某某之子于2015年农历正月初六结婚，婚后于2017年6月20日生育孩子，孩子未满月原告即回娘家居住，每隔两三天便到被告家看望小孩。2017年8月20日，原告再次到被告家看望小孩，想要进入自己与丈夫的房间拿日用品，发现房门处于上锁状态，便拿了一块砖要去砸门，被告曾某某见状让被告唐某某前去阻止，继而被告唐某某与原告刘某发生肢体冲突，造成刘某受伤。刘某受伤后被送往华容县中医医院住院治疗2天，花费医药费512.74元，住院期间由其母亲肖志香护理。原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所以[2017]临鉴字第615号司法鉴定意见书鉴定为：左侧颜面部皮肤挫伤、擦划伤，属轻微伤，建议伤后伤休25天，医药费审核认定。上述事实，有原告提交的华容县中医医院医药费票据及住院病历、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、本院（2017）湘0623民初1532号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以质证。本院认为，本案系双方当事人因家庭矛盾发生冲突造成损害形成的健康权纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：一、关于原告经济损失额如何计算。根据岳阳市华天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书,刘某的鉴定费500元本院予以确认；原告的医药费中在华容县中医医院住院治疗花费的医药费512.74元因有病历资料证明，可以认定其与此次事故存在因果关联，本院予以确认，原告在华容县精神病专科医院花费的医药费，因原告提交的医药费发票与此次事故时间不符，且原告提交的诊断证明明确写明其花费系为治疗产后抑郁症，与本次事故无因果关联，故本院不予确认，至于原告在华容县宋市村卫生室花费的医药费，原告仅向本院提交了一张门诊处方箋，未提交其他证据予以印证，本院无法确认其与本次事故是否存在因果关系，亦无法确认其真实性，故本院不予确认；刘某住院2天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算为120元；刘某住院期间确需一人护理，护理费可按居民服务或其他服务业标准46458元/年计算，本院确认护理费为254.56元；原告刘某误工费可参照农、林、牧、渔业标准34031元/年计算，误工时间为鉴定意见25天，误工费为2330.89元；刘某住院治疗及进行伤情鉴定确实需要花费一定交通费，交通费酌定为200元。刘某的经济损失共计3918.19元。二、关于本案民事责任如何承担。公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某与曾某某、唐某某系婆媳、翁媳关系，本应和睦共处，但双方为家庭琐事发生冲突，理应采取正当途径解决，曾某某在看到刘某欲拿砖头砸门时指使唐某某去阻止刘某，唐某某未采取正当措施，而是与刘某发生了肢体冲突，导致刘某受伤结果的发生，两被告对此次事故的发生均存有过错，但刘某亦未正确处理矛盾，在房门上锁的情况下，未保持成年人应有的理性与克制，采取拿砖头砸门的方式，诱发了此次事故，对此次事故的发生亦有过错。根据双方的陈述，结合考虑当时现场情况，本院酌情认定曾某某、唐某某承担70%责任，刘某自负30%责任。综上，原告刘某经济损失3918.19元，由被告曾某某、唐某某承担70%责任，赔偿原告刘某2743元。对原告刘某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾某某、唐某某于本判决生效后十日内赔偿刘某经济损失2743元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由曾某某、唐某某承担35元，由刘某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一七年十二月四日书记员 周光炬
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2827号
原告：付树林，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市北海新区。
被告：朱希鹏，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告付树林与被告朱希鹏不当得利纠纷一案中，原告孙宝明于2017年8月28日向本院提出撤回对被告朱希鹏的诉讼申请。
本院认为，原告付树林的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付树林撤回起诉。
案件受理费198元，由原告付树林负担。
审判员 陈真真
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1007号
原告：彭琴，女，土家族，1987年2月6日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：彭玉香，女，土家族，1990年2月22日出生，住湖北省来凤县。系原告彭琴的妹妹。
被告：黄云英，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省来凤县。
原告彭琴与被告黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭琴的委托诉讼代理人彭玉香到庭参加了诉讼，被告黄云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄云英于2017年5月16日从原告处借现金18000元人民币，并出具书面借条。该笔借款虽经原告多次催讨，但被告至今未归还分文。因此提起诉讼，判如所请。
被告黄云英未予答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及本院民事裁定书各1份。经审理查明：2017年5月16日黄云英向彭琴借款18000元，并给彭琴出具了填充式的借条。借条载明“今向彭琴借到现金共计人民币壹万捌元（小写：￥18000.00元整）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。借款人：黄云英。手机号：188××××6321。有效身份证号码：422827197910111128”（下划线系手写部分，其余为皆为打印），借条背面为黄云英的身份证复印件。同期一年内贷款基准利率为年利息4.35%。以上事实有当事人提交的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担还本付息的义务。本案中，根据借条载明的内容显示，黄云英系当天“借到”现金，因此应当认定彭琴作为出借人履行了出借义务，双方的借款合同成立且有效，黄云英应当承担归还借款的义务。对于借款金额的认定问题，根据借条载明的内容显示，大写金额为“壹万捌”元，小写金额为18000元。虽然大写中“捌”没有数量单位修饰，但“壹万捌”符合日常口头习惯，且小写金额18000没有涂改痕迹，因此借款金额应当认定为18000元。因此彭琴要求黄云英偿还借款本金18000元的请求本院予以支持。
对于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定借款期限，出借人彭琴可以催告借款人黄云英在合理期限内返还。对于该合理期限本院根据借款金额酌情确定为5日，也即该借款应于黄云英收到还款通知之日起5日内到期。本院于2017年8月17日通知黄云英应诉，也即从实际出借日至2017年8月21日属于借期内，黄云英至今未还款购成逾期还款。
对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄云英逾期还款，应当支付资金占用期间利息，彭琴要求黄云英按照同期贷款基准利率（4.35%）计付利息未超过法律规定年利率6%的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告黄云英于本判决生效后即刻偿还原告彭琴借款本金18000元及利息（其利息从2017年8月22日起至本判决确定的履行期限止，按照年利率4.35%计付，利随本清）；
二.驳回原告彭琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告黄云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年九月二十六日
书记员 田敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第245号
原告魏加成。
被告马继前。
原告魏加成与被告马继前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏加成到庭参加诉讼，被告马继前经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马继前向原告魏加成借款30000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告马继前因办厂需要资金，于2014年5月18日向原告魏加成借款30000元。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告借款30000元未及时归还，在该纠纷应负全部责任；原告、被告没有约定是否给付利息，视为没有利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马继前于本判决生效后十日内向原告魏加成偿还借款人民币30000元。
如果被告马继前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告马继前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第513号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔广全，男，1951年8月17日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人崔广全及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔广全为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告崔广全承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31289）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人崔广全未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告崔广全向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1176号
罪犯刘正伟，男，1968年11月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月3日作出（2012）岳刑初字第339号刑事判决，以被告人刘正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（本次缴纳2千5百元）。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘正伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘正伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘正伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告曹桂英、龚东宁、郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人常乐到庭参加诉讼；被告曹桂英、龚东宁、上街担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2014年9月10日签订《浦发银行个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为200万元，用于购买服装一批，贷款期限为1年。为担保该债务履行，被告郑州市上街中小企业担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约定放款，但被告未按时偿还贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告曹桂英、龚东宁立即偿还贷款余额1883397.94元及利息（暂计至2016年12月21日的逾期利息3531.37元，逾期罚息31978.9元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另算），以上暂合计1918908.21元；2、判令被告郑州市上街中小企业担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹桂英、龚东宁、上街担保公司未答辩、未提交证据、未到庭亦未质证。
本案争议焦点：1、被告曹桂英、龚东宁是否应偿还原告本金、利息、罚息；2、郑州市上街中小企业担保有限公司是否应对上述债务承担连带保证责任。
经审理查明：
1、2014年9月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）与被告曹桂英（借款人）、郑州市上街中小企业担保有限公司（保证人）签订《浦发银行个人担保借款合同》（合同编号：76172014100187112102）一份，主要约定：贷款金额为200万元；贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告上街担保公司提供全程连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保的范围为全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、实现担保权的费用等。在合同共同还款人确认处有被告龚东宁的签名。
2、2014年9月16日，原告按约定将200万元支付至被告曹桂英指定的收款账户，借款期限为1年，最后还款日为2015年9月16日。借款人签章处有被告曹桂英的签字和指印。
3、截止至2016年12月21日被告曹桂英尚欠原告本金1883397.94元，利息3531.37元，罚息31978.9元。
本院认为，被告曹桂英、龚东宁、郑州市上街中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告曹桂英、龚东宁、郑州市上街中小企业担保有限公司签订的《浦发银行个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金、利息及罚息。合同签订后，原告浦发银行依照合同约定向被告曹桂英发放了200元的贷款，被告曹桂英在借据中签字确认收到该笔贷款。现还款期限已经届满，被告曹桂英未按照合同约定清偿借款本息，仅偿还部分本息，已构成违约。截止至2016年12月21日被告韩裕菊尚欠原告本金1883397.94元，利息3531.37元，罚息31978.9元,利息和罚息的计算标准未超过法律规定。故原告主张被告偿还贷款本金1883397.94元及截止2016年12月21日的利息、罚息，以上暂计1918908.21元，之后利息按合同约定另计，本院予以支持。二、关于被告郑州市上街区中小企业担保有限公司的责任。《浦发银行个人担保借款合同》中被告上街担保公司为曹桂英的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，对此本院不持异议。且该保证期限尚未届满，现被告曹桂英逾期偿还原告借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告上街担保公司承担连带保证责任，本院予以支持。三、关于龚东宁的责任。《浦发银行个人担保借款合同》中共同还款人签名处有被告龚东宁的签名，是其真实意思表示，其同意为被告曹桂英的借款承担连带清偿责任，对此本院不持异议。现曹桂英逾期偿还原告借款本息，原告主张被告龚东宁共同偿还贷款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂英、龚东宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金1883397.94元及利息、罚息35510.27元【利息、罚息暂计至2016年12月21日，之后的利息及罚息按照《浦发银行个人担保借款合同》（合同编号：76172014100187112102）约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止】。
二、被告郑州市上街中小企业担保有限公司对本判决第一项中确定的的金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22070元，公告费260元，由被告曹桂英、龚东宁、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年九月五日
书 记 员 洪 涛
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审643号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陶树荣，男，1961年1月18日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第264号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的520平方米土地，限期拆�在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月28日作出长国土资监罚字[2011]第264号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陶树荣未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇陶家湾村的集体土地520平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的520平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币7800元�行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行�作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此,申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月28日作出的长国土资监罚字[2011]第264号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判�周侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢