江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终376号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁），统一社会信用代码：91361023705785610W。
负责人：上官颂，支公司经理。
委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代丽，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：涂细风，女，1968年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱明俊，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰支公司）因与被上诉人涂细风、邱明俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保南丰支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，核减残疾赔偿金、医疗费40966.82元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人涂细风户籍登记地属农村，其所提交的居住证是在事故发生后办理，不能证明涂细风在事故发生前一年居住在城镇，加之未提供证据证明主要收入来源于城镇，因此被上诉人涂细风残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村标准计算。同时认为被上诉人涂细风负事故次要责任，一审判决本支公司商业险按80%赔付不合理，应按70%赔付较为合理，请求二审法院查明事实，依法核减赔偿金额。
被上诉人涂细风、邱明俊均未进行书面答辩。
原告涂细风向原审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失计126381.30元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年1月31日16时48分左右，邱明俊驾驶其赣Ｆ×××××小车在南昌市高新技术开发区××大道江西科技学院大门前与涂细风驾驶无牌电动三轮车发生碰撞，致涂细风受伤、两车受损。2016年2月18日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定，邱明俊负事故主要责任，涂细风负事故次要责任。事故发生后，涂细风在南昌市第二医院住院治疗43天，发生医疗费59527.78元。2016年5月6日，涂细风在江西铭志司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费司法鉴定。鉴定意见，涂细风右锁骨骨折评定10级伤残，肋骨骨折评定10级伤残；涂细风右锁骨骨折已行钢板内固定治疗，后期待骨折愈合需手术取出内固定物，同时需适当复查及康复治疗，后续治疗费10000元。本次鉴定费1600元。诉讼中，人保南丰支公司对涂细风右锁骨骨折的伤残等级、后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。江西中晟司法鉴定中心依原审法院委托作出重新鉴定意见：涂细风右锁骨骨折评定10级伤残；涂细风右侧锁骨骨折已行钢板螺钉内固定手术治疗，目前仍需定期门诊复查，待骨折愈合后可择日行拆除内固定装置手术，其费用评定7000元。本次鉴定费1600元。
交通事故发生时，赣Ｆ×××××小车在人保南丰支公司投保了交强险、责任限额20万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，邱明俊垫付涂细风医疗费33000元。
罗建为涂细风之子，于2000年11月7日出生。2009年，涂细风购买了位于南昌市南昌县××大道××单元××室。2014年，涂细风之子罗磊购买了位于南昌市××区××住宅小区××单元××室房屋。
原审法院经审理认为，邱明俊驾驶其赣Ｆ×××××小车与涂细风骑行的电动三轮车发生交通事故，致涂细风受伤、两车受损。交警部门认定邱明俊负事故主要责任，涂细风负事故次要责任，当事人均无异议，予以确认。赣Ｆ×××××小车在人保南丰支公司投保了交强险、商业三者险，对涂细风的交通事故损失，先由人保南丰支公司依交强险、商业三者险约定赔付。依案情，核定涂细风的交通事故损失如下：1.医疗费59527.78元；2.后续治疗费7000元；3.营养费860元（20元/天×43天）；4.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；5.护理费3354元（78元/天×43天）；6.涂细风未提供交通事故发生前连续一年银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，其误工费损失，参照受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算至定残前一日，误工费为4896元（51元/天×96天）。7.涂细风户籍住所地的行政区划代码为农村，但涂细风于2009年在南昌县购买了房屋，而其是居住于其××南昌市××区京东住宅小区的房屋内，其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，予以支持。原审法院确定其残疾赔偿金61981.04元（26500元/年×20年×11%＋16732元/年×2年×11%）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、交通费酌定430元；共计143198.82元。人保南丰支公司主张涂细风医疗费存在非医保用药，原审法院核定该部分费用为5952.78元。涂细风的上述交通事故损失，人保南丰支公司依交强险约定应赔付83661.04元（10000元＋3354元＋4896元＋61981.04元＋3000元＋430元），依商业三者险约定应赔付42868元[（143198.82元－5952.78元－83661.04元）×80%]，邱明俊应赔付4762.22元（5952.78元×80%）。邱明俊已垫付涂细风医疗费33000元，故由人保南丰支公司在商业三者险限额内赔付涂细风14630.22元[42868元-（33000元-4762.22元）]，赔付邱明俊垫付涂细风的交通事故损失款28237.78元（42868元-14630.22元）。综上，涂细风起诉要求被告赔偿交通事故损失计126381.30元；原审法院依查明的事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、人保南丰支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告涂细风交通事故损失83661.04元。二、人保南丰支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告涂细风交通事故损失14630.22元。三、人保南丰支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付被告邱明俊垫付原告涂细风交通事故损失款28237.78元。四、驳回原告涂细风其他诉讼请求。案件受理费2828元，鉴定费3200元，共计6028元；由原告涂细风承担300元，被告邱明俊承担4128元，人保南丰支公司承担1600元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：邱明俊驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的小车与涂细风骑行的电动三轮车发生碰撞，致涂细风受伤，本次交通事故经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，邱明俊负事故主要责任，涂细风负事故次要责任。该事故认定客观、公正，未违反法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据本案实际情况，所作认定、判决并无不当，本院应予维持。人保南丰支公司上诉认为涂细风系农村户口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算，一审法院在查实涂细风户籍住所地为农村的同时，根据涂细风所购住房和实际居住均在城镇等实际情况，认定涂细风残疾赔偿金等相关内容均按城镇标准计算，符合法律、法规的规定，本院应予维持。上诉人要求将一审法院判决其在商业险范围内赔付80%改为70%，其理由、证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司预缴的二审案件受理费824元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭保玉
审判员 周朝阳
审判员 胡 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈思思