wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第33号
原告李方超。
委托代理人张余生。
委托代理人陈学秋。
被告周建林。
被告张春暖。
原告李方超为与被告周建林、张春暖买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。原告李方超于2010年1月6日向本院申请对被告周建林所有的牌号为浙CXD9**的思威牌汽车采取诉讼保全，本院于2010年1月7日作出裁定，在查封过程中，发现车辆已于2010年1月5日办理过户手续。因被告周建林、张春暖下落不明，本院于2010年2月20日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告李方超及其委托代理人张余生、陈学秋到庭参加诉讼，被告周建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李方超诉称：原告在瑞安商城开布店，被告周建林、张春暖系夫妻关系，从事加工服装成品生意。2008年下半年，二被告常在原告处购买布料，每次交易都是根据被告的需求，对货物名称、颜色、数量及结算金额均予以注明，由二被告签字确认。如现金提货，出货单由二被告收回。自2008年11月19日起，二被告开始赊账，截止2009年3月底，人被告累欠原告货款77841元（其中二被告委托林加峰提货六次，合计7505元）。原告多次催讨，二被告仅偿付货款40000元，余款至今未付。现原告请求判令二被告偿付货款37841元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。在庭审过程中，原告放弃要求二被告偿付由林加峰签字确认的货款7505元的诉讼请求，同时明确利息起算时间为2009年3月28日。
被告周建林、张春暖未作答辩，也未提供证据。
原告李方超在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明二份及结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告的主体资格及系夫妻关系的事实；3、购货凭证十九份，拟证明二被告欠原告货款的事实；4、退货凭证二份，拟证明二被告曾退货的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告周建林、张春暖经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、2系国家行政机关出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据3已对货款金额进行结算，且由二被告签字确认，能够证据二被告欠款的事实，本院依法予以采信。证据4虽未经二被告签字确认，但原告已自认，且未损害二被告的合法权益，本院依法予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告从事布料销售，被告周建林、张春暖系夫妻关系，从事服装加工。2008年下半年开始，二被告陆续向原告购买布料，并陆续支付部分货款。2008年11月19日至2009年3月28日，被告结欠原告货款70336元。原告多次催讨，二被告仅偿付货款40000元，余款30336元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。货款系被告周建林、张春暖在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告要求被告周建林、张春暖共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。原、被告未约定付款日期，被告在原告起诉后，没有偿付上述货款，已构成违约，应承担从起诉之日起的利息损失，原告要求利息按银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持，根据案件的实际情况，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周建林、张春暖于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告李方超货款30336元，并赔偿从2009年12月30日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告李方超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由被告周建林、张春暖负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交746元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费558元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 陈也峰
第4页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1165号
上诉人（原审原告）：陈金虎，男，汉族，1962年10月24日生麒麟区人，住麒麟区。
上诉人（原审被告）：云南保全保安服务有限公司。住所地：昆明市官渡区广福路银海樱花语商务楼A1地块*幢***号。
统一社会信用代码：91530111091318689W。
法定代表人陈思龑，执行董事。
委托代理人廖思阳、张鹏，仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人陈金虎与上诉人云南保全保安服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金虎上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初5696号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金8482.95元，并向上诉人支付自2015年4月1日起至2016年2月29日的双倍工资的另一半67255元。事实和理由：一审法院对部分证据认定有误，导致事实认定错误，适用法律不当，《关于重申签订劳动合同书的通知》无证据证明已通知到原告本人，不能采信，《关于陈金虎违反劳动纪律的处理决定》系被告单方制作，不能采信；被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，且未依法为上诉人扣缴五险，应当支付二倍工资及经济补偿金。
云南保全保安服务有限公司未作答辩。
云南保全保安服务有限公司上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初5696号《民事判决书》；2、依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的部分事实不清，适用的部分法律错误，应予撤销，上诉人因被上诉人连续旷工严重违反上诉人的规章制度而提出解除劳动关系（开除），上诉人无需提前三十天通知被上诉人，也无需支付经济补偿金。
陈金虎未作答辩。
陈金虎向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付经济补偿金16965.90元。2、被告向原告支付自2015年4月1日至2016年2月29日的双倍工资的另一半67255.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈金虎于2015年2月28日受聘于被告云南保全保安服务有限公司，职务为公司项目部副总经理兼任曲靖分公司总经理，双方约定工资待遇为6000元/月的应发工资，在职期间双方未签订书面劳动合同，被告以原告个人名义为原告购买过养老保险和医疗保险，双方确实存在事实劳动关系。被告云南保全保安服务有限公司于2015年6月1日向各分公司、各部门签发《关于重申签订劳动合同书的通知》，通知包括原告在内的签订劳动合同书。2016年6月25日，被告以原告履职不力，造成公司亏损为由，开会决定解聘原告原公司项目部副总经理、曲靖项目部经理职务，薪资待遇自2016年6月降为4000元/月，原告认可降级的处分决定。2016年8月9日原告在未办理离职手续的情况下离开公司，工资只支付至2016年8月8日。在2016年7月-8月期间，被告以原告连续旷工15天，累计旷工30天为由，依据公司内部管理规定于2016年9月1日给予原告开除的处罚决定。该决定并未书面通知到原告，只在公司内部微信群上通知过。原、被告因劳动争议，原告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年11月22日作出曲市劳人仲案字【2016】第160、161号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，被告只同意再支付原告8月份工资，调解无果。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。原告陈金虎2015年2月28日受聘于被告云南保全保安服务有限公司，职务为公司项目部副总经理兼任曲靖分公司总经理。被告云南保全保安服务有限公司于2015年6月1日向各分公司、各部门签发《关于重申签订劳动合同书的通知》，通知包括原告在内的员工签订劳动合同书，原告作为公司高管人员，对单位的通知应知晓，未签订劳动合同主观上有过错，要求双倍支付工资本院不予支持。用人单位解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知劳动者，被告未按法律规定办理存在过错，被告应当额外支付原告一个月工资，并应当向原告支付经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、四十七条规定，判决如下：由被告云南保全保安服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈金虎工资4000元，补偿金6000元，共计10000元。案件受理费10元免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人陈金虎于2015年2月28日受聘于上诉人云南保全保安服务有限公司后即担任公司项目部副总经理兼任曲靖分公司总经理，在上诉人云南保全保安服务有限公司于2015年6月1日向各分公司、各部门发出《关于重申签订劳动合同书的通知》，通知包括上诉人陈金虎在内的员工签订劳动合同书后至今未签订书面劳动合同，上诉人陈金虎不能举证证明云南保全保安服务有限公司曾拒绝与其签订书面劳动合同，其要求云南保全保安服务有限公司支付其双倍工资的诉讼请求不能成立，一审人民法院不予支持并无不当。上诉人云南保全保安服务有限公司提交的《关于陈金虎违反劳动纪律的处理决定》系上诉人云南保全保安服务有限公司单方制作，且无其他证据佐证，不足以证明其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与上诉人陈金虎劳动关系的合法性，一审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定所作实体处理并无不当。上诉人云南保全保安服务有限公司提出一审判决认定的部分事实不清，适用的部分法律错误，应予撤销，上诉人因被上诉人连续旷工严重违反上诉人的规章制度而提出解除劳动关系（开除），上诉人无需提前三十天通知被上诉人，也无需支付经济补偿金等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，陈金虎、云南保全保安服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年九月十五日
书记员 何雨洁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初179号
原告：李大英，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务律师。
原告：谢永生，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务律师。
原告：谢莲芳，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务律师。
原告：谢桂芳，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务律师。
原告：谢淑兰，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务律师。
原告：谢敬兰，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务律师。
原告：谢火英，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务律师。
被告：江西金三鼎装饰材料科技有限公司，住址：峡江县城南工业园区。
法定代表人：江波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东东、黄节涛，江西智桥律师事务所律师。
原告李大英、谢永生、谢莲芳、谢桂芳、谢淑兰、谢敬兰、谢火英与被告江西金三鼎装饰材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢淑兰及七原告的共同委托诉讼代理人陈军，被告江西金三鼎装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李东东、黄节涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大英、谢永生、谢莲芳、谢桂芳、谢淑兰、谢敬兰、谢火英向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告亲属谢火根与被告自2014年3月至2016年7月21日期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告亲属谢火根自2014年3月至2016年7月21日期间在被告处工作，从事打粉加热，工作时间为每天12小时，即上半月上午8时至晚上20时，下半月为晚上20时至早上8时，按月发放工资，平时吃住在公司，并受被告管理。2016年7月21日14时47分许，谢火根骑自行车前往公司上班，途中遭遇交通事故不幸去世。事故经交警部门处理，认定谢火根不负�故责任。原告方以亲属名义向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，该仲裁委员会以谢火根入职时超过法定退休年龄为由，裁决谢火根与被告之间不存在事实劳动关系。原告不服，认为峡劳人字【2017】8号仲裁书适用法律不当，导致错误裁决，为此诉请法院确认谢火根与被告存在事实劳动关系。
被告江西金三鼎装饰材料有限公司辩称，承认原告所述谢火根自2014年3月至2016年7月21日期间在被告处务工的事实。因谢火根在被告处务工时，已65周岁，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）的相关规定男年满60周岁是国家法定的企业职工退休年龄，谢火根已达到法定退休年龄；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法�规定的其他情形”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，由此可见原告与被告之间不能形成劳动关系；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，故原告与谢火根之间不构成劳动关系，双方实为劳务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定事实如下：原告亲属谢火根自2014年3月至2016年7月21日期间在被告处工作，从事打粉加热，工作时间为每天12小时，即上半月上午8时至晚上20时，下半月为晚上20时至早上8时，按月发放工资，平时吃住在公司，并受被告管理。2016年7月21日14时47分许，谢火根在公司外遭遇交通事故不幸去世。事故经交警部门处理，认定谢火根不负事故责任。因谢火根与被告未签订劳动合同，无法申请工伤认定，故原告方以亲属名义向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告江西金三鼎装饰材料有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会以谢火根入职时超过法定退休年龄为由，裁决谢火根与被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，谢火根，男，1949年1月3日出生，2014年3月在被告处务工时年龄为65周岁，已超过退休年龄。
本院认为，本案的争议焦点为七原告的近亲属谢火根与被告之间是构成劳动关系，还是劳务关系？依照法律、法规规定劳动关系是劳动者与用人单位之间在劳动过程中以劳动力和相应报酬作为对价建立的社会经济关系，在劳动关系存续期间用人单位对劳动者具有用工管理权，双方还人身隶属关系；而劳务关系是劳动者提供劳务，接受劳务者付出报酬，双方不存在人身隶属关系。两者在法律关系上具有一定的区别，首先主体的性质和关系不同，劳动关系双方不仅存在经济关系，还存在行政隶属的人身关系，劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，劳动者除了获得工资报酬外，还有保险、福利等待遇；而劳务关系提供劳务者只获得劳务报酬，不享有保险、福利等待遇；劳动关系中的劳动者有年龄的限制，劳务关系中的提供劳务者没有年龄的上限限制。其次客体不同，劳动关系的客体是劳动力，劳务关系的客体是劳务，劳动力是作为一种生产要素而存在，劳务作为一种产品而存在，�劳动力与其他生产要素结合则生产出劳务。结合本案，七原告的近亲属谢火根在被告处务工，接受被告用工管理，被告按月支付工资，具有劳动关系的一般客观要件，但谢火根入职时已超过法定退休年龄，不具有劳动者的主体资格，依法不能与被告之间形成劳动关系，双方之间实际形成的务工关系，应认定为劳务关系。被告辩称谢火根在被告处务工时超过退休年龄，与被告不构成劳动关系，理由成立，本院予以采纳。原告诉请求要求确认双方构成事实劳动关系，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李大英、谢永生、谢莲芳、谢桂芳、谢淑兰、谢敬兰、谢火英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李大英、谢永生、谢莲芳、谢桂芳、谢淑兰、谢敬兰、谢火英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢芬芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第129-1号
申请执行人陶清香，女，1963年7月18日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第334号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第346号
原告陈某，女，生于1971年4月17日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，生于1968年6月7日。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程羽
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初161号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人谭东宁，曾用名：谭树友，男，1975年11月23日出生,广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谭东宁犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人谭东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月5日21时50分，被告人谭东宁酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车在省道307线12Km+780m处发生道路交通事故，经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人谭东宁承担此事故的次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人谭东宁血液中乙醇含量为135mg/100ml,属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭东宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谭东宁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日21时50分，被告人谭东宁酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车在省道307线12Km+780m处发生道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案后赶到现场，带被告人谭东宁到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2016年4月14日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人谭东宁血液中乙醇含量为135mg/100ml,属于醉酒驾驶。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人谭东宁承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人谭东宁在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言以及书证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭东宁违反法律规定，醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭东宁犯危险驾驶罪成立。被告人谭东宁在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人谭东宁的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭东宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫婧姿
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初225号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被登封市公安局刑事拘留，同年3月28日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人李某某在登封市宣化镇蔡沟村一饭店饮酒后，驾驶豫A号黑色途胜越野车，沿登封市宣化镇文慧公路由南向北行驶至蔡沟村十二组路段时，被公安交警当场查获。经检验，李某某的血醇含量为153.62mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人李某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内予以量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十日
书记员 孙宁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第571号
原告蔡某，职工。
被告袁某甲，无固定职业。
原告蔡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告袁某甲到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于1998年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间无共同语言，且被告性格与常人不同。现我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某乙随原告生活，被告每月承担生活费600元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称：我性格很正常。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，××××年××月××日生一女袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月6日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第608-1号
原告山东某钻探机械有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。
法定代表人顾铁奇，任总经理。
被告沈阳市某配件厂某销售处，住所地：新泰市新汶五金交电公司院内。
负责人王恒志，任经理。
被告沈阳市某配件厂，住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街58号。
法定代表人罗丹，任总经理。
被告王某，男，汉族，1956年8月24日出生，住潍坊市奎文区东风东街236号4号楼3单元402室，居民。
被告张某，男，汉族，1956年8月24日出生，住新泰市新汶办事处新汶大街814号1排2号，居民。
被告王某乙，男，汉族，1957年12月23日出生，住新泰市东都镇康平路74号楼2单元302室，居民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封等额财产。或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 轲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初266号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人彭强，男，汉族，1987年1月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审，同年5月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人彭强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对彭强在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日21时10分许，被告人彭强醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至黑龙江省尚志市药材胡同种子公司门前时，被执勤民警依法取缔。经对彭强进行采血检验酒精含量，彭强血液中检验出乙醇含量为208.5mg/100ml,属醉酒。被告人彭强于2017年1月6日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人彭强的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人宫某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人彭强的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人彭强无异议。
本院认为，被告人彭强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于彭强能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人彭强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年六月八日
书记员 李 月
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执333号
申请执行人宋军军，男，1968年11月13日生，汉族。
被执行人子长县东盛货物运输有限责任公司（以下称东盛公司）
法定代表人王占海，该公司经理。
住所地：子长县瓦窑堡镇赵家沟村。
本院在执行申请执行人宋军军与被执行人东盛公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人宋军军申请执行后一直因病住院治疗，无法到庭核实案件款金额。申请执行人宋军军于2017年7月26日向本院电话申请撤回执行申请，等待其出院后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执333号申请执行人宋军军，男，1968年11月13日生，汉族。被执行人子长县东盛货物运输有限责任公司（以下称东盛公司）法定代表人王占海，该公司经理。住所地：子长县瓦窑堡镇赵家沟村。本院在执行申请执行人宋军军与被执行人东盛公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人宋军军申请执行后一直因病住院治疗，无法到庭核实案件款金额。申请执行人宋军军于2017年7月26日向本院电话申请撤回执行申请，等待其出院后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3380-1号
申请执行人常来宝，男，1953年4月15日生，住所地张店区南定镇大旦村。
被执行人亓朋，男，1979年2月18日生，住张店区南定镇大旦村。
本院在执行常来宝诉亓朋民间借贷一案中，尚有13440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执86号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，该行行长。
委托代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
委托代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住所地：四川省金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。
法定代表人：李小英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英，该公司�事长兼总经理。
委托代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省金牛区。
委托代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金牛区。
委托代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：彭庆平，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省金牛区。
委托代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区�
在本院执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功、彭庆平公证债权文书一案中，因本案无财产可供执行，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院书面申请裁定终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序期间�被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执86号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。统一社会信用代码：915101045671866434。
负责人：郑海，该行行长。
委托代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
委托代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住所地：四川省金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。统一社会信用代码：91510100679663782J。
法定代表人：李小英，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇物流园区。统一社会信用代码：91510132553565888D。
法定代表人：李小英，该公司董事长兼总经理。
被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省金牛区。
被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金牛区。
被执行人：彭庆平，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省金牛区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处于2017年8月2日出具的已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第845号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功、彭庆平自收到本裁定书之日起立即向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行履行债务人民币30,285,033.85元，并应当支付迟延履行期间的债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97,685元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功、彭庆平应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖四川正德钢材贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功、彭庆平应当履行上述义务的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赖佳鹃
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙美娇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执337号
申请执行人：广元源利商砼有限责任公司
被执行人：四川路桥桥梁工程有限责任公司
本院（2016）川0802民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司的银行存款2816501.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执337号申请执行人：广元源利商砼有限责任公司被执行人：四川路桥桥梁工程有限责任公司本院（2016）川0802民初4865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川路桥桥梁工程有限责任公司的银行存款2816501.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1083号
原告谢宗景，男，1965年4月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人肖英兵，男，1972年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。系原告弟弟。特别授权。
被告卢普发，男，2001年6月8日生，汉族，住赣县区。
被告卢丰汉，男，1953年11月6日生，汉族，住赣县区。系被告卢普发法定代理人。
原告谢宗景与被告卢普发、卢丰汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗景及其委托代理人肖英兵、被告卢丰汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗景诉称，被告与原告于2017年3月4日在赣县××镇××大道自××南行驶发生车祸，造成原告谢宗景人身损害，赣县区交通管理大队作出的赣县区公交认字【2017】第113号道路交通事故认定书，原、被告双方事故同等责任。原告2017年3月4日入院，2017年4月21日出院，住院49天，医嘱休息90天再做手术，在住院期间花费医疗费103735.81元。被告已支付5700元。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计60429元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢普发、卢丰汉辩称，对事故发生经过、责任划分及原告受伤住院的事实无异议。但是部分赔偿标准过高、没钱赔。
经审理查明，2017年3月4日，原告谢宗景驾驶套用赣州临时012W7号牌的二轮电动车沿赣州市赣县区梅林镇红金大道自北往南行驶，11时许，当车行至红金大道与梅林大街交叉路口时闯红灯与由被告卢普发驾驶从梅林大街自东往西在黄灯情况下通行的赣州A6A385电动自行车相撞，造成原告谢宗景、被告卢普发受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经赣州市赣县区交通管理部门认定原告谢宗景与被告卢普发承担此次事故同等责任。
事发当日，原告入赣县人民医院住院治疗49天，经诊断为双侧额、颞叶多发脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右眼眶顶壁骨折、枕部头皮挫擦伤、2型糖尿病等伤情，于2017年4月21日出院，出院医嘱载明术后三个月可返院行颅骨缺损修补术。原告住院治疗产生医疗费用103735.81元，其中被告垫付5700元，其余由原告自行支付。
另查明，事故发生时被告卢普发系未成年人，被告卢丰汉与被告卢普发系父子关系，被告卢丰汉是被告卢普发的监护人。
以上事实有原、被告陈述及身份证、病历材料、费用清单、医疗费发票、交通事故认定书、预交金凭证等证据证实，本院予以确认。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费103735.81元；（2）住院伙食补助费1470元（30元/天×49天=1490元）；（3）营养费1490元（30元/天×49天=1490元）；（4）误工费14317元（103元/天×139天=14317元）；（5）护理费6027元（123元/天×49天=6027元）；（6）交通费490元。以上合计127509.81元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告卢普发驾驶车辆对原告谢宗景造成损伤，应根据法律规定赔偿。根据交通管理部门出具的交通事故认定书认定，原告谢宗景、被告卢普发负事故同等责任，因此该事故原告所遭受的损失原、被告各承担一半，即63755元，核减先行垫付的5700元，被告卢普发仍需赔偿原告58055元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告卢普发系限制行为能力人，被告卢丰汉是被告卢普发的监护人，故被告卢普发应当承担的赔偿责任由被告卢丰汉承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卢丰汉在本判决生效之日起十日内向原告谢宗景赔偿58055元。
二、驳回原告谢宗景的其他诉讼请求。
案件受理费656元，由被告卢丰汉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初329号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月20日被遂平县森林公安局取保候审，于2017年8月14日被遂平县人民检察院取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月16日经本院决定逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年6月19日，被告人肖某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用人员砍伐其购买的雷某位于遂平县和兴镇西魏楼村张化寺庄西南地里的杨树83棵。经遂平县林业局业务股鉴定，被砍伐的83棵杨树折合立木蓄积为16.0709立方米。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-现场照片、伐树工具照片，书证-
遂平县森林公安局扣押物品文件清单、遂平县林业局林政股出具的滥伐林木证明、户籍证明、前科查询证明、到案证明，证人刘某、雷某的证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人肖某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月15日止；罚金已交纳。）
二、犯罪工具汽油锯一把，由扣押机关遂平县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王胜娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00363号
原告：张某，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省永城市。
委托代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：六安某建筑保温材料厂，行业代码：电工机械专用设备制造xxx。
法定代表人：纪某，总经理。
原告张某与被告六安某建筑保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张某特别授权委托代理人卞为贵到庭参加诉讼，被告六安某建筑保温材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某于2010年从北京格锐普华科技有限公司进货，后销给被告六安某建筑保温材料厂，被告公司员工纪某于2011年10月16日向原告立下欠据，欠到货款74800元。后原告多次催要，被告于2013年2月8日支付货款24000元，余款被告拒不支付，原告遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款50800元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，欠条一份，证明被告欠原告货款74800元；
证据二，明细对账单，证明被告已还款24000元；
证据三，企业基本信息单，证明被告的基本情况及主体资格。
被告六安某建筑保温材料厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：
原告提供的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。
本院查明的事实如下：原告张某于2010年从北京格锐普华科技有限公司进货，后销给被告六安某建筑保温材料厂，被告公司员工纪某于2011年10月16日向原告立下欠据，并盖有六安某建筑保温材料厂公章，欠到货款74800元。后原告多次催要，被告于2013年2月8日支付货款24000元，余款被告拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告六安某建筑保温材料厂应当偿还原告欠款。至于原告主张被告偿还利息，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安某建筑保温材料厂偿还原告张某欠款50800元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告六安某建筑保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年五月二十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初86号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：贺春节，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告贺春节借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告贺春节经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计555000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金555000及利息（截至2017年5月24日利息298215.08元、复利77425.75元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贺春节未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2014年10月15日起至2015年1月7日，原告向被告发放借款共计555000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金555000元、利息298215.08元、复利77425.75元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告贺春节借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告贺春节经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺春节于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还555000元及利息（截至2017年5月24日利息为298215.08元、复利为77425.75元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告贺春节于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由被告贺春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第451号
公诉机关荥阳市人民检察院。
被告人李彦辉，绰号混子，男，1964年11月18日，汉族，文盲，农民，住河北省辛集市中里厢乡泊庄村。曾因犯盗窃罪于1991年12月27日被辛集市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2004年6月11日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2012年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李彦辉犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人李彦辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日14时许，被告人李彦辉翻墙进入荥阳市广武镇樊河村芦建山家中，从卧室内偷走一块依波手表和200元现金，被盗手表系芦建山于2013年10月2日购买，价格3066元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据，指控被告人李彦辉犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李彦辉对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人李彦辉翻墙进入荥阳市广武镇樊河村芦建山家中，从卧室内偷走一块依波手表和200元现金，被盗手表系芦建山于2013年10月2日购买，价格3066元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李彦辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、购物发票、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过等相关证据。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李彦辉以非法占有目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彦辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年十二月八日
书记员 王丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终177号
上诉人（原审被告）锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大有乡双庙农场。
法定代表人郭光华，董事长。
委托代理人王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津凯祥兴业合金有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街29号。
法定代表人吴卓有，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原审被告洛阳曹营合金有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县蔡店乡草营村。
法定代表人姚鸣凤，董事长。
上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司因与被上诉人天津凯祥兴业合金有限公司、原审被告洛阳曹营合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0116民初41451号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至辽宁省锦州市开发区人民法院审理。主要理由：上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司并非本案的保证人，其住所地为辽宁省锦州市开发区，依据原告就被告的原则应由辽宁省锦州市开发区人民法院审理，故本案应移送至上诉人所在地辽宁省锦州市开发区人民法院审理。
被上诉人天津凯祥兴业合金有限公司辩称同意原审法院裁定。
原审被告洛阳曹营合金有限公司未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天津凯祥兴业合金有限公司依据协议向原审被告洛阳曹营合金有限公司起诉主张权利。双方未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于天津市滨海新区，属于原审法院辖区范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人锦州新华龙钼业股份有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 唐 啸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张昌发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昌发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张昌发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,715.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,715.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00219号
原告：王贤忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王贤忠诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王贤忠负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2136号
原告赵某某，男，
被告魏某某，男
原告赵某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告多次在原告处购买珍珠岩板，欠下货款共计10704元，2013年10月18日，被告为原告出具欠据两份。该款至今未给付。其中，原告对欠条中“上欠1800块，2013年10月16日”，暂不予主张，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某给付原告赵某某货款10704元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告魏某某承担74元、原告赵某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳东
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第17号
原告张某某，中国籍，现住址日本。
委托代理人桂某某。
被告韩某，中国籍，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人桂某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年相识，2013年登记结婚，婚后无子女，原告于2013年7月26日到日本至今，导致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告韩某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2013年登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年3月6日诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人、被告的当庭陈述、原告方提供的结婚证，被告提供的结婚证、户口本复印件等，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起30日内，被告可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 舒
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第17号
原告张某某。
委托代理人桂某某。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人桂某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年9月相识，2013年7月18日登记结婚，婚后无子女，原告于2013年7月26日到日本至今，导致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告韩某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识，2013年7月18日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年3月6日诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人、被告的当庭陈述、原告方提供的结婚证，被告提供的结婚证、户口本复印件等，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起30日内，被告可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 舒
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第17号
原告张某某
委托代理人桂某某
被告韩某
原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人桂某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年9月相识，2013年7月18日登记结婚，婚后无子女，原告于2013年7月26日到日本至今，导致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告韩某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识，2013年7月18日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年3月6日诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人、被告的当庭陈述、原告方提供的结婚证，被告提供的结婚证、户口本复印件等，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起30日内，被告可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 舒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初899号
原告:罗继红，女，1968年6月26日出生，汉族，承德太平保险公司员工，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人徐敏，河北承天律师事务所律师。
被告王占清，男，1963年1月12日出生，回族，承德市老三羊汤股东，现住承德市双桥区。
被告常春，女，1966年5月18日出生，回族，承德市老三羊汤经营者，现住承德市双桥区。
原告罗继红与被告王占清、常春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继红及其委托诉讼代理人徐敏、被告王占清、被告常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿付原告350000.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，被告王占清向邹勇立借款100万元。原告及其丈夫王利新为该笔借款的担保人。2016年7月4日，双桥区人民法院做出（2016）冀0802民初115号民事判决书，判决书中判令被告王占清一次性偿还邹勇立借款本金人民币100万元及利息；王利新、罗继红对上述款项负连带给付责任。判决同时确认常春为该笔借款的共同债务人。承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终4233号民事判决，维持原判。2017年11月15日。承德市双桥区人民法院做出（2017）冀0802执1224号执行结案通知书。其中划扣原告罗继红350000.00元。原告承担保证责任后，二被告拒不偿付，故诉至法院请求依法裁决。
原告提供如下证据：1、（2016）冀0802民初115号民事判决书复印件，证明目的：原告在该案件中为被告在邹勇立处的借款提供担保，并被判令承担连带保证责任；同时该判决认定该笔借款系二被告夫妻共同债务。2、（2017）冀0802执1224号执行结案通知书复印件；证明目的：原告替二被告偿还（2016）冀0802民初115号民事判决书中二被告的夫妻共同债务共计35万元。上述证据经庭审质证，被告王占清无异议。
被告王占清辩称，原告起诉与事实不符。我以前跟王利新、罗继红是朋友关系，他们开一个茶楼，我有时候去那玩牌。常春给我的进货的钱我打牌给输了，我跟王利新、罗继红说看能不能给张落点钱，王利新、罗继红跟我说能给我介绍别人借给我点钱。2014年3月14日，罗继红、王利新向我介绍邹勇立，由我向邹勇立借款100万元，当时约定这100万中我用款30万元，由王利新、罗继红提供担保，罗继红、王利新用款70万元。2014年3月16日邹勇立向我卡上转款100万，当日我就向
王利新卡上打款80万元(因当时王利新说先多给他用10万元)，过后，罗继红又向我卡上转款10万元，至此，王利新、罗继红共向我借款70万元，我让罗继红、王利新给我打欠条，罗继红、王利新说在给邹勇立借款的借条中其二人是担保人，如果我还不上邹勇立的钱，他们与我一起偿还。等我找他们要钱时，他们一直推脱不还，让他们打欠条时，他们一直推脱没有打欠条。有我向王利新打款的银行凭证，可以证实罗继红、王利新向我借款70万元，故我根本无需向罗继红还款，罗继红、王利新还应当向我偿还借款70万元。请求法院依法驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。
被告王占清未举证。
本院经审理认定事实如下：本院已生效的（2016）冀0802民初115号民事判决书认定如下事实：“2014年3月16日，原告邹勇立通过中国农业银行向被告王占清转账人民币100万元,被告向原告出具了借条两份。借条注明借款人为被告王占清，担保人为被告王利新、罗继红，在2014年3月14日出具的50万元的借条中约定月息为3分，2014年3月15日出具的50万元借条中没有约定利息。上述借款均未约定还款期限。被告已经向原告支付利息12万元。另查明，上述借款发生时，被告王占清与被告常春系夫妻关系。”该判决认为“原告向被告转账人民币100万元，被告向原告出具了借条。能够确认原、被告双方当事人之间的民间借贷关系成立，被告王利新、罗继红作为连带保证责任的保证人，应当承担自己的担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告常春承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。”判决“一、被告王占清于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邹勇立借款本金人民币100万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年11月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告常春、王利新、罗继红对上述款项负连带给付责任。”
另查明，本院于2017年11月13日做出（2017）冀0802执1224号执行结案通知书，载明“我院依法从被执行人罗继红银行账户划扣350000.00元……本院（2016）冀0802民初115号民事判决书确定的内容已全部执行完毕……”。
本院认为，本案系因借款担保民事法律行为所产生的追偿纠纷，焦点问题是原告是否享有对被告的追偿权。首先，根据人民法院生效判决的认定，原告所负债务是基于担保行为而产生的连带保证责任之债，主债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。其次，原告因人民法院的强制执行依法对案外人履行了判决确定的连带责任，使判决确定的被告对案外人所负部分债务归于消灭，依据我国担保法的规定，原告有权向被告追偿，双方的担保追偿权利义务关系清楚、明确。原告可主张追偿权的范围应在其承担担保责任使主债务消灭的范围内，即原告在上述执行程序中履行的债务350000元，有权向被告追偿。原告主张的利息因并不在其已承担的担保责任范围内，故本院不予支持。被告的答辩意见已经另案审理，与本案法律关系不同、认定民事责任无关，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告王占清、常春于本判决生效后十日内给付原告罗继红人民币350000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275.0元，由被告王占清、常春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸二〇一八年四月十二日
书记员 王 媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执563号
张传喜、杨丽娟：
你与卜彬全为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执563号
本院在执行申请执行人卜彬全与被执行人张传喜、杨丽娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜彬全申请将被执行人张传喜、杨丽娟纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人张传喜、杨丽娟拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张传喜（身份证号、杨丽娟（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执563号申请执行人:卜彬全,男,1953年4月11日出生,汉族，居民，住颍上县。被执行人：张传喜,男,1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：杨丽娟,女,1971年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请人卜彬全与被执行人张传喜、杨丽娟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人张传喜、杨丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张传喜、杨丽娟的房产已经被查，我院轮后查封，待首法院处置后。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待首封法院处置财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十月十九日书记员  吴昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执385号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人王立安。
关于被执行人王立安犯赌博罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立安未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人王立安自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初31号刑事判决书关于判处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执385号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人王立安，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于被执行人王立安犯赌博罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立安未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人王立安自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初31号刑事判决书关于判处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初397号
原告：徐梅，女，1982年10月11日生，汉族，住贵州省。
被告：王行忠，男，1972年7月18日生，汉族，住贵州省。
原告徐梅诉被告王行忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼。被告王行忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王行忠于2014年1月28日向原告徐梅借款人民币贰万元，并出具借条一张，双方约定半年后还清。但半年过后原告多次向被告催还欠款，被告王行忠一直拖延至今仍未还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王行忠作为债务人有义务向债权人偿还欠款。综上所诉，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产及相关权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一页，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；3.清确权证号（2012）061203007号房屋确权证，证明被告在借款时，称如不能还借款就用该房屋作抵押；4.房屋买卖合同复印件一份，证明被告不能偿还借款就用该房屋抵押2万元；5.沙田村村委会证明一份，证明被告不能偿还借款就用该房屋做抵押。
被告王行忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告徐梅与被告王行忠在驾校练车时认识，被告王行忠于2014年1月29日向原告徐梅借人民币20000元整，原告徐梅在家中以现金的方式直接交付借款给被告王行忠，被告王行忠出具村委会的证明作为借款的保证。同日，双方在原告徐梅家中签订《借款合同》和《房屋买卖合同》。《借款合同》中写到“甲方向乙方借款总计人民币现金贰万元整”，双方并没有约定利息，但口头约定还款期限为半年。合同签订约定还款期限到后，原告徐梅多次要求被告王行忠偿还借款未果。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》，原、被告的身份证复印件，房产确权证复印件（确权证号：（2012）1203007）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王行忠向原告徐梅借款人民币20000元，双方并签订《借款合同》，其内容为“甲方向乙方借款总计人民币现金贰万元整”，合同有原、被告双方的签名及捺印，借款合同成立并生效。约定到期后，被告王行忠不履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告徐梅诉被告王行忠归还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王行忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐梅借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告王行忠负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第56号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立奎，曾任唐山市丰润区丰登坞镇镇长、中共唐山市丰润区丰登坞镇党委书记、中共唐山市丰润区安监局党组书记、安监局局长。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人黄国辉、赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告人何永生，曾任中共唐山市丰润区丰登坞镇党委书记、中共唐山市丰润区水务局党组副书记、水务局局长兼任丰润区浭阳新区管委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人徐立奎犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人何永生犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第151号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人徐立奎有期徒刑五年，以贪污罪判处被告人徐立奎有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年；以贪污罪判处被告人何永生有期徒刑十年，以受贿罪判处被告人何永生有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年。被告人徐立奎违法所得继续追缴；被告人何永生违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人徐立奎上诉主要提出其不构成挪用公款罪，财政所为其办理的尾号5812银行卡性质为公务卡，其从城建账户所借人民币15万元系用于公务支出；其不构成贪污罪，其并没有非法占有所掌控的公款人民币220177元以及购车款人民币227800元的主观故意，且该款项均用于公务支出或者以捐款的形式返还给了镇财政。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）徐立奎犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人何永生犯贪污罪、受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第151号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年四月十二日
书 记 员 马 颖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第101号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限�司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-23号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工刘某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工刘某2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标�计算，支付职工刘信赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-23号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-23号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-23号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2218号
上诉人（原审被告）：季金艳。
上诉人（原审被告）：王国正。
二上诉人委托代理人：孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王居勇，又名ＸＸ。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人季金艳、王国正因与被上诉人王居勇运输合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第422号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王居勇诉称，原告与二被告之间存在运输业务，至2014年6月15日，二被告共拖欠原告运输费23800元，并由被告季金艳出具欠条。经多次催要，二被告拒付。请求二被告给付运输费23800元。
原审被告季金艳、王国正在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，原告所诉事实与实际不符，应驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原告王居勇经营运输生意，被告季金艳、王国正经营机箱加工业务，原告为二被告运输机箱产品。至2014年6月15日，二被告欠原告运输费23800元，被告季金艳出具欠条。2014年7月7日至9月15日欠原告运输费5400元，被告王国正出具欠条。2014年7月31日被告给付原告运输费2000元，2014年10月17日，被告给付原告运输费3000元。
另查明，被告季金艳与被告王国正系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的欠条、被告提交取款凭证、收条及当事人陈述予以证实。
原审判决认为，原告王居勇为被告季金艳、王国正运输机箱产品，被告季金艳、王国正应当给付原告运输费。二被告共欠原告运输费29200元，被告已给付5000元，尚欠24200元，应当继续履行给付义务。原告请求23800元，不违反法律规定。被告主张于2014年10月15日给付原告运输费10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告季金艳、王国正给付原告王居勇运输费23800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告季金艳、王国正负担。
宣判后，被告季金艳、王国正不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：（一）被上诉人王居勇提供的证据系事后添加，被上诉人提交的运输单，在上诉人签字下面的部分，均系被上诉人自行添加，该时间，被上诉人根本没有为上诉人运输过任何物品，一审判决将其自行添加的部分予以认定，显属错误；（二）上诉人季金艳、王国正于2014年10月15日确实给过被上诉人王居勇10000元，一审判决未予认定不当。综上，请求二审改判上诉人季金艳、王国正给付被上诉人王居勇运输费13800元。
被上诉人王居勇以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人王居勇主张上诉人季金艳、王国正拖欠运输费23800元，提供了二上诉人给其出具的欠条，事实清楚，证据充分，二上诉人抗辩称在2014年10月15日给过被上诉人王居勇10000元，被上诉人王居勇不予认可，二上诉人对自己的抗辩主张没有提供足够的证据证明，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人季金艳、王国正上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人季金艳、王国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 李 静
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执826号
申请执行人：郭某。
被执行人：康某。
本院于2017年9月5日立案执行郭某申请康某民间借贷纠纷一案，现因被执行人康某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 王占富
二〇一八年四月四日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执826号申请执行人：郭某。被执行人：康某。本院于2017年9月5日立案执行郭某申请康某民间借贷纠纷一案，现因被执行人康某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年四月四日书记员 蔡杰星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00566号
上诉人（原审被告）金志敏。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
诉讼代表人钮中伟。
被上诉人（原审被告）沈华平。
被上诉人（原审被告）金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
上诉人金志敏与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、沈华平、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人金志敏在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其虽提出免交诉讼费的申请，但是在未获准许后，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金志敏自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 懿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00408号
申请执行人西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市大兴东路18号。
法定代表人王建民，该公司总经理。
被执行人陕西捷锋机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路222号汉杰风尚12119室。
法定代表人王长生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人陕西捷锋机电设备有限公司名下车牌号为陕A620**长安牌小型汽车的车辆档案。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兴龙
二〇一四年七月九日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第00408号
西安市公安局车辆管理所：
关于西安市秦宝投资有限责任公司申请执行陕西捷锋机电设备有限公司借贷纠纷一案，我院（2013）莲民三初字第00982号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、锁定被执行人陕西捷锋机电设备有限公司名下车牌号为陕A620**长安牌小型汽车的车辆档案。
二、查封期限为一年。
附：（2014）莲执字第00408号执行裁定书一份
。
二Ｏ一四年七月九日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00408号
申请执行人西安市秦宝投资有限责任公司。
法定代表人王建民，该公司总经理。
被执行人陕西捷锋机电设备有限公司。
法定代表人王长生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陕西捷锋机电设备有限公司位于西安市莲湖区潘家村名下房产（回迁房）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一四年三月七日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00408号
申请执行人西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市大兴东路18号。
法定代表人王建民，该公司总经理。
被执行人陕西捷锋机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路222号汉杰风尚12119室。
法定代表人王长生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人陕西捷锋机电设备有限公司名下车牌号为陕A620**长安牌小型汽车的车辆档案。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兴龙
二〇一四年七月九日
书记员 林 亮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1205-3号
原告杨某某。
委托代理人陈某某，海南广哲律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚一案中，本院于2014年1月24日作出（2014）龙民保字第48-8号民事裁定书，冻结徐某某向海南陆桥集团有限公司支付的购买“君悦府”项目4号X幢XXX房定金人民币150000元。因冻结期限将届满，原告向本院申请续冻。
本院认为，原告的续冻申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结冻结徐某某向海南陆桥集团有限公司支付的购买“君悦府”项目4号X幢XXX房定金人民币150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 许 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文斐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1205-3号
原告杨楠。
委托代理人陈信雄。
被告徐文海。
本院在审理原告杨楠与被告徐文海离婚一案中，本院于2014年1月24日作出（2014）龙民保字第48-8号民事裁定书，冻结徐文海向海南陆桥集团有限公司支付的购买“君悦府”项目4号X幢XXX房定金人民币150000元。因冻结期限将届满，原告向本院申请续冻。
本院认为，原告的续冻申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结冻结徐文海向海南陆桥集团有限公司支付的购买“君悦府”项目4号X幢XXX房定金人民币150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 许 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘文斐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12661号
原告徐根弟，男，1966年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告上海净达环境卫生发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆希华，总经理。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地松江区松江镇人民北路XXX号。负责人胡佩青，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告徐根弟诉被告褚文东、上海净达环境卫生发展有限公司(以下简称“净达公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称“人保松江支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告撤回了对被告褚文东的起诉。原告诉请：其损失范围为车辆损失费19,730元、牵引费250元、评估鉴定费和图像资料费670元，要求被告人保松江支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内承担赔付责任，不足部分由被告净达公司承担全部赔偿责任。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘奕麟独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃斌、被告净达公司的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。被告人保松江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年3月16日4时29分许，被告净达公司的驾驶员褚文东驾驶牌号为沪B8XX**车辆逆向行驶，至谷阳南路出松汇中路南约80米处，与停在该处的原告所有的牌号为沪CCXX**车辆及案外人葛某某驾驶的沪A8XX**车辆碰撞。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人褚文东承担全部责任，原告及案外人葛某某无责任。牌号为沪B8XX**的车辆登记在被告净达公司名下，并在被告人保松江支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。原告系沪CCXX**车辆的登记所有人，事发后，该车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估并实际维修，确定产生车辆损失费为19,730元，并因此产生评估费及图像资料费670元。原告另因本起事故产生牵引费250元。审理中，原告确认放弃对沪A8XX**车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元的主张。综上，本院确认原告的车辆损失费19,730元、牵引费250元、评估费及图像资料费670元，合计20,650元，扣除原告放弃的沪A8XX**车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，其余20,550元由被告人保松江支公司在交强险财产损失赔偿限额内偿付原告2,000元，其余18,550元在商业三者险责任限额内承担。因上述费用均在保险范围内，故被告净达公司无需再行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告徐根弟2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告徐根弟18,550元；三、驳回原告徐根弟要求被告上海净达环境卫生发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海净达环境卫生发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5082号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原告的员工。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。系原告的员工。
被告林良田，男，成年，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林良田物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑锦芬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第435号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区凤中路行驶至凤中路、凤星路路口附近时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为108毫克。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。