山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第403号
上诉人（原审原告）：山东泰石管道配件有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路***号。
法定代表人：朱守会，董事长。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱广源发沥青有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇栾家口村西。
法定代表人：胡崇顺，董事长。
委托代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛安邦石化有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人：张亚光，董事长。
委托代理人：唐杰，山东同杰律师事务所律师。
上诉人山东泰石管道配件有限公司因与被上诉人蓬莱广源发沥青有限公司（以下简称广源发公司）、青岛安邦石化有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人为被上诉人广源发公司供应化工配件，2006年11月2日，经上诉人与被上诉人广源发公司工作人员对帐，被上诉人广源发公司为上诉人出具付款明细一份，写明：2004年10月15日87722.28元，2004年11月23日130000元，2004年12月7日100000元，2005年5月24日200000元，2004年6月10日100000元，2004年8月4日100000元，2004年8月30日60000元。付款金额合计777722.28元。收到增值税发票明细：2005年8月份702745.74元，2006年3月份554904.60元。发票合计金额：1257650.34元。上诉人诉至原审法院，请求判令：被上诉人广源发公司支付货款479928.06元并赔偿损失14万元，由被上诉人安邦公司承担连带清偿责任。
另查，被上诉人广源发公司性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，两个股东，分别为青岛广源发集团有限公司、山东蓬莱栾家口油港有限公司。2006年11月3日，安邦公司登记注册成立，注册资本为100万元，广源发公司出资4.46万元和其他股东共同出资成立。2007年3月，安邦公司的注册资本由100万元变更为30000万元。广源发公司出资额占安邦公司的股权4.75%。2007年4月29日，安邦公司独自出资组建蓬莱安邦石化有限公司，注册资本为100万元，2007年6月27日，注册资本变更为15000万元。
被上诉人广源发公司主张，明细形成时间是2006年11月，距起诉时间已达四年之久，上诉人起诉超过诉讼时效期间。上诉人所提交的证据不能充分证明本案合同的履行情况及债权债务形成的基本事实，特别是货物交付情况及欠款的具体金额。上诉人应对所要证明的事实承担举证不能的后果。
被上诉人安邦公司主张，安邦公司是由中国化工天然气与其他公司共同出资成立的一个独立的法人企业。其中中国化工公司占67%的股份，本案被上诉人广源发公司占4.46%的股份。按投资协议不是将全部资产投入的，即使是全部资产投入也只是一种出资，不是上诉人所讲的重组。安邦公司不应承担责任。本案上诉人起诉安邦公司也超过诉讼时效。
上诉人为证明欠款事实提交第一组证据：证据一、2006年11月2日对帐明细一份，用以证明上诉人与蓬莱广源发公司之间经对帐确认的付款情况和收到增值税发票的情况。证据二、工商登记材料，用以证明淄博岱岩管道配件有限公司于2006年7月13日变更为山东泰石管道配件有限公司。
关于被上诉人安邦公司应否承担责任，上诉人提交第二组证据：一、广源发公司股东登记情况。二、安邦公司的工商登记情况。三、蓬莱安邦石化有限公司的工商登记情况。上述用以证明被上诉人广源发公司将其资产包括有形、无形资产已全部投入了被上诉人安邦公司，被上诉人安邦公司又在被上诉人广源发公司原址上成立了蓬莱安邦石化有限公司，验资报告表明蓬莱安邦石化有限公司的注册资本就是被上诉人广源发公司的资产。所以被上诉人安邦公司应当承担责任。
二被上诉人对上述证据的真实性无异议，安邦公司对证明内容有异议，认为广源发公司对其只是出资，而不是重组，不应承担付款责任。
上诉人为证实其起诉不超诉讼时效，提交第三组证据：一、工商查询费用单据、饭费单据（单据显示就餐地点位于烟台市芝罘区）以及高速公路收费单据，用以证实2008年4月10日上诉人方人员到广源发公司处发现原厂址字号已变成蓬莱安邦石化有限公司后到工商查询的事实。二、至青岛的高速公路收费单据，用以证实上诉人于2008年8月22日到青岛广源发集团公司主张权利的事实。三、影像资料，用以证明2009年8月27日上诉人到青岛广源发集团公司追要货款的事实，
二被上诉人质证：1、工商查询的票据不是工商行政部门提供的，只能显示查询及复印费，显示不出与本案有关联。2、高速公路管理费及其他单据与本案无关。3、吃饭的地点在烟台芝罘区，因此证实不了上诉人的主张。4、对影像资料不认可，认为即使是真实的，也不能引起诉讼时效中断。
关于本案的诉讼时效问题：
上诉人方观点：上诉人起诉不超过诉讼时效。理由：上诉人2008年4月10日到工商查询费用单据以及饭费等票据，可以证明上诉人到被上诉人广源发公司处追要欠款的事实。另，影像资料可以证实在2009年8月上诉人向青岛广源发集团公司追要货款的事实。
二被上诉人观点：上诉人起诉超过诉讼时效。理由：1、上诉人所举示的证据不能证明上诉人在诉讼时效内到蓬莱向被上诉人广源发公司主张过权利，假如主张过权利，那么从2008年4月10日起计算至今也超过了两年的诉讼时效。2、上诉人向青岛广源发集团公司主张权利不能引起诉讼时效中断。
原审法院认为：双方争执的焦点为上诉人起诉是否超过诉讼时效。二被上诉人主张上诉人起诉已超出法律规定的诉讼时效。上诉人认为其于2008年4月10日来蓬莱的查询费用以及向青岛广源发集团公司主张权利，可以认定上诉人向被上诉人广源发公司进行催要欠款，因此诉讼时效中断。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人举证一系列材料用以证实其向被上诉人广源发公司主张过权利。从上诉人提供的工商查询费用单据来看，该单据可以证实上诉人至蓬莱工商管理局查询过广源发公司的工商登记情况，但该份证据不能证明上诉人于当日到广源发公司处主张过权利。另有上诉人提供的饭费单据以及高速公路收费单据，饭费单据显示就餐地点为烟台市芝罘区，饭费单据及高速公路收费单据亦不能证实上诉人向被上诉人广源发公司主张过权利。关于上诉人提供的影像资料，上诉人用以证明其人员于2009年8月向青岛广源发集团公司主张权利，原审法院认为，青岛广源发集团公司与被上诉人广源发公司并非系同一法定代表人的关联企业。向青岛广源发集团公司主张权利不能引起上诉人对被上诉人广源发公司的诉讼时效中断。且上诉人与被上诉人广源发公司形成明细的时间为2006年11月2日，自该日起算至2009年8月，已超出两年。故被上诉人以上诉人的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条之规定，判决：驳回山东泰石管道配件有限公司要求蓬莱广源发沥青有限公司给付货款479928.06元并赔偿损失14万元以及由青岛安邦石化有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费9999元，诉讼保全费3520元，合计13519元，由山东泰石管道配件有限公司承担。
上诉人山东泰石管道配件有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、1、原审判决认定事实不清。被上诉人广源发公司在2008年4月10日已经被重组，事实上已不存在，只是没有注销而已。上诉人在2008年4月10日到广源发公司追要欠款，广源发公司原址上已经变成蓬莱安邦石化有限公司，该公司门卫告诉上诉人单位已变更。上诉人如果不是追要欠款，不会到蓬莱。2、被上诉人并没有主张从2006年11月2日至2009年8月已超过诉讼时效，被上诉人主张自2008年4月10日至上诉人起诉之日，超过两年的诉讼时效。原审法院裁判不公。3、上诉人向青岛广源发集团公司主张权利，足以引起诉讼时效中断。青岛广源发集团公司与被上诉人广源发公司虽不是一个法人，但青岛广源发集团公司是被上诉人广源发公司的母公司，被上诉人广源发公司按照母公司的安排，重组为蓬莱安邦石化有限公司，广源发公司的工作人员已经全部撤走或转变身份，上诉人应向青岛广源发集团公司主张权利。二、原审判决违反法定程序。原审法院审理本案严重超过法律规定的审理期限，地方保护主义严重。其次，上诉人交纳保全费，原审法院却没有采取保全措施。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人广源发公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉已超过诉讼时效，应维持原审判决。
被上诉人安邦公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，安邦公司是独立的企业，与改制无关，上诉人上诉理由不成立。
二审审理中，上诉人主张本案诉讼时效期间应从2006年11月2日开始计算。
本院审理查明其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争执的焦点问题是上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
本院认为，2006年11月2日，上诉人与被上诉人广源发公司进行对账，被上诉人广源发公司对双方之前发生业务的付款及收到增值税发票情况予以确认，上诉人主张此时应起算诉讼时效期间，本院予以确认。故上诉人应在2006年11月2日之后两年内向被上诉人广源发公司主张权利。上诉人主张其于2008年4月10日到广源发公司追要货款，其提交的证据不足以证明其主张；上诉人主张其向广源发公司的母公司青岛广源发集团公司主张过权利，因为青岛广源发集团公司与广源发公司是两个独立的民事主体，上诉人关于向青岛广源发集团公司主张权利足以引起本案诉讼时效中断的理由不成立。综上，上诉人没有充分证据证明其在2006年11月2日之后的两年内向被上诉人广源发公司主张过本案欠款，上诉人在2010年9月17日向蓬莱市人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。上诉人其他上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9999元，由上诉人山东泰石管道配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年十月十四日
书记员 汤学宇