河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第430号
原告刘振新，无业，现住唐山市滦南县。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘振新与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振新委托代理人丁春启、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振新诉称，2014年2月7日，我就自有的冀B×××××轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额200000元）、车辆损失险（保险限额58320元）、指定专修特约险等险种，并约定了不计免赔；保险期限一年，自2014年2月9日起至2015年2月8日止。2014年9月29日18时40分许，我的司机王树新驾驶该车由北向南行驶至曹妃甸区新城大街南侧南北路时，因逆向与对向行驶孙风博驾驶的郑玉俊所有的冀B×××××小型客车相撞，造成孙风博及其乘车人张铁辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定王树新负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失包括：车辆损失费64036元、价格认证费1921元、施救费2000元、拆解费5000元，以上共计72957元。事故发生后，我赔偿三者郑玉俊各项财产损失173496元，赔偿三者孙风博各项人身损失4221.4元，赔偿三者张铁辉各项人身损失28396.67元。根据《保险法》的规定，上述损失和费用应由被告在机动车损失险限额内赔偿58320元；在交强险限额内赔偿31070.73元；在商业三者保险限额内赔偿175043.34元；被告应支付我保险理赔款共计264434.07元。经协商未果，无奈起诉于贵院，望法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，一、事故发生时被保险人应持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、此次事故为双方机动车肇事，对于原告的合理损失，对方车辆应当在交强险无责赔偿限额内先予负担；三、原告主张三者各项损失首先应当提供已向三者赔付的交警部门出具的赔偿凭证，对于三者的损失其应当提供三者相关凭证来确定赔偿金额的合法合理性，对于其赔偿的与我公司保险条款约定相悖的三者损失，我公司不予负担；四、原告在我公司投保的车辆损失限额为58320元，主张的标的车车损远远超过了保险限额，在车损鉴定与车辆损坏程度严重不符的情况下，我公司申请进行重新鉴定，另外原告主张两车车损应当提供车辆维修发票证实实际发生金额，否则工时费和17%税金应当予以扣除；五、原告主张在我公司投保的车辆损失险限额为58320元，车损一项就已超过我公司理赔范围，我公司不应当超出投保限额赔付，另外拆解费在公估报告中已经以拆装工时费的形式予以确定，事故车辆无论是定损还是维修均只产生一次拆装费用，既主张公估报告中拆装费又要求拆解费属于重复主张，不应当得到支持；六、原告主张的施救费数额过高，与河北省施救费收费标准不符，不具有合法性，另原告车辆损失总和已超我公司承保车损险限额，我公司不再负担。
经审理查明，2014年9月29日18时40分许，原告的司机王树新驾驶原告所有的冀B×××××轿车，由北向南行驶至曹妃甸区新城大街南侧南北路时，因逆向与对向行驶孙风博驾驶的郑玉俊所有的冀B×××××小型客车相撞，造成孙风博及其乘车人张铁辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定王树新负此次事故的全部责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：推定冀B×××××车辆为全损，损失金额64036元。郑玉俊所有的冀B×××××小型客车经被告公司评估定损，确定车损171496元，并实际发生修理费171496元。原告另支付价格鉴定及咨询服务费1921元。伤者张铁辉于2014年9月29日至2014年10月18日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗19天，主要诊断为颈6右侧椎板骨折；其他诊断为颈7椎体及右侧椎板骨折、胸8椎体压缩骨折、颈4／5、5／6椎间盘突出、面部皮肤擦伤、胰腺癌伴肝转移、胸部闭合伤，出院后该医院建议休息三个月复查。张铁辉受伤后发生医疗费12339.04元。张铁辉系唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司总经理，住院及休息期间工资停发，张铁辉住院期间由唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司员工张有勤护理。综上，张铁辉经济损失有：医疗费12339.04元、误工费12184.15元（2014年河北省制造业日年平均工资40065元／365天×111天）、护理费2085.63元（2014年河北省制造业日年平均工资40065元／365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费200元（酌定），共计27188.82元。
伤者孙风博于2014年9月29日在唐山市曹妃甸区医院门诊检查治疗，诊断为左膝软组织挫伤伴皮擦伤、左膝内侧侧韧带损伤，并建议休息一个月复查。孙风博系唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司员工。孙风博的经济损失有：医疗费828.3元、误工费3293.1元（2014年河北省制造业日年平均工资40065元／365天×30天）、交通费100元（酌定），共计4221.4元。
2015年1月4日，刘振新、孙风博、张铁辉、郑玉俊达成赔偿协议，约定刘振新赔偿郑玉俊车辆损失173496元（其中车损171496元、施救费2000元）；赔偿孙风博人身损害赔偿款4221.4元；赔偿张铁辉人身损害赔偿款28396.67元。刘振新已按该协议履行了赔偿义务。
原告所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，包括车辆损失险（保险限额58320元）、商业第三者责任险（保险限额200000元）、指定专修特约险等险种，并约定了不计免赔；保险期间自2014年2月9日零时起起至2015年2月8日二十四时止，被保险人为刘振新。
认定上述事实的证据有：
1、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司承保冀B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；
2、原告刘振新身份证复印件、机动车行驶证复印件、原告所雇司机王树新的机动车驾驶证复印件、三者车辆所有权人郑玉俊身份证复印件、机动车行驶证复印件、三者车辆驾驶人员孙风博身份证复印件、机动车驾驶证复印件、三者张铁辉及其护理人员张有勤身份证复印件。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书；
4、唐山市曹妃甸区价格认证中心做出的曹妃甸价鉴事字（2014）第133号价格鉴证报告书；
5、冀B×××××号车辆价格鉴定及咨询服务费收据一张、冀B×××××号车辆修理费发票两张、施救费发票四十张；
6、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的三者孙风博门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据及交通费票据一张；
7、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的三者张铁辉住院病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据及交通费票据两张；
8、唐山市曹妃甸区金路水泥制品有限公司企业法人营业执照及该公司出具的孙风博、张铁辉、张有勤误工证明；
9、刘振新与孙风博、张铁辉、郑玉俊签订的赔偿协议及三人各自出具的赔偿款收条；
10、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，应对原告的合理损失在保险限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区价格认证中心系经河北省物价局批准设立的价格鉴证机构，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司虽申请对该鉴定意见进行重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的充分证据，故对被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的申请，本院不予准许，依法确认唐山市曹妃甸区价格认证中心做出的曹妃甸价鉴事字（2014）第133号价格鉴证报告合法有效。原告的损失以本院核定数额为准。原告刘振新的车辆损失虽鉴定为64036元，但该车所投车辆损失险赔偿限额为58320元，故被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿，亦应扣除对方肇事车辆机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。张铁辉的损失本院核定27188.82元，原告刘振新虽赔偿张铁辉28396.67元，但应以张铁辉实际损失为限，鉴定费、施救费系为查明保险事故事实应支付的必要费用，应属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘振新第三者财产损失2000元、人身损失27862.88元（张铁辉及孙风博医疗费10000元、张铁辉误工费12184.15元、护理费2085.63元、交通费200元，孙风博误工费3293.1元、交通费100元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘振新1749**.34元［（173496元-2000元-100元）＋（12339.04元＋380元＋828.3元-10000元）］，在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告58320元，合计233263.34元。
三、上述一、二判项于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 妍