wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初69号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，女，1974年9月20日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，中专文化，医疗卫生辅助服务人员，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月15日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘佩君担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月8日14时许，被告人肖某驾驶湘E648**红色小车从城步苗族自治县西岩镇行驶到茅坪镇大叶头地段时，撞到在公路左侧边上的西瓜摊，造成肖某1当场死亡，宋某、唐某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，肖某负此次交通事故的全部责任。案发后，肖某向公安机关自首，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。
经审理查明：
2016年7月8日下午，被告人肖某驾驶湘E648**奇瑞牌红色小车，搭载同事许某从城步苗族自治县西岩镇驶往城步苗族自治县儒林镇，14时许，行驶至城步苗族自治县茅坪镇大叶头地段时，撞上在公路左侧非机动车道贩卖西瓜的被害人肖某1、宋某及宋某的外孙唐某，造成肖某1当场死亡，宋某、唐某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，肖某在此次交通事故中负全部责任。
案发后，被告人肖某知道有人报警后，仍在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了上述事实。
2016年7月28日，被害人肖某1的家属获得赔偿款691760元，被害人宋某的家属获得赔偿款634084元，被害人唐某的家属获得赔偿款691760元，三被害人家属为被告人肖某出具了请求免予追究刑事责任的报告。
上述事实，被告人肖某没有异议，且有发生交通事故的小车照片；交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书；到案情况说明、和解材料、领据、户籍资料；证人许某、杨某、易某的证言；肖某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致3人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经肖某质证无异议，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。肖某明知有人报警后仍在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，肖某的家属赔偿了被害方的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖某的犯罪情节及悔罪表现，经湖南省城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，肖某适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对肖某适用缓刑。公诉机关关于肖某犯交通肇事罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 阳大民
人民陪审员 刘昌田
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执44号
被执行人吴雁南，男，1960年2月18日出生，浙江省杭州市人，现因犯走私、贩卖、运输毒品罪，现在监狱服刑。
吴雁南走私、贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2011）德刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人吴雁南犯走私、贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人吴雁南犯走私、贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；现在云南省第三监狱十二监区服刑。经本院核实，被执行人吴雁南名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人吴雁南家属刘忍寒为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2011）德刑初字第75号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第509-1号
申请执行人中船重工中南装备有限责任公司,住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。组织机构代码75702094-3。
法定代表人兰金堂,该公司经理。
被执行人胡勇建,男,1955年11月21日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行中船重工中南装备有限责任公司与胡勇建机动车交通事故责任纠纷一案中,经调查,被执行人胡勇建无可供执行的财产,申请执行人中船重工中南装备有限责任公司亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第509-1号申请执行人中船重工中南装备有限责任公司,住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。组织机构代码75702094-3。法定代表人兰金堂,该公司经理。被执行人胡勇建,男,1955年11月21日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行中船重工中南装备有限责任公司与胡勇建机动车交通事故责任纠纷一案中,经调查,被执行人胡勇建无可供执行的财产,申请执行人中船重工中南装备有限责任公司亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十九日书记员 付晓满
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8337号
原告：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林梅福，男，1965年10月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：王清法，男，1975年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告董必真与被告林梅福、王清法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日进行了公开开庭审理。原告董必真到庭参加诉讼；被告林梅福、王清法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董必真向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2万元，支付利息4706元（自2015年11月3日至2016年10月26日按月利率2%计算），并自2016年10月27日起继续按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年11月3日，两被告因资金周转所需向原告借款人民币2万元，约定月利率2%，交付方式为现金交付。原告出借款项后，两被告对上述借款一直拖欠，原告催讨未果。
被告林梅福、王清法未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证复印件、署有两被告姓名的借条原件各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分,借条上未约定还款日期，现经原告催讨，被告应予偿还，并按约支付利息。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林梅福、王清法于本判决生效之日起十五内偿还原告董必真借款本金20000元及利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已预交），减半收取209元，由被告林梅福、王清法共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 胡梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第318号
申请人：段勇志，男，汉族，住宿州市。
申请人：李杨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：朱光，男，汉族，住宿州市。
申请人段勇志、李杨因与被申请人朱光民间借贷纠纷，于2015年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于淮河西路北侧黄家住房一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱光所有的位于淮河西路北侧黄家住房一套（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人李杨提供担保的位于宿州市汴河中路399号家乐福.世纪广场1#楼1510室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第318号
申请人：段勇志，男，1987年8月24日出生，汉族，住宿州市。
申请人：李杨，男，1981年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：朱光，男，1977年6月5日出生，汉族，住宿州市。
申请人段勇志、李杨因与被申请人朱光民间借贷纠纷，于2015年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于淮河西路北侧黄家住房一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱光所有的位于淮河西路北侧黄家住房一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人李杨提供担保的位于宿州市汴河中路399号家乐福.世纪广场1#楼1510室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 孙理侠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审848号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐象星，男，1965年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕159号行政处罚决定确定的被执行人徐象星履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕159号行政处罚决定，处罚决定第1项责令徐象星将非法占用的计面积为50.12方米的土地退还给南白象街道白象村集体经济组织；第2项限徐象星在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为100.24平方米的房屋，并于同年8月31日送达。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕159号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初41号
原告：福建省闽清双棱纸业有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇工业区1号。
法定代表人：黄建超，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：林世荣，福建元一律师事务所实习律师。
被告：阳西县华盈化工材料有公司，住所地：广东省阳西县织篢镇兴华路。
法定代表人：刘罗羡。
本院在审理原告福建省闽清双棱纸业有限公司诉被告阳西县华盈化工材料有公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省闽清双棱纸业有限公司逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 简晓华
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2255号
原告：李广彬，男，1950年10月7日出生，汉族，住罗庄区。
被告：宋泽基，男，1996年12月28日出生，汉族，住罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东经济开发区管委会沂河路金科大厦。
原告李广彬与被告宋泽基、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，2017年4月26日，现原告李广彬申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李广彬撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告李广彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高永飞
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初393号
原告：张俊仙，女，1970年4月28日出生，汉族，古交市冷泉村政府廉租房。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市金牛公馆一层。
法定代表人：张剑荣。
原告张俊仙与被告中国人民财产保险股股份有限公司古交支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告张俊仙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险金47200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系古交市市政卫生管理局职工。2014年12月2日，单位给包括原告在内的337人在被告保险公司投了团体人身意外伤害保险，保险金额为每人10万元，意外伤害医疗费用保险，保险金额为每人20000元；意外伤害生活津贴保险。保险金额为每人7200元。保险期限为2014年12月22日至2015年12月21日止。后原告在2015年发生交通事故受伤，经鉴定，原告伤情构成九级伤残。根据保险合同和保险条款的约定，原告应得的保险金额为47200元，但被告公司在收到理赔材料后，一致未作出是否理赔的通知，故诉至法院。
本院经审查认为，原告称，因其笔误被告名称写错，与其签订保险合同的为中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司而非被告。经本院审查，与原告签订保险合同的确实是中国人寿财产保险股份有限公司古交支公司，且被告也称，原告未在其公司投保，故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张彩仙的起诉。
案件受理费490元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭俊芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初245号
原告：叶实华，男，汉族，成年，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：张龙钦，男，汉族，成年，住福建省厦门市思明区。
原告陈建明与被告张龙钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建明撤回起诉处理。
审判员 吴 永 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文君（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3883号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：斯马多，男，1967年10月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与斯马多物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨科晔
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第19号
申请执行人马海军，男，生于1974年2月，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，住同心县马高庄乡阳洼村。
被执行人马建仁，男，生于1952年2月，回族，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。
被执行人周学礼，男，生于1954年2月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营街。
申请执行人马海军与被执行人马建仁、周学礼买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第823号民事判决书确定，由被执行人马建仁、周学礼支付申请执行人马海军煤款30460元，并负担案件受理费281元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马建仁、周学礼长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初267号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王静（曾用名王磊），女，1997年3月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同5月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2017年6月15日提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年4月9日晚23时许，被告人王静在吉林市船营区其租房处，趁被害人张某不备，登录其放在室内桌子上的手机微信，通过微信转账分三次转出张某账户内的人民币2129.97元。案发后，王静被公安机关抓获归案，赃款被其消费及还债。
公诉机关认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年4月9日晚23时许，被告人王静在吉林市船营区其租房处，趁被害人张某不备，登录其放在室内桌子上的手机微信，通过微信转账分三次转出张某账户内的人民币2129.97元。案发后，王静被公安机关抓获归案，赃款被其消费及还债。
另查明，本案审理过程中，被告人王静的亲属代其返还赃款人民币2129.97元。
上述事实，被告人王静在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、银行卡账户明细清单、照片、被害人张某陈述、立案决定书、抓捕、破案经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王静到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王静的亲属代其返还全部赃款，并积极提供财产保证其罚金刑的执行，对其可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王静犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张维秀
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1541号
（2015）包东民初字第1541号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
法定代表人袁德明，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人任剑波，男，汉族，现住包头市，系宏源鑫都物业公司副经理。
被告李韶龙，男，汉族，现住包头市。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告李韶龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司及委托代理人任剑波到庭参加了诉讼，被告李韶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉称：2012年1月1日，原告和包头市宏源鑫都小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区提供物业服务，业主应按每平方米每月0.6元标准向原告支付物业服务费，每年上半年收取一次物业费。协议签订后，原告按照约定和相关规定为小区提供了物业服务，但被告在经书面催缴后拒绝向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为106平方米，每年应交纳物业费763元，2013年、2014年、2015年三年共计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
被告李韶龙未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李韶龙系包头市东河区宏源鑫都小区4号楼2单元601室的业主，该房屋建筑面积为106平方米。原告于2012年1月1日与包头市东河区宏源鑫都物业服务有限公司业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区进行物业管理，小区物业服务费标准为每平方米每月0.6元，每年上半年收取一次物业费。被告于2013年、2014年、2015年未按规定交纳物业管理费，每年为763元，总计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、物业管理服务协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李韶龙于判决书生效后三日内给付原告物业管理费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告李韶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1541号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
法定代表人袁德明，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人任剑波（身份证号码×××），男，汉族，现住包头市东河区。
被告李韶龙，系个体，现住包头市。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告李韶龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司及委托代理人任剑波到庭参加了诉讼，被告李韶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉称：2012年1月1日，原告和包头市宏源鑫都小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区提供物业服务，业主应按每平方米每月0.6元标准向原告支付物业服务费，每年上半年收取一次物业费。协议签订后，原告按照约定和相关规定为小区提供了物业服务，但被告在经书面催缴后拒绝向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为106平方米，每年应交纳物业费763元，2013年、2014年、2015年三年共计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
被告李韶龙未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李韶龙系包头市东河区宏源鑫都小区4号楼2单元601室的业主，该房屋建筑面积为106平方米。原告于2012年1月1日与包头市东河区宏源鑫都物业服务有限公司业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区进行物业管理，小区物业服务费标准为每平方米每月0.6元，每年上半年收取一次物业费。被告于2013年、2014年、2015年未按规定交纳物业管理费，每年为763元，总计2289元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2289元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、物业管理服务协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李韶龙于判决书生效后三日内给付原告物业管理费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告李韶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2913号
申请人：范克亮。
被申请人：黄学升。
被申请人：苏艳玉。
被申请人：隋栋。
原告范克亮诉被告黄学升、苏艳玉、隋栋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款620000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月九日
书记员 王雪勤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第663号
原告陈敦初，务农。
委托代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告穆爱国，务农。
原告陈敦初与被告穆爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、审判员张兰、人民陪审员陈玲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任法庭记录。原告陈敦初及其委托代理人张运飞到庭参加了诉讼，被告穆爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈敦初诉称，2014年5月至农历腊月，原告在被告转包的业务处做事。劳务工资被告中秋节支付了500元，2015年春节支付了2000元，端午节支付了20000元。剩余的6460元工资款经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付。
为支持自己的诉讼请求，原告陈敦初向法庭提供了欠条一份，欲证明被告穆爱国欠原告劳务费的事实。
被告穆爱国未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告陈敦初提供的证据发表质证意见的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，岳阳市永兴建筑安装检修有限公司将岳化社区的粪池、花池、地板等维修业务承包给被告穆爱国，被告承接业务后，聘请原告陈敦初过来务工。被告陆续向原告支付了22500元劳务工资，剩余工资6460元，被告向原告出具了欠条。经多次催讨，被告穆爱国未支付，遂成诉。
本院认为，合法债务应得到清偿。原告要求被告支付拖欠的劳务款，有被告出具的欠条为证，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆爱国支付原告陈敦初劳务款6460元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告穆爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景
审 判 员 张兰
人民陪审员 陈玲
二０一五年十月二十六日
书 记 员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执267-1号
申请执行人李XX，男，。
申请执行人陈XX，女，。
申请执行人李XX，女，。
法定代理人李XX，男，。李XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人李XX、陈XX、李XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执267号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初737号
被告人
基本情况
姓名
马均兴
出生日期
一九八一年二月二十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
山东省沂南县
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
强制措施
2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
�诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕713号
指控事实
2017年7月12日11时许，被告人马均兴至青岛市市北区辽宁路80号装饰材料市场附近，盗窃孙某停放的五羊牌摩托车1辆（价值人民币2800元）。
2017年7月12日15时许，被告人马均兴至青岛市李沧区宝龙广场附近，盗窃马某停放的欧德牌电动车1辆（价值人民币1680元）。后被告人马均兴抓获，欧德牌电动车被查获并发还被害人马玲。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马均兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采�。被告人马均兴系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第六十四条
判决结果
一、被告人马均兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
二、责令被告人马均兴退赔被害人孙某人民币2800元。
执行起算
刑期自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正�
二〇一七年十月十日
书记员林娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8217号
原告：清丰县马庄桥香彩饲料门市,住所地濮阳市清丰县马庄桥西街路南。
注册号：410922606213887。
经营者：翟怀景，男，汉族，1970年5月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告：吴军胜，男，成年，现住濮阳市高新区。
本院在审理原告清丰县马庄桥香彩饲料门市与被告吴军胜买卖合同纠纷一案中，原告清丰县马庄桥香彩饲料门市于2017年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费66元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 鲁和平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00753号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告潘晓龙，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告潘晓龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 旭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1003号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人程某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人周某、程某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月5日，被告人周某伙同李发林、戴家培（均另案处理）至象山县丹东街道象山县第一人民医院西侧停车棚，采用搭线的手段窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2040元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，李发林退赔给被害人经济损失2040元。
2013年11月24日晚，被告人周某伙同李发林、戴家培、毛永贵（另案处理）至象山县爵溪街道东溪路3号一楼楼道，采用搭线的手段窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币1690元的风云牌电动自行车1辆。案发后，李发林退赔给被害人经济损失1690元。
2013年12月某日晚，被告人周某、程某伙同戴家培至象山县丹西街道工业园区丹河路320号安徽私房菜饭店门口，采用搭线的手段窃得该处的价值人民币2070元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年12月某日下午，被告人周某、程某伙同戴家培至象山县丹西街道工业园区丹霞路79号宁波永发制衣有限公司停车棚，采用搭线的手段窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币200元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年12月15日晚，被告人周某、程某伙同戴家培至象山县丹西街道工业园区园中路112号停车棚，采用搭线的手段窃得被害人时某停放在该处的价值人民币1800元的赛艇牌电动自行车1辆。
被告人周某、程某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某、时某、陈某的陈述、证人龚某的证言、同案犯李发林的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、人口信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、程某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某、程某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某、程某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年十二月二日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初39号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李阳,男,1989年11月27日出生，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被河间市公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月13日13时许，被告人李阳骑电动自行车行至河间市曙光路人民政府南面东西便道上时，看到被害人陈某停放在此处的白色大众宝来车忘记关车窗，李阳趁机盗窃陈某放在车内手扣里的苹果5手机及杂牌手机各一部。李阳回到家中将陈某苹果5手机微信绑定银行卡上的2481元钱转账到自己微信上提现取走。2016年9月21日，李阳发现陈某手机上的支付宝有透支1000元功能，遂透支868元在淘宝网上购买三星手机一部，后被陈某发现将手机退货。
检察机关当庭宣读并提交了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2016年9月13日13时许，被告人李阳骑电动自行车行至河间市曙光路人民政府南面东西便道上时，看到被害人陈某停放在此处的白色大众宝来车未关车窗，李阳趁机盗窃陈某放在车内的苹果5手机及杂牌手机各一部。李阳回到家中，利用自己的白色智能S0P手机将陈某苹果5手机微信绑定银行卡上的2481元钱转账到自己微信上，并提现取走。2016年9月21日，李阳发现陈某手机上的支付宝有透支1000元功能，遂透支868元在淘宝网上购买三星手机一部，后被陈某发现将手机退货。经鉴定，被盗苹果5手机的价格为1330元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李阳的供述，其自愿认罪。2016年9月份的一天中午12点多，其骑着电动自行车经过河间市静雅饭店门口西侧的便道上，看到停放在路边的一辆银白色大众宝来车的副驾驶车窗没有关,车里没有人,其就将车内副驾驶门上手扣里的两部手机拿走了。后来其就通过短信验证找回这部苹果5手机的微信密码,并发现这个苹果5手机的微信钱包内绑定着一个农行的银行卡，其又在这部手机的相册内看到陈某的身份证照片，其就用微信和手机号、还有身份证号通过手机短信将他绑定在微信上的银行卡进行转账,其将其的微信号加陈某的微信号为好友,之后将陈某银行卡内的2480多元钱转到了其的手机微信上,其又将微信上的钱转到自己的银行卡上。
转完账后,大约过了十来天的一天下午，其发现苹果5手机内的支付宝有透支1000元的功能,但是这些钱不能支取,只能在网上买东西,之后其就用该支付宝在淘宝网上花868元购买了一部三星手机,当时给卖家留的是陈某的名字,地址留的是河间市同创商场一楼屈臣氏化妆品店。还没有等对方发货,陈某就将支付宝的密码找回去了,并把其在网上定的手机退货了,钱也回到他的账号上了。
偷来的两部手机都卖了。其将苹果5手机卖给了在河间市公园移动营业厅东侧一个摆摊卖手机的人，卖了300元。另一部杂牌手机通过微信朋友圈卖给了一个20岁左右的男子，卖了200元。
2、被害人陈某的陈述，证实2016年9月13日中午12点多，其跟朋友在河间市老宾馆对面的饭店吃饭,当时其把车停在了政府对面靠东边的便道上,其的苹果5手机和另一部手机放在副驾驶座上了。到了14时左右,其发现四个车门的玻璃都降下来了,副驾驶座上的手机不见了。其被盗的手机上绑定的银行卡于2016年9月13日被人盗支了2481元后，到了2016年9月21日，其被盗的手机上的支付宝又被人定购了一部三星手机，当时跟买家定手机时，收取人的名字是其的名字，手机号不是其的，留下的地址是：河北省沧州市河间市瀛州镇同创商场一层屈臣氏专柜，其发现这条信息后，赶紧去银行将其的银行卡及支付宝都冻结了。
3、证人王某的证言，证实其在河间市瀛州镇公园北面的邮电大楼下面摆地摊收售二手手机,2016年具体时间记不清了,其收购了一名20来岁的男子的一部屏幕挤坏的苹果5手机，其给了他300元钱。这部手机后来其换了一个屏幕后卖给一个不认识的男子了。
4、勘验检查、辨认笔录，证实2016年9月18日11时00分至12时00分,河间市公安局侦查员对陈某被盗现场进行了勘验检查；2016年11月11日,被告人李阳对其盗窃及销售苹果5手机的地点进行了辨认。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑〔20161117号价格鉴定意见书，证实白色苹果手机鉴定价格为1330元。
6、河间市公安局扣押物品清单、移送物品清单，证实白色智能SOP手机一部(串号86765302007391,系被告人李阳的手机,作案时转账使用)予以扣押并随案移送。
7、书证
(1)河间市公安局接受证据材料清单，证实陈某提交卡号为62×××74中国银行卡明细一张(2016年9月14日转至财付通订单2481元)及提供支付宝购买手机的详细信息一张。
(2)中国农业银行卡交交易明细清单，证实李阳卡号为62×××65的银行卡2016年9月13日提现2500元(含陈某卡号为62×××74中国农业银行卡上被转走的2481元)。
(3)被告人李阳的户籍证明、河间市公安局出具的到案情况说明在卷证实。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李阳当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具白色智能SOP手机一部(手机串号86765302007391)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘琳伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商辖初字第0021号
原告无锡市华良物业管理有限公司，住所地无锡市南长区锡山新村126号。
法定代表人刘信东，无锡市华良物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋（受无锡市华良物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡华基美信物业管理有限公司，住所地无锡市汤巷29号三楼－37。
法定代表人张佐健，无锡华基美信物业管理有限公司总经理。
委托代理人陆军、吴晓强（受无锡华基美信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
本院于2014年9月3日受理原告无锡市华良物业管理有限公司（以下简称华良物业公司）诉被告无锡华基美信物业管理有限公司（以下简称华基美信物业公司）追偿权纠纷一案，被告华基美信物业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告华良物业公司诉称，华基美信物业公司原为置业新天地委托的物业管理公司，管理期限自2005年1月1日起至2012年3月31日，在此期间，华基美信物业公司代收代缴了该小区的水电费，但在2012年4月1日撤离时未及时缴纳电费，为保证小区的正常运营，其代为缴纳了该笔费用，现要求华基美信物业公司支付电费100243.04元，承担本案诉讼费用。
被告华基美信物业公司提出异议的主要理由为：其公司住所地在无锡市汤巷29号三楼－37，根据民诉法“原告就被告规定”，应由崇安区人民法院管辖，请求移送至崇安区人民法院审理。
本院审查查明，被告华基美信物业公司住所地在本市汤巷29号三楼－37。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告华基美信物业公司住所地在汤巷29号三楼－37，系崇安区人民法院管辖范围之内，故华基美信物业公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年九月九日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初245号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈佳，诨名“佳二”，男，1991年11月12日出生于湖南省鼎城区，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月15日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈佳犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月26日上午，被告人陈佳与裴某、熊某（均已判刑）共谋外出盗窃。由陈佳驾车来到桃源县黄甲铺乡墟场黄甲铺小区，由裴某下车进入小区盗窃，熊某、陈佳在车上接应。裴某先进入小区一栋姚某家，未找到值钱的财物，后又进入小区五栋黄某家中，盗得现金人民币（下同）3000余元、三星牌笔记本电脑1台以及黄金手镯、戒指、耳环，共计重约24余克。由陈佳将黄金首饰变卖，获赃款5300余元。经桃源县价格认证中心证明，2016年4月，黄金饰品为295元∕克。被盗财物共计价值10080元。
被告人陈佳被抓获归案后，如实供述了上述事实；2017年9月19日赔偿被害人黄某5000元。社区矫正机构建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人裴某、熊某的供述，被害人黄某、姚某的陈述，证人张某、戴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位照片，现场平面图，监控视频资料及截图，指认笔录及指认现场照片，本院（2016）湘0725刑初349号刑事判决书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、抓获经过，领条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈佳参与商量并负责接应、销赃，行为积极主动，系主犯；到案后如实供述其罪行，系坦白，且部分退赃，予以从轻处罚；系入户盗窃，予以从重处罚；对公诉机关以陈佳具有坦白、退赔、入户盗窃的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。陈佳系初犯，能积极退赃且认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督14号
申请人：王尚勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：龚林，男，1991年1月20日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：高红丹，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请人王尚勇于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人龚林于2016年5月16日由其妻被申请人高红丹担保，向王尚勇借款30000元，约定月利率为1%，定于2016年11月18日偿清。到期后龚林、高红丹一直没有偿还。现要求被申请人龚林、高红丹偿还借款30000元，并按月利率1%支付至清偿之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人龚林、高红丹应当自受到本支付令之日起，十五日内，给付申请人王尚勇借款30000元，支付利息5700元（计算至2018年1月18日）
申请费183元，由被申请人龚林负担。
被申请人如有异议，应当自受到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱大星
二〇一七年十二月六日
书记员 卓 晓
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执274号
李浩、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的李浩申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连委执字第7号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。
法人代表人王毅，总经理。
被执行人何开金，男，汉族，农民。
被执行人胡中林，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第514号民事判决书，于二0一三年七月十九日立案受理申请执行人四川纵川建设机械有限公司申请执行被执行人何开金、胡中林其他合同纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、从二O一三年十二月二日起，对被执行人何开金在筠连县农村商业银行景阳支行的账号为88150110330xxxxxx的账户存款予以冻结。
二、划拨被执行人何开金在筠连县农村商业银行景阳支行账号为8815011033xxxxxxx的账户存款900元（大写：玖佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年十二月二日
书记员 孙茂员
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02360号
原告：马鞍山银太房地产开发有限公司。
法定代表人：刘博巍，该公司董事长。
委托代理人：刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山银太房地产开发有限公司（简称银太公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（鲁班公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告银太公司的委托代理人王美佳，被告鲁班公司的委托代理人丁召群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银太公司诉称：原告于2011年经国有土地招拍挂程序取得位于马鞍山市秀山新区霍里山大道与秀山大道交叠的东北角的宗地，并于2011年7月28日与马鞍山市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，马鞍山市人民政府于2011年12月2日向原告颁发了马国用（2011）第84224号《国有土地使用权证》。其后，原告办理了《建设用地规划许可证》，但原告从未对该宗地进行任何形式的土地开发。然而，近期原告发现在该宗土地上，被告未经原告允许在该宗地上进行开发建设。原告向被告发函，要求其停止施工，拆除已建项目，限期搬离现场，但被告回函予以否认，并坚持进行建设施工。原告认为被告的上述行为已经侵犯了原告的合法权益，故具状法院诉请判令被告停止侵权；并对已经施工的场地恢复原状。
鲁班公司辩称：被告是基于合同约定进行施工，施工现场已建成建筑物十几栋，恢复原状已没有可能。原告认为被告按合同约定进行建设施工系侵权行为，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：银太公司系银基发展（上海）投资控股有限公司（简称银基发展公司）与马鞍山长江泛太科技有限公司（简称长江泛太公司）共同出资于2011年7月18日成立，经营范围为房地产开发经营、房地产销售代理。束靖系长江泛太公司的法定代表人。2011年7月28日，银太公司与马鞍山市国土资源局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定：马鞍山市国土资源局将位于马鞍山市霍里山大道与秀山大道交叉口东北角宗地（编号为马土让2011-27号）出让给银太公司，束靖以银太公司的法定代表人在该合同中签字。2011年12月2日，马鞍山市人民政府于2011年12月2日向银太公司颁发了马国用（2011）第84224号《国有土地使用权证》。银太公司取得《国有土地使用权证》后办理了《建设用地规划许可证》。2013年3月30日，长江泛太公司向鲁班公司发出建设工程招标投标中标通知书，确认鲁班公司在长江泛太马鞍山市科技产业园A、B、C标段招标中中标，工程地点为马鞍山市霍里山大道与秀山大道交叉口东北角。2013年4月7日，束靖以银太公司委托代理人的身份与鲁班公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，鲁班公司遂进入银太公司取得的马鞍山市霍里山大道与秀山大道交叉口东北角宗地进行施工。2013年5月21日，银太公司在马鞍山的负责人操世权参加了图纸会审，并在图纸会审近路中签字确认。银太公司在施工现场设置了办公场所。2013年9月13日，银太公司发函给鲁班公司，认为鲁班公司在该公司取得的马鞍山市霍里山大道与秀山大道交叉口东北角宗地进行的建设项目未取得完整的合法开工建设手续，且未与该公司签署任何协议的情况下，违背该公司开发设计意图，擅自进场施工，要求鲁班公司接函后立即停止该项目的建设施工，并于一周内拆除已建工程，于2013年9月25日前将现场人员、设备、财物等清退出场。2013年9月25日，鲁班公司复函给银太公司，认为该公司是按照与银太公司签订的施工合同及补充协议的约定，按计划和施工图纸的内容组织施工；银太公司函件内容违背事实，自相矛盾。2013年9月底银太公司撤离了施工现场，目前该公司在马鞍山市没有设置办公场所。截止2013年12月，鲁班公司在马鞍山市霍里山大道与秀山大道交叉口东北角宗地建设的项目已有10栋四层的建筑封顶，投入资金数额巨大。
上述事实，有银太公司递交的《国有建设用地使用权出让合同》、《关于强烈要求马鞍山科技软件园项目立即停工并要求施工单位限期离场的函件》及鲁班公司的复函，现场照片（均系复印件）；鲁班公司递交的银太公司企业注册信息查询单、邀请招标文件及中标通知书、建设工程施工合同、图纸会审记录（均系复印件）；以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：鲁班公司参加长江泛太马鞍山市科技产业园A、B、C标段工程招投标中标后，束靖以银太公司的委托代理人的身份与鲁班公司签订了《建设工程施工合同》后，鲁班公司进入银太公司取得的马鞍山市霍里山大道与秀山大道交叉口东北角宗地进行施工。施工过程中，银太公司在马鞍山的负责人操世权参加了图纸会审并签字确认，银太公司在施工现场设置了办公场所，直至2013年9月底才撤离。因此，银太公司主张鲁班公司未经该公司允许在涉案宗地上进行开发建设，与事实不符。故本院对银太公司要求鲁班公司停止侵权，并对已经施工的场地恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山银太房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山银太房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4219号
原告：汉京云，女，1965年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告汉京云与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称“真诺生物科技公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉京云的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。被告真诺生物科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉京云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资5950元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事蘑菇采摘、加工工作。2015年1月至12月期间，被告因生产经营困难，截止年底共拖欠原告工资5950元。原告多次催要此款，被告法人至今下落不明，原告等人后向东港区后村党委政府反映寻求解决未果。原告遂于2017年5月12日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资。东港区仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理，原告不服该裁决特诉至法院，请求法院依法判如所请。
案经送达，被告真诺生物科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告汉京云通过被告张贴的招聘公告到被告处从事蘑菇加工工作，双方口头约定原告每天日工资为70元，未签订书面劳动合同。原告在被告工作期间，由被告工作人员焦见峰负责考勤，由焦见峰将原告每天的出勤情况提报给被告公司法人张传良的配偶刘贤娟，由刘贤娟确认最终发放工资数额。自2015年1月至同年12月期间，被告共拖欠原告工资5950元（70元×85天）。上述事实有被告拖欠工资明细以及本院对焦见峰、刘贤娟的调查笔录等证据予以证实。
原告多次催要此款未果遂于2017年5月8日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付拖欠原告的工资5950元。日照市东港区劳动人事�议仲裁委员会于2017年5月12日作出东劳人仲案字[2017]第732号不予受理通知书，原告不服该裁决于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照双方约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告汉京云工资共计5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 陈为军
人民陪审员 张守华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2299号
原告：王立杰，女，1980年6月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：甄会君，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王立杰与被告甄会君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托诉讼代理人萧贺林到庭参加诉讼。被告甄会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付材料款17900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告在原告处赊购外墙装饰干挂辅料，累计欠款17900元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告甄会君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告在原告处赊购外墙装饰干挂辅料，截止到2015年7月10日，被告累计拖欠原告材料款17900元。2015年7月10日，被告为原告出具了欠据一枚。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告材料款17900元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付材料款17900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄会君于本判决生效后立即偿还原告王立杰材料款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，邮寄送达费40元，合计164元（原告已预交），由被告甄会君负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2299号
原告：王立杰，女，1980年6月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：甄会君，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王立杰与被告甄会君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托诉讼代理人萧贺林到庭参加诉讼。被告甄会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付材料款17900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告在原告处赊购外墙装饰干挂辅料，累计欠款17900元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告甄会君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告在原告处赊购外墙装饰干挂辅料，截止到2015年7月10日，被告累计拖欠原告材料款17900元。2015年7月10日，被告为原告出具了欠据一枚。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告材料款17900元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付材料款17900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄会君于本判决生效后立即偿还原告王立杰材料款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，邮寄送达费40元，合计164元（原告已预交），由被告甄会君负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年五月二十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2299号原告：王立杰，女，1980年6月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：甄会君，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王立杰与被告甄会君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托诉讼代理人萧贺林到庭参加诉讼。被告甄会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付材料款17900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告在原告处赊购外墙装饰干挂辅料，累计欠款17900元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告甄会君未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告在原告处赊购外墙装饰干挂辅料，截止到2015年7月10日，被告累计拖欠原告材料款17900元。2015年7月10日，被告为原告出具了欠据一枚。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告材料款17900元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付材料款17900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄会君于本判决生效后立即偿还原告王立杰材料款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，邮寄送达费40元，合计164元（原告已预交），由被告甄会君负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年五月二十七日书记员林晓彬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00144-1号
申请执行人郭月，女，1980年4月25日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人刘宏江。
申请执行人郭月与被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）盘县民一初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郭月提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1，200.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计1，275.00元。
经本院执行，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00039号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1015号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告南京国龙新型建筑材料有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道周村社区。
法定代表人金克国。
被告陈新甫，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告陈加龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告金克国，男，1973年6月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告南京国龙新型建筑材料有限公司、陈新甫、陈加龙、金克国买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京国龙新型建筑材料有限公司、陈新甫、陈加龙、金克国价值750万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南京国龙新型建筑材料有限公司、陈新甫、陈加龙、金克国银行存款750万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年二月一日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00495号
原告：胡与刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律律师。
被告：龚建山，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李加松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡与刚诉被告龚建山、安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡与刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡与刚负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00495号
原告：胡与刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律律师。
被告：龚建山，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码70496795-7。
法定代表人：李加松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号，组织机构代码85282225-8。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡与刚诉被告龚建山、安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡与刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡与刚负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3497号
原告：杨大富农村土地承包经营户。
代表人：杨大富，男，1958年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告杨大富农村土地承包经营户（以下简称：杨大富经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨大富经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大富经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1743元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨大富经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，杨大富作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告杨大富经营户将其承包田1.69亩，土1.062亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年12月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1743元（田1.69亩×600斤×1.30元=1318.2元；土1.062亩×400元=424.8元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨大富农村土地承包经营户土地租金1743元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3964号
原告陕西华电电气有限公司。
住所地陕西省宝鸡市高新开发区姬家殿工业园*号。
法定代表人侯立身。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人余晓剑，该公司员工。特别授权代理。
被告云南高原电控制造有限公司。
住所地云南省昆明市大板桥园艺场。
法定代表人吴尊正。
本院于2017年4月19日受理原告陕西华电电气有限公司诉被告云南高原电控制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告陕西华电电气有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西华电电气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1453元减半收取726.5元，由原告承担，其余726.5元按规定退还原告。
审判员 付宜禾
二〇一七年六月二十九日
书记员 马楚然
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保661号
申请人汪庆诉被申请人莫兵民间借贷纠纷一案，申请人汪庆于2018年5月31日向本院提�财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5790号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告薛利朋，男，1983年11月4日生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告薛利朋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初30号
原告湖北康辉石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。
法定代表人黄聿春，董事长。
委托代理人罗秋雁（代理权限为一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告随县人力资源和社会保障局。
法定代表人张成志，局长。
第三人董顺成，男，1976年7月19日出生，汉族，住。
原告湖北康辉石业有限公司不服被告随县人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北康辉石业有限公司与第三人董顺成就工伤赔偿事宜达成协议，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湖北康辉石业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北康辉石业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北康辉石业有限公司负担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 彬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初241号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十日
书 记 员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0116刑初241号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某某，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年四月十日书 记 员  康 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1708号
原告：朱孙俊，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘德华，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉飞，上海创远律师事务所律师。
被告：陈友想，男，1980年4月14日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
原告朱孙俊与被告陈友想不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孙俊的委托诉讼代理人刘德华、被告陈友想及其委托诉讼代理人金晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孙俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币41.6万元；2、要求被告支付资金占用费(以41.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月13日起计算至实际偿付日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系上海骏岚汽车服务有限公司(以下简称“骏岚公司”)的股东之一，亦系骏岚公司成立时的法人和执行董事，被告是骏岚公司的经理。骏岚公司在组织成立期间，被告以需要经营资金为名，多次要求原告向其转款，原告于2015年9月至12月间，分多次向被告个人账户转账共计41.6万元。后原告询问上述款项的用途，并要求被告提供使用凭证时，被告虽口头称上述款项已用于骏岚公司，却拒绝出示凭证。原告认为，被告如无证据证明将上述款项用于骏岚公司，则被告占有原告的款项已没有法律上的依据，构成不当得利。原告有权要求被告返还并要求被告赔偿损失，故涉诉，
被告陈友想辩称，2015年9月，原告及被告夫妻俩合意创设骏岚公司，原告及被告的妻子李燕均是公司股东，各方约定由被告负责公司的组建及实际运营。2015年9月至12月间，被告确实收到原告转账的41.6万元，但这是原告向骏岚公司的投资款的一部分，该笔钱款已经用于骏岚公司在组建时的日常运营，包括租房、装修、支付员工工资、购买设备等开销，所以被告对原告不构成不当得利。被告认为，原被告间并非不当得利纠纷，而是原告与骏岚公司间的股东出资或者退资纠纷，原告要求公司公开账目亦应另案解决。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，银行转账明细、微信转账记录、微信记录、骏岚公司机读材料、公司章程、骏岚公司合作协议书、股权转让协议、结婚证、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月，原告及被告夫妻俩合意创设骏岚公司，原告及被告的妻子李燕均是公司股东，各方约定由被告负责公司的组建及实际运营。2015年9月至12月间，原告向被告转账41.6万元，作为向骏岚公司的投资，让被告用于公司组建阶段的运营费用。
二、2015年11月16日，骏岚公司注册登记成立。原告、被告的妻子李燕及案外人薛璟均是公司股东，原告担任执行董事并是公司法人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，原告于2015年9月至12月间，分多次向被告个人账户转账共计41.6万元，事实清楚，但原、被告双方对本案系争钱款的用途说法不一致。本院认为，就是否有合法依据取得财产，应由被告承担举证责任，现被告提交证据证明本案系争钱款系原告对于骏岚公司的投资款，且原告对此说法予以确认。审理中，原告称如被告无证据证明系争钱款用于公司经营，则被告构成不当得利。本院认为，成立不当得利的条件应是无合法依据取得财产，并非财产用途不合法或不合约定，故对原告的前述主张，本院难以支持。本院认定，被告取得的系争钱款不属于不当得利，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱孙俊要求被告陈友想返还不当得利41.6万元、要求被告支付资金占用费(按41.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月13日起计算至实际偿付日止)的诉讼请求。
本案案件受理费7,540元，由原告朱孙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初51号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贺永权，男，1990年11月12日出生，山西省吕梁市文水县人，汉族，中专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月5日被清徐县公安局刑事拘留，2017年2月14日被清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人贺永权犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人贺永权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年2月5日8时40分许，清徐县常庄交警中队副中队长王建宏带领治安志愿者高凯、郭宏伟等人在208国道常庄交警执法站检查过往车辆时，查获被告人贺永权驾驶的×××福田微型车涉嫌交通违法行为。王建宏欲对贺永权处罚时，贺永权威胁：如果敢开单子，我就把交警队砸了，并躺在地上叫喊：交警打人了。交警欲移动车辆进行比对核查时，被告人强行阻止检查。当贺永权被强行带至违章处理室时，其欲强行离开并撕扯交警，用椅子砸郭宏伟，造成郭宏伟面部、左踝部及全身多处软组织损伤、白杰警服被扯开。公诉机关认为，被告人贺永权以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贺永权具有的量刑情节：被告人贺永权认罪，可以从轻处罚；被告人贺永权具有暴力袭击人民警察，可从重处罚；执法人员在执法过程中存在一些执法瑕疵，可以对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人贺永权判处十个月以下有期徒刑、拘役。
被告人贺永权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月5日8时40分许，清徐县常庄交警中队副中队长王建宏带领治安志愿者高凯、郭宏伟等人在208国道常庄交警执法站检查过往车辆时，查获被告人贺永权驾驶的×××”福田”微型车涉嫌交通违法行为。王建宏欲对贺永权处罚时，贺永权威胁：如果敢开单子，我就把交警队砸了，并躺在地上叫喊：交警打人了。交警欲移动车辆进行比对核查时，被告人强行阻止检查。当贺永权被强行带至违章处理室时，其欲强行离开并撕扯交警，用椅子砸郭宏伟，造成郭宏伟面部、左踝部及全身多处软组织损伤、白杰警服被扯开。后被告人贺永权被清徐县公安局抓获。
上述事实，被告人贺永权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交警队常庄交警中队副中队长书写的《报案材料》、接处警、值班登记表、清徐县公安局王答派出所出具的《出警情况说明》、清徐县公安局交警大队出具的《情况说明》、对被告人贺永权交通违法行为开具的简易程序处罚决定书、公安机关询问王建宏、白杰、郭宏伟、高凯、梁媛、梁卫平笔录、公安机关讯问贺永权笔录、清徐县第二人民医院出具的《诊断证明书》、现场方位照、现场概貌照、处置室外间照、里间照、白杰照片、郭宏伟受伤照片、执法记录仪记录的内容刻录的光盘一张、清徐县公安局王答派出所出具的《出警情况说明》、被告人贺永权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永权以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贺永权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人贺永权能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺永权犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯志玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第370号
申请执行人：宋德银，居民。
被执行人：王正友，驾驶员。
被执行人：赵义书。
被执行人：定远县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李大赵。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民。
申请执行人宋德银与被执行人王正友、赵义书、定远县祥瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司健康权纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第02213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王正友、赵义书、定远县祥瑞汽车运输有限公司银行存款人民币35977.55元（含案件受理费7602元、执行费440元；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产；
冻结（划拨）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款人民币1120000元（含案件执行费13600元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第609号
原告：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村181号。
法定代表人：李森。
委托代理人：石龙飞、宁顺利、安徽元贞律师事务所律师。
被告：金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。
法定代表人：邢福立。
委托代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
原告安徽嘉润投资控股集团有限公司（以下简称嘉润公司）与被告金谷源控股股份有限公司（以下简称金谷源公司）票据追索权纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告嘉润公司的委托代理人石龙飞、宁顺利，被告金谷源公司的委托代理人陈广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉润公司诉称，2013年12月24日，被告向安徽欧堡万国酒庄贸易有限公司（以下简称欧堡公司）开具一张金额600万元的商业承兑汇票一张，欧堡公司将该汇票背书转让给原告，2014年6月23日，原告向银行出示汇票要求支付该款项，却被银行拒绝，理由为被告账户无任何款项，无法付款，原告多次向被告主张票据权利均被拒绝，故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告600万元；二、被告向原告支付延期付款利息1616800元（自汇票到期之日即2014年6月23日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年9月25日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金谷源公司辩称，原告获得该票据是否支付相应对价关系到该票据的权利，被告与背书人欧堡公司之间没有履行买卖合同，不存在真实交易关系，欧堡公司不享有票据权利。原告必须举证证明其是经真实交易而取得该票据，原告若无偿获得该票据，或没有真实交易关系，则无权要求被告支付相应款项。原告主张的利息应按照法律规定，该利息是指银行贷款利率而非贷款利率的四倍。
本案经审理查明：2013年12月24日，出票人金谷源公司开具商业承兑汇票一张，票号为22561725，付款人为金谷源公司，开户银行为南京银行新港支行，出票金额为600万元整，汇票到期日为2014年5月14日，收款人为欧堡公司。后欧堡公司将该汇票背书转让于嘉润公司，2014年6月23日，嘉润公司委托其开户行招商银行合肥分行营业部向金谷源公司的开户行南京银行新港支行收取汇票金额600万元，南京银行新港支行出具《托收承付/委托收款结算全部拒绝付款理由书》一份，拒绝支付该款项，理由为无款支付。
以上事实，有当事人陈述及其提供的商业承兑汇票、凭证、拒绝付款理由书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告金谷源公司向欧堡公司开具涉案商业承兑汇票，其作为出票人应当承担保证该汇票承兑及支付票据金额的票据责任，欧堡公司将该汇票背书转让于原告嘉润公司，该背书手续完备、连续，原告系该涉案汇票合法的持有人。汇票到期日前，原告委托其开户行招商银行合肥分行营业部向被告开户行南京银行新港支行主张付款，但被拒绝付款，原告可以对出票人即被告行使追索权，故原告主张被告支付票据金额600万元，有事实和法律规定，本院予以支持。被告抗辩其与原告前手欧堡公司之间不存在真实交易，因此欧堡公司不享有票据权利，原告亦不享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第十三条规定，“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”被告无证据证明原告系明知存在抗辩事由而取得该涉案汇票，故对于被告金谷源公司以其与欧堡公司之间的抗辩事由对抗原告的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告还主张被告支付自2014年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，故依据上述规定，原告有权向被告主张利息，但是标准应是中国人民银行同期同档贷款基准利率，本院对原告主张的四倍标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条的规定判决如下：
一、被告金谷源控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽嘉润投资控股集团有限公司票据金额600万元及自2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告安徽嘉润投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65118元减半收取32559元，由被告金谷源控股股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡芳敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第644-2号
申请执行人韦燕飞，女，壮族，个体户。
被执行人欧启华，男，壮族，退休工人。
被执行人黄爱红，女，壮族，退休工人。
申请执行人韦燕飞与被执行人欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧启华、黄爱红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦燕飞于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人欧启华、黄爱红共同偿还民间借贷纠纷款100000元，本院依法受理。现查明被执行人欧启华、黄爱红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧启华在中国工商银行广西平果县新兴支行账号为62×××15内的存款100000元。
扣划被执行人黄爱红在中国工商银行广西平果县新兴支行账号为62×××42内的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
代理审判员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李艺伟