wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10906号
原告：青岛昊远物业有限公司。
委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：江国忠，男，1971年4月13日出生。
原告青岛昊远物业有限公司与被告江国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立杰、被告江国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昊远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月至2016年7月的物业费1462元（0.48元×92.04平方米×31个月+36元÷12个月×31个月）。2、请求判令被告支付滞纳金2538元（按每日应缴费用的1%计算，我们仅主张2538元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《业主临时公约》、《管理契约》，约定原告提供物业服务，被告交纳物业服务费，同时约定逾期缴纳物业服务费按应交费用的日百分之一缴纳滞纳金。原告提供了物业服务，但被告不按时交纳物业服务费，经原告工作人员多次催要无果，故诉至法院。
被告江国忠辨称，被告的物业费已经交到2016年12月31日，并已交到即墨市人民法院执行局；双方未约定物业费交纳时间且原告未催缴，原告不应当起诉收取被告物业费及滞纳金；原告未尽到服务义务已被业主罢免，被告家中被盗，原告无权收取被告物业费。
本院经审理认定事实如下：2009年1月5日原告青岛昊远物业有限公司与被告江国忠签订《业主手册》，手册中载明即墨市海盛新阳光地带小区1号楼3单元301户房屋业主为江国忠，住宅面积为92.04方米。手册中约定原告为被告提供物业服务，同时约定物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米0.48元，并约定业主不按规定交物业服务费，从逾期之日起按每天应交费用的百分之一交纳滞纳金。手册中未约定物业服务期限及物业服务费的具体缴纳时间。后原告为被告提供物业服务至2016年7月31日，被告拖欠2014年1月至2016年7月的物业服务费共计1370元（0.48元×92.04元×31个月）未缴纳。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的《业主手册》在案佐证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告青岛昊远物业有限公司与被告江国忠签订的《业主手册》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。原告称有垃圾清运费每年36元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告主张滞纳金2538元，因本院在审理本案原告与涉案小区其他业主之间的物业服务合同纠纷案件时（2016）鲁0282民初10895号案件当事人提交其被盗报警记录和照片，证明原告服务存在瑕疵，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。被告主张其已经交清2016年12月31日前的物业管理费，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告主张其家中被盗，原告未尽到服务义务已被业主罢免，但未提交证据加以证明，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡，如被告认为物业服务存在瑕疵影响生活，可依法另行主张权利。同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，加强与业主的沟通，协商解决双方之间存在的问题，为业主创建一个和谐安宁、卫生整洁、适宜居住的生活居住环境。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江国忠于本判决生效后十日内偿付原告青岛昊远物业有限公司自2014年1月至2016年7月的物业服务费1370元。
二、驳回原告青岛昊远物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告江国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王玉
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1678号
上诉人（原审被告）：游青云，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金荣耀，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
上诉人游青云因与被上诉人金荣耀房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游青云于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游青云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人游青云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由上诉人游青云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
代理审判员 俞永清
代理审判员 唐满兰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初413号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路329、331号，统一社会信用代码：91440115781222924N。
法定代表人：陈巧芳，职务：总经理。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所律师实习律师。
被告：石红珠，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省化州市，
原告广州市联安物业管理有限公司（下称“联安物业公司”）与被告石红珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何逸贤到庭参加诉讼，被告石红珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
联安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告石红珠向原告支付自2014年2月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9275元；2、被告石红珠向原告支付迟延交纳2014年2月1日至2016年12月31日的物业管理费的违约金（违约金以当月欠付的物业管理费265元为本金，自每月16日起计算至实际付清物业管理费之日止，每日按欠交金额的3‰的标准计算）；3、被告石红珠向原告支付自2014年2月1日起至2016年10月31日止的公共水电分摊费用126.8元；4、被告石红珠向原告支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元；5、本案诉讼费用由被告石红珠承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：案外人谭家宽是位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号一街xx号房屋（下称案涉房屋）的原业主，其于2010年3月31日与原告签订《翡翠蓝湾花园公共管理规约》（包括《管理规约》、《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》）。2014年1月26日，案涉房屋登记至石红珠名下，被告自取得涉案房屋的所有权之日起至今，一直未依约缴纳物业服务费、公共水电分摊费。
被告石红珠未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：联安物业公司为证明其主张，向本院提供了资质证书、《前期物业管理服务合同》（签订时间为2012年1月20日）、广州市不动产登记查册表、《翡翠蓝湾花园公共管理规约》、委托代理合同、律师费发票等。石红珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对联安物业公司提供的证据放弃质证的权利，本院在核实上述证据原件的情况下，依法认定事实如下：联安物业公司具备三级物业管理资质,其于2012年1月20日与广州市百盛房地产发展有限公司就“大岗翡翠蓝湾东区、南区、西区、北区，大岗翡翠商业园商铺”提供前期物业服务一事订立期限从2012年1月20日起至2017年12月30日止的《前期物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，西区联体低层住宅（联体别墅）按照1.2元/月/平方米计算；物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个季度的第一个月5号前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，由联安物业公司酌情进行处理。联安物业公司于2010年3月31日与谭家宽订立《翡翠蓝湾花园公共管理规约》。其中，在《管理规约》部分中约定，物业服务费按照建筑面积计算，业主在每月十五日预先缴交其单元当月应付之管理费；欠款累积达一个月以上，将自逾期之日按所欠金额加收每天千分之三滞纳金计算；联安物业公司有权以民事诉讼的形式提出追讨，在该诉讼中委托律师的费用应由欠费业主承担。在《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》部分中约定，独立及联体别墅管理费的标准为每月每平方米1.2元；受有关部门或单位的委托，联安物业公司提供水费、电费、燃（煤）气费、有线电视使用费、网络使用费、房租等代收代缴收费。原告陈述涉案小区尚未成立业主委员会。
案涉房屋的建筑面积为220.89平方米，于2014年1月26日登记至石红珠名下。联安物业公司确认案涉房屋物业服务费为265元/月（1.2元/平方米×220.89平方米），石红珠从取得不动产权证至今均未缴纳过物业服务费。因本案纠纷，联安物业公司委托广东品智律师事务所而支出律师费2000元。
本院认为，鉴于案涉小区尚未成立业主委员会，故联安物业公司与广州市百盛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对案涉小区的业主均具有约束力。石红珠于2014年1月26日取得案涉房屋所有权后未缴纳物业费，故本院对联安物业公司要求石红珠支付从2014年2月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9275元（265元×35个月）的主张予以支持。石红珠虽未与联安物业公司签订过书面合同，但石红珠购买涉案物业后，应遵守《翡翠蓝湾花园公共管理规约》的约定，该管理规约对涉案房屋的新、旧业主及该小区的其他业主均具有约束力，故本院对联安物业公司按照上述规约之约定而要求石红珠支付律师费的主张应予以支持。同时，石红珠长期拖欠物业服务费的不诚信行为已经构成违约，且对联安物业公司造成实际损失，故本院对联安物业公司主张物业服务费的违约金予以支持。对于违约金的标准，因在《前期物业管理服务合同》中仅约定为“由联安物业公司酌情进行处理”而未明确具体标准，联安物业公司按照其与案涉房屋原业主签订的《翡翠蓝湾花园公共管理规约》中确定的“每日千分之三”的标准，该标准并不违反法律相关规定，也符合其“酌情进行处理”的合同约定，被告未出庭对此标准提出异议，故本院对违约金的计算标准予以支持。依据《翡翠蓝湾花园公共管理规约》的规定，业主在每月十五日预先缴交其单元当月应付之管理费，原告主张被告拖欠物业服务费的违约金应当按每月16号开始计算，符合合同约定，本院予以确认。同时，每月违约金总额以当月欠付的物业服务费为限，超过部分，本院不予支持。被告石红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石红珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付从2014年2月1日起至2016年12月31日止的物业服务费9275元及自2014年2月起至2016年12月止的逾期付款违约金(违约金的计算方法：各以当月应缴的物业服务费265元为本金，分别于每月16日起计至付清之日止，按每日千分之三的标准计算，每月违约金总额以当月欠付的物业服务费为限）。
二、被告石红珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告石红珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈洁莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3249号
原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人：孙强，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。
被告：尹航，女，1987年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告尹航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人张雷、被告尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担修复位于北京市大兴区枣园巷2号院小区6号楼2单元1602左侧的电梯维修费6928元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市大兴区黄村镇枣园尚城小区8号楼2单元1602号房屋所有权人，2010年11月办理入住手续。原告作为郁花园三里小区的物业公司，为被告提供物业管理服务。2014年11月16日凌晨，原告值班人员接到电话报修，反映小区8号楼2单元左侧公用电梯进水，出现故障。原告工作人员迅速到达现场，查明系从被告的房子门外大面积跑水蔓延流入该电梯，导致电梯不能正常运行。原告随机向电梯售后维修公司报修。电梯售后维修公司立即安排工作人员对电梯积水进行了清理，干透后进行检查，发现机电路板、服务开关等零部件已损坏，不属于免费修理范围。经向该电梯售后维修公司咨询，维修所需零部件及人工等费用共计14184元。事发后，原告找被告协商，要求被告赔偿电梯维修费，但被告予以拒绝。原告认为，被告室内自来水管爆裂导致公用电梯损坏，根据双方签订的《业主公约》第二条第一款”对本物业公共利益造成损失的，物业管理单位有权要求责任人予以赔偿并承担违约金”的约定和《侵权责任法》的相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。现原告向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告尹航辩称：原告应当证明因我家跑水导致电梯出了问题，我家是跑水了我承认，但是我不认为跑水导致电梯受损，之前电梯坏原告都自己修理了，原告没有证据证明是我家跑水导致电梯受损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天河众兴公司提交了尹航房屋漏水的照片以及华升富士达电梯有限公司（以下简称：富士达公司）出具《关于枣园尚城南区6号楼2单元GLA6751电梯进水事宜》的函证明2014年11月16日，因尹航所有的房屋漏水导致电梯损坏的事实。尹航对上述二份证据的证明目的不予认可，认为此二份证据不能证明电梯损坏是因为其房屋漏水导致。本院认为上述两份证据相互印证，并结合原、被告的陈述，足以认定北京市大兴区枣园巷2号院小区6号楼2单元1602室房屋水管漏水导致电梯损坏的事实。2.天河众兴公司提交富士达公司出具的报价单和增值税专用发票证明修理电梯的实际支出。尹航称报价单上的数额与之前原告提供的报价单数额不一致，不认可维修费价格的合理性。对此天河众兴公司作出解释说之前的报价14000多元包括开关、人工等费用，此次维修一共修了好几部电梯，维修公司在价格上做了优惠，免除了人工费和小的零部件费用。因尹航并未提供反正证明维修价格存在不合理之处，本对维修价格的合理性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：天河众兴公司系北京市大兴区枣园巷2号院小区的物业服务单位。2014年11月16日凌晨，尹航所有的位于北京市大兴区枣园巷2号院小区6号楼2单元1602室房屋自来水管破裂跑水导致房屋左侧电梯被水浸泡，无法正常运行。事故发生当天天河众兴公司委托富士达公司对电梯进行了检查，并出具了报价单维修报价14184元，但并未进行维修。2016年6月30日，天河众兴公司委托富士达公司对电梯进行了维修，天河众兴公司支付该部电梯的维修费6928元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合天河众兴公司的证据，可以证明尹航所有的北京市大兴区枣园巷2号院小区6号楼2单元1602室房屋期间因其水管破裂跑水造成该楼电梯设备损坏进而给天河众兴公司造成了相应的损失，现天河众兴公司要求尹航赔偿相应损失之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告尹航于本判决生效后十日内赔偿原告北京天河众兴物业管理有限公司电梯维修费六千九百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告尹航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡平阳
-2-
-5-
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初737号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日上午8时20分许，被告人陈某驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车途经本市城区某交叉路口右转时，与同向骑行自行车的邢某1发生碰撞并碾压，造成被害人邢某1（男，时某60周岁）受重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某驾驶机动车未留意其他车辆动态，通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某方与被害人家属达成谅解协议并已兑付赔偿款，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某2的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、户口本、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字〔2017〕375、376号物证检验报告、东公司鉴（尸）字〔2017〕70号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、东公交认字[2017]第69号道路交通事故认定书、视频监控、接受证据清单及谅解协议书、收条复印件、前科证明、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人家属达成谅解协议并兑付赔偿款，取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张越美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3149号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：宫某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3149�的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初369号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵勇，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省赫章县。因本案于2017年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月5日被监视居住，经本院决定于2017年7月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人赵勇因琐事纠纷而刀砍他人，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院惩处。
被告人赵勇对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，认为其没有持西瓜刀砍伤被害人黄某1，不构成故意伤害罪，公诉机关指控的证据不足。
经审理查明，被告人赵勇与被害人黄某1是同村人，案发前系朋友关系。2014年7月15日22时许，被告人赵勇在浦江县仙华街道大许村被害人黄富的租房内与被害人黄某1因琐事发生争吵并打架，之后双方被人劝开。嗣后，被告人赵勇离开被害人黄某1的租房，取来一把西瓜刀后返回。返回途中，在浦江县仙华街道大许村育才幼儿园附近遇见被害人黄某1。被告人赵勇遂上前用西瓜刀砍了被害人黄某1左大腿两刀，将被害人黄某1砍伤。经浦江县人民医院诊断，被害人黄某1的伤势为：左大腿刀砍伤伴股二头肌、半腱肌、半膜肌完全断裂，股薄肌及收肌群部分断裂，左坐骨神经部分断裂，休克早期，左股骨下段骨折。经浦江县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人黄某1所受人体损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月4日，被告人赵勇与被害人黄某1就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，约定由被告人赵勇向被害人黄某1支付赔偿款4万元，于2017年5月5日前付2万，余款2万元于2017年6月5日前付清。2017年5月5日，被害人黄某1按协议收到2万元赔偿款后，对被告人赵勇出具了谅解书。2017年7月8日，由于被告人赵勇未按协议支付余下的2万元赔偿款，被害人黄某1明确表示对被告人不予谅解。
证明以上事实的证据有：被告人赵勇的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某、陈某的证言，被害人身份信息查询记录、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人病历材料、现场草图、现场照片、被害人伤势照片，相关人员辨认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵勇的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵勇因琐事纠纷持刀砍伤被害人黄某1，造成被害人黄某1轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人持刀砍伤他人，在本案证据确实充分的前提下，仅以酒后记不清为由逃避法律责任，认罪、悔罪态度较差，故酌情从重处罚。案发后赵勇已赔偿被害人部分损失，同时考虑到当事人是同村人且案发前系朋友关系，可酌情适当从轻处罚。被告人提出公诉机关出示的证据不足以证实其持西瓜刀砍伤被害人黄某1，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，因公诉机关提交的证据能相互印证，确实充分，故对其辩护意见不予采纳。综上，根据被告人赵勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
人民审判员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月二日
代书 记员 傅宇菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2751号
原告：张永强，男，1971年8月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
被告：张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司，住所地宣化区赵川镇关子口村。统一社会信用代码：91130721MAO07LYEU5U。
原告张永强与被告张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张永强到庭参加诉讼，被告张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款280000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款280000元，未约定还款期限，被告承诺用其公司的车辆作为抵押担保，原告将借款借给被告后，被告给原告出具了借条，后原告要求被告偿还借款，被告一直推诿不还。为此原告起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款280000元并承担诉讼费。
张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司向张永强借款600000元，后陆续归还部分借款，至2016年9月6日，张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司仍欠张永强借款280000元，2016年9月6日，张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司给张永强出具了100000元借条一份，出具了180000元借条一份，张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司以公司的教练车、施建明的房屋为借款提供担保。
本院认为，合法的民间借贷关系依法予以保护。张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司向张永强借款事实清楚，证据充分，对张永强的诉求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内归还张永强借款280000元。
如果张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张家口宣化县永泰机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18211号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告1：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
被告2：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱，该公司经理。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连博远良实发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张少华，该公司董事长。
委托代理人：张劭辉，辽宁杜和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝国彦，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张臣，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被申请人（一审第三人）：大连卓力建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：朱伟林，该公司总经理。
再审申请人大连博远良实发展有限公司（以下简称博远公司）因与被申请人刘平、祝国彦、张臣、大连卓力建筑工程有限公司（以下简称卓力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博远公司申请再审称：原判认定李宝萍系自电梯井口坠亡，证据不足。没有医疗机构或者其他权威部门确认李宝萍系坠亡。即使李宝萍系坠亡，事故发生时博远公司也不是电梯井口防护设施的占有人与管理人，亦不应由博远公司对李宝萍的死亡承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，死者李宝萍的《居民死亡医学证明书》中载明，死者的死因推断为高处坠落伤，死者家属对此结论表示认可，亦有多名证人证言及死者雇主的赔付事实加以佐证，故原判认定李宝萍系自电梯井口坠亡并无不当。博远公司无据证明其已于约定的工期内向卓立公司交付了相关工程，且卓立公司于2010年11月13日向博远公司发出《项目部指令》，明确要求博远公司将涉案发生事故的电梯门防护整检全部到位，以防作业人员坠入井内，博远公司亦于2010年11月14日签收了该指令，未提出异议。因此，博远公司所提事故发生时其不是电梯井口防护设施的占有人与管理人，不应对李宝萍的死亡承担责任的申请再审理由，本院不予支持。
综上，博远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连博远良实发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯立文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初620号
原告：吴华，男，1985年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场L2幢东3楼。
法定代表人：孟斌，经理。
委托代理人：程伟，该公司员工，男，汉族，1990年7月21日生。
本院在审理原告吴华与被告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2018年02月01日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴华撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴华负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年二月六日
书记员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2714号起诉书指控被告人邓某、冯某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人邓某、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日17时许，被告人邓某、冯某二人来到宝安区福永街道凤塘大道台湾文化馆门口处，由冯某负责望风，邓某动手，将被害人韦某的一辆松吉牌60V电动自行车（经鉴定，价值人民币3，135元）盗走卖掉。
2014年2月1日，被告人邓某、冯某再次来到凤塘大道准备盗窃时，巡防队员将其抓获。
上述事实，被告人邓某、冯某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、冯某无视国家法律，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初196号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘文国，男，1974年6月22日出生，，汉族，初中文化，务工，住湖南省东安县。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月13日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）207起诉书指控被告人刘文国犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院于6月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人刘文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日5时许，被告人刘文国在句容市茅山风景区康缘集团被害人高翔办公室，采取趁人不备的方式实施盗窃，窃得现金人民币7070元。
2017年4月7日，被告人刘文国被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，所窃财物已退回被害人。
对上述事实，被告人刘文国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文国的供述；被害人高某1的陈述；证人王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还清单；辨认笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘文国系初犯，案发后积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文国犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一七年六月五日
书记员 朱文茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3060号
原告陈××。
委托代理人张×。
被告顾××。
被告邱××。
原告陈××诉被告顾××、邱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2009年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张×到庭参加诉讼。被告顾××、邱×
×经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈××称：2007年10月1日，被告顾××以做生意需
要资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，书
面约定：此款于2007年10月30日前归还，逾期赔偿原告违约金
每月10000元并承担一切经济损失。借款到期后，经原告多次
催讨，被告顾××至今分文未还。另被告顾××与被告邱××
于2007年9月29日登记结婚。原告认为，本案所涉借款形成于
两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共
同偿还。故起诉要求：两被告立即归还原告借款100000元，并
支付自2007年11月1日起至本息付清之日止的逾期还款违约金
。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款100000元
并支付逾期还款违约金57000元（以每月3000元为标准，从2007年11月1日起计算至2009年5月31日止）。
被告顾××、邱××未作答辩，也未提供证据。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告顾××于2007
年10月1日向原告借款100000元，并约定于2007年10月30日前
归还以及逾期还款赔偿原告违约金按每月10000元计算等事实
。2.结婚登记申请书和由杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具
的结婚登记记录各1份，欲证明两被告于2007年9月29日登记结
婚和本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，以上证
据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告顾××之间的借贷关系依法成立
且有效。被告顾××作为借款人，未按约定期限履行还款义务
，应承担相应的民事责任。鉴于上述借款形成于两被告婚姻关
系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为
夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求两被告归还借
款100000元的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以
支持。同时，对原告要求被告按每月3000元支付逾期还款违约
金的要求，低于原告与被告顾××借款时所约定的每月10000
元的标准，且不违反法律规定，本院也予以支持。两被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百
零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
顾××、邱××归还陈××借款100000元，并支付该款
自2007年11月1日起至2009年5月31日止的逾期还款违约金5700
0元，合计157000元，此款限顾××、邱××于本判决生效之
日起十日内付清。
如顾××、邱××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由顾××、邱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年六月十二日
书记员 宋晓敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第10号
申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司
被执行人覃很
申请执行人广西南宁安运汽车运输有限公司依据（2013）兴民初字第2613号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行覃很追偿权纠纷一案，申请标的：63624.24元及利息，本院于2014年1月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃很名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西省来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2613号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年六月三十日
书记员 张铁牛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1692号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人李跃清，男，1965年3月10日出生，汉族，该社职工。
被告王祁，男，1976年12月24日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告王祁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员�锡林独任审理，于2015年9月29日公开开庭审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权代理人李跃清、被告王祁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告王祁于2009年7月22日在联社营业部立据借款90000元，约定于2010年7月21日偿还，利率为6.3‰。借款到期后，经信用社多次催收未还，利息算至2015年6月30日，尚欠利息49430元。请求法院判决被告立即偿还原告贷款本息139430元及后续利息，诉讼费由被告承担。
被告王祁辩称：我借钱是事实，但现在已辞职，没有收入来源，暂时没有经济能力偿还。
原告武冈市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告王祁签名的借款借据一份；
2、被告王祁出具的借款申请报告一份�
3、原告武冈市农村信用合作联社与被告王祁签订的《借款合同》一份；
4、利息计算明细表。
上述证据拟证明被告王祁于2009年7月22日在原告所属营业部立据借款90000元，双方签订了《个人借款合同》，明确约定了贷款金额、贷款月利率、到期日期、按季结息、违约责任等内容，以及截止至2015年6月30日，被告王祁尚欠借款利息49430元的相关事实。
被告王祁对原告提出的证据发表质证意见：对原告方提供的四份证据的真实性没有异议，借款借据及《个人借款合同》的签名是被告王祁的亲笔签名。
被告王祁在举证期限内没有向法庭提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，本院认证如下：1、原告武冈市农村信用合作联社提交的被告王祁签名的借款借据、借款申请报告、《个人借款合同》、利息计算明细表四份证据，经被告王祁质证无异议，该证据系书证，有被告王祁的签名及捺印，在本院向被告王祁送达相关法律文书后，被告未能在举证期限内向本院提出证据证明双方不存在债权债务关系的事实。因此本院认定该证据客观真实，形式、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：
被告王祁于2009年7月22日在原告武冈市农村信用合作联社所属营业部立据借款90000元，约定于2010年7月21日偿还，利率为6.3‰。借款到期后，经信用社多次催收未还，利息算至2015年6月30日，尚欠利息49430元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案在庭审过程中，原告武冈市农村信用合作联社提交了被告王祁签名的借款借据及借款合同，证明被告王祁向原告武冈市农村信用合作联社借款本金90000元，且被告王祁当庭予以认可，因此可以认定原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告武冈市农村信用合作联社要求被告王祁立即偿还借款本金90000元、利息49430元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告王祁按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王祁在本判决生效之日起5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金90000元，利息49430元，共计139430元；
二、后续利息由被告王祁按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息�额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告王祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年十月八日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1008号
申请执行人：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510号-516号，统一社会信用代码G1050022402358280C。
法定代表人：康全林，董事长。
被执行人：重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人：陈晓辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初3739号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司向申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司支付
1500000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1500000元及利息，尚欠1500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1008号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 宁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1008号申请执行人：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510号-516号，统一社会信用代码G1050022402358280C。法定代表人：康全林，董事长。被执行人：重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。法定代表人：陈晓辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初3739号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司向申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司支付1500000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区富有煤业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1500000元及利息，尚欠1500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1008号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民特29号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被申请人：白云平，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省合江县。
被申请人：丁月梅，女，汉族，1965年7月23日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白云平（系被申请人之夫），男，住四川省合江县。
被申请人：白云文，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省合江县。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行）与被申请人白云平、丁月梅、白云文申请实现担保物权一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查完毕。
申请人招商银行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人白云平、白云文抵押给申请人的位于“泸州市江阳区”房产及对应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款，申请人招商银行在被申请人担保范围内优先受偿。事实和理由：被申请人白云平、丁月梅系夫妻，2013年1月12日，白云平、丁月梅与申请人签订《个人授信协议》约定，申请人同意向该二人提供386万元的授信额度，授信期间36个月，自2013年1月7日起至2016年1月7日止，同时约定了利息、逾期利息、罚息、复息、违约责任等。同日，被申请人白云平、丁月梅以及被申请人白云平、白云文分别与申请人签订《个人授信最高额抵押合同》约定，白云平、白云文愿意以其共有的位于泸州市江阳区房屋，丁月梅以其所有的位于合江县的房屋抵押给申请人，以此担保前述授信协议下的债务及相关费用。
2015年4月23日，申请人向被申请人白云平、丁月梅发放借款386万元，贷款期限9个月，从2015年4月23日起至2016年1月23日止。之后，双方于2015年5月12日补签了《个人贷款借款合同》约定，对上述贷款的年利率、归还贷款的方式、罚息、复息、违约责任等进行了约定。
但被申请人从2016年1月23日起未按合同规定还贷，经申请人多次催收无果。该笔贷款已于2016年1月23日已届清偿期，截止2017年6月19日，被申请人已拖欠申请人本金、利息、逾期利息、罚息、复息等共计4048444.05元。
被申请人白云平、丁月梅、白云文称，承认申请人主张的全部事实和申请事项。但申请人应该在2016年1月23日债权已届清偿期后就立即主张自己的权利，不应拖延时间造成被申请人多支付利息、罚息等。被申请人已经归还了40万元本金和相应的利息、罚息、复利。
本院经审查认为，申请人与被申请人先后签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》，对借款本金、归还贷款的方式、利息、罚息等事项进行了约定，被申请人白云平、丁月梅夫妻在申请人招商银行处贷款共计386万元，并以白云平、白云文名下共有的位于泸州市江阳区房产办理了最高额抵押登记，抵押证号为泸市房他证江阳区字第号、号。招商银行对白云平、丁月梅的债权于2016年1月23日已届清偿期，白云平、丁月梅未及时归还借款，实现担保物权的条件成就。现申请人向法院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人白云平、白云文共有的位于泸州市江阳区房产。变现所得价款申请人招商银行股份有限公司泸州分行在被申请人白云平、白云文担保的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人白云平、丁月梅、白云文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 颜永春
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3013号
申请执行人潘伟华与被执行人项爱妹、浙江巨力机械配件有限公司、丽水市浙南特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丽莲商初字第2190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘伟华于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2410000元，申请执行人未受偿人民币2410000元。现因被执行人暂无履行能力，抵押厂房正在处置，一时难以变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3013号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月二十日
代书记员 雷海兵
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初241号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱永总，男，1950年7月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陈文元，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人钱永总犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人钱永总及其辩护人陈文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日20时许，在金华市金东区江东镇南下王村村民广场，被告人钱永总因选举村生产小队队长之事与被害人楼某发生争吵，期间被告人钱永总用锄头击打被害人楼某脸部一下，致楼某后仰摔倒在地，造成楼某脸部和后脑部位受伤，经鉴定楼某所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证扣押清单；侦破、抓获经过；证人证言；被告人钱永总的供述与辩解；法医学文证审查意见书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人钱永总的行为已构成故意伤害罪，案发后钱永总有投案自首情节，建议本院依法判处被告人钱永总五年以上九年以下有期徒刑。
被告人钱永总对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人陈文元辩称：1、被告人钱永总案发后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案因民间纠纷引起，被害人楼某有一定过错，用语言刺激；3、被告人竭尽所能已拿出赔偿款3050元；4、被告人自身身体较差。综上请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月22日20时许，在金华市金东区江东镇南下王村村民广场边，被告人钱永总因选举村民小组小组长之事与被害人楼某（1948年5月22日出生）发生口角，期间被告人钱永总用锄头击打被害人楼某脸部一下，致楼某后仰摔倒在地，造成楼某脸部和后脑部位受伤。嗣后被告人钱永总明知他人报警而在现场，公安民警抓捕时无拒捕行为，并能如实供述。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，楼某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，在审判阶段，经金华市中心医院诊断，目前被害人楼某系深昏迷，消耗状态、植物状态等。金华广福司法鉴定所认为，楼某的伤残等鉴定时机需损伤后12月以上。被告人钱永总的亲属向法院代交纳钱永总的赔偿款3050元（民事赔偿部分另行处理）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钱永总的户籍证明；侦破经过、抓获经过；锄头扣押清单；证人汤某林、曹某、董某、卢某等人的证言；被告人钱永总的供述与辩解；法医学文证审查意见书；现场勘验、检查笔录及照片；赔偿款交纳凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永总故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。案发后被告人钱永总明知他人报警而在现场，无拒捕行为，并能供认犯罪事实，可视为投案自首，本院将依法给予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，适用法律正确，本院依法予以支持。辩护人陈文元提出被告人钱永总归案后有自首情节，本案系民间纠纷引起，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院将根据被告人钱永总伤害他人的手段、造成的后果等酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱永总犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2025年4月22日止）。
二、作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 阳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初181号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱洪全，曾用名朱洪权（绰号“朱老四”），男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流县。1993年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人朱洪全犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人朱洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日4时许,成都市公安局天府新区分局民警依法对被告人朱洪全位于天府新区成都直管区新兴镇柏杨村四组其家进行检查时，在房间内查获吸毒工具及净重共计18.6克的疑�毒品白色晶体4小袋，现场挡获朱洪全和吸毒人员唐某某、张某某、高某、薛某。经查，该4小袋疑似毒品的白色晶体为朱洪全所有，其伙同唐某某等四人在其住所吸食毒品。经检验，五人的尿液甲基安非他明检测结果均为阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从民警查获的4小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱洪全1993年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人朱洪全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人朱洪全的供述及辨认现场照片、证人薛某、张某某、唐某某、高某的证言及对被告人朱洪全的辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片，扣押决定书及扣押清单、称重笔录、称重照片、现场检测报告书、尿样检测照片、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]18464号检验报告、鉴定意见通知书，对被告人朱洪全以及薛某、张某某、唐某某、高某的行政处罚决定书、被告人朱洪全曾被判刑的（1997）双刑初字第183号刑事判决书。被告人朱洪全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪全非法持有甲基苯丙胺18.6克；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪全既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人朱洪全具有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人朱洪全归案后如实�述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱洪全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱洪全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在�的毒品18.6克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保110号
申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人徐礼荣，该公司董事长。
被申请人陕西电盈科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路25号。
法定代表人张英良，具体职务不祥。
申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被申请人陕西电盈科技发展有限公司财产保全一案，申请人西杭州海康威视科技有限公司依据本院（2017）陕0113民初10812号民事裁定书于2018年2月12日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法解除了对被申请人陕西电盈科技发展有限公司名下的光大银行东大街支行银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保110号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十六日
书记员 管露楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保110号申请人杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人徐礼荣，该公司董事长。被申请人陕西电盈科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路25号。法定代表人张英良，具体职务不祥。申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被申请人陕西电盈科技发展有限公司财产保全一案，申请人西杭州海康威视科技有限公司依据本院（2017）陕0113民初10812号民事裁定书于2018年2月12日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法解除了对被申请人陕西电盈科技发展有限公司名下的光大银行东大街支行银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保110号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  郭宝平二〇一八年二月二十六日书记员  管露楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第603号
原告：衢江区后溪建筑装饰成套服务部。住所地：浙江省衢
州市衢江区后溪镇。
经营者：吕连珍。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务
所法律工作者。
被告：朱建林，男，1960年9月12日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇木材市场。
被告：吴根花，成年，
农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢路156－158号。
本院在审理原告衢江区后溪建筑装饰成套服务部诉被告朱
建林、吴根花买卖合同纠纷一案中，原告衢江区后溪建筑装饰
成套服务部于2009年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告衢江区后溪建筑装饰成套服务部申请撤回
起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《
诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢江区后溪建筑装饰成套服务部撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告衢江区后溪建
筑装饰成套服务部负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇〇九年五月二十一日
书记员 蒋春鹏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异1号
案外人张存明，男，1973年4月1日出生。
申请执行人孟祥利，女，1990年5月16日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被执行人陈国营，男，1952年11月20日出生。
被执行人单爱莲，女，1952年6月25日出生。
被执行人陈振科，男，1972年11月16日出生。
本院在执行申请执行人孟祥利与被执行人陈国营等债权转让合同纠纷一案中，案外人张存明对执行陈国营所有的位于浚县城镇东关后街（房权证号为鹤房权证浚字第200512**号和鹤房权证浚字第200512**号）的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月10日召开听证会对该异议进行听证审查。案外人张存明、申请执行人孟祥利及委托代理人刘佩锋、被执行人陈国营到庭参加听证，现已审查终结。
案外人张存明称，我得知陈国营承接一工程，但因资金紧张想将房屋抵押50万。当时我手头有一部分钱，就让他把房子卖给我，陈国营告知我该房屋没有房产证。双方于2014年12月10日签订《房地产买卖合同》，陈国营将位于浚县城关镇东关后街中段路南房产一处出售给我，我于2014年12月13日向陈国营付清房款50万元，该房产已交付我使用。综上，请求法院解除对浚县城镇东关后街房产的查封。
申请执行人孟祥利称，案外人张存明的异议不能成立。2014年4月15日，齐江与陈国营、单爱莲签订借款合同，当日陈国营将两套房子的房产证交付债权人，后转交孟祥利保存至今。张存明称购买陈国营的房屋不符合常理，理由如下：第一，未验看房产证；第二、从2014年买房到法院查封涉案房屋长达两年多的时间没有办理房屋过户手续。根据相关司法解释，房屋所有权的认定以相关部门登记为准，执行部门查封、拍卖陈国营的房产符合法律规定。
被执行人陈国营称，我将房屋卖给张存明，房屋应属于张存明所有。
本院查明，原告孟祥利与被告陈国营等债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）浚法民初字第1570号民事判决：一、被告陈国营、单爱莲于本判决生效后返还原告孟祥利借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年2月15日起计算至偿还之日）；二、被告陈振科对上述第一项承担连带责任保证；三、驳回原告孟祥利的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告陈国营、单爱莲、陈振科负担。因陈国营等在判决生效后未自觉履行，孟祥利向法院申请强制执行。本院于2016年4月27日作出（2016）豫0621执215号执行裁定，将被执行人陈国营位于浚县城关镇东关后街的营住楼予以查封（房权证号为鹤房权证浚字第200512**号，面积为160.37平方米）。2017年8月17日作出（2016）豫0621执215号之一执行裁定，将被执行人陈国营位于浚县城关镇东关后街的营住楼予以查封（房权证号为鹤房权证浚字第200512**号，面积为85.05平方米）。在执行过程中，案外人张存明提出执行异议。
经查明，虽然张存明提交了《房屋买卖合同》，但陈国营称收到房款50万元后并未向张存明出具任何手续，陈国营目前仍在该房屋内居住。张存明与陈国营未办理过户登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人张存明称其与陈国营签订《房屋买卖合同》，但未办理房屋过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，虽然张存明提交了《房屋买卖合同》，但没有充分证据证明已支付价款，双方也未办理过户登记，且陈国营目前仍在该房屋内居住。故张存明所提供的证据不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张存明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 李恕超
二〇一八年一月十六日
书记员 王晓平
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初209号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年10月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审。2017年7月12日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人石学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月15日11时许，被告人吴某某驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿桃五公路由南往北行驶至20KM+200M处，因雨天三轮摩托车前挡风玻璃模糊，吴某某驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车侧翻至右侧路下，造成车上乘坐人员何某、王某受伤的道路交通事故，后何某经医院救治无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：何某符合闭合性胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定，吴某某承担本起道路交通事故全部责任，何某、王某无责任。
案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成和解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为,被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：吴某某具有自首情节和悔罪表现，其家属已赔偿了被害人的损失，被害人亲属对其行为表示谅解，建议对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月15日11时许，被告人吴某某驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿桃五公路由南往北行驶至20KM+200M处，因雨天三轮摩托车前挡风玻璃模糊，吴某某驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车侧翻至右侧路下，造成车上乘坐人员何某、王某受伤的道路交通事故，后何某经医院救治无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：何某符合闭合性胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定，吴某某承担本起道路交通事故全部责任，何某、王某无责任。
案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2016年6月15日11时许，被告人吴某某驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车侧翻至右侧路下的交通事故后，积极施救车辆乘坐人何某，并在事故现场等待处理。2016年8月2日，宿松县公安局决定对吴某某交涉嫌通肇事案立案侦查，同日被告人吴某某主动到宿松县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为：吴某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人王某的证言，被害人何某户籍信息，被告人吴某某的供述与辩解及其户籍证明，前科证明，到案经过，行驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图和照片，道路交通事故认定书，安徽省机动车安全技术检验报告，宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，调解协议书、谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某积极施救被害人，在事故现场等待处理，后主动到宿松县交通管理警察大队接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年八月十四日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3582号
本院于二〇一六年十一月十四日对原告梁山铭盛物流有限公司与被告陈国添、陈娇英、黄兴运融资租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁0832民初3582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0832民初3582号民事判决书中“二、被告陈国添于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁山铭盛物流有限公司剩余租金2970000元”补正为“二、被告陈国添于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁山铭盛物流有限公司剩余租金297000元”。
审判员 陈丕卿
二〇一七年二月十三日
书记员 李玉涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5768号
原告：王顺源，男，1933年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：黄军祥，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：郭群杰，女，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告王顺源为与被告郭群杰委托合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王顺源及其委托代理人黄军祥、被告郭群杰的委托代理人邓宏斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王顺源起诉称：2014年3月10日，被告打电话给在外地的原告，说有一个项目非常好，保证能赚钱，投资款可以帮原告垫付。原告从外地回杭后，将35000元交付给被告，但被告一直未将投资的项目名称、投资项目的凭据等向原告告知或出示。几个月后，被告告知原告投资公司已停业。2015年1月22日，被告承诺年后公司不开业，其本人付给原告10000元，其余与被告无关。后，被告支付原告10000元。原告认为，被告以投资为由，收取原告35000元，但一直未向原告披露投资的具体信息并交付投资的财务凭据。原告认为其收取款项后，并未进行投资，应返还投资款。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王顺源为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.承诺书1份，证明双方形成委托关系。
2.张美芳证明1份；
3.何海龙、韩笑证明1份；
4.应炳贤证明1份。
证据2-4共同证明原告已支付被告35000元。
被告郭群杰答辩称：原告与被告没有委托关系。原告诉状中称被告将投资项目介绍给原告，在原告同意下，被告替原告垫付投资款35000元。被告至今未收到为原告垫付的35000元。
被告郭群杰为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
中国工商银行凭证1份；
中国工商银行流水1份。
证据1、2共同证明被告替原告垫资35000元的去向。
经质证，本院认证如下：
（一）对原告王顺源提交的证据。被告郭群杰对证据1真实性没有异议，证明对象有异议，被告没有承诺将25000元归还原告；该证据证明原告投资款已经交给投资公司了。对证据2真实性无法判段，证明人的身份也无法确定，证明内容与本案无关。对证据3、4，证明人的身份无法确定，证明中没有说清楚投资是否是本案的投资，且韩笑也是听说此事。
本院认为，原告的证据1系被告亲笔书写，能证明本案事实，本院予以认定。证据2、3、4对本案缺乏证明力，本院不予认定。
（二）对被告郭群杰提交的证据。原告王顺源认为证据1、2无法反应打款人的身份，也不是所投资公司的收款账号，与本案无关。
本院认为，被告提交的证据1、2均与本案缺乏关联性，无法证明本案事实，本院不予认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年3月，郭群杰曾告知王顺源有前景看好的投资项目，并约定由其代王顺源垫付投资款项35000元。
2015年1月22日，郭群杰出具承诺书一份，记载“王顺源投资项目资金3.5万，现也停业，年后如不开业，由郭群杰为公司垫付给王伯一万，开业后本金由王伯拿回，以后一切投资失败项目与郭群杰无关”。
审理中，王顺源自认郭群杰已向其返还10000元。郭群杰对投资公司名称、项目、投资款项去向均无法作出具体陈述。
本院认为，郭群杰出具的承诺书，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方应诚实履行。郭群杰抗辩其为王顺源垫付款项，但并未收到王顺源的还款。本院认为，郭群杰的该项抗辩显然与承诺书记载相悖，在未有其他证据证明的情况下，本院不予采信。郭群杰还抗辩其仅介绍王顺源投资，故不应由其返还款项。但结合其出具的承诺书，其已作出返还款项的承诺。且庭审中，郭群杰对投资公司及项目均无法作出说明，对款项的去向亦未能作出合理解释，明显违背常理。综上，郭群杰理应返还王顺源款项。王顺源自认郭群杰已经返还10000元，故其主张郭群杰返还25000元款项于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭群杰于本判决生效后十日内返还原告王顺源款项25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郭群杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 冯荔波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1100号
原告：吴爱玲，女，汉族，1972年1月3日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。
被告：范豪杰，男，汉族，1984年7月2日生，住址扶沟县。
被告：葛田田，女，汉族，1995年1月10日生，住址河南省民权县。
原告吴爱玲诉被告范豪杰、葛田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲及其委托诉讼代理人张英民，到庭参加了诉讼。经本院公告送达诉状、开庭传票，被告范豪杰、葛田田无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱玲向本院提出诉讼请求：要求范豪杰返还吴爱玲借款本金165万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月1日起计算至还清之日止），要求葛田田承担借款本金150万元的连带返还责任，案件受理费由被告范豪杰、葛田田共同承担。事实及理由：2014年5、6月份，通过包屯信用社的卢东亮和扶沟县信用联社的陈某介绍，范豪杰多次向吴爱玲借款，截止2015年2月底累计借款金额165万元，经吴爱玲和陈某、梁海潮、刘亚、任树功等人多次向范豪杰催要，范豪杰和葛田田同意一个月内返还150万元，三、五天内返还15万元。所以，2015年3月1日，就让范豪杰和葛田田出具了一张150万元的借条，约定借款期限一个月，月息2分，由葛田田提供连带责任担保。一张15万元的借条，没有约定借款期限，约定月息2分。借款到期后，范豪杰均未返还借款本金。经吴爱玲催要，2015年6月10日范豪杰向吴爱玲书写了还款计划书，到期后仍未返还。
范豪杰、葛田田缺席均未答辩。
吴爱玲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款借据两份。证明165万元借款本金中的150万元借款葛田田应负连带返还责任；165万元借款本金二被告未返还。
证据2、范豪杰的还款计划书一份。证明2015年6月10日向范豪杰催要过涉案借款。
证据3、范豪杰、葛田田借款时提供的身份证复印件各一份。证明二被告的身份信息。
证据4、证人陈某出庭作证。证明：范豪杰借款及葛田田担保的事实。
范豪杰、葛田田缺席，未对吴爱玲提供的证据发表质证意见。
经审查，原告吴爱玲提供的证据，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年5、6月份开始，范豪杰以承包建筑工程，资金不足为由，经卢东亮、陈某介绍，先后多次向吴爱玲借款，截止2015年2月底累计借款金额165万元。经吴爱玲催要，范豪杰和葛田田同意一个月内返还150万元，三、五天内返还15万元。2015年3月1日在范豪杰的服装店，范豪杰和葛田田出具了一张150万元的借条，约定期限一个月，月息2分，由葛田田提供连带责任担保。和一张15万元的借条，没有约定借款期限，约定月息2分。吴爱玲与葛田田没有约定担保期限。借款到期后，范豪杰、葛田田均未返还借款本金。经吴爱玲催要，2015年6月10日范豪杰向吴爱玲书写了还款计划书，到期后仍未返还。
本院认为，范豪杰、葛田田经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
2015年3月1日，范豪杰、葛田田向吴爱玲出具的150万元的借条、15万元的借条，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款人范豪杰应当按照约定的期限返还借款及利息。吴爱玲要求范豪杰返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
葛田田与吴爱玲未约定明确的保证期间，吴爱玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人葛田田承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年4月1日，本案保证期间届满之日2015年10月1日，吴爱玲没有在主债务履行期届满后六个月内要求葛田田承担保证责任，吴爱玲要求保证人葛田田承担保证责任的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范豪杰于判决生效之日起十日内返还原告吴爱玲借款本金165万元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止，借期内利息按年利率24%计算）、逾期利息参照年利率24%计算）。
二、被告葛田田不负连带返还责任。
三、驳回原告吴爱玲其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告范豪杰、葛田田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一七年七月二十二日
书记员 寇亚东
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第236号
原告李某某，女，1980年10月2日出生，汉族。
被告贾某，男，1981年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2954号
原告：湖北新创展房地产开发有限公司，住所地仙桃市丝宝路9号。
法定代表人：毛鹤云，该公司董事长。
被告：田波。
被告：朱桂兰。
原告湖北新创展房地产开发有限公司与被告田波、朱桂兰追偿权纠纷一案，本案于2017年8月21日立案，原告湖北新创展房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北新创展房地产开发有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新创展房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告湖北新创展房地产开发有限公司负担。
审判员 邓德博
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1777号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人周发芬,女,1967年11月26日出生,汉族,乐山市金口河区人,住乐山市金口河区。
眉山市东坡区人民检察院指控周发芬犯非法吸收公众存款罪一案,本院(2015)眉东刑初字第449号刑事判决已经生效。因被执行人周发芬未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年9月1日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：缴纳罚金100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周发芬送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人周发芬未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人周发芬有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人周发芬尚在缓刑期。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人周发芬纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东刑初字第449号刑事判决确定的第一项判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1777号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人周发芬,女,1967年11月26日出生,汉族,乐山市金口河区人,住乐山市金口河区。眉山市东坡区人民检察院指控周发芬犯非法吸收公众存款罪一案,本院(2015)眉东刑初字第449号刑事判决已经生效。因被执行人周发芬未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年9月1日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周发芬送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人周发芬未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人周发芬有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人周发芬尚在缓刑期。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人周发芬纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东刑初字第449号刑事判决确定的第一项判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十九日书记员  黄建威
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初776号
原告：李夏，女，1964年10月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：罗年生，男，1971年12月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告李夏与被告罗年生民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告李夏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李夏撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李夏负担。
审 判 员 李 超
二〇一七年九月十八日
代书记员 翟羽佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初750号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1986年1月6日出生于金华市，汉族，中专文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯销售赃物罪于2007年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因吸食毒品于2016年5月13日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十三日（未执行）。因本案于2016年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人刘洪亮犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘洪亮及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年12月份以来，被告人刘洪亮在金华市区西关街道上腾街21号503室住处及三江街道水枧头小区2幢一楼的出租房内组装了多支枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人刘洪亮的行为已构成非法制造枪支罪。提请法院依法判处。
被告人刘洪亮辩解：其虽组装过多支枪，但最终只被扣押到1支枪，起诉书指控的另外2支枪，1支被佛堂派出所没收，已被处罚；1支是其被抓获时在派出所组装的。
辩护人郑杰辩护提出：一、对起诉书指控的枪支数量有异议，刘洪亮在佛堂派出所被查获的枪支已经过相关处罚，不应当归入本案的枪支数额；二、被告人刘洪亮有以下从轻处罚的情节：自愿认罪；其在羁押前有正当职业，组装枪械和汽车模型为其业余爱好。
经审理查明：
2015年12月份以来，被告人刘洪亮多次上网查找涉枪网站，并从涉枪QQ群中购买气枪及枪械零部件，并在金华市区西关街道上腾街21号503室住处及三江街道水枧头小区2幢一楼的出租房内组装了多支枪支。2016年5月13日，刘洪亮在市区西关街道上腾街被公安机关抓获，民警从其住处及位于三江街道水枧头小区2幢一楼的出租房内查获其中2支气枪（1支名称为“型材”迷彩色气枪，另1支名称为“秃鹰”气枪）及用于组装枪支的工具。
另经查实，2016年4月初，义乌市佛堂派出所民警在刘洪亮车上查获名称为“型材”的黑色气枪1支。
2016年5月25日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的3支枪支结构完整，机件齐全有效，其中1支枪支可以击发7毫米颗粒弹丸，另2支枪支可以击发5.5毫米气枪铅弹。枪口比能均大于1.8焦耳/厘米，该3支枪支为具备致伤能力的气枪。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘洪亮的供述和辩解、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、微信聊天记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、证人万某的证言、枪支检验鉴定书、检查笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人刘洪亮的辩解及辩护人郑杰提出的对枪支数量有异议的辩护意见，我国对于枪支、弹药等物品实行严格的国家管制，本罪的犯罪对象不仅指整枪，也指枪支的主要零部件。被告人刘洪亮多次供述称其先后组装过6支枪支，证人万某的证言也证实刘洪亮至少组装过3支枪支，结合公安机关在现场查获的枪支及主要零部件、枪支检验鉴定书、检查笔录及照片等证据，可以证实被查扣到的3支枪支均为具备致伤能力的气枪。义乌市公安局佛堂派出所出具的情况说明证实民警从被告人刘洪亮所驾驶的车辆内查扣到枪支1把、刀1把，但因特殊原因，只将枪支与刀予以暂扣，未对刘洪亮进行处罚。该事实有被告人刘洪亮的供述与辩解、证据保全清单、扣押清单等证据予以证实，且能相互印证，故对于被告人刘洪亮的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘洪亮非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘洪亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人郑杰提出的对被告人刘洪亮从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年2月12日止）。
二、被扣押的枪支、零配件及组装工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年四月一日
代书 记员 吴 谦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执953号
申请人周涛，男，汉族，住河南省项城市。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行周涛申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1816号
原告：侯建国，男，1970年11月14日出生。
被告：南县麻河口镇向阳村村民委员会.住所地：南县麻河口镇向阳村。
法定代表人：曹建国，该村主任。
原告侯建国与被告南县麻河口镇向阳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告侯建国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告侯建国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建国撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告侯建国负担。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 姚 赛
人民陪审员 王国辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 孟威彬
文书内容湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1816号原告：侯建国，男，1970年11月14日出生。被告：南县麻河口镇向阳村村民委员会.住所地：南县麻河口镇向阳村。法定代表人：曹建国，该村主任。原告侯建国与被告南县麻河口镇向阳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告侯建国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告侯建国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建国撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告侯建国负担。审 判 长  陈伯准代理审判员  姚 赛人民陪审员  王国辉二〇一七年一月九日代理书记员  孟威彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初253号
原告：罗某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告罗某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8910元，并赔偿原告诉讼期间的一切损失。事实与理由：被告刘某某在湘潭经营柴味鱼饭店，原告经营粮油、米生意。自被告开张以来，原告一直为被告饭店送米及调和油。2016年3月、4月、5月，被告一直未予原告结账，尚欠原告货款8910元。2016年7月8日，被告饭店倒闭，资产被处理。供货商集体找到被告讨要货款，被告报警，在派出所被告出具书面承诺书，承诺2016年7月12日处理好欠款问题，但之后被告一直未按约处理。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、由被告饭店员工签字的入库单17张，拟证明被告尚欠原告米及调和油货款共计8910元的事实；
2、承诺书一张，拟证明被告刘某某自愿交付2万元承诺金在湘潭市雨湖区城正街派出所，承诺2016年7月12日解决欠货款问题的事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-2，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年12月25日，被告刘某某在湘潭市雨湖区城正街开设了名为“湘潭市雨湖区柴味鱼饭馆”的饭店，原告罗某某自其开业以来一直为该饭店输送米及调和油。2016年7月，被告饭店因经营困难倒闭，于7月11日注销登记。2016年3月至5月期间，原告向被告送货17次，共计货款8910元，被告刘某某一直拖欠未支付。2016年7月8日，原告与其他供货商扣押了被告的小车，被告随即报警，在湘潭市雨湖区城正街派出所，被告交付2万元承诺金，并承诺2016年7月12日到派出所处理所有欠货款问题，原告及供货商则退还被告小车。之后，被告并未按约处理欠款，原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告货款8910元，并承担原告因诉讼造成的一切损失。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某经营“柴味鱼”饭馆期间，向原告购买米及调和油，尚欠货款8910元，事实清楚，证据确实充分，被告应当遵守诚实信用原则按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款8910元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼期间的损失，因原告并未明确损失的数额，且未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告罗某某货款8910元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初253号原告：罗某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告罗某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8910元，并赔偿原告诉讼期间的一切损失。事实与理由：被告刘某某在湘潭经营柴味鱼饭店，原告经营粮油、米生意。自被告开张以来，原告一直为被告饭店送米及调和油。2016年3月、4月、5月，被告一直未予原告结账，尚欠原告货款8910元。2016年7月8日，被告饭店倒闭，资产被处理。供货商集体找到被告讨要货款，被告报警，在派出所被告出具书面承诺书，承诺2016年7月12日处理好欠款问题，但之后被告一直未按约处理。被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、由被告饭店员工签字的入库单17张，拟证明被告尚欠原告米及调和油货款共计8910元的事实；2、承诺书一张，拟证明被告刘某某自愿交付2万元承诺金在湘潭市雨湖区城正街派出所，承诺2016年7月12日解决欠货款问题的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-2，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年12月25日，被告刘某某在湘潭市雨湖区城正街开设了名为“湘潭市雨湖区柴味鱼饭馆”的饭店，原告罗某某自其开业以来一直为该饭店输送米及调和油。2016年7月，被告饭店因经营困难倒闭，于7月11日注销登记。2016年3月至5月期间，原告向被告送货17次，共计货款8910元，被告刘某某一直拖欠未支付。2016年7月8日，原告与其他供货商扣押了被告的小车，被告随即报警，在湘潭市雨湖区城正街派出所，被告交付2万元承诺金，并承诺2016年7月12日到派出所处理所有欠货款问题，原告及供货商则退还被告小车。之后，被告并未按约处理欠款，原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告货款8910元，并承担原告因诉讼造成的一切损失。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某经营“柴味鱼”饭馆期间，向原告购买米及调和油，尚欠货款8910元，事实清楚，证据确实充分，被告应当遵守诚实信用原则按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款8910元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼期间的损失，因原告并未明确损失的数额，且未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告罗某某货款8910元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十七日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。