山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第492号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全超、被告委托代理人葛继静、杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司诉称，2014年9月1日赵春艳为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险一份、商业险两份。2014年12月4日18时许，驾驶员张玉亮驾驶被保险车辆行驶至京沪高速公路上行线970公里附近时追尾撞上停在前方的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张玉亮承担事故的全部责任。后赵春艳将保险索赔权转让给原告，请求法院依法判令被告赔偿损失98007元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，原告不是保险车辆的车主或被保险人，没有权利向我公司请求保险金；本次事故是由保险车辆与第三者车辆发生碰撞产生，应该扣除三者车辆在交强险范围内应承担的限额，再由我公司根据保险合同的约定承担保险责任；原告诉求的车损数额过高，已超过事故发生时保险车辆的实际价值，车损应按照实际价值扣除残值后进行计算；保险车辆投保可选免赔额特约条款，在计算保险理赔金时应扣除可选免赔额所确定的金额。
经审理查明，赵春燕系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年9月1日，赵春燕就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险及免赔额特约条款险等，车辆损失险主车的保险金额为180000元、挂车的保险金额为66600元，主、挂车的免赔额均为2000元。上述保险合同签订时，赵春燕足额交纳了保险费用。
2014年12月4日18时30分左右，张玉亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆由南向北行驶至京沪高速公路上行线970公里附近时，因未与前方刚发生交通事故的由方永雪驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾碰撞，后又与高速公路左侧护栏发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理后认定张玉亮负事故的全部责任，方永雪无事故责任。
事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失赵春燕委托山东金信价格事务所有限公司进行了评估，评估损失数额为92755元，为此支出评估费2000元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2015年5月10日作出临万评报字（2015）第0502号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆已严重毁损，该车无修复价值，该车在事故发生时的市场价值为85239元，报废残值为15830元。相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为鉴定数额仍然过高。
庭审过程中，原告提交江苏京沪高速公路有限公司扬州清障二大队于2014年12月4日出具的车辆清障登记表一份、定额发票七张，主张为处理事故支出清障费430元；提交扬州市江都区第二港口服务公司于2014年12月15日出具的金额为3000元的吊车费发票一张，主张为处理事故支出吊车费3000元。对此，被告不予认可，认为清障费数额过高，吊车费发票并非事故发生当日出具，数额过高。
另查明，2015年1月23日，赵春燕将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆于2014年12月4日发生的交通事故的保险索赔权益转让给了原告，并将保险权益转让通知邮递送达给被告，被告工作人员张文静于2015年1月29日签收了该通知。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，赵春燕的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现赵春燕在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
我国合同法规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。2014年1月27日，赵春燕告知被告其已将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆于2014年12月4日发生的交通事故的保险索赔权益转让给了原告，且被告已收到该转让通知书。因此，赵春燕与原告之间的债权转让行为有效，原告可以向被告主张权利，被告应按照保险合同的约定向原告进行理赔。故原告是本案适格的诉讼主体，对于被告关于原告的诉讼主体不适格的抗辩主张，本院不予支持。
投保车辆鲁Q×××××号车辆在事故发生时的市场价值为85239元，报废后残值为15830元，该事实有本院委托临沂市万帮价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据予以证实，本院予以认定。鲁Q×××××号车辆因事故受损严重，已无修复价值，应按报废处理，该车扣除残值后的价值为69409元（85239-15830）。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内扣除可选免赔额2000元后予以赔付，赔付数额为67409元。原告提交的由山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告，系单方委托形成，其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，对于由此支出的评估费2000元，亦应由原告方自行负担。
原告主张事故发生后为处理事故支出清障费430元、吊车费3000元，被告不予认可，结合事故发生的情形以及车辆的损失情况，本院认为处理该事故必然会支出一定数额的施救费用，对于施救费用本院酌情予以支持2430元。该费用系原告方于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司车辆损失67409元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司、施救费用2430元。
三、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计69839元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担647元，由被告负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏小霞