上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25891号
原告秦佩华。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告周苏华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告秦佩华与被告周苏华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“平安南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦佩华的委托代理人林峰、被告周苏华、被告平安南通支公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佩华诉称，2013年11月14日15时5分许，被告周苏华驾驶苏FNXX**小型轿车在本市浦东新区康桥镇康安路XXX号门口停车后打开车门时，恰逢原告驾驶电动自行车驶至，两车不慎发生碰撞，致使原告受伤。该事故交警部门认定被告周苏华负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费36，105.64元（人民币，下同）、残疾赔偿金175，404元、住院伙食补助费150元、后续治疗费10，000元、误工费16，100元、护理费4，285元、营养费4，200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、物损费300元、交通费94元、停车费96元、残疾辅助器具费107元、律师费5，000元，以上合计264，141.64元；要求先由被告平安南通支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），损失超出保险范围的部分由被告周苏华全额赔偿。
被告周苏华辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，自己的车辆投保了交强险、商业三者险。事发后，支付给原告现金15，000元。
被告平安南通支公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可交通费，其余均有异议。另对原告的鉴定结论有异议，申请对其伤残等级及三期重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告秦佩华至上海市浦东新区周浦医院治疗，支出医疗费36，030.04元，并住院治疗7.5日。住院期间购买手臂吊带护托支出107元，聘请护工支出385元。2014年4月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人秦佩华因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，右拇指远节基底部骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，另支出停车费96元。事故后，被告周苏华给付原告现金15，000元。
另查明，原告秦佩华系本市非农业户籍人口，事发前工作于上海哈亚斯贸易有限公司。苏FNXX**小型桥车向被告平安南通支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（被保险人为被告周苏华、保额500，000元、有三责不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车车辆保险单、医疗病史、陪护工派工单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、证明、发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安南通支公司在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由被告周苏华赔偿原告超出保险范围的其余损失。被告平安南通支公司对原告的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证件，故其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，扣除其中伙食费后凭据核定为36，030.04元。2、住院伙食补助费，本院按照每日20元标准，计算7.5日确认为150元。3、营养费，本院根据原告伤情按照每日30元标准，结合鉴定结论计算90日（一期），确定为2，700元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理7日，支出护理费385元，金额尚属合理，本院予以确认；结合鉴定结论，对于剩余的83日（一期），本院酌定按1人护理、每日40元，确认为3，320元。故护理费共计3，705元。5、鉴定费2，300元、停车费96元、购买手臂吊带护托费用107元，系原告合理损失，本院予以支持。6、交通费94元，当事人庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张175，404元，并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，本院予以支持10，000元，该款由被告平安南通支公司在交强险内优先赔偿。9、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院按照本市2013年度职工最低工资标准（每月1，820元），结合鉴定结论计算180日（一期），确认为10，920元。10、物损费，本院酌情支持300元。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为5，000元。后续治疗费尚未产生，原告可待治疗后另行主张，故其主张本院不予支持。综上，原告上述损失计246，806.04元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安南通支公司应当赔偿241，710.04元（其中交强险项下赔偿120，300元，商业三者险项下赔偿121，410.04元）；原告其余损失（律师代理费和停车费）5，096元由被告周苏华承担。被告周苏华已给付原告现金15，000元，多支付的9，904元由原告返还被告周苏华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦佩华241，710.04元；
二、原告秦佩华于本判决生效之日起十日内返还被告周苏华9，904元；
三、驳回原告秦佩华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，262元，减半收取计2，631元（此款已由原告秦佩华预交），由原告负担264.50元，被告周苏华负担2，366.50。被告周苏华负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十月十四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。