wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第70635号
原告刘永。
委托代理人宋伟。
被告沙素明。
被告孙桂兰。
被告沙志勤。
被告周小凯。
原告刘永诉被告沙素明、被告孙桂兰、被告沙志勤、被告周小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟、被告孙桂兰、被告沙志勤、被告周小凯到庭参加了诉讼，被告沙素明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日、2011年3月7日，被告沙素明、被告孙桂兰以饭店生意周转需要资金为名，分两次向原告借款121000元。被告周小凯为该两笔借款提供连带责任担保。两被告为原告出具借据，约定近期将借款还给原告。但借款期限届满后，被告却以种种理由推托，拒不还款。故原告起诉请求法院判令被告沙素明、被告孙桂兰向原告偿还借款本金121000元及利息，被告沙志勤、被告周小凯承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告沙素明未在法定期限内进行答辩。
被告孙桂兰辩称，被告孙桂兰不知道儿子沙素明借款的事情，被告沙素明没有与儿子沙素明在现场借款，是原告逼迫被告沙素明签的字。儿子沙素明承认其为经营饭店借钱，待困难解决后，儿子沙素明会还钱。
被告沙志勤辩称，对原告所诉不知情。
被告周小凯辩称，第二次借款的3万元是被告周小凯担保的，但第一次借款不是。已经还了2.3万元，对方说不再追究被告周小凯的责任，其他不知情。
经审理查明，2010年10月23日，原告与被告沙素明、被告孙桂兰、被告周小凯签订《民间借贷合同》，约定被告沙素明、被告孙桂兰向原告借款8万元，借款期限自2010年10月23日至2010年11月7日，借款人未按约定时间归还应承担逾期还款额每天2%的违约金，被告周小凯为连带责任担保人。同日，被告沙素明向原告出具收条一份，写明收到原告现金8万元用于个人短期资金周转，并保证到期足额归还，被告孙桂兰、被告周小凯在该收条落款处签字。2011年3月7日，被告沙素明向原告出具借条，写明收到原告现金41000元用于个人资金周转，并保证到期归还，被告孙桂兰、被告周小凯在该收条落款处签字。
本院确认的上述事实，有民间借贷合同、借款借据、收条、借条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告沙素明、被告孙桂兰系借款合同关系，被告孙桂兰在借款合同及借条的借款人处签字，应作为共同借款人与被告沙素明共同承担还款责任。被告沙志勤与被告孙桂兰系夫妻关系，亦应承担共同还款责任。被告到期未偿还借款已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的责任，其中第一笔借款8万元约定的违约金超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效。第二笔借款41000元未对还款期限及逾期利息作出约定，被告应按同期银行贷款利率偿付自起诉之日起算的逾期利息。双方约定被告周小凯为连带责任保证人，但未约定保证期限，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，对于第一笔借款8万元，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告周小凯承担保证责任，故被告周小凯对于第一笔借款的保证责任免除，第二笔借款41000元未超过保证期限，被告周小凯应承担连带清偿责任。被告沙素明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沙素明、被告孙桂兰、被告沙志勤于本判决生效后十日内向原告刘永偿付借款8万元及该款项自2010年11月8日至本判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告沙素明、被告孙桂兰、被告沙志勤于本判决生效后十日内向原告刘永偿付借款41000元及该款项自2011年6月2日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
三、被告周小凯对被告沙素明、被告孙桂兰、被告沙志勤的上述第二项债务承担连带清偿责任；被告周小凯承担保证责任后，有权向被告沙素明、被告孙桂兰、被告沙志勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，财产保全费1270元，两项合计3990元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张海连
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1381号
上诉人(原审被告)：郑志强，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：周明增，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，住郑州市管城区。
上诉人郑志强因与被上诉人周明增民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑志强未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郑志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2312号
申请执行人颜元樟。
被执行人：陈月英。
申请执行人颜元樟与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）丽莲商初字第01585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜元樟于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2312号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐晓涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1694号
原告：金柏青，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：舒合良，男，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告金柏青为与舒合良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费3250元及车辆被扣造成其他经济损失5250元，合计8500元，要求被告舒合良承担赔偿责任。原告金柏青当庭变更诉请为要求被告舒合良承担车辆维修费3250元。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告金柏青及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告舒合良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
案件相关情况
2016年10月26日16时56分许，被告舒合良在未取得有效驾驶证的情况下驾驶无号牌普通正三轮摩托车在甬临线51KM+690M处自西向东行驶时，车身左侧与停在该处的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。2016年11月4日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D03541]号道路交通事故认定书，认定被告舒合良负全责，原告金柏青无责。原告为修理车辆支出修理费3250元。
本院对原告的损失认定如下：车辆修理费3250元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告舒合良负本次事故的全部责任。因被告舒合良驾驶的普通正三轮摩托车未投保交强险，故被告舒合良应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。由此，被告被告舒合良应赔偿原告车辆修理费3250元。被告舒合良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒合良应于本判决生效后十日内赔偿原告金柏青车辆修理费3250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒合良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年六月二日
代书 记员 邬丽霞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执266号
申请执行人朱永清，男，1955年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王建伟，男，1964年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王雪芳，女，1967年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱永清与王建伟、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）吴度民初字第768号民事判决已生效。依该判决，王建伟、王雪芳应于该判决生效之日起十日内给付朱永清借款本金250000元、利息30000元及以本金250000元为基数自2013年8月6日起至2015年12月31日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。王建伟、王雪芳负担案件受理费5950元。因王建伟、王雪芳未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱永清向本院申请执行，要求王建伟、王雪芳支付285950元及相应利息。本院已立案，执行标的285950元及相应利息，执行费4189元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院（2014）吴执字第2876号案件查封了被执行人王建伟、王雪芳名下坐落于苏州市吴中区光福镇杨树街82幢-1号的房屋，但因该房屋为宅基地上自建房，无法处置；查封了被执行人王建伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，两被执行人名下查银行存款等其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第768号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 葛永恒
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初66号
原告：杨振岳，男，1947年11月12日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告：孙玉玲，女，1954年12月9日出生，原住辽宁省长海县，现下落不明。
原告杨振岳与孙玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振岳到庭参加诉讼，被告孙玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振岳向本院提出诉讼请求：判令被告给付购筏款4万元、代缴海域使用金1.2万元，合计5.6万元。事实和理由：2006年4月25日，原告将其所有的养殖台筏中的30台转让给被告，价款为24万元，当时被告给付20万元，余款4万元双方约定待海域使用证过户后给付。因该海域被确定为机场动迁范围，暂不能办理过户手续，至2017年1月，动迁事宜处理完毕，被告领取补偿款，欠款没有给付原告。
孙玉玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月25日，原、被告签订台筏买卖协议，原告将其所有的30台养殖台筏转让给被告，价款24万元。协议签订时被告给付原告20万元，余款4万元双方约定待海域使用证过户后给付。嗣后，案涉台筏被确定为机场动迁范围，暂不能办理过户手续。2017年1月，动迁事宜处理完毕，被告领取补偿款后没有给付原告购筏款。
2006年至2008年，长海县海域使用金为每亩80元；2009年至2012年，长海县海域使用金为每亩40元，30台筏按一台筏一亩计算，30台筏七年合计缴纳海域使用金1.2万元。因被告购买的台筏没有办理海域使用证过户手续，故30台养殖台筏的海域使用金由原告代缴，被告没有给付原告海域使用金。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙玉玲从原告杨振岳处购买30台养殖台筏，尚欠款4万元的事实，有原、被告签订的台筏买卖协议予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付代缴的海域使用金1.2万元的主张，有长海县大长山岛镇人民政府的证明及原告陈述佐证，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款5.2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨振岳欠款5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费540元、公告费600元，合计2240元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2375号
原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：颜菊芳，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告颜菊芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告颜菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金128920元，并支付截至2017年1月13日的利息、滞纳金和费用87830.54元（其中利息为18417.49元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计69413.05元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告颜菊芳在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××77，信用额度为人民币150000元。截至2017年1月13日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计216750.54元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告颜菊芳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告颜菊芳在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××77，信用额度为人民币150000元。被告颜菊芳持卡使用，截止2017年1月13日，被告共积欠本金128920元、利息18417.49元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）69413.05元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即27765.22元。现原告委托代理人常建洪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费15800元。
本院认为，原告与被告颜菊芳所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告颜菊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜菊芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金128920元及利息（其中，截止2017年1月13日的利息18417.49元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用27765.22元。
二、颜菊芳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4789元，减半收取2394.50元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由颜菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年八月八日
书记员 庄 娜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初373号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵世军，男，出生于1973年2月10日，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年县。2007年11月因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2016年1月因犯故意伤害罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月11日被河北省邯郸市永年区公安局抓获，同月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人赵世军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人赵世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人赵世军曾因盗窃犯罪受过刑事处罚。2017年4月26日，赵世军租用家住洛阳市瀍河区塔西村马某的豫Ｃ×××××白色“五菱之光”面包车，从洛阳市区到偃师市推销山地自行车，当日12时20分许，赵世军行至偃师市城关镇高庄村王某经营的“红牡丹鞋厂”，以推销山地自行车为名进入该厂办公室，看到王某放在办公桌上的“三星A9100”手机，见财起意，趁办公室无人之机将该手机盗走离开现场。案发后，公安机关调取案发现场监控视频，通过视频中出现的豫Ｃ×××××“五菱之光”面包车这一线索，找到马某，并确定被告人赵世军有重大作案嫌疑，同年6月6日赵世军被上网追逃，同月11日20时许，赵世军在其家中被抓获归案，同时扣押其所盗手机。现该手机已发还给被害人王某。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗“三星A9100”手机价值人民币1,890元。
上述事实，被告人赵世军在开庭审理过程中无有异议，并有被害王某红的报案及陈述，证马某敏的证言；接处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场监控视频及截图照片、被盗“三星A9100”手机的照片、扣押及发还物品清单、购买手机的发票、偃师市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人赵世军的前科材料、释放证明、抓获案证明及年龄证明等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人赵世军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律恰当，本院予以确认。被告人赵世军曾因犯盗窃罪、故意伤害罪受过刑事处罚，但出狱后仍不思悔改，该在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵世军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗手机已追还被害人，可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张惠玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 周晨翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2813号
原告：刘锡明，男，1956年2月19日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。被告：前郭县医院。住所地：前郭县乌兰大街***号。
法定代表人：徐继生，系院长。
委托诉讼代理人：于洋，男，1985年1月8日生，汉族，前郭县医院职工。
原告刘锡明诉被告前郭县医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘锡明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘锡明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘锡明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘锡明负担；其余5元由本院退还给刘锡明。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 贺彦东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李海阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执263号之一
申请执行人肖彪，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省新邵县。
被执行人莫木生，男，汉族，1973年8月23日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在执行申请执行人肖彪与被执行人莫木生承揽合同纠纷一案中，于2017年2月6日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人莫木生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执263号
申请执行人：肖彪，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省新邵县，。
被执行人：莫木生，男，汉族，1973年8月23日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人肖彪与被执行人莫木生承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08668号民事判决书立案执行，但被执行人莫木生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫木生银行存款65700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 何武军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更72号
罪犯曹明。
湖南省长沙县人民法院于2015年1月15日作出（2014）长县刑初字第606号刑事判决，以被告人曹明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2014年4月29日起至2018年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事头部成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.7分，罚金四万五千元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更72号罪犯曹明。湖南省长沙县人民法院于2015年1月15日作出（2014）长县刑初字第606号刑事判决，以被告人曹明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2014年4月29日起至2018年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事头部成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.7分，罚金四万五千元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4350号
原告：王绪明，男，1969年11月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：王开民，男，1968年12月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：肥城鸿福运大酒店有限公司，住所地肥城市老城街道办事处济兖路031号。
法定代表人：王开民，职务经理。
原告王绪明与被告王开民、肥城鸿福运大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绪明的委托诉讼代理人李修华到庭参加诉讼，被告王开民、肥城鸿福运大酒店有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款37000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，关系一直很好。2016年2月份之前，第一被告为了第二被告的经营周转，请求借用原告现金5万元。因原被告是朋友关系，原告便将自己的5万元的承兑汇票借给被告使用。后来原告因周转经营需要，多次找被告催要借款，被告在归还原告13000元后，便于2016年2月5日给原告出具了37000元的借据一份，之后便一直借故拖延还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王开民曾向原告王绪明借款，后被告偿还部分欠款，双方于2016年2月5日对尚欠借款进行结算，被告王开民并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到王绪明现金叁万柒仟元整￥37000元王开民2016.2.5”。后被告未再偿还。2016年11月7日，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借条原件一份、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王开民尚欠原告王绪明借款37000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王开民偿还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肥城鸿福运大酒店有限公司偿还借款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开民于本判决生效之日起十日内，偿还原告王绪明借款本金37000元；
二、被告王开民于本判决生效之日起十日内，支付原告王绪明借款利息（本金37000元，自2016年11月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王绪明的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王开民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜特
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4659号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王云明，男，1967年2月23日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告王云明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4904元及利息、滞纳金（截止2017年5月5日利息为696.99元、滞纳金为76.39元、违约金670.19元），合计6347.57元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：被告于2013年11月11日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为。领用合约及章程约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起为违约金）。至2017年5月5日，被告尚欠透支本金4904元，利息为696.99元、滞纳金为76.39元、违约金670.19元。
被告王云明未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息等在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王云明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行本金4904元并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算至2017年5月5日为1443.57元，2017年5月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月十二日
代书记员 章佳瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初833号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢家荣政，男，1992年9月1日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省郧西县。2014年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年,缓刑考验期限至2016年10月10日止。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人谢家荣政犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍，被告人谢家荣政及其辩护人宋晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日19时许，被告人谢家荣政一行人在本市江汉区北湖西路一餐厅就餐后，至附近的一品牛锣锅店门前准备驾驶车辆离开时，因停车纠纷，被告人谢家荣政下车与一品牛锣锅店店主杨某发生争执并打斗,杨某的姐夫卢某手持啤酒瓶与该店厨师周某等人从店内跑出至打斗现场。在打斗中，被告人谢家荣政掏出随身携带的弹簧跳刀将被害人杨某头部、胸部、左大腿等部位刺伤，并将被害人卢某、周某腹部捅伤后逃走。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤；被害人卢某、周某的损伤程度均为重伤二级。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被告人谢家荣政的损伤程度为轻微伤。当日22时许，被告人谢家荣政到公安机关投案自首。
另查明，在本案审理期间，被害人杨某、周某、卢某向被告人谢家荣政提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人谢家荣政的亲友代被告人谢家荣政赔偿被害人杨某、周某、卢某的经济损失共计人民币290000元（已实际履行）。被害人杨某、周某、卢某自愿申请撤回对被告人谢家荣政的附带民事诉讼，并对被告人谢家荣政表示谅解。本院口头裁定准许被害人杨某、周某、卢某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、执行通知书(存根)、扣押笔录及扣押清单、调解笔录、调查笔录、谅解书、收条、管制刀具认定书等书证，证人徐某1、程某、吴某、徐某2、何某的证言，被害人杨某、周某、卢某的陈述，被告人谢家荣政的供述和辩解，法医鉴定意见书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢家荣政因民间纠纷持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢家荣政故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢家荣政犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人谢家荣政的亲友已赔偿被害人杨某、周某、卢某的经济损失并取得谅解，可以对被告人谢家荣政酌情从轻处罚。被告人谢家荣政的辩护人提出本案系因民间矛盾引发，被告人谢家荣政具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失而取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢家荣政具有前科、因民事纠纷持械伤人、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢家荣政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年9月29日止）。
二、公安机关随案扣押的作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 章兴益
速 录 员 崔红霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00067号
申请人黄诗奇。
申请人杨鹏飞。
本院于2014年1月20日受理了黄诗奇、杨鹏飞申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人杨鹏飞、黄诗奇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年7月5日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
杨鹏飞支付黄诗奇赔偿款600元，于2013年7月10日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第558号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人邓某。2010年2月28日因盗窃被湖州市公安局行政拘留十五日；2011年2月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法批准逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年4月13日，被告人邓某窜至长兴县雉城镇风玲绿洲小区29幢1单元楼道内，窃得被害人张某的捷安特自行车一辆，价值300元。
2、2014年4月13日，被告人邓某窜至长兴县雉城镇君悦华府小区华盛苑7幢1单元楼道内，窃得被害人金某的捷安特自行车一辆，价值2698元。
3、2014年4月中旬，被告人邓某窜至长兴县雉城镇旺角维多利亚花园小区14幢停车库内，窃得被害人卢某的捷安特自行车一辆，价值700元。
综上，被告人邓某共盗窃作案三次，共计价值人民币3698元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、前科材料、接受证据清单等书证；2、被害人张某、金某、卢某的陈述；3、被告人邓某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚，被告人邓某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年八月十四日
书记员 李学娟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00153号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐永伟，男，1967年1月15日生，汉族，高中文化，原海城市农村信用合作联社南台信用社信贷员，住海城市。因职务侵占嫌疑，于2013年9月10日被洛阳市公安局古城派出所抓获，羁押于洛阳市看守所；于2013年9月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，于2013年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押与海城市看守所。
辩护人李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人徐永伟犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人徐永伟及其辩护人李永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人徐永伟于2011年至2012年期间，利用其担任海城市农村信用合作联社南台信用社信贷员的职务便利，侵占该信用社贷款客户的还款共计961645元，至今未还，案发后逃匿。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据并认为被告人徐永伟作为企业工作人员，无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人徐永伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
其辩护人的辩护意见：被告人徐永伟对其所截留的资金无占有的目的，故其应构成挪用资金罪；认定被告人徐永伟侵占孙某某还款40万元的证据不足，应认定为徐永伟认可的人民币30万；被告人徐永伟与周某某、史某某、高某某应是借贷关系，这部分涉案金额应予扣除。辩护人为支持其辩护意见向本庭提交了辽宁省农村信用社收贷收息凭证、辽宁省农村信用社存款业务回单、借条、房屋登记表等证据。
经审理查明，被告人徐永伟于2011年至2012年期间，利用其担任海城市农村信用合作联社南台信用社信贷员的职务便利，侵占该信用社贷款客户的还款共计690645元，至今未还，案发后逃匿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.案件来源及抓获经过，证明本案系海城市农村信用合作联社南台信用社报案，被告人徐永伟系抓获归案。
2.常住人口基本信息表，证明被告人徐永伟符合刑事责任年龄。
3.海城市农村信用合作联社劳动合同书及干部履历表，证明被告人徐永伟系海城市农村信用合作联社南台信用社员工。
4.企业法人营业执照及代码证，证明海城市农村信用合作联社系股份合作制企业。
5.欠条三张，证明被告人徐永伟向周某某借款人民币205000元，向高某某借款66000元。
6.收条，证明被告人徐永伟收到崔某某现金40000元。
7.海城市农村信用合作联社自然人贷款清单及情况说明，证明高某某、周某某、董某甲、崔某某、史某某、董某乙等人在海城市农村信用合作联社南台信用社的贷款未予归还的事实。
8.辽宁省农村信用社联合社文件，海城市农村信用合作联社出具的关于借款人如何偿还贷款的情况说明，证明管户信贷员找借款人催收贷款系信用社认可的还款方式，收回的资金属信贷资金。被告人徐永伟采取给客户打收条形式收取的资金属该种方式，其行为属于收贷收息不入账；被告人徐永伟向有关借款人借款属于个人借贷行为，信用社保有对相关借款人债权的追索权。
9.证人张某某的证言，证明被告人徐永伟将董某甲归还海城市农村信用合作联社南台信用社的贷款截留的事实。
10.证人崔某某、董某乙、董长春、孙某某、王美香、史某某的证言，证明其将还款交给徐永伟的事实。
11.证人齐某某的证言，证明孙某某将人民币40万元交给徐永伟的事实。
12.被告人徐永伟的供述，证明其侵占海城市农村信用合作联社南台信用社贷款客户的还款的事实。
本院认为，被告人徐永伟无视国家法律，作为企业工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐永伟犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐永伟的辩护人提出的被告人徐永伟对其所截留的资金无占有的目的，故其应构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人徐永伟收取到信贷资金后未入账，且事后逃匿，本人亦明显无偿还能力，故对其辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人徐永伟侵占孙某某还款应为人民币30万的辩护意见，因证人孙某某、齐某某的证言及海城市农村信用合作社联社出具的自然人贷款清单已形成完整的证明体系，证明被告人徐永伟侵占的数额应为人民币40万元，故对辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人徐永伟与周某某、史某某、高某某间应是借贷关系，这部分涉案金额不应认定为侵占数额的辩护意见，因公诉机关提交的周某某、高某某提供的欠条与被告人徐永伟的当庭供述能够相互印证，本院认为该部分款项即人民币共计271000元不应认定为被告人徐永伟的侵占数额，故对辩护人的辩护意见予以采纳；关于其辩称的与史某某间为借贷关系，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人徐永伟能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐永伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。（没收财产限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年3月9日止。）
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一四年九月十日
书 记 员 金芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2415号
原告：朱立明，男。
被告：韩东哲，男。
原告朱立明与被告韩东哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立明到庭参加了诉讼。被告韩东哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立明向本院提出诉讼请求：要求韩东哲偿还借款20000元及利息，利息自2015年4月26日起至2017年7月11日按月利率1.5分计算；诉讼费用由韩东哲负担。事实和理由：原告于2015年4月26日借给韩东哲20000元，约定利息为月利1.5分，于2015年8月26日前还款。韩东哲至今未履行还款义务，原告多次催要，韩东哲拒绝还款。
韩东哲缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱立明提供了欠条、陈志超和张文德的出庭证言以证明韩东哲欠其借款20000元及利息，朱立明要求韩东哲偿还借款20000元及利息7950元（自2015年4月26日起至2017年7月11日：20000元×1.5%×26月＋20000元×1.5%÷30天/月×15天=7950元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
韩东哲于本判决生效后七日内偿还朱立明借款20000元及利息7950元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费675元由韩东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施 洋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初9号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月25日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘利军，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日7时许，被告人刘某甲在昌乐县鄌郚镇东杨庄村西桥上摆摊时，因摊位问题与李某乙发生争吵，后李某乙与刘某甲妻子王某发生撕扯，被告人刘某甲用脚踹李某乙腹部、左侧肋部等处。经昌乐县公安局法医鉴定，李某乙右侧第7前肋骨折、左侧5-7前肋骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿已和解，李某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某乙陈述、证人王某、葛某、刘某乙、李某甲证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。被告人刘某甲系初犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦晓彤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初438号
原告：史某某，女。
被告：匡某某，男。
原告史某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿匡某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费。事实与理由：原、被告于2009年通过网上聊天认识，2010年登记结婚，2011年生育女儿匡某甲。由于婚前缺乏了解，加之生活习惯、性格差异等，导致婚后共同生活中，双方常为琐事发生争执；被告有暴力倾向，对原告不信任，多次限制原告自由，且在争吵时对原告实施家庭暴力；女儿出生后，被告对孩子不闻不问，未尽到作为父亲的责任。原告无法忍受，于2015年2月带着孩子回到娘家生活至今；自此，原、被告分居已逾2年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告匡某某辩称：原告对被告没有感情了，被告同意离婚，但是孩子的抚养权要归被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月通过QQ网上聊天相识并建立恋爱关系。2010年7月28日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2011年3月14日生育女孩匡某某。婚初感情尚可。自孩子出生后，双方常因琐事发生争执，以致引发矛盾。2015年5月，原、被告再次为琐事发生争执，原告独自带着孩子离开被告回到湖北娘家生活，双方自此分居。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，经常因琐事发生争执，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告于2015年5月独自带着孩子离开被告回到湖北娘家生活，双方分居已逾2年，原告要求离婚，被告亦表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，予以准许；由于婚生女儿自2015年5月随原告到湖北省生活，不宜擅自变更孩子已适应的生活环境，继续随原告生活更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告自愿负担孩子的全部抚养费用，未违反法律规定，予以准许。
综上所述，原告史某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下:
一、原告史某某要求与被告匡某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩匡某甲随原告史某某生活，并由其负担孩子的生活、医疗、教育等费用至孩子能独立生活时止。孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘国程
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋治国
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1454号
原告：许某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告：赵某某。
委托诉讼代理人：贠某某。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王某某、被告赵某某及其委托代理人贠某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担；3、诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告2010年4月份在广东打工认识。2010年8月份同居生活。2012年7月23日在周至县民政局补办结婚证。2014年3月6日生女孩赵某甲，现随被告父母生活。在原告怀孕期间，因家庭琐事被告将原告殴打，致原告浑身多处软组织损伤，腹痛半月。在孩子7个月时又因琐事将原告多次殴打。2016年3月份因家庭琐事再次发生纠纷，原告离家出走，外出打工，分居至今。期间多次协商离婚，被告不同意离婚，也不改正错误，致感情破裂。故原告诉至法院请求离婚。
被告赵某某辩称，其坚决不同意离婚。原、被告在2010年4月份认识，2010年5月便同居。2014年生女儿赵某甲，原告所说的在怀孕期间，被告殴打原告和离家出走都不属实。2017年6月份，被告和被告父母还都去了原告家里，向原告道歉，希望能和原告和好。
经审理查明，2010年4月原、被告在打工期间相识后自由恋爱，2012年7月23日登记结婚，同年12月份举行婚礼仪式。2014年3月6日生一女孩赵某甲。婚后，由于家庭事务，二人时常发生争执，直至动手。2016年3月，双方各自外出打工，分居至今。现原告以感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
上述事实有结婚登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，说明两人婚前感情基础较好。婚后又育有一女，说明两人已建立了一定的夫妻感情。在双方近五年的婚姻生活中，由于家庭事务，两人时有冲突，加之被告粗暴的处理方式及两人因为生计长期分居的现状，导致原、被告的夫妻感情产生了裂痕。但本院认为，沟通是感情的纽带，本案原、被告只要加强沟通，积极改善处理矛盾的方式，同时被告能认真改正缺点，强化家庭责任感，疼惜妻子，夫妻感情就能得到修复，两人仍有和好可能。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李泽通
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第321号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张永河，男，1984年10月11日出生。
被执行人邓志霞，女，1985年10月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年5月28日以被执行人张永河、邓志霞婚后于2007年9月21日生育第一胎女孩（双胞胎女孩），于2010年7月18日生育第二胎女孩，又于2012年10月31日生育第三胎男孩，属多生育一个子女、二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费150000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10068号征收社会抚养费决定书，于2013年5月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月10日缴交50000元。申请人于2013年9月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张永河、邓志霞应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费100000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2150元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑惠玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初1号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘传诗，男，1978年4月29日出生，汉族，高中文化，厦门力隆氨纶有限公司采购课课长，出生地及户籍地：福建省晋江市，住址：福建省厦门市同安区。2017年8月10日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月11日，因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人段欣发，男1979年8月21日出生，汉族，中专文化，厦门力隆氨纶有限公司员工，出生地及户籍地：江西省余干县，住址：福建省厦门市同安区。2017年4月27日因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯污染环境罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕，同年8月11日，因涉嫌犯污染环境罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人汤智琦，北京（厦门）律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人刘传诗、段欣发犯污染环境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人刘传诗、段欣发及其辩护人汤智琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘传诗、段欣发分别系厦门力隆氨纶有限公司采购课课长、员工，二人负责该公司危险废物的管理、处置工作。自2015年下半年至2016年年底，二人明知梅强峰（已判刑）无危险废物经营资质而将公司产生的危险废物废氨纶油交由其处置，梅强峰再将上述危险废物运至莱阳市交由无处理危险废物经营资质的杜某（已判刑）处置，杜某雇佣蒋某（已判刑）倾倒、焚烧。案破后，公安机关在杜某租赁的莱阳市沐浴店镇黄崖底311部队闲置营房、姜疃镇岚子村查获尚未处理的费氨纶油143.8吨。
另查明，2017年8月8日，被告人刘传诗妻子苏顺情将环境损害费人民币240.4万元汇至莱阳市财政局银行账户，2017年8月10日被告人刘传诗主动到公安机关投案。
再查明，莱阳市环境保护局与蓬莱海润化学固废处理有限公司签订危险废物处置合同，委托处置福建厦门力隆氨纶有限公司非法转移至莱阳市沐浴店镇原311部队院内和姜疃镇岚子村两处氨纶废油共计143.8吨。
上述事实，被告人刘传诗、段欣发在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、抓获记录、办案说明、莱环函（2017）6号《关于311部队空闲营房内查处固体废物鉴定是否为危险废物的意见》、莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初250、251号刑事判决书、浙江嘉兴中科检测技术服务公司计量认证证书及检测报告复印件、厦门力隆有限公司危险废物台账、危险废物管理规定、莱阳市春帆漆业有限责任公司危险废物经营许可证、银行支付凭证复印件等书证；证人梅强峰、杜某、蒋某、张某等人的证言被告人刘传诗、段欣发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传诗、段欣发违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，后果特别严重，二被告人行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段欣发、刘传诗明知梅强峰无处置危险废物的经营许可证，仍向其提供浙江雅迪纤维有限公司产生的危险废物废氨纶油，梅强峰将上述危险废物交给无处置有毒物质经营许可证的杜某后，由杜某雇佣蒋某倾倒、焚烧，被告人刘传诗、段欣发与梅强峰、杜某、蒋某构成共同犯罪；尚未处置的143.8吨危险废物，系未遂；被告人刘传诗主动投案，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首，积极缴纳罚金；被告人段欣发归案后及当庭如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金；被告人刘传诗妻子苏顺情已将环境损害费人民币240.4万元汇入莱阳市财政局账户，且莱阳市环保局已与蓬莱海润化学固废处理有限公司签订了143.8吨氨纶废油处置合同，消除了对环境造成的危害。本院依法对二被告人减轻处罚。对辩护人汤智琦关于被告人段欣发主观犯意较轻，能如实供述犯罪事实，本案危害后果已消除，请求对被告人适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第七条、第十六条之规定判决如下：
被告人刘传诗犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人段欣发犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐慧珠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3081号
原告张迪，男
被告尹茂菊，女
原告张迪与被告尹茂菊保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告尹茂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告张迪诉称，借款人孙坪、关晓燕在2014年1月1日向原告借款23.0万元，被告尹茂菊担保，在约定的还款期限，借款人未予偿还，现原告诉至法院，要求被告承担担保责任。
被告尹茂菊在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份、抵押物品清单一份，及欠据复印件一份，意在证实被告为其儿子借款担保及被告同意继续担保的事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月1日，被告尹毛菊为其儿子儿媳担保在原告张迪处借款23.0万元，约定月利2分，还款日期为2014年12月31日，期间该欠款分5此陆续偿还10.0万元，现尚欠本金13.0万元未予偿还，2016年9月17日，被告尹茂菊作为担保人在欠据复印件中重新签字。
本院认为，被告尹茂菊为其儿子、儿媳担保在原告处借款事实存在，双方约定利率在法律规定范围内，本院予以支持；被告在2016年9月17日重新作为担保人签字，可认定其重新为借款担保，与原告未约定保证方式，故其保证方式为连带责任保证，在原告起诉前，被告保证期间未超过法律规定，故被告应承担保证责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹茂菊给付原告张迪尾欠借款本金13.0万元，利息44200.00元（自2015年10月1日起至2017年3月1日时，月利2分），本息合计174200.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2017年3月2日起按月利2分，被告尹茂菊向原告张迪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱 微
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32财保1号
申请人杨明金，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省茂县。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
被申请人王贵平，男，羌族，1962年4月26日出生，住成都市青羊区。
被申请人李晓红，女，羌族，1968年8月14日出生，住成都市青羊区。
被申请人孙永平，男，羌族，1962年12月25日出生，住四川省茂县。
被申请人茂县众利房地产开发有限公司，住所地茂县。
法定代表人杨明金。
杨明金与王贵平、孙永平、茂县众利房地产开发有限公司、李晓红损害股东利益责任纠纷一案，申请人杨明金于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵平、孙永平、茂县众利房地产开发有限公司、李晓红的银行帐户予以冻结，限额为人民币35000000元（叁仟伍佰万元整）。申请人杨明金以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，杨明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵平账户上21400501.00元（贰仟壹佰肆拾万零伍佰零壹元整）的存款，期限为一年，从2017年7月12日起至2018年7月11日止。
冻结被申请人李晓红账户上的存款749199.00元（柒拾肆万玖仟壹佰玖拾玖元整）、220759.00元（贰拾贰万零柒佰伍拾玖元整）、129541.00元（壹拾贰万玖仟伍佰肆拾壹元整）。期限为一年，从2017年7月12日起至2018年7月11日止。
冻结被申请人孙永平账户上存款金额8500000.00元（捌佰伍拾万元整），期限为一年，从2017年7月12日起至2018年7月11日止。
冻结被申请人茂县众利房地产开发有限公司账户上存款金额3000000.00元（叁佰万元整），期限为一年，从2017年7月12日起至2018年7月11日止。
案件申请费5000.00元，由杨明金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 嵋
二〇一七年七月十二日
书记员 央金措
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执508号
申请执行人程景凤，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人程景凤与被执行人王强合体、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执508号申请执行人程景凤，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人程景凤与被执行人王强合体、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初106号
原告：宗春霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：郑常玉，女，1978年7月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：张伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告宗春霞与被告郑常玉、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗春霞及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告郑常玉、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金238064元；2.判令被告支付以本金238064元为基数，按月息2分自2014年7月17日至实际还清所有借款为止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2013年10月被告张伟、郑常玉以借款用于生活为由，多次向原告借款，口头约定了利息。被告仅偿还部分借款，后被告于2014年7月17日重新书写了借条，借款238064元，并明确书写了月息2分，之后两被告一直未偿还借款。张伟与郑常玉系夫妻关系，为维护当事人合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法作出判决。
郑常玉未作答辩。
张伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，郑常玉、张伟向宗春霞借款187000元，宗春霞向郑常玉交付面额为187000元的银行承兑汇票一张，郑常玉、张伟为宗春霞出具借条一份；2013年10月14日，郑常玉再次向宗春霞借款70000元，宗春霞向郑常玉交付面额为70000元的银行承兑汇票一张，郑常玉为宗春霞出具借条一份，双方未约定还款期限。2014年7月17日，宗春霞与郑常玉经对账，郑常玉为宗春霞出具借条一份，该借条载明：今借宗春霞现金贰拾叁万捌仟零陆拾肆（238064.00）注：（以前单据借条结止于2014.7.17全部作废）（利息月息2分）2014.7.17郑常玉2014.7.17。2016年元月29日，张伟为宗春霞出具还款协议书，承诺2016年5月1日前还清上述款项。
另查明，郑常玉与张伟系夫妻关系，郑常玉与张伟于2002年8月8日登记结婚。本案成诉前，宗春霞因申请诉前财产保全支付诉讼保全费1710元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑常玉、张伟向宗春霞借款238064元，事实清楚，证据充分，郑常玉、张伟在宗春霞催要后应及时予以偿还，其未能偿还应承担相应的法律责任。故对宗春霞诉求郑常玉、张伟偿还借款238064元，本院予以支持；宗春霞诉求郑常玉、张伟支付以本金238064元为基数，按月息2分自2014年7月17日至实际还清借款为止的利息及承担经济损失1710元，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、郑常玉、张伟偿还宗春霞借款238064元，于本判决生效后十日内付清；
二、郑常玉、张伟支付宗春霞利息，以238064元为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按月息2分利率计算；
三、郑常玉、张伟赔偿宗春霞经济损失1710元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由郑常玉、张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1443号
原告张海凤，女，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州荣盈工程机械有限公司。
法定代表人宋井维，该公司董事长。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
原告张海凤与被告徐州荣盈工程机械有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张海凤及其委托代理人戴品峰，被告的委托代理人吴继礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日上午11时许，原告受雇于被告为其卸货时从货车上摔下，致原告身体多处受伤，原告原以为伤势不重，遂在门诊简单治疗后便回家休养。但数天后，仍不见好转，且病情越来越重，2013年4月22日经检查发现原告右肩锁关节脱位、肋骨骨折，需住院治疗。现原告治疗好转出院，但仍需再次手术。为治疗伤情原告已支付医药费15000余元。原告认为其与被告之间的雇佣关系依法成立，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应对原告的损失予以赔偿。故请求判令被告给付医药费15280.12元。
被告答辩，原告与被告之间成立的是承揽关系，原告在从事承揽活动中受伤，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、王某、权某、周广柱在一企业（系案外人）长期从事装卸工作。2013年4月17日中午，被告的工作人员徐某邀请原告、王某、权某、周广柱到被告处卸货货物，口头约定四人卸货总报酬按照每吨6元计算，卸完货到指定地点后付款。原告在卸货时，不慎从货车上坠落、受伤，原告为治疗伤情共支付医疗费15280.12元。因原告在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外伤害医疗保险和意外伤害住院收入保障保险，该保险公司已支付原告保险金12451.98元。
2013年4月17日，被告向权某支付装卸报酬140元（包括原告等三人），权某按照被告要求出具收条，内容为：今收到承揽荣盈公司货物装卸费140元。因被告认为不应赔付原告损失，原告诉请如前。以上事实有当事人无争议的陈述及证人王某、权某的证言，被告提交的收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的劳务关系其目的是为完成卸货任务，在原告进行卸货时具有人身独立性，其与被告之间不存在人身上的支配与服从关系，故原告主张双方成立雇佣关系，本院不予支持。被告抗辩的其与原告之间成立承揽关系的主张，本院予以采信。因原告在从事劳务过程中受伤，被告并无过错，故被告不应对原告受伤的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张海凤对被告徐州荣盈工程机械有限公司的诉讼请求。
义务人未按本判决指驳回原告张海凤的其他诉讼请求定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月八日
见习书记员 尚 楠
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2266号
申请执行人霍立博。
被执行人李刚，史燕，李佳涛，天津汉杰体育用品制造有限公司。
申请执行人霍立博与被执行人李刚，史燕，李佳涛，天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初7408号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜玉梅依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初7408号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王新宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14041号
罪犯咪罕根，女，1971年12月25日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）德刑一初字第338号刑事判决，以被告人咪罕根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3047号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3904号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪罕根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯咪罕根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咪罕根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯咪罕根减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14041号罪犯咪罕根，女，1971年12月25日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）德刑一初字第338号刑事判决,以被告人咪罕根犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3047号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3904号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯咪罕根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯咪罕根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯咪罕根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯咪罕根减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00180号
原告海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安县开发区东湖北路8号。
法定代表人丁金凤。
委托代理人徐平。
委托代理人许立群。
被告陆兵。
委托代理人刘海涛。
本院在审理原告海安县金秋新型建筑材料有限公司与被告陆兵买卖合同纠纷一案中，原告海安县金秋新型建筑材料有限公司于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告海安县金秋新型建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县金秋新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费636元减半收取318元，由原告海安县金秋新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特48号
申请人：袁建平，男，1954年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：夏敏红，女，1957年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：袁琤杰，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人袁建平、夏敏红、袁琤杰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人袁建平、夏敏红、袁琤杰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第382号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第382号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1973年5月31日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2（曾用名李某5），女，2000年7月24日出生，回族，学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：李某1，女，1973年5月31日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区（系李某2之母）。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：李某3，女，1960年3月9日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：付天龙，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某4，女，1962年10月22日出生，回族，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3、李某4继承纠纷一案，不服南岗区人民法院（2015）南少民重字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第331号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告翟淑兰，女，1942年6月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告翟淑兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告翟淑兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第331号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告翟淑兰，女，1942年6月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告翟淑兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告翟淑兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6127号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，该公司职员。
被告：纳军，男，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告纳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十月十一日
书记员 袁红新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第736号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人吴玲，系冷水江市农村信用合作联社潘桥信用社主任。
被告刘龙龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘龙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告刘龙龙的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘龙龙的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19631号
原告：郑林杰，男，1977年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告郑林杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑林杰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林杰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初310号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人余某某，女，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2006年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员常旭东出席法庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年8月6日凌晨5时许，被告人余某某进入砚山县江那镇某酒店某房间，趁被害人廖某某熟睡之际，将廖某某放在房间床头柜上充电的两部OPPO手机盗走。经鉴定，廖某某被盗的两部手机价值人民币3700元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人余某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人余某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人余某某有犯罪前科及为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚，建议对被告人余某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，但提出其向公安机关提供了一起收购盗窃所得摩托车的犯罪线索，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月6日凌晨，被告人余某某到砚山县城某酒店找朋友，约5时许，被告人余某某到酒店4楼发现某酒店某房间门未锁，即进到该房间内，趁被害人廖某某及其妻子熟睡之际，将廖某某夫妇放在房间床头柜上充电的两部OPPO手机盗走，之后将两部手机销赃得币500元，用于购买毒品吸食。经鉴定，廖某某被盗的两部手机价值人民币3700元。被告人余某某提出其向公安机关提供了一起收购盗窃所得摩托车的犯罪线索的事实，经公安机关核实不存在此事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人余某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被害人廖某某出具的购买手机发票，被害人廖某某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人余某某辨认现场笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单、现场监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某目无国法，以非法占有为目的盗窃了价值3700元的财物，数额属较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某某有犯罪前科及为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨志莲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4331号
申请人龚光明,男,1974年9月15日出生,42岁,住四川省三台县。
被执行人昆山市张浦镇铄苣五金制品厂,住张浦镇大市淞沪东路21号3号房,机构代码：L7329954-4。
申请执行人龚光明与被执行人昆山市张浦镇铄苣五金制品厂工伤保险争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出昆劳人仲案字（2016）第2104号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、不动产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣除已执行到位的执行款外，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第2104号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十日
书记员 马晓卿
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初260号
原告齐某，男，汉族，1991年7月26日生。
委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，1982年2月1日生。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告齐某与被告关某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人范大利，被告关某某的委托代理人许贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日原告接受被告指派，驾驶被告所有车辆送被告雇佣的工人到位于细河区的工地维修车辆，在停车后，因车辆自行滑动将原告碾压致原告受伤，入住阜新市矿业集团有限公司总医院及沈阳军区总医院治疗，并于2014年2月24日出院。原告出院后就其损害一事与被告在原告家中签署赔偿协议一份，双方约定被告赔偿原告22万元。如果被告实现索赔金额数额超过实际应给付原告数额，被告在扣除索赔费用10万元但不限于10万元后的余额部分，全部给付原告。协议签署后，被告从中华联合财产保险股份有限公司阜新分公司获赔42万元赔偿款。原告认为被告在向保险公司索赔时不会产生10万元费用，另外被告获得42万元赔偿款后一直未按协议向原告支付赔偿款，已经严重违约。自2014年3月31日至2016年1月份，被告仅给付原告14万元。故原告为维护已身合法权利特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付剩余赔偿款28万元。
被告答辩称，被告已经将赔偿款支付完毕，有原告打的收条证明。
经审理查明，2013年12月21日，原告受被告指派驾驶被告提供的车辆辽J078**金杯客车赶往指定地点，原告在驾驶途中听到车辆异常响声而下车排查车辆是否存在故障，因车辆不能有效制动，发生滑车事故，原告被车辆碾压致重伤。原告被车辆碾压致重伤，左肺切除构成三级伤残，肋骨骨折构成八级伤残，共花费医疗费22.78万元，被告为原告已经支付医疗费6.3万元。因此事故，原告与被告于2014年3月31日达成了一份协议书，主要内容为：被告在已经承担的医疗费6.3万元基础上，再向原告支付补偿金22万元；由被告就本起事故向车辆投保的保险公司进行理赔，原告需配合被告，为被告出具所有理赔需要的资料、手续并配合进行伤残鉴定；被告实现索赔后，扣除索赔费用最低10万元，但不限于10万元，余款由被告向原告支付，若索赔费用超出实际赔偿款数额，被告不再向原告支付。协议签订后，被告通过民事诉讼程序，从保险公司获得了赔偿款共计42万元。被告得到赔偿款后，未向原告支付赔偿款。
另查，辽J078**金杯客车登记在案外人尹某某名下，尹某某与被告系夫妻关系，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，“机动车车辆商业保险”。该车辆发生交通事故后，交警部门对该车的制动性能进行鉴定，结论为“该车制动装置齐全，但无效”。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告于2014年3月31日达成的协议书，（2014）海民二初字第157号民事判决书，（2015）阜民二终字第36号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员从事雇佣活动，雇主应当提供符合安全条件的工作场所和劳动工具，雇员应对自身从事的劳务尽足够的安全注意义务，雇员在从事雇佣工作中身体遭受损害的，雇主和雇员应在各自的过错范围内承担责任。本案中，被告提供了存在不能有效制动的车辆致使车辆停车后移动，被告存在过错，原告中途停车系检查车辆故障，无过错，被告亦未提出原告在此事故中自身存在过错，因此应对原告因工受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失承担全部赔偿责任。现原告仅要求被告将从保险公司获得的理赔金42万元向原告赔偿，该42万元系被告为车辆投保的各项保险理赔额最高限额之和，依据原告伤残等级，伤残赔偿金应为约38万元，原告花费医疗费共22.78万元，仅医疗费与伤残赔偿金两项数额已超出42万元，因此本院不按照各赔偿项目进行审理，以原告的诉讼请求为准，即扣除被告已向原告支付的14万元赔偿款，被告应另向原告支付28万元。对于原、被告于2014年3月31日达成的协议书，因约定的10万元理赔费用明显高于一般客观性支出，且被告获得赔偿款后一直未能按协议履行，因此，本院对该协议不予采信。对于被告辩称已经向原告赔偿完毕，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条之规定，判决如下：
被告关某某自本判决生效之日起十日内向原告齐某支付28万元。
案件受理费1900元，由被告关某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5543号之一
申请执行人：王业雨，男，1949年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王业雨与被执行人杜俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王业雨向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5863号民事调解书，确定被执行人杜俊岭偿还申请执行人借款95万元、利息15万元；承担案件受理费7350元，向本院缴纳执行费13474元，以上共计1120824元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议且被执行人正在履行，故申请执行人王业雨向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；