广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邢某，户籍地河北省保定市定州市。
辩护人张辉，广东瀚宇律师事务所律师。
辩护人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告人李某，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
辩护人张贻林，广东简思域律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2624号起诉书指控被告人邢某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人张辉、杜亮、被告人李某及其辩护人张贻林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：向洪军（在逃）曾是富士康公司员工（已离职），其意图盗窃富士康公司一批红米2手机显示屏，遂分别联系被告人刑景龙（任富士康业成光电供应商管理部工程师）、李某（任富士康业成光电仓储管理部收获管理课课长）一起实施盗窃，并承诺事后给予刑景龙500元好处，给予李某6,000元好处。
2015年7月25日10时许，被告人刑景龙接向洪军电话指示后，在其非上班时间来到厂区H3栋一楼电梯口将一批15箱共2,400个红米2手机显示屏拉到H3栋一楼收货中心。之后，主管人员即被告人李某为被告人刑景龙将该批货物搬运到厂区E4栋西码头。厂方发现货物被盗后，通过查询监控录像，找到了货物，根据线索抓获被告人刑景龙、李某，随后移交公安机关处理。经核实，被告人刑景龙、李某对涉案被盗手机显示屏均无管理处分权限。经鉴定，上述2,400个红米2手机显示屏价值人民币225,020元
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人邢某、李某的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其系协助被告人李某盗窃财物。
被告人邢某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邢某系从犯。邢某在本案中职务最低；在整个犯罪过程中，都是被告人李某和被告人邢某联系；且被告人邢某没有非法占有的故意，仅仅是为了得到一点好处费，帮助他人非法占有财物；整个盗窃过程中，李某所起的作用更大。二、本案系犯罪未遂。三、被告人邢某认罪态度好，有悔罪表现。四、被告人邢某系初犯、偶犯，且其家境困难。四、对涉案物品的价值鉴定意见有异议。建议对被告人邢某适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的被盗物品价值有异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：一、邢某当庭的辩解没有证据印证，与邢某最初在公安机关的供述矛盾，应不予采信。二、鉴定意见认定涉案物品价值225,020元无事实依据，在明细表中对涉案的新旧程度认定为100%，但在补充侦查卷中业成光电公司出具的《关于邢某公司职责补充说明》中称涉案的红米2手机显示屏是需要送往生产线重新加工的，这一事实与业成光电代理人何某于2015年7月25日在公安机关的询问笔录中所陈述的事实完全一致，鉴定中心认定为全新的结论是错误的，也是不尊重客观事实的。三、公诉机关认定涉案物品价值数额巨大，没有事实和法律依据。四、被告人李某在本案中系从犯，且其主观恶性不深，当庭认罪、悔罪。建议对被告人李某判处一年有期徒刑。
经审理查明：被告人刑景龙案发前系富士康集团业成光电（深圳）有限公司供应商管理部工程师，主要负责供应商管理及来料产品质量异常处理。被告人李某系富士康集团业成光电（深圳）有限公司仓储管理部收获管理课课长，主要负责厂区间需要周转物料的授权放行及周转物料的用车安排。
犯罪嫌疑人向洪军（在逃）曾是富士康公司员工，2015年3月14日离职。向洪军意图盗窃富士康公司的一批红米2手机显示屏，遂分别联系被告人刑景龙和李某，要求二被告人把货物运至指定地点并开具放行条，并承诺事后给予刑景龙500元好处，给予李某6,000元好处。
2015年7月25日10时许，被告人刑景龙接向洪军电话指示后，在非上班时间来到厂区H3栋一楼电梯口，将一批15箱共2,400个红米2手机显示屏拉到H3栋一楼收货中心，并签好放行条。之后，主管人员即被告人李某为被告人刑景龙将该批货物搬运到厂区E4栋西码头。厂方发现货物被盗后，通过查询监控录像，找到了货物，并根据线索抓获被告人刑景龙、李某，随后移交公安机关处理。经核实，被告人刑景龙、李某对涉案被盗手机显示屏均无管理处分权限。
业成光电（深圳）有限公司提供的《产品被盗补充说明》显示：涉案的2,400个红米2手机显示屏系出货至其客户深超光电（深圳）有限公司，
因部分产品外观脏污、保护膜贴合气泡不良情形被深超光电（深圳）有限公司退回重新加工，不良比率为3%。该批显示屏订购单价为15.37美元/片。经鉴定，2,400个红米2手机显示屏价值人民币225,020元，扣除不良产品，价值人民币218,269.4元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、物证：被盗手机屏幕；
2、书证：抓获经过、被告人的身份信息、产品被盗说明、订购单、仓库物流人员职责说明、放行单等；
3、证人证言：
（1）证人何某的证言：证实案发当天邢某和李某将涉案物品从H3栋拉到E4码头，被盗物品价值36,888美元；
（2）证人陈某的证言：称案发当天11时30分许，李某、邢某将货物运到电梯门口；
（3）证人吴某的证言：称李某安排其送货，给了其放行单；
4、被告人的供述与辩解：
（1）被告人邢某的供述和辩解：供述了向洪军联系其，帮货物开放行条，并承诺给其500元好处。其填写了放行单，并和李某将货物从H3栋运到E4栋。后被富士康警卫抓获；
（2）被告人李某的供述和辩解：供述称向洪军让其给货物放行，承诺给其6,000元好处。案发当天下午，指挥三辆车将货物搬到E4码头。
5、鉴定意见；
6、现场勘察笔录及照片；
7、视听资料：监控录像光碟一张。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人邢某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被盗财物的具体价值，本院认为，被盗红米手机显示屏因部分产品外观脏污、保护膜贴合气泡不良需要重新加工，不良品比率为3%；而本案涉案物品的价值鉴定是以采购价为标准计算全部2,400个显示屏，将其中的不良品也一并计算在内，本院在认定本案被盗物品价值时扣除3%的不良品，故涉案物品价值为人民币218,269.4元。
在共同犯罪中，被告人邢某直接实施转移货物的行为，并开具放行单，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某为他人盗窃财物提供便利条件，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院予以减轻处罚。
二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人邢某、李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人邢某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邢某、李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。