wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3812号
原告刘星星，男，1988年4月20日生，汉族。
被告法雷奥汽车空调湖北有限公司（以下简称法雷奥公司，组织机构代码证61540551-4），住所地在湖北省荆州市沙市区江津西路285号。
法定代表人EdouardARNOULXdePIREY，法雷奥公司中国区总裁。
委托代理人秦在众，江苏熙典律师事务所律师。
原告刘星星诉被告法雷奥公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星星、被告法雷奥公司的委托代理人秦在众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星星诉称：其与被告法雷奥公司系劳动关系，合同期限自2011年8月29日至2013年8月28日止，2012年6月3日，其因公指派到武汉出差，返程途中，其在乘座的武汉至南京的列车上，因列车严重晃动致其会阴部被烫伤，其进行了治疗、休息。在此期间，被告仅支付了其原来的工资，2013年1月至8月其他工人工资均有上涨，多少不等，人均200余元。其受伤后的营养费、住院期间的陪护费、出院后其多次从家中（盐城）到被告单位（南京）处理事情的交通住宿费及其垫付的医药费等费用，被告均未支付。其与被告协商未果，向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理后，其诉至法院，现其要求被告赔付工资2080元（2013年1月至8月工资的上涨部分，按每月260元计算8个月）、营养费7200元（20元／天×1年）、陪护费1400元（按100元／天×14天）、交通住宿费2700元、医疗费2430元、精神抚慰金20000元，合计35810元。
被告法雷奥公司辩称，原告刘星星所诉与其公司劳动关系及受伤过程是事实，其公司已经按照工伤保险条例给予原告相应的待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘星星与被告法雷奥公司签订劳动合同，合同期限自2011年8月29日至2013年8月28日止。2012年6月3日，刘星星因公事到武汉出差，刘星星在乘座武汉至南京的返程列车上被烫伤，刘星星进行了治疗。2012年9月7日，南京市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出宁人社工认字（2012）3823号认定工伤决定书，对刘星星2012年6月3日因工出差后返程途中，在汉口至南京的动车上，因列车晃动，会阴部被翻倒的热汤烫伤为工伤。2013年7月4日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2013）2191号鉴定结论通知书，对刘星星2012年6月3日的致残程度鉴定为未达标，建议停工留薪期结束。
刘星星分别收到法雷奥公司于2012年8月28日、11月19日、12月3日、2013年1月15日、6月17日支付的车费940元、985元、89元、188元、220元，支付的2012年11月16日住院期间营养费2600元，共计5022元。
2012年11月19日，双方达成《协议》，内容：“对工伤相关待遇处理达成如下协议，1、刘星星提供病假证明，如不能提供则按事假处理缺勤；2、工伤假期间工资，如与国家规定不一致，公司有少发部分，则公司按规定补发；3、公司预付刘星星家人2000元，用于吃饭住宿；4、刘星星家人在伤残鉴定结果未出来前，不再向公司要求其他任何款项，一切以伤残鉴定结果和国家政策执行。”当日，刘星星出具收条收到法雷奥公司2000元吃饭住宿费用。
2013年8月23日，刘星星向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求法雷奥公司支付其2013年1月至8月工资的上涨部分，按每月260元计算、营养费7200元、陪护费1400元、交通住宿费2700元、医疗费2430元、精神抚慰金20000元。仲裁委于同年10月10日作出宁宁劳人仲案字（2013）第1907号仲裁决定书终结审理该案。刘星星于法定期限内向本院提起诉讼，要求法雷奥公司支付上述费用，审理中，双方协商不成。
上述事实，有收条、（2013）第1907号仲裁决定书、人社工认字（2012）3823号认定工伤决定书、宁劳鉴通字（2013）2191号鉴定结论通知书、协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘星星与被告法雷奥公司系劳动关系，原告主张在2013年1月至8月期间，其他工人工资均有上涨，多少不等，人均200余元，故其主张260元，原告未能提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告住院期间应由被告支付护理费，对原告主张的住院期间护理费840元（14天×60元／天）符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张的交通费、食宿费为出院后自其外地家中（盐城）至被告单位（南京）而产生的非治疗所用的费用，无法律依据，本院不予支持。原告主张营养费、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩称其已支付的2000元是用于冲抵其应承担的所有费用，因该费用在协议中注明为原告家人用于吃饭住宿，故被告该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告法雷奥公司支付原告刘星星护理费840元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘星星的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年三月十一日
见习书记员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第701号
原告浙江泽童化纤有限公司。
法定代表人：王兰仙。
委托代理人朱建文、陈蔚。
被告义乌市日聚服饰有限公司。
法定代表人：赵小弟。
原告浙江泽童化纤有限公司与被告义乌市日聚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告义乌市日聚服饰有限公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泽童化纤有限公司的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告义乌市日聚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泽童化纤有限公司诉称，原告从事化纤生产企业，与被告之间一直存在业务往来，2013年10月19日，经双方结算，被告共欠原告货款1124433元，并出具结算单一份。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，请求判令：被告支付原告货款1124433元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市日聚服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来。2013年10月19日，双�进行结算，被告方尚欠原告货款1124433元未付，并由被告公司财务人员签名盖章予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款1124433元未付的事实清楚，有对账单为凭，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市日聚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市日聚服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江泽童化纤有限公司货款人民币1124433元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，由被告义乌市日聚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币14920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 孟剑英
人民陪审员 朱国军
二〇一五年一月四日
代书 记员 王庆玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00799号
原告：仲杰，女，汉族，1957年2月3日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张继程，男，汉族，1977年1月18日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告仲杰诉被告张继程、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告仲杰和被告张继程、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日原告骑电动车在惠宾大街职业学院门前被张继程驾驶辽L16E**号轿车从后面撞击，发生交通事故后经兴隆台区交警大队认定：张继程负此次事故的全部责任，原告无责任。这次事故造成我腰1椎体压缩骨折和面部损伤。现在已经出院，经盘锦市中心医院法医司法鉴定为：“脊骨柱损伤十级”。被告的行为侵害了原告的合法权益故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金等合计为98748.26元。
被告张继程辩称：事故发生的时候是原告突然靠向我的车子，事故发生后我为原告垫付了医疗费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：辽L16E**号轿车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失我公司同意依照法律规定在保险限额内予以赔偿，原告的医疗费我公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，乙类药的5%、丙类药不在保险理赔范围内，原告主张的误工费由于原告已经达到法定退休年龄，并没有证据证明有务工情况下，我公司不予赔偿，原告的鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年10月9日辽L16E**号车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保交强险、2013年2月11日在被告处投保了商业险，被保险人：张继程，投保的险别为第三者商业险（保险金额30万元）及不计免赔等，交强险的保险期间自2013年全年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，商业险的保险期间自2013年2月12日零时起至2014年2月11日二十四时止，2013年10月16日下午7时30分，被告驾驶投保车辆在盘锦市兴隆台区惠宾大街职业技术学院门前与原告仲杰骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告张继程承担此次事故全部责任，原告仲杰无责任。仲杰住院136天、发生医疗费18979.94元（其中乙类药11520.60元、丙类药68.30元）、2014年6月26日盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：仲杰伤残等级为：脊柱损伤伤残等级为拾级。在原告住院治疗过程中被告张继程为其垫付了2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药明细、司法鉴定意见书各一份，有被告提供的保险单抄件，对于以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害赔偿义务人应赔偿受害人相应的损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告张继程在本次事故中负全部责任，因仲杰的医疗费合计为18979.94元扣除乙类药576.30元（11520.60元×5%）、丙类药68.30元、伙食补助2720（20元×136天）元、营养费2040元（15元×136天）在交强险医疗费10000元限额内由保险公司予以赔付，不足部分13095.34元在商业三者险范围内赔偿。对于原告仲杰的伤残等级中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出重新鉴定申请，本院认为原告仲杰的伤残鉴定意见书是由盘锦市公安局交警支队兴隆台大队委托的，而且鉴定程序、鉴定人员的资质符合法律规定，故本院对重新鉴定的请求不予支持。被告伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、护理费为9520元（136天×70元）、交通费酌定为200元、施救费150元、精神抚慰金2000元，以上发生的费用在交强险死亡伤残110000元的限额内赔付，电动自行车损失400元在交强险财产损失2000元限额内赔付。对于原告主张的误工费因原告已经达到退休年龄，每个月有社保金1185元，故对原告误工费的主张本院不予支持。对于乙类药保险公司不予赔偿的576.30元（1520.60元×5%）、丙类药68.30元及鉴定费840元由侵权人张继程赔偿。因被告张继程已经为原告垫付医疗费2000元，故从原告的医疗费中扣除2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告仲杰医疗费16335.34元、伙食补助费2720元、营养费2040元、护理费9520元、财产损失400元、交通费200元、施救费150元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金2000元，以上费用合计为84531.34元。给付张继程2000元。
被告张继程于本判决生效后十日内一次性给付原告仲杰医疗费644.60元、鉴定费840元，合计1484.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.50元由被告张继程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00799号
原告：李子文，男，1992年12月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区人民街33号。
法定代表人：丁本锡，系公司总经理。
本院在审理原告李子文诉被告丹东万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子文负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年九月四日
书 记 员 于雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00953号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告杜府城。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告杜府城物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对杜府城的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由慧弘公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初395号
原告：李帅赟，男，1981年11月10日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：段良明，男，1969年3月13日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告李帅赟与被告段良明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告李帅赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告段良明归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告段良明承担。事实与理由：2017年4月23日被告段良明向原告借款20000元并向原告出具借条一支，约定还款日期为2017年5月23日。之后，原告多次找被告段良明催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李帅赟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年五月四日
书记员 李海萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈宏罡，濮阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵文发。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。平安财险濮阳中心支公司的委托代理人陈宏罡，赵文发及其委托代理人张勇，刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月8日9时许，在大海线滑县大寨乡大寨村东路段，被告�学军驾驶豫JX85**号轻型厢式货车沿大海公路自东向西行驶至该路段时，因未确保安全行驶，与由北向南横过公路的原告赵文发驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年10月20日，滑县公安交通警察大队作出第121008号道路交通事故认定书，认定被告刘学军负事故的主要责任，原告赵文发负事故的次要责任。原告赵文发自2012年10月8日至2012年10月10日在滑县大寨中心卫生院住院治疗3天，被诊断为：“1、复合外伤；2、腰椎体横突骨折等”，支付医疗费4414.03元；原告遵医嘱“住院治疗”于2012年10月10日至2012年11月2日在滑县正骨医院治疗23天，被诊断为：“1、第12胸椎椎体压缩性骨折；2、第1腰椎椎体左侧横突骨折；3、左胸部多发肋骨骨折”，且该院出具证明“留陪护二人”，支付医疗费8071.34元；原告赵文发遵医嘱“继�药物对症治疗”于2012年11月2日至2012年5月17日在滑县中心医院住院治疗196天，被诊断为：“1、外伤综合症；2、胸椎体压缩性骨折；”，支付医疗费29694.3元。庭审中平安财险濮阳中心支公司对原告赵文发在滑县中心医院住院治疗的时间提出异议，但其未提供证据证明原告赵文发存在挂床情况。原告赵文发于2012年11月19日在河南省众康医疗器械销售有限公司购买拐杖，支付155元。2013年6月5日，经原告赵文发申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告赵文发的伤残程度进行评定，鉴定意见为：“被鉴定人赵文发胸部损伤的伤残程度为十级，脊柱损伤的伤残程度为十级。”鉴定费1830元。交通费1800元。2010年6月28日，原告赵文发与安阳市瑞雪粮油加工厂签订合同，由原告赵文发自2010年6月28日承包经营安阳市瑞雪粮油加工厂十年，该厂经营范围为“面粉、粮油加工销售”。另被告刘学军已支付原告赵文发16800元，其中800元系被告刘学军赔偿原告赵文发的车损。
另查明：肇事车辆豫JX85**号轻型厢式货车系被告刘学军所有，该车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生时，该两份保险均在保险期间。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘学军负事故的主要责任，原告赵文发负事故的次要责任。双方当事人对该证据均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因和事故责任认定书，本院认为，该事故应按2：8责任划分，被告刘学军应对原告赵文发的合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆豫JX85**号轻型厢式货车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告平安财险濮阳中心�公司作为保险人，其应当在交强险的赔偿限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的赔偿限额范围内按事故责任比例进行赔偿，超出部分，由被告刘学军按事故责任比例进行赔偿。被告刘学军已支付原告的16000元，因原告赵文发诉请中包含该部分，应予扣除。被告刘学军已赔偿原告赵文发的车损赔偿款800元，因原告赵文发诉请中未包含该部分，其可另行向保险公司理赔。
原告的合理损失有：残疾赔偿金16554.87元（7524.94元／年×20年×11%）；原告共住院222天，其在滑县正骨医院治疗23天期间需2人护理，其主张的护理费参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准共计算为17035.22元（25379元／年÷365天／年×3天＋25379元／年÷365天／年×23天×2人＋25379元／年÷365天／年×196天】；住院伙食补助费按每日30元计算�6660元；营养费按每日20元计算为4440元。考虑原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为7000元。原告主张的医疗费40591.61元、误工费19618.86元、残疾器具费155元、鉴定费1830元，符合法律规定，本院予以支持。交通费1800元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵文发医疗费1万元、残疾赔偿金16554.87元、精神抚慰金7000元、护理费17035.27元、误工费19618.86元、残疾器具费155元、交通费1800元，共计72163.95元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵�发医疗费30591.61元、住院伙食补助费6660元、营养费4440元、鉴定费1830元，共计43521.61元的80%即34817.29元；以上两项共计106981.24元（含被告刘学军已支付的16000元）；二、驳回原告赵文发的其他诉讼请求。案件受理费3015元，由原告赵文发负担615元，由被告刘学军负担2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险濮阳中心支公司不服原审判决上诉称，原审判决按2人护理计算护理费错误，与实际一人护理事实不符。被上诉人向原审法院提供的营业执照与承包合同时间不符，误工费应按农村居民纯收入计算。另原审判赔鉴定费、辅助器具费不当。请求改判上诉人少承担18717.68元。
被上诉人赵文发请求维持原审判决。
被上诉人刘学军称，其垫付的费用保�公司应予赔付。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人在原审提供有租赁合同及营业执照，可以证明其从事加工销售工作，原审参照河南省同行业平均收入标准计算误工费合理得当。根据被上诉人伤情，原审以2人计算住院期间护理费符合实际情况。辅助器具费为被上诉人伤情治疗必需用品，该项费用应予赔付。原审判赔伤残鉴定费不违背保险合同约定。综上，原审判决正确，应予维护。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0811号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某甲，个体。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月14日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月20日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�，2014年5月9日至5月12日，被告人叶某甲以营利为目的，伙同戴某、赵某甲（以上二人另案处理）先后四次在宿迁市宿城区埠子镇、经济技术开发区淮海建材城、三棵树乡韩庄村一拆迁废弃房屋内组织多人参与赌博，并从中抽头获利累计2万余元，其中被告人叶某甲负责水箱及联系参赌人员。2014年5月12日公安机关在宿迁市经济技术开发区三棵树乡韩庄村的拆迁废弃房屋内现场查获参赌人员十余人，抽头渔利现金3700元。
另查明，被告人叶某甲于2015年6月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人戴某、赵某甲、周某、徐某甲、史某甲、童某、仲某、赵某乙、付某甲、王某甲、董某、王某乙、孙某甲、余某、姜某、蔡某甲、顾某、王某丙、孙某乙、邹某、施某、方某、孙某丙、张某甲、李某、陈某、史某乙、朱某、付某乙、袁某、孙某丁、徐某乙、刘某甲、徐某丙、于某、宋某、陆某、叶某乙、杨某、张某乙、刘某乙、许某、蔡某乙、蔡某丙、刘某丙、严欣欣等人的证言，公安机关依法制作或者调取的发破案经过、抓获经过、收缴物品清单、检查笔录及照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人叶某甲在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全�情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第11号
申请执行人王桐军，男，1973年4月20日出生，汉族，现住青冈县青冈镇文明街1委*组。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
委托代理人王凤才，男，1950年10月8日出生，汉族，现住青冈县青冈镇团结六屯。
被执行人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，现住青冈县富丽华楼*楼。
申请执行人王桐军申请执行被执行人张忠广合伙协议纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）绥中法民三商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王桐军于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张忠广未按生效法律文书履行给付义务，故对被执行人张忠广以黑龙江省政和房地产开发有限公司开发的位于青冈县青冈镇锦江崎瑞富森家居2号楼第三层1310平方米房屋进行评估作价，拟委托拍卖公司对上述房屋进行拍卖，申请执行人王桐军于2014年7月2日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王桐军申请执行被执行人张忠广合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛英平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第19号
原告杨建林。
委托代理人丛蓬勃，律师。
委托代理人于龙江，律师。
被告崔国华。
被告李钢。
原告杨建林与被告崔国华、李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建林之委托代理人丛蓬勃到庭参加诉讼；被告崔国华、李钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，被告崔国华、李钢于2011年6月2日向其借款300000元，承诺于2011年12月20日前还清，后又承诺于2014年12月31日前还清，但二被告仅偿还借款101500元，尚有198500元未还，故要求二被告共同偿还借款198500元，并支付自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告崔国华、李钢均未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告杨建林以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
署名“崔国华”、书写时间为2011年6月2日的“借条”一张，内容载明：“今借到杨建林人民币叁拾万元正（¥30万元正），定于2011年12月30日之前全部返还。”
交通银行华威路支行于2011年6月2日出具的个人电汇回单一份，载明：付款人户名杨建林，付款人账号，收款人户名崔国华，收款人账号，转账金额179000元。
北京农商银行2011年6月2日的取款回单一张，载明：户名杨建林，账号，取款金额121000元。
署名“崔国华”、书写时间为2012年12月19日的“借条”一张，内容载明：“今借杨建林人民币233500元（贰拾叁万叁仟伍佰元整），保证于两年内分批每月偿还（即2014年12月底之前还清）。借款人：崔国华身份证：住址：山东威海市环翠区塔山东路注明：原2010年6月2日叁拾万元正借条作废，以此借条为准。”
威海市公安局竹岛派出所于2015年1月4日出具的户籍证明，载明户主李钢，妻崔国华。
针对以上证据，原告陈述称，2011年6月2日借款发生后，二被告曾偿还借款66500元，尚欠233500元未还。经其多次索要后，被告崔国华又于2012年12月19日重新出具了233500元的“借条”，该“借条”注明的“原2010年6月2日叁拾万元正借条作废，以此借条为准。”即指2011年6月2日的“借条”，注明的“2010年”系笔误。后原告自认被告又偿还其借款35000元，尚欠借款198500元未还，故诉来本院，请求处理。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料公告送达二被告，在规定的期限内，二被告均未提出抗辩。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供署名“崔国华”出具的两份“借条”及银行凭证予以证实，被告崔国华未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告与被告崔国华之间存在的民间借贷的事实予以认定。因被告崔国华未按其承诺的还款期限履行还款义务，至今尚欠原告借款233500元，故根据相关司法解释规定，原告有权主张其偿还上述借款并要求其支付逾期还款的利息。虽被告崔国华、李钢系夫妻关系，但原告提供的证据不足以证实涉案借款系二被告共同借款，亦不能证实该笔借款系用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告李钢对被告崔国华的该笔债务承担共同还款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《》第第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告崔国华于本判决生效后十日内偿还原告借款198500元及利息（以上述借款金额为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告要求被告李钢承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告崔国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，财产保全费元1520元，公告费560元，由被告崔国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李宏玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01153号
原告苗张来，农民。
被告吴亚南，农民。
被告翟新宇，农民。
被告吴亚威，农民。
被告吴阿妮，农民。
原告苗张来与被告吴亚南、翟新宇、吴亚威、吴阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。苗张来到庭参加诉讼，吴亚南、翟新宇、吴亚威、吴阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗张来诉称：2014年4月4日被告吴亚南、翟新宇向原告借款3万元，约定利息为月息2%，定于2015年4月4日前一次性还清，并由吴阿妮、吴亚威提供担保，并约定2015年7月12日前还清。到期后，借款人及担保人均未能履约，现经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告吴亚南、翟新宇、吴亚威、吴阿妮未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苗张来在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借苗运来现金人民币叁万元（￥30000），月利息2%，定于2015年4月4日前一次性还清。借款人：吴亚南。××。翟新宇。××。担保人：吴亚威；2015年7月12日前一次性还清。吴阿妮。”
原告方在庭审中提交的1份《证明》载明：“证明兹有双店镇南双村二组村民苗张来，身份证号××，与曾用名苗运来同属一个人。特此证明。情况属实。东海县双店镇南双村民委员会印章。2015.10.9。”
以上事实，有原告苗张来的庭审陈述及其提交的《借条》、《证明》各1份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告吴亚南、翟新宇应当承担向原告苗张来偿还借款本息的民事责任。
原告苗张来与吴亚威、吴阿妮没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴亚威与吴阿妮对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中约定的月息2%不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告吴亚南、翟新宇、吴亚威、吴阿妮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚南、翟新宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗张来借款人民币30000元及利息（利息自2014年4月4日起按照月息2%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告吴亚威、吴阿妮对被告吴亚南、翟新宇的上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴亚南、翟新宇、吴亚威、吴阿妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第45号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）454号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月2日19时许，被告人赵某某同关某某、刘某（均已判刑）等人在滕州市“某某”KTV店内消费期间，关某某因琐事与店主李某某发生矛盾。被告人赵某某同关某某、刘某等人随即对李某某及店内服务员龙某某拳打脚踢，致二人受伤。经法医学鉴定，李某某身体所受损伤属轻伤，龙某某身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人关某某、刘某供述和辩解，被害人李某某、龙某某陈述，证人黄某证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2012）滕刑初字第542号、（2013）滕刑初字第2号刑事判决书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年十二月十七日
书记员 奚传梅
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第42号
原告张文才，农民。
被告迁安市公安局地址：迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，职务：局长。
委托代理人李兵，迁安市公安局纪检监察室信访接待科科长，代理权限为特别授权。
原告张文才不服迁安市公安局2015年4月23日作出的迁公（信）不受字（2015）059号不受理信访事项告知书一案，于2015年6月16向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被告迁安市公安局于2015年4月23日对原告张文才作出迁公（信）不受字（2015）059号不受理信访事项告知书，该不受理信访事项告知书的内容为：本机关于2015年4月13日收到原告提出2013年6月2日因迁安市政府拆迁涉及原告家祖坟被挖，报警后，派出所反而将其父子一起拘留10日，罚款500元，其父子认为不合理，要求依法纠正并赔偿损失的信访事项，经审查，根据《信访条例》第二十一条第一款第一项、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款第一项的规定，该信访事项属于下列第3项情形，即应按法定程序向迁安市人民法院提出，不予受理。
原告诉称，2015年4月13日，其用电子邮件方式向迁安市公安局问询，其父子向河北省公安厅和唐山市公安局控告迁安市公安局办案警察违法拘留其父子一事，河北省公安厅和唐山市公安局纪检已交迁安市公安局办理，至今没有结果，所以其于2015年4月13日以电子邮件方式向迁安市公安局问询对上级公安机关交办控告的处理结果，而迁安市公安局为掩盖违法办案草菅人命的事实，为灭失上级公安机关的交办，却以本机关于2015年4月13日收到其提出2013年6月2日因迁安市政府拆迁涉及我家祖坟被挖，报警后，派出所反而将我父子一起拘留10日，罚款500元，对我们的检举控告和申诉信访事项不受理，属严重的不作为。依据《公安机关信访规定》第十四条、第十五条之规定，我们的控告和申诉属公安机关受理范围，迁安市公安局应当受理，并把处理结果书面答复给我们，故依法请求撤销迁安市公安局于2015年4月23日作出的迁公（信）不受字（2015）059号不受理信访事项告知书。
被告辩称，本案中原告提出“撤销迁安市公安局不予受理信访事项告知书”，是因为原告被迁安市公安局作出行政拘留十日，并处罚款500元的决定后，按照法定程序向唐山市公安局提出行政复议。在唐山市公安局作出维持原行政处罚决定的行政复议决定后，原告虽不服但并未在法定起诉期限内提起行政诉讼，而是采取信访形式提出诉求。2015年4月13日，我局信访部门收到原告提出的信访事项，经信访部门审查，根据《信访条例》第二十一条第一款、《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款规定，信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，区分情况，在15日内作出处理。迁安市公安局信访部门在接收原告信访事项后，在4月23日（也就是在第10日）作出不予受理信访事项告知书符合规定。根据《信访条例》第二十一条第一款第一项规定：“对条例第十五条规定的信访事项，应当告知信访人分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定向有关机关提出。”《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款第一项规定：“对不属于公安机关职权范围的信访事项，或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项，不予受理，并告知信访人向有关机关提出或者依照法定程序提出。”原告的信访事项在唐山市公安局作出维持原行政处罚决定的行政复议决定后，原告不服应按照法定程序在法定起诉期限内向迁安市人民法院提起行政诉讼，而不是采取信访的形式表达诉求。迁安市公安局信访部门收到原告信访事项后，经审查，认为该项信访事项属于应按法定程序向迁安市人民法院提出的信访事项，于2015年4月23日，向原告作出迁公（信）不受字（2015）059号不受理信访事项告知书，告知其提出的信访事项公安机关信访部门不予受理，应按照法律规定的程序向迁安市人民法院提出。迁安市公安局作出的不受理信访事项告知书符合法律规定。原告于2015年4月23日收到迁安市公安局作出的不受理信访事项告知书，告知书中明确记载了原告提出的信访事项应按法定程序向迁安市人民法院提出，不予受理。根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。因此，原告应在规定的期限内向唐山市公安局申请复查，人民法院应依法驳回原告起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；．．．．．”本案中原告张文才因被告迁安市公安局对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的决定后，认为其决定不合理，于2015年4月13日向被告迁安市公安局提出要求依法纠正并赔偿损失的信访事项，被告于2015年4月23日对原告依法作出迁公（信）不受字（2015）059号不受理信访事项告知书。其告知书只是告知原告对其提出的信访事项应按照法定程序进行并不予受理，并未对原告的权利义务产生影响，也不属于行政诉讼法中的行政行为，故原告张文才所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张文才的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告张文才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
不符合行政诉讼法第四十九条规定的
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初794号
原告侯宝青，女，汉族，生于1970年9月14日，汉族，住济南市。
原告侯素风，女，生于1970年6月28日，汉族，住济南市。
原告侯双双，女，生于1967年12月29日，汉族，住济南市。
原告王秀荣，女，生于1964年3月14日，汉族，住济南市。
以上四原告共同委托代理人田井博，山东招法律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南市历城区郭店镇侯家庄村民委员会，住所地济南市历城区郭店镇侯家庄。
法定代表人耿圣斌，村主任。
本院在审理原告侯宝青、原告侯素风、原告侯双双、原告王秀荣与被告济南市历城区郭店镇侯家庄村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告侯宝青、原告侯素风、原告侯双双、原告王秀荣于2O16年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝青、原告侯素风、原告侯双双、原告王秀荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯宝青、原告侯素风、原告侯双双、原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯宝青、原告侯素风、原告侯双双、原告王秀荣负担。
审判员 周继贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚东利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）：深圳英华拓源科技有限公司。
法定代表人：PHILLIPCAMPBELL，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海稳利达电气有限公司。
法定代表人：胡庆植，总经理。
上诉人深圳英华拓源科技有限公司因与被上诉人上海稳利达电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第966号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳英华拓源科技有限公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳英华拓源科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 陈 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09182号
申请人：袁国荣，男，1953年1月26日生。
被申请人：耿俊亭，男，汉族，1970年1月22日生。
被申请人：耿俊岭，。
申请人袁国荣因与被申请人耿俊亭驾驶的登记车主为被申请人耿俊岭所有的豫KB13**号轻型厢式货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人耿俊亭驾驶的登记车主为被申请人耿俊岭所有的豫KB13**号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人耿俊亭驾驶的登记车主为被申请人耿俊岭所有的豫KB13**号轻型厢式货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月十八日
书记员 徐海涛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初989号
原告：六盘水市钟山区亿鑫煤焦贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇陆家坝村。
法定代表人：连敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭华，女，该公司工作人员。
被告：贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村七组。
法定代表人：冯永飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司工作人员。
原告六盘水市钟山区亿鑫煤焦贸易有限责任公司与被告贵阳金昌精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区亿鑫煤焦贸易有限责任公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告贵阳金昌精密铸造有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
六盘水市钟山区亿鑫煤焦贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款585317.00元；2.被告支付原告利息125257.83元（自2015年1月1日起计算至2015年12月31日按银行同期利息的4倍）。事实与理由：原、被告于2015年5月21日签订《工矿产品购销合同》约定被告向原告购买散装焦炭，价格为1240.00元／吨，结算方式及期限为每批次货到验收合格后，被告在十个工作日内向原告付50%货款，余款在45天内付清，以此类推，如被告在45天内不能实现付款，则按银行同期利息4倍补给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货644.46吨，总金额为773352.00元，被告于2014年6月12日在结算单上签字确认验收合格，但并未按合同约定向原告支付货款。后经双方协商达成付款协议，约定被告于2014年7月31日前将所欠货款全额付清。后被告于2014年8月8日和2014年11月18日分两次支付货款共计188035.90元，剩余585317.00元货款及逾期利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
贵阳金昌精密铸造有限公司未作答辩。庭后在本院询问时向本院陈述称，对于原、被告签订《工矿产品购销合同》及原告向被告提供货物，被告向原告支付了188035.90元货款，至今尚欠原告货款585317.00元的事实无异议。对原告的欠款被告是同意支付的，只是现在经济困难，希望在一年后开始支付货款，但不同意支付利息。同时主张《工矿产品购销合同》约定的结算方式是凭发票结算，因为原告未向被告提供发票故被告未向原告支付剩余货款。对原告提供的《付款协议》上的被告公章真实性无异议，但认为该《付款协议》无被告的经手人签字，故不认可协议内容。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《付款协议》一份，用以证明被告同意在2014年7月31日前付清货款，并约定逾期按月息5%支付利息。被告认为该《付款协议》上的公章系真实的，但对《付款协议》的内容不予认可。由于被告对《付款协议》上公章的真实性不持异议，且被告未提供证据对该协议载明的内容予以反驳，故因该协议产生的权利义务应由被告予以承担。对原告提供的《付款协议》一份及其证明内容，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《付款协议》系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。原告要求被告支付所欠货款585317.00元，被告亦承认原告提出的此项诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的逾期利息共计125257.83元的请求，虽然被告在《付款协议》中承诺按月息5%自2014年6月1日起向原告支付逾期利息，但原告仅要求被告自2015年1月1日开始支付逾期利息至2015年12月31日止，本院从其自愿，原告请求按2015年中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的逾期利息计算标准未超过法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于被告主张双方签订的《工矿产品购销合同》约定应先由原告提供货款的增值税发票后被告方向原告支付货款，根据双方签订的《工矿产品购销合同》载明：“……价格为含税到站价，凭17%的增值税专用发票和铁路运输发票，两票结算。……结算方式及期限：每个批次货到验收合格后，需方在十个工作日内向供方付50%货款，余款在45天内付清，以此类推，如需方在45天内不能实现付款，则按银行同期利息4倍补给供方……”，仅能证明原告有提供发票结算的义务，但不能证明被告付款是以原告提供发票为前提，在被告未提供其他证据对其主张予以佐证的情况下，对被告的上述主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳金昌精密铸造有限公司在本判决生效后十日内向原告六盘水市钟山区亿鑫煤焦贸易有限责任公司支付货款585317.00元及逾期利息125257.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106.00元，减半收取5053.00元，由被告贵阳金昌精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一六年九月十八日
书记员 金杨洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6322号
罪犯程连恩，男，汉族，初中文化，1977年4月30日出生于江苏省连云港市，曾因流氓罪于1996年11月被判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑四年。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）连刑一初字第0046号刑事附带民事判决，以被告人程连恩犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计417119.01元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0358号刑事裁定，将罪犯程连恩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0727号刑事裁定，将罪犯程连恩的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程连恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯程连恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。2013年10月18日，罪犯程连恩因违规受到短期管控一个月的处分。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程连恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严，又因该犯在本次减刑间隔期内违规受到处分且未履行民事赔偿义务，亦可适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程连恩减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
连云港市海州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00570号
原告蒋桂芳。
委托代理人郁正荣。
被告连云港易典鑫商务咨询有限公司。
法定代表人董娜。
本院在审理原告蒋桂芳与被告连云港易典鑫商务咨询有限公司民间借贷一案中，原告蒋桂芳于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂芳撤回起诉。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 周媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02578号
原告吴国欣，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告陈玲霞，女，1982年12月4日出生，汉族。
被告潘园根，男，1982年11月30日出生，汉族。
原告吴国欣与被告陈玲霞、潘园根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国欣到庭参加诉讼，被告陈玲霞、潘园根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国欣诉称，被告陈玲霞与潘园根原是夫妻，根据被告陈玲霞提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。截止2014年1月1日二被告共欠原告货款4000元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款4000元以及利息210元（暂定截止还款日为2015年7月10日，如到期不能偿还，每月增加利息30元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈玲霞、潘园根未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈玲霞与被告潘园根系夫妻关系。2013年5月二被告开始在原告吴国欣处批发内衣。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。截止2014年1月1日原告向被告发货价值4000元，被告潘园根在销货清单上签字确认，但二被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，被告陈玲霞向原告出示其与被告潘园根2015年3月27日签署的《离婚协议书》一份，内容为：“位于西安市含元路XX号X号楼X单元XX室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”，陈玲霞称根据上述协议原告应向被告潘园根追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告发货价值4000元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈玲霞、潘园根于本判决生效后十日内支付原告吴国欣
货款4000元。被告陈玲霞、潘园根对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告吴国欣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（含公告费120元），由被告陈玲霞、潘园根承担（原告已预交，被告陈玲霞、潘园根在支付上述款项同时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02578号
原告吴国欣，男，1970年4月18日出生，汉族，佳佳文胸商行个体业主，住西安市新城区。
被告陈玲霞，女，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告潘园根，男，1982年11月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
原告吴国欣与被告陈玲霞、潘园根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国欣到庭参加诉讼，被告陈玲霞、潘园根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国欣诉称，被告陈玲霞与潘园根原是夫妻，根据被告陈玲霞提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。截止2014年1月1日二被告共欠原告货款4000元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款4000元以及利息210元（暂定截止还款日为2015年7月10日，如到期不能偿还，每月增加利息30元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈玲霞、潘园根未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈玲霞与被告潘园根系夫妻关系。2013年5月二被告开始在原告吴国欣处批发内衣。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。截止2014年1月1日原告向被告发货价值4000元，被告潘园根在销货清单上签字确认，但二被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，被告陈玲霞向原告出示其与被告潘园根2015年3月27日签署的《离婚协议书》一份，内容为：“位于西安市含元路156号X号楼X单元X室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”，陈玲霞称根据上述协议原告应向被告潘园根追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告发货价值4000元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈玲霞、潘园根于本判决生效后十日内支付原
告吴国欣货款4000元。被告陈玲霞、潘园根对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告吴国欣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（含公告费120元），由被告陈玲霞、潘园根承担（原告已预交，被告陈玲霞、潘园根在支付上述款项同时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02578号
原告吴某某。
被告陈某某。
被告潘某某。
原告吴某某与被告陈某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告陈某某与潘某某原是夫妻，根据被告陈某某提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。截止2014年1月1日二被告共欠原告货款4000元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款4000元以及利息210元（暂定截止还款日为2015年7月10日，如到期不能偿还，每月增加利息30元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈某某、潘某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈某某与被告潘某某系夫妻关系。2013年5月二被告开始在原告吴某某处批发内衣。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。截止2014年1月1日原告向被告发货价值4000元，被告潘某某在销货清单上签字确认，但二被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，被告陈某某向原告出示其与被告潘某某2015年3月27日签署的《离婚协议书》一份，内容为：“位于西安市含元路156号4号楼1单元1403室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”，陈某某称根据上述协议原告应向被告潘某某追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告发货价值4000元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某某、潘某某于本判决生效后十日内支付原
告吴某某货款4000元。被告陈某某、潘某某对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（含公告费120元），由被告陈某某、潘某某承担（原告已预交，被告陈某某、潘某某在支付上述款项同时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1412号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
被告张中云。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告张中云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安小峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0272号
罪犯熊小年，男，1966年1月9日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年10月19日作出（2008）宜刑初字第164号刑事判决，以被告人熊小年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）郴刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）永中法刑执字第715号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小年自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊小年在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小年减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2593号
原告：胡世财。
被告：舒义南。
本院在审理原告胡世财与被告舒义南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年9月23日向原告送达了嵊州市人民法院受理案件通知书一份，通知其在接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2473元，但原告未在上述规定的期限内预交案件诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初355号
原告何光俊，男，回族，住平罗县。
被告何建林，男，回族，住平罗县。
本院在审理原告何光俊诉被告何建林劳务合同纠纷一案中，原告何光俊于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何光俊负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1483号
原告辉县市掌上网络科技有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人贺占东，经理。
被告艾文林，男，1987年11月7日生，汉族，住辉县。
原告辉县市掌上网络科技有限公司与被告艾文林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告辉县市掌上网络科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉县市掌上网络科技有限公司以原、被告双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市掌上网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告辉县市掌上网络科技有限公司负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 李盼盼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5853号
上诉人（原审被告）：潘勇，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被上诉人(原审原告)：汪双头，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
上诉人潘勇因与被上诉人汪双头不当得利纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人潘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6140号
原告：朱耀宗。
委托诉讼代理人：周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告：刘元宏。
被告：沈兆娣。
原告朱耀宗与被告刘元宏、沈兆娣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告朱耀宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠第一年房屋租金及水电物业费45000元整；2、由被告承担违约责任，并支付违约金人民币40000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承担原告的所有的、位于宝应县安宜镇邗沟路东侧“盛世嘉园”西门市（1幢第3单元）XXX号、XXX号商铺，共2间，各上下两层，用于经营海之鲜精致餐厅。合同约定租赁期限为5年，自2016年5月20日起算，前三年每年租金为80000元，最后两年每年租金为86000元，水电费押金人民币4000元。被告应于合同签订之日起将第一年年租金和水电押金合计84000元一次支付给原告，同时，合同还约定了拖欠房租的违约责任。合同签订后，原告依约定履行了交付租赁房屋的合同义务，但被告却未万履行交付第一年全部租金80000元的合同义务，目前为止，仅向原告支付了租金40000元，剩余租金40000元及水电、物业费5000元至今未付，故诉讼至法院。
被告刘元宏、沈兆娣未予答辩。
原告朱耀宗围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承担原告的所有的位于宝应县安宜镇邗沟路东侧“盛世嘉园”西门市（1幢第3单元）XXX号、XXX号商铺，用于经营海之鲜精致餐厅。合同约定租赁期限为5年，自2016年5月20日起算，前三年每年租金为80000元，最后两年每年租金为86000元,水电押金为4000元，被告刘元宏应于合同生效之日起向原告一次性支付第一年的年租金和水电押金计84000元。合同第十四条约定：“在租赁期间，乙方如拖欠房租或私自转租，则甲方有权收回房屋，所付租金不予退还，并且乙方还须向甲方支付年租金50%的违约金”。合同签订后，被告刘元宏仅支付了第一年的租金40000元和水电押金4000元，被告刘元宏承租房产后用于经营“海之鲜”餐厅，因被告刘元宏至今未支付租金40000元，遂引起本诉。
本院认为，原告朱耀宗与被告刘元宏签订的房屋租金合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方的约定，被告刘元宏应在本合同生效后一次性向原告朱耀宗支付租金及水电押金计84000元，但被告刘元宏仅支付了租金40000元、水电押金4000元，故被告刘元宏构成违约，对于原告朱耀宗主张的租金40000元，本院予以支持。对于原告朱耀宗主张的水电物业费，因原告朱耀宗未当庭举证，故本院对该项诉请不予支持，原告朱耀宗可持相应证据后另案主张。对于原告主张的违约金40000元，双方在合同中约定了违约金的计算方式，该约定虽系双方真实意思表示，但被告刘元宏逾期支付租金尚未构成根本违约而导致合同无法履行，如按双方约定计算违约金则导致双方的利益严重失衡，结合被告刘元宏的违约行为及后果，本院将违约金调整为10000元。原告朱耀宗要求被告沈兆娣共同承担合同义务，因被告沈兆娣并非合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告沈兆娣不享有合同权利，亦不承担合同义务，故对原告朱耀宗要求被告沈兆娣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元宏于本判决生效后十日内支付原告朱耀宗租金40000元、违约金10000元，合计50000元；
二、驳回原告朱耀宗的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告负担600元，由被告刘元宏负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年二月十三日
书记员 潘玲玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2707号
申请执行人海盐木子华五金化工设备厂。住所地：浙江省海盐县百步镇新升村16组，组织机构代码：76252110-1。
负责人：沈李华，厂长。
被执行人仪征市金太阳传动轴制造有限公司。住所地：江苏省仪征市谢集乡街道南侧，组织机构代码：71745843-0。
法定代表人：曹幸宝。
本院在执行海盐木子华五金化工设备厂与仪征市金太阳传动轴制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人仪征市金太阳传动轴制造有限公司已关闭，其无银行存款及车辆登记信息，本院已查封了其所有的房产及土地，暂无法处置。本案申请执行标的为113152.01元，执行到位金额为零元，未执结标的为113152.01元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐木子华五金化工设备厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2707号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹雪飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02047号
原告李俊国，男，1959年12月3日生，汉族，现住石家庄市元氏县姬忖镇。
委托代理人李芬，女，1987年6月5日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市锦后旗三道桥镇红旗村6社*号。
被告路绪利，男，1967年4月8日生，汉族，河南省宁陵县华堡乡路小楼村，现住石家庄市廿里铺西街1号铺西街*排*室。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
负责人康洁，总经理。
委托代理人彭岳，公司职员。
原告李俊国与被告路绪利、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊国的委托代理人、被告路绪利和被告永诚保险石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊国诉称，2013年10月13日13时许，被告路绪利驾驶冀AXL4**号小型轿车沿装院路由南向北行驶至青山路路口时，与同向在前李俊国驾驶的二轮摩托车相撞，致李俊国受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市交警大队作出责任认定：路绪利负此事故主要责任，李俊国负此事故次要责任。另，冀AXL4**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险。要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计62654.85元，本案保全费、诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、医疗费37191.55元，提交河北省医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗票据等，证明原告住院治疗情况。
2、伙食补助费700元，病历记载住院计14天，按照每天50元计算。
3、营养费2200元。
4、误工费10400元，工资证明、工资单，证明月工资平均3000元，主张3月零14天误工费10400元。
5、护理费8382元，工资证明、工资单，证明月工资平均3400元，主张2个月零14天护理费8382元。
6、交通费681.3元、打印费100元。
7、精神损害赔偿金3000元。
被告路绪利辩称，我的冀AXL4**号小型轿车在被告永诚保险石家庄中心支公司入有保险，原告损失应由保险公司承担。事故后我给原告垫付医疗费计16847.19元，其中住院押金15297元、鹿泉市铜冶镇中心卫生院永壁分院医疗费用1550.19元。
原告认可被告垫付医疗费计16847.19元，提交鹿泉市铜冶镇中心卫生院永壁分院用药详单、医疗费1550.19元证明。
被告永诚保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆的投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额内及商业三者险约定范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据质证意见：对医疗费票据、诊断证明、病历等的真实性无异议，数额有异议，在医保范围内承担赔偿责任，扣除10%的非医保用药。营养费无医嘱，不认可。对误工、护理费的计算标准及期限均不认可，同意误工费按90天、每天70元标准计算，护理费同意按销售行业标准计算12天，不认可院外护理。交通费数额过高，我司认可200元。不认可精神损害抚慰金、打印费。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告路绪利驾驶冀AXL4**号小型轿车沿装院路由南向北行驶至青山路路口时，与同向在前李俊国驾驶的二轮摩托车相撞，致李俊国受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年10月23日作出鹿公交认字（2013）13211048号道路交通事故队定书，认定路绪利驾驶机动车通过路口未减速慢行确保安全，发生事故后移动现场，应负此事故的主要责任，李俊国无证驾驶无号牌二轮摩托车，应负事故的次要责任。路绪利驾驶冀AXL4**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险10万元。被告路绪利给原告垫付医疗费计16847.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计37191.55元＋被告路绪利支付铜冶镇中心卫生院永壁分院医疗费1550.19元计38741.74元，住院（两次住院计13天）伙食补助50元／天×13天计650元，营养费30元／天×43天计1290元；关于误工费，误工期间参照医嘱，误工费3000元／月×3月零13天计10300元；关于护理费，护理期间根据医嘱及实际治疗情况按43天计算，故护理费3400元／30天×43天计4873元；交通费680元。以上总计56534.74元。原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。被告永诚保险石家庄中心支公司在交强险限额内承担医疗费限额10000元、误工费10300元、护理费4873元、交通费680元计25853元，在不计免赔率商业三者险范围内承担30681.74元×70%计21477.22元，合计47330.22元。被告路绪利垫付16847.19元，应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李俊国47330.22元，原告退付被告路绪利16847.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元减半收取680元、财产保全费320元，合计1000元由被告路绪利承担800元、原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年六月十七日
书记员 鲁 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00046号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该社职工。
被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，市民。
被告：李海洲，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。
被告：李中礼，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序立案受理的原告临泉县农村信用合作联社与被告李海洲、孙娟、李中礼金融借款合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告临泉县农村信用合作联社与被告李海洲、孙娟、李中礼金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一五年三月三日
书记员 刘俊俊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终143号
上诉人曹振举，男，1968年1月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人曹振举因诉长春市教育局要求履行政府信息公开职责一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹振举上诉称，上诉人系依法取得县教育行政部门正式颁发的由市教育局验印的“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门继续教育培训，通过考试考核取得教育教学资格、教学合格证及“小教一级”职称，属于国家认可的合格民办教师。但上诉人至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权、民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，于2015年8月13日向长春市教育局申请公开吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及依据；长春市1995年之前由县教育行政部门颁发民办教师任用证的民办教师人数及花名册；长春市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及其花名册；1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及依据等政府信息共十二项。长春市教育局一直未予答复。上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求长春市教育局履行政府信息公开法定职责。上诉人认为，长春市教育局是民办教师相关政府信息的制作与保存机关，同时也是落实民办教师政策和《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》的行政机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，民办教师相关信息属于教育行政主管部门主动公开的政府信息。长春市教育局对上诉人的申请未予公开也未予书面答复是不履行法定职责的行为，属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人曹振举的起诉事项涉及国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人曹振举的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 窦 智
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1829号
原告：向作华，男。
委托诉讼代理人：张业惠，女。
被告：黄惠，女。
被告：黄勇，男。
向作华诉黄惠、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予向作华撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由向作华交纳。
（本页无正文）
审 判 员 宋炎初
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 孟 甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13999号
原告刘忠文，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢20-11，组织机构代码62209700-3。
法定代表人张德芳，执行董事。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
原告刘忠文与被告重庆格调装饰设计工程有限公司（以下简称格调公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠文，被告格调公司委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘忠文诉称：原告因家庭装修的需要，于2013年7月19日与被告签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定按工期分5次支付工程款。在房屋装修过程中，原告发现施工质量极差。项目经理黄荣也不是被告的职工，来施工的水电工、泥水工、木工等也不是被告的工人，无资质证。即被告属于明显的转包行为，故原告作为发包方有权解除合同。同时，转包、发包给没有建筑资质的承包人造成工程质量检查验收不合格的，应当赔偿损失或返还工程款。被告的第二期装修工程经原告验收不合格，而且多处地方不合格是原告自行另请工人返工重作，造成材料损失和人工费损失远多于第二期工程款，遂要求被告返还工程款10000元。原告要求：1、请求解除原被告2013年7月19日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还二期工程款10000元。
被告格调公司辩称：1、转包分包的事实不存在，被告无任何转包分包行为，所有施工人员均是被告的工人；2、原告的解除权已超过了一年的期间；3、涉案合同已经履行完毕，被告已履行全部工程义务，解除无任何意义；4、工程完工后，原告拒绝验收，还更换了门锁，且在被告装修基础上自行更改，应视为验收合格。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告格调公司具有建筑装修装饰工程专业承包三级资质。
2013年7月19日，原告刘忠文作为发包方（甲方），被告格调公司作为承包方（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同内容为：工程地点为某某小区某某号，工程承包方式采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。工程期限75个工作日（每月按22个工作日计算春节长假除外），开工日期：2013年7月21日。工程造价30800元。乙方应提前二日通知甲方办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，如果甲方在约定时间内不能参加验收，需及时通知乙方，另定验收日期，由此造成停工的，工期顺延。若甲方既不及时通知乙方，也不按时参加验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。双方约定在施工过程中分为下列几个阶段对工程质量进行验收，验收后填写工程进度分项验收单：1、水电暗埋完工、厨卫墙砖铺贴完工即不含边角收尾；2、木制作主体完工、木工收口；3、漆制作主体完工。工程按时竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起三日内组织验收，验收合格后办理移交手续。如果甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期（期限不得超过3天），但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。若在工程竣工验收中，存在须由乙方整改返工的部分工程项目，乙方应在五日内完成，并及时通知甲方对其复验，因乙方责任返工，导致工程延期交付视同工期延误。验收不合格，尾款未完清，甲方不得使用，否则造成的损失由甲方承担。工程价款的支付方式为：第一次，合同签订时支付12300元；第二次，水路、电路基础工程铺设完毕，验收合格时支付12300元；第三次，墙体改造完工、墙体砖铺贴完毕，木制作大体完工、木工收口时支付4600元；第四次，漆作工程批灰三遍，底漆涂刷完毕时付900元；第五次，验收合格之日起3日内付700元。
合同签订后，被告指派黄荣作为项目经理进场施工。原告亦按约支付了前二期工程款共计24600元。
现原被告双方的争议焦点为：1、黄荣是否是被告的工人。被告举示了与黄荣的《劳动合同书》一份，证明黄荣是其员工；原告对该份证据不予认可，认为是被告补签，因其与黄荣交谈过程中，黄荣称不是被告员工，与被告未签订劳动合同。2、工程是否验收。原告称被告未通知其验收。原告对工程验收不合格后，多次通知被告整改，被告拒不整改，原告自行找人施工，故被告应当返还10000元工程款。被告称工程完工后，通知原告来验收，原告不来且更换了钥匙，私自找人施工更改了设计。
现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，资质证书，收据3份，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告刘忠文与被告格调公司所签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，被告格调公司具有建筑装饰工程专业承包资质，其合同应当是有效合同。
原告认为被告格调公司将工程违法肢解分包，但对肢解分包的事实并未举示证据予以证明，被告也不认可其肢解分包。而被告所举示的《劳动合同书》原告虽不认可，但并未举示充分的证据予以推翻，故本院对被告违法肢解分包的事实不能认定。现原告提出的解除原因，显然不符合法律的规定，故对原告要求解除与被告之间的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》的请求本院不予支持。
对于原告要求返还工程款的请求，原被告双方对工程是否验收有争议，且从双方陈述中可以看出双方对工程价款未进行结算，无法确认原告超付工程款，故对原告的此项请求本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠文的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡可萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 莫 密
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第371号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺志。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人鞠传杰。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人白某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人鞠传杰、杨顺志、白某犯抢夺罪一案，于二○一三年三月八日作出（2013）温永刑初字第165号刑事判决。原审被告人杨顺志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月以来，被告人鞠传杰、杨顺志、白某预谋到永嘉县上塘中心功能区抢夺他人财物，并协商好一起积极寻找作案目标，具体由其中一人实施抢夺，其余两人望风，成功后相互联系并迅速逃离现场回到温州。后三人到上塘预备抢夺多次，成功抢夺三次，抢夺财物共计9000余元，其中鞠传杰、杨顺志涉案三起，涉案金额9000余元，白某涉案二起，涉案金额2000余元。具体事实如下：
1、2012年8月30日晚，被告人鞠传杰、杨顺志、白某经商谋后从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后被告人鞠传杰在嘉庭酒店附近趁被害人徐某甲不备从后侧抢夺其挎包，并将徐某甲拉倒在地致其受伤。被告人鞠传杰得手后与被告人杨顺志、白某迅速逃离现场回到温州。徐某甲被抢包内有现金400余元及三星手机一只。经法医鉴定，被害人徐海某致右下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2、2012年9月5日晚，被告人鞠传杰、杨顺志、白某经商谋后又从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后白某在鹅浦公园趁被害人徐某乙不备从后侧抢夺其手提袋。徐某乙被抢财物有现金900余元及步步高i531手机一只。经价格鉴定，被抢步步高i531手机价值人民币708元。案发后，步步高i531手机已被追回并返还被害人。
3、2012年9月15日晚，被告人鞠传杰、杨顺志经商谋后又从温州市潘桥街道到上塘中心功能区抢夺他人财物。后鞠传杰在环城北路拉芳舍正门右侧小巷趁被害人肖某不备从后侧抢夺其手提包。肖某被抢现金4000余元及苹果4S手机一只。经价格鉴定，被抢苹果4S手机价值人民币3236元。案发后，苹果4S手机被追回返还被害人。
原审法院以抢夺罪分别判处被告人鞠传杰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；被告人杨顺志有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人白某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人鞠传杰、杨顺志、白某共同退赔违法所得人民币1300元，返还被害人徐某甲人民币400元、徐某乙人民币900元；责令被告人鞠传杰、杨顺志共同退赔违法所得人民币4000元，返还被害人肖某。
原审被告人杨顺志上诉称，其虽与同伙预谋抢夺，但明确表示各抢各的，且在同伙实施抢夺过程中，其并不在现场，故不属于共同犯罪；其与同伙一起寻找作案目标的行为仅构成犯罪预备的中止，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人徐某甲、徐某乙、肖某的陈述，被告人鞠传杰、白某原在侦查阶段的供述及作案现场辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨顺志，原审被告人鞠传杰、白某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。其中鞠传杰、杨顺志犯罪数额接近巨大，且系在一年内多次抢夺，属于有其他严重情节。关于杨顺志的上诉意见，经查，同案犯鞠传杰、白某均证实杨顺志参与预谋抢夺，且三人事先已商量好作案过程中由一人负责实施抢夺，其余人在旁望风，足以认定本案系共同犯罪，杨顺志的辩解理由不能成立。杨顺志参与抢夺犯罪具有其他严重情节，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其在共同犯罪中的作用，对其仅判处起点刑，量刑并无过重，对其要求二审减轻处罚的意见不予采纳。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵东清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2773号
原告李某，居民。
被告韩某，居民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年5月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫的责任，且被告于2012年6月离家出走至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判决：原、被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，2012年6月被告韩某离家出走下落不明，原告向盐城市亭湖区公安分局报案。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第609号
上诉人（原审被告）：陈立芝。
委托代理：马绍文，系新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翔。
被上诉人（原审原告）：张彬。
二被上诉人共同委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原审第三人：中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市文化西路10号。
负责人：羿仰桃，系公司总经理。
委托代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人陈立芝因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02881号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈立芝的委托代理人马绍文，被上诉人陈翔与被上诉人张彬的委托代理人孙立霞，原审第三人中国人寿保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称中国人寿昌吉分�司）的委托代理人玛丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈翔的父亲陈万军生前在第三人中国人寿昌吉分公司投保《鸿寿养老金保险》，约定死亡给付保险金20000元，并约定受益人为张雪萍。原告的父亲陈万军于2003年12月19日凌晨30时左右因意外事故死亡，其妻子张雪萍因同起事故于2003年12月21日在自治区医学院死亡。被告陈立芝系陈万军的父亲，陈万军的母亲王文英于2013年9月18日死亡。原告陈翔系陈万军与张雪萍的婚生女，原告张彬系张雪萍的父亲，张雪萍的母亲于1999年11月6日死亡。陈万军、张雪萍夫妇死亡后，被告陈立芝于2004年4月23日从第三人中国人寿昌吉分公司处领取了保险金20000元。二原告于2014年得知被告陈立芝领取了其父亲陈万军的保险金。二原告认为，按保险合同约定陈万军指定受益人为张雪萍，因张雪萍晚于陈万�死亡，故此保险金应属张雪萍遗产，应由张雪萍的法定继承人领取，故诉来昌吉市人民法院要求被告陈立芝返还保险金20000元并支付利息。
原审法院认为：陈万军在第三人处投保的《鸿寿养老金保险》约定保险受益人张雪萍。因张雪萍死亡，此保险金应作为张雪萍的遗产由张雪萍的法定继承人继承。原告陈翔、张彬属于张雪萍的第一顺序继承人，有权继承张雪萍的遗产。被告陈立芝不是张雪萍的法定继承人，无权继承该保险金，被告陈立芝领取该20000元保险金，未向原告支付，构成不当得利，应向原告返还保险金及相应利息。故原告主张被告返还保险费20000元及利息14940元（20000元×120个月×6.225‰）。原审法院认为被告陈立芝领取保险金的日期为2004年4月23日，原告从2004年4月23日计算利息至2014年4月23日，符合法律规定，故对原告的损失14940元予以确认。故原�法院对原告的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告陈立芝返还原告陈翔、张彬保险金20000元利息14940元，合计34940元，于本判决生效后十日内给付；二、第三人中国人寿昌吉分公司在本案中不承担民事责任。
宣判后，上诉人陈立芝不服上述判决上诉称：一、原审法院查明事实有误。上诉人并未领取保险金，原审对当年的理赔申请谁领取并未查清，且原审法院计算利息是按何标准未作说明，原审原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人陈翔与张彬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审第三人中国保险昌吉分公司进行答辩称：原审中陈翔表明其只向上诉人陈立芝主张保险金，故本案中原审第三人不承担责任。
二审中，上诉人陈立芝提交以下两组证据：
第一组：陈万军出具的欠�6张。证明：死者陈立军生前共计借款5060元由上诉人陈立芝代为偿还，此款应从诉争20000元保险金中扣减。
经质证，被上诉人陈翔与被上诉人张彬对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为欠条是否系陈万军本人书写及欠条事实是否存在不能确认。且即便陈万军存在上述欠款也不能确定是否是陈立芝偿还。20000元保险费系张雪萍遗产应由继承人陈翔与张彬继承，故上诉人要求将陈万军的6张欠条金额从20000元保险金中扣减无事实依据。原审第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
由于被上诉人及原审第三人对该证据的真实性均不认可，且该证据无其他证据相印证，故本院对该证据的真实性不予确认。
第二组：1、丧葬费票据2张，2、2003年12月20日上诉人出具的金额为9941.5元费用清单一份，3、陈翔出具金额为6500元欠�2张，证明：上述款项应当从20000元保险金中扣除。
经质证，被上诉人该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为陈万军与张雪萍是在单位宿舍出的事故，张雪萍系昌吉监狱煤矿职工，其单位已给了张雪萍抚恤金足够支付陈万军、张雪萍丧葬费。对证据3，若借条真实存在，上诉人应另案主张。
原审第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。
对该组证据中证据1系行政事业性收费统一票据原件，故本院对证据1的真实性予以确认。对证据2及证据3，由于被上诉人及原审第三人对该证据的真实性均不认可，且该证据无其他证据相印证，故本院对真实性不予确认。
被上诉人张彬、陈翔与原审第三人中国人寿昌吉分公司未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本�对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈万军投保的鸿寿养老金保险的受益人为张雪萍，张雪萍后于陈万军死亡，故该保险金应为张雪萍的遗产由其第一顺位继承人即本案被上诉人陈翔、张彬继承。根据被上诉人陈翔、张彬及原审第三人提交的理赔申请书、理赔计算书、付款凭证与理赔申请卷宗等证据均可证实20000元保险金由上诉人陈立芝领取，故其应当向被上诉人陈翔、张彬返还。上诉人陈立芝认为其并未领取该20000元保险金的上诉理由，因未提交相应证据予以证实，且与事实不符，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人陈立芝领取保险金的日期为2004年4月23日，至今未予返还，故被上诉人陈翔、张�要求上诉人陈立芝支付自领取之日至2014年4月23日的利息并无不当。上诉人认为其代替陈万军偿还的债务、支付陈万军丧葬费及被上诉人欠付上诉人款项应当从20000元保险金中扣除，对此其提交的证据不足以证实其主张的事实，且其主张与本案并非同一法律关系，故本院对该上诉请求亦不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人陈立芝在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出诉讼时效的抗辩，但未提交相应证据予以证实，故本院对该上诉理由不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人陈立芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝丽娜