河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3530号
原告王予山，男，1973年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵虎森、王洋洋（实习），河南银基律师事务所律师。
被告刘河铭，男，1989年3月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司，住所地许昌市311国道高速公路收费站西侧。
负责人阎伟，该公司总经理。
委托代理人乔宏典、周华果，河南名人律师事务所律师。
原告王予山诉被告刘河铭、河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司（以下简称高速公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王予山委托代理人赵虎森、被告刘河铭及其委托代理人丁义义、被告高速公司委托代理人乔宏典、周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日11时，被告刘河铭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车司机沿京港澳高速公路由南向北行驶至756KM+300M，与伸出路面占压部分超车道的三角可移动中央护栏相撞后，车辆方向失控又与高速公路中央护栏相撞，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人原告王予山受伤，车辆和部分高速公路不同程度损坏的交通事实。后许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具道路交通事故证明，认为事故无法查清，被告刘河铭驾车造成其车内乘客王予山受伤，经郑州大学第一附属医院诊断为右侧肱骨近端骨折，根据相关法律规定，被告刘河铭应当保证乘车人王予山人身安全，对于乘客王予山受伤，负赔偿责任。故请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计155120.8元，并承担诉讼费。
被刘河铭辩称，其不应当承担王予山因2016年1月27日交通事故所遭受的损失，应该由道路管理者承担赔偿责任，本案事故产生的原因是事故车辆所行驶路面被可移动中央护栏占压，且该护栏只有在较近处才能被发现，被告刘河铭在高速行驶过程中没有足够的时间反应，才发生了交通事故，同时申请追加被告高速公司作为被告参加诉讼。其次王予山作为完全民事行为能力人，应在上车后应系上安全带，但其未系安全带，导致其在事故中遭受损害加重，相比较系上安全带的刘河铭和副驾驶乘坐人均未遭受人身损害，故应对自己遭受的损失承担一定的责任。
被高速公司辩称，我公司不应当成为本案被告，原告在本次开庭前，并未起诉我公司，也没有申请追加被告，是原告对自己权利的放弃，也是原告对自己诉讼权利及实体权利的自由处分，请求法院驳回刘河铭的追加被告申请。本次交通事故中原告及刘河铭应当承担全部责任，事故发生当天天气较好，能见度超过500米，高速上的三角护栏只是占了超车道一部分，并未占完，并且事故发生路段为直线，没有上下坡或急转弯影响视线的情况，刘河铭作为司机完全能够躲避或者刹车来避免事故的发生，因此刘河铭应当承担本次事故的主要责任，原告作为乘车人应当按照法律规定，使用安全带，本次事故发生在高速公路上，原告更应当认识到未系安全带的危险性，原告对本次事故造成的损失负有重大责任；从常理来说，事故车辆撞上隔离栏后应当向右打方向，机动车向右偏离，而本案肇事车辆却撞上了左边的中央隔离栏，完全是由于刘河铭操作不当所致；事故地点交警部门没有划分责任，无法证明我公司承担责任；原告所诉过高，没有事实依据，驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故证明书一份，证明事故事实。2、诊断证明、费用清单、出院证、病历一组、医疗费票据六张、处方签复印件、收据各一份，证明原告治疗事实及花费医疗费情况。3、护理人员身份证复印件一份，证明护理费用。4、误工证明、收入证明、营业执照、劳动合同各一份，证明误工费用。5、鉴定报告一份、鉴定费票据两份、户口本一册、原告儿子户口本复印件一份、出生证明一份、原告父母身份证复印件两份，证明伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。6、交通费票据一组，证明原告因此次事故支出的交通费。7、证人证言一份，证明原告乘车并非无偿的。
被告刘河铭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：视频录像一份，证明本次事故的发生是由道路占压物作为主要原因导致的，因此被告刘河铭对该次事故不存在过错，不应当承担责任。
被告高速公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1，二被告对其真实性均无异议，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采纳。证据2，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且从原告两次住院的时间及治疗上，存在关联，证据内容客观真实，与本案事实相关联，故对该组证据，本院予以采纳。证据3，该证据不能充分证明护理情况，故对该证据，本院不予采信。证据4，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据内容与本案相关，结合原告庭审后提供的郑州塞恩电气有限公司企业信用信息公示报告、验资报告综合分析，其月工资3400元与上年度河南省批发零售业就业人员年平均工资基本相符，故对其误工期间的工资予以认定；对其误工天数，应以鉴定结论中显示的误工150天为准。证据5，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据内容与本案相关，结合原告庭审后提供的家庭关系证明，能够证明原告因本次事故造成的伤残等级及被扶养人情况，故对该组证据，本院予以采纳。证据6，该组证据系交通费票据，交通费系原告因本次事故所必要支出的费用，故本院予以支持，但原告主张费用过高，本院酌定为300元。证据7，该组证据系证人证言，但证人未能出庭接受质询，且原告未能提供其他证据相佐证，故对该组证据，本院不予采信。
对被告刘河铭提供的证据，本院经审查后认为，原告王予山及被告高速公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，该视频资料能够证明事故发生的情况，故对该证据，本院予以采纳，但对其证明目的，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月27日11时26分许，被告刘河铭驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型普通客车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至756KM+300M，与伸出路面占压部分超车道的三脚架可移动中央护栏相撞后，车辆方向失控又与高速公路中央护栏相撞，造成豫Ａ×××××号的小型普通客车乘车人王予山受伤、车辆和部分高速公路路产不同程度损坏的交通事故；事故地点的三脚架可移动中央护栏，如何挪至东幅超车道经调查无法查清。2016年2月2日，河南省许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具许公交证字[2016]第000037号道路交通事故证明，证明上述事实。事故发生后，原告王予山先后在许昌市第二人民医院、郑州大学第一附属医院治疗10天，被诊断为右侧肱骨近端骨折，共支出医疗费45726.4元。2017年1月17日，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2017]临鉴字第21号鉴定意见书评定，王予山的伤残程度评定为十级伤残；误工150日，护理60日，营养60日，并支出鉴定费1900元，检查费140元。
另查明，原告王予山户口性质为郑州居民家庭户，育有一子王择语（2004年10月11日生）。王予山父亲王振平（1941年8月22日生）、母亲张凤仙（1945年6月10日）共育有子女四人。王予山系郑州塞恩电气有限公司股东（该公司共有股东两人），法定代表人。事发路段归被告高速公司管理，三脚架可移动中央护栏属被告高速公司所有。在本案事故中，原告王予山在后排乘坐未使用安全带。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘河铭驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至756KM+300M，所驾车辆与三脚架可移动中央护栏发生碰撞，造成原告王予山受伤的事实清楚，证据充分，故相关赔偿义务人应当赔偿其损失。
对本案中原告王予山及被告刘河铭、被告高速公司的责任承担问题，经庭审查明，作为驾驶人的被告刘河铭及副驾驶位置乘坐人未因本次事故造成重大的身体伤害，但原告王予山作为乘车人，未按照法律规定使用安全带，反而造成其本人受到较大伤害，原告王予山对本次交通事故的直接发生虽无过错，但其因本次交通事故受伤致残、损失扩大的后果，与其未使用安全带的行为存在一定的因果关系，故原告王予山应对其因本次事故造成的损失，承担部分责任。被告刘河铭作为司机，应有谨慎驾驶和保障乘车人员安全的义务，其虽提供了视频资料（行车记录仪），欲证明其没有过错，但正常情况下人眼的可视距离必然大于行车记录仪摄像头的拍摄距离，本案中被告刘河铭在驾驶过程不具有强光，或大雾、雨、雪等恶劣天气的自然条件下，没有注意到前方路面有异物，致使车辆翻转，造成原告受伤，未尽到谨慎驾驶的义务，具有一定的过错；且在同意本案原告王予山搭乘其所驾驶车辆后，亦有义务提醒并要求乘车人按照法律规定使用安全带，故被告刘河铭应对原告王予山因本次事故造成的损失，承担部分责任。被告高速公司作为高速公路的管理者和养护者，在收取通行费用后应当提供安全通畅的行车环境，而本案中其所有的三脚架可移动中央护栏占压部分超车道，对驾驶人员及同乘人员的生命财产构成重大威胁，被告高速公司虽在庭审后提供过了事发当日上路巡逻记录，并主张已按路政管理制度履行了安全管理和巡查义务，但结合本案的事实及在案证据，被告高速公司未能充分尽到安全、通畅的管理义务，没有对该障碍物及时发现并处理，故被告高速公司应对原告王予山因本次事故造成的损失，承担部分责任。结合本案实际情况及在案证据，本院酌定由被告刘河铭承担本案20％的责任，被告高速公司应承担本案50％的责任，原告王予山自身承担30％的责任。
对原告主张的营养费，应以其主张的20元/天，计算60天。对原告主张的伙食补助费，应以30元/天，计算住院期间。对原告主张的误工费，应以其月工资3400元/月，计算150天。因原告未能提供充分证据证明护理人员收入情况，故应以上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为标准计算60天。
经本院核定，原告王予山的各项损失为：医疗费45726.4元、营养费1200元（20元/天×60天）、伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）、误工费17000元（3400元/月×150天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11150.1元{（17154元/年×6年×10%÷2人）+（17154元/年×5年×10%÷4人）+（17154元/年×9年×10%÷4人）}、鉴定费1900元、检查费140元、交通费300元，另本次事故造成原告受伤致残，给原告精神上造成了伤害，被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合本案实际情况，本院依法酌定为3000元，以上共计136879.24元。故被告刘河铭应赔偿原告王予山医疗费等各项损失27375.85元（136879.24元×20%）、被告高速公司应赔偿原告王予山医疗费等各项损失68439.62元（136879.24元×50%），剩余损失由原告王予山自己承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘河铭于本判决生效之日起七日内赔偿原告王予山医疗费等各项损失共计27375.85元；
二、被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王予山医疗费等各项损失共计68439.62元；
三、驳回原告王予山的其他诉讼请求。
案件受理费3402元，由原告王予山承担1021元，由被告刘河铭承担680元，由被告河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司承担1701元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。