上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2593号
原告：陈仁其，男，1952年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：诸林秀(系原告陈仁其配偶)，女，住上海市松江区九亭镇沪亭南路***弄***号。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告：葛玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：马高楼，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告陈仁其诉被告葛玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈仁其的委托诉讼代理人杭舟，被告葛玲的委托诉讼代理人王赬，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁其诉称，2016年9月11日9时22分，在沪亭南路出九亭大街南约50米处，被告葛玲驾驶浙AEXX**车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，呈植物人状态。2016年10月14日，经松江交警认定，原告与被告葛玲负事故同等责任。2016年11月21日，上海市公安局交通警察总队对松江交警队作出重新调查、重新认定事故责任的复核结论。2016年12月5日，松江交警队出具事故认定书，认定原告与被告葛玲负事故同等责任。原告认为，被告葛玲因交通事故造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告葛玲行经人行横道时，未停车让行，亦未减速行驶，应当负事故主要以上责任，事故认定书认定原告骑电动自行车未下车推行属违法行为，缺乏依据。经市交警总队作出重新认定事故责任的复核结论后，松江交警仍维持原告的责任认定，且第一次认定事故责任的办案人员作出第二次认定，程序严重违法，原告要求被告葛玲承担该起事故的主要责任。故起诉要求被告赔偿199,775.58元，被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，并保留后续赔偿的权利。
被告葛玲辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。请求依法核算原告的诉讼请求。关于事故责任划分原告已申请复核，交警队也进行了复核并重新出具事故认定书，该认定书可以作为依据进行赔偿。其已垫付56,174元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。同时在作出事故责任认定时，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究所司法鉴定所对悬挂车牌为“浙AEXX**”轿车与悬挂临时号牌为“XXXXXXX”电动自行车相碰时的碰撞形态及悬挂临时号牌为“XXXXXXX”电动自行车携带人的交通行为方式进行鉴定，鉴定意见为：“悬挂车牌为“浙AEXX**”轿车的车头左端与悬挂临时号牌为“XXXXXXX”电动自行车的右前侧及携带人肢体发生碰撞。事发时，悬挂临时号牌为“XXXXXXX”电动自行车携带人符合骑跨行驶特征。”审理中，原告对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为重型颅脑损伤；右侧额颞顶部、左侧颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，右眼外伤，高血压病3级，极高危；糖尿病；尿道狭窄。经手术治疗后于2016年10月28日出院。治疗期间原告支付医疗费229,893.98元，伙食费378元，护工费5,110元；被告葛玲为原告垫付医疗费1,873.40元、外购药23,148元、约束带120元、交通费32元，支付现金31,000元。
本案事故车辆浙AEXX**轿车系案外人王金林所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陈仁其系非农业家庭户口。另外，原告同意被告葛玲垫付的56,173.40元在本案中一并处理，但由于后续费用数额巨大，将超出保险限额，故请求对于该款不予返还被告葛玲。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙AEXX**轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，原告对于鉴定意见确定的原告事发时系骑行电动车的鉴定意见有异议，故对于道路交通事故认定书以此认定原告存在过错而划分的责任有异议。本院认为，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究所司法鉴定所对原告事发时的骑行状态所进行的鉴定，系有权机关委托具有鉴定资质的机构所进行的鉴定，其委托及鉴定过程并不不当之处，该鉴定意见应当予以采信。由此上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书具有证明效力，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告葛玲承担事故同等责任，原告承担同等责任，故本院酌情确定由被告葛玲承担60%的赔偿责任。因事故车辆浙AEXX**轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告葛玲应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告葛玲赔偿60%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告及被告葛玲提交的外购药发票(人血白蛋白、乐萌、赛捷康)，其中部分有医院出具的处方笺，且根据原告的伤情，使用该些外购药对其治疗亦属合理，故本院予以确认。根据原告及被告葛玲提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为254,915.38元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食费378元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于护工费5,110元，由相应的护工费发票予以证明，本院予以确认。
以上费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付医疗费10,000元、护理费5,110元，合计15,110元；剩余医疗费244,915.38元、住院伙食费378元，合计245,293.38元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计147,176.03元。对于被告葛玲垫付的56,173.40元，本院确认作为被告葛玲的已付款。原告要求在本案中不作返还的请求亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈仁其15,110元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈仁其147,176.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,296元，减半收取2,148元，由原告陈仁其负担375元(已付)，由被告葛玲负担1,773元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。