陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初302号
原告马小军
委托代理人高向东，男，1951年1月13日出生，汉族，退休职工，住陕西省米脂县清心路***号。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司），住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院（市公安局对面）。
负责人王艳，该公司经理。
委托代理人樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，该公司职工，住陕西省榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院（市公安局对面）。
委托代理人马玉强，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司职工，住陕西省榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院（市公安局对面）。
原告马小军与被告保险公司保险纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告马小军及其委托代理人高向东、被告保险公司委托代理人樊登高、马玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小军诉称，2016年4月13日，我所有的陕KB55**/陕K33**（挂）重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销部投保了车上人员责任险等险种，其中车上人员责任险每座保额为100000元，不计免赔率，保期从2016年4月13日起至2017年4月12日止，保险合同已生效。
2016年11月3日19时许，我驾驶陕KB55**/陕K33**（挂）重型半挂牵引车前往榆阳区王则湾停车场去保养该车，我在停车场开车门时脚踩空掉下车致伤。随车司机马拥军和陕KB22**车主吕会看到了我掉下车受伤的经过。之后马拥军拔打了122报案电话、120急救电话，公安交警以事故发生地不属于交警管辖为由未出警，120急救车将我送往榆林市星元医院救治。诊断为左侧额颞顶硬膜外、下血肿；左额、颞脑挫伤；左额颞骨多发骨折；颅内积气；左眼眶上壁骨折；左眼外伤；肋骨多发骨折；双侧创伤性湿肺；右下肢深静脉血栓；右下肢深静脉炎，住院治疗25天，支医药治疗费68417.02元。
本次事故造成我的损失有医药治疗费68417.02元，住院伙食补助费750元（30元X25天），护理费3900元（156元X25天），误工费28236元（156元X181天），护理费3900元（156元X25天），住院伙食补助费750元（30元X25天），残疾赔偿金119448元（28440元X20年X21%）,鉴定费1200元，共合计221951.02元。根据我的伤残，不计算被抚养人生活费、精神抚慰金，损失费已远超保额人民币100000元。按照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司理应在车上人员责任险保额内赔偿我人民币100000元，但被告一直不予赔偿，无奈，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计人民币100000元，由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单复印件，证明原告陕KB55**/陕K33**（挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任险，每座保险限额为人民币100000元，保险期从2016年4月13日起至2017年4月12日至。
2、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、货运从业资格证复印件，证明原告具有驾驶资格、货运从业资格、所驾车辆属于合法营运。
3、榆林市公安局指挥中心的证明、榆林市星元医院急诊科的证明、随车人员马拥军的手机通话记录及原告在起诉状中的称述，证明原告在使用车辆过程中下车时从车上跌落的事实。
4、病历、清单、发票、诊断证明，证明原告住院支医药治疗费的事实，同时证明病例首页记载原告不慎在高约1.5米的运煤车上跌落，可以印证原告从车上跌落的事实。
5、司法鉴定意见书、鉴定票据，证明原告伤残为九级、十级伤残及支鉴定费1200元的事实。
被告保险公司辩称，首先原告申请损赔时未向我公司提供对该起损失的性质、原因和事故责任认定书，确定本次事故所有损失与我公司有直接关联性，故我公司不承担赔偿责任。其次原告的事故发生地为榆林市榆阳区王则湾停车场，合同地的履行地也在榆林市，本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本案在审理过程中应原告的申请本院依法调取了以下证据：
1、陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F094号鉴定意见书，证明原告马小军因交通事故致左额、颞脑挫伤、现轻度智力缺损，符合九级伤残；多发性肋骨骨折，符合十级伤残，支鉴定费1200元的事实。
2、证人马拥军的证言，证明2016年11月3日晚19时左右，我与我第马小军在榆阳区王则湾停车厂准备吃饭修车，等了一会回来看见我第马小军在车门下躺着，眼睛和口角都有血迹，我拨打122事故平台报案，其称不是交通事故不出警，后我给渤海保险总公司4006116666拨打电话，保险总公司问我事故发生在什么地方，我说榆林，保险总公司给我说了榆林公司的电话。当时在场人有王红卫、吕会，吕会现因肇事昏迷不醒。第二天榆林保险公司的曹经理问了我详细情况，我在笔录上签字按印后曹经理就走了。
3、证人王红卫的证言，证明2016年11月3日我吃完饭，看见我邻村马小军、马拥军与吕会在陕KB55**/陕K33**（挂）重型半挂牵引车驾驶室内说话，看见车上的人慌慌张张，马小军满脸和头全部是血，我给马拥军说打120，马拥军称已经打了，我又说那你赶紧报警、在给保险公司打电话，随后120来了，我帮助医护人员把马小军抬上担架，马小军是如何受伤的我不知道、也不清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据真实性、证明目的均有异议，认为公安局指挥中心由报案人自述发生经过，不能证明该事故发生的原因、经过，未经有关部门认定其时间、地点、经过、原因，故我公司对本事故造成的损失、原因及经过申请因果关系鉴定，保险合同第41条、第7款规定、投保人应及时通知保险人，故意或未及时通知保险人的，不承担赔偿责任；对4号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为4号证据中入院病史叙述者记录是由原告之兄诉说患者于2小时前下车时，不慎在高约1.5米高运煤货车跌落，不是原告本人叙述；对5号证据真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定结论过高，鉴定机构业务范围临床法医病毒物鉴定，无精神法医鉴定资质，对轻度智力鉴定无法律依据，如对其鉴定智力检查，必须提供具有精神法医鉴定的资质。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告对马拥军、王红卫证言无异议。
被告对马拥军、王红卫证言有异议，认为证人没有看见原告马小军在1.5米高处摔下，不能证明摔伤的经过、摔伤的事实与伤情不符合。致伤的原因和程度有异议，所有证据自能认定其原告之兄诉说事发经过，无公安机关对其事故责任认定，故该案是否属于交通事故还是安全责任事故先不能定论。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，与一方当事人或这利害关系的证人出具的证言，证人并没有亲眼看见原告从车上摔落的过程，通过主观意识推断事发情况，不能认定事实存在，本案不应当属于保险责任事故，我公司不承担责任。
本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提交的3号证据，被告对真实性、证明目的均有异议，该证据榆林市公安局指挥中心的证明、榆林市星元医院急诊科的证明、马拥军的手机通话记录真实性，本院依法予以采信，证明目的，本院依法不予采纳。对原告提交的4号证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，被告的质证观点，本院依法予以采纳。对原告提交的5号证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，被告的质证观点，本院依法不予采纳，该证据内容真实，形式合法有效，本院依法予以采信。原告对证人马拥军、王红卫的证言无异议。被告对证人马拥军、王红卫的证言真实性、证明目的均有异议，但该证据与其它证据能相互印证，被告的质证观点，本院依法予以采纳，该证据本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年4月13日，原告所有的陕KB55**/陕K33**（挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任险，每座保额限额为100000元，不计免赔率，保期从2016年4月13日至2017年4月12日止，保险合同已生效。2016年11月3日19时许，原告驾驶陕KB55**/陕K33**（挂）重型半挂牵引车途径榆阳区王则湾停车场去保养该车，坐在副驾驶位的原告之兄马拥军在该停车场下车后先于原告离去，之后马拥军回到陕KB55**/陕K33**（挂）重型半挂牵引车前，发现原告马小军躺在该车驾驶室地面上受伤。受伤经过不详（病例记载）。马拥军分别于19时16分、19时21分、19时32分拨打了120急救电话，19时21分星元医院急诊科将原告运往榆林市星元医院急诊科救治，入住神经外科，诊断为:左侧额颞顶硬膜外、下血肿；左额、颞脑挫伤；左额颞骨多发骨折；颅内积气；左眼眶上壁骨折；左眼外伤；肋骨多发骨折；双侧创伤性湿肺；右下肢深静脉血栓；右下肢深静脉炎，住院治疗25天，支医药治疗费68417.02元。19时53分马拥军向122榆林市公安局指挥中心报警称，他在王则湾停车场下车时不下心碰伤。马拥军分别于19时31分、19时40分拨打了4006116666渤海财产保险公司报案电话。原告马小军于2017年4月18日向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F094号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马小军因交通事故致左额、颞脑挫伤，现轻度智力缺损，符合九级伤残；多发性肋骨骨折，符合十级伤残。支鉴定费1200元。
原告的合理损失为：医药费68417.02元，误工费28236元（156元X181天），护理费3900元（156元X25天），伙食补助费750元（30元X25天），残疾赔偿金119448元（28440元X20年X21%）,鉴定费1200元，合计221951.02元。
本院认为，被告保险公司与投保人签订的车上人员责任险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同当事人受合同约束。
2016年11月3日19时许，原告马小军在使用其投保车辆、诉称其下车时掉落受伤的事实，因其未向本院提交充分、有效的证据加以印证。榆林市公安局指挥中心的证明、榆林市星元医院急诊科证明、手机记录单、住院病历、证人证言，又不能证明、认定其在下车时致残的事实。仅凭原告在诉状中的陈述缺乏事实与法律依据。原告的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马小军要求被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计人民币100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马小军承担。
鉴定费1200元，由原告马小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
人民陪审员 常建飞
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高贝贝