wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第132号
原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：杜国钦，该公司员工。
被告：高顺利，男，1974年2月22日出生，汉族。
委托代理人：高东阳，洛阳焦点律师事务所。
原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）诉高顺利为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司委托代理人杜国钦、被告高顺利、宫某某委托代理人高东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日13时左右，被告高顺利驾驶宫某某所有的豫CN16**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至洛新开发区六和饲料前逆向至路左与杜国钦驾驶的原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的豫CT91**号出租车相撞，造成司机杜国钦及乘黄某某受伤，两车不同程度损害。后经洛阳市公安局交通警察支队新安县大队道路交通事故认定书认定：被告高顺利负事故全部责任。由于被告拒绝赔偿黄某某各项经济损失，新安县人民法院（2013）新民初字第910号民事判决确定原告赔偿黄某某各项损失8804.1元并承担50元诉讼费。由于该事故被告高顺利负事故全部责任，故根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告8854.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告高顺利辩称：原告起诉我没有道理，我不应该承担赔偿责任。该车有交强险，损失应由保险公司承担。
经审理查明：2013年2月9日13时左右，被告高顺利驾驶宫某某所有的豫CN16**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至洛新开发区六和饲料前逆向至路左与杜国钦驾驶的原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司的豫CT91**号出租车相撞，造成司机杜国钦及乘客黄某某受伤，两车不同程度损害的交通事故。杜国钦系原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机。2014年2月27日洛阳市公安局交通警察支队新安县大队作出第2013022721号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高顺利负事故的全部责任。2013年12月11日新安县人民法院（2013）新民初字第910号民事判决确定原告赔偿黄某某各项损失8804.1元，并且原告已经履行该判决确定的赔偿责任，并支付案件受理费50元。
另查明：高顺利驾驶的豫CN16**号小型轿车，车主为宫某某，发生事故时该车没有车辆强制险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第2013022721号道路交通事故认定书（简易程序），认定高顺利负事故的全部责任，该认定书具有事实根据及法律依据，本院依法予以采信。高顺利驾驶豫CN16**号小型轿车车对本次交通事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。交通事故首先是侵权纠纷，被告高顺利应当对交通事故的受害人黄某某进行赔偿，黄某某依据合同约定起诉原告金牡丹公司，原告金牡丹公司对乘客黄某某进行了赔偿，其有权向本次交通事故的赔偿义务人即本案被告高顺利进行追偿，被告高顺利应将原告替代其赔偿乘客黄某某的损失予以支付原告金牡丹公司。被告高顺利辩称其驾驶车辆投有交强险，但未向本院提交，其辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高顺利于本判决生效后十日内支付原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司代为赔偿的交通事故赔偿款及诉讼费共计8854.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 邓法宪
二〇一四年八月十九日
代书 记员 高云波
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第132号
原告刘某某
被告李某某
本院于2014年1月23日受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 员 胡飞
二〇一四年三月四日
代理书记员 张珍
海南省琼海市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）琼海刑初字第153号
申请机关海南省琼海市人民检察院。
被申请人黄某某，男，1987年3月9日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月31日被琼海市公安局刑事拘留，因经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2014年4月25日被释放，同日被送往海南省安宁医院进行约束性治疗至今。
法定代理人黄明某，男，1953年2月2日出生于海南省琼海市，汉族，待业。
诉讼代理人王宁，男，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公医申（2014）1号申请书，于2014年5月28日向本院提出对被申请人黄某某进行强制医疗的申请。本院依法适用强制医疗程序组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出席法庭，被申请人黄某某的法定代理人黄明某及诉讼代理人王宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日20时30分左右，被申请人黄某某乘坐其母亲被害人伍某某驾驶的一辆电动车从琼海市博鳌镇海鸭湖果园饭庄出去买椰子，当车骑行至嘉博路三角坡路口处时，黄某某便要求停车小便。在黄某某小便好了之后，便从身上拿出水果刀，朝其母伍某某的脸上及眼睛上捅去，伍某某倒地了之后，黄某某又用水果刀割伍某某的手脉，致使伍某某当场死亡。由于黄某某在用水果刀杀害伍某某的过程中，与伍某某有互相抢水果刀，致使他的双手也被水果刀割伤。之后黄某某便报警声称被人打劫，然后自己就驾驶电动车到博鳌镇卫生院进行包扎。案发后，公安机关民警在博鳌镇卫生院内将黄某某控制住，并将其带到琼海市公安局博鳌派出所。经审讯，黄某某对其杀害母亲伍某某的事实供认不讳。鉴于被申请人黄某某曾因车祸有动过开颅手术及患有精神病史，2014年1月31日，琼海市公安局聘请海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对黄某某作案时的精神状态进行鉴定。海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心于2014年4月23日对黄某某作案时精神状态及有否刑事责任能力作出鉴定，其鉴定意见是：1、被鉴定人黄某某作案时患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人黄某某对本次作案无刑事责任能力。2014年4月24日，琼海市公安局依法对黄某某故意杀人一案作出撤销该案的决定。同年4月25日，被申请人黄某某被琼海市公安局释放，同日送海南省安宁医院进行约束性治疗。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有书证常住人口登记表、抓获经过、办案说明、撤销案件决定书、人身检查笔录，证人项某某、伍某某、甘某某、李某某、张某某、李月某、刘某某、曾某的证言，公安机关的现场勘验材料和辨认现场材料及物证相片，法医学尸体检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、DNA个体识别鉴定书、笔迹鉴定书，被申请人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄某某实施故意杀害他人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以依法对其予以强制医疗。申请机关申请对被申请人强制医疗，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被申请人的法定代理人黄明某及诉讼代理人王宁关于被申请人黄某某患有精神疾病，有继续危害社会可能，应依法可以对其予以强制医疗的意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人黄某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 王春豹
审判员 吴开芬
审判员 杨 珍
二〇一四年六月十一日
书记员 王 鼎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执595号
马明：
王伟申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初144号
原告许小镇。
委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告孙建杰。
被告孙俊杰，男，汉族，1988年3月10日出生，住郑州市管城回族区南曹乡毕河安庄村**号*单元*层206。身份证号：4102051988********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告许小镇诉被告孙建杰、孙俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人寿财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小镇的委托代理人陈帅、被告人寿财险郑州分公司的委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告孙建杰、孙俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月14日12时，被告孙建杰驾驶被告孙俊杰豫A×××××号小型轿车，由西向东行驶至开封市华夏大道南苑办事处30米处，与前方同方向左转弯的王永建驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，后与由东向西罗少雷驾驶的原告豫B×××××号小型普通客车在中心线北侧相碰撞，造成三车损坏的交通事故，该事故经开封市公安局南苑派出所交巡防大队汴公所认字（2015）第136号道路交通事故认定书认定孙建杰负该事故全部责任，罗少雷不负该事故责任。被告孙建杰驾驶的豫A×××××号小型轿车在人寿财险郑州分公司投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆直接损失、拆检费、评估费、拖车费、停车费共计33623元、车辆贬损价值暂定15000元，共计48623元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉讼请求中的车辆直接损失为修车费29000元，拆检费为2900元，评估费为1450元，拖车费为630元，以上合计33980元。放弃车辆贬损价值费15000元的请求。
被告人寿财险郑州分公司辩称，1、保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、保险公司只承担原告车辆在此次事故中的直接损失，车检费、评估费、拖车费、停车费及车辆的贬损价值、诉讼费用，属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月14日12时，被告孙建杰驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市华夏大道南苑办事处西30米处，与前方同方向左转弯的王建永驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，后与由东向西罗少雷驾驶的原告所有的豫B×××××号小型普通客车在中心线北侧相碰撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故经开封市公安局南苑派出所交巡防大队汴公所认字（2015）第136号《道路交通事故认定书》认定，孙建杰负该事故全部责任，王建永、罗少雷不负事故责任。原告车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价平字（2015）第0548号《交通事故车损评估鉴定书》鉴定，估价结论：直接损失价值为人民币28643元。原告支出评估费1450元。原告因此事故支出拆检费2900元、拖车费630元。
另查明，被告孙俊杰为豫A×××××号小型轿车车主，该车辆在被告人寿财险郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故车损评估鉴定书、鉴定费及维修费票据等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规给他人造成财产损害的的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告孙建杰驾驶豫A×××××号小型轿车与罗少雷驾驶的原告所有的豫B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交巡防大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙建杰负事故的全部责任，罗少雷不负事故责任。对于原告受到的各项损失，应由被告孙建杰承担民事赔偿责任。因豫A×××××号轿车在被告人寿财险郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），对机动车在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，被告人寿财险郑州分公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿。原告主张的车辆直接损失即修车费，有鉴定报告为证，对评估的直接损失28643元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告所诉评估费、拆检费、拖车费有有关票据相互印证，本院予以支持。被告人寿财险郑州分公司应当在交强险限额内直接向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内承担原告的车辆财产损失31623元。因上述损失未超过保险限额，故在本案中被告孙建杰不再承担赔偿责任。被告孙俊杰作为车主在本案中不存在过错，也不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告许小镇车辆直接损失、评估费、拆检费、拖车费共计33623元。
二、驳回原告对被告孙建杰、孙俊杰的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑杰文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段爱荣，女，汉族，1953年7月4日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人段伟安，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省夏邑县。系段爱荣之子。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西路。
法定代表人刘海鹰，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)商丘市人民政府，住所地河南省商丘市府前路。
法定代表人张建慧，该市人民政府市长。
段爱荣因诉夏邑县人民政府、商丘市人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段爱荣申请再审称：一、原审法院对段爱荣在城关镇段岗村的承包地位于国用（商署土）字第（1993）100号证载范围内的事实认定正确；二、原审法院认定夏邑县人民政府颁发夏国用（99）字第4866号国有土地使用证的行为未对再审申请人创设新的权利义务，属认定错误。征地批复相关文件显示征收的是段岗村村民委员会孙瓦房村民组的土地，与段岗村村民委员会段岗村民组无关联。依据征地面积进行实地测量可以清晰发现，被诉土地使用权证四至明显是错误的；三、二审法院未对本案进行全面审查，属于程序违法。二审法院在审理本案时，仅仅审查再审申请人的起诉是否符合法定条件，而未对夏邑县人民政府颁发的夏国用（99）字第4866号国有土地使用证的行政行为是否合法进行审查，违反了全面审查的原则。请求：一、撤销（2016）豫14行初169号行政裁定和（2017）豫行终118号行政裁定；二、确认夏邑县人民政府颁发的夏国用（99）字第4866号国有土地使用证违法，并依法予以撤销；三、本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：本案中，再审被申请人夏邑县人民政府为夏邑县人民医院颁发夏国用（99）字第4866号国有土地使用证的行为，是对国用（商署土）字第（1993）100号国有土地使用证的换证行为，夏邑县人民政府为夏邑县人民医院颁发的夏国用（99）字第4866号国有土地使用证载明的四至、面积等内容，与其先前为夏邑人民医院颁发的国用（商署土）字第（1993）100号证载明的四至、面积等内容均相同，该换发证件的行为没有改变先前证件登记的内容，未对再审申请人创设新的权利义务，原审法院以该换发证件的行为不对再审申请人的权利产生实际影响为由驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人段爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人段爱荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01489号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华、安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义、安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶伟，男。
本院在审理马鞍山市民信物业管理有限责任公司与陶伟物业服务合同纠纷一案中，因陶伟下落不明，本院已于2013年7月23日通知马鞍山市民信物业管理有限责任公司预交公告费，但马鞍山市民信物业管理有限责任公司逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年八月十六日
书记员 崔 韦
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第98号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某某，乳名“亚非”，男，1990年9月24日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁安市。2010年7月16日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马玉芳犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人马玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日上午，被告人马玉芳租乘姜某某某桑塔纳轿车去迁安，途中遇上迁西县公安交警盘查时，马玉芳恐其吸食毒品被发现处理，拿出折叠刀朝协警刘某某比划，逃避检查。并沿三扶公路朝迁安方向逃走，当逃至迁安市大崔庄镇卫生院对面时，马玉芳等人乘坐的车撞到路边树墩翻车。被告人马玉芳下车逃走，民警田某某、邱某某下车追赶，被告人马玉芳再次拿出折叠刀朝邱某某身上乱捅，邱某某手部、后背被扎伤。后被告人马玉芳被民警邱某某等人抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人马玉芳的供述与辩解；证人冯某某、曹某某、孙某某等人的证言；现场勘验检查笔录；河北省迁安市人民法院刑事判决书等证据。认为被告人马玉芳持械威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人马玉芳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日上午，迁西县公安局交警大队协警冯某某、刘某某、王某某在迁西县城关进行日常巡逻至白庙子行政审批中心南侧时，发现姜某某某驾驶的桑塔纳轿车悬挂的冀BU22**车牌系假牌照，遂上前盘查。当三名协警人员上前盘查时，租乘人即被告人马玉芳正在车上，因其吸食毒品怕被发现，拿出折叠刀朝协警刘某某比划，以此威胁警察，逃避检查，趁机乘坐姜某某某驾驶的轿车沿三扶公路朝迁安方向逃走，刘某某等三人驾驶车追赶，并报告请求支援。迁西县公安局在罗家屯下路口设卡，堵截未果，后民警田某某、邱某某乘坐警车奉命追赶马玉芳等人乘坐的车辆，当追至迁安市大崔庄镇卫生院对面时，马玉芳等人乘坐的车撞到路边树墩翻车。马玉芳下车逃跑，民警田某某、邱某某下车追赶。马玉芳再次拿出折叠刀朝邱某某身上乱捅，造成邱某某手部、背部被扎伤。后被告人马玉芳被民警邱某某等人抓获。被害人邱某某伤后住进迁西县人民医院诊治，其伤情经迁西县公安局物证检验鉴定室鉴定为轻微伤。
本案审理过程中，被害人邱某某提起刑事附带民事诉讼，因被告人无偿还能力，被害人邱某某当庭撤诉，并要求对被告人依法从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人曹某某、姜某某、冯某某、王某某、刘某某、陈某某等人的证言；3、2014.01.17马玉芳涉嫌吸毒案翻车现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、照片；4、扣押物品、文件清单；5、人体毒品成分检测笔录；6、机动车信息；7、诊断证明；8、刑事科学技术鉴定书；9、情况说明；10、河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第268号刑事判决书、释放证明；11、抓获说明；12、户籍证明信；13、被告人马玉芳供述。
本院认为，被告人马玉芳以持械、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玉芳系累犯，应当从重处罚。被告人马玉芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马玉芳的刑期自2014年1月17日起至年2015年7月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月十三日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第98号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马玉芳周建成，乳名“亚非”，群众，农民。2010年7月16日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马玉芳犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人马玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日上午，被告人马玉芳租乘姜红颖桑塔纳轿车去迁安，途中遇上迁西县公安交警盘查时，马玉芳恐其吸食毒品被发现处理，拿出折叠刀朝协警刘某比划，逃避检查。并沿三扶公路朝迁安方向逃走，当逃至迁安市大崔庄镇卫生院对面时，马玉芳等人乘坐的车撞到路边树墩翻车。被告人马玉芳下车逃走，民警田国栋、邱某下车追赶，被告人马玉芳再次拿出折叠刀朝邱某身上乱捅，邱某手部、后背被扎伤。后被告人马玉芳被民警邱某等人抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人马玉芳的供述与辩解；证人冯某、曹某甲、孙利杨等人的证言；现场勘验检查笔录；河北省迁安市人民法院刑事判决书等证据。认为被告人马玉芳持械威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人马玉芳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日上午，迁西县公安局交警大队协警冯某、刘某、王立业在迁西县城关进行日常巡逻至白庙子行政审批中心南侧时，发现姜红颖驾驶的桑塔纳轿车悬挂的冀B×××××车牌系假牌照，遂上前盘查。当三名协警人员上前盘查时，租乘人即被告人马玉芳正在车上，因其吸食毒品怕被发现，拿出折叠刀朝协警刘某比划，以此威胁警察，逃避检查，趁机乘坐姜红颖驾驶的轿车沿三扶公路朝迁安方向逃走，刘某等三人驾驶车追赶，并报告请求支援。迁西县公安局在罗家屯下路口设卡，堵截未果，后民警田国栋、邱某乘坐警车奉命追赶马玉芳等人乘坐的车辆，当追至迁安市大崔庄镇卫生院对面时，马玉芳等人乘坐的车撞到路边树墩翻车。马玉芳下车逃跑，民警田国栋、邱某下车追赶。马玉芳再次拿出折叠刀朝邱某身上乱捅，造成邱某手部、背部被扎伤。后被告人马玉芳被民警邱某等人抓获。被害人邱某伤后住进迁西县人民医院诊治，其伤情经迁西县公安局物证检验鉴定室鉴定为轻微伤。
本案审理过程中，被害人邱某提起刑事附带民事诉讼，因被告人无偿还能力，被害人邱某当庭撤诉，并要求对被告人依法从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人曹某乙、姜某、冯某、王某、刘某、陈顺久等人的证言；3、2014.01.17马玉芳涉嫌吸毒案翻车现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、照片；4、扣押物品、文件清单；5、人体毒品成分检测笔录；6、机动车信息；7、诊断证明；8、刑事科学技术鉴定书；9、情况说明；10、河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第268号刑事判决书、释放证明；11、抓获说明；12、户籍证明信；13、被告人马玉芳供述。
本院认为，被告人马玉芳以持械、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玉芳系累犯，应当从重处罚。被告人马玉芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马玉芳的刑期自2014年1月17日起至年2015年7月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月十三日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第98号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马玉芳周建成，乳名“亚非”，男，1990年9月24日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁安市。2010年7月16日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被迁安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马玉芳犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人马玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日上午，被告人马玉芳租乘姜某某桑塔纳轿车去迁安，途中遇上迁西县公安交警盘查时，马玉芳恐其吸食毒品被发现处理，拿出折叠刀朝协警刘某某比划，逃避检查。并沿三扶公路朝迁安方向逃走，当逃至迁安市大崔庄镇卫生院对面时，马玉芳等人乘坐的车撞到路边树墩翻车。被告人马玉芳下车逃走，民警田某某、邱某某下车追赶，被告人马玉芳再次拿出折叠刀朝邱某某身上乱捅，邱某某手部、后背被扎伤。后被告人马玉芳被民警邱某某等人抓获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人马玉芳的供述与辩解；证人冯某某、曹某某、孙某某等人的证言；现场勘验检查笔录；河北省迁安市人民法院刑事判决书等证据。认为被告人马玉芳持械威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人马玉芳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日上午，迁西县公安局交警大队协警冯某某、刘某某、王某某在迁西县城关进行日常巡逻至白庙子行政审批中心南侧时，发现姜某某驾驶的桑塔纳轿车悬挂的冀BU22**车牌系假牌照，遂上前盘查。当三名协警人员上前盘查时，租乘人即被告人马玉芳正在车上，因其吸食毒品怕被发现，拿出折叠刀朝协警刘某某比划，以此威胁警察，逃避检查，趁机乘坐姜某某驾驶的轿车沿三扶公路朝迁安方向逃走，刘某某等三人驾驶车追赶，并报告请求支援。迁西县公安局在罗家屯下路口设卡，堵截未果，后民警田某某、邱某某乘坐警车奉命追赶马玉芳等人乘坐的车辆，当追至迁安市大崔庄镇卫生院对面时，马玉芳等人乘坐的车撞到路边树墩翻车。马玉芳下车逃跑，民警田某某、邱某某下车追赶。马玉芳再次拿出折叠刀朝邱某某身上乱捅，造成邱某某手部、背部被扎伤。后被告人马玉芳被民警邱某某等人抓获。被害人邱某某伤后住进迁西县人民医院诊治，其伤情经迁西县公安局物证检验鉴定室鉴定为轻微伤。
本案审理过程中，被害人邱某某提起刑事附带民事诉讼，因被告人无偿还能力，被害人邱某某当庭撤诉，并要求对被告人依法从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人曹某某、姜某、冯某某、王某某、刘某某、陈某某等人的证言；3、2014.01.17马玉芳涉嫌吸毒案翻车现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、照片；4、扣押物品、文件清单；5、人体毒品成分检测笔录；6、机动车信息；7、诊断证明；8、刑事科学技术鉴定书；9、情况说明；10、河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第268号刑事判决书、释放证明；11、抓获说明；12、户籍证明信；13、被告人马玉芳供述。
本院认为，被告人马玉芳以持械、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马玉芳系累犯，应当从重处罚。被告人马玉芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马玉芳的刑期自2014年1月17日起至年2015年7月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年五月十三日
书记员 王小娇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初814号
原告：叶某，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：莫志文，广东杏强律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省封开县。
原告叶某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，因被告长期外出无法联系，由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人莫志文到庭参加诉讼，被告梁某1经本院公告送达期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告叶某与被告梁某1离婚；二、判令原告叶某和被告梁某1离婚后，其婚生儿子梁某2由原告叶某抚养，被告梁某1每月支付抚养费1069.7元给原告（支付至儿子梁某2满18周岁时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告叶某诉称：我与被告于1993年底在广东省封开县相识，随后相恋，后于××××年××月××日到佛山市禅城区普君街道办事处登记结婚。婚后共同生活，于××××年××月××日生育儿子梁某2，此后因被告对原告母子不关心，很少回家与原告母子生活，导致双方感情破裂，无法共同生活。2013年3月，原告搬离住所后，双方开始分居。自2014年10月至今，被告没有回去探望过原告母子，也没有与原告母子联系，原、被告双方各自独立生活，没有相见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，原、被告已分居3年多，达到了法律规定准予离婚的条件，应准予离婚。
原、被告婚生儿子梁某2从出世时起一直跟随原告生活，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三点第二项：“3、对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”和第五点：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，梁某2现已满13周岁，其愿意跟随原告生活，因此其由原告抚养更有得其健康成长。关于梁某2的抚养费问题，梁某2是城镇居民，在佛山生活，根据2016年度广东城镇人均消费性支出为25673.1元，故被告承担梁某2的抚养费每月为1069.7元（2567.32÷12÷2=1069.7元），此款支付至梁某218周岁时为止。
原、被告婚后无共同财产和共同债务。如有个人债务的，由原、被告各自偿还。
综上所述，原、被告感情彻底破裂，无法和好，且分居超过两年符合法律准予离婚的条件。原告曾于2015年10月向法院起诉离婚，法院于2016年2月29日判决不准原、被告仍没有联系、没有相见，双方各自独立生活。由于原、被告已无和好可能，故原告第二次向法院起诉，坚决要求判决离婚。
原告叶某在诉讼中提供的证据如下：
1、原、被告的《身份证》复印件二份和《户口簿》复印件二份，用于证明原、被告的身份；
2、梁某2的《出生医学证明》复印件一份，用于证明梁某2是原、被告的婚生子，同时证明梁某2已满13周岁；
3、《结婚证》一份，用于证明原告叶某和被告梁某1是夫妻关系；
4、《民事判决书》复印件一份，用于证明原、被告自2013年3月已经分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告梁某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告梁某1经本院公告送达期限届满仍不到庭应诉，应视其放弃质证的权利。本院对原告叶某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告叶某与被告梁某1于1993年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到广东省佛山市禅城区普君街道办事处婚姻登记处领取了《结婚证》。××××年××月××日生育儿子梁某2，现与原告一起生活。婚后，夫妻感情一般，双方没有因家庭琐事发生争吵。原、被告于2013年3月开始分居。2015年10月，原告认为其夫妻“感情彻底破裂、无法和好”为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院在2016年2月29日作出的（2015）肇封法民一初字第389号《民事判决书》判决不准其离婚。该判决生效后，原、被告仍互不联系互不来往。2016年11月，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提诉要求与被告离婚。原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，生育了一子，有较好的感情基础。但婚后，原、被告少联系沟通，双方不珍惜已建立起的夫妻感情，现分居已满二年；特别是本院判决不准其离婚后，双方仍互不来往。庭审中，经调解，原告表示与被告无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，应予准予。关于离婚后孩子的抚养问题，原告请求孩子梁某2均由其抚养，由于被告长期外出住址不详，原告抚养有利于孩子的健康成长，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，根据相关规定，应按“子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”抚养费数额，因原告未提供被告的收入情况及具体从事行业，应认为被告无固定收入，可按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.20元／年的标准计算，原告孩子的月抚养费为724.11元（34757.20元／年÷12月×25％）。被告梁某1经本院公告送达期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告梁某1离婚；
二、离婚后，原、被告的孩子梁某2由原告叶某抚养。被告梁某1从二〇一七年三月份起，每月二十五日前将724.11元交付给原告叶某作为其子的抚养费，至其子梁某2十八周岁止。
本案受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植连洲
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘秀平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3718号
原告魏中兴，男，生于1960年2月25日，汉族，达州市通川区人，住四川省达县。
被告赵仕林，男，生于1962年9月30日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告魏中兴诉被告赵仕林合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告魏中兴于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵仕林的起诉。
本院认为，原告魏中兴的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏中兴撤回对被告赵仕林的起诉。
审判员 赵 雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘建锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5244号
原告夏子民，男，1961年9月11日出生。
被告牛帅帅，男，1990年9月14日出生。
原告夏子民与被告牛帅帅身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏子民到庭参加诉讼。被告牛帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏子民诉称，2013年10月25日10时00分，在北京市海淀区北坞村路口东300米，牛帅帅驾驶电动三轮车由西向东行驶，追撞我驾驶的三轮车尾部，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，牛帅帅负事故全部责任。现要求牛帅帅赔偿我医疗费3500元、误工费2200元、交通费200元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月25日10时00分，在北京市海淀区北坞村路口东300米，牛帅帅驾驶电动三轮车由西向东行驶，追撞夏子民驾驶的三轮车尾部，造成夏子民受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定牛帅帅负全部责任。
事故发生后夏子民在中国人民解放军第三一六医院诊断治疗，门诊病历主要记载：外伤后头疼、头晕六天，伴恶心、呕吐；MRI诊断报告单印象：肝内多发异常信号，考虑海绵状血管瘤，必要时增强检查，脾脏异常信号；CT报告书诊断意见：头颅CT平扫未见明显异常；超声医学影像报告单诊断意见：肝实质回声增粗、欠均匀，建议化验乙肝五项及肝功，脾大。夏子民自行支付医疗费3148.84元。
夏子民按照每月2200元标准主张一个月的误工费，提供了：1、北京万苑物业管理有限责任公司与夏子民于2012年6月16日签订的劳动合同，显示：每月工资1260元，福利性工资300元，季度绩效奖最高额不超过100元，每日加班工资35元；2、北京万苑物业管理有限责任公司与2014年11月19日出具证明，主要内容为：夏子民于2012年6月16日至2013年11月15日在我公司环卫中心做道路清扫保洁员工作；3、夏子民称事故发生后休假至11月25日，所以12月份工资当中给于扣除，只发了几百元的补助，其提交的工资银行明细显示：2012年12月18日工资2139元、2013年1月16日工资2479.9元、2013年2月8日工资2396.8元。
夏子民主张交通费，称因就医、诉讼产生，提供了部分交通费票据。
夏子民主张营养费，称根据伤情实际需要，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
夏子民主张精神损害抚慰金，称金额估算，未提供相关证据。
另查，牛帅帅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、交通费发票、检查报告单、银行明细、工资明细、报告单、劳动合同、单位证明、明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。此次交通事故经认定牛帅帅负全部责任，故对夏子民因此次事故造成的合理损失，应由牛帅帅承担赔偿责任。
现夏子民主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费有效票据判定；夏子民主张的营养费过高，本院考虑其伤情，酌情判定；夏子民主张的交通费过高，本院依据其实际提交的交通费票据金额判定；夏子民主张的误工费，未提交单位扣发工资证明，且从其提交的证据12月份工资并未明显减少，故本院不予支持；夏子民�张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，夏子民的合理损失：医疗费3148.84元、交通费119元、营养费300元。
被告牛帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛帅帅于本判决生效后七日内赔偿夏子民医疗费、营养费、交通费三千五百六十七元八角四分；
二、驳回夏子民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由牛帅帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（夏�民已预交二十五元），由牛帅帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林峥嵘
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 王钰茜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1456号
罪犯李庆国，男，1981年12月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年6月29日作出（2009）临刑初字第62号刑事判决，以被告人李庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月7日作出(2010)聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人李庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年;2015年4月28日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年2月3日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑一年，刑期至2030年2月3日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1126号
原告米克芳，女，汉族，生于1971年5月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告赵明仁，男，汉族，生于1973年4月12日，宁夏固原市人，现租住于固原市区。
原告米克芳诉被告赵明仁健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米克芳、被告赵明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米克芳诉称，原告系被告的弟媳。2014年1月14日双方为院内卫生发生争吵，被告借故殴打原告，致原告双眼钝挫伤，双眼视网膜挫伤，双眼睑血肿，右颜面划伤。派出所处警后，原告被丈夫送入固原市人民医院住院治疗12天。伤情经鉴定为轻微伤。为维护自身合法权益，原告诉讼要求赔偿医疗费16389.95元，误工费963.96元，护理费963.96元，住院伙食补助费600元，鉴定费300元，共计19217.87元；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、固原市人民医院法医鉴定中心门诊病历1份，固原市人民医院住院病案1份、出院证1份、病人费用总明细清单1份、门诊医疗费票据28张、住院医疗费收据1张，证实原告受伤住院诊断、治疗、用药及医疗费花费的事实；
2、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告伤情经鉴定为轻微伤及因鉴定花费鉴定费300元的事实。
被告赵明仁对原告提供的所有证据的真实性、关联性无异议，但对部分证据内容提出异议。从门诊病历、住院病案等证据内容中看，原告在医院做了身体全方位检查，因被告仅打了原告的眼睛，所以对原告眼伤外其他身体部位的检查治疗费用不认可，也不同意赔偿。被告对医疗费票据中的化验费也不认可。
被告赵明仁辩称，原告夫妻二人闯入我的房间内打我，我才还手打的她。我认为我的行为是自卫行为，所以不同意原告的诉讼请求。
被告赵明仁无证据提交法庭。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据审核认定如下：
原告米克芳提供的证据1、2，证据来源合法，部分内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
庭审前，本院从固原市公安局原州区分局调取了公安机关受案登记表、受案回执，原告米克芳、被告赵明仁陈述笔录，证人赵某甲、赵某乙、杨某某、李某某证言，案件参与人赵某丙笔录，经庭审质证，原、被告对部分证据内容提出异议。本院认为上述证据来源合法，证据部分内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告米克芳系被告赵明仁弟媳，两家居住同一院落，原告家居住在院落北边房屋，被告家居住在院落南边房屋。2014年1月14日14时许，原告在院中洗衣服，因嫌院子卫生差，便责怪辱骂被告妻子杨某某。屋内的杨某某听到后，便给在外打工的被告赵明仁打了电话。当日18时许，被告来到原告屋中，原告仍辱骂被告。被告便欲要动手打原告，被证人李某某挡住。被告回家后，原告在院中长时辱骂被告，并将被告房门踏坏。被告赵明仁给兄长赵某甲打了电话后在屋内喝酒，赵某甲闻讯前来劝解被告，因原告还在院中辱骂，被告便出屋将原告阳台玻璃打破，被赵某甲拉回屋中，原告与其丈夫赵某丙追到被告屋中，将被告压倒在炕上殴打，被告还击，原、被告互有损伤。原告兄长赵某甲报警后将原告夫妻二人拉出被告房屋。原告在屋外用木块、砖块等打砸被告窗户玻璃，又将盆子等物通过窗户扔入被告屋内。赵某甲打电话叫来其弟赵某乙阻止原告夫妻，原、被告相互辱骂不止。原州区公安民警先后两次来到现场平息事态。当晚原告被丈夫与娘家人送入固原市人民医院住院治疗。诊断：双眼钝挫伤，双眼视网膜挫伤，双眼睑血肿，右颜面划伤。原告在医院做了全身心检查，门诊治疗1天，住院治疗12天，花去检查、医疗等费用16400.95元。2014年2月25日，固原正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告外伤致面部划伤、双眼钝挫伤等，构成轻微伤。因鉴定原告支付鉴定费300元。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的、本院调取的有效证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告赵明仁因与原告米克芳发生争执，在原告米克芳夫妻二人殴打之下还击，其行为具有防卫表象，但因打架前被告有砸毁原告玻璃的不当行为，故其被打之下的防卫不具正当性，造成原告不应有的损害，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，依其相应过错依法应赔偿原告医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。原告在此案中先辱骂被告妻子，后又长时间辱骂被告，在被告打破其家阳台玻璃后，伙同其丈夫闯入被告屋内殴打被告赵明仁，对引发本案、激化矛盾具有重大过错，应减轻被告赵明仁的赔偿责任。原告住院后，对全身做了检查，除检查眼伤与康复必须的治疗用药之外，其余检查所产生的费用非侵权所产生必然费用，当须扣减。经法庭审理核实认定：原告合理的医疗费为11041.27元（门诊3290元除护理、取暖、诊疗126.53元外，其余3164.44元无相应处方证实，酌情认定30%即949.33元，住院合理检查、用药9965.41元），误工费12天×80.32元＝963.84元，护理费12天×80.32元＝963.84元，住院伙食补助费12天×50元＝600元，鉴定费300元，合计13868.95元。确定被告赵明仁对原告米克芳的损失承担50%的赔偿责任，即6934.5元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明仁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告米克芳损失6934.5元；
二、驳回原告米克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告米克芳负担100元，被告赵明仁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年五月十二日
书记员 李刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1126号
原告朱某甲，男，1991年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张新利（原告母亲），农民。
委托代理人周萍、李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告杜某某，女，1989年12月10日出生，汉族。
委托代理人杜法亮（被告大伯），农民。
原告朱某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审理，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历8月份，原被告经人介绍相识，于2012年农历4月26日举行结婚典礼仪式，后于2013年12月11日在原阳县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女�原被告相互间没有充分了解，草率结婚，婚后发现原告与被告的性格不和，常因家庭琐事吵打，被告让娘家人来出气，并将原告的父母撵出家门，不让原告的父母回家，还殴打了原告的母亲，将原告家的草绳拉走，致使原告的父母无法回家生活。原告在外上班，没有时间回家，即使回家，原告也无事生非，导致原被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份；2、新乡市中心医院住院收费票据1张；3、证人张某、周某甲、朱某乙、朱某丙、曹某甲出庭证言；4、原阳县太平镇乡祥符朱村委会证明1份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，依据证据认证规则，本院依法确认该三组证据具有证明力；对证据3提出证人张某、周某甲、朱某乙、朱某丙、曹某甲证言不属实，依据证据认定规则，因原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对该证据的效力本院不予评判。
根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于2011年农历8月经人介绍相识，2012年农历4月26日举办结婚典礼仪式后同居生活，2013年12月11日在原阳县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后抱养女儿朱一宁，女儿朱一宁20**年2月23日出生。被告于2014年正月底因家庭矛盾外出打工，原被告分居生活至今。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前和婚后一段时间感情较好，虽因家庭矛盾原告起诉离婚，但未提供有效证据证明原被告夫妻感情破裂，双方仍有和好可能�以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告杜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李春利
二〇一四年九月四日
代书记员 鲁传凯
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审337号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人闫东强，男，1980年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李艳艳，女，1983年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）399号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫东强、李艳艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对闫东强、李艳艳作出邯山卫计征决南（2017）399号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）399号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）399号征收社会抚养费决定；
二、闫东强、李艳艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第154号
原告孔甲。
被告孔乙。
原告孔甲诉被告孔乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月15日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于
2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孔甲，被告孔乙到庭参加诉讼。
原告孔甲诉称：被告于2009年3月9日向原告借款50000元
，约定借期为一个月，后该款被告逾期未返还。现起诉，要求
被告返还借款50000元，并支付该款自出借之日起至实际付清
之日止按月利率2%计算的利息（暂计算8个月为8000元）。在
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付50000元
借款从2009年4月9日起到付清之日止按同期银行贷款利率计算
的逾期利息。
被告孔乙辩称：该借款虽是以被告名义所借，但被告并
未实际拿到50000元金额。借款原告是交付给案外人许某某的
，实际也是被案外人许某某所用的，原告对此也清楚。现许某
某尚欠被告50000元未还，被告系残疾人，无还款能力，等许
某某还给被告钱之后，被告再还给原告。
原告孔甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告孔乙在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年3月9日，被告向原告借款50000元
，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2009年
3月9日起至2009年4月8日止，由许某某提供担保。后原告将借
款交付于许某某。2010年1月15日，原告来院提起诉讼，要求
被告返还借款50000元，并支付该款自出借之日起至实际付清
之日止按月利率2%计算的利息（暂计算8个月为8000元）。在
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付50000元
借款从2009年4月9日起到付清之日止按同期银行贷款利率计算
的逾期利息。
本院认为：被告系具有一定文化程度的完全民事行为能
力人，其在与原告签订的借款协议中，作为借款人签字，该行
为具有法律约束力。被告将借款转借给许某某实际使用，是被
告对自身权利的自由处分，并不影响原、被告之间民间借贷关
系的成立，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按
期返还原告借款，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。鉴于被告的身体及家庭经济情况，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
孔乙返还孔甲借款50000元，并支付该款从2009年4月9日
起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率（年利率4.86%
）计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取625元，由被告孔乙负担。
孔甲同意孔乙负担的受理费625元在本判决生效后一个月内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 金 啸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4024号
原告张宇。
原告张保根。
两原告委托代理人金奉科、胡文迪。
被告沈建军。
原告张宇、张保根诉被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张宇及两原告委托代理人金奉科、胡文迪，被告沈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月17日向张连英借款人民币410,000元（以下币种均为人民币，略）并出具了借条一份。2014年11月9日张连英因病去世，原告多次向被告催讨，被告于2015年期间归还了11,500元，2016年4月14日，被告对上述借款及还款的事实予以再次确认。因被告至今未还款，故请求被告立即归还两原告借款398,500元并支付逾期利息（以398,500元为基数，按年利率6%计算自2016年4月20日起至判决生效之日止）。
被告辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格适格的事实;2、户籍证明、殡葬证及死亡证明，以证明张连英于2014年11月9日去世的事实；3、常住人口登记表及户口登记表，以证明原告张宇系张连英之子，张保根系张连英之父，两原告均为张连英遗产的第一顺位继承人；4、离婚登�审查处理表，以证明张连英与黄辉于2012年5月10日离婚的事实；5、殡葬证及开户推断书，以证明张连英母亲陆秀英于2015年11月18日去世的事实；6、放弃部分遗产声明书，以证明张金华、张连华、张连明等三人放弃继承陆秀英继承自张连英的部分遗产份额的事实；7、借条一份，以证明被告向张连英借款410,000元的事实；8、借记卡账户历史明细，以证明被告于2015年5月1日通过银行转账向原告还款1,000元的事实；9、微信聊天记录，以证明原告于2015年10月至11月向被告催讨借款的事实；10、借款确认书，以证明被告于2016年4月14日再次确认借款的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告与张连英系朋友关系。被告自2011年起多次向张连英借款，2013年4月17日，被告向张连英出具了借条一份，确认被告共向原告借款410,000元。张连英因病于2014年11月9日去世。
又查明，张连英父母张保根、陆秀英共生育子女四人，即张连英、张金华、张连华、张连明。陆秀英于2015年11月18日去世。
还查明，原告张宇系张连英之子，张连英与黄辉于2012年5月10日登记离婚。
诉讼中，张金华、张连华、张连明向本院明确表示其放弃母亲陆秀英应继承张连英所涉本案的遗产份额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向张连英借款的事实，但被告未履行还款责任，应承担相应的民事责任。两原告作为张连英的合法继承人，享有请求被告清偿债务的权利，故本院对两原告要求被�归还借款398,500元的诉讼请求予以支持。因张连英与被告未约定还款期限，也未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息的计算期限应自起诉之日起即2016年4月20日起，并根据法律规定以年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告张宇、张保根借款人民币398,500元；
二、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告张宇、张保根逾期利息（以人民币398,500元为基数，按年利率6%计算自2016年4月20日至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,683元、财产保全费2,590元，合计6,273元由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年五月三十日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00163号
北京博盛源商贸有限公司：
你公司因杜×犯诈骗罪一案，对本院于2013年9月2日作出的（2013）二中刑终字第1460号刑事裁定不服，以原审裁定认定杜×将诈骗你公司得来的200万元汇入柯××个人帐户系归还欠款，属事实认定错误；柯××不是善意取得该款项，原审裁定未判令向柯××追缴赃款，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审判令追缴柯××占有的涉案200万元，发还你公司。
本院经审查认为，原审裁定认定杜×用诈骗得来的200万元向柯××归还欠款的事实，有《关于北京建业安达科贸有限公司运营管理及相关事项的协议》、银行客户交易明细查询材料、司法鉴定意见书、证人柯××的证言等证据在案证明，且现有证据又无法证实柯××系明知涉案200万元是杜×诈骗所得而收取。故原审裁定所做处理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1866号
原告：潘海军，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：陈锐坚，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
被告：唐嘉怡，女，汉族，1989年4月1日出生，住广东省东莞市。
原告潘海军诉被告陈锐坚、唐嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭海波到庭参加了诉讼，被告陈锐坚、唐嘉怡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称：潘海军与陈锐坚、唐嘉怡系朋友关系，陈锐坚与唐嘉怡系夫妻关系。陈锐坚因资金周转为由分两次共向潘海军借款人民币40000元，并向潘海军出具《借条》和《收条》各两张。借款期满后，陈锐坚至今分文未还。潘海军认为，双方之间存在民间借贷关系，陈锐坚经催告后仍不还款，其行为严重损害了潘海军的合法权益。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务为夫妻共同债务，唐嘉怡应当与陈锐坚一起承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，潘海军向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈锐坚、唐嘉怡向原告潘海军偿还借款本金40000元及支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2.被告陈锐坚、唐嘉怡承担本案诉讼费。
被告陈锐坚、唐嘉怡没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：潘海军与陈锐坚、唐嘉怡系朋友关系，陈锐坚与唐嘉怡系夫妻关系（俩人于2010年9月27日登记结婚）。唐嘉怡计划经营服装店，陈锐坚分别于2014年9月15日、2014年9月29日以装修店铺和生意资金周转为由向潘海军提出借款20000元、20000元，潘海军也分别于借款当天将借款20000元、20000元以转账的形式交付给陈锐坚，陈锐坚分别于借款当天向原告出具《借条》和《收条》，确认借到潘海军上述两笔款项。《借条》的内容分别为：“借款人陈锐坚（身份证号码为：441900XXXXXXXXX）因需资金周转现借到（出借人）潘海军人民币20000.00元（大写：贰万元），利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，我方承诺上述借款及利息在2014年12月16日前一次性偿还给出借人。若逾期未归还出借人可到东莞市第二人民法院起诉，产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由借款人承担。以上是双方真实意思表示，不存在任何胁迫、不公平行为。”、“借款人陈锐坚（身份证号码为：441900XXXXXXXXX）因需资金周转现借到（出借人）潘海军人民币20000.00元（大写：贰万元），利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，我方承诺上述借款及利息在2014年10月30日前一次性偿还给出借人。若逾期未归还出借人可到东莞市第二人民法院起诉，产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由借款人承担。以上是双方真实意思表示，不存在任何胁迫、不公平行为。”其后，陈锐坚并未履行《借条》的约定归还本金，潘海军遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、收条、银行转账记录、结婚登记审查处理表、结婚证、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈锐坚、唐嘉怡经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。潘海军主张陈锐坚向其借款40000元，有借条、收条、银行转账记录为凭，本院予以确认。在陈锐坚未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信潘海军的主张，依法确认陈锐坚尚欠潘海军40000元借款本金未还。根据《借条》之约定，借款期限已经届满，潘海军诉请陈锐坚偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈锐坚存在逾期还款之违约行为，潘海军主张自本案起诉之日即2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
从借条的时间来看，涉案借款是在陈锐坚与唐嘉怡的婚姻关系存续期间内发生的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院依法认定涉案借款为陈锐坚与唐嘉怡的夫妻共同债务。潘海军主张唐嘉怡对涉案债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐嘉怡、陈锐坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘海军归还借款本金40000元以及支付逾期利息[逾期利息以借款本金40000元为基数，从本案起诉之日即2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至款项清偿之日止]；
二、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元（已由原告预交），由被告陈锐坚、唐嘉怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第1866号原告：潘海军，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省深圳市。委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。被告：陈锐坚，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。被告：唐嘉怡，女，汉族，1989年4月1日出生，住广东省东莞市。原告潘海军诉被告陈锐坚、唐嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭海波到庭参加了诉讼，被告陈锐坚、唐嘉怡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海军诉称：潘海军与陈锐坚、唐嘉怡系朋友关系，陈锐坚与唐嘉怡系夫妻关系。陈锐坚因资金周转为由分两次共向潘海军借款人民币40000元，并向潘海军出具《借条》和《收条》各两张。借款期满后，陈锐坚至今分文未还。潘海军认为，双方之间存在民间借贷关系，陈锐坚经催告后仍不还款，其行为严重损害了潘海军的合法权益。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务为夫妻共同债务，唐嘉怡应当与陈锐坚一起承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，潘海军向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈锐坚、唐嘉怡向原告潘海军偿还借款本金40000元及支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）；2.被告陈锐坚、唐嘉怡承担本案诉讼费。被告陈锐坚、唐嘉怡没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。经审理查明：潘海军与陈锐坚、唐嘉怡系朋友关系，陈锐坚与唐嘉怡系夫妻关系（俩人于2010年9月27日登记结婚）。唐嘉怡计划经营服装店，陈锐坚分别于2014年9月15日、2014年9月29日以装修店铺和生意资金周转为由向潘海军提出借款20000元、20000元，潘海军也分别于借款当天将借款20000元、20000元以转账的形式交付给陈锐坚，陈锐坚分别于借款当天向原告出具《借条》和《收条》，确认借到潘海军上述两笔款项。《借条》的内容分别为：“借款人陈锐坚（身份证号码为：441900XXXXXXXXX）因需资金周转现借到（出借人）潘海军人民币20000.00元（大写：贰万元），利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，我方承诺上述借款及利息在2014年12月16日前一次性偿还给出借人。若逾期未归还出借人可到东莞市第二人民法院起诉，产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由借款人承担。以上是双方真实意思表示，不存在任何胁迫、不公平行为。”、“借款人陈锐坚（身份证号码为：441900XXXXXXXXX）因需资金周转现借到（出借人）潘海军人民币20000.00元（大写：贰万元），利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，我方承诺上述借款及利息在2014年10月30日前一次性偿还给出借人。若逾期未归还出借人可到东莞市第二人民法院起诉，产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由借款人承担。以上是双方真实意思表示，不存在任何胁迫、不公平行为。”其后，陈锐坚并未履行《借条》的约定归还本金，潘海军遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借条、收条、银行转账记录、结婚登记审查处理表、结婚证、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈锐坚、唐嘉怡经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。潘海军主张陈锐坚向其借款40000元，有借条、收条、银行转账记录为凭，本院予以确认。在陈锐坚未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信潘海军的主张，依法确认陈锐坚尚欠潘海军40000元借款本金未还。根据《借条》之约定，借款期限已经届满，潘海军诉请陈锐坚偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈锐坚存在逾期还款之违约行为，潘海军主张自本案起诉之日即2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。从借条的时间来看，涉案借款是在陈锐坚与唐嘉怡的婚姻关系存续期间内发生的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院依法认定涉案借款为陈锐坚与唐嘉怡的夫妻共同债务。潘海军主张唐嘉怡对涉案债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐嘉怡、陈锐坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘海军归还借款本金40000元以及支付逾期利息[逾期利息以借款本金40000元为基数，从本案起诉之日即2015年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至款项清偿之日止]；二、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元（已由原告预交），由被告陈锐坚、唐嘉怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云代理审判员  车燕森人民陪审员  房嘉敏二〇一六年二月二十八日书 记 员  何丽姗谭绍槐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4265号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码：91341100559241323C(1-1)。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天天商贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路122号（肉厂综合楼），统一社会信用代码：91341181754871582K。
法定代表人：刘玉先，该公司总经理。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市邦邦化工贸易有限公司，住所地安徽省天长市永福东路北侧、天佳路西侧佳福苑1栋YY4#,统一社会信用代码：9134118158723637XJ。
法定代表人：王璟，该公司总经理。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号,统一社会信用代码91341181667919779T。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安公司）与被告天长市天天商贸有限公司（以下简称天天商贸公司）、马昌云、马天瑶、天长市邦邦化工贸易有限公司（以下简称邦邦化工公司）、安徽新时代超市发展有限公司（以下简称新时代公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天天商贸公司立即偿还原告借款本金235万元及其利息（利息按合同约定月息17.82‰计算，从2015年12月21日起直至还清本款之日止），被告马昌云、马天瑶、邦邦化工公司、新时代公司对上述款项承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年4月7日，天天商贸公司因生经营需要向原告中安公司签订了借款合同一份，约定借款金额为235万元，期限为6个月，自2015年4月7日起至2016年10月7日止，月利率为17.82‰，按月结息，此笔贷款由被告马昌云、马天瑶、邦邦化工公司、新时代公司提供担保，2015年10月7日借款到期后，被告天天商贸公司未能按期还款，故提起诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，根据中安公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定马昌云、马天瑶的送达地址，故中安公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天长市中安小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第390号
原告李世诚，男，1971年1月16日生，汉族，农民。
被告马丙丰，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
被告马丙友，男，1967年3月18日生，汉族，农民。
被告李盟盟，男，1988年10月9日生，汉族，农民。
原告李世诚与被告马丙丰、马丙友、李盟盟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世诚、被告马丙友、李盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世诚诉称，2011年12月15日马丙丰向原告借款人民币80000元，双方为此签订借款合同和借据，合同约定借款期限，借款利息及违约金等相关事宜，且被告马丙友和李盟盟作为担保人签订担保承诺书，且被告马丙丰承诺于2012年2月15日前归还。然而还款期限已过，被告仍未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还原告人民币80000元整及利息（自2011年12月15日起至给付之日止，按月息2%利率计算利息）和违约金，并由被告马丙友、李盟盟承担连带责任。原告在庭审中提出因被告马丙丰下落不明，不要求被告承担还款义务，要求马丙丰的连带保证人马丙友、李盟盟承担还款义务。
被告马丙友辩称，马丙丰找我说让我做担保担40000元，让李盟盟做担保担40000元。马丙丰跟我说从李世诚借钱利息“8分”，马丙丰跟我说他开铲车赔钱了，以这个原因向李世诚借钱，原告说找不到马丙丰，我认为马丙丰必须到庭，才能更好地解决此案，当时李世诚给马丙丰7万多元。
被告李盟盟辩称，大新庄镇东滩沟的黄伟找到我，他说让我给马丙丰担保，后我在大新庄与李世诚签了字，然后我就走了，我找马丙丰，问他这事怎么办。
经审理查明，2011年12月15日马丙丰经被告马丙友及被告李盟盟担保从原告李世诚手借款人民币80000元，借期自出借之日始2个月，利息为每月2%，担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，借款人在借款到期时未能还全额借款本息，剩余本金按每月2%计算利息至全额还清，借款人每日支付借款全金3‰作为逾期付款违约金，被告马丙友、李盟盟于2011年12月15日出具保证担保借款承诺书，此承诺书约定“自愿为马丙丰向原告李世诚借款捌万元，期限2个月提供保证并附有连带责任，如借款人不能遵守约定，未按时偿还上述借款，愿无条件承担所保证担保的借款，如到期未偿还，每延迟一日借款滞纳的1%担保期限为上述借款和滞纳全部偿还完毕为止”。原告及马丙丰和被告马丙友、李盟盟签订借款合同，借据及保证担保借款承诺书后，原告借给马丙友现金80000元，当时扣除2个月的利息3200元。庭审中，原告要求被告马丙友、李盟盟偿还其借款本金及利息，放弃偿还滞纳金的请求。
以上事实，有原、被告陈述及原告与马丙丰和被告马丙友、李盟盟之间借款合同，原告与马丙丰的借据、及原告与被告马丙友、原告与被告李盟盟的保证担保借款承诺书所证实。
本院认为，被告马丙友、李盟盟对马丙丰所借原告的债务同时提供了保证，二被告与原告没有约定保证份额应认定为连带共同保证，马丙丰及被告马丙友、李盟盟对合同规定债务履行届满没有履行债务，原告有权要求被告马丙友、李盟盟按约定偿还借款本金及利息，但利息不能预先扣除，扣除的部分不能计入本金复利，所以借款本金应为76800元。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马丙友、李盟盟于本判决生效后五日内偿还原告李世诚借款本金76800元及利息（利息计算从2011年12月15日始至本判决生效之日止，利率按月息2%计算），被告马丙友、李盟盟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告马丙友、李盟盟各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年二月五日
书记员 赵术东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第390号
原告宋某，农民。
委托代理人孙丽娜。
被告张某，农民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙丽娜、被告张某及其委托代理人窦敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1991年2月份经人介绍与被告相识相恋。××××年××月依法登记结婚，同年10月1日生一女孩叫宋丽，现年20周岁。2000年生一男孩叫宋新，现年12周岁。原、被告婚后感情一般，被告为人脾气秉性不好。结婚多年被告对家庭对丈夫不尽任何的义务，对子女也同样不管不顾。原告外出上班，被告找各种理由与原告吵架，多次劝说都未果。被告的所作所为导致原、被告多年的夫妻感情破裂，再无法共同生活。原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养义务，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告结婚二十多年，感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年10月1日生一女宋丽，2000年1月1日生一子宋某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来因原告怀疑被告与他人有染加之不操持家务双方产生矛盾。原、被告自2012年6月份开始分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十年建立了一定的夫妻感情。虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应各自改正缺点和不足，谨言慎行，避免让对方产生怀疑，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭关系，共同维护家庭和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊 月
二〇一三年三月八日
书 记 员 韦小方（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第390号
原告张某某
被告赵某某
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日审查受理后，依法适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年登记结婚，婚后生有一名女孩，现年9岁。婚后双方经常打架，自2012年9月我们分居至今，因此诉至法院:1、要求与被告离婚。2、婚生女随我一居生活，被告每月给付抚养费300.00元。3、家庭财产依法分割，债权、债务依法判决享有和承担。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果离婚，我要求抚养�子，被告每月承担抚养2000.00元。夫妻共同财产平均分割。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2003年登记结婚，婚后感情尚可，生育一女，取名张某甲，现年8周岁。婚后双方因家庭琐事有过争吵，后双方均外出打工，原告于2013年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方陈述夫妻共同财产：奇瑞轿车一辆及三十六头猪，已被原告变卖。夫妻共同债务3000.00元，无存款及债权。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方均外出打工，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告赵某某离婚。
案件受理�300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年五月十日
书 记 员 宋小磊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第17号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路。
负责人王荣武，主任。
委托代理人丁七孩，该行员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张军红，男，1971年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王小霞，女，1973年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦之富，男，1953年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告苑新光，女，1951年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）与被告张军红、王小霞、焦之富、苑新光金融借款合同纠纷一案，原告王褚信用社于2014年2月17日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年3月6日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年3月7日将应诉通知书及举证通知书送达被告张军红、王小霞、焦之富、苑新光。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人丁七孩、张当智到庭参加诉讼，被告张军红、王小霞、焦之富、苑新光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2008年3月18日被告张军红由被告王小霞、焦之富、苑新光保证担保向原告借款30000元，借款期限自2008年3月18日至2009年3月10日，贷款利率为11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息.借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张军红立即偿还原告借款30000元及利息7320元（利息仅计算至2011年1月31日，自2011年2月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、被告王小霞、焦之富、苑新光对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张军红、王小霞、焦之富、苑新光均未答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告张军红向原告借款，由被告王小霞、焦之富、苑新光担保的事实，被告向原告借款30000元，并对利息及逾期还款均作了约定；2、（2012）解民初字第1782号民事裁定书一份，证明原告起诉不超过诉讼时效。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告张军红、王小霞、焦之富、苑新光未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩，经审核原告提交的证据原件，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2008年3月18日被告张军红由被告王小霞、焦之富、苑新光保证担保向原告借款30000元用于购买配件，借款期限2008年3月18日至2009年3月10日，贷款利率为月息11.1‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王小霞、焦之富、苑新光对被告张军红与原告的借款合同提供保证，并对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张军红未支付本金，利息仅付至2009年9月30日，之后的利息至今未支付。原告曾于2012年11月27日向本院提起诉讼，因其未在规定时间内缴纳诉讼费，本院于2012年12月12日裁定按撤诉处理。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约足额向被告张军红发放了贷款，张军红未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王小霞、焦之富、苑新光作为借款合同的保证人，应按照合同约定由保证人履行或者承担相应的连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军红于本判决生效之日起十日内向原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社归还借款本金30000元及利息
（按日利率万分之五计算，从2009年10月1日起至本判决确定还款之日止的利息）；
二、被告王小霞、焦之富、苑新光对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费367元，由被告张军红、王小霞、焦之富、苑新光承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 柳楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1114号
原告：马利平，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告马利平诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马利平于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利平撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告马利平负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第168号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人顾某，农民。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日14时40分许，被告人顾某驾驶鲁H×××××越野车，由西向东行驶至邹城市北宿镇大岗村东首处，与由北向南横过马路的被害人张志昊相碰撞，致被害人张志昊受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人顾某负事故的主要责任，被害人张志昊负事故的次要责任。
2012年11月28日，被告人顾某赔偿被害人亲属26.9万元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人顾某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人顾某驾驶鲁H×××××越野车运送伤者到兖矿总院抢救，因此未保护现场。值班民警于2012年11月26日15时许接到报警后赶赴现场，并于当日将顾某从兖矿总院带至交警大队。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、道路交通事故现场图、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、民事调解协议书、刑事责任谅解书、驾驶证及行驶证复印件、被害人户籍证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人顾某驾驶鲁H×××××越野车运送伤者到兖矿总院抢救，值班民警接到报警后赶赴现场，并于当日将顾某从兖矿总院带至交警大队，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年五月十六日
书记员 刘勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第56号
原告：邱建华，
委托代理人：郑建宏。
被告：朱叶华，
原告邱建华为与被告朱叶华买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告邱建华的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告朱叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱建华起诉称：2010年12月至2011年12月期间原、被告发生了毛竹买卖业务，合计毛竹重量为83910kg，价格为每千克0.68元，计货款57058.8元至今未付。经催讨未果，特向法院起诉。请求判令被告立即支付原告货款57058.8元及偿付自起诉之日起至付款之日止的利息损失（按日万分之二点一计付）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据原告身份证、被告户籍证明各1份、称重单18份，证明原、被告的主体资格及被告欠货款的事实。本院认为，上述证据系原件，综合原告的庭审陈述，对原告提交的2010年12月11日、12月22日、12月23日、12月24日，2011年11月21日共计货款16887.8元的5份称重单，由于未有被告签字确认，对上述证据不予认定。对其他证据由于被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，对其他证据予以确认。
被告朱叶华未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告之间自2010年起建立毛竹买卖业务往来，原告向被告提供毛竹，过镑后被告在称重单上签字确认重量和价格，至2011年12月被告陆续拖欠原告毛竹货款40171元未付。
本院认为，被告朱叶华拖欠原告邱建华毛竹货款40171元的事实清楚，有被告确认的称重单为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。对原告提交的计货款16887.8元的称重单，由于未有被告本人签字确认，本院依法不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱叶华于本判决生效后10日内支付原告邱建华货款40171元，并支付自2014年3月20日起至本判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告邱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（减半收取），由原告邱建华负担111元（已预交），由被告朱叶华负担502元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘星成
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第857号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王寅，男，汉族，1987年1月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司（以下简称万业公司）因与被上诉人王寅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年2月16日，王寅向原审法院提起诉讼，请求判令：（一）万业公司继续履行合同约定的交房义务；（二）万业公司支付逾期交房违约金，自2014年10月31日起至实际交房之日止按日万分之二标准计算，暂计至2015年2月10日为33944.6元；（三）诉讼费由万业公司负担。
原审法院查明：2013年6月9日，万业公司取得佛山市南海区桂城街道南海大道北46号创鸿广场商品房预售许可证。2013年11月13日，王寅、万业公司签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F524197号），约定万业公司将创鸿广场4座1802号房以1663951元价格出售给王寅，王寅在合同网签后3天内支付503951元，剩余房款1160000元在2013年11月13日前申请办理银行按揭贷款，万业公司应在2014年10月30日前交付经验收合格且已办理竣工验收备案的房屋，逾期交房不超过90天，合同继续履行，万业公司从交付期限的第二天起按日万分之一支付违约金，逾期交房超过90天的，王寅有权解除合同，王寅要求继续履行合同的，万业公司从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之二计付违约金。2014年10月23日，万业公司出具发票，确认收到王寅交纳的创鸿广场4座1802房购房款1663951元。2014年10月14日，万业公司向创鸿广场全体业主发出告知书，通知业主交楼时间延迟至2015年1月中旬左右。2015年1月20日，万业公司再次向创鸿广场全体业主发出告知书，通知业主交楼时间推迟至2015年5月31日。2015年2月16日，王寅提起本案诉讼，庭审中，王寅、万业公司确认2014年10月31日至庭审日（2015年4月7日）为158天。以上事实，有万业公司提交的商品房预售许可证及王寅提交的商品房买卖合同、购房发票、延期交楼情况告知书与通知书予以证实。
原审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。王寅、万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。万业公司未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，王寅主张万业公司承担逾期交房违约责任合法合理，原审法院予以支持，依照合同约定，暂计至法庭辩论终结时止万业公司应向王寅支付逾期交房违约金为52580.85元（1663951元×0.0002×158天）。考虑到万业公司交付房屋的具体日期目前尚无法确定，且双方可能会对以后房屋未交付的原因有争议，故原审法院对王寅主张庭审结束后至实际交付房屋之日的逾期交房违约金不予支持，王寅可待损失产生后另行主张权利。合同约定逾期交房按日万分之二计算违约金尚属合理，万业公司辩解该约定的违约金过高理据不足，原审法院不予采纳。创鸿广场目前尚未办理竣工验收，合同约定的交付房屋条件尚未成就，原审法院对王寅主张万业公司履行合同约定的交房义务的诉讼请求不予支持，王寅可待条件成就后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、万业公司应于判决生效之日起十日内支付自2014年10月31日至2015年4月7日期间逾期交房违约金52580.85元予王寅；二、驳回王寅其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取324.31元，由万业公司负担。
上诉人万业公司提起上诉称：（一）万业公司一直在积极履行合同义务。双方签订《广东省商品房买卖合同》后，万业公司努力采取各项措施，尽最大努力早日完成交付义务，并依据合同的约定，于2014年10月14日和2015年1月20日向王寅发函通知延期交楼相关事宜，说明将全力推进涉案工程进度，早日交付房屋；（二）双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定的违约金过高，依法应予以调整。王寅在一审中要求继续履行合同，也未对其具体损失进行举证。因此万业公司认为王寅不存在损失，合同约定的按日万分之二计付违约金明显过高，原审法院未予调整，对万业公司不公平。综上，请求法院查明事实，撤销原审判决第一项，改判驳回王寅一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王寅承担。
被上诉人王寅答辩称：王寅和万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。万业公司未按合同约定期限交付经过竣工验收备案的房屋，已构成违约。合同约定逾期交房按日万分之二计算违约金合理，万业公司认为约定的违约金过高依法应予以调整依据不足，原审法院判决正确。
双方当事人在二审期间均未向本院提交任何新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王寅和万业公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。万业公司未在合同约定的期限内将经验收合格且已办理竣工验收备案的房屋交付给王寅，其行为已构成违约，王寅有权向万业公司主张逾期交付房屋的违约责任。万业公司辩称其已采取措施努力早日完成交付义务，并两次发函通知王寅延迟交付房屋的事宜，并不能成为其逾期交付房屋违约责任的免责事由。
万业公司上诉主张王寅不存在损失，也未举证证明其具体损失，合同约定的按日万分之二计算的逾期交房违约金过高。对此，本院认为，万业公司迟延交付房屋，使得王寅不能及时按照合同的约定使用房屋，必然导致王寅存在相应的损失，故万业公司称王寅不存在损失缺乏事实依据，本院不予采信。王寅和万业公司在《广东省商品房买卖合同》中约定的交付房屋的期限和逾期交付房屋的违约金支付标准是双方真实意思表示，万业公司应本着诚实信用原则严格履行合同义务。现万业公司未按照合同约定履行其交付房屋的义务，则应按照约定的违约金支付标准承担相应的违约责任。从商品房买卖的一般情况看，约定逾期交房按日万分之二计算违约金在合理的范围内，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，万业公司并未提供任何证据证明合同约定的违约金过分高于王寅所受的损失，其应承担举证不能的不利后果。原审法院依照合同约定的日万分之二的违约金标准判令万业公司承担逾期交付房屋的违约金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，万业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114.52元，由上诉人佛山市南海万业置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁启星
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保212号
申请人：赵向花，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李发利，男，1972年11月22日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人赵向花以被申请人李发利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2018年4月18日13时许将其撞伤为由，于2018年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李发利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人赵向花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 石祥国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2899号
原告朱飞，女，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人顾剑波、花振晨，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王殿祥，男，1939年10月28日生，汉族。
被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司（下称王殿祥制作公司）。
法定代表人王殿祥，王殿祥制作公司总经理。
以上两被告委托代理人王桂祥，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告朱飞诉被告王殿祥、被告王殿祥制作公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱飞的委托代理人顾剑波、被告王殿祥和被告王殿祥制作公司的委托代理人王桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞诉称，王殿祥因自身经营需要，于2013年7月3日向朱飞借款253万元，并为此签订了借款合同，约定王殿祥借款253万元，期限为30天，约定利率为2%，逾期按每日千分之五计付违约金。王殿祥制作公司对王殿祥的借款承担连带担保责任。朱飞在合同签订的当日，将借款253万元的本票交付给了王殿祥，王殿祥为此出具了借据。因王殿祥到期没有归还借款，为此，朱飞向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王殿祥偿还借款253万元及利息56561.1元（从2013年7月3日暂计至2103年8月5日，要求实际处理至被告实际支付之日）；2、被告王殿祥制作公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告王殿祥和王殿祥制作公司承担。
被告王殿祥辩称，王殿祥没有收到朱飞所借款项253万元；王殿祥在签订借款合同的当日，按照朱飞指派人员的要求，支付了利息10.12万元；本案的借款合同是王殿祥受欺诈所签订的，应当认定为无效合同。
被告王殿祥制作公司辩称，王殿祥制作公司对王殿祥所借款项完全不知情，所借款项没有进入到公司，请求驳回朱飞对王殿祥制作公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，朱飞分别和王殿祥签订借款合同两份，约定朱飞分别向王殿祥借款153万元和借款100万元，借款期限为30天，自2013年7月3日至2013年8月1日，借款利率为2%，逾期足额归还借款本金的，按照每日千分之五计付逾期期间的违约金。王殿祥制作公司为该两笔借款提供连带责任的担保。合同签订的当日，朱飞将两份金额分别为153万元和100万元的招商银行本票交付给王殿祥，王殿祥分别出具收据，载明：收到本票。同时，王殿祥于当日分别出具《借据》两份，载明：今借到朱飞153万元，借期30天，于2013年8月1日前归还和今借到朱飞100万元，借期30天，于2013年8月1日前归还。因王殿祥到期没有归还朱飞借款，为此，朱飞提起诉讼，要求王殿祥归还借款253万元及利息，并要求王殿祥制作公司承担连带责任。
以上事实有借款合同、本票收据、借据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王殿祥向朱飞借款253万元的事实清楚、证据充分，该借款应当予以偿还；因王殿祥到期没有归还该借款，朱飞主张要求其归还借款253万元及按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王殿祥制作公司作为借款合同的担保人，应当依法对王殿祥的还款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王殿祥于判决生效之日起十五日内归还原告朱飞借款253万元及利息（自2013年7月3日起至判决给付之日止按月息2%予以计算）。
二、被告王殿祥制作公司对王殿祥的上述还款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27440元、保全费5000元由被告王殿祥、王殿祥制作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 刘文军
代理审判员 王 娟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曹李萍