wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初414号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市永新区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市。同年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人黄某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日14时30分许，被告人黄某某在南宁市西乡塘区边阳新二街海员宿舍1栋203号的住处，以200元的价格向刘某贩卖三小包毒品海洛因（俗称“白粉”，共净重0.41克），被公安机关当场抓获。公安人员从刘某处查获其向黄某某购买的三小包海洛因，从黄某某处查获毒资200元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、涉案手机的通话记录、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、刑事判决书、证人刘某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录以及照片等证据证实，并认为被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年11月21日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终964号
上诉人（原审被告）：刘ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张建鸣。
委托诉讼代理人：刘益娥。
上诉人刘ＸＸ因与被上诉人张建鸣健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘ＸＸ的上诉请求：一、请求二审法院撤销原判；二、依法对张建鸣的损失重新予以认定；三、判决张建鸣自负70%的责任；四、本案诉讼费由张建鸣负担。事实和理由：张建鸣的伤情仅为软组织挫伤，其住院治疗心率不齐等疾病系自身疾病，与本案纠纷没有关联性，一审法院判决刘ＸＸ对张建鸣的损失承担全部赔偿责任没有事实依据。
张建鸣辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张建鸣向一审法院起诉请求：一、请求判决刘ＸＸ赔偿张建鸣各项损失共计34211.28元；二、由刘ＸＸ承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张建鸣在邵阳市外贸包装厂从事门卫及保洁工作。2014年12月29日8时许，张建鸣在邵阳市外贸包装厂内因丢垃圾一事与刘ＸＸ发生口角，刘ＸＸ随后将张建鸣摔倒在地，并用脚踢了张建鸣的腹部等部位，导致张建鸣受伤。张建鸣受伤后前往邵阳市中西医结合医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤，组织疏松症，住院12天，花去医药费3771.47元，后经诊断为心律失常转至中心医院接受治疗，住院5天，花去医药费9111.51元。2015年1月9日，邵阳市公安局双清分局出具公安行政处罚决定书，决定对刘ＸＸ行政拘留三日。2015年1月28日，经邵阳市公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人张建鸣多处软组织挫伤可评定为轻微伤。心律失常（心房颤动）、左肾结石、骨质疏松症应非本次外伤直接所致，但外伤及情绪变化可加重心律失常者某些症状，并建议：伤休时间柒天整，从2015年1月29日起。张建鸣为治疗心律失常花费后续治疗费11839.22元。
一审法院认为，本案属健康权纠纷。刘ＸＸ因丢垃圾一事与张建鸣发生争执，造成张建鸣受伤，其对此次事故的发生存在重大过错，应当对张建鸣的损失承担赔偿责任。关于张建鸣主张的医药费，对其在中西医结合医院所花费的3771.47元，予以认可，其在中心医院治疗心律失常及为治疗心律失常所花费的后续治疗费20950.73元，虽非本次外伤直接所致，但外伤及情绪变化可加重心律失常者某些症状，故对该项费用酌定为4190.15元（20950.73元×20%）。张建鸣主张的交通费，酌定为500元。张建鸣主张的住宿费及鉴定费，因未能提交有效票据证明，不予支持。张建鸣主张的营养费，虽然医院未注明加强营养，但考虑到病情需要，酌定营养费按住院期间每天10元的标准计算。故确定张建鸣的损失如下：医药费及后续治疗费7961.62元（3771.47元+4190.15元）、护理费1887.23元（40520元÷365天×17天）、交通费500元、误工费4218.52元（40520元÷365天×38天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天），共计15587.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）刘ＸＸ于判决生效之日起10日内赔偿张建鸣15587.37元；（二）驳回张建鸣的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是张建鸣住院治疗发生的费用与本案纠纷是否存在关联性以及一审法院对本案的责任划分是否正确的问题。张建鸣因与刘ＸＸ之间的纠纷受伤，其伤情经邵阳市中西医结合医院诊断，存在多处筋伤、气滞血瘀、多处软组织挫伤等情形，故一审法院根据张建鸣的伤情并综合其在邵阳市中西医结合医院的治疗情况，认定刘建鸣在该院住院治疗花费的3771.47元医疗费为张建鸣因此次纠纷导致的医疗费损失并无不当。张建鸣出现的心律失常症状虽非本次外伤直接所致，但由于外伤及情绪变化可加重心律失常者某些症状，故一审法院结合邵阳市公安局法医鉴定意见，认定张建鸣在邵阳市中心医院治疗心律失常所花费的医疗费用中部分医疗费与刘ＸＸ的侵害行为相关，并判令由刘ＸＸ承担相应的赔偿责任正确。张建鸣因刘ＸＸ实施的侵权行为受伤，张建鸣对此并无过错，一审法院据此判令刘ＸＸ对张建鸣的损害后果承担全部责任符合法律规定。
综上所述，刘ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年九月五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终964号上诉人（原审被告）：刘ＸＸ。被上诉人（原审原告）：张建鸣。委托诉讼代理人：刘益娥。上诉人刘ＸＸ因与被上诉人张建鸣健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘ＸＸ的上诉请求：一、请求二审法院撤销原判；二、依法对张建鸣的损失重新予以认定；三、判决张建鸣自负70%的责任；四、本案诉讼费由张建鸣负担。事实和理由：张建鸣的伤情仅为软组织挫伤，其住院治疗心率不齐等疾病系自身疾病，与本案纠纷没有关联性，一审法院判决刘ＸＸ对张建鸣的损失承担全部赔偿责任没有事实依据。张建鸣辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张建鸣向一审法院起诉请求：一、请求判决刘ＸＸ赔偿张建鸣各项损失共计34211.28元；二、由刘ＸＸ承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张建鸣在邵阳市外贸包装厂从事门卫及保洁工作。2014年12月29日8时许，张建鸣在邵阳市外贸包装厂内因丢垃圾一事与刘ＸＸ发生口角，刘ＸＸ随后将张建鸣摔倒在地，并用脚踢了张建鸣的腹部等部位，导致张建鸣受伤。张建鸣受伤后前往邵阳市中西医结合医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤，组织疏松症，住院12天，花去医药费3771.47元，后经诊断为心律失常转至中心医院接受治疗，住院5天，花去医药费9111.51元。2015年1月9日，邵阳市公安局双清分局出具公安行政处罚决定书，决定对刘ＸＸ行政拘留三日。2015年1月28日，经邵阳市公安局法医鉴定所鉴定，被鉴定人张建鸣多处软组织挫伤可评定为轻微伤。心律失常（心房颤动）、左肾结石、骨质疏松症应非本次外伤直接所致，但外伤及情绪变化可加重心律失常者某些症状，并建议：伤休时间柒天整，从2015年1月29日起。张建鸣为治疗心律失常花费后续治疗费11839.22元。一审法院认为，本案属健康权纠纷。刘ＸＸ因丢垃圾一事与张建鸣发生争执，造成张建鸣受伤，其对此次事故的发生存在重大过错，应当对张建鸣的损失承担赔偿责任。关于张建鸣主张的医药费，对其在中西医结合医院所花费的3771.47元，予以认可，其在中心医院治疗心律失常及为治疗心律失常所花费的后续治疗费20950.73元，虽非本次外伤直接所致，但外伤及情绪变化可加重心律失常者某些症状，故对该项费用酌定为4190.15元（20950.73元×20%）。张建鸣主张的交通费，酌定为500元。张建鸣主张的住宿费及鉴定费，因未能提交有效票据证明，不予支持。张建鸣主张的营养费，虽然医院未注明加强营养，但考虑到病情需要，酌定营养费按住院期间每天10元的标准计算。故确定张建鸣的损失如下：医药费及后续治疗费7961.62元（3771.47元+4190.15元）、护理费1887.23元（40520元÷365天×17天）、交通费500元、误工费4218.52元（40520元÷365天×38天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天），共计15587.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）刘ＸＸ于判决生效之日起10日内赔偿张建鸣15587.37元；（二）驳回张建鸣的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是张建鸣住院治疗发生的费用与本案纠纷是否存在关联性以及一审法院对本案的责任划分是否正确的问题。张建鸣因与刘ＸＸ之间的纠纷受伤，其伤情经邵阳市中西医结合医院诊断，存在多处筋伤、气滞血瘀、多处软组织挫伤等情形，故一审法院根据张建鸣的伤情并综合其在邵阳市中西医结合医院的治疗情况，认定刘建鸣在该院住院治疗花费的3771.47元医疗费为张建鸣因此次纠纷导致的医疗费损失并无不当。张建鸣出现的心律失常症状虽非本次外伤直接所致，但由于外伤及情绪变化可加重心律失常者某些症状，故一审法院结合邵阳市公安局法医鉴定意见，认定张建鸣在邵阳市中心医院治疗心律失常所花费的医疗费用中部分医疗费与刘ＸＸ的侵害行为相关，并判令由刘ＸＸ承担相应的赔偿责任正确。张建鸣因刘ＸＸ实施的侵权行为受伤，张建鸣对此并无过错，一审法院据此判令刘ＸＸ对张建鸣的损害后果承担全部责任符合法律规定。综上所述，刘ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年九月五日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第235号
申请执行人：陈兰香，女，1954年5月1日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘运华，男，1950年2月14日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人陈兰香与被执行人刘运华离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）韶始法民一初字第75号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人刘运华应于判决生效之日起十个工作日�，协助申请执行人陈兰香到房产登记机构，将坐落于始兴县太平镇南门路的房屋，及坐落在始兴县太平镇红旗东路的房屋产权过户登记在申请执行人陈兰香名下。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起七日内协助申请执行人到房产登记部门办理房屋产权过户手续，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，本院依法向始兴县房管所送达执行裁定书及协助执行通知书，让该所将涉案房屋产权过户至申请执行人名下，现已办理完毕。
本院认为，本案所涉房屋产权现已过户登记在申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第235号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年九月九日
书 记 员 邱烨强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5007号
原告于龙山等83名村民。
代表人宫兴宝。
代表人王德凯。
代表人陈锦波。
代表人徐利平。
原告委托代理人于龙山。
被告宋波。
委托代理人许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告东港市前阳镇榆树村村民委员会。
负责人王德良，该村委会主任。
委托代理人姚友健、陈立群，均系东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告于龙山等83名村民与被告宋波、东港市前阳镇玉树村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，被告原村委会主任王德良，在未征得全体村民同意的情况下，擅自将原告（村民）共同所有的40亩果园承包给被告。原告对被告在履行果园承包过程中，违背中华人民共和国土地承包法和双方签订的合同条款之规定，被告于2002年至2016年中改变果园性质，私自将承包果园土地挖土方外卖，没有保证合同内约定果树棵树，从中获暴利。并且还将部分果园变为墓地，每块墓地价位高达上万元。因此，原告认为，被告已经违反承包合同约定，应立即停止侵权、解除承包果园合同，将承包果园返还给原告村民。故原告诉至法院，请求判令被告违反2002年1月1日签订的果园承包合同条款，立即停止侵权、解除果园承包合同，返还给原告（榆树八组村民）果园。
本院认为，被告东港市前阳镇榆树村村民委员会与被告宋波于2002年1月1日签订《果园承包合同》，83名村民即原告并非合同当事人，即使涉案果园系前阳镇榆树村八组村民所有，亦应以前阳镇榆树村八组为原告。故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于龙山等83名村民的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵巧悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异49号
异议人（被执行人）：绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2003号（兴银大厦15楼）。统一社会信用代码：330621000097940。
法定代表人：蒋阿仁。
委托代理人:陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人:余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
申请执行人：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号。组织机构代码：70420488-8。
法定代表人：丁国兴，系公司董事长。
被执行人：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市金时代广场101室。组织机构代码：66711526-0。
法定代表人：袁永华，系公司董事长。
被执行人：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路2003号。注册号：330621000094328。
法定代表人：袁林华。
本院在执行（2017）浙0603执1418号申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴王子宴会大酒店有限公司、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司、绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司称，在执行中，法院作出（2017）浙0603执1418号执行裁定，要求异议人与绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司腾退位于柯桥群贤路2003号兴银大厦内各自占有使用的房屋，并于2017年3月31日发出腾退公告。现异议人认为法院采取的执行措施侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求：裁定中止（2017）浙0603执1418号案对异议人的执行。事实与理由:一、涉案房屋并非由异议人实际占有使用。本案涉案房屋柯桥群贤路2003号兴银大厦14楼由绍兴县天池桑拿有限公司向绍兴王子宴会大酒店有限公司租用并实际占有使用，与异议人无涉。故法院在执行过程中要求异议人腾退房屋的执行行为明显不合理，异议人未实际占有因此无法腾退。二、本案据以执行的法律文书判决错误，侵害了异议人的合法权益。本案根据（2016）浙0603民初2933号判决文书确认异议人与绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司按3795000元/年的标准分担占有使用费，该判决认定事实错误，损害了异议人与绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的权益，理由为：1、3795000元/年的租金标准，系在绍兴银行股份有限公司与绍兴王子宴会大酒店有限公司之间的《房屋租赁合同》中约定，绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司与异议人均不是合同当事人，对于该合同约定的租金标准对异议人与绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司均不具有约束力；2、房屋的占有使用费的金额，与房屋的面积、位置等均互相关联，及时在同一幢房屋中，由于楼层不同，其房屋的占有价值也不同，原审法院根据均摊原则分摊房屋使用费，对楼层、面积等不加以区分，显然不具有基本合理性。法院依据该判决执行，明显侵害了异议人的合法权益。综上所述，异议人认为法院据以执行的生效判决认定事实不清，且法院将绍兴县天池桑拿有限公司占有使用的房屋要求异议人腾退并支付房屋占有使用费，明显错误。现异议人根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，特提出执行异议，请求法院依法处理，以保障异议人的合法权益。
经审查查明，原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司、绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0603民初2933号民事判决书，判决:一、被告绍兴王子宴会大酒店有限公司应支付原告绍兴银行股份有限公司自2015年3月15日起至2015年9月11日期间的租金1785407元，并支付该租金自2015年3月16起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾付违约金，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、第三人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司、绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司应腾退位于柯桥群贤路2003号兴银大厦内各自占有使用的房屋，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、第三人绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司应支付原告绍兴银行股份有限公司2015年9月12日至2015年9月14日期间的房屋占有使用费26325.55元及2015年9月15日起至实际腾退之日止按3795000元/年标准计算的房屋占有使用费的15/17，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、第三人绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司应支付原告绍兴银行股份有限公司2015年9月12日至2015年9月14日期间的房屋占有使用3510.07元及2015年9月15日起至实际腾退之日止按3795000元/年标准计算的房屋占有使用费的2/17，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告绍兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人申请执行。本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，同时出具公告责令异议人绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司应腾退位于柯桥群贤路2003号兴银大厦内占有使用的房屋。
本院认为，本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，出具腾退公告，所采取的执行行为合法、措施正确，异议人请求裁定中止本案的执行，其实质是对生效判决的否定，不属于执行异议，异议人应通过其他途径救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴柯桥龙诚娱乐有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4317号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张淑红，住承德市。
本院于2015年12月28日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张淑红物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张淑红的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯婷婷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第210号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李洪宝，住长春市宽城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李洪宝犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人李洪宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月26日晚22时许，被告人李洪宝在长春市二道区一热力公司大门口，趁被害人孙某某不备，用手将被害人孙某某从身后打倒，抢走其随身携带的黑色背包一个，抢得包内的现金人民币3800元、港币20元。经鉴定，港币20元价值人民币16元。
上述事实，被告人李洪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询单、指认现场笔录及照片、扣押物品文件清单、GPS定位及地图信息、证人李某某证言笔录、被害人孙某某陈述笔录、被告人李洪宝供述和辩解笔录、价格鉴定结论书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪宝以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李洪宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪宝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李洪宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋东昇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第195号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。
法定代表人于冠海，行长。
被告李俊辉。
被告郭晓庆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告李俊辉、郭晓庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李俊辉、郭晓庆的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李俊辉、郭晓庆名下银行存款210908元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 宫玉峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04546号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告荣秀丽，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告荣秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13516号
原告：胡在红，男，1992年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张家顺，男，1994年1月9日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈正金，男，1994年10月14日生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡在红与被告张家顺、陈正金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡在红到庭参加了审理。被告张家顺、陈正金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡在红向本院提出诉讼请求：张家顺、陈正金归还胡在红借款2000元，违约金200元，并从2017年6月5日起，以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。诉讼费由张家顺、陈正金负担。事实和理由：2017年1月8日，张家顺、陈正金向胡在红借款2000元，至今未归还，胡在红遂诉至本院。
被告张家顺、陈正金未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，张家顺、陈正金以借款人的名义出具借条一张，载明张家顺、陈正金向胡在红借款2000元，期限为1个月，于2017年2月8日止，利息每月按照借款金额的3%计算。如逾期未还，则按照借款的3%每天计算罚息。2017年1月8日，张家顺收到借款2000元。
本院认为，被告张家顺、陈正金既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。张家顺、陈正金以借条的形式明确了其与胡在红之间的借贷关系。现借款期限届满，张家顺、陈正金未归还借款，胡在红诉请其归还借款2000元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因张家顺、陈正金逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，胡在红要求张家顺、陈正金支付违约金200元，本院予以尊重。至于利息的问题。胡在红诉请张家顺、陈正金按银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家顺、陈正金在本判决生效后10日内共同偿还原告胡在红借款2000元；
二、被告张家顺、陈正金在本判决生效后10日内共同支付原告胡在红违约金200元；
三、被告张家顺、陈正金在本判决生效后10日内共同支付原告胡在红利息（利息计算方式为：以2000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年6月5日起计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家顺、陈正金负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖 津
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6373号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告张洪就。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张洪就金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告张洪就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年10月14日被告张洪就向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为360000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月24日起至2019年10月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、被告归还贷款本息合计387234.74元（截至2016年8月22日，其中本金376949.97元，利息9320.08元，罚息723.33元，复利241.36元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张洪就未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月14日被告张洪就向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为360000元，后将额度提升为377000元，并于2014年10月24日发放了360000元贷款，后又按提升额度补发了相应贷款，但被告张洪就未依约还款，至2016年8月22日共结欠本金376949.97元，利息9320.08元，罚息723.33元，复利241.36元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、调额记录、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告张洪就向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张洪就未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张洪就立即还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪就于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金376949.97元及计算至2016年8月22日的利息9320.08元、罚息723.33元、复利241.36元，并承担以376949.97元为本金自2016年8月23日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
案件受理费7109元，减半收取3554.5元，由被告负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02485号
原告昆山东威电镀设备技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖路9号2号房。
法定代表人刘建波，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，该公司负责人。
原告昆山东威电镀设备技术有限公司（以下简称东威公司）与湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告东威公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告美亚迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司诉称：美亚迪公司与东威公司于2013年7月27日订立《购销合同》，由东威公司向美亚迪公司提供垂直连续镀铜线设备，单价为1950000元。东威公司于2013年10月9日送货，美亚迪公司在东威公司完成安装、调试后于2013年12月23日签收。双方约定在订立合同时支付30%计585000元，余款70%从设备安装后每月支付113750元，12个月支付1365000元；逾期不付款的违约金为每天0.3%。美亚迪公司共支付货款1685000元，结欠265000元，应支付违约金为99013.48元。东威公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.美亚迪公司向东威公司支付货款265000元，违约金99013.48元，合计364013.48元；并再支付以265000元为基数按每天0.03%从2015年10月15日起到实际支付日期间的违约金。庭审中，东威公司明确违约金以265000元为基数，从2013年10月31日按每日万分之三计算。
原告东威公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.购销合同1份，证明双方关于付款及违约金的约定；
2.送货单1份，证明东威公司履行送货义务；
3.发票5份，证明美亚迪公司已经认可货款1950000元，并计入应付款科目；
4.律师函、邮寄凭证各2份，证明东威公司向美亚迪公司催讨。
被告美亚迪公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对东威公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：美亚迪公司（甲方）与东威公司（乙方）于2013年7月签订了《购销合同》，合同约定由东威公司向美亚迪公司提供垂直连续镀铜线设备，设备总价为1950000元；在协议签订后3个工作日内甲方支付总款项的30%定金计585000元，余款分12个月平均支付（即1365000元每月支付113750元，以货到客户处当月开始计算为首月）；在违约责任上，甲方到期未支付本合同款项，应每日支付乙方到期未付款千分之零点三的滞纳金。合同签订后，东威公司于2013年10月9日送货至美亚迪公司签收。美亚迪公司共支付了货款1685000元，结欠265000元。东威公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告美亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，东威公司与美亚迪公司之间通过《购销合同》、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告东威公司依据约定向被告美亚迪公司提供了相应的货物，美亚迪公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，东威公司主张美亚迪公司支付剩余货款265000元，本院依法予以支持。双方明确约定了违约责任，即甲方到期未支付本合同款项，应每日支付乙方到期未付款千分之零点三的滞纳金，故东威公司主张以未付货款265000元为基数，按每日万分之三计算违约金，并无不当，本院依法予以支持；鉴于东威公司于2013年10月送货，美亚迪公司于2013年12月签收，故东威公司主张违约金应当以265000元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山东威电镀设备技术有限公司支付货款265000元及违约金（以265000元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年一月四日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第41号
上诉人（原审起诉人）王余谷，男。
上诉人王余谷因不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王余谷上诉称，上诉人因祖屋门面被霸占之事到北京上访被邵阳市公安局大祥分局以大公（红卫）拘通字［2014］0407号拘留决定书刑事拘留，2015年6月23日，上诉人向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求撤销该拘留决定书。邵阳市大祥区人民法院认为邵阳市公安局大祥分局对上诉人的刑事拘留属于刑事强制措施，不属于公安机关作出的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2015年6月29日裁定不予立案。根据新行政诉讼法规定，从今年5月1日起，人民法院对符合起诉条件的案件一律登记立案，保障当事人行使诉讼权利，邵阳市大祥区人民法院作出不予立案的行政裁定不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由邵阳市大祥区人民法院受理本案。
本院认为，刑事拘留不同于行政拘留，行政拘留属于行政处罚，相对人对公安机关行政拘留的处罚决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。而刑事拘留属于刑事强制措施，不属于公安机关作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的行政诉讼。上诉人起诉请求撤销刑事拘留决定书，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审法院裁定对上诉人王余谷的起诉不予立案正确。上诉人提出要求撤销原审裁定，由邵阳市大祥区人民法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2873号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：王鸿鸽，该行员工。
被告：卓武军。
被告：冯建儿。
被告：卓宏。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓武军、冯建儿、卓宏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：1.被告卓武军、冯建儿共同归还借款50万元及相应利息（截止2016年5月20日应付利息61488.79元，2016年5月21日起按借款合同约定月利率9.35‰及罚息、复利计算至款清日止）；2.被告卓宏承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月20日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年5月20日至2016年5月18日期间内，被告卓武军可在50万元限内向原告借款，由被告卓宏承担连带保证责任。被告冯建儿出具承诺书，承诺卓武军向原告借款50万元承担共同还款责任。签约后，被告卓武军于2015年5月18日向原告申请贷款50万元，归还日期为2016年5月17日，月利率9.35‰，按月结息。借款到期后，被告卓武军、冯建儿未归还，被告卓宏也未承担保证责任。
以上事实由原告提供个人循环保证借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告卓武军向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告冯建儿作为共同还款人应承担共同还款责任。被告卓宏作为连带保证人对被告卓武军尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告卓武军、冯建儿、卓宏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓武军、冯建儿于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款50万元，支付利息61488.79元，并支付按合同约定贷款利率按本金50万元自2016年5月21日起至款清日止的利息；被告卓宏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9415元，减半收取4707.5元，由卓武军、冯建儿、卓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年七月六日
书记员 俞百盈
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2197号
原告王龙翔。
委托代理人袁春明、曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告洪圣兵。
委托代理人徐广飞、秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
原告王龙翔诉被告洪圣兵房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙翔的委托代理人曹伟，被告洪圣兵及其委托代理人徐广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙翔诉称：原告系扬州市广陵区原华联商厦东一楼买受人，2012年11月23日，原、被告签订协议约定原告补偿被告1076000元，被告于2012年12月18日前从东一楼撤出所有物品及人员，并将东一楼场地交给原告。后原告依约履行了付款义务，但被告仅仅交付了东一楼部分场地，尚有西门及通道至今未能交给原告，致使原告无法全面有效利用东一楼，被告行为已经构成违约。故要求法院判令被告立即将原华联商厦东一楼西门及西门外的通道腾空让尽交付原告，并按定金罚则返还430400元给原告，并承担诉讼费用。
原告提供下列证据证明其主张：1、协议、付款记录，证明原、被告之间就华联商厦的迁让达成合议，协议合法有效，原告履行了义务，被告未将东一楼场地全部交付原告，构成违约；2、照片、华联商厦低层平面图（复印件），证明东一楼西门口和通道部分场地，是由被告租给他人，目前仍被他人占用，该场地是东一楼不可分割的部分；3、扬州市广贸资产管理有限公司及广陵区财政局加盖印章的证明，证明东大楼的房屋买卖协议，王龙翔和广陵区财政局及相关部门正在执行过程中，房产的过户手续正在办理中，原告要求被告腾让东一楼有合同基础。
被告洪圣兵辩称：被告已在2012年12月18日从原华联商厦东一楼撤出所有物品及人员，并将东一楼场地交给被告，也终止了与广陵区财政局的租赁合同，原告已经在该场地经营，被告已经完全履行了协议，不存在违约。原告给付被告的款项系其补偿被告的经营损失和租金费用，并非定金，定金罚则不存在。原告未提供房屋所有权人的证明或房屋合法使用人的证明，不是本案适格的主体。东一楼西边一间在协议订立前已经由原告长期占用，没有被告的任何物品及人员，原告应当自行清理。被告既不是产权人也不是侵权人，西门是在原告使用期间被封闭的，原告应当向产权人或侵权人主张，而不是向被告主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其主张：1、合约书，证明从2011年开始东一楼西边的门面房已经被原告使用；2、收条，证明被告已经按照合同约定将东一楼的所有场地交给原告使用。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告就广陵区原华联商厦东一楼有关问题签订协议一份，约定：1、乙方（王龙翔）一揽子打包补偿甲方（洪圣兵）经营损失及房租费用；2、2012年11月28日乙方向第三方支付全部金额50%即伍拾叁万捌仟元正，等款到第三方帐后由第三方转给甲方作为定金，剩余款项乙方在2012年12月5日支付到第三方账户，余款在甲方交给乙方场地时支付，甲方同意配合终止租赁合同关系；3、甲方于2012年12月18日前负责从原华联商厦东一楼撤出所有物品及人员，并将东一楼场地交给乙方；4、如甲方不能案协议约定撤场，则需按定金罚则双倍返还乙方定金并承担相应违约责任；5、若乙方未按照约定时间给付款项、、、该协议无效，乙方必须撤出现在占用的东一楼西边一间门面房，并承担责任。后原告按照协议约定给付了款项，被告于2012年12月18日将东一楼场地钥匙二把交给原告的工作人员。
另查，原华联商厦东一楼有三大间门面房，原、被告签订协议时，原告已经占有使用了西边的门面房，被告陈述其交付的二把钥匙为中间和东边门面房的钥匙。
本院认为：原、被告签订的协议中约定了原华联商厦东一楼场地交付事宜，故原告有权就场地交付事宜提出诉讼，可以作为本案的诉讼主体。根据协议约定，被告应当将其占有使用的东一楼的场地上的物品及人员撤清交付给原告，被告依约将东一楼中间和东边的门面房交付给了原告，西面的门面房在签订协议时原告已经占有使用，因此该部分不应成为被告交付的内容，且原告不能证明西门及其门外通道不畅系被告占用或因被告原因所致，被告依约履行了义务，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王龙翔的诉讼请求。
案件受理费7836元，减半收取3918元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7836元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第120号
申请执行人聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城新南环东首路北。
法定代表人宋士华，董事长。
被执行人袁庆胜。
本院依据已经发法律效力的（2011）聊东商初字第2722号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年1月7日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人袁庆胜所有的位于聊城市振兴东路欧景丽都小区楼房一套，查封期间不得对该房产进行过户、变卖、转让、赠与及抵押等。
二：以上查封房产期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋安旗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1918号
原告陈小芹。
被告张文林。（以上地址无法送达）
被告陈锦（景）芳。（以上地址无法送达）
原告陈小芹诉被告张文林、陈锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年10月27日，被告张文林向原告借款20万元，借款到期后，原告多次向被告张文林催要借款，被告张文林至今分文未还，两被告系夫妻关系，原告现诉至法院，要求两被告归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小芹的起诉。
案件受理费4300元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1425号
罪犯翁瑞爱，男，1980年5月14日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）榕刑初字第41号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后，罪犯翁瑞爱于2001年6月26日交付建阳监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第442号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，其刑期自2005年7月1日起至2025年6月30日止，剥夺政治权利年改为九年；福建省南平市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；有于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；该犯于2013年10月25日调入莆田监狱执行，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更417号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更977号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2005年7月1日起至2019年10月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯翁瑞爱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2016年8月累计达标分34.2分。2012、2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯翁瑞爱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁瑞爱减去有期徒刑一年，其刑期自2005年7月1日起至2018年10月30日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01504号
原告高某，女，生于1987年12月30日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告杨某，男，生于1986年11月3日，汉族，重庆市垫江县人，住梁平县。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年五月七日
书 记 员 盛夏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1584号
申请执行人周海强，男，住所地玉林市玉州区
被执行人韦坚，男，住所地玉林市玉州区
本院在执行申请执行人周海强与被执行人韦坚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、�动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 伟 东
审判员 唐 国 富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓�
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1584号申请执行人周海强，男，住所地玉林市玉州区被执行人韦坚，男，住所地玉林市玉州区本院在执行申请执行人周海强与被执行人韦坚民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、�动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 伟 东审判员 唐 国 富审判员 钟  梅二〇一七年十二月十五日书记员 官晓�
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1158号
申请执行人郭维兴
被执行人张正强
本院在执行申请执行人郭维兴与被执行人张正强民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1882号民事判决书：被告张正强归还原告郭维兴借款100000元，并按照月利率2%承担自2015年9月25日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费2620元，由被告张正强负担。
执行中，被执行人张正强下落不明，无财产可供执行。申请执行人郭维兴亦未能向本院提供出被执行人张正强有其它可供执行的财产线索。现本院已发布执行悬赏公告，查找其下落，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1158号案的本次执行程序。
申请执行人郭维兴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚 斌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执620之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人李怀龙，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永乐村邓学礼屯。
被执行人王继红，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永乐村邓学礼屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人李怀龙、王继红金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前保全了被执行人李怀龙在银行机构的存款，现本院已依法扣划被执行人在银行机构存款,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0126民初2728民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 仁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申972号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珍。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所（实习）律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明。
一审被告、二审被上诉人：白银宏利伟业装饰工程有限公司。法定代表人王玉珍，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：闫万刚。
再审申请人王玉珍因与被申请人刘明、一审被告、二审被上诉人白银宏利伟业装饰工程有限公司、闫万刚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，申请再审本案。王玉珍认为其与刘明之间只有刘明一审诉求的50万元借款，不存在另外30万元借款，但二审判决认定双方存在两次共80万元借款，属于判非所诉，超出刘明一审诉求，违反了不告不理的法律原则。另外，二审审理期限明显超出诉讼法规定，属程序违法。
本院经审查认为，刘明一审诉求确为50万元借款本息，王玉珍以已还清为由提出抗辩，刘明又以其中部分款项系偿还另外的30万元借款本息为由否定王玉珍的抗辩，并提供了相应的证据，二审法院审查并认定部分属实。故二审法院认定两次借款80万元是基于查清本诉50万元借款本息的事实，并非超出诉请。二审判决送达日期超出了审理期限，但不属于申请再审事由。故王玉珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉珍的再审申请审判长陈莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申972号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珍。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所（实习）律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明。一审被告、二审被上诉人：白银宏利伟业装饰工程有限公司。法定代表人王玉珍，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：闫万刚。再审申请人王玉珍因与被申请人刘明、一审被告、二审被上诉人白银宏利伟业装饰工程有限公司、闫万刚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，申请再审本案。王玉珍认为其与刘明之间只有刘明一审诉求的50万元借款，不存在另外30万元借款，但二审判决认定双方存在两次共80万元借款，属于判非所诉，超出刘明一审诉求，违反了不告不理的法律原则。另外，二审审理期限明显超出诉讼法规定，属程序违法。本院经审查认为，刘明一审诉求确为50万元借款本息，王玉珍以已还清为由提出抗辩，刘明又以其中部分款项系偿还另外的30万元借款本息为由否定王玉珍的抗辩，并提供了相应的证据，二审法院审查并认定部分属实。故二审法院认定两次借款80万元是基于查清本诉50万元借款本息的事实，并非超出诉请。二审判决送达日期超出了审理期限，但不属于申请再审事由。故王玉珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉珍的再审申请审判长陈莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月十日书 记 员  雷柯柯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2107号
原告：孙洪亮，男，1941年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张树勋，男，1989年3月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心�公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告孙洪亮与被告张树勋、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮的委托诉讼代理人张学伟、被告张树勋及其委托诉讼代理人石培卿、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日13时许，原告孙洪亮驾驶电动三轮车沿通达南路由西向东行驶至事故地点时，与沿通达南路由南向北行驶的被告张树勋驾驶的鲁Ｑ×××××小型�车相撞，造成孙洪亮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张树勋负事故的同等责任。被告张树勋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张树勋辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司先予以赔偿，不足部分我方同意按责任比例划分原告的合理合法损失，被告张树勋在此次事故中有车辆损失，原告应承担赔偿责任，如不予处理，我方将另行起诉。
被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月25日13时许，原告孙洪亮驾驶电动三轮车（车载杨淑德）沿通达南路由西向东行驶至事故地点时，与沿通达南路由南向北行驶的被告张树勋驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告孙洪亮、案外人杨淑德受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告孙洪亮、被告张树勋负事故的同等责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗共计7天，支出医疗费9603.1元。原告住院期间由儿子孙建芳护理。本案中，原告主张医疗费9603.1元，住院伙食补助费210元，护理费652.26元，交通费100元，邮寄费80元。
查明，被告张树勋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告孙洪亮与案外人杨淑德达成协议，交强险医疗费限额内原告孙洪亮占用3000元，案外人杨淑德占用7000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张树勋负事故的同等责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费9603.1元，有住院病例、医疗费票据,证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费210元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据护理人员的户籍所在地，原告主张护理费652.26元，符合法律�定，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持100元。关于原告主张邮寄费80元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计10645元。因原告在交强险医疗费限额内占用3000元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失3752元。剩余损失6893元，由被告张树勋承担50%，即赔偿原告3446.5元。因被告张树勋为原告垫付1000元，应相应扣减。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙洪亮损失3752元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张树勋在保险范围外再赔偿原告孙洪亮交通事故损失2446.5元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树勋负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1292号
申请执行人陈家文，男，1978年出生，汉族住福建省福清市。
申请执行人陈英，女，1979年出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路。
法定代表人：曾永生。
陈家文、陈英与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月7日作出（2014）泉仲字580号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人陈家文、陈英于2014年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字580号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00993号
原告：李某，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：潘某，男，1975年8月1日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年农历4月4日生一女孩叫潘严严，由于认识时间短，婚后二人没有任何感情，双方经常生气，无法共同生活，为此特提起诉讼，要求与被告离婚。
潘某未予答辩。
经审理查明：李某与潘某经人介绍相识半年后共同生活，××××年××月××日生育一女孩叫潘严严，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间，李某与潘某时有为生活琐事生气吵架，2014年2月27日李某诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有李某提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、证明一份、户口簿及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识后共同生活并生育一女，又补办结婚登记手续，足见双方是有一定的感情基础的，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互体谅，相互关心，是有和好可能的，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某与潘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00993号
原告：李某，女，1973年6月24日出生，汉族�住安徽省太和县。
被告：潘某，男，1975年8月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年三月七日
书记员（代） 刘零凌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1895号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告罗铁凡，男，1955年3月29日出生，汉族，住衡东县。
被告廖金莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗铁凡、廖金莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2660元，财产保全费3420元，由被告罗铁凡、廖金莲负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1895号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告罗铁凡，男，1955年3月29日出生，汉族，住衡东县。	被告廖金莲，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上。	本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗铁凡、廖金莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取2660元，财产保全费3420元，由被告罗铁凡、廖金莲负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十一月三十日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19624号
原告：袁玉岭，男，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告袁玉岭诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁玉岭委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉岭诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6872号
原告：施莉，女，1977年1月27日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，
被告：晏云红，男，1981年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告施莉诉被告晏云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告施莉到庭参加诉讼，被告晏云红经公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告施莉请求：1、请求人民法院依法判令被告晏云红偿还原告借款本金100000元，并支付2014年1月20日至2015年11月20日期间的利息63000元。2015年11月21日至2017年11月20日前的利息47933元。2017年11月21日至借款清偿之日按照月利率2%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告晏云红因资金周转困难向原告借款100000元，双方于2015年11月20日进行结算，被告应支付利息为63000元，被告向原告出具借条一份，约定利息为每月3%，借款期限为1个月，后被告未按照约定还款，原告多次找到被告索要，被告拒不支付，还将原告的电话设置为黑名单。
被告晏云红未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，结合原告的陈述，借条可以作为认定以下案件事实的依据：2014年1月20日，被告晏云红因资金周转困难向原告借款100000元，双方于2015年11月20日进行结算，被告应支付利息为63000元，被告向原告出具借条一份，约定利息为每月3%，借款期限为1个月，至本案开庭审理之日，被告未尝还过本金，未支付过利息。
本院认为，原被告达成民间借贷协议，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告偿还借款本金100000元的理由成立。由于双方约定月利率3%超过法律规定，超过部分是无效约定，不予支持，应当按照年利率24%计算利息，故借款之日2014年1月20日至2017年11月20日期间的利息应为92000元（100000元×24%×3年10个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏云红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施莉借款本金100000元，并支付2014年1月20日至2017年10月20日期间的利息92000元。2017年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%计算利息。
二、驳回原告施莉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告晏云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 金凤琼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 蝶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1778-1号
申请执行人胡晓英。
被执行人：叶世树。
被执行人：郑小林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2062号民事调解书，于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡晓英人民币429540元，承担申请执行费6343元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人叶世树、郑小林银行账户内存款人民币432883元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 程
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更533号
罪犯张永辉，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古丰镇市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)乌刑初字第53号刑事判决书，认定被告人张永辉犯抢劫罪、强奸罪（未遂），数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已全部履行完毕），刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，于2010年3月3日入监执行。2012年7月10日、2014年6月12日，经本院两次减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年9月22日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张永辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张永辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张永辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第132号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：衡水蓝博特种钢有限公司。
法定代表人：李志国。
被告：河北宏峰压滤机有限公司。
法定代表人：赵连峰。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县农信联社）与被告衡水蓝博特种钢有限公司（以下简称蓝博公司）、河北宏峰压滤机有限公司（以下简称宏峰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告蓝博公司、宏峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农信联社诉称：蓝博公司在我联社客户部于2014年2月19日借款4700000元，2015年1月13日到期，由宏峰公司提供保证担保。现被告蓝博公司不能按时还贷，严重损害了我联社的合法权益，要求被告蓝博公司立即偿还我联社借款本金4700000元、利息155403.94元及诉后利息，被告宏峰公司承担连带清偿责任。
被告蓝博公司、宏峰公司未做答辩。
根据原告的起诉理由并征得其同意，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还贷款本金4700000元、利息155403.94元及诉后利息有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告景县农信联社提供的证据如下：
证据一、景县联社农信借字（2014）第21102014861436号借款合同一份，载明：借款人为蓝博公司，贷款人为景县农信联社，签署日期为2014年2月19日，借款金额为4700000元，借款期限为2014年2月19日至2015年1月13日，贷款利率为月利率10.00‰，并约定了逾期罚息利率。
证据二、（景县联社）农信保字（2014）第21102014462614号保证合同一份，载明：为确保蓝博公司与景县农信联社签订的景县联社农信借字（2014）第21102014861436号借款合同的履行，保障景县农信联社债权的实现，保证人宏峰公司愿为该借款合同项下的债务提供连带责任保证。
证据三、借款借据一份并附还款结息补充记录一份。载明：借款人为蓝博公司，借款金额为4700000元，借款期限为2014年2月19日至2015年1月13日，借款利率为月利率10.00‰，借款借据的还款情况登记栏及还款结息补充记录记载了结息情况，最后一次结息为2014年12月21日。
围绕调查重点，被告蓝博公司、宏峰公司没有提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件形式，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告蓝博公司于2014年2月19日在景县农信联社贷款4700000元，借款期限为2014年2月19日至2015年1月13日，借款利率为10.00‰，被告宏峰公司为上述借款承担连带责任保证。截至2015年3月2日，上述借款尚有本金4700000元及利息155403.94元没有偿还。
本院认为：原告景县农信联社与被告蓝博公司、宏峰公司签订的借款合同、保证合同是合同签订人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告蓝博公司未按期偿还借款已构成违约，故原告景县农信联社要求被告蓝博公司立即偿还借款本金4700000元及利息155403.94元、由被告宏峰公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡水蓝博特种钢有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金4700000元及利息155403.94元（2015年3月2日后的利息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告河北宏峰压滤机有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告河北宏峰压滤机有限公司承担保证责任后，有权向被告衡水蓝博特种钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45643元，保全费5000元，共计50643元，由被告衡水蓝博特种钢有限公司负担，被告河北宏峰压滤机有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 李文生
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十三日
书记员 翟荣欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第132号
原告毛登洪。
被告姚宁。
被告苗玉红。
原告毛登洪诉被告姚宁、苗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序审理。后于2015年3月30日转为普通程序，由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛登洪到庭参加诉讼，被告姚宁、苗玉红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛登洪诉称，2013年4月6日，被告姚宁以在内蒙古承包工程缺少资金为由向原告借款20万元，约定月利率2.5％，用款期限1个月，并出具由被告姚宁及其妻苗玉红二人共同签字借条1张。后被告姚宁只偿还了4万元，其余16万元一直推诿不还。原告无奈，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款16万元及利息。
被告姚宁、苗玉红缺席未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告姚宁、苗玉红以在内蒙古承包工程急需用钱为由向原告毛登洪借款20万元，并出具借条1张，未注明还款期限及利息。后二被告偿还借款4万元，其余16万元经原告多次索要，被告一直推脱未还。
原告毛登洪为证实其主张，向法庭提交被告姚宁、苗玉红出具的借条原件1张，证实被告向其借款20万元，后偿还4万元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告毛登洪与被告姚宁、苗玉红之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告姚宁、苗玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，且原告毛登洪在庭审中明确表示放弃对利息的诉讼请求本院予以采纳，原告毛登洪请求被告姚宁、苗玉红偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告姚宁、苗玉红应于本判决生效后十日内偿还原告毛登洪借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，保全费1420，由被告姚宁、苗玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 尚可新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏天刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5751号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市澄海区麒麟机电有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：陈应池，总经理。
委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：刘金成，董事长。
再审申请人汕头市澄海区麒麟机电有限公司（下称麒麟公司）因与被申请人惠州亿纬锂能股份有限公司（下称亿纬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麒麟公司申请再审称，二审判决认定，只有第一个销售年度的销售任务完成以后，双方才进入第二个销售年度合作，第一个销售年度的销售任务的完成是第二个销售年度、第三个销售年度销售金额履行的前提条件，该认定背离当事人的约定。案涉《区域代理合作协议》立项是附条件履行合同。退一步，即使该协议是附条件履行合同，也是因为亿纬公司的违约行为不能履行，应由亿纬公司承担责任。二审判决认为麒麟公司无法提供证据证明有能力完成第一销售年度销售任务的50%，在亿纬公司违约的情况下，作此认定不当。麒麟公司2013年3月28、29、30日下单共计货值1471500元，且下单量将日趋上升，充分证明麒麟公司完全有能力履行合同约定的各年度销售额。亿纬公司停止供货是根本违约行为，属恶意违约，一审判决其赔偿麒麟公司经济损失5351939.6元，依据充分。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，亿纬公司违约属实。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”在亿纬公司违约的情况下，麒麟公司应当及时采取相应措施，及时止损。案涉《区域代理合作协议》约定的履行期限为三年，亿纬公司在合同刚开始履行不久就已违约，麒麟公司有足够的时间对第二、第三年度的可得利益损失进行补救。二审判决根据本案的实际情况，判决亿纬公司向麒麟公司赔偿第一年度的可得利益损失，整体处理未失公平。
综上，麒麟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汕头市澄海区麒麟机电有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5751号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市澄海区麒麟机电有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：陈应池，总经理。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：刘金成，董事长。再审申请人汕头市澄海区麒麟机电有限公司（下称麒麟公司）因与被申请人惠州亿纬锂能股份有限公司（下称亿纬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麒麟公司申请再审称，二审判决认定，只有第一个销售年度的销售任务完成以后，双方才进入第二个销售年度合作，第一个销售年度的销售任务的完成是第二个销售年度、第三个销售年度销售金额履行的前提条件，该认定背离当事人的约定。案涉《区域代理合作协议》立项是附条件履行合同。退一步，即使该协议是附条件履行合同，也是因为亿纬公司的违约行为不能履行，应由亿纬公司承担责任。二审判决认为麒麟公司无法提供证据证明有能力完成第一销售年度销售任务的50%，在亿纬公司违约的情况下，作此认定不当。麒麟公司2013年3月28、29、30日下单共计货值1471500元，且下单量将日趋上升，充分证明麒麟公司完全有能力履行合同约定的各年度销售额。亿纬公司停止供货是根本违约行为，属恶意违约，一审判决其赔偿麒麟公司经济损失5351939.6元，依据充分。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，亿纬公司违约属实。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”在亿纬公司违约的情况下，麒麟公司应当及时采取相应措施，及时止损。案涉《区域代理合作协议》约定的履行期限为三年，亿纬公司在合同刚开始履行不久就已违约，麒麟公司有足够的时间对第二、第三年度的可得利益损失进行补救。二审判决根据本案的实际情况，判决亿纬公司向麒麟公司赔偿第一年度的可得利益损失，整体处理未失公平。综上，麒麟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汕头市澄海区麒麟机电有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十二月二十一日书记员 刘鑫文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1761号
原告:宜昌恒兴商贸有限公司（统一信用代码91420506576970210D）,住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村6组。
法定代表人：颜逢春，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（统一信用代码915001156761377791，以下简称“重庆富越公司长寿分公司”）,住所地重庆市长寿区凤园路11号。
被告:肖碧祥,男,1980年7月18日出生汉族,住重庆市开县。
法定代表人：朱永昌，系公司经理。
委托诉讼代理人：何江航，男，1985年2月3日出生汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区，特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司壁山支公司（机构代码：45782410-6，以下简称“太平洋保险公司壁山支公司”）,住所地重庆市璧山县璧泉街道奥康大道1号。
负责人：段毅，该公司总经理。
原告宜昌恒兴商贸有限公司与被告肖碧祥、重庆富越公司长寿分公司、太平洋保险公司壁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌恒兴商贸有限公司的法定代表人颜逢春及委托诉讼代理人ＸＸ、被告重庆富越公司长寿分公司委托诉讼代理人何江航到庭参加诉讼，被告肖碧祥、太平洋保险公司壁山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌恒兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失合计67425元（维修费52425元、营运损失15000元）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月8日13时，被告肖碧祥驾驶渝Ａ×××××号车辆，在宜兴公路线27公里处，与易仁富驾驶车辆相撞，造成两车受损、乘车人路昌波受伤的交通事故。经认定，被告肖碧祥对此次交通事故负全部责任。该车辆所有人为重庆富越公司长寿分公司。车辆在被告太平洋保险公司壁山支公司购买有交强险和商业险。原告车辆受损后，被送入4S店维修，原告支付了52425元维修费，此事故也对原告造成了一定损失。为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆富越公司长寿分公司辩称，车辆购有保险，应该由保险公司赔偿。被告肖碧祥系我公司员工。
被告肖碧祥未提出答辩意见。
被告太平洋保险公司壁山支公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日13时，被告肖碧祥驾驶车牌号为渝Ａ×××××号重型货车，在雾渡河镇沿宜兴线驶往宜昌，行至宜兴线27公里处时，与易仁富驾驶的无号牌轻型厢式货车发生碰撞，导致乘车人路昌波受伤、两车受损的交通事故。事故经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，肖碧祥负此次事故全部责任，易仁富无责任，路昌波无责任。易仁富驾驶的无号牌轻型厢式货车系原告宜昌恒兴商贸有限公司所有。该车发生事故后被送往宜昌健坤汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付维修费52425元。被告肖碧祥系被告重庆富越公司长寿分公司员工，渝Ａ×××××号重型货车车辆所有人为被告重庆富越公司长寿分公司。
经庭审质证，本院对事故损失，依法核定如下：1、原告主张维修费52425元。原告提供了维修清单及发票，本院对此予以认定。2、原告主张营业损失15000元，没有提供证据，本院不予确认。事故总损失确认为52425元。事故发生以后，原告在交警部门领取了以被告肖碧祥名义支付的赔偿款15000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告肖碧祥系重庆富越公司长寿分公司员工，其执行职务中致人损害的，应该由被告重庆富越公司长寿分公司承担责任。原被告双方对道路交通事故认定书无异议，被告重庆富越公司长寿分公司车辆在太平洋保险公司壁山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告宜昌恒兴商贸有限公司的损失应先由被告太平洋保险公司壁山支公司在保险限额范围内先行赔付。不足部分由被告重庆富越公司长寿分公司承担。原告宜昌恒兴商贸有限公司事故总损失确认为52425元，因原告已领取了赔偿款15000元，由被告太平洋保险公司壁山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宜昌恒兴商贸有限公司37425元（52425元-15000元）。被告重庆富越公司长寿分公司在庭审中辩称15000元系其公司支付，但并未提交任何证据予以证明，加之被告肖碧祥未到庭参加诉讼，本院对此无法查实。待被告重庆富越公司长寿分公司、肖碧祥厘清权属后，由实际权利人自行向被告太平洋保险公司壁山支公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司壁山支公司向原告宜昌恒兴商贸有限公司支付37425元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告宜昌恒兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（已减半），由被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司负担。该费用原告宜昌恒兴商贸有限公司已预交，由被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司直接转付给原告宜昌恒兴商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 辛雪莲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姜 静
书 记 员 李安琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执恢71号
申请执行人：张云，男，汉族，1967年5月15日出生，住池县。
委托代理人：游湘龙，一般授权代理。
被执行人：谭功华，男，汉族，1963年4月13日出生，住开县。
本院在执行申请执行人张云与被执行人谭功华合同纠纷一案中，经财产查控，本院在重庆市开州区国土资源和房屋管理局查封、冻结了被执行人谭功华所有的坐落于重庆市开县永兴街128号1幢1单元6-4号房屋（房产证号：3××房地证2009字第09607号）壹套，现已委托重庆市开县人民法院依法对上述房屋进行评估、拍卖，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币40.838万元、未受偿人民币40.838万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执恢71号
申请执行人：张云，男，汉族，1967年5月15日出生，四川省岳池县人，住岳池县九龙镇凤凰山村七组17号，身份证号码：512923196705150950。
委托代理人：游湘龙，身份证号码：512923197203146470，一般授权代理。
被执行人：谭功华，男，汉族，1963年4月13日出生，重庆市开县人，住开县汉丰街道开州大道（中）37号9幢2单元3-1号，身份证号码：512222196304130014。
本院在执行申请执行人张云与被执行人谭功华合同纠纷一案中，经财产查控，本院在重庆市开州区国土资源和房屋管理局查封、冻结了被执行人谭功华所有的坐落于重庆市开县永兴街128号1幢1单元6-4号房屋（房产证号：312房地证2009字第09607号）壹套，现已委托重庆市开县人民法院依法对上述房屋进行评估、拍卖，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币40.838万元、未受偿人民币40.838万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1527号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：陈建德，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈建德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞宣义
二〇一七年五月三异
书 记 员 尹成禹