wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1317号
原告：洪光，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区柳河路**号*座***单元。
委托诉讼代理人陈斌：北京地平线（福州）律师事务所执业律师。
被告：李建溪，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇雪洞路**号。
原告洪光与被告李建溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪光及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。李建溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪光向本院提出诉讼请求：1.李建溪返还洪光借款660000元；2.李建溪支付洪光借款利息339000元；3.李建溪支付洪光借款600000元按月利率2%计算从2016年11月1日至还清借款日止的利息。事实和理由：李建溪自2009年12月起陆续向洪光借款，至2012年11月共借款600000元。2012年11月1日，李建溪出具了借据，约定借期2年至2014年11月1日到期，月利率2%。此后，李建溪又于2012年12月30日及2014年7月6日分别向洪光借款30000元。至此，李建溪共向洪光借款660000元。但李建溪自2013年11月起就不按时支付借款利息，仅于2014年2月支付12000元利息，3、4、5月各支付10000元利息和2015年春节支付50000元利息。此后均以各种理由拒不还款，为此提出上述诉讼请求。
李建溪未作答辩。
本院经审理认为洪光诉称有洪光提供的李建溪出具的借据三份，银行汇款凭证四份及洪光在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李建溪尚欠洪光借款本息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建溪应于本判决生效之日起十日内返还洪光借款本金660000元；
二、李建溪应于本判决生效之日起十日内支付洪光利息339000元；
三、李建溪应于本判决生效之日起十日内支付洪光从2014年11月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%及借款本金600000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由李建溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审316号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人陈永平，男，1979年4月26日出生，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1782553《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月27日15时46分，陈永平驾驶车在成渝环线高速公路507KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈永平做出了NO.1782553《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈永平罚款100元，记2分。并要求陈永平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈永平送达了《催告通知书》，但陈永平至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈永平做出的NO.1782553《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈永平罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1782553《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3418号
上诉人（原审被告）:唐淑国，。
上诉人（原审被告）：赵秀花。
唐淑国、赵秀花之委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张国刚。
委托代理人：宋代军，河北唐润律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵征，农民
上诉人唐淑国、赵秀花、张国刚因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月2日，被告唐淑国从原告处购买了价值39570元的柴油，当时未付款，当日为原告出具了一张金额为39570元的支款证明单，过了几日给付了原告货款10570元。被告唐淑国称2012年5-7月份山场解散时将剩余货款全部给付了原告，但原告不予认可，被告唐淑国未提交证据予以证实。2012年2月15日，被告张国刚从原告处购买了价值32470元的柴油，当日被告张国刚为原告出具欠款金额为32470元的欠条一张。原告称当时唐淑国认可其个人欠款29000元、张国刚上述欠款32470元以及经另外两位案外人谢祖朋和张凯之手从原告处购买的价值6600元的柴油款均由其负责偿还，原告称一直向被告唐淑国索要，被告唐淑国一直拖着未付。庭审中，被告唐淑国不认可被告张国刚以及两位案外人谢祖朋和张凯经手的欠款系其所欠。被告张国刚认可曾欠原告货款32470元，但辩称已将欠款还清，但未提交证据证实。另，被告唐淑国、张国刚均主张原告起诉主张还款已超过诉讼时效。原告为证明以上主张提交了其与被告唐淑国于2016年10月7日的通话录音一份，通话内容反映出原告向被告唐淑国索要欠款68000元，唐淑国认可将该欠款上报给了山场。另查明，被告唐淑国与被告赵秀花系夫妻关系，于2002年1月16日登记结婚。
一审法院认为，被告唐淑国、张国刚辩称原告主张欠款已超诉讼时效，原告称其一直向被告唐淑国索要包括张国刚的32470元欠款以及经另外两位�外人谢祖朋和张凯之手的欠款，根据原告提交的2016年10月7日通话录音中原告主张权利以及被告唐淑国认可将欠款68000元上报给了山场的情形，可以认定本案诉讼时效因原告主张权利而重新起算，故被告的该项抗辩本院不予支持；被告唐淑国欠原告的货款有原告陈述以及其为原告出具的支款证明单予以证实，其辩称将剩余货款于2012年5-7月全部给付了原告，但原告不予认可，被告唐淑国未提交证据予以证实，本院对被告唐淑国的该项抗辩不予采信，对原告要求被告唐淑国给付货款29000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款发生在被告唐淑国与被告赵秀花婚姻关系存续期间，被告赵秀花应与被告唐淑国共同承担给付责任，对原告要求被告赵秀花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张国刚欠原告的货款有原告陈述以及其为原告出具的欠条予以证实，其辩称将货款已经给付原告，但原告不予认可，被告张国刚未提交证据予以证实，本院对被告张国刚的该项抗辩不予采信，对原告要求被告张国刚给付货款32470元及其利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张经另外两位案外人谢祖朋和张凯之手从原告处购买的价值6600元的柴油款由被告唐淑国负责偿还，被告唐淑国不予认可，原告提交的与唐淑国的通话录音中唐淑国认可将68000元欠款上报给了山场，但并未认可系其个人债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告唐淑国、赵秀花于本判决生效后十日内给付原告赵征货款29000元并支付利息，利息自2012年2月2日至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告张国刚于本判决生效后十日内给付原告赵征货款32470元并支付利息，利息自2012年2月15日至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告赵征的其他诉讼请求。如果被告唐淑国、赵秀花、张国刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，保全费750元，合计1501元，由被告唐淑国、赵秀花负担640元，由被告张国刚负担716元，由原告赵征负担145元。
判后，唐淑国、赵秀花、张国刚不服上述判决，向本院提出上诉，其中唐淑国、赵秀花主要上诉理由：一审法院将被上诉人诉讼请求判令二上诉人分别承担没有法律依据，二上诉人没有任何关联，本案应该是两个案件。请求二审法院发回重审。
张国刚主要上诉理由：被上诉人举证证实与唐淑国录音资料用以证明诉讼时效中断事实，但上诉人与唐淑国毫不相关，一审法院对此予以认�是错误的，本案超诉讼时效。请求二审法院发回重审或改判驳回诉讼请求。
被上诉人赵征答辩称：上诉人上诉理由不属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年2月2日，2012年2月15日，二上诉人唐淑国、张国刚分别向被上诉人赵征出具支款证明单及欠条，上述支款证明及欠条均系双方真实意思表示，应认定合法有效，二上诉人理应支付所欠货款。二上诉人虽主张双方间无任何关联，但从唐淑国与被上诉人通话录音可知被上诉人的诉讼请求与张国刚相关联，故二上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人唐淑国、赵秀花负担；二审案件受理费612元，由上诉人张国刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初9号
原告：何银燕，女，1983年10月21日出生，汉族。
被告：万洋婆，女，1967年9月2日出生，汉族。
原告何银燕诉被告万洋婆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银燕、被告万洋婆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银燕诉称：2015年10月18日11时，原告驾驶机动车与被告的亲戚万龙龙驾驶的电动车发生碰撞，原告第一时间报警并将万龙龙送往九四医院治疗，并及时支付治疗费1700元，同时积极配合交警大队事故处理。24日上午10时，原告在湾里交警大队办公室内，配合交警主持调解的过程中（被告方5人，原告方1人）遭到被告的暴力殴打，后经湾里公安分局法医伤情鉴定为轻微伤，11月16日，湾里公安分局幸福派出所对被告殴打他人的违法行为作出罚款500元的处罚。原告被打后花费医疗费560元、营养费1500元、误工费1310元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元等，共计人民币5570元。诉请：1、判决被告承担原告的医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用总计5570元。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告万洋婆辨称：交通事故发生之后，原告作为肇事方仅垫付了被告侄子万龙龙1700元做CT的费用，然后其余的治疗费用没有支付。原告用手指着被告的脸并骂了被告，被告就揪了原告一把脸，原告就踢了被告一脚。
原告何银燕为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据法医临床学鉴定书及医疗费发票，用以证明原告受伤的事实。第二组证据是行政处罚决定书，用以证明原告受伤是由于被被告打伤。第三组证据是休假证明，用以证明原告受伤未上班。
被告万洋婆未提交证据材料。
经本院审理查明：2015年10月24日上午10时，在湾里交警大队办公室内，在交警主持调解原告与被告亲戚的交通事故责任纠纷过程中，原告左颧部遭到被告殴打，经法医临床学鉴定构成轻微伤。11月16日，被告因殴打原告行为，受到湾里公安分局幸福派出所作出的罚款500元的行政处罚。原告为检查伤情，支付医疗检查费用560元。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求：1.判决被告承担原告的医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用总计5570元。2.判决被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的法医临床学鉴定书及医疗费发票、行政处罚决定书及庭审调查予以证实。
本院认为：法律规定，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用。被告万洋婆因与原告何银燕就交通事故赔偿问题进行协商过程中出手伤及原告，造成原告人身损害，存在明显过错，应当承担相应的民事责任。原告因诊断伤情，支付医疗费560元，本院予以确认。因原告未提供交通费用支出票据，本院酌定为100元。因原告损伤仅为轻微伤，本院对原告主张的营养费和精神损害抚慰金不予支持。原告未提供充分证据证明其因受伤发生经济损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告万洋婆在本判决生效之日起十日内向原告何银燕支付赔偿款660元；
二、驳回原告何银燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告万洋婆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘庐琴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初527号
原告：二连浩特恒洁物业服务有限公司，住所地二连市桐桉君泰小区物业办公室。
法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。
被告：张献美住二连市。
本院在审理原告二连浩特恒洁物业服务有限公司与被告张献美物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特恒洁物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年七月十七日
书记员陈英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初527号原告：二连浩特恒洁物业服务有限公司，住所地二连市桐桉君泰小区物业办公室。法定代表人：杜艳恒，职务董事长兼总经理。被告：张献美住二连市。本院在审理原告二连浩特恒洁物业服务有限公司与被告张献美物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特恒洁物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年七月十七日书记员陈英杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6102号
原告：肖志强，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
肖志强与山东新泰农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,肖志强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,肖志强的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖志强撤回起诉。
案件受理费人民100元，减半收取人民币50元，由原告肖志强负担。
审判长 李衍霞
二〇一七年十月十八日
书记员 文 叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告任财可，男，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任财可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告任财可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月24日，任财可向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任财可从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金49794.73元、利息5344.25元、滞纳金2749.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告任财可立即支付截止2016年7月17日的本金49794.73元、透支利息5344.25元、滞纳金2749.57元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49794.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告任财可承担。
被告任财可未答辩。
经审理查明，2015年11月24日，任财可向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任财可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任财可发放了信用卡。任财可从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，任财可尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49794.73元、透支利息5344.25元、滞纳金2749.57元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任财可与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任财可发放了信用卡，任财可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求任财可偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告任财可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任财可在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金49794.73元、利息5344.25元、滞纳金2749.57元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金49794.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费626元，由被告任财可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2933号
上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1937年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈宪涛，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地：沈阳市和平区砂山街98号。
法定代表人：臧涛，该局局长。
委托代理人：王茜，女，1976年6月9日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：于吉泉，男，1965年12月27日出生，汉
族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。
上诉人杨淑琴因与被上诉人沈阳市和平区房产局房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨淑琴及其委托代理人陈宪涛，被上诉人沈阳市和平区房产局的委托代理人王茜、于吉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告原系沈阳市和平区营口西路5-2号317号房屋的承租人，于1999年4月参加房改取得产权，参加房改后，房屋的建筑面积为50.26平方米。因原告承租房屋期间，与案外人白忠仁等三人共用厨房，厨房面积没有参加房改。后因原告房屋所在地进行拆迁，原告等三人共用的厨房于2012年4月16日参加房改，原告缴纳房改购房款1172元，建筑面积5.9平方米，同时被告收取20年房屋使用费2832元（5.9平方米×2元／平方米／月×240个月）。2012年4月18日，原告与沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室签订房屋拆迁与补偿安置货币补偿协议书，对原告所有的房屋进行拆迁，拆迁房屋的建筑面积为56.16平方米（50.26平方米＋5.9平方米），补偿费用合计616958元。另查明，沈阳市公有住房提租补贴实施细则（沈政发（1993）60号）附件沈阳市公有住房租金计算办法规定，…..五、使用面积包括居室（拉格、壁橱等）、厨房、厕所、卫生间（浴室、洗脸室），小仓库、走廊、方厅等户门以内有效面积。六、两户共用的使用面积每户个分摊二分之一；三户以上（含三户）的共用面积不计租……。2004年6月17日，沈阳市人民政府关于废止政府部分规章的决定（沈阳市人民政府令36号）中决定，沈阳市公有住房提租补贴实施细则（沈政发（1993）60号）予以废止。沈房改办发（2000）56号文件关于调整公有住房租金标准的通知规定，凡于1984年年底以前竣工交付使用的公有住房和现租住房改政策规定不宜出售的公有住房，本次租金暂不做调整，仍执行1998年每月每平方米使用面积1.6元的租金标准。
原审法院认为：本案争议的焦点在于原告承租的公有住房厨房部分是否应缴纳租金。原告承租公有住房，应依规定缴纳租金，但依据沈政发（1993）60号文件规定，三户以上（含三户）的共用面积不计租，原告使用的厨房系三户共用，依据该文件的规定，不应收取原告使用厨房的租金。2004年6月17日，沈阳市人民政府令36号，废止了沈政发（1993）60号文件，对于该文件废止后原告使用公共厨房至房改（2012年4月16日）期间的租金原告应予缴纳。关于租金的计算标准，根据沈房改办发（2000）56号文件规定，按使用面积每平方米1.6元计算。关于计算租金的面积，根据参加房改时的建筑面积5.9平方米计算（5.9平方米÷1.4），房屋的使用面积应为4.21平方米，房屋租金的数额为633.18元（4.21平方米×1.6元／平方米／月×94个月），被告多收取的租金，应予返还。关于被告提出被告主体不适格的抗辩意见，虽与原告签订出售公有住房协议书的单位是沈阳市和平区房产局第二经理公司，但租金收取单位为被告沈阳市和平区房产局，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于被告提出要求将公用面积收归国有，返还拆迁补偿款的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区房产局于本判决生效后十日内返还原告杨淑琴租金2，198.82元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杨淑琴其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市和平区房产局负担。
宣判后，杨淑琴不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、原审按有瑕疵的房改协议确定收取房费面积是错误的。根据相关文件规定，房屋租金应按使用面积收取，而根据已缴纳房费收据，房屋租金是按照5.9平方米，每平方米是按2元计算的，由此，可以认定厨房的使用面积为5.9平方米，原审法院却认定为建筑面积为5.9平方米是错误的；2、原审法院认定租金单价有误。涉案厨房是三家共用厨房，不能只按1.6元计算，而一审依此计算是错误的。请求：撤销原判或依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人沈阳市和平区房产局辩称：上诉人所述收取房费面积错误与否的认定，不属于本案审理范围，与本案无关。原审认定房屋租金标准符合法律规定。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的补面积审批单、国有土地上房屋征收与补偿安置协议、出售公有住房协议书、收据、房屋所有权证、文件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于上诉人提出涉案厨房5.9平方米应为使用面积，而原审法院却认定为建筑面积是错误的上诉主张，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中上诉人就其上诉主张并未提供相应证据加以证明；其次，从原审庭审中被上诉人提供的经上诉人签字确认的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》、《出售公有住房协议书》的内容来看，两份协议中均记载涉案争议的5.9平方米为建筑面积，而非使用面积，且事后两份协议均已实际履行，标的物业已拆迁完毕，表明上诉人对两份协议并未提出异议；第三，从上诉人所提供的房费收据来看，亦无显示被上诉人收取的房费是按使用面积收取的，因此，上诉人关于5.9平方米是使用面积的主张，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院认定租金单价有误的上诉主张，本院认为，根据沈房改办发（2000）56号文件规定，被上诉人应按使用面积每平方米1.6元收取房费，而原审法院亦依据此规定，将建筑面积折算出使用面积，计算出上诉人应缴纳房费的金额为633.18元，对于被上诉人多收取的房费予以退还，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01821号
原告陈玉芬，女，1964年12月30日生。
委托代理人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告程锟，男，1976年1月17日生。
被告邓乐华，男，1981年10月12日生。
委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师。
原告陈玉芬曾于2013年9月3日以民间借贷为由起诉被告邓乐华、第三人程锟，要求邓乐华承担还款责任。本院于2014年2月18日作出（2013）渝民初字第02241号民事判决，认定程锟将涉案4万元债权转让给原告的行为系无效行为，判决驳回陈玉芬的诉讼请求。现原告陈玉芬对涉案4万元再次起诉，要求被告程锟承担偿还责任，被告邓乐华承担连带责任。本院立案受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪黄结、被告程锟、被告邓乐华的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，2013年9月3日原告陈玉芬起诉被告邓乐华、第三人程锟民间借贷纠纷一案，法院已判决，现我院已对该案启动再审程序。而本案原告对该涉案同一笔款项又诉至法院，违反了“一事不二理”的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉芬的起诉。
案件受理费950元，依法退回原告陈玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新�市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 肖兴华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾振轩
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00028号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵超龙。因抢劫罪2004年8月24日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月24日刑满释放。因本案于2013年10月26日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月8日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵超龙犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人赵超龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，巴东县金果坪乡下卜龙村3组村民田某某怀疑被告人赵超龙偷了其田里的白菜，请求村主任田某乙帮忙解决。2013年10月23日晚8时许，田某乙到被告人赵超龙家询问情况，在被告人赵超龙家火坑屋门前，被告人赵超龙趁田某乙不备，用杉树棒将田某乙打倒，又对田某乙身体其他部位进行打击，将田某乙致伤。后经法医鉴定，田某乙左侧第6、7肋骨骨折，右肩峰骨折，头皮裂创并皮下血肿，全身多处软组织损伤，损伤程度综合评定为轻伤（重型）。
上述事实，被告人赵超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、巴东县公安局扣押物品、文件清单、人口基本信息、河北省蔚县人民法院（2004）蔚刑初字第65号刑事判决书；证人赵某乙、田某某的证言；被害人田某乙的陈述；被告人赵超龙的供述；巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴（2013）法医鉴字第165号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵超龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵超龙因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵超龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年4月25日止）。
二、作案工具杉树棒一根，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜涛
审判员 向兵
审判员 刘念
二〇一四年四月十五日
书记员 李辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1521号
原告张竹贤。
被告湖北金豆香食品股份有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区王圣大道。
法定代表人余仁洲，该公司经理。
委托代理人徐振兴（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告廖坤朋。
本院在审理原告张竹贤与被告湖北金豆香食品股份有限公司、廖坤朋买卖合同纠纷一案中，原告张竹贤于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹贤在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张竹贤撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为1050.00元，由原告张竹贤负担。
审判员 郑文良
二〇一七年五月十日
书记员 贾丰伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初633号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁兆辉，男，1982年11月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千五百元；因吸毒于2015年3月31日被丹阳市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年4月22日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同月27日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2017年4月19日被丹阳市公安局行政拘留二十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人丁兆辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人丁兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2017年3月11日左右的一天15时许，被告人丁兆辉在丹阳市紫竹园6幢2单元xx室自己家中容留汪某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年3月18日左右的一天15时许，被告人丁兆辉在丹阳市紫竹园6幢2单元xx室自己家中容留汪某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2017年3月20日左右的一天15时许，被告人丁兆辉在丹阳市紫竹园6幢2单元xx室自己家中容留汪某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4.2017年4月18日，被告人丁兆辉在丹阳市开发区7天连锁酒店1206房间容留汪某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人丁兆辉因一般违法行为被采取强制措施后主动向公安机关交代了尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人丁兆辉当庭亦予以供认，并有证人汪某、白某、丁某等人的证言，尿样检测报告书，检查、辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、住宿登记表等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人丁兆辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁兆辉因一般违法行为被采取强制措施后主动向公安机关交代了尚未掌握的犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人丁兆辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁兆辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第201号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人许和法。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第204号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出慈环罚（2013）第204号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属配件喷漆前处理加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属配件喷漆前处理加工项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，款项已缴申请执行人。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许和法未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出的慈环罚（2013）第204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3307号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：张传武。
被执行人：张传祥。
被执行人：张军。
被执行人：张子国。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张传武、张传祥、张军、张子国借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月28日审结。该案（2014）寿商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2027号
原告：陈成良，男，1961年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴伟星，男，1989年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市恒创电脑有限公司，统一社会信用代码91330802765237691J，住所地：衢州市荷三路127-1、127-2号。
法定代表人：徐翠，经理。
原告陈成良与被告吴伟星、衢州市恒创电脑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈成良撤诉。
审判员 王引儿
二〇一八年三月三十日
书记员 兰方超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2027号原告：陈成良，男，1961年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴伟星，男，1989年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市恒创电脑有限公司，统一社会信用代码91330802765237691J，住所地：衢州市荷三路127-1、127-2号。法定代表人：徐翠，经理。原告陈成良与被告吴伟星、衢州市恒创电脑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈成良撤诉。审判员  王引儿二〇一八年三月三十日书记员  兰方超??
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第413号
申请执行人张翠斌，男，生于1962年7月2日，汉族。
被执行人射洪县凤凰页岩砖厂。
负责人王德芳，系该厂投资人。
第三人王德芳，男，生于1949年4月30日，汉族。
本院在执行张翠斌申请执行射洪县凤凰页岩砖厂为退还合伙股金及借款纠纷一案中，因被执行人射洪县凤凰页岩砖厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王德芳系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王德芳为本案被执行人。王德芳应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张翠斌清偿债务20000元及利息，并负担一审诉讼费用2060元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 冯 毅
审判员 徐堂富
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 彪
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审30号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。
被执行人衡阳县合顺砂石有限公司，住所地衡阳县西渡镇八一村牛坪组，注册号430421000016589。
法定代表人，欧某某。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县合顺砂石有限公司（以下简称“合顺砂石公司”）于2016年8月2日作出的蒸国土资法监字[2016]023号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月10日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第023号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾某某到庭参加听证，被执行人的法定代表人欧亚辉到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。具体请求为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对4030平方米土地按每平方米15元处以罚款，共计处罚款60450元。
被执行人的法定代表人到庭参加听证口头陈述称：其对行政处罚决定书所决定的4030平方米无异议，但有些情况需要说明，在2015年开办砂场的时候，我们愿意办理手续，但是国土局也没有明确什么情况下能够办理手续。同时，其对国土局向法院提供的证据和申请人的代理人在法庭上陈述对被执行人的违法行为所采取的措施没有异议。希望人民政府和国土局能够综合考虑具体情况，让所有经营户能合理合法生存下来。
经公开听证审查，本院审查查明：合顺砂石公司于2014年3月26日由股东或发起人欧亚辉投资成立，住所地住所地衡阳县西渡镇八一村牛坪组，企业类型为有限责任公司，法定代表人欧亚辉，经营范围为对砂石开采及加工项目的投资建设；砂石销售。2014年6月18日，合顺砂石公司与衡阳县三湖镇洋溪村敖家组签订《荒山旱地租赁合同》，双方约定将该组的场地总面积6亩，供合顺砂石公司做制沙场使用。2016年6月27日衡阳县国土局的工作人员在巡查中发现被执行人合顺砂石公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县三湖镇洋溪村敖家组土地上建制砂场，并于当日向合顺砂石公司下达了责令停止违法行为通知书。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为4030平方米，地类为工矿用地（原废弃砖厂），符合土地利用总体规划。因被执行人合顺砂石公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人于2016年7月1日立案，于2016年7月25日对合顺砂石公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。合顺砂石公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月2日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对合顺砂石公司作出蒸国土资法监字（2016）第023号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对4030平方米土地按每平方米15元处以罚款，共计处罚款60450元，并于2016年8月3日送达给合顺砂石的法定代表人欧亚辉。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、欧亚辉的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长敖乐初的询问笔录、土地租赁合同、现场动工照片、现状图图斑和图幅号及相关部门对规划情况的认定、工商营业执照、勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第023号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人合顺砂石公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自擅自在衡阳县三湖镇洋溪村敖家组土地上建制砂场，经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为4030平方米，地类为工矿用地（原废弃砖厂）。被执行人的所占地虽符合土地利用总体规划，但没有办理用地审批手续其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地的事实。申请执行人于2016年7月1日立案调查，于2016年7月25日对合顺砂石公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。合顺砂石公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月2日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对合顺砂石公司作出蒸国土资法监字（2016）第023号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对4030平方米土地按每平方米15元处以罚款，共计处罚款60450元，并于2016年8月3日送达给合顺砂石的法定代表人欧亚辉。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第023号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年五月十六日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审30号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。被执行人衡阳县合顺砂石有限公司，住所地衡阳县西渡镇八一村牛坪组，注册号430421000016589。法定代表人，欧某某。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳县合顺砂石有限公司（以下简称“合顺砂石公司”）于2016年8月2日作出的蒸国土资法监字[2016]023号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月10日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第023号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾某某到庭参加听证，被执行人的法定代表人欧亚辉到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。具体请求为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对4030平方米土地按每平方米15元处以罚款，共计处罚款60450元。被执行人的法定代表人到庭参加听证口头陈述称：其对行政处罚决定书所决定的4030平方米无异议，但有些情况需要说明，在2015年开办砂场的时候，我们愿意办理手续，但是国土局也没有明确什么情况下能够办理手续。同时，其对国土局向法院提供的证据和申请人的代理人在法庭上陈述对被执行人的违法行为所采取的措施没有异议。希望人民政府和国土局能够综合考虑具体情况，让所有经营户能合理合法生存下来。经公开听证审查，本院审查查明：合顺砂石公司于2014年3月26日由股东或发起人欧亚辉投资成立，住所地住所地衡阳县西渡镇八一村牛坪组，企业类型为有限责任公司，法定代表人欧亚辉，经营范围为对砂石开采及加工项目的投资建设；砂石销售。2014年6月18日，合顺砂石公司与衡阳县三湖镇洋溪村敖家组签订《荒山旱地租赁合同》，双方约定将该组的场地总面积6亩，供合顺砂石公司做制沙场使用。2016年6月27日衡阳县国土局的工作人员在巡查中发现被执行人合顺砂石公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县三湖镇洋溪村敖家组土地上建制砂场，并于当日向合顺砂石公司下达了责令停止违法行为通知书。经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为4030平方米，地类为工矿用地（原废弃砖厂），符合土地利用总体规划。因被执行人合顺砂石公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人于2016年7月1日立案，于2016年7月25日对合顺砂石公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。合顺砂石公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月2日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对合顺砂石公司作出蒸国土资法监字（2016）第023号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对4030平方米土地按每平方米15元处以罚款，共计处罚款60450元，并于2016年8月3日送达给合顺砂石的法定代表人欧亚辉。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、欧亚辉的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长敖乐初的询问笔录、土地租赁合同、现场动工照片、现状图图斑和图幅号及相关部门对规划情况的认定、工商营业执照、勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第023号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人合顺砂石公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自擅自在衡阳县三湖镇洋溪村敖家组土地上建制砂场，经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为4030平方米，地类为工矿用地（原废弃砖厂）。被执行人的所占地虽符合土地利用总体规划，但没有办理用地审批手续其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地的事实。申请执行人于2016年7月1日立案调查，于2016年7月25日对合顺砂石公司下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。合顺砂石公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月2日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对合顺砂石公司作出蒸国土资法监字（2016）第023号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对4030平方米土地按每平方米15元处以罚款，共计处罚款60450元，并于2016年8月3日送达给合顺砂石的法定代表人欧亚辉。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第023号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年五月十六日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑铁刑初字第91号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人郑某甲，男，1989年8月12日出生于山东省枣庄市。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2013]088号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察院张璇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2012年3月21日凌晨3时许，被告人郑某甲在郑州开往青岛的1566次列车运行至枣庄西车站停车时，从11号车厢21号下铺盗窃旅客汤X惠普牌8540W型笔记本电脑一部。2013年8月24日被告人郑某甲在山东枣庄市被抓获，经山东省枣庄市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币6000元。破案后赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议。且有被害人汤某某陈述、辨认笔录等证实其丢失手提电脑的事实，并且辨认出犯罪嫌疑人；有证人证言、视频资料截图证实郑某甲与被害人同乘一个车厢，后带了一个电脑包从枣庄西车站下车的事实；有郑某甲的父亲郑某乙证言证实其带了一部手提电脑回家的事实；有抓获经过、情况说明证实郑某甲归案的经过；有价格鉴定结论证实被盗电脑价值人民币6000元的事实。另有户籍证明证实其身份情况。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人郑某甲判处拘役六个月，并处罚金的刑罚；郑某甲对公诉机关的量刑意见无异议。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郑某甲盗窃旅客财物价值人民币6000元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人的如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2013年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东方
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 李慧玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00127号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周平玖（别名：周兴），男，1986年10月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。2009年4月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。2013年11月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人周平玖犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人周平玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周平玖伙同谭某某、王某甲（均已判刑）于2013年5月22日7时许，在本市渝中区邹容路1号附3号附近，采取由被告人周平玖、王某甲负责望风，被告人谭某某采用镊子扒窃的方式，趁被害人罗某某不备之机，扒窃其放置在挎包内的价值882元的HTC牌手机1部，后公安人员将谭某某、王某甲当场捉获，并追回赃物发还被害人，被告人周平玖趁乱逃离。
2013年11月2日，被告人周平玖在本市渝中区南纪门被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人周平玖的行为已构成盗窃罪，系累犯，其到案后能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周平玖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押物品清单、发还清单、通话记录、本院（2009）中区刑初字第171号、（2013）中区刑初字第01328号刑事判决书，证人王某甲、谭某某、吕某某、王某乙、向某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人周平玖的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周平玖伙同以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周平玖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周平玖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年二月十日
书记员 袁霄媛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初9号
原告：李某1，男，1982年03月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某2，女，1985年03月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年01月03日立案，本案在审理过程中，原告李某1于2017年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙彩红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2227号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人高磊，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人高磊立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高磊应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特3号
申请人：陈荣，女，1982年5月9日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
申请人陈荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈荣称：其与“浙岭渔20717”船船员毕运周系夫妻关系。2016年9月2日23时许，“浙岭渔20717”船在2012海区4小区作业，船员毕运周在作业过程中意外落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请依法宣告毕运周死亡。
经审理查明：下落不明人毕运周，男，1975年5月11日出生，汉族，住陕西省××镇石槽××组，系“浙岭渔20717”船船员，与申请人陈荣系夫妻关系。2016年9月2日23时许，“浙岭渔20717”船在2012海区4小区作业时，船员毕运周在作业过程中意外落水失踪，且经有关机关证明已无生还可能。申请人陈荣申请宣告毕运周死亡后，本院于2017年2月7日在《人民日报》上发出寻找毕运周的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毕运周仍然下落不明。
本院认为，毕运周意外落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告毕运周死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一七年五月九日
代书记员 周倩倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第427号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘树立。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘树立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人任学敏、崔亚明到庭参加了诉讼，被告刘树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称，被告刘树立系住宅小区29-4-402室的业主，该室建筑面积为92.5平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1110元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1110元及滞纳金810元，共计1920元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1215元，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告刘树立未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘树立系住宅小区29-4-402室的业主，房屋建筑面积为92.5平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1110元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1110元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年7月14日原告向被告刘树立催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘树立未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1110元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为182元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日欠缴的物业服务费仅主张24个月的滞纳金，就2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告刘树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树立于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1110元及违约滞纳金182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月八日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第427号
原告段某，女，1981年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人于炳哲，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年11月10日出生，满族，无正式职业。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人于炳哲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2002年原、被告经朋友介绍相识，2003年12月25日登记结婚。婚后双方感情尚可。2005年5月27日生一男孩刘某甲。在婚后共同生活中，原、被告因脾气性格不合，经常为家庭琐事打架。特别是近年来，被告脾气暴躁，经常动手打原告，使原告的身心受到很大伤害，原告回到家没有安全感。原、被告夫妻感情已彻底破裂。亲朋好友劝说多次不能和好，为解除这不幸的婚姻，特提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每年给付孩子抚养费500元至独立生活为止；婚前财产谁的归谁，双方无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告刘某未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月25日登记结婚，2005年5月27日生育一男孩刘某甲，现随原告生活。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、户口、出生证明、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互帮互助，和睦相处，遇矛盾纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭桂仙
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第427号
原告孙海龙。
被告齐永杰。
原告孙海龙诉被告齐永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙海龙到庭参加诉讼，被告齐永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称，2013年11月27日被告齐永杰从原告处借款15，000元，后经原告多次催要至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15，000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告齐永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告孙海龙向本院提交被告齐永杰书写的借条一份，证明被告齐永杰于2013年11月27日从原告处借款15，000元至今未还的事实。
被告齐永杰未出庭参加诉讼，但原告孙海龙提交的被告齐永杰于2013年11月27日书写的借条可以证实被告借款15，000元事实的存在，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年11月27日，被告齐永杰从原告孙海龙处借款15，000元至今未能偿还，以上事实有被告书写的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金15，000元的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐永杰于本判决生效后偿还原告孙海龙借款15，000元。
二、驳回原告孙海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞华敬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第427号
原告杨赛群，女，汉族。
被告杨响亮，男，汉族。系原告之父。
被告罗秀英，女，汉族。系原告之母。
被告孙松柏，男，汉族。
原告杨赛群与被告杨响亮、罗秀英、孙松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告杨赛群于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨赛群提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨赛群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2550元，由原告杨赛群负担。
审 判 长 谢建中
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 屈送来
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋中意
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更246号
罪犯周毛，男，1995年8月10日生，汉族,贵州省石阡县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。
2012年2月13日贵州省石阡县人民法院作出（2011）石刑初字第115号刑事附带民事判决，认定周毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿民事诉讼原告人27864.5元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年5月22日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第83号刑事附带民事判决，认定周毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人27864.5元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月15日止)。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以周毛在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任已履行27000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周毛减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周毛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更246号罪犯周毛，男，1995年8月10日生，汉族,贵州省石阡县人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。2012年2月13日贵州省石阡县人民法院作出（2011）石刑初字第115号刑事附带民事判决，认定周毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿民事诉讼原告人27864.5元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年5月22日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第83号刑事附带民事判决，认定周毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人27864.5元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止）。2015年4月17日本院作出（2015）黔南刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月15日止)。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以周毛在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任已履行27000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周毛减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周毛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6102号
原告：柯艳娟。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郭秀芬。
被告：许华辉。
本院在审理原告柯艳娟与被告郭秀芬、许华辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯艳娟撤回对本案的起诉。
案件受理费12908元（原告已预交），减半收取6454元，由原告柯艳娟负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钟婉丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执305号
申请执行人：咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，法定代表人陈华，系该公司总经理。
被执行人：武汉市辉煌商贸有限公司，法定代表人张芳辉，系该公司总经理。
被执行人：张芳辉，男，汉族，1965年1月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：雷红英，女，汉族，1969年6月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：曹卫国，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司与被执行人武汉市辉煌商贸有限公司、张芳辉、雷红英、曹卫国借款合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市辉煌商贸有限公司、张芳辉、雷红英、曹卫国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月六日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02427号民事调解书的过程中，现查明武汉市辉煌商贸有限公司、张芳辉、雷红英、曹卫国无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终810号
上诉人（原审被告）：深圳市布兰朵化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：龚超君，总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，系李晓芳之夫，住济南市天桥区。
上诉人深圳市布兰朵化妆品有限公司与被上诉人李晓芳因买卖合同纠纷一案，深圳市布兰朵化妆品有限公司不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6397号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年11月，李晓芳作为原告将深圳市布兰朵化妆品有限公司作为被告，以其从被告淘宝网站所购化妆品涉嫌虚假宣传销售商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付三倍赔偿款。
在原审提交答辩状期间，被告深圳市布兰朵化妆品有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在深圳市龙岗区，本案应移送被告住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过在被告开设的淘宝网站购买商品而引发纠纷。原告提供的订单收货地址为济南市天桥区堤口路100号，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。被告深圳市布兰朵化妆品有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市布兰朵化妆品有限公司提出的管辖权异议。
上诉人深圳市布兰朵化妆品有限公司提起上诉称，被上诉人提交的主体信息无法证明其经常居住地在济南市天桥区，被上诉人应提供其常住信息资料，否则应当以上诉人的住所地确定管辖法院，本案应移送上诉人住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人李晓芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以在上诉人的淘宝网站所购商品涉嫌虚假宣传销售商品为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
本案中，被上诉人作为淘宝用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人邮购商品指定的收货地址为济南市天桥区堤口路100号，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予以支持。上诉人所称被上诉人的具体常住信息，与本案合同履行地（以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地）并无关联性，不影响本案纠纷管辖地点的确定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十七日
书记员 石 慧
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初221号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市高陵区。2013年6月18日因犯故意伤害罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年10月24日刑满释放。2017年6月2日到西安市公安局高陵分局投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市高陵区。2017年6月2日到西安市公安局高陵分局投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
被告人邵某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地西安市高陵区。2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人刘某、张某某、邵某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人季金凤、张某某及其辩护人雷振、邵某及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月30日晚，被告人刘某、张某某、邵某等人在高陵区榆楚镇马北村四组贺某家喝酒，期间，刘某出门，发现郭某、曹某、赵某1三人在门口用弹弓打斑鸠，遂向郭某索要斑鸠被拒绝后，和随后出来的张某某一起与郭某等人发生争执继而撕打，中途，刘某返回贺某家拿菜刀，邵某跟随出来，后刘某用菜刀，张某某、邵某用随地捡拾的砖块、木棍等工具，将郭某、曹某、赵某1打伤，将郭某的长城牌越野车砸坏。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤为轻伤二级，曹某、赵某1的损伤为轻微伤，经西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书认定，被砸车辆损失价格为5295元。
上述事实，被告人刘某、张某某、邵某在庭审中不持异议，并有被害人郭某、曹某、赵某1的陈述，证人赵某2、蔡某、贺某、纪某的证言，书证赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、前科刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证菜刀一把，被告人刘某、张某某、邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某、邵某无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，任意损坏他人财物，致一人轻伤，两人轻微伤，财物损失5295元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，在庭前与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，辩护人同意公诉人的量刑意见。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某某具有自首情节，且当庭能够自愿认罪认罚，被告人张某某此前无违法犯罪记录，系初犯，在庭前与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，辩护人同意公诉人的量刑意见。被告人邵某的辩护人提出以下辩护意见：被告人邵某此前无违法犯罪记录，系初犯，被害人有过错，被告人邵某在庭前与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，因此应对被告人邵某从轻处罚。经查，在共同故意犯罪中，被告人刘某1主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某某、邵某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某2因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、张某某系自首，可从轻或减轻处罚。三被告人在庭前已与受害人达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，因此可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）；
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止）；
三、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）；
四、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 穆知懿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更260号
罪犯徐卫国，男，生于1987年3月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年5月4日作出（2006）武刑重字第00005号刑事判决，以被告人徐卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2010年4月、2012年3月、2014年8月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐卫国在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐卫国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫国减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00009号
原告：彭某，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱某甲（曾用名朱涛），男，1968年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告彭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
彭某诉称：其与朱某甲在江苏盛泽打工时经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后都在江苏打工，但朱某甲除工作外经常打麻将，凌晨才回家，生活中没有任何交流，双方开口便发生争吵。经多方劝解未果，现双方感情破裂。请求法院准予其与朱某甲离婚，婚生子女由其抚养，朱某甲每月支付1000元生活教育费，并分割夫妻共同财产，即梅山镇金江大道鑫欣家园小区住房一套。
彭某提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证明，证明原告主体资格。2、名称证明，证明被告的曾用名与现用名属于一人。3、结婚复印件，证明原、被告属于合法夫妻。4、户口本复印件，证明婚姻关系存续期间生育一女一子。5、商品房买卖合同，证明原、被告购买住房一套，属于夫妻共同财产。6、借条一份，证明原告购买了一部车，从龚海平借款4万元。6、原、被告的婚生子朱某丙的书面材料，证明原、被告离婚愿与母亲生活。
朱某甲辩称：其与原告系自由恋爱，并经过一年多相处才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活二十年，感情一直很好，只是近年休息时间打点小麻将，引起原告不满，产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。坚决不同意离婚，庭后一定改正错误，双方有和好可能。
朱某甲未提交证据。
经当庭质证，认证，朱某甲对彭某提交的：1-4号证据无异议，予以确认。对5号证明目的有异议，借钱并非用于购买车辆。借款属实，予以认可。对6号证据有异议，朱某丙并未到庭，不予认可。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：彭某与朱某甲在江苏盛泽打工时相识，并确立恋爱关系，相处一年多时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。并于2010年9月在梅山镇金江大道鑫欣家园小区购买住房一套。近年，因朱某甲打麻将，致彭某不满，故起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告在江苏盛泽打工时相识，经过一段时间相处自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活二十年，并育有一子一女，应当认定双方建立了夫妻感情。双方虽因朱某甲打牌的行为产生矛盾，发生争吵，但不应因此而认定夫妻感情确已破裂。同时，只要朱某甲遵守保证，对家庭负责，双方仍有和好可能。因此，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00009号
原告：彭某，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱某甲（曾用名朱涛），男，1968年4月27日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告彭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
彭某诉称：其与朱某甲在江苏盛泽打工时经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后都在江苏打工，但朱某甲除工作外经常打麻将，凌晨才回家，生活中没有任何交流，双方开口便发生争吵。经多方劝解未果，现双方感情破裂。请求法院准予其与朱某甲离婚，婚生子女由其抚养，朱某甲每月支付1000元生活教育费，并分割夫妻共同财产，即梅山镇金江大道鑫欣家园小区住房一套。
彭某提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证明，证明原告主体资格。2、名称证明，证明被告的曾用名与现用名属于一人。3、结婚复印件，证明原、被告属于合法夫妻。4、户口本复印件，证明婚姻关系存续期间生育一女一子。5、商品房买卖合同，证明原、被告购买住房一套，属于夫妻共同财产。6、借条一份，证明原告购买了一部车，从龚海平借款4万元。6、原、被告的婚生子朱某丙的书面材料，证明原、被告离婚愿与母亲生活。
朱某甲辩称：其与原告系自由恋爱，并经过一年多相处才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活二十年，感情一直很好，只是近年休息时间打点小麻将，引起原告不满，产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。坚决不同意离婚，庭后一定改正错误，双方有和好可能。
朱某甲未提交证据。
经当庭质证，认证，朱某甲对彭某提交的：1-4号证据无异议，予以确认。对5号证明目的有异议，借钱并非用于购买车辆。借款属实，予以认可。对6号证据有异议，朱某丙并未到庭，不予认可。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：彭某与朱某甲在江苏盛泽打工时相识，并确立恋爱关系，相处一年多时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。并于2010年9月在梅山镇金江大道鑫欣家园小区购买住房一套。近年，因朱某甲打麻将，致彭某不满，故起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告在江苏盛泽打工时相识，经过一段时间相处自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活二十年，并育有一子一女，应当认定双方建立了夫妻感情。双方虽因朱某甲打牌的行为产生矛盾，发生争吵，但不应因此而认定夫妻感情确已破裂。同时，只要朱某甲遵守保证，对家庭负责，双方仍有和好可能。因此，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00009号
原告杨某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人邓福祥，红潮律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告方某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人钟秋燕。一般授权代理。
原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人邓福祥和被告方某某及其委托代理人钟秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年我与被告同居生活，2005年3月13日与被告共同生育长子方某1，2006年12月18日，双方补办结婚登记手续。同居后由于双方性格不合，常为一些家庭琐事争吵不休，2014年3月我曾向金平法院起诉离婚，法院工作人员做我工作，让我给被告一个改错的机会，我就撤诉了。我撤诉后，被告仍本性不改，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同生育的长子方某1由被告抚养，我不支付抚养费，共同财产全部归被告所有。
被告方某某辩称，2004年我与原告同居生活，2005年3月13日与被告共同生育长子方某1，2006年12月18日双方补办结婚登记手续都是事实。我与原告同居生活至双方补办结婚登记都是和我老人一起生活，财产是老人的财产。现原告坚持离婚，我同意离婚，但要原告支付孩子的抚养费每月600.00元。
经审理查明，2004年原被告以夫妻名义同居生活，2005年共同生育长子方某1，于2006年12月18日，补办了结婚登记，同居后原被告一直和被告老人在一起生活。由于双方性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，2014年3月，原告向本院起诉离婚，后原告又撤诉，2014年12月20日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后又没有建立很好的夫妻感情，加之原被告性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原被告婚后一直与被告老一起生活，财产为共有财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告方某某离婚，准予离婚；
二、原被告共同生育的长子方某1（2005年3月13日出生）由被告方某某抚养教育直至能独立生活为止，由原告杨某某每月支付350.00元抚养费，从2015年2月起给付。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年三月十日
书记员 高 英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2779号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华。
被执行人戴剑文，女，1973年12月26日出生，汉族，身份证号：宁波市北仑区小港街道李隘村居188户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人戴剑文公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第634号公证书于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人戴剑文给付121713.95元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院已查封被执行人戴剑文名下的房产、车辆，但未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2774号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年二月十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2779号申请执行人梅塞尔阳光（宁波）气体产品有限公司，住所地：宁波经济技术开发区江南出口加工贸易区。法定代表人Dr.WernerFriedrichHickel，董事长。被执行人临安市章东气体有限公司，住所地：临安市玲珑街道化龙村。法定代表人陈国定。申请执行人梅塞尔阳光（宁波）气体产品有限公司与被执行人临安市章东气体有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梅塞尔阳光（宁波）气体产品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第532号民事判决书于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人临安市章东气体有限公司给付98640元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月十七日代书记员  胡杰杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00831号
原告钟某
被告姜某
本院在审理原告钟某诉被告姜某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年五月四日
书记员 石敬东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07213号
原告文某某，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告屈某某，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告文某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告文某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年一月十三日
书记员 江 爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第952号
罪犯张志刚。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）石刑初字第117号刑事判决，以被告人张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，于2012年7月4日至2013年7月5日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年四月因犯流氓罪，被判处有期徒刑六年，于二○○一年九月十八日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩