湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初713号
原告：林凡，男，1992年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
原告林凡与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告财保长沙分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡诉称：原告林凡的湘A1XX**轿车在被告财保长沙分公司投保了交强险和商业险。2016年1月18日14日许，原告母亲驾驶该车从洞口方向驶往武冈方向，行至竹城公路洞口县高沙镇环城路转盘处路段时，与戴松梅驾驶的二轮电动车相刮，致使戴松梅受伤和两车受损。经交警认定，原告母亲负全责。经交警调解，达成书面调解协议，原告支付了戴松梅损失16144.81元，本车经定损后花修理费5100元。现原告向被告申请理赔时，被告无理克扣，特诉请法院判令被告赔偿原告支付的事故赔偿费用16144.81元和原告的车辆损失5100元。
原告林凡为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证、行驶证复印件各1份，拟证明原告身份及车辆所有权情况；2、林珍玉驾驶证复印件1份，拟证明驾驶人的资质；3、保单复印件3份，拟证明原告投保情况；4、道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任情况；5、交通事故损害赔偿调解书1份，拟证明原告就事故和受害方达成了调解协议；6、道路交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明原告支付了赔偿款16144.81元；7、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明事故受伤人员的身份；8、医疗费发票3份，拟证明事故伤者的治疗费用；9、诊断证明、病历、费用清单，拟证明事故伤者治疗情况；10、司法鉴定意见书1份，拟证明事故中伤者的伤情；11、交通费票据16份，拟证明交通费用300元；12、出险报案表1份，拟证明原告车辆发生事故后已向被告报案；13、车辆损失情况确认书1份，拟证明原告车辆定损情况；14、车辆维修发票2份，拟证明原告花车辆维修费5100元；15、说明1份，拟证明林凡已将赔偿款支付给林珍玉。
被告财保长沙分公司辩称，1、被告不承担诉讼费、鉴定费和间接损失；2、医药费应按实际发生费用的20%剔除基本医疗保险以外的费用；3、后续治疗费过高，请求法院酌情认定；4、伤者未提供任何误工证明，该误工费不应得到支持；5、护理费应按69.17元每天计算，住院期间护理费应为830.04元；6、交通费、伙食费由法院酌情认定。
被告财保长沙分公司未提交证据。
被告财保长沙分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告所提交的证据发表质证意见，经审核，原告的证据均系书证，且和鉴定意见相互间能够印证，足以证明本案的有关事实，本院对原告的证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2015年8月11日，原告林凡为其所有的湘A1XX**小轿车在被告财保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等（以下简称商业险），保险期间为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失险责任限额为270000元，第三者责任保险限额为500000元。该商业险特别约定：第三者责任险项下的人身伤亡医疗费的赔偿，按照出险地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。2016年1月18日14时许，原告林凡的母亲林珍玉（持有C1D证）驾驶湘A1XX**小型轿车从洞口方向驶往武冈方向，行至竹城公路洞口县高沙镇环城路转盘处路段，在环形岛内超越同方向前方驶往高沙方向的戴松梅驾驶的二轮电动车时相刮，致使戴松梅受伤，两车受损。经交警大队认定驾驶人林珍玉承担此次事故的全部责任，戴松梅不承担此次事故的责任。戴松梅在洞口县高沙中心卫生院住院治疗16天，花医疗费6162.99元。2016年2月4日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：戴松梅左前额皮肤挫裂伤燕瘢痕形成，左颜面多处皮肤擦伤并皮肤脱色形成，不构成伤残，出院后治疗费1000元以内，面部疤痕修复费3000元以内，自损伤之日起伤休30日。2016年2月14日，在交警主持下，湘A1XX**小轿车驾驶人林珍玉与戴松梅就此次交通事故的损害达成了调解协议：由林珍玉赔偿戴松梅医疗费6162.99元、住院期间护理费、生活补助费2706.72元〔16×（69.17+100）〕、司法鉴定费600元、继续治疗费4000元、误工费2075.1元（30×69.17）、两轮电动车车损费300元、参加事故处理人员误工费、交通费300元，合计16144.81元。当天，林珍玉将有关损失赔付给了戴松梅，尔后，林凡将有关赔偿款支付给了林珍玉。湘A1XX**小轿车损失经被告财保长沙分公司确认修理费为5100元，2015年3月23、24日，原告林凡支付了车辆维修费用合计5100元。因被告财保长沙分公司的负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院未对本案主持调解。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。被告主张扣减超过基本医疗保险标准以外的费用，但未能就此提供证据加以证明，本院对此主张不予采纳。司法鉴定有利于查明伤者的损害程度，属于合理的、必要费用，法律规定应当由保险人承担，故被告“不承担鉴定费”的主张缺乏法律依据，本院亦不予采纳。被告要求酌情减少后续医疗费、误工费、护理费、交通费的抗辩主张无证据佐证，本院不予采纳。此次事故中，伤者戴松梅的损失计算有医疗费发票、司法鉴定意见、交通费票据等证据证实，护理费、误工费等费用的计算未超过法定的标准，该损失明确、合理，本院予以认定，住院伙食补助费应按50元每天计算，对超标准计算的800元本院不予认定。原告林凡已就湘A1XX**小轿车在被告财保长沙分公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原告车辆遭受损失，且赔偿了第三者的有关损失，依法享有要求被告赔偿保险金的权利，原告林凡的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院对此予以部分支持。被告财保长沙分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决书发生法律效力后5日内赔偿原告林凡已赔付给第三者的损失15344.81元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决书发生法律效力后5日内赔偿原告林凡车辆损失5100元；
三、驳回原告林凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年六月七日
书记员 田 芳
附法律条文:
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。