湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第89号
原告邱先鑫，男。
法定代理人颜仁芬（原告邱先鑫的母亲）。
委托代理人刘兆生，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被告李志长，男。
被告张红，男。
以上两被告的委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告张立军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄剑，系该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
2013年4月25日，本院受理原告邱先鑫诉被告李志长、张立军、张红、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱先鑫的法定代理人颜仁芬及委托代理人刘兆生、被告李志长、张红的委托代理人王细中、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人伍爱梅到庭参加诉讼。被告张立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱先鑫诉称，2013年2月25日，被告李志长驾驶湘KY00**中型普通客车从涟源市桥头河方向往涟源市龙塘镇方向行驶，车辆行驶至涟源市龙塘镇龙塘村公路地段时，撞到公路上的行人原告邱先鑫，造成原告邱先鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告邱先鑫被送往医院抢救治疗。涟源市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李志长承担此次事故的全部责任，原告邱先鑫不承担此次事故责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告李志长、张立军、张红赔偿原告邱先鑫医疗费69372元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、护理费27300（210＊130）元、营养费2000元、住院期间伙食补助费6300（210＊30）元、交通费4500元、住宿费2000元、鉴定费700元、补课费6000元等共计170000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邱先鑫向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局交通警察大队作出的《（2013）第0055号交通事故认定书》原件一份。拟证明当事人的基本情况、肇事车辆情况及本次交通事故发生的经过及责任划分情况的事实；
2、、涟源市人民医院、中南大学湘雅医院、湖南省泰和医院的住院费发票原件和用药清单各3张、门诊发票原件41张、前三个医院和娄底市中心医院的疾病诊断书及病例资料复印件一份、用药清单原件3份及娄底市蓝天司法鉴定所做出的《娄蓝司鉴所（2014）临鉴字第302号司法鉴定意见书》原件一份。拟证明原告因本次交通事故受伤的伤势伤情以及发生的医疗费、用药情况及鉴定情况的事实；
3、原告父亲邱承国之身份证、执业许可证、执业医师资格证、原告的户籍资料复印件各一份、涟源市龙塘镇风华村村委会出具的《证明》原件一份。拟证明原告系城镇居民，其受伤后因其母在怀孕期间，故一直由其父亲邱承国护理，其父从事执业医师工作的事实；
4、补课费收据原件三张及补课老师王美波的身份证复印件一份和龙塘镇中心小学出具的《证明》原件一份。拟证明原告在受伤治疗期间因误学而产生的补课费的事实；
5、法医鉴定费票据原件一张。拟证明原告因伤情鉴定用去鉴定费700元的事实；
6、住宿费票据原件若干。拟证明原告受伤后因去长沙多次治疗检查而产生的住宿费的事实；
7、交通费票据原件若干。拟证明原告受伤后而用去的交通费的事实；
8、复印费等其他费用票据原件若干。拟证明原告用去复印费等其他费用1600元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是根据保险合同约定，应扣除10%的非医保外用药费用。对鉴定结论保留重新鉴定的权利。对证据3有异议，原告应出具请假证明及停发工资期间的工资证明予以佐证护理费用，护理费只能按居民服务行业标准计算。对证据4的真实性请求法院审核认定，补课费不属于保险公司的赔偿范围。对证据5的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据6、7请求法院结合原告的住院时间及转院情况，按照司法惯例审核认定。对证据8的三性都有异议，不予认可。
被告李志长、张红对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3同意保险公司的质证意见。对证据4有异议，补课老师应经过龙塘学区的同意才能去补课，且原告未提交其他证据佐证，故不予认定。对证据5没有异议，但是此项费用已经垫付给原告了。对证据6有异议，有的他方不知情，有的不是正式发票，不予认可。对证据7请求法院酌情认定。对证据8，原告未说明长沙的定额发票使用途径，请求法院审核认定；其中的88元的发票、50元货物销售卡、长沙市开福区417元的发票与本案无关；对其中的白纸发票不予认可。
被告李志长、张红辩称，对于原告的损失，先应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的合理损失他们愿意赔偿。他们愿意扣除10%的非医保外用药。
被告张红在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、娄底市中心医院的医疗费票据原件2张、盆骨带长下肢矫形器3200元的发票原件一张及用药清单原件1张、中南大学湘雅医院的门诊票据原件27张、收条原件5张。拟证明被告张红为原告垫付了55800元的医疗费的事实；
2、交通费票据5张。拟证明被告张红为原告垫付的交通费的事实；
3、转让合同及合伙合同复印件各一份。拟证明被告李志长、张红是肇事车辆的实际车主的事实。
被告张红在第一次开庭后向本院提交了如下证据：
4、原告邱先鑫在中南大学湘雅医院的门诊发票原件两张。拟证明被告张红为原告邱先鑫垫付了医疗费用4443.8元的事实。
原告邱先鑫对被告张红提交的证据发表了如下质证意见：中南大学湘雅医院的票据系预交款凭证，不能作为本案的依据，不能达到被告的证明目的，不予认定。对其中的42800元的收据予以认可。娄底市中心医院的医疗费票据予以认可。对证据2中交通费票据中的白纸发票不予认可；对煤炭医院出具的的交通费票据不予认可。对证据3、4无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告张红提交的证据发表了如下质证意见：同意原告的质证意见，但仅认可原告一次救护车费用。
被告李志长在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，对原告诉求的损失，请求人民法院依法审查认定。请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定保险公司的赔偿数额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司同意对原告的医疗费损失只扣除10%的非医保外用药。保险公司已经垫付给了原告10000元的医疗费用。本案免赔率为20%，绝对免赔额为1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份。
2、交强险条款复印件一份。
3、机动车第三者责任保险条款复印件一份。
4、预付原告1万元医疗费用电子回单复印件一份。
证据1-4，拟证明肇事车辆在保险公司入保的情况及公司已经垫付了10000元的事实。
原告邱先鑫和被告李志长、张红对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据均无异议。
被告张立军没有进行答辩，对原告和其他被告提交的证据未发表质证意见。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、2、5，经被告质证对其真实性无异议且与本案有关联，对于证据2中的鉴定结论，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，又没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该些证据予以采信。对证据3，对于原告的户籍资料，客观、真实，本院予以采信，对于执业许可证上面是王公平的名字，与本案无关，本院不予认可，对资格证和身份证，本院对其真实性予以认可，但不能证明原告父亲现在从事卫生行业工作，村委会的证明较单一，不能证明医院的陪护人员确实是原告的父亲，故护理费按照居民服务行业标准计算为宜。对于证据4，龙塘镇中心小学的出具的证明，该证据系单位出具的证明，证明原告因伤休学一年的事实，客观、真实，本院予以认定。对于补课费收据，证人未出庭作证，本院不予认定。对于证据6、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案原告没有提供不能住院的证据，提供的票据大部分不是正式发票，是正式发票的与住院时间不一致，故本院不予认定。对证据7，票据存在连号、重号的情况，考虑到原告在长沙、娄底、涟源都有住院，本院根据实际情况酌情认定4000元。对证据8，大部分不是正式发票，是正式发票的没有注明时间和使用人，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对被告张红提交的证据1，中南大学湘雅医院的票据不是正式发票，本院不予认定，娄底市中心医院的票据（包括救护车费800元）及42800元（包括800元交通费用）的收条和3200元的残疾辅具费票据，客观、真实，本院予以认定。对证据2，除了湘中煤炭医院的1400元外，其余的交通费票据均是白纸条子，原告不予认可，本院不予认定。对证据3、4，原告和其他被告均无异议，本院予以认定。对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据，原告和其他被告均无异议，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年2月25日，被告李志长驾驶湘KY00**中型普通客车从涟源市桥头河方向往涟源市龙塘镇方向行驶，车辆行驶至涟源市龙塘镇龙塘村公路地段时，撞到公路上的行人原告邱先鑫，造成原告邱先鑫受伤的交通事故。2013年4月2日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2013）第0055号《道路交通事故认定书》，认定被告李志长承担此次事故的全部责任，原告邱先鑫不承担此次事故责任。原告邱先鑫受伤后，于2013年2月26日至2013年3月19日在中南大学湘雅医院住院治疗21天，被诊断为1，右股骨粗隆间骨折；2，会阴部皮肤撕脱伤；3，枕骨骨折；4，右硬膜外血肿；5，头皮血肿；6，寰枢关节半脱位；7、骨盆骨折8、腹腔积液。用去住院治疗费用16073.42元。于2013年3月19日至2013年4月11日在娄底市中心医院住院治疗24天，用去住院治疗费用8506.5元.于2013年4月14日至2013年5月31日在湖南泰和医院住院治疗48天，用去住院治疗费用17403.27元.于2013年6月1日至2013年9月26日在涟源市人民医院住院治疗117天，用去住院治疗费用16089.48元.另外用去门诊费用11340.2元。2014年12月9日，娄底市蓝天司法鉴定所对原告邱先鑫的伤情作出娄蓝司鉴所（2014）临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人邱先鑫的损伤程度构成拾级伤残；2、鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定。3、全部伤休时间壹年，住院期间陪护壹人。原告用去鉴定费700元。原告邱先鑫系在校学生，因此次交通事故受伤治疗，休学一年。原告向本院提交了6000元补课费票据。
另查明，被告李志长和张红所有的湘KY00**中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险，不计免赔，绝对免赔额为1000元，保险期间自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。湘KY00**中型普通客车的实际车主是被告李志长和张红。原告邱先鑫属于非农户口。被告张红为原告邱先鑫垫付了医疗费用等62320.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告邱先鑫垫付了医疗费用等10000元。
本案的争执焦点是：原告邱先鑫的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告李志长驾驶湘KY00**中型普通客车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过马路，应当避让。”之规定。在此次事故中，被告李志长的交通安全违法行为是引发此次事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，被告李志长承担此次事故的全部责任；原告邱先鑫不承担此次事故的责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的涟公交认字（2013）第0055号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。
原告邱先鑫的合理损失认定为：医疗费69412.87元，残疾辅具费3200元、残疾赔偿金46828元（23414×20×10%）、精神抚慰金5000元、住院期间伙食补助费6300元（210天×30元／天）、护理费参照湖南省2013年度居民服务行业标准计算为20750元（36067／365×210），鉴定费700元、交通费酌情认定4000元，补课费酌情认定2000元，营养费酌情认定1000元等合计159190.87元。被告李志长和张红所有的湘KY00**中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、残疾辅具费、交通费等79778元，共计89778元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告邱先鑫的剩余损失由被告李志长、张红应承担的赔偿额69412.87元（159190.87－89778）可以直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司请求赔偿46817.27元［（159190.87－89778-69412.87＊10%-700-2000）×80%－1000）］，由被告李志长、张红承担22595.6元（69412.87元－46817.27元）。对于补课费，考虑到原告因本次交通事故休学一年并且没有留级的实际情况，本院酌情认定2000元。对原告邱先鑫主张护理费应按卫生行业标准计算的辩解意见，因其提供依据不足，故本院不予采纳。被告张立军不是肇事车辆的实际所有人，在本案中不具有过错，故依法不承担责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额内赔偿原告邱先鑫医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计136595.27元（包括已经支付的10000元）。由被告李志长、张红赔偿原告邱先鑫各项损失22595.6元，该款从被告张红已经垫付给原告邱先鑫的医疗费用62320.3元中列抵，相品后，原告邱先鑫应返还被告张红39724.7元；上述款项限自本判决书生效之日起10日内支付（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）。
二、被告张志军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告邱先鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告邱先鑫负担300元，由被告李志长、张红负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵害行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。