wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审73号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何更生，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人林幼叶，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住漳浦县，
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何更生、林幼叶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人何更生、林幼叶多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦某计某字[2016]第106012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币96000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106012号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人何更生、林幼叶，被执行人何更生、林幼叶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币96000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何更生、林幼叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何更生、林幼叶必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币96000元。
三、被执行人何更生、林幼叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，组织机构代码67132247-3，住南京市鼓楼区中山路19号。
负责人：韩电，该分行行长。
委托代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：戎其群，男，1979年8月17日出生，汉族，住南京市玄武区，户籍地江苏省句容市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人戎其群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0106民初1469号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告戎其群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金316790.88元及利息、罚息2884.76元（截止2017年2月9日），并继续支付自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、被告戎其群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费21981元；三、如被告戎其群未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就被告戎其群名下位于南京市玄武区南林2村25幢14室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在42万元债权额范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，因适用简易程序减半收取3212.5元，保全费2620元，合计5832.5元，由被告戎其群负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。
执行中，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本次执行。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2788号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月六日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，组织机构代码67132247-3，住南京市鼓楼区中山路19号。负责人：韩电，该分行行长。委托代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：戎其群，男，1979年8月17日出生，汉族，住南京市玄武区，户籍地江苏省句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人戎其群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0106民初1469号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告戎其群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金316790.88元及利息、罚息2884.76元（截止2017年2月9日），并继续支付自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、被告戎其群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费21981元；三、如被告戎其群未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就被告戎其群名下位于南京市玄武区南林2村25幢14室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在42万元债权额范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，因适用简易程序减半收取3212.5元，保全费2620元，合计5832.5元，由被告戎其群负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。执行中，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本次执行。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2788号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月六日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1737号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某1，男，1971年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，无职业。因盗窃，于2016年4月26日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月9日被转为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月26日11时许，被告人张某1在本市海淀区北京大学南门资源楼内，窃取被害人徐某（男，63岁）放在办公室桌上的价值人民币1751元的苹果532G手机1部（已鉴定）、价值人民币256元的三星GT-i8262d手机1部（已鉴定），现涉案手机已起获并发还。
二、2016年4月26日13时许，被告人张某1在本市海淀区华清商务会馆内,窃取被害人王某（女，27岁）的价值人民币514元的白色三星GT-N7108手机1部，后因被发现未得逞。
被告人张某1于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1的供述，被害人徐某、王某的陈述，证人张某2、张某2的证言，照片，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，价格鉴定书，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02486号
上诉人（原审被告）：夏明上，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁成红，农民。
委托代�人：许从才。
上诉人夏明上因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月16日12时许，丁成红与夏明上因儿女婚姻问题引发纠纷，夏明上携带盛有汽油的汽油桶等来到庐江县同大镇五连村第十一村民组丁成红家，夏明上将汽油点燃，烧毁丁成红家棉花约300斤，烧坏丁成红家大门、客厅墙壁、房顶、西边房门、大门口阳台顶部。庐江县公安局于2013年9月27日制作庐公（治）行罚决字（2013）613号行政处罚决定书1份，对夏明上处行政拘留7日。
丁成红分别于2012年7月29日、2012年11月22日向庐江县公安局提交“要求追究夏明上刑事责任的申请书”、“要求追究夏明上刑事责任的申诉书”各1份，两次要求夏明上赔偿损失40000元。
2013年12月31日丁成红诉至原审法院，请求判令夏明上赔偿其各项损失共计25000元。
原审法院经审理后认为：公民的合法财产受法律保护。丁成红分别于2012年7月29日、2012年11月22日向庐江县公安局提交“要求追究夏明上刑事责任的申请书”、“要求追究夏明上刑事责任的申诉书”各1份，两次要求夏明上赔偿损失，视为诉讼时效中断，故丁成红的诉求未超过诉讼时效。
丁成红与夏明上为儿女婚姻问题引发纠纷，夏明上携带盛有汽油的汽油桶等来到丁成红家，烧毁丁成红家棉花，并烧坏丁成红家其他财物，属侵权违法行为，夏明上应依法承担赔偿责任，依法认定夏明上损害丁成红财产项目为：烧毁棉花约300斤，结合证人证言，酌定棉花价格为5元／斤，棉花300斤价值为1500元；烧坏大门、客厅墙壁、房顶、西边房门、大门口阳台顶部，因该些物品现场已不存在，无法评估其价值，结合证人证言及日常生活经验，酌定其损失为2600元（油漆工资1500元﹢油漆材料费800元﹢西边房门置换的费用300元），综上，夏明上损害丁成红财产损失计4100元，丁成红要求夏明上赔偿其余损失，因丁成红未提交确实充分的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏明上赔偿丁成红财产损失计4100元，于判决生效后十日内付清；二、驳回丁成红的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由夏明上负担。
夏明上上诉称：一、一审认定事实不清。事发时，丁成红家中有多人，火几分钟即被熄灭，并没�财产损失。着火后，民警到达现场，因为没有损失，丁成红主动要求民警离开，而且安排夏明上在其家中就餐，以上均充分说明没有损失的事实。二、一审判决证据不足。事发时证人张某、卢某均不在现场，证言并不真实，且证人就棉花量的描述相互矛盾。派出所形成的笔录，均是事发几年后形成，是被询问人凭借回忆对事故的描述，与客观事实有较大出入。三、具体损失的数额未经鉴定机构鉴定，有失公允。综上，请求撤销原判，改判驳回丁成红的一审诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由丁成红负担。
针对夏明上的上诉，丁成红答辩称：一审认定事实清楚，因损坏财物部分灭失，无法鉴定，原审依据侵权人自述及证人证言，结合生活经验认定损失，并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人夏明上2012年12月24日、2013年3月21日在公安机关所作的询问笔录中对其在丁成红家点火，烧毁棉花及其他物品的事实予以自认。其在2013年3月21日的询问笔录中陈述“……当时堂屋放一个尼龙袋和地上堆了一些（棉花），门、东西肯定烧黑了……”，对其自认的上述事实本院予以确认。夏明上关于其未造成丁成红损失的上诉主张，与其在公安机关的陈述相悖，本院不予采纳。关于损失的数额，因棉花已经灭失，其他损坏的物品后被丁成红修复或置换，损失具体数额无法进行鉴定，而事发突然，棉花数量当场确实无法清点，故一审根据现场人员夏登宝在公安机关所作陈述及张某、方荣恒的证人证言，综合全案案情，酌定丁成红的损失数额为4100元适当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判�结果亦无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏明上负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第164号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人喻某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任李承恩，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日下午，被告人喻某某饮酒后无证驾驶未登记且机件不符合技术标准的嘉陵牌普通二轮摩托车搭载一人沿邛彭路由邛崃市回龙镇往G108线方向行驶。当日18时50分许，被告人喻某某驾车行驶至邛彭路0km＋500m处时，遇杨某某驾驶捷安特牌电动自行车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，喻某某受伤。随后邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院挡获喻某某，并提取了血样，被告人喻某某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，喻某某血液样品乙醇浓度为182.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人喻某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人喻某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，未登记嘉陵牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果，杨某某户口信息，被告人喻某某病情证明单。证人杨某某、颜某某的证言，被告人喻某某的供述，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人喻某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第32号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某甲，男，47岁。2013年5月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被开封市公安局土柏岗分局取保候审。2014年5月8日，经本院决定逮捕，开封市看守所于2014年5月10日出具暂不予收押情况说明书，以陈某甲患有：1、乙型肝炎，大三阳活动期；2、中度肝硬化，门脉高压症；3、脾大为由暂不予收押。2014年5月12日被取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2013年4月15日开始，在某某厂附近经营夜市摊的调菜、炒菜、主食里添加工业盐，卖给消费者食用。公安机关在检查中发现，并在陈某甲存放工业盐处查获工业盐15千克。经鉴定，查获的工业盐到达精制工业盐标准，未检出碘含量。河南疾病控制中心出具证明证实开封市某某乡属缺碘地区，必须供应、食用加碘食盐。认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
经审理查明：2012年10月份，被告人陈某甲购买湖北精制工业盐一袋，袋上标明禁止食用，净含量：50kg。2013年4月15日开始，陈某甲在开封市顺河回族区某某厂附近摆夜市摊，将购买的工业盐添加到其经营夜市摊的调菜、炒菜、主食里卖给消费者食用。2013年5月17日，被公安机关在检查中发现，并查获小半袋未使用的工业盐15kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验鉴定，查获的样品所检项目氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲常住人口基本信息；扣押物品、文件清单；现场照片；开封市公安局土柏岗分局证明；开封市盐业管理局证明、开封市疾病控制中心证明、开封市疾病控制中心证明、河南省疾病预防控制中心证明；证人陈某乙、陈某丙证言；被告人供述；河南省盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产、销售的食品中以工业盐充当食盐进行非法经营，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控生产、销售不符合食品安全标准的食品罪罪名不成立。陈某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十条第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内交纳）；
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一四年五月二十一日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第32号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，中共党员，河北省顺平县农民。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被顺平县公安局执行刑事拘留，同年6月26日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年5月21日16时左右，在顺平县台鱼乡西柏山村，被告人张某某与被害人王某某因喝酒发生争执。后被告人张某某用斧子将王某某砍伤。经顺平县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤。上述事实由公诉机关提供，并提供了相应证据，据以认定被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月21日16时许，在顺平县台鱼乡西柏山村，被告人张某某与被害人王某某因喝酒发生争执。后被告人张某某用斧子将王某某砍伤。经顺平县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报警案件登记表、受案登记表，载明本案于2013年5月21日16时20分由李三保报案至台鱼派出所，称西柏山村张某某与同村王某某因喝酒发生矛盾后，张某某用斧子将王某某砍伤。
2、破案经过，载明2013年5月21日16时许，顺平县台鱼乡西柏山村李三保报警称西柏山村张某某用斧子将王某某砍伤。经顺平县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。2013年6月19日将被告人张某某抓获，经讯问，张某某对打伤王某某的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明信，载明被告人自然情况。
4、调解书、收到条，载明张某某赔偿王某某42000元，双方互不追究任何责任。
（二）鉴定意见
顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某某的损伤程度评定为轻伤。
（三）现场图、现场照片，显示案发现场方位、状况。
（四）证人证言
1、李三保证言，2013年5月21日下午4点许，其姐夫王某某打电话说被张某某打了，现在在裘二货家，其就骑摩托车到了二货家，在二货家大门口，见张某某到了王某某跟前，从右裤兜里抻出一把斧子，砍了其姐夫左胳膊上，当时血就流出来了。张某某又用斧子砍其姐夫，其赶紧从车上下来，拿起二货家大门口东边一根杨树棍子想打掉张某某的斧子，这时二货、二货媳妇、张春茂等人上去拉住了张某某，其扔了棍子上去抢张某某的斧子，被抓破了脸，其就用拳头打了张某某脑袋和脸上几下，后来二货把张某某的斧子抢了过去，放在了他家门口的土堆上，气就打电话报案了。后来台鱼派出所的人赶到后，其把斧子用一个编织袋包上给了派出所的人。不知道他们为什么打架，只知道他们在一起喝酒了。
2、裘二货证言，2013年5月21日下午4点许，王某某到其家中说中午在张新开家喝喜酒，和张某某吵起来了，张某某打了他两拳。王某某在其家呆着时，张某某给王某某打了有四五个电话，两人在电话里也吵，期间王某某给他小舅子李三保打了个电话，让他到办喜事的那儿看看去，问问张某某怎么着。后来王某某说要出去，其就送王某某除了大门口，正好碰见李三保骑摩托车来了，三保说王某某喝了酒找事。正说着，张某某也来到其家门口，看见王某某就骂，边骂边从裤子口袋里掏出来一把斧子，走到王某某跟前，就用斧子朝他身上砍，没砍到王某某边躲边用手挡，其和三保就把他俩拉开了，拉开后他俩又打在了一起，张某某用斧子将王某某砍伤了。
（五）被害人王某某陈述，2013年5月21日村中张新开家办喜事，中午其去喝喜酒，和同村的张某某坐在了一起，张某某喝多了，打了其两个耳光，其没还手，让张某某必须给其赔礼道歉。后来其就到了裘二货家。张某某就打电话问其在哪儿，其没告诉他，他就一直打，后来其就给小舅子李三宝打电话，让他过去说说张某某。一会儿，李三保就骑着摩托车找其去了，其就和三保说话，正说着，张某某就到了其跟前，什么话也没说，上去就拿斧子朝其身上乱砍，砍中其左胳膊一下、左肩一下、后背两下、胸部一下，三保和二货就把张某某拉开了，李三保就报案了。其和张某某以前没有矛盾，以前是邻居，关系还不错。
（六）被告人张某某供述，案发那天中午，同村张新开家办喜事，其吃饭时坐在了老旦（王某某）旁边，为喝酒同王某某吵了起来，后来都走开了，其就给王某某打电话，为王某某为什么骂他。王某某接了电话，其知道王某某在二货家，就打了斧子去找他，走到二货家门口时，看到李三宝、王某某、二货往下走，其走到三宝跟前时，三宝打了其左眼一拳，王某某也上前要打其，其就从裤兜里拿出斧子，看了王某某四五下，后就被人拉开了。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年一月二十一日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第32号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某某，2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被顺平县公安局执行刑事拘留，同年6月26日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年5月21日16时左右，在顺平县台鱼乡西柏山村，被告人张某某与被害人王某某因喝酒发生争执。后被告人张某某用斧子将王某某砍伤。经顺平县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度评定为轻伤。上述事实由公诉机关提供，并提供了相应证据，据以认定被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月21日16时许，在顺平县台鱼乡西柏山村，被告人张某某与被害人王某某因喝酒发生争执。后被告人张某某用斧子将王某某砍伤。经顺平县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报警案件登记表、受案登记表，载明本案于2013年5月21日16时20分由李三保报案至台鱼派出所，称西柏山村张某某与同村王某某因喝酒发生矛盾后，张某某用斧子将王某某砍伤。
2、破案经过，载明2013年5月21日16时许，顺平县台鱼乡西柏山村李三保报警称西柏山村张某某用斧子将王某某砍伤。经顺平县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。2013年6月19日将被告人张某某抓获，经讯问，张某某对打伤王某某的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明信，载明被告人自然情况。
4、调解书、收到条，载明张某某赔偿王某某42000元，双方互不追究任何责任。
（二）鉴定意见
顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，王某某的损伤程度评定为轻伤。
（三）现场图、现场照片，显示案发现场方位、状况。
（四）证人证言
1、李某某证言，2013年5月21日下午4点许，其姐夫王某某打电话说被张某某打了，现在在裘二货家，其就骑摩托车到了二货家，在二货家大门口，见张某某到了王某某跟前，从右裤兜里抻出一把斧子，砍了其姐夫左胳膊上，当时血就流出来了。张某某又用斧子砍其姐夫，其赶紧从车上下来，拿起二货家大门口东边一根杨树棍子想打掉张某某的斧子，这时二货、二货媳妇、张春茂等人上去拉住了张某某，其扔了棍子上去抢张某某的斧子，被抓破了脸，其就用拳头打了张某某脑袋和脸上几下，后来二货把张某某的斧子抢了过去，放在了他家门口的土堆上，气就打电话报案了。后来台鱼派出所的人赶到后，其把斧子用一个编织袋包上给了派出所的人。不知道他们为什么打架，只知道他们在一起喝酒了。
2、裘某某证言，2013年5月21日下午4点许，王某某到其家中说中午在张新开家喝喜酒，和张某某吵起来了，张某某打了他两拳。王某某在其家呆着时，张某某给王某某打了有四五个电话，两人在电话里也吵，期间王某某给他小舅子李三保打了个电话，让他到办喜事的那儿看看去，问问张某某怎么着。后来王某某说要出去，其就送王某某除了大门口，正好碰见李三保骑摩托车来了，三保说王某某喝了酒找事。正说着，张某某也来到其家门口，看见王某某就骂，边骂边从裤子口袋里掏出来一把斧子，走到王某某跟前，就用斧子朝他身上砍，没砍到王某某边躲边用手挡，其和三保就把他俩拉开了，拉开后他俩又打在了一起，张某某用斧子将王某某砍伤了。
（五）被害人王某某陈述，2013年5月21日村中张新开家办喜事，中午其去喝喜酒，和同村的张某某坐在了一起，张某某喝多了，打了其两个耳光，其没还手，让张某某必须给其赔礼道歉。后来其就到了裘二货家。张某某就打电话问其在哪儿，其没告诉他，他就一直打，后来其就给小舅子李三宝打电话，让他过去说说张某某。一会儿，李三保就骑着摩托车找其去了，其就和三保说话，正说着，张某某就到了其跟前，什么话也没说，上去就拿斧子朝其身上乱砍，砍中其左胳膊一下、左肩一下、后背两下、胸部一下，三保和二货就把张某某拉开了，李三保就报案了。其和张某某以前没有矛盾，以前是邻居，关系还不错。
（六）被告人张某某供述，案发那天中午，同村张新开家办喜事，其吃饭时坐在了老旦（王某某）旁边，为喝酒同王某某吵了起来，后来都走开了，其就给王某某打电话，为王某某为什么骂他。王某某接了电话，其知道王某某在二货家，就打了斧子去找他，走到二货家门口时，看到李三宝、王某某、二货往下走，其走到三宝跟前时，三宝打了其左眼一拳，王某某也上前要打其，其就从裤兜里拿出斧子，看了王某某四五下，后就被人拉开了。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年一月二十一日
书记员 王海坡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3096号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市天河区东圃好客商店，住所地广州市天河区东圃大马路西二巷65号101房，统一社会信用代码×××939。
经营者：钟建军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市天河区东圃好客商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 邓昭君
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁凝意
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01354号
原告：张江淮，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张江淮诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张江淮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王莎莎
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初120号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李植霖，男，1948年11月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被长乐市公安局取保候审。2018年2月8日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李植霖犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年8月10日22时许，被告人李植霖驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿201省道由长乐市江田往漳港方向行驶至两港工业区凯邦锦纶路口时，遇被害人汤某由小车前方路左往路右方向通过路口人行横道，被告人李植霖未停车让行，致闽Ａ×××××小型轿车正面左侧部位在人行横道线上碰撞被害人汤某身体右侧部位，造成被害人汤某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后被告人李植霖报警并在现场等候警方到来。经长乐市公安局交警大队认定，被告人李植霖负事故的全部责任。后被告人李植霖与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议。
公诉机关认为，被告人李植霖具有自首、主动赔偿并取得谅解等从轻处罚情节。建议对被告人李植霖判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人李植霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李植霖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。同时鉴于被告人李植霖符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李植霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年二月十二日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1284号
原告陶加豹，男。
委托代理人袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人马道建，新疆道合律师事务所律师。
被告敦煌市天河实业有限责任公司。
法定代表人张天福，董事长。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
本院在审理原告陶加豹与被告敦煌市天河实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案所涉房屋现状及部分事实无法查明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 濮岩红
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 褚雯婕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终417号
上诉人（原审原告）河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦。
法定代表人:张冬雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树华，男，1975年6月29日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人李树华不当得利纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清,证据不足，上诉人提交被上诉人所打两份收条已经完成举证责任，被上诉人认为两份收条不是其所出具，应当申请鉴定，被上诉人不申请，应当由被上诉人承担不利后果。一审法院对举证责任的分配不符合法律规定。另为查明案件事实，应当追加田金良参加诉讼。以查清560万元款项的来龙去脉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00432号民事判决。
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河北天昕建设集团有限公司预交的二审案件受理费57680元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 雨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第30号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人覃念华。
被执行人江有年户（户主江有年，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江有年户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）95号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江有年户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江有年户发出执行通知书及公告，责令被执行人江有年户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.3493亩。现被执行人江有年户已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）95号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1630号
申请执行人赵盼，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省邓州市。
被执行人河南纸业网科技股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼18层1810号。
赵盼申请执行河南纸业网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南纸业网科技股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵盼于2017�01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1630号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 智 勇
审判员 赵�
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
评议时间：2017年11月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
赵盼申请执行河南纸业网科技股份有限公司劳动争议纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执1630号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执1630号案件的本次执行程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽霞。
再审申请人黄俊杰因与被申请人孙丽霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄俊杰申请再审称，殷博文系本案经办人之一，其单方表述及说明对黄俊杰无任何约束力，不足以证明借款事实存在，应当向另一当事人杨华斌核实后再对事实进行认定。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据孙丽霞提供的汇款凭证、款项经办人殷博文的说明，以及殷博文在与周一匡见面的录像资料中，未否认该款项系周一匡借给黄俊杰的性质的实际情况，而殷博文又系黄俊杰姑父，在黄俊杰所提交的证据中，无法证明周一匡系代杨斌华向其归还借款；杨斌华与本案存在利害关系，其出具的书面情况说明不能作为认定本案事实的证据。本院结合上述实际情况，认定孙丽霞与黄俊杰间的借贷法律关系成立，并判决黄俊杰向孙丽霞归还借款102万元本金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，黄俊杰再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄俊杰的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽霞。再审申请人黄俊杰因与被申请人孙丽霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄俊杰申请再审称，殷博文系本案经办人之一，其单方表述及说明对黄俊杰无任何约束力，不足以证明借款事实存在，应当向另一当事人杨华斌核实后再对事实进行认定。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据孙丽霞提供的汇款凭证、款项经办人殷博文的说明，以及殷博文在与周一匡见面的录像资料中，未否认该款项系周一匡借给黄俊杰的性质的实际情况，而殷博文又系黄俊杰姑父，在黄俊杰所提交的证据中，无法证明周一匡系代杨斌华向其归还借款；杨斌华与本案存在利害关系，其出具的书面情况说明不能作为认定本案事实的证据。本院结合上述实际情况，认定孙丽霞与黄俊杰间的借贷法律关系成立，并判决黄俊杰向孙丽霞归还借款102万元本金，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，黄俊杰再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊杰的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十三日书记员 覃嘉茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初215号
原告：姜晓来，男，1982年6月7日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜晓来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初524号之一
，1985年8月27日出生，住址河北省保定市高阳县。河北省保定市高阳县，
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张喜东，男，汉族，1981年4月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市，
原告陈占宾诉被告张喜东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占宾在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占宾撤诉。
案件受理费105元，由原告陈占宾负担。
审 判 员 蒋 政
二〇一八年五月三日
法官助理 李巧芬
书 记 员 苏晓莹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初524号
申请人：陈占宾，男，汉族，1985年8月27日出生，住址河北省保定市高阳县，
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：张喜东，男，汉族，1981年4月6日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市牙克石市，
申请人陈占宾与被申请人张喜东买卖合同纠纷一案，申请人陈占宾于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜东名下存款16800元予以保全。申请人以其名下冀Ｆ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈占宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张喜东名下的存款16800元，期限至2019年4月7日。
案件申请费188元，由申请人陈占宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 政
二〇一八年四月八日
书记员 李巧芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1595号
罪犯刘显威，男，1988年3月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年2月19日以（2009）农刑初字第67号刑事判决,认定刘显威犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑18年，并处罚金35200元。刑期自2008年8月27日起至2026年8月26日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年6个月。截止2017年8月1日余刑为7年6个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘显威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显威减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19923号
原告：程成，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告：丁雨，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
原告程成诉被告丁雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程成的委托诉讼代理人马颖秋，被告丁雨及其委托诉讼代理人纪宏建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款234810元及利息（利息自2014年7月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.原告对抵押物北京市昌平区房屋享有优先处置和优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日被告以资金周转为由向原告提出借款，后原告向被告出借现金234810元，被告向原告出具借条。另原被告双方于2014年6月24日签订《借款协议》，约定被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，被告自愿以北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区49号楼2单元501号房屋作为该借款的抵押，若被告逾期未还款，原告有权处置该抵押物。被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告丁雨答辩称：原被告双方不存在借贷关系，依照原告要求被告书写两张借据，但原告未向被告支付借款，事实上本案借条系另案200万元借款的利息，但什么期间的利息当事人说不清楚。
原告程成围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条及《借款协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年7月30日丁雨向程成出具欠条，记载：今丁雨因资金周转，向程成借款现金234810元，分十二个月还清，每月还款19567.5元，还完为止。当日，丁雨另向程成出具收条一张，记载：丁雨今收到程成现金234810元整。
另，2014年6月24日程成与丁雨签订《借款协议》，约定丁雨向程成借款200万元，借款期限12个月，借款以转账形式支付到丁雨指定账户。2014年7月30日程成以银行转账形式支付借款200万元，当日丁雨向张志刚银行账户转账100万元。剩余借款100万元丁雨至今未还。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，程成凭借据起诉主张丁雨返还借款，庭审中丁雨否认收取过该笔借款，另陈述欠条及收条中记载的款项系另案200万元借款的利息，结合庭审中程成有关交易细节经过的陈述及程成、丁雨之前存在200万元借款，丁雨尚余100万元借款本金未归还等事实，本院无法确认本案借贷事实真实发生，故对程成主张丁雨返还借款234810元并按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：
驳回原告程成的诉讼请求。
案件受理费5748元，由原告程成负担（已预交2875元，剩余2873元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王 学
人民陪审员 刘建强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李悦南
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初603号
原告：张家口昌隆商贸有限公司，住所地：张家口经济开发区许家庄集散市场。
法定代表人：李世军，经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：内蒙古白雁湖化工股份有限公司，住所地：内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。
法定代表人：张玉，董事长。
本院在审理原告张家口昌隆商贸有限公司与被告内蒙古白雁湖化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家口昌隆商贸有限公司以双方已经自行和解为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口昌隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口昌隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11888元，减半收取人民币5944元，由原告张家口昌隆商贸有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦泰春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初262号
原告刘卫初，男，1959年7月27日，汉族，住靖江市。
被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，该局局长。
委托代理人张益新，该局政治处主任。
委托代理人（特别授权）谢建辉，该局工作人员。
原告刘卫初诉被告靖江市公安局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘卫初诉称，2015年12月17日原告向被告提出报案，要求被告依法追究以刘满初、刘正满、刘正亚等为首的三十六人捏造事实，诬告陷害原告，企图使原告收到刑事追究的法律责任，然而被告并未认真查处，于2016年1月4日以靖公（西）不立字（2016）1号不予立案通知书决定不予立案，原告不服，依照法律规定申请复议，后又向上级公安机关申请复核，均维持原决定。即使被告认为刘满处等人的行为尚不构成犯罪，但刘满处等人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十二条规定的违法情形，被告应当履行法定职责对其处以治安行政处罚。请求法院判决责令被告立即履行法定职责，对刘满初、刘正满、刘正亚、刘正海、刘荣华、刘旭平、刘正荣等首要人员捏造事实，提供虚假证言，谎报案情，诬告陷害原告的尚不构成犯罪的违法行为给予查处。
原告提交靖西五组2009年生活费分配表、靖西五组村民小组2009年7月12日、2010年2月12日会议记录等证据证明刘满初等人捏造事实，诬告陷害原告，情节严重。
被告靖江市公安局辩称，2015年7月2日，刘满初等人至靖江市公安局城西派出所报案称，刘卫初于2006年12月至2010年11月期间，利用其担任靖江市靖城街道靖西村五组村民小组长一职之便，涉嫌敲诈他人财物、职务侵占等违法行为。接到报案后，被告经过初查，认为刘卫初的行为尚不构成犯罪，于2015年11月13日出具不予立案通知书。2015年12月17日，刘满初控告刘满初等人涉嫌诬告、陷害罪，被告经过调查，发现刘满初等人举报的内容来源于靖城街道审计科于2011年7月对靖西村五组原村民小组长刘卫初的审计报告，该报告中指出刘卫初有使用不规范收据向租房户收取租金、打白条向土地承包户收取承包款、将未按规定收取的资金私自支出和支付村民借款等行为，遂于2016年1月4日出具不予立案通知书并送达刘卫初。诬告陷害是指捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的行为。刘满初等人控告刘卫初，并无捏造事实的故意，不都成诬告、陷害罪，亦不构成治安管理处罚法第四十二条规定的诬告陷害行为，故原告诉称被告未履行对刘满初等人诬告陷害进行治安管理处罚的法定职责不成立。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告靖江市公安局提交：1.刘满初等人控告刘卫初提交的关于即速追究刘卫初涉嫌诈骗职务侵占罪刑事责任的报案报告；2.2011年7月13日靖城街道审计科作出的关于靖西村五组刘卫初等人违规收取和使用集体资金情况的审计报告3.刘满初等人控告刘卫初涉嫌职务犯罪的受案登记表、不予立案通知书；4.2015年12月17日刘卫初控告刘满初等人诬告陷害的报案笔录；5.刘卫初控告刘满初人诬告陷害一案的接处警登记表、受案登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书及送达回执、刑事复核决定书及邮寄凭证等证据。
经审理查明，2015年7月2日，刘满初等人向靖江市公安局城西派出所提交关于即速追究刘卫初涉嫌诈骗职务侵占罪刑事责任的报案报告。靖江市公安局受案后，于2015年11月13日作出靖公（西）不立字[2015]57号不予立案通知书，对刘满初于2015年7月2日提出控告的刘卫初涉嫌职务侵占罪一案，经审查认为刘卫初在担任靖江市靖城街道靖西村五组村民小组长一职期间的违规行为尚不构成犯罪，决定不予立案。2015年12月17日，刘卫初向靖江市公安局城西派出所报案控告刘满初等人涉嫌诬告、陷害罪。靖江市公安局受案后，于2016年1月4日作出靖公（西）不立字[2016]1号不予立案通知书，对刘卫初2015年12月17日提出控告的被诬告陷害案，经审查认为尚不构成犯罪，决定不予立案，并于同日送达刘卫初。刘卫初不服，提出复议申请。靖江市公安局于2016年1月19日作出靖公刑复字[2016]003号刑事复议决定书，维持靖公（西）不立字[2016]1号不予立案通知书，并于同日送达刘卫初。刘卫初不服复议决定，向泰州市公安局申请复核。泰州市公安局于2016年2月18日作出泰公刑复核字[2016]5号刑事复核决定书，维持前述刑事复议决定，并于2016年2月19日邮寄送达刘卫初，刘卫初于2016年2月20日签收。2016年10月15日，刘卫初向本院邮寄提交行政起诉状，提起本案诉讼。
本院认为，当事人主张行政机关不履行法定职责，应当以当事人提出履职申请或行政机关依法应当主动履行职责为前提。本案中，原告刘卫初所提出的是明确的刑事控告，公安机关已依法按刑事诉讼法律予以处理。因原告从未要求被告就其报案事实予以治安行政处理，而被告是否需要主动转入治安行政处理，涉及刑事初查查明的事实、对刑事不予立案理由的解释等问题，不宜在行政诉讼中予以评判。因此，在原告当前举证下，本案欠缺审查被告行政不作为的义务来源。
即使被告负有原告主张的行政作为义务，根据治安管理处罚法第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限为30日。因此，对于已经不予立案的刑事控告，如被告经审查认为依法应予治安行政处罚的，应于刑事复核决定送达原告后30日内即2016年3月22日前处理完毕；原告对被告不作为提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应当在被告履职期限届满后六个月内即2016年9月22日前向人民法院提出，但原告于2016年10月15日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，原告诉被告行政不作为，但被告并无作为的义务来源，故原告起诉欠缺基本事实根据，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫初的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 潘 剑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第13号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年09月15日出生，汉族，大学文化程度，个体户。被告人刘某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年07月31日被屈原公安局执行刑事拘留，同年8月2日被屈原管理区公安局取保候审，2014年6月16日被我院重新取保候审，并由屈原管理区公安局执行。
辩护人李朝艳，湖南和润律师事务所律师。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年6月5日以屈检公诉刑诉（2014）08号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员易灿军、审判员周平、人民陪审员田利组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍、张弦出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人李朝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2013年7月31日零时许，被告人刘某某驾驶湘F号牌小型汽车沿屈汨路由东往西行驶至新悦村路段时，遇行人谢某某横穿马路，由于刘某某避让不及时，将谢某某撞倒，造成谢某某当场死亡的重大交通事故。经屈原公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。当天8时许，刘某某主动到屈原公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2013年8月2日，刘某某与谢某某家属达成赔偿协议，赔偿死者亲属45万元，并实际履行到位。
公诉机关就上述事实提供了交通事故认定书、机动车信息、情况说明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证明。该院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为给被害人的赔偿款为51万元，请求法院从轻处罚，被告人未向法院提交证据。
辩护人辩称，被告人有自首情节并积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年7月31日零时40分许，被告人刘某某驾驶湘F号牌小型汽车沿屈汨路由东往西行驶至河市镇新悦村路段时，遇行人谢某某由北往南横穿马路，由于刘某某避让不及时，将谢某某撞倒，造成谢某某当场死亡的重大交通事故。被告人刘某某因害怕被害人亲友殴打，便逃离现场，直接将肇事车辆开到屈原管理区公安局交警大队门口并报案，之后回家筹钱，当天8时许，刘某某主动到屈原管理区公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经屈原公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。2013年8月2日，刘某某与谢某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属45万元，并已实际履行到位。
上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：
（1）扣押物品文件清单，证明屈原公安局交警大队于2013年7月31日扣押牌号为湘F的黑色肇事车辆一台；
（2）机动车信息，证明牌号为湘F的肇事车辆所有人为刘某某；
（3）交通事故现场勘查记录、现场照片及监控录像视频截图照片，证明事故发生的现场情况；
（4）民声司法鉴定所（2013）病检字第49号司法鉴定意见书，证明死者谢某某系头部撞在硬物上，致急性重型颅脑损伤，属脑死亡的事实；
（5）屈公交认字（2013）第0731号交通事故认定书，证明事故发生系驾驶人刘某某安全意识淡薄，遇行人横过道路未避让是造成此次事故的直接原因，刘某某应付此次事故的全部责任的事实；
（6）由屈原公安局交警大队出具的关于刘某某肇事后报警及到案的情况说明，证明刘某某的到案经过；
（7）收条、申请书、悔过书，证明被告人刘某某赔偿被害人家属45万元，并取得被害人家属谅解的事实；
（8）被告人刘某某及被害人谢某某的常口信息，证明事故双方的身份情况；
（9）证人田某某的证言，证明其当晚坐在刘某某驾驶的车辆前排座位，看到刘某某撞倒了一个行人，刘某某因害怕挨打，直接将车开到了屈原交警大队并报了警的事实；
（10）证人湛某某的证言，证明其当晚坐在刘某某驾驶的车辆后排座位，在车上睡觉，当车子行驶到营田镇时，才听刘某某说撞了东西；
（11）证人黄某某的证言，证明事故发生的当晚其弟弟谢某某出门之后横穿马路，被一辆小汽车撞倒的事实；
（12）被告人刘某某的供述，证明2013年7月31日零时许，其沿屈汨路从汨罗回营田镇，行驶到新悦村时，遭遇一行人横过马路，避让不及将行人撞倒，之后其直接报案将车开到屈原交警队门口就回家筹钱去了，到当天上午8点到屈原交警队投案的事实。
上述1-12组被告人交通肇事犯罪的证据以及其他相关证据，经法庭出示，并经被告人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辩称其实际赔偿被害人家属51万元，但未向法庭提交证据，本院依据被害人家属所出具收条，依法认定赔偿金额为45万元，对被告人刘某某的辩解不予采纳。被告人刘某某在发生交通事故后因害怕被害人亲友对其进行殴打而逃离现场，但其随即将肇事车辆直接开到交警大队，并未逃避法律追究，本院认定其行为系自首，依法可以从轻处罚。因被告人上述行为系其法定义务，故本院对其从宽幅度从严适用。被告人刘某某通过与被害人谢某某家属达成赔偿协议并已全部履行，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的辩解意见，本院予以采纳。经屈原管理区司法局依法进行社会评估调查，对其所在社区没有重大不良影响，综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周平
审 判 员 方明
人民陪审员 田利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民事调解�
（2016）冀0930民初1276号
原告王某某，女，1985年12月4日出生，汉族，住孟村县，。
原告邹某某，女，1940年3月6日出生，汉族，住孟村县，。
二原告共同委托诉讼代理人张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某（乳名张连发），男，1984年8月9日出生，汉族，住孟村县。。
委托诉讼代理人张金仓（系被告张某某的父亲），男，1962年11月10日出生，汉族，住孟村县。
原告邹某某、王某某与被告张某某(乳名张连发)财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本院（2016）冀0930民初254号裁定冻结的、被告张某某在中国�政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县县团结路营业所存款110000元，归原告王某某、邹某某所有。
二、其他纠纷另行处理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1250元，由原告王某某、邹某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 闫闯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李娟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1704号
原告南康区丙寅木业经营部，地址江西省赣州市南康区东山街办工业园。
经营者刘南生，男，1963年1月生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。
被告郭友平，男，1985年3月生，汉族，江西省赣州市。
原告南康区丙寅木业经营部（以下简称：丙寅木业）诉被告郭友平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丙寅木业的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告郭友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丙寅木业诉称，被告向原告赊购橡木，经结算，被告尚欠原告货款47609元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款47609元，并自欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
被告郭友平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年9月24日至同年10月19日期间，被告郭友平因经营家具厂需要向原告赊购橡木，经结算，被告欠原告货款83749元。原告多次催收，被告仅于2014年11月28日支付21140元，2015年2月17日支付10000元，同年10月16日5000元，余款47609元未付。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、身份证复印件、送货单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告郭友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友平于本判决生效后十日内支付原告南康区丙寅木业经营部货款47609元；
二、驳回原告南康区丙寅木业经营部的其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告郭友平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张修文
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初1号
原告黄大烺，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人许达功、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市人民政府，住所地福建省南平市延平区八一路439号。
法定代表人许维泽，市长。
委托代理人赵金生，男，南平市政府办公室工作人员。
委托代理人林修美，男，南平市国土资源局延平分局工作人员。
第三人曾福建，男，1939年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人曾德平（曾福建的儿子），男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
黄大烺诉南平市人民政府土地行政登记一案，本院于2017年1月3日立案。
原告黄大烺诉称，被告颁发的土地证，土地权属来源缺乏依据，审批程序违法，请求判决撤销南平市政府颁发给曾福建的延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，南平市人民政府制定《南平市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》[南政办（2016）176号）]确定由南平市国土资源局行使本行政区域不动产登记职权。原告黄大烺所诉延集建（1997）字第0004号《集体土地建设用地使用证》原为南平市延平区人民政府于1997年11月20日颁发，而现在根据上述规定，不动产登记职权已经变更为南平市国土资源局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为南平市国土资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《不动产登记暂行条例》
第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。
县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01596号
原告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路68号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，经理。
委托代理人张ＸＸ，男，该单位人事主管。
被告赵积军，男，1963年4月7日出生，汉族，咸阳市礼泉县烟霞镇赵家崖村村民。
本院在审理原告陕西安诚房地产开发有限公司与被告赵积军劳动争议纠纷一案中，因原告陕西安诚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告陕西安诚房地产开发有限公司承担。
代理审判员 王 蔚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张云彦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2143号
申请执行人刘奇，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。
负责人易铁夫。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区。
负责人陈伟。
上列申请执行人与被执行人侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2016年9月26日经本院院审结，该案该案（2016）湘0103民初5210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款43200元，延迟履行利息211元（以43200元为基数，从2016年11月28日起至2016年12月26日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费440元，执行费560元，合计44411元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行存款44411元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 易李
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1505号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：何春先，男，汉族，1964年3月17日出生，住贺州市平桂区黄田镇担石村下担石**组***号，现住贺州市八步区。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）诉被告何春先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告广厦公司签订《广西贺州广厦混凝土有限公司购销合同》，合同签订后，原告从2013年11月8日起至2014年6月29日止向新华路工程供应混凝土，根据被告于2013年12月11日、2014年1月14日、2014年4月3日、2014年7月18日共四次签名确认的结算对账凭证，原告共供应混凝土1479立方米，折合人民币470970元，被告于2014年5月5日付款250000元，尚欠货款220970元。原告于2014年10月23日向被告送达混凝土催款通知书，并于当日经其签收，被告向原告书面承诺于2014年12月底付清所欠货款，原告于2016年2月27日向被告寄发混凝土催款通知书，该通知已签收，但至今被告仍未给付货款，为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告向原告支付货款220970元及资金占用费（以220970元为基数，按照月利率2%计算，从2014年7月11日起计算至法院生效判决确认履行期限最后一日止。）。
原告提供证据：1、购销合同，证明原被告存在买卖合同关系，被告何春先为结算人员，双方约定了结算付款方式及逾期付款需支付资金占用费。
2、应收账款明细表1张、客户期间对账单4张，证明被告据何春先签名确认的对账单予以付款，被告已付款250000万元。
3、混凝土催款通知书、邮寄单、邮寄查询记录，证明原告向被告主张催收货款。
4、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。
被告何春先没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，原告与被告广厦公司签订《广西贺州广厦混凝土有限公司购销合同》，购销合同约定结算方式：签订合同后，自供应混凝土开始，工程按月结算，次月5号前对账，10号内付清上月所供混凝土货款，以此类推，工程完工后一个月内付清所有欠款。如需方未能按约定及时付款，逾期30天的，每推迟一天付款的，需方按所欠总款额的千分之一向供方支付资金占用费，逾期60天的，每推迟一天付款的，需方按所欠总额款的千分之二向供方支付资金占用费，且供方有权暂停供应。合同签订后，原告从2013年11月8日起至2014年6月29日止向新华路工程供应混凝土，根据被告于2013年12月11日、2014年1月14日、2014年4月3日、2014年7月18日共四次签名确认的结算对账凭证，原告共供应混凝土1479立方米，合计470970元，被告于2014年5月5日付款250000元。2014年7月18日对账单显示被告最后一次发货为2014年6月29日，发货数量11立方米。原告于2014年10月23日向被告送达混凝土催款通知书载明：根据双方签订的购销合同第五条约定，自2013年11月8日至2014年6月29日，您承包的新华西路工程所用广厦混凝土公司混凝土应付款总金额470970元，已付250000元，现欠款220970元。此工程已完工多时，但欠款仍未付清，且我公司的资金压力一直很大，现特向您提出，请收到本催款通知书后于2014年10月31日前付清欠款，如逾期未能办理，则我公司按照双方签订的购销合同第五条款执行，收取您所欠总款千分之一的资金占用费，即2014年7月至10月的资金占用费27179.31元。被告何春先在该催款通知书注明不同意收利息，此款在2014年12月底农历付。原告于2016年2月27日向被告寄发混凝土催款通知书，该通知已签收。
本院认为，原告广厦公司与被告何春先签订的购销合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，合同签订后，原告广厦公司按照合同约定向被告何春先供应混凝土1479立方米，经双方结算确认，被告何春先已付货款250000元，至今尚欠原告广厦公司货款220970元。原告广厦公司要求被告支付220970元货款符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。双方签订的购销合同约定，如被告未能按约定及时付款，逾期30天的，每推迟一天付款的，被告按所欠总款额的千分之一向供方支付资金占用费，逾期60天的，每推迟一天付款的，被告按所欠总额款的千分之二向原告支付资金占用费，原告诉请要求资金占用费以月2%计算，自愿降低计算资金占用费的计算标准，没有违反法律规定，本院予以支持。2014年6月29日，被告累计欠原告广厦公司货款220970元，购销合同约定，工程按月结算，次月5号前对账，10号内付清上月所供混凝土货款，原告要求资金占用费从2014年7月11日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止本院支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告何春先应支付给原告广西贺州广厦混凝土有
220970元货款。2、
2、?被告何春先应支付给原告广西贺州广厦混凝土有
限公司资金占用费（以220970元为基数，从2014年7月11日起按照月利率2%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取3401元（原告已预交），由被告何春先负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖晏求
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2361号
申请执行人：吴勇，男，1974年5月25日生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄晓峰，男，1980年1月1日生，汉族，住如皋市。
本院在执行吴勇与黄晓峰加工合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 蓓
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执513号
侯爱生、阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
侯爱生与阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字(2017)第22号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执513号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1805号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖权虎，出生地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区北流市（以上身份情况均系被告人自报）。2016年3月2日因犯假冒注册商标罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某1，出生地广东省化州市，住广东省化州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黄某2，出生地广东省化州市，住广东省化州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人王某，出生地广东省化州市，住广东省化州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年3月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1718号起诉书，指控被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某犯假冒注册商标罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日起，被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某均受雇于同案人“李某1”（另案处理）在本市白云区石门街石沙路和共物流园附近鱼塘边一无名铁棚内，生产假冒“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发水、沐浴露。其中，廖权虎负责运送空瓶、包材及送货；黄某1、黄某2、王某均负责流水线生产。3月24日21时许，公安人员在上址抓获廖权虎、黄某1、黄某2、王某，并当场缴获假冒“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发水、沐浴露成品、半成品及生产工具1批。经鉴定，缴获的假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”“舒肤佳”注册商标的洗发水、沐浴露4752瓶，共价值人民币121037.2元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。且认为，被告人廖权虎被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖权虎、黄某2、黄某1、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人廖权虎在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金；对被告人黄某1、黄某2、王某均在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人廖权虎对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人黄某1对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人黄某2对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人王某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日起，被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某均受雇于同案人“李某1”（另案处理）在本市白云区石门街石沙路和共物流园附近鱼塘边一无名铁棚内，生产假冒“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发水、沐浴露。其中，廖权虎负责运送空瓶、包材及送货；黄某1、黄某2、王某均负责流水线生产。同年3月24日21时许，公安人员在上址抓获廖权虎、黄某1、黄某2、王某，并当场缴获假冒“海飞丝”、“飘柔”等注册商标的洗发水、沐浴露成品、半成品及生产工具1批。经鉴定，缴获的假冒“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”“舒肤佳”注册商标的洗发水、沐浴露4752瓶，共价值人民币121037.2元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某的供述及辨认材料，证人李某2、黄某的证言，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，通话记录清单，微信聊天记录截图，营业执照、授权委托书、商标注册材料、未授权声明、鉴别报告书、价格证明，价格认定结论书，到案经过，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖权虎被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人廖权虎、黄某2、黄某1、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人廖权虎、黄某1、黄某2、王某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度、犯罪地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖权虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人黄某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
五、缴获的假冒注册商标的洗发水、沐浴露成品、半成品及生产工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执804号
申请执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人鲁某某，董事长。
被执行人赵某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司与被执行人赵某某、王某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初第2136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某所有的位于包头市房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王久梁
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第286号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某，2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日22时05分许，被告人赵某醉酒后驾驶蒙CZF7**白色五菱牌小型普通客车，在鄂托克旗棋盘井镇沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与西鄂尔多斯街交叉十字路口北200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为231.664mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、现场笔录、被告人供述及辩解、鉴定报告、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赵某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执76号
申请执行人:李某,男性,住旬邑县张洪镇。
被执行人:张某某,女性,住旬邑县张洪镇。
在执行申请执行人李某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款20663元，案件标的款申请人已领取，本案现已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429民初274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执513号
申请执行人付红菊
被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）游民初字第1830号民事判决书，责令被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月六日
书记员 蒲冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2892号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：曹运发。
原告夏靖与被告曹运发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。审理中，因无法向被告方送达，于同年9月26日裁定转为普通程序审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27510.22元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息495.18元；3、被告向原告支付自2014年12月15日起至2016年3月30日止的利息、逾期违约金和罚息（以27510.22元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2166元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款3246.2元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的40000元给付了被告。被告未依约支付2014年12月15日起至今的借款本息。
被告曹运发在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年3月20日，原、被告双方签订了编号为0511010142的《借款协议》，约定：被告曹运发向原告夏靖借款49518.4元，分18个月还款，每月等额本息还款3246.2元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
次日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费761.47元，向信和惠民公司支付服务费3902.54元，以上共计9518.4元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从49518.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年3月21日，原告夏靖向被告曹运发转账40000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告张杨归还了部分借款本息，未依约支付2014年12月15日起至今的借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费384元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘诗卉
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。