福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4061号
上诉人（原审原告）：陈燕双，女，1972年10月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王智鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审被告）：董清涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住永春县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
法定代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙巧玲，该公司职员。
上诉人陈燕双因与被上诉人董清涛、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈燕双上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人37590.69元。事实和理由：上诉人的持续误工事实存在，并且医嘱证据证明需要休息4个月，原审对此未予支持有误，请求二审予以改判。
保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈燕双向一审法院起诉请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险责任项目内赔偿原告各项经济损失36563.72元。2、被告董清涛赔偿原告各项经济损失1026.97元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业险责任范畴内直接将该款支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日7时30分，董清涛驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型面包车从城关往五里街方向行驶，行驶至五里街镇司法局门口路段时，因未确保安全车速与陈燕双驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈燕双受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：董清涛应承担本事故全部责任，陈燕双不承担本事故责任。事故发生后陈燕双到永春县医院住院治疗37天（2016年12月19日住院，2017年1月25出院），共花医疗费9346.97元。经医院诊断原告陈燕双的伤情为：1、脑震荡；2、面部擦伤；3、多处软组织挫伤。医院建议陈燕双院外继续休息治疗4个月，门诊随访。
另查明，事故车辆闽Ｃ×××××号小型面包车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。董清涛有垫付给原告1600元。原告陈燕双提交的交通费用为收款收据。
一审法院认为，原告陈燕双主张因事故住院治疗37天，保险公司主张原告的伤情为脑震荡，入院时志清，记忆力正常，头颅CT未见异常，却住院治疗长达37天，已超出正常、合理的治疗需要，原告住院仅有11天用药和治疗，原告实际住院天数为11天。本院认为原告陈燕双提交的永春县医院的出院记录证明陈燕双在永春县医院住院治疗37天，保险公司对其主张原告实际住院天数为11天未提交证据证明，不予采信。原告陈燕双主张因事故住院治疗37天予以认定。原告陈燕双因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费9346.97元。保险公司主张原告的医药费9346.97元中应扣除非医保费用1869.39元，原告的医疗费为7477.57元。本院认为保险公司主张医疗费应扣除非医保费用1869.39元，保险公司未提交证据证明，不予支持。原告提交了与其姓名相符医院票据，原告请求医疗费9346.97元予以支持。2、原告请求营养费940元。保险公司主张原告伤情轻微，且没有医嘱说明要加强营养，原告要求营养费没有依据，不应支持。本院认为原告因事故住院治疗，适当的营养有利于原告的康复，原告请求营养费940元符合法律规定予以支持。3、原告请求住院伙食补助费740元（37天×20元/天）。保险公司主张住院伙食补助费不应按照住院天数37天赔偿，原告实际住院天数为11天，原告的住院伙食补助费应为20元/天×11天=220元。本院认为原告因事故住院治疗37天，原告请求住院伙食补助费740元予以支持。4、原告请求护理费4639.06元（37天×125.38元/天）。保险公司主张原告实际住院11天，且没有鉴定后续护理期限及护理依赖程度，原告要求后续护理没有依据，护理时间应该计算11天，护理费应为11天×125.38元/天=1379.18元。本院认为原告因事故住院治疗37天，原告请求护理费37天×125.38元/天=4639.06元符合法律规定，予以支持。5、原告请求误工费19684.66元（157天×125.38元/天）。保险公司主张永春县医院出具的疾病诊断证明建议休息四个月与原告的伤情明显不符，且过于离谱，原告没有提供证据证明出院后原告有因本起事故导致收入减少。误工时间结合原告伤情脑震荡，入院时医生诊断原告陈燕双神志清楚、理解力、定向力、计算力、记忆力正常，结合原告实际伤情及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》颅脑损伤中：“4.7.1.1损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征30日”对该伤情的评定，误工时间为30天，误工费为30天×125.38元/天=43761.4元。本院认为原告的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、面部擦伤；3、多处软组织挫伤。医院建议陈燕双院外继续休息治疗4个月，门诊随访。原告请求按误工时间157天计算误工费，原告未举证证明出院后有因误工减少收入，原告请求按157天计算误工时间不予支持。原告因事故住院治疗37天，原告的误工时间酌定为37天，原告的误工费酌定为37天×125.38元/天=4639.06元。6、原告请求交通费500元。保险公司主张原告提供的交通费票据，收款方不明确且没有任何收款单位，票据金额不符合情理，不应支持。本院认为原告提交的交通费为收款收据，其真实性以及与事故的关联性不予认定，但原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，结合原告居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为200元。7、原告请求摩托车维修费1540元。保险公司主张摩托车修理费原告提供的修理费发票并未加盖修理厂的公章，且为国税局代开发票，并不能直接证明此发票是原告为支付本起事闽Ｃ×××××6MM车修理费的发票，保险公司认为该发票缺乏证据的关联性，原告主张修车费1540元不应支持。本院认为事故造成原告摩托车损坏，原告提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、摩托车维修发票，原告请求摩托车维修费1540元有依据，符合法律规定，予以支持。8、原告请求财产损失（手机）200元。保险公司主张原告未提供手机修理费的正式发票，不予支持。本院认为原告未举证证明事故造成手机损失，其请求财产损失（手机）200元不予支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费9346.97元；2、营养费940元；3、住院伙食补助费740元；4、护理费4639.06元；5、误工费4639.06元；6、交通费200元；7、摩托车维修费1540元，合计22045.09元。肇闽Ｃ×××××06T号小型面包车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告请求保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失符合法律规定，予以支持。保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费9478.12元，在财产赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费1540元，合计21018.12元。扣除被告董清涛已支付原告的1600元，保险公司尚应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告19418.12元（21018.12元-1600元）。原告的其余损失1026.97元（原告总损失22045.09元-交强险赔偿额21018.12元）应由被告董清涛赔偿。本案肇闽Ｃ×××××06T号小型面包车向保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告董清涛应赔偿原告的损失1026.97元应由保险公司直接支付。被告董清涛支付原告的1600元可另行向保险公司理赔。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈燕双19418.12元。二、被告董清涛应赔偿原告陈燕双1026.97元。该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告陈燕双，款在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告陈燕双的其他诉讼请求。本案受理费740元，减半收取370元，由原告陈燕双负担169元，被告董清涛负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担191元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，永春县医院虽出具医嘱建议休息四个月，但上诉人伤情为脑震荡，入院时医生诊断原告陈燕双神志清楚、理解力、定向力、计算力、记忆力正常，上诉人请求按误工时间157天计算误工费，但并未能举证证明出院后有因误工减少收入，一审法院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定酌定计算上诉人的误工时间为37天，并无不当。上诉人主张应再按四个月计算误工损失，与事实不符，不予采信。
综上所述，陈燕双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由陈燕双负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。