wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审532号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐淑文，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕441号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月18日作出慈土资监〔2006〕441号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在匡堰镇石人山村的集体土地上动工建房屋四间的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定对当事人作出如下行政处罚：责令自行改正，在十五日内拆除在擅自占用的耕地上所建的四间房屋，建筑占地面积116.25㎡，建筑面积116.25㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币3371元。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐淑文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕441号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周玉彬，男，1971年7月10日出生，汉族，住青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈希东，男，1969年2月25日生，汉族，住青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈健，男，1975年5月3日生，汉族，住青县。
申请人周玉彬因与被申请人陈希东、陈健民间借贷纠纷一案，不服本院人民法院（2016）冀09民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：周玉彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭抒欣
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00521号
上诉人（原审原告）张长安，中国农业银行西安经济开发区支行退休干部。
委托代理人李换芳，1962年1月25日出身，铜川矿务局退休职工。
被上诉人（原审被告）西安市规划局。住所地西安市劳动南路***号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局大明宫分局干部。
上诉人张长安诉被上诉人西安市规划局行政答复一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月21日，原告张长安以邮寄方式向被告西安市规划局提交一份《举报信》，认为西安市新城区联志村联志村安置楼项目在未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下，进行施工建设，要求被告对此违法行为进行查处。被告收到《举报信》后，经调查，于11月14日作出《关于联志村安置项目举报问题的答复》，称：“联志村安置楼位于未央路以东，联志路周边，项目总建筑面积12.6万平米。该项目经市城改发（2010）132号文件核准，确定为西安市城中村改造项目。联志村安置楼项目规划方案已经过市城改办审批，并通过了西安市消防支队的审核，目前西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室正在办理项目相关规划手续。根据西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组（2009）年第一次会议纪要规定，城改项目安置房建设在符合方案规划、消防要求的前提下，可先行动工。按此会议精神，我局认为联志村安置楼项目符合有关政策。”
一审证实上述事实的证据有，《举报信》、《关于联志村安置项目举报问题的答复》、西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组2009年3月10日会议纪要、庭审笔录。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
一审法院认为，被告西安市规划局负有对本行政区域内关于群众举报或者控告违反城乡规划的行为依法进行查处的职责。原告张长安向被告举报西安市新城区联志村安置楼项目存在违法行为，要求被告进行查处。被告收到后，经调查，认为西安市新城区联志村安置楼项目符合西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组会议纪要中“关于安置房建设手续的问题。安置房建设在符合方案、规划、消防要求的前提下，可先动工。”的规定，作出《答复》，告知原告新城区联志村安置楼项目符合有关政策。被告西安市规划局的答复依据正确，程序合法。原告认为被告的答复违法，请求撤销被告西安市规划局2014年11月14关于联志村安置楼项目举报问题的答复，对原告的举报重新作出答复之诉请，理由不能成立，不予采纳，原告的诉请依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：一、驳回原告张长安要求撤销被告西安市规划局2014年11月14关于联志村安置楼项目举报问题的答复之诉请。二、驳回原告张长安要求被告西安市规划局对原告的举报重新作出答复之诉请。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人张长安不服一审判决提起上称，一审判决适用法律错误、证据不足、事实不清。西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组会议纪要是一个内部文件，根据以上法律法规，没有在人民政府公报和本行政区域范围内发行的报纸上刊登。不能作为行政管理的依据，因此，不能根据西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组会议纪要，说明新城区联志村安置楼项目符合有关政策，不存在违法的问题。联志村安置楼建设违反《中华人民共和国城乡规划法》的第六十条规定，应当予以查处。所以，上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市规划局辩称，1、被上诉人作出的答复符合法律规定。2、被上诉人的答复已经将相关法律政策告知张长安。3、被上诉人依照市政府以及相关部门制定的文件及精神依法行政。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：西安市规划局对张长安所做的答复是否合法的问题。在本案中，西安市规划局针对张长安举报的西安市新城区联志村安置楼项目存在违法，要求查处的问题。西安市规划局在收到该举报后，经过调查核实，对张长安作出了《关于联志村安置项目举报问题的回复》，该答复中明确告知张长安：该安置楼项目规划方案已经过市城改办、消防支队的审批，符合西安市城中村（棚户区）改造工作领导小组会议纪要中“城改项目安置房建设在符合方案规划、消防要求的前提下，可先行动工”的规定，认为张长安所举报的安置楼项目符合有关政策。由此可见，西安市规划局认真履行了法定职责，针对张长安所举报的问题，作出了细致、合理合法的答复。所以，西安市规划局作出的本案被诉答复合法，张长安要求撤销并给其重新作以答复的诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张长安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 师 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执569号
申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市长虹路临江花园*楼***号。
法定代表人范宛东，襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司总经理。
被执行人肖厚平，男，1977年7月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王琳，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。系被执行人肖厚平之妻。
申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司与被执行人肖厚平、王琳装饰装修合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终2243号民事调解书，判令被执行人肖厚平、王琳向申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司支付工程款7000元。现被执行人肖厚平、王琳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司与被执行人肖厚平、王琳装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执569号申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市长虹路临江花园*楼***号。法定代表人范宛东，襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司总经理。被执行人肖厚平，男，1977年7月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王琳，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。系被执行人肖厚平之妻。申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司与被执行人肖厚平、王琳装饰装修合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终2243号民事调解书，判令被执行人肖厚平、王琳向申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司支付工程款7000元。现被执行人肖厚平、王琳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司与被执行人肖厚平、王琳装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十一月十七日书 记 员  周雁波
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执508号
申请人：景东雄杰贸易有限公司。
法定代表人：余开培。
住所：景东彝族自治县。
被执行人：石林，住景东彝族自治县。
申请人景东雄杰贸易有限公司与被执行人石林买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）云0823民初166号民事调解书已经发生法律效力，申请人景东雄杰贸易有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。
本案申请人景东雄杰贸易有限公司申请执行标的6860元，在执行过程中，经本院调查，被执行人石林无财产可供执行，并且申请人景东雄杰贸易有限公司无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执508号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月七日
书记员 商航源
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11778号
原告郑淑玺。
被告陈业钱。
被告左振花。
本院在审理原告郑淑玺与被告陈业钱、左振花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈业钱、左振花价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11778号之一
解除保全申请人：郑淑玺，男，1957年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：陈业钱，男，1979年4月4日生，汉族，住沂南县。
被申请人：左振花，女，1979年12月21日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人郑淑玺与被申请人陈业钱、左振花民间借贷纠纷一案，郑淑玺于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11778号民事裁定书，已查封了被申请人陈业钱所有的位于山东省沂南县龙城华庭8号楼××房产一套。郑淑玺于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11778号民事调解书，主张其与陈业钱、左振花达成调解协议后，陈业钱、左振花已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2016年9月19日,本院作出的（2016）鲁1302民初11778号民事调解书，能够证明郑淑玺与陈业钱、左振花已达成调解协议。现郑淑玺主张被申请人陈业钱、左振花已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人陈业钱房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈业钱所有的位于山东省沂南县龙城华庭8号楼××房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0129刑更2号
罪犯张振国，男，汉族，1987年1月28日出生于黑龙江省延寿县，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县。2016年3月3日，本院作出（2016）黑0129刑初25号刑事判决，以犯出售国家重点保护植物罪判处被告人张振国有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。宣告缓刑期限从2016年3月3日起至2020年3月2日止。原判决已经发生法律效力并交付执行，由黑龙江省延寿县司法局接收社区矫正。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
执行机关黑龙江省延寿县司法局提出：矫正人员张振国自2016年3月3日起至2020年3月2日进行社区矫正。张振国在接受矫正期间，于2017年9月28日未经司法机关批准私自外出，越界脱离监管，因无证驾驶及吸食毒品被黑龙江省尚志市公安局行政处罚，其行为已违反了《社区矫正实施办法》的相关规定。
执行机关认为，张振国的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑收监执行原判刑罚，并向本院移送了撤销罪犯张振国缓刑的相关书证等证据。
经审理查明，罪犯张振国于2016年3月3日，经本院作出（2016）黑0129刑初25号刑事判决，以出售国家重点保护植物罪判处被告人张振国有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。张振国到黑龙江省延寿县司法局报到接受社区矫正，缓刑考验期自2016年3月3日起至2020年3月2日止。罪犯张振国于2017年9月28日未经司法机关批准私自外出，并因吸食毒品被尚志市公安局行政处罚，延寿县司法局建议对张振国撤销缓刑。
上述事实，有执行机关向本院移送的撤销罪犯张振国缓刑建议书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振国在缓刑考验期限内，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑0129刑初25号刑事判决中对罪犯张振国宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯张振国收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期自2017年10月16日起至2020年7月6日止，原案羁押101日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0129刑更2号罪犯张振国，男，汉族，1987年1月28日出生于黑龙江省延寿县，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县。2016年3月3日，本院作出（2016）黑0129刑初25号刑事判决，以犯出售国家重点保护植物罪判处被告人张振国有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。宣告缓刑期限从2016年3月3日起至2020年3月2日止。原判决已经发生法律效力并交付执行，由黑龙江省延寿县司法局接收社区矫正。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。执行机关黑龙江省延寿县司法局提出：矫正人员张振国自2016年3月3日起至2020年3月2日进行社区矫正。张振国在接受矫正期间，于2017年9月28日未经司法机关批准私自外出，越界脱离监管，因无证驾驶及吸食毒品被黑龙江省尚志市公安局行政处罚，其行为已违反了《社区矫正实施办法》的相关规定。执行机关认为，张振国的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑收监执行原判刑罚，并向本院移送了撤销罪犯张振国缓刑的相关书证等证据。经审理查明，罪犯张振国于2016年3月3日，经本院作出（2016）黑0129刑初25号刑事判决，以出售国家重点保护植物罪判处被告人张振国有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元。张振国到黑龙江省延寿县司法局报到接受社区矫正，缓刑考验期自2016年3月3日起至2020年3月2日止。罪犯张振国于2017年9月28日未经司法机关批准私自外出，并因吸食毒品被尚志市公安局行政处罚，延寿县司法局建议对张振国撤销缓刑。上述事实，有执行机关向本院移送的撤销罪犯张振国缓刑建议书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振国在缓刑考验期限内，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0129刑初25号刑事判决中对罪犯张振国宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯张振国收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期自2017年10月16日起至2020年7月6日止，原案羁押101日已折抵刑期。罚金已缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  侯佳亮二〇一七年十月十九日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初52号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1968年4月17日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月13日20时30分许，被告人王×酒后驾驶捷豹牌小型轿车行驶至北京市顺义区天竺地区天北路与天柱东路交叉口处时，与孙×驾驶的大众凌渡轿车相撞，被告人王×后被民警当场查获。经检测，王×血液中酒精含量为205.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年一月十一日
书记员 赵京
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初487号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹劲，男，1975年10月18日出生于太原市，汉族，专科文化，无业，户籍住址：太原市小店区高新殷家堡西大街一巷*号*户，现住太原市，身份证号：。2014年6月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月12日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人曹劲犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人曹劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月12日0时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区小吴村将吸毒人员被告人曹劲抓获，并依法从其身上当场查获五袋透明塑料袋包装的白色固体疑似冰毒物品29.7克。经太原市公安司法中心鉴定，从被告人曹劲所持有的五袋疑似冰毒的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，现查获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人曹劲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、查获毒品照片、毒物毒品检验报告、收缴毒品凭证、强制隔离戒毒决定书、尿样检验报告、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹劲非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）29.7克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹劲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15739号
原告苏涵，女，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址四川省渠县。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告陶涛，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址南京市江宁区。
原告苏涵诉被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏涵因被告陶涛拖欠其借款人民币50,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50,000元及利息，利息从20l5年4月16日起按月息2分计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币50,000元及利息未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏涵借款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2015年4月16日起，按照年利率24%标准计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,426元，公告费人民币500元，共计人民币1,926元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3667号
原告宋和平，男，1966年5月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告王文革，男，1967年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
原告宋和平诉被告王文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和平到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋和平诉称，被告于2015年8月6日以资金为由向原告借款30000元，被告出具欠据一枚，欠据约定2015年8月20日前还清。现约定日期已过，原告多次向被告索要未果。故起诉至人民法院请求判令被告立即给付原告欠款30000元。
被告王文革未出庭答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告王文革向原告宋和平借款人民币30000元，当时出具借条一枚，约定于8月20日前还清。
上述事实有原告的当庭陈述及借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王文革向原告宋和平借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款到期后，被告王文革未按照约定偿还借款。原告宋和平要求被告王文革按照约定给付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效后立即偿还原告宋和平借款人民币3万元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘奕含
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执保7号之一
申请执行人:袁虎堂,男,汉族,1949年9月2日出生，住陈仓区贾村镇。
申请执行人:王乖巧,女,汉族,1952年7月24日出生，住址同上。
被执行人：袁亚军，男，1983年1月5日出生，现羁押于太白县看守所。
被执行人:马西萍,女,汉族,1975年03月21日出生,住西安市高新区。
本院在执行申请执行人袁虎堂、王乖巧与被执行人袁亚军、马西萍财产保全一案中，于2018年5月17日扣押了被执行人马西萍所有的陕AM6Y**号小型轿车。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结陕西省太白县人民法院（2018）陕0331财保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 郭军伟
二〇一八年五月十七日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执保7号申请执行人:袁虎堂,男,汉族,1949年9月2日出生，住陈仓区贾村镇。申请执行人:王乖巧,女,汉族,1952年7月24日出生，住址同上。被执行人：袁亚军，男，1983年1月5日出生，现羁押于太白县看守所。被执行人:马西萍,女,汉族,1975年03月21日出生,住西安市高新区。本院在执行申请执行人袁虎堂、王乖巧与被执行人袁亚军、马西萍财产保全一案中，经查，陕西省太白县人民法院（2018）陕0331财保7号民事裁定书，已裁定对马西萍所有的陕XXXX**号小型轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人马西萍所有的陕XXXX**号小型轿车予以扣押。扣押期限一年。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  邢署霖审判员  郭军伟二〇一八年五月十七日书记员  卢 萍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00289号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年7月31日8时45分，被告人沈某某驾驶号牌为鄂DA44**的重型半挂车由南向北行至207国道2114KM＋300M路段时，由于其低头俯身捡拾手机，导致车辆向右跑偏，连续撞击路边停放运送葡萄的9辆摩托车、1辆重型仓栅式货车及熊某某、田某某等11行人，致熊某某受伤后抢救无效死亡、田某某重伤。经交警部门认定，被告人沈某某在交通事故中承担主要责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、有关证人证言、现场勘验记录、车辆痕迹检验意见书、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车信息查询证明书及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人沈某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实和证据无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月31日，被告人沈某某驾驶牵引车号牌为鄂DA44**、拖挂车号牌为鄂DA1**的重型普通半挂车从公安县斗湖堤镇到当阳市装运货物。8时45分沿207国道行至2114KM＋300M路段时，由于被告人沈某某低头俯身捡拾手机，导致其车辆向右跑偏，连续撞击停放在路边装运葡萄的三轮摩托车、手扶拖拉机多辆、号牌为赣AD12**的重型仓栅式货车1辆及装运葡萄的农民和其他行人11人，造成多车及货物受损，熊某某受伤后抢救无效死亡（殁年59岁），田某某重伤，王某某、张某甲、张某乙、陈某某、姚某某5人轻伤的重大交通事故。经公安县交通警察大队认定，被告人沈某某承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1.证人漆某的证言。证明2015年7月31日早上，其将号牌为赣AD12**的重型仓栅式货车停放在207国道2114KM＋300M路边等候装运葡萄，到公路对面上厕所出来后，看到1辆往荆州方向行驶的半挂车一瞬间将转运葡萄的三轮车、装车农民和其他行人等撞翻在地，直到撞到其重型仓栅式货车才停下来。
证人文某某的证言。证明其从家中出门闲逛的时候，看见一辆从斗湖堤方向过来的一辆大货车，感觉驾驶员像打瞌睡一样，车辆行驶不稳，结果那辆货车直接把路边葡萄收购点的行人、摩托车、拖拉机全部撞翻倒地了。
证人蒋某某的证言与证人文某某基本一致。
2.被害人刘某某的陈述。证明其组织农民在207国道埠河镇杨潭村路段公路旁称重葡萄装车作业时，一辆货车向作业点冲过来，货车先撞一辆三轮摩托车，三轮摩托车又将其撞倒在地，肇事货�继续前冲，直到撞到装运葡萄的江西牌照货车后，又撞到一棵树才停住。其被人拖起来后，看见许多三轮车被撞倒，地上都是葡萄。
被害人王某某、潘某某、张某甲、张某乙、唐某某、徐某某的陈述。证明了各自因本次交通事故受伤的经过。
3.荆州盛元交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证明鄂DA44**号重型半挂牵引车右前部与右前方赣AD12**仓栅式货车左后部碰撞接触成立；赣AD12**仓栅式货车碰撞后被动向前滑移中，车身右前部与道路东侧行道树碰撞接触。
公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书。证明被害人熊某某的死亡原因符合交通事故形成的挤压综合征所导致呼吸循环功能障碍的特征。
公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人田某某的损伤程度为重伤，王某某、张某甲、张某乙、陈某某、姚某某的�伤程度为轻伤，唐某某、潘某某、徐某某、刘某某的损伤程度为轻微伤。
公安县价格认证中心物品价格鉴定意见书。证明事故造成的葡萄损失价值28197元。
公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人沈某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款及《道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，是造成此次交通事故的主要原因，承担事故主要责任，赣AD12**仓栅式货车驾驶员漆某违反《道路交通安全法》第三十一条的规定，是造成此次交通事故的次要原因，承担事故次要责任。熊某某、田某某、王某某、张某甲、张某乙、陈某某、姚某某、唐某某、潘某某、徐某某、刘某某无责任。
4.现场勘验记录。证明了交通事故现场状况。
5.被告人沈某某的供述。其到案后，对其违反交通安全法规，造成交通事故致重大伤亡的事实供认不讳。
6.被害人熊某某亲属领取丧葬费领条、谅解意见书。证明了交通事故善后处理情况。
以上证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，合议庭审查属实，应予认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某能当庭自愿认罪，取得了事故主要被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，根据社区矫正机构对被告人沈某某的审前社会调查，被告人沈某某属过失犯罪，现有悔罪表现，无再次犯罪危险，对其宣告缓刑无不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初409号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴剑斌，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月5日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人吴剑斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员李习军独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人吴剑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人吴剑斌在桃江县桃花江镇三次容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人吴剑斌在桃江县桃花江镇人和桥村家中容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因。
2、2017年3月份的一天，被告人吴剑斌在桃江县桃花江镇人和桥村家中容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因。
3、2017年4月初的一天，被告人吴剑斌在桃江县桃花江镇人和桥村家中容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因。
案发后，被告人吴剑斌于2017年6月19日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人吴剑斌对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人吴剑斌的身份信息登记，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过说明；证人吴某某的证言；被告人吴剑斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑斌违反国家规定，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴剑斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人吴剑斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴剑斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪伟虎的刑期自2017年7月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李习军
二〇一七年十月二十日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初366号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为定州市。2017年2月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同月14日被莱州市公安局刑事拘留；同月18日被取保候审。
辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日10时33分，武某某在莱州市沙河镇路旺农业银行自动取款机上取款后忘记退卡，随其后取款的被告人杨某某取款时，发现机器处于交易状态，即从武某某的银行卡内取走人民币5000元。
破案后，被告人杨某某退赔被害人武某某损失人民币5000元，武某某对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述、手机短信照片、银行交易记录、自动取款机监控复制光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡在自动取款机上取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（�）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓茜丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00413号
原告：张某甲，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某某，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与王某某于2005年4月份经人介绍认识，随后订婚并同居生活，因为双方一直在外打工，没有举办婚礼，也没有领取结婚证。2006年6月1日，生育一子，取名张某乙。张某甲与王某某同居生活后，因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2010年王某某独自去上海后双方解除了同居关系，随后也不再联系。张某乙在出生八个月后送回老家跟随祖父母生活，并上幼儿园和小学。为了有利于孩子的生活和学习，故张某甲起诉来院要求抚养非婚生子张某乙，不要求王某某给付抚养费。
基于上述诉请，张某甲提供下列证据：1号证据，张某甲、王某某户口本、户籍证明复印件，证明张某甲、王某某自然人身份情况和主体资格；2号证据，非婚生子张某乙出生证明复印件一张，证明张某乙性别、出生时间、地点；3号证据，保义镇保义村证明一份，证明张某甲、王某某2005年经人介绍认识并同居，未办理结婚登记手续；4号证据，保义镇保义村证明一份，证明张某甲、王某某于2006年6月1日生育一子张某乙，并于8个月后送回保义镇保义村连丰组，跟随祖父母生活并上幼儿园、小学。
针对张某甲的诉请，王某某辩称：一、孩子一直由王某某带大，应该由王某某抚养；二、要求给付7年收入14万元；三、要求张某甲给付经济帮助费4万元。针对张某甲的举证，王某某没有提出质证意见，亦未提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件；2号证据是行政管理部门出具的有效证件，真实、合法且与本案有关联性；3号证据、4号证据系张某甲、王某某户籍所在地的基层组织出具的证明，来源及形式合法。故对张某甲所举四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与王某某于2005年4月份经人介绍认识，随后订婚并同居生活，没有领取结婚证。2006年6月1日，生育一子，取名张某乙。张某甲与王某某同居生活后，因性格不合经常为生活琐事发生争吵。2010年王某某独自去上海后双方开始分居。婚生子张某乙在出生八个月后送回老家跟随祖父母生活至今。
张某甲、王某某未提供证据证明有夫妻共有财产和共有债权、债务。
本院认为：张某甲与王某某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行。因非婚生子张某乙出生八个月后一直跟随其祖父母生活学习，应由张某甲抚养为宜，故张某甲要求抚养非婚生子张某乙的诉讼请求应予支持。张某甲不要求王某某给付子女抚养费，属对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。王某某要求张某甲返还7年收入14万元和给付经济帮助费4万元，因其未提供证据进行证明，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告张某甲与被告王某某的非婚生子张某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许国文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李仁龙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初496号
原告：包景葱，男，1971年3月29日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所实习律师。
被告：叶淼林，男，1981年6月23日出生，汉族，住三门县。
原告包景葱与被告叶淼林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款30000元及利息，利息自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月28日，被告叶淼林向原告包景葱借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶淼林于本判决生效之日起十五日内归还给原告包景葱借款本金30000元及利息，利息自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告叶淼林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告叶淼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周 祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00060号
原告：李同山，男，汉族。
委托代理人：孙建良。
被告：宿州市埇桥区人民政府，组织机构代码00319171－1。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：王仲坤。
第三人：宿州市埇桥区顺河乡农机化技术推广服务中心。
法定代表人：张玉科，主任。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李同山不服被告宿州市埇桥区人民政府土地管理行政登记一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。本案在审理过程中，原告李同山向本院提出申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告李同山申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李同山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李同山负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保484-1号
解除保全申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵奎，董事长。
被申请人:石庆堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：蔡光兰，女，1973年7月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：方云庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被申请人石庆堂、蔡光兰、方云庆、张志强申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1482财保484号民事裁定书，查封被申请人张志强名下的禹城市嘉合园小区证号0034XXX房产。解除保全申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张志强名下的禹城市嘉合园小区证号0034XXX房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保484-1号解除保全申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵奎，董事长。被申请人:石庆堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：蔡光兰，女，1973年7月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：方云庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被申请人石庆堂、蔡光兰、方云庆、张志强申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1482财保484号民事裁定书，查封被申请人张志强名下的禹城市嘉合园小区证号0034XXX房产。解除保全申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张志强名下的禹城市嘉合园小区证号0034XXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十日书记员 司秀萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第309号
上诉人（原审被告）吕季，男，汉族，1951年9月17日生，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）大安市乐胜乡长虹村村民委员会。（下简称长虹村）
法定代表人孔昭光，职务主任。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人吕季因农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大安民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕季，被上诉人委托代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吕季、长虹村于2000年初以公开协商的方式签订了《草原承包合同书》1份，合同约定：“长虹村将20亩草原发包给吕季，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，按照合同约定，草原位置以草原承包方位图为准，承包费每年每亩1.00元，每年共计20.00元，市、乡统一规划进行草原建设改造，吕季要无条件服从。”自合同签订后，吕季自2000年起承包该片草地至今。
原审认为：长虹村与吕季于2000年初以公开协商方式签订的《草原承包合同书》依法成立并生效，是一份合法有效的合同，但合法有效的合同并非不可解除，在符合法律规定的条件下，是可以依法予以解除的。2008年7月2日国务院常务会议通过了《国家粮食安全中长期规划纲要》和《吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划》（以下简称《规划》），依据《规划》的要求，国家将投入大量的资金对我省西部中低产田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施，《规划》一旦实施成功对于避免我国粮食危机、提高粮食生产能力、改善农民生活水平、促进农业生产发展、维护社会和谐稳定都有重要意义。吉林省西部土地整理大安建设指挥部证实长虹村与吕季签订的《草原承包合同书》中的土地在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区新幸区幸福渠三子项目范围内。现即将对其进行整理，发生了双方当事人签订合同时无法预见的变化，吕季承包的草地将被改造成为有水利设施的耕地，长虹村、吕季签订的合同已无法实际履行，这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属于不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即”本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同，依据上述规定，政府进行土地整理的行为是客观存在的，符合法定解除条件。
长虹村、吕季签订的《草原承包合同书》第五条第5项”市、乡统一规划进行草原建设改造，吕季要无条件服从”的约定，对该约定应该做如何解释，长虹村认为这是约定了解除合同的条件，且条件已经成就。吕季认为按照合同约定如果是改良草原，吕季无条件服从，进行土地整理是不符合约定的。对此原审法院认为，该约定做为格式条款，约定的目的是为了更加有利于生产生活，有利于该地块的统一规划，吉林省西部土地开发整理重大项目中，政府为了更广泛人民群众的利益投入了巨额的资金将低品质的草地及盐碱地改造成耕地，这也是对草地的一种改造，显然吕季认为必须进行草原改良才能无条件服从的理解是进行了限制的理解，未能理解此约定的真正含义，做为市乡统一规划，甚至比市乡统一规划更高层次的规划对现有的草地进行改造之时，吕季应按照合同的约定履行自己的义务，即在约定的条件已经成就之时，其应将合同约定范围内的草地返还给长虹村。无论是依据约定解除的条件成就，还是因不可抗力法定解除合同，长虹村的诉讼请求均应予以支持。合同解除，合同的权利义务终止，合同约定范围内的草地使用权应该返还给长虹村。吕季提出吉林省西部土地整理的总的指导思想是惠民的政策，首先改造生态环境，改造中低产田，长虹村也承认签订的草原合同，故不在土地开发整理区域之内。对此原审法院认为，什么样的土地应该整理，哪些区域应该整理都是由行政机关确认和界定的，吉林省西部土地整理大安建设指挥部证实吕季承包的草原已经被划入吉林省西部土地开发整理项目区范围内，故吕季的上述意见不予采纳。如果吕季认为合同解除后还有其他权利尚未主张，需要另行主张权利保全证据的，应当及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：本判决发生法律效力后立即解除长虹村与吕季于2000年初签订的《草原承包合同书》，吕季立即向长虹村返还上述合同约定范围内的草地使用权。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由吕季负担。
判决后，吕季不服，上诉主要理由是：一、一审认定事实有误。一审法院既然认定双方草原承包合同有效，那么就不应该非法对该合同给予解除裁决。被上诉人称是以政府下不抗力行为进行解除与事实不符，西部土地整理是针对盐碱废弃地为目标进行整理的，但本案合同中涉及的并不是盐碱地。同时依据《草原法》第四条、第五条的规定：任何单位和个人都有遵守草原法律法规、保护草原的义务。所以本案一审法院视该法不顾，认定该开发行为属于政府不可抗力行为的事实是错误的。二、一审确认证据有误。一审法院对被上诉人提供的所谓：“不可抗力方面”的证据认定为有效是错误的，该文件规定开发的目标是废弃盐碱地，而不是有经济价值的草原。开发范围和开发具体目标是两个概念，文件中所称的范围仅是该区域内的废弃地，并没有称该范围内的可利用和非可利用的草原均予以开发。另外文件中明确约定了开发期限，且开发期限已经结束，自然不能约束现在的草原承包合同。还有就是被上诉人一审提供的省政府相关文件均是复印件，无法证明其真实性和有效性，为此一审法院确认证据效力方面存在错误。三、一审适用法律有误。一审法院以《合同法》九十四条（一）项不可抗力规定解除合同适用法律错误，本次开发行为是否属于不可抗力无法认定，同时在认定该合同有效并拒绝赔偿情况是，适用该条款解除合同适用法律有误。综上，恳请二审法院依法审理并依法改判驳回被上诉人一审诉求。
被上诉人长虹村在二审辩驳称，一审判决正确，应予维持。本案属不可抗力，合同应予解除。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人与被上诉人2000年初签订的草原承包合同书应否予以解除。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2000年初签订的草原承包合同书是双方真实意思表示，是合法有效的。2008年7月，根据《国家粮食安全中长期规划纲要》和《吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划》，政府决定对吉林省西部土地开发整理，而争议土地在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区范围内。被上诉人承包的草地将被改造成耕地，原承包合同已无法实际履行。应属于发生了签订合同的当事人无法预见的情形，被上诉人依法可以解除合同。上诉人的上诉主张于法无据，不予支持。上诉人若存在损失，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕季负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 芮志成
审判员 张春民
二〇一四年八月二十日
书记员 和达明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终630号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海铎，男，1991年1月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2009年10月29日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日。2009年11月5日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日。2010年6月28日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月14日因犯强迫交易罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月27日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人吴江海，男，1982年10月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审，同年11月25日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万四千元。2016年12月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月26日转取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人黄海琼，女，1976年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，无业，住临海市。2006年9月26日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年11月3日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年12月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月26日转取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人郭海铎、吴江海、黄海琼犯开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙1082刑初339号刑事判决：(一)撤销临海市人民法院（2016）浙1082刑初1147号刑事判决中对罪犯吴江海宣告缓刑八个月的执行部分；(二)被告人郭海铎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(三)被告人吴江海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；与前罪已判决的拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万四千元；(四)被告人黄海琼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；(五)被告人吴江海、黄海琼分别退出的违法所得人民币三千元予以没收，上交国库；追缴被告人郭海铎违法所得人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳。被告人郭海铎不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭海铎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭海铎、原审被告人吴江海、黄海琼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭海铎申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海铎撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年六月十六日
代书 记员 许雪征
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第375号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：吴满棠，男，汉族，1979年5月5日出生，住广州市南沙区。
被告：黄银燕，女，汉族，1976年12月2日出生，住址。
原告朱文贺诉被告吴满棠、黄银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文贺、被告吴满棠到庭参加诉讼，被告黄银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告吴满棠于2011年11月21日请求原告帮忙，向原告借款10000元，并写下借款条，约定：借款10000元，月利息20厘。两被告至今未还款付息，经原告追讨也一直未还款付息，据此，原告起诉要求两被告清偿借款10000元及支付利息（从2011年11月21日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告吴满棠答辩称，同意还款，但暂时没有能力全部清偿。
被告黄银燕无答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告吴满棠立下《借款条》一份，内容为：“我吴满棠、黄银燕夫妻俩因用钱做生意，现借到朱文贺人民币现金壹万元正（10000元），从2011年11月21日计算利息，月利息20厘，按上述借款额计付，上述所写借款为我俩夫妻自愿借款及利息……借款人吴满棠、黄银燕，2011年11月21日”。庭审中，原告、被告吴满棠均承认《借款条》中关于利息的约定：“月息20厘”是指每1000元本金的月利息是20元，10000元本金的月利息是200元。
另查明，被告吴满棠与被告黄银燕是夫妻关系，现仍共同居住在广州市南沙区榄核镇北路浅海街70号。
两被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴满棠向原告借款并立下《借款条》，《借款条》是原告与被告吴满棠之间建立借贷关系的凭证。被告吴满棠借款至今未还款付息，构成违约，原告依约要求被告吴满棠偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定借款利息每月200元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款利息合法，本院予以采纳。关于原告朱文贺要求被告黄银燕对被告吴满棠所借的款项承担清偿责任的问题，被告吴满棠在与被告黄银燕婚姻关系存续期间向原告朱文贺借款，且在向原告借款时没有明确约定为个人债务，被告吴满棠、黄银燕又无提供证据证实两被告在婚姻关系存续期间书面约定财产归各自所有并且原告知道该约定，故被告吴满棠向原告朱文贺所借的上述款项应为夫妻共同债务，本院对原告朱文贺请求被告吴满棠、黄银燕共同清偿借款10000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴满棠、黄银燕返还原告朱文贺借款本金10000元及利息（自2011年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告吴满棠、黄银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一三年七月××日
书 记 员 李帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2496号
上诉人（原审被告）：周文，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
被上诉人（原审原告）：刘振玉，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
上诉人周文因与被上诉人刘振玉、黄玉泰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人周文送达了受理上诉案件通知书。但上诉人周文未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3280号
原告：王某，无业。
委托代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告：吕某，无业。
原告王某诉被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某�其委托代理人李丹，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍恋爱登记结婚。婚后生一儿子吕丰钰，现年2岁。由于原、被告双方从相识到登记结婚只有三个月，彼此缺乏了解，婚后感情一般。被告没有尽到做丈夫的义务，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予离婚，婚生男孩吕丰钰由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费，婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。
被告吕某辩称：如果原告坚持要离婚，同意离婚。冰箱和洗衣机同意给原告，由双方私下协商处理，不用法院处理。孩子由我抚养，要求原告每月承担抚养费600元，另外我外出工作需要给孩子找保姆，离婚后两年的保姆费应当由我和原告共同承担，我可以多承担一些。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。双方于2013年3月14日婚生一男孩吕丰钰，现年一岁半。夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台存放于被告住处，庭审过程中被告同意冰箱和洗衣机归原告所有并表示双方自行协商处理，原告对此表示同意。现原告以双方性格不合，感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查：婚生男孩吕丰钰户籍性质为居民家庭户口，实际随被告生活在农村。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方的感情已经破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产一节，庭审过程中，原、被告均表示由双方自行协商处理，本院对此予以照准。关于婚生男孩吕丰钰的离婚后抚养问题，原、被告双方对抚养权在庭审中达成一致，是双方当事人的真实意思表示，本院对此予以照准，考虑到婚生男孩吕丰钰尚处于幼年，尽管其居住在农村，但为了照顾孩子的成长，本院酌定抚养费为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚；
二、婚生男孩吕丰钰（2013年3月14日出生）随被告吕某一起生活，原告王某自2014年11月1日起每月负担抚养费500元至婚生男孩吕丰钰独立生活时止，此款于每月30日前付清。
案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁心奕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3200号
申请执行人马继珍。
被执行人顾惠萍。
被执行人王爱娟。
被执行人陈永华。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市。
法定代表人李国华。
被执行人宁波聚泉贸易有限公司，住所地宁波市。
法定代表人钟定娟。
本院在执行申请执行人马继珍与被执行人顾惠萍、王爱娟、陈永华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波聚泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾惠萍、王爱娟、陈永华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波聚泉贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人马继珍向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3200号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月五日
代书 记员 邹璐璐
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执241号
申请执行人刘金荣，女，1963年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区畅达路（长城段）368号。
被执行人大连康福达调味品有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道曹家地村。
法定代表人徐春宝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院于2015年12月23日作出（2015）旅民初字第1484民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人大连康福达调味品有限公司变更企业名称及法定代表人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆国
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷海云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10964号
原告：重庆晓峰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码：9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：沈群，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆晓峰物业管理有限公司与被告沈群物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆晓峰物业管理有限公司未在规定期限内向本院预�诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴钰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢756号
申请执行人陕西省军粮供应中心（原陕西省军粮采购供应站）。
被执行人陕西省城乡建设综合开发公司。
申请执行人陕西省军粮供应中心与被执行人陕西省城乡建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本院于2001年9月24日作出的（2001）莲经初字第754民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西省城乡建设综合开发公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人陕西省军粮供应中心于2016年6月17日向本院申请恢复执行，执行标的为3027160元。本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月1日，本院将被执行人陕西省城乡建设综合开发公司名下位于西安市北大街29号中天国际大厦3层10301号房屋产权（建筑面积633.23平方米，产权证号1100108015I-49-1-10301）予以轮候查封，案外人陕西新阳光房地产开发有限公司在之前执行程序中就该房产提出的异议之诉尚未终结。本院依职权查询未发现被执行人陕西省城乡建设综合开发公司名下其他可供执行之财产，申请执行人陕西省军粮供应中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢756号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 贺文静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执570号
申请执行人吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人张小红，男，1982年4月12日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人吴际时与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0682民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其�行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执570号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁启文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执224号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：权恩林，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩林金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月22日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第1888号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 丁继民
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执224号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权恩林，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权恩林金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月22日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第1888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  丁继民审判员  邓朝宪二〇一七年五月二十二日书记员  贾泽富
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0086号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人农宝生，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人农宝生犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人农宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日，被告人农宝生利用盗号木马盗取一女留学生的QQ号码后，以该女留学生的身份通过QQ联系其母亲朱某，谎称其在加拿大学校的“匡里林”教授回国急需用钱，让朱某借钱给“匡教授”并提供了“匡教授”的电话。朱某随即电话联系了“匡教授”，被告人农宝生又假冒“匡教授”以亲属生病、自己在国内未携带足够人民币为由，向朱某借款人民币6万元。朱某将6万元转入被告人农宝生控制的以“匡里林”名义开具的银行帐户后，所汇钱款被农宝生全部挥霍。
归案后，被告人农宝生如实供述了诈骗事实。
上述事实，被告人农宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人朱某的陈述，证人陈某、江某的证言，相关通话信息、短信、银行卡查询明细，公安机关的电子证据检查工作记录，农宝生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人农宝生以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人农宝生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农宝生在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述罪行。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人农宝生予以退赔，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11304号
申请执行人郑玮，女，1976年12月20日生，汉族，。
被执行人青岛万加美酒服务股份有限公司。
法定代表人李平，董事长。
申请执行人郑玮与被执行人青岛万加美酒服务股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2012）第791号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，足额划拨被执行人银行存款并已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2012）第791号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年十一月二十日
书记员 耿铭佐
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审7号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人俞德安，男，1986年11月20日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人蒋礼，女，1990年9月10日生，汉族，务农，江西省横峰县人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年5月15日向本院申请强制执行德张计生征决【2016】第28号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年9月1日作出德张计生征决【2016】第28号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定俞德安、蒋礼于2013年3月14日计划外生育一胎女孩、2014年11月8日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第八条的规定，决定对当事人征收社会抚养费167,930元。申请执行人于2017年3月8日向俞德安、蒋礼送达《行政决定履行催告书》，但俞德安、蒋礼仍未履行决定，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求执行俞德安、蒋礼应缴纳的社会抚养费167,930元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第28号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋远南
审 判 员 祝文锋
审 判 员 万 玮
二〇一七年五月十六日
代书记员 江周新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00992号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1968年11月3日出生于安徽省淮南市，淮南东辰公司员工，住淮南市田家庵区。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月13日经该局决定取保候审，当日释放，8月20日经本院决定，该局于9月23日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人朱某甲未归案，本院于8月25日将案件退回该院。2015年9月24日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日19时许，被告人朱某甲驾驶皖D×××××号黑色轿车在华声苑小区内向后倒车，撞到朱某乙的皖D×××××号红色轿车，两车相刮致部分损坏。交通警察在检查的过程中发现被告人朱某甲有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将朱某甲带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，朱某甲体内血液酒精含量达344.3mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月27日19时左右，被告人朱某甲在华声苑社区内饮酒后驾驶号牌皖D×××××轿车倒车时，撞到朱某乙停放在路边的号牌皖D×××××轿车，致两车部分损坏。交警田家庵二大队接110指令派员到现场处置，调查发现被告人朱某甲涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警将被告人朱某甲带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人朱某甲被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为344.3毫克／100毫升。2015年3月30日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某甲，被告人朱某甲体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱某甲的供述与辩解，证人朱某乙的证言，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0320号血液酒精含量检测报告书》，被告人朱某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人朱某甲系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02166号
原告：陈明，女，1974年10月18日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告陈明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2053号
原告闫春富：男，1954年5月6日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告白茹雪：女，28岁，汉族，农民，住北票市。
原告闫春富与被告白茹雪生命权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告闫春富于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫春富自愿撤回对被告白茹雪的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫春富撤诉。
案件受理费1150元，由原告闫春富负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘思杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初字23717号
原告：谢柱辉，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：袁细群，女，汉族，1956年10月3日出生，住广东省东莞市东城区，系原告母亲。
被告：蔡映群，女，汉族，1948年4月8日出生，住广东省惠东县。
被告：蔡振辉，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省惠东县。
原告谢柱辉诉被告蔡映群、蔡振辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁细群到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡映群于2005年5月30日签订《租赁合同》，将原告所有的位于东莞市东城区大塘头村xx楼仓库承租给被告蔡映群使用。但从2015年3月起，被告蔡映群就拖欠原告租金，原告多次催讨未果。被告蔡振辉为担保人出具担保书，依法应当对欠款承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除原告与被告蔡映群签订的租赁合同。二、被告蔡映群支付拖欠的仓库租金，按照每月5000元从2015年5月计至返还仓库之日止，暂计至2016年10月为90000元。三、被告蔡振辉承担连带责任。四、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2005年5月30日，原告与被告蔡映群签订一份《租赁合同》，约定被告蔡映群租用原告大塘头村xx楼作仓库使用，租赁期间从2005年6月1日起至2010年5月31日止，每月租金为5000元，于每月5日前交租金。合同签订后，被告蔡映群向原告交纳了押金5000元。原告确认双方在合同到期后并未续签新的合同，仍按原合同的租金标准履行。原告主张被告蔡映群从2015年5月起拖欠租金至今，且出具欠条及保证书多次承诺支付租金及清空仓库的货物，但一直未履行承诺。同时，原告主张因被告蔡振辉于2016年7月19日向原告出具了《承担书》，故要求被告蔡振辉对被告蔡映群的债务承担连带责任。对此提交了《承担书》予以证明，内容为“兹有我本人蔡振辉身份证号码，承担我妈蔡映群欠谢柱辉仓库租金人民币85000元”。
另查，案涉房产未办理房产证，亦没有相关的规划报建手续。经本院释明后，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告蔡映群支付使用费至返还仓库之日止。
以上事实，有原告提交的租赁合同、欠条、保证书、承担书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本案中，没有证据显示案涉租赁物取得过相关权属证明或办理报建手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因此，围绕案涉租赁物所签订的租赁合同亦应认定无效。虽然案涉租赁合同无效，但实际占用案涉租赁物并使用的使用者仍应按照合同约定的月租标准支付占用使用费。因此，原告诉请要求被告蔡映群支付案涉租赁物2015年5月1日至返还仓库之日止的使用费，合法有据，本院予以支持。因案涉租赁合同无效，被告蔡映群应当向原告返还租赁物，原告应向被告蔡映群退还押金5000元，但该押金可在被告蔡映群应付的使用费中予以折抵。
关于被告蔡振辉应否承担连带责任的问题。根据被告蔡振辉出具的《承担书》的内容，可见被告蔡振辉同意对被告蔡映群拖欠原告的85000元承担付款义务，但不能以此延伸理解为被告蔡振辉同意对被告蔡映群拖欠的所有费用承担连带责任。因此，本院仅支持被告蔡振辉对85000元的范围内承担连带责任，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告蔡映群于2005年5月30日签订的《租赁合同》无效。
二、被告蔡映群应于本判决生效之日起七日内向原告谢柱辉返还案涉物业，并支付使用费（按照每月5000元的标准从2015年5月1日起计至返还案涉物业之日止，已付押金5000元在使用费中予以抵扣）。
三、被告蔡振辉在被告蔡映群拖欠的85000元使用费范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢柱辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄健敏
李华菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更76号
罪犯王玉华，女，1972年11月15日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月30日作出（2013）北刑初字第171号刑事判决，以被告人王玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。唐山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）唐刑终字第331号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王玉华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1953号
原告:韩贵荣，女，1970年4月12日生，汉族，住山东省临清市。
被告：籍波，男，1976年10月5日生，汉族，住山东省临清市。
被告：王立成，住山东省临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
住所地：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告韩贵荣诉被告籍波、王立成、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王立成名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告王立成名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月十二日
书记员 柳 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更164号
罪犯张禹，男，1967年9月20日出生，湖北省老河口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年9月1日作出了（2014）鄂老河口刑初字第00080号刑事判决，认定被告人张禹犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张禹在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审479号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
委托代理人孙协祥、吴爱梅，该局工作人员。
被执行人江苏博源机械锻造有限公司，住所地如皋市（江安工业园区公司内）。
法定代表人王艳涛，联系。
申请执行人于2016年1月25日，作出皋环罚字[2016]5号行政处罚决定书，并于同年1月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，缴纳罚款30000元，经催告后仍未履行其他义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年10月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在如皋市江安镇镇中居委会11组建设年产6300吨机械配件、锻件加工项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经未经环保部门验收，主体工程擅自于2007年底投入生产至今。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止项目生产；处罚款人民币30000元的行政处罚。该处罚事实清楚，程序合法，适用法�法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的�除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10334号
原告史淑芳，女，汉族，1953年10月29日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人李新中，男，汉族，1953年12月1日出生，系原告配偶，现住沈阳市和平区.
原告李新中，男，汉族，1953年12月1日出生，现住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告史淑芳、李新中与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告史淑芳、李新中于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告史淑芳、李新中及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑芳、李新中诉称：2013年，双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号1单元2层2号的商品房一处，总房款615,149.7元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，交房条件为商品房验收合格。合同第十五条约××人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记证书需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××人违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍为完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告交付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住的时间是2013年10月30日，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告不能取得房屋产权登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,075.74元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年4月18日，原告史淑芳、李新中与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告史淑芳、李新中购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路X号1-2-2商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告史淑芳、李新中、高庆丽已按合同约定支付购房款615,149.70元，被告和兴房地产公司于2013年10月30日将房屋交付原告史淑芳、李新中使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水、电费、物业费、煤气费、采暖费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告史淑芳、李新中已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告史淑芳、李新中，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告史淑芳、李新中支付逾期办证违约金3,075.74元（615，149.70元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史淑芳、李新中支付逾期办证违约金3,075.74元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。