陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00054号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人胡某平，男，1975年4月20日出生于陕西省三原县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地三原县陵前镇，现住三原县。2012年6月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月29日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
被告人王某，男，1987年3月26日出生于河南省襄城县，汉族，农民，高中文化，家住河南省襄城县。2012年6月22日因涉嫌生产伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
被告人胡某贤，又名胡某某，女，1968年10月11日出生于陕西省三原县，汉族，农民，小学文化，家住富平县淡村镇。2012年6月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告人郑某某，又名铁九，男，1964年7月13日出生于陕西省三原县，汉族，农民，高中文化，家住三原县陵前镇。2012年6月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
被告人谢某某，男，1959年2月23日出生于陕西省三原县，汉族，农民，初中文化，家住三原县陵前镇。2012年6月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被告人王某涛，男，1977年4月13日出生于陕西省富平县，汉族，农民，初中文化，家住富平县齐村乡。2012年6月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月27日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人李晖，陕西频阳律师事务所律师。
被告人赵某会，男，1965年2月28日出生于陕西省武功县，汉族，农民，高中文化，家住武功县长宁镇。2012年6月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告人查某，男，1991年4月28日出生于陕西省富平县，汉族，农民，小学文化，家住富平县淡村镇。2012年6月22日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
被告人陈某某，女，1975年8月1日出生于陕西省三原县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为三原县陵前镇，现住三原县。2012年6月21日因涉嫌销售伪劣产品罪被富平县公安局指定居所监视居住，同年6月27日被刑事拘留，2012年7月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2013年2月26日以富检刑诉（2013）22号起诉书，指控被告人胡某平、胡某贤、郑某某、谢某某、王某涛、赵某会、查某、陈某某犯销售伪劣产品罪，被告人王某犯生产伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人胡某平、王某、胡某贤、郑某某、谢某某、王某涛、赵某会、查某、陈某某，辩护人马剑辉、吉广玉、李晖、刘新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2011年3月至2012年6月，被告人胡某平在明知是伪劣卷烟的情况下，由其联系，其妻陈某某参与记账、汇款，先后从上线“老郭”（在逃）、朱某某（另案处理）处购买伪劣卷烟，加价销售给被告人王某涛、谢某某、赵某会、马某某（另案处理）、查某、魏某某、郭某某、王某民、赵某奇、朱某太、张某印、朱某龙等人，销售卷烟合计1137余箱，销售金额合计95.45万余元，从中获利共计15万余元。剩余存放于被告人胡某贤、郑某某处的假冒伪劣香烟被公安机关当场查获。同时指控，被告人胡某平在被告人胡某贤处存放伪劣卷烟975余箱，在被告人郑某某处存放伪劣卷烟1000余箱。被告人谢某某从胡某平处购买伪劣卷烟140箱，销售金额14.5万元。被告人王某涛从胡某平、胡某安（在逃）处购买伪劣卷烟295箱，销售金额23万元。被告人赵某会从胡某平处购买伪劣卷烟270箱，销售金额23万元。被告人查某先后多次帮胡某平运送伪劣卷烟37箱，并从胡某平处购买伪劣卷烟76箱，销售金额约9万元。案发后，公安机关先后从被告人胡某贤、郑某某、谢某某、王某涛、赵某会处扣押部分伪劣卷烟。另指控，2012年春季至6月，被告人王某与高某某、吕某（另案处理）在河南老家生产伪劣卷烟800余件，销售金额40余万元，后销售给朱某某，朱某某加价后销售给胡某平。因所售180箱延安烟为旧包装，便与李某涛、张某丽、冯某丽、崔某华、刘某丽（均另案处理）携带作案工具，先后在被告人胡某贤家、管一某家为伪劣硬红延安牌卷烟更换包装，在更换21箱后被公安机关现场抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、证人证言、扣押物品清单、烟草检验报告、辨认笔录、照片、现场图、书证、各被告人供述等证据，认为被告人胡某平、王某、胡某贤、郑某某、谢某某、王某涛、赵某会、查某、陈某某之行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条条之规定，其中，被告人王某构成生产伪劣产品罪，其余被告人构成销售伪劣产品罪。要求依法判处。
被告人胡某平、王某、胡某贤、郑某某、谢某某、王某涛对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，表示认罪服法。被告人赵某会辩称指控其购烟数量高于实际购烟数量，实际应为100余箱。被告人查某辩称其销售假烟数量为五、六十箱，营利1万元左右。被告人被告人陈某某当庭辩称其记账、汇款时不知丈夫销售的是假烟，自己无罪。庭后向本院递交悔过书一份，对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，认罪服法。请求法院念及夫妻二人均触犯刑律，家中年迈老人、幼小子女无人照顾，对其从轻判处。被告人胡某贤辩护人辩称胡某贤有下列从轻判处情节：1、被告人胡某贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、从其家中查获到了部分假烟，系犯罪未遂；3、胡某贤未获利，因亲情关系帮弟弟保管了假烟，主观恶性较小；4、胡某贤主动向公安机关提供了自己保存的出货记录，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；5、胡某贤在儿子查某被抓获，家庭经济困难的情况下自愿交纳罚金。综上情节，建议法院对被告人胡某贤从轻判处，适用缓刑。被告人谢某某辩护人辩称，被告人谢某某自愿认罪，属初犯、偶犯，一贯表现较好，建议法院对谢某某从宽判处，适用缓刑。被告人王某涛辩护人辩称，王某涛销售假烟233箱，对起诉指控数量有异议，但对销售金额23万元不持异议。被告人王某涛以前无犯罪记录，本次犯罪归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对被告人王某涛从轻判处，适用缓刑。被告人赵某会辩护人辩称，被告人赵某会销售假烟数量应为105件，起诉指控数量过大，另赵某会归案后认罪态度较好，主观恶性较小，建议法院对赵某会适用缓刑。
经审理查明，
1、2011年3月至2012年6月，被告人胡某平以牟利为目的，在明知是伪劣卷烟的情况下，采取由其联系，其妻陈某某负责记账、汇款等方式，先后从上线河南籍“老郭”（在逃）、朱某某（另案处理）处购买伪劣卷烟，种类有蓝软猴王、红软猴王、美猴王、硬红延安、蓝白沙、白白沙、黄芙蓉王等，加价销售给被告人王某涛295箱、销售金额23万元；销售给被告人谢某某140箱，销售金额13万元；销售给被告人赵某会270箱，由被告人胡某平租用谢某某的五菱之光面包车运送至武功县赵某会处，销售金额23万元；销售给马某某（另案处理）270箱，销售金额23万余元；销售给被告人查某76箱，销售金额6.5万元；销售给魏某某、郭某某夫妇50箱，销售金额约3万元；销售给王某民10箱，销售金额7040元；销售给赵某奇10箱，销售金额7500元；销售给朱某太10余箱，金额7500余元；销售给张某印10余箱，销售金额7500余元；销售给朱某龙6箱零20条，销售金额1万余。共计从中获利15万余元。剩余存放于胡某贤、郑某某家的假冒伪劣香烟被公安机关当场查获。
另查明，案发后，公安机关搜查并扣押了被告人胡某平的账本、转账凭证、存折、银行卡、便条、手机（卡）、烟草检验合格标签、现金25170元、陕AJ59**红色本田商务车一辆、陕AYZ8**银灰色桑塔纳小车一辆等物品。被告人胡某平平日用自己所有的陕AJ59**红色本田商务车、陕AYZ8**银灰色桑塔纳小车运送假烟。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）案件来源、案件线索移交指定管辖函、抓获经过证实，渭南市公安局经侦大队在侦查3·27制售假烟网络案件中发现富平县王某涛长期从事销售假冒卷烟违法犯罪活动，从上线胡某平处购买假烟后加价销售给富平县赵某奇、景某某、刘某强等人，形成固定的销售网络。遂指定富平县公安局管辖此案。富平县公安局接市局函后于2012年6月21日立案侦查。并于当日晚，在省厅、市局的统一安排部署下，将涉嫌生产、销售伪劣产品的各被告人及其他涉案人员抓获归案。
（2）证人朱某某（又名朱红某）证言证实，2012年2-5月份，他分5次共卖给胡某平800余箱假烟（50条／箱，蓝软猴王／窄版500元／箱，硬盒红延安650元／箱，软猴王600元／箱，哈德门850元／箱，白白沙950元／箱，美猴王950元／箱）。其中后3次是他通过联系生产假烟者王某拉了570多箱假烟。胡某平收到假烟后三、五天内他就去胡某平处取货款，数额2-5万元不等，胡某平很少通过银行给他汇款。他每箱挣50元钱，共获利4万多元。
（3）证人赵某奇证言证实，2011年5-12月，他分三次花8500元从三原一中年男子处购买假烟共11箱（50条／箱，窄版3箱，600元／箱；软猴王4箱，800元／箱；美猴王1箱，1100元／箱；硬延安3箱，800元／箱），所购香烟已通过自己经营的商店销售给了群众。
（4）证人朱某太证言证实，2011年6-9月，他分四次花8500元从三原一中年男子处购买假烟共10箱（50条／箱，窄版4箱，900元／箱；软猴王1箱，1250元／箱；硬延安4箱，950元／箱），所购香烟已通过自己经营的商店销售给了群众。
（5）证人张某印证言证实，2011年年底，他分三次花8250元从三原一叫润平的中年男子处购买假烟共9箱（50条／箱，窄版3箱，750元／箱；软猴王3箱，1050元／箱；硬延安3箱，950元／箱），所购香烟已通过自己经营的商店销售给了群众。并证实有7条硬红延安，9条软猴王假烟被公安机关扣押。
（6）证人王某民证言证实，2012年3-5月，他分三次花5740元从三原一姓胡的中年男子处购买假烟共6箱零20条（50条／箱，软猴王3箱，900元／箱；硬延安3箱，900元／箱，20条硬延安，17元／条），所购香烟大多已通过自己经营的商店销售给了群众。
（7）证人马某某证言证实，2011年10月至2012年6月，他从胡某平处花3万余元共购买假烟35.5箱。种类有软猴王、美猴王、硬延安等，销售后获利约2万元。
（8）证人郭某某、魏某某证言证实，2011年10月至2012年6月，他们夫妻从胡某平处花3万多元共购买假烟约50箱。种类有软猴王、美猴王、硬延安等，销售后获利约8千元。
（9）搜查笔录、扣押物品清单、照片、领条证实，公安机关于2012年6月21日从被告人胡某平、陈某某家搜查并扣押其饭厅保险柜内账本2个、银行卡2张、存折1本、烟草检验合格标签124张、转账凭单8份、手机卡1张、转账、汇款凭证7张、现金人民币24200元。在其主卧衣柜一红色提包内扣押名片2张、便条3张、黑色记账本3本、记账单5张、银行卡3张、存折1本、手机卡2张、身份证2张、酷派手机1部。在其家卫生间扣押烟盒23个、笔记本1个、便条1张。其家中卧扣押CBT上翻手机1部、笔记本2个、桑塔纳轿车钥匙1串、黑色钱包1个、现金人民币970元、银行卡3张、手机卡2张。被告人陈某某于2012年7月20日从公安机关领取本人SVNSUMG手机1部。同时证实公安机关于2012年6月21日从证人王某民经营的新民商店扣押软猴王香烟9条、账本、手机（账本、手机已发还王某民）。于同日从证人魏某某处扣押软香烟269条。于2012年6月28日从证人张某印经营的秋红商店扣押香烟16条。
（10）卷烟鉴别检验报告证实，经陕西省烟草质量监督检测站抽样检验，从被告人胡某贤、证人魏某某处扣押的送检烟草均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（11）富平县烟草专卖局出具的证明、入局明细表证实，涉案卷烟品种69种、卷烟23251条零5盒、加工卷烟辅助材料5种暂存其单位。
（12）证人王某民、赵某奇、张某印、朱某太、郭某某辨认被告人胡某平笔录及被告人胡某平辨认各证人笔录，被告人胡某平辨认被告人郑某某、赵某会、王某涛笔录。
（13）公安机关从被告人陈某某家依法扣押的汇款单证实，被告人陈某某于2011年后半年在邮政储蓄银行多次通过本人账户向张冬喜、廖雪丽、郭淇朋账户汇款合计42.2万元。被告人陈某某记账单证实，其记账共给“小朱”、“郭”、“廖”、张冬喜等人汇款108万余元。被告人胡某贤记账单在卷佐证。
（14）被告人陈某某供述，2011年3、4月份，她开始知道丈夫胡某平做烟草生意，2011年7月，她开始帮忙记账，有时帮忙打款，共打了5、6次款，总共打了7、8万元款。并供述，扣押的2万余元现金是丈夫胡某平经营烟草时拿回家的。
（15）被告人胡某平供述，2011年3月至12月，他共从老郭处购买假烟约920件（箱），成本70万元左右（市场价110万元左右）；2012年2月至6月，他共从小朱手中购买假烟860件左右，成本50万元左右（市场价90万元左右）。品种有硬延安、软延安、哈德门、窄版、软猴王、蓝白沙、红河等品牌。将烟买回后存放在其老家及其姐胡某贤家、朋友郑某某家。在胡某贤家存放假烟1000件左右，其余存放在郑某某家。将这些假烟加价销售给王某涛300件左右，销售金额23万元左右，自己获利3万元左右。销售给谢某某170多件假烟，销售金额13万元，获利2.2万元左右；销售给赵某会270多件假烟，销售金额23万元，获利3万多元；销售给韩城老冯270多件假烟，销售金额23万元，获利3.5万元左右；销售给魏某某170件假烟，销售金额13万元左右，获利2.2万元；销售给王某民假烟8、9件，销售金额7040元，获利2200元；销售给朱某龙假烟7箱零30条，销售金额1万多元（实际支付6000元），获利300元；销售给查某假烟80件左右，销售金额5.4万元左右，获利4000元左右；销售给耀县“兵营”、朱某太假烟20件左右，销售金额1.5万元左右，获利3000元左右。并供述其平日用自己的陕AJ59**红色本田商务车、陕AYZ8**银灰色桑塔纳小车运送假烟。
（16）各被告人供述与被告人胡某平供述基本一致。
（17）被告人胡某平、陈某某户籍证明。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
2、被告人胡某贤在明知是伪劣卷烟的情况下，先后为被告人胡某平提供房屋储存伪劣卷烟975余箱供该胡销售，种类有蓝白沙、美登、哈德门、红河、红软猴王、软延安、黄果树、云烟、硬中华、芙蓉王、硬红延安、白白沙、软蓝美猴王等。案发后，从被告人胡某贤家中共查获伪劣软红美猴王2807条、美猴王15条、硬红延安1311条、哈德门1450条、软延安376条、红河481条、紫云1**条、白白沙900条、蓝白沙1450条、芙蓉王32条、美登1382条、硬中华84条、黄果树60条。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）证人查某某证言证实，2011年10月至案发前，胡某平在其家存放大批假烟。2012年6月，胡某平拉了一批假烟存放在其家，过了几天，他和妻子胡某贤都帮忙更换过该批烟草的外包装盒子。
（2）搜查笔录、扣押物品清单、领条、照片证实，公安机关从被告人胡某贤家搜查、扣押记账单6张、银行卡4张、现金11950元，笔记本电脑1台、桑塔纳轿车登记证书1个、纸箱100个、陕AJ59**本田商务车1辆、诺基亚手机1个、2G手机1个。扣押蓝白沙香烟29箱、美登香烟27箱、哈德门香烟29箱、红河香烟9箱31条、软猴香烟56箱7条、软延安香烟7箱26条、黄果树香烟60条、紫云烟2箱18条、硬中华香烟84条、芙蓉王香烟32条、硬猴香烟15条、硬红延安烟11箱11条、半成品硬延安香烟15箱、白白沙香烟18箱。扣押胡某贤戒指1枚、项链1条，扣押并发还胡某贤衣物及黄金耳针2枚。
（3）被告人胡某贤辨认被告人王某涛、谢某某笔录、照片、现场图，账目复印件，胡某贤核对其家存放假烟出货单在卷佐证。
（4）卷烟鉴别检验报告证实，经陕西省烟草质量监督检测站抽样检验，从被告人胡某贤处扣押的送检烟草均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（5）被告胡某贤供述，2011年9月至2012年5月前后，其弟胡某平在其家共存放了975箱假烟，她怕数量弄乱，便记了账目。存放的烟草被王某涛拉走167箱、其子查某拉走76箱、谢某某拉走215箱、胡某平拉走398箱，下余200多箱被公安机关扣押。并供述2012年5月底送来的100多箱硬延安假烟因老包装卖不出去，在她家给该批烟草更换了几天包装，在拆包装期间，其弟派人给她家安装了一台空调。
（6）被告人胡某平供述与被告人胡某贤供述基本一致。（7）被告人胡某贤身份证明。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本案审理期间，被告人胡某贤辩护人辩称胡某贤因亲情因素为其弟胡某平的假烟提供了储存场所，在本次犯罪中未获取任何报酬，其家庭经济困难，建议法院对胡某贤从宽判处。并向本院提交以下证据：
（1）收条、证人宋某明谈话笔录，证明宋某明按胡某平指示，于2012年6月18日给胡某贤家安装了一台空调，长期没有付款。后他于同年10月5日将空调拆除拿回。
（2）证人查某某自述材料，证明其家庭经济收入来源于其给村民盖房子的劳务费和农业耕地产出。
（3）富平县淡村镇瓦窑村委会出具证明一份，证明胡某贤家庭经济较差，上有九旬母亲需要照顾，下有儿子要谈婚娶妻，建议法院考虑其家庭实际情况，对胡某贤从轻量刑。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以确认。
3、被告人郑某某在明知是伪劣卷烟的情况下，先后为被告人胡某平提供房屋储存伪劣卷烟1000余箱供该胡销售，种类有蓝白沙、美登、哈德门、红河、红软猴王、软延安、黄果树、云烟、硬中华、芙蓉王、硬红延安、白白沙、软蓝美猴王等。案发后，从被告人郑某某家中共查获伪劣软红美猴王100条、软蓝美猴王18条、硬红延安5450条、哈德门50条、软延安18条、红塔山10条、磨砂猴王750条。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）证人李某玲证言证实，2011年2、3月至案发前，胡某平共在其家放了7车假烟，约1200箱。她和丈夫郑某某将烟放在家后院的房子里，负责烟的安全。胡某平、谢某某和一个年轻小伙时常在半夜时分来其家取货，胡某平累计搬走货物400多箱，谢某某搬走500多箱、那个年轻小伙搬走80多箱。2012年，胡某平最多一次取走9箱烟，给了他们3000元。她听丈夫郑某某说胡某平2012年给了他家7000多元。
（2）搜查笔录、扣押清单、照片证实，公安机关于2012年6月21日从郑某某家搜查、扣押烟草6429条。银行卡5张、手机2部、笔记本电脑1台、现金48965.1元、存折一本。
（3）卷烟鉴别检验报告证实，从被告人郑某某处扣押的烟草经陕西省烟草质量监督检测站抽样检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（4）被告人郑某某、证人李某玲辨认被告人胡某平笔录。
（5）被告人郑某某供述，2011年3月至2012年6月，胡某平共在其家存放假烟7次，累计约1000箱，种类有软猴王、硬延安、金丝猴、磨砂猴王等。平日是胡某平、谢某某、胡某平的外甥来取货，每次最少取2箱，最多取20多箱。并在最初供述中称胡某平给了他12000元报酬，后又供述称胡某平仅给他送了烟、酒、茶等物品作为报酬，价值约400元。
（6）被告人胡某平供述与被告人郑某某供述基本一致。
（7）被告人郑某某户籍证明。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
4、被告人谢某某在明知是伪劣卷烟的情况下，从被告人胡某平处购买伪劣卷烟140箱，种类有蓝软美猴王、硬红延安、红软美猴王，加价销售给本镇陵前村的谢志明、肖家村的韩侠武、马额镇的蒙志孝等人，销售金额约14.5万元，获利约2.3万元。案发后，剩余74条硬红延安、104.8条软红美猴王、30条硬白沙、68条软延安、14条零6盒精品二代白沙、39条零6盒紫云伪劣卷烟被公安机关依法查获扣押。另查明，被告人胡某平曾租用被告人谢某某的陕DXY5**五菱之光面包车给赵某会运送假烟约20次，被告人谢某某从中获利约1万元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）证人孟某玲证言证实，2011年2、3月份至案发前，其丈夫谢某某一直在胡某平处购买假烟，品种有硬延安、软延安、软猴、美猴，和真烟混合后通过自己经营的“陵前镇南街综合商店”再销售给周围商店。
（2）证人韩某某证言证实，2011年春季开始至案发前，他共从谢某某处按市场价购买卷烟25条左右，品种有软猴王、美猴王、硬延安、红金龙等，该烟已销售给周围群众。
（3）证人王某权证言，证实2011年春季至案发前，他共从谢某某处按市场价购买卷烟110条左右，品种有蓝白沙、软猴王、硬延安、窄版猴王、红金龙等，该烟已销售给周围群众。
（4）证人蒙某某证言证实，2011年春季至案发前，他共从谢某某处按市场价购买卷烟170余条，品种有窄版、软猴王、硬延安、美猴王、红金龙等，该烟已销售给周围群众。
（5）证人董某某证言，证实2011年春季至案发前，他共从谢某某处按市场价购买卷烟约220条，品种有窄版、软猴王、硬延安、美猴王、红金龙等，该烟已销售给周围群众。
（6）证人杨某证言证实，2011年后半年至案发前，他共从谢某某处按市场价购买硬延安卷烟约100条，该烟已销售给周围群众。
（7）证人陈某阳证言证实，2011年6月至案发前，他共从谢某某处按市场价购买卷烟约160条，品种有硬延安、猴王、金丝猴、红旗渠等，该烟已销售给周围群众。
（8）证人慕某玲证言证实，2011年1月，她从谢某某处按市场价购买硬延安卷烟10条，第二次买软延安、蓝白沙卷烟时发现买的是假烟，之后均要求谢某某提供标号为150的正规卷烟20余条。
（9）证人郭某英证言证实，2011年1至8月，他共从谢某某处按市场价购买卷烟约八九十条，种类有硬延安、软延安、窄版、蓝白沙、软猴、美猴等，该烟已销售给周围群众。
（10）证人高某英证言证实，其经营商店已五年，平均每五天在谢某某处购买一条香烟，种类有红金龙、硬延安、窄版等。他将烟卖给周围群众，期间有群众反映烟是假的，要求退货。
（11）证人谢某明证言证实，2011年2月至案发前，他从谢某某处按市场价购买卷烟80多条，种类有软延安、窄版、美猴等，该烟已销售给周围群众，部分群众反映烟是假的。
（12）证人张某证言证实，2011年8月，他花450元从谢某某的商店购买了5条烟，种类有兰白、猴王，该烟已零售给周围群众。
（13）证人唐某雄证言证实，2011年七八月份，他共花387元从谢某某的商店购买了8条卷烟，种类有硬延安、蓝白沙、美猴等，该烟已销售给周围群众。
（14）证人李某忠证言证实，2011年以来，他在谢某某处购买过低端香烟。
（15）证人孟某玲辨认被告人胡某平笔录。
（16）搜查笔录、扣押清单证实，公安人员于2012年6月21日在谢某某经营的陵前南街综合商店搜查并扣押香烟174条。公安人员于2012年6月22日在谢某某家中、其妻姐孟某玲家中搜查并扣押香烟346.9条。
（17）卷烟鉴别检验报告证实，从被告人谢某某家扣押的烟草经陕西省烟草质量监督检测站抽样检测，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（18）被告人谢某某供述，2011年2、3月份至2012年6月，他共从胡某平购买假烟约140箱，种类有窄版、硬延安、软猴王、美猴王、软猴王等。其中130多箱被他销售给周围群众，剩余6箱被扣押。所购烟草市场价约14万元，自己营利约2.3万元。并供述他驾驶自己的陕DXY5**五菱之光面包车帮胡某平给武功县一姓赵的人送了约20次烟草，每次拉15箱，共送了300箱烟草。每去武功送一次烟，自己获酬金500元，胡某平共给其约1万元运费。胡某平平日用一辆银灰色小轿车和一辆红色轿车送烟。
（19）被告人胡某平供述与被告人谢某某供述基本一致。
（20）被告人谢某某户籍证明。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
5、被告人王某涛在明知是伪劣卷烟的情况下，从2011年初开始，先后从胡某平、胡某安（在逃）处多次购买伪劣烟草制品295箱，种类有蓝软美猴王、红软美猴王、硬红延安、硬美猴王等，除在自己商店销售部分烟草外，其余加价销售给赵某奇、景某某、刘某强、王海潮等人。销售金额23万元，获利约3.8万元。案发时公安机关从王某涛商店查获硬延安8盒、软红美猴王4盒，经鉴定，所查获的烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，被告人王某涛平日用陕E-W51**银灰色五菱荣光面包车运送假烟，该车系被告人王某涛个人所有，案发后，车辆被公安机关依法扣押。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）证人胡某锋证言证实，2011年2月至2012年1月，王某涛共向他销售假烟3次，其中硬延安300条、软猴50条、红河10条、哈德门10条，他共付给王某涛7550元。后通过学锋超市售出假烟200多条，剩余121条烟被公安机扣押。
（2）证人周某茹证言证实，丈夫胡学锋在其嫂家存放假烟3箱，共150条，已售出29条，剩余121条被公安机关扣押。
（3）证人王海潮证言证实，2011年6月至2012年5月，王某涛共向他销售假烟4次，其中窄版25条、猴王50条，硬延安250条，他共付给王某涛6650元。所买假烟已由他通过自己经营的“友谊又新”商店销售给群众。
（4）证人吴某海证言证实，2011年3-6月，他从一个叫“小涛”的男子处购买假烟3次，其中硬红延安125条、软猴王125条，硬猴王25条，红塔山8条、蓝白沙7条，他共给付6725元。所买部分假烟已由他通过自己经营的商店销售给群众。公安机关从其家查获伪劣卷烟硬红延安74条、软猴王73条、硬猴王23条。
（5）证人刘某强证言证实，2012年3-6月，他从王某涛处购买3箱软猴王假烟，每箱购价900元，该烟已通过自己经营的宏强商店销售给群众。
（6）证人仇某喜证言证实，2012年3-4月，他花2000元从王某涛处购买硬延安假烟2箱，该烟已通过自己经营的商店销售给群众。
（7）证人曹某强证言证实，2010年冬季至2011年春季，一中年男子开着一辆白色五菱面包车给他的商店送了三、四箱金丝猴假烟，每箱收费六、七百元。该烟已销售给周围群众。
（8）证人赵某奇证言证实，2011年2月至2012年5月，他共花17300元从王某涛处购买软猴王假烟6箱、硬延安假烟9箱、蓝软金丝猴假烟2箱，该烟已销售给周围群众。
（9）证人景某某证言证实，2012年5-6月，他共花费13250元从王某涛处购买假烟15箱，软猴王2箱、硬延安13箱（后退货24-26条），该烟已销售给群众。
（10）证人程某进证言证实，2011年9月，他花费3750元从王某涛的商店购买硬延安烟3箱。
（11）证人雷某平证言证实，2012年5月，他花1200元从一个开银灰色面包车的中年男子处购买硬延安烟1箱。
（12）证人曹某强、王某潮、吴某海、胡某锋、同案犯许某某辨认被告人王某涛笔录，许某某记账单在卷佐证。
（13）搜查笔录、扣押清单、照片证实公安机关于2012年6月21日依法从证人胡某锋经营的商店、其嫂张某香家搜查、扣押硬红延安烟121条、红河香烟5盒。从证人吴某海处扣押红延安烟74条、软猴王37条、硬美猴王23条。从证人雷某平处扣押硬延安烟4盒、纸箱1个。公安机关对证人王某潮、景某某处扣押手机、汽车等物品并已发还。公安机关于当日对被告人王某涛住宅进行搜查，扣押香烟盒皮子（整条）5张，软猴王香烟4盒、硬猴王香烟8盒、银行卡2张、存折2张、华为手机1部、诺基亚手机1部、手机卡1张、存、取款凭证3张、陕E-W51**银灰色五菱荣光面包车1辆。
（14）卷烟鉴别检验报告证实，从被告人王某涛处扣押烟草，经陕西省烟草质量监督检测站抽样检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（15）情况说明证实，涉案人员李涛、张村经公安机关多次寻找未果。
（16）被告人胡某贤记账单在卷佐证。
（17）被告人王某涛户籍证明。
（18）被告人胡某平供述，2011年3、4月份左右，被告人王某涛陆续从其处购烟，至案发前共从其老宅（货从郑某某处转至其家老宅）拉走假烟120箱，归案后通过核对其姐胡某贤书写的账单，供述王某涛从其姐处拉走假烟175箱。上述合计295箱，他共卖得约23万元，获利4.2万元。
（18）被告人王某涛供述，2011年初，他开始贩卖假烟，一共购买了190余件，从胡某平处购买了175件左右，从胡某安处购买了20件左右。后加价销售给赵某奇、景某某、刘某强等人，成本157600元左右，市场货值23万元左右，其获利3.8万元。并供述他平时开自己的陕EW51**银灰色五菱荣光微型面包车运送假烟。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
6、被告人赵某会在明知是伪劣卷烟的情况下，从被告人胡某平处购买伪劣卷烟270箱，种类有硬延安、红软美猴王、蓝软美猴王、哈德门、软延安等。然后该赵加价销售给武功县长宁镇的朱仁奎、杨讲团等人，销售金额23万元。案发后，公安机关从被告人赵某会处依法扣押伪劣卷烟哈德门3箱、软红美猴王2箱。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）证人杨某团证言证实，2011年腊月、2012年夏忙季节，他先后从赵某会处购买假哈德门香烟5条、硬延安烟4条。
（2）搜查笔录、扣押清单证实，公安人员于2012年6月21日从被告人赵某会家中搜查并扣押哈德门香烟3箱、软猴王香烟2箱子。并扣押现金1069.5元。
（3）卷烟鉴别检验报告证实，从被告人赵某会处扣押的哈德门、猴王卷烟，经陕西省烟草质量监督检测站抽样检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（4）陕西省烟草公司渭南市公司关于渭南市2012年上半年各类卷烟市场售价标准在卷佐证。
（5）被告人赵某会辨认被告人胡某平笔录。
（6）被告人赵某会供述，2011年10月，他在西安认识了“小胡”，小胡向他建议卖假烟赚钱。12月，他回到武功县后，陆续多次从小胡处购买假烟，小胡每次都是凌晨4、5点钟开了一辆银灰色面包车给他送货，开始是小胡一个人来送货，后来小胡和另一个人开车来送货。因未记账，具体购买、销售数额记不清了。被告人赵某会最初供述购买假烟140条、后又改口供述购买假烟89箱，最后供述称从小胡处购买假烟107箱。并供述该烟后被他走村串户卖给过事村民，每次都告知买方烟是假烟，累计销售出去89箱烟。
（7）被告人胡某平供述，他销售给赵某会270多件假烟，销售金额23万元，获利3万多元。并供述他和谢某某给赵某会送了约20次烟草，每去武功送一次烟，付给谢某某酬金500元，总共给了谢某某约1万元运费。
（8）被告人谢某某供述，他驾驶自己的陕DXY5**五菱之光面包车帮胡某平给武功县一姓赵的人送了约20次烟草，每次拉15箱，共送了300箱烟草。每去武功送一次烟，自己获酬金500元，胡某平共给其约1万元运费。
（9）被告人赵某会户籍证明。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
7、被告人查某在明知是伪劣卷烟的情况下，先后多次将伪劣卷烟37件，给胡某平帮忙送至其下线的部分商店，被告人查某还将假冒伪劣卷烟76箱，种类有硬红延安、软红美猴王、软蓝美猴王卖给郭某安、党某某等人，销售金额约9万元，获利约1.7万元。案发后，公安机关扣押查某人民币2000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
（1）证人郭某安证言证实，2011年4、5月-2012年6月份，查某向他卖了十三、四次假烟，共50箱左右，种类有硬延安、红软猴王、蓝猴王，总价值40750元。他加价销售后获利15000元左右。共供述公安机关从他的库房里检查出的美猴王106条、黄果树60条、红河30条假烟是他四、五年前在三原县一个人手中买的，名字、联系方式已记不清了。
（2）证人党某某证言证实，2011年10月-2012年6月，他共向淡村的一个小伙买了8次假烟，每次4-5箱烟，合计有30件左右，其中软猴王1箱半、窄版烟1箱，其余的都是延安烟。
（3）证人郭某安、党某某辨认被告人查某笔录，被告人查某辨认证人党某某笔录。
（4）搜查笔录、扣押物品清单证实，公安机关从郭某安处搜查、扣押烟草硬延安100条、蓝猴王150条、美猴王106条、黄果树60条、红河30条、软猴王143条，白色直板Fadar手机1部。从党某某处扣押延安烟24条、猴王烟60条。扣押查某银行卡3张、身份证1张、现金2000元，黑色诺基亚手机1部。
（5）鉴别检验报告证实，经陕西省烟草质量监督检测站抽样检测，从郭某安处扣押的烟草为假冒注册商标且伪劣卷烟。
（6）被告人查某供述，其舅胡某平在其家存放有大批假烟。富平县城的818商店、耀县坡头镇街道的一商店、三原县陵前镇的老谢这几个点','2018-09-24
13:44:59',0,'web',NULL),(16361900,'c9a0d90f-d625-495a-8fff-27106e776cdf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1530\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2011）川执字第1666号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452759594000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"c9a0d90f-d625-495a-8fff-27106e776cdf\",\"案件名称\":\"泰安市京泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市淄川区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人泰安市京泰物流有限公司与被执行人常胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2010年9月7日作出的（2010）川民一初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍利于2010年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"泰安市京泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"泰安市京泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案裁定书
（2011）川执字第1666号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c9a0d90f-d625-495a-8fff-27106e776cdf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泰安市京泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）川执字第1666号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市淄川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1530\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市淄川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"泰安市京泰物流有限公司,常胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泰安市京泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-14\\\\\",\\\\\