wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2511号
原告：吉洁，女，30岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈伟军，男，49岁，汉族，住沭阳县。
原告吉洁和被告陈伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉洁到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉洁向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10000元及利息（自2017年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：原被告协商，原告从被告处购买商品房一间以及车库一间，2016年3月份，原告在金海花园向被告交付车库定金10000元。交付定金时原被告没有约定车库的具体价格以及如果被告不能按照约定向原告出售车库将双倍返还定金的事宜。后，被告帮助原告办理了商品房的购买事宜，但是在原告交付车库定金以后，就联系不到被告了，被告也没有按照约定将车库卖给原告，现在原告要求被告退还定金10000元并支付利息。
被告陈伟军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：2016年3月23日，原告预从被告处购买车库一间并向被告交付了10000元，被告向原告出具收条一份，载明：收条/今收到吉洁8楼车库定金壹万元整（10000元）/身份证/收款人陈伟军/2016年3月23日。原被告在协商车库出售事宜时，并未就车库总价款进行明确约定，且原被告也未就如果被告未能按照约定出售车库给原告则需要向原告双倍返还原告交付的10000元的事宜进行约定。
上述事实由原告当庭陈述、以及原告所举收条、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已经向本院举证证明原被告之间存在买卖车库合意，且原告已经向被告交付了10000元，故本院对于原被告之间的买卖合同关系予以确认。被告在收到原告交付的上述款项后，未能按照约定向原告出售车库，系被告违约，应当承担违约责任。原告起诉时依据定金罚则要求被告双倍返还其交付的“定金”，被告向原告出具的收条上载明该10000元系“定金”，原告向本院陈述虽然收条上载明“定金”，但原被告之间并没有约定如果被告违约将会双倍返还的事宜，现原告也同意仅要求被告返还其交付的款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。因为被告的违约行为给原告造成了相应的损失，现原告主张被告支付利息（自2017年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军于本判决生效后十日内返还原告吉洁人民币10000元及利息（自2017年4月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××76
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02946号
原告：周礼苗，男，1978年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市山下湖镇山下湖村尚山***号，公民身份号码3390111978********。
被告：赵铭，男，1983年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村都府***号，公民身份号码3306811983********。
被告：杨飞女，女，1985年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市应店街镇上山坞村汪倪**号，公民身份号码3306811985********。
被告：杨佳杰，男，1993年4月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市应店街镇上山坞村黄坞**号，公民身份号码3306811993********。
被告：赵忠义，男，1958年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村都府***号，公民身份号码3306251958********。
原告周礼苗为与被告赵铭、杨飞女、杨佳杰、赵忠义民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告周礼苗到庭参加诉讼，被告赵铭、杨飞女、杨佳杰、赵忠义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周礼苗起诉称：2013年12月25日，被告赵铭因经营需要，由被告杨飞女、杨佳杰担保，向原告借款30万元，款项经中国农业银行转账交付，被告赵铭出具借条一份，载明月利率为3%，被告杨飞女、杨佳杰在借条上签名捺印。次年1月28日，经原告多次催讨，被告赵忠义归还借款10万元，并在借条上书面承诺，余款在同年5月30日归还，不计利息。此后，四被告分文未还。现起诉要求被告赵铭归还借款20万元，并支付利息142000元（自2013年12月25日计算至2016年3月18日，按月利率3%计算）；被告杨飞女、杨佳杰、赵忠义负连带清偿责任。
原告周礼苗为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：借条一份，用以证明赵铭由杨飞女、杨佳杰担保，于2013年12月25日向原告借款30万元，后赵忠义归还借款10万元，并承诺在2014年5月30日前付清余欠借款本金（不计利息）。
被告赵铭、杨飞女、杨佳杰、赵忠义均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告周礼苗提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告赵铭、杨飞女、杨佳杰、赵忠义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月25日，赵铭由杨飞女、杨佳杰担保，向周礼苗借款30万元，款项经中国农业银行股份有限公司诸暨市支行以转账方式交付。赵铭于同日出具借条一份，载明月利率为3%，并在借条下方写明已于同日收到借款30万元，杨飞女、杨佳杰在该借条担保人一栏签名捺印。该借条还载明杨飞女对该借款承担连带责任担保，两保证人的担保期限为借款到期之日起两年，并由借款人和担保人承担由此产生的诉讼费、律师代理费和催讨费用等费用。次年1月28日，赵忠义还给周礼苗借款本金10万元，在借条最下方书写了“余款在2014、5月30前还清不计利息”等字样，并签名捺印。此后四被告一直未还本付息，周礼苗以赵忠义在借条上书写的承诺内容系担保为由，于2016年3月诉讼来院，要求赵铭还本付息，赵忠义和杨飞女、杨佳杰共同承担连带清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵铭向原告周礼苗借款30万元，由原告周礼苗提供的借条为证，本院予以确认。被告赵忠义已归还借款10万元，现原告周礼苗起诉要求被告赵铭归还借款20万元，理由正当，本院予以支持。因周礼苗和赵铭约定的借款月利率已经超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。按照年利率24%计算，借款本金20万元自2013年12月25日起算至2016年3月18日的利息为108533.33元，本院对原告合理部分的利息请求予以支持。借条上对被告杨佳杰的保证方式并未作出约定，杨佳杰应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨佳杰和被告杨飞女应共同对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，我国担保法对保证合同成立有书面形式的要求，只有保证人明确提出保证的意思表示时，保证合同方才成立。因此，在认定是否为保证合同时，应以当事人在合同中对保证有明确的意思表示为准，而不得适用推定。被告赵忠义在借条上书写的承诺内容，不构成保证，原告周礼苗要求其承担担保责任，依据不足，本院不予支持。被告赵铭、杨飞女、杨佳杰、赵忠义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铭应归还原告周礼苗借款200000元，并支付利息108533.33元，合计308533.33元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨飞女、杨佳杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周礼苗要求被告赵忠义承担民事责任的诉讼请求和其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费6430元，由原告周礼苗负担502元，被告赵铭、杨飞女、杨佳杰负担5928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何汝婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1047号
原告：夏某，女，1982年2月22日出生，无业，住天长市。
被告：陆某，男，1979年2月17日出生，无业，住天长市。
原告夏某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告与被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陆某某。因原告与被告婚前了解不够，婚后发现被告缺乏家庭责任心，其一直无心从事正当职业，常年在外漂泊不归。为此，导致夫妻感情逐渐破裂。双方婚后仅添置了部分家庭必备生活用品，价值约10000元。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。特依法向法院提起诉讼，请依法判决1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付2500元小孩生活费；3、夫妻共同15万债务各承担一半；4、被告承担本案诉讼费用。
原告夏某未向法庭提供证据：
被告陆某未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告夏某与被告陆某于2005年4月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陆某某。婚后因被告一直未从事稳定的职业，经常在外不归，夫妻感情一般。双方至今仅添置了部分家庭必备生活用品。原告认为，婚后被告对家庭及女儿未尽到应有的责任和义务且长时间不与原告联系，为此，双方经常发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，依法向法院提起诉讼。请依法判决1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付2500元小孩生活费；3、夫妻共同债务15万元，原、被告各承担一半；4、被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点：夏某与陆某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后已共同生活了多年，双方应有一定的感情。双方共同生活期间虽然发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾，日常生活中夫妻之间应相互包容、相互理解，加强沟通。加之被告陆某未到庭，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定及子女的健康成长的角度出发，暂时判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告陆某离婚。
案件受理费170元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1047号
原告：夏某。
被告：陆某。
本院在审理原告夏某与被告陆某离婚纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年四月六日
书记员 高泱洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4493号
申请执行人叶云霆，男，1986年12月28日出生，住台州市路桥区。
被执行人张建君，男，1984年9月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张玲利，男，1982年1月25日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人叶云霆与被执行人张建君、张玲利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶云霆于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张建君、张玲利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10085元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4493号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00207号
原告康凯，男，1992年10月29日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕。
被告姜磊，男，1990年1月17日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
本院在审理原告康凯与被告姜磊义务帮工人受害责任纠纷一案中，被告姜磊申请追加程晶晶为本案被告。经审查程晶晶非本案中必须共同进行诉讼的当事人，故原告要求追加程晶晶为本案被告缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告姜磊要求追加程晶晶为本案被告的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 袁 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈秀建
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保128号
申请人：王海英，男，1957年9月10日出生，汉族。
被申请人：衡水市衡盛农产品商贸有限公司（冀州分公司）。
被申请人：李翠英，女，1966年2月14日出生，汉族。
被申请人：张龙翔，男，1967年3月1日出生，汉族。
申请人王海英于2017年9月14日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人衡水市衡盛农产品商贸有限公司（冀州分公司）、李翠英、张龙翔银行存款30万元或冻结被申请人张龙翔名下位于竹林贤居西侧楼房或查封同等价值财产，在未查封前申请人随即又提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人自愿撤回诉前保全的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王海英撤回诉前保全的申请。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7304号
罪犯蒋振君，男，汉族，初中文化，1978年10月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年12月11日作出（2007）宜刑初字第893号刑事判决，以被告人蒋振君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退赔未追缴的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3934号、第5661号刑事裁定，对罪犯蒋振君减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利三年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋振君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋振君在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋振君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振君减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保168号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人陈爱明，男，1977年03月20日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人李艳芳，女，1987年11月16日出生，住永州市冷水滩区，系陈爱明之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2014年04月17日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费28632元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月08日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款28938元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱明、李艳芳的银行存款28938元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 秦建国
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1102号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人张丽新，住隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人张丽新物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人张丽新履行给付0.0655万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第128号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1102号申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人赵艳婷，经理。被执行人张丽新，住隆化县。申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人张丽新物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人张丽新履行给付0.0655万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第128号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月三十日书记员 高鹏飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2237号
原告北京浩远恒业机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，组织机构代码67964××××。
法定代表人吴文江，总经理。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生，北京浩远恒业机械租赁有限公司经理，住北京市昌平区。
委托代理人刘洪波，男，1982年3月1日出生，北京浩远恒业机械租赁有限公司职员，住北京市昌平区。
被告北京创华兴业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号H1-186，组织机构代码66218××××。
法定代表人任明智，董事长。
原告北京浩远恒业机械租赁有限公司与被告北京创华兴业建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京浩远恒业机械租赁有限公司的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告北京创华兴业建筑装饰工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京浩远恒业机械租赁有限公司诉称:原、被告系租赁关系。原告经朋友介绍，于2012年11月13日与被告签订了高处作业吊篮租赁合同。合同约定甲方因工程需要向乙方租用电动吊篮63台；吊篮设备租金每台每天50元整；吊篮进场日预定2012年11月15日。合同签订后，原告积极履行了合同义务。合同履行至2013年10月22日，被告共计欠原告租金629850元整。双方签订的合同已经于2013年10月22日履行完毕。合同履行完毕后，原告多次找被告追要租金，被告于2014年向原告支付了6万元，于2015年2月16日支付了5000元，剩余564850元至今未付。起诉要求：1.判令被告支付原告租金564850元；2.诉讼费由被告承担。
被告北京创华兴业建筑装饰工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2012年11月13日，原告(出租方、乙方)与被告（承租方、甲方）签订了一份高处作业吊篮租赁合同。合同约定：甲乙双方经友好协商就国家地理信息科技产业园5地块B区1#、2#、4#、5#楼幕墙工程，甲方因工程需要向乙方租用电动吊篮63台（实际数量以双方签订的验收单为准）；每台吊篮租金为每天50元；租金由安装验收之日起计算，至甲方实际停止使用双方签字之日为止，中间按连续天数计算；吊篮进场日期预定为2012年11月15日，停止使用时甲方应按要求拆除吊篮，提前3天通知乙方；租金按月支付，每月5日前结清上月租金，逾期不支付，乙方有权停止甲方吊篮的使用。设备退场前甲方必须结清全部租金及相关费用；吊蓝60天起租，不足60天按60天计算，超期按实际天数计算。
合同签订后，原告向被告提供了电动吊篮。2012年12月31日至2013年10月31日，原告与被告共同签署了10份电动吊篮台班确认单，确认自2012年11月27日至2013年10月22日共计发生租金629850元。除已付65000元外，余款564850元被告至今未向原告支付。
诉讼中，原告称被告租赁其吊篮的租赁期间为2012年11月27日至2013年10月22日，被告已将租赁的吊篮全部向其返还。
上述事实，有原告提交的高处作业吊篮租赁合同、电动吊篮台班确认单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京创华兴业建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的高处作业吊篮租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告主张的欠款事实存在，本院予以确认。被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约。原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创华兴业建筑装饰工程有限公司给付原告北京浩远恒业机械租赁有限公司租金五十六万四千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百四十八元及公告费五百六十元，均由被告北京创华兴业建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 杨久君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第223号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑某某，女，1982年出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定，于2014年3月21日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郑某某于2011年4月冒用桑某的身份信息骗领一张交通银行信用卡，后于2011年4月至2013年4月间，持该卡在沈阳市和平区大润发超市等处透支消费、提现，恶意透支合计人民币16044.70元，其中本金人民币12332.09元，利息及杂费人民币3712.61元。经发卡行多次催收，在案发前仍未还款。
被告人郑某某于2014年2月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某、徐某某、梁某某、桑某、李某的证言，报案材料，催收、消费记录，还款凭证，办卡材料，案件来源，抓捕经过等书证及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗领信用卡并使用该卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人郑某某认罪态度较好，案发后能主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋龙，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于艳华，女，47岁，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系宋龙母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于财，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
再审申请人宋龙因与被申请人于财机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋龙申请再审称,生效判决认定事实错误,适用法律错误。没有证据证明是申请人撞伤了于财。
本院经审查认为，宋龙与于财因家庭琐事发生矛盾，于财步行离开家前往开鲁县公安局黑龙坝派出所，宋龙骑摩托车在于财后面跟随，后于财受外伤导致左侧胫骨粉碎性骨折，于财指认宋龙将其撞伤，并提供相关证人证言及受伤治疗的诊断书、医疗费票据，综合案件发生的前因后果及双方绘画的去派出所行走路线和陈述，结合于立新看见宋龙地点，根据证据高度盖然性原则，可以认定于财受伤的后果与宋龙具有关联性。生效判决认定宋龙承担赔偿责任并无不当,宋龙的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋龙的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 喆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3995号
申请执行人苗某，女，1970年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人孙某，女，1939年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张某1，男，1942年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张某2，女，1996年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人苗某依据已经发生法律效力的（2018）京0106民初7461号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张某3名下×××车辆过户到苗某（身份证号码：×××）名下。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 甜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3195号
申请人：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：张朝君，男，1963年9月14日出生,汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：何碧华，女，1962年8月15日出生,汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人李仁因与被申请人张朝君、何碧华民间借贷纠纷一案，申请人李仁于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝君、何碧华的银行存款220000元予以冻结。申请人李仁与担保人何春华以其共有的位于南部县升钟镇正街122号房屋/1幢4-1号（不动产权号为川20**南部县不动产权第******号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李仁的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张朝君、何碧华的银行存款220000元。期限为一年；
二、查封申请人李仁与担保人何春华以其共有的位于南部县升钟镇正街122号房屋/1幢4-1号（不动产权号为川20**南部县不动产权第******号）期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人李仁负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解出保全。
审判员 宋玉焕
二〇一七年七月二十八日
书记员 苟 尧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉秀，女，1935年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：程建和，女，1957年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。系肖玉秀之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市公路管理局，住所地湖南省湘潭市建设北路160号。
法定代表人：刘光友，系该局局长。
委托诉讼代理人：戴新伟，系湘潭市公路管理局干部。
委托诉讼代理人：陈飚，系湖南绥之律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�株洲市公路管理局，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路167号。
法定代表人：邓锡华，系该公路管理局局长。
再审申请人肖玉秀因与被申请人湘潭市公路管理局、株洲市公路管理局侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖玉秀申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的证据不能证明程寿章系下放职工；二、原审判决认定的部分证据系伪造，《一九六一年至一九六五年下放职工名册》是1984年3月才开始使用的，是1984年3月以后由湘潭公路总段制定的，不是原始下放职工档案；三、原审判决适用法律错误，根据相关司法解释，遗失职工档案的侵权纠纷应由人民法院管辖；四、原审判决违�法律规定剥夺了当事人的辩论权利。
被申请人湘潭市公路管理局提交意见如下：一、程寿章作为精简下放人员，其待遇问题，是落实政策的范畴，不存在完整法律意义上的侵权行为事实。二、程寿章的待遇落实问题，双方已经通过协议解决。三、再审申请人肖玉秀的申请理由于理无依、于法无据。
本院经审查认为，本案为典型的历史遗留问题，由于我国六十年代存在职工精简下放，回农村生产的政策。程寿章是否为当时的精简下放人员应当根据相关档案确定。但是由于年代久远，期间经历文化大革命等一些变故，当时经办人也已过世，导致具体的手续资料无法查找。加之程寿章本人也未在上世纪八、九十年代落实政策时，及时找相关部门反映情况，补办相关手续。使得这一问题历史化、复杂化，造成了举证困难的局面。虽然湘潭市公路管理局�程寿章精简下放的档案存在缺失，但是在本案一审之前,程寿章的委托诉讼代理人程建和与湘潭市公路管理局通过了协商处理，双方签署了一份《停访息诉协议书》，达成了对程寿章精简下放事实的一致认可。同时根据再审申请人在原审提交的通知文件、协议书、相关登记表、程寿章的委托诉讼代理人程建和与湘潭市公路管理局所签的《停访息诉承诺书》以及程寿章自己所签的《请求变更付款方式的报告》等，证实了当事人之间同意一次性解决程寿章上访上诉问题，并进一步认可了程寿章为下放职工的事实，也说明了签订《停访息诉协议书》是当事人真实意思表示。
湘潭市公路管理局按照《停访息诉协议书》补发程寿章13737.40元，另考虑程寿章的困难情况，筹措经费30万元给予了程寿章一次性困难救济。鉴于双方当事人已认可程寿章为下放职工的事实，且湘潭市公路管理局已按照上述协议补发了程寿章13737.40元，并给予了其30万元困难救济。程寿章也领取了上述费用。程寿章的委托诉讼代理人程建和在承诺从此停访息诉的情况下，程寿章的妻子肖玉秀在程寿章去世以后又以遗失职工档案要求赔偿损失为由提起侵权之诉，已缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其主张原审认定程寿章为下放职工事实认定错误和适用法律错误的理由不能成立。
综上，肖玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖玉秀的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月七日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉秀，女，1935年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：程建和，女，1957年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。系肖玉秀之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市公路管理局，住所地湖南省湘潭市建设北路160号。法定代表人：刘光友，系该局局长。委托诉讼代理人：戴新伟，系湘潭市公路管理局干部。委托诉讼代理人：陈飚，系湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）�株洲市公路管理局，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路167号。法定代表人：邓锡华，系该公路管理局局长。再审申请人肖玉秀因与被申请人湘潭市公路管理局、株洲市公路管理局侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖玉秀申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的证据不能证明程寿章系下放职工；二、原审判决认定的部分证据系伪造，《一九六一年至一九六五年下放职工名册》是1984年3月才开始使用的，是1984年3月以后由湘潭公路总段制定的，不是原始下放职工档案；三、原审判决适用法律错误，根据相关司法解释，遗失职工档案的侵权纠纷应由人民法院管辖；四、原审判决违�法律规定剥夺了当事人的辩论权利。被申请人湘潭市公路管理局提交意见如下：一、程寿章作为精简下放人员，其待遇问题，是落实政策的范畴，不存在完整法律意义上的侵权行为事实。二、程寿章的待遇落实问题，双方已经通过协议解决。三、再审申请人肖玉秀的申请理由于理无依、于法无据。本院经审查认为，本案为典型的历史遗留问题，由于我国六十年代存在职工精简下放，回农村生产的政策。程寿章是否为当时的精简下放人员应当根据相关档案确定。但是由于年代久远，期间经历文化大革命等一些变故，当时经办人也已过世，导致具体的手续资料无法查找。加之程寿章本人也未在上世纪八、九十年代落实政策时，及时找相关部门反映情况，补办相关手续。使得这一问题历史化、复杂化，造成了举证困难的局面。虽然湘潭市公路管理局�程寿章精简下放的档案存在缺失，但是在本案一审之前,程寿章的委托诉讼代理人程建和与湘潭市公路管理局通过了协商处理，双方签署了一份《停访息诉协议书》，达成了对程寿章精简下放事实的一致认可。同时根据再审申请人在原审提交的通知文件、协议书、相关登记表、程寿章的委托诉讼代理人程建和与湘潭市公路管理局所签的《停访息诉承诺书》以及程寿章自己所签的《请求变更付款方式的报告》等，证实了当事人之间同意一次性解决程寿章上访上诉问题，并进一步认可了程寿章为下放职工的事实，也说明了签订《停访息诉协议书》是当事人真实意思表示。湘潭市公路管理局按照《停访息诉协议书》补发程寿章13737.40元，另考虑程寿章的困难情况，筹措经费30万元给予了程寿章一次性困难救济。鉴于双方当事人已认可程寿章为下放职工的事实，且湘潭市公路管理局已按照上述协议补发了程寿章13737.40元，并给予了其30万元困难救济。程寿章也领取了上述费用。程寿章的委托诉讼代理人程建和在承诺从此停访息诉的情况下，程寿章的妻子肖玉秀在程寿章去世以后又以遗失职工档案要求赔偿损失为由提起侵权之诉，已缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其主张原审认定程寿章为下放职工事实认定错误和适用法律错误的理由不能成立。综上，肖玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖玉秀的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月七日书记员 刘 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜益锋。
被上诉人：杭州裕锦物资有限公司。
法定代表人：唐小明。
原审被告：张向阳。
上诉人杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）因与被上诉人杭州裕锦物资有限公司（以下简裕锦公司）、原审被告张向阳买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1637号民事裁定，向本院提起上诉称：杜班公司与裕锦公司没有签订过钢材购销合同，不存在支付其货款的问题。裕锦公司不是向杜班公司履行钢材交付义务，从杜班公司角度看，本案没有履行，依法应由被告所在地法院管辖。裕锦公司起诉杜班公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，向杜班公司住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审理认为：杜班公司与裕锦公司订立的《钢材购销合同》第九条约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。双方因履行该合同发生纠纷，裕锦公司有权依据协议管辖条款向供货方所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。杜班公司否认与裕锦公司签订过购销合同，但未能提供有效证据推翻《钢材购销合同》，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，杜班公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 周治平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第156号
申请人：中山同方医院，住所地广东省中山市板芙镇深湾村，组织机构代码77782944-0。
法定代表人：袁孔华，医院院长。
委托代理人：刘俊锋，医院办公室助理。
委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：何志欢，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请人中山同方医院（以下简称同方医院）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字［2015］1139号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规错误、何志欢隐瞒了双方真实情况为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：何志欢于2015年1月17日入职同方医院，任电工。何志欢因劳动报酬问题与同方医院产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2015年5月11日作出中劳人仲案字［2015］1139号终局仲裁裁决：同方医院应于本裁决生效后即支付何志欢：一、2015年2月工资3500元；二、2015年3月1日至同年3月18日期间工资1750元；三、解除劳动合同的经济补偿金1750元；以上合计7000元。同方医院认为何志欢系自行离职且双方工资已全部结清，何志欢在仲裁期间隐瞒了双方真实情况，仲裁裁决适用法律法规错误，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，同方医院认为何志欢自行离职且双方工资已全部结清，但《离职申请书》、《离职交接表》及说明由同方医院掌握，其在仲裁期间却没有提交，不属于何志欢隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。同方医院亦没有提交证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2015］1139号仲裁裁决存在其他可撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山同方医院请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2015］1139号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山同方医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡楚锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特35号
申请人：买金良，男，1957年5月23日出生，住博爱县。
申请人：拜洪岭，男，1959年10月11日出生，住博爱县。
2017年3月7日，本院收到买金良与拜洪岭申请确认调解协议的申请书。申请人买金良、拜洪岭称，双方因借贷纠纷经磨头镇人民调解委员会调解，达成协议，申请人民法院确认调解协议的效力。
本院审查认为，申请人达成的调解协议的内容可能在执行中无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对申请人买金良、拜洪岭的申请，不予受理。
申请人部分本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲁自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 路莉莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0376号
原告杨富民。
被告杜磊山。
原告杨富民与被告杜磊山劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨富民到庭参加诉讼。被告杜磊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富民诉称：原告杨富民于2013年经人介绍到被告杜磊山承包的工地上干活，地点在河南省洛阳市孟津县麻屯镇霍村，主要工作是帮被告看管工地。被告杜磊山已经支付原告伙食费，现欠原告劳务工资合计9000元。原告多次索要，被告未付，并一拖再拖。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资9000元。
被告杜磊山未作答辩。
经审理查明：被告杜磊山出具一张欠款证明给原告杨富民，内容为：“欠老杨看工地工资玖仟元（9000元），2013年2月-7月底，杜磊山”。原告杨富民多次索要，被告杜磊山至今未支付拖欠的劳务工资。
以上事实，有原告杨富民陈述以及原告提供的欠款证明予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告杜磊山聘用67岁的原告杨富民为其看管工地，双方形成劳务合同法律关系，原告杨富民为被告杜磊山看管工地，付出劳务，被告杜磊山应支付相应的劳务工资。被告杜磊山与原告就劳务工资进行了结算，并出具欠款证明给原告，被告应按照欠款证明及时支付原告应得的劳务工资，被告未及时支付原告劳务工资，引发纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告杨富民要求被告杜磊山支付拖欠的劳务工资9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜磊山于判决生效后十日内支付原告杨富民劳务工资9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜磊山负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨富民。
本案为终审判决。
（此页无正文）
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00174号
申请执行人刘某。
被执行人武某、武某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03445号民事判决书，确定由被执行人武某、武某成偿还申请执行人刘某借款30000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持双方当事人达成和解协议，被执行人当庭兑付13000元，申请执行人自愿放弃17000元，申请执行人已领取13000元案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一四年四月二十一日
书记员 马潇阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00174号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民终字第00346号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人李某借款人民币5000元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某当庭一次性给付申请执行人人民币5000元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人张某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民终字第00346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 盛志海
审判员 白小林
二〇一四年四月十八日
书记员 马潇阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0038号
原告李子山。
被告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心二号楼。
法定代表人赵峰，职务董事长。
本院在审理原告李子山诉被告天津滨海农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李子山于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年一月八日
书 记 员 于 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4163号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告袁红华，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告袁红华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告袁红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月29日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5653.82元，利息、滞纳金等费用3433.13元，合计9086.95元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告袁红华未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××93，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为5653.82元，利息、滞纳金等费用为3433.13元，共计9086.95元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金5653.82元，利息、滞纳金等费用3433.13元，合计9086.95元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费6元，共计56元，由被告袁红华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚廷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2594号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人深圳市丰顺安汽车旅游运输有限公司，地址广东省深圳市龙华新区。
法定代表人罗贤勇。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月15出的深交罚决第Z0049216号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市丰顺安汽车旅游运输有限公司（以下简称被执行人），在2015年12月12日10时，在深圳市大鹏布新路77-4号，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049216号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2594号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人深圳市丰顺安汽车旅游运输有限公司，地址广东省深圳市龙华新区。法定代表人罗贤勇。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月15出的深交罚决第Z0049216号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市丰顺安汽车旅游运输有限公司（以下简称被执行人），在2015年12月12日10时，在深圳市大鹏布新路77-4号，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049216号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1691号
原告：福建华威交通运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告：李清，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
委托诉讼代理人：林宝国，福建融思律师事务所律师。
原告福建华威交通运输有限公司与被告李清合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）闽0104民初1690号案件当事人一致，诉讼标的为同一种类，可以合并审理。现原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0104民初1690号案件审理。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 娜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00049号
申请人：周建冬，男，住安徽省黟县。
申请人：朱同平，男，住安徽省黟县。
本院于2014年6月19日受理了申请人周建冬、朱同平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周建冬、朱同平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经黟县宏村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱同平一次性赔付周建冬医疗费294.6元；
二、本起事故双方一次性了结，今后均不得再有任何异议。
履行方式、期限：即时履行。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周建冬、朱同平于2014年6月5日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第253号
申请执行人：徐赫
被执行人：陈思竹
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第253号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡静娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保12号
申请人澹台宏平，男，1969年3月6日出生，汉族。
被申请人张俊龙，男，1973年3月9日出生，汉族。
被申请人卢敬军，男，1969年12月4日出生，汉族。
申请人澹台宏平与被申请人张俊龙、卢敬军申请诉前保全一案，申请人澹台宏平于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款万元。申请人澹台宏平自愿以其位于运城市号的国有土地使用权提供担保。
经审查，本院认为：申请人澹台宏平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊龙、卢敬军银行存款万元。
二、查封申请人澹台宏平位于运城市号的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保12号
申请人澹台宏平，男，1969年3月6日出生，汉族。
被申请人张俊龙，男，1973年3月9日出生，汉族。
被申请人卢敬军，男，1969年12月4日出生，汉族。
本院于2016年1月26日作出（2016）晋0802财保12号诉前保全的裁定，现申请人澹台宏平以双方达成了调解协议为由向本院提出撤回诉前保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张俊龙、卢敬军银行存款万元的冻结。
二、解除对申请人澹台宏平位于运城市号国有土地使用权的查封。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保12号申请人澹台宏平，男，1969年3月6日出生，汉族。被申请人张俊龙，男，1973年3月9日出生，汉族。被申请人卢敬军，男，1969年12月4日出生，汉族。本院于2016年1月26日作出（2016）晋0802财保12号诉前保全的裁定，现申请人澹台宏平以双方达成了调解协议为由向本院提出撤回诉前保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊龙、卢敬军银行存款万元的冻结。二、解除对申请人澹台宏平位于运城市号国有土地使用权的查封。审 判 长  毋春梅代理审判员  姚国强代理审判员  丁 洁二〇一六年二月五日书 记 员  费 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03535-3号
原告：常仁义，男，1980年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王萍，居民。
原告常仁义与被告蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告蔡辉涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告常仁义的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常仁义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年九月七日
书记员 陈双双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1172号
原告：黎庆文。
被告：曹桂珍。
被告：魏庆生。
被告：张珍丽。
本院在审理原告黎庆文与被告曹桂珍、魏庆生、张珍丽民间借贷纠纷一案中，原告黎庆文于2018年4月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黎庆文申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎庆文撤回起诉。
案件受理费2,900元、财产保全费2,020元，共计4,920元，由原告黎庆文负担。
审判员 李蜀军
二〇一八年四月二十五日
书记员 高云杨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3534号
原告：鹿跃，男，汉族，生于1958年7月11日，住河南省禹州市。
被告：杨爱娟，女，汉族，生于1962年7月21日，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告鹿跃诉被告杨爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告鹿跃、被告杨爱娟的委托诉讼代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，经贾东华介绍，我借给被告杨爱娟现金30000元，约定月利率为3%。出借后我多次要求被告还款，被告迟延支付，故请求法院判决被告杨爱娟还款本金3万元，利息自2014年2月28日起按月利率2%计算利息至清偿之日。
被告杨爱娟辩称：借款属实，但已偿还本金9600元，下欠借款本金20400元，双方未约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、2013年8月27日被告给原告出具的借条一份，证明被告杨爱娟向原告借款30000元。
被告杨爱娟向本院提供证据有：被告儿子张洺的工商银行账户流水一份，证明被告已偿还原告借款共计9600元。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为双方借款并未约定利息。原告对被告提供证据的证实性无异议，但认为被告另向原告借款50000元，也是约定月利率2%，这两笔款加在一起的利息每月是1600元，这与被告还款的情况相吻合，因此，被告向原告还款是利息，而不是本金。
本院对原被告提供的证据，经审查后认为：原被告双方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月27日，原告借给被告杨爱娟现金30000元，被告于当日给原告出具了借条一份。出借后被告杨爱娟归还原告9600元。下余款项经原告催要未还，故原告请求法院判决被告杨爱娟还款本金3万元，利息自2014年2月28日起按月利率2%计算利息至清偿之日。
本院认为：被告杨爱娟欠原告借款本金30000元，双方均无异议，本院予以认定。但原被告对借款是否约定利息有争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。原告关于利息的主张无其他证据证明，因此，本院不能认定原被告双方约定利息，因此，被告已归还的9600元应认定为借款本金。被告下欠原告借款本金20400元未及时偿还已构成违约，故原告要求被告杨爱娟归还借款20400元的部分，本院予以支持。原告要求自2014年2月28日起按月利率2%计算至清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，原告主张的利息可从起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨爱娟于本判决生效后五日内偿还原告鹿跃借款20400元，并自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计付至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担88元，
被告杨爱娟承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年八月七日
书记员 ： 张 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第102号
申请执行人牟贤伟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华泰现代汽车销售有限公司，住所地青岛市四方区长沙路64号。
法定代表人王功彬，该公司董事长。
被执行人姜飞，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人牟贤伟与被执行人青岛华泰现代汽车销售有限公司、姜飞机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第3237号民事判决书］中，执行标的为179131.83元，因被执行人青岛华泰现代汽车销售有限公司、姜飞无财产可供执行，本院于2013年12月3日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第2068号，现被执行人青岛华泰现代汽车销售有限公司、姜飞已经履行完法律义务，申请执行人牟贤伟同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶民初字第3237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡仙伦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1329号
申请执行人：夏景良，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：陈新运，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人夏景良与被执行人陈新运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）江蓬法交初字第604号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1329号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟文煜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初286号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐优春，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，文盲，无业，家住永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人陈光远，男，1964年3月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，聋哑人，文盲，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
指定辩护人刘洁泉，冷水滩区法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人唐优春、陈光远犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月14日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员彭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐优春、陈光远及其指定辩护人刘洁泉，翻译李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年1月14日10时许，全某与其母亲在冷水滩区九嶷巷口子一家商店门口买东西时，被告人唐优春发现全某放在上衣口袋的手机后，通过比划手势的方式让被告人陈光远进行扒窃，陈光远靠近目标后实施扒窃，唐优春在旁边“望风”掩护，得手后离开现场。14时许，被告人唐优春和陈光远在冷水滩区新华街口子处，采取同样的方式将受害人贺某身上一部白色红米手机盗走，被群众发现并报警，公安机关民警到达现场后将其抓获。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈光远双耳深度听力障碍，符合聋哑人特征。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人唐优春、陈光远盗窃的两部手机价值为人民币1350元。该两台手机已被公安机关追回，并退回给被害人。
被告人陈光远的指定辩护人提出被告人陈光远系初犯，又系聋哑人，认罪态度较好，且赃物也退回受害人，可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人唐优春、陈光远在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明,查获经过,扣押决定书及扣押清单,发还物品,文件清单及领条,刑事判决书及刑满释放证明书,证人秦某、肖某、易某的证言,被害人全某、贺某的陈述,永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心的认定结论书,湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告人唐优春、陈光远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐优春、陈光远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐优春、陈光远犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均系主犯。被告人唐优春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈光远系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐优春、陈光远犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人陈光远的指定辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人唐优春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条,第五十三条之规定，对被告人陈光远适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐优春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日至2017年9月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈光远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日至2017年7月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 贺 红
二〇一七年七月十四日
代理书记员 谢 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1306号
原告刘红云。
被告张少东。
原告刘红云与被告张少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘红云在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按刘红云撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇�六年十一月十五日
书记员 熊盼盼
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执295号
申请执行人:何某，男，住湖南省益阳市过鹿坪镇。
被执行人：夏某某，男，住湖南省益阳市马良路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初231号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款40000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十八日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执295号申请执行人:何某，男，住湖南省益阳市过鹿坪镇。被执行人：夏某某，男，住湖南省益阳市马良路。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初231号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款40000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年八月十八日代理书记员  朱博强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第472号
原告陈某某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜某某，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈某某诉被告姜某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年10月23日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一三年十月二十三日
书记员 王春多
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2270号
上诉人（原审原告）段秀英。
特别授权诉讼代理人许园园，云南天外天律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人张宏益,云南天外天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）段有才。
特别授权诉讼代理人黄代华，云南大韬律师事务所律师。
上诉人段秀英与被上诉人段有才所有权确认纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下案件事实：原、被告系姐、弟关系，父、母已亡故多年，原、被告均有各自独立的房产。现原告以父、母去世后遗留下的房产，凉亭老村171号在村集体房屋登记资料上记载的户主仍为原告，2011年后因疏于管理，被被告将房屋租赁给他人居住至今，被告的行为已损害了原告合法权益为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认金马街道办事处凉亭老村171号房屋以及陈义门前宅基地之所有权、权益的50%归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，法释［2015］5号第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案庭审中，原告针对其起诉状陈述主张的事实及理由，并没有提交证据予以证明，故一审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告段秀英的诉讼请求。”案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告段秀英承担。
一审宣判后，上诉人段秀英不服一审判决向本院提起上诉称：本案诉争房产系上诉人与被上诉人父母去世后遗留的房产，该房产至今未进行分割，被上诉人尽管提交了门牌号码核准证明，但该证据并非产权证明，不能证明房屋进行过分割，现上诉人要求分割涉案房屋。据此，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法分割位于昆明市官渡区金马街道办事处凉亭村171号，凉亭村171号附一号房屋；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人段有才答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，不动产物权的确定应当以房屋权属证书登记内容为准，本案中，上诉人并未提交有效的权属证明证实其享有诉争房屋50%的所有权，其对此应承担举证不力的法律后果，其上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人段秀英承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 田 庄
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩佩君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1531号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：汤海霞，女，1985年11月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：迟凤伟，男，1966年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告汤海霞、迟凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1156.48元,免收。
审判员 王强
二〇一七年六月十九日
书记员 丰琳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执524号
申请执行人詹某，女，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，居民。
申请执行人詹某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人詹某依据(2017)陕1023民初883号民事调解书调解：由被告王某于2017年8月31日之前偿还所借詹某现金10万元并按年息15%支付利息（利息计算从2014年9月8日起至给付清结之日止，扣除已支付的利息27000元）。调解书生效后，被执行人王某未按期履行。据此，申请执行人詹某向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款10万元，按年息15%支付利息（利息计算从2014年9月8日起至给付清结之日止，扣除已支付的利息27000元），并承担案件受理费1150元，以上共计101150元及利息。
经本院审查，申请执行人詹某的申请符合法律规定，准予立案。经执行查控证实被执行人王某无财产可供执行，申请执行人詹某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人王某有执行能力时再申请执行，现本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人詹某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执524号申请执行人詹某，女，汉族，农民。被执行人王某，女，汉族，居民。申请执行人詹某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人詹某依据(2017)陕1023民初883号民事调解书调解：由被告王某于2017年8月31日之前偿还所借詹某现金10万元并按年息15%支付利息（利息计算从2014年9月8日起至给付清结之日止，扣除已支付的利息27000元）。调解书生效后，被执行人王某未按期履行。据此，申请执行人詹某向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款10万元，按年息15%支付利息（利息计算从2014年9月8日起至给付清结之日止，扣除已支付的利息27000元），并承担案件受理费1150元，以上共计101150元及利息。经本院审查，申请执行人詹某的申请符合法律规定，准予立案。经执行查控证实被执行人王某无财产可供执行，申请执行人詹某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人王某有执行能力时再申请执行，现本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人詹某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一七年十二月十五日书记员 李       奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第697号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易�序审理。后因被告外出无确切住址，转为适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某丙。婚后夫妻因性格不和时有争吵。原告于2012年12月24日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告无任何和好之意，夫妻关系名存实亡。再次起诉请求准许原、被告离婚。
被告许某乙在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子许某丙。婚后双方因性格差异时有争吵。2012年12月24日，原告起诉要求与被告离婚。因未能举证证明夫妻感情破裂的事实，其离婚请求被判决驳回。后原、被告一直分居生活。现再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）绍诸民初字第6号民事判决书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告2012年12月起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，一直分居生活，符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由正当�应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余鑫霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初570号
原告：张翠香，女，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：郑慕英，女，住和龙市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
原告张翠香诉被告郑慕英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠香及其委托代理人张云，被告郑慕英及其委托代理人南春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11454.87元、急救车费240元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1900元、误工费4312.80元、护理费2605.68元、交通费272.50元，合计22885.85元。事实与理由：2016年5月12日15时许，在八家子镇十里香饭店门前的路上，原告正在边打电话边低头走路，被告迎面走来。此前，被告无中生有，认为原告破坏其妹妹郑慕岐的婚姻，于是，冷不防的冲上前来，将原告摁倒在地殴打，并揪着原告的头发往地上猛撞，致使原告当场昏迷不醒。等原告醒来的时候，已经躺在医院的病床上。经医院诊断为头部外伤，颈部外伤。共住院治疗21天。经司法鉴定为误工损失30日，住院期间需一人护理。2016年6月22日，和龙市公安局给予被告行政拘留7日，300元罚款的行政处罚。
被告郑慕英辩称：延边医院已经证明原告轻微伤，经过打针已经痊愈，并必须办理出院。出院后仍然自诉头疼、头晕、恶心，并到其他小医院继续治疗，住院十多天，纯属讹钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日15时许，在八家子镇十里香饭店门前的路上，被告认为原告破坏其妹妹郑慕岐的婚姻，同张翠香发生口角，被告把原告摁在地上，用手抓住原告头发往地上撞，用拳头殴打原告的头部、颈部。因被告的殴打，原告在当日到和龙市八家子林业局医院，因检查支出检查费用501.30元。于当日，原告随即转到延边大学附属医院继续治疗，原告从2016年5月12日至2016年5月19日止，原告在延边大学附属医院因门诊治疗支出医药费6817.42元。因伤未愈，原告又在和龙市中医院住院治疗12天（2016年5月20日至2016年6月1日止），被诊断为头部外伤和颈部外伤，原告因治疗支出住院治疗费4136.14元。原告于2016年5月12日从和龙市八家子林业局医院转到延边大学附属医院支出急救车费240元。
被告因殴打原告被和龙市公安局行政拘留7日，罚款300元，并已经执行完毕。
经和龙市公安局委托，由吉林延平司法鉴定所鉴定，原告被评定为轻微伤，误工损失被评定为30日，护理期限及人数为住院期间需要1人护理。原告因鉴定支出鉴定费用1900元。
另查，原告是个体工商户，是和龙市八家子镇翠香土特产品摊床的经营者，经营范围为土特产品以及零售。
以上事实以原告提交的原告身份证复印件一份、延边大学附属医院诊断证明书复印件两份、和龙市中医院出院诊断书复印件一份、延边大学附属医院门诊医疗病志复印件一份（共7页）、和龙市中医院住院病案复印件一份（共13页）、2016年5月12日和龙市八家子林业局医院门诊治疗收费专用票据复印件6张、延边大学附属医院门诊治疗收费专用票据复印件12张、和龙市中医院住院收费专用票据复印件一份、2016年5月12日八家子林业局医院120急救车送原告到延边医院的车费收据一份、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费收据复印件一份、行政处罚决定书复印件一份、2016年5月1日和龙市八家子镇民兴市场有限公司收取原告菜籽摊床摊位费的收据复印件一份、和龙市八家子林业局医院门诊医院病志复印件一份（共2页）、延边大学附属医院诊断证明书复印件一份，以及被告提交的和龙市公安局八家子派出所询问笔录复印件一份（共23页）和双方当事人的陈述予以证明。对原告提交的交通费收据8张，其中对于面值20元的票据，因均未载明日期，故无法确认其与本案的关联性，对于面值148.50元的票据，因无法确认其票据真实性，故对于交通费收据8张，本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告郑慕英殴打原告致伤，应当承担全部赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本案中的合理损失如下：
对于医疗费11454.87元（501.30元+6817.42元+4136.14元）、急救车费用240元、鉴定费1900元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于住院伙食补助费、护理费的天数计算标准，原告在延边大学附属医院接受治疗，根据原告提交的延边大学门诊医疗病志记载，2016年5月12日医院病房无床位，且原告自2016年5月12日至2016年5月18日均有“门急诊留诊察费”和“急诊观察床位费”的项目，所以此7日的时间加之原告在和龙市中医院住院治疗的12日，共19日，应当按照住院伙食补助费、护理费的天数计算。故住院伙食补助费应当按照1900元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准100元×19天）、护理费应当按照2357.52元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准124.08元×1人×19天）予以支持。
对于误工费，因原告是个体工商户，是和龙市八家子镇翠香土特产品摊床的经营者，故应当按照批发和零售业的行业标准计算误工费，并结合鉴定意见书中30日的误工损失的鉴定意见，原告误工费应当为4312.80元（按照2015年吉林省人身损害批发和零售业赔偿执行标准143.76元×30日）。
对于交通费，因原告未提供有效证据证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
以上，被告应当赔偿原告各项损失为，医疗费11454.87元、急救车费用240元、鉴定费用1900元、住院伙食补助费1900元、护理费2357.52元、误工费4312.80元，共计22165.19元。
对于被告主张的其根本没有力气殴打原告导致原告受伤如此严重，以及原告接受治疗不合理的辩解，因被告未提供相反证据证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑慕英于本判决生效之日起五日内一次性向原告张翠香赔偿各项损失共计22165.19元；
二、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担180元，由原告自行负担6元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜若愚
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0211号
原告中国某银行宿迁宿豫支行。
被告张某。
原告中国某银行宿迁宿豫支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国某银行宿迁宿豫支行委托代理人、被告张某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行宿迁宿豫支行诉称：被告张某于2005年2月21日向我行申请贷款5万元，用于购买宿迁市宿城区�某小区某幢某室商品房。借款到期日为2015年3月18日，还款方式为按月等额本息还款。我行于2005年3月18日发放贷款5万元。上述贷款以被告张某所购的上述房产作为抵押，并已办理抵押登记手续。贷款发放后，被告张某存在多次逾期还款行为，且自2010年3月起一直未能履约还款。我行多次上门催要贷款，被告张某以各种理由推脱，至今未还。现请求判令被告张某偿还贷款本金29340.64元、利息4158.75元（利息包括罚息和复利，4158.75元是截止到2012年6月30日的利息，具体数额以实际归还时为准），确认我行对被告张某抵押给我行的上述房产享有优先受偿权，并由被告张某承担本案诉讼费用。
被告张某对原告中国某银行宿迁宿豫支行陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议，并当庭表示愿意用其购买的上述房产拍卖所得优先偿还贷款本息。
本院经审理查明：2005年2月20日，被告张某与宿迁市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告张某向某某公司购买宿迁市宿城区某某小区某幢某室商品房，建筑面积为88.63平方米，价款为85320元；被告张某于2005年3月16日缴纳首付款35320元，余款50000元于2005年4月前办理银行按揭贷款。
2005年3月10日，被告张某（借款人、抵押人）与原告中国某银行宿迁宿豫支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：被告张某向原告中国某银行宿迁宿豫支行申请贷款5万元，用于购买宿迁市宿城区某某小区某幢某室商品房；借款期限自2005年3月3日起至2010年3月3日止，共计60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率5.31%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借�利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不再另行通知；借款人未按约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照日利率万分之二点一计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；自借款发放后，每月的20日为还款日；还款方式为等额本息还款法（每月还款金额=借款本金×月利率×（1＋月利率）借款月数／（1＋月利率）借款月数-1）；抵押人自愿以本合同项下房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原、被告双方及某某公司于2005年3月10日就《个人购房担保借款合同》进行了公证。
合同签订后，原告中国某银行宿迁宿豫支行于2005年3月18日向被告张某发放贷款5万元。借款凭证上载明：借款日期2005年3月18日，到期日期2015年3月18日。被告张某用宿迁市宿城区某某小区某幢某室商品房作为担保，原被告双方于2005年5月30日办理了抵押物登记手续。贷款发放后，被告张某仅偿还借款本息至2010年2月20日，之后不再归还借款本息。原告中国某银行宿迁宿豫支行多次要求被告张某偿还剩余借款本金29340.64元及利息（包括罚息和复利）未果，因而成讼。
另查明，截止2012年6月30日，被告张某累计拖欠利息4158.75元。
在本案的审理过程中，原、被告双�于2012年10月31日续办了抵押物登记手续。
本院认为：原告中国某银行宿迁宿豫支行与被告张某签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告中国某银行宿迁宿豫支行已按照合同约定向被告张某发放贷款5万元。被告张某应当按照合同约定按期归还借款本息，然而其偿还借款本息至2010年2月20日后就不再向原告中国某银行宿迁宿豫支行归还借款本息，至原告起诉时其逾期还款已达三期以上，故原告中国某银行宿迁宿豫支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，即有权要求被告张某立即偿还剩余借款本息。原告中国某银行宿迁宿豫支行主张的利息（包括罚息和复利），经本院审查，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告中国某银行宿迁宿豫支行作为抵押权人，依法有权要求对被告张某所有的位于宿迁市宿城区某某小区某幢某室商品房享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国某银行宿迁宿豫支行借款本金29340.64元、利息4158.75元及自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息包括罚息和复利，具体计算方法如下：1、每月还款金额=借款本金×月利率×（1＋月利率）＾借款月数／（1＋月利率）＾借款月数-1；2、每月还款本金=每月还款金额×（1＋月利率）＾（n-1-借款月数）；3、每月利息=每月还款金额-
每月还款本金；4、罚息=当月所欠本金×2.1／10000×拖欠天数；5、复利=（罚息＋应付未付利息）×借款执行年利率（1＋50%）×拖欠天数／360）；
二、原告中国某银行宿迁宿豫支行对被告张某所有的位于宿迁市宿城区某某小区某幢某室商品房享有优先受偿权。
案件受理费637元，公告费300元，合计937元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 王宝波
人民陪审员 李晓芹
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李冬梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第565号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1990年12月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2015年5月28日被湖北省蕲春县公安局刘河派出所抓获，同日被长乐市公安局刑事拘留。同年6月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人凌磊、范亦军，湖北衡权律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人凌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月15日20时许，被告人龚某甲为其妻子吴某和妹妹龚某乙到长乐市文岭镇某针织厂讨要工资，并和事先联系的何某某（另案处理）及何某某纠集的10余名身份不明人员到该针织厂附近会合。在该针织厂门口，何某某与针织厂老板陈某乙再次因劳资问题发生纠纷后，被告人龚某甲指使何某某纠集来的人员持镀锌管等工具对陈某乙进行殴打，被告人龚某甲也用镀锌管朝陈某乙打了一棍，致使陈某乙额部单个创口长达5.2厘米、右侧腓骨近端骨折。经长乐市公安局法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人龚某甲在湖北省蕲春县某村被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人龚某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、龙某、骆某、卢某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2014）329号人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人龚某甲结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人凌磊律师的辩护意见：1、本案起因系被告人龚某甲帮妻子、妹妹讨要工资，主观恶性较小；2、涉案针织厂领导在处理该讨薪事件时态度粗暴，加上是老板陈某乙先踢了龚某甲表哥，因此应认定受害人一方对矛盾的激化存在过错；3、被告人龚某甲打电话给其表哥只是叫其表哥帮忙讨薪，没有组织、策划伤害他人的故意；4、被告人龚某甲无违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人龚某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月15日19时许，被告人龚某甲到长乐市文岭镇某针织厂讨要其妻吴某和其妹龚某乙的工资，双方发生争执。后被告人龚某甲打电话让其表哥何某某（另案处理）过来帮忙。当晚20时许，被告人龚某甲在青云针织厂附近与何某某等人会合后进厂与厂方交涉，交涉过程中青云针织厂老板陈某乙踢了何某某一脚，继而双方发生扭打。被告人龚某甲见状上前用镀锌管朝陈某乙打了一棍，其他何某某纠集来的人员也参与殴打，致使陈某乙额部单个创口长达5.2厘米、右侧腓骨近端骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人龚某甲在湖北省蕲春县刘河镇董畈村被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、龙某、骆某、卢某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2014）329号人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人龚某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人龚某甲的刑事责任。被告人龚某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案由被告人龚某甲为亲属讨薪引起，可在对被告人龚某甲量刑时综合考虑。辩护人凌磊相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯
罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一六年五月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。