wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7281号
原告：姚才宝，男，1969年5月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：童小英，女，1960年4月9日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：童永裕，男，1964年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告姚才宝为与被告童小英、童永裕、胡静君民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告童小英、童永裕、胡静君下落不明，本案于2016年9月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚才宝到庭参加诉讼，被告童小英、童永裕、胡静君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚才宝起诉称：被告童小英于2016年2月20日向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，被告童永裕、胡静君为借款提供了担保。借款到期后三被告均未履行还款义务，经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告童小英立即归还原告借款60000元；二、被告童永裕、胡静君对上述债务承担连带还款责任。
原告姚才宝为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告童小英于2016年2月20日向原告借款60000元，被告童永裕、胡静君为借款提供担保的事实。
2.银行储蓄凭条、收据各1份，用以证明原告于2016年2月20日把60000元借款交付给被告童小英的事实。
被告童小英、童永裕、胡静君未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告童小英、童永裕、胡静君未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童小英向原告姚才宝借款之后，理应按照约定的期限返还借款。被告童永裕、胡静君作为担保人在借条中签字，担保合同依法成立，在当事人未明确约定担保方式的情况下，依法应由被告童永裕、胡静君承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童小英、童永裕、胡静君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小英返还原告姚才宝借款60000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告童永裕、胡静君对上述第一项内的债务承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费560元，合计诉讼费1860元，由被告童小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴丹璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2975号
原告：廖济平，男，1965年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：曾小忠，男，1969年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告廖济平与被告曾小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖济平到庭参加诉讼。被告曾小忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖济平向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾小忠偿还借款55000元，并自2017年1月22日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾小忠因资金周转需要，于2015年4月8日向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2.5%，至2017年1月22日尚欠55000元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告借款事实。
被告曾小忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告曾小忠因经营家具厂需要立据向原告借款100000元，约定借期一年。原告预扣一年利息30000元，向被告交付70000元。到期后被告偿还本金45000元，并于2017年1月22日就余款55000元重新立据，约定2017年5月端午节前还清，自2016年12月8日起按月利率2.5%计付利息。到期后被告本息未偿。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自认预扣利息30000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款金额为70000元，核减被告已偿本金45000元，被告尚欠借款本金25000元。原告主张被告自重新立据之日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止，因该利率超过法律规定限制，本院仅以支持自重新立据之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。被告曾小忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾小忠于本判决生效后十日内偿还原告廖济平借款25000元，并自2017年1月22日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告廖济平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告曾小忠负担900元，由原告廖济平负担584元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一八年一月十九日
代理书记员 肖建峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00187号
原告ＸＸ，男，1948年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘真、赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族。
被告吴娜，女，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人倪景红、刘朴，陕西永嘉信律师事务所律师。
本案在审理原告ＸＸ诉被告陈杰、吴娜赠与纠纷一案中，原告ＸＸ于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告减半负担1125元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一一年七月六日
书记员 张 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1241号
原告：刘胜军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1510。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：黄泽海，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1014。
被告：黎汉权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2512。
原告刘胜军诉被告黄泽海、黎汉权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军及其委托代理人李博，被告黄泽海、黎汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜军诉称：2014年8月14日，我应黄泽海、黎汉权之约，到位于肇庆市端州区黄塘东路4号的“魁霸防水经营部”洽谈“建筑材料烧结多孔砖”业务，并签订了一份《购销合同》。合同第五条约定，付款方式为月结，黄泽海、黎汉权须在每月20日必须结清上期的货款；逾期未结清，则按所欠货款总额的5%每天加收欠款滞纳金（即逾期付款违约金)，直至结算完毕。合同签订后，我按照黄泽海、黎汉权要求进行送货，黄泽海在收到货物时在《结账单》上签收确认。经核算，黄泽海、黎汉权共向我购买货物总计148023元，但是黄泽海、黎汉权收到货后，并没有诺行合同约定承诺,只付给我30000元，还欠货款118023元未付。上述货款经我多次打电话催促，黄泽海、黎汉权多次拒绝接听我电话。我认为，黄泽海、黎汉权已违反双方签订的合同约定，已毫无还款之诚意，应当承担支付货款并支付逾期付款违约金的义务，但是合同约定的违约金过高，参照最高人民法院发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，我主动调整为按照年利率24%计算违约金。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告偿还货款118023元及支付逾期付款违约金47287.88元（按照年利率24%的标准从2014年9月20日暂计至2016年5月13日，之后的违约金按照前述标准计至还清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄泽海、黎汉权辩称：对刘胜军起诉的内容无异议，但我方拖欠货款的金额应为98023元。我方并不是恶意拖欠的货款，是因为工程方没有支付款项给我方。刘胜军主张的违约金计算标准过高，本案是买卖合同，不应该适用民间借贷的利率。
经审理查明：2014年8月14日，刘胜军作为卖方（即甲方，下同）与黄泽海、黎汉权作为买方（即乙方，下同）签订《广东康州建材有限公司“正壹”烧结砖购销合同》，约定：乙方因工程建设需要，向甲方购买“正壹”牌多孔烧结系列砖产品；烧孔多孔砖（规格240*115*90mm）单价0.85元/块,烧结多孔砖（规格240*180*90mm）单价1.25元/块，以上价格已含装车费、运费、卸车费等，不含税费；……配送到乙方工程施工现场佰爵金殿商场；由甲方负责组织配送，所发生的运输费由甲方承担，运输过程中的品质由甲方负责；付款方式为月结，在签订合同三天内，乙方必须在每月20日必须结清上期的货款（经友好协商后，可延迟付款）；逾期未结清，则按所欠货款总额的5%每天加收欠款滞纳金，直至结算完毕。
合同签订后，刘胜军应黄泽海、黎汉权要求依约向“佰爵金殿”工地及“白土富士花园”工地供货。2014年9月19日，双方对账签订《结账单》，确认刘胜军共向黄泽海、黎汉权供应了价值148023元的砖块。随后，黄泽海、黎汉权向刘胜军支付了30000元货款。
刘胜军数次催收余款无果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，黄泽海、黎汉权出具了一张于2014年11月7日签订的《欠款》，载明：黄泽海、黎汉权因佰爵金殿工程向贵公司肇庆市杰波货运有限公司购买多孔砖，砖款合共148023元，已付30000元；余款118023元，承诺于2014年11月30日前归还。《欠款》下方注手写体：2015年2月17日支付20000元，余款98023元，收款人为“刘胜军”，落款日期为2015年2月17日。刘胜军称，确实收到了20000元，签名跟落款日期也是本人书写，但黄泽海、黎汉权后来未能及时还款，所以其认为该20000元属于违约金。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘胜军与黄泽海、黎汉权自愿签订《广东康州建材有限公司“正壹”烧结砖购销合同》，内容合法有效，双方应依约履行。刘胜军主张黄泽海、黎汉权拖欠其货款，提供了《结账单》予以证明，黄泽海、黎汉权亦无异议，本院予以确认。黄泽海、黎汉权于2014年11月7日向刘胜军出具了《欠款》，承诺余款118023元于2014年11月30日前归还，刘胜军对此无异议，应视为双方对余款支付期限的约定。2015年2月17日，黄泽海、黎汉权向刘胜军支付了20000元，双方未约定该款为违约金，且《欠款》上亦注明“余款98023元”，故黄泽海、黎汉权拖欠刘胜军货款本金应为98023元。双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算标准，现刘胜军要求黄泽海、黎汉权从2014年9月20日开始按照年利率24%的标准向其计付违约金，该计算标准过高，本院酌定黄泽海、黎汉权从2014年12月1日开始按照中国人民银行规定的同期一年至三年贷款利率的1.5倍标准向刘胜军计付逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄泽海、黎汉权在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款98023元及违约金（从2014年12月1日开始至2015年2月16日止，以118023元为本金，按照中国人民银行规定的同期一年至三年贷款利率的1.5倍标准计算；从2015年2月17日开始，以实际欠款额为本金，按照前述标准计至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3606元，因适用简易程序审理依法减半收取1803元（原告已交纳），由被告黄泽海、黎汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二监字第1号
再审申请人（原审原告）：顾守孝
委托代理人：潘晓伟
被申请人（原审被告）：白山市国有资产投资管理有限责任公司。（原白山市新宇煤矿。白山市新宇煤矿企业改制后的遗留问题，由白山市国有资产投资管理有限责任公司负责处理）
法定代表人：崔学武，系董事长。
委托代理人：王录，该公司副总经理。
再审申请人顾守孝与白山市国有资产投资管理有限责任公司（原白山市新宇煤矿）煤矿承包合同纠纷一案，本院于2009年6月4日作出（2005）白山民二初重字第35号民事调解书，已经发生法律效力。顾守孝于2013年12月26日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：顾守孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赫 琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二监字第1号
再审申请人（原审原告）：顾守孝。男，住白山市浑江区
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：白山市国有资产投资管理有限责任公司。（原白山市新宇煤矿。白山市新宇煤矿企业改制后的遗留问题，由白山市国有资产投资管理有限责任公司负责处理）
法定代表人：崔学武，系董事长。
委托代理人：王录，该公司副总经理。
再审申请人顾守孝与白山市国有资产投资管理有限责任公司（原白山市新宇煤矿）煤矿承包合同纠纷一案，本院于2009年6月4日作出（2005）白山民二初重字第35号民事调解书，已经发生法律效力。顾守孝于2013年12月26日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：顾守孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赫 琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2047号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2047号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。被执行人李芳，女，1973年3月18日出生，住所地福建省建瓯市。被执行人蔡国斌，男，1971年9月18日出生，住所地福建省宁德市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第11141号广发银行股份有限公司上海分行与李芳、蔡国斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第11141号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年五月十八日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初55号
原告：唐克训，男，1941年1月25日出生，汉族，住白银市平川区。
被告：谢碧，身份基本信息不详。
原告唐克训与被告谢碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
唐克训向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息每月200元。事实与理由：2008年3月6日，被告向原告借款10000元，月息3分，未约定还款期限。原告将现金10000元交予被告。还款期限到后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，本案立案后，经查被告谢碧身份基本信息不详，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐克训的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3202号
原告：毛小东。
委托代理人：张旭东，丁洁，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区苏格缪酒吧。
经营者：彭波，系酒吧负责人。
本院受理原告毛小东诉被告西安市莲湖区苏格缪酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告西安市莲湖区苏格缪酒吧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于西安市莲湖区沣惠南路唐延中心城玻璃长廊8-58号，不在西安市雁塔区，根据法律规定应由西安市莲湖区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
原被告双方于2015年1月31日签订的《购销合同》该合同第十二条约定：甲乙双方因履行本合同发生争议的，应协商解决，协商不成的，应向合同履行地人民法院提起诉讼。经核实，合同履行地为西安市莲湖区苏格缪酒吧，原告将货物送至该酒吧。根据原告提交的企业信息系统查询显示被告的经营场所位于西安市莲湖区沣惠南路唐延中心城玻璃长廊8-58号。原告称经向规划部门核实，该场所实际应属于西安市雁塔区辖区，但未提交证据。合同中对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告提出的管辖权异议成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西安市莲湖区苏格缪酒吧管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡小蔚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初778号
原告：毛金光，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：夏良华，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘招胜，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告毛金光与被告夏良华、刘招胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告毛金光到庭参加诉讼，被告夏良华、刘招胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛金光向本院提出诉讼请求：1.判令夏良华、刘招胜偿还唐海峰借款本金10万元；2.案件受理费、保全费由夏良华、刘招胜负担。事实和理由：夏良华与刘招胜系夫妻关系。二人分别于2016年10月26日、11月28日向毛金光借款6万元、4万元，并给毛金光出具借条二份。毛金光多次向夏良华、刘招胜催要未果。
案经送达，夏良华、刘招胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏良华与刘招胜系夫妻关系。2016年10月26日，夏良华、刘招胜由仕志兵介绍向毛金光借款6万元，并给毛金光出具借条一份，载明：“今借毛金光现金大写陆万元正，此款于2016年11月26日前还清”。夏良华、刘招胜在借条上签名。10月27日，毛金光将6万元现金给付夏良华，夏良华给毛金光出具收到条一份，仕志兵在收到条证明人处签名捺印。2016年11月28日，夏良华再次向毛金光借款4万元，并给毛金光出具借条一份，载明：“今借毛金光现金大写肆万元整，小写：￥40000元”。同日，夏良华给毛金光出具收到条一份，仕志兵在收到条证明人处签名捺印。借款到期后，经毛金光多次催要未果。
上述事实,有当事人的陈述、借条、收到条等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。毛金光提交的借条及银行交易明细足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，夏良华与刘招胜系夫妻关系，且2016年11月28日的借款发生在夫妻关系存在期间，夏良华、刘招胜未能举证证明该借款系二人的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。夏良华、刘招胜经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故毛金光要求夏良华、刘招胜偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，毛金光要求夏良华、刘招胜偿付借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏良华、刘招胜于本判决生效后十日内偿还毛金光借款本金10万元；
二、驳回毛金光的其他诉讼请求。
如果夏良华、刘招胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由夏良华、刘招胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 王芹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初778号原告：毛金光，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：夏良华，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘招胜，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告毛金光与被告夏良华、刘招胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告毛金光到庭参加诉讼，被告夏良华、刘招胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛金光向本院提出诉讼请求：1.判令夏良华、刘招胜偿还唐海峰借款本金10万元；2.案件受理费、保全费由夏良华、刘招胜负担。事实和理由：夏良华与刘招胜系夫妻关系。二人分别于2016年10月26日、11月28日向毛金光借款6万元、4万元，并给毛金光出具借条二份。毛金光多次向夏良华、刘招胜催要未果。案经送达，夏良华、刘招胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏良华与刘招胜系夫妻关系。2016年10月26日，夏良华、刘招胜由仕志兵介绍向毛金光借款6万元，并给毛金光出具借条一份，载明：“今借毛金光现金大写陆万元正，此款于2016年11月26日前还清”。夏良华、刘招胜在借条上签名。10月27日，毛金光将6万元现金给付夏良华，夏良华给毛金光出具收到条一份，仕志兵在收到条证明人处签名捺印。2016年11月28日，夏良华再次向毛金光借款4万元，并给毛金光出具借条一份，载明：“今借毛金光现金大写肆万元整，小写：￥40000元”。同日，夏良华给毛金光出具收到条一份，仕志兵在收到条证明人处签名捺印。借款到期后，经毛金光多次催要未果。上述事实,有当事人的陈述、借条、收到条等相互印证,足以采信。本院认为，债务应当清偿。毛金光提交的借条及银行交易明细足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，夏良华与刘招胜系夫妻关系，且2016年11月28日的借款发生在夫妻关系存在期间，夏良华、刘招胜未能举证证明该借款系二人的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。夏良华、刘招胜经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故毛金光要求夏良华、刘招胜偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，毛金光要求夏良华、刘招胜偿付借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏良华、刘招胜于本判决生效后十日内偿还毛金光借款本金10万元；二、驳回毛金光的其他诉讼请求。如果夏良华、刘招胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由夏良华、刘招胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一七年七月二十日书记员  王芹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10423号
原告：成都雅驰置业有限公司（以下简称成都雅驰公司）。住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，系四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，系国浩律师（成都）事务所律师。
被告：薛灿，男，汉族，1977年6月19日出生，住成都市武侯区。
原告成都雅驰公司与薛灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都雅驰公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加了诉讼、被告薛灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都雅驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代为归还的借款本金、利息、复利、罚息、延迟履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，共计350000元；2、被告向原告支付代垫金额20%的违约金，共计70，000元；3、被告向原告支付代垫期间的利息（以代垫金额350000元为基数，按照中国人民银行公布的同期活期贷款利率，从垫付之日起计算至实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原、被告双方于2012年11月16日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于青羊区光华东五路255号保利香槟光华6幢1单元8层801号房屋，被告选择商业贷款方式付款，原告为其提供连带责任担保。但因被告未履行支付按揭款的义务，导致按揭银行终止按揭贷款合同并要求原告承担连带清偿责任。因此，根据原、被告双方签订的合同及补充协议的约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利。
被告薛灿未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告成都雅驰公司（出卖人）与被告薛灿（买受人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告薛灿购买原告成都雅驰公司位于成都市青羊区光华东五路255号“保利·香槟光华”6幢1单元8层801号住宅，建筑面积55.72平方米，房价款400975元。并约定被告采用贷款方式付款，签订合同后一次性付清首付款150975元，其余房款250000元在签订合同后三十日内通过向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行贷款一次性支付给出卖人。补充协议第5条第6款约定，若非因出卖人的原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额20%的违约金。
2013年1月1日，被告薛灿（借款人）与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（贷款人）及原告成都雅驰公司（担保人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告薛灿向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行贷款250000元用于购买案涉房屋，贷款期限25年，被告薛灿授权中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行将贷款一次性划入原告成都雅驰公司的工商银行盐市口支行账户。原告成都雅驰公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
上述借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行向被告薛灿发放了贷款。后被告薛灿未按约还款。
2017年8月22日，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行向原告成都雅驰公司发出《中国工商银行股份有限公司个人贷款履行担保责任通知书》，载明被告薛灿截止2017年8月21日，已连续22期未按约定还款，共拖欠中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行贷款本息38844.49元。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行决定提前收回《个人购房借款/担保合同》项下的本金231509.81元及相应利息（截止本通知发出之日该利息为22684.01元），以上两项款项共计254193.82元。原告成都雅驰公司作为被告薛灿上述借款本金、利息及其他有关费用的连带责任保证人，于收到本通知起5个工作日内到中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行办理本息清偿手续。
2018年2月5日，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行再次向原告成都雅驰公司发出《中国工商银行股份有限公司个人贷款履行担保责任通知书》，载明被告薛灿截止2018年2月5日，已连续28期未按约定还款，共拖欠中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行贷款本息50676.97元。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行决定提前收回《个人购房借款/担保合同》项下的本金231509.81元及相应利息（截止本通知发出之日该利息为29779.5元），以上两项款项共计261289.31元，原告成都雅驰公司作为被告薛灿上述借款本金、利息及其他有关费用的连带责任保证人，于收到本通知起5个工作日内到中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行办理本息清偿手续。
原告成都雅驰公司遂于2018年2月5日向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行转账支付了261289.31元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司个人贷款履行担保责任通知书两份、中国建设银行网上银行电子回单以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告薛灿、原告成都雅驰公司签订的《个人购房借款/担保合同》，原告成都雅驰公司与被告薛灿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。
根据《个人购房借款/担保合同》，借款人未及时履行还款义务的，保证人承担连带清偿责任。因被告薛灿未履行还款义务，原告成都雅驰公司已代被告薛灿向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行归还了本息、费用等261289.31元，《担保法》第三十一条【保证人的追偿权】规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告成都雅驰公司请求被告薛灿偿还其垫付的借款本息、费用等符合法律规定，也符合双方的约定，但金额以原告成都雅驰公司实际垫付的金额为准，为261289.31元。原告成都雅驰公司请求被告薛灿承担垫付款利息合理、承担垫付款的20%的违约金（52257.86元）符合《补充协议》的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛灿于本判决生效之日起十日内偿还原告成都雅驰置业有限公司垫付款261289.31元，并承担此款利息（从2018年2月5日计至本判决确定的付款期限届满之日止，利率执行中国人民银行同期贷款基准利率）；
二、被告薛灿于本判决生效之日起十日内支付原告成都雅驰置业有限公司违约金52257.86元；
三、驳回原告成都雅驰置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元，保全费2620元，合计11138元，由被告薛灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨谨荣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第373号
原告：翟俊，男，住舒兰市溪河镇。
委托代理人：崔立民，女，住吉林市高新区。
被告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林市船营区越山路159号。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，住吉林市船营区。
第三人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：曾国元，经理。
本院在审理原告翟俊与被告吉林市日进工程机械经销有限公司、第三人厦门海翼融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告翟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，047.00元，由原告翟俊负担。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年二月二十日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第373号
原告：翟俊，男，汉族，个体工商户，住舒兰市溪河镇。
委托代理人：崔立民，女，汉族，法律工作者，住吉林市高新区。
被告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
第三人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：曾国元，经理。
本院在审理原告翟俊与被告吉林市日进工程机械经销有限公司、第三人厦门海翼融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告翟俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，047.00元，由原告翟俊负担。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙翀文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2107号
申请执行人：谢时荣，男，1975年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：黄小容，女，1976年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐建辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢时荣与被执行人徐建辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借80000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2107号申请执行人：谢时荣，男，1975年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：黄小容，女，1976年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐建辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢时荣与被执行人徐建辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人外出，不知下落，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借80000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审116号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人邱家店迓庄村村委，住址地邱家店迓庄村。
法定代表人刘成武。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1218号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇迓庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1218号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的5190.70平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5190.70平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币129767.5元（大写：壹拾贰万玖仟柒佰陆拾柒元五角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1218号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审116号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人邱家店迓庄村村委，住址地邱家店迓庄村。法定代表人刘成武。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1218号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇迓庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1218号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的5190.70平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5190.70平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币129767.5元（大写：壹拾贰万玖仟柒佰陆拾柒元五角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1218号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8316号
上诉人（原审被告）:重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军奇，该公司法务。
被上诉人（原审原告）:富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，统一社会信用代码91500112569942895E。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：胡毅，重庆德普律师事务所律师。
原审被告：重庆泰腾商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝江村300号7层1号，统一社会信用代码915001055590137267。
法定代表人：杨王均，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：王真祥，男，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：周泽辉，女，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。
法定代表人：李大明，董事长。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆泰腾商贸有限公司、王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司民间借贷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17904号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司于2018年3月19日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 汪 骞
审 判 员 向 川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 迁
书 记 员 袁世航
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行初35号
原告吕鑫，男，1985年6月2日生，汉族，洮南市人，医生，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人张学忠，局长。
委托代理人张倩娇，洮南市法律援助中心律师。
委托代理人胡铁玉，洮南市人力资源和社会保障局科长。
第三人吕晶，女，1979年12月1日生，住址洮南市。
第三人赵化欣。
第三人王磊。
第三人王宝辉。
第三人王宏。
第三人刘德。
第三人李新光。
原告吕鑫诉被告洮南市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕鑫、委托代理人周宏斌；被告洮南市人力资源和社会保障局委托代理人张倩娇、胡铁玉到庭参加诉讼。后本院依法追加吕晶、赵化欣、王磊、王宝辉、王宏、刘德、李新光为第三人参加诉讼，进行第二次开庭审理，原告及代理人、第三人吕晶到庭参加诉讼，被告及其他第三人未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告2003年中专毕业后就职洮南市人民医院。因案外人就原告档案问题的不当上访，被告作出“关于吕晶等8人人事档案认定情况的说明”，认定原告人事档案中没有招录手续，认定原告人事档案造假，导致洮南市人民医院2016年10月8日直接向原告作出辞退的处理决定。而被告所认定的原告存在人事档案造假问题并不存在，故要求确认被告“洮南市人力资源和社会保障局关于吕晶等8人人事档案认定情况的说明”违法。但原告未能提供该“说明”。
被告辩称：该说明是对客观事实的陈述，是本局向洮南市政府的工作汇报，是否采纳由市政府决定，且该说明没有加盖公章。
第三人吕晶认为被告的说明认定的事实不清，没有法律依据。
被告当庭提供了“洮南市人力资源和社会保障局关于吕晶等8人人事档案认定情况的说明”的原件，没有加盖公章。
本院认为，原告所诉的被告洮南市人力资源和社会保障局“关于吕晶等8人人事档案认定情况的说明”因没有加盖公章，不产生行政行为效力，不具有可诉性。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告吕鑫的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年四月十日
书记员 商宇宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审181号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地江苏省泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市古溪食品购销站，住所地江苏省泰兴市古溪镇古溪村（宝塔路**号）。
法定代表人尹家彩。
申请执行人泰兴市环境保护局于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰兴市环境保护局于2017年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢17号
申请执行人张和平，男。
被执行人马艳军，男。
被执行人侯先锋，男。
张和平与马艳军、侯先锋民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月17日作出（2013）吴民初字第00428号民事调解书，确定马艳军从2013年10月17日起至2014年2月28日，在5个月内清偿张和平借款本金500000元（即从2013年10月17日起，于每月月底之前向张和平清偿借款人民币100000元），剩余本金40000元于2014年3月30日之前还清，共计540000元。利随本清（该利息从2012年9月22日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。侯先锋承担连带清偿责任。案件受理费10780元，减半收取5390元，由张和平、马艳军各负担2695元。调解书发生法律效力后，二被执行人未按期限主动履行义务，申请人张和平向本院申请强制执行，在执行过程中，二被执行人向张和平清偿220000元后，申请人以自行协商为由，向本院提出撤销执行申请，现因马艳军、侯先锋尚欠320000元本金及利息拒不履行，故申请人向本院申请恢复执行，经审查，本院于2017年4月5日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人侯先锋向张和平清偿本金100000元，并与张和平私下达成和解协议，申请人张和平向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢17号民事案件的执行。
案件执行费1400元，由侯先锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 霍亚峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1078号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭彪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,933.39元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,933.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1960号
申请执行人：张立兵，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：张军，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第602号民事判决书，即申请执行人张立兵与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金32604元由被执行人张军负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2252号
原告：祝兴全。
被告：玉环汽车发动机配件厂，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：詹灵平。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
原告祝兴全与被告玉环汽车发动机配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝兴全，被告玉环汽车发动机配件厂委托代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兴全诉称：原告自2009年3月始进入被告处工作，担任装配综合车间主任职务。双方签有书面劳动合同，约定月工资5500元，加班另算。自2009年3月始，被告只为原告交纳工伤保险，未缴纳法定的其他保险。自2012年2月始，才为原告缴纳企业养老保险。自2013年1月始，才为原告缴纳失业保险。上述保险均缴费至2015年11月止。2015年12月12日下午，被告在厂内会议上突然宣布将原告调离装配综合车间主任岗位到钻床车间从事立钻工作，并告知若不同意，可以辞职。原告不同意调离，被告便起草了一份辞职协议书，强令原告签字辞职，否则不予计算工资。为能顺利结算工资，原告万般无奈之下，勉强同意在该离职协议书上予以签字。原告认为，该协议书并非原告的真实意思表示，被告的行为实属违法违约，严重侵犯了原告的合法权益。即使是双方协商解除劳动关系，被告也应依法对原告进行经济补偿。根据原告的工作年限和工资标准，被告应依法支付原告经济补偿金38500元（7个月×5500元），并酌情加付应付未付的赔偿金30800元（38500元×80%）。此外，被告未向原告出具解除劳动关系的相关证明，致原告两个月内无法上班，造成直接经济损失11000元（2个月×5500元），被告应予赔偿。现要求被告支付原告经济补偿金38500元、加付赔偿金30800元和赔偿经济损失11000元，合计人民币80300元；要求被告为原告补缴自2009年3月至2012年1月期间的养老保险和医疗保险（具体金额以社保部门计算为准）。
被告玉环汽车发动机配件厂辩称：原、被告劳动关系的解除是原告提出，经双方协商同意解除的。原告在被告处先后担任过钻床车间班组组长和装配综合车间主任职务。自2014年起，原告多次出现工作失误，给被告造成了很大的经济损失。特别是自2015年起，原告不安心本职工作，参加无极限培训和推销，出现旷工现象并将无极限人员带入厂内推销，严重影响了企业的正常生产。鉴于此，被告也仅决定将原告调离岗位，工资待遇不变，而非辞退，且钻床工种也是原告原先所干过的。原告不愿调岗而提出辞职，遂于2015年12月17日与被告签订了关于原告当日正式辞职的辞职协议书并结清工资后离职。该协议书系原告自愿签订，被告并未强迫其签订。故此，原告要求被告支付经济补偿金、加付赔偿金、赔偿经济损失，缺乏法律根据，应予驳回。此外，原告要求被告为其补缴养老保险和医疗保险，因均超仲裁时效而应予驳回。
经审理，本院认定原、被告劳动关系建立时间，劳动合同签订情况，被告为原告参加工伤保险、养老保险和失业保险时段，被告对原告宣布调岗时间及工种，与原告起诉所陈述的事实一致；认定原告在被告处担任职务，双方辞职协议签订时间及内容，原告实际离职时间，与被告答辩所陈述的事实一致。
另认定：原告在任装配综合车间主任职务期间，在职责范围内多次出现装配、发货、打标失误，以及配件供应脱节致无法按时交货。同时，原告还存在介绍、推销其他产品而影响本职工作的现象。此系被告对原告作出调岗决定的原因。
以上事实，有原告身份证、被告公司企业法人基本情况表，劳动合同，企业工伤、企业养老、失业保险缴费表，原告工作失责记录表，被告单位16位职工的联合证明，辞职协议，工资转账记录表，玉劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告的辞职协议是被告以原告不胜任本职工作，决定对其调岗的背景下，因原告不同意调岗，而由双方协商同意原告辞职后签订的。作为劳动者的原告，在主观上不能忠诚于本职工作，客观上也出现违反忠诚履行义务的行为，作为用人单位的被告仅对其作出调岗决定，且还是在保持原告工资待遇不变的前提下的调岗，应属正常，并不违法。现有证据并不能证明被告具有解除劳动合同的意思表示，更不能证明强迫原告辞职，故原告关于辞职协议并非其真实意思表示的意见，本院不予采信。辞职并非辞退，前者主动权操之于劳动者，后者主动权操之于用人单位。本案中，原、被告劳动合同的解除系原告不接受被告的调岗决定，单方主动提出辞职所致，虽然有协商一致而签订辞职协议一节事实，但该解除并不符合劳动合同法关于需由用人单位支付经济补偿金、加付赔偿金和赔偿经济损失的相关规定。故此，原告相应的诉讼请求应予驳回。关于补缴2009年3月至2012年1月期间的养老保险问题。相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2012年2月开始为原告缴纳养老保险，在该时间节点应推定原告知道或应当知道被告未为其缴纳此前的该项费用，故原告应在一年内的2013年1月前提出补缴，而原告于2015年12月23日向劳动仲裁部门申请仲裁，已超仲裁时效，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于补缴2009年3月至2012年1月期间的医疗保险问题。相关法规、解释规定，因用人单位欠缴社会保险金引起的劳动争议，如行为具有连续性或不间断性，应视为连续侵权行为，劳动者可以随时提出仲裁申请。原、被告双方劳动关系存续期间，被告一直未为原告交纳医疗保险，该行为是连续、不间断的，故该项诉讼请求，本院予以支持。至于2012年2月之后的医疗保险，原告未主张补缴，也未仲裁前置，故本院不予主动审查。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合法合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）的通知》［浙仲（2009）2号］第17条，《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议案件处理若干问题意见的通知》［浙仲（2002）2号］第六条之规定，判决如下：
一、原告祝兴全与被告玉环汽车发动机配件厂的劳动关系于2015年12月17日解除；
二、限被告玉环汽车发动机配件厂于本判决生效后七日内为原告祝兴全向玉环县社会保险事业管理中心补缴2009年3月至2012年1月期间的医疗保险费。具体金额及原、被告双方各自承担的比例以该中心按规定核算为准；
三、驳回原告祝兴全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告玉环汽车发动机配件厂负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年五月十三日
代理书记员 颜确盛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1990号
原告马美。
委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地，周村区北郊镇后沟村。
法定代表人：林永胜，经理。
委托代理人孙义军，该单位职工，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称淄博人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人毕慧婷，该单位职工，（特别授权代理）。
原告马美诉被告淄博富阳商品混凝土有限公司、被告淄博人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美及委托代理人张世文，被告淄博富阳商品混凝土有限公司的委托代理人孙义军，被告淄博人保的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美诉称，2014年6月7日12时10分，原告驾驶鲁C×××××号出租车行至事故发生地张店区世纪路，被告驾驶鲁C×××××号大型混凝土罐车与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计24000元。
被告淄博富阳商品混凝土有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。王东系我公司雇佣司机，事故责任应由我公司承担。
被告淄博人保辩称，事故属实，同意依法赔偿，该事故造成多车受损，应给其他车辆保留份额。事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元。
经审理查明，2014年6月7日12时10分，被告淄博富阳商品混凝土有限公司雇佣司机王东驾驶鲁C×××××号大型车顺世纪路由北向南行驶至张店区世纪路福林小区门口时，与同向行驶由贾结毛驾驶的轿车相撞后，贾结毛所驾驶轿车又与顺世纪路由南向北行驶由原告马美驾驶的轿车相撞后，又将崔石磊停在路东边的轿车撞坏，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王东承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费462元、误工费5110元、车损8884元、车租车停运损失6570元、拖车费1500元、车损鉴定费300元、交通费500元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队对该事故作出的交通事故认定书，认定被告淄博富阳商品混凝土有限公司雇佣司机王东负事故的全部责任，原告所造成的损失要求被告淄博人保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告淄博富阳商品混凝土有限公司赔偿，本院予以支持。被告对原告所主张的医疗费462元、车损鉴定费300元无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告因交通事故造成车损8884元，被告虽对鉴定报告提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，视为放弃权利，对此本院予以支持原告诉求。因该事故造成多车受损，被告要求给其他车辆保留份额，本院予以支持。所主张的误工费要求按照365元／天计算14天，被告对误工时间无异议，但对计算标准提出异议，同意按照3500元／月计算，对此本院予以认可被告意见。所主张的出租车停运损失因未提供相关鉴定机构出具的有效证据，所提供的修理厂出具的证明不能作为定案依据，对此原告可待完善证据后另行主张权利。所主张的拖车费500元、拆检费1000元符合法律规定，本院予以支持，其中拖车费500元属于直接损失，应有被告淄博人保承担。所主张的交通费500元，本院予以适当支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马美医疗费462元、误工费1633元、车损1000元、交通费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告马美车损7884元、拖车费500元；
三、被告淄博富阳商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马美鉴定费300元、拆检费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费260元，共计660元，由原告马美负担278元，被告淄博富阳商品混凝土有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 逯旖旎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第90号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2944号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后于同月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日晚，被告人杨某甲、杨某乙窜至瑞安市马屿镇祥马路18-20号天池足道门口，欲窃取一辆白色电动车，后将该车推行了几米距离时被人发现，于是两被告人弃车逃离现场。
2012年9月20日晚，被告人杨某甲、杨某乙窜至瑞安市马屿镇江心路28号门口，窃取被害人吴某的一辆助力车。经估价，被盗车辆价值计人民币600元。案发后，公安机关追回该辆助力车，并已返还给被害人。
2012年9月23日晚，被告人杨某甲窜至瑞安市马屿镇篁社益民眼镜厂侧门口，用螺丝刀拧开被害人陈某停放在该处的一辆助力车车头盖螺丝，欲实施盗窃时，听见有人走动，于是弃车逃离现场。经估价，被盗助力车价值计人民币2139元。
2012年9月26日晚，被告人杨某甲、杨某乙窜至瑞安市马屿镇江心路江心苑11-15号飞天网吧门口，欲窃取一辆白色助力车，但在推该辆助力车时，该车的报警器响起，两被告人弃车逃离现场。
2012年9月27日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至瑞安市马屿镇三马东路143号门口，欲窃取被害人林某甲停放在该处的牌号为浙c×××××的白色福特轿车油箱里的汽油，于是将皮管伸进轿车油箱并用嘴吸，后因无油被吸出而放弃。
2012年9月27日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至瑞安市马屿镇三马东路116号门口，欲窃取被害人林某乙停放在该处的一辆轿车油箱里的汽油，在撬油箱盖时被被害人发现，�被告人逃离现场，后两被告人返回该处时被群众抓获。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人吴某、陈某、林某甲、林某乙的陈述、证人曾某、孔某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年6月26日止。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年3月26日止。）
三、随案移送的皮管二根、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 吴小珠
二〇一三年一月三十日
书 记 员 林海伟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第35号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年12月5日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月24日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人陈君毅。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人汤某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人陈君毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日19时30分许，被告人汤某与柳某乙（另案处理）沿龙泉市兰巨乡安豫公路往大赛村方向出发打猎。被告人汤某明知猎区内国家重点保护的野生动物经常出没的情况下，还在大赛电站附近土名“水口寮”山场狩猎，并用猎枪猎得一只野生动物“黄麂”，后又在大赛电站往南2公里的路边山场用猎枪猎得一只野生动物“黑麂”。后进入凤阳山自然保护区内继续狩猎。在龙泉市龙南乡双溪村附近被浙江省龙泉市凤阳山保护处的工作人员当场抓获。经鉴定，“黑麂”为国家一级重点保护动物，“黄麂”属国家保护的有益的、或有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
2013年11月17日，被告人汤某主动到龙泉市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某的供述、辩解及户籍证明；证人柳某甲、陈某、柳某乙、吴某、柳某丙等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；猎杀的黑麂、黄麂照片；浙江省野生动物猎捕证；被告人汤某的归案经过等证据证实。
本院认为，被告人汤某违反《中华人民共和国野生动物保护法》规定，在未取得特许猎捕证的情况下，擅自猎捕国家一级重点保护动物黑麂一只，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人汤某有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人汤某有自首情节，建议法庭减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴跃珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2559号
原告刘玲玲，女，汉族，1959年3月8日出生。
被告孟庆利。
本院在审理原告刘玲玲与被告孟庆利房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玲玲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玲玲负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙志敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保369号
申请人李志平，男，1966年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人任德文，董事长。
申请人李志平与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人李志平于2016年6月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下银行存款400万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李志平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆天福地产（集团）有限公司名下银行存款400万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔 燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2457号
原告：东营友谊铝塑门窗有限责任公司。
法定代表人：刘万玉，董事长。
委托诉讼代理人：霰景宝。
被告：闫运江。
原告东营友谊铝塑门窗有限责任公司与被告闫运江民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营友谊铝塑门窗有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营友谊铝塑门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告东营友谊铝塑门窗有限责任公司负担。
审 判 长 董国华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李国英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1041号
申请人梁海艳，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人张青松，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省荣县。
被申请人刘莲，女，汉族，1982年9月21日出生，住成都市高新区。
本院在审理申请人梁海艳与被申请人张青松、刘莲申请保全纠纷一案中，申请人梁海艳于2015年7月16日提出申请，要求依法对被申请人张青松、刘莲所有的财产在价值5800000元范围内予以查封、冻结。申请人梁海燕以其所有的位于成都市金牛区**的房屋（业务件号：）及与案外人周庆龙共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，申请人梁海艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张青松所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将被申请人刘莲所有的位于成都高新区*号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将被申请人刘莲所有的幻影牌小型轿车（车牌号：）予以查封；
四、将申请人梁海艳所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
五、将申请人梁海艳与案外人周庆龙共同所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年八月七日
书记员 严 枫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01285号
原告孙某某，男，1949年3月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告黑山县某某农资经销处。地址：黑山县黑山镇
法定代表人：刘某甲
被告张某某，女，1951年8月12日生，汉族，退休工人，住黑山县.
委托代理人刘某乙，辽宁智源律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告黑山县某某农资经销处、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨轩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00166号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人江苏阿波罗花木市场发展有限公司。
法定代表人，朱旺。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏阿波罗花木市场发展有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）扬江非诉行审字第00167号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏阿波罗花木市场发展有限公司应退还非法占用仙女镇砖桥社区的186440平方米土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的48120平方米土地上建设的水泥道路等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的138320平方米土地上建设的钢结构大棚和花木交易房等建筑物并罚款890120元。因被执行人江苏阿波罗花木市场发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人江苏阿波罗花木市场发展有限公司应退还非法占用仙女镇砖桥社区的186440平方米土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的48120平方米土地上建设的水泥道路等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的138320平方米土地上建设的钢结构大棚和花木交易房等建筑物的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江苏阿波罗花木市场发展有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00167号行政裁定书中罚款890120元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第180-1号
原告刘文慧，女，1962年1月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张永玲，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。
被告张荣琴，女，1969年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李静，女，1984年4月17日生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘文慧诉被告张永玲、张荣琴、李静财产损害赔偿纠纷一案，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何 铮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第485号
申请人曹玉荣。
被执行人赵胜杰。
申请人曹玉荣与被执行人赵胜杰离婚纠纷一案，申请人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月十四日
书记员 常殿元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第116号
原告郑州昶峰物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区未来路839号1号楼5单元3层292号。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人仵新杰，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人李振强，男，该公司职员，住该公司。
被告郭英杰，男，汉族。
本院在审理原告郑州昶峰物业管理有限公司与被告郭英杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州昶峰物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州昶峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州昶峰物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓艳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初531号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨福庆杨某某，男，1968年10月25日生，汉族，阳江市人，初中文化，住广东省阳江市。因本案于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人杨福庆杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人杨福庆杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月10日21时许，被告人杨福庆杨某某容留张某玉华和戴某健伟在阳江市闸坡镇东风一路一巷1号其家中二楼卧室吸食了毒品海洛因。2016年3月12日21时许，杨福庆杨某某又容留张某玉华和戴某健伟二人在其家中二楼卧室吸食毒品海洛因。张某玉华和戴某健伟所吸食毒品均由张某玉华提供。
2、2016年4月29日20时许，被告人杨福庆杨某某容留杨红仔和杨权利杨某二人在阳江市闸坡镇东风一路一巷1号其家中二楼卧室以注射方式吸食了毒品海洛因。杨某红仔和杨权利杨某某二人所吸食毒品均由杨红仔提供。
3、2016年5月20日凌晨2时许，被告人杨福庆杨某某容留杨权利杨某和张玉华张某二人在阳江市闸坡镇东风一路一巷1号其家中二楼卧室以注射方式吸食了毒品海洛因。所吸食毒品由杨福庆杨某某和杨权利杨某共同出资购买。2016年5月21日凌晨2时许，被告人杨福庆杨某某又容留杨权利杨某和张玉华张某二人在阳江市闸坡镇东风一路一巷1号其家中二楼卧室以注射方式吸食了毒品海洛因。所吸食毒品由杨福庆杨某某、杨权利杨某、张玉华张某三人共同出资购买。
上述事实，被告人杨福庆杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福庆杨某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨福庆杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人杨福庆杨某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福庆杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许冬梅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第160号
申请人：李某，女，1985年5月13日生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：卢喜沙，女，1983年12月21日生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年2月2日，申请人李某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告李某与被告金炅泰离婚一案，于2014年12月16日作出的2014第31593号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告李某与被告金炅泰离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件作出的2014第31593号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2014第31593号调解书中原告李某与被告金炅泰离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初100号
原告：何金良。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈维满。
原告何金良为与被告陈维满劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金良以已与被告庭外和解为由申请撤回对被告陈维满的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何金良撤回对被告陈维满的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何金良负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1759号
原告：郑某，女，汉族，1990年5月3日出生，住所地：武汉市黄陂区。
被告：李某，男，汉族，1984年3月15日出生，住所地：武汉市黄陂区。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年6月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不务正业，好逸恶劳，对家庭不负责任，两人经常为家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情不和，我无法忍受这样的婚姻生活，要求与被告离婚，故现诉至法院，请求判如所请。
被告李某：缺席。
经审理查明：原告与被告于2013年6月经人介绍并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵打闹。2017年5月17日，郑某向武汉市黄陂区人民法院起诉李某要求离婚，我院于2017年7月25日作出不准予郑某与李某离婚的判决。2018年3月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在开庭审理中，被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：原告郑某与被告李某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。现原告郑某认为夫妻感情破裂而起诉离婚，被告李某没有到庭表明态度，在原告郑某未能充分举证的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故对原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘雨婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3388号
申请人：郭丙文。
被申请人：郭炳武。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郭丙文于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭炳武名下的车辆进行保全。申请人郭丙文以其所有的别克轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭炳武名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限二年，自2016年9月6日始至2018年9月6日止。
案件申请费590元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年九月六日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3388号之一
解除保全申请人：郭丙文，
被申请人：郭炳武。
原告郭丙文与被告郭炳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1202民初3388号民事裁定书，查封被告郭炳武名下鲁S×××××号车一辆。原告郭丙文于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭炳武名下鲁S×××××号车一辆的查封。
案件申请费590元，由郭丙文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年九月十三日
书记员 刘延昌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保279号
申请人刘修振，男，1961年9月19日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张传新，男，1961年9月27日生，汉族，职工，住丰县。
申请人刘修振因被申请人张传新向其借款145000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人张传新转移财产，申请人刘修振于2017年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张传新名下的房产一处。申请人刘修振已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘修振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张传新名下位于中阳商城S3-6-14、15#室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇星林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第113号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人罗某某，湖南德信律师事务所律师。
辩护人罗某某，湖南德信律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月至10日期间，被告人杨某某先后窜至荷塘区、芦淞区、云龙示范区、天元区、石峰区等地八次入户盗窃，价值为8，251元，具体事实如下：
1、2013年7月23日，被告人杨某某窜至荷塘区果木园淀粉厂旁曹某某家，用尖嘴钳剪断铁丝锁扣，窃取一台21寸长虹牌电视机卖到株洲市工学院旁一废旧收购店，获利40元。该电视机经鉴定价值240元。
2、2013年7月26日，被告人杨某某窜至芦淞区龙泉路王某某家，用身上的钥匙套开门锁，窃取一台联想D215台式电脑至荷塘区麻园旧货市场准备销赃时，被巡逻民警查获。被告人杨某某在传唤至派出所接受调查期间逃脱。该电脑经鉴定价值2，690元。
3、2013年8月6日，被告人杨某某窜至云龙示范区火花塞生活区散户李某家，用身份证插开门锁，进入房内，盗走一台清华同方台式电脑卖给了天元区家园小区一处电脑维修店，获利800元。该电脑经鉴定价值3，059元。
4、2013年9月20日上午，被告人杨某某窜至芦淞区黄田村红卫组陈某的租房处，用起子撬锁入室，盗走一台组装台式电脑，在附近一个小区门口将电脑卖出，获利350元。
5、2013年8月10日，被告人杨某某窜至芦淞区高家坳开发区74号刘某某家，用插卡方式将门打开，在行窃的过程中被被害人发现。被告人杨某某趁被害人不备逃跑。
6、2013年9月30日，被告人杨某某窜至天元区张家园15队散户陶某某家，用起子撬门入室，窃取组装台式电脑一套，卖给了天元区家园小区一处电脑修理店，获利350元。该电脑经鉴定价值1，492元。
7、2013年10月11日，被告人杨某某窜至天元区大坪路6队散户李某某家，用起子撬门入室，窃取组装台式电脑一套，卖给了一个回收废品的中年男子，获利300元。
8、2013年10月12日，被告人杨某某窜至石峰区烟山二村溜入袁某某的母亲家，窃取袁某某一部红色齐力210手机。经鉴定手机价值120元。
案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某盗窃的联想D215台式电脑、齐乐2100手机和失主陶某某的一台组装台式电脑已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年五月七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第148号
原告屠x，男，1982年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区西宋集镇汤集村小后组27号。
被告张x，女，1990年8月26日生，汉族，住郸城县张完乡前庙行政村前庙村001号。
本院在审理原告屠x诉被告张x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告屠x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屠x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告屠x负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯星辰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢112号
申请执行人：黄利平，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇，现住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第104号民事调解书，依职权恢复执行黄利平申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付黄利平借款本金410794元及利息，负担案件受理费6050元、执行费8500元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人黄利平在本次执行中受偿借款本金56798元，尚有借款本金353996元及利息、案件受理费6050元、执行费8500元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢112号申请执行人：黄利平，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇，现住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第104号民事调解书，依职权恢复执行黄利平申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付黄利平借款本金410794元及利息，负担案件受理费6050元、执行费8500元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人黄利平在本次执行中受偿借款本金56798元，尚有借款本金353996元及利息、案件受理费6050元、执行费8500元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0623号
申请执行人于秀丽，居民。
被执行人吴强，居民。
于秀丽与吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商调初字第0055号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴强发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人于秀丽提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0623号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 勇
执行员 陆 帆
执行员 李秋红
二〇一四年六月七日
书记员 周 明
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初122号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：吴钢石，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告吴钢石供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李铁根
二〇一七年五月二十三日
书记员 付 新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执124号
申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，住南京市浦口区。
被执行人：卞勇翔，男，汉族，1981年10月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：黄秋琴，女，汉族，1957年11月9日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人李金城与卞勇翔、黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鼓民初字第7442号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告卞勇翔、黄秋琴于本判决生效之日起十五日内返还原告李金城借款本金35万元并支付逾期利息（自2015年1月1日计算至实际给付之日止，以借款本金35万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告卞勇翔、黄秋琴共同负担。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案到账235000元。申请人于2017年11月21日向本院提出申请，以被执行人无可供执行财产为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执124号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执124号申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，住南京市浦口区。被执行人：卞勇翔，男，汉族，1981年10月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：黄秋琴，女，汉族，1957年11月9日生，住南京市鼓楼区。申请执行人李金城与卞勇翔、黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鼓民初字第7442号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告卞勇翔、黄秋琴于本判决生效之日起十五日内返还原告李金城借款本金35万元并支付逾期利息（自2015年1月1日计算至实际给付之日止，以借款本金35万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告卞勇翔、黄秋琴共同负担。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案到账235000元。申请人于2017年11月21日向本院提出申请，以被执行人无可供执行财产为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执124号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 齐晓东二〇一七年十一月二十八日书记员 程建强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第415-2号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行城中支行。
被执行人：程志华。
被执行人：李永英，女，1978年12月3日出生，汉族。住址：湖州市江南华苑2幢1701室。公民身份号码：320923197812033044。
被执行人：程志荣。
被执行人：范明芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第415号民事裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人程志华、李永英共同所有的坐落于湖州市江南华苑2幢1701室房产，2015年7月21日，买受人朱惠（女，汉族，1981年1月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道东湖家园91幢202室，公民身份号码：××）以总价人民币101万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人程志华、李永英共同所有的坐落于湖州市江南华苑2幢1701室房产（毛坯房）［权证号：110010202、110010203，湖土国用（2009）第9-7673号］的所有权及相应的其他权利归买受人朱惠（女，汉族，1981年1月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区月河街道东湖家园91幢202室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人朱惠时起转移。
二、买受人朱惠于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人朱惠承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄麟娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2281号
原告：杨占强，男，1978年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：魏俊丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住汝州市。
原告杨占强与被告魏俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨占强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占强撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 平彩虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第909号
申请执行人刘建春。
被执行人刘和秀。
被执行人尹ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4190号民事判决书，于2015年7月7向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘和秀、尹ＸＸ银行存款1286160元（暂未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年九月八日
书记员 魏语珊