wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9461号
原告：王忠明。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精城法律服务所法律工作者。
被告：丁峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
负责人：黄杨，该公司总经理。
本院在审理原告王忠明诉被告丁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠明于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王忠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王忠明已预交），由王忠明自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 张燕明
第2页共2页
第1页共2页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第391号
申请执行人张仕剑，男，1974年11月17日出生，汉族，自由职业，住上杭县。
被执行人雷忠毓，男，1982年8月21日出生，畲族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人张仕剑与被执行人雷忠毓保证合同纠纷一案中，查明被执行人雷忠毓在银行没有存款，另被执行人雷忠毓在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人张仕剑同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第391号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月四日
代理书记员 范 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执996号
申请执行人:马金太，男，1957年12月22日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人马金太与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人马金太执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执996号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执996号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执996号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执996号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17406号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告濮阳市汇元药业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段。
法定代表人杨运社，经理。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）与被告濮阳市汇元药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担二十五元（已交纳），剩余二百二十五元退还原告北京博海升彩色印刷有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王佳雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4318号
上诉人（原审被告）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫雄，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人长沙中海兴业房地产有限公司因与被上诉人莫雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告莫雄以与长沙中海兴业房地产有限公司已达成和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，莫雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7060号民事判决；
二、准许莫雄撤回起诉。
本案一审案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由莫雄负担；二审案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由莫雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 王 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 冷子剑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4318号上诉人（原审被告）：长沙中海兴业房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路湖墅嘉园1号。法定代表人：韩春麟，董事长。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫雄，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人长沙中海兴业房地产有限公司因与被上诉人莫雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告莫雄以与长沙中海兴业房地产有限公司已达成和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，莫雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7060号民事判决；二、准许莫雄撤回起诉。本案一审案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由莫雄负担；二审案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由莫雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 王 勇二〇一八年六月十五日书记员 冷子剑
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执19号之一
申请执行人张忠煦，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张先良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明张东霞与张先良系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张先良或其配偶张东霞的银行存款211000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执19号
申请执行人张忠煦，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张先良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明张东霞与张先良系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张先良或其配偶张东霞的银行存款211000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐玉祝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第666号
原告刘志广，男,1972年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白玉。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
原告刘志广与被告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘志广，被告柳厦公司的委托代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告在被告处购买高树玉名下的华菱牌牵引汽车一辆，车牌号为蒙D613**，价格8万元。被告出具车辆交易协议一份（包过户），被告法定代表人白玉口头承诺15日内过户。后原告多次催促被告进行过户，被告拖延至9月份才告知原告，被告与涉案车辆存在纠纷尚未解决，不能进行过户。原告以不能提供机动车登记证书不能过户为由要求退车，被告一直拖延。原告买车的目的为营运，现被告不能提供机动车登记证书因此不能过户，无法办理机动车营运证，此车不能正常营运，原告交纳涉案车辆交强险保险费为5303.20元，车辆修复花费1万余元，定作半挂车9万余元，总造价20余万元，致使原告自2014年4月18日至今无法正常营运。请求法院解除原、被告签订的车辆买卖协议，将蒙D613**华菱牌牵引车退回并赔偿原告经济损失5万元。
被告柳厦公司辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告签订购车协议时，原告已知道该车辆登记在高树玉名下，且知道该车辆产生诉讼，通过原告的起诉书及购车协议书也可证实原告在购买车辆时，已知道该车辆登记在高树玉名下，被告将车辆交付后，为原告办理了行驶证、附加费分缴证，所以被告不存在欺诈行为，且已完全履行了购车协议中的主要义务。原告的诉讼请求解除协议、返还车辆、赔偿损失没有法律依据，原告以消费者权益保护法主张自己的诉讼请求，该请求缺少法律依据，根据消费者权益保护法的规定只有生活消费才适用消费者权益保护法，原告购车是为了营运，而非生活消费，所以原告以消费者权益保护法为由提起上述诉讼请求缺少法律依据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，原告刘志广在被告柳厦公司处购买华菱牌牵引汽车一辆，柳厦公司为刘志广出具车辆交易协议一份，内容为：“柳厦商贸公司现将壹台华菱牌牵引汽车售给刘志广，身份证号为150402197205120313，车辆底盘号为004982，发动机号为023197，车牌号为蒙D613**，现注册人为高树玉，柳厦商贸公司负责将该车转入刘志广名下，并承担全部责任，特此保证”。同日，原告向被告交纳车辆全款88000元。原告为涉案车辆交纳机动车交通事故责任强制保险保险费5303元。被告至今未将涉案车辆过户给原告，致使原告无法正常使用车辆，原告诉至法院，诉请同前。
上述事实有原告提供的车辆交易协议、收据两枚、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告将涉案车辆出售给原告，承诺为原告办理过户手续，自2014年4月18日原告自被告处购买涉案车辆已达一年之久，涉案车辆无法过户到原告名下，致使车辆无法正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告要求解除与被告之间的车辆买卖协议符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告与被告达成购车协议时，原告知晓涉案车辆登记在高树玉名下，存在纠纷等情况，被告将车辆交付并为原告办理了行驶证等，被告已履行合同的主要义务，对被告上述主张，本院认为，因原告购买涉案车辆之目的为营运使用，原告在购买车辆时虽知晓车辆登记在高树玉名下，但涉案车辆由被告实际控制且在合同中被告承诺为原告办理过户手续，故原告交纳了全部车款，现购买车辆时间已达一年之久，车辆尚未过户，致使车辆无法正常使用，故而原告购买车辆之目的无法实现。被告的抗辩主张不能成立。原告要求退回涉案车辆并赔偿其经济损失5万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告将车款88000元退还给原告，原告将涉案车辆退回给被告。原告要求被告赔偿5万元损失，因原告仅提交机动车交通事故责任强制保险单一份，证明产生保险费5303元，其余损失44697元因原告未提供证据证明，本院保护保险费损失5303元，其余部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告刘志广与被告赤峰柳厦商贸有限公司于2014年4月18日之间达成的车辆交易协议。
二、被告赤峰柳厦商贸有限公司于判决生效后十日内退还原告刘志广车款88000元后收回蒙D613**华菱牌牵引车一辆。
三、被告赤峰柳厦商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告刘志广经济损失5303元。
四、驳回原告刘志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月五日
书记员 李 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执182号
申请执行人邓俊，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人邓俊与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初96号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初194号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人梅某，女，1993年5月12日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宿松县公安局刑事拘留，8月25日被宿松县公安局取保候审。2017年4月27日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人王静，安徽益上律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年4月15日下午，被告人梅某在宿松县孚玉镇龙门路自在咖啡厅2号包厢内向许某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.4216克,收取微信红包60元；宿松县公安局民警现场抓获被告人梅某，并从梅某处扣押无色晶体状物质0.9532克，红色丸状物质0.1919克。经安庆市公安刑事科学技术研究室鉴定:无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分;红色丸状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人梅某贩卖毒品1.5667克。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人梅某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计1.5667克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。辩护人王静提出的辩护意见是：被告人梅某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月15日下午，被告人梅某在宿松县孚玉镇龙门路自在咖啡厅2号包厢内向许某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物0.4216克,收取微信红包60元；宿松县公安局民警现场抓获被告人梅某，并从梅某处扣押无色晶体状物质0.9532克，红色丸状物质0.1919克。经安庆市公安刑事科学技术研究室鉴定:无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分;红色丸状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上所述，被告人梅某贩卖毒品1.5667克。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人许某的证言，被告人梅某的户籍证明、抓获经过、无前科证明,梅某对许某辨认笔录，许某对梅某辨认笔录，检查笔录，毒品照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，称重结论，理化检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，宿松县公安局情况说明，讯问被告人梅某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计1.5667克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人梅某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收,交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年八月十五日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3731号
原告孙丽娟。
委托代理人尤振岳。
委托代理人廉立，天津廉立律师事务所律师。
被告汤雪梅。
委托代理人丁志国。
本院在审理原告孙丽娟与被告汤雪梅健康权纠纷一案中，原告孙丽娟于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费317元，由原告孙丽娟担负。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1387号
原告山西凯盛肥业有限公司
法定代表人：王开成，职务：董事长。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告王孝军，男，1973年10月22日生，汉族。
委托代理人杨斌，男，1986年5月23日生，汉族，河津市农技推广服务部柴家服务站技术员。
原告山西凯盛肥业有限公司（以下简称凯盛公司）与被告王孝军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年12月4日本院对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红卫、被告王孝军及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称：被告王孝军陆续从原告处购买肥料（叶面肥等），履行地点在盐湖区工业园区。截止2011年9月7日共欠原告货款10000元，有被告出具的欠款单为凭，被告至今未归还欠款，为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告的货款10000元；判令被告赔偿逾期付款的利息从起诉之日起计算至还清货款止（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，按逾期罚息标准计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠款单一份，证明王孝军于2011年9月7日欠凯盛公司货款10000元，利息要求自起诉之日起付至欠款结清为止。
被告王孝军辩称，被告确实曾销售过原告所生产的化肥，但双方在2011年9月11日已就货款做过结算，结算完毕后，原告的销售人员郑钊因未随身携带此前被告所签署的欠条而向被告出具了收据一份，并声明下次带来欠条后再一并销毁，后因双方中断合作也未再就此事有过商议，从而导致本该销毁的欠条未予销毁，现原告利用已经作废的欠条向被告主张权利，违反诚实信用原则，再者被告向原告出具欠条时间为2011年9月7日，因此尚不论欠款是否结算完毕，原告向人民法院起诉主张权利在2014年6月，已超过诉讼时效，依法应当予以驳回原告诉讼请求。
被告王孝军为支持其抗辩主张提交了以下证据：
祁小峰名片一份，证明祁小峰身份为凯胜公司区域经理。
收据一份，证明祁小峰和郑钊于2011年7月25日向被告出具收据，二人均为原告公司业务员。
郑钊于2011年9月11日出具收据一份，证明此欠款已经结算。
证人黄天赐证言，证明祁小峰、郑钊均为原告公司业务员。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告王孝军的质证意见为，对欠款单据无异议，但不能证明欠款现在还尚存在。对被告提交的证据，原告质证意见为，祁小峰确实在我公司干过，名片不认可，没有证据证明祁小峰有收款的权限，郑钊与本案没有关系，出具的收据并不是我公司委托其收款的，也不是我公司人员，不能证明被告王孝军向原告履行过债务。证人黄天赐无营业执照没有证据证明黄天赐销售过原告公司化肥，两名业务员也无委托手续。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、3，因无相关证据证明祁小峰、郑钊有权利代收原告凯盛公司客户欠款，对被告证据1、2、3不予确认。
经审理查明，被告王孝军陆续从原告公司购买肥料，被告于2011年9月7日向原告出具欠款单据，欠款数额为10000元，未注明还款时间。被告现持有郑钊于2011年9月11日出具收据一份，化肥款10000元。被告未能提供郑钊系原告公司业务员，及其有权收取客户欠款的证据。原告凯盛公司于2014年6月4日向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具欠款条据，债权债务关系明确，被告王孝军应偿还原告凯胜公司货款10000元及利息。被告主张欠款已由郑钊代原告凯盛公司收取，因未能提供郑钊系原告公司工作人员，以及郑钊有权收取客户欠款相关手续，对其主张，本院不予支持。被告王孝军于2011年9月7日向原告出具欠款条据，未注明还款时间，原告随后于2014年6月4日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告主张原告诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告王孝军于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西凯盛肥业有限公司货款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王鹏栋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1387号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告徐某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告徐某遇到不开心的事就会对我施加暴力，2012年，我与被告徐某协议离婚。离婚后，被告徐某承诺以后不再乱发脾气及实施暴力，××××年××月××日，我与被告徐某又领取了结婚证。尔后，被告徐某恶习不改，其行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判决我与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，原告王某所诉不是事实，我们夫妻感情很好。我与原告王某发生争吵也只是为一些家庭琐事，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年协议离婚，××××年××月××日登记复婚，双方未生育子女。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告王某要求与被告徐某离婚，被告徐某不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执924号
申请执行人：张炬，男，汉族�1967年7月4日出生。
被申请人：湖北丹江口鑫汇五交电化工有限责任公司。
法定代表人：李丽娟，女，经理。
地址：丹江口市大坝二路103号。
本院在执行张炬与湖北省丹江口鑫汇五交电化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张炬已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执36号
方耀昌、方成祥：
你与林国信为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1136号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款1200元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
吉�省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初839号
原告：陈灵录，男，1956年5月18日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：松原市百宜房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区建华路与五环大街交汇处。
法定代表人：李泽军。
原告陈灵录与被告松原市百宜房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈灵录于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈灵录撤诉。
案件受理费698元，由原告陈灵录承担。
审判员 李秀梅
二〇一八年三月十二日
书记员 马秀美
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第873号
申请执行人：徐俊，男，1992年5月11日出生，汉族，住大连市金州区华家街道新石村姑子庵77号。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，身份证号码：210221194111110553，住大连市金州区杏树街道杏树村杏树屯80号。
本院在执行申请执行人徐俊与被执行人郝斌贤民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为175600元及利息，案件受理费1910元，执行费2530元。被执行人郝斌贤银行工资账户已经因其他案件被冻结，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终58号
上诉人（原审原告）：张某1，
法定代理人：张洪彦，男，1970年4月12日日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张某1之父。
法定代理人：王俊丽，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张某1之母。
委托代理人：姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某2，
法定代理人：张振虎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人张某2之父。
法定代理人：王悦兰，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人张某2之母。身份证号不详。
上诉人张某1因与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某1在原审中诉称：2013年12月15日上午9点左右，原告的母亲王俊丽领着原告张家骏去后仔仪村赶集，王俊丽牵着张某1的手从家院子推门出去时，被告张某2正拿着弓箭玩射箭，张某1从家门口出来的瞬间，被张九发射出的箭射中左眼。因伤情严重，被急送沧州中心医院治疗，经诊断张某1左眼角膜穿通伤、外伤性白内障，共住院15天，由被告支付了治疗费用。因需进一步治疗，原告先后在北京同仁医院和北京爱尔英智医院治疗，现仍需治疗。被告却以种种理由拒绝支付原告的治疗费用，原告无奈起诉，要求被告赔偿原告理疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计121696.2元。
原审被告张某2在原审中辩称：原告诉状与事实不符，原告是扎伤，而不是射伤，原告年龄尚小，才3岁，原告的父母应承担相应的责任，原告受伤后被告垫付了13328.09元，应在最后确定的数额中扣除。
原审查明：2013年12月15日上午，原告张某1与被告张某2在一块玩时被被告张某2用竹签扎伤左眼。原告伤后先后在沧州中心医院、北京爱尔英智医院、北京同仁医院住院检查治疗，在沧州中心医院住院13天，花医疗费9268.59元，由被告监护人支付；在北京爱尔英智医院住院14天，治疗检查花费39056.95元；在北京同仁医院检查花费3502.87元，其中被告支付64.5元；共支出交通费3098元，其中被告支付240元，住宿费2814元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告张某1左眼视力障碍、后发性白内障分别评为十级、十级残；营养期45-60日，护理期45-60日，一人护理；二次治疗费用评估为六千至八千元；营养期7-15日，护理期15-30日，一人护理。原告支出鉴定费2000元，检查费724元。同时查明，王俊丽系原告张某1之母，是张某1的监护人。张振虎系被告张某2之父，是张某2的监护人。另查明，被告监护人先行垫付原告现金1300元。2014年度农村居民人均纯收入9102元，河北省职工年平均工资42532元，农、林、牧、渔业平均工资13664元。以上事实由原、被告当庭陈述、医疗费、交通费、住宿费票据、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1242号司法鉴定意见书等所证实。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的受害人因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原、被告在共同玩耍时，被告张某2将原告张某1左眼扎伤，被告张某2应承担赔偿责任。因案发时被告张某2系无民事行为能力人，由被告张某2的监护人张振虎承担赔偿责任。原告张某1亦为无民事行为能力人，原告的监护人亦未尽到监护职责，亦应当承担相应责任。被告张某2的监护人张振虎应当承担原告损失数额的70%，即应赔偿原告医疗费51828.41元×70％＝36279.89元，赔偿原告护理费住院期间27天×116.5元×70％＝2201.85元，出院后80天×37.44元×70％＝2096.64元，赔偿交通费3098元×70％＝2168.6元，赔偿住宿费2814元×70％＝1969.8元，赔偿住院伙食补助费50元×27天×70％＝945元，赔偿营养费10元×70天×70％＝490元，赔偿残疾赔偿金9102元×20年×12％×70％＝15291.36元，精神抚慰金60000元×12％×70％＝5040元，赔偿原告二次治疗费7000元×70％＝4900元，共计71383.14元，扣除被告监护人先行给付的10873.09元，被告监护人共应赔偿原告60510.05元。原告主张被被告射伤左眼，与查明的事实不符。原告主张的电话费、就餐费、水果费，于法无据，法院不予支持。经调解无效遂依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：被告张某2的监护人张振虎赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费共计60510.05元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告监护人负担690元，被告监护人负担1610元，鉴定费2724元，由原告监护人负担817元，被告监护人负担1607元。
张某1不服上述判决，其上诉主要理由为：一、一审认定案件事实错误。实际情况是王俊丽领着其子张某1从家院子推门出去时，当时张某2正拿弓箭玩射箭，张某1从家门口出来时，被张某2射出的箭射中左眼。一审中张某2的父亲张振虎主张张某1是扎伤，但没有提供任何证据。二、一审判决令张振虎承担张某1全部损失的百分之七十错误。王俊丽完全尽到了监护职责，张某1的损失应全部由张某2及张振虎承担。
被上诉人当庭答辩意见为：上诉人歪曲事实，从上诉人的相关病历上显示上诉人均陈述其眼睛受伤是竹签扎伤，当时上诉人家两个孩子和我家孩子在上诉人家门口玩儿，因孩子都小，双方家长都没有尽到监护的责任。
经审理查明：二审中，上诉人称眼睛系为被上诉人射箭所伤，现有证据就是其母亲王俊丽的陈述，没有其他证据支持；还称，事发当时没有三个孩子。对于上诉人的母亲是否尽到了监护职责，其称没有证据，但认为已经尽到了监护职责。关于相关病历均显示上诉人是竹签扎伤问题，上诉人称病历是错误的，找过相关医疗机构，但是没有予以更正。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，关于本案上诉人张某1左眼致伤的事实。经查，在北京爱尔英智眼科医院的住院病案以及沧州市中心医院的入院记录等病案材料上，均载明上诉人张某1的左眼被竹签捅伤或扎伤这一事实，上诉人主张其左眼系从家院子推门出去时为被上诉人张某2射出的箭所伤，仅有上诉人之母王俊丽的陈述并无其他证据予以证明，被上诉人对此也不予认可，故上诉人主张左眼系为被上诉人张某2射箭所伤，属证据不足而不能成立。关于本案被上诉人张某2监护人承担赔偿责任的比例问题。我国法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。而本案上诉人张某1的监护人并未提供确实充分的证据证明其已经完全履行了上述法定监护职责，故原判决认定上诉人张某1的监护人应承担相应责任并确定被上诉人张某2的监护人承担上诉人张某1损失70％的赔偿责任，于法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李志敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1758号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1758号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽。被执行人上海清浪净水科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王品芳。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人上海清浪净水科技有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年6月1日作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。该行政处罚决定责令对被执行人罚款3,000元。因被执行人上海清浪净水科技有限公司未按行政处罚决定履行缴纳义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请执行。本院立案受理后，经审查，依法于2016年2月16日作出行政裁定，裁定对申请执行人作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定准予强制执行，本院根据申请执行人提供的被执行人上海清浪净水科技有限公司在上海市松江区新浜镇叶新公路XXX号的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行缴纳义务。但向被执行人发出的执行通知因“原址查无此公司”被邮局退回。执行中，本院经赴实地执行，并至相关车辆、房地产、股权、金融等管理部门调查查明：被执行人上海清浪净水科技有限公司在上海市松江区新浜镇叶新公路XXX号早已在2015年下半年拆迁，经拨打被执行人的联系手机XXXXXXXXXXX，被告知：其本人姓甘，是被执行人原会计，被执行人至今叶欠其工资未付，其曾于2015年11月去催讨过，但发现被执行人上述实际经营地已被拆迁，其亦不清楚被执行人下落。除此，被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人上海清浪净水科技有限公司行政处罚一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年三月二十五日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年三月三十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初39号
原告：李某，男，汉族，农民，初中文化程度，住甘肃省徽县。
被告：王某，男，汉族，农民，小学文化程度，住甘肃省徽县。
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月3日，原告李某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一七年五月三日
书 记 员 尹宇昭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1547号
上诉人（原审原告）：侯新波。
被上诉人（原审被告）：山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街759号。
法定代表人：王信恩，经理。
被上诉人（原审被告）：侯国庆。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
上诉人侯新波因与被上诉人山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯新波上诉请求：依法撤销威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第323号民事裁定书，发回重审。事实和理由：本案与威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号诉争工程款不属于同一内容，未违反一事不再理原则。
山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆辩称，原审裁定正确，应予维持。
侯新波向一审法院起诉请求：其在2007年4月至10月底组织水车、民工为被告侯国庆承包的修路工程施工，现诉请二被告支付海滨路全段、金乡路南段闷料用水款，民工覆盖、清理草帘费用，路拌欠款等共计122995.25元。
一审法院认定事实：一审法院曾受理了原告侯新波与被告山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆建设工程合同纠纷一案，经过了一审、二审，重审经过了一审、二审，最终形成了威海市中级人民法院(2014)威民一终字第866号民事判决书。该案已就涉诉工程款做出实体处理即判决被告侯国庆给付侯新波工程款285624.89元，被告山东昆嵛路桥工程有限公司承担补充偿付责任。
一审法院认为，原告已就其与被告山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆间的建设工程合同纠纷提起过诉讼，其双方争议的实体法律关系已经法院作出生效判决。现原告侯新波又就该争议的实体法律关系另行提起诉讼，违反了一事不再理原则，故应裁定驳回原告侯新波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告侯新波的起诉。
本院审理查明，山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆均认可本案诉争工程及相应工程款部分在威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号案件中并未涉及，但主张侯新波在该案中未要求本案诉争工程款表明昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆已经付清该部分款项。
本院认为，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号案件中并未涉及本案诉争工程及相应工程款支付问题，侯新波起诉要求山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆支付该工程款并未违反一事不再理原则，人民法院对其诉讼请求应当进行审理。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第323号民事裁定；
二、本案指令威海市文登区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘双双
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1547号上诉人（原审原告）：侯新波。被上诉人（原审被告）：山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街759号。法定代表人：王信恩，经理。被上诉人（原审被告）：侯国庆。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。上诉人侯新波因与被上诉人山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯新波上诉请求：依法撤销威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第323号民事裁定书，发回重审。事实和理由：本案与威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号诉争工程款不属于同一内容，未违反一事不再理原则。山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆辩称，原审裁定正确，应予维持。侯新波向一审法院起诉请求：其在2007年4月至10月底组织水车、民工为被告侯国庆承包的修路工程施工，现诉请二被告支付海滨路全段、金乡路南段闷料用水款，民工覆盖、清理草帘费用，路拌欠款等共计122995.25元。一审法院认定事实：一审法院曾受理了原告侯新波与被告山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆建设工程合同纠纷一案，经过了一审、二审，重审经过了一审、二审，最终形成了威海市中级人民法院(2014)威民一终字第866号民事判决书。该案已就涉诉工程款做出实体处理即判决被告侯国庆给付侯新波工程款285624.89元，被告山东昆嵛路桥工程有限公司承担补充偿付责任。一审法院认为，原告已就其与被告山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆间的建设工程合同纠纷提起过诉讼，其双方争议的实体法律关系已经法院作出生效判决。现原告侯新波又就该争议的实体法律关系另行提起诉讼，违反了一事不再理原则，故应裁定驳回原告侯新波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告侯新波的起诉。本院审理查明，山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆均认可本案诉争工程及相应工程款部分在威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号案件中并未涉及，但主张侯新波在该案中未要求本案诉争工程款表明昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆已经付清该部分款项。本院认为，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第866号案件中并未涉及本案诉争工程及相应工程款支付问题，侯新波起诉要求山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆支付该工程款并未违反一事不再理原则，人民法院对其诉讼请求应当进行审理。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第323号民事裁定；二、本案指令威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一六年八月十七日书 记 员  刘双双
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0928号
原告马军，教师。
被告马中振，农民。
原告马军诉被告马中振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼；被告马中振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告马军申请撤回对高井花的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2011年7月4日，被告马中振向原告马军借款20000元，约定借款期限自2011年7月4日至2011年10月4日，月利率3%。2013年10月27日，双方约定将借款续借至2014年10月4日。借款到期后，被告马中振未按约还款。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息18000元，并承担诉讼费。
被告马中振未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告马中振向原告马军借款20000元，约定借款期限自2011年7月4日至2011年10月4日，月利率3%，并出具借据一份。2013年10月27日，双方约定将借款续借至2014年10月4日。借款到期后，被告马中振未按约还款。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息18000元，并承担诉讼费。
以上事实，有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马军借款给被告马中振使用，双方形成民间借贷关系，除利率约定过高外，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告马军支付借款后，被告马中振未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，涉案借款利率约定为月利率3%，违反了上述规定，对于超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。经计算，原告马军主张的借款利息18000元不违反法律规定，本院予以支持。被告马中振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马中振于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款本金20000元及利息18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费375元，由被告马中振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 石玉峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00055号
原告张志江，男，1978年11月16日出生，汉族，宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村村民。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
被告邓晓东，男，1980年1月23日出生，汉族，陕西省凤翔县常青镇高咀头村*组村民，住宝鸡市金台区大庆路。
被告李玉娟，女，1986年10月10日出生，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇上河西村*组村民，住宝鸡市金台区轩辕世家。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张志江诉被告邓晓东、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李玉娟及委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张志江诉称，�与被告邓晓东是朋友关系。2014年10月，被告以办驾校需要资金周转为由，先后从原告处借款114000元，承诺于2014年11月20日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以欠款太多，无钱归还为由一直推脱。至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款114000元，并赔偿利息损失。
原告向本院提交以下证据：
借条4张；2.证人证言2份。
被告邓晓东未答辩亦未向本院提供证据。
被告李玉娟辩称，其与被告邓晓东已于2014年11月7日协议离婚，离婚时约定债务由被告邓晓东负责偿还，其对此笔债务不知情。从借条上看邓晓东借钱均发生在2014年10月间，那时她与邓晓东早已分居，在娘家住，并不知道有此笔债务，邓晓东借钱干什么用，她也不知情，请求驳回对她的诉讼请求。
被告李玉娟向本院提交以下证据：1.离婚证；2.离婚申请书。
经审理查明，原告张�江与被告邓晓东是朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年10月，被告邓晓东以办驾校资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2014年10月10日、10月19日、10月24日分四次借给被告邓晓东人民币共计114000元，被告邓晓东向原告出具了4张借条，并承诺于2014年12月24日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以欠款太多，无钱归还为由一直推脱，至今分文未付。现原告诉至法院要求判令二被告共同偿还借款本金114000元，并赔偿利息损失。
另查，被告邓晓东与被告李玉娟于2014年11月7日协议离婚，离婚时双方约定被告邓晓东所欠债务由邓晓东负责偿还，双方约定的债务没有涉及到所欠本案原告的114000元。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，债务应及时清偿，不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期或分批偿还。本案被告邓晓东在借款到期后拒不偿还到期债务，对此产生的法律责任应由其承担。原告要求被告邓晓东偿还借款的请求于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告李玉娟共同偿还借款的诉请，本院认为，在被告邓晓东借原告钱时，被告李玉娟与邓晓东已处于分居阶段，邓晓东借款后一个月内就与李玉娟协议离婚，在协议上双方约定了数额较大的债务，但未涉及到本案原告的债务，被告李玉娟辩称其不知有此笔债务，且从被告邓晓东借款的时间看亦不可能将钱用于家庭生活或投资。另外，原告亦没有证据证明二被告恶意串通逃避债务，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告利息损失的请求，本院认为，原、被告未约定利息，根据相关法律规定，应从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款挂牌利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓晓东在本判决生效后十五日内偿还原告张志江借款人民币114000元。
二、被告邓晓东自2014年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款挂牌利率赔偿原告逾期利息损失。
三、驳回原告张志江对被告李玉娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邓晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费2580元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年三月二十八日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00055号
原告张志江，男，1978年11月16日出生，汉族，宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村*组村民。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
被告邓晓东，男，1980年1月23日出生，汉族，陕西省凤翔县常青镇高咀头村*组村民，住宝鸡市金台区大庆路**号方豪花园*号楼。
被告李玉娟，女，1986年10月10日出生，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇上河西村*组村民，住宝鸡市金台区轩辕世家**号楼。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张志江诉被告邓晓东、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李玉娟及委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张志江诉称，其与被告邓晓东是朋友关系。2014年10月，被告以办驾校需要资金周转为由，先后从原告处借款114000元，承诺于2014年11月20日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以欠款太多，无钱归还为由一直推脱。至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款114000元，并赔偿利息损失。
原告向本院提交以下证据：
1.借条4张；2.证人证言2份。
被告邓晓东未答辩亦未向本院提供证据。
被告李玉娟辩称，其与被告邓晓东已于2014年11月7日协议离婚，离婚时约定债务由被告邓晓东负责偿还，其对此笔债务不知情。从借条上看邓晓东借钱均发生在2014年10月间，那时她与邓晓东早已分居，在娘家住，并不知道有此笔债务，邓晓东借钱干什么用，她也不知情，请求驳回对她的诉讼请求。
被告李玉娟向本院提交以下证据：1.离婚证；2.离婚申请书。
经审理查明，原告张志江与被告邓晓东是朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年10月，被告邓晓东以办驾校资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2014年10月10日、10月19日、10月24日分四次借给被告邓晓东人民币共计114000元，被告邓晓东向原告出具了4张借条，并承诺于2014年12月24日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以欠款太多，无钱归还为由一直推脱，至今分文未付。现原告诉至法院要求判令二被告共同偿还借款本金114000元，并赔偿利息损失。
另查，被告邓晓东与被告李玉娟于2014年11月7日协议离婚，离婚时双方约定被告邓晓东所欠债务由邓晓东负责偿还，双方约定的债务没有涉及到所欠本案原告的114000元。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，债务应及时清偿，不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期或分批偿还。本案被告邓晓东在借款到期后拒不偿还到期债务，对此产生的法律责任应由其承担。原告要求被告邓晓东偿还借款的请求于法不悖，本院予以支持。对原告要求被告李玉娟共同偿还借款的诉请，本院认为，在被告邓晓东借原告钱时，被告李玉娟与邓晓东已处于分居阶段，邓晓东借款后一个月内就与李玉娟协议离婚，在协议上双方约定了数额较大的债务，但未涉及到本案原告的债务，被告李玉娟辩称其不知有此笔债务，且从被告邓晓东借款的时间看亦不可能将钱用于家庭生活或投资。另外，原告亦没有证据证明二被告恶意串通逃避债务，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告利息损失的请求，本院认为，原、被告未约定利息，根据相关法律规定，应从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款挂牌利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓晓东在本判决生效后十五日内偿还原告张志江借款人民币114000元。
二、被告邓晓东自2014年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款挂牌利率赔偿原告逾期利息损失。
三、驳回原告张志江对被告李玉娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告邓晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费2580元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年三月二十八日
书记员 祁莹莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4454号
原告甘晓军。
被告苏长兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
原告甘晓军与被告苏长兵、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘晓军、被告人寿财险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。被告苏长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘晓军诉称，2013年3月16日9时30分，被告苏长兵驾驶苏GQ10**号小型客车沿凌州路由东向西行驶至新浦区凌州路与解放路交叉路口东侧时，该车前部与原告驾驶的苏G58B**号轿车后部相撞，造成原告车辆损坏。该次事故经交警一大队认定，苏长兵承担全部责任，甘晓军无责任。原告修车共花去修车费850元，交通费100元。另被告车辆在第二被告处投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商无果。现诉至法院，请求判令被告赔偿修车费850元、交通费100元共计950元，并承担诉讼费。
被告苏长兵未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实没有异议，我公司已将本次事故赔偿款支付给被保险人潘艮，要求追加被保险人为本案被告。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年3月16日9时30分，被告苏长兵驾驶苏GQ10**号小型客车沿凌州路由东向西行驶至新浦区凌州路与解放路交叉路口东侧时，该车前部与原告甘晓军驾驶的苏G58B**号轿车后部相撞，造成原告甘晓军车辆损坏。该次事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定被告苏长兵承担全部责任，原告甘晓军无责任。原告甘晓军因此支出车辆维修费850元。
另查明，苏GQ10**号小型客车在被告人寿财险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
审理过程中，经本院释明，原告甘晓军明确表示不申请追加潘艮作为本案被告，要求被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、修理费发票及修车费用结算清单等证据在案予以为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害，该机动车投保交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由侵权人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定被告苏长兵负全部责任，原告甘晓军无责任，能够反映客观事实，本院予以确认。被告苏长兵驾驶的苏GQ10**号小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因此，原告甘晓军因本案交通事故产生的财产损失，由被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称已将费用赔付给被保险人潘艮，对此，本院认为，人寿财险公司所举证据不足以证明赔付事实，也未举证证明该赔付行为经受害人甘晓军同意或者授权，被告人寿财险公司未尽审查义务致使原告甘晓军未获得赔偿，仍应向原告甘晓军承担赔偿责任。如被告人寿财险公司确已赔付给被保险人，可以另行追偿。原告甘晓军主张的车辆维修费850元，有修理费发票、结算清单等证据在案为证，本院予以支持，由被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担。至于交通费100元，原告甘晓军未提供相应证据，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告甘晓军人民币850元；
二、驳回原告甘晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告甘晓军已预交），由被告苏长兵负担，于本判决生效后十日内给付原告甘晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4454号
原告刘磊。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告徐勤波。
被告徐雷。
本院在审理原告刘磊与被告徐勤波、徐雷民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2014年2月17日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郎贝贝
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4454号原告甘晓军。被告苏长兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人王志艳，该公司职员。原告甘晓军与被告苏长兵、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘晓军、被告人寿财险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。被告苏长兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告甘晓军诉称，2013年3月16日9时30分，被告苏长兵驾驶苏GQ10**号小型客车沿凌州路由东向西行驶至新浦区凌州路与解放路交叉路口东侧时，该车前部与原告驾驶的苏G58B**号轿车后部相撞，造成原告车辆损坏。该次事故经交警一大队认定，苏长兵承担全部责任，甘晓军无责任。原告修车共花去修车费850元，交通费100元。另被告车辆在第二被告处投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商无果。现诉至法院，请求判令被告赔偿修车费850元、交通费100元共计950元，并承担诉讼费。被告苏长兵未到庭，亦未提供书面答辩状。被告人寿财险公司辩称，对事故事实没有异议，我公司已将本次事故赔偿款支付给被保险人潘艮，要求追加被保险人为本案被告。本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年3月16日9时30分，被告苏长兵驾驶苏GQ10**号小型客车沿凌州路由东向西行驶至新浦区凌州路与解放路交叉路口东侧时，该车前部与原告甘晓军驾驶的苏G58B**号轿车后部相撞，造成原告甘晓军车辆损坏。该次事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定被告苏长兵承担全部责任，原告甘晓军无责任。原告甘晓军因此支出车辆维修费850元。另查明，苏GQ10**号小型客车在被告人寿财险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。审理过程中，经本院释明，原告甘晓军明确表示不申请追加潘艮作为本案被告，要求被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、修理费发票及修车费用结算清单等证据在案予以为证。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害，该机动车投保交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由侵权人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定被告苏长兵负全部责任，原告甘晓军无责任，能够反映客观事实，本院予以确认。被告苏长兵驾驶的苏GQ10**号小型客车在被告人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因此，原告甘晓军因本案交通事故产生的财产损失，由被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称已将费用赔付给被保险人潘艮，对此，本院认为，人寿财险公司所举证据不足以证明赔付事实，也未举证证明该赔付行为经受害人甘晓军同意或者授权，被告人寿财险公司未尽审查义务致使原告甘晓军未获得赔偿，仍应向原告甘晓军承担赔偿责任。如被告人寿财险公司确已赔付给被保险人，可以另行追偿。原告甘晓军主张的车辆维修费850元，有修理费发票、结算清单等证据在案为证，本院予以支持，由被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担。至于交通费100元，原告甘晓军未提供相应证据，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告甘晓军人民币850元；二、驳回原告甘晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告甘晓军已预交），由被告苏长兵负担，于本判决生效后十日内给付原告甘晓军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  许娜娜二〇一三年十二月九日书 记 员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2203号
原告：何敏珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：李振翱，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：高磊，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市。
原告何敏珍、李振翱与被告高磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人廖晓红到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏珍、李振翱向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告就上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《租赁合同》，并返还系争房屋，支付租金和使用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告将系争房屋出租给被告，租期自2015年10月21日起至2020年10月20日止，月租金为人民币3800元(以下币种均为人民币)，承租人不得转租。2016年，原告发现被告将系争房屋转租、群租他人，遂电话通知被告要求解除并收回房屋，被告不予理睬，后与被告失去联系，故原告诉至法院要求判如所请。
被告高磊未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的证据以及当庭陈述，认定事实如下：系争房屋于2009年7月30日经核准登记在两原告名下。
2015年10月16日，原告李振翱(由案外人焦某某代)作为出租方(甲方)、被告高磊作为承租方(乙方)、案外人上海兴徽房地产经纪事务所作为居间方签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期为60个月，自2015年10月21日起至2020年10月20日止；租赁期满甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还；该房屋的月租金为3800元，租金以转账方式支付；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构装修，乙方不得将承租的房屋转租，并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失和过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金；补充条款约定：该房屋租金首年为3800元，后四年为逐年递增100元等。嗣后，双方就系争房屋进行了交接。被告高磊支付了押金3800元。
2016年7月间，原告发现被告未经原告同意，将系争房屋擅自分割、转租他人。
被告高磊支付系争房屋租金至2017年7月20日。
2016年12月28日，上海市普陀区桃浦镇房管办事处出具《责令限期整改通知书》，要求系争房屋业主、出租人或承租人针对该房屋存在的违法建筑、分割搭建、人均居住面积低于5平方米等问题进行整改。
审理中，原告撤回要求被告支付租金及使用费的诉请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据双方约定，被告未经原告同意不得转租房屋，现被告将房屋交他人使用，违反了合同约定，原告据此请求法院解除原、被告之间签订的《租赁合同》，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，两原告作为系争房屋所有权人要求被告返还系争房屋，并无不当，本院对原告此一诉请予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付系争房屋租金和使用费的诉请并无不妥，本院予以准许。关于被告应承担的违约责任，根据合同约定，被告违约的，原告有权不退还押金，即原告以该不退还押金的方式对被告的违约行为予以惩罚，故押金数额即为违约金数额，双方又约定，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金，原告认为被告应承担相当于六个月租金的损失并返还押金的意见，因原告未能就其实际损失提供相应的证据予以证明，本院对原告要求被告在承担违约金之后再行赔偿损失的诉讼请求不予支持。因押金已充抵违约金，故押金无需返还。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李振翱与被告高磊于2015年10月16日就上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》；
二、被告高磊应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告何敏珍、李振翱；
三、对原告何敏珍、李振翱其余诉讼请求不予支持。
本案公告费人民币560元，由被告高磊负担。
本案受理费人民币85元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 周 嘉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第275号
原告钱帅，男，1995年1月8日出生。
委托代理人钱玉光，男，1964年4月11日出生。
被告闫富庆，男，1980年10月2日出生。
被告廊坊市罗宝食品有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路198号（南尖塔镇政府北侧）。
法定代表人胡宝军，总经理。
委托代理人周广华，男，1975年6月24日出生，廊坊市罗宝食品有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，女，1969年10月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
本院在审理原告钱帅与被告闫富庆、被告廊坊市罗宝食品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱帅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告钱帅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱帅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告钱帅负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 旭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第275号
原告何某某，男。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告谢某，男。
本院在审理原告何某某诉被告谢某“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，原告何某某要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告何某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某承担。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁丽君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4506号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：徐新刚，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告徐新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 娟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初38号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张春庆，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月15日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月18日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)31号起诉书指控被告人张春庆犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人张春庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2016年3月29日20时许，被告人张春庆饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至会昌路交叉口时，被巡逻民警查获。经鉴定：被告人张春庆血样中酒精含量为153.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张春庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张春庆判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张春庆对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张春庆在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、发破案经过、抓获证明、在逃人员登记表、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人张春庆的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张春庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张春庆庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8433号
原告：徐增旺，男，1967年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王林印，男，1966年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：王亚敬，女，1969年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王仙芳，女，1952年12月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王仙玉，女，1958年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王月芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告徐增旺与被告王林印、王亚敬、王仙芳、王仙玉、王月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐增旺及其委托诉讼代理人丁志坚，被告王林印、王亚敬、王仙芳、王仙玉、王月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与王禹铭、朱文菊及五被告于2005年9月27日订立的《房屋买卖协议》有效。二、请求判令被告立即办理坐落在义乌市佛堂镇××区××单元××室（××单元××室）房屋及车库不动产首次登记手续，并协助原告办理不动产的变更登记手续。事实和理由：王禹铭与朱文菊系夫妻关系，朱文菊于2008年9月2日去世，王禹铭于2014年4月22日去世。王禹铭与朱文菊生有一子三女：儿子王林印、女儿王仙芳、王仙玉、王月芳。被告王林印与王亚敬系夫妻关系。2005年9月27日，原告与王禹铭、朱文菊及五被告签订一份《房屋买卖协议》，约定将王禹铭和朱文菊所有的坐落在义乌市佛堂镇××区××单元××室（××单元××室）房屋及车库一个转让给原告，房屋价款为人民币355000元整。双方还约定在有关部门允许双方办理过户手续时，被告无条件积极配合原告办理房屋过户登记手续。后原告于当日付清房屋转让款，被告也将房屋交付给原告，原告实际占有、使用上述房屋至今。现被告拒绝履行协助办理房地产权属证书的首次登记及变更登记手续。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供房屋买卖协议一份，证明原告于2005年9月27日向王禹铭、朱文菊及五被告购房并签订《房屋买卖协议》的事实。
二、提供收条一份，证明原告已将355000元房屋转让款付清的事实。
三、提供佛堂镇第一期成本价住房交付合同一份，证明涉案房屋2005年2月份已交付的事实。
四、提供户籍证明及亲属关系证明一份，证明王禹铭、朱文菊已死亡，五被告与王禹铭、朱文菊亲属关系的事实。
五、当庭提供证明三份，证明本案王禹铭、朱文菊已经去世，以及王禹铭的父母王能华、鲍桂妹，朱文菊的父母朱成汉、章爱妹均已去世的事实。
经庭审质证，五被告质证意见如下：
第一被告质证意见如下：
一、房屋买卖协议一份，无异议。
二、收条一份，无异议。
三、佛堂镇第一期成本价住房交付合同一份，无异议。
四、户籍证明及亲属关系证明一份，无异议。
五、证明三份，无异议。
第二、三、四、五被告的质证意见与第一被告相同。
被告王林印辩称：买卖房屋情况是属实的，以前的价格和现在的价格差距太大了，希望原告能适当补偿。这房子是集资的，当时产权证没有办好是不能过户的。房屋以成本价买来以后当年就卖掉了。首次登记及协助登记的费用我们是不来承担的，要由原告自己来承担的。现在房子是可以做证的。
被告王林印未向本院提供证据。
被告王亚敬、王仙芳、王仙玉、王月芳答辩意见与被告王林印相同，没有补充。
被告王亚敬、王仙芳、王仙玉、王月芳未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的五组证据客观真实，五被告对上述证据均无异议，故本院对原告提供的五组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：王禹铭与朱文菊系夫妻关系，生有一子三女：儿子王林印、女儿王仙芳、王仙玉、王月芳。朱文菊于2008年9月2日去世，王禹铭于2014年4月22日去世。被告王林印、王亚敬系夫妻关系。2005年9月27日，原告与王禹铭、朱文菊及五被告签订一份《房屋买卖协议》，约定将王禹铭和朱文菊所有的坐落在义乌市佛堂镇江滨小区30幢2单元403室房屋及车库一个转让给原告，房屋价款为人民币355000元，于本协议成立后一次性付清。双方还约定在有关部门允许双方办理过户手续时，被告无条件积极配合原告办理房屋过户登记手续。合同签订后原告于当日将房屋转让款支付给被告王林印，被告也将房屋交付给原告，讼争的房屋一直由原告实际占有、使用至今。现原告要求五被告履行协助办理房地产权属证书的首次登记及变更登记手续，但遭到五被告的拒绝。为此，原告诉来本院。
另查明，原义乌市佛堂镇江滨小区30幢2单元403室，现更名为义乌市佛堂镇新安里二区30幢2单元403室。
本院认为：本案原告与王禹铭、朱文菊夫妻以及五被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人理应按合同约定的条款履行各自的义务。原告已按约支付了房款，并接受房屋居住使用至今。协助办理房地产过户手续系房屋买卖合同的附随义务，原告有权要求五被告办理首次登记手续，并要求协助办理买卖房屋的不动产权利转移登记手续。原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告徐增旺与王禹铭、朱文菊及被告王林印、王亚敬、王仙芳、王仙玉、王月芳于2005年9月27日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告王林印、王亚敬、王仙芳、王仙玉、王月芳于本判决生效后十五日内办理坐落在义乌市佛堂镇新安里二区30幢2单元403室（原江滨小区30幢2单元403室）房屋及车库不动产首次登记手续，并在办理首次登记后十五日内协助原告徐增旺办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费3313元，由被告王林印、王亚敬、王仙芳、王仙玉、王月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月四日
书记员 朱炜玮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执45号
申请执行人：石松，男，安徽省芜湖市人。
被执行人：安徽广德金鹏新材料制造有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人石松与被执行人安徽广德金鹏新材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2015年6月6日作出（2014）广民一初字第00609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付7178元。本案在执行过程中，被执行人已主动交付7178元并通过本院发放申请执行人，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 游来松
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5933号
原告：清远市腾翔皮革有限公司，地址：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：章星星，系该企业员工。
被告：广州市隆昇皮革有限公司（自然人独资），地址：广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路81号。
经营者：王卓林。
被告：王卓林，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告清远市腾翔皮革有限公司诉被告广州市隆昇皮革有限公司、王卓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市腾翔皮革有限公司的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。被告广州市隆昇皮革有限公司、王卓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市腾翔皮革有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付给原告货款95848元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期拖欠款利息（利息的计算：以95848元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行完毕为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、请求二被告承担共同连带偿还责任；4、本案受理的诉讼费、财保费由两被告承担。事实和理由：2013年7月19日至今，在此期间内两被告与原告之间发生的买卖合同，合同的内容为原告给两被告提供PVC人造皮革成品。到起诉之日止尚欠货款95848元（注：2014年8月7日书写欠条）。在起诉之日前，对方一直以货款质量为由，迟延不付，推诿扯皮。双方经过沟通协商均无进展，现为了维护我方的利益，起诉法院，对于被告王卓林作为共同的连带偿还人，负连带偿还责任。因为被告广州市隆昇皮革有限公司是属于个人独资公司，法定代表人是王卓林。依据法律规定，被告王卓林应对债务负连带清偿责任。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判令原告的诉讼请求。
原告清远市腾翔皮革有限公司提供下列证据：合同书、对账单、发货清单、欠条。
被告广州市隆昇皮革有限公司、王卓林在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，从2013年7月19日开始，广州市隆昇皮革有限公司向清远市腾翔皮革有限公司购买PVC人造皮革成品，截止起诉之日，广州市隆昇皮革有限公司尚欠货款95848元未付。
本院认为，被告广州市隆昇皮革有限公司拖欠原告清远市腾翔皮革有限公司货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付95848元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。此外，被告王卓林是被告广州市隆昇皮革有限公司的个人投资者，在个人独资公司财产不足清偿债务的情况下，投资人王卓林应当以其个人财产予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市隆昇皮革有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市腾翔皮革有限公司支付货款95848元及逾期付款利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、若被告广州市隆昇皮革有限公司的财产不足清偿上述判决第一项确定的债务，则被告王卓林应以其个人财产予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由被告广州市隆昇皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢214号
申请执行人吴利民，男，1964年2月29日生，汉族，住前郭县。。
被执行人：松原市凯博建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1442号判决书。申请执行人吴利民与被执行人松原市凯博建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案中。执行标内容为：被执行人松原市凯博建设工程有限责任公司给付申请执行人吴利民欠款114981元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 浩
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初784号
原告：张建宁，男，1965年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：张庆虎，男，1985年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张建宁与张庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建宁撤回起诉。
案件受理费74元，由减半收取37元，由原告张建宁负担。
审判员 叶小强
二〇一七年五月十六日
书记员 余芳芳
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审17号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人许柔英。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年7月22日向本院申请强制执行（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》，本院于8月11日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人市食药局于2016年12月5日作出（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》，认定：被执行人许柔英于2015年6月16日在株洲市芦淞区建设中路铁路科技学院校内1号门面开设了一家“芦淞区许柔英食品店”，主要从事食品、小百货等销售，办有《营业执照》及《食品流通许可证》。2016年5月16日，被执行人许柔英从刘洪莉设立在株洲市芦淞区宁港商贸有限责任公司市场副食干果区3-7号门面购进涉案食品，共购进5盒，每盒30袋，每�12克，共计1.8公斤，货款115元，现已销售完毕。2016年5月26日，市食药局对被执行人许柔英设立在株洲市芦淞区建设中路铁路科技学院校内1号门面的“芦淞区许柔英饰品店”所销售的“黑山羊味肉串（酱卤肉制品）”食品(生产日期：2016.04.13)进行了抽样送检。2016年6月3日，检验机构出具《检测报告》（报告编号：FDD32I001752009C）的检测结论为：经抽样检验，山梨酸项目不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准要求，检验结论为不合格。根据以上查明的事实和证据，申请执行人市食药局于2016年9月30日向被执行人许柔英公告送达了（株芦）食药监食罚告［2016］13号《行政处罚事先告知书》、（株芦）食药监食听告［2016］13号《听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有的权利。在法定期限内，被执行人许柔英对本案未提出异�，也未提出陈述申辩意见和听证申请。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，但鉴于被执行人许柔英经营的涉案食品的货值金额115元，暂未发现造成危害后果，且其能主动配合行政机关查处违法行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项规定的情形，可予减轻处罚惩处。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对被执行人作出如下处理：没收违法所得115元；罚款人民币叁仟元（￥3000.00元）。以上罚没款共计人民币叁仟壹佰壹拾伍元（￥3115.00元）。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行完毕。申请执行人于2016年12月5日依法向被执行人公告送达《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年5月8日向被执行人公告送达（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》确定的义务。
本院认为，申请执行人市食药局所作的（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局作出的（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》；
二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》所确定的缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月一日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审17号申请执行人株洲市食品药品监督管理局。法定代表人李余粮。委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人许柔英。申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年7月22日向本院申请强制执行（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》，本院于8月11日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人市食药局于2016年12月5日作出（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》，认定：被执行人许柔英于2015年6月16日在株洲市芦淞区建设中路铁路科技学院校内1号门面开设了一家“芦淞区许柔英食品店”，主要从事食品、小百货等销售，办有《营业执照》及《食品流通许可证》。2016年5月16日，被执行人许柔英从刘洪莉设立在株洲市芦淞区宁港商贸有限责任公司市场副食干果区3-7号门面购进涉案食品，共购进5盒，每盒30袋，每�12克，共计1.8公斤，货款115元，现已销售完毕。2016年5月26日，市食药局对被执行人许柔英设立在株洲市芦淞区建设中路铁路科技学院校内1号门面的“芦淞区许柔英饰品店”所销售的“黑山羊味肉串（酱卤肉制品）”食品(生产日期：2016.04.13)进行了抽样送检。2016年6月3日，检验机构出具《检测报告》（报告编号：FDD32I001752009C）的检测结论为：经抽样检验，山梨酸项目不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准要求，检验结论为不合格。根据以上查明的事实和证据，申请执行人市食药局于2016年9月30日向被执行人许柔英公告送达了（株芦）食药监食罚告［2016］13号《行政处罚事先告知书》、（株芦）食药监食听告［2016］13号《听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、证据、理由、依据、处罚内容及享有的权利。在法定期限内，被执行人许柔英对本案未提出异�，也未提出陈述申辩意见和听证申请。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，但鉴于被执行人许柔英经营的涉案食品的货值金额115元，暂未发现造成危害后果，且其能主动配合行政机关查处违法行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项规定的情形，可予减轻处罚惩处。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对被执行人作出如下处理：没收违法所得115元；罚款人民币叁仟元（￥3000.00元）。以上罚没款共计人民币叁仟壹佰壹拾伍元（￥3115.00元）。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行完毕。申请执行人于2016年12月5日依法向被执行人公告送达《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年5月8日向被执行人公告送达（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》确定的义务。本院认为，申请执行人市食药局所作的（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局作出的（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》；二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株芦）食药监罚［2016］13号《行政处罚决定书》及（株芦）食药监食罚催［2017］1号《履行行政处罚决定催告书》所确定的缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年九月一日书 记 员  董 樱
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异38号
异议人（案外人）：张晓飞，男，汉族，1985年9月21日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张晓飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2015年3月26日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城5号楼1单元16001室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人张晓飞异议所涉及的5号楼1单元16001号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2015年3月26日，张晓飞与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城5号楼1单元16层东户0116001号房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）张晓飞在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张晓飞的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚