wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初58号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人吴某。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人吴某利用互联网发布微信抢红包软件的虚假信息，并通过手机绑定微信号（微信号：×××，名称“微信软件工作室”；微信号：×××，名称“腾飞软件工作室”；微信号×××，名称“财务部”）向不特定社会公众兜售没有实际功能的抢红包软件。2016年7月20日，被害人欧某1通过上网搜索后与被告人吴某互相加为微信好友，随后，被告人吴某通过手机微信向被害人欧某1贩卖其虚构的微信抢红包软件，并以所谓的购买费、学费、升级费等名目骗取欧某1多次微信转款共计人民币6844元。得手后，吴某将欧某1从微信好友中删除。
2016年8月5日，公安机关在广州市白云区棠下北街北一巷抓获被告人吴某。经电子证物检查，在吴某的手机内提取到大量兜售虚假抢红包软件的信息。2016年9月1日，被害人欧某1对吴某予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信支付转账流水、欧某1出具的谅解，被害人欧某1的陈述，被告人吴某的供述，电子证据检查工作记录及欧某1指认微信转账记录截图的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用互联网虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年8月4日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机及SIM卡，由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚招娣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1303号
上诉人（原审被告）：赵正伟，男，1978年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）:林艳利，女，1982年1月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区，系赵正伟妻子。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边世亮，男，1968年9月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
上诉人赵正伟、林艳利因与被上诉人边世亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院(2016)内0626民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵正伟、林艳利的委托诉讼代理人王玉晶与被上诉人边世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵正伟、林艳利的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。一审时被上诉人边世亮主张的20万元借款实际已归还，票据被上诉人边世亮说以后给上诉人赵正伟，因被上诉人边世亮是上诉人赵正伟老师，碍于面子也基于对被上诉人边世亮的信任，上诉人赵正伟未强行索要票据。另外被上诉人边世亮说有工程需要资金，上诉人赵正伟与别的同学一块凑资30万元给了被上诉人边世亮，但被上诉人边世亮一直未还款，该事实被上诉人边世亮也承认。上诉人赵正伟有钱给被上诉人边世亮投资而不去偿还借款，这是完全违背常理的事情。故一审判决上诉人赵正伟与林艳利再次偿还借款是不符合事实的。
被上诉人边世亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵正伟与林艳利的上诉请求不能成立.
边世亮向一审法院起诉请求：1、依法判令赵正伟、林艳利共同偿还借款本金200000元；2、依法判令赵正伟、林艳利支付上述借款本金从借款之日至实际履行之日止的一分的口头约定利息，共计188000元（94个月×2000元）；3、依法判令赵正伟、林艳利承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年3月5日，赵正伟向边世亮借款200000元，并向边世亮出具借条一张，未约定借款利率及借款期限，后边世亮向赵正伟催要,赵正伟未能偿还。另查明，赵正伟又名赵云，赵正伟、林艳利系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵正伟向边世亮借款有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了边世亮的合法权益，其应承担偿还义务。关于边世亮要求赵正伟按月利率10‰计算的利息，因借条中未约定利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；......”，第二十九条第一款第一项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，利息应从边世亮主张权利即起诉之日按年利率6%计算。赵正伟借款时是在赵正伟与林艳利婚姻关系存续共同生活期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；......”。庭审中，赵正伟与林艳利均未举证证明其婚姻关系存续期间的财产归各自所有，故该笔借款属于夫妻共同债务，边世亮请求赵正伟与林艳利偿还借款本金200000元及按年利率6%计算的利息，本院予以支持。赵正伟抗辩已向边世亮偿还100000元，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。......”的规定，赵正伟应对其抗辩还款100000元是偿还该争议中的200000元提供证据，其未能提供证据以证明其主张，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵正伟、林艳利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还边世亮本金200000元及利息，利息从2017年1月19日（起诉之日）起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；二、驳回边世亮其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审审理查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，双方当事人均认可借款20万元的事实，本院予以确认。上诉人赵正伟与林艳利上诉称该笔借款已还清，但未提供任何证据予以证实，且原始借款凭证在被上诉人边世亮手中。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵正伟与林艳利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7120元，由上诉人赵正伟、林艳利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1303号上诉人（原审被告）：赵正伟，男，1978年2月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）:林艳利，女，1982年1月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区，系赵正伟妻子。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边世亮，男，1968年9月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。上诉人赵正伟、林艳利因与被上诉人边世亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院(2016)内0626民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵正伟、林艳利的委托诉讼代理人王玉晶与被上诉人边世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵正伟、林艳利的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。一审时被上诉人边世亮主张的20万元借款实际已归还，票据被上诉人边世亮说以后给上诉人赵正伟，因被上诉人边世亮是上诉人赵正伟老师，碍于面子也基于对被上诉人边世亮的信任，上诉人赵正伟未强行索要票据。另外被上诉人边世亮说有工程需要资金，上诉人赵正伟与别的同学一块凑资30万元给了被上诉人边世亮，但被上诉人边世亮一直未还款，该事实被上诉人边世亮也承认。上诉人赵正伟有钱给被上诉人边世亮投资而不去偿还借款，这是完全违背常理的事情。故一审判决上诉人赵正伟与林艳利再次偿还借款是不符合事实的。被上诉人边世亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵正伟与林艳利的上诉请求不能成立.边世亮向一审法院起诉请求：1、依法判令赵正伟、林艳利共同偿还借款本金200000元；2、依法判令赵正伟、林艳利支付上述借款本金从借款之日至实际履行之日止的一分的口头约定利息，共计188000元（94个月×2000元）；3、依法判令赵正伟、林艳利承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年3月5日，赵正伟向边世亮借款200000元，并向边世亮出具借条一张，未约定借款利率及借款期限，后边世亮向赵正伟催要,赵正伟未能偿还。另查明，赵正伟又名赵云，赵正伟、林艳利系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵正伟向边世亮借款有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了边世亮的合法权益，其应承担偿还义务。关于边世亮要求赵正伟按月利率10‰计算的利息，因借条中未约定利息，依据《最高人民法院》二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；......”，第二十九条第一款第一项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，利息应从边世亮主张权利即起诉之日按年利率6%计算。赵正伟借款时是在赵正伟与林艳利婚姻关系存续共同生活期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；......”。庭审中，赵正伟与林艳利均未举证证明其婚姻关系存续期间的财产归各自所有，故该笔借款属于夫妻共同债务，边世亮请求赵正伟与林艳利偿还借款本金200000元及按年利率6%计算的利息，本院予以支持。赵正伟抗辩已向边世亮偿还100000元，依据《最高人民法院》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。......”的规定，赵正伟应对其抗辩还款100000元是偿还该争议中的200000元提供证据，其未能提供证据以证明其主张，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵正伟、林艳利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还边世亮本金200000元及利息，利息从2017年1月19日（起诉之日）起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；二、驳回边世亮其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审审理查明的事实一致，应予以确认。本院认为，双方当事人均认可借款20万元的事实，本院予以确认。上诉人赵正伟与林艳利上诉称该笔借款已还清，但未提供任何证据予以证实，且原始借款凭证在被上诉人边世亮手中。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵正伟与林艳利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由上诉人赵正伟、林艳利负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  燕永梅二〇一七年八月三十日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2313号
原告：康振强，男，汉族，住本区。
被告：孙亚楠，男，汉族，住本区。
原告康振强与被告孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康振强到庭参加了诉讼，被告孙亚楠经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
康振强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款30000元及利息5600元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，张延登变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告借款30000元及利息1500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年2月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条、收条各一份，约定借款期限2个月，按银行同期贷款利息计算利息，还款期限届满后，原告多次催要未果。
孙亚楠经公告传唤未到庭，无答辩。
原告康振强提交证据:1.借条一份，证实被告孙亚楠向原告借款、以及约定的借款期限、利息约定的事实。2.收条一份，证实被告孙亚楠收到原告给付的现金30000元的事实。本院结合原告提供的证据，认定被告孙亚楠向原告康振强借款30000元，以及按银行同期贷款支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同学关系。2016年2月6日，被告孙亚楠因资金周转困难为由向原告康振强借款30000元，并向原告出具了借条、收条各一份。借条约定借款期限2个月，按银行同期贷款利息计算利息。借款期限届满后，原告康振强向被告孙亚楠多次催要未果。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告孙亚楠向原告康振强借款30000元，约定2个月内还清，但被告孙亚楠未依约偿还原告的借款，应承担相应的责任。原告康振强要求被告孙亚楠偿还借款本金及1500元利息的请求，符合法律的规定。本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙亚楠给付原告康振强借款30000元、利息1500元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孙亚楠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔傲川
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00057号
原告朱XX。
被告姚XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2804号
上诉人（原审原告）：郑绍平，男，汉族，生于1964年11月4日，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）：郑玉梅，女，汉族，生于1972年9月25日，住四川省南充市。
上诉人（原审原告）：陈华明，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省营山县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯明，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：郭国琼，女，汉族，生于1966年10月5日，住四川省营山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原�第三人）：四川蓬安第二建筑有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县红旗路3号。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：侯小霞，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省营山县黄渡镇燕垭村*组。
委托诉讼代理人：徐定宇，男，汉族，生于1992年1月18日，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路。
上诉人郑绍平、郑玉梅、陈华明因与被上诉人侯明、郭国琼、侯小霞及四川蓬安第二建筑有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初173号民事判决；
二、本案发回营山县人民法院重审。
上诉人郑绍平、郑玉梅、陈华明预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 南
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第456号
罪犯郑宝刚，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年3月15日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人郑宝刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一百七十六万元，刑期自2010年8�17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑4年5个月16天，并有考核积分82.5分，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯郑宝刚在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯郑宝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1592号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江庚，男，1996年10月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住彭水苗族土家族自治县。2016年6月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2016年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人江庚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人江庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月28日19时许，被告人江庚伙同王某2（另案处理）来到苍南县灵溪镇建兴东路升华包装厂前，由江庚负责望风，王某2盗走被害人陈某等停放在该厂围墙外的电动车1辆（价值人民币2456元）。现该车已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某2的供述、被害人陈某等的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录、检查笔录、提某、现场勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、电动车行驶轨迹、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、归案经过、情况说明、道路监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江庚无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江庚归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关对被告人江庚判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第776号
原告陈明亮，男，1987年12月14日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告夏忠仁，男，1974年01月13日生，汉族，伊通满族自治县人，现住伊通满族自治县，农民。
被告夏忠义，男，1971年1月27日生，汉族，伊通满族自治县人，现住伊通满族自治县，农民。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告陈明亮与被告夏忠仁、夏忠义身体权纠纷一案中，原告陈明亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明亮提出对被告夏忠仁、夏忠义撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈明亮负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第776号
原告陈明亮，男，现住吉林省公主岭市。
被告夏忠仁，男，现住吉林省公主岭市。
被告夏忠义，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告陈明亮与被告夏忠仁、夏忠义身体权纠纷一案中，原告陈明亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明亮提出对被告夏忠仁、夏忠义撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈明亮负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王怀婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1339号
原告李某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，住南安市。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识不久即于2006年1月9日办理结婚登记手续结婚，于2006年12月15日生育一女，取名黄某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告不工作，且嗜赌如命，至今负债累累；被告赌输后会拿原告出气，无故谩骂原告，甚至多次出手殴打原告，致使原告无法在家生活，回娘家居住一年多；女儿的抚养费由原告一人负责，被告未负担过一分钱。现夫妻感情确已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告应承担抚养费每月500元至婚生女长大成人。
被告黄某甲辩称，他的赌博习惯已自去年就改掉了，他并每月多次殴打原告，只有一次因为小孩发烧的事动手打了原告；他对家庭是有负责的，也很关心原告，对原告及婚生子是有感情的。现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某甲经人介绍相识后，于2006年1月9日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚，于2006年12月15日生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证各1份，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
原告李某某提出被告黄某甲嗜赌且负债累累、没有共同抚育小孩、多次殴打原告、双方自2014年3月间开始分居等，被告黄某甲不予承认，原告李某某也未能提供证据证明，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，建立了合法的夫妻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长并已共同生育抚养了婚生女黄某乙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生纠纷，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方加强沟通，各自客服自身存在的不足和缺点，互相尊重，互谅互爱，夫妻感情是能够恢复的、夫妻关系是能够和好如初的。原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月九日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1339号
原告嵇文虎。
委托代理人嵇铁明。
被告陆小妹。
原告嵇文虎与被告陆小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇文虎的委托代理人稽铁明，被告陆小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇文虎诉称：2012年8月，陆小妹以搬家租房急用，以其本人的工资卡作抵押，向嵇文虎借款16000元。事后，嵇文虎在陆小妹的工资卡上仅取到了1600元，后陆小妹又归还了1600，工资卡也被陆小妹拿走，剩余款项一直未归还，请求判令：1、陆小妹归还借款13000元；2、陆小妹支付自2012年11月1日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、陆小妹按约定支付罚款1万元；4、陆小妹承担诉讼费。审理中，嵇文虎申请撤回对第3项诉讼请求的主张。
被告陆小妹辩称：1、其只借了1万元，扣除利息后实际得到9400元；在2012年9月归还了1600元，10月在xxxx归还了2000元，通过工行银行转账分两次归还了2000元，后来在嵇文虎家里归还了1200元，上述款项中包含了归还的利息，至此尚欠嵇文虎3500元。2、不同意按照银行利率的4倍计算利息，因为借款时嵇文虎承诺不按银行利率4倍计算的；也不同意支付罚款1万元。
经审理查明：2012年8月31日，陆小妹出具借条一份，载明：今借到嵇文虎现金16000元整用于本人家中急用，用本人市民工资卡（1600元）让嵇文虎去银行自提，如本人擅自挂失或将工资卡抵给别人，本人自愿罚款1万元作违约金、利息按银行贷款利息4倍计算。后陆小妹于2012年9月14日归还了1600元，于10月份归还了1600元。
审理中，陆小妹陈述：她是由李耀良介绍去向嵇文虎借钱的，借钱时李耀良也在场，嵇文虎给了其9400元现金，借钱时，自己的工资卡已经被法院冻结。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还。陆小妹出具的借条中载明借款金额为16000元，陆小妹虽然抗辩其实际借款只有9400元，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。陆小妹作为借款人，对归还的借款数额负有举证责任，其抗辩已经归还了6800元，但未提供证据证明，故本院对其抗辩亦不予采信。双方在借条中约定了利息计算的标准，嵇文虎主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陆小妹于本判决生效之日起3日内归还嵇文虎借款本金12800元并支付相应的利息（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回嵇文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费180元，合计245元（已由嵇文虎预交），由嵇文虎负担21元、陆小妹负担224元（陆小妹负担部分，由陆小妹在本判决生效之日起3日内向嵇文虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1339号
原告杨先伟，身份信息略。
原告郑德敏，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告杨先伟、郑德敏诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先伟、郑德敏的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先伟、郑德敏诉称：原告与被告于2007年11月13日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元7层2号房屋。被告交房时间为2010年2月7日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币65988元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告杨先伟、郑德敏与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月13日签订合同编号为2007086号商品房买卖合同，合同约定由杨先伟、郑德敏购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元7层2号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款333729元，其余20万元为银行按揭款。被告于2010年2月7日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月7日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年8月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款533729元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告杨先伟、郑德敏、李树先购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元7层2号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助杨先伟、郑德敏办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告杨先伟、郑德敏支付的购房总款533729元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告杨先伟、郑德敏、李树先，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1339号
原告：卡春芬，女，1978年6月29日出生，彝族，云南省玉溪市人。
委托代理人：龚兴波、王胜，江西华罡律师事务所律师。
被告：张修兵，男，1978年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人。
原告卡春芬与被告张修兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡春芬及其委托代理人龚兴波、被告张修兵到庭。本案现已审理终结。
原告卡春芬诉称：原、被告经朋友介绍，于2009年7月认识，因双方年龄较大，双方于三个月后草率结婚。因双方婚姻基础较差，婚后不久，双方会因一些家庭琐事争吵。原告曾尝试与被告沟通，但被告从不予理会。除此之外，被告生活懒散，不积极工作，不承担家庭责任，双方居住的房屋按揭贷款，都是原告一直用其微弱的工资支付的，被告从不负担。多年来，双方没有了争吵，却一直分房居住，形同陌路，根本没有夫妻感情可言。原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，感情确已破裂，请求法院依法判决解除双方婚姻关系。
被告张修兵辩称：原告所说的与事实不符，家庭开支由我支出，原告从不做家务，房屋装修费也是由我出的，原告隐瞒我不能生小孩的事实，有外遇，经常夜不归宿。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月底经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚。双方未生育小孩。关于夫妻感情，原、被告双方陈述不一，原告陈述婚初感情还好，后因家庭琐事发生争吵。被告陈述双方未发生争吵，2014年年后，原告突然提出离婚。
本院认为：原、被告自2009年结婚至今6年，有一定的感情基础，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、互相体谅、互相信任，夫妻关系有可能重归于好。原告请求与被告张修兵离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卡春芬与被告张修兵离婚。
案件受理费300元，由原告卡春芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 邱剑云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 万雅菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1339号
原告：袁某某，女，1979年1月12日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告：唐某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住长春市。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2006年12月份经网络与被告相识，后因父母劝说年龄大了，于2007年9月24日经原告家人操办了婚礼，被告未花费任何结婚费用，由于被告一直找理由不肯办理结婚证，直到2010年原告怀孕才去补办了结婚证，2010年10月9日生下女儿唐某甲。由于婚前被告对原告欺骗的太多，以至于被告的真实年龄到现在都不知道是真是假，结婚被告家人一个都未到场，婚后感情一般，经常吵架，还打过原告，因被告一直没有固定收入，孩子出生以后一直住在娘家，一切费用都是原告家人支付。由原告娘家人和原告一直照顾孩子，现在女儿都四岁了，也未尽到做父亲的责任，也没有尽到丈夫的责任，一直分居长达四年，没有正常夫妻生活，偶尔打个电话也总是吵架，夫妻感情日益淡薄，因被告没有固定收入，常常失业在家，甚至半年都看不到人，生活费一分都没有给原告，由于无法忍受被告总是欺骗，没有责任感，无法相信被告说的每句话，导致感情破裂，无法继续一起生活，而且分居多年，毫无和好的可能，没有责任和信任的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去，已没有任何意义，因而理当结束这段没有感情信任的婚姻。离婚后被告不要打扰原告的正常生活，女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告也很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状需由原告抚养，每月生活费必须按时支付，直到孩子成年，以后女儿小学、中学、高中、大学的学费及其它费用由双方共同承担。综上所述，夫妻关系确已破裂，被告不但没有尽到丈夫和父亲的责任，且对其家人及原告造成了很大的伤害。故要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告唐某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，原告所述不是事实，孩子出生后原告带孩子很辛苦，我们生活有压力，原告经常带孩子回娘家，和父母盖大棚，还能缓解生活压力。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日登记结婚。婚后生有一女唐某甲，2010年10月9日出生。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告婚后感情尚可，现只是因为家庭琐事发生口角，只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。且婚生女唐某甲年纪尚小，需要良好的家庭环境以利于其成长，庭审中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 王丛强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2780号
原告奚惠文。
原告奚金星。
以上二原告委托代理人周雪生。
以上二原告委托代理人朱最新。
被告徐国民。
被告金净。
被告张隆。
法定代表人金净，系张隆母亲。
原告奚惠文、奚金星诉被告徐国民、金净、张隆动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审判公开开庭进行了审理。原告奚惠文及奚惠文、奚金星委托代理人周雪生、被告徐国民到庭参加诉讼。被告金净、张隆经本院传票传唤无正当理由据拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚惠文、奚金星诉称，2008年11月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽家园八区17幢103室出售给原告，房屋总价为370000元，合同签订后，原告按双方约定将房款350000元支付被告，被告领取上述房屋钥匙后将房屋交付原告使用至今，现上述房屋所在社区已经从2011年下半年开始可全面办理房产登记事宜，原告多次催促被告过户，均联系不到被告，导致无法过户。原告诉至法院，请求：1、依法确认原被告双方于2008年11月14日所签订的《房屋买卖合同》有效，依法判令被告方将争议房屋苏州工业园区淞泽家园八区17幢103室房屋及车库立即办理房产土地二证登记手续并过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国民辩称，同意协助原告将上述房屋办理过户手续。
被告金净、张隆未答辩。
经审理查明，2008年，被告徐国民作为徐国民、金净、张隆的户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订了私有住房产权交换协议书，获得动迁房屋两套，其中一套位于苏州工业园区淞泽家园（原名淞江花园）八区17幢103室，其建筑面积为100平方米。该协议书确认最终结算金额为苏州工业园区拆迁事务中心向被告徐国民、金净、张隆支付款项为232654.6元。2008年11月14日，原告奚惠文（乙方）与被告（甲方）徐国民、金净、张隆签订了《房屋买卖协议书》一份，约定甲方自愿将淞泽家园八区17幢103室（现房）卖于乙方，建筑面积约100平方米（具体按房产证为准），房屋价格为人民币370000元（包括车库），付款方式为签定本协议后乙方付房款350000元。双方约定甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责两证过户时所需的一切费用，甲方应按社区通知及时办理该房屋的两证登记手续。该协议上甲方签字为金净、张隆、徐国民，张隆签字为金净代签，乙方签字为奚金星。协议签订后，原告支付被告房款350000元，被告出具收条予以确认，被告将诉争房屋交付原告，原告占有、使用房屋至今。
另查明，原告奚惠文庭审中陈述买卖合同中其并未在乙方处签字。同意放弃苏州工业园区淞泽家园八区17幢103室房屋产权，将该套房屋过户至奚金星名下。
再查明，现诉争房屋所在小区可以办理产权登记。被告徐国民、金净、张隆尚未办理涉案房屋产权登记手续。
又查明，原被告双方同意剩余20000元房款在本案中一并予以处理。
上述事实，有当事人提交的动迁协议、测量表、房屋买卖合同、房款收条等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法建立的合同关系受法律保护。诉争房屋系被告徐国民、金净、张隆动迁所得，徐国民、金净作为动迁房屋权利人及张隆法定代理人有权与原告奚金星签署房屋买卖协议对房屋进行处分。双方所签房屋买卖协议系在协商一致的情况下签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，依法对原、被告产生法律上的约束力。因涉案房屋并未欠动迁办款项，诉争房屋具备办理产权登记与房屋转让过户的条件，现原告要求被告继续履行房屋买卖协议，将房屋过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。被告徐国民、金净应当按照合同约定办理诉争房屋产权登记手续，并协助原告将诉争房屋及附属车库产权过户至原告名下。被告金净、张隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告奚金星与被告徐国民、金净于2008年11月14日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告徐国民、金净于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区淞泽家园八区17幢103室房屋及附属车库产权登记手续；
三、被告徐国民、金净在苏州工业园区淞泽家园八区17幢103室房屋及附属车库产权登记完毕后三日内协助原告奚金星将该房屋及附属车库产权过户登记至原告奚金星名下；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告奚金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
代理审判员 黄延杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李靖伟
第页共页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3921号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号[统一社会信用代码：91330825769632509M(1/1）]。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：叶伟飞，男，1992年3月16日出生，系该公司职工。
被告：陈甜，女，1984年1月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：华根土，男，1962年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱正香，女，1965年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告陈甜、华根土、朱正香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,后因被告华根土、朱正香下落不明,转为普通程序,并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶伟飞到庭参加诉讼，被告陈甜、华根土、朱正香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈甜归还借款本金200000元及其利息(利息自2017年1月6日起按照合同约定计算）；2、要求被告华根土、朱正香对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈甜、华根土、朱正香未答辩，也未提供相关证据。
为证明其主张，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提供了借款申请书1份、个人保证借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份，以证明被告陈甜向原告借款并由被告华根土、朱正香连带担保的事实。
经庭审质证，原告对上述证据无异议，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，三被告未到庭应视为放弃对原告举证进行质证的权利，故本院均予以认定。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告陈甜向原告借款200000元，双方签订个人保证借款合同一份，约定借款期限自2015年10月10日起至2016年10月8日止，借款月利率为8.030833‰，还款方式为按季结息、到期还本等事项，并由被告华根土、朱正香提供连带责任保证。2015年10月10日，原告向被告陈甜发放了贷款200000元。借款到期后，被告陈甜未能归还借款本金及自2017年1月6日起的利息，被告华根土、朱正香也未承担连带还款责任。
本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。被告陈甜向原告借款，应当履行到期还本付息的义务，被告华根土、朱正香自愿提供连带责任保证，应当承担连带还款义务。现三被告的行为显属违约，且给原告造成了一定的损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甜归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息损失（利息损失自2017年1月6日起按照合同约定计付至款付清之日止），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并由被告华根土、朱正香承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告陈甜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 夏 醒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00005号
原告：江守德，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码76278161-6。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江守德与被告安徽满意建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江守德于2013年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江守德自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江守德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江守德负担。
审判员 王凌
二〇一三年十二月二十日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1374号
原告：章和勤，男，1964年1月1日出生，汉族,公务员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张智宏，男，1966年12月11日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告章和勤与被告张智宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章和勤撤回起诉。
因原告将诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告章和勤负担；剩余案件受理费4995元，与邮寄送达费60元，合计5055元，由本院退还原告章和勤。
（此页无正文。）
代理审判员 丁华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4434号
罪犯杨玉林，男，1956年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省高级人民法院于1997年8月27日作出（1997）闽刑终字第428号刑事判决，以被告人杨玉林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨玉林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉林减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审394号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：李五星，男，1955年11月14日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1174号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1174号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1263号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈顺和，男，汉族，1988年3月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人陈顺和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日10时许，被告人陈顺和在本市洪山区卓刀泉六合村303号，趁被害人高某家中无人之机，入室盗窃被害人高某的黑色惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。2017年8月31日，被告人陈顺和被公安机关抓获归案。涉案的黑色惠普牌笔记本电脑已被追回并发还被害人高某。
公诉机关认为被告人陈顺和具有入户盗窃、累犯、被动退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈顺和有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人陈顺和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈顺和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈顺和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第58号
申请复议人（被执行人）：周口欣欣置业有限公司。住所地，河南省项城市。
法定代表人：马德银，该公司董事长。
委托代理人：李静一，尹周，河南大象律师事务所律师。
申请执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张权，该公司总经理。
河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）执行的北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京装饰公司）诉周口欣欣置业有限公司（以下简称周口欣欣公司）装饰装修合同纠纷一案，被执行人周口欣欣公司向漯河中院提出执行管辖权异议，漯河中院立案审查后，于2014年8月27日作出（2014）漯法执异字第6号执行裁定，驳回周口欣欣公司的异议。周口欣欣公司对漯河中院（2014）漯法执异字第6号执行裁定不服，于2014年9月22日向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周口欣欣公司申请复议称：周口欣欣公司与北京装饰公司装饰装修合同纠纷一案，无论是依据合同履行地还是被告人所在地，案件一审都应该由周口中院管辖，该案在漯河中院一审就存在管辖错误。本案执行仍应由周口中院管辖，漯河中院无执行管辖权。被执行人所在地和财产所在地均为周口项城市，由周口中院管辖，能更好的执行生效法律文书，减少当事人诉累。请求对本案的管辖权依法进行审查，撤销漯河中院（2014）漯法执异字第6号执行裁定书。
本院复议审查查明以下事实：北京装饰公司与周口欣欣公司装饰装修合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）于2009年6月12日作出（2007）驻民二初字第32-2号民事判决。周口欣欣公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2009年10月15日作出（2009）豫法民二终字第118号民事裁定，撤销驻马店中院（2007）驻民二初字第32-2号民事判决，指定漯河中院审理。漯河中院于2011年4月10日作出（2010）漯民四初字第19号民事判决。北京装饰公司、周口欣欣公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年8月8日作出（2011）豫法民二终字第132号民事判决。北京装饰公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院提审后于2014年4月9日作出（2013）民提字128号民事判决。因周口欣欣公司未能履行生效判决确定的法律义务，北京装饰公司向漯河中院申请执行，漯河中院于2014年6月25日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“两个人民法院都有管辖权，当事人可以向其中一个人民法院申请执行”的规定，该案一审是由本院指定漯河中院管辖，故不存在“一审就存在管辖错误的问题”。一审判决由漯河中院作出，被执行的财产所在地是周口项城市，漯河中院和周口中院对本案都有执行管辖权。在两个法院都有执行管辖权的情况下，本案申请人北京装饰公司有权选择向其中一个法院申请执行。无论哪个法院执行本案，周口欣欣公司作为被执行人，都不存在“增加诉累”的问题。
综上，漯河中院立案执行本案符合法律规定，周口欣欣公司的申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回周口欣欣置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨尔洲
审判员 付景辉
审判员 张彦峰
二〇一四年十月八日
书记员 王 勉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3926号
原告朱冠云，男，1983年10月4日生，汉族，中国人民银行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，1983年2月4日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告桑兆臣，男，1977年10月28日生，汉族，住高唐县。
被告路娟娟，女，1976年10月21日生，汉族，住高唐县。
原告朱冠云诉被告桑兆臣、路娟娟所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱冠云及其代理人高飞到庭参加了诉讼，被告桑兆臣、路娟娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱冠云诉称，2012年8月16日，被告桑兆臣、路娟娟因生产经营需要资金，将位于聊城路兴华路北顺新城的楼房一套转让给原告，即日原、被告订立了《房屋买卖合同书》。原告已按合同约定向被告支付了楼房价款，被告于2012年11月14日将楼房内物品搬出，腾空楼房，把楼房按约定交付给原告，只是因被告还没有履行办理楼房过户手续，致使该楼房产权尚未登记在原告名下。现被告未履行协助办理楼房过户登记义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法确认位于聊城市兴华路北顺新城小区1幢2单元2161室的楼房一套（储藏室：储2-05号）归我所有，二被告协助我办理房屋过户手续。
被告桑兆臣、路娟娟未答辩。
经审理查明，被告桑兆臣与被告路娟娟系夫妻关系。2011年7月22日被告路娟娟与聊城市正泰伟业房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》1份，被告路娟娟全款购买了该公司位于聊城市兴华路北顺新城小区1幢2单元2161室的楼房一套（储藏室：储2-05号）。
被告路娟娟取得该房产后，被告桑兆臣、路娟娟将该房产转让给了原告朱冠云，并于2012年8月16日双方签订《房屋买卖合同书》一份，约定：1、二被告将上述楼房一套（储藏室：储2-05号）转让给原告，价格为50万元，房款于合同签订当日一次性付清；2、在原告交清房款后三个月内二被告将房屋交付原告；3、二被告协助原告办理房屋过户手续并承担过户费用；4、二被告于签订合同当日将该楼房的全部真实、有效证件以及缴税、费凭证等手续交给原告。合同签订后，当日原告朱冠云将购房款50万元交付给路娟娟，被告路娟娟给原告出具收到条一份。2012年11月中旬二被告将该楼房交付给原告朱冠云，现由原告居住使用。
上述事实有下列证据证明：1、《商品房预售合同》1份；2、《房屋买卖合同书》1份；3、收据1份；4、桑兆臣、路娟娟结婚申请书及结婚证复印件各1份；5、证明1份；6、证人王立德、莘洪庆证言。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2012年8月16日原被告签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条的规定，该合同为有效合同。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，而被告未履行其协助义务，应承担违约责任。所以，原告要求确认所争议的房屋归其所有并要求被告协助办理房产过户手续，理由正当，本院予以支持。
被告桑兆臣、路娟娟经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于城市兴华路北顺新城小区1幢2单元2161室的楼房一套（储藏室：储2-05号）归原告朱冠云所有；
二、被告桑兆臣、路娟娟于本判决生效后三十日内协助原告朱冠云办理该楼房的所有权过户手续。
案件受理费100元，由被告桑兆臣、路娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年七月二十二日
书 记 员 张 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1515号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，公司董事长，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
被告：张绍勇，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张梅，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告张绍勇之妻。
原告颜廷旗与被告张绍勇、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷旗与委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称，2011年3月26日，被告张绍勇、张梅以买石料需要资金为由向我借款20000元，还款日期为2011年4月25日。自2011年4月26日至2011年9月21日，被告偿还了部分利息，下欠本金20000元及利息至今未还。为此，特诉至贵院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担一切费用。
被告张绍勇、张梅未答辩。
经审理查明，二被告于2011年3月26日在原告处借款20000元，还款日期为2011年4月25日，给原告出具借条一份，借据上并未约定利率。借款到期后，被告结息至2011年9月21日。后原告催要未果，于2013年5月28日，具状诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担一切费用。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明被告向原告借款的经过和还款的经过。
二、被告张绍勇、张梅给原告出具的借据一份，证明2011年3月26日向原告借款20000元的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。二被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。双方并未约定利息，原告诉称双方口头约定月利率为3分，但未能提供相应证据予以佐证。因此对于原告所主张利息，应从双方约定借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告已经支付的利息，因不能确定是按何种利率计算，故不宜再进行折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍勇、张梅偿还原告颜廷旗借款本金20000元及利息（自2011年9月22日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 王 彬
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 冰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1515号原告蒋某某，女，1990年08月12日出生，汉族。委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告黎某某，男，1985年03月16日出生，汉族。原告蒋某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由邓学军独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告蒋某某及其委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月相识，2013年1月4日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后又因性格不和，为家庭琐事常有争吵，被告不体谅原告，使原告感觉不到家的温暖，又经常打游戏，不好好挣钱，并不听劝告，双方在婚后三个月内多次吵闹离婚，并发展到无法沟通，以致双方婚后不久即分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，原告次至本院，要求判决原、被告离婚。被告黎某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记资料，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系；2、唐桂兰，蒋双莲的证言，证明原被告婚后不久即外出与证人一起务工，与被告未生活在一起，彼此之间也没有联系没有联系；3原、被双方于2014年1月27日签订的离婚协议，证明原、被告都同意离婚。被告黎某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍于2009年10月相识，此后同居生活。2013年1月4日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，婚后双方为家庭琐事常有争吵，在一起共同生活几个月时间后，双方因感情不融洽而分居生活，彼此不再联系。原告向法院提起离婚诉讼后，双方签订了离婚协议，被告表示同意离婚。原、被告双方均未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的有效证据。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，双方分居生活，且双方在诉讼中签订了离婚协议，被告明确表示同意，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告蒋某某与被告黎某某离婚。案件受理费200元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一四年一月二十一日书记员  张 花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第293号
上诉人（原审原告）：王彩林。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人王彩林因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王彩林的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2008年1月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫，月平均工资为2600元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年3月4日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2013年3月4日起至2014年3月3日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月9日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月28日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1300元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1300元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告王彩林带薪休假工资1300元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王彩林的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，王彩林不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金28600元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王彩林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1252号
原告：王艳辉，男，1965年5月14日出生，住虎林市。
被告：张家喜，男，1964年6月19日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。
原告王艳辉与被告张家喜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告张家喜及其委托诉讼代理人韩金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告与华宇钢构有限公司的结算票据共17张，金额为28014元整；2.如果被告不予给付，则该17张票据作废；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的货车司机，2017年4月，被告帮助原告联系了�新乐粮库打水泥地面的华宇钢构有限公司（以下简称华宇公司），原告给华宇公司运砂子和碎石。砂子26元每立方米，碎石子58元每立方米。由被告在运送时到华宇公司开具票据，砂子和碎石运完后统一到华宇公司结算，被告前期将运输的四车收据交付原告。运输结束后，被告以华宇公司未出具收据为由，拒不向原告给付运输收据17张，收据金额为28014元。
张家喜辩称，被告系原告雇佣司机每月工资5000元。原告经常拖欠被告工资，至2017年7月1日，双方解除劳务关系时，原告共计拖欠被告工资41000元。2017年4月，被告出面联系拉砂石料，一共收取21张票据，已经给了原告4张票据，金额4872元，还有17张结算票据在被告手中，没有交付原告结算，涉及金额28014元，被告要求用这些票据结算的钱给自己开工资，遭到原告的拒绝，所以这些票据一直在被�手中。被告给原告开车打工多年，原告有钱也不给开工资，不但违法，在情理上也说不过去。为此，请求依法判决原告给付拖欠被告的工资，用17张票据的款项抵顶28014元，原告再支付给被告余下的工资款12986元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告雇佣的货车司机，2017年4月，被告帮助原告联系了在新乐粮库打水泥地面的华宇钢构有限公司（以下简称华宇公司），原告给华宇公司运砂子和碎石。砂子26元每立方米，碎石子58元每立方米。由被告在运送时到华宇公司开具票据，砂子和碎石运完后统一到华宇公司结算，被告前期将运输的四车收据交付原告。至运输结束后，被告以原告拖欠其工资为由，拒绝给付原告运费收据17张，金额为28014元。2017年7月3日原告诉至法院，要求被告返还原告运费收据原件17张，金额28014元，被告承担本案的诉讼�用。
本院认为，被告张家喜系原告王艳辉雇佣司机，为原告开车运输砂石料，其占有原告运费收据拒不返还，于法无据。故对原告主张被告返还原告与华宇钢构有限公司的结算票据17张金额为28014元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求以该17张票据抵顶原告所欠被告工资的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼主张权利。
综上所述，原告王艳辉的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告张家喜于本判决生效后三日内返还原告王艳辉与华宇钢构有限公司的结算收据原件17张。（票据号为1567679、1567671、1567669、1567668、1567661、1567662、1567673、1567672、1567670、1567676、1567675、1567663、1567666、1567664、1567677、1567665、1567674、1567676、1567678，收据金额为28014元）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张家喜负担，此款原告王艳辉已预付，被告张家喜在给付上述欠款时，将此款一并给付原告王艳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年七月三十日
书记员 刘明喜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00167号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人胡广峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人胡广峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被阜阳市公安局刑事拘留，2014年1月2日被该局变更为取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人胡广峰犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人胡广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日20时30分，被告人胡广峰酒后驾驶皖KL09**号小型汽车行驶至一道河路与颍上路交叉口被阜阳市公安局交警支队五大队民警查获，后对胡广峰抽取血液进行检测，经鉴定，被告人胡广峰静脉血中乙醇含量为183.9mg／100ml。
上述事实，被告人胡广峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息及机动车驾驶证查询结果单及照片、查缉经过、被告人胡广峰血样提取表、酒精检测报告及卫生检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡广峰庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人胡广峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡广峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保539号
申请人：李洪林，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王新运，男，1975年3月27日出生，居民，住山东省临沭县。
申请人李洪林以被申请人王新运驾驶的无号牌小型轿车于2017年8月30日18时许将其撞伤为由，于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌小型轿车（保全价值60000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王新运驾驶的无号牌小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人李洪林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十三日
书记员 石祥国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2059号
申请执行人沈玉梅，女，1969年1月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴斌，男，1974年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵小飞，女，1979年11月6日出生，住兰溪市。
被执行人衢州之星汽车贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区勤业路２号１幢，组织机构代码:56099834X。
法定代表人吴斌。
申请执行人沈玉梅与被执行人吴斌、赵小飞、衢州之星汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00778号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月12日立案执行。
本案执行标的为1230400元、诉讼费12937元。
本院在执行过程中，向被执行人吴斌、赵小飞、衢州之星汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆（未能实际扣押）、房产（金东处置以参与分配），暂无法处置，本院依法将被执行人吴斌、赵小飞、衢州之星汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年三月八日
代书记员 汪 剑 飞
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执345号
申请执行人祖家龙，男，1977年生，汉族，中专文化，农民，现在住大姚县金碧镇。
被申请执行人周开伟，男，1989年生，汉族，初中文化，农民，现住楚雄市吕合镇。
关于申请人祖家龙与被执行人周开伟民间借贷纠纷一案，本院(2016)云2326民初773号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人周开伟未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款250292元，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查周开伟下落不明，又无其它可供执行财产，在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2017）云2326执345号执行案件执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 周子菊
二〇一七年十月二十三日
书记员 白艳君
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陆云，女，1984年9月17日出生于广西田阳县，身份证号×××0084，壮族，中专文化，原任柳江县穿山镇中心卫生院收费员，家住广西柳江县××镇中心卫生院家属区。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年1月11日被柳江县人民检察院取保候审，同年4月27日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人陆云犯挪用公款罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2011年11月至2012年9月，被告人陆云担任柳江县穿山镇中心卫生院收费员期间，在负责收取医疗费用的过程中，先后多次挪用自己经手收取的款项，用于其个人经商及生活开支，共计127909.65元，其中用于个人经商为50073元，用于生活开支为77836.65元。2012年9月11日柳江县穿山镇中心卫生院查帐结算时，发现被告人陆云挪用公款的行为。被告人陆云于2012年9月13日和9月15日分两次将挪用的公款127909.50元归还柳江县穿山镇中心卫生院。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，且情节严重。
为支持上述指控，公诉机关向法庭指供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料。
被告人陆云对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。
经审理查明，被告人陆云自2011年3月起至2012年9月20日受聘担任柳江县穿山中心卫生院收费员，负责门诊、住院等费用的结算、收费及新型农村合作医疗的收费进行即时审核直补工作。从2011年11月份起至2012年6月28日止，被告人陆云挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，共挪用公款127909.65元。其中，50073元用于开美容院和开快餐店做生意，77836.65元用于生活开支。2012年9月11日被告人单位查账结算发现被告人挪用公款的行为，经单位领导批评教育后，被告人如实承认了自己挪用公款的事实并于同月13日、15日和2013年5月13日分别归还了110000元、17909.5元和0.15元给穿山卫生院。至案发时，被告人挪用公款用于生活开支，其中20229.81元超过三个月未归还，57606.84元在三个月内归还。
上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据：
1、立案决定书。证实本案检察机关于2013年1月11日立案。
2、事业单位法人证书。证实柳江县穿山中心卫生院是国家事业单位。
3、柳江县穿山中心卫生院关于被告人陆云的任职情况说明、事业单位聘用合同。证实被告人是国家事业单位的聘用人员，属国家工作人员并从事收费工作
4、穿山中心卫生院各工作岗位职责、发票管理制度。证实卫生院收费员收取的现金做到日清月结。
5、证人银某某、陈某某的证言。银某某系穿山卫生院的会计，陈某某为出纳。二人的证言证实，在核对被告人陆云的收费发票时，发现陆云有约13万元没有按规定将收费的钱存入银行，并向卫生院领导反映。
6、证人覃某某的证言。覃某某系卫生院院长，其证实，其接到会计反映被告人陆云挪用公款的情况后，找被告人及其丈夫谈话后，次日被告人退还了挪用的公款并存入卫生院账户。
7、证人李某某的证言、房屋出租合同、存款凭条。证实被告人陆云租用李某某的房屋用作开美容院和快餐店，租金12000元。
8、证人韦某某的证言、目标业绩统计。证实被告人陆云在穿山街开门面卖美容护肤产品，并在其处购进完美公司的护肤产品共计12073元。
9、存款凭条。证实被告人于2012年9月13日、15日和2013年5月13日归还公款110000元、17909.5元和0.15元。
10、领取发票登记表、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据。证实被告人陆云领取柳州市医疗卫生机构门诊收费收据37本、新型农村合作医疗的收费发票2本，并收取现金127909.65元。其中2012年6月14日至28日收取现金57606.84元的事实。
11、被告人陆云的供述。其供述了从2011年11月份起开始挪用其收费款，并以后次挪用的收费款归还前次挪用的收费款，经与单位会计、出纳核对，至2012年6月28日其共挪用收费款127909.65元，其中用于个人经商为50073元，用于生活开支为77836.65元。2012年9月13日、15日和2013年5月13日分三次全部归还了挪用的收费款。
12、归案经过。证实了被告人到案的情况。
13、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人陆云挪用公款127909.65元，其中用于个人经商为50073元，用于生活开支为77836.65元。经查，被告人用于个人经商的50073元，证据充分，本院予以支持；用于生活开支的77836.65元，在公诉机关提供的证据中，其中的57606.84元是2012年6月14日至28日挪用的，2012年9月13日被告人已退还赃款110000元，且公诉机关未能提供证据证明哪一部分挪用时间超过三个月，哪一部分未超过三个月，从有利于被告人的原则，本院认定其中的57606.84元，挪用时间不超过三个月，对于该部分不予定罪处罚。故公诉机关指控被告人陆云挪用公款127909.65元不当，应当是70302.81元。故本院以被告人挪用公款70302.81元定罪处罚。
关于公诉机关指控被告人陆云系多次挪用公款，属情节严重。本院认为，本案属连续犯，且公诉机关提供的证据未能证明被告人挪用公款，哪一笔用于进行营利活动，哪一笔用于生活支出，超过三个月未还，只是以案发时未还的实际数额认定，故未构成情节严重。对公诉机关的这一指控，本院不予支持。
本院认为，被告人陆云受聘担任柳江县穿山中心卫生院的收费员，利用职务上的便利，挪用公款70302.81元；其中，50073元用于开美容院和开快餐店做生意，20229.81元用于日常生活支出，超过三个月未归还。其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后侦察机关立案前，能如实向侦察机关供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款，视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陆云犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 廖乙霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第149号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人徐彬，男，1992年10月2日出生，壮族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品于2012年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人徐彬犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人徐彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日20时许，李××打电话给被告人徐彬，谈好以人民币300元的价格购买毒品“K粉”。后被告人徐彬去到南宁市江南区星光大道香格里拉广场“人人乐超市”门前与李××交易，交易完毕后被公安人员当场抓获。从被告人徐彬处查获人民币300元，从李××处查获一小包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重3.65克。）
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，指认现场、通讯工具、毒品、毒资照片，证人李××的证言，被告人徐彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐彬犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押被告人的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 梁 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5305号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号。
负责人：汪晓宴，该分公司经理。
委托代理人：何泽永，该公司职员。
被告：唐莎莎，女，汉族，生于1983年9月19日。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司诉被告唐莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年七月二日
书记员 杨 佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第468号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人江某（曾用名：江治海），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被宁波市公安局大榭分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以榭检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员陈峥出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日早上5时许，被告人江某至宁波市大榭开发区金城小区112被害人赵某暂住房，从窗户伸手打开房门后入内，将被害人赵某放在电视机柜抽屉里的钱包内现金人民币1300元盗走。
案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。赃款被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款.第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年五月二十九日
书记员 严巧娜（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第98号
原告石某，农民。身份证件号。
委托代理人张道建，
被告李某，农民。身份证件号。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张道建、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2011年农历十二月份，原被告经人介绍认识，在双方没有进行深入沟通了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，确立夫妻关系。原被告均系再婚，原告有一女儿随其生活，被告之前有过两次婚姻，但无子女。婚后第一天，得知被告不能过正常的夫妻生活。后原告督促被告进行治疗，但至今未愈，其间，原被告分床而居。婚初被告还能给原告母女零花钱，后来被告对原告母女不管不问，导致婚姻感情破裂。自2014年正月过后，原告回到娘家居住至今。为了结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原被告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在本案审理过程中，被告认为与原告夫妻感情很好，感情尚未破裂，尚有挽回的余地，不同意离婚。原告也未提供确凿证据证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。
以上事实，有双方当事人的结婚证、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，要求与被告离婚，对此原告应负举证责任，现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院认定，原被告尚有和好的可能，感情尚未破裂，原告要求被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一四年九月一日
书 记 员 马明超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00452号
申请执行人梁万军，农民。
被执行人张德友，农民。
本院在执行梁万军与张德友附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张德友正在服刑，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川刑初字第00099号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十月二十日
书记员 刘向群
申请执行人高文娟等人与被执行人陈军、江西省地质工程（集团）公司机动车交通事故责任纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第266号
申请执行人：高文娟，女，住合浦县。
申请执行人：林光秀，女，住合浦县。
申请执行人：韩祖鹏，男，住合浦县。
申请执行人：韩祖玲，女，住合浦县。
申请执行人：韩祖华，男，住合浦县。
被执行人：陈军，男，住合浦县。
被执行人：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省。
法定代表人：洪文忠，该公司经理。
申请执行人高文娟、林光秀、韩祖鹏、韩祖玲、韩祖华与被执行人陈军、江西省地质工程（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人江西省地质工程（集团）公司于2014年8月11日将其应当承担的全部赔偿金97376.7元及申请执行费1356元汇入本院执行专户，本院已支付给申请执行人。经查，未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第266号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第41号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢庆峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初624号
原告：黄卖岩，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：于君清，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹华琴，女，1978年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告黄卖岩诉被告于君清、曹华琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄卖岩到庭参加诉讼，被告于君清、曹华琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卖岩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及2016年所欠利息17000元；2、按借款本金100000元、月利率2%支付自2017年1月19日起至还清之日止的利息。事实和理由：2011年5月，被告于君清以做水利工程需资金周转为由，向原告借款100000元，原告考虑的与被告同在都昌镇派出所做事，就同意借给被告，并分别在信用社和工商银行取款共计人民币100000交给被告，被告在收到款项后，出具借条给原告，约定月利率2%。2017年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息17000元，为此，被告重新出具借条给原告。后由于原告急需资金周转，多次向被告催讨未果，因两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告于君清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曹华琴未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，其对借款及借款用途不知情，本人有生活来源，无需借钱，该借款没有用于家庭共同生活，应由被告于君清个人偿还。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的《常住人口信息》，拟证明原、被告的主体身份；
二、本院依原告的申请在都昌县民政局婚姻登记窗口调取的两被告的《婚姻登记信息》，拟证明两被告于2011年2月24日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；
三、被告于君清出具给原告的《借条》原件一张，拟证明被告于君清于2017年1月19日经与原告结算，尚欠借款本金100000元、利息17000元，该借款约定月利率2%，且借款人已实际收到借款。
经审理查明：2017年1月19日，被告于君清向原告黄卖岩出具《借条》，载明“借条今借到黄卖岩人民币壹拾万元整。（小写100000.00元）月利息两分另欠2016年利息17000元整借款人：于君清2017、1、19”。现由于被告未归还借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告于君清、曹华琴于2011年2月24日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，两被告的《常住人口信息》各一份、本院调取的《婚姻登记信息》一份、《借条》原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄卖岩应被告于君清之借款要求，将借款交付给被告，并由被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，作为出借人的原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告理应按照约定的期限承担归还借款本息的义务，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任；被告于君清、曹华琴系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告曹华琴亦应承担还款责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告曹华琴未提供证据证明其夫妻间有关于夫妻共同财产、夫妻共同债务的特别约定，且债权人知道他们之间的约定，故其抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告于君清、曹华琴于本判决生效后十日内共同偿还原告黄卖岩借款本金人民币100000元，及所欠2016年度利息17000元，共计人民币117000元。
二、被告于君清、曹华琴按借款本金100000元、月利率2%支付原告黄卖岩自2017年1月19日起至还清之日止的利息。
案件受理费人民币2708元、财产保全费1120元，共计3828元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 喻海亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘传栋