江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初186号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申花国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告：镇江飞利达电站设备有限公司,组织机构代码76738954-1，住所地扬中市开发区港隆路128号。
法定代表人：莫纪洪。
被告：江苏亿林能源设备有限公司，组织机构代码14175746-1，住所地扬中市三茅镇三桥村。
法定代表人：顾冬林。
被告：镇江飞利达制热成套有限公司，统一社会信用代码9132110075589820XK，住所地扬中市开发区港隆路128号。
法定代表人：陈兴华。
被告：莫纪洪，男，1958年12月生，汉族，住扬中市开发区。
被告：赵银珍，女，1959年11月生，汉族，住扬中市开发区。
被告：陈克平，男，1982年3月生，汉族，住扬中市开发区。
被告：莫仙，女，1977年9月生，汉族，住扬中市开发区。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告镇江飞利达电站设备有限公司（以下简称飞利达电站公司）、江苏亿林能源设备有限公司（以下简称江苏亿林公司）、镇江飞利达制热成套有限公司（以下简称飞利达制热公司）、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫到庭参加诉讼，被告飞利达电站公司、江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞利达电站公司偿还原告借款本金4400000元并支付利息210043.73元（利息截止至2016年12月31日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利、复、罚息按借款合同约定的标准计算）；2.被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙对被告飞利达电站公司的上述债务承担连带偿还责任；3.如被告飞利达电站公司不能履行上述义务，则判令原告可对被告飞利达电站公司提供的抵押物实现抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.原告为实现债权而产生的律师费102800元、诉讼费、保全费等由本案七被告承担。事实和理由：2016年3月8日，江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙分别和原告签订《最高额保证合同》，约定为被告飞利达电站公司提供连带责任保证，被保证的债权最高额度为债权本金5000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和。次日，被告飞利达电站公司和原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下生产设备作为抵押物，抵押担保的主债权最高额为2940400元，并办理了抵押登记手续。2016年3月24日，被告飞利达电站与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期限自2016年3月24日至2016年9月24日，后原告依约向被告飞利达电站公司发放了贷款5000000元。截止至2016年12月31日，被告飞利达电站公司尚欠原告借款本金4400000元、利息210043.73元，本息合计4610043.73元。现被告飞利达电站公司未能按期偿还贷款本息，被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙亦未履行保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1．2016年3月8日，被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪与赵银珍、陈克平与莫仙分别与原告签订的《最高额保证合同》，证明被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪与赵银珍、陈克平与莫仙为被告飞利达电站公司提供最高额保证担保，最高额限度为债权本金5000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等发生的一切费用和其他所有应付费用之和；
2．2016年3月9日，被告飞利达电站公司与原告签订的《最高额抵押合同》，证明被告飞利达电站为其借款提供生产设备最高额抵押担保且办理了抵押登记，抵押担保最高额限度为2940400元。
3．2016年3月24日，原告与被告飞利达电站公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，证明被告飞利达电站公司向原告借款5000000元，双方对贷款的利息、违约责任均作出明确约定。
4．2016年3月24日借款借据，证明原告依约向被告发放了5000000元的贷款。
5.2016年12月31日银行清单，证明被告飞利达电站公司欠原告贷款本息共计4610043.73元。
6．2017年1月3日，原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理发票，证明原告为实现债权，委托律师提起诉讼产生102800元律师代理费。
被告飞利达电站公司、江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙均未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪与赵银珍、陈克平与莫仙分别和原告签订《最高额保证合同》，约定为被告飞利达电站公司提供连带责任保证，被保证的债权最高额度为债权本金5000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和；保证期间为2016年3月8日至2018年3月8日，原告方因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更签署担保权利的顺位或内容，造成原告担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙承担的保证责任不因之而免除或减少。2016年3月9日，被告飞利达电站公司和原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下机器设备作为抵押物为其债务提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额限度为2940400元，抵押担保期间为2016年3月9日至2018年3月9日，并至扬中市市场监督管理局办理了动产抵押登记（登记编号苏L3-2-2016-0001）。2016年3月24日，被告飞利达电站与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为5000000元，借款用于购买原材料、支付生产费用、管理费用和运营费用等流动资金周转；借款期限自2016年3月24日至2016年9月24日，借款为固定利率，年利率为6.96%，按月结息，结息日为每月的第20日；若被告飞利达电站公司未按约偿还贷款本息及其他应付款项，原告有权单方宣布合同项下贷款全部到期并要求被告飞利达电站公司立即偿还；对未按约偿还的本金，原告有权按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息和结息方式计收复利。同日，原告依约发放了贷款5000000元，截止至2016年12月31日，被告飞利达电站公司尚欠原告借款本金4400000元、利息210043.73元，本息合计4610043.73元。现被告飞利达电站公司未能按期偿还贷款本息，被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙亦未履行保证责任。
2017年1月3日原告与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告因与被告飞利达电站公司、江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为102800元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告飞利达电站公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙签订的《最高额保证合同》，与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》，均系各方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告飞利达电站公司应当根据约定履行还本付息义务，现被告飞利达电站公司共欠原告借款本金4400000元、利息210043.73元（截止至2016年12月31日），本息合计4610043.73元。因被告飞利达电站公司未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙作为保证人，应对被告飞利达电站公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，可向被告飞利达电站公司追偿，被告飞利达电站公司以其所有机器设备作为抵押物提供抵押担保，原告有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案中，涉案借款既有债务人即被告飞利达电站公司以其所有机器设备的抵押担保，又有被告江苏亿林公司、飞利达制热公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙的保证担保，但各保证人在担保书中均放弃原告在实现债权时先实现物的担保的抗辩权，据此，应当视为原告与各保证人明确约定物的担保与人的担保处于同一顺序。原告有权选择就物的担保实现债权也可要求上述保证人中的一人或数人承担保证责任，亦可在其未实现的债权范围内同时主张。原告为实现债权而产生的律师代理费102800元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江飞利达电站设备有限公司欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金4400000元，利息210043.73元(利息计算至2016年12月31日，其后至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等以合同约定的标准计算)，合计4610043.73元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告镇江飞利达电站设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费102800元。
三、被告江苏亿林能源设备有限公司、镇江飞利达制热成套有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙对被告镇江飞利达电站设备有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、如被告镇江飞利达电站设备有限公司未能履行上述付款义务，原告中信银行股份有限公司镇江分行有权对被告镇江飞利达电站设备有限公司抵押的机器设备（登记编号苏L3-2-2016-0001）折价或拍卖、变卖后的价款在2940400元范围内优先受偿。
五、被告江苏亿林能源设备有限公司、镇江飞利达制热成套有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙在承担保证责任后，可向被告镇江飞利达电站设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44502元，减半收取为22251元，保全费5000元，合计27251元，由各被告共同负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告镇江飞利达电站设备有限公司、江苏亿林能源设备有限公司、镇江飞利达制热成套有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。