云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1160号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人毛筱利，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人彭振兴、刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于1978年认识，1997年1月16日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。近年来，原、被告时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原告于2014年6月30日诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于昆明市滇池路阳光花园的一套房屋。庭审中，原、被告双方协议约定该房屋的价值为人民币1400000元。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）昆民二终字第171号《民事判决书》，判决原、被告共同归还田某某借款人民币700000元并支付借款利息和逾期还款利息。
原审法院认为：夫妻以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方长期缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。庭审中，虽经法院进行调解，但原、被告均认为双方的夫妻感情确巳破裂，已无和好的可能，被告也明确表示同意离婚，故对原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求予以准许。对于原、被告的夫妻共同财产应如何分割的问题，原、被告均主张位于昆明市滇池路阳光花园的房屋归其所有，故根据本案的各项实际情况及双方协议约定的房屋价值依法确认该房屋归被告所有，并由被告支付原告房屋补偿款700000元。被告提出其不补偿原告房屋款项的诉讼主张缺乏相应的事实及法律依据，被告的这一诉讼主张依法不能成立。对于被告提出双方的夫妻共同财产还有基金200000元、出卖房屋及车辆所得的款项1000000余元及夫妻共同债权170000元，应由原告支付被告1000000元的诉讼主张，因被告对其主张的上述夫妻共同财产及共同债权均未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告主张分割的上述夫妻共同财产及债权在本案中不予确认。关于被告要求原告支付其1000000元的诉讼主张，因无相应事实依据，亦不予支持。对于原告主张原、被告应平均承担夫妻共同债务800000元的诉讼请求，其中的借款700000元经云南省昆明市中级人民法院作出的终审判决已确认原、被告应当共同归还田某某并支付借款利息和逾期还款利息，故原、被告双方对外应当向债权人承担共同还款责任。至于原、被告二人内部对该笔借款应如何承担的问题，由于原、被告尚未向债权人清偿债务，借款的利息及最终清偿的债务数额现也未能确定，故对于双方内部应如何承担这一债务所产生的争议，原、被告可待该笔债务清偿后，再根据清偿的情况另案主张，故在本案中对此不予处理。对于原告主张的其余夫妻共同债务100000元，被告对借款的事实无异议，但认为该借款已经归还，因原告在庭审中仅提交了借条的原件证明借款尚未归还，并表明该借条原件系原告向债权人所借，但原告对其主张的上述事实并未提交其他证据予以印证，且借款涉及案外第三人的财产权益，故在本案中对原告主张的这一债务不予处理。因被告对其主张的夫妻共同债务88000元未能提交确实、有效的证据予以证明，且原告对该债务也不予认可，故在本案中对被告主张的这一债务不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产分割：位于昆明市滇池路阳光花园房屋（房屋所有权人登记为原告张某某）归被告王某某所有，由被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某房屋补偿款人民币700000元。
原审判决宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人张某某承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂，原审法院判决双方离婚无事实和法律依据；原审判决遗漏认定夫妻共同财产200000元基金、夫妻共同债权170000元及夫妻共同债务98207.45元；上诉人身体残疾。生活困难，且为家庭付出较多义务，故原审判决平均分割夫妻共同财产不当，被上诉人应给予上诉人补偿。
被上诉人张某某答辩称：双方夫妻感情确已破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人对原审判决确认“原、被告时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦”及“庭审中，被告明确表示同意离婚”提出异议外，双方当事人对其余案件事实均未提出异议，本院予以确认。另，上诉人要求补充确认：双方夫妻关系存续期间购得的200000元基金和170000元债权均属夫妻共同财产，上诉人为治病向他人借款88000万、住院费10207.45元，共计98207.45元，均属夫妻共同债务；被上诉人要求补充确认：双方夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务100000元。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人在二审中并未提交证据予以证实，被上诉人对上述事实异议不予认可，且上诉人在原审庭审中已明确表示同意离婚，故对上诉人提出的该项事实异议不予确认；针对上诉人要求补充确认的事实，上诉人在二审中并未提交新的证据，经本院审查认为，上诉人对其主张的夫妻共同财产还有基金200000元及夫妻共同债权170000元在原审中未提交证据予以证实，而上诉人在原审审理中提交的住院医疗收费收据及借条均系复印件，不符合证据的形式要件，不能证实存在夫妻共同债务98207.45元，且被上诉人对上述夫妻共同财产、共同债权及共同债务均不予认可，故对上诉人主张分割的上述夫妻共同财产、共同债权及共同债务，本院不予确认。
针对被上诉人要求补充确认的事实，被上诉人重申借条两份，欲证明双方向他人借款10万元系夫妻共同债务，对此上诉人不予认可，认为该借款已归还。本院认为，借条反映双方向案外第三人的借款，因被上诉人主张的上述债务可能涉及到案外人的权益，本院对此不予审查，故对被上诉人提出的该项补充事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否准许双方离婚？原审法院关于财产分割的处理是否恰当？
本院认为：关于是否准许离婚的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被上诉人起诉要求离婚，经法庭多次调解，其仍坚持要求离婚，且双方当事人均认可双方自2011年开始分居，至今已分居多年，可见夫妻感情确已破裂，上诉人在一审庭审时明确表示同意离婚，虽然上诉人其后予以否认，但上诉人未提交有效证据证实双方感情并未破裂，故原审法院判决双方离婚并无不当，本院予以维持。关于夫妻共同财产的处理问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于昆明市滇池路阳光花园房屋的分割，原审法院根据双方竞价并考虑到本案的实际情况，判决该房屋归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人折价补偿款700000元并无不当，应予以维持。至于上诉人主张分割的夫妻共同财产200000元基金、共同债权170000元及共同债务98207.45元，因上诉人未提交证据证明上述款项作为夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及共同债务现实存在，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的该项诉请不予支持。本案中，上诉人主张由被上诉人给予困难帮助，因上诉人未提交证据证明其存在生活困难的情形，故对上诉人的该项诉请本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求所依据的事实无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币6300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雯婷