广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终911号
上诉人（原审原告）：韦某1，男，壮族，1984年11月15日出生，住环江毛南族自治县。
委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某，女，壮族，1986年4月17日出生，住环江毛南族自治县。
委托代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人韦某1因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦某1及其委托代理人李平，被上诉人卢某及其委托代理人莫会导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦某1上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审起诉请求。理由如下：一、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。上诉人于××××年××月下旬经人介绍与被上诉人认识，所以在被上诉人以及被上诉人家里长辈的催促和询问下，上诉人匆匆忙忙的决定跟被上诉人结婚，双方子××××年××月××日在环江县民政局登记结婚。婚后由于被上诉人对上诉人不信任，经常猜疑，不管遇到小事大事双方不断的争吵，不断的升华矛盾。这一系列的事情，不仅让身心俱疲，更无法专心投入工作。再者，被上诉人及其母亲的行为，让原本就没有感情存在的婚姻更加岌岌可危，上诉人已没有意愿与被上诉人继续生活下去。鉴于上诉人盲目草率的结婚，才导致了现在的失败婚姻，两年多来上诉人精神压力巨大，痛苦和后悔都无法言表，并且在婚后上诉人曾努力建立却又始终不能建立起正常的夫妻感情，维持一个虚无的框架对双方都是一种伤害。所以恳请法院小到两个成年人的生活和谐角度来考虑，大到社会稳定的角度来考虑，判决同意双方离婚。二、婚生女韦某2由原告抚养的理由。婚生女韦某2生于××××年××月××日，目前住在上诉人二姐中山路29号的家中，白天由奶奶看护。因为夫妻感情破裂，被上诉人不愿同时看护孩子，也在一定程度上影响到孩子的成长。根据环江现状，一个孩子的生活费大概费用为1200元，学杂费及生病住院除外。上诉人为正式的国家公务员，工资收入稳定，及兄弟姐妹们较多，更利于孩子的成长。因此请求婚生女儿韦某2由上诉人抚养，被上诉人每月10日前支付抚养费600元，其他费用及学杂费及大病费用共同承担，双方承担所有费用的一半。三、请求判决环江县××小区××楼××单元××房归上诉人所有，由上诉人支付五万元给被上诉人的理由。该房由双方在2014年11月18日共同购买，已向开发商交纳首付人民币十万元，银行按揭手续尚未成功办理。目前被上诉人工资低，难以按揭还款，因此请求法院判决该房产归上诉人所有，由上诉人支付五万元给被上诉人，按揭手续成功后由上诉人偿还按揭。四、原上诉人曾于2015年5月向法院提起诉讼要求离婚，但法院以双方有和好的可能，不准双方离婚。2016年2月上诉人又起诉到法院，现法院又判决不予离婚，是对上诉人的一种精神煎熬。上诉人认为经过近2年的痛苦煎熬，认为双方没有和好的迹象，反倒矛盾越来越大。俗话说：“强扭的瓜不甜”，双方已没有感情再生活在一起。因此上诉人强烈的请求法院判决离婚。被上诉人卢某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
上诉人韦某1向原审法院起诉，一、请求准许上诉人与上诉人离婚；二、婚生女儿韦某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费600元，其他费用及学杂费及大病治疗费双方各负担50%；三、位于环江县××小区××楼××单元××房归上诉人所有，由上诉人支付五万元给被上诉人。
原审法院认定事实：××××年××月，原告韦某1与被告卢某自由恋爱后于××××年××月××日在环江县民政局登记结婚，婚后共同居住在环江县思恩镇鸿景小区被告母亲家中。结婚初期，虽然韦某1在乡下工作，卢某在县城工作，但夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿韦某2。2014年11月18日，韦某1、卢某与广西环江鸿景房地产开发有限公司（以下简称鸿景公司）签订《商品房买卖合同》，约定两人购买鸿景小区A号楼五单元3层301号商品房，面积123m2，购房单价2700元／m2，总价33.21万元，应交纳首付款10.21万元，按揭23万元。2014年12月韦某1调回环江县城工作后，因家庭生活琐事双方产生矛盾，不久韦某1搬至县城城北其二姐家中居住，后卢某也带着女儿一起随韦某1到其二姐家居住。2015年5月18日，韦某1以没有意愿与卢某继续生活为由诉至本院请求离婚。案件在审理过程中，韦某1与卢某均认可2014年11月18日与鸿景公司签订购房合同后双方已向鸿景公司交纳首付款10万元。2015年7月30日，原审法院以（2015）环民初字第1396号民事判决书判决不准韦某1与卢某离婚。2015年10月15日，鸿景公司与卢某重新签订《商品房买卖合同》，约定卢某仍然购买鸿景小区A号楼五单元3层301号商品房，购房单价、总价不变，但应交首付款变更为“5.21万元”，按揭变更为“28万元”。同日卢某向鸿景公司的农行账户汇款5.21万元，鸿景公司向卢某出具《收据》。该套商品房至今仍未办理房屋按揭贷款，也未办理房产证。2016年2月4日，韦某1再次以相同理由诉至法院请求与卢某离婚。原审法院认为，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了一个女儿，现女儿尚小，确需双方共同照顾、抚育，原、被告婚后又购置有房产，因此双方都应彼此珍惜和共同维护这个家庭，目前双方虽然为一些家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情淡漠，但原告没有充分、有效的证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告经人民法院第一次判决不准离婚后分居尚未满1年，故只要双方从为家庭、为女儿的角度去考虑问题，注意沟通交流的方法，互谅互让，互相忠实，共同构建和睦的家庭关系，原、被告仍有和好的希望。因此，本案原告起诉离婚，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：不准原告韦某1与被告卢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中，未能正确处理家庭琐事双方，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。上诉人虽第二次起诉离婚，但从第一次法院判决不准离婚到第二次起诉，未满一年，不符合法定的离婚条件。本案双方当事人系自由恋爱，从上诉人与被上诉人已共同生育子女并购置房产的情况来看，双方是有感情基础的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增强互信，相互理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。原审法院不准许上诉人与被上诉人离婚是正确的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人韦某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人韦某1已经预交），由上诉人韦某1自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；