wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初580号
原告：冯新新，男，现住望奎县。
被告：张宝庆，男，现住望奎县。
原告冯新新与被告张宝庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新新到庭参加诉讼，被告张宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯新新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12819.02元、误工费1539.60、护理费1060.95元、伙食补助费1500元、营养费750元、交通费2000元、拖欠工资1440元，合计21109.57元，扣除被告已支付的医疗费3500元，被告尚应赔偿原告17609.57元。事实和理由：2016年9月12日被告在佳木斯市集贤县承包工程，雇原告做木工活，作业期间被告让原告做吊棚，原告抬头时被棚上掉下的吊筋致左眼受伤，当天原告即被送往佳木斯大学第一附属医院治疗，经诊断，原告左眼裂伤、左眼下泪小管断裂，共住院治疗15日，支付医疗费12819.02元。原告住院期间，被告只支付医疗费3500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17609.57元。
被告张宝庆未答辩。
原告冯新新为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的住院病案及患者基本信息更正申请。证明原告受伤后在佳木斯大学第一附属医院住院治疗14日，病案中患者联系人为被告张宝庆，原告入院时该医院误将病案中的“冯新新”写成“冯新”予以更正。
2、住院费票据，证明原告住院共支付医疗费12819.02元。
3、医疗证明书。证明原告受伤后经诊断左眼下睑裂伤、左眼下泪小管断裂。
4、证人张某证言，证明原告由其介绍给被告做木工，原告与被告系雇佣关系。
5、交通费车票18张，证明原告受伤后，发生交通费922元。
6、原告的户口本，证明车票中的王春英为原告母亲。
被告未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据，认定事实如下：2016年9月12日被告在佳木斯市集贤县承包工程，原告经张某介绍为被告做木工，原告在作业期间，被告让原告做吊棚，原告抬头时被棚上掉下的吊筋致左眼受伤。当天，原告即被被告送至佳木斯大学第一附属医院治疗，经诊断原告左眼下睑裂伤、左眼下泪小管断裂，共住院治疗14日，支付医疗费12819.02元，其中被告为原告支付医疗费3500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12819.02元、误工费1539.60元（15天×102.44元/天）、住院护理费1060.95元（15天×70.73元/天）、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费992元和拖欠工资1440元。
本院认为，原告是被告雇佣的木工，原告与被告形成劳务关系，原告在提供劳务中身体受伤，接受劳务的被告应予赔偿。原告要求的误工费、护理费及伙食补助费应以实际住院14日计算，因原告主张的每日误工费、伙食补助费、住院护理费标准未超出2016年黑龙江省农林牧渔业人员日平均收入，应予以保护。原告要求的营养费因没有医嘱，故不予保护。原告要求的交通费因车票均是原告出院后按医嘱复诊的往来正式车票，故予以保护。原告要求被告给付的拖欠工资因与本案不是一个法律关系，原告应另案诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张宝庆赔偿原告冯新新医疗费12819.02元、误工费1434.16元、护理费990.22元、伙食补助费1400元、交通费922元。上述各项合计17565.4元。扣除被告已支付的医疗费3500元，被告尚应赔偿原告14065.4元，此款被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，原告冯新新负担25元，被告张宝庆负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王春阳
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第428号
原告李某某，女。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心工作人员。
被告李某，男。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年10月11日在安仁县民政局登记结婚。2011年2月16日生育一男孩，取名李某某。婚后由于被告脾气暴躁、蛮横，经常吸毒、酗酒，并多次对原告实施家庭暴力，以致原告无法忍受，双方于2014年5月16日开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李某某由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，被告偶尔吸食K粉、麻古是事实，也没有经常殴打原告，只是因有时喝醉酒，头脑产生幻觉，才对原告进行殴打。现原告李某某要求离婚，被告不同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年10月11日在安仁县民政局登记结婚。2011年2月16日生育一男孩，取名李某某，现小孩随被告生活。婚后由于被告吸食毒品，且经常酗酒，多次对原告进行殴打，双方于2014年7月7日开始分居生活至今，原告遂诉诸法院离婚。另查明，原、被告于2013年9月在安仁县永乐江镇大桥村新北组被告原有房屋（二缝一层）的基础上加建了一层楼房，并建了三间杂屋。共同债权为：借给侯检仔（被告李某的舅舅）现金7000元。共同债务为：2014年6月17日在安仁县农户自立服务社借款20000元，利息2680元，本息合计22680元，已还3780元，尚欠借款本息18900元。欠建房材料款、工资款20000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、病历资料、受伤照片、保证书、安仁县农户自立服务社的借款凭据等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于被告吸食毒品，且经常酗酒，多次对原告李某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告李某某请求离婚，本院应予支持。为有利于小孩的身心健康及考虑本案的实际情况，婚生男孩李某某由原告李某某抚养为宜，被告李某应每月支付相应的抚养费。本院根据当地的消费水平及相关法律规定，确定由被告李某每月支付小孩抚养费300元。在庭审过程中，原告李某某表示婚后夫妻共同财产、共同债权全部归被告李某所有，共同债务亦由被告李某承担。本院认为，原、被告婚后共同财产及共同债权的价值高于共同债务，按权利与义务对等原则，本院对原告这一主张予以采纳。婚后共同财产及共同债权归被告李某所有，共同债务应由被告李某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某某随原告李某某生活，由被告李某自2014年9月起支付小孩抚养费300元／月至小孩成年为止（支付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后随父随母由其自己选择。被告李某享有探望小孩的权利，原告李某某负有协助义务；
三、婚后共同财产：原、被告于2013年9月在安仁县永乐江镇大桥村新北组被告原有房屋的基础上加建的一层楼房及三间杂屋，归被告李某所有；婚姻存续期间的共同债权：借给侯检仔（被告李某的舅舅）的现金7000元，归被告李某所有；婚姻存续期间的共同债务：欠安仁县农户自立服务社借款本息18900元、欠建房材料款、工资款20000元；由被告李某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年九月一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第428号
原告李建红。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权
被告刘俊彦，农民，
被告刘德江，农民。现羁押于怀安县看守所。
原告李建红诉被告刘俊彦、刘德江机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李建红撤回对被告刘俊彦、刘德江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建红撤回起诉。
诉讼保全费800元，减半收取400元，由原告李建红负担；财产保险费420元，由原告李建红负担。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯延虹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第428号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告谭逢波。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告谭逢波金融借款合同纠纷一案中，因被告谭逢波下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年四月二日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第428号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司（原安图县农村信用合作联社），住所安图县。法定代表人：丁品江，主任。委托代理人；王益成，风险管理科职员。被告：李钢龙，男，朝鲜族，农民，现住安图县。被告：姜哲龙，男，朝鲜族，农民，现住安图县。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告李刚龙、姜哲龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托代理人王益成到庭参加诉讼，被告李刚龙、姜哲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安图农商行诉称，2012年12月5日，原告与被告李刚龙签订了《农户联保借款合同》，借款金额为15000元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2014年3月4日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了借款15000元。借款到期后，被告李刚龙未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告李刚龙偿还借款本金15000元及利息2911元，共计17911元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告姜哲龙承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。被告李刚龙、姜哲龙未向本院提交答辩状。原告安图农商行向本院提交的证据材料有：1.营业执照及组织机构代码证一组，证明原告的诉讼主体资格；2.《农户联保借款合同》复印件一份，证明原告与被告李刚龙于2012年12月5日签订农户联保借款合同。原告根据借款人李刚龙的申请，向借款人李刚龙发放借款15000元，借款期限自2012年12月5日至2014年3月4日，借款月利率为8.2‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的利息，被告姜哲龙承担连带保证责任；3．贷款凭证复印件一份，证明原告于2012年12月5日按合同约定向被告李刚龙发放借款15000元，借款月利率为8.2‰，合同到期日为2014年3月4日；4．欠息单一份，证明2012年12月5日起至2014年8月25日止，利息为2911元；5.中国银监会吉林监管局文件一组，证明银监会于2014年11月25日核准，由安图县农村信用合作联社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司。被告李刚龙、姜哲龙未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1-5，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年12月7日，原告安图农商行与被告李刚龙签订了《农户联保借款合同》，约定被告李刚龙借款金额为15000元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2014年3月4日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。由被告姜哲龙为被告李刚龙提供连带责任保证。同日，原告向被告发放了借款本金15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告李刚龙偿还借款本金15000元及利息2911元，共计17911元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本金为止），被告姜哲龙承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同，被告李刚龙未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。原告要求被告李刚龙返还借款本金15000元及利息（自2012年12月5日至2014年3月4日止按月利率8.2‰计算为1840.90元，2014年3月5日至2014年8月25日止按月利率12.3‰计算为1070.10元）2911元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告姜哲龙作为担保人对被告李刚龙返还借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚龙于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息(自2012年12月5日起至2014年8月25日止利息为2911元，自2014年8月26日至还清全部本金为止，利息按合同约定的月利率12.3‰计算)；二、被告姜哲龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费600元，合计848元，由被告李刚龙、姜哲龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  潘月初审判员  崔贤洙审判员  殷世明二〇一五年三月十二日书记员  李一博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1126号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区盘龙城歆颖超市，经营地址湖北省武汉市黄陂区盘龙城领秀城****号，经营者洪凑。
本院审理的原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告武汉市黄陂区盘龙城歆颖超市侵害商标专用权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 彭露露
审判员 刘 畅
审判员 熊艳红
二○二○一七年一月二十三日
书记员 唐 宁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执741号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人饶国飞，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行饶国飞罚金一案中，已执行部分财产，后经本院网络查控无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十八日
书记员 阴利剑
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执741号移送执行机关本院刑事审判庭被执行人饶国飞，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行饶国飞罚金一案中，已执行部分财产，后经本院网络查控无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212刑初302号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十八日书记员  阴利剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第806号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初776号
原告：李秀芹，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：魏昌路，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，现住河间市。
李秀芹与魏昌路土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李秀芹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀芹撤诉。
案件受理费50元，由原告李秀芹负担。
审判员 田子岂
二〇一七年三月十七日
书记员 张 悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2522号
原告：龙江县悦酩练歌厅，住所地黑龙江省龙江县。
经营者吴学林，职务总经理。
委托诉讼代理人于野，男，1985年5月10日出生，经理，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托�讼代理人：戴彦书，男，1982年11月25日出生，副经理，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：齐齐哈尔市艺峰装饰有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张喜鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋宇，女，1986年6月29日出生，总经理助理，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：任春晨，男，1988年4月1日出生，汉族，部门经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：张玉磊，女，1982年5月20日出生，汉族，经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王伟，男，1980年12月24日出生，汉族，经理助理，住黑龙江省齐齐哈�市龙沙区。
原告龙江县悦酩练歌厅（以下简称悦酩歌厅）与被告齐齐哈尔市艺峰装饰有限责任公司（以下简称艺峰公司）、张玉磊、王伟合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理，原告悦酩歌厅委托诉讼代理人于野、戴彦书，被告艺峰公司委托诉讼代理人宋宇、任春晨，被告张玉磊、王伟到庭参加诉讼。
原告悦酩歌厅向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿停业损失480,000.00元，装修直接损失846,202.00元；二、王伟、张玉磊与艺峰公司承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，悦酩歌厅与艺峰公司签订了《装修工程施工合同》，合同约定工程概况、甲方工作、乙方工作、工程变更、材料供应、质量标准、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任、安全及防火责任、合同争议解决方式等内容；同日，悦酩歌厅与王伟签订了《鹤祥门业订购合同》，合同约定由王伟按照艺峰公司施工图制作除沙发、茶几、软包外的所有木制品，总造价不超过165,000.00元，又约定付款方式等内容。悦酩歌厅以装修装饰物与施工图不符、木制品存在质量问题、艺峰公司未完工而影响正常营业为由向本院提起诉讼。
本院经审理认为，悦酩歌厅与艺峰公司签订《装修工程施工合同》，又与王伟签订《鹤祥门业订购合同》，可见本案中存在“装修”和“买卖”两个合同，两合同非同一法律关系，且两合同的相对人非同一主体，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县悦酩练歌厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜小松
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执887号
申请执行人：胡雅敏。
被执行人：陈立锋。
本院在执行申请执行人胡雅敏与被执行人陈立锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执887号
申请执行人胡雅敏
被执行人陈立锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00048号，依法向被执行人陈立锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立锋（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十五日
书记员 陈莹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第304号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某（绰号狼狗）。2006年11月21日因赌博被天台县公安局处罚款人民币3000元。2006年12月27日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑十个月。2010年2月4日因嫖娼被天台县公安局行政拘留二日。2012年9月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2015年2月9日因吸毒被天台县公安局行政拘留五日。2015年2月12日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年。2015年3月6日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月27日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月底2月初的一天，被告人丁某在自己居住的天台县赤城街道镇前路一幢到顶式民房二楼房间内，容留王某（别名王靖）、易某（别名佩佩）和庞某（绰号小山东）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人丁某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某、庞某、易某、俞某的证言，《证据保全决定书》，《证据保全清单及照片》，《通话记录》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动交代了公安机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人交代的其在他人处吸食毒品及其向他人购买毒品的事实，系其应向公安机关如实供述的其自身的违法行为，不宜认定为立功，故其关于其有立功情节的辩解，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年六月三十日
代书 记员 许宏娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4030号
罪犯丁崇斌，男，汉族，1966年3月20日出生，江苏省泰兴市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年11月14日作出（2011）水刑初字第371号刑事判决，认定丁崇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯丁崇斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁崇斌在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁崇斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、9月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁崇斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁崇斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0086号
原告丁春辉，市民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告钱陈陈，市民。
原告丁春辉诉被告钱陈陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁春辉的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告钱陈陈经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁春辉诉称，被告钱陈陈与我是朋友关系，2012年被告以介绍业务为由与我达成共识，由被告联系厂家我供货，但被告在收货后不肯与我结账，共欠货款40000元整，我多次向被告催要上述货款，被告迟迟不肯归还。2012年5月30日经双方结算，被告向我出具了40000元借条一份，并口头承诺两个月后归还，未约定利息。但到2012年7月底，我无法与被告取得联系，上述款项被告至今未能归还。现我诉至法院，要求被告钱陈陈偿还借款40000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告钱陈陈承担。
被告钱陈陈未有答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告钱陈陈向原告丁春辉出具40000元借条一份，未约定利息，口头约定2个月后还款，借条载明：“今借丁春辉肆万圆整（40000），钱陈陈，2012.5.30”。借款到期后原告丁春辉经多次催要未果，现诉至本院，要求被告钱陈陈偿还借款40000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告钱陈陈承担。
以上事实，有被告钱陈陈出具的借条一份、原告丁春辉的身份证复印件、被告钱陈陈的身份信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告丁春辉与被告钱陈陈之间的借款事实有被告钱陈陈出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告钱陈陈应承担还款责任。故原告丁春辉要求被告钱陈陈偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起计算利息的诉讼请求，根据相关规定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱陈陈偿还原告丁春辉借款40000元及利息（利息计算方式：从2013年4月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱陈陈负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄Ｘ海，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人马英存，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄Ｘ海犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于2013年11月25日立案。本院受理后，依法由审判员黄成儒适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27公开开庭审理了本案。书记员黄孟担任法庭记录。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄Ｘ海及其辩护人李海锋、马英存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月29日0时40分许，被告人黄Ｘ海驾驶一辆奇瑞牌小轿车（车牌号为桂MＸＸＸ**）沿平果县铝城大道由“金土地”大厦往雷感方向行驶，行至平果县铝城大道铁路立交桥下路段时，因未与前车保持足够的安全距离，致使其所驾驶的车辆碰撞同向行驶的谢甲所驾驶的二轮摩托车，造成摩托车乘客黄ＸＸ当场死亡，谢甲手脚擦伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄Ｘ海驾驶车辆逃离事故现场，后打110电话投案自首。经交警部门认定，被告人黄Ｘ海负事故全部责任。经法医鉴定，黄ＸＸ系交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月18日和11月1日，被告人黄Ｘ海分别赔偿给黄ＸＸ家属和谢甲经济损失人民币230000元和5000元，取得黄ＸＸ家属和谢甲的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄Ｘ海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄Ｘ海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄Ｘ海对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。但认为被告人黄Ｘ海具有法定或酌定从轻处罚的情节，即⒈投案自首；⒉赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人黄ＸＸ家属和谢甲的谅解；⒊初犯、偶犯；⒋过失犯罪。综上，应对被告人黄Ｘ海从轻处罚，根据其悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月29日，被告人黄Ｘ海驾驶一辆车牌号为桂MＸＸＸ**奇瑞牌小轿车沿平果县铝城大道由“金土地大厦”往马头镇雷感方向行驶，于当日约零时40分，被告人黄Ｘ海驾驶该车辆行至平果县铝城大道铁路立交桥下路段时，追尾碰撞由谢甲驾驶并搭载黄ＸＸ同向行驶的车牌号为桂LＸＸＸ**二轮摩托车，造成二轮摩托车侧翻，黄ＸＸ头部受伤当场死亡，谢甲受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄Ｘ海驾驶车辆逃离事故现场，当日凌晨1时40分向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人黄Ｘ海承担事故全部责任。经法医鉴定，黄ＸＸ系交通事故致颅脑损伤死亡。2013年10月18日和11月1日，被告人黄Ｘ海分别赔偿黄ＸＸ家属和谢甲经济损失230000元、5000元，取得黄ＸＸ家属和谢甲的谅解。
上述事实，被告人黄Ｘ海在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押、发还物品清单，书证即受案登记表、到案经过说明、调解笔录、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人员基本信息表等，证人谢甲、谢乙、陈甲、陈乙的证言，被告人黄Ｘ海的供述，乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄Ｘ海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄Ｘ海驾驶肇事车辆逃离事故现场，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于“交通运输肇事后逃逸”之情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄Ｘ海犯罪以后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人黄Ｘ海已分别赔偿黄ＸＸ家属和谢甲全部经济损失，并取得黄ＸＸ家属和谢甲的谅解，且被告人黄Ｘ海归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会。因此，本院决定依法对被告人黄Ｘ海减轻处罚并宣告缓刑。故辩护人提出被告人黄Ｘ海具有法定或酌定从轻处罚的情节，应对被告人黄Ｘ海从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄Ｘ海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈胜彬（绰号“大威”），男，1981年8月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县镇隆镇天竹村石冲一屯**号。2013年4月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈胜彬犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈胜彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年4月14日15时许，被告人陈胜彬窜到平南县镇隆镇镇隆街大口九茶饮店门口附近街道以人民币60元的价格贩卖一小包毒品海洛因给张XX吸食。
二、2013年4月15日15时许，被告人陈胜彬窜到平南县镇隆镇镇隆街济生药店门口附近街道以人民币60元的价格贩卖一小包毒品海洛因给张XX。后二人即被公安人员当场抓获，并从被告人陈胜彬身上搜出海洛因3.85克，从张XX身上搜出海洛因0.1克。
上述事实，被告人陈胜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX的证言、受案登记表、指认现场笔录、照片、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品收条、检验鉴定报告、抽样取证证据清单、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、移动电话通话清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈胜彬犯贩卖毒品罪成立。被告人陈胜彬到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈胜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年7月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈胜彬违法所得人民币六十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执642号
申请执行人漳州市芗城区交通运输局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：卢庆涌，局长。
申请执行人漳州市芗城区运输管理所，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨旭东，所长。
被执行人漳州市乐斌机械有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：许国忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2804号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市乐斌机械有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市乐斌机械有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市乐斌机械有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈文辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第33号
原公诉机关福州市晋安区人民检察�。
上诉人(原审被告人)许政韬，男，1978年4月5日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人许政韬犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月8日作出（2013）晋刑初字第940号刑事判决。原审被告人许政韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员王姝娜、陈钊出庭履行职务，上诉人许政韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
2006年底，被告人许政韬办理了一张中国光大银行福州分行的信用卡，期间被告人许政韬多次持卡消费。2012年4月以后，被告人许政韬未按银行规定还款。从2012年9月11日至2013年4月16日，�国光大银行福州分行所委托的信达利（福州）企业管理咨询有限公司多次通过电话等方式向被告人许政韬催收信用卡透支款，但被告人许政韬每次只偿还少量的钱款。2013年1月7日，被告人许政韬停止偿还信用卡欠款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。截止2013年4月9日，被告人许政韬拖欠发卡银行本金共计人民币248028.6元。
认定上述事实的证据有报案材料、委托书、银行交易明细、催收记录、申报卡资料、户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被告人许政韬的供述和辩解等证据。
原审认为，被告人许政韬以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，金额为248028.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人许政韬犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许政韬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人未退赃款返还被害单位。
上诉人许政韬上诉称：一审量刑过重，其忏悔服罪，没有违法和犯罪前科，因经营亏损及投资不当导致透支信用卡，法律意识淡薄，并非处心积虑恶意透支不还，取保候审后努力赚钱积极还款，请求减轻判罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经原审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人许政韬未提出新的证据。本院审理认为,一审法院判决认定上诉人许政韬犯信用卡诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分，本院亦予以确认。
另查，上诉人许政韬已于案发后还款13510元，于案发前曾还款10元，上述事实有银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。
关于上诉人许政韬“并非恶意透支不还”等上诉意见，经查，证人证言、银行交易明细、催收记录说明等证据与上诉人许政韬的供述，能形成证据锁链，足以认定上诉人许政韬恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还的事实。故上诉人相关辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许政韬以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币248018.6元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人许政韬如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分退出赃款，可以从轻处罚。二审审理查明的事实与一审认定的事实部分有出入，但不影响定罪量刑。原判认定的犯罪事实证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长柯景英
代理审判员 李平盛
代理审判员 王奇峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民�院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第3240号
原告李阳旭,男，汉族，住桂平市。
被告林立峰,男，成年，汉族，住桂平市。
本院在审理原告李阳旭与被告林立峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以原、被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审理查明，本院认为，原告的撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告李阳旭撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李阳旭负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈一峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2459号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X，法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张煜果，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路东段路北630号院内北侧办公楼4层，组织机构代码：05879214-3。法定代表人：方秋霞。
被告平顶山市弘诺汽车销售有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路东段630号院，组织机构代码：59242651-4。法定代表人：方硕。
被告方硕，男，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告高磊，女，1988年1月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告李占民，男，1965年6月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告方秋霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
以上二被告委托代理人李方鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告叶县农村信用合作联社与被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司（以下简称弘威公司）、平顶山市弘诺汽车销售有限公司（以下简称弘诺公司）、方硕、高磊、李占民、方秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人郭秋记，被告李占民、方秋霞的委托代理人李方鑫到庭参加诉讼，被告弘威公司、弘诺公司、方硕、高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告叶县农村信用合作联社与被告弘威公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款金额为1000万元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款利率为月利率10.2‰，逾期利率在原利率基础上加收50%；同日，被告弘诺公司、方硕、高磊、李占民、方秋霞与原告签订《保证合同》，同意为以上借款提供连带责任保证。原告已按照合同发放贷款，2016年1月27日被告弘威公司向原告递交《借款展期申请书》并获原告准许。后原、被告签订《借款展期协议》，约定展期期限为2016年2月12日至2017年2月12日，展期金额为10000000元，展期期间月利率为10.5‰，另约定，除展期协议已有约定外，原借款合同及抵押、保证合同中的条款继续有效。协议签订后，被告仅支付利息至2015年10月26日，10000000元本金至今未还，为此原告诉至法院，请求1、解除叶县农村信用合作联社与弘威公司于2015年2月12日签订的《流动资金借款合同》及原、被告于2016年2月4日签订的《河南省农村信用社借款展期协议》；2、判令被告弘威公司偿还原告借款本金1000万元及相应利息（利息自2015年10月26日起至2016年2月12日按月利率10.2‰计算，自2016年2月12日起至清偿完毕之日止按月利率10.5‰计算）；3、判令被告弘诺公司、方硕、高磊、李占民、方秋霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李占民、方秋霞辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。
被告弘威公司、弘诺公司、方硕、高磊在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年2月12日，被告弘威公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额1000万元，月利率10.2‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；被告弘诺公司、方硕、高磊、李占民、方秋霞为以上借款提供连带责任保证（保证期间为主债务履行期届满之日后两年止）；2016年2月4日，原告与被告弘威公司签订借款展期协议，约定对本案借款进行展期，展期金额10000000元，展期期间为2016年2月12日至2017年2月12日，展期利率为月利率10.5‰，被告弘诺公司、方硕、高磊、李占民、方秋霞在该展期协议上以担保人身份签字，展期协议同时约定“本协议为原《借款合同》和《抵押及保证（保证/房地产抵押/动产抵押/质押）合同》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《抵押及保证（保证/房地产抵押/动产抵押/质押）合同》中的条款均继续有效”。
另查明：1、本案借款付息至2015年10月26日，之后未再付息；2、《流动资金借款合同》约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务时，贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”……“4、解除本合同。”。
本院认为：被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司从原告叶县农村信用合作联社借款1000万元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据等为证；原告依约放款，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司应按照双方约定的期限归还借款并支付利息，因其违反双方关于利息支付期限的约定，故原告有权依照合同约定，请求被告偿还借款本息并解除合同，所涉合同（原告与被告弘威公司于2015年2月12日签订的《流动资金借款合同》及2016年2月4日签订的《河南省农村信用社借款展期协议》）于原告解除合同的通知到达被告之日即告解除；被告弘诺公司、方硕、高磊、李占民、方秋霞应当依据保证合同的约定对以上借款本息承担连带责任；关于展期期间届满后（2017年2月13日至实际履行之日）逾期利息的计算，原告请求按照月利率10.5‰计算，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告叶县农村信用合作联社与被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于2015年2月12日签订的《流动资金借款合同》及2016年2月4日签订的《河南省农村信用社借款展期协议》于2016年10月5日（原告诉状副本送达被告之日）即告解除；
二、被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金1000万元；在清偿本金的同时，按照双方约定的借款利率（月利率10.2‰）计付自2015年10月27日至2016年2月12日止的利息，按照月利率10.5‰计付自2016年2月13日至清偿完毕之日止的利息；被告平顶山市弘诺汽车销售有限公司、方硕、高磊、李占民、方秋霞对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费81800元，由被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市弘诺汽车销售有限公司、方硕、高磊、李占民、方秋霞负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 张 旗
人民陪审员 司培培
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 司庆文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2288号
原告：欧中亚，男。
原告：龚雪霞，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告欧中亚、龚雪霞与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告欧中亚、龚雪霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧中亚、龚雪霞以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧中亚、龚雪霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告欧中亚、龚雪霞负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1887号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄甲润，男，1978年7月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留,同年5月22日被东莞市公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人黄甲润犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人黄甲润到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年5月14日22时45分许，被告人黄甲润喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市常平镇白石岗村白石岗市场对出路段，越过双黄线超车时与被害人曾某驾驶的粤Ｓ×××××小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告人黄甲润负事故全部责任；经检验，黄甲润的血液乙醇含量为99.67mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人黄甲润的供述等相关证据，并据此认为被告人黄甲润无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄甲润对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄甲润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄甲润明知他人报警仍留在现场等候处理，另赔偿被害人曾某3656元，取得被害人的谅解，该事实有到案经过、协议书、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄甲润违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄甲润犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄甲润明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄甲润积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人黄甲润符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄甲润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨沛熹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4774号
原告：刘辉，男，1984年11月14日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：马奔，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，大学文化，住安徽省涡阳县，
原告刘辉与被告马奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人程邦见、被告马奔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘辉诉称：2015年9月份至2016年4月份，被告以做工程需要向原告借款2万元，口头约定利息为2分，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由予以推拖，2017年6月20日，被告为原告出具借条，并承诺月底还清，但被告至今未偿还原告的借款，为此原告起诉到院，请求法院：（一）判决被告偿还原告借款20000元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明经结算被告共欠原告借款20000元。
3、购物清单一份，证明2015年9月11日至2016年1月13日被告多次购买原告物品及向原告借款共计30000元。
4、原被告微信信息聊天记录，证明被告于2015年9月11日至2016年4月份期间原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由久拖不付，约定月利息2分。
马奔辩称：借条是我给原告出具的是事实，其中10000元是我买电脑器材欠原告的钱，这10000元我愿意偿还，还有10000元我有异议，这个钱是我的信用卡在原告的POS机刷的，原告把这个钱给我了，这10000元是我自己的钱，不是我欠原告的。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据认证如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因原告当庭提供了原件，且被告对其真实性也无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因该证据只是原告单方的记录并无被告的签字，且被告也不予认可，对该证据的效力不予认定;对原告提供的证据4，因该证据并未显示出双方约定了利息，且被告也不认可双方约定了利息，对原告以该证据证明原、被告约定了利息的证明效力不予认定，因被告认可原告向其催款是真实的，对原告以该证据证明原告向被告催款的证明效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2015年9月份至2016年4月份期间，被告多次购买原告的物品，2017年6月20日被告给原告出具了借原告款2万元的欠条，双方未约定利息及还款期限，事后被告未偿还该借款,为此原告起诉到院。
本院认为：被告欠原告款因有被告给原告出具的原始欠条为证，事实清楚，证据确凿，且被告对该欠条的真实性也予以认可，故被告欠原告款的事实成立；因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告辩称只欠原告1万元而不是2万元的主张不予采信；因被告认可未偿还原告该笔欠款，被告欠原告款未还应负有偿还原告款的责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持；因双方未书面约定利息，且原告也未能提供证据证明双方约定了利息，而被告也不予认可，对原告称与被告口头约定借款利率为月息2分的主张不予采信，故对原告要求被告承担借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马奔于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘辉借款20000元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十月十六日
书记员 邵 威
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3294号
原告:鲁某。
被告：耿某。
本院在审理原告鲁某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2166号
原告：管康法，男，1922年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：管鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区，系管康法孙子。
被告：郑明飞，男，1959年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
原告管康法为与被告郑明飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，依被告郑明飞的申请委托浙江汉博司法鉴定中心对借条笔迹进行鉴定，该鉴定中心于同年6月30日出具鉴定意见书。本院依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告管康法的委托代理人管鹏、被告郑明飞的委托代理人解林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管康法起诉称：2013年3月13日，被告郑明飞因资金周转困难向原告借得20000元，并出具借条一张给原告作为凭证，后经原告催讨未果。现请求判令：被告立即归还原告借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑明飞答辩称：原告自己本人现住在医院重症监护室，本案诉讼是否其本人真实意思表示请求法院核实；本案债务已经全部还清，请求驳回原告诉请。
原告管康法为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件和被告郑明飞的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。经被告质证无异议。
证据二、借条一份，拟证明被告郑明飞于2013年3月13日向原告借款20000元的事实。经被告质证对借款事实无异议，但称借条系其儿子郑敏代写且已通过郑敏归还。
被告郑明飞为证明其抗辩主张，向本院提交了郑敏中国工商银行股份有限公司台州分行电子回单一份，拟证明其于2015年11月8日通过儿子郑敏向原告归还了20000元的事实。经原告质证对真实性及收到转账款无异议，但认为该款是郑敏归还其他借款，与本案无关。
另在诉讼过程中，被告郑明飞于2017年4月18日向本院提出申请，要求对借条笔迹进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年6月30日出具鉴定意见：倾向认为标称时间为“2013年3月13号”的《借条》上字迹系郑明飞所写。该司法鉴定意见书经原告质证无异议；
经被告质证认为鉴定结论没有反映事实，即使是简单的笔迹比
对也能看出来借条是其儿子郑敏代写的。
本院结合原、被告双方质证及庭审意见，审查后对上述证据作如下认定：原、被告双方提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，均予以确认；被告虽对浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但无相应证据佐证其观点，本院不予采纳，对鉴定意见书予以确认。针对原、被告双方借款是否归还的争议，本院对郑敏作了询问笔录，其称：自己没有向原告借过款，仅其父亲郑明飞向原告借过20000元，已经通过其工商银行账户向原告归还了该借款。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，被告郑明飞向原告管康法借款20000元，并出具借条一份。2015年11月8日，被告儿子郑敏通过工商银行账户向原告转账20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立。至于双方争议借款有无归还的问题，原告庭审中关于其另外向案外人郑敏出借20000元的陈述无相应证据佐证，且郑敏予以否认。故本院采纳被告的陈述意见，确认被告儿子郑敏向原告转账的20000元系其代偿本案之借款。因本案借款已经归还，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管康法的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告管康法负担。鉴定费2400元，由被告郑明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 黄富军
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丁俊月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10247号
原告贾××，天津港兴国际货运代理有限公司客服。
委托代理人田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告被告王一×，无职业。
原告贾××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾××及委托代理人田蓓、被告王一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年6月相识，2005年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。自原告怀孕，原、被告因家庭琐事争吵不断。2015年8月24日原告自共同居住处搬出，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，如法院判决驳回原告诉讼请求，请求在婚姻关系存续期间依法分割夫妻共同财产；婚生女王二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方感情很好，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王二×，现随原告共同生活。2015年8月24日，原告因生活琐事与被告发生矛盾与被告分居至今。后向本院提起诉讼请求离婚。本案经调解未果。
另，本案在审理过程中，经原告申请，本院以（2015）南民初字第10247号民事裁定书依法冻结被告名下银行存款1200000元或等值财产。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，感情基础较好。婚后夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。原、被告婚后虽因缺乏沟通进而影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂。希望原被告双方能够积极沟通；同时，庭审过程中被告称其因心情不好将夫妻共同财产119万元用于吃饭喝酒等消费，本院对被告的行为予以批评。现原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，保全费5000元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹 航
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10247号
原告王某。
委托代理人庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
被告卢某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓俊玺
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执85号
申请执行人：同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县。
法定代表：才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：申德政，同仁县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人：多杰才仁，同仁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被执行人：完德多杰,男,藏族,1982年3月3日出生,住址同仁县。
被�行人：先巴吉,女,藏族,1967年4月15日出生,同仁县隆务学区教师。
被告:俄毛友,女,藏族,1975年5月8日出生,同仁县隆务学区教师。
被执行人：拉么才让,男,藏族,1969年3月5日出生，同仁县加吾学区教师。
被执行人：才让扎西,男,藏族,1976年l0月22日出生，同仁县人事局干部。
被执行人：贡保东智,男,藏族,1981年4月20日出生，黄南州电视台职工。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2017）青2321民初74号民事判决书，于2017年10月13日前向被执行人完德多杰、先巴吉、俄毛友、拉么才让、才让扎西、贡保东智发出执行通知书，责令收到通知之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行�完德多杰、先巴吉、俄毛友、拉么才让、才让扎西、贡保东智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人完德多杰、先巴吉、俄毛友、拉么才让、才让扎西、贡保东智银行存款214158.67元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人完德多杰、先巴吉、俄毛友、拉么才让、才让扎西、贡保东智应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人完德多杰、先巴吉、俄毛友、拉么才让、才让扎西、贡保东智应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01478号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告：邝志伟，男，1979年11月5日生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告邝志伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取151元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年三月十二日
书记员 柴世斌
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审169号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张立龙，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张立龙为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月3日向被执行人作出编号为411329-1006133013的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006133013的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006133013的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更540号
罪犯王素国，男，1960年3月14日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2015年4月15日作出（2015）怀刑初字第45号刑事判决书，以王素国犯诈骗罪判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王素国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯王素国予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王素国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初193号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭正凤，男，1979年11月25日出生于湖南省宁远县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人彭正凤犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2017年6月16日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人彭正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月3日20时许，被告人彭正凤持“C1D”型机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路东云酒店门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为143.3mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验，结果为143.73mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭正凤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人彭正凤对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人彭正凤的供述；证人李某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭正凤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭正凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭正凤到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人彭正凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭正凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4518号
原告：田淑改，女，1971年8月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：周崇辉，男，1987年5月30日出生，蒙古族，现住遵化市。
被告：周贺明，男，1963年9月7日出生，蒙古族，现住遵化市。
原告田淑改与被告周崇辉、周贺明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑改到庭参加诉讼，被告周崇辉、被告周贺明经本院依法合理传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑改向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告工资2999元；2、请求法院依法判令二被告连带支付原告以2999元为本金，自2016年2月6日至2017年2月6日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失143.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月受雇于二被告在其承包的唐山市××乡××西四合院工地从事建筑工搬砖工作，日工资每天60元，原告自2013年6月18日至2013年8月期间在二被告安排的工地工作，但二被告并未及时支付工资，经原告多次找二被告催要，二被告于2016年2月6曰向原告出具《现金支领凭单》一份，认可原告在二被告处当日应支取工资数额2999元，但二被告却一直拒绝向原告支付工资。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，要求二被告连带支付工资2999元，利息143.9元，共计3142.9元。
原告田淑改为证实其主张证实，提供被告周崇辉书写的欠条一张。
被告周崇辉、周贺明无答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年6月至2013年8月间被告周贺明雇佣原告田淑改在位于唐山市××乡××西四合院工地从事建筑搬砖工作，日工资60元，但被告周贺明并未及时支付给原告田淑改工资。2016年2月6日，经被告周崇辉经手向原告出具欠条一份，并加盖被告周贺明印章，认可原告田淑改工资数额为2999元，但被告周贺明至今未向田淑改支付工资。
本院认为，原、被告间形成劳务合同法律关系，原告按约提供了劳务，被告周贺明理应按约向原告田淑改支付劳务报酬，故对原告请求被告周贺明支付工资的请求予以支持。原告请求被告周崇辉给付劳动报酬并承担连带责任的主张，因原告并非被告周崇辉雇佣，且不为其工作，故对此主张不予支持；原告请求二被告给付利息的主张无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告周贺明于本判决生效后十日内给付原告田淑改工资款2999元。
二、驳回原告田淑改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告周贺明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 浩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1451号
原告：王兴宇，男，汉族，住大同市城区。
被告：王维维，男，汉族，住大同市城区。
被告：张仙梅，女，汉族，住大同市城区。
原告王兴宇与被告王维维、张仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宇到庭参加诉讼。被告王维维、张仙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告王维维因办事资金周转困难，通过被告张仙梅的引荐向原告借款。原告于当日在张仙梅的担保下将50000元现金借给被告王维维，立有一张借条为证。在借条上张仙梅做了担保人。借款约定时间为半年归还，可到期后，被告以种种理由不予归还，原告多次找二被告催要也没有结果。现只好诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告王维维、张仙梅未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告向本院提供借条一份，证明被告王维维于2015年11月17日向原告借款50000元，被告张仙梅做为担保人在借条上签字。对此借条本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告王兴宇要求被告王维维偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告张仙梅做为担保人应对该借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维维于本判决生效后十日内归还原告王兴宇借款
50000元。被告张仙梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王维维负担1050元（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 温庭儒
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初877号
原告：朱海萍，女，1978年8月15日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被告：张长延，男，1960年9月27日出生，原住长春市南关区，现住址不详。
原告朱海萍与被告张长延房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海萍及其委托诉讼代理人李发军到庭参加诉讼。被告张长延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照约定配合办理房屋过户手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年6月7日，张长延在镇赉监狱给其姐姐张喜玲、姐夫张文田出具了授权委托书，委托张长延的姐姐张喜玲、姐夫张文田代表张长延出售南关区永长路十平米面积住房。2007年7月20日，张长延的姐夫张文田代表张长延同朱海萍签订了《购房协议》，约定将张长延的永长路126-1号房屋卖给朱海萍，房屋出售价格为柒万元。朱海萍支付了柒万元整和后续拆迁回迁费用叁万壹仟壹佰贰�捌元。现被告拒不履行配合房屋过户手续的义务。原告合法权益受到侵害，各方无法达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判决以维护原告的合法权益。
张长延未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2006年9月5日，被告张长延与案外人长春市土地收购储备交易中心签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，被告房屋位于永长路126-1号，建筑面积11.21平方米，被拆迁房屋的产权属于私产。被告选择房屋安置，案外人长春市土地收购储备交易中心在永长路范围内安置被告住宅房屋一套，户型1.1室、建筑面积49平方米；与原房屋建筑面积相等部分不另结算差价，且产权性质不变。上靠标准户型超出原建筑面积37.79平方米，被告按照703元/平方（建筑成本）交纳增加面积款，合计21566元、于2006年9月20日前交付给案外人长春市土地收购储备交易中心，产权归被告所有。长春市土地收购储备交易中心于2008年3月1日前将安置房屋交付使用。2007年6月7日，被告张长延出具契约一份，其内容为：“2007年6月7日，张长延约姐姐张喜玲、张文田到镇赉监狱探视，共同研究张长延房屋的问题。一、张长延本人决定将本人2006年11月棚户区永长路拾平米面积住房卖掉，解决自己在监狱期间的一切费用。二、2007年10月份回迁时能给49平方米左右，当前南关区永长路的卖价大约在陆至柒万元。三、张长延如果同意，请确定卖房价格，卖出后不得反悔，更不能对办理卖房的姐姐、姐夫提出任何不正当理由和说法。四、此契约本人签字后，负有法律民事责任。弟弟：张长延签名”。2007年7月20日，原告朱海萍与被告张长延代理人张文田（张长延姐夫）签订《卖房协议》一份，协议约定：“被告将现有在长春市南关区永长路126-1号房屋一处卖给原告，原有使用面积11.21平米，本人同意出售给原告（包括增加面积共计49米）增加款由原告付出。出售房屋价格为人民币柒万元整（70000元）。房主委托代理人张文田负责办理此事。以上协议经双方及证明人签字后生效，双方各执一份。原告朱海萍、被告代理人张文田及证明人薛茂仁、邢洪武签字。时间为：2007年7月20日”。2007年7月24日，被告张长延委托代理人张文田为原告出具收条一份，其内容为：“收人民币柒万元整¥70000元。上款系朱海萍购房款。收款人：张文田。2007年7月24日”。2007年11月22日，案外人长春市土地收购储备交易中心为原告出具房屋分配证，房屋坐落长春市南关区B(现桃源春苑)小区7栋1单元1103号。建筑面积�52.15平方米。2007年11月30日，原告向案外人长春市土地收购储备交易中心交纳回迁款31128元。另查，原告朱海萍于2011年1月至今占有使用该涉案房屋。再查，桃源春苑物业服务中心于2017年2月20日出具证明一份，其内容为“桃源春苑小区7栋1门1103室业主张长延，产权证正在办理当中，相关手续已上交长春市土地收购储备中心。特此证明”。
本院认为：原告与被告代理人张文田于2007年7月20日签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效，原告已向被告交纳了70000元购房款，且已向案外人长春市土地收购储备交易中心交纳回迁款31128元。并已占有、使用该房屋至今，故原告要求被告按照约定配合办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长延于本判决生效后即协助原告朱海萍办理位于长春市南关区桃源春苑7栋1单元1103室房屋（建筑面积52.15平方米）的更名过户手续。
案件受理费2900元、保全费1770元，均由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 隋 汉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终108号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1973年5月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出（2017）兵9001刑初348号刑事判决：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉的理由符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一七年十一月五日
书记员 白 霜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第758号
罪犯雷加文，男，1963年11月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年3月30日作出（2010）崇州刑初字第98号刑事判决，以被告人雷加文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期止于2020年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷加文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷加文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷加文减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第898号
罪犯李小刚，男，1985年11月20日出生，汉族，陕西省华县人，文盲，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年3月23日作出（2012）中刑初字第109号刑事判决，以被告人李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年11月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，2012年8月10日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李小刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华、及同监区罪犯李青峻、ＸＸ的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第898号
罪犯李小刚，男，1985年11月20日出生，汉族，陕西省华县人，文盲，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年3月23日作出(2012)中刑初字第109号刑事判决,以被告人李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年11月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，2012年8月10日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李小刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华、及同监区罪犯李青峻、ＸＸ的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初65号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙毅，男，1973年1月30日出生，住大连市甘井子区。2016年5月6日因涉嫌犯贪污罪经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙毅犯贪污罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙毅于2015年6月至2016年4月，担任大连妇幼保健医院计算机信息技术部部长助理期间，利用管理、维护医院HIS就诊卡系统的职务便利，使用虚假患者姓名办理3张就诊卡，采取通过登录数据库存虚构、更改就诊卡充值金额并删除退款记录的手段，先后在大连市妇幼保健医院收款处办理就诊卡余额退款业务41笔，贪污公款共计人民币247309元。案发后，上述赃款已返还被害单位。
被告人孙毅于2016年5月3日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某等人的证言、事业单位招聘人员登记表、审计报告、退赃证明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和公共财产的所有权，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙毅应予刑罚处罚。鉴于被告人孙毅系自首，全部退赃，缴纳罚金，对其予以减轻处罚。因其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙毅犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的电脑主机一台由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万 超
附《中国人民共和国刑法》相关法条：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第950号
申请执行人常淑伟，个体户。
被执行人马洪远，教师。
申请执行人常淑伟与被执行人马洪远保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2196号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马洪远给付申请执行人常淑伟人民币120000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案执行标的为120000元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年八月十三日
书记员 焦文超
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初60号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘璐，男，1994年5月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，因涉嫌盗窃罪，2016年3月29日被浙江省宁波市北仑分局新矸派出所抓获归案，经徽县人民检察院批准，于2016年4月14日被徽县公安局逮捕。无前科。
徽县人民检察院于2016年7月13日以徽检公诉刑诉[2016]第51号起诉书指控被告人刘璐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院助理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年10月8日15时许，被告人刘璐在徽县嘉陵镇大滩村铁路建设工程队务工期间，趁同宿舍的民工冯业军到工地干活之际，盗窃冯业军放在宿舍裤兜内的信用社银行卡一张及现金70元，并于当日16时在徽县建新路农信社自动取款机上将卡内的9300元现金支取挥霍，后将银行卡丢弃。
2014年6月被告人刘璐入户盗窃徽县嘉陵镇高崖村金盏沟社金忠、唐春荣两家财物，盗得金忠家“世纪金徽”牌四星系列白酒一箱四瓶，经鉴定价值360元；西凤酒一瓶，旧版红色壹元纸币13元，铜板二个，中堂画一副。盗窃唐春荣家三幅字画，旧版壹角版纸币若干。事后被告人刘璐将盗窃来的中堂、三幅字画烧毁，二块铜板丢弃。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.证人冯亚军、唐春荣、金忠证言；3.被告人刘璐的供述与辩解；4.现场勘验、辨认笔录等证据证实。
被告人刘璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘璐对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2014年10月8日15时许，被告人刘璐在徽县嘉陵镇大滩村铁路建设工程队务工期间，趁同宿舍的民工冯业军到工地干活之际，盗窃冯业军放在宿舍裤兜内的信用社银行卡一张及现金70元，并于当日16时在徽县建新路农村信用社自动取款机上将卡内的9300元现金支取，用于挥霍，后将银行卡丢弃。
2014年6月被告人刘璐入户盗窃徽县嘉陵镇高崖村金盏沟社金忠、唐春荣两家财物，盗得金忠家“世纪金徽”牌四星系列白酒一箱四瓶，经鉴定价值360元；西凤酒一瓶，旧版红色壹元纸币13元，铜板二个，中堂画一副。盗窃唐春荣家三幅字画，旧版壹角版纸币若干。事后被告人刘璐将盗窃来的中堂、三幅字画烧毁，二块铜板丢弃。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、农村信用社账户明细、户籍证明等；上述书证证实案发情况和被告人刘璐抓获经过、被盗银行卡交易情况、以及被告人的身份情况；2.被害人冯亚军、唐春荣、金忠陈述，证实被盗事实和被盗物品情况；3.被告人刘璐的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.现场勘验、辨认笔录，证实案发现场情况和对被告人的辨认及身份确认。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人刘璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值9660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一项规定，判决如下：
被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 袁 霞
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 成燕妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1016号
申请执行人：田金，男，1955年2月6日生，汉族，，住兴城市。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14
申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01173号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1538号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州三泰新型建材有限公司，住所地：温岭市大溪镇白山里村。
法定代表人：叶启明，经理。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州三泰新型建材有限公司申请执行的（2005）台温行执字第918号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州三泰新型建材有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1591号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1470号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人寇良虎,男,藏族，1977年11月15日出生，住重庆市南岸区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人寇良虎借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人寇良虎价值50000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执952号
申请执行人肖坤学，男，1967年4月14日出生，汉族。
被执行人李立清，男，1974年4月22日出生，汉族。
申请执行人肖坤学与被执行人李立清民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第487号民事判决书于2017年9月27日通过撤回申请方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 彭 向