wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第50号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民。1999年8月27日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。2013年4月22日因盗窃被鸡泽县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2014年2月19日到邢台市广宗县公安局件只派出所投案，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押鸡泽县看守所。
鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日早上8时20分许，被告人王某到鸡泽县人力资源与社会劳动保障局，趁该局322办公室无人之机，从该办公室工作人员孟某放在办公桌上的女士挎包中盗窃一个红色钱包，钱包内有现金三百三十元，三张身份证，两张银行卡，一张信用卡，七张超市购物卡（价值一千五百元），一张国人西服代金卡（价值一千零九十元），盗窃钱包后王某逃离现场。2013年6月30日王某通过南和至鸡泽公交车司机将盗窃的钱包及包内物品如数返还给孟某。
上述事实，被告人王某在侦查阶段已供认，在庭审中亦无异议，并有被盗钱包及国人西服代金卡照片，监控视频光盘，被害人陈述，王某户籍证明、前科证明、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后主动投案，且如实供述了整个盗窃过程，属自首，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 李英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1163号
再审申请人（原审起诉人、上诉人）：王履云，男，1945年10月3日出生，汉族，山西省文水县人。
被申请人（被起诉人、被上诉人）：山西省电力公司文水县供电支公司，住所地文水县城东大街。
再审申请人王履云因与被申请人山西省电力公司文水县供电支公司劳动争议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋1121民初1444号民事裁定，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋11民终623号民事裁定，王履云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王履云申请再审请求：（一）撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终623号民事裁定书；（二）依法判令被申请人补发再审申请人养老保险费88144．20元，为再审申请人一次性补交十五年遗留养老保险；（三）根据劳动法第28条、91条判令被申请人支付无故解除劳动合同的经济补偿16323．00元；（四）诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一是一审、二审对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性等所有证据均未质证确认。二是再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人于2016年10月25日起诉于文水县人民法院，在一审起诉状中明确介绍了本人从事农村电工的详细经历，请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，但一审二审的裁定故意遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。再审申请人认为二审法院裁定”驳回上诉，维持原裁定”是适用法律确有错误，本案应属法院受理范围。
本院经审查认为，再审申请人王履云的诉讼请求涉及到国家未实施相关法律前的用工问题，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院管辖范围，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王履云的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年八月七日
书记员 李智慧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1163号再审申请人（原审起诉人、上诉人）：王履云，男，1945年10月3日出生，汉族，山西省文水县人。被申请人（被起诉人、被上诉人）：山西省电力公司文水县供电支公司，住所地文水县城东大街。再审申请人王履云因与被申请人山西省电力公司文水县供电支公司劳动争议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋1121民初1444号民事裁定，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋11民终623号民事裁定，王履云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王履云申请再审请求：（一）撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终623号民事裁定书；（二）依法判令被申请人补发再审申请人养老保险费88144．20元，为再审申请人一次性补交十五年遗留养老保险；（三）根据劳动法第28条、91条判令被申请人支付无故解除劳动合同的经济补偿16323．00元；（四）诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一是一审、二审对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性等所有证据均未质证确认。二是再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人于2016年10月25日起诉于文水县人民法院，在一审起诉状中明确介绍了本人从事农村电工的详细经历，请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，但一审二审的裁定故意遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。再审申请人认为二审法院裁定”驳回上诉，维持原裁定”是适用法律确有错误，本案应属法院受理范围。本院经审查认为，再审申请人王履云的诉讼请求涉及到国家未实施相关法律前的用工问题，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院管辖范围，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王履云的再审申请。审判长  刘志刚审判员  刘 英审判员  仲俊光二〇一七年八月七日书记员  李智慧
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初444号
自诉人丁伟崎，男，1976年4月25日出生，汉族，住郏县。
被告人姚菲丹，女，1989年2月20日出生于河南省襄城县，汉族，住襄城县。
自诉人丁伟崎以被告人姚菲丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁伟崎在宣告判决前同被告人姚菲丹自行和解，且被告人姚菲丹已全部履行完毕，现自诉人丁伟崎向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁伟崎在宣告判决前同被告人姚菲丹自行和解，且被告人姚菲丹已全部履行完毕，现自诉人丁伟崎向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁伟崎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乐乐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初619号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，乐至县绿城物业有限责任公司员工。
被告邓幕涛，女，生于1955年8月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告邓幕涛物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年四月十九日
书记员 李 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1181.号
王秀红、杜小丽、张国永：
本院受理的申请执行人王秀红申请执行被执行人杜小丽、被执行人张国永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王秀红收到案件款壹拾万元并书面申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初字4305号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第279号
原告杜凤杰，现住白城市。
被告吴辉，现住白城市。
被告孙延华，现住白城市。
原告杜凤杰诉被告吴辉、孙延华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤杰及被告孙延华到庭参加诉讼。被告吴辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告吴辉向原告借款37万元，约定于2015年11月13日前偿还。被告孙延华为该笔欠款担保。现该欠款到期，经原告多次索要被告未偿还。故，诉至法院，要求被告给付借款本金37万元及利息。
被告孙延华辩称，欠款属实，我是担保人。
被告吴辉未答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案审理的重点为：原、被告之间欠款事实是否成立；被告孙延华是否承担连带担保责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告吴辉在原告出借款37万元，被告孙延华担保。
被告孙延华质证，无异议。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据：借款合同。上述证据被告孙艳华质证没有异议，因被告吴辉未到庭，放弃了质证的权利，本院推定上述证据符合证据规则规定，具有证据效力，故，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，被告吴辉向原告借款37万元，约定于2015年11月13日前偿还。被告孙延华为该笔欠款担保。现该欠款到期，经原告多次索要被告未偿还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2014年11月13日原告与被告吴辉签订的借款合同是在公平、合法的基础上签订的，合法有效。在合同履行过程中，被告吴辉未按合同约定履行义务，共欠本金37万元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告吴辉未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告吴辉欠本金37万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙延华的借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故，原告主张被告孙延华承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条规《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴辉于判决生效后立即给付原告借款本金37万元及利息，利息于2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止。
二、被告孙延华承担连带担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850.00元由被告吴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 白继业
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第125号
原告：沈某（公民身份号码330************），男，1977年2月20日出生，汉族，住*************
被告：方某（公民身份号码330*******************），男，1972年10月15日出生，汉族，住**********************。
原告沈某诉被告方某合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告系朋友关系，双方合伙开了一家装修公司。因经营问题，双方决定散伙。双方在2013年6月20日，在新世界装饰有限公司达成协议一份，约定：学正幼儿园，清雅幼儿园未结工程款全部归方某所有，未付材料款、人员工资等相关费用也全部由方某支付，方某一次性补偿沈某15万元，于2013年12月31日之前支付。逾期不付，则相关费用（如诉讼费、律师费、保全费及利息）全部由方某承担，利息为每月2%，方某如在2013年12月31日前支付上述15万元则不计利息，如逾期则从2013年7月1日开始计算利息。时至今日，被告方某也未向原告支付任何补偿金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、判令被告履行合同义务支付原告15万元的补偿金；2、判决被告支付原告利息7.2万元（利息暂从2013年7月1日计算至2015年6月30日，实际支付到15万元支付结束止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、变更协议原件一份，拟证明原、被告协议约定被告方某补偿原告沈某15万元以及约定违约责任的事实。
2、欠条原件一份，拟证明被告愿意补偿原告15万元，该欠条与变更协议的内容相互印证的事实。
被告方某答辩称：1、这份变更协议，是沈某纠结社会上的人强迫被告签字的。2、原、被告在2012年3月20日也签过一份变更协议，约定清雅苑幼儿园装修内部经营承包合同的主体变更为沈某。新世界装饰有限公司同意把承包主体转让给沈某，工程款由沈某结算的。至于原告主张的这份协议是没有经过新世界公司同意的。3、清雅苑幼儿园至今未通过审计，学正幼儿园的工程款已经被沈某结算走了。
被告方某为证明其主张向本院提交如下证据：
变更协议原件一份，拟证明2012年3月20日签订协议约定清雅苑幼儿园装修内部经营承包合同的主体变更为沈某。
证据的认定与分析：
原告提供的证据，经质证被告认为对证据1的真实性无异议，但合法性有异议。因为该协议是原告叫了一群人胁迫被告签的。对证据2的真实性无异议，但被告认为该欠条也是沈某逼被告写的。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告无证据证明原告提供的变更协议、欠条系被原告逼迫所写，故对原告提供的证据本院予以采信。
被告提供的证据，经质证原告认为真实性无异议，原告作出说明，因当时方某告诉原告清雅苑幼儿园的工程结算后有50多万元的工程款，而之前承包工程的相关费用是原告垫付的，所以双方签了这份协议。后来下沙公安分局的工程，被告告诉原告有150余万元的工程款，但实际只有120多万元，所以在2013年6月20日，双方在新世界装饰公司签了这份最终的变更协议。本院对被告提供的证据真实性予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月20日浙江新世界装饰有限公司、方某、沈某就2011年8月浙江新世界装饰有限公司与方某签订的清雅苑幼儿园装修经营内部承包合同签订了变更协议一份。2013年6月20日，沈某与方某再次签订变更协议一份，其中第二条约定：学正幼儿园，清雅幼儿园未结工程款全部归方某所有，未付材料款、人员工资等相关费用也全部由方某支付，方某一次性补偿沈某15万元，于2013年12月31日之前支付。若逾期不付，则相关费用（如诉讼费、律师费、保全费及利息）全部由方某承担，利息为每月2%，方某如在2013年12月31日前支付上述15万元则不计利息，如逾期则从2013年7月1日开始计算利息。同日方某出具欠条一份，载明“今方某欠沈某补偿费150000元，于2013年12月31日前归还”。因被告方某未支付上述款项，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称变更协议及欠条系被原告逼迫所写，但其未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告之间签订的变更协议中关于第二条的约定系双方签订，并有欠条予以佐证，可以证明原告主张的待证事实。综上原告要求被告支付补偿款的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息过高，就利息部分本院按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起二十日内支付原告沈某补偿款150000元并支付该款暂算至2015年6月30日的利息66960元，自2015年7月1日起至还清之日止的利息按本金150000元年利率22.4%计算。
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告方某负担2277元，原告沈某负担38元。原告沈某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2277元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年八月十四日
代书记员 朱惇昊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终148号
上诉人（原审原告）：刘宗魁，男，1936年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯桂云，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人刘宗魁因与被上诉人侯桂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宗魁及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被上诉人侯桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗魁上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人侯桂云赔偿上诉人刘宗魁各项损失共计43175元。2、一、二审诉讼费及其他实际支出费用由被上诉人侯桂云承担。事实和理由：上诉人刘宗魁自2017年2月20日至2017年7月22日一直在柘城县人民医院住院治疗，共计152天，期间并未请假，也未私自离开医院，有柘城县人民医院出具的证明，一审法院认定上诉人刘宗魁住院期间存在82天挂床现象明显错误。事实上，上诉人刘宗魁在该82天时间内一直在医院进行康复治疗及理疗，不属于挂床现象。
侯桂云未进行答辩。
刘宗魁向一审法院起诉请求：1、判决侯桂云赔偿刘宗魁医药费、护理费、营养费等共计44156元。2、诉讼费用由侯桂云承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日9时，侯桂云驾驶三轮电动车在柘城县胡××镇××大街由北向南行驶时，因超越前方同向行驶刘宗魁驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人刘宗魁受伤的道路交通事故，该事故经交警部门处理，认定侯桂云负本次事故的全部责任。事故发生后侯桂云将刘宗魁送往胡襄镇卫生院治疗，后于2017年2月20日转到柘城人民县医院住院治疗，住院152天，于2017年7月22日出院，刘宗魁住院期间花费26447元、门诊费396元，侯桂云垫付医疗费11847元，因其他费用侯桂云未赔付，为此刘宗魁诉讼来院。另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，当受到侵害时有权请求予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警大队认定，侯桂云承担事故的全部责任，该责任划分客观真实、合法有效，予以确认。本次事故发生后，侯桂云积极主动的将刘宗魁送往医院进行治疗，并支付了相关费用。刘宗魁受伤住院后，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，在柘城县人民医院住院152天，花费治疗费26843元，其中侯桂云垫付11847元。刘宗魁住院152天，侯桂云提出根据刘宗魁的病情，其住院时间较长，存在养伤、挂床现象。经查刘宗魁提供的每日清单显示，刘宗魁在医院住院期间，2017年2月20日至2017年3月22日（共计31天），2017年4月23日至2017年5月28日（共计36天），2017年6月30日至2017年7月2日（共计3天），上述共计70天，为住院用药天数；另2017年3月23日至2017年4月24日，2017年5月28日至2017年6月29日，及2017年7月3日至2017年7月22日，上述82天，刘宗魁均未用药，对于这种住院连续几十天不用药，且没有医生医嘱及相关证据的情况下，该行为属挂床现象，因此刘宗魁请求按照152天计算相关费用，不予支持。应扣除挂床期间的相关费用10357.35元，按照实际住院天数70天计算。刘宗魁请求的在柘城县光明大药店花费400元，因该费用的票据并不能证明属刘宗魁的花费，不予采信。刘宗魁请求的交通费696元，因其未能提供相关票据证明住院期间产生该费用，不予支持。对于刘宗魁请求的轮椅费400元，××人的情况及医生签字所购买，该费用予以支持。综上，刘宗魁具体赔偿项目及数额为：1、医疗费16485.65元（26843元-10357.35元）；2、护理费6493.12元（33857元/年÷365天/年×70天）；3、住院伙食补助费5600元（80元/天×70天）；4、营养费700元（10元/天×70天）；5、全躺轮椅费用400元，上述共计29678.77元，扣除侯桂云垫付的医疗费11847元，侯桂云应赔偿刘宗魁各项损失共计17831.77元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯桂云于判决生效后五日内赔偿原告刘宗魁各项损失共计17831.77元；二、驳回原告刘宗魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费903元，减半收取452元，由被告侯桂云负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。除一审判决认定的挂床问题外，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院认定上诉人刘宗魁存在挂床情形的依据是否充分。治疗方案、治疗措施是由医疗机构根据患者的病情等因素研究确定，并结合在治疗过程中的病情发展及实现的治疗效果确定患者能否出院以及何时出院。因此，患者在住院期间是否存在挂床现象应当结合住院病历、医嘱单及每日清单等证据进行认定。本案中，上诉人刘宗魁在一审中提交的住院病历、每日费用清单证明其住院时间为2017年2月20日至2017年7月22日，共计152天，柘城县人民法院2017年9月21日诊断证明书亦载明上诉人刘宗魁住院期间未请假离院。从上诉人刘宗魁提交的每日费用清单分析，在一审判决所认定的未用药期间内均有“气压治疗”等相关治疗行为发生，并且该部分治疗期间与药物治疗期间存在相互交叉，应当属于医疗机构针对上诉人刘宗魁的病情，并结合其病情发展及治疗效果实施的药物治疗与其他治疗措施交替进行的阶段性治疗方案。因此，一审法院认定上诉人刘宗魁存在挂床现象，并扣除相应的费用不当，应当予以纠正。综上，上诉人刘宗魁的各项损失应为：医疗费26843元，护理费33857元/年÷365天/年×152天=14099元，住院伙食补助费80元/天×152天=12160元，营养费10元/天×152天=1520元，全躺轮椅费400元，以上共计55022元，扣除被上诉人侯桂云垫付的医疗费11847元，被上诉人侯桂云还应赔偿上诉人刘宗魁各项损失共计43175元。
综上所述，上诉人刘宗魁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2017）豫1424民初3717号民事判决第二项，即“驳回原告刘宗魁的其他诉讼请求”。
二、变更柘城县人民法院（2017）豫1424民初3717号民事判决第一项为“被告侯桂云于本判决生效后五日内赔偿原告刘宗魁各项损失共计43175元”。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费879元，由被上诉人侯桂云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04670号
原告张成来，男。
被告贾瑞丰，男。
被告贾青义，男。
原告张成来诉被告贾瑞丰、贾青义追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成来撤回起诉。
案件受理费4270元免收。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王利平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11567号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：黄小玲。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执310号
申请执行人李继祥，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初826号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4066号
原告：刘阳津，女，1985年3月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：李文柴，男，1986年12月9日出生，汉族，住永春县。
原告刘阳津与被告李文柴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘阳津委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告李文柴经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘阳津向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文柴偿还原告借款20000元及其自立案之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李文柴于2012年2月7日向刘阳津借款20000元，同时出具由被告本人填写、签名并按捺指纹的借条予原告。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款。
李文柴未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：李文柴于2012年2月7日向刘阳津借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。刘阳津在庭审中表示，借款后，李文柴分文未还。
以上事实有刘阳津提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，李文柴未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，刘阳津与李文柴的借贷关系有刘阳津提交的借条为据，可以认定；刘阳津请求李文柴清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。李文柴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李文柴应于本判决生效之日起10日内偿还刘阳津借款本金20000元及其2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李文柴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0523民初962号
原告袁昌书，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人李程，男，1987年5月18日出生，汉族，住邵阳县。
被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，地址在浏阳市达浒镇书香村。
法定代表人卢俊络，系该公司总经理。
委托诉讼代理人何宝雄，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务部主任。
原告袁昌书与被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告袁昌书诉称：2016年6月7日上午8时许，原告在邵阳县××镇××村××村道丁字路口旁与他人闲谈时，恰逢案外人袁应球为其母办理丧事燃放烟花，因烟花质量有问题，突然发生侧爆，将原告炸伤并致原告重大损失。该烟花系被告单位生产，原告与被告协商未果，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6466.11元、护理费1740元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费800元、误工费2550元、营养费300元、交通费1000元、鉴定费735元、残疾赔偿金40669元及精神损害抚慰金5000元，共计60460.11元。
被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司辩称：原告方所诉事实不清，没有说明是被告生产的何种烟花、何种产品致原告损害，不能证明其损害后里是被告的产品质量不合格所致。且原告请求赔偿的数额过高，原告是农村人口，不应按城镇人口标准计算赔偿数额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告袁昌书与被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司自愿达成如下协议：
一、被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司因产品质量存在问题，造成原告袁昌书医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，由被告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司赔偿原告袁昌书18000元，扣除此前已通过经销商支付给原告袁昌书的3000元，实际给付原告袁昌书15000元，限本调解书生效后十五日内支付；其他损失原告袁昌书自愿放弃；
二、双方其他无争议；
三、本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告袁昌书负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 恒
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 胡婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执198号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人邹建平，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人刘姣娣，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人邹建平、刘姣娣融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执198号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人邹建平，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人刘姣娣，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人邹建平、刘姣娣融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月十九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异3号
异议人（案外人）周文。
申请执行人杨文。
被执行人陈天鹏。
被执行人王小琴。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人陈天鹏、王小琴民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日扣押了湘C60C**号荣威小车一辆及扣押清单所列财产。案外人周文认为该车和扣押清单所列第5、6、7、8、9、17、20、21、29项其他财产属其所有，本院扣押行为侵害了他的合法权益，故提出异议，请求解除扣押。
本院在审查期间，异议人周文申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许异议人周文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5294号
原告张根喜，住上海市。
被告张连喜，住上海市。
被告张唯，住上海市。
原告张根喜与被告张连喜、张唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根喜，被告张连喜、张唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根喜诉称：原告与被告张连喜系兄弟关系，两被告系父子关系。2015年4月28日两被告因家庭困难急需用钱向其借款人民币5万元（以下币种均为人民币），约定2015年12月份归还。2015年5月4日两被告又以外债到期无力偿还为由向其借款10万元，未约定还款日期。2015年5月18日被告张连喜以投资棋牌室为由单独向其借款5万元，约定5月29日归还。三笔钱款均系现金交付，因两被告至今分文未还，故起诉要求：1、被告张连喜和被告张唯共同归还原告借款人民币15万元；2、被告张连喜归还原告借款人民币5万元。
被告张连喜辩称：原告所述三笔借款情况均属实。自己并非不肯偿还欠款，只是现在经济困难，愿意于2016年5月4日前还清20万元。
被告张唯辩称：2015年4月28日的5万元和2015年5月4日的10万元的确是两被告一起出面向原告所借。因2015年4月28日的5万元尚未到期，目前不同意归还。2015年5月4日的10万元同意归还，但现在经济困难，愿意于2016年5月4日前归还。
审理中，原告表示可以给两被告一定的还款时间，要求于2015年12月31日前归还20万元。
经审理查明：原告张根喜与被告张连喜系兄弟关系，两被告系父子关系。2015年4月28日被告张连喜和张唯共同出具借条一份，载明向原告借款伍万元整，于2015年12月份归还。2015年5月4日被告张连喜和张唯共同出具借条一份，载明向原告借款十万元整，未约定还款日期。2015年5月18日被告张连喜出具借条一份，载明向原告借款伍万元整，于29日归还。因两被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条为证，并经本院主持当事人质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款15万元，被告张连喜单独向原告借款5万元，有其出具的借条和两被告的自认，本院予以确认。现原告要求两被告在2015年12月31日前归还借款20万元，于法不悖，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张连喜、张唯于2015年12月31日前共同返还原告张根喜借款本金人民币15万元；
二、被告张连喜于2015年12月31日前返还原告张根喜借款本金人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担537.50元，被告张连喜、张唯负担1，612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2237号
原告：陈君坤，男，1969年9月15日生，汉族，住信丰县。
原告：陈瑾玲，女，2013年12月24日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：陈君坤，系陈瑾玲父亲，本案原告。
原告：李妙开，男，1934年生，汉族，住信丰县。
被告：成守群，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：梁春平，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：淮南市启航物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本院经审查认为，2016年11月12日，被告成守群驾驶被告淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂皖D64**挂号自卸半挂车），经105国道由南往北方向行驶。6时48分许，行驶至105国道信丰县大塘埠镇京都加油站路段（2206KM处），与相对方向由郭年香驾驶的赣Ｂ×××××号中型客车相撞，造成赣Ｂ×××××号车上人员郭年香、林辉胜、杨明、李春娣、王节省五人死亡及成守群重伤的交通事故。信丰县交管部门认定，成守群负事故全部责任。皖Ｄ×××××/皖D64**挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司洞山支公司投保了交强险及商业三者险（两车商业三者险总额1050000元，不计免赔）。为更好解决案件后续执行问题，本院决定对肇事皖Ｄ×××××/皖D64**挂号重型半挂牵引车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
就地扣押已被信丰县公安局交管大队暂扣的被告淮南市启航物流有限公司名下的皖Ｄ×××××/皖D64**挂号重型半挂牵引车一台。
案件申请费2020元，由被告淮南市启航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一七年一月十六日
书记员 邱建清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1518号
原告：王淑贤，男，1957年3月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告王淑贤诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员曹媛媛适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托代理人黄桂领、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑贤诉称：自2002年至2003年，王淑贤在金海煤矿从事排水维修工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王淑贤工资款7526元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款7526元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：王淑贤的工资非是2005年至2009年孙殿权经营期间所欠。孙殿权承包金海煤矿，前提条件必须排水维修，由万金海决定，由王德亮组织人员进行排水，工资由万金海支付，故孙殿权不承担工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
王淑贤自2002年始至2003年在金海煤矿从事排水维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿共计拖欠王淑贤工资7526元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：王淑贤为金海煤矿从事排水维修工作，王淑贤虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王淑贤为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王淑贤请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。王淑贤欠付工资期间非孙殿权承包期内，故孙殿权不承担给付责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王淑贤的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王淑贤工资款7526元；
二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王延升
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1498号
原告赵清汉，男，汉族，1962年3月10日出生，现住陕西省西安市高科绿水东城*期*号楼*单元****室。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告畅超锋，男，汉族，1982年4月19日出生，现住西安市未央区玄武路**号，系陕A799**号小型普通客车司机。
被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街358号，系陕A799**号小型普通客车承保保险公司。
法定代表人桓贤维。
委托代理人王松丽，该公司员工。
原告赵清汉诉被告畅超锋、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李焱、被告畅超锋、中银保险有限公司陕西分公司委托代理人王松丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请：1、依法判令被告支付原告268110.69元（交强险120000元、医疗类肇事方82723.99元、伤残类肇事方73226.7元、鉴定费肇事方2160元、已付交强险10000元）。2、判令被告中银保险有限公司陕西分公司在其为肇事车辆陕A799**号小型普通客车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由上述被告承担。
事实理由：2016年10月5日20时许，被告畅超锋驾驶小型普通客车，沿灞瑞一路由东向西行驶至灞瑞二路十字与行人赵清汉发生碰撞，致赵清汉受伤，交警部门认定被告承担主要责任，事故发生后，原告被送往医院治疗，并经鉴定部门鉴定属9级伤残，原被告因赔偿事宜协商未果诉至法院提出上述请求。
被告保险公司辩称：保险公司不承担鉴定费，诉讼费，至于原告诉请要以原告的证据为凭再定。
被告畅超锋答辩意见同保险公司。
双方当事人围绕自己的诉请向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方认可的证据：原告提交：交通事故认定书；原告住院期间和2016年10月5日事故发生的急诊票据交通费票据和司法鉴定意见书；原告户口本及保险公司垫付10000元医疗费；被告畅超锋垫付10500元医疗费，送急救230元，为原告花费37元购买的日用品等证据，本院予以确认结合查明事实，可以作为本案定案依据，对于原告提交的家政合同，租房合同，外购药、残疾辅助器票据，劳动合同，误工证明，银行流水，转账凭证等被告均不认可，对于此部分有争议本院认定如下：家政合同标准过高，原告也未提供证人出庭无法确定家政服务的事实；租房合同并非本人签订的合同，灞桥区枣园刘社区居委会居住证明证明原告在该社区安置楼的证明，仅有公章不能说明原告居住地事实，该证据缺乏佐证，劳动合同系复印件被告不认可，原告缺乏相关证据佐证，以上证据本院不予认可，原告出具的误工证明形式要件符合法律规定，流水账，银行转账真实可信，本院认定原告工资是5700元，其伤残补偿的标准应按农村标准计算，外购药有处方佐证本院予以认可。根据双方证据本院查明如下事实：2016年10月5日20时左右，被告畅超锋驾驶陕A799**号小型普通客车沿灞瑞一路由东向西行驶至灞瑞二路十字时与行人赵清汉发生碰撞，车辆受损，赵清汉受伤，造成事故，事故发生后原告被送往第四军医大学唐都医院住院医治，被诊断为：左侧股骨粗隆间股折；左侧肩胛骨骨折；急性颅脑损伤等症住院治疗21天，出院要求加强营养，原告共花去医疗费90285.54元，原告随后申请陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定结果：伤残属9级，护理期限180天，后续治疗费8000元，被告保险公司对伤残等级提出异议，经本院委托西安市中级法院鉴定原告伤残为9级。原告受伤前在湖北卓越集团建设有限公司从事建筑施工，原告受伤后，保险公司垫付10000元，被告畅超锋支付10500元，被告畅超锋车辆在保险公司投有交强险和商业险10万元。该起交通事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：畅超锋负主要责任，赵清汉负次要责任。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告畅超锋由于驾驶车辆操作不当致原告受伤，依据交警部门的责任认定书，其对原告的损伤应负主要责任，理应赔偿原告因此遭受的经济损失，依据原告的证据和本院查明的事实，被告应赔付原告医疗费90285.54元，伙补1050元，营养费30*51天1530元，后续治疗费8000元，护理费18000元，误工期限因没有医院的休息证明及单位明确的误工日期，被告同意按180天计算，本院予以确认，原告误工费为190*180天34200元，交通费500元，伤残补偿金34756元，精神损失费4000元，残疾辅助器具费1023元，鉴定费2400元以上共计195744.54元，该费用由被告保险公司在交强险的范围内承担；医疗费10000元，护理费18000元，误工费34200元，交通费500元，伤残补偿金34756元，精神损失费4000元，残疾辅助器费1023元。以上共计102479元，下余93265.54元由畅超锋承担83939元，该费用由其所投的商业险承担。兹依据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内中银保险有限公司陕西分公司在畅超锋所投交强险的范围内赔付赵清汉医疗费10000元（已付），护理费18000元，误工费34200元，交通费500元，伤残补偿金34756元，精神损失费4000元，残疾辅助器费1023元，以上共计102479元，实际应付92479元。
二、本判决生效后二十日内中银保险有限公司陕西分公司在畅超锋所投商业险范围内支付赵清汉73439元，退付畅超锋10500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案案件受理费4842元，原告已预交，原告承担48.42元，余下4357.8元由畅超锋承担；鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担240元，下余2160元由畅超锋承担。中银保险有限公司陕西分公司申请的二次鉴定，费用为1200元，中银保险有限公司陕西分公司已预交，由其承担。畅超锋承担的费用于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈倩倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1250号
原告：张某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月10日在河口区民政局登记结婚，两人均为再婚。婚后诸多事宜造成双方感情一般，在2014年6月份，被告告知婚前有隐瞒病史事实，被告更换过双侧股骨头，又于2014年11月份被查出患有克氏综合症，即先天性不孕症。原告于2015年3月27日第一次起诉，被告无正当理由未到庭，法院未判离。被告于开庭前期在网络上公开原告姓名、照片，诋毁、侮辱原告，致其名誉受损。自2015年2月至今，原、被告一直分居，现夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了（2015）河民初字第236号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告质证意见：无异议，已收到该判决书。对该判决书的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月10日在东营市河口区民政局登记结婚，双方均系再婚。被告患有股骨头坏死、不育症，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。另查，原告曾于2015年2月2日起诉同被告离婚，本院于2015年3月27日判决不准双方离婚。
以上事实，由原、被告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告先后两次起诉同被告离婚，经本院调解，和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。被告主张原告返还彩礼及四金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十二月一日
书记员 项冬璇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1250号
原告谭某，农民。
被告高某，农民。
原告谭某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，不给原告生活费用，使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告高某未出庭应诉也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告结婚初期感情尚可，现因感情不和已分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起较深厚的夫妻感情，原、被告虽偶有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告的情形不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，双方仍有和好可能，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年四月三十日
书记员 张 薇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初750号
原告：新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地：辉县市孟电大道与涧头十字东路北，组织机构代码：69351549-5。
负责人：马志文，经理。
委托诉讼代理人：马民林，该公司职工。
被告：周文祯，男，1974年2月6日生，汉族，住延津县。
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司诉被告周文祯服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由代理审判员龙镇静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司的委托诉讼代理人马民林、被告周文祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订了豫GXX**挂号车《车辆挂靠服务合同》一份，协议约定，该车辆挂靠在被告名下进行运营，挂靠期限为5.5年，每年服务费2400元。现被告不履行主要义务，自2016年9月起不缴纳服务费，也不对车辆进行正常年检。为此，诉至法院，要求法院1、解除原、被告之间的《车辆挂靠服务合同》；2、被告将豫GXX**挂号车辆权属登记手续变更在自己名下；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意解除合同。
原告向本院提交的证据有：
2015年7月1日，原、被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》一份。证明目的：2015年7月1日，原、被告签订了就豫GXX**挂号车辆的挂靠协议，约定该车辆挂靠于我公司，被告按约定向我公司交纳管理费。
被告向本院提交的证据有：
被告陈述：我没有按照约定缴纳管理费是事实，我的该车辆实际已经销毁了，确实没办法再履行合同义务了。
经庭审质证，双方对对方的证据均无异议，本院确认证据的证明力。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月1日，原、被告签订了豫GXX**挂号车《车辆挂靠服务合同》一份，协议约定，该车辆挂靠在被告名下进行运营，挂靠期限为5.5年，每年服务费2400元。现原告明确表示不再履行合同义务。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告将豫GXX**挂号车辆权属登记手续进行变更的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司与被告周文祯在2015年7月1日签订的《车辆挂靠服务合同》。
二、被告周文祯于本判决生效后一个月内将豫GXX**挂号车辆权属登记手续进行变更。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文祯承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏应海
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执55号
申请执行人：侯艳兵，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省界首市代桥行政村侯庄**号。
被执行人：杨喜环，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县鮦城镇鮦西居委会鮦******号。
侯艳兵与杨喜环买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01799号民事调解书，已经发生法律效力。侯艳兵于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第01799号民事调解书确认，杨喜环偿还赔偿申请执行人草莓款30000元，负担案件受理费1089元，承担执行费350元。执行过程中查明，被执行人杨喜环外出，地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01799号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1595号
原告梁某某。
被告张某甲。
原告梁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告与被告张某甲经他人介绍相识谈婚，同年11月29日登记结婚，被告入赘原告家。婚后夫妻感情尚可，于2012年12月10日生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后没有共同语言，夫妻之间常为家庭琐事争吵。在共同生活期间，被告不尊重原告的父母，不尽一个丈夫及父亲的责任。2015年6月25日原告起诉离婚，被判决不准离婚。此后双方夫妻感情没有改善，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚生女的情况属实，在共同生活期间，被告尽到了丈夫和父亲的责任。双方虽为家务琐事偶尔发生矛盾，只要能互谅互让，就能共同生活，不同意离婚。
原告对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、（2015）凉民初字第3726号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年6月25日起诉要求与被告离婚，被判不准离婚的事实。
被告对其辩称的事实，未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告梁某某与被告张某甲于2011年9月经他人介绍相识谈婚，同年11月29日登记结婚，被告入赘原告娘家，与原告父母一起生活。婚初夫妻感情较好，于2012年12月10日生育一女，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告时为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年6月25日起诉要求离婚，本院于2015年8月4日依法作出（2015）凉民初字第3726号民事判决书判决不准离婚。后原、被告双方分居生活至2016年春节，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，有较好的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，并生育了一个孩子，进一步稳固了夫妻感情。在共同生活中，双方虽时为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，遇事相互多沟通交流，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。为了维持婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 严 婕
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第351号
申请执行人李振恒。
被执行人黄禹。
被执行人梁秀静。
申请执行人李振恒依据本院（2015）隆民一初字第225号民事判决书，向本院申请执行黄禹、梁秀静民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民一初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年五月十日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第351号
申请执行人李振恒，男，1961年9月18日出生，汉族，住广西隆安县。
被执行人黄禹，男，1965年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人梁秀静，女，1965年7月27日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人李振恒依据本院(2015)隆民一初字第XXX号民事判决书，向本院申请执行黄禹、梁秀静民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院(2015)隆民一初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年五月十日
书记员 李静艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1512号
上诉人（一审原告）杨志国，男，1969年2月17日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人杨志国因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于杨志国请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕27号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕35号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初91号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈彩云，女，1987年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。
被告人陈雪云，女，1986年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人项水君，福建紫杉律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈彩云、陈雪云犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人陈彩云及其辩护人倪奕阳，被告人陈雪云及其辩护人项水君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月以来，被告人陈彩云租用福建省福州市苍山区金辉淮安半岛小区16#701室，并利用互联网站冒充香港六合彩工作人员，虚构可以提供六合彩特码的事实骗取他人钱财。2016年11月，被告人陈雪云到福州帮助陈彩云共同实施诈骗，以缴纳包月费、押金等名义骗取被害人孙某1人民币165700元，以有项目投资入股的名义骗取被害人赵某人民币4780元，合计人民币170480元。
案发后，上杭县公安局从被告人陈彩云处扣押人民币11500元，从陈雪云处扣押人民币17300元。被告人陈彩云退赔了被害人孙某1的损失人民币165700元并取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，被告人陈彩云、陈雪云在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的笔记本电脑、手机、U盘等物证；安溪县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的到案经过,中国邮政银行上杭支行出具的银行账户交易明细，被害人孙某1、赵某提供的汇款凭证，谅解书等书证；证人裴某的证言；被害人孙某1、赵某等人的陈述；上杭县公安局制作的扣押笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩云、陈雪云以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈彩云、陈雪云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈彩云、陈雪云到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。两辩护人关于对两被告人从轻处罚的确辩护意见，理由正当，予以采纳。对于被告人陈雪云的辩护人提出被告人陈雪云在共同犯罪中属从犯的辩护意见；经查，被告人陈彩云、陈雪云的供述均证实她们在实施诈骗过程中陈彩云主要负责接电话，陈雪云主要负责转账，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，只是分工不同，不应区分主从犯，故辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。对于被告人陈彩云、陈雪云的辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见；经查，虽然案发后被告人陈彩云退赔了被害人的全部损失，但其犯罪时间持续较长，诈骗金额巨大，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，故辩护人该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人陈雪云在共同犯罪中情节较轻，具有坦白情节，且取得被害人的谅解，对其适用缓刑尚不致再危害社会，故辩护人的该点辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月24日起至2020年2月23日止。罚金己交缴，上缴国库。）
二、被告人陈雪云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
三、上杭县公安局从被告人陈彩云、陈雪云扣押的赃款人民币4780元发还被害人赵汉杨。
四、随案移交的作案工具笔记本电脑二台、U盾八个、U盘五个、手机七部、笔记六本、上网终端一个、开机KEY一个，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 袁怀春
二〇一七年六月七日
代理书记员 李梦瑶
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初91号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈彩云，女，1987年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。被告人陈雪云，女，1986年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人项水君，福建紫杉律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈彩云、陈雪云犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人陈彩云及其辩护人倪奕阳，被告人陈雪云及其辩护人项水君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月以来，被告人陈彩云租用福建省福州市苍山区金辉淮安半岛小区16#701室，并利用互联网站冒充香港六合彩工作人员，虚构可以提供六合彩特码的事实骗取他人钱财。2016年11月，被告人陈雪云到福州帮助陈彩云共同实施诈骗，以缴纳包月费、押金等名义骗取被害人孙某1人民币165700元，以有项目投资入股的名义骗取被害人赵某人民币4780元，合计人民币170480元。案发后，上杭县公安局从被告人陈彩云处扣押人民币11500元，从陈雪云处扣押人民币17300元。被告人陈彩云退赔了被害人孙某1的损失人民币165700元并取得被害人孙某1的谅解。上述事实，被告人陈彩云、陈雪云在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的笔记本电脑、手机、U盘等物证；安溪县公安局出具的户籍证明、上杭县公安局出具的到案经过,中国邮政银行上杭支行出具的银行账户交易明细，被害人孙某1、赵某提供的汇款凭证，谅解书等书证；证人裴某的证言；被害人孙某1、赵某等人的陈述；上杭县公安局制作的扣押笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彩云、陈雪云以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈彩云、陈雪云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈彩云、陈雪云到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。两辩护人关于对两被告人从轻处罚的确辩护意见，理由正当，予以采纳。对于被告人陈雪云的辩护人提出被告人陈雪云在共同犯罪中属从犯的辩护意见；经查，被告人陈彩云、陈雪云的供述均证实她们在实施诈骗过程中陈彩云主要负责接电话，陈雪云主要负责转账，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，只是分工不同，不应区分主从犯，故辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。对于被告人陈彩云、陈雪云的辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见；经查，虽然案发后被告人陈彩云退赔了被害人的全部损失，但其犯罪时间持续较长，诈骗金额巨大，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，故辩护人该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人陈雪云在共同犯罪中情节较轻，具有坦白情节，且取得被害人的谅解，对其适用缓刑尚不致再危害社会，故辩护人的该点辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月24日起至2020年2月23日止。罚金己交缴，上缴国库。）二、被告人陈雪云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）三、上杭县公安局从被告人陈彩云、陈雪云扣押的赃款人民币4780元发还被害人赵汉杨。四、随案移交的作案工具笔记本电脑二台、U盾八个、U盘五个、手机七部、笔记六本、上网终端一个、开机KEY一个，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  刘世龙人民陪审员  袁怀春二〇一七年六月七日代理书记员  李梦瑶附：本案的有关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更77号
罪犯ＸＸ，男，1969年5月28日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年1月20日作出（2014）渝高法刑复字第00088号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯ＸＸ在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年三月二十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1780号
原告许又龙。
被告王满林。
原告许又龙诉被告王满林买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王满林立即归还原告欠款人民币117000元及违约金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告许又龙到庭参加诉讼。被告王满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王满林因向原告许又龙采购工地材料而欠下原告材料款117000元。2015年8月16日王满林向许又龙出具了欠条，欠条记载尚欠材料款117000元，应于2015年9月1日前付50000元，如逾期不付按日加收总金额的3‰为违约金；余款67000元于2015年11月1日前付清等内容。付款期限届满后被告并未支付欠款。原告经催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自动调整违约金按10000元计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满林于本判决生效之日起七日内支付原告许又龙人民币117000元及违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告王满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2840元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 朱其超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第187号
原告罗泽瑞。
被告磨善庆。
原告罗泽瑞与被告磨善庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗泽瑞到庭参加诉讼。被告磨善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗泽瑞诉称，被告磨善庆为生产资金周转需要，于2009年8月7日向原告借款20000元，约定2010年12月31日偿还，每月利息300元，有借条为凭。现借款期限已届满，被告不履行还款义务。特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金20000元及利息8400元（利息从2009年8月7日计算至2012年12月7日止，按每月300元计算），本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告出具的借条一份。
被告磨善庆未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，被告磨善庆于2009年8月7日向原告借款20000元，并出具“借条”给原告收执，该“借条”载明“今向罗泽瑞借到人民币20000元整，定于2010年12月31日还清。每月支付利息300元。如到期不得还清，罗泽瑞有权向借款人追要款项外，借款人还应按照每月利息300元给付。借款人：磨善庆。2009年8月7日”。约定借款期限届满后，因被告未还款，2012年12月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“借条”系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，并按双方约定给付利息。原告主张被告返还借款有事实和法律依据，其主张的利息，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磨善庆返还原告罗泽瑞借款人民币20000元；
二、被告磨善庆向原告罗泽瑞支付借款利息8400元。
案件受理费510元，由被告磨善庆负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年四月十一日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶江，男，汉族，1981年4月27日出生，住新疆托里县。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县西陵寺镇,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿,理事长。
委托代理人高丛松,北京竞法律师事务所律师。
再审申请人陶江因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终375号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陶江申请再审称，一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪,公安机关已经立案侦查,原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致,本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此,本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济,对于是否应当由人民法院审理,待公安机关侦查终结后,当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理,被申请人西陵信用社员工当场出具存单,被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实,申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷,与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性,原告根本不认识徐海涛,存单也并非徐海涛办理,原审时徐海涛没有归案,但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查已经终结,没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此,无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪,应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述,本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》,根据该规定第三条:存单纠纷案件的受理与中止的规定,人民法院在受理存单纠纷案件后,如发现犯罪线索,应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查,存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的,人民法院应当中止审理,对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的,人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理,一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误,缺乏证据证明,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终375号民事裁定书,查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求，本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人陶江原审起诉的依据是其持有户名为陶江、金额400万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回陶江的起诉并无不当。因此，陶江的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人陶江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶江的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1011号
原告龚永芬。
被告陈荣。
原告龚永芬诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成了由审判员黄健才、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告龚永芬到庭参加诉讼，被告陈荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永芬诉称，由于资金紧缺，被告向原告借款40000元，并于2012年3月30日立写借条给原告收执。借条约定，2012年4月10日前归还10000元，剩余部分三个月内还清。期满后，原告多次向被告催促还款，但被告不受信用，且有意躲避。为此，现提起诉讼，希望法院：1、判令被告立即归还40000元借款和利息5320元（自2012年7月11日起至2014年2月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告，逾期还款利息续计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；
2、欠条，用于证明陈荣、古敏欠债务。
被告陈荣未向本院提供任何答辩意见和证据。
本院于2014年4月18日依职权到玉林市公安局城西派出所查询，玉林市公安局城西派出所出具被告的《户籍证明》。
经质证，原告对玉林市公安局城西派出所出具的《户籍证明》无异议，确认相片上的人系被告陈荣。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龚永芬在举证期限内提交的证据1、2以及本院依职权调取的证据——被告的《户籍证明》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈荣因资金周转困难，向原告龚永芬借款40000元，并于2012年3月30日亲笔写下借条一份，交原告龚永芬收执。欠条的具体内容是：“现借龚永芬人民币肆万元整（￥40000元正），在2012年4月10日前还款壹万元整（￥10000元正）余下部份三个月内还清。借款人陈荣2012.3.30日”。借款期限届满后，原告龚永芬催款未果，于2014年3月3日诉至本院。
本院认为，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈荣向原告借款合计40000元，有被告陈荣于2012年3月30日出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈荣应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告陈荣至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告在庭审中自认其与被告未约定借款利息，故本院依法认定本案借款应为定期无息借贷，利息的计算方式是：以40000元为基数，自2012年7月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈荣归还原告龚永芬借款本金40000元；
二、被告陈荣支付利息给原告龚永芬（利息的计算，以40000元为基数，自2012年7月11日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费933元，由被告陈荣负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费933元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 文燕婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00092号
原告杨某某，男，1989年7月20日出生，汉族。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡***号附**号（经社区推荐）
被告蒋某某，�，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人彭长林，重庆升律师事务所律师。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何仲明、被告蒋某某及其委托代理人彭长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年1月初经人介绍恋爱，于2012年1月11日草率结婚。婚后双方过夫妻生活必须经过被告母亲同意，为了夫妻生活一事，经村委会和派出所民警多次协调均未能解决。被告于2012年7月搬到介绍人家中居住，后于同年9月搬回娘家居住。原、被告双方于2012年农历5月初5分居至今，后原告听说被告于2012年11月19日生育小孩，但对于小孩是男是女概不知情。现双方夫妻感情确已破裂，原告遂诉请法院判令与被告离婚。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。原告陈述的结婚及其生育子女情况均属实，其他陈述不属实。为了小孩的健康成长，希望能够和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2012年1月11日登记结婚，2012年11月19日生育一子名蒋梦益。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方婚后常因生活琐事问题发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证复印件、村委会证明、蒋梦益的出生证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有一定婚姻基础。后双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但只要原告�弃离婚念头，加强沟通，与被告一起在今后的共同生活中相互体谅，各自改正自己的不足，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告杨某某要求与被告蒋某某离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�
审判员 黄 平
二〇一四年四月三日
书记员 崔宝利
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树堂，男，1955年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人刘树堂因与被申请人多秋生排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树堂申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，请求撤销原判，再审改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：本溪化工集团橡胶制品有限公司是多秋生控股的，多秋生占有百分之六十六的股权。多秋生及本溪化工集团橡胶制品有限公司均认可涉案房屋内的设备系该公司所有，并占用房屋至今。故应由多秋生停止侵害、倒出房屋。
本院认为：涉案房屋中的设备从现有证据看并不属于多秋生个人所有。即使该设备确为本溪化工集团橡胶制品有限公司所有，并由该公司放置到涉案房屋且占用房屋至今，因该公司为正常经营的独立法人单位，其所应负的民事责任亦不应由作为公司股东的多秋生个人负担。故对刘树堂提出多秋生为本溪化工集团橡胶制品有限公司的控股股东，对本溪化工集团橡胶制品有限公司设备占用的房屋负有返还义务的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘树堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树堂的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。