福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7837号
原告：张素琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人:胡适荣、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
被告：王细华，女，1955年3月19日出生，汉族，住惠安县，
被告：张世杰，男，1955年5月13日出生，汉族，住惠安县，
原告张素琴与被告王细华、张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡适荣、被告王细华、张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款95000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王细华因经营缺乏资金，自2015年9月20日起先后14次向原告借款合计95000元，同时出具借条14份交原告收执。经催讨，被告王细华拒绝还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张世杰应共同偿还原告借款。
被告王细华辩称，两被告系夫妻关系属实。被告王细华自2003年起至2013年止陆续向原告借款，累计向原告借款95000元属实，双方约定借款月利率3%。借款后被告已偿还原告借款本金2000元，另原告结欠被告会款4560元应予以抵扣。借款后被告已按月利率3%支付原告借款利息至2016年6月份，因被告经济困难，原告同意不收取被告余下利息，故被告自2016年7月起至2016年9月份每月偿还原告借款本金500，合计偿还1500元。故被告尚欠原告借款本金应为86940元，被告现经济困难请求按每月1000元分期偿还。
被告张世杰辩称，同被告王细华答辩意见一致，但被告张世杰不应共同偿还。
经审理查明，原告张素琴又名张亚琴，被告王细华又名王秀华。被告王细华、张世杰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告王细华因资金周转需要陆续向原告借款合计95000元，被告王细华分别出具借款单13份、借条1份交原告收执。借款时，双方口头约定借款月利率3%。
以上事实，有原告提供的借款单、借条、惠安县崇武镇大岞村民委员会证明，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：1、本案借款时间应如何认定？2、被告王细华尚欠原告借款本息数额？3、被告张世杰是否应承担共同偿还责任。
原告张素琴认为，被告王细华因资金周转需要向原告借款95000元，其中2014年合计借款64000元，即分别于农历8月27日、农历9月8日、农历9月16日、农历10月23日、农历11月6日、农历11月7日、农历11月26日、农历12月9日、农历12月12日各向原告借款10000元、5000元、9000元、5000元、10000元、5000元、5000元、10000元、5000元。2015年合计借款31000元，即分别于2015年农历3月25日、农历4月24日、农历5月5日、农历5月14日、农历6月29日各向原告借款6000元、10000元、5000元、5000元、5000元。借款时双方均口头约定借款月利率3%，书面约定借款月利率2%。被告王细华借款后仅按月利率1%支付原告借款利息至2015年9月30日，借款本金及余息未能偿还。两被告系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间共同债务，被告张世杰应共同偿还。原告相应提供证据1即惠安县崇武镇大岞村民委员会证明2份，以此证明原告张素琴又名张亚琴，被告王细华又名王秀华的事实。证据2即借款单13份、借条1份，以此证明被告王细华陆续向原告借款合计95000元，双方书面约定借款月利率2%。被告王细华质证称：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款单、借条中手印系被告王细华加盖属实，但双方口头约定借款月利率3%，且被告有偿还原告部分借款本息。被告张世杰质证称：对原告提供的证据1-2质证意见同被告王细华的质证意见一致。
被告王细华认为，被告王细华自2003年开始陆续向原告借款合计95000元，双方口头约定借款月利率3%。借款后被告王细华已偿还原告借款本金3500元，支付借款利息至2016年6月份。另原告结欠被告“会款”4560元，应予以抵扣本案借款本金，故被告尚欠原告借款数额为86940元。本案借款与被告张世杰无关，其不应共同偿还。
被告张世杰认为，本案借款与被告张世杰无关，不应承担共同偿还责任。其余意见同被告王细华意见一致。
本院经审查认为，原告提供的证据1来源于惠安县崇武镇大岞村民委员会，具有真实性、合法性，且两被告质证时无异议，能够证明原告张素琴又名张亚琴，被告王细华又名王秀华的事实。证据2借款单、借条系由原告提供格式样单并填写借款内容后交被告王细华捺印确认后收回，能够证明被告王细华累计向原告借款95000元的事实。但原告提供的借款单、借条仅载明出借日期，未写明出借年份，原告主张本案借款发生于2014年-2015年间，但未能提供证据加以证明，且被告王细华持有异议，故原告应承担其举证不能的不利后果，本案借款时间应结合诉争具体情况，从不利于原告合理推定为2016年9月7日原告起诉之日前的最近一个年份时间，即农历12月9日借款10000元为2016年1月18日（2015年农历12月9日），农历9月8日借款5000元为2015年10月20日（2015年农历9月8日），农历12月12日借款5000元为2016年1月21日（2015年农历12月12日），农历11月26日借款5000元为2016年1月5日（2015年农历11月26日），农历11月6日借款10000元为2015年12月16日（2015年农历11月6日），农历11月7日借款5000元为2015年12月17日（2015年农历11月7日），农历9月16日借款9000元为2015年10月28日（2015年农历9月16日），农历10月23日借款5000元为2015年12月4日（2015年农历10月23日），农历3月25日借款6000元为2016年5月1日（2016年农历3月25日），农历4月24日借款10000元为2016年5月30日（2016年农历4月24日），农历5月5日借款5000元为2016年6月9日（2016年农历5月5日），农历6月29日借款5000元为2016年8月1日（2016年农历6月29日），农历5月14日借款5000元为2016年6月18日（2016年农历5月14日），农历8月29日借款10000元为2015年10月11日（2015年农历8月29日）。被告王细华主张借款后已偿还原告部分借款本息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告虽未能提供有效的婚姻登记信息证明两被告婚姻情况，但其提供的户籍登记证明能够证明两被告系夫妻关系，且庭审中两被告对本案借款发生于其系夫妻关系的事实予以确认，故应认定本案借款发生时被告王细华、张世杰系夫妻关系的事实。被告王细华虽然对借款单、借条中“月息2分”持有异议，但双方共认借款时口头约定借款月利率3%，故应认定双方约定借款月利率3%。
综上事实，本院认为，原告与被告王细华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王细华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王细华偿还借款95000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的计算时间应调整自本院认定的借款之日起，原告请求被告自2015年10月1日起支付其借款利息，不予支持。被告王细华主张其借款后已按月利率3%支付原告利息至2016年农历3月份，且已偿还原告借款本金2000元，原告予以否认，不予采纳。即便被告主张的按月利率3%支付利息至2016年农历3月份属实，被告已支付的利息也未超过法律规定的保护限度，不予调整。被告王细华又主张原告尚欠其会子款4560元，应抵偿本案借款，原告予以否认，被告未能提供证据加以证明，且双方若存在会子款纠纷，亦与本案无关。被告王细华与张世杰系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王细华明确约定本案借款为被告王细华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张世杰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王细华主张借款后已偿还原告部分借款本息，依据和理由不足，不予支持。原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被王细华、张世杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张素琴借款95000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中八笔借款5000元分别自2015年10月11日、2015年10月20日、2015年12月4日、2015年12月17日、2016年1月5日、2016年1月21日、2016年6月9日、2016年6月18日、2016年8月1日起，四笔借款10000元分别自2015年10月11日、2015年12月16日、2016年1月18日、2016年5月30日起，借款9000元自2015年10月28日起，借款6000元自2016年5月1日起）。
二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王细华、张世杰负担1000元，由原告张素琴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE