重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11881号
原告：赵文，男，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：柏吉林，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市北部新区。
被告：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街。
法定代表人：曹兴贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙启福，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：李道印，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市北碚区。
原告赵文与被告柏吉林、重庆大山建设有限公司、李道印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，被告重庆大山建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因管辖异议不成立，本院依法作出驳回被告管辖异议的裁定，管辖异议裁定生效后，本院依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托诉讼代理人曹伟、被告柏吉林、被告重庆大山建设有限公司的委托诉讼代理人孙启福、被告李道印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏吉林归还原告借款本金50万元；2.判令被告柏吉林支付利息（自2016年3月20日起，以50万元为基数，按月利率2%计算，至付清之日止）；3.判令被告柏吉林支付律师费3万元；4.判令被告重庆大山建设有限公司、李道印对上述债务承担连带责任。诉讼费、保全费由三被告共同负担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告重庆大山建设有限公司协信星澜汇二期S13-1/01#地块项目部经理柏吉林签订借款协议，约定由原告向柏吉林出借50万元，借款期限为6个月，自2015年3月20日至2015年9月20日，约定的借款利息为月息2%。原告于2015年3月20日向柏吉林指定的银行账户上转款50万元。借款到期后，双方继续原协议履行，被告通过其账户向原告按月息2%支付利息至2016年3月19日。借款到期后被告仍未归还，故原告提出上述诉讼请求。
被告柏吉林辩称：原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求一、二，我愿意承担律师费，但诉求三律师费过高，应按照重庆市相关律师费收费办法收取。
被告重庆大山建设有限公司辩称，被告大山公司不是本案适格被告，不是个人借款协议所载明的保证人，被告二也未刻制过“重庆大山建设有限公司协信星澜汇二期S13-1/01号地块项目部”印章；原告所提供的个人借款协议手写部分“重庆大山建设有限公司协信星澜汇二期S13-1/01号地块项目部”及印章，明显属于事后添加，根据个人借款协议第5条约定，对添加部分应该是无效地；重庆大山建设有限公司协信星澜汇二期S13-1/01号地块项目部属于公司临设机构，不能作为保证人，由此导致的法律责任，应该由出借方自行承担。请求驳回原告对被告二的全部诉讼请求。
被告李道印辩称，借款属实，该借款用于项目也属实，“重庆大山建设有限公司协信星澜汇二期S13-1/01号地块项目部”印章也属实，该印章是我们项目部郑祥奎去刻制，是被告二的法定代表人曹兴贵让项目经理被告柏吉林及技术负责人郑祥奎去刻制，该印章已经使用3年多时间，每月向开发商收取的进度款都是盖的该印章，已经收了进度款1.528亿元，市档案馆进行备案的资料里面也是使用的该印章。我同意原告的诉求一、二，诉求三律师费主张过高，应按照重庆市律师收费标准来确定金额。
经审理查明，2015年3月20日，以赵文为甲方（出借人），柏吉林为乙方，李道印、重庆大山建设有限公司协信.星澜汇二期S13-1/01#地块项目部为丙方（连带责任保证人），三方签订个人借款协议，该协议主要约定：1.甲方愿出借给乙方50万元，借款期限18个月（该处有涂改，原为6个月），自2015年3月20日至2016年9月20日（该处有涂改，原为2015年9月20日，涂改处盖有重庆大山建设有限公司协信.星澜汇二期S13-1/01#地块项目部的印章）；2.月息为2分，乙方应于每月20号前支付当月利息，如拖欠支付任意一期利息，则视为借款期到期，甲方可主张乙方归还全部借款本金及本息，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；3.乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；4.丙方自愿为乙方的借款向甲方承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费，担保期限两年，自担保主债权还款期满之日起算。同日，赵文通过银行账户向柏吉林转款50万元。柏吉林支付赵文利息至2016年3月19日，之后，柏吉林未再支付利息也未归还本金。
2016年6月25日，赵文委托重庆邦渝律师事务所处理与柏吉林、李道印、重庆大山建设有限公司民间借贷纠纷案，为此，赵文支付重庆邦渝律师事务所律师费3万元。
另查明，重庆大山建设有限公司协信.星澜汇二期S13-1/01#地块项目部系重庆大山建设有限公司设立的项目部，该项目部刻有印章，印章上的字样为“重庆大山建设有限公司协信.星澜汇二期S13-1/01#地块项目部”，柏吉林系该项目部的负责人。
上述事实，有个人借款协议、转账凭证、法律事务委托合同、发票、结算书、工程完成量报表、档案资料、对账单、发文签收表、重庆大山建设有限公司项目经营目标管理制度以及当事人双方的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：被告柏吉林向原告赵文借款并签署个人借款协议，双方之间建立借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款已到期，被告柏吉林未按约还款，故应承担返还原告借款50万元并支付利息的民事责任，利息自2016年3月20日起，以50万元为基数，按月利率2%计算，至本清之日止。对于原告主张的律师费，由于本案个人借款协议中约定有律师费用，原告已支付该费用，且经本院审查，原告主张的律师费3万元未超过按照相关规定所确定的收费上限，故本院予以支持，该费用应由被告柏吉林承担。
对于被告李道印的责任认定，被告李道印自愿为被告柏吉林的借款向原告提供连带责任保证，故应对被告柏吉林的上述借款本息及律师费向原告承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对被告重庆大山建设有限公司的责任认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定：企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。经工商部门登记的建设工程项目部，属于不具备法人资格的“其他组织”，是建筑施工企业的分支机构。本案中，重庆大山建设有限公司协信.星澜汇二期S13-1/01#地块项目部系重庆大山建设有限公司设立的项目部，但原告并未举证证实该项目部经过工商登记，故该项目部不属于被告重庆大山建设有限公司的分支机构，而属于被告重庆大山建设有限公司因项目施工而临时设置的职能部门，该项目部未经被告重庆大山建设有限公司授权而向原告提供保证，该保证担保无效。本案借款协议中加盖有重庆大山建设有限公司协信.星澜汇二期S13-1/01#地块项目部的印章，该印章中明确注明有项目部字样，原告在签订借款协议时应当能区分出该项目部属于被告重庆大山建设有限公司的职能部门，其盖章行为不能代表被告重庆大山建设有限公司，因此，被告重庆大山建设有限公司在本案中不承担责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柏吉林于本判决生效之日起五日内返还原告赵文借款本金50万元并支付利息（利息自2016年3月20日起，以50万元为基数，按月利率2%计算，至本清之日止）；
二、被告柏吉林于本判决生效之日起五日内支付原告赵文律师费3万元；
三、被告李道印对被告柏吉林的上述判决第一、二项债务向原告赵文承担连带偿还责任；
四、驳回原告赵文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全措施费3520元，合计12920元，由被告柏吉林、李道印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维