wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3057号
原告：葛希锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：金德义，男，1954年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告葛希锋与被告金德义买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告葛希锋于2017年1月11日向本院提出撤回对被告金德义的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛希锋撤回对被告金德义的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告葛希锋负担。
审 判 长 朱家重
审 判 员 崔振江
人民陪审员 周恩涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔奕博
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1372号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：黄晓芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月15日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04194号
原告林某，女，汉族，2010年11月27日生，住河南省淮阳县。
法定代理人林某某，男，汉族，1984年8月18日生，住河南省淮阳县，系原告林某之父。
法定代理人孙某某，女，汉族，1985年1月16日生，住河南省淮阳县，系原告林某之母。
委托代理人高某，河南豫安律师事务所律师
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司
负责人李某，经理。
住所地周口市黄河路。
委托代理人樊某，该公司员工。
原告林涵与被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某、被告委托代理人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年10月30日，原告的父亲林某某经被告业务员介绍，在被告处购买了金享人生终身寿险（分红型），附加金享人生提前给付重大疾病保险。其后被告工作人员再次向原告的父亲介绍新险种，原告父亲于2012年11月29日又给原告投保了金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险。2013年7月19日，原告突然发烧，经医院检查确诊为心脏病，主动脉瓣下狭窄、永存左腔静脉。手术治疗结束后，原告的家人去被告保险公司进行理赔，被告以不符合条件为由拒绝赔付。因此原告请求法院判令被告支付理赔款150000元。
被告太平洋周口公司辩称，根据原告诉请，被保险人所患疾病不属于保险事故，不符合双方保险合同约定的重大疾病保险范围，被告不应支付理赔款。根据保险法22条规定，原告应提供证明我方需要承担保险责任的材料，否则应承担不利后果。原告在投保前已因病住院两次，在投保前未向我方如实告知，违反保险法第17条规定，被告依法不应当支付保险金，且不退还保险费。
原告在庭审中提交如下证据：1.保单、人身保险合同两份；2.病历、诊断证明、出院证。证明原告在被告处购买有寿险，原告于2013年7月19日诊断出患有先天性心脏病及血管狭窄，永存左上腔静脉，属于保险合同约定的重大疾病。
被告对证据1保险合同真实性无异议，认为保险合同详细约定了重大疾病35种，原告所患疾病不在这35种疾病中，不应得到理赔。对证据2病历和出院证明无异议，但这显示了原告所患的是先天性心脏病，保险责任免除条款中规定了该情况属于责任免除情况，不在被告理赔范围内。
被告在庭审中提交了如下证据：1.两份保险合同的投保资料，证明双方签订保险合同时被告已经尽到了解释和说明义务，原告予以签名确认且在投保人收到保险合同后签名予以确认保险条款内容。2.原告的两份住院病历复印件，证明原告在投保前因支气管肺炎、疱疹性口腔炎住院治疗过两次，但在投保时未如实告知。3.保险条款，证明双方签订的合同明确约定的重大疾病的保险范围。4.两份保险合同业务员承保说明书，证明被告已经向原告尽到了解释说明义务。
原告对保单和保险条款的真实性无异议，对病历不予认证，认为无法核实病历是原告的。原告监护人文化水平不高，对保险条款根本无法理解，不能证明被告业务员尽到了如实告知的义务，如果被告业务员告知原告，原告是肯定不会投保的。
经庭审查明，2012年10月30日，原告的父亲林某某在被告处购买了金享人生终身寿险（分红型），附加金享人生提前给付重大疾病保险。2012年11月29日，原告父亲又在被告处给原告投保了金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险。2013年7月19日，原告突然发烧，经河南省人民医院检查确诊为先天性心脏病，主动脉瓣下狭窄、永存左上腔静脉。于2013年7月26日行左室流出道疏通术。原告的监护人认为原告所患疾病为重大疾病，被告应予赔付。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。因重大疾病的标准和生效的条款属于格式条款，特别是一些保险用语、医学术语，被告应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，被告不能证明已尽详尽说明义务，仍应承担赔付责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告辩称原告疾病为先天性心脏病，按照合同约定为免责事项，不应理赔。根据病历和诊断证明，原告的先天性心脏病是在投保后才发现的，投保时原告并不知情，且被告在原告投保时也未进行身体检查，不能证明原告在投保时未如实告知，故对被告以上辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内向原告林某支付保险理赔款150000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国太平洋人寿股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵某某
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01003号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告周清华，男，1971年9月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告周清华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员文元兴负责案件的审理。
在审理本案的过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第55号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某甲，户籍地：吉林省靖宇县，住所地靖宇县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2008年7月7日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第69号起诉书指控被告人张某甲犯制造毒品罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受案，并依法组成合议庭，于2008年9月4日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员罗海亮、王凤麟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年春天，被告人张某甲在自家园子里非法种植罂粟，7月初被告人张某甲用刮脸刀片将罂粟壳划出裂痕，提取浆汁，又用自家铁锅将罂粟熬制成黑色粥状物质。经白山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罂粟浆汁凝成黑色膏状物92克为纯鸦片，所熬制的黑色粥状物质1951克含有23.6%鸦片成分。被告人张某甲所提取的罂粟浆汁与所熬制的含鸦片成分黑色粥状物质合计为鸦片552.436克。
上述事实有被告人张某甲在侦查机关的供述，证人张某甲、姚某某、张某乙、杨某某的证言，白山市公安局刑事科学技术研究所（白山）公（技）鉴（理化）字（2008）106号理化鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，非法种植罂粟熬制成鸦片552.436克，其行为已构成制造毒品犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款（制造毒品罪）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。于判决生效后一次性交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年九月四日
书 记 员 李宏伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5052号
原告：周慧，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：周艳，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路东段，统一社会信用代码12340321MB0R79665Y。
法定代表人：孙敦可，该服务中心主任。
原告周慧与被告怀远县妇幼保健计划生育服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人周艳，被告怀远县妇幼保健计划生育服务中心的法定代表人孙敦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠餐饮费96000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2009年至2012年，因公务招待在原告所经营的谷香园酒店就餐，经结算共欠餐饮费96000元。后经多次催要，被告没有偿还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、基本注册信息查询单各一份，证明原告基本情况及主体资格；
2、收条二张、单据一张、被告关于报销招待费欠款的请示报告一张，证明被告欠餐饮费96000元的事实。
被告辩称，我是2012年7月份开始到怀远县妇幼卫生保健所任职的，刚到时间不长，原告到我处找过我，我跟原告说先把手续做完备之后慢慢解决。之后因八项规定出台三公经费减少，我单位欠账也比较多，一直没有解决。后我单位向纪检会申请解决该笔欠款，一直没有答复。原告要的该笔欠款是我到任之前的负责人经手的，我对于具体的就餐事由不清楚，我也愿意解决该笔欠款，请求法庭依法处理。要求对点菜单上点菜人签字进行核实，确定真实性并明确就餐性质及就餐事由。
经审理，本院认定事实如下：怀远县谷香园大酒店其企业类型为个体工商户。2006至2007年期间，以经营者周艳的名字进行工商注册登记。自2013年8月22日起，以经营者周慧的名字进行变更工商注册登记，直至2017年8月10日，该个体工商户被怀远县荆山市场监督管理所注销。在原告经营期间，被告单位多名员工自2009年至2012年期间，因公务招待多次在谷香园酒店就餐。2011年10月20日，由被告单位员工向原告出具收条一张，内容为：“今收到谷香园菜单合计14504.00元（壹万肆仟伍佰零肆元）褚丰2011.10.20”。2012年10月15日，由被告单位员工向原告出具收据一张，内容为：“收到谷香园招待费单合计96009.00元褚丰2012.10.15”。2015年3月12日，被告又向原告出具收条一份，内容为：“收到谷香园餐费菜单合计96009.00元（玖万陆仟零玖元整）未付，后附原单。妇幼保健所（加盖怀远县妇幼卫生保健所印章）2015.3.12”。2017年7月17日，被告以其欠原告招待费用96000元无法偿还为由，向县纪委请示报告。因该欠款经原告多次催要被告均没有偿还，原告诉讼来院。
另查明，怀远县妇幼卫生保健所于2016年11月变更为怀远县妇幼保健计划生育服务中心。
本院认为：被告员工多次安排人员在原告经营的酒店就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，被告在给原告出具的单据上，加盖单位公章，是对其欠款真实性的认可和数额的确认。因此对尚欠原告餐饮费96000元，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还欠款96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，要求对点菜单上点菜人签字进行核实，确定真实性并明确就餐性质及就餐事由。本院认为，因被告对欠款的真实性予以认可，并且对在菜单上签名的人员是其单位员工也予以认可。故已不需要对菜单上签字人进行核实。至于被告单位员工安排人员就餐的性质和就餐的事由，是属于其单位内部的管理问题，不属于本案的审查范围。因此，对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀远县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧餐饮款96000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告怀远县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1665号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何伟群，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广东省惠东县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠东县白花镇白花居委碧凤楼。因涉嫌犯重婚罪于2013年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人何伟群犯重婚罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人何伟群及其辩护人黎启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人何伟群于1989年12月与被害人廖玉贤在广东省惠东县白花镇登记结婚，双方育有儿子何涛涛和女儿何珊珊。1999年，被告人何伟群在没有和廖玉贤办理离婚手续的情况下与袁爱琼在东莞市石碣镇同居。被告人何伟群与袁爱琼同居期间，分别于2000年和2002年生下女儿何泳欣和儿子何梓筵。2003年5月13日，被告人何伟群在办理了一张与袁爱琼的假结婚证。被告人何伟群与袁爱琼同居至2008年8月，并且一直以夫妻名义对外生活。2008年8月1日，袁爱琼在得知被告人何伟群并未与廖玉贤离婚的情况下，与被告人何伟群到东莞市石碣镇人民政府办理了离婚手续，并签订了离婚协议。2013年6月9日，廖玉贤就被告人何伟群涉嫌重婚案向公安机关报案。被告人何伟群于2013年6月19日主动到公安机关投案。
公诉机关并提供了法医学物证检验鉴定书，被害人廖玉贤的陈述，证人某某琼、何珊珊等人的证言，婚姻状况证明、结婚证复印件、结婚登记簿复印件、结婚登记申请书复印件、石碣镇石碣村委会出具的证明复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件、证明、说明材料、到案经过、原籍材料等书证，被告人何伟群的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人何伟群对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人何伟群的辩护人辩称，本案发生于2003年5月13日，至今已有10年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款“犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”，辩护人认为本案已过追诉时效；被告人何伟群是初犯，认罪态度好，无前科，有自首情节，请求对被告人何伟群从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何伟群犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟群无视国法，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何伟群犯重婚罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟群主动到公安机关归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人何伟群的辩护人提出本案已过追诉时效的意见，经查，被告人何伟群的重婚连续状态至2008年8月1日，至受害人报案并没有超过五年，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”的规定，被告人何伟群从重婚状态结束至受害人报案要求公安机关处理，并没有超过五年，被告人何伟群行为在犯罪追诉期限内，故辩护人的此点意见，没有法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳；辩护人建议对被告人何伟群适用缓刑，根据本案的具体事实，不宜对被告人何伟群适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人何伟群在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人何伟群的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何伟群犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人员陪审员谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共4页
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初664号
原告：王同福，男，汉族，1962年12月12日生，无职业，住吉林省双辽市。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人：冯淑杰，经理。
委托代理人：董国臣，四平市天云房地产开发有限公司副经理。
原告王同福诉被告四平市天云房地产开发有限公司（以下简称天云公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。王同福的委托代理人姚婷婷，天云公司委托代理人董国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同福诉称：原、被告于2013年5月9日签订《协议书》，约定原告为被告投资开发建设四平市铁东桃园路综合住宅楼，被告违反合同约定，至今尚欠原告工程欠款利息14.72万元，被告并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款利息14.72万元，并承担本案诉讼费用。
天云公司辩称：1.原告告诉主体错误，被告从未和原告签订书面建设工程合同。2.原告的起诉数额不认可，利息已经超过了法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据；2、被告是否是案涉协议的当事人。
原告向法庭提交证据材料如下：1、协议书复印件一份（原件在被告处持有），证明原、被告双方签有工程协议，原告依被告约定招人准备施工，是双方真实意思表示。被告质证称，（1）从这份协议书中甲、乙双方即没有本案的原告，也没有本案的被告。（2）这个协议书没有实际履行，因为工程没有动工，不存在约定的问题，我方没有违约。2、冯淑杰书写的2015年7月24日欠条一份，证明被告欠原告工程款（劳务费）及利息147200元，其中利息5200元，公司法人冯淑杰。被告质证称，（1）欠条没有被告单位盖的公章，不能确认被告公司出具的欠条。（2）冯淑杰的手印是否是本人的无法确认。（3）如是本人书写也不能代表被告公司，是个人行为。（4）利息是如何计算的，是否超过法律规定，应该查清。我们已经给了11万元了，与现在14万元不符。
被告向法庭提交证据材料如下：收据2份，（1）2013年7月20日王同福收到冯淑杰利息款1万元。（2）2014年6月13日王同福和张美霞共同收到冯淑杰还款10万元。原告质证称，这个收款和欠款不是一笔款项，如果被告给付原告11万元，当时欠条就应该收回或改写，而且欠条是2015年出具的。
审理查明：原、被告于2013年5月9日签订《协议书》（原告方由张健代理签订），约定原告为被告投资开发建设四平市铁东桃园路综合住宅楼，后被告的工程未能开工。经协商双方解除了前述《协议书》，并由被告天云公司法定代表人冯淑杰于2015年7月24日以公司名义出具欠条一份，确认天云公司尚欠原告工程款、剩余利息14.72万元。在此期间，被告天云公司返还了原告工程保证金10万元。以上事实有欠条、收条在卷为凭。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告提供的欠条系被告天云公司法定代表人冯淑杰出具，其内容与“工程”有关，结合原告方提供的《协议书》（2013年5月9日签订），可以认定天云公司是案涉协议的当事人。被告天云公司辩称其不是《协议书》的当事人，本院不予采纳。民事活动应当遵循诚实信用的原则，在订立《协议书》时，被告对本公司的经营状况、项目的实施进度等应该有客观的了解。在双方签订了《协议书》后，出于对“履行合同”的信赖，原告方已经实施了雇佣工人等开工前的准备。但由于被告方面原因，致使工程未开工，客观上给原告造成了损害。故原告主张由被告承担赔偿责任，应予支持。在协商解除原《协议书》时，天云公司由其法定代表人冯淑杰以出具欠条的形式，确认尚欠原告工程款、剩余利息147200元。该欠条系经双方协商后由天云公司自愿出具，原告主张按照欠条记载的金额由被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告主张已向原告方支付了11万元的费用，但从其提交的两份收据看，落款日期分别为“2013年7月20日”、“2014年6月13日”，均早于原告提供的欠条的落款日期（2015年7月24日）。从常理判断，对被告的前述事实主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四平市天云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内一次性赔偿原告王同福147200元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费3244元，由被告四平市天云房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第346号
原告吴某某，女，1986年8月7日出生，住永春县。
被告黄某甲，男，1979年11月22日出生，住政和县。
原告吴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年认识后，开始同居生活，于2005年3月19日生育长女黄某乙，2007年7月27日在政和县民政局登记结婚，2008年7月14日生育次女黄某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博并且殴打原告，原告2011年春节带着两个孩子离开被告回到娘家生活。原告于2013年6月19日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法官做思想工作后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令：1、原告吴某某与被告黄某甲离婚。2、婚生女黄某乙与黄某丙由原告抚养，两个女儿每月抚养费以4000元计算（两个女儿每人每月2000元），原、被告各承担2000元。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，但开庭前通过手机短信表示，同意离婚，但要求法院判决一个女儿归他抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居生活，于2005年3月19日生育长女黄某乙，2008年7月14日生育次女黄某丙。2007年7月27日在政和县民政局登记结婚。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告于2013年6月19日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法官做思想工作后撤诉。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、永春县湖洋镇吴岭村民委员会出具的证明、（2013）政民初字第745号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼，经法官做思想工作撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，现再次提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，并要求两个婚生女中的一个归其抚养，故原告吴某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲要求抚养其中一个婚生女，并自行承担抚养费的意见，原告吴某某在庭审中确认予以同意，并请求长女黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告承担，次女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院认为，原、被告各自要求抚养其中一个婚生女，是其对自身权利义务的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生长女黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲自行承担。婚生次女黄某丙由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑子尧
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初418号
原告王某甲，居民。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告昌某，居民。
原告王某甲与被告昌某离�纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人遇宝勤、被告昌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子王某乙。由于婚前缺乏真正了解，婚后双方性格不合，被告自2008年离开，双方现已分居。现请求判令原告与被告离婚，原、被告所生之子由原告抚养，被告支付抚养费800元/月。
原告提供的证据有：1、××××年××月××日原、被告双方结婚证复印件1份；2、王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件各1份。
被告昌某辩称，我是2014年才出去打工，不是原告所称2008年出去打工。为了小孩不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告昌某于××××年××�××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子王某乙。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，婚后双方育有一子，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着维护家庭稳定、给未成年子女提供温暖家庭环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，�进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告昌某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 笈
二〇一六年三月九日
书 记 员 童安琪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1219号
原告：袁学安。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：夏树伦。
原告袁学安与被告夏树伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学安及委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告夏树伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学安向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款30万元；2、从2016年7月12日起按银行同期同类贷款利率给付借款资金利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2012年11月12日、10月24日、2012年11月30日分三次借款30万元给被告夏树伦使用，被告承诺随用随时还。2016年元月，原告找被告还款，被告以各种理由拒付。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告夏树伦既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍证明；3.借条三张；4.银行转帐凭证一张。
本院经审理认定如下事实：原告袁学安系被告夏树伦前妻袁秀丽三叔，原告原任原、被告所在村村长，现在任村书记，被告夏树伦主要从事酒店经营。2012年10月被告夏树伦以经营酒店生意所需，分别于2012年10月12日、14日向原告借现金140000元、60000元共计20万元，并分别于当日向原告各出具了借据一张，借款载明：“今借到袁学人民币140000元（大写壹拾肆万元整。（其中：银行转帐/，现金140000元）。借款人：夏树伦，2012年10月12日”、“今借到袁学人民币60000元（大写陆万元整。（其中：银行转帐/，现金60000元）。借款人：夏树伦，2012年10月24日”；同年11月28日原告又按被告指定帐户通过银行转帐方式借给了被告10万元（通过袁贵全帐户转付），被告收到款后于同年11月30日向原告出具了借据一张，该借据载明“今借到袁学安人民币100000元（大写人民币壹拾万元整）。（其中：银行转帐/，现金/元），此据，借款人夏树伦，2012年11月30日”。2016年元月因原告需要资金，经原告催收无果。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，虽然原、被告未约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告的利息主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告夏树伦于本判决生效起十日内一次性归还原告袁学安借款本金30万元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年7月12日起，以30万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告夏树伦负担（此款原告已垫交，由被告夏树伦在归还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 张小松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 茜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第655号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日17时许，经事先电话联系，被告人张某在本市杨浦区市光四村XXX号附近，将1.19克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给购毒人员忻某某，后被民警抓获。
被告人张某到案后有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人忻某某、王某、赵某的证言，案发现场、毒品、毒资及手机通话记录照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》、《拘留证》、《逮捕证》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人张某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01781号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，分行行长。
委托代理人：廖鑫，工行六安分行解放路支行客户经理。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：高先和，男，1959年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘立敏，女，1972年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。两被告系朋友关系。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告高先和、刘立敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人廖鑫、崔景秀到庭参加诉讼，被告高先和、刘立敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令被告立即偿还原告信用卡分期欠款本金59699.98元、利息987.3元、滞纳金489.25元，合计61176.53元（利息、滞纳金计算截止于2015年3月12日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据3、信用卡家装专项分期业务申请表、信用卡家装专项分期付款合同、担保书、共同偿债人承诺书，证明2013年8月2日原告与被告高先和、刘立敏签订了《信用卡家装专项分期付款合同》，原告为高先和办理房屋装修信用卡分期付款业务，金额100000元整，24期，分期付款卡号62×××02。被告刘立敏林对上述信用卡分期款项承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行了约定。
证据4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年3月12日被告共欠原告本金59699.98元，利息987.3元、滞纳金489.25元，合计61176.53元。
本院对证据认证如下：原告所提交的四组证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告未提出异议，对证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年8月2日，被告高先和向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理信用卡家装专项分期业务，申请贷款额度100000元，用于支付家装工程款和材料款，期数24期，每期还款4167元，被告一次性按分期付款手续费率支付原告分期付款手续费8330元。合同约定原告将信用卡透支资金划入被告指定的装修公司即六安市盛世鼎丰装饰工程有限公司的账户。合同第七条规定：如乙方（即被告）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方（即原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，被告刘立敏为该笔信用卡贷款提供连带责任担保，向原告出具“担保书”和“共同偿债人承诺书”。承诺书写明被告刘立敏自愿作为共同债务人，如申请人未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告刘立敏进行清偿。原告审批后，将信用卡分期付款资金100000元划入被告指定的账户，并向被告高先和发放了用于偿还贷款的牡丹信用卡，卡号为62×××02。被告高先和一次性付清分期付款手续费8330元，按期还款十一次，从2015年2月5日起，被告开始逾期未还。截止到2015年3月12日，被告高先和尚欠贷款本金59699.98元、利息987.3元，滞纳金489.25元，合计61176.53元。
本院认为：债务应当清偿。被告高先和向原告申办信用卡家装专项分期付款业务，被告刘立敏为该笔贷款提供连带清偿责任担保，并自愿作为该笔贷款的共同偿债人，事实清楚，证据确凿，现原告诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同约定被告不能及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。现被告停止还款多时，尚欠贷款本金59699.98元未付，已构成违约，被告应承担相应违约责任，并按照牡丹信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告刘立敏作为共同偿债人，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。被告刘立敏在承担还款责任后，享有向被告高先和追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高先和应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金59699.98元、利息987.3元、滞纳金489.25元，合计61176.53元（利息及滞纳金计算截止于2015年3月12日），及后期利息（从2015年3月13日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘立敏对上述贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告高先和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3141号
原告：刘桂荣，女，1942年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李树伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。系原告刘桂荣之外孙。
委托诉讼代理人：李其燊，男，1990年9月9日出生，汉族。系原告刘桂荣之外孙。
被告：沈丘县沈通公交有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道御景国际办公楼。统一社会信用代码：91411624MA3XMM58H。
法定代理人：赵文州，总经理。
委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师，执业证号码：14116199910273205。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201210190545。
原告刘桂荣与被告沈丘县沈通公交有限公司（以下简称：沈丘公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人李树伟、李其燊，被告沈丘公交公司的委托诉讼代理人马学斌，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金136164.60元、安葬费22960元、误工费2597.20元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元，扣除被告给付的16万元，余额为82721.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，高新建驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车沿淮河路由西向东左拐弯时与由西向东过马路的行人原告刘桂荣之夫李良民相撞，造成李良民受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。沈丘县公安局交通警察大队认定高新建负事故的全部责任，李良民无责任。事故发生后，被告沈丘公交公司仅赔偿16万元。因豫Ｐ×××××大型普通客车在被告人寿财险周口公司投保交强险和商业险，故要求被告人寿财险周口公司承担保险责任。
被告沈丘公交公司辩称，我公司的豫Ｐ×××××大型普通客车在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业险，且交有不计免赔款，原告的损失应由被告人寿财险周口公司先行承担赔偿责任。我公司为死者李良民垫付的抢救费21176.28元以及先行赔付的16万元，应在本案中一并处理。
被告人寿财险周口公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，并对交通事故发生的真实性无异议，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：一、2017年8月8日8时10分，高新建驾驶被告沈丘公交公司的豫Ｐ×××××大型普通客车沿淮河路由西向东左拐弯时，撞住由西向东过马路的行人原告刘桂荣之夫李良民，造成李良民受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效于同年8月10日19时20分死亡。2017年8月15日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2017）第0808-01号事故认定书，认定高新建负事故的全部责任，李良民无责任。
二、2017年6月20日、21日，被告沈丘公交公司为其豫Ｐ×××××大型普通客车在被告人寿财险周口公司交纳3140元交通事故责任强制保险费和8381.81元商业保险费（含不计免赔费）。保险期间分别为2017年6月21日零时起至2018年6月20日24时止；2017年8月1日零时起至2018年7月31日24时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险限额为500000元。
三、高新建驾驶证号为412728196906053177；豫Ｐ×××××大型普通客车登记车主均为被告沈丘公交公司。
四、李良民在沈丘县人民医院抢救期间，被告沈丘公交公司为其垫付抢救费21176.28元；2017年8月12日，被告沈丘公交公司与亲属签订协议书载明，原告刘桂荣的各项赔偿数额以人民法院判决为准，并由被告沈丘公交公司先行赔付刘桂荣16万元，不足部分，另行赔付。
五、死者李良民，生于1936年1月25日，为非农业家庭户口，其与原告刘桂荣共生育两个子女，儿子为李东生，女儿为李勤兰。2017年8月18日，李东生、李勤兰书面声明，由其母亲李桂荣享有其父亲的各项赔偿请求权，不再主张任何请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2017年8月8日，高新建驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车撞伤李良民，并导致抢救无效死亡的事实，双方均无异议，应予认定。高新建是被告沈丘公交公司雇佣的驾驶员，其行为后果应由被告沈丘公交公司承担。
豫Ｐ×××××大型普通客车在被告人寿财险周口公司交纳机动车交通事故责任强制保险费和机动车辆商业保险费，双方的保险合同成立，被告人寿财险周口公司是保险人，豫Ｐ×××××大型普通客车是被保险车辆。高新建驾驶被保险机动车在保险期间发生道路交通事故，被告人寿财险周口公司应承担相应的保险责任。
原告刘桂荣请求的损失数额核算如下：①李良民死亡时，年满八十周岁，其死亡赔偿金依据河南省2016年城镇居民可支配收入27233元/年标准计算5年，原告刘桂荣请求为136164.6元符合规定标准，应予支持；②丧葬费依据河南省2016年在岗职工年平均工资45920元/年的标准计算六个月为22960元（45920元÷2）；③李良民的死亡，给原告刘桂荣及其子女带来了无尽的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金80000元，给予支持；④事故发生后，原告为处理善后事宜是客观事实，其按照2016年居民服务业33857元/年，请求四人七天误工损失2597.20元过高，本院酌定1000元；⑤原告主张1000元交通费损失，因其未提交相关票据证明，考虑其客观实际，本院酌定为500元。上述总计为240624.60元，被告沈丘公交公司先行给付的160000元应予扣除，余额80624.60元（240624.60元-160000元）应被告人寿财险周口公司赔付。被告沈丘公交公司垫付的抢救费21176.28元以及先行赔付的16万元，可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂荣80624.60元；（户名：沈丘县人民法院。账号：00×××12。开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元（已减半），由被告沈丘县沈通公交有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初774号
原告彭俐琼，又名彭义琼，生于1971年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市文斗乡长顺坝村村民委员会。
负责人张秀琼，系该村主任。
第三人：成仕明，又名成世明，女，生于1957年7月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人熊忠祥，男，生于1955年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系第三人前夫，特别授权代理。
本院在审理�俐琼诉利川市文斗乡长顺坝村村民委员会及第三人成世明确认合同无效纠纷一案中，原告彭俐琼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俐琼申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭俐琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭俐琼负担。
审判员 吴建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 雷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2069号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告贾立华，农民。
被告贾拥军，农民。
被告沈洪亮，农民。
三被告委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月28日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告贾立华、贾拥军、沈洪亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。在本案审理过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执910号
曹小兵、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00333号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人江苏宏宁电气科技有限公司。
法定代表人郭红琳。
如东县国土资源局于2014年3月31日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第1号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2014年9月5日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2011年9月，郭红琳与河口镇人民政府达成口头协议，约定河口镇人民政府将位于河口镇龙坝村10组，河口粮库南侧、靖双公路西侧面积为8.84亩的集体土地流转给郭红琳使用，由郭红琳每年给付流转费用。2011年12月20日，郭红琳在未经批准的情况下擅自占用上述集体土地7420平方米兴建厂房，建筑物占地面积4043.5平方米。2012年5月29日，郭红琳注册成立江苏宏宁电气科技有限公司。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的7420平方米的集体土地；2、没收江苏宏宁电气科技有限公司在非法占用的土地上新建的建筑占地为4034.5平方米的厂房及围墙等设施；3、并处罚款7420元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第1号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执245号
申请执行人覃家成。
委托代理人覃卫东，湖北××律师事务所律师。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）。法定代表人陈永财，该××总经理。
本院在执行申请执行人覃家成与被执行人永东公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00930号民事判决书，被执行人永东公司应支付申请执行人覃家成劳务费75万元及利息，负担诉讼费10170元。
现查明：覃家成在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求将永东公司在湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应得的建设工程款80万元予以扣留，并提供覃家成、陈菊芳共有房屋一栋作为诉讼财产保全的担保物。本院于2015年12月21日作出（2015）鄂长阳民初字第00930号民事裁定书，裁定扣留永东公司在湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应得的建设工程款80万元，查封覃家成提供的诉讼财产保全的担保物。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取永东建设在湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应得的建设工程款80万元；
二、解除查封覃家成、陈菊芳共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组的房屋（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年九月六日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执245号之二
申请执行人覃家成。
委托代理人覃卫东，湖北××律师事务所律师。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）。
法定代表人陈永财，该××执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人覃家成与被执行人永东公司劳务合同纠纷一案中查明，本院于2015年12月21日作出（2015）鄂长阳民初字第00930号民事裁定书，裁定扣留永东公司在湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应得的建设工程款80万元；于2016年10月14日作出（2016）鄂0528执245号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人永东公司的银行存款100万元。
现根据案情，需解除上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除扣留永东公司在湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应得的建设工程款80万元；
二、解除冻结被执行人永东公司的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十月二十一日
书�员毛东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执245号之三
申请执行人覃家成。
委托代理人覃卫东，湖北××律师事务所律师。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人陈永财，该××执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人覃家成与被执行人永东公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00930号民事判决书，被执行人永东公司应支付申请执行人覃家成劳务费75万元及利息，负担诉讼费10170元。
双方于2016年10月20日达成执行和解协议，被执行人永东公司已经按照协议给付申请执行人覃家成执行款48.96万元，并缴纳执行费1.04万元，下欠的执行款约定按期履行。申请执行人覃家成已向本院申请解除对被执行人永东公司的强制执行措施，本院现已解除。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执245号之一
申请执行人覃家成。
委托代理人覃卫东，湖北××律师事务所律师。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）。
法定代表人陈永财，该××执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人覃家成与被执行人永东公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00930号民事判决书，被执行人永东公司应支付申请执行人覃家成劳务费75万元及利息，负担诉讼费10170元。本院于2016年8月18日向被执行人永东公司寄达执行通知书，并将被执行人永东公司纳入失信被执行人名单，但被执行人永东公司至今未履行。
现查明：被执行人永东公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永东公司的银行存款100万元。余额不足的，冻结至限额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 东
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初651号
原告:覃某某
委托诉讼代理人:张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告:麦某某
委托诉讼代理人:谢兰娟，连平县法律援助处律师。
原告覃某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托诉讼代理人张国恩、被告麦某某及其委托诉讼代理人谢兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子麦某甲随被告生活，原告愿意支付小孩抚养费每月500元直至其年满18周岁；3、本案诉讼费由法院判决。事实和理由：2001年原告在深圳市龙岗区务工时认识被告，见过几次面后双方确立恋爱关系并同居，于2002年8月21日生育一儿子取名麦某甲，于2008年8月4日在广东省连平县油溪镇民政部门补办了结婚登记手续。结婚初期双方的夫妻感情一般，但随着时间的推移，被告具有暴力倾向的大男人主义性格暴露无遗，动不动就对原告大打出手，经常将原告打得遍体鳞伤。为了保证自己的人身安全，原告只好于2013年3月外出河源务工，居住生活在工厂宿舍，暂时逃离了被告无休止的纠缠，双方开始分居生活。期间原告曾多次向被告提出离婚，但被告均以种种理由拒绝。2016年10月1日国庆放假期间，原告再次与被告协商离婚事宜，岂料被告不问青红皂白拿起一根木棍便往原告手部、左脚部等部位一顿猛打，丝毫不顾夫妻情分，致使原告身体多处严重受伤（见照片），至此，双方的夫妻感情已经彻底破裂，双方曾于2016年10月12日前往连平县民政局准备办理离婚手续，但被告出尔反尔最终未果。而实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告具有严重的家庭暴力行为，致使双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告麦某某辩称，被告不同意离婚，且原告在起诉状中称被告有家庭暴力行为不属实，被告确实打过一次被告，但是因为原告有婚外情被被告当场抓住，被告一时情急才会打了原告。导致夫妻感情破裂的原因也并非是夫妻双方性格不合，而是原告有婚外情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：原告称原、被告离婚的主要原因是双方性格不合，被告经常对其实施家庭暴力，被告则称导致原、被告双方离婚的原因是原告存在婚外情，鉴于双方均未提交充足的证据证明各自的主张，本院均不予采信。
本院认为，原、被告是在生育一儿子麦某甲6年后才到民政局补办了结婚登记手续，有深厚的夫妻感情基础。原、被告夫妻感情淡薄的原因是夫妻双方长期分居两地，较少沟通、交流，导致被告不信任原告，从而发生矛盾，这是夫妻生活中的正常现象，只要双方加强交流沟通，相互信任，还是可以和好回去的。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告麦某某离婚。
本案受理费150元，由原告覃某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年一月六日
书记员 叶枫虹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执101－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人胡斌。
被执行人侯晓冬。
本院作出的（2015）岳池民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行中，经调查暂不具备执行条件，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年六月三日
书记员 李 韬
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第585号
原告：李瑞峰。
被告：张孟月。
被告：周海东。
原告李瑞峰诉被告张孟月、周海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员高会臣担任审判长，审判员何继涛、杨海彬参加评议，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告张孟月到庭参加诉讼，被告周海东经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑞峰诉称，我与二被告系朋友关系，2014年11月18日，被告张孟月借我现金57000元，由被告周海东担保，被告不守信誉，原告多次催要，被告却一拖再拖，于2015年2月13日仅还利息700元。请求法院判令二被告支付借款本金57000元及利息6377元，共计63377元。
原告李瑞峰为支持其主张，提交下列证据：
1、借据一份，内容为“今借到李瑞峰现金（大写）伍万柒仟元整，（小写）57000元。月息2分5厘。借款人张孟月，2014年11月18日。”，用于证明被告张孟月向原告借款。
2、担保书一份，内容为“我叫周海东，我自愿为张孟月在李瑞峰处的借款（大写）伍万柒仟元整，（小写）57000元做担保人，承担连带责任直至本息全部还清为止。担保人周海东，2014年11月18日”。用于证明被告周海东负连带担保责任。
被告张孟月辩称，我实际借款是2012年9月23日从“河北省肥乡县丰茂农业专业合作社（以下简称丰茂合作社）”借的款，借的不是“个人现金”，原告李瑞峰是该合作社法定代表人，该合作社不具有放贷资格，不受法律保护，该案案由也不成立，属非法集资。截止2014年11月18日下欠合作社利息7000元加上本金50000元，合计57000元。后转借据时没有说是李瑞峰个人钱，只是正常转手续，是和周海东一起去的，实际还是他们合作社的钱。
被告张孟月为支持其主张，提交以下证据：
1、2013年4月28日丰茂合作社借款资金使用费结算单及借据各一份，用于证明2012年9月23日借款，截止2013年4月28日利息9125元，本金下转。
2、2014年11月18日丰茂合作社借款收回本金（5万元）清单及借款资金使用费结算单、2015年2月13日借款资金使用费结算单（复核人李瑞峰），用于证明57000元的由来，2014年11月18日结算了本金及利息后，还下欠本金加利息一共57000元，转借据时没有说是李瑞峰个人钱。还700元利息实际是还的合作社钱。
3、2013年8月16日、2013年8月20日、2014年4月30日丰茂合作社结算单各一份，用于证明被告归还原告丰茂合作社借款利息。
4、2013年8月15日、2013年12月31日结算单各一份，2013年8月16日电汇凭证一份。
5、借据一份，证据4、5用于证明2014年11月18日结算时欠款变为57000元。
被告周海东未答辩，也未提交证据。
法庭主持各方当事人进行了庭审质证：
被告张孟月对原告提交的借据和担保书真实性无异议，称这笔借款是转换过来的，原来是借丰茂合作社的款。
原告对被告张孟月提交的证据进行质证，认为被告欠合作社的钱已经还清，被告借原告个人钱应当归还。
经审理查明，2012年9月23日，被告张孟月向丰茂合作社借款5万元，约定利率25‰。2013年4月28日，被告张孟月结息9125元后，结转本金，重新向丰茂合作社签写借据，借款本金5万元，约定利率25‰。2014年11月18日被告与丰茂合作社经结算后，由被告张孟月向原告李瑞峰借款57000元，用于归还丰茂合作社借款本金及利息57000元，丰茂合作社为被告张孟月开具借款收回本金清单及使用费结算单。当日被告张孟月为原告李瑞峰出具借据，内容为“今借到李瑞峰现金伍万柒仟元整，月息2分5厘”。被告周海东为此笔借款提供连带责任担保。2015年2月13日，被告张孟月归还原告李瑞峰利息700元。
本院认为，2014年11月18日被告张孟月向原告李瑞峰借款并由被告周海东担保的事实清楚，证据充分。原告李瑞峰主张被告张孟月归还借款本息的请求应予支持。但是约定利率超过法定利率，超过部分依法不予支持；被告周海东作为连带责任保证人，依法应承担连带给付责任；被告张孟月所打的借据明确写明借李瑞峰现金，被告周海东所写的担保书，也明确写有为张孟月在李瑞峰处借款作担保，故被告辩称“转借据时没有说是李瑞峰个人钱”理由不能成立；被告张孟月与丰茂合作社借贷法律关系与本案不是同一法律关系，且原、被告双方提交的证据显示：被告张孟月已将其借丰茂合作社借款本息结清，还款义务已履行完毕，故对被告辩称丰茂合作社不具有放贷资格，不受法律保护等理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张孟月归还原告李瑞峰借款本金57000元及利息（利息按不超过人民银行同期利率四倍的利率计算从2014年11月18日起至判决确定履行期限届满之日止的利息减除700元）。
二、被告周海东对被告张孟月该笔借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告张孟月、周海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 杨海彬
二〇一五年七月二日
书记员 孙帅敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初925号
原告：李晨，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告李晨与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金95720元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金95720元。两项合计191440元；3、判令被告为原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月1日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01707号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告缪军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告缪军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执79号
申请执行人安丽娜，女，1977年7月21日出生，汉族，中专文化，住安徽省利辛县城关镇向阳路***号**户。
被执行人张丽君，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路****户。
申请执行人安丽娜申请执行张丽君民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00505号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张丽君银行存款77000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 梅宏刚
二〇一六年三月十六日
书记员 李 阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第751号
申请执行人杨可新，现住榆树市。
被执行人董云凤，现住黑龙江省五常市。
申请执行人杨可新与被执行人董云凤机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）榆民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款34902.7元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1709号
原告:李建新，男，1975年10月28日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告:解满清，男，1953年11月19日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
第三人：�金亚，女，1975年11月14日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。
原告李建新与被告解满清、第三人解金亚所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建新向本院提出诉讼请求：确认李建新、解金亚为登记在解满清名下坐落在桃源县漳江镇某位置的3间2层房屋共有产权人,并要求解满清履行协助办理变更登记义务。事实和理由：2004年2月27日，解满清、徐友朝以125000元拍得原桃源县某局某所临街3间2层门面，解满清享有该房屋三分之二所有权，徐友朝享有三分之一所有权。2011年9月10日，李建新向徐友�付款；2011年9月18日，徐友朝与解金亚签订《房屋转卖协议》。2013年9月13日，解满清未经李建新同意将诉争房屋登记在自己名下。
解满清辩称，李建新支付购房款系代解满清支付；诉争房屋所有权登记在解满清名下，李建新知情且当时无异议；2013年8月8日，解满清与徐友朝签订的房产赠与合同有效，非经法定程序不可撤销，请求驳回李建新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年2月27日，解满清与徐友朝合资以125000元购买了位于桃源县某局的门面房屋；同年7月14日，徐友朝为所购买房屋办理了桃房权证漳江字第1XX**号房屋所有权证，房屋所有权人为徐友朝，地号XX1。徐友朝与解满清分别于2008年3月12日、2009年2月2日签订了桃漳民调字(2008)12号调解协议及《房屋共有协议》，均确认解满清享有前述房屋三分之二的所有权，徐友朝享有三份之一的所有权。2013年9月3日，徐友朝将前述房屋过户给解满清，并办理了桃房权证字第4XX**号、第4XX**号房屋所有权证，且共有情况记载为解满清单独所有。另李建新与解金亚系夫妻，解满清系解金亚父亲、徐友朝胞弟。前述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实：1.《房屋转卖协议》是否由解满清委托解金亚签订。解满清、解金亚对该协议的真实性无异议，但认为是由解满清委托解金亚签订并提交了公证书，申请徐友朝出庭予以证明。本院认为该协议既无解满清签字，内容也未体现受让人是解满清，虽有徐友朝出庭作证但无其他证据佐证，故对该协议予以采信，对徐友朝证言不予采信。庭审中解满清、解金亚陈述办理赠与公证是为了少缴税，且徐友朝与解满�所签订合同系无偿赠与合同而非买卖合同，公证书不能证明徐友朝与解满清之间存在转卖房屋的事实，故对公证书不予采信。本院确认2011年9月18日，解金亚作为合同相对人与徐友朝补签了《房屋转卖协议》，双方约定徐友朝将自己所享有的诉争房屋的三分之一所有权以265000元转让给解金亚。2.李建新支付转让款是否为清偿所欠债务。李建新提交了银行转账凭证，解满清对该证据的真实性无异议，但认为是李建新清偿所欠债务代其支付，并提交了法庭审理笔录予以证明。本院认为法庭审理笔录中未体现债务数额且未经法庭确认，不能够证明解满清与李建新、解金亚之间存在债权债务，也不能证实该款是用于偿还债务，故对银行转账凭证予以采信。本院确认2011年9月10日，李建新向徐友朝银行转账支付房屋转让款265000元。
本院认为：�友朝与解金亚签订了《房屋转卖协议》，将所享有的诉争房屋的三分之一所有权以265000元转让给解金亚，李建新全额支付了转让款，转让时在李建新与解金亚夫妻关系存续期间，故李建新与解金亚共同享有诉争房屋的三分之一所有权，对李建新的诉讼请求予以支持。解满清、解金亚认为《房屋转卖协议》是由解金亚代替解满清签订，并且李建新所支付的部分款项是清偿所欠债务，但是解满清、解金亚提交的证据不足以支持该辩解意见，故不予采纳。另解满清、解金亚认为房产赠与合同合法有效，但是赠与合同签订前，徐友朝已与解金亚签订了《房屋转卖协议》，解满清在知晓转让的情况下签订了赠与合同，明显损害了第三人利益，故赠与合同无效，对该辩解意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十�条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
李建新与解金亚共同享有登记在解满清名下桃房权证字第4XX**号、第4XX**号房屋三分之一所有权；
解满清应当按照第一项内容履行协助办理变更登记义务。
案件受理费50元，减半收取计25元，由解满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年十月十三日
书记员 谢璐徽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03368号
原告李萌，女，1981年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高建普，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，系原告之夫。
被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校。
负责人刘希梅，系该校校长。
委托代理人王祎博，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。
被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人孙晓峰，该公司经理。
委托代理人魏栋，男，1991年2月24日出生，汉族，该公司员工。
原告李萌与西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校、中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托代理人高建普，被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校的委托代理人王祎博，被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人魏栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，我与本案两被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出（2014）户民初字第01902号民事判决书。现我已进行了二次手术，住院16天。现请求两被告赔偿我后续治疗费5775.11元、误工费90天×80元＝7200元、护理费100天×90元＝9000元、营养费16天×20元＝320元、住院伙食补助费16天×30元＝480元、交通费75元，共计22851.11元。
被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校缺席无答辩。
被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险。我公司在上一案判决中已对原告的相关费用进行了赔偿。对原告本次主张的误工费、护理费、交通费因上一案判决已作出相应处理，故不予认可。伙食补助费及营养费也超过交强险10000元的限额，也不认可。
经审理查明，2014年6月26日9时30分，被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校雇员张全志驾驶该校陕A54**学号教练车，沿户县涝滨南路由北向南行驶至有色铂金广场段时，适逢原告李萌骑陕西省A892900号电动自行车由西向东横过该处，发生碰撞，致李萌受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张全志负事故主要责任，李萌负事故次要责任。原告李萌诉至本院后，本院于2014年11月19日作出（2014）户民初字01902号民事判决书，判决：“一、被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后三十日内赔偿原告李萌医疗费、辅助器具费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、拖车费共计67045.60元；二、被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校于判决生效后三十日内赔偿原告李萌经济损失7070.17元；三、驳回原告李萌其余诉讼请求。”。
2015年10月26日至同年11月11日，原告李萌以T12椎体压缩骨折术后病症在户县中医医院住院治疗16天，出院医嘱：注意休息，2周内避免负重活动；定期门诊复查，不适随诊。原告李萌支付住院医疗费5775.11元。
又查明，原告住院期间由其丈夫高建普护理，高建普在西安万达广场商业管理有限公司工作，月平均工资2800元。
另查明，陕A54**学号教练车系被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校所有，该车在被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。张全志系被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校雇员，在执行工作任务时发生本案交通事故。
上述事实，有原告提供的（2014）户民初字01902号民事判决书，户县中医医院住院病案、医疗费票据、诊断证明书，西安万达广场商业管理有限公司出具的证明、劳动合同、工资表，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由当事人承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告李萌受伤，身体健康权遭到侵害，系被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校雇员张全志驾驶的陕A54**学号教练车与李萌骑的陕西省A892900号电动自行车相撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张全志负事故主要责任，李萌负事故次要责任。张全志系被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校雇员，事故发生时正在执行工作任务，故应由被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校承担赔偿责任。陕A54**学号车在被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险，对原告李萌的合理损失，应首先由被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校承担90%的赔偿责任。
原告李萌在户县中医医院住院治疗16天，行去除内固定手术，住院医疗费5775.11元，系治疗所需，予以支持；原告主张的营养费320元及住院伙食补助费480元，合理合法，予以支持；原告主张误工费7200元（90天×80元）及护理费9000元（100天×90元∕天），该费用因二次手术造成，但（2014）户民初字第01902号民事判决书已对原告所受伤害的误工、护理期限作出判定，该判决中的误工费、护理费包括原告除住院期间以外的全部的误工、护理费用，故在本案中仅应对其住院期间的误工费及护理费予以支持。误工费标准酌定为70元∕天，护理费标准原告主张90元∕天，并提供了护理人员工资表等证据，并且与上一案判决一致。故对原告李萌的误工费认定为1120元（16天×70元∕天），护理费认定为1440元（16天×90元∕天）；原告李萌主张交通费75元，根据其就医治疗的情况予以支持。原告李萌以上损失共计9210.11元，被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李萌护理费1440元、误工费1120元、交通费75元，合计2635元。被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校赔偿原告李萌医疗费5775.11元、营养费320元及住院伙食补助费480元，共计6575.11元的90%即5917.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后二十日内赔偿原告李萌误工费、护理费及交通费共计2635元；
二、被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校于判决生效后二十日内赔偿原告李萌经济损失5917.60元；
三、驳回原告李萌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告李萌负担100元，被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校负担85元，因原告李萌已预交，故被告西安市华西汽车驾驶员职业技术培训学校将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告李萌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘晓菊
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第104号
原告李某龙，男，汉族，1984年7月1日出生，住广东省雷州市。
被告陈某珠，女，汉族，1988年3月1日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告李某龙诉被告陈某珠离婚纠纷一案中，原告李某龙于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某龙申请撤诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某龙负担。
审判员 蔡承荣
二〇一四年八月十三日
书记员 杜绍诗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00230号
原告：黄小萍，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张世林，芜湖县法律援助中心法律工作者。
被告：李维军，住安徽省芜湖县。
原告黄小萍诉被告李维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小萍及委托代理人张世林、被告李维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小萍诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月14日被告向原告借款本金人民币40000元、2010年3月28日被告又向原告借款本金人民币85000元，被告出具了借据，未约定归还期限和利息。对此，被告作了还款计划，但被告至今分为未还。现要求被告立即归还本金125000元，诉讼费用由被告承担。
原告黄小萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适合；
2、二张借条：证明被告欠原告借款本金125000元；
被告李维军辩称：二张借据合计125000元事实，但已经归还了40000元，因我当时喝了酒，该40000元的借据没有抽回。现只欠原告85000元。
被告李维军就其主张未举证予以证明。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年3月14日被告向原告借款本金人民币40000元、2010年3月28日被告又向原告借款本金人民币85000元，被告出具了借据，未约定归还期限和利息。对此，被告作了还款计划，但被告至今分为未归还。庭审中，经质证，原、被告对二张原始借据的真实性无异议。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原、被告双方对二张原始借据的真实性无异议，应认定被告欠原告借款本金人民币125000元。被告没有按约定及时归还欠款。引起本案纠纷，被告应负全部清偿给付责任。针对被告的辩称，因没有证据证明，应不予以采信。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李维军于判决生效后十日内归还原告黄小萍借款本金人民币125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年二月二十三日
书记员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第337号
原告张鹏。
被告王治斌。
被告黄丽君。
以上二被告委托代理人张清安。
被告胥东。
原告张鹏与被告王治斌、黄丽君、胥东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏与被告王治斌、黄丽君委托代理人张清安到庭参加诉讼，被告胥东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告黄丽君系被告王治斌妻子，被告王治斌于2013年4月18日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为一年，月利率按1.8%计算，借款当日原告通过江南银行将款项汇给被告王治斌，被告胥东为上述借款担保人。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款及利息合计人民币680000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌辩称，被告王治斌向原告借款是事实，借款本金只收到人民币491000元，被告王治斌愿意归还原告借款，借款时虽然借款手续上是王治斌借款，胥东是担保人，但实际上是王治斌和胥东合伙做土方工程，原告和王治斌系同学关系，原告只认可王治斌，所以王治斌和胥东商量，由王治斌作为借款人、胥东作为担保人向原告出具借条。
被告黄丽君辩称，该笔借款本人不知情，且借款没有用于家庭经营，所以不应承担该借款的归还责任。
被告胥东未作答辩。
经审理查明，被告王治斌与黄丽君原系夫妻关系，双方于2013年9月5日办理离婚登记手续。原告与被告王治斌系同学关系，被告王治斌因资金周转所需于2013年4月18日向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日，月息按1.8%计算，到期借款本息共计人民币608000元，到期如不能足额付息和归还借款，借款人应每天向出借人承担违约金人民币500元，被告胥东作为担保人在上述借条中签字，借条载明保证人为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切本案有关费用。借款当日，原告通过江南农村商业银行向被告王治斌转账人民币491000元。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款本息合计人民币680000元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，原告明确借款本息合计人民币680000元，其中借款本金人民币500000元，包括借款时已经提前扣除的2013年4月18日至2013年5月18日一个月的利息人民币9000元，利息自2013年4月18日按月利率1.8%计算二年，期间被告王治斌共另外支付利息三次，合计27000元，被告尚应支付借款本息合计人民币680000元。
被告王治斌、黄丽娟质证称，对原告提供的借条、银行转账凭条、离婚登记审查处理表没有异议，但被告黄丽君对该借款不知情，借款约定期限为一年，除了提前扣除的一个月的利息，被告王治斌另外通过银行向原告支付了四个月的利息，但在本院规定的期限内未能向本院提交相应证据，认为借款期限内的月利率应按1.8%计算，逾期之后的利息应按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭条、离婚登记审查处理表，原告、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治斌欠原告借款本金人民币491000元至今未还是事实，对此，被告王治斌应予偿还。对原告主张的利息请求，原告主张的借款利率及计算方式不违反国家有关法律法规，故利息应为借款本金人民币491000元自2013年4月18日按月利率1.8%计算至原告主张的2015年4月17日，计款人民币212112元，扣除被告王治斌已经支付的利息人民币27000元，被告尚应支付原告借款利息人民币185112元。被告黄丽君系被告王治斌前妻，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告黄丽君未能提供证据证明其就上述债务与被告王治斌明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告王治斌与黄丽君的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胥东作为该借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告胥东在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胥东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王治斌、黄丽君于本判决生效之日起10日内归还原告张鹏借款本金人民币491000元，承担利息人民币185112元，合计人民币676112元。
二、被告胥东对被告王治斌归还原告张鹏借款本息合计人民币676112元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元（已由原告预交），由原告张鹏负担30元，被告王治斌、黄丽君、胥东负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10600元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年七月十八日
书记员 王 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢358号
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝螯路848号，组织机构代码：797506235。
被执行人黄黎明，男，1957年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人杨玉玲，女，1960年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行为与被执行人黄黎明、杨玉玲民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第1538号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5845号
原告李建，男，1967年2月15日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘井华，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗\\\。
原告李建诉被告刘井华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘井华已经给付原告李建部分欠款，原告李建自愿撤回对被告刘井华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告李建撤回对被告刘井华的起诉。
案件受理费774元，保全费720元，合计1494元，由原告李建负担。
审判员 马 明
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5845号原告李建，男，1967年2月15日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告刘井华，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李建诉被告刘井华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告刘井华已经给付原告李建部分欠款，原告李建自愿撤回对被告刘井华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告李建撤回对被告刘井华的起诉。案件受理费774元，保全费720元，合计1494元，由原告李建负担。审判员 马 明二〇一六年十二月一日书记员 王丽娜
山西省应县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初373号
原告：李某某，女，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告：李某某1，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告李某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费8850元（缓交7000元），减半收取4425元，由原告李某某负担。
审判员张天义
二〇一八年五月十五日
书记员孙志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省应县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0622民初373号原告：李某某，女，成年，汉族，应县人，现住应县。被告：李某某1，男，成年，汉族，应县人，现住应县。原告李某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费8850元（缓交7000元），减半收取4425元，由原告李某某负担。审判员张天义二〇一八年五月十五日书记员孙志宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢9号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王威涛，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第732号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人王威涛名下的鲁Ｋ301**号车辆进行了拍卖。第一次流拍后，申请执行人山东恒丰担保有限公司同意以第一次拍卖价5万元接受该车辆。剩余欠款因无可供执行财产，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执恢9号执行案执行程序终结。
执行费781元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘建涛
二〇一六年三月十五日
书记员 ：丛东亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00964号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严凯。
委托代理人：戴春燕，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程松。
委托代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
一审原告：陈大野。
一审原告：赵成平。
一审原告：陈加前。
一审原告：赵兰英。
一审被告：周凯。
再审申请人严凯因与被申请人程松、一审原告陈大野、赵成平、陈加前、赵兰英、一审被告周凯机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为，严凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执605号
申请执行人某某公司。
代表人欧阳某某。
被执行人杨某某，男。
被执行人吕某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某、吕某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决的本�执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执605号
申请执行人某支行。
被执行人杨某某，男。
被执行人吕某某，男。
申请执行人某支行与被执行人杨某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某、吕某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执605号申请执行人某某公司。代表人欧阳某某。被执行人杨某某，男。被执行人吕某某，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某、吕某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决的本�执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执605号申请执行人某支行。被执行人杨某某，男。被执行人吕某某，男。申请执行人某支行与被执行人杨某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某、吕某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第730号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2310号
申请执行人：吴康健。
被执行人：胡毅炯。
被执行人：周亚琴。
本院在执行申请执行人吴康健与被执行人胡毅炯、周亚琴民间借贷纠纷一案中依法查明，二被执行人目前无可供执行的财产。经双方当事人协商，达成了执行和解协议：申请执行人同意被执行人胡毅炯于2016年10月20日前给付1万元（已履行），2016年12月30日前给付1万元（该1万元由赵云提供担保，被执行人逾期不履行的，由赵云承担连带清偿责任），余款81150元由被执行人于2017年1月起每月底前给付3000元，直至全部付清。双方达成上述分期付款的执行和解协议后，因本案现无强制执行的必要，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无财产可供执行，现双方已就如何履行达成了分期付款的执行执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初00720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不按和解协议履行的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十一日
书记员 冷雨蔚