湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初332号原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人:王周屋。委托诉讼代理人:李文魁，湖南湘言律师事务所律师。被告：任曲，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南省飞毛腿物流有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：任曲。被告：吴娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：郭卫斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告郭卫斌委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁木律师事务所律师。被告郭卫斌委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁木律师事务所律师。被告：龙清平，女，1966年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司、吴娟、郭卫斌、龙清平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文魁，被告郭卫斌及其委托诉讼代理人袁唯、黄蜜到庭参加诉讼，被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司、吴娟、龙清平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行提出诉讼请求：1、依法判令被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司立即偿还原告借款本金人民币450000元、利息及罚息人民币137799.84元，合计人民币587799.84元（利息及罚息暂计算至2016年12月27日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、依法判令被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司承担原告律师费人民币17634元：3、依法判令被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用；4、依法判令被告吴娟对上述诉讼请求承担共同清偿责任；5、依法判令被告郭卫斌、龙清平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、依法判令原告行使对被告郭卫斌名下房产（权证号00××84）的房产抵押优先权。事实和理由：2013年10月11日，被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司向原告提交了《小微授信申请表》，申请借款人民币45万元。同日，被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司与原告签订《综合授信合同》(合同编号为931042013007164)。根据合同约定，被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司向原告申请授信额度为45万元整，使用期限为60个月，自2013年12月24日至2018年12月24日，还款方式为按月付息，到期还本。被告吴娟系被告任曲配偶，在合同上签字、按手印表明其知悉并同意被告任曲向原告借款的所有相关事宜，自愿对被告任曲在主合同项下的全部债务承担共同清偿责任。同时，被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司违约的，应当承担向原告支付逾期罚息、原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告郭卫斌与原告签订《最高额担保合同》（合同编号为931042013007164DO）自愿以房产(房权证号00××84)为被告任曲、龙清平在主合同项下的全部债务承担连带清偿责任，被告五系被告郭卫斌之配偶，在合同上签字、按手印表明其知悉并同意被告郭卫斌以房产作为抵押向原告承担连带清偿责任。合同签订后，被告任曲支用了45万元借款，但被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司却未按合同约定向原告支付利息。根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》以及婚姻法的相关规定，原告要求被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司立即履行还款义务，被告吴娟承担共同清偿责任，被告郭卫斌、龙清平承担连带清偿责任。综上所述，原告按约履行了放款义务，但被告却未履行其还本付息义务。被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告郭卫斌辩称，一、郭卫斌及其配偶龙清平属于第三人提供物保的情形，原告要求其对涉案债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。二、原告没有采取适当措施防止损失扩大，对损失扩大部分不得要求赔偿。三、原告对借款用途没有尽到谨慎审查义务，对贷款未能及时收回应承担相应的责任。四、龙清平患有精神疾病，其签订的合同有效力瑕疵。被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司、吴娟、龙清平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司、吴娟、龙清平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告郭卫斌对原告提交的《小微授信申请表》、《最高额担保合同》（编号为131052016006535DO）、《抵押财产清单》、《房产证》、《他项权证》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《个人账户对账单》、《扣款回单》、《结婚证》、《委托代理人协议及律师费发票》等证据无异议，本院认为上述证据能够证明本案事实，故依法予以采信；被告郭卫斌对合授信合同》、《股东会决议书》认为无法核实，本院认为该两份证据与上述证据能够互相印证，能够证明本案事实，故依法予以采信。原告对被告郭卫斌提交的《湖南省脑科医院诊疗记录》的真实性无异议，对关联性有异议，认为签订合同是在2013年，但是被告龙清平的《湖南省脑科医院诊疗记录》相关记录是在2014年及以后的时间，即使有精神方面的疾病，也不能排除其系有民事行为能力。对被告郭卫斌提交《残疾人证》的真实性无异议，但认为该证系2017年办理，与本案无关，本院认为被告郭卫斌提交的上述证据并不能证实被告龙清平于2013年10月份签订合同时的精神状态，且本院向被告郭卫斌释明了是否申请对被告龙清平签字时的状态做鉴定，被告郭卫斌表示不做鉴定，故本院认为被告郭卫斌提交的上述证据不足以证实被告郭卫斌的证明目的，故本院对被告郭卫斌提交的证据不予采信。经审理查明：2013年10月11日，被告任曲、吴娟作为申请人，被告湖南省飞毛腿物流有限公司作为经营主体向原告提出《小微授信申请表》，向原告申请贷款45万元，期限为60个月。申请人声明部分作出声明如下：保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告任曲、吴娟在该表中签名，被告湖南省飞毛腿物流有限公司该表中盖章。2013年10月31日，被告任曲（甲方）作为受信人／借款人、被告湖南省飞毛腿物流有限公司作为共同受信人／借款人与原告（乙方）签订《综合授信合同》（编号：931042013007164），约定该合同为共同受信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）。在合同约定的授信期内（2013年12月24日至2018年12月24日）可以向原告申请使用的授信额度为45万元，授信用途为支付货款。第12条约定，由抵押人郭卫斌与乙方签订编号为931042013007164D0的《最高额担保合同》担保本合同项下乙方债权。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告任曲、吴娟在该合同中签名，被告湖南省飞毛腿物流有限公司在该合同中盖章，原告在该合同中盖章。2013年10月31日，被告郭卫斌作为抵押人（丙方）与原告（丁方）签订了编号为931042013007164D0的《最高额担保合同》，为了确保任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，丙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额抵押担保。担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931042013007164的《综合授信合同》。被告任曲担保的最高债权额为45万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额未超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。原告与被告任曲约定，被告郭卫斌以《（房地产）抵押财物清单》附件所列财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为被告郭卫斌名下的位于桔园小区7片综合楼2号楼213房（长房权证雨花字第××号），原告就抵押的房产到相关的房屋产权管理部门办理了抵押登记，他项权证上登记的债权数额为45万元。被告郭卫斌、龙清平在丙方及共有人处签名，原告在丁方处盖章。后被告任曲分向原告申请支用借款45万元，借款期限12个月（自2014年1月10日至2015年1月10日）；年利率分别为固定利率8.1%，还款方式为按月付息、到期还本，后被告如约履行了义务。由于被告任曲违约，未履行按期还款义务，截止至2017年8月10日，被告任曲在拖欠原告借款本金450000元，拖欠利息11846.25元，拖欠罚息168046.73元，当期罚息4251.78元，欠款合计634144.76元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，1、被告任曲、吴娟，被告郭卫斌、龙清平系夫妻关系；2、原告将律师费变更为8000元。本院认为：原告与被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司、吴娟签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告任曲、吴娟作为申请人、被告湖南省飞毛腿物流有限公司作为申请主体向原告提交的《小微授信申请表》亦为被告真实意思表示。上述《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告任曲之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告任曲的申请发放了贷款，被告任曲未及时偿还借款本息，原告根据《综合授信合同》的约定，要求被告任曲偿还借款本息并支付罚息，有合同及法律的依据，本院对原告要求被告任曲偿还借款本息、及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告任曲承担律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告任曲承担。被告湖南省飞毛腿物流有限公司作为本案涉及《综合授信合同》的共同借款人，根据《综合授信合同》约定，应对被告任曲的债务承担共同偿还责任，该约定合法有效，故本院对原告要求被告湖南省飞毛腿物流有限公司对被告任曲的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任曲、吴娟系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告任曲所负债务为夫妻共同债务。且根据被告任曲、吴娟签字确认的《小微授信申请表》、《综合授信合同》，表明被吴娟对被告任曲的借款是明知，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告任曲、吴娟共同偿还所欠原告款项。原告提出要求确认原告对被告郭卫斌提供抵押的被告郭卫斌名下位于桔园小区7片综合楼2号楼213房（长房权证雨花字第××号）享有抵押权的诉求，符合被告郭卫斌、龙清平与原告签订的《最高额担保合同》的约定，且该房屋办理了抵押权登记，登记的债权数额为45万元，故本院认为原告对被告郭卫斌提供抵押的位于桔园小区7片综合楼2号楼213房（长房权证雨花字第××号）房产在登记债权数额范围内享有优先受偿权。对被告郭卫斌提出被告龙清平患有精神疾病，其签订的合同有效力瑕疵的抗辩意见，本院认为被告郭卫斌提交的上述证据不足以证实其抗辩意见，且被告郭卫斌亦在开庭时陈述，被告龙清平签订该合同时，被告任曲承诺每月有2000元利息，故本院对被告郭卫斌提出的该抗辩意见不予采纳。关于原告提出的要求被告郭卫斌、龙清平对被告任曲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告郭卫斌、龙清平与原告签订的《最高额担保合同约定》被告郭卫斌愿以其财产为主合同项下的债务最高额抵押担保，被告郭卫斌、龙清平对被告任曲的债务并不承担保证责任，故本院对原告提出要求被告郭卫斌、龙清平对被告任曲的债务承担连带清偿责任的诉求请求本院不予支持。被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司、吴娟、龙清平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任曲自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金450000元、利息11846.25元、逾期罚息172298.51元（利息、逾期罚息计算至2017年8月10日止，此日后的逾期罚息以实欠借款本金为基数，按年利率12.15%计算至全部欠款实际清偿之日止），律师费8000元；二、限被告吴娟、湖南省飞毛腿物流有限公司对被告任曲的上述给付义务承担共同清偿责任；三、在被告任曲届时不履行上述第一项付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行可以与被告郭卫斌协议以被告郭卫斌名下位于桔园小区7片综合楼2号楼213房（长房权证雨花字第××号）折价或申请以变卖、拍卖所得价款在450000元内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9854元，财产保全费3670元，公告费560元，共计14084元，由被告任曲、湖南省飞毛腿物流有限公司、吴娟、郭卫斌、龙清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年十一月一日书 记 员  付凌波附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。