安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01471号
原告：王某，女，1975年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：胡秀春，女，1953年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张传银，男，1954年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张绪锋，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙艳，女，1979年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。
上述四被告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人史佃文、被告张传银到庭参加诉讼，被告胡秀春、张绪锋、孙艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人史佃文，被告张传银、张绪锋、孙艳及被告胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳的共同委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年6月5日，胡秀春之子张绪锋找其商谈在其家东边安装几节涵管作为下水道，其表示同意，但要求张绪锋写一份协议，不得影响其今后建房，被张绪锋拒绝，双方产生矛盾。次日，胡秀春一家为下水道一事再次与其发生争吵，在厮打过程中，致其倒地，致其枢环椎半脱位，经法医鉴定为轻伤。胡秀春一家的共同侵权行为给其人身造成了重大损失，故其起诉要求胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳赔偿其因故意伤害造成的各项经济损失共计41389.40元［医疗费9019.40元、住院伙食补助费1830（30元／天×61天）、护理费3660元（60元／天×61天）、营养费3630元（30元／天×121天）、误工费20250元（150元／天×135天）、交通费3000元］，并承担本案诉讼费用。审理中，王某增加精神损害抚慰金5000元。
王某为证明其主张举证，胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证如下：
1、（2013）来刑初字第00132号卷宗材料共计69页（具体包含：征地协议；法医学人体损伤鉴定书及各方讯问、询问笔录。胡秀春2013年6月7日陈述“后来她被我撕扯到地，她还抓着我的头发，我和她相互撕扯着躺在地上，我儿媳孙艳过来拉的，我儿媳上来掰她的手”；2013年7月5日陈述“后来我家儿子张绪锋和儿媳孙艳过来把我们拉开了”；2013年7月16日陈述“我儿子这时也过来，将我往后拉，我儿媳拽着她的双手往后拉”。王某2013年6月6日陈述“今天早上大概7点钟左右，我正准备送小孩上学，刚出门，张传银就过来指着我骂…，张传银就扇了我一个嘴巴子，我就推他…，这时胡秀春就上来撕我，并且拽我头发，我就被她撕拽住，我也抓她的，她家儿子、儿媳就上来拽我手，我就被他们几个连拽带推倒在地上，当时仰着倒下来，胡秀春压在我身上”；2013年7月2日陈述“早上张传银看到我就骂我，还打我…，张传银伸手就打了我一个耳光，我伸手就去抓张传银，我还没有抓到张传银，他家属胡秀春就冲到我跟前，上来抓我，我就伸手去抓她…，这时大扣和孙艳夫妻两个也过来了，看到这个情况就来抓我的手，大扣拽我左边手，孙艳拽我右边的手，两个人把我往后拖，我被拖开的时候就用两个脚乱踢，右脚被张传银抓住了，他还一掀，把我掀仰面倒在地上，胡秀春顺势就趴到我身上，我想翻身起来，大扣按着我不让我起来，我就喊救命，后来大扣和孙艳把我拖到我家门口往地上一摔…”。证人刘某2013年6月28日陈述“我看到一个老太太和王某在打架，当时王某躺在她家门口水泥地上，我看见老太太弯腰打王某…”。张绪锋2013年6月6日陈述、孙艳2013年6月7日陈述、张传银2013年6月6日陈述）。证明：根据各方的陈述内容，胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳均对王某实施了不同程度的侵权行为；王某的损伤经法医鉴定，构成轻伤；胡秀春殴打行为被追究刑事责任；争议的土地使用权系王某所有，其也同意胡秀春家无妨害通行，其对本起纠纷的发生并无过错。胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证如下：真实性无异议，但证明目的有异议，从各方陈述的内容看只能证明胡秀春与王某发生争执，不能证明王某与其他三被告发生了争执，该卷宗没有一份证据证明其他三人与王某发生争执、厮打。胡秀春的陈述只能证明其与王某发生撕扯，孙艳只是拉架；王某的陈述与事实不符，其陈述内容也只能说明胡秀春与王某发生撕扯，不能证明其他三人与其发生厮打；刘某证言也证明了胡秀春与王某发生撕扯，其他三人没有参与；张绪锋、孙艳、张传银的笔录只能证明胡秀春与王某发生撕扯，其他三人没有参与；征地协议不能证明王某的证明目的；王某依据损伤鉴定推测其伤情系四人共同所致，不能证明王某的证明目的。
2、照片四张。证明：该组照片印证了医院的诊断、鉴定报告结论及各方的陈述，其伤情系胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳四人殴打所致。胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证：照片的真实性、关联性都有异议，不能证明照片中的伤情就是胡秀春等人所致。
3、（2013）来刑初字第00132号刑事判决书，证明：胡秀春殴打的程度比较大被追究刑事责任。胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证：真实性无异议，该证据证明胡秀春与王某发生厮打，同时证明其他三人与本案无关。
4、来安县中医院门诊病例、出院记录、检查报告、疾病诊断证明两份、医疗费发票3张。证明：其受伤后在来安县中医院门诊及住院情况，住院61天，出院医嘱休息两月零两周，需要加强营养，建议到上级医院治疗等；住院期间其支付医疗费7166.41元，支付门诊费205元，购置医疗器具149元（颈椎牵引器）。胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证：真实性无异议，载明的休息时间过长，购买的牵引器与本案无关，没有医嘱说明需要购买。
5、2013年6月13日来安县人民医院门诊费发票、6月17日江苏省人民医院检查费收据、诊断证明。证明：其为鉴定伤情需要支付门诊检查费293元、支付检查费1206元。胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证：与本案无关，检查显示的日期王某正在来安县中医院治疗。应该提供公安机关的证明是指定到相关医院进行检查产生的费用。
6、来安县好士特化工有限公司证明、协议书、驾驶证、行驶证复印件。证明：其从事驾驶员工作，月收入4500元及误工等赔偿标准。胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证：应提供营业执照和代码证证明单位存在，提供道路运输的从业资格证，否则其无权从事道路运输，同时还应该提供其工资的纳税证明证明其收入。
7、庭审笔录。证明：第一次开庭时其举证的证据张传银均予以认可。胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳质证：真实性无异议，张传银对法律不懂，所有的陈述以最后一次庭审陈述为准。
胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳在庭审中辩称：王某的诉称不事实，王某家的下水管，水漫出妨碍其出行，其与王某协商为其埋下水管，遭到王某的拒绝双方产生矛盾，2013年6月6日双方再次为道路通行发生争执，在争吵过程中王某与胡秀春发生撕扯，其余三人只是去拉架，与王某没有争执。在争执过程中，王某应该承担主要责任，驳回王某的诉请。
胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳未向本院提供证据。
根据庭审中各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对证据认证如下：关于王某提供的证据1、3、4，胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳对证据的真实性均无异议，但证明目的不予认可，本院对上述证据的证据效力予以确认，对能否支持双方各自主张的证明目的，本案结合案件情况予以参考。关于王某的证据2，因该组照片为王某单方拍摄，且为局部图片，无法反映案件基本事实情况，不符合证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信。关于王某提供的证据5，结合证据一中《法医学人体损伤程度鉴定书》“检验”内容包含“来安县人民医院2013-06-13颈椎三维CT诊断意见”及“江苏省人民医院2013-06-17诊断”，胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳的质证意见不能成立，对该组证据本院予以采信。关于王某的证据6，虽然王某庭后提供其所称工作单位的组织机构代码证、营业执照及法人证明，但仍未提供相关的工资表、纳税凭证，对其主张4500元／月的误工标准的证明目的本院不予采信。关于王某提供的证据6，第一次庭审时胡秀春、张绪锋、孙艳未到庭，张传银明确以第二次庭审时陈述为准，且本案仍在审理中，该庭审笔录仅作为审理时的参考，并不能作为本案定性的证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：张传银与胡秀春系夫妻关系，张绪锋与孙艳系张传银与胡秀春的儿子、儿媳。王某家与胡秀春家相邻，两家位于来安县张山乡倒桥村。2013年6月5日，张绪锋找王某协商王某家屋旁化粪池处安装涵管作为下水道，便于生产、生活通行，王某表示同意，但要求张绪锋写一份协议，不得影响其今后建房，被张绪锋拒绝后，两家产生矛盾。次日，张传银、胡秀春夫妻二人与王某因此事再次发生争吵。在争吵过程中，胡秀春与王某相互撕扯倒地，后孙艳与张绪锋相继赶到，将相互撕扯中的胡秀春与王某拉开。王某便驾车离去。厮打过程中王某受伤，王某随后报警。
当日，王某到来安县中医院住院治疗。入院、出院诊断为：全身多处软组织挫伤；寰枢关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议到上级医院进一步治疗；3、适当加强颈部功能锻炼，避免颈部剧烈运动；4、定期检查，不适随诊，门诊随访。王某于2013年8月6日出院，来安县中医院于同日出具疾病诊断证明书，疾病诊断为：全身多处软组织挫伤；寰枢关节半脱位；医生建议：1、注意休息，加强营养；2、暂休2个月，定期检查；3、不适随诊，门诊随诊。住院61天，王某为此支付住院医药费7166.40元。2013年9月23日，王某到来安县中医院复查，多排螺旋CT诊断报告单上诊断意见为：寰枢椎脱位治疗后改变，与老片比较有明显好转，建议随访。王某花去检查费205元（其中放射费50元、CT费144元及诊察费11元）。2013年10月6日，王某再次到来安县中医院门诊复查，门诊病例建议：1、注意休息，加强营养；2、建议到上级医院进一步治疗，疾病诊断书中，疾病诊断为：寰枢关节半脱位；医生建议为：1、休息2周；2、建议到上级医院进一步治疗；3、不适随诊。
2013年6月13日，来安县公安局张山派出所委托安徽省来安县公安局刑事科学技术室对王某的损伤程度进行鉴定，安徽省来安县公安局刑事科学技术室于2013年6月20日作出（皖）公（来）鉴（伤）字（2013）165号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：王某的伤为轻伤。王某于2013年6月13日及2013年6月19日分别在来安县人民医院、江苏省人民医院做相关检查，支付费用共计1499元（293元＋1206元）。
另查明，胡秀春因本起纠纷被来安县人民检察院以来检刑诉（2013）111号起诉书指控构成故意伤害罪，来安县人民检察院于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于2013年9月16日作出（2013）来刑初字第00132号刑事判决书，认定事实如下：“2013年6月5日，被告人胡秀春家与被害人王某家因在王某家屋旁为水下道铺设涵管的问题产生矛盾。次日早晨7时许，张传银、被告人胡秀春夫妻二人与王某因此事在来安县张山乡倒桥村王某家门前发生争吵，继而被告人胡秀春与王某撕打在一起，撕打过程中致王某头颈部受伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某的伤构成轻伤”，判决结果：胡秀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。该刑事判决已生效。王某曾在胡秀春刑事案件中提起附带民事诉讼，在刑事案件开庭审理前撤回附带民事诉讼。2013年10月21日，王某以胡秀春、张传银、张绪锋及孙艳共同侵害其健康权为由向本院提起民事诉讼，要求胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳连带赔偿其各项经济损失合计41389.10元，审理中，王某增加诉讼请求，即增加主张精神损害抚慰金5000元。庭审中，王某提出对其伤残等级进行司法鉴定，但未在法定期限内提出申请，本院视为王某放弃伤残鉴定申请。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定王某的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，本院根据王某提供的相关病历及支出单据确认，王某主张其2013年7月24日购买颈椎牵引器149元，符合其伤情需要，本院予以支持。王某在来安县人民医院、江苏省人民医院支付的检查费用能够与安徽省来安县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》上的检验病历材料相互印证，本院予以支持。据此，王某的医疗费用为9019.40元（住院医药费7166.40元＋149元＋检查费205元＋检查费1499元）。王某住院61天，其诉请住院伙食补助费、营养费标准为30元／天、护理费60元／天，未超法定标准且符合实际情况，本院予以支持。王某主张的营养期限121天未超过医嘱天数，本院予以确认。护理期限为实际住院天数。误工费，王某主张其从事交通运输行业工作为4500元／月，但其未能充分举证其收入情况，本院结酌定王某误工收入为80元／天，误工天数根据住院天数和相关医嘱确认为135天（61天＋60天＋14天）。精神损害抚慰金，胡秀春因本起纠纷已被刑事处罚，该处罚的安抚功能已使王某得到了精神抚慰，且王某系轻伤，故本院对王某诉请精神抚慰金5000元不予支持。交通费，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等酌定为500元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算王某的合理费用为：医疗费9019.40元、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费3630元（121天×30元／天）、护理费3660元（61天×60元／天）、误工费10800元（80元／天×135天）、交通费500元，共计29439.40元。
对于争议焦点二，王某诉称胡秀春与张传银、张绪锋、孙艳对其实施共同侵权行为并提供胡秀春、张传银、张绪锋、孙艳及证人刘某在来安县公安局张山派出所的陈述予以证明。本院认为，从王某提供的各方陈述内容上看，并不能证明张传银、张绪锋、孙艳对其实施了伤害行为，结合（2013）来刑初字第00132号刑事判决书中认定的事实，本院确认胡秀春对王某实施伤害行为。据此，对王某要求张传银、张绪峰、孙艳与胡秀春承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应当依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。王某与胡秀春、张传银系邻里关系，理应和睦相处，即使为通道、涵管铺设发生纠纷，也应相互谦让、宽容为怀，在对待语言、行为等时应冷静处理，在权益冲突时应通过合法途径解决，不应采取争吵、撕扯等过激行为处理纠纷。然双方因对纠纷处理意见不一致，发生厮打，造成王某受伤，对此胡秀春应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，从双方争吵、撕扯的原因分析，胡秀春对于王某在纠纷中受伤应负有主要的责任，现本院根据双方在纠纷中的过错情况及王某伤势的致害力因素，酌情确认胡秀春应就王某的人身伤害损失依法承担80%的赔偿责任。王某要求胡秀春赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费的合理诉讼请求，于法有据，应予支持。故王某的合理损失应由胡秀春赔偿23551.52元（29439.40元×80%），其余费用由王某自负。第一次庭审时，张传银、张绪峰、孙艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡秀春赔偿原告ＸＸ经济损失23551.52元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告ＸＸ负担60元，被告胡秀春负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年三月十二日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条一款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院处判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。