广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11787号
原告：深圳市超鸿达电力建设有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市莞城罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦A102A号。
负责人：汤兴文。
委托诉讼代理人：阳朝锋，系广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡虎仔，男，汉族，系原告公司员工。
被告：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺70号。
法定代表人：刘学斌。
被告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
两被告共同委托诉讼代理人：吴仲江，男，汉族，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。
原告深圳市超鸿达电力建设有限公司东莞分公司诉被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司（以下简称：富盈大厦公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称：富盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原�的委托代理人阳朝锋、胡虎仔，被告的委托人理人吴仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市超鸿达电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付工程款1815000元，并承担至所有工程款付清之日止的逾期付款违约金，截止起诉前的2017年8月15日为86076.11元。两者合计1901076.11元，两被告对此承担连带清偿责任。二、判令两被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）。事实和理由：被告富盈公司就常平城市银座供配电工程项目实施招标，原告中标后，经过协商，被告富盈公司安排被告富盈大厦公司与原告于2014年7月31日签订了常平城市银座项目供配电工程安装合同(5600KVA)。合同最初约定工程于2014年9月20日完工，工程款总价676万元。但由于项目工程的土建施工没有完成，电房没有建好，所以没有开工。后根据实际�况，监理单位于2014年10月17日发布了开工令，原告立即进场施工。原被告双方根据实际情况补充约定了工程各项施工节点的完成日期和工程款支付进度。原告随即按照约定积极施工，于2014年10月19日前完成设备进场，2014年10月31前完成了设备安装。按照约定被告富盈大厦公司应于2014年10月23日前付合同总价款的40%即270.6万元给原告，方不至于影响原告正常施工。但被告富盈大厦公司一直没有付款。即使这样，原告也仍继续施工，到了2014年11月7日，被告富盈大厦公司应付第二笔合同总价30%即202.8万元的款项，但被告富盈大厦公司仍然没付。被告富盈大厦公司两笔款都没付，自然严重影响了原告的正常施工进度。但被告富盈大厦公司不管不顾，反而无理指责原告延误工期，于2014年11月21日向原告声称要扣款125000元，原告当然不能接受，回函向被告富盈大厦公司澄清�是被告富盈大厦公司首先没有履行合同义务的事实，并督促付款。后经双方多次协商，原告继续施工，被告富盈大厦公司分别在2015年1月15日付了150万元、在2015年2月11日付了1062928元工程款给原告。在2016年2月，工程施工先后遇到两个非因原告被告双方导致的客观事件，工程施工不得不暂停。一是常平镇政府规划及市政部门不允许合同项目高压电源外线在常平镇东兴路友谊医院至半岛酒店路段进行敷设，双方不得已只好向供电部门申请利用供电局已有的市政高压电缆沟，这一事件导致工程停工直至2015年3月底东莞供电局同意申请；二是因2015年3月底潮安供电局工程施工发生人员死亡事故，根据广电发电【2015】1号明电、东莞供电局《东莞供电局进一步严管当前安全生产工作方案》，广电建部【2015】18号文《关于立即开展基建工程停工整顿的紧急通知》等要求，合同项目�工不得不暂停。原告与被告富盈大厦公司双方为此于2015年4月16日召开专题协调会，达成《常平城市银座供配电施工协调会会议纪要》，同意合同项目在2015年5月底前完成通电。原告如期在2015年5月底前完成了施工，并向广东电网公司东莞供电局提交了通电申请文件，申请竣工验收。供电局经过审核程序，于2015年6月21日通过了通电申请，并于2015年7月1日确认验收合格。被告富盈大厦公司于2015年6月15日向原告支付了100万元，于2015年7月23日向原告支付了1028000元，此后再无支付剩余工程款的行为。原告向被告富盈大厦公司多次催讨剩余工程款，被告富盈大厦公司却一再拖延，找各种理由逼原告扣掉月饼券费用6072元，扣掉消费券10000元，并且还主张前述的125000元工程延期扣款。原告于2016年4月26日向被告富盈大厦公司提交了工程结算文件，并于4月29日开具发票，申请付款，原告请求先把无争议的1352000元工程款支付，有争议的125000元工程延期扣款双方再商议。但被告富盈大厦公司虽对结算文件无异议，也认可了工程已完工，项目部人员都同意办理款项支付，但不知何故，被告富盈大厦公司就是一直拖延不支付原告的工程款。被告富盈大厦公司的行为是典型的违约行为，违背了《合同法》等法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益。根据双方合同及承诺函等约定，被告富盈大厦公司本应于2014年12月10日前支付完合同总价95%的付款，考虑到2016年4月26日原告提交了结算文件给被告富盈大厦公司，并于同年4月29日开具了发票，而被告富盈大厦公司不付款。故原告依合同约定要求被告富盈大厦公司承担自2016年4月30日起以当时应付款1477000元计算的逾期付款违约金，依当时银行贷款利率4.35%计算，截止起诉前的2017年8月15日共472天，暂计算为1477000×4.35%÷360×472=84238.23元。另有338000元的质量保证金于2017年7月1日到期，这部分款项的逾期付款违约金计算为从到期日7月1日起计算，截止起诉前的2017年8月15日共45天，暂计算为338000×4.35%÷360×45=1837.88元。两部分逾期付款违约金和未付款本金相加，被告富盈大厦公司在起诉前的2017年8月15日应向原告支付1815000+84238.23+1837.88=1901076.11元。被告富盈公司是被告富盈大厦公司的唯一股东，且本案中被告富盈大厦公司支付给原告的款项都是由被告富盈公司的账号支付过来，案涉工程项目也是由被告富盈公司实施招标并收取投标保证金的，结合被告富盈公司和被告富盈大厦公司的法人代表都是同一人的事实，足以认定被告富盈公司与被告富盈大厦公司的法人人格存在混同，财产亦无法独立区分，因此两被告都是本案合同工程款支行的共同连带债务人，被告富盈公司依法应对被告富盈大厦公司的债务承担连带清偿责任。以上请求，请求法院依法支持，维护原告合法权益。
被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司共同答辩称：我方认为我方拖欠原告总的工程款是1663945元，其中包括扣除的罚款125000元，代购的电缆款26055元。但是造成未支付工程款的原因在于原告并没有提供相应的结算资料及发票，原告严重延误了工期，对延误罚款125000元存在异议，因此双方没有进行结算，但是工程延误的事实是客观存在的，且原告也承诺延误期的扣款金额为5000元每日，因此该工程未结算造成的损失应该由原告自行承担。
经审理查明，被告富盈公司就常平城市银座供电配电工程项目实施招标，原告中标，并于2014年7月31日与被告富盈大厦公司签订《常平城市银座项目供配电（5600KVA）工程安装合同》，被告富盈大厦公司为发包方，原告为承包方。《常平城市银座项目供配电（5600KVA）工程安装合同》与本案相关的条款约定为：第一部分第六条付款方式“1、本工程预付款为合同总价的5%，合同生效后，乙方（即原告，下同）完成报建手续，且乙方向甲方（即被告富盈大厦公司，下同）提供合同总价5%的履约保函后14个工作日内支付。2、工程主要材料、设备（变压器、高低压配电柜等）全部进场并开始施工后14个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价的40%。3、工程安装完毕正式送电前14个工作日内，甲方向乙方支付本期配电安装工程总价的30%。4、全部工程通电，经甲方验收合格并完成工程结算（结算结果经双方确认）后14个工作日内，甲方支付至工程结算总价的95%（提供全部发票）。5、留工程结算总价的5%作为质量保修金，质量保�期为两年”；第一部分第十三条质量保修期“质量保修期自供局正式送电并工程交付甲方使用之日起算”；第二部分第二条违约责任“非乙方和不可抗力原因，甲方未按照合同约定的时间支付进度款，结算款的，须向乙方按照当期应付而未付款人民银行同期贷款利率支付违约金”。
案涉工程安装合同现已安装完毕，原、被告双方确认合同总价为6760000元，已支付金额为4945000元。原告主张两被告欠付工程款为1815000元，被告富盈大厦公司对此提出两项异议：
一、被告富盈大厦公司为原告代购电缆款26055元，应在工程款中予以扣除。对于上述电缆款，被告富盈大厦公司并未提交证据佐证，原告亦不予以认可。
二、被告富盈大厦公司主张原告逾期完工，应扣除125000元。经查，原告与被告富盈大厦公司签订《工程安装合同后》，因客观原因，工�未如期开工，后监理公司于2014年10月17日向原告发出开工令，工程正式开工。原告于2014年10月13日向被告富盈大厦公司作出《承诺函》，关于工期有写明“1、2014年10月19日前，完成设备进场；2、2014年10月31日前，完成设备安装……”；关于违约责任有写明“如未按期完成上述任何一项工作，我司（即原告）同意按逾期天数向贵公司（即被告富盈大厦公司）支付违约金，每日违约金为5000元”；关于付款期限有写明“贵司须配合我公做做好以下工作，若因贵公司未能做好以下工作致使我司逾期完成的，工期应予以顺延。贵司应在1、2014年10月23日前完成合同总价中40%设备款支付；2、2014年11月7日前完成合同总价中30%安装款支付；3、2014年12月10日前需支付至合同总价95%款项”。该《承诺函》的“承诺人”栏有原告方签字盖章，但无被告富盈大厦公司签章确认。2014年11月21日，被告富盈大厦公司于向原告发出了《关于加快完成供配电施工进度的函》，该函主张，原告于2014年10月13日向被告富盈大厦公司作出《承诺函》，承诺于10月31日完成设备安装工程，而截止2014年11月21日原告设备均未完成安装，严重影响被告富盈大厦公司项目的整体竣工验收。原告延误工期25天，被告富盈大厦公司按《承诺函》的违约条款，对原告每天罚款5000元，共计罚款125000元。对于被告富盈大厦公司的罚款，原告不予认可，原告主张延期竣工的原因是被告富盈大厦公司没有按《承诺函》约定的期限支付工程款。原告认为双方在2014年10月13日通过《承诺函》的方式重新确立了双方履行合同的先后顺序，原告是按照《承诺函》于2014年10月19日完成了设备进厂，被告富盈大厦公司应于2014年10月23日支付合同总价款40%的价款，但是被告富盈大厦公司没有支付�所以是被告富盈大厦公司违约在先，即使在此情况下，原告仍在继续施工，也继续督促被告富盈大厦公司付款，被告富盈大厦公司对于第一期及第二期款项均没有按时支付，至2015年1月15日才支付第一笔款项1500000元。被告富盈大厦公司承认上述付款情况，但同时反驳称，被告富盈大厦公司不认可《承诺函》上的付款时间，该《承诺函》是原告单方面作出，被告富盈大厦公司认为付款期限应按《常平城市银座项目供配电（5600KVA）工程安装合同》第六条约定为准。
另查明，根据原告提供的《客户受电工程竣工检验意见书》，显示案涉工程于2015年7月1日通过广东电网有限责任公司东莞供电局验收。根据原告提供的《工程质量内部验收单》、《工程结算申报表》、《工程款支付申请表》、发票，显示案涉工程经过内部验收，原告于2016年4月26日向被告富盈大厦公司申报结算并申请支付工程款，于2016年4月29日向被告富盈大厦公司开具了发票，被告富盈大厦公司于2016年6月17日在《工程款支付申请表》上签字“该项目已完成政府竣工验收同意备案，请按合同要求办理”。以上证据的真实性两被告予以确认。
再查明，被告富盈大厦公司是一家有限责任公司（外商投资企业法人独资），该公司的唯一股东为被告富盈公司。
以上事实，有招标文件、工程安装合同、开工令、承诺函、关于加快完成供配电施工进度的函、联络函、关于常平城市银座扣款处罚澄清函、关于常平富盈城市银座项目使用部分市政高压管网的申请、关于立即开展基建工程停工整顿的紧急通知、常平城市银座供配电施工协调会会议纪要、项目工程结算物业公司验收报告、客户受电工程竣工检验意见书、账户交易明细表、交易打印流水、工程部分�算文件、发票、东莞市富盈大厦房地产开发有限公司股东登记信息以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的工程款总额和已支付工程款，原、被告予以认可，本院予以确认。对于未付工程款1815000元，被告富盈大厦公司提出要扣除两笔款项。一是代购电缆款26055元，该款项被告富盈大厦公司无提供任何证据，本院不予以支持。二是延期竣工违约金125000元，该款项争议的焦点在于被告富盈大厦公司是否存在延期付款情形。对此，本院认为被告富盈大厦公司存在延期付款情形，应对原告延期竣工负责，不能主张扣除原告延期竣工违约金125000元。理由如下：
第一、《承诺函》虽然没有被告富盈大厦公司签字确认，但原告已在《承诺函》上明确，被告富盈大厦公司应按《承诺函》上的付款期限付款，否则工期应予顺�。因此，被告富盈大厦公司要求原告按照《承诺函》约定支付逾期竣工违约金的前提应是被告富盈大厦公司按照《承诺函》约定支付工程款。第二、原告按约定安排设备进场并开始施工，而被告富盈大厦公司是到2015年1月15日才第一笔付款，即使如被告富盈大厦公司所主张付款期限按照《常平城市银座项目供配电（5600KVA）工程安装合同》约定，被告富盈大厦公司的付款也属超期。综上，被告富盈大厦公司提出的扣款异议不成立，本院确认被告欠原告的工程款为1815000元。
关于违约金，根据《常平城市银座项目供配电（5600KVA）工程安装合同》，被告富盈大厦公司没有按期支付部分的款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告富盈大厦公司欠款原告的工程款为1815000元，其中1477000元为正常工程款，338000元为质保金。付款期限按《常平城市银座项目供配电（5600KVA）工程安装合同》约定“全部工程通电，经甲方验收合格并完成工程结算（结算结果经双方确认）后14个工作日内，甲方支付至工程结算总价的95%（提供全部发票）。留工程结算总价的5%作为质量保修金，质量保修期为两年”。根据原、被告双方确认的结算材料，本院认为应以被告2016年6月17日在《工程款支付申请表》上签字同意原告办理请款的日期为结算日，从结算日起14个工作日则为2016年7月7日，那么除质保金外的工程款应从2016年7月8日起计付违约金。至于质保金，根据《客户受电工程竣工检验意见书》，广东电网有限责任公司东莞供电局于2015年7月1日通过验收，从供电局验收起两年为质保期，质保金应在2017年7月1日起计付违约金。
关于被告富盈公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公�的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告富盈公司作为被告富盈大厦公司的唯一股东，不能证明两公司财产相互独立，应对被告富盈大厦公司的债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市超鸿达电力建设有限公司东莞分公司工程款1815000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分两部分计算，一是以1477000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月8日起计至付清之日；二是以338000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月1日起计至付清之日）。
二、被告东莞市富盈房地产开发有限公司对上述工程款和违约金承担连带责任。
三、驳回原告深圳市超鸿达电力建设有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10954.84元，保全费5000元，原告深圳市超鸿达电力建设有限公司东莞分公司已经预缴，由被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、被告东莞市富盈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年�月二十六日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。