wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第223号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪壮涛，绰号牛仔，男，1977年4月15日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月2日被羁押，6月3日因吸毒被处行政拘留15日，6月9日被决定强制隔离戒毒，2014年6月14日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人纪壮涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人纪壮涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日至2014年6月2日期间，被告人纪壮涛在揭阳市揭东区玉湖镇玉联村教堂前先后5次将共重1克的冰毒贩卖给吸毒人员洪某某吸食，纪壮涛非法获利人民币60元。2014年6月2日晚，被告人纪壮涛及吸毒人员洪某某分别被公安机关抓获，现场从洪某某身上扣押重0.021克白色晶状物1小包，从纪壮涛身上扣押重0.479克白色晶状物1小包。经鉴定，现场扣押的上述白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人纪壮涛在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，刑事化验检验报告书，被告人纪壮涛的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人纪壮涛违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪壮涛所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪壮涛能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人纪壮涛于2014年6月2日被抓获，同月3日在派出所接受讯问，可折抵刑期2日，此后至被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留及强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人纪壮涛判处有期徒刑三年至五年，被告人纪壮涛对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人纪壮涛的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人纪壮涛罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人纪壮涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初63号
原告凡立顺，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王西安，男，信阳市金牛法律服务所法律工作者。
被告浉河区人民政府。
法定代表人邵七一，区长。
委托代理人沈新，男，该区林业局副局长。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
第三人冯小慧，女，汉族，住信阳市浉河区。
第三人凡家祥，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告凡立顺诉被告浉河区人民政府及第三人冯小慧、凡家祥林权登记行政争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告凡立顺及其委托代理人王西安，被告浉河区人民政府委托代理人沈新、董大磊，第三人冯小慧、凡家祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其与凡立明系同一村同组村民，2009年在其并不知晓的情况下被告将其几亩林地面积办证给了凡立明。后凡立明因道路交通事故死亡，该林权被第三人冯小慧、凡家祥继承。其于2016年拿到林权证时发现登记林地面积短少，其要求被告予以变更登记未果，起诉请求撤销被告为凡立明办理的豫浉河林证字（2009）第003756号林权证。原告提交了以下证据：①凡中华证明；②村委会证明；③凡家祥的申请；④凡立顺的申请；⑤凡立明死亡证明。以证明原告林权部分面积被凡立明侵占，并被第三人所继承。
被告辩称，2009年在落实集体林权制度改革政策中，在完成调查摸底、勘界确权、落实主体、张榜公示、申请登记、审核备案等工作流程基础上，其根据双井乡政府及顾洼村上报的林权申请登记和录入电子数据材料，分别为原告凡立顺及凡立明颁发了林权证。认为原告起诉请求撤销凡立明林权证，无事实和法律依据，且已超过法定的起诉期限，请求驳回其诉讼请求。被告提交了以下证据：第一组：原告凡立顺办证的原始材料：①申请书；②宗地勘界确权调查表；③林权登记申请表；④林权登记申请（内表）；⑤双井办事处顾洼村新湾组林权位置图；⑥林权证明。第二组：凡立明办证的原始材料。以证明办证行为合法。
第三人述称，原告诉讼请求无证据证实，被告为其办理的林权证事实清楚，并未侵占原告林地。请求驳回诉讼请求。
经过庭审质证，原告对被告提交的第一组证据④⑥中凡立顺的签名不予认可，认为不是其书写；第一组证据中的其他证据及第二组证据的真实性予以认可。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，无法证实被诉林权证侵犯了原告权益。第三人同意被告对原告的质证意见，对被告的证据予以认可。本院认定双方无异议的被告第一组证据的①②③⑤、第二组证据及原告提交的证据，可作为认定事实的依据。
经审理查明，2009年，被告浉河区政府开展林权登记发证工作，依托双井乡林地发包情况，历经调查摸底、勘查定界、落实主体、张榜公示等规定程序，2009年1月1日，原告凡立顺、凡立明分别向被告下属浉河区林业局提出登记申请，其中原告申请登记面积3.9亩，其认可申请为其本人签字；凡立明为5.2亩。浉河区林业局派员进行勘界确权并绘制了林权位置图，经顾洼村委会及双井乡政府签署同意，经浉河区林业局及被告浉河区政府审批，2009年12月10日，被告为原告颁发豫浉河林证字（2009）第003760号林权证，登记：“林地使用权面积为3.9亩；东至冷湾组地交界，南至刘双海山交界，西至付光志田交界，北至刘富学地交界”。同日，被告为凡立明颁发了豫浉河林证字（2009）第003756号林权证，登记：“林地面积为5.2亩；东至凡中义田交界，南至杨冲组山交界，西至杨冲地交界，北至朱志林田交界”。凡立明于2011年5月4日因交通事故死亡，原告起诉要求撤销凡立明林权证，并以冯小慧、凡家祥系凡立明继承人为由将其列为第三人。
本院认为，原告凡立顺诉称被告为村民凡立明颁发的林权证登记面积侵占了原告林地面积，但二人的林权证记载四至边界并无重叠，原告当庭亦认可被告为其办证的宗地勘界确权调查表，认可登记申请3.9亩的申请表系其本人签字。被告为凡立明办理林权证行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告凡立顺的起诉。
案件受理费50元，由原告凡立顺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
助理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月××日
书 记 员 樊 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第659号
罪犯宋伟，男，24岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）黔高刑一终字第4号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月获综合记功，2011年10月～2012年9月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第960号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:广州市多维机械设备安装有限公司。住所地：广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼*楼***房。
法定代表人：宋斌，总经理。
委托代理人：赵学丰、蒋瑞虹,广东伯方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市天河区人力资源和社会保障局。住所地：广州市天河区石牌东路***号。
法定代表人：石润泽，局长。
原审第三人：胡秋花，女，汉族，1980年8月9日生，住重庆市大足县。
再审申请人广州市多维机械设备安装有限公司（下称多维公司）因工伤认定决定诉被申请人广州市天河区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
多维公司申请再审称，1、多维公司与杨启恩之间的关系是建筑工程承包、承揽关系，不是劳动关系。根据最高人民法院的有关意见，在建设工程承包关系中，包工头聘请的劳动者与包工头之间存在劳动关系，与承包人不存在劳动关系，如果将包工头与承包人之间的承揽关系也认定为劳动关系，是违法的，也超越了劳动合同法的本意。2、杨启恩在2013年10月23日凌晨再次从墨江县普西桥水电站项目部乘车前往昆明，是为了私自经由昆明回重庆老家，这一举动是个人行为，未征得公司同意，不属于因工外出期间，发生事故也并非由于工作原因。三是本起交通事故的原因是司机疲劳驾驶撞向路灯杆，杨启恩明知司机21日夜间从昆明驾车到墨江已较为劳累，仍让司机连夜赶往昆明，对事故的发生也有一定过错。综上，被申请人作出的工伤认定决定证据不足，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权利，特依据行政诉讼法第九十、九十一条规定，请求再审并撤销1044号行政判决及穗天人设工伤认（2014）000540号《工伤认定决定书》。
本院认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人多维公司与死者杨启恩之间具有劳动关系，有记录多维公司向杨启恩发放工资明细的墨江工地费用支出明细等证据证实，多维公司主张与杨启恩是承包承揽关系，并无证据证实。多维公司主张杨启恩于2013年10月22日乘车前往昆明的举动应属个人行为，缺乏其针对涉案工地工作人员制订的作息制度等文本文件予以证明，其提交的相关“调查笔录”等证据，也不能直接证明其提出的相应主张。因此，被申请人经调查并认定杨启恩死亡的情形属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定；一、二审法院据此判决驳回再审申请人提出的诉讼请求并无不当。至于再审申请人提出的其他再审理由，因不属本案审查范围，本院依法不作处理。综上，多维公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回多维公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱钟涛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00823号
原告：马某某。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2006年2月16日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年1月26日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后刚开始夫妻感情较好，后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻婚前婚后财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告的家庭关系及婚生子陈某乙的出生日期。
被告陈某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年2月16日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年1月26日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告马某某提供的身份证复印件一份，原、被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告马某某虽然提出与被告陈某甲婚前缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。同时，原、被告婚生子陈某乙尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年四月十五日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第211号
原告汪某某，女，1937年2月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨连山，双辽市法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1957年12月17日生，汉族，无职业，现住双辽市辽南街南春社区。
被告刘某乙，女，1962年6月18日生，汉族，无职业，现住双辽市辽西街种牛场。
被告刘某丙，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市辽东街。
被告刘丁，女，1966年9月14日生，汉族，下岗工人，现住双辽市辽东街开发区良种场。
被告刘戊，女，1968年11月20日生，汉族，农民，现住双辽市辽西街巨丰村。
被告刘某戌，女，1970年10月6日生，汉族，下岗职工，现住双辽市郑家屯街。
原告汪某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁、刘某戊、刘某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪淑兰及其委托代理人杨连山、被告刘某甲、刘某乙、刘丁、刘某戊、刘某戌到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪淑兰诉称：我多年一人生活，因年老多病又无其他经济来源，不能承担治病所需要的医疗费用。被告刘树君等六人作为我的子女，均不尽赡养义务，在我有病治疗期间，既不到场护理，也不支付我任何医疗费用，故我诉至法院，请法院判令六被告共同支付我医疗费3090.00元，并判决六被告每人每月给付我医疗费100.00元。
被告刘某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告看病的费用不是国家医院的正式收据，是在家附近的门诊看的。原告也不是一人生活多年及无其他经济来源。从2002年开始我们六名子女每月就给付原告100.00元生活费，另原告已经与我父亲离婚，但我父亲去世后，我父亲的承包地也由原告继续耕种，按照继承的规定我们也有份额，不应由原告一人耕种。在原告看病期间我们子女也看望原告，但此次发生的医疗费我本人不知情，不同意给付。
被告刘某乙辩称：同意承担医疗费，我们六个子女平均分担，每月100.00元也同意给付，但以后原告就不能再找我了。
被告刘铁军未提供答辩。
被告刘丁辩称：3090.00元医疗费我不同意承担，因为原告住院我们应当知道，但此次看病我也不知情，原告还有医疗保险。我家经济困难，我家属也有病也住院了，我没有能力承担该费用。
被告刘某戊辩称：我同意刘某甲、刘丁的答辩意见。原告有生活来源，而且还有低保费，我不同意承担医疗费。
被告刘某戌辩称：我尊重法院的判决。
在开庭审理时，到庭原、被告分别进行了陈述并提供了相关证据，本院对六被告系原告子女及六被告每人每月给付原告100.00元生活费，并且原告还有4.3亩承包地每年向外发包并收取承包费的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告承担医疗费3090.00元及每人每月给付其100.00元医疗费的请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的争议重点，本院综合评判如下：
六被告应承担原告医疗费3090.00元，驳回原告其他诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了双辽市中医院门诊病历、CT报告单、医疗费收据各一份，双辽市良种场第一社区卫生服务站门诊收费专用票据三张，用以证明原告于2014年5月24日在双辽市中医院门诊就医检查，通过做螺旋CT检查，被诊断为双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩，医生建议住院治疗。后原告在自家附近双辽市辽东街良种场第一社区卫生服务站进行输液治疗，从2014年5月27日至2014年7月5日持续治疗，共支付医疗费3090.00元等事实。到庭五被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院依法予以认定并采信。本案被告坚持答辩意见但未提供任何证据。本院认为，原告有权选择方便就医的医疗机构进行治疗，且对实际支出的医疗费已经提供了合法有效的票据，该票据未经相关医保部门核销，原告以此主张权利有事实根据，故对被告关于不同意承担社区服务站医疗费的观点不予支持。
经审理查明，原告现年77岁，来本院告诉前，因检查出脑梗塞等疾病在自家附近双辽市辽东街良种场第一社区卫生服务站进行输液治疗，该社区卫生服务站为原告出具了吉林省医疗机构门诊收费专用票据三张，累计金额3080.00元，另原告在双辽市中医院门诊支付医疗费10.50元，共计3090.00元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”依据上述规定，本院认为原告年迈多病，无劳动能力，现一人生活，虽然原告有土地收入及六被告每人每月给付的100.00元生活费，但根据原告的身体状况及当地的生活水准，原告生活及就医不能自食其力，六被告作为原告的子女，对原告治病发生的费用应予承担。原告主张六被告每人每月给付其医药费100元无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，六被告作为原告的子女，由原告抚养成人，现原告年老体弱，生活不能自食其力，原告因就医发生的医疗费被告应予承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘丁、刘某戊、刘某戌于判决生效后每人给付原告汪某某医疗费515.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 孔 杨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）金义商初字第245号
原告朱国洪，农民，住
义乌市江东街道五爱村32幢1号。
委托代理人吴俊，浙江国权明达律师事务所律师
被告季敬棋，经商，住
义乌市北苑街道星火村喻宅。
被告叶爱玲，经商，住
义乌市北苑街道星火村喻宅。
原告朱国洪为与被告季敬棋、叶爱玲民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2007年2月19日，被告季
敬棋以生意资金周转为由向原告借款22万元，未约定归还期限
。至今被告仍未归还，故诉请法院要求判令：两被告共同归还
原告借款本金22万元及逾期利息（逾期利息自案件受理日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为：起诉的条件之一是必须有明确的被告。原告
以被告季敬棋拖欠其借款为由，向本院提出诉讼。但是根据原
告提供的被告季敬棋的户籍证明、结婚登记书、欠条，被告分
别署名：季敬棋、季敬旗、季敬奇。故在原告没有提供其他任
何证据的情况，本院无法认定具体的被告是谁。故原告的起诉
缺乏明确的被告，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
驳回原告朱国洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年四月九日
书 记 员 何周剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初727号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余伟（曾用名佘志伟，已注销），男，1984年8月27日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，系余姚厨娘大灶台厨师，户籍地河南省淮滨县，暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月27日22时46分许，被告人余伟酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在G92高速公路往上海方向230公里+600米处，与王某1均驾驶的停于紧急停车带内的浙Ｄ×××××小型越野车发生碰撞，后浙Ｂ×××××的小型轿车右侧与护栏发生碰撞，造成车内人员被告人余伟重伤，同乘人员余某1轻伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人余伟血液中的酒精含量为199mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人余伟醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
当日，被告人余伟因受伤被送往医院救治，待其苏醒后在医院接受警察的调查。
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并由受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、道路交通事故调查报告、伤者人体检验记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押物品、文件发还凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人员信息查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明，证人王某1均、沈某、王某2、余某1、余某2、刘某的证言，情况说明、到案经过说明，法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，G92高速往上海方向230K+700M主线卡扣照片、抽血视频、现场勘查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余伟在高速公路上醉酒驾驶并造成事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初727号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人余伟（曾用名佘志伟，已注销），男，1984年8月27日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，系余姚厨娘大灶台厨师，户籍地河南省淮滨县，暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月27日22时46分许，被告人余伟酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在G92高速公路往上海方向230公里+600米处，与王某1均驾驶的停于紧急停车带内的浙Ｄ×××××小型越野车发生碰撞，后浙Ｂ×××××的小型轿车右侧与护栏发生碰撞，造成车内人员被告人余伟重伤，同乘人员余某1轻伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人余伟血液中的酒精含量为199mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人余伟醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。当日，被告人余伟因受伤被送往医院救治，待其苏醒后在医院接受警察的调查。上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并由受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、道路交通事故调查报告、伤者人体检验记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押物品、文件发还凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人员信息查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明，证人王某1均、沈某、王某2、余某1、余某2、刘某的证言，情况说明、到案经过说明，法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，G92高速往上海方向230K+700M主线卡扣照片、抽血视频、现场勘查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余伟在高速公路上醉酒驾驶并造成事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年八月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。-??3?-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初12号
原告蔡新民，男，1967年1月17日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人卢忠，该办事处主任。
原告蔡新民诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告蔡新民诉称，原告于2010年5月25日18时左右受靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）要求，到该公司在高压线杆下违法加盖的房屋修漏时坠地，造成高位截瘫。根据有关法律规定，被告靖城街道办负有电力设施安全管理义务。因被告未尽电力安全管理义务，对电力设施下的违法建筑视而不见，与原告受伤具有直接因果关系。请求法院判决：1.确认原告不违反法律一事两告原则；2.确认被告不履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿原告各项损失合计2971011元。
本院依职权调取江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定书、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定书、本院（2016）苏1291行初51号行政裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终155号行政裁定书。
经审理查明，蔡新民于2014年8月18日向江苏省靖江市人民法院起诉称，同开公司原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，原告到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后原告从上面摔下。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违法本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，靖城街道办应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖城街道办对该违法建筑长期视而不见，其不作为是导致起诉人事故的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除同开公司厂房内违法建筑的行为违法。
江苏省靖江市人民法院作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，认为蔡新民对靖城街道办不拆除建筑的行为无利害关系，其不具有该案原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡新民仍不服，再向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定，裁定驳回再审申请。
2016年2月，蔡新民以靖城街道办未尽电力安全管理义务导致重大事故，应对原告高位截瘫负直接责任为由，起诉至本院，要求确认靖城街道办未履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿原告各项损失合计2352300元。本院认为蔡新民该案起诉属重复起诉，遂作出（2016）苏1291行初51号行政裁定驳回其起诉。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2016）苏12行终155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告蔡新民就本案诉讼标的已于2014年、2016年向人民法院提起过行政诉讼，且两案经审理均被裁定驳回起诉。现原告就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡新民的起诉。
案件受理费50元，原告无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年四月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初12号原告蔡新民，男，1967年1月17日生，汉族，住靖江市。被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。法定代表人卢忠，该办事处主任。原告蔡新民诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告蔡新民诉称，原告于2010年5月25日18时左右受靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）要求，到该公司在高压线杆下违法加盖的房屋修漏时坠地，造成高位截瘫。根据有关法律规定，被告靖城街道办负有电力设施安全管理义务。因被告未尽电力安全管理义务，对电力设施下的违法建筑视而不见，与原告受伤具有直接因果关系。请求法院判决：1.确认原告不违反法律一事两告原则；2.确认被告不履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿原告各项损失合计2971011元。本院依职权调取江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定书、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定书、本院（2016）苏1291行初51号行政裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终155号行政裁定书。经审理查明，蔡新民于2014年8月18日向江苏省靖江市人民法院起诉称，同开公司原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，原告到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后原告从上面摔下。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违法本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，靖城街道办应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖城街道办对该违法建筑长期视而不见，其不作为是导致起诉人事故的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除同开公司厂房内违法建筑的行为违法。江苏省靖江市人民法院作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，认为蔡新民对靖城街道办不拆除建筑的行为无利害关系，其不具有该案原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡新民仍不服，再向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定，裁定驳回再审申请。2016年2月，蔡新民以靖城街道办未尽电力安全管理义务导致重大事故，应对原告高位截瘫负直接责任为由，起诉至本院，要求确认靖城街道办未履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿原告各项损失合计2352300元。本院认为蔡新民该案起诉属重复起诉，遂作出（2016）苏1291行初51号行政裁定驳回其起诉。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2016）苏12行终155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告蔡新民就本案诉讼标的已于2014年、2016年向人民法院提起过行政诉讼，且两案经审理均被裁定驳回起诉。现原告就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡新民的起诉。案件受理费50元，原告无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7966号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：方泉，男，1983年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈妙飞，女，1954年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告方泉、陈妙飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告方泉、陈妙飞已支付物业费为由，于2017年11月28日向本院申请要求撤回对被告方泉、陈妙飞的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告方泉、陈妙飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第517号
原告吴勇亭，
金东区孝顺镇前楼下村。
委托代理人蔡定方。
被告义乌市婕萍化纤有限公司。
江东新村1幢101室。
法定代表人李秋萍，执行董事。
被告李秋萍，女，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市稠
城街道稠州中路67号。身份证号3307251960********。
被告蒋梦婕，
稠城街道稠州中路67号。身份证号3307821985********。
原告吴勇亭为与被告义乌市婕萍化纤有限公司。
蒋梦婕民间借贷纠纷一案，
于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告
义乌婕萍化纤有限公司、李秋萍、蒋梦婕下落不明，转为普通
程序审理，依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了
审理。原告吴勇亭的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼，被告义
乌婕萍化纤有限公司、李秋萍、蒋梦婕经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇亭诉称，2008年4月17日，第一被告因经商资金
紧张，向原告借款50万元，并约定借期至2008年5月17日止，
月利率3%计算。同时双方还约定，如被告不能如期归还借款而
至诉讼等，被告还应当承担原告为实现债权而产生的一切费用
。以上借款及借款利息及实现债权的费用等由被告李秋萍、蒋梦婕作清偿及支付的担保，担保期限为债权到期后的二年。借
期届满后，第一被告未归还借款并支付利息，第二、三被告未
尽担保义务。要求第一被告归还借款50万元并按约定的月利率
3%支付利息；被告李秋萍、蒋梦婕对上述债务承担连带责任。
被告义乌婕萍化纤有限公司、李秋萍、蒋梦婕未作答辩，
也未提供证据。
经审理查明，被告义乌市婕萍化纤有限公司系被告李秋萍
、蒋梦婕投资创办的有限公司。因未参加年检于2008年11月26
日被工商部门吊销营业执照。2008年4月17日，第一被告因经
商资金紧张，向原告借款50万元，并约定借期至2008年5月17
日止，月利率3%计算。同时双方还约定，如被告不能按期归还
借款，被告还应当承担原告为实现债权而产生的一切费用。以
上借款由被告李秋萍、蒋梦婕担保，担保期限为借款期满后二
年。担保范围为借款本息及实现债权的一切费用。第一、二、
三被告在借据上签名捺印。借期届满后，原告向第一被告催讨
，但被告义乌婕萍化纤有限公司未归还上述借款，被告李秋萍
、蒋梦婕也未履行担保义务。
另查明，原告吴勇亭为实现债权，支付律师代理费用5000
元。
上述事实，有借条一份、委托代理合同及发票、庭审笔录
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告义乌婕萍化
纤有限公司借款后逾期不还，应承担还款责任和违约责任。被
告吴李秋萍、蒋梦婕保意思真实，应承担连带清偿责任。原告
主张的利率过高，不符合有关规定，应按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计付为宜。被告义乌婕萍化纤有限公司有逾
期还款的违约行为，依约应承担律师代理费5000元。被告义乌
婕萍化纤有限公司、李秋萍、蒋梦婕经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌婕萍化纤有限公司于本判决生效后十日内归
还原告吴勇亭借款本金500000元及利息（自2008年4月17日起
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
二、被告义乌婕萍化纤有限公司于本判决生效后十日内支
付原告吴勇亭律师代理费5000元。
三、被告李秋萍、蒋梦婕共同对上述借款本息、律师代理
费及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告义乌婕萍化纤有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月七日
书记员 方力维
广东省广州市白云区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）粤0111法赔2号
赔偿请求人：阳林兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
赔偿请求人阳林兵于2017年3月9日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法指定审判员进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人阳林兵原赔偿请求为：一、请求依法向我支付人身自由权损害赔偿金255384.2元；二、请求向我支付精神损害抚慰金15万元。经本院释明，赔偿请求人阳林兵于2017年5月8日变更其第一项赔偿请求为：请求按照2016年度全国职工日平均工资标准依法向我支付1054天的人身自由权损害赔偿金。
经审查查明，赔偿请求人阳林兵因涉嫌破坏电力设备罪于2014年3月4日被广州市公安局白云区分局羁押并于次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，羁押于广州市白云区看守所。2014年5月21日，广州市白云区人民检察院以被告人阳林兵涉嫌破坏电力设备罪向本院提起公诉。2015年5月28日，本院作出（2014）穗云法刑初字第1439号刑事判决，判决被告人阳林兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。判后，阳林兵不服，向广州市中级人民法院提出上诉。2015年11月30日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一终字第722号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2014）穗云法刑初字第1439号刑事判决；发回本院重新审判。在该案重审过程中，公诉机关广州市白云区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院于2017年1月16日作出（2015）穗云法刑重字第5号刑事裁定，裁定准许广州市白云区人民检察院撤诉。2017年1月19日，广州市白云区人民检察院作出穗云检公诉刑不诉[2017]18号不起诉决定书，以广州市公安局白云区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对阳林兵不起诉。2017年1月20日，广州市白云区看守所开具《释放证明书》，记载：阳林兵……于2014年3月5日被拘留，现因不起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，经广州市白云区人民检察院决定，予以释放。
另查，国家统计局尚未公布2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额。
以上事实，有穗云公拘通字[2014]00747号拘留通知书、穗云检公诉刑诉[2014]1311号起诉书、（2014）穗云法刑初字第1439号刑事判决书、（2015）穗中法刑一终字第722号刑事裁定书、（2015）穗云法刑重字第5号刑事裁定书、穗云检公诉刑不诉[2017]18号不起诉决定书、《释放证明书》、身份材料及赔偿请求人陈述等证据证实。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。现赔偿请求人被逮捕，经本院一审判决有罪、市法院二审裁定发回重审、本院重审准许公诉机关对赔偿请求人撤回起诉、公诉机关决定不起诉后，于2017年1月20日被释放。故赔偿请求人作为受害人，有取得赔偿的权利。
《国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。现赔偿请求人于2014年3月4日被羁押，于2017年1月20日被释放，期间羁押天数共1054天，应按照国家2016年度职工日平均工资标准获得1054天的人身自由赔偿金。由于国家统计局尚未公布2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额，最高人民法院本年度也尚未公布侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的相关司法解释，故根据相关司法解释的规定，赔偿请求人可按照国家2016年度职工日平均工资标准获得1054天的赔偿金。国家2016年度职工日平均工资标准公布后十五日内，本院另行以通知书的形式确定具体的赔偿数额。
《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害，后果严重的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案赔偿请求人被羁押1054天，确实对其身体及精神造成一定的损害，故酌情给予赔偿请求人精神损害抚慰金48000元。
综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、按照国家2016年度职工日平均工资标准赔偿赔偿请求人阳林兵1054天的人身自由赔偿金；国家2016年度职工日平均工资标准公布后十五日内，本院另行以通知书的形式确定具体的赔偿数额。
二、赔偿赔偿请求人阳林兵精神损害抚慰金48000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十日
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审7号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司，住所地：马头工业园区第五交警大队南。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12140019号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月26日13时31分8秒，被执行人邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为59.9吨，超限10.9吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月26向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12140019号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5450元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12140019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十八日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3529号
原告：张明君，男，1978年5月10日出生，住赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。
被告：连云港市建通建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙禧深蓝公寓501室。
法定代表人：程同凯。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：曹士阶，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：邱维亮，男，1957年5月2日出生，汉族，居民住连云港市新浦区。
第三人：董淑耕，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张明君与被告连云港市通建建设工程有限公司、曹士阶、第三人董淑耕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年43月17日立案。原告张明君于2017年6月12日向本院提出对被告连云港市通建建设工程有限公司、曹士阶的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明君撤回对被告连云港市通建建设工程有限公司、曹士阶的起诉。
案件受理费7035元，由原告张明君承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年六月十二日
书记员 朱贝贝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第197号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，1966年9月18日，汉族，劳务人员。因本案于2013年11月25日被取保候审，2014年1月16日被继续取保候审。
辩护人翁小平、解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人何某及辩护人翁小平、解加宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月31日13时许，被告人何某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区谷里街道大谷路由南向北行驶至陆村路口左转弯时，因观察疏忽、未按规定避让直行车辆，撞到被害人王某甲驾驶的电动自行车，致王某甲颅脑损伤合并胸部损伤继发肺部感染而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人何某应负事故的全部责任。案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已在本院民庭另行处理，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王荷兰、罗某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及到案经过、被告人户籍证明、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，为初犯偶犯，案发后积极抢救被害人、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年五月六日
见习书记员 王 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0811行初21号
原告李富玲，女，1969年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省沁阳市。
被告焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人张战营，校长。
委托代理人岳庆周，该校教师。
委托代理人李敏，该校教师。
原告李富玲与被告焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）履行信息公开职责一案，本院于2017年4月20日作出受理决定。4月24日向被告焦作师专送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李富玲、被告焦作师专的委托代理人岳庆周、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富玲于2016年12月30日向被告焦作师专提出信息公开的申请，被告焦作师专在原告李富玲起诉前未予答复。
原告李富玲诉称，2016年12月28日，其以书面形式向被告焦作师专校长张战营邮寄信息公开申请书，要求提供沁阳市紫陵镇窑头学校学生李文霞的学籍档案。被告焦作师专于2016年12月30日签收，但至今未予答复。原告李富玲起诉要求被告焦作师专履行法定职责，公开其申请的政府信息并回复。
被告焦作师专辩称：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告焦作师专拥有中华人民共和国事业单位法人证书，作为高等院校属事业法人，不属于政府行政机关，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款明确规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十一条规定：“被告公开政府信息涉及原告商业秘密、个人隐私且不存在公共利益等法定事由的，人民法院应当判决确认公开政府信息的行为违法，……，政府信息尚未公开的，应当判决行政机关不得公开。”上述李文霞的具体信息不明，原告李富玲没有提供其是被告焦作师专学生与否，包括专业、毕业时间等。况原告李富玲既非李文霞的法定监护人，也非李文霞的直系亲属。高校学生的学籍和档案信息属于个人隐私，不属于向第三方公开的范围，原告李富玲无权要求公开他人的个人信息、隐私。综上所述，被告焦作师专认为原告李富玲提起的行政诉讼没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
原告李富玲提供了以下证据证明其曾于2016年12月28日向被告焦作师专提出相关信息公开申请事项：1、国内挂号信函收据、挂号信查询单；2、申请书。被告焦作师专质证后认为：1、没有见到该申请书，沁阳市窑头学校学生李文霞与该校没有关系，查其学籍和档案信息应该到窑头学校申请查询；2、对国内挂号信函收据、挂号信查询函不清楚，其中不存在该校何人何时何地签收的内容。
被告焦作师专没有提交证据。
本院认为，原告李富玲所提交的国内挂号信函收据、挂号信查询单记录、申请书等经查证属实。其中邮政机构已经注明由该校收发室代收，被告焦作师专否认收到上述申请并未提交反证，不能成立。
本院根据有效证据认定以下事实：2016年12月28日，原告李富玲通过济源承留邮政支局，向被告焦作师专提出（邮寄）书面申请，要求被告焦作师专（沁师）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，其因生活需要申请该校公开沁阳市紫陵镇窑头学校李文霞学籍档案明细（1993年入校）。12月30日，邮政机构将上述邮件交付被告焦作师专收发室签收。被告焦作师专收到该申请后至今未予答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该法第三十七条：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”另教育部《高等学校信息公开办法》第二条规定：“高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。”依据上述相关规定，被告焦作师专作为高等学校负有履行相关信息公开的法定职责。教育部《高等学校信息公开办法》第十八条：“对申请人的信息公开申请，高等学校根据下列情况在15个工作日内分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径。（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。（五）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；申请人逾期未补正的，视为放弃本次申请。”被告焦作师专在收到原告李富玲涉及信息公开的相关申请后，应当依法审查并根据情况作出相应的处理。被告焦作师专无正当理由至今未作出相应的处理，应当限期予以答复，有鉴于上述相关申请公开的事项尚需被告焦作师专调查、裁量，原告李富玲要求判决按其申请要求回复本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效后15日对原告李富玲的申请予以答复；
二、驳回原告李富玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作师范高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 建
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2514号
原告：郑安，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会。
法定代表人：王俭，村主任。
原告郑安与被告乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安及其委托诉讼代理人潘广利与被告乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会法定代表人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安向本院提出诉讼请求：请求被告给付不当得利款16508元。事实和理由：2006年8月7日，被告与武君建签订林木买卖合同并办理公证，2014年12月2日，武君建将该林木转让给原告郑安，2017年，国道牙科石至四平公路征用原告部分林木，林木补偿款为160858元。当原告领取补偿款时，被告以边行树木未在合同内为由，强行扣留征地林木补偿款16508元。故诉至法院请求给付此款。庭审提供证据：1、乾安县鳞字特色农业园林业工作站于2017年10月9日出具的“情况说明”。2、武君建与郑安于2014年12月2日签订的“林木买卖合同”。3、（2006）乾证字第151号“公证书”。4、2016年12月，国道牙科石至四平公路海坨乡至二龙山段（乾安境内段）工程项目“使用林地可行性被告”。5、郑安于2017年2月15日，委托乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会“鳞字村村民委托书”。6、国道牙科石至四平公路海坨乡至二龙山段（乾安境内段）建设工程建设征占林木公示表。7、郑安“林权证”等。
被告乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会辩称：2014年武君将树木卖给原告人，没有经我村村委会，转让合同不是合法有效的。故原告的起诉没有法律依据。扣留这征地林木补偿款16508元，是因为自然生长的130颗树木不在我村与武建君买卖林地合同范围之内。为此提供4张照片及李长新、杨井伍、董立军、张喜才的“证明”。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，并进行当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主体问题：被告乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会认为原承包人武君建将树木转卖给原告人郑安，没有经过本村村民委员会同意，故此转移无效，请求人不应是原告人。原告提供的被告与原承包人武君签订的“林木买卖合同”系林木买卖合同”，非林地经营权转让。另该合同双方约定承包人武君建对买下的林木有转让权。
诉争得130余颗林木产权问题：原告郑安提供“林权证”、国道牙科石至四平公路海坨乡至二龙山段（乾安境内段）建设工程建设征占林木公示表等皆可以证明所有权为原告所有。被告否认此事实，并提供4张照片及李长新、杨井伍、董立军、张喜才的“证明”。但上述证据无法证实诉争得130余颗林木产权归被告所有，即不含在承包人武君建买下的林木有转让合同内。
本院认为，依法成立的合同即发生法律效力，双方当事人必须按照协议内容严格执行，否则承担相应的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利的后果。被告强行扣留原告林木补偿款，没有法律依据。综上，原告诉讼主张成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会于本判决生效之日给付原告郑安不当得利款16508元。
案件受理费100元，减半收取，由原告乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会负担50元，剩余50元返还给原告郑安。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 松
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执62号
申请执行人：辽宁天龙药业有限公司、地址盘锦经济开发区天龙工业园区。
法定代表人：雒波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人：大连细扬防水工程集团有限公司、地址大连市。
法定代表人：樊正阳，该公司董事长。
委托代理人：樊细杨,该公司经理。
被执行人：樊正阳，男，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人：樊细杨，男，汉族，住大连市。
被执行人：樊腾，男，汉族，住大连市。
本院在执行申请执行人辽宁天龙药业有限公司与被执行人大连细杨防水工程集团有限公司、樊正阳、樊细杨、樊腾买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。且该公司的办公写字楼（坐落大连市西岗区新开路89号29层建筑面积610.76、非住宅、房地号：35-25-20）系本院轮候查封，待大连市沙河口区法院处置，确无其他财产可供执行。现申请执行人辽宁天龙药业有限公司已书面同意本院（2017）辽11执62号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 齐
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽11执62号申请执行人：辽宁天龙药业有限公司、地址盘锦经济开发区天龙工业园区。法定代表人：雒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人：大连细扬防水工程集团有限公司、地址大连市。法定代表人：樊正阳，该公司董事长。委托代理人：樊细杨,该公司经理。被执行人：樊正阳，男，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：樊细杨，男，汉族，住大连市。被执行人：樊腾，男，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人辽宁天龙药业有限公司与被执行人大连细杨防水工程集团有限公司、樊正阳、樊细杨、樊腾买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。且该公司的办公写字楼（坐落大连市西岗区新开路89号29层建筑面积610.76、非住宅、房地号：35-25-20）系本院轮候查封，待大连市沙河口区法院处置，确无其他财产可供执行。现申请执行人辽宁天龙药业有限公司已书面同意本院（2017）辽11执62号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 孙 静审判员 杨俊阁二〇一七年十一月十三日书记员 陈 齐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1750-2号
原告：张×。
委托代理人：曹××。
被告：李甲。
被告：李乙。
委托代理人：余××。
本院在审理原告张×与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一
案中，原告以双方正在庭外调解为由，于2009年11月10日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
本案受理费10347元，减半收取5173元，财产保全申请费
5000元，共计10173元，由原告张×负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月十日
书记员 黄萍萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00100号
申请执行人：林玉华，男，1958年12月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：刘永阁，男，1966年3月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行林玉华与刘永阁承包合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月九日
书记员 高 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第910-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区。
负责人张冀，行长。
委托代理人宋扬，男，汉族，1987年7月9日出生，住成都市成华区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人聂兴平，男，汉族，1972年11月12日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人聂兴平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成都市武侯区广福桥北街3号1栋＊＊＊单元6楼11号的房屋一套（权：2975＊＊＊），本院依法进行了查封，申请执行人同意给予被执行人一定期限卖出房屋偿还借款，暂不申请对该房屋进行评估拍卖。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月三日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第910-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区。
负责人张冀，行长。
委托代理人宋扬，男，汉族，1987年7月9日出生，住成都市成华区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人聂兴平，男，汉族，1972年11月12日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人聂兴平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成都市武侯区广福桥北街*号1栋＊＊＊单元6楼11号的房屋一套（权：2975＊＊＊），本院依法进行了查封，申请执行人同意给予被执行人一定期限卖出房屋偿还借款，暂不申请对该房屋进行评估拍卖。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月三日
书记员 樊 岑
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执55号
申请执行人王静，男，1985年7月17日出生，蒙古族，个体经营户，住青海省同仁县。
法定代理人王建梅，青海海博律师事务所。
被执行人马继承，男，1982年5月8日出生，回族，个体经营户，住同仁县。
申请执行人王静与被执行人马继承买卖合同纠纷一案。青海省同仁县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）青2312民初93号民事判决书：被告马继承于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王静转让费110000元。
本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，并提供执行担保，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2312执55号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年九月二十一日
书记员 诺 日 本
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第555号
申请执行人张xx。
被执行人四川xx机械设备租赁有限公司。
申请执行人张xx申请执行四川xx机械设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）成华民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2014年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人四川xx机械设备租赁有限公司的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人张xx。。申请执行人张xx。亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
被执行人四川xx机械设备租赁有限公司在具备执行条件时，申请执行人张xx。可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人张xx。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初379号
原告深圳福山生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道10号深圳生物孵化基地2号楼315室。
法定代表人董根生，董事长。（未到庭）
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨桂红，女，1981年12月24日出生，深圳福山生物科技有限公司职员。（到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭）
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第92592号关于第14845964号“东方硒草”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第14845964号“东方硒草”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告提交的在案证据可以证明使用诉争商标的产品中确实含有硒元素，不存在欺骗与误认的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、在已有众多含“硒”的商标获得注册的情况下，根据法律适用平等原则，诉争商标亦应予以初步审定公告。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14845964
3.申请日期：2014年6月12日
4.标识：
5.指定使用商品（第30类）：茶;茶饮料;糖果;果冻（糖果）;人食用小麦胚芽;燕麦食品;蜂胶;饼干;米粉糊;虫草鸡精。
二、其他事实
在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了如下证据：
1、一份“东方硒草”商标在日本获准注册的商标证书复印件及翻译件，用于证明诉争商标在域外已获准注册。
2、诉争商标的宣传材料复印件，该证据显示有“东方硒草”字样，用于证明诉争商标的使用情况。
在本案审理期间，原告向本院补充提交了如下证据：与“富硒蛹虫草压片糖果”、“富硒蛹虫草玛咖压片糖果”有关的两份广东省食品企业安全标准复印件及部分产品检测报告、专利权相关文件、产品宣传册、富硒蛹虫草种植收购合同的复印件。上述证据用于证明诉争商标指定使用的产品含有“硒”元素；部分含有“硒”“锌”字商标的注册信息网上查询打印件，用于证明多个含“硒”字的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标的商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。
本案中，诉争商标由“东方硒草”四个汉字构成，可以理解为“含有硒的东方草本植物”。由于“硒”是一种人体必需的微量元素，存在于动植物或金属矿藏中，亦可以被人工有机合成。诉争商标指定使用的商品是“茶;茶饮料;糖果”等食品类商品，这些商品的原料可以与植物相关，其原料亦可以包含有“硒”元素。因此，诉争商标使用在前述商品上，不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，本院不予支持。
据此，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第92592号关于第14845964号“东方硒草”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告深圳福山生物科技有限公司就第14845964号“东方硒草”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 窦鑫磊
二〇一六年七月十二日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2871号
原告贾某。.
被告某公司。
法定代表人刘某。负责人。
被告刘某。。
被告李某甲。
被告李某乙。。
被告孔某。。
本院在审理原告贾某与被告某公司、刘某、李某甲、李某乙、孔某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司、刘某、李某甲、李某乙、孔某名下的银行存款37万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人郑本宁以位于汶上县城区（房产证号：汶上县房权证汶字第××号）一处提供担保。
本院认为，原告贾某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人郑本宁位于汶上县城区（房产证号：汶上县房权证汶字第××号），应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封郑本宁位于汶上县城区（房产证号：汶上县房权证汶字第××号）一处。
二、冻结某公司、刘某、李某甲、李某乙、孔某名下的银行存款37万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王玉振
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沙 莎
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初99号
原告许海,男,1983年9月2日出生,。
委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。
委托代理人许金喜(系原告之父),男,1955年10月15日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室,住所地门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉,主任。
委托代理人王汉民,北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇,女,门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
第三人许金生,男，1958年5月22日出生。
原告许海起诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟区房屋征收办公室）房屋征收补偿协议一案，于2016年5月23日诉至本院。本院当日受理后，于本月25日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。被告在法定期限内依法向本院提交了答辩状，以及作出被诉行政行为的证据依据。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，本案的涉诉房屋系坐落于门头沟区增产路北街34排10号的北房一间半，是京煤集团门城物业的公产住宅，承租人为董淑琴，董淑琴于2012年1月27日死亡。董淑琴有子女许金欢、许金喜、许金生、许金柱(2010年12月13日死亡)、许金玲、徐金春、许金立。门头沟区人民政府《房屋征收决定》实施后，《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》第二条中规定，征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。第五条中规定,公有房屋承租人去世的,由产权单位按北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》出具现承租人、房屋面积等证明。第六条中规定，房屋征收补偿方式分为货币补偿、房屋产权调换两种方式，被征收人可以自主选择其中一种方式。本案的涉诉房屋在征收范围内，2012年6月28日，许金欢、许金喜、许金玲、徐金春、许金立与许金生签订书面委托书，全权委托许金生办理房屋征收有关事宜。当日，许金生与区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置协议》。2015年6月9日，许金生又与区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置补充协议》。
原告许海诉称，其自2008年将户口迁入涉案房屋并在此居住，董淑琴去世后,涉案房屋的租金由其一人交纳。2012年6月涉案房屋被列入征收范围,被告拒绝依法履职,不但拒绝与房屋的实际承租人签订征收补偿协议,还故意在征收补偿协议条款中将“被征收人在册人口,实际居住人口”等项目划去,不填写原告的名字,并且被告还与第三人恶意串通私下就涉案房屋签订了征收补偿协议。故请求判令被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》无效。
本院认为，公有住宅的租赁关系是出租人与承租人之间依法设立的合同关系，而合同关系是当事人之间协商一致的结果。在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，针对公有房屋承租人死亡的情形，适用了北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》，参照该规定第十二条第（5）项的规定：“承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同”。因此，原告许海以其户口在涉诉房屋地址并在此居住，以及涉诉房屋的承租人董淑琴死亡后，由其交纳房租为由，诉称其为涉案房屋实际承租人的主张于法无据。再有，在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，可见到的规定是征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。房屋征收补偿方式分为货币补偿与房屋产权调换两种方式。并见不到有关于对被征收人在册人口和实际居住人口进行补偿安置的规定。应当认为，原告许海与本案被诉的行政行为并不具有利害关系。综上，依据我国《行政诉讼法》第二十五条第一款，和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许海的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还许海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初99号原告许海,男,1983年9月2日出生,。委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。委托代理人许金喜(系原告之父),男,1955年10月15日出生。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室,住所地门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉,主任。委托代理人王汉民,北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇,女,门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。第三人许金生,男，1958年5月22日出生。原告许海起诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟区房屋征收办公室）房屋征收补偿协议一案，于2016年5月23日诉至本院。本院当日受理后，于本月25日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。被告在法定期限内依法向本院提交了答辩状，以及作出被诉行政行为的证据依据。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，本案的涉诉房屋系坐落于门头沟区增产路北街34排10号的北房一间半，是京煤集团门城物业的公产住宅，承租人为董淑琴，董淑琴于2012年1月27日死亡。董淑琴有子女许金欢、许金喜、许金生、许金柱(2010年12月13日死亡)、许金玲、徐金春、许金立。门头沟区人民政府《房屋征收决定》实施后，《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》第二条中规定，征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。第五条中规定,公有房屋承租人去世的,由产权单位按北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》出具现承租人、房屋面积等证明。第六条中规定，房屋征收补偿方式分为货币补偿、房屋产权调换两种方式，被征收人可以自主选择其中一种方式。本案的涉诉房屋在征收范围内，2012年6月28日，许金欢、许金喜、许金玲、徐金春、许金立与许金生签订书面委托书，全权委托许金生办理房屋征收有关事宜。当日，许金生与区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置协议》。2015年6月9日，许金生又与区房屋征收事务中心签订了《房屋征收补偿安置补充协议》。原告许海诉称，其自2008年将户口迁入涉案房屋并在此居住，董淑琴去世后,涉案房屋的租金由其一人交纳。2012年6月涉案房屋被列入征收范围,被告拒绝依法履职,不但拒绝与房屋的实际承租人签订征收补偿协议,还故意在征收补偿协议条款中将“被征收人在册人口,实际居住人口”等项目划去,不填写原告的名字,并且被告还与第三人恶意串通私下就涉案房屋签订了征收补偿协议。故请求判令被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》无效。本院认为，公有住宅的租赁关系是出租人与承租人之间依法设立的合同关系，而合同关系是当事人之间协商一致的结果。在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，针对公有房屋承租人死亡的情形，适用了北京市人民政府京政发〔1987〕109号《关于城市公有房屋管理的若干规定》，参照该规定第十二条第（5）项的规定：“承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同”。因此，原告许海以其户口在涉诉房屋地址并在此居住，以及涉诉房屋的承租人董淑琴死亡后，由其交纳房租为由，诉称其为涉案房屋实际承租人的主张于法无据。再有，在《门头沟区住宅房屋征收补偿办法》中，可见到的规定是征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。房屋征收补偿方式分为货币补偿与房屋产权调换两种方式。并见不到有关于对被征收人在册人口和实际居住人口进行补偿安置的规定。应当认为，原告许海与本案被诉的行政行为并不具有利害关系。综上，依据我国《行政诉讼法》第二十五条第一款，和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告许海的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还许海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李玉国人民陪审员  刘红军人民陪审员  苏丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  韩明生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦商初字第00031号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告张洋。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2008年1月8日，被告在原告处申请办理并持有其名下信用卡一张，卡号为62×××28。截止2015年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金49201.59元、利息1477.54元、滞纳金603.07元，ATM取现费用20元。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、ATM取现费用计51302.2元，并承担从2015年4月8日起，以本金49201.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告张洋未作答辩。
经审理查明：2008年1月8日，被告张洋向原告射阳农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××28。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。被告张洋在使用该卡期间，截止2015年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金49201.59元、利息1477.54元、滞纳金603.07元、ATM取现费用20元。原告射阳农行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、信用卡开卡资料、信用卡章程、合约、信用卡交易流水账、账户交易信息明细、被告张洋基本信息及个人信用报告等在卷予以证实。
本院认为：1、原告射阳农行与被告张洋签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2、被告张洋按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还本金49201.59元、利息1477.54元、滞纳金603.07元、ATM取现费用20元，合计51302.2元，并承担自2015年4月7日起以本金49201.59元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币51302.2元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，以借款本金49201.59元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1083元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终177号
上诉人（原审起诉人）：漳州无极药业有限公司，住所地：福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人：黄逢时，系该公司董事长。
委托代理人：陈向阳、支帅，均系福建至理律师事务所律师。
上诉人漳州无极药业有限公司因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初296号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳州无极药业有限公司上诉称：江西省卫生和计划生育委员会作出的赣卫监督字（2016）74号《关于贯彻落实”国家卫计委行政复议案件研讨会议”精神的通知》侵犯上诉人的合法权益，南昌市东湖区人民法院不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并准予上诉人立案。
本院认为：如一审法院所述，上诉人漳州无极药业有限公司的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 成 恋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三商初字第0010号
原告张正学，男，1947年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人李建南、周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈书华，男，1977年6月25日生，汉族。
被告张华，男，1967年5月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张正学诉被告陈书华、张华买卖合同纠纷一案中，原告张正学于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张正学提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正学撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告张正学负担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 江勇（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5282号
罪犯王孟勤。
本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人王孟勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。被告人王孟勤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）津高刑二终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。本院以（2012）一中刑执字第6544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年7月5日起至2022年1月4日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5282号
罪犯王孟勤，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人王孟勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。被告人王孟勤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）津高刑二终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。本院以（2012）一中刑执字第6544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年7月5日起至2022年1月4日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王孟勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执716号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人张金立，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商初字第692号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1711号
上诉人（原审被告）：曲某，现住扶余市。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人曲某因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲某及委托诉讼代理人张志明，被上诉人杜某的委托诉讼代理人刘兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杜某的诉讼请求或者发回重审。2.解除一审法院冻结曲某个人存款40814元的裁定。3.判令杜某返还曲某个人财产94100元。4.判令杜某返还给曲某订婚时赠与的金项链一条及金戒指一枚。5.判令杜某承担本案全部诉讼费用。理由：双方经人介绍相识，订婚当天杜某的父母赠与曲某4万元，此款已经作为双方生活支出，之后双方同居，未办理结婚登记手续于2016年7月31日举行婚礼，没有给付6万元，信用社存款是杜某的父母赠与曲某4万元加上曲某自己个人财产2万元，不是彩礼款。一审判决曲某返还给杜某的金手链款0.7万元中的金手链属于赠与，不同意返还。杜某曾赠与给曲某金项链一条价值约1万元和金戒指一枚约价值0.13万元被杜某索要回去了，现要求杜某返还给曲某。双方同居期间经营烟花鞭�的投资款9.41万元是曲某个人存款，要求返还。一审中杜某委托诉讼代理人参加诉讼，本人没有参加诉讼，一审应判决按撤诉处理。一审采信证人证言、视频音频资料缺乏事实和法律依据。一审法院冻结的是曲某的个人存款，请求解除冻结。曲某不存在索要彩礼的行为，故一审法院适用《婚姻法》解释（二）第十条第一款第一项错误。综上所述，杜某的诉讼请求无理无据，与事实不符，应驳回杜某的诉讼请求。
杜某辩称，原审判决正确，请求维持原判。
杜某向一审法院起诉请求：判令曲某返还彩礼款11.7万元。事实与理由：杜某、曲某经媒人郝名会介绍于2016年农历6月6日订婚，订婚时曲某索要彩礼款12万元。双方于2016年7月31日未经政府登记同居生活，2017年3月曲某离家出走。杜某要求与曲某解除�约，并返还彩礼款11.7万元。
曲某一审辩称，杜某所陈述与事实不符，2016年3月双方经人介绍相识确立恋爱关系，2016年7月9日双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚当天杜某的父母赠与曲某4万元，作为双方今后生活支出，之后双方同居，未办理结婚登记手续于2016年7月31日举行婚礼，没有给付6万元，婚前承诺买楼交首付15万元一直不兑现，双方矛盾日益剧增，于2017年3月开始分居至今。所产生的矛盾都是杜某及其父母所致，曲某并没有和杜某解除婚约的想法，起诉状所说的彩礼款12万元并不存在。双方从2016年11月开始经营鞭炮生意，投资店面及货款约18万多元左右，其中含有杜某父母赠与的4万元，改口费1万元，买首饰0.7万元，杜某冻结的40814元是曲某个人财产，与杜某无关。双方共同生活期间家庭支出近2万元，双方分居时商店还有4万元货物及厂家10230元预付款。请求驳回杜某的诉讼请求。
一审法院认定的事实：杜某与曲某经媒人郝名会介绍订婚。2016年4月6日会亲家日在杜某家给曲某过彩礼款4万元，2016年7月9日订婚日在曲某父母家给曲某过彩礼款6万元，曲某当天将该款存入长春岭信用社。2016年7月31日婚庆日曲某收到改口钱1万元。另外曲某收到买金手饰款1万元，曲某买金手链花费0.7万元，余下的0.3万元曲某返还给杜某。2016年7月31日至2017年2月杜某与曲某同居生活，2017年3月至今双方分居生活，双方未办理结婚登记手续。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事�请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中证人于某参与杜某与曲某订婚过程，其证言较为客观应作为证据采信；长春岭农村信用社存款明细与杜某所述事实相符，应作为证据采用；曲某提交的消费清单明细，杜某对消费清单不予认可，曲某也未提交具体相关凭证，曲某提交的消费清单，不予采信。杜某与曲某经人介绍订婚，杜某按照习俗给付曲某彩礼款10万元及金手链一条有证人证言、订婚时视频及电话录音予以证实，予以确认。考虑双方同居时间的长短及生活联系的紧密度等因素，酌情确定曲某返还杜某彩礼款7.5万元；对于杜某要求返还改口费1万
元，此款应当属于杜某父母对曲某的个人赠与，杜某要求返还，不予支持；曲某主张同居期间的日常消费及经营生意等，无证据支持，不予采信，其可另行主张权�。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、曲某于本判决生效后十日内返还给杜某彩礼款75000元及购买金手链款7000元。二、驳回杜某其他诉讼请求。
经本院审理查明的基本事实与一审法院认定的一致。
本院认为，1.一审法院根据双方当事人对婚约达成及彩礼款支付过程的陈述，证人于某的证言，法院查询长春岭农村信用社曲某的存款6万元的明细及曲某收到4万元和6万元的视频音频资料，能够认定曲某收到彩礼款10万元、改口钱1万元、买首饰1万元，共计12万元。曲某称第一笔4万元是赠与，但其未能提供证据证明，�某也不认可赠与，故该项主张不予支持。曲某称没有收到第二笔款6万元，称长春岭农村信用社曲某名下存款6万元是第一次收到4万元和自己所有2万元转存的，本院认为根据存款数额、存款日期及证人证言，能够认定曲某收到彩礼款6万元，曲某否认订婚日过彩礼款6万元无反驳证据，故对曲某称没有收到6万元的上诉请求不予支持。曲某对一审法院认定的视频资料和音频资料有异议，经查阅一审庭审笔录双方当事人均进行了质证，曲某对音频内容许红军和曲某的父亲曲凤志称收到6万元的对话并没有提出异议。二审中视频资料当庭播放，音频资料曲某进行了刻录并已经听取了音频内容，庭审中双方对视频资料和音频资料又进行了质证。故对曲某提出的异议不予支持。2.一审法院根据双方同居的时间及曲某为筹办婚礼的支出情况，酌定判决曲某返还给杜某彩礼款7.5万元及购买金手链款0.7万元并无不当。曲某称收到款项均属于赠与款，且都已经在同居期间花销证据不足，不应支持。3.对于曲某称婚约同居期间支出20多万元，用于开网店及经营鞭炮生意，要求杜某返还投资款及婚约财产纠纷之外的其他请求，一审法院已经释明曲某可以另行诉讼，在本案中不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由曲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 蕊