浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第630号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地：新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人：石某某。
被上诉人（原审原告）：吕某。
法定代理人：吕小某某。
委托代理人：赵某某。
原审被告：张甲。
原审被告：新昌××××建筑工程有限公司，住所地：
新昌县南明街道××号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道
路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法
院（2010）绍新民初字第157号民事判决，上诉于本院。本院
经审查后于2010年4月26日立案受理，并依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。
原审查明，本案双方争议的问题主要是原告起诉主张的
赔偿损失的合法性。1、原告的残疾赔偿金按农某居某某准还
是按城镇居某某准计算；2、护理时间、护理费。原告向本院
提供了原告父亲的劳动合同书、暂住证、浙江景某某机械有限
公司、朱某某证明等，证明原告属一级肢体残疾人，自2002起随父亲一直居住在新昌县××机械××司宿舍，其赔偿标准可
按城镇居某某准计算。被告张甲、保险公司质证认为，原告所
据证明只能证明原告父亲的情况，无法证明原告居住于城镇的
事实，证据与本案无关联性，未成年子女要求参照其父亲计算
是没有法律依据的。庭审结束后，原告代理人向本院提供了绍
兴市残疾人联合会批准的浙绍字第606619号残疾人证，该证证
明本案原告为肢体一级残疾。本院认为，原告在庭审中出示的
证据与庭审结束后的补证能相互印证，能证明本案事实，符合
证据三性，予以认定。原告的平时的生活确需要父母照顾，跟
随父母生活，长期生活在外地，交通事故给原本带有肢体一级
残疾的原告再次加重了原告的生存压力。为此，鉴于原告的实
际情况，原告的残疾赔偿金可按城镇居某某准计算。精神损害
抚慰金，本院认为，原告因交通事故致残遭受严重精神损害，
考虑事故双方的责任，原告的年龄、伤情，当地的生活水平，
确定原告的精神损害抚慰金为4000元。对于护理时间，通常情
况下是指住院期间，本案原告住院33天，可考虑护理时间为33
天。至此，认定原告因交通事故受伤造成损失：医疗费8677.1
6元、住院伙食补助费660元、护理费2343.33元（71.01元／天
×33天）、残疾赔偿金45454元、交通费300元、鉴定费1400元
、精神抚慰金4000元，合计人民币62834.5元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车
发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车
交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按
责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆的保险单位，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内
，依照法律的规定和合同的约定，承担直接赔偿责任。原告要
求被告赔偿合法部分的损失，本院应予支持。但对原告请求过
高部分的医疗费、护理费、精神损害抚慰金，本院不予支持。
被告辩解原告的残疾赔偿金计算标准应按农某居某某准计算与
事实不符，本院难以采信。对原告因交通事故造成的损失计人
民币62834.5元，其中鉴定费1400元、非医保用药515元，计19
15元由被告张甲负担，其余部分损失60919.5元由被告保险公
司在交××、××者××内承担直接赔偿责任。被告张甲已付
费用，多余部分可由保险公司某接支付给被告张甲。依照《中
华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华
某某共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九
条、第二十一条至第二十三条、第二十五条的规定，判决：一
、被告张甲赔偿原告吕某因交通事故造成的经济损失计人民
币1915元（已履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司赔偿原告吕某因交通事故造成的经济损失计人
民币60919.5元（其中54157.5元支付给吕某、6762元支付给
张甲），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吕某
其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元
，减半收取830元，由被告张甲负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
中国人民财产保险股份有限公司××支公司不服原判，
提起上诉称：一审判决对被上诉人主张的残疾赔偿金按城镇居
某某准计算，与事实不符应予纠正。一、被上诉人在一审中提
供的身份证明，登记为农业家庭户口，具有公信力，足以证明
其赔偿项目中残疾赔偿金应按农某居某某准计算。二、被上诉
人父母虽在外打工可认定以非农收入作为生活的主要来源，但
被上诉人虽身患残疾，也不应视为被上诉人以非农收入作为生
活的主要来源。1、被上诉人系未成年人；2、尚某某预测其以
何收入作为生活的主要来源。被上诉人作为自然人依法享有独
立的民事权某义务。被上诉人与其父母二者之间的民事权某义
务均相互独立的，故无法以其父母享有的权某义务视等同于被
上诉人身上。综上，上诉人认为一审判决以被上诉人父母可参
照城镇居某某准计算为由，视被上诉人的赔偿标准也应按照城
镇居某某准计算显没有事实与法律依据。故一审判决对该事实
认定错误，故依法向中院提起上诉。请求：一、撤销新昌县人
民法院（2010）绍新民初字第157号民事判决，依法做出公正
判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院维持原判。
两原审被告在二审中未提出意见。
被上诉人吕某在二审中提供新证据：一、吕某残疾
证一本，证明吕某经中国残联鉴定为一级残疾，证明他需要
父母亲照顾；二、吕某母亲的劳动合同和单位证明，证明吕德封某某亲长期在新昌县城关镇工作。说明吕某需要父母照
顾，父母长期在城关工作，他的生活消费水平也是城镇居民水
平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证
意见：一、对残疾证真实性没有异议，但是被上诉人吕某现
在是未成年人，仍然需要法定代理人抚养，因此他因残疾需要
监护人照顾的举证目的不成立，本身就需要法定代理人进行监
护；二、该份劳动合同与本案没有关联性，甲方和乙方签订的
劳动合同，乙方无法证明与被上诉人是何关系，无法证明举证
目的。
被上诉人对上诉人发表的质证意见有异议：一、被上诉
人吕德封某某亲有单位的证明，一直住在新昌县××机械××
司宿舍，这上诉人也是认可的，被上诉人吕某需要父母照顾
，时时刻刻需要父母在身边；二、被上诉人吕某是农业户口
，确定吕德甲标准应该看长期居住地，吕某是住在新昌县城
镇里；三、吕某身患一级伤残，没有生活来源，其生活消费
与城镇居民一样，所以应当按照城镇居某某准计算。
被上诉人吕德乙供其他证据：户口本一本，证明张乙与
被上诉人吕德甲关系是母子关系。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证
意见：对真实性没有异议，只能证明家庭成员情况。
本院认为，残疾证能够证明吕某身患残疾的事实、劳
动合同及户口本能证明被上诉人吕德封某某亲张乙在城镇务工
的生活状态。二审经审理认定事实与原审查明的事实一致。
围绕上诉人提出的上诉理由，本院经审理后评判如下：
上诉人提出因受害人为农某户籍故对受害人的损失计算应当按
照农某居某某准计算。而被上诉人吕某是未成年的残疾人，
生活主要依赖其父母即监护人抚养照顾，而其父母亲在城镇企
业务工生活，吕某生活来源当然也应当认定为与其父母一致
，即以非农收入为主要生活来源，故本案当中吕某虽系农某
户口，但对他所受的人身损害赔偿标准应当参照父母亲生活状
况来确定，以城镇居某某准计算相应损失，符合最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之相关规定精
神。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上
诉理由缺乏事实依据，本院对其请求不予支持，依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1660元，由上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月二十二日
书记员 余建维