呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初374号原告苏凯，男，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。委托代理人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告苗京霞，女，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。委托代理人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告苏圣博，男，汉族，现住住呼和浩特市金川开发区。委托代理人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人王峰，该公司董事长。委托代理人秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人刘文英，该公司总经理。委托代理人朱立萍，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人刘璐璐，内蒙古首佳律师事务所律师。原告苏凯、苗京霞、苏圣博诉被告李勇、被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司（以下简称呼运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告苏凯、苗京霞、苏圣博及其委托代理人谢永剑，被告李勇及其代理人刘志文、被告呼运公司代理人秦爱俊、被告人保财险呼市分公司委托代理人朱立萍、刘璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日，李勇驾驶蒙AK11**号大客车沿110国道由西向东行驶至包头段公积板村东2公里处，因遇雨雪天采取措施不当，导致所驾驶车辆侧翻，致使三原告受伤。后三原告被送往包头市第八医院治疗，苏凯住院96天、苗京霞住院101天、苏圣博住院46天。后经交警部门出具事故认定书认定李勇承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险呼市分公司投保了道路客运承运人责任保险（每人（座）责任限额50万元）。故诉至法院，请求：1、判令第一被告李勇、第二被告内蒙古呼运集团（有限责任公司）共同向原告苏凯赔偿医疗费：28119.18元、住院期间护理费10586.6元、营养费9600元、住院伙食补助费9600元、交通费497.5元、误工费14521.6元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计77924.88元；第三被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内对原告的上述损失承担赔付责任；2、判令第一被告李勇、第二被告内蒙古呼运集团（有限责任公司）共同向原告苗京霞赔偿医疗费：57790.37元、住院期间护理费11137.95元、营养费10100元、住院伙食补助费10100元、交通费249.5元、误工费27228元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计121605.82元；第三被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内对原告的上述损失承担赔付责任；3、判令第一被告李勇、第二被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司共同向原告苏圣博赔偿医疗费：8635.32元、住院期间护理费10586.6元、营养费4600元、住院伙食补助费4600元、精神损害抚慰金及心里康复费10000元，以上费用共计38421.92元；第三被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内对原告的上述损失承担赔付责任；为证明自己的主张，原告向法庭出示证据如下：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及医学出生证明，证明原告身份及诉讼主体资格，苏凯与苗京霞系夫妻关系，苏圣博为其孩子；2、呼运公司企业信息，蒙AK11**号大客车行驶证复印件，人保公司企业信息，证明蒙AK11**号大客车所有人为呼运公司；3、道路交通事故认定书，证明三原告乘坐了李勇驾驶的大客车发生交通事故，驾驶人李勇承担全部责任，原告无责任，客车所有人为呼运公司，投保处为人保公司；4、病情诊断证明书、住院病历、医疗费用，证明本事故给原告造成损伤，原告就医于包头市第8医院，住院花费的医疗费；5、道路客运人承运人保险单，证明呼运公司为蒙AK11**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保每人每座50万元的保险；6、交通费票据，证明发生事故后原告花费交通费用。针对原告所陈述的诉讼请求，以及事实与理由和原告出示的证据，被告李勇发质证意见如下：对证据一、认可；证据二、真实性认可及证明企业的基本情况认可，但是该蒙AK11**号大型客车为呼运集团公司不认可，该车实际车主为杨二兵；证据三、真实性认可，证明的问题不认可，该车实际车主为杨二兵，实际投保人也是杨二兵，只是挂靠呼运公司；证据四、真实性认可，证明的问题不认可，三原告住院均存在挂床的问题，只认可实际住院天数，苏凯48天，苗京霞61天，苏圣博36天，医疗费用认可，但是该费用已经由杨二兵垫付，非呼运公司垫付；证据五认可；证据六只认可发生住院期间的交通费，住院之外的不认可。被告呼运集团发表质证意见如下：对证据一、认可；证据二、认可；证据三、认可；证据四真实性认可、证明的问题不认可，只认可实际住院天数，苏凯48天，苗京霞61天，苏圣博36天；证据五、认可；证据六、认可。被告人保财险呼市分公司发表质证意见如下：对证据一、认可；证据二、行驶证需要与原件核对，其他的认可；证据三、认可；证据四，真实性认可，证明的问题不认可，只认可实际住院天数，苏凯48天，苗京霞61天，苏圣博36天；证据五、认可；证据六、仅认可住院及转院期间的交通费。被告李勇辩称，李勇作为该车辆的驾驶人应对该事故承担全部责任，但是事故发生后，李勇的雇主即杨二兵，该车实际车主杨二兵向原告垫付了全部医疗费，关于其他的赔偿项目因为该涉案车蒙AK11**号大型客运车在人保公司投保，保险公司应对其事故进行赔偿。为证明自己主张，被告李勇出示证据如下：1、病历、诊断证明、医疗费发票，证明蒙AK11**号实际车主为杨二兵，杨二兵为三原告垫付了全部医疗费，金额与原告所述一致；2、租赁合同书和证明，证明蒙AK11**号实际车主为杨二兵，该事故车实际投保人为杨二兵，杨二兵的车辆挂靠在呼运公司；3、驾驶证、行驶证，及保单，证明车辆与准驾车型相符，该车在人保公司处投保，发生事故在保险期间内，李勇为该起事故承担全部责任。对于李勇提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据一、认可；证据二、关联性不认可、证明的问题不认可，合同属于杨二兵与呼运公司之间的约定，与本案没有关联性；证据三、认可。对于李勇提供的证据，被告呼运公司发表如下质证意见：被告呼运：对证据一、认可，杨二兵以呼运的名义垫付的医疗费；证据二、证明的问题不认可，经营人是杨二兵，但实际所有权人是呼运公司；证据三、认可，杨二兵以呼运的名义投保了道路客运承运人保险。对于李勇提供的证据，被告人保公司发表如下质证意见：被告保险：对证据一、认可；证据二、认可；证据三、驾驶证与行驶证要求与原件核对，其他的认可。被告呼运集团辩称，2015年2月27日蒙AK11**号大型客运车发生交通事故后，被告呼运公司积极采取措施对原告进行救助，没有推卸责任，并垫付94544.87元医疗费，被告呼运公司已经向保险公司投保道路客运承运人责任保险，请求法院判决保险公司在道路客运承运人责任保险的责任限额范围内直接向原告进行赔付。为证明自己主张，被告呼运集团出示以下证据：1、道路客运人承运人保险单责任保单和保险条款，证明呼运公司于2014年12月27日为蒙AK11**号客车向人民财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，并按时交纳8940元保险费，根据保险法规定，人保公司应在道路客运人责任保险限额内直接向原告赔付；2、被告向三原告垫付医疗费94544.87元的住院收费发票，证明2015年2月27日蒙AK11**号大型客车发生交通事故后，呼运公司采取积极措施对原告进行救助，并垫付94544.87元医疗费，此垫付费用原告应在保险公司对其赔偿范围内予以返还。对于呼运公司向法庭出示的证据，原告发表质证意见如下:原告：对证据一、认可；证据二、真实性认可，证明的问题不认可，被告李勇发表质证意见如下:对证据一、真实性认可，但是实际交纳保费为杨二兵交纳；证据二、真实性认可，证明的问题不认可，发生事故后，是车主杨二兵为原告垫付了全部的医疗费，请求保险公司直接在保险范围内打到杨二兵账户。被告人保公司发表质证意见如下：对证据一、认可，精神损害抚慰金不属于保险公司赔付的范围；证据二、费用只认可杨二兵以呼运名义交纳的费用。被告人保公司辩称，被保险人在保险人处投保有道路客运承运人责任保险保险单，每人每座50万元，且事故发生在保险范围内。精神损害抚慰金，保险公司不予以承担。诉讼费、鉴定费保险公司不予以承担。其未向法庭出示证据。经审理查明，2015年2月27日，李勇驾驶蒙AK11**号大客车沿110国道由西向东行驶至包头段公积板村东2公里处，因遇雨雪天采取措施不当，导致所驾驶车辆侧翻，致使三原告受伤。后三原告被送往包头市第八医院治疗，苏凯住院96天、苗京霞住院101天、苏圣博住院46天。其中苏凯花费医疗费28119.18元，苗京霞花费医疗费57790.37元，苏圣博花费医疗费8635.32元。后经交警部门出具事故认定书认定李勇承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险呼市分公司投保了道路客运承运人责任保险（每人（座）责任限额50万元）。事故发生在保险期内。苏凯系苗京霞之夫，苏圣博系二人之子。另查明，被告呼运公司与案外人杨二兵签订《客运线路租赁经营合同书》一份，上载明杨二兵自愿租赁呼运公司呼市至东升庙线路，从事客运经营。被告李勇具有相应合法驾驶资格。事发后，案外人杨二兵以呼运公司名义为原告垫付医疗费94544.87元。上述事实有道路交通事故认定书、保单信息、住院病历、花费明细、收费凭证、司法鉴定意见书、收据、行驶证、驾驶证、工作证明、合同、证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律和事实依据，能否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案的审理过程中各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的交通事故认定书均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门作出的责任划分予以认定，故被告李勇应承担事故的全部责任。车辆所有人即被告呼运公司为涉事车辆在被告人保财险呼市分公司处投保了乘客险，限额为500000元。事故发生在保险期限内。故三原告可以请求被告人保财险呼和浩特市分公司在乘客险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”·原告苏凯共计住院96天，共花费医疗费28119.18元。原告苗京霞共计住院101天，花费医疗费57790.37元。原告苏圣博共计住院46天，花费医疗费：8635.32元。上述费用共计94544.87元。已由呼运公司垫付。故对于三原告关于医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告呼运公司垫付的医疗费94544.87元，由被告人保财险呼市分公司承担。原告苏凯主张的护理费10586.6元、营养费9600元、住院伙食补助费9600元，符合法律规定，本院予以支持。苏凯无固定职业，故误工费本院认定为10560元。因苏凯未构成伤残，故对于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费本院酌情支持400元。上述费用共计40747元，由被告人保财险呼市分公司承担。原告苗京霞主张的护理费11137.95元、营养费10100元、住院伙食补助费10100元，符合法律规定，本院予以支持。苗京霞无固定职业，故误工费本院认定10560元。因苗京霞未构成伤残，故对于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费本院酌情支持200元。上述费用共计31538元，由被告人保财险呼市分公司承担。原告苏圣博主张的护理费10586.6元、营养费4600元、住院伙食补助费4600元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于苏圣博年龄尚小，此次事故必然对其未来生活产生不良影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。对于心理康复费，无事实及法律依据，本院不予支持。上述费用共计20787元，由被告人保财险呼市分公司承担。被告呼运公司与人保财险呼和浩特市分公司签订的保险单及保险条款第四条约定，“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条第四款约定，“下列损失，费用和责任，保险人不负责赔偿：精神损害赔偿。”依据上述条款，被告呼运公司主张本案诉讼费用应由被告人保公司承担，本院认为，本案侵权人为李勇，故本案诉讼费用应由李勇承担而非投保人呼运公司。故对于呼运公司的抗辩，本院不予采纳。被告人保公司抗辩称，依据上述条款，保险公司不承担精神损害抚慰金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述第六条第四款未作出足以引起投保人注意的提示，属于无效条款，故对于被告人保公司的抗辩，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”因被告呼运公司系经合法程序将涉案大客车交由案外人杨二兵承包经营，后由有合法驾驶资格的李勇驾驶，被告呼运公司在整个过程中并无上述法律条文所述情形，故对于原告的损失，不承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏凯住院伙食补助费等各项费用共计40747元；支付原告苗京霞住院伙食补助费等各项费用共计31538元；支付原告苏圣博住院伙食补助费等各项费用共计20787元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司垫付医疗费94544.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2380元，由被告李勇承担2030元，由原告苏凯、苗京霞、苏圣博承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冷寒冰二〇一六年六月三日书 记 员  张 慧