广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初513号
原告：谭燕青，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被告：陈荣标，男，汉族，1979年12月21日出生，住广东省廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告谭燕青与被告陈荣标、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕青及其委托诉讼代理人何文超、被告保险公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告陈荣标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告谭燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣标向原告赔偿235237.11元；2.判令被告保险公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由上述被告负担。具体的事实及理由：2017年4月26日18时30分，被告陈荣标驾驶赣Ｃ×××××重型货车自鹤山大道向开平方向行驶至鹤山市鹤山大道公园1号路段时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的结果。此次事故经江门市公安交通管理局鹤山市公安局警察大队作出的编号2017002298《事故认定书》认定，被告陈荣标负事故的全部责任，原告不负事故责任。车辆粤Ｊ×××××车主是原告本人，车辆赣Ｃ×××××车主是奉新县远大物流有限公司（以下简称“物流公司”），涉案车辆购有机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业险，均由被告保险公司承保。事故发生后，原告诉被告至鹤山市人民法院，案件审理终结并经该院作出（2017）粤0784民初2601号《民事判决书》，该判决已经生效。因本次交通事故致原告面部及腰部两处不同部位受伤的事实在上述案件中已查明，原告面部伤害于2017年8月治疗完毕并经广东南天司法鉴定所合法鉴定，对原告面部伤害作出“现临床体征稳定，评定其张口受限为九级伤残”的鉴定意见；原告因交通事故造成腰5椎滑脱、双侧峡部裂的腰部伤害于2017年11月开始进行治疗，但在治疗过程中出现妊娠反应，现综合各科诊治意见，原告因怀孕目前不再适合治疗，同时亦不具备进行康复手术的自身条件，腰部康复治疗告停。本次事故造成原告的经济损失除上述《民事判决书》已确认的数额外，还包含残疾赔偿金、双亲抚养费等，具体如下：1.残疾赔偿金150737.20元；2.司法鉴定费用2250元和鉴定检查费142.80元；3.原告女儿文诗淇抚养费18622.20元；4.原告双亲抚养费26484.91元；5.后续治疗费15000元；6.精神损害赔偿20000元；7.营养费2000元。综上，原告经济损失合计235237.11元。本次事故发生在上述保险的保险期间，涉案车辆赣Ｃ×××××已购有机动车第三者责任保险，并不计免赔，根据法律规定，交通事故中原告所受精神损失及其他损失应先在交强险范围内受偿，不足部分在商业第三者责任险中受偿。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告保险公司辩称，（一）本案诉讼是谭燕青第二次起诉，根据第一次诉讼所作出（2017）粤0784民初2601号判决，我司已履行判决，现共向谭燕青赔偿56022元。（二）本次诉讼争议的焦点之一是法院现处理谭燕青主张的各项赔偿时机是否成熟。因为在第一次诉讼时，法院已明确：“因原告在未拆除内固定，在本案起诉后又入院需要手术治疗，即治疗未终结的情况下进行鉴定，被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，需在治疗终结后再进行重新鉴定，故残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，本案暂不作调整。”，因此，现时的条件与当初并没有改变，依然是未拆除内固定，依然是仍需要腰部手术治疗，只因谭燕青怀孕而搁置。因此，本案处理上述赔偿项目的时机不到，我司认为至少要在拆除内固定后重新鉴定，再作处理。（三）对原告主张的各项赔偿，我司意见如下:1.对于残疾赔偿金，我司对伤残等级有异议，理由有两点：一是九级伤残因张口中度受限，但由于内固定是在左侧颧骨、颧弓及下颌骨骨折处，内固定自然会影响张口度，在未拆除内固定情况下，无法准确鉴定出最终遗留的伤残；二是出院时张口度2厘米，恰好是中度受限和轻度受限的临界值，经后期的康复，按照目前张口度数据不会仍然是2厘米，因此达不到九级伤残标准可能性很高。所以，我司认为应重新鉴定，以重鉴结果为赔偿依据。2.后续治疗费应待实际产生后再主张。3.司法鉴定费不属于保险责任范围。4.被抚养人生活费应按法院委托重新鉴定后的结果另行计算，建议被抚养人生活费参照农村相关标准计算。5.对于精神损害抚慰金，建议在5000元内计赔。6.对于营养费，原告受伤较轻，酌情同意200元。7.其他项目由法院依法核实。（四）关于本案诉讼费用，诉讼费用不属于保险赔偿范围。同时引起本次诉讼并非我司的原因，在本案中我司不存在过错，因此诉讼费建议由侵权人承担。
被告陈荣标无提出答辩，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2017年4月26日18时30分，陈荣标驾驶赣Ｃ×××××号车辆自鹤山大道向开平方向行驶至鹤山市鹤山大道公园1号路段时，因变更车道与由谭燕青驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（行驶方向自公园1号向沙坪）发生碰撞，造成谭燕青受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局作出事故编号为NO.2017002298号《道路交通事故认定书》，认定被告陈荣标负事故的全部责任，原告谭燕青不负事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2017.4.26-2017.4.29，共3天），鹤山市人民医院出具《住院证明书》，诊断：1.左颧弓骨折；2.下颌体骨折；3.左下颌支骨折；4.脑震荡；5.左侧部皮肤软组织挫裂伤；6.右踝部皮肤软组织挫裂伤；7.左侧胸部挫伤。建议：可到上级医院行颌面骨折手术。后原告转往佛山市第一人民医院住院治疗，佛山市第一人民医院于2017年6月12日出具《疾病证明书》，证明：患者需要全、半休90天。患者住院期间需要护理照顾，注意加强营养，注意休息。患者左侧上颌牙齿外伤性损坏，需进一步治疗。需要拆除内固定钛板估计后续治疗费1.5万元。后于2017年11月16日，原告再次到佛山市第一人民医院入院治疗，佛山市第一人民医院于2017年11月16日出具《疾病证明书》，诊断为：病史同前，腰椎车祸后腰痛7个月，腰椎压痛，左坐骨神经行程压痛，当地CT示腰5椎滑脱、双侧峡部裂。其他事项：患者需要手术治疗，手术费用约六万元。在腰部损伤治疗期间，原告出现妊娠反应，佛山第一人民医院于2018年1月2日的门诊病历中记载“病史同前，仍腰痛停经2个月，因怀孕暂不适合进行腰椎手术治疗”，其后原告中止了对腰部损伤的治疗。2017年8月30日，原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月31日出具粤南江[2017]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭燕青的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭燕青的伤残等级为九级。
另查明：赣Ｃ×××××号车辆的车主为物流公司，被告保险公司为物流公司所有的赣Ｃ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为物流公司所有的赣Ｃ×××××号车辆承保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
再查明：原告就其因本次交通事故造成的损失曾于2017年11月2日起诉至本院，案号为（2017）粤0784民初2601号。本院在上述案件中已对原告主张的医疗费44755.50元、住院伙食补助费4700元、护理费4700元、误工费20876.50元、交通费300元、财产损失费5280元予以支持，依法判决如下：“一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭燕青人民币51022元。二、驳回原告谭燕青的其他诉讼请求。”。事后，原、被告均无提起上诉，该案判决生效后，被告保险公司已按上述判决内容依法履行赔偿义务。现原告因妊娠反应需中止对腰部损伤的治疗，而其面部损伤的治疗已基本终结，因此原告再次起诉至法院，请求被告保险公司对其因本次交通事故造成面部损伤而产生的损失进行赔偿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告谭燕青的经济损失有：
1.营养费：800元。原告提供了佛山第一人民医院出具的要求加强营养的医嘱予以证明，本次事故造成原告面部损伤被评为九级伤残，故本院酌情营养费为800元。
2.残疾赔偿金：195844.31元。原告谭燕青虽为农村村民户口，但其已提供证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上，并有稳定的收入来源，故原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，原告谭燕青的伤残程度为九级，本院核定原告的残疾赔偿金为150737.20元（37684.30元/年×20年×20%=150737.20元）。原告的母亲张英芳（1960年5月9日出生），事故发生时年满56岁，尚需扶养20年，共三个抚养人，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均年生活消费支出为28613.30元/年，计得被抚养人生活费为28613.30元/年×20年×20%÷3=38151.07元。原告的父亲谭景深（1949年10月3日出生），事故发生时年满67岁，尚需扶养13年，共三个抚养人，计得被抚养人生活费为28613.30元/年×13年×20%÷3=24798.19元。原告请求父、母亲的被抚养人生活费为26484.91元，是原告自行处分的权利，本院依法予以支持，故本院核定原告父、母亲的被抚养人生活费为26484.91元。原告的女儿文诗淇（2014年3月26日出生），事故发生时年满3岁，尚需抚养15年，共两个抚养人，计得被抚养人生活费为28613.30元/年×15年×20%÷2=42919.95元。原告请求女儿的被抚养人生活费为18622.20元，是原告自行处分的权利，本院依法予以支持，故本院核定原告女儿的被抚养人生活费为18622.20元。综上残疾赔偿金合共195844.31元（150737.20元+26484.91元+18622.20元）。
3.鉴定费用：2392.80元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认，原告为此支付鉴定费2250元、鉴定检查费142.80元，合共2392.80元。
4.精神损害抚慰金：10000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告谭燕青九级伤残，结合原告不承担此次事故的责任，陈荣标负事故的全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上4项合共209037.11元。至于原告请求的后续治疗费15000元，原告尚未行内固定拆除术，考虑到物价变动等不确定因素及原告要待其妊娠全过程终结后才能行面部内固定拆除术等自身因素，出于公平原则考虑，本院对原告该主张不予支持，原告可待其实际发生后再另行主张。至于被告保险公司对原告提供的鉴定报告结论不予认可，要求重新鉴定的辩称。广东南天司法鉴定所江门分所是有资质的鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》程序合法，适用标准准确，于理有据，该份鉴定报告主要是针对原告因本次交通事故造成的面部损伤进行伤残评定，与原告因本次交通事故造成的腰部损伤并无关联，而原告该次主张亦是针对其因本次交通事故造成的面部损伤的，另被告保险公司对其辩称亦无提供足以反驳的证据，故本院对该《司法鉴定意见书》予以认可，对被告保险公司要求重新鉴定的申请，不予采纳。
原告谭燕青的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金195844.31元、鉴定费用2392.80元、精神损害抚慰金10000元，合共208237.11元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司已在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付26076.50元给原告[(2017)粤0784民初2601号案]，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿余额83923.50元范围内赔付83923.50元给原告；原告谭燕青的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：营养费800元，被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告[(2017)粤0784民初2601号案]，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内已赔付完毕。综上，本案中被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔付83923.50元给原告。原告谭燕青损失超出交强险有责赔偿限额部分125113.61元（208237.11元－83923.50元+800元），应由原告谭燕青与陈荣标按本次事故的责任比例分担，因原告谭燕青不负事故责任，陈荣标负事故的全部责任，故陈荣标应承担100%赔偿责任，计得陈荣标应赔偿原告谭燕青1251**.61（125113.61×100%）元。奉新县远大物流有限公司为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告保险公司购买了保险金额/责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔险别，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿125113.61元给原告。综上，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内合共应赔偿209037.11元（83923.50元+125113.61元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭燕青人民币209037.11元。
二、驳回原告谭燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414.30元（已减半收取），由原告谭燕青负担268.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2145.40元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担2145.40元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄嘉欣