河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1797号
原告：杨宝生，农民。
被告：段新星，农民。
被告：段新伟，农民。
委托代理人：王艳，农民。
被告：张百战，农民。
委托代理人：严翠君，农民。
被告：张志兴，农民。
原告杨宝生与被告段新星、段新伟、张百战、张志兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝生、被告段新星、被告段新伟委托代理人王艳、被告张百战委托代理人严翠君到庭参加了诉讼，被告张志兴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝生诉称：原告在遵化市东新庄镇后河北村种植香菇，四被告合伙自2011年起在原告处收香菇。经结算，至2013年初四被告欠告香菇款12413元。经原告多次索要，四被告一直未能给付此香菇款，故起诉请求：四被告连带偿还原告杨宝生香菇款12413元并承担本案的诉讼费用。
被告段新星辩称：原告所诉属实，四被告确实拖欠原告香菇款12413元。
被告段新伟辩称：2012年下半年起已经退出合伙。
被告张百战辩称：被告张百战只负责收香菇，钱和账都由被告段新星负责。
被告张志兴未作答辩。
经审理查明：2010年起，四被告合伙在遵化市东新庄镇东新庄村收购香菇，拖欠原告香菇款。
上述事实有双方当事人的陈述、遵化市东新庄镇人民政府出具的证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告就四被告拖欠原告香菇款的数额发生争议。
原告杨宝生主张：四被告应连带偿还原告香菇款12413元。
原告为证明其主张，提交了如下证据。
一、证人杨某出庭作证。
证人杨某证人证言的主要内容为：出庭的三被告欠原告的香菇款，也欠证人的香菇款。有一天原告和证人与镇政府的工作人员去被告段新星处要账，让段新星把账本拿出来，段新星没有把账本拿出来，把对账单拿了出来，经核对，确实欠原告这么多钱。
经质证，原告杨宝生对此证人证言无异议。
经质证，被告段新星对此证人证言无异议。
经质证，被告段新伟称不知道对账的过程。
经质证，被告张百战称对此事不清楚。
二、2014年3月12日，原告与遵化市东新庄镇工作人员与被告的段新星谈话录音光盘一份。
该光盘记载的录音资料的主要内容为：镇政府工作人员要求被告确定一个期限给付原告香菇款。被告段新星称确实欠原告香菇款，但因与被告段新伟、张百战、张志兴合伙，要求原告起诉。合伙的账目由张百战负责。
经质证，原告杨宝生称该证据能证明镇政府工作人员曾调解此事。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
三、2014年3月12日，原告与遵化市东新庄镇工作人员与被告的段新星谈话录音光盘一份。
该光盘记载的音频资料的主要内容为：被告段新星、段新伟、张百战、张志兴合伙欠原告香菇款，被告段新星称要四个人一起偿还原告，要求原告起诉解决此事。
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
四、2014年10月5日，遵化市食用菌协会出具的证明一份。
该证明载明：“遵化市香菇几年来的交易模式是菇农把香菇交到收购商处，双方谈好价钱，由收购商过磅，记录交易斤数。由收购商保管此账。菇农不定期到收购商处结算，收购商凭自己记录的原始账目给菇农结算付款。遵化市食用菌协会2014年10月5日”。
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
五、2014年9月30日，遵化市东新庄镇人民政府出具的证明一份。
该证明载明：“2014年上半年某天，我镇涉及几个村十几户香菇大棚户到镇政府反映东新庄村段新星欠他们香菇款，十几户共计十几万元。当时我与我单位工作人员高亚楠一起和香菇户去段新星住处解决此事，段新星不在，香菇户给段新星打电话，接通后，我与段新星通话，大概意思如下：我说我是镇政府的工作人员，你是段新星不，他说是，我说找你是因为有十几户香菇户找到我们镇政府，他们说你欠他们香菇钱。段新星说确实欠他们钱，但是他们几股的事，不是一个人欠的。一个人还了不是那事。我说你毕竟欠他们的钱，要不你把你的那部分先还了。段新星说那倒是中。我一会就回来了，正在通话期间，段新星就回来了。然后我就对段新星和香菇户说，你们先一块说说这事，算算账，商量商量这个事怎么办，然后我就和我单位高亚楠回单位了。秦海波2014年9月30日。”
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
被告段新星主张：不清楚拖欠原告香菇款的具体数额，因一开始是被告张百战管账，后来是被告段新星的妹妹管账。如其他被告认可偿还欠款，其认可偿还四分之一。
被告段新星未向本院提交相关证据。
被告段新伟主张：不知道拖欠原告香菇款的具体数额，其于2012年6、7月份已经退出合伙，不认可偿还欠款。
被告段新伟未向本院提交相关证据。
被告张百战主张：原告所述应该是属实的。其于2013年已经退出合伙，不认可偿还欠款。
被告张百战未向本院提交相关证据。
被告张志兴未向本院提交相关证据。
本院依法对当事人制作了询问笔录、调取了如下证据：
一、2014年5月7日，本院依法对被告段新星做的询问笔录一份并当庭予以出示。
该笔录的主要内容为：被告段新星已经收到了遵化市人民法院邮寄的起诉书副本等材料，原告自2011年起在四被告合伙处收香菇，欠原告的香菇款，具体数额不太清楚，账在哪里也不清楚，不记得四个人合伙的时间了，合伙时无入伙协议，张志兴是玉田县杨家套乡蛮子营村人。被告段新星拒绝在该笔录上签字。
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
二、2014年3月27日，本院依法对被告张百战做的问话笔录一份并当庭予以出示。
该笔录的主要内容为：四被告为合伙关系，一人入股7万共28万，张志兴没出现金，算是欠合伙7万，段新伟曾拿了3万元出去。段新星管钱管账，张百战管收香菇，因为现在账在被告段新星处所以不知道拖欠原告多少香菇款，四人入伙的时候没有入伙协议。
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星辩称算账的时候被告段新星不在，账在张百战处，2013年的时候账在张百战处，合伙的时候没有账，发香菇没有账，收香菇的时候账在段新星手里，账的内容是张百战收香菇的时候记录的，账本是张百战走的时候交给段新星的。
经质证，被告段新伟、张百战对此证据无异议。
三、2014年7月25日本院依法对被告段新伟的妻子王艳做的问话笔录一份并当庭予以出示。
该笔录的主要内容为：王艳是段新伟的妻子，已经收到了遵化市人民法院邮寄的起诉书副本等材料，来解决张维春起诉段新星、段新伟的事，段新星、段新伟、张百战、张志兴合伙收倭瓜（小南瓜）、香菇。四个人没有明确的分工。不知道欠原告多少钱。入股的时候段新星入了15万算两股，段新伟、张百战各入7万算各入一股，张志兴因有市场入了8000元算一股。不知道张志兴的下落，合伙了2年时间，到2012年在张维春那收完倭瓜（小南瓜）后就散伙了。合伙的账由段新星负责，没有散伙协议。
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星辩称被告段新星没有算两股，被告张志兴当时没有钱，被告段新星借钱给张志兴入的股。
经质证，被告段新伟、张百战对此证据无异议。
四、2014年5月15日本院依法对河北省玉田县杨家套乡蛮子营村党支部书记王玉芬做的问话笔录一份并当庭予以出示。
该笔录的主要内容为：被告张志兴是河北省玉田县杨家套乡蛮子营村人。两年多没有回家了，在村里没有房产。现已离婚，不知其下落。
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
五、2014年5月15日本院依法对被告张志兴的母亲王桂银做的问话笔录一份并当庭予以出示。
该笔录的主要内容为：被告张志兴两年多没有回家了，现已离婚，不知其下落。
经质证，原告杨宝生对此证据无异议。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
六、本院依法调取了河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村张志兴的户籍证明信并当庭予以出示。
该户籍证明信载明：“兹有我河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村营有街路西巷7号，户号517006120张志兴的户口登记项目为：张志兴，男，1977年12月27日生，汉族，身份证号为××。”
经质证，原告杨宝生称被告张志兴就是户籍证明信上的人。
经质证，被告段新星、段新伟、张百战对此证据无异议。
本院认为：四被告段新星、段新伟、张百战、张志兴合伙在原告杨宝生处收购香菇，拖欠原告香菇款12413元，有原告提交的相关证据予以证实，被告段新星、张百战对此予以认可，本院依法予以确认。四被告为合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任。被告段新伟、张百战主张其已经退出了合伙，不认可偿还欠款，但未能提交与其他合伙人签订的散伙协议，合伙人之间至今未对合伙财产进行清算，且被告段新星对此不予认可，故对于被告段新伟、张百战的主张，本院不予采信。现原告起诉四被告连带给付香菇款12413元，理据充足，本院依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告段新星、段新伟、张百战、张志兴于判决生效后五日内连带给付原告杨宝生香菇款12413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告段新星、段新伟、张百战、张志兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
审判员 赵亚利
二〇一四年十二月八日
书记员 张瑞艳