贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初308号
原告赵久兰，女，1986年2月13日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人余光云，兴仁县黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李启凤，女，1956年7月3日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。
委托代理人成海燕，女，1982年10月22日生于贵州省兴义县，汉族，住贵州省兴义市，系被告李启凤之儿媳。
被告令狐荣喜，男，1969年6月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“大地财保公司”）。
负责人：张灏。该公司经理，法人代表。
地址：兴仁县文笔路。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黔西南州城市公交公司（以下简称“公交公司”）。
地址：兴义市坪东办西湖路。
负责人：周学诗。该公司负�人
委托代理人梅帮祥，男，汉族，1985年11月18日生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，系该公司职工。
原告赵久兰诉被告李启凤、令狐荣喜、大地财保公司、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久兰及其委托代理人余光云、被告李启凤及其委托代理人成海燕、被告令狐荣喜、被告大地财保公司的委托代理人陈开华、被告公交公司的委托代理人梅帮祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵久兰诉称，2015年3月20日被告令狐荣喜驾驶由被告黔西南州城市公交公司所有、被告李启凤承包经营的贵Ｅ×××××号大型客车从兴仁县西关经消防路往仁和家园方向行驶。15�47分，当贵Ｅ×××××号大型客车行至消防路三岔路口处时，与从小石桥方向往西关方向行驶由李传宪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告赵久兰）相撞肇事，造成原告赵久兰和李传宪二人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经兴仁县公安局交通警察大队于2015年4月15日作出仁公交认字（2015）第0320003号道路交通事故责任认定书，认定原告赵久兰不承担责任，李传宪承担次交通事故的次要责任，被告令狐荣喜承担本次事故的主要责任。原告赵久兰因本次事故入住兴义市人民医院住院治疗27天产生：1、医疗费28210.5元；2、误工费15482.28元（42874元／年÷360天／年×130）；3、护理费2519.1元（93.3元／天×27）；4、残疾赔偿金54115.7元（22548.21元／年×20×12%）；5、住院生活补助费2700元（27天×100元／天）；6、后续治疗费6000元；7、被抚养人生活费�其中长女李芳3661.11元（4×15254.64元／年÷2×12%），次女李跃凤6406.95元（7×15254.64元／年÷2×12%）；8、交通费1500元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金5000元，合计：112268.24元。由几被告连带赔偿88820.62元，因原告赵久兰与被告李传宪系夫妻关系，应由李传宪赔偿原告赵久兰超过交强赔偿30％的部分，原告赵久兰自愿放弃权利。综上所述，请求：1、判决被告黔西南州城市公交公司、李启凤、令狐荣喜共同赔偿原告赵久兰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、生活护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等费用合计88820.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在其承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李启凤辩称，我方已经�赵久兰垫付了22000元医药费。
被告令狐荣喜辩称，肇事车辆是进保了的，要求法院依法判决。
被告大地财保公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；被告公交公司的肇事车辆在我公司投有交强险，保险限额为120000元，商业保险限额为500000，此起事故发生在保险期限内；医疗费需要医疗发票为依据；误工费根据原告赵久兰提供的户口显示其从事的是农业生产，误工费的计算应该以2015年的标准，按住院天数计算；护理费以住院天数计算，每天按77.9元计算；残疾赔偿金，我方同意按照2015年农村居民年均消费性收入计算；原告按城镇的标准计算缺乏依据；对住院生活补助费我方无异议；我方认为后续治疗费待实际产生后另案主张；被扶养人生活费，原告的计算方式是重复计算，不合符法律规定，同时原告主张按城镇标准计算，不符合本案的事实，原告系农村居民，原告子女系农村居民；交通费请求过高，由法院综合认定；鉴定费需要提供证实发票为准；精神抚慰金我方支持2000元；对于责任的分担，主要责任方承担60%，次要责任方承担40%。
公交公司辩称，与保险公司的答辩意见一致。
本案的争议焦点：1、残疾赔偿金的计算标准是什么？2、几被告的责任该如何划分？3、被扶养人生活费的计算标准是什么？
经审理查明，2015年3月20日，被告令狐荣喜驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车从兴仁县西关经消防路往仁和家园方向行驶，15时47分，当车行至消防路三岔路口处时，与从小石桥方向往西关方向行驶由李传宪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载原告赵久兰�相撞肇事，造成原告赵久兰和李传宪二人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第0320003号《道路交通事故认定书》认定：李传宪承担此次事故的次要责任，被告令狐荣喜承担此次事故的主要责任，原告赵久兰不承担事故责任。事故发生后，原告赵久兰到兴仁县人民医院门诊治疗后被送到兴义市人民医院住院治疗27天，花费医疗费29677.27元（含被告李启凤垫付的22121.47元），鉴定费1300元，原告赵久兰受伤部位于2015年8月2日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，后续治疗费鉴定为6000元左右，被告令狐荣喜驾驶的肇事客车系被告公交公司所有，是被告李启凤向公交公司承包出来经营的，令狐荣喜系李启凤聘请的驾驶员；该肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000�元，保险期间自2015年1月6日起至2016年1月5日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。
另查明，原告赵久兰与其夫共同生育了两个子女，长女李芳年满14周岁，次女李跃凤年满11周岁。
还查明，原告赵久兰的居住地已纳入兴仁县人民政府城南街道办事处，属于城镇范围，原告赵久兰自愿放弃对李传宪主张权利。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、医疗发票、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营运证、资格证、行驶证、驾驶证、保单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中�人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆贵Ｅ×××××号大型客车在被告大地财保公司投有机动车第三责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告大地财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由大地财保公司按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，其余部分由原告赵久兰自行承担，原告的医疗费为30617.27元（含被告李启凤垫付的22121.47元），鉴定费为1300元，残疾赔偿金为54115.7元（22548.21元／年×20年×12%=54115.7元）；结合原告的出院医嘱及鉴定意见书，对原告的误工期限酌情支持90天，故误工费为8280元（90天×92元／天=8280元），原告请求15482.28元超过计算标准，对于超出的部分本院不予支持；护理费2103.3元（77.9元／天×27天＝2103.3元），原告请求2519.1元超过计算标准，对于超出的部分本院不予支持；住院伙食补助费2700元（100元／天×27天＝2700元）；后续治疗费6000元；交通费酌情支持600元；精神抚慰金酌情支持3000元；被扶养人生活费为10068.06元（李芳3661.11元、李跃凤6406.95元）。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告赵久兰在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费为30617.27元（含被告李启凤垫付的22121.47元）；
2、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天＝2700元）；
3、护理费2103.3元（77.9元／天×27天＝2103.3元）；
4、误工费8280元（92元／天×90天＝8280元）；
5、残疾赔偿金54115.7元（22548.21元／年×20年×12%=54115.7元）；
6、被扶养人生活费10068.06元；
7、交通费600元；
8、精神抚慰金3000元；
9、鉴定费1300元；
10、后续治疗费6000元；
上述10项共计118784.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险范围内赔偿原告赵久兰各种经济损失共计人民币13835元（余额已另案处理），超出交强险的部分由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿原告赵久兰各种经济损失共计人民币56710元，由被告李启凤赔偿原告赵久兰各种经济损失共计人民币16754.53元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第�十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在交强险范围内赔偿原告赵久兰各种经济损失共计人民币13835元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵久兰各种经济损失共计人民币56710元（含被告李启凤垫付的22121.47元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告李启凤赔偿原告赵久兰各种经济损失共计人民币16754.53元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵久兰的其他诉讼请求。
案件受理费622元，减半收取311元（缓交、未交），由原告赵久兰承担100元，被告令狐荣喜承担211元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王玮
二〇一六年十月十日
书记员 陈康