wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执145号之一
申请执行人孙登国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李月，女，××年××月××日生，汉族，居民，平邑县平邑街道办事处保定庄社区。
被执行人赵仁征，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人赵某。
被执行人赵因昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人绍珍爱，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行孙登国与李月、赵仁征、赵某、赵因昌、绍珍爱民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵吉昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵吉昌在银行16×××31账户上的10400元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执145号
申请执行人孙登国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李月，女，××年××月××日生，汉族，居民，平邑县平邑街道办事处保定庄社区。
被执行人赵仁征，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人赵某。
被执行人赵因昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人绍珍爱，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行孙登国与李月、赵仁征、赵某、赵因昌、绍珍爱民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵吉昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵吉昌在银行16×××91账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈贵华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1399号
申请执行人杨金宁，男，1971年6月3日出生，汉族。
被执行人潍坊盛宏假日酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨金宁与被执行人潍坊盛宏假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1399号申请执行人：蒋秀琴，女，1954年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。申请执行人：卢学军，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。申请执行人：卢学娟，女，1972年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。申请执行人：卢学峰，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。申请执行人：卢学梅，女，1982年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：周彦汝，女，1987年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行蒋秀琴、卢学军、卢学娟、卢学峰、卢学梅与周彦汝(2015)青民初字第280号生命权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费、护理费、丧葬费等69285元，并负担案件受理费410元、申请费945元，共计70640元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1399号原告姚娟芳诉被告杨东华所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2013)青民三(民)初字第3327号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告杨东华应于判决生效之日起十日内支付原告姚娟芳房屋折价款人民币264,000元。案件受理费5,260元，由被告杨东华负担；文件检验费3,000元，评估费4,950元，均由被告杨东华负担。届期，被告未履行义务，权利人姚娟芳于2015年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人杨东华发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日之前按民事判决规定的义务履行，但未履行。于2015年3月24日，本院依法冻结被执行人杨东华浦发银行工资账户，同年4月7日，又查封其名下上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外，未发现其他可供执行财产。2015年5月13日，本院将执行查证情况告知申请人姚娟芳，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年五月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑二终字第17号
抗诉机关平南县人民检察院.
原审被告人李某，男。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）平刑初字第53号刑事判决。平南县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院检察员潘建东、莫锐刚出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日9时20分许，被告人李某窜到平南县平南镇北胜街广真油房前的一水果摊，趁廖某选购桔子无暇旁顾之机，将廖某停放在身后的自行车车头篮里内装人民币1909元的一只钱包盗走，刚逃离现场几米，遂被跟踪的公安民警当场人赃俱获。案发后，公安机关已将上述赃款发还给失主廖某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、本院（2012）平刑初字第269号刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某、赵某的证言、被害人廖某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某已经着手实施盗窃被害人的钱包，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
平南县人民检察院抗诉称，1、原审被告人李某在盗窃得手后逃离中被人赃俱获，失主已对被盗财物失去控制，原审被告人对被盗财物处于占有状态，构成犯罪既遂，一审判决认定被告人盗窃未遂是认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，只有以数额巨大的财物为盗窃目标、以珍贵文物为盗窃目标或具有其他严重情节情形才应当追究责任，一审法院以盗窃未遂追究原审被告人李某盗窃财物数额较大的刑事责任是违反法律规定的。请二审法院依法判决。
原审被告人李某认为，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审认定事实、证据与一审认定事实、证据相同。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，依法构成盗窃罪。原审被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被害人已对被盗财物失去控制，原审被告人李某已控制盗取财物，盗窃犯罪已得逞，是犯罪既遂，抗诉机关认为失主已对被盗财物失去控制、原审被告人对被盗财物处于占有状态、原审被告人李某行为构成既遂、一审法院适用法律错误的抗诉理由成立，本院予以采纳。原判定罪准确，唯认定原审被告人李某盗窃未遂错误，适用法律错误，应予改判。根据原审被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2014）平刑初字第53号刑事判决定罪及附加刑部分，即“被告人李某犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元”；
二、撤销平南县人民法院（2014）平刑初字第53号刑事判决主刑部分，即“判处有期徒刑八个月”；
三、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止；罚金限在判决生效二十日内一次性缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年四月××日
书 记 员 梁献平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审818号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周中桂，男，1973年5月3日出生。
被执行人吴宝珍，女，1978年11月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日以被执行人周中桂、吴宝珍于2005年1月23日生育第一胎男孩，又于2014年9月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10180号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人周中桂、吴宝珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周中桂、吴宝珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周中桂、吴宝珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周中桂、吴宝珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人周中桂、吴宝珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第224号
申请执行人江某，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人王某，汉族，1975年3月20日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月22日做出的（2008）高新民初字第1448号民事调解书，受理江某诉王某婚姻家庭、继承一案。立案执行标的额为本金25000元及利息，执行费344元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人名下有位于成都市高新区神仙树北路9号5栋1单元3层4号的房屋，该房屋抵押权人为案外人中信银行股份有限公司成都分行，暂不具备处置条件。被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，该车目前未查找到下落，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人王某与2015年4月28日向申请执行人先行支付10000元人民币，承诺剩余的案款从2015年5月20日起每月支付给申请执行人700元。因履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2008）高新民初字第1448号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年六月十一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第224号申请执行人江某，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市金牛区。被执行人王某，汉族，1975年3月20日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月22日做出的（2008）高新民初字第1448号民事调解书，受理江某诉王某婚姻家庭、继承一案。立案执行标的额为本金25000元及利息，执行费344元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人名下有位于成都市高新区神仙树北路9号5栋1单元3层4号的房屋，该房屋抵押权人为案外人中信银行股份有限公司成都分行，暂不具备处置条件。被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，该车目前未查找到下落，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人王某与2015年4月28日向申请执行人先行支付10000元人民币，承诺剩余的案款从2015年5月20日起每月支付给申请执行人700元。因履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2008）高新民初字第1448号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月十一日书记员  梁勋
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初24号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：2016年6月12日晚7点左右，被告人王某、王某乙（已判决）、陈某某（已判决）、吴某某（在逃）为向冯某追讨债务，在沈阳市辽中区茨榆坨镇冯某租住的房屋楼下，采用殴打并用裤腰带捆绑的方式，强行将冯某拽至轿车内带往吉林省长春市，其间限制冯某的人身自由并辱骂、威胁冯某，要求其打欠条，直至2016年6月13日3时40分左右，冯某给王某乙、陈某某打完欠条后将冯某放走。经鉴定，被害人冯某右眼部损伤、右额面部挫擦伤及全身多发软组织挫擦伤，损伤程度均为轻微伤。王某乙、陈某某已赔偿被害人损失并获得谅解。
2016年10月16日，被告人王某被抓捕到案。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明被告人王某非法拘禁的事实。公诉机关认为，被告人王某以强制方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，2017年1月22日，被告人补偿被害人经济损失人民币10000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人谷某某、宋某某的证言，同案人陈某某、王某乙的供述，辨认笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定通知书，收押人员健康检查表，借条，收条及谅解书，情况说明，常住人口基本信息表，在逃人员登记信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为完全刑事责任能力人，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪，应予支持。被告人系共同犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民身体自由权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月15日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初24号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省公主岭市，捕前住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：2016年6月12日晚7点左右，被告人王某、王旭（已判决）、陈玉强（已判决）、吴孟蝶（在逃）为向冯某追讨债务，在沈阳市辽中区茨榆坨镇冯某租住的房屋楼下，采用殴打并用裤腰带捆绑的方式，强行将冯某拽至轿车内带往吉林省长春市，其间限制冯某的人身自由并辱骂、威胁冯某，要求其打欠条，直至2016年6月13日3时40分左右，冯某给王旭、陈玉强打完欠条后将冯某放走。经鉴定，被害人冯某右眼部损伤、右额面部挫擦伤及全身多发软组织挫擦伤，损伤程度均为轻微伤。王旭、陈玉强已赔偿被害人损失并获得谅解。
2016年10月16日，被告人王某被抓捕到案。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明被告人王某非法拘禁的事实。公诉机关认为，被告人王某以强制方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，2017年1月22日，被告人补偿被害人经济损失人民币10000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人谷某某、宋某某的证言，同案人陈玉强、王旭的供述，辨认笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定通知书，收押人员健康检查表，借条，收条及谅解书，情况说明，常住人口基本信息表，在逃人员登记信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为完全刑事责任能力人，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪，应予支持。被告人系共同犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民身体自由权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月15日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海波
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 慧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执494号
申请执行人周小丽
被执行人封宇、冯文华
本院在执行周小丽申请执行封宇、冯文华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一八年五月十七日
书记员 白 彬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第355号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年5月22日因擅自安装、使用电网被青田县公安局行政拘留十日。2015年6月10日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人高某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某丙及其诉讼代理人高巍，被告人高某及其指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人高某为了保护自己田里的庄稼，在未经允许的情况下，私自在青田县仁庄镇应庄洋岩门村山边田里架设电网，并未设置警示牌。2015年5月1日晚，被害人陈某丙到青田县仁庄镇应庄洋岩门村山上田里拉水时，被高某私设的电网电伤。经鉴定，被害人陈某丙的伤势程度为重伤二级。
在本案审理期间，被告人高某与被害人陈某丙就民事部分达成和解协议，并当场履行完毕。被害人陈某丙对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、青公刑罚决字[2015]第337号行政处罚决定书、要求赔偿医疗费护理费等的申请、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、调解记录及收条，证人陈某甲、孙某、陈某乙、周某的证言，被害人陈某丙的陈述，青�物鉴[2015]131号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某已经预见在野外（自已庄稼地）私设电网可能会对不特定的人的生命、健康造成危害，仍过于自信能够避免，以致造成一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于指定辩护人提出“被告人的行为应认定情节较轻”的意见，本院认为，被告人高某私设电网，危害了不特定多数人的生命、健康安全，是一种严重危害社会的行为，且又造成一人重伤的后果，不应认定为情节较轻，故该辩护意见不予采纳。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且在本案审理期间与被害人达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月二十日
代书 记员 刘静静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执405号
申请执行人：任德裕，男，汉族，生于1955年7月13日，住四川省仪陇县。
申请执行人：马清玉，女，汉族，生于1962年3月15日，住址同上。
被执行人：谢万明，男，汉族，生于1958年5月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：谢代杰，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2775号民事调解书，在任德裕、马清玉申请执行谢万明、谢代杰民间借贷纠纷一案中，被执行人谢万明、谢代杰应当履行执行标的总额110,000元及利息及案件受理费1,250元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人谢万明、谢代杰暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任德裕、马清玉申请执行谢万明、谢代杰民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额110,000元及利息及案件受理费1,250元，申请执行人任德裕、马清玉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓焱蓬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初588号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年7月19日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月12日7时28分，被告人王某步行至本市通州区新华南路某酒店门口时，因不满机动车占道，用随身携带的家门钥匙将周某停放在人行便道上的黑色�奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）右前大灯、前机盖划损；2017年5月15日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，车辆估损价值为人民币18290元；2017年5月15日7时30分许，被告人王某途经划车地点时被周某发现并扭送至北京市公安局通州分局永顺派出所，当日17时，永顺派出所民警对被告人王某进行刑事传唤；被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认定被告人王某有坦白、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十日
书 记 员 段新丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13537号
原告孙科。
被告张龙文。
原告孙科与被告张龙文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告张龙文公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙科到庭参加诉讼，被告张龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙科诉称，原告与被告张龙文系邻居关系。2010年4月2日，被告向原告借款7，000元，并出具借条，约定三至六个月内归还，但至今未归还。原告故诉至本院请求判令被告立即归还借款7，000元。
被告张龙文未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告张龙文向原告出具借条一张，称向原告借到7，000元。后被告未按时还款，故涉诉。
以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告孙科向被告张龙文提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，被告张龙文理应及时归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙文于本判决生效之日起十日内归还原告孙科借款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执97号
申请执行人后乔义，男，1972年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人何牛仁，男，1970年9月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人后乔义与被执行人何牛仁民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）甘11民终195号民事判决书确定的由被告何牛仁偿还申请人借款本金7万元及自2015年5月25日起至2015年9月21日止的利息22400元，2015年9月22日起至本金还清之日止的利息仍按月利率2%计算。承担案件受理费1186元，申请本院执行。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人长期在外务工，家庭情况一般，本院已将被执行人报送公安机关协查协控，现被执行人无银行存款、车辆、证券、房产信息，经申请人申请将被执行人处以限制高消费的处罚措施，本案现暂无可供执行的条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张彦明
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执97号申请执行人后乔义，男，1972年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人何牛仁，男，1970年9月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人后乔义与被执行人何牛仁民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）甘11民终195号民事判决书确定的由被告何牛仁偿还申请人借款本金7万元及自2015年5月25日起至2015年9月21日止的利息22400元，2015年9月22日起至本金还清之日止的利息仍按月利率2%计算。承担案件受理费1186元，申请本院执行。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人长期在外务工，家庭情况一般，本院已将被执行人报送公安机关协查协控，现被执行人无银行存款、车辆、证券、房产信息，经申请人申请将被执行人处以限制高消费的处罚措施，本案现暂无可供执行的条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张彦明二〇一七年八月二十二日书记员  马 斌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6802号
原告：安茂禧，男，1963年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：贾世磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告安茂禧与被告贾世磊买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安茂禧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年五月十一日
书记员 张 靖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1565号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:王安平，男，1973年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王安平、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1565号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:王安平，男，1973年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王安平、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年四月十四日代理书记员  彭小波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第703号
申请执行人：丁德平，女，汉族，1979年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人丁德平与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付5541786.26元及利息予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第703号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3904号
原告：龚土林，男，1964年1月19日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：玉山县水利电力安装公司，住所地江西省玉山县冰溪镇舒家鹏288号。
法定代表人：陈光宽，经理。
原告龚土林与被告徐云翔、玉山县水利电力安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日以（2017）浙0803立预885号立案登记，2017年12月7日正式立案，依法于审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚土林及其委托代理人于明志到庭参加诉讼，被告徐云翔、玉山县水利电力安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
龚土林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告赔偿款7000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告受被告玉山县水利电力安装公司工作人员徐云翔的指派，在被告承包的杭新景高速公路太真乡段从事电力器材搬运工作，同年9月10日，原告在工作过程中摔伤，致左脚骨折，花费医药费3000多元，在家休息100天。后经太真乡政府调解，被告徐云翔同意赔偿7000元。此后，原告及太真乡政府工作人员多次要求被告支付赔偿款，但至今为止被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。庭审中，原告撤回对被告玉山县水利电力安装公司的起诉，同时变更诉讼请求为：1.判令被告徐云翔支付原告赔偿款7000元；2.判令本案诉讼费由被告徐云翔承担。
徐云翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了衢州市衢江区太真乡人民政府出具的证明、被告徐云翔出具的同意支付原告7000元的凭据原件各一份。因被告徐云翔经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐云翔作为雇主就赔偿事宜已与原告达成赔偿协议，被告徐云翔就有义务按协议履行，其未履行给付赔偿款的行为已构成违约。现原告诉请要求被告徐云翔支付原告赔偿款7000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告徐云翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐云翔于本判决生效之日起十日内支付原告龚土林赔偿款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐云翔负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3904号原告：龚土林，男，1964年1月19日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：于明志，浙江五正律师事务所律师。被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。被告：玉山县水利电力安装公司，住所地江西省玉山县冰溪镇舒家鹏288号。法定代表人：陈光宽，经理。原告龚土林与被告徐云翔、玉山县水利电力安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日以（2017）浙0803立预885号立案登记，2017年12月7日正式立案，依法于审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚土林及其委托代理人于明志到庭参加诉讼，被告徐云翔、玉山县水利电力安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。龚土林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告赔偿款7000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告受被告玉山县水利电力安装公司工作人员徐云翔的指派，在被告承包的杭新景高速公路太真乡段从事电力器材搬运工作，同年9月10日，原告在工作过程中摔伤，致左脚骨折，花费医药费3000多元，在家休息100天。后经太真乡政府调解，被告徐云翔同意赔偿7000元。此后，原告及太真乡政府工作人员多次要求被告支付赔偿款，但至今为止被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。庭审中，原告撤回对被告玉山县水利电力安装公司的起诉，同时变更诉讼请求为：1.判令被告徐云翔支付原告赔偿款7000元；2.判令本案诉讼费由被告徐云翔承担。徐云翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了衢州市衢江区太真乡人民政府出具的证明、被告徐云翔出具的同意支付原告7000元的凭据原件各一份。因被告徐云翔经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐云翔作为雇主就赔偿事宜已与原告达成赔偿协议，被告徐云翔就有义务按协议履行，其未履行给付赔偿款的行为已构成违约。现原告诉请要求被告徐云翔支付原告赔偿款7000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告徐云翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告徐云翔于本判决生效之日起十日内支付原告龚土林赔偿款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐云翔负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐金洪二〇一七年十二月二十六日代书记员 陈伊杰申请执行期限二年附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保62号
申请人：德州泰硕机械有限公司
法定代表人：王同力董事长
住所地：德州经济开发区中傲大道与三八路交汇处300米路东。
被申请人：山东德克鼓风机有限公司
法定代表人：滕文祥执行董事
住所地：德州经济开发区中傲大道（德克鼓风机院内）。
被申请人：德州市隆旺食品有限公司
法定代表人：王宏宇总经理
住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路东。
被申请人：王宏宇，男，回族，1990年3月31日出生，住德州市德城区小锅市街***号。
被申请人：马宁，男，回族，1986年11月30日出生，住德州市德城区陵东街*号楼*单元***号。
被申请人：温莲，女，回族，1986年8月20日出生，住德州市德城区新湖办事处北营***号。系马宁之妻。
被申请人：王世明，男，回族，1961年12月28日出生，住德州市德城区解放北路***号老服技校院内。
被申请人：王会云，女，回族，1961年8月10日出生，系王世明之妻，住址同上。
申请人德州泰硕机械有限公司因与被申请人山东德克鼓风机有限公司、德州市隆旺食品有限公司、王宏宇、马宁、温莲、王世明、王会云民间借贷纠纷一案，于2017年05月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款350万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东德克鼓风机有限公司、德州市隆旺食品有限公司、王宏宇、马宁、温莲、王世明、王会云价值350万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5014号
上诉人(原审被告):王双伦，男，1966年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：贾秋菊，女，1971年10月3日出生，回族，住天津市滨海新区。
上诉人王双伦因与被上诉人贾秋菊排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初43024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王双伦于2017年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王双伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王双伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王双伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张宇鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4849号
原告：诸暨市创新塑料模具厂。住所地：诸暨市陶朱街道开元村城山自然村。
经营者：蒋均浪。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：磐安县昊杰塑机设备厂。住所地：浙江省磐安县尖山镇陈村村**号。
经营者：周庭峰。
原告诸暨市创新塑料模具厂为与被告磐安县昊杰塑机设备厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市创新塑料模具厂之委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告磐安县昊杰塑机设备厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市创新塑料模具厂诉称：原告于2015年8月28日向被告订购挤出机一台、波纹成型机一台、波纹管模具(排水管模具)二付，总价款78000元。合同约定支付定金2万元，定金到位10天交货。合同签订后，原告依约于2015年8月29日通过原告经营者蒋均浪儿媳应金雅的账户转入被告经营者周庭峰账户定金2万元。被告收到定金后，没有在约定的10天内交货，经原告催促，在2015年9月25日左右发货。原告收到货后，用承兑汇票支付货款3万元。但被告交付的设备，原告无法按样生产产品，即使生产出的产品也都是次品。为此原告通知被告，被告赶到原告处，经亲自多次操作也无法生产出合格产品。2015年11月26日，被告将排水管模运回磐安调试，并保证一星期内调试至能按样品正常生产，否则，退还全部设备，退还设备款。被告运回设备后，经原告多次要求，至今没有结果。现原告诉请法院判令：1、被告双倍返还定金4万元；2、被告返还货款3万元；3、被告承担诉讼费。
被告磐安县昊杰塑机设备厂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市创新塑料模具厂向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份，以证明原告向被告购买挤出机、波纹管成型机、波纹管模具，约定了交付时间、定金（2万元）、违约责任、总计货款为78000元等事实。
2、银行转帐凭证一份，以证明原、被告双方签订购销合同后，原告于2015年9月27日（通过原告儿媳应金雅帐户）交付了定金2万元的事实。
3、银行承兑汇票复印件一份，以证明原告支付了货款3万元，原告以承兑汇票形式交付，并由被告的经营者周庭峰明确收到日期以及原件已收的事实。
4、保证书一份，以证明被告交付给原告的产品因质量不合格，被告已将排水管模具（波纹管模具）一副运回调试，若调试不成，则其承诺退回全部机器设备及全部设备款的事实。
上述证据经庭审出示，被告磐安县昊杰塑机设备厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2015年8月28日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买挤出机一台、波纹管成塑机一台、波纹管模具两副，共计金额78000元，同时约定“定金到位10天交货，定金先付贰万元……”。后原告分别于2015年8月29日、9月27日以转账、交付承兑汇票的方式向被告支付了2万元、3万元。2015年11月26日，被告经营者周庭峰出具保证书一份，载明：“今收到蒋介江排水管模具一付，一星期调试好。按样品能正常生产，如搞不好退还全部设备、退还设备款”。另，原告陈述保证书中载明的排水管模具就是购销合同中的波纹管模具。被告至今未交付排水管模具，遂成讼。
本院认为：被告未能按约调试并如数交付机器设备，其行为已构成违约，故依法应双倍返还定金。又因定金依法不得超过主合同标的额的20%，故本院仅将2万元中15600元认定为定金，将其余4400元认定为货款。现原告要求被告双倍返还定金4万元，对其中合理部分，本院予以支持。原告要求被告返还货款之诉请，实际上是基于双方的约定而解除合同，进而来主张其权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。现原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。对于被告已交付的设备（挤出机一台、波纹管成塑机一台、波纹管模具一副），因被告未应诉，且原告也自愿按照保证书返还上述设备，故为减少诉累，本院在本案中一并处理。被告磐安县昊杰塑机设备厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县昊杰塑机设备厂应返还原告诸暨市创新塑料模具厂货款计34400元，并双倍返还定金31200元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告诸暨市创新塑料模具厂应返还被告磐安县昊杰塑机设备厂原已交付的挤出机一台、波纹管成塑机一台、波纹管模具一副，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告诸暨市创新塑料模具厂的其他诉讼请求。
如被告磐安县昊杰塑机设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告诸暨市创新塑料模具厂负担100元，被告磐安县昊杰塑机设备厂负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海莲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终56号
上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人明志强，公司经理。
被上诉人（原审原告）李慧慧。
上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人李慧慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2368号
原告：郝淑梅，女，1969年10月25日出生，汉族，乌兰浩特市众望市场服务中心职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：关文聪(未到庭），男，1986年8月7日出生，锡伯族，无职业，户籍地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：时丽杰（未到庭），女，1985年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地址内蒙古自治区。
原告郝淑梅诉被告关文聪、时丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告申请，对二被告财产予以保全。2017年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑梅委托诉讼代理人刘轶兵到庭参加诉讼，被告关文聪、时丽杰经本院公告传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款180000.00元，并自2017年5月8日（起诉之日）按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年4月19日至2017年4月25日期间，被告以资金周转为由，从原告处分四次借款共计180000.00元，并为原告出具借据四枚。现二被告在合同履行期间内下落不明，已经明显不履行合同义务，原告诉至法院。
被告关文聪、时丽杰未作答辩
本院经审理认定事实如下，2016年4月19日，被告时丽杰向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分，未约定还款期限。2017年1月9日，被告关文聪、时丽杰向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定用款期12个月，借款日2017年1月9日，还款日为2018年1月9日，未约定利息给付。2017年2月28日，被告时丽杰向原告借款20000.00元，借款日2017年2月28日，还款日为2018年2月28日，未约定利息给付。2017年4月25日，被告时丽杰、关文聪向原告借款100000.00元，借款日为2017年4月25日，还款日为2018年2月25日。之后二被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求二被告给付原告借款180000.00元，并自2017年5月8日（起诉之日）按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。2.诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，被告关文聪、时丽杰系夫妻关系。2016年2月至2017年4月间，时丽杰伙同关文聪在乌兰浩特市区内以高额利息为由，骗取案外其他受害人900余万元人民币，于2017年5月15日携款潜逃，现被公安机关网上通缉在逃中。
以上事实，有原告陈述及原告向本院提交借据四枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关文聪与时丽杰系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。2016年4月19日的借款未约定还款期限，原告可随时主张要求给付借款。2017年1月9日、2017年2月28日、2017年4月25日的三笔借款，双方约定还款期限分别为2018年1月9日、2018年2月28日、2018年2月25日，现二被告因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉在逃，以其行为明确表示不能履行偿还欠款义务，原告向本院主张未到期债权，要求二被告偿还欠款，本院予以维护。关于原告要求二被告给付利息的诉请，2016年4月19日借款30000.00元，双方对利息有约定为月息3分，根据法律规定，应维护月利率2%。2017年1月9日、2017年2月28日、2017年4月25日的三笔借款共计150000.00元，双方对于利息部分没有约定，根据法律规定，本院依法认定为二被告应自起诉之日（2017年5月8日）起按月利率2%给付借款30000.00元的利息至借款付清之日止，自起诉之日（2017年5月8日）起按照年利率6%支付借款150000.00的利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关文聪、时丽杰于本判决生效后十日内给付原告郝淑梅借款180000.00元，并自起诉之日（2017年5月8日）起按月利率2%给付借款30000.00元的利息至借款付清之日止，自起诉之日（2017年5月8日）起按照年利率6%给付借款150000.00元的利息至借款付清之日止。
二、驳回原告郝淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元、诉讼保全费1420.00元，由被告关文聪、时丽杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员杜斌
审判员王柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员翟思明
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2368号原告：郝淑梅，女，1969年10月25日出生，汉族，乌兰浩特市众望市场服务中心职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：关文聪(未到庭），男，1986年8月7日出生，锡伯族，无职业，户籍地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：时丽杰（未到庭），女，1985年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地址内蒙古自治区。原告郝淑梅诉被告关文聪、时丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告申请，对二被告财产予以保全。2017年9月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑梅委托诉讼代理人刘轶兵到庭参加诉讼，被告关文聪、时丽杰经本院公告传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款180000.00元，并自2017年5月8日（起诉之日）按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年4月19日至2017年4月25日期间，被告以资金周转为由，从原告处分四次借款共计180000.00元，并为原告出具借据四枚。现二被告在合同履行期间内下落不明，已经明显不履行合同义务，原告诉至法院。被告关文聪、时丽杰未作答辩本院经审理认定事实如下，2016年4月19日，被告时丽杰向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分，未约定还款期限。2017年1月9日，被告关文聪、时丽杰向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定用款期12个月，借款日2017年1月9日，还款日为2018年1月9日，未约定利息给付。2017年2月28日，被告时丽杰向原告借款20000.00元，借款日2017年2月28日，还款日为2018年2月28日，未约定利息给付。2017年4月25日，被告时丽杰、关文聪向原告借款100000.00元，借款日为2017年4月25日，还款日为2018年2月25日。之后二被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求二被告给付原告借款180000.00元，并自2017年5月8日（起诉之日）按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。2.诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，被告关文聪、时丽杰系夫妻关系。2016年2月至2017年4月间，时丽杰伙同关文聪在乌兰浩特市区内以高额利息为由，骗取案外其他受害人900余万元人民币，于2017年5月15日携款潜逃，现被公安机关网上通缉在逃中。以上事实，有原告陈述及原告向本院提交借据四枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关文聪与时丽杰系夫妻关系，二人对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。2016年4月19日的借款未约定还款期限，原告可随时主张要求给付借款。2017年1月9日、2017年2月28日、2017年4月25日的三笔借款，双方约定还款期限分别为2018年1月9日、2018年2月28日、2018年2月25日，现二被告因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉在逃，以其行为明确表示不能履行偿还欠款义务，原告向本院主张未到期债权，要求二被告偿还欠款，本院予以维护。关于原告要求二被告给付利息的诉请，2016年4月19日借款30000.00元，双方对利息有约定为月息3分，根据法律规定，应维护月利率2%。2017年1月9日、2017年2月28日、2017年4月25日的三笔借款共计150000.00元，双方对于利息部分没有约定，根据法律规定，本院依法认定为二被告应自起诉之日（2017年5月8日）起按月利率2%给付借款30000.00元的利息至借款付清之日止，自起诉之日（2017年5月8日）起按照年利率6%支付借款150000.00的利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告关文聪、时丽杰于本判决生效后十日内给付原告郝淑梅借款180000.00元，并自起诉之日（2017年5月8日）起按月利率2%给付借款30000.00元的利息至借款付清之日止，自起诉之日（2017年5月8日）起按照年利率6%给付借款150000.00元的利息至借款付清之日止。二、驳回原告郝淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元、诉讼保全费1420.00元，由被告关文聪、时丽杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员杜斌审判员王柱二〇一七年十一月二十九日书记员翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01520号
原告何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告何华清诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告何华清于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华清申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华清撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由何华清负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2476号
申请执行人：彭顺林，男，汉族，1974年2月23日出生。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人彭顺林申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款10025元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 何银杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1729号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路128号（华仪小额贷款）。统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：范志实。
委托诉讼代理人：范挺，男，该单位员工。
被告：周胜杰,男,1966年7月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告:黄玉萍,女,1970年1月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：刘奇，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周胜杰、黄玉萍、刘奇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴怡憧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1797号
罪犯左某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）普刑初字第477号刑事判决，认定左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯左某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2279号刑事裁定，对罪犯左某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯左某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青假50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯左某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯左某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯左某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯左某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯左某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。左某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2483号
原告：郭吉昌，男，1963年3月1日出生，汉族，住武安市。
被告：郭占兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告郭吉昌被告郭占兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭吉昌于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭吉昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭吉昌承担。
审判员 孙海永
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16765号
原告：佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流龙眼工业区龙升十路2号。
法定代表人：高来成。
委托诉讼代理人叶志翔，系广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚春玉，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路33号首层之一。
法定代表人：唐孝阳。
原告佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司诉被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司的委托诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款153835.6元及利息（从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年10月至2014年3月期间被告向原告购买胚布。2014年10月24日，被告法人签署欠款确认书，确认共欠原告货款153835.6元，承诺分期偿还，第一期于2014年10月底清偿，逾期偿还，原告有权向法院起诉要求被告一次性偿还。
被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告网上信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款协议1份,证明经被告法人确认截止2014年10月24日共欠原告货款153835.6元并作出了相应的还款承诺，但截止今天为止，被告从未向原告偿还款项。
诉讼中，被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司向原告购买货物未支付货款，原告诉请被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司支付货款人民币153835.6元及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞康纺织实业有限公司支付货款人民币153835.6元及利息（以153835.6元为本金，从2014年11月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3715.16元（原告已预交），由被告佛山市顺德区琦悦纺织品有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李敏芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00383号
原告符某，女，1965年3月30日生，汉族。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告庄某，男，1971年6月13日生，汉族。
原告符某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月7日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，被告恶习逐渐暴露，发生矛盾，被告便殴打原告，原告多次报警。2014年3月，原告在被被告殴打后，离家出走，至今未归。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告庄某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年5月7日登记结婚，婚后未共同生育子女。共同生活中，原、被告因琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证及常住人口登记卡在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某与被告庄某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王竹筠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0259-2号
原告韩伟文。
被告苏州市金木广播电视传播网络有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A0605单元。
法定代表人陈伟华，该公司总经理。
本院在审理原告韩伟文与被告苏州市金木广播电视传播网络有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。原告预交的案件受理费1516元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱叶蓁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第360号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：汪丙。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称萧
王庙××）诉被告汪甲、汪乙金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年3月26日立案受理，依法由审判员孙晶适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告萧王庙××的委托代理人汪丙、被告
汪乙到庭参加了诉讼，被告汪甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告萧王庙××起诉称：2006年2月28日，原告和二被告
之间签订一份最高额保证担保借款合同，约定在2006年2月28
日至2007年2月28日期间，被告汪甲可在6万元限额内向原告借
款，由被告汪乙承担连带保证责任。2006年3月6日，被告汪甲
向原告借款6万元，双方约定借款到期日为2007年2月10日，月
利率为8.01‰。借款到期后，原告向二被告发出贷款催收通知
书，二被告签字确认。被告汪甲于2007年12月30日归还借款13
500元，至今本金尚欠46500元未还，借款后利息未还分文。现起诉要求判令被告汪甲立即归还借款本金46500元及相应利息
（利息至2009年3月4日为21208.39元，2009年3月5日后按照月
利率8.01‰和以原利率的50%计算的罚息计算至款付清日止）
。
被告汪甲未提出答辩意见。
被告汪乙辩解称，1.其保证期间为借款之日起至借款到
期后二年，即2006年3月6日至2009年2月9日，现原告起诉时间
为2009年3月17日，已超过保证期间，其不应再承担保证责任
；2.保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
，原告以2007年8月27日曾向二被告催款为由，认为保证期间
应该从2007年8月27日起计算，于法不符；3.被告汪甲曾支付
过部分利息。
原告萧王庙××为证明自己的主张向本院提供了如下证
据：1.最高额保证担保借款合同1份，拟证明原告和二被告之
间订立最高额为6万元的借款担保合同的事实；2.借款申请调
查书和借款借据�1份，拟证明被告汪甲于2006年3月6日向原
告借款6万元，月利率为8.01‰，借款于2007年2月10日到期的
事实；3.贷款催收通知书1份，拟证明原告于2007年8月向二被
告发出贷款催收通知书，二被告分别签字确认的事实；4.还贷
凭证1份，拟证明被告汪甲于2007年12月30日归还借款13500元
的事实；5.二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份
情况。
对原告提供的证据，被告汪甲没有到庭，视为放弃质证
权利。被告汪乙对证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该通知书只是要求其督促汪甲抓紧归还借款，
没有要求其承担保证责任。对原告提供的证据本院均予以认定
。
被告汪甲、汪乙未向本院提供证据。对被告汪乙提出的
被告汪甲曾支付�部分利息的主张，原告庭审后向本院承认被
告汪甲分3次归还了利息3236.04元。
结合原告提供的证据和当事人的陈述，本院审理查明认
定事实如下：
2006年2月28日，原告和二被告之间签订一份最高额保证
担保借款合同（系格式合同），约定在2006年2月28日至2007
年2月28日期间，被告汪甲可在6万元限额内向原告借款，由被
告汪乙为借款的本金、利息、违约金、诉讼费等提供连带责任
保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。在该合同的
第十一条“违约责任”条款中，对于违约金、罚息如何计算均
为空白。2006年3月6日，被告汪甲向原告借款6万元，双方约
定月利率为8.01‰，借款到期日为2007年2月10日。借款到期
后，原告于2007年8月向二被告发出贷�催收通知书，通知书
的内容为“上述款项（指被告汪甲的6万元借款）已逾期，借
款人请抓紧归还。担保人要督促借款人抓紧归还借款。”二被
告分别在借款人栏和担保人栏签字确认。后被告汪甲于2007年
12月30日归还借款本金13500元，又分3次归还了利息3236.04
元。
本院认为，原告与二被告之间订立的最高额保证担保借
款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应依约履行义务。被告汪甲未按约定还本付息，其行为已
构成违约。原告要求被告汪甲返还借款并支付约定利息，其理
由正当，于法有据，原告的该部分诉讼请求本院予以支持，但
被告汪甲已支付利息部分应在诉讼请求中扣除。最高额保证担
保借款合同这一格式合同中对违约金、罚息未作约定，对原告
提出的要求被告汪甲支付罚息部分的诉讼请求，本院不予支持
。原告与二被告之间的最高额保证担保借款合同约定，被告汪
乙的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，根据该约定，
被告汪乙的保证期间应为被告汪甲应履行债务之日起至2009年
2月10日止。原告于2007年8月既向债务人被告汪甲又向保证人
被告汪乙发送了贷款催收通知书，虽未直接表述为要求被告汪
乙承担保证责任，但原告在通知书中要求被告汪乙督促被告汪
甲抓紧归还借款，也正是基于被告汪乙的保证人职责，此外原
告亦要求被告汪乙在担保人栏签名，由此可以看出原告向被告
汪乙发送通知书的直接指向是被告汪乙的保证人身份，原告的
真实意思就是要求被告汪乙在被告汪甲仍不归还借款的情况下
承担保证责任，而不能简单理解为只是要求担保人督促借款人
抓紧归还借款。原告在保证期间内要求保证人被告汪乙承担保
证责任，从提出该要求之日起，诉讼时效开始计算，而并未发
生保证期间的中断和重新计算，所以被告汪乙应当对债务承担
连带保证责任，对其提出的该部分辩解意见，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪甲应于本判决生效后三日内归还原告奉化市
农村信用合作联社××信用社借款本金46500元�相应利息（
利息至2009年3月4日为12533.65元，2009年3月5日后按照月利
率8.01‰计算至款付清日止，息随本请）；
二、被告汪乙对本判决第一项确定的借款本息承担连带
保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，减半收取746.5元，由原告奉化市农
村信用合作联社××信用社负担95.5元，被告汪甲、汪乙负担
651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 晶
二〇〇九年六月二十二日
书记员 蒋挺儿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终123号
原公诉机关东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯成振，男，1991年6月11日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地：河北省东光县，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被天津市公安局南开分局八里台派出所刑事拘留，2016年9月5日被东光县公安局押解回东光县看守所看押。2016年9月29日经东光县人民检察院批准次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人冯成振犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日作出（2016）冀0923刑初162号刑事判决，认定被告人冯成振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人冯成振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯成振申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人冯成振犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯成振撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯成振撤回上诉。
河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 敬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1759号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：史建民，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：魏纪梅，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住莘县，系被告史建民之妻。
被告：史喜照，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：韩合营，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：史贵光，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：史心贵，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：史建国，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告史建民订立个人借款合同，为史建民授信100000元。同日，被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国与原告订立了最高额保证合同，为史建民提供保证担保，共同承担连带保证责任。史建民、魏纪梅二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年11月6日，被告史建民从原告处借款50000元，于2016年11月4日到期，利率7.6125‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金50000元及利息未偿还。
史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告史建民与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为土地承包，借款金额为100000元整，借款期限为自2014年11月6日起至2016年11月5日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户62×××87，办理借款资金的发放、支付与还款业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人自2014年11月6日起至2016年11月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告史建民与其妻子即被告魏纪梅为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月7日，被告史建民申请将卡号62×××87变更为62×××29。原告从其银行系统中打印编号为06347952的贷转存凭证（借款借据），显示：原告于2015年11月26日向被告史建民账号62×××29发放贷款50000元，月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年11月4日。贷款后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告史建民与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告史建民履行了发放贷款的义务，被告史建民作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告史建民未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告史建民负有偿还贷款本金50000元及合同约定利息的法律责任。被告史建民与被告魏纪梅向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，为被告史建民向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在100000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人史建民、魏纪梅进行追偿，对于向债务人史建民、魏纪梅不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告史建民、魏纪梅于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金50000元及利息（2015年11月6日起至2016年11月4日止按照月利率7.6125‰计算，2016年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率7.6125‰上浮50%即11.41875‰计算），被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国对上述本金及利息在100000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国履行保证责任后，有权向被告史建民、魏纪梅追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1759号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，行长
被申请人：史建民，男，1970年7月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：魏纪梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同上，系史建民之妻。
被申请人：史喜照，男，1957年11月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：史心贵，男，1964年4月24日出生，汉族，住莘县
被申请人：史建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：史贵光，男，1958年1月14日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩合营，男，1965年1月27日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉史建民、魏纪梅、史喜照、史心贵、史建国、史贵光、韩合营金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史建民、魏纪梅、史喜照、史心贵、史建国、史贵光、韩合营的工资、银行存款等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人史建民、魏纪梅、史喜照、史心贵、史建国、史贵光、韩合营的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1759号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：史建民，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：魏纪梅，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住莘县，系被告史建民之妻。被告：史喜照，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：韩合营，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：史贵光，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：史心贵，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。被告：史建国，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告史建民订立个人借款合同，为史建民授信100000元。同日，被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国与原告订立了最高额保证合同，为史建民提供保证担保，共同承担连带保证责任。史建民、魏纪梅二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。2015年11月6日，被告史建民从原告处借款50000元，于2016年11月4日到期，利率7.6125‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金50000元及利息未偿还。史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告史建民与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为土地承包，借款金额为100000元整，借款期限为自2014年11月6日起至2016年11月5日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户62×××87，办理借款资金的发放、支付与还款业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人自2014年11月6日起至2016年11月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，被告史建民与其妻子即被告魏纪梅为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月7日，被告史建民申请将卡号62×××87变更为62×××29。原告从其银行系统中打印编号为06347952的贷转存凭证（借款借据），显示：原告于2015年11月26日向被告史建民账号62×××29发放贷款50000元，月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年11月4日。贷款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，被告史建民与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告史建民履行了发放贷款的义务，被告史建民作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告史建民未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告史建民负有偿还贷款本金50000元及合同约定利息的法律责任。被告史建民与被告魏纪梅向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，为被告史建民向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在100000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人史建民、魏纪梅进行追偿，对于向债务人史建民、魏纪梅不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告史建民、魏纪梅、史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告史建民、魏纪梅于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金50000元及利息（2015年11月6日起至2016年11月4日止按照月利率7.6125‰计算，2016年11月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率7.6125‰上浮50%即11.41875‰计算），被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国对上述本金及利息在100000元范围内承担连带清偿责任。二、被告史喜照、韩合营、史贵光、史心贵、史建国履行保证责任后，有权向被告史建民、魏纪梅追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  王留贵二〇一七年六月十四日书记员  孙德聪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第47号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司。
法定代表人宋广宇。
被告鲍加盛。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司诉被告鲍加盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
审判员 何波娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑涵文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初853号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：许静，住济南天桥区桑梓店镇怀庄鑫茂科技城圣西朗办公室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告许静电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤