河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3027号
原告：邸瑞海，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：何志利，男，1977年10月9日生，汉族，农民，户籍地河北省迁安市，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，所在地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东，组织机构代码：30806671-9。
负责人：林大龙，该公司总经理。
委托代理人：刘祎，该公司职员。
原告邸瑞海与被告何志利、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审理。因原告邸瑞海治疗未终结，本案依法中止审理。后于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邸瑞海及其委托代理人李正生、被告何志利、保险公司委托代理人刘袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸瑞海诉称，2016年9月14日18时30分，原告驾驶两轮摩托车行驶至石门至荒××昌黎县××相××村东路段时，与被告何志利所有并驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告何志利承担事故的主要责任，原告邸瑞海承担事故的次要责任。
此事故给原告邸瑞海造成的损失如下：医疗费37033.86元、门诊费1552.12元、护理费9000元（90天×100元/天）、伙食补助费3100元（62天/天×50天）、误工费20880元（180天×116元/天）、交通费500元、车辆损失800元、施救费200元，合计73065.98元。
请求法院判决被告保险公司赔偿41380元，其余损失由被告何志利承担70%，计22110.86元；合计63490.86元。扣除何志利垫付的2000元，主张61490.86元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告何志利辩称，原告无牌无证驾驶车辆不应该上路行驶，上路行驶是违法的。
被告保险公司辩称，1、事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司承保交强险1份。2、我公司同意在被保险车辆在行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险限额内予以赔偿。3、其余见质证意见。
原告邸瑞海为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、何志利驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型客车行驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为何志利，何志利准驾车型B2D。
2、交强险保单复印件1份。主要内容：2016年2月23日，冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2016年2月24日起至2017年2月23日止。
3、昌黎县公安交通管理大队出具的第13032200S201601318号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2016年9月14日18时30分，何志利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿石门至荒佃庄高速引道由东向西行驶至相公营村东路段时，与对向行驶的邸瑞海驾驶的普通摩托车相撞，致邸瑞海受伤，双方车辆损坏的交通事故。认定：何志利承担事故的主要责任，邸瑞海承担事故的次要责任。
4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据8张、诊断证明书2份、患者费用总清单1份。主要内容：原告邸瑞海伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗62天，支付住院费37033.86元，门诊检查费863元，诊断为：右足碾挫伤，左足第5趾近、远节骨折，左足4、5跖骨粉碎骨折，左侧桡骨小头骨折，右手外伤，胸部外伤。建议休息2个月（出院后）。后原告分别于2016年12月2日、16日到该院复查，支付检查费234.4元。2017年1月13日原告到该院复查，支付检查费44.72元，诊断为：左足多发外伤骨折，左肘桡骨小头骨折，右手胸外伤。建议继续休息2月，定期复查。
5、昌黎县疾病预防控制中心出具的门诊费票据1张。主要内容：原告邸瑞海于2016年9月15日到昌黎县疾病预防控制中心购买破伤风球蛋白，支付费用410元。
6、卢龙县宏源彩钢瓦厂营业执照复印件、邸瑞海劳动合同、误工证明各1份、工资发放表3页。主要内容：邸瑞海系卢龙县宏源彩钢瓦厂员工，于2016年1月起到该单位从事架构安装工作，为固定工。2016年9月14日，该员工发生交通事故受伤后，一直在养伤，未来本单位上班。根据单位相关规定，该单位不能为其发放工资，误工至今。邸瑞海2016年6月、7月、8月的工资均为3500元。
7、秦皇岛市红太阳粉制品有限公司营业执照复印件、路彩丽身份证复印件、劳动合同、误工证明各1份、工资表3页。主要内容：兹证明路彩丽系秦皇岛市红太阳粉制品有限公司职工，2016年3月起到该单位务工，为固定工，该职工于2016年9月14日因其丈夫邸瑞海车祸受伤，前去护理，其本人至今未来本单位上班，工资未开，误工三个半月。情况属实，特此证明。路彩丽2016年6月、7月、8月的工资均为3000元。
8、交通费票据，主张500元。
9、昌黎县亨达汽车维护厂出具的摩托车的施救费票据1张，金额为200元。
上述证据经质证，被告何志利的质证意见为：对证据真实性无异议。
被告保险公司的质证意见为：1、护理费我公司仅认可住院期间的，超出住院期间的不予认可，护理人的工资发放表无财务章，不予认可，我公司主张按照居民服务业计算。2、误工费认可住院期间62天及诊断证明书记载的休息2个月，我公司认可共计122天，误工费的证据质证意见同护理人误工证据的意见。3、交通费发票不予认可，数额请求法院酌定。4、其余无异议。
经审查，原告证据6、7被告保险公司有异议，并未提供证据予以反驳，该二组证据中的证明材料能够相互印证，证明原告及其护理人员的工作情况及工资待遇情况，本院予以采纳。原告证据8交通费，系原告为治疗损伤而支出的必要合理费用，根据原告的住院治疗情况，原告主张500元，比较合理，本院予以采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告何志利为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告邸瑞海受伤，被告何志利负事故主要责任、原告负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。原告主张护理期限90天，误工期限180天，被告保险公司有异议，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的损伤及住院治疗情况，本院酌定原告的护理时间为住院期间，即62天，误工期限为180天。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2016年2月23日，被告何志利为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2016年2月24日起至2017年2月23日止。
2016年9月14日18时30分，被告何志利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿石门至荒佃庄高速引道由东向西行驶至相公营村东路段时，与对向行驶的原告邸瑞海驾驶的普通摩托车相撞，致原告邸瑞海受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：被告何志利承担事故的主要责任，原告邸瑞海承担事故的次要责任。
原告邸瑞海伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗62天，支付住院费37033.86元，门诊检查费863元，诊断为：右足碾挫伤，左足第5趾近、远节骨折，左足4、5跖骨粉碎骨折，左侧桡骨小头骨折，右手外伤，胸部外伤。建议休息2个月（出院后）。后原告分别于2016年12月2日、16日到该院复查，支付检查费234.4元。2017年1月13日原告到该院复查，支付检查费44.72元，诊断为：左足多发外伤骨折，左肘桡骨小头骨折，右手胸外伤。建议继续休息2月，定期复查。
原告邸瑞海于2016年9月15日到昌黎县疾病预防控制中心购买破伤风球蛋白，支付费用410元。
原告另支付施救费200元。
另查明：被告何志利为原告邸瑞海垫付医疗费2000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告邸瑞海因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：38585.98元（37033.86元+863元+234.4元+44.72元+410元）。
2、伙食补助费：3100元（50元/天×62天）。
3、护理费：6200元（3000元/月÷30天/月×62天）。
4、误工费：21000元（3500元/月÷30天/月×180天）。
5、交通费：500元。
6、施救费：200元。
上述损失共计：69585.98元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下41685.98元（38585.98元+3100元），伤残赔偿项下27700元（6200元+21000元+500元），财产损失项下200元。
本院认为，被告何志利所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告邸瑞海受伤，原告邸瑞海负事故的次要责任，被告何志利负事故主要责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告邸瑞海医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下27700元，财产损失项下200元，合计37900元元。被告何志利负事故的次要责任，原告邸瑞海剩余经济损失元31685.98元（69585.98元-37900元），应由被告何志利赔偿元22180.19元（31685.98元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告邸瑞海的经济损失37900元，被告何志利赔偿原告邸瑞海的经济损失22180.19元。原告邸瑞海自愿主张被告何志利赔偿其经济损失22110.86元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在保险责任限额内赔偿原告邸瑞海经济损失37900元。
二、被告何志利赔偿原告邸瑞海的经济损失22110.86元。因被告何志利为原告垫付医疗费2000元，实行履行20110.86元。
上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由原告邸瑞海负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担421元，被告何志利负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 徐 盈