wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1248号
原告先某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
原告吴某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
原告先某乙，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工人员。
三原告共同委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告姜某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告先某甲、吴某某、先某乙与被告姜某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先某甲和原告吴某某以及三原告共同委托代理人林波、被告姜某某及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告先某乙系原告先某甲、吴某某之女。1998年12月，原告先某乙与被告结婚。被告属上门女婿。原告先某乙和被告一直未与原告先某甲、吴某某分家生活。2008年的大地震导致一家所住房屋受损，同年7月18日开始灾后重建。在建房过程中，被告虽在外打工，但因早已与其他家庭成员不合而另有打算，始终没拿一分钱出来。建房资金不足时，原告只好向亲属借钱。该房屋坐落在某乡某村六组，由二楼一底楼房一栋和平房6间组成。因感情不合，原告先某乙和被告于2014年3月经你院调解离婚。此后，被告为了满足自己的无理要求，经常无事生非，还损坏房屋设施。因此，派出所曾多次出警。后来，乡政府和村委又组织双方多次调解，但均因被告提出无理要求而未果。为维护自己的合法财产权益，原告特诉至法院，请求判决：1、家庭共有财产：位于梓潼县某乡某村六组的二楼一底楼房一栋和平房6间（总价值220000元），归三原告所有；2、三原告共同支付被告房屋分割补偿金45000元；3、修建房屋所欠债务82000元，由三原告和被告均等偿还；4、本案诉讼费用共同承担。
被告姜某某辩称：被告与原告先某乙结婚时带来的有婚前财产。离婚时，原告先某乙没将存款拿出来分。因此，被告要求在本案中一并分割处理前述两项财产。三原告要求分割的房屋并未在梓潼县某乡某村六组，而是在该村七组区域内。原、被告修房过程中没有欠下债务，所以，原告称有建房债务80000元未清偿不属实。被告现要求对原告先某乙所生儿子先某丙作亲子鉴定。如果先某丙与被告存在血缘关系，被告则要求自己抚养；如果先某丙与被告不存在血缘关系，被告则要求赔偿。
经审理查明：原告先某乙系原告先某甲、吴某某之女。1998年12月15日，原告先某乙与被告结婚。被告属上门女婿。原告先某乙和被告婚后一直未与原告先某甲、吴某某分家生活。2008年地震后，三原告与被告共同在梓潼县某乡某村六组七组建成两楼一底砖混结构楼房一栋以及平房五间。楼房底层正前面只有一个入户门，唯一上下楼通道（俗称“楼梯”）建于室内。平房连片并依附楼房而建。2014年3月20日，原告先某乙和被告通过本院协议离婚。此后，原、被告在共用房屋过程中发生纠纷。因调解、协商未果，三原告于2015年8月21日具状诉来本院。庭审中，双方一致认可讼争房屋现在的折合价值为180000元。
原告先某甲、吴某某在某村六组还有一处土木结构房屋。被告除对讼争房屋享有共有份额外，尚无其他房产。
以上事实，有当事人的陈述，本院（2014）梓民初字第106号民事调解书、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告当初基于婚姻家庭关系而共同建成讼争房屋，且没有明确各自的份额，故讼争房屋应原、被告共同共有。自原告先某乙和被告的婚姻关系被解除后，原、被告之间就共同使用讼争房屋发生纠纷，且不可调和，可见，继续维持原、被告对讼争房屋的共同共有状态已失去了基础，甚至不利于原、被告生产、生活的有序进行，所以，对讼争房屋进行分割并作出权属认定，已成为必要。结合三原告之间的关系、原告先某甲和原告吴某某高寨村六组有房可住、被告没有其余房产等因素，确定由被告取得讼争房屋产权更为合适。被告取得房屋产权后，理应以双方一致认可的房产折合价值180000元为基础，首先扣除自己所享有的均等份额，再向三原告作出等额的分割补偿，这也符合对共同共有财产分割所应遵循的公平原则。原告诉称有80000元建房债务尚未清偿，但未举证证明，故不予采信。根据原告诉求，被告提出的婚前财产处理、原告先某乙处的存款分割以及孩子亲子鉴定等，均不属本案处理范围，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告共同建成的位于梓潼县某乡某村七组的两楼一底砖混结构楼房一栋以及平房五间，归被告姜某某所有；
二、被告姜某某于本判决生效后三十日内向三原告各支付房屋分割补偿款45000元（补偿款总额为135000元）；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2300元，由三原告共同负担1800元，被告姜某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初890号
原告：尤世忠，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，现住。
被告：单瑶华，男，1973年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告尤世忠与被告单瑶华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤世忠到庭参加诉讼。被告单瑶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤世忠向本院提出诉讼请求：判令被告单瑶华立即支付工程款298600元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2016年8月1日起至付清之日止）。事实和理由：被告承揽了武警四支队北戴河海宁路处的建房工程，被告于2014年从原告处购买建筑构件，并由原告负责进行安装，安装完毕后，由被告验收合格后交付使用。被告于2016年1月25日为原告出具还款承诺书一份，欠原告工程款298600元，虽经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由至今未付。故起诉至法院。
原告为证明其主张提交了证据：双方签订的合同一份及2016年1月25日被告为原告出具的还款承诺书一份。证明被告承诺在2016年5月31日前付15万元，2016年7月31日前全部付清。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月26日签订河北总队第四支队经济适用房欧式构件加工安装合同一份，双方约定被告向原告定做欧式构件并由原告负责安装等。2013年10月26日至2014年4月9日间，被告从原告处定做欧式构件并由原告安装，被告验收合格后已交付使用，工程总价款为398600元。被告已付原告100000元，尚欠298600元未付。2016年1月25日，被告为原告出具了还款承诺书，承诺在2016年5月31日前付150000元，余款148600元在2016年7月31日前全部付清。但被告至今未付该款。
本院认为，原告已按合同约定履行了制作安装欧式构件义务，被告应按合同约定履行付款义务。但事实上，被告给原告出具还款承诺书后并未履行。现原告要求被告立即给付工程款298600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年8月1日起的利息的诉讼请求，因被告未履行还款承诺已构成违约，故对原告的该请求，本院予以支持，但利息计算至本判决确定给付之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告单瑶华于本判决生效之日起十日内给付原告尤世忠工程款298600元及利息（计算利息本金298600元，计算利息时间从2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一六年十二月八日
书记员 郭媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终520号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱进，男，1986年10月26日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，农民，案发前住合肥市长丰县凤霞小区，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2003年11月被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年10月被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人钱进犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0104刑初322号刑事判决：一、被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人钱进退赔被害人经济损失。宣判后，原审被告人钱进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱进自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱进撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第889号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人的某甲。
被告人的某乙。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人的某甲、的某乙涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人的某甲、的某乙到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨3时许，被告人的某甲、的某乙经事先预谋实施盗窃，后窜至成都市武侯区永顺街95号13栋1单元楼下，由被告人的某乙在楼下望风，被告人的某甲攀爬外墙管道至6楼翻窗进入602室，趁被害人向某某、谭某熟睡之机，将被害人向某某放在卧室内一部黑色“小米”牌手机（鉴定价格949元）和被害人谭某一只银色“浪琴”牌手表（未估价）盗走，后二人销赃途中被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人的某甲、的某乙在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，二被告人指认作案现场及赃物的照片，二被告人的户籍材料，被害人向某某的陈述，被告人的某甲、的某乙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第325号价格�定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某甲、的某乙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人的某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。）
二、被告人的某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十二月七日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初346号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月4日20时许，被告人张某某以人民币200元的价格将3小包毒品海洛因出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张某某曾因犯抢夺罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月4日20时许，被告人张某某在博白县新车站以人民币200元的价格出卖了3小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，公安民警依法扣押毒品海洛因3小包和毒资人民币200元。经过称，扣押的毒品海洛因净重0.238克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人张某某因犯抢夺罪，于2013年4月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,4的亲笔证词，被告人张某某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，抓获经过，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，调取证据清单，机主信息及通话清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。张某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年七月十三日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2817号
原告冯某某，女，1974年7月4日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡某某，男，1966年1月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告冯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2002年9月24日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾为原告办理赴台手续，后原告于2002年11月22日以探亲名义前往台湾与其共同生活。由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活期间，常因各自生活习惯，方式等不同发生矛盾。因原告不习惯台湾生活方式，加之双方性格各异，没有共同语言，无法共同生活。原告于2007年便返回宁德，此后不曾再去过台湾，被告也未来宁德找过原告。至今原、被告双方长期两地分居，分居已长达七年之久，且无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现起诉要求与被告离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：原告于2002年9月24日登记结婚。双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、结婚证，证明原告于2002年9月24日登记结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾的事实。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述，该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告冯某某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保40号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：宫长昌，男，1975年12月15日出生，住吉林省永吉县。
被申请人：邢丽娟，女，1979年2月24日出生，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人宫长昌、邢丽娟借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人宫长昌购买的坐落在龙潭区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宫长昌购买的坐落在龙潭区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保40号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：宫长昌，男，1975年12月15日出生，住吉林省永吉县。被申请人：邢丽娟，女，1979年2月24日出生，住吉林省永吉县。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人宫长昌、邢丽娟借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人宫长昌购买的坐落在龙潭区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人宫长昌购买的坐落在龙潭区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月三十一日书记员  侯宏达
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第505号
上诉人（一审原告）杨岳宇，男，1956年2月13出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人张烈，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨明，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
杨岳宇因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨岳宇向一审法院诉称，其于2013年4月1日以特快专递的形式向市人社局邮寄了投诉申请书，2013年6月20日收到市人社局不予受理的答复。杨岳宇在2005年离岗的时候，北京毕捷电机股份有限公司（以下称毕捷电机公司）未针对其作职业病检查。经过投诉，北京市朝阳区卫生局于2006年4月6日对毕捷电机公司作出行政处罚。2007年12月，毕捷电机公司与杨岳宇解除劳动合同。2012年8月15日，杨岳宇通过信息公开方式得到北京市朝阳区卫生局所作的行政处罚决定。杨岳宇向市人社局提出本次投诉请求，请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第73条、第74条的规定调查查处，但没有得到市人社局期限内的答复。故请求依法判决市人社局未在法定期限内对投诉请求给予答复的行为违法。
一审法院经审理认为，根据《行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨岳宇已就其与毕捷电机公司存在的劳动争议向法院提起诉讼，法院判决认定杨岳宇与毕捷电机公司于2007年12月26日协商解除劳动关系，该判决已生效。另，杨岳宇此次投诉申请与2009年投诉申请均是围绕其本人从毕捷电机公司离职时未做职业健康检查的情况，要求对毕捷电机公司与其解除劳动关系的行为进行调查查处。市人社局针对杨岳宇此次投诉，按照《信访条例》的相关规定予以处理并无不当。《信访条例》并未赋予当事人针对信访程序提起诉讼的权利，故杨岳宇认为市人社局不履行法定职责违法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨岳宇的起诉。
杨岳宇不服一审裁定，上诉认为，市人社局没有在法定期限内对其投诉予以答复的行为违法，且本案一审法院没有开庭审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
经审查，杨岳宇原系毕捷电机公司职工。2007年12月26日，毕捷电机公司向杨岳宇下发了《关于杨岳宇与公司协商解除劳动合同问题的决定》，杨岳宇在该书面决定上签名确认。2008年3月6日，杨岳宇以离岗前毕捷电机公司未对其进行职业健康检查为由向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申诉，该委员会未予受理，杨岳宇遂以与毕捷电机公司存在劳动争议为由向北京市朝阳区人民法院起诉。2008年6月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第11149号民事判决，认定杨岳宇与毕捷电机公司于2007年12月26日协商解除劳动关系的事实清楚，杨岳宇要求恢复劳动关系没有事实和法律依据，遂驳回了杨岳宇的诉讼请求。后二审法院维持了上述判决。2009年1月18日，杨岳宇向市人社局递交投诉申请书，提出6项请求：“1、请求政府依法对原单位与我恢复劳动关系并妥善安置工作；2、请求政府依法对原单位出资对我进行职业病诊断鉴定并将职业接触史中毒危害史写入档案；3、请求政府依法对原单位补发我的工时工资379.75元；4、请求政府依法对原单位补发我的事假工资38.67元；5、请求政府依法对原单位私设黑岗位瞒报职业病危害因素职业病危害项目没有任何防护设施的犯罪行为进行调查查处；6、请求政府依法对原单位打击报复投诉举报人假冒举报人签名，克扣工资限制人身自由强迫劳动每天16小时，不让维权威胁说开除我，解除与我的劳动合同，不承认我喷过漆受过职业伤害，我回单位取证原单位指示黑恶势力围攻打人的行为进行调查查处”。2009年6月22日，杨岳宇以市人社局不履行法定职责为由向原北京市宣武区人民法院提起行政诉讼。2009年11月17日，原北京市宣武区人民法院作出（2009）宣行初字第142号行政裁定书，驳回了杨岳宇的起诉，杨岳宇不服该裁定书提起上诉。2010年2月2日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中行终字第68号行政裁定书，认为杨岳宇与毕捷电机公司于2007年12月26日协商解除劳动关系的事实已经法院生效民事判决认定，故市人社局对杨岳宇关于恢复劳动关系并妥善安置工作的请求未作处理，并不构成不履行法定职责，维持了一审裁定。2013年4月1日，杨岳宇向市人社局邮寄投诉书，要求市人社局依法对毕捷电机公司违法解除劳动合同的行为调查查处。针对杨岳宇的投诉，市人社局于2013年6月8日按照《信访条例》的规定作出不予受理答复，后送达杨岳宇。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨岳宇于2013年4月1日向市人社局邮寄投诉书，要求市人社局依法对毕捷电机公司违法解除劳动合同的行为调查查处，但是生效法律文书已经确认杨岳宇与毕捷电机公司于2007年12月26日协商解除劳动关系，故此，市人社局依照《信访条例》的相关规定对杨岳宇的此次投诉予以处理并无不当。在此情形下，杨岳宇针对市人社局在信访程序中依据《信访条例》作出的不予受理答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，一审法院认为杨岳宇起诉市人社局不履行法定职责违法不属于行政诉讼的受案范围，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨岳宇的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李沙沙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭，男，汉族。
被告：井厚东，男，汉族，职工，住梁山县。
被告：张桂春，女，汉族，职工，住梁山县。
被告：徐文杰，男，汉族，职工，住梁山县。
被告：郭金柱，男，汉族，职工，住梁山县。
被告：王成全，男，汉族，职工，住梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称邮政银行）诉被告井厚东、张桂春、徐文杰、郭金柱、王成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈杭、被告井厚东到庭参加诉讼，被告张桂春、徐文杰、郭金柱、王成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告井厚东于2015年4月9日以经营印刷进纸为由在我行贷款200000元，约定借期限为2015年4月9日至2016年4月9日，年利率为13.5%,还款方式为阶段性等额本息还款。被告徐文杰、郭金柱、王成全2015年4月9日自愿为被告井厚东提供担保，并与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同限期为2015年4月9日至2016年4月9日，借款逾期后，经我行多次催要，被告均未依合同履行义务。请求依法判令被告井厚东、张桂春立即偿还我行借款133439.42元及相应利息，逾期利息计算要求按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条第一款约定加收30%至还款日；被告徐文杰、郭金柱、王成全承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。
被告井厚东辩称，借款是事实。
被告张桂春、徐文杰、郭金柱、王成全未应诉、未答辩。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同各一份，证明2015年4月9日，被告井厚东与原告邮政银行签订小额贷款借款合同，约定被告井厚东向原告借款200000元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月9日，还款方式为阶段性等额本息法，利息为年利率13.5%，如逾期则按照约定的利息的30%加收利息。2015年4月9日，原告依照合同约定向被告井厚东支付了贷款200000元。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同三份，证明被告徐文杰、郭金柱、王成全为被告井厚东提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年，应对被告井厚东的借款承担连带保证责任。
经质证，被告井厚东对原告当庭提交的上述证据无异议。
被告张桂春、徐文杰、郭金柱、王成全未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月9日，被告井厚东与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定，被告井厚东向原告借款200000元，年利率为13.5%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息法。同日，被告徐文杰、郭金柱、王成全与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告井厚东的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告邮政银行按照约定向被告井厚东支付了贷款200000元，借款到期后，被告井厚东仅支付部分本金及利息。截至2016年5月12日，被告井厚东仍欠原告借款本金131239.42元及利息8866.76元未还。被告井厚东、张桂春系夫妻关系，被告井厚东的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告井厚东与原告签订贷款借款合同，向原告借款200000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将借款200000元支付给被告井厚东，借款逾期后，被告井厚东偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本131239.42元金及利息8866.76元。被告井厚东、张桂春系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告邮政银行要求被告井厚东、张桂春偿还下欠借款本金131239.42元及利息8866.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文杰、郭金柱、王成全与原告签订小额贷款保证合同，双方对保证责任形式及保证范围、保证期间约定明确，被告徐文杰、郭金柱、王成全应当按照约定对被告井厚东、张桂春的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告徐文杰、郭金柱、王成全对被告井厚东、张桂春的下欠借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井厚东、张桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金131239.42元及利息8866.76元。
二、被告徐文杰、郭金柱、王成全对被告井厚东、张桂春的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元、诉讼保全费1220元，共计2705元，由被告井厚东、张桂春、徐文杰、郭金柱、王成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈儒兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1153号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人姚某，男，1991年2月14日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月28日下午，被告人姚某窜到被害人陶某位于贺州市八步区信都镇朝阳市场X号的家中二楼房间，盗走房间柜子内的现金10000元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人姚某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月28日下午，被告人姚某窜到被害人陶某位于贺州市八步区信都镇朝阳市场X号的家中二楼房间，盗走房间柜子内的现金10000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陶某的报案陈述，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认作案现场视频光盘，提取笔录，贺州市物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字[2016]94号法庭科学DNA检验报告、贺公（刑）鉴（DNA）字[2016]233号法庭科学DNA鉴定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔被害人陶某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 敬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1428号
原告：日照开发区汇源燃料运输有限公司。住所地日照市上海路南。组织机构代码723897317。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：成桂红，公司职工。
被告：李可刚，男，1986年3月23日出生，住日照市东港区。
被告：日照蓝奥物流有限公司，住所地日照市山海路与青岛路交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，公司职工。
原告日照开发区汇源燃料运输有限公司与被告李可刚、日照蓝奥物流有限公司（以下简称日照蓝奥物流公司至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照开发区汇源燃料运输有限公司的委托诉讼代理人成桂红，被告中国人保财险日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼,被告李可刚、日照蓝奥物流有限公司经本院依法传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告日照开发区汇源燃料运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失28140元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月11日，在日照市兰州路与深圳路交汇处，被告李可刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车与卜程国驾驶的鲁Ｌ×××××/K700挂号牌货车相撞，致两车部分受损。
被告李可刚、日照蓝奥物流公司经本院依法传唤，未到庭亦未提供书面答辩状。
被告中国人保财险日照公司辩称，事故发生属实；在交强险范围内已经赔偿原告的合理损失，不承担案件受理费等间接经济损失。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日1时20分许，在日照市东港区兰州路与深圳路北200M处，被告李可刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与卜程国驾驶的鲁Ｌ×××××/K700挂号牌货车追尾相撞，致两车不同受损。2016年4月20日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李可刚负事故的全部责任。
鲁Ｌ×××××/K700挂号牌重型货车系原告日照开发区汇源燃料运输有限公司所有，该车经日照昊大价格评估有限公司核损为26800元。原告因本次事故支出价格鉴证费1340元。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌货车系被告日照蓝奥物流公司所有，被告李可刚是该公司的驾驶员，事发时该车在被告中国人保财险日照公司投保交强险一份，交强险限额2000元已经赔付。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故财产价格报告、收费单据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李可刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与卜程国驾驶的鲁Ｌ×××××/K700挂号牌货车追尾相撞，致鲁Ｌ×××××/K700挂号牌重型货车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。被告李可刚、日照蓝奥物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未在举证期限内向本院提交证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告李可刚应承担全部事故责任。被告日照蓝奥物流公司作为鲁Ｌ×××××号牌货车的车主，对车辆有使用、收益的权利，应承担相应的赔偿责任；被告李可刚事发时从事职务行为，不承担赔偿责任。承保鲁Ｌ×××××号牌货车交强险的被告中国人保财险日照公司已在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告日照蓝奥物流公司承担民事赔偿责任。
原告日照开发区汇源燃料运输有限公司作为鲁Ｌ×××××/K700挂号牌货车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产受损坏有向侵权人主张赔偿的权利。鲁Ｌ×××××/K700挂号牌货车经原告自行委托日照昊大价格评估有限公司核损为26800元，被告中国人保财险日照公司有异议，未提交书面鉴定申请，也未提交证据足以推翻该鉴定结论，对被告中国人保财险日照公司的异议，本院不予支持。原告的车损26800元，本院予以认定。原告因本次事故支出价格鉴证费1340元，有单据予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照蓝奥物流有限公司赔偿原告日照开发区汇源燃料运输有限公司车损24800元、价格鉴证费1340元，合计26140元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告日照开发区汇源燃料运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告日照蓝奥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00444-8号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北昌泰纸业有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人彭国昌，身份证号：130206197407060911。
被执行人朱丽红，身份证号：130206197410020080。
本院依据已发生法律效力的北京市方正公证处于2015年6月27日作出的（2015�京方正执字第00989号执行证书和9月6日作出的（2015）京方正补字第115号补正公证书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭国昌名下号牌号码为冀B011**、冀BXB6**、冀BW85**的小型汽车三辆。
二、查封被执行人朱丽红名下号牌号码为冀BM18**的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1762号
申请执行人叶世训，男，1979年7月7日出生，汉族.
被执行人詹章善，男，1950年7月24日出生，汉族。
关于叶世训申请执行詹章善交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1409号民事判决书过程中，查明被执行人詹章善暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1409号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年三月二日
书记员 龚子夜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2993号
原告：文平兰，女，1973年3月3日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：文平海，男，1965年4月2日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告文平兰诉被告文平海排除妨害纠纷一案后，原告文平兰于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文平兰撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文平兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告文平兰已预交），由原告文平兰负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 左智宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初534号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄小龙，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，暂住深圳市。辩护人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。辩护人张强，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人黄小龙犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄小龙及其辩护人诸丽、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年5月起，被告人黄小龙经营深圳市艾普林克数码科技有限公司，生产、销售无国家强制性产品认证(以下简称“3C”认证)的各类网络电视机顶盒，其中部分机顶盒安装可接受国内外电视频道的软件。从2014年10月起，被告人黄小龙先后销售给张某某(另行处理)安装有上述非法软件的机顶盒共计30台，销售金额共计人民币(以下币种均为人民币)1万余元。张某某将其中部分机顶盒销售给本市长宁区等地居民。2015年12月10日，被告人黄小龙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人黄小龙处查获待销售的各类机顶盒共计1000余台，货值金额共计20余万元。案发后，经上海市质量技术监督局执法总队及上海市质量监督检验技术研究院检测，上述被缴获的网络数字机顶盒均未获得国家强制性产品认证证书；其中，抽检的“爱上V1”、“农业V7”、“艾普V7”机顶盒均不符合GB9254-2008信息技术设备的无线电骚扰限值和测量方法。上述事实，被告人黄小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、张某某等人的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及案发经过表，上海市文化广播影视管理局设备认定意见、上海市质量技术监督局执法总队涉案网络数字机顶盒清单、上海市质量监督检验技术研究院检测报告以及相关的网页截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小龙作为网络数字机顶盒的生产者和销售者，以不合格产品冒充合格产品，货值金额20余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人黄小龙已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，主要定性正确。最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释规定，销售金额是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入；伪劣产品尚未销售，货值金额达到销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。目前证据证明，被告人黄小龙已销售伪劣产品的金额为1万余元，尚未达到定罪的起点数额；被查获的伪劣产品尚未销售，货值金额20余万元已达到销售金额三倍以上，应当认定被告人黄小龙系犯罪未遂。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。“3C”认证，是政府为保护消费者人身安全和国家安全，保护环境，加强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品合格评定制度，它要求产品必须符合国家标准和技术规范。列入“3C”认证目录的产品没有获得认证证书，一律不得出厂销售、进口和在经营活动中使用标志。被告人黄小龙生产、销售机顶盒未获得“3C”认证，也就是没有获得国家最基础的安全认证，不符合《产品质量法》对产品质量明确要求不存在危及人身、财产安全的危险，属于不合格产品；其中，抽检的产品不符合国家质量检验规定。因此，应当认定被告人黄小龙在生产、销售机顶盒产品中，以不合格产品冒充合格产品，其行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。被告人黄小龙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的赃物予以没收。被告人违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初63号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被石阡县公安局取保候审，6月8日被本院继续取保候审，6月22日被本院决定逮捕。现羁押于石阡县看守所。
辩护人王贵林，石阡县中心法律服务所法律工作者。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强、熊娓出庭支持公诉，周某及辩护人王贵林到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人周某与张某等人饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵D×××××号小型轿车从石阡县枫香乡往思南县板桥乡方向行驶，当该车行驶至石阡县汤山镇佛顶山大道2km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队民警现场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，周某血样中检出乙醇含量为106mg∕100m1。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，周某常住人口基本信息及身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样登记表，吹气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，证人张某的证言，周某的供述与辩解，现场照片，鉴定意见，思南县板桥乡郝家湾村村民委员会证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为106mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，周某如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合周某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对周某从轻处罚，周某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对周某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。辩护人王贵林提出周某认罪态度好，有悔罪表现，建议对周某免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见。经查，周某系饮酒后�驶机动车，且无机动车驾驶资格，具有一定的社会危害性，对其免予刑事处罚或适用缓刑不足以体现罪责刑相适应原则，故其辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �梁旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛 友 露
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1995号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告于胜霞。
被告韩立峰。
被告张杰。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与于胜霞、韩立峰、张杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。
案件受理费663元，于本裁定生效之日予以退还。
审判员 车永强
二〇一六年十一月三日
书记员 董晓旭
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第57号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地在徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。
负责人刘黄明，该支行行长。
被执行人徐州市首鼎工贸有限公司，住所地在徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31#-1-103、203号。
法定代表人董金梅，该公司总经理。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地在徐州工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地在徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人高洪，该公司董事长。
被执�人董金梅，女，1965年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王晋宁，男，1964年6月29日生，汉族，住址。
被执行人王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住址。
中国银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称中行贾汪支行）与徐州市首鼎工贸有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、董金梅、王晋宁、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，本院作出(（2015）徐商初字第0144号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第266号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第57号申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地在徐州市贾汪区贾韩路中段石油公司东侧。负责人刘黄明，该支行行长。被执行人徐州市首鼎工贸有限公司，住所地在徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31#-1-103、203号。法定代表人董金梅，该公司总经理。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地在徐州工业园区内。法定代表人王晋勇，该公司董事长。被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地在徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。法定代表人高洪，该公司董事长。被执�人董金梅，女，1965年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王晋宁，男，1964年6月29日生，汉族，住址。被执行人王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住址。中国银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称中行贾汪支行）与徐州市首鼎工贸有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、董金梅、王晋宁、王晋勇、岑德莉金融借款合同纠纷一案，本院作出(（2015）徐商初字第0144号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第266号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月八日书 记 员  李媛媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1228号
原告史宏武，男，汉族。
被告李选军，男，汉族。
原告史宏武与被告李选军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宏武到庭参加诉讼，被告李选军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史宏武向本院提出诉讼请求：要求被告李选军偿还原告借款40000元。事实和理由：2011年4月15日，被告李选军向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次向被告索要，未果。
被告李选军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及身份证复印件各一份，证明被告李选军向原告史宏武借款40000元。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的一枚借条身份证复印件来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月15日，被告李选军向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次向被告索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借款合同及收条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李选军于本判决生效后三日内偿还原告史宏武借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由被告李选军负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 贾素英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李立军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第141号
原告马桂霞，女，1974年3月1日出生，汉族，职业个体。
被告杨中辉，男，1979年出生，汉族，职业农民。
原告马桂霞与被告杨中辉借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告马桂霞到庭参加了诉讼，被告杨中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂霞诉称，2015年5月17日姜志从原告手中借款人民币60000元用于家庭生活，当时姜志给原告出了一张借据，被告人杨中辉从中担保，杨中辉在借据上签了字，捺了手印。后来，原告多次向姜志讨要此款，就是不给，而且按照法律规定被告杨中辉负有连带责任，应偿还此借款，但是被告也不给，原告为维护自己的合法权益，故依据我国的有关法律规定，诉讼至人民法院，请人民法院公正判决，请求判令被告立即给付借款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨中辉未出庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告马桂霞为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示借据原件一枚（在卷），欲证实借款人姜志，被告人杨中辉为担保人，于2015年5月17日向原告马桂霞借款60000元的事实。
2、证人双志成当庭为原告作证，其证明的内容为：当时姜志向原告借款时，证人在场，借据是证人写的，然后借款人是姜志，担保人杨中辉在借据上签的字。
以上1－2为直接证据和证人证言，有原告的陈述，能够相互印证，充分证实了姜志从原告处借款人民币60000元、被告杨中辉从中担保的事实，对该组证据的真实性本院予以采信。
被告杨中辉未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原告于2015年5月17日，借给姜志人民币60000元用于家庭生活，是证人双志成书写的借据，姜志在借据上签字，被告人杨中辉从中担保，并在借据上签字捺印。后来，原告多次向姜志讨要此款，姜志没有给付。原告在庭审中也表示与姜志不熟，如果不是杨中辉担保，他也不会借钱给姜志，而且按照法律规定，被告杨中辉负有连带责任，应偿还此借款，但是被告杨中辉拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故依据我国的有关法律规定，诉讼至人民法院，请人民法院公正判决，请求判令被告立即给付借款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，姜志因家庭生活所用从原告处借款人民币60000元、被告杨中辉为其担保的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据、证人双志成的证言等证明材料，形成了完整的证据链条，能够相互印证，应予采信。原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，姜志和被告人杨中辉应按合同的约定履行给付义务。本案中，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，属于连带责任保证方式，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双当事人未约定债务履行期限，按照法律规定，原告可以在合理的期限内行使请求权，原告主张权利的时间就是债务履行届满之日，即原告在债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人杨中辉承担保证责任是符合法律规定的。综上所述，原告诉求被告杨中辉给付借款60000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨中辉自本判决生效后立即给付原告马桂霞借款人
民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案涉及货币种类均为人民币
审判员 张云清
二〇一五年十二月九日
书记员 于莉莉
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初752号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市区东方三路38号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
委托代理人：莫其宇，该行员工。
被告：施瑞光，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：陈仕棉，女，1977年5月13日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告施瑞光、陈仕棉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司阳江分行以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费56元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
审判员 陈龙高
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第697号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某甲（别名周某乙），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人周某甲在微信朋友圈内发布信息称低价出售卡西欧350S相机，并通过微信告知闫晓秋让其帮忙联系买家，承诺每台提成1000元。闫晓秋将此信息转发至朋友圈，其朋友被害人许某某、邵明南联系闫晓秋购买，许某某向周某甲指定的账户内汇款4500元，邵明南向闫晓秋支付宝账户内转账4500元，闫晓秋转给周某甲2500元。周某甲收到汇款后伪造顺丰快递公司的快寄凭证以微信截图的方式发送给许某某和闫晓秋，谎称已发货。同年7月30日，周某甲使用同样手段骗取被害人程某某信任，程某某在哈尔滨市道里区通过支付宝转账给周某甲2024元。周某甲共诈骗9024元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2014年7月31日在哈尔滨市香坊区将被告人周某甲抓获。现赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报警案件登记表、扣押、返还物品清单、顺丰速运单据、借记卡交易明细、工作记事、汇款凭证、交易明细、发货记录证明、收条、户籍证明、现实表现，证人白某某、孔某某、李某某、闫某某等人证言，被害人程某某、许某某陈述，被告人周某甲供述和辩解，辨认笔录，微信记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周某甲已返还被害人全部损失，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕凌飞
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告ＸＸ田，农民。
被告王树芳，农民。
被告王白进，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告ＸＸ田、王树芳、王白进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告ＸＸ田、王树芳、王白进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告ＸＸ田于2010年11月8日向原告申请贷款30000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人王树芳、王白进。原告于2011年12月3日对被告ＸＸ田发放了贷款30000元，到期日为2012年12月2日，截止目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告ＸＸ田仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告ＸＸ田偿还原告贷款本金29930.79元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为12030.22元）；2、被告王树芳、王白进对上述第一项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ田、王树芳、王白进未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年11月22日签订合同《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100025102。合同约定借款金额30000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年11月22日至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王树芳、王白进提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年12月3日对ＸＸ田发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金29930.79元，利息、罚息、复利12030.22元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告ＸＸ田，履行了自己的义务；而被告ＸＸ田却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王树芳、王白进为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ田偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金29930.79元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为12030.22元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
2、被告王树芳、王白进对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛 严
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3061号
原告：李建军，男，1965年8月22日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区，。
委托诉讼代理人：郑双林、江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
被告：吉焕臣，男，1955年5月14日出生，汉族，河北鑫达建筑有限公司职工，住石家庄市桥西区，。
原告李建军与被告吉焕臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人郑双林、江芳敏，被告吉焕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程材料款913000元，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告吉焕臣承建河北天瑞福地房地产开发有限公司开发的香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区，原告为被告的建设工程供应材料，至今工程已竣工，但被告尚欠原告913000元工程材料款未予支付。
被告吉焕臣承认李建军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吉焕臣于本判决生效之日起十日内给付原告李建军材料款913000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6465元（已减半收取），由被告吉焕臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年五月二十五日
代书记员 韩立培
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初978号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）955号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月28日晚上9时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车途经中山市民众镇六百六路卓越咖啡对开路段时，与被害人谢某驾驶的粤X×××××号小车发生碰撞，造成梁某本人受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员在中山市民众医院将梁某查获。经公安交警部门认定，梁某承担事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为210.1mg／100ml。2016年4月20日，梁某接公安人员电话通知后到公安机关归案，后如实供述上述事实。破案后，梁某取得谢某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月十九日
书记员 黎姗姗
陈楚红
第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1088号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨琼，女，1987年9月4日生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因本案于2016年8月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人杨琼犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人杨琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨琼与被害人魏某原系同事。2015年下半年，被告人杨琼在手机淘宝网站上购物时，请求魏某为其代付。后魏某在代付期间将自己的交通银行信用卡与杨琼支付宝账号绑定。2016年5月1日，杨琼在网上购物使用支付宝付款时发现能够使用上述被绑定的信用卡消费，后在魏某不知情的情况下，至同年8月17日先后十七次盗用上述信用卡支付网购货款，共计640.93元。
案发后，被告人杨琼已退赔被害人损失。
以上事实，被告人杨琼在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人魏某的陈述、搜查笔录、检查笔录、手机检查照片、扣押物品清单、发还清单、信用卡电子账单、信用卡交易明细、转账凭证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琼以非法占有为目的，盗窃作案17起，窃得他人640.93元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨琼到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨琼犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严骄阳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初822号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周涛，男，1982年10月27日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，住湖北省老河口市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月6日被邓州市公安局逮捕，2015年3月26日被邓州市公安局取保候审，2016年8月29日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人周涛犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月24日15时许，被告人周涛无证驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿邓州市彭桥镇玉皇村到彭桥镇的道路自北向南行驶至七里拐王营北150米处，与对向高志正驾驶的手扶拖拉机相撞，致使高志正死亡，拖拉机乘坐人孙某受伤，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：周涛负此事故的主要责任。案发后，被告人周涛自动投案，民事部分已调解。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人韩某、高某、罗某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人户籍证明、土葬证明，血醇鉴定报告，机动车查询证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人周涛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年十二月八日
（兼）书记员 刘惠敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异74号
申请追加人（申请执行人）盛婕，女，1943年8月26日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初345号民事调解书在执行盛婕申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人盛婕向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人盛婕称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初345号民事调解书（以下简称345号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币118000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对345号调解书所确定的北京世知同人公司�负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初345号民事调解书确定：北京世知同人公司应向盛婕给付借款及利息共计人民币十一万八千元。后盛婕向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1407号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1407号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人盛婕申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1407号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8787号
原告：郭文森，男，1986年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭清海，男，1977年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告郭文森与被告郭清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文森到庭参加诉讼，被告郭清海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文森向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及相应的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年10月向原告借款30000元。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款30000元。
被告郭清海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月12日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清海应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文森借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保137号
申请人临汾市建筑工程总公司第八建筑工程分公司，住所地临汾市解放东路78号院。
负责人郭相朝，经理。
被申请人山西建筑工程（集团）总公司路桥分公司，住所地太原市新建路9号。
负责人延洪波，总经理。
被申请人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人临汾市建筑工程总公司第八建筑工程分公司因与被申请人山西建筑工程（集团）总公司路桥分公司、山西建筑工程（集团）总公司合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人临汾市建筑工程总公司第八建筑工程分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司路桥分公司、山西建筑工程（集团）总公司银行存款合计一百一十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 勇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执642号
申请执行人张江波，男，，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人安静，男，汉族，陕西省绥德县人。
张江波与安静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的民事调解书，已经发生法律效力。被告安静未按调解书履行义务，权利人张江波于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人张江波同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执642号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一八年三月十六日
书记员 郝 壮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1136号
原告：刘尚霞。
委托代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李兴旺。
原告刘尚霞诉被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判马丽适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘尚霞及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告李兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚霞诉称，2009年10月22日，被告以做生意为由，向原告借款15000元，并打有借条，承诺一个月后付清借款，但到了还款日期，被告仍不还款。经原告多次催要，被告于2015年10月15日向原告还款1000元，其余借款至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款14000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。
原告刘尚霞为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告李兴旺未向法庭提供证据也未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告证据1，因被告未出庭提出异议，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年10月22日，被告李兴旺向原告刘尚霞借款15000元，并书写借条一张。2014年10月11日，被告李兴旺向原告刘尚霞还款1000元，剩余14000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元，并出具欠条，双方借贷关系成立，被告李兴旺理应履行还款义务。被告于2014年10月11日向原告偿还借款1000元，现原告诉请被告偿还借款14000元，本院予以支持。被告李兴旺经传票传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴旺于本判决生效之日起十日内向原告刘尚霞偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，适用简易程序减半收取88元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 腊懿
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1438号
原告：南和县城关镇沙道村村民委员会，住所地南和县和阳镇沙道村。
法定代表人：张水的，系该村村主任。
委托诉讼代理人：巩占军，男，南和县城关镇沙道村村民代表。
被告：王友明，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住南和县。
原告南和县城关镇沙道村村民委员会与被告王友明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人张水的及其委托诉讼代理人巩占军、被告王友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县城关镇沙道村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告实际占地为6.738亩（其中自留地为0.988亩，栽树地为5.75亩）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月11日，原告与北关村委会签订了《占地协议书》、将原告自留地租赁给北关村委会，共计亩数71.93亩、租期为30年。2007年9月10日，原告与河北航宇集团环球造纸有限公司（下称航宇集团）签订了《租地协议》，租地面积228.28亩，租地仅限于栽树（下称“栽树地”），租地结算方式为每亩、每年按800亩斤麦、800斤秋（以当时市场价格计算），被告土地在占地补偿范围内。2012年原告发放补偿款时，经核对原始登记簿及实际占地情况，被告自留地仅有0.988亩、栽树地仅为5.75亩。
王友明辩称，原告起诉的诉讼请求不属于法院管辖范围，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中的诉讼请求是“请求确认被告实际占地为6.73亩”，但是原告的该项诉求是应当由政府实施的行为，而不是法院所能解决的，况且原告的请求实质上是说答辩人的承包经营权的确定以及承包经营耕地的面积多少的问题，这些问题依法是由当地政府管辖的，原告诉求不属于法院管辖，应依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，被告系南和县城关镇沙道村村民，原告请求确认被告实际占地亩数实质为土地使用权纠纷，故不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告南和县城关镇沙道村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由南和县城关镇沙道村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1438号
原告：南和县城关镇沙道村村民委员会，住所地南和县和阳镇沙道村。
法定代表人：张水的，系该村村委会主任。
被告：王友明，男，1955年12月13日出生，汉族，住南和县。
原告南和县城关镇沙道村村民委员会与被告王友明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1721号
原告：吕建华，男，1957年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李诚，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珉，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博安华经贸有限公司。住所地，张店区潘南路*号。
法定代表人：马祖亮，经理。
被告：马祖亮，男，1957年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告吕建华诉被告淄博安华经贸有限公司、马祖亮股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建华及其委托代理人李诚、孙珉到庭参加诉讼，被告淄博安华经贸有限公司、马祖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建华向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系淄博安华经贸有限公司的虚假股东身份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月15日，被告陶维祯、吴觉、马祖亮、李清永四人，另外又冒用原告身份证签订股东协议，成立了淄博安华经贸有限公司，当时陶维祯任执行董事法定代表人，现负责人为马祖亮（据了解陶维祯已经死亡，李清永下落不明，吴觉现山东省（滨州）滨北监狱服刑，因此暂不列为被告），被告马祖亮用捡到的原告身份证冒用原告身份注册公司，在原告不知道的情况下成立有限公司进行经营。后在淄博安华经贸有限公司的诉讼案中，原告得知其被成为淄博安华经贸有限公司所谓股东身份，淄博安华经贸有限公司虚假注资被工商行政机关作出行政处罚，给原告造成了严重的经济和精神损害。鉴于被告成立淄博安华经贸有限公司，原告被虚假成为股东，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，现依我国《公司法》、《民事诉讼法》相关之规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告淄博安华经贸有限公司、马祖亮未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审查认为，原告吕建华诉称所涉及的股东问题，系张兆森诉吕建华、吴觉、马祖亮买卖合同纠纷一案，该案已由淄博市淄川区人民法院作出（2008）川商初字第41号民事判决书，认定：“被告吕建华、吴觉、马祖亮互付连带责任”。并据此作出判决。后当事人上诉，淄博市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力并进入执行程序。综上，原告吕建华系淄博安华经贸有限公司股东的事实，已经两级人民法院生效民事判决书所认定。原告吕建华向本院提起诉讼主张确认原告系淄博安华经贸有限公司的虚假股东身份，应当对生效民事判决书申请再审通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田皓月
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第42号
异议人（被执行人）王兆明。
申请执行人陈家洪。
被执行人王文。
被执行人陈圆圆。
申请执行人陈家洪与被执行人王文、陈圆圆、王兆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月15日向王兆明、陈圆圆发出（2013）泽执字第919号执行通知书，要求二被执行人向申请人支付279625元。王兆明提出执行异议，本院于2016年6月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人王兆明称：异议人并非民间借贷案件的当事人，不应成为被执行人；即使作为被执行人，也只能对11.10万元承担责任。
经审查查明：陈家洪与王文、陈圆圆民间借贷纠纷案，本院于2013年5月22日作出（2013）泽民初字第0630号民事调解书，该调解书载明：王文、陈圆圆所欠陈家洪借款35.50万元于2013年5月25日还50000元；2013年6月30日还35000元。王兆明对前述还款承担保证责任。如被告陈圆圆按期足额履行，视为债务履行完毕（原告自认王文与陈家洪、朱成龙无其他债的关系）；如不能按期足额还款，原告有权按35.50万元的标的向人民法院申请执行陈圆圆、王兆明未还款部分。该调解书在当事人在调解协议上签字后生效。之后，陈圆圆履行了第一笔50000元的还款义务。2013年7月24日，陈家洪以陈圆圆没有在规定的期限内履行第二笔35000元的还款义务，遂向本院申请执行，要求陈圆圆、王兆明按照35.50万元的总额归还剩余部分。本院于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月15日向王兆明、陈圆圆发出（2013）泽执字第919号执行通知书，要求二被执行人向申请人支付279625元。后本院依法提取了王兆明的工资6万元，并已经向申请人支付。
另查明，王文、陈圆圆所欠陈家洪35.50万元，共有7份借条（欠条），在2013年5月21日本院调解后，均被朱成龙、陈家洪二人在借条（欠条）上注明“该条已处理”。在2013年6月13日朱成龙出具的收条上，陈家洪也以收款人的身份签名。同时，在本院的调解协议上，朱成龙在原告栏签名。2013年11月26日，朱成龙出具《情况说明》，承认其同意陈圆圆推迟一个月还款。
上述事实，有当事人的陈述、本院的执行材料、异议人提供的《调解协议》、收条7份、朱成龙的《情况说明》、本院（2013）泽民初字第0630号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点有二：第一，异议人王兆明能否作为被执行人？第二，本案的执行标的金额如何确认？
本院认为：对于第一个焦点问题，本院认为，虽然在生效的民事调解书中没有把王兆明列为当事人，但从调解书所载明的内容看，王兆明自愿为王文、陈圆圆的还款承担保证责任，从节约司法资源方面着眼，直接将王兆明列为被执行人并没有加重其责任，因此并无不妥。对于第二个焦点问题，实际上就涉及朱成龙的同意陈圆圆推迟一个月还款的效力是否及于陈家洪，即异议人主张陈家洪与朱成龙系共同债权人是否成立。本院经审查认为，异议人的该主张应得到支持，有三个方面的理由。一是被告所出具的借条（欠条）中并未注明债权人；二是在对上述条据进行处理和向被告出具收条时，均由陈家洪、朱成龙二人共同签字；三是在本院调解过程中，朱成龙全程参与，并在调解协议的原告栏处签名。因此，本院对异议人的异议请求予以支持，对本案的执行标的金额予以调整。鉴于本院执行到位的金额已经超过了调整后的执行标的金额，本院（2013）泽执字第919号案件已无执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泽执字第919号案件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 越