江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2499号
原告徐大民，居民。
委托代理人刘宗波。
被告董自余，居民。
被告徐大明，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
原告徐大民与被告董自余、徐大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗波、被告董自余、被告徐大明及其委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大民诉称，2013年7月1日，被告徐大明承包徐某某民房建房过程中，雇佣被告董自余驾驶吊车吊装混凝土时，吊车钢丝绳断裂，吊斗中的混凝土及吊斗砸中原告，造成原告受重伤，经赣榆县人民医院诊断，原告胸11椎体骨折，半截瘫，经法医鉴定构成二级伤残，后续治疗为24个月，每月需医疗费500元，行内固定手术需7000元，需二级护理依赖，已花医药费30000余元，因两被告拒付医药费，原告家庭困难，已回村治疗。事故发生后，经公安机关调解，被告徐大明已支付部分医疗费，原告的实际损失554123元，考虑被告赔偿能力，原告目前主张被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理、营养、住院伙食补助、误工、法医鉴定费、前五年二级护理费等共计363347元，保留后15年的二级护理费的请求。
被告董自余辩称，原告受伤属实，我是受雇于被告徐大明，由徐大明管理，工资也是被告徐大明发的，在开工前，我对吊车进行了检查并安全操作，事故发生是意外事件，房主也应承担责任。另原告起诉要求赔偿数额过高，请求法庭依法裁判。
被告徐大明辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，原告系建房房主徐某某的父亲，在建房过程中不顾现场警示警告，擅自进入施工现场，原告存在过错，原告受伤是因吊车钢丝绳断裂，被吊斗砸伤，而吊车系被告董自余驾驶和所有，被告徐大明是租赁被告董自余的吊车，原告的损失应由被告董自余承担，请求法庭驳回原告对被告徐大明的诉讼请求。
经审理查明，被告徐大明承包徐某某民房建房过程中，将混凝土吊装工作交由被告董自余进行吊装。2013年7月1日，被告董自余驾驶其个人所有的简装吊车吊装混凝土时，吊车钢丝绳突然断裂，吊斗掉落砸在站在吊臂下的原告身上，造成原告重伤。原告随即被送到赣榆县人民医院住院治疗，经诊断，原告胸11椎体骨折伴截瘫，行胸11椎体骨折切开减压复位内固定手术，7月13日出院，花医药费28509.26元。2014年3月15日，经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐大民于2013年7月1日因意外致伤，构成二级伤残，综合评定本次损伤形成的误工日至鉴定前一日，营养期限120日，伤后形成二级护理依赖，骨折愈合后需行内固定取出术，综合费用以7000元为宜，被鉴定人由于长期卧床，易于发生褥疮、肺部感染等疾病，需要康复、抗感染等相关治疗，后计综合医疗费用以每月500元计算共24个月12000元为宜。原告为此支付鉴定费2400元。事故发生后被告董自余给付原告30000元，被告徐大明给付原告4000元。
另查明，原告徐大民系房主徐某某的父亲，系受徐某某指派在施工现场监督被告等人建房的。被告董自余承揽建房混凝土吊装等业务，被告徐大明每天支付被告董自余350元。被告董自余无吊车驾驶资质，被告徐大明未对被告董自余的吊车驾驶资质进行审查。同时查明，原告系农村居民，居住在农村。2013年江苏省农村居民年人均收入为13598元、年人均消费支出为9607元。
上述事实，有原告提供的病历、用药明细、医药费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、照片、公安机关出警记录、协议书及原被告陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。被告徐大明将混凝土吊装工作以每天支付350元报酬的方式交由被告董自余进行吊装，两被告之间形成承揽关系。被告董自余在驾驶其所有的简装吊车进行吊装时，吊车钢丝绳突然断裂，吊斗掉落砸伤原告，被告董自余应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任；被告徐大明在选任被告董自余承揽吊装工作时，未对被告董自余是否有吊车驾驶资质进行审查，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告并非施工人员而私自在施工现场并站在吊臂下，未尽安全注意义务，原告自身存在过失，亦应承担相应的过错责任。根据本案案情，以被告董自余承担50%的责任，被告徐大明承担25%的责任，原告自身负担25%的责任为宜。原告仅主张伤后5年的护理费，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。二级护理依赖为生活大部分不能自理，其护理费支付标准，参照工伤保险条例生活护理费支付标准，可按农村居民年人均收入13598元的40%支付。原告的损失包括医药费28509.26元，残疾赔偿金13598×18=244764元，精神损害抚慰金45000元，误工费13598÷365×255=9499.97元，营养费9607÷365÷2×120=1579.23元，二级护理依赖费用13598×5×40%=27196元，住院伙食补助费20×13=260，鉴定费2400元，后续治疗费19000（7000＋12000）元，共计378208.46元，根据各被告应承担的责任比例，被告董自余应承担189104.23（378208.46×50%）元，扣除其已给付的30000元，还应赔偿原告损失159104.23元，被告徐大明应承担94552.12（378208.46×25%）元，扣除其已给付的4000元，还应赔偿原告损失90552.12元。综上对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告董自余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大民损失159104.23元。
二、被告徐大明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大民损失90552.12元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告负担1750元，被告董自余负担3300元，被告徐大明承担1700元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。