山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第39号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区四平路卧龙街路口西南角君泰商务楼三楼。
负责人蒋余波，经理。
被上诉人（原审原告）王宗信，潍坊德邦置业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王宗明，潍坊市质量技术监督局寒亭分局职工。
被上诉人（原审被告）潍坊市质量技术监督局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区益新街651号。
负责人刘好善，局长。
上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦财险潍坊支公司）因与被上诉人王宗信、王宗明、潍坊市质量技术监督局寒亭分局（以下简称质监局寒亭分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2012)潍城民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月7日15时20分许，王宗明驾驶鲁V×××××号轿车沿潍城区潍高路由西向东行驶至潍高路宜佳超市门前处时，撞路南侧路牙石后，又与行驶在前的王宗信所骑的人力三轮车相撞，致王宗信受伤，车辆受损。该事故经潍城区交警大队认定，王宗明承担事故的全部责任，王宗信无事故责任。
事故发生后，王宗信在潍坊西城医院、潍坊市中医院住院治疗31天（2012年4月7日至2012年4月21日、2012年4月21日至2012年5月7日），支出医疗费20699.1元。王宗信住院期间，王宗明向王宗信支付医药费2676.93元。2013年3月15日，潍坊盛泰司法鉴定所对王宗信的伤情进行了鉴定，并作出潍盛司鉴所[2013]临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宗信之伤构成伤残十级；误工时间为180日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币肆佰圆，无二次住院护理时间及人数、误工时间；营养费为人民币壹仟贰佰圆。
另查明，王宗信系潍坊德邦置业有限公司职工，月平均工资为2437元。王宗信住院期间由其妹妹王春梅护理，王春梅系城镇居民。
王宗信因本次交通事故所造成的损失有：医疗费20699.1元、误工费14622元（2437元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金35201元（2012年城乡结合部人均纯收入17600.5元/年×20年×10％）、护理费4233.6元[70、56元/天（2012年城镇居民人均可支配收入25755元÷365天）×60天]、后续治疗费400元、营养费1200元、伙食补助费186元（6元×31天）、鉴定费2200元、车损200元、评估费50元、交通费26元，精神损害抚慰金10000元，以上共计89017.7元。
再查明，王宗明驾驶的鲁V×××××号轿车车主为质监局寒亭分局，王宗明系质监局寒亭分局职工，其系履行职务行为过程中发生的本案交通事故。鲁V×××××号轿车在都邦财险潍坊支公司投有交强险，保险赔偿限额为122000元，保险期间自2012年1月27日零时起至2013年1月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、单位营业执照、工资表、扣发工资证明、土地征收证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费发票、垫付费用收到条、保险单复印件等证据在案为证。
原审法院认为，在本案所涉交通事故中，都邦财险潍坊支公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿王宗信的损失。王宗明系因履行质监局寒亭分局工作任务过程中造成他人损害，对交强险限额范围内赔偿的不足部分，由质监局寒亭分局予以赔偿，王宗明不承担赔偿责任。因王宗信在交通事故中无事故责任且构成伤残，其主张精神损害抚慰金的请求成立，法院认定为10000元为宜。王宗信要求王宗明、质监局寒亭分局、都邦财险潍坊支公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，法院予以支持，但损失数额应以法院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付王宗信医疗费用赔偿金20699.1元、残疾赔偿金35201元、后续治疗费用赔偿金400元、误工费用赔偿金14622元、护理费用赔偿金4233.6元、伙食补助费用赔偿金186元、车损赔偿金200元、交通费用赔偿金26元、营养费用赔偿金1200元、精神损害抚慰金10000元，共计86767.7元，于判决生效之日起十日内付清；二、潍坊市质量技术监督局寒亭分局赔偿王宗信鉴定费2200元、评估费50元,共计2250元，于判决生效之日起十日内付清；三、王宗信返还王宗明2676.93元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回王宗信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由潍坊市质量技术监督局寒亭分局负担，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在1969元内承担连带责任。
宣判后，都邦财险潍坊支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额内承担被上诉人王宗信的医疗费10000元，不应承担多出的医疗类赔偿金12485.1元，其中包含伙食补助费186元、后续治疗费400元、营养费1200元。王宗信的残疾赔偿金应按其户口性质以农村标准计算，并对其伤残进行重新鉴定。因王宗信的伤情轻微，上诉人不应承担过高的精神损害抚慰金。根据相关法律规定，原审的案件受理费不应由上诉人负担，相关上诉费用应由被上诉人负担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案予以改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王宗信、王宗明、潍坊市质量技术监督局寒亭分局未提交书面答辩意见。
二查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，王宗明驾驶鲁V×××××号轿车与王宗信所骑的人力三轮车发生交通事故，致王宗信受伤，车辆受损，该事故经潍城区交警大队认定，王宗明承担事故的全部责任，王宗信无事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因王宗明驾驶的车辆在都邦财险潍坊支公司投有交强险，都邦财险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令都邦财险潍坊支公司在总限额内赔偿王宗信医疗费用损失共计20699.1元，并无不当，本院予以支持。都邦财险潍坊支公司关于其应在医疗费用10000元限额内赔偿王宗信医疗费损失的上诉主张，本院不予支持。王宗信虽系农村居民，但原审中其提供的潍坊市潍城区人民政府于河街道三安子村民委员会出具的证明证实其口粮田被征用，与其提供的潍坊德邦置业有限公司职工工资发放明细表、扣发工资证明、单位营业执照等证据相互印证，能够证明其生活状态处于城镇居民与农村居民之间，原审根据以上证据，按城乡结合部的标准计算了王宗信的残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。2013年3月15日，潍坊盛泰司法鉴定所对王宗信的伤情进行了鉴定，并作出潍盛司鉴所[2013]临鉴字第301号司法鉴定意见书，都邦财险潍坊支公司在原审中申请对该鉴定意见重新鉴定，但未在原审法院指定的期限内递交重新鉴定的申请，亦未提供反驳证据证明王宗信的伤情鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审根据以上事实，对潍盛司鉴所[2013]临鉴字第301号司法鉴定意见书予以采信，并据此作为计算王宗信各项损失的依据，并无不当，本院予以支持。本次交通事故的发生，王宗信无事故责任，却因伤构成十级伤残，原审认定王宗信的精神损害抚慰金为10000元，并无不当。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，都邦财险潍坊支公司作为败诉方，依法应负担相应的诉讼费用，故都邦财险潍坊支公司关于其不应负担原审案件受理费及本案上诉费用的上诉主张，本院不予支持。综上，都邦财险潍坊支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2037元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李昱萱