河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14562号
上诉人(原审原告)：魏贻春，�，1959年4月25日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁卫星，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜华，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李靖，男，1976年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人：袁卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
上诉人魏贻春与上诉人袁卫星及被上诉人杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司合同纠纷一案,河南省登封市人民法院于2015年10月29日作出（2015）登民二初字第253号民事判决，袁卫星不服，向本院提出上诉，本院审理后认为原审判决认定事实不清，于2016年3月17日作出（2016）豫01民终字1629号民事裁定书，裁定发回该院重新审理。该院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年9月22日作出（2016）豫0185民初1561号民事判决，上诉人魏贻春与上诉人袁卫星均不服该判决，分别向本院提起上诉，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏贻春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持魏贻春的诉讼请求。事实与理由：本案各方当事人在2012年7月27日《协议书》约定：鉴于2012年7月19日各方所签《协议书》约定的本息魏贻春需偿还给岳朝阳（李海军），袁卫星自愿对魏贻春提供的资产帮助和支持予以补偿，自2012年1月1日起，每月支付魏贻春补偿费20万元，袁卫星至今未履行，杜华、李靖、登封市金星耐材有限公司也未按照约定履行连带保证责任。本案是补偿合同纠纷，因资产帮助而建立的受损与补偿关系，不是民间借贷纠纷。魏贻春未因借贷行为而获利，袁卫星基于魏贻春的帮助行为自愿支付补偿费符合财产性质民事活动中的等价有偿原则，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，本案补偿关系不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，袁卫星应支付魏贻春补偿费820万元。
袁卫星辩称，魏贻春所诉补偿费已在（2013）郑民三初字第176号民事调解书中得到处理，并正在执行中，魏贻春对补偿费部分再次提起诉讼，一审法院判决袁卫星向魏贻春支付补偿费缺乏法律依据。
杜华辩称：（2013）郑民三初字第176号民事�解书包含本金、利息、补偿费，对补偿费的撤诉情况不知道。
李靖辩称：同杜华意见。
登封市金星能源复合材料科技有限公司辩称：同袁卫星意见。
袁卫星上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费由魏贻春承担。事实与理由：1.魏贻春所诉内容已在（2013）郑民三初字第176号民事调解书中得到处理，魏贻春对补偿金部分再次提起诉讼，属于重复诉讼；2.（2013）郑民三初字第176号民事调解书是袁卫星愿意承担高额利息的基础上达成，债务从“1100万元到1600万元再到2340万元”，足以涵盖所有的费用，一审判决袁卫星向魏贻春支付补偿费缺乏法律依据。
魏贻春辩称：（2013）郑民三初字第176号民事调解书没有对补偿费进行处理，魏贻春对补偿费的诉讼请求已在开庭前撤回。
杜华辩称：同袁卫星意见。
李靖辩称：同袁卫星意见。
登封市金星能源复合材料科技有限公司辩称：同袁卫星意见。
魏贻春向一审法院起诉请求：被告袁卫星支付原告补偿费820万元（自2012年1月1日起计算至2015年5月31日共41个月，每月20万元），被告杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述债务承担连带支付责任。
一审法院认定事实：2011年9月20日及9月21日，由被告袁卫星作保证，原告魏贻春向李海军借款1300万元，三方签订了借款合同及借款质押担保合同书。同日，原告魏贻春又将该1300万元转借给被告袁卫星，并由被告杜华作保证人，三方签订了一份借款保证合同书。2012年7月19日，经原、被告协商，又签订了一份还款协议书，该协议书对双方的欠款数额进行了确认（截止2012年6月30日袁卫星尚欠魏贻春1600万元），并约定了支付利率的标准、利息的支付方式和还款时间，由被告杜华、李靖和登封市金星耐材有限公司作保证。2012年7月27日，上述五方又签订了一份协议书，该协议书约定：2011年9月20日，原告魏贻春从李海军处借出1300万元，原告魏贻春又将该1300万元借给了被告袁卫星，用以偿还了被告袁卫星所欠的债务。被告袁卫星自愿对原告为其提供的资产帮助和支持予以补偿。被告袁卫星自2012年1月1日起每月向原告支付补偿费20万元，直至原告为帮助其还贷所借的款项由被告全部偿还完毕为止。如被告袁卫星于2012年9月30日前还清原告借款，可免除被告2012年上半年的补偿费用。被告杜华、李靖、登封市金星耐材有限公司为被告袁卫星的保证人对该补偿款承担连带清偿责任致袁卫星所欠借款全部付清为止。协议签订后，被告袁卫星未按约偿还原告借款及支付补偿费用。故2013年10月16日原告向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告袁卫星偿还原告借款1600万元，利息480万元以及补偿费260万元（利息暂计至2013年9月30日，以后按照同期银行贷款利率的四倍计算至还清为止，补偿费暂计至2013年9月30日，以后按照每月20万元计算到还清为止），合计2340万元；2、被告杜华、李靖、登封市金星耐材有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。该案郑州市中级人民法院受理后，在审理过程中，原告的委托代理人王永军，被告杜华及被告袁卫星的委托代理人靳少晓通过发送电子邮件的方式，相互提出调解方案，最终在2013年12月17日下午5时许达成了调解协议，同时，原告的委托代理人王永军向郑州市中级人民法院递交了一份撤回补偿费诉讼请求的申请书，该申请书载明：魏贻春诉袁卫星、杜华、李靖、登封市金星耐材有限公司一案，现撤回依据2012年7月27日《协议书》所诉请的补偿费请求，该请求不在本案处理，由当事各方另案或协商解决。2013年12月18日，在郑州市中级人民法院的主持下，原、被告五方达成了调解协议，该调解协议内容为：一、魏贻春、袁卫星双方经对账确认：截止到2013年11月30日袁卫星尚欠魏贻春借款本金1500万元，利息861.6万元（2013年12月1日起的利息以1500万元为基数按照月息1%计算至还清之日止）。二、自2013年12月1日起，袁卫星按月分期还款，在每月月底之前偿还魏贻春欠款数额不低于50万元（其中还款金额的40%作为偿还1500万元的本金部分，剩余60%作为偿还861.6万元的利息部分），并在2015年12月31日前还清全部借款本息。三、袁卫星未按照本协议约定按期足额还款后，魏贻春有权要求袁卫星偿还全部欠款本息，并申请法院强制执行。四、杜华、李靖、登封市金星耐材有限公司对袁卫星履行上述债务向魏贻春承担连带偿还责任。
另查明，登封市金星耐材有限公司于2014年7月17日更名为登封市金星能源复合材料科技有限公司。
一审法院认为，原、被告双方于2012年7月19日签订的协议书及2012年7月27日所签订的协议书，因被告袁卫星未按协议约定履行相应的义务，原告曾于2013年10月16日向河南省郑州市中级人民法院提出诉讼，要求本案的四被告偿还借款本金1600万元及利息和每月20万元的补偿费，案件虽经河南省中级人民法院主持调解，达成了调解协议，但该案在审理中原告向法院申请撤回了对补偿金的诉请。根据河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第176号民事调解书所显示的内容，所确定的借款本金为1500万元，因此应当认定本案被告袁卫星支付补偿费每月20万元的支付基数应当按1500万元计算，不应当按1600万元计算�且根据生效的（2013）郑民三初字第176号民事调解书，截止2013年11月30日被告支付的利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告再要求被告支付从2012年1月1日起至2013年11月30日期间的每月20万元的补偿费，不符合法律规定，该院不予支持。但因（2013）郑民三初字第176号民事调解书约定“自2013年12月1日起的利息以1500万元为基数按照月息1%计算到还清之日止”，该约定的利率未超过年利率24%的规定，原告要求被告支付2013年12月1日至2015年5月31日前的补偿费，应当以本金1500万元为基数，在不超过年利率24%的范围内即按每月15万元补偿为宜。该案的民间借贷纠纷虽经河南省中级人民法院主持调解，但该案在审理中原告向法院申请撤回了对补偿金的诉请，且在该撤诉申请中已载明，补偿费问题不在该民间借贷一案中处理，由当事人另案或协商解决，且在民间借贷一案中原、被告所达成的调解并未明确原告放弃要求支付补偿费的权利。故被告称该调解书包含了原、被告所约定的补偿费，且原告撤回对补偿费的诉请其不知情，原告再次要求被告支付补偿费的主张属重复诉讼的辩由不能成立，该院不予采信。被告袁卫星未按约支付原告补偿金，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付补偿金，被告杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司对该补偿款负连带清偿责任的诉讼请求的部分理由正当，该院予以支持。被告袁卫星称，原告起诉的补偿金包含在（2013）郑民三初字第176号民事调解书的内容中，但该调解书内容不显示对双方约定的补偿金进行协商处理情形，且被告也未提供充分的证据证实该补偿金包含在该（2013）郑民三初字第176号民事调解书的内容之中，因此，被告称原告的起诉属重复诉讼，理由不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经合议庭评议，判决：一、限被告袁卫星于本判决生效之日十日内支付原告魏贻春补偿费270万元（自2013年12月1日起计算至2015年5月31日止）；二、被告杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏贻春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69200元，由被告袁卫星、杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司共同承担28400元，原告魏贻春承担40800元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，魏贻春曾于2013年10月16日提起诉讼，要求袁卫星及本案的三被上诉人偿还借款本金1600万元及利息和每月20万元的补偿费，该案经本院主持调解后，作出（2013）郑民三初字第176号民事调解书。该民事调解书显示魏贻春、袁卫星双方经对帐确认，截止2013年11月30日袁卫星尚欠魏贻春借款本金1500万元，利息861.6万元,合计2361.6万元。而魏贻春诉请法院依法判令袁卫星偿还其借款1600万元，利息480万元以及补偿费260万元，合计2340万元；从该案调解金额2361.6万元与魏贻春诉请金额2340万元上比较,补偿费已包含在（2013）郑民三初字第176号民事调解金额2361.6万元之中。魏贻春于2013年12月17日向本院提交关于补偿费诉讼请求的撤诉申请，无证据证明本院准予其撤诉，双方亦未就另行解决补偿费问题协商一致，袁卫星也不予认可。根据生效的（2013）郑民三初字第176号民事调解书，截止2013年11月30日袁卫星支付的利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，魏贻春主张逾期利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。前案诉讼中，魏贻春的借款已经获得权利保护，补偿费诉请应包含在该调解案件范围中一并处理，因此，魏贻春起诉袁卫星支付其补偿费820万元，杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。袁卫星认为魏贻春对补偿费诉请应包含在（2013）郑民三初字第176号调解案件范围中一并处理的上诉理由，符合案件的事实情况，本院予以支持。原审法院以魏贻春在（2013）郑民三初字第176号民事案件审理中向法院申请撤回了对补偿费的诉请，判决袁卫星支付魏贻春补偿费270万元，杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述债务承担连带支付责任，认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1561号民事判决；
二、驳回上诉人魏贻春的诉讼请求。
一审案件受理费69200元，二审案件受理费69200元，由上诉人魏�春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭创新