wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7064号
原告：成都时时物业管理有限责任公司
委托诉讼代理人：李红
被告：黄九龙
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司与被告黄九龙物业服务合同纠纷一案中，成都时时物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二０一七年八月二十九日
书记员 周 雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初378号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人上官某某。因本案于2015年12月17日至2015年12月21日被羁押于安溪县看守所，因本案2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月15日被取保候审，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁法大律师事务所律师。
辩护人，系辽宁法大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕355号起诉�指控被告人上官某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人上官某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：被害人孙某某于2015年10月添加微信好友“阿妹”（经查系“吴某某”，在逃），吴某某向孙某某谎称能够通过黑客更改赌博网站概率从而赚钱，孙某某遂向对方提供的网站内存入现金，获取盈利后，其另开账户再行存入20余万元（均存入对方提供的“胡某某”建行卡内），后因吴某某及网站客服向其称只有账户内存款额达到100万元升级为白金VIP后才能提现，孙某某又于11月15日至11月26日多次向账户内存款687500元，在其提现后，直至次日钱未到账，并且其存钱的赌博网站无法登陆，同时无法联系到吴某某，随即向公安机关报案。经查，其中，孙某某于2015年11月26日存入胡某某账户内的479900元人民币先后转入胡某某工行账户、谈某某农行账户、陈某某行账户，并于2015年11月27日，由被告人上官某某通过其经营的位于某省某市某县某乡某村的某食品商店内的POS机转入其儿子上官某甲的银行卡中，之后通过该店的另一部POS机分别转入本人及王某某卡内各20万后分别取现。
被告人上官某某到案后，主动上交侦查机关50万元人民币用于向孙某某退还赃款。
公诉机关向本院提供了常住人口基本信息等书证、证人詹某某证言、被告人上官某某的供述与辩解、詹某某对吴某某的辨认笔录、上官某某取款视频等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人上官某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被害人孙某某于2015年10月添加微信好友“阿妹”（经查系“吴某某”，在逃），吴某某向孙某某谎称能够通过黑客更改赌博网站概率从而赚钱，孙某某遂向对方提供的网站内存入现金，获取盈利后，其另开账户再行存入20余万元（均存入对方提供的“胡某某”建行卡内），后因吴某某及网站客服向其称只有账户内存款额达到100万元升级为白金VIP后才能提现，孙某某又于11月15日至11月26日多次向账户内存款687500元，在其提现后，直至次日钱未到账，并且其存钱的赌博网站无法登陆，同时无法联系到吴某某，随即向公安�关报案。经查，其中，孙某某于2015年11月26日存入胡某某账户内的479900元人民币先后转入胡某某工行账户、谈某某农行账户、陈某某行账户，并于2015年11月27日，由被告人上官某某通过其经营的位于某省某市某县某乡某村的某食品商店内的POS机转入其儿子上官某甲的银行卡中，之后通过该店的另一部POS机分别转入本人及王某某卡内各20万后分别取现。
在诉讼期间，被告人向被害人孙某某赔礼道歉，并欲行从公安机关扣押的款项中先行部分补偿。被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。被告人缴纳罚金人民币20万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠照片、常住人口基本信息、户籍证明、在逃人员登记撤销表、临时羁押收押证明、扣押清单�发还清单、照片、詹某某提供的吴某某使用阿妹微信头像截图、孙某某平安银行账户交易信息、胡某某等银行账户交易信息、情况说明、吴某某在逃人员登记信息表、自愿退款书、证人上官某甲、詹某某、张某某证言、被害人孙某某陈述、被告人上官某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪数额为479900元，被告人自愿认罪，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰拾万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3468号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：伍星。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告伍星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍星的起诉。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对伍星起诉。
本案诉讼费8230元，减半收取4115元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 唐华敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执450号
申请执行人叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人张立荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人赵庆庆，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市，
申请执行人叶志人与被执行人张立荣、赵庆庆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张立荣、赵庆庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张立荣、赵庆庆所有的款项人民币56100元及利息、执行费741元、诉讼费815元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月十五日
书记员（ 张阿 剑）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终423号
上诉人(原审被告):李英俊，男，汉族，1970年12月5日生，常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人(原审原告):朱珈亿，女，汉族，1982年3月9日生，常州市人，住江苏省常州市。
上诉人李英俊因与被上诉人朱珈亿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。
李英俊上诉称，朱珈亿户籍地虽在武进区礼嘉镇，但朱珈亿长期居住在武进区湖塘镇新城南郡。本案不应由前黄法庭处理，而应由武进区人民法院本部或其住所地人民法院管辖。
朱珈亿未作答辩。
本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，朱珈亿所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的朱珈亿所在地应为合同履行地，故常州市武进区法院对本案有管辖权。
需要说明的是，前黄法庭系常州市武进区人民法院的派出法庭，与常州市武进区人民法院民一庭等一样，属该法院的内设机构，均是以常州市武进区人民法院的名义行使审判权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第2号
申请人王爱林，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民。
申请人高四清，女，1967年1月31日，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人向永前，男，湖南省绥宁县人。
因被申请人没有按借款合同约定归还借款利息，申请人王爱林、高四清于2014年11月26日申请对被申请人向永前合伙经营的通道至长沙班车中属于被申请人向永前的28万元的合伙财产予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王爱林、高四清因情况紧急，为保护其合法权益不受到侵害，向本院申请对被申请人采取保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向永前合伙经营的通道至长沙班车中属于被申请人向永前的28万元合伙财产。
二、冻结期间，被申请人向永前不得对冻结的财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第14号
原告张锟，男，生于1993年9月8日。
被告蒲石全，男，出生于1961年10月13日。
被告李超，男，出生于1985年9月2日。
原告张锟诉被告蒲石全、李超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于新平独任审理。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张锟到庭参加了诉讼，被告蒲石全、李超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张锟诉称，原告经人介绍认识了合伙经营挖掘机的两被告，从2013年7月开始到11月共4个月给两被告开挖掘机，协商好每月6000元，共计劳务工资24000元，已经付了17000元，尚有7000元未付，被告李超出具欠条一张，并定于2013年11月30日付清，如到期未付清产生一切费用被告支付。到期后原告从峨眉山市到泸定县找被告要工钱，被告以工程还未结账无钱支付为由不予支付，原告无奈只好起诉到法院，要求两被告支付劳务工资7000元及1000元损失。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
身份证复印件；
特种作业操作证；
欠条。
被告蒲石全未答辩，未举证。
被告李超未答辩，未举证。
经审理查明，原告经人介绍认识了两被告，从2013年7月开始到11月共4个月给被告开挖掘机，协商好每月6000元工资，共计劳务工资24000元，已经支付17000元，尚有7000元未付，被告李超于2013年11月10日向原告张锟出具欠条一张，内容为“今欠到张锟开挖机工资7000元，于2013年11月30日付清，如到期未付清产生一切费用由我们支付。欠款人李超。”到期后被告未支付，原告从峨眉山市到泸定县找被告要工钱，被告以工程还未结账无钱支付为由不予支付，原告无奈起诉到法院，要求两被告支付劳务工资7000元及损失1000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、特种作业操作证、欠条以及庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的口头劳务协议合法有效，被告应该履行支付原告劳务工资的义务。由于原告不能证明两被告系合伙关系，本院不能认定两被告系合伙关系。欠条是被告李超一人出具，依据合同相对性原则，本院依法支持原告要求被告李超给付劳务工资7000元的诉讼请求。原告未举证证明实际损失1000元，但原告从峨眉山市到泸定县找被告索要工资，必然产生费用，根据常识判断，本院酌定原告损失为500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起五日内支付原告张锟劳务工资7000元及损失500元，合计7500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告李超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一四年一月十四日
书记员 苟 刚
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初13号
原告：郭召万。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：张军。
第三人：任雪梅。
上述第三人共同的委托代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭召万与被告淮北市房地产管理局、第三人张军、任雪梅房屋行政登记一案中，郭召万于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郭召万申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭召万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭召万负担。
审 判 长 王 鸿
人民审判员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初243号
原告：李志启，男，1965年4月19日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师事务所律师。
被告：福兴集团有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。
法定代表人：孙中文，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
原告李志启与被告福兴集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李志启于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志启撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志启负担。
代理审判员 陈楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 章艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第923号
原告魏丹，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告韩国哲，男，1975年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县，现住福建省厦门市。
原告魏丹与被告韩国哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄静适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏丹及被告韩国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丹诉称，2013年元月，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期一年，租金每月2200元。到2013年8月被告应付各项费用时，被告以各种谎言拖延付款，到后来偷偷搬走，原告多次追讨费用无果。迄今被告仍未交出房屋，亦未付清相应费用。现请求判令：1、被告付清2013年9月21日至2014年2月20日的租金11000元、所欠电费1247.04元；2、被告付清违约金4180.06元；3、被告付清所欠物业的各项费用600.06元；4、在原告验收房屋合格的前提下，交出房屋，交出钥匙。
被告韩国哲辩称，1、原、被告之间的租赁合同已于2013年8月31日解除，被告家人也已于8月31日搬离租住的房屋。被告如期支付原告房租，未拖欠租金。被告要解除《租赁合同》时，已事先通知对方，与原告充分协商。被告同意将保证金2200元作为解除合同的违约金由原告收取，且将2013年9月份预付房租2200元作为水电费、物业费用等由其抵扣；2、被告无须再支付原告租金、电费、物业费等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，原告魏丹作为甲方与被告韩国哲作为乙方签订《租赁合同》，合同约定：1、甲方将坐落于厦门思明区万寿路文园公寓117号402室房屋（以下简称讼争房屋）出租给乙方，用途为住宅；2、租赁期限从2013年2月21日至2014年2月20日止；3、租金：人民币贰仟贰佰元／月，每季度支付一次租金，下次付款应在七天之前支付；4、乙方向甲方除租金外交付人民币贰仟贰佰元整，作为租赁期间保证金，待合同解除，交清租赁期间所有费用后，甲方无息退还保证金；5、承租期间，乙方负责交给以下费用：（1）物业管理费（2）水、电费（3）有线电视费；6、乙方应按时交纳租金，每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金，若超过半个月未支付租金时，甲方有权解除本合同并没收保证金；7、如有一方要求提前解除合同时须提前壹个月通知对方，合同解除后，由提出方支付给对方壹个月租金作为违约金。
原、被告确认被告及家人已于2013年9月2日搬离讼争房屋，被告租金付至2013年9月20日。原告曾就讼争房屋租金等事宜与被告妻子林某某进行QQ聊天，其中在2013年8月29日聊天过程中被告家人有提及搬家事宜。
原告已分别于2013年6月5日、2013年7月5日、2013年8月5日、2013年9月10日、2013年10月5日支付讼争房屋电费282.36元、393.19元、277.97元、275.58元、17.94元，合计1247.04元。
以上事实，有《租赁合同》、电费清单、QQ聊天记录、收款收据及原、被告的庭审陈述为证。
另查明，2014年2月24日，原告出具确认书，确认已于2014年2月20日下午向被告韩国哲收回房屋及钥匙，房屋验收合格，但原有木质餐桌未见。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同规定，原告已履行交付讼争房屋的义务，被告应履行支付租金及相应费用的义务。被告家人虽于2013年8月29日与原告谈及搬家事宜，并于2013年9月2日搬离讼争房屋，但被告未举证证明其明确通知原告要求解除双方签订的《租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告退租应返还租赁物。被告亦未提供证据证明其已履行了与原告就讼争房屋的交接手续，将讼争房屋控制权转归原告。庭审中被告陈述其于2013年9月11日将讼争房屋的两把钥匙放在房内，然后关门离开，但该行为并不当然导致讼争房屋控制权已转归原告方。被告搬离讼争房屋并不当然导致《租赁合同》的解除，《租赁合同》在租赁期限内未解除，被告应按合同约定继续支付租金及相应费用。对原告要求被告支付2013年9月21日至2014年2月20日的租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张电费1247.04元，被告表示同意支付，本院予以照准。对于原告主张要求支付所欠物业各项费用600.06元，因原告未提供证据证明所欠物业各项费用具体金额，本院对原告该主张不予支持。关于违约金方面，被告未付2013年9月21日至2013年2月20日租金，原告有权要求按《租赁合同》约定每逾期一日按月租金的千分之五支付违约金从2013年9月21日计算至2014年2月20日止，经计算为1683元，对原告主张超过部分，本院不予支持。《租赁合同》中约定租赁期限已于2013年2月20日届满。2014年2月24日，原告出具确认书确认其于2014年2月20日向被告韩国哲收回房屋及钥匙，房屋验收合格，原、被告已履行了对讼争房屋的交接手续，故本院无须再要求被告在原告验收房屋合格的前提下，交出房屋，交出钥匙。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩国哲应于本判决生效后十日内支付原告魏丹租金11000元、电费1247.04元，以上合计12247.04元。
二、被告韩国哲应于本判决生效后十日内支付原告魏丹违约金1683元。
三、驳回原告魏丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由原告魏丹负担21元，被告韩国哲负担92元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第923号原告李爱华，女，汉族，1969年2月11日生，宁夏银川市金凤区人，个体工商户，系普洱市思茅区华夏建筑设备租赁站经营者，住普洱市思茅区。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中交第二航务工程局有限公司法定代表人王海怀，系该公司董事长。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。被告中交第二航务工程局有限公司普洱市旅游环线公路B工区项目经理部负责人刘亚林，系该项目部经理。住所地：普洱市思茅区城市花园****本院在审理原告李爱华与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司普洱市旅游环线公路B工区项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以原、被告自愿达成和解协议，被告已履行和解协议义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。案件受理费3693.00元，减半收取1846.50元，由原告李爱华负担。审判员 刀 楠二〇一四年十月二十日书记员 邓国院
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7208号
原告张小明，男，1981年10月24日出生，住西安市雁塔区。
被告刘嘉，男，1984年2月9日出生，住西安市长安区。
原告张小明与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张小明在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7208号原告张小明，男，1981年10月24日出生，住西安市雁塔区。被告刘嘉，男，1984年2月9日出生，住西安市长安区。原告张小明与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张小明在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年八月二十一日书记员  姚 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1944号
原告：曹尚，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告曹尚与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚委托诉讼代理人何晓垒，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹尚向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼2单元20层7-2-2001号商品房的房地产权属证书；2.被告以477664元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年11月9日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以477664元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告宋宏波与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）曹尚。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为477664元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹尚办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹尚支付违约金（以477664元为基数，自2013年11月9日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初510号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月20日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，住亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月10日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，同年6月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月6日19时许，被告人王某某至亳州市谯城区古井镇张集街南头李某1家屋后，使用手掰防盗锁的方式从后窗进入李某1家中，将被害人李某1家中一箱“黄鹤楼”酒、8箱“古井贡酒职工专供”酒盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2180元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某入户盗窃公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月6日19时许，被告人王某某至亳州市谯城区古井镇张集街南头李某1家屋后，使用手掰防盗锁的方式从后窗进入李某1家中，将被害人李某1家中一箱“黄鹤楼”酒、8箱“古井贡酒职工专供”酒盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2180元。案发后王某某家人退出赃款1940元，涉案的一箱“黄鹤楼”酒及8箱“古井贡酒职工专供”酒被扣押并已发还被害人李某1。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2012年2月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人物证：被扣押的酒照片、户籍信息、归案经过等书证、证人李某2证言、被害人李某1陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，且主动退赃，可从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第114号
原告：罗新英，女，1963年5月9日出生，住兴宁市合水镇。
被告：刘达青，男，1957年7月27日出生，住兴宁市合水镇。
原告罗新英诉被告刘达青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新英到庭参加诉讼，被告刘达青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自三个小孩出生我本人结扎后，被告对我感情冷淡，凡事一意孤行，对家庭和子女等一概不理，完全没有尽到做丈夫和父亲的职责，整天在外闲散、赌博、玩女人，劝他几句就大打出手，手骨被打断，打到头破血流，自己只是为了子女才多年忍辱偷生，曾经多次闹离婚，双方分居已十多年，感情已彻底破裂，请求法院判令准予离婚。
被告辩称：我与原告双方是自愿结婚的，婚后被告为了这个家，没日没夜地干活挣钱，做牛做马，特别是2000年以后，原告只身在外，不顾家庭，反而在起诉状中恶人先告状，原告才是一个好吃懒做的人。现原告要求离婚，我认为最好保持一个完整的家庭。如原告坚持离婚，只可一人离开家庭，不可再有其他要求。
经审理查明：原、被告于1983年9月经人介绍认识，同年11月30日领取结婚证书，婚后于1984年10月5日生育男孩刘平维，1986年5月24日生育女孩刘平红，1988年10月24日生育男孩刘平新。婚后原、被告在合水镇双溪村刘屋建有150多平方单层楼房一栋。原、被告婚初感情一般，但自从三个小孩出生之后，双方常因家庭琐事及经济问题闹矛盾，并且被告几次殴打原告致伤。由此导致夫妻关系紧张，近十年来一直处于分居状态。2013年10月间，原告曾向本院起诉离婚，经做劝和工作撤回起诉，但撤诉后双方未能和好，双方互不联系。此次原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，并表示对婚后所建的房屋在此次离婚中要求不予处理，待后解决。原、被告三个子女均认为是被告经常打原告，都表示支持原告离婚。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行质证和调解。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，本应珍惜多年的夫妻感情。但因双方在婚姻存续期间缺乏相互尊重和谅解，对夫妻间出现的问题又未能做到妥善解决，加上被告有时要殴打原告，由此导致夫妻关系紧张，并长期处于分居状态。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经做工作原告撤诉后，双方仍未能和好，造成夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。原告请求对他们婚后所建的房屋在此次离婚诉讼中不予处理的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告罗新英与被告刘达青双方离婚。
本案受理费人民币300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年七月十七日
书记员 彭科星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1444号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张可新，主任。
被告陈立伟，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈立明，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张德广，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告陈立伟、陈立明、张德广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人张可新到庭参加诉讼。被告陈立伟、陈立明、张德广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年4月24日，陈立伟在德惠农行达家沟分理处贷款30，000.00元，正常年利率为9.18400%，超期利率为13.77600%，并由被告陈立明，张德广担保。2013年4月23日贷款到期时，经我行业务人员多次催要至今未还，故原告请求贵院判令陈立伟偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息。陈立明、张德广承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈立伟、陈立明、张德广均未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告陈立伟在德惠农行达家沟分理处贷款30，000.00元，正常年利率为9.18400%，超期利率为13.77600%，并由被告陈立明，张德广担保。2013年4月23日贷款到期后，至今未还，现原告要求被告陈立伟偿还贷款本金30，000.00元及相应利息。被告陈立明、张德广承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系明确。被告陈立伟未按约定偿还贷款本金及利息，属违约，应承担给付责任。被告陈立明、张德广应按约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告陈立伟、陈立明、张德广经本院传票传唤，无�当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币30，000.00元，并自2012年4月24日起至2013年4月25日止，按双方在合同中约定年利率9.18400%计付利息；自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按双方在合同中约定年超期利率13.77600%计付利息。
二、被告陈立明、张德广承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，返还原告312.50元，其余312.50元，由三被告负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年五月十二日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1444号
原告洪建鸿，男，1984年5月2日出生，汉族，厦门市人，住厦门市同安区。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告许镇东，男，1977年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李惠婷，女，1978年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告洪建鸿与被告许镇东、李惠婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许镇东已还清借款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪建鸿撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告洪建鸿负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴竞东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1221执826号
申请执行人王安民，男，1963年2月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人张志正，男，1964年6月29日生，汉族，住渑池县18。
被执行人张佑乾，男，1982年3月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭庆林，男，1951年11月24日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王安民申请执行张志正、张佑乾、郭庆林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知。但被执行人一直没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭庆林在渑池县澧泉东区有房产。本院对该房产进行了查封。后双方当事人达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十月三十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫1221执826号申请执行人王安民，男，1963年2月23日生，汉族，住渑池县。被执行人张志正，男，1964年6月29日生，汉族，住渑池县18。被执行人张佑乾，男，1982年3月8日生，汉族，住渑池县。被执行人郭庆林，男，1951年11月24日生，汉族，住渑池县。本院在执行王安民申请执行张志正、张佑乾、郭庆林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知。但被执行人一直没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭庆林在渑池县澧泉东区有房产。本院对该房产进行了查封。后双方当事人达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00332号
罪犯常宁军，男，1969年11月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年4月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯常宁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯常宁军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯常宁军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常宁军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2005年7月9日至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初349号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：张成帮。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张成帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告张成帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金10万元，合同约定利息9709元（2015年12月29日至2016年12月28日，月利率7.98‰）；违约利息622.44元（2016年12月29日至2017年1月15日，月利率10.374‰），本息合计110331.44元；并以10万元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付自2015年12月29日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年12月22日，被告与我社签订最高额抵押担保借款合同在我信用社贷款，期限为2015年12月29日至2016年12月28日，月利率7.98‰，逾期贷款月利率10.374‰，贷款到期后，被告未归还本息。
被告张成帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限2014年12月22日至2017年12月21日，额度30万元，其他约定以合同记载为准。2015年12月29日，被告向原告申请借款，原告当日履行给付借款义务，借款凭证载明借款金额10万元，月利率7.98‰，违约利息在7.98‰基础上上浮30%计10.374‰，还款日期2016年12月28日。
另查明，被告于2016年3月27日、6月27日、9月29日、12月31日分别给付原告约期内利息2367.4元、2447.2元、2500.4元、2497.74元，合计9812.74元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效并成立。被告应偿还原告借款本息，虽其给付了约期内利息，但借款本金未还，应承担违约责任。原告请求被告给付约期内利息9709元的诉讼请求，经核算该部分利息应为9576元，因被告已经给付9812.74元利息，足以给付约期内利息，故对该请求不予支持；原告请求被告给付违约利息622.44元，经核算该部分利息自2017年1月1日至2017年1月15日应为518.7元，扣除被告多还利息236.74元（9812.74-9576），剩余违约利息281.96元被告仍需偿还。综上，被告尚欠原告借款本金10万元，违约利息281.96元，合计100281.96元。原告请求被告一并给付自2015年12月29日至实际给付之日的利息的诉请，经查，该诉请利息部分重复计算，本院对重复计息部分不予支持，对自2017年1月16日起计算逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张成帮于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本息合计100281.96元；以10万元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506.63元（原告申请缓交），原告负担200.99元，被告张成帮负担2305.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初349号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。被告：张成帮。原告集贤县农村信用合作联社与被告张成帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告张成帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金10万元，合同约定利息9709元（2015年12月29日至2016年12月28日，月利率7.98‰）；违约利息622.44元（2016年12月29日至2017年1月15日，月利率10.374‰），本息合计110331.44元；并以10万元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付自2015年12月29日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年12月22日，被告与我社签订最高额抵押担保借款合同在我信用社贷款，期限为2015年12月29日至2016年12月28日，月利率7.98‰，逾期贷款月利率10.374‰，贷款到期后，被告未归还本息。被告张成帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限2014年12月22日至2017年12月21日，额度30万元，其他约定以合同记载为准。2015年12月29日，被告向原告申请借款，原告当日履行给付借款义务，借款凭证载明借款金额10万元，月利率7.98‰，违约利息在7.98‰基础上上浮30%计10.374‰，还款日期2016年12月28日。另查明，被告于2016年3月27日、6月27日、9月29日、12月31日分别给付原告约期内利息2367.4元、2447.2元、2500.4元、2497.74元，合计9812.74元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效并成立。被告应偿还原告借款本息，虽其给付了约期内利息，但借款本金未还，应承担违约责任。原告请求被告给付约期内利息9709元的诉讼请求，经核算该部分利息应为9576元，因被告已经给付9812.74元利息，足以给付约期内利息，故对该请求不予支持；原告请求被告给付违约利息622.44元，经核算该部分利息自2017年1月1日至2017年1月15日应为518.7元，扣除被告多还利息236.74元（9812.74-9576），剩余违约利息281.96元被告仍需偿还。综上，被告尚欠原告借款本金10万元，违约利息281.96元，合计100281.96元。原告请求被告一并给付自2015年12月29日至实际给付之日的利息的诉请，经查，该诉请利息部分重复计算，本院对重复计息部分不予支持，对自2017年1月16日起计算逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张成帮于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本息合计100281.96元；以10万元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。二、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.63元（原告申请缓交），原告负担200.99元，被告张成帮负担2305.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年六月二十五日书 记 员  丁雨萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0114号
原告：蒋志国。
被告：张广山。
本院在审理原告蒋志国与被告张广山民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋志国于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志国申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志国撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告蒋志国负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09367号
原告韩×，女，1982年8月30日出生。
被告脱×，男，1980年3月26日出生。
原告韩×与被告脱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×与被告脱×，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2006年相识，2007年10月26日登记结婚，2011年11月10日生有一女脱×1。因婚前了解不够，婚后经常因生活琐事产生矛盾，被告轰原告离家，原告在家没有话语权。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求离婚，女儿脱×1由被告抚养，依法分割共同财产。诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告不同意离婚。被告和原告在有了孩子之后因生活琐事导致争吵，但是不足以导致夫妻感情破裂。被告对家庭有责任感，对原告有感情，也一直在和原告缓和关系，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告2006年相识，2007年10月26日登记结婚，2011年11月10日生有一女脱×1。双方因生活琐事产生争吵，自2014年5月分居至今。
上述事实，有结婚证，孩子出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告双方因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻�情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告韩×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马元龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00780号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人刘成华。
上诉人刘某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟梁民初字第0565号民事判决。上诉人刘某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人陈某及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1996年4月相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1998年7月2日生男孩刘甲，现年满16周岁且已经参加工作，2005年8月3日生女孩刘乙。婚后初期相处较好，后期不睦。原告曾于2013年6月24日起诉离婚，后撤诉。2014年2月原告又起诉离婚，经原审法院判决不准离婚。但夫妻感情没有改善。现原告再次向原审法院起诉要求与被告离婚。
原告陈某诉称：原、被告于1996年4月相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1998年7月2日生男孩刘甲，2005年8月3日生女孩刘乙。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，后原告于2011年离家出走，至今未归。2013年6月24日、2014年2月原告曾两次起诉离婚未果，现原被告双方已经无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告刘某辩称：婚姻形成过程和生育子女情况是某。因为夫妻十几年，有感情，我不同意离婚。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻相处不睦，原告先后三次起诉离婚，可见其离意坚决。双方夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女问题，因婚生男孩刘甲已经年满16周岁并参加工作，且表示不要求父母负担，应认定为不需父母继续抚养，婚生女孩刘乙现随母亲共同生活，考虑到有利于其成长的因素，刘乙随原告陈某共同生活为宜。关于原、被告婚后财产问题，因原告陈某予以放弃，且被告刘某认可，故法院予以照准。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告刘某离婚。二、原、被告婚生女孩刘乙（2005年8月3日生）随原告陈某共同生活，被告刘某自2015年1月开始承担女儿抚养费每月400元直至刘乙独立生活为止。案件受理费240元，由被告刘某负担。
一审宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。其表示要反省自己，把夫妻关系处好，给两个孩子一个温暖幸福的家。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈某已分别于2013年6月24日、2014年2月两次起诉离婚，现又第三次起诉离婚，可见被上诉人离婚态度坚决。且被上诉人已外出三年，双方一直处以分居状态，已无和好可能，原判据此认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚无不当，上诉人刘某所提双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 岳 玥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00780号
上诉人（原审被告）李某甲，淮安市乐天玛特超市退休职工。
被上诉人（原审原告）王某，淮安市光泽造纸厂退休职工。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原审被告李某乙，无业。
上诉人李某甲与被上诉人王某、原审被告李某乙赡养纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年11月11日作出（2014）浦民初字第3691号民事判决。上诉人李某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人王某及其委托代理人郭永军到庭参加诉讼。原审被告李某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决对上诉人的实际收入和被上诉人所患××是否需要护理的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3691号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人李某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 岳 玥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4826号
罪犯杨廷志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨廷志犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2003年5月21日起。于2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年十个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2005年11月18日起至2019年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2015年4月、2015年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷志准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年11月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初709号
原告：逯现仁，男，1941年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：逯会欣，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告逯现仁与被告逯会欣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯现仁、被告逯会欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯现仁向本院提出诉讼请求：请求被告付给原告承包地费用3000元、经济损失7000元。事实与理由：承包费从2012年至2016年没领，其中2015年付了，下余全部没领。其中哥哥的2.07亩地由原告耕种领取费用。特诉至法院，请法院判如所诉。
被告逯会欣辩称，原告说从2012年至2017年的承包�没有给他，我这里有整个生产队领取承包费的表，钱原告已经领过了，应该驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系巩义市康店镇杨岭村三组村民，被告系该组组长。原告在该组分有责任田。后村委将村民的责任田统一出租给承包商，由生产队每年将地产补偿款发给群众。原告称被告未将2012年至2016年的地产补偿款发给他，请求被告付给原告承包地费用3000元、经济损失7000元，但未提供相关证据。诉讼过程中，被告提交了地产补偿款发放册，原告对领取款项的签名不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告针对自己的主张未提交相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告逯现仁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯现仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一八年二月一日
书记员 牛童笑
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0190号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，南通天泽化工有限公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年3月31日对其取保候审。经本院决定，于2014年5月14日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年11月21日14时许，酒后无证驾驶车牌号为皖M×××××号普通二轮摩托车，沿336省道由东向西行驶至如皋市石庄镇张黄港居9组路段，碰撞同向行驶的由被害人喻某驾驶的电动自行车，致被害人喻某受伤，后被交警依法查获。经南通市物证鉴定所鉴定：被告人吴某甲血液中乙醇含量为117.5mg／100ml。
案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，与被害人喻某就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人高某、吴某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人吴某甲血样的视听资料及登记表、被告人吴某甲的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证查询单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人吴某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十四日起至二O一四年六月十三日止），并处罚金一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年五月十四日
书记员 钱柳琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1744号
罪犯谢民，男，1976年7月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）呼刑初字第116号刑事判决，认定被告人谢民犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2002年1月24日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第113号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年5月、2009年9月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯谢民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、7月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金12000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢民减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）新民初字第1772号
原告阎斌，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安大西北经贸发展有限责任公司，住所地西安市纬二街金融科技大厦。
法定代表人徐鸿斌，董事长。
委托代理人王宏远，男，1969年5月9日出生，汉族，该公司副总经理。
原告阎斌与被告西安大西北经贸发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎斌及其委托代理人李俊英，被告西安大西北经贸发展有限公司的委托代理人王宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎斌诉称：2003年6月19日，被告租赁原告房屋，约定年租金8万元并于7月1日前一次付清。被告交纳15000元定金后，至2004年元月11日共付租金25000万元，至今尚拖欠7个半月房租55000元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付所欠租金55000元。
被告西安大西北经贸发展有限责任公司辩称，与原告口头协议约定租期从2003年7月1日起至2004年6月30日止。房屋租金已交至2003年12月31日（已交纳的定金15000元已经双方合议折抵为租金）共计4万元，但原告于2004年6月15日合同未到期强行封闭正在营业办公房、扣押物品2万余元并收回房屋转租他人，给被告造成很大损失，现仅欠原告租金36666元，表示愿在原告赔偿其损失后十五日内支付原告租金36666元。
经审理查明，2003年6月19日，原、被告口头约定由被告租赁原告位于西安市太华路副156号房屋5间（200平方米），租期一年，年租金8万元。被告预付原告15000元定金，租赁开始后被告于2003年7月30日付租金2万元，2004年元月11日付租金5000元。
2004年3月5日被告向原告出具证明，内容为：“兹有大西北经贸公司所租赁的西安市太华路156号门面房（美涂漆展示中心），房租已交至2003年12月31日，2004年元月1日至3月底（即一季度）房租未交（计贰万圆整）特此呈条。”被告副总经理王宏远在上签字，
2004年6月16日，原被告双方对租赁房屋内物品进行了清点，并制作清点物品记录，内容为：“甲方（原告）乙方（被告）就乙方拖欠租赁一事，对乙方所租赁甲方房屋内的物品进行了清点，并约定，再给乙方三天时间，让其付清房费，过期，由乙方将房屋收回，对物品予以留置。”被告副总经理王宏远作为乙方代表签字。同时制作清理物品清单一份，注有：“清单物品由乙方负责保管，如发生遗失损坏由乙方负责。”被告副总经理王宏远在上签字。
庭审中，被告认为原告在合同未到期强行封闭正在营业办公房、扣押物品等行为给其造成损失，要求赔偿，法庭向其释明，其请求属于反诉并告知其递交反诉状交纳反诉费，被告明确表示不提起反诉。
以上事实，有证明一份，清点物品记录一份，清理物品清单一份、庭审笔录及双方当事人陈述在卷左证。
本院认为，原、被告订立的口头租赁协议合法有效，且已实际履行，原告要求被告支付拖欠租金，于法有据，本院依法予以支持，但所欠租金的具体数额，应根据被告实际使用的期限确定。因双方系口头协议，对租期的起止期限及定金是否已折抵租金各执一词，根据2004年3月5日由原告提供被告出具的证明可以认定：原告承认2003年的租金已付清，可推定出15000元定金已经双方认可折抵租金。根据双方认可的租金的交纳情况，租期应为2003年7月1日起至2004年6月30日止。根据2004年6月16日清点物品记录可以推定，被告实际租赁期限应自2003年7月1日至2004年6月19日，故应以此来计算被告欠交的租金。原告称双方约定被告若不能一次性交清租金所收取的15000元定金不予返还，举证不力，本院不予采信，被告要求原告赔偿损失，未提交反诉状、交纳反诉费，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告西安大西北经贸发展有限责任公司在本判决生效十五日内向原告阎斌支付租金37555元。
诉讼费2160元，由原告承担660元，被告承担1500元。（原告已预付，被告随上述款项付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二００四年八月十九日
书记员 陈磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第112-1号
原告邵某甲，女。
法定代理人黄某，女，系邵某甲母亲。
委托代理人邵某乙，男，系邵某甲祖父。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某甲与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告邵某甲已经上户于龙肩上组，已属于本组集体经济组织成员，应享受该组集体经济组织权益。2014年8月20日被告的土地被征收，因此收到土地征收补偿款80余万元，该款因该组出嫁女权益案件，被冻结在人民法院，新生儿土地征收补偿款未分到位，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告邵某甲土地征收补偿款6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，被告尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告起诉请求分配该80余万元土地补偿费中的6000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审29号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：魏昆明，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄远妹，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年1月12日以被执行人魏昆明、黄远妹在不符合再生育条件下，2016年11月30在泰宁县中医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年1月12日作出《征收社会抚养费决定�》(泰卫计某字[2017]下渠第001号），给予被执行人征收社会抚养费肆万捌仟叁佰捌拾肆元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县下渠乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2017]下渠第001号征收社会抚养费决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人，2017年7月14日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]下渠001号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字(2017)下渠第001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人魏昆明、黄远妹在法律规定的期限�既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人魏昆明、黄远妹应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48384元。
本案受理费50元，由被执行人魏昆明、黄远妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年十月十五日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的�要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁�回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1432号
原告马进祥，男，回族，1991年8月12日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告王学刚，男，汉族，现年33岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马进祥与被告王学刚劳务合同纠纷一案中，原告马进祥于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马进祥以与被告王学刚自行协商处理为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进祥负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第143号
上诉人（原审原告）涟源市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人梁少华，该公司经理。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁文平。
上诉人涟源市福缘房地产开发有限公司与被上诉人梁文平确认合同无效纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2014）涟民二初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，涟源市福缘房地产开发有限公司系一家从事房地产开发的有限责任公司。2012年5月，原告与被告梁文平就原西郊居委会木工厂土地房建项目达成协议，协议由被告梁文平承包该项目。2012年9月，被告开始带人进场施工，到2013年7月该工地停工至今，被告完成了部分工程量。原告于2014年7月7日向原审法院提起诉讼，以被告无施工资质为由，请求判令原、被告之间的工程承包合同无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，建设工程合同应当采用书面形式，现原告请求确认与被告的建设工程合同无效，则原告有责任、有义务提供书面的建设工程合同，但原告在本院审理期间无正当理由未提交建设工程合同，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涟源市福缘房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告涟源市福缘房地产开发有限公司负担。
上诉人涟源市福缘房地产开发有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院已认定上诉人与被上诉人就原西郊居委会木工厂土地房建项目达成协议，由被上诉人承包该项目，且被上诉人进场施工并完成了部分工程量，对此事实的认定，上诉人的起诉和被上诉人的答辩足以认定。2、被上诉人是一个公民，不具备承包工程的资质也是客观事实。上诉人与被上诉人之间存在房建项目协议是事实，被上诉人不具备资质也是事实。现上诉人请求人民法院确认上诉人与被上诉人之间就原西郊居委会木工厂土地房建项目协议为无效合同是正当的。但一审法院却以上诉人未提供书面协议为由驳回原告的诉讼请求，难道没有书面协议就要任由这种不合法状态继续下去。口头协议就不能请求法院确认无效吗？更何况双方签的协议在被上诉人手里。因法院查明的事实足以定案，就本案的确认之诉而言，书面的建设合同就不那么重要了。据此，请求二审法院改判。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，建设工程合同应当采用书面形式，现上诉人请求确认与被上诉人的建设工程合同无效，则上诉人有责任、有义务提供书面的建设工程合同，但上诉人未提交建设工程合同，故应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涟源市福缘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2597号
原告：张明，男，1977年1月17日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
委托代理人：张冬梅，女，1966年1月3日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街，身份证号码2207021966********。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：刘波，女，1967年3月17日生，汉族，现住宁江区沿江街春江委，身份证号码2208211967********。
委托代理人：周钧，男，1952年12月7日生，满族，现住宁江区繁荣街，身份证号码2223241952********。
原告张明诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人张冬梅、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人刘波、周钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月承包本村的树地，2011年末，被告下属采油厂在原告不知情的情况下，没有办理征地手续私自在原告种植的树地上方架起起高压电线两处长达80多米，导致原告的树地成为电力设施防护区，经原告多次与被告协商，被告将一部分空中的线路改为了地下铺设，但仍经过原告的树地，同时挖沟对树造成损害，要求被告赔偿挖沟的补偿款。被告撤的是低压线，目前还有高压线没撤，挖沟和架设电线时树木都有死亡的，架线当时树木没有死亡，但无法打药病虫害死的，被告至今没有给予原告临时占地补偿款及树木死亡的赔偿。原告认为，被告在原告树地上架设线路，应按照给予一次性补偿，故起诉到法院，请求判令被告赔偿原告临时占地补偿款及树木死亡赔偿共计6万元，占地补偿款指的是这次挖沟的，6万元是按200棵树、每棵300元计算的；要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，把地里和高空的电缆撤出；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称，被告不存在妨碍现象，没有对原告的树地进行侵占，也不存在恢复原状，原告要求被告把线撤出来没有法律依据。原告提出的损害赔偿，没有损害事实，被告架设线路时原告的树还是小树苗，对树木没有造成损害。被告的确在原告的树地里挖了一条沟，同意对这部分进行补偿。现在被树地上空的高压线是吉林石油集团有限责任公司下属供电公司架设的，供给被告下属单位采油厂使用的但不是由被告管理。被告原来架设的生产线路，因原告提出要求，已经撤掉改成地下电缆线了。虽是从原告林地通过的，但没有造成损害，电线是横穿过去的，不存在临时占地问题。被告在地下埋线村上允许了，埋线有两处，是人工挖沟，很窄、很浅，一共是80米，宽是30公分左右，按树地补偿也就几十块钱。原告主张树木死亡的事实没有证据证实，被告的线路比树高的多，不可能影响打药，挖沟造成树木死亡不符合常理、没有证据证实，不应予以保护。原告说的200棵、300元没有证据支持。
经审理查明，原告于2011年1月7日，原告与松原市宁江区大洼镇民乐村民委员会承包了相邻的林地两块，承包期限20年，面积是24644平方米。后被告在原告的林地上方架设了线路，后经原告要求，将低压线路改为地下电缆，电缆穿过原告的树地并挖沟掩埋。目前仍架设于原告树地上方的线路，原告称仍属于被告，被告予以否认。现原告认为被告架设及埋设线路的行为给自己造成了损害并造成了树木死亡，要求被告予以赔偿并排除妨碍，被告仅同意对挖沟占地部分予以补偿。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解。
以上事实，上述事实，有原、被告的当庭陈述、照片、林地承包合同书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告确在原告的树地上方架设线路并改为地下电缆通过原告承包林地。虽双方未签订占地补偿协议，但该征占和使用土地的行为实际发生并持续存在，被告理应对此予以补偿。双方对所占用土地的面积大致面积没有异议，故本院参照吉林占用林地砍伐林木补偿标准及松政函（2010）45号松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值和区片综合地价的通知并本案实际，确定被告就埋线占用原告林地给予土地征占补偿款1000元。对原告提出的架线及挖沟造成树木死亡的请求，因原告未提供充分证据支持自己的主张，故对原告提出的此项请求不予支持。对原告提出的现树地上方的高压线属于被告，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的此项请求不予确认。对原告提出的撤出电缆、恢复原状等诉讼请求，因被告埋设线路系双方相邻关系的处理问题，且根据双方陈述并结合客观实际，该行为并未对原告的林地经营权造成影响，故对原告的此项请求不予处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后给付原告张明占地补偿款1000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2597号
原告杨某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初604号
原告夏茂哲
原告高萍
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告夏茂哲、高萍与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员戎学忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏茂哲、高萍、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂哲、高萍诉称，2009年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告购买爱俪家园59-9号3-5-2房屋，价格409859元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金，未按合同约定给原告办理房屋产权证，应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币17598元，逾期办证违约金人民币2993元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，实际交房是2011年7月30日，逾期交房违约金应为1598元；二、逾期交房和逾期办理房屋产权登记，与我公司无关，是由施工方东北广厦建筑有限公司杰一分公司未交工程档案致使工程未验收造成；三、原告要求逾期办理房证违约金的诉求超过法定诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求；四、原告计算与商品房买卖协议约定的计算数值不符，请求法院予以查实认定。
经审理查明，2009年8月10日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-9号3-5-2房屋出卖给二原告，建筑面积121.26平方米，房屋总价款人民币409859元，首付129859元，商业贷款280000元。被告于2009年11月30日将房屋交付给原告，出卖人应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年8月10日交付原告，而原告于2016年1月26日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2991.97元（409859×730×0.00001）。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期交房及未办理房产证的主张，因未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏茂哲、高萍逾期办证违约金人民币2991.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏茂哲、高萍的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一六年四月十八日
书记员 姚 虹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2784号
原告：陈士聪，男，汉族，1987年2月27日出生。
被告：柳军，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告：高振国，男，汉族，1963年2月20日出生。
原告陈士聪诉被告柳军、高振国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士聪到庭参加了诉讼，被告柳军、高振国经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士聪诉称：被告柳军因个人所需向我借款人民币12万元，借款到期后，我多次向被告催讨欠款，被告一直推脱不还，至今尚未偿还借款本金。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告柳军支付原告欠款人民币12万元及利息（利息自起诉之日至判决书限定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率进行计算）；2、被告高振国对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费用全部由被告承担。
被告柳军未进行答辩。
被告高振国未进行答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告柳军向原告陈士聪借款12万元，被告高振国为该笔借款提供担保，原被告双方签订借款协议书一份，主要载明：�方：陈士聪乙方：柳军连带责任保证人：高振国陈士聪愿出借给柳军人民币12万元，借款期限二个月，自2015年9月29日至2015年11月29日，于订立本合同之时，由陈士聪给付柳军，柳军保证不用借款从事违法活动；柳军保证按期归还借款，否则承担陈士聪追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；柳军应与连带责任保证人高振国，确保本合同的履行，保证期限为借款到期后二年内；连带责任保证人愿与柳军负连带返还本金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任；柳军收到出借人现金后，应当给陈士聪出具收条，该收条与本协议共同作为陈士聪出借的凭据，柳军在借款到期全部还款后收条由柳军收回作废，本协议终止。在该借款协议书下方，被告柳军本人书写：“收到条今收到陈士聪现金壹拾贰万元整收款人：柳军2015.9.29。”借款到�后，因被告柳军未归还借款，被告高振国也未履行保证责任，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳军借原告陈士聪款12万元，被告高振国提供连带责任保证，并出具了借款协议书，双方借贷关系及担保关系成立。因被告柳军未将所借款项及时全部偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。故原告陈士聪要求被告柳军偿还借款本金12万元的请求有事实法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条上未记载利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的精神，原告要求被告柳军按年利率6%支付自起诉之日（2015年12月16日）起至本判决限定的履行期限届满之日止利息的请求有理，本院予以支持。被告高振国为该笔借款担保，约定承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉，要求被告高振国应对柳军上述未归还的借款本金12万元及利息应承担连带清偿责任的诉请事实有法律依据，本院予以支持。但高振国在承担保证责任后，有权向柳军追偿。被告柳军、高振国经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告柳军于本判决生效之日起三日内向原告陈士聪偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2015年12月16日起按年利率6%计算至本判决限定的履�期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高振国对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高振国在承担保证责任后，有权向被告柳军追偿。
本案受理费2700元，保全申请费1170元，共计3870元，由被告柳军、高振国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 �杨晓镜
人民陪审员 陈 静 静
二〇一六年五月六日
代书 记员 王 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2784号
原告李超武。
被告李志林。
被告陈曦。
本院在审理原告李超武与被告李志林、陈曦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李志林、陈曦银行存款160000元或查封其等价值财产。
查封原告所有的冀F×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2784号
原告巩志峰。
被告郑瑞新。
本院在审理原告巩志峰与被告郑瑞新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2784号原告巩志峰。被告郑瑞新。本院在审理原告巩志峰与被告郑瑞新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月二十五日书记员  王 迪—1—
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2248号
原告（反诉被告）：孔凡爱，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：孙文顺（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：白广顺，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市红星路**号。组织机构代码：76480652-2
负责人：赵海侠，经理。
委托代理人：杨凤文（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
原告（反诉被告）孔凡爱诉被告（反诉原告）白广顺、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡爱（反诉被告）的委托代理人孙文顺，被告（反诉原告）白广顺的委托代理人陈春花和被告保险公司的委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡爱诉称并辩称，2015年7月28日19时许，被告白广顺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿省道338线行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告孔凡爱相撞，造成原告受伤，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，原告孔凡爱与被告白广顺负事故的同等责任，并出具郓公交认字【2015】第436号道路交通事故认定书。鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主为被告白广顺，在被告保险公司投保交强险和商业险。被告白广顺及被告保险公司依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计78481元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。同意对被告白广顺的损失予以合理合法的赔偿。
被告白广顺辩称并诉称，事故发生属实，因车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告与被告白广顺因在事故中承担同等责任，被告白广顺的车损16000元要求原告赔偿7000元。
被告保险公司辩称，在依法核实此次交通事故属于保险事故及核实驾驶证、行驶证、保险单原件真实有效后，如不存在合同约定的免责情形，保险公司愿意进行合理的赔偿，但应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告白广顺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿省道338线行驶至事故地点时，与骑电动自行车的原告孔凡爱相撞，造成原告受伤，两车损坏。经郓城县交警大队勘查认定，原告孔凡爱与被告白广顺负事故的同等责任，并出具郓公交认字【2015】第436号道路交通事故认定书。鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主为被告白广顺，在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，保险期限均自2015年6月10日13时起至2016年6月10日13时止。原告受伤后在郓城县人民医院住院治疗17天，经诊断原告孔凡爱为左小趾近节趾骨骨折、左肩关节脱位、多出软组织挫伤等，共花去医疗费11613.22元。经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人孔凡爱护理时间为伤后60日，其中17日为2人护理，43日为一人护理。经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人孔凡爱肩部损伤属十级伤残。后续治疗费为5000元被鉴定人孔凡爱的医疗费中非医保用药有5种，总价值为2367.6元。原告孔凡爱从受伤之日至定残之日期间为120天。鉴定费2500元。车损1380元。原告孔凡爱的护理人员有其妻程金云和其女孔敏杰。
在审理过程中，原告孔凡爱与被告白广顺自愿达成协议，由原告孔凡爱在被告保险公司赔偿款到位后十日内支付被告白广顺车损5000元。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2015）第436号道路交通事故认定书，原告孔凡爱病例复印件一份、出院医嘱一份、诊断证明一份、收费单据六份、郓城县人民医院司法鉴定所鉴定鉴定意见书一份，济南市中医医院司法鉴定所鉴定鉴定意见书一份，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单复印件各一份，驾驶证及行车证复印件、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、山东省接个认证结论书一份、车票、鉴定费、维修发票一张、收据等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元，2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元。2015年山东省农村年人均消费支出8748元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业性第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投50万元第三者商业险，事故发生在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告孔凡爱因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额的部分，因被告白广顺承担此事故的同等责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告孔凡爱香与被告白广顺达成的协议，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。
根据原告孔凡爱提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、医疗费：11613.22元-2367.6元（非医保）=9245.62元。2、误工费：210天×117元／天=24570元。3、护理费：（60+17）天×117元=9009元。4、残疾赔偿金：12930元／年×20年×10%元=25860元。5、住院伙食补助费：17天×50元／天=850元。6、精神损害抚慰金，因原告的伤残造成精神伤害，根据法律规定可予以支持1000元。8、交通费：酌定500元。9、车损：1380元。10、后续治疗费5000元，以上合计77414.62元，其中交强险限额内：医疗费10000元+误工费24570元+护理费9009元+残疾赔偿金25860元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元+车损1380元=72319元，商业险范围：（医疗费9245.62元+住院伙食补助费850元+后续治疗费5000元-10000元）×60%=3057.37元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔凡爱医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车损等共计72319元，在商业险范围内赔偿原告孔凡爱后续治疗费、住院伙食补助费3057.37元，合计75376.37元。于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）
二、原告孔凡爱赔偿被告白广顺车损5000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孔凡爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1762元，由原告孔凡爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1282号
申请执行人汪桂兰，女，1968年7月29日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人胡传义，男，1965年3月23日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉。
被执行人高爱华（系被告胡传义之妻），1968年4月8日出生，汉族，自由职业，武汉市人，住址同上。
申请执行人汪桂兰与被执行人胡传义、高爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月16日权利人汪桂兰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡传义、高爱华下达执行通知书，责令被执行人胡传义、高爱华向申请执行人偿还借款本金10万元及利息19282元，承担案件受理费1350元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡传义、高爱华银行存款122032元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月九日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1282号
申请执行人汪桂兰，女，1968年7月29日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人胡传义，男，1965年3月23日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉。
被执行人高爱华（系被告胡传义之妻），1968年4月8日出生，汉族，自由职业，武汉市人，住址同上。
申请执行人汪桂兰与被执行人胡传义、高爱华民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月16日权利人汪桂兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡传义、高爱华下达执行通知书,责令被执行人胡传义、高爱华向申请执行人偿还借款本金10万元及利息19282元，承担案件受理费1350元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡传义、高爱华银行存款122032元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 游鑫