四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初908号
原告：孙立国，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会。法定代表人：张志国，村民委员会主任。
委托代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张志民，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张志国，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：兰德启，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王艳，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王金玉，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：薄洪林，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙立国与被告孟家岭镇四台子村民委员会、张志民、张志国、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托代理人尹玉，被告孟家岭镇四台子村民委员会法定代表人张志国及其委托代理人唐玉昌，被告张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙立国向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还原告与被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会签订的《林地、林木承包合同》中3.29垧土地承包费54833元及利息；2、请求依法判令七被告赔偿原告购买的树苗钱19500元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告村委会于2009年4月10日签订了《林地、林木承包合同》，合同约定村北山集体林地、林木承包给我，林权号【2903】，面积6公顷，黑松、落叶松2500株，承包费100000.00元，现金一次性付清。我按照合同约定缴纳承包费，栽植树木后，被张志民、张志国等人将原告的树木拔掉，耕种农作物，2012年4月15日向梨树县人民法院提交诉讼状，后经梨树人民法院一审及重审，判决被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会与原告孙立国所签订的土地承包合同中涉及六位被告的3.29垧（其中张志民承包的7．1亩土地合同、王金玉承包的5.3亩土地合同，张志国承包的6亩土地合同，兰德启承包的4亩土地合同，薄洪林承包的6.2亩土地合同，王艳的丈夫范平安承包4.3亩）部分无效。剩余的2.71垧部分有效。综上，因原告与被告村委会签订的《林地、林木承包合同》部分无法履行，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告与被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会签订的《林地、林木承包合同》中3.29垧土地承包费54833元及利息，并判令七被告赔偿原告购买的树苗钱19500元及利息，以保护公民的合法权益不受侵犯。
四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会辩称，虽然2014年梨民再字判决书判决双方签订的合同部分无效，但被告村委会并没有违约，根据合同2903号林地面积不少于双方约定面积，所以不能承担3.29垧土地承包费54833元及利息，也不同意赔偿购买树苗钱19500元及利息。
张志民、张志国、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林辩称，一、答辩人不是本案适格主体，本案判决结果与答辩人无法律上利害关系。被答辩人孙立国和孟家岭镇四台子村民委员会合同纠纷，梨树县人民法院于2013年7月12日作出（2013）梨民一初字第275号民事判决书，该民事判决书侵犯了答辩人的合法权益，答辩人提出异议，向梨树县人民检察院申请检察监督，要求检察院向法院抗诉，撤销梨树县法院（2013）梨民一初字第275号民事判决书。梨树县人民检察院于2014年9月17日向梨树县人民法院递交检察建议书，提出了检察建议，认为梨树县法院（2013）梨民一初字第275号民事判决书侵犯了案外人张志国等6户宁敏的合法权益，建议梨树法院启动再审程序予以纠正。2015年4月3日梨树县人民法院（2014）梨民再字第10号民事判决书判决（一）撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第275号民事判决书。（二）原审被告梨树县孟家岭镇四台子村民委员会于原审原告孙立国所签订的土地承包合同中涉及六位第三人的3.29垧（其中张志民7.1亩、王金玉5.3亩、张志国6亩、兰德启4亩、薄洪林6.2亩、王艳丈夫范平安4.3亩承包土地合同）部分无效。二、答辩人对被答辩人孙立国“判决七被告赔偿袁浩购买树苗钱19500元及利息并承担本案诉讼费用”诉求不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第56条“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，本案二被答辩人之间签订无效合同，侵犯了答辩人的合法权益，被答辩人到答辩人承包地种树损失的后果不是答辩人造成的，该损失结果与答辩人无因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第106条三款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”。民法讲的是过错原则。本案中，答辩人对被答辩人无侵权过错，无承担赔偿被答辩人购买树苗钱义务。被答辩人明知答辩人6户农民有承包合同而且经营多年故意到地里栽树，侵犯了答辩人的使用权，侵犯了答辩人利益。据此，答辩人不是本案适格主体，不是被答辩人孙立国请求赔偿的义务人，请人民法院依法裁定驳回被答辩人请求，维护答辩人的合法权益，维护社会公平正义。
孙立国委托代理人尹玉围绕自己的主张，提供下列证据：
、梨树县人民法院（2014）梨民再字第10号民事判决书一份，证明原告2009年在被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会处，承包六公顷土地，土地承包费未10万元，转让期限为70年，其中3.29垧土地承包无效，2.71垧土地有效。另，证明被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会违约行为，将承包给村民的土地又承包给原告，故意隐瞒事实真相，致使袁浩多交承包费54833元。
对该份证据，四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林均无异议，本院予以确认。同时，四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会提出，2903号地块面积除六户农民的3.29垧外，还有6垧林地符合合同面积。
、潘庆玲证明一份，收取树苗款项收据一份，何宏权，薛玉臣，张国良，周航在梨树县森林公安大队所做笔录复印件各一份，光盘一张。证明原告购买树木并雇人栽种，损失林木的事实，因村民张志民，张志国，兰德启，王艳，王金玉，薄洪林为耕种土地将树木毁损的事实。依据《侵权责任法》、《民法通则》之规定对于原告的树苗损失应予以保护。
四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林质证认为：对树苗的费用有异议，对真实性有异议，没有正式票据，证人没有出庭作证，法院不予采信。原告出示的光盘的真实性有异议，该光盘不能说明该地块是争议的地块，没有显示栽植树木的场面，没有栽植后的地貌。
本院认为，证据（二）中，收据为手写，非正规发票；光盘未能显示出栽种树木后的状况及树木被何人拔掉的情景，故对此证据，本院不予确认。
四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会围绕自己的辩称，提供如下证据：
、林地图一份、林地登记档案一份，土地测量证明一份，证明2903号地块在2017年5月20日实测面积为11.08公顷。
孙立国委托代理人尹玉经质证，对于真实性及证明的关联性都有异议，被告提交的林地登记档案复印件无法证实真实性，原告举证的判决书中查明的事实当中已经证实原告所承包的系2903号地的的部分，而不是全部土地，即使2903号地大于原告所承包地块，但是对于多出的林地原告与被告从未签订过承包合同，故被告所举出的两份证据与本案无关，在判决书中已经确认原告所承包土地的边邻四至，故被告所提出的2903号地全部为原告承包无事实及法律依据。测量证明是被告私自找孟家岭林业站所做测量，该林业站是否有资质并不知道，而且未通过本案原告共同去指认地标地界，其所测地块是否是本案渋诉土地不明确。
本院经审查，认为林地图、林地登记档案是2903号林地的真实反映，是林业部门的原始记载，故本院予以确认。测量证明，是林业工作人员依据林地图及档案所载明的边邻四至所作出，本院亦予以确认。
张志国、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会与孙立国签订了林地转让协议书，协议约定四台子村七社北山2903号林地转让给孙立国，面积6公顷，黑松40年，2500株，转让年限70年，转让费100000元。因该地中包含张志国、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林承包的3.29垧，梨树县人民法院（2014）梨民再字第10号民事判决书确认该部分无效，剩余的2.71垧有效。在庭审中，四平市铁西区孟家岭镇四台子村村民委员会说明该地块实际面积为11.08公顷，扣除张志国、张志民、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林承包的3.29垧，其余部分已经全部由孙立国经营，对该事实，因孙立国未能出庭参加诉讼，其委托代理人无法确认，同时，对边邻四至亦无法确认。
本院认为，孙立国作为原告，虽然委托了代理人参加诉讼，并提交了证据，但所提供的证据无法确认其所提出的主张，本院为查明案件事实，在第一次开庭审理后，法院向孙立国发出传票，要求孙立国本人到庭参加第二次开庭，但孙立国本人未到庭，也未提交相关的证据及说明，拒绝接受询问。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一百一十条第三款规定“负有举证责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，本案中，孙立国无正当理由拒不到庭，致相关事实无法查清，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对孙立国的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一百一十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回孙立国的诉讼请求。
案件受理费1658元，由孙立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘洪波