湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初76号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人雷范能，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2016年11月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人雷范能犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年4月12日、8月10日二次公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人雷范能及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控,2016年11月11日5时50分许，被告人雷范能驾驶大型客车沿G536线自东向西行驶至桃江县浮邱山乡田家村柏叶冲组路段，看见在前方公路中间行走的被害人王某娥，采取避让措施不当，驶入左侧路面。大型客车与被害人王某娥相撞后，又与自西向东行驶由被害人尹某良驾驶的小型轿车相撞，导致被害人王某娥与小型轿车上的乘客熊某秋当场死亡，小型轿车上的其他乘客杨某红、吴某英和驾驶员尹某良受伤，两车受损的交通事故。事发后，被害人杨某红、吴某英经桃江县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人尹某良重型颅脑损伤，右颞叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤一级。经桃江县公安局交警大队认定，被告人雷范能夜间驾驶机动车在道路上行驶，超过《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》规定的客运车辆夜间行驶的最高限速，且遇行人在道路上通行时采取避让措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人雷范能的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。该院认为，被告人雷范能违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，具有特别恶劣情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人雷范能对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,被告人雷范能的辩护人辩解提出被告人雷范能没有超速行驶，不应当承担此次事故主要责任。恳请本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日5时50分许，被告人雷范能驾驶大型客车沿G536线自东向西行驶至桃江县浮邱山乡田家村柏叶冲组路段，看见在前方公路中间行走的被害人王某娥，采取避让措施不当，驶入左侧路面。大型客车与被害人王某娥相撞后，又与自西向东行驶由被害人尹某良驾驶的小型轿车相撞，导致被害人王某娥与小型轿车上的乘客熊某秋当场死亡，小型轿车上的其他乘客杨某红、吴某英和驾驶员尹某良受伤，两车受损的交通事故。事发后，被害人杨某红、吴某英经桃江县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人尹某良重型颅脑损伤，右颞叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤一级。经桃江县公安局交警大队认定，被告人雷范能夜间驾驶机动车在道路上行驶，超过《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》规定的客运车辆夜间行驶的最高限速，且遇行人在道路上通行时采取避让措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人雷范能拨打了交警电话、急救电话和消防电话，并在事故现场等待交警，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证:
1、被告人雷范能的户籍证明，证明了其基本情况。
2、桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
3、车辆保险单，证实被告人雷范能驾驶的卧铺客车购买保险的情况。
4、道路交通事故认定书，认定雷范能应承担此次事故的主要责任；尹某良、王某娥应承担此次事故次要责任；熊某秋、杨某红、吴某英不应承担此次事故的责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人雷范能驾驶证（A1）当前状态正常。
6、到案情况说明，证实了被告人雷范能到案的情况。
7、驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人雷范能和被害人尹某良驾驶证、行驶证的情况。
8、酒精测试单，证实被告人雷范能未饮酒驾车。
9、交通事故照片，证实事发地段的限速标志为60公里每小时。
二、证人证言
1、证人杨某清的证言，证实了尹某良驾车搭乘熊某秋、吴某英、杨某红三人发生了交通事故的情况。
2、证人王某琴的证言，证实了雷范能告诉她其驾驶大客车撞死一个老妇女，还碰了一台小车的情况。
3、证人吴某金、刘某宏、陈某云、符某生的证言，证实了事故发生后他们到现场看到王某娥被撞死在路上，一台大客车前侧部位和一台小车都碰得变了形的情况。
4、证人王某保的证言，证实王某娥在到他家中的路上被车撞死了的情况。
5、证人刘某华、杨某军的证言，证实刘某华搭乘杨某军驾驶的越野小车从鸬鹚渡到桃江去，路上看到公路正中间一个老翁妈姐在很缓慢的走的情况。
6、证人李某阳的证言，证实杨某红发生了车祸经抢救无效死亡的情况。
7、证人熊某交的证言，证实熊某秋搭乘尹某良的车发生了车祸当场死亡的情况。
三、被告人雷范能的供述和辨解
被告人雷范能对本案事实供认不讳。
四、鉴定意见
1、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2016）技鉴字第534号道路交通事故车辆技术鉴定意见书鉴定意见：大型卧铺客车经静态排查检验，其制动、转向、灯光信号等系统除受损部位外无明显故障隐患，事发前其安全技术性能有效；肇事前瞬时行驶速度介于65～67km/h之间。小型轿车：经静态排查检验，其制动、转向、灯光信号等系统所受损部位均呈新痕，右前轮胎破损泄气系事发中机械性戮伤形成，可认定事发前其安全技术性有效；肇事前瞬时行驶速度介于82～83km/h之间。
2、桃花江司法鉴定所（2016）鉴字第87号司法鉴定意见书，检验意见：被检验人王某娥根据尸表检验分析为重型颅脑外伤死亡。
3、桃花江司法鉴定所（2016）鉴字第86号司法鉴定意见书，检验意见：被检验人熊某秋根据尸表检验分析为特重型开放性颅脑外伤死亡。
4、桃花江司法鉴定所（2016）鉴字第88号司法鉴定意见书，检验意见：被检验人杨某红符合重型颅脑外伤、胸腹部闭合性损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
5、桃花江司法鉴定所（2016）鉴字第89号司法鉴定意见书，检验意见：被检验人吴某英符合重型颅脑外伤、胸腹部闭合性损伤导致创伤失血性休克死亡。
6、益公物鉴（理化）字（2016）863号鉴定文书，鉴定意见：被告人雷范能及被害人尹某良血液中均未检验出乙醇成分。
7、桃花江司法鉴定所（2016）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见：被检验人尹某良重型颅脑损伤；右颞叶脑挫伤出血；蛛网膜下腔出血；现神智嗜睡，精神差，根据目前情况已构成轻伤一级。
8、湘明鉴司鉴所（2016）速鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见：湘H912**金龙牌大型卧铺客车事故前的行驶速度约为54km/h-61km/h。
9、湘明鉴司鉴所（2016）速鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见：湘A1K8**大众汽车牌小型轿车事故碰撞前的瞬时速度约为84km/h-87km/h。
10、湘明鉴司鉴所（2016）技鉴字第47号鉴定意见书，经检验：湘A1K8**大众汽车牌小型轿车前大灯及转向灯受外力碰撞破碎严重且无法检测，其余灯具安装牢靠、齐全有效；湘A1K8**大众牌小型轿车转向系因外力碰撞损坏，转向系无法检测。
11、湘明鉴司鉴所（2016）技鉴字第48号鉴定意见书，经检验：湘H912**金龙牌大型卧铺客车右前大灯及转向灯受外力碰撞破碎严重且无法检测，其余灯具安装牢固、齐全有效；湘H912**金龙牌大型卧铺客车转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；湘H912**金龙牌大型卧铺客车行驶系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
12、湘明鉴司鉴所（2016）痕鉴字第67号鉴定意见书，经检验：湘H912**金龙牌大型卧铺客车右前部的痕迹，系与湘A1K8**大众汽车牌小型轿车正面碰撞所形成；湘H912**金龙牌大型卧铺客车前面板右侧的圆形碰撞痕迹，系与行人头部相碰撞所形成；湘H912**金龙牌大型卧铺客车与开远光灯湘AQK8**大众汽车牌小型轿车对向行驶时，遇行人横穿马路，导致客车向左避让，造成两车正面碰撞。
五、现场勘查笔录
桃江县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证实了本案案发现场概貌。
上述证据，经庭审质证，被告人雷范能对公诉机关提供的证据均不持异议，被告人雷范能的辩护人对GPS定位轨迹图结果提出异议。本院认为，GPS结果客观真实的反映了客车的行驶轨迹和行驶速度。公诉机关就被告人雷范能的犯罪事实及量刑事实向本院提供的证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证,本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
被告人雷范能及其辩护人向本院提供了丧葬协议、收条、商业保险单、益阳湘运集团桃江客运分公司的承诺书。本院认为，这些证据能够证实被告人雷范能已部分赔偿被害人家属，与其签订了丧葬协议，购买了足额商业保险，且益阳湘运集团桃江客运分公司承诺全额担保赔偿。被告人雷范能向本院提出重新鉴定，经本院批准，湖南大学司法鉴定中心对该案作出了司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见与GPS轨迹图不相符的地方本院不予认定。
本院认为，被告人雷范能违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人雷范能犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人雷范能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人雷范能已部分赔偿被害人家属，与其签订了丧葬协议，购买了足额的商业保险，且益阳湘运集团桃江客运分公司承诺全额担保赔偿，具有相应的赔偿保障。被告人雷范能所驾驶车辆的GPS定位轨迹图显示的车辆行驶速度超出事发路段的最高限速，故被告人的辩护人提出的被告人雷范能没有超速行驶，不应承担事故主要责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷范能犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷范能的刑期自2016年11月11日至2019年5月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。