wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第679号
原告梁景富（身份证号码3326221949********）。
被告陈平米。
原告梁景富诉被告陈平米为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁景富到庭参加诉讼，被告陈平米经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁景富诉称，被告于2014年6月29日向原告借去人民币10000元，通过洪家农村合作银行划汇；同年7月3日被告又一次以购旧空调为名借去人民币15000元，亦通过同一家银行划汇；同日被告又向原告借款2000元，该笔为现金交付。这三笔借款均有借条为证。此外，大约2014年7月13日，被告又以购货为名向原告借去现金人民币3000元，总共累计30000元整，原、被告认识并商定月息1%计算。至今已过13个月，利息累计为3900元。被告向原告借款后，该借款经原告多次催讨无果，现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及利息3900元整；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告梁景富变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告偿还借款人民币27000元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告梁景富身份证复印件一份、被告陈平米人口信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告陈平米亲笔出具的借条三份，拟证明被告陈平米向原告借款共计人民币27000元的事实。
被告陈平米未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈平米未到庭应诉，且在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告陈平米因经营需要分别于2014年6月29日、2014年7月3日向原告借款人民币10000元、人民币17000元，并亲笔出具借条三张，上述借款共计人民币27000元。借款后，被告陈平米未偿付该借款，故涉诉。
本院认为，原告梁景富与被告陈平米自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈平米尚欠原告梁景富借款人民币27000元，事实清楚，证据确实。现原告梁景富请求被告陈平米偿还借款人民币27000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平米于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁景富借款本金人民币27000元及自2015年8月24日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告陈平米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十二月一日
代书 记员 杨 欣
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执712号
申请执行人：钟启之。
被执行人：恩施市康世道酒店有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道佃事处耿家坪村，统一社会信用代码9142280131647208XH。
法定代表人：陈洪建。
委托代理人：谭曙。
申请执行人钟启之依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初1593号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金286500元及相应的利息，承担案件诉讼费2900元、保全费2020元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行个过程中，查明被执行人已停业，法定代表人下落不明亦无可供执行的财产，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 苹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5186号
上诉人（原审原告）：冉庆会，男，1940年11月3日出生，汉族，济南市压力容器厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：吉泓潞，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市压力容器厂，住所地济南市。
法定代表人：董鹏，董事长。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人冉庆会因与被上诉人济南市压力容器厂（以下简称压力容器厂）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉庆会及其委托诉讼代理人吉泓潞，被上诉人之委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉庆会上诉请求：1.撤销原审裁定；2.发回原审法院重审；3.一、二审案件受理费由压力容器厂负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。冉庆会现在起诉压力容器厂的诉讼请求与2006年起诉压力容器厂的诉讼请求并不一致，冉庆会要求增加退休金的诉讼请求不构成对（2007）市民初字第1038号民事调解书的否定，不违反《民诉法司法解释》第二百四十七条的规定。因此，一审法院以违背“一事不再理”的原则为由裁定驳回冉庆会的起诉不当。请求二审法院依法予以纠正。
压力容器厂辩称，关于冉庆会所主张的退休金的支付年限及数额，均在（2007）市民初字第1038号民事调解书中作出处理，现冉庆会要求对（2007）市民初字第1038号民事调解书中已经确定的退休金数额进行调整，是对（2007）市民初字第1038号民事调解书已经确定的内容的否定，违反了“一事不再理”的诉讼原则，一审法院驳回冉庆会的起诉正确，请求二审法院予以维持。
冉庆会向一审法院起诉请求：请求判令压力容器厂将每月支付给冉庆会的退休金调整为1710元。
一审法院认为，本案冉庆会曾于2007年向一审法院提起诉讼，要求压力容器厂支付2006年9月至判决生效之日的退休金（530元/月）；以后按月支付退休金。该案经一审法院主持调解并作出了（2007）市民初字第1038号民事调解书。该调解书主文载明：“一、被告济南市压力容器厂于2007年5月31日前支付原告冉庆会自2006年9月至2007年5月的退休工资4500元，自2007年6月开始每月支付原告冉庆会退休工资500元，至原告冉庆会去世之月止。二、其他双方互不追究。三、案件受理费5元，由被告济南市压力容器厂负担。”该调解书已发生法律效力，现冉庆会又起诉主张将压力容器厂每月支付给冉庆会的退休金调整为1710元，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故依法应当驳回冉庆会的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冉庆会的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，冉庆会所主张的退休金，已经在（2007）市民初字第1038号民事调解书作出处理，调解书确定压力容器厂于2007年5月31日前支付冉庆会自2006年9月至2007年5月的退休工资4500元，自2007年6月开始每月支付冉庆会退休工资500元，至冉庆会去世之月止。其他双方互不追究。该调解内容是双方真实意思的表示，并不违背法律的强制性规定，该调解书已经发生法律效力。现冉庆会就其已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉民事调解书的内容，确实构成了重复起诉。本应裁定不予受理，但现已受理，一审法院依照前述规定，裁定驳回冉庆会的起诉并无不当。
冉庆会主张其增加退休金的诉讼请求与增加抚养费、赡养费的案件性质相同。但对要求增加抚养费、赡养费的诉讼请求人民法院是否应予支持，相关的法律法规已经作出了明确规定，因此增加抚养费、赡养费的诉讼属于重复起诉情况下人民法院应予受理的例外情形。冉庆会主张其增加退休金的请求人民法院亦应予以支持缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。冉庆会提出的不构成重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月四日
书记员 李 环
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1012号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被申请人吴芬芬名下的浙Ｈ×××××汽车一辆。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：车辆查封到期日为2019年8月23日。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十四日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2751号
原告：姚玉果，男，1971年3月17日，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者
被告：周光富，男，48岁，汉族，住齐河县
被告：周冬梅，女，45岁，汉族，住址同上
被告：王其新，男，46岁，汉族，住齐河县
原告姚玉果与被告周光富、周冬梅、王其新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月23日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚玉果承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保263号
申请人：王彪，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：郑君，男，汉族，1986年7月14日出生，初中文化，寿县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王彪于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为170282元。请求对被申请人郑君名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人王彪以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人郑君名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人王彪名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1371元，由申请人王彪预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保263号淮南市不动产登记中心：关于王彪申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保263号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人郑君名下位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城F11栋1502【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0021482号】房屋，查封期限为三年；二、立即查封担保人王彪名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期10栋509（不动产权证号：12005034）房屋，查封期限三年。附：(2017)皖0403财保263号民事裁定书壹份。二〇一七年八月三十日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第303号
申请执行人：杨奉满。
被执行人：山东金鑫创业担保有限公司（该公司现更名为山东金鑫非融资性担保有限公司），住所地梁山县水泊东路40号。
法定代表人：刘丙印，总经理。
本院在执行申请执行人杨奉满与被执行人山东金鑫非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人杨奉满未受偿30870.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第303号案件本次执行程序。
二、被执行人山东金鑫非融资性创业担保有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00412号
罪犯张成，男，现年42岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年9月20日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第121号刑事判决，认定罪犯张成犯抢劫罪、销售赃物罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯张成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月12日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯张成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身八年。2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯张成在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑六个月，但因罪犯张成未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张成的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初123号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人焦亚江，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，平山县人。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李彦格，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人秦晓杰，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，平山县人。2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人焦亚江、李彦格、秦晓杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人焦亚江、李彦格、秦晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日晚，被告人焦亚江、李彦格、秦晓杰与段某（在逃）酒后到平山县西柏坡镇西坡村一饭店，焦亚江无故用拳头殴打在饭店附近歇着的王某3，随后焦亚江、李彦格、秦晓杰与段某分别持金属管、圆凳、啤酒瓶无故殴打正在饭店吃饭的徐某、胡某、蔡某等人，将徐某、胡某等人致伤。
案发后，被告人一方与受害方达成和解并已履行，受害方出具谅解书，表示对三被告人谅解。
2016年12月23日，被告人焦亚江到公安机关自首；2017年4月21日，被告人李彦格到公安机关自首；2017年5月31日，被告人秦晓杰到公安机关自首。
上述事实，被告人焦亚江、李彦格、秦晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某3、徐某、胡某、蔡某的陈述，证人郭某、李某、封某1、王某1、封某2、王某2、龙某的证言，徐某、胡某的诊断证明书及伤情照片，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，焦亚江、李彦格指认作案工具照片，和解协议及谅解书，三被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦亚江、李彦格、秦晓杰等人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人属自首，已赔偿受害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦亚江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李彦格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人秦晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年八月二十日
书记员 董媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7369号
上诉人（原审被告）：佛山市颖顺通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华大道4号首层101房，统一社会信用代码91440604058570890D。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈治高，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市颖顺通运输有限公司(以下简称颖顺通公司)因与被上诉人陈治高劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2065号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《广东省工资支付条例》第八条第二款、第十六条、《广东省工伤保险条例》第二条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年4月19日判决：“一、确认原告陈治高与被告佛山市颖顺通运输有限公司的劳动关系已于2015年6月20日解除；二、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付停工留薪期工资41760元；三、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付一次性伤残补助金41760元；四、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付一次性工伤医疗补助金9280元；五、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付一次性伤残就业补助金37120元；六、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付经济补偿6960元；七、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付2014年11月工资4266.67元；八、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付医疗费12501.81元；九、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付住院期间伙食补助费3220元；十、被告佛山市颖顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈治高支付护理费4600元；十一、驳回原告陈治高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
颖顺通公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:陈治高发生工伤前的月平均工资为2746元，而非原审认为的工资约定不明，因此，原审以4640元的工资标准来计算陈治高的工伤赔偿、停工留薪期工资及经济补偿金等没有事实及法律依据。根据陈治高2014年6月至2014年10月签收的工资表及银行转账明细可知，陈治高发生工伤事故前的6个月期间的平均工资实为2746元，而非原审认为的工资约定不明，因此，原审以4640元的工资标准作为计算陈治高工伤赔偿、停工留薪的工资及经济补偿金错误，应予以改判。如上所述，陈治高的平均工资为2746元。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”陈治高2014年的月平均工资为2746元，低于前述法律规定的社平工资的60%。因此，陈治高的工伤补偿应以社平工资的60%（即2784元/月）作为计算工伤赔偿、停工留薪的工资及经济补偿金的标准。另，2014年12月26日，陈治高曾向颖顺通公司借款10000元，颖顺通公司通过银行转账形式借给陈治高10000元，陈治高在原审中已确认该转账的真实性，因此，该款项应抵扣陈治高的相关费用。
颖顺通公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三、四、五、六、七项，改判颖顺通公司不需要向陈治高支付停工留薪期工资41760元、一次性伤残补助金41760元、一次性工伤医疗补助金9280元；一次性伤残就业补助金37120元、经济补偿6960元、2014年11月工资4266.67元；二、一、二审诉讼费用由陈治高承担。
陈治高答辩称：陈治高的月工资为2746元不符合常理，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议案件。本案二审时的争议焦点为：1.陈治高受伤前的工资标准；2.颖顺通公司主张的借款是否应在本案中抵扣。
一、关于陈治高受伤前的工资标准的问题。本案中，颖顺通公司主张陈治高受伤前的月平均工资为2746元，并提交了陈治高签名确认的工资表及银行转账记录以证明其主张。而陈治高则认为，其工资分银行转账和现金两部分发放，颖顺通公司提交的只是银行转账部分。经本院审查，陈治高为拖头车司机，驾驶拖头车对司机的技术要求较高，佛山市2014年拖头车司机的工资指导价为59017元，颖顺通公司所主张的其向陈治高发放的工资明显低于市场工资标准，不符合常理，本院不予采信。而陈治高对于自身的工资标准亦未举证证明，在双方均未举证证明陈治高工资标准的情形下，根据《广东省工资支付条例》第八条的规定：“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准。未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资视为与劳动者约定的正常工作时间工资”。原审判决以陈治高受伤前一年度即2014年佛山地区在岗职工平均工资4640元，作为陈治高受伤前的月平均工资，并无不当，本院予以维持。经本院核算，原审判决颖顺通公司向陈治高支付停工留薪期工资41760元、一次性伤残补助金41760元、一次性工伤医疗补助金9280元、一次性伤残就业补助金37120元、经济补偿6960元、2014年11月工资4266.67元，准确无误，本院予以维持。
二、关于颖顺通公司主张的借款是否应在本案中抵扣的问题。根据银行转账记录反映，颖顺通公司向陈治高转账的10000元款项备注为还款，并不属于借款的性质，颖顺通公司请求陈治高抵扣10000元借款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市颖顺通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4098号
原告：郑州大中原建筑机器制造有限公司。住所荥阳市城关乡郑上路***号。组织机构代码：17036655-8。
法定代表人：安孝波，董事长。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告：许治县，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：时桂英，女，1956年9月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司与被告许治县、时桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天苍，被告时桂英到庭参加诉讼。被告许治县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠原告的货款16155元及利息9110元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年12月30日，原告与被告许治县签订建筑机械买卖合同，之后，双方开始发生业务往来，截止2009年2月12日，二被告欠原告货款28200元，业务来往中，二被告还购买原告两条轮胎，价值320元，二被告共欠原告货款28520元。经原告多次催要，二被告仅支付货款5000元，加上原告欠被告铸件款7356元，二被告尚欠原告货款16155元。
被告许治县未作答辩。
被告时桂英辩称，欠款属实，没有意见，现无力偿还，请求法院依法处理。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告双方所签的建筑机械买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，依法应受法律保护。被告未能按合同约定履行义务是形成本次纠纷的原因，被告应依法承担违约责任。原告要求被告给付货款16155元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许治县、时桂英于本判决生效之日起十日内给付原告郑州大中原建筑机器制造有限公司欠款16155元及利息（利息从2009年8月12日起按年利率5.67%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋宗晓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1381号
申请执行人：彭淑均，女，1962年11月7日生，汉族。
申请执行人：袁富森，男，1959年5月15日生，汉族。
被执行人：广汉市银利纸业有限公司。统一社会信用代码：91510681795823835D。
法定代表人：李峻，执行董事。
住所地：四川省广汉市新华镇严石村。
申请执行人彭淑均、袁富森与被执行人广汉市银利纸业有限公司劳务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄世坤于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2851号民事调解书确认：广汉市银利纸业有限公司支付彭淑均、袁富森款72800元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2851号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西××乡××村××号××X。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月1日15时30分，被告人梁XX在鹿寨县四排乡四排老街电影院下坡路边，将疑似毒品“海洛因”2小籽贩卖给林某某时被公安民警当场抓获。经当面称量，该疑似毒品“海洛因”毛重0.24克，净重0.15克。经柳州市公安局鉴定：被告人梁XX贩卖给林某某的疑似毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即随案移送的作案工具红色男式125型摩托车（ULXXX）一辆、黑色N0KIA1208型手机一台、白色方瓶一个、毒资人民币100元；书证即受案登记表、立案决定书、手机通话清单、扣押物品清单及照片、扣押决定书、收缴毒品证明书、归案经过及情况说明、户籍证明，证人林某某的证言，被告人梁XX的供述，柳州市公安局毒品鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梁XX归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年9月30日；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具随案移送的作案工具红色男式125型摩托车（ULXXX）一辆、黑色N0KIA1208型手机一台、毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库，白色方瓶一个依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年八月二十日
代理书记员 陈夏妮
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督181号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人罗藏彭措。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人罗藏彭措于2015年3月19日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50066.99元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人罗藏彭措偿还贷款本金及利息共计50066.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗藏彭措应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50066.99元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：陈卓延，住广东省云浮市云城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈卓延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加了诉讼，被告陈卓延经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，2014年11月11日签订《补充/变更合同》，约定借款金额为200万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，利率不作调整，若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、被告偿还原告借款本金1384856.51元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月29日，利息12436.67元、罚息163703.95元；从2016年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6%上浮30%再上浮50%计付（即年利率11.7%）】；
二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈卓延未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告陈卓延（借款人）签订编号为82062014100219112102《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为200万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
2014年10月21日，原告依约向被告陈卓延发放贷款200万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为200万元，到期日为2015年10月21日，执行年利率9%。
2014年11月11日，原告与被告签订《补充/变更合同》，约定2014年10月17日签订的《个人借款合同》中贷款利率变更为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%即年利率7.8%计算；其余条款不变。
被告陈卓延借款后未按期归还，截止至2016年9月29日，尚欠原告借款本金1384856.51元、利息12436.67元、罚息163703.95元。
本院认为：原告与被告陈卓延签订的《个人借款合同》、《补充/变更合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告陈卓延借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告陈卓延偿还贷款本金1384856.51元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息12436.67元、罚息163703.95元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1384856.51元为基数，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告陈卓延经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓延在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1384856.51元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息12436.67元、罚息163703.95元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1384856.51元为基数，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率7.8%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元、保全费5000元，合计23030元，均由被告陈卓延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第662号
申请执行人：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市青山
湖区昌东工业园昌东一路，组织机构代码：15859221-0。
法人代表人：陶智底，职务，董事长。
被执行人：南昌市汇通针织厂，住所地：南昌市洛阳路261号，组织机构代购：72390740-7。
法定代表人：傅瑞璠，职务：厂长
被执行人：傅瑞璠，男，汉族，1959年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：肖建萍，女，汉族，1962年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。
本院受理江西京东实业有限公司申请执行南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍金融借款纠纷一案，依据（（2014）西民初字第1418号民事判决书，向被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍送达执行通知书，责令被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍至今未履行。本院已依法委托江西德隆房地产土地估价事务所有限公司对被执行人傅瑞璠名下所有的位于江西省南昌市西湖区上海路华安生活小区X区X栋XXX号房产进行了评估，经评估价值为323881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人傅瑞璠名下所有的位于南昌市西湖区上海路华安生活小区X区X栋XXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第662号
申请执行人：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园昌东一路，组织机构代码：15859221-0。
法人代表人：陶智底，职务，董事长。
被执行人：南昌市汇通针织厂，住所地：南昌市洛阳路261号，组织机构代购：72390740-7。
法定代表人：傅瑞璠，职务：厂长
被执行人：傅瑞璠，男，汉族，1959年12月31日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：肖建萍，女，汉族，1962年1月25日生，住江西省南昌市西湖区，
本院受理江西京东实业有限公司申请执行南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍金融借款纠纷一案，依据（（2014）西民初字第1418号民事判决书，向被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍送达执行通知书，责令被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍至今未履行。本院已依法委托江西德隆房地产土地估价事务所有限公司对被执行人傅瑞璠名下所有的位于江西省南昌市西湖区上海路华安生活小区1区5栋115号房产进行了评估，经评估价值为323881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人傅瑞璠名下所有的位于南昌市西湖区上海路华安生活小区1区5栋115号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖子巽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第662号
申请执行人李某甲，男，1933年1月11日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘某，女，1934年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1963年8月29日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第1753号民事判决书，确定李某乙自2010年起每年付给李某甲、刘某小麦200斤、玉米135斤、大豆10斤、花生油10斤、花生果20斤，于每年的12月30日前付清。2014年1月7日，李某甲、刘某申请执行李某乙付清2013年小麦200斤、玉米135斤、大豆10斤、花生油10斤、花生果20斤。执行过程中，被执行人李某乙给付申请执行人上述物品，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第662号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月二十日
书记员 姜俊杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第662号
申请执行人大连金石滩盛宝汽车服务有限公司。
被执行人万程。
本院（2014）西民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万程存款4500元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘大利
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第662号申请执行人：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区昌东一路8号，组织机构代码：15859221-0。法定代表人：陶智底，该公司董事长。被执行人：傅瑞璠，男，1959年12月31日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：肖建萍，女，1962年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：南昌市汇通针织厂，住所地：南昌市洛阳东路261号，组织机构代码：72390740-7。南昌市西湖区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）西民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍应于调解书生效之日起五日内偿还申请执行人江西京东实业有限公司漂染费62789元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人南昌市汇通针织厂、傅瑞璠、肖建萍纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产登记等情况。其中查封了被执行人傅瑞璠所有的座落于南昌市××上海路××小区××区××室房产，但因系轮候查封无法处置。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供。本案申请执行标的62798元，执行费840元，总计63638元，未执行63638元。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章辉二〇一七年六月十日书记员  吴蓉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初80号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人史×，男，18岁（1997年4月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月30日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付、陈博，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人史×犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人史×及其辩护人赵文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月28日17时20分许，被告人史×在北京市大兴区×镇×银行自动取款机处，以胁迫方法抢走王×现金人民币3000元。被告人史×于2015年8月30日被刑事传唤到案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、交易明细、视听资料、身份证明、到案经过等证据。并认为，被告人史×以胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史×对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名均不持异议。
被告人史×的辩护人的辩护意见：1、被告人史×采取言语威胁的方式，并未使用暴力，没有造成被害人身体损伤，未造成严重后果；2、被告人史×案发时刚满18周岁，系初犯、偶然，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人史×及其家属愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人史×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日17时许，被告人史×在北京市大兴区×镇×银行自动取款机处，以胁迫方法抢走被害人王×现金人民币3000元。被告人史×于2015年8月30日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人史×退缴违法所得人民币3000元并扣押在案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×的陈述及辨认笔录证明：2015年8月28日17时许，我到北京市大兴区×镇×银行ATM机取款，当时我右侧的ATM机也有一名男子在办业务，整个大厅就我们两个人。我看男子也没什么动作就开始取款，我正在取款时那名男子就离开了，我取完两笔共6000元并放进我随身带的挎包里，那名男子又返回来了，当时ATM机正好吐出来我取的第三笔3000元，男子上来贴在我身后，伸手抢这3000元钱并让我别喊别叫，之后他抢走3000元钱就跑了，我没有追上就打电话报警了。另证明，被害人王×对不同男性7人进行辨认，指出被告人史×就是抢走其人民币3000元的男子。
2、被告人史×的供述及辨认笔录证明：2015年8月28日下午5点左右，我在×地铁站附近一个×银行假装取钱，后来有一个女的进来在我旁边的取款机取钱，我就到那个女的身后，贴着她很近，让她不要喊，然后把她的钱抢走了，抢了3000元现金。另证明，被告人史×对作案地点北京市大兴区×镇×大街×号×银行进行辨认的情况。
3、监控录像证明：案发时的基本情况。
4、公安机关出具的搜查笔录及扣押清单证明：侦查人员于2015年8月30日对被告人史×的暂住地进行搜查，发现白色上衣一件、棕色皮鞋一双、蓝色牛仔裤一条、×银行银行卡一张、×银行银行卡一张并予以扣押的情况。
5、北京银行×支行出具的交易记录证明：被告人史×持有的×银行银行卡在2015年8月28日17时许，在该行ATM机有多次操作记录，但无存取款记录。
6、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：被告人史×于2015年8月30日15时许，在暂住地被查获的情况。
7、公安机关出具的身份信息证明：被告人史×的身份情况。
8、案款收据证明：被告人史×已退缴违法所得人民币3000元并扣押在案。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史×以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人史×犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人史×到案后能够如实供述自己的罪行并退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人史×的辩护人建议对被告人史×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人史×犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案扣押被告人史×违法所得人民币三千元，发还被害人王×；扣押在公安机关的白色上衣一件、棕色皮鞋一双、蓝色牛仔裤一条、×银行银行卡一张、×银行银行卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01265号
原告杜金兰，女，1951年8月26日出生，汉族，退休职工，住北票市。
委托代理人王华冰，男，1976年8月18日出生，汉族，住北票市。
委托代理人谢国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告马占雨，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
第三人杜金华，女，1959年3月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告杜金兰与被告马占雨、第三人杜金华承揽合同纠纷一案，原告杜金兰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金兰撤回起诉。
案件受理费14，700元，减半收取7，350元，由原告杜金兰负担。
审 判 长 宋志林
审 判 员 张洪伟
人民陪审员 王志坚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡雪崟
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第160号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路**号。
法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人王春玲，女，1972年6月20日生，汉族，陵川县崇文镇曹庄村人，农民。住本村。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第419号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行与王春玲金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人王春玲应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金15800元及利息共计27241.05元，以及2015年4月22日之后的利息和罚息，并负担案件受理费241元、申请执行费309元。本院受理后，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王春玲有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第160号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人王春玲，女，1972年6月20日生，汉族，陵川县崇文镇曹庄村人，农民。住本村。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第419号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行与王春玲金融借款合同纠纷一案。依据生效判决书，被执行人王春玲应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金15800元及利息共计27241.05元，以及2015年4月22日之后的利息和罚息，并负担案件受理费241元、申请执行费309元。本院受理后，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王春玲有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）陵民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晋博
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0655号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2014年9月25日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月，被告人王某先后六次容留周某、朱某等人在其位于泗阳县众兴镇运河人家小区4号楼4单元107室租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2014年6月，被告人王某先后两次容留周某、朱某在其租房处吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6、7月，被告人王某先后三次容留周某在其租房处吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6、7月，被告人王某容留周某等人在其租房处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人周某、张某、朱某、于某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王齐
第3页／共3页
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初870号
原告：赵福斌，男，1989年7月14日出生，汉族。
被告：杨施琛，男，1990年8月17日出生，汉族。
原告赵福斌诉被告杨施琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵福斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福斌申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵福斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵福斌负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 亭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1378号
原告杨保林，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，
被告江全喜、曾用名江喜，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，
原告杨宝林诉被告江全喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨宝林、被告江全喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营饲料生意时被告欠我饲料款25500元，经催要给我4500元，下欠21000元至今未付，为此，请求被告给付饲料款21000及利息。
被告辩称，欠款属实，我同意偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告饲料款25500元和约定的利息。对该条被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告平时使用原告的饲料，累计欠原告饲料款25500元。2012年10月25日，被告给原告书写欠条一份，载明欠原告饲料款25500元，保证在二个月内一次性付清。否则，被告愿承担银行同期利率三倍的利息。之后，被告已陆续偿还原告本金4500元，剩余21000元至今没有履行，故原告具文起诉。
本院认为：被告欠原告剩余饲料款21000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现原告请求被告给付欠款21000元及利息的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江全喜给付原告杨保林饲料款21000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的3倍之全部履行完毕之日止给付原告自2012年10月25日以来的利息。
案件受理费325元，由被告江全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梅艳娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初653号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何伟，男，1989年4月8日生，汉族，中专文化，中共党员，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］678号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日凌晨5时许，被告人何伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至与厦门路交叉口时，撞到同向行驶的李某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车尾部，致车辆受损。经鉴定，被告人何伟血样中乙醇含量为209mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人何伟明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人何伟赔偿李某损失人民币4500元。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、抽取血样照片、理化检验鉴定报告、被告人无前科劣迹说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何伟明知对方报警而在现场等待处理，以自首论，可以从轻处罚。被告人何伟已赔偿对方损失经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年九月八日
书记员 周 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1581号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。
被执行人陈华芬。
被执行人荆泽平。
被执行人荆钰琦。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。
法定代表人陈华芬，总经理。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人陈华芬、荆泽平、荆钰琦、丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丹导民初字第506号民事判决已经发生法律效力，依该裁判判决：被告陈华芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社支付借款本金90万元及利息27900元、承担代理费用5.2万元；被告荆泽平、荆钰琦、丹阳市锦雄机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告荆钰琦应于本判决发生法律效力之日起10日内并且经房产主管部门审查通过后协助原告办理丹阳市名都花园2幢2602室房屋的抵押登记，案件受理费11660元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为991560元，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈华芬、荆泽平、荆钰琦、丹阳市锦雄机械制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，并对被执行人荆钰琦名下房产信息予以评估、拍卖，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第506号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第644号
申请执行人庞正源。
被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司，住所地：南宁市新阳路4号华星时代广场名仕阁9层904号。
法定代表人郭进，总经理。
本院在执行庞正源与广西朋宇组物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月25日向被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已按执行通知书的要求履行义务，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1305号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年六月十九日
书记员 欧阳鹏善
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6824号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：沈丹霞，女。
被告：陈永军，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海仁恒物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初124号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告单位桐柏县埠江镇高寨村胡坎东组。
诉讼代表人刘金增，任桐柏县埠江镇高寨村支书。
被告人景某乙，曾用名景某甲，男，1941年7月12日出生，汉族，任桐柏县××××组群众代表。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2015年3月30日被桐柏县公安局监视居住，同年10月7日被桐柏县公安局解除监视居住。
被告人张某甲，男，1970年12月24日出生，汉族，任桐柏县××××组群众代表。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2015年3月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月27日被桐柏县公安局取保候审。
被告人石某，男，1952年5月14日出生，汉族，任桐柏县××××组群众代表。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2015年6月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月8日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人周天雷，河南××律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告单位桐柏县埠江镇高寨村胡某、被告人景某乙、张某甲、石某犯非法转让土地使用权一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘金增、被告人景某乙、张某甲、石某及其辩护人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2010年，桐柏县埠江镇高寨村胡坎东组群众代表景某乙、石某、张某甲伙同组长张道钦（另案处理），为谋取利益，将埠江镇高寨村胡某废弃窑场12亩非法转让给张某丙。协议转让土地价额为24万元，支付24万元，组内群众每人实际分得1000元。
2、2012年5月份，桐柏县埠江镇高寨村胡坎东组群众代表景某乙、石某、张某甲伙同组长张道钦（另案处理），为谋取利益，将埠江镇高寨村胡坎东组废弃窑场35亩非法转让给王涛进行房地产开发。协议转让土地价额为90万元，实际支付81万元，组内群众每人实际分得4600元。
另查明，被告人景某乙于2015年3月30日接到侦查人员电话通知后，主动到桐柏县公安局埠江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在审理期间被告人张某甲主动缴纳20000元罚金，并退回违法所得5600元；被告人石某主动退回违法所得5600元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人景某乙、张某甲、石某在庭审中亦无异议，且有证人张某丁、汪某、张某乙、张某丙等人的证言，测量现场勘验笔录、土地测绘报告书，土地转让协议、土地赔偿款分配表、补偿款收据，三被告人到案经过、前科情况查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位桐柏县埠江镇高寨村胡某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，被告人景某乙、石某、张某甲在非法转让土地使用权中，作为直接责任人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某甲到案后认罪态度较好，并主动缴纳部分罚金、退回违法所得，可对其酌定从轻处罚；被告人石某到案后认罪态度较好，并主动退回违法所得，可对其酌定从轻处罚。综合三被告人在本案中的地位、作用，认罪态度和悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位桐柏县埠江镇高寨村胡坎东组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金114000元；
被告人景某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金57000元；
被告人石某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金57000元；
被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金57000元；
涉案违法所得105万元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 依
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01177号
原告：张井春，农民。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告张井春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保合肥支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张井春及其委托代理人韦建国、被告太平洋财保合肥支公司委托代理人刘纬玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张井春诉称：2013年1月18日17时40分，程立驾驶原告所有的皖A×××××号小型客车，沿合马路由西向东行驶至华东国际建材城处时，因驾驶不慎，致所驾车辆与管怀钱驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成管怀钱及车上乘车人张世香受伤，两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，程立负事故全部责任。皖A×××××号小型客车在安徽华民汽车销售服务有限公司维修，用去维修费13447元，原告多次理赔不成遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告汽车维修费13447元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保合肥支公司辩称：1、事故发生后原告没有报案，致使公司无法查清事实，没有办法确定车辆是否损坏和受损情况；2、原告提供两次的核查信息驾驶证均显示为注销状态，请求法院核实驾驶员在发生事故时是否具有驾驶资格，如果不具备保险公司免赔；3、原告提供的维修费发票没有评估报告和相应的维修清单，无法显示与本案的关联性；4、保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、行驶证，证明原告主体适格；
2、肥东县人民法院判决书、程立的驾驶证信息、商业保险单，证明本起事故发生及原告车辆损坏，原告车辆在被告处投保了108800元商业保险；
3、维修费发票，证明原告车辆发生损坏的事实；
4、交通事故认定书复印件，证明程立有证驾驶；
5、维修费清单复印件，证明汽车维修的维修项目。
被告太平洋财保合肥支公司对上述证据质证如下：
1、行驶证不持异议；
2、民事判决书不持异议；
3、程立的驾驶证需核实驾驶证注销时间，保险单不持异议；
4、维修费发票真实性不持异议，关联性有异议；
5、维修清单持异议，没有原件，印章不清，没有开具时间；
6、交通事故认定书由人民法院核实原件。
被告太平洋财保合肥支公司为支持其抗辩理由，提供了保险条款，证明原告没有报案导致的损失保险公司免赔，驾驶证注销状态下保险公司免赔，保险公司不承担诉讼费。
原告张井春认为被告无证据证明对免责条款尽到说明义务，对原告不生效；交通事故认定书中已认定有证驾驶；原告要求理赔，被告拒赔，诉讼费由被告承担。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据认证如下：
1、被告对原告提供的行驶证、民事判决书、保险单不持异议，本院予以确认；
2、程立的驾驶证虽已注销，但在事故发生时属持证驾驶，交通事故认定书予以确认；
3、维修费发票真实性被告无异议，本院予以确认；
4、维修清单系复印件，真实性不予确认；情况说明印章模糊，无法辨认，对其真实性不予确认；
5、交通事故认定书真实性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2013年1月18日17时40分，程立驾驶原告所有的皖A×××××号小型客车，沿合马路由西向东行驶至华东国际建材城处时，因驾驶不慎，致所驾车辆与管怀钱驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成管怀钱及车上乘车人张世香受伤，两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，程立负事故全部责任。事故发生后，原告将皖A×××××号小型客车送往安徽华民汽车销售服务有限公司维修并要求被告进行理赔，被告太平洋财保合肥支公司以原告提供的材料不全拒绝理赔，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告汽车维修费13447元并承担本案诉讼费用。
本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告张井春诉称皖A×××××号小型客车在交通事故中受损用去维修费13447元，仅提供了安徽华民汽车销售服务有限公司开具的增值税发票，未能提供具备车辆损失鉴定资质的机构作出的鉴定意见予以佐证；其提供的车辆维修清单系复印件，不能证明车辆实际维修的项目及费用，且费用清单所列金额与维修费发票并不相符；其提供的“说明”因印章模糊，无法辨认是否系安徽华民汽车销售服务有限公司出具，说明亦是对车辆维修费用的预估，不能证明车辆维修的实际费用。综上，原告要求被告赔偿车辆损失13447元，证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张井春的诉讼请求。
本案受理费140元，减半收取为70元，由原告张井春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年六月十二日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1199号
罪犯蔡振江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年3月18日作出（2011）让刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人蔡振江犯强奸罪、猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡振江在执行期间�有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡振江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振江减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年7月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更18号
罪犯陈敬藩，男，汉族，1986年6月25日出生于湖北省阳新县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月4日作出（2012）杭余刑初字第1143号刑事判决，认定被告人陈敬藩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈敬藩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈敬藩减去余刑。
经审理查明，罪犯陈敬藩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1522分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已缴纳3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬藩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬藩减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第26号
原告：李明，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：陈思源，男，汉族，住址：兴宁市。
原告李明与被告陈思源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈思源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明诉称：2008年10月被告向我母亲刘惠英借款1万元，2013年8月19日我母亲去世，去世后我发现被告写给我母亲的借条一张，我找到被告，被告承认借款事实，并偿还了两千元给我，剩余的八千元在2013年10月6日由被告转写借条给我收执，此后被告偿还了三千元，剩余5000元经我多次催收，被告一直未还，故请求法院判令被告偿还借款本金五千元及利息280元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年10月被告向原告母亲刘惠英借款1万元，2013年8月19日原告母亲去世，去世后原告发现被告写给原告母亲的借条，原告找到被告，被告承认借款事实，并偿还了两千元给原告，剩余的八千元在2013年10月6日由被告转写借条给原告收执，借条内容为：“借条兴宁市石马镇上庄山下陈思源，现借到李明转款，人民币捌仟元。每月计利息0.05分钱计算，由2013年10月6日开始计算，连本带息一起计清。付清此款。现金到2014年4月31日止还清。2013年10月6日借款人：陈思源”。被告写下借条后，曾于2013年10至12月间向原告偿还了3000元本金，没有给付利息，此后原告向被告催收借款，但被告一直未偿还。2015年1月10日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息280元。审理中，原告提出借条中的利息因数额少表示放弃，现要求被告立即偿还借款本金5000元。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法进行辩论和调解。
本院认为：被告陈思源向原告母亲借款，因原告母亲病故，原告找到被告，出示了被告所书写给原告母亲的欠条，原、被告经双方协商，由被告写下借条转单给原告，即该债权转移至原告名下，被告欠原告借款本金8000元及该本金按月息万分之五计算的利息，被告写下借条后向原告偿还了3000元本金，现仍欠原告本金5000元及其利息，该债权债务事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告立即偿还该借款5000元，本院依法予以支持，其利息部分因原告表示放弃，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈思源应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李明借款本金5000元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 陈李明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭科星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初323号
原告：杨某，女，1987年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市。
委托诉讼代理人：张月丽、许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1989年4月9日出生，汉族。
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人许园园到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的《离婚协议书》有效；2、判令昆明市巨和美术小区住宅楼15栋1003号房屋的所有权归原告享有；3、判令被告协助原告履行昆明市巨和美术小区住宅楼15栋1003号房屋的过户手续；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用、律师费用。事实和理由：原被告于2010年10月1日相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，发现彼此均不是对方想要的理想伴侣，于2013年1月24日协议离婚，并办理了离婚手续。该协议中约定，在被告名下的位于昆明市巨和美术小区住宅楼15栋1003号房屋归原告所有，尚欠银行贷款18万元由原告偿还，待房屋可更名时被告应无条件配合原告办理过户。办理离婚证后，原告依约按期偿还银行贷款。该协议中约定的美术小区的房屋产权证也于2014年1月办理完结。原告多次找到被告履行过户手续，被告拒不履行，后来被告却以该房屋抵押担保（未办理登记）进行民间借贷，被债主上门讨要，原告才得知此事。2015年，涉案房屋（昆明市巨和美术小区住宅楼15栋1003号房屋）被无名人士用油漆喷写“欠债还钱”字样，并且该房屋的大门也被无名人士砸破，导致原告无法生活及出租。故提起诉讼。
被告王某无书面答辩。
针对争议的事实，原告杨某提供了下列证据证明：
原被告双方的身份证、结婚证、离婚证；欲证明原告的主体资格，原被告的婚姻存续期间为××××年××月××日起至2013年1月24日止。
《离婚协议书》；欲证明原被告签订的《离婚协议书》真实、有效；该协议约定：登记在被告名下的位于昆明市巨和美术小区住宅楼15栋1003号房屋归原告所有；在该房屋可办理房产变更时被告应无条件的配合原告履行过户义务；该房屋尚欠银行贷款8万元由原告偿还。
中国银行存款；欲证明原告依约按时偿还银行贷款。
昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅表；欲证明该房产已经办理房屋产权证书，符合协议书约定的“可以过户”情形。
照片；欲证明因被告的欠款行为导致涉案房屋无法生活及出租。
本院认为，被告未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月10月11日登记结婚，2013年1月24日登记离婚，2013年1月24日原被告签订离婚协议，约定（1）男方名下位于昆明市巨和美术小区住宅楼15栋1003号归女方所有。该房建筑面积为35.51平方米，目前尚未取得房产证，已在中国银行办理按揭，尚欠银行贷款180000元，该款由女方负责偿还。因该房目前无法更名，男方在本协议签订时将《购房合同》、付款凭证、贷款协议等与该房屋有关全部材料原件及房屋钥匙交由女方。在该房可更名时接女方通知（口头或书面均可），男方应无条件配合女方办理更名手续或在该房取得房产证后形式上由男方向女方出具授权女方处分该房屋的公证委托书；若在还贷期间……等内容，该协议已在民政局存档。
另确认，2011年11月15日，被告与云南巨和房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告购买巨和美术小区15幢第10层1003号房，首付款为104894元，余款20万元贷款支付，同日对该合同进行了登记本案，现该房屋已取得房屋所有权证，诉讼中原告撤回了判令原、被告双方签订的《离婚协议书》有效的诉求。
本院认为，原被告于2013年1月24日签订的离婚协议系当事人的真实意思表示，合法有效；依据协议约定，被告将其婚前购买的涉案房屋处分给原告，由于被告处分的房屋在离婚时并未取得房屋所有权证，该房屋的所有权证是在双方离婚后才取得，且房屋所有权人的名字还是登记为被告；且依据《物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中的涉案房屋属于不动产权属变动，应依照登记生效原则，确认房产转让的效力。故原告诉请涉案房屋的所有权归其享有依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 瑾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终665号
上诉人（一审原告）李贝贝，男，1986年11月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。住所地：周口市庆丰东路*号。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
委托代理人李文峰，周口经济开发区工作人员。
上诉人李贝贝因诉周口市人民政府（以下简称周口市政府）强制拆除一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李贝贝的委托代理人刘义，被上诉人周口市政府委托代理人娄际堂、李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贝贝一审诉称，因周口市政府实施沙颍河城区段治理项目，其宅基地被列为了征地范围。在无合法的拆迁手续情况下，周口市政府突然于2016年7月5日对其部分房屋实施了强拆，造成了重大损失。周口市政府强拆无法律依据，且严重违反法定程序。请求确认周口市政府实施的强制拆迁行为违法，并承担诉讼费用。
开封市中级人民法院一审查明：周口市规划局于2016年4月25日对李贝贝送达拆除违法（章）建筑通知书，于2016年7月5日对其房屋之上搭建的彩钢房进行了拆除。开封市中级人民法院在2016年9月5日向李贝贝送达了《告知书》，告知其所诉被告有不适格的可能性，李贝贝未变更被告。
开封市中级人民法院一审认为：市政府与市规划局是各自不同的行政主体。市政府是市国家权力机关的执行机关，负责组织和管理本行政区域内的一切行政事务。而市规划局是市政府依法根据工作需要设立的职能部门，承担城乡规划等项工作事务的组织与管理，能以自己的名义依法独立行使职权，履行法定职责，不属于市政府的内设机构。市规划局作为城乡规划主管部门，是具有一定独立性的行政主体。周口市规划局对李贝贝彩钢房进行拆除的行为，具有本案的被告资格。周口市人民政府不属于适格被告。一审法院在开庭前进行了相关告知、提示事项，李贝贝未提出变更被告。本案开庭后进一步查明了李贝贝所诉周口市政府不属于适格被告。周口市人民政府不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的被告资格条件，应当驳回李贝贝起诉。一审裁定：驳回李贝贝的起诉。
李贝贝不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定证据错误，未查清事实。上诉人未收到拆除通知书，周口市政府没有任何证据证明拆除行为是周口市规划局所为，系市政府组织人员拆除，请求改判或者发回重审。
周口市政府辩称,拆除行为系周口市规划局针对违章建筑进行的，不属于土地征收范围的拆迁。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人不能证明拆除行为是周口市政府做出的或其存在组织、同意等其他事实行为，且由于本案被诉的拆除行为不属实施土地征收的行为，也不能从法律上推定周口市政府实施了该拆除行为。上诉人以周口市政府为被告提起本案诉讼，在一审法院明确告知变更被告后又拒绝变更，一审据此裁定驳回其起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李子昱
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第107号
原告：黄兆西，男，1954年4月12日出生，住平阳
县昆阳镇西马路166号镇第三小学。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告黄兆西与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告黄兆西未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄兆西自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15529号
原告：北京中某物业管理有限公司上海建某物业管理分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：魏某，经理。
委托诉讼代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：姜某，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市。
原告北京中某物业管理有限公司上海建某物业管理分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告北京中某物业管理有限公司上海建某物业管理分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中某物业管理有限公司上海建某物业管理分公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一七年七月七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）顺行初字第115号
原告付兆会，男，1943年7月27日出生。
委托代理人付国（原告之子），1972年10月30日出生。
被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。
负责人崔学军，支队长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局民警。
委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队民警。
原告付兆会认为被告北京市公安局顺义分局交通支队不履行交通事故责任认定法定职责给其造成财产损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告北京市公安局顺义分局交通支队送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告付兆会的委托代理人付国，被告北京市公安局顺义分局交通支队的委托代理人李树名、杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，在本区后沙峪村发生交通事故，被告民警到达现场后，没有找当事人和证人，未对事故现场展开勘验、检查、收集证据等相关工作。掌握相关线索后，也未对肇事嫌疑人进行调查，对事故现场也未展开勘验、检查等相关工作。2012年4月至2013年5月间，原告几十次到被告处要求出具交通事故认定书，被告仍置之不理。原告诉至法院，经一、二审审理，法院支持了原告的诉讼请求。原告在要求被告履行职责及诉讼过程中蒙受了严重的经济损失，受到了严重的精神损害。故，依据《行政诉讼法》《国家赔偿法》的规定起诉，请求：1.赔偿交通费1700元；2.误工费5600元；3.律师代理费50000元；4.精神抚慰金50000元；5.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：1.判决生效后，我支队立即展开调查、取证工作，于2013年5月22日作出道路交通事故认定书。5月29日，北京市公安局顺义分局对孙×肇事逃逸行为作出行政处罚决定书。完全按照判决履行了法定职责。2.2013年6月26日，原告向我支队提交赔偿申请书，申请赔偿交通费2400元，误工费2600元，律师代理费及精神伤害费50000元；我支队未侵犯原告的人身权、财产权，原告的请求不符合《国家赔偿法》第三、四条关于行政赔偿范围的规定。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：
1.EMS快递单和《行政赔偿申请书》，证明原告在2013年6月27日以书面形式向被告提出行政赔偿申请的事实。
2.停车收据发票14张，证明每次到被告处事故科时的停车收据；原告在2012年4月8日发生交通事故后，多次到被告处要求其履行法定职责；同时也证明原告误工天数。
3.加油发票7张，证明原告在要求被告履行法定职责时，产生的交通费用。
4.行政判决书两份，证明被告在2013年4月15日二审判决前，未履行法定职责；同时证明被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《道路交通事故处理程序规定》第四条、第二十条、第三十一条、第四十六条的规定。
5.《道路交通事故认定书》，证明2012年4月8日在后沙峪村发生的涉车案件是道路交通事故；同时也证明在2012年4月8日至2013年4月15日期间，顺义区交通支队未履行法定职责。
6.书证，证明原告支付诉讼中委托代理人刘×诉讼代理费。
被告的质证意见是：证据1、4、5，没意见。证据2、3，与本案无关；证据2，不能证明是在何地产生的停车费用，停车费没有日期，全区范围内停车都是通达公司的章，法院不应该采纳；证据3，不能证明是在要求被告履行法定职责时产生的交通费用，且按实际路程计算也不可能产生这么多费用。证据6，与本案无关，真实性有异议，产生的律师费用不能仅凭刘加奎一人叙述，不属于行政赔偿范围。
原告的辩驳意见是：证据2，发票上都有公章的，公章都是被告门前停车处停车管理公司的公章，发票有存根，如果说不是，可以拿我的发票和停车收费的存根去核对。我往来那么多次，不可能走着去，肯定会产生交通费。证据6，是发生交通事故后，原告和刘×口头协商的，法律有规定，口头协商的也要履行的。
被告提交的证据是：
1.赔偿申请书，证明付兆会2013年6月26日向顺义交通支队提出赔偿。
2.道路交通事故认定书，证明交通支队按照法院判决已履行职责。
3.处罚决定书第000000173442号，证明交通支队按照判决已履行职责。
原告的质证意见是：证据1、2，没有意见。证据3，真实性表示怀疑，具体是否执行了我不清楚，与本案无关，我诉的是二审判决以前的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、4，能够证明被告未履行交通事故责任认定职责及原告向被告申请赔偿的情况，故证据1、4，可作为本案认定事实的依据；证据2、3、6，不能证明原告的证明目的，该证明意见本院不予采纳；证据5，与本案没有直接的关联性，本院不与接纳。被告提交的证据1，能够证明被告收到原告赔偿申请的情况，可以作为本案认定事实的依据；证据2、3，与本案无关，本院不予接纳。
经审理查明：
2012年4月8日22时许，被告接原告之子付国报警称，在后沙峪村城管车与行人刮撞，一人伤倒地上。值班民警迅速赶赴现场，见原告在家属的陪伴下躺在路边，并无外伤。救护车将原告拉走后，被告向原告家属了解相关情况。后，现场民警到交通事故的另一方当事人孙×就餐的石锅鱼饭店调取了孙×等人就餐的菜单，没有发现酒的消费记录。被告根据原告家属陈述的情况及现场了解到的情况进行了综合分析、研究，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定事件性质不属于交通事故，属于治安案件，交由派出所处理。2012年5月12日，原告向被告申请，要求被告出具交通事故责任认定书，追究本案民警有法不依的行政责任。被告未予答复。后，向本院提起行政诉讼。2012年12月14日，本院（2012）顺行初字第90号行政判决书判决被告在本判决生效之日起三十个工作日内针对原告的申请履行立案、调查、认定是否属于交通事故并作出处理的法定职责。被告不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，2013年4月15日，二审法院驳回上诉，维持了本院的判决结果。2013年6月26日，原告向被告提出赔偿申请，被告没有答复原告，也未予赔偿。原告不服，向本院提起赔偿诉讼。
本院认为：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。
本案中，原告请求被告赔偿其交通费及律师代理费损失非其要求被告履行职责过程中必然发生并导致的直接损失，原告的请求缺少事实依据，本院不予支持。
原告主张的误工费没有提交相应的证据予以证明，该请求事实依据不足，本院亦无法支持
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行政赔偿中，精神损害抚慰金仅限于行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵犯人身权的情形。本案现有证据不能证明被告存在侵犯原告人身权的情形，原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告付兆会的全部赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吕 岩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初300号
原告：白某，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
原告白某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告白某于2017年5月22日以原告因本案讼争房产的房产证被三明市政府行政复议撤销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由白某负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保62号
申请人：郑国锋，女，1977年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：任玉美，女，1972年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：张鹿杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人郑国锋于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任玉美、张鹿杰位于鹿邑县真源大道中段西侧鹿房字第××号房产进行查封。申请人郑国锋以鹿房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任玉美、张鹿杰名下位于鹿邑县真源大道中段西侧住宅价值1196600元的财产权益，期限为3年。房产证号：鹿房字第××号
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘振华
二〇一八年六月十三日
书记员 朱志鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初113号
原告王中兴，男，1962年9月15日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告王中兴诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告王中兴于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王中兴申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王中兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王中兴负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初14号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人褚斌，曾用名褚秋先，男，1979年8月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年2月4日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月22日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
被告人陈建，曾用名陈见、陈延飞，男，1968年8月28日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月22日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人褚斌、陈建涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人褚斌、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日10时许，被告人陈建在湖南省慈利县零阳镇西街居委会众发燃气第一门市部门口发现一辆号牌为湘Ｇ×××××的钱江牌黑色女式两轮摩托车未拔车钥匙，遂上前将车钥匙拔走，同时将这一情况电话告知被告人褚斌，并叫被告人褚斌将该摩托车骑走，被告人褚斌明知该摩托车系他人所有的情况下仍将该车骑走并藏匿在其经营的湖南省慈利县零阳镇兰江东路天涯驿站夜市店内，当日11时许，被告人褚斌、陈建在该夜市店内将摩托车的前后牌照卸掉。被盗摩托车价值人民币3990元。
另查明，被告人陈建于2016年6月7日主动到湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被盗摩托车已由湖南省慈利县公安局追回并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人褚斌、陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2016）第011号价格鉴定意见、鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单，被告人褚斌、陈建指认现场照片、现场平面图，辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人褚斌、陈建的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚斌、陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人褚斌、陈建犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人褚斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人褚斌、陈建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人褚斌、陈建应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。二被告人所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
执行裁�书
（2015）海执字第7481号
申请执行人北京京视传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号1区1号楼206室。
法定代表人王澎，董事长。
委托诉讼代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人马芳，北京市百瑞律师事务所律师助理。
被执行人北京邦德影视文化传播有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村。
法定代表人于德安。
本院在执行北京京视传媒有限责任公司与北京邦德影视文化传播有限公司著作权转让合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜