上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6443号
原告：白志刚，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
被告：岳文好，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海百径环境建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：祝世华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
负责人：田劲松，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告白志刚与被告岳文好、上海百径环境建设有限公(以下简称“百径公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下简称“人保阿克苏地区分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托诉讼代理人寇德扬、被告人保阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告岳文好、百径公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费82,184.39元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金230,768元、误工费31,086.01元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费677元、衣物损300元、拆解费1,500元、清障费280元、车辆报废费16,000元、鉴定费1,900元；要求被告人保阿克苏地区分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月16日9时10分许，被告岳文好驾驶沪BKXX**重型货车由东向西行驶至洞业路、泗滨路东约10米处，由于未确保安全与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告岳文好承担事故的全部责任。沪BKXX**重型货车挂靠在被告百径公司，该车在被告人保阿克苏地区分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日。
被告岳文好、百径公司未作答辩。
被告人保阿克苏地区分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年3月16日9时10分许，在松江区洞业路、泗滨路东约10米处，被告岳文好驾驶沪BKXX**重型货车由东向西行驶，原告驾驶浙BEXX**小客车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告岳文好负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为颈椎棘突骨折。
2016年12月28日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年1月6日，该所出具了沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第1162号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白志刚因交通事故致颈6棘突骨折，经手术治疗，目前遗留颈部活动明显受限，综合评定XXX伤残；其损伤的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。
沪BKXX**重型货车行驶证登记的所有人系被告百径公司，该车事发时在被告人保阿克苏地区分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
浙BEXX**小客车的所有人系原告。2017年2月，被告人保阿克苏地区分公司对浙BEXX**小客车的定损金额为16,000元。
原告为非农业家庭户，事发时在上海顺意丰速运有限公司工作，事发前一年的月平均工资为5,548元，治疗休息期内单位支付了原告工资5,093.21元。
审理中，原告与被告人保阿克苏地区分公司协商一致确定残疾赔偿金的计算系数为12%。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BKXX**重型货车已向被告人保阿克苏地区分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保阿克苏地区分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告岳文好承担事故的全部责任，鉴于沪BKXX**重型货车同时向被告人保阿克苏地区分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保阿克苏地区分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告岳文好负责赔偿。沪BKXX**重型货车行驶证登记的所有人系被告百径公司，该车属营运车辆，被告岳文好、百径公司未到庭应诉答辩，因此本院采纳原告的意见，确认该车挂靠在被告百径公司，故被告百径公司作为被挂靠单位应当承担连带责任。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张82,184.39元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算4天，主张80元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告事发前一年月平均工资为5,548元，事发后单位支付了原告工资5,093.21元，因此根据鉴定意见，本院计算5个月，确定原告的误工损失为22,646.79元。对于原告后续治疗的误工损失，原告待实际发生后再主张，本院在本案中不作处理。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准57,692元主张，本院予以支持，因此根据原告与被告人保阿克苏地区分公司协商确定的计算系数12%，本院确定为138,460.80元。
对于精神损害抚慰金，原告主张10,000元合理，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。
对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张1,500元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,900元，本院予以确认。
对于车辆报废费，原告提供定损单主张16,000元，本院予以确认。
对于清障费，因原告未提供相应的发票，本院不予支持。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于拆解费，系原告因车辆报废而产生的费用，因对原告的车辆保险公司已定损，故对原告因申请车辆报废而产生的该费用，本院不予支持。
上述费用合计279,471.98元，均属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告人保阿克苏地区分公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告白志刚279,471.98元；
二、驳回原告白志刚的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,066元，减半收取3,533元，由原告白志刚负担787元(已付)，被告岳文好负担2,746元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。