wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1452号
申请执行人：董振民，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：宁夏铭都国际俱乐部有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：叶方长，该公司董事长。
本院在执行董振民与宁夏铭都国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，冻结了被执行人名下的车牌号为宁A×××××号车辆车户。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人宁夏铭都国际俱乐部有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1582号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小玲，女，1971年1月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
再审申请人杜小玲因与被申请人广西融水广海房地产开发有限公司（简称广海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜小玲申请再审称，请求维持一审判决、撤销二审判决，案件诉讼费由广海公司承担。理由：二审判决认定，《广海商品房交付标准及使用说明书》是杜小玲和广海公司双方签订《商品房买卖合同》的附件这一基本事实缺泛依据、证据。因为：合同第十一条交接中明确约定《广海商品房交付标准及使用说明书》和《质量保证书》是广海公司向杜小玲交房时提供的文件，是广海公司的法定义务，不是合同附件。根据合同和说明书相关内容，广海公司必须在交房之日起90天内向政府房屋管理部门土地管理部门申请办理杜小玲的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。广海公司应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条向杜小玲赔偿。二审判决认定《广海商品房交付标准及使用说明书》为合同条款与法规冲突，不成立。
本院经审查认为，杜小玲与广海公司订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同约定。《商品房买卖合同》第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”、第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式伍份，具有同等法律效力”、第16页的内容为“附件：广海新城商品房交付标准及使用说明书”，双方在该附件上签名盖章，其中第12条约定“各种证件：房屋交付后24个月内，为用户办好房产证（费用由房主自理）。”《商品房买卖合同》附件亦合法有效，对双方当事人具有法律约束力。且《广海商品房交付标准及使用说明书》不仅仅是使用说明书，还包括办证时间等。因此，杜小玲申请再审认为，广海新城商品房交付标准及使用说明书”不是《商品房买卖合同》的附件，与案件事实不符，其请求广海公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜小玲的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴明鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2237号
原告蔡定礼，男，汉族，1973年4月5日生，初中文化，农民，住威宁县。
原告蔡周周，男，汉族，1974年5月3日生，初中文化，农民。
原告蔡定均，男，汉族，1966年11月17日生，小学文化，农民。
原告蔡应军，男，汉族，1986年4月4日生，中专文化，农民。
原告蔡国学，男，汉族，1973年1月20日生，小学文化，农民。
原告蔡昌志，男，汉族，1975年1月1日生，小学文化，农民。
原告蔡兴举，男，汉族，1981年10月23日生，小学文化。
原告蔡周周、蔡国学委托代理人蔡定礼。特别授权代理。
被告潘兴文，男，汉族，1959年9月29日生，小学文化，农民，住威宁县。
被告刘永翠，女，汉族，1957年2月20日生，农民.
第三人潘兴玉，男，汉族，1967年5月3日生，汉族，初中文化。
原告蔡定礼、蔡周周、蔡定均、蔡应军、蔡国学、蔡昌志、蔡兴举诉被告潘兴文、刘永翠及第三人潘兴玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘兴玉于2016年8月20日申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加潘兴玉为第三人。原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡定礼、蔡周周、蔡定均、蔡应军、蔡国学、蔡昌志、蔡兴举诉称：我村有60多亩属松海村集体所有的土地被可界村人于1986年毁林耕种，松海村委于2010年12月向县人民政府申请确权，威宁县人民政府作出确权决定，可界村委会及村民不服，提起行政诉讼，贵州高级人民法院于2015年7月20日作出终审判决，维持威宁县人民政府的处理决定。2016年松海村委会将确权土地的部分地名为草抱沟转包给蔡定礼等七户原告，二被告以是他家父亲潘志才遗留下来的土地为借口，不听劝阻，强行耕种，给原告造成4000元的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告停止侵占松海村委会发包给原告的耕地，赔偿因强行耕种原告土地而给原告造成的损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘兴文、刘永翠辩称：争议的土地是我哥哥潘兴玉拿给我种的，我们已经种了20多年了。
第三人述称：我与原告都是盐仓镇松海村的村民，但我是三组，原告是五组的，而双方争议地确权于松海村三组。原告所说的经威宁县人民政府确权土地权属于松海村集体所有，与我对草抱沟这块土地享有土地承包经营权并不矛盾。在第一轮土地承包时我就享有对该地的承包经营权，第二轮土地承包时，松海村委为我填发了家庭联产承包合同书。松海村委无任何书面依据撤销颁发给我的合同书。
经审理查明：双方争议地在1986年被可界村村民毁林、毁草开荒耕种农作物与松海村发生争议，2011年经威宁县人民政府确权争议地块属于盐仓镇松海村集体所有。可界村村民不服向毕节行政公署申请行政复议，经复议毕节地区行政公署维持了威宁县政府作出的威府发（2011）6号《关于盐仓镇可界村与松海村土地权属纠纷的处理决定》。可界村村民不服，向本院提起行政诉，经本院判决维持威宁县人民政府的处理决定，可界村村民不服该判决，上诉于贵州省高级人民法院，经贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第100号判决书判决驳回上诉，维持原判。1991年第二轮土地承包时，盐仓镇松海村委将“草豹沟”这片山林承包给第三人潘兴玉，承包面积为80亩，四至界线为：东至上切沙树林，西至炸石林，南至半山，北至半山。但该土地当时是被可界村村民侵占耕种，第三人潘兴玉于2015年在该争议地耕种。2016年4月17日松海村村委将该争议地发包给七原告，四至为：东至可界村地交界，西至赵康文交界，南至赵康文地界，北至水城人埋坟坟前的第一道坎子，总面积约五亩，大小共四块。另查明，现“草豹沟”这块土地有十多户在耕种。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证等证明材料在卷为凭，事实清楚。
本院认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中原告及第三人均持有盐仓镇松海村委会颁发的土地承包合同书，虽然在第二轮土地承包时盐仓镇村委将“草豹沟”发包第三人潘兴玉，四至界线为：东至上切沙树林，西至炸石�，南至半山，北至半山。但“半山”是一个模糊的概念，具体界限不明。且该土地在土地确权之前是可界村的村民耕种，确权以后第三人潘兴玉才去耕种，2016年松海村委会又将该地发包给七原告，现“草豹沟”这块土地有十多户在耕种，争议之地权属不清，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由村民委员会处理或由当地人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡定礼、蔡周周、蔡定均、蔡应军、蔡国学、蔡昌志、蔡兴举的起诉。
预收案件受理费30元退回七原告。
不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �代定梅
二〇一六年九月六日
书记员 熊 奔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2312号
原告付某某
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐广君独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告付立南及代理人信峰到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年11月25生育一女张某甲。2012年2月16日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。由于婚后聚少离多，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年9月8日，被告将女儿张某甲强行带走，不知去向。被告的种种行为严重伤害了二人的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求离婚；并抚养女儿张某甲，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年11月25生育一女张某甲。2012年2月16日，原、被告在单县民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。
庭审中，原告自述：婚后，原、被告夫妻感情开始尚可，后原告随被告到单县生活期间，聚少离多，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2014年4月份，因感情不和，原、被告分居生活至今。原、被告女儿张某甲自出生至2014年9月8日一直随原告生活。2014年9月8日，被告强行将女儿张某甲带走，至今去向不明。
原告未就自己的以上陈述提供相应证据。
原告自述，婚前无个人财产，婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告付某某与被告张某某经人介绍相识后，办理结婚登记并共同生活，且婚后生育一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告对于原、被告夫妻感情破裂的陈述，未提供相应证据予以证实，故原告主张夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原、被告应珍惜业已建立的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，为子女的健康成长创造良好的家庭条件，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐广君
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6145号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6145号申请执行人张丽敏，女，1963年6月16日生，回族，住上海市松江区。被执行人上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行原告张丽敏诉被告上海锐丰投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)松民三(民)初字第2217号民事判决，已经发生法律效力。权利人张丽敏于2014年10月20日向本院申请执行，要求被告上海锐丰投资管理有限公司返还14,000元，并承担案件受理费75元。本院立案受理后，本院于2014年10月20日向被执行人上海锐丰投资管理有限公司发出执行通知，限其于2014年10月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人法定代表人张卫平系外籍证件，现去向不明，本院已将被执行人列为失信被执行人名单；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年4月8日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2217号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人张丽敏与被执行人上海锐丰投资管理有限公司居间合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1085-1号
申请执行人赵京训。
被执行人陈长标。
申请执行人赵京训与被执行人陈长标民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2013年11月14日作出的（2013）新民初字第4144号民事调解书，已于2013年11月14日发生法律效力，申请执行人2014年5月7日申请立案执行。
本案执行标的本金35000元及利息、诉讼费525元、保全费520元、迟延履行金、执行费425元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1085号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵恩新
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第2号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住吉林省舒兰市。
被执行人：王士国，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙玉辉，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人韩江成、孙冬梅抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月14日作出了（2014）舒行审执字第124号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第124号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第536号
原告黄镇峰，男，1986年4月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告李元丽，女，1982年9月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告ＸＸＸ，男，1980年9月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告黄镇峰与被告李元丽、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告黄镇峰到庭参加诉讼，被告李元丽、ＸＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇峰诉称，被告李元丽以资金周转不灵为由于2013年12月30日、2014年5月13日、2014年5月25日、2014年12月16日、2014年12月30日分五次向原告黄镇峰借款共计人民币70000元，并出具五张借条给原告收执。事后，原告多次向被告进行催讨，被告分文未付。被告ＸＸＸ与被告李元丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠下的债务应承担共同偿还责任。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告李元丽归还原告黄镇峰借款人民币70000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.由于被告一与被告二是夫妻关系，请求法院判令被告二对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、李元丽未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告李元丽亲笔签名的《借条》五张，拟证明被告李元丽向原告黄镇峰借款人民币70000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告李元丽、ＸＸＸ当庭质证，但本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，被告李元丽以资金周转不灵为由于2013年12月30日、2014年5月13日、2014年5月25日、2014年12月16日、2014年12月30日分五次向原告黄镇峰借款共计人民币70000元，并出具五张借条给原告收执。事后，原告多次向被告进行催讨，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元丽尚欠原告黄镇峰借款人民币70000元的事实，有被告李元丽出具给原告黄镇峰收执的五张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告认为本案借款发生在被告李元丽与ＸＸＸ的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告ＸＸＸ共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李元丽、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元丽、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告黄镇峰借款本金人民币70000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李元丽、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第536号
原告申某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告申某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年8月17日提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。由原告申某某负担150元，退付原告申某某150元。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 雅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1412-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
被告牟祥明。
被告王世美。
被告王世德。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告牟祥明、王世美、王世德借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年五月十日
书记员 初 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3584号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，系行长。
委托诉讼代理人：徐双双，系该行员工。
被告：郭建华，女，1963年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上虞支行的诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼，被告郭建华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭建华对案外人丁佳兴结欠原告编号为33020120120124155号《农户贷款借款合同》项下本金50000元及至2017年4月13日的利息17342.06元（自2017年4月14日起至借款清偿之日止的利息仍按合同约定利率计算）承担共同还款责任。事实与理由：2012年12月6日，案外人丁佳兴因种植草莓需要向原告申请借款，并于同日与原告签订编号为33020120120124155号《农户借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年12月6日至2014年12月5日，并对借款方式、借款利率等作了约定。合同同时约定由联保小组成员丁胜钢、王建强对丁佳兴的上述债务在最高余额75000元范围内提供连带责任保证，并对保证期限、保证范围作了约定。同日，被告郭建华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿对丁佳兴与原告签订的上述合同项下实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2013年12月27日，丁佳兴通过自主借款方式向原告申请借款50000元，原告于同日按合同约定将50000元借款发放至合同指定的银行账户。后丁佳兴未按合同约定清偿借款本息，丁胜钢、王建强亦未承担相应的保证责任，故原告于2015年6月1日诉至本院要求丁佳兴还本清息，要求丁胜钢、王建强承担连带清偿责任。本院于2015年9月11日作出（2015）绍虞丰商初字第131号民事判决书，判决丁佳兴于判决生效之日起七日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息、罚息（截止2015年9月10日的利息、罚息合计人民币6730.77元，2015年9月11日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息仍按合同约定利率计算）；丁胜钢、王建强对上述款项在最高余额75000元范围内�担连带清偿责任。后判决生效，丁佳兴、丁胜钢、王建强均未履行判决确定的义务。该案经本院执行，因丁佳兴、丁胜钢、王建强暂无财产可供执行，本院作出（2016）浙0604执3170号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告要求被告郭建华按《承担共同还款责任承诺书》约定，对编号为33020120120124155号《农户借款合同》项下借款本息承担共同还款责任。
被告郭建华未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告农行上虞支行为证明其主张，向本院提交了借款凭证、个人信贷业务申请表、《农户借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、民事判决书、限制高消费令、执行决定书各一份，欠息凭证、执行裁定书各二份。被告郭建华因未到庭，无法对上述证据发表质证意见。经审核，本院认为上述证据均符�证据三性，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，《承担共同还款责任承诺书》为被告本人向原告出具，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。案外人丁佳兴结欠原告编号为33020120120124155号《农户借款合同》项下借款本息的事实已由本院（2015）绍虞丰商初字第131号民事判决书认定，原告有权要求被告郭建华按《承担共同还款责任承诺书》约定对上述借款本息承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告郭建华对案外人丁佳兴结欠原告编号为33020120120124155号《农户借款合同》项下借款本息承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭建华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建华应对（2015）绍虞丰商初字第131号民事判决书判决主文第一项确定的款项承担共同还款责任，限于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1008号
罪犯蒋某华，男，1968年7月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。
2013年5月28日福州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第67号刑事判决，以非法经营罪判处被告人蒋某华有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币48000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第593号刑事判决，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。福建省南平市司法局认为罪犯蒋某华在缓刑考验期内吸吸食冰毒，于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯蒋某华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福建省南平市司法局提出，2015年9月20日22时许罪犯蒋某华在福州市鼓楼区湖东路福建华祥担保有限公司内吸食冰毒，9月25日被南平市公安局延平分局查获，依法分别处以行政拘留、决定强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，建议撤销蒋某华的缓刑判决。
经审理查明，罪犯蒋某华在缓刑考验期限内，违反法律有关缓刑的监督管理规定，于2015年9月20日22时许在福州市鼓楼区湖东路福建华祥担保有限公司内吸食冰毒，9月25日被南平市公安局延平分局查获，依法分别处以行政拘留十三日、决定强制隔离戒毒二年。蒋某华不服南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定，申请行政复议，2015年11月27日南平市公安局作出行政处罚决定书，维持南平市公安局延平分局的决定。以上事实有蒋某华的口供，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政复议决定书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某华在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内吸食冰毒，违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）榕刑终字第593号刑事裁定及福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第67号刑事判决中对罪犯蒋某华宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯蒋某华收监执行原判决有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
代理审判员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1006号
原告：林良锋
被告：张晓文
被告：邵秋丹
原告林良锋诉被告张晓文、邵秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良锋，被告张晓文到庭参加了诉讼，被告邵秋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林良锋诉称：原告与被告邵秋丹是同学关系，于2015年4月17日，邵秋丹向原告借款100000元，约定月利息2%，借款期限为一年；2015年4月18日，被告邵秋丹再次向原告借款100000元，零利息，约定几天内还款。截止2015年5月26日，原告没有收到被告邵秋丹所借第一笔款项的利息，也没有收到第二笔款项的本金。现被告邵秋丹已失踪，电话失联，其家人告知原告，是因为被告躲债了。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告邵秋丹承担。
被告张晓文辩称：对原告起诉没有意见，同意原告诉讼请求。
被告邵秋丹没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告张晓文与被告邵秋丹于2011年9月6日登记结婚。被告因经营生意资金周转困难，于2015年4月17日及2015年4月18日向原告共借款200000元，张晓文签写《借据》交给原告收执确认上述借款。《借据》内容为：“借款人：张晓文于2015年4月17日向出借人林良锋借款人民币十万元正，于2015年4月18日借款人民币十万元正，借款期限为一年，于2016年4月18日前归还，月利息2%。如果不能按时归还利息则立即归还本金于借款人林良锋。借款人：张晓文身份证：4401121979111312502015年4月18日”。上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。被告张晓文确认讼争借款约定月利率2%，约定按月支付利息。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》、农业银行明细对帐单、网银汇款转账截图、聊天记录以及当事人陈述予证实。
本院认为：原告林良锋与被告张晓文之间的债权债务关系清楚，被告张晓文向原告借款200000元，有被告张晓文出具给原告收执的借据、银行对账单、网银汇款转账截图为凭，证据充分，本院予以确认。虽然《借据》约定借款期限为一年，但被告没有按约定支付利息，属于违约；同时被告张晓文亦同意原告的诉讼请求，故原告请求被告清偿尚欠的借款本金200000元，本院予以支持。
被告张晓文在与邵秋丹婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告张晓文明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本金200000元属于夫妻共同债务，邵秋丹应对该债务承担共同清偿责任。
被告邵秋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓文尚欠原告林良锋借款本金200000元，限自本判决生效之日起十日内还清；
二、被告邵秋丹对上述借款负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合共4600元（该款原告已预交），由被告张晓文、邵秋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁晓菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3243号
罪犯吕建光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人吕建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕建光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吕建光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吕建光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕建光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建光减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商重字第29号
原告：黄允法，经商。
委托代理人：贾显武、朱建文，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：朱肖莲，经商。
原告黄允法诉被告朱肖莲承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，原告黄允法于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案实体问题已协商解决，原告黄允法的撤诉申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予应许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄允法撤回起诉。
案件受理费2480元（已减半），由原告黄允法负担。
审 判 员 季勤东
代理审判员 项孟进
代理审判员 蒋彩萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 冯 迎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4678号
原告：旺达集团有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人：吴银豹。
委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：济南中铁皓运科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区公园北路192号。
法定代表人：徐子田。
被告：徐子田。
原告旺达集团有限公司与被告济南中铁皓运科技有限公司、徐子田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告旺达集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺达集团有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14525元，由原告旺达集团有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年八月二十二日
代书记员 施林瑛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3018号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生，住南平市延平区。
关于被执行人范木兴欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第770号民事判决书过程中，查明被执行人范木兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第770号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保190号
解除保全申请人：赵某某,男,1980年6月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:熊某某,男,1977年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人:王某某,男,1988年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人赵某某与被申请人熊某某、王某某财产保全一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0621财保233号民事裁定，冻结被申请人熊某某、王某某银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人李某某所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人赵某某于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人熊某某、王某某银行存款70000元的冻结。
二、解除对担保人李某某所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执保190号解除保全申请人：赵某某,男,1980年6月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:熊某某,男,1977年2月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:王某某,男,1988年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。解除保全申请人赵某某与被申请人熊某某、王某某财产保全一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖0621财保233号民事裁定，冻结被申请人熊某某、王某某银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人李某某所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人赵某某于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人熊某某、王某某银行存款70000元的冻结。二、解除对担保人李某某所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一六年十二月二十九日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执717号
申请执行人韩国，男，1974年1月25日生，壮族，个体户，住广西都安瑶族自治县。
被执行人侯敏，女，1971年10月8日生，汉族，教师，住广西宜州市。
申请执行人韩国与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂1281民初575号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩国于2016年8月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执717号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人韩国借款本金27100元，并从2015年12月4日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至还款之日止；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费317元，缴纳本案执行费311元。本院在执行过程中，于2016年8月8向被执行人侯敏发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年9月1日双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年9月1日，双方确认侯敏应向韩国支付借款本金26200元［已扣除2016年7月6日归还的5000元（包含案件受理费317元）］及利息（另计，从2016年7月7日起计算利息）；二、侯敏保证自2016年9月份起，在每月发放工资的第二天归还给韩国欠款1500元直至偿清本案本息之日止（款存入韩国在中国农业银行宜州市支行开户的账号为：62×××78的银行账户），如不按约履行还款义务，侯敏自愿由法院对其采取司法拘留措施并扣划其工资收入用以清偿本案债务；三、本案执行费311元，由被执行人侯敏缴纳。四、案款支付完毕后，申请执行人韩国同意宜州市人民法院终结（2016）桂1281执575号民事调解书的执行。据此，本院（2016）桂1281执717号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，如被执行人侯敏未按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执717号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月二日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执717号
申请执行人杨湘清，女。
被执行人杨平，男。
申请执行人杨湘清与被执行人杨平婚姻家庭纠纷一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）宜民初字第471号民事调解书已发生法律效力。权利人杨湘清于2017年6月28日向本院申请强制执行调解书第三项，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执717号。被执行人杨平应当履行的义务为：协助杨湘清将位于宜州市“山水宜人公园生活城”第1幢2单元703号商品房�套变更登记至杨湘清名下。
本院在执行过程中，申请执行人杨湘清于2017年6月30日向本院提交申请书，请求撤回本案强制执行申请。经审查，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执717号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月五日
书记员 韦文杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3017号
申请执行人郑远祯，男，1972年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈章义，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县荣华碳业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡春兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑远祯与被执行人陈章义、福建省长汀县荣华碳业有限公司（2015）汀民初字第3249号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈章义所有的店面及住宅进行拍卖，拍卖款为人民币126.4万元，申请人已领取执行款94625元，在另案查封了被执行人的机器设备，该物为抵押物，暂时无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币1305375元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1516号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日2时45分许，被告人田某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车沿XX路由东往西方向行驶至某路段时发生交通事故，其驾驶的车辆与右侧路旁某花园工地隔离板发生碰撞，致使隔离挡板损坏，该车辆亦部分受损。民警赶到现场处理事故时将被告人田某查获。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为174.39mg／100ml。
另查明，被撞的某花园工地隔离板系XXX建筑工程有限公司所设置。案发后，被告人田某赔偿了该公司损失人民币3300元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某甲、李某乙、董某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获某、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆某、视听资料、鉴定意见、被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人田某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1707号量刑建议书建议对被告人田某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月十日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1462号
申请执行人三亚市卫生局，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人王光才，该局局长。
委托代理人＊＊，三亚市卫生监督所工作人员。
被执行人谭鸿医疗点，住所地＊＊市＊＊镇＊＊小组＊＊。
法定代表人谭鸿，该医疗点的负责人。
关于三亚市卫生局申请执行谭鸿医疗点一案，本院作出（2014）城行初字第46号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人谭鸿医疗点未履行该行政裁定书所确定的金钱给付义务，权利人三亚市卫生局向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭鸿医疗点送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城行初字第46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1028号
原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会。
法定代表人高玉德，该村委会主任。
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告高文棠，男，1952年12月10日出生，汉族，农民。
原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会（以下简称高庄子村委会）与被告高文棠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告从原告村承包了土地2.5亩，承包费价格为每年每亩400元。被告经营该土地至今尚未交纳承包费，经村里多次催要未果，遂起诉要求被告给付两年的承包费2000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2011年1月份按每年每亩400元的价格从原告处承包了土地2.5亩，至今尚未交纳2011年度和2012年度的承包费。该款经原告多次催要未果，2013年6月19日原告起诉要求被告给付2011年度和2012年度土地承包费2000元。
上述事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处承包土地实事清楚，所欠承包费理应给付原告。被告既不交纳承包费又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文棠给付原告滦南县司各庄镇高庄子村委会2011年度和2012年度土地承包费2000元，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，待执行当中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王文静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01621号
原告李磊，女，1986年3月19日出生，汉族，住确山县朗陵街道办事处莲花居委会小陈组。身份证号4128211986********。
原告陶小妮，女，1955年9月23日出生，汉族，住确山县朗陵街道办事处莲花居委会小陈组。身份证号4128211955********。
两原告委托代理人李志刚、王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告陈迁，男，1985年11月12日出生，汉族。
被告周纳，女，1986年7月21日出生，汉族。
两被告委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
原告李磊、陶小妮诉被告陈迁、周纳一般人格权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李磊、陶小妮的委托代理人王娟、被告陈迁、周纳及两被告的委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊、陶小妮诉称，2015年10月3日12时左右，因被告驾驶车辆私自从原告家的猪圈前经过，导致原告家养殖的生猪受惊。原告告诉被�下次行走时尽量离猪圈远一点，被告下车不由分说便抓着原告陈磊进行殴打，同时二被告又殴打原告陶小妮，导致二人均不同程度受伤入住确山县人民医院，二原告为此花费了大量的医疗费及其他费用。被告殴打原告李磊的同时把原告佩戴的价值9482元的黄金项链及耳钉抢走，经原告多次催要，被告拒不返还。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5107元、误工费2102.14元、护理费700.71元、住院期间伙食补助费200元、营养费100元、财产损失9482元、交通费500元等各项损失合计18191.85元。
被告陈迁、周纳辩称，原告李磊、陶小妮在起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。具体答辩意见如下：1、原告不能证明其受伤是被告所致；2、原告诉称她佩戴的价值9482元黄金项链及耳钉被被告抢走，没有事实依据；3、被告没有过错，不应当承担损害赔偿责任。
经审理查明：原、被告两家系同组近邻，原告家的猪圈在被告家的东边。2015年10月3日上午被告家拉土填坑，拉土车经过原告家的猪圈附近，原告李磊的公公陈更运和婆婆陶小妮告诉被告周纳拉土车经过猪圈时惊着猪了，以后拉土车能不能从南边绕一下走，被告陈迁知道后到原告家院里叫骂。当天中午原告李磊就到被告家门口质问被告周纳，说被告家拉土车经过猪圈时猪受惊了，被告周纳说吓死完它，两人为此发生口角并互相厮打。被告陈迁过来后就拽着原告李磊的头发将原告李磊按倒在地，李磊躺在地上对陈迁又撕又挖，两人就扭打在一起。邻居刘凤云和原告陶小妮上来拉不开，陶小妮就用土块砸被告陈迁，被告陈迁跺原告陶小妮几脚。后原告李磊报警，派出所警察赶到现场后，原告李磊被送到确山县人民医院住院治疗，被�周纳则被送到确山县中医院住院治疗。原告李磊于2015年10月13日出院，共计住院10天，支付医疗费4967.74元。原告陶小妮支付医疗费140元未住院治疗。原告李磊伤情经该院诊断为：1、头部软组织损伤、2、颈部软组织损伤、3、胸腹部软组织损伤、4、双侧前臂部软组织损伤、5、左小腿部软组织损伤。出院医嘱：全休20天。经法医鉴定，原告李磊的损伤评定为轻微伤。事发后，确山县公安局分别对被告陈迁处以行政拘留十日并处罚款400元、对被告周纳处以行政拘留七日并处罚款200元、对原告李磊处以行政拘留七日并处罚款200元、对原告陶小妮处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据公安机关的卷宗材料，可以明确证明2015年10月3日中午，在被告家门口，两被告与两原告发生肢体冲突，导致原告李磊受伤住院。由于原告李磊遇事不寻求通过正当途径请求相关部门解决，而是自行到被告家寻衅，对打架事件的发生，原告李磊应负次要责任；被告周纳遇事不够冷静，给原告说“吓死完它”（指猪），激化了矛盾，引起打架，被告陈迁也殴打了原告李磊和陶小妮。因此对打架事件的发生，两被告应承担主要责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告陈迁、周纳对原告李磊、陶小妮此次受伤住院造成的经济损失承担60%的连带赔偿责任，其余损失由原告李磊、陶小妮自负。
原告李磊的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费4967元；误工费，住院10天，出院休息20天计算，合计误工30天，每天按67元计算损失，误工费计款2010元；护理费，住院10天，每天按67元计算，计款670元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款200元；营养费，每天按10元计算，计款100元；交通费酌定100元。原告陶小妮支付医疗费140元未住院治疗；以上两原告的各项损失合计8187元。至于原告请求被告赔偿价值9482元黄金项链及耳钉的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李磊、陶小妮的经济损失8187元，由被告陈迁、周纳连带赔偿60%，计款4912元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告李磊、陶小妮自负；
二、驳回原告李磊、陶小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告陈迁、周纳负担50元、原告李磊、陶小妮负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年五月十八日
书记员 高 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初158号
原告：杨月清，女，1952年11月28日出生，汉族，下岗职工，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：邢国臣，男，1949年10月1日生，汉族，住址同原告。（原告丈夫）
委托诉讼代理人：李连贵，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县粮食和商务局。
法定代表人：王树宝，局长。
委托诉讼代理人：尹福春，男，系该局副局长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
第三人：伊通满族自治县社会保险事务管理局。
法定代表人：姜维忠，系该局局长。
委托诉讼代理人：曲晓忠，系该单位职工。
原告杨月清与被告伊通满族自治县粮食和商务局劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨月清的委托诉讼代理人邢国臣、李连贵、被告伊通满族自治县粮食和商务局的委托诉讼代理人尹福春、田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月清诉称：原告杨月清系伊通县范家屯粮库职工。2004年12月13日解除劳动关系，下岗后原告按照社会保险的政策要求，及时缴纳了本人应缴纳的社会保险费。2016年11月28日，原告达到退休年龄，但因为被告欠缴2001年至2004年社保费3207.08元，滞纳金6476.16元，合计9621.24元，所以社保局不给办理退休手续。原告无奈只好代欠费单位补缴9714.24元之后才办理了退休手续，上述情况都是用人单位所造成的。故起诉要求判令被告给付原告代交的社保费9714.24元并承担诉讼费。
伊通满族自治县粮食和商务局辩称：1、原告主张的社保费代交问题所涉及的法律关系属于原被告之间的劳动人事争议范畴，并非法院民事案件受案范围。2、原告代交社保费事项发生在被告原下属企业该制的特定时期。3、社保费的收缴属于行政征收范畴，是政府部门履行行政管理职能的结果，并非平等主体间民事法律关系。4、即便要求被告缴纳社保费的滞纳金，也应当满足相应的程序条件。
伊通满族自治县社会保险事务管理局辩称：我们征收滞纳金是有法律规定的，根据《社会管理法》第十一章第八十六条规定，用人单位未按期足额缴纳保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的由有关行政部门处欠费数额一倍以上三倍以下的罚款。我们已经向欠费单位催缴过，后在2004年12月31欠费粮库已经改制，改制之后企业属于破产状态，不存在了，我们只能对粮库的主管部门现在的粮食商务局予以催缴，但至今只缴纳了一部分，部分粮库已经缴齐，原告所在的两个单位，欠缴的社保费没有缴清。
经审理查明：原告杨月清系伊通县范家屯粮库职工。2004年12月13日解除劳动关系，下岗后原告按照社会保险的政策要求，及时缴纳了本人应缴纳的社会保险费。2016年11月28日，原告达到退休年龄，但因为被告欠缴2001年至2004年社保费3207.08元，滞纳金6476.16元，合计9621.24元，所以社保局不给办理退休手续。原告代欠费单位补缴9621.24元之后才办理了退休手续。2017年1月13日伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围，未予受理。
认定上述事实的证据有：
原告提交的如下证据：1、解除劳动终止关系的证明一份，用以证明伊通满族自治县新家粮库在2004年解除与杨月清的劳动关系；2、缴纳滞纳金的收据一份，用以证明杨月清代缴滞纳金；3、吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表一份，用以证明杨月清是经过正常程序办理退休手续的；4、原告杨月清在办理退休手续时向社会养老保险交申请书一份，用以证明第三人社会保险局要求我们自愿写申请并且将这笔钱补缴后才能办理退休手续；5、仲裁机构不予受理案件通知书一份，用以证明我们已经找过劳动仲裁，但不属于劳动人事争议的处理范围，所以未予受理。
被告向法庭提交如下证据：1、第三人与2016年12月18日向县政府所做的汇报一份，用以证明粮食系统欠缴的社保费应由粮食企业负担百分之五十，政府承担另外百分之五十，第三人承认粮食企业应承担的百分之五十已经补缴完毕，另外的百分之五十应由政府协调解决，第三人不应再向被告或原告收取社保的欠费及滞纳金。被告方没有义务缴纳企业的社保欠费；2、县政府的第七届十三次常务会的会议纪要一份，用以证明原告起诉的社保欠费问题，政府常务会研究后决定由财政局负责所欠的社保资金补缴，社保局负责滞纳金问题的协调解决，被告方对社保欠费仅有配合的义务，原告的诉讼请求主体错误。
第三人伊通满族自治县社会保险事务管理局未向法庭提交证据。
本院认为，原告原系被告单位粮库职工，与被告解除劳动合同后，为了办理退休手续代为被告缴纳社保费。但是按照吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知第六条规定，劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或者未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的一般不予受理的规定，本案不属于人民法院管辖范围，故对于原告主张的支付未缴纳的社保费及滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨月清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
人民陪审员 姜志文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李洋洋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00476号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，女，1947年12月24日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日被无为县公安局取保候审，2015年11月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月7日15时许，被告人陈某某在无为县姚沟镇吴大行政村刘西自然村自家油菜地里非法种植罂粟，被无为县公安局姚沟派出所民警查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟615株。2015年5月8日，被告人陈某某主动到无为县公安局姚沟派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人刘某某、曹某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2132号
原告西平县洪河温泉度假村，住所地西平县洪河公园西邻。
负责人李玉珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李青岭，男，1967年3月15日，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，1971年7月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告西平县洪河温泉度假村与被告张建华承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青岭、赵尊立、被告张建华及其委托代理人赵留柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县洪河温泉度假村诉称，2014年6月1日，被告与原告签订承包协议，承包经营原告游泳洗浴项目。协议约定：承包期限八年，从2014年6月1日起至2022年5月31日止，每年承包金240万元（分两期支付），一方违约，另一方有权终止协议。2015年1月1日前应支付第一年度第二期承包金100万元，但被告仅支付22万元，2015年9月1日前，被告应支付第二年度第一期承包金140万，但被告至今未支付。被告已拖欠承包金218万元，拖欠2015年9月30日前应付员工工资、电费等费用合计1247853元。经多次催要，被告至今未支付，请求依法判令被告支付承包金218万元，支付承包期间应负费用1247853元，终止被告承包合同。
被告张建华辩称：1、被告并不欠原告的承包金，在被告承包经营期间，被告对度假村添置的设备、添加的设施，向原告方多充值了洗浴卡，上述费用应当折抵承包金，折抵后被告并不欠原告任何费用。2、原告要求被告支付承包期间的119万余元，被告在承包期间并不欠其他的应付费用，即便是欠应付费用，根据承包合同约定，应该直接向承包合同方支付，而不应该向原告支付，因此，原告的要求没有任何法律依据。3、原告要求终止承包合同，没有事实和法律依据，根据合同法第91条之规定的七个条件之一，而本案不符合任何一条。即便按照原告所述，被告有违约行为，行使解除合同的权利，也应该依照合同法第91条的规定，应按照法律规定来进行。本案中原告没有按照法律规定，原告没有通知被告履行约定，也没有通知被告解除合同，趁被告出差期间，强行接管了被告经营的度假村，不但违约而且违法。综合以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月1日，原告西平县洪河温泉度假村（甲方）与被告张建华（乙方）签订承包经营协议一份，协议约定：原告将洪河温泉度假村洗浴中心（含游泳馆）承包给被告经营，被告经营期间实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工。承包期限8年（2014年6月1日至2022年5月31日止），年承包金为240万元，采取先支付后经营的原则。第一年合同生效日先期支付140万元，余款100万元，于2015年1月1日前支付，第二年以及以后每年的承包金，于当年9月1日前支付140万元，次年1月1日前支付余款100万元，经营期间的员工工资、管理费、水电费等费用及其他有关部门收取的费用均由被告负担，因经营需要确需补添设施、设备的由双方以补充协议确定，被告适时维修和保养洗浴中心设备设施，并承担相应的费用；一方不履行协议或者不全面履行协议约定，致使合同目的不能实现的，即构成违约。一方违约，应按承包总金额30%向另一方支付违约金，另一方有权终止履行协议等内容。协议签订后，被告张建华开始承包经营。被告在承包洪河温泉度假村洗浴中心期间，给付原告现金164万元，支付承包前原告欠工人工资36.9703万元，替原告偿还水泵款2万元，空调款5万元，被告承包度假村期间其他股东在合同规定数额之外多领取充值卡64.9950万元，原告在被告承包期间2014年6月-2015年8月领取会员卡26.15万元，以上共计299.1153万元。被告在2014年6月-2015年8月承包期间支付维修设备费用25.054万元。以上事实原、被告双方均予认可。2015年9月30日，原告以被告拖欠承包费构成违约为由接管了洪河温泉度假村洗浴中心（含游泳馆）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，承包经营协议、西平县洪河温泉度假村财务账目等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同系租赁合同，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的承包经营合同（租赁合同），是双方当事人真实意思的表示，该合同应为有效合同。原告将租赁物交付给被告后，被告应按合同履行其义务；被告在2014年6月1日至2015年9月30日承包洪河温泉度假村洗浴中心期间应向原告支付租赁费320万元（240万元÷12个月×16个月），被告已支付原告现金164万元，支付承包前原告欠工人工资36.9703万元、水泵款2万元、空调款5万元，被告承包度假村期间其他股东在合同规定数额之外多领取充值卡64.9950万元，原告在被告承包期间领取会员卡26.15万元，以上共计299.1153万元，该款应从被告应支付的租赁费中冲减，被告实欠原告租赁费20.8847万元（320万元－299.1153万元）；被告在经营期间支付洗浴中心维修设备费用25.054万元，因原告单方终止与被告之间的租赁合同自己经营，造成被告80个月不能经营，该维修费用原告应承担20.8783万（25.054÷96个月×80个月），被告还欠原告租赁费64元（20.8847万元－20.8783万元）。被告未按合同约定全部支付原告租赁款构成违约且原告已经接管温泉度假村经营，故原告要求与被告终止合同、支付租赁费的合理部分本院应予支持；原告请求被告支付承包期间应负的费用1247853元，因该费用原告并没有在庭审中提供充分的证据证实，本院暂不予支持，待其提供充分证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西平县洪河温泉度假村与被告张建华的承包经营协议。
二、被告张建华于本判决生效后五日内支付原告西平县洪河温泉度假村承包款64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33762元，原告西平县洪河温泉度假村负担33000元，被告张建华负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一七年二月十六日
书记员 赵莹博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3000号
原告：曹均荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告曹均荣诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹均荣的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告曹均荣诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、订车协议书、规费收据等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供订车协议书能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告曹均荣所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01887号
原告胡连宝，居民。
委托代理人李金军。
被告张月霞，居民。
委托代理人沃兵。
被告范道言，居民。
被告高建，居民。
本院在审理原告胡连宝诉被告张月霞、范道言、高建房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡连宝于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连宝撤回起诉。
案件受理费5361元，减半收取2680.50元，由原告胡连宝负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保13号
申请人：邯郸市华英建筑安装有限公司，住址馆陶县城西工业小区中路。
法定代表人：沈某某，该公司经理。
被申请人：山东金光集团有限公司，住址山东省德州市经济开发区东方红东路金光工业区。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
申请人邯郸市华英建筑安装有限公司于2017年2月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金光集团有限公司的银行存款予以冻结。申请人邯郸市华英建筑安装有限公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金光集团有限公司在中国建设银行股份有限公司德州四新支行的银行存款1500000元。期限为1年（从2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年二月十四日
书记员 丁付宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第646号
原告韩国玉，男，1966年11月7日出生，回族。
被告田增光，男，1972年5月16日出生，汉族。
原告韩国玉与被告田增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国玉到庭参加了诉讼，被告田增光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告向原告借款100万元，后经原告多次催要被告不予偿还。请求法院判决被告偿还原告借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告借款100万元，被告给原告书写借据一份，借据写明：“借条今借韩国玉现金壹佰万元正借款人田增光2013.6月28号6228451730037297717”。上述事实由原告方陈述及被告田增光书写借据一份、在场人张某出庭证言所证实。
本院认为，原被告民间借贷关系，有被告田增光书写的借据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原被告双方应按诚实信用原则，依法积极履行合同义务。被告田增光书写借据能证明欠原告借款100万元，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告要求被告田增光偿还该借款，应予支持。因欠条中未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田增光自本判决生效之日起十日内偿还原告韩国玉借款100万元及利息（自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告田增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年六月三日
书记员 毕翠云
-2-
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1386号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某，女，1980年4月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，住兰州市城关区。因本案于2014年1月27日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同年6月3日将本案退回检察机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2014年8月7日将本案继续移送起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月16日12时许，被告人祁某某在兰州市城关区东岗东路1999号东部市场品牌商场3楼130号西纳维斯服装店试穿衣服期间，将店内一件价值17280元的白色貂皮大衣裹进其穿的外套大衣内逃离。破案后追回白色貂皮大衣一件，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人祁某某无异议。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人祁某某在兰州市城关区东岗东路1999号东部市场品牌商场3楼130号西纳维斯服装店试穿衣服期间，将店内一件价值17280元的白色貂皮大衣裹进其穿的外套大衣内后逃离。破案后追回白色貂皮大衣一件，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获及破案经过、被害人朱某某的报案及陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 腾霄琼
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初249号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人仲某，女，1960年10月5日出生，汉族，住宁阳县。系本案的被害人张某3之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1985年10月26日出生，汉族，务工，住宁阳县。系本案的被害人张某3之子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1988年5月27日出生，汉族，山东金汇信置业有限公司职工，住济南市历下区。系本案的被害人张某3之女。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告人朱某某，男，1955年06月25日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省宁阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被宁阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人仲某、张某1、张某2以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仲某、张某1、张某2及诉讼代理人孙建勇、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月28日19时许，被告人朱某某驾驶无号牌钱江QJ110-12普通二轮摩托车沿宁阳县堽城镇大街由西向东行驶至帝豪门业前时，与前方由西向东步行的被害人张某3发生交通事故，致朱某某、张某3不同程度受伤，张某3经医院抢救无效死亡，造成无号牌普通二轮摩托车损坏。经法医鉴定，张某3符合交通事故中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，朱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、夜间驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的原因，朱某某负事故全部责任；张某3无事故责任。
2017年8月28日21时，被告人朱某某接受宁阳县公安局办案人员询问。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议。且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人仲某、张某3超证言，被告人朱某某的供述与辩解，尸体检验报告书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
三附带民事诉讼原告人要求被告人医疗费55538元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、精神损害赔偿金50000元、事故处理人员的误工费、交通费6000元，计820413元。
被告人朱某某对附带民事诉讼原告人所提起的附带民事诉讼，表示无能力赔偿。
另查明，被害人张某3出生于1962年10月20日，生前系堽城镇仁贤小学教师。在该事故中被撞伤后，即日到宁阳县中医院进行抢救治疗，2017年9月3日经抢救无效死亡。支付医疗费52223.32元。
还查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三附带民事诉讼原告人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，依法予以支持。所要求的参与事故处理人员的误工费、交通费，酌定为3000元为宜。所要求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年9月16日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人仲某、张某1、张某2经济损失764098.32元（死亡赔偿金680240元，医疗费52223.32元，丧葬费28635元，参与事故处理人员的误工费、交通费3000元），于本判决生效后五日内经本院一次交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹辰阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1918号
原告王秀云，女，1957年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告赵艳丽，女，1950年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王秀云诉被告赵艳丽房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，1992年5月5日原告丈夫班允志与被告丈夫许振宏签订卖房契约，许振宏将座落于盖州市鼓楼办事处前进街三间瓦房出卖给班允志，房价为10，000.00元，协议签订后，原告家就搬入该房屋居住至今。班允志于2003年病故，许振宏于2012年去世。因是借钱买房，买房后没钱办理房屋所有权过户手续。1996年房产部门要求办理房照，将原许振宏的房照拿走，后丢失，2011年4月8日在辽沈晚报上登报挂失。之后原告找许振宏要求办理房屋过户，许振宏不予配合。许振宏去世后找被告要求办理房屋过户，被告也不予配合。无奈诉至法院，要求确认房屋所有权归原告所有。
被告赵艳丽未答辩。
经审理查明，1992年5月5日，原告丈夫班允志与被告丈夫许振宏签订卖房契约，许振宏将其所有的位于盖州市鼓楼办事处前进街56.21平方米房屋（产权证号：T00**号）出卖给班允志，房屋价款为10，000.00元。协议签订后，一直未办理房屋过户手续。班允志于2003年病故，许振宏于2012年1月29日去世。班允志死后遗有该56.21平方米房屋，原告与儿子班磊作为班允志继承人有权继承该房屋，而班磊放弃该房屋继承权，同意该房屋归原告所有。
上述事实，有原告陈述、原告提供的卖房契约、产权证照、辽沈晚报挂失声明、班磊的放弃继承申请书在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。班允志与许振宏是在自愿的基础上立有契约，交付了房款，并在实际管理和使用房屋基础上所形成的买卖关系，是有效的。原告和其子班磊作为班允志的继承人，有权继承该房屋，而班磊愿将该房屋归原告所有，故该房屋归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
位于盖州市鼓楼办事处前进街52.61平方米房屋（产权证号：T00**号）归原告王秀云所有。
案件受理费100.00元，由被告赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 作
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初139号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱良典，男，1957年10月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被桃源县公安局监视居住；2017年7月21日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人朱良典犯故意伤害罪，于2017年7月21向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人朱良典及其辩护人宋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月17日19时许，被告人朱良典与堂叔朱某1在本组农户朱某2家禾场参加本组会议时发生纠纷并争吵，在争吵中，朱某1用椅子顶朱良典，朱良典朝朱某1脸上猛击几拳后二人发生扭打，之后双方被人劝开。同年7月2O日，朱某1因伤在桃源县人民医院治疗。7月25日出院。出院医嘱：1个月内复查头部CT，三个月内不排除迟发型颅内血肿。7月27日经常德市捍正司法鉴定所鉴定：朱某1的伤情为轻微伤。同年10月4日，朱某1因头痛再次到桃源县人民医院住院治疗，诊断为右侧慢性硬膜下血肿。同年10月14日经常德市捍正司法鉴定所鉴定：朱某1因外伤致右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，评定为轻伤一级。
2015年7月18日，7月27日，被告人朱良典主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；2017年8月25日与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人朱良典平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人朱良典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某3、滕某、朱某4、朱某2、朱某5、朱某6、朱某7、张某的证言，朱某1受伤照片，常德市捍正司法鉴定所[2015]临鉴字第110号、159损伤程度鉴定书，朱某1的诊断与治疗资料：入院记录、出院记录、CT检查报告书、放射科X线检查报告单、住院病案首页、疾病诊断书、入院记录、手术记录、出院记录，本案线索来源、到案经过，公安行政处罚决定书，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，公安行政处罚决定书，被告人朱良典的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良典故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱良典主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定过错，酌情从轻处罚。朱良典能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱良典犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 文爱平
人民陪审员 翦 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审814号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县建设工程质量监督站，住所地长兴县龙山街道西峰坝村。
法定代表人：何亮。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长长土罚决字[2017]26号行政决定确定的对被申请执行人长兴县建设工程质量监督站限期拆除在非法占用的不符合规划的542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月15日作出长土罚决字[2017]26号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县建设工程质量监督站未经依法批准，于2016年6月25日擅自占用长兴县龙山街道办事处西峰坝村的集体土地542平方米建设球场。土地类型为耕地510平方米，其他农用地32平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令将非法占用的542平方米土地退还给长兴县龙山街道办事处西峰坝居委会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对耕地510平方米处每平方米15元的罚款，计人民币7650元，对其他农用地32平方米处每平方米10元的罚款，计人民币320元，两项合计人民币7970元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年3月17日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达催告书。2017年7月27日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，经审查，本案中申请执行人人长兴县国土资源局作出的长土罚决字（2017）26号行政处罚决定书与（2017）浙0522行审105号案件中长兴县国土资源局作出的长土罚决字（2016）116号行政处罚决定书中所涉被处罚对象的违法用地系同一行为。根据行政处罚法的规定，对同一行为不得重复处罚，而本案中申请执行人并未提交长土罚决字（2016）116号行政处罚决定书已经撤销的相关材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月15日作出的长土罚决字[2017]26号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的不符合规划的542平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初574号
原告范丽仙，女，1961年12月17日生，汉族，高中文化，农民，住南华县龙川镇龙旗路。
被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司
机构代码07760843-6
法定代表人王平，经理。
住所：南华县龙川镇龙泉东路。
被告姚安县兴达建筑工程有限公司
统一社会信用代码：915323252175406306
住所：姚安县栋川镇宝城路**号。
被告赵应海，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇长寺村。
原告范丽仙诉被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、姚安县兴达建筑工程有限公司、赵应海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，在诉讼过程中，经核实被告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、姚安县兴达建筑工程有限公司不属本案债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范丽仙的起诉。
案件受理费人民币2988.00元，退还原告范丽仙。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘彦华
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟云静
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第13号
原告李成党，男，1968年12月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告黄江浪，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告黄张集，男，1972年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告李成党诉被告黄江浪、黄张集定作合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李成党于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成党撤回起诉。
案件受理费490元减半收取，由原告李成党承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖卫国
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）站民初字第00425号
原告（反诉被告）焦作市华诺电器设备有限公司。
法定代表人王莉霞，经理。
委托代理人冯占全，公司职员
被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司。
法定代表人于元波，董事长。
委托代理人于一平，山东星河泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦作市华诺电器设备有限公司（以下简称：华诺公司）与被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司（以下简称：冰轮公司）买卖纠纷一案，华诺公司于2012年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达华诺公司，于2012年9月6日将应诉通知书及举证通知书送达冰轮公司。冰轮公司于2012年9月26日提出管辖异议，本院于2012年10月15日作出了（2012）站民初字第425号民事裁定书，驳回冰轮公司对本案管辖权提出的异议。冰轮公司不服，于2012年10月26日提出管辖异议上诉状，焦作市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）焦民立管终字第90号民事裁定书，驳回冰轮公司上诉。2013年4月9日冰轮公司向本院提起反诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日、2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华诺公司委托代理人冯占全，被告（反诉原告）冰轮公司委托代理人于一平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）华诺公司诉称：2009年4月28日原、被告签订1份工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告压力变送器、电磁阀、供液导阀等设备，合同总金额为90000元，合同履行地为焦作市工业聚集区多氟多公司。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也支付了部分货款，但剩余货款及质保金29000元，被告迟迟不予给付。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付剩余货款及质保金29000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年9月13日起至还款时止，每月174元）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告（反诉原告）冰轮公司答辩反诉称：原告与答辩人签订买卖合同后，双方达成了口头变更协议，由原告先向答辩人开具全额增值税发票，答辩人收到发票后按原合同约定支付相应货款，待原告交货后答辩人支付剩余款项。但直至开庭时原告也未向答辩人交货，因此答辩人在原告未交货前无义务支付剩余货款，更不应支付利息。鉴于原告至今未能交货，答辩人已失去了签订此买卖合同的目的，现答辩人提起反诉，要求解除合同，返还答辩人已支付的货款61000元并承担反诉费用。
原告（反诉被告）华诺公司对被告（反诉原告）冰轮公司的反诉辩称：被告（反诉原告）冰轮公司反诉无法律依据。1、冰轮公司已收到货物，要求返还货款，没有法律依据；2、冰轮公司反诉要求返还货款已超过法律时效，请求驳回冰轮公司的反诉请求。
根据原告（反诉被告）华诺公司的起诉及反诉答辩意见与被告（反诉原告）冰轮公司答辩及反诉意见，本院确定案件的争议焦点是：冰轮公司是否收到货物。
原告（反诉被告）华诺公司为支持其已交货的主张，在庭审中提交了如下证据：1、合同书1份，以此证明原、被告之间存在合同关系及合同中双方约定的合同价款和双方权利、义务；2、发票1张、银行凭证1份，以此证明华诺公司按合同履行了自己的义务，冰轮公司收到货后支付货款情况。被告（反诉原告）冰轮公司对以上证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为证据不能证明华诺公司已交货的事实，华诺公司至今未提供交货的证据；华诺公司起诉已超过诉讼时效，根据华诺公司提交的证据我公司是2009年7月28日付款，华诺公司于2012年7月24日起诉，已超过2年时效，不应该支持其诉讼请求。
被告（反诉原告）冰轮公司除以上质证意见外，为支持自己没有收到货物的主张，提交了如下证据：1、2010年8月20日传真1份，以此证明被告（反诉原告）冰轮公司在催货；2、2010年8月25日说明1份，以此证明被告（反诉原告）冰轮公司已付货款，但华诺公司没有发货；3、2010年8月30日传真1份，以此证明被告（反诉原告）冰轮公司再次催货。原告（反诉被告）华诺公司对被告（反诉原告）冰轮公司提交的传真2份认为，属于自己打印的，华诺公司并没有收到这2份传真件；对被告（反诉原告）冰轮公司提交的说明认为是复印件，华诺公司法人并没有写过该说明，不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年4月28日，华诺公司与冰轮公司签订了工业品买卖合同，冰轮公司向华诺公司购买压力变送器、电磁阀、供液导阀等设备，合同约定总价款为90000元，货到凭全额发票付61000元，设备正常运转后1个月付14500元，余款14500元作为质保金，一年后两周内付清。合同签订后，华诺公司于2009年6月30日为冰轮公司出具了90000元增值税发票，冰轮公司于2009年7月28日支付华诺公司货款61000元。以上事实，由华诺公司提交的工业品买卖合同1份，增值税发票1张，银行凭证1张可以相互印证，对以上证据，本院予以采信。冰轮公司提交的传真2份不能证明该传真送达华诺公司，冰轮公司提交的说明1份系复印件，华诺公司对以上证据不予认可，冰轮公司也没有提交其他证据相互印证，对此证据，本院不予采信。
本院认为，原告（反诉被告）华诺公司与被告（反诉原告）冰轮公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。华诺公司按照合同约定请求冰轮公司支付部分货款及合同规定的质保金，符合法律规定，本院予以支持；华诺公司请求冰轮公司支付逾期货款利息，因双方未有约定，故对该项请求，本院不予支持；被告（反诉原告）冰轮公司反诉称，原告（反诉被告）华诺公司没有交付货物，其双方口头变更了支付货款的方式，因其提交的证据华诺公司不予认可，也不能证明双方变更了支付货款的方式，故被告（反诉原告）冰轮公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）焦作市华诺电器设备有限公司货款及质保金共29000元整；
二、驳回原告（反诉被告）焦作市华诺电器设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费530元，反诉费663元，由被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司负担（受理费530元暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 李冬青
二〇一三年十月八日
书 记 员 杜光波
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初996号
原告朱雨露。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张继波。
本院在审理原告朱雨露与被告张继波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雨露以与被告张继波已达成赔偿协议为由，于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱雨露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱雨露撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱雨露负担。
审判员 周奇光
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡沁洋