江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第20号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2014年1月21日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，现羁押于江西省峡江县看守所。
被告人吴某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2014年2月11日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，现羁押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯强迫交易罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙出庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2014年1月18日，吉安市智峰工程建设有限公司（以下简称智峰公司）准备在峡江县水边新县城道德经广场碧玉路段铺沥青。当日16时许，被告人吴某甲、吴某乙等司机驾驶货车来到施工现场，并用货车堵住施工道路入口，致使施工机械及运沥青的车辆无法进入施工现场，施工被迫中止。吴某甲、吴某乙等人要求智峰公司将承运沥青的业务给他们做，否则不许施工。智峰公司考虑到从吉安料场运来的一车62吨的沥青放久了就达不到铺路所需的130度的温度，这车沥青将报废，损失金额达23000余元。在被逼无奈的情况下，智峰公司要求先将这车沥青铺完，再与吴某甲、吴某乙等司机协商运输沥青之事。当晚，智峰公司找吴某辛作为中间人与吴某甲、吴某乙等司机进行协商承运沥青一事，后协商未达成一致。2014年1月19日中午，智峰公司为使何君车队不承运沥青，在不延误工期的情况下，被逼无奈答应付给吴某甲、吴某乙等货车司机现金40000元作为补偿损失，并签订了协议。协议签订后，智峰公司付了40000元给吴某乙等人，40000元现金及协议由吴某乙保管。后吴某甲、吴某乙等人得知智峰公司工作人员谭某某报案后，于2014年1月21日上午将该40000元现金退还给了智峰公司。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人吴某甲、吴某乙的供述、相关的证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人吴某甲、吴某乙犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，并建议综合考虑被告人吴某甲、吴某乙认罪悔罪态度较好、积极退赃的情节进行量刑。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关所指控犯罪的基本事实无异议。被告人吴某乙开庭审理过程中向法庭提交了谅解书一份，证实吴某甲和吴某乙已取得谭某某的谅解。
经审理查明，2014年1月18日，吉安市智峰工程建设有限公司（以下简称智峰公司）准备在峡江县水边新县城道德经广场碧玉路段铺沥青。当日下午，被告人吴某甲、吴某乙等司机驾驶货车来到施工现场，并用其中一辆货车堵住了施工道路，致使施工机械及运输沥青的车辆无法进入施工现场，施工被迫中止。后吴某甲、吴某乙等人要求智峰公司将承运沥青的业务交给何君车队承运，否则不许施工。智峰公司考虑从吉安料场运来的一车沥青放久了则达不到铺路所需的温度，这车沥青将报废。无奈之下，智峰公司要求先将这车沥青铺完，再与吴某甲、吴某乙等司机协商运输沥青之事。当晚，智峰公司找吴某辛作为中间人与吴某甲、吴某乙等司机进行协商承运沥青事宜，但因何君车队的农用货车不能保证铺路沥青所需的温度及提出的价格过高，最后未协商一致。2014年1月19日中午，智峰公司为不延误工期，以及在何君车队放弃承运沥青的情况下，无奈答应以现金的方式补偿吴某甲、吴某乙等货车司机，最后以40000元作为补偿，吴某甲、吴某乙等何君司机放弃承运沥青为条件，双方签订了协议。协议签订后，智峰公司将40000元现金付给了吴某乙等人，40000元现金及协议由吴某乙保管。次日，吴某甲、吴某乙等人得知智峰公司工作人员谭某某报案后，于2014年1月21日上午将该40000元现金退还给了智峰公司。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人吴某甲的供述，证实2014年1月18日下午，何君车队驾驶二十辆左右的农用货车停放在马路边上。后吴某甲驾驶赣D270**货车堵住铺设沥青的工地路口，要求智峰公司承诺由何君车队承运沥青。当晚，其与吴某乙等司机跟谭某某和吴某辛协商承运沥青事宜。由于吴某甲一方坚持要求承运沥青，但谭某某提出给些补偿，后因补偿的价钱未谈好双方作罢。2014年1月19日下午，吴某乙等人拿着补偿40000元的协议给吴某甲签字。2014年1月20日，吴某甲、吴某乙等人得知谭某某要去告状，于是找其退回40000元现金。因当天未找到谭某某，于2014年1月21日上午才将40000元现金退回给谭某某。
2、被告人吴某乙的供述，证实2014年1月18日下午，吴某乙驾驶自己的货车来到施工现场的路边，何君车队的货车也停在路边，并看见赣D270**号货车停放在施工路口的路中央，导致装有沥青的后八轮货车无法进入卸沥青的施工现场。后吴某辛打电话约吴某乙出来协商承运沥青事宜，吴某甲等人也参与了协商。由于双方就补偿价钱的意见不一致，协商未达成一致。2014年11月19日中午，谭某某拿了一份协议给吴某乙等人看，上面显示谭某某补偿40000元，何君车队放弃承运沥青。在何君车队的部分司机在协议上签了名后，给了吴某乙等人40000元。吴某乙等人还写了一份40000元的领条给谭某某，由吴某乙负责保管40000元钱。2014年1月21日将钱还给了谭某某。
3、证人吴某丙、吴某丁、吴某戉，证实2014年1月18日，何君车队的十几辆货车开到碧玉路道德经广场的铺沥青的路段上，其中有一辆赣D270**的货车堵住了铺设沥青的路口，致使装有沥青的后八轮货车不能进入铺设施工现场。当晚与谭某某协商以补偿现金的方式要求何君车队放弃承运沥青，但未谈成。2014年1月19日，谭某某与何君车队以40000元作为补偿价款签订了协议，并写了领条给谭某某，现金由吴某乙保管。
4、证人吴某已、吴某庚的证言，证实2014年1月18日下午，看见有十多辆货车堵在道德经广场道路旁边，有一辆后八轮货车装有一车沥青未卸载。当晚，何君车队的司机与谭某某协商承运沥青的事，后提出以补偿价款为条件才同意放弃承运沥青。因价款未达到一致，何君车队的司机未同意。第二天与谭某某签订了补偿40000元的协议，并在上面签了名。
5、证人谭某某的证言，证实2014年1月18日下午，智峰公司在道德经广场周边道路铺设沥青，但何君籍司机开了七八辆车来到工地堵住了施工道路的入口，导致装有沥青的车辆无法进入现场施工。经协商许久，何君车队仍坚持要运输沥青。当晚，谭某某与何君车队司机再进行协商，因何君车队提出的承运价格过高且货车运输沥青保温不达标，以及担心耽误工期，谭某某才向何君车队提出以现金补偿的方式要求他们放弃承运沥青。后因何君车队提出的价钱太高，未达成一致。2014年1月19日，谭某某与何君车队司机签订了补偿40000元的协议，并将40000元现金交给何君车队其中的四个司机，且何君军队的司机收钱后出具了领条。
6、证人吴某辛的证言，证实2014年1月18日，其与谭某某一起与何君车队商谈承运沥青一事。当晚7时许，打电话叫吴某乙出去与吴某辛商谈补偿多少钱才愿意放弃承运沥青的事，后因吴某乙不能就价钱的事做主便离开了。后吴某甲、吴某乙等人又与谭某某谈价钱，但双方因价钱有分歧而未谈成。
7、证人廖某某的证言，证实2014年1月18日中午，其接到一个自称是何君村农用车司机的电话，说要承运沥青，并用言语威胁。当天下午，刚准备沥青的铺设，看见一辆赣D270**号的农用车开过来并拦住了大秀路与碧玉路相接的路口，挡住了机器铺设沥青，后又来了七八辆车堵住施工工地的路口，导致装运沥青的货车无法进入。
8、证人刘某某的证言，证实2014年1月18日，看见几辆货车停在路边，施工方也有车停在路边，致装沥青的车辆无法进入现场，经调解堵住施工路口的卡车驶离了，但吴某甲又开了一辆车堵住路不让进入。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单和协议及领条，证实谭某某与吴某甲、吴某乙等人签订了以支付40000元为条件，何君车队放弃承运沥青的协议及退赃之事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。被告人吴某乙提交的被害人谅解书，因本案的被害人不是谭某某，且该份证据的真实性存疑，不能证明被告人取得了智峰公司的谅解，因此该谅解书不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以阻碍道路施工相威胁，强迫他人接受运输沥青的服务，非法所得40000元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，全部退还所得赃款，酌情可予以从轻处罚。考虑被告人吴某甲、吴某乙没有再犯罪的危险，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 刘吉行
人民陪审员 罗小海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 红