wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3745号原告：徐秀兰，女，1964年3月1日出生，汉族，阿尔山林业局退休职工，住兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。被告：兴安盟兴电电力安装有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街陵园路北9号。法定代表人：韩铁，董事长。被告：洪文灿，男，1984年10月10日出生，汉族，兴安盟兴电电力安装有限责任公司项目经理。原告徐秀兰诉被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院。本院受理后，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人张明峰到庭参加了诉讼，被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀兰提出诉讼请求：要求被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司偿还原告借款48000.00元。事实及理由：2013年，被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司为居力很输变电工程设立项目部，负责人为被告洪文灿。2013年9月，被告洪文灿因工程款紧张，向原告借款48000.00元，双方约定借期1个月。此后，因洪文灿没有及时还款，经原告多次催要，2015年2月5日，经双方协商后洪文灿代表兴安盟兴电电力安装有限责任公司项目部为原告出具欠条，约定2015年3月20日前偿还完毕。二被告未能履行还款协议，原告遂诉至法院。被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司未到庭答辩。经本院审理查明，2015年2月5日，洪文灿向徐秀兰出具欠条一枚，欠条载明”今欠徐秀兰人民币四万捌仟元整，因变电站工程尚未结算完成，因此未能还款，本人保证所有欠款在2015年3月20日前全部还清”，欠条落款处有洪文灿签字，盖有兴安盟兴电电力安装有限责任公司居力很66KV输变电工程施工项目部印章。上述事实有原告提供的欠条1枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告徐秀兰要求被告洪文灿给付借款48000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告提交的欠条中有被告公司下设项目部的公章，该项目部系兴安盟兴电电力安装有限责任公司下设临时机构，项目部的行为代表总公司，项目部对外产生的权利、义务和责任均应由其法人承担。故原告要求被告兴安盟兴电电力安装有限责任公司对上述借款承担给付责任的诉请符合法律规定，本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐秀兰借款48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，公告费560.00元，由被告洪文灿、兴安盟兴电电力安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长王柱审判员杜斌人民陪审员郭学武二〇一八年一月八日书记员吴忠宇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴志勇。
委托代理人向才国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人民政府。住所地：黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人陈安丽，该市人民政府市长。
原审第三人人寿保险股份有限公司武穴市支公司，住所地：武穴市广济大道8号。
代表人熊红梅，该公司经理。
再审申请人吴志勇与被申请人黄冈市人民政府、原审第三人中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称武穴人寿公司）行政复议决定一案，不服黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志勇申请再审称：一、申请行政复议的主体违法。武穴人寿公司不属于公民、法人或其他组织，不具备申请行政复议的主体资格。二、申请行政复议时效超期违法。武穴人寿公司申请复议超过了60日的法定期限。三、申请行政复议事项违法。武穴市政府补发证件的行为不属于《行政复议法》规定的受案范围。四、指定管辖违法。五、二审法院隐瞒事实，隐瞒证据，属严重违法。请求：1、撤销黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00003号判决书或发回重审。2、本案诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，关于本案讼争国有土地使用权的权属问题，黄冈市中级人民法院作出的（2012）鄂黄冈中民三终第00015号生效民事判决已经确认了该国有土地使用权应是武穴人寿公司以个人名义办证而实为公司征用，申请人吴志勇不应享有该处土地的合法使用权。武穴市人民政府依吴志勇的申请，以武穴国用（95）字第012334009号国有土地使用权证遗失为由，于2013年5月22日向其补发武穴国用（2013）第0100030707号国有土地使用权证的行政行为与法院生效民事判决相冲突，依法应予撤销。黄冈市政府作出撤销武穴市人民政府向吴志勇补发的武穴国用（2013）第0100030707号国有土地使用权证；不予审查武穴人寿公司要求确认涉案土地使用权归其所有的请求的黄复决字（2014）25号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人认为武穴人寿公司申请复议超过六十日的期限，但武穴人寿公司知道具体行政行为的内容应当是2014年2月20日武穴市国土资源局作出的书面答复，武穴人寿公司2014年4月18日向黄冈市政府申请行政复议并未超过期限。申请人吴志勇认为申请复议的主体违法、申请行政复议事项违法、指定管辖违法、二审法院隐瞒事实和证据等理由，无事实根据和法律依据。吴志勇申请再审的理由均不能成立。
综上，吴志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴志勇的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆剑锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第656号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审7号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第015号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第015号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第015号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第015号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1313号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告张治强，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告张海星，男，1976年8月5日出生，汉族。
被告武希庆，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告武福庆，男，1988年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张治强、张海星、武希庆、武福庆借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第72号
申请执行人：尹磊，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十五日
书记员 于 林
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执909号
申请执行人：孟小荣
被执行人：龚文才
孟小荣申请龚文才合同利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟小荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 航
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第819号
申请执行人马瑞孝。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行马瑞孝申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2980号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告蒋爱英。
被告马玉括。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告蒋爱英、马玉括物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月三日
书记员 王蓟宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13831号
原告张某某。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告蔡甲。
被告蔡乙。
被告潘某某。
三被告共同委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡甲、蔡乙、潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人李晓清，被告蔡甲、蔡乙、潘某某之共同委托代理人范文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告蔡乙、潘某某系夫妻关系，被告蔡甲系被告蔡乙、潘某某之女。2013年4月，原告与被告蔡甲经人介绍相识恋爱，2013年11月，原告通过介绍人黄志群交付三被告彩礼人民币60，000元（以下币种同），2014年1月，原告本人又向三被告交付彩礼40，000元。2014年2月，原告无意中发现被告蔡甲身患疾病，遂提出结束恋爱关系，并要求三被告返还其收受的彩礼，但被告始终拒绝返还。原告认为，原告与被告蔡甲并未登记结婚并共同生活，三被告理应返还其收受的彩礼。关于被告庭审中所称已用于预订酒席、租用场地、租用婚纱、购买结婚用品、身体检查及治疗等的支出，原告仅对购买钻戒及对戒的费用予以认可，其余被告购买的生活用品、项链、吊坠及白酒所有权仍归被告所有，不存在损失；被告提供的婚宴及婚纱费用单据仅为押金收据，不能证明实际损失的发生；就医费用是被告蔡甲自身患病所致，亦非原告造成的损失。若被告同意返还首饰，则原告同意在100，000元中扣除相应费用。现三被告并未就上述费用进行主张，故起诉请求判令三被告返还原告彩礼100，000元。
被告蔡甲、蔡乙、潘某某共同辩称，原告与被告蔡甲原计划于2014年2月中旬前往领取结婚证，3月8日举办婚礼。同年2月6日原告要求被告蔡甲前往海军四一一医院体检，经查被告蔡甲患宫颈炎。2014年2月8日，原告提出结束恋爱关系，不再结婚，但之前被告已将请帖散发给亲朋好友，且已预订酒席、租用场地、租赁婚纱，并购买了首饰、嫁妆、喜糖、白酒等，包括体检、治疗费用在内共计花费66，255.23元，现因原告已与被告蔡甲结束恋爱关系，故上述费用应由原告承担。三被告确实收到过原告给付的两笔钱款，一次为2013年11月原告给付被告蔡甲一个10，000元的红包，供被告蔡甲自行购买物品，另给付被告蔡乙、潘某某一个10，000元的红包，意为改口费；另一次2014年1月过年期间原告给付被告蔡甲祖母一个2，000元的红包、给付被告蔡甲一个8，000元的红包作为压岁钱，另给付被告蔡乙、潘某某一个10，000元的红包。三被告共收到上述40，000元钱款，性质均非彩礼，三被告也从未向原告索要过彩礼，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告蔡甲原系恋爱关系，被告蔡乙、潘某某系被告蔡甲的父母。原告与被告蔡甲原计划于2014年3月8日举行婚礼，2014年2月6日被告蔡甲经海军四一一医院检查，发现患有宫颈炎并进行手术治疗。为此原告于同年2月8日提出取消婚约，现原告已与被告蔡甲终止恋爱关系。
另查明，原告与被告蔡甲恋爱期间，原告曾向三被告给付彩礼10万元。三被告为筹备婚礼购买老凤祥钻戒一枚20，367元、购买老凤祥对戒3，670.20元、购买老凤祥项链3，652.60元、租赁婚纱1，098元、支付酒席定金500元。三被告于筹备婚礼期间另购买床上用品四件套8套、八件套1套、枕芯7个、被褥及被面若干、白酒3箱、衣物、生活用品等。
以上事实由原告提供的情况说明、电话录音，被告提供的微信记录、老凤祥银楼销售单和发票联、婚纱租赁合同和收据、酒席订单、白酒照片、发票、销售凭证、海军四一一医院检查报告和医药费单据等及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，恋爱一方按照习俗向另一方给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权请求返还。现三被告收到了原告给付的10万元彩礼，且原告与被告蔡甲未登记结婚，故三被告理应返还彩礼。三被告所述只收到过4万元，且该4万元非彩礼的辩称意见，因被告蔡甲在电话录音中承认收到了原告给付的10万元，故本院对三被告该辩称意见不予采信。关于三被告另主张其在筹备婚礼期间已支出的费用，本院认为，现原告对钻戒及对戒金额无异议，并提出若被告返还首饰，其同意在10万元中扣除相关费用，本院对此予以准许，三被告应将钻戒、对戒返还原告，并在10万元中扣除相应费用计24，037.20元。关于预定酒席、租用婚纱、购买白酒及嫁妆等婚礼相关费用，根据三被告提供的相关票据，本院予以确认，其中有些费用不能退还，确系被告的实际损失，而白酒、嫁妆等物品三被告仍享有其所有权，虽然原告享有婚姻自由的权利，但因上述费用发生于原告提出终结恋爱关系前，且原告因被告蔡甲身患疾病而提出终结恋爱关系事出突然，原告亦未提供证据证明被告蔡甲早已明知身患疾病而刻意隐瞒，且该疾病非《中华人民共和国婚姻法》规定的医学上认为不应当结婚的疾病，原告此举势必给三被告在精神上造成一定伤害，鉴此，本院酌情认定三被告在应返还的费用中另扣除20，000元，共计扣除44，037.20元。关于被告蔡甲的就医费用，该费用系为治疗其自身疾病而发生，三被告要求原告承担缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告蔡甲、蔡乙、潘某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某55，962.80元；
二、被告蔡甲、蔡乙、潘某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某老凤祥钻戒一枚及老凤祥对戒一对。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告张某某负担250元，被告蔡甲、蔡乙、潘某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年六月十七日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初166号
原告:蒋寿富，男，汉族，1939年1月11日生，居民身份证号码321121193901112517住镇江市。
被告：蒋国民，男，汉族，1965年11月3日生，居民身份证号码321121196511032531住镇江。
本院在审理原告蒋寿富诉蒋国民返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋寿富撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告蒋寿富负担。
代理审判员 张浒
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5405号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈玉聪等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉聪等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2160号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5405号】，在执行过程中，本案本次执行到位455元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5405号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第476号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人柳×，男，1973年1月10日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被拘留，同年3月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人柳×犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人柳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月9日12时30分许，在北京市顺义区北小营镇上辇村南口北侧，被告人柳×驾驶蓝色解放牌重型普通货车（京AE23**）由北向南倒车时，适有行人孙×（男，殁年76岁，北京市人）由北向南行走至此，车辆左后部与孙×身体接触，孙×倒地，车辆左侧后轮、前轮分别辗压孙×身体，造成孙×死亡。被告人柳×报警并在现场等待。经鉴定，孙×系道路交通事故后重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，柳×为全部责任，孙×无责任。
上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、陈×和、孙×1的证言，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆检测报告，保险单，尸体法医学鉴定，酒精检验报告，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人柳×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人柳×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 张伊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第476号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人囤×，男，1973年10月16日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被拘留，同年4月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人囤×犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人囤×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月3日2时许，被告人囤×驾驶的重型半挂牵引车（鲁P272**）/重型普通半挂车（鲁PD8**）、张×1（男，37岁，河北省人）驾驶的北京现代牌小型轿车（冀HCR1**）停放在北京市顺义区后沙峪地区京承高速出京方向火沙路出口500米处，双方发生纠纷。适有王×1（男，32岁，河北省人）驾驶的重型普通货车（冀FG25**）与囤×停放的车辆相撞，造成王×1车内人员石×（男，殁年32岁）死亡。经认定，囤×负事故主要责任，张×1为次要责任，王×1为次要责任，石×为无责任。被告人囤×后主动投案，双方民事问题已解决。
上述事实，被告人囤×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、李×、张×1、陈×、王×2、张×2、杨×的证言，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书、车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，民事判决书、证明，受案登记表、“110”接警单、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人囤×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人囤×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人囤×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人囤×系自首，已赔偿被害人家属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人囤×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨艳彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00660号
罪犯杨绪轩，男，汉族，出生于1940年7月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2009年10月14日作出（2009）山法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨绪轩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决发生法律效力后，于2009年10月27日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨绪轩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老病残罪犯审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绪轩在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，虽系老病犯，仍努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯杨绪轩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残罪犯审批表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绪轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪轩减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小寒
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00069号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人曹XX，男，1987年1月8日出生。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局刑事拘留，同年4月28经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曹XX犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员指派代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人曹XX及其辩护人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日20时10分许，被告人曹XX在家吃饭并饮酒后，驾驶无号牌“北京吉普”牌小型越野客车，沿S322线自西往东行驶至S322线94KM＋600M园林牧场路段，与相对方向张XX驾驶的无号牌“众星”牌轻便摩托车侧面相撞，致张XX当场死亡，轻便摩托车乘坐人汪XX受伤，两车部分损坏。案发后，曹XX驾车逃离事故现场。
2014年4月13日22时47分许，曹XX自行打电话到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月29日，经泾县公安局交通警察大队调查认定，曹XX负事故主要责任，张XX负次要责任，汪XX无责任。2014年4月21日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，张XX符合因交通事故致头部及胸部重度复合伤而死亡。2014年5月18日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，汪XX的损伤程度评定属重伤二级。案发后，曹XX亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失10.4万元。庭审中，曹XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、户籍簿、身份证复印件、驾驶人信息查询单、驾驶证、发动机号拓印件、情况说明、机动车辆查询信息单、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、关于张XX酒精含量超标的陈述；证人储XX等人证言；泾县公安局刑事科学技术室法医尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单、芜湖市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹XX自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的，酌情从重处罚。被告人亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案事实、情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，被告人的辩护人关于建议对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人曹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8898号
原告：叶福平（身份证号码3326231962********），男，1962年3月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：徐伟伟（身份证号码3310041988********），女，1988年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
原告叶福平与被告徐伟伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告叶福平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶福平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告叶福平负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张成龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初84号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审，同年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经征得被告人程某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日15时许,被告人程某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿上海路由北向南行驶至与镇江路交叉路口处时发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血样中酒精含量为162mg/100ml。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人金某、周某、刘某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、交通事故责任认定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人程某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人程某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人程某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人程某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第137-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路。
法定代表人：赵中江，该行行长。
被执行人：山东宏运土工材料有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区迎宾街北首。
法定代表人：赵平田，董事长。
被执行人：赵平田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中商初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人书面申请对被执行人山东宏运土工材料有限公司名下的土地、房产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东宏运土工材料有限公司名下所有位于陵县经济开发区迎宾街北首，面积26983㎡，地号为3714210010030102215，证号为（2010）000012号，位于陵县西开发区，面积为2825㎡，地号为3714210010021010215，证号为（2010）000579号的土地使用权两宗及其名下位于陵县开发区迎宾街东财源路南，所有权证号为526号，面积2098.64㎡和位于陵县经济开发区迎宾街北首，所有权证号为532号，面积10800㎡的房屋两套。
续封期间，不得办理转让、租赁、过户等手续。
续封期限一年。（2014年10月16日起至2015年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一四年十月十六日
书记员 王 琰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01888-2号
本院在执行过程中，查明被执行人徐建妹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1492号
本院在执行过程中，查明被执行人王朋石拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王朋石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00286号
原告：巢湖市丰跃贸易有限公司，住所地巢湖市天湖商城1号楼二楼北54号，组织机构代码06362780-4。
法定代表人：杨佩松，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市丰跃贸易有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市丰跃贸易有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款25015.7元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款25015.7元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为�事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市丰跃贸易有限公司的起诉。
215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00286号
原告：巢湖市丰跃贸易有限公司。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
本院于2015年3月16日受理了原告巢湖市丰跃贸易有限公司诉被告谢勇、王齐兵买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 禹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初429号
原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“江滨·幸福广场”一层A1-27店面。统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。
法定代表人：陈建峰。
委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱荣顺，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：董秀丽、郭振宇，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）朱荣顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，福建万策商业运营管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请，朱荣顺于2017年7月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，反诉原告朱荣顺申请撤回反诉，均符合有关的法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；
二、准许朱荣顺撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉受理费421元，减半收取210.5元，由朱荣顺负担。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初429号原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“江滨·幸福广场”一层A1-27店面。统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。法定代表人：陈建峰。委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱荣顺，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：董秀丽、郭振宇，福建伟盛律师事务所律师。原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）朱荣顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，福建万策商业运营管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请，朱荣顺于2017年7月11日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，反诉原告朱荣顺申请撤回反诉，均符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；二、准许朱荣顺撤回反诉。本案本诉受理费100元，减半收取50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉受理费421元，减半收取210.5元，由朱荣顺负担。代理审判员  王汉杰二〇一七年七月十二日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2173-1号
本院在执行过程中，查明被执行人曲国新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲国新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人况某，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人付某某、况某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人付某某、况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月14日2时47分许，被告人付某某、况某在上海市浦东新区板泉路XXX号欢歌KTV三楼大厅内，因琐事与李1、邓某某等人发生争执，后采用拳打脚踢方式无故殴打被害人李1、邓某某，致李1左眼部钝挫伤、鼻骨骨折、+1冠折露髓；致邓某某头皮挫伤、颌面部皮肤软组织挫伤、左眼部钝挫伤。经法医学鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。
以上事实，被告人付某某、况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1、邓某某的陈述、证人李某2、徐某某、潘某某、张某某的证言、被害人伤势照片、公安机关出具的验伤通知书、案发现场录像截图、司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、况某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某、况某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人付某某、况某对2名被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。)
二、被告人况某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年五月二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初132号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石祥光，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控被告人石祥光犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人石祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年7月24日17时许，在邳州市陈楼镇欧美国林家具厂打磨车间，被告人石祥光与李某因言语不和发生争执，被告人石祥光用手殴打李某嘴部，致李某嘴部牙齿受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某口唇外伤致冠折露髓，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月29日，被告人石祥光接邳州市公安局陈楼派出所民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人石祥光与李某就民事赔偿达成和解协议，赔偿李某经济损失人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人石祥光在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人辛某、刘某、高某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥光遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人石祥光接公安民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石祥光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹艺莲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初116号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢劫罪，于2013年12月18日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留；同年4月27日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人李某和喻某、范某、冯某、王某、谢某（五人均另案处理）与被害人张某丙等人先后因涉嫌犯罪被羁押于黄石市公安局第一看守所318监室。同年11月22日17时许，喻某因指责张某丙不愿参与劳动而动手连续打击张某丙腿部。张某丙被迫准备还击，被告人李某及喻某、范某、冯某、王某、谢某六人见状，遂一并上前对张某丙进行围殴，将原本坐在监室通铺上的张某丙打至监室大门旁的走廊，后因同监室其他在押人员劝架，六人才停止围殴。在围殴过程中，喻某曾连续多次拳击、脚踩张某丙的身体，被告人李某以及其他四人也均动手实施了殴打行为。
经鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤二级。
2017年3月24日，被告人李某在黄石市团城山中央商业街新时空网吧被公安民警抓获。
2015年7月21日，被害人张某丙与黄石市公安局监所管理支队签订协议书，约定黄石市公安局监所管理支队除已垫付的医疗费、护理费等费用人民币56万元之外，再一次性向张某丙支付补偿款人民币65万元（包括医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）。2015年7月23日，黄石市公安局监所管理支队向张某丙支付了人民币65万元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人张某丙的病历资料及收费票据、协议书、授权委托书、支付凭证、刑事判决书两份等书证、证人喻某、范某、谢某、王某、冯某、夏某、张某甲、胡某甲、胡某乙、左某、张某乙的证言；被告人李某的供述；湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医临床L0643号法医学鉴定意见书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某及喻某、范某等均积极实施故意伤害行为，本案不宜区分主从犯，但被告人李某相对于喻某罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年三月二十四日起至二○一八年九月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘雪霏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2535号
原告：袁静，女，1978年11月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。(其他身份信息不详)
本院在审理原告袁静诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十月十九日
书记员 张圣翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第698号
罪犯徐华成，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）中一法刑一初字第1094号刑事判决，以被告人徐华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐华成在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功。2013年8月15日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华成予以减去有期徒刑九个月十三日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执491号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人马海柱，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。
本院于2017年5月8日依据已经生效的（2016）黑0128刑初96号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行马海柱罚金一案。被执行人马海柱应缴纳罚金30000万元及执行费350元。在执行过程中，经依法将被执行人马海柱的财产进行“四查”，发现马海柱名下尾号271979黑龙江省农村信用联合社账户内有部分财产可供执行，现已依法查封并扣划，未发现被执行人马海柱有其他可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128刑初96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执491号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人马海柱，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省大庆监狱。本院于2017年5月8日依据已经生效的（2016）黑0128刑初96号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行马海柱罚金一案。被执行人马海柱应缴纳罚金30000万元及执行费350元。在执行过程中，经依法将被执行人马海柱的财产进行“四查”，发现马海柱名下尾号271979黑龙江省农村信用联合社账户内有部分财产可供执行，现已依法查封并扣划，未发现被执行人马海柱有其他可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128刑初96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年九月二十二日书记员  王迎博
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初24号
原告：陈赣铭，男，汉族，住上犹县。
被告：谢龙剑，男，汉族，上犹县中融汽贸经营者，住上犹县。
原告陈赣铭与被告谢龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赣铭到庭参加诉讼，被告谢龙剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赣铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠原告借款本金10万元，利息5000元（2015年6月19日至2017年1月18日的利息已付清，从2017年1月19日起至2017年11月18日止，按月利息5‰计算），两项合计105000元，自2017年11月19日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因做汽车贸易缺少资金，经人介绍向原告借款10万元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条载明，借期一年，于2017年6月18日归还本金并支付利息。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告谢龙剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告因做汽车贸易缺少资金，经人介绍向原告借款10万元，被告向原告出具了借据一张，借据载明，借到原告现金及转账10万元，借期一年，于2016年6月18日归还本金并支付利息，原告当天通过支付宝转账的方式向被告支付了40000元，第二天通过支付宝转账的方式向被告支付了59000元，同时付给被告现金1000元，共计借给被告60000元。借款后，被告未归还本金，仅按月利率20‰支付了利息21000元给原告。后原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、借据原件一张、支付宝账单详情两张及截图一份、微信聊天记录复印件二张及屏幕截图一张、本院调取的被告身份证复印件及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告10万元的事实，有被告出具的借据原件、原告通过支付宝转账给被告的支付宝账单详情在案证实，足以认定。被告未按约定时间归还原告借款并支付利息，已构成违约，应负违约责任。原告述称被告借款后未归还借款本金，仅按月利率20‰支付了利息21000元，因被告未到庭抗辩，对该事实，本院予以确认。原告认可被告已付清2017年1月18日前的利息，并要求被告从2017年1月19日起按月利息5‰支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢龙剑欠原告陈赣铭借款100000元，限被告谢龙剑于判决生效后十五内付清，并从2017年1月19日起至还清之日止，按月利息5‰计算利息，随本付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告谢龙剑承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘国庆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执276号
申请执行人：杨静，男，汉族，1989年12月8日生。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日生。
本院在执行杨静与姜志强买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人已成功办理房屋变更登记并自愿放弃1000元诉讼费的请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄雨哲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2876号
原告：内蒙古君信典当有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市光明街乌兰社区2组52号。
法定代表人：苏利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志纯，新广律师事务所律师。
被告：杨东勇，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古君信典当有限公司诉被告杨东勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古君信典当有限公司的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，被告杨东勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古君信典当有限公司诉称,2010年3月12日被告杨东勇以生产启动的需要，向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》约定：借款期限1个月，借款利率（月）2%，综合利率1.5%。后被告杨东勇未能按期偿还该借款，截止2012年5月底被告杨东勇共计偿还80万元整。经原、被告协商，双方于2012年6月4日签订了《对账单》，被告并于同日出具申请书，出具后仍未还款。被告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金70万元；2.判令被告按照月息2%承担从2014年8月4日至实际给付止日的利息（利息暂计算至2016年6月3日为308000元）；上述本息合计1008000元；3.本案的诉讼费用、强制执行费用、律师费及依法处置质押物等相关实现债权的费用由被告承担。
被告杨东勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告内蒙古君信典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院认定如下：1.2010年3月12日，原告内蒙古君信典当有限公司与被告杨东勇签订《借款合同》一份，约定甲方杨东勇，乙方内蒙古君信典当有限公司。借款金额150万元，借款利率为月利率2%，综合利率为月1.5%，借款期限为1个月，即自2010年3月12日起至2010年4月12日止。如甲方不按期付息还本，或有其他违约行为，从逾期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收20%的利息。同日，原告内蒙古君信典当有限公司向被告杨东勇尾号0863的银行账号存入1447500元，并收到被告杨东勇支付的利息52500元；2.上述借款到期后，原、被告双方就该笔借款连续签订三次《借贷款展期协议》；3.2012年6月4日，被告杨东勇在原、被告双方对账确认后的《对账单》上签字认可：”截止2012年6月5日，借款人杨东勇共欠出借人70万元”同日，被告杨东勇又向原告提交《申请书》一份，载明：”2010年3月12日与内蒙古君信典当有限公司签订的《借款合同》，借款总金额150万元。截止至2012年5月底已还80万元。因客观原因提出申请，请求将借款期限展期26个月，展期后借款到期日至2014年8月4日。保证在申请之日起3个工作日，将展期的借款利息一次付清，并保证将借款本金70万元一次性归还”；4.原告内蒙古君信典当有限公司在庭审中自认被告杨东勇偿还利息至2012年8月4日。认定上述事实依据的《借款合同》《银行交易客户回单》《收款凭证》《借贷款展期协议》《对账单》《申请书》《庭审笔录》均在卷佐证。因原告提交的证据均为与原件核对无异的复印件，且证据之间形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被告杨东勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综合以上本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案原告内蒙古君信典当有限公司与被告杨东勇之间的民间借贷关系，为当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告内蒙古君信典当有限公司提交的《银行交易客户回单》只能证明其履行了1447500元的出借义务，就剩余52500元，原告并未能提交足够证据以证明其确实履行了相应出借义务，且该金额与同日被告杨东勇向原告支付的利息金额一致，原告不能排除可能存在预扣利息的合理怀疑，再加之被告已经偿还借款本金80万元，故综上被告杨东勇应当在还款期限到期后偿还原告内蒙古君信典当有限公司借款本金为595000元。关于借款利息，被告杨东勇未按照约定日期履行还款义务，构成违约，应当支付逾期还款的利息，因原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期利率超出法律保护的最高上限，故现原告以月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算日期应为2014年8月5日。关于律师费及处置质押物的费用。因原、被告双方对该两项费用的承担并未作明确约定，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨东勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古君信典当有限公司借款本金595000元并支付以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付自2014年8月6日至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告内蒙古君信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费13,872元，由原告内蒙古君信典当有限公司负担2,067元，由被告杨东勇负担11,715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杜景瑶
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初485号
自诉人李某某，男，1989年9月6日生，汉族，住辉县。
被告人卢某某，男，1983年1月10日生，汉族，住辉县。
自诉人李某某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月23日，被告人卢某某与自诉人李某某达成执行和解并履行完毕，自诉人李某某向本院提出撤回对被告人卢某某的起诉。
本院认为，被告人卢某某与自诉人李某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初230号
原告：任金中，男，1969年5月23日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任金中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执857之八号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：李昊，男，1991年10月10日生，汉族，住东阿县。
被执行人：李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：李少军，男，1969年7月1日生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
被执行人：王秀芳，女，1975年8月28日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1632号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁决如下：
依法扣划被执行人李昊的银行存款4520.71元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2705号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。
所地绍兴市××××楼。
法定代表人章××。
委托代理人（特别授权代理）王×。
被告梁××。
被告胡××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被
梁××、胡××借款合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日
进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××行的委托代理人王×到庭参加了诉讼，被告梁××、胡×
×经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告诉称，借款人梁××于2009年5月15日向本行申请个
人商务贷款，经本行同意双方于2009年6月4日签订个人额度借
款合同和个人额度借款抵押合同。根据双方约定，原告向被告
贷款45万元，借款额度有效期限自2009年6月4日至2010年6月4
日。贷款利率6.318%，逾期贷款罚息利率为9.477%，借款人以
绍兴市世纪花园2幢408室，房产证号为房权证绍城始字第××
号，土地使用权证号为绍市国用2003字第1-3141号房屋作贷款抵押物。原告依约履行了义务，然被告梁×
×和共同借款人胡××于2009年9月携子全家外逃。故请求：
一、判令两被告立即向原告归还人民币450000元及利息9836.7
8元，并支付自2009年10月14日至本息（包括罚息）实际付清
日为止；二、判令抵押物优先受偿原告；三、本案诉讼费用由
两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、个人额度借款抵押合同1份、个人额
度借款合同1份，证明原、被告借款、抵押关系。证据2、贷款
情况说明1份、信贷业务管理单1份、个人额度借款支用单2份
、个人贷款（手工）借据2份、小额贷款放款单2份；证明被告
向原告借款45万元的事实。证据3、房屋抵押他项权利登记申
请表1份、房屋他项权证1份、房地产抵押合同1份、非唯一住
处声明1份、同意书1份；房产证、土地证、契税证各1份，证
明被告向原告借款，以其所有的世纪花园2幢408室房屋作为贷
款抵押的事实。两被告放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告
放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年6月4日，原、被告签订个人额
度借款合同和个人额度借款抵押合同，约定：原告向被告贷款
45万元，借款额度有效期限自2009年6月4日至2010年6月4日；
贷款利率6.318%，逾期贷款罚息利率为9.477%，借款人以绍兴
市世纪花园2幢408室房屋作为贷款抵押物。原告依约履行了义
务，但被告没有归还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，主体
适格，内容合法，当事人意思表示真实，对双方当事人具有法
律约束力，据此对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉
讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求对抵押物绍兴市
世纪花园2幢408室（房屋所有权证号00017547）享有优先受偿
权，符合法律规定，依法可予准许。被告梁××、胡××经本
院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺
席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告梁××、胡××应归还给原告中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××行借款人民币450000元及利息9836
.78元（利息算至2009年10月14日，此后利息按合同约定6.318
%计息，逾期贷款罚息按合同约定9.477%计付，计付至本判决
确定履行之日止），于本判决生效后三十日内支付；
二、原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行
对抵押物绍兴市世纪花园2幢408室（房屋所有权证号00017547
）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8198元，由被告梁××、胡××负担。
在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8198元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年二月四日
书 记 员 李 芳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢32号
申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝文梅，系该公司董事长。
被执行人智俊成，男，1963年10月2日生，汉族，五台县阳白乡智家庄村人，住本村。
被执行人刘美英，女，1965年7月22日生，汉族，五台县阳白乡智家庄村人，住本村。
被执行人张志强，男，1978年6月7日生，汉族，五台县阳白乡阳白村人，住本村。
申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人智俊成、刘美英、张志强借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋09民终5号民事判决书，判决：维持原判，即被告智俊成、刘美英向原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司偿还借款400000元人民币及其利息。判决生效后被执行人未自觉履行，五台县鑫融小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向五台县人民法院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人智俊成、刘美英表示资金困难，暂时没有履行能力，我院执行过程中向阳白乡、东雷乡政府发出协助执行通知书，有两乡配合执行回被执行人智俊成工程款151610元，剩余款项尚未查控住被执行人智俊成、刘美英、张志强可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋09民终300号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月二十八日
书记员 康志宏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初721号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人曹建民,男,1962年10月1日出生,公民身份号码：，汉族，文盲，户籍所在地：。2016年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。2017年7月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人赵俊,男,1981年6月2日出生,公民身份号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：。2017年7月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人曹建民、赵俊犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人曹建民、赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人曹建民、赵俊在郫县红光镇广场路中国电信营业厅旁一院子门口处，将王某谊停放在此的一辆红色都市之风电瓶车盗走，后销赃。
2017年7月3日，被告人曹建民、赵俊在郫县犀浦镇公路医院对面菜市处，将巫某才停放在此的一辆红色电动三轮车盗走，后销赃。
2017年7月18日早上，被告人曹建民、赵俊在郫县红光镇金土巷75号门口，将陈代某停放在此的一辆红色电瓶车的电瓶盗走，后销赃。
2017年7月21日16时许，被告人曹建民、赵俊在成都市高新区尚锦路盗窃电瓶车后被公安机关挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹建民、赵俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹建民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人曹建民一年以下有期徒刑，判处赵俊十个月以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人曹建民、赵俊对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
本院认为，被告人曹建民、赵俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曹建民、赵俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人曹建民、赵俊归案如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹建民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵俊系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告人曹建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2902号
原告郭某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。（普通授权）
被告王某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某承担。
审判员 郭卫红
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 梦
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执888号
申请执行人靳小军，男，1983年11月5日生，汉族，高平市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人王明远，任经理。
申请执行人靳小军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1155号民事裁定书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1367号
申请执行人冒耀球，男，1948年11月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人湖南御景林农牧渔开发有限公司，地址新邵县。
法定代表人隆四珍。
被执行人曾昭亮，男，汉族，1972年2月1日出生，地址邵东县。
冒耀球与湖南御景林农牧渔开发有限公司、曾昭亮借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3167号已经发生法律效力。由于被执行人湖南御景林农牧渔开发有限公司、曾昭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冒耀球于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南御景林农牧渔开发有限公司、曾昭亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冒耀球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南御景林农牧渔开发有限公司、曾昭亮新的财产线索，申请执行人冒耀球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱 悝
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3315号
申请执行人：天津美泰尔金属建材有限公司，住所地天津市西青区精武镇牛驼子村。
法定代表人：王建红，总经理。
被执行人：太原瀚璟装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路337号6幢409号。
法定代表人：贾树美，总经理。
院在执行申请执行人天津美泰尔金属建材有限公司与被执行人太原瀚璟装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初4254号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 程 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02573号
原告陈群，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆光大汽车安全装备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号1幢，组织机构代码55200444-8。
法定代表人卢川，总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
原告陈群与被告重庆光大汽车安全装备有限公司劳动争议一案，原告陈群于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈群申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 欢
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1670号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省新宁县人，文化程度小学，居民，户籍地址湖南省新宁县。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人许某甲犯伪造公司印章罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月份，被告人许某甲为贪图便利，伪造“广州景某投资有限公司印章”、“广州市广州工程建设监理有限公司增城市挂绿湖水利综合整治工程西瓜岭村安置新社区建设工程项目监理部”和“广州建某工程咨询股份有限公司增城市挂绿湖水利综合整治工程西瓜岭村安置新社区建设工程全过程投资控制部专用章”三个印章，并在57份（共84页）增城市挂绿湖水利综合整治工程西瓜岭村安置新社区建设工程项目材料设备询价单上印盖了伪造的三个印章。2016年9月30日9时许，被告人许某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人许某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人许某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人许某甲的户籍资料；广州景某投资有限公司提供的材料设备询价单假单排查表、57份项目材料设备询价单；广州景某投资有限公司、广州市广州工程建设监理有限公司的营业执照、广州建某工程咨询股份有限公司的资质证书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2016]10004号文件鉴定书；广州市景某投资有限公司出具的关于经济损失情况说明的函；谅解书；被害单位广州市景某投资有限公司委托人陈某霞的报案陈述；被害单位广州建某工程咨询股份有限公司委托人陈某维的陈述及其对被告人许某甲的辨认材料、签认的材料设备询价单假单排查表、项目材料设备询价单；被害单位广州市广州工程建设监理有限公司委托人王某野的陈述及其对被告人许某甲的辨认材料、签认的材料设备询价单假单排查表、项目材料设备询价单；证人汤某的证言；被告人许某甲的供述及其签认用假印章盖章的项目材料设备询价单等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被害单位广州景某投资有限公司出具谅解书，对被告人许某甲表示谅解，请求对被告人许某甲从轻处罚。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲有悔罪表现，取得部分被害人单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人许某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人许某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人许某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第371号
原告交通银行股份有限公司深圳分行
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人梁峰，广东深亚太律师事务所律师。
被告陶元，男，
原告交通银行股份有限公司深圳分行（以下简称原告）诉被告陶元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计6129.22元（利息、滞纳金等费用暂计至2010年4月13日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶元应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金4527.27元、利息1413.82元及滞纳金等费用188.13元（利息和滞纳金等费用暂计至2010年4月13日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 袁巧玲
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 刘小科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执500号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：广东广惠高速公路有限公司，住所地广州市萝岗区萝岗街广惠高速公路管理中心。
法定代表人：王成皿，董事长。
申请执行人本院商事审判庭与被执行人广东广惠高速公路有限公司案件受理费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依据本院已发生法律效力的（2014）粤0112民初752号民事判决书确定内容：一、被告广东广惠高速公路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赔付损失2787元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担13元，被告广东广惠高速公路有限公司负担12元。但被执行人广东广惠高速公路有限公司没有履行上述给付义务。
2017年4月6日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执1460号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；向车管部门查询后，无发现被执行人有车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1460号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾维维
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执500号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：孔文雄，男，汉族，，地址广东省广州市黄埔区。
申请执行人本院刑庭与被执行人孔文雄罚金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112刑初1307号刑事判决书确定内容：一、被告人孔文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因1.51克（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。但被执行人孔文雄没有履行上述给付义务。
2017年2月8日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2017）粤0112执500号案立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行机构后，无发现被执行人有可供扣划的银行存款；向车管部门查询后，无发现被执行人有车辆登记信息；向国土房管部门查询后，无发现有其房地产登记信息；目前并无可供采取执行措施的财产对象。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执500号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾维维
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更224号
罪犯喻晓伟，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省珙县人，文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年12月8日作出（2015）宜珙刑初字第169号刑事判决，以被告人喻晓伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻晓伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯喻晓伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻晓伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初872号
原告：贾才宾，男，1976年10月09月出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张校军，男，1986年03月15月出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告贾才宾与被告张校军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾才宾到庭参加诉讼，被告张校军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
贾才宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款10000元。事实与理由：原告在邯郸市轻纺城做服装批发生意，期间被告陆续从原告处拿货并拖欠货款，截止到2015年4月21日被告给付原告50000元后仍拖欠10000元，后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实；2、手机短信记录，证明原告通过短信向被告催要欠款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告在邯郸市轻纺城做服装批发生意，被告陆续从原告处购进价值15000元各类服装，未支付货款。经原告多次催要，被告在2015年4月21日给付原告货款5000元外，剩余10000元至今未付，故双方争议成讼。
本院认为，原告要求被告给付欠款10000元，有被告出具的欠条及短信记录为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉请，与法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告张校军在本判决生效后五日内给付原告贾才宾货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 冀 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更149号
罪犯张明明，男，1989年9月24日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）青刑初字第678号刑事判决，认定张明明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张明明减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张明明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张明明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年7月31日起至2021年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8410号
原告：金科，男，1982年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住临海市。
原告金科与被告夏威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金科于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金科负担。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱玲英