山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初94号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人侯某甲，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被山西省汾阳市公安局刑事拘留;2017年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人王某甲，山西绥民律师事务所律师。
被告人韩某，小名三宝，农业户口。2014年4月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2017年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省文水县看守所。
被告人刘某，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被山西省汾阳市公安局刑事拘留;2017年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人李某丙，山西汾州律师事务所律师。
辩护人张某丙，山西汾州律师事务所律师。
被告人王某乙，小名虎城，农业户口。2011年1月12日因犯敲诈勒索罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月21日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被山西省汾阳市公安局刑事拘留;2017年1月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省文水县看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人侯某甲、韩某、刘某犯寻衅滋事罪，被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、李文芳出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人王某甲，被告人韩某，被告人刘某及其辩护人李吉龙、张静红，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，
一、侯某甲、韩某、刘某寻衅滋事
2016年8月4日8时许，被害人张某乙驾驶晋J×××××白色捷达车到汾介路旁田屯村北二垙地内的工地，后被告人侯某甲携带疑似枪支驾驶韩某的京L×××××黑色普桑轿车停在张某乙车前，刘某和韩某二人下车，刘某持铁棍向张某乙挥打，张某乙掉头逃跑，二人上车准备离开。张某乙从地上捡起一根粗木棍将黑色普桑轿车副驾驶玻璃砸烂，后韩某、刘某及侯某甲下车，张某乙朝南逃跑，韩某持木棍，刘某持铁棍追赶，张某乙摔倒在地，侯某甲持枪朝天开了一枪，三人朝张某乙身上乱打。返回行至白色捷达轿车附近时，侯某甲用枪托将车辆前后挡风玻璃砸碎，后由韩某开车逃离现场到了王某乙的金鹏搅拌站。案发后，侯某甲所持疑似枪支未能查获。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙颅骨损伤评定为轻伤二级；右肱骨损伤评定为轻伤二级；体表损伤评定为轻微伤。经汾阳市价格认证中心认定：张某乙的白色捷达轿车车损价值2925元。
二、王某乙故意毁坏财物
2016年7月13日10时许，被告人王某乙在未告知贾某的情况下，驾驶装载机将其放置于东南新城项目工地4号楼北面空地上的电动吊篮等物品推压损坏。经汾阳市价格认证中心鉴定，被损毁的ZLP-630型电动吊篮配件价值38460元。
公诉机关认为，被告人侯某甲、韩某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，被告人侯某甲任意损毁他人财物，致他人财产损失2925元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某乙故意毁坏公私财物，价值达38460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某乙在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人侯某甲的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，被告人应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，因此对公诉机关指控被告人构成犯罪没有异议。2、但被告人的行为应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。被告人实施犯罪的目的是为报复被害人而非寻求精神刺激，本案不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；客观方面也已表明被告人的行为系故意伤害而非寻衅滋事，被告人实施后续殴打致被害人轻伤害的行为是基于被害人砸碎被告人车玻璃这一原因，这一原因决定了被告人的行为只能构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。3、被害人有过错；被告人归案后如实供述，自愿认罪伏法；积极赔偿受害人损失，依法可以从轻减轻处罚，并适用非监禁刑。
被告人韩某辩称：我没有打人，只是开车了，希望法院能在调解赔偿后从轻处罚。
被告人刘某辩称：对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，有一点就是第二次追上以后我没有打人。我希望调解后能轻判。
被告人刘某的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但指控第二次下车后刘某与其他二人伙同殴打张某乙部分有异议，此不为事实，现有证据无法证明。2、被告人刘某主观恶性小；客观方面刘某并非该案组织者仅为参与者；当庭认罪悔罪，如实供述；又属初犯、偶犯、社会危害性不大；受害人具有一定过错，综合刘某以上从轻、减轻情节，应判处缓刑或非监禁刑。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
一、寻衅滋事事实
经审理查明：2016年8月4日8时许，受害人张某乙驾驶晋J×××××白色捷达车到达汾介路旁汾阳市阳城乡田屯村北二垙地内铁塔施工工地。后被告人侯某甲携带疑似枪支驾驶被告人韩某的京L×××××黑色普桑轿车（套牌车），纠集、伙同被告人韩某、刘某、王某乙等人去到该铁塔工地。被告人侯某甲将黑色普桑轿车停靠在受害人张某乙车前，并向被告人韩某指认受害人张某乙，被告人韩某和刘某二人下车，被告人刘某持铁棍向受害人张某乙挥打，受害人张某乙掉头就跑。被告人韩某和刘某坐上黑色普桑轿车时，受害人张某乙从地上捡起一根粗木棍将黑色普桑轿车副驾驶座玻璃砸烂。被告人韩某、刘某及被告人侯某甲下车，受害人张某乙朝南逃跑，被告人韩某持木棍，被告人刘某持铁棍追赶受害人张某乙，受害人张某乙逃跑中摔倒在地，被告人侯某甲持疑似枪支朝天开了一枪，被告人韩某、刘某追上受害人张某乙朝其身上乱打，被告人侯某甲用疑似枪支将受害人张某乙白色捷达车前后挡风玻璃砸碎，后被告人侯某甲、韩某、刘某等人逃离现场。被告人侯某甲给付被告人刘某1000元，并派车将被告人刘某送到孝义市车站。案发后，被告人侯某甲所持疑似枪支未能查获。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，受害人张某乙颅骨骨折损伤评定为轻伤二级；右肱骨下段骨折损伤评定为轻伤二级；体表损伤评定为轻微伤。经汾阳市价格认证中心鉴定，张某乙的白色捷达轿车车损为2925元。
又查明，本案在审理过程中，被告人侯某甲、韩某、刘某及王某乙积极赔偿受害人张某乙全部经济损失，并取得了受害人张某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、物证
随案移送汽车一辆、木棍一根及照片等证实：被告人侯某甲等作案时所驾驶黑色桑塔纳轿车一辆，车架号LSVAF033412059693；作案所使用木棍一根，身带裂纹，长127cm。
（二）、书证
1、户籍证明证实：被告人侯某甲、韩某、刘某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证证实：被告人侯某甲于2016年11月30日被刑事拘留；被告人韩某于2016年11月29日被刑事拘留，被告人刘某于2016年11月30日被刑事拘留。
3、汾阳市公安局阳城派出所情况说明证实：2016年8月4日9时许，接警后赶往现场，从现场提取作案工具木棍一根，特征身带裂纹，长127cm，直径（一头5cm,另头6cm）。
4、汾阳市公安局扣押清单证实：从张某甲手扣回黑色普桑一辆，车架号为LSVAF033412059693，车钥匙一把。现场提取的作案工具木棍一根予以扣押移送。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：侯某甲2010年12月21日因吸毒被行政拘留，2013年11月12日因吸毒被处以社区戒毒三年。韩某2014年4月20日因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月。刘某未发现有前科劣迹。
6、（2014）汾刑初字第13号刑事附带民事判决书证实：2014年4月20日韩某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月。
7、汽车转让协议书证实：2016年12月16日陈某提供的其购买黑色普桑车的来源，是2014年11月13日任志攀卖给陈海港的车。
8、汾阳田屯江苏大陈青竹修理厂明细表：晋J×××××捷达车照片证实：张某乙的晋J×××××捷达车损坏情况及维修情况。
（三）、证人证言
1、证人王某乙证言证实：小名叫虎城，2016年8月4日上午，我接到侯某甲的电话让我帮忙开个车，不一会，侯某甲开黑色普桑（车上坐着三宝和一个不认识的人）来到我的搅拌站，让我帮开车，见“峰峰”在，也就把“峰峰”叫上。到了搭铁塔的地里，侯某甲把车停捷达车前面，三宝及三宝旁边的那个人下了车，我见三宝旁边的人拿根甩棍下了车，三宝好像拿了个铁棍，戴眼镜的男子转身就跑，三宝和三宝旁边的人上车准备要走，有根碗粗的木棍就从我所坐的副驾驶位置给砸了进来，侯某甲、三宝、三宝旁的人下车，车后吵吵嚷嚷的。后回了搅拌站，侯某甲问我拿了一千元钱。
2、证人侯某乙证言证实：2016年8月4日张某乙被打一事是侯某甲等人干的，当时我亲眼看见的，侯某甲打电话让我看白色捷达车是否还在场子外边路边停的，我看后告他说在了。一刻钟，我看见一辆黑色普桑从场子旁边由南向北驶向捷达车旁，开车的是侯某甲，车上下来两人，便和张某乙动起手来，看见拿的工具了，具体什么工具看不清。
3、证人梁某证言证实：在田屯村汽车站北面铁塔工地，我们正装运材料，快9时，一辆普桑从南面过来，停工地入口处，见三个人下车进入工地里，听见工地上有人叫喊，看见张某乙往路上跑，三个男的拿的木棍在后面追，张某乙摔倒，三个男子拿木棍就在张某乙身上殴打，没打几下就上了车。张某乙站起来拿了一根木棒把普桑右后车门的玻璃打碎，又打副驾驶的车门玻璃，又看见三个男子从车上下来，右面下来的两个人手里拿的木棒，左面下来的拿的一把火枪，张某乙往南跑，拿枪的还用枪指着我，我说我不是一伙的，他们就追张某乙，没几米，听到“嗵”的一声，转身看见张某乙爬在地上，三男子上去又打了几下，返回车跟前，拿枪男子用枪托把前后挡风玻璃都砸烂。
4、证人王某甲证言证实：系国家电网铁塔组的打工人员。2016年8月4日在田屯村4S132号工地干活正装车，听见一声类似烟火筒爆炸的声音，四处看，看见三、四个人围着一个人殴打，其中两个拿着木棍，打完开车就跑了。有个人朝我们喊“有人问就说什么也没看见”。
5、证人王某乙证言证实：系铁塔工地包工头，2016年8月4日正装车，来了一辆黑色轿车，被打的人朝黑车走过去，下来三个人（一人拿枪，一人拿钢管；另一人拿我们抬东西用的木棍）追打被打的人。有人打枪，被打的人跌倒，爬起来又跑，三个人追上去，持木棍的用木棍把受害人头部打了一棍，被害人倒地不动了，持钢管的人朝被害人胳膊上、后背上乱打。持枪的用枪托把白色轿车前后挡风玻璃砸碎。持枪的人喊“有人问就说什么也没看见”。|
6、证人李某甲证言证实：2016年8月4日9点多，侯某甲让我开的中华轿车送过人，从虎城搅拌站接上个人。我去了看见韩某和一个男子在厂门口站着，他俩上车，送到孝义汽车站门口，那个男子就下了车，又把韩某送回田屯售楼部。韩某有一辆黑色普桑，是2016年5月花2000多元向田屯大成买的。
7、证人张某甲证言证实：系韩某妻子。2016年3月韩某开始开黑色普桑，车牌京L×××××,车比较旧。
8、证人任某证言证实：五、六年之前，张某乙叫上我去了侯某甲的场子内，让我帮忙给开下车，张某乙向侯某甲购买了一辆印有中国公路的白色普桑轿车，我去了以后帮张某乙开回来，具体他俩如何说的，我就不清楚了，那天开车时，我没见张某乙给侯某甲车款。
9、证人陈某证言证实：在田屯村青竹汽修厂工作，通过李某甲认识韩某，2015年10月卖给韩某一辆车，黑色大众桑塔纳车，2000元左右，三层新，没有手续。又证实两三个月前，有辆晋J×××××白色捷达车在我开的大陈青竹修理厂修过，前后挡风玻璃，左前门玻璃，左车门上按玻璃用的挡水条，还有就是对该车的前机盖、后机盖、左车门（两扇）都进行过钣金和喷漆，大概二千多不超三千元。
（四）、被害人陈述
被害人张某乙报案材料及陈述证实：一共有四、五个人打我，其中有一个人很像田屯村吉祥嘉苑小区项目部干活的一个人。当时过来一辆黑车下来一个人，用铁棍一下就从后面把我打倒，准备离开时，我捡起地上的木棍把他们的车玻璃砸碎了，然后车上下来三、四个人，我赶紧跑，那个人用铁棍从后面打我的后脑，我回头看了一下，所以对这个人有点印象，以前在田屯小区见过这个人，穿棕色的工作服。我只是听见枪响，当时我已经摔倒了，那些人追上来就用铁棍打了，具体被打多少下我记不清了，我只是见三个人下了车，三个人追我。我不欠侯某甲的钱，好几年前问侯某甲以5500元买过一辆普桑，钱都给了侯某甲了。事发前几天，我看见我村侯某甲在我门口转悠，当时我路过侯某甲厂门口，不一会，就有人来打我。当时还见有一个光头。
（五）、被告人供述与辩解
1、被告人侯某甲供述证实：2016年7月底，我和侯某乙、三宝、王某乙说过要收拾一个人，要求帮忙，他们都答应。2016年8月4日8时许，侯某乙告我说张某乙开的车到了北面的工地了，我就给三宝打电话，让他来田屯村。三宝开普桑过来，还捎的一个人，我拿火枪上了三宝的车，一起去了王某乙的厂子里，王某乙厂子里的峰峰听见也上了车，我、王某乙、峰峰、三宝、三宝朋友开上三宝的车，由我开车，去了工地停在张某乙车前，打喇叭，张某乙从地里出来。三宝和他朋友下车，手拿铁棍，张某乙转身跑，绊倒在地。我说走吧，我们上车准备走，张某乙从地里拿起一根粗木棍跑过来，把我们车副驾驶玻璃砸碎并捅进来，又下车，我说不能让他跑了。三宝和他朋友就下车追打张某乙，我拿火枪下车，朝天放了一枪，张某乙跑的摔倒，三宝的朋友追上去，拿铁棍打了张某乙胳膊上有三、四下，我用枪托把张某乙的白色捷达车后玻璃给砸烂。三宝是交口康城人，在田屯集体开发的吉祥嘉苑楼盘售楼部工作，就三宝和他朋友两人殴打张某乙，打的胳膊上。（就是因为张某乙欠我钱，我要了几次他都不给我），我提议把张某乙收拾一下，我想教训他一下，砸他的车玻璃，是解气了，所以就砸了。
2、被告人韩某供述证实：我曾用名三宝，现在在田屯村吉祥嘉苑售楼部工作。我参与在田屯村的一处工地内打架了。一天早上，侯某甲给我打电话，让我过去一下，我就把刘某叫上开上我的黑色普桑轿车（悬挂京L×××××）在田屯汽车站附近接上侯某甲，又去了汾介路北面的一个搅拌站，侯某甲下车，然后和两个人一起上车（其中有个人叫虎城），侯某甲嫌我开的慢，就由他开上车，开到修铁塔的工地，侯某甲指了一下张某乙说就是这个人。我把甩棍给了刘某，刘某下车，我也下车，侯某甲也下车，我看见刘某用甩棍打张某乙没打着，张某乙跑了，我们上车要走，张某乙拿个木棍跑过来砸烂副驾驶的玻璃，侯某甲让下车。我捡起地上一根碗口粗的木棍，就追张某乙，用木棍朝张某乙的后背打了过去，一下子就把张某乙打趴在地上，我用木棍朝张某乙的背和腿上乱打了七、八下，侯某甲拿木棍朝张某乙的后背、胳膊打了三、四下。我们是五个人去的现场，有我、刘某、侯某甲、虎城、还有虎城的那个朋友。侯某甲说张某乙欠他钱了。
3、被告人刘某供述证实：8月上旬，韩某给我打电话，说有人欺负他，想让我过去帮忙教训那人一顿，于是我答应了，我到了汾阳住到韩某家。又过了一两天上午，韩某说那个人回来了，韩某开黑色普桑拉上我出了汾阳城，高架桥附近接一人，那人开上车，韩某坐我旁边，在搅拌站又上来两人，光头坐到副驾驶座，还有一人坐副驾驶座后，去了地里，停在一辆白色捷达车前面，开车的说就是这个人，让我们下车，我拿了根棍子，韩某下车从地上捡了根胳膊粗的棍子，开车的拿着枪下车，朝那人跑，我用棍子朝那个人上半身打了一下，那人就跑，我们上车准备走，那人砸玻璃打了进来，我们就都拿上各自的东西下了车，朝那个人走去，那个人就跑，跌倒了，拿枪的朝天开了一枪，我吓了一跳，我看见韩某和开车的那个人用棍子在跌倒的那个人身上乱打，之后开车的人用枪把把砸捷达车的玻璃几下才上的车，又到了搅拌站换了车，把我送到孝义车站，拿枪的给了我不到一千元钱。
（六）、勘验、辨认笔录
1、2016年12月1日侯某甲辨认笔录证实：9号就是借给他猎枪的人；9号身份为董林海。
指认现场照片证实：被告人侯某甲指认韩某开车接他的地点及指认作案现场位置情况。
2016年12月5日刘某辨认笔录证实：8号就是坐副驾驶座上的光头，8号身份为王某乙。
2016年11月29日张某乙辨认笔录证实：3号为殴打他的嫌疑人，拿着铁棍打他追他打倒他的人；3号身份为韩某。
2016年12月8日张某乙辨认笔录证实：5号就是实施殴打的人之一；5号身份为刘某。
现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、照片等证实：2016年8月4日10时36分至2016年8月4日11时36分进行现场勘验，现场位于汾阳市阳城乡田屯村北土路上，该土路呈南北走向，中心现场路东侧树木之间有约2米宽通道，通道口西南320cm处地面上有一范围15×9cm的滴落状血迹；血迹处向北23cm处停放一辆白色大众捷达车以及车玻璃破损情况。
（七）、鉴定意见
1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2016）095号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某乙颅骨骨折损伤被评定为轻伤二级；张某乙右肱骨下段骨折，损伤被评定为轻伤二级；张某乙体表的损失被评定为轻微伤。
2、汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2016）89号价格估价认定结论书证实：晋J×××××捷达车车损为2925元。
二、故意毁坏财物事实
经审理查明：2016年7月13日上午11时许，被告人王某乙在未告知受害人贾某的情况下，故意驾驶装载机将受害人贾某放置于汾阳市东南新城项目工地4号楼北面空地上的电动吊篮等物品推压损坏。经汾阳市价格认证中心鉴定：受害人贾某电动吊篮损坏在价格认定基准日的认定价格为38460元。
案发后，被告人王某乙积极赔偿受害人贾某经济损失，并取得了受害人贾某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍证明证实：被告人王某乙刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证证实：被告人王某乙于2016年11月29日被刑事拘留。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：王某乙2009年7月12日因吸毒被行政拘留。2011年1月12日因犯敲诈勒索被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年。
4、（2010）孝刑初字第104号刑事判决书，（2010）吕刑终字第250号刑事判决书证实：2011年1月12日王某乙因犯敲诈勒索被判处有期徒刑三年。
5、山西省汾阳监狱释放证明书证实：王某乙于2012年7月21日减刑释放。
6、外墙保温施工合同证实：贾某于2016年4月11日承揽汾阳东南新城3﹟、9A﹟楼所有外墙部分保温及600高外墙裙和一层地下室顶棚保温。
7、电动吊篮发货清单、租赁合同、吊篮丢失配件合计表、收据等证实：贾某向汾阳市长兴建筑机械租赁站租赁电动吊篮情况及损坏赔偿情况。
8、李某乙委托书证实：2016年5月16日李某乙委托程某对东南新城小区工地中的工程队进行管理。
9、现场照片证实：2016年7月13日上午贾某电动吊篮被损坏时现场情况。
（二）、证人证言
1、证人郭某证言证实：2016年7月份的一天上午10时，工人进来说有人开装载机把我们的空心砖推烂了，我就报了110，后出去见我位于4号楼北面的一部分空心砖被王虎城开装载机推压损毁了。我打电话给贾某，贾某过来说他的电动吊篮被弄坏了。
2、证人王某丙证言证实：2016年7月13日上午10时许，在汾阳市东南新城项目部4号楼北面发生的事情，一个光头孝义市人王虎城开装载机把三个电动吊篮以及老郭的空心砖给推的乱七八糟的，东西和砖以及地上的土都混在一起成了一堆。王虎城说就是我推了，你要怎咧。老郭和王虎城吵了几句，我们停工三天。
3、证人周某证言证实：系汾阳市长兴建筑机械租赁站工作人员。贾某曾向我租赁电动吊篮，2015年10月向我租赁5个ELP-630型号的电动吊篮用于工程施工，后还了三个，之后又租了五个，在东南新城使用，贾某租赁的是天津庆丰顺机械有限公司生产的ELP-630型号电动吊篮，每套12500元。
4、证人程某证言证实：2016年7月13日贾某放置于东南新城4号楼北面空地上的一点泡沫板还有电动吊篮是王某乙驾驶装载机推毁的，反复推了两、三次，没有通知贾某。
5、证人李某乙证言证实：系东南新城项目的开发商，程某是我的合作伙伴，王某乙和程某二人合作开的搅拌站了，我只针对程某。2016年5月16日与程某、王某乙签订委托书。推东西的事我事先不知情，事后我知道，韩经理告我说是王某乙开装载机实施的。
6、证人韩国荣证言证实：我负责东南新城工地3、6、7、8号楼的技术施工。因我负责东南新城3号楼要回填地基，装载机需经过郭某施工的现场，地上有郭某堆的加气砖，装载机无法通过，然后王虎城驾驶装载机把加气砖推倒，推开一条路。贾某的电动吊篮当时在郭某加气砖南面最西边堆放的，贾某说他的电动吊篮被推坏了。之前我没有通知过郭某、贾某清理施工场地的电动吊篮和加气砖，王虎城、程某也没有让我通知。
（三）、被害人陈述
被害人贾某报案材料及陈述证实：我是做外墙装饰的分包方，王某乙是搞内装修了。2016年7月13日10时许，王某乙驾驶装载机将我施工的建筑电动吊篮及部分发泡保温板故意损毁，给我造成巨大的经济损失。三部电动吊篮损坏，我租赁的，我应赔偿39700元。事发前没有人通知挪开电动吊篮。事后王某乙赔偿我损失，我也出具了谅解书。
（四)、被告人供述
被告人王某乙供述证实：贾某在东南新城项目部做外墙保温的工程了，我和程某在东南新城负责6、7、8号楼建设的分包商。2016年7月份，怕雨水浸泡4号楼北面那栋楼地基了，要回填地基，但4号楼北面的空地处郭某就堆放了一堆加气砖，还有一些贾某的保温板和电动吊篮，让他们挪没有挪开，贾某还又放了一些做保温用的工具和材料，郭某又卸了一些砖，我非常生气，就开50型装载机由东向西两次把他们的东西推开了一条路，我没有通知他俩，当时就是我自作主张。
(五）、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2016）90号价格认定结论书证实：贾某电动吊篮损坏在价格认定基准日的认定价格为38460元。
（六）、视听资料
出警记录光盘一张证实：2016年7月13日东南新城工地上王某乙损毁公私财物情况及现场情况。
针对被告人侯某甲的辩护人认为被告人侯某甲的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪的意见。本院评议认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣或后果严重的行为。客观方面表现为寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣或者后果严重的行为，主观方面表现为故意。本案中，被告人侯某甲纠集韩某、刘某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损坏公私财物价值达2925元，情节严重；还在现场朝天开枪，显示威风、威吓他人。并且客观方面被告人的行为不仅侵犯了他人人身财产权利，而且还破坏了社会秩序。认定被告人侯某甲的行为是构成寻衅滋事罪还是构成故意伤害罪，应从全案犯罪事实综合评判，而不应单独片面认定。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。因此被告人侯某甲的行为应按寻衅滋事罪定罪处罚。被告人侯某甲的辩护人的该项辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人韩某所辩没有殴打被害人的意见。本院评议如下。在案证据，被告人侯某甲、刘某供述；王某乙陈述；被害人张某乙陈述及其他证人证言均能证实被告人韩某实施了持械殴打被害人张某乙的行为，且能相互印证。被告人韩某的该项辩解，与查明事实不符，故本院不予采信。
针对被告人刘某所辩第二次下车后没有殴打被害人的意见。本院评议认为，在案证据，被告人侯某甲、韩某供述；王某乙陈述及其他证人证言均能证实被告人刘某在第二次下车后有持械殴打被害人张某乙的行为，且能相互印证。被告人刘某的该项辩护与查明事实不符，故本院不予采信。
被告人侯某甲的辩护人关于被告人侯某甲能如实供述，自愿认罪伏法，被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人刘某的辩护人关于被害人有一定过错，应对被告人刘某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人侯某甲纠集被告人韩某、刘某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙故意损坏公私财物，价值达38460元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某甲在共同犯罪中起组织、指挥作用，属主犯，应按其所组织，指挥的全部犯罪处罚；被告人韩某、刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人侯某甲、韩某、刘某、王某乙能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人侯某甲、王某乙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人张某乙对矛盾激化有一定责任，依法可对被告人侯某甲、韩某、刘某酌情从轻处罚。被告人王某乙以前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人侯某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，第七条；对被告人韩某、刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，第七条；对被告人王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。)
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。)
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。)
二、随案移送作案工具黑色桑塔纳轿车一辆（车架号LSVAF033412059693)予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本柒份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯玲秀