浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6354号
上诉人（原审被告）：于某，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道于宅村*组，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道南门街八角文**号***室，现住浙江省义乌市。
上诉人于某因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、2012年2月15日，于某以655000元的价格购买篁园市场Y4-0322A店面，该店面登记在于某父亲于福清名下，陈某1知悉这一情况，不存在隐瞒的事实。2、2014年4月17日，双方签订《离婚协议书》，约定包括上述店面在内的于某名下的财产归于某所有。且离婚时上述店面价格已跌至300000元�二、一审判决适用法律错误。即便认定篁园市场Y4-0322A店面属于夫妻共同财产，也应依据婚姻法第四十七条的规定，以离婚时店面价格结合其他方面进行分割。
陈某1辩称，一、一审判决认定事实正确。1、一审法院已查证于某隐瞒转移财产的事实。2、于某辩称离婚协议书中对Y4-0322店面进行了分割，一审已查实离婚协议书中未分割该店面。3、Y4-0322店面的价值不在本案争议范围，于某实际转移财产655000元。二、一审判决适用法律正确。1、根据婚姻法第十七条第二款及民法通则第89条，夫妻对共同所有的财产有平等处理权，一方因擅自处分行为给配偶造成损失的应当予以赔偿。如对他人造成损失的，由擅自处分共同财产的人赔偿。三、一审法院在开庭审理时已查明各项事实，并充分考虑照顾转移财产的女方，认定事实清楚，判决合理合法。四、于某转移财产�事实，一审判决照顾于某，但没考虑到照顾子女的一方。于某自离婚后对女儿生活成长环境漠不关心，年收入近20万元，一直拒绝给付抚养费，其自2014年参加韩国耶和华组织，任意挥霍钱财，自费去香港参加邪教大会。恳请二审从人性及双方女儿生活条件的角度出发予以考虑。
陈某1一审诉讼请求：1、判令于某支付陈某1655000元；2、判令于某支付陈某1Y4-0322A店面2014年至2017年四年租金所得共计220000元；3、登记在于某名下的篁园市场Y3-0123A店面归陈某1所有；4、判令于某支付陈某1Y3-0123A店面2014年至2017年四年租金320000元。
一审法院认定事实：于某（与前夫离婚，生有儿子，现年25岁）、陈某1于××××年登记结婚，于2006年11月6日离婚。双方于2008年3月6日复婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于2014年4月17日协议离婚。双方于2014年4月17日签署的《�婚协议书》对财产部分约定如下：1、篁园市场店面3楼A0123、B0123两个，价值170万，该产权归女方所有，女方一次性支付男方20万元。2、各自婚前财产及各自名下财产归各自所有。2016年4月，双方签署一份《复合协议》，其中第二条约定：婚姻存续期间女方私自转移给于福清女方爸爸的篁园市场Y4-0322A店面，在女方认可的情况下拿回来。另一份复合协议约定：婚姻期转移给女方父亲的店面复合好后拿回，女方今后的收入由男方持有管理，待以后法规许可，女儿陈某2共同拥有女方财产，确立唯一继承人。篁园市场Y4-0322A店面系于某于2012年2月15日从他人处以655000元的价格购买，登记在于某的父亲于福清名下。
一审法院认为，在夫妻关系存续期间取得的生产、经营收益系夫妻共同所有的财产。当事人因离婚就财产分割达成的协议，因涉及身份关系，各条款内容相�关联，除存在欺诈、胁迫等情形外，对当事人具有法律约束力。涉案当事人自愿签署的离婚协议书已对篁园市场三楼店面进行明确分割，对当事人具有法律约束力，且距双方离婚已一年以上，陈某1要求再次分割篁园市场三楼的两处各半个店面及该店面离婚之后的租金收入，于法无据，不予支持。篁园市场Y4-0322A店面系夫妻存续期间取得，在于某未提供证据证明双方财产约定各自所有等系个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。离婚协议仅对各自名下的财产进行了约定，未对他人名下实际为夫妻共有的财产进行约定。该店面已转移至他人处，于某应折价补偿给陈某1，综合双方对家庭的贡献、购买店面的支出方、店面购买价格、私自转移者少分，双方离婚时间等情形，酌定由于某折价35万元给陈某1。于某认为陈某1早已知晓篁园市场Y4-0322A店面的情况，因缺乏依据�不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：一、于某于判决生效后十五内支付陈某1离婚时未分割的店面折价款35万元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由陈某1负担3577元，于某负担811元。
本院二审期间，于某提供以下证据：1、商位使用权证4张，证明Y4-0322店面有半个商位（Y4-0322b）是于某姐姐于江仙的。2、摊位转让合同书一份，证明2012年7月13日半个商位价�只有55万元。3、曹永亮出具的证明一份，证明55000元的租金是于某与其姐姐各半个摊位一并出租的价格。4、小商品城篁园服装市场摊位有偿使用协议书及税务通用机打发票，证明从2014年到2017年期间使用案涉商位每年都要交费，租金收入刚好用于交纳该费用。5、评估报告一份，证明案涉Y4-0322A号商位在双方离婚时的价值为299500元。陈某1质证意见：证据1，Y4-0322A号商位是于某单独所有，商位证都是单独的。对证据2的真实性不认可。对证据3反映的情况不清楚。证据4，交纳的费用是17500元，而店面租金收入是27500元，每年有结余一万元；且2014年交的三年费用都是离婚前交的，用的是夫妻共同财产，离婚后的租金收入由于某个人收取。对证据5的真实性无异议，但不接受评估价格，于某转移655000元购买商位，商位降价不能由陈某1承担损失。本院经审查认为，于某提供的证据1、2、3、4均与本案缺乏关联性，本院不予采纳；证据5可以证明案涉中国小商品城篁园服装市场Y4-0322A号商位在2014年4月17日的评估价格为299500元。
本院对一审审理查明的事实予以确认，另查明，案涉中国小商品城篁园服装市场Y4-0322A号商位在2014年4月17日的评估价格为299500元。
本院认为，2016年4月于某、陈某1签订的《复合协议》中明确，双方婚姻关系存续期间于某私自将中国小商品城篁园服装市场Y4-0322A号商位转移给于福清，故于某称江涛知道其转移该商位，缺乏依据。该商位在于某、陈某1婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，在离婚时应予分割。经鉴定，中国小商品城篁园服装市场Y4-0322A号商位在2014年4月17日于某、陈某1离婚时的价值为299500元，结合于某存在转移、隐匿夫妻共同财产的情节，本院酌定由于某折价支付陈某116万元。综上，于某的上诉理由部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14998号民事判决；
二、于某于本判决生效之日起十五日内支付陈某1中国小商品城篁园服装市场Y4-0322A号商位的折价款16万元；
三、驳回陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
一审案件受理费4388元，由陈某1负担4018元、于某负担370元；二审案件受理费800元，由陈某1负担434元、于某负担366元；鉴定费1500元，由陈某1、于某各负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年五月十五日
代书记员 戴晨璐