河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初187号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某，男，出生并居住于唐山市丰南区。2008年8月21日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被内蒙古赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告人李某1，男，出生于黑龙江省绥化市望奎县，住唐山市丰南区。2012年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月15日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人高某、李某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人段长群、被告人李某1到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2016年9月21日13时许，在丰南区丰南镇水景花苑底商，被告人高某伙同被告人李某1无故持铁管将水景花苑底商临街玻璃砸碎，并将葛某停放在该底商门口的黑色福特探险者吉普车的右后视镜、副驾驶车门玻璃、右后车门玻璃、后备箱左侧玻璃、后备箱右侧玻璃、后挡风玻璃、左后尾灯、右后尾灯、后高位刹车灯、后备箱左侧梁塑料壳砸碎。经丰南区物价鉴证中心鉴定，被砸玻璃及福特探险者吉普车损失共计48010元。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某、李某1的行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人高某辩称，其并非无故砸车，是因为得知杨某被打了，去调解矛盾，被对方殴打后才砸的车，不确定其行为是否构成寻衅滋事罪。
其辩护人主要辩称，被告人高某砸坏底商玻璃和汽车是有前因的，不是无故砸坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪，且具有赔偿损失、自首等量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人李某1辩称，其行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪，其见高某被打后砸车遂拿铁管参与砸车。
经审理查明,2016年9月21日13时许，被告人高某、李某1伙同他人到唐山市丰南区丰南镇水景花苑底商，持铁管等工具将该底商临街玻璃砸碎，并将葛某停放在门前的黑色福特探险者吉普车的玻璃、后视镜、后尾灯等部位砸坏，经鉴定，被砸玻璃及福特探险者吉普车损失共计人民币48010元。
2016年12月24日，被告人高某、李某1主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人孟某、盛某、李某2证实，2016年9月21日10时许，其与葛某四人在丰南区水景花苑底商时，四名男子称系海峰房地产公司的来收取房租，随后离开。当日13时许，二十余名男子持砍刀、钢管再次来到该底商，将门口玻璃砸碎，并对其进行殴打，后有人说“把车砸了”，随后见几名男子将葛某停放在底商门口的福特探险者吉普车的车玻璃砸碎的情况；2、证人董某证实，2016年9月21日10时许，其与杨某及一名体型较胖的男子、一名戴眼镜男子等四人进入丰南区水景花苑小区西门口西侧的一家底商时，与底商内的几名男子发生冲突，随后离开。杨某等多名男子聚集后驾车再次来到水景花苑西门口，其停车后见戴眼镜男子往西走，后听到有砸玻璃和闹哄的声音的情况；3、证人张某证实，当日其与杨某、刘某及一名杨某的朋友一起到水景花苑底商时，在底商内与人发生冲突，离开后从杨某处得知杨某等人与底商内的人再次发生冲突，并将商店玻璃和门口的吉普车砸了的情况；4、证人刘某证实，其与张某、杨某等人一起去水景花苑了解出租底商的情况时，与底商内的人发生冲突，后其与杨某及随后聚集的多名男子乘车再次来到水景花苑底商附近，再次与底商出来的人发生冲突，杨某等人从驾驶的蒙迪欧轿车后备箱取出钢管、砍刀和镐柄，与底商的人打在一起，后这些人跑回底商，见三四名男子将底商的临街玻璃砸碎，听到有人说“这是老葛的车。给我砸了”，见四五名男子砸停放在该底商门口的一辆黑色福特越野车的情况；5、证人杨某证实，其与张某、刘某、董某到水景花苑底商，与底商内的人发生冲突，后其与张某等人在丰南区银丰小区南门口西侧聚合，先后有黑色福特轿车、棕色面包车来到聚集地点，后一起到水景花苑西侧，下车后，张某离开，其与十几人跟着黑色福特轿车往南走，走在前面的人与底商里出来的人发生冲突后，与其同去的高某等十余人从黑色福特轿车后备箱里拿了铁管追逐至底商门前，见高某及同他一起的男子将底商玻璃砸碎，后又将门口停放的一辆黑色吉普车砸了的情况；6、证人孙某证实，当日12时许，其到丰南区水景花苑底商找葛某时，不知谁喊了一声“来人了”，其走出门口见十余名男子拿着镐柄、铁管、U型锁过来，其在南边呆着，屋子里发生的情况不清楚，后有人说“把车砸了”，随后有三四名男子用手中的铁管、U型锁将葛某停放在门口的福特探险者吉普车的玻璃砸碎了，这些男子离开后其进到底商内，见临街玻璃全部被砸碎了，有人在地上躺着的情况；7、被害人葛某陈述证实，当日13时许，其见二三十人在水景花苑底商门口，从一辆黑色福特轿车后备箱拿出铁棍、砍刀和镐柄，其到了二楼听到一楼有砸玻璃的声音，后有人说“把车砸了”，四五名男子将其门口的车砸了的情况；8、辨认笔录证实杨某对被告人李某1的辨认情况；9、丰南区价格认证中心出具的价格认定结论书及照片证实水景花苑底商门窗及福特越野车损失的情况；10、监控录像证实，被告人高某、李某1同十余人步行至现场，后持铁管、U型锁、镐柄等离开的情况；11、本院犯罪记录查询结果告知书、赤峰市元宝山区人民法院（2008）元刑初字第118号刑事判决书证实被告人李某1、高某的累犯、前科情况；12、丰南司法医学鉴定中心出具的【2016】临鉴字第0689号、第0690号鉴定意见书证实李某2、孟某伤情为轻微伤；13、公安机关出具的被告人高某、李某1到案情况的说明材料证实其到案情况；14、被害人葛某出具的谅解书证实被害人谅解的情况。上列证据，足以证明被告人高某、李某1寻衅滋事事实属实。
本院认为，被告人高某、李某1任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某1系累犯，依法应从重处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。但被告人高某、李某1案发后主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，应认定有自首情节，且获得被害人谅解，有悔罪表现，均可依法和酌情予以从轻处罚。被告人高某及其辩护人、被告人李某1辩解、辩护称其行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪的观点，经查，被告人高某、李某1虽称因杨某与人产生冲突，其前去调解矛盾，且被对方殴打后才动手砸毁底商、汽车玻璃，但并无证据证实，与其他证据亦不能相互印证，其任意毁损公私财物的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其辩解、辩护意见本院不予支持。被告人高某的辩护人提出的对被告人高某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的量刑建议，量刑过轻；公诉机关提出的对二被告人判处二年至四年有期徒刑的量刑建议，量刑过重，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年5月14日止）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 张树青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 越