湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1218号
原告：文红平，女，汉族，1970年4月2日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市琼潭世家食品有限公司，住所地湘潭九华经开区响水乡宝马路3号湖南软件职业学院西北角商业楼2栋1单元。
法定代表人：谭国华。
原告文红平与被告谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任法庭记录，原告文红平到庭参加了诉讼，被告谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国华立即偿还原告借款本金43万元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2017年4月18日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告湘潭市琼潭世家食品有限公司对被告谭国华所欠原告债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：被告谭国华因资金周转需要，自2014年12月15日起先后四次向原告借款，都是从原告手�拿的现金，金额总计43万元，并由被告谭国华向原告先后出具了四张借条。2017年1月，原、被告经过协商，将之前的四张借条汇总，由被告谭国华向原告出具一张金额为43万元的借条，并由被告谭国华所开办的公司即被告湘潭市琼潭世家食品有限公司作为担保人承担担保责任。此后，原告多次向二被告催讨，二被告均没有向原告偿还借款。故原告诉至法院。
被告谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司在接受本院送达的应诉文书时辩称：1、被告谭国华实际借款23万元；2、已押给原告价值8万元的项链、手链；3、原告的丈夫唐名志于2017年1月在东方名苑旁边茶楼打了被告谭国华。
被告谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司未向本院提交书面证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告谭国华、湘潭市琼�世家食品有限公司放弃举证、质证的权利。
经审理查明：因资金周转需要，被告谭国华于2014年12月15日向原告借款43万元，被告谭国华于当日向原告出具一张《借条》：“今借到文红平现金人民币肆拾叁万元整，属实”。被告湘潭市琼潭世家食品有限公司在该《借条》的“担保人”处盖章。此后，原告多次向二被告催讨，二被告均没有向原告偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的《借条》证实了原告已向被告谭国华提供了借款，双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告谭国华作为借款人、被告湘潭市琼潭世家食品有限公司作为担保人应当返还借款（《借条》上没有约定借款期限，原告作为出借�可以随时请求返还），故本院对原告诉请要求被告返还借款本金43万元的主张予以支持。虽然被告谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司辩称实际借款只有23万元、已押给原告价值8万元的项链、手链，但是其没有向本院提供相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请的按照年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，原告作为债权人向本院起诉时，可以视为催告，故对该43万元借款应从2017年4月21日（起诉之日，而非原告诉请的2017年4月18日）起按照年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谭国华在本判决生效后十日内返还原告文红平借款本金430000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2017年4月21日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告湘潭市琼潭世家食品有限公司对被告谭国华所欠原告文红平的债务（上述第一项）承担连带清偿责任；
三、驳回原告文红平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元,由被告谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若�问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。