广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2904号上诉人（原审原告）：荣秋萍，女，侗族，1966年10月4日出生，住广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖一峰，男，1963年5月25日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被上诉人廖一峰之妻。原审被告：柳州市天海商务投资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号，统一社会信用代码：450206200014356。法定代表人：查拾壹。上诉人荣秋萍因与被上诉人廖一峰、黄晓玲，原审被告柳州市天海商务投资有限公司（以下简称天海公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣秋萍及其委托诉讼代理人张春智到庭参加诉讼。被上诉人廖一峰、黄晓玲与原审被告天海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人荣秋萍上诉请求：改判认定本案债务为廖一峰、黄晓玲的夫妻共同债务，黄晓玲应当共同承担还款责任。事实与理由：原审以上诉人提交的户籍证明不能证明廖一峰、黄晓玲为夫妻关系为由驳回上诉人的诉讼请求，现经不懈努力，上诉人取得了证明廖一峰、黄晓玲为夫妻关系的证据。被上诉人廖一峰、黄晓玲未作答辩。原审被告天海公司未陈述意见。上诉人荣秋萍向一审法院起诉请求：1.廖一峰、黄晓玲归还借款本金人民币400000元并支付利息30000元，合计430000元；2.天海公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由廖一峰、黄晓玲承担。一审法院认定事实：天海公司成立于2010年9月30日，系有限责任公司，廖一峰系天海公司的股东之一。2014年11月4日廖一峰以天海公司需要资金周转为由向荣秋萍借款400000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为12个月，即从2014年11月4日至2015年11月4日止；借款利率（月息）为2.5%；合同到期，廖一峰应在七个工作日内归还本息，若荣秋萍不收回借出资金，廖一峰扔按上述条款执行；为确保荣秋萍的资金安全，廖一峰提供天海公司作为借款保证方，承诺：当借款方不履行合同时，由保证方承担连带偿还借款本息的责任；本合同经双方签章后生效。天海公司作为保证人在该《借款合同》中加盖公章。同日，廖一峰向荣秋萍出具《收条》一份，其中载明“今收到荣秋萍借出的人民币肆拾万元正（￥400000元正）。此据。”因廖一峰未能按时支付利息，荣秋萍与廖一峰对上述借款的期限以及利息重新进行了约定，并签订《借款凭据（补充合同）》，约定：2014年11月4日荣秋萍与廖一峰签订了借款合同，荣秋萍将借款400000元借给廖一峰使用，借款利率（月息）为2.5%；自2015年1月4日后，廖一峰由于自身经营状况不佳，荣秋萍自愿将上述借款转为无息借款，不收利息，但借款期限转为7个月，即从2015年1月5日至2015年8月5日；合同到期，廖一峰应在七个工作日内归还借款400000元，如廖一峰逾期未能归还，廖一峰需每日支付1‰的利息；天海公司为该借款提供保证担保，约定：如借款期限届满廖一峰未能归还借款时，保证方必须承担连带清偿责任等等。补充合同签订后，廖一峰亦未能按约履行还款义务，荣秋萍遂诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院于2016年8月8日依法向廖一峰、黄晓玲、天海公司发出公告，限其自公告之日起六十日内到一审法院应诉，公告期届满，廖一峰、黄晓玲、天海公司未到庭应诉，一审法院依法缺席审判。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。廖一峰向荣秋萍借款400000元的事实，有《借款合同》、《收条》、《借款凭据（补充合同）》予以证实。现《借款凭据（补充合同）》约定的借款期限已经届满，廖一峰应归还借款400000元。关于利息，《借款凭据（补充合同）》中约定借款期限变更为7个月，即从2015年1月5日至2015年8月5日，该借款期间内不计利息，若廖一峰未能在期限届满前归还借款，则需按每日1‰的标准支付利息。因廖一峰未举证证明其按约归还借款，故荣秋萍主张2015年8月6日至2016年4月18日期间的利息30000元符合补充合同的约定且未超过法律保护的范围，应予支持。关于黄晓玲是否应当承担还款责任的问题。荣秋萍提供户籍登记证明拟证明廖一峰、黄晓玲系夫妻关系，并以夫妻共同债务为由要求黄晓玲承担还款责任。一审法院认为，户籍登记证明并非证实廖一峰、黄晓玲系夫妻关系的有效凭据，故对荣秋萍的该项诉讼请求不予支持。关于天海公司是否应当承担连带责任保证的问题。《借款合同》中约定天海公司的保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，天海公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即至2016年5月4日止。另，荣秋萍与廖一峰于2015年1月5日签订的《借款凭据（补充合同）》缩短了借款期限，但借款期限内不计利息，该补充合同未经过保证人天海公司的同意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一、二款之规定，不计利息系减轻廖一峰的债务，则天海公司应当对变更后的合同承担保证责任，但缩短了借款期限后，天海公司的保证期间亦应当变更为补充合同约定的借款履行期届满之日起六个月内，即至2016年2月5日止。荣秋萍于2016年4月27日向法院提起诉讼，已经超过保证期间，故荣秋萍要求天海公司对廖一峰的上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。廖一峰、黄晓玲、天海公司经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。荣秋萍因本案支出公告费人民币700元，应由廖一峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一、二款之规定，一审法院判决：一、廖一峰应归还荣秋萍借款人民币400000元并支付该款利息30000元，合计430000元；二、廖一峰支付荣秋萍公告费人民币700元；三、驳回荣秋萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币7750元（荣秋萍已向一审法院预交），由廖一峰负担。二审期间，上诉人荣秋萍提交结婚登记申请书复印件两份与广西壮族自治区柳州市鱼峰区法院的（2015）鱼民一初字第1939号判决书一份复印件。拟共同证明在本案债务发生期间，廖一峰和黄晓玲为夫妻关系。因此，本案债务系廖一峰和黄晓玲的夫妻共同债务，黄晓玲应共同承担还款责任。被上诉人廖一峰、黄晓玲与原审被告天海公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上诉人二审提交的新证据，本院认证如下：经核对，该证据属实，对其真实性与合法性予以确认。该证据能证明廖一峰、黄晓玲系夫妻关系且本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，故对其关联性亦予以确认。经本院二审查明，一审法院查明的事实关于债务产生的时间、过程部分无误，对该无误的部分本院二审予以确认。根据上诉人二审期间提交的新证据，廖一峰、黄晓玲于1988年11月1日登记结婚，故本院依照上诉人提交的新证据确认二人为夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，经二审查明，廖一峰、黄晓玲是夫妻关系，涉案债务发生于廖一峰、黄晓玲婚姻关系存续期间，廖一峰、黄晓玲未提供证据证实本案债务为廖一峰的个人债务，故应认定本案债务为廖一峰、黄晓玲的夫妻共同债务，黄晓玲应对廖一峰的债务承担共同偿还责任。综上，因上诉人荣秋萍在二审阶段提供新证据证实被上诉人廖一峰和黄晓玲的身份关系，本院对一审判决中承担还款责任的主体进行纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1488号民事判决。二被上诉人廖一峰、黄晓玲共同向上诉人荣秋萍偿还借款人民币400000元并支付利息30000元，合计430000元。三三、驳回上诉人荣秋萍的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币7750元、公告费700元（上诉人荣秋萍已预交），二审案件受理费7750元、公告费350元（上诉人荣秋萍已预交）。以上一、二审诉讼费用共计16550元，全部由被上诉人廖一峰、黄晓玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  周慧冰审判员  朱立志审判员  温清华appoint二〇一七年十月二十日书记员  童 迪