wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第67号
申请人王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住平乡县。
被申请人李巍，女，1977年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人史崇羌，男，1976年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人安庆杰，男，汉族，住邢台市威县。
被申请人肖风英，女，1959年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人河北信德房地产开发有限公司，住所地邯郸县。
负责人史崇羌，该公司董事长。
被申请人河北崇羌热力有限公司，住所地�县。
申请人王淑珍与被申请人李巍、史崇羌、河北崇羌热力有限公司等民间借贷纠纷，申请人王淑珍向本院提出申请，要求对被申请人12600000元财产予以查封保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王淑珍申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河北崇羌热力有限公司在银行存款12600000元予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十月十三日
书记员 聂新刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第67号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：陈俊清，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地平原县.
被申请人：朱学广，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地平原县。
被申请人：孟宪平，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人陈俊清、梦宪平、朱学广名下的银行存款3万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第67号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：陈俊清，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地平原县.被申请人：朱学广，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地平原县。被申请人：孟宪平，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人陈俊清、梦宪平、朱学广名下的银行存款3万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月七日书记员 ： 王 珊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第160号
上诉人（原审原告）曾海松，男，1979年5月14日生，汉族。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西金嘉纸业有限公司。住所地：吉安市吉州区石溪头。组织机构代码：75422420-3。
法定代表人张国强。
委托代理人李志勇。
上诉人曾海松因买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾海松于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾海松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾海松撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费7833元，减半收取3916.5元，由上诉人曾海松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王发生
审 判 员 李爱平
代理审判员 李伟杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龙 蓉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第351号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣、伍红卫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人穆开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年7月2日上午9时许，被告人张某甲在双流县东升双桂花园三期工地无故殴打正在此上班的张某乙。经法医鉴定，张某乙的损伤属轻伤二级。2014年9月11日经华西法医鉴定张某甲为双相情感障碍，并对2014年7月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，辩称不知道其行为是否构成犯罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书中引用的张某乙右侧第10、11、12肋骨骨折不是被告人张某甲所为，其面部鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨骨折不构成轻伤二级，因此，被告人张某甲的行为不构成犯罪，请求宣告被告人张某甲无罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，2014年9月11日，被告人张某甲经民警电话通知到双流县公安局东升派出所投案。2015年3月4日，四川华西法医学鉴定中心鉴定被告人张某甲患有双相障碍；目前有受审能力。2015年7月14日，经本院主持调解，被告人家属与被害人达成了赔偿被害人各项损失共计10万元的协议并当场履行，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人孟某某、江某某、郑某某等人的证言，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第815号、（2015）字第141号法医精神病学鉴定意见书，成都市第四人民医院病情证明书、入院证、住院病历，公安机关出具的情况说明，刑事谅解书，被告人张某甲常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出张某乙右侧第10、11、12肋骨骨折不是被告人张某甲所为，其面部鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨骨折不构成轻伤二级，经审查，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）155号法医学人体损伤程度鉴定书，形式要件完备、鉴定机构和鉴定人具有相应鉴定资质、鉴定程序符合法律规定、鉴定意见明确且与案件待证事实有关联性，被告人在收到鉴定意见书后未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信。辩护人提出被告人张某甲无罪的辩护意见，与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲系初犯、偶犯，并具有自首情节，认罪态度较好，其家属亦在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，综合考虑被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人犯罪时的刑事责任能力，本院认为，被告人张某甲犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2146号
原告廖某，女，汉族，1989年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇某村某组。
被告周某，男，汉族，1981年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
原告廖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在广东打工认识，同年在未领取结婚证的情况下同居，2008年11月21日生下一子，取名周甲，2010年1月12日在桐梓县小水乡人民政府办理结婚登记手续结婚。原、被告共同生活期间，被告多次因琐事对原告进行殴打，原告曾多次原谅被告，但被告没有悔改，后原告对被告失去信心，从而导致夫妻感情破裂，原告于2011年与被告分居至今。现原、被告婚姻关系已名存实亡，遂诉至人民法院，请求判决离婚。
被告周某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年1月12日在桐梓县小水乡人民政府登记结婚，双方系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚；双方所生子女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓小玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1351号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1199号
原告刘书林，男，汉族，1968年7月10日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘保林，男，汉族，1975年12月13日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告孙伟峰，男，汉族，1978年7月22日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告刘书林诉被告孙伟峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书林及其委托代理人刘保林、被告孙伟峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书林诉称，2014年4月10日，原、被告签订吊车租赁协议一份，约定被告租赁原告甘M132**号东岳16T起重吊车一台，包月租用6个月，每月支付租赁费16000元，费用当月结清。协议签订后，被告先后支付60000元租赁费。之后被告以总公司拖欠其黄沙款未付为由，既不付租金也不返还吊车。原告数次索要无果，现诉至法院，要求被告返还租赁车辆，支付2014年4月10日至2015年4月10日的吊车租赁费132000元，并承担拖欠原告租赁费所产生的利息，诉讼费由被告承担。
原告刘书林为其诉求提供《吊车租赁协议》1份，证明被告租赁原告吊车的事实及租赁期限、租赁费用的约定情况。
被告孙伟峰辩称，租赁车辆已经返还，租赁费已付60000元。合同到11月30日算账时就终止，合同终止时下欠原告62000元租赁费，原告要求支付132000元租赁费不合适，合同期限只有六个月。被告不认可利息，也不同意负担。
被告孙伟峰为其辩称提供账务结算清单1份，证明原、被告于2015年3月24日对2014年4月10日至2014年11月30日的租赁费进行结算，被告已付租赁费60000元，下欠租赁费62000元，并约定正常费用算清、押板起诉公司的事实。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，当庭予以确认。被告对原告提供的吊车租赁协议上的签名有异议，认为名字不是其所签，但是对合同证明的事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《吊车租赁协议》一份，约定被告租赁原告甘M132**号东岳16T起重吊车一台，包月租用6个月，每月支付租赁费16000元，费用当月结清。2015年3月24日，原、被告对2014年4月10日至2014年11月30日的租赁费进行结算，被告已付租赁费25000元，下欠租赁费56000元，并约定正常费用算清、押板起诉公司。后原、被告因车辆返还及租赁费未能达成一致意见，原告遂诉至本院。2015年4月28日，经法庭调解，被告已将吊车返还原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据，谈话笔录、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告孙伟峰虽然认为双方签订的《吊车租赁协议》上的签名不是其亲自书写，但是对协议的事实并无异议，故对该协议内容予以确认，原、被告之间的租赁合同关系因租赁事实依法成立，双方应按协议约定全面履行各自义务，在合同期限届满之后，被告应当向原告返还所租吊车，该吊车在审理期间已归还原告，不再判处。原告要求被告支付租赁费132000元，因原、被告在2015年3月24日已对2014年4月10日至2014年11月30日的租赁费进行了清算，清算后被告下欠原告租赁费62000元，结算清单上有原、被告双方的签名认可，应予确认。同时双方约定“正常费用算清双方无议，押板起诉公司”，按照双方的该补充约定，2014年11月30日之后发生的“押板”费用应起诉被告所在的公司，现原告起诉要求被告给付该部分费用，与双方达成的补充约定不符，不予支持。原告要求被告支付拖欠租赁费所产生的利息的请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙伟峰支付原告刘书林租赁费62000元。
二、驳回原告刘书林的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告刘书林负担440元，被告孙伟峰负担2500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一五年五月二十日
书记员 郑惠名
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00269号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司法务部职员，住址吉林省长春市绿园区。
被告：杨光，男，1967年8月21日生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告代理人：杨建，系吉林鸣正律师事务所律师。
被告：万丽敏（系杨光爱人），女，1968年12月27日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大工程公司”）诉被告杨光、万丽敏追偿权纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅，人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大工程公司的委托代理人杨立彬，被告杨光及其委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告万丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告杨光、万丽敏与原告及成都神钢建机融资租赁有限公司签署了一份融资租赁合同，以租赁36个月的形式租赁一台挖掘机（机型：SK330LC-8，机号LC11—09082），裸机价格为1，720，000元。在付完首付押金后，公司按客户要求将车发到指定地点。客户在租车后，从2013年8月20日最后一次还租赁款后就拒绝还款，公司按合同中留下的电话号码打电话催收，客户都以种种理由推脱，拒不还款，还将车辆隐藏。据此该客户杨光、万丽敏截止2014年12月共计给我公司造成直接损失人民币合计198，244.13元。故原告诉至法院，请求人民法院1、判令被告按照合同约定给付到期租赁欠款165，629.91元及逾期损害金32，614.22元，合计198，244.13元；2、判令被告归还租赁车辆；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光辩称：1、原告起诉没有事实依据，双方没有任何债权债务关系，双方从未签订过书面合同；2、本案主体有问题，原告是承租人的连带保证人，出租人是成都钢建机融资租赁有限公司。本案缺少主体；3、根据最高院《关于审理公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，具有强制执行效力的公证文书，人民法院不应受理，应当通过强制执行公证文书来解决。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万丽敏未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月27日，原告顺大工程公司长春分公司与被告杨光及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租方，将其所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK330LC-8，机号LC11-09082）租赁给被告杨光、万丽敏，租赁期限为三年，自2011年4月27日至2014年4月27日。裸机费用为1，720，000元，加上保险等各项费用，购车费用总计2，066，930.13元。合同约定初始租金为258，000元，此后按月支付租金。原告顺大工程公司为出卖人及承租人的连带保证人。三方于同日另行签订《协议书》一份，第四条约定若被告未能按时、足额支付租金，出租方成都神钢建机融资租赁有限公司有权解除合同、提前收回租赁物，并要求被告承担实现债权的费用。第五条约定：原告顺大工程公司自愿为被告的上述付款义务承担连带担保责任。第六条约定原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。
另查明：上述《融资租赁合同》及《协议书》在吉林省长春市北方公证处进行了公证。（2011）吉长北方经证字第2984号《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明：“本公证书具有强制执行效力，当债务人（承租人、承租人连带保证人）不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人（出租人）有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《购车费用表》、《协议书》，被告杨光提供的《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告万丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告杨光的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”依据上述规定，当承租人不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人应当首先依据公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。原告径直向人民法院起诉，于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4，464.8元，免收，退还给原告沈阳顺大天神工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 董 理
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张明明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第91号
申请人刘高民，男，汉族。
委托代理人王雪定，女，汉族。
申请人刘伟民，男，汉族。
本院于2014年11月28日受理了申请人刘高民与刘伟民关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理，本案现已审理终结。
申请人刘高民与刘伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，经双方协商，于2014年11月28日双方自愿达成了如下协议：
申请人刘伟民于2014年11月28日前自愿赔偿申请人刘高民医疗费等共计50000元，申请人刘高民不再要求申请人刘伟民承担任何赔偿责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘高民与申请人刘伟民提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苑蕾瑛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1756号
原告姜振军。
被告姜治成。
原告姜振军与被告姜治成买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜振军到庭参加了诉讼，被告姜治成经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买鞋料，截止2015年5月尚欠原告货款17240元。原告多次催要欠款，被告拒付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款17240元。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告销售制鞋用胶，被告从事皮鞋加工，被告多次从原告处购买鞋胶。2010年7月24日被告给原告出具欠条一张，内容如下：“欠款贰万叁仟贰佰元整（￥23240元）姜治成.2010.7.24。”后被告分三次付款6000元，尚欠原告17240元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份、收条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋胶，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款17240元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款17240元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告姜治成经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜治成于判决生效后十日内支付原告姜振军欠款人民币17240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告姜治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第831号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某，外号“老何”，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市。因本案，于2014年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月23日19时许，被告人何某某与购毒人李某某通过手机短信息谈好，被告人何某某以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品冰毒一小包，并约定在本市罗湖区和平路和平茂业附近见面交易。当日20时30分许，被告人何某某携带毒品来到本市罗湖区和平路和平茂业南侧人行道上找到李某某，被告人何某某收取了李某某人民币300元毒资，并将用药盒装着的一小包毒品冰毒交给了李某某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人何某某当场抓获，当场从被告人何某某处缴获毒资人民币300元，从李某某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.94克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒资、毒品照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机短信截图，疑似毒品收条，何某某身份信息；3.证人证言：证人李某明、罗某、莫某杰的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图，现场照片。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人何某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5820号
原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
法定代表人：周久福，该公司董事长。
被告：合肥市子房商贸有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇东汤池社区，组织机构代码32795018-X。
法定代表人：周小林，该公司总经理。
被告：王小光，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：严永红，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：周小林，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吕习萍，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：严德书，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：严俊，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李继山，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县中小企业融资担保有限公司诉被告合肥市子房商贸有限公司、王小光、严永红、周小林、吕习萍、严德书、严俊、李继山追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年3月14日向本院提出申请要求撤回对被告严德书的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县中小企业融资担保有限公司撤回对被告严德书的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1660号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人檀勤楼，男，汉族，1973年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3980号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人檀勤楼发出执行通知书，责令被执行人檀勤楼履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人檀勤楼至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀勤楼在银行等金融机构内的存款人民币1220.6元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
福州市鼓楼区人民法院
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第658号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日20时12分许，被告人廖某甲饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为101mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为120mg／100ml。被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人廖某甲的供述；3、证人朱某、廖某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0841号检验报告书、车辆产品质量鉴定报告；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表、破案报告表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、查验记录、工作记录、移交物品清单、收缴物品决定书；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、违法犯罪查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人廖某甲犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十月九日
书记员 何一芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1590号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：麻旭卿。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告麻旭卿信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第47号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年9月23日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员邱毅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年期间，被告人郑某某多次在新田县中山广场盗窃店铺里的衣裤等物，总价格人民币1400元。
1、2014年1月29日，被告人郑某某窜至新田县中山广场刘某某经营的“贝那”专卖店，趁店主不注意的情况下将店内的2件“千格”羽绒服（经鉴定，价格约为人民币1040元）盗走用于自己穿。
2、2014年7月11日，被告人郑某某窜至新田县中山广场邓某某经营的“宝贝衣橱”专卖店，趁店主不注意的情况下将店内的2条“酷童”童装裤子、1条“丰儿达”童装裤子，1条“小P孩”童装裤子（经鉴定，价格为人民币240元）盗走。
3、2014年7月11日，被告人郑某某窜至新田县中山广场阳某某经营的“七色花”饰品店，趁店主不注意的情况下将店内的1把“天堂”雨伞、2把“太洋城”雨伞（经鉴定，价格为人民币120元）盗走。
2014年7月11日，被告人郑某某在实施盗窃后被店主邓某某等人发现并抓获归案。
另查明，被告人郑某某盗窃的物品已经公安机关追回，发还给被害人。被告人到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。在案件审理过程中，被告人郑某某的家属主动代其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押、发还物品清单》等书证，被害人刘某某、邓某某、阳某某的陈述，证人谢某某、邓某乙、郑某乙的证言，《指认记录》及其照片，《价格鉴定结论书》，《监控视频资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品经公安机关追回，已全部发还给被害人，被告人能主动缴纳罚金，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2014年7月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 邱 毅
附：本刑事判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处
罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第113号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人师香兰，女，生于1952年，汉族。
被告人赵三玲，女，生于1968年，回族。
被告人王丽辉，女，生于1973年，汉族。
被告人候付琴，女，生于1956年，汉族。
被告人张彩红，女，生于1969年，汉族。
被告人赵梅云，女，生于1942年，汉族。
被告人赵银妮，女，生于1951年，回族。
被告人侯芬，女，生于1950年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、赵梅云、张彩红、赵银妮、侯芬犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、张彩红、赵梅云、赵银妮、侯芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年7月11日上午10时许，被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、侯芬、赵梅云、赵银妮、张彩红伙同他人将位于郭连镇太和村的河南省同大置业有限公司（原名为河南省克穷置业有限公司）的西院墙推倒约140米。经禹州市价格中心鉴定，河南省同大置业有限公司被推倒的围墙价值8904元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、张彩红、赵梅云、赵银妮、侯芬应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人赵梅云、赵银妮、张彩红、侯芬系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、赵梅云、张彩红、赵银妮、侯芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2013年7月11日上午10时许，被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、侯芬、赵梅云、赵银妮、张彩红伙同他人将位于郭连镇太和村的河南省同大置业有限公司（原名为河南省克穷置业有限公司）的西院墙推倒约140米。经禹州市价格中心鉴定，河南省同大置业有限公司被推倒的围墙价值人民币8904元。
2013年12月25日，被告人侯芬、赵梅云、赵银妮、张彩红向禹州市公安局投案自首。被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、赵梅云、张彩红、赵银妮、侯芬取得河南省同大置业有限公司谅解。
上述事实，被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、赵梅云、张彩红、赵银妮、侯芬在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，证据之间相互关联，足以认定。
本院认为，被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、赵梅云、张彩红、赵银妮、侯芬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师香兰、赵三玲、王丽辉、候付琴、张彩红、赵梅云、赵银妮、侯芬庭审中认罪态度较好，并征得被害人谅解，可酌情处罚。被告人赵梅云、赵银妮、张彩红、侯芬犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人师香兰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵三玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王丽辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人候付琴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张彩红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人赵梅云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人赵银妮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
八、被告人侯芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 王楠楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王少彬
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第113号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李洪杰，男，1966年2月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2014年7月30日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李洪杰犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人李洪杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月23日15时许，被告人李洪杰酒后在开封市宋城路西段乘坐李某某驾驶的车牌号为豫BT13**的出租车回家。当行驶至本市铁路北沿街时，李洪杰与李某某因下车地点产生争议并发生冲突，李某某随即下车报警。被告人李洪杰自行驾驶该出租车，从铁路北沿街沿新门关街由南向北行驶至新门关街与演武厅西街交叉口时，感觉酒喝的有点多将车停下，后被出警的交巡警当场抓获。经检验，被告人李洪杰的血液中乙醇含量为380.37mg／100ml。以上事实，有被告人李洪杰的供述与辩解、证人李某某、张某某、郭某某的证言、查获证明两份、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人李洪杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李洪杰对指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月23日中午，被告人李洪杰参加其朋友郭某某在本市宋城路立洋花园酒店的喜宴，约15时许，郭某某为酒后的李洪杰叫了一辆车牌号为豫BT13**的出租车，并付给司机李某某20元车款让其送李洪杰回位于禹王台区花园街的家。当车行驶至本市铁路北沿街西口约50米处，李洪杰与李某某因下车地点产生争议并发生冲突，李某某下车用附近商户张某某的电话报警。被告人李洪杰自行驾驶该出租车，从铁路北沿街西口掉头向西后右拐，沿新门关街由南向北行驶至新门关街与演武厅西街交叉口时，其感觉酒喝的有点多遂将车停在路边，后被接警赶到现场的交巡警抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李洪杰的血液中乙醇含量为380.37mg／100ml。
上述事实，有证人李某某、郭某某、张某某证言、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队出具的查获经过、照片一张及光盘两张、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号14-0932）血醇检验报告单、检测结果告知书、驾驶人信息查询结果单、开封市公安局繁塔分局社区警务大队证明予以证实，被告人李洪杰对其犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李洪杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。李洪杰醉酒驾驶，经检测其血液中的乙醇含量为380.37mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2951号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市登峰电机配件厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市登峰电机配件厂申请执行的（2001）温执字第6494号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市登峰电机配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第290号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林文欢
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1455号
罪犯王志刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）丰刑初字第350号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王志刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑10个月，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7973号
原告杨某，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人韩晔，上海申惠律师事务所实习律师。
被告姚某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾飞斐，上海徐天屹律师事务所律师。
原告杨某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁成双，被告姚某某及其委托代理人顾飞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方婚后未生育，多次尝试做试管婴儿未成功。双方矛盾随之激化，已于2014年正式分居，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告姚某某辩称，法律没有规定夫妻一方不能生育必然导致离婚，相信被告是可以治疗好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络交友相识，2008年8月2日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生摩擦，又因多次尝试做试管婴儿未成功，渐生嫌隙。2014年12月4日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1565号
申请执行人施成晓
被执行人钱晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00031号，依法向被执行人钱晓东发出执行通知书，责令被执行人钱晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1042号
原告潘某某，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师，一般代理。
被告龚某甲，男，汉族，初中文化，四川省三台县人。
原告潘某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2006年认识并恋爱，于2007年1月13日在梓潼县卧龙镇人民政府登记结婚成为夫妻，共同在原告家生活。2007年4月23日共同生育一女，取名龚某乙（现8周岁）。婚后原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷、矛盾，被告性格脾气暴躁，经常打骂原告。双方一同在新疆打工期间被告仍不悔改，常常对原告拳脚相加，且言语威胁，长此以来被告的行为严重损害了夫妻感情。经亲属多次劝说无效，被告仍不改正，造成夫妻感情现已完全破裂。因此为保护原告的合法权益，特起诉至本院。诉讼请求为：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女龚某乙（8周岁）由原告抚养，被告支付抚养费至龚某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲未到庭应诉，其书面答辩称：原、被告在新疆省库车县一起共同生活长达十年，没有在四川省梓潼县居住，梓潼县人民法院受理原告起诉离婚一案程序错误，梓潼县人民法院对该案没有管辖权，如果原告起诉离婚，也应当在新疆库车县人民法院起诉。原、被告2006年自由相识恋爱到结婚，2007年4月23日生育一女，取名龚某乙，双方一直在新疆省库车县做生意，逢年过节都要回四川省梓潼县老家与家人团聚。原告的父母及婚生女龚某乙一直和被告生活、居住在一起，感情较好。今年4月原告说回老家办事，被告就联系不上原告，原告不管父母和孩子，对家庭不尽义务，是原告的错误。原、被告感情较好，原告不经过深思熟虑提起离婚诉讼，在诉状上陈述的事实与理由也不属实，因为原告年龄比被告小11岁，所以被告会谅解原告。婚后被告一直为建设好家庭而努力，对原告感情比较深，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识并恋爱，2007年1月13日在梓潼县卧龙镇人民政府办理结婚登记，2007年4月23日生育一女，取名龚某乙，现在新疆省库车县读书。原、被告婚后在新疆省库车县做生意，2015年4月原告回到四川省梓潼县。2015年7月1日原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、婚生女常住人口登记卡复印件、村委会出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否离婚取决于原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告婚后一直在新疆省库车县做生意，并在一起共同生活，婚后生育一女，其夫妻感情较好。双方偶有争执系婚姻生活的正常表现，不必然导致夫妻感情破裂，且原告起诉离婚，但并未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何小梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第255号
原告：刘水华。
被告：吴艳艳。
原告刘水华与被告吴艳艳加工合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴艳艳用其他方式无法送达，需公告方式送达，故本院于2013年8月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘水华到庭参加诉讼，被告吴艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水华诉称：经吴少华、张某的介绍，原告于2012年9月、11月分别为被告吴艳艳加工12023款式风衣、12127款式衬衣。其中风衣加工款31076元，被告已经出具欠条予以确认，后经法院调解，被告已经履行完毕。衬衣加工款18000元，被告以未到付款时间为由未出具欠条，经原告多次催讨，拒不支付加工款。故诉至法院，请求判令：被告吴艳艳支付原告衬衣加工款18000元；本案诉讼费及证人费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担证人费用的诉讼请求。
原告刘水华为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告曾拖欠原告风衣加工款的事实；
4、证明二份、款式工艺要求单一份，以证明原告为被告加工衬衣及每件加工价15元的事实；
5、实物出库凭单一份，以证明原告将加工好的衬衣交付被告的事实；
6、法院调解书一份，证明原告因衬衣加工款证据不足而另行起诉的事实。
经原告刘水华申请，本院准许证人杨某、张某出庭作证。
证人杨文良某陈述：证人受被告雇请，在其开设的“雅仕迪服饰有限公司”负责管理。2012年10月20日左右，证人按被告的指示，将1200件衬衣布料交给原告加工，约定每件工价为15元。原告于2012年11月初将加工好的衬衣交付公司。2012年11月20日，证人验收衬衣后向原告出具一份实物出库凭单。根据结算程序，原告应以实物出库凭单与被告结算加工款。
证人张良权某陈述：证人于2011年初至2012年初在被告开设的“雅仕迪服饰有限公司”做烫衣工人，与原告系朋友关系。原告是通过证人的介绍为被告加工风衣，并将风衣布料运送至原告处，后原告已将风衣交付公司。衬衣加工事宜证人并不清楚，具体由公司管理人员杨某负责。
被告吴艳艳未作答辩，也未提供证据。
被告吴艳艳未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查核对未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。证人杨某、张某的证言客观真实，与本案具有关联性，能够与原告提供的证据相互补充、相互印证，已经形成证据链，足以证实被告拖欠原告衬衣加工款18000元的事实。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月至11月间，原告刘水华经人介绍为被告吴艳艳加工衬衣1200件，约定每件加工价15元。2012年11月20日，被告雇员杨某向原告出具一份实物出库凭单，确认已经收到原告交付的1200件衬衣。此后，被告一直未支付原告衬衣加工款。
另查明，原告曾于2013年1月9日向法院起诉，要求被告支付风衣、衬衣加工款，后双方仅对风衣加工款达成调解协议，衬衣加工款因证据不足，由原告另行起诉。
本院认为：原告刘水华与被告吴艳艳之间加工合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告衬衣加工款18000元的事实，由原告提供的实物出库凭单和证人杨某的证言等证据予以证实，证据确实充分。被告在确认收到加工衬衣后，应当及时支付原告加工款，但其至今未支付加工款，故原告要求被告支付衬衣加工款18000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘水华衬衣加工款人民币18000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谢真杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20238号
原告科马印象实业有限公司。
法定代表人朱帆，董事长。
被告山东海航商业发展有限公司。
法定代表人闫伟。
本院受理原告科马印象实业有限公司诉被告山东海航商业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在收到本院的缴费通知后未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 坤
二〇一五年四月十三日
书记员 齐晓洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0408号
原告马丛琳，住天津市蓟县。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层B、C区部分。
代表人杨耀武，经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告马丛琳与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，被告大地公司于举证期限内提出管辖权异议申请，本院依法做出（2014）蓟民初字第0408号民事裁定书驳回被告大地公司管辖权异议，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任刚、被告的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马丛琳诉称，2014年1月17日5时20份许，郑飞驾驶马丛琳所有的车牌号为津DCL7**的小型客车，沿平宝公路由北向南行驶至事故地时未保安全，其车左侧后部与对行张瑞超驾驶的车牌号为津AGJ2**的小型客车前部左侧相刮后失控，车辆后部先撞到公路西侧行道树后又滑到公路西侧边沟内，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑飞负事故全责。原告在被告处为其所有的车牌号为津DCL7**的小型客车投保了强制险以及商业险。为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失11535元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、津DCL7**号机动车的保险单复印件2份，用以证实车辆投保事实；
证据2、郑飞的机动车驾驶证复印件1份，用以证实郑飞驾驶资格；
证据3、马丛琳身份证复印件1份、津DCL7**号机动车辆行驶证复印件1份，用以证实车辆为马丛琳所有及车辆在检验有效期内；
证据4、2014年1月17日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份；
证据5、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表和交通事故车辆定损材料清单各1份；
证据6、天津市蓟县价格认证中心出具的评估费发票1份；
证据7、天津市蓟县价格认证中心出具的工本照相费发票1份；
证据8、天津市救援托运有限公司蓟县分公司施救费发票1份。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据1至证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4至证据8的真实性均无异议，但认为事故认定书认定事实与报案人向被告报险事实不一致，评估结论金额及施救费金额过高，评估费及工本照相费不属于交通事故损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提交的事故认定书，被告对证据真实性无异议，而责任认定系天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队勘察现场后依法确定的，故对被告主张本院不予支持；原告提交的评估结论书系天津市蓟县价格认证中心依据交警部门的委托而评估出具，被告并未提交证据证明原告的评估结论具有不应采信的情形，故本院对被告的主张不予支持；原告提交的施救费发票为天津市服务行业专用发票，系全国统一制式发票，被告主张施救费金额过高，但被告并未提交证据证明，本院对被告的主张不予支持；评估费和工本照相费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告主张不属于交通事故损失及保险赔偿范围，但被告并未提交证据证明，且与法相悖。综上，本院对被告的主张不予支持，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月12日，原告将其所有的津DCL7**号机动车在被告处投保了机动车商业保险。被告为原告出具保险单1份，保险单载明：被保险人为马丛琳；承保险种包括家庭自用汽车损失保险（保险金额为56000元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）、不计免赔条款等；保险期间自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止。2014年1月17日5时20分许，郑飞驾驶津DCL7**的机动车沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路17公里600米处时，未保安全，其车左侧后部与对行张瑞超驾驶的车牌号为津AGJ2**的小型客车前部左侧相刮后失控，车辆后部先撞到公路西侧行道树后又滑到公路西侧边沟内，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，郑飞负事故全责，张瑞超不负事故责任。事故发生后，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托，天津市蓟县价格认证中心对原告车辆损失作出评估，认定车辆损失为9655元。原告支出评估费480元、施救费1450元以及工本、照相费50元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行，原告按约交纳了保险费，被告理应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故并造成原告经济损失11535元（评估费480＋施救费1450元＋工本照相费50元＋车辆损失费9655元-交强险无责限额赔偿100元），均系原告因事故遭受的直接损失，未超过保险赔偿限额，被告应予全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告马丛琳保险金11535元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告负担；原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第594号
上诉人（原审原告）黄兴国。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人黄兴国因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第145号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。黄兴国系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为黄兴国缴纳养老保险。
2013年1月，黄兴国及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，黄兴国及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，黄兴国以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以黄兴国已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为黄兴国缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为黄兴国缴纳养老保险。黄兴国退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回黄兴国的起诉。
黄兴国不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人黄兴国职工档案分析，上诉人黄兴国是1952年参加工作，退休前在湖滨园艺场农机站工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第501-5号
申请执行人方荣兵，男，1968年4月3日出生。
被执行人汪齐寿，男，1969年10月3日出生。
被执行人柳金霞，女，1970年3月26日出生。
被执行人南陵县天奇汽车零部件有限公司，住所地南陵县经济技术开发区。
法定代表人汪齐寿，经理。
被执行人安徽天奇生态农业有限公司，住所地南陵县刘店村。
法定代表人汪齐寿，经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第153号民事判决书，于2011年5月3日向被执行人发出执行通知，因被执行人汪齐寿一辆车辆已由南陵法院依法拍卖，需办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪齐寿一辆车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一三年三月六日
书记员 丁帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7994号
原告董×，女，1984年3月17日出生。
被告樊×，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告董×诉被告樊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告樊×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，婚后于2012年7月12日生有一女。原、被告没有独立住房，婚后一直居住在位于北京市石景山衙门口的被告父母家中。因婚前原告对被告了解有限，婚后发现被告脾气暴躁，还经常打骂原告。原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至年满18岁；三、案件受理费由被告承担。
被告樊×辩称，同意离婚。希望孩子能由我自行抚养，不需要原告给付抚养费，相比原告我有更多时间去抚养孩子，也会给孩子更好的经济条件。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年8月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年7月12日生有一女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。经询问，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，此次为原告第二次起诉离婚。
关于婚生女的抚养问题，双方均主张婚生女的抚养权。经询问，婚生女自出生后一直跟随原、被告共同生活，原告月均收入为5000元，被告月均收入为7000元，且被告表示可以自行抚养孩子。
庭审中，经询问，双方均表示无夫妻共同财产需要处理。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、银行对账单及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告婚后多有争吵，且双方均认可夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，经调解无效，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养一节，综合考虑双方的工作、收入以及婚生女的今后身心成长问题等各方面因素，本院确定婚生女以由原告直接抚养，并由被告给付一定抚养费为宜，抚养费数额由本院根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况及当地生活水平酌定为每月1400元。
因双方均在庭审中表示无夫妻共同财产需要处理，故对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
董×与樊×离婚；
二、婚生女由董×抚养，樊×于每月十五日前给付抚养费一千四百元（自二Ο一六年一月起给付至年满十八周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3635号
原告张某某。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘云钰，被告刘某某及委托代理人肖瑶、童贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年认识，2004年建立恋爱关系，于2006年5月30日登记结婚，2006年11月17日生育一子，取名刘某某。原、被告婚前感情基础不牢，婚后在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，致使夫妻感情产生裂痕。为了孩子的身心健康，为了维持家庭的稳定，原告忍气吞声，期望被告能够改正。2014年10月3日，被告再次无故打骂原告，并用一把匕首刺伤原告，危急之下邻居报警，繁江路派出所出警处理。当打骂成常态，原告受伤并彻底心凉，从此不敢回家，被迫一直寄居在娘家。至此夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子刘某某的抚养权归原告，被告每月支付孩子生活费1500元，教育费、医疗费等费用平均分担。随原告生活，并由原告承担全部抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告双方不存在感情破裂的情形，被告不同意离婚。双方的感情基础深厚，本次起诉原告是存在重大过错的，原告与第三人关系暧昧，才导致双方发生纠纷，被告愿意在原告改正过错的基础上与原告搞好关系，继续共同生活；原、被告双方若离婚将不利于娃娃的健康成长；原、被告双方的夫妻共同财产是拆迁补偿款和安置房的平方。
经审理查明，原、被告相识于1998年，于2006年5月30日登记结婚。婚后于2006年11月17日生育一子，取名刘某某。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，导致双方为家庭琐事发生纠纷，加之被告认为原告在外有不珍惜夫妻感情的行为，原、被告之间交流不够顺畅，2014年4月原、被告又因房屋拆迁款问题发生冲突，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。审理中被告认为自己想和原告沟通，努力搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为生活琐事发生纠纷，被告认为原告在外有第三者，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，消除被告对原告的怀疑，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张生容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08350号
原告田昌喜，男，1960年9月9日生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
本院在审理原告田昌喜诉被告宗保金、唐县薪欣建筑劳务有限公司、中国新兴建设开发总公司劳务合同纠纷一案中，原告田昌喜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田昌喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田昌喜负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年七月二日
书记员 马雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执993号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：赵运景，男，农民。
被执行人：赵朝宾，男，农民。
被执行人：赵辛，男，农民。
被执行人：吴经省，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵运景、赵朝宾、赵辛、吴经省金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告赵运景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵辛、赵朝宾、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵辛、赵朝宾、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵运景追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年4月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年4月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第73号
原告：韩娅。
被告：贾永旺。
被告：吴冰。
本院在审理原告韩娅与被告贾永旺、吴冰为民间借贷纠纷一案中，原告韩娅于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩娅撤回起诉。
案件受理费125元，由原告韩娅负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代审判员 张琳琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李稳妹
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第409号
原告：郭增来，农民。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：梁银亮，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：李波，经理。
地址：河北省保定市蠡县永盛北大街
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理了原告郭增来诉被告梁银亮、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭增来医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计12734元，调解书生效后二十日内付清。
被告梁银亮赔偿原告郭增来医疗费、营养费共计1350元（已当庭付清）。
三、其它双方互不追究。
案件受理费150元，由被告梁银亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一五年七月七日
书记员 路会权
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终376号
上诉人（原审原告）：陈纪友，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：李保芝，女，1955年1月8出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明光，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人陈纪友、李保芝因与被上诉人李明光排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02342号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 影
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3953号
申请执行人：张勇，男，汉族，1948年11月3日生，退休职工。
被执行人：李爱芳，女，汉族，1979年7月14日生，自由职业。
申请执行人张勇与被执行人李爱芳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2529号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李爱芳于本判决生效之日起七日内归还原告张勇借款16万元并支付该款自2015年4月14日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张勇其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人李爱芳在中国银行的虚拟理财账户，期间双方自愿达成和解协议，被执行人李爱芳自2016年4月30日前至2016年7月30日前每月给付申请人张勇3500元；自2016年8月开始每月给付5000元，并保证在三年内还清全部欠款。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 璟
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第252-2号
申请执行人邓东梅，女，汉族，1968年生，住涞水县。
被执行人石金玲，女，汉族，1967年生，住涞水县。
本院于2015年3月12日作出（2014）涞执字第252-1号执行裁定书，冻结了被执行人石金玲家庭共同生活成员张术萍（系石金玲丈夫）在涞水县农村信用合作联社娄村信用社账号的存款3000元。现因被执行人石金玲已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石金玲家庭共同生活成员张术萍（系石金玲丈夫）在涞水县农村信用合作联社娄村信用社账号的存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 廉
二〇一五年五月八日
书记员 刘嘉兴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第163号
申请执行人屈丰华
被执行人梁文华
被执行人丁怀军
屈丰华申请执行梁文华、丁怀军借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人屈丰华于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁文华、丁怀军已给付案件款100000.00元，经查询被执行人梁文华、丁怀军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人梁文华、丁怀军暂无履行能力。现申请执行人屈丰华未受偿金额为166969.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第163号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第163号
申请执行人：徐中岳。
被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人：陈国正，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第30号民事判决书，于二0一五年五月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币34220元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应负担的执行费413.3元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆后峡马圈沟煤业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月三十日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第163号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：韩学贵。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与韩学贵公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第153号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩学贵在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款43358.56元（其中本金27553.80元，执行费313.31元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1584号
原告：陆晓洁。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王芸。
本院在审理原告陆晓洁诉被告王芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆晓洁于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王芸的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告陆晓洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆晓洁撤回起诉。
案件受理费减半收取计85元，由陆晓洁负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄萍萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00252号
申请执行人张宝赞，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人金振海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人宋金辉，女，1982年4月16日出生，汉族，无职业，暂住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人梁福勇，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张宝赞与被执行人宋金辉、梁福勇买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第85号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张宝赞与被执行人宋金辉、梁福勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宋金辉、梁福勇送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2015年8月13日自愿达成执行和解协议后，被执行人宋金辉、梁福勇于次日履行案件款36000元、案件受理费350元，申请执行人张宝赞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一五年八月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4284号
原告：韩菲菲。
被告：余建华。
被告：张南南。
原告韩菲菲与被告余建华、张南南民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款20万元并支付自2014年5月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩菲菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月2日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金50万元，同时约定借款期为半年。原告于同日将50万元汇至被告余建华处。后两被告陆续归还借款本金30万元，但剩余款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。两被告在借条中明确了借款金额及借款期间，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还剩余借款本金及相应的逾期还款利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建华、韩菲菲应归还原告韩菲菲借款本金人民币20万元，并支付该款自2014年5月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11452号
原告张一×。
被告范××。
原告张一×与被告范××离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2011年9月14日登记结婚，2012年9月5日生育一子张二×。双方婚后感情生活尚可，后由于双方性格差异较大，故经常为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，双方已于2014年8月起分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.双方婚生子张二×由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张一×针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一页，证明双方婚姻基本情况；
证据二、居民户口登记簿复印件一份，证明原、被告及婚生子的身份情况；
被告范××辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。双方之间偶尔有吵闹，但是没有到感情破裂的地步。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年9月14日登记结婚，2012年9月5日生育一子张二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，已共同生活多年且育有一子。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 万宏伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02912号
罪犯孙海洋，男，1990年10月26日出生，江苏省灌南县人，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）扬邗刑初字第0510号刑事判决，认定被告人孙海洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年7月20日起至2015年1月19日止。2013年1月10日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙海洋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙海洋，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯孙海洋减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙海洋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海洋自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海洋减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00515号原告：王某。委托代理人：蔺如彬，磁县司法局工作人员。被告：苗某甲。原告王某与被告苗某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔺如彬、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿苗某乙。由于原、被告是经过媒人介绍相识，婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情一般。被告从事装修，收入丰厚，确不尽夫妻抚养义务，原告为抚养女儿，又不能出外打工挣钱，生活很紧张。另外，原告对被告经济上卡得很严，自己确在外生活奢靡，酗酒成习，且不听劝阻，一意孤行。综上，原、被告的婚姻已无法挽救。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；女儿苗某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告苗某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿苗某乙，现随被告生活。原、被告婚后生活一般。2014年6月份，原、被告为生活琐事，发生争执后，被告打了原告一巴掌，被告外出打工，与原告分居生活至今。分居期间，经人说和，原、被告未能和好。以上事实，有结婚证、磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会证明以及原、被告的当庭陈述所证实。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，未提交充分的证据，且被告不予认可。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有一个女儿，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告苗某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年五月五日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。