新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字00372号
原告：王继海，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
�托代理人：彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王颖，女，1982年1月29日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：梅树润，系被告王颖的丈夫
原告王继海诉被告王颖遗嘱继承纠纷一案，原告王继海于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由与代理审判员王保兴独任审理。本院于2014年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告王继海及其委托代理人、被告王颖及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继海诉称，我与被告王颖的父亲王继生系兄弟关系，被告王颖系王继生的独生女儿。我哥哥王继生与其前妻刘会杰于1997年离婚，当时双方共同财产新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半归王继生所有。被告王颖成年后一直同其母亲刘会杰共同生活，现其已成家另过亦未同王�生共同生活。王颖从来也不看望和照料王继生。我哥哥王继生因患有心脏病，无法从事体力劳动，生活一直由我照顾。2012年1月29日我哥哥王继生为感谢我和我的妻子李静对其生活上无微不至的照顾，和在其生病期间不断拿钱去给其看病特立下遗嘱，将其所有的位于新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半赠与我王继海所有。王继生本人于2013年12月2日因病去世，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，公民个人可以在其神志清楚、能够自由表达意思的条件下，立下遗嘱，将其合法财产赠予国家、集体、法定继承人以外的人，或者改变法定继承人的继承份额将其财产确定由法定继承人中的一人继承全部或大部。该房屋是王继生个人的合法财产，其在订立遗嘱时神志清楚、意思明确，该份遗嘱是王继生本人生前自愿所立的合法、有效的遗嘱，故我现在诉至法院要求依法继承王继生位于新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半，且由被告王颖承担本案的诉讼费用。
被告王颖辩称，我的答辩意见有以下三点：一、我方接到法院传票的内容与开庭时确定的内容不符。我方作为被告方于2013年12月25日到新民市法院兴隆法庭所取的传票上的案由内容为法定继承纠纷，而开庭审理时为房产遗嘱继承纠纷，开庭案由内容与传票内容不符。二、我方所写的放弃继承的声明是在原告王继海的胁迫下所写的。我父亲王继生是在2013年12月2日在麻将室中因突发心肌梗塞病故的，当时麻将社赔偿了10,300.00元，这笔钱用于我父亲王继生的丧葬费了。我父亲去世后收的礼钱，有台账记录，这笔钱应有我继承。而我放弃继承的声明是在我为父亲去世办头七时，王继海在对我打骂和强行夺走我车钥匙不让我离开的情况下，被迫按照其提供的草稿所写的。当�因为原告王继海是我的亲叔叔，所以我才没有报警也没有起诉王继海，但我为此事保留了被胁迫时王继海事先准备的声明稿。三、我对于原告王继海所述我父亲王继生所立遗嘱一事的真实性表示怀疑。因为我与我父亲王继生的感情很好，我父亲王继生生前从未和我提起所立遗嘱一事。再说我父亲王继海一直在从事相关工作，并不像遗嘱上所述其丧失劳动能力，综上我对我父亲所写遗嘱一事是否是在受到原告王继海的欺骗的情况下所写，我深表怀疑。我父亲王继生与我母亲刘会杰离婚时离婚调解书虽明确写明房屋二间半归我父亲王继生所有，但未说房屋外的院子归谁。综上所述，在本案中原告王继海为达到非法占有我父亲王继生的房产，不择手段、不惜做出各种虚假证明，以达到其目的。我方请求法院依法驳回原告王继海的诉讼请求，保护我方的合法权利。
经审理查明，原告王继海与被告王颖的父亲王继生系兄弟关系，被告王颖系王继生的独生女儿。被继承人王继生只有王颖一名子女。王继生与其前妻刘会杰于1997年十月十三日经新民市人民法院调解离婚，当时双方的共同财产位于新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半归王继生所有。王继生离婚后未再婚，其一直同原告王继海在其所有的房屋中长期共同生活，后王继生于2012年1月29日在见证人李宝库、李安、白玉明三人在场见证的情况下，签署遗嘱将其所有的座落于新民市兴隆镇本街五十家子村内的砖平房两间半，面积为84.00平方米，四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道的房屋赠与其弟王继海继承。在该份遗嘱订立时立遗嘱人王继生神志清楚、意思表达明确，并主动要求李宝库、李安、白玉明三人在场见证。后王继生于2013年12月2日在麻将室中因突发心肌梗塞病故，病故后被告王颖于2013年12月7日按照原告王继海所提供的草稿书写声明一份，在声明中王颖表示放弃有关房屋的继承权。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原告王继海提供的新民市新村镇房字第190220**号房屋所有权证一份、1997年新民初字2376号民事调解书一份、被继承人王继生于2012年1月29日所立遗嘱一份、继承人王颖的声明书一份、新民市兴隆镇五十家子村村民委员会和新民市兴隆镇人民政府共同出具的证明一份、及村民郭强、李巍和张贵红、李凤刚、李亚林出具的证明四份和证人李宝库、李安、白玉明出庭的证人证言、被告王颖丧葬费收据一份、2013年12月7日的声明草稿一份、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人王继生在与其前妻刘会杰于1997年10月13日经新民市人民法院调解离婚时双方的共同财产位于新民市兴隆镇街道的房屋所有权证号为新民市新村镇房字第190220**号，面积为84.00平方米，现四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道老式砖平房二间半归被继承人王继生个人所有，该房屋即为王继生本人的合法财产。作为公民王继生可以立遗嘱处分个人的财产，原告王继海提供的被继承人王继生于2012年1月29日所签署的遗嘱是经有三位无利害关系人的见证人李宝库、李安、白玉明当场见证该遗嘱系王继生本人签署、且当时其本人神志清楚、意思表达明确有签立遗嘱的行为能力，系其真实意思表示，且对于该份遗嘱的真实性和被继承人王继生与原告王继海共同生活且照顾较多的事实，又有新民市兴隆镇五十家子村村民委员会和新民市兴隆镇人民政府共同出具的证明一份、及村民郭强、李巍和张贵红、李凤刚、李亚林出具的证明四份、以及当时遗嘱见证人李宝库、李安、白玉明当场出庭作证的证言并经原、被告双方质证，故该份遗嘱具有合法性和真实性的事实本院予以采信，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人王继生将该住房的财产权益指定由其第二顺序法定继承人的原告王继海继承的事实，符合法律规定。综上，原告王继海的诉讼请求证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。被告王颖述称原告王继海欺骗被继承人王继生签署遗嘱且要求继承麻将社赔偿10,300.00元，这笔钱用于王继生的丧葬费，继承王继生去世后所收的礼钱的诉讼主张，因其不能提供证据证明该事实情况且也没有其它事实予以佐证以上事实的存在，故本院对于其所主张的上述事实不予采信。被告王颖所主张的其于2013年12月7日按照原告王继海所提供的草稿书写声明一份，是在原告王继海逼迫的情况下所书写的，其并未放弃对其父亲财产中房屋部分的继承权，因其父亲王继生已于2012年1月29日立下合法、有效的遗嘱将其位于新民市兴隆镇街道的房屋所有权证号为新民市新村镇房字第190220**号，面积为84.00平方米，现四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道老式砖平房二间半指定由其弟弟原告王继海继承，故原告王继海依照该遗嘱在被继承人王继生去世后即可继承该份遗产。其放弃继承权的声明是否有效并不能影响该份遗嘱的效力。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、位于新民市兴隆镇街道的房屋所有权证号为新民市新村镇房字第190220**号，面积为84.00平方米，现四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道的老式砖平房二间半归原告王继海所有。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理�100.00元，减半收取50.00元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晴