石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1656号
原告毛某某，男。
委托代理人李金星，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人李梦思，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人吕某某，女，系被告李某某之妻。
被告某某财产保险公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。
法定代表人魏某某，系该公司经理。
委托代理人杨月影、张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
原告毛某某与被告李某某、某某财产保险公司河北分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李金星、被告保险公司的委托代理人杨月影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告与被告李某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，原告的车辆严重受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，李某某负全责。被告李某某在被告某某财产保险公司河北分公司投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告受伤住院还未治愈，并有可能致残。现原告的损失有医疗费23883元，误工费9450元，护理费11900元，营养费3140元，交通费1000元，住院伙食补助费2600元，车辆损失费108580元，拆验费17287元，公估费6515元，停车费1660元，拖车费300元，共计186315元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令二被告赔偿原告各项损失186315元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某辩称，一、关于治疗费：1、原告住院时间不连续，私自转院后增加的病情、医疗费用没有证据证明是被告造成的，所以对省二院诊断的“外伤性蛛网膜下腔出血”之外的治疗项目和费用均不应由被告负担。2、原告提供的市三院治疗费用中，有大量的非外伤性治疗项目和费用。且其住院期间在老年病房而不是外科病房，与其病症不符。像冠心病、2级高血压、睡眠障碍、强直性脊柱炎、慢性前列腺炎、原发性癫痫等多项病症及治疗费用均与交通事故损伤无关。多项用药为纯内科用药，不属于交通事故损伤赔偿范围。3、重复性检查以及多项与交通事故损伤无关的化验项目等增加的费用，应由原告自行负担。4、被告李某某已支付原告费用15000元，由原告的妻子王湘平代领。该15000元应从原告主张的数额中扣除。二、原告主张的护理费、营养费、交通费等费用标准没有依据或高于法定标准。1、原告主张的护理费没有依据。首先，入院记录中显示原告：无明显肢体活动障碍，无言语不利，无二便失禁，神清语利。根据《人身损害赔偿解释》第21条，生活无法自理需要他人帮助时才需要护理。从入院记录中可以看出原告生活能够自理，无需护理。其次，《人身损害赔偿解释》第21条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在没有医疗机构或者鉴定机构有明确意见的情况下，原告的护理人员有两人，这与法不符。原告的护理人员都是单位员工，这与常理不符。2、原告主张的营养费没有依据。根据《人身损害赔偿解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。省二院和市三院均未出具需要额外增加营养的意见，因此，原告主张的营养费3140元不应支持。3、原告主张的交通费不应支持。《人身损害赔偿解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的差旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如不符合，就应从赔偿额中扣除相应的款项。原告要求支付1000元交通费，其中2014年8月6日200元汽车油票，其他就是出租车打车费票据。根据《人身损害赔偿解释》第22条，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，但原告出具的均是出租车票和油票，这和法律规定不符。原告一直在医院住院，不需要任何打车和加油费用，其出具的交通费票据金额、张数和就医地点、人数、次数不符，应不予支持。三、原告主张的车损108580元与被告保险公司现场勘验确定的车损价值差距过高。原告提供公估报告有明显瑕疵，不应以公估报告确定的车损为赔偿依据。应以保险公司确定车损数额为准。四、原告主张的拆验费、公估费、停车费、拖车费过高，应据实降底。2014年8月21日，河北天元保险公估有限公司已就原告车辆的换件项目、维修项目都计算在车损中，拆验和公估费用6515元。根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》第四条，交通事故损失评估、鉴证机构提供服务应与委托方签订委托协议书。但原告未提供委托书，无法证明委托服务项目、服务内容和收费标准，因此该6515元真实性有待确认且收费过高。10月16日，原告又在新华区信诚汽车养护行花费17287元的拆验费，且没有具体清单，该次拆验是重复性拆验，数额不可信。因此新华区信诚汽车养护行花费17287元不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第24、25、26条规定，查封、扣押决定书和清单制作并当场支付，查封、扣压的期限不得超过30日，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，因此停车费和拖车费应由行政机关承担，和被告无关。原告只提供了停车费和拖车费的定额发票，并不能显示这些发票是否和本案有关，包括时间、数额、出票来源无法证明和本案有关联性。因此，原告要求的拖车费、停车费不应支持。
被告保险公司辩称，一、不同意按原告的诉讼请求数额赔偿，原告的诉讼数额偏高，且相关证据不符合法律规定。二、我公司对事故车辆冀A承保了交强险一份，商业三者险一份，保险金额为10万元并不计免赔，原告的各项损失有真实、合法、且予以关联的证据证明的，首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按合同规定予以理赔。三、本案涉及的公估费、诉讼费、拆验费、停车费、拖车费等间接损失均不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月25日，被告李某某驾驶冀A号小轿车由南向北行驶至泰华街与市庄路交口地道桥下，由于操作不当，驶入逆向车道，与对方毛某某驾驶的冀A号轿车发生相撞、致两车受损、毛某某受伤的交通事故，李某某负全责，毛某某无责任。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书予以证明，二被告对事故认定书均无异议。
原告受伤后当日被送往河北医科大学第二医院（下简称省二院）急诊治疗，并做了相关检查，但检查结果当天未出，原告回到家中。2014年7月26日（次日）原告到省二院住院治疗，住院时间为：2014年7月26日18时10分至2014年7月26日21时，其伤情被诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血”，治疗期间原告及其家属要求自动出院，经医务人员劝阻无效，但医务人员向其交待出院以后有病情加重的可能，原告及家属表示了解病情，坚持出院，并签字出院。原告回家后的第二天（2014年7月27日），感觉胸闷，当日去石家庄市第三医院治疗，住院51天，其伤情出院时被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心律失常-
早搏。2、肋骨骨折。3、胸腔积液。4、肺挫伤。5、2级高血压、很高危。6、外伤性蛛网膜下腔出血。7、皮肤软组织损伤合并细菌感染。8、睡眠障碍。9、慢性前列腺炎。10、强直性脊柱炎。11、原发性癫痫。12、脑梗死个人史。13、陈旧性肋骨骨折。上述事实由原告提供的出院记录予以证明。
原告主张医疗费23883元，并提交省二院住院票据一张1037.9元，急诊票据9张，1961元；市三院的住院票据一张，金额为20885.48元和用药清单；省三院的收费票据一张，金额为330元，原告称该330元系会诊所花，被告李某某质证称：对省二院所花1037.9元无异议，对急诊的9张票据的真实性、合法性无异议，根据原告提供的票据显示在省二院共做了CT扫描21次，其中包括胸透，并没有肋骨骨折。对市三院的治疗项目及治疗金额的真实性、关联性与证明的内容均有异议，首先有大量非医保用药，应予以扣除。另外，有大量非外伤用药，亦应扣除，我方只是陈述，无证据证明。对省三院的会诊费330元不认可，诊断报告显示为门诊收费，且没有医嘱显示为会诊。被告保险公司的质证意见同被告李某某。
原告主张误工费9333元（3500元／月÷30天×80天=9333元），并提交误工证明及原告受伤前3个月的工资表、市三院的三份诊断证明予以证明。被告李某某质证称：对原告提交的误工证明及收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，故对误工费9333元不认可。被告保险公司质证称：根据法律规定，误工证明需要提供公司的营业执照、机构代码、劳动合同等相关证据才可以认可，并且月收入3500元以上者需要提供交纳个人所得税的证明，故对误工费不予认可。
原告主张两个人的护理费11900元，其中王志澎的5950元（3500／月÷30天×51天=5950元），齐建顺的5950元（3500元／月÷30天×51天=5950元），并提交两个护理人员的单位出具的误工证明、医院的病历及诊断证明予以证明。被告李某某质证称：对原告的护理费有异议，在长期医嘱中记载的（陪人）不是需要家人陪护，而是医生对护士开的，需要怎样用药及护理，且该项费用在市三院汇总清单里一级护理一天32元都包括了。再则，如需两人护理，需有特殊医嘱，且在原告提供的王某某的4月和8月的工资表上的签字明显不是一个人所签。故对其真实性、关联性均不认可。被告保险公司的质证意见同被告李某某。
原告主张的交通费1000元，并提交油票一张200元和打的票26张。被告李某某质证称；对交通费不予认可，对票据的真实性、关联性均有异议。被告保险公司的质证意见同李某某。
原告主张住院伙食补助费2600元【住院52天（市三院51天＋省二院1天）×50元／天=2600元】，被告李某某质证称：请法院依法判决。被告保险公司的质证意见同被告李某某。
原告主张营养费3140元，并提供票据6张，被告李某某质证称：没有医嘱，不予认可。被告保险公司质证意见同李某某。
被告李某某称其为原告垫付了15000元的医疗费，原告予以认可。
另查，被告李某某所有的车辆冀A号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为10万元）及不计免赔。
庭审后，原告撤回了要求二被告赔偿其车辆损失108580元、拆验费17264元、公估费6515元、停车拖车费1960元，共计134319元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。此事故经石家庄市公安交通管理局认定：被告李某某负全部责任，原告毛某某无责任。原告主张医疗费23883元，二被告对省二院的2998.9元无异议，本院予以认定，虽然二被告对市三院的费用20885.48元有异议，认为其中有大量非外伤用药，但被告对其该主张未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故对原告该项费用，本院予以支持。二被告对原告提供的省三院的费用330元有异议，因原告所提证据不能证明其主张，故对原告该项费用，本院不予支持。虽然二被告对原告所提两位护理人员的护理费11900元有异议，但考虑到原告受伤后家人陪护也在情理之中，故本院酌情支持原告一个人的护理费5950元。关于原告主张的误工费9333元，虽然二被告有异议，但有原告提交的住院病历资料、诊断证明、误工证明、和受伤前三个月的工资表予以证明，故本院对原告该项请求应予支持。关于原告主张的交通费1000元，虽然二被告对交通费票据有异议，但考虑到原告受伤后家人去医院看望，处理交通事故发生些交通费用也在情理之中。故本院酌情支持原告交通费500元。关于原告主张的住院伙食补助费2600元，因有原告提交的住院病历资料予以证明，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的营养费3140元，虽然二被告有异议，但考虑到原告受伤后，加强些营养也在情理之中，故酌情支持原告营养费2000元。关于被告李某某为原告垫付的医疗费15000元，原告予以认可，且有被告提供的原告的妻子王湘平打的收条予以证明，本院应予认定。
综上，因此事故给原告造成各项损失共计44266元（含被告李某某为原告垫付的医疗费15000元）。因事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项负责赔偿本案中的护理费5950元、误工费9333元、交通费500元，共计15783元，未超过赔偿限额，该项费用应由保险公司依机动车交通事故责任强制保险给予赔付。机动车交通事故责任强制保险医疗费用的赔偿限额为10000元，该项负责赔偿本案中的医疗费23883元，住院伙食补助费2600元，营养费2000元，共计28483元。该项费用超过了赔偿限额，故保险公司应依机动车交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余18483元的医疗费、住院伙食补助费及营养费未超过商业三者险的赔偿限额100000元，故该费用应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，从中扣除被告为原告垫付的15000元由保险公司直接支付给被告李某某。庭审后，原告自愿撤回要求二被告赔偿其车辆损失费108580元、拆验费17264元、公估费6515元、停车拖车费1960元，共计134319元的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费9333元、护理费5950元、交通费500元，共计25783元。
二、被告某某财产保险公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告毛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费3483元。
三、被告某某财产保险公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告李某某为原告垫付的医疗费15000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3728元，减半收取1864元，由原告负担1493元，被告李某某负担371元。保全费520元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月六日
书记员 白雪梅