上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5581号
原告：刘惠良，男，1961年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：丁祥银，女，1963年9月6日出生，住上海市。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：汤松。
原告刘惠良与被告丁祥银、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠良的委托诉讼代理人周丹妮到庭参加诉讼，被告丁祥银、被告永安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠良向本院提出诉讼请求：要求被告永安上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告丁祥银承担保险范围外的赔偿责任，并要求将后续尚未发生的三期费用一并计入。赔偿范围包括医疗费44,466.90元、营养费2,700元、住院伙食补助费330元、误工费13,140元、护理费5,400元、交通费500元、残疾辅助器具费762.40元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、电动自行车修理费920元、施救牵引费250元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年5月26日下午，原告驾驶电动自行车时，被被告丁祥银驾驶轿车行驶时碰撞，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告丁祥银负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告永安上海分公司垫付现金10,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告丁祥银辩称，同意交警部门出具的责任认定书，因机动车投保交强险、50万元商业三者险，除只认可3,000元律师代理费外，其余要求保险公司承担。
被告永安上海分公司辩称，对事故责任需征询驾驶方意见，因涉案车辆投保交强险、50万含不计免赔商业险，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可电动自行车修理费定损金额920元外，不认可误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费、残疾辅助器具费、律师代理费；关于医疗费，要求扣除伙食费、自费药费、非医保范围用药费等；关于住院伙食补助费，同意按照每日20元为标准计算实际住院天数；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算60日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算45日；关于交通费，只认可100元；关于施救牵引费，只认可50元。
本院经审理认定事实如下：案外人上海国达建筑安装工程有限公司系牌号为沪FBXX**轿车的所有人。2016年5月26日16时，被告丁祥银驾驶牌号为沪FBXX**轿车行驶至上海市逸仙路、万安路路口处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。2016年5月27日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告丁祥银负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院行入院诊治至2016年6月12日，又于2016年7月14日至该院复诊。期间，原告支付医疗费44,236.90元、住院17日期间的陪护费1,020元、轮椅车购置费538元、助行器购置费224.40元，原告另支付施救牵引费250元、电动自行车修理费920元。2016年12月23日，上海浦东新区浦南医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定被鉴定人刘惠良因交通事故致右胫骨髁间嵴骨折、右股骨远端骨折、右腓骨小头骨折、左髌骨粉碎性骨折，经临床行左髌骨骨折切开复位内固定术及对症治疗，目前遗留双膝关节活动受限，双下肢负重受限，分别构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日，后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费1,900元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。
又，被告永安上海分公司系牌号为沪FBXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、陪护费发票、施救牵引费作业单和牵引费发票、电动自行车定损单和修理费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等，被告丁祥银提供的机动车商业第三者责任保险单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中,被告永安上海分公司对原告主张的电动自行车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为44,236.90元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，酌定为1,800元；关于住院伙食补助费，根据原告的住院期限及相关伙食补助标准等，确定为330元；关于误工费，根据鉴定意见确定的一期期限，再参照原告主张的月工资收入为2,190元并未超出本市职工上年底最低工资标准等，酌定为10,950元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限和住院期间实际发生的陪护费及相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为3,600元；关于交通费，根据原告因就医诊治所需支付的费用，酌定为100元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况和相关辅助器具购置费发票，确定为762.40元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度和本市城镇居民人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院可予准许；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为6,000元；关于施救牵引费，根据原告提供的施救牵引作业单和牵引费发票，确定为250元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为1,900元；上述由本院确定的数额，先由被告永安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告永安上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，由被告丁祥银承担赔偿责任。至于后续治疗相关费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘惠良医疗费44,236.90元、营养费1,800元、住院伙食补助费330元、误工费10,950元、护理费3,600元、交通费100元、残疾辅助器具费762.40元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、电动自行车修理费920元、施救牵引费250元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告丁祥银赔偿原告刘惠良律师代理费4,000元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告刘惠良返还被告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉前垫付的现金10,000元；
四、原告刘惠良其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,608.70元，减半收取2,304.35元，由原告刘惠良负担178.33元，被告丁祥银负担2,126.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 杨丽萍
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国