广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第294号
原告李金花，女，汉族，1939年7月27日出生。
原告何燕清，男，汉族，1962年10月15日出生。
原告何燕娟，女，汉族，1965年2月16日出生。
原告何燕辉，男，汉族，1967年2月28日出生。
被告何文列，男，汉族，1991年6月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑八栋首、二层。
负责人许洪兵，经理。
原告李金花、何燕清、何燕娟、何燕辉诉被告何文列、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花、何燕清、何燕娟共同委托原告何燕辉到庭应诉，被告何文列、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花、何燕清、何燕娟、何燕辉诉称：2014年7月6日晚上，何文列驾驶粤FJK3**号牌二轮摩托车，由建设一路往南龙方向行驶，至19时40分，途经翁源县城地税局门口路段时，与横过公路由何瑞元驾驶的自行车发生碰撞，造成何瑞元受伤送医院治疗无效死亡、车损坏的交通事故。
经过翁源县公安局交通警察大队现场勘察和调查取证证实，何文列违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条件》第四十五条第一款第二项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”和第五十八条“机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。”之规定，应负事故的同等过错。何瑞元亦违反相关交通安全规定，应负事故的同等责任。
肇事车辆粤FJK3**在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止，事故发生时处于保险期内。
被告何文列未依法取得机动驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，原告的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何文列赔偿。
该事故属于机动车与行人事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……”，除交强险限额外，被告何文列还应承担相应损失的60%。
何瑞元是广东省韶关市汽运集团有限公司翁源汽车站退休职工，户口性质为非农业家庭户口，因此其死亡赔偿金应按2014年城镇标准计算。
何瑞元死亡时为80岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，何瑞元的死亡赔偿金应当按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算5年。
何瑞元住院抢救期间（其中翁源县中医院住院1天，费用为3683.50元，翁源县人民医院住院7天，费用为29231.80元），被告何文列支付了13000元医疗费。何瑞元死亡后，被告何文列支付了丧葬费和精神损失费。综上所述，原告特具状诉至法院，请求法院判决：一、原告各项损失共计152545.28元先由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告何文列赔偿；二、两被告承担本案的诉讼费。
被告何文列辩称：一、对翁源县公安局交警大队作出的韶公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》无异议，由本人与何瑞元各承担同等责任；二、事故发生后，本人已经支付13000元用于何瑞元的治疗（保险公司未支付任何医疗费用），何瑞元治疗无效死亡后，本人也已经支付了相应的丧葬费和精神损失费，因此原告不得就丧葬费与精神损失费再请求赔偿；三、关于何瑞元的治疗情况、费用情况、治疗无效死亡情况，本人无异议；四、关于原告赔偿项目计算，本人无异议，但本人已经在被告太平洋保险公司购买了交强险，保险期限自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止，事故发生处于保险期内。虽然本人未依法取得机动车驾驶证，但依据相关法律规定，同意原告诉请的先由保险公司在交强险责任限额内赔偿的诉讼请求，超出部分按责任划分，本人愿意继续承担相应的赔偿责任；五、对原告诉请的同等责任情况下，本人对承担60%的赔偿责任的请求无异议。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤FJK2**普通二轮摩托车在我司投保了交强险，但交通事故认定书认定何文列没有依法取得驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，我司不承担该次事故任何赔偿责任；二、诉讼费用不属于保险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，不应该承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：2014年7月6日晚上，何文列驾驶粤FJK3**号牌二轮摩托车，由建设一路往南龙方向行驶，至19时40分，途经翁源县城地税局门口路段时，与横过公路由何瑞元驾驶的自行车发生碰撞，造成何瑞元受伤送医院治疗无效死亡、车损坏的交通事故。
翁源县公安局交通警察大队经过现场勘察和调查取证证实，作出韶公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》，认定何文列违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条件》第四十五条第一款第二项规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”、第五十八条规定“机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。”，应负事故的同等责任；何瑞元亦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条件》第七十条第一款规定，负事故的同等责任。
肇事车辆粤FJK3**在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止，事故发生时处于保险期内。
事故发生当晚，何瑞元被送往翁源县中医院治疗，2014年7月7日出院，在该院的治疗费用为3683.50元，出院诊断为：中医1、头部内伤（气滞血瘀）2、骨折（气滞血瘀）；西医：1、两侧额部脑出血2、蛛网膜下腔出血3、皮层下动脉硬化性脑病4、高血压病Ⅲ级（极高危）5、胸椎多发压缩性骨折6、腰1椎体压缩性骨折7、全身多处挫擦伤。出院医嘱：继续到人民医院进一步治疗。
2014年7月7日何瑞元被转至翁源到人民医院治疗，2014年7月14日经治疗无效死亡，死亡原因为：特重型颅脑损伤引脑干功能衰竭，最终导致中枢性呼吸、循环衰竭。在该院的治疗费为29231.80元。
2014年7月20日经广东省翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，何瑞元系受机械性暴力（如车祸）作用致重度颅脑损伤死亡的。
何瑞元，1934年10月10日出生，非农业家庭户口，是广东省韶关市汽运集团有限公司翁源汽车站退休职工。何瑞元的父亲何传林，于1952年死亡；何瑞元的母亲黄桂凤，于1952年死亡。原告李金花是何瑞元的妻子，李金花与何瑞元共生育二子一女：长子何燕清、次子何燕辉，女儿何燕娟。
本院事故发生后，被告何文列已经支付了死者的医疗费13000元，也支付了丧葬费和精神损害抚慰金给原告，原告不就丧葬费和精神损害抚慰金进行索赔。
法庭调解阶段，由于被告何文列与被告太平洋保险公司未到庭，法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状，民事答辩状（何文列、太平洋保险公司），身份证，证明（三份），行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、保险卡，翁源县中医院的医疗收费票据、收费项目汇总表、住院病案（首页、入院记录、出院记录），翁源县人民医院的医疗收费票据、住院费用明细清单、住院病案首页、病历、病历副页、死亡记录，死亡医学证明书，广东省翁源县公安司法鉴定中心，火化证明，户口本，机动车第三者责任保险条款，法庭审理笔录，询问笔录等为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出韶公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》，认定何文列承担事故的同等责任，何瑞元承担事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，结合本案查明的事实，本院对原告主张的各项诉讼请求意见如下：
一、医疗费32915.3元，原告提供了翁源县中医院的医疗收费票据、收费项目汇总表、住院病案（首页、入院记录、出院记录），翁源县人民医院的医疗收费票据、住院费用明细清单、住院病案首页、病历、病历副页予以证明，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告的请求证据充分，本院对原告该项诉请予以支持。二、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告为非农业家庭户口，而2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年，现原告请求被告赔偿死亡赔偿金32598.7元／年×5年=162993.5元，符合法律相关规定，本院予以支持。以上两项损失合计195908.8元。
因何文列驾驶的粤FJK3**号牌二轮摩托车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告，以上共120000元。太平洋保险公司以何文列未取得驾驶证为由拒绝承担本案事故的赔偿责任，本院不予支持，但保险公司在赔付后可向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失75908.8元（含医疗费22915.3元、死亡赔偿金52993.5元）。因何文列与何瑞元都承担本次事故的同等责任，原告请求由被告何文列承担60%的赔偿责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院对原告该请求予以支持，则何文列应赔偿45545.28元给原告，但因何文列已经支付了医疗费13000元，扣除13000元后何文列仍应赔偿32545.28元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款120000元给原告。
二、限被告何文列于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款32545.28元给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2800元，由被告何文列负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 王文玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王志廷