wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301财保17号
申请人：潘光春，男，1988年1月18日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被申请人：牛海波，男，1975年8月6日出生，汉族，住楚雄市开发区。
申请人潘光春于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛海波所有的车牌为云Ａ×××××号传祺牌小型普通客车一辆采取查封的保全措施，限额为32000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛海波所有的车牌为云Ａ×××××号传祺牌小型普通客车一辆，限额为32000元，查封期限为二年。
案件申请费340元，由申请人潘光春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一七年十一月一日
书记员 李海楠
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审126号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市康利多铜业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区静王路旁。
法定代表人高显辉，副总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津市康利多铜业有限公司2016年11月11日在生产时，因投料口上方吸尘设施的引风机损坏，在向投料口投料时有大量烟尘产生，产生的烟气未进入除尘设施，烟气未经处理直接进入外环境，其行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条的规定，应当予以处罚。故依据该法第七十八条第三项的规定，该局于2017年1月13日作出津静环罚字[2016]148号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币50000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币50000元及逾期加处的罚款人民币50000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]148号行政处罚决定中对被执行人天津市康利多铜业有限公司的罚款人民币50000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币50000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初792号
原告：刘佰通。
被告：荆门市华艺建设有限公司。
委托诉讼代理人：张玉平，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局。
原告刘佰通与被告荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）、荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘佰通、被告华艺公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告城建局无正当理由拒不到庭。
原告刘佰通于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，其理由是华艺公司受城建局的委托与原告签订合同，此案系行政诉讼，不属民事诉讼。本院认为，原告刘佰通申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佰通撤诉。
案件受理费2000元，由原告刘佰通负担。原告刘佰通已交纳17716元，应退15716元。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初720号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：李桂艳，女，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李云杰，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：张凤艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告李桂艳、李云杰、张凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告李桂艳、李云杰、张凤艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求李桂艳返还借款本金10221元。并从2016年5月20日起至2016年6月19日止按月利率1.6%给付利息。自2016年6月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告李云杰、张凤艳对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费70元，由李桂艳、李云杰、张凤艳负担。
事实和理由：2015年11月20日，李桂艳从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2016年2月20日至2016年11月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。李云杰、张凤艳为李桂艳的借款承担连带保证责任。合同履行期间，李桂艳截至2016年5月20日还款7200元，自2016年6月20日起未继续按约定履行义务。尚欠本金10221元，后经多次催告至今未偿还。
李桂艳、李云杰、张凤艳未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年11月20日李桂艳从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2016年2月20日至2016年11月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。李云杰、张凤艳为李桂艳的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年11月20日，李桂艳从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，李桂艳已收到借款。
当以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，李云杰、张凤艳、李桂艳与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：李云杰、张凤艳、李桂艳组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：李桂艳借款16000元，约定利息2000元，应于2016年2月20日至2016年11月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，李桂艳截至2016年5月20日还款7200元。自2016年6月20日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金10221元及2016年5月20日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与李云杰、张凤艳、李桂艳签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。李桂艳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。李云杰、张凤艳应按约定对李桂艳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向李桂艳追偿。故农户服务中心提出的要求李桂艳返还本金10221元，2016年5月20日起至2016年6月19日止按月利率1.6%给付利息，自2016年6月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂艳返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金10221元，并按月利率1.6%给付2016年5月20日至2016年6月19日期间的利息。自2016年6月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告李云杰、张凤艳对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告李云杰、张凤艳履行还款义务后，有权向被告李桂艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李云杰、张凤艳、李桂艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第138号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陆江泽，男，汉族，1987年10月17日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市，系该社客户经理。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区泾源县，系该社客户经理。
被执行人王璟国，男，汉族，1962年11月19日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1964年6月10日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王成宝，男，汉族，1955年8月15日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王璟国、ＸＸ、王成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）永民商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2014年2月6日向本院申请执行。本院公告向被执行人王璟国、ＸＸ、王成宝送达了执行通知书，责令三被执行人向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金300000.00元，利息31243.49元（暂算至2013年10月12日），负担案件受理费3134.50元、保全费1020.00元、执行费4931.00元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中产生评估费1500.00元，拍卖费3500.00元，公告费500.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ、王成宝的银行存款162503.59元；将被执行人王璟国名下的宁A7L3**号现代牌小型普通客车以流拍价格135200.00元抵偿给申请执行人永宁县农村信用合作联社，其余执行款48125.40元因三被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第138号
申请人楚美玉，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘攀，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘金丽，女，汉族，，湖南省永兴县人。
被执行人杨凡，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人杨湘永，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人楚美玉、刘攀、刘金丽与被执行人杨凡、杨湘永机动车事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）永民初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人楚美玉、刘攀、刘金丽尚有123952.08元未受偿，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李 琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第138号
申请执行人曾正华。
被执行人曾国雄。
被执行人韦用彪。
申请执行人曾正华与被执行人曾国雄、韦用彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月20日作出（2010）永民初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾国雄、韦用彪未按照判决指定的期限履行义务，申请执行人曾正华于2014年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾国雄、韦用彪给付了赔偿款4000.00元，申请执行人曾正华自愿放弃600.00元。因申请执行人曾正华、被执行人曾国雄、韦用彪的家庭财产在火灾中均全部被烧毁，导致曾正华、曾国雄、韦用彪家庭特别困难。申请执行人曾正华申请司法救助金5000.00元已获批准、兑现，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2010）永民初字第233号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温逸华
代理审判员 祖克磊
代理审判员 易永发
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许世伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第138号
申请执行人杨俊清，女，汉族，金昌市中西医结合医院职工。
被执行人张正明，男，汉族，四川省青川县人。
杨俊清与张正明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）永民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨俊清于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张正明住所地、主要财产所在地均在四川省青川县人民法院辖区范围内，本院遂于2014年5月12日将该案委托四川省青川县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第138号
申请执行人：董顺花，女，1983年5月12日生，永平县人。
申请执行人：陆昌田，男，1984年2月1日生，永平县人。
被执行人：吴绍坤，女，1980年2月3日生，永平县人。
被执行人：孙丙菊，女，1954年6月23日生，永平县人。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日做出（2014）永民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做二被执行人工作，二被执行人吴绍坤、孙丙菊自动履行法律文书所确定的案款551元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘荣虎
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00481号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告周某某负担。
审判员 张 彤
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹文才
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初899号
原告康从越，女，汉族。
委托代理人康军科，男，汉族。
被告易波，男，汉族。
被告党佩莉，女，汉族。
两被告共同委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人付莹莹，陕西李玉杰律师事务所实习律师。
原告康从越与被告易波、党佩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告康从越及其委托代理人康军科、被告易波、党佩莉共同委托代理人李玉洁、付莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康从越诉称，2013年1月至11月被告易波以经营生意为由，分数次从原告借款合计800000元，约定月利率为2%，2015本息全部结清。2015年至2016年被告还款甚少。2017年1月15日双方经过结算：被告共还款330000元，下欠本金470000元，原800000本金利息共696000元。被告易波重新出具借条，并承诺从2017年4月开始还款，以前借条全部作废。今年4月被告并未按时还款，经原告多次催促，在5月22日仅还款20000元。被告党佩莉与易波系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故起诉请求：一、被告易波立即归还原告康从越借款本金450000元及利息696000元，共计1146000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告易波辩称，其从原告借款属实，也愿意按照还款计划如实偿还；本案涉案金额应为676000元，借条上本息共计696000元，减去已经偿还的20000元，下余676000元。
被告党佩莉辩称，借款全部由被告易波使用，并未用于家庭生活，请求驳回原告对党佩莉的诉讼请求。
为支持其主张，原告康从越提供以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告借款给被告易波800000元，其中570000元是通过银行转账交付给被告。2、借条一张，证明在2017年1月15日经原、被告结算，借款800000元已经还款330000元，下余470000元，800000元本金的相应利息为696000元未还。3、证人康从容，证明2017年元月原、被告和证人一起算账，被告从原告处共借款800000元，月利率2%，利息一年一清，至结算日易波共欠本息共计100多万元。被告质证意见为：1、对原告证据1真实性认可，但证明目的不认可，因为前期借条已经全部作废，银行交易明细与本案无关；2、对证据2真实性认可，对证明目的不认可，借条上可以看出本金结清再结利息，前期借条全部作废，涉案本金只能按照450000元计算；3、对证据3真实性不认可，因为证人系原告康从越之妹，证人也没有亲身经历整个过程。
本院认证意见为：被告对原告证据1、证据2真实性认可，故对证据1、证据2的真实性予以认定；因证人系原告之妹，与原告有利害关系，故对证人证言不予采纳。
被告易波、党佩莉未提供证据。
根据以上认证，结合庭审中当事人陈述等证据，本院查明以下事实：2013年1月至11月被告易波分多次从原告康从越处借款，其中通过银行转账570000元（2013年1月4日从康从越银行账号转入易波账号170000元，同年4月1日转入200000元，同年11月25日转入200000元）。后被告易波陆续向原告归还借款330000元。2017年1月25日双方就债务进行结算，被告重新出具借条，载明:“借条/今借康从越现金肆拾柒万元（470000）。还款计划：以上借款肆拾柒万元正（470000）本金利息陆拾玖万陆仟元正（696000）2017年4月份开始先还本金，本金结后再结利息，前期借条全部作废。借款人：易波2017.元.15”。2017年5月22日被告还款20000元，剩余借款至今未还。2017年8月3日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告对被告2017年1月25日所写借条中“本金利息陆拾玖万陆仟元正（696000）”理解产生分歧，原告认为696000元系前期800000元借款本金从2013年至结算日的利息汇总，被告认为696000元是470000元本金及相应利息之和。在本院要求双方解释利息的计算方法时，原告表示800000元借款本金按照月利率2%从2013年借款之日计算至2017年1月，所还款项均先偿还本金，利息未还。被告代理人对利息计算方法、利率不清楚。在庭后2017年11月24日本院与被告易波的谈话笔录中，被告易波表示在当初借款时月利率为1.5%，在结算时其同意将月利率涨至2%，前期偿还的35万元均是本金，未还利息，对于利息的具体计算方法亦不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易波从原告康从越处借款470000元本金，减去已还的20000元，尚有450000元未偿还。故对康从越要求易波偿还借款本金450000元之诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息数额问题。一、从借条文义来看，“本金利息陆拾玖万陆仟元正（696000）”，如果是本金和利息共696000元，则应该在“本金利息”后有“总计”“共”等字眼。二、从日常生活经验来看，双方就前期大金额多笔借款进行结算，应该采取审慎的态度，特别是被告在书写借条时，更应谨慎小心，将本金数额、利息数额分开计算书写。三、从双方对利息计算方法的陈述来看，原告陈述的800000元按照月利率2%从借款时的2013年（暂从6月计算）计算至2017年1月，得出的利息数额为800000元*2%*43月=688000元，接近于696000元,而被告无法解释利息的计算方法。综合以上情况，本院认为利息数额应为696000元。
关于被告党佩莉是否应承担共同还款责任的问题。因党佩莉系易波妻子，上述债务均是在党佩莉与易波婚姻关系存续期间所负的债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现在党佩莉未能提供证据证实上述债务属于易波的个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，党佩莉应负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告易波在本判决生效后十日内向原告康从越清偿借款本金450000元及利息696000元,共计1146000元。
二、被告党佩莉对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，由被告易波、党佩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世强
人民陪审员 解明奇
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初899号原告康从越，女，汉族。委托代理人康军科，男，汉族。被告易波，男，汉族。被告党佩莉，女，汉族。两被告共同委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。两被告共同委托代理人付莹莹，陕西李玉杰律师事务所实习律师。原告康从越与被告易波、党佩莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告康从越及其委托代理人康军科、被告易波、党佩莉共同委托代理人李玉洁、付莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康从越诉称，2013年1月至11月被告易波以经营生意为由，分数次从原告借款合计800000元，约定月利率为2%，2015本息全部结清。2015年至2016年被告还款甚少。2017年1月15日双方经过结算：被告共还款330000元，下欠本金470000元，原800000本金利息共696000元。被告易波重新出具借条，并承诺从2017年4月开始还款，以前借条全部作废。今年4月被告并未按时还款，经原告多次催促，在5月22日仅还款20000元。被告党佩莉与易波系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故起诉请求：一、被告易波立即归还原告康从越借款本金450000元及利息696000元，共计1146000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告易波辩称，其从原告借款属实，也愿意按照还款计划如实偿还；本案涉案金额应为676000元，借条上本息共计696000元，减去已经偿还的20000元，下余676000元。被告党佩莉辩称，借款全部由被告易波使用，并未用于家庭生活，请求驳回原告对党佩莉的诉讼请求。为支持其主张，原告康从越提供以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告借款给被告易波800000元，其中570000元是通过银行转账交付给被告。2、借条一张，证明在2017年1月15日经原、被告结算，借款800000元已经还款330000元，下余470000元，800000元本金的相应利息为696000元未还。3、证人康从容，证明2017年元月原、被告和证人一起算账，被告从原告处共借款800000元，月利率2%，利息一年一清，至结算日易波共欠本息共计100多万元。被告质证意见为：1、对原告证据1真实性认可，但证明目的不认可，因为前期借条已经全部作废，银行交易明细与本案无关；2、对证据2真实性认可，对证明目的不认可，借条上可以看出本金结清再结利息，前期借条全部作废，涉案本金只能按照450000元计算；3、对证据3真实性不认可，因为证人系原告康从越之妹，证人也没有亲身经历整个过程。本院认证意见为：被告对原告证据1、证据2真实性认可，故对证据1、证据2的真实性予以认定；因证人系原告之妹，与原告有利害关系，故对证人证言不予采纳。被告易波、党佩莉未提供证据。根据以上认证，结合庭审中当事人陈述等证据，本院查明以下事实：2013年1月至11月被告易波分多次从原告康从越处借款，其中通过银行转账570000元（2013年1月4日从康从越银行账号转入易波账号170000元，同年4月1日转入200000元，同年11月25日转入200000元）。后被告易波陆续向原告归还借款330000元。2017年1月25日双方就债务进行结算，被告重新出具借条，载明:“借条/今借康从越现金肆拾柒万元（470000）。还款计划：以上借款肆拾柒万元正（470000）本金利息陆拾玖万陆仟元正（696000）2017年4月份开始先还本金，本金结后再结利息，前期借条全部作废。借款人：易波2017.元.15”。2017年5月22日被告还款20000元，剩余借款至今未还。2017年8月3日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告对被告2017年1月25日所写借条中“本金利息陆拾玖万陆仟元正（696000）”理解产生分歧，原告认为696000元系前期800000元借款本金从2013年至结算日的利息汇总，被告认为696000元是470000元本金及相应利息之和。在本院要求双方解释利息的计算方法时，原告表示800000元借款本金按照月利率2%从2013年借款之日计算至2017年1月，所还款项均先偿还本金，利息未还。被告代理人对利息计算方法、利率不清楚。在庭后2017年11月24日本院与被告易波的谈话笔录中，被告易波表示在当初借款时月利率为1.5%，在结算时其同意将月利率涨至2%，前期偿还的35万元均是本金，未还利息，对于利息的具体计算方法亦不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易波从原告康从越处借款470000元本金，减去已还的20000元，尚有450000元未偿还。故对康从越要求易波偿还借款本金450000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息数额问题。一、从借条文义来看，“本金利息陆拾玖万陆仟元正（696000）”，如果是本金和利息共696000元，则应该在“本金利息”后有“总计”“共”等字眼。二、从日常生活经验来看，双方就前期大金额多笔借款进行结算，应该采取审慎的态度，特别是被告在书写借条时，更应谨慎小心，将本金数额、利息数额分开计算书写。三、从双方对利息计算方法的陈述来看，原告陈述的800000元按照月利率2%从借款时的2013年（暂从6月计算）计算至2017年1月，得出的利息数额为800000元*2%*43月=688000元，接近于696000元,而被告无法解释利息的计算方法。综合以上情况，本院认为利息数额应为696000元。关于被告党佩莉是否应承担共同还款责任的问题。因党佩莉系易波妻子，上述债务均是在党佩莉与易波婚姻关系存续期间所负的债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现在党佩莉未能提供证据证实上述债务属于易波的个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，党佩莉应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告易波在本判决生效后十日内向原告康从越清偿借款本金450000元及利息696000元,共计1146000元。二、被告党佩莉对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，由被告易波、党佩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张世强人民陪审员  解明奇人民陪审员  袁德寿二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 乐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执650号
申请执行人钟春玉，女，1942年3月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李洪卫，男，1965年8月28日生，汉族，务工，住武平县。
申请执行人钟春玉与被执行人李洪卫赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）武民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求上述被执行人支付赡养费1440元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执650号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾钟斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2645号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人夏寿兴，男，汉族，1969年11月14日出生，住南平市延平区，
被执行人张玉美，女，汉族，1966年3月19日出生，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人夏寿兴、张玉美欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人夏寿兴、张玉美共同缴纳诉讼费4225元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月28日，申请撤回对夏寿兴、张玉美的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4165号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：邓云发，男，1992年4月19日出生，住重庆市奉节县。
被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。
负责人：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告邓云发、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：邓云发，男，1992年4月19日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县怡和志诚车行奉节分行，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区*组。负责人：陈勇。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告邓云发、巫溪县怡和志诚车行奉节分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  鲁春华二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4049号
原告：李荣富，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托诉讼代理人：程光祥，四川舟达律师事务所律师，一般授权。
被告：雅砻江流域水电开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邓德才。
原告李荣富与被告雅砻江流域水电开发有限公司、四川二滩实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雅砻江流域水电开发有限公司为原告补缴自1990年10月15日至2000年6月30日未缴纳的养老保险、医疗保险；2.请求判令被告四川二滩实业发展有限责任公司为原告补缴自2000年7月1日至2005年9月30日未缴纳的养老保险、医疗保险；3.请求判令被告四川二滩实业发展有限责任公司为原告补缴自2005年10月至2008年12月31日的医疗保险。事实和理由：1990年10月15日，原告到被告雅砻江流域水电开发有限公司工作，担任驾驶员一职，主要负责接送工程师等技术人员到各个施工现场。被告雅砻江流域水电开发有限公司未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，直至1994年7月1日，原告与被告雅砻江流域水电开发有限公司才签订书面劳动合同。2000年7月1日，原告被被告雅砻江流域水电开发有限公司转到被告四川二滩实业发展有限责任公司工作，原告与被告四川二滩实业发展有限责任公司签订了书面劳动合同。1990年10月15日至2005年9月30日期间，被告雅砻江流域水电开发有限公司和被告四川二滩实业发展有限责任公司均未为原告购买养老保险和医疗保险。2005年10月至2008年12月31日期间，被告四川二滩实业发展有限责任公司未为原告购买医疗保险。原告多次与被告协商要求其补交社会保险，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。但本案原告的诉请均是要求被告为其缴纳社会保险，并不属于上述规定的人民法院的受案范围。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李荣富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4049号原告：李荣富，男，汉族，住四川省中江县，身份证号码。委托诉讼代理人：程光祥，四川舟达律师事务所律师，一般授权。被告：雅砻江流域水电开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：ＸＸ华。被告：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：邓德才。原告李荣富与被告雅砻江流域水电开发有限公司、四川二滩实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告李荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雅砻江流域水电开发有限公司为原告补缴自1990年10月15日至2000年6月30日未缴纳的养老保险、医疗保险；2.请求判令被告四川二滩实业发展有限责任公司为原告补缴自2000年7月1日至2005年9月30日未缴纳的养老保险、医疗保险；3.请求判令被告四川二滩实业发展有限责任公司为原告补缴自2005年10月至2008年12月31日的医疗保险。事实和理由：1990年10月15日，原告到被告雅砻江流域水电开发有限公司工作，担任驾驶员一职，主要负责接送工程师等技术人员到各个施工现场。被告雅砻江流域水电开发有限公司未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，直至1994年7月1日，原告与被告雅砻江流域水电开发有限公司才签订书面劳动合同。2000年7月1日，原告被被告雅砻江流域水电开发有限公司转到被告四川二滩实业发展有限责任公司工作，原告与被告四川二滩实业发展有限责任公司签订了书面劳动合同。1990年10月15日至2005年9月30日期间，被告雅砻江流域水电开发有限公司和被告四川二滩实业发展有限责任公司均未为原告购买养老保险和医疗保险。2005年10月至2008年12月31日期间，被告四川二滩实业发展有限责任公司未为原告购买医疗保险。原告多次与被告协商要求其补交社会保险，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。但本案原告的诉请均是要求被告为其缴纳社会保险，并不属于上述规定的人民法院的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一七年六月二十八日书记员 范明雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5172号
原告：南淑聪，女，1970年3月24日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：姜雯燕，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：黄煜，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告南淑聪与被告黄煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月19日以双方已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南淑聪自愿申请撤诉，与法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南淑聪撤诉。
案件受理费2225元，由原告南淑聪负担。
审判员 钱 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
┄┄
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（五）准许或者不准许撤诉；
┄┄
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执462号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉,行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理.
被执行人胡宝财，男，1963年7月25日生，住所地集安市清河镇二道村*组。
被执行人陈述君，女，1964年8月2日生，住所地同上。
被执行人曹彦年，男，1965年12月25日生，住所地集安市清河镇清泉委*组。
被执行人韦玉敏，女，1956年3月22日生，住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人胡宝财、陈述君、曹彦年、韦玉敏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执462号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11396号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审�。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）14,192.60元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空�坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费12,773.34元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、�一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币12,773.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00004号
案外人张计强，男，1966年7月10日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市新安街道华泰楼1-3-306。
申请执行人郭凤权，男，1965年7月29日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人董苏萍，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人白月轩，男，1975年4月2日生，汉族，新沂市人，居民。
本院在执行郭凤权与白月轩民间借贷纠纷一案中，案外人张计强对执行标的提出书面异议，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人张计强，申请执行人郭凤权及其委托代理人董苏萍，被执行人白月轩到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张计强称：被执行人白月轩向案外人借款20万元一直未归还，双方于2013年6月14日签订一份抵押协议，约定如被执行人两个月内不能偿还案外人的上述借款，以案外人所有的位于新沂市合沟镇新河小区中心路由南向北第五排由东向西第二户房屋抵偿借款。后被执行人未如约还款，故上述房屋的所有权已归案外人所有。申请执行人申请法院对涉案房屋进行查封有误，请求依法撤销（2013）新执字第5173号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人郭凤权辩称：涉案房屋所有权没有进行变更登记，目前仍属被执行人的财产，法院对被执行人所有的房屋进行查封并无不当，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人白月轩述称：涉案房屋是由周新安所建，因周新安欠我30万元借款未还而将该房屋抵给我的。后因我欠案外人张计强的钱，又将该房屋抵给张计强，现在这房子已经不是我的了。
经审查查明：2012年5月30日，被执行人白月轩与周新安签订《售房合同》，以24万元的价格购买周新安开发建设的位于新沂市合沟镇新河小区中心路由南向北第五排由东向西第二户房屋一处。被执行人因欠案外人张计强借款20万元未还，双方于2013年6月14日签订《抵押证明》一份，约定两个月内还款，并将上述房屋抵押给案外人，如到期不还，将该房以12万元的价格抵偿给案外人。2013年11月25日，经申请执行人郭凤权申请，本院作出（2013）新执字第5173号执行裁定，对被执行人所有的位于新沂市合沟镇新河小区中心路由南向北第五排由东向西第二户房屋予以查封。案外人张计强不服本院作出的上述裁定，请求予以撤销，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
以上事实有案外人提供的借据、《抵押证明》、《售房合同书》各一份，申请执行人提供的录音资料以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有的内容无效。被执行人与案外人签订抵押合同时，约定了债务履行期限届满债权人即案外人未受清偿时，涉案房屋的所有权即归案外人所有，因该约定违反了法律强制性规定，应认定为无效，涉案房屋的所有权仍应归被执行人所有。本院依照申请执行人的申请对涉案房屋进行查封，程序正当，于法有据，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张计强的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨雅惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00004号
异议人（被执行人）陕西新春之旅国际旅行社有限公司，住所地西安市西一路西北一印小区5-4-402室。
法定代表人陆伟琴，董事长。
申请执行人刘涛涛，男。
本院在执行刘涛涛与陕西新春之旅国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案中，异议人陕西新春之旅国际旅行社有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西新春之旅国际旅行社有限公司称，法院在执行过程中误将其交存银行的质保金强制执行，要求撤销该执行行为并返还该款项至质保金账户。
本院查明：刘涛涛与陕西新春之旅国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案中我院（2010）新民二初字第615号民事判决书判决书，判决：一、原告刘涛涛与被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司的股东之间股权转让关系不成立；二、被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘涛涛人民币150000元并赔偿利息损失（自2008年2月18日算至判决给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，经刘涛涛申请，我院立案强制执行，我院在执行中于2014年5月26日强制扣划了被执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司在中国光大银行西安雁塔路支行（质保金账号）140万中（不含结存利息）账号中223238.58元至我院。该账户原质保金数额为140万元，2014年4月30日西安市旅游局给我院回函写明：一、该公司原旅游服务质量保证金存款总额为140万元人民币；二、已按相关法规审批通过该社质量保证金降低交存比例50%的请求，降低数额为70万元人民币，降低后保证金数额为70万元人民币；三、我局已于3月10日向省旅游局提出降低申请，省旅游局已审批通过，并开出了取款通知书。
以上事实有生效法律文书、中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行书面说明，西安市旅游局回函在卷佐证。
本院认为，我院执行中所扣划223238.58元执行款虽是存在旅游质保金账户中，但其存款中仅70万元为质保金，超出部分款项已不属质保金范围，故我院执行中扣划该款项符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西新春之旅国际旅行社有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一四年七月十八日
书记员 白皎皎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终717号
上诉人：冼宏友，男，1952年8月20日出生，汉族，住广西田东县
上诉人冼宏友不服田东县人民法院（2017）桂1022民初653号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人冼宏友原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股10000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077915。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。法院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对冼宏友的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初653号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丰恒
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1388号
原告：陈林，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邓国梁，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告陈林诉被告邓国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林诉讼代理人柯先球到庭参加诉讼，被告邓国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2013年9月20日被告邓国梁以生产经营缺少资金周转为由向原告借款97500元，2016年10月25日原、被告双方进行结算，被告共偿还62500元，尚欠35000元立有“借据”，约定了还款期限。尔后，该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、被告立即偿还所欠原告借款本金35000元并按照年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓国梁未答辩。
经审理查明：2013年9月20日被告邓国梁以生产经营缺少资金周转为由向原告陈林借款，当月24日原告通过转账的方式向被告提供借款97500元，2016年10月25日原、被告双方进行结算，被告共偿还62500元，尚欠35000元立有“借据”并约定于2016年12月31日前付清。尔后该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件二份、中国农业银行业务委托书回单一份、“借据”原件一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈林与被告邓国梁之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。作为借款人的被告理应按期偿还借款，被告将部分借款拖欠至今不予偿还，于法无据，现原告要求被告偿还所欠借款35000元并按照年利率6%支付逾期利息的诉求合情、合理、合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国梁偿还所欠原告陈林借款本金35000元及相应的逾期利息（自2017年1月1日起至本院确定的还款之日止以本金35000元为基数按年利率6%计算利息），限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告邓国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2276号
原告:王国城。
被告：张孙兵。
原告王国城与被告张孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王国城到庭参加诉讼，被告张孙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国城向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孙兵向原告立即偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告因经营需要向我借款人民币50000元，口头约定利息。2012年1月10日又向我借款人民币11500元。后我向被告多次催要，被告避而不见，索要无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告张孙兵未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求向本院提供了借条两份予以证明。经审查本院确认如下事实：被告张孙兵于2011年8月12日和2012年1月10日分别向原告王国城出具借条各一份，内容载明：“借条，今借到王国城人民币伍万元正（￥50000.00），皖太湖县江塘乡小宫村竹林组18号，张孙兵，2011.8.12”；“借条，今借到王国城人民币壹万壹仟伍佰元（￥11500），张孙兵，2012.1.10”。
诉讼中，原告王国城陈述被告起初向其借款数额为40000元，被告未还，后经结算被告差欠本息合计50000元，由被告出具了上述2011年8月12日的借条。后被告仍未偿还，其向原告承认利息11500元，遂出具了上述2012年1月10日的借条。
本院认为：原、被告双方之间的债权债务关系，有被告张孙兵出具的两份借条以及原告在诉讼中的陈述予以证明，本院予以认定。被告无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孙兵于本判决生效后十日内偿还原告王国城40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，公告费600元由被告张孙兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万晓青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5324号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：渠光明，男，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告渠光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市万佳物业管理有限公司委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被告渠光明经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付所欠物业费4416元、承担诉讼费。事实和理由：2014年12月至2017年6月，被告共欠物业费、生活垃圾处理费及公共耗能费计4416元。
本院认为：原告与房屋开发商徐州三杰地产有限公司签订的丰县新城花园前期物业服务合同成立有效且对被告有约束力，被告应支付所欠原告有关物业管理费用，原告要求给付物业管理费用的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告渠光明应于本判决生效后十日内给付所欠原告物业管理费计4416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渠光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟小咪
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第146号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
法定监护人孙某某，系被告人孔某某之母。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉第（2010）105号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人孔某某犯罪时系未成年人，依法不公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人孔某某、辩护人张祥琦、法定监护人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2010年3月26日2时30分左右，被告人孔某某窜至唐山市路南区新华楼，发现一辆未熄火未上锁的吉利美日牌轿车，被告人孔某某将该车盗至唐山市路南区陵园路时，被得到报案的巡逻民警抓获。该车经鉴定价值39000元，车上有现金50元，已发还失主。
公诉机关就上述指控向法庭出示了相应的证据，认为被告人孔某某以非法占有为目的，利用秘密窃取的方法，盗窃公民私有财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某犯罪时未年满十八周岁。
被告人孔某某辩称，自己是到公安机关投案自首的，属于自首。
辩护人张祥琦提出，被告人孔某某犯罪时不满十八周岁，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系临时起意盗窃，初次犯罪。
经审理查明：2010年3月26日2时30分左右，被告人孔某某窜至唐山市路南区新华楼202楼3门楼下，发现一辆未熄火未上锁的吉利牌轿车，被告人孔某某将该车盗至唐山市路南区陵园路时，被得到报案的巡逻民警抓获。该车经鉴定价值39000元，车上有现金50元，已发还失主。
另查明，被告人孔某某出生于1993年3月18日。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议。且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人孔某某供述、证人证言、价格鉴定结论、现场勘察笔录、案发现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，利用秘密窃取的方法，盗窃公民私有财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。但鉴于被告人孔某某系未成年人犯罪，本着教育、感化、挽救的原则，应从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。辩护人张祥琦提出的，被告人孔某某犯罪时不满十八周岁，系临时起意盗窃，系初犯的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。被告人孔某某辩称其有自首的辩护意见，经查纯属狡辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年3月26日起至2013年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王乃江
审 判 员 ：冯蕴斌
代理审判员 ：刘向山
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 ：高晶晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2498号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王伯林，男，1981年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村12组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王伯林金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王伯林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2704号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人黄樟玉，女，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人黄樟玉欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初554号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人黄樟玉缴纳诉讼费1726元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对黄樟玉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码：70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人陈光荣，男，1974年4月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡秀玲，女，1976年6月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈光荣、蔡秀玲借款合同一案，福建省宁德市三都澳公证处于2014年7月28日作出的（2014）闽宁证字第2461号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市三都澳公证处作出的（2014）闽宁证字第2461号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执92号
申请执行人青克达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朝鲁孟，女，蒙古族，住址不祥。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，住址不祥。
青克达来申请执行朝鲁孟、昭日格图借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款289102.22元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人昭日格图的个人账户。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执92号申请执行人青克达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人朝鲁孟，女，蒙古族，住址不祥。被执行人昭日格图，男，蒙古族，住址不祥。青克达来申请执行朝鲁孟、昭日格图借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款289102.22元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人昭日格图的个人账户。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第553号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十五日书记员 张  伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第324号
原告刘仁华。
被告杨明成。
被告刘恩玲。
委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
原告刘仁华与被告杨明成、刘恩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁华、被告刘恩玲及其委托代理人武超到庭，被告杨明成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告杨明成向原告刘仁华借款150000元，并向原告出具借条，双方约定2013年6月还款80000-100000元，剩余欠款分三次还清。但被告未按约定还款。现起诉，要求二被告偿还原告借款本金150000元并支付相应利息。
被告杨明成未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘恩玲辩称，被告刘恩玲对原告所诉150000元借款不知情。
经审理查明，2011年8月16日，被告杨明成向原告刘仁华借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借刘仁华现金150000元。大写：（壹拾伍万元）杨明成2011.8.16号”。被告杨明成自借款后未予偿还，2013年4月28日，被告杨明成就该借款重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借刘仁华现金150000元大写（壹拾伍万元）杨明成2013.4.28号六月份还（8-10）万元，剩余欠款分三次还清特此证明。”
另查，被告杨明成与被告刘恩玲曾系夫妻关系，双方于2007年6月4日登记结婚，2014年12月5日协议离婚。
2015年4月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告刘仁华与被告杨明成之间借贷关系成立且有效，原告主张被告杨明成偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。借款发生在被告刘恩玲与被告杨明成夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明成、刘恩玲偿还原告刘仁华借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2015年4月2日至本判决确定的履行之日的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，合计4720元，由被告杨明成、刘恩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第324号
原告刘仁华。
被告杨明成。
被告刘恩玲。
本院在审理原告刘仁华与被告杨明成、刘恩玲民间借贷纠纷一案中，原告刘仁华向本院提出保全申请，要求对被告杨明成、刘恩玲采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘仁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨明成、刘恩玲款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年四月二日
代书记员 赵成友
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更173号
罪犯宋衍喜，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2008年11月12日作出（2008）泰山刑初字第193号刑事判决书，判决被告人宋衍喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元；2008年12月12日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月30日，本院以（2013）泰刑执字第801号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2017年2月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对宋衍喜减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋衍喜在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋衍喜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分80.1分，获得记功奖励二次，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋衍喜减去有期徒刑一年十三天的刑罚执行。刑期自2008年4月15日起，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执746号
申请执行人：王斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：许俊杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行王斌与许俊杰民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王斌送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王斌未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人许俊杰送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人许俊杰无存款、无车辆。经询问，申请执行人王斌认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执746号申请执行人：王斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：许俊杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王斌与许俊杰民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王斌送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王斌未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人许俊杰送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人许俊杰无存款、无车辆。经询问，申请执行人王斌认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十一日书记员  高红星
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1036号
申请执行人：张成伦，男，1972年10月6日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人：颜士利，该公司经理。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司所有的橡胶生产机器设备一宗（详见附后查封财产清单），查封期限为两年。
查封其间，未经本院允许，被执行人不得擅自处置、变卖、隐匿、故意损坏或改变被查封财产的现状，否则将承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：查封财产清单一份。
审 判 员 王连合
二〇一六年九月十四日
代理书记员 邴 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00933号
原告李玉，女，1987年11月3日出生，汉族，大学文化，住韩城市新城区，系大唐韩城第二发电厂职工。
被告陈龙，男，1988年4月13日出生，汉族，大学文化，住韩城市新城区，系陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司干部。
本院在审理李玉诉陈龙离婚纠纷一案中，原告李玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李玉负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初241号
原告：金某某，男。
被告：施某某，女。
本院在审理原告金某某与被告施某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二�五日
书 记 员 杜荀
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审45号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人魏相东，男，1978年12月4日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第338号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人魏相东于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场獐狍沟国有林地内，非法占用林地2067平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月23日对其作出通县林罚决字[2017]第338号行政处罚决定书：1、给予20670元的罚款（2067平方米×10元/平方米＝20670元）；2、停止违法行为，限2017年12月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2067平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年12月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人魏相东送达了通县林强执催字[2017]第338号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第338号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第338号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月二十三日
书记员 南红阳
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔83号
赔偿请求人：韩智焕，男，1949年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人韩智焕以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿127712元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人韩智焕的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00449号
原告：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曹月友，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告李琳与被告曹月友买卖合同纠纷一案，原告李琳于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳负担。
审判员 马春海
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00074号
上诉人（原审原告）：姜滨。
委托代理人：佟月明。
被上诉人（原审被告）：方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人：闫奎兴。
委托代理人：佟万强。
委托代理人：李艳。
上诉人姜滨因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜滨于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜滨提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜滨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人姜滨承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执刑字第52号
申请执行人桑建强，男，1976年12月27日生出，汉族，公司经理，住阿克苏市。
被执行人李建新，男，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人桑建强与李建新故意伤害罪纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市刑初字第1XX号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李建新未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人桑建强向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
该案总标的79868.59元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人李建新无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市刑初字第1XX号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市刑初字第1XX号刑事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年三月十日
书记员 程啸
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第542号
原告李瑞海。
原告李永珍。
被告马洪涛。
被告刘达。
委托代理人刘学田。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅。
原告李瑞海、李永珍与被告马洪涛、刘达、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞海、李永珍、被告刘达的委托代理人刘学田、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告马洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞海诉称，2014年9月9日10时30分，被告马洪涛驾驶被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保强制保险的冀R×××××号轻型厢式货车，在大城县津保路由东向西行驶至冯庄村时，撞上了原告李瑞海驾驶的燃油助力车，造成原告李瑞海车损人伤和助力车乘坐人原告李永珍受伤的交通事故。本事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马洪涛负事故的全部责任，二原告无责任。故请求判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失28000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告马洪涛未进行答辩。
被告刘达辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，同意承担相应责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年9月9日10时30分许，被告马洪涛驾驶被告刘达所有的冀R×××××号轻型厢式货车沿津保路由东向西行驶至大城县冯庄村红日家具厂西侧立虹超市处向右拐弯时，与顺行原告李瑞海驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏、李瑞海及燃油助力车乘车人原告李永珍受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马洪涛负全部责任，原告李瑞海、李永珍无责任。冀R×××××号轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。第三者责任保险赔偿限额为30万元，未设置事故责任免赔率，且无需单独投保不计免赔险。二原告受伤后，被送至大城县医院住院治疗，均于2014年9月16日出院，分别住院7天。原告李瑞海支付住院医疗费3706.30元，被告刘达为原告李瑞海垫付门诊医疗费1357.96元；原告李永珍支付住院医疗费3102.38元，被告刘达为原告李永珍垫付门诊医疗费1554.93元。大城县医院2014年9月16日的诊断证明书医嘱：均建议原告李瑞海、李永珍休息两周后复查，有情况随诊。原告李瑞海、李永珍的住院伙食补助费分别为350元。原告李瑞海、李永珍在大城县新城区顺通铝材经销处上班，月工资均为3300元，误工期限为21天，误工费分别为2310元。原告李瑞海住院期间由缴世雷护理，缴世雷亦在大城县新城区顺通铝材经销处上班，月工资3300元，护理期限7天，护理费770元；原告李永珍住院期间由其妻杨富芹护理，杨富芹系农民身份，护理期限7天，护理费261.80元。原告受伤后由被告刘达出具救护车费400元送到大城县医院住院治疗，原告李瑞海为燃油助力车支出施救费600元。原告李瑞海的燃油助力车经河北信德保险公估有限公司鉴定，车损金额为1070元，支出评估费200元。另查，被告马洪涛系被告刘达雇佣的司机，发生交通事故时，被告马洪涛正在为刘达拉货。上述事实有大城县公安交通警察大队的大公交认字（2014）第00522号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险保险单（正本）、大城县医院门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、病历、用药清单、大城县新城区顺通铝材经销处的证明、营业执照、工资表、大城县医院120救护车收费收据、被告马洪涛的机动车驾驶证、冀R×××××号轻型厢式货车的机动车行车证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书经审查合法有效，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故造成的住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应向原告予以赔偿；被告刘达垫付的门诊医疗费、救护车费，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向被告刘达支付。被告马洪涛系被告刘达雇佣的司机，交通事故赔偿责任应由刘达承担，被告马洪涛不负赔偿责任。被告刘达应向原告李瑞海支付车辆评估费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告李瑞海赔偿住院医疗费3706.30元、住院伙食补助费350元、误工费2310元、护理费770元、车辆损失1070元、施救费600元，合计8806.30元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告李永珍赔偿住院医疗费3102.38元、住院伙食补助费350元、误工费2310元、护理费261.80元，合计6024.18元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向被告刘达赔偿垫付门诊医疗费合计2912.89元，支付救护车费400元。
被告刘达向原告李瑞海支付车辆评估费200元。
驳回原告李瑞海、李永珍的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，均于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费170元，由被告刘达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一四年十月三十日
书记员 李靓艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第542号
原告赵淑兰，女，1970年11月26日出生。
委托代理人刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人刘珺，女，1984年12月30日出生，北京市鼎恒律师事务所律师助理。
被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路27号。
法定代表人柳一民，职务不详。
原告赵淑兰与被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司（以下简称：民尚建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰的委托代理人刘锦玉、刘珺到庭参加诉讼，被告民尚建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵淑兰诉称：2010年，被告在安徽省淮北市翡翠岛国际社区工程施工期间，承租我的快拆体系、活动脚手架等，具体由被告工程负责人员年昊、张清经办，租赁费总价款为234084元，被告方已支付150500元，尚欠83548元一直未付。故请求法院判令：1、被告支付租赁费83548元；2、按照银行短期流动资金贷款利率支付利息18000元，以上共计101548元。
被告民尚建筑公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告赵淑兰系个体工商户濉溪县双赢钢模具租赁站（以下简称：濉溪租赁站）业主。2009年2月18日，承租方（甲方）民尚建筑公司与出租方（乙方）濉溪租赁站签订模板租赁合同，但在合同落款盖章处乙方所盖印章为淮北市双赢钢管租赁站，经办人刘×签名并盖章。赵淑兰称此事是由于经办人刘×盖错印章，淮北市双赢钢管租赁站系赵淑兰曾经为其经营的个体工商户拟定的名称，但未进行注册登记。为证明上述情况，赵淑兰申请证人刘×出庭作证，证人证言与赵淑兰所称一致。合同上工程名称为翡翠岛国际社区二期工程H10-14号楼，甲方向乙方租赁主、副梁、顶柱等材料，租赁期限自2009年2月25日至2009年6月25日，付款方式为：租赁费每月核算一次，乙方在每月17日将租赁物资核算单送交甲方，甲方根据实际租赁情况于5个工作日内支付60%租金，余款待甲方使用完毕，甲、乙双方办理完结算后一个月内全部付清。赵淑兰提交濉溪租赁站与民尚建筑公司于2008年12月15日签订的模板支撑数字钢结构产品试用协议，濉溪租赁站盖章并有经办人刘×签名，民尚建筑公司盖章并有经办人张清签名。2010年6月18日，濉溪租赁站与民尚建筑公司进行结算并签写翡翠岛国际社区（二期）工程材料结算明细会签表，剩余未付价款为83548元，租赁方由刘×签字，民尚建筑公司项目经理部由张清签字。
上述事实，有当事人陈述笔录、个体工商户营业执照、租赁合同、产品试用协议、结算明细会签表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，民尚建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。濉溪租赁站与民尚建筑公司签订的模板租赁合同，系双方真实意思表示，应属有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。赵淑兰要求民尚建筑公司给付租赁费83548元，于法有据，本院予以支持。赵淑兰主张利息损失18000元，根据租赁合同中约定的付款方式，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑兰租赁费、利息共计十万一千五百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，由被告北京市民尚建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 丹
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新少刑初字第5号
自诉人夏某某，系本案被害人。
法定代理人夏某甲，系被害人之父。
诉讼代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告人梁某某。
法定代理人梁某甲，系被告人之父。
法定代理人徐某某，系被告人之母。
辩护人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人梁某甲。
附带民事诉讼被告人徐某某。
附带民事诉讼被告人徐某乙。
法定代理人徐某丙。
法定代理人朱某某。系附带民事诉讼被告人徐某乙之母。
附带民事诉讼被告人徐某丙。
附带民事诉讼被告人朱某某。
附带民事诉讼被告人张某。
法定代理人张某某。
法定代理人刘某某。
附带民事诉讼被告人张某某。
附带民事诉讼被告人刘某某。
附带民事诉讼被告人刘某甲。
法定代理人刘某乙，系附带民事诉讼被告人刘某甲之父。
法定代理人陈某某，系附带民事诉讼被告人刘某甲之母。
附带民事诉讼被告人刘某乙。
附带民事诉讼被告人陈某某。
附带民事诉讼被告人房某某。
法定代理人房某甲，系附带民事诉讼被告人房某某之父。
法定代理人刘某丙，系附带民事诉讼被告人之母。
附带民事诉讼被告人房某甲。
附带民事诉讼被告人刘某丙。
自诉人夏某某以被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人提起附带民事诉讼。自诉人夏某某于2015年10月8日的申请追加被告人梁某某法定代理人梁某甲、徐某某；附带民事诉讼被告人徐某乙法定代理人徐某丙、朱某某；附带民事诉讼被告人张某法定代理人张某某、刘某某；附带民事诉讼被告人刘某甲法定代理人刘某乙、陈某某；附带民事诉讼被告人房某某法定代理人房某甲、刘某丙为本案共同附带民事诉讼被告人，本院经审查通知上述人员作为附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马宗娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第5号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王小群，男，1970年1月1日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人王小群犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人王小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月3日13时许，被告人王小群酒后驾驶一辆无牌红色宗申三轮摩托车，行驶至新蔡县化庄派出所门口时被巡逻民警查获，经鉴定，被告人王小群的血样中乙醇含量为226.83mg／100ml。
被告人王小群在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、情况说明；证人李XX、王XX证言；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小群明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王小群到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人王小群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王小群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈翔