wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第195号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人任某。因本案于2014年4月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日10时许，被告人王某在其租住的大连经济技术开发区倚山里小区39号楼4—402号合租房内，趁其隔壁住户被害人戴某不在家之际，撞开被害人房间门，将被害人放在房间书桌上的三星牌笔记本电脑盗走，并于当日搬离该合租房。2014年4月11日，被告人王某让其女友被告人任某将该电脑卖掉，被告人任某在明知该电脑为赃物的情况下，仍将该电脑变卖，并将获得的1600元人民币赃款交给被告人王某。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币1900元。案发后，被盗笔记本电脑已追返。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，被告人任某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法判处。
被告人王某、任某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、调查证据清单、发还物品清单；证人车某某、陈某某的证言；被害人戴某的陈述；被告人王某、任某的供述；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书；大连市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、搜查笔录；讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，非法进入他人住所盗窃，其行侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪；被告人任某明知是赃物仍予以转移变卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、任某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。鉴于赃物已被追返，挽回了给被害人造成的损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人任某系初犯、且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年四月十一日起至二О一四年七月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第195号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，电焊工。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2014年8月25日被本院再次取保候审。
被告人吴某，无业。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2014年8月1日被本院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人杨某于2013年6月25日，在烟台开发区首钢东星公司门口处，采用手拽电锁的方式盗窃唐某停放于此的黑色宗申125摩托车一辆，藏匿于烟台开发区奇章村出租屋院内。经鉴定，赃物价值人民币900元，案发后被追回发还失主。
2、被告人杨某、吴某经事先预谋，于2013年6月29日晚21时许至6月30日3时许，驾驶三轮摩托车在福山区奥林风情小区盗窃于某豪爵HJ125-F摩托车、刘某雅迪电动车、王某豪爵HJ125-7摩托车、王某甲艳捷马电动车、初某黑色银钢125-18摩托车各一辆。之后，二人将上述5辆车运至烟台开发区奇章村租住处藏匿。经鉴定，赃物价值人民币5765元，案发后被追回发还失主。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、吴某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2013年6月25日，被告人杨某在烟台经济技术开发区首钢东星公司门口处，采用手拽电锁的方式盗窃唐晓光停放于此的黑色宗申125摩托车一辆，藏匿于烟台经济技术开发区奇章村出租屋院内。赃物价值人民币900元。案发后赃物被追回并发还被害人。
2、被告人杨某、吴某经事先预谋，于2013年6月29日21时许至6月30日3时许，驾驶三轮摩托车在福山区奥林风情小区盗窃于某豪爵HJ125-F摩托车、刘某雅迪电动车、王某豪爵HJ125-7摩托车、王某甲捷马电动车、初某黑色银钢125-18摩托车各一辆。之后，二人将上述5辆车运至烟台经济技术开发区奇章村租住处藏匿。赃物价值人民币5765元。案发后赃物全部被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、于某、刘某等人的陈述，扣押发还物品清单、赃物照片、搜查笔录、办案说明、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到二被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且所盗赃物全部被追回并发还被害人，依法决定对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第195号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某某，男，住贵州省黔西县。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人李某某与被害人刘某系网友。2013年6月14日，二人相约在开阳县城见面。当日11时许，被告人李某某与被害人刘某等人步行至开阳县城关镇东街垃圾回收站附近时，二人因琐事发生争执，随后被告人李某某用随身携带的一把卡子刀将被害人刘某杀伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
在庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人李某某与被害人刘某系网友。2013年6月14日，二人相约在开阳县城见面。当日11时许，被告人李某某与被害人刘某等人步行至开阳县城关镇东街垃圾回收站附近时，二人因琐事发生争执，随后被告人李某某用随身携带的一把卡子刀将被害人刘某杀伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤符合锐器致伤特点，致胸部、腹股沟及双下肢创共四条，疤痕累计长度达18.6厘米，其中左胸壁创贯穿致胸腔，致左侧血气胸，其损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：违法犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过；案件移交登记表、随案移交嫌疑人情况登记表、随案移交物品、材料登记表；证人袁荣凤报案笔录；被害人刘某陈述；证人黄某某、杨某某的证词；贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2014）036号法医活体检验鉴定书、病历；医药费发票；照片辨认笔录；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人李某某供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第195号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月23日被监视居住，同年8月18日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月23日至2014年4月8日期间，被告人徐某冒用被害人万某招商银行信用卡网上消费6635.54元，拒不退还被害人损失。针对上述指控，公诉机关认为被告人徐某的行为构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定对被告人徐某予以刑罚。
案发后，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局扣押被告人徐某冒用万某信用卡购买的苹果5S手机一部和黑色卡西欧手表一块（上述物品随案移交本院）；被告人徐某父母赔偿被害人万某经济损失人民币3000元，被害人万某出具谅解书，同意用被告人徐某购买的物品作为剩余赔偿，不再追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证苹果5S手机一部、卡西欧手表一只及照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、收到条、信用卡账务明细、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人万某陈述，被告人徐某供述和辩解，被告人提供的谅解书、收到条和身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。对被告人徐某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人徐某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。扣押赃物依法应予发还被害人。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赃物苹果5S手机一部、卡西欧手表一只发还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 尹述年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第385号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人刘元忠，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘美霞，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人刘元忠、刘美霞征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第284号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄文华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢651号
申请执行人赵福明
被执行人熊国文
本院在执行申请执行人赵福明与被执行人熊国文案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢651号申请执行人赵福明被执行人熊国文本院在执行申请执行人赵福明与被执行人熊国文案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异18号
案外人：李霞，女，汉族，1980年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人：杨艳平，女，汉族，1973年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：肖敏，女，汉族，1972年6月17日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司（以下简称“美地公司”），住所地：惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。
法定代表人：陈晓文。
关于申请执行人杨艳平、肖敏申请执行被执行人美地公司民间借贷纠纷三案中，案外人李霞已于2017年2月17日向本院提出：对本院作出（2014）惠城法执字第394、395、396号执行裁定书查封登记在美地公司名下的位于惠城区演达二路7号美地花园第三期1单元28层01号房的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李霞异议称，2011年1月25日，异议人与被执行人签署了《房屋买卖合同》合同签订后，异议人依约向被执行人支付了首期购房款18万元，并取得了被执行人出具的收款收据（见附件清单1、2）；2、异议人支付了首期购房款后，被执行人将上述房屋交付给异议人入伙，装修居住至今，该房产是异议人的唯一房产（见附件清单3、4）。3、办理房产过户期间届满后，异议人曾多次催促被执行人履行合同约定办理房产过户手续，但被执行人以多种理由不做。直至2016年12月初，贵院委托的评估机构到异议人购买居住的上述房产进行评估时才知道，故请求贵院终止对该房产的执行。
经审理查明，申请人杨艳平、肖敏已向本院申请执行登记在被申请人美地公司名下的于惠城区××地××单元××房，执行案号：（2014）惠城法执字第394、395、396号。案外人李霞在上述房屋执行过程中提出异议，认为上述房屋应属于案外人的房产，请求如诉称所述。
本院认为，案外人李霞的异议请求涉及（2014）惠城法执字第394、395、396号执行标的权属问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
驳回案外人李霞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 邹 丰
人民陪审员 刘勇宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 林雨婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民再字第7号
原审原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）赵一平。
原审原告许某。
原审原告陈某乙。
原审原告陈某丙。
原审原告陈某丁。
原审原告陈某戊。
上述五位原审原告的共同委托代理人（特别授权）许新华。
原审原告陈某己。
委托代理人（特别授权）崔景文。
原审原告陈某庚。
原审原告陈某辛。
原审原告陈某壬。
原审被告金某。
原审被告陈某癸。
原审被告陈某子。
原审原告陈某甲、许某、陈某乙、陈某辛、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某丙、陈某庚诉原审被告金某、陈某癸、陈某子析产纠纷一案，本院于2005年2月16日作出（2005）绍中民一初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定，于2014年3月18日作出（2014）浙绍民监字第1号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告陈某甲、许某、陈某乙、陈某辛、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某丙、陈某庚向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，根据本院（2011）浙绍民重字第1号生效民事判决确认的事实，原告陈世发已于2011年11月7日去世，法定继承人陈某戊依法继受其父享有的权利，参加本案诉讼。本案系按照第一审程序审理的再审案件，原审原告陈某甲、许某、陈某乙、陈某辛、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某丙、陈某庚申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）绍中民一初字第37号民事调解书；
二、准许原审原告陈某甲、许某、陈某乙、陈某辛、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某丙、陈某庚撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原审原告陈某甲负担2863元，原审原告陈某庚负担426元，原审原告陈某己负担660元，原审原告许某、陈某乙、陈某辛、陈某丁、陈某戊负担1851元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 高海燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00366号
上诉人（原审原告）何德享，个体业主。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）十堰薇薇新娘婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区港辉商业中心*楼。
法定代表人林治品，系该公司董事长。
上诉人何德享因与被上诉人十堰薇薇新娘婚纱摄影有限公司（以下简称薇薇新娘公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人何德享的委托代理人曹立全，被上诉人薇薇新娘公司的法定代表人林治品到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何德享原审诉请判令：薇薇新娘公司拆除涉及其房屋外墙上的“薇薇新娘”招牌及赔偿经济损失8000元。本案诉讼费由薇薇新娘公司承担。
一审判决认定：何德享系港辉商业中心的业主，房屋（门面A210）位于该中心的二楼，楼梯道上方；薇薇新娘公司系港辉商业中心的租赁户，2013年1月薇薇新娘公司承租了港辉商业中心的二楼右侧门面，并在一楼楼道外墙安装了“薇薇新娘”招牌。何德享认为薇薇新娘公司未经其允许将招牌安装在自己的房屋外墙上，该外墙是个人专有，其他人未经许可不得使用，且该招牌的安装，使其房屋无法正常使用，租金下降，造成经济损失。
一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的外墙属于业主的共有部分而非专有部分，对于共有部分业主应当共同商议，共同管理，合理利用，享有权利，承担义务。薇薇新娘公司的招牌安装在一楼楼道上方、何德享房屋窗户下方的外墙上；且和港辉商业中心其它商户在一楼外墙安装的招牌几乎相同，并没有影响到原告房屋的正常使用，更不存在房屋租金下降，造成经济损失的问题。何德享的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回何德享的诉讼请求。案件受理费150元，由何德享负担。
一审宣判后，何德享不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定薇薇新娘公司的招牌没影响到本人房屋正常使用，也未造成损失是错误的，且业主对房屋对应的外墙具有使用权；本人的房屋的使用性质为商业用房，自然应当挂招牌，薇薇新娘公司的招牌致使本人无法挂招牌，其应当赔偿损失；一审法院适用法律错误。请求二审法院依法裁判。
薇薇新娘公司未向本院提交答辩状。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，外墙属于物权法所称的共有部分。业主对共有部分的外墙享有共同管理、合理使用的权利。薇薇新娘公司的招牌挂在一楼楼道上方、何德享房屋窗户下方的外墙上，该区域属于共有部分，薇薇新娘公司有权合理使用。且港辉商业中心的其他商户的招牌亦按类似方式悬挂，多年来一直存在并使用。一审判决认定薇薇新娘公司的招牌并未影响到何德享房屋正常使用，也未造成经济损失正确。本案涉及到业主对专有部分以外的共有外墙使用的权利，一审法院适用相应的法律规定作出裁判并无不当。何德享的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由何德享负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第482号
申请执行人罗斯，女，1977年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人阿卜杜合力力*米吉提，男，1986年5月6日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，住新疆墨玉县乌尔其乡。
罗斯与阿卜杜合力力*米吉提房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第482号申请执行人罗斯，女，1977年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人阿卜杜合力力·米吉提，男，1986年5月6日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，住新疆墨玉县乌尔其乡。罗斯与阿卜杜合力力·米吉提房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第50288号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，该公司员工。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雅文
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初254号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日4时14分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街解放路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经太原市公安局交警支队司法鉴定中心检验，被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为220.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心[2017]0142号理化检验报告书及鉴定结论通知书；被告人马某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，醉酒驾驶机动车发生在交通流量较小的时段，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月一日
代书记员 焦晓琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第397号
原告景重兴，男，1969年5月16日出生，汉族，住运城市盐湖区冯村乡东阳村八组南城21号。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告杨翠霞，女，46岁，汉族，住运城市禹都金辉酒店。
本院在审理原告景重兴诉被告杨翠霞离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景重兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王晓芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2600号
原告：刘立满，男，1976年5月12日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：蒋少华，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住平罗县。
原告刘立满与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋少华、被告王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立满向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学忠支付原告水泥款35000及利息7350元，合计42350元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告从原告处赊购35000元的水泥，2014年1月13日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王学忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还了部分水泥款，还欠原告七、八千元。
本院认为，被告王学忠承认原告刘立满在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告王学忠主张已偿还部分水泥款，还欠原告七、八千元，但未提供证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告刘立满要求被告王学忠支付水泥款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应从2014年1月14日按银行同期同类贷款年利率6.40%计算至起诉之日，应为7987元（35000元×6.40%×3年6个月24天=7987元），现原告要求被告支付利息7350元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王学忠于判决生效之日起五日内支付原告刘立满水泥款35000元、逾期付款利息7350元，合计42350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告王学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一七年十月十七日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2600号原告：刘立满，男，1976年5月12日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：蒋少华，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王学忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住平罗县。原告刘立满与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋少华、被告王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立满向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学忠支付原告水泥款35000及利息7350元，合计42350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处赊购35000元的水泥，2014年1月13日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王学忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还了部分水泥款，还欠原告七、八千元。本院认为，被告王学忠承认原告刘立满在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告王学忠主张已偿还部分水泥款，还欠原告七、八千元，但未提供证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告刘立满要求被告王学忠支付水泥款35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应从2014年1月14日按银行同期同类贷款年利率6.40%计算至起诉之日，应为7987元（35000元×6.40%×3年6个月24天=7987元），现原告要求被告支付利息7350元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王学忠于判决生效之日起五日内支付原告刘立满水泥款35000元、逾期付款利息7350元，合计42350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告王学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一七年十月十七日书记员苏庆阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5207号
申请执行人陈素珍，女，1953年4月15日出生，汉族，龙岩市新罗区曹溪学区退休教师，住龙岩市新罗区。
被执行人邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈素珍与被执行人邱嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第6960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人邱嫦娥名下的房屋征收补偿款已被本院定期依法执行。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5207号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月六日
书记员 黄敏（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初704号
原告:潘长军。
被告:吉俄明。
被告:张风。
原告潘长军与被告吉俄明、张风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长军到庭参加诉讼，被告吉俄明、张风经本院公告传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘长军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款12.2万元及利息（从2006年3月14日起至实际偿还之日止，按月息2％计算）。事实和理由：2005年8月、2005年12月、2006年3月，两被告分三次向原告借款12.2万元，当时约定了月息2％。经原告多次索要，被告吉俄明均拒绝偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告吉俄明、张风经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告吉俄明系朋友关系。2005年8月25日，被告吉俄明向原告出具欠条一张，载明：“欠到潘飞人民币壹万元，吉飞”；2005年12月2日，被告吉俄明向原告出具借条一张，载明：“今借到潘飞人民币捌万元整，吉俄明”；2006年3月14日，被告吉俄明向原告出具借条一张，载明：“今借到潘飞人民币叁万贰仟元正，借款人吉飞”，上述借款合计12.2万元，均未约定还款期限及利息。原告潘长军曾用名为潘飞，被告吉俄明曾用名为吉飞。被告吉俄明与被告张风系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吉俄明之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现经原告催要，被告吉俄明应当及时偿还借款。且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务，故对原告要求两被告偿还借款12.2万元的主张予以支持。原告与被告吉俄明未约定还款期限，原告亦未举证证明其主张还款的具体时间，故本院认定其主张还款的时间为起诉之日即2017年2月10日。原告与被告吉俄明未约定借款利息，对其按照月息2％的标准主张借款利息的诉讼请求不予支持；对其主张逾期利息的请求依法予以调整，按年息6％予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉俄明、张风于本判决生效之日起十日内偿还原告潘长军借款122000元及利息（利息从2017年2月10日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告潘长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费560元，由被告吉俄明、张风负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 张长琴
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 程
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00414号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交�判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日6时50分许，被告人罗某驾驶载物超过核定载质量的鄂A×××××号“三一”牌重型专项作业车，沿本市江岸区解放大道由东向西行驶至本市江岸区二七长江大桥上桥匝道入口附近右转弯时，遇被害人杨某（女，59岁）驾驶自行车沿路边在其右侧同向行驶，由于罗某驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察路面情况，没有及时发现被害人杨某的动态，确保行车安全，造成被告人罗某所驾驶车辆的前保险杠右侧将被害人杨某及所驾自行车撞倒后，其右侧车轮将被害人杨某碾压，致被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人罗某报警并在事故发生地等候公安机关前来处理。
经鉴定，被害人杨某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人罗某承担此事故的全部责任，被害人杨某不承担此事故的责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人罗某与被害人杨某的家属达成赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人的家属经济损失共计人民币550，000元，此款已给付。被害人杨某的家属对被告人罗某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、柳某等人的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、物证检验报告书等鉴定意见；情况说明、称重单、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民病伤死亡医学证明书、户籍材料、调解书等书证；到案经过、破案经过；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失；且在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12703号
原告北京龙标装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里314号楼10层1001。
法定代表人易延松，职务总经理。
委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
被告闵青松，男，1968年9月7日出生，住北京市昌平区。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告北京龙标装饰设计有限公司（以下简称龙标公司）与被告闵青松服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日依法受理后由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙标公司法定代表人易延松、委托代理人邸坤鹏、被告闵青松委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙标公司诉称：被告委托原告按其要求提供建设项目装饰装修工程设计方案、施工图等设计服务工作。原告按照被告要求提供了全部设计方案、施工图及相关设计服务工作，被告已经取得了原告的设计成果，并投入使用。2007年10月至2009年1月期间，被告委托原告进行了北京伊泰大厦办公楼等十二个项目的室内装修设计工作，双方确认设计费用为76万元。2009年1月至2010年1月期间，被告委托原告进行了伊泰碧水庄园49-18别墅园林及公寓等六项目的室内装修设计工作，被告取得了原告的设计成果，双方确认设计费用为41万元。2010年3月至2010年9月期间，被告委托原告进行了伊泰集团休闲度假中心景观等七项目的室内装修设计工作，双方确认设计费用为8万元。被告委托原告进行上述工程设计期间，陆续分笔向原告支付了设计费用总计82.5万元。2011年8月22日，被告确认被告应支付原告的上述设计项目设计费总计125万元，扣除已支付的82.5万元后，被告尚欠原告42.5万元未予支付。原告自2012年初至今，多次催促被告及时支付拖欠的设计费，但被告置原告的催促于不顾，至今未结清剩余欠款。原告认为被告故意拖欠剩余设计费用，明显违背诚信原则，被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决：1、被告向原告支付剩余设计费42.5万元，并按同期人民银行贷款利率支付利息（自原告起诉之日起，至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闵青松辩称：一、本案案由错误。本案并非是服务合同纠纷，而是建设工程设计合同纠纷。本案涉案的装修工程均是建筑工程设计等级三级及三级以上的设计项目。根据《建设工程质量管理条例》第2条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案案由理应为“建设工程设计合同纠纷”，而非简单的服务合同纠纷，建设工程设计是本案的基础法律关系。二、原被告根本不具备签订该合同的主体资格，原被告之间根本不存在合同关系。首先，被告作为个人无权签订建设工程设计合同，被告并非涉案工程的发包人、承包人及施工人，原告起诉被告没有任何事实及法律依据。其次，原告不具备设计涉案工程的法定资质。原告的注册资本为10万元，不属于建筑装饰设计资质甲、乙、丙中的任何等级，而涉案工程均是建筑工程设计等级三级及以上的设计项目，依据建设部《建筑装饰设计资质分级标准》的规定，原告根本不具备为涉案工程进行装修设计的资质。三、原告从来没有收到被告设计的图纸，原告也没有使用过被告设计的图纸。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2007年10月至2010年9月，被告闵青松分多批次将其承揽的室内装修设计工作委托原告龙标公司负责设计。2011年8月21日，原告龙标公司与被告闵青松就上述项目收费及付款状况进行结算，双方签署两份《项目委托设计协议》和一份《闵青松委托设计项目清单》。在上述三份文件中，原被告共同确认总设计费为125万元，其中被告闵青松已支付款项为675000元。另原告在庭审过程中承认被告闵青松后另支付过15万元，原告为被告出具了收据。在案件审理过程中，被告闵青松要求对上述三份文件中“闵青松”签名的字样的真实性进行鉴定。后我院报经北京市高级人民法院摇号随机确定北京明正司法鉴定中心对被告的鉴定申请进行笔迹鉴定。2013年12月3日，鉴定机构出具鉴定意见：鉴定检材上“闵青松”的字迹与被告提供的样本上的字迹均出自同一人的笔迹。
上述事实，有《项目委托设计协议》、《闵青松委托设计项目清单》、《司法鉴定意见书》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的服务合同关系业已经在《项目委托设计协议》、《闵青松委托设计项目清单》文件中经原被告双方签字确认。原告已经完成室内装修设计工作，被告应当按照双方的结算清单负有支付设计费的义务。被告辩称被告不应当作为给付设计费的主体，与双方签字确认的结算单不符，本院不予采信。被告如与案外主体有其他法律关系，可另行解决，但不影响被告承担给付本案设计费的义务。因此原告要求被告支付剩余设计费的请求，合法有据，本院予以支持。被告长期拖欠设计费数额巨大，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付拖欠款项同期贷款利息的请求本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闵青松于本判决生效之日起三十日内给付原告北京龙标装饰设计有限公司设计费四十二万五千元，并支付上述款项自二○一三年五月二十七日起至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百三十八元，由被告闵青松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵园丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1327号
原告：辛集市赛仑裘革制品有限公司，住所地：辛集市。
法定代表人：牛榜，该公司董事长。
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市俏皮仕皮草有限公司，住所地：辛集市。
法定代表人：尹士杰。
被告：尹士杰，男，汉族，1962年10月21日出生，住辛集市。
被告：高荣，女，汉族，1963年4月7日出生，住辛集市。
三被告委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
三被告委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
原告辛集市赛仑裘革制品有限公司与被告辛集市俏皮仕皮草有限公司、尹士杰、高荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雯、三名被告委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛仑裘革制品有限公司辛集市向本院提出诉讼请求:1.判令三被告依法偿还原告担保款共计4946276元及利息；2.诉讼及其他相关费用由被告承担。
2015年12月30日，被告辛集市俏皮仕皮草有限公司与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2015）12302015101218），借款240万元。2016年5月16日，被告再次与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2016）12302016313128），借款240万元。原告作为保证人，对上述两笔借款提供连带保证责任，并分别与辛集市农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同。
被告未按合同约定还款，并为此产生逾期利息。2017年4月24日，原告已按合同履行保证责任，将所欠借款一次性向辛集市农村信用联社股份有限公司清偿，共计4946276元。根据《担保法》相关规定，原告有权对被告进行追偿。另，被告尹士杰与高荣系公司股东，其资产与公司混同，也应承担连带偿还责任。
被告辛集市俏皮仕皮草有限公司辩称，公司借信用社款项问题，等原告出示相关证据才有追偿的权利。
被告尹士杰、高荣辩称，原告诉称追偿权的借款是俏皮仕公司所借，于被告尹士杰、高荣没有关系，也不存在原告所述公司的财产与个人财务混同情况。应驳回对尹士杰、高荣的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，被告辛集市俏皮仕皮草有限公司与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2015）12302015101218），借款240万元。2016年5月16日，被告再次与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2016）12302016313128），借款240万元。原告作为保证人，对上述两笔借款提供连带保证责任，并分别与辛集市农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同。
被告未按合同约定还款，并为此产生逾期利息。2017年4月24日，原告按合同履行保证责任，将所欠借款一次性向辛集市农村信用联社股份有限公司清偿，共计4946276元。
证据：1.被告辛集市俏皮仕皮草有限公司在2015年12月30日和2016年5月16日与辛集市信用联社签订的两份借款合同，合同借款金额均为240万元。2.原告公司分别在2015年12月30日和2016年5月16日与辛集市农村信用联社签订了两份最高额保证合同，合同基本内容是原告为辛集市俏皮仕皮草有限公司借款的240万元和240万元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息以及违约金等。3.2016年12月27日辛集市俏皮仕皮草有限公司和辛集市农村信用联社以及原告签订的借款展期协议，将2015年12月30日这笔借款展期12个月，原告仍承担连带担保责任。4.辛集市信用联社在2017年4月24日出具的两份贷款清偿证明，主要证明原告作为保证人已经替俏皮仕皮草有限公司偿还了这两笔共计480万元贷款的本金及利息。5.辛集市信用联社出具的两张贷款本金利息收回凭证，两张特种转账凭证。交款方为原告公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告辛集市俏皮仕皮草有限公司在2015年12月30日和2016年5月16日与辛集市信用联社签订的两份借款合同，合同借款金额均为240万元。原告公司分别在2015年12月30日和2016年5月16日与辛集市农村信用联社签订了两份最高额保证合同，合同基本内容是原告为俏皮仕皮草有限公司借款的240万元和240万元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息以及违约金等系三方真实意思表示，属有效合同，均应按合同约定享有权利承担义务，在辛集市俏皮仕皮草有限公司未能如约还款的情况下承担了保证责任，其在偿还借款后，有权向辛集市俏皮仕皮草有限公司追偿，故对辛集市俏皮仕皮草有限公司的诉讼请求，予以支持。原告要求尹士杰、高荣承担连带偿款责任，因未能提供其承担连带偿还责任的有效证据，故原告对尹士杰、高荣的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告辛集市俏皮仕皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市双星皮草有限公司担保款4946276元及利息（利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告对尹士杰、高荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46370元，减半收取23185元，由被告辛集市俏皮仕皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年七月三十日
书记员 张琦云
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审180号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人单某，男，汉族，1971年3月17日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031010017596）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031010017596），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨现有
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2141号
原告苟玉兰，女，1950年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王巧云，女，1982年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告苟玉兰诉被告王巧云健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苟玉兰及委托代理人王东亮、被告王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉兰诉称，原、被告系同村村民，2015年5月28日下午，被告将雨水强行改入原告家打谷场中，原告便出面阻挡，结果双方发生争执，被告辱骂原告，原告还口，被告一气之下对原告实施殴打，将原告打倒在地。原告儿子发现后拨打110报警。原告在西吉县人民医院住院治疗19天。现起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费6144.55元、误工费1801.58元、护理费1801.58元、住院伙食补助费1900元、燃油路费200元，共计11847.71元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.西吉县公安局不予行政处罚决定书复印件1页，欲证明原、被告因下雨改水渠一事发生争执，原告遭被告殴打致伤的事实；
2.西吉县人民医院住院病历1份，欲证明原告苟玉兰遭受被告伤害在西吉县人民医院住院治疗的事实；
3.宁夏回族自治区住院医疗费收据原件1页、宁夏回族自治区医疗费门诊收据原件1页，欲证明原告苟玉兰因被告伤害在西吉县人民医院住院治疗花去医疗费6011.55元及原告在西吉县人民医院门诊花去医疗费116元的事实；
4.宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件2页，欲证明原告因被告的侵权行为遭受的伤害程度的事实。
被告对原告提交的证据1经质证无异议，对被告提交的证据2、3、4不予认可。
被告王巧云辩称，原告在我门前挖渠呢，我不让原告挖，我没有打原告，原告拿铁锨向我泼水，我也就拿铁锹向原告泼水。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，本院出示了依职权调取的西吉县公安局将台派出所谢龙询问笔录复印件1份3页、王巧云询问笔录复印件1份4页、苟玉兰询问笔录复印件1份3页、谢旭询问笔录复印件1份3页、西吉县公安局不予行政处罚决定书复印件1份1页，欲证明西吉县公安局对被告王巧云不予行政处罚的事实。
原、被告对上述证据经质证无异议。
经举证、质证，现认证如下：
原告提交法庭的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，但并不能证明本案中的原告所受之伤为被告殴打所致，故不予采信。本院依职权调取的证据内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年5月28日下午，原、被告因水路发生争执，双方发生口角，用铁锹相互泼水。原告跌倒摔伤。原告儿子发现后拨打110报警，西吉县公安局作出不予行政处罚决定书。后原告在西吉县人民医院住院治疗19天。花去医疗费6127.55元。2015年3月25日，经固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告腰4椎体压缩变扁明显，周围骨质增生、硬化，向后压迫硬膜囊，同层面椎管狭窄，未见明显新鲜骨折线，考虑为陈旧性骨折；腰椎骨质疏松、退变，被鉴定人苟玉兰身体所受的损害为轻微伤。2015年8月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤是事实，但无足够证据充分证明原告所受之伤为被告所致，其诉讼主张没有证据证明。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告苟玉兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苟玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一特字第28号
申请人周少珍，女，1967年10月17日出生，汉族，公民身份号码。
申请人周少珍申请宣告廖庆基死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周少珍认为廖庆基于1994年离家出走后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告廖庆基死亡。
经查，廖庆基，男，1966年10月22日出生，汉族，原住佛山市顺德区勒流街道扶闾村高地广源街9号，公民身份号码，系申请人周少珍的丈夫。
顺德区公安局勒流派出所2013年9月26日出具证明反映廖祐江曾于1994年9月22日到黄连派出所报案称廖庆基因前往台山市乌珠岛拆船工作而失踪，并要求黄连派出所协助调查此事，黄连派出所曾派出警力前往调查。至今，仍未找到廖庆基。佛山市顺德区勒流街道扶闾村民委员会于2013年10月22日出具证明反映廖庆基于1994年失踪至今，一直无法寻回。
周少珍于2013年9月27日向本院提出申请，要求宣告廖庆基死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年10月24日在《法制日报》发出寻找廖庆基的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖庆基仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但廖庆基依然下落不明，故本院对廖庆基死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖庆基死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
代理审判员 张 铁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡嘉琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2974号
原告：秦义，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：王双，男，1983年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告秦义与被告王双承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告秦义于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦义负担。
审判长 姜鸿斌
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐一竞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初429号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人庄先进，男，1960年12月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。1987年12月，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年。2009年6月，因犯故意伤害罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月1日，因吸毒被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人庄先进犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人庄先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日至30日，被告人庄先进在长沙县榔梨街道芳园酒店、长沙市芙蓉区林子酒店先后两次共容留4人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年4月29日，被告人庄先进在长沙县榔梨街道芳园酒�5035房间开房，容留吸毒人员张某1吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2017年4月30日，被告人庄先进在长沙市芙蓉区林子酒店7109房间开房，容留吸毒人员邓某、张某2、张某1吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年4月30日21时许，被告人庄先进在长沙市芙蓉区林子酒店7109房间被公安民警抓获。
另查明，被告人庄先进被抓获时被查获的红色药丸状颗粒1.06克、白色晶体状5.87克已扣押在案。被告人庄先进于2015年8月6日被长沙市芙蓉区人民法院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2016年1月13日止。
上述事实，被告人庄先进没有异议，并有证人张某1、邓某、张某2的证言；检查笔录；查获疑似毒品照片、证据保全清单、疑似毒品称重登记表、现场检测报告、芳园酒店开房记录、林子酒店住宿登记表、指认照片、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、（2015）芙刑初字第321号刑事判决书；被告人庄先进的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人庄先进容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄先进犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人庄先进曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庄先进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄先进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的红色药丸状颗粒1.06克、白色晶体状5.87克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年九月一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初433号
原告:田福臣，住辽源市。
被告:李凤仁，57岁，住辽源市。
原告田福臣诉被告李凤仁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福臣到庭参加诉讼。李凤仁经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田福臣起诉称：原告在被告处工作一年有余，被告欠原告现金6120.00元。原告与被告多次协商未果，有欠条为证。原告诉至法院，请求判令被告偿还现金6120.00元，诉讼费由被告承担。
被告李凤仁未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
在质证过程中，原告田福臣向法庭提供如下证据：1、张根山证明信一份，证明原告给李凤仁干活，工资6120.00元至今未给。2、证人陈某出庭作证：证明证人是六间村村民，在六间村四组苗圃原告给李凤仁干活，我们村都知道。头几年还给开资，2015年没有开工资，每日工资有70元的中午供饭，以后每日80元就不供饭，证人认识张根山，他有一只眼睛不好使，张根山带领大家干活，李凤仁是老板，李凤仁支付工资，李凤仁把工资给张根山后，张根山和他妻子李玉霞负责给大家结算工资，地是李凤仁买的。
被告李凤仁未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年，原告田福臣受被告李凤仁雇佣，为李凤仁提供挖坑、种树、打药、拔草等劳务。案外人张根山和李玉霞系带工人员，带领田福臣及其他受雇人员干活并给受雇人员记录工时。李凤仁共计拖欠6120.00元工资至今未给付，原告诉至法院，请求判令被告偿还现金6120.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告田福臣为被告李凤仁提供了劳务，李凤仁应当支付相应报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。李凤仁经本院传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凤仁于本判决生效后五日内给付原告田福臣人民币6120.00元。
案件受理费50.00元、邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告李凤仁负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱子晋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00022号
申请执行人侯某某
被执行人方某某
被执行人李某
申请执行人侯某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0666号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某所有的10795元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01036号
罪犯吴万明，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年4月6日作出（2011）江法刑初字第314号刑事判决，以被告人吴万明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行机关执行。刑期至2015年1月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴万明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴万明在服刑期间，获2次记功，1次表扬的的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01036号
罪犯吴万明，男，1990年4月4日出生于重庆市彭水县，苗族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年4月6日作出（2011）江法刑初字第314号刑事判决，以被告人吴万明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行机关执行。刑期至2015年1月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯吴万明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴万明在服刑期间，获2次记功，1次表扬的的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第00865号
原告任某甲，男，汉族。
被告任某乙，男，汉族。
原告任某甲与被告任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员戢伟组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告任某甲诉称，2011年12月4日原告借给被告10万元，被告从事私人拆借。被告向原告出具欠条一份。2012年5月13日被告偿还原告15，000元，向原告出具欠条一份。2012年7月6日被告偿还原告10，000元，2012年9月3日偿还5，000元，余下本金70，000元被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金70，000元及相应利息（2011年12月4日开始起算至2012年5月13日止，以10万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年5月13日起算至2012年7月6日起算，以8.5万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年7月6日起算至2012年9月3日止，以7.5万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年9月3日起算至2013年3月3日止，以7万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告任某乙辩称，我认为是该款项是投资，并不是借款。原告应该起诉张某某，因为整个投资的项目是由原告的儿子任某丙介绍的。任某丙为了让我再次投资10万元做一个合作项目。华夏银行和平支行行长李某也投资10万元，当然任某丙说他也投，但是他没有投，这在银行都是有记录的。在农业银行滨河支行成立了专业的账户之后，在这之前，投资的钱都是用在新民某肉禽屠宰有限公司上。这个项目上我没有花一分钱，都用在了有限公司上，我都有证据的。每笔钱的用处原告的儿子都是知晓的，我没有花一分钱。我每次打钱，都有收据。专用的账户，可以去银行查，可以证明没有一分钱是我自己花的，这种情况，如果是我借款，我花钱怎么都行，这个我没有花钱，所以不应该告我，应该去告张某某。
经审理查明，2011年12月4日，被告任某乙书写借据一份，内容为“今借任某甲人民币壹拾万元整，100，000元”。2012年5月13日，被告任某乙偿还15，000元，并书写欠条一份，内容为“欠任某甲人民币捌万伍仟元整，85，000元”。2012年7月6日，被告任某乙偿还10，000元；2012年9月3日，被告任某乙偿还5，000元后，至今尚欠70，000元。现原告任某甲起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某甲与被告任某乙之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告任某乙应履行偿还义务，被告任某乙不完全履行偿还义务属违约行为，故本院对原告任某甲要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任某甲主张的利息部分，本院认为，在借条中并未约定利息，故本院对原告任某甲主张的利息从起诉之日开始计算，标准依照中国人民银行贷款利率计算。关于被告任某乙辩称与原告任某甲系投资合作关系，并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告任某乙该项答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某甲借款70，000元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告任某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705元，由被告任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 戢 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 安 姝
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第327号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月3日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月29日到河南省方城县公安局投案被刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月3日，方城县四里店乡小店村村民侯某某因筹建养鸡场资金短缺，在网络上搜索到“上海京汇小额贷款有限公司”的网站申请贷款，后自称是该公司贷款部的人，与侯某某电话联系贷款事宜，骗取侯某某的信任，侯某某于2014年11月4日至5日向该公司贷款部的人提供的银行卡账户上先后汇去所谓保证金、验证金共计129500元。被告人陈某某在明知所持银行卡上系诈骗所得钱款的情况下，自己或安排王某某（已判刑）先后分多次将侯某某汇入银行卡上的钱款进行取现、转账、刷卡消费，从中渔利。案发后，被告人陈某某、王某某退赔被害人侯某某129500元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日，方城县四里店乡小店村村民侯某某因筹建养鸡场资金短缺，在网络上搜索到“上海京汇小额贷款有限公司”的网站申请贷款，后自称是该公司贷款部的工作人员采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与侯某某电话联系贷款事宜，骗取侯某某的信任。侯某某于2014年11月4日至5日向该公司贷款部的人提供的银行卡账户上先后汇去所谓保证金、验证金共计129500元。后侯某某电话联系对方让给其发放贷款，对方关机无法联系，侯某某发觉被骗后向公安机关报案。被告人陈某某在明知所持银行卡上系诈骗所得钱款的情况下，自己或安排王某某（已判刑）先后分多次将侯某某汇入银行卡上的钱款进行取现、转账、刷卡消费。
2015年4月29日被告人陈某某到方城县公安局投案。
2015年5月20日，被告人陈某某与王某某将犯罪金额129500元全部退还被害人侯某某，被害人侯某某表示不再追究被告人陈某某的任何责任。
认定上述事实的证据有，户籍证明及前科情况查询、到案经过、刑事判决书、银行卡存取款记录清单、银行卡刷卡消费记录、银联签购单及交易明细单、上海京汇小额贷款有限公司专用合同书、谅解书、证人易某某证言、被害人候某某陈述、同案犯王某某的供述等。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财129500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某主动退赔被害人经济损失，对被告人的犯罪后果进行修复，挽回被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十月十五日
书记员 吴玉婵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1707号
原告：魏四成，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：张效佼，男，1986年9月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：李荣，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告魏四成与被告张效佼、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四成到庭参加诉讼，被告张效佼、李荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏四成向本院提出诉讼请求：请求判令张效佼、李荣偿还借款本金20000元。事实和理由：魏四成与张某系朋友关系。2017年7月29日，张某介绍张效佼、李荣向魏四成借款20000元，约定同年8月28日前偿还，月息1200元，逾期未偿还则负担200元的违约金。借款到期后，张效佼、李荣未按期偿还。
张效佼未答辩。
李荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：魏四成主张张效佼、李荣向其借款20000元，并提供二人出具的借条及银行转账明细予以证明。本案在受理后，依法向张效佼、李荣直接送达了诉讼文书，二人对其向魏四成借款20000元的事实未提出异议，亦未出庭应诉，视为其对质辩权的放弃。经审查，魏四成提供的上述证据来源合法，形式有效，相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据魏四成陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：魏四成与张某系朋友关系。2017年7月29日，经张某介绍，张效佼、李荣向魏四成借款20000元用于资金周转，双方约定2017年8月28日还款，借款月利息为1200元，逾期则由张效佼、李荣每日按照200元负担违约金。借款到期后，张效佼、李荣未按期偿还借款，诉讼中，魏四成主动放弃借款利息及违约金的请求。
本院认为，魏四成向张效佼、李荣提供借款20000元，并由张效佼、李荣出具借条，魏四成与张效佼、李荣之间形成债权债务关系，魏四成是债权人，张效佼、李荣是债务人。张效佼、李荣应向魏四成偿还借款。借条对于借款利息及违约金约定违反法律规定，属于无效约定，魏四成请求偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效佼、李荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏四成借款本金20000元，张效佼、李荣互负连带偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告张效佼、李荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一八年六月七日
书记员 张文娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1594号
原告代丽霞，居民。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告朱效升，居民。
原告代丽霞诉被告朱效升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代丽霞的委托代理人尹志民到庭参加诉讼，被告朱效升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽霞诉称，被告自2013年2月份分两次向原告借款共计60000元，被告除已支付约定利息外，又偿还了借款本金7000元。截止到2015年3月19日尚欠原告53000元未还，并于同日向原告出具借条一张。后因原告急需款多次向被告追要，但被告至今未还清。为此诉至法院，请求法院依法判令被告朱效升偿还原告代丽霞借款53000元，并自起诉之日至实际付清之日按同期银行贷款利率四倍支付利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱效升未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告朱效升为原告代丽霞出具了借条一份。内容为：“借款条我叫朱效升现从事加油站建设工程，现住址：安丘市朱田戈村，因资金周转困难，特向戴丽霞借到人民币小写53000元，大写伍万叁仟元，使用期限自2015年3月19日起。借款人：朱效升借款人身份证号码：××借款人电话：138536809902015年3月19日”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款条在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱效升向原告代丽霞借款53000元，有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应付偿还借款及利息之义务。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张逾期借款利息符合法律规定，因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，本院确认其逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。对原告主张的按照同期银行贷款利率四倍支付利息损失，本院不予支持。被告朱效升经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱效升偿还原告代丽霞借款53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告代丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125，减半收取563元，由被告朱效升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年五月五日
书记员 石泉洁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3816号
原告：赵双芬，女，1976年4月4日生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告：红果凯歌休闲吧，经营场所，贵州省盘县红果镇胜境大道与团结西路交叉口，注册号520223600139287。
经营者：朱俊，男，1989年12月14日生，白族，红果凯歌休闲吧总经理，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：李翔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200610366716。
原告赵双芬与被告红果凯歌休闲吧服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双芬及其委托诉讼代理人徐小刁，被告红果凯歌休闲吧的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿黄飞鹏的死亡赔偿金126720.70元、丧葬费24243.50元、交通费5000元、误工费20000元、精神损害抚慰金50000元，共计225964.20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系黄飞鹏母亲。2014年12月26日凌晨，曾楠在被告盘县红果凯歌休闲吧因喝酒与孙航发生争�，并发生抓打，二人被劝解后曾楠联系腾仕翔帮忙，随后腾仕翔联系黄飞鹏等人前往被告处，与孙航在被告处发生斗殴，在斗殴过程中黄飞鹏被杀身亡。原告认为，黄飞鹏到被告处，被告有义务保证该场所的人员的安全，但是被告并未尽到安全保障义务，导致他人携带刀具进入被告经营场所，并将黄飞鹏杀害。所以被告应向原告赔偿黄飞鹏死亡赔偿金491592.80元（贵州省2016年城镇常住居民人均可支配收入24579.64元×20年）、丧葬费为27318.50元（2016年贵州省在岗职工平均工资54637元÷12个月×6个月）、精神抚慰金为40000元，共计558911.30元。因被告未尽到安全保障义务应承担40%的责任。
被告红果凯歌休闲吧辩称，1、黄飞鹏是为行凶而进入被告的经营场所，并非为接受被告的服务而进入被告的经营场所，黄飞鹏未与被告形成服�合同，所以被告无义务根据服务合同及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定保障黄飞鹏的人身安全。2、黄飞鹏的死亡是因曾楠、腾仕翔等人的侵权行为导致，并非在接受被告的服务时造成的侵害，所以应由直接侵权人进行赔偿。被告不应承担赔偿责任。3、原告已就黄飞鹏的死亡获得了曾楠、腾仕翔等人的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失已经得到了赔偿，故被告不应再对原告进行赔偿。4、相关的法律法规并未规定被告应当安装安检门、要求对进出被告场所的人员进行身体检查，在事发当天，黄飞鹏等人手持凶器闯入被告的经营场所行凶，被告完全无法阻止。而且在死者黄飞鹏等人斗殴过程中被告的工作人员及时报警，并全程进行劝阻，在劝阻过程中受伤，这足以证明被告已经尽到了注意及安保义务，所以被告无责任。5、死�黄飞鹏系农村户口，且2014年初才到红果镇城区居住生活，至其死亡时，红果城区仍然不是其经常居住地，且没有证据证明黄飞鹏的主要收入来源是城镇生活收入，所以不应按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿金额，而且主张的精神抚慰金40000元过高，被告不同意支付。6、在黄飞鹏死亡后，被告出于对死者家属的同情，已经支付原告40000元。综上，被告对于黄飞鹏的死亡没有责任，不应对原告进行赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵双芬系黄飞鹏母亲，被告红果凯歌休闲吧系个体工商户，主要提供娱乐服务，其经营者为朱俊。2014年11月26日0时许，曾楠在被告盘县红果凯歌休闲吧消费过程中与孙航发生争执并发生抓打，二人经被告工作人员及通行人员劝解后，曾楠为报复孙航电话联系腾仕翔，后滕仕翔纠集黄�鹏、丁志、瞿家帅等人，持刀闯入被告经营场所，并在曾楠带领下在被告的经营场所与孙航发生厮打，在打斗过程中，黄飞鹏被杀身亡，被告工作人员报警并对斗殴人员进行劝阻，被告工作人员王强在劝阻过程中被刀刺伤。斗殴发生后，曾楠、腾仕翔等人因涉嫌故意杀人被依法提起公诉，在刑事案件诉讼过程中，曾楠、腾仕翔等人赔偿了原告各项损失共计225000元。2015年1月8日，被告向原告补偿了20000元安葬费。
本院认为，原告赵双芬系黄飞鹏的母亲，黄飞鹏在打斗过程中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故原告有权向侵权人主张权利。原告以被告红果凯歌休闲吧应保证黄飞鹏人身安全为由要求被告进行赔偿，首先应确定黄飞鹏与被告之间存在服务合�关系，但根据查明的事实，黄飞鹏进入被告的经营场所是为参与殴打他人，并非是以接受被告服务为目的，且黄飞鹏与被告之间也无订立服务合同的意思表示，故黄飞鹏与被告之间并不存在服务合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”的规定，黄飞鹏与被告之间并未订立服务合同，故被告不应承担保护被告人身安全的义务。
关于被告是否已经尽到相应的安全保障义务的问题。被告作为经营性娱乐场所，其安全保障义务为适当布置安保人员，有一定的安全保障措施。本案中，被告的工作人员发现斗殴后及时报警并对斗殴双方进行劝解，被告的工作人员还在劝解过程中受伤，证明被告布置有安保人员并采�了相应的安保措施。至于原告称被告未阻止斗殴人员持刀进入经营场所，因被告为一般经营性场所，其无权保有管制器具，也无权在侵害行为发生前对施暴者实施以暴力，如要求被告的工作人员可能以生命为代价提供安全保障义务，属于苛求于服务的提供者。此外，死者黄飞鹏等人制造了侵害他人和自己人身安全的风险，其应对自身和他人可能遭受的风险有足够的预见性，而在此情况下黄飞鹏等人仍然置之于不顾，继续实施侵害他人人身权利的行为，故黄飞鹏对其自身的死亡存在放任的故意及重大过错，然而现原告以被告未尽到安全保障义务要求被告进行赔偿，属于欲以黄飞鹏的违法行为而获益的行为，不应得到支持。在黄飞鹏死亡后，被告在盘县公安局的组织下补偿了原告20000元，被告对原告进行补偿，已经承担了相应的社会责任，故被告也不应再对原告进行补偿。
综上所述，原告要求被告进行赔偿无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，判决如下：
驳回原告赵双芬的诉讼请求。
案件受理费4689元，减半收取计2344.50元，由原告赵双芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 张忠能
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13437号
原告陈红燕，女，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯国强，男，1952年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告王卫民，男，1970年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
原告陈红燕、冯国强诉被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈红燕、冯国强，被告王卫民的委托代理人许华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红燕、冯国强诉称：被告曾联系原告冯国强购买汽油，称其可以联系渠道销售。原告冯国强了解到原告陈红燕可以买到汽油，两人遂开始合伙。经原告陈红燕联系，2015年7月26日从山东美源能源公司发送30吨汽油至被告指定的嵊州城北加油站，成本价162028元，当天原告陈红燕支付厂家80000元，次日原告冯国强从其女儿冯芝岚账号上支付厂家余款82028元。被告于2015年7月26日向原告陈红燕出具收条1份，确认收到93#汽油30吨。原告方同意被告随后几日付款，每吨油利润300元，并约定此价格为不含税价格。经原告方多次催讨，被告未支付货款。故起诉，要求判令：1.判令被告支付货款162028元；2.判令被告支付油品卖出后的利润9000元（300元*30吨）；3.判令被告支付货款及利润合计171028元，按月息1.5%计算的两年利息损失61570元。
被告王卫民辩称：本案不属于买卖合同纠纷，被告系原告陈红燕与嵊州城北加油站之间汽油买卖的介绍人，原告陈红燕应向嵊州城北加油站主张货款，两原告在诉讼请求中要求被告支付利润与其主张的事实矛盾，可以证明原、被告之间不存在买卖合同关系。即便认定两原告与被告之间存在汽油买卖关系，两原告也未向被告开具相应的增值税专用发票，被告要求两原告开具发票或将税款在货款中予以抵扣。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条、转账记录（复印件）、对账单（复印件）各1份，欲证明两原告向案外人购买汽油再转卖给被告的事实；2.原告冯国强与被告之间的短信往来1份（打印件），欲证明两原告将货物交付给被告后，被告未支付货款，由原告冯国强出面催讨货款的事实；3.网页打印件1份，欲证明2015年7月25日92号汽油市场批发价。经质证，被告认为证据1中收条的名字确实是被告签的，但由于当时收货方未及时支付货款，应原告陈红燕的要求由被告在收条上签字，实际欠款人是嵊州城北加油站，对于转账记录及对账单的三性均有异议；对证据2的真实性无法确认，对其关联性有异议，从短信内容可以看出被告与原告冯国强之间有其他经济往来，无法证明冯国强是适格原告及有催讨的事实；对证据3的三性均有异议，其价格的真实性由法院确认，无法证明其待证事实，且出卖方应提供合法发票。经审查，本院对证据1中收条的真实性予以认定，对证明对象的认证在后一并阐述，对转账记录及对账单能与其他证据互相印证部分的证明效力予以认定；证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定；对证据3中能与其他证据互相印证部分的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两原告之间存在合伙关系，被告向两原告购买汽油。2015年7月26日，被告向原告陈红燕出具收条1份，确认收到陈红燕93#汽油30吨。2017年8月16日，两原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：两原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告收到原告陈红燕交付的30吨93#汽油后，未支付对应价款，应当承担相应的民事责任。被告辩称其为介绍人，合同相对方为嵊州城北加油站，但未提交证据予以证明，故对该部分答辩意见本院不予采信。两原告要求被告支付的货款低于订立合同时合同履行地的市场价格，对该部分诉讼请求本院予以支持。两原告要求被告支付利润9000元，但未提交证据证明，被告亦不予认可，对该部分诉讼请求本院不予支持。两原告主张的逾期利息损失，应自起诉之日起，按年利率6%计算。开具销货发票系销货方的合同附随义务，鉴于两原告与被告均非增值税一般纳税人，不具备开具使用增值税专用发票的资格，故两原告应向被告交付金额为162028元的普通销货发票。综上，对两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下:
一、王卫民支付陈红燕、冯国强价款162028元，并支付该款自2017年8月16日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈红燕、冯国强的其他诉讼请求；
三、陈红燕、冯国强在本判决生效后十日内向王卫民交付金额为162028元的普通销货发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由王卫民负担1770元，陈红燕负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二五日
书记员 管毅楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2637号
原告朱超明。
被告任志。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人陆洋，该公司总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告朱超明与被告任志、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下耒阳大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2016年5月31日作出（2015）耒民一初字第772号民事判决。因原告朱超明上诉，衡阳市中级人民法院于2016年11月13日作出（2016）湘0481民终1251号民事裁定，撤销原判，决定本案由本院进行重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱超明，被告任志委托代理人陆元伟，被告耒阳大地财险公司委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱超明请求判令：1、两被告赔偿原告因本次交通事故所造成损失共157149元（伤残补助费106280元、后继治疗费15000元、营养费2000元、护理费3661元、住院伙食补助3700元、误工费14250元、交通费2258元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任志答辩要点：对原告诉讼请求无异议。要求被告耒阳大地财险公司对被告任志垫付的费用在本案中一并理赔。
被告耒阳大地财险公司答辩要点：1、本案无第一事故现场，无客观证据证实本案原告的伤情系因交通事故导致，因此被告大地财险公司不承担赔偿责任；2、原告各项损失请法庭依法核定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年6月27日17时30分许，原告因受伤，经拨打120急救电话后，被急救车送往耒阳市中医院抢救，并到该院放射科进行照片检查。同日21时12分转入耒阳市人民医院住院治疗，该院21时50分所作的入院记录中，原告本人自诉于当天下午6时不慎摔伤全身多处，感疼痛，以右侧胸部明显，无昏迷及呕吐，无胸闷气促，未作特殊处理。后经该院诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折；右侧锁骨骨折；全身多处软组织挫伤。
因原告平卧后气促明显，人民医院诊断不排除“肺挫伤”可能，原告要求转上级医院，遂于6月28日18时31分转入衡阳南华大学附属第二医院住院治疗，该院18时40分所作的入院记录中，原告自诉25小时前因坐在路边休息时，被一经过小车的前保险杠挤压致左肩部、右胸部及左脚踝疼痛、肿胀、活运受限，平躺时出现呼吸困难，当时未出现昏迷及意识模糊，无放射痛、无发热、畏寒，无恶心、呕吐，无头痛头晕等不适。该院诊断为：右侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤，右锁骨骨折；左侧脚踝骨折；多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤；高血压病；右侧胸腔积液。
2015年8月4日原告出院，医疗费50434元已由被告任志支付。事发时，原告及被告任志未及时报交警和向被告大地财险公司报险。被告任志于2016年6月28日（事发次日）拨打了报险电话，并于2015年6月29日9时向耒阳市公安局交通警察大队报警。
2015年11月30日，耒阳市公安局交通警察大队出具交通事故证明：“2015年6月29日任志向耒阳市交通警察大队书面报案称，2015年6月27日17时40分许，任志驾驶湘A1EX**小型越野车在耒阳市富民路一施工工地发生撞伤行人的交通事故。据报警人罗玉国、当事人任志、朱超明、证人尹幼满、肖文丽、文斌等材料显示：因驾驶人任志缺乏安全意识，行车前未充分观察路面情况，致使朱超明被任志所驾车辆碾压受伤。因当事人未及时报警，致现场未能勘测，经调查后责任无法认定”。
2015年11月26日，被告耒阳大地财险公司作出车险调查报告，认为不能确认本案事故的真实性，整案作拒赔处理。
另查明，被告任志为湘A1EX**号小车登记所有权人，2014年12月31日，被告任志为湘A1EX**号小车向被告耒阳大地财险公司投保了交强险及责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
法律适用争议
关于原告朱超明的伤势是否因交通事故造成，被告耒阳大地财险公司是否应承担保险赔偿责任。原告朱超明认为，原告是被被告任志驾驶的越野车压伤，伤势是交通事故造成，被告耒阳大地财险公司应当承担保险赔偿责任。原告朱超明同时提供如下证据证明其主张：证据1、南华大学附属第二医院的出、入院记录；证据2、耒阳市中医院医务科证明；证据3、证人刘永军的证言；证据4、耒阳市交警大队对文斌、肖文丽、罗玉国、尹幼满所作的询问笔录。被告耒阳大地财险公司认为，本案无第一事故现场，无客观证据证实原告伤势系被告任志驾驶其机动车所致，因此保险公司不承担赔偿责任。对原告提供的上述证据，本院认为，证据1受伤原因系原告主诉，并非医院客观诊断证明，其次该入院记录与第一时间耒阳市中医院、人民医院的入院记录相比可信度较低；证据2证人未出庭作证，亦未说明不能出庭作证的原因；证据3、4证言的真实性存疑。故证据1-4均不能达到原告的证明目的。本院不予采信。关于原告朱超明受伤的原因，本院认为，不能认定系交通事故所致，理由如下：1、原告受伤后第一时间被送入耒阳市中医院救治，而接诊的记录初步诊断原告伤势为外伤，该初步诊断记录与其它同为车祸的初步诊断记录明显不一致。之后原告在该院进行了相关检查，但原告不能提供系车祸致伤的相关诊断证明；2、事发当晚原告被转入耒阳市人民医院救治，该院入院记录记载：患者自述不慎摔伤全身多处；3、原告朱超明庭审中自述前后不一致，并且与被告任志在耒阳市交警大队对事发过程的描述存有较大出入；4、耒阳市交警大队无法作出原告朱超明系交通事故受伤的认定。关于被告耒阳市大地财险公司是否应当承担保险赔偿责任，本院认为，因事发后当事人未及时报警，耒阳市交通警察大队出具了不能证明原告遭受了交通事故损害的证明，根据原告提供的证据，亦不能认定被告任志驾驶车辆对原告造成侵害。作为被告任志所有的湘A1EX**号小车的承保人被告耒阳大地财险公司亦无需依照保险合同承担保险责任。综上，原告请求被告任志、耒阳大地财险公司承担交通事故赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告任志及被告耒阳大地财险公司承担交通事故赔偿责任，根据证据规则的规定，原告该请求，因其不能提供充分确凿的证据加以证实，本院不予支持。至于被告任志对原告的赔偿请求无异议，原告可另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于民事证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱超明的诉讼请求。
本案案件受理费3340元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 资 东
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谢寒梅
附：相关法律法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证作的当事人承担不利后果。