湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2575号
原告：李某甲，男，1952年11月11日出生，住安化县。系李某丙之父。
原告：陈某某，女，1956年8月12日出生，住安化县。系李某丙之母。
原告：谢某某，女，1977年6月12日出生，住安化县。系李某丙之妻。
原告：李某乙，男，2007年1月1日出生，住安化县。系李某丙之子。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李林丰，安化县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：黄某某，男，1980年12月1日出生，住安化县。
被告：益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司，住所地安化县东坪镇迎�路99号。
负责人：林亦隽，公司经理。
委托诉讼代理人:王某某，男，1980年4月14日出生，住安化县，系上述公司职员。
被告：金某某，男，1971年7月12日出生，住湖南省安化县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑(安化）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊某某，男，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区�
原告李某甲、陈某某、谢某某、李某乙与被告黄某某、益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司（以下简称“神舟运输公司”）、金某某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及四原告的委托诉讼代理人李林丰，被告黄某某，被告神舟运输公司的委托诉讼代理人王某某，被告金某某，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人谭艳，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄某某�神舟运输公司、金某某赔偿四原告因交通事故而造成的各项经济损失共计人民币994929.3元；2、判令被告黄某某与神舟运输公司承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财产保险公司在被告黄某某、神舟运输公司保险责任范围内的保险赔付金直接支付四原告；4、判令被告中华联合保险公司在被告金某某保险责任范围内的保险赔付金直接支付四原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告黄某某驾驶湘HX大型普通客车由东往西从长沙西驶往安化县东坪镇。20时55分许，车行至安化县小淹镇石峰村S308线338KM+500KM处（小淹中学门前路段）遇道路北侧车道上有被告金某某逆向停放的湘HZ轻型货车，行人李某丙正在湘HZ轻型货车南侧道路上通行。被告黄某某驾驶湘HX大型普通客车超速行驶将李某丙撞倒，造成李某丙受伤，车辆受损的道路交通事故。李某丙�伤后，先后在安化县人民医院及中南大学湘雅医院抢救三天，因伤势过重，抢救无效于2016年10月23日死亡。
本次事故经安化县公安局交通警察大队“安公交认字[2016]第1029号道路交通事故认定书”认定，被告黄某某违章、超速行驶、其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告金某某在禁止停车路段停放车辆，妨碍其他车辆和行人通行，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；行人李某丙未走人行道，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；
湘HX大型普通客车的车辆所有人为被告神舟运输公司，在被告人民财产保险公司处投保。被告金某某的湘HZ轻型货车投保公司为中华联合保险公司。
死者李某丙于2005年12月28日在安化县新宇房地产开发有限公司购买商品房一套，该房位于XXX集贸场内。其被扶养人父亲李某甲、母亲陈某某、儿子李某乙及妻子谢某某均随其居住生活，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费均因按城镇居民标准计算。原告方因本次交通事故而造成的具体经济损失为：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、医疗费5000元；5、陪护费900元（3天×150元×2人）；6、误工费450元（3天×150元）；7、住院伙食补助费150元（3天×50元）；8、交通费6500元；9、被扶养人生活费438772.5元，其中儿子李某乙87754.5元（19501×9÷2），父母351018元[19501×（20年+16年）]。以上共计经济损失1105477元。
李某丙虽然负次要责任，但其过错程度低，其责任比例不超过10%。
黄某某辩称，对交通事故基本事实及责任划分无异议，愿意赔偿原告的损失；
神舟运输公司的辩称意见，同人民财产保险公司的意见。
人民财产保险公司辩称，1、对交通事故基本事实及责任划分无异议；2、事故车辆投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔，人民财产保险公司愿意在保险范围内赔偿；3、原告的具体诉求过高，应依法核减；4、根据责任认定。黄某某负主要责任，人民财产保险公司愿意在商业险责任范围内承担60%的责任。
金某某辩称，我违章停车是事实，但违章停车与本次交通事故无因果关系，我对事故认定书中的责任划分有异议，我不应当承担责任。
中华联合保险公司辩称，1、对交通事故基本事实无异议；2、我方事故车辆是�章停车，与本次事故没有关联性，不应当承担责任。退一步讲，承担责任的话，最多承担10%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，即本案交通事故基本事实和交通事故致李某丙死亡的事实，本院予以确认。另外，下列事实经法庭调查核实，本院亦予以确认：黄某某驾驶的事故车辆系神舟运输公司所有，在人民财产保险公司投保了交强险，保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔，金某某驾驶的湘HZ轻型货车系金某某本人所有，在中华联合保险公司投保了交强险，保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故均发生在保险期内。交通事故死者李某丙共有被扶养人三人，其子李某乙，出生于2007年1月1日，事故发生时9岁，扶养年限9年。其父李某甲出生于1952年11月11日，事故发生时64岁，扶养年限16年。其母陈某某出生于1956年8月12日，事故发生时60周岁，扶养年限20年。李某丙有妻谢某某，无兄弟姐妹。案发后神舟运输公司向原告方支付了现金100000元。
对于当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、原告提交的事故认定书，被告黄某某、神舟运输公司、人民财产保险公司均无异议，被告金某某、中华联合保险公司有异议，认为金高升在事故中无责任。本院经审查认为，金高升收到该事故认定书后，并未申请复议。且其认为自己不应承担责任，但并未提供证据证明，包括其提供的有关视频资料亦不能证明其本人不应承担责任。故金某某、中华联合保险公司辩称意见不予采纳，原告提供的交通事故认定书予以采信；2、原告提交的小淹镇小淹社区证明，小淹镇石峰社区证明及商品房买卖合同，被告人民财产保险公司，中华联合保险公司，金某某�有异议，本院经审查认为，上述证据能够印证交通事故死者李某丙虽系农村户口，但他及其家人已在小淹镇购房并居住了近10年，其生活来源并不是依靠农业生产，事实上交通事故发生时，李某丙正是路过道路准备回家。故原告提供的上述证据应予采信，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；3、被告金某某提供的U盘（视频资料），拟证明自己对事故发生无责任，经当庭播放，视频资料不能达到金某某的证明目的，不予采信。
本院根据查明的事实确认原告方因李某丙死亡而造成的合理经济损失为1010118.5元。其中死亡伤残费项下的损失为1009766.5元，包括：1、死亡赔偿金576760元（城镇居民标准28838元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元（上一年度职工平均工资，计算6个月，53889元/年÷12个月×6个月）；3、护理费696元（116元/天×3天×2）�4、误工费348元（116元/天×3天）；5、交通费4000元（本院酌定）；6、精神抚慰金50000元（本院酌定）；7、被扶养人生活费351018元[儿子李某乙87754.5元（19501元/年×36年÷2），父李某甲扶养年限16年，母陈某某扶养年限20年，共计351018元（19501元/年×36年÷2），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费只能计算350118元]。医疗费项下损失为352元，包括：1、医疗费202元（依票据）；2、住院伙食补助费150元（50元×3天）；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某丙在交通事故中死亡，其近亲属有权向相关责任人主张权利，要求赔偿。安化县公安局交通警察大队作出事故的认定书合法有效，应当作为处理本案的依据。黄某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，遇行人在道�上通行未避让，其过错是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。本院认定黄某某负60%的主要责任；被告金某某在禁止停车路段停放车辆，妨碍其他车辆和行人通行，其过错是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。本院认定金某某负30%的次要责任。行人李某丙未走人行道，其过错是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，本院认定李某丙负10%的次要责任。
因黄某某驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。金某某的车辆在中华联合保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故对原告的损失，应先由两个保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，人民财产保险公司按60%的责任比例，中华联合保险公司按30%的责任比例在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由黄某某、神舟运输公司承担60%的责任比例的剩余部分。由金某某承担30%的责任比例的剩余部分。
综上，人民财产保险公司应当在交强限额内赔偿原告110176元（死亡伤残项下损失110000元+医疗费项下损失352元÷2），在商业三者险范围内赔偿原告473859.9元[（1010118.5元-220352元）×60%]，人民财产保险公司共计应赔偿原告584035.9元。神舟运输公司先前支付的100000元应折抵人民财产保险公司的赔偿款，由人民财产保险公司直接返还给神舟运输公司，人民财产保险公司还应赔偿原告484035.9元。中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告110176元(死亡伤残项下损失110000元+医疗费项下损失352元÷2）,在商业三者险范围内赔偿原告236929.95元[（1010118.5元-220352元）×30%]，中华联合保险公司共计应赔偿原告347105.95元。原告方的其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告李某甲、陈某某、谢某某、李某乙经济损失484035.90元，返还益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司100000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告李某甲、陈某某、谢某某、李某乙经济损失347105.95元。
三、驳回原告李某甲、陈某某、谢某某、李某乙的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行完毕（原告李某甲、陈某某、谢某某、李某乙指定账户：户名：李某甲，开户行：安化县农村信用合作联社，账号：X。益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司指定账户：户名：益阳市神舟汽车车运输有限公司安化分公司，开户行：邮政银行，账号：Z）；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告黄某某负担1637元，由被告金某某负担700元，由原告李某甲、陈某某、谢某某、李某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级�民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 梁晓闻