wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8744号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：梁惠镕。
委托诉讼代理人：聂媛，系原告员工。
被告：朱嘉文，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告朱嘉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回对被告朱嘉文的起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告广州万宁物业管理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱婷欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02788号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告孙来福。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告孙来福电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00101号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14被取保侯审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年4月24日17时50分许，被告人高某甲驾驶陕A831**号重型特殊结构货车沿户县沣京开发区兴园路由北向南行驶至沣京路派出所门前路段时，与前方同向骑电动车行驶的崔某某碰撞，致崔某某当场死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定高某甲承担本次事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人高某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某甲对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年4月24日17时50分许，被告人高某甲驾驶陕A831**号重型特殊结构水泥罐车，沿户县沣京开发区兴园路由北向南行驶至沣京路派出所门前路段时，与同向骑电动车的崔某某发生碰撞，致崔某某当场死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人高某甲负事故全部责任，被害人崔某某无事故责任。
另查明，被告人高某甲驾驶的陕A831**号重型特殊结构水泥罐车系西安海天建材有限公司所有。事故发生后，西安海天建材有限公司与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由西安海天建材有限公司一次性赔偿被害人亲属经济损失250000元。该协议已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、事故现场图、勘察笔录及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、收条；2、被害人崔某某的尸体检验鉴定报告、销户证明；3、道路交通事故认定书；4、证人高某乙、李某某的证言；5、被告人高某甲的供述。
本院认为，被告人高某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人高某甲犯罪事实和罪名成立。被告人高某甲归案后，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨娟妮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初171号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告杨某某及委托代理人王鑫婧到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于1998年12月29日登记结婚。原、被告均为第二次重新组成家庭，因结婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情，且婚后无子女。2009年5月24日，原告因与被告感情确已破裂就出了门，离开了周至县，一直到现在都未进过被告的家门，更未尽过夫妻之间义务，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡。无奈之下，原告将被告诉至法院，恳请法院判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告薛某某经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本�经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于1998年12月29日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。2009年5月24日，原、被告发生矛盾，原告离家出走后就一直没有回过被告家。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告自1998年12月29日登记结婚后共同的生活时间较长，当初两人能自愿结婚，证明有一定的感情基础。且双方均系再婚，更应对婚姻持慎重的态度，由于被告拒不到庭，加之原告未提供证据证明夫妻感情却已破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），�半收取150元，其余150元由原告杨某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初171号
原告杨某某
委托代理人王某某
被告薛某某
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于1998年12月29日登记结婚。原、被告均为第二次重新组成家庭，因结婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后一直未建立起夫妻感情，且婚后无子女。2009年5月24日，原告因与被告感情确已破裂就出了门，离开了周至县，一直到现在都未进过被告的家门，更未尽过夫妻之间义务，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡。无奈之下，原告将被告诉至法院，恳请法院判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告薛某某经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于1998年12月29日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。2009年5月24日，原、被告发生矛盾，原告离家出走后就一直没有回过被告家。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告自1998年12月29日登记结婚后共同的生活时间较长，当初两人能自愿结婚，证明有一定的感情基础。且双方均系再婚，更应对婚姻持慎重的态度，由于被告拒不到庭，加之原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告杨某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 平鹤鸣
河南省沁阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3144号
原告：丁梅，女，1971年6月1日生，回族，住沁阳市。
被告：史刚，男，1963年11月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：司胭脂，女，1963年7月10日生，汉族，住沁阳市。
原告丁梅与被告史刚、司胭脂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丁梅于2017年12月7日以暂找不到二被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁梅申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁梅撤诉。
案件受理费650元,经本院院长批准予以免交。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月七日
书记员 闫 康
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初452号
原告：黄光菊，女，1978年6月17日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告黄光菊诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终257号
上诉人（原审被告）：陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：曾家麒，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
上诉人陈林广因与被上诉人曾家麒买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈林广提供二审新的证据，对本案有关案件事实予以证明，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初3016号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人陈林广预交的二审案件受理费3698元予以退回。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年四月四日
书记员 张 旸
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04858号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：杨昌凤，女，1971年8月7日生，汉族。
委托代理人：曹礼伟，男，1971年11月29日生，汉族，系杨昌凤的丈夫，特别授权。
被告：杨广，男，1973年1月16日生，汉族。
委托代理人：徐邦英，女，1975年10月2日生，汉族，系杨广的妻子，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨昌凤、杨广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告杨昌凤及其委托代理人曹礼伟，被告杨广的委托代理人徐邦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年12月22日7时20分许，杨昌凤驾驶无号牌电动三轮车由汇宇建材市场往迎宾大道方向行驶，至荣昌县向阳路与廉租房交叉路口处，杨昌凤驾驶该车左转弯往廉租房方向行驶过程中与从迎宾大道方向往汇宇建材市场方向行驶由杨广驾驶渝CEB3**号普通二轮摩托车相撞，造成杨昌凤受伤，两车受损的交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：此事故由杨昌凤承担主要责任，杨广承担次要责任。事故发生后，荣昌县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向荣昌县人民医院垫付杨昌凤抢救费用共计78433元。
被告杨广辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，原告垫付了抢救费也无异议，被告杨广同意赔偿，因自己经济较困难，现在无力进行给付。
被告杨昌凤辩称：同意被告杨广的意见。
本案诉讼费由二继承人梅、冯平为________________________________________________________________________________________________________________经审理查明：2013年12月22日7时20分许，杨昌凤驾驶无号牌电动三轮车由汇宇建材市场往迎宾大道方向行驶，至荣昌县向阳路与廉租房交叉路口处，杨昌凤驾驶该车左转弯往廉租房方向行驶过程中与从迎宾大道方向往汇宇建材市场方向行驶由杨广驾驶渝CEB3**号普通二轮摩托车相撞，造成杨昌凤受伤，两车受损的交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：此事故由杨昌凤承担主要责任，杨广承担次要责任。事故发生后，荣昌县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向荣昌县人民医院垫付杨昌凤抢救费用共计78433元。原告经催收未果，原告诉至本院，要求：1、判令二被告向原告偿还垫付抢救费78433元；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述及道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书等予以证实。
本院认为：本案中，杨昌凤驾驶无号牌电动三轮车与杨广驾驶渝CEB3**号普通二轮摩托车相撞，致使原告杨昌凤的身体健康受到伤害。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由杨昌凤承担主要责任，杨广承担次要责任。原、被告对该事故认定无异议，本院予以采信。
机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。杨昌凤受伤后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了抢救费78433元，故原告要求二被告支付垫付的抢救费78433元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告杨昌凤在本次交通事故中承担主要责任，本院确定上述抢救费由被告杨昌凤承担60%的给付义务，被告杨广承担40%的给付义务，故被告杨昌凤应向原告支付47059.8元（即78433元×60%=47059.8元），被告杨广应向原告支付31373.2元（即78433元×40%=31373.2元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨昌凤于本判决生效后20日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费47059.8元；
二、被告杨广于本判决生效后20日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为杨昌凤垫付的抢救费31373.2元。
如果被告杨昌凤、杨广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取880元，由被告杨昌凤、负担528元，被告杨广负担352元，二被告所负担部分直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱纯莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执216号
申请执行人：鲍贵胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：孙功法，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙功法的银行存款36500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1066号
原告杨某，女，汉族，1955年4月5日生，唐山市火车站退休干部。
被告刘某，男，汉族，1954年12月18日生，唐山钢铁公司干部。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1980结婚，婚后生有一女，现已32岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情勉强维持。由于双方脾气秉性不同，尤其被告越来越性情暴躁，经常对原告恶语相向，矛盾积累致使双方感情破裂。为了唯一的女儿，原告勉强维持现状，现双方已分居10年之久。后经亲朋好友多次调和无济于事，双方已无和好可能，特向法院提起诉讼，望法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未出庭答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于1980年4月18日登记结婚，1981年8月23日婚生一女刘烨达。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月来院起诉，要求与被告离婚，被告未出庭答辩。
以上事实，有书证、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告结婚三十余年，且婚生女也已成家立业，双方应珍惜建立起来的家庭，本着互相谅解、互相尊重、互相信任的原则，和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方在共同生活中产生一些矛盾，但如果双方能相互包容、勤于沟通，双方关系是可以改善的。现原告主张与被告感情确已破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费二百元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1066号
原告侯婉莹，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县山东产业园区。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
本院在审理原告侯婉莹诉被告四川俊威电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯婉莹于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯婉莹的撤诉申请是其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯婉莹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯婉莹负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年十一月一日
书记员 富 尧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2588号
申请执行人：崔炳伦，男，汉族，1972年8月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人崔炳伦与被执行人林代福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3965号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务报酬213000元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2588号申请执行人：崔炳伦，男，汉族，1972年8月5日生，住重庆市万州区。被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。申请执行人崔炳伦与被执行人林代福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3965号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为：劳务报酬213000元。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，暂不能执行兑现，除此之外本院未能查到林代福的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十九日书记员 郑静君
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终41号
上诉人（原审起诉人）：朱国强，男，1938年12月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
朱国强因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0211行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月朱国强向原审法院起诉称：解放前，其父朱沧海在地主唐增基的土地上建造房屋，该土地当时是日军轰炸后的废墟。1939年，朱沧海与唐增基签订租赁契约，约定租期三年，租赁期满不续租的，唐增基将返还朱沧海房屋造价。房屋租赁期满后，唐增基拒不返还顶首，强行续租。1949年4月24日，无锡被解放，唐增基跑到台湾后音讯全无。未与朱沧海续约及返还顶首。1991年，原无锡市北塘区房地产管理局（即现在的梁溪区住建局）在北塘大街道路改造，以其历史欠租为由，拒绝给其拆迁补偿。请求判令梁溪区住建局归还其拆迁补偿款及相关利息250000元。
原审法院审查认为：本案所涉纠纷系历史遗留的落实私房政策的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，该类纠纷不属于人民法院受案范围。原审法院裁定：对朱国强的起诉不予立案。
朱国强不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院依据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定本案不属于人民法院受案范围是不恰当的。民事诉讼法和行政诉讼法都有受案范围的规定，司法解释不能突破法律规定，甚至用司法解释替代法律规定；二、其提起的原本是民事诉讼，依据民事诉讼法第三条之规定，本案不能作为历史遗留的落实私房政策的房地产纠纷，与落实政策无关。其与梁溪区住建局间的财产纠纷权利义务很明确，标的就是诉争房屋的顶首（房屋造价），本案就是民事财产纠纷，符合民事诉讼法规定的受案范围。三、即使是行政诉讼，其诉讼请求也是认为梁溪区住建局拆迁时以诉争房屋所有权归国家所有为由，未按规定给付拆迁补偿的具体行政行为侵犯了其合法权益，符合行政诉讼法的受案范围。请求撤销（2016）苏0211行初191号行政裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案所涉纠纷系历史遗留的落实私房政策的房地产纠纷，因此，不属于人民法院受案范围。原审裁定对朱国强的起诉不予立案正确，应予维持。朱国强提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡为民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1025号
原告：王某。
法定代理人：ＸＸ振。
委托代理人：杨雪梅，地址同上。
委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告：袁树杰，男，1978年12月18日�生，汉族。
被告：濮阳市第二汽车运输公司
。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
组织机构代码：77798873-2.
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
原告王某诉被告袁树杰、濮阳市第二汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪梅、刘清燕，被告袁树杰、被告中华联合保险公司委托代理人刘永霞均到庭参加诉讼。被告濮阳市第二汽车运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月22日9时20分许，袁树杰驾驶豫J×××××号大型普通客车由西向东行驶时与横过道路的王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。事故车辆豫J×××××大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三责任险，事故发生时该车辆在保险期间内，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失81461.99元。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出部分不承担责任。案件诉讼费及鉴定费等间接相关费用，我公司不予承担。
被告袁树杰辩称，我给原告垫付8000元医疗费，我在中华联合保险公司投有交强险，由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年8月22日9时20分，袁树杰驾驶豫J×××××号大型普通客车由西向东行驶时与横过道路的王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。2016年9月3日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书：袁树杰负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往濮阳市油田医院，于2015年10月12日出院，住院51天，共支付医疗费11956.99元。诊断为：1、脑挫伤2、右侧枕部硬膜下血肿；3、颞骨骨折（右侧）；4、颅腔积气；5、创伤性大脑水肿。2016年5月27日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王某作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某颅脑损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元，2016年5月12日在濮阳市人民医院支付治疗费120元；2016年5月13日在濮阳市第三人民医院支付检查费293元。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告袁树杰垫付王某医疗费8000元。
上述事实，有当事人陈述，原告�供的医疗费发票、伤残鉴定报告书等票据，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：原、被告双方发生交通事故并致原告王某受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定袁树杰承担事故主要责任，王某负次要责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。对原告方的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫J×××××号车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.诉求濮阳市油田医院医疗费11956.99元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定；2.所诉护理费7650元过高，应为4312.5元（参照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864／年计算，30864元／年÷365天×51天）；3、所诉住院伙食补助费2550元，符合法律规定，本院予以认定；4、所诉交通费1020元，符合法律规定，本院予以认定；5、所诉营养费1020元，符合法律规定，本院予以认定；6、所诉伤残赔偿金51152元过高，经鉴定原告伤残等级为十级，应按照2015年全年农村居民人均纯收入为10853元／年计算，计款21706元（10853元／年×20年×10%）；7.所诉鉴定费700元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定；8、精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，本院予以认定。以上费用共计48265.49元。原告诉求的医疗费11956.99元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元，此三项共计15526.99元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担10000元，下余5526.99元由被告袁树杰承担80％为4421.59元。袁树杰为王某垫付医疗费8000元，下余3578.41元应扣除。原告诉求的护理费4312.5元、鉴定费700元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费1020元。此5项共计32738.5元。以上被告中华联合保险公司共承担42738.5元，扣除袁树杰垫付王某医疗费3578.41元，为39160.09元。案经调解无果，故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王某医疗费等各项损失共计39160.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告袁树杰垫付款3578.41元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1836元，由被告袁树杰负担868元，原告负担968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ： 高 剑 龙
陪审员 ： 李 功 玉
陪审员 �：孙长春
二〇一六年七月三日
书记员 ： 李 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初13号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告郑宇，男，汉族，住四川省新津县。
被告郑艳，女，汉族，住四川省新津县。
被告谢兴志，男，汉族，住四川省新津县。
被告郑君，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告郑宇、郑艳、谢兴志、郑君融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑宇、郑艳、谢兴志、郑君银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑宇、郑艳、谢兴志、郑君银行存款2000000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 蒋培滔
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初449号
原告：某甲公司
法定代表人：崔某
委托诉讼代理人：贾某，男。
被告：房某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告：某乙公司
法定代表人：胡某
被告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告：房某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告：胡某甲，男，19XX�XX月XX日出生，汉族
被告：邓某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
原告某甲公司诉与被告房某、某乙公司、李某、房某甲、胡某甲、邓某金融借款合同纠纷一案，本院与2016年7月31日立案后，依照原告起诉状列明的被告住所不能有效送达，后向原告下达补正地址通知书，但原告未依法向本院补充被告的具体住所。
本院经审查认为：依据原告某甲公司起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
案件受理�1312元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史红义
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执237号
申请执行人高慧英，女，汉族，11968年7月13日生，住太仓市。
被执行人苏州浩和毛纺织有限公司，住太仓市浏家港镇浮璜公路8号,组织机构代码：913205857505151698。
申请执行人高慧英向本院申请强制执行太劳人仲案字[2016]第623号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州浩和毛纺织有限公司未能按本院（2017）苏0585执237号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏州浩和毛纺织有限公司在上海舜信国际贸易有限公司应收租金25275元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 朱静雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第574号
罪犯王波，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2012年1月5日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决书，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2011年4月12日至2022年4月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王波予以减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，熟练掌握生产技能，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分104.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯王波在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月12日至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第671号
罪犯张维堂，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年1月25日作出（2007）中刑初字第43号刑事判决，以罪犯张维堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日投入辽宁省辽南新入监犯�狱服刑。2010年12月9日经本院以2010）大审刑执字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年5月12日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分394分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张维堂减去有期徒刑一年，并处罚金人民�20000元不变。
（刑期至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初490号
原告：陈锦立，男，住广西柳州市城中区。
委托代理人：朱春，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：梁静，女，住广西柳城县。
被告：王超，男，住广西柳城县。
被告：梁之球，男，住广西柳城县。
被告：蒋继英，女，住广西柳城县。
原告陈锦立与被告梁静、王超、梁之球、蒋继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃燕俊独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，书记员韦小玲担任记录。原告陈锦立的委托代理人朱春到庭参加诉讼。被告梁静、王超、梁之球、蒋继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈锦立诉称，2015年10月26日，四被告因急需钱还银行贷款向原告陈锦立借款150000元为被告梁之球房产解押，约定于2015年11月23日前归还，且四被告承诺如超过还款期，按4分利息支付。还款期限届满后，四被告至今未偿还借款，因此，原告陈锦立要求四被告按照银行贷款月利率7.49%的四倍支付6个月的利息。综上，原告陈锦立为了维护其利益，诉至本院，请求法院判令：一、四被告互负连带责任返还借款本金150000元和相应利息（150000×7.49%×4倍×6个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈锦立对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条原件1张、中国工商银行取款凭证原件1张、四被告身份证复印件1张，主张证明四被告于2015年10月26日向原告陈锦立借款150000元及原告陈锦立到中国工商银行股份有限公司柳州市现代城支行领取现金支付四被告借款的事实。
被告梁静、王超、梁之球、蒋继英未作答辩，亦未提交证据。
经开庭举证，原告陈锦立提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2015年10月26日，被告梁静、王超、梁之球、蒋继英向原告陈锦立借款150000元，立有：“今借到陈锦立人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），于2015年11月23日前归还（用于梁之球房产解押），如超过约还款期，按4分利息支付。借款人：梁静、王超、梁之球、蒋继英。2015年10月26日。”的借条为凭。借款到期后，四被告未履行还款义务。
诉讼期间，原告陈锦立申请财产保全，本院于2016年3月10日依法对被告梁之球、蒋继英所有的坐落于柳城县大埔镇城中路二巷20号的房屋进行查封。
本院认为，债务应当清偿。本案原告陈锦立与被告梁静、王超、梁之球、蒋继英之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告梁静、王超、梁之球、蒋继英应按约定向原告陈锦立偿还借款本金150000元。故原告陈锦立诉请被告梁静、王超、梁之球、蒋继英偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，无论是原告陈锦立与被告梁静、王超、梁之球、蒋继英约定的逾期月利息4%，还是原告陈锦立主张的月利率7.49%，均超过年利率24%。因此，原告陈锦立主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院支持原告陈锦立主张的利息为：150000×2%×6=18000元。根据法律规定，诉讼费用由败诉方承担。因此，本案的受理费、保全费由被告梁静、王超、梁之球、蒋继英承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁静、王超、梁之球、蒋继英于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金150000元、利息18000元共计168000元给原告陈锦立。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，以上共计3190元由被告梁静、王超、梁之球、蒋继英共同负担。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦小玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1127号
本院在执行申请执行人广西松宇机电设备有限公司与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1015号
申请人叩玉松。
被申请人丁卫。
申请人叩玉松因诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人丁卫驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叩玉松的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人丁卫驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费320元由申请人叩玉松预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月十九日
书记�员郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1015号
申请人叩玉松。
被申请人丁卫。
本院于二〇一五年一月十九日作出（2015）安民保字第1015号财产保全的裁定，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁卫驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年九月四日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第1015号申请人叩玉松。被申请人丁卫。本院于二〇一五年一月十九日作出（2015）安民保字第1015号财产保全的裁定，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁卫驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。审 判 长  郭 华审 判 员  袁景洲代理审判员  强玉贞二〇一五年九月四日书 记 员  郑新博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第709号
上诉人（原审起诉人）胡旭东，男，汉族，1950年9月9日出生，住四川省广元市。
胡旭东因起诉中国人民武装警察部队广元市支队建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民�字第36号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，原裁定错误，请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，本案中，由于起诉人胡旭东并非涉案合同相对人，且无证据表明其与所起诉案件之间有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人的诉讼主体不适格。因此，原裁定对胡旭东的起诉不予受理是正确的。上诉人胡旭东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审�判员张蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 詹 春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7569号
原告：包利文，男，1975年3月8日出生，住武威市。
被告：叶鹏，男，1982年11月5日出生，住武威市。
原告包利文诉被告叶鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月18日以已和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，包利文申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许包利文撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由包利文负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐殿富
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2133号
本院在执行申请人徐波与被执行人朱崇武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱崇武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱崇武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执588号
申请执行人张某，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人李某，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
张某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第751号已经发生法律效力。张某于201716向本院申请执行。
本案标的0.9万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第751号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年二月十四日
书记员 刘文飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1182号
申请执行人王昌运，农民。
被执行人赵小林，个体工商户。
申请执行人王昌运与被执行人赵小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付60000元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，于2014年3月19日查封了被执行人赵小林所有的苏C×××××号小型汽车一辆。
四、在执行过程中，被执行人已履行40000元。此后多次查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢25号
曾雄、曾柏雄：
关于曾雄与曾柏雄相邻纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。本案已按结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十三日
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保337号
申请人：邯郸市瑞涛紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：陶社兴，该公司董事长。
被申请人：黄少华，男，1983年5月13日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：伍纹慧（曾用名伍文娟），女，1988年1月8日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理申请人邯郸市瑞涛紧固件制造有限公司与被申请人黄少华、伍纹慧民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）冀0429民初2656-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人黄少华、伍纹慧价值178万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结黄少华银行存款2908.18元，冻结伍纹慧银行存款1961.93元。查封伍纹慧湘Ａ×××××吉普牌一辆、银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块13栋、18栋商业3栋305房产（轮候查封）。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第272号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨汐，男，生于1988年5月10日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，因犯抢劫罪，2006年1月23日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月13日被三台县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人杨汐犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）三刑初字第316号刑事判决。原审被告人杨汐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员覃敏出庭履行�务。上诉人（原审被告人）杨汐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月至2014年6月13日，被告人杨汐以谋取钱财利益为目的，帮黄伟（另案处理）、“夏二娃”（另案处理）在三台县城采取零包贩卖的方式将冰毒多次销售给吸毒人员刘某、严某。
1、2014年2月份的一天，被告人杨汐在三台县潼川镇南桥附近将一小包冰毒贩卖给吸毒人员刘某，收取人民币100元。
2、2014年4月27日，严某通过刘某刚电话联系被告人杨汐，杨汐在三台县城将一小包冰毒贩卖给吸毒人员严某，收取人民币100元。
3、2014年4月28日，严某通过刘某刚电话联系杨汐，杨汐在三台县城将一小包冰毒贩卖给吸毒人员严某，收取人民币100元。
4、2014年6月10日左右的一天，严某通过刘某刚电话联系被告人杨汐，杨汐在三台县潼川镇南桥附�将冰毒贩卖给吸毒人员严某，收取人民币200元。
5、2014年6月12日下午，刘某通过刘某刚电话联系被告人杨汐，杨汐在三台县潼川镇附近将冰毒0.28克贩卖给吸毒人员刘某，收取人民币200元，刘某于同日将冰毒上交三台县公安局琴泉派出所。
6、2014年6月13日下午，刘某通过刘某刚电话联系被告人杨汐，杨汐在三台县潼川镇南河路南桥头上的公交车站牌处交易冰毒时被三台县公安局琴泉派出所民警现场抓获，现场缴获一包冰毒0.3克、黑色匕首一把。
经绵阳市公安物证鉴定所鉴定，收缴的冰毒中均含有甲基苯丙胺；经三台县公安局认定：杨汐携带的黑色匕首属于管制刀具。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表，证实了本案来源。2、公安机关所作的抓获经过说明，证实了杨汐被抓获的经过。3、�安机关的情况说明，证实了2014年6月13日下午与杨汐进行毒品交易的人员系公安工作人员。4、证人刘某的证言，证实了其从2014年2月开始至6月多次在杨汐处购买毒品，有时其又通过亲戚刘某刚（外号矮子）联系杨汐购买，杨汐将毒品送至其位于三台县潼川镇南河路南桥附近的住家楼下。其购买的毒品是一百元或者二百元的。2014年6月12日下午其在公安人员的安排下，从杨汐手中购买了200元的毒品。5、证人刘某刚的证言，证实了其于2013年通过刘波认识了杨汐（又叫小杨娃）后，知道小杨娃在卖药，其自己也在杨汐处买药，2014年6月12日、13日，其帮刘波联系杨汐，在杨汐处购买毒品以及2014年6月10日左右，其帮刘波购买了200元的毒品后，又帮严珂购买了200元的毒品，是严珂与小杨娃直接交易的。6、证人严珂的证言，证实了2014年6月11日下午3时许，其给“矮子”打电话给�拿200元的“肉”，后其到南桥等，小杨娃坐出租车，将一小袋冰毒送来，严珂给了200元钱以及在2013年8月份和9月份的一天，其分别在小杨娃处购买过毒品，每次都是200元的。7、视频截图，证实了2014年6月12、13日，杨汐交易毒品以及被抓获的经过。8、鉴定文书，证实了从杨汐处缴获的白色塑料袋包装的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺。9、三台县公安局管制刀具认定书，证实了案发当天从杨汐处查获的刀具属于管制刀具。10、检查笔录、扣押决定书，毒品照片，证实了案发当天，公安人员从现场扣押物品品名、特征。11、涉毒案侦取使用现金证明书，证实了由办案民警以买主身份携带现金购买毒品的事实。12、毒品可疑物称重报告，证实了案发当天从杨汐处查获的白色晶体物净重0.3克。13、三台县公安局禁毒大队毒品入库清单，证实了毒品入库情况。14、通话清单，证�了杨汐与买主联系情况。15、辨认笔录，证实了杨汐经刘某、刘某刚、严某的辨认，确认杨汐系贩卖毒品与刘某、刘某刚、严某的犯罪嫌疑人。16、三台县人民法院刑事判决书，证实了杨汐曾因抢劫罪被判刑的情况。17、公安机关的情况说明，证实了杨汐所供述的毒品来源于黄某和“夏二娃”。18、吸毒人员动态管控详细信息，证实了严某、刘某刚被处罚的情况。19、户籍信息，证实了杨汐的基本情况。20、被告人杨汐在公安机关供述毒品的来源以及其贩卖毒品与刘某、刘某刚、严某的时间、地点、数量、金额与上列证据相吻合。
原审法院审理认为，被告人杨汐多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨汐所提其没有贩卖毒品，不知道所送的是毒品以及指控的第四次贩毒其没有参加的辩解意见�本案查明的事实、证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杨汐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
宣判后，被告人杨汐不服，向本院提出上诉称，他是不知情的情况下帮助他人送东西，不知道送的是什么，在看守所才知道是毒品，其次，他在看守所有立功表现，请求二审法院公正判决。
二审审理查明的事实及证据在一审中均已举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨汐违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨汐向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，属于情节严重。其上诉称一审认定事实错误，他没有贩卖毒品�是被人利用帮忙送毒品与查明的事实不符，证人刘波、刘顺刚、严珂均证实在上诉人处购买过毒品，并证实杨汐就是贩卖毒品的人，故一审法院认定上诉人贩卖毒品事实认定是正确。其次，上诉人杨汐还上诉称，在看守所有立功表现，但上诉人并未提供相关的证据。综上，上诉人杨汐的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 谭 红
审判员 代 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 甘 霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第149号
原告：江菊飞。
委托代理人：胡志华。
被告：江卫玲。
被告：温岭飞利浦电子有限公司。
法定代表人：江卫玲，董事长。
被告：温岭市飞利浦电子设备厂。
法定代表人：江卫玲，厂长。
原告江菊飞为与被告江卫玲、温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江菊飞的特别授权委托代理人胡志华到庭参加诉讼，被告江卫玲、温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江菊飞起诉称：被告江卫玲先后五次向原告借款共计800000元。2010年10月1日，被告江卫玲出具借条一份，被告温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂提供担保。被告仅偿还部分利息，本金至今分文未付。现原告起诉要求被告江卫玲偿还借款800000元；被告温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂对上述借款承担连带责任。
原告江菊飞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告温岭飞利浦电子有限公司的组织机构代码证复印件，被告温岭市飞利浦电子设备厂的企业法人基本情况（在册），被告江卫玲的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条及农村合作银行存款凭单一份，用以证明被告被告江卫玲由被告温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂提供担保向原告借款800000元的事实
被告江卫玲、温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江菊飞与被告江卫玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂自愿为本案借款提供连带保证，但未约定担保范围和担保方式，应当对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告江卫玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江菊飞借款800000元。
二、被告温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告江卫玲负担，被告温岭飞利浦电子有限公司、温岭市飞利浦电子设备厂承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴荣平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执3号
申请执行人：余庭祥，男，1967年7月5日生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，经商，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：王捷，该公司经理。
本院在执行申请执行人余庭祥与被执行人蒋发兵、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月6日作出（2015）来民一初字第01574号民事判决书，确定被执行人蒋发兵、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司偿还申请执行人余庭祥借款本金50万元、已结算利息11万元及未结算利息（利息按本金50万元，自2015年2月4日起按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。被执行人给付申请执行人余庭祥款500000元，余款放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年11月6日作出（2015）来民一初字第01574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年一月二十六日
书记员 房云洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8337号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘晓平，男，1983年8月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘晓平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘晓平向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年5月13日经交通银行签发，卡号为×××。刘晓平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年3月4日，已经累计欠款本息共计10661.11元。经交通银行多次催收，刘晓平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘晓平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10661.11元（截至2016年3月4日，本金6080.71元，利息4214.9元，费用365.5元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘晓平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘晓平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月28日，刘晓平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘晓平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘晓平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘晓平的资信状况有权决定是否批准刘晓平的领卡申请；交通银行可以根据刘晓平的书面申请决定是否同意向刘晓平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘晓平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘晓平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘晓平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘晓平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘晓平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘晓平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘晓平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘晓平太平洋卡的使用；刘晓平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘晓平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘晓平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘晓平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘晓平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘晓平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘晓平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘晓平使用。刘晓平开卡使用后，截至2016年3月4日，欠款本息共计10661.11元（本金6080.71元，利息4214.9元，费用365.5元）。
本院认为：刘晓平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘晓平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘晓平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘晓平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘晓平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘晓平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘晓平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零六百六十一元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告刘晓平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5236号
原告：伍道南，男，1975年11月19日出生，汉族，个体经营户，住宁海县。
被告：郑宗秀，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告伍道南与被告郑宗秀为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付农药化肥款27550元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月12日，被告曾向原告购买农药、化肥，同日被告出具给原告欠条一份。此后被告未按约履行付款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑宗秀于判决生效后十日内支付原告伍道南农药化肥款27550元，并赔偿逾期付款利息损失（以27550为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费490元，由被告郑宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十二月九日
代书 记员 邬珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3735号
上诉人（原审被告）：蒋志会,男,1970年12月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王宜彩,女,1961年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
上诉人蒋志会因与被上诉人王宜彩民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋志会到庭参加诉讼。被上诉人王宜彩及其委托代理人朱孟祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但寄交了书面答辩状。本案现已审理终结。
本院认为，蒋志会上诉称其并没有向王宜彩借款，其系通过王宜彩、张统山夫妻俩向张某借款50000元，后因其没有及时还借张某的钱，张某让其出具借条给王宜彩。此陈述与其在张统山诉蒋志会一案【（2016）苏0707民初2614号】中的陈述情形相一致，该案经法庭调查张统山并未实际向蒋志会出借5万元，系因向张某借款5万元产生，张统山后撤回起诉。本案中王宜彩在原审庭审时称借张某5万元已由张统山偿还，而在张统山诉蒋志会一案中，张统山两次庭审陈述不一。王宜彩称其所诉借款与借张某5万元无关，但其关于款项交付时间等在原审两次庭审中陈述不一，本案借款与借张某5万元是否有关尚需进一步审查，但王宜彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，特别是涉案关键证人张某在两案中均未到庭作证，致本案事实查证困难，故为查清本案事实应当追加张某为无独立请求权第三人参加诉讼。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2615号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人蒋志会预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢266号
赵合法、彭跃祥：
我院审结赵合法与彭跃祥借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月十八日
书记员 阳海英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第504号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人洪海南，男，1978年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏美龙，女，1976年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人洪海南、苏美龙计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人洪海南、苏美龙现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1361号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执322号
申请执行人刘品如，男，1957年3月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
申请执行人林火兰，女，1963年8月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
申请执行人曾某，女，2007年2月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
申请执行人陈某某，女，2013年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人王洪霞，男，1956年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人吴江秀，女，1964年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
被执行人范宜京，男，1965年12月18日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省吉安市。
被执行人泰和信达运输有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道138号。
法定代表人胡启全，该公司经理。
本院在执行刘品如、林火兰、曾某、陈某某、王洪霞、吴江秀与范宜京、泰和信达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经查询被执行人范宜京、泰和信达运输有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年九月五日
书记员 周 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初978号
原告胡秋兰。
委托代理人赵继海，系胡秋兰之夫（特别授权代理）。
委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵吉三。
第三人襄阳市樊城区熊营社区居民委员会。
法定代表人孙运山，该居委会主任。
本院在审理原告胡秋兰与被告赵吉三、第三人襄阳市樊城区熊营社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告胡秋兰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告胡秋兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秋兰撤回起诉。
案件受理费依法收取100元，由原告胡秋兰承担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 吴香兰
人民陪审员 何传礼
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑晓丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5778号
原告：陈磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告陈磊诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第20号
原告河北永杰铸造有限公司。
法定代表人沈永杰，该公司总经理。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人代俊梅（曲志永之妻），女，1958年9月4日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
原告河北永杰铸造有限公司不服沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）4200号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已自行撤销所诉的人社伤险认决字（2013）4200号认定工伤决定，向本院申请撤诉。
经审查，本院�为，原告河北永杰铸造有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许河北永杰铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建鹏
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 李桂然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第20号
原告河北永杰铸造有限公司。
法定代表人沈永杰，该公司总经理。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人代俊梅（曲志永之妻）。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
原告河北永杰铸造有限公司不服沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）4200号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已自行撤销所诉的人社伤险认决字（2013）4200号认定工伤决定，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河北永杰铸造有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许河北永杰铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建鹏
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 李桂然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 芳
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第27号
原告张锦秀，女，住文登市。
原告宋美佳，女，住址同上。
二原告共同委托代理人姚喜娟，文登市侯家法律服务所法律工作者。
被告文登市泽头镇养虾场。住所地文登市。
法定代表人尹若波。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
张锦秀、宋美佳与文登市泽头镇养虾场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦秀、宋美佳的委托代理人姚喜娟，被告文登市泽头镇养虾场的委托代理人王荣广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦秀、宋美佳诉称，宋伟峰系原告张锦秀之夫，宋美佳之父，于2012年6月28日在上班途中发生交通事故死亡。宋伟峰生前在被告处工作，但未与被告签订书面劳动合同。要求确认宋伟峰与被告之间存在事实劳动关系。
被告文登市泽头镇养虾场辩称，由于南海开发，政府征用了被告的土地，被告于2010年12月13日向宋伟峰支付了一次性买断工龄补偿款17850元，双方即终止了劳动关系。被告单位营业执照已被吊销，被告与宋伟峰之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告张锦秀之夫，宋美佳之父宋伟峰生前系被告单位职工。2010年12月13日被告向宋伟峰支付了一次性买断工龄补偿款17850元，2011年11月30日被告营业执照被吊销，而宋伟峰仍继续为被告工作，双方未签订劳动合同。2012年6月28日宋伟峰在上班途中发生交通事故死亡。原告为要求确认宋伟峰与被告之间存在事实劳动关系申诉至文登市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2012年12月12日作出（2012）文劳人仲案字第018号仲裁裁决书，认为被告单位营业执照已被吊销，其与职工间劳动合同即行终止，宋伟峰与被告之间应属未建立劳动关系，裁决对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了仲裁裁决书一份、道路交通事故责任认定书一份，并称被告一直为原告缴纳社会养老保险金到事故发生时为止。
被告对原告的上述证据真实性无异议，向法庭提交2010年12月13日被告向宋伟峰支付一次性买断工龄补偿款17850元单据一份，证实其与宋伟峰的劳动关系已同时解除，宋伟峰的养老保险金实际是宋伟峰以被告单位的名义自己缴纳的。
诉讼中根据原告申请，本院依职权调取了交警部门的卷宗。其中有事故发生后交警部门对尹若波的询问笔录，该笔录中尹若波陈述宋伟峰是文登市泽头养殖场（口误，应为养虾场）的工人，尹若波是该厂的法人代表，宋伟峰是骑摩托车从家到单位上班的途中发生交通事故死亡。该笔录有尹若波的签字。经质证，双方当事人对该笔录的真实性无异议。被告称养虾场的场房及虾池被征用后，尹若波以个人名义到别处租了一部分场地，宋伟峰也到现在租用的地方工作。尹若波认为自己与宋伟峰之间是一种雇佣关系。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）文劳人仲案字第018号仲裁裁决书以及交警部门询问笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案原告亲属宋伟峰与被告符合法律规定的主体资格，原告亲属宋伟峰也从事了被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是被告单位业务的组成部分，虽双方未签订书面劳动合同，但综合本案双方当事人陈述及证据，能够证实宋伟峰买断工龄后又与被告单位重新建立劳动关系，宋伟峰生前在被告单位工作，双方之间存在事实劳动关系。原告之诉，于法有据，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照是国家行政主管部门对用人单位违反工商行政管理法规的行政处罚措施，并不意味着用人单位终止其经营活动。本案被告在吊销营业执照之后继续从事生产经营活动，宋伟峰继续在单位工作，应按事实劳动关系认定。被告以双方劳动关系已解除，被告单位营业执照已吊销否认双方之间的事实劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
原告张锦秀之夫、宋美佳之父宋伟峰生前与被告文登市泽头镇养虾场之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年二月十日
书记员 刘 芳
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第27号原告张锦秀，女，住文登市。原告宋美佳，女，住址同上。二原告共同委托代理人姚喜娟，文登市侯家法律服务所法律工作者。被告文登市泽头镇养虾场。住所地文登市。法定代表人尹若波。委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。张锦秀、宋美佳与文登市泽头镇养虾场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦秀、宋美佳的委托代理人姚喜娟，被告文登市泽头镇养虾场的委托代理人王荣广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦秀、宋美佳诉称，宋伟峰系原告张锦秀之夫，宋美佳之父，于2012年6月28日在上班途中发生交通事故死亡。宋伟峰生前在被告处工作，但未与被告签订书面劳动合同。要求确认宋伟峰与被告之间存在事实劳动关系。被告文登市泽头镇养虾场辩称，由于南海开发，政府征用了被告的土地，被告于2010年12月13日向宋伟峰支付了一次性买断工龄补偿款17850元，双方即终止了劳动关系。被告单位营业执照已被吊销，被告与宋伟峰之间不存在劳动关系。经审理查明：原告张锦秀之夫，宋美佳之父宋伟峰生前系被告单位职工。2010年12月13日被告向宋伟峰支付了一次性买断工龄补偿款17850元，2011年11月30日被告营业执照被吊销，而宋伟峰仍继续为被告工作，双方未签订劳动合同。2012年6月28日宋伟峰在上班途中发生交通事故死亡。原告为要求确认宋伟峰与被告之间存在事实劳动关系申诉至文登市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2012年12月12日作出（2012）文劳人仲案字第018号仲裁裁决书，认为被告单位营业执照已被吊销，其与职工间劳动合同即行终止，宋伟峰与被告之间应属未建立劳动关系，裁决对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告为证实自己的主张，向法庭提供了仲裁裁决书一份、道路交通事故责任认定书一份，并称被告一直为原告缴纳社会养老保险金到事故发生时为止。被告对原告的上述证据真实性无异议，向法庭提交2010年12月13日被告向宋伟峰支付一次性买断工龄补偿款17850元单据一份，证实其与宋伟峰的劳动关系已同时解除，宋伟峰的养老保险金实际是宋伟峰以被告单位的名义自己缴纳的。诉讼中根据原告申请，本院依职权调取了交警部门的卷宗。其中有事故发生后交警部门对尹若波的询问笔录，该笔录中尹若波陈述宋伟峰是文登市泽头养殖场（口误，应为养虾场）的工人，尹若波是该厂的法人代表，宋伟峰是骑摩托车从家到单位上班的途中发生交通事故死亡。该笔录有尹若波的签字。经质证，双方当事人对该笔录的真实性无异议。被告称养虾场的场房及虾池被征用后，尹若波以个人名义到别处租了一部分场地，宋伟峰也到现在租用的地方工作。尹若波认为自己与宋伟峰之间是一种雇佣关系。以上事实，有双方当事人陈述、（2012）文劳人仲案字第018号仲裁裁决书以及交警部门询问笔录等相关证据在案为凭。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案原告亲属宋伟峰与被告符合法律规定的主体资格，原告亲属宋伟峰也从事了被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是被告单位业务的组成部分，虽双方未签订书面劳动合同，但综合本案双方当事人陈述及证据，能够证实宋伟峰买断工龄后又与被告单位重新建立劳动关系，宋伟峰生前在被告单位工作，双方之间存在事实劳动关系。原告之诉，于法有据，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照是国家行政主管部门对用人单位违反工商行政管理法规的行政处罚措施，并不意味着用人单位终止其经营活动。本案被告在吊销营业执照之后继续从事生产经营活动，宋伟峰继续在单位工作，应按事实劳动关系认定。被告以双方劳动关系已解除，被告单位营业执照已吊销否认双方之间的事实劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：原告张锦秀之夫、宋美佳之父宋伟峰生前与被告文登市泽头镇养虾场之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一四年二月十日书记员  刘 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1473号
申请执行人陈德春，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人潘国年，男，1962年2有4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行陈德春与潘国年借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国年在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人潘国年系自贡九洪中学教师，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人潘国年在自贡九洪中学的工资1200.00元，提取总金额以100000.00元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1473号申请执行人陈德春，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人潘国年，男，1962年2有4日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行陈德春与潘国年借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人潘国年系自贡某中学教师，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：每月提取被执行人潘国年在自贡某中学的工资1200元，提取总金额以100000.00元为限，用以清偿案款。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一七年五月二十六日书记员  胡仕超
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初718号
原告屯留县李高乡王公庄村村民委员会，地址屯留县王公庄村。
负责人田爱英，职务系村委主任。
被告山西德凯清真食品有限公司，地址屯留县王公庄村。
负责人张建花，职务系经理。
本院在审理原告屯留县李高乡王公庄村村民委员会与被告山西德凯清真食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告屯留县李高乡王公庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告屯留县李高乡王公庄村村民委员会承担。
审判员 张先成
二〇一七年八月十六日
书记员 杨丽丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7337号
原告：牛志维，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地陕西省略阳县，现住海宁市。
被告：陆顺富，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆海波，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省。
原告牛志维与被告陆顺富、陆海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月25日开庭进行了公开审理。原告牛志维到庭参加诉讼。被告陆顺富、陆海波经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志维起诉称，被告陆顺富因资金周转需要向原告借款140000元，约定借款期限为半年，年利率为24%。被告陆海波提供连带责任担保。二被告未归还借款并支付利息。要求判令二被告立即偿还原告借款140000元，并支付利息35568元（计算至2017年8月23日），按年息24％计算，计算付清日止。
被告陆顺富、陆海波未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，二被告向原告出具借条一份，载明，被告陆顺富向原告借款140000元，于同年8月1日前归还。被告陆海波承担连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。被告陆顺富于2017年5月1日又向原告出具了欠条一份，载明，被告陆顺富欠原告162000元，月息二分。并注2016年2月1日欠条作废。
上述事实有借条、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告陆顺富间借贷关系已依法成立，与被告陆海波间保证关系也成立，被告陆顺富理应按期归还借款并支付利息，被告陆海波理应承担相应的保证责任。原、被告在二被告出具的借条中未对借款利息作约定，原告主张双方口头进行约定，但无证据证实，不予采信，所以被告陆海波只对被告陆顺富的借款140000元承担连带保证责任。被告陆顺富于2017年5月1日出具的欠条，单方作出2016年2月1日的借条作废，未得到原告认可，也非原告、被告间达成一致意见，该借条仍有效。从被告陆顺富与原告在本院达成的调解协议来看，只是被告陆顺富对借款140000元的利息作出了承诺。被告陆顺富于2017年5月1日对借款作出付息的承诺，加重了被告陆海波负担，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条的规定，被告陆海波对该利息不需承担保证责任。原告要求被告陆海波对借款及利息承担共同偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。原告与被告陆顺富对借款的利息在2017年5月1日前确定为22000元，年利率未超过24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可以作为后期的借款本金。原告主张计算至2017年8月23日的利息为35568元计算有误，应为34204元，超出部分不予支持。之后的利息按年利率24%计算至付清之日，理由正当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆顺富应于本判决生效之日起十日内归还原告牛志维借款140000元，支付利息（计算至2017年8月23日为34204元，之后按年利率24%计算至付清之日）；
二、被告陆海波对上述借款140000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告牛志维其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取1905.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 贇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初164号
原告张建国，男，1966年1月6日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托诉讼代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘培廷，男，50岁，汉族，住东阿县，农民。
被告郑永国，男，40岁，东阿县牛角店镇镇政府干部。
本院在审理原告张建国与被告刘培廷、郑永国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张建国承担。
审判员 王红云
二〇一七年三月六日
书记员 李 仲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第3号
案外人黄X。
委托代理人徐X。
申请执行人刘X。
被执行人广州市惠X。
法定代表人邝X。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，案外人黄X于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄X称，其于1998年11月19日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第80号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第80号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、收款收据、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：1998年11月19日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层80号车位，售价为人民币200000元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了收款收据，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠X购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠X位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层80号车位）。目前，惠城花园负一层80号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠X开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层80号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07331号
原告冉谨华，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告邓治元，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市北碚区。
原告冉谨华诉被告邓治元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告冉谨华的委托代理人马守容到庭参加了诉讼，被告邓治元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冉谨华诉称：原被告之间系租赁关系。2012年10月26日，原告将自己所有的位于重庆市北碚区××路的农贸市场第10、11、12、13号摊位租给邓治元使用，双方约定租赁期是2012年10月26日到2013年10月25日，邓治元按每个摊位60元的价格向原告交纳租金，四个摊位每月240元；同时双方还约定，邓治元的租金需在使用摊位前一周交纳，合同到期后，邓治元如不续租，应按时将摊位移交给原告，若延期移交在一个月以内，邓治元须按到期前上月租金标准按日计，双倍支付日租金给原告；若延迟移交一个月以上，邓治元须3倍支付日租金给原告。该合同签订后，双方都进行了履行，但是合同到期后，邓治元既不续签合同，交纳租金，也不移交摊位给原告。现原告要求邓治元按照每个月每个摊位400元的标准支付2013年10月26日到2014年10月25日的租金，共计19200元，并腾空、返还原告所有的10、11、12、13号摊位。
被告邓治元未作答辩。
经审理查明：2002年7月24日，重庆耀强房地产开发有限公司与邓治元签订北碚“××路市场”经营场所使用权转让合同，约定甲方出让经营场所一层3号摊位一个，期限30年。2011年9月28日，冉谨华通过司法拍卖的方式取得了××路农贸市场的所有权，并办理了产权证明。2012年10月26日，冉谨华将该市场第10、11、12、13号摊位租给邓治元使用，双方签订了书面的租赁合同，合同约定租赁期是2012年10月26日到2013年10月25日，邓治元按每个摊位60元的价格向原告交纳租金，4个摊位每月240元；同时双方还约定，邓治元的租金需在使用摊位前一周交纳，合同到期后，邓治元如不续租，应按时将摊位移交给原告，若延期移交在一个月以内，邓治元须按到期前上月租金标准双倍支付租金给原告；若延迟移交一个月以上，邓治元须按三倍支付租金给原告。该合同签订后，双方都进行了履行，但是合同到期后，邓治元继续使用10、11、12、13号摊位至今，但未与冉谨华续签合同，也没有交纳租金。2013年8月，冉谨华分两个案件将邓治元、重庆耀强房地产开发有限公司诉至本院，要求确认邓治元与重庆耀强房地产开发有限公司于2002年7月24日所签订的使用权转让合同性质为租赁合同；确认该合同中邓治元承租面积为使用面积1.35平方米，建筑面积5.16平方米。本院于2013年11月4日作出（2013）碚法民初字第05393号民事判决书，确认上述合同的性质为租赁合同，该判决现已生效；本院又于2014年3月27日作出（2013）碚法民初字第05360号民事判决书，确认上述合同中约定的3号摊位的面积为套内面积1.35平方米，分摊面积3.8102平方米，销售面积5.16平方米，该案判决后邓治元提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）渝一中法民终字第04490号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有使用权转让合同、租赁合同、房产证明、（2013）碚法民初字第05393号民事判决书、（2013）碚法民初字第05360号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第04490号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。邓治元向重庆耀强房地产开发有限公司承租的3号摊位的套内面积为1.35平方米，其多占用的第10、11、12、13号摊位应当向摊位的所有权人冉谨华支付租金。关于租金的支付标准，依照双方在租赁合同中的约定，邓治元超过一个月未移交摊位，应依合同约定按到期前上月租金标准三倍支付租金给冉谨华，现邓治元超期移交摊位的时间已逾一个月，邓治元到期前一个摊位的月租金为60元，三倍即180元，故邓治元应按照一个摊位月租金180元的标准向冉谨华支付租金，四个摊位每月租金为720元，2013年10月26日到2014年10月25日共计12个月，租金总额为8640元。同时，邓治元向冉谨华承租第10、11、12、13号摊位的合同已经到期，未再续签，冉谨华有权要求邓治元搬出第10、11、12、13号摊位。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓治元于本判决生效之日起三日内搬出重庆市北碚区××路农贸市场第10、11、12、13号摊位。
二、由被告邓治元于本判决生效之日起十日内支付原告冉谨华2013年10月26日至2014年10月25日第10、11、12、13号摊位的租金8640元。
三、驳回原告冉谨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139元，由被告邓治元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 曦
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初282号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月7日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月14日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日凌晨2时许，被告人徐某某从位于龙岩市永定区下洋镇东山村红岭坪的自家楼顶的阳台翻入隔壁邻居张某某家中，进入张某某的卧室，将其放置在床头柜的皮包内的现金人民币9000元盗走。张某某察觉大叫后，被告人徐某某急忙原路逃回自己家中，并将窃得的9000元藏于自家三楼房间的衣柜内。同日，龙岩市公安局永定分局下洋派出所民警在被告人徐某某家中将其抓获，现场扣押被盗现金9000元，并将该款发还被害人张某某。同日，被害人张某某出具谅解书对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，龙岩市公安局永定分局下洋派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及现场照片，龙岩市公安局永定分局下洋派出所出具的到案经过，谅解书，被告人徐某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某某所盗赃款已被追回并归还被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5750号
原告胡红清，男，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告于奉延，男，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告胡红清与被告于奉延买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告胡红清于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红清撤回起诉。
本案诉讼标的为48000元，收案件受理费1000元（原告胡红清已预交），现原告胡红清变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告胡红清负担25元，退还原告胡红清975元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 贺晓燕