wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初931号
原告毕红彬,男,汉族,1983年8月13日出生,住河南省南阳市新野县。
委托代理人郭文勇,河南育滨律师事务所律师,特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
法定代表人:鲁磊,任该公司经理
住所地:河南省南阳市天山路
委托代理人贺玉宽,河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告毕红彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人民财险高新支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕红彬委托代理人郭文勇、被告人民财险高新支公司委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年9月3日0时25分，梁振鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××/豫RJ6**挂的货车在沪渝高速公路渝沪方向约1051km+150m时，与前方慢速车道内由向锐驾驶的鄂Ｑ×××××货车相撞，造成梁振鹏受伤，两车受损的交通事故。经荆州交警大队事故认定书认定，梁振鹏负全部责任，事故发生后原告向保险公司报案并索赔。此次事故，原告车主毕红彬共支付三者车维修费用、施救费、三者路产、本车维修费共计158437.45元，被告向原告支付理赔款122732.27元，少支付35705元。原告豫Ｒ×××××/豫RJ6**挂货车于投保当日按保险合同的约定向被告支付了足额的保险费，保险期为2012年9月6日起至2013年9月5日止，交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务赔付足额保险金，故诉至法院请求依法判决：1、被告在保险赔付责任范围内向原告赔付少支付保险金共计35705.08元。2、诉讼费由被告承担。
被告人民财险高新支公司辩称：事故发生和理赔属实,事故是2013年9月3号发生,2014年2月26日被告赔付原告127039.04元,原告立案时间是2016年3月,已经超过两年诉讼时效,被告根据原告提供证据赔付,被告赔付后原告并无异议,另挂车的损失不在被告处投保，被告不应当承担赔付责任，故原告的诉请应当予以驳回。
原告毕红彬为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组：原告毕红彬身份证复印件、保险单抄件复印件、司机驾驶证及车辆行车证和现场照片、事故认定书,证明原被告主体资格、交通事故发生情况及事故责任划分。
第二组：被告支付原告款项影印件，证明被告已支付原告122732.37元。
第三组：包括本车维修票据、路产赔偿票据及三者车维修票据，证明原告实际支付费用扣除残值共计158437.45元。
被告人民财险高新支公司对原告毕红彬提交的证据质证意见如下：
对第一组证据无异议，对第二组证据数额七天之内提交核对；对票据真实性无异议，保险公司理赔应当扣除对方交强险2000元，本次事故人员受伤，医疗费其他损失应当全案计算赔付，不存在少赔付原告的依据。
被告人民财险高新支公司未向本院提交证据。
对原被告无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据原、被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2013年9月3日0时25分，梁振鹏驾驶原告毕红彬所有的车牌号为豫Ｒ×××××/豫RJ6**挂的货车在沪渝高速公路渝沪方向约1051km+150m时，与前方慢速车道内由向锐驾驶的鄂Ｑ×××××货车相撞，造成梁振鹏受伤，两车受损的交通事故。经荆州交警大队事故认定书认定，梁振鹏负全部责任，事故发生后原告毕红彬向保险公司报案并主张理赔，被告人民财险高新支公司于2014年2月26日向原告毕红彬支付理赔款122732.27元。另查明，原告毕红彬的豫Ｒ×××××/豫RJ6**挂货车于2012年9月5日在被告处投保有交强险和商业险各一份并不计免赔，其中第三者责任保险限额30万元，车上人员责任限额司机5万元、乘客5万元，保险期为2012年9月6日起至2013年9月5日止，本案交通事故发生在保险合同有效期内。原告本次起诉的立案时间为2016年3月9日。
本院认为：一、原告毕红彬于2012年9月5日为车牌号码为豫Ｒ×××××的东风DFL4240AX2A半挂牵引汽车投保有机动车交强险、第三者责任强制保险及机动车损失保险,并于投保当日按保险合同的约定向被告人民财险高新支公司支付了足额的保险费,本次交通事故发生在保险合同有效期内。因此，本案被告人民财险高新支公司应在机动车交强险、第三者责任强制保险及机动车损失保险的责任限额内予以赔偿，车辆发生事故后，经原告申请被告于2014年2月26日已经履行了支付保险金义务，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本次事故2013年9月3日发生，被告于2014年2月26日向原告赔付了122732.27元保险金，2016年3月9日原告向本院提起诉讼，在2014年2月26日原告收到理赔款时就知道或应当知道自己的权利被侵犯，应当视为诉讼时效的起算点，原告在诉讼过程中也未向法院提交其在理赔款收到后对理赔款有异议而向保险公司主张权利或提起诉讼等引起诉讼时效中断的证据，故原告本次起诉和被告收到理赔款时间已经超过两年，被告人民财险高新支公司认为事故已经超过两年诉讼时效不应当支持原告诉请的辩称，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第十四之规定判决如下：
驳回原告毕红彬的诉讼请求。
案件受理费693元，由原告毕红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 阳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第240号
申请执行人常州市华洲机械化施工有限公司。
法定代表人沈华兴，该公司董事长。
委托代理人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人常州市武进建设工程有限公司。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
常州市华洲机械化施工有限公司与常州市武进建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）天民初字第1570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市武进建设工程有限公司于2014年10月31日之前向常州市华洲机械化施工有限公司支付60000元，于2014年12月31日前支付54566元，待常州市华洲机械化施工有限公司全部收到上述二期款项后，双方就本案再无其他争议。二、如常州市武进建设工程有限公司有任一期未按期足额履行，常州市华洲机械化施工有限公司有权以114566元申请法院强制执行（已付款项从中扣除）。三、案件受理费2592元，按规定减半收取1296元，由常州市武进建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产均被多个法院冻结、查封，暂无法执行；本院未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月六日
书 记 员 路朝阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4288号
原告：高秀静，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：郑建、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：傅叶凡，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王妙妙，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告高秀静与被告傅叶凡、王妙妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅叶凡、王妙妙立即共同偿还原告借款46000元并支付利息（利息计算方式：以本金11000元为基数，从2017年1月4日按月息2%计算至判决确定的履行之日止；以本金10000元为基数，从2017年1月8日按月息2%计算至判决确定的履行之日止；以本金15000元为基数，从2017年1月9日按月息2%计算至判决确定的履行之日止；以本金10000元为基数，从2017年1月3日按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行审理。
经审理查明：被告傅叶凡、王妙妙系夫妻关系。2017年1月3日，被告傅叶凡亲笔出具借条一份，确认向原告高秀静现金借款10000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2017年1月4日，被告傅叶凡亲笔出具借条一份，确认向原告高秀静现金借款11000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2017年1月8日，被告傅叶凡亲笔出具借条一份，确认向原告高秀静现金借款10000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2017年1月9日，被告傅叶凡亲笔出具借条一份，确认向原告高秀静现金借款15000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，俩被告分文未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅叶凡、王妙妙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高秀静借款本金46000元及利息（利息分段计算：1、以10000元为基数，自2017年1月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；2、以11000元为基数，自2017年1月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；3、以10000元为基数，自2017年1月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；4、以15000元为基数，自2017年1月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元、公告费300元，由被告傅叶凡、王妙妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 严加林
二〇一七年九月十四日
代书 记员 金瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3121号
申请人:荆网锁,男性,1966年12月3日出生,49岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:徐晓东,男性,1974年12月4日出生,41岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人荆网锁与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)丹导民初字第449号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告徐晓东尚欠原告荆网锁借款939000元，此款由被告徐晓东在2015年12月31日前归还100000元，2016年6月30日及12月31日前各归还200000元，余款在2017年12月底之前全部还清；如被告徐晓东一期不履行，原告可就未到期款项一并申请执行，同时被告徐晓东需自违约之日起以未归还借款本金为基数按年利率6%给付利息至债务清偿完毕。案件受理费减半收取6595元，由被告负担(此款原告已垫付，被告徐晓东应将此款于2015年12月31日前给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理，执行标的为945565.00元。
执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。
2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。
2018年3月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹导民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 蒋毅凌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第36号
原告王顺，男，1945年1月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村。
被告马青林，男，自然状况不详。
本院在审理王顺诉马青林买卖合同纠纷一案中，原告王顺于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
审判员 彭明宏
二〇一四年一月三日
书记员 孙云新
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执138号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:曹莉,女,1988年8月2日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曹莉借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曹莉借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1181号
原告郭文卿，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人史天伦，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告范松涛，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人温绍，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告郭文卿诉被告范松涛排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭文卿及其委托代理人史天伦，被告范松涛及其委托代理人温绍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文卿诉称：1988年1月1日，我父亲郭金生承包宝丰县东关二组农田0.54亩，被告于2001年春在我父亲不知情的情况下私自在我父亲承包的农田内栽了五棵杨树，事后我父亲多次找被告要求其移走该五棵杨树，但被告迟迟不移。2011年东关村规划宅基地，被告栽种的五棵杨树占用的土地，被规划到原告的宅基地范围内，原告要求被告移走该五棵杨树，遭到拒绝，要求被告排除妨碍，移除在原告宅基地内的五棵杨树，并承担该案诉讼费用。
被告范松涛辩称：原告所诉的五棵杨树是栽在被告叔父范根生的宅基地范围之内，原告系国家工作人员，不符合在东关村民组规划宅基地的主体，请求依法驳回原告的起诉。
原告郭文卿在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、承包合同一份，证明原告父亲承包该争议土地从1988年至今；
3、土地使用证一份，证明改争议土地块属原告宅基地，原告有使用该土地的权利。
被告范松涛在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、宅基地使用证书一份，证明本案争议的宅基地是被告叔父范根生合法取得。
经庭审质证，被告对原告1号证据无异议，对2号证据的真实性提出异议，合同内容有重新填写内容，笔记内容不一样，该承包合同应当不存在，不真实。对3号证据提出异议，认为原告土地使用证办证程序不合法，该证与被告叔父范根生持有的土地证系一宗土地，有重叠现象。
原告对被告的1号证据无异议，对2号证据提出异议，认为被告持有的土地使用证系范根生的土地使用证，与被告无关系，与本案争议的土地也无关系。
本院经审查认为，原告提交的1、3号证据和被告提交的1、2号证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联可以作为本案的定案依据。原告提交的2号证据因被告提出质疑，无法认定。
本院根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，原告于2011年7月22日经宝丰县人民政府颁发的土地使用证，其北邻居是被告叔父范根生的宅基地，范根生于1987年5月5日经宝丰县人民政府颁发土地使用证，后原告认为范根生宅基地上所种的五颗杨树在宅基地范围内，要求被告移走，被告不同意，双方引起诉讼。
本院认为，公民的土地使用权依法应予保护，不受他人侵害。但从本案争议的焦点系原告与案外人范根生土地使用权引发的争议，应由当地土地管理部门及人民政府积极妥善处理。所以对原告提出的诉讼请求暂无法支持。被告辩称原告所诉五棵杨树在其宅基地范围内，原告规划宅基地主体不适之意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭文卿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭文卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李跃阁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执522号
申请人白江团，男，1980年5月1日出生，蒙古族，个体，现在鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人查干巴日斯，男，1985年5月27日出生，现住乌审旗苏力德苏木，身份证号：×××
白江团申请执行查干巴日斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初179号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金300000元，利息102000元，案件受理费3665元。申请执行人白江团于2016年4月12日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初179号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执522号 申请人白江团，男，1980年5月1日出生，蒙古族，个体，现在鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。 被执行人查干巴日斯，男，1985年5月27日出生，现住乌审旗苏力德苏木，身份证号：××× 白江团申请执行查干巴日斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初179号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金300000元，利息102000元，案件受理费3665元。申请执行人白江团于2016年4月12日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对本院做出的（2016）内0626民初179号民事调解书终结本次执行。 在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十一月七日 书记员    高小波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第197号
申请执行人湖南省永州宏雁房地产开发有限责任公司，公司住址：湖南省永州市ＸＸ县沱江镇寿域路。
被执行人钟山县建筑工程公司，地址：钟山镇河东路19号。
被执行人钟山县住房和城乡建设局，地址：钟山县县城。
被执行人钟山县人民政府，地址：钟山县县城
申请执行人湖南省永州宏雁房地产开发有限责任公司与被执行人钟山县建筑工程公司、钟山县住房和城乡建设局、钟山县人民政府房地产转让合同纠纷一案，于2013年9月2日作出的（2013）钟民初字第750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人已自动履行生效调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2013）钟法执字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十月十二日
书 记 员 廖保书
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第197号
申请执行人湖南省永州宏雁房地产开发有限责任公司，公司住址：湖南省永州市ＸＸ县沱江镇寿域路。
法定代表人王XX，公司董事长。
被执行人钟山县建筑工程公司，地址：钟山镇河东路19号。
法定代表人杨XX，公司经理。
申请执行人湖南省永州宏雁房地产开发有限责任公司与被执行人钟山县建筑工程公司房地产转让合同纠纷一案，于2013年9月2日作出的（2013）钟民初字第750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理并依法送达了执行通知书。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议。现被执行人已自动履行生效调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2013）钟民初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十月十二日
书 记 员 廖保书
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第182号
罪犯魏成，男，1987年6月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月18日作出（2006）丰刑初字第979号刑事判决，认定被告人魏成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3640号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯魏成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏成劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯魏成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第182号
罪犯荆嘉轩，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯荆嘉轩因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2007年3月19日以（2007）运盐刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第731号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯荆嘉轩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯荆嘉轩减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢366号
申请执行人:王全国，男，1976年8月29日生，住吉林省桦甸市.
委托代理人:应玉良，桦甸市桦树法律服务所法律工作者。
被执行人:山西致祥矿业有限公司桦甸市分公司，住所地：桦甸市。
负责人:张光明
委托代理人:岳彩辉，山西致祥矿业有限公司桦甸分公司法律顾问。
申请执行人王全国与被执行人山西致祥矿业有限公司桦甸市分公司社会保险纠纷一案，经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会桦劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁定：一、终止申请人与被申请人之间的劳动关系和工伤保险关系；二、被申请人一次性支付申请人工伤赔偿金人民币174147.61元，扣除已支付的部分工伤赔偿金人民币20000.00元。即还应支付人民币壹拾伍万肆仟贰佰肆拾柒元陆角壹分（￥154247.61元），被申请人从裁决生效之日起给付。三、驳回申请人王全国的其他仲裁请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玉福
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第579号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，于2016年1月12日转为普通程序并组成合议庭，同年1月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月6日下午，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当其行至江山市墩贺线13KM＋700M附近路段时，发生车辆侧翻受损、张某受伤的单方事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月6日下午，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从江山市封门桥前往淤头村。18时许，当其行至江山市墩贺线13KM＋700M附近路段时，发生车辆侧翻受损、其本人受伤的单方事故。民警接警后，赶到现场对被告人张某进行呼气酒精测试，测试结果为80mg／100ml、75mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为106mg／100ml。经江山市交警大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。
本案审理过程中，因被告人张某违反取保候审规定，2016年1月12日被本院决定变更强制措施。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、接警单、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、拖移车辆告知书、证明、酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、门诊病历；证人陆某、曾某的证言；血液鉴定报告、道路交通事故认定书；被告人张某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，并虑及被告人张某违反取保候审规定的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执866号
申请执行人芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区。
经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
被执行人蒋事平，男，1968年10月12日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市。
本院执行申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人蒋事平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 博
审判员 陈 坤
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖劲芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第295号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1964年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国边境罪于2014年5月18日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄某甲犯偷越国边境罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2003年开始，被告人黄某甲去马来西亚做生意，为了能频繁出入马来西亚，于2004年3月冒用黄某乙身份到宁德市公安局出入境部门申领了号码为GXXXX的普通护照。2005年4月、2009年10月、2014年4月，被告人黄某甲冒用黄某乙身份到宁德市公安局出入境部门分别办理了号码为TXXXX的大陆居民往来台湾通行证。2004年4月5日至2014年8月25日，被告人黄某甲冒用黄某乙身份往返马来西亚、台湾共计26次。
2015年1月26日，被告人黄某甲向宁德市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某甲违反国家边境管理法规，多次偷越国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国边境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人黄某甲为了能频繁出入马来西亚经商，于2004年3月冒用黄某乙身份到宁德市公安局出入境部门申领了号码为GXXXX的普通护照。2005年4月、2009年10月、2014年4月，被告人黄某甲冒用黄某乙身份到宁德市公安局出入境部门分别办理了号码为TXXXX的大陆居民往来台湾通行证。2004年4月5日至2014年8月25日，被告人黄某甲冒用黄某乙身份往返马来西亚、台湾共计26次。
2015年1月26日，被告人黄某甲向宁德市公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言、大陆居民往来台湾地区申请材料、中国公民因私出国申请材料、出入境记录查询清单、提取笔录及照片、内地居民明细信息、黄某乙户口簿、身份证、黄某乙出入境证持有情况、黄某甲出入境证持有情况、情况说明、户籍证明、抓破获经过、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反出入国边境管理法规，冒用他人身份证件骗取大陆居民往来台湾通行证、出国护照等证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已构成偷越国边境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯偷越国边境罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 张春霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00964号
罪犯闫胡涛，男，1974年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二OO六年六月七日作出（2006）丰刑初字第707号刑事判决，以被告人闫胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人闫胡涛服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二O一一年八月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫胡涛减去自本裁定送达之日起至2016年8月27日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执671号
申请执行人杨磊。
被执行人于忠亮。
被执行人李桂宝。
本院在执行杨磊与于忠亮、李桂宝合伙协议纠纷【（2015）丽民重字第22号】一案中，经查，本案执行标的为911000元，执行费11510元。另查，被执行人于忠亮下落不明，银行无存款；被执行人李桂宝车辆已被查封，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 蔡学滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2109号
申请人：郑祖就，男，1969年9月1日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被申请人：吴金花，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑祖就与被告叶开海、吴金花民间借贷纠纷一案，申请人郑祖就于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴金花所有的坐落于尤溪县城关镇大儒名城8号楼406室的房产以及冻结被申请人吴金花的所有银行账户。
本院经审查认为，郑祖就的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴金花所有的坐落于尤溪县的房产(证号：200902603)，保全价值相当于30,000元，期限为3年；
二、冻结被申请人吴金花的所有银行账户，保全价值相当于50,000元，期限1年。
案件申请费820元，由郑祖就负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一六年九月五日
书记员 陈金妹（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2109号原告：郑祖就，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：叶开海，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴金花，女，汉族，住福建省尤溪县。原告郑祖就与被告叶开海、吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告郑祖就到庭参加诉讼，被告叶开海、吴金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑祖就向本院提出诉讼请求：1.叶开海、吴金花共同偿还郑祖就借款60，000元，并支付该款从2015年8月17日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.叶开海、吴金花向郑祖就支付诉讼保全费820元。事实和理由：叶开海、吴金花因做生意缺乏流动资金，于2015年5月17日向郑祖就借款60，000元，并要求郑祖就直接将款项转入案外人张登柳的银行账户。当日，叶开海、吴金花向郑祖就出具《借条》一份，载明：“因我欧典家具、佳佳石材缺乏流动资金，现向郑祖就借款陆万元整，按月息2分计息。注：此借款由出借人直接汇入张登柳的工行账户”。此后，经郑祖就催讨，叶开海、吴金花仅支付3个月的利息，余款均未返还。叶开海未作答辩。吴金花未作答辩。本院经审理认定事如下：2015年5月17日，叶开海、吴金花以做生意缺乏资金为由向郑祖就借款60，000元，并向郑祖就出具《借条》一份，约定：因我欧典家具、佳佳石材缺乏流动资金，现向郑祖就借款陆万元整，按月息2分计息。此借款由出借人直接汇入张登柳的工行账户，汇入张登柳账户，本借款即生效。当日，郑祖就依约将借款60，000元汇入叶开海、吴金花指定的银行账户。借款后，叶开海、吴金花仅支付利息至2015年8月16日，此后，经郑祖就催讨，叶开海、吴金花未再履行还款付息义务。为此，郑祖就诉至本院，并于2016年9月5日向本院申请财产保全。2016年9月5日，本院作出（2016）闽0426民初2109号民事裁定书，裁定查封吴金花所有的位于尤溪县的房产并冻结吴金花所有的银行账户。为此，郑祖就支付了诉讼保全费820元。本院认为，郑祖就与叶开海、吴金花之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，应予确认。作为债权人的郑祖就有权要求作为债务人的叶开海、吴金花按照法律的约定履行还款付息的义务。因此，郑祖就要求叶开海、吴金花偿还借款本金60，000元，并支付该款从2015年8月17日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，以及支付诉讼保全费820元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，郑祖就的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶开海、吴金花应于本判决生效之日起五日内共同向郑祖就偿还借款本金60，000元，并支付该款从2015年8月17日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；二、叶开海、吴金花应于本判决生效之日起五日内共同向郑祖就支付诉讼保全费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由叶开海、吴金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张    宏二〇一六年十一月二十四日书记员 陈金妹（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2145号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩守江，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：马明杰，男，1976年1月19日生，汉族，司机，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：李路，男，1984年8月1日生，汉族，市民，住滑县。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩守江、马明杰、李路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：被上诉人韩守江受伤是因车辆货物掉落砸到韩守江，该事故不属于交通事故，涉案车辆没有投保车上货物掉落责任险，保险公司不应赔偿，请求二审依法裁决。
韩守江辩称，本案属于交通事故，是正在倒车引起的事故，且有交警队出具的事故认定书。请求二审维持原判。
马明杰未到庭答辩。
李路辩称，车辆行驶中发生交通事故引起货物掉落致人损害的，损失系外力或外物引起，属意外事故，属于第三者责任险的范围。车辆正常行驶中或者静止的情形下由于货物捆绑不善导致货物掉落致人损害的，属于车载货物掉落责任险的范围。本案系交通事故（意外事故），适用第三者责任险，不适用车上货物掉落责任险。请求二审维持原判。
韩守江向一审法院起诉请求：判决被告支付原告医疗费、护理费、生活费、精神抚慰金、交通费等共计161435元。
一审法院认定事实：2016年3月11日20时45分许，在滑县××××村石料厂内，被告马明杰驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车倒车时车上货物掉落砸到被告韩守江，造成被告韩守江受伤的事故。此次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告马明杰负此次事故的全部责任，被告韩守江无责任。被告韩守江受伤后，被送往滑县正骨医院住院治疗，第一次住院时间是2016年3月11日至2016年5月2日，实际住院52天，主要诊断系左足毁损伤，其他诊断左侧腕骨骨折。支付医疗费36553.42元。由于原告左足有内固定，需二次手术，原告于2016年8月22日至2016年9月10日在滑县正骨医院第二次住院，实际住院20天，主要诊断左足多发骨折术后内固定物存留，支付医疗费4876.17元。2017年滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对韩守江的伤残等级和营养期进行鉴定，2017年2月17日，作出鉴定结论，被鉴定人韩守江左足损伤评为10级伤残，其营养期限拟定为90日。鉴定费2500元。
另查明：肇事车辆实际车主是被告李路，被告李明杰是被告李路雇佣的司机。豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额100万），事故发生时，在投保期内。
一审法院认为:本次事故滑县公安局交通警察大队已经作出交通事故认定，将该事故定性为交通事故，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称本事故不是交通事故的答辩意见不予采纳。本次交通事故，经滑县公安交通警察大队事故认定，被告马明杰负此次事故的全部责任，被告韩守江无责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分由其在商业三责险限额内予以承担。原告受伤日2016年3月11日至评残前一日2017年2月16日共计342天，原告系在二次手术后三个月后才去进行伤残评定，伤残评定时间靠后，其误工天数本院酌定200天。
原告韩守江的合理损失为：医疗费41429元，误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年计算200天，共计19145元；护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为6679元（33857元/365天×72天）；住院伙食补助费2160元（30元×72天）;营养费1800元（20元×90天）;伤残赔偿金23393元；交通费本院酌定800元：鉴定费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩守江医疗费10000元、误工费19145元、护理费6679元、伤残赔偿金23393元、交通费800元，共计60017元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告韩守江医疗费31429元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、鉴定费2500元共计37889元；三、驳回原告韩守江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由被告马明杰、李路承担2165元，原告韩守江负担1364元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系倒车时车上货物掉落砸到被上诉人韩守江，造成韩守江受伤的事故。此次事故也经滑县公安交通警察大队事故认定，马明杰负全部责任，韩守江无责任。涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。上诉人主张本案事故不属于交通事故、涉案车辆没有投保车上货物掉落责任险、保险公司不应赔偿，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月十日
书记员 段红霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2674号
原告：张飞，男，1977年9月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：黄冬妹，女，1968年9月28日出生，汉族，住玉环市。
原告张飞为与被告黄冬妹保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞到庭参加诉讼；被告黄冬妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2016年4月28日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率2％。嗣后，被告至今未予偿还。
被告黄冬妹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄冬妹于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金5000元，并支付自2017年4月20日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄冬妹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月四日
代理书记员 叶昭君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5946号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，组织机构代码:79857506-4。
负责人吴祖明。
被执行人周丽波，男，1980年9月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人廖小伟，男，1986年2月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周晓飞，男，1989年3月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人周丽波、廖小伟、周晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查封了被执行人周立波所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封到期日2018年11月28日），因车辆下落不明，未实际扣押到位；被执行人周丽波、廖晓伟、周晓飞在各大银行存款、工商股权无执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5946号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地丽水市莲都区括苍路576号，组织机构代码:79857506-4。
法定代表人吴祖明。
被执行人周丽波，男，1980年9月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人廖小伟，男，1986年2月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周晓飞，男，1989年3月23日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月13日作出的（2016）浙1102民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周丽波所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：100000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5946号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，组织机构代码:79857506-4。负责人吴祖明。被执行人周丽波，男，1980年9月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人廖小伟，男，1986年2月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人周晓飞，男，1989年3月23日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人周丽波、廖小伟、周晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查封了被执行人周立波所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封到期日2018年11月28日），因车辆下落不明，未实际扣押到位；被执行人周丽波、廖晓伟、周晓飞在各大银行存款、工商股权无执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1455号
原告：张增林，男，1970年2月23日出生，汉族，黑河热电厂工人。
被告：齐郁，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：齐海柱，男，1961年8月21日出生，汉族，个体工商户。
原告张增林与被告齐郁、齐海柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增林到庭参加诉讼，被告齐郁、齐海柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款130,000.00元及约定利息；2.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日借款人齐郁以家人看病急需钱为名，向原告借款130,000.00元并约定利息1分5厘，于2014年9月1日全部还清，担保人齐海柱为其担保。但是借款到期后，原告多次找借款人和担保人催款，二人总以各种理由推脱不还。借款人齐郁经营一家奶站，担保人齐海柱经营一家军人服务社。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告张增林为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
2014年8月14日借款人齐郁与担保人齐海柱共同出具的借条1张，证明：借款人齐郁向出借人原告借款130,000.00元，约定利息一分五厘，还款期限2014年9月1日，担保人齐海柱与借款人齐郁签名。
被告齐郁、齐海柱在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，借款人齐郁以家人看病急需钱为名，向出借人张增林借款130,000.00元，约定利息1分5厘，还款期限2014年9月1日，担保人齐海柱与借款人齐郁签名，共同出具借条1张，出借人张增林当场给付现金。借款到期后，出借人多次找借款人和担保人催款未果，故诉至法院。
上述事实的认定，有原告的陈述、借条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、虽然依照约定原告向被告齐郁发放了借款本金130,000.00元，但是被告齐郁没有偿还原告借款本金和相应利息，被告齐郁的行为属于违约，为此，被告齐郁应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本金和利息的责任；二、当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故作为保证人的被告齐海柱对借款人齐郁未还借款本金和利息承担连带责任保证；三、借贷双方约定的月利率1.5%，没有超过国家限制性法律规定即月利率2%，原告请求支付利息的，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐郁偿还原告张增林借款本金130,000.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告齐郁给付原告张增林自2014年9月2日起至借款本金偿清时止的利息（按照月利率1.5%计算）；
三、被告齐海柱对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费580元由二被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 马文征
二〇一七年二月十一日
书 记 员 高海燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执588号
申请执行人苏静洁。
被执行人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李洪文，系该××总经理。
申请执行人李春旺与被执行人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司劳动争议一案，（2015）沈和民四初字第1004号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏静洁于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民
依法扣划被执行人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司银行帐户内存款人民币柒仟肆佰叁拾壹元陆角贰分（7431.62元）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第141号
申请人：唐年胜。
申请人：王建国。
委托代理人：陈威。
本院于2013年3月21日受理了申请人唐年胜与申请人王建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人唐年胜与申请人王建国因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月21日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王建国应赔偿给唐年胜医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失计人民币15000元，除已支付的3760元，余款11240元定于2013年4月30日前付清；二、唐年胜放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十一日
书记员 魏旻桦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02491号
原告刘保平，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告刘保平诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告刘保平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第89号
申请人陈岳，男，汉族，1932年5月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人陈岳申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12470股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈岳有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第440号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邓某，2013年9月3日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）520号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年4月17日17时许，在昌邑市柳疃镇某某村南场院地里，被告人邓某与李某因地界问题发生争执、厮打。被告人邓某用镢头将李某右手等处打伤，致李某右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，李某之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人邓某于2013年8月29日与李某达成协议并赔偿了被害人损失7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证作案工具镢头（照片），书证抓获说明、户籍证明、协议书等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人邓某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十二月十日
书记员 王海燕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢150号
申请执行人张琴，女，1966年8月30日生，汉族。
申请执行人左敏（系张琴之长女），女，1991年2月5日生，穿青人。
申请执行人左洪（系张琴之长子），男，1995年5月6日生，穿青人。
申请执行人左梅（系张琴之二女），女，1996年1月2日生，穿青人。
申请执行人左超超（系张琴之次子），男，2000年8月4日生，穿青人。
法定代理人：张琴。
申请执行人左幺妹（系张琴之三女），女，2004年9月11日生，穿青人。
法定代理人：张琴。
被申请人陈光益，男，1971年8月4日生，穿青人。
本院在执行张琴、左敏、左洪、左梅、左超超、左幺妹申请执行陈光益生命权纠纷一案过程中，申请人张琴、左敏、左洪、左梅、左超超、左幺妹已与被执行人陈光益自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院作出的（2015）黔织民初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年十月三十日
书记员 熊祖华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执896号
申请执行人孙纪木，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请执行人孙春莉，女，1960年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市逢源纸业有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇里谷社村。
法定代表人樊来兴。
被执行人樊来兴，男，1961年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙纪木、孙春莉与被告绍兴市逢源纸业有限公司、樊来兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绍越袍民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被告绍兴市逢源纸业有限公司、樊来兴于2015年12月10日钱腾退给原告孙纪木、孙春莉（1999）绍中法执字第712、748号民事裁定书中确定的位于绍兴市越城区斗门镇里谷社村原绍兴县袍谷毛毯厂土地及建筑物（但不包括其中的九套住房、九间自行车库）及该裁定书以外的防止车间以东的杂地（包括杂地上的钢棚等建筑）和房店八间；原告孙纪木、孙春莉于两被告实际腾退日当天支付两被告一次性补偿款12万。因被告未按调解书履行，故原告于2016年8月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执896号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人沈建华，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
关于原告维仕担保有限公司与被告沈建华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3190号民事判决书判决：被告沈建华归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币59794.14元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年11月10日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费依法收取1820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执896号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人沈建华，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。关于原告维仕担保有限公司与被告沈建华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3190号民事判决书判决：被告沈建华归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币59794.14元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年11月10日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费依法收取1820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执896号申请执行人孙纪木，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人孙春莉，女，1960年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市逢源纸业有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇里谷社村。法定代表人樊来兴。被执行人樊来兴，男，1961年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙纪木、孙春莉与被告绍兴市逢源纸业有限公司、樊来兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绍越袍民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被告绍兴市逢源纸业有限公司、樊来兴于2015年12月10日钱腾退给原告孙纪木、孙春莉（1999）绍中法执字第712、748号民事裁定书中确定的位于绍兴市越城区斗门镇里谷社村原绍兴县袍谷毛毯厂土地及建筑物（但不包括其中的九套住房、九间自行车库）及该裁定书以外的防止车间以东的杂地（包括杂地上的钢棚等建筑）和房店八间；原告孙纪木、孙春莉于两被告实际腾退日当天支付两被告一次性补偿款12万。因被告未按调解书履行，故原告于2016年8月22日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十五日书 记 员  俞聪聪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1922号
申请人李付强，男，1974年3月6日生，住林州市。
被执行人刘春娥，女，1971年2月24生，汉族，林州市粮油巷**号院*单元***室人，现住林州市。
本院在执行李付强诉刘春娥民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执1922号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十二月七日
书记员 张志军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2664号
原告：张艳，男，1981年6月29号出生，汉族，自由职业。
委托代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：周岩，女1982年5月6日出生，汉族，冀中能源邢台矿业集团有限责任公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人：马德福，邢台凯华律师事务所律师。
原告张艳诉被告周岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人王玉青与被告周岩及其委托代理人马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋，协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告赔偿原告损失18000元。
事实与理由：2015年8月25日，原告张艳与被告周岩签订了《房屋买卖合同》，约定原告张艳购买被告周岩合法拥有的坐落于邢台市桥西区××路××楼××单元××室的房屋一套。该房产出售价格为60万元，被告应在2015年8月26日将该房产交付给原告张艳。原告依约履行了给付房屋价款的义务，但被告周岩至今未将房屋交付给原告张艳。原告张艳与被告周岩多次交涉无果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告周岩辩称，张艳的请求是虚假诉讼，周岩与张艳之间根本就不存在房屋买卖这一事实，应当依法驳回原告张艳的起诉。周岩的弟弟借住周××桥西区××小区××楼××单元××室，在居住期间与张艳有民间借贷业务，截止至2015年7月，周某尚欠张艳本息合计60万元，由周某给张艳打了欠条。张艳便逼周某还债，由于周某实在拿不出钱来，便想让周某将房产抵押给张艳，周某说房子是周岩的没法抵押。在这种情况下，张艳和周某二人于2015年8月25日到周岩单位门口找到周岩，张艳拿出一张空白纸，让周岩在上面签了字，又拿出一张他们自己打印好的甲方、乙方白纸一张，让周岩在乙方一栏内签了字，并写了身份证号和手机号。张艳让周岩签字时只是说让周岩做个证明，证明他有偿还别人借款的能力，没有提及到房屋买卖的事。两张空白纸中周岩均没有按自己的指纹。直到周岩收到法院的起诉状和传票，才知道在乙方一栏处的签名的是一份房屋买卖合同，空白纸上的签名是60万元的收款条。从以下几点足以证明张艳的请求是虚假诉讼，房屋买卖合同和60万元的收条是伪造的。
一是周岩仅此一处房产，不可能也不会将此房产卖掉。二是房屋买卖合同中首页卖方一栏中周岩的签名不是周岩亲笔所签，指纹不是周岩亲自所按。三是收到条中的内容和落款日期均不是周岩所写。四是张艳和周岩只于2015年8月25日在周岩单位门口见过一次面，再没有见过第二次面，张艳也没有到周岩家看过房子，更没有协商过房屋的价格，没有通过一次电话，不符合房屋买卖合同的交易习惯。五是根本就没有收到过张艳的60万元的房款。综上所述，请求依法驳回张艳的起诉，周岩保留追究张艳虚假诉讼的权利。
双方当事人围绕诉讼请求讼法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。双方当事人争议的焦点为：房屋买卖一事是否真实存在。
原告围绕其主张提交证据如下：《房屋买卖合同》一份、收据一份、《邢矿集团直属单位职工集资购建经济适用房合同》（以下简称经济房合同）一份，拟证明张艳与周岩于2015年8月25日签订房屋买卖合同，约定张艳购买周岩位于邢台市桥西区××路××小区××楼××单元××室的房屋一套，出售价格为60万元，一次性付清，附收款收据，周岩应在2015年8月26日将该房产交付原告（以收款收据为准）。周岩系诉争房屋的所有人。周岩收到原告购房款现金60万元。故周岩应当向原告交付房产，并协助原告办理房屋产权过户手续。
被告周岩对原告张艳所提交的证据的质证意见：房屋买卖合同是原告方伪造的，根本不存在房屋买卖这一客观事实，合同来由就是说周岩弟弟周某与原告之间有借贷业务的往来。截止到2015年7月周某欠原告本息合计60万元，由于此借款项是原告向其他人所借，张艳的借款人向张艳索要，张艳便向周某索要。原告与周某为了骗张艳的债权人认为张艳有还款能力，他们两个伪造了一份买卖合同。签字的时候他们两个同时到周岩工作单位门口，因周某是周岩亲弟弟就没有多加考虑，说签字就签字，签字时买卖合同第一页就没让周岩看过，第一页上的签字和手印都是假的。收到条也是假的，周岩没收到过房款。周岩的房屋借给周某居住，周某便将放在该房屋内的经济房合同拿给了原告。
被告周岩为支持其主张，申请证人周某出庭作证，其证言为：我从2011年到2015年3月底还欠原告60万元，因生意亏损没有能力偿还，张艳的一部分钱也是从别人处所借，别人找张艳要钱较急，周某也无法偿还张艳借款，张艳就提出拿我所住的房子押给他，好给张艳出借人一个交待。因房子是周岩的所以让周岩签字好让张艳的出借人相信，等我有钱了再还给张艳。在2015年8月25号，张艳拿房屋买卖合同让我想办法让周岩签字，我跟张艳一起到周岩工作的工程处门口，把周岩叫出来让周岩帮忙，我给周岩说欠别人钱，别人想要金宫花园的房子抵押，但是房子不是我的不能抵，让周岩证明房子是周岩的并签字。就拿了合同的第二联和空白纸让周岩在上边签了两个名字，然后就让周岩走了。之后我跟张艳两人把合同的第一联补齐，合同上的周岩手印都是我补按，包括落款日期也是我写的。
原告张艳对证人周某的质证意见：合同是事先打印好，但证人陈述周岩没有看第一页与事实不符。因证人是被告周岩的亲弟弟，周某是利害关系人，其所陈述的周岩没看第一页的内容不应采信。证人的陈述反而能证明周岩在签合同前，合同不是空白纸，周岩知晓合同内容。被告在庭审陈述中也说到没看内容后又改口说是空白纸，前后矛盾。庭审中被告周岩说是周某让其签字与答辩状中陈述说是张艳让其签字前后矛盾。周某欠张艳借款74.5万元，张艳与周岩签订房屋买卖合同是真实的。
根据双方当事人的举证、质证意见及证人证言，本院分析认定如下事实：1、本案房屋买卖合同是因张艳与周某的民间借贷关系所产生；2、房屋买卖合同第二页落款处乙方一栏周岩的名字和身份证号及电话号码系周岩亲自填写，该合同载明的其他关于周岩的名字及手印均是周某签、按的。收条上的周岩的名字是周岩亲笔所签，但该收条的内容及落款时间均是周某所写。3、周岩没有实际收到张艳支付的房款60万元。4、本案现有证据不足以证明《房屋买卖合同》系周岩真实意思表示。
综上所述，本案房屋买卖合同系因张艳与周某之间的民间借贷关系而引发的，不应认定为独立的房屋买卖合同，且现有证据不能证实房屋买卖合同中约定的内容是周岩的真实意思表示。原告张艳应当本着实事求是的原则，以民间借贷这一基础法律关系向有关义务人主张权利，对借贷关系中所出现的房屋买卖合同应当依照相关法律规定主张与处理。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执287号
申请执行人：张玲，女，汉族，1971年9月3日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：潘刃，董事长。
申请执行人张玲与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第369号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 何武军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保296号
申请人：房忠岩
被申请人：曲同雨、孙桂芳
本院在审理原告房忠岩诉被告曲同雨、孙桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20000元，并提供保证金作为担保。
本院认为，申请人房忠岩的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人曲同雨在山东省泉林纸业有限公司责任公司的工资，查封期限二年，自2017年5月26日至2019年5月25日，查封期间帐户不得变更；依法冻结被申请人曲同雨名下中国建设银行帐户存款18.80元，冻结期限一年，自2017年5月27日至2018年5月26日，冻结期内不得支付。。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1747号
原告张洪宝，居民。
被告曹飞，农民。
本院在审理原告张洪宝诉被告曹飞买卖合同纠纷一案中，因原告张洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪宝负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余贝贝
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第451-1号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告吕少备。
被告赵少然。
被告王广英。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告吕少备、赵少然、王广英为追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为60000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吕少备、赵少然、王广英的存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年四月十七日
书记员 许 烁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第451-1号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告吕少备。
被告赵少然。
被告王广英。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告吕少备、赵少然、王广英为追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为60000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吕少备、赵少然、王广英的存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿 志 敏
审判员 �师坤
审判员 张 砚 水
二〇一五年四月十七日
书记员 许 烁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执异2号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1973年2月23日出生，汉族，住东港市前阳镇。
被执行人：丹东伟安防护制品有限公司，住所地丹东市环保产业园区A-067-2号。
法定代表人：杨玉坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人丹东伟安防护制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ于2017年6月21日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月15日向本院提出撤回追加被执行人法定代表人杨玉坤的申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸＸ撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年九月十四日
书记员 李小蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第496-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑礼其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑礼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4009号
原告：宜兴市鸿大环保设备有限公司（以下简称鸿大公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区高遥村，统一社会信用代码91320282681625662F。
法定代表人：吴建科，鸿大公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强（受鸿大公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：中京建设集团有限公司（以下简称中京公司），住所地河北省石家庄市中华北大街50号，统一社会信用代码911301006610536014。
法定代表人：王洪旗。
原告鸿大公司与被告中京公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告鸿大公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿大公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鸿大公司撤回起诉。
本案诉讼费5070元（其中，案件受理费减半收取2900元，保全费2170元），由鸿大公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
主要负责人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张风杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人张风杰保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求中车辆损失和施救费的过高部分，并改判上诉人不承担评估费；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被保险车辆至事故发生时购买已达四年，其实际价值为新车购置价一半左右；2、被上诉人单方委托鉴定，未通知上诉人参与，程序违法；3、施救费数额过高。
被上诉人张风杰答辩：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张风杰向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人保险金128177元(其中，车辆维修费108777元，评估费5400元，施救费14000元)；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车所有人为被上诉人。2016年7月19日，上诉人出具《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人为被上诉人，号牌号码冀Ｂ×××××，厂牌型号福田自卸汽车，承保险种机动车损失保险，责任限额158080元，不计免赔率险等，其中特别约定载明本保单第一受益人为天津市宁河县益元万达机械设备经营部。2016年10月27日19时，被上诉人驾驶保险车辆沿海滨大道北向南行驶至长江立交桥下时，因观察不周、采取措施不当、机件故障，车辆后斗与长江立交桥桥体发生碰撞，造成张风杰受伤以及保险车辆损坏的交通事故。2016年10月27日，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被上诉人承担事故全部责任。被上诉人于2016年10月28日支付天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心保险车辆施救费14000元。经被上诉人委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具[2017]车鉴估字第063号《天意机动车鉴定评估报告书》，载明：被保险车辆在事故中造成的损失金额为108777元。2016年（2017年）3月7日，被上诉人支付天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费5400元。2017年4月4日，被上诉人支付天津市滨海新区塘沽华泰利汽车维修中心保险车辆维修费93858元。2017年4月10日，保险单载明第一受益人天津市宁河县益元万达机械设备经营部出具《证明》1份，载明：冀Ｂ×××××车系在我公司进行运营，其车主为被上诉人，该车投保时，保费由被上诉人交纳；我公司同意被上诉人作为车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给被上诉人。
一审法院认为：被上诉人出具的《机动车行驶证》、上诉人出具的《机动车保险单》、保险单载明第一受益人天津市宁河县益元万达机械设备经营部出具《证明》，可以证实被上诉人为保险车辆的登记、实际所有及使用人，保费的交纳人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，认定被上诉人具有保险金请求权。双方当事人存在以被上诉人所有的号牌号码冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车为保险车辆，承保险种机动车损失等险种的车辆保险合同关系。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定被上诉人承担事故全部责任，属于上诉人承保险种及理赔的范围。现被上诉人依据《机动车辆商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《天意机动车鉴定评估报告书》等相关证据，要求作为保险人的上诉人依据承保的险种及保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法中被保险人享有保险金请求权的规定，一审应予保护。被上诉人主张的施救费、评估费，属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用，一审亦予以保护。保险车辆维修费以被上诉人实际支付的金额确认。施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》认定为7500元。上诉人针对其答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、现场照片、保险车辆评估等相关联的证据予以佐证，一审不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人张风杰保险金106758元（维修费93858元、施救费7500元、评估费5400元）；二、驳回被上诉人张风杰其他诉讼请求。如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2864元，减半收取1432元（被上诉人张风杰已交纳），由被上诉人张风杰负担239元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1193元，于本判决生效之日起十日内直接给付被上诉人张风杰。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，根据被上诉人一审提交的由天津市滨海新区塘沽华泰利汽车维修中心于2017年4月4日开具的被保险车辆维修费发票，发票记载金额为108777元，而非93858元。经询问被上诉人，其表示对一审判决认定的车辆损失金额93858元并未提出上诉。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证。现上诉人对评估程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人承担
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹丽霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00046号
申请执行人何宏伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人长阳山丰矿业有限公司，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇社坪村。
法定代表人白万桢，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何宏伟与被执行人长阳山丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案时，查明：被执行人长阳山丰矿业有限公司应给付申请执行人夏太苹借款252530元及利息。执行中被执行人已经缴纳94500元，尚余158030元及利息未履行。被执行人长阳山丰矿业有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一五年十一月六日
书记员 吴晓黎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8087号
申请人：费昌，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省，
委托代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：刘华，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：徐强，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被申请人：徐环，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
申请人费昌与被申请人徐强、徐环民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人费昌于2017年10月20日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人徐强、徐环653528元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保全股份有限公司向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
经本院审查认为，申请人费昌提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐强、徐环653528元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司对上列第一项在2017年9月29日中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单范围内承担保证责任
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 璟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1273号
上诉人（原审原告）济宁兴达木业有限公司，住所地：济宁市任城高新技术开发区远兴路3号。
法定代表人杜桂香，总经理。
委托代理人李国鹏，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
委托代理人祝玉芳，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文双，汉族。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人应捷，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人济宁兴达木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁兴达木业有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁兴达木业有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁兴达木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁兴达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民初字第1845号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告梁某某。
被告丁某某。
原告潘某某为与被告梁某某、丁某某道路交通事故损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理。依法由审判员
陈永华担任审判长，与审判员舒建平、王南初共同组成合议庭
进行审理。原告潘某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告梁某某、丁某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年4月14日9时10分，张某某驾驶
潘金兰所有的浙d×××××号二轮摩托车行驶至新蟠线××
星街道丰岛小区时，与被告梁某某驾驶的浙d×××××号二
轮摩托车发生碰撞，造成浙d×××××号二轮摩托车上乘客
其受伤、两车损坏的交通事故。其之伤经新昌县人民医院住院
治疗8天，出院后遵医嘱继续门诊并为康复休养了98天。该事
故不仅致其脱落牙齿7颗，还给原告精神上造成了极大的痛苦
，为此给其造成了以下经济损失：医疗费3949.40元、住院伙
食补助费240元、护理费478.16元、误工费5857.46元、交通费
85元、后续治疗费39000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计经济损失人民币53310.02元。该事故经新昌县公安局交
通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，被告梁某某负事
故的次要责任，其无责任。张某某系其亲戚，原告自愿放弃其
应承担的责任。另查明，浙d×××××号二轮摩托车系被告
丁某某所有，因此应对被告梁某某的赔偿责任负连带赔偿责任
。事故发生后，两被告均未向原告赔偿上述经济损失致本案纠
纷发生。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失53310.02元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了下列证
据：
1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆系被告
丁某某所有，被告梁某某系适格驾驶员；
2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实
及责任分担；
3、新昌县人民医院门诊记录卡一本及住院病历一份，证
明原告的伤势及治疗情况；
4、住院收费收据一张、门诊收费收据八张、费某某总表
一份，证明原告因交通事故受伤后花去医疗费3947.40元的事
实；
5、新昌县人民医院护理证明书一份，证明原告住院期间
需一人陪护；
6、新昌县人民医院诊断证明书一份，证明原告出院后需
休息三个月的事实；
7、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发
票一份，证明原告因交通事故致牙齿缺损需安装烤瓷牙13枚，每枚烤瓷牙费用为1000元，使用年限8年，共计39000元，并花
去鉴定费700元；
8、交通费发票一页，证明原告花去交通费85元。
被告梁某某、丁某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃对原告证据的质辩权，原告
所举证据经本院审查，来源合法，符合证据三性，且能与本案
事实相符，本院予以认定。
综上，本院认定：2009年4月14日9时10分，张某某驾驶
潘金兰所有的浙d×××××号二轮摩托车行驶至新蟠线××
星街道丰岛小区时，与被告梁某某驾驶的浙d×××××号二
轮摩托车发生碰撞，造成浙d×××××号二轮摩托车上乘客
原告潘某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安
局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，被告梁某某
负事故的次要责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院
住院治疗8天，出院后遵医嘱继续门诊并为康复休养了90天。
为此给原告造成了以下经济损失：医疗费3947.40元、后续治
疗费39000元、住院伙食补助费240元、护理费478.16元、误工
费5857.46元、交通费85元、鉴定费700元，合计经济损失人民
币50308.02元。原告自愿放弃张某某应承担的责任。另查明，
浙d×××××号二轮摩托车系被告丁某某所有，未依法投保
机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，两被告均未向原
告赔偿上述经济损失致本案纠纷发生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
因过错行为侵犯公民生命健康权，造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任；上道行驶的机动车所有人或者管理人，应
当依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，因被告梁
某某与张某某各自的过错行为的结合，导致原告潘某某身体受
到损害，应当按照各自的过错责任承担相应的经济损失。结合
本案事故发生的原因力大小、责任分担及以人为本精神，由被
告梁某某承担因事故所造成的物质损失的30%，张某某负事故
所造成的物质损失的70%为宜。为此，原告诉请赔偿医疗费、
后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴
定费的请求，合理合法，本院予以支持；但原告诉请赔偿精神
抚慰金的请求，依法无据，本院不予支持；原告诉请浙d××
×××号二轮摩托车系被告丁某某所有，被告丁某某应对被告
梁某某的赔偿责任负连带赔偿责任的请求，因浙d×××××
号二轮摩托车所有人丁某某对己车辆未尽安全管理之责，故对
此请求，本院予以支持；被告梁某某所驾浙d×××××号二
轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在相
当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告自愿放弃
张某某应承担的责任，是原告处分自已的权利，本院不予干扰
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法
》第六十五条、浙江省实施《中华人民共和国民道路交通安全法》办法第五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿原告潘某某因交通事故造成的经济
损失人民币27076.84元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁某某对被告梁某某上述赔偿责任承担连带赔
偿责任。
三、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
四、上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效后十日内
付清。
如果被告梁某某、丁某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费690元，合计诉讼费人民币20
90元，由原告潘某某负担1463元，被告梁某某负担627元，限
于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 陈永华
审判员 舒建平
审判员 王南初
二〇一〇年一月八日
书记员 王绍泓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋立辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋立辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋立辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，211.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，211.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……