山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1471号
原告：王青贤，女，1949年10月10日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：薛海刚，男，1976年12月20日出生，汉族，山西省万荣县。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人：杨锐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司理赔部工作人员。
原告王青贤与被告薛海刚、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、被告薛海刚、被告保险公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青贤诉称，2016年8月19日16时53分许，被告薛海刚驾驶晋MWGx**“比亚迪”牌小型轿车，沿万荣县光华乡秦村村道由西向东行驶至光华乡秦村村口以西200米处时，撞于同向我驾驶的“绿源”牌电动自行车尾部，之后“绿源”牌电动车失控又与同向梁四欠驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，致我受伤，三车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告薛海刚负本次事故全部责任，我无责。我受伤后住院治疗，损失未得到全部赔偿。晋MWGx**车在被告保险公司投保交强险，请求判令：被告薛海刚赔偿我各项人身损失127916.54元（不包含被告薛海刚已垫付的57000元）；由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告薛海刚辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我车在被告保险公司投有交强险，我弟弟薛晓刚是被保险人，我是车主，事发后我与原告达成协议，共赔付其122000元，超出的损失，我不认可。我已垫付给原告57000元，被告保险公司在赔偿原告时，该费用应返还给我。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，被保险人为薛晓刚，事发后，薛晓刚于2016年8月26日给我公司打电话，对我公司放弃索赔（有薛晓刚录音为据），故我公司对本事故不予赔偿；如在本案中提供合格的驾驶证、行驶证，我公司才能依据保险合同予以赔付，且在强险分项限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月19日16时53分，被告薛海刚驾驶其所有的晋MWGx**“比亚迪”牌小型轿车，沿万荣县光华乡秦村村道由西向东行驶至光华乡秦村村口以西200米处时，撞于同向原告驾驶的“绿源”牌电动自行车尾部，之后“绿源”牌电动车失控又与同向梁四欠驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，被告薛海刚负本次事故全部责任，原告、梁四欠无责任。被告薛海刚驾照为“B2”型，晋MWGx**车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告薛海刚垫付给原告57000元。
对上述事实，原告、被告薛海刚无异议；被告保险公司认为，经其工作人员查勘，本事故是其他人员酒驾导致，事发后才换成被告薛海刚驾驶，对其余事实无异议。休庭后，被告薛海刚提供了其驾驶证复印件。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左胫腓骨下端骨折；左腘窝部皮肤挫裂伤；左侧腘动脉损伤神经损伤。1天后，原告为进一步治疗，转往运城华康医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左侧腘动脉及伴行静脉断裂；左侧胫神经、腓深神经损伤；左侧腓肠肌、比目鱼肌、踇长屈肌、趾长屈肌、胫后肌断裂；左小腿后侧皮肤剥脱；左内外踝骨折；失血性休克（代偿期），该于2016年9月13日出院，实际住院24天，出院医嘱为：伤后3-4天换药一次，2次术后2周拆线；禁止患肢负重；支具固定4-6周；一月后门诊复查，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣医院5175.32元（门诊费1638.82元、住院费3536.5元）；运城华康医院69080.42元（门诊费4755元、住院费64325.42元），共计74255.74元。
对上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据等证据，被告薛海刚无异议；被告保险公司认为华康医院出具的5张门诊费票据非国家认可的票据，已作废，不予认可。
2016年11月28日，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用、“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤评定为七级伤残；原告左内、外踝两处存留的内固定物取出费用评定为12000元；原告误工期评定为365日，护理期150日，营养期120日，经质证，二被告均无异议。
原告主张其救护车费为1000元，提供了裴庄中心卫生院出具的400元门诊费票据一张；万荣县人民医院出具的600元门诊费票据一张，经质证，被告薛海刚无异议；被告保险公司对其真实性无异议。
对原告主张的其它费用，被告薛海刚无异议；被告保险公司对护理费、残疾赔偿金无异议，但认为原告年满60周岁且无误工证明，对误工费不予认可；精神损害抚慰金标准过高，认可8000元。
被告薛海刚主张其于2016年9月21日与原告达成协议，约定其共赔付原告122000元，故应按协议内容，对原告超出的损失不予赔偿，为此提供了赔偿协议书，经质证，原告认为该协议签订在其伤残鉴定之前，当时各项损失无法确定，现损失巨大，二被告应以赔偿清单对其进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，被告薛海刚负本次事故全部责任，原告无责任，对该事故认定，原告、被告薛海刚无异议；被告保险公司虽有异议，但未就其异议进行举证，故对该事故认定予以采纳。
二被告对原告的伤残程度及内固定取出术费用的司法鉴定意见无异议，故该鉴定意见予以采纳；对原告的“三期”鉴定意见，二被告虽无异议，但该鉴定意见与法律规定不符，故不予采信，本院应根据原告伤情，均酌情算至定残前一日。
事发后，被告薛海刚虽与原告达成赔偿协议，但因原告伤情较重、损失巨大，如按协议约定赔偿，对原告来说显失公平，故对该协议不予支持。
原告的损失应合理计算。原告在华康医院的门诊费系其实际支出且提供有医院出具的相关票据，对该部分门诊费用应予以认定，其余医疗费二被告均无异议，予以认定。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。误工费，应根据原告系农村居民的实际情况合理认定。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。救护车费按实际票据认定。原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准合理计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费74255.74元；二、护理费6000元（60元/天×100天）；三、内固定取出术费用12000元；四、营养费5000元（50元/天×100天）；五、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；六、残疾赔偿金49160.8元（9454元/年×13年×40%）；七、救护车费1000元；八、精神损害抚慰金酌定为12000元；九、误工费6000元（60元/天×100天），共计166666.54元（含被告薛海刚垫付的57000元）。
因晋MWGx**“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余46666.54元，由被告薛海刚承担。被告薛海刚已支付的57000元，在与其应赔偿原告的数额相抵后，多余部分，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减并支付给被告薛海刚。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在晋MWG5**“比亚迪”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告王青贤120000元（含被告薛海刚垫付的10333.46元）；
被告薛海刚赔偿原告王青贤46666.54元（已赔付）；
二、驳回原告王青贤的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告薛海刚承担；鉴定费3500元，由原告王青贤承担1000元；由被告薛海刚承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年三月二日
书记员 董旭洁