山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1372号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街60号。
负责人：姜大勇，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，男，1981年12月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：乳山市东胜起重有限公司，住所地威海市乳山市城西工业园海河街东端。
法定代表人：王东全，董事长。
委托诉讼代理人：徐美丽、宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚小磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住威海市高区。
委托诉讼代理人：李菲宇（系戚小磊之妻），女，1985年12月3日出生，住威海市高区。
上诉人乳山市东胜起重有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳城民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中华联合保险公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本次事故是涉案吊车在作业过程中发生侧翻，砸到沙船，根据保险合同条款第九条第九款中约定，被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险人不负责赔偿。故该事故属于责任免除，保险公司对该条款已尽到提示和说明义务，投保人也予以盖章确认。就涉案采沙船相关损失的鉴定意见依据不足，部分鉴定材料未经庭审质证，该鉴定意见应不予采信。另外，涉案采沙船在野外搁置一年多，戚小磊在此期间未对该船采取必要的防护措施，致使该船无法修复，其应自担部分损失。
乳山市东胜起重有限公司上诉请求:撤销一审判决第二项，改判其不承担鉴定费用12000元，并不承担案件受理费325元。事实和理由：该公司投保了商业三者险等保险金额为50万元，戚小磊的全部损失属于保险赔偿范围，确定相关损害支出的鉴定费用也应由保险公司承担。该公司不应承担赔偿责任，诉讼费用也无需承担。
戚小磊答辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求法院依法裁判。
戚小磊向一审法院起诉请求：请求乳山市东胜起重有限公司、中华联合保险公司共同赔偿其船舶损失135229.5元、鉴定费12000元。
一审法院查明，2013年2月16日，原告从临沂远航造船厂购买了一艘采砂船，用于采砂作业。2014年8月6日，被告乳山市东胜起重有限公司所有的车牌号为鲁Ｋ×××××特种车辆在对原告所有的上述采砂船进行吊运作业过程中，发生侧翻，砸到原告所有的采砂船上。
诉讼中，原告申请一审法院委托大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司对涉案采砂船是否达到报废条件进行鉴定，如达到报废条件，对该采砂船损坏前的价值进行鉴定。大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司经调查、分析验证，出具鉴定报告书，涉案采砂船已无维修价值。采砂船评估基准日即2014年8月16日的市场价格为159079.5元，残值为23850元。原告支出鉴定费12000元。
另查明，鲁Ｋ×××××特种车辆在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险（三责险不计免赔）等，保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认定上述事实，有庭审笔录、原告提交的收据、证明、保单、评估报告书、调查笔录等证据在案为凭。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。本案中鲁Ｋ×××××特种车辆在被告中华联合保险公司投保第三者商业责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，原告所受损失应由被告中华联合保险公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告乳山市东胜起重有限公司予以赔偿。根据被告乳山市东胜起重有限公司与被告中华联合财险乳山支公司之间机动车第三者责任保险条款的约定，该事故属于第三者责任保险事故，被告中华联合财险乳山支公司辩称事故车辆系吊装过程中造成被吊货物损失，该情形属于机动车第三者责任保险条款规定的免赔事由，但被告中华联合财险乳山支公司未就该免责条款对被保险人作出足以引起其注意的提示或者说明，故该免责条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国侵权物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中华联合财险乳山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告采砂船损失人民币135229.5元；二、被告乳山市东胜起重有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费人民币12000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中华联合财险乳山支公司负担2975元，由被告乳山市东胜起重有限公司负担325元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审审理查明，中华联合保险公司于一审中主张鲁Ｋ×××××特种车辆在中华联合保险公司处投保了交强险及特种车辆保险；相应投保单上载明投保的险种为第三者责任险（保险金额50万元）和第三者责任险不计免赔险，在有投保人乳山市东胜起重有限公司盖章确认的商业车险险种告知书中，在主险机动车第三者责任保险、特种车保险和附加险不计免赔率特约条款中均予以勾选，在保险责任简述部分均未记载有“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险人不负责赔偿”等相关内容。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，涉案事故系特种车辆在吊运作业中致他人财产损害，该事故虽不是通常意义上的交通事故，但可比照交通事故的原则予以处理，一审认定的案由不当，本院予以变更。中华联合保险公司对涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险没有异议，故该公司首先应承担交强险责任。关于其应否承担商业三者险的问题，从审理查明的事实来看，涉案车辆投保的主险种为第三者责任保险，中华联合保险公司虽主张在特种车保险条款中有“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，保险人不负责赔偿”的内容，但该保险公司并未举证证实当时涉案车辆投保的主险种为特种车保险，适用特种车保险条款，也未举证证实其将该条款交付给投保人乳山市东胜起重有限公司，在相应的商业车险险种告知书中也未有上述免责条款内容。故中华联合保险公司主张在本案中应适用责任免除条款免除其保险责任，一审法院未予支持是正确的，本院予以确认。关于原审法院委托大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司就采砂船的价值出具的鉴定报告，在评估时采用了相关证人出具的书面意见，中华联合保险公司主张上述证人证言未经质证，但该公司在一审中对此亦知情，其并未就此提出实质性的反驳意见，其主张不足以否定该鉴定报告，故一审法院在委托鉴定程序上虽有瑕疵，该鉴定报告也可作为证定涉案采砂船损失的相关证据，一审法院认定涉案采砂船的损失为135229.5元，并无明显不当，本院予以确认。采砂船因涉案事故损坏后停放在室外，对此不能过分苛责于戚小磊，亦未有证据证实戚小磊有故意扩大损失的相关事实，故中华联合保险公司主张戚小磊应承担部分损失，本院不予支持。关于乳山市东胜起重有限公司应否承担诉讼中支出的鉴定费12000元和案件受理费325元的问题，由于鉴定费并非受害人戚小磊直接的人身或财产损失，而是其为主张权利而发生的损失，且该损失并不必然发生。根据肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险合同的约定，该项损失不属于保险合同约定的保险责任的范围，一审法院判决该项损失由侵权人即乳山市东胜起重有限公司予以赔偿正确，本院予以确认。至于该公司应否承担案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件当事人的胜诉、败诉情况确定各自应负担的诉讼费用。据此，一审判决按照当事人的胜诉、败诉情况确定各自应负担的诉讼费用无有不妥，本院予以照准。
综上所述，中华联合保险公司和乳山市东胜起重有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决责任承担部分未区分交强险和商业三者险虽有不当，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司负担2975元，乳山市东胜起重有限公司负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 方 波
审判员 金永祥
审判员 潘 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐亚敏