天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马××，农民。（未出庭）。
法定代理人李××，农民。
诉讼代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告人魏一×，农民。
被告人魏二×，农民。
被告人刘××，农民。
诉讼代理人陈晓新，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马××以被告人魏一×、魏二×、刘××犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人马××的法定代理人李××、诉讼代理人景玉明，被告人魏一×、魏二×，被告人刘××及其诉讼代理人陈晓新到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法延长审限三个月。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马××诉称，2013年12月5日晚，三被告人家中因丧事安排演出，自诉人在观看演出过程中碰了被告人刘××，三被告人便对自诉人进行殴打，至自诉人受伤。自诉人受伤后，到天津市宁河县医院住院治疗，经天津市公安局宁河分局法医鉴定，自诉人损伤程度为轻伤。故起诉要求追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医药费13000元、护理费1000元、伙食补助费1000元、交通费1000元，其他损失100000元，共计116000元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马××的法定代理人为此提交如下证据：
1.自诉人马××在宁河县医院住院诊断证明书、病历材料、住院费票据、住院费用清单、证实自诉人马××受伤后治疗、休假及损失情况；
2.法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实自诉人的损伤程度。
三被告人及刘××的诉讼代理人均辩称，三被告人对自诉人没有伤害行为，故不应承担刑事责任和民事责任。
经审理查明，被告人魏二×、魏一×系兄弟，其二人与被告人刘××系表兄弟。2013年12月5日晚，因被告人魏一×、魏二×的祖母（刘××的外祖母）去世，魏家办歌舞演出，自诉人马××饮酒后在观看节目时耍闹滋事，其朋友陶××、于一×欲拉其离开，马××在挣脱于一×的拉拽时仰面摔倒在地，且头部磕在台阶上。后，三被告人寻找看台下闹事之人至此，魏一×、魏二×拉扯马××，刘××扇打了马××嘴巴及头部，后离开。陶××为防止马××去找刘××等人闹事便骑在其身上，几分钟后，马××父亲赶到，于一×等人将马××送回家。次日，马××去天津市宁河县医院住院治疗（住院日期为2013年12月6日至2013年12月16日），经天津市公安局宁河分局法医鉴定：自诉人马××急性外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤，面部、颈部、左肩部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。自诉人马××截至开庭日的实际经济损失为：医疗费11657.98元、护理费782元（上一年度居民服务和其他服务业28559元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、损伤鉴定费200元、交通费500元，合计13639.98元。
认定上述事实的证据如下：
1.自诉人马××于2013年12月9日、2014年1月3日在天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的陈述：2013年12月5日晚，马××酒后在俵口乡幸福村魏一×、魏二×家丧事处看歌舞时，被魏一×、魏二×、刘××及几个穿孝服的人打伤；
2.证人陶××于2013年12月7日在天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的证言及辨认笔录：2013年12月5日晚，马××酒后和陶××、于一×一起在魏一×、魏二×家丧事处看歌舞表演时，因马××耍闹，陶××、于一×欲拉其离开，马××在挣脱于一×的拉拽时仰面摔倒在地，且头部磕在台阶上，后，三被告人至此，魏一×、魏二×拉扯马××，刘××扇打了马××的嘴巴及头部，陶××为防止马××去找刘××等人便将其摁到并骑在身上，几分钟后，马××的父亲赶到，陶××离开；
3.证人于一×于2013年12月5日、2013年12月10日在天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的证言：2013年12月5日晚，于一×在魏家看歌舞，在拉拽酒醉的马××时，因马××挣脱而仰面摔倒在地，且头部磕在台阶上。后，三被告人至此，魏一×、魏二×拉拽马××，刘××扇打了马××嘴巴及头部，陶××为防止马××去找刘××等人将其摁到并骑在身上，几分钟后，马××的父亲赶到，于一×等人送马××回家；
4.证人于二×于2013年12月9日在天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的证言：2013年12月5日晚，于二×在事发处看歌舞时，见马××喝多了往唱台上扔砖块，后，被几个穿孝服的人围住摁到，后，陶××又将马××摁到并骑在其身上，几分钟后，马××父亲赶到并打了马××几个嘴巴；
5.证人魏三×2013年12月7日在天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的证言：2013年12月5日晚，马××酒后在魏家看歌舞时被几个穿孝服的人打伤；
6.天津市宁河县医院《诊断证明书》、天津市公安局宁河分局《法医学人体损伤程度鉴定书》、住院费用单据及病案等，证实自诉人的损伤情况和损失情况；
7.天津市公安局宁河分局俵口派出所的受案登记证实案发情况；
8.居民信息表，证实被告人及相关证人的身份信息；
9.三被告人于天津市公安局宁河分局俵口派出所案卷中的询问笔录：三人均称对自诉人无伤害行为。
上述证据均经公安机关依法调取，证据之间有一定的关联性、客观性，能够形成封闭的证据链条，证实了案件事实，且经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，自诉人马××在事发处受伤，依本案现有证据，自诉人的伤情可能因多种因素导致，其指控三被告人故意伤害其身体至轻伤的后果不具唯一性、排他性，自诉人的伤害结果存在其他合理怀疑，故自诉人指控三被告人犯故意伤害罪的证据不足，罪名不能成立。本案现有证据能够证实被告人刘××有伤害自诉人身体的行为，被告人魏一×、魏二×对自诉人有伤害行为的证据不足，故就民事赔偿问题，被告人刘××应承担相应的民事侵权责任，被告人魏一×、魏二×不应承担侵权责任。至于自诉人暨附带民事诉讼原告人马××的经济损失，医药费以其提供的票据为准，其他损失因自诉人未能提供相关证据，故以本院查明的实际损失数额为准，就医交通费本院酌定500元。鉴于自诉人在整个事件的起因、形成、发展过程中存在明显过错，对其伤害后果亦有责任，故对于其经济损失，本院认为以自诉人承担60％、被告人刘××承担40％为宜，故被告人刘××对自诉人的实际赔偿数额应为5456元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第二、三项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏一×、魏二×、刘××无罪。
二、被告人刘××赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马××经济损失5456元（赔偿款于本判决生效后五日内付清）。
三，被告人魏一×、魏二×不承担民事赔偿责任。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由自诉人马××承担180元，由被告人刘××承担120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张增健
相关法律链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。