成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初88号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓方俊，男，汉族，1991年10月13日出生，初中文化，无业，住四川省三台县。2016年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所
辩护人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
辩护人朱伟，四川国普律师事务所律师。
被告人王婉晨，女，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人曾薇，四川高扬律师事务所律师
被告人李光银，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：四川省德阳市中江县。2016年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役五个月，2016年6月2日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2016年12月15日被成都市武侯区人民检察院以非法持有枪支罪起诉至本院，2016年12月21日因构成非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放，同日因本案被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡刚，四川国普律师事务所律师。
被告人谢龙龙，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。2016年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
被告人周荣，男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨尚俊，四川国普律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人邓方俊、王婉晨、李光银、谢龙龙、周荣犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人邓方俊及其辩护人唐泽、朱伟，被告人王婉晨及其辩护人毛娓，曾薇，被告人李光银及其辩护人胡刚，被告人谢龙龙及其辩护人冯鑫，被告人周荣及其辩护人杨尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人邓方俊经与被告人王婉晨（系邓方俊的女友）预谋，由王婉晨通过微信将被害人陈某某约至本市武侯区金江路“木鱼酒店”见面，后邓方俊伙同被告人李光银、谢龙龙、周荣，由周荣用其身份证为王婉晨和陈某某开房（640房间），待二人进入房间后，邓方俊带领李光银、谢龙龙、周荣进入640房间，以被害人与其女友发生不正当关系为由，向被害人索要钱财。邓方俊、李光银、谢龙龙分别以持刀威胁、“扇耳光”、“打后脑勺”等暴力行为、语言威胁相逼，周荣受邓方俊安排在对现场录像。后被害人陈某某当场通过支付宝向王婉晨转账10000元，由邓方俊和王婉晨在附近农业银行将10000元取出，并由5人进行了瓜分，其中邓方俊分得5000元，王婉晨分得2000元，李光银和谢龙龙各分得1200元，周荣分得600元。2016年10月11日民警在本市武侯区金花镇“锦**庭”小区将被告人邓方俊、王婉晨、谢龙龙挡获，后根据邓方俊的交代和指认，在金花镇某黑网吧内将被告人周荣挡获。现场查获四被告人随身携带的作案手机4部，民警依法进行了扣押。公诉机关认为被告人邓方俊、王婉晨、李光银、谢龙龙、周荣的行为已构成抢劫罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人邓方俊协助司法机关抓捕同案犯周荣，有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定从轻或者减轻处罚。
被告人邓方俊对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其构成敲诈勒索罪而非抢劫，且系被害人主动提出给钱。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人邓方俊的手段不足以压制被害人反抗，其暴力程度不构成抢劫，陈某某系基于公序良俗和道德规范给邓方俊1万元，被告人邓方俊的行为不构成抢劫罪，而系敲诈勒索罪；2、被告人邓方俊系初犯、有立功情节，主观恶性较小，家庭困难，并提交其所在村委会出具的情况说明予以佐证，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人王婉晨对公诉机关指控其抢劫罪有异议，辩称其不构成抢劫罪，没有与同案犯预谋。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、公诉机关指控事实清楚，但应认定为敲诈勒索罪，被告人王婉晨不构成抢劫罪，本案中被告人邓方俊使用暴力系其女友与他人开房，而非基于抢劫的暴力，被告人邓方俊、王婉晨向被害人演戏，让其基于愧疚而拿钱私了；2、被告人王婉晨系初犯、从犯，请求对王婉晨从轻处罚。
被告人李光银对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其未殴打被害人，没有抢劫。被告人李光银的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人仅对被害人实施威胁和轻微暴力，并未致使被害人不能不敢不知反抗，且被告人在犯罪实施过程中与被害人对钱款问题经历了长时间的讨价还价，被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征，不构成抢劫罪；2、被告人李光银系从犯、认罪悔罪，建议对李光银单处罚金或免于刑罚。
被告人谢龙龙对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其曾主动向被害人还钱，不构成抢劫罪。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人谢龙龙的行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪；2、谢龙龙系初犯、主观恶性及社会危害较小、未使用暴力，建议对被告人谢龙龙从轻、减轻处罚。
被告人周荣对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其不构成抢劫罪。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人周荣构成抢劫罪行为不能成立，被告人不符合抢劫罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪；2、被告人周荣系从犯、犯罪情节轻微、认罪悔罪，愿意退赔违法所得，并提交周荣出具的承诺书予以佐证，建议对被告人周荣减轻或免予刑事处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源情况及五被告人到案情况。其中民警根据邓方俊交代和指认，在武侯区金花镇金江北街一黑网吧内将被告人周荣挡获。
2、被告人基本信息及前科材料、情况说明。证实五被告人的身份情况，均系成年人以及被告人李光银的前科情况。
3、被害人陈某某台胞证等证件。证实被害人陈某某的基本身份情况。
4、入住酒店登记信息照片、提取笔录。证实2016年9月28日23：07分周荣使用其身份证在木鱼酒店办理入住登记。
5、案件现场图及照片。显示案件现场方位图；被告人指认作案地点；被告人邓方俊和王婉晨指认取款地点；被害人支付宝转账照片；李光银右手臂纹身的照片等。
6、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：2016年10月11日1时许，民警在武侯区金花镇金花村锦**庭小区处将被告人邓方俊、王婉晨挡获，民警对二人随身物品进行检查，从邓方俊裤包内查获乳白色oppo手机一部（手机号：183**）。从王婉晨处查获粉红色vivo手机一部（手机号：151**）、卡号为622***272的农业银行卡一张（该卡系涉案取款银行卡）。同日民警在武侯区金花镇金花村锦**庭小区大门处将被告人谢龙龙挡获，从其左边上衣包内查获一部白色meizu手机（手机号：186**）。随后民警在武侯区金花镇金江北街一黑网吧处内将被告人周荣挡获并对周荣随身物品进行检查，在电脑桌上查获一部金色快人一步ev5手机（手机号：152**）。民警对上述物品依法予以扣押。
7、银行卡交易明细。显示王婉晨卡号为622**272的农业银行卡，于2016年9月29日通过支付宝转入10000元，随即分两笔现支10000元。
8、电子证物检查笔录。民警对扣押的王婉晨手机（玫瑰金色v*o牌*D智能手机）、邓方俊手机（金色*O牌R*M智能手机）进行电子数据分析、提取的情况。
9、通话记录。显示邓方俊手机号183*、王婉晨手机号151*、周荣手机号152*、李光银手机号183*的通话记录清单。
10、现场尿检报告书。证实2016年10月11日被告人邓方俊、王婉晨、周荣、谢龙龙尿液检测冰毒呈阳性；2016年12月8日被害人陈某某冰毒、海洛因、k粉均呈阴性。
11、视听资料。显示邓方俊、王婉晨于2016年9月29日在银行pos机取款的监控视频情况。
12、被害人陈某某的陈述及辨认笔录。主要内容：2016年9月26日我通过一朋友认识一名叫晨晨的女子，并互留了微信号（晨晨微信名为“你**'wo玩心'”）。同年9月28日21时许，我与晨晨相约在金花村锦**庭小区见面，晨晨一直未出现，后发微信让我在金江路“木鱼酒店”开房等她，22时许晨晨来了，我叫了车与晨晨一起坐车前往木鱼酒店，因我的证件不能开房，晨晨称其未带证件，晨晨遂联系其一男性朋友过来用其证件帮我们开了房然后离开。我与晨晨进入房间，十分钟后有人敲门，晨晨听见后立刻开门，随即有四名男子进入房间，其中一名是帮忙开房的男子（整个过程他没有打我，我不清楚他在旁边做什么），一红衣男子(晨晨老公)问我“耍舒服没有”，然后对我拳打脚踢，中途还拿出刀子向我比划，并提过如果我没有钱就拿5克毒品让我吞下，之后该男子就和我谈事情怎么解决，一姓谢的男子用皮鞋打了我头部几下，另外一个右手有纹身的男子用拳头打我头部，并称其包里有一把枪，要不要给我看，晨晨老公提出拿10万元解决问题，我为了人身安全答应拿1万元，对方同意让我马上凑钱，我让妻子用支付宝向我转账1万元，收到钱后我按照对方指使通过支付宝将钱转给晨晨的支付宝（账号为914***@qq.com，名称为“妈妈**会怀孕（*婉晨）”），对方一名男子用晨晨手机将钱转到另一手机，然后三名男子和晨晨离开。一名自称“邓军”的男子留下看守我，并将我手机信息全部删除，并留下一个手机号码（183*）说以后想找小姐就打这个手机号，然后就离开了。我离开后坐滴滴回家路上给邓军发短信让他还钱，不然我就报警。邓军只回短信问我在哪里，我说如果他有诚意还钱给我会有办法的，结果邓军就再没回话，后来我就来派出所报警了。另外陈**称他在锦**庭小区外等晨晨时，看见两名男子从小区内走出来，就是在木鱼酒店抢劫他的其中两人，并且王婉晨在用微信语音联系的时候，他听见背景音很嘈杂，感觉有捕鱼机的声音。
陈某某另陈述：案发当天我和那个女网友进入木鱼酒店房间后，帮我们开房的那个男的（周荣）大概隔了5分钟左右进来放了一个塑料口袋在电脑旁边，里面就有一瓶饮料和一个吸冰毒的工具。当时我也没有多管，后来对方几名男子进来后在威胁我的过程中，就说过要让人拿5克毒品过来，让我吞下去的话，实际上我当天没有吸毒。我没有问开房的人拿吸毒工具进来的事，我以为是他的东西，因为这个人帮我们开的房，我就没有多问。当天只有那个女网友的男朋友（邓方俊）在打过我之后吸了毒。我给对方转账之后，只剩下我和那个女网友的男朋友，这个男的离开的时候把吸毒工具装在塑料袋里让我带走拿去丢掉，我接过塑料袋后怕他用这个吸毒工具要挟我，于是我就直接向宾馆的窗户外面扔了出去，并对他说我都转给你钱了，你这样我会觉得怪怪的。对方很生气，但也没说什么，后来我们一起下了酒店的楼，出了酒店后我就打滴滴回家和老婆商量这件事该怎么处理了。我来派出所报案时觉得吸毒的事情和我没什么关系，我就没说。另外案发当天我被他们控制时，对方抢了我的手机，然后将我和王婉晨的聊天记录删除，连加的王婉晨的好友也一并被删除。王婉晨的老公把我的手机拿去确认没有记录了才还给我的。被害人陈某某辨认出约自己去酒店开房的女子“晨晨”系被告人王婉晨；辨认出对其实施抢劫后，留下电话号码称“以后想找小姐玩的话，就可以拨打这个手机号码”的男子系被告人邓方俊；辨认出王婉晨叫来为其开房，也是对其实施抢劫的男子为被告人周荣；辨认出抢劫时坐在床上右手边的男子系被告人谢龙龙；辨认出案发当日在房间内对其进行殴打，并威胁声称自己“有枪”的男子系被告人李光银。
13、邓方俊的供述及辨认笔录。主要内容：2016年9月底，我和王婉晨、周兵（周荣）、“李二娃”（李光银）在朋友龙*位于金花镇江安河的暂住地一起吸毒时，王婉晨称其认识一名男性朋友是台湾人，对其有想法，多次约其出去但其未答应。当天台湾人又约其一起吸毒，王婉晨便提出找台湾人“弄点钱”。我让王婉晨约台湾人到江安河村木鱼酒店开房，并算好时间到酒店找理由“弄”台湾人的钱。21时许，王婉晨与台湾人去了酒店，因他们两人都没带身份证，王婉晨就叫周兵用身份证帮他们开房。此时我与谢龙（谢龙龙）、李二娃在谢龙驾驶的白色众泰汽车内商量去木鱼酒店找台湾人“弄”钱，并商量进房间后就先殴打台湾人，让他不敢说话。周兵用自己身份证开好房后，发短信告知我房间号，并带我、谢龙和李二娃到了房间门口。随后周兵敲门，王婉晨将房门打开。我卡住王婉晨脖子将其推至一边。随后我、周兵、谢龙和李二娃冲进房间，看见有一名男子坐在床边吸毒。我、谢龙、李二娃遂对他拳打脚踢，我还用携带的水果刀威胁他。周兵在这个过程中一直用手机录像、没有动手，王婉晨也坐在一旁看。台湾人被打怕后提出愿意出1万元请我们吃饭喝酒，我就对他说你出10万都没用，但其他人都劝我说算了，最后我同意台湾人出1万。台湾人就给他妻子打电话让他妻子转1万元到他支付宝上。转完后，王婉晨和其他人离开房间，我留在房内与台湾人交谈了十多分钟后离开。离开酒店后，我去找王婉晨并和她当晚就到金花镇金花村一农业银行内将钱取出，后分给周兵600元钱，李二娃1200元，谢龙1200元，王婉晨2000元，剩余5200元我用于交房租和支付我妹妹住院的手术费用。事情发生几天后，台湾人联系我，要我退钱，不然要报警处理。我同意退钱，但之后就联系不上对方。
关于抢劫现场的具体行为其供述：我扇了台湾人左脸耳光，用脚踢了其右手背，并拿出刀对台湾人比划几下威胁他，现匕首已经丢失；李二娃用手扇了台湾人头部；谢龙龙用台湾人脱下的鞋打了他背部。周兵未动手，一直在录像。王婉晨坐在一边看未有动作。
邓方俊辨认出被告人王婉晨，辨认出“周彬”系被告人周荣、辨认出“谢龙”系被告人谢龙龙，并辨认出李光银但拒绝签字。
14、被告人王婉晨的供述及辨认笔录。主要内容：2016年9月底我通过朋友认识一名台湾男子，9月底一天，台湾男子通过微信约我出去开房，邓方俊知道这个事情后让我把台湾人约出来开房，邓方俊当时没有告诉我约台湾人出来做什么，只是喊我把台湾人骗出来，并教我怎么在微信上聊，我猜他是准备利用我和台湾人开房的事情以此为由借口向对方敲诈或抢钱。当晚21时左右，我们在锦**庭小区门口见面后，打滴滴到了木鱼酒店开房，但台湾男子台胞证开不了房，我没带身份证，于是我打电话给邓方俊说了该情况，邓方俊在电话里称“知道了”。隔了一会儿，周荣到木鱼酒店用其身份证帮我们开了房后离开。我和台湾人到房间，之后周荣买了几瓶矿泉水带到房间坐了几分钟后离开。约一个小时后，邓方俊给我打电话问我“安排的咋样了”，我回答“嗯”，约十多分钟后邓方俊、谢龙龙、周荣、“李二娃”到房间，邓方俊将我拉到一边假装和我发生争执，接下来邓方俊、谢龙龙、周荣、“李二娃”冲上去跟台湾人理论，期间邓方俊等人对台湾人进行殴打，邓方俊打了台湾男子几耳光并踢对方，谢龙龙用鞋子打对方，李二娃用拳头打，周荣站在一边，台湾男子提出花钱解决该事，邓方俊提出要10万元，最后双方协商台湾男子拿出1万元。我离开房间后，邓方俊拿我的手机让台湾人转账到我的支付宝账号。后来我和邓方俊一起到金花农行将1万元取出来，钱交给了邓方俊。邓方俊分给我2000元，谢龙龙和李二娃一人分得1200元，周荣分得600元，其余钱不清楚。
王婉晨辨认出被告人邓方俊、谢龙龙、周荣，辨认出“李二娃”为被告人李光银。
15、被告人谢龙龙的供述及辨认笔录。主要内容：2016年9月20多号，邓俊（邓方俊）打电话让我陪他去给住院的妹妹送东西，见面后邓俊说他女友和一个男的去酒店开房，让我和另一名男子、周斌一起去教训那个男的。我开车载邓方俊、另一名不认识的男子前往酒店，期间邓俊接了周斌电话后称其女友已经和一台湾男子开房了，几人到了酒店大厅遇见周斌（周荣）。周斌帮“小妹仔”（王婉晨）开的房，他将我们带到房间门口并敲门，然后“小妹仔”开的门。我们进房间后看到那名中年台湾男子躺在床上，邓俊冲上去打了那名台湾男子，称对方“耍舒服了嘛”，对方一直称误会，我觉得台湾男子语气不好，就用皮鞋打了台湾男子后脑几下。周斌没动手，在旁边用手机录像，另一名男子则打了台湾男子耳光。台湾男子被打后害怕就提出解决事情，邓俊向他要10万元，然后两人说了约一个小时，我听到台湾男子提出用1万元解决问题，邓俊同意。然后邓俊和台湾人留在房间，其他人离开房间到江安河村鑫城网吧附近等邓俊，约半个多小时邓俊回来，带着“小妹仔”离开，让我们在原地等他。约半小时后邓俊他们回来给了我1200元，也给了周斌和另一名男子钱，但具体给了多少我不清楚。我清楚邓俊分给我的1200元是抢劫所得，事后得知钱是台湾人用支付宝转给“小妹仔”。另谢龙龙供称，其不知道谁最先提出由王婉晨将台湾人约出来，但抢台湾人这个事是邓方俊告诉其的。邓方俊和台湾男子说拿钱解决时，其知道是“仙人跳”。其殴打了台湾人之后躺在宾馆床上的目的是留在房间以防不测，万一台湾人反抗，他们还可以占优势。被告人谢龙龙辨认出“小妹仔”系被告人王婉晨、辨认出“邓俊”系被告人邓方俊、辨认出“周斌”系被告人周荣。
16、被告人周荣的供述及辨认笔录。主要内容：周荣又名周兵，2016年9月28日晚10点，我接到“小妹仔”（王婉晨）的电话让我到木鱼酒店帮她开个房。我到酒店后看见“小妹仔”和一个四十岁左右男子一起，“小妹仔”告诉我对方持台胞证不能开房，让我帮她开一间房，并不要将此事告诉别人。我用自己的身份证帮她开了一个房间后离开。十分钟后我接到“小妹仔”电话帮其送点水到房间后离开。之后邓俊（邓方俊）给我打电话让我在木鱼酒店附近见面，见面后我看到谢龙（谢龙龙）、李二娃（李光银）也在。邓俊问我是不是帮“小妹仔”开过房间，让我带他们到房间外，我敲门后，“小妹仔”开了门，我们进到房间，邓俊让我拿手机拍摄，他和另外两人质问台湾人“耍安逸没得”，并动手打了台湾人。邓俊打了台湾人几个耳光，还用小猎刀晃了几下，李二娃打了几个耳光，谢龙用鞋子抽了台湾人几下，“小妹仔”在一旁看着。打完之后我就先回家了，后面发生了什么我不知道。第二天凌晨2点左右，邓俊带着谢龙、李二娃和“小妹仔”到我住的地方给了我600元钱。周荣还供称他们打人的时候其就在旁边看和录像。一开始他不知道邓俊他们是做什么，后来邓俊打台湾人并让拍视频时才明白过来邓俊是以台湾人耍了邓俊的女朋友为名找台湾人要钱。
周荣辨认出“小妹仔”系被告人王婉晨、辨认出“邓俊”系被告人邓方俊、辨认出“谢龙”系被告人谢龙龙，辨认出“李二娃”系被告人李光银。
17、被告人李光银的供述。主要内容：2016年9月28日晚上我在做什么我不记得了，但是我没有去过木鱼酒店，也没有和其他人合伙抢劫过一个台湾男子。民警让李光银对邓方俊，谢龙龙，王婉晨，周荣进行辨认，并讯问李光银是否认识这几个人，李光银表示只认识第一组照片中的7号女子“小妹仔”（王婉晨）和第四组照片中的12号男子“小斌”（周荣），其余的都不认识。并声称自己不知道这两个人的真实身份，也没有和他们一起做过什么事。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓方俊、王婉晨、李光银、谢龙龙、周荣以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓方俊、王婉晨事前共谋提起犯意、伙同他人作案，在共同犯罪中起主要作用，其中被告人邓方俊行为、作用大于王婉晨，二被告人均系主犯；被告人李光银、谢龙龙、周荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，酌情根据各被告人具体行为、情节分别予以从轻、减轻处罚。被告人邓方俊协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，归案后亦如实供述其主要罪行，依法对其从轻处罚。被告人李光银具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。辩护人以上述理由提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。
关于五被告人及其辩护人提出五被告人的行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，根据在案证据证实被告人邓方俊等人对被害人进行殴打威胁后向被害人索要钱财，被害人亦陈述其系基于自身人身安全而被迫交出财物，被告人的共同犯罪行为符合抢劫罪的犯罪特征，故该辩护意见不予采纳。关于被告人王婉晨的辩护人提出王婉晨系从犯的辩护意见，与庭审查明事实和法律规定不符，不予采纳。
据此，为了保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓方俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人王婉晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人李光银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、被告人谢龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
五、被告人周荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
六、扣押在案的手机予以没收；继续追缴被告人的违法所得，返还被害人，不足部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 言
李晓军