福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9137号
原告：林明珠，女，1968年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑丽玲，女，1975年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：林志忠，男，1974年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑丽华，女，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告林明珠与被告郑丽玲、林志忠、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明珠及被告郑丽玲到庭参加诉讼，被告林志忠、郑丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明珠向本院提出诉讼请求：1、被告郑丽玲、林志忠共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告郑丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑丽玲因家庭需要资金于2017年4月1日向原告借款40000元，双方口头约定借款月利率2.5%。被告郑丽华为上述借款提供保证。被告郑丽玲、林志忠为夫妻关系，本案借款发生在被告郑丽玲、林志忠婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由被告郑丽玲、林志忠共同偿还。此后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告郑丽玲辩称，借款属实，但该笔借款双方并未约定借款利息，被告已偿还借款6000元。
被告林志忠、郑丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑丽玲经被告郑丽华提供担保于2017年4月1日向原告借款40000元的事实。证据2即被告郑丽玲、林志忠的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1996年9月21日登记结婚。
本院经审查认为，被告林志忠、郑丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告郑丽玲对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。故原告提供的证据1，系被告郑丽玲以借款人名义、被告郑丽华以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告郑丽玲在被告郑丽华的担保下向原告借款40000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告郑丽玲、林志忠系夫妻关系。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，未能提供相应的证据证明，不予支持，本案借贷应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑丽玲、林志忠系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郑丽玲因需要资金于2017年4月1日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告郑丽华为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告郑丽玲、郑丽华共同立下借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告郑丽玲已偿还4000元，其余款项三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑丽玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑丽玲偿还借款及，符合法律规定，应予支持。但原告自认被告郑丽玲已偿还的4000元应抵还本金，故被告郑丽玲应偿还原告的借款数额应认定为36000元。其请求被告郑丽玲自2017年11月1日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告郑丽玲、林志忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告郑丽玲、林志忠未能举证证明原告与被告郑丽玲明确约定本案借款为被告郑丽玲的个人债务，或者证明被告郑丽玲、林志忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郑丽玲、林志忠夫妻共同债务处理。原告请求被告郑丽玲、林志忠共同偿还借款，于法有据，应予采纳。被告郑丽华为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑丽玲、林志忠追偿。被告郑丽玲辩称其已偿还借款6000元，因原告仅认可4000元，另2000元因被告郑丽玲未能提供相应的证据证明，不予支持。被告林志忠、郑丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽玲、林志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明珠借款36000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
二、被告郑丽华对被告郑丽玲、林志忠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑丽玲、林志忠追偿。
三、驳回原告林明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林明珠负担40元，被告郑丽玲、林志忠、郑丽华负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。