wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第14号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月18日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕555号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被害人周某某、朱某乙、梁某某、白某某等人合伙在郑州市管城回族区南曹乡棘针林村租地盖仓库，该村村民被告人刘某某伙同朱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁（以上五人均已起诉）、李某戊、陈某某(以上二人均另案处理)为获取高额利益，要求承包该工程，在被害人不答应的情况下，阻挠工地施工，并要求其交纳280000元现金。同年3月、6月、12月，周某某等人为保证工程顺利进行，被迫在该村分三次付给朱某甲等八人共计280000元现金，八人将赃款平分。
2014年9月25日，龙湖派出所民警在新郑市龙湖镇河南工程学院南门温馨宾馆401房间将刘某某抓获。同日，郑州市公安局十八里河分局民警将刘某某带至郑州市公安局十八里河分局。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人刘某某供述；同案犯朱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁供述；被害人周某某、朱某乙、梁某某、白某某陈述；辨认笔录；报案材料；到案经过；在逃人员登记信息表；郑州市公安局十八里河分局证明；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月份，被害人周某某、朱某乙、梁某某、白某某等人合伙在郑州市管城回族区南曹乡棘针林村租地盖仓库，该村村民被告人刘某某伙同朱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁（以上五人均已起诉）、李某戊、陈某某(以上二人均另案处理)为获取高额利益，要求承包该工程，在被害人不答应的情况下，阻挠工地施工，并要求其交纳280000元现金。同年3月、6月、12月，周某某等人为保证工程顺利进行，被迫在该村分三次付给以上八人共计280000元现金，八人将赃款平分。
2014年9月25日，龙湖派出所民警在新郑市龙湖镇河南工程学院南门温馨宾馆401房间将刘某某抓获。同日，郑州市公安局十八里河分局民警将刘某某带至郑州市公安局十八里河分局。
另查明，被告人刘某某的亲属已向被害人朱某乙退还赃款35000元并取得其谅解。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘某某的供述、同案犯朱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的供述，证明2013年1月份，被害人周某某、朱某乙、梁某某、白某某等人合伙在郑州市南曹乡棘针林村租地盖仓库，刘某某伙同朱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、陈某某要求承包该工程，在被害人不答应的情况下，阻挠工地施工，向被害人索要280000元现金并平分的事实，与被害人周某某、朱某乙、梁某某、白某某的陈述能够相互印证一致；
2、辨认笔录；报案材料；到案经过；在逃人员登记信息表；郑州市公安局十八里河分局证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人亲属已将被告人所得赃款全部退还被害人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 陈建荣
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯开立
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2183号
原告程天雷，男，生于1982年7月2日，汉族，济南市公安局历城分局民警，住济南市。
被告朱洪勇，男，生于1973年8月20日，汉族，无业，住济南市。
原告程天雷与被告朱洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与审判员刘明、崔得原组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告程天雷到庭参加诉讼，被告朱洪勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程天雷诉称，2012年7月28日晚18时许，被告朱洪勇给我打电话，说要借6万元现金用于生意周转。我介于朋友关系，于当晚在济南市历下区环山路建设银行营业厅取出现金6万元交于朱洪勇，朱洪勇向我出具了借条。借款期限写明3个月，到期一定归还。到2012年10月28日，被告朱洪勇以一直没钱归还为由拒绝偿还。2013年4月中旬，朱洪勇归还了1万元。之后，我一直打电话催促偿还借款，朱洪勇一直以没钱为由拒绝偿还，并不与我相见。2013年12月中旬，我再次给朱洪勇打电话，其手机处于关�状态。我给他发短信留言，他不回短信，也不回电话，我多次到朱洪勇的家找他，他家一直无人。后来，我多方打听，仍未找到朱洪勇的下落，眼看借条即将到期，我只能起诉并保全其名下财产。请求判令被告朱洪勇偿还借款5万元。
被告朱洪勇缺席未答辩。
经审理本院认定，原告程天雷主张被告朱洪勇向其借款5万元，针对该主张提交借条一份，载明：今借到程天雷人民币陆万元整（60000.00）借款期限为3个月，到期一定归还。特此证明，借款人朱洪勇签名捺印借款日期：2012.7.28。
上述事实，有原告程天雷提交的借条、及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告程天雷提交的证据能够证实与被告朱洪勇存在真实的民间借贷关系。原告程天雷要求向被告朱洪勇偿还借款，本院予以支持。被告朱洪勇经本院合法传唤未到庭�视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱洪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程天雷借款5万元。
案件受理费1050元，由被告朱洪勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 晓 春
审判员 刘 明
审判员 崔 得 原
二〇一五年九月十六日
书记员 �康玉美
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异93号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月19日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因案外人师俊峰不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1261号
原告谢国芬，女，1982年11月12日生，汉族。
委托代理人，孙国龙，男，1969年4月20日生，汉族。
被告李明，男，1975年3月14日生，汉族。
原告谢国芬与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告谢国芬的委托代理人孙国龙到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国芬诉称：她和李明相识于网络，系网友。自2011年11月16日起至2012年12月2日期间，李明陆续向她借得177000元，该款均由她以卡卡转支或者直接打款至李明银行卡的方式给付，并由李明出具了借条。事后经她向李明催要，李明陆续归还了10000元，余款167000元经她多次催要均无果。先前她已向江阴市人民法院提起诉讼，江阴市人民法院已以（2013）澄西民初字第0956号民事判决书判决李明应予归还其中的94000元。现再行主张，请求法院判令李明归还其中的64000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告李明递交书面答辩状辩称：谢国芬出借给他64000元是事实，但谢国芬起诉前同意由他分期偿还，他今年因外欠款太多，资金周转困难，请求谢国芬体谅他的处境，同意由他分期偿还。
经审理查明：2011年11月16日起，李明多次向谢国芬借款，并向谢国芬出具借条。2012年12月2日，李明向谢国芬出具借条1份，内容为：今借到谢国芬177000元，于两年内还清。（2012年12月2日前打的借条无效）。2013年8月14日，谢国芬向本院起诉，请求判令李明偿还借款167000元，审理中，谢国芬又向本院申请撤回部分请求，仅要求先予李明偿还上述借款中的94000元部分，本院于2013年12月4日作出（2013）澄西民初字第0956号民事判决书，判决李明应归还谢国芬借款94000元。2013年12月4日，谢国芬又向本院起诉，请求判令李明归还借款73000元，审理中，谢国芬又向法院申请撤回部分请求，仅要求李明先予归还其中的64000元。
再查明：谢国芬于2011年11月16日、2012年8月5日、2012年10月7日、2012年12月1日，分十一次以存款的方式汇给李明资金64000元。
以上事实，有借条、存款凭证，及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：谢国芬要求李明归还其于2012年12月2日出具借条中的借款64000元，有借条及存款凭证为凭，证据确凿，李明对此也予认可，本院对该事实予以采信，对谢国芬要求李明归还借款的诉讼请求予以支持。谢国芬的利息请求符合法律规定，本院亦予支持。
李明经本院传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢国芬借款64000元，并承担该款自2013年12月4日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（谢国芬已预交），由李明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢国芬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 包 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第72号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人李某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月1日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地238平方米（合0.36亩），建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人李某某，被执行人李某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）514号行政处罚决定书合法。被执行人李某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人李某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13148号
原告：佛山市禅城区小顽童制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区镇安村中三桥头围工业区**号厂房。注册号440602600613871。
经营者：易阳辉，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：舒凡，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告佛山市禅城区小顽童制衣厂与被告广州市天河区沙东小豆子童装行、汤建伟、舒凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告广州市天河区沙东小豆子童装行、汤建伟的起诉（另行制作裁定书）。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告经营者易阳辉到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55000元。事实和理由：被告汤建伟、舒凡于2010年共同在沙东国际服装城租赁121122档并向原告购买童装，刚开始每月基本能结清货款，2015年开始拖欠货款，至今欠原告货款55000元。2016年3月被告将档口转让给他人，现在不接电话，无法联系，故诉请法院。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告在小顽童制衣厂送货单上注明“欠条，1月19日结欠123899元。欠款人舒凡”内容。嗣后，被告未支付货款。原告遂起诉。
诉讼中，原告陈述：刚开始是汤建伟向其订货，从2013年开始由舒凡向其订货，欠条是舒凡写的，期间有付款也是舒凡支付的。出具欠条后，被告舒凡通过个人账户汇款68899元。
另查明，佛山市禅城区小顽童制衣厂为个体工商户，经营者为易阳辉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条，况且，被告在收到原告的诉状后未提出抗辩，足以证明被告拖欠原告货款的事实及金额，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款55000元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒凡在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区小顽童制衣厂支付货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告舒凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
：
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8353号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:阮祖祥，男，1987年9月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与阮祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告阮祖祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金237713.84元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息16296.75元、罚息2081.99元、复利874.5元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年12月23日至2018年12月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金237713.84元、利息16296.75元、罚息2081.99元、复利874.5元。故原告诉至法院。
被告阮祖祥未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告阮祖祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮祖祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千七百一十三元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万六千二百九十六元七角五分、罚息为二千零八十一元九角九分、复利为八百七十四元五角，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十四元、财产保全费一千八百零五元、公告费五百六十元，由被告阮祖祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审81号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
委托代理人黄文通，男，1967年5月27日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
被执行人陈思旺，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秀英，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年11月30日向本院申请执行其作出的宁区计生征告蕉南[2015]第0102号征收社会抚养费决定一案，经补正，本院于2016年8月15日立案。在审查过程中，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
准予申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审81号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。委托代理人黄文通，男，1967年5月27日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。被执行人陈思旺，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林秀英，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年11月30日向本院申请执行其作出的宁区计生征告蕉南[2015]第0102号征收社会抚养费决定一案，经补正，本院于2016年8月15日立案。在审查过程中，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：准予申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林 雯二〇一六年九月十三日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初102号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年1月18日被怀宁县公安局刑事拘留，于2016年1月28日被怀宁县公安局取保候审。2017年1月20日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月8日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人程某甲犯伪造国家机关印章罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月份，被告人程某甲电话联系制作假证人员，双方约定在安庆市汽车站见面，被告人程某甲将“怀宁县砂石运输方量标志卡”提供给制作假证人员，让制作假证人员伪造了七张加盖有“怀宁县砂石管理票证专用章”的“怀宁县砂石运输方量标志卡”，每张标志卡支付100元的制作费用。被告人程某甲将其中五张伪造的“怀宁县砂石运输方量标志卡”分别给了程某乙、邵某甲、李某某、徐某某和邵某乙使用，并收取了每人100元的制作费用，留下两张自己使用。被告人程某甲和程某乙、邵某甲、李某某、徐某某、邵某乙等人在伪造的“怀宁县砂石运输方量标志卡”上自行填写了相关信息，并将其中“核定方量”数字填小，以少缴纳砂石管理费。程某乙、邵某甲分别于2015年11月8日、19日使用伪造的“怀宁县砂石运输方量标志卡”时被怀宁县河道砂石管理局的工作人员发现并收缴。怀宁县公安局从被告人程某甲处扣押“怀宁县砂石运输方量标志卡”一张。经鉴定，收缴、扣押的“怀宁县砂石运输方量标志卡”上盖印的“怀宁县砂石管理票证专用章”系伪造。案发后，被告人程某甲主动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人程某甲犯伪造国家机关印章罪，提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人程某甲电话联系制作假证人员，双方在安庆市汽车站见面，被告人程某甲将“怀宁县砂石运输方量标志卡”提供给制作假证人员，让制作假证人员伪造了七张加盖有“怀宁县砂石管理票证专用章”的“怀宁县砂石运输方量标志卡”。被告人程某甲按每张标志卡100元支付了制作费用。被告人程某甲将其中五张伪造的“怀宁县砂石运输方量标志卡”分别交给程某乙、邵某甲、李某某、徐某某、邵某乙使用，并向每人收取100元的制作费用，留下两张自己使用。被告人程某甲和程某乙、邵某甲、李某某、徐某某、邵某乙等人在伪造的“怀宁县砂石运输方量标志卡”上自行填写了相关信息，并将其中“核定方量”数字填小，以少缴纳砂石管理费。怀宁县河道砂石管理局的工作人员于2015年11月8日、19日先后发现程某乙、邵某甲使用伪造的“怀宁县砂石运输方量标志卡”并收缴。怀宁县公安局从被告人程某甲处扣押“怀宁县砂石运输方量标志卡”一张。经鉴定，收缴、扣押的“怀宁县砂石运输方量标志卡”上加盖的“怀宁县砂石管理票证专用章”系伪造。案发后，被告人程某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人程某甲的供述，证人程某乙、李某某、邵某甲、邵某乙、徐某某、刘某某、何某某、史某某、吴某某的证言，物证（伪造的“怀宁县砂石运输方量标志卡”）及照片，“怀宁县砂石管理票证专用章”样印，安公（刑技）鉴（文）字［2016］2、3号文件检验鉴定书，安公（刑技）鉴（文）字［2017］102号补充鉴定书，辨认笔录，怀宁县人民政府专题会议纪要，怀宁县机构编制委员会《关于同意设立县河道采砂管理局的批复》，抓获经过，户籍证明等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人程某甲伪造怀宁县河道采砂管理局的“怀宁县砂石管理票证专用章”，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某甲案发后，主动投案自首，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的“怀宁县砂石运输方量标志卡”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年五月二十三日
书记员 江虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7777号
原告：徐跃芬，女，1960年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐跃芬与被告包锦跃、马乐波民间借贷纠纷一案，原告徐跃芬于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款1000000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于1992年12月31日登记结婚。2015年6月9日，被告包锦跃立据向原告借款1000000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，两被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包锦跃、马乐波于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐跃芬借款1000000元，并支付该款自2016年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告包锦跃、马乐波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林 晓
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1037号
申请执行人：汤正红，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：汤如峰，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市，系汤正红父亲，
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上，系曾凡银妻子。
被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。
法定代表人：曾凡银，经理。
本院在执行汤正红与曾凡银、牛宗艳、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0353号
原告江苏管家物业有限公司。
法定代表人田红兵。
被告邓小宏。
本院受理原告江苏管家物业有限公司诉被告邓小宏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏管家物业有限公司于2014年5月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告邓小宏的起诉。
本院经审查认为，原告江苏管家物业有限公司申请撤回对被告邓小宏的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司撤回对被告邓小宏的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 马 跃
二〇一四年五月十五日
书记员 张昌凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1201号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,住所地防城港市防城区防东路41号,统一社会信用代码:91450603901185735Q。
负责人黄静珍,行长。
被告梁仕，男，1985年2月9日出生，壮族，住防城港市港口区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告梁仕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告梁仕名下小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××，车架号：LGBH52E06FY312044），原告出具财产保全担保书向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被告梁仕名下小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｐ×××××，车架号：LGBH52E06FY312044），期限为两年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐国超
二〇一六年十月十三日
书记员 黄琼莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第785号
原告陆璐，女，汉族，1987年12月23日出生，住大庆市乘新村。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告周明浩，男，住大庆市让胡路区乘新二村。
本院在审理原告陆璐与被告周明浩合同纠纷一案中，原告杨旺君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆璐以被告经营的大庆市让胡路区合创健身会所个体工商户注销，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆璐撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 兵
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1746号
原告：民乐县供热管理中心。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：杨东，系该管理中心主任。
地址：甘肃省张掖市民乐县县府西街5号。
委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：姚天金，男，汉族，1976年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。
原告民乐县供热管理中心诉被告姚天金供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已将费用缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县供热管理中心的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民乐县供热管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县供热管理中心负担。
审判员 姚存花
二〇一六年五月十九日
书记员 胡其超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3771号
申请执行人：张强，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地。
被执行人：黄碧銮，女，1973年1月3日出生，香港居民，住所地。
本院立案执行黄碧銮劳动争议纠纷一案，向被执行人黄碧銮发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人黄碧銮的财产报告程序。
审判员 周旭军
二〇一四年十月十七日
书记员 金 咏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3864号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人陈锴锋，行长。
被执行人李朋武。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
投资人ＸＸ武。
被执行人张爱清。
被执行人吴国庆。
被执行人林清海。
被执行人醴陵市国庆出口花炮厂。
投资人吴国庆。
被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮花厂。
执行事务合伙人黄贤明。
被执行人黄才清。
被执行人刘金华。
被执行人醴陵市富里莲花烟花鞭炮制造厂（普通合伙）。
执行事务合伙人林清海。
被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂。
投资人张爱清。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、张爱清、吴国庆、林清海、醴陵市国庆出口花炮厂、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮花厂、黄才清、刘金华、醴陵市富里莲花烟花鞭炮制造厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、李朋武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05514号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2808909.17元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到主债务人李朋武、刘金华；2、经向房管部门查询，李朋武名下在浏阳市荷花街道世纪星城2号楼有房产一套，本院已查封，但该房屋已抵押，岳麓区法院首次查封，本院没有处置权；浏阳市瑶泰出口花炮厂有厂房，本院因抵押权人申请执行案件已经着手处置。3、经向车辆管理部门查询，李朋武名下有小型车辆四辆，但查找不到其下落；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且由于连带责任人系联保户，申请人申请对连带责任人的财产不进行处置。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 佳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执230号
申请执行人：赵赳，男，1972年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡伟甫，男，1968年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行赵赳与胡伟甫合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵赳于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执902号
申请执行人张伟，男，汉族，居民。
被执行人王洪强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王洪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执57号
申请执行人付鹏，男，汉族，1967年4月17日出生，个体，住新疆额敏县朝阳区。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初48号民事调解书中原告付鹏诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1182号
原告：游建华，男。
委托诉讼代理人：游述球，男。
被告：徐新，男。
原告游建华与被告徐新租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建华的委托诉讼代理人游述球到庭参加诉讼。被告徐新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架租金及赔偿金共计2488元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告徐新向原告租赁门式脚手架4组（内含十字斜撑4件，台板2块），每组租金1.5元/天，另租台板1块，每块租金1元/天。因被告借用原告三轮车运载脚手架、台板，双方约定运费40元。当日，原、被告签订了租赁合同，约定了租金单价及支付方式，赔偿价格等。被告支付了押金100元，并提了脚手架及台板。此后，被告既未支付租金，也未归还脚手架和台板。经计算，被告应支付至2016年10月31日止的租金为1568元，另需支付脚手架、台板赔偿金980元，运费40元合计2588元。品除被告支付的押金100元，尚余2488元未付。该款原告多次催要未果。
徐新未作答辩。
游建华围绕诉讼请求依法提交了：租赁合同、个体工商户营业执照。被告徐新未到庭，无法进行质证，本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游建华系经营脚手架出租、出售的个体工商户。2015年10月5日，被告徐新向原告游建华租赁门式脚手架4组（内含十字斜撑4件，台板2块），每组租金1.5元/天，另租台板1块，每块租金1元/天。因被告徐新借用原告三轮车运载脚手架、台板，双方约定运费40元。当日，原、被告签订了租赁合同，约定了上述租赁物租金单价及门式脚手架每组赔偿价500元，台板每块180元赔偿价等内容。合同当日，被告预付了租赁押金100元，并提了脚手架及台板。此后，被告既没有支付租金，也没有归还租赁物。至2016年10月31日，共欠租金【（2组×1.5元/组/天）＋1元/块/天】×392天=1568元。因被告没有归还脚手架及台板，原告要求按每组400元赔偿脚手架损失，两组计800元，按180元/块赔偿台板损失，共计980元。上述租金、赔偿金及运费合计2588元。品除被告已经支付的押金100元，尚欠2488元未付。原告催要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，原告游建华与被告徐新的租赁关系合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告收到原告提供的租赁物后，应当如数、及时归还租赁物并支付租金，不能返还的还应当折价赔偿。现原告要求被告支付租金1468元（已品除押金100元）、未还租赁物折价赔偿款980元及运费40元，合计2488元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐新在本判决生效之日起三日内向原告游建华支付租金1468元（已品除押金100元）、未归还租赁物赔偿款980元、运费40元，合计2488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一七年三月六日
书 记 员 李珂怡
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00095号原告：江兴桃，女，汉族。原告：张运全，男，汉族。上述二原告委托代理人：江念念。被告：陈礼元，男，汉族。本院在审理原告江兴桃、张运全诉被告陈礼元健康权纠纷一案中，原告明确诉请被告只需赔偿原告各项经济损失合计7000元表示谅解，经本院释明，原、被告双方就赔偿事宜达成和解且已实际履行，现原告以此为由，于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉状中的诉请赔偿金额低于庭审中的实际诉请金额，经本院做释明工作，原、被告双方就赔偿事宜达成和解且已实际履行，现原告以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江兴桃、张运全撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告江兴桃、张运全负担。审判长何炎林人民陪审员李启发人民陪审员肖有武二〇一五年八月十一日书记员石忠玉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第206号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告雷某某扶养费纠纷一案，原告李某某于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李某某以原、被告夫妻感情极速恶化，已到离婚边缘，要求被告雷某某给付扶养费已失去意义为由，于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告李某某负担（已经本院批准免交）。
审 判 员 胡耀文
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3005号
原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地北京市海淀区清华大学东门紫光大楼402。
法定代表人：齐联。
被告：启明信息技术股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区百合街1009号。
法定代表人：许宪平。
本院在审理原告紫光数码（苏州）集团有限公司诉被告启明信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告紫光数码（苏州）集团有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告紫光数码（苏州）集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19547元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 刘红梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执534号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：史彦文，男，汉族，1967年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西龙韵轩文化艺术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路179号青山湖南大道金城国际51号商业楼140室（第1层）。
法定代表人：史彦文，公司总经理。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行史彦文、江西龙韵轩文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1148号民事裁定书，于2015年9月15日查封了被执行人江西龙韵轩文化艺术有限公司名下所有的位于青山湖区解放东路179号金城国际51号商住楼140室（第1层）房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人史彦文、江西龙韵轩文化艺术有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人史彦文、江西龙韵轩文化艺术有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史彦文、江西龙韵轩文化艺术有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西龙韵轩文化艺术有限公司名下所有的位于青山湖区解放东路179号金城国际51号商住楼140室（第1层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十日
书记员 :徐婷
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2277号
原告：钱川，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地渑池县。
被告：张立立（又名张兵），男，汉族，1989年3月4日出生，住所地渑池县，现下落不明。
被告：黄芬芬（系被告张立立妻子），女，汉族，1989年12月2日出生，住所地渑池县，现下落不明。
原告钱川与被告张立立、被告黄芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱川到庭参加了诉讼，被告张立立、被告黄芬芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立立偿还借款172500元及自2014年5月17日至借款付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告张立立以资金紧张为由，向原告借款20万元，被告将27500元利息从本金中扣除给付原告，后被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%。经原告多次催要，被告张立立所欠原告的借款至今未还分文。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，所以，二被告应对该借款承担共同还款责任。
被告张立立、被告黄芬芬均未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2014年5月17日，被告张立立因经营货车资金紧张向原告钱川借款200000元，口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限、违约责任等其他事项。原告向被告张立立付款20万元，张立立当即将27500元利息从本金中扣除直接给付原告，同时向原告出具借条一份，注明：今借到钱川现金贰拾万元整。之后，原告急需用款多次向被告催要，被告及其妻子黄芬芬仅归还1400元，下余款被告张立立至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张立立向原告钱川借款17.25万元的事实，有张立立向原告出具的欠条和原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告主张按口头约定的月利率2%计息的请求，不违反国家法律关于限制民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。
原告主张由被告张立立妻子黄芬芬承担共同还款责任的请求，因未向法庭提交充分证据证明被告黄芬芬具有共同借款的合意和借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而举债的相关证据，被告黄芬芬亦未到庭参加诉讼，本院无法查明被告张立立的借款用途。故原告主张由被告黄芬芬承担夫妻共同债务的请求，本院依法不予支持。
被告张立立、被告黄芬芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立立于本判决生效之日起十日内偿还原告钱川借款17.25万元及利息（自2014年5月17日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告钱川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告张立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2277号
原告钱川，男，汉族，1989年11月1日生，住所地渑池县。
被告张立立，男，汉族，1989年3月4日生，住所地渑池县。
被告黄芬芬，女，汉族，1989年12月2日生，住所地渑池县。
本院适用简易程序受理原告钱川诉被告张立立、黄芬芬民间借贷纠纷一案后，因被告张立立、黄芬芬下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2277号原告：钱川，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地渑池县。被告：张立立（又名张兵），男，汉族，1989年3月4日出生，住所地渑池县，现下落不明。被告：黄芬芬（系被告张立立妻子），女，汉族，1989年12月2日出生，住所地渑池县，现下落不明。原告钱川与被告张立立、被告黄芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱川到庭参加了诉讼，被告张立立、被告黄芬芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立立偿还借款172500元及自2014年5月17日至借款付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告张立立以资金紧张为由，向原告借款20万元，被告将27500元利息从本金中扣除给付原告，后被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%。经原告多次催要，被告张立立所欠原告的借款至今未还分文。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，所以，二被告应对该借款承担共同还款责任。被告张立立、被告黄芬芬均未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2014年5月17日，被告张立立因经营货车资金紧张向原告钱川借款200000元，口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限、违约责任等其他事项。原告向被告张立立付款20万元，张立立当即将27500元利息从本金中扣除直接给付原告，同时向原告出具借条一份，注明：今借到钱川现金贰拾万元整。之后，原告急需用款多次向被告催要，被告及其妻子黄芬芬仅归还1400元，下余款被告张立立至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张立立向原告钱川借款17.25万元的事实，有张立立向原告出具的欠条和原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告主张按口头约定的月利率2%计息的请求，不违反国家法律关于限制民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。原告主张由被告张立立妻子黄芬芬承担共同还款责任的请求，因未向法庭提交充分证据证明被告黄芬芬具有共同借款的合意和借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而举债的相关证据，被告黄芬芬亦未到庭参加诉讼，本院无法查明被告张立立的借款用途。故原告主张由被告黄芬芬承担夫妻共同债务的请求，本院依法不予支持。被告张立立、被告黄芬芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张立立于本判决生效之日起十日内偿还原告钱川借款17.25万元及利息（自2014年5月17日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）；驳回原告钱川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告张立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 慧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初97号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊云福，男，1961年7月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日经桃源县公安局决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人熊云福犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人熊云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年4月9日晚，被告人熊云福酒后无证驾驶未经依法注册登记的二轮摩托车，沿桃源县漳江镇武陵路由东向西行驶，行驶至漳江镇桃花大道与武陵大道交叉路口左转弯时与李某驾驶的小轿车发生交通事故，造成熊云福受伤。经桃源县公安局交通警察大队认定，熊云福负事故主要责任；经对熊云福抽血检验，其血液酒精含量为84.14mg/100ml。
案发当日，被告人熊云福被桃源县公安局交通警察大队传唤到案，其到案后如实供述上述案件事实；同年5月5日，熊云福与李某达成了赔偿协议；经社区矫正机构审前社会调查，熊云福于1989年因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑9年，刑满释放后表现较好，再犯罪风险较小，帮教监管条件一般，其所在的社区同意对其适用社区矫正。
上述事实,被告人熊云福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、潘某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，湖南明鉴司法鉴定所湘明鉴司鉴所[2017]痕鉴字第240号机动车技术及交通事故鉴定意见书，当事人血样提取登记表、桃源县医学检验中心检验报告（血液酒精测试报告），湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）[2017]第271号物证检验鉴定报告，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2017]第00154号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队桃公（交）停字[2017]第001195号责令停止违法行为通知书，赔付协议书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊云福违反道路交通安全管理法规，醉酒且无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。熊云福到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但其具犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于熊云福犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关有关熊云福具有坦白量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊云福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第425号
申请执行人陈奎，男，汉族贵州省余庆县人。
被执行人童明洋�男，汉族，贵州省余庆县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第63号民事判决书，受理了陈奎申请执行童明洋租赁合同纠纷一案。申请执行内容为由童明洋支付给陈奎装载机损失86800元。本院在执行过程中查明被执行人童明洋外出，无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第63号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商申字第0013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谷宏。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谷志鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈锦飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁徐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈一光。
上述三名被申请人共同委托代理人谷志鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谷旗。
再审申请人谷宏因与被申请人谷志鹏、陈锦飞、丁徐、陈一光、谷旗确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）淮中商终字第0161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷宏申请再审称：谷志鹏、陈锦飞、丁徐、陈一光通过转让未出资的谷茂林、樊玉坤、唐锦荣、谷志友四人所谓股权，且是在谷旗与谷宏签订拆伙协议之后取得，因此，谷志鹏、陈锦飞、丁徐、陈一光对合作社没有任何权利。原审既然认定谷茂林、樊玉坤、唐锦荣、谷志友四人在合作社设立时未出资，那么实际出资人如果是谷旗一人，谷旗对合作社就有处分权，如果是谷旗与谷宏两人出资，谷旗与谷宏签订的分割合作社资产协议应为有效。原审对该事实并未查明。现提交樊玉坤等人签名的证明等证据，可以证明申请人的合伙人身份。原审判决错误，请予再审。
谷志鹏、陈锦飞、丁徐、陈一光、谷旗提交意见称：原审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人现提交樊玉坤等人签名的证明等并非新证据。法律并无规定未实际出资即无合作社成员资格。谷志鹏、陈锦飞、丁徐、陈一光转让谷茂林、樊玉坤、唐锦荣、谷志友合作社股份，其出资额已经工商部门登记，为合作社成员，依法享有合作社股权。其承继的谷茂林、樊玉坤、唐锦荣、谷志友股权，即使是在谷旗与谷宏签订拆伙协议之后取得，也不影响行使合作社成员的权利。谷宏和谷旗未经合作社成员大会决议签订两份协议，形成分割合作社资产的共同意思表示，损害了合作社其他成员包括土地承包经营权在内的合法权益，应当认定为无效。谷宏与谷旗即便在合作社的承包地上存在合伙关系，如果存在投资损失可另行主张。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷宏再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年二月三日
书记员 曹静
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执763号
申请执行人：蔡东梅，女，1990年1月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：白振贤，男，1975年11月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行蔡东梅与白振贤民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执763号申请执行人：蔡东梅，女，1990年1月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：白振贤，男，1975年11月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行蔡东梅与白振贤民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月四日书记员  李 楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢812号
申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：桓台县马桥镇。组织机构代码：706391180。
法定代表人：毕玉宾，董事长。
被执行人：张立兵，男，1963年8月7日生，汉族，住高青县。
本案在执行申请执行人淄博玲宝工贸有限公司与被执行人张立兵买卖合同纠纷一案中，申请标的为144732元，依法查询被执行人张立兵名下银行、车辆、房产、工商等信息，查明暂无财产可供执行。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)桓商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博玲宝工贸有限公司如发现被执行人张立兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人辛强，男，1989年8月24日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。2007年2月12日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，2016年12月16日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
辩护人王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人辛强犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017月7月4日、8月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人辛强及其辩护人王宁、王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人辛强在青铜峡市××道，向胡某乙出售美沙酮液体140毫升，得赃款100元，被吴忠市公安局金积派出所民警当场抓获，并从辛强车内查获美沙酮液体20毫升。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及照片、视频光盘、毒品收据、毒品检验鉴定报告、证人胡某乙证言、辨认笔录、被告人辛强供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛强违反毒品管制规定，明知是美沙酮而向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，被告人及其辩护人关于从被告人车内查获的20毫升美沙酮不应认定为犯罪数额的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人辛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵雅慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执680号
申请执行人：李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李振新，男，1975年8月31日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李勇滨与杨福畅、李振新民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4558号民事判决书一案中，申请执行人李勇滨要求被执行人杨福畅、李振新履行偿还借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2329号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘仁龙，男，1982年5月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2302号起诉书指控被告人刘仁龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日晚上10时许，被告人刘仁龙通过152××××1411的手机联系王某后，窜至中山市沙溪镇星宝颐东酒楼一楼处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给王某，随即被公安人员抓获。公安人员当场从刘仁龙处缴获上述毒资100元及贩毒用手机，从王某处扣押上述毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克）
上述事实，被告人刘仁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及缴获经过、扣押决定书及笔录、扣押物品、发还清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕673号理化检验报告，手机通话清单、现场检测报告书、常住人口基本信息，证人王某、谭某2、萧某2、林某,4的证言，辨认笔录，刘仁龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具手机，依法予以没收。刘仁龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘仁龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘仁龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.28克，作案工具手机（号码为1521995****），予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李永祥
阮凤均
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更242号
罪犯王飞，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2010年12月2日作出（2010）合刑初字第53号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年6月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日本院以（2013）西监刑执减字第1453号刑事裁定，对该犯准予减刑一年；2014年11月24日本院以（2014）西中刑减字第1633号刑事裁定，对该犯准予减刑十个月（余刑执行至2016年8月28日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初793号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史美凤，女，1968年11月17日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码×××，小学肄业，住湖南省常德市汉寿县；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月11日被羁押，同年4月13日刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人史美凤犯容留卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人史美凤及其辩护人甘其纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月11日14时许，在北京市顺义区×××，被告人史美凤容留杨某与李某进行卖淫嫖娼。
2017年4月11日21时许，在北京市顺义区×××，被告人史美凤容留尹某与邢某进行卖淫嫖娼。
在庭审中，被告人史美凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人史美凤到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人史美凤的供述，证人杨某、尹某、李某、邢某、程某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，微信交易记录，房屋租赁合同书复印件，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场笔录，视听资料，到案经过，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人史美凤明知他人实施卖淫行为而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史美凤犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史美凤当庭认罪，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故酌情对其从轻处罚。据此，对被告人史美凤依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：
被告人史美凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一七年七月二十日
书记员 王海龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执648号
申请执行人：成崔，男，1988年4月13日出生，汉族。
被执行人周剑，男，1976年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成崔与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1563号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐立平(自报)，男，1979年10月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人任文举，江苏舜点律师事务所律师。
辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人徐立平犯故意杀人罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐立平及其辩护人任文举、翟学霞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年1月1日，被告人徐立平因工作问题与被害人高某发生矛盾后怀恨在心，为泄私愤，当日凌晨2时许，至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室被害人高某暂住的宿舍内，趁被害人高某熟睡之际，持菜刀连续砍击高的头部及面部，在高某起身反抗后，又将高推倒床上，继续用力砍击高某头面部，致高某头面部被砍伤16处，左手指被砍伤4处。后因隔壁来人而携刀逃逸。经鉴定，被害人高某因外伤致左颞部、左额部至左眼上睑外侧、前额部、右额部、左颊面部、双侧鼻孔处、右颧面部、右颧面部至右上唇前庭、颏部、颏部至右下唇前庭及左手拇、示、中、环指皮肤裂创，构成轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控的事实，提供了被告人徐立平的供述，并当庭宣读、出示了被害人高某的陈述，证人何某某的证言，公安机关的案发简要经过、情况说明及工作情况，公安机关的收缴物品清单、证据保全清单，被告人徐立平指认照片，验伤单及就医记录册，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书。确认被告人徐立平的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，同时确认被告人徐立平有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人徐立平对指控不持异议，自愿认罪。
辩护人对定性提出异议，认为被告人徐立平与被害人间虽有积怨但并无深仇大恨，被告人徐立平既无蓄意杀害被害人的犯罪准备，更无追求被害人死亡的犯罪动机，应以故意伤害罪定性量刑。辩护人提供了证人吴某某、马某某的证词。
经审理查明：被告人徐立平与被害人高某系公司同事关系，在以往的工作中有过业务上的矛盾。高某住本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室公司宿舍。2016年1月1日，被告人徐立平为泄愤，于当日凌晨2时许，从其住所至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室公司宿舍并进入高某与同事何某某同住的房间，扯被将在高低双人床下铺熟睡的被害人高某拉醒，持菜刀连续砍击高某的头部及面部，致高某头面部被砍伤16处，左手指被砍伤4处。其间，高某起身反抗，被告人徐立平又将高某推倒，继续砍击高某头面部。后因惊动了该室隔壁房间的同事，被告人徐立平才携刀逃逸。
经鉴定，被害人高某因外伤致左颞部、左额部至左眼上睑外侧、前额部、右额部、左颊面部、双侧鼻孔处、右颧面部、右颧面部至右上唇前庭、颏部、颏部至右下唇前庭及左手拇、示、中、环指皮肤裂创，构成轻伤一级。
案发后，被告人徐立平在家属及他人的陪同下至公安机关投案自首。
诉讼过程中，被害人高某以经庭外和解并已获赔人民币15万元为由，撤回了附带民事诉讼，并表示谅解，请求对被告人徐立平从轻处罚。
证实上述事实的证据有：1、被害人高某陈述证实，我在睡觉中被人扯被拉醒，是徐立平，他用刀不断砍我头部，用手挡也被砍了，当时我踹他、推他。徐立平砍好后就逃跑了。是听到响动来查看的室友将我送去了医院。我与徐立平之前在工作上有一点矛盾，为此发生过好几次口角，所以徐立平对我有怨气。2、证人何某某的证言证实，我和高某对床睡同一房间，当时朦胧中听到打斗声，醒来后隔壁房间的同事已进入了室内并开了灯，高某满脸是血用毛巾捂着脸，后听同事说可能是徐立平砍的。3、马某某的证言证实，我是在公司烧饭的。案发当日凌晨3点许，徐立平说要到派出所自首，于是我与他妻子陪他去派出所报案了。砍人的刀可能是从厨房拿的。4、证人吴某某的证言证实，案发当日凌晨3点许，徐立平给他来电说是因工作上的事情砍人了，我让他赶紧投案自首。5、验伤单及就医记录册，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书证实，高某因外伤致左颞部、左额部至左眼上睑外侧、前额部、右额部、左颊面部、双侧鼻孔处、右颧面部、右颧而部至右上唇前庭、颏部、颏部至右下唇前庭及左手拇、示、中、环指皮肤裂创，构成轻伤一级。6、公安机关的案发简要经过证实，徐立平于当日5时40分许至公安机关投案自首。7、公安机关的收缴物品清单、证据保全清单及被告人徐立平指认菜刀照片证实，凶器为宽背菜刀。8、公安机关的工作情况。9、上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书。10、被害人高某的谅解书。11、被告人徐立平的供述。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案控辩双方的分歧焦点在于定性。区分故意杀人罪还是故意伤害罪应遵循主客观相一致的原则，全面评判各种事实情况。作案凶器、打击部位及力度等是重要的评判情节，但同时还要对双方的关系、案件起因，作案过程、现场地点及环境等条件综合评判。被告人徐立平与被害人高某虽有积怨，但毕竟是同事关系，矛盾亦源于工作业务，双方没有重大的利益纠纷和重大的矛盾积怨；被告人徐立平明知作案现场是公司的宿舍，现场不止被害人一人，且并无证据证明其有作案预谋准备，评判其具有故意杀人动机显然牵强。被告人徐立平的辩护人对指控定性的质疑和认为应以故意伤害罪定性量刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人徐立平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。被告人徐立平为泄愤而持刀连续砍击他人头面人身要害部位，且多达数十刀，显见其主观恶性，在量刑上应予体现。被告人徐立平系自首，依法可从轻处罚；被告人徐立平有赔偿并取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年6月30日止。)
二、作案凶器菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 赵 园
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初358号
原告曹福军，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
委托代理人谭二捞，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南花园置业有限公司，住所地，郑州市金水区城东路北段388号。
法定代表人，谢并社。
第三人郑州如山置业有限公司住所地，郑州市金水区经七路**号附*号*号楼商业群楼*楼***号。
法定代表人，楼一峰。
本院在审理原告曹福军诉被告郑州市住房保障和房地产管理局第三人河南花园置业有限公司、第三人郑州如山置业有限公司不服房屋登记管理一案中，原告曹福军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹福军撤诉。
诉讼费25元，由原告曹福军负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 田霄阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初9号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人糜苏陵，男，1963年5月19日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。曾因赌博，于2010年10月被常州市公安局天宁分局罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2017年5月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1992年9月被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年10月被本院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2012年4月被本院判处有期徒刑五年，2016年3月28日刑满释放。因本案于2017年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2018年1月11日由本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人糜苏陵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人糜苏陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月6日16时许，被告人糜苏陵窜至常州市武进区礼嘉镇XX号某机械厂，趁人不备，进入该厂职工宿舍二楼北间被害人李某房间内，窃得李某放在床头柜内的人民币1000元。
2.2017年11月中旬某日下午，被告人糜苏陵窜至常州市武进区湖塘镇XX号常州某染整有限公司厂区，趁无人之际，进入该公司员工宿舍二楼被害人杨某宿舍，窃得杨某放在上衣口袋内的人民币200元。
上述事实，被告人糜苏陵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录及照片、常州市公安局武某2分局制作的勘验检查笔录、调取的案发地监控录像及被害人李某、杨某的陈述笔录、证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜苏陵，曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人糜苏陵在原判有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；常州市武进区人民检察院起诉指控被告人糜苏陵犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人糜苏陵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三天，即自2018年1月11日起至2018年6月17日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币1200元责令被告人糜苏陵退赔各被害人，其中退赔李芬红人民币1000元、退赔杨友先人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月十一日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12260号
申请执行人：肖晔，男，1972年9月29日出生。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1976年1月4日出生。
本院在执行肖晔与刘强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候预查封被执行人刘强名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4799号
原告黄建芳。
委托代理人何志坚。
被告刘煜城（又名刘培）。
原告黄建芳与被告刘煜城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志坚到庭参加了诉讼，被告刘煜城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年3月1日起计算至借款付清时止）；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
黄建芳因购买商品房与刘煜城相识。2014年3月1日，刘煜城因资金紧张向黄建芳借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到黄建芳人民币伍万元整，归还日期为2014年8月31日，3分月息。”期限届满后，刘煜城未按约定偿还借款。2014年10月28日，刘煜城出具承诺书一份，内容为“本人刘煜城于2014年3月1日向黄建芳借款人民币伍万元整，承诺在2014年11月15日之前全部偿还，如未能兑现此承诺，对方可采取任何方式要回，所发生的费用和利息均由我本人承担。”之后，黄建芳经多次催讨，刘煜城仍未偿还上述借款，黄建芳于是诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘煜城欠原告黄建芳借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告黄建芳要求被告刘煜城偿还借款50000元的请求，本院予以支持。双方关于月息三分的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘煜城在本判决生效后十日内向原告黄建芳偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年3月1日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘煜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年二月十七日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的现实情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4799号
原告黄建芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人何志坚（系黄建芳丈夫），男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告刘煜城（又名刘培），男，1983年11月25日出生，汉族，住长沙县。
原告黄建芳与被告刘煜城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志坚到庭参加了诉讼，被告刘煜城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年3月1日起计算至借款付清时止）；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
黄建芳因购买商品房与刘煜城相识。2014年3月1日，刘煜城因资金紧张向黄建芳借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到黄建芳人民币伍万元整，归还日期为2014年8月31日，3分月息。”期限届满后，刘煜城未按约定偿还借款。2014年10月28日，刘煜城出具承诺书一份，内容为“本人刘煜城于2014年3月1日向黄建芳借款人民币伍万元整，承诺在2014年11月15日之前全部偿还，如未能兑现此承诺，对方可采取任何方式要回，所发生的费用和利息均由我本人承担。”之后，黄建芳经多次催讨，刘煜城仍未偿还上述借款，黄建芳于是诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘煜城欠原告黄建芳借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告黄建芳要求被告刘煜城偿还借款50000元的请求，本院予以支持。双方关于月息三分的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘煜城在本判决生效后十日内向原告黄建芳偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年3月1日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘煜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年二月十七日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的现实情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4799号
原告黄建芳。
委托代理人何志坚（系黄建芳丈夫）。
被告刘煜城（又名刘培）。
原告黄建芳与被告刘煜城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志坚到庭参加了诉讼，被告刘煜城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍的标准从2014年3月1日起计算至借款付清时止）；2、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
黄建芳因购买商品房与刘煜城相识。2014年3月1日，刘煜城因资金紧张向黄建芳借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到黄建芳人民币伍万元整，归还日期为2014年8月31日，3分月息。”期限届满后，刘煜城未按约定偿还借款。2014年10月28日，刘煜城出具承诺书一份，内容为“本人刘煜城于2014年3月1日向黄建芳借款人民币伍万元整，承诺在2014年11月15日之前全部偿还，如未能兑现此承诺，对方可采取任何方式要回，所发生的费用和利息均由我本人承担。”之后，黄建芳经多次催讨，刘煜城仍未偿还上述借款，黄建芳于是诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘煜城欠原告黄建芳借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告黄建芳要求被告刘煜城偿还借款50000元的请求，本院予以支持。双方关于月息三分的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘煜城在本判决生效后十日内向原告黄建芳偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年3月1日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘煜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年二月十七日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的现实情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01244号
上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，马某向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：马某撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第505号
申请执行人袁晓波，女，1973年10月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第456号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人黄新春、刘艳琴暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第456号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武