wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2781号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2-4号。
负责人王俊琪，支行行长。
被执行人天津锦潮商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人陈伏银，总经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人天津创世丰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢惠仔。
被执行人谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈伏银，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈伏谦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢惠仔，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津锦潮商贸有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津创世丰钢铁贸易有限公司、谢斌满、陈伏银、陈伏谦、谢惠仔、天津闽都置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3500万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2781号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2-4号。
负责人王俊琪，支行行长。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈伏谦，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢斌满、陈伏谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司名下的坐落于天津市北辰区创富道3号的房产。
二、查封被执行人谢斌满名下的坐落于天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1-1-1103号的房产。
三、查封被执行人陈伏谦名下的坐落于天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1-1-1603号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2781号之二
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2-4号。
负责人王俊琪，支行行长。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人谢斌满，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢斌满金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4459号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司所有的车牌号为津Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。
二、查封被执行人谢斌满所有的车牌号为津Ｌ×××××号古思特牌汽车、津Ｈ×××××号雅阁牌汽车各一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第671号
罪犯李雷锦，男，1979年2月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年9月13日作出（2012）平刑初字第134号刑事判决，以被告人李雷锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李雷锦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷锦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第671号
罪犯崔涛，男，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年五月十四日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯崔涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执222号
申请执行人四川省富顺县人民法院。
被执行人袁某某，男，1980年8月20日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，个体户，住南充市顺庆区。
本院在执行由本院移送执行的被告人袁某某犯销售伪劣产品罪并处罚金十三万元一案中，经查，该案在公安机关侦查过程中扣押了被告人袁某某所有的车牌号川RR***0轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人袁某某所有的车牌号为川RR***0轿车一辆进行查封、扣押。查封、扣押期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年三月三十日
书记员 何 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执218号
申请执行人潘宝玉，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人龚荣光，男，1973年7月26日生，汉族，个体工商户，住融水苗族自治县。
申请执行人潘宝玉与被执行人龚荣光劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚荣光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘宝与于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费4335元，并负担案件执行费50元，合计4385元。本院依法受理。
本案在执行�程中查明，被执行人龚荣光无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人龚荣光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘宝玉在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚荣光新的财产线索，申请执行人潘宝玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年十月三十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执218号申请执行人潘宝玉，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人龚荣光，男，1973年7月26日生，汉族，个体工商户，住融水苗族自治县。申请执行人潘宝玉与被执行人龚荣光劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚荣光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘宝与于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费4335元，并负担案件执行费50元，合计4385元。本院依法受理。本案在执行�程中查明，被执行人龚荣光无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龚荣光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘宝玉在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚荣光新的财产线索，申请执行人潘宝玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年十月三十日书记员  莫兰龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2255号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1276号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1276号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人�方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 许彩乐
审判员 杨中兴
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 王丰恒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第575号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王举华。因犯盗窃罪，分别于2000年4月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；于2004年11月被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；于2006年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；于2009年8月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2012年5月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人王举华犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王举华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日凌晨，被告人王举华至嘉兴市经济技术开发区长水街道府南花园二期东区62幢603室，采用翻窗手段窃得被害人方某放在室内的现金人民币100元。
上述事实，被告人王举华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料，证人彭某、许某的证言，被害人方某的陈述，现场勘验记录及照片，辨认笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王举华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王举华盗窃人民币现金500元的事实仅有被害人的陈述，没有其他证据相印证，可按被告人的供述就低认定，采纳被告人的辩解意见。被告人王举华系累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王举华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈丽黎
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初125号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄振海，男，1964年5月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2017年6月20日被宁明县公安局决定取保候审，同年7月21日本院决定继续给予取保候审。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人黄振海犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄振海在没有办理林木采伐许可证的情况下，为建房需要于2017年1月份到宁明县那楠乡康峙村康峙屯其与黄某1存在权属纠纷的“陆划”山（小地名“班留”）砍伐了约76株松树。经鉴定，认定黄振海滥伐林木蓄积量为12立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄振海滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄振海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人黄振海在没有办理林木采伐许可证的情况下，为建房需要于2017年1月份到其与黄某1存在权属纠纷的宁明县那楠乡康峙村8林班18.1小班即“陆划”山（小地名“班留”）砍伐了约76株松树。经鉴定，认定黄振海滥伐林木蓄积量为12立方米。
另查明，经宁明县公安局森林警察大队民警电话通知，黄振海于2017年4月19日到宁明县公安局森林警察大队桐棉派出所接受讯问。
上述事实，被告人黄振海无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过，相关的证明，报案书，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄振海的供述，伐区鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片及现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，黄振海接到公安机关电话通知，能主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄振海的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄振海犯滥伐林木罪，判处单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年八月七日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米可者幼树二千五百至五株为起点。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第795号
罪犯邓光辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人邓光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元，追缴赃款2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5624号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1457号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3568号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5111号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年12月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓光辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓光辉，在服刑期间，获记功三次。该事实�重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执3号
韩国先：
本院于2018年1月2日收到申请执行人孙鹏飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请人75259元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费841元，申请执行费1029元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执422号
申请执行人：仇兴文，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：仇彩霞，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：仇彩萍，女，住安徽省黄山市徽州区。（特别授权）
本院在执行仇兴文与仇彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人仇兴文与被执行人仇彩霞达成和解协议。现申请执行人仇兴文自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人仇兴文在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初264号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一八年四月二十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执422号申请执行人：仇兴文，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：仇彩霞，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：仇彩萍，女，住安徽省黄山市徽州区。（特别授权）本院在执行仇兴文与仇彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人仇兴文与被执行人仇彩霞达成和解协议。现申请执行人仇兴文自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人仇兴文在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初264号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一八年四月二十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7726号
原告：薛国清，女，1972年3月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕洪坤，系胶州万绥律师事务所律师。
被告：张军，1968年5月9日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。
本院在审理原告薛国清与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省招远朝阳化工有限公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年九月五日
书记员 孟红坡
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00048号
王鹏：
你因犯故意伤害罪一案，对渭南市中级人民法院（2013）渭中法刑一初字第00058号刑事判决及本院（2013）陕刑一终字第00147号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。
对于你提出的本案案发地点认定不清的申诉意见，经查，本案案发地位于澄城县一废弃果园（系该村村民责任田，当时种有小麦）内的事实，有现场勘验笔录及照片、同案犯及你自己的供述相互印证证明，一、二审法院认定的案发地点准确，并无不当；对于你认为同案犯杨柯、田亚峰相互包庇，推脱责任，二人的供述不能作为定案证据的申诉意见，经查，杨、田二人的供述，得到了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、物证等证据的印证，一、二审法院予以采信，并无不当；对于你提出侦查机关对你有诱供行为，你在侦查阶段的供述与事实不符的申诉意见，经查，你在侦查阶段的三次供述稳定、一致，供述的主要内容与在案的其他证据相互印证，讯问笔录也符合法律要求的形式要件，而你未提供证据证明侦查人员在讯问过程中对你实施了诱供行为，故此点申诉意见亦不能成立；对你系从犯，具有自首、赔偿被害人家属经济损失并得到谅解等情节，应减轻处罚的申诉意见，经查，一、二审法院在判决、裁定中已经认定了上述法定、酌定从轻处罚情节，并对你依法适用了减轻处罚，量刑是适当的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一四年八月二十二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5940号
原告：赵丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
原告赵丽娟与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年6月1日至2017年6月27日）16201元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止；2、依法判令被告立即返还原告装修押金2000元整，共计18201元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2015年5月31日前将该房屋交付给乙方，如到期不能交付时，按合同第十二条追究甲方承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
本案在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽娟的起诉。
案件受理费255元，退回原告赵丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯亚芹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第746号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告欧文宗，男，邵武市城郊镇朱山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告欧文宗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1535号
原告：西宁市诚裕建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：西宁市城中区七一路***号**号楼*单元***室.
法定代表人朱玉兰，系西宁市诚裕建筑劳务有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘爱民，西宁诚裕建筑劳务有限公司顾问室主任。
被告：宗善军（公），男，汉族，1978年2月3日出生，西宁市诚裕建筑劳务有限公司员工，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：程福华（公），女，回族，无固定职业，租住城北区二十里铺镇魏家庄村**号。系被告宗善军的妻子。
原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司诉被告宗善军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司委托诉讼代理人甘爱民、被告宗善军的委托诉讼代理人程福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告按九级伤残标准支付被告各项工伤待遇及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告宗善军在鼎安名城工地摔下受伤。2017年3月28日西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告宗善军为七级伤残。原告在规定时间内向青海省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但由于被告不配合提供相关材料，致使再次鉴定无法进行。后被告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告再次申请鉴定，被拒。仲裁裁决原告以七级伤残标准支付被告各项工伤待遇。故原告向法院提出诉讼，认为按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被告的病情应属于九级伤残标准。
被告宗善军辩称，我认为七级伤残的工伤鉴定事实清楚，原告对伤残鉴定不认可，却未提起重新鉴定，仲裁委员会也已认定原告应该支付给我七级伤残的各项待遇。原告认为我应确定为九级伤残没有依据，请求法院判令原告赔付被告应有的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》中的病情诊断、劳动争议仲裁申请书以及《仲裁裁决书》三项证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《劳动能力鉴定申请表》。拟证明原告于2017年4月11日向青海省劳动能力鉴定委员会提出了重新鉴定申请的事实。被告质证认为，原告如果向委员会提出第二次鉴定申请，相关部门会通知我方，可是我方没有接到有关通知，也没见过该申请表。本院认为原告提供的此份证据缺乏必要要件，只能证明原告方单方面的意思表示，不能证明原告提出了重新鉴定的事实。2.原、被告均提供了《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》，原告对该鉴定表中的病情诊断无异议，对鉴定结论为七级伤残有异议。本院认为该证据系西宁市劳动能力鉴定委员会依法作出的，原告无证据证实该证据存在违反程序和法律适用错误方面的情形，故应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告宗善军在鼎安名城工地工作时不慎摔下受伤。经西宁市第二人民医院诊断为：锁骨粉碎性骨折（右）、肋骨多发性骨折（右）、肺挫伤、胸腔积液（右）、全身多发软组织挫伤，胸9，腰1、2右侧横突骨折、右肩胛骨骨折。2017年3月28日，经西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告宗善军致残等级为七级。被告宗善军于2017年4月20日向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.依法解除双方劳动关系；2.原告一次性支付工伤待遇赔偿240609元。因原告未在规定时间内提供有效证据，该仲裁委裁决解除双方事实劳动关系，原告支付被告因工负伤七级伤残各项待遇。
本院认为，原、被告对解除劳动关系均不持异议，本院予以支持。被告宗善军的致残等级为七级，是西宁市劳动能力鉴定委员会依法作出的，原告主张的九级伤残无事实依据，其应当按照七级伤残标准支付被告相关的工伤待遇。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例（新）》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《青海省实施<工伤保险条例>办法（2011）》第二十六条、第三十四条、四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，判决如下：
一、解除原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司与被告宗善军事实劳动关系；
二、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军一次性伤残补助金40222元；
三、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金74256元；
四、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军住院期间护理费7872元；
五、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军住院期间伙食补助费615元；
六、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告停工留薪期工资18564元；
七、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军医疗费566元。
上述二、三、四、五、六、七向共计142095元，原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司于本判决生效十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 吕彩红
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 希
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1535号原告：西宁市诚裕建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：西宁市城中区七一路***号**号楼*单元***室.法定代表人朱玉兰，系西宁市诚裕建筑劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：甘爱民，西宁诚裕建筑劳务有限公司顾问室主任。被告：宗善军（公），男，汉族，1978年2月3日出生，西宁市诚裕建筑劳务有限公司员工，现住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：程福华（公），女，回族，无固定职业，租住城北区二十里铺镇魏家庄村**号。系被告宗善军的妻子。原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司诉被告宗善军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司委托诉讼代理人甘爱民、被告宗善军的委托诉讼代理人程福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告按九级伤残标准支付被告各项工伤待遇及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告宗善军在鼎安名城工地摔下受伤。2017年3月28日西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告宗善军为七级伤残。原告在规定时间内向青海省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但由于被告不配合提供相关材料，致使再次鉴定无法进行。后被告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告再次申请鉴定，被拒。仲裁裁决原告以七级伤残标准支付被告各项工伤待遇。故原告向法院提出诉讼，认为按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被告的病情应属于九级伤残标准。被告宗善军辩称，我认为七级伤残的工伤鉴定事实清楚，原告对伤残鉴定不认可，却未提起重新鉴定，仲裁委员会也已认定原告应该支付给我七级伤残的各项待遇。原告认为我应确定为九级伤残没有依据，请求法院判令原告赔付被告应有的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》中的病情诊断、劳动争议仲裁申请书以及《仲裁裁决书》三项证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《劳动能力鉴定申请表》。拟证明原告于2017年4月11日向青海省劳动能力鉴定委员会提出了重新鉴定申请的事实。被告质证认为，原告如果向委员会提出第二次鉴定申请，相关部门会通知我方，可是我方没有接到有关通知，也没见过该申请表。本院认为原告提供的此份证据缺乏必要要件，只能证明原告方单方面的意思表示，不能证明原告提出了重新鉴定的事实。2.原、被告均提供了《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》，原告对该鉴定表中的病情诊断无异议，对鉴定结论为七级伤残有异议。本院认为该证据系西宁市劳动能力鉴定委员会依法作出的，原告无证据证实该证据存在违反程序和法律适用错误方面的情形，故应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告宗善军在鼎安名城工地工作时不慎摔下受伤。经西宁市第二人民医院诊断为：锁骨粉碎性骨折（右）、肋骨多发性骨折（右）、肺挫伤、胸腔积液（右）、全身多发软组织挫伤，胸9，腰1、2右侧横突骨折、右肩胛骨骨折。2017年3月28日，经西宁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告宗善军致残等级为七级。被告宗善军于2017年4月20日向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.依法解除双方劳动关系；2.原告一次性支付工伤待遇赔偿240609元。因原告未在规定时间内提供有效证据，该仲裁委裁决解除双方事实劳动关系，原告支付被告因工负伤七级伤残各项待遇。本院认为，原、被告对解除劳动关系均不持异议，本院予以支持。被告宗善军的致残等级为七级，是西宁市劳动能力鉴定委员会依法作出的，原告主张的九级伤残无事实依据，其应当按照七级伤残标准支付被告相关的工伤待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例（新）》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《青海省实施办法（2011）》第二十六条、第三十四条、四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，判决如下：一、解除原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司与被告宗善军事实劳动关系；二、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军一次性伤残补助金40222元；三、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金74256元；四、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军住院期间护理费7872元；五、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军住院期间伙食补助费615元；六、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告停工留薪期工资18564元；七、原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司支付被告宗善军医疗费566元。上述二、三、四、五、六、七向共计142095元，原告西宁市诚裕建筑劳务有限公司于本判决生效十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  吕彩红二〇一七年八月二十五日书记员  罗 希
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终406号
上诉人（原审被告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定�表人：刘宝林，该公司董事长。
原审被告：九州通集团杭州医药有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。
法定代表人：龚翼华。该公司总经理。
上诉人杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）、原审被告九州通集团杭州医药有限公司（以下简称九州通杭州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。
利百乐公司上诉称：上诉人与原审被告九州通杭州公司在《年度购销合同》第6.1条中约定对买卖合同纠纷引发的诉讼由杭州市萧山区人民法院管辖，第6.3条约定对债权转让产生的纠纷由受让人九州通公司所在地法院即原审法院管辖。现被上诉人九州通公司以买卖合同纠纷起诉，非债权转让纠纷，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
九州通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，九州通杭州公司（甲方）与利百乐公司（乙方）在《年度购销合同》第六条对“争议的解决”约定如下：“6.1凡因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方可协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。6.2甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。6.3甲乙双方均同意在发生债权转让的过程中无法协商时应提交债权受让方即九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”，且九州通杭州公司已将债权转让给了九州通公司，并通知了利百乐公司。因此，九州通公司所在地既成为与《年度购销合同》争议有实际联系的地点，可以作为管辖协议选择的对象。九州通杭州公司与利百乐公司的管辖约定不违反上述法律规定，应为有效约定。九州通公司的住所地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号，湖北省武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。九州通公司受让债权后，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起本案诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人利百乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十二日
书记员 施航
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00049号
申请人周治新。
申请人魏建锋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人魏建锋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第2684号
原告：长春爱特杰饲料有限公司
法定代表人：李德伟，职务总经理（未出庭）。
委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人：张登超，男，该公司业务经理。
被告：关太生，男，现住哈尔滨市双城区。（缺席）
原告长春爱特杰饲料有限公司与被告关太生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、2017年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭洪彬、张登辉到庭参加诉讼，被告关太生在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭关太生经本院依法传唤到庭后，无正当理由拒不参加庭审活动退庭。本案现已审理终结。
原告长春爱特杰饲料有限公司诉称，被告关太生于2016年在原告处购买奶牛饲料，拖欠原告饲料款215,020.00元。被告分别于2016年9月20日给原告出具欠据一份，欠人民币128,580.00元；2016年12月10日出具欠据一份，欠人民币86,440.00元。因被告拖欠原告饮料款，不履行还款，故原告提起诉讼要求被告关太生偿还欠原告饲料款215,020.00元、律师代理费10,000.00元、保全费1,595.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告关太生因未出庭、未答辩，也没有向法庭提供任何证据。
原告长春爱特杰饲料有限公司为证实其主张的事实成立，当庭向法庭举示了以下证据：
证据一、1、营业执照副本复印件一份；2、法定代表人身份证明一张；3、法定代表人李德伟身份证复印件一张，旨在证明原告长春爱特杰饲料有限公司具备合法的诉讼主体资格；
证据二、职工身份证明一份，旨在证明张登超该人是长春爱特杰饲料有限公司正式员工，是业务经理；
证据三、欠据复印件两份，旨在证明被告关太生于2016年9月20日出具欠据一张，金额为人民币128,580.00元;2016年12月10日出具欠据一份，金额为人民币86,440.00元，两次欠款计215,020.00元，如逾期还款按银行同期贷款四倍利率支付违约金；
证据四、黑龙江省国家税务局通用机打发票复印件两张，旨在证明原告为本次诉讼聘请律师支付代理费10,000.00元；
证据五、保全费票据一张，旨在证明原告在诉讼过程中支付保全费人民币1,595.00元。
在庭审中因被告未出庭，无法对原告所提供的证据进行质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时当庭向法庭所举示的证据一、二、三、五份证据均能证明原告具备主体资格情况、代理人张登记超身份情况、被告关太生两次拖欠货款情况和所交保全费等情况与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。证据四因双方买卖过程中并没有合同约定如果产生纠纷涉及律师费用由谁承担的具体事项，故该份证据本院不予采信。
本院经审理查明，被告关太生于2016年在原告处购买饲料，共拖欠原告饲料款人民币215,020.00元。被告分别于2016年9月20日给原告出具欠据一份，欠款金额为人民币128,580.00元；2016年12月10日出具欠据一份，欠款金额为人民币86,440.00元。被告所欠货款到期未能偿还原告。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告关太生于2016年在原告长春爱特杰饲料有限公司处购买奶牛饲料，共拖欠原告饲料款人民币215,020.00元事实清楚，被告并给原告出具欠据二张为证，分别约定还款期限及逾期违约金，系原、被告双方真实意思表示，原告当庭所举证据充分，所述事实成立，买卖合同关系合法有效，原告诉讼请求应受法律保护。原告诉请律师代理费10,000.00元因双方没有约定本院不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告关太生偿还所欠原告长春爱特杰饲料有限公司货款人民币215,020.00元；
二、被告关太生给付所欠原告长春爱特杰饲料有限公司货款逾期违约金：1、以所欠货款本金128,580.00元计算从2016年10月30日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金，到还清该款时为止；2、被告关太生给付所欠原告长春爱特杰饲料有限公司货款逾期违约金以所欠货款本金86,440.00元计算从2017年1月20日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金，到还清该款时为止。
以上一至二项均于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,676.00元、保全费1,595.00元均由被告关太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 硕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2767号
申请执行人陈亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈亮与被执行人陈晓燕、徐家雄民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈亮向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈晓燕、徐家雄偿还借款人民币200000元及利息。本院于2016年9月6日立案执行后，依法向被执行人陈晓燕、徐家雄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人郑长飞与被执行人徐家雄民间借贷纠纷一案【（2014）融执行字第2035号】，本院已依法查封了被执行人徐家雄名下的位于福清市音西镇音西村福怡花园3号楼906单元商品房一套，并进入拍卖处置阶段。
本院认为，本案被执行人徐家雄与（2014）融执行字第2035号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6766号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王虹虹
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0502行审10号
申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人：吕彦明，该局局长。
委托代理人：刘东辉、李成，该局平山分局工作人员。
被申请执行人：杜尔玉，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人本溪市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人杜尔玉未经批准，于2016年5月非法占用千金街道办事处千金村2组集体土地675平方米新建农村住宅，全部为林地，建筑占地面积120平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，本溪市国土资源局决定对杜尔玉作出限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人杜尔玉在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]205号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0502行审10号申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托代理人：刘东辉、李成，该局平山分局工作人员。被申请执行人：杜尔玉，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人本溪市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人杜尔玉未经批准，于2016年5月非法占用千金街道办事处千金村2组集体土地675平方米新建农村住宅，全部为林地，建筑占地面积120平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，本溪市国土资源局决定对杜尔玉作出限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人杜尔玉在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]205号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年八月十日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1212号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林信转，男，1959年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林美玉，女，1961年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与被执行人林信转、林美玉债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4472号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执598号
申请执行人：王泽智，男，1968年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：衣铁柱，男，1975年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王泽智与被执行人衣铁柱土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王泽智依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1097号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人衣铁柱履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款20000元。
本院于2017年11月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人衣铁柱自动履行了20000元，询问申请执行人同意本案执行完毕，执行费200元由被执行人衣铁柱负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第436号
罪犯刘红伟，男，1979年2月25日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年11月2日作出了（2007）茅刑初字第241号刑事判决，认定被告人刘红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人刘红伟不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年12月20日作出（2008）十刑终字第9号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年3月、2012年9月三次经本院裁定减刑二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红伟在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初607号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢英辉，男，1984年12月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。2017年6月18日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被罚款600元。因本案于2017年6月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人谢英辉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人谢英辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日零时许，被告人谢英辉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州台商投资区北引河堤由角美镇江东古桥往竹林社方向行驶至“正道厨房百威吧”路段时，摩托车前轮碰撞右前方水泥桩防护栏，造成谢英辉受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，被告人谢英辉血液中乙醇含量为186.80毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢英辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场调查笔录、现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、福建跃辉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、到案经过、情况说明；常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证查询结果；车辆合格证、全国被盗抢车辆信息查询；伤情摘要、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢英辉违反道路交通安全法，醉酒后未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人谢英辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢英辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢英辉可适用缓刑，但被告人谢英辉在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢英辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年八月十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执941号
申请执行人：李荣国，男，1970年10月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：曾庆丽，女，1975年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人曾庆丽民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，该案无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 张 勇
审判员 廖海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执941号申请执行人：李荣国，男，1970年10月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：曾庆丽，女，1975年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人李荣国与被执行人曾庆丽民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，该案无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  张 勇审判员  廖海云二〇一七年十二月二十六日书记员  刘江民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10645号
被告：飞龙家电集团有限公司破产管理人，住所地：宁波市高新区光华路299弄研发园C区12幢4楼。
负责人：罗杰，飞龙家电集团有限公司破产管理人主任。
委托诉讼代理人：陈斌、史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：茹旭聪，女，1970年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告飞龙家电集团有限公司破产管理人诉被告茹旭聪所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞龙家电集团有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告飞龙家电集团有限公司破产管理人负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月三十日
代书记员 宋浏浏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第302号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某甲。2010年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）299-2号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月5日下午15时许，被告人郑某甲伙同张某来到本市上城区中星外贸服饰城二楼B251摊位，窃得被害人胡某放置于摊位内的诺基亚N900型手机一只（经估价价值人民币2527元）。后二人在逃离现场的过程中被服饰城保安抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人徐某、戴某、张某、郑某乙证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品清单、医疗证明书、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 方 莉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审975号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨传法，男，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住浙江省平阳县。
被执行人杨仰针，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]464号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杨传法、杨仰针、金方良、金方付4人未经审批在平阳县水头镇xx村占地建造一排5间三层砖混结构建筑物。其中被执行人杨传法建造2间，杨仰针建造1间，占地面积共175.2平方米，建筑面积为525.6平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为基本农田。被执行人杨传法、杨仰针为自理口粮户。2012年12月25日，申请执行人平阳县国土资源局对杨传法、杨仰针的占地行为作出平土资罚[2012]464号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的175.2平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土寺地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米25元罚款，计4380元。该处罚决定于2013年1月7日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款4380元。2017年6月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]464号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]464号行政处罚决定第一项、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00470号
原告无锡亿丰农贸市场有限公司，住所地无锡市惠山区洛社商贸城5号-2113。
法定代表人张田风，该公司总经理。
委托代理人肖激（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告范弼程。
本院在审理原告无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告范弼程房屋租赁合同纠纷一案中，原告亿丰公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告亿丰公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亿丰公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由亿丰公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚澄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1799号
申请执行人:李富贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人:绍兴市上虞盛泰机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号七幢一层。
法定代表人:王玉良。
申请执行人李富贵依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第85号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司在（2017）浙0604执1799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞盛泰机械有限公司银行存款人民币38353.28元（含执行费468.28元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月十二日
书记员 黄靖
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执保17号
申请执行人申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市黄海电工有限公司，住所地平顶山市新华区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市黄海电工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据2017年5月19日作出的（2017）豫0404民初262号民事裁定书，于2017年6月6日将被执行人平顶山市黄海电工有限公司土地保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔 超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初369号
原告陈某，女，1993年5月9日出生，汉族。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1992年1月25日出生，汉族。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日以其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一六年三月二十三日
书记员 王二芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初369号
原告陈某某，女，1993年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1992年1月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日以其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一六年三月二十三日
书记员 王二芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初567号
原告：郭锦乐。
委托诉讼代理人：林阳花。
被告：郭仁锋。
原告郭锦乐与被告郭仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦乐的委托诉讼代理人林阳花到庭参�诉讼，被告郭仁锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率5%支付利息至借款清偿之日及支付借款总额30%的违约金3000元；2、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限1个月，利息为月利率5%，如到期未按时还款，则收取借款总额30%的违约金，同时被告愿支付原告因追索借款而产生的所有费用（包括诉讼费、法律服务费等相关费用）。借款期限届满后，经原告催取，被告没有归还借款。
被告郭仁锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭锦乐向法庭提交了《借条》原件一�和法律服务费发票原件一份，本院对原告郭锦乐提交的以上证据的“三性”予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告郭仁锋以资金周转困难为由向原告郭锦乐借款10000元，并向原告郭锦乐出具《借条》一份，《借条》载明：“今向郭锦乐借到人民币壹万元，该笔借款用于借款人郭仁锋资金周转，利息为每月5%，借款期限为1月，自2015年5月30日至2015年6月30日止。借款期限届满后，借款人应当于3日内向出借人郭锦乐归还借款。如借款人逾期未归还借款的，视为违约，借款人应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的30%。同时，出借人为行使追索借款而支付的所有费用包括但不限于聘请律师的费用也应当由借款人支付……”借期期限届满后，被告郭仁锋没有归还借款。
本院认为，�告郭锦乐与被告郭仁锋之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款10000元，借款期限届满后，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告要求被告从借款之日起按月利率5%支付利息至借款清偿之日并按借款总额30%支付违约金3000元的诉讼请求，明显超过法律规定，应予调整，本院认为，被告应当从2015年5月30日起按照年利率24%支付利息给原告。关于法律服务费，双方在《借条》中有明确的约定：“出借人为行使追索借款而支付的所有费用包括但不限于聘请律师的费用也应当由借款人支付。”原告委托定南县章正法律服务所为其处理本案事宜，其向定南县章正法律服务所支付法律服务费的发票原件可以证明原告为实现债权支付了法律服务费1000元，故对原告要求被告承担法律服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭仁锋应在本判决发生法律效力之日起十日�归还原告郭锦乐借款10000元，并从2015年5月30日起按年利率24%计算利息至借款本金10000元还清之日止；
被告郭仁锋应从本判决发生效力之日起十日内支付原告郭锦乐法律服务费1000元；
三、驳回原告郭锦乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告郭仁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 赖丽娣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第796号
申请执行人陆菁，女，1955年1月20日生，住北京市西城区。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，该公司经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
陆菁与吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0172号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款376400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1061号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：董鹏，农民。
被告：王桂云，农民。系被告董鹏之妻。
被告：董建虎，农民。
被告：董建新，农民。
被告：董臣，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告董鹏、王桂云、董建虎、董建新、董臣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提起诉讼，本院于2016年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告董鹏、王桂云、董建虎、董建新、董臣，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年4月20日，原告与被告董鹏签订《个人借款合同》，与被告董建虎、董建新、董臣签订《保证合同》。约定由被告董鹏向原告借款6万元；期限自2014年04月20日至2015年04月10日止；月利率12.5‰。并由被告董建虎、董建新、董臣提供连带责任保证；被告王桂云承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告董鹏、王桂云未按照合同约定和承诺还本付息，被告董建虎、董建新、董臣也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告董鹏、王桂云立即偿还60000元借款本金及其相应利息；被告董建虎、董建新、董臣承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告董鹏、王桂云、董建虎、董建新、董臣均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告董鹏签订的《个人借款合同》，用以证明被告董鹏向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告董建虎、董建新、董臣签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089732），用以证明被告董鹏借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告王桂云向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告董鹏、王桂云的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告董鹏、王桂云、董建虎、董建新、董臣均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年04月20日，原告聊城农商行与被告董鹏签订《个人借款合同》；与被告董建虎、董建新、董臣签订《保证合同》。双方约定由被告董鹏向原告借款6万元，借款期限自2014年04月20日至2015年04月10日止，借款月利率12.50000‰。被告董建虎、董建新、董臣为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王桂云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王桂云为被告董鹏的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年04月20日将贷款6万元转入被告董鹏存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××23。借款到期后，被告董鹏、王桂云未按照合同约定和承诺还本付息，被告董建虎、董建新、董臣也未履行保证责任。借款本金60000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告董鹏签订的《个人借款合同》；与被告董建虎、董建新、董臣签订的《保证合同》及被告王桂云自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告董鹏、王桂云、董建虎、董建新、董臣拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告董鹏、王桂云归还借款本金及利息，被告董建虎、董建新、董臣承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告董建虎、董建新、董臣承担保证责任后，有权向被告董鹏、王桂云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鹏、王桂云于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及相应的利息（利息从2014年04月20日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告董建虎、董建新、董臣对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告董建虎、董建新、董臣承担连带责任后，有权向被告董鹏、王桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十七日
书记员 郭德振
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执345号
申请执行人王红芝，女，1981年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古。
被执行人张文波，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行王红芝申请执行张文波同居关系析产纠纷一案中，此案已和强制行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初677号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2572号
原告王某某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告郭某某，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年十月十四日
书记员 常兴旺
�南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执576号
申请执行人:于承湘，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：邓智刚，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：尹小英，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告李江波之妻。
本院在执行申请执行人于承湘、邓智刚与被执行人李江波、尹小英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人李江波、尹小英发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人给付申请执行人于承湘、邓智刚借款本金100000元及利息。
经查，被执行人李江波、尹小英暂无其他财产可供执行，申请执行人于承湘亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长唐彦亮
审 判 员 冯�斌
代理审判员 张 勇 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍 丽 娥
�南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执576号申请执行人:于承湘，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人：邓智刚，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：尹小英，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告李江波之妻。本院在执行申请执行人于承湘、邓智刚与被执行人李江波、尹小英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人李江波、尹小英发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人给付申请执行人于承湘、邓智刚借款本金100000元及利息。经查，被执行人李江波、尹小英暂无其他财产可供执行，申请执行人于承湘亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长唐彦亮审 判 员 冯�斌代理审判员 张 勇 军二〇一七年八月二十八日书 记 员 伍 丽 娥
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初94号
原告吴某某，女。
被告江某甲，男。
原告吴某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告江某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后被告多次对原告实施家暴，原告在无法忍受之下曾离家一年有余，去年10月因心痛小孩缺乏母爱，与被告再次结合，原以为被告已改过自新，但未料其却本性难移，仍然经常对原告实施家暴，并曾用椅子砸伤原告右腿。现夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年12月在网上相识谈婚，2011年1月开始同居生活，2015年6月15日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方生育有一个男孩江某乙。在婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息登记表复印件、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，不久便同居生活，在生育小孩多年后补办结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。原告称被告对其实施家暴，未能提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告江某甲离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初94号原告吴某，女，1993年7月8日出生，汉族，住东源县。被告江某1，男，1990年10月7日出生，汉族，住东源县。原告吴某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告江某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，婚后被告多次对原告实施家暴，原告在无法忍受之下曾离家一年有余，去年10月因心痛小孩缺乏母爱，与被告再次结合，原以为被告已改过自新，但未料其却本性难移，仍然经常对原告实施家暴，并曾用椅子砸伤原告右腿。现夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。被告江某1未作答辩。经审理查明，原告与被告于2010年12月在网上相识谈婚，2011年1月开始同居生活，××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方生育有一个男孩江某2，2011年12月11出生。在婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息登记表复印件、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告从恋爱、同居至登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，相互扶持，并积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告江某1离婚。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2079号
原告宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住济南市。
被告济南卓好贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人何健，经理。
原告宋晓辉诉被告济南卓好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日以原、被告已在审理前协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 张善芳
二〇一六年五月十三日
书记员 纪建卫
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第200号
申请执行人万利。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第555号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第200号
申请执行人枣庄市万顺投资有限公司。
被执行人李营。
本院在执行申请执行人枣庄市万顺投资有限公司与被执行人李营借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第255号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第200号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵迪拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40152号
原告：李孝林，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区大港轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
原告李孝林与被告天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李孝林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝林撤诉。
案件受理费3650元，由原告李孝林负担。
审判员 潘立春
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 媛
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2923行初4号
原告马热麻尼，男，1968年5月8日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。
公民身份号码：×××。
被告临夏市公安局。
负责人惠小朋，男，职务：局长。
委托代理人丁峰，男，临夏市公安局法制大队副大队长。
委托代理人康琼，女，临夏市公安局法制大队科员。
原告马热麻尼诉被告临夏市公安局行政赔偿纠纷一案，原告马热麻尼于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告马热麻尼需先行向赔偿义务机关临夏市公安局申请赔偿，故其向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马热麻尼自愿申请撤回对被告临夏市公安局的起诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，其申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马热麻尼撤回对被告临夏市公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告马热麻尼负担。
审 判 长 魏宏燕
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 焦芬玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魁学芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第894号
原告陈建坤。
委托代理人：刘宏。
被告于勤文。
被告王秀梅。
本院在审理原告陈建坤与被告于勤文、王秀梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建坤撤回对本案的起诉。
案件受理费344元，由原告陈建坤承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙子淼
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00177号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：朱万祥，重庆市江津区先锋镇人口和计划生育办公室干部，一般代理。
被执行人：李治明，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：况定梅，女，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年5月7日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1733号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2013年7月26日立案调查，查明李治明、况定梅于2012年7月10日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年8月25日做出江津人口计生征字（2013）1733号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对李治明、况定梅二人合计征收社会抚养费43464元，并于同年11月21日将该决定书送达给李治明、况定梅。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年2月25日，我委做出江津区人口计生委催（告）字（2014）第48号《履行行政决定催告书》，并于同年2月27日送达李治明、况定梅，但李治明、况定梅至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1733号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1733号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王蜀舟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初512号
原告杨连英，女，1955年3月11日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告代安标，男，1962年11月3日出生，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东街***号。
负责人高红，经理。
委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。
原告杨连英与被告代安标、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称人保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告杨连英委托代理人陈燕彬，被告代安标、人保邛崃支公司委托代理人胡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连英诉称，2015年9月17日，代安标驾驶xxxx号普通二轮摩托车沿蒲江县西来镇桥楼街由寿高路方向往西来老桥方向行驶。14时50分许，代安标驾车行驶至桥楼街37号外路段处，与前方同向行驶由杨连英驾驶的人力三轮车发生碰撞。造成两车受损，杨连英受伤的事故。2015年9月30日，蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出事故责任认定，认定代安标承担事故全部责任，杨连英不承担责任。杨连英住院治疗期间，代安标垫付部分医疗费；xxxx号普通二轮摩托车在人保邛崃支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。为此，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计133237元，保险公司不予赔偿部分由被告代安标承担。
被告代安标辩称，对事故的发生经过及事故责任认定不持异议。xxxx号普通二轮摩托车在人保邛崃支公司投保了机动车交强险，由人保邛崃支公司承担保险赔偿责任，代安标只承担赔保险公司不予赔偿的医疗费用，对杨连英主张的其他赔偿费用不予认可。代安标垫付医疗费8303.7和住院期间的护理费用，请求在本案中一并处理。
被告人保邛崃支公司辩称，对事故的发生经过及事故责任认定不持异议。xxxx号普通二轮摩托车在人保邛崃支公司只投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。杨连英主张的赔偿费用过高应调整，医疗费应扣减20%的自费药，杨连英经司法鉴定的伤残等级过高，人保邛崃支公司申请重新鉴定，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，为杨连英垫付医疗费8000元请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月17日，被告代安标驾驶xxxx号普通二轮摩托车沿蒲江县西来镇桥楼街由寿高路方向往西来镇西来老桥方向行驶。14时50分许，代安标驾车行驶至桥楼街37号外路段处，与前方同向行驶由杨连英驾驶的人力三轮车发生碰撞；造成两车受损，杨连英受伤的交通事故。蒲江交警队经事故现场勘查和调查作出事故责任认定，因代安标血液样品乙醇浓度为62.1mg/100ml，属于饮酒后未安全驾驶机动车，确认代安标承担事故全部责任，杨连英不承担责任。杨连英受伤后入蒲江县人民医院住院治疗16天，支出医疗费23403.70元，其中代安标、人保邛崃支公司分别垫付8303.70元和8000元。另，代安标还支付了杨连英住院期间护理费。杨连英出院医嘱及建议：休息治疗三月，加强营养，需一人护理；后续治疗费约需7000元左右。2015年12月18日，杨连英伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为九级，支出鉴定费930元。xxxx号普通二轮摩托车在人保邛崃支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，杨连英属征地农村居民。
上述事实有机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人身份信息，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车保险单，住院记录，出院证明书，医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定代安标承担事故全部责任，杨连英不承担责任的认定，本院予以采信。代安标饮酒后驾车致杨连英受伤，应当承担侵权责任。人财保邛崃支公司申请对杨连英的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员存在下列情形之一：不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本院对其重新鉴定的申请不予采纳，四川求实司法鉴定所作出杨连英的伤残等级为九级的鉴定结论，本院予以采信。对蒲江县人民医院出院证明书载明的医嘱及建议，本院予以采信。杨连英属征地农村居民，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持；人保邛崃支公司主张应扣减自费药费用，本院予以支持，酌情确定扣减自费药的比例为15%。原告的损失费用由人保邛崃支公司在机动车交强险责任限额内赔付，因代安标承担事故全部责任，本院确定被告代安标承担赔偿比例为100%，人保邛崃支公司赔付后的不足部分和自费药费用，由代安标承担赔偿责任。
参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据，本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费25843.15元（含后续治疗费7000元，已扣减自费药4560.56元），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），护理费9189.14元【（31642元/年÷365天）×106天】，残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%），精神损害抚慰金酌情确定为6000元，交通费酌情确定300元，鉴定费930元，合计140746.29元。
上述费用由人保邛崃支公司在交强险责任限额内赔付112000元（120000元-8000元）；不足部分20746.29元和自费药4560.56元，合计25306.85元，由代安标承担；代安标垫付的医疗费8303.70元和住院期间的护理费1387.04元【（31642元/年÷365天）×16天】，合计9690.74元，应当在杨连英获得的赔偿费用中扣减，经折抵，代安标实际赔偿杨连英15616.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险责任限额内支付原告杨连英赔偿款112000元；
二、被告代安标于本判决生效之日起三十日内支付原告杨连英赔偿款15616.11元；
三、驳回原告杨连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告代安标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁亭婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1772号
原告：诸葛联桂。
被告：金华亚曼车辆有限公司，住所地：金华市八达中路83号。
法定代表人：王淑丹，执行董事。
委托代理人：姜安光，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹。
本院在审理原告诸葛联桂诉被告金华亚曼车辆有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告诸葛联桂于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告诸葛联桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛联桂撤回起诉。
案件免收受理费。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年八月八日
代书记员 黄慧媛