台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9169号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：崔永方，男，1967年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨赛利，女，1976年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：崔江波，男，1994年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司台州分公司）与被告崔永方、杨赛利、崔江波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑云建、被告崔永方到庭参加诉讼，被告杨赛利、崔江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记公司台州分公司向本院提出诉讼请求：被告崔永方返还原告担保代偿款19591.04元，并支付自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；被告杨赛利、崔江波对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年6月24日，被告王军芳请求原告为其担保向台州市椒江农村合作银行下陈支行（以下简称下陈合作银行）申请贷款，双方签订委托保证合同一份。同日，被告张贤宜、张官良、王军友作为被告王军芳的反担保人与原告签订了信用反担保合同一份，约定被告张贤宜、张官良、王军友为被告王军芳的借款向原告承担反担保责任，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权费用。反担保期限为被告王军芳与下陈合作银行签订的保证借款合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王军芳与下陈合作银行签订个人保证借款合同一份，合同约定由被告王军芳向下陈合作银行贷款420000元，借款到期日为2017年6月22日，借款月利率为3.2625‰，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。合同同时还对双方权利义务进行约定，原告作为保证人盖章担保。双方合同签订后，下陈合作银行向被告王军芳发放贷款420000元。贷款到期后，被告王军芳未按时归还本金及利息，被告张贤宜、张官良、王军友也未承担相应的反担保责任。2017年7月28日，原告已按协议代被告王军芳偿还借款本息328339.7元。双方代偿款被告王军芳未偿还，被告张贤宜、张官良、王军友也未履行相应的反担保责任，原告多次催讨未果。
被告崔永方辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，但原告主张的律师费过高，希望予以调整。
被告杨赛利、崔江波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行证据交换。本院已经原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告杨赛利、崔江波送达。被告杨赛利、崔江波既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保协议书（信用卡）、代偿证明、银行凭证、浙江增值税普通发票，被告崔永方无异议，本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告的名称于2015年6月12日由浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2014年7月1日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告崔永方、杨赛利及原告签订合同编号为20141995的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告崔永方的申请，建行开发区支行经审查同意向被告崔永方提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告崔永方向建行开发区支行透支借款本金49000元，用于购买东南牌汽车一辆；手续费为4630.5元；被告崔永方以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告崔永方应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告崔永方虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告崔永方未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告崔永方的该笔购车分期业务，要求被告崔永方立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；原告为被告崔永方本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告崔永方办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告崔永方应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告崔永方自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告崔永方、杨赛利、崔江波在台州市椒江区签订编号为0004923的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告崔永方因选购汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20141995的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告崔永方的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告崔永方逾期还款，致使原告代被告崔永方向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告崔永方追偿，并有权要求被告崔永方支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告崔永方能全面履行义务，被告杨赛利、崔江波向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告崔永方向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告崔永方未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2016年9月23日、2016年12月13日、2017年3月13日、2017年7月13日为被告崔永方向建行开发区支行担保代偿4760.74元、5095.5元、4762.49元、4972.31元，合计担保代偿19591.04元。被告崔永方未支付代偿款，被告杨赛利、崔江波也未履行保证责任，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告崔永方、杨赛利及建行开发区支行签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、原告与三被告之间签订的担保协议书（信用卡）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告崔永方在借款期限届满时未及时支付欠款，构成违约，原告作为被告崔永方的连带责任保证人，代为清偿欠款后有权向被告崔永方追偿，并要求其承担相应的违约责任。被告杨赛利、崔江波作为被告崔永方债务的反担保人，也应当根据合同约定对被告崔永方的债务承担连带保证责任。原告与三被告之间签订的垫款追偿协议书（工行信用卡），即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，现原告一并主张利息，且总计未超过年利率24%，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨赛利、崔江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款19591.04元，并支付给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2017年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2500元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以19591.04元为基数自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）。
二、被告杨赛利、崔江波对被告崔永方的上述债务承担连带责任；被告杨赛利、崔江波在履行上述保证责任后，有权向被告崔永方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半），诉讼保全费248元，合计432元，由被告崔永方、杨赛利、崔江波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十一日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安