wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2637号原告朱超明。被告任志。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司。代表人陆洋，该公司总经理。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。原告朱超明与被告任志、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下耒阳大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2016年5月31日作出（2015）耒民一初字第772号民事判决。因原告朱超明上诉，衡阳市中级人民法院于2016年11月13日作出（2016）湘0481民终1251号民事裁定，撤销原判，决定本案由本院进行重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱超明，被告任志委托代理人陆元伟，被告耒阳大地财险公司委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱超明请求判令：1、两被告赔偿原告因本次交通事故所造成损失共157149元（伤残补助费106280元、后继治疗费15000元、营养费2000元、护理费3661元、住院伙食补助3700元、误工费14250元、交通费2258元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任志答辩要点：对原告诉讼请求无异议。要求被告耒阳大地财险公司对被告任志垫付的费用在本案中一并理赔。被告耒阳大地财险公司答辩要点：1、本案无第一事故现场，无客观证据证实本案原告的伤情系因交通事故导致，因此被告大地财险公司不承担赔偿责任；2、原告各项损失请法庭依法核定。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年6月27日17时30分许，原告因受伤，经拨打120急救电话后，被急救车送往耒阳市中医院抢救，并到该院放射科进行照片检查。同日21时12分转入耒阳市人民医院住院治疗，该院21时50分所作的入院记录中，原告本人自诉于当天下午6时不慎摔伤全身多处，感疼痛，以右侧胸部明显，无昏迷及呕吐，无胸闷气促，未作特殊处理。后经该院诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折；右侧锁骨骨折；全身多处软组织挫伤。因原告平卧后气促明显，人民医院诊断不排除“肺挫伤”可能，原告要求转上级医院，遂于6月28日18时31分转入衡阳南华大学附属第二医院住院治疗，该院18时40分所作的入院记录中，原告自诉25小时前因坐在路边休息时，被一经过小车的前保险杠挤压致左肩部、右胸部及左脚踝疼痛、肿胀、活运受限，平躺时出现呼吸困难，当时未出现昏迷及意识模糊，无放射痛、无发热、畏寒，无恶心、呕吐，无头痛头晕等不适。该院诊断为：右侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤，右锁骨骨折；左侧脚踝骨折；多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤；高血压病；右侧胸腔积液。2015年8月4日原告出院，医疗费50434元已由被告任志支付。事发时，原告及被告任志未及时报交警和向被告大地财险公司报险。被告任志于2016年6月28日（事发次日）拨打了报险电话，并于2015年6月29日9时向耒阳市公安局交通警察大队报警。2015年11月30日，耒阳市公安局交通警察大队出具交通事故证明：“2015年6月29日任志向耒阳市交通警察大队书面报案称，2015年6月27日17时40分许，任志驾驶湘A1EX**小型越野车在耒阳市富民路一施工工地发生撞伤行人的交通事故。据报警人罗玉国、当事人任志、朱超明、证人尹幼满、肖文丽、文斌等材料显示：因驾驶人任志缺乏安全意识，行车前未充分观察路面情况，致使朱超明被任志所驾车辆碾压受伤。因当事人未及时报警，致现场未能勘测，经调查后责任无法认定”。2015年11月26日，被告耒阳大地财险公司作出车险调查报告，认为不能确认本案事故的真实性，整案作拒赔处理。另查明，被告任志为湘A1EX**号小车登记所有权人，2014年12月31日，被告任志为湘A1EX**号小车向被告耒阳大地财险公司投保了交强险及责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。法律适用争议关于原告朱超明的伤势是否因交通事故造成，被告耒阳大地财险公司是否应承担保险赔偿责任。原告朱超明认为，原告是被被告任志驾驶的越野车压伤，伤势是交通事故造成，被告耒阳大地财险公司应当承担保险赔偿责任。原告朱超明同时提供如下证据证明其主张：证据1、南华大学附属第二医院的出、入院记录；证据2、耒阳市中医院医务科证明；证据3、证人刘永军的证言；证据4、耒阳市交警大队对文斌、肖文丽、罗玉国、尹幼满所作的询问笔录。被告耒阳大地财险公司认为，本案无第一事故现场，无客观证据证实原告伤势系被告任志驾驶其机动车所致，因此保险公司不承担赔偿责任。对原告提供的上述证据，本院认为，证据1受伤原因系原告主诉，并非医院客观诊断证明，其次该入院记录与第一时间耒阳市中医院、人民医院的入院记录相比可信度较低；证据2证人未出庭作证，亦未说明不能出庭作证的原因；证据3、4证言的真实性存疑。故证据1-4均不能达到原告的证明目的。本院不予采信。关于原告朱超明受伤的原因，本院认为，不能认定系交通事故所致，理由如下：1、原告受伤后第一时间被送入耒阳市中医院救治，而接诊的记录初步诊断原告伤势为外伤，该初步诊断记录与其它同为车祸的初步诊断记录明显不一致。之后原告在该院进行了相关检查，但原告不能提供系车祸致伤的相关诊断证明；2、事发当晚原告被转入耒阳市人民医院救治，该院入院记录记载：患者自述不慎摔伤全身多处；3、原告朱超明庭审中自述前后不一致，并且与被告任志在耒阳市交警大队对事发过程的描述存有较大出入；4、耒阳市交警大队无法作出原告朱超明系交通事故受伤的认定。关于被告耒阳市大地财险公司是否应当承担保险赔偿责任，本院认为，因事发后当事人未及时报警，耒阳市交通警察大队出具了不能证明原告遭受了交通事故损害的证明，根据原告提供的证据，亦不能认定被告任志驾驶车辆对原告造成侵害。作为被告任志所有的湘A1EX**号小车的承保人被告耒阳大地财险公司亦无需依照保险合同承担保险责任。综上，原告请求被告任志、耒阳大地财险公司承担交通事故赔偿责任，于法无据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告任志及被告耒阳大地财险公司承担交通事故赔偿责任，根据证据规则的规定，原告该请求，因其不能提供充分确凿的证据加以证实，本院不予支持。至于被告任志对原告的赔偿请求无异议，原告可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱超明的诉讼请求。本案案件受理费3340元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  资 东人民陪审员  王开生人民陪审员  李永康二〇一七年七月十九日代理书记员  谢寒梅附：相关法律法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证作的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初894号
原告：董小新，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：张立君，男，出生日期不详，汉族，开发经理，住黑龙江省讷河市。
被告：葛老五，男，出生日期不详，汉族，开发经理，住黑龙江省讷河市。
被告：谢继攀，男，1986年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告董小新与被告谢继攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对张立君、葛老五的诉讼。原告董小新及委托诉讼代理人胡振国，被告谢继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费50,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告雇佣原告在其工地抹灰，共欠原告劳务费50,000.00元，给一个出了两份欠据。被告张立君是该工程的开发商，葛老五是五项承包人，原告认为三被告应当承担连带给付工程的义务。2016年1月原告曾起诉法院，后因需要鉴定暂时撤回诉讼，现原告再次诉至法院，请求依法裁决。
谢继攀辩称，原告诉讼请求属于恶意诉讼，原告起诉的所谓50，000.00元劳务费被告已经全部结清。被告是在讷河市同义镇承包楼房的室内装修活，将室内抹灰活包给了董小新、闵谊军、付光曙等一伙人，他们干了十多天活后怕不给钱，不给出据他们就不干活了，所以就先让被告出具了两份人工费欠据，每平方米8.00元预计6000平方米左右，被告按原告的要求给出具50，000.00元的欠据。干完近50，000.00元活的时候，董小新手下的工人让原告找被告要人工费，原告让抓紧把钱付给工人，怕工人走。于是被告张罗40，000.00元，于2014年10月16日带着现金到工地找原告付款，原告当时不在，被告给原告打电话，问原告在哪呢，这40，000.00元给谁，原告当时被告给闵谊军、付光曙每人20，000.00元，并嘱咐被告让他们两人出收据，于是我就按他原告的嘱咐把40，000.00元给了他们。加之2014年9月16日原告的司机替他收到预支人工费2000.00元和2014年9月25日原告本人事先借支8000.00元，总共正好50，000.00元就已全部结清。被告付40，000.00元现金时还在电话中向原告要他手中的两张欠据，当时原告在电话中称，他在莫旗汉沽尔河一半会回不去，差不了事，回去就给我拿回来或撕掉当时有好几个人在场。过一段时间被告又一次给原告打电话往回要欠据，原告说钱付完了我把据撕了。没想到原告又拿此欠据起诉被告，想钻法律空子来进行恶意诉讼，想达到非法目的，请求法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。并追究其恶意诉讼的法律责任。
董小新围绕诉讼请求依法提交了证据：谢继攀于2014年10月6日给董小新出具的欠内墙抹灰工程款30，000.00元和20，000.00元欠据两张。证明被告欠原告人工费的事实及具体数额。谢继攀提交了2014年9月16日预支给董小新司机老四的人工费收款据2000.00元；2014年9月25日董小新给谢继攀出具的8000.00元借据一张；2014年10月16日和董小新一起干活的闵谊军、付光曙各在谢继攀处借抹灰工程款人工费20，000.00元。证明50，000.00元谢继攀已经全部给付董小新。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，谢继攀和董小新都承认双方各自在本案中主张的事实，故对当事人上述没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提出被告到现在为止对其在讷河市同义镇嘉安小区0号楼大部分室内抹灰活工程量没有进行结算，干的活要比50，000.00元钱多，按照楼房一层、二层每平方米12.00元，上面是8.50元标准计算总工程量应该在100，000.00元。原告这一主张，被告谢继攀不承认，原告也没有证据予以证明。故对原告这一主张不予确认。根据认证的证据，本院认定事实如下：
2014年被告在讷河市同义镇嘉安小区承包0号楼房的室内装修活，并将室内抹灰活包给了原告，原告雇佣闵谊军、付光曙等一伙人干活。干活期间，被告没有按时给付人工费。被告按照原告要求于2014年10月6日给原告出具了欠内墙抹灰工程款30，000.00元和20，000.00元欠据两张，共计50，000.00元。原告手下的工人要人工费，于是原告董小新就找被告让其抓紧把钱付给工人，怕工人走。被告于2014年10月16日带着40，000.00元现金到工地找原告付款，原告当时不在工地，被告给原告打电话问这40，000.00元给谁，被告当时让给在工地干活的闵谊军、付光曙每人各20，000.00元，并嘱咐被告让他们两人出收据，被告就按原告的嘱咐把40，000.00元给了闵谊军、付光曙两人。两人各自给被告出具了抹灰人工费20，000.00元借据和收据。2014年9月16日董小新的司机替原告收到预支人工费2000.00元。2014年9月25日原告本人事先借支8000.00元。以上四笔核款共计50，000.00元，与被告给原告出具的欠据款数额相抵持平后已全部结清。原告主张给被告干的活总工程量应该在100，000.00元，被告对其干的活没有结算，原告对此主张没有提交证据，被告也不予认可。
本院认为，原、被告之间形成了雇佣关系。原告在所雇佣的工人在履行工作任务时，被告没有按时给付人工费并给原告出具欠人功费50，000.00元的欠据，但从被告向本院提交的证据来看，足以证明已全部抵偿了欠原告的人工费50，000.00元的事实。原告司机老四收到被告预付人工费2000.00元和原告向被告借款80，000.00元，虽然在被告给原告出具欠人工费欠据之前，被告在结算人工费时扣除这10，.000.00元并无不妥。原告在诉讼中称其所干活的人工费要多于这50，000.00元，本人计算在100，000.00元左右，并且被告也没有与原告算账等主张，原告不予认可，被告没有证据证明。并且原告庭审中只提交了三万元的原始欠据，两万元欠据庭后也没有提交。
综上所述，原告请求被告给付劳务费诉讼请求，于法无据，应予以驳回。原告主张其所干活的劳务费要大于欠据上数额的主张，没有证据证明，无法得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董小新的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘克非
二〇一七年五月三日
书记员 姜海波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第27号
申请人宁波高新区甬创自动化科技有限公司。
申请人宁波高新区甬创自动化科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|24509651，出票人为高密市百帆纺织有限公司，收款人为高密市三佳纺织有限公司，出票日期为2014年5月8日，到期日为2014年11月8日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波高新区甬创自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更783号
罪犯艾延洪，曾用名张宝光，男，1970年5月28日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）张刑初字第285号刑事判决，以被告人艾延洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾延洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯艾延洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯艾延洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯艾延洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾延洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1635号
上诉人（原审被告）：丹东昊翰矿业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股二组村纪家堡61号。
法定代表人：武忠臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜兆舟，男，1958年3月28日出生，满族，该公司职工，住丹东市元宝区于家路14号2单元205室。
被上诉人（原审原告）：徐兴威，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住东港市长山镇大顶子村新房场组1-054。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人丹东昊翰矿业有限公司因与被上诉人徐兴威建筑工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东昊翰矿业有限公司的委托诉讼代理人姜兆舟，被上诉人徐兴威的委托诉讼代理人于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东昊翰矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并未签定丹东昊翰矿业有限公司的清水池施工协议书；二、被上诉人出示的工程造价确认单系复印件，不应被采信。
徐兴威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐兴威向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付工程款45267元。事实与理由：2014年9月15日，原、被告签订施工协议书，原告承揽了被告清水池工程。工程完工后，2014年11月23日双方进行了结算，被告应付工程款49509.20元，扣除机械费4242.19元，尚欠45267元。此款经原告多次催要，被告拒付至今，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年9月15日，被告工程部负责人马海彬以被告的名义与原告签订了一份施工协议书，约定由原告承包被告公司清水池砌坡、灌缝、抹灰、压光、水池底砼等工程，工程单价分别为每立方米190元、170元、90元；被告仅负责提供毛石，其他材料、机械由原告自行提供；工期为半个月，工程完工后，经过被告验收合格后，一个月内工程款支付完毕。签订协议后，原告开始施工，工程地点位于被告公司院内。工程完工后，2014年11月23日，郝钢及马海彬为原告出具了工程总造价确认单，确认涉案工程量为49509.0元。因工程机械设备由被告提供，扣除机械费4242.19元，被告尚欠原告工程款45267元。现涉案工程已交付使用。
一审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。关于郝钢、马海彬的行为是否是职务行为问题，本案中，原告施工的清水池工程在被告公司院内，庭审中被告也认可是其公司的工程，马海彬、郝钢在签订协议以及确认工程造价时均是以被告的名义实施的，其所实施的行为均在职权范围内，因此应认定为职务行为，其民事责任应由被告承担。原告未取得建筑施工企业资质，与被告签订的施工协议书，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告所施工的清水池工程已经完工，并交付被告使用，原告请求参照与被告的约定支付工程价款，应予支持。原告所施工的清水池工程已经完工，并交付被告使用，原告请求参照与被告的约定支付工程价款，应予支持。
一审法院判决：被告丹东昊翰矿业有限公司于本判决生效后7日内给付原告徐兴威工程款45267元。
如被告未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。
案件受理费1038元，由被告丹东昊翰矿业有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提供了一份建筑施工合同和若干票据，证明涉案工程是案外人于永安施工的，不是本案被上诉人施工的。
被上诉人质证认为，该组证据与本案无关。合同体现的内容不是被上诉人主张的三个清水池。
本院认证认为，该组证据涉及的是漫水桥一座、门垛两个、蓄水池一个，而本案被上诉人在一审时起诉主张的是三个清水池，结合本案一审法院对涉案清水池拍摄的照片及上诉人方的矿长郝刚和监工马海滨所做的陈述，可以认定该组证据与涉案工程不属于一个工程。本院对该组证据不予采信。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案围绕诉争双方意见和案件事实，本院归纳如下争议焦点是涉案清水池工程是否是上诉人施工，上诉人应否支付工程款。本案中被上诉人提供了一份由马海滨代表上诉人丹东昊翰矿业有限公司与被上诉人徐兴威签定的施工协议书，一份由马海滨与上诉人单位矿长郝刚签字的工程量确认单。证明上诉人欠付被上诉人工程款45267元。被上诉人认为该两份证据为复印件，不具有法律效力，同时两份证据均无上诉人单位公章及法定代表人签字，不承认被上诉人所主张的工程系被上诉人施工完成，故不同意支付工程款。一审法院经过勘查现场，对涉案蓄水池进行拍照，并对时任上诉人矿长的郝刚及监工马海滨的询问，查明上诉人厂区内的三个蓄水池是被上诉人施工完成，据此判令上诉人支付被上诉人工程款45267元并无不当。上诉人上诉称被上诉人提供的证据为复印件，不能作为证据使用，但是该两份复印件得到时任上诉人矿长的郝刚及监工马海滨的印证，可以认定被上诉人施工完成了涉案工程，故上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人丹东昊翰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 策
审判员 康 璐
审判员 房春堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜瑶裕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执672号
申请执行人龚木根，男，1949年10月1日出生，汉族，住南城县。。
被执行人丁忠平，男1972年12月20日出生，汉族，住南城县。。
被执行人包小云，女，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人龚木根与被执行人丁忠平、包小云民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人丁忠平、包小云在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，二被执行人有房屋一处，该房已抵押，申请人暂不要求处理该房产。被执行人丁忠平、包小云应给付申请执行人借款本金人民币150000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执672号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书记员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执672号申请执行人龚木根，男，1949年10月1日出生，汉族，住南城县。。被执行人丁忠平，男1972年12月20日出生，汉族，住南城县。。被执行人包小云，女，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。。申请执行人龚木根与被执行人丁忠平、包小云民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人丁忠平、包小云在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，二被执行人有房屋一处，该房已抵押，申请人暂不要求处理该房产。被执行人丁忠平、包小云应给付申请执行人借款本金人民币150000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执672号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年二月二十日书记员  彭嘉兴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终132号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谢永信，公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐江鄂，男，生于1987年10月13日，汉族，户籍地湖北省远安县，现住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1611号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院�辖。
本院经审查认为：被上诉人徐江鄂因购买位于宜昌市夷陵区龙泉镇领秀龙城小区的房屋，与上诉人签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方因履行购房合同产生诉争，宜昌市夷陵区人民法院作为被告（上诉人）住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人辩称其住所地地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内的事实，因未提交合法有效证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第761号
原告：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告郑某某为与被告俞甲、俞乙道路交通事故损害赔偿
一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告郑某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告俞甲及被
告俞乙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑某某诉称：2009年7月21日被告俞甲驾驶属被告俞
乙所有的吉08803**号小型拖拉机从临海驶往三门方向，原告
郑某某驾驶电动三轮车从临海开往三门方向，3时40分，途径
事故地点，被告俞甲驾驶吉08803**号小型拖拉机超过原告郑
某某驾驶的电动三轮车时，车辆右前角与电动三轮车左后角发
生碰撞，致两车受损、原告及乘坐于其电动三轮车的周甲、陈
某某受伤的道路交通事故。案发后经三门县公某某交通警察大
队三公交肇字2009第331022200907120340号事故认定书认定，
被告俞甲负主要责任，原告郑某某负次要责任。原告受伤后，
经台州医院治疗后痊愈。本次交通事故共造成原告的损失有：医药费2343.28元，交通费600元，车辆修理费2150元，营养费
2000元，合计7093.28元。因被告车辆未投保交强险，故要求
俩被告在交强险赔偿范围内承担全部责任，超出交强险部份按
90％计算。本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的经
过及事故责任认定的事实。
2、病历卡、医药费发票14张，拟证明原告受伤住院治疗
所花费医疗费用的事实。
3、机动车行驶证、拖拉机驾驶证一组，拟证明被告主体
适格的事实。
4、电动车修理发票一张，拟证明原告为了修理电动车所
花费修理费的事实。
5、交通费发票一组，拟证明原告为了治疗所花费交通费
的事实。
被告俞甲、被告俞乙未到庭答辩，也未提供证据。
因俩被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经庭审查实，能证明原告拟证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，本次交通事故的另一受害人周乙自愿放弃诉讼
权利；受害人陈某某已另案起诉；原告郑某某自愿放弃交强险
医疗费用项下款项的赔偿比例，由原告陈某某享有。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本次交通事故的责任明确，被告俞甲应按责承担赔偿责任，被告
俞乙作为事故车的车主应负连带赔偿责任。原告的损失核定为
：医疗费2343.28元，交通费200元，车辆修理费2150元，合计
4693.28元。原告主张的营养费2000元，依据不足，本院不予
支持。车辆修理费2000元、交通费200元，合计2200元，因被
告未投保交强险，故由被告全额赔偿。余款2493.28元的80%由
被告赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告俞甲应赔偿原告郑某某经济损失4195元。限于
本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告俞乙对上述款项承担连带赔偿责任。
如被告俞甲、俞乙未按本判决指定的期间履行付款义务
的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 王 颖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初760号
原告：江美玲，女，1980年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈銮娟，女，1968年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：施朝妹，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省人，住屏南县，
原告江美玲与被告陈銮娟、施朝妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美玲到庭参加诉讼，被告陈銮娟、施朝妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江美玲向本院提出诉讼请求：判令陈銮娟、施朝妹清偿借款20000元整，并支付相应利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：陈銮娟、施朝妹于2015年4月30日向江美玲借款20000元整，并出具借条一张，未约定还款期限，约定利息按月利率1.5%计算。由于江美玲急需用钱，多次向陈銮娟、施朝妹催讨，陈銮娟、施朝妹以种种理由拒不还钱。借款期间陈銮娟与施朝妹系夫妻关系，应共同承担债务。
陈銮娟、施朝妹未作答辩。
江美玲为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，陈銮娟、施朝妹户籍信息，江美玲申请本院调取的婚姻登记记录证明，结合江美玲的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陈銮娟、施朝妹于2015年4月30日向江美玲借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。陈銮娟、施朝妹偿还利息至2016年2月5日，本金和2016年2月6日之后的利息均未偿还。陈銮娟与施朝妹于2017年1月9日离婚，该借款发生在陈銮娟与施朝妹夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经江美玲多次催讨，陈銮娟、施朝妹至今未还，现江美玲要求陈銮娟、施朝妹偿还借款本金20000元，本院予以支持。涉案借款为江美玲与陈銮娟、施朝妹共同签订，二人既是共同债务关系亦是夫妻关系，故该借款依法应由陈銮娟、施朝妹共同偿还，并负连带偿还责任。江美玲主张借款利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。陈銮娟、施朝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈銮娟、施朝妹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江美玲借款本金20000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元减半收取209.5元，由陈銮娟、施朝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初760号原告：江美玲，女，1980年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈銮娟，女，1968年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：施朝妹，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省人，住屏南县，原告江美玲与被告陈銮娟、施朝妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美玲到庭参加诉讼，被告陈銮娟、施朝妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江美玲向本院提出诉讼请求：判令陈銮娟、施朝妹清偿借款20000元整，并支付相应利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：陈銮娟、施朝妹于2015年4月30日向江美玲借款20000元整，并出具借条一张，未约定还款期限，约定利息按月利率1.5%计算。由于江美玲急需用钱，多次向陈銮娟、施朝妹催讨，陈銮娟、施朝妹以种种理由拒不还钱。借款期间陈銮娟与施朝妹系夫妻关系，应共同承担债务。陈銮娟、施朝妹未作答辩。江美玲为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，陈銮娟、施朝妹户籍信息，江美玲申请本院调取的婚姻登记记录证明，结合江美玲的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陈銮娟、施朝妹于2015年4月30日向江美玲借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。陈銮娟、施朝妹偿还利息至2016年2月5日，本金和2016年2月6日之后的利息均未偿还。陈銮娟与施朝妹于2017年1月9日离婚，该借款发生在陈銮娟与施朝妹夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经江美玲多次催讨，陈銮娟、施朝妹至今未还，现江美玲要求陈銮娟、施朝妹偿还借款本金20000元，本院予以支持。涉案借款为江美玲与陈銮娟、施朝妹共同签订，二人既是共同债务关系亦是夫妻关系，故该借款依法应由陈銮娟、施朝妹共同偿还，并负连带偿还责任。江美玲主张借款利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。陈銮娟、施朝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈銮娟、施朝妹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江美玲借款本金20000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元减半收取209.5元，由陈銮娟、施朝妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一七年七月二十四日书记员  张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初245号
原告：杨开成，男，1985年7月7日出生，布依族，住都匀市。
委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：杨俊友，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨开成诉被告杨俊友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开成委托诉讼代理人石蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款27630元；2、判令被告向原告支付资金占用费3316元（按6%的年利率进行计算，从2014年11月21日计算至2016年11月21日)；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原告系经营五金的经销商，2014年4月份，与被告双方建立买卖五金的合同关系，原告即向被告供应五金产品
--
水电管线；直至2014年11月21日，经原被告双方对账，被告共欠原告五金材料款共计27630元；被告即向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠杨开成材料款27630元，大写：贰万柒仟陆佰叁拾元，欠款人：杨俊友。身份证号：。时间2014年11月21日。在此期间，原告多次催要被告给付欠款，被告总是以各种理由推脱怠于给付。被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告杨俊友未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告杨开成向被告杨俊友供应五金产品；2014年11月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告材料款共计27630元；原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉请。
庭审中原告变更其诉讼请求为：资金占用费暂时从2014年11月21日计算到2017年9月8日为4637.3元，并支付利息至还清之日止。
本院认为，被告杨俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的处分，且原告杨开成提交了欠条、售货单等证据对其主张予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认；因被告已于2014年11月21日出具《欠条》对欠原告货款的总金额27630元进行了确认，所以双方虽然未约定具体的付款期限，但是至原告起诉时已足够作为合理的付款期限，故被告应向原告支付货款27630元，并从2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息；对于原告主张公告费用由被告承担，但其未能提供证据证明双方对此进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨俊友于本判决生效之日起十日内支付原告杨开成材料款27630元及利息（利息从2017年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告杨俊友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒙 付 荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨飞（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初245号原告：杨开成，男，1985年7月7日出生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。被告：杨俊友，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨开成诉被告杨俊友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开成委托诉讼代理人石蓓蓓到庭参加诉讼，被告杨俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款27630元；2、判令被告向原告支付资金占用费3316元（按6%的年利率进行计算，从2014年11月21日计算至2016年11月21日)；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：原告系经营五金的经销商，2014年4月份，与被告双方建立买卖五金的合同关系，原告即向被告供应五金产品—水电管线；直至2014年11月21日，经原被告双方对账，被告共欠原告五金材料款共计27630元；被告即向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠杨开成材料款27630元，大写：贰万柒仟陆佰叁拾元，欠款人：杨俊友。身份证号：。时间2014年11月21日。在此期间，原告多次催要被告给付欠款，被告总是以各种理由推脱怠于给付。被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨俊友未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告杨开成向被告杨俊友供应五金产品；2014年11月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告材料款共计27630元；原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉请。庭审中原告变更其诉讼请求为：资金占用费暂时从2014年11月21日计算到2017年9月8日为4637.3元，并支付利息至还清之日止。本院认为，被告杨俊友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的处分，且原告杨开成提交了欠条、售货单等证据对其主张予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认；因被告已于2014年11月21日出具《欠条》对欠原告货款的总金额27630元进行了确认，所以双方虽然未约定具体的付款期限，但是至原告起诉时已足够作为合理的付款期限，故被告应向原告支付货款27630元，并从2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息；对于原告主张公告费用由被告承担，但其未能提供证据证明双方对此进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨俊友于本判决生效之日起十日内支付原告杨开成材料款27630元及利息（利息从2017年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告杨俊友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡 淑 和人民陪审员 武   智人民陪审员 蒙 付 荣二〇一七年九月十二日书 记 员 杨飞（代）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保343号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑荣先，男，籍贯，湖南***，1948年2月18日生，住址，新田县***，身份证号码4329281948***。
申请人新田农商银行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑荣先在新田邮政银行开设的账号为43060024127204******存款30107元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第409号
原告杭州江干科技经济开发有限公司。
法定代表人周俊。
委托代理人杜小莉、李涛。
被告浙江朗巨科技有限公司。
法定代表人季华娟。
原告杭州江干科技经济开发有限公司（以下简称科技公司）为与被告浙江朗巨科技有限公司（以下简称朗巨公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人杜小莉、李涛到庭参加诉讼，被告朗巨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，2011年3月，被告与原告签署了租赁合同一份，合同约定2012年4月1日至2013年3月31日的年租金226800元，2013年4月1日至2014年3月31日的年租金为273000元，租赁期限到2014年3月31日止。2013年7月26日，被告向原告支付租金人民币5万元，其余款项未予支付。因此，截至合同自然终止日，被告共拖欠原告租金449800元。原告多次发函催告被告支付租金，被告均为支付。综上，为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告腾退房屋；2、被告支付租金人民币449800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朗巨公司未到庭，亦未进行答辩。
原告科技公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、租赁合同，拟证明原被告签订租赁合同的事实；
2、催缴单3份，拟证明原告向被告催款的事实；
3、记账凭证，拟证明被告只支付了5万元房租的事实。
本院对上述证据审核后认为，以上证据真实合法，能够相互印证，且均有原件，本院予以确认。
被告朗巨公司未向本院提交证据。
根据证据的认定与庭审中查明情况，本院确认下列事实：
2013年3月，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告将位于江干区九堡镇九盛路9号A8幢3层的厂房（建筑面积875平方米）出租给被告作为经营、办公；租赁期从2011年4月1日至2014年3月31日止；租金为：第一年即2011年4月1日至2012年3月31日免租金，2012年4月1日至2013年3月31日按每平方米21.6元／月收取租金，2013年4月1日至2014年3月31日按每平方米26元／月收取租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未能及时支付租金，仅于2013年7月26日向原告支付租金50000元。现合同约定的租赁期已届满，双方未能续签租赁合同，被告尚欠租金449800元未能支付，亦未将房屋腾退交还原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限已经届满，原、被告未续约，被告理应向原告腾退返还案涉房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉请本院予以支持。合同中对租金的支付期限没有约定，被告应在租赁期间届满时支付。故对于原告要求被告支付所欠租金的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朗巨科技有限公司于本判决生效后三十日内将位于江干区九堡镇九盛路9号A8幢3层的厂房腾空并交还给原告杭州江干科技经济开发有限公司；
二、被告浙江朗巨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州江干科技经济开发有限公司租金人民币449800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币4062.5元，由被告浙江朗巨科技有限公司负担。被告应承担的诉讼费应于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8125元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶志忠
二〇一四年十月十日
书记员 俞爱芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第744号
罪犯吴晓锋。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2013年12月4日作出(2014)揭西法刑初字第32号刑事判决，以被告人吴晓锋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴晓锋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、9月、2016年3月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执229号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林盛峰工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号�55565580-1。
法定代表人：田凤武，该公司总经理。
被执行人：榆林市长城建设有限公司，住所地陕西省榆林市，组织机构代码证号：73798976-5。
法定代表人：吴培斌，该公司总经理。
被执行人：李虎军，男，汉族，1974年3月4日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：蒋连毛，女，汉族，1974年2月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系李虎军之妻。
被执行人：李旺存，男，汉族，1968年7月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：田凤武，男，汉族，1971年8月20日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：高万梅，女，汉族，1971年1月20日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系田凤武之妻。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林盛峰工贸�限公司、榆林市长城建设有限公司、李虎军、蒋连毛、李旺存、田凤武、高万梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年7月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜新正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2127号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：姚春飞。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姚春飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告姚春飞已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告姚春飞的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年八月七日
书记员 张仁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01194号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告白洋洋，男，1987年8月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告白洋洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1949.94元，利息及费用1188.99元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1949.94元，利息及费用1188.99元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告白洋洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月被告白洋洋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年6月3日累计拖欠信用卡本金人民币1949.94元，利息及费用1188.99元未还。
以上事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告白洋洋申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1949.94元及利息和费用（截至2014年6月3日的利息和费用为1188.99元；从2014年6月4日起至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费300元（包括案件受理费100元、公告费200元）由被告白洋洋承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡 锐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保69号
申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：周晓阳。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。
法定代表人：余书松。
申请人武汉源锦商品混凝土有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北顺康基础工程有限责任公司的银行存款540，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000550）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北顺康基础工程有限责任公司的银行存款540，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十月九日
书记员 夏辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1274号
原告：王军卫，男，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：王有（原告父亲），住哈尔滨市松北区。
被告：王雷，男，住哈尔滨市松北区。
原告王军卫与被告王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军卫到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王军卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7214.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日8时许，被告王雷放牛放到原告家承包的树带吃草，原告予以阻止，被告不同意，双方发生口角，被告就把原告揍了，导致原告受伤。随后，原告报警，乐业派出所出警将被告带到派出所。后期，乐业派出所对被告进行了治安处罚。原告受伤后，被送至哈尔滨市公安医院进行治疗，住院共计9天，花费医疗费3738.92元。原告系农业户口，平时工作就是在家放牛、看树带，因此次受伤造成误工费1085.40元（120.60元/天×9天）、护理费1289.70元（143.30元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元。
被告王雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王军卫举示证据如下：证据1.松公（乐）行罚决字〔2016〕446号行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的事实；证据2.住院病案一份，拟证明原告因伤住院情况及住院天数；证据3.伤情诊断书一份，拟证明原告伤情；证据4.住院患者费用清单一份，拟证明原告住院医疗费3315.74元；证据5.医疗票据4张，拟证明原告医疗费情况；证据6.收据一张，拟证明原告因伤花费100元。
本院确认：原告举示的证据1-5，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据6，无法证明其待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系哈尔滨市松北区某村农民。2016年5月19日8时许，原、被告在位于哈尔滨市松北区某村的大地里，因放牛一事发生口角，被告将原告打伤。随后，原告拨打“110”报警，乐业派出所出警。经哈尔滨市公安局松北分局认定，被告将原告打伤，并对被告处以行政拘留七日并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后被送至哈尔滨市公安医院治疗，住院8天，花费医疗费3738.92元。经诊断，原告伤情为头部肿胀、可触及2cm×3cm皮下血肿，广泛触痛；面、鼻、双眼、双耳部肿胀、淤血；腰、髋部稍肿胀，触痛。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，其应当承担因此给原告造成的损失。原告主张的医疗费3738.92元，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。原告住院时间为8天，其住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。原告虽称其应按照城镇居民标准计算误工费，但未举示证据证实其此观点，故对其主张的误工费，应按照2015年黑龙江省农村居民人均可支配收入标准计算，即243.18元（11095元÷365天×8天）。原告主张的护理费、交通费，因未举示证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费3738.92元、住院伙食补助费800元、误工费243.18元，共计4782.10元，对原告诉请超过此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军卫医疗费3738.92元，误工费243.18元，住院伙食补助费800元，款项合计4782.10元；
驳回原告王军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告王军卫已预付），由原告王军卫负担33.71元，被告王雷负担66.29元，此款被告王雷须于本判决生效之日起十日内给付原告王军卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1274号原告：王军卫，男，住哈尔滨市松北区。委托代理人：王有（原告父亲），住哈尔滨市松北区。被告：王雷，男，住哈尔滨市松北区。原告王军卫与被告王雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军卫到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王军卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7214.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日8时许，被告王雷放牛放到原告家承包的树带吃草，原告予以阻止，被告不同意，双方发生口角，被告就把原告揍了，导致原告受伤。随后，原告报警，乐业派出所出警将被告带到派出所。后期，乐业派出所对被告进行了治安处罚。原告受伤后，被送至哈尔滨市公安医院进行治疗，住院共计9天，花费医疗费3738.92元。原告系农业户口，平时工作就是在家放牛、看树带，因此次受伤造成误工费1085.40元（120.60元/天×9天）、护理费1289.70元（143.30元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元。被告王雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王军卫举示证据如下：证据1.松公（乐）行罚决字〔2016〕446号行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的事实；证据2.住院病案一份，拟证明原告因伤住院情况及住院天数；证据3.伤情诊断书一份，拟证明原告伤情；证据4.住院患者费用清单一份，拟证明原告住院医疗费3315.74元；证据5.医疗票据4张，拟证明原告医疗费情况；证据6.收据一张，拟证明原告因伤花费100元。本院确认：原告举示的证据1-5，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告举示的证据6，无法证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系哈尔滨市松北区某村农民。2016年5月19日8时许，原、被告在位于哈尔滨市松北区某村的大地里，因放牛一事发生口角，被告将原告打伤。随后，原告拨打“110”报警，乐业派出所出警。经哈尔滨市公安局松北分局认定，被告将原告打伤，并对被告处以行政拘留七日并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后被送至哈尔滨市公安医院治疗，住院8天，花费医疗费3738.92元。经诊断，原告伤情为头部肿胀、可触及2cm×3cm皮下血肿，广泛触痛；面、鼻、双眼、双耳部肿胀、淤血；腰、髋部稍肿胀，触痛。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，其应当承担因此给原告造成的损失。原告主张的医疗费3738.92元，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。原告住院时间为8天，其住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。原告虽称其应按照城镇居民标准计算误工费，但未举示证据证实其此观点，故对其主张的误工费，应按照2015年黑龙江省农村居民人均可支配收入标准计算，即243.18元（11095元÷365天×8天）。原告主张的护理费、交通费，因未举示证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费3738.92元、住院伙食补助费800元、误工费243.18元，共计4782.10元，对原告诉请超过此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军卫医疗费3738.92元，误工费243.18元，住院伙食补助费800元，款项合计4782.10元；驳回原告王军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告王军卫已预付），由原告王军卫负担33.71元，被告王雷负担66.29元，此款被告王雷须于本判决生效之日起十日内给付原告王军卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 高 贺人民陪审员 刘 军二〇一六年十月十七日书 记 员 高佳媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦执监字第18号
申请执行人张清源，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省安溪县。
被执行人曾耀良，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
被执行人蔡巧女，女，汉族，1976年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民法院执行的（2012）湖执行字第1425号申请执行人张清源与被执行人曾耀良、蔡巧女民间借贷纠纷一案，因该案厦门市湖里区人民法院查封的被执行人蔡巧女座落于厦门市湖滨东路198号2501室（源昌新天地）房产为我院执行的（2012）厦执行字第477号案件的抵押物，为便于案件的执行，经协调，本案提级至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市湖里区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）湖民初字第3900号民事调解书一案由本院执行。
厦门市湖里区人民法院应在收到本裁定书之后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白菲莱
审 判 员 纪珠英
代理审判员 许欧凯
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 杜旭嵩
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1109号
申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。
法定代表人：吴某
被执行人热西旦，女，维吾尔族，1988年出生，现住新疆哈密市。
本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人热西旦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）新2201民初4339号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初4339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年七月四日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1109号申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。法定代表人：吴某被执行人热西旦，女，维吾尔族，1988年出生，现住新疆哈密市。本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人热西旦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）新2201民初4339号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初4339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年七月四日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初907号
原告：关瑞平，住尚志市。
被告：张国强，住通河县。
被告：大地财产保险有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇。
法定代表人：刘波，职务：经理。
本院在审理原告关瑞平诉被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关瑞平于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告关瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告关瑞平负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 赵子维
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执623号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人林运杲，董事长。
被执行人常春华。
被执行人张山维。
被执行人王杰。
被执行人张世俊。
本院制作的（2015）衡桃东民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于2015年8月10日前偿还申请执行人贷款本金57454.99元及利息3053.82元（利息已计算至2015年8月10日，以后产生的利息及逾期罚息另计），向法院交纳案件受理费1081元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用762元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常春华、张山维、王杰，张世俊银行账户存款62351.81元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年四月十八日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执623号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市。法定代表人林运杲，董事长。被执行人常春华。被执行人张山维。被执行人王杰。被执行人张世俊。本院制作的（2015）衡桃东民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于2015年8月10日前偿还申请执行人贷款本金57454.99元及利息3053.82元（利息已计算至2015年8月10日，以后产生的利息及逾期罚息另计），向法院交纳案件受理费1081元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用762元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常春华、张山维、王杰，张世俊银行账户存款62351.81元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年四月十八日书记员  杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执623号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市。法定代表人林运杲，董事长。被执行人常春华。被执行人张山维。被执行人王杰。被执行人张世俊。依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃东民二初字第9号民事判决书，经权利人衡水银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第9号民事判决书的执行。审判员  李振山二〇一六年六月二十一日书记员  杜 淼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第714号
原告李伟平，男，1975年8月22日出生，汉族，平顶山市交通局运管处职工，住平顶山市卫东区。
被告赵东申，男，1973年7月15日出生，汉族，平顶山市公交公司司机，住平顶山市卫东区。
原告李伟平诉被告赵东申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟平到庭参加诉讼，被告赵东申经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟平诉称，2013年3月4日被告赵东申借我20000元钱，并向我出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，到期不还被告支付我年利息30%的违约金。但到期后，被告却没有按照约定的时间还我借款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我20000元；2、被告支付我从2013年3月4日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵东申未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日被告赵东申向原告李伟平借款20000元，并给原告李伟平出具借款条一份，内容为“今借到李伟平人民币贰万元整（20000元）期限叁个月。到期不还支付年利息30%的违约金。借款人赵东申2013年3月4号”。但原、被告双方约定还款日到期后，经原告催要，被告却没有按照约定的时间履行还款义务。2014年6月24日原告以被告未履行还款约定为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2013年3月4日被告赵东申向原告李伟平借款20000元，双方签订了一份借款协议，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该款项借给被告，后经原告催要，被告并未按照双方的约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告双方在借款协议上对该笔20000借款所支付利息的数额约定过高，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方在借款协议中约定过高部分的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告在逾期还款后所产生的利息，该利息应从2013年6月5起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东申于本判决生效后十日内偿还原告李伟平借款本金20000元，利息自2013年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费560元，由被告赵东申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第714号
原告李伟平，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告赵东申，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告李伟平诉被告赵东申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟平到庭参加诉讼，被告赵东申经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟平诉称，2013年3月4日被告赵东申借我20000元钱，并向我出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，到期不还被告支付我年利息30%的违约金。但到期后，被告却没有按照约定的时间还我借款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我20000元；2、被告支付我从2013年3月4日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵东申未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日被告赵东申向原告李伟平借款20000元，并给原告李伟平出具借款条一份，内容为“今借到李伟平人民币贰万元整（20000元）期限叁个月。到期不还支付年利息30%的违约金。借款人赵东申2013年3月4号”。但原、被告双方约定还款日到期后，经原告催要，被告却没有按照约定的时间履行还款义务。2014年6月24日原告以被告未履行还款约定为由，起诉至法院，双方遂形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借款凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款，并支付利息的合同。2013年3月4日被告赵东申向原告李伟平借款20000元，双方签订了一份借款协议，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将该款项借给被告，后经原告催要，被告并未按照双方的约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告双方在借款协议上对该笔20000借款所支付利息的数额约定过高，已超出了法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对双方在借款协议中约定过高部分的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告在逾期还款后所产生的利息，该利息应从2013年6月5起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东申于本判决生效后十日内偿还原告李伟平借款本金20000元，利息自2013年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费560元，由被告赵东申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 肖恩慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟慧芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7127号
起诉人：天津海程橡塑制品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区泰兴路5号。
法定代表人：谢宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
2017年8月14日，本院收到天津海程橡塑制品有限公司的起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，为方便给吉利集团路桥基地供货，在路桥区路北街道设立办事处，用于办公和存货。被起诉人王洪刚系起诉人聘用的办事处服务人�。后因给吉利集团路桥基地的供货量持续减少，原告决定将路桥办事处撤掉，将货物直接发往基地仓库。2017年4月19日起诉人派员工到路桥处理办事处相关财务搬迁事宜，被起诉人借此要求起诉人补偿其2年的社会保险费和7个月的工资，否则拒绝归还起诉人所有的橡塑制品、电脑、打印机等财物。起诉人不存在未给被起诉人缴纳社会保险费及解除劳动合同等情形，故不存在补偿问题。被起诉人擅自搬走上述财物并拒绝归还，起诉人多次催讨未果，故诉至法院。现要求被起诉人退还原告所有的橡塑制品（清单详见起诉状）、电脑一台、打印机两台或折价赔偿52524.75元。
本院认为，本案起诉人要求被起诉人返还其占有起诉人的财物，系因不当得利占有的返还，应按一般地域管辖。而被起诉人住所地位于安徽省怀远县，起诉人也未提交被起诉人经常居住地在本院�区的相关证据，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对天津海程橡塑制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 谢 舒
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初709号
原告：刘某。
委托代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
原告刘某（下称原告）与被告袁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张淑萍、张加奎，被告及委托代理人李树睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，原告与被告相处后，发现被告信教且性格暴躁，天天在外不回家。原、被告互不尽夫妻义务，常因琐事吵架，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实，原、被告感情尚好，生活美满，还未到婚姻破裂程度。原、被告双方年龄已大，日后生活需要相互帮助，被告作为妻子已尽妻子义务，希望能够与原告继续维持婚姻关系。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。原告主张被告脾气暴躁，因信教经常不回家，不尽夫妻义务，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。原、被告至今未分居。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告结婚时间短，现尚处于婚姻的磨合期。原、被告均系再婚，更应当珍惜彼此的感情。双方应当互相包容，共同努力，妥善解决生活中发生的矛盾和分歧。原告主张被告脾气暴躁，因信教经常不回家，不尽夫妻义务，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。原、被告至今未分居，不足以说明原、被告夫妻感情却已破裂。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年四月十六日
书记员 王 臻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3945号
植建清：
你与黄伟洪借款合同纠纷一案，（2017）粤0114民初212号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：205762.80元及相应利息；执行费2986.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十五日
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初253号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑嘉明，男，1988年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2010年9月1日、2014年12月21日、2016年9月7日分别被永春县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，于2015年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人郑嘉明在永春县桃城镇荣誉酒店门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包重0.5克贩卖给吸毒人员周某吸食，并向周某收取毒资人民币100元。
永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人郑嘉明涉嫌贩卖毒品后，于2016年9月9日将因吸食毒品而被行政拘留的被告人郑嘉明传唤到案接受讯问，并于当日决定对其立案侦查、转为刑事拘留。归案后，被告人郑嘉明如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑嘉明在侦查阶段及庭审中均供述，其从2010年8月份起先后吸食毒品“K粉”（即氯胺酮）、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在泉州市区向绰号“阿弟”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人郑嘉明曾因2010年8月28日晚上在永春县桃城镇新桃源KTV包厢吸食毒品“K粉”后，于同年8月30日中午被永春县公安局查获，于同年9月1日被处以罚款人民币500元；因2014年10月21日凌晨在其与王某伟共同租住的永春县桃城镇缘江新景望江楼3B
---
室吸食毒品“冰毒”后，于当日上午被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日；因2016年9月5日晚上在永春县桃城镇荣誉酒店客房吸食毒品“冰毒”后，于同年9月7日在桃城镇君悦江山被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日。被告人郑嘉明还因2014年10月间2次伙同王某伟提供共同租住的桃城镇缘江新景望江楼3B
---
室作为场所，容留林某炎、郑某钢、周某权、“啊聪”吸食毒品“冰毒”，于2014年12月29日被本院以其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；被告人郑嘉明不服一审判决提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年2月3日作出刑事裁定“准许郑嘉明撤回上诉”；被告人郑嘉明在永春县看守所服刑后，于同年5月23日刑满释放。
被告人郑嘉明在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑嘉明的供述和辩解，辨认向其购买毒品的周某的辨认笔录和照片；证人周某的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人郑嘉明的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执；到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人郑嘉明的户籍证明；本院（2015）永刑初字第21号刑事判决书，泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第168号刑事裁定书；永春县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑嘉明违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑嘉明归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑嘉明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑嘉明贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人郑嘉明的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初253号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑嘉明，男，1988年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2010年9月1日、2014年12月21日、2016年9月7日分别被永春县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，于2015年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人郑嘉明在永春县桃城镇荣誉酒店门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包重0.5克贩卖给吸毒人员周某吸食，并向周某收取毒资人民币100元。
永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人郑嘉明涉嫌贩卖毒品后，于2016年9月9日将因吸食毒品而被行政拘留的被告人郑嘉明传唤到案接受讯问，并于当日决定对其立案侦查、转为刑事拘留。归案后，被告人郑嘉明如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑嘉明在侦查阶段及庭审中均供述，其从2010年8月份起先后吸食毒品“K粉”（即氯胺酮）、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在泉州市区向绰号“阿弟”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人郑嘉明曾因2010年8月28日晚上在永春县桃城镇新桃源KTV包厢吸食毒品“K粉”后，于同年8月30日中午被永春县公安局查获，于同年9月1日被处以罚款人民币500元；因2014年10月21日凌晨在其与王心伟共同租住的永春县桃城镇缘江新景望江楼3B-804室吸食毒品“冰毒”后，于当日上午被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日；因2016年9月5日晚上在永春县桃城镇荣誉酒店1010号客房吸食毒品“冰毒”后，于同年9月7日在桃城镇君悦江山被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日。被告人郑嘉明还因2014年10月间2次伙同王心伟提供共同租住的桃城镇缘江新景望江楼3B-804室作为场所，容留林炳炎、郑钢钢、周政权、“啊聪”吸食毒品“冰毒”，于2014年12月29日被本院以其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；被告人郑嘉明不服一审判决提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年2月3日作出刑事裁定“准许郑嘉明撤回上诉”；被告人郑嘉明在永春县看守所服刑后，于同年5月23日刑满释放。
被告人郑嘉明在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑嘉明的供述和辩解，辨认向其购买毒品的周某的辨认笔录和照片；证人周某的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人郑嘉明的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执；到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人郑嘉明的户籍证明；本院（2015）永刑初字第21号刑事判决书，泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第168号刑事裁定书；永春县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑嘉明违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑嘉明归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑嘉明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑嘉明贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人郑嘉明的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二○一六年十一月二十三日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初253号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑嘉明，男，1988年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2010年9月1日、2014年12月21日、2016年9月7日分别被永春县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，于2015年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被永春县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人郑嘉明在永春县桃城镇荣誉酒店门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包重0.5克贩卖给吸毒人员周某吸食，并向周某收取毒资人民币100元。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人郑嘉明涉嫌贩卖毒品后，于2016年9月9日将因吸食毒品而被行政拘留的被告人郑嘉明传唤到案接受讯问，并于当日决定对其立案侦查、转为刑事拘留。归案后，被告人郑嘉明如实交代了自己的犯罪事实。被告人郑嘉明在侦查阶段及庭审中均供述，其从2010年8月份起先后吸食毒品“K粉”（即氯胺酮）、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在泉州市区向绰号“阿弟”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的。被告人郑嘉明曾因2010年8月28日晚上在永春县桃城镇新桃源KTV包厢吸食毒品“K粉”后，于同年8月30日中午被永春县公安局查获，于同年9月1日被处以罚款人民币500元；因2014年10月21日凌晨在其与王心伟共同租住的永春县桃城镇缘江新景望江楼3B-804室吸食毒品“冰毒”后，于当日上午被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日；因2016年9月5日晚上在永春县桃城镇荣誉酒店1010号客房吸食毒品“冰毒”后，于同年9月7日在桃城镇君悦江山被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日。被告人郑嘉明还因2014年10月间2次伙同王心伟提供共同租住的桃城镇缘江新景望江楼3B-804室作为场所，容留林炳炎、郑钢钢、周政权、“啊聪”吸食毒品“冰毒”，于2014年12月29日被本院以其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；被告人郑嘉明不服一审判决提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年2月3日作出刑事裁定“准许郑嘉明撤回上诉”；被告人郑嘉明在永春县看守所服刑后，于同年5月23日刑满释放。被告人郑嘉明在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑嘉明的供述和辩解，辨认向其购买毒品的周某的辨认笔录和照片；证人周某的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人郑嘉明的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执；到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人郑嘉明的户籍证明；本院（2015）永刑初字第21号刑事判决书，泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第168号刑事裁定书；永春县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑嘉明违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑嘉明归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑嘉明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑嘉明贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。）二、被告人郑嘉明的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二○一六年十一月二十三日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。