重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2460号
原告：艾万容，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈均，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。
法定代表人：周小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安德，男，1970年6月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告艾万容与被告陈均、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“合瑞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾万容及其委托诉讼代理人李静昔，被告陈均，被告合瑞公司的委托诉讼代理人李安德，被告太保合川支公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。审理中，被告太保合川支公司申请了对原告艾万容的伤残等级进行重新鉴定。庭审后，原、被告双方申请了庭外和解的期间。本案现已审理终结。
原告艾万容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费184.28元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费2000元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、护理费13080元（120元/天×109天）、误工费12353.33元〔（3400元/月÷30天）×109天〕、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1950元等费合计108887.61元，以上费用由被告太保合川支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由被告太保合川支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈均、合瑞公司承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告陈均驾驶渝×1号车，途经重庆市合川区省道207花滩大道金马嘉滨汇路口路段时，与刘克福驾驶的渝×2号普通二轮摩托车相撞，造成搭乘刘克福驾驶的渝×2号普通二轮摩托车的原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送至重庆宏仁医院住院治疗41天，于2016年11月8日出院。该事故经重庆市合川区交巡警支队认定被告陈均对此事故承担全部责任，原告对此事故不承担责任。2017年1月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理时限作出鉴定：伤残等级为×级，后续医疗费为9000元，护理时限以定残前一日认定。因被告陈均是渝×1号车的驾驶员，被告合瑞公司是渝×1号车的车主，被告太保合川支公司是渝×1号车事故发生时的交强险及商业三者险的承保单位，几被告均对原告有赔偿义务，但均未作出应有的赔偿。原告遂起诉至法院，诉请如前。
被告陈均辩称，发生交通事故事实属实，对责任划分无异议；被告陈均系被告合瑞公司雇请的驾驶员；其他同意被告太保合川支公司的意见。
被告合瑞公司辩称，发生交通事故事实属实，对责任划分无异议。被告陈均系被告合瑞公司雇请的驾驶员，其驾驶的渝×1号车辆系被告合瑞公司所有。另外被告合瑞公司垫付了原告的医疗费16480.82元、摩托车维修费950元及借支给了原告生活费1000元；其他同意被告太保合川支公司的意见。
被告太保合川支公司辩称，发生交通事故事实属实，对责任认定也无异议；肇事车辆渝×1号车在被告太保合川支公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有不计免赔，事故发生时在保险期内，被告太保合川支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但被告太保合川支公司在交强险范围内已垫付原告医疗费10000元应当扣除，并且，被告陈均承担本次事故全责，被告太保合川支公司应免赔20%，超出交强险限额外的的医疗费应扣除15%的非医保用药费用；另原告请求的费用过高，要求依法主张；本案诉讼费、鉴定费，被告太保合川支公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日13时19分，被告陈均驾驶车牌号为渝×1号的小型轿车，沿重庆市合川区省道207花滩大道花满里往职教中心正大门方向行驶至重庆市合川区省道207花滩大道金马嘉滨汇路口处左转弯时，与沿职教中心正大门往黑岩虎头寨新火车站方向直行的由刘克福驾驶的车牌号渝×2号普通二轮摩托车接触，造成两车受损，渝×2号普通二轮摩托车搭车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至重庆宏仁医院住院治疗41天，经诊断为：×。原告住院治疗产生了医疗费26480.82元，其中，被告太保合川支公司垫付了10000元，被告合瑞公司垫付了16480.82元。原告出院后门诊治疗产生了检查费95元。2016年9月29日，经重庆市合川区交巡警支队认定被告陈均对此事故承担全部责任，原告无责任。2017年1月16日，原告艾万容的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1.×级伤残；2.后期医疗费需人民币9000元；3.护理期以定残前一日认定。原告支付了鉴定费1950元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告太保合川支公司申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月15日，重庆法医验伤所对原告艾万容的伤作出了鉴定意见：艾万容目前伤残等级属×级伤残。
另查明，车牌号为渝×1号的小型轿车系被告合瑞公司所有，被告陈均系被告合瑞公司雇请的驾驶员，当天事故发生时是在为被告合瑞公司履行职务。被告合瑞公司将该车在被告太保合川支公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有投不计免赔，事故发生时在保险期内。
还查明，原告艾万容原系重庆市合川区村民，于2010年8月26日因征地拆迁转为城镇居民户口。
再查明，原告在住院治疗期间向被告合瑞公司借支了生活费1000元。审理中，原、被告双方对原告因此次交通事故所产生的住院期间的医疗费26480.82元及出院后门诊治疗产生的检查费95元，住院伙食补助费按41天计算，残疾赔偿金按赔偿系数10%、赔偿年限20年计算，护理天数按109天计算，误工天数按109天计算，鉴定费1950元无异议，以及被告太保合川支公司与被告合瑞公司达成了由被告合瑞公司承担15%的非医保用药费用和被告太保合川支公司免赔20%的一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案、医疗费发票、门诊医疗费收据，原告借支生活费收条，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，出险车辆信息表，被告太保合川支公司交强险损失计算书，机动车第三者责任保险条款，常住人口登记卡及原告全户人口增减记载页等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告陈均承担事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，故本院对该认定予以采信。因被告陈均系被告合瑞公司雇请的驾驶员，当天事故发生时是在为被告合瑞公司履行职务，故其承担的赔偿责任应由被告合瑞公司承担。由于被告合瑞公司将渝×1号小型轿车在被告太保合川支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且事故发生时在保险期内，故被告太保合川支公司应在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。因被告合瑞公司未投保不计免赔，按照商业三者险保险合同约定，应免赔20%，该20%由被告合瑞公司承担。由于原告请求了精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，故本院予以支持。
关于原告的损失认定：
审理中，因原、被告双方对原告因此次交通事故所产生的住院期间的医疗费26480.82元及出院后门诊治疗产生的检查费95元，住院伙食补助费按41天计算，残疾赔偿金按赔偿系数10%、赔偿年限20年计算，护理天数按109天计算，误工天数按109天计算，鉴定费1950元无异议，以及被告太保合川支公司与被告合瑞公司达成了由被告合瑞公司承担15%的非医保用药费用和被告太保合川支公司免赔20%的一致意见，故本院予以确认。
对原、被告有争议的损失，本院作如下认定：
1.关于原告出院后产生的医疗费的认定。因原告出院时医嘱门诊随访，因此，原告可以进行门诊检查，但原告提供的一张出院后产生的西药费发票（金额89.28元）既无病历，也无处方，不能确认与本案有关联性，故本院不予采信。
2.关于原告住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，根据本地的实际情况和参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费的标准应按50元/天计算，因原、被告双方对住院伙食补助费按41天计算无异议，故原告住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。
3.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤虽构成了×级伤残，但其出院时医嘱没有需要营养的参照意见，故本院对其营养费不予主张。至于原告提供的诊断证明书上载明了加强营养的意见，但该诊断证明书是出院后过了一段时间补写的，不能反映客观真实性，故本院不予采信。
4.关于原告后续医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的伤经鉴定为×级伤残，后期医疗费需人民币9000元，故本院主张原告后续医疗费9000元。
5.关于原告残疾赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，原告原系重庆市合川区村民，但其于2010年8月26日因征地拆迁转为城镇居民户口，因此，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；因本案法庭辩论终结时间为2017年8月2日，此时上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元，因此，应按此标准计算原告残疾赔偿金；由于原、被告双方对残疾赔偿金按赔偿系数10%、赔偿年限20年计算无异议，故原告残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。
6.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，原告未举示护理人员收入状况的证据，则按照100元/天的标准计算护理费；因原、被告双方对护理天数109天无异议，故原告的护理费为10900元（100元/天×109天）。
7.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告未提供充分的收入状况证据，本院则按照80元/天的标准计算其误工费；因原、被告双方对误工天数109天无异议，故原告的误工费为8720元（80元/天×109天）。
8.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告因本次交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合原告的伤残等级及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张3000元。
9.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医和鉴定，必然产生交通费，但因原告未提供票据，故本院酌情主张500元。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费26575.82元、住院伙食补助费2050元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金59220元、护理费10900元、误工费8720元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1950元等费合计121915.82元。在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费26575.82元﹢后续医疗费9000元+住院伙食补助费2050元＝37625.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：残疾赔偿金59220元﹢护理费10900元﹢误工费8720元﹢交通费500元+精神损害抚慰金3000元＝82340元。由被告太保合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82340元（含优先赔偿的精神损害抚慰金3000元）；余下的29575.82元（含鉴定费1950元），根据商业三者险保险合同约定及被告太保合川支公司与被告合瑞公司达成的由被告合瑞公司承担15%的非医保用药费用及被告太保合川支公司免赔20%的一致意见，由被告太保合川支公司在商业三者险范围内赔偿原告19031.56元﹛29575.82元-3836.37元（非医保用药费用）〔（医疗费26575.82元-被告太保合川支公司垫付的医疗费10000元+后续医疗费9000元）×15%〕-4757.89元〔（29575.82元-非医保用药费用3836.37元-鉴定费1950元）×20%〕-鉴定费1950元﹜，由被告合瑞公司赔偿原告10544.26元（已支付）。扣除被告太保合川支公司已垫付的医疗费10000元及被告合瑞公司代被告太保合川支公司支付的6936.56元（被告合瑞公司已垫付的医疗费16480.82元、借支的生活费1000元共计17480.82元-被告合瑞公司应赔偿的10544.26元）（该款由被告合瑞公司与被告太保合川支公司另行结算）后，被告太保合川支公司实际还应赔偿原告94435元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告艾万容因本次交通事故所产生的医疗费26575.82元、住院伙食补助费2050元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金59220元、护理费10900元、误工费8720元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1950元等费合计121915.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险限额内赔偿原告艾万容92340元（含优先赔偿的精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告艾万容19031.56元，共计赔偿111371.56元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司已垫付的医疗费10000元及被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司代为支付的6936.56元（该款由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司另行结算）后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司实际还应赔偿原告艾万容94435元；由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿原告艾万容10544.26元（已支付）。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告艾万容。
二、驳回原告艾万容对被告陈均的诉讼请求。
三、驳回原告艾万容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年八月三十日
书记员 封 亮