湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初113号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴某，绰号“老九”，男，1968年11月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，住新宁县。因犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被新宁县森林公安局取保候审，同年9月7日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
被告人江某1，曾用名江某2，男，1974年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被新宁县森林公安局取保候审，同年9月5日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人戴某、江某1犯滥伐林木罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉。被告人戴某、江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人戴某、江某1在新宁县金石镇永济村凭证砍伐徐成斌和徐井强家责任山的树木时，越界砍伐了廖昌顺家的树木，后经双方协商，戴某、江某1两人合伙以4200元购买了廖昌顺家的树木。尔后，两被告人在未办理林木采伐许可证的情况下对购买的树木进行砍伐，并将所砍伐树木全部销售给当地木材加工厂。经鉴定，被告人戴某、江某1滥伐林木总蓄积为25.62立方米，经济出材量为17.70立方米。案发后，被告人戴某、江某1主动向新宁县森林公安局投案并共同退缴违法所得13500元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人戴某、江某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人戴某、江某1均起了主要作用，均系主犯。被告人戴某在缓刑考验期限内被发现漏罪未经判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法对被告人戴某、江某1定罪处罚。
被告人戴某、江某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。被告人戴某辩护提出，其本次犯滥伐林木罪是在危险驾驶犯罪之前，不属于数罪并罚的情形。
经审理查明，2016年6、7月份，被告人戴某、江某1在新宁县金石镇永济村9组大冲里山场凭证砍伐徐成斌和徐井强家责任山的树木时，越界砍伐了廖昌顺家的树木，后经双方协商，戴某、江某1两人合伙以4200元购买了廖昌顺家的树木。尔后，两被告人在未办理林木采伐许可证的情况下对购买的树木进行砍伐，并将所砍伐树木全部销售给当地木材加工厂。经鉴定，被告人戴某、江某1滥伐林木总蓄积为25.62立方米，经济出材量为17.70立方米。案发后，被告人戴某、江某1主动向新宁县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，共同退缴违法所得13500元。
另查明，被告人戴某因犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人戴某、江某1进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人戴某、江某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人戴某、江某1的供述和辩解，证人李某、徐某、邓某等人的证言，被告人戴某、江某1的户籍资料、本院（2017）湘0528刑初50号刑事判决书、湖南省非税收入专用收据、到案情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人戴某、江某1对上述证据证明的事实及效力未提出异议，公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人戴某、江某1违反森林法的规定，滥伐林木蓄积25.62立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人戴某、江某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在滥伐林木共同犯罪中，被告人戴某、江某1均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人戴某、江某1自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；共同退缴违法所得13500元，可以酌情从轻处罚。
关于被告人戴某辩护提出其先后两次犯罪不属于数罪并罚的情形的辩护意见，经查，被告人戴某因犯危险驾驶罪于2017年6月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，其滥伐林木犯罪被提起公诉以及审理过程仍处于该缓刑考验期内，属于缓刑期内发现的漏罪，故依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人戴某的该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人戴某在滥伐林木犯罪后有自首情节，主动退缴违法所得，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并仍可适用缓刑。新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人戴某、江某1适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人戴某、江某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人戴某、江某1共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款;对被告人戴某另适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘0528刑初50号刑事判决主文中被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。
二、被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；合并原判犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人江某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人戴某、江某1退缴违法所得一万三千五百元，予以没收，上缴国库。
限被告人戴某、江某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。