wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1001号
原告：杨某，男，1952年10月2日出生，满族，农民，住凤城市
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组。
负责人：王海波，该组组长
原告杨某诉被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨万胜到庭参加诉讼、被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1985年因受灾原因，原告杨某携带全家4口人自凤城市刘家河镇尖山子村搬迁至被告所在村民组，并于1992年4月6日落户该村民组。因户口迁出，原户籍所在地尖山子村将原告一家的土地和山场全部收回。后杨某的长子杨振峰取妻李月霞并生子一子杨浩，并落户该村。1993年4月前后，被告将村里约三亩土地交给原告一家耕种至2004年年底。2004年12月24日，被告召开村民代表会议，会议决定“后来户按人口每人租地租金80元，一租5年，5年后归个所有，后来户对集体收入不能享受与老户同等待遇。”2005年7月14日，被告又召开村民会议，决定“1998年以后的户口，必须到原来的户口所在地开证明，凡在原所在地没有分到耕地的，一律给钱给地，否则什么也不给，如果原所在有地的，而今年又分到地的，就什么都不给。”根据上述协议，原告家取得证明后分得6.3亩承包地，并领取了粮食直补款及生态效益补偿基金。2010年，原告的承包地被征占，但被告却以原告不是本集体组织成员为由强行收回承包地，并拒绝向原告给付征地补偿款。由于被告的行为，导致原告在2010至今无地可种，不得不靠打工维持生活。事后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现请求：一、确认原告与被告签订的承包合同有效；二、请求被告给付征地补偿款344400元及利息；三、诉讼费3235元由被告承担。
被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组未作答辩。
经审理查明：1987年，原告杨某一家四口人自凤城市刘家河镇尖山子村迁出，1992年4月20日，杨某一家四口人落户被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组。期间，原告家在原籍凤城市刘家河镇尖山子村的山林、土地被凤城市刘家河镇尖山子村抽回。2004年12月24日，在第二轮土地承包时，凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组为外来户土地分配问题召开组民代表会议，会议决定“后来户每人租地租金80元，一租5年，5年后归个人所有，后来户对集体收入不能享受与老户的同等待遇”。嗣后，被告将四至为道外道南、道外道北面积为6.3亩的地块承包给了杨某家，并于2005年3月8日收取了杨某一家6口人份耕地款2400元。2005年7月14日，被告召开民主会议，会议认为，“因杨某、姜德明等相关后来户交的款项是耕地租金，不能算公共积累，不是经济组织成员，所以不能分钱。”
被告在第二轮土地承包时未与原告签订土地承包合同，也未向原告发放土地承包经营权证，只是在村里土地台帐上进行登记。2006年，杨某家开始领取粮食直补款。
2010年，凤城市政府征占被告的土地。2011年4月25日，在组长景作满、参加人员赫荣利等人的主持下召开会议，决定每户按每亩60000元×所征占亩数×0.8+每人7000元的标准发放征地补偿款。2012年9月，被告将征地补偿款进行了发放。
原告家实际被征占的土地为6.3亩，实有人口为6人。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的户口簿、常住人口登记表等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。经核对，（2014）丹审民再字第00011号民事判决书是发生效力的裁决文书。（2016）辽06民终1612号民事判决书是发生效力的裁决文书。
本院认为：1992年4月20日，原告杨某一家四口人已落户被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组。原告家在原籍凤城市刘家河镇尖山子村的山林、土地已被凤城市刘家河镇尖山子村抽回。土地是原告家作为农民赖以生存的唯一生产资料，故2004年原告家依据村民会议决定所取得的涉案土地承包经营权，应认定合法有效。原告家承包的土地被征占，依法享有获得补偿的权利。原告家被征占的土地为6.3亩，现有6口人，其应得的补偿款为344400元（60000元/亩×6.3亩×0.8+7000元/人×6人）
综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认2004年原告杨某（户代表）与被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组签订的土地承包合同合法有效；
二、被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组于本判决生效后三十日内给付原告杨某（6口人份）土地补偿款共344400元及利息（利息自2012年9月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告凤城市凤山经济管理区凤山村第一村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年四月二十八日
书记员 李站萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异92号
案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，住所地成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号、4幢2楼2号。
负责人：吴妮丽。
委托代理人：刘黎爽，女，1981年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：高婕，女，1989年5月12日出生，回族，住成都市锦江区。
申请执行人：许波，女，1958年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：许庆，男，1984年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行(2017)川0104执3184号申请执行人许波申请执行被执行人许庆共有纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行请求停止执行(2014)锦江民初字第2239号民事判决，停止对成都市锦江区XXX房屋进行权属变更，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行异议称，2013年4月22日，案外人与许庆签订《个人购房借款及担保合同》，后案外人向许庆发放贷款620000元，用于购买成都市锦江区XXX房屋（房产证号：监证XXX，权XXX，以下简称案涉房屋），并办理抵押登记（他权号：成房他证他权字第X**号）。截止2017年10月11日，许庆尚欠借款本金423832.09元、利息865.32元。许庆与许波共有纠纷经(2014)锦江民初字第2239号判决，现已进入执行程序，许波要求强制执行，但不动产登记中心要求取得案外人同意才能进行权属变更登记，案外人方知晓此案。鉴于许庆已将房屋抵押给案外人，并已经办理抵押登记，依据《担保法》及《物权法》的相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案外人认为，此案审理期间未通知案外人参与诉讼并作出有损案外人利益的判决，有导致案外人损失债权担保的可能性，故请求停止执行(2014)锦江民初字第2239号民事判决，停止对案涉房屋进行权属变更。
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行提交有以下主要证据：个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行放款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋信息摘要、所有权证、他权证等。
本院查明，2013年4月22日，案外人与许庆签订《个人购房借款及担保合同》，约定：案外人向许庆发放个人置房贷款620000元，仅限用于购买案涉房屋，期限为300个月，自2013年4月23日至2038年4月23日。
2013年4月26日，案外人向许庆发放贷款620000元，许庆作为借款人在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据签名确认。
2013年4月12日，许庆取得案涉房屋的所有权登记（权XXX）。2013年5月17日，案外人取得案涉房屋的抵押登记（他权证号：成房他证他权字第X**号）。
另查明，2014年4月28日，本院立案受理许波与许庆共有纠纷一案后，经审理查明：2013年，许庆、许波商议共同购买案涉房屋。2014年3月20日，许庆与案涉房屋原所有人周弢达成协议，并签订《房屋买卖合同书》，约定成交价950000元；合同签订当日支付定金40000元；过户递件完成后当日，许庆将首付款320000元（含定金）支付给周弢，剩余房款630000元由放贷银行直接支付给周弢。合同签订后，许庆与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定许庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行贷款购买案涉房屋；贷款300个月，自2013年4月22日至2038年4月22日；许庆用其在邮政银行开设的账户（户名许庆，账号XXX）偿还贷款本息。2013年4月12日，许波用成都银行体育场路支行开设的账户（户名许波，账号XXX）通过银行转账方式向周弢在中国建设银行成都市岷江支行开设的账户（户名周弢，账号XXX）支付220000元。2013年4月18日，案涉房屋所有权（成房权证监证字第X**号）登记在许庆个人名下。许波、许庆一致认可案涉房屋系双方商议共同购买，首付款及按揭贷款均由许波、许庆共同承担偿还。
2014年7月2日，本院作出(2014)锦江民初字第2239号民事判决书，判决确认案涉房屋（建筑面积92平方米，成房权证监证字第X**号）归许波与许庆共同所有。
该民事判决书发生法律效力后，许波向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）川0104执3184号《执行通知书》，通知成都市不动产登记中心为许波办理案涉房屋（权XXX）与许庆共同所有的登记手续，由许波单方办理，原产权证作废。对此，案外人遂向本院提出异议。
本院认为，许庆因购买案涉房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行贷款620000元，并以案涉房屋设定抵押，案外人已取得案涉房屋的抵押登记。由于许波与许庆共有纠纷，经判决确认案涉房屋归许波与许庆共同所有，并为许波办理案涉房屋与许庆共同所有的权属变更登记手续。因案外人系案涉房屋的抵押权人，变更案涉房屋的权属登记，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出异议的理由能够成立，其异议申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市锦江区XXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初644号
原告：陈新琴，女，1971年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：宋娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈新琴与被告宋娟合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新琴的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告宋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新琴向本院提出诉讼请求：1.要求宋娟返还投资款5万元；2.由宋娟负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，宋娟以其有富迪产品业务为由，请求陈新琴投资5.2万元与其合作，并保证年收益可观，二人签订合作协议书一份，陈新琴同时支付宋娟5万元款项。后宋娟不履行协议义务，亦不返还陈新琴支付的5万元款项。故诉请法院处理。
宋娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，陈新琴（甲方）、宋娟（乙方）签订合作协议一份，约定“甲方、乙方双方经协商决定，由甲方投资五万贰仟元（52000元）从事富迪事业，由乙方运作市场，所有产品归甲方所有。具体事宜如下：①甲方进入财富组之前，甲方账户下收入归乙方做为运作费。甲方进入财富组之后，甲方账户所得收入，甲、乙双方平分。②甲方要求自保单之日起十五个月内甲方所得收益不足5万元，由乙方出资补齐5万元，之后收入优先给乙方，至到乙方收益与甲方收益平衡后再继续平分……”。2017年1月18日，陈新琴诉至本院，要求宋娟返还投资款5万元，并由宋娟负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈新琴与宋娟签订合作协议后，陈新琴除其本人陈述外，未提供相关证据证实已支付宋娟5万元投资款及该合作协议的履行情况等，故其要求宋娟退还5万元投资款缺乏相应依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈新琴的诉讼请求。
案件受理费1050元，由陈新琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 平国建
人民陪审员 王全林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 然
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5343号
张晓蝶，住所地甘州区梁家墩镇梁家墩村二社，联系方式133XX****XX。
杨满伟，所在××区，联系电话139XX****XX。
本院在执行张晓蝶与杨满伟保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3018号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：陈伟豪。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6�9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加董淑芳为本案共同被告，后又撤回了申请。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告陈伟豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即支付信用卡欠款本金197589.78元，利息16667.15元及费用61560.02元（暂计算至2017年3月22日）及自2017年3月22日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费27140元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告陈伟豪在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈伟豪未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、结婚证、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告陈伟豪向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××82，信用额度为人民币200000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市戚墅堰区（现为经济开发区）公园壹号22-乙-2502。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年3月22日，被告已积欠本金197589.78元，产生利息16667.15元及费用61560.02元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告陈伟豪所签订的信用卡领用合约合法有效。被告陈伟豪利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的律师代理费用，本院参照律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟豪于本�决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197589.78元及利息（其中截至2017年3月22日的利息为16667.15元，以后直至给付之日止，以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；支付违约金及费用24624元；
二、陈伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7793元（原告已预交），减半收取3896.50元，由陈伟豪负担；公告费300元（原告已预交），由江苏江南农村商业银行�份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5388号
原告：林金。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林丽。
被告：钟顺红。
原告林金与被告林丽、钟顺红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林丽偿还借款60000元及利息（自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告林丽支付原告律师代理费3600元；3、被告钟顺红对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告林丽向原告林金借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年9月30日前归还，若未如期归还，愿承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费），由被告钟顺红提供担保。上述借款后经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告林金借款60000元，并支付自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费3600元。
二、被告钟顺红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，公告费260元，合计1650元，由被告林丽、钟顺红共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郑 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20959号
原告李杨，男，1966年8月20日出生，汉族，北京九颗星软件技术有限公司职员，住北京市大兴区。
被告北京正山石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西联石材市场1区，组织机构代码L0630XXXX。
法定代表人马正山，经理。
被告北京正山博石工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（西联联合国际石材交易市场内一区6排32号），组织机构代码67237XXXX。
法定代表人马正山，经理。
上述二被告共同委托代理人王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
原告李杨与被告北京正山石材有限公司（以下简称“石材公司”）、北京正山博石工贸有限公司（以下简称“工贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李杨到庭参加诉讼，被告石材公司及工贸公司的委托代理人王红未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2012年11月3日16时30分，在北京市通州区台湖镇联东商务中心路口，我乘坐李喜良驾驶的小客车与被告石材公司的司机杜晨驾驶的叉车相撞，我受伤。经诊断：我右桡骨近段粉碎性骨折，右前臂骨筋膜间隔综合症，右桡神经、尺神经损伤。此前相关案件已判决认定被告对事故负全部责任，对此双方均无异议。在2014年7月至2015年12月间，我因此次交通事故又产生部分医疗费、交通费、取证费、误工费、差旅费等损失，故我请求法院判令：被告赔偿我医疗费4513.42元、交通费591元、取证费98.4元、误工费3328元、差旅费损失365元，以上合计8889.82元，被告承担本案诉讼费。
被告石材公司、工贸公司辩称：我们对原告的医疗费合理性、必要性有异议，要求进行鉴定。
经审理查明：2012年11月3日16时30分，杜晨驾驶叉车由西向东行驶至通州区台湖镇联东商务中心路口，适有李喜良驾驶小客车（内乘：刘晓杰、李强及李杨）由西向东驶来，叉车左后部与小客车前部相撞，造成两车损坏，李喜良、刘晓杰、李强及李杨受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，杜晨负全部责任，李喜良无责任。
事发后李杨前往北京市朝阳区桓兴肿瘤医院、中国人民武装警察部队总医院等医院进行治疗，经医院诊断，李杨的伤情为右桡骨骨折、骨筋膜室综合征、右桡神经损伤、右尺神经损伤等。另查，肇事叉车系工贸公司购买，事发时系被告石材公司在使用该叉车，杜晨系石材公司的员工，事发时系履行职务行为。
此前，李杨已多次以机动车交通事故责任纠纷为由将被告石材公司、工贸公司诉至法院要求赔偿其有关损失。本案中，李杨称其主张的费用系此次交通事故为其造成的2014年7月至2015年12月有关损失。本案审理过程中，李杨称其主张的取证费、误工费、差旅费系因处理与本次交通事故相关的诉讼及诉讼案件中的鉴定事宜所产生。
在本案审理过程中，石材公司、工贸公司申请对李杨所主张的医疗费合理性和必要性进行鉴定。在此前李杨起诉石材公司、工贸公司的（2015）通民初字第01159号机动车交通事故责任纠纷案件中，石材公司及工贸公司提出过医疗费合理性鉴定，鉴定机构（北京博大司法鉴定所）给出如下结论：李杨的医疗费中注射用拉氧头孢钠为抗生素类药物，因手术，为预防用性用药，不排除为合理性用药；倍他乐克片、稳心颗粒、注射用二丁酰环磷腺苷钙主要用于高血压、心绞痛等心脏病，其与本次损伤无直接关联性，依据现有的病历资料，不能认定为合理用药；甘露聚糖肽，适应症为用于恶性肿瘤放、化疗中改善免疫功能低下的辅助治疗，小牛脾提取物注射液，可在治疗再生障碍性贫血、原发性血小板减少症、放射性引起的白细胞减少症、各种恶性肿瘤、改善肿瘤患者恶液质时配合使用，上述药物与本案损伤无明确的使用症；除上述药物外，其余治疗费用与损伤直接相关，有适应症，属于合理性费用。第二次住院、出院前后相关门诊用药：甲钴胺分散片、汉防已甲素片、痹祺胶囊、七厘胶囊、龙骨胶囊、辣椒碱乳膏、金天格胶囊、复方伤痛胶囊、接骨七里丸等与本次损伤治疗有一定关联性，属于合理性用药。第二次住院出院前后相关门诊检查（影像检查），属于合理性检查。
鉴于本案标的相对较小，在（2015）通民初字第01159号案件中石材公司及工贸公司已经提出过医疗费合理性的鉴定，为了减轻当事人的诉讼成本、尽量节约司法资源，本院在本案中最终对石材公司、工贸公司提出的对李杨所主张的医疗费合理性和必要性进行鉴定的申请未予准许。在本院向双方释明不再进行鉴定的原因时，石材公司、工贸公司的委托代理人王红未经法庭许可中途退庭，故本案缺席进行审理。
经核实，本案中李杨的合理损失为医疗4173.8元、交通费200元，共计4373.8元。
上述事实，有医疗费票据、交通费发票、门诊病历、检测报告、处方笺、药品使用说明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告石材公司和工贸公司的委托代理人王红未经法庭许可，中途退庭，本案缺席进行审理。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，侵权责任人应当承担相应的赔偿责任。本案中杜晨驾驶肇事叉车发生交通事故，造成李杨受伤，杜晨负事故全部责任，因事发时杜晨系石材公司职员，其系执行职务行为，因此石材公司作为杜晨的雇主，应当对此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因肇事叉车系工贸公司购买，故工贸公司应对此负连带赔偿责任。
1、关于李杨主张的医疗费，应当根据以其提供的正式医疗费票据为准，并应参考（2015）通民初字第01159号交通事故责任纠纷案件中相关鉴定结论，扣除治疗与其交通事故所致伤情明显无关的部分医疗费用。2、关于李杨主张的交通费，应根据李杨提交的与此次交通事故相关的医疗费票据确定其就医次数、再结合每次就医的合理交通支出予以核定，对其过高请求，本院不予支持。3、关于李杨主张的取证费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。4、关于李杨主张的误工费，李杨自认因处理诉讼中的鉴定事宜所产生，故属诉讼成本而非交通事故所导致的损失，其要求对方承担其诉讼成本缺乏相应的法律依据，对此本院不予支持。5、关于李杨主张的差旅费，李杨自称系处理诉讼案件中的鉴定事宜所产生，故同样属于诉讼成本而非交通事故所造成的损失，其该项主张同样缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正山石材有限公司、北京正山博石工贸有限公司连带赔偿原告李杨医疗费、交通费共计人民币四千三百七十三元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李杨负担25元（已交纳），由被告北京正山石材有限公司、北京正山博石工贸有限公司共同负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 越
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 杨
湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执114号
申请执行人:中国银行股份有限公司湘乡支行，地址湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路99号。
负责人李培，行长。
被执行人：廖某某，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
本院依据已经发生法律效力的具有强制执行力的公证债权文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务，向申请执行人偿还借款57339.25元，但被执行人至今未履行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市公证处（2017）湘公债权第201713号公证债权文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年七月八日
书记员 陈宣任
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初648号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王雪嫣，女，1994年1月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月25日由贵阳市公安局花溪分局决定监视居住，2017年7月31日由贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王雪嫣犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王雪嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月25日17时许，被告人王雪嫣在贵阳市花溪区车站附近以200元的价格，将0.13克甲基苯丙胺贩卖给卢某时被公安民警抓获，0.13克甲基苯丙胺被当场收缴。
另查明，被告人王雪嫣于2017年8月28日在贵州省司法警察医院经B超诊断：晚期妊娠（单胎、胎儿存活）。
上述事实，被告人王雪嫣在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押清单；物证照片、称量记录；证人卢某的证言；毒品检验报告；辨认笔录；被告人王雪嫣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪嫣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.13克，被告人王雪嫣的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王雪嫣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王雪嫣的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王雪嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月七日
书记员 任诗娴
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初144号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱雄，男，1995年5月10日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，个体户，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人朱雄犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人朱雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日2时30分许，被告人朱雄与胡某2（已判决）、张某（已判决）、吴某（已判决）同在七星关区学院路“领袖名人KTV”娱乐的被害人汪某1、汪某2因互相切换歌曲发生矛盾，被告人朱雄与胡某2、张某、吴某离开KTV时，汪某1、汪某2等人也随后离开，在KTV门口相遇，双方发生对打，继而被告人朱雄及胡某2、张某、吴某等人共同持刀将汪某1、汪某2杀伤。事后逃离现场。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的损伤程度为重伤二级，汪某2的损伤程度为轻伤二级。2016年11月25日被告人朱雄被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。
在审理中，被害人汪某1、汪某2及亲属巳得到朱雄亲属的民事赔偿，对被告人朱雄予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某2、张某、吴某的供述；被害人汪某1、汪某2的陈述；证人孔某、潘某、汪某3、胡某1、杨某证言；鉴定文书、住院病历、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人朱雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人朱雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱雄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱雄自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 李静、
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张一佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执648号
申请执行人：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
被执行人：张棣，男，1981年1月26日出生，汉族。
本院在执行安徽省金水物业管理有限责任公司与张棣物业服务纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3724号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张棣名下的银行存款人民币4364.46元【其中物业费4244.96元、加倍支付迟延履行期间债务利息44.5元（顺延至款清）、案件受理费25元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月十六日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执648号申请执行人：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李峻，总经理。被执行人：张棣，男，1981年1月26日出生，汉族。本院在执行安徽省金水物业管理有限责任公司与张棣物业服务纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3724号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨张棣名下的银行存款人民币4364.46元【其中物业费4244.96元、加倍支付迟延履行期间债务利息44.5元（顺延至款清）、案件受理费25元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月十六日书记员  曹野
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2609号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1979年8月20日生，住江苏省常州市武进区。
被告：王玲，女，回族，1979年2月20日生，住河南省新野县。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张涛、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告张涛、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金488997.23元及利息、罚息、复利32815.74元（暂计至2017年3月22日，自2017年3月23日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计521812.97元；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告张涛向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月16日起至2019年9月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告王玲作为被告张涛的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告张涛、王玲未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年9月10日，被告张涛向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2014年9月16日至2019年9月16日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××82，还款日为每月20日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王玲在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元并向被告张涛发放贷款，但被告张涛逾期还款，截至2017年3月22日共结欠本金488997.23元、利息、罚息、复利32815.74元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告张涛向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王玲作为被告张涛的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张涛未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张涛立即还款。两被告系夫妻关系，且被告王玲对被告张涛申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张涛、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金488997.23元及计算至2017年3月22日的利息、罚息、复利32815.74元，并承担以488997.23元为本金自2017年3月23日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、被告王玲对被告张涛的上述欠款承担共同归还责任。
案件受理费9019元，保全费3270元，公告费600元，合计12889元，由两被告共同负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2609号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1979年8月20日生，住江苏省常州市武进区。被告：王玲，女，回族，1979年2月20日生，住河南省新野县。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张涛、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告张涛、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金488997.23元及利息、罚息、复利32815.74元（暂计至2017年3月22日，自2017年3月23日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计521812.97元；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告张涛向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月16日起至2019年9月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告王玲作为被告张涛的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。被告张涛、王玲未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年9月10日，被告张涛向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2014年9月16日至2019年9月16日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××82，还款日为每月20日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王玲在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元并向被告张涛发放贷款，但被告张涛逾期还款，截至2017年3月22日共结欠本金488997.23元、利息、罚息、复利32815.74元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告张涛向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王玲作为被告张涛的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张涛未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张涛立即还款。两被告系夫妻关系，且被告王玲对被告张涛申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张涛、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金488997.23元及计算至2017年3月22日的利息、罚息、复利32815.74元，并承担以488997.23元为本金自2017年3月23日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。二、被告王玲对被告张涛的上述欠款承担共同归还责任。案件受理费9019元，保全费3270元，公告费600元，合计12889元，由两被告共同负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 敏人民陪审员  陶寒英人民陪审员  吴华良二〇一七年十月九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初345号
原告：宋梅荣，女，蒙古族，1935年2月20日出生，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王浩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：谢尔盖（音译），男，俄罗斯联邦国籍，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
被告：费佳（音译），男，俄罗斯联邦国籍，现住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里三江国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：吴增光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市五道街五号。
法定代表人：李学胜，该公司经理。
本院审理原告宋梅荣诉被告谢尔盖（音译）、费佳（音译）、满洲里三江国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2018年3月14日立案受理，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋梅荣以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条、第二百六十二条之规定之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5965.33元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2613号
原告：杨月亮，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告:北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地在广西省贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
主要负责人:谢伟军，该公司经理。
原告杨月亮与被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下至判决主文前简称“北部湾财保贵港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨月亮的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告北部湾财保贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告杨月亮的申请，本院依法委托鉴定机构对原告杨月亮的误工、护理、营养时限及医疗费合理性进行鉴定。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨月亮的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告北部湾财保贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨月亮曾在诉状中列潘汉中为被告，后申请撤回对潘汉中的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
杨月亮向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计14934元，并承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2017年3月17日5时35分许，潘汉中驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车撞上正在非机动车道内修理摩托车的杨月亮造成事故，致杨月亮受伤。该事故经交警部门认定，潘汉中承担全部责任。因潘汉中的车辆在北部湾财保贵港分公司投保了交强险，诉至法院请求赔偿。
北部湾财保贵港分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日5时35分，潘汉中驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿陈李线（226省道）由南向北行驶至107公里500米，在非机动车道内撞上正在修理摩托车的杨月亮造成事故，致杨月亮受伤。事故发生后，杨月亮至射阳振阳医院及射阳县杨氏骨伤科医院治疗，住院7天，共用去医疗费计5328.37元。
该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，潘汉中承担事故全部责任，杨月亮无责任。潘汉中驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在北部湾财保贵港分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年5月5日对杨月亮的伤情出具鉴定意见书，认为:杨月亮因道路交通事故致1根肋骨骨折、全身多处软组织损伤，误工期限60日；护理期限15日，其中住院期间护理按2人计算；营养期限30日。杨月亮为此鉴定支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生前，杨月亮在苏州正海连创机电工程有限公司上班。
以上事实，有当事人的庭审陈述，杨月亮提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、医疗费票据、检查报告单、费用明细清单、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，杨月亮因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.潘汉中驾驶的肇事车辆在北部湾财保贵港分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对杨月亮的损失应由北部湾财保贵港分公司在交强险限额内予以赔偿。
对杨月亮的损失认定如下：①医疗费5328.37元；②住院伙食补助费126元（18元×7天）；③营养费270元（9元×30天）；④误工费6600元（结合杨月亮的实际情况，其主张按照城镇标准计算其误工损失，本院予以支持，即40152元/年÷365天×60天计算）；⑤护理费2098.08元（杨月亮未提供护理人员收入减少的证据，本院酌定按照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年计算其护理费，即34809元/年÷365天×22天）；⑥交通费酌定200元。上述①-
③项合计5724.37元，应由北部湾财保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5724.37元；④-⑥项合计8898.08元，由北部湾财保贵港分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿8898.08元。综上，北部湾财保贵港分公司应赔偿杨月亮医疗费等各项损失计5724.37元+8898.08元=14622.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司向原告杨月亮赔偿医疗费等各项损失合计14622.45元，汇至原告杨月亮的银行账户（卡号：62×××11，开户行：中国农业银行射阳支行）；
二、驳回原告杨月亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，鉴定费1200元，合计1373元，由原告杨月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55050号
原告常学艺，女，1972年12月13日出生。
委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告赵志新，男，1969年11月22日出生。
原告常学艺（以下均简称原告）与被告赵志新（以下均简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐颖，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年1月29日登记结婚，双方于2003年年底购买位于北京市朝阳区××12号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋登记在被告名下。近日，被告萌生了出售房屋的想法，如被告将房屋出售，原告和正在上学的女儿就无家可归。原告认为涉案房屋是夫妻共同财产，被告不能单独出售，而被告主张房屋在谁名下就是谁的，自己有权利出售房屋，为了能保障原告和女儿的合法权益，在双方无法协商的情况下，起诉要求确认涉案房屋归原被告共同共有。
被告辩称：涉案房屋系用我父亲公房的拆迁款购买，房屋登记在我名下，我认为涉案房屋是我的个人财产，且当时我父亲明确说过房子归我和我姐姐。
经审理查明：原被告于1996年1月29日登记结婚。
2003年9月12日，案外人北京市双建房地产开发有限公司作为拆迁人（甲方）与被告作为被拆迁人（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议载明被拆迁房屋为北京市朝阳区××203号，乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主赵××、之儿媳原告、之孙女赵×，拆迁款总计260208.4元。2003年9月，被告领取了上述拆迁款。
原被告双方均称赵××系被告之父，赵××于2001年去世。
2004年1月15日，被告作为买受人与案外人金××签订《北京市房屋买卖合同》，约定被告购买涉案房屋，房屋总价款20万元。2011年5月25日，被告取得涉案房屋的权属证书，证书号为X京房权证朝字第×××号（证书载明的房屋坐落为朝阳区××12号）。
庭审中，被告申请证人李×出庭作证，证人李×陈述白家庄的房屋在拆迁前系被告父亲的。原告对证人证言不认可。
原告称白家庄房屋的承租人在原被告婚后变更为被告，被告称承租人未变更过，因拆迁发生在其父亲去世后，所以被拆迁人写的是被告。被告还称其父亲曾说被拆迁的房屋归其和姐姐所有。
就涉案房屋的房款支付情况，原告称用拆迁款支付了16万元，用双方的积蓄支付了4万元；被告称全部用购房款支付。
上述事实，有结婚证、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、产权证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同共有。被告称涉案房屋系用其父亲公房的拆迁款购买，且坚称××的承租公房未变更过承租人，按被告所述，××房屋的拆迁发生在其父亲去世后，而此时原被告处于婚姻关系存续期间，基于拆迁所享有的利益也应归原被告共同所有，故本院对被告称涉案房屋系其个人财产的抗辩意见不予采纳。涉案房屋在原被告婚姻关系存续期间取得，应属原被告共同所有，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认北京市朝阳区××12号的房屋归原告常学艺与被告赵志新共同共有。
案件受理费6900元，由被告赵志新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高世华
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保191号
申请人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
被申请人：王炳军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：王丽娜，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：禹州市乾坤置业有限公司，住所地在河南省禹州市货栈路中段。
法定代表人王寿亭，董事长。
申请人扬州中集通华专用车有限公司与被申请人王炳军、王丽娜、禹州市乾坤置业有限公司融资租赁合同租赁纠纷一案，申请人扬州中集通华专用车有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炳军、王丽娜、禹州市乾坤置业有限公司名下银行存款195万或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州中集通华专用车有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王炳军、王丽娜、禹州市乾坤置业有限公司名下银行存款195万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆留
二〇一七年五月十八日
书记员 王维昊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第144号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人欧阳X，2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人欧阳X犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员何辉、李永会出庭支持公诉，被告人欧阳X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年7月1日1时20分许，被告人欧阳X醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后载苏XX、石XX），由东向西行驶至霍城县清水河镇江苏大道国土资源局门前路段时，与停靠在道路边的马XX驾驶的新F130**号中型自卸货车发生碰撞，造成被害人苏XX、石XX和被告人欧阳X受伤及双方车辆损坏的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送欧阳X的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为171.09mg／100ml；经霍城县交通警察大队道路交通事故认定：欧阳X负此事故的主要责任；马XX负此事故的次要责任；经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定：苏XX的损伤程度系轻伤二级。
另查，事故发生后，被告人欧阳X与被害人苏XX双方自愿达成12000元的赔偿协议，按协议内容已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、破案经过、常住人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、责任认定书等，被害人苏XX的陈述，证人石XX的证词，毒物检验鉴定书，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳X违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车碰撞在停靠公路边的中型自卸货车上，造成被害人和被告人受伤及车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人欧阳X归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人自愿达成12000元赔偿协议，按协议内容已支付完毕，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人欧阳X的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年六月二十日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更558号
罪犯庞定昌，男，1986年11月20日生，汉族，广西壮族自治区北海市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）北刑初字第35号刑事判决，认定庞定昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于以2010年12月13日以（2010）桂刑三复字第44号刑事判决，维持对被告人庞定昌的判决。判决生效后，于2011年1月18日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李军、黄春勇、广西监狱管理局李德林、广西南宁监狱梁宗梅出庭执行职务。罪犯庞定昌及证人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，庞定昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱改造积极分子；2013年11月记过处分；2014年2月记过处分，累计奖励分133.90分，确有悔改表现，建议将罪犯庞定昌的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯庞定昌减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人龚某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞定昌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于庞定昌系累犯，前后罪均为重罪，且在服刑期间被记过两次，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞定昌的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2035年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴敏滔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2527号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人蔡晓海、叶小明、甘岩儿
本院依据已经发生法律效力的年月日作出的（2015）丽莲商初字第02931号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡晓海所有的坐落于莲都区丽华小区24幢1单元502室所有权证号为21007389号的房产（共有人：武迪21007390）（查封价值：450000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年五月二十六日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2527号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人蔡晓海、叶小明、甘岩儿
本院依据已经发生法律效力的2015年12月22日作出的（2015）丽莲商初字第02931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡晓海所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：450000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一六年五月二十六日
书记员 虞亦圣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1125号
原告丁锷，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告朱卫东，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告丁锷与被告朱卫东民间借贷纠纷一案中，原告丁锷于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求查封被告朱卫东所有的房地产，保全价值31万元。并已提供担保。
本院认为，原告丁锷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱卫东所有的房地产，保全价值31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈 芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20262号
原告：俞清，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海原聿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：简志旭，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
原告俞清与被告上海原聿建筑装饰工程有限公司(以下简称原聿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日、3月20日公开开庭进行了审理。原告俞清、被告委托诉讼代理人张婧、朱楠均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。
俞清向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年双休日及节假日加班费人民币18,906元(以下币种同)、2014年双休日及节假日加班费68,045.96元、2015年双休日及节假日加班费40,459.76元、2016年双休日及节假日加班费36,645.84元。事实和理由：2013年6月至2016年6月被告安排原告在天津、无锡、杭州、武汉、上海环球港等处工作，连续工作3至6个月不等，每天12小时，有时连续几天不间断工作。加班由项目经理每年签字认可，每位同事均这样执行。
原聿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告已经于2016年6月21日签署解除劳动合同协议书，根据协议第三及第四条被告向原告支付截至2016年6月25日工资包含加班工资26,985.37元，经济补偿金33,210元，至此双方再无其他争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2013年6月进入被告处工作，任工程监理一职。最后一份合同期限自2015年6月26日至2016年6月25日止。2016年6月21日，因双方未续签劳动合同，签订一份解除劳动合同协议书，其中第三条约定：双方一致同意在乙方(原告)办理完离职交接手续后，甲方(被告)支付乙方工资至2016年6月25日止，经济补偿金为33,210元，该金额将于2016年7月5日前支付。……；第四条约定：乙方认同上述内容，甲方向乙方支付以上费用及工资后，双方再无任何未了事宜，再无其他任何争议，甲方无应当支付给乙方的任何工资、补偿金等，乙方无权向甲方主张任何权利，也无权要求甲方履行任何义务。事后，于2016年6月24日双方办理了离职交接手续。被告于2016年7月1日支付原告工资等26,985.37元，于7月6日又支付经济补偿金33,210元。2016年7月19日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付加班费等。奉贤区仲裁委于2016年9月19日作出裁决，对原告的请求均不予支持。遂原告诉讼来院。
另查明，2013年6月至2013年12月原告每月工资8,200元、2014年1月至2015年12月每月工资10,000元、2016年1月至2016年6月每月工资11,070元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院认为，第一，用人单位有义务保存员工离职前两年内支付员工工资及考勤等相关凭证的义务，根据原告的离职时间，2014年6月25日之前的相关凭证原告已无义务保存备查，故现被告提出2016年6月25日之前的相关凭证由原告负举证责任的抗辩意见成立，本院予以采纳，现原告未提供足够证据证明2014年6月25日止之前其存在双休日及法定节假日加班被告未支付加班费的事实，故该日之前原告请求的加班费本院不予支持。第二，对2014年6月26日至2016年6月的加班费问题。本院认为，双方已于2016年6月21日签订了解除劳动合同协议书，其中第四条明确约定，被告支付原告经济补偿金及工资后再无其他任何争议，现被告已按约履行了上述约定的义务，虽该约定中未明确6月工资及加班费的具体数额，但根据被告支付的数额及双方的陈述可知，2016年7月1日支付的26,985.37元中，系已扣除个调税、社会保险个人承担部分、预支的备用款后的实际数额，原告亦认可该数额中有部分加班费，认为未足额支付，但未提供足够证据予以证明。故本院认为，被告已足额支付了该期间相应的加班费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞清的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告俞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1138号
申请执行人：李先彬，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：郑守昌，总经理。
申请执行人李先彬与被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李先彬向本院申请执行，要求被执行人给付9853元。
本案在执行过程，查明被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李先彬尚未受偿的债权9853元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初857号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人李先彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 梁 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3609号
原告：郭某某，男，生于1941年10月18日，汉族，农民，住章丘市。
被告：刘某某，女，生于1953年2月16日，汉族，农民，住章丘市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈军华
代理陪审员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年一月九日
记录闵倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执206号
申请执行人刘晨光，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人吕强，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人吴月媛，女，1975年5月5日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人刘晨光与被执行人吕强、吴月媛民间借贷纠纷一案中,于2017年4月12日向被执行人吕强、吴月媛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吕强、吴月媛纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李宗保
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00093号
原告：宣城市方圆化工有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ元，该公司经理。
被告：安徽和森钢管有限公司。
法定代表人：王美丽，该公司执行董事。
被告：宣城日丰轴承机械有限公司。
法定代表人：杨柏成，该公司执行董事。
被告：罗志浩。
原告宣城市方圆化工有限责任公司（以下简称宣城方圆公司）诉被告安徽和森钢管有限公司（以下简称安徽和森公司）、宣城日丰轴承机械有限公司（以下简称宣城日丰公司）、罗志浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宣城方圆公司的法定代表人ＸＸ元到庭参加诉讼，被告安徽和森公司的法定代表人王美丽、被告宣城日丰公司的法定代表人杨柏成、被告罗志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宣城方圆公司诉称：2013年11月4日，宣城方圆公司与安徽和森公司对双方业务往来进行了结算，安徽和森公司确认欠其货款计105256元，并出具欠条1份，宣城日丰公司、罗志浩在欠条上注明承担连带担保责任。2014年1月4日，宣城方圆公司在安徽和森公司会计处获得（2014）泾民二初字第00081-2号民事裁定书复印件1份，证明安徽和森公司不能偿还到期债务，已陷于债务危机，其中安徽和森公司、宣城日丰公司的财产均已被法院查封，公司均已停业。现诉至法院，要求宣城方圆公司立即支付货款105256元，宣城日丰公司、罗志浩承担连带担保责任，诉讼费用由安徽和森公司、宣城日丰公司、罗志浩负担。
安徽和森公司、宣城日丰公司、罗志浩没有答辩。
宣城方圆公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、宣城方圆公司营业执照、组织机构代码证复印件及安徽和森公司基本信息各1份，证明双方当事人的主体资格。
2、欠条1张，证明安徽和森公司欠宣城方圆公司货款105256元，承诺于2014年4月30日前一次性付清，并由宣城日丰公司、罗志浩承担担保的事实。
3、应收账款明细表1份，证明宣城方圆公司于2013年4至10月为安徽和森公司提供化工材料的事实。
4、（2014）泾民二初字第00081-2号民事裁定书及扣押清单复印件各1份，证明宣城日丰公司的机械设备及产品已经被法院查封，其已陷入债务危机的事实。
安徽和森公司、宣城日丰公司、罗志浩没有向本院递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：宣城方圆公司所举证据1、2、3、4，因安徽和森公司、宣城日丰公司、罗志浩未到庭，视其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：宣城方圆公司一直为安徽和森公司提供化工原料，2013年11月4日，宣城方圆公司与安徽和森公司对双方2013年度的业务往来进行了结算，安徽和森公司出具欠条确认欠其货款计105256元，并承诺于2014年4月30日前一次性支付；宣城日丰公司、罗志浩在欠条上注明承担担保责任。2014年1月4日，宣城方圆公司在安徽和森公司会计处获得（2014）泾民二初字第00081-2号民事裁定书复印件1份，证明安徽和森公司不能偿还到期债务，已陷于债务危机，其中安徽和森公司、宣城日丰公司的财产均已被法院查封，公司均已停业。现诉至法院。
本院认为：宣城方圆公司与安徽和森公司买卖合同关系虽然没有书面合同，但有宣城方圆公司与安徽和森公司应收账款明细表和安徽和森公司出具的欠条以及宣城日丰公司和罗志浩在欠条上承诺担保为证，宣城方圆公司与安徽和森公司之间的买卖关系明确，宣城方圆公司履行了提供货物的义务，安徽和森公司理应及时支付货款，其拖欠货款和宣城日丰公司、罗志浩未承担担保责任的行为，均显属违约，依法应承担违约责任；又因安徽和森公司与宣城日丰公司的机械设备及产品被法院查封，公司不能正常运行，所以，宣城方圆公司要求安徽和森公司公司立即支付货款105256元及宣城日丰、罗志浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽和森钢管有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宣城市方圆化工有限责任公司货款105256元。
二、被告宣城日丰轴承机械有限公司、罗志浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告安徽和森钢管有限公司、宣城日丰轴承机械有限公司、罗志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另胡约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12922号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
被执行人王辉，男，汉族，1982年8月24日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人姜琳琳，女，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市二七区。
被执行人邓一楠，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市二七区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王辉、姜琳琳、邓一楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7187号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王辉、姜琳琳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金499996元，利息90376.56元、罚息9672.32元（利息、罚息暂计算至2016年7月27日，自2016年7月28日起至本判决确定的付款之日止，按合同约定计算）；二、如被告王辉、姜琳琳不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告邓一楠所有的位于中原区工人南路339号院3号楼西1单元6号的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王辉、姜琳琳、邓一楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已向本院申请强制执行，但其至今未履行。执行中，本院作出（2017）豫0105执保2882号执行裁定书，将邓一楠名下位于中原区工人南路339号院3号楼西1单元6号房屋予以查封。现被执行人已经履行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对邓一楠名下位于中原区工人南路339号院3号楼西1单元6号房屋的查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9a8dadb-48d9-44b7-ad68-a84b00c2332b&imgId=ZjlhOGRhZGItNDhkOS00NGI3LWFkNjgtYTg0YjAwYzIzMzJiMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9a8dadb-48d9-44b7-ad68-a84b00c2332b&imgId=ZjlhOGRhZGItNDhkOS00NGI3LWFkNjgtYTg0YjAwYzIzMzJiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书记员 李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12922号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人赵春玲，行长。被执行人王辉，男，汉族，1982年8月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人姜琳琳，女，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市二七区。被执行人邓一楠，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市二七区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王辉、姜琳琳、邓一楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7187号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王辉、姜琳琳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金499996元，利息90376.56元、罚息9672.32元（利息、罚息暂计算至2016年7月27日，自2016年7月28日起至本判决确定的付款之日止，按合同约定计算）；二、如被告王辉、姜琳琳不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告邓一楠所有的位于中原区工人南路339号院3号楼西1单元6号的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王辉、姜琳琳、邓一楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已向本院申请强制执行，但其至今未履行。执行中，本院作出（2017）豫0105执保2882号执行裁定书，将邓一楠名下位于中原区工人南路339号院3号楼西1单元6号房屋予以查封。现被执行人已经履行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对邓一楠名下位于中原区工人南路339号院3号楼西1单元6号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年十一月十六日书记员  李博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10533号
原告:闫福龙，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告：北京中科彩技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区瑞合西二路6号院7、8、9号楼。
法定代表人：麦克·肯佛体（michaelconforti），董事长。
委托诉讼代理人：曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
原告闫福龙与被告北京中科彩技术有限公司（以下简称中科彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福龙，被告中科彩的委托诉讼代理人曹凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫福龙向本院提出诉讼请求：1.中科彩公司向闫福龙支付2015年8月至2016年3月期间的工资16376.11元（税后）；2、中科彩公司向闫福龙支付2015年的十三薪3000元；3.本案诉讼费用由中科彩公司承担。事实和理由：闫福龙与中科彩公司于2009年8月25日签订劳动合同，双方约定的闫福龙的工作地点为北京经济技术开发区东环中路1号1号楼3层，双方劳动合同的实际履行地点也为上述地点。2015年6月30日，中科彩公司搬迁到了北京经济技术开发区瑞合西二路6号，并在未与闫福龙协商的情况下，单方面将双方劳动合同约定的工作地点变更为上述地点。闫福龙为维护自己的合法权益，于2015年6月30日与其他同事一起向中科彩公司递交了声明，大致意思为：向中科彩公司领导表明，在中科彩公司未与闫福龙就劳动合同地址的变更达成书面变更协议之前，闫福龙拒绝到劳动合同约定的地址以外的地点工作，由此造成的一切不良后果，由中科彩公司承担。当时，中科彩公司的负责人表示要同中科彩公司的领导协商后才能回复大家，并让闫福龙等人回家等中科彩公司的回复。2015年7月、2015年8月、2015年10月、2015年11月、2016年1月，闫福龙先后五次收到中科彩公司寄来的排班通知及排班表，排班通知的大致意思为：如果闫福龙不及时按排班表到北京经济技术开发区南区瑞合西二路6号上班，将按旷工处理，停发旷工期间的工资。由于中科彩公司没有正面回复是否愿意就劳动合同地址的变更与闫福龙签订书面变更协议，也没有回复为何不与闫福龙签订书面劳动合同变更协议的理由。闫福龙不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第883号裁决书的裁决。
中科彩公司辩称，闫福龙从2015年6月26日起便未再到中科彩公司上班，中科彩公司不同意向闫福龙支付2015年8月至2016年3月期间的工资；闫福龙在2015年工作未满一年，中科彩公司不应向闫福龙支付2015年的十三薪。中科彩公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意闫福龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中科彩公司的原址位于北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层。闫福龙于2009年8月25日入职中科彩公司，任质检员，双方签订了劳动合同。2013年8月25日，中科彩公司与闫福龙签订了无固定期限劳动合同，双方在该劳动合同中约定：“雇员和公司同意，公司可决定指派雇员担任公司另外的职务，或分配雇员到其他地点工作”，“雇员在本合同项下每工作满12个月则享有额外一个月的工资。该等额外一个月工资应与雇员第12个月的薪酬一起支付”。
从2015年6月26日起，闫福龙再未到中科彩公司上班。2015年6月30日，闫福龙等29名员工向中科彩公司递交声明，表示：“在公司未与我们签订书面变更协议之前，我们拒绝到劳动合同所规定的地址（中国北京经济技术开发区东环中路1号）以外的地方工作”。
2015年7月1日，中科彩公司正式搬迁至北京市北京经济技术开发区瑞合西二路6号的新址。中科彩公司为解决因搬迁给员工带来的不便，采取了增开在北京经济技术开发区公交枢纽站点和地铁站点至中科彩公司新址的班车（除此之外，中科彩公司还为员工提供了大兴线、通州线、草桥线的班车）、每人每班发放20元的交通福利、配备应对紧急情况的通勤车等措施。中科彩公司未变更其与闫福龙之间的劳动合同的其他内容。
中科彩公司未向闫福龙发放2015年8月及此后的工资。
中科彩公司在2015年7月、2015年8月、2015年10月、2015年11月、2016年1月分五次向闫福龙邮寄送达了排班通知和排班表，要求闫福龙到中科彩公司新址上班，并告知闫福龙如其未按要求到刚上班，将对其按旷工处理，停发旷工期间的工资，累计旷工3天即属于员工手册规定的严重违反公司规章制度的行为，中科彩公司有权与闫福龙解除劳动合同。2016年3月4日，中科彩公司以旷工为由与闫福龙解除了劳动合同。
后，闫福龙到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：中科彩公司向其支付2015年8月份的工资2239.19元、2015年9月至12月的工资及十三薪12316.76元。2016年5月31日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第883号裁决书，裁决：驳回闫福龙的全部申请请求。中科彩公司同意开发区劳仲委的裁决；闫福龙不同意该裁决，诉至本院。
闫福龙和中科彩公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
另查明，中科彩公司新址与旧址之间的距离约为10公里。
本院认为，本案的争议焦点为，中科彩公司是否有权调整闫福龙的工作地点，闫福龙是否应服从中科彩公司调整其工作地点的安排。首先，中科彩公司的原址位于北京市北京经济技术开发区东环中路1号1号楼三层，闫福龙的原工作地点亦在该地，而中科彩公司与闫福龙在双方签订的劳动合同中约定“雇员和公司同意，公司可决定指派雇员担任公司另外的职务，或分配雇员到其他地点工作”，故中科彩公司有权根据双方的上述约定和自身的生产经营需要合理调整闫福龙的工作地点。其次，中科彩公司于2015年7月1日正式搬迁至北京市北京经济技术开发区瑞合西二路6号，中科彩公司存在调整闫福龙工作地点的客观必要性。再次，虽然中科彩公司调整闫福龙的工作地点会给闫福龙带来一定程度的不利影响，但中科彩公司新址与旧址之间的距离约为10公里，结合北京市的状况，该距离并未超过社会通常认知的合理范围，由此给闫福龙带来的不利影响程度较小。最后，中科彩公司未调整其与闫福龙之间的劳动合同的其他内容，并向包括闫福龙在内的员工提供了班车和交通福利，减轻了因其公司搬迁给闫福龙在交通上带来的不便。结合以上事实，可以认定，中科彩公司的搬迁并未导致其与闫福龙在劳动合同上的权利义务和其他方面的利益上产生明显失衡，闫福龙在中科彩公司多次通知到其公司新址上班和不按要求到其公司新址上班的不利后果的情况下，仅以中科彩公司未与其签订书面劳动合同变更协议为由不到中科彩公司新址上班的行为明显不当，中科彩公司有权不向闫福龙支付相应期间的工资。综上，闫福龙关于要求中科彩公司支付2015年8月至2016年3月期间的工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
中科彩公司与闫福龙在双方签订的劳动合同中约定，“雇员在本合同项下每工作满12个月则享有额外一个月的工资。该等额外一个月工资应与雇员第12个月的薪酬一起支付”。根据已查明的事实，闫福龙在2015年在中科彩公司工作不满12个月，其要求中科彩公司支付该年度的十三薪的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告闫福龙的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告闫福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年九月二十一日
书记员 石英慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执117号
申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司
被执行人郑学勇
申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司与被执行人郑学勇的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑学勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑学勇账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执117号申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司被执行人郑学勇申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司与被执行人郑学勇的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑学勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑学勇账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年一月二十五日书记员  梁 毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终116号
上诉人（原审被告）马金凤，女，1951年5月31日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）王红杰，男，1970年6月24日出生，回族，住禹州市。
原审被告秦书伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住禹州市。
上诉人马金凤与被上诉人王红杰、原审被告秦书伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1334-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马金凤上诉称，本案上诉人的经常居住地在郑州市××区，禹州市人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1334-2号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在禹州市，禹州市人民法院对本案有管辖权；且上诉人并无证据证明其经常居住地在郑州市××区，而本案原审被告秦书伟的住所地系在××和平路，被上诉人向禹州市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22419号
原告深圳市泰日升实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧裕丰达工业园厂房A1、A3、A4、B1，组织机构代码70841271－3。
法定代表人罗志强。
委托代理人马亚鹏，男，汉族，1985年7月26日出生，户籍地址甘肃省渭源县，系公司员工。
被告臧奠军，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区。
原告深圳市泰日升实业有限公司（以下简称泰日升公司）与被告臧奠军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚鹏及被告臧奠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月18日。
二、离职时间：2016年7月19日。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。泰日升公司未与臧奠军签订书面劳动合同，故应向臧奠军支付2015年9月18日至2016年7月19日期间未签劳动合同二倍工资差额50000元。
四、申请仲裁的时间：2016年7月22日。
五、申请仲裁事项：请求支付1、未签劳动合同二倍工资差额50000元；2、年休假工资1772元。
六、仲裁结果：1、泰日升公司支付臧奠军未签劳动合同二倍工资差额50000元；2、驳回臧奠军的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：请求判令泰日升公司无需支付臧奠军未签劳动合同二倍工资差额50000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市泰日升实业有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市泰日升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告臧奠军2015年9月18日至2016年7月19日期间未签劳动合同二倍工资差额50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市泰日升实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月六日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00363-2号
申请执行人：高旭银，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹勇，男，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张慧玲，女，1980年1月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人高旭银等与被执行人曹勇、张慧玲民间借贷纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（执行依据：合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第00311号民事调解书、（2014）庐民一初字第00313号民事调解书、（2014）庐民一初字第00314号民事调解书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曹勇、张慧玲收入380万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00363-2号
申请执行人：高旭银，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹勇，男，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张慧玲，女，1980年1月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人高旭银与被执行人曹勇、张慧玲民间借贷纠纷案件中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00313号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹勇、张慧玲在银行的存款95万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 明
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
张刑初字第11号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1970年9月6日出生于甘肃省张家川县，回族，文盲，农民。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人马某某，男，1970年2月10日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人马某、马某某犯故意伤害罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日15时许，被告人马某、马某某与高某某等人在张家川县“星月美食城”吃饭喝酒时，高某某问：“谁认识朱某某”？被告人马某、马某某说：“我们认识，咋了”？高某某说：“前几天朱某某到他的工地（张川上磨廉租房工地）上要钢筋哩，说话咋咋呼呼的，还给工地上看门的老汉说不给钢筋的话工地上就不要待了，把看门老汉吓的不敢干了”，并说看谁认识朱某某，把朱某某叫来喝个酒认识一下，让朱某某把工地上看门老汉再不要吓了。被告人马某某就说：“能行，把朱某某叫来喝个酒认识一下”。18时许，被告人马某、马某某到张家川县第三中学门卫室找到朱某某，叫朱某某到高某某家喝酒，朱某某同意后三人来到高某某家，当在高某某院里等高某某时，被告人马某与朱某某发生争执，在争执过程中马某跌倒在地，被告人马某从地上爬起后一脚将朱某某踏倒在地，接着，被告人马某、马某某便对朱某某拳打脚踢，后被他人劝解拉开。朱某某于当晚被他人送往张家川县第一人民医院住院治疗，经诊断：朱某某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤并颅内出血、蛛网膜下腔出血；2、胸部闭合性损伤、左侧第9肋骨骨折；3、左眼钝挫伤；4、上唇软组织挫裂伤。住院期间花去医药费共计10340.4元。2013年11月13日经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某某因钝性外力作用致“脑挫裂伤并颅内出血、蛛网膜下腔出血”，其伤情目前属轻伤。后被害人朱某某因病情加重又转入天水市第一人民医院住院治疗，经诊断：朱某某的伤情为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤，双额硬膜下血肿。住院期间花去医药费共计10519.33元。2014年1月16日经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某某因钝性外力作用致“闭合性颅脑损伤；双额硬膜下血肿”，其伤情属重伤。
2013年10月16日，被告人马某、马某某到张家川县公安局投案。
在侦查阶段，被告人马某、马某某的家属就民事部分与朱某某达成和解协议，由被告人马某、马某某的家属支付朱某某医药费及其它各种费用共计65000元。
审理中，被告人马某、马某某与被害人朱某某达成调解协议，由被告人马某、马某某一次性赔偿被害人朱某某各种费用40000元，且取得了被害人的谅解，被害人朱某某以此为由建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、抓捕经过、到案经过、住院病历、出院证明、医疗票据、和解协议书、谅解书、被害人朱某某的陈述，证人张某某、杨某某、高某甲、高某某、李某某、朱某甲、张某甲、闫某某、杨某甲的证言，张家川县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款定罪的公诉意见和量刑建议符合本案实际，应予支持。鉴于被告人马某、马某某在接到公安机关的传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人与被害人就民事部分达成调解协议，且取得了被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一四年五月八日
书 记 员 海 虹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第40号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。住所地：平湖市。
法定代表人：杨某。
被执行人：王某。
本院在执行（2015）嘉平执非字第40号申请执行人平湖市人口和计划生育局与被执行人王某征收社会抚养费一案中，申请执行标的为30658.50元，现查明，被执行人王某无可供执行的财产，尚有债款30658.50元未执行到位。申请执行人平湖市人口和计划生育局未能提供被执行人王某可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第40号案的执行。申请执行人平湖市人口和计划生育局发现被执行人王某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民二终字第61号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）：张敏禄。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
一审第三人：程世辉。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人张敏禄、一审第三人程世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日送达开庭传票，传唤上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司于2014年6月24日到庭参加开庭。现上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司的上诉按撤回上诉处理，本案依一审判决即岑溪市人民法院（2014）岑民初字第384号民事判决执行。
本案二审案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈国强
书 记 员 黄惠莹