wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00408号
原告郭平，男，汉族。
委托代理人奚新发，男，1963年10月19日生，汉族。
被告雷钢，男，1984年4月16日生，汉族，住铜川市印台区广阳镇广阳救护队职工楼*层*号。
原告郭平诉被告雷钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日从原告处借款1.7万元，并约定按2分／月计算借款利息（即1.7万元月利息为340元），同时，双方约定被告每月应还款本息共计3000元，于2014年年底前还完该笔借款本息，但被告至今未向原告归还该笔借款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国合同法》第206条、207条规定，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的债务1.7万元；2、判令被告支付该笔债务利息共计6800元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：2014年1月1日雷钢手书欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告雷钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告雷钢从原告郭平处借款1.7万元，并约定每月归还3000元，至2014年年底还清，后被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭平壹万柒仟元整（17000元整），每月还3000元，年底还完。借条：雷钢2014.元月1号”。后原告数次向被告催还借款，但至今被告未归还该笔借款。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷钢虽未到庭参加诉讼，但原告提供有其书写的1.7万元借据，原、被告之间的借贷关系明确、合法。到期债务应当清偿，被告未按期偿还，其应当向原告承担还款义务，故原告要求被告偿还该1.7万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的借款利息6800元，原告虽诉称利息系其在提供借款时与被告口头约定，但其未提供相关证据，对该主张应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷钢于本判决生效之日起十五日内向原告郭平偿还借款1.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费395元，由被告雷钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 李永强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告宫振华，男，1986年10月27日出生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,628.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,628.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821字第575号
申请执行人:张成龙
被执行人：彭国强
本院在执行张成龙与彭国强无因管理权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第927号
罪犯王连俊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）古刑初字第35号刑事判决，以被告人王连俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。原告人张星等人及同案被告人康伟不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）唐刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连俊在服刑期间，于2013年3月5日至2013年11月15日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连俊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第927号
罪犯王连俊，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市古冶区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）古刑初字第35号刑事判决，以被告人王连俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。原告人张星等人及同案被告人康伟不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）唐刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连俊在服刑期间，于2013年3月5日至2013年11月15日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连俊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5108号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1941年2月4日出生，汉族，南京光学仪器厂退休职工，住南京市玄武区。
法定代理人：沈某1，自然情况同上诉人沈某1。
上诉人（原审原告）：沈某1（系杨某儿子），男，1968年11月19日出生，汉族，金陵饭店股份有限公司员工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某2，女，1966年7月26日出生，汉族，南京北化光电有限公司退休员工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
上诉人杨某、沈某1因与被上诉人沈某2析产、继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，一审法院对沈某2提交的落款处有沈曙光、杨某名字的书面意见的真实性未予审查，并直接对该证据的真实性和法律效力不予认定，鉴于该证据涉及对案涉房屋的实体处分，一审对该证据真实性未予查明不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7399号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
沈某1预交的二审案件受理费14027元，由本院退还沈某1。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1787号
上诉人（原审被告）：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。统一社会信用代码：91130100715811819A。
法定代表人：郭乃朝，该公司总经理，
被上诉人（原审原告）：蔡辑新，男，1964年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因与被上诉人蔡辑新房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2017年3月31日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 苒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执39号
本院在执行张致华诉被告朱木林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人朱木林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱木林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第652号
申请执行人卢鹏，男，1975年6月3日出生，汉族，山西四建集团有限公司职工，住太原市小店区。
被执行人山西航驰钢材有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东北道北侧山西宝恒钢材市场院写字楼A-201室，注册号140100200387203。
法定代表人白晓波，经理。
被执行人白晓波，男，1982年11月1日出生，汉族，山西航驰钢材有限公司经理，住太原市尖草坪区。
被执行人王文华，女，1985年4月21日出生，汉族，山西建筑（集团）工程总公司钢结构分公司会计，住太原市尖草坪区。
本院在执行卢鹏与山西航驰钢材有限公司、白晓波、王文华买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年十一月十二日
书记员 李亚南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初826号
原告：宿迁市洋河新区心连心手机卖场，住所地宿迁市洋河新区。
经营者：王保林，男,1969年7月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被�：胡幕维,男,1960年7月15日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。
原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场（下称心连心卖场）诉被告胡幕维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心连心卖场的经营者王保林到庭参加诉讼，被告胡幕维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
心连心卖场向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡幕维于2015年6月24日在心连心卖场赊购手机，欠款2000元。但被告至今未付欠款，故原告提出上述请求。
胡幕维未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告胡幕维于2015年6月24日向原告出具欠条一张,载明欠款2000元,承诺一个月内还清。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有�，应予保护。现原告持被告出具的欠条，主张被告给付欠款2000元，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡幕维于本判决生效之日起十日内给付宿迁市洋河新区心连心手机卖场2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡幕维负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判�长周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年八月四日
书 记 员 虢忠臣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第369号
申请执行人曾纪琴，女，汉族，农民，住商城县.
被执行人王吉友，男，汉族，住商城县.
被执行人刘泽稳，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人曾纪琴与被执行人王吉友、刘泽稳提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人未按信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第801号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年7月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人王吉友所有的房屋已被本院依法查封，须依法委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第801号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 发 涛
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：执行裁定书主办单位和拟搞人：孙振明文件种类：法律文书文号：（2015）商执字第369号发文日期：2016年6月23日打字校对：孙振明印刷份数：10河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第369号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：�邑县。负责人唐传文，该行行长。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被执行人河南德信兆友实业有限公司。住所地：夏邑县开发区。法定代表人郭登金，该公司总经理。委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月25日作出（2014）商民一金初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南德信兆友实业有限公司未能履行生效判决所确定的义务，经权利人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对涉案抵押物进行价值评估，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行未按规定期限缴纳评估费用，委托评估工作终结。2016年6月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行以借贷双方拟于近日签订还款或资产处置协议为由，书面申请终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第369号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云山审判员  孙振明审判员  黄茂夫二〇一六年六月二十三日书记员  李 苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00366-1号
申请执行人马翠萍，女，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业。
被执行人张保健，男，汉族，阜阳市人。
马翠萍与张保健其他民事纠纷一案，本院于2013年3月24日向被执行人张保健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张保健未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张保健位于阜阳市颍州区二里井强国巷保健商住楼四号楼二楼、四楼、五楼西侧的房屋各一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张洪钧
二〇一四年四月十日
书记员 ： 郭 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4119号
原告：苏晓晓。
被告：祁凡。
原告苏晓晓与被告祁凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏晓晓于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏晓晓撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓晓撤回起诉。
审 判 员 殷 璇
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈婧玉
书 记 员 王 明
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2506号
原告：梅某某，男，汉族，住许昌县。
被告：张某，男，汉族，住许昌市建安区。
本院在审理原告梅某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告梅某某承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 高春雨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审95号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人周洪文。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 迅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第275号
原告陈茂亮，男，汉族，1970年7月1日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
原告陈茂亮诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈茂亮及其委托代理人赵辉，被告江苏建工集团委托代理人徐孝卿、孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂亮诉称：2010年，江苏建工集团承接了常熟富安娜公司的建设工程，并委派张洪斌担任项目经理。在施工过程中，因缺少资金，张洪斌分别于2011年3月15日、8月24日向陈茂亮借款合计50万元，并出具了借条。后陈茂亮多次催要借款，江苏建工集团均以张洪斌涉嫌犯罪为由拒不还款。因张洪斌是富安娜建设工程的项目经理，行使的系职务行为，并且借款亦实际用于建设工程。故请求判令江苏建工集团偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏建工集团辩称：其并未授权张洪斌对外借款，张洪斌出具借条系个人行为，属于个人债务；陈茂亮并未向张洪斌实际交付借款，张洪斌所借款项亦未用于富安娜建设工程；张洪斌向陈茂亮出具借条后，通过其个人账户向陈茂亮支付50多万元。因此，江苏建工集团与陈茂亮之间不存在借款合同关系，请求驳回陈茂亮的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月11日，江苏建工集团与常熟富安娜家饰用品有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定江苏建工集团承包常熟富安娜家饰用品有限公司三期工程，工程内容包括桩基、土建、水电、消防。合同签订后，江苏建工集团以内部承包方式将工程交由张洪斌施工，并任命张洪斌为该工程项目经理。
2011年3月15日，张洪斌向陈茂亮出具借条一份，载明：“今借到陈茂亮人民币叁拾捌万伍仟元正（￥385000），明细为（30万＋7万＋1.5万），用于常熟富安娜三期工程购材料周转。借款人：江苏建工常熟项目部项目经理：张洪斌2011.3.15。”
2011年8月24日，张洪斌再次向陈茂亮出具借条一份，载明：“今借陈茂亮人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）。此据借款人：张洪斌2011.8.24。”
2012年5月10日，张洪斌因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。2014年4月24日，本院作出（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决，认定张洪斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月；责令张洪斌归还29502920元发还江苏建工集团。2014年9月19日，南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第88号刑事裁定书，维持了本院刑事判决。后陈茂亮因无法找寻张洪斌催要借款，遂诉至本院，要求江苏建工集团承担还款责任。
审理中，陈茂亮对借款经过陈述如下：其从事水泥销售生意，2008年开始与张洪斌认识。之所以借钱给张洪斌，主要是为了张洪斌能在做工程时从陈茂亮处购买水泥。基于朋友关系，借款未约定利息。张洪斌称借款用于支付材料款及工人工资，并出示了《建设工程施工合同》复印件。两张借条载明的款项均系以现金方式分批支付，当时张洪斌未出具借条，借条系事后出具。50万元款项系向朱世衷、张学祥所借，与朱世衷约定的年息为20%。向张洪斌交付借款的地点在江宁东山，当时没有其他人在场。知道张洪斌与江苏建工集团之间系内部承包关系，张洪斌称其系江苏建工集团的人，起诉前查询的张洪斌社保记录也印证了这一点。因为不懂法律，也不知道会找不到张洪斌，并且张洪斌每次借钱都说是工程上需要，所以未要求江苏建工集团在借条上加盖印章。之前向张洪斌出借过100多万元，与江苏建工集团未发生过业务往来。
上述事实，由陈茂亮提交的《建设工程施工合同》、借条、社保记录，江苏建工集团提交的刑事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，张洪斌向陈茂亮借款50万元的行为能否代表江苏建工集团，即陈茂亮与江苏建工集团之间是否存在借款合同关系。对此，本院分析如下：
一、张洪斌的行为非职务行为。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，项目经理的职责并不包括代表企业对外融资。张洪斌虽具有江苏建工集团常熟富安娜工程项目部经理身份，但其无权以此身份代表江苏建工集团向陈茂亮借款。并且，现有证据亦不能证实江苏建工集团已授权张洪斌对外融资。另外，陈茂亮并未直接向江苏建工集团交付借款。尤其是2011年8月24日的借条明确载明“借款人张洪斌”，而非江苏建工集团。因此，张洪斌的行为系无权代理，江苏建工集团非借款债务人。
二、张洪斌的行为不构成表见代理。首先，2011年3月15日的借条虽注明“借款人江苏建工常熟项目部，项目经理张洪斌”，但该借条系由张洪斌个人书写，并未加盖江苏建工集团行政公章，亦未加盖合同专用章，该借条并不足以证明江苏建工集团已对案涉借款进行确认。其次，陈茂亮从事水泥销售生意，其在2008年已与做工程的张洪斌认识，之所以多次向张洪斌出借款项是为了使张洪斌能在其处购买水泥。两人在个人关系及经济利益上具有相当的紧密性。并且，陈茂亮明知张洪斌与江苏建工集团之间系内部承包关系。因此，陈茂亮对张洪斌是否有权代表江苏建工集团对外筹款应当知情，或应当对张洪斌的筹款权限产生合理怀疑。但其在未谨慎审查张洪斌筹款权限的情况下直接向张洪斌个人出借款项，且不要求张洪斌在借条上加盖江苏建工集团印章，甚至在张洪斌因涉嫌刑事犯罪无法找寻的情况下才想起向江苏建工集团主张权利，其明显不属于善意无过失。故张洪斌的对外借款行为不构成表见代理，该行为对江苏建工集团无约束力。
综上，陈茂亮与江苏建工集团之间不存在借款合同关系，其要求江苏建工集团偿还借款50万元及利息不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陈茂亮的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年三月十七日
见习书记员 宋宇燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第849号原告冯秀梅，女，壮族，生于1982年11月5日.委托代理人赵峰，广西壮族自治区百色诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李志强，男，汉族，1983年8月24日出生。原告冯秀梅与被告李志强因离婚一案，原告冯秀梅于2015年5月14日向本院起诉，本院审查后于当天决定立案受理，向原告送达了受理案件通知书，向被告李志强送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯秀梅及其委托代理人赵峰、被告李志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年在广东打工时认识并同居，2006年3月7日登记结婚，2006年4月3日生于儿子李某某。由于原被告婚前缺乏感情基础，自生育儿子以来双方意见分歧较大，且被告固执已见，原告一旦劝阻就会遭到被告的殴打，为此，原告独自在外打工，被告仍对原告置之不理，甚至不许原告进入家门。原告确实无法与被告继续共同生活的情况下于2011年1月份开始离开被告生活，至今夫妻分居已有5年时间。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决原被告离婚，儿子李某某随被告生活，原告每月支付抚养费300元直至儿子十八岁止。被告辩称，原被告分居是事实，被告同意离婚，儿子李某某随被告生活，但原告每月应支付抚养费500元，一次性付清，案件受理费由原告承担。经审理查明，原告冯秀梅原籍为广西壮族自治区靖西县，原告冯秀梅与被告李志强于2005年在广东打工期间相识并同居，2006年3月7日登记结婚，2006年4月12日生育一子取名李某某。原被告婚前感情基础较差，婚后感情一般，双方性格差异较大，婚后因家庭生活产生矛盾，原告于2011年1月外出打工，双方分居至今。上述事实，有双方陈述及提供的结婚证和户口本相印证，本院予以确认。本院认为，原被告双方相识后即在一起同居，感情基础较差，婚后因双方性格差异产生矛盾，分居达五年之久。原告冯秀梅提出离婚，被告李志强同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告冯秀梅要求离婚的请求本院予以支持。原被告生育儿子李某某已满九岁，且长期在被告方居住，双方均同意随被告生活。因原告原籍为广西壮族自治区，又长期在外地，每月支付抚养费困难较大，孩子的生活、学习均由被告一人承担，抚养费应按两次付清为宜。参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准及孩子的学习费用，原告每月支付抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告冯秀梅与被告李志强的婚姻关系。二、原被告生育儿子李某某暂随被告李志强生活，原告冯秀梅按每月350元支付抚养费至李某某十八周岁止。原告冯秀梅于本判决生效后十日内一次性支付2020年4月份以前的抚养费，2020年5月份至李某某年满十八周岁的抚养费于2020年4月30日前一次性支付。案件受理费300元由原告冯秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦晓歌审判员  张 鹏陪审员  杨聚军二〇一五年八月六日书记员  刘小东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3069号
原告李春，女，1978年5月10日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告李春与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官魏应杰、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告李春于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李春自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费七百九十五元，由原告李春负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 魏应杰
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 焱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12763号
原告某公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，1988年出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告某公司与被告魏某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币x元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款x元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡xxxxxxxx重复支付人民币x元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的x元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失x元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币x元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任宇龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2846号
罪犯孙名才，男，1982年7月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第34号刑事判决，以被告人孙名才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。�决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙名才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙名才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙名才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙名才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙名才减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2846号
罪犯代仁敏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人代仁敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯代仁敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代仁敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代仁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代仁敏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第287号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民，家住许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。经本院决定，于2015年2月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月5日11时42分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路“中兴国际公馆”地方时，所驾车辆与汤寿洪驾驶的面包车发生刮擦，后被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人杨某与汤寿洪负事故的同等责任。经鉴定，被告人杨某的静脉血液中乙醇含量为86mg／100ml。
2015年1月8日，被告人杨某主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队投案，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、图片说明、车辆信息、抓获经过，汤寿洪的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车造成了交通事故，酌情予以从重处罚。被告人杨某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年二月十日
书 记 员 李平
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第201号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年5月13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因吸食毒品，于2015年4月9日被罗定市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年10月10日至2015年4月9日期间，被告人杨某某在罗定市罗平镇的家中分别容留黎某某吸食冰毒五次、容留黄某某吸食冰毒、海洛因十次、容留张某某吸食毒品冰毒五次。罗定市公安局罗平派出所民警在巡逻时查获被告人杨某某，并在该屋内扣押了用于吸毒的矿泉水瓶一个、胶管两支、锡纸叁张。经检验，被告人杨某某及黎某某、黄某某、张某某的毒品尿液检测结果均呈阳性。
另查明，2015年4月9日，罗定市公安局对被告人杨某某的吸毒行为及提供冰毒给黄某某吸食的行为作出行政拘留十日的处理。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人黄某某、黎某某、张某某的证言；证据保全清单；杨某某指认容留他人吸毒的照片；情况说明；行政处罚决定书；强制戒毒决定书、不予接收强制戒毒人员通知书；证人张某某、黎某某冰毒、氯胺酮、吗啡尿液检测报告；被告人杨某某冰毒尿液检测报告；抓获经过；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、（2011）罗法刑初字第62号刑事判决书、（2011）云中法刑初终字第57号刑事裁定书、释放证明书；户籍资料；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留黄某波、黎某柱、张某发多次吸食毒品冰毒、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。）
二、对于扣押在案的用于吸毒的矿泉水瓶一个、胶管两支、锡纸叁张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁美霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第258号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯晓荣（曾用名：侯小海），居民。2005年8月8日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月20日刑满释放。2014年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人吴玉国，居民。2014年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人侯晓荣、吴玉国犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）台临刑初字第652号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人侯晓荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判处被告人吴玉国拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯晓荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯晓荣以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯晓荣申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯晓荣撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年六月三十日
代书记员 徐祖巧
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初24号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局于2017年7月10日作出的编号为×××的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院经审查认为：原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
审 判 员 杨 潇
二〇一八年一月十七日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2709号
罪犯王猛，男，1988年2月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第146号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。二〇一二年一月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2709号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）川刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初334号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张俊玲，女，1957年1月11日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，文盲，农民，现住任丘市。2015年11月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局监视居住。
被告人王帅，男，1989年3月4日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2015年12月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张俊玲、王帅犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张俊玲、王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人张俊玲、王帅因琐事在任丘市开发区西八村15号楼3单元门口将杨某2驾驶的绿色长城皮卡车砸坏，经鉴定该车损失价值人民币7398元。案发后，被告人王帅主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人张俊玲、王帅与被害人杨某2就民事部分达成调解协议，取得了被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人张俊玲、王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的庭前供述，被害人杨某2的陈述，证人毕嘉静毕某某、张某、王某、李某、杨某1等人的证言，调解补充协议，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局经济开发区派出所出具的现场平面图、被告人张俊玲、王帅户籍信息、抓获经过及无违法犯罪证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张俊玲、王帅故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人王帅主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，且与被害人杨某2就民事部分达成调解协议，取得了被害人杨某2的谅解，依法从轻处罚；被告人张俊玲归案后如实供述了自己罪行，且与被害人杨某2就民事部分达成调解协议，取得了被害人杨某2的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊玲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王帅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年六月十三日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第19号
上诉人（原审被告）：安徽××竹木制品有限公司，住
所地：安徽省××镇。
法定代表人：何某某。
被上诉人（原审原告）：盛基工业（××）有限公司，
住所地：浙江省××经济开发区。
法定代表人：雨果.某某。
上诉人安徽××竹木制品有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商外初字第11号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人起诉的一批买卖合同
纠纷案件涉及多家供货商，被上诉人在2007年就作为原告对数
家供货商提出过索赔诉讼。其中一案件被告提出管辖异议后，
最高人民法院撤销了涉及被上诉人的案件，移送湖北省咸宁市
中级人民法院审理。因本案与上述案件有相同之处，故在各省
不同法院处理将导致判决结果不一，损害法律严肃性，请求将
本案移送最高法院指定的法院审理。
本院经审查认为，2005年10月5日，上诉人与被上诉人签
订了一份订购竹吧台、竹吧椅的《订购合同》。双方在合同中
对履行地作了明确约定，即合同履行地：嘉善县。该约定履行
地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管
辖权。另本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七
条有关指定管辖的条件。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第19号上诉人（原审被告）：安徽健宁竹木制品有限公司。法定代表人：何保健。被上诉人（原审原告）：盛基工业（嘉善）有限公司。法定代表人：雨果.德利弗。上诉人安徽健宁竹木制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商外初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人起诉的一批买卖合同纠纷案件涉及多家供货商，被上诉人在2007年就作为原告对数家供货商提出过索赔诉讼。其中一案件被告提出管辖异议后，最高人民法院撤销了涉及被上诉人的案件，移送湖北省咸宁市中级人民法院审理。因本案与上述案件有相同之处，故在各省不同法院处理将导致判决结果不一，损害法律严肃性，请求将本案移送最高法院指定的法院审理。本院经审查认为，2005年10月5日，上诉人与被上诉人签订了一份订购竹吧台、竹吧椅的《订购合同》。双方在合同中对履行地作了明确约定，即合同履行地：嘉善县。该约定履行地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有关指定管辖的条件。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年二月十日书 记 员  谢金侃
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00121号
原告：丁海明，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
原告丁海明诉被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海明撤回起诉。
案件受理费减半收取945元，由原告丁海明负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周思琦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初622号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人苏强，男，1971年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业。因本案，于2017年8月2日被浏阳市公安局行政拘留十日，于同年8月11日转为刑事拘留，2017年8月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人苏强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人苏强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年8月2日清晨4时许，被告人苏强与蒋某等4人在本市永安镇水山村万家片蒋某1家中打麻将，2人因小事发生口角，继而蒋某先动手，双方发生肢体冲突，被告人苏强遂从旁边桌上捡起1把菜刀将蒋某的头颈部砍伤。经法医鉴定，蒋某头皮及左颈部创口，边缘整齐，符合他人锐器类物体作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，蒋某所受损伤评定为轻伤二级。
事发后，被告人苏强积极参与对蒋某的救治，并与蒋某家属一起将蒋某送往医院进行治疗，公安机关于2017年8月2日在医院将被告人苏强传唤到案，被告人苏强到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人苏强的家属与蒋某达成调解协议，由被告人苏强支付蒋某医疗费用18000元，另赔偿45000元，蒋某对被告人苏强的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人苏强所在的基层组织证实被告人苏强平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人苏强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、作案工具照片、伤情照片、调解协议、谅解书、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；被害人蒋某的陈述；证人蒋某2证言；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏强自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人苏强积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。被告人苏强与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。同时，被告人苏强所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人苏强接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14103号
原告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：许忠良，男，1972年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢晓萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告叶小良为与被告许忠良、卢晓萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50万元并支付利息（自2011年9月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告叶小良的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼，被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：许忠良、卢晓萍系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2011年9月19日向叶小良借款50万元，约定利息按月利率20‰计算。后经叶小良多次催讨，二被告分文未还，叶小良诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许忠良、卢晓萍应于本判决生效之日起十日内归还叶小良借款50万元并支付利息（自2011年9月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由许忠良、卢晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14103号原告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。被告：许忠良，男，1972年12月23日出生，汉族，住东阳市。被告：卢晓萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住东阳市。原告叶小良为与被告许忠良、卢晓萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款50万元并支付利息（自2011年9月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告叶小良的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼，被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：许忠良、卢晓萍系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。二被告因资金周转需要，于2011年9月19日向叶小良借款50万元，约定利息按月利率20‰计算。后经叶小良多次催讨，二被告分文未还，叶小良诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许忠良、卢晓萍应于本判决生效之日起十日内归还叶小良借款50万元并支付利息（自2011年9月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由许忠良、卢晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月二十三日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12222号
原告重庆市聚诚制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路250号附23号新城丽都2幢1-40。
法定代表人沈宗明，董事长。
委托代理人罗建，四川思创律师事务所律师。
被告古蔺县观文镇文阁山脆红李种植专业合作社，住所地古蔺县观文镇星凤村七组。
主要负责人杨荣，社长。
原告重庆市聚诚制冷设备有限公司与被告蔺县观文镇文阁山脆红李种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告重庆市聚诚制冷设备有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市聚诚制冷设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市聚诚制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告重庆市聚诚制冷设备有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 童思源
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00452号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某，司机。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月16日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月14日22时许，被告人朱某驾驶湘J×××××号重型厢式货车沿沪陕高速由商洛向西安方向行驶至K1508＋800米处时，适逢同车道前方宋某驾驶陕A×××××号轻型普通货车突然发生故障停于三车道上，因朱某驾驶车辆未与前车保持安全距离，致两车首尾相撞，陕A×××××号车乘坐人高某受伤，后经抢救无效于2013年10月16日死亡。经鉴定：高某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经西安市公安局交警高速大队道路交通事故认定书认定：朱某负事故的主要责任，宋某负事故次要责任，高某无事故责任。朱某于当日在事故现场归案。破案后，已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人朱某判处两年以下有期徒刑。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被告人朱某驾驶的湘J×××××号东风牌重型厢式货车沿沪陕高速由商洛向西安方向三车道行驶至K1508＋800米处时，因未与前车保持安全车距，与前方因发生故障突然停下的宋某驾驶的陕A×××××号轻型普通货车发生碰撞，致后车乘车人高某受伤，造成交通事故。高某经抢救无效于2013年10月16日死亡。经鉴定：高某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定，朱某承担事故的主要责任，宋某承担事故的次要责任，高某无事故责任。案发后，朱某在事故现场归案，归案后如实供述了交通肇事事实经过。另查明，案发后，被告人朱某与被害人高某家属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人高某家属对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公证书、委托书、赔偿调解书、赔偿协议书及补充协议书、收条、谅解书、死亡医学证明、死亡殡葬证及火化证、户口注销证明、证明、出生医学证明、父子关系证明、收款收据、唐都医院门诊病历及费用清单、保险单复印件等书证；证人宋某、郎某的证言；被告人朱某的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、肇事车辆痕迹检查表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某有自首情节，已赔偿被害人高某家属损失并取得其谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初23号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人嵇向军，男，1977年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人嵇向军犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人嵇向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日14时许，被告人嵇向军酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿涟水县方渡办事处五方路由西向东行驶至原乡政府门前路段时，与赵秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人嵇向军血液中乙醇含量为210.8mg/100ml。
上述事实，被告人嵇向军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、施某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人嵇向军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第223号
申请执行人范振河。
被执行人牛占军。
本院在执行范振河与牛占军租赁费纠纷一案中，被执行人牛占军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第583号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初3号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗勇，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人罗勇在其位于麻城市白果镇陈铺四组罗家土城垸86号的家中，多次容留罗某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。分述如下：
1、2017年11月20日左右的一天18时许，罗勇在自家二楼卧室内容留罗某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；
2、2017年11月23日左右的一天18时许，罗勇在自家二楼卧室内容留罗某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；
3、2017年11月27日16时许，罗勇在自家二楼卧室内容留罗某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2017年11月30日8时许，公安机关书面传唤被告人罗勇到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗勇在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的证据保全清单和物证照片；2、麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证；3、证人陈某、罗某的证言；4、麻城市公安局现场检测报告书；5、勘验检查笔录；6、被告人罗勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇两年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一八年一月十七日
书记员 卢燕丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第194号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区××
街道××街××号。
法定代表人高×。
委托代理人潘××。
被告杭州××机械××司，
镇江××号。
法定代表人陈×。
原告杭州××××有限公司诉被告杭州××机械××司
买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月15日立案受理后，依法
由审判员俞霞适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杭州××××有限公司委托代理人潘××到庭参加诉讼
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××××有限公司诉称：2008年7月11日，被告
向原告购买100张十五夹板，单价57元，合计价款5700元，原
告将货送至被告单位后，被告交付给原告号码为06481436的农
某某行转帐支票一份，该转帐支票因填写错误而被银行拒收。
该款，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求被告支
付价款5700元并赔偿催讨费用1500元。在庭审中，原告变更诉
讼请求为要求被告支付价款5700元。
被告杭州××机械××司未作答辩。原告杭州××××有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：大王椰出仓单1份、中
国农某某行转帐支票（号码为06481436）1份、增值税专用发
票1份，欲证明向被告供应十五夹板100张，价值5700元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。本院予以认定。
被告杭州××机械××司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月11日，
被告向原告购买100张十五夹板，价值5700元。因被告至今未
支付给原告价款，原告于2008年12月15日来院诉讼，要求被告
支付价款5700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告
向被告提供100张十五夹板，被告应当向原告支付相应的价款
，现被告未支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
杭州××机械××司支付杭州××××有限公司价款570
0元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××机械××
司负担。杭州××××有限公司同意应由杭州××机械××司
负担的25元受理费，可在本判决生效后十日内，由杭州××机
械××司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇〇九年一月八日
书记员 黄燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3635号
原告:郑家团，男，1969年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：陈多，男，1979年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：张信芳，女，1982年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告郑家团与被告陈多、张信芳为民间借贷纠纷一案中，原告郑家团于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑家团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑家团撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告郑家团负担。
审判员 马步勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 旭
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2575号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县。统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该银行金星支行行长。
委托诉讼代理人：成子昊，该银行金星支行客户经理。
被告：梅志鹏，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梅志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告梅志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告梅志鹏归还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，直至本息结清为止。事实和理由：被告梅志鹏于2013年1月25日向农商银行借款30000元，约定归还日期为2015年1月24日，用途：建房。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，且经原告多次催收未果。由此，被告梅志鹏的行为严重违反了双方借款之约定，影响到原告合法债权的实现。
被告梅志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梅志鹏于2013年1月25日向原告借款30000元，约定月利率11.08‰，于2015年1月24日前偿还，逾期后月利率为16.62‰。被告至今未付本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梅志鹏应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告梅志鹏所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告梅志鹏归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2013年1月25日起至2015年1月24日止按照11.08‰的月利率计付利息，自2015年1月25日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅志鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并同时给付此款自2013年1月25日起至2015年1月24日止按照11.08‰的月利率，自2015年1月25日起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梅志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈 攀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初752号
原告：王志见，男，1958年8月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：湖南益生生物科技开发有限公司,住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人：黄翔，该公司董事长。
原告王志见诉被告湖南益生生物科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志见及委托诉讼代理人向宽贵、被告湖南益生生物科技开发有限公司法定代表人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志见向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给原告支付工程款1810322.34元；2、责令被告从2015年元月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给原告支付利息至工程款付清止。事实与理由：2014年4月8日、4月10日和9月22日原告先后与被告签订办公楼、围墙及厂房附属工程施工合同。施工合同对工程施工的时间、价款、质量要求等事项做了全面约定。随后，原告积极履行合同义务，对工程进行施工，工程于2014年11月竣工并交付给被告使用。2016年11月15原告以实际施工人的身份与被告进行结算，经结算被告应付工程款499万元。后被告支付了部分工程款，尚欠1810322.34元未付。基于此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告湖南益生生物科技开发有限公司辩称，被告湖南益生生物科技开发有限公司是与麻阳苗族自治县建筑工程总公司签订的施工合同，对原告的资质有异议。欠付工程款1810322.34元是事实，但是工程质量存在问题，经过第二次返工，还不能确定是否为危房，应由权威机构进行确认。被告自身经营也存在问题，导致工程款一直无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交麻阳苗族自治县建筑工程总公司出具的证明1份，拟证明原告王志见系工程的实际施工人，与被告直接进行工程款的结算。被告提出异议，认为在签订合同时原告方对该问题并未说明。本院认为，在庭审中被告陈述该工程系原告喊人进行施工，且工程款都是原、被告进行结算，麻阳苗族自治县建筑工程总公司并未收到被告支付的任何工程款项，故对原告系被告公司办公楼及厂房附属工程的实际施工人及原、被告对工程款直接进行结算的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日、2014年9月28日麻阳苗族自治县建筑工程总公司与被告湖南益生生物科技开发有限公司先后签订办公楼、厂房及附属工程施工合同，由麻阳苗族自治县建筑工程总公司修建湖南益生生物科技开发有限公司的办公楼、厂房及附属工程。2014年4月10日原告王志见与被告湖南益生生物科技开发有限公司签订围墙施工合同书，由原告修建湖南益生生物科技开发有限公司的围墙工程。2015年3月底被告的办公楼、围墙、厂房及附属工程全部竣工并交付被告使用。2015年7月，被告湖南益生生物科技开发有限公司办公楼工程经验收确认质量合格。2016年11月15日，原告与被告对上述工程款进行结算，经双方协商，工程总价款确定为4990000元，并签订结算单予以确认。后被告向原告支付工程款3179677.66元，尚欠工程款1810322.34元未付。
另查明，原告王志见系借用麻阳苗族自治县建筑工程总公司名义与被告湖南益生生物科技开发有限公司签订办公楼、厂房及附属工程施工合同，办公楼、围墙、厂房及附属工程的实际施工人都系原告王志见。
本院认为：建设工程的施工方应当具备建筑施工企业资质，原告王志见作为本案涉案工程的实际施工人，不具备相应的建筑施工企业资质，其借用麻阳苗族自治县建筑工程总公司名义与被告签订修建办公楼、厂房及附属工程的合同，以个人名义与被告签订围墙工程施工合同，双方签订的上述建设施工合同应属无效。2015年3月底全部工程竣工并交付使用后，被告与原告就工程款进行结算并签订结算单，应认定被告对工程质量并无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程借款的，应予支持。”故对原告要求被告支付工程款1810322.34元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告从2015年元月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付欠付工程款的利息直至付清时止。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方对工程款利息计算标准未做约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于工程款利息的起算时间，因被告的办公楼、围墙、厂房及附属工程于2015年3月底全部竣工并交付使用，故应从工程交付之日起开始计息。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告在庭审中陈述原告修建的办公楼及围墙工程质量存在问题，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南益生生物科技开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王志见工程款1810322.34元，并从2015年4月起至工程款付清之日止按中华人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告王志见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费21093元，由被告湖南益生生物科技开发有限公司负担。原告王志见已经垫付，由被告湖南益生生物科技开发有限公司在履行支付上述工程款义务时一并支付给原告王志见。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨慧玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1628号
上诉人(原审被告)：江苏万宁科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区马庄路。
法定代表人：李堉瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹月轮，河南樵杨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：三门峡天赐铸造机械有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口工业园区。
法定代表人：李红顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨和平，系该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人江苏万宁科技有限公司因与被上诉人三门峡天赐铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4849号民事判决;
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人中江苏万宁科技有限公司预交的二审案件受理费12030元予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申胜男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7129号
申请执行人：廖成彬，男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住广东省五华县。
被执行人：佛山市南海宇天纺织工贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内D3座11、13、14号商铺，组织机构代码78945096-4。
法定代表人：魏磷雄。
被执行人：佛山市馨恋家纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内D10座7号商铺，组织机构代码59013745-2。
法定代表人：黄伟立。
申请执行人廖成彬与被执行人魏磷雄、黄苑霞、佛山市南海宇天纺织工贸有限公司、佛山市馨恋家纺织有限公司民间纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3290号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏磷雄、黄苑霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金132575.70元及利息予申请执行人廖成彬，被执行人佛山市南海宇天纺织工贸有限公司、佛山市馨恋家纺织有限公司对前述债务承担连带清偿责任。四被执行人同时应承担案件受理费1706元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。且被执行人佛山市南海宇�纺织工贸有限公司、佛山市馨恋家纺织有限公司现已停止经营，无财产可供执行。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2017年6月28日将魏磷雄、黄苑霞、佛山市南海宇天纺织工贸有限公司、佛山市馨恋家纺织有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7129号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十二日
书记员 何笑仪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第065-2号
申请人尹琳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人潘思伟，男，1997年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院于2014年2月24日作出（2014）怀诉前保字第065号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人潘思伟驾驶的的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘思伟驾驶的的“皖CY5**”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月七日
书记员 张 珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1648号
罪犯钟如花，女，1964年12月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出(2011)揭普法刑初字第711号刑事判决，以被告人钟如花犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止）,并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月12日入广东省女子监狱服刑。2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2014年5月7日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月3日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯钟如花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟如花予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯钟如花的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟如花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年5月止共获奖励分87.12分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯钟如花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟如花减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执285号
申请执行人胡兴松。
申请执行人李玉芳。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17724元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执285号
申请执行人胡兴松，男，1986年9月12日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李玉芳，女，1987年5月13日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。系胡兴松之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡兴松、李玉芳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人胡兴松、李玉芳办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2051号
原告：李某。
委托代理人：边立娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告李某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人边立娥、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告。
被告苏某甲辩称，不同意离婚，希望跟原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名苏某乙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻关系证明一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某与被告苏某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不足以证实双方感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 边志超
二〇一四年九月十九日
代理书记员 马清清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更25号
罪犯陈婷婷，女，1989年12月26日生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）沪0115刑初426号刑事判决，认定陈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈婷婷假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈婷婷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈婷婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈婷婷在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈婷婷可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈婷婷予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈婷婷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00088号
原告石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地高新区和平
东路619号美新建材15-18。
法定代表人孙英英，该公司经理。
委托代理人王新国，该公司法律顾问。
被告郝建亮。
被告高庆花。
被告周海鸥。
本院在审理原告石家庄鹏凯达商贸有限公司与被告郝建亮、被告高庆花、被告周海鸥买卖合同纠纷一案中，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄鹏凯达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄鹏凯达商贸有限公司负担25元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓越
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1093号
原告宋淑贤，女，1950年10月1日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告王新，男，1971年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人刘德嘉，系该公司经理。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告宋淑贤诉被告王新、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏艳、被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日4时50分王新驾驶“捷达”牌小型轿车，沿S205线由北向南行驶至52公里900米路段处时，撞向由东向西行走的宋淑贤，造成宋淑贤受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，王新负此事故的全部责任，宋淑贤无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15.18637万元。
被告王新未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的合理合法部分同意在保险限额内赔偿。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费没有意见，三项限额为1万元；请求的误工费对原告提供的证据真实性有异议，原告已年满60周岁，户口性质为农业，我公司不同意给付误工费；请求的护理费对提供的证据真实性也有意见，应提�完税证明；请求的交通费没有意见；伤残赔偿金，对其提供的证据及伤残鉴定结论均有异议，同意按照农村标准给付；精神抚慰金同意每级给付3000元；鉴定费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月23日4时50分许，王新驾驶“捷达”牌小型轿车，沿S205线由北向南行驶至52公里900米路段处时，撞由东向西行走的宋淑贤，造成宋淑贤受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，王新负此事故的全部责任，宋淑贤无责任。
原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗65天，共计支付医疗费5.2256万元，原告住院期间一级护理8天，二级护理57天。事发前原告在新邱区老付熟食店从事熟食加工工作，其事发前三个月平均工资为3400元，原告住院期间由其儿子林某甲护理，林某甲在阜蒙县家福木业加工中心工作，系车间负责人�其事发前三个月平均工资为6000元。原告的伤经阜蒙县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所于2017年3月30日鉴定为十级伤残，同时支付鉴定费1000元。原告于2015年3月至事发前一直居住在阜蒙县凯旋国际公馆小区13＃164室（其女儿林某乙家），宋淑贤系农业家庭户口。
“捷达”牌小型轿车系包亮所有，王新借用包亮的车，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告工作单位营业执照、法人身份信息、误工证明、事发前三个月工资表、护理人员工作单位营业执照、法人身份信息、误工证明、事发前三个月工资表、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、阜蒙县城区街道办事处民富社区、阜蒙县城区街道办事处、阜蒙县公安局城西派�所证明、阜蒙县白玉都村民委员会、阜蒙县公安局阜新镇派出所证明、购房发票、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王新驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，宋淑贤无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。因王新系借用包亮的车，故超出保险限额的部分，应由实际使用人王新承担赔偿责任。
原告请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持；请求的误工费，提供了误工证明等一系列证据，原告虽已年满60周岁，但仍�从事工作，交通事故导致其实际误工减少了收入，故对其误工费的请求本院予以支持，天数从事故发生至评残前一日即218天；请求的护理费，提供了护理人员误工证明、工作单位营业执照、事发前三个月工资表，故对其护理费的请求本院予以支持，一级护理期间另一人的护理费请求参照居民服务业标准符合相关规定，本院予以支持；请求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；请求的营养费，病志出院医嘱记载建议出院后加强营养支持，加强康复训练……，故对其营养费的请求本院予以支持，标准参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算；请求的交通费，保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的伤残赔偿金，因原告已在城镇居住满一年以上，且主要生活来源在城镇，故对其请求参照城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持，年龄应从�残之日起计算，原告计算有误，本院予以更正；请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告的伤残等级，本院酌定为3000元；请求的鉴定费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持。因此原告宋淑贤的合理损失为医疗费5.2256万元、误工费2.470594万元（113.33元×218天）、护理费1.381376万【（一级护理101.72元×8天＋200元×8天）＋二级护理（200元×57天）】、伙食补助费3250元（50元×65天）、营养费3250元（50元×65天）、交通费2000元、伤残赔偿金4.35764万元（3.1126万元×14年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计14.68521万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告宋淑贤医疗费1万元、误工费2.470594万元、护理费1.381376万元、交通费2000元、伤残赔偿金4.35764万元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计9.80961万元。
二、被告王新赔偿原告宋淑贤剩余医疗费4.2256万元、伙食补助费3250元、营养费3250元，合计4.8756万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00020号
原告许顺田，晋州市中兴街福康小区5号楼3单元201号。
被告关增友，晋州市晋州镇中街村致富胡同41号。
被告关增州，晋州市晋州镇中街村致富胡同41号。
被告杜敬波，晋州市晋州镇古城村文明胡同31号。
原告许顺田与被告关增友、关增州、杜敬波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许顺田到庭参加了诉讼，被告关增友、关增州、杜敬波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许顺田诉称，原被告自2012年以来有业务往来，由被告购买原告铁丝，陆续进货，陆续还款，至2012年8月尚欠原告货款149060元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，2014年1月29日，被告将原来的欠条收回，重新为原告出具欠据一份。为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还所欠货款149060元及利息并互负连带责任。
被告关增友未作答辩。
被告关增州、杜敬波未提交书面答辩状，在庭前调解时辩称，欠原告货款149060元是事实，欠条是关增州书写，由关增州和杜敬波各自签名并按手印，但当时关增友不在场，关增州代关增友在欠条上签名。欠款是我们与关增友合伙经营镀锌生意时所欠，应由三人共同偿还。
经审理查明，原告个人经营晋州市星达拔丝厂期间，于2011年开始与被告有业务往来，由被告陆续购买原告的铁丝进行镀锌，至2012年共欠原告货款159060元，后经原告多次催要，2013年7月被告通过网银偿还原告10000元，余欠149060元在2014年1月29日由被告关增州书写、被告杜敬波签字，为原告出具欠据一份。欠据载明“今欠许顺田拔丝厂（星达线材厂）铁丝款149060元。（大写壹拾肆万玖仟零陆拾元整）即日起按银行利息（九厘）月息9‰结算。欠款人：关增州杜敬波关增友”，落款“2014年元月29日”。关增州、杜敬波各自签名并按手印。对欠条中关增友签名系关增州代签的事实，原告予以认可。
被告关增州、杜敬波辩称与被告关增友系合伙关系，欠款应由三人共同偿还，但对此主张未提交证据证实。
审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对关增友的起诉。本院于2014年5月15日作出准许原告撤回对关增友起诉的民事裁定书。
本院认为，原告许顺田与被告关增州、杜敬波之间买卖合同关系双方诉辩一致，本院予以认定；被告在购买原告货物后未及时履行付款义务，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原、被告明确约定逾期付款的利息损失自2014年1月29日起按照月息9‰计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。根据民法通则第35条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中对关增州、杜敬波在合伙经营期间所欠原告货款149060元的事实，双方均予认可，而关增州和杜敬波均未提交证据证实与关增友之间的合伙关系，且原告已撤回对关增友的起诉，因此关增州和杜敬波对原告所诉的欠款及利息应当承担清偿责任，并互负连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告关增州、杜敬波于判决生效后五日内共同偿付原告许顺田货款人民币149060元并赔付利息损失（利息损失自2014年1月29日起按照双方约定月利率9‰计付至本判决指定的履行之日）。
二、被告关增州、杜敬波对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3281元，由被告关增州、杜敬波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年五月二十日
书记员 张 曼
第1页共4页