上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3760号
原告：祁成鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：朱成秋，女，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。
被告：程学汝，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告祁成鑫、朱成秋与被告程学汝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告祁成鑫、朱成秋及其委托诉讼代理人张双超，被告程学汝的委托诉讼代理人邢素英，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁成鑫、朱成秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费4,380元、交通费3,000元、衣物损500元、律师费10,000元，合计1,257,354元，要求先由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)和商业三者险内赔付，不足的由被告程学汝赔偿。事实和理由：2016年12月31日13时18分许，受害人祁允希步行至松江区沪松建材市场42幢处，被被告程学汝驾驶的赣EUXX**客车撞击死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告程学汝负事故的全部责任。赣EUXX**客车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告程学汝辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发时事故车辆在被告处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告方的合理损失。
经审理查明：2016年12月31日13时18分许，被告程学汝驾驶赣EUXX**小客车在沪松建材市场内道路南向北行驶至42幢36号门口左转弯时，与在路边玩耍的祁允希发生碰撞，造成祁允希受伤送医院后死亡。2017年1月17日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告程学汝负事故的全部责任，祁允希无事故责任。
赣EUXX**小客车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告程学汝已支付原告方30,000元。
受害人祁允希出生于2014年3月，原告祁成鑫和朱成秋系祁允希的父母，2015年8月起两原告居住在松江区北松公路6700弄42幢34号202室，在上海松江区车墩镇怀强建材经营部工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、出生证、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，赣EUXX**小客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对于不足部分，虽然根据事故认定书，被告程学汝负事故的全部责任，受害人无事故责任，但受害人系未成年人，两原告作为受害人的监护人，未尽到监护责任，放任受害人在路边玩耍，导致事故发生，两原告具有一定的过错，故可酌情减轻侵权方的责任，因此本院酌定由被告方承担90%的赔偿责任。因赣EUXX**小客车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险范围部分，由被告程学汝负责赔偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于死亡赔偿金，受害人系未成年人，根据原告方提供的证据，受害人的父母即两原告事发前一年已居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，因此原告按本市城镇居民标准57,692元，计算20年，主张死亡赔偿金1,153,840元，符合规定，本院予以确认。
对于丧葬费，原告主张35,634元符合规定，本院予以确认。
对于交通费，受害人死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为2,000元。
对于家属误工费，受害人的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,190元/月，计算3人各误工15天，确定为3,285元。
对于衣物损，原告未提供相应证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本次事故造成祁允希死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，本院酌定为45,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，原告主张10,000元，本院予以支持。
上述费用中死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计1,239,759元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余1,129,759元的90%，计1,016,783.10元；由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付1,000,000元，被告程学汝赔偿16,783.10元；律师费10,000元不属保险赔付范围，由被告程学汝予以赔偿。被告程学汝实际已支付原告方30,000元，对于多支出部分3,216.90元，由被告人保上海分公司在商业三者险内直接赔付被告程学汝。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告祁成鑫、朱成秋110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告祁成鑫、朱成秋996,783.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告程学汝3,216.90元；
四、被告程学汝赔偿原告祁成鑫、朱成秋26,783.10元(已付)；
五、驳回原告祁成鑫、朱成秋的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,116元，减半收取8,058元，由原告祁成鑫、朱成秋负担542.50元(已付)，被告程学汝负担7,515.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年五月十日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。