浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1611号
原告：汤玉良。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王国现。
被告：高志明。
二被告共同委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：苏光辉。
原告汤玉良与被告王国现、高志明、苏光辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。期间原告汤玉良申请查封被告王国现、高志明所有的位于余姚市梁周线六安车队停车场内的挖机，经审查后，本院依法予以查封。后原告汤玉良又申请对其伤残等级等进行司法鉴定，经审查，本院依法予以准许，并委托鉴定机构进行鉴定。2016年7月13日本院公开开庭审理了本案，原告汤玉良及其委托诉讼代理人郑志明、胡佩文，被告王国现、被告高志明的共同委托诉讼代理人王焕承到庭参加诉讼，被告苏光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国现、高志明连带赔偿原告医疗费5376.86元、营养费2000元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金88310元、误工费53748元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、其他费用350元，合计167604.86元的40％计67041.94元，被告苏光辉赔偿原告各项损失合计167604.86元的30％计50281.46元；2.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告王国现、高志明连带赔偿原告医疗费5776.26元、营养费12180元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金382816元、误工费85320元、护理费25484元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费350元合计534166.26元的40％计213666.50元，被告苏光辉赔偿原告各项损失合计534166.26元的30％计160249.90元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月，被告高志明出面与被告苏光辉达成口头挖机租赁协议，约定：将被告王国现、高志明共有的一台挖机出租给被告苏光辉使用，出租的挖机配备一名驾驶员，连带挖机由被告苏光辉支付费用每月22000元。租赁协议达成后，被告王国现驾驶挖机到被告苏光辉开采的余姚市凤山街道同光村杨家岙的一处山塘，进行挖土作业。2015年1月4日晚上，原告到被告苏光辉处买黄土，被告苏光辉让被告王国现驾驶挖机挖土给原告，被告王国现在挖土的过程中不小心挖到了原告的脚，导致原告受伤。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告王国现、高志明共同辩称，对原告诉称的事实与理由部分没有异议。对于新增的医药费，2016年6月6日的票据没有门诊病历予以佐证，2016年6月14日鉴定人员向原告说明不需要拍摄片子，原告要求拍摄费用由自己负担，所以被告不认可2016年6月16日拍片费用；原告是农村户口，原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费以农村居民年平均收入计算，护理费出院部分变更为50元/日没有依据，部分护理的护理费是30元/日，精神损害抚慰金20000元没有依据，按10000元比较合适，交通费没有提供发票，认可几次住院期间的交通费，对门诊交通费用，请法庭酌情处理。
被告苏光辉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.医疗费发票1组。2.住院记录3份。3.病历本1份。4.收据1份。5.民事判决书1份。6.暂住证1份，居住人口信息表1份。7.鉴定报告1份。被告王国现、高志明对证据1中的部分医疗费发票、证据2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提交2016年6月6日及6月14日的医疗费票据，拟证明其支出的医疗费用。被告王国现、高志明认为2016年6月6日的发票没有门诊病历予以佐证，2016年6月16日的票据，原告自己要求由其负担，故被告王国现、高志明对这两份票据均不予认可。本院认为，上述票据均由医疗机构出具，故对真实性本院予以采信，又因2016年6月6日、2016年6月16日的发票系挂号、拍片的费用，与原告的伤情有关，故对关联性亦予以采信。但对2016年6月16日发票的相关金额因原告承诺自己承担，故本院对此予以确认。
2.原告提交暂住证1份，居住人口信息表1份，拟证明原告受伤前已在余姚居住超过一年。被告王国现、高志明对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告王国现、高志明对暂住证及居住人口信息表的真实性无异议，故本院对真实性予以采信，对关联性，虽然临时居住证的有效期从2015年7月4日起，在事发之后，但是结合居住人口信息表上的信息可见原告来本地日期为2010年7月19日，登记日期为2014年7月8日，由此可见，原告在余姚已生活超过一年，故对该组证据的关联性予以采信。
3.原告提交宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限。被告王国现、高志明对真实性及伤残等级、误工期限无异议，对护理期限、营养期限有异议，认为护理期限、营养期限至原告右小腿拆除外固定支架后一个月没有任何依据，不予认可。本院认为，被告王国现、高志明对鉴定结论中的护理期限、营养期限有异议，但未提交证据证明自己的主张，且未证明鉴定机构在鉴定时存在瑕疵，故被告异议不能成立，对该证据本院予以采信。
上述证据经庭审出示，被告苏光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告汤玉良于2010年7月19日来余姚市生活。因事发后赔偿问题协商不成，原告汤玉良曾将被告王国现、高志明、苏光辉起诉至本院，本院依法做出（2015）甬余民初字第873号、（2015）甬余民初字第3105号民事判决书，判决书现已生效。因产生新的费用，原告再次起诉。
本案争议的焦点为：原告诉请的残疾赔偿金应适用什么标准？
原告认为原告虽为农村居民户口，但其长期居住在本地，收入来源是车队运输，是非农，本次事故也是在运输过程中发生的，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。被告王国现、高志明认为根据相关法律规定，农村居民要适用城镇居民标准要符合二个条件：一是长期居住于城镇。原告提供的证据时间不符合，居住地也属于农村不是城镇。二是要有来源于城镇的收入，原告没有提供劳动合同、社保缴纳证明、固定银行卡发放工资等证明，原告举证不能，要承担法律后果。本院认为，原告户籍地在安徽省农村，但到余姚市××、生活，并无承包、耕种农田，居住人口信息表中可见原告的工作处所在六安车队，即原告是从事运输工作，且原告本次受伤时也正在从事运输，故原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。
原告汤玉良的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。原告起诉医疗费5534.26元，经审核本院予以认定。
2.营养费。经鉴定，原告的营养期限为受伤之日的2015年1月4日起至2016年2月14日止计406日，原告诉请30元/日，本院予以确认，营养费为12180元。
3.住院伙食补助费。原告住院48日，原告诉请1440元，本院予以确认。
4.残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为七级，原告诉请382816元，本院予以确认。
5.误工费。经鉴定，原告的误工期限为受伤之日的2015年1月4日起至鉴定前一日即2016年6月26日止计540日，误工费为85141.80元。
6.护理费。经鉴定，原告的护理期限为受伤之日的2015年1月4日起至2016年2月14日止计406日，原告住院48日为全部护理157.67元/日，出院后为部分护理50元/日，护理费为25468.16元。
7.交通费。原告未提交证据，但原告为治疗确需支出交通费用，本院酌情认定交通费400元。
8.残疾器具费。原告支出残疾器具费350元，本院予以认可。以上原告汤玉良可认定的损失为513330.22元。
原告汤玉良因本次受伤，精神受到伤害，根据其伤残等级情况及当事人的过错情况，本院酌情认定原告汤玉良的精神损害赔偿金为14000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤后因赔偿问题产生的纠纷已经本院判决且发生法律效力，生效判决书对各方当事人的过错情况进行了分析认定，现原告起诉被告王国现、高志明、苏光辉对新产生的医疗费用及其他费用承担赔偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国现、被告高志明共同赔偿原告汤玉良医疗费5534.26元、营养费12180元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金382816元、误工费85141.80元、护理费25468.16元、交通费400元、残疾器具费350元合计513330.22元的40%计205332.09元，赔偿精神损害赔偿金8000元，共计213332.09元；
二、被告苏光辉赔偿原告汤玉良医疗费5534.26元、营养费12180元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金382816元、误工费85141.80元、护理费25468.16元、交通费400元、残疾器具费350元合计513330.22元的30%计153999.07元，赔偿精神损害赔偿金6000元，共计159999.07元；
三、驳回原告汤玉良的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1120元，鉴定费2040元，合计4295元，由被告王国现、被告高志明负担2455元，被告苏光辉负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一六年八月三日
书记员 周海燕