陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4700号
原告张三霞。
委托代理人景安，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地法定代表人�春兰，系该公司董事长。
委托代理人王家元。系该公司职员。
原告张三霞与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳，被告的委托代理人王家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，按照合同约定其已经履行了付款义务，被告未按约定时间给其交付房屋，现要求被告支付逾期交房违约金15576元（暂计至2017年4月30日，全部违约金计至实际交付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其承认与原告存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房之事实，但认为涉案房屋所属项目�建设因政府原因推迟，此属不可抗力，对原告的损失赔偿不应超过其实际损失的30%。
经审理查明，2010年至2012年间，被告就坐落于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角地块上建盖房屋的预售向社会宣传，原告等其他业主获知信息后与被告就购买房屋进行协商。2014年至2016年间，原告及其他业主与被告签订了商品房买卖合同。双方约定被告将在上述地段开发的取名为航天新佳园楼盘的第X幢X单元XX层XXXXX号单元房一套售予原告。双方在合同中就房屋基本情况约定为“预测建筑面积共135.38平方米，套内建筑面积105.7平方米”（合同第三条）；计价方式及价款约定为“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3784.7元，总价款为512373元”（合同第六条）；付款方式及期�约定为“公积金贷款。买受人应当于2016年1月10日前支付首期房价款人民币212373元，占全部房价款的41.45%。余款人民币300000元向贷款机构申请贷款支付。”（合同第七条）；逾期付款责任约定为“1.（1）逾期付款在30日之日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金”（合同第八条）；房屋交付条件约定为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得了房屋测绘报告”（合同第九条）；房屋交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约�的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十二条处理”（合同第十一条）；房屋逾期交付责任约定有两种处理方式（原、被告选择了第2种处理方式），即“除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，第1种处理方式为（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率），（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，第2种处理方式为买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应依据本条第1种方式向买受人支付逾期违约金”（合同第十二条）。同时，双方对其它内容亦进行了约定。被告于2015年10月9日、2016年1月10日向原告出具收款收据，载明收到原告房款162373元、50000元。时至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。由于原、被告对被告逾期交付房屋违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院要求被告支付时至2017年4月30日的逾期交房违约金15576元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，被告截止2017年4�30日，逾期交房304天，依据合同约定应按日承担房价款万分之一的违约金即15576元。被告在答辩中承认与原告存在商品房买卖合同关系，原告已全部交纳了房款，亦承认其公司向原告逾期交房之事实；同时认为涉案房屋所属项目的施工建设因政府多次治污减霾文件的发出而导致停工，加之高考及天气原因也时有停工，此属不可抗力，对原告的损失赔偿不应超过其实际损失的30%。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，拟证明原、被告间存在房屋买卖合同关系，并对相关内容内容特别是违约责任进行了明确约定；提供了收款收据，拟证明其已向被告足额交纳了购房款；提供了公积金借款合同，拟证明原告在签订商品房买卖合同之后，积极办理了公积金贷款手续；提供了小区照片，说明本案所涉房屋不具备交付条件。原�提交的证据经被告质证，被告对真实性均予以认可，证明目的表示认可。
被告为证明其观点向本院提供了航天基地建设工地治污减霾扬尘治理专项整治活动的通知、建设工地扬尘污染防治专项督查实施方案、西安市治污减霾工作领导小组办公室文件、西安市国家民用航天产业基地治污减霾工作领导小组办公室停工整改通知书，拟证明其逾期向原告等业主交付房屋是因政府原因所致，属不可抗力。被告提交的证据经当庭质证，原告对其真实性表示认可，但认为治污减霾非不可抗力，被告并未提供证据证明因雾霾政府勒令其停工的事实。
庭审中，经本院协商，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、照片、相关治污减霾文件、停工通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告应按照合同约定的时间即2016年6月30日前向原告交付房屋，被告未按约定向原告交付房屋，已构成违约。现原告要求其支付时至2017年4月30日的违约金15576元，于法有据，依法应予以支持。对于2017年5月1日至实际交付房屋之日的违约金，按照总�款日万分之一的标准进行计算。被告认为其迟延交付房屋属不可抗力之理由，因其所提供的相关文件为政府要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工；其所提供的停工通知书为其治污减霾不达标而被责令停工，属其自身原因所致，亦非政府的强行停工行为，故对其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张三霞时至2017年4月30日逾期交房违约金15576元。对于2017年5月1日至实际交付房屋之日的违约金，按照总房款日万分之一的标准进行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 崔 蓉