江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4242号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
主要负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：王通武，男，1974年8月12日出生，住江苏省新沂市。
被告：张方，女，1980年4月29日出生，住江苏省新沂市。
被告：昆山威伊达模具设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路43号。
法定代表人：王通武。
被告：昆山宝力通电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路61号1层。
法定代表人：张方。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告王通武、张方、昆山威伊达模具设备有限公司（以下简称威伊达公司）、昆山宝力通电子科技有限公司（以下简称宝力通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏州民生银行、昆山民生银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王通武、张方、威伊达公司、宝力通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州民生银行、昆山民生银行共同提出诉讼请求：1、被告王通武、张方共同归还原告借款本金686101.65元，支付逾期利息、罚息；2、被告王通武、张方共同承担原告为实现债权损失的律师费23230元；3、原告实现抵押权；4、被告宝力通公司、威伊达公司为被告王通武、张方的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告王通武、张方与原告签订个人综合授信合同，原告向其提供最高授信额度72万元，使用期限自2012年10月11日起至2015年10月9日止。被告王通武、张方以自己名下坐落于昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室、XX室阁楼提供抵押担保，宝力通公司、威伊达公司提供连带责任保证担保。2014年10月13日，被告王通武、张方向原告申请支用借款72万元。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此提起诉讼。
被告王通武、张方、威伊达公司、宝力通公司未作答辩。
原告苏州民生银行、昆山民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人综合授信合同；2、最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证；3、借款支用申请书、借款凭证；4、贷款信息表；5、委托代理协议；6、结婚证。被告均未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告王通武、张方系夫妻关系。2012年10月11日，被告王通武、张方共同与原告苏州民生银行签订个人综合授信合同，约定苏州民生银行为被告提供最高72万元授信额度用于个贷款，有效使用期限自2012年10月11日至2015年10月9日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下任一笔贷款发生逾期，授信提用人应支付逾期利息，利率按约定利率上浮50%收取。授信提用人违反合同约定，原告有权对任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权。合同并约定，其他授信提用人在合同授信额度项下发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等承担共同偿还义务。为此，被告威伊达公司、王通武、张方、宝力通公司与原告苏州民生银行签订最高额担保合同，王通武、张方以自己名下坐落于昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室、XX室阁楼提供抵押担保，威伊达公司、宝力通公司提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等。担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响。2014年10月13日，被告王通武提用借款72万元，贷款期限自2014年12月2日至2015年10月9日，执行年利率7.2%。借款期满后，被告未能按约还款，截至2016年2月2日，本金余额686101.65元，欠息19111.14元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两原告为本次诉讼支付律师费23230元。
本案审理期间，原告确认立案后被告结清借款本息，但认为被告未赔偿律师费并负担诉讼费用，纠纷未解决。
本院认为：原、被告间的合同由原告苏州民生银行盖章，故本院认定贷款人为原告苏州民生银行，昆山民生银行以自己名义主张权利，主体不适格。原告自认立案后被告结清借款本息，不违反法律法规，本院予以确认。本案被告不属于个人授信综合借款合同规定的对律师费承担共同偿还义务的“其他授信提用人”，故原告要求被告赔偿律师费损失，缺乏依据，本院不予支持。借款已结清，且被告不负责赔偿原告律师费损失，故原告要求实现担保权利，本院亦不予支持。但被告王通武实际支用借款72万元，未按约定期限还款，截至2016年2月2日，本金余额686101.65元，欠息19111.14元，事实清楚，被告未按约履行还款责任或担保责任，原告苏州民生银行为此提起诉讼，并无不当，被告仍应负担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行的诉讼请求。
案件受理费11084元，公告费1170元，合计12254元，由两原告负担381元，四被告负担11873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。