河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字00467号
原告：孙茂海，男，1961年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1952年8月23日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李爱勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李长生，男，1949年11月7日出生，汉族，住河北省东光县，系被告之父。
原告孙茂海诉被告李爱勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、2016年6月14日和2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王秀兰、被告李爱勇及委托诉讼代理人李长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂海向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付盖楼人工费20168元及协议约定的滞纳金；2.请求被告依法承担诉讼费。事实和理由：2013年7月18日原被告签订（建房协议），由原告承包被告楼房建设工程，原告按约定于2013年11月21日竣工并交付使用，承包方式为清包人工费。承包费原定93100元，后增项产生费用为16068元，共计109168元，双方约定按工程进度付款，余下款项于竣工十五日之内全部付清，逾期按余款额每日递增2%加收。因原告至今年仍欠被告20168元人工费未支付，特诉至人民法院。
原告为支持其主张向本院提交《建房协议书》一份，拟证明赠项存在，并称可以在尚欠的价款中减去1000元和因被告放弃建造卫生间应负担400元的费用。
被告李爱勇辩称：被告不同意向原告支付增项20168元，同时被告已经给付原告99500元工程款，已经超出原定款项。1.双方合同签订时约定建设的就是起脊房，而非平房；2.双方签订合同口头约定是20.3米，但原告在写合同时，书写了20米，因此不属于增项；3.双方签订合同时未约定是否建造地暖，施工时是按照地暖方式建造，但也不属于增项；4.餐厅贴瓷砖合同中未写明；5.厨房打隔断，双方约定的就是贴瓷砖，不属于增项；6.厨房、门口贴瓷砖都是原告应当干的活，不属于增项；7.商砼改人工是原告自己提议的，人工费应该由原告自己负责，不属于增加项；8.一层建造隔间是双方开始就约定的，不属于增加项；9.一层建造的耳墙是原告忘记未建造，后来补上的。被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：提交原告书写支款凭条六份，共计90000元，拟证明原告已从被告支取款项共计99500元,并多支取6400元；提交《建房协议书》复印件一份，拟证明没有增项；原告延误交房一个月应赔偿被告损失100000元、楼上踢脚线未完工赔偿损失300元、卫生间未建好应赔偿损失100000元，一楼柱子做坏应赔偿20000元、滴水檐未建造应赔偿1350元、因原告恐吓造成崔荣赞住院产生医药费及误工费共计45000元，各项损失共计166650元；被告在原告建房时也帮住原告工作了130天，原告应按照每天135元标准向被告支付工资，共计17550元；
原告对被告提交证据的质证意见：对被告出具收条的真实性、关联性、合法性没有异议，但原告只领取了收条载明的90000元，多余的9500元没有领取；卫生间是被告自己提出来不做的，可以减项400元；滴水檐被告自行放弃的，怕影响以后做地面，不应当扣除工钱；被告老房拆除影响了门台施工，大约一个月，被告自己应当对误工期负责。
本院经审理查明：原、被告于2013年7月18日签订《建房协议书》，并于2013年8月1日开始施工。被告于2013年11月21日房屋竣工后入住。以上事实有原告提交的《建房协议书》、被告提交的《建房协议书》复印件及原被告当庭陈述为证。
经原告申请，双方协商由本院委托沧州鉴真价格事务所对双方争议的增项及相关费用进行鉴定，沧州鉴真价格事务所对双方争议的增项及相关费用进行鉴定时，未到现场勘察且遗漏鉴定内容，原、被告均不认可鉴定的结论。2016年12月29日沧州鉴真事务所重新对相关事项进行鉴定时，因被告不配合，造成鉴定无法进行。以上事实有原、被告当庭陈述及沧州鉴真事务所出具的函告为证。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告李爱勇属农村建房户，原告孙茂海是施工方，双方自愿签订建房施工协议，该协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约未被告建造房屋，被告应按照约定支付工程款。按照双方签订《建房协议书》第八项约定“如甲方（建房户李爱勇）增加本项以外工程（按一项）双方以书面确定增加工费……如面积有变，按最后实际面积计算工费”，双方在协议中约定了“起山、挂瓦增费5000元”，关于其他增项费用等事项费用未作约定，且沧州鉴真价格事务所第一次鉴定增项费用等事项时未到现场进行勘察，其出具的沧鉴真价字［2016］第49号价格评估报告书的内容不能作为本案裁判的依据。在沧州鉴真价格事务所对原、被告争议事项进行重新鉴定时，因被告拒绝配合，导致鉴定无法顺利进行，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提供鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不嗯能够的法律后果”。因此，对原告要求被告支付增项费用16068元的诉讼请求，依法予以支持。原告称可以在尚欠的价款中减去1000元和因被告放弃建造卫生间减去400元费用的事实，属于原告自行放弃部分诉讼请求，本院予以认可。
被告称已向原告支付人工费99500元，其提供的收条显示原告收取了90000元，对于收条载明的事实本院予以确认。被告无相关证据证实向原告于2013年春节前另行支付9500元，对于该事实本院不予认可。
被告以原告建房工程质量不合格为由，要求原告赔偿其损失21350元。因被告所建房屋已投入使用，且被告未提交房屋地基工程和主体结构质量存在问题的证明，并放弃对未完工部分和存在质量问题的部分进行鉴定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，故被告要求原告因质量问题赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告要求原告因延误工程赔偿损失100000元，因原、被告在房屋建造过程中，协议修改了《建房协议书》的内容，根据双方现提交的证据不能确定是由哪一方原因导致工期延误，本案不予一并处理。同时，因双方修改《建房协议书》导致原工期发生变动，不能以《建房协议书》所确定的竣工日期为正式竣工日期，原告要求被告按余款额每日递增2%加收违约金的诉讼请求，本院不予认可。
被告要求原告赔偿崔荣赞医疗费、误工费等相关损失，根据现有证据无法确认与本案具有关联性，不予一并处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李爱勇在本判决生效后十日内向原告支付人工费17768元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告孙茂海承担15元，被告李爱勇承担289元；鉴定费3000元，由原告孙茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月十五
书 记 员 王吉凯