广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11619号
原告：郭超世，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：郑华康，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省福清市，
原告郭超世诉被告郑华康产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭超世到庭参加了诉讼。被告郑华康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超世向本院提出诉讼请求：1.被告郑华康向原告退还592元货款；2.被告郑华康向原告赔偿涉案货款的三倍金额1776元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日,原告在被告郑华康开设的淘宝店铺（店铺ID为dfsfgd51120，店铺名称为海外小淘屋）购买了现货日本代购VoltarenEX肩周腰关节镇痛涂抹液50G一瓶，单价为118元，合计118元；购买现货日本小林制药鼻炎鼻窦急慢性鼻yan内服56112224粒一瓶，单价为468元，合计468元；上述药品被告在福建省通过韵达快递发货，运单号为3979930188790；原告购买了上述药品后，发现被告所销售的上述药品无进口药品准字号，原告去查询食品药品监督管理总局查询，未查询到涉案药品的相关信息；根据相关法律规定，通过上述途径查不到涉案药品的相关进口信息，被告所出售的药品外包装没有进口药品注册证号或进口药品批准文号，被告无药品经营许可证，属于非法经营药品，被告所出售的药品属于法律规定的假药；依据《欺诈消费者行为处罚办法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应赔偿原告三倍货款共计1776元﹝（118元+468元+快递费6元）×3倍﹞；被告公开销售涉案药品的行为亦触犯了刑法的相关规定，属于走私犯罪行为；国家有关部门对涉案产品的有公开明确的规定，被告作为经营者为牟利明知涉案产品存在问题亦公开销售，是对消费者权益的漠视和践踏，损害了消费者的合法权益；原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑华康没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，其于2017年8月12日,原告在被告郑华康开设的淘宝店铺（店铺ID为dfsfgd51120，店铺名称为海外小淘屋）购买了现货日本代购VoltarenEX肩周腰关节镇痛涂抹液50G一瓶，单价为118元，合计118元；购买了现货日本小林制药鼻炎鼻窦急慢性鼻yan内服56112224粒一瓶，单价为468元，合计468元；以上药品合计金额为586元，上述药品其另支付了6元快递费，其总计支付了592元。原告为证明其上述主张提供了订单详情、快递查询结果为证。原告提供的上述订单详情中载明“卖家信息昵称：dfsfgd51120真实姓名：郑华康；订单编号：44724540704463815；发货时间：2017-08-1214:36:13；付款时间：2017-08-1214:27:14；宝贝：现货日本代购VoltarenEX肩周腰关节镇痛涂抹液50G（单价158元、数量为1），限时促销：省40元，状态为已确认收货；宝贝：购买现货日本小林制药鼻炎鼻窦急慢性鼻yan内服56112224粒（单价为502元，数量为1），限时促销：省34元,状态为已确认收货；商品总价为586元（快递6元）；订单总金额为592元”，上述订单详情显示收货人为郭先生。原告提供的上述快递查询结果收货信息处显示收货人为郭先生（地址为广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区20栋现代电脑），寄件人为郑华康（地址为福建省福州市福清市龙江街道福源城5号楼608）。
原告又主张，其在被告处购买的上述药品无中文标签，无进口药品注册号或进口药品批准文号；通过国家食品药品监督管理总局未查询到相关信息；被告出售的涉案药品系假药，且未达到宣传时的疗效，根据相关法律的规定被告应退还其货款及快递费，并按货款的三倍对其进行赔偿。原告为证明其上述主张提供了涉案药品外观照片、淘宝快照、国家食品药品监督管理总局查询结果及实物为证。原告提供的上述外观照片显示外包装上药品名称及说明均为日文，无中文翻译。原告提供的上述淘宝快照显示上述涂抹液产品说明中载明“肩酸、腰痛、筋肉痛、筋肉疲劳……促进血液循环优秀的止痛消炎效果……”；原告提供的上述淘宝快照显示上述鼻炎药产品特点中载明“内服，立马见效！次款鼻炎药为日本药妆店的药剂师极力推荐针对慢性鼻炎，慢性鼻窦炎的一种药……”。原告提供的上述国家食品药品监督管理总局查询结果显示通过“Voltaren”、“小林制药”进行查询未查询到信息。庭审中原告出示了现货日本代购VoltarenEX肩周腰关节镇痛涂抹液50G，其他涉案药品未带至庭审中出示。
另，原告陈述，涉案药品中，其家人只服用了小林制药鼻炎鼻窦急慢性鼻炎内服，其家人服用后感到鼻呛，就医后未再服用，其未就涉案药品进行相关鉴定，涉案药品中除了上述鼻炎药外其他药品均未拆开服用。
以上事实，有原告提供的订单详情、快递查询结果、药品外观照片、淘宝快照、国家食品药品监督管理总局查询结果、药品实物、相关法规、判例及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为产品责任纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本案争议的焦点是：一、原告主张退回货款是否合法有据；二、原告主张价款3倍赔偿金是否合法有据。
关于焦点一。被告经营的网店虽然打着海外代购的名义，但从原告提供的网上交易详情来看，原告于2017年8月12日付款，被告于2017年8月12日从福建发货，时间较短且被告并未提供涉案货物在日本采购的凭据及货物出入境凭据，涉案药物在原告委托代购之前已在国内存放具有高度盖然性，故本院认定被告是销售货物给原告，并非为原告提供海外代购服务，原被告之间是买卖合同关系。原告主张被告销售给其的货物违反法律规定，主张价款的3倍赔偿，故本院应定性为产品责任纠纷。根据庭审查明的事实，被告销售给原告的药品没有中文标签，参照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，被告所售的涉案药品违反上述法律的规定，原告有权主张退货退款，故本院对原告关于主张判令被告退回货款586元的请求予以支持。快递费用不属于退还之列，故本院对原告主张退还费用中包含的6元快递费不予支持。根据权利义务一致的原则，为减少诉累，原告亦应退还涉案药品给被告。
关于焦点二。被告主张涉案药品是假药，认为原告存在欺诈的销售行为，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定支付三倍价款的赔偿金。但涉案药物并未经鉴定确定为假药，故原告主张价款3倍的赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告郑华康于本判决生效之日起三日内向原告郭超世退还货款586元；同时，原告郭世超向被告郑华康退回涉案的肩周腰关节镇痛涂抹液1瓶、小林制药鼻炎鼻窦炎药1瓶；如原告郭世超未能全数退回上述药品的，被告郑华康退还的货款可作相应扣减；
二、驳回原告郭世超的其它请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告郭超世预交），由原告郭超世承担19元，由被告郑华康承担6元。
本判决为终审判决。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阳 意