wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第148号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1953年12月6日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月9日被取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人冯某甲于2014年10月16日13时许，在九台市沐石河镇椴树村5社屯东头农田里，因琐事与本村村民赵某某发生争执，并相互厮打，在厮打中冯某甲将赵某某头部打伤。赵某某头部损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人冯某甲赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失人民币四万三千元，赵某某对冯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某甲的供述及辩解；被害人赵某某的陈述；证人腾某某、冯某乙等的证言；书证：户籍信息、到案经过；鉴定意见：公（九）鉴（法）字（2015）010号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人冯某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第281号
上诉人（原审原告）常熟市中诚机电设备有限公司，住所地常熟市。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常熟市利鑫铸件有限公司，住所地常熟市。
法定代表人高某某，该公司董事长。
上诉人常熟市中诚机电设备有限公司与被上诉人常熟市利鑫铸件有限公司票据纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉，但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回�诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔冬青
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01042号
申请执行人沈某，无业。
被执行人谢某甲，无业。
被执行人谢某乙，无业。
被执行人许某，无业。
沈某诉谢某甲、谢某乙、许某析产纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）浦民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月8日，沈某依据该判决向本院申请执行。
经审查，申请执行人沈某申请执行该判决第二项：淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧房屋两间、卫生间一间及平房两间由沈某使用，其他房屋由谢某甲、谢某乙、许某使用。
本院认为，该民事诉讼系确认之诉，法院判决只是确认诉讼主体所使用的房屋，不具备申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回沈某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余晨阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00059号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年12月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月12日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃）。同年12月19日被告人孙某主动到高皇派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审。2014年3月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月13日经本院决定，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日，被告人孙某在中国工商银行淮南分行银行卡业务中心申请办理牡丹信用卡一张，卡号为×××0376。2013年6月25日，被告人孙某开始使用牡丹信用卡透支，截止2013年12月1日透支额为99668.69元。被告人孙某透支后，经中国工商银行淮南分行银行卡业务中心电话催收17次、短信催收5次后，被告人孙某在三个月内仍未归还透支欠款。2013年12月19日，被告人孙某主动到高皇派出所投案，同年12月20日到中国工商银行淮南分行还清透支本金、利息、滞纳金合计108534.84元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、淮南工行银行卡业务中心出具的证明、被告人用工商银行信用卡刷卡购买的二手轿车照片、关于被告人孙某信用卡恶意透支的报案材料、信用卡申请单复印件、信用卡账户查询信息、中国工商银行淮南分行银行卡业务中心催收情况、信用卡交易明细查询单、证人程某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，使用信用卡透支99668.69元，经发卡银行两次以上电话、短信催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后孙某主动到中国工商银行淮南分行已偿还全部透支款本息，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘明兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初890号
原告于峰丽。
委托代理人付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告张巨光。
被告唐淑珍。
本院在审理原告于峰丽与被告张巨光、唐淑珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张巨光、唐淑珍银行存款人民币3000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张巨光、唐淑珍银行存款人民币3000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二日
书记员 梁同丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8695号
原告晋江迈尚鞋业有限公司，
法定代表人张何水生，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀。
被告唐锡容。
原告晋江迈尚鞋业有限公司（下称迈尚公司）与被告唐锡容买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈尚公司的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告唐锡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意业务需要以“唐锡洋”的名义向原告购买成品鞋子，经双方进行结算，被告以“唐锡洋”的名义于2013年1月15日出具结欠货款单据一份交予原告，确认尚拖欠原告货款139170元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此请求法院判令，被告立即支付原告买卖款139170元。
被告唐锡容未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、机构代码证、身份证及商标注册证各一份，证明原告主体的身份情况；2.被告户籍证明一份，证明被告身份情况的事实；3.被告唐锡容以“唐锡洋”的名义出具结欠金额为139170元的结欠货款单一份，用于证明被告向原告购买成品鞋子，至今尚欠原告货款139170元的事实。
本院认为，被告唐锡容未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告唐锡容向原告迈尚公司购买成品鞋，双方于2013年1月15日进行结算，由被告唐锡容以“唐锡洋”名义出具欠款单据确认结欠原告迈尚公司货款139170元。经原告多次催讨，被告唐锡容未能支付，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已依约交付被告货物，鉴于双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告唐锡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锡容应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江迈尚鞋业有限公司买卖款139170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，因适用简易程序减半收取为1541.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十二月八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初7号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被绥宁县公安局取保候审。2016年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员刘云参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2015年9月7日凌晨，被告人刘某某在县城“印象绥宁”酒吧上班时喝了红酒，下班后刘某某又和李某等人在县电影院附近一夜宵摊吃夜宵并喝了几瓶啤酒，直至凌晨5时许，刘某某在未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶无牌两轮摩托车搭载着李某驶往县城绿洲大道方向，途经“九龙医院”门前地段时，将行人黄某某撞倒，造成被害人黄某某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人刘某某的血液内酒精含量为83.56MG／DI毫克。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人黄某某、李某的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，生化检验报告单，被告人刘某某的户籍证明等证据，以被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月7日凌晨，被告人刘某某在县城“印象绥宁”酒吧上班时喝了红酒，下班后刘某某又和李某等人在县电影院附近一夜宵摊吃夜宵并喝了几瓶啤酒。直至凌晨5时许，刘某某在未取得机动车驾驶证和醉酒的情况下，驾驶无牌两轮摩托车搭载着李某驶往县城绿洲大道方向，途经“九龙医院”门前地段时，将行人黄某某撞倒，造成被害人黄某某、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人刘某某的血液内酒精含量为83.56MG／DI毫克（参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。事故发生后，刘某某的父亲刘谋国与黄某某达成协议，由刘某某一次性赔偿黄某某的医疗费等经济损失3900元，并已兑现。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、被害人黄某某的陈述证明，2015年9月7日5时许，他从家里出门往县城绿洲大道新汽车总站去做事，走到“九龙医院”门前的人行道边的马路上时，听到摩托车的油门声很大，还没反应过来就被�面的摩托车撞倒了，后来被120救护车送到医院治疗。
2、证人李某的陈述证明，2015年9月7日凌晨2时至5时，他和朋友刘某某等人在县电影院附近一夜宵摊吃夜宵，刘某某请客，他们喝了啤酒，每人喝了多少瓶记不起了。吃完夜宵，刘某某开起一辆女式两轮摩托车载着他开往县城绿洲大道方向，开到汽车总站对面路段时撞倒了一个行人，摩托车翻了；他摔倒在马路上，后来他被送到了医院。
3、被告人刘某某对查明的上述事实供认不讳。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明交通事故现场的状况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某平负此次事故的全部责任，当事人黄某某、李某不负此次事故责任。
6、邵阳中西医结合医院生化检验报告单，证明刘某某每百毫升血液内酒精含量为83.56毫克�参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。
7、驾驶人信息查询结果单，证明截止到2015-09-21，经系统查询，身份证号码为430527199510020019的刘某某未办理机动车驾驶证。
8、交通事故赔偿协议书、领条，证明2015年9月24日，刘某某的父亲刘谋国与黄某某经协商达成协议，由刘某某一次性赔偿黄某某的医疗费等经济损失3900元，并已兑现。
9、被告人刘某某的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。案发后，被告人刘某某与当事人达成了赔偿协议，并赔偿了当事人的经济损失；且被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，可对被告人刘�某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月10日起至2016年5月9日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 刘 云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执561号
申请执行人:蒋仁付，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：李爱军、崔海梅，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人:薛同雷，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:王彪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人蒋仁付与被执行人薛同雷、王彪运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2499号民事判决书、（2015）黄民再字第5号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付136050元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执561号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01419号
申请执行人：杨春才，男。
被执行人：鼎尚包装制品（大连）有限公司。
法定代表人：徐小亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨春才与被执行人鼎尚包装制品（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人杨春才同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第1506号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年三月十五日
书记员 张小丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执38号
申请执行人：烟台润福建设投资有限公司。
法定代表人：周李伟，董事长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，总经理。
本院在执行申请执行人烟台润福建设投资有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳修广
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00467号
原告河北金力电缆有限公司，住所地晋州市营里。组织机构代码78700415-1。
法定代表人葛双造，该公司总经理。
委托代理人宋晓波。代理权限为特别授权。
委托代理人王振江，河北恒佳信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告故城县弘兴布业有限公司，住所地衡水市故城县郑口镇。
法定代表人郭建秀，该公司总经理。
本院在审理原告河北金力电缆有限公司与被告故城县弘兴布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北金力电缆有限公司于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北金力电缆有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北金力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费6575元，减半收取3287.50元，由原告河北金力电缆有限公司负担。
审判长 范占良
审判员 吴艳欣
审判员 耿瑞波
二〇一四年八月二十日
书记员 尹晓丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执133号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67420586-2。
负责人刘宏平，行长。
委托代理人张飞，该行员工。
被执行人歙县大威家电销售有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码68496476-6。
法定代表人张恒斌，总经理。
被执行人，黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73000558-3。
法定代表人沈义才，总经理。
被执行人张恒斌，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐惠芬，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月29日作出的（2015）屯民二初字第00200号民事调解书，于2016年2月16日立案执行，并向被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬发出执行通知书，责令被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬存款2486876元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年七月二十四日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执133号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人歙县大威家电销售有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码68496476-6。
被执行�黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73000558-3。
被执行人张恒斌，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐惠芬，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪颖玲，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，1958年1月19日出身，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年7月25日作出（2016）皖1002执133号之二执行裁定，查封了被执行人汪颖玲所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦107号商业用房一套[房地权证黄（昱）字第2012087**号]。现因双方当事人达成处理抵押物的一致意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪颖玲所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦107号商业用房一套[房地权证黄（昱）字第2012087**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年八月十八日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执133号之一
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67420586-2。
负责人刘宏平，行长。
委托代理人张飞，该行员工。
被执行人，歙县大威家电销售有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码68496476-6。
法定代表人张恒斌，总经理。
被执行人，黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73000558-3。
法定代表人，沈义才，总经理。
被执行人，张恒斌，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人，徐惠芬，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月29日作出的（2015）屯民二初字第00200号民事调解书，于2016年2月16日立案执行，并向被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬发出执行通知书，责令被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬收入2486876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年七月二十四日
书记员 戴宏斌
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2070号
原告：王伟。
被告：代建南。
原告王伟诉被告代建南借用合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王伟负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年七月六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第248号
上诉人（原审原告）朱俊朱某，男，1963年4月7日生，汉族，甘肃省永登县人，无固定职业，住永登县。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国礼陈某某，男，1969年11月9日生，汉族，甘肃省永登县人，系永登国福商贸有限公司法定代表人，住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
上诉人朱俊朱某为与被上诉人陈国礼陈某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱俊朱某及其委托代理人康逢燕、被上诉人陈国礼陈某某的委托代理人李国元均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
朱俊朱某原审诉称：原告与妻子葛福英葛某某在2011年期间以临漳县晟达碳素有限公司的名义向蓝星硅材料有限公司供应木材，蓝星硅材料有限公司向临漳县晟达碳素有限公司以承兑汇票进行了货款结算。临漳县晟达碳素有限公司收到承兑汇票后向原告交付了相应数额的承兑汇票作为货款。由于原告急于周转资金，就向朋友即本案被告求助，被告答应以永登国福商贸有限公司的名义将承兑汇票帮忙对付成现金后给原告。基于以上情况，原告将自己所持承兑汇票交付给被告予以帮助对付，但事后被告只交付了部分兑付款后对剩余80000元长期占用不给。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未付。无奈，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告承兑汇票款80000元；给付该款自2011年12月1日至2014年12月1日期间银行同�利息15960元，之后利息待计。
原审认为，被告以永登国福商贸有限公司名义为原告承兑汇票，汇票承兑后承兑银行将承兑款直接支付给了承兑人永登国福商贸有限公司，现原告以该公司法定代表人陈国礼陈某某为被告向其主张承兑款系诉讼主体不适格，根据民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、最高人民法《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回原告朱俊朱某的起诉。案件受理费2199元，退回原告朱俊朱某。
宣判后，朱俊朱某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁决认定事实不清，据以作出裁判文书的证据不足，应当依法撤销该裁定书，支持上诉人的上诉请求。
陈国礼陈某某答辩称：根据承兑汇票的相关规定，答辩人也不可能成为承兑汇票的兑付人。答辩人是以公司的名义来进行承兑汇票的交易活动。答辩人的行为是代表自己的公司进行的民事活动，本人不能成为票据纠纷或是实现票据兑现的适格主体。综上，原审法院驳回朱俊朱某的起诉，不仅有事实依据，而且符合法律规定。请求二审法院驳回朱俊朱某的上诉请求。
本院认为，上诉人朱俊朱某将持有的承兑汇票交给永登国福商贸有限公司的法定代表人陈国礼陈某某为其承兑，陈国礼陈某某收到该承兑汇票后以永登国福商贸有限公司的名义在承兑银行进行了承兑。承兑银行将承兑款直接支付给承兑人永登国福商贸有限公司，现上诉人朱俊朱某以陈国礼陈某某为被告向其主张权利，缺乏法律依据，故朱俊朱某起诉被告主体不适格。据此，原审法院裁定驳回朱俊朱某的起诉，依法有据，裁定并无不当。上诉人朱俊朱某提出的上述上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王彩艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初370号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告王志岩，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告王志岩农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ、被告王志岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系牛心坨镇寇家村村村民，2016年经村民代表大会研究决定，将河滩地对外发包，承包费每亩240元，2016年被告耕种25亩，但没有交纳承包费用。经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求给付承包费6,480元。
被告辩称，不同意给付承包费。原告为发展农业大棚，以我名义从银行贷款。后因大棚经营失败，导致贷款无法偿还。原告与我达成协议，原告将河滩地承包25亩承包给我，承包费50，000元，我自行偿还贷款以抵顶承包费。该协议尚在履行期内，所以我不同意给付原告承包费。
经审理审明，被告王志岩系原告村民，因2009年原告发展农业大棚建设缺少资金，以被告名义贷款50，000元用于资金周转。后因水涝灾害导致大棚经营失败，原告无法偿还被告名下的贷款。原、被告双方于2009年10月8日达成辽河滩地承包协议。该协议约定原告将辽河滩承包25亩承包给被告，被告自行偿还其名下的贷款（包括本金及利息）以抵顶承包费50，000元。承包期自2014年1月1日起至2026年12月31日止。2013年4月19日被告偿还信用社贷款本金50，000元及利息23，157.31元。2016年原告村委会决定，对涉案承包地按每亩240元价格收取承包费。但双方未达成新的承包协议。现原告以被告2016年耕种土地25亩应交纳承包费6,480元为由，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供1、辽河滩地承包�议书一份（证明承包期13年承包费50,000元）；2、证人张国福（原村主任证明被告所述事实）出庭作证；3、信用社收贷凭证一份；4、收款收据一份；5、村委会出具的证明一份（证明村以被告名义贷款73,157.31元）。
本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。原、被告之间所签订的辽河滩地承包协议书，系双方真实意思表示，且权利义务对等，该协议不违反法律规定，属合法有效。原、被告双方签订该承包协议后，双方应按照该协议约定履行双方义务。按双方约定被告已自行偿还贷款用以抵顶原告的承包费50，000元。被告已取得诉争土地用益物权。原告无权在承包费期内再向被告主张承包费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、�六条、第八条及《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百二十七条一款、一百三十一条之判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月七日
书记员 黄浩聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7809号
原告：张德菊。
被告：符立权。
原告张德菊与被告符立权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张德菊与被告符立权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德菊向本院提出诉讼请求：要求被告符立权归还借款7万元。诉讼过程中，原告张德菊变更诉讼请求为：要求被告符立权归还借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友。2014年9月16日，被告因经营所需，向原告借款7万元，并出具借条一份，被告承诺在同年年底前归还。届期，被告仅归还1万元。
被告符立权承认原告张德菊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告符立权应于本判决生效之日起七日内归还原告张德菊借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告符立权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1353号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘福强，男，1988年11月12日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化程度，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2200元；曾因犯盗窃罪2015年7月15日被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被抓获并羁押，同年9月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人刘福强犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年8月7日11时许，被告人刘福强伙同张臣（已被判处刑罚）在郑州市管城回族区紫荆山路“西堡新居”3号楼东单元3009室，趁夜宿直播室便利，将被害人贺某用于“奇秀”网络直播的1台显示器盗走。同年8月8日7时许，刘福强伙同张臣在上述地点，以同样方法将贺某的4台电脑主机和2台显示器盗走。后该二人将上述赃物卖给李某。经管城回族区价格认证中心鉴定，上述4台电脑主机和3台显示器共价值人民币6600元。现4台电脑主机已追回并发还给贺某，同时李某已退赔三台同等价值显示器给贺某。
案发后，刘福强被郑州市公安局二里岗分局上网追逃，2017年9月27日，刘福强在大连市旅顺口区长城镇汇海佳食品厂被大连市公安局旅顺口分局民警抓获，被临时羁押于大连市看守所，同年9月30日被押解回郑州。其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘福强的供述，被害人贺某的陈述，证人李某、王某欠的证言，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，报案材料，到案经过及抓捕经过，大连市看守所临时羁押证明，被盗物品照片，郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单及发还物品清单，被害人出具的收条，大连市旅顺口区人民法院刑事判决书(2015)旅刑初字第244号，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得部分赃物已追回且被害人的损失已得到退赔，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘福强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第32号
异议人�被执行人）郦伯成。
异议人（案外人）张爱琴。
异议人（案外人）郦丽华。
异议人（案外人）郦武强。
四异议人的委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
申请执行人眭华伟。
委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被执行人袁志生。
被执行人郦伯成，男，汉族，1956年10月8日生，居民身份证号码3211191956********，住丹阳市丹凤南路**号文化雅居*******室。
被执行人李国森。
被执行人丹阳市万胜光学仪器厂。住所地：丹阳市访仙镇杨城村委会内。
投资人李国森。
被执行人丹阳市利城电子有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄新建街。
法定代表人袁城，总经理。
被执行人丹阳市凤凰涂料厂。住所�：丹阳市吕城镇西。
法定代表人郦伯成，总经理。
本院在执行眭华伟与袁志生、郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂民间借贷纠纷一案中，被执行人郦伯成、案外人张爱琴、郦丽华、郦武强于2015年10月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，1、异议人郦伯成系第四担保人，在债务人及其前三位担保人无力清偿时，才应由其承担责任，故请求按保证份额的五分之一承担责任。2、本案属担保之债，属于个人担保行为，与家庭无关。丹阳法院作出的（2015）丹执字第267-1号执行裁定查封的汽车系家庭财产，该裁定违反了法律规定，故请求予以撤销。
申请执行人答辩称，生效的民事判决并没有认定异议人郦伯成为第四担保�，异议人的异议理由没有事实与法律依据，不能成立。丹阳法院作出的裁定合法有效。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2014年5月28日，本院作出（2014）丹吕民初字第130号民事判决，该判决认定，五担保人未明确约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。判决：1、袁志生应归还眭华伟借款本金200000元，并承担利息、违约金之和17000元，合计217000元，此款由袁志生于该判决生效后十日内给付眭华伟。2、郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂对上述债务承担连带清偿责任。因袁志生及该债务连带清偿责任人未履行本院生效判决确定的义务，眭华伟于2015年1月13日向本院申请执行，本院立案号为（2015）丹执字第267号。
还查明，2015年2月12日，郦伯成以389800元的价格购买了凯迪拉克小型普�客车一辆，同月15日，将该车登记在其名下。2015年9月10日，本院作出（2015）丹执字第267-1号执行裁定，查封登记在被执行人郦伯成名下牌号为苏L×××××小型普通客车（凯迪拉克）一辆。该车现在郦伯成掌控中。
再查明，郦伯成与张爱琴于1980年12月27日登记结婚，现在婚姻关系存续期间。郦丽华、郦武强系其子女。
上述事实，由异议人、申请执行人的陈述、异议人提交的证据、本院（2015）丹执字第267号案卷的档案等证据证实。
本院认为，本院（2014）丹吕民初字第130号民事判决，判决五担保人对债务承担连带清偿责任，而不是按份责任。故其要求按份承担责任的异议理由没有事实依据，本院不予支持。还认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故，本院查封登记在郦伯成名下的汽车合法，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郦伯成、张爱琴、郦丽华、郦武强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺 丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第373号
原告吴超娟，女，汉族，1971年10月25日出生，住广西北流市。
委托代理人廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告刘剑明，男，汉族，1987年6月26日出生，住广西梧州市苍梧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。住所地：广西梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层。
负责人甘艳，该支公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
本院在审理原告吴超娟诉被告刘剑明、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴超娟于2014年8月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超娟自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴超娟撤回起诉。
本案受理费256.60元（已减半收取），由原告吴超娟负担。
审判员 林采雨
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹回贵
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10952号
原告：张雪丽，女，1979年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告张雪丽诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 妤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13496号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王秀燕。
被告王纲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王秀燕、王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王秀燕、王纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月24日，原告与被告王秀燕、王纲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王秀燕购得的车牌号为“蒙CGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，900元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.78%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，265.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙CGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王秀燕以其所有的车牌号为“蒙CGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王秀燕、王纲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王秀燕、王纲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王秀燕、王纲归还余欠贷款本金人民币51，265.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙CGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀燕、王纲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，265.41元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，543.96元，逾期利息人民币285.42元；
二、被告王秀燕、王纲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，265.41元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王秀燕、王纲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙CGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王秀燕所有，不足部分由被告王秀燕、王纲清偿。
案件受理费人民币1，127元，减半收取计人民币563.50元，由被告王秀燕、王纲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1388号
申请执行人：周蕴薇，女，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人周蕴薇与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款263800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5257元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1388号申请执行人：周蕴薇，女，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。本院在执行申请执行人周蕴薇与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款263800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5257元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初40号
原告范喜民。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
被告常远，32岁。现住扶余市。
原告范喜民诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范喜民到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波、常远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范喜民诉称，原告与三被告系朋友关系，三被告在新源镇政府西侧收购玉米，原告多次卖给三被告玉米，总价款是390834元，在2015年被告常亚军、常远给原告出具了欠条四枚及卖粮凭证一枚，因为与三被告非常熟悉，原告每次卖给三被告玉米时都没有给付现金，因原告收购的玉米都是在村民处赊购的，现已到年终，虽经原告多次催要未果，现诉至法院，要求三被告给付玉米款390834元。原告为证实其主张向法庭提交欠条四枚、卖粮凭证一枚。
被告常亚军、杨秀波、常远未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，三被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，原告多次卖给三被告玉米，被告常亚军、常远于2015年3月1日给被告出具了一枚5万元的欠条，并约定利息为月利1.2分，又于2015年4月16日给被告出具了一枚10万元的欠条，约定利息为月利1分，又于2015年5月15日给被告出具了一枚13.78万元的欠条，约定利息为月利1分，由于这几笔借款被告多年未偿还，双方于2015年3月1日对这三笔借款的利息进行结算，被告常远、常亚军又给原告出具了一枚利息款的欠据，利息为35700元。此欠款被告至今没有给付，上述事实有原告向法庭提交欠条四枚、卖粮凭证及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告范喜民与被告常亚军、杨秀波、常远借款事实清楚，被告常亚军、杨秀波、常远应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告提交的卖粮凭证既没有三被告任何的签字确认，也不能证明被告是否已经给付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波、常远于本判决生效后3日内给付原告范喜民玉米款人民币287800元，利息款35700元，利息其中50000元自2015年3月1日起至给付之日止按照月利1.2分计算利息，其中237800元自2015年3月1日起至给付之日止按照月利1分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告常亚军、杨秀波、常远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高浩然
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2048号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:方金华,男,1963年7月7日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方金华物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终36号
上诉人（原审原告）：湖北鼎裕融资担保有限公司。住所地：通山县犀港工业园区。统一社会信用代码：914212245715327806。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传湖、陈昕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被上诉人（原审被告）：程建英（王ＸＸ之妻），女，1976年10月12日出生，湖北省通山县人，住址同上�
被上诉人（原审被告）：王四军，男，1973年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正东，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司因与被上诉人王ＸＸ、程建英、王四军、王正东追偿权、保证合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初750号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖北鼎裕融资担保有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，继续对本案进行审理。理由：一审法院以“本案诉争的200万元借款由相关人员提供虚假材料签订合同骗取银行贷款，涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安机关立案侦查，�公安机关进行处理”为由驳回上诉人的起诉错误，一、案涉200万元银行贷款的借款人身份信息、借款申请、借款合同、保证合同均是真实的；二、被上诉人在一审庭审中的抗辩言辞不实，200万元银行贷款是银行根据《借款合同》的约定支付到王ＸＸ指定的账户上，并非上诉人自用；三、骗取贷款罪以银行受到损失为构成要件，本案中银行无损失，不宜按刑事追究，应作为民事纠纷处理。
被上诉人王ＸＸ、程建英、王四军、王正东未予答辩。
一审法院认为，本案诉争的200万元借款系有关人员提供虚假材料签订合同骗取银行贷款，涉嫌刑事犯罪，需全案移送公安机关立案侦查，由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回湖北鼎裕融资担保有限公司的起诉。
本院审理查明，2015年4月，被上诉人王ＸＸ、程建英向湖北通山农村商业银行股份有限公司借款200万元，由上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司对该笔借款提供担保，被上诉人王四军、王正东向湖北鼎裕融资担保有限公司提供反担保。因王ＸＸ、程建英未按期偿还借款本息，湖北鼎裕融资担保有限公司于2016年5月31日向通山县人民法院提起民事诉讼。2016年8月22日，被上诉人王四军向通山县公安局举报王ＸＸ在申请该笔借款时，提供虚假资料骗取银行贷款并导致其受骗提供了反担保，要求立案查处。2016年10月11日，通山县公安局作出通公（经）刑字〔2016〕1308号立案决定书,决定对湖北鼎裕融资担保有限公司原法定代表人王能习涉嫌贷款诈骗罪立案侦查。
本院认为，因本案涉嫌贷款诈骗犯罪,已由公安机关立案侦查,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,一审法院裁定驳回湖北鼎裕融资担保有限公司的起诉并无不当。
综上,湖北鼎裕融资担保有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈商初字第90号
原告：廖艳。
被告：汪叶波。
原告廖艳为与被告汪叶波民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖艳、被告汪叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳起诉称：2013年8月8日，被告以经营急需资金为由，向原告借款10000元，并出具了借条，载明了还款时间。但借款到期后，被告未按期归还借款。被告还于2013年6月1日以给他人代办汽车驾驶证为由收取他人钱款，因未办成驾驶证，由原告代被告偿还了他人6000元。庭审过程中，原告改变陈述，称2013年4月原告经人介绍要求被告办理驾驶证，交给了被告10000元，5月份被告交给原告一张驾驶证，因网上无法查询而不能正常使用，被告收回该驾驶证后说继续办理，但一直没有办成。原告要求被告归还10000元，被告于2013年8月8日向原告出具了借条并约定了还款时间。被告还于2013年6月1日经原告介绍认识了周飞，以给周飞代办汽车驾驶证为由收取其6000元，因未办成驾驶证，由原告代被告偿还了周飞6000元。经原告多次催讨，被告未偿还上述款项。故原告起诉要求被告立即归还借款16000元。
被告汪叶波答辩称：欠原告16000元是事实，但该16000元不是借款，而是代为办理驾驶证而收取的中介费用。被告已经将办证费用交给了具体办证的人，但办证的人没有将办证费用退给被告，被告暂时无法归还该16000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了借条、承诺书等证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据庭审的质证、认证，以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月原告为逃避正常的驾驶证考试程序，通过他人找到被告要求办理驾驶证，并交给被告现金10000元作为办证费用。被告承诺在一个月内办好驾驶证。一个月后被告将驾驶证交给原告，但是后来发现编号有错误，不能正常使用，原告于是将驾驶证退还给被告，被告答应继续办理，但一直没有办理成功。2013年8月被告承诺退还原告办证费用10000元，并出具了借条。2013年5月原告介绍周飞向被告办理驾驶证，并交给被告6000元，被告也未办理成功，后原告代被告退还了周飞6000元。经原告多次催讨被告未归还上述款项。
本院认为：本案中被告虽向原告出具了借条，但双方之间无真实的借贷关系，该债务是因被告为原告办理无需经过考试的驾驶证而形成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。原告出资要求被告代为办理驾驶证的行为违反了法律的强制性规定，是违法行为，该债务属于非法债务，不予保护。对进行非法活动的款项应予以收缴。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
驳回原告廖艳的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 田兆余
二〇一三年十一月十八日
代书记员 何超男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1135号
申请执行杨国建。
被执行人王伟。
被执行人汪劲松。
被执行人江金平。
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人杨国建与被执行人王伟、王劲松、江金平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初601号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02663号
罪犯曾小北，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年5月26日作出（1998）石刑初字第134号刑事判决，以被告人曾小北犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曾小北在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯曾小北在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾小北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小北减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4654号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
被告：朱永兵。
被告：曹春玲。
被告：港闸区润吾建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼***号。
经营者：朱永兵。
被告：何峰。
被告：苏卫宏。
被告：南通水木年华装潢工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心2幢215室。
法定代表人：何峰。
被告:秦建华。
被告：梁雪梅。
被告：崇川区仕阁门业经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场3013号。
经营者秦建华。
被告：李勇。
被告：章世梅。
被告：崇川区溢泰水处理设备经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场1-4032-2号。
经营者：李勇。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告朱永兵、曹春玲、港闸区润吾建材商行、何峰、苏卫宏、南通水木年华装潢工程有限公司、秦建华、梁雪梅、崇川区仕阁门业经营部、李勇、章世梅、崇川区溢泰水处理设备经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年九月六日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4654号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。被告：朱永兵。被告：曹春玲。被告：港闸区润吾建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼***号。经营者：朱永兵。被告：何峰。被告：苏卫宏。被告：南通水木年华装潢工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民东路885号尚东国际商务中心2幢215室。法定代表人：何峰。被告:秦建华。被告：梁雪梅。被告：崇川区仕阁门业经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场3013号。经营者秦建华。被告：李勇。被告：章世梅。被告：崇川区溢泰水处理设备经营部，住所地江苏省南通市崇川区居然之家优家尤嘉家居市场1-4032-2号。经营者：李勇。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告朱永兵、曹春玲、港闸区润吾建材商行、何峰、苏卫宏、南通水木年华装潢工程有限公司、秦建华、梁雪梅、崇川区仕阁门业经营部、李勇、章世梅、崇川区溢泰水处理设备经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一六年九月六日书记员  陈颖
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审3号
申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212320-6。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人令狐昌坤，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇太坪村七组。身份证号码：522121197909205212。
被申请人舒万凤，女，1984年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇太坪村七组。身份证号码：52212119840102532X。
申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月23日作出的遵县卫计征决字131（2014）第（295）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人令狐昌坤、舒万凤执行其所应缴纳的社会抚养费共计28904元。本院审查过程中，申请人于2016年1月12日提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人遵义县卫生和计划生育局撤回强制执行令狐昌坤、舒万凤征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 宋小满
二〇一六年一月十二日
书记员 王梦璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初147号
原告：陈雨新，男，1992年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑环球置业有限公司（统一社会信用代码：9133020656385208XQ）。住所地：宁波市北仑区明州路***号**************室。
法定代表人：周洪明，该公司经理。
原告陈雨新与被告宁波北仑环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雨新撤回对被告宁波北仑环球置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雨新负担。
审判员 丁澍淼
二〇一七年一月九日
书记员 冯子骅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第310号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：韩金保。
被告：韩建国。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩金保、韩建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第310号
原告李晓羿，男，2007年12月5日出生，汉族。
法定代理人谢腊秀，女，1982年12月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告李仲生，男，1967年8月26日出生，汉族。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务律师。
本院在审理原告李晓羿与被告李仲生抚养费纠纷一案中，原告李晓羿于2015年6月5日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓羿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓羿撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，由原告李晓羿负担。
审判员 夏月星
二〇一五年六月四日
书记员 马 莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7336号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：谢伏银，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告谢伏银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告谢伏银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金450747.69元，截止2017年5月25日的拖欠利息207522.08元及罚息45720.21元，共计人民币703989.98元，并依据贷款合同的约定支付自2017年5月26日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2013年12月2日签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131212000238）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月12日起分16笔共计向被告发放了451700元的贷款，截至2015年10月10日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计703989.98元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告谢伏银未作答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131212000238）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分16笔向被告发放贷款计457100元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月25日被告仍有贷款本金450747.69元、利息207522.08元及罚息45720.21元，共计703989.98元未按合同约定偿还。
另，因被告谢伏银其他送达方式不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谢伏银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告谢伏银偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款450747.69元、利息207522.08元及罚息45720.21元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年5月26日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10840元、公告费560元，由被告谢伏银负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10721号
原告金连月，女，1977年2月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告金连月与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金连月申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金连月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金连月承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十一月一日
书记员 张万顺
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10080号
原告霍尼韦尔国际公司。
法定代表人戴维·科恩。
委托代理人邱冬晏。
委托代理人屈小春。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人张爽。
委托代理人吴静静。
原告霍尼韦尔国际公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第56998号关于11275393号”SOLARC”商标驳回复审决定（简称第56998号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告霍尼韦尔国际公司的委托代理人邱冬晏、被告商标评审委员会委托代理人张爽、吴静静到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告霍尼韦尔国际公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告霍尼韦尔国际公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章凯龄
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第806号
原告：潍坊汇成新材料科技有限公司。
法定代表人：王金山。
委托代理人：程金磊、张华亮。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
原告潍坊汇成新材料科技有限公司与被告浙江金宏应用材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程金磊、张华亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务合作，被告自2011年起购买原告的碳化硅微粉，截止2014年底双方累计发生业务额3015820元，被告仅支付货款2465200元，余款550620元拖欠至今。请求判令被告支付货款550620元，由被告承担诉讼费用。
被告浙江金宏应用材料科技有限公司未作答辩称。
经审理查明：2011年8月10日至2014年6月13日，原、被告签订《产品购销合同》若干份，由被告向原告购买碳化硅微粉，总计货款3015820元，被告已支付货款2465200元，尚欠货款550620元。
上述事实，有《产品购销合同》、货运明细单、增值税发票以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告向原告购买货物后，未付清全部货款，应承担支付尚欠货款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金宏应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊汇成新材料科技有限公司货款计人民币550620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元（已减半收取），保全费3273元，合计7926元，由被告浙江金宏应用材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑秀慧
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执107号
申请人：董庆福。
被执行人：聂元林。
本院在执行董庆福诉聂元林等债权民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申666号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周代贤，男，汉族，1964年4月14日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川龙达建设（集团）有限公司，住所:四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，该公司董事长。
委托代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司，住所：昆明市官渡区听涛雅苑小区听涛居1-3层B8号房。
负责人：魏永高，该公司经理。
再审申请人周代贤因与被申请人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称：四川龙达公司）、四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周代贤申请再审称，一、一审法院对申请人与被申请之间的关系认定错误。申请人并非为被申请人提供居间服务，而是工程咨询服务。根据《中华人民共和国合同法》第424条的规定，媒介服务指居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用。可见法律上的“居间”，仅为委托人报告订约机会或为订约媒介，居间人并不代委托人进行民事法律行为，并不参与委托人与第三人之间的关系，只是报告订约机会或提供媒介联系的中间人。而本案中，申请人与被申请人签订的虽名为《居间合同》，但申请人做的工作包括：报告了开发商的招标信息，推荐被申请人，并指导被申请人进行投标，包括投标的材料准备与过程指导以及中标后签订合同。申请人的工作已完全超出了“居间”的范畴，该合同属于工程咨询服务合同。二、申请人与被申请人签订的合同没有违反法律法规的规定，合法有效。首先，双方签订的合同的性质并非居间合同。其次，我国法律没有禁止第三方为建设工程投标人提供报告订约机会、指导投标、签订合同等服务，第三方提供服务与《中华人民共和国招标投标法》规定的“公开、公正、公平”原则并不相冲突。第三，法院应当注意根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制性规定和管理性强制性规定。本案中，申请人与被申请人签订的合同以及申请人的行为并没有违反法律的强制性规定，应认定为有效。因此，原一审判决认定双方签订的合同违反《中华人民共和国招标投标法》等法律法规而认定无效缺乏事实根据和法律依据。三、双方合同为被申请人负责人所签署，其签署行为为职务行为，因此合同对被申请人具有法律约束力。四、申请人已履行合同约定的义务，被申请人应向申请人支付报酬及逾期付款违约金。
另外，再审审查期间本院组织双方听证。听证期间申请人提出：涉案项目为邀请招标项目，招标的信息是不公开的，作为项目业主云南星凯房地产开发有限公司可以选择它希望来竞标的施工单位来竞标。在这种情况下，招标的信息以及被项目业主邀请就非常重要。是申请人给被申请人提供了项目邀请招标的信息、让被申请人获得邀请。申请人根据其所掌握的项目所在的独特气候与地理特征，结合其多年工程项目经验，指导被申请人准备招标文件，最终让被申请人中标。被申请人辩称：申请人没有为被申请人提供居间服务，也没有提供工程咨询服务，而且把工程咨询服务和居间服务混淆在一起。涉案工程跟申请人、魏永高没有任何关系。魏永高已因经济犯罪被判刑，本案存在魏永高与周代贤合谋诈骗的嫌疑。涉案工程是龙达公司项目负责人黄磊联系牵线得到的。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招标、投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。而本案《居间合同》系周代贤为四川龙达公司与发包方订立合同提供撮合服务的媒介居间，协议中约定的内容违反了公平、公正和诚实信用原则，扰乱了建筑市场的正常秩序，损害了其他参与招投标活动当事人的合法权益，故该居间合同无效，原一审对于周代贤要求四川龙达公司支付居间报酬的诉请不予支持并无不当。周代贤现提出的本案系工程咨询服务的再审理由，该理由变更了其原审中主张权利的居间法律关系，依法不能成立。根据《中华人民共和国招标投标法》第十条的规定，招标分为公开招标和邀请招标。公开招标，是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。邀请招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。根据该法条，公开招标、邀请招标均属于《中华人民共和国招标投标法》调整的范围，均应当根据该法第五条的规定，遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。周代贤认为案涉项目系邀请招标则不违反法律规定的再审理由不能成立。
本案中，周代贤不服一审判决提起上诉，因未在法定期限内交纳上诉费，二审法院裁定按周代贤自动撤回上诉处理。撤回上诉视作周代贤未上诉，一般应认为其接受了一审的裁判结果。
周代贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周代贤的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申666号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周代贤，男，汉族，1964年4月14日生，住重庆市垫江县。委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川龙达建设（集团）有限公司，住所:四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。委托代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司，住所：昆明市官渡区听涛雅苑小区听涛居1-3层B8号房。负责人：魏永高，该公司经理。再审申请人周代贤因与被申请人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称：四川龙达公司）、四川龙达建设（集团）有限公司云南分公司居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周代贤申请再审称，一、一审法院对申请人与被申请之间的关系认定错误。申请人并非为被申请人提供居间服务，而是工程咨询服务。根据《中华人民共和国合同法》第424条的规定，媒介服务指居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用。可见法律上的“居间”，仅为委托人报告订约机会或为订约媒介，居间人并不代委托人进行民事法律行为，并不参与委托人与第三人之间的关系，只是报告订约机会或提供媒介联系的中间人。而本案中，申请人与被申请人签订的虽名为《居间合同》，但申请人做的工作包括：报告了开发商的招标信息，推荐被申请人，并指导被申请人进行投标，包括投标的材料准备与过程指导以及中标后签订合同。申请人的工作已完全超出了“居间”的范畴，该合同属于工程咨询服务合同。二、申请人与被申请人签订的合同没有违反法律法规的规定，合法有效。首先，双方签订的合同的性质并非居间合同。其次，我国法律没有禁止第三方为建设工程投标人提供报告订约机会、指导投标、签订合同等服务，第三方提供服务与《中华人民共和国招标投标法》规定的“公开、公正、公平”原则并不相冲突。第三，法院应当注意根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制性规定和管理性强制性规定。本案中，申请人与被申请人签订的合同以及申请人的行为并没有违反法律的强制性规定，应认定为有效。因此，原一审判决认定双方签订的合同违反《中华人民共和国招标投标法》等法律法规而认定无效缺乏事实根据和法律依据。三、双方合同为被申请人负责人所签署，其签署行为为职务行为，因此合同对被申请人具有法律约束力。四、申请人已履行合同约定的义务，被申请人应向申请人支付报酬及逾期付款违约金。另外，再审审查期间本院组织双方听证。听证期间申请人提出：涉案项目为邀请招标项目，招标的信息是不公开的，作为项目业主云南星凯房地产开发有限公司可以选择它希望来竞标的施工单位来竞标。在这种情况下，招标的信息以及被项目业主邀请就非常重要。是申请人给被申请人提供了项目邀请招标的信息、让被申请人获得邀请。申请人根据其所掌握的项目所在的独特气候与地理特征，结合其多年工程项目经验，指导被申请人准备招标文件，最终让被申请人中标。被申请人辩称：申请人没有为被申请人提供居间服务，也没有提供工程咨询服务，而且把工程咨询服务和居间服务混淆在一起。涉案工程跟申请人、魏永高没有任何关系。魏永高已因经济犯罪被判刑，本案存在魏永高与周代贤合谋诈骗的嫌疑。涉案工程是龙达公司项目负责人黄磊联系牵线得到的。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招标、投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。而本案《居间合同》系周代贤为四川龙达公司与发包方订立合同提供撮合服务的媒介居间，协议中约定的内容违反了公平、公正和诚实信用原则，扰乱了建筑市场的正常秩序，损害了其他参与招投标活动当事人的合法权益，故该居间合同无效，原一审对于周代贤要求四川龙达公司支付居间报酬的诉请不予支持并无不当。周代贤现提出的本案系工程咨询服务的再审理由，该理由变更了其原审中主张权利的居间法律关系，依法不能成立。根据《中华人民共和国招标投标法》第十条的规定，招标分为公开招标和邀请招标。公开招标，是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。邀请招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。根据该法条，公开招标、邀请招标均属于《中华人民共和国招标投标法》调整的范围，均应当根据该法第五条的规定，遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。周代贤认为案涉项目系邀请招标则不违反法律规定的再审理由不能成立。本案中，周代贤不服一审判决提起上诉，因未在法定期限内交纳上诉费，二审法院裁定按周代贤自动撤回上诉处理。撤回上诉视作周代贤未上诉，一般应认为其接受了一审的裁判结果。周代贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周代贤的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十一月二十日书记员 王海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00088号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1965年5月28日出生。被告人张某曾于2000年因故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年；2006年4月因寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年4月因容留他人吸毒罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年1月7日被刑事拘留；同年1月15日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日、1月5日18时许，在沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村至八音台村村道边，被告人张�在其驾驶的车辆内先后两次容留刘某吸食毒品。2014年1月7日，公安机关在被告人张某驾驶的车辆内查获并扣押冰毒1袋、麻古丸8.5粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认照片、扣押清单等书证，证人刘某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年四月二十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第00035号
上诉人（原审原告）原俊峰，男，汉族，1964年8月1日出生，高中文化，延安市宝塔区房地产经营管理总公司离岗职工，延安市人。
被上诉人（原审被告）延安市房地产管理办公室。
法定代表人严明，局长。
委托代理人高峰，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
第三人延安市宝塔区房地产经营管理总公司（以下简称区房产公司）。
法定代表人景培合，系该公司总经理。
委托代理人张宏亮，该公司副总经理。
委托代理人李永成，该公司职工。
第三人张玉莲，女，汉族，1949年12月3日出生，文盲，无业，榆林市镇川镇居民。
委托代理人沙万胜，系延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人原俊峰因诉被上诉人延安市房地产管理办公室及第三人延安市宝塔区房地产经营管理总公司、张玉莲房屋行政登记一案，不服宝塔区人民法院（2014）宝行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。除被上诉人延安市房地产管理办公室法定代表人严明、第三人区房产公司法定代表人景培合未到庭外，上诉人原峻峰、被上诉人委托代理人高峰、第三人区房产公司委托代理人张宏亮、李永成、第三人张玉莲及其委托代理人沙万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是，原告父母及第三人张玉莲常年在宝塔区清凉山居住。1984年，根据当时的政策，张玉莲就其居住的区房产公司的窑洞向区房产公司提出购房申请。经过审批，双方签订了房屋买卖合同，张玉莲交纳了购房款38元。根据原购房申请书上体现是购买一孔窑洞，但买卖合同及收款收据上均显示为两孔，有涂改痕迹。2004年5月11日，张玉莲与区房产公司又签订了一份购房协议书，约定区房产公司将公房窑洞两孔出售于张玉莲，并注明属84年遗留问题，完善有关手续。同日，双方对上述协议进行了公证。同年5月13日，被告依据张玉莲的申请及买房协议、公证书等，办理了房屋产权转移登记，为张玉莲颁发了延房权证宝宝字第0082**号房屋所有权证。2008年11月3日，原告父亲原世正与区房产公司也签订了一份购房协议书，约定区房产公司将公房窑洞49.6平米出售于原世正，价款800元。但双方未办理房产转移手续。2013年底，上述窑洞被政府征收。原告及张玉莲就领取补偿款发生争议，经数次协调未果，原告遂诉至法院要求撤销被告的转移登记。在行政诉讼期间，因本案涉及对两份买房协议的效力确认问题，故本院裁定中止审理，原告提起民事诉讼。后原告在民事诉讼中申请撤诉，本院遂恢复行政诉讼的审理。
原审法院判决认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。第二十七条规定：登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚，产权来源资料齐全的，应当核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，第三人张玉莲提供了2004年其与第三人区房产公司签订的直管公房出售凭证、购房协议书及公证书，权属清楚，材料齐全。被告办理转移登记认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。原告主张第三人1984年的购房申请及收款收据有改动痕迹，但第三人区房产公司提供的申请书及收款收据同样有改动，不能证明是张玉莲私自变更；且其认为区房产公司存在一房二卖的情形，该纠纷应通过民事诉讼予以解决。后原告在民事诉讼中申请撤诉。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告原俊峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
原俊峰上诉的主要理由是：1、原审法院认定事实清楚，判决却适用法律错误。原审经审理查明认定上诉人所提供的证据真实性予以认可，后在判决时片面采信被告与第三人房产公司、张玉莲所提供的证据，是不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政案件，以事实根据为准，以法律为准绳”的规定审理。2、原审法院在审理时已查明被上诉人及第三人区房产公司将一房同时和上诉人与第三人张玉莲签订购房协议书，后将产权登记在张玉莲名下，这分别是被上诉人和第三人房产公司的过错，致使上诉人产权不能实现，就应撤销被上诉人的产权登记。综上，由于国家机关和国家工作人员的失误，导致上诉人权利受到侵犯，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销宝塔区人民法院（2014）宝行初字第00028号行政判决书，改判撤销被上诉人为第三人张玉莲登记的008279号房屋产权证。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人延安市房地产管理办公室答辩的理由：与原审答辩意见一致。
第三人延安市宝塔区房地产经营管理总公司陈述的理由：与原审陈述一致。
第三人张玉莲陈述的理由主要有：1、上诉人的上诉请求和事实理由与事实相悖，更于法无据。第三人早在1975年时就租住在本案所涉的窑洞内，上诉人父母居住在第三人硷畔圪台下的3孔窑洞中。1984年第三人购得此2孔窑洞并交清房款，2004年5月11日与第三人区房产管理公司完善了相关手续签订了“协议书”并公证，充分证明了第三人系诉争房屋唯一合法的所有人。2、上诉人的上诉请求和理由不能成立，请二审法院依法驳回。第三人1984年就购得两孔窑洞，而上诉人父亲2008年才买的三孔窑洞，两者时间相差24年之久，窑洞间数相差一孔。第三人购窑手续齐全，并在2004年就取得房屋所有权证，可上诉人仅凭2008年的公房出售凭证和收款收据就诉讼，在民事诉讼不能达到诉讼目的后，又上诉请求撤销一审行政判决，其上诉请求和理由不能成立，请二审依法裁定驳回。3、被上诉人给第三人办理房产证的手续齐全，程序合法，且原审判决正确，应予以维持。综上，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。经一、二审举证、质证，一审认证理由充分，二审予以认可。
本院认为，第三人张玉莲于1984年6月2日经申请与第三人延安市宝塔区房地产经营管理总公司签订房屋买卖合同并交纳窑款取得本案所涉窑洞的使用权，2004年5月11日双方再次签订购窑协议书并进行公证申请办理了房屋登记，取得了窑洞所有权。两次购窑合同虽记载的窑洞孔数不同，但记载的建筑面积和房款金额相同，且2004年的购窑协议书注明是对84年遗留问题完善有关手续。被上诉人基于第三人张玉莲合法的产权来源以实际堪丈的建筑面积进行房屋登记并颁发房屋所有权证，该产权登记行为事实清楚，程序合法。上诉人以未登记的购窑凭证请求撤销第三人张玉莲买卖在前并合法取得房屋所有权证的房屋登记行为，上诉人的上诉请求不能得到支持。被上诉人作出的房屋登记行为事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人原峻峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 霄