wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1622号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：王玉付，系农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告王玉付、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告王玉付委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王玉付之间不存在劳动关系，被告王玉付并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告王玉付不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告王玉付可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告王玉付是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告王玉付之间不存在劳动关系，原告无需向被告王玉付支付40000元劳动报酬。
被告王玉付辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告王玉付的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告王玉付不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告王玉付不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告王玉付在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告王玉付因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…王玉付40000元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告王玉付之间不存在劳动关系，原告无需向被告王玉付支付40000元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告王玉付等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告王玉付之间未签订书面劳动合同，被告王玉付也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告王玉付与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告王玉付与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告王玉付与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告王玉付要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付40000元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告王玉付之间均不存在劳动关系，均无需支付被告王玉付40000元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告王玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9207号
罪犯郑西波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月16日作出了（2010）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人郑西波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑西波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑西波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑西波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑西波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初234号
原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号建工大厦。
法定代表人王占杰，经理。
被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号建工大厦。
法定代表人姚志忠，经理。
被告沧州市渤海新区综合治理办公室。
住所地：沧州市渤海新区航运大厦*楼。
法定代表人李文武，主任。
本院受理原告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司与被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司、沧州市渤海新区综合治理办公室建设工程施工合同纠纷一案，被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案是因不动产发生的纠纷，适用不动产所在地法院管辖，元氏县法院无管辖权。
经审查，本院认为，被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司提出的管辖异议符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
被告石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市渤海新区迎宾馆所在地人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年三月三日
书记员 王晓娜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00103号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：朱兆锋，男，汉族，1974年9月15日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人朱兆锋在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）228号行政处罚决定书为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）228号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）228号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1167号
原告：孙志坤，男，1977年11月10日，汉族，住安徽省太和县。
被告：于忠奎，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号裕兴苑商办楼*楼。
组织机构代码：77908228-0。
法定代表人：陈宝珠，该公司负责人。
原告孙志坤诉被告于忠奎、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志坤到庭参加了诉讼，被告于忠奎经公告送达开庭传票、阜阳支公司经传票传唤，无正当理由，逾期均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告孙志坤诉称：2015年7月17日9时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号机动车行驶至太和县文明路由西向东至长征路交叉口时，撞住被告驾驶的皖Ｋ×××××号摩托三轮车，造成�方车辆损坏，该事故经太和县交警大队（2015）599号道路交通事故认定书认定：原告承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任。原告的车辆经保险公司确认损失为19900元，保险公司已赔偿12530元，即（19900-2000）×70%，余款7370元被告应予以赔偿未果。特提起诉讼，请求两被告赔偿原告损失7370元，并承担诉讼费。
被告于忠奎、阜阳支公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月17日9时许，原告驾驶皖Ｋ×××××小型越野客车，沿文明路由西向东行驶至太和县长征路与文明路交叉口时，撞住沿长征路由北向南行驶，被告于忠奎驾驶的皖Ｋ×××××号摩托三轮车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认定损金额19900元。太和县公安局太公交认字（2015）599号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的主要责任，被告于忠奎承担该事故的次要责任。皖Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险，该公司已理赔12530元。被告于忠奎驾驶的皖Ｋ×××××号摩托三轮车在中国大地财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险，强制保险单号：PDDB201434010622003047，保险日期自2014年8月27日起至2015年8月26日止，该起事故发生在保险期内。原告请求两被告赔偿未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证，驾车证，行驶证，太公交认字（2015）599号太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，阜阳市乐源汽车销售服务有限公司发票，皖Ｋ×××××车辆交强险、商业险保险单复印件，本院调取的太和支公司员工唐正提交的阜阳支公司组织机构代码�微信照片及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故太公交认字（2015）599号认定书认定，原告承担该事故的主要责任，被告于忠奎承担该事故的次要责任，皖Ｋ×××××机动车在该事故中车损19900元，皖Ｋ×××××号摩托三轮车在太和支公司投保交强险，应认定财产损失限额2000元，该事故发生在保险期内的客观事实，合法有据，本院予以采信。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。中国大地财产保险股份有限公司太和支公司属于阜阳支公司，故阜阳支公司应予赔偿原告损失2000元。被告于忠奎应赔偿原告损失（19900-2000）×30%，即5370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于忠奎赔偿原告孙志坤损失5370元。
二、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
赔偿原告孙志坤损失2000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 沈爱英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李小宁
附本判�适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的�例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1271号
上诉人（原审被告）牧文彬，男。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）江苏桃园酒业有限公司。住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人洪玲，该公司经理。
委托代理人徐生发，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人牧文彬因与被上诉人江苏桃园酒业有限公司（以下简称桃园酒业）买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人牧文彬的委托代理人孙忠泽，被上诉人桃园酒业的委托代理人徐生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，桃园酒业与牧文彬达成口头的销售酒水协议，约定由牧文彬作为桃园酒业在三门峡地区的销售代理商，负责销售桃园酒业生产的各类白酒。桃园酒业分批次向牧文彬发货，牧文彬收到货物后未支付货款。后经双方结算，牧文彬欠江苏桃园酒业有限公司酒款30万元整。2011年3月15日，牧文彬给桃园酒业出具欠条一张，显示：今欠江苏桃园酒业有限公司酒款300000元。后牧文彬分别于2012年9月6日、2012年11月24日、2013年2月2日、2013年12月16日、2014年3月30日，分五次向桃园酒业汇款，共计22000元。
原审庭审中，桃园酒业认可已支付酒款22000元。牧文彬申请其朋友朱明、郭海平出庭作证，证明桃园酒业的工作人员张良才、徐生发曾经对牧文彬口头承诺广告费、宣传费等由桃园酒业负担，待结算时从牧文彬应付的酒款中扣除。
原审法院认为：牧文彬向桃园酒业赊购白酒，并给桃园酒业出具欠条一张，该张欠条在卷佐证，牧文彬与桃园酒业之间债权债务关系明确。牧文彬已经支付酒款22000元，有汇款单据为证，且桃园酒业认可，予以确认。牧文彬应当支付拖欠桃园酒业的酒款278000元，由于其未及时支付所欠酒款，致双方发生纠纷，牧文彬应负责任。由于欠条中对付款时间没有明确约定，桃园酒业可以随时要求牧文彬付款。桃园酒业要求支付从起诉之日起至还款期间的利息，与法有据，应予支持。对于牧文彬要求扣除广告费和宣传费的答辩意见，虽然有证人出庭作证，但证人均系牧文彬的朋友，与牧文彬存在利害关系，证人证言缺乏证明效力，牧文彬也没有提交其他证据予以印证，桃园酒业否认该事实，故牧文彬辩称，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：牧文彬支付江苏桃园酒业有限公司欠款278000元及利息（从2014年4月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费5650元，由牧文彬负担。
牧文彬不服一审判决，向本院提起上诉称：桃园酒业的业务员曾对我口头承诺广告费用和宣传费用由其公司承担，一审我方证人可以证明该事实，其承诺行为应当是职务行为，一审认定事实不清，应从一审判决数额中扣除6万元。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人桃园酒业答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于双方是否达成由桃园酒业承担牧文彬广告费用和宣传费用的口头协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”桃园酒业对该事实予以否认，牧文彬未提交充足的证据予以证明，对牧文彬的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人牧文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初41号
原告杨志臣。
委托诉讼代理人杨国臣。
被告王昌义。
被告张素梅。
原告杨志臣与被告王昌义、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨志臣的委托诉讼代理人杨国臣到庭参加诉讼，被告王昌义、张素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志臣向本院提出诉讼请求：要求王昌义、张素梅给付借款本金100000元及利息（从2014年7月5日按月利1分计算至给付之日止）。事实和理由：王昌义、张素梅系夫妻关系，2013年7月4日，王昌义因经营需要向原告借款100000元，出具借据一张，约定月利1分，王昌义还利息至2014年7月4日，本金及剩余利息未还。
王昌义、张素梅辩称，借款事实存在，同意还款。
本院经审理认定事实如下：王昌义与张素梅系夫妻关系，2013年7月4日，王昌义因经营需要向杨志臣借款100000元，出具借据一张，约定月利1分，王昌义还利息至2014年7月4日，本金及剩余利息未还。王昌义、张素梅对借款事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王昌义向杨志臣借款，书写了借据，王昌义无异议，应当偿还。王昌义与张素梅系夫妻，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨志臣要求王昌义、张素梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昌义、张素梅于本判决生效后3日内偿还原告杨志臣借款本金100000元及利息（按本金100000元、月利1分从2014年7月5日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费520元，合计3540元，由被告王昌义、张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨馨蕊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初41号原告杨志臣。委托诉讼代理人杨国臣。被告王昌义。被告张素梅。原告杨志臣与被告王昌义、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨志臣的委托诉讼代理人杨国臣到庭参加诉讼，被告王昌义、张素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志臣向本院提出诉讼请求：要求王昌义、张素梅给付借款本金100000元及利息（从2014年7月5日按月利1分计算至给付之日止）。事实和理由：王昌义、张素梅系夫妻关系，2013年7月4日，王昌义因经营需要向原告借款100000元，出具借据一张，约定月利1分，王昌义还利息至2014年7月4日，本金及剩余利息未还。王昌义、张素梅辩称，借款事实存在，同意还款。本院经审理认定事实如下：王昌义与张素梅系夫妻关系，2013年7月4日，王昌义因经营需要向杨志臣借款100000元，出具借据一张，约定月利1分，王昌义还利息至2014年7月4日，本金及剩余利息未还。王昌义、张素梅对借款事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王昌义向杨志臣借款，书写了借据，王昌义无异议，应当偿还。王昌义与张素梅系夫妻，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨志臣要求王昌义、张素梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌义、张素梅于本判决生效后3日内偿还原告杨志臣借款本金100000元及利息（按本金100000元、月利1分从2014年7月5日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全费520元，合计3540元，由被告王昌义、张素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年一月二十三日书记员  杨馨蕊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初200号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈春杰，男，1983年10月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，2018年1月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人陈春杰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人陈春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月12日17时许，被告人陈春杰与蒋某等人在郑州市航空港区张庄北街心德快餐店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县刁黄路与冯梁路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈春杰静脉血血醇含量为162.06mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈春杰的供述，证人蒋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人陈春杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈春杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人陈春杰如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定陈春杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱鑫烜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07774号
原告唐春梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市静观镇街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告唐春梅诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐春梅的委托代理人邓小春，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春梅诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12500元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12500元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告唐春梅与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠唐春梅2014年6月、7月、8月、9月工资共计12500元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告唐春梅为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告唐春梅劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐荣璠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第140号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：屠镭均。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告屠镭均供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 沈佳萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初695号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：杨继伟，经理。
被告：陈波，住吉林省永吉县，其他信息不详。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司向本院提出诉讼请求：陈波给付化肥款21000.00元，并自2016年1月1日起至欠款付清之日止给付利息，利率按1.5%/月计算。事实和理由：2014年至2015年，陈波于我处购买化肥，共欠款项21000.00元，约定2016年1月1日前偿还，逾期按1.5%/月计算利息。但前款至今未还，故诉讼至法院。
本院经审查认为，吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司系分公司性质，于银行中无开户账号，且陈波仅有住址，吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司未能提供陈波的其他信息，故本案原、被告主体资格均不符合法定诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司的起诉。
案件受理费327.00元，退还吉林市荣信种业有限公司永吉伟泽分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11747号
原告吴淑芳。
委托代理人亓华文。
被告将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
被告将军红实业集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1603。
负责人陶丽莉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从款项出借之日起计算至款项实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓华文到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司（下简称将军红公司）和被告将军红实业集团有限公司深圳分公司（下简称将军红深圳分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告于2014年1月18日与被告将军红公司签订《借款协议书》，约定被告将军红公司向原告1万元用于北京二期、昆山、广州、合肥、成都保鲜库及分公司果超（筹）等项目的建设，借款期限两年，从2014年1月18日起至2016年1月17日止，按照年利率20%的标准每整年支付一次利息，如被告将军红公司逾期还款应当向原告支付借款金额的8%违约金。该协议书上加盖了“将军红实业集团有限公司合同专用章”以及法定代表人“侯兴平印”。该协议书上注明“本金及利息2.2万元未支付，三个月支付2016.5.30”的字样，并加盖被告将军红深圳分公司的公章。
二、2014年1月18日，将军红公司出具《将军红（专用票据）》，显示收到原告借款1万元，该收据加盖了“将军红实业集团有限公司财务专用章”，并在“会记”处注明了“罗金梅”。
三、原告确认被告在借款后按照年利率20%的标准支付了2015年2月17日前的利息。
四、将军红实业集团有限公司于2015年11月30日变更名称为将军红资本管理集团有限公司。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，两被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、收据以及原告的庭审陈述，上述证据之间可以相互佐证，符合民事诉讼的高度盖然性原则，足以证明原告出借款项给被告将军红公司的事实，对原告请求被告将军红公司偿还借款本金1万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题，双方在借款合同中约定了年利率20%，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告在借款后按照年利率20%的标准已支付了2015年2月17日前的利息，故被告将军红公司应当支付自2015年2月17日开始计算的利息，原告主张的超出部分利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告将军红深圳分公司偿还相应款项的问题，本院认为，被告将军红深圳分公司在“本金及利息2.2万元未支付，三个月支付2016.5.30”的字样上加盖公章，属于债务加入性质，故被告将军红深圳分公司应对上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司）、将军红实业集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴淑芳偿还借款本金人民币1万元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月17日起计算至款项实际支付之日止）。
二、驳回原告吴淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告吴淑芳负担1元，被告将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司）负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年八月一日
书记员 何辉玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第82号
申请执行人：钟仕清
被执行人：吴强
申请执行人钟仕清与被申请执行人吴强婚姻家庭、继承一案，本院（2014）成郫民初字第744号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟仕清于2014年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月八日
书记员 周兴文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第200号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井工业园区晶华氧气厂南。
法定代表人王跃飞，总经理。
本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司起诉。
本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请撤回对被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回对被告鄂托克旗永恒水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年九月一日
代理书记员 王洋洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第803号
原告：韩霞。
委托代理人：赵立薇，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：董杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。地址：唐山市西山道**号。
负责人：高虹，经理。
委托代理人：刘淑岚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市学院路与裕华道交叉口南行500米。
负责人：李兆祥，总经理。
委托代理人：王艳峰，男，1983年5月10日生，汉族。
原告韩霞诉被告董杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员杨帅、顾根启组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，原告韩霞的委托代理人赵立微、被告董杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人刘淑岚、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称：2013年11月20日16时许，原告乘坐冀B×××××号出租车沿文化路由北向南行驶至文化路煤医道口时，被董杰驾驶的同向行驶的冀B×××××号车追尾，同时被追尾的还有谢占峰驾驶的冀B×××××号车，造成原告受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书，认定为被告董杰负全部责任，原告韩霞、谢占峰、出租车司机无责任。此次交通事故原告住院5天，支付医疗费2760.7元、住院伙食补助费100元、误工费3420元、护理费583.7元、交通费300元、病历取证费6.4元、特快专递费125元，以上损失共计7295.8元。被告董杰的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处，被告谢占峰驾驶的冀B×××××号车交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处，应在无责险限额内承担赔偿责任。两车事故发生时均在保险期间内。请求法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。
被告董杰口头辩称：我入着保险一切费用由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部口头辩称：对原告的合理损失应与被告大地保险在保险限额内按比例分担，原告诉请的数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分不属于保险理赔范畴。因我司非直接侵权人，故诉讼费用不应由我司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：一、根据原告诉状描述被告谢占峰的冀B×××××号在我公司投保，此情况不实，根据我司庭审阅卷，该车保单复印件的承保机构为中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，而并非中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，从诉讼主体资格来看，原告诉讼主体资格错误，根据民诉法的相关规定，我司恳求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。二、我公司不是本案的当事人，也不是实际侵权人，故不应承担任何的费用。
经审理查明，2013年11月20日16时许，被告董杰驾驶的冀B×××××号车沿文化路由北向南行驶至文化路煤医道口时，与同向行驶的冯涛驾驶的冀B×××××号车、谢占峰驾驶的冀B×××××号车发生三车追尾的道路交通事故，致韩霞受伤，三车受损。伤后原告韩霞在唐山市工人医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、头部外伤，治疗后于2013年11月25日出院，出院医嘱：注意休息，休息一周，一周后门诊复查，功能锻炼，不适随诊，共住院5天。开支医疗费用共计2561元。
2013年11月26日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2013）第02-111号道路交通事故认定书，认定为被告董杰负全部责任，原告韩霞、谢占峰、出租车司机无责任。被告董杰驾驶的冀B×××××号车系被告董杰所有，事故发生时是其开的车。
经庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费2561元、误工费1059元（31755元／年÷12月÷30天×12天）、护理费583.7元（42612元／年÷12月÷365天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费100元、病历取证费6.4元，上述损失合计4410元。
另查明：该起事故中被告董杰驾驶的冀B×××××号车车主为被告董杰，事故发生时是其驾驶的车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元不计免赔率商业第三者责任保险，保险合同期限为2013年10月31日至2014年10月30日。
以上查明事实有交通事故认定书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、开支票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告韩霞撤销对中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依据查明的损失计4009.4元予以支持。原告对被告董杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的诉讼请求，本院依据查明的损失计4009.4元予以支持。对于原告主张的误工费，本院根据原告的住院病历及医嘱，按2013年建筑业行业标准予以支持。对于原告主张的护理费，本院根据住院天数按2013年居民服务业行业标准予以支持。对原告请求的交通费缺乏客观真实性，但考虑原告实际伤情及住院天数，本院酌定100元。对原告的损失按事故责任认定，对交强险赔偿以外的损失由被告董杰承担赔偿责任。因被告董杰在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故被告董杰应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在其保险限额内按比例先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告韩霞支付保险赔偿金人民币4003元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告韩霞支付保险赔偿金人民币6.4元；
三、驳回原告韩霞其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、特快专递费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担231元，原告韩霞自负119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第803号
原告高××。
委托代理人孔一×（系原告高秀云之子）。
被告孔二×。
被告孔三×。
被告孔四×。
被告孔五×。
被告孔六×。
原告高××与被告孔二×、孔三×、孔四×、孔五×、孔六×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××的委托代理人孔一×，被告孔四×、被告孔三×、被告孔六×到庭参加诉讼，被告孔五×和被告孔二×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高××诉称，原、被告系母子关系。原告孤独一人现年84岁，年老体弱。2008年丈夫去世，没有生活来源，靠六个子女赡养。有的被告不尽赡养义务，反而来我住处，胡打乱砸，他们的目的就是快分我这套房子。他们经常打我，墙子派出所都有记录。我难以生存，只能去养老院。我给他们打电话让他们送赡养费，他们也不接电话，也不到养老院来。现在欠养老院好几个月的钱了，我真实无法生存。故诉至法院，请求法院依法判令被告孔二×、孔三×、孔四×、孔五×每人每月给付原告赡养费从300元增至500元；原告住养老院水费、药费、住养费15527.4元由被告孔二×、孔三×、孔四×、孔五×分担；诉讼费由被告承担。
被告孔四×辩称，对诉状有异议，这个诉状能不能真实表达我母亲的意思需要考证。虽然经法院与我母亲进行了核实，但我认为法院给我母亲作的笔录内容不是我母亲的真实意思，理由是我母亲是80多岁的老人了，一时糊涂一时明白，并不保证是完全清楚的状态。我提交的那份声明，就是我母亲本人的签字和手印，就是她自己的本人的意思。之所以这么说，是因为我们一直想赡养我母亲，但只能远远地看着她，原因是自从我父亲去世后，我哥哥孔一×就一直代理我母亲打官司，左右我母亲的思想。2012年12月3日我母亲高××给我们出了声明，说以后不用孔一×做其代理人，也不会再向法院提起诉讼，所以对这次诉讼，我们认为不是我母亲的本意。如果法院认为这个诉状确实是我母亲的真实意思，我不同意费用由我们四个人承担，我认为应当由六个人承担。每个月给赡养费是我们的责任与义务，但根据我的条件我现在没有能力支付500元赡养费，我经济条件不好，我和我爱人两人合起来每月收入才三千多，我每月收入两千多，我身体不好，一年最少检查两次。我有四高，颈椎腰椎也不好，常年吃药看病，现在又有带状疱疹。而且现在据我了解我母亲不欠养老院的钱，钱是从法院拿的一万元交的。另外，现在我们退休了，我们可以照顾母亲，没必要把母亲送到养老院，我母亲现在的房子空着，我们可以轮流照顾，这些费用是原告自己扩大的损失。孔一×作为代理人，打着我母亲的旗号，都不是我母亲的本意，我的意思是以后赡养问题，该我管的完全负起责任。我的条件是房门钥匙，六个子女每人一把，房本、户口本、钱卡在他手里控制的，这些问题不实际解决还会有矛盾。如果法院判给赡养费我们也是有条件的，必须给到我母亲本人手里。
被告孔二×在2014年3月12日庭审中辩称，我的经济情况也不好，现在我离异了，是一个人，我在外租房子住，没有自己的住房。我没到年龄就退休了，所以现在收入很低，每月一千多，不同意原告诉请。其他意见同孔四×。
被告孔三×辩称，我认为孔一×始终控制着我母亲，我母亲所说的话都不是她自己的本意。而且我有困难，我腰间盘突出，现在也不能在外面打工，每月退休金就735.26元，我爱人有病，好多年了，2007年开始脑出血，现在又是二级糖尿病，四级高血压，没有劳动能力，我们家现在吃低保。我负担不起每月500元的赡养费。我愿意照顾我母亲。其他意见同孔四×。
被告孔五×未向本院提交书面答辩意见。
被告孔六×辩称，我也有病，我的退休费稍微比他们多一点，一千八百多元。我身体也不好，最近还出车祸了。赡养老人是每个人的义务，我希望大家都能赡养老人，每人给老人一些生活费，让老人晚年过得踏实一点。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子女关系，原告高××与丈夫孔七×已婚生6个子女，大女儿孔二×，二女儿孔六×、三女儿孔三×、大儿子孔一×、二儿子孔五×、三儿子孔四×，原告丈夫孔七×己已死亡。本案成讼时，原告在养老院居住，后由于治病需要，搬回河北区王串场宇萃里×门×号居住。原告曾于2011年和2013年诉至天津市河北区人民法院，本院于2011年9月30日和2013年7月3日作出（2011）北民初（速）字第×8号民事调解书和（2013）北民初字第×9号民事判决书。（2013）北民初字第×9号民事判决书确认孔二×、孔四×、孔三×自2013年7月始，每人每月给付原告高××赡养费从200元增加到300元；孔五×、孔一×、孔六×自2013年7月始，每人每月给付原告高××赡养费300元。判决已生效。现原告再次诉至本院，要求被告孔二×、孔四×、孔五×、孔三×每人每月给付原告赡养费从300元增加至500元；原告在住养老院期间产生的各项费用15527.4元由被告孔二×、孔四×、孔五×、孔三×承担；诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行答辩。庭审中，双方均认可原告高××每月养老金收入为880元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告入住养老院，生活支出较高，且随着年龄增长，用于生活、看病等费用支出逐渐增加。其享受的养老保险金和六个子女应当给付的赡养费维持原告的开支已存在困难，故原告要求其子女增加赡养费的诉请合理合法，本院予以支持。现原告要求其六个子女中的四个子女即孔二×、孔四×、孔五×、孔三×承担赡养义务，系对其权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以照准。根据被告的生活现状及给付能力，并考虑到前次判决确认给付内容，本院酌定被告孔二×、孔四×、孔五×、孔三×每月给付原告赡养费从300元增加至350元为宜。对于原告要求被告孔二×、孔四×、孔五×、孔三×承担住养老院期间产生的各项费用15527.4元的主张，经本院与原告高××本人进行核实，其表示该费用由其委托代理人即大儿子孔一×和被告孔六×支付，故原告作为该项费用的权利主张主体有误，本院不予支持。就被告孔二×、孔四×、孔三×提出本次诉讼不是其母亲的真实意思表示的抗辩理由，经本院与原告本人进行核实，被告所述与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告孔二×、孔四×、孔五×、孔三×自2014年6月始，每人每月给付原告高××赡养费从300元增加到350元；
二、驳回原告高××的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费268元，减半收取134元，由原告高××承担94元，被告孔二×承担10元，被告孔四×承担10元、被告孔五×承担10元、被告孔三×承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一四年五月六日
书 记 员 王源源
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第803号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告曹金来，男，1967年4月20日生，汉族，住保定市阜平县。
被告谢艮莲，女，1969年12月8日生，汉族，住保定市阜平县。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告曹金来、谢艮莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人姚迎新到庭参加了诉讼，被告曹金来、谢艮莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告曹金来与原告于2011年5月4日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告长城牌轿车一辆，型号为CC1031PA45，发动机号1104412236，价款为82800元，首付款25800元，贷款数额为57000元，被告每月向银行还款1769元，36个月还清。原告向被告交付车辆后，被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。被告谢艮莲向原告出具了《配偶声明书》，同意以夫妻共同财产承担全部债务。但被告仅向原告支付了首期款和部分银行贷款，剩余部分经原告催要，被告拒绝履行。被告已欠红星支行贷款和利息49533元，原告向红星支行履行担保义务后，红星支行将对被告的债权和抵押权转让给原告。因此原告提起诉讼，要求二被告向原告支付购车欠款、利息、滞纳金及违约金共89824.8元。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，购车人为曹金来2、被告出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书；4、还款确认单；5、提车手续；6、抵押登记表；7、红星支行权益转让通知书。
被告曹金来在答辩期内未提交书面答辩状。
被告曹金来在举证期内未提交证据。
被告谢艮莲在答辩期内未提交书面答辩状。
被告谢艮莲在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告曹金来与原告于2011年5月4日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告长城牌轿车一辆，型号为CC1031PA45，发动机号1104412236，价款为82800元，首付款25800元，贷款数额为57000元，由被告曹金来向红星支行办理贷款，负责还本付息，以该车向银行进行抵押，36个月还清。如被告曹金来不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告曹金来提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。被告曹金来如无力偿还贷款本息，应提前30日通知原告，以便协商解决。同日原告与被告曹金来签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定被告曹金来为购买车辆向红星支行消费信贷57000元，向银行的还款期限为36个月，每月偿还本息计1769元。原告与被告曹金来同时还签订了《个人消费贷款反担保合同》。被告谢艮莲出具了《配偶声明书》，愿在夫妻共同财产范围内与被告曹金来承担连带责任。
2011年5月4日被告曹金来向原告出具《特别授权承诺书》，声明被告曹金来以个人消费贷款方式购买原告长城牌轿车一部，如未按双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》等规定履行义务，自愿将车辆开回原告公司，如不开回，原告有权扣押该车，并特别授权原告依法处理该车，所得款项用以偿还银行贷款及处理费用，不足部分原告有权继续追偿，并承诺另承担5000元特别违约金。
2011年5月4日，被告曹金来交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，被告曹金来签收了原告的《客户验收车辆证明》，确认车辆完好收到。车辆办理牌照为冀F491**。同日，由原告作为保证人，被告曹金来向红星支行办理了贷款。该车在2011年5月4日办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。
车辆交付后，被告曹金来履行部分还贷义务即不再向红星支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，垫付了被告曹金来的欠款本息49533元。2014年4月25日，红星支行向原告送达了《转让通知书》，表示因曹金来未能按时履行借款合同的还款义务，原告已垫付全部欠款，现将对曹金来的全部权利及相关汽车抵押权一并转让给原告。同日，红星支行以特快专递向被告曹金来发出《转让通知书》。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告曹金来以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向红星支行进行贷款。双方在合同中明确约定了被告曹金来不按期还本付息，原告有权收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金的违约责任，同时被告曹金来出具的《特别授权承诺书》，承诺对违约行为承担特别违约金5000元。而合同在履行中，被告曹金来违反了贷款合同，不按期还本付息，原告依据合同履行保证责任，向红星支行垫付归还贷款本金、利息及滞纳金，并由红星支行处取得了对被告曹金来的相关权益，红星支行向被告曹金来履行了告知义务，这一事实证据充足，本院予以确认。原告要求被告曹金来依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息，并支付违约金、滞纳金等，共计89824.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢艮莲作为被告曹金来的妻子出具了《配偶声明书》，应按其中的约定履行义务，在夫妻共同财产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹金来于判决生效后三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司购车贷款、违约金、滞纳金89824.8元。被告谢艮莲在夫妻共同财产范围内对以上款项承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，保全费918元，公告费1120元由被告曹金来、谢艮莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年二月九日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第803号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
被告曹金来，男，1967年4月20日生，汉族，住保定市阜平县。
被告谢艮莲，女，1969年12月8日生，汉族，住保定市阜平县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告曹金来、谢艮莲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值89824.8元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹金来、谢艮莲银行存款89824.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月三十日
书记 员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第803号
原告北川维斯特农产品市场有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（该公司职员）。
被告李海兰，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司与被告李海兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告李海兰的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月十九日
书记员 徐红丽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00697号
申请执行人王某，男。
被执行人陆某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陆某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开八民一初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初39号
原告：刘雪云。
被告：刘立华。
被告：倪三毛。
原告刘雪云与被告刘立华、倪三毛确认合同无效纠纷一案，本院原审于2016年3月10日作出（2015）益赫民一初字第944号民事判决，宣判后，被告倪三毛不服判决，提出上诉。2016年12月27日，益阳市中级人民法院以（2016）湘09民终808号民事裁定，撤销本院作出的（2015）益赫民一初字第944号民事判决，将该案发回本院重审。在案件审理过程中，原告刘雪云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘雪云负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月四日
书 记 员 皮 霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终21号
上诉人（原审被告）：孝义市乾峰房地产开发有限公司。住所地：山西省孝义市迎宾路八家庄。
法定代表人：杨澄，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西恒业建筑安装有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。
法定代表人：王斌，董事长。
原告山西恒业建筑安装有限公司以被告孝义市乾峰房地产开发有限公司欠其工程款为由，起诉至吕梁市中级人民法院，请求：1.判令被告支付原告工程款41654054元；2.判令被告支付原告自2015年10月20日至还款之日的利息（计算基数为：39571351元，利率按同期银行建筑行业贷款利率）；3.诉讼费用由被告承担。
被告孝义市乾峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告山西恒业建筑安装有限公司起诉被告应支付工程款及利息金额属于恶意扩大诉讼标的额、刻意规避级别管辖，本案应移送至孝义市人民法院审理。事实和理由：依据原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议，工程价款以固定价结算，按实际建筑面积每平方米1500元予以核算，承包范围在补充协议中有明确约定。被告已实际支付原告工程款47702400元，另因原告对其承包范围的工程项目故意不完成，被告为了工程进展自行垫支10651429.22元，被告合计已支付工程款58353829.22元。该项目工程总面积43123.12平方米，单价每平方米1500元，工程款总额为64684680元，核计被告已支付的58353829.22元，再扣减5％的质保金，目前被告不应支付原告任何工程款。即使计算质保金和垫付款有争议，被告应支付工程款也远低于30000000元，根据山西省法院关于级别管辖的规定，中级人民法院受理一审民商事案件的范围是诉讼标的额为30000000元以上的诉讼案件，因此本案应由孝义市法院审理。
吕梁市中级人民法院经审查认为，原告山西恒业建筑安装有限公司起诉时，就诉讼请求标的额41654054元及利息的构成，提供了本案所涉孝义市八家庄安置房1#、2#楼工程造价表、建筑面积、总造价及变更部分确认单、工程联系单、工程结算书等证据予以证明，至于其所举证能否证明其诉讼请求，需经开庭审理后方能确定。被告孝义市乾峰房地产开发有限公司主张原告刻意扩大诉讼标的额、恶意规避级别管辖缺乏证据支持，其理由不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本院可管辖诉讼标的额30000000元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额超过30000000元，符合本院受理第一审民商事案件的标准，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回孝义市乾峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告孝义市乾峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
孝义市乾峰房地产开发有限公司不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初第187号民事裁定，向本院上诉称：本案诉争双方签订工程建设施工合同及补充协议，通过以上核心证据完全可以证实本案所涉及的合同总价款，再结合上诉人已经支付的工程款项及被迫垫支的款项，现上诉人不应再支付被上诉人任何款项，显然，无论如何计算，被上诉人高达4700万元的诉求显然是恶意扩大的，至于被上诉人提供的工程造价表等相关手续均是其单方制作的，并无上诉人的确认，所以同样不能作为定案的依据，据此，一审法院认定事实错误，本案应按级别管辖的规定移送至孝义市人民法院审理。请求：1、依法（2016）晋11民初第187号裁定书，将本案交由孝义市人民法院审理。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。山西恒业建筑安装有限公司请求法院判决孝义市乾峰房地产开发有限公司支付工程款41654054元及利息。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定”山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案诉讼标的额达到山西省中级人民法院管辖标准，属于吕梁市中级人民法院受理范围，原审裁定并无不当。
关于上诉人孝义市乾峰房地产开发有限公司主张被上诉人山西恒业建筑安装有限公司提供的工程造价表等相关手续均是单方制作的，不能作为定案依据，4700万元的诉求是恶意扩大标的问题。因人民法院在接收、登记诉状后，为确定案件管辖权，应当对当事人诉请的事实和理由是否有形式上的证据材料支持进行审查，不能未判先定、代替实体审理。本案中山西恒业建筑安装有限公司提供了本案所涉孝义市八家庄安置房1#、2#楼工程造价表、建筑面积、总造价及变更部分确认单、工程联系单、工程结算书等证据，是否支持其诉求，属于实体审理的范围，故在立案时不予审查。
综上，一审裁定适用法律并无不当。上诉人孝义市乾峰房地产开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人孝义市乾峰房地产开发有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月十八日
书记员 张 橙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第492号
原告：李刚，男，汉族，个体户
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托代理人：刘金锋，吉林浩原律师事务所律师。
原告李刚与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月16日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李刚两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，其委托代理人刘金锋参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了三处楼房，分别坐落在镇赉县御翠豪庭1001室、1101室、1201室，双方于2015年5月17日、5月29日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭1001号、1101号、1201号住宅楼交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：对于1201号楼房，如果原告能够提供真实的买卖合同和交款收据，我们对其予以认可；对1001号、1101号楼房，并不是原告与被告之间真实的买卖合同，原告并没有实际向被告购买房屋，所以我公司不同意给付原告1001号、1101号住宅楼。
原告针对被告的答辩辩称：1201号住房的确是我从被告处购买的。至于其它1001号、1101号楼房，都是我借给御翠豪庭建筑商王光伟、齐长富钱，一共是320000元。他们为了担保自身债务的履行，以镇赉县裕东房地产开发有限公司在售的两套房产1001号、1101号作抵押。我们之间签订了抵押借款合同。借款时间是2015年5月29日，借款期限是3个月，到2015年8月29日到期。利息为月利率2分。于当天在裕东房地产的办公室签订的合同，当时的法定代表人李福东亲笔签字。合同签订之后我于当天转账给建筑商的。王光伟和齐长富已经还了120000元。如果王光伟和齐长富能够把钱还给我，我不要房子；如果他们不能还款，我要求被告把房子给我，我还按照借款合同向王光伟和齐长富要求滞纳金，每天1600元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同复印件三份（经核对与原件一致），证明李刚于2015年5月17日在被告处购买御翠豪庭1201号房屋，面积为96.22平方米，单价为每平方米3000元，总价款为288660元；于2015年5月29日在被告处购买御翠豪庭1001号房屋，面积为96.22平方米，单价为3230元，总价款为310790.6元；于2015年5月29日在被告处购买御翠豪庭1101号房屋，面积为96.22平方米，单价为3277.5元，总价款为315361元；收款收据复印件三份（经核对与原件一致），证明李刚将上述房款全部交齐。
被告质证称：对1201号住宅的买卖合同和交款收据，如果公章是真实的，我们予以认可。对1001号、1101号的合同及收据，合同不真实，虽然有可能公章及签字是真实的，但是原告并没有真实的向被告支付购房款，没有汇款凭证和现金交付记录。原告也承认没有向我公司支付购房款，所以我方对1001号、1101号的合同及收据均不予以认可。原告与王光伟、齐长富之间的借款合同与本公司无关。我们不要求对1201号楼房的买卖合同及收据上我单位的公章的真实性进行鉴定。
被告未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的镇赉县御翠豪庭1201号楼房的买卖合同及收据，被告虽对其真实性存在质疑，但并不要求对合同及收据上的公章的真实性进行鉴定，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对原告提供的1001号、1101号楼房的买卖合同及收据，被告主张其非原告与己方之间真实的买卖合同，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信，同时对被告的质证意见予以采纳。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年5月17日，原告李刚在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭1201室，面积为96.22平方米，每平方米单价3000元，楼房价款为288660元。原告向被告交付了全部购房款，合同约定被告于2015年12月31日前向原告交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。另外，被告所开发的御翠豪庭的建筑商王光伟、齐长富向原告借款320000元，二人以御翠豪庭1001号、1101号两处楼房担保债务的履行，但并未办理房屋抵押登记手续。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭1001号、1101号、1201号住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告李刚与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的镇赉县御翠豪庭1201号住宅楼的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭1201号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告就镇赉县御翠豪庭1201号住宅楼签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭1201号住宅楼竣工验收合格后立即向原告李刚交付该房屋。
二、驳回原告李刚要求被告交付镇赉县御翠豪庭1001号、1101号两处楼房的诉讼请求。
根据本院查清的事实可知，被告虽与原告就镇赉县御翠豪庭1001号、1101号两处房屋签订了房屋买卖合同，但原告与被告之间就上述两处楼房并不存在真实的买卖合同关系，原告也未向被告交付上述两处房屋的购房款。之所以形成两个房屋买卖合同，是由于原告与被告所开发楼房的建筑商之间存在借贷关系，债务人用上述两处楼房来担保自身债务的履行。在建筑商未完全履行还款义务的情形下，原告应向建筑商主张债权，而不能以买卖关系向被告主张交付房屋。其要求被告交付镇赉县御翠豪庭1001号、1101号两处住宅楼的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭1201号住宅楼竣工验收合格后立即向原告李刚交付该房屋。
二、驳回原告李刚要求被告镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭1001号、1101号住宅楼的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由原告负担3037元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0610号
原告刘晖。
委托代理人荣健（系刘晖之夫，受刘晖的特别授权委托），男，1974年2月28日生，汉族。
被告江苏国旅国际旅行社有限公司，住所地无锡市人民东路311号崇安建设大厦。
法定代表人王延光，该公司董事长。
本院在审理原告刘晖与被告江苏国旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告董群于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘晖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
诉讼费290元由刘晖负担。
审判员 殷天华
二〇一四年七月八日
书记员 钱 可
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1652号
原告：民勤县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘永东，任局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。特别代理。
被告：马述录，男，生于1941年12月1日，汉族，民勤县三雷镇建新村八社人，农民。
原告民勤县住房和城乡建设局与被告马述录房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民勤县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张建祥
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第6号
原告彭建军，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。
被告朱泽飞，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
原告彭建军与被告朱泽飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员冉成文担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员宋国泉参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告彭建军到庭参加了诉讼，被告朱泽飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建军诉称：被告于2010年8月6日向原告借现金玖万元，大约一两个月后被告去了广州，原告电话联系到被告，被告口头承诺还款。此后，原告追讨债务一直没有停止，因被告知道所借现金系信用社贷款，于是被告承诺在贷款到期前一定归还。2013年8月，被告更换了电话号码，原告便到石门县财政局院内被告的住处寻找，被告则逃避不见面。2014年8月上旬，原告得知被告联系电话，打电话要求其还钱，被告又以当年年底原告儿子结婚一定还2万元做搪塞。鉴于以上情况，被告根本无还钱的诚意，原告现患高血压经常住院，需长期服药，别人的债务无法交待，故只能寻求法律保护，诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款玖万元整；2、被告承担四年银行贷款玖万元的利息，年息12.96%，合计利息51384元。
为支持其诉讼主张，原告彭建军在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县蒙泉镇下某某村村民委员会证明材料1份，拟证明被告朱泽飞外出下落不明，无法联系的事实；
3、被告朱泽飞出具的借条1张，拟证明被告朱泽飞欠原告彭建军借款现金90000元的事实。
被告朱泽飞未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年7月中旬，被告朱泽飞以需资金周转为由向原告提出借款请求。原告从石门县白洋湖信用社筹集到贷款后，2010年8月3日，原告彭建军让儿子彭涯锋将借款送到石门县财政局朱泽飞的住处。2010年8月6日，被告朱泽飞向原告彭建军出具9万元的借条，未载明约定利率情况。经多次催讨无效，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告的行为属于民间借贷，因其不违反法律规定，法律应予保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张双方口头约定了利息，但借据上未载明，原告亦未提供书面证据证明双方对该款项约定了利息，故原告主张赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽飞于本判决生效后十日内偿还原告彭建军借款90000元；
二、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，由被告朱泽飞负担。上述款项原告已先行垫付，由被告在履行过程中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年五月五日
代理书记员 秦应军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18075号
原告:孙罗罗，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦。
本院在审理原告孙罗罗诉被告孟建、安徽省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙罗罗于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙罗罗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙罗罗负担。
审判员 楼小康
二〇一八年三月七日
书记员 丁建建
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审255号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：王曙光，经营字号为济源市玉泉新玉都温泉假日酒店，住所地在济源市。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年12月5日向本院申请执行其2017年4月28日作出的济人社监罚字【2017】9号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款2000元以及加处罚款2000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年4月28日作出的济人社监罚字【2017】9号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年5月4日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额2000元，依法确定为2000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年4月28日作出的济人社监罚字【2017】9号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款2000元以及加处罚款2000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭嘉欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1126号
罪犯邓全兵，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月22日四川省广汉市人民法院作出（2011）广汉刑初字第183号刑事判决书，因罪犯邓全兵犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月24日至2017年3月16日止。判决发生法律效力后于2011年10月25日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓全兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2015年3月计分考核累计积分为146.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓全兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓全兵予以减刑十个月。
刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1014号
原告王玉兰，女，汉族，1958年12月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告杨喜亮，男，汉族，58岁，住乌海市。
原告王玉兰与被告杨喜亮民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款48650元，2、由被告承担本案诉讼费。2012年4月28日，被告杨喜亮向原告王玉兰借款48650元，双方口头约定借款期限三个月，未约定借款利息，该款被告至今未向原告偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告杨喜亮的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
案件受理费508.12元，（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员郭彩霞
二〇一八年四月二十日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1014号原告王玉兰，女，汉族，1958年12月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杨喜亮，男，汉族，58岁，住乌海市。原告王玉兰与被告杨喜亮民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款48650元，2、由被告承担本案诉讼费。2012年4月28日，被告杨喜亮向原告王玉兰借款48650元，双方口头约定借款期限三个月，未约定借款利息，该款被告至今未向原告偿还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告杨喜亮的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉兰的起诉。案件受理费508.12元，（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郭彩霞二〇一八年四月二十日书记员白秀连
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初879号
原告李某，略。
委托代理人聂国强。
被告沈某，略。
委托代理人孔某甲。
原告李某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人聂国强，被告沈某及其委托代理人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，原告驾驶电动自行车沿苗孔路七巷由东向西行驶，当原告行驶至被告沈某驾驶的电动三轮车处，被告车门突然打开，将原告撞倒，后原告被送至医院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计71370元，诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，对事故认定有异议，我不应承担责任，原告系天寒路面结冰，自己摔倒的，系单方事故，其责任应由原告个人承担。
经审理查明，2015年11月30日，原告李某驾驶电动自行车沿苗孔路七巷由东向西行驶，与前方停驶的被告沈某驾驶的电动三轮车打开的车门发生相撞，致两车不同程度受损。此事故造成原告李某受伤，后至曲阜市中医院治疗，住院6天，花费医疗费10047.6元。2015年3月3日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次医疗费6000元，花费鉴定费1400元。曲阜市交警大队事故责任未作认定。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失按80%赔付71370元。
另查明，原告李某系曲阜市妇幼保健院职工。
本院认为，原告驾驶电动自行车沿苗孔路七巷由东向西行驶，与前方停驶的被告沈某驾驶的电动三轮车打开的车门发生相撞，致使原告受伤，被告应对原告承担民事赔偿责任。被告在路边停车敞开车门影响交通安全；原告观察瞭望不够、遇情况采取措施不当；均违反了道路交通安全法的规定，对该事故的发生负有同等责任。原告主张的营养费，无相关证据及法律依据，本院不予支持。交通费考虑原告与医院距离，酌情予以支持。综上，原告李某的各项损失为：医疗费10047.6元，伤残赔偿金58444元，误工费7600元（80元*95天），护理费960元（80天*6天*2人），住院伙食补助费180元（6天*30元），交通费400元，二次治疗费6000元，鉴定费1400元，共计85031.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，判决如下：
一、由被告沈某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等42515.8元（85031.6*50%），于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告沈某负担469元，原告李某负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初24号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人陈再流，曾用名陈晓露，男，1974年5月5日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月6日被剑河县森林公安局刑事拘留，于2016年12月20日被剑河县森林公安局取保候审，于2017年3月24日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年4月11日对其取保候审，现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈再流犯滥伐林木罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月
18日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告人陈再流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2016年4月份左右，被告人陈再流邀约陈通银共同出资购得敏洞乡圭息村“芭蕉湾”、“登米达”、“毫夜”和”芭蕉湾反背坡”四幅山场，并申请办理了前三幅山场的林木采伐许可证。2016年10月至11月，被告人陈再流在采伐前三幅山场林木过程中，雇请他人用油锯无证采伐了”芭蕉湾反背坡”山场的林木。经鉴定，”芭蕉湾反背坡”山场被采伐的树种为杉木，采伐林木立木蓄积为16.3759立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈再流违反森林法规，无证采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人陈再流主动到剑河县森林公安局投案，可视为自动投案。鉴于被告人陈再流案发后主动投案，有自首情节，认罪悔罪态度好，依法可以对被告人予以从轻处罚。建议对被告人陈再流判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑，并责令被告人在滥伐林木地敏洞乡圭息村”芭蕉湾反背坡”山场及其责任荒山、荒地内种植杉木，复植补绿。
被告人陈再流对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并对自己的行为感到后悔，愿意接受相应的刑事处罚。现愿意在滥伐林木地及自己责任荒山、荒地内种植杉木，并负责管护成林，以弥补对国家森林资源造成的损失，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人陈再流与陈通银共同出资购买得位于敏洞乡圭息村上镇城自然寨“芭蕉湾”、“登米达”、“毫夜”和”芭蕉湾反背坡”（地名）四幅山场林木，但仅申办得“芭蕉湾”、“登米达”、“毫夜”三幅山场的林木采伐许可证。2016年11月，被告人陈再流按照林木采伐许可证规定的四至范围将“芭蕉湾”、“登米达”、“毫夜”三幅山场的林木全部采伐，在此过程中，被告人陈再流为获取经济利益，在未办理得”芭蕉湾反背坡”山场林木采伐许可证的情况下，雇请陈贤宝、陈某2等人将”芭蕉湾反背坡”山场的林木全部采伐，并加工成原木堆放于山场。经剑河县林业局鉴定，”芭蕉湾反背坡”山场被采伐树种为杉木，采伐面积为1亩，折合立木蓄积为16.3759立方米。案发后，剑河县森林公安局对”芭蕉湾反背坡”山场涉案木材予以扣押，经依法拍卖得款人民币6560元。
2016年12月6日，剑河县森林公安局在接警、受案初查期间，被告人陈再流于当日主动到剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈再流于2017年4月12日自愿写下保证书，保证于判决生效之日起一年内在滥伐林木地和其责任荒山、荒地内种植杉木2500株，并负责管护成林。
上述事实，被告人陈再流在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈再流违反国家森林管理法规，破坏森林资源，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自决定采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人陈再流在“芭蕉湾”、“登米达”、“毫夜”山场实际采伐林木蓄积超出规划设计采伐蓄积，因并未超出规划采伐许可范围且许可采伐为皆伐，系规划设计错误所致，被告人陈再流没有滥伐林木的主观故意，故公诉机关未作犯罪指控，本院予以认同。被告人陈再流具有自首情节，同时自愿种植杉木弥补所滥伐的林木，故依法可以对被告人陈再流予以从轻处罚。被告人陈再流滥伐林木变价款人民币6560元，依法应予没收，上缴国库。经考察，对被告人陈再流适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈再流犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈再流滥伐林木变价款人民币6560元依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、责令被告人陈再流自本判决生效之日起一年内在滥伐林木地和其责任荒山、荒地内种植杉木2500株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
四、禁止被告人陈再流在缓刑考验期内从事与木材买卖相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌豪
二〇一七年四月十八日
法官助理 张小松
书 记 员 杨雨晴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1155号
被执行人王永明，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人王永明涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年9月18日作出（2013）龙江刑初字第111号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王永明名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第111号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2053号
原告诸城市兴金建筑工程有限公司。
被告张晓伟。
被告诸城鸿祥置业有限公司。
本院在审理原告诸城市兴金建筑工程有限公司与被告张晓伟、诸城鸿祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市兴金建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年八月十日
书记员 刘少卿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2919号
原告：何建修，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋亚鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告何建修与被告宋亚鹏健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月30日，原告何建修经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：
本案按何建修撤回起诉处理。
审判员 朱建超
二〇一八年四月三十日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2919号原告：何建修，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：宋亚鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告何建修与被告宋亚鹏健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月30日，原告何建修经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按何建修撤回起诉处理。审判员  朱建超二〇一八年四月三十日书记员  李省委
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第457号
罪犯王成荣。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月4日作出（2014）温瑞刑初字第833号刑事判决，以被告人王成荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王成荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成荣减去拘役十日（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 李熙熙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00435号
原告张某。
委托代理人张永峰。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永峰，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2005年相识，后于2007年恋爱，双方于2008年11月27日生男孩袁某甲，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后不久，被告经常对原告进行侮辱、施加暴力。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，袁某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告袁某辩称，原告诉称我有家庭暴力不属实。双方只是偶尔发生矛盾，夫妻感情没有破裂。从家庭和孩子成长考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，后于2007年恋爱，双方于2008年11月27日生男孩袁某甲，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚姻期间，原、被告因家庭琐事偶有争执，进而影响夫妻感情。2014年2月15日，原告因家庭矛盾离家前往上海打工。
上述事实，有原、被告陈述和原告举证的结婚登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，且结婚多年并育有一子，婚后建立起一定的夫妻感情。原告主张的婚后被告经常对其实施家庭暴力，对此被告予以否认，原告又未能提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。从原告2014年2月15日外出打工开始，至今与被告分居仍不满一年，未达到法定的感情破裂标准，故本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。望双方多为子女的健康成长着想，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 鲍 苏
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00015号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人修某某，男，1957年5月29日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌滥伐林木罪被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人修某某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人修某某于2010年7月25日购买的刘某甲位于抚顺县石文镇连刀里村二虎二窑沟天然阔叶林木和落叶松林木，后修某某办理林木采伐审批手续，林木采伐许可证分别于2012年4月13日、24日审批下来，其中落叶松自用材审批5.8立方米蓄积，天然林透光抚育审批11立方米蓄积。2012年7月至12月间，修某某雇佣他人用油锯将二虎二窑沟内的天然阔叶较大的树木和落叶松全部砍伐，并将木材捞下山销售。经鉴定，超采天然阔叶林木合立木蓄积23.6132立方米；超采落叶松林木15.1791立方米；共计超采林木38.7923立方米，价值人民币11，576元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抚顺县森林公安局城郊派出所关于木材去向的说明、地径检尺笔录、林权证、协议书、森林经营作业设计呈报书、林木采伐简易作业设计书、林木采伐许可证2份、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、现场指认笔录及照片、证人刘某乙、刘某丙、王某甲、王某乙、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反森林管理法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人修某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 王 莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执217-1号
申请执行人魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住安义县。
申请执行人魏江与被执行人杨四金民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）赣0123民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨四金在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨四金在银行的存款计人民币16.3万元或提取、扣留被执行人杨四金与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨四金与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执217-1号申请执行人魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，住安义县。被执行人杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人魏江与被执行人杨四金民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）赣0123民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨四金在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨四金在银行的存款计人民币16.3万元或提取、扣留被执行人杨四金与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨四金与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月七日书 记 员  夏 寒
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02364号
申请执行人王亮。
被执行人赵志国。
被执行人金坛市金旅广告有限公司，住所地常州市金坛区虹桥路4号。
法定代表人黄文俊，该公司经理。
王亮与赵志国、金坛市金旅广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告赵志国于本判决生效之日起15日内赔偿原告王亮人民币289635.74元，扣除已支付的91015.86元，尚应再给付198619.88元；二、被告金坛市金旅广告有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王亮人民币57927.15元；三、驳回原告王亮其余诉讼请求。案件受理费人民币元9267元，由原告王亮负担4918元，被告赵志国负担3367元，被告金坛市金旅广告有限公司负担982元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因赵志国、金坛市金旅广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亮向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第1969号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2016年2月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 亮