湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4330号
原告黄太兴。
委托代理人王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人黄新华。代理权限：特别授权。
被告洪晓智。
委托代理人洪东。代理权限：特别授权。
被告王疆。
被告西安博盛汽车租赁有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街*号*栋*单元*****室。
法定代表人牛银莲，该公司经理。
被告湖北博盛汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦*********室。
法定代表人马铭阳，该公司经理。
被告大冶博盛汽车服务有限公司。住所地：大冶市东风路办事处黄蒋叶陈小区***号。
法定代表人张航，该公司经理。
被告张林海。
五被告委托代理人薛兰颖、白素雅，均系陕西法智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄太兴与被告洪晓智、王疆、西安博盛汽车租赁有限责任公司（简称“西安博盛公司”）、湖北博盛汽车服务有限公司（简称“湖北博盛公司”）、大冶博盛汽车服务有限公司（简称“大冶博盛公司”）、张林海、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（简称“长江财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、黄新华，被告洪晓智委托代理人洪东，被告王疆、西安博盛公司、湖北博盛公司、大冶博盛公司、张林海委托代理人薛兰颖、白素雅，被告长江财保武汉分公司委托代理人刘倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太兴诉称：2016年6月5日13时34分许，被告洪晓智驾驶鄂A×××××号小轿车从黄石市铁山区木兰方向（逆向）行驶至大冶市还地桥镇驾虹村林绿戴湾路段时，与从大冶市还地桥镇驾虹村黄汪二湾路口出来横过道路进入中间路口左转往黄石铁山区木兰方向行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、鄂A×××××号小轿车及两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告洪晓智负事故全部责任，原告无责任。后被告洪晓智除支付部分费用外，其他被告均未支付任何费用，被告长江财保武汉分公司亦未在保险限额内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币439431.18元，被告长江财保武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄太兴为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原、被告身份证、常住人口登记卡、人口信息表、驾驶证等。拟证实1、原、被告诉讼主体资格；2、原告被扶养人基本情况；3、事故发生时，被告洪晓智具有合法、有效驾驶资格的事实；
证据二、汽车托管经营合同书一份，拟证实被告王疆将其所有的鄂A×××××号小轿车托管经营给被告西安博盛公司后，该公司为规避保费，在未取得相关资质的情况下将该车对外出租，且将营运车辆按非营运车辆投保，导致原告的损失无法得到保障，该公司存在严重过错；
证据三、汽车租赁合同书一份，拟证实被告湖北博盛公司违反法律规定，在未取得相关运输资质及许可下，将该肇事车辆租赁给被�洪晓智，应承担连带赔偿责任的事实；
证据四、保险单二份，拟证实鄂A×××××号小轿车在被告长江财保武汉分公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间的事实；
证据五、道路交通事故认定书一份，拟证实被告洪晓智在此次事故中负全部责任，原告无责任的事实；
证据六、住院病历、出院记录、CT报告、诊断证明书、病休证明书、长期医嘱单等，拟证实原告因交通事故受伤在黄石市四医院住院治疗11天，在武汉大学中南医院住院治疗22天，医嘱注意休息，加强营养，一级护理，留陪二人的事实；
证据七、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据，拟证实原告因交通事故受伤后花去医疗费人民币157558.34元的事实；花去交通费人民币2552�；花去鉴定费人民币2300元；花去复印费人民币50元；
证据八、司法鉴定意见书一份，拟证实原告因交通事故致脾破裂行脾切除术后，属八级伤残；肠系膜血管破裂修补术后，属十级伤残；膀胱破裂行膀胱修补术后，属十级伤残；耻骨联合分离骨盆骨折内外固定术，属十级伤残，综合赔偿指数为36%；伤后休息270天，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理150天（含取除内固定护理时间），伤后营养期限为150天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约人民币3800元，后期取除髋臼骨盆内固定费用人民币20000元；
证据九、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，拟证实事故发生后，原告所有的恒胜110-3A摩托车经鉴定损失为人民币1790元的事实；
证据十、房屋租赁协议、�况说明、身份证复印件各一份，拟证实原告因从事水泥装卸工作，为了工作、生活便利，自2013年5月1日起一直租住在黄石市铁山区鹿獐山花木塘湾97号邹新发房屋的事实。
被告洪晓智未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：我对该案的事实无异议。事故发生后，我积极履行救治义务，将原告及时送往医院治疗，并垫付原告费用人民币51758.55元，该款原告应返还给我。
被告洪晓智对其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、医疗费票据及预交款收据计五张，拟证实事故发生后，被告洪晓智垫付原告医疗费人民币3758.55元；
证据二、收条及银行卡交易查询单，拟证实事故发生后，被告洪晓智支付原告费用人民币48000元的事实。
被告王疆辩�：此次事故中，我所有的车辆在事故发生时不存在缺陷，且被告洪晓智具有驾驶证，不存在有妨碍驾驶机动车的情形，根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由使用人承担。机动车交通事故纠纷适用过错责任原则，我已尽到了注意义务，也不存在过错，故不应承担赔偿责任。
被告王疆对其辩称意见，未提供证据材料。
被告西安博盛公司辩称：我公司管理的车辆在事故发生时不存在缺陷，被告洪晓智在使用过程中具有驾驶证，不存在有妨碍驾驶机动车的情形，根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由使用人承担，不应由我公司承担赔偿责任。
被告西安博盛公司对其辩称意见，未提供证据材料。
被告湖北博盛公司辩称：我公司出租的车辆在事故发生时不存在缺陷，被告洪晓智在使用该车时具有驾驶资格，不存在妨碍驾驶机动车的情形，根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由使用人承担。我公司作为车辆出租人，对该车辆的状况及驾驶员的驾驶资格进行了严格审核，故我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告湖北博盛公司对其辩称意见，未提供证据材料。
被告大冶博盛公司辩称：我公司与该交通事故无任何关联，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告大冶博盛公司对其辩称意见未提供证据材料。
被告张林海未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：被告张林海系被告湖北博盛公司员�，虽其作为该事故车辆被保险人，系履行职务行为，与本案无关联，请求驳回原告要求被告张林海承担赔偿责任的诉讼请求。
被告张林海对其辩称意见，未提供证据材料。
被告长江财保武汉分公司辩称：鄂A×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险人民币100000元，且商业第三者责任保险不计免赔，但该车辆被保险人系被告张林海。事故发生时，向我公司报案人为张航，驾驶员余浩，与本案的被告不一致。事故发生后，我公司垫付原告医疗费人民币10000元。我公司承担的是对被保险人的合同责任，而不是侵权关系，依合同约定，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告长江财保武汉分公司为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、�动车商业保险条例一份，拟证实鄂A×××××号小轿车投保人改变了投保车辆的用途，导致被保险车辆危险程度增加，依商业险合同约定，保险人不承担赔偿责任；
证据二、付款凭证一份，拟证实原告因交通事故受伤后，被告长江财保武汉分公司垫付原告医疗费人民币10000元。
庭审中，经主持质证，被告洪晓智对原告提供证据无异议。被告王疆、西安博盛公司、湖北博盛公司、大冶博盛公司、张林海对原告提供证据一、四、五、六、九均无异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，被告王疆在此次事故中没有过错；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，租赁行业不需要相关资质，应适用过错责任原则；对证据七有异议，并不能证实原告主张的赔偿金额，交通费请求法庭酌情考虑；对证据八有异议，在庭后是否重新鉴定；对证据十有异议，该租赁协议不予认可，且居委会证明不能证实原告居住在城镇，应有公安部门盖章确认。被告长江财保武汉分公司对原告提供证据一、三、四、五、六均无异议，但原告已满六十周岁，不应计算误工费；对证据二真实性无异议，但被告王疆改变了车辆使用性质，加大了车辆的风险，故商业第三者责任保险免赔；对证据七真实性无异议，但交通费的票据不予认可，鉴定费及复印费不属于保险公司赔偿范围；对证据八有异议；对证据九有异议，该损失无法核实；对证据十真实性有异议，请求法庭予以核实。原告对被告洪晓智提供证据均无异议。被告王疆、西安博盛公司、湖北博盛公司、大冶博盛公司、张林海对被告洪晓智提供证据一、二均无异议。被告长江财保武汉分公司对被告洪晓智提供证据一无异议；对证据二有异议，该�据与保险公司无关。原告对被告长江财保武汉分公司提供证据一有异议，该条款只是行业规定，不能与法律相对抗；对证据二请求法庭予以核实。被告洪晓智对被告长江财保武汉分公司提供证据一的意见与原告质证意见一致；对证据二请求法庭予以核实。被告王疆、西安博盛公司、湖北博盛公司、大冶博盛公司、张林海对被告长江财保武汉分公司提供证据一有异议，该车辆投保时保险公司工作人员知道公司经营模式和车辆性质；对证据二无异议
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：2016年6月5日13时34分许，被告洪晓智驾驶鄂A×××××号小轿车从黄石市铁山区木兰方向（逆向）行驶至大冶市还地桥镇驾虹村林绿戴湾路口路段时，与从大冶市还地桥镇驾虹村黄汪二湾路口出来横过道路进入中间路口左转往黄石铁山区木兰方向行驶由原告黄太兴驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、鄂A×××××号小轿车及两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往黄石市第四医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克，骨盆骨折，腹部内脏损伤，全身多处软组织挫裂伤，肠系膜血管破裂，膀胱破裂，脾破裂，右髋臼粉碎性骨折，耻骨联合分离，医嘱一级护理，转上级医院继续治疗，住院治疗11天，花去医疗费人民币64756.06元（含被告洪晓智预交医疗费人民币1000元）。因原告病情严重，于2016年6月16日转入武汉大学中南医院住院治疗22天，医嘱二级护理，留陪一人，花去医疗费人民币92476.48元。2016年7月25日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第060515344号道路交通事故认定书，认定被告洪晓智违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任，原告无责任。2016年6月8日，原告所有的无号牌两轮摩托车经鉴定，其损失为人民币1790元。2016年11月2日，原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致脾破裂行脾切除术后，属八级伤残；肠系膜血管破裂修补术后，属十级伤残；膀胱破裂行膀胱修补术后，属十级伤残；耻骨联合分离骨盆骨折内外固定术，属十级伤残，综合赔偿指数为36%；伤后休息270天，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理150天（含取除内固定护理时间），伤后营养期限为150天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约人民币3800元，后期取除髋臼骨盆内固定费用人民币20000元，原告为此花去鉴定费人民币2300元。原告因交通事故受伤后，被告洪晓智�行支付原告医疗费人民币2758.55元，给付原告人民币48000元；被告长江财保武汉分公司垫付原告医疗费人民币10000元。事后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年11月28日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币439431.18元，被告长江财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，本院应原告的申请依法追加张林海为本案被告。原告被扶养人占志珍共养育四子女，原告父亲黄开宏于2014年去世后，被扶养人占志珍一直由其子女共同抚养。
同时查明：鄂A×××××号小轿车所有人系被告王疆。事故发生时，被告王疆将该车辆托管给被告西安博盛公司从事经营，托管期限为三年，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止，由被告西安博盛公司每月支付被告王疆汽车租金人民币2169元。被告西安博盛公司在托管期间，将鄂A×××××号小轿车调至被告湖北博盛公司对外出租，由被告湖北博盛公司承担被告王疆费用。2016年6月5日，被告湖北博盛公司将该车出租给被告洪晓智驾驶，租赁期限自2016年6月5日起至2016年6月6日止，被告洪晓智交纳租金人民币240元，交纳押金人民币3000元，且被告洪晓智具有合法、有效驾驶资格。2015年12月30日和2015年12月31日，被告湖北博盛公司为节约保险费用，将鄂A×××××号小轿车以被告张林海名义在被告长江财保武汉分公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期限一年，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；商业第三者责任保险期限一年，即自2016�1月7日起至2017年1月6日止，商业第三者责任保险限额人民币100000元，双方在商业第三者责任保险单特别约定栏中载明被保险人与行驶证车主不一致，被告张林海系被告湖北博盛公司的员工，且事故发生在保险期间。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。被告洪晓智驾驶鄂A×××××号小轿车与原告黄太兴驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的事实，有道路交通事故认定书、住院病历，医疗费发票等证据为证，应予认定。交警部门对该事故作出责任划分，由被告洪晓智承担事故全部责任，原告无责任的意见并无不妥，本院亦予以认定。被告洪晓智作为机动车驾驶员，驾驶机动车在道路行驶，没有严格遵守道路交通法规，没有保持安全车速并违反右侧通行原则逆�行驶，是造成事故发生的全部原因，故被告洪晓智对原告的损失应承担赔偿责任。同时，因该肇事车辆在被告长江财保武汉分公司投保交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，故被告长江财保武汉分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告湖北博盛公司为节约保险费用，将鄂A×××××号小轿车以被告张林海名义投保，其自身存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，故超出保险赔偿部分由被告洪晓智与被告湖北博盛公司按6：4比例负担较为适宜。原告要求被告王疆、西安博盛公司承担赔偿责任，因被告湖北博盛公司将该机动车租赁给被告洪晓智后，被告王疆、西安博盛公司就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力；被告洪晓智作为机动车使用人，具有直接的运行支配力并享有运行利益，故原告的上述请求，本院不予支持。原告要求被告大冶博盛公司承担赔偿责任，未提供证据证实，本院亦不予支持。原告要求被告张林海承担赔偿责任，因被告张林海系被告湖北博盛公司职员，其在投保过程中系履行职务行为，故原告要求被告张林海承担赔偿的请求，不予支持。原告要求赔偿出院后花去门诊费用人民币325.80元，未提供相应病历资料印证，本院不予支持；原告要求赔偿误工费人民币26775元计算有误，因原告已构成伤残，故其误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天止，加之原告未提供工资收入的直接证据，应按农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；原告要求赔偿营养费人民币6000元过高，可酌情认定营养费人民币4500元；原告要求赔偿住院伙食补助费人民币2000元天数计算有误，应依据住院病历资料记载的实际天数33天计算；原告要求赔偿被扶养人生活费人民币8827元计算有误�依法应由其四子女共同扶养；原告要求赔偿交通费人民币2552元过高，可酌情认定交通费人民币500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金人民币10000元过高，可酌情认定精神损害抚慰金人民币5000元；原告要求赔偿复印费人民币50元，未提供正规税务票据证实，本院不予支持。
经审查，原告黄太兴损失为：1、医疗费人民币157232.54元；2、误工费人民币15044.30元（194天×28305元∕农业在岗职工人均年平均工资收入÷365天=15044.30元）;3、护理费人民币12750元（150天×85元∕天=12750元）；4、住院伙食补助费人民币1650元（33天×50元／天=1650元）；5、营养费人民币4500元（150天×30元∕天=4500元）；6、××赔偿金人民币185028.84元（19年×27051元∕城镇居民人均可支配收入×36%=185028.84元）；7、被扶养人生活费人民币4411.35元（9803元∕农村居民人均生活消费支出×5年÷4×36%=4411.35元）；8、后期治疗费人民币23800元；9、交通费人民币500元；10、财产损失人民币1790元；11、精神损害抚慰金人民币5000元；12、鉴定费人民币2300元，合计人民币414007.03元，由被告长江财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失合计人民币221790元，扣除被告长江财保武汉分公司已垫付费用人民币10000元，故被告长江财保武汉分公司还应赔偿原告人民币211790元；由被告洪晓智赔偿原告各项损失合计人民币115330.22元[（414007.03元-221790元）×60%=115330.22元]；由被告湖北博盛公司赔偿原告各项损失合计人民币76886.81元[（414007.03元-221790元）×40%=76886.81元]。因被告洪晓智已支付原告费用人民币51758.55元，故被告洪晓智还应赔偿原告各项损失合计人民币63571.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国�权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄太兴因交通事故造成各项损失合计人民币211790元；
二、被告洪晓智应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄太兴因交通事故造成的各项损失合计人民币63571.67元；
三、被告湖北博盛汽车服务有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄太兴因交通事故造成的各项损失合计人民币76886.81元；
四、�回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7892元，由原告黄太兴负担500元，被告洪晓智负担4435元，被告湖北博盛汽车服务有限公司负担2957元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7892元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 石建国
人民陪审员 刘春雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 倩