河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5803号
上诉人（原审被告）：李帅帅，男，1990年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
上诉人（原审被告）：谢雪亚，女，1991年2月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系李帅帅之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路199号。
法定代表人：葛广海，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建林，该公司职工。
原审被告：李普士，男，1979年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原审被告：李燕苹，女，1980年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系李普士之妻。
上诉人李帅帅、谢雪亚因与被上诉人河北筑威工程机械贸易有限公司（以下简称筑威公司）及原审被告李普士、李燕苹买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人李平安、被上诉人代理人吴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李帅帅、谢雪亚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或被上诉人将本案购买的LG665型挖掘机返还给上诉人。事实与理由：一、一审判决明显不公。2015年4月30日，被上诉人已将本案挖掘机收回，现又判决上诉人给付被上诉人车款282000元，对上诉人不公。二、上诉人没有违约，上诉人向一审法院提交被上诉人员工赵志文书写的车辆折旧问题，表明双方在合同履行中发生了争议，赵志文答应上诉人从2015年5月开始给付车款，而被上诉人在2015年4月30日将挖掘机拉走，是被上诉人违约在先。
被上诉人筑威公司答辩称，我方与上诉人签订买卖挖掘机的合同，我方按照合同约定将合同所载挖掘机交付李帅帅使用，由于李帅帅逾期付款，存在严重违约，我方依照合同约定行使取回权并无不当。我公司取得挖掘机后，上诉人一直未与我公司协商回收事宜。该挖掘机只是在我公司暂时存放，上诉人支付完全部款项后我公司自然会让其取回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
筑威公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李帅帅、谢雪亚一次性支付原告剩余货款282000元；同时支付原告逾期违约金2467.53元；惩罚性违约金10000元；合计294467.53元；2.判令被告李普士、李燕苹承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月14日，原告与被告李帅帅签订《机械设备购销合同》，约定李帅帅以分期付款方式购买原告单价为34万元的LG665型挖掘机一台，首付款为5.8万元，剩余货款282000元分24个月还清，自2014年12月25日起至2016年11月25日止。合同附件四《其他约定》对还款期限、支付方式及数额进行了约定。合同第7.2条约定，需方如不能按照本合同的约定所确定的时间与数额及时、足额付款，应向供方承担自违约之日起所欠款项的月百分之一的罚息及日万分之五的违约金；第7.3条约定，需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时、足额付款、欠款金额达三期以上或需方在未取得标的物所有权之前有将标的物进行抵押、质押、转让、清偿债务以及未经供方同意转移保管和施工地点等行为，或需方有其他严重违约行为时，供方有权将该标的物拖回或封存，同时将对该标的物占有、使用、收益等权利收回；第7.5条约定，为规范需方按时还款，增加本惩罚性条款，经供需双方协商一致同意实行有条件的车价上浮，……需方逾期超过3期（含），车价上浮10000元。被告李帅帅、谢雪亚对合同中的违约金条款提出异议。2014年11月14日，被告李普士、李燕苹与原告签订《保证担保合同》，为李帅帅与原告之间的债务提供连带责任保证，被告李艳苹在《担保义务确认书》上签字，承诺与李普士共同承担担保义务。合同签订当日，原告将LG665型挖掘机交付被告李帅帅。被告李帅帅给付原告首付款4万元，另以一台自有旧挖掘机折抵1.8万元给付原告。之后，被告李帅帅一直未向原告支付货款，共欠原告到期货款128500元，未到期货款70500元，共计欠货款282000元。由于被告拖欠货款，2015年4月30日，原告依据合同第7.3条的约定将挖掘机收回。
一审法院认为，原告与被告李帅帅签订的《机械设备购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李帅帅未按双方合同约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢雪亚与被告李帅帅系夫妻关系，对于本案债务二人应承担共同还款责任。关于违约金，原告要求被告按合同7.2条的约定以日万分之五给付违约金，又要求被告按合同7.5条的约定给付惩罚性违约金1万元，属于重复约定，违约金以日万分之五计算为宜。双方合同约定的付款方式为分期付款，并在合同附件四《其他约定》中对每期的付款时间及付款金额进行了约定，故违约金应按《其他约定》中的付款时间及付款金额逐月计算。被告李普士、李燕苹作为保证人，应对被告李帅帅、谢雪亚的上述债务承担连带责任。缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李帅帅、谢雪亚给付原告河北筑威工程机械贸易有限公司车款282000元及违约金，违约金按合同附件四《其他约定》中的付款时间及付款金额（该金额为每月的计算基数），以日万分之五逐月计算至偿还完毕止；二、被告李普士、李燕苹对上述债务承担连带偿还责任。被告李普士、李燕苹承担保证责任后，有权向被告李帅帅、谢雪亚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，由被告李帅帅、谢雪亚负担，被告李普士、李燕苹承担连带责任。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付车款282000元并支付违约金？
首先，上诉人李帅帅于2014年11月14日与筑威公司签订《机械设备购销合同》，约定李帅帅以分期付款方式购买被上诉人单价为34万元的LG665型挖掘机一台，合同附件四《其他约定》中约定余款282000元以分期付款方式自2014年12月25日始至2016年11月25日每月25日向被上诉人分期支付。李帅帅在交纳首付款5.8万元后,余款282000元并未支付，根据双方的约定，已构成违约，应当向筑威公司支付挖掘机剩余价款及违约金。上诉人称被上诉人员工答应上诉人从2015年5月开始给付车款，但其未提交证据证明双方对还款期限进行变更，故对其主张不予采信。
其次，双方签订的《机械设备购销合同》第7.3条约定：需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时、足额付款、欠款金额达三期以上或需方在未取得标的物所有权之前有将标的物进行抵押、质押、转让、清偿债务以及未经供方同意转移保管和施工地点等行为，或需方有其他严重违约行为时，供方有权将该标的物拖回或封存，同时将对该标的物占有、使用、收益等权利收回。上诉人李帅帅在《机械设备购销合同》上签字表明其认可在其违约时被上诉人筑威公司有收回和处置的权利，故筑威公司在李帅帅拖欠分期款达三期以上后，有权依照约定收回挖掘机，待上诉人支付完全部款项后予以返还。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5717元，由上诉人李帅帅、谢雪亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 畅