wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27103号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：连疏海，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告连疏海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2705号
原告：周杏美，系死者陈乐均之妻。
原告：陈燕芳，系死者陈乐均之。
原告：陈滨，系死者陈乐均之子。
委托代理人：余榕超。
被告：鄢清林。
被告：衢州市远鸿物流有限公司。
法定代表人：林金堂。
委托代理人：胡水清、江先霞，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司。
负责人：刘勇。
委托代理人：李健。
本院在审理原告周杏美、陈燕芳、陈滨与被告鄢清林、衢州市远鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杏美、陈燕芳、陈滨于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢清林的起诉。
本院认为，原告周杏美、陈燕芳、陈滨自愿申请撤回对被告鄢清林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杏美、陈燕芳、陈滨撤回对被告鄢清林的起诉。
代理审判员 何 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯韩微
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执854-8号
招商银行淮�分行：
兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00118号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年九月三十日
书记员 黄雨锦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第359号
申请执行人江上霞，女，52岁，住福建省泰宁县。
被执行人林小忠（又名林小东），男，37岁，住福建省泰宁县。
被执行人陈继凤（系林小忠之妻），女，34岁，住福建省泰宁县。
申请执行人江上霞申请执行被执行人林小忠、陈继凤民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第270号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费525元。在执行过程中，被执行人林小忠、陈继凤向申请执行人江上霞给付了本金15971元和代垫诉讼费525元。现经网上查询，被执行人林小忠、陈继凤暂无银行存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人江上霞亦提供不出被执行人林小忠、陈继凤其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第270号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江上霞的债权借款本金34029元及逾期付款利息。
如申请执行人江上霞发现被执行人林小忠、陈继凤有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第359号
申请执行人郑云权，男。
被执行人盖玉臣，女。
郑云权与盖玉臣保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑云权于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人盖玉臣履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计13467.50元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人盖玉臣有可供执行财产，申请人郑云权也未能提供盖玉臣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第359号案件的本次执行程序。
对申请执行人郑云权尚未实现的上述债权，应由被执行人盖玉臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后盖玉臣有履行能力或其他条件成就时，郑云权可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郑云权再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十七日
书记员 李祺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终216号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1994年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年年11月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0322刑初104号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月12日17时许，被告人郑某甲伙同同案犯陈某甲、林某庚（均已判刑）、“菜头”（另案处理）、林某戌（1998年8月6日出生，已作行政处罚）到仙游县榜头镇望厝村白云山庄游泳时，“菜头”因琐事与被害人林某甲（1997年3月18日出生）发生口角，同案犯林某庚首先动手殴打被害人林某甲等人，被告人郑某甲及同案人跑到游泳池外取出作案工具，被告人郑某甲、同案犯陈某甲各持一把组合刀、林某庚持砖头、“菜头”持木棍、林某戌徒手返回游泳池，继续追打被害人。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人郑某甲于2015年9月30日向仙游县公安局投案。
另查明，同案犯林某庚已向原审法院预缴纳全部赔偿款人民币3418.31元。在原审法院审理期间，被告人郑某甲家属已支付给被告人林某庚家属其应份赔偿款人民币854.57元，并取得被害人林某甲的谅解。
上述事实，原审被告人郑某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人林某甲、林某乙、林某丙陈述，证人黄某、郑某乙证言、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、视频监控光盘、（2015）仙刑初字第258号刑事判决书、（2015）仙刑初字第517号刑事判决书、仙公（榜头）行罚决字（2015）00145号行政处罚决定书、投案证明、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、同案犯林某庚、陈某甲、同案人林某戌及原审被告人郑某甲供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人郑某甲伙同他人持械随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郑某甲持械侵害未成年人，可酌情从重处罚。被告人郑某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人郑某甲上诉理由：案发起因并非因其引起，其虽参与滋事，但没有对被害人直接实施伤害，在共同犯罪中的地位和作用相对次要，属从犯；且其能自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人林某甲经济损失并取得被害人谅解。原判量刑偏重，请求减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
对上诉人郑某甲上诉称其没有对被害人直接实施伤害，属从犯的理由，经查，在同案人与被害人发生纠纷后，上诉人郑某甲积极跟随同案犯陈某甲、林某庚等人从游泳池外取回作案工具镀锌管等参与殴打被害人，该事实有视频监控、同案犯林某庚、陈某甲、同案人林某戌及上诉人郑某甲供认在案等证据证实，足以认定。故该上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某甲伙同他人持械随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郑某甲持械伤害，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人郑某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人郑某甲以原判量刑偏重，请求减轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年五月十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初635号
原告：黄叶伟，无固定职业。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林菊，无固定职业。
被告：周静，无固定职业。
原告黄叶伟为与被告林菊、周静民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林菊归还原告借款本金150000元，并支付利息3000元和违约金（自2015年1月26日起按年利率24%计算至债务清偿之日止，暂算至2015年11月26日为30000元）；2.被告周静对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在陈川渊名下与被告林菊夫妻共有的位于宁波市江东区桃源街359弄31号505室的房地产，申请保全价值150000元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告林菊下落不明，本院于2015年3月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告林菊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告林菊、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月26日，被告林菊向原告借款，由被告周静担保，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为30天，自2014年12月26日起至2015年1月25日止，借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月25日付清，如逾期还款，则按日人民币500元支付违约金，被告周静自愿为被告林菊向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及原告实现债权的全部费用，以及其他权利义务内容。同日，被告林菊、周静出具《收条》一份，载明收到原告借款150000元，并承诺在2015年1月25日付清借款。
以上事实由原告提供的《借条合同》及《合同附件》（内含收条）和原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告黄叶伟与被告林菊、周静签订的《借款合同》和两被告出具的《收条》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约履行交付义务，现借款期限已届满，被告林菊理未按期归还借款本息，被告周静亦未履行保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原、被告约定的利息和违约金已超过法律保护范围，现原告自愿将借款利率和违约金降至按年利率24%计算，本院予以采纳。故原告要求被告林菊归还借款本息，并支付违约金以及被告周静对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告周静承担保证责任后，有权向被告林菊追偿。被告林菊、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林菊于本判决生效后十五日内归还原告黄叶伟借款150000元，并支付利息3000元和违约金30000元（暂算至2015年11月26日，以后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告周静对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周静承担保证责任后，有权向被告林菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3960元，财产保全费1270元，合计5230元，由被告林菊、周静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初635号原告：黄叶伟，无固定职业。委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：林菊，无固定职业。被告：周静，无固定职业。原告黄叶伟为与被告林菊、周静民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林菊归还原告借款本金150000元，并支付利息3000元和违约金（自2015年1月26日起按年利率24%计算至债务清偿之日止，暂算至2015年11月26日为30000元）；2.被告周静对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在陈川渊名下与被告林菊夫妻共有的位于宁波市江东区桃源街359弄31号505室的房地产，申请保全价值150000元，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告林菊下落不明，本院于2015年3月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告林菊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告林菊、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年12月26日，被告林菊向原告借款，由被告周静担保，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为30天，自2014年12月26日起至2015年1月25日止，借款利率为月利率3%，利息按月支付，每月25日付清，如逾期还款，则按日人民币500元支付违约金，被告周静自愿为被告林菊向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及原告实现债权的全部费用，以及其他权利义务内容。同日，被告林菊、周静出具《收条》一份，载明收到原告借款150000元，并承诺在2015年1月25日付清借款。以上事实由原告提供的《借条合同》及《合同附件》（内含收条）和原告庭审陈述予以证实。本院认为：原告黄叶伟与被告林菊、周静签订的《借款合同》和两被告出具的《收条》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约履行交付义务，现借款期限已届满，被告林菊理未按期归还借款本息，被告周静亦未履行保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原、被告约定的利息和违约金已超过法律保护范围，现原告自愿将借款利率和违约金降至按年利率24%计算，本院予以采纳。故原告要求被告林菊归还借款本息，并支付违约金以及被告周静对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告周静承担保证责任后，有权向被告林菊追偿。被告林菊、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林菊于本判决生效后十五日内归还原告黄叶伟借款150000元，并支付利息3000元和违约金30000元（暂算至2015年11月26日，以后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告周静对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周静承担保证责任后，有权向被告林菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3960元，财产保全费1270元，合计5230元，由被告林菊、周静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  蔡燕燕人民陪审员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一六年六月二十七日代书 记员  刘 凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2379号
原告：丁盘盘,男，1983年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李有林，男，1964年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁盘盘与被告李有林物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盘盘、被告李有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盘盘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除侵占原告宅基地东西走向五十公分的建筑物，恢复原状并赔偿2000元损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于××区号前一处宅基地，东靠李有林、南靠渠、西靠李长山、北靠路，该宅基地东西宽20米、南北长50米。因被告侵占了原告宅基地东西走向的50公分建牛棚影响了原告建房，原告无奈向其所在的村委会寻求帮助，村委会出面也无法让被告将侵占的部分宅基地退出。原告多次与被告交涉要求被告拆除，但被告置之不理，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告不是太阳山镇买河村集体经济组织成员，无权取得太阳山镇买河村宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，法律禁止宅基地使用权向本非本集体经济组织成员流转，本案中，原告系同心县田老庄乡某村经济组织成员，非太阳山镇买河村集体经济组织成员，其不能取得太阳山镇买河村宅基地使用权，不是本案适格原告，无权起诉被告。被告没有侵占原告诉称的宅基地东西走向五十公分的宅基地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于原告要求被告拆除侵占原告宅基地东西走向五十公分的建筑物、恢复原状并赔偿2000元损失的诉讼请求，庭审中原告称其对位于××区号前一处宅基地享有合法的使用权，现土地部门尚未对原告诉称的宅基地的使用权予以确认、无法确认权属，原告无权对该宅基地的使用权及其他权益提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁盘盘的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告丁盘盘。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十二月五日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政�的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼�案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2379号原告：丁盘盘,男，1983年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李有林，男，1964年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁盘盘与被告李有林物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盘盘、被告李有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁盘盘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除侵占原告宅基地东西走向五十公分的建筑物，恢复原状并赔偿2000元损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有位于××区号前一处宅基地，东靠李有林、南靠渠、西靠李长山、北靠路，该宅基地东西宽20米、南北长50米。因被告侵占了原告宅基地东西走向的50公分建牛棚影响了原告建房，原告无奈向其所在的村委会寻求帮助，村委会出面也无法让被告将侵占的部分宅基地退出。原告多次与被告交涉要求被告拆除，但被告置之不理，原告遂诉至法院。被告辩称，原告不是太阳山镇买河村集体经济组织成员，无权取得太阳山镇买河村宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，法律禁止宅基地使用权向本非本集体经济组织成员流转，本案中，原告系同心县田老庄乡某村经济组织成员，非太阳山镇买河村集体经济组织成员，其不能取得太阳山镇买河村宅基地使用权，不是本案适格原告，无权起诉被告。被告没有侵占原告诉称的宅基地东西走向五十公分的宅基地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于原告要求被告拆除侵占原告宅基地东西走向五十公分的建筑物、恢复原状并赔偿2000元损失的诉讼请求，庭审中原告称其对位于××区号前一处宅基地享有合法的使用权，现土地部门尚未对原告诉称的宅基地的使用权予以确认、无法确认权属，原告无权对该宅基地的使用权及其他权益提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁盘盘的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告丁盘盘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年十二月五日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政�的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼�案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1556号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人冯晨晨，系董事长。
委托代理人薛翠芸，系公司员工，特别授权。
被告洪东升。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告洪东升物业服务合同纠纷一案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告江苏辰星物业如皋分公司于2015年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 冯君妍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1704号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司,住衢州市柯城区新桥街56号,机构代码：91330802847767645H
法定代表人：翁文庆总经理
委托代理人（特别授权）：陈浩浩，1984年10月18日出生，汉族，系原告职工。
被告:王招林,男,1966年5月29日出生,汉族，住衢州市衢江区，
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉被告王招林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回对被告王招林的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月五日
代书记员 吴骏飞
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执386号
申请人青海汭银融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发。
法定代表人张红，该公司董事长。
被执行人刘治富，男，汉族，住所地：西宁市城东区七一路。
被执行人田丽娟，女，回族，住所地：西宁市城东区七一路。
被执行人田军，男，回族，住所地：西宁市城东区中南关。
被执行人王春梅，女，回族，住所地：西宁市城东区中南关。
被执行人田玉，男，回族，住所地：西宁市城东区东关大街。
被执行人马秀，女，回族，住所地：西宁市城东区东关大街。
申请人青海汭银融资担保有限公司申请执行刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀实现担保物权纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民特7号民事裁定书已经发生法律效力。拍卖、变卖被执行人刘治富、田丽娟所有的位于城东区七一路169号6号楼4单元431室房屋,田军、王春梅所有的位于城东区中南关19号3号楼111室房屋,田玉、马秀所有的位于城东区东关大街63号671室房屋,以所得价款优先消偿欠付申请人代偿款1766019.44元,申请费100元,共计1766119.44元.因被执行人刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海汭银融资担保有限公司申请，本院于2016年6月23日立案执行。被执行人刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀承担迟延履行期间的债务利息,案件执行费20061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀财产及其分支机构银行账户内存款或扣留、提取被执行人的合法收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏渴望
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1432号
原告庄孝钏，男，1972年3月24日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告童信国，男，1980年11月13日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告庄孝钏与被告童信国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄孝钏到庭参加诉讼，被告童信国经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄孝钏诉称，2014年2月23日，被告因资金周转需要而向原告借款人民币20000元，并出具了借据，约定月利率为2.5%。但借款后经原告多次催讨，被告未按约偿还本金及利息，现请求依法判令被告童信国立即偿还原告借款人民币20000元，并按月利率2%标准自2014年2月23日起计付利息。
被告童信国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、内容为“今向__同志暂借人民币（现金）贰万元整（大写）20000元整（小写）。约定月利息按2.5%计息。……借款人：童信国2014年2月23日“借款条”一张，以此证明被告童信国于2014年2月23日向原告借款现金20000。
本院审查认为，因被告童信国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据系被告具名出具，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的被告向其借款20000元的事实应予以确认。另原告庭审中自认被告借款后支付了一个月的利息。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
2014年2月23日，被告童信国因资金周转需要具条向原告庄孝钏借款人民币20000元，并出具了借据，约定月利率为2.5%。借款后仅按约支付一个月利息，之后未按约偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童信国借款后应依约承担还本付息的义务，原告庄孝钏要求被告童信国偿还借款人民币20000元并按月利率2%计付逾期利息，系其依法意志自置行为，不损害被告权益，应予支持。但双方未约定借款期限，原告未明确被告逾期还款日，原告起诉之日视为本案逾期还款日，原告主张逾期计息日应予调整。被告童信国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童信国应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄孝钏借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年6月3日起计至还清借款之日止）。
二、本案受理费638元，由原告庄孝钏负担257元，被告童信国负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一六年七月六日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6228号
罪犯张豪发，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月24日作出(2012)茂化法刑初字第353号刑事判决，以被告人张豪发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张豪发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张豪发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张豪发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬，2016年3月、9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张豪发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张豪发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02731号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告王松，男，1980年12月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1918号
原告：孙亚丽，女，汉族，1986年9月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，1981年2月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王伟芳，女，汉族，1989年8月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：钟其波，男，汉族，1995年10月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：余庆均，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省筠连县。
被告：甘小勇，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告孙亚丽诉被告王伟芳、钟其波、余庆均、甘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚丽撤诉。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十三日
书记员 金 冰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保41号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王安兴，住山东省禹城市。
被申请人段连芝，住山东省禹城市。
被申请人韩在成，住山东省禹城市。
被申请人李永波，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王安兴、段连芝、韩在成、李永波名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王安兴名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
﻿
书记员霍波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1198号
原告:胡贵熬，男，汉族，1960年11月18日出生。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:王玉峰，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
原告胡贵熬诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，原告胡贵熬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵熬的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡贵熬撤诉。
案件受理费50元(缓交)，减半收取25元，由原告胡贵熬负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月九日
书记员 张艳杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：刘春生，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行新密支行）与被告刘春生、郭国朝、钱战锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2018年4月13日，原告申请撤回对被告郭国朝、钱战锋的起诉，本院审查后依法予以准许。庭审中原告农业银行新密支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春生偿还借款本金49890.46元，利息22630.07元，本息合计72520.53元。（利息和罚息暂计算至2018年1月31日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告刘春生承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告刘春生签订贷款合同，并向被告刘春生发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘春生仅偿还借款本金109.54元，下余款项并未偿还，故原告诉至法院。
被告刘春生未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2013年5月31日，被告刘春生向农业银行新密支行申请农户小额贷款业务。2013年6月4日，原告与被告刘春生签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额为50000元、借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止、借款利率执行浮动利率（即借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率为基础上浮60%确定新的借款执行利率）、逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告刘春生在借款合同的借款人处签字按手印。签订借款合同当日，原告将借款50000元支付至被告刘春生账户。借款到期后，因被告刘春生未按约偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告刘春生与原告农业银行新密支行签订的借款合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘春生应当按照合同约定向原告农业银行新密支行偿还借款本息。现被告刘春生未按合同约定履行义务，原告要求被告刘春生偿还借款本金49890.46元及利息22630.07元（暂计至2018年1月31日，之后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止），有原告提交的借款合同、利息结算账单明细表、记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告刘春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49890.46元；
二、被告刘春生应按照本金49890.46元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息22630.07元（利罚息暂计算至2018年1月31日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按借款合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取为807元，由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初728号
原告：李永，男，1978年5月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被告：颜辉，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，住址康平县。
原告李永与被告颜辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜宁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告李永、被告颜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2014年3月、4月期间，原告给被告送炉渣，被告欠原告炉渣款共计53，000元，被告在2014年7月28日给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告一直未支付该货款，故向法院提起诉讼，请求判决被告支付货款53，000元。
被告颜辉辩称，我确实欠原告李永炉渣款，但我现在在看守所里，没有能力偿还。
本院经审理查明，被告颜辉经营水泥厂期间，由原告李永为其提供炉渣。后经双方结算，于2014年7月28日，被告颜辉给原告李永出具欠据，欠李永炉渣款53，000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李永为被告颜辉提供炉渣，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同。原告为了证明被告欠原告炉渣款，向本院出示了欠条，且庭审中被告予以确认。故原告要求被告给付炉渣款53，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜辉于本判决生效后15日内一次性支付原告李永炉渣款53，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告颜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘畅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1043号
原告：郑某杰，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告郑某杰与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑某杰及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地流转合同关系;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用4620元；3.判决被告支付原告流转给被告的3.6亩土地2014年、2015年、2016年的流转费3240元;4.被告支付原告违约金972元。共计8832元。事实和理由：2012年2月被告广源公司原法定代表人晏某烈与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日，违约方支付对方违约金20万元。双方确认出租土地的面积为3.6亩，被告支付了2012年和2013年的租金。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊某、陈某，法定代表人变更登记为熊某。2014年后，被告拒绝支付租金，该行为已构成违约。
被告广源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某烈与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告郑某杰共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，包括原告在内的29户村民未补签书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告郑某杰与被告广源公司虽然未签订书面合同，但是2013年被告广源公司在《土地流转承包费》花名册上载明原告的土地面积3.6亩，支付给原告土地流转费1080元。被告2014年起未支付原告租金，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生。2017年4月原告自行恢复承包地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告郑某杰协商达成协议，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，系双方的真实意思表示，�违反法律规定，协议有效。双方未明确约定流转方式，根据双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。被告同时同地实际租用了包括原告在内的53户村民的土地，原告履行了交付土地给被告种植葛根的义务，被告支付租金的《土地流转承包费》花名册记录了原告姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、原告领款签名，足以证明双方已实际履行合同，合同成立。无论补签书面合同与否，成立的合同对双方都有约束力。虽然原告与被告未补签书面合同，但是相对于包括原告在内的53户村民，被告均应参照书面合同的约定，承担对等义务。被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金3240元及违约金，符合约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金3240元为损失，按该损失的30﹪计算为972元，原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，鉴于原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，3.6亩土地的复垦费为4620元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第�十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑某杰与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某杰土地租金3240元，土地复垦费4620元，违约金972元，共计人民币8832元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，�被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗庆山
二〇一七年六月一日
书记员 彭朝婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初231号
原告都江堰市凌翔架料租赁站。住所地：四川省都江堰市。
经营者刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告刘伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张恒，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告都江堰市凌翔架料租赁站（以下简称凌翔租赁站）与被告刘伟、张恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌翔租赁站的特别授权委托代理人冯作良到庭参加了诉讼。被告刘伟、张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌翔租赁站诉称，2012年2月29日，原告与被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》约定：（1）原告作为出租方、被告作为承租方；（2）租赁物名称、租金单价、数量以发货单为准；（3）承租方违约，按1%向出租方支付违约金；（4）争议管辖法院为合同履行地法院，合同履行地点为都江堰市；（5）承租方指定包括其妻张恒在内的多人为经办人。2013年5月1日，被告刘伟向原告出具结算清单载明：尚欠原告租赁费、赔偿款57102.06元。原告经多次催收无果，故向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付赔偿费及租金57102.06元，并以57102.06元为基数自2013年5月1日起至实际付款时止按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
被告刘伟、张恒未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告凌翔租赁站与被告刘伟签订一份《四川省建筑周转材料租赁合同》，被告刘伟因在都江堰市青城山镇青景新居二期四标段项目工程租用原告周转材料，合同约定主要内容为：“租赁期从2012年2月29日起至物资归还清、资金结算完毕终止；租金计算从承租方提货之日至归还验收为止，每月结算一次，由出租方按月提出租金结算单，经双方核对结算后于5日内付清当月租金，否则出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金；承租方指定专人刘伟、张恒、甘祥春为领退料及结算经办人，出租方只要见合同上有承租方签定的其中任何一人都可以发物资及结算；出租方未按时按量提供承租方所需租赁物，应向承租方偿付违约期租金总额第日1%的违约金；承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1%的违约金，出租方有权解除合同并收回全部租赁财产。”，该合同还对租赁物名称、数量、租金单价及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金。2013年5月31日，原告与被告刘伟经结算确认，被告刘伟从2012年3月6日至2013年5月31日欠原告租金及赔偿款共计57102.06元及截止2013年5月31日止所欠物资：扣件357套。2015年4月，被告将其所欠的物资全部归还原告，仅欠租金57102.06元未支付，原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求依法并判令被告：1、被告向原告支付赔偿费及租金57102.06元；2、被告以57102.06元为基数自2013年5月31日起至实际付款时止按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
另查明，被告刘伟与被告张恒于2009年8月17日在四川省彭州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2014年8月22日办理离婚登记手续。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告的身份信息，《四川省建筑周转材料租赁合同》、租金费用结算清单，二被告的结婚和离婚登记资料、自愿离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凌翔租赁站与被告刘伟签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定的情形，该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。经原告与被告刘伟结算，截止2013年5月31日被告刘伟共计欠原告租金及赔偿款57102.06元，因此被告刘伟负有向原告凌翔租赁站支付所欠租金及赔偿款之义务；同时，被告刘伟未按时向原告给付租金已构成违约，因双方约定的每日1%的违约金计算标准过高，故原告主张被告以欠付款金额57102.06元为基数至实际付款时止按银行同期贷款基准利率支付利息之请求符合法律规定。因被告刘伟与原告之间的债务系被告刘伟与被告张恒夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张二被告共同清偿债务之主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘伟、张恒于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市凌翔架料租赁站支付所欠租金及赔偿款共计人民币57102.06元；
二、被告刘伟、张恒于本判决生效之日起十日内以所欠付的租金及赔偿款金额57102.06元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年6月1日起至实际清偿该欠款之日止向原告都江堰市凌翔架料租赁站支付资金占用利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告刘伟、张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李廷薇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初231号原告都江堰市凌翔架料租赁站。住所地：四川省都江堰市。经营者刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。被告刘伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告张恒，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告都江堰市凌翔架料租赁站（以下简称凌翔租赁站）与被告刘伟、张恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌翔租赁站的特别授权委托代理人冯作良到庭参加了诉讼。被告刘伟、张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌翔租赁站诉称，2012年2月29日，原告与被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》约定：（1）原告作为出租方、被告作为承租方；（2）租赁物名称、租金单价、数量以发货单为准；（3）承租方违约，按1%向出租方支付违约金；（4）争议管辖法院为合同履行地法院，合同履行地点为都江堰市；（5）承租方指定包括其妻张恒在内的多人为经办人。2013年5月1日，被告刘伟向原告出具结算清单载明：尚欠原告租赁费、赔偿款57102.06元。原告经多次催收无果，故向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付赔偿费及租金57102.06元，并以57102.06元为基数自2013年5月1日起至实际付款时止按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告刘伟、张恒未应诉答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告凌翔租赁站与被告刘伟签订一份《四川省建筑周转材料租赁合同》，被告刘伟因在都江堰市青城山镇青景新居二期四标段项目工程租用原告周转材料，合同约定主要内容为：“租赁期从2012年2月29日起至物资归还清、资金结算完毕终止；租金计算从承租方提货之日至归还验收为止，每月结算一次，由出租方按月提出租金结算单，经双方核对结算后于5日内付清当月租金，否则出租方按未付租金总额每天收取1%的违约金；承租方指定专人刘伟、张恒、甘祥春为领退料及结算经办人，出租方只要见合同上有承租方签定的其中任何一人都可以发物资及结算；出租方未按时按量提供承租方所需租赁物，应向承租方偿付违约期租金总额第日1%的违约金；承租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1%的违约金，出租方有权解除合同并收回全部租赁财产。”，该合同还对租赁物名称、数量、租金单价及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，但被告却未按时支付租金。2013年5月31日，原告与被告刘伟经结算确认，被告刘伟从2012年3月6日至2013年5月31日欠原告租金及赔偿款共计57102.06元及截止2013年5月31日止所欠物资：扣件357套。2015年4月，被告将其所欠的物资全部归还原告，仅欠租金57102.06元未支付，原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求依法并判令被告：1、被告向原告支付赔偿费及租金57102.06元；2、被告以57102.06元为基数自2013年5月31日起至实际付款时止按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。另查明，被告刘伟与被告张恒于2009年8月17日在四川省彭州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2014年8月22日办理离婚登记手续。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告的身份信息，《四川省建筑周转材料租赁合同》、租金费用结算清单，二被告的结婚和离婚登记资料、自愿离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告凌翔租赁站与被告刘伟签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定的情形，该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。经原告与被告刘伟结算，截止2013年5月31日被告刘伟共计欠原告租金及赔偿款57102.06元，因此被告刘伟负有向原告凌翔租赁站支付所欠租金及赔偿款之义务；同时，被告刘伟未按时向原告给付租金已构成违约，因双方约定的每日1%的违约金计算标准过高，故原告主张被告以欠付款金额57102.06元为基数至实际付款时止按银行同期贷款基准利率支付利息之请求符合法律规定。因被告刘伟与原告之间的债务系被告刘伟与被告张恒夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告主张二被告共同清偿债务之主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘伟、张恒于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市凌翔架料租赁站支付所欠租金及赔偿款共计人民币57102.06元；二、被告刘伟、张恒于本判决生效之日起十日内以所欠付的租金及赔偿款金额57102.06元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年6月1日起至实际清偿该欠款之日止向原告都江堰市凌翔架料租赁站支付资金占用利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告刘伟、张恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛爱君二〇一六年三月二十一日书记员  李廷薇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第13-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社。住所：广东省德庆县。
负责人陈沛东，主任。
被执行人冼博超，男，1977年5月10日，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄英莲，女，1973年7月15日，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冼博坚，男，1974年8月15日，汉族，住广东省德庆县。
被执行人龙振卿，男，1977年4月20日，汉族，住：广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第640号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社城区信用社100000元及利息。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人龙振卿存款38000元，查其他被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初958号
原告：顾国锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴何儿，女，1978年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生，汉族，住奉化市。
原告顾国锋为与被告吴何儿、被告司徒旭铭民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，诉请：两被告归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息75000元（按月息1%计算，自2014年11月30日起暂计算至2016年12月30日止，以实际清偿日为准）。审理中，原告变更利息请求为自2015年4月1日起按照年利率6%计算至款项付清日止。其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月30日，两被告向原告借款人民币300000元，并出具了《借条》一份，载明：今借顾国锋人民币叁拾万元整（300000），还款日期2015年3月。同日，原告向被告司徒旭铭的银行账户转账300000元。借款到期后两被告未还款。
以上事实由原告提供的《借条》、银行凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，两被告未按约还款，构成违约，原告有权要求两被告归还借款本金300000元。对于原告诉请的逾期利息，经本院审查，并无不当，应当支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴何儿、被告司徒旭铭于本判决生效之日起五日内归还原告顾国锋借款本金300000元，并支付自2015年4月1日起以300000元为本金按照年利率6%计算至款项付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴何儿、被告司徒旭铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月十四日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1289-3号
申请执行人李大春。
被执行人淄博创佳包装有限公司，住所地：张店区付家镇苏村。
本案在执行李大春诉淄博创佳包装有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1289号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审500号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人卓仁杰，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100239号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市道路运输管理所于2016年10月19日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100239号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人卓仁杰作如下行政处罚：罚款人民币10000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件及询问笔录、驾驶证复印件、车主身份证复印件、行驶证复印件、其它书证、现场笔录、乘客询问笔录、车辆照片各1份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年11月3日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年2月3日前缴纳罚款5000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年2月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币5000元义务。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100239号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审500号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人卓仁杰，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100239号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2016年10月19日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100239号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对被执行人卓仁杰作如下行政处罚：罚款人民币10000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件及询问笔录、驾驶证复印件、车主身份证复印件、行驶证复印件、其它书证、现场笔录、乘客询问笔录、车辆照片各1份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年11月3日前缴纳罚款5000元，第二期在2017年2月3日前缴纳罚款5000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年2月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币5000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100239号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地：成武县伯乐大街156号。
负责人：姜林，经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：史言芳，男，1966年10月31日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：史留合，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省成武县。
原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司（以下简称人民保险成武支公司）与被告史言芳、史留合财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵兵到庭参加了诉讼；被告史言芳、史留合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险成武支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告史言芳、史留合赔偿原告垫付的人身损害赔偿款28021元。事实和理由：2015年9月6日，被告史言芳酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与前方同向行驶的许小中驾驶的电动三轮车追尾，发生交通事故，致驾车人许小中及乘车人袁春花、许颖受伤。菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定被告史言芳承担事故的全部责任。成武县人民法院作出（2015）成民初字第1603号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在交强险限额内赔偿许小中、袁春花、许颖各项费用共计28021元，现已履行完毕。因被告史言芳系无证酒后驾驶，被告史留合明知史言芳无驾驶资格而让其驾驶涉案车辆。
被告史言芳、史留合未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年9月6日15时20分许，被告史言芳驾驶�Ｒ×××××号小型轿车沿东丰路自西向东行驶至成武县东丰路89公里+955米处时，与前方同向行驶的许小中驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞事故，造成许小中及电动三轮车乘坐人袁春花、许颖受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字［2015］第00298号《道路交通事故认定书》，认定被告史言芳承担事故的全部责任，许小中、袁春花、许颖不承担事故责任。被告史留合系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，该车在原告人民保险成武支公司投保了“交强险”。我院在已生效的（2015）成民初字第1603号民事判决书中已判决原告在“交强险”责任限额内赔偿许小中、袁春花、许颖各项经济损失共计28021元。本院在（2015）成民初字第1603号民事判决书中认定：�告史留合将车借给没有机动车驾驶证的史言芳使用，存在很大过错，应当与被告史言芳承担连带赔偿责任。原告人民保险成武支公司已向许小中、袁春花、许颖支付赔偿款28021元。
另查明，原告人民保险成武支公司于2017年3月8日以被告史言芳在许小中、袁春花、许颖处享有到期债权为由向本院提出财产保全的申请，请求对被告史言芳的到期应得法定债权25375元予以冻结。原告并以保单保函的形式提供担保。经本院审查后，于2017年3月8日裁定许小中、袁春花、许颖不得对被告史言芳清偿（2015）成民初字第1603号民事判决书裁判主文中的第二项内容。裁定送达后，许小中、袁春花、许颖向本院提交财产保全复议申请及协议书一份，认为财产保全没有合法依据，并请求撤销该民事裁定。后经本院复议审查而撤销（2017）鲁1723民初341号民事�定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。由于事故发生当天被告史留合在未对实际使用人（被告史言芳）的驾驶资格进行合理、审慎的审查下即草率将该车出借，且没有及时跟进管理该车辆，属于默许或者放任史言芳无证驾驶其车辆，对造成该事故存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告史言芳、史留合均为侵权人。基于鲁Ｒ×××××号小型轿车车主史留合将该车出借给未取得机动车驾驶资格的史言芳使用而放任机动车侵权活动固有的危险性，同时鉴于鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际使用人史言芳实际控制机动车的运行，因此而受益，其负有防控机动车这一高度危险运输工具可能带来的风险的义务，根据风险控制和风险活动利益归属理论，被告史言芳承担80%的赔偿责任，被告史留合承担20%的赔偿责任。因此，被告史言芳、史留合对原告人民保险成武支公司在“交强险”责任限额内先行赔偿的28021元应按比例承担按份责任，被告史言芳应承担22416.8元（28021元×80%），被告史留合应承担5604.2元（28021元×20%）。原告人民保险成武支公司要求�告史言芳、史留合共同承担赔偿责任，无法律依据，因为《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条中提及的“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定中的这种责任首先不是全部责任，也不是与使用人之间的连带责任，而是与其过错相适应的责任，故本院对原告的该诉请不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史言芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司赔偿22416.8元；
二、被告史留合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司赔偿5604.2元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史言芳负担400元，由被告史留合负担100元；诉讼保全费274元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 于茂园
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝硕霖
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执143号
申请执行人：温遂云，男，汉族，1942年12月2日出生，住湖北省老河口市。
申请执行人：黄秀华，女，汉族，1942年3月18日出生，住址同上。
申请执行人：任凤姐，女，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省老河口市。
申请执行人：温正欢，男，汉族，1986年11月12日出生，住址同上。
申请执行人：温磊，男，汉族，1989年6月14日出生，住址同上。
被执行人：蔡志安，男，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省益阳市桃江县。
被执行人：萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司。住所地：江西省萍乡市国际汽车交易展示中心。
申请执行人温遂云、黄秀华、任凤姐、温正欢、温磊与被执行人蔡志安、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第1119号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蔡志安、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执143号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十月十四日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第319-2号
原告谢某，男，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告尹某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告朱某，女，汉族，住玉林市福绵区。
原告谢某与被告尹某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）福民一初字第319-1号诉讼保全裁定，并依法采取了保全措施。现原告谢某以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出申请解除对被告尹某玉林市区农村信用合作联社福联分社账户（账号：51×××56）的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告尹某在玉林市区农村信用合作联社福联分社账户（账号：51×××56）内的银行存款39000元的冻结。
审判员 卢少波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民一初字第319-2号原告谢某，男，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，住玉林市福绵区。被告朱某，女，汉族，住玉林市福绵区。原告谢某与被告尹某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）福民一初字第319-1号诉讼保全裁定，并依法采取了保全措施。现原告谢某以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出申请解除对被告尹某玉林市区农村信用合作联社福联分社账户（账号：51×××56）的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告尹某在玉林市区农村信用合作联社福联分社账户（账号：51×××56）内的银行存款39000元的冻结。审判员  卢少波二〇一五年十一月二十六日书记员  刘献群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2637号
原告许某某，女，1977年1月27日生，西安市长安区。
被告王某，男，1979年9月25日生，住西安市长安区。
原告王某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告许某某诉称，她与被告均系再婚，婚初夫妻感情一般，婚后被告经常动手打她，并且不管家庭她和孩子生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女王某甲由她抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某辩称，虽婚初夫妻感情一般，但家中生活他一直操心。婚后虽发生吵架，但是没有动手打原告。原告此前数次向法院诉请离婚，致夫妻感情破裂，现同意离婚。但女儿王某某在六岁之前一直随其生活，现孩子应由他抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年7月6日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚初夫妻关系尚可，2010年2月13日生一女王某甲后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告曾向法院诉请离婚。在经法院判决不准离婚后，原、被告关系并未有明显改善。2016年2月原、被告再次发生矛盾后，原告带孩子王某甲回娘家居住生活至今。2017年3月原告向本院诉请离婚。庭审查明，原、被告在婚后同被告父母、被告婚前一子王某乙共同生活，家庭成员间未分家析产，家庭拆迁后在兴隆社区分得安置房四套，原告的安置费、过渡费由原告自己领取。现原、被告婚后无共同债权、债务。庭审中，被告亦感夫妻感情破裂，表示同意离婚，但坚决要求孩子王某甲随他生活，另同原告及孩子王某甲在拆迁所分得的安置房、过渡费、安置费都是家庭共同财产应依法分割；原告认为孩子由她抚养更为合适，她应分得的安置房和孩子应得的财产应归个人所有。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
以上事实，有婚姻登记表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚后组建家庭，理应倍加珍惜，但在共同生活中，双方不能妥善处理好家庭琐事，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。因被告王某在婚前已有一子，且孩子王某甲自2016年2月起一直随原告生活，为有利于其健康成长，不改变成长、居住环境，王某甲由原告许某某抚养更为适宜，被告王某应支付相应的抚养费。结合当地实际生活水平及被告负担能力，抚养费酌情确定为每月500元。因原、被告在婚后同被告家庭成员之间为未分家析产，对以家庭户主名义领取的拆迁利益，本案不予涉及，原、被告可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告许某某抚养，被告王某每月支付孩子抚养费500元（自2017年10月始至孩子18周岁止）。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1717号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赖志孟，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赖志孟罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初701号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人赖志孟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赖志孟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初701号刑事判决书中第一项对被执行人赖志孟并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第19号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任
被执行人叶军华，男
被执行人谌美琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人叶军华、谌美琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第19号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如�现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2821号
申请执行人夏秀云，女，1987年8月1日出生，汉族，护士，住合肥市庐阳区。
被执行人周俊，男，1969年8月14日出生，汉族，公司法定代表人，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人夏秀云与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7356号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金555万元、利息（分段计算）、诉讼费25325元、执行费55276元，合计人民币5630601元及利息（以本金100万元为基数，从2013年7月2日起按月利率百分之二计算至款清之日止；以本金205万元为基数，从2013年10月10日起按月利率百分之二计算至款清之日止；以本金200万元为基数，从2013年11月7日起按月利率百分之二计算至款清之日止；以本金50万元为基数，从2014年3月28日起按月利率百分之二计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周俊在银行帐户上的存款人民币5630601元及利息（以本金100万元为基数，从2013年7月2日起按月利率百分之二计算至款清之日止；以本金205万元为基数，从2013年10月10日起按月利率百分之二计算至款清之日止；以本金200万元为基数，从2013年11月7日起按月利率百分之二计算至款清之日止；以本金50万元为基数，从2014年3月28日起按月利率百分之二计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7701号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告董健，男，1985年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市太平街道。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月26日向被告发放贷款100000元整，但被告并未按约定履行还款义务。截至2017年1月3日，被告尚欠全部借款本金31115.40元，利息30200.13元，复利9851.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金31115.40元及借款还清之日止的利息、复利（截至2017年1月3日利息30200.13元，复利9851.54元）；判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；判令被告承担本案的诉讼费、保全费和其他因原告实现债权发生的相关费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月26日向被告发放贷款100000元整，但被告并未按约定履行还款义务。截至2017年1月3日，被告尚欠全部借款本金31115.40元，利息30200.13元，复利9851.54元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2017年1月3日，被告尚欠全部借款本金31115.40元，利息30200.13元，复利9851.54元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、复利一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董健偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31115.40元；
二、被告给付原告截至2017年1月3日的利息30200.13元，复利9851.54元；
三、被告自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7510号
原告：刘杰林，男，1964年5月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告刘杰林与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰林到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰林向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩票证印务有限公司支付原告自2017年4月至8月的工资共10500元。事实和理由：原告自1981年1月以来一直在被告徐州新彩票证印务有限公司工作，被告徐州新彩票证印务有限公司尚欠原告2017年4月至8月的工资共计10500元，故依法提起诉讼。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘杰林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证�：
1、工商登记查询表复印件，证明被告徐州新彩票证印务有限公司的注册登记在业情况。
2、劳动人事争议仲裁申请书副本原件、泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
3、徐州新彩票证印务有限公司职工离岗协议原件，证明双方的劳动关系及拖欠工资的事实。
4、徐州淮海农村商业银行交易记录明细查询单原件，证明原告工资的发放情况，其中2017年5月以来虽有部分发放工资记录，但是补发以前拖欠的工资。
本院经审查认为，原告刘杰林提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告刘杰林系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。近期，因被告徐州新彩票证印务有限公司停产，双方于2017年9月25日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”。原告刘杰林主张被告徐州新彩票证印务有限公司尚欠其2017年4月至8月的工资10500元。为此，原告刘杰林先后申请劳动争议仲裁、提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐州新彩票证印务有限公司拖欠原告刘杰林2017年4月至8月的工资10500元，该事实清楚，证据确实充分，原告刘杰林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰林2017年4月至8月的工资10500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执629号
申请执行人：李忠立，男，1961年7月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县，
被执行人：谢运华，男，1974年10月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄长来，男，1965年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：易再洪，男，1973年12月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人李忠立与被执行人谢运华、黄长来、易再洪建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3406号民事调解书，判令：限谢运华、余国华、黄长来、易再洪向李忠立支付欠款3750元。申请执行人李忠立于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢运华、黄长来、易再洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢运华、黄长来、易再洪名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢运华、黄长来、易再洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3406号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执629号申请执行人：李忠立，男，1961年7月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县，被执行人：谢运华，男，1974年10月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：黄长来，男，1965年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：易再洪，男，1973年12月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人李忠立与被执行人谢运华、黄长来、易再洪建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初3406号民事调解书，判令：限谢运华、余国华、黄长来、易再洪向李忠立支付欠款3750元。申请执行人李忠立于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢运华、黄长来、易再洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢运华、黄长来、易再洪名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢运华、黄长来、易再洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3406号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初397号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：唐某某，男，汉族，邵阳市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：许建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 罗 赞