wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）长法赔字第1号
赔偿请求人周佐林，男。
赔偿请求人周佐林于2015年7月30日以二审宣告无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中听取了申请人的相关意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人周佐林：申请人“因涉嫌职务侵占罪”，于2013年10月10日经长宁县人民法院决定逮捕，并被羁押于四川省长宁县看守所。2015年6月18日，宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第3号刑事判决申请人无罪并立刻释放，其被限制人身自由达617天。
从2007年3月份，申请人因此案被长宁县公安机关立案，并无数次地传唤，致申请人经营的公司股东全部撤资，根本无法正常经营，被迫承包给他人，且又引发多起诉讼，心力憔悴以致负债累累、倾家荡产。2013年10月10日，申请人刚被羁押到长宁县看守所，在看守所这个公安机关严管的重地，却被殴打致头部血肿，看守所为此进行了七天输液救治。最终，我还是感谢法院，是法院为我洗清冤屈。我也理解，在最先进的国家也难免错判，如同最高级的足球裁判也难免错判。故特此依法申请国家赔偿限制人身自由的赔偿金（2013年10月10日至2015年6月18日共计617天；按国家统计局2014年度全国职工日平均工资为219.72元）共计135567.24元，并依法赔偿精神抚慰金150000元。
经审查查明：赔偿请求人周佐林曾因“涉嫌职务侵占罪”，于2013年10月10日，经长宁县人民法院决定逮捕，羁押于四川省长宁县看守所。长宁县人民法院于2013年10月25日作出［（2012）长刑初字第181号］《刑事判决书》，周佐林不服提出上诉。2014年5月30日四川省宜宾市中级人民法院以“原判认定被告人周佐林犯职务侵占罪的事实不清，证据不足”为由，作出［（2013）宜中刑二终字第102号］《刑事裁定书》，将本案发回长宁县人民法院重审。本院重审后，于2014年10月27日作出［（2014）长刑初字第99号］《刑事判决书》，申请人周佐林仍不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。2015年6月15日，宜宾市中级人民法院作出［（2015）宜刑终字第3号］《刑事判决书》，判决宣告：一、撤销四川省长宁县人民法院［（2014）长刑初字第99号］《刑事判决》；二、周佐林无罪。2015年7月16日，申请人周佐林向本院提出申请国家赔偿申请书，要求本院赔偿损失费用共计135567.24元，并依法赔偿精神抚慰金150000元。
在赔偿过程中，对周佐林的精神赔偿金要求在综合考虑罪名、刑罚的轻重；精神损害事实和严重后果的具体情况；周佐林住所地宜宾市翠屏区平均生活水平；长宁县平均生活水平；其他应当考虑的因素的前提下，周佐林与赔偿义务机关协商达成国家赔偿协商协议为：由长宁县人民法院赔偿周佐林限制人身自由617日的赔偿金按2015年度全国职工日平均工资每日219.72元计算共计135567.24元，并赔偿周佐林精神损害抚慰金30000元。
以上事实，有长宁县人民法院决定由长宁县公安局于2013年10月8日作出［（2012）长刑初字第181号］《逮捕通知书》、长宁县人民法院刑事判决书、宜宾市中级人民法院的刑事裁定书、刑事判决书、四川省长宁县看守所于2015年6月18日作出［长公守（2015）3号］《释放证明书》、《国家赔偿协商协议》等证据在案佐证。
本院认为，赔偿请求人周佐林被二审宣告无罪，有依法申请国家赔偿的权利。周佐林于2013年10月8日被羁押至2015年6月18日被释放，共被限制人身自由617日，本院应当依据最高人民法院于2015年5月27日公布的2015年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日219.72元计算共计135567.24元予以赔偿。同时本院应当依照有关法律规定赔偿周佐林的精神抚慰金。在赔偿过程中周佐林与赔偿义务机关协商达成的国家赔偿协议内容合法有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第二十三条第一款、第二款、第二十四条第三款、第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》［法发（2014）14号］第七条之规定，决定如下：
一、由长宁县人民法院赔偿周佐林限制人身自由617日的赔偿金日按2015年度全国职工日平均工资每日219.72元计算共计135567.24元。
二、由本院赔偿周佐林精神损害抚慰金30000元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初886号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐龙全，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，�菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告徐龙全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告徐龙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告徐龙全于2008年9月16日从我行借款20000元，到期日为2009年9月16日，月利率为10.8‰。借款发放后，被告徐龙全未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息770.4元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令徐龙全偿还我行本金22000元及相应的利息�逾期利息。
被告徐龙全未答辩。
经审理查明：2008年9月16日，原告菏泽农商行与被告徐龙全签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐龙全向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2008年9月16日至2009年9月16日，借款月利率为10.8‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告徐龙全签订《借款凭证》一份，向被告徐龙全发放借款22000元，该笔贷款的到期日为2009年9月16日。借款发放后，被告徐龙全未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息770.4元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告徐龙全在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均�提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告徐龙全签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告徐龙全偿还借款本金20000元，支付利息（利息应自2008年9月16日起，按20000元月利率10.8‰,计算至2009年9月16日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月16日起，按20000元月利率10.8‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息770.4元）的诉讼请求本院予以�持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙全偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金20000元，支付利息（利息应自2008年9月16日起，按20000元月利率10.8‰,计算至2009年9月16日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月16日起，按20000元月利率10.8‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息770.4元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执643号
申请执行人：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：刘洪，公司总经理。
被执行人：杜朋丽，女，1986年9月17日出生，汉族，现住河北省内丘县。
被执行人：串鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，现住河北省内丘县。
本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人杜朋丽、串鹏合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李皓南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2548号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告吴凤，女，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码为×××5223。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告吴凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告184620元，被告须于2015年9月22日前向原告归还借款61540元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款61540元及违约金（违约金暂计至2015年11月3日为2585元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以61540元为本金，从2015年9月23日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月24日签订编号为HDDJ0117的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借184620元用于被告购买东莞恒大帝景公馆6栋1703房，被告承诺分别于2014年9月22日前、2015年9月22日前、2016年9月22日前分别归还61540元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款184620元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2013年9月24日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经偿还完毕，现第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《律师函》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款184620元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年9月22日前向原告偿还借款61540元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款61540元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以61540元为本金，从2015年9月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款61540元及支付违约金（以61540元为本金，按年利率24%从2015年9月23日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.56元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告吴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3818号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:陈珍珍，女，1983年3月23日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈珍珍电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第247号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款415.78元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1188号
原告付守地，男，1962年5月29日生，汉族，住河南省住固始县。
被告刘斌，男，1980年2月24日生，汉族，住河南省固始县胡族铺镇。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。
负责人李晓磊，该公司经理。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
原告付守地与被告刘斌、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守地、被告刘斌委托代理人黄炎、英大泰和财险委托代理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守地诉称，2014年3月13日14时30分许，被告刘斌驾驶豫ＳＱ34**轻型厢式货车沿老固三公路行驶至丰港乡桥沟街道商贸街交叉口处，与沿商贸街由西向东行驶由原告付守地驾驶的豫ＳＶＤ2**机动三轮车相撞，致二车受损，原告付守地受伤。肇事后，被告刘斌驾驶车辆逃逸，固始县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告刘斌负该起事故的全部责任。现请求上列二被告赔偿原告付守地医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等1万元；赔偿原告付守地三轮车损毁，鱼苗、树苗、花卉损毁1.5万元。
原告付守地向法庭提交的证据材料有：
1、原告付守地的驾驶证，被告刘斌驾驶证，豫ＳＱ34**轻型厢式货车行驶证，豫ＳＱ34**轻型厢式货车交强险保单，事故认定书；
2、原告付守地在固始县第三人民医院的诊断证明、入院记录、首次病程记录、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单；
3、固价鉴字（2014）416号司价格鉴定结论书。
被告刘斌辩称，其驾驶车辆在英大泰和财险处投有交强险，请法庭直接判决保险公司赔偿。
被告英大泰和财险辩称，其公司对事故经过无异议，其公司在交强险限额内承担原告付守地合理合法的损失；另其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年3月13日14时30分许，被告刘斌驾驶豫ＳＱ34**轻型厢式货车沿老固三公路由南向北行驶至丰港乡桥沟街道商贸街交叉口处，与沿商贸街由西向东行驶由原告付守地驾驶的豫ＳＶＤ2**机动三轮车相撞，致二车受损，原告付守地受伤。此事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2０14）第０71号道路交通事故认定书认定，被告刘斌对该起事故承担全部责任，原告付守地不负该事故责任。
原告付守地受伤后，被送致固始县第三人民医院治疗，初步诊断为头皮撕脱伤、全身多处软组织损伤。经治疗于2０14年3月29日出院，出院医嘱休息三个月，花去费用4140.94元。固始县价格认证中心出具的固价鉴字（2014）416号价格鉴定结论书鉴定豫ＳＶＤ2**机动三轮车损失价值为人民币820元。
豫ＳＱ34**轻型厢式货车被告英大泰和财险处投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对原告付守地因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费本院确认为4140.94元；
营养费，原告付守地共住院治疗17天，按20元／天标准，该项为34０元；
3、住院伙食补助费，按30元〳天为标准，该项为510元；
4、护理费，原告付守地住院治疗17天，按我省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准，该项为1352.59元；
5、误工费，原告付守地受伤住院治疗17天，出院医嘱休息三个月，其误工期限确定为1０7天，按我省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年标准，该项为7169.59元；
6、财关损失确定为82０元。
以上各项合计为14333.12元，未超出交强险各分项限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由英大泰和在交强险限额内赔偿原告付守地的全部损失。原告付守地主张的鱼苗、树苗、花卉损毁损失因未向法庭提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告付守地14333.12元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告付守地其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3００元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年十月二十九日
书记员 周泽然
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02787号
原告赵某某，女，1988年9月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告豆某某，男，1984年1月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，工人。
原告赵某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。在本案审理过程中，原告赵某某于2014年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告赵某某已预交120元），减半收取为120元，由原告赵某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年十二月二日
书记员 黄亚琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4816号
原告：杨金玉，女，1998年2月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：张洁，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：刘瑞军，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告杨金玉诉被告刘瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨金玉及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告刘瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金玉诉称：请求判令被告刘瑞军支付原告杨金玉工资5450元并赔偿利息损失（从2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告刘瑞军未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告刘瑞军出具给原告杨金玉欠条一份，载明：“兹有天运足浴欠员工杨金玉工资款伍仟肆佰伍拾元整，于2016年6月10日之前结清。欠款人：公司负责人、经理刘瑞军。”届时，被告刘瑞军并未依约支付拖欠的工资。为此，原告诉来本院。
以上事实，有被告刘瑞军出具的欠条及原告杨金玉的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨金玉为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告杨金玉工资5450元并赔偿利息损失（从2016年6月10�起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，公告费560元，均由被告刘瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何聪聪
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初656号
原告：于海水,男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，出生于1965年11月9日，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，出生于1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告于海水诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海水委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海水向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资9790元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告于海水劳务报酬9790元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执661号
申请执行人蔡富阳。
被执行人张闲。
被执行人陈水龙。
被执行人陈明亮。
被执行人苏丽贞。
申请执行人蔡富阳与被执行人张闲、陈水龙、陈明亮、苏丽贞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初517号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张闲、陈水龙、陈明亮、苏丽贞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡富阳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张闲、陈水龙、陈明亮、苏丽贞所有的款项人民币25000元及利息、执行费275元、诉讼费212.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5655号
原告：金义东，。
被告：赵俊杰，。
被告：方超超，。
原告金义东与被告赵俊杰、方超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金义东、被告赵俊杰到庭参加诉讼，被告方超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵俊杰、方超超归还原告金义东借款人民币30000元整，并从2017年3月15日至履行还款日止每月按2分计算利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月15日，被告赵俊杰向原告金义东借款人民币30000元，约定利息每月2分计算。被告利息付至2017年3月15日。后经原告多次催讨未果。
被告赵俊杰答辩称：两被告是夫妻关系，借款发生在结婚后。但实际借款只有2万元，其中1万元已经归还给原告，但利息一直未支付过。
被告方超超未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据，本院确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告赵俊杰之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告抗辩实际借款只有2万元，已归还1万，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵俊杰、方超超在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告金义东借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵俊杰、方超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年七月五日
代书记员 李苹苹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初405号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡文勇，男，1972年12月02日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］328号起诉书指控被告人蔡文勇犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人蔡文勇到庭参加诉讼。因被告人蔡文勇在审理过程中患急性心肌梗死，无法到案，本院于2017年10月11日裁定中止审理，并于2017年11月8日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日17时许，被告人蔡文勇酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区其住处往笏石镇来塘村后湖仔方向行驶，行驶至笏石镇来塘村后湖仔红绿灯处被莆田市公安局东庄派出所执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡文勇血样中酒精含量为319.88mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年7月24日，被告人蔡文勇自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽血现场照片、现场调查记录、现场照片、车辆照片、被告人蔡文勇指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精检测照片、酒安5000呼气酒精检测报告、呼气酒精测试仪强制检定合格证照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人蔡文勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另被告人蔡文勇在庭审过程中向法庭提供一组在莆田学院附属医院治疗“急性心肌梗死”的住院病历材料一组35张，证实自己身体状况较差，需每周复查，请求能予以缓刑。公诉人建议法庭核实后决定是否予以监外执行。以上证据经庭审质证，结合之前被告人的病情情况，对被告人蔡文勇提供上述证据予以采信，但因被告人蔡文勇的行为不符合适用缓刑条件，对其请求予以缓刑的理由不予采纳。
在审理过程中，被告人蔡文勇向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人蔡文勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量（乙醇浓度）达319.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡文勇犯危险驾驶罪成立。被告人蔡文勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初108号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李永勇，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省万载县。2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年9月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月6日被抓获），同年9月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李永勇犯非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人李永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2017年9月6日16时30分许，被告人李永勇携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在龙岩市新罗区南城街道溪南溪畔路15号锦江之星酒店大堂内被民警现场抓获。民警从被告人李永勇裤子左前口袋查获白色晶体一袋，经称重净重为18.41克。上述当场查获的白色晶体经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，搜查笔录，称重笔录及照片，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李永勇非法持有甲基苯丙胺18.41克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永勇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人李永勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年9月5日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的冰毒18.41克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一八年二月五日
书记员 张雪婷(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审420号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡高林，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100723623）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月2日，在沪霍312国道768公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723623)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723623）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第952号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告王某某金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年七月三十日
书记员 曾媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终344号
上诉人（原审原告）王兆增，男，1980年2月23日出生，汉族，住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
上诉人王兆增因诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：2009年，原告投资设立平遥县卜宜乡军寨村永义砖厂，从事粘土砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2013年8月20日平遥县人民政府作出《关于印发平遥县彻底取缔非法无证粘土砖企业及落后生产工艺（轮窑）实施方案的通知）》（平政发[2013]58号），根据晋中市人民政府办公厅《关于对烧结类墙体材料企业实施分类处置通知》（市政办函[2012]130号）文件精神、市人大环保执法检查提出的整改意见及晋中市政府安全生产工作会议的要求，平遥县人民政府决定取缔非法粘土砖企业以及落后生产工艺（轮窑）。王兆增设立的××县永义砖厂属于取缔对象，而被取缔。2014年5月4日，原告在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明原告砖厂在平遥县工商行政管理局办理注销登记，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年4月3日，原告向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，以平遥县人民政府出于保护环境、耕地、节约能源、发展循环经济的目的，取缔申请人经营的企业，属于为了社会公共利益的需要，行政机关撤回已经生效的行政许可，由此给企业造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿，请求平遥县人民政府给予行政补偿230万元。同年4月4日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月原告提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿230万元。
原裁定认为，被告平遥县人民政府取缔王兆增设立的砖厂，其相关职能部门注销王兆增砖厂的许可证照，王兆增作为砖厂的投资人，行政机关的行政行为与王兆增有利害关系，王兆增提起诉讼，主体适格。原告以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求被告平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。原告起诉所依据的以上法律、司法解释规定，原告仅主张行政补偿的，申请行政机关行政补偿是先行程序，原告于2016年4月4日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为原告起诉期限的起算点，原告2016年6月提起诉讼并未超过法定的六个月起诉期限。原告据以证明行政机关撤回其已生效的行政许可的两份证据证明，作出注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据原告提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是作出原告所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。原告起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王兆增的起诉。
王兆增上诉称，取缔上诉人经营的砖厂系被上诉人下发文件要求其职能部门做出的，并且被上诉人在文件中明确要求取缔上诉人经营的砖厂。被上诉人的行政行为损害了上诉人的利益，且前期遣散工人的补偿也是由被上诉人给予的，被上诉人是本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。
本院依据当事人在原审提供的证据认定如下事实：2009年王兆增经营的砖厂取得个人独资企业营业执照与采矿许可证。2011年1月20日，晋中市人民政府办公厅下发市政办函【2011】10号《关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知》，决定对不符合生产条件的实心砖企业进行关闭，该名单中有平遥县卜宜乡军寨村王兆增的砖厂。同年11月4日，平遥县人民政府作出平政发【2011】67号《平遥县人民政府关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》，决定取缔的××县王兆增的砖厂。本案诉讼之前，平遥县工商行政管理局注销了该厂的登记，2013年平遥县国土资源局注销了该厂的采矿许可证。
本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局注销登记是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初61号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆五谋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第474号
申请执行人奚小萍，住江西省南昌市。
被执行人钟文，住湖南省醴陵市。
被执行人张福云，住湖南省醴陵市人。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴民一初字第26号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2010）醴民一初字第26号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初707号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨弘，男，1970年11月13日出生，汉族，本科文化，原新乡康贝尔医疗器械有限公司区域经理，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌对单位行贿罪经汝南县人民检察院决定，于2017年07月07日被驻马店市公安局东高派出所指定居所监视居住。因涉嫌对单位行贿罪，经驻马店市人民检察院决定，于2017年07月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月04日被逮捕。
辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨弘犯对单位行贿罪、行贿罪、贪污罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人杨弘及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2010年07月至2014年12月期间，被告人杨弘以新乡康贝尔医疗器械有限公司、河南强人商贸有限公司的名义给汝南县人民医院供应医疗耗材。被告人杨弘为了让汝南县人民医院各科室多使用其推销的医疗耗材，送给麻醉科医疗耗材回扣款613780元、骨一科医疗耗材回扣款97920元、泌尿科医疗耗材回扣款62559元、心胸外科医疗耗材回扣款50000元，以上合计824259元；被告人杨弘为了其医疗耗材入库及回收货款顺利，让汝南县�民医院药械科副科长段贵宾入“干股”做带加药壶的留置针生意，于2012年以分利润之名给段贵宾好处费55700元；被告人杨弘在汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元被谢华据为己有。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨弘在给汝南县人民医院供应医疗耗材期间为谋取不正当利益，给麻醉科、骨一科、泌尿科、心胸外科医疗耗材回扣款合计824259元；为谋取不正当利益，给药械科副科长段贵宾行贿55700元；在药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元，其行为已构成对�位行贿罪、行贿罪、贪污罪，但被告人杨弘属自首，在贪污犯罪中系从犯，建议依法追究其刑事责任。
被告人杨弘对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称被告人具有自首、从犯、真诚悔罪等法定、酌定从轻、减轻或免除处罚的量刑情节，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2010年07月至2014年12月，被告人杨弘以新乡康贝尔医疗器械有限公司、河南强人商贸有限公司的名义为汝南县人民医院供应医疗耗材。
其间：
一、被告人杨弘为了让汝南县人民医院各科室多使用其推销的医疗耗材，送给麻醉科医疗耗材回扣款613780元、骨一科医疗耗材回扣款97920元、泌尿科医疗耗材回扣款62559元、心胸外科医疗耗材回扣款50000元，合计824259元；
二、被告人杨弘为了其医疗耗材入库及回收货款顺利，让汝南县人民医院药械科副科长段贵宾入“干股”做带加药壶的留置针生意，于2012年以分“利润”之名给段贵宾好处费55700元；
三、被告人杨弘在汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元，后谢华将此款据为己有。
另查明，被告人杨弘在被采取强制措施期间，除如实供述司法机关已掌握的其向汝南县人民医院骨一科行贿97920元的事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其向该院麻醉科、泌尿科和心胸外科行贿726339元、向该院药械科副科长段贵宾行贿55700元、伙同该院药械科医用耗材保管员谢华骗取公款90244元的犯罪事实；被告人杨弘父母均年逾八十，身患多种疾病，其父常年服药，其母�痪在床，其父母晚年生活均需被告人杨弘照料。
上述事实，被告人杨弘在开庭审理过程中没有异议，且有涉案人王力、段贵宾、谢华等人的供述、证人岳慧方、梁某、霍某、雷某、付某、李某等人的证言、驻马店市医疗机构医用材料集中招标采购购销合同、汝南县人民医院药品采购明细及记账凭证、汝南县人民医院付款通知单、汝南县人民医院药品、器械、耗材发票汇总报销凭证、药品卫生材料汇总传递凭证、河南强人商贸有限公司销售清单、新乡市康贝尔医疗器械有限公司销售清单、建行账户交易明细、杨弘父母住院病历及现状照片、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弘在给汝南县人民医院供应医疗耗材期间，为谋取不正当利益，给汝南县人民医院麻醉科、骨一科、泌尿科、心胸外科医疗耗材回扣�824259元；为谋取不正当利益，给汝南县人民医院药械科副科长段贵宾行贿55700元；在汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元，其行为已构成对单位行贿罪、行贿罪、贪污罪。公诉机关指控被告人杨弘犯对单位行贿罪、行贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨弘在司法机关仅掌握其向汝南县人民医院骨一科行贿97920元的情况下，如实供述了司法机关尚未掌握的其向汝南县人民医院麻醉科、泌尿科、心胸外科行贿726339元、向汝南县人民医院药械科副科长段贵宾行贿55700元、伙同汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华骗取公款90244元的犯罪事实，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除�罚。故本院对公诉机关、辩护人关于被告人属自首的意见均予采纳。被告人杨弘向段贵宾行贿55700元属犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人杨弘在谢华的授意下为其开具发票骗取公款，且所得赃款均被谢华占有，被告人杨弘在贪污犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当免除处罚，故本院对公诉机关、辩护人关于被告人杨弘在贪污犯罪中系从犯的意见均予采纳。被告人杨弘一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款�第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杨弘犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯行贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月07日起至2018年01月06日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初707号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨弘，男，1970年11月13日出生，汉族，本科文化，原新乡康贝尔医疗器械有限公司区域经理，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌对单位行贿罪经汝南县人民检察院决定，于2017年07月07日被驻马店市公安局东高派出所指定居所监视居住。因涉嫌对单位行贿罪，经驻马店市人民检察院决定，于2017年07月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月04日被逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨弘犯对单位行贿罪、行贿罪、贪污罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人杨弘及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2010年07月至2014年12月期间，被告人杨弘以新乡康贝尔医疗器械有限公司、河南强人商贸有限公司的名义给汝南县人民医院供应医疗耗材。被告人杨弘为了让汝南县人民医院各科室多使用其推销的医疗耗材，送给麻醉科医疗耗材回扣款613780元、骨一科医疗耗材回扣款97920元、泌尿科医疗耗材回扣款62559元、心胸外科医疗耗材回扣款50000元，以上合计824259元；被告人杨弘为了其医疗耗材入库及回收货款顺利，让汝南县�民医院药械科副科长段贵宾入“干股”做带加药壶的留置针生意，于2012年以分利润之名给段贵宾好处费55700元；被告人杨弘在汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元被谢华据为己有。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨弘在给汝南县人民医院供应医疗耗材期间为谋取不正当利益，给麻醉科、骨一科、泌尿科、心胸外科医疗耗材回扣款合计824259元；为谋取不正当利益，给药械科副科长段贵宾行贿55700元；在药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元，其行为已构成对�位行贿罪、行贿罪、贪污罪，但被告人杨弘属自首，在贪污犯罪中系从犯，建议依法追究其刑事责任。被告人杨弘对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称被告人具有自首、从犯、真诚悔罪等法定、酌定从轻、减轻或免除处罚的量刑情节，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2010年07月至2014年12月，被告人杨弘以新乡康贝尔医疗器械有限公司、河南强人商贸有限公司的名义为汝南县人民医院供应医疗耗材。其间：一、被告人杨弘为了让汝南县人民医院各科室多使用其推销的医疗耗材，送给麻醉科医疗耗材回扣款613780元、骨一科医疗耗材回扣款97920元、泌尿科医疗耗材回扣款62559元、心胸外科医疗耗材回扣款50000元，合计824259元；二、被告人杨弘为了其医疗耗材入库及回收货款顺利，让汝南县人民医院药械科副科长段贵宾入“干股”做带加药壶的留置针生意，于2012年以分“利润”之名给段贵宾好处费55700元；三、被告人杨弘在汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元，后谢华将此款据为己有。另查明，被告人杨弘在被采取强制措施期间，除如实供述司法机关已掌握的其向汝南县人民医院骨一科行贿97920元的事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其向该院麻醉科、泌尿科和心胸外科行贿726339元、向该院药械科副科长段贵宾行贿55700元、伙同该院药械科医用耗材保管员谢华骗取公款90244元的犯罪事实；被告人杨弘父母均年逾八十，身患多种疾病，其父常年服药，其母�痪在床，其父母晚年生活均需被告人杨弘照料。上述事实，被告人杨弘在开庭审理过程中没有异议，且有涉案人王力、段贵宾、谢华等人的供述、证人岳慧方、梁某、霍某、雷某、付某、李某等人的证言、驻马店市医疗机构医用材料集中招标采购购销合同、汝南县人民医院药品采购明细及记账凭证、汝南县人民医院付款通知单、汝南县人民医院药品、器械、耗材发票汇总报销凭证、药品卫生材料汇总传递凭证、河南强人商贸有限公司销售清单、新乡市康贝尔医疗器械有限公司销售清单、建行账户交易明细、杨弘父母住院病历及现状照片、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨弘在给汝南县人民医院供应医疗耗材期间，为谋取不正当利益，给汝南县人民医院麻醉科、骨一科、泌尿科、心胸外科医疗耗材回扣�824259元；为谋取不正当利益，给汝南县人民医院药械科副科长段贵宾行贿55700元；在汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华的授意下帮其虚开医疗耗材发票，利用谢华的职务之便将谢华盘盈的医疗耗材重新入库，伙同谢华骗取公款90244元，其行为已构成对单位行贿罪、行贿罪、贪污罪。公诉机关指控被告人杨弘犯对单位行贿罪、行贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨弘在司法机关仅掌握其向汝南县人民医院骨一科行贿97920元的情况下，如实供述了司法机关尚未掌握的其向汝南县人民医院麻醉科、泌尿科、心胸外科行贿726339元、向汝南县人民医院药械科副科长段贵宾行贿55700元、伙同汝南县人民医院药械科医用耗材保管员谢华骗取公款90244元的犯罪事实，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除�罚。故本院对公诉机关、辩护人关于被告人属自首的意见均予采纳。被告人杨弘向段贵宾行贿55700元属犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人杨弘在谢华的授意下为其开具发票骗取公款，且所得赃款均被谢华占有，被告人杨弘在贪污犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当免除处罚，故本院对公诉机关、辩护人关于被告人杨弘在贪污犯罪中系从犯的意见均予采纳。被告人杨弘一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款�第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人杨弘犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯行贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月07日起至2018年01月06日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔莎莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初5号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张耀亮，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白山管委会池北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月30日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年7月10日被逮捕，于同年8月8日被监视居住；于同年12月28日被安图县人民检察院监视居住。本院于2018年1月17日对其办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张耀亮犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人张耀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月30日11时许，被告人张耀亮在妻子王某因跳楼扰乱公共秩序接受长白山公安局池北分局处理期间，采用拳打、撕扯、掐脖等方式阻碍民警执法，致使民警董某头面部、眼部外伤及被害人马某颈部、胳膊多处抓伤。
被告人张耀亮系被动到案。
另查明，案发后被告人张耀亮已赔偿被害人董某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张耀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张耀亮的供述和辩解；被害人董某、马某的陈述；证人于某、唐某、王某的证言；视听资料；书证：常住人口数据查询详细信息、病例复印件、谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀亮以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张耀亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张耀亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。鉴于被告人张耀亮有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人张耀良符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张耀亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜丽莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执606号
申请执行人中邦制衣(无锡)有限公司，住所地。
法定代表人孙金彪，董事长。
委托代理人马祖贤，律师。
被执行人薛军。
被执行人薛敏。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所地。
负责人薛军，该分公司经理。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
申请执行人中邦制衣(无锡)有限公司(以下简称中邦公司)诉被执行人薛军、薛敏、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司(以下简称建兴无锡分公司)、江苏建兴建工集团有限公司(以下简称建兴公司)民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、薛军归还中邦公司借款本金902846元及利息(本金902846元计算至2014年10月28日的利息为65570.01元，本金902846元自2014年10月29日起至实际付款日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；二、薛军赔偿中邦公司律师费32000元；三、薛敏对薛军的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、如薛军未履行，中邦公司有权对薛敏所有的位于XXX折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿；五、建兴无锡分公司在薛军不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；六、建兴公司对建兴无锡分公司的上述赔偿责任承担补充清偿责任。案件受理费14712元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计20312元，由薛军负担。因薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中邦公司的申请，本院已于2016年3月8日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月8日向被执行人薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。2016年5月27日，申请执行人中邦公司与被执行人薛军、薛敏及担保人薛欣度达成执行和解协议，约定本案以980000元结算，由薛军、薛敏分期支付等；薛欣度自愿为薛军、薛敏的上述付款义务承担连带担保责任。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人薛军、建兴无锡分公司、建兴公司无银行存款；被执行人薛敏名下有银行存款458387.27元，本院依法予以冻结，后因双方当事人达成执行和解，根据申请执行人中邦公司申请解冻后，薛军、薛敏依约支付180000元。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人薛军、建兴无锡分公司、建兴公司名下无房产地产；被执行人薛敏名下有XXX,本院已于2015年4月20日查封，查封期限至2018年4月19日止。因双方当事人达成执行和解，故申请执行人中邦公司暂不申请处置（上述房屋查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司无对外投资。
另，申请执行人中邦公司因达成执行和解暂不申请将被执行人薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司纳入全国法院被执行人失信名单予以公布。
综上，本案执行标的尚余800000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费12000元，已收取3000元，余款9000元暂未收取。上述执行情况向申请执行人中邦公司通报后，中邦公司没有异议，表示无法提供被执行人薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司暂无可供执行的财产，双方在执行过程已达成执行和解，并正在履行，且履行期限较长，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00267民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行解协议的，申请执行人中邦公司可以申请恢复执行。
被执行人薛军、薛敏、建兴无锡分公司、建兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初字70号
原告：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：祖荣柏，该单位工作人员。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张国宏，主任。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：沈阳和平实业总公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谭成军，董事长。
委托代理人：娄立柱，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
原告叶志文诉被告沈阳市于洪区人民政府、第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处、第三人沈阳和平实业总公司确认撤销村建制成立股份公司行政行为违法一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶志文诉称，于洪街道西和平村委会和于洪街道办事处提供虚假材料向于洪区人民政府申请撤销西和平村委会建制成立股份公司，于洪区人民政府未核实相关材料作出同意撤销村建制的批复违法。而且，撤销村建制成立股份公司后，村集体财产被侵吞侵占，造成村集体经济损失严重。请求依法判令沈阳市于洪区人民政府批复撤销西和平村村民委员会建制成立股份有限公司的行政行为违法，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市于洪区人民政府辩称，根据于洪街道办事处提供的关于撤销村建制的请示及相关申请材料，被告经审查认为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告做出的撤销村建制批复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处辩称，同意被告于洪区政府的答辩意见。
第三人沈阳和平实业总公司提交书面答辩状称，原和平村村委会撤销建制成立和平实业总公司经过本村村民代表及全体村民同意，报上级机关批复，程序完全合法，请求驳回原告叶志文的诉讼请求。
本院查明，2013年3月7日，第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处向被告于洪区政府提出《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》，被告沈阳市于洪区政府作出沈于政发[2013]8号文件《于洪区人民政府关于于洪街道办事处撤销村建制的批复》，载明“同意你街道撤销前民村、和平村建制，原村民委员会管理的行政职能转交新组建的社区居民委员会，集体经济组织职能转交股份制公司管理”。
另查明，原告叶志文于2017年1月18日向本院起诉沈阳市于洪区人民政府、第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处、第三人沈阳和平实业总公司，认为沈阳市于洪区人民政府[2013]8号批复撤销和平村村委会建制违法，要求撤销[2013]8号批复，恢复村委会建制，重新换届选举，本院已于同日受理该案。
本院认为，原告叶志文于2017年1月18日起诉沈阳市于洪区人民政府、第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处、第三人沈阳和平实业总公司，以沈阳市于洪区人民政府[2013]8号批复违法为由要求撤销一案，本院已经受理。原告叶志文于2017年2月16日再次起诉要求确认沈阳市于洪区人民政府作出[2013]8号批复行政行为违法，因两案诉讼标的相同，本次起诉属于重复起诉，应当不予受理，故应当裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶志文的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 麻 山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 娃
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初字70号原告：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，区长。委托代理人：祖荣柏，该单位工作人员。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。第三人：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张国宏，主任。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。第三人：沈阳和平实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谭成军，董事长。委托代理人：娄立柱，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。原告叶志文诉被告沈阳市于洪区人民政府、第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处、第三人沈阳和平实业总公司确认撤销村建制成立股份公司行政行为违法一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告叶志文诉称，于洪街道西和平村委会和于洪街道办事处提供虚假材料向于洪区人民政府申请撤销西和平村委会建制成立股份公司，于洪区人民政府未核实相关材料作出同意撤销村建制的批复违法。而且，撤销村建制成立股份公司后，村集体财产被侵吞侵占，造成村集体经济损失严重。请求依法判令沈阳市于洪区人民政府批复撤销西和平村村民委员会建制成立股份有限公司的行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告沈阳市于洪区人民政府辩称，根据于洪街道办事处提供的关于撤销村建制的请示及相关申请材料，被告经审查认为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告做出的撤销村建制批复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处辩称，同意被告于洪区政府的答辩意见。第三人沈阳和平实业总公司提交书面答辩状称，原和平村村委会撤销建制成立和平实业总公司经过本村村民代表及全体村民同意，报上级机关批复，程序完全合法，请求驳回原告叶志文的诉讼请求。本院查明，2013年3月7日，第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处向被告于洪区政府提出《于洪区于洪街道办事处关于撤销行政村的请示》，被告沈阳市于洪区政府作出沈于政发[2013]8号文件《于洪区人民政府关于于洪街道办事处撤销村建制的批复》，载明“同意你街道撤销前民村、和平村建制，原村民委员会管理的行政职能转交新组建的社区居民委员会，集体经济组织职能转交股份制公司管理”。另查明，原告叶志文于2017年1月18日向本院起诉沈阳市于洪区人民政府、第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处、第三人沈阳和平实业总公司，认为沈阳市于洪区人民政府[2013]8号批复撤销和平村村委会建制违法，要求撤销[2013]8号批复，恢复村委会建制，重新换届选举，本院已于同日受理该案。本院认为，原告叶志文于2017年1月18日起诉沈阳市于洪区人民政府、第三人沈阳市于洪区于洪街道办事处、第三人沈阳和平实业总公司，以沈阳市于洪区人民政府[2013]8号批复违法为由要求撤销一案，本院已经受理。原告叶志文于2017年2月16日再次起诉要求确认沈阳市于洪区人民政府作出[2013]8号批复行政行为违法，因两案诉讼标的相同，本次起诉属于重复起诉，应当不予受理，故应当裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶志文的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  麻 山二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 娃
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01432号
原告：陈世泽，男，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽金凯房地产开发有限公司。营业执照注册号：340000400000970。
法定代表人：杨永平，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
第三人：桐城市人民政府。
法定代表人：吴三九，市长。
委托代理人：程晓山。
委托代理人：姚治国。
本院在审理原告陈世泽诉被告安徽金凯房地产开发有限公司、第三人桐城市人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告孙爱芝于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世泽要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世泽撤回起诉。
案件受理费9425元，减半收取2462.50元，由原告陈世泽负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01268-1号
申请执行人：许陈，退休工人。
被执行人：梁发军。
被执行人：王翠平。
申请执行人许陈与被执行人梁发军、王翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁发军、梁翠平银行存款702160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年二月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01268-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路621号2栋305室，身份证号340304195802110213。
被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇赵岗村梁下组，340123197502202594。
被执行人：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，住址同上，身份证号340123197505267705。
申请执行人许陈与被执行人梁发军、王翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00769号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁发军、梁翠平银行存款702160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一五年二月九日
书记员崔明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08332号
原告：胡小波，男，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：赖元材，男，汉族，1949年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡小波与被告赖元材民间借贷纠纷一案中，原告胡小波经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费525元，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一四年十月九日
书记员 陈思越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7812号
罪犯黄捡仔，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）赣刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。认定黄捡仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄捡仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干�较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄捡仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄捡仔减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2030年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第517号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年8月7日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年9月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年8月14日22时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到柳州市xx路xxx医院路段时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人王某的供述及检查笔录；被告人王某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉�车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人王某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初321号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹鑫珍，男，1979年4月2日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年4月24日被本院取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕，同日龙岩市看守所以被告人曹鑫珍患有双肺继发性肺结核等为由不予收押。次日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人曹鑫珍犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曹鑫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日下午，被告人曹鑫珍酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至龙岩市新罗区西陂街道人民西路龙某2嘉苑路段时，被临检的公安民警当场查获，民警遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹鑫珍送检血液中的乙醇含量为333.46mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人曹鑫珍驾驶的无牌摩托车为普通摩托车，属机动车。
上述事实，被告人曹鑫珍在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，驾驶人信息查询系统，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人曹鑫珍的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曹鑫珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹鑫珍无证驾驶及血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；但被告人曹鑫珍归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹鑫珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金4000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初321号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曹鑫珍，男，1979年4月2日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年4月24日被本院取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕，同日龙岩市看守所以被告人曹鑫珍患有双肺继发性肺结核等为由不予收押。次日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人曹鑫珍犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曹鑫珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日下午，被告人曹鑫珍酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至龙岩市新罗区西陂街道人民西路龙某2嘉苑路段时，被临检的公安民警当场查获，民警遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹鑫珍送检血液中的乙醇含量为333.46mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人曹鑫珍驾驶的无牌摩托车为普通摩托车，属机动车。上述事实，被告人曹鑫珍在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，到案经过，驾驶人信息查询系统，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人曹鑫珍的供述等证据予以证实。本院认为，被告人曹鑫珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹鑫珍无证驾驶及血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；但被告人曹鑫珍归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹鑫珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金4000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊  盛  贺人民陪审员 黄  娟  华人民陪审员 郭  夏  云二〇一七年六月二十三日书 记 员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初945号
原告：陶珮珣，女，1963年8月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陶珮珣与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶珮珣到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶珮珣诉称，2014年2月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金7618元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，陶珮珣与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给陶珮珣，该商品房面积为140.98平方米，单价为6296.27元/平方米，房屋总价为887648元，陶珮珣应于2014年2月25日一次性支付887648元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陶珮珣交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陶珮珣按约履行了付款义务。经陶珮珣催要，天信置业于2015年12月交付该房，陶珮珣补交了面积差价1385.32元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陶珮珣和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陶珮珣已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陶珮珣要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陶珮珣违约金7279元（以887648元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回陶珮珣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月十五日
书记员 吴燕云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00151号
原告：周安龙，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇万胜村周村自然村19号。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明路6号，组织机构代码证57300307-3。
法定代表人：张清城，董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告周安龙与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周安龙撤回起诉。
本案诉讼费1003元，由原告周安龙负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 汤丽娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1661号
申请执行人董金红，男，1984年6月18日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人董金红与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02129号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终106号民事判决书改判，已发生法律效力。董金红于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币500元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付董金红等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人董金红按比例分配到执行款人民币392元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终106号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1247号
罪犯彭应森，男，1996年9月5日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省蕉城区人民法院于2015年7月29日作出（2015）蕉刑初字第207号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。其刑期自2014年12月31日起至2029年12月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭应森于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭应森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年08月起至2017年08月止累计获得积分2929分，兑换4次表扬。本次罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭应森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭应森减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月31日起至2029年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1517号
申请执行人黄志斌，男，1955年12月19日出生。
被执行人李秀文，男，1953年1月23日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人黄志斌与被执行人李秀文其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月5日做出的（2017）京0116民初2178号民事判决书，判决李秀文偿还黄志斌欠款22.9万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志斌于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向申请执行人黄志斌发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月3日向被执行人李秀文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李秀文未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄志斌尚未实现的债权，应由被执行人李秀文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄志斌发现被执行人李秀文有可供执行财产或被执行人李秀文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓丹