wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4496号
罪犯吴华兴，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年3月18日作出（2013）清英法刑初字第82号刑事判决，以被告人吴华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴华兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华兴在本次考核期间（2013年4月18日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年8月22日因未按要求报数被扣1分；2013年10月24日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币5000元已执行人民币1360元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00627号
原告：杨某甲，男，2011年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：杨某乙，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地同上。
被告：陆某，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨某甲与陆某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01557号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某的银行存款4000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1775号
原告赵红艳，现住榆树市
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告齐桂文，现住榆树市。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告赵红艳诉被告齐桂文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐桂文在新东方家园商业用房开办老父母老年公寓，2017年3月16日，被告将该养老所以47000元的价款转让给原告赵红艳，在签订《老年公寓转让协方》过程中，被告齐桂文采用欺诈手段，隐瞒事实真相（1、租期只剩两天届满；2、老父母养老所2017年1月20日被榆树市公安局培英派出所予以查封），导致原告为了开办养老所又向房东额外交付了房屋租金35000元。原告接手该养老所后，购买了养老所的一些必要备品，并对养老所的设备进行维修，准备营业期间，榆树市培英派出所、街道办事处、居民委员会联合到原告处告知原告该养老所已被查封，不能继续营业，原告接到此通知后，多次找被告协商，要求被告返还养老所转让费和房屋租金而未果。原告认为由于被告隐瞒养老所被查封事实，已构成“不作为方式”的欺诈，导致原告在违背真实意思的情况下签订转让合同，故原、被告间的合同依法应撤销，合同撤销后被告应该返还原告养老所转让费和房屋租金，并赔偿给原告造成的经济损失（因开办养老所花费的必要费用等）。现原告要求1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《老年公寓转让协议》。2、请求人民法院判令被告依法返还老年公寓转让价款47000元及房屋租金35000元，合计82000元，并赔偿原告损失。3、本案诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
被告齐桂文辩称，一、原、被告双方之间签定的老年公寓转让合同，是经过双方平等协商自愿达成的协议，被告不存在欺诈和隐瞒的事实。二、原告对老年公寓（养老所）受让后经经营风险是明知的，《转让合同》第三条明确约定“甲方营业期间没有任何营业执照，签字之后发生任何事情与甲方无关”。三、原告提出交纳了房租费35000元和其他损失，如果是被告隐瞒了房屋租赁期限，原告应该拒交才是，而原告向房东交了房租，这也说明被告没有隐瞒租用房屋将要到期这个事实，对房屋到期这个事实是认可的。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，被告齐桂文在榆树市新东方家园商业用房开办老父母老年公寓，2017年3月16日，被告将该养老所以47000元的价款转让给原告赵红艳，双方签订《老年公寓转让协议》，内容为：甲、乙双方经过友好协商，本着平等互助的原则，现就新东方家园北老父母老年公寓转让给乙方，达成如下协议，并双方共同遵守：一、甲、乙双方确定的转让价格为人民币47000元整，钱款一次性付清，从2017年3月16日起；二、面积为285.3平方米；三、从即日起本院入住的老人，所签暑的合同与甲方无关，甲方营业期间没有任何营业执照，签字之后发生任何事情，与甲方无关；四、本协议双方签字后生效，本合同一式两份，甲方一份，乙方一份。甲方签字：齐桂文、乙方签字：赵红艳，2017年3月16日。协议签订后，被告将老年公寓交付给原告。原告在2017年3月15日与该房屋的实际所有人郭长影签订了房屋租赁合同，租期为三年，从2017年3月15日起至2020年3月15日止，房屋租金为35000元，一年一付。在租赁期间如转租必须经甲方同意后方可转租，如中途乙方不在继续租赁，甲方不返剩余的房屋租金等。原告接手该养老所后，准备营业期间，榆树市培英派出所、街道办事处等部门联合到原告处检查并告知原告该养老所已被查封，不能继续营业。原告接到此通知后，多次找被告进行协商，要求被告返还其养老所转让费和房屋租金未果。现原告要求1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《老年公寓转让协议》。2、请求人民法院判令被告依法返还老年公寓转让价款47000元及房屋租金35000元，合计82000元，并赔偿原告损失。3、本案诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订《老年公寓转让协议》转让合同，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方签订协议时，协议中已明确记载甲方在营业期间没有任何营业执照，签字之后发生任何事情，与甲方无关的内容，故原告对其所租赁的老年公寓无营业执照是知情并认可的，因此对原告称被告采用欺诈手段，隐瞒事实真相导致原告在违背真实意思的情况下签订转让合同，原、被告间的合同依法应撤销并返回养老所转让费47000元的请求不予支持；因房屋租赁合同系原告与房屋的实际所有人郭长影所签，并且租金已交付给郭长影，故对原告要求被告返还养老所房屋租金的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵红艳请求撤销其与被告齐桂文签订的《老年公寓转让协议》、判令被告依法返还老年公寓转让价款47000元及房屋租金35000元，合计82000元的诉讼请求。
案件受理费用1850.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李明威
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1063号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省揭阳市，户籍住址广东省揭阳市揭东区，现住广东省广州市天河区。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]934号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某自2015年2月起，在本市天河区员村同乐花园员村大道某无名士多店内，为他人投注香港“六合彩”赌博做庄，填写投注单，为赌博提供条件。2015年3月10日21时30分许，被告人张某接受了23人的投注，张某在整理投注单时，被广州市公安局天河区分局员村派出所民警查获，并在现场缴获“六合彩”投注单共23张。公诉机关认为被告人张某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人张某自2015年2月起，在广州市天河区员村大道某无名士多店内，以接受他人投注香港“六合彩”的方式聚众赌博，从中牟利。2015年3月10日21时许，被告人张某在接受23人投注后整理投注单时，被广州市公安局天河区分局民警查获，民警当场缴获“六合彩”投注单23张。
上述事实，被告人张某在庭审时不持异议，并有证人潘某、林某甲、林某乙、邓某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过、破案报告，现场照片、六合彩投注单收据、收据照片、记帐本截图，现场勘验检查工作记录，流动人员信息登记表，同乐某物业管理处出具的居住证明，无犯罪记录证明，户籍材料，被告人张某的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初661号
原告：苟某甲，男，生于1985年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
被告：李某某，女，生于1987年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
本院于2016年3月4日立案受理原告苟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：我与被告于2006年7月在外务工相识并确立恋爱关系，同年12月按农村习俗举行婚礼，2007年12月17日在巴中市巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书；在夫妻存续期间，由于彼此性格不投及常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年4月，被告不听原告及其亲友的劝阻，便悄悄离家出走至今，不与我通电话，我给被告打电话也不接，现夫妻感情彻底破裂。现起诉贵院，要求：1、请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子苟某乙由原告抚养成年，被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某电话及短信辩称：1、我同意离婚；2、婚生子苟某乙由原告抚养成年，我同意给付抚养费，抚养费按法律规定给付；3、我离家时尚有共同财产1.7万元存款；
经审理查明：原、被告于2006年7月在外务工相识并确立恋爱关系，同年12月按农村习俗举行婚礼，2007年12月17日在巴中市巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书；婚后，双方于2007年4月27日生于一子，取名苟某乙，现在巴中市第三小学读书。被告于2014年4月离家外出务工后即未与原告联系，双方分食分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，双方均表示婚前无个人财产；婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍信息及子女户籍证明，原告陈述，被告短信答辩意见，电话笔录，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告答辩自愿与原告离婚，并且同意由原告抚养婚生子苟超至其成年，并自愿按法律规定给付抚养费。综上，原、被告双方关于离婚及婚生子的抚养权、抚养费的意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，被告辩称其离家时尚有1.7万元存款，但原告称该笔存款已用于婚生子的抚养，故目前已无共同财产。同时，被告也未提出其他依据佐证双方目前尚有共同财产，故对被告的这一辩称，本院不予采信。同时，双方的婚生子苟某乙虽系农村户籍，但原、被告双方均认可苟某乙现在巴中市第三小学读书，故苟某乙的抚养费理应按照城镇人口计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十七第一款，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某甲与被告李某某离婚；
二、离婚后，婚生子苟某乙由原告苟某甲抚养成年，被告李某某每月给付婚生子苟某乙抚养费750元。被告李某某有探望婚生子苟某乙的权利，原告苟某甲有协助的义务。
本案案件受理费150元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 毅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第270号
申请执行人米某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人舒某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人黄某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人朱某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人黄某某、黄某、舒某、朱某偿还申请执行人米某某借款900000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄某某、舒某、黄某、朱某现下落不明，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第270号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月九日
书记员 陈 成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5751号
被执行人:杜乐平，男，1993年11月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人杜乐平罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0582刑初343号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杜乐平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人杜乐平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人杜乐平有银行存款和其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初343号刑事判决书关于杜乐平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5751号被执行人:杜乐平，男，1993年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人杜乐平罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0582刑初343号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杜乐平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人杜乐平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人杜乐平有银行存款和其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初343号刑事判决书关于杜乐平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月二十六日书记员  张佐丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5462号
原告：王丁富。
被告：东阳市国际缝制机械城有限公司。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告王丁富与被告东阳市国际缝制机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，被告向王霞出具两份内部职工持股凭证，均记载户名为王霞。届期后，被告未还本付息，原告王丁富因系王霞的父亲，诉至本院。
本院认为，被告出具的权利凭证所载户名均系王霞，王丁富虽系王霞的父亲，但并不属适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王丁富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴育红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8696号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：周宏，男，住重庆市九龙坡区。
被告：何莹，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告何莹、周宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民特字第6号
申请人：何福妹。
申请人何福妹要求宣告陈欣无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈欣，男，1962年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区大众路256号4幢301室。公民身份号码：××。申请人何福妹与被申请人陈欣系母子关系。申请人何福妹述称，其与被申请人陈欣系母子关系。被申请人与曹丽娟系夫妻关系。曹丽娟的身份信息为：曹丽娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区大众路256号4幢301室。公民身份号码：××。2011年11月23日，被申请人陈欣突患脑溢血疾病，虽经医院全力救治、挽回生命，但已瘫痪在床，并且不能辨认自己、已完全丧失民事行为能力。经丽水市第二人民医院司法鉴定所于2015年10月21日作出法医精神病鉴定意见书，鉴定认为：陈欣为脑器质性智能损害（极重度）患者，目前不能言语，不能行动，二便失禁，个人生活能力完全丧失，鉴定检查时始终无法与其建立有效接触交流，其表达自己真实意思、辨认和保护自己合法权益的能力已丧失，则应评定为无民事行为能力。被申请人的生活由申请人以及被申请人的配偶来照顾。故申请人何福妹申请要求认定被申请人陈欣为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶曹丽娟为其监护人。
本院认为：陈欣为脑器质性智能损害（极重度）患者，目前不能言语，不能行动，二便失禁，个人生活能力完全丧失，鉴定检查时始终无法与其建立有效接触交流，其表达自己真实意思、辨认和保护自己合法权益的能力已丧失，为无民事行为能力，有法医精神病鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人何福妹作为被申请人陈欣的母亲，具有申请宣告陈欣为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人陈欣的监护人问题，曹丽娟系被申请人的配偶，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈欣为无民事行为能力人；
二、指定被申请人的配偶曹丽娟为陈欣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十月三十日
代书记员 江煜剑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1819号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
被执行人陈延秋。
被执行人孙守森。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第760号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1819号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人王建，总经理。被执行人陈延秋。被执行人孙守森。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第760号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审314号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柯文龙，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人陈碧琼，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人柯文龙、陈碧琼婚后于2006年7月13日生育第一胎女孩，于2012年7月23日生育第二胎女孩，又于2015年4月8日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]12065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12065号征收社会抚养费决定书，于2016年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月9日向被执行人柯文龙、陈碧琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯文龙、陈碧琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯文龙、陈碧琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人柯文龙、陈碧琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初184号
原告邢瑞周，男，1954年8月12日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告邢瑞周与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告邢瑞周于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢瑞周撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告邢瑞周承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督15号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育才街。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：孟凡立，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人孟凡立种植水稻用水，孟凡立拖欠2016年水费xx元、滞纳金xx元。要求被申请人孟凡立给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡立自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
申请费17元，由被申请人孟凡立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初713号
原告：石一涵，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：张猛，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：许静，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
委托代理人：马勇，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托代理人：许静，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
委托代理人：马勇，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
本院在审理原告石一涵与被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，石一涵于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，石一涵的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石一涵撤回起诉。
案件受理费78620元，减半收取39310元，保全费5000元，合计44310元，由原告石一涵负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万晓春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初713号
原告：石一涵，女，住吉林市
被告：张猛，男，住吉林市。
本院受理原告石一涵与被告张猛民间借贷纠纷一案，原告石一涵于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告石一涵提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张猛购买的，登记于吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下，坐落于吉林市船营区光华路1号，房权证号为xx**，房号分别为xxxxxxxxxxxx,xxxxxx的两套房产；
二、查封担保人白玉梅名下，坐落于吉林市船营区北京路xx号楼xx号网点，房权证号为xxxx的房产。
上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 籍 毅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00100号
再审申请人（原审被告）：陕西亚升新型建材有限公司（简称“亚升公司”）。住所地：大荔县羌白镇白马营村。
法定代表人王公顺，系该公司总经理。
委托代理人郭金明，系该公司员工。
委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郭福，男，汉族，1978年6月26日生，农民。
再审申请人陕西亚升新型建材有限公司因与被申请人郭福买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）大民初字第01157号民事判决，于2015年9月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚升公司申请再审称：1、本案双方当事人之间并无买卖合同及公路运输合同关系。王公顺承认其个人向被申请人支付的9万余元是材料款，证明本案债务主体并非申请人，而是王公顺个人。2、申请人提供的收料单没有单价，原审对价款的认定无证据支持。3、原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）处理本案，与本案事实相悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应予再审。
申请再审中，亚升公司提交了以下证据：1、“大荔县同鑫新型建材有限公司出资及财务状况说明”一份，拟证明王公顺个人与被申请人之间有债权债务关系，且王已将其本人实物财产作为股本出资。2、收料人常惠生、长福海的书面证言，拟证明被申请人系为王公顺个人送料。
本院经审查认为，本案双方主要对于原审适用法律、价款及债务主体的认定等存在争议。
关于原审认定的价款问题，经审查，在2005年6月8日原审与申请人的法定代表人王公顺以及被申请人的谈话笔录中，王公顺对于被申请人提供的收料单的真实性及其所送的石子、沙子、石膏、石粉的车数、材料和运费的单价等经过核对已达成一致，并承认收料员是其公司员工或雇员。原审庭审过程中，申请人对被申请人主张的料款及运费数额也无异议。据此，原审关于料款及运费数额的认定事实清楚，申请人以收料单上无单价等为由，主张原审对价款的认定无证据支持的申请理由显然不能成立。
关于原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）相关规定是否正确的问题。根据该解释第一条，“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”。本案诉讼中，申请人关于大荔县同鑫新型建材有限公司设立、变更情况的陈述，及其申请再审中提供的“大荔县同鑫新型建材有限公司出资及财务状况说明”等能够证明，王公顺是“大荔县同鑫新型建材有限公司”设立时的股东，后该公司虽因新股东的加入等更名为“陕西亚升新型建材有限公司”，但公司名称或者注册资本的变更并不能改变王公顺是该公司设立时的股东这一事实，根据上述司法解释关于公司发起人的规定，足以证明王公顺是该公司的发起人。因王公顺是申请人公司的发起人，且申请人公司也已实际享有了本案合同权利，即将被申请人所送材料作为申请人公司资产实际享用，做为善意的合同相对人，被申请人依法有权请求申请人公司承担相应的合同责任，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）的相关规定，认定申请人公司是本案债务主体并判处其承担付款义务正确，申请人关于原审认定其公司为债务主体及适用法律错误的申请理由不能成立。
关于申请人主张的9.9万元还款的性质问题，根据原审2005年6月8日与王公顺及被申请人的谈话笔录，王公顺对借被申请人5万元及约定有利息的事实认可，但提出被申请人主张的月息四分的借款利率过高，并且承认其所还款项先清息，后清本，该借贷关系显然与本案不属同一法律关系，原审未予处理正确。申请人以该还款行为主张其不属于本案债务主体的申请理由不能成立。
综上所述，陕西亚升新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西亚升新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁林华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2389号
原告刘胜才，男，生于1952年12月4日，汉族，农村居民。
委托代理人刘江，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告刘胜才与被告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘胜才于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜才向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘胜才撤回起诉。
审判员 张瑞洪
二〇一五年八月四日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3330号
原告黄胜蓝，女，1986年12月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人陈德崇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告赵勋，男，1986年6月28日出生，汉族，自贡市荣县人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告黄胜蓝诉被告赵勋民间借贷纠纷一案中，原告黄胜蓝于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜蓝撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告黄胜蓝承担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第150号
申请执行人王玉兰。
申请执行人戴慧玉。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人王玉兰、戴慧玉依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第419号民事调解书，申请执行与被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款3896元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第419号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 莹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1221-1号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人李雁山，行长。
委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
被告程耀光。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
第三人程耀华。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告程耀光、第三人程耀华债权人撤销权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在开庭后认为其已与被告程耀光、第三人程耀华在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
受理费人民币22665元，减半收取为11332.5元及诉讼保全费人民币5000元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月四日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1221-1号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市。
负责人李雁山，行长。
委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
被告程耀光，男，1976年3月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
第三人程耀华，男，1980年9月24日出生，汉族，福建省福安市人，福建师范大学公共管理学院教师，住福安市。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告程耀光、第三人程耀华债权人撤销权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在开庭后认为其已与被告程耀光、第三人程耀华在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
受理费人民币22665元，减半收取为11332.5元及诉讼保全费人民币5000元，由原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月四日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初34号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李秋明，女，1963年8月8日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月6日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李秋明犯非法经营罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人李秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人李秋明为非法获利，从刘某(另案处理)、严某处收受非法“六合彩”投注款并允诺给刘某、严某41倍赔率和投注金额的12%作为“回水”，李秋明收受投注款后部分以个人吃赔形式截留，剩余的与自己购买的“六合彩”码单一起转投给钟某、罗某(均另案处理)。期间，钟某按投注金额的11.5%-12%的比例作为“回水”还给李秋明，罗某按投注金额的13%作为“回水”返还给李秋明。经计算，被告人李秋明共收受刘某非法“六合彩”投注款计440680.68元，收受严某非法“六合彩”投注款计人民币122659.09元，非法经营数额合计人民币563339.77元。
案发后，被告人李秋明于2016年1月5日主动到大田县公安局投案并如实供述所犯罪行。2016年1月7日及1月11日大田县公安局从李秋明处暂扣款项人民币15万元。
上述事实，被告人李秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人罗某、钟某、刘某、严某的证言，银行账户交易明细账，辨认笔录，福建省行政暂时扣押财务收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋明违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币563339.77元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人李秋明收受投注后转报给钟某、罗某，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人李秋明主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李秋明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初34号公诉机关大田县人民检察院。被告人李秋明，女，1963年8月8日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月6日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李秋明犯非法经营罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人李秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年间，被告人李秋明为非法获利，从刘某(另案处理)、严某处收受非法“六合彩”投注款并允诺给刘某、严某41倍赔率和投注金额的12%作为“回水”，李秋明收受投注款后部分以个人吃赔形式截留，剩余的与自己购买的“六合彩”码单一起转投给钟某、罗某(均另案处理)。期间，钟某按投注金额的11.5%-12%的比例作为“回水”还给李秋明，罗某按投注金额的13%作为“回水”返还给李秋明。经计算，被告人李秋明共收受刘某非法“六合彩”投注款计440680.68元，收受严某非法“六合彩”投注款计人民币122659.09元，非法经营数额合计人民币563339.77元。案发后，被告人李秋明于2016年1月5日主动到大田县公安局投案并如实供述所犯罪行。2016年1月7日及1月11日大田县公安局从李秋明处暂扣款项人民币15万元。上述事实，被告人李秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人罗某、钟某、刘某、严某的证言，银行账户交易明细账，辨认笔录，福建省行政暂时扣押财务收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秋明违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币563339.77元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人李秋明收受投注后转报给钟某、罗某，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人李秋明主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李秋明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  方胥炎二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2657号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区中银大厦。
法定代表人林扬钦，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月三日
书记员 吴海锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2657号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林扬钦，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月三日
书记员 吴海锋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2657号原告孙国强，农民。被告周彬，农民。原告孙国强诉被告周彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加诉讼，被告周彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强诉称，原告在某某村开设了一个建材门市部，在2013年期间被告几次从原告处赊购电线，价值12232元，原告多次向被告催要电线款，在2013年12月28日被告给原告出具了欠条一张。现原告需资金周转且被告至今未还原告欠款，故原告诉至贵院，判令被告还款人民币12232元。被告周彬未答辩。经审理查明，被告周彬多次从原告处赊购电线，2013年12月28日被告周彬为原告出具了“今欠孙国强12232元整（壹万贰仟贰佰叁拾贰元整）。欠款人：周彬”的欠条一张。现原告要求被告给付人民币12232元并承担本案诉讼费。以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为，原告孙国强与被告周彬间买卖合同事实清楚，权利、义务关系明确，被告周彬应履行给付欠款义务。原告要求被告周彬给付欠款的理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周彬于本判决生效后十日内给付原告孙国强人民币12232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年十一月五日书记员崔治国
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审132号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏文正。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-66号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3475号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被告：殷本来，男，1966年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告殷本来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 雷经天
二〇一七年十一月七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1976号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人刘志义，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1570号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1976号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人杨永森，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1273号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17639号
原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路24号车间二，统一社会信用代码：91440605747059166F。
法定代表人：李标。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园，组织机构代码：75399910-3。
法定代表人：金志水。
被告：金志水，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县，
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司（以下简称鑫正公司）与被告常山县怡海电子有限公司（以下简称怡海公司）、金志水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘依强、余俊秋到庭参加诉讼，被告怡海公司、被告金志水经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫正公司向本院提出诉讼请求：1.被告怡海公司向原告支付货款84480元及逾期付款违约金（违约金以84480元为本金自2015年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年7月31日为4435元）；2.被告金志水对第一项债务承担带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告提供油墨产品给被告怡海公司，被告怡海公司收货后未能及时向原告支付货款，甚至久拖不付。2015年8月5日，经双方对账核对，被告怡海公司确认截止至2013年4月，已累计拖欠原告货款84480元未付。经原告多次催收，被告拒不付款。被告怡海公司拖欠货款的行为损害原告的合法权益。被告怡海公司为自然人独资的有限责任公司，被告二金志水是该公司股东及法定代表人。被告金志水未能证明其自身财产与公司财产相互独立，应当对被告怡海公司的债务承担连带清偿责任。
被告怡海公司、金志水没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照，被告怡海公司营业执照、组织机构代码证、工商公示信息、被告金志水常住人口基本信息复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；被告怡海公司是由被告金志水单独投资的企业。
2.送货单原件7份（复印件2份）、广东增值专用发票原件3份、佛山市南海区鑫正化工有限公司对账总函原件1份，用以证明原被告存在油墨买卖关系；原告应被告要求在2012年11月-2013年4月年期间向被告供应价值84480元油墨产品，但被告却没能按约定支付货款的事实。
被告怡海公司、金志水未质证，亦未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，被告怡海公司、金志水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联,本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告怡海公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告金志水。
原告与被告怡海公司存在生意往来，原告为被告怡海公司提供油墨产品。2015年8月5日，原告与被告怡海公司对账，双方确认截至当日，被告怡海公司尚欠原告2012年11月至2013年4月的货款共计84480元未支付。
本院认为，被告怡海公司欠原告货款84480元未付事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未签订书面买卖合同对付款时间亦没有明确约定，而本案争议货款实际发生于2012年11月至2013年4月期间，因此，原告主张被告怡海公司支付货款84480元于法有据，本院予以支持。被告未按法律规定的期限支付货款，已经构成违约，原告主张被告怡海公司支付以尚欠货款84480元为本金自对账次日即2015年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告金志水作为被告怡海公司的股东，其未能举证证明自身的财产与公司的财产相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告金志水应当对公司的债务承担连带清偿责任。
被告怡海公司、金志水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常山县怡海电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84480元及以84480元为本金自2015年8月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的的违约金予原告佛山市南海区鑫正化工有限公司；
二、被告金志水对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.44元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的案件受理费1011.44元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十二月七日
书 记 员 符泳燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第648号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行。（组织机构代码74537365-3）
负责人张强，该支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告秦梅，女，汉族，1970年6月19日生。
被告张庆海，男，汉族，1970年2月28日生。
被告南京高科置业有限公司。（组织机构代码73885333-3）
法定代表人徐益民，该公司董事长。
委托代理人向毓荣，男，汉族，1973年6月18日生，南京高科置业有限公司法务部职员。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告秦梅、张庆海、南京高科置业有限公司（下称高科置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人朱小军、被告高科置业委托代理人向毓荣到庭参加诉讼，被告秦梅、张庆海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告秦梅因购房向�告申请个人贷款，与原告签订了借款合同，约定秦梅向原告借款656000元，秦梅将其位于南京市栖霞区尧辰路X号东城世家X幢X单元X室房屋作为上述借款的抵押担保。被告张庆海作为共同债务人自愿承担共同还款责任。合同订立后原告按约向秦梅发放了贷款，但秦梅至2013年5月7日已连续6期未按约偿还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并对抵押物享有优先受偿权。故请求判令：1、被告秦梅、张庆海清偿截止2013年5月7日所欠借款本金631742.47元、利息17784.46元、罚息655.74元，合计650182.67元，以及此款自2013年5月8日至欠款实际还清时止的利息和罚息；2、判令被告秦梅、张庆海承担本案支出的律师代理费27507元及本案诉讼费用；3、被告高科置业对上述欠款承担连带还款责任；4、原告对位于南京市栖霞区尧辰路X号东城世家X幢X单元X室房屋享有优先受偿权。
被告秦梅、张庆海未答辩。
被告高科置业辩称，我方承担的是阶段性担保责任，现涉案合同项下的房屋已经办理产权证和抵押登记，担保责任期限己届满，我方不应承担法律责任。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告秦梅因购买南京市栖霞区尧辰路X号东城世家X幢X单元X室房屋，于2011年5月3日与原告中行下关支行签订了借款合同，约定被告秦梅向原告借款656000元，月利率为5.6667‰，罚息为约定利率上浮40%，期限为228个月；还款方式为等额本息还款法；被告秦梅在合同履行中如违约原告有权宣布合同提前到期；被告秦梅到期不偿还本合同项下借款本息或者未按合同约定的用途使用贷款的，原告中行下关支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；合同还约定债务范围为包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、违约金及律师费等。被告高科置业作为保证人在上述合同上加盖印章，同时合同的保证条款约定：保证人自愿为借款人提供阶段性连带责任保证；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证人提供阶段性连带责任保证的，至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。被告张庆海向原告出具了共同还款承诺函，并自愿作为共同债务人承担连带还款责任。被告秦梅将其购买的南京市栖霞区尧辰路X号东城世家X幢X单元X室房屋作为上述借款的抵押担保，订立抵押合同，并办理了抵押权登记，2011年6月15日办理了他项权证。合同订立后，原告按约向秦梅发放了贷款。截止2013年5月7日所欠借款本金631742.47元、利息17784.46元、罚息655.74元，合计650182.67元。另查明，原告在诉讼中共支付律师代理费27507元。
以上事实，有到庭原被告陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、共同承诺函、欠款明细表、结婚证、委托代理合同及代理费发票等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告秦梅签订的借款合同及抵押合同依法成立，应认定合法有效。借款人秦梅应按照借款合同约定的期限还本付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告秦梅偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦梅自愿以位于南京市栖霞区尧辰路X号东城世家X幢X单元X室的房屋作为上述借款的抵押担保，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告张庆海自愿作为共同债务人对上述借款承担连带还款责任，应当诚实履行合同义务及时承担还款责任，现原告要求张庆海承担共同还款责任符合法律规定，应予以支持。原告按照合同约定主张律师代理费27507元比本地区律师收费标准偏高，应调整到20854元为宜。被告高科置业自原告取得被告秦梅所购房屋的他项权证后担保期限届满，无需承担担保责任，原告的该项请求本院不予支持。被告秦梅、张庆海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦梅、张庆海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金631742.47元、利息17784.46元、罚息655.74元，合计650182.67�，并自2013年5月8日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、如被告秦梅、张庆海未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行可申请处置位于南京市栖霞区尧辰路X号东城世家X幢X单元X室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告秦梅、张庆海于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师代理费20854元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元、保全费4520元，合计9809元，由被告秦梅、张庆海负担（此款原告已预交，被告秦梅、张庆海�给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一三年八月七日
见习书记员 赵红芳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第309号
申请执行人李建开
被执行人谢耀雄
被执行人谢耀满
本院在执行申请执行人李建开与被执行人谢耀雄、谢耀满民间借贷纠纷一案中，于2014年6月19日向被执行人谢耀雄、谢耀满发出执行通知书，责令被执行人谢耀雄、谢耀满在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人谢耀雄、谢耀满按照通知书的要求向申请执行人李建开支付借款25000元及违约金，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年11月3日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月六日
书记员 邵健锐
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1797号
原告张某1，女，1960年5月24日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：黄某，辽宁新伟律师事务所律师。
被告张某2，男，1957年2月19日出生，汉族，住所地本溪市。
委托诉讼代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年八月十七日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄某，被告张某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、解除原被告承包合同；二、被告将×××号威志出租车及相关手续返还给原告；三、被告支付原告租赁费17000元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月开始，原、被告口头约定，原告将自己所有的×××号威志出租车租赁给被告，原告将出租车及车辆相关手续交给被告经营，因被告在2017年1月开始拖欠原告租赁费，原告多次找到被告索要，2017年2月21日，双方签订书面包车合同，合同期限为一年，自2017年1月至2017年12月31日止，每月租赁费4000元，合同签订后被告没有按月支付租赁费，截止2017年7月共欠租赁费13000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至法院。
被告张某2辩称：一、本案并非租赁合同纠纷，原、被告系兄妹关系，是家庭成员之间共同经营出租车合伙纠纷。2005年因被告与弟弟张某3均下岗失业，考虑到今后生活来源，经姐弟协商，在2005年7月12日，以被告人姐姐和弟弟妹妹的名义用房屋抵押贷款购买一台出租车，车辆挂靠在本溪市华润物流有限公司，登记营运者均为原、被告的弟弟的张某3。2013年出租车到达报废年限，由张某3出资8万元，后原告张某1提出她想要车，原告将换车的出资款8万多元给付张某3，此时原告的出资应当是对合伙经营的一种投资，后期被告考虑到换车款是原告出的，才将每月的出租营运收入大部分交给原告张某1。二、尽管出租车合同书上的车主是原告，但并不等于出租车完全归原告一人所有，原告只是合伙关系的一个代表。第二台出租车仍然延用第一条出租车的相关手续，原告名为车主实为合伙出资人，出租车日常运营管理是被告。三、原、被告签订的包车合同没有法律依据，也并非被告本人的真实意思表示，是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：合同书、包车合同、机动车买卖协议书。被告提交的证据有：车辆报废回收证明、再就业证、合同书、协议书、个体工商户营业执照、机动车等级证书、机动车保险保单及发票。
被告申请证人张某4出庭作证证明原、被告与张某3共同经营车辆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年案外人张某3购买车架号为×××威志牌新车一台，后原告张某1将购车款8万余元全额支付给案外人张某3。同年9月24日，原告张某1与本溪市华运物流有限责任公司签订出租车集约化管理合同书一份，将车牌号为×××号车辆挂靠在该物流公司。2017年2月21日，原告与被告签订包车合同一份，合同载明：车主张某1（×××）包给张某2一年（2017年1月至12月末），每月4000元整。因被告仅给付部分租车款，故原告诉至本院。
本院认为：原告张某1与被告张某2所签订的包车合同符合法律规定，依法有效，双方应按照协议约定各自履行各自的权利义务。现被告未依约给付租金，其应承担违约责任，故原告要求解除合同，返还车辆及相关手续的诉讼请求，本院予以支持。原告张某1要求被告张某2给付2017年1月-8月未给付租金17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张某2辩称该车辆是合伙经营的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某1与被告张某2于二〇一七年二月二十一日签订的包车合同；
二、被告张某2于本判决发生法律效力后立即返还原告张某1车牌号为×××号车辆及车辆相关手续；
三、被告张某2于本判决发生法律效力后立即给付原告张某1车辆租赁费一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员赵鑫
二○一七年九月二十九日
书记员戴聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1797号原告张某1，女，1960年5月24日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：黄某，辽宁新伟律师事务所律师。被告张某2，男，1957年2月19日出生，汉族，住所地本溪市。委托诉讼代理人：刘某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年八月十七日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人黄某，被告张某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、解除原被告承包合同；二、被告将×××号威志出租车及相关手续返还给原告；三、被告支付原告租赁费17000元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月开始，原、被告口头约定，原告将自己所有的×××号威志出租车租赁给被告，原告将出租车及车辆相关手续交给被告经营，因被告在2017年1月开始拖欠原告租赁费，原告多次找到被告索要，2017年2月21日，双方签订书面包车合同，合同期限为一年，自2017年1月至2017年12月31日止，每月租赁费4000元，合同签订后被告没有按月支付租赁费，截止2017年7月共欠租赁费13000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至法院。被告张某2辩称：一、本案并非租赁合同纠纷，原、被告系兄妹关系，是家庭成员之间共同经营出租车合伙纠纷。2005年因被告与弟弟张某3均下岗失业，考虑到今后生活来源，经姐弟协商，在2005年7月12日，以被告人姐姐和弟弟妹妹的名义用房屋抵押贷款购买一台出租车，车辆挂靠在本溪市华润物流有限公司，登记营运者均为原、被告的弟弟的张某3。2013年出租车到达报废年限，由张某3出资8万元，后原告张某1提出她想要车，原告将换车的出资款8万多元给付张某3，此时原告的出资应当是对合伙经营的一种投资，后期被告考虑到换车款是原告出的，才将每月的出租营运收入大部分交给原告张某1。二、尽管出租车合同书上的车主是原告，但并不等于出租车完全归原告一人所有，原告只是合伙关系的一个代表。第二台出租车仍然延用第一条出租车的相关手续，原告名为车主实为合伙出资人，出租车日常运营管理是被告。三、原、被告签订的包车合同没有法律依据，也并非被告本人的真实意思表示，是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：合同书、包车合同、机动车买卖协议书。被告提交的证据有：车辆报废回收证明、再就业证、合同书、协议书、个体工商户营业执照、机动车等级证书、机动车保险保单及发票。被告申请证人张某4出庭作证证明原、被告与张某3共同经营车辆的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年案外人张某3购买车架号为×××威志牌新车一台，后原告张某1将购车款8万余元全额支付给案外人张某3。同年9月24日，原告张某1与本溪市华运物流有限责任公司签订出租车集约化管理合同书一份，将车牌号为×××号车辆挂靠在该物流公司。2017年2月21日，原告与被告签订包车合同一份，合同载明：车主张某1（×××）包给张某2一年（2017年1月至12月末），每月4000元整。因被告仅给付部分租车款，故原告诉至本院。本院认为：原告张某1与被告张某2所签订的包车合同符合法律规定，依法有效，双方应按照协议约定各自履行各自的权利义务。现被告未依约给付租金，其应承担违约责任，故原告要求解除合同，返还车辆及相关手续的诉讼请求，本院予以支持。原告张某1要求被告张某2给付2017年1月-8月未给付租金17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张某2辩称该车辆是合伙经营的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告张某2于二〇一七年二月二十一日签订的包车合同；二、被告张某2于本判决发生法律效力后立即返还原告张某1车牌号为×××号车辆及车辆相关手续；三、被告张某2于本判决发生法律效力后立即给付原告张某1车辆租赁费一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员赵鑫二○一七年九月二十九日书记员戴聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1702号
申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司。
被执行人孙晶。
被执行人杨凤英。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司于2016年8月22日向我院申请执行。执行标的为52568.8元，未执行标的为52568.8元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 张晓晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6713号
原告：郑波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：杨国田，男，1967年6月25日生，汉族，住莱州市。
被告：莱州市丰顺物流有限公司，住所地莱州市。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱州市。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑波与被告杨国田、莱州市丰顺物流有限公司、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑波于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告杨国田、莱州市丰顺物流有限公司、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回对被告杨国田、莱州市丰顺物流有限公司、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初658号
原告：孙明修，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：沈翠荣，女，1962年4月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告孙明修与被告沈翠荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明修的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告沈翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明修向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间还款期限的约定；2.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉时起至实际履行时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年，被告之子孙伟借原告现金50000元。经多次催要，被告于2015年腊月29日向原告出具条据，约定其于2016年腊月28日还5000元，余款每日还500元。被告未按照约定履行义务，已构成根本违约。
被告沈翠荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由孙伟出具的借条，以及由被告出具的说明一份，真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告自认，本院认定如下事实：2011年10月22日，孙伟借到原告款50000元，双方约定于2012年10月22日还款。2015年腊月29日，被告承诺其对孙伟的50000元债务，其自愿于2016年腊月28日还款5000元，余款每天分期归还。被告已还款3000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿承担孙伟对于原告的50000元债务，该意思表示真实、合法，应当认定合法有效。被告承诺于2016年腊月28日还款5000元，且承诺对余款每天分期归还，虽然双方未约定归还的具体数额，但现仅还款3000元，已构成根本违约。因此，对双方之间关于分期还款的约定，原告可以起诉要求解除。上述分期还款的约定解除后，对于尚未履行的部分，即借款本金47000元，被告应当继续履行，即返还原告款47000元。因被告未及时履行，造成原告存在利息损失，原告要求被告自起诉之日即2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙明修与被告沈翠荣之间关于50000元借款分期还款的约定；
二、被告沈翠荣于本判决生效后十日内支付原告孙明修款47000元及利息（以47000元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙明修负担37.50元，被告沈翠荣负担487.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
审判员 李前康
二〇一七年二月二十日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执第102号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：吕某。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人吕某,刘某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某甲未受偿73601.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第102号案件本次执行程序。
二、被执行人吕某,刘某乙等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺庆华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5621号
原告任长红，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住密云县。
被告任和清，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住密云县。
委托代理人张桂芹（任和清之妻），1965年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任长红与被告任和清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长红、被告任和清之委托代理人张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长红诉称：我与被告系同村村民，我房后墙外至北坝根五丈是我的林权地范围。2015年7月10日，被告未经我同意，私自占用我林权地，在我林权地范围内用木桩圈网养鸡，并将地内土刨走，造成土源缺失。故起诉要求被告将所扩圈的鸡网拆除，将土地恢复原状，并赔偿我损失500元。
被告任和清辩称：我在所承包的荒地内建鸡舍养鸡，鸡舍西侧是我村南二队村民任德贵所刨小镐地。因我养鸡，我与任德贵商议同意往西占了任德贵部分小镐地。该地块属南二队空闲地，不属原告林权地，故不同意原告要求。
经审理查明：原、被告系同村南一生产队村民。1982年1月15日，密云县人民政府向原告发放了林权证。林权证载明了原告植树造林地块的四至范围“东至本户东墙齐，西至本户西墙齐，南至本户南墙齐，北至本户墙外北坝根5丈”。2015年7月，被告因养鸡，在原告房后坎上东侧其所承包的荒山处建了养鸡房，在养鸡房西侧其使用范围3.4米外，用木桩和尼龙丝网围建了一个南北长20米，东西方向南宽6米，北宽4.2米的鸡场。原告认为该鸡场属其林权范围，故诉于本院。本案在审理过程中，经现场勘验及原、被告所在村村干部苗德祥、南一生产队、南二生产队队长指认，原告房后由其后墙0.3米滴水往北至山根为16.5米，应属其林权证（北至本户墙外北坝根5丈）范围。山根往北至坝根及被告所圈鸡场范围属集体空闲地，为原告村南二生产队土地范围。
上述事实，有原、被告陈述、密云县人民政府密林政字第062697号林权证、证人证言、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告主张被告所圈鸡场位置属其林权范围，被告侵占了其林权地，被告否认。经现场勘查及所在村两个生产队队长指认，该争执地块属本村南二队土地，且按照原告林权地所标明的丈数折合米数丈量，其房后墙滴水外至山根处距离为16.5米，符合其林权证所标范围。故原告主张被告所圈鸡场土地属其林权范围，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告任长红的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告任长红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭必荣
二〇一五年十一月五日
书记员 郝爱琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初505号
原告张某井。
委托代理人于爱社（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告史某往。
原告张某井与被告史某往确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱社、被告史某往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某井诉称，2001年10月5日13时，被告史某往驾驶机动三轮车与张某（原告张某井之子）驾驶的正在倒车的农用三轮车相撞，被告出言不逊导致双方发生争吵。任城区公安局对被告腰部的伤情鉴定为轻伤。并与2006年9月3日将张某刑事拘留，同年9月3日执行了逮捕。原告误以为被告所受的伤系原告之子的犯罪行为所致，加之在对被告损失具体数额认识错误及被告漫天要价的情况下，为使张某减轻和免于牢狱之灾，被迫无奈于2006年12月1日与被告达成了调解协议，并支付给被告所谓的损失15000元。该所谓刑事案件最后经济宁市检察院建议济宁市中级人民法院按照审判监督程序重新审理。济宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）济刑再终字第1号刑事判决，宣告陈某无罪。由于原告对于被告所受之伤误认为是张某所致、误认了被告损失数额，即对张某的行为、对赔偿标的认识错误，在自始欠缺民事法律行为的要件下，签署了所谓的调解协议，并交付了被告所谓的损失，不发生法律效力的民事行为是无效的。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史某往辩称，我不同意返还原告所主张的15000元，张某把我打伤是事实，原告张某井是张某的监护人，张某当时16岁。济宁市任城区人民法院曾经给我主持过调解，是在刑事案件当天写的调解协议，没有法院人员的签字，有原告张某井的签字。原告通过中间人把15000元给我了。我收到15000元是事实。
原告张某井为支持原告诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方调解协议一份；2、2013济刑再终字第1号刑事判决书一份，证明原、被告双方已经达成了调解协议并交付的事实，证明张某不构成犯罪。
经质证，被告认为：原告提交的证据都是真的，判决书是真实的，判决张某无罪是事实也没异议，但我没收到该刑事判决书。我对判决书的内容不认可，不是真实的，我有异议。
被告史某往未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实合法有效，本院依法予以采信。
通过以上证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2001年10月5日13时，被告史某往驾驶机动车行驶与原告张某井之子张某驾驶的农用三轮车相撞，引起争吵，继而张某持摇击打了史某往的头部，将其致伤，后张某逃离现场。任城区公安局对于某仍往腰部的伤情鉴定为轻伤，并于2006年9月3日将张某刑事拘留，同年9月3日执行了逮捕。2006年12月1日被告史某往与原告张某井达成了“调解协议”，协议约定：“一、被告人张某赔偿原告人史某往各项费用共计壹万伍仟元整（￥15000元），当场付清。二、原告人史某往放弃追究被告人张某的刑事责任”。济宁市任城区人民法院判决张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。张某不服，提出上诉，该案后经济宁市中级人民法院再审，最终于2013年5月30日作出（2013）济刑再终字第1号刑事判决，认为：“受害人史某往有多次扭腰的行为，结合本院对相关专家的调查意见，认为史某往的腰伤系击打形成的可能性存疑，史某往的伤情构成轻伤的证据不足”，改判张某无罪。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事法律行为应当意思表示真实。原告张某井与被告史某往于2006年12月1日签订的“调解协议”系在原告张某井之子张某被依法采取强制措施后，原告张某井为使其子免予或减轻刑事处罚而被迫向史某往作出的自愿赔偿的意思表示，并非原告的真实意思表示；该协议并非在司法机关主持下作出的具有司法效力的文书，该协议中约定的原告张某井向被告史某往支付15000元费用，被告史某往放弃追究张某井之子张某的刑事责任的内容违法，该约定无效。原告张某井请求确认该协议无效，要求被告史某往返还已支付的15000元的请求合法有据，本院依法予以支持。被告史某往因原告张某井之子张某的侵权行为而造成伤害的事实，被告史某往可依法向侵权人张某另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某井与被告史某往于2006年12月1日签订的《调解协议》无效；
二、被告史某往于判决生效之日起十日内返还原告张某井人民币15000元。
案件受理费100元，由被告史某往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
审 判 员 马 宁
人民陪审员 梁建民
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲鸿儒
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第52号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年6月19日生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被神池县公安局刑事拘留，同年4月23日被神池县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月30日被执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2014年4月17日下午17时许，韩某某驾驶车牌号为晋HS80**的小轿车沿神池县府西街由西向东行驶至龙泉路红绿灯附近时，被五寨县交警大队民警执行交叉检查时发现有酒驾嫌疑，当场对韩某某测试酒精含量为101毫克／100毫升，后移交神池县公安局交警大队，交警大队受案后于2014年4月17日下午17时20分，对其抽取血样送检。2014年4月19日，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2014）酒检第86号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书鉴定意见为：所送血液检出酒精，其含量为83.45毫克／100毫升。血液中酒精含量大于或等于80毫克／100毫升，属醉酒驾车。综上，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人韩某某当庭认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月17日下午17时许，韩某某驾驶车牌号为晋HS80**的小轿车沿神池县府西街由西向东行驶至龙泉路红绿灯附近时，被五寨县交警大队民警执行交叉检查时发现有酒驾嫌疑，当场对韩某某测试酒精含量为101毫克／100毫升，后移交神池县公安局交警大队，交警大队受案后于2014年4月17日下午17时20分，对其抽取血样送检。2014年4月19日，山西金石司法鉴定中心的鉴定意见为，所送血液检出酒精，其含量为83.45mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：
被告人韩某某的供述与辩解、金石司鉴字（2014）酒检第086号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书、检查笔录、书证等证据。
本院认为，被告人韩某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪成立。在庭审中，被告人韩某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前已羁押7日，刑期即自2014年10月30日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晋文
审 判 员 党建华
代理审判员 师立鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第193号
原告：周××。
委托代理人：江××。
被告：温岭市××人鞋业有限公司，住所地：温岭市×
×××村。
法定代表人：郑××。
原告周××与被告温岭市××人鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理。依法由审判员蔡冬
青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××的特别授权
委托代理人江××到庭参加诉讼，被告温岭市××人鞋业有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告周××起诉称：被告因生产经营需要向原告购买鞋
料。2007年6月2日双方经结算，被告共计欠原告货款76000元
，并由被告法定代表人郑××亲笔出具欠条一张予以确认。后
此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付货款7600
0元。
原告周××为支持其主张的事实，提供了2007年6月2日
的欠条一张，用以证明被告欠原告货款76000元的事实。
被告温岭市××人鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相
关证据。经审理查明，原告周××提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告温岭市××人鞋业有限公司，
被告温岭市××人鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周
××当庭出示的证据材料内容真实，来源合法，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋料并经结算后
，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告温岭市××人鞋业有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内之付给原告周××货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告温岭市××
人鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1700元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年二月十三日
代书记员 胡王欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初422号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人谢XX，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2016年8月18日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月6日上午9时许，被告人谢XX与被害人李XX在延安市宝塔区河庄坪镇农贸市场内，因李XX的商铺门口被摆放商贩三轮车堵住。被害人李XX与被告人谢XX发生争执，继而谢XX与李XX发生厮打，被告人谢XX用核桃夹子将被害人李XX右手打伤，经延安大学附属医院诊断李XX的伤情为：1、右手第2掌骨骨折（闭合性）；2、前列腺增生症。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]154号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李XX右手第2掌骨骨折之损伤属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人谢XX故意伤害他人身体健康，致被害人李XX轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人谢XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月6日上午9时许，被告人谢XX与被害人李XX在延安市宝塔区河庄坪镇农贸市场内，因李XX的商铺门口被摆放商贩三轮车堵住，被害人李XX与被告人谢XX发生争执，后被告人谢XX与被害人李XX发生厮打，被告人谢XX用核桃夹子将被害人李XX右手打伤。受伤后，李XX被送至延安大学附属医院就医。经延安大学附属医院诊断为：1、右手第2掌骨骨折（闭合性）。2、前列腺增生症。后经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]154号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李XX右手第2掌骨骨折之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢XX与被害人李XX就民事部分达成调解协议，约定由被告人谢XX一次性赔偿李XX医疗费、误工费、营养费等相关费用共计105000元（已兑现），被害人李XX对被告人谢XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人谢XX的供述、被害人李XX的陈述、证人刘XX、雷XX、贺XX的证言、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、无证登记表、随案移交清单及照片、延安大学附属医院门诊病历及住院病案复印件、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]154号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、调解协议书、领条、谅解书、光盘四张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谢XX与被害人李XX因琐事发生争执，后被告人谢XX用核桃夹子将被害人李XX右手打伤，致被害人李XX右手第2掌骨骨折属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谢XX在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人谢XX系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人谢XX的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年八月二十二日
a书记员蔡磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3249号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告黄永坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：44×××18。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄永坚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永坚向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月13日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计3698.88元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告黄永坚立即偿还原告信用卡透支本金2873.42元、利息661.79元，滞纳金163.67元（暂计至2015年12月13日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄永坚送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，被告黄永坚向原告申领卡号为44×××18的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告黄永坚领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月13日，尚欠透支本金2873.42元、利息661.79元，滞纳金163.67元。原告于2015年12月29日起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告黄永坚向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金2873.42元、滞纳金163.67元及利息（暂计至2015年12月13日的利息为661.79元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永坚于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2873.42元、滞纳金163.67元及利息（暂计至2015年12月13日的利息为661.79元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁泽标