.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2681号原告杨月英，女，1964年3月2日生，汉族，市民，住昌黎县。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码:×××。负责人杜小虎，该公司经理。委托代理人王磊，该公司员工。本院在审理原告杨月英与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨月英委托代理人肖亚明、被告人保昌黎支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告保险金26180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨月英将所有的×××号×××牵引车在被告处投保了车辆损失险等商业险，保险日期自2015年9月21日至2016年9月20日，不计免赔。2016年9月4日17时00分，原告雇佣的司机张小影驾驶×××号×××/×××半挂车由西向东行驶到唐山市曹妃甸区沿海路溯河大桥90时，与由西向南贾玉海驾驶的×××/×××半挂车相撞，之后×××号×××/×××半挂车翻入路南侧桑树前承包的虾池中，造成张小影受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：张小影负主要责任，贾玉海负次要责任，唐山市曹妃甸区交通运输局路政执法大队和桑树前无责任。事故发生后，原告产生施救费15000元，并根据被告核定维修项目和价格对×××号×××牵引汽车进行的维修，工时和配件费共计7900元。另外，原告已赔偿唐山市曹妃甸区交通运输局路政执法大队公路路损3280元。被告人保昌黎支公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证及从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，在保险期限内发生的道路交通事故，产生的合理合法损失按事故责任比例负赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予赔偿。原告杨月英为支持其主张提交如下证据:1、签单日期为2015年9月20日的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单（抄件）一份，主要记载了”被保险人为杨月英，号牌号码×××号×××，承保险种为：机动车损失保险276760.00元；第三者责任保险500000元；......保险期间自2015年9月21日0时至2016年9月20日24时止。本保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司光明路支行”。2、唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00313号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容分别为”2016年9月4日17时许，张小影驾驶×××号×××/×××半挂车由西向东行驶到沿海路溯河大桥90时，与由西向南行驶的贾玉海驾驶的×××/×××半挂车相撞，之后×××号×××/×××半挂车翻入路南侧桑树前承包的虾池中，造成张小影受伤，两车不同程度受损以及唐山市曹妃甸区交通运输局路政执法大队公路路损、桑树前虾池受损的交通事故。......当事人张小影负此事故的主要责任，贾玉海负此事故的次要责任，唐山市曹妃甸区交通运输局路政执法大队无责任，桑树前无责任。”其上加盖有唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队交通事故处理专用章。3、张小影的驾驶证及从业资格证各一份，×××号×××车辆的行驶证及道路运输证各一份、×××车辆的行驶证及道路运输证各一份。4、庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司及秦皇岛银行股份有限公司光明路支行出具的证明一份，主要内容为”兹有我公司客户杨月英，车牌号：×××号×××/×××，截止到2017年6月12日无欠款，同意该保险理赔款赔付给杨月英，此证明有效期为五天”。5、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一份附（2016）年曹路决字第092001号交通具体行政行为决定书一份、路损案件赔偿协议一份。主要记载了”赔偿人杨月英，赔偿原因：因交通事故造成路产损坏，赔偿金额3280元”。6、河北普通增值税发票2张，分别记载了”×××号×××，施救费，金额6000元”；”×××号×××，施救费9000元”。7、河北增值税普通发票一份附滦县孟东汽车修理厂出具的修理明细一份，主要记载了”名称×××号×××，工时及配件，金额7900元”。8、秦皇岛银行股份有限公司光明路支行出具的证明一份，主要内容为”兹有我公司客户杨月英，车牌号：×××号×××，截止到2017年9月21日贷款已还清无欠款，同意该保险理赔款赔付给杨月英”。原告用以上证据证明原告在被告处投保了车俩损失险，第三者责任险投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、三者损失、施救费，该损失属于被告保险公司理赔范围。上述证据经被告人保昌黎支公司质证并发表如下质证意见:对证据1-5无异议；对证据6的施救费数额认为太高，不认可；对证据7有异议，修车更换未通知我司定损，更换的配件价格过高，我司不予认可。对证据8法院依法予以核实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告提交的证据1-5、8来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证据6、7被告虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:2015年9月20日，原告杨月英与被告人保昌黎支公司签订了的机动车保险单一份，约定：”被保险人为杨月英，号牌号码×××号×××，承保险种为：机动车损失保险276760.00元；第三者责任保险500000元；......保险期间自2015年9月21日0时至2016年9月20日24时止。本保单第一受益人秦皇岛银行股份有限公司光明路支行”。原告依约缴纳了全部保险费。2016年9月4日17时许，张小影驾驶×××号×××/×××半挂车由西向东行驶到沿海路溯河大桥90时，与由西向南行驶的贾玉海驾驶的×××/×××半挂车相撞，之后×××号×××/×××半挂车翻入路南侧桑树前承包的虾池中，造成张小影受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00313号道路交通事故认定书认定当事人张小影负此事故的主要责任，贾玉海负此事故的次要责任，唐山市曹妃甸区交通运输局路政执法大队无责任，桑树前无责任。原告为修理车辆花费工时及配件7900元，另花费施救费15000元（9000元+6000元）。河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一份附（2016）年曹路决字第092001号交通具体行政行为决定书确认路产损坏金额3280元。另查明，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行同意该保险理赔款赔付给杨月英。本院认为，原告杨月英与被告人保昌黎支公司签订的《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告杨月英车辆损坏，原告杨月英方事故中承担事故主要责任的事实清楚。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任，被告在对原告的损失进行赔偿后可取得代为求偿权。该交通事故造成原告车辆损失7900元，鉴于原告投保的机动车损失保险限额为276760元，故被告人保昌黎支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失7900元，并赔偿原告为减少财产损失而支付的施救费15000元。该交通事故造成第三者路产损失3280元，鉴于原告投保的第三者责任保险限额分别为500000元，故被告人保昌黎支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告第三者财产损失3280元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨月英保险理赔款26180元（15000元+7900元+3280元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈曦二0一七年九月二十七日书记员冯松