湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1364号
原告伍长清，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解。
被告许小平，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告伍长清诉被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理。依法组成由审判员粟欢担任审判长，审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍长清的委托代理人李景林到庭参加了诉讼，被告许小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告伍长清诉称，2013年12月4日，被告向原告借款500000元，借款期为三个月，原告通过银行向被告转账500000元。但到期后，被告仍有500000元未还给原告。2014年4月4日，被告与原告就未还的500000元签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率2.5%。2014年5月9日，原告与被告再次签订一份借款合同，被告向原告借款500000元，约定借款期限为8个月，月利率2.5%。但被告至今仍欠原告本金1000000元，利息237500元。原告多次要求被告支付欠款本息，但被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金1000000元，利息237500元（1、2014年4月4日的500000元借款，利息暂从2014年12月4日计算至2015年8月3日，为100000元；2、2014年5月9日的500000元借款，利息暂从2014年5月9日计算至2015年8月8日，为187500元，被告已于2015年2月17日支付50000元，故尚欠137500元。以上合计237500元），上述两笔借款之后的利息按照月利率2.5%计算至执行完毕）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告伍长清为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、2014年4月4日借款合同、2014年4月4日的借据、2013年12月4日中国光大银行个人转账回单，证明被告向原告借款50万元的事实；
证据4、2014年5月9日的借款合同、中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行银行卡客户交易查询、2014年5月9日的借据，证明被告再次向原告借款50万元的事实。
被告许小平未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据3中的2014年4月4日借据和借款合同，本院对其真实性予以采信，2013年12月4日中国光大银行个人转账回单，本院予以采信；证据4中的2014年5月9日的借款合同和借据，本院对其真实性予以采信，证据4中的中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行银行卡客户交易查询，本院予以采信。
经审理查明，原告称2013年12月4日，被告向其借款500000元，原告通过银行向被告转账支付500000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。2014年4月4日，原告伍长清（乙方）与被告许小平（甲方）重现签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为：一、甲方向乙方借款人民币伍拾万元（￥500000元）。二、借款期限为陆个月，从2014年4月4日起至2014年10月3日。三、利息为月息2.5分，即每月利息为￥12500元，借款到期连本带息一次付清。四、乙方应在合同签订之日将款付到甲方银行账号上。五、甲方应严格信守合同，借款到期必须立即还本付息，逾期未归还按0.5‰每日收取违约金。同日，被告向原告出具借据一张，借据的主要内容为：今借到伍长清人民币伍拾万元整小写（￥：500000元），借款时间为陆个月，2014年4月4日至2014年10月3日，利息每月12500元，到期连本带息一次归还。原告陈述称，2014年12月4日，被告就该笔借款向原告一次性支付了2014年4月4日至2014年12月3日的借款利息100000元。
2014年5月9日，原告伍长清（乙方）与被告许小平（甲方）再次签订一份《借款合同》，合同的主要内容为：一、甲方向乙方借款人民币伍拾万元（￥500000元）。二、借款期限为八个月，从2014年5月9日起至2015年1月8日。三、利息为月息2.5分，即每月利息为￥12500元，借款到期连本带息一次付清。四、乙方应在合同签订之日将款付到甲方银行账号上。五、甲方应严格信守合同，借款到期必须立即还本付息，逾期未归还按0.5‰每日收取违约金。同日，被告许小平向原告出具借据一张，借据的主要内容为：今借到伍长清人民币伍拾万元整，小写（￥50万元），借款时间为八个月，利息每月12500元，到期连本带息一次性归还。同日，被告通过银行向被告转账支付500000元。原告陈述称，2015年2月17日，被告就该笔借款向原告一次性支付了借款利息50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告两次借款并出具借款合同、借据，双方的借款关系成立，本院予以确认。本案双方当事人的两次借款均约定月息为2.5%，该约定部分超出法律规定，本院予以部分确认。现原告要求按银行同期贷款月利率2.5%计算借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的诉请部分超过法律规定，原告诉请的利息均应按照年率22.4%（5.6%×4倍）计算。现对本案的两笔借款分别分析如下：（1）、对2014年4月4日的借款，从2014年4月4日至2014年12月3日的利息为74666.66元（500000元×22.4%／年÷12个月×8个月），现被告在2014年12月4日偿还了100000元，故该款项超出应偿还的利息74666.67元，超出部分25333.33元应用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金474666.67元。故对于2014年12月4日之后的利息应以本金474666.67元为基数，按年利率22.4%计算至实际偿还之日止，暂计算至2015年8月3日，利息应为70883.56元（474666.67元×22.4%／年÷12个月×8个月），综上，对于2014年4月4日的借款，被告尚欠原告借款本金474666.67元及2015年8月3日之前的利息70883.56元。（2）、对2014年5月9日的借款，利息应以本金500000元为基数，按年利率22.4%计算至实际偿还之日止，暂计算至2015年8月8日，利息应为140000元（500000元×22.4%／年÷12个月×15个月），现被告在2015年2月17日偿还了50000元，故还尚欠利息90000元，现被告并未提供证据证明已偿还该笔借款的本金，综上，对于2014年5月9日的借款，被告尚欠原告借款本金500000元及2015年8月8日之前的利息90000元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息237500元的诉讼请求，本院予以部分支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决书生效之日起十日内向原告伍长清偿还借款本金974666.67元及利息（1、对2014年4月4日的借款，还应支付2015年8月3日之前利息70883.56元，2015年8月4日至实际偿还之日止的利息以本金474666.67元为基数，按年利率22.4%计算；2、对2014年5月9日的借款，还应支付2015年8月8日之前利息90000元，2015年8月9日至实际偿还之日止的利息以本金500000元为基数，按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告伍长清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15938元，由原告伍长清负担918元，由被告许小平负担15020元；保全费5000元，由被告许小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 琼
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。