湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初20号
原告罗远相，居民。
被告赵卫，原大悟县水利局职工，（孝感电视台旁）。
被告施青，孝感市妇幼保健院医生，（孝感电视台旁）。
原告罗远相与被告赵卫、施青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。2016年1月11日，原告罗远相向本院申请财产保全，要求每月冻结担保人施青的工资5000元，本院于2016年1月13日作出民事裁定，并于次日向被告施青所在的孝感市妇幼保健院送达民事裁定及协助执行通知书，每月冻结被告施青的工资1500元至裁定解除之日。原告罗远相到庭参加诉讼，被告赵卫、施青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远相诉称，2014年农历后9月16日，被告赵卫向原告借现金118000元用于做水泥生意，约定期限6个月，还本金不计利息，超期不还从借款之日起按月息叁仟伍佰肆拾元计算利息，赵卫出具借条一张，施青自愿担保。被告赵卫超过还款期限分文未付。依据民法通则第八十四条及合同法、担保法的有关规定，请依法判令两被告速还借款本金118000元及利息、逾期利息，诉讼费由两被告承担。
原告罗远相为支持其本诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明赵卫农历2014年9月16日（公历2014年11月8日）借原告的现金118000元，施青作为担保人在借条上签字。
被告赵卫、施青没有答辩，未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证意见如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、七十七条的规定，原告罗远相提交的借据为原始证据，且为证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据；该借条的来源合法、证据形式符合法律规定，结合法庭调查中当事人的陈述，原告提交的证据应当作为认定被告赵卫向原告罗远相借款的依据，予以采信。
经审理查明，原告罗远相与被告赵卫、施青相识多年。被告赵卫曾向原告借款，经商因资金周转，不能按期还款，遂与原告协商转换借据，于农历2014年9月16日分别向原告罗远相出具几份还款期限为2个月、6个月、12个月的借条。本案的借条载明：今借到罗远相同志（甲方）身份证号××现金（大写）壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元），用于经商，解决经济困难。特注：1、借款期限6个月，农历从2014年后9月16日至2015年3月16日止。2、借款如数还款118000元。3、若超期不还上方借款壹拾壹万捌仟元，从农历2014年后9月16日起按（月息）叁仟伍佰肆元计算利息，另罚约定月息50%的逾期利息。继续拖延不还移送法院处理，一切诉讼费用由借款人（乙方）承担。借款人（乙方）签字：赵卫身份证号：××担保人签字：施青身份证号：4209221975051160872014年后9月16日农（历）。
另查明，被告施青20**年1月在孝感市妇幼保健院的应发工资3562元，实发工资为2731.30元。农历2014年9月16日对应的公历日期为2014年11月8日，农历2015年3月16日对应的公历日期为2015年5月4日。施青的公民身份号码为××。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗远相与被告赵卫的借贷行为属于担保法解释第三十九条规定的以新贷偿还旧贷，没有违反法律的禁止性规定，双方之间的借款合同自签字之日生效，当事人应当依约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借条载明的借款118000元，应当认定为借款本金。按照该解释第三十条的规定，原告罗远相主张的被告赵卫未按期（2015年5月4日）偿还本金的，应当支付相应的逾期利息，符合规定的部分，予以支持，但以年利率24%为限，借条中的月息叁仟伍佰肆拾元即月息三分（118000×3%）即年利率36%，超过相关司法解释规定的部分，本院不予支持。根据担保法第二条、第五条、第六条、第十八条第二款，原告罗远相与被告赵卫签订的借款合同为主合同，原告罗远相与被告施青签订的担保合同为从合同，主从合同均是当事人的真实意思表示，合法有效；原告罗远相将被告赵卫、施青作为被告起诉，符合法律的规定。原、被告对担保方式没有约定，按照担保法第十九条、二十一条的规定，当事人未对保证方式进行约定，故被告施青依法应当承担连带责任；担保责任的范围包括借款本金、利息及逾期利息。根据担保法第二十六条的规定，担保人施青未与债权人罗远相约定保证期间，债权人罗远相在债务履行期届满之日起6个月内向湖北省孝南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
依照合同法第一百九十六条、第一百九十八条的规定，本案原告提交法庭的借条，即是证明借款人赵卫向贷款人罗远相借款到期返还借款的合同。担保人施青作为具有完全民事行为能力人，应当对其担保行为承担法律责任。借条约定借款人不能按期还贷，借款期内仍应支付利息，并未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。公民之间借贷约定罚息缺乏法律依据，但是被告赵卫在约定的还款期限未偿还借款，应当支付逾期利息。被告施青承担连带担保责任，向原告偿还借款本息后，依法有权向被告赵卫追偿。被告赵卫、施青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫于本判决生效后七日内返还原告罗远相借款本金118000元，并按年利率24%自2014年11月8日支付利息（含逾期利息）至还款之日止，被告施青对上述款项承担连带责任，并有权向被告赵卫追偿；
二、驳回原告罗远相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全申请费1090元，由被告赵卫、施青负担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘菊芳
附相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条按照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。