河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1013号
原告董之芳。
原告李亮。
原告李美玲。
原告李廷来。
原告陈喜荣。
原告委托代理人夏和民、夏凡，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告姜海超。
委托代理人李庆争。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地河间市曙光路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人及红明，该公司职员。
董之芳、李亮、李美玲、李廷来、陈喜荣与姜海超、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月十七日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一四年七月二十三日、十月三十日、十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董之芳、李亮、李美玲、李廷来、陈喜荣诉称，2014年4月15日4时20分，李合营驾驶摩托车沿302线由东向西行驶至泊头市五龙堂十字路口处时，与由西向东行驶的被告姜海超驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成受害人李合营死亡的交通事故。事故发生后被告姜海超驶离现场，李合营由120送至泊头市医院，经抢救无效死亡。在抢救及运尸、存尸、整容过程中共花费医疗费用16000元。经交警部门寻找未果，原告为了找到当事人，悬赏5万元寻找肇事人及车辆。后经天津的技术人员耿某四处寻访排查，调取整个泊富公路至104国道段的大量录像后进行技术分析，经过数日努力终于寻找到肇事车辆的重要线索，从而协助公安机关找到被告及肇事车。2014年5月1日泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李合营与被告姜海超负事故的同等责任，要求被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告姜海超辩称，事故发生后，交警给我们打电话通知的我们，我们的车辆入有保险，对原告的损失应由保险公司承担，保险公司对保险情况并未向我们进行告知。
人保河间支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，因该车肇事后驶离现场，没有采取任何措施，根据三者险条款第六条第六款的规定，商业险不属于我公司赔偿范围，我公司可以在交强险范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对原告的损失待质证时再发表意见。
经审理查明，2014年4月15日4时20分，李合营驾驶摩托车沿302线由东向西行驶至泊头市五龙堂十字路口处时，与由西向东行驶的被告姜海超驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成受害人李合营死亡的交通事故。事故发生后被告姜海超驶离现场，李合营由120送至泊头市医院，经抢救无效死亡。原告主张在抢救及运尸、存尸、整容过程中共花费医疗等费用16000元。原告为了寻找肇事人及车辆，悬赏50000元进行寻找。2014年4月17日与天津的技术人员耿某签订了委托协议，协议中约定，如耿某协助找到肇事车辆，给付酬金50000元，耿某调取整个泊富公路至104国道段的大量录像后进行技术分析，寻找到肇事车辆的重要线索，从而协助公安机关找到被告及肇事车，期间支付给耿某50000元、花去交通费1000元。根据最高院民一他字第25号规定，李合营虽为农村户口，但其在事故发生前一直在泊头市工业区的沧州永新铸造有限公司工作，一直租住在房主为边艺华，泊房权证字第××号的泊头市地税局宿舍内，其在泊头市居住生活，并以城市工作为主要收入来源达一年以上，故其死亡赔偿金应当依据河北省城镇居民标准计算（22580元X20年）为451600元。李合营有两位老人需要抚养，被抚养人为李廷来、陈喜荣二人有两子。李廷来1942年5月20日出生，陈喜荣1945年9月20日出生，被抚养人生活费为59807元，其中李廷来抚养费按农村居民消费性支出6134元的标准，按8年零一个月计算除以2为24792元，陈喜荣抚养费按农村居民消费支出6134元标准，按11年零五个月计算除以2为35015元。丧葬费依据河北省年职工平均工资42532除以2为21266元。另要求被告赔偿精神抚慰金10万元，以上损失共计699673元。姜海超驾驶的车辆在人保河间支公司投有交强险和商业第三者险，商业险保险金额50万元。原告要求保险公司在交强险赔偿限额内按100%承担12万元，剩余579673元应由保险公司在商业第三者险内承担50%赔偿289836.5元，二项合计409836.5元。原告提交如下证据：一、事故认定书，证明事故发生的基本情况，被告违章驾驶致使受害人死亡的事实及双方责任划分。二、泊头市医院出具的急救病历、医疗费用收据，证明李合营经泊头市医院抢救无效死亡及为抢救、运尸、存尸、整容等共花费16000元。三、李合营的户口本，证明当事人的基本情况。四、李廷来的户口本，证明李廷来、陈喜荣二人户籍情况及年龄。五、原告户籍所在地王武镇五福台村委会及派出所分别出具的证明，证明原告李廷来及陈喜荣的抚养人为李合营、李合义二人。六、李亮与天津耿某签订的委托协议及给付悬赏费时耿某出具的收据，证明原告家庭为了寻找肇事车辆花费的费用50000元。七、沧州永新铸造有限公司出具的证明及公司营业执照复印件、劳动合同，泊头市工伤保险事业管理所证明，证明李合营自2012年1月至事故发生前一直在该公司打工。八、泊头市解放街道办事处新兴南街居委会出具的证明，证明李合营夫妻自2012年1月至事故发生后一直租住于地税局房主为边玉华的房子内。九、房主边玉华出具的证明，证明李合营夫妻自2012年1月一直居住在该房屋内。十、房主边玉华四邻张凤华、张文兰、张桂华出具的证明，证明李合营夫妻自2012年以来一直居住边玉华的房子内。十一、李合营夫妻与房主边玉华签订的房屋租赁协议三份，证明李合营夫妻与边玉华签订租赁协议及承租房屋的事实。十二、产权人边玉华泊房权证02××85号房产证。十三、交通费票据一张，证明原告往来医院及寻找肇事车辆花费1000元交通费的事实。另证人耿某证实收到了50000元的酬金，证人边某证实李合营夫妻租用了他家的房子。
被告人保河间支公司质证意见，对事故认定书无异议，认为该认定书明确记载事故发生后姜海超驾车驶离现场，没有采取任何措施，符合商业三者免赔条款。泊头市医院急诊病历没有相关救治人员姓名信息，无法证明与本案的关联性，票据为收据，不是正式发票，不符合票据法规定，而且该费用明确记载存尸、运尸、整容费，这三项费用不属于医疗费用，应包含在丧葬费内。根据李廷来的户口，李合义与李廷来的关系，不是二子而是三子一女，所以村委会出具的家庭关系证明不真实，村委会证明和王武派出所出具的证明没有该单位负责人签字，形式上不具有合法性，该两份证据证明的内容不确切，根据户口显示李廷来为三子。耿某委托协议系原告与耿某单方委托，该费用支出没有任何依据，耿某没有任何侦查相关资质，没有从事侦查相关公司的执照，事故发生后应由交警部门完成，无须另行支付费用。耿某回答原告代理人问题时陈述协助交警查找，我公司没有赔偿义务。新兴南街居委会证明不认可，证明居住性质应由当地居委会、街道、公安机关加盖户籍专用章，而且应由相关负责人员签字才合法有效。房屋租赁协议属后期补签，先后签字都不一样，协议真实性不认可。边玉华四邻证明没有提供该四邻的房产证件证实与边玉华房屋坐落关系，无法证明与本案的关联性。房产证真实性无异议。交通费票据不认可，数额过高。并主张死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费，根据人身损害司法解释被抚养人为成年人的，应提供丧失劳动能力无收入的证明，悬赏费50000元不属于我公司赔偿范围，运尸、存尸、整容费不属于医疗费范围。双方负事故同等责任，原告主张10万元精神抚慰金过高。并提交原告家庭成员户籍证明一份。被告姜海超主张，不同意保险公司提出的车辆驶离现场不予赔偿的观点。事故发生后司机没有察觉，交警队通知我们，我们核实后第一时间通知保险公司，我的车辆投有全险，原告的损失应由保险公司承担。保单是保险公司工作人员代签的，没有向我方作告知义务。
本院认为，李合营与被告姜海超发生交通事故，造成李合营死亡，李合营与被告姜海超负事故的同等责任，有泊头市交警大队事故认定书证实。被告姜海超驾驶的车辆在人保河间支公司投保有交强险和商业三者险，对此双方无异议。原告的各项损失，抢救及运尸、存尸、整容过程中共花费医疗等费用16000元，交通费1000元，丧葬费为21266元，死亡赔偿金应当依据河北省城镇居民标准计算（22580元X20年）为451600元。李合营有两位老人需要抚养，被抚养人李廷来1942年5月20日出生，陈喜荣1945年9月20日出生，被抚养人李廷来、陈喜荣有四个子女，有被告提交的原告户籍证明为证，被抚养人生活费共计为29903元。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元过高，以给付30000元为宜。以上原告的损失共计549769元，保险公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余429769元应由保险公司在商业第三者险限额内按50%的比例赔偿214884.5元。关于悬赏费50000元，是原告悬赏寻找当事人产生的合理费用，应由被告姜海超予以赔偿。上述事实有原告提交的事故认定书，泊头市医院出具的急救病历、医疗费用收据，户口本，村委会及派出所分别出具的证明，委托协议及收据，沧州永新铸造有限公司出具的证明及公司营业执照复印件，劳动合同，泊头市工伤保险事业管理所证明，泊头市解放街道办事处新兴南街居委会出具的证明，交通费票据予以证实，本院予以确认。被告人保河间支公司辩称，事故发生后姜海超驾车驶离现场，没有采取任何措施，符合商业三者免赔条款，该辩解与交通事故认定书相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人保河间支公司于判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告214884.5元。
二、被告姜海超于判决生效十日内赔偿原告损失50000元。
案件受理费7448元，由被告姜海超负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一四年八月二十日
书记员 许 娟