wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建五谷工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚良明，董事长。
被执行人姚良明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇，
被执行人王爱玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈节妹，女，汉族，1960年2月5日出生，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人姚金柏，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建五谷工贸有限公司、姚良明、王爱玲、陈节妹、姚金柏、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建五谷工贸有限公司、姚良明、王爱玲、陈节妹、姚金柏、福建省恒发融资担保股份有限公司名下价值人民币1255万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第430号之一
申请执行人：冯恒建，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱北村人，现住。
被执行人：谷俊山，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱三村人，现住。
申请执行人冯恒建与被执行人谷俊山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第762号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人冯恒建与被执行人谷俊山借款合同纠纷一案中，经过对被执行人谷俊山的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人谷俊山的可供执行财产。且申请执行人冯恒建亦未向本院提供被执行人谷俊山的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第430号
申请执行人王鲁宁。
被执行人郭鲁葛颜丙在。
本院在执行申请执行人王鲁宁与被执行人郭鲁葛、颜丙在民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月七日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第430号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李玉喜。
被执行人薄连艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李玉喜、薄连艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1961号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03664号
原告郝增亮，男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡燕渠村*组*号。身份证号码：6127221973********。
被告王志香，男，1970年3月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县锦界镇。身份证号码：1527251970********。
被告郝子亮，男，1970年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡燕渠村*组**号。身份证号码：6127221970********。
本院在审理原告郝增亮与被告王志香、郝子亮民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王志香、郝子亮的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝增亮撤回对被告王志香、郝子亮的起诉。
案件受理费2410元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执5号
申请执行人：淅川县寺湾镇人民政府。
被执行人：李某，汉族。
被执行人：牛某，汉族。
被执行人：全某，汉族。
申请人淅川县寺湾镇人民政府与李某、牛某、全某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月6日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1510号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 谢 正
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执422号
申请执行人鞠志荣，男，1966年5月10日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市。
被执行人刘彦成，男，1973年11月11日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市。
被执行人王淑艳，女，1976年5月21日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市。
申请执行人鞠志荣与被执行人刘彦成、王淑艳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第688号民事调解书。申请执行人依据该调解向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人刘彦成、王淑艳名下暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执422号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执422号申请执行人鞠志荣，男，1966年5月10日出生，汉族，职业个体，住址黑龙江省讷河市。被执行人刘彦成，男，1973年11月11日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市。被执行人王淑艳，女，1976年5月21日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市。申请执行人鞠志荣与被执行人刘彦成、王淑艳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第688号民事调解书。申请执行人依据该调解向本院申请执行。在执行中，查明被执行人刘彦成、王淑艳名下暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执422号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1272号
原告张某，男，1985年4月25日，汉族，农民，住新蔡县。·
委托诉讼代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告孟某，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某，女，1954年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孟某、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人高均兴、被告孟某、李某及其委托诉讼代理人陈彦东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1.判令二被告返还彩礼款73700元。
事实与理由：原告经媒人介绍与二被告的女儿孟艳芳相识，订婚时，先后向被告方支付见面礼1100元，相家礼6600元，传谏礼66000元，合计73700元。原告所有向被告方下彩礼，是为与其女儿结婚。结果还没到结婚，二被告的女儿孟艳芳已离开了人世。原告所下彩礼是向亲戚借的，加上父亲、三弟、××，被告如不返还彩礼，将造成原告人财两空。为了减少损失，特依据相关法律规定诉至法院。
被告孟某、李某辩称：原告所述的彩礼数额都对，但见面礼、相家礼不能作为彩礼认定。孟艳芳和张某一起出去打工，后因意外死亡，被告不应返还彩礼。
经审理查明，原告经媒人介绍与二被告的女儿孟艳芳相识，先后向被告方支付见面礼1100元，相家6600元，传谏66000元（交给被告孟某）。双方未举行结婚典礼，也未办理结婚登记手续，后孟艳芳因故去世，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。
上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告孟某、李某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持。由于原告张某与孟艳芳外出务工时同居生活一段时间，消费部分彩礼，且孟艳芳因故去世，故应综合考虑酌情返还，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告王佳利的相家礼、见面礼等均属于赠与性质，不属彩礼范畴，故不予返还。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告孟某、李某连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、孟某连带返还原告张某的彩礼款33000元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月十六日
书记员 侯昱铖
南京市江宁区人�法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第03837号
原告马俊，男，1979年3月25日生，汉族。
被告邵爱珍，女，1968年8月6日生，汉族。
原告马俊与被告邵爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼。被告邵爱珍经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2011年3月7日，被告邵爱珍向其借款213000元，后一直未还款。其多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告邵爱珍未应诉。
经审理查明：2011年3月7日，被告邵爱珍向其借款213000元，并出具借条，载明“今借到马俊人民币贰拾壹万叁仟元整（213000）”，并签名确认。后被告一直未还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
上述事实有借条和当事人陈述等证据证实。
本�认为，原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邵爱珍向原告马俊借款213000元，有被告签名确认的借条为据，理应返还。借条中未约定还款期限，依法原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款及偿付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告邵爱珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马俊借款213000元，并支付利息（利息自2011年9月1日起，按同期银行贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4545元，由被告邵爱珍负担。此款已由原告马俊垫付，被告邵爱珍在给付上项欠款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一一年十一月十七日
见习书记员 周 明
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初66号
原告雷同成，男，汉族，居民。
被告嘉禾县人民政府。
法定代表人张万冬，该县县长。
被告嘉禾县城市管理行政执法局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
原告雷同成不服被告嘉禾县人民政府嘉政行复决字（2018）4号行政复议决定、嘉禾县城市管理行政执法局行政强制措施及行政赔偿一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2018年4月4日受理后，于2018年4月10日向原告进行了法律释明。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告雷同成于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷同成申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告雷同成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷同成负担。
审判长 彭国军
审判员 刘 坤
审判员 宁建道
二〇一八年四月十日
书记员 刘 当
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初299号
原告：尕项扎西，男，藏族，1977年8月14日出生，青海省都兰县牧民。
被告：孙生明，男，汉族，1973年8月18日出生，青海省都兰县。
本院在审理原告吉尕项扎西与被告孙生明不当得利任纠纷一案中，原告尕项扎西以起诉孙生明诉讼主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕项扎西的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尕项扎西撤回对被告孙生明的起诉。
本案诉讼费775元（原告已预交）减半收取，即387.5元由原告尕项扎西自愿承担。
审判员 普华
二〇一七年八月二十一日
书记员 董丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第69号
申请人：缙云县方正电子有限公司。
法定代表人：陈汉恬。
申请人缙云县方正电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129180112的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为临海市新鑫物资有限公司，帐号为51×××10）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县方正电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人缙云县方正电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年7月4日受理了申请人缙云县方正电子有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129180112，金额为20000元，收款人为临海市新鑫物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月22日作出了（2014）台温催字第69号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人缙云县方正电子有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十月二十二日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第396号罪犯李飞，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月23日作出（2009）鼓刑初字第568号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月8日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）榕刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1667号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年5月8日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞自2012年11月9日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年12月累计达标分21分，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯李飞原判罚金7000元，上次减刑交2300元，本次减刑缴交4700元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李飞减刑的异议材料。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年5月8日起至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01137号
上诉人（原审被告）刘某甲，居民。
被上诉人（原审原告）刘某乙（曾用名刘自春），居民。
被上诉人（原审被告）刘某丙，居民。
被上诉人（原审被告）张某，学生。
法定代理人刘某丙，基本情况同前。
上诉人刘某甲为与被上诉人刘某乙、刘某丙、张某继承纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人刘某甲提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘某甲负担。本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月七日
书记员 谭学胜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢636号
唐声权、马若飞：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁汤民初字第723号民事调解书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：安东东
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初598号
被告人
基本情况
|
被告人苏某某，男，1955年 出生于山东省青岛市 ，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]581号起诉书指控，2018年5月8日14时40分许，被告人苏某某酒后无证驾驶三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，苏某某血液中乙醇含量为88mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3
000元，或免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年六月十四日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初598号																											被告人													基本情况																							被告人苏某某，男，1955年 出生于山东省青岛市 ，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]581号起诉书指控，2018年5月8日14时40分许，被告人苏某某酒后无证驾驶三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，苏某某血液中乙醇含量为88mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3 000元，或免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年六月十四日													书 记 员 韩 松 儒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10558号
原告:潘雪松。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪松庭参加诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称，2016年6月12日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了原味老坛酸菜牛肉面一袋，支出人民币2.5元。购买后发现，该商品包装上标示：生产日期为2015年12月1日，保质期为6个月。该商品已过保质期。原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币2.5元；2、判令被告赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告潘雪松办理退货，并一次性退还原告潘雪松货款人民币2.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告潘雪松人民币1000元；
三、驳回原告潘雪松其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第366号
原告：何云海。
委托代理人：张卫。
被告：童永奎。
原告何云海与被告童永奎民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告童永奎送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告何云海的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告童永奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云海诉称，2011年1月20日，被告童永奎因工程建设需要，向原告借款人民币4万元，约定于春节上班第一次付生活费时归还，并亲笔出具借条一份。载明“今借到何云海人民币4万元，到春节上班第一次付生活费时归还，借款：童永奎，2011年元月20日”。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求被告立即归还借款人民币4万元，并支付从2011年2月9日到2013年2月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息4，822元，合计44，833元，本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付4万元并支付自起诉之日起至款清日止的同期银行贷款利息。
被告童永奎未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告童永奎向原告借款人民币4万元的事实。
被告童永奎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年1月20日，被告童永奎向原告借款人民币4万元。被告童永奎至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告何云海与被告童永奎之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告童永奎向原告何云海借款4万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告童永奎归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告童永奎未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永奎应当于本判决生效之日起十日内归还原告何云海借款人民币4万元并支付该款自2013年2月1日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
案件受理费921元，由被告童永奎负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月三日
书 记 员 薛 琦
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执642号
衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路南侧，联系方式1383118****。
法定代表人：崔建磊。
刘志宾，所在地保定市满城县石井乡西土门村南北街118号
孙连民，所在地保定市曲阳县灵山镇南家庄村83号
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃北民二初字第100号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志宾、孙连民在银行的存款45757.85万元或查封被执行人刘志宾孙连民相当于45757.85万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘志宾、孙连民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 淼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初30号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵振鑫，又名”赵鑫”，男，1984年4月14日出生于吉林省通化市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：通化市二道江区东通化街向山委*组，暂住太原市，身份证号：。2009年10月20日因犯盗窃罪被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2012年9月29日刑满释放。2015年7月26日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2016年6月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人赵振鑫犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人赵振鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人赵振鑫与吸毒人员高亚钦通过微信达成毒品交易，被告人赵振鑫在太原市小店区长治路口经典家园小区3号楼2单元1106室高亚钦家门口，以300元的价格贩卖给高亚钦约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵振鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、毒品交易微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振鑫明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵振鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵振鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵振鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 段金玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02258号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14）。
法定代表人：周振轩，董事长。
委托代理人：伍耕华，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘辛。
委托代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司）因与被上诉人刘辛劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北雷沃公司的委托代理人伍耕华、被上诉人刘辛的委托代理人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，刘辛入职湖北雷沃公司，双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为刘辛办理社会保险。刘辛后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司（以下简称湖南雷沃公司），2014年5月4日，刘辛与湖南雷沃公司签订劳动合同。2014年8月刘辛离职。另，2014年5月前，刘辛的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，刘辛的工资由湖南雷沃公司支付。刘辛离职前的工资为4，937.34元／月。
刘辛因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南雷沃公司支付刘辛经济补偿金7，406.01元；二、湖北雷沃公司支付刘辛双倍工资49，361.17元；三、对刘辛的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：原告湖北雷沃公司不需向被告刘辛支付未签订劳动合同的双倍工资差额49，361.17元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘辛2013年3月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向刘辛支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南雷沃公司与刘辛签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，刘辛即与湖南雷沃公司建立了劳动关系，刘辛与湖北雷沃公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北雷沃公司应当支付2013年4月至2014年3月期间的双倍工资差额，经计算为54，310.74元（4，937.34元／月×11个月）。刘辛在法定时间内未向本院就双倍工资的请求提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，湖北雷沃公司应当按仲裁裁决向其支付双倍工资差额49，361.17元。湖北雷沃公司虽诉称已通知刘辛回公司签订劳动合同，但刘辛拒绝，未签订劳动合同的责任在刘辛本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过刘辛，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司的诉讼请求；二、原告湖北雷沃信远机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘辛支付未签订劳动合同的双倍工资差额49，361.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北雷沃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2013年3月入职湖北雷沃公司并被派往湖南办事处工作至2014年4月，工作达一年零二个月，与被上诉人的《工资银行流水》记录一致，证明上诉人与被上诉人已经签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《工资银行流水》属于书面合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额；2、湖北雷沃公司在湖南设立的办事处系临时办事机构，不具有法人资格，该办事处已撤销。而原审判决认定：“2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司”，无法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘辛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据且对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人于2013年3月入职湖北雷沃公司，至2014年5月4日劳动合同关系解除，上诉人湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同。故上诉人湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人湖北雷沃公司认为《工资银行流水》属于书面劳动合同的组成部分，是双方真实意思的表示，故上诉人无需支付被上诉人的双倍工资差额的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人湖北雷沃公司认为原判认定该公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司不当，但未提供相反的证据证实其主张的成立，本院对上诉人的上诉主张不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人湖北雷沃公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北雷沃信远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖正国
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00188号
原告中国航空工业供销西北有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路9号。
法定代表人熊忆祖，该公司总经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安林圣矿山机械设备有限公司，住所地西安市高新区科技五路领先新城A幢10719室。
法定代表人李全，该公司总经理。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
在本院审理原告中国航空工业供销西北有限公司与被告西安林圣矿山机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国航空工业供销西北有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航空工业供销西北有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国航空工业供销西北有限公司撤回起诉。
诉讼费150元予以免交。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00188号原告中国航空工业供销西北有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路**。法定代表人熊忆祖，该公司总经理。委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告西安林圣矿山机械设备有限公司，住所地西安市高新区科技五路领先新城****。法定代表人李全，该公司总经理。委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。在本院审理原告中国航空工业供销西北有限公司与被告西安林圣矿山机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国航空工业供销西北有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国航空工业供销西北有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国航空工业供销西北有限公司撤回起诉。诉讼费150元予以免交。审 判 长 陆 虹代理审判员 王 洋人民陪审员 吴秋玉二〇一四年六月二十日书 记 员 李国梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2509-1号
申请执行人石昌满。
被执行人林起道。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林起道于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保40号
申请人：胡继胜，男，1953年6月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：胡桂梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：胡继明，男，1964年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐天山区。
申请人：胡继霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：侯君，女，1968年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人胡继胜、胡桂梅、胡继明、胡继霞于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯君价值170000元的财产采取保全措施。申请人胡继霞以其本人及其共有人宗学欣共同所有的位于奎屯市市区别依斯106幢,建筑面积为135.99平方米的一套住宅房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡继胜、胡桂梅、胡继明、胡继霞的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人胡继霞及其共有人宗学欣共同所有的位于奎屯市市区别依斯106幢,建筑面积为135.99平方米的一套住宅房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人侯君价值170000元的财产。
案件申请费1370元，申请人胡继胜、胡桂梅、胡继明、胡继霞已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊梓杉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初911号
原告：徐宏祥，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告徐宏祥与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏祥、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1233元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的1370斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆1370斤，单价每市斤0.9元，合计1233元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付徐宏祥土豆款1233元；
二、驳回徐宏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终214号
上诉人（原审被告）：广宗县交通运输局，住所地广宗县。
法定代表人：杨建雷，该局局长。
委托诉讼代理人：王之瑞，该局职工。
委托诉讼代理人：李振涛，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘赫语,女，2009年11月22日出生，汉族，住南宫市。
法定代理人：刘某,系刘赫语父亲。
上诉人广宗县交通运输局因与被上诉人刘赫语机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。
广宗县交通运输局上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省广宗县人民法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定书依据巨鹿县交警大队事故科卷宗材料，作为证据认定事故发生的事实，但巨鹿县交警大队既没有调查上诉人或者上诉人的工作人员，也没有把做出的“交通事故认定书”送达上诉人，其办案程序违法，其认定结论也没有法律效力。因此一审对管辖权的裁定缺乏事实依据，应予撤销。2、根据《民事案件案由规定》，“机动车交通事故责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”项下案由。本案属于侵权责任纠纷，人民法院应当按照侵权案件进行审理。《民事诉讼法>第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的发生地和上诉人的住所地均在广宗县行政区域界内。因此，按照上述法律规定，河北省巨鹿县法院对该案并无管辖权，应由河北省广宗县人民法院进行审理。
被上诉人刘赫语未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。巨鹿县系本案侵权结果发生地，巨鹿县人民法院对本案享有管辖权。原审原告刘赫语在有管辖权的巨鹿县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人所提的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，负担不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终214号上诉人（原审被告）：广宗县交通运输局，住所地广宗县。法定代表人：杨建雷，该局局长。委托诉讼代理人：王之瑞，该局职工。委托诉讼代理人：李振涛，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘赫语,女，2009年11月22日出生，汉族，住南宫市。法定代理人：刘某,系刘赫语父亲。上诉人广宗县交通运输局因与被上诉人刘赫语机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2017)冀0529民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。广宗县交通运输局上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省广宗县人民法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定书依据巨鹿县交警大队事故科卷宗材料，作为证据认定事故发生的事实，但巨鹿县交警大队既没有调查上诉人或者上诉人的工作人员，也没有把做出的“交通事故认定书”送达上诉人，其办案程序违法，其认定结论也没有法律效力。因此一审对管辖权的裁定缺乏事实依据，应予撤销。2、根据《民事案件案由规定》，“机动车交通事故责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”项下案由。本案属于侵权责任纠纷，人民法院应当按照侵权案件进行审理。《民事诉讼法>第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的发生地和上诉人的住所地均在广宗县行政区域界内。因此，按照上述法律规定，河北省巨鹿县法院对该案并无管辖权，应由河北省广宗县人民法院进行审理。被上诉人刘赫语未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。巨鹿县系本案侵权结果发生地，巨鹿县人民法院对本案享有管辖权。原审原告刘赫语在有管辖权的巨鹿县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人所提的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，负担不变。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年七月十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初371号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年11月19日出生于河南省驻马店市遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月16日00时05分许，被告人柯某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿遂平县玉带路由西向东行驶，至遂平县玉带路实验中学大门东100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，柯某某血样中乙醇含量为95.98mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柯某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。柯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据柯某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月五日
书记员 王忆楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9063号
上诉人（原审原告）：梁香，女，1962年7月19日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中共沈阳市皇姑区委宣传部，住所地沈阳市。
负责人：高政威，宣传部部长。
委托诉讼代理人：谷会博、姚健，辽宁大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人梁香因与被上诉人中共沈阳市皇姑区委宣传部劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上诉人梁香及委托诉讼代理人贾冰、被上诉人中共沈阳市皇姑区委宣传部委托诉讼代理人谷会博、姚健到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。上诉人提供的工人调动工作审批表载明调入单位为被上诉人，工作证签发单位为中共沈阳市皇姑区委员会，1991年4月8日中共沈阳市皇姑区委组织部在上诉人调动工作人员重新评定工资审批表本单位意见盖章，2011年6月4日上诉人人事档案由中共沈阳市皇姑区委组织部转入沈阳市人才中心。上诉人在本案一审庭审中自认其工资发放到1993年5月，1998年3月上诉人因公出国人员审查表中的工作单位及职务、职称一栏填写内容为“市皇姑区摄录像服务中心编辑”。从案件现有证据看，上诉人调入单位为被上诉人，一审判决未查清上诉人是否被调入皇姑区电化教育中心（原皇姑区摄录像服务中心）、上诉人的工作内容、工资发放情况、档案调转情况等基本事实，且被上诉人抗辩上诉人与皇姑区电化教育中心（原皇姑区摄录像服务中心）形成劳动关系，本案审判结果与皇姑区电化教育中心有利害关系，为查清案件事实，应通知其参加诉讼。发回重审后一审法院查清案件基本事实后依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3563号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，退回上诉人梁香。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 滕 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00004-2号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人鲁习军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇胡冲村。
本院于2014年4月1日作出的（2014）鄂掇刀行非执字第00004-1号裁定，冻结了被执行人鲁习军在湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行账号为81020000101123128的帐户，现因被执行人鲁习军已自动履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁习军在湖北荆门农村商业银行股份有限公司麻城支行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14635号
原告：张志强，男，1984年2月23日生，汉族。
被告：郭文发，男，1973年5月2日生，汉族。
原告张志强与被告郭文发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告郭文发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：被告郭文发向其归还借款62000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息。事实和理由：被告因生意上资金周转不灵，在2015年4月19日向其借款共计62000元，被告向其出具借条一份，承诺在2015年4月底或5月初还款。5月份之后，其多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延不还。后其已经联系不上被告，现其诉至法院，要求被告还款。
被告郭文发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告郭文发以做建材生意需要资金周转为由向原告张志强借款，张志强通过中国农业银行转账给郭文发5万元，又支付给郭文发现金12000元。2015年4月19日，郭文发向张志强出具借条一份，载明“本人郭文发因资金周转不灵，从张志强处借现金人民币80000元（大写：捌万元整）”。后郭文发未向张志强归还借款。2016年11月14日，张志强诉至本院，要求郭文发归还借款8万元及利息。庭审中，张志强认可实际出借给郭文发的借款为62000元，变更诉讼请求为要求郭文发归还借款62000元及利息。
审理中，因被告郭文发下落不明，本院依法向郭文发公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，郭文发逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告郭文发向原告张志强借款，张志强支付了借款，郭文发为此出具了借条，该借款属实，郭文发应予归还。郭文发虽然向张志强出具了金额为8万元的借条，但张志强实际支付给郭文发的借款为62000元，郭文发应当返还张志强借款62000元。张志强要求郭文发自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告张志强要求被告郭文发归还借款62000元并自2016年11月14日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文发经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭文发于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张志强借款62000元并支付逾期利息（该利息以62000元为基数，自2016年11月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由原告张志强负担405元，被告郭文发负担2005元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏甜甜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第271号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年4月28日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被杞县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人丁新路犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员朱江霞、董德旺出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年9月13日夜，被告人丁某某伙同张某某、周某某等人将杞县竹林乡肖寨村村民张某乙家里的一辆东方红牌四轮拖拉机盗走，经太康县价格认证中心鉴定，该拖拉机价值4130元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝爱良
二〇一四年七月七日
书记员 王明明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保90号
申请人郑位，男，生于1984年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路黔龙阳光花园。
法定代表人罗俊伟，该公司执行董事。
申请人郑位与被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司在黔江区民政局的黔江区殡仪馆迁建工程工程款9940000元予以冻结。案外人重庆市鸿业信用担保有限责任公司对申请人郑位的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人郑位的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许郑位的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年七月五日
书 记 员 冉 东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00166号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李敖东，男，1985年6月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李敖东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员杜鹃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月2日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月23日，被告欠款本金4887.90元，利息1531.80元，滞纳金287.11元，其他费用56元，合计人民币6762.81元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年7月23日的欠款共计6762.81元，要求被告支付自2014年7月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月23日，被告欠款本金4887.90元，利息1531.80元，滞纳金287.11元，其他费用56元，合计人民币6762.81元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敖东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月二十三日的信用卡欠款本金四千八百八十七元九角、利息一千五百三十一元八角、滞纳金二百七十八元一角一分、其他费用五十六元；
二、被告李敖东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月二十四日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告李敖东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢宇婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15857号
原告杭州滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301042554249137，住所地杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。
法定代表人朱立东，董事长。
委托代理人徐飞、熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告浙江联达化纤有限公司，统一社会信用代码913301097450908482，住所地杭州市萧山区南阳经济开发区。
法定代表人高联岳。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告浙江联达化纤有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州滨江物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴钰红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初372号
原告：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。
被告：李文双，男，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：李淑波，女，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告刘成云与被告李文双、李淑波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告李文双、李淑波送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘成云到庭参加诉讼，被告李文双、李淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月10日至2017年2月15日期间租赁费131312.23元及拖欠租赁费利息；2.判令被告给付未退货物租赁费每天按230元至还清货物之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告李文双、李淑波于2014年5月10日协商并达成协议，被告租赁我的货物。双方约定月结租赁费，具体货物及单价如下：钢管13750米、每米日租金0.012元，扣件26400套、每套日租金0.01元，跳板511块、每块日租金0.18元。2014年6月份至2017年1月22日共计产生租赁费151312.23元，付款2万元余欠131312.23元。此后经过我多次催要，被告以种种理由推脱未还。
原告刘成云围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.李文双、李淑波的身份证复印件各一份；证据2.建筑器材租赁合同一份；证据3.建筑材料租赁物退货单三份、建筑材料租赁物资领料（提货）单五份；证据4.租金结算清单三份。被告李文双、李淑波在本案审理期间未答辩亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实关联密切，本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力予以采信。
经审理本院认定事实如下：2014年5月10日，李文双、李淑波与刘成云签订建筑器材租赁合同及附件，约定李文双、李淑波租赁刘成云的钢管、扣件、油托、钢跳板、套管等建筑器材。双方约定了租赁物日租金单价（扣件为0.01元、钢跳板为0.15元）及租赁器材种类和数量以领料单实际数量为准，在租赁物未退清，租赁费未结清之前合同期限自然延续，未约定租赁期限；约定在下月25日前李文双、李淑波向刘成云缴纳当月租赁费，不得拖欠，租赁物退还时发现有损坏按合同附件收取修理费及赔偿费，从押金中扣除，多退少补，如押金不足所需费用，在退租结算时一次性付清，否则除继续收取未更换器材租金外，每天加罚所欠器材租赁费千分之三的滞纳金，李文双、李淑波拖欠上月租赁费超过十天，上月租赁费按原定单价两倍计算。2014年6月6日至同年7月9日，李淑波陆续领取租赁物，计6米钢管1800件、4米钢管100件、3米钢管1800件、1.5米钢管1500件,扣件26400件、钢跳板511件。2014年8月27日至同年10月9日，李文双、李淑波陆续退还部分租赁物，计6米钢管1800件、4米钢管100件、3米钢管1800件、1.5米1500件，扣件22件、钢跳板432件。未退还在租扣件26378件、钢跳板79件。经长风系列软件计算，自2014年5月10日至2017年1月22日，产生租赁费共计151312.23元。
本院认为，原告刘成云与被告李文双、李淑波订立的建筑器材租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。刘成云依约向两被告交付了租赁物，两被告未依约向原告支付租赁费，其应承担相应的违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，刘成云与李文双、李淑波未约定租赁期限，为不定期租赁合同。经本院审核，刘成云要求李文双、李淑波偿付的租赁费131312.23元（151312.23元-20000元），未超过本院按双方约定的单价及实际租赁期限计算的金额，故本院以刘成云要求的租赁费金额予以支持。刘成云要求李文双、李淑波按日万分之5自2017年1月23日（结算之次日）起至实际给付之日止支付所欠租赁费的利息损失，低于双方约定的逾期支付租赁费超过10天，按租赁费的两倍计算的计算标准，本院予以支持。刘成云要求李文双、李淑波每天按230元给付未退货物租赁费至还清货物之日止，每天230元的租赁费标准低于依据合同约定的计算方式得出的数额（扣件26378件×0.01元+跳板79件×0.15元），本院予以支持。被告李文双、李淑波于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出反驳的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文双、李淑波于本判决生效之日起十日内偿付原告刘成云租赁费131312.23元及利息（以131312.23元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按日万分之5计算），两被告互负连带清偿责任；
二、被告李文双、李淑波于本判决生效之日起十日内向原告刘成云支付未退货物租赁费，自2017年1月23日至还清货物之日止，按每天230元计算，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，公告费600元，由被告李文双、李淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 晶
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初87号
原告：张木香，女，1957年10月12日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：黄耀华，男，1975年12月8日出生汉族，住广东省龙门县。
原告张木香诉被告黄耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告黄耀华需公告送达，于2017年1月22日转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张木香到庭参加诉讼，被告黄耀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币14500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告黄耀华2009年至2010年间在原告处借现金购买肥料，原告与被告于2010年8月18日结算完毕，被告仍欠原告14500元，并立下借据，原告多次追讨，被告以没钱为由拒绝还款。2016年5月，原告发现被告建新房，又去向原告追讨，被告承诺在一个月内还清，但也没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请！
被告黄耀华经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2009年至2010年期间，被告以需购买肥料需要资金为由向原告借款。2010年8月18日经原、被告结算，被告仍欠原告14500元未归还，被告于当日立下《欠据》交由原告收执。《欠据》约定，被告欠原告欠款14500元，以前欠原告的欠单作废，力争在2010年春节归还一半。后经原告多次催收，被告拒不还款。
因被告黄耀华下落不明，本院于2017年2月5日通过《人民法院报》向被告黄耀华公告送达了起诉状副本、证据副本及开庭传票等材料。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄耀华向原告张木香借款，该事实有原、被告签订的《欠据》为证，予以确认，被告黄耀华应依约承担还款义务。因此，原告诉请被告归还借款14500元，本院予以支持。被告黄耀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀华向原告张木香偿还借款14500元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 罗秋燕
二〇一七年五月四日
书记员 梁丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第552号
原告龚某。
被告姚某。
原告龚某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，2001年到高酿镇办理了结婚登记，2006年5月生育儿子姚力文。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对原告进行威胁、辱骂，不分地点、场合动辄就对原告拳打脚踢。2013年4月9日，被告因家庭琐事到原告上班的地方当众对原告进行辱骂、殴打，造成原告身体多处软组织受伤。被告还心态扭曲、变态，逼迫原告告诉其QQ密码，登录原告的QQ以原告的名义与原告的朋友聊天，如对方是男性，就用及其下流的语言挑逗对方，造成很多人对原告的误解。今年3月初，被告逼原告写下承认与他人有染，赔偿被告20万元等内容的书面字据，并扬言要杀死原告，致使原告心身受到伤害，也严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉请法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，共同分割位于天柱县检察院宿舍1栋1单元7号房产，共同承担债务35000元。
被告姚某辩称：原告诉称被告有家庭暴力和当众对原告辱骂、殴打事实不符，略有打骂事出有因。自2000年原、被告认识，自由恋爱结婚，一直感情很好，并于2006年生育儿子姚力文，家庭美满幸福，虽有性格，但对原告爱戴有加。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。至于诉讼中的种种事情，被告不想再提，希望原告回心转意，相互改正，平平淡淡过好日子。
经审理本院认定：原、被告2000年经人介绍认识，2001年6月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2006年6月24日生育儿子姚文力。婚后，原、被告感情较好。近三年来原、被告因家庭琐事，加上被告对原告不信任，双方发生吵打。2014年3月8日原、被告又因生活琐事产生矛盾，原告便离家出走。8月4日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一直很好，虽然近三年来双方因生活琐事产生矛盾，加上被告对原告的不信任，导致双方发生感情纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后原、被告双方能相互信任，多理解、包容，珍惜夫妻情缘，多为小孩的利益着想，双方还是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龚某请求与被告姚某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨绍欢（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第235号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孔某，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年9月29日被取保候审，2014年4月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月28日14时许，被告人孔某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道湖赤路由西向东行驶至三界警务室以东约100米处时不慎摔倒。经南京市公安局江宁分局检测，送检的孔某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.1毫克／100毫升血。案发当日，被告人孔某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某、董某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月四日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5282号
原告：杨静茹，女，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新乡市。
被告：何贵领，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住新疆喀什市英吉沙县。
委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。
原告杨静茹与被告何贵领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静茹，被告何贵领及其委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静茹向本院提出诉讼请求：1.被告付给原告借款本金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是在郑州居住时的邻居，2011年7月，被告以在银川做生意为由向原告借款250000元。2011年11月，原告向被告催要借款，但被告拒不偿还。2014年10月13日，原告再次找到被告，被告承诺会尽快还钱，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，并转移其名下财产。
何贵领辩称，其从未向原告借过钱，借条系在原告的胁迫下出具的。原告诉请该款项的真实原因是，二人在银川参与了传销，并因此赔了钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月13日，何贵领儿子结婚当日，杨静茹等人拦住婚车，并要求何贵领向其出具借条，在此情况下，何贵领向杨静茹出具借条一张，内容为“今借杨静茹25万元。”
关于该250000元的支付方式，杨静茹在庭审中称，2011年7月，何贵领向其提出借款后，其前往银川居住了两个月左右，并在银川的一家建设银行取了250000元现金，杨静茹先称在何贵领女儿的带领下，将该250000元交给了一个人，后又称因何贵领在河南，其将该250000元交给了何贵领的妻子、儿子和女儿；关于从郑州前往银川支付出借款项的原因，杨静茹先称要考察何贵领做的生意，再考虑是否借钱，后又称应何贵领妻子的邀请去银川考察建材生意，因其认为路程遥远，何贵领的妻子便向其提出借钱。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立。根据本院查明的事实，原告在被告儿子结婚当日拦住婚车，并要求被告出具借条。被告在此情况下出具的借条，不能体现被告真实的意思表示。本案涉及的借款金额较大，原告作为出借人，却没有采取银行转账的方式付款，而是在被告本人位于河南的情况下，亲自前往银川以现金的方式付款，与常理不符。而且原告就其前往银川的原因，前后陈述不一致。同时，关于原告具体将250000元现金交付给谁，原告在庭审中陈述前后不一致，相互矛盾。因此，原告不能证明其已经向被告实际交付了出借的250000元。综上，原告无法证明其与被告之间存在借贷关系，原告的诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨静茹的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告杨静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 王爱敏人民陪审员高晓勤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 建 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5002号
原告：蔡珍奇，男，1992年2月26日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：蔡志平（系原告的父亲），男，1967年10月21日出生，汉族，住德清县。
被告：钱斌颖，女，1994年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告蔡珍奇与被告钱斌颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告蔡珍奇的委托诉讼代理人蔡志平、被告钱斌颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱斌颖立即归还原告67000元；2.判令被告钱斌颖支付逾期还款利息9000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告钱斌颖因资金周转困难，向原告分期借款17次，被告向原告口头承诺在2017年5月归还全部借款，但被告至今仅归还原告1万元，剩余借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告钱斌颖辩称，原告与被告之间没有民间借贷关系，是原告自愿将工资赠予被告，原告与被告是恋爱关系，因原告当兵不能陪伴在被告身边，将工资通过微信或者支付宝转账给被告。2016年上半年，原告还寄了一张农业银行的工资附属卡给被告并告知密码，但被告未曾从附属卡上取钱。原告与被告在2016年上半年分手后，被告向原告转账1万元，是作为分手后的补偿。原告与被告每次相聚，所有的费用都由被告支付，包括买日常衣物、给家人买礼物、出去旅游，不可能存在借款纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交手机短信截图1份、微信截图1份、转账凭证17份，用以证明被告向原告借款，原告向被告转账的67000元的事实。
经被告质证，对短信及微信记录的真实性没有异议，原告通过支付宝给被告转账，部分转账记录为2017年的，但2017年原告与被告已经分手，不可能存在转账情况。经被告核算，原告通过支付宝向被告转账的金额为55981元，被告通过支付宝转账给原告20431元。
本院经审查认为，原告提交的证据不能证明被告向原告借款的事实，且转账记录中未显示收款方，故对原告提交的证据本院不予认定。
被告钱斌颖为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1.银行卡1份，用以证明原告将农业银行的附属卡给被告，但被告未取钱的事实。
2.贴吧截图1份，用以证明2015年2月，原、被告相识的事实。
3.京东购物截图1份，用以证明被告与原告之间的共同消费由被告支出的事实。
4.车票截图1份，用以证明原告经常回来与被告相聚，费用由被告支出的事实。
5.微信截图8份，用以证明原告是自愿将工资转给原告的事实。
6．信件2封，用以证明原告是自愿将工资转给原告，原、被告之间不存在民间借贷关系。
经质证，原告对被告提交的证据均没有异议。
庭审中，被告申请陈星星出庭作证，其作证的内容为“原告与被告是恋爱关系，原告在部队当兵，将工资自愿赠予被告，证人与原、被告一同去上海游玩时，相关支出由被告支付。”
本院经审查认为，被告提交的证据能形成有效的证据链，证明原告与被告系恋爱关系，故原告向被告汇款，被告也因此支付原、被告之间的共同支出，故对被告提交的证据，本院予以认定。关于证人证言，能与被告提交的证据相互印证，故本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告蔡珍奇与被告钱斌颖系恋爱关系，原告因当兵无法常伴被告，故经常汇款给被告作为补偿。经被告核算，恋爱期间，原告共向被告转账55981元，被告共向原告转账20431元。原告看望被告及与被告一同出玩时，经常由被告支付原、被告共同支出。后原告与被告分手，原告认为转给被告的款项被告应予以返还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间为恋爱关系，原告向被告汇款应视为原告与被告恋爱期间正常的经济往来系原告对被告的赠予，原告没有提供证据证明转账给被告是基于借款的意思表示，原告以民间借贷纠纷为由要求被告返还借款并支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡珍奇的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告蔡珍奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一八年一月二日
书记员 金凯琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1332号
申请执行人刘鲁。
被执行人淄博银瀚房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区中润大道**号。
山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年06月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1030号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1332号
申请执行人：刘鲁。
被执行人：淄博银瀚房地产发展有限公司。
本院在执行刘鲁诉淄博银瀚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有14498.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1266号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：钟亚，男，1988年08月08日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告钟亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1266号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：钟亚，男，1988年08月08日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告钟亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 拉扎提
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4759号
原告伍建元。
被告上海梦伟食品有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人郭某某。
原告伍建元与被告上海梦伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告伍建元、被告上海梦伟食品有限公司之委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建元诉称，要求被告支付货款56000元（人民币，下同）。
被告上海梦伟食品有限公司辩称，确欠原告上述货款，但现无力支付。
经审理查明，2013年10月22日、2014年1月15日原告伍建元与被告上海梦伟食品有限公司建立买卖业务关系，由原告向被告提供枣沙，总计货款为56000元。双方口头约定，被告于原告供货后60天内付款。因被告至今未付上述货款，原告为此诉至本院。审理中，被告虽确认欠原告上述货款，但表示无力支付，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的送货单2份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告伍建元与被告上海梦伟食品有限公司之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购货后，因未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍建元货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告上海梦伟食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第4759号原告伍建元。被告上海梦伟食品有限公司。法定代表人叶某某。委托代理人郭某某。原告伍建元与被告上海梦伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告伍建元、被告上海梦伟食品有限公司之委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建元诉称，要求被告支付货款56000元（人民币，下同）。被告上海梦伟食品有限公司辩称，确欠原告上述货款，但现无力支付。经审理查明，2013年10月22日、2014年1月15日原告伍建元与被告上海梦伟食品有限公司建立买卖业务关系，由原告向被告提供枣沙，总计货款为56000元。双方口头约定，被告于原告供货后60天内付款。因被告至今未付上述货款，原告为此诉至本院。审理中，被告虽确认欠原告上述货款，但表示无力支付，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的送货单2份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告伍建元与被告上海梦伟食品有限公司之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购货后，因未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍建元货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告上海梦伟食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一四年七月二十四日书记员  汤勤翼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5632号
原告：森赫电梯股份有�公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱国香，女，该公司职员。
被告：海南省强制医疗所，住所地海南省海口市琼山区旧州镇道美乡。
法定代表人：董延林。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）与被告海南省强制医疗所承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森赫公司的委托代理人杨峰华到庭参加了诉讼，被告海南省强制医疗所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款129900元及支付至实际清偿之日的相应违约金。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告定作电梯两台，总价为489000元，由原告负责安装。后原告按约履行相应义务，该批电梯经当地特种设备检验机构检验合格。后被告在支付部分款项后，于2016年7月7日通过对帐单的形式承认尚欠129900元未付。庭审中，变更诉请为判令被告支付欠款129900元，放弃对违约金的请求。
被告海南省强制医疗所未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告发货给海南省公安厅安康医院电梯设备两台，合计总价款489000元。2014年8月18日，该批电梯经海南省锅炉压力容器与特种设备检验所检验合格。海南省公安厅安康医院在支付359100元后，尚余129900元未付。2016年7月7日双方通过书面对帐予以确认。另查明，2017年8月5日，海南省公安厅安康医院经合法更名为海南省强制医疗所，即本案被告。
本院认为，原告与海南省公安厅安康医院之间成立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效，受法律保护。原告完成电梯的定作、安装且经验收合格后，海南省公安厅安康医院应当按约支付相应价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担立即清偿的民事责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经海南省公安厅安康医院合法更名而来，应继受相应的权利、义务。现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南省强制医疗所于本判决生效之日起五日内支付原告森赫电梯股份有限公司电梯款129900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由海南省强制医疗所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 聪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初946号
原告：俞某某，男，1976年07月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告：郑某某，女，1985年09月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1983年08月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞某某1，男，1973年01月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告俞某某、郑某某与被告吴某某、俞某某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告吴某某、俞某某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某等向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内赔偿原告110,000元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年02月26日，被告吴某某驾驶临时牌照为赣Ｅ×××××号东风普通客车（车上乘坐17人）从广丰区湖丰镇湖丰中心幼儿园往广丰区湖丰镇毛家山村方向行驶，当日16时50分许，车辆行驶至村××广丰区湖丰镇湖丰居毛家山雨伞厂路段俞心乐家时，夏凤花在家门口接学龄前儿童俞心乐下车后，吴某某驾驶的东风普通客车起步向前行驶时，由于注意路面情况不够，碰刮到道路上的学龄前儿童俞心乐，并将俞心乐在客车车底向前拖行了一百多米后造成俞心乐当场死亡的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，吴某某承担事故的主要责任，俞心乐承担事故的次要责任。经查，被告吴某某驾驶的车辆所有人为第二被告俞某某1，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险。
被告吴某某辩称：对事故责任认定无异议，已与原告达成了赔偿协议。另车辆已投保，应由保险公司在交强险内予以赔付。
被告俞某某1辩称：另车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险内予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：被告吴某某准驾不符，公司拒赔。
两被告承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出被告吴某某准驾不符，拒赔理由不充分，本院不予采纳。本院认为，经交警部门认定,本起事故由吴某某承担事故的主要责任，俞心乐承担事故的次要责任，本院予以采信。被告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付，赔偿后有权向被告吴某某追偿。故原告俞某某、郑某某经济损失中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿110,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告俞某某、郑某某经济损失110,000元；
二、驳回原告俞某某、郑某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴某某负担1750元，由原告俞某某、郑某某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶丽玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第195号
上诉人（原审被告）杨俊发。
被上诉人（原审原告）杨希钦。
原审被告潍坊市金光管业有限公司。
上诉人杨俊发因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第359-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据合同的相对性，假如被上诉人与上诉人之间存在合同关系，那么与原审被告无关，被上诉人为强拉管辖，将原审被告列为被告，实属违法。故请求撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第359-1号民事裁定，将本案移送至河北省盐山县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的起诉证据中，有一份欠条加盖了原审被告潍坊市金光管业有限公司的公章，证明其与本案有利害关系，符合案件起诉的审查标准，至于其是否承担责任应经实体审理确定，原审法院据此确定管辖并无不当。关于本案原审被告的上诉，因其在一审答辩期间并未对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于应诉管辖的规定，视为受诉人民法院有管辖权，对其上诉本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付玉杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1065-2号
申请执行人山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
被执行人王红，女，1971年1月6日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人山东鲁能亘富开发有限公司与被执行人王红房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第897号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第897号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢49号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：马某。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某在十日内给付罚金4000元,但被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人马某下落不明。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十五日
书记员 李宝霞