wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1225号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许佳，女，1982年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑一年；2006年7月被判处有期徒刑十个月；2007年6月判处有期一年六个月；2009年4月被判处有期徒刑一年四个月；2012年12月被判处有期徒刑一年；2015年1月21日被判处有期徒刑一年二个月（因病未执行）；2015年8月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，与前罪所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人邓朝辉，男，1981年12月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住邵阳县。因吸食毒品，于2013年3月26日被行政拘留十二日，并处罚金一千元；于2013年3月27日被责令社区戒毒三年；于2016年6月15日被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月2日被抓获，次日被拘留，同年6月10日经长沙市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审，同年8月21日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审。
长沙天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人许佳、邓朝辉犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0103刑初560号刑事判决：一、被告人许佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人邓朝辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；三、责令被告人许佳和其他同案共同退赔各相关被害人经济损失共计5391元。原审被告人许佳不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人许佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许佳申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人许佳撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1225号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）许佳，女，1982年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑一年；2006年7月被判处有期徒刑十个月；2007年6月判处有期一年六个月；2009年4月被判处有期徒刑一年四个月；2012年12月被判处有期徒刑一年；2015年1月21日被判处有期徒刑一年二个月（因病未执行）；2015年8月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，与前罪所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人邓朝辉，男，1981年12月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，住邵阳县。因吸食毒品，于2013年3月26日被行政拘留十二日，并处罚金一千元；于2013年3月27日被责令社区戒毒三年；于2016年6月15日被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月2日被抓获，次日被拘留，同年6月10日经长沙市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审，同年8月21日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审。长沙天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人许佳、邓朝辉犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0103刑初560号刑事判决：一、被告人许佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人邓朝辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；三、责令被告人许佳和其他同案共同退赔各相关被害人经济损失共计5391元。原审被告人许佳不服，提出上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人许佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许佳申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人许佳撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年二月六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第111号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告谢文毅。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告谢文毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告谢文毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢文毅系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年7月21日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币25，157.72元（计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告谢文毅至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告谢文毅归还透支款人民币25，157.72元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告谢文毅给付自2014年3月18日起以人民币25，157.72元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中原告变更其诉请为：1、判令被告谢文毅归还透支款人民币24，943.47元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告谢文毅给付自2014年3月18日起以本息人民币22，828.30元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告谢文毅未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告谢文毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告谢文毅向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告谢文毅偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文毅应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币24，943.47元；
二、被告谢文毅应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币22，828.30元×利率每日万分之五×自2014年3月18日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428.94元，由被告谢文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫71刑初9号
公诉机关河南省人民检察院郑州铁路运输分院。
被告人阿尔约布，女，1978年5月17日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住越西县。2016年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被郑州铁路公安处刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院以豫检郑铁公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人阿尔约布犯运输毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人阿尔约布及其辩护人乐杰鸿、张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院指控：2016年7月4日21时20分许，被告人阿尔约布携带一个棕色带黄色暗花提包和一个银灰色女士挎包，在峨眉火车站通过安检并进站乘坐攀枝花开往北京西的K118次旅客列车前往郑州。2016年7月5日中午12时许，当K118次列车运行至安康至襄阳间，乘警在1号车厢96号座位核查旅客阿尔约布身份信息时，当场从其携带的放在行李架上的棕色带黄色暗花提包内查获疑似毒品三块，总计重量205.7915克，经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，均检出海洛因成分。同时提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人阿尔约布受人雇佣，明知是毒品还予以随身携带乘坐火车进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。并当庭提出对被告人阿尔约布判处十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人阿尔约布对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人阿尔约布归案后如实坦白自己的犯罪事实；毒品未流向社会，系初犯，家庭生活困难，恳请对被告人阿尔约布减轻处罚，并当庭提出对阿尔约布判处十年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，2016年7月4日16时许，被告人阿尔约布携带一个棕色带黄色暗花提包和一个银灰色女士挎包，在峨眉火车站通过安检进站并乘坐攀枝花开往北京西的K118次旅客列车前往郑州。次日中午12时许，当K118次列车运行到安康至襄阳间，乘警在开展列车查缉工作中，在1号车厢96号座位核查旅客阿尔约布身份信息时，当场从其携带的放在行李架上的棕色带黄色暗花提包内查获疑似毒品三块，总计重量205.7915克，经河南省公安刑事科学技术研究所鉴定，均检出海洛因成分，毒品已上缴封存。
上述犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、郑州铁路公安处郑州站派出所受案登记表、西昌铁路公安处乘警支队移交证、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年7月5日11时40分许，西昌铁路公安处乘警支队民警在攀枝花开往北京西的K118次旅客列车1号车厢将被告人阿尔约布抓获，从其携带的棕色带黄色暗花提包一蓝色小布袋内查获3块用白色塑料膜包裹的可疑物品。2016年7月5日22时许，列车乘警将案件移交至郑州站派出所。
2、证人陈某（K118次列车车长）、黄某、郭某（均系K118次列车1号车厢乘客）证言证实，2016年7月5日，K118次列车乘警抓获被告人阿尔约布后，从其携带的棕色带黄色暗花布提包内的蓝色布袋内查获3坨白色可疑物品。
3、郑州铁路公安处扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录证实，2016年7月5日，K118次列车乘警查获被告人阿尔约布携带可疑物品疑似海洛因3块，并对其携带的K118次车票1张、银灰色挎包1个、棕色带黄色暗花提包1个、手机1部予以扣押。
4、扣押火车票证实，被告人阿尔约布乘车车次、时间、区间等情况。
5、西昌铁路公安处乘警支队光盘刻录记录证实，对2016年7月5日K118次列车盘查运输毒品嫌疑人阿尔约布执法仪录像进行证据光盘刻录。刻录光盘经当庭播放，被告人阿尔约布确认系其被列车乘警查获毒品时的情况。
6、西昌铁路公安处乘警支队调取证据通知书、调取证据清单、光盘刻录记录及监控视频截图照片证实，2016年7月4日，被告人阿尔约布在峨眉车站进站时的监控录像进行证据光盘刻录。截图照片经当庭出示，被告人阿尔约布予以确认。
7、郑州铁路公安处郑州站派出所称重笔录、称量证明、取样笔录及证明证实，查获阿尔约布携带3块疑似毒品重量分别为65.5392、59.0974、81.1549克，合计总重为205.7915克。称重后依法对3块疑似毒品进行了取样。
8、河南省公安刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字[2016]50号理化检验鉴定报告证实，查获阿尔约布携带3块疑似毒品经检验，均检出海洛因成分。
9、上缴毒品单据证实，涉案毒品已上缴。
10、户籍证明证实被告人阿尔约布的身份信息。
11、郑州铁路公安处郑州站派出所情况说明证实，被告人阿尔约布交代其所携带毒品来源，由于其不能提供详细的信息，无法进行查证。
12、被告人阿尔约布供述实施运输毒品情节，与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人阿尔约布明知是毒品而利用公共交通工具非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人阿尔约布归案后如实坦白自己的犯罪事实，毒品未流向社会的辩护意见，查证属实，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔约布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2031年7月4日止。）
二、没收的个人财产一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第713号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年4月26日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月21日15时15分许，被告人沈某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，在宜兴市沿XZ02线由西向东行驶至该线8.2公里处时，与同向骆某驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成被告人沈某受伤、车辆损坏。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为149毫克／100毫升。
事故发生后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中均无异议，且有证人骆某、蔡某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队宜兴市大队事故车辆检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人沈某的悔罪表现，本院认为被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 英
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第27号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人叶华军。
委托代理人潘友才。
被告肖横锁。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）诉被告肖横锁侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）于2010年10月9日向本院提出申请，申请撤回对被告肖横锁的起诉。
本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月九日
书 记 员 谢敏飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第79号
原告：陈天明。
被告：邱万星。
本院于2015年10月29日立案受理了原告陈天明与被告邱万星民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈天明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天明撤回起诉。
本案案件受理费1288元（已减半），由原告陈天明负担。
代理审判员 华 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴剑飞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初175号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曾安治，男，1981年6月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。于2017年2月6日因吸毒被行政拘留十五日，2017年2月15日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告�曾安治犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人曾安治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日9时许，被告人曾安治在徐闻县南山镇曾某2曾某1家宅内盗走了曾某1一辆大福牌110C二轮摩托车（发动机号码：16AT4665；车架号L5DXCHV67GAT03731），然后以500元价格抵押给黄某1。经徐闻县物价认证中心鉴定，被盗的摩托车值款2465元。
另查明，被告人为了筹取毒资而盗取被害人摩托车。该辆被盗摩托车已由被害人曾某1在黄某1处自行取回。
以上事实，被告人曾安治在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，被害人曾安治的陈述，证人黄某1的证言，现场勘验笔录及现场图、现场相片，辨认笔录及相片，指认笔录及指认相片，价格认定结论书，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人曾安治的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾安治无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾安治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾安治对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人曾安治归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人为了筹取毒资而盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾安治判处一年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曾安治的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾安治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年六月九日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初441号
原告：官泽贵，男，1973年07月01日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，特别授权。
被告：官成国，男，1967年06月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告官泽贵与被告官成国加工合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官泽贵及其委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告官成国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官泽贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资报酬肆万伍仟元（45000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年委托原告为其加工服装，2015年7月24日结算，截止于结算日被告欠原告工资报酬45000元，被告当时出具欠条一张，约定两年内付清。但到期后，被告未按期支付分文欠款。
被告官成国未作答辩。
原告官泽贵绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证一份、被告官成国常住人口基本信息表、暂住证复印件各一份、欠条原件一张，本院组织当事人进行了质证，被告官成国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年，被告要求原告为其加工服装，之后原告按约将加工好的服装交给被告。经双方结算，2015年7月24日，被告官成国出具欠条一张，载明：“欠条，2014年官成国欠官泽贵服装加工费肆万伍仟元，经商量按分期付款，二年内还清，人民币（45000元），欠款人官成国，2015.7.24日。”到期后，被告官成国未支付分文欠款。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条中可以确认原、被告之间存在服装加工的事实，原告依约将加工后的服装交付被告，被告也应当按约履行支付报酬的义务。被告未按照约定的期限支付欠款的行为构成违约，故对原告官泽贵要求被告官成国支付45,000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告官成国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官成国于本判决生效之日起十日内支付原告官泽贵服装加工费45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告官成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄 惟
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘一夫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执808号
申请执行人郝永刚，男，1980年1月23日生，汉族，住忻府区。
被执行人忻州市瑞祥装饰工程有限公司。
法定代表人赵彦龙，职务，董事长。
申请人郝永刚与被执行人忻州市瑞祥装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郝永刚于2017年9月15日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初75号民事判决书，在执行过程中，申请人郝永刚向本院提出书面终止执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初75号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵爱君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3333号
申请执行人港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被执行人李冬东，男，汉族，1982年11月30日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐增录，男，汉族，1963年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行港联融资租赁有限公司与李冬东、徐增录融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人港联融资租赁有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回对被执行人李冬东、徐增录的执行申请。本院认为，申请执行人港联融资租赁有限公司的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111执3333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 赵静涵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4184号
原告刘文杰。
被告易春晖。
原告刘文杰与被告易春晖劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文杰撤回起诉处理。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月二十七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4184号
原告刘文杰，男，1988年11月29日出生，汉族，住长沙县。
被告易春晖，男，1975年2月19日出生，汉族，住湘乡市。
原告刘文杰与被告易春晖劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文杰撤回起诉处理。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月二十七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2285号
原告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码913306215547890741。
法定代表人：李凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：上海云千建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫7038号，统一社会信用代码91310116761607771D。
法定代表人：方千云。
原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司（以下简称“越华公司”）诉被告上海云千建筑工程有限公司（以下简称“云千公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2017）浙0603民初2285号民事裁定并已执行。因无法用其他方式向被告云千公司送达相关法律文书，本案于2017年5月11日裁定转为普通程序，并由审判员王城担任审判长，与代理审判员庞彩燕、人民陪审员孙信福组成的合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告越华公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告云千公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即支付原告货款432,638.50元，并支付该款自2017年3月13日起至实际款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，合同约定被告向原告购买混凝土，金额按实际购买额为准，被告于结算后一个月内付清全部货款，如被告逾期7天未付清，应按银行同期贷款利息的三倍向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。经双方对账，截至2016年6月30日，被告共欠原告货款432,638.50元。被告承诺于2016年7月10日前支付货款200,000元，但截至目前，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告云千公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告越华公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、混凝土销售合同1份，以证明原、被告签订混凝土销售合同，在合同中约定双方相关权利义务的事实;
2、对帐单1份，以证明经被告法定代表人方云千确认后，尚欠原告货款432,638.50元，并承诺于2016年7月10日支付货款200,000元的事实;
3、备忘书一份，以证明被告再次确认尚欠原告货款432,638.50元，并承诺于2017年1月前结清（过年前）的事实。
被告云千公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年3月17日，原、被告签订混凝土销售合同一份，约定由被告向原告购买商品混凝土，数量为5,000m³，单价按同期绍兴市建设工程造价管理信息价下浮20%结算。同时，双方在合同中还约定了其他相关权利义务。2016年6月30日，经双方对账，被告云千公司法定代表人方千云确认尚欠原告货款432,638.50元，并承诺2016年7月10日前支付200,000元。2016年11月16日，被告向原告出具备忘书一份，再次确认尚欠原告货款432,638.50元，并承诺于2017年1月前结清（过年前）。上述货款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告云千公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海云千建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司货款432,638.50元，并支付该款自2017年3月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,790元，财产保全申请费2,720元，合计10,510元，由被告上海云千建筑工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1008号
原告温科瑜。
原告温登达。
两原告委托代理人（特别授权）梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告任杰。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
本院受理的温科瑜、温登达诉任杰合伙协议纠纷一案，温科瑜、温登达在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋维
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2097号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇原磷肥厂南院，统一社会信用代码914114230652816912。
法定代表人：陈飞虎
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告河南赢德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与健康路交叉口发展大厦12楼1205室。统一社会信用代码914101000742345041。
法定代表人：毛君洋
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告河南赢德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回对被告河南赢德建筑工程有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年九月十五日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1973号
罪犯陈勇，男，1976年3月23日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2011年4月21日作出(2011)扶刑初字第58号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十五年六个月(刑期自2010年7月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日入监狱服刑。2013年11月6日、2015年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈勇的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分87.11分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4510号
原告：王薇，女，1979年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：沈宽明，男，1960年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王薇与被告沈宽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王薇的委托诉讼代理人杨青清到庭参加诉讼；被告沈宽明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款48000元，支付2013年1月1日至2017年5月23日期间的利息7000元，并支付自2017年5月24日起至实际给付日止的逾期利息（以本金48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月15日，�告电话向原告借款50000元，原告予以同意，并于同日通过网银将50000元汇给被告。2012年7月20日，被告给原告出具了借条，承诺于2012年底返还。借款到期后，被告未还款。后经原告多次催讨，被告于2016年2月22日还款2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈宽明未作答辩。
原告王薇围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，被告虽未质证，但该些证据可互相印证，故本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月15日，王薇汇给沈宽明50000元。同年7月20日，沈宽明给王薇出具借条一份，载明：“今借到王薇人民币计伍万元整（￥50000.-），于2012年12月归还。此据”。
诉讼中，王薇自认沈宽明于2016年2月22日还本金2000元。
本院认为，民间借贷是指自�人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告汇给被告的款项与被告出具借条确认的借款数额一致，被告也未提出反驳证据，故本院确认原、被告间的借贷已实际发生，被告向原告借款50000元。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告逾期仅返还原告借款2000元构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告返还借款48000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。借贷发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%,应依法按年利率6%计算。经计算，自2013年1月1�至2017年5月23日的逾期利息超出原告主张的7000元，故被告应按原告主张支付此期间逾期利息。至于此后的逾期利息，被告应以本金48000元为基数，按年利率6%继续支付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈宽明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王薇借款48000元，支付2017年5月23日前的逾期利息7000元，并支付自2017年5月24日起至实际给付日止的逾期利息（以本金48000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告沈宽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 陈禹屹
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第1号
原告尹某某，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址梁河县，现住瑞丽市。
被告徐某某，女，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址梁河县，（经公告传唤，未到庭）。
原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，经公告送达，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告尹某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1989年按农村习俗待客，后领过结婚证，婚后生育一男一女，长子尹某某，22岁，在家务农，女儿尹某某20岁，在德宏师专读大学二年级。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好，原告在外打工，被告在家务农，无共同债权债务。2013年10月份，原、被告吵过架，被告就跟着一个男人离家出走，无法联系，现下落不明。原、被告已无法共同生活，依照婚姻法的规定。请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、女儿尹某某由原告抚养，并由原告承担抚养费；3、共同财产，沙发、衣柜归原告，存款50000元归原告，用于孩子读书和成家之用。
被告徐某某未作出书面答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡三份，欲证明被告及其儿女的基本情况。
2、结婚证二本，欲证明原、被告于1990年12月13日登记结婚。
3、现金缴款单，欲证明原告为50000元存款交纳保证金的情况。
被告徐某某未向法庭提交证据。
根据庭审调查，举证及当事人的自认情况，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱于1990年12月13日登记结婚，婚后生育一男一女，长子尹某甲，现年22岁，在家务农，女儿尹某乙，现年20岁，在德宏师专读大学。共同财产有沙发二个、三门柜一个，存款50000元。原、被告共同生活期间感情较好。2013年10月的一天，原、被告因琐事吵架，被告徐某某于2013年10月底离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后感情较好，但现在被告徐某某离家外出至今未归，被告徐某某完全不顾家庭，不顾夫妻感情，原告不能原谅被告，导致原、被告的感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告徐某某离婚；
二、共同财产沙发二个、三门柜一个归原告尹某某所有，以被告徐某某的名字存于中国农业银行的存款50000元，其中25000元归原告尹某某所有，25000元归被告徐某某所有，于判决生效后15日内支付原告尹某某25000元；
驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 丁 亚
审判员 李志强
审判员 杨丽新
二〇一四年五月六日
书记员 张 浩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00168号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某，男，19岁，1990年6月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民。2010年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第194号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年4月5日10时许，被告人高某来到本市金花北路紫昕花庭小区5号楼1单元10层，踹开1003号住户被害人刘某某家门，盗走惠普笔记本电脑1部、铂金耳环1对、照相机1部（以上物品共计价值人民币4720元）、银行卡3张及存折2本后，将赃物转移至其租住的本市北火巷家缘招待所306室。次日11时许，高某再次来到该小区5号楼2单元14层，在撬1401室大门欲盗窃时被抓获。后从高某租住的家缘招待所306室追回被盗的笔记本电脑等物。案发后，被盗赃物已全部发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人高某能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人高某于2010年4月5日10时许，来到本市金花北路紫昕花庭小区5号楼1单元10层，踹开1003号住户被害人刘某某家门，盗走惠普笔记本电脑1部、铂金耳环1对、照相机1部（以上物品共计价值人民币4720元）、银行卡3张及存折2本后，将赃物转移至其租住的本市北火巷家缘招待所306室。次日11时许，高某再次来到该小区5号楼2单元14层陈某某家，在撬1401室大门欲盗窃时被抓获。后从高某租住的家缘招待所306室追回被盗的笔记本电脑等物。案发后，被盗赃物已由公安机关全部发还刘某某。
上述事实，有被害人刘某某、陈某某的报案材料及陈述在卷为证，有证人黄某某、苟某某、曾某某、刘某x、王某的证言在卷可证，有公安机关的破获经过、现场勘查笔录及示意图、提取笔录、扣押发还赃物手续在卷佐证，有陕西省宝石金银首饰质量监督检验站检验报告、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查，有被告人高某指认作案地点笔录及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被告人高某2010年4月6日盗窃时被抓后，在公安机关审查时能主动坦白公安机关尚未掌握的其于同年4月5日入户盗窃他人财物的事实，可对其依法从轻处罚，并鉴于本案赃物已全部追回，未给被害人造成损失，且被告人高某有悔罪表现，对其依法适用缓刑，故辩护人辩称理由成立，对此辩护意见本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千四百四十元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 韩 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第96号
申请人：河南天力石化有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇王垌村南四环与107国道交叉口东南角附3号。
法定代表人：孙良伟，该公司总经理。
申请人河南天力石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南天力石化有限公司遗失的出票日期为2014年2月24日、票据号码3160005120408957、票据出票人慈溪市丰盈电声配件有限公司、收款人宁波爱富亿钢铁有限公司、该份汇票经背书、现持票人河南天力石化有限公司、出票金额10000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南天力石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十一月十八日
代书记员 许卓鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2488号
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。
法定代表人胡斌，职务董事长。
委托代理人李萌、杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告王家昆，男，汉族，1963年9月16日出生。
被告李会琼，女，汉族，1970年4月6日，住昆明市官渡区广福路9350号子君村项目17栋3单元1103室，身份号码53012719700406322X。
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王家昆、李会琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告王家昆、李会琼的起诉。
案件受理费1287元，减半收取443.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余443.5元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
审 判 长 彭 毅
助理审判员 曾惠祥
人民陪审员 王 冰
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨紫亦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第220号
原告任某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某以不再请求离婚为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7374号
原告吴镇华，男，1983年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈琦，男，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱旭艳，女，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
原告吴镇华为与被告沈琦、朱旭艳合伙纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴镇华、被告朱旭艳及其委托代理人胡桂红到庭参加诉讼。被告沈琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇华向本院提出诉讼请求：要求沈琦、朱旭艳支付欠款77000元。在庭审中，吴镇华放弃要求朱旭艳支付欠款的诉讼请求。事实与理由：沈琦与吴镇华及楼某良、赵某、钱某海合伙经营位于杭州市萧山区新塘街道长青路的私人会所。2013年5月8日，沈琦与吴镇华等人签订退伙协议书1份，约定取消沈琦与吴镇华等人签订的股份合作协议书，会所由沈琦独立经营，会所资产归沈琦所有，会所所有债权债务由沈琦负责，与吴镇华等人无关。2015年4月9日，沈琦向吴镇华出具欠条1份，确认欠吴镇华77000元，于2017年1月9日支付。到期后，沈琦至今未向吴镇华支付欠款。为此，吴镇华向本院提供沈琦与吴镇华等人签订的退伙协议书、沈琦向吴镇华出具的欠条1份予以佐证。
被告沈琦对吴镇华主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对吴镇华主张的事实予以确认。
本院认为：沈琦与吴镇华等人合伙经营私人会所，后沈琦与吴镇华等人协议退伙，沈琦向吴镇华出具欠条，确认尚欠吴镇华款项。沈琦未及时付清相应款项，应当承担民事责任。吴镇华自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。沈琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴镇华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈琦支付吴镇华欠款77000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由沈琦负担。
吴镇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；沈琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈雨绮
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初353号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2017年5月8日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，2017年5月22日被尉氏县公安局逮捕。经本院决定，2017年8月2日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日16时许，被告人马某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿尉氏县门刘线由东向西行驶至大马乡政府门口处，与由南向北通过道路任某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成任某甲受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经事故认定，马某某负此事故的主要责任。案发后，马某某拨打报警电话，并在现场等候。
另查明，案发后，被告人马某某与被害人近亲属达成调解协议，除交强险和商业险外，马某某再补偿被害人近亲属45000元，取得被害人近亲属的谅解，不再追究马某某的民事、刑事责任。
上述事实被告人马某某在庭审中没有异议，且有证人任某乙等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，收到条，尉氏县公安局证明，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，马某某拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，马某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张亚丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初948号
原告：曹良军，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市昆仑办事处
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：李忠，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇
被告：田水莲，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇
被告：李卓，男，1997年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇
委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
原告曹良军诉被告李忠、田水莲、李卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告曹良军及其委托诉讼代理人陈谷丰，被告李忠、田水莲、李卓的委托诉讼代理人张坤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良军向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告货款
1087167元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至货款清偿之日止的利息。事实和理由：原告和李忠有多年业务往来，李忠向曹良军购买中碳锰铁（以下简称中锰），双方于2016年1月9日结算，李忠欠原告货款1135717元。此后李忠又支付了几万元货款，截止2016年4月17日，仍欠原告1087167元。被告李忠后来一直没有支付余欠货款。田水莲与李忠系夫妻关系，共同经营中锰业务，李忠和田水莲将房产登记在婚生小孩李卓名下，而房产登记时李卓作为家庭成员尚未成年，明显系转移财产侵犯债权人的合法权益。田水莲、李卓应共同承担偿还货款的义务。
被告李忠、田水莲、李卓辩称，原告所述不实。李忠系湘潭县湘忠锰业有限公司法定代表人，2012年上半年原告已知道湘潭县湘忠锰业有限公司能够对中锰加工出售，原告便与李忠口头协商，原告居间从事中锰买卖业务给湘潭县湘忠锰业有限公司。原告先后与湘乡市、贵州省等地多家单位联系取得货源并负责将货物输送到湘潭县湘忠锰业有限公司，货物发票由出货单位到国税部门开具增值税发票，再由原告交至湘潭县湘忠锰业有限公司，原告代表出货单位直接负责货款结算并收取货款。2016年4月17日，原告与湘潭县湘忠锰业有限公司法定代表人李忠进行结算，李忠以“湘忠锰业”名义在原告现金日记账上写明“16年4月17号结算欠中锰款壹佰零陆万伍仟柒佰壹拾捌元正，￥：1065718”，另下移税票268116元，待以后发生业务时再冲抵。但事后双方没有发生新的业务往来。被告方认为原告提起诉讼，双方当事人的主体资格均不适格，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
原告曹良军、被告李忠、田水莲、李卓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告原、被告双方进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、原告曹良军的身份信息、被告李忠、田水莲、李卓的户籍信息，本院予以部分采信，即曹良军、李忠、田水莲是本案的适格主体；2、进销存明细分类账两份、现金日记账一份，本院予以采信，可以证明李忠欠曹良军货款属实；3、档案查询复印件一份，该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据：1、湘潭县湘忠锰业有限公司营业执照，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳；2、湘潭县湘忠锰业有限公司会计赁证复印件三张，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
本院结合原、被告的陈述综合认定如下：原告曹良军和被告李忠有中锰业务往来，曹良军向李忠提供中锰，李忠向曹良军支付货款。2016年1月9日双方进行结算，李忠在曹良军的进销存明细分类账上签名并捺印确认：“2015年到2016年元月19日止结算总计欠曹良军中锰款壹佰贰拾叁万伍仟柒佰壹拾捌元正”。李忠后来向曹良军支付了部分货款，2016年4月17日，李忠在曹良军的现金日记账中亲笔写明：“16年4月17号结算欠中锰款壹佰零陆万伍仟柒佰壹拾捌元正，￥：1065718元，湘忠锰业，付税票268116元整”。截止2016年4月17日，加上原告代被告李忠所开的268116元发票款的税率支出21449元，李忠所欠曹良军款项为1087167元。后来被告李忠一直没有支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告曹良军与被告李忠虽然没有签订书面买卖合同，但通过李忠在曹良军的现金日记账和进销存明细分类账的签名、捺印及亲笔书写货款金额等事项，可以确认原告与被告李忠存在事实上的买卖合同关系，李忠理应及时向曹良军支付货款，被告田水莲与被告李忠系夫妻关系，李忠欠曹良军的货款发生在被告李忠、田水莲婚姻关系存续期间，且李忠、田水莲至今未向本院提交证据证明所欠货款为被告李忠的个人债务，被告李卓与本案无关，没有向曹良军支付货款的法律义务，故对原告要求李忠、田水莲支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告曹良军要求李卓支付货款的请求，本院不予支持；另原告主张三被告按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至货款清偿之日止的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，故本院对原告要求三被告支付利息的诉讼请求不予支持。案件受理费应当依法承担，本案中原告没有在诉讼请求中主张由谁承担诉讼费，本院认为由被告李忠、田水莲承担本案诉讼费为宜。被告辩称原告与三被告均不是本案的适格主体，因原告李忠、被告曹良军之间的账目明细中均未加盖湘潭县湘忠锰业有限公司的公章，不能证明被告李忠与原告曹良军的买卖往来属于代表公司的职务行为，故本院对被告的辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李忠、田水莲于本判决生效之日起十日内共同向原告曹良军支付货款1087167元；
二、驳回原告曹良军对被告李卓的诉讼请求；
三、驳回原告曹良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14584.58元，减半收取7292.29元，由被告李忠、田水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年七月五日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初948号原告：曹良军，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市昆仑办事处委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告：李忠，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇被告：田水莲，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇被告：李卓，男，1997年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。原告曹良军诉被告李忠、田水莲、李卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告曹良军及其委托诉讼代理人陈谷丰，被告李忠、田水莲、李卓的委托诉讼代理人张坤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹良军向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告货款1087167元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至货款清偿之日止的利息。事实和理由：原告和李忠有多年业务往来，李忠向曹良军购买中碳锰铁（以下简称中锰），双方于2016年1月9日结算，李忠欠原告货款1135717元。此后李忠又支付了几万元货款，截止2016年4月17日，仍欠原告1087167元。被告李忠后来一直没有支付余欠货款。田水莲与李忠系夫妻关系，共同经营中锰业务，李忠和田水莲将房产登记在婚生小孩李卓名下，而房产登记时李卓作为家庭成员尚未成年，明显系转移财产侵犯债权人的合法权益。田水莲、李卓应共同承担偿还货款的义务。被告李忠、田水莲、李卓辩称，原告所述不实。李忠系湘潭县湘忠锰业有限公司法定代表人，2012年上半年原告已知道湘潭县湘忠锰业有限公司能够对中锰加工出售，原告便与李忠口头协商，原告居间从事中锰买卖业务给湘潭县湘忠锰业有限公司。原告先后与湘乡市、贵州省等地多家单位联系取得货源并负责将货物输送到湘潭县湘忠锰业有限公司，货物发票由出货单位到国税部门开具增值税发票，再由原告交至湘潭县湘忠锰业有限公司，原告代表出货单位直接负责货款结算并收取货款。2016年4月17日，原告与湘潭县湘忠锰业有限公司法定代表人李忠进行结算，李忠以“湘忠锰业”名义在原告现金日记账上写明“16年4月17号结算欠中锰款壹佰零陆万伍仟柒佰壹拾捌元正，￥：1065718”，另下移税票268116元，待以后发生业务时再冲抵。但事后双方没有发生新的业务往来。被告方认为原告提起诉讼，双方当事人的主体资格均不适格，人民法院应当依法驳回原告的起诉。原告曹良军、被告李忠、田水莲、李卓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告原、被告双方进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、原告曹良军的身份信息、被告李忠、田水莲、李卓的户籍信息，本院予以部分采信，即曹良军、李忠、田水莲是本案的适格主体；2、进销存明细分类账两份、现金日记账一份，本院予以采信，可以证明李忠欠曹良军货款属实；3、档案查询复印件一份，该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据：1、湘潭县湘忠锰业有限公司营业执照，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳；2、湘潭县湘忠锰业有限公司会计赁证复印件三张，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。本院结合原、被告的陈述综合认定如下：原告曹良军和被告李忠有中锰业务往来，曹良军向李忠提供中锰，李忠向曹良军支付货款。2016年1月9日双方进行结算，李忠在曹良军的进销存明细分类账上签名并捺印确认：“2015年到2016年元月19日止结算总计欠曹良军中锰款壹佰贰拾叁万伍仟柒佰壹拾捌元正”。李忠后来向曹良军支付了部分货款，2016年4月17日，李忠在曹良军的现金日记账中亲笔写明：“16年4月17号结算欠中锰款壹佰零陆万伍仟柒佰壹拾捌元正，￥：1065718元，湘忠锰业，付税票268116元整”。截止2016年4月17日，加上原告代被告李忠所开的268116元发票款的税率支出21449元，李忠所欠曹良军款项为1087167元。后来被告李忠一直没有支付货款，原告遂诉至本院。本院认为：原告曹良军与被告李忠虽然没有签订书面买卖合同，但通过李忠在曹良军的现金日记账和进销存明细分类账的签名、捺印及亲笔书写货款金额等事项，可以确认原告与被告李忠存在事实上的买卖合同关系，李忠理应及时向曹良军支付货款，被告田水莲与被告李忠系夫妻关系，李忠欠曹良军的货款发生在被告李忠、田水莲婚姻关系存续期间，且李忠、田水莲至今未向本院提交证据证明所欠货款为被告李忠的个人债务，被告李卓与本案无关，没有向曹良军支付货款的法律义务，故对原告要求李忠、田水莲支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告曹良军要求李卓支付货款的请求，本院不予支持；另原告主张三被告按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至货款清偿之日止的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，故本院对原告要求三被告支付利息的诉讼请求不予支持。案件受理费应当依法承担，本案中原告没有在诉讼请求中主张由谁承担诉讼费，本院认为由被告李忠、田水莲承担本案诉讼费为宜。被告辩称原告与三被告均不是本案的适格主体，因原告李忠、被告曹良军之间的账目明细中均未加盖湘潭县湘忠锰业有限公司的公章，不能证明被告李忠与原告曹良军的买卖往来属于代表公司的职务行为，故本院对被告的辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李忠、田水莲于本判决生效之日起十日内共同向原告曹良军支付货款1087167元；二、驳回原告曹良军对被告李卓的诉讼请求；三、驳回原告曹良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14584.58元，减半收取7292.29元，由被告李忠、田水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一七年七月五日代理书记员  谭洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4565号
原告：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林克波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所执业律师。
被告：王建明，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福建友谊胶粘带集团有限公司与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建友谊胶粘带集团有限公司的委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼，被告王建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建友谊胶粘带集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时付还原告货款418,260.5元及其利息（利息以货款418,260.5元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年9月28日起算，计至还清款目之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月起，被告因需要向原告购买胶粘带，随后，原告就依约先后陆续向被告发货，但被告收货后却以各种理由迟迟不支付原告货款。在原告要求之下，双方于2014年9月28日就上述货款进行结算，截止2014年9月28日被告累计结欠原告货款418,260.5元。近来，原告多次向被告催债，可被告却以各种理由推拖，甚至避而不见，其不诚信行为严重损害了原告合法权益。为此，原告特具诉状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王建明未作答辩，也未举证、质证。
因被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福建友谊胶粘带集团有限公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年9月28日，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“截止2014年9月28日欠福建友谊胶粘带集团有限公司货款人民币（大写）肆拾壹万捌仟贰佰陆拾元零伍角，￥418260.5元此据欠款人：王建明2014年09月28日”。原告持上述欠条向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
另查明，起诉后被告有陆续偿还了原告货款共计85，000元。
以上事实有原告提交的证据欠条及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告王建明欠原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款333,260.5元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因被告未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
建明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款333260.5元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日计至款项还清之日止。二、驳回原
二、驳回原告福建友谊胶粘带集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元，由原告福建友谊胶粘带集团有限公司负担704元（已交纳），被告王建明负担7574元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林津津
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初821号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠,总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，职员。
被告：庄志雄，男，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告庄志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，现原告以被告交清所有费用为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年四月十六日
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执328号
被执行人：侯某，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人侯某因犯诈骗罪，本院于2016年12月29日作出（2016）津0103刑初702号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执328号被执行人：侯某，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人侯某因犯诈骗罪，本院于2016年12月29日作出（2016）津0103刑初702号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初653号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告赵文泉，男，1966年8月26日出生，汉族，本钢特钢厂工人，现住本溪市溪湖区。
原告付世猛被告赵文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付世猛到庭参加诉讼。被告赵文泉经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告付世猛向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款3万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年12月向原告借款3万元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告赵文泉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2016年1212日向原告借款3万元，并给原告出具借条，借条写明金：今本人想付世猛借款3万元，约定利息为月息2%，借款人赵文泉。被告借款后至今没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款3万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款3万及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、211条之规定，判决如下：
被告赵文泉欠原告付世猛借款三万元于本判决发生法
律效力后立即给付；
二、被告自二0一六年十二月十而日起至上述款项还清时止，承担借款的利息，利率为月息二分。
如为按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告赵文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年八月一日
书 记 员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00710号
罪犯张林淋，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年6月16日作出（2009）沙法刑初字第258号刑事判决，以被告人张林淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯张林淋减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02516号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张林淋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张林淋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张林淋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张林淋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3177号
原告：张文良，男，汉族，1959年10月16日出生，农民，住宁城县。
被告：张明海，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张德瑞，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县，系被告父亲。
原告张文良与被告张明海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张文良到庭参加诉讼，被告张明海及其委托诉讼代理人张德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良向本院提出诉讼请求：请求被告拆除建筑在原告宅基地上的院墙及房屋。事实和理由：原告张文良系被告的姑父。二人的房屋南北相邻，原告居北，被告居南。原告于1994年12月4日出资10000元在三座店镇喇嘛城子村三组购置宅基地1亩，1995年春季建造房屋一处，后原告按照上级政策要求，缴纳6000元的土地出让金，变为国有土地，允许原告使用50年，2002年11月15日宁城县人民政府向原告颁发了宁国用（2002）字第043号国有土地使用证，被告在1999年春季建房及院墙，趁原告不在家之际，占用原告土地长度3米，致使原告宅基地的本来长度37米，缩减到现在的34米，原告多次与被告交涉，均无结果。故起诉要求被告拆除建筑在原告宅基地上的院墙及房屋。
被告张明海辩称，原告所诉与事实不符，实属无理诉讼，请求法庭驳回其诉讼请求。原告居住在三座店乡大金沟村，后在被告父亲的帮助下，于1994年在喇嘛城子村购买了一块宅基地，面积1亩，1995年原告建造房屋，于2002年办理了国有土地使用证。1999年12月份，被告父亲张德瑞经向当地政府和宁城县土地局申请，审批了一块宅基地，批准文号为宁政土发（1999）94号，使用面积为0.4亩，经村建部门和土地所实地进行划定，宅基地与原告宅基地相邻，长为19.47米，宽为13.7米，合计0.4亩。答辩人是1999年取得的批文，2000年春季建房，房屋主体建完后，由于没钱装修，所以答辩人三年后才入住。2001年原告为建蘑菇大棚，自行在两家的墙中心线位置砌了块石基础，上面是垛的泥墙，这道墙正好做了蘑菇棚的支撑后墙，当时这道墙是原告自己砌的，所用料及人工全是原告自己出的，直到2012年，答辩人考虑该墙是伙墙，原来垒墙自己没出钱物，这次在石头墙基础没动情况下，将上面的泥墙换成了砖墙，原告一侧原砌筑的砖墙与该墙接茬遗迹还在。2015年答辩人父亲因向原告讨要门前通行道路为其出地补偿向宁城县人民法院提起诉讼，法院工作人员进行了实际勘察和测量，确认原告的宅基地实有面积为长34.32米，宽为19.52米，计670平方米，折合1.005亩（在判决书中有记载），这和喇嘛城子村当初卖给原告的宅基地1亩基本吻合，原告何来宅基地被答辩人挤占一说。原告是1994年买地，1995年建房，答辩人是1999年审批，2000年建房，原告是2001年砌两家之间的伙墙，2002年取得《国有土地使用证》，如果真如原告所说，他的长度为37米，那他在自己砌墙时为什么外留了3米，这有悖常理。答辩人现持有政府颁发的《房屋产权证明》（房产证号蒙D-11-13-030**号），证上明确表明房屋建筑面积和土地使用面积及土地使用批准文号，长13.7米，宽19.47米。原告的宅基地面积与买时的面积相符，答辩人的宅基地面积与审批文件相符，又何来侵占原告宅基地3米之说。所以，原告诉讼与事实不符，诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告张文良是被告张明海的亲姑夫，原、被告同时又是南北邻居，原告居北侧，被告居南侧。原告张文良于1994年12月4日出资1万元在被告小组（宁城县三座店镇喇嘛城子村3组）购买土地一亩，并于1995年建成房屋，后原告张文良于2002年缴纳土地出让金办理了国有土地使用证，宁城县人民政府于2002年11月15日为原告颁发了宁国用（2002）字第043号国有土地使用证，该证记载土地使用面积为667平方米即1亩土地。原告于2013年沿公路南北走向建成现在的铁栅栏院墙。在（2015）宁民初字第03771号案件中，经过本院工作人员现场勘验测量，原告张文良现所居房屋院落后院墙到公路铁栅栏即前院墙，总面积约为1134平方米约1.73亩（南北走向长度为34米，东西走向长度为33.37米），以原告张文良所建房屋前墙为平行点，测量到院落后院墙，面积为669平方米约1亩多点（即南北长度34.32米，东西长度19.52米）。在本案中，被告所建房屋系被告父亲张德瑞于1999年12月份以张明坤（被告张明海的哥哥）的名义申请的宅基地，而后被告于2000年建房，政府为其颁发了蒙村房权证蒙D-11-13-12-030**号房产证，该证书记载被告房屋南北长度19.47米，东西长度13.7米，经本院工作人员带领双方当事人现场勘察测量，被告所建房屋南北长度（约19.40米）未超出房产证所记载的长度。
以上事实有原告提供的宁国用（2002）字第043号国有土地使用证，被告提供的（2015）宁民初字第03771号民事判决书、（2016）内04民终3480号民事判决书、蒙村房权证（蒙D-11-13-12-030**号）及被告建房时申请宅基地及准建选址书等花费的费用票据和本院现场勘查测量图以及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则进行。本案中，原告张文良称被告张明海侵占其宅基地3米，经（2015）宁民初字第03771号民事判决和（2016）内04民终3480号民事判决证实，原告张文良现在所建房屋以其房屋前墙为平行点，测量到院落后院墙，面积为669平方米约1亩多点（即南北长度34.32米，东西长度19.52米），符合原告持有的宁国用（2002）字第043号国有土地使用证上所记载的面积。另被告张明海是1999年底申请宅基地2000年建房，而原告是2002年取得《国有土地使用证》，原告取得《国有土地使用证》在后，原告所述被告张明海侵占原告宅基地不符合常理。再次，经本院现场勘察测量，被告张明海所建房屋南北长度（约19.40米）未超出房产证所记载的长度。
综上所述，原告请求被告拆除建筑在原告宅基地上的院墙及房屋的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文良因其未向本院提供有效证据证明被告张明海侵占其宅基地3米的事实，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文良的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一七年八月三日
书记员 王勃然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1379号
原申请执行人李诗新，男，1959年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请执行人武汉众彩印务管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道紫崧科技工业园。
法定代表人：王洪斌，该公司总经理。
申请执行人李诗新与被执行人武汉众彩印务管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0102民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付600,000元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2766号
原告：吴振军，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所。
被告：张铁强，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：张铁猛，男1977年2月12日生，汉族，农民，住盐山县。
原告吴振军与被告张铁强、被告张铁猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振军之委托诉讼代理人曹金祥到庭参加了诉讼，被告张铁强、被告张铁猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款206906元及滞纳金和利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日被告张铁强在原告处赊购不锈钢管、弯头，价款515266元，2013年2月26日赊购不锈钢管，价款63640元，共计578906元，由被告张铁猛签字提走货物。经多次索要，被告累计偿还货款372000元，余款206906元经多次索要未果，原告吴振军故诉至法院。
被告张铁强、张铁猛在法定期限未提交任何答辩,放弃质辩权。
原告吴振军为证明自己的主张向法庭提供证据：1.盐山县工商局出具的证明一份，证实盐山县昌泰不锈钢有限公司未在工商局办理登记，是以吴振军个人名义经营；2.提货单三份，其中前两份是2012年12月12日和2013年12月26日，第三份是2015年2月21日取货欠款单，是前两份的汇总，欠货单可以证实被告张铁强在原告处提货，并且有被告张铁猛签字，累计提货578906元，同时证实被告已支付372000元，尚欠206906元；3.原告吴振军妻子张忠丽与被告张铁强于2015年3月9日通话录音一份，录音内容张铁强承认欠款的事实和追要欠款的具体情况，该证据可以证实原被告之间存在拖欠货款的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日被告张铁强在原告处赊购不锈钢管、弯头，价款515266元，2013年2月26日赊购不锈钢管，价款63640元，共计578906元，由被告张铁猛签字提走货物。2015年2月21日原被告双方就前两份提货单进行汇总，累计提货578906元，当日被告已支付372000元，尚欠206906元，双方并约定如不按时付款，需方愿按总金额的10%交滞纳金，双方约定后，二被告未予偿还，原告吴振军故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴振军已经依约向二被告供货，且原被告双方签订书面欠款单，原告提供了用户取货欠款单三份及电话录音一份相佐证，证据具有真实性，关联性、合法性，因此，原告要求被告支付货款206906元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息因双方未约定且已约定滞纳金，对于原告请求利息本院不予支持。
综上所述，被告张铁强、被告张铁猛应偿还原告吴振军货款206906元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁强、被告张铁猛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴振军借款206906元及滞纳金20690.6元（滞纳金以206906元的10%计算），共计227596.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告张铁猛、被告张铁强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付立红
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初692号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田军，男，1996年4月3日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，无业，住昔阳县。身份证号：。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]620号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月27日11时许，被告人田军翻窗进入被害人陈某位于太原市小店区平阳路东巷新华印刷厂宿舍1号楼3单元4号的家中，趁无人之际，秘密窃取卡包一个，内有银行卡六张、身份证一张。后田军因无密码，未能从银行卡中取出钱款。
2016年4月28日11时许，被告人田军翻窗进入被害人陈某位于太原市小店区平阳路东巷新华印刷厂宿舍1号楼3单元4号的家中，趁无人之际，秘密窃取银行卡二张、中华香烟两条。后田军因无密码，未能从银行卡中取出钱款。田军将香烟以20元的价格销赃。经依法鉴定，涉案香烟价值人民币1300元。
2016年4月29日11时许，被告人田军翻窗进入被害人陈某位于太原市小店区平阳路东巷新华印刷厂宿舍1号楼3单元4号的家中，实施盗窃过程中被被害人当场抓获。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、鉴定结论书、被盗财物照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田军于2016年4月27日、4月29日已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人田军的违法所得1300元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 暴雨璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1099号
原告：邱保根。
委托代理人：陈敏剑。
被告：阮巧君。
被告：陈华。
被告：黄岩长城陶瓷厂。
法定代表人：阮巧君。
原告邱保根为与被告阮巧君、陈华、黄岩长城陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告邱保根及其委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼、被告阮巧君、陈华、被告陶瓷厂的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱保根起诉称：被告阮巧君与被告陈华系夫妻关系，被告陶瓷厂系被告阮巧君与陈丽萍投资设立，被告阮巧君系该厂法定代表人。被告阮巧君因资金周转困难分别于2012年9月11日、2013年1月14日、2013年3月15日、2013年4月28日和2013年5月6日共5次向原告借款合计人民币450万元，上述借款双方口头约定月息为2分，由被告阮巧君归还借款时一次性还本付息，并口头约定原告需要用款时提前一个月告知被告，后被告阮巧君未依约付息。2013年10月10日，被告阮巧君对上述未归还借款403万元，由被告陶瓷厂提供连带责任保证，向原告出具借条。事后，三被告均未履行偿付义务。现经多次催讨未果。请求判令：1、被告阮巧君、陈华共同归还欠款4030000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定被告给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损。2、被告陶瓷厂对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告阮巧君、陈华、陶瓷厂均未作答辩。
原告邱保根在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告邱保根、被告阮巧君、陈华的身份证复印件、被告黄岩长城陶瓷厂的非公司企业法人基本情况各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条、担保书各一份，证明被告阮巧君由被告黄岩长城陶瓷厂担保于2013年10月10日向原告邱保根借款人民币4030000元的事实。
证据三、浙江泰隆商业银行自助回单一份、台州银行网上银行交易凭证四份，证明原告邱保根分别于2012年9月11日、2013年1月14日、2013年3月15日、2013年4月28日和2013年5月6日通过银行转账方式交付被告阮巧君借款人民币500000元、500000元、600000元、975000元和1925000元的事实。
证据四、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告阮巧君、陈华于1989年9月27日登记结婚的事实。
被告阮巧君、陈华、陶瓷厂未提供证据。
本院向被告阮巧君、陈华、陶瓷厂送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告阮巧君、陈华、陶瓷厂既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告阮巧君陆续向原告邱保根借款共计人民币450万元，并归还部分借款。2013年10月10日，原、被告对前期借款进行结算，被告阮巧君向原告重新出具借条一份。借条约定被告阮巧君向原告借款人民币403万元，由被告陶瓷厂承担连带担保责任等，借条未约定还款期限和借款利息。被告阮巧君重新出具借条后未归还借款本金，被告陶瓷厂亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月21日诉至本院。
另查明：被告阮巧君与被告陈华于1989年9月27日登记结婚。
本院认为：被告阮巧君由被告陶瓷厂担保尚欠原告邱保根借款人民币403万元，有借条和银行补发回单、自助回单为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告阮巧君重新出具借条后未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮巧君、陈华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陶瓷厂作为借款保证人，自愿为被告阮巧君向原告借款提供连带担保责任，依法应承担连带保证责任。原告要求被告阮巧君、陈华归还借款人民币403万元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，被告陶瓷厂负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮巧君、陈华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱保根借款本金人民币4030000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告黄岩长城陶瓷厂负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39040元，由被告阮巧君、陈华负担；被告黄岩长城陶瓷厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费39040元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 王根福
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王 蹦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5815号
原告：霍某，女，1935年3月3日出生，汉族，农民，住通辽市。
委托代理人：王某，男，1955年10月18日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某，厂长。
被告：曲某，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告霍某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲某及被告曲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款7000元。事实与理由：我与曲良系夫妻关系。原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）从我丈夫曲良处借款9200元。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲某签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲某，原砖瓦厂全部债务由被告曲某承担偿还责任。被告曲某在受让原砖瓦厂财产后，为我出具还款协议1份，协议约定对原砖瓦厂债务分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经我逐年多次索要，被告曲某给付我合计2200元，余款7000元承诺恢复生产后付清，但至今未付。
敖汉旗东大沟砖瓦厂及曲某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告霍某与曲良系夫妻关系。曲良现已去世。原砖瓦厂从曲良处借款9200元。现该砖瓦厂已破产。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。1999年11月8日，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂为原告重新出具还款协议书一份，还款协议书中载明”......根据我厂98年5月份与工业总公司签订的协议及98年旗法院（1997）敖经破字第151-3号民事裁定书的破产分配方案所确定，现本企业已承担此款债务......”，还款协议加盖”敖汉旗东大沟砖瓦厂”公章。还款协议未注明利息。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
赵海莅所制作的会计账目第75页中记载：2001年12月1日，支取400元。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某自行刻制。
本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某的会计，对被告曲某的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某进行了生产经营，且被告曲某为原告出具了还款协议，故对原破产企业债务被告曲某应负有清偿义务。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某负担。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂及被告曲某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某于判决生效后立即偿还原告霍某款7000元；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘亚辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟庆丰