wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00603号
原告潘某某，女，1965年2月11日出生于安康市汉滨区，汉族，住本区关庙镇。
被告刘某某，男，1964年8月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某某于1982年登记结婚，1988年2月25日生育长女刘甲，1989年10月22日生育次子刘乙。婚姻存续期间，双方在本区关庙镇##村2组修建砖混结构的3间2层房屋。原告潘某某于2015年月日向本院起诉离婚。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以和被告刘某某和好为由，于2015年4月14日向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告刘某某的离婚起诉。经审查，本院认为原告潘某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告刘某某离婚纠纷一案的诉讼。
案件受理费减半收取，原告潘某某自愿承担。
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00603号
原告潘某某，女，1965年2月11日出生于安康市汉滨区，汉族，住本区关庙镇。
被告刘某，男，1964年8月17日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码不详，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某某以和被告刘某和好为由，于2015年4月14日向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告刘某的离婚起诉。经审查，本院认为原告潘某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的诉讼。
案件受理费减半收取，原告潘某某自愿承担。
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邬潇潇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第143号
申请执行人绍兴市上虞区卫生局。
法定代表人钱宏伟。
被执行人冯新龙，浙江义乌人。
申请执行人绍兴市上虞区卫生局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的虞卫公罚（2014）25号行政处罚决定。即罚款人民币1，900元。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生局作出的虞卫公罚（2014）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区卫生局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生局作出的虞卫公罚（2014）25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生局作出的虞卫公罚（2014）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐淑娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人赵汉超，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初19号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵汉超金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金171979.77元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人赵汉超，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初19号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵汉超金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金171979.77元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6044号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人顾斌，行长。委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被执行人赵汉超，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初19号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵汉超金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金171979.77元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00236-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，
住址安徽省定远县。
法定代表人：陈昌文，行长。
被执行人：李荣齐，原某负责人。
被执行人：潘世凡，教师。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月5日定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00795号民事判决书。于2015年12月23日，依法委托滁州宏程拍卖有限责任公司拍卖被执行人李荣齐名下（所有）的牌照为皖M轿车一辆。2016年2月19日买受人张勇以135800元的最高价竞得。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1915号
原告刘某。
委托代理人张莉。
被告成某。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
原告刘某与被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张莉、被告成某的委托代理人杨苗到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告成某经媒人介绍认识，建立恋爱关系，于2014年6月25日定亲。定亲时通过媒人给女方彩礼45200元。因双方脾气不合，无法继续相处，解除了恋爱关系，但被告拒不返还原告彩礼款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼款并承担所有费用。
被告成某辩称，被告没有收到原告的彩礼款，原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告提交的证据1.证据2.证据3三份“证明”，证明2014年6月25日，通过媒人郭某某之手，原告给付被告彩礼款42800元，给付被告认亲款2400元。证据4.原被告结婚照二张，证明原被告定亲后准备结婚，后因女方不同意结婚而解除婚约。庭审中，原告申请证人（也就是三份证言的证人出庭）媒人郭某某、被告成某同事孙某某、原被告定亲的汽车司机张某某出庭作证，三人均证明定亲当日原告支付彩礼款42800元、认亲款2400元给被告。
被告对原告提交的证据1.证据2.证据3均有异议，认为在证人未出庭作证的情况下不能作为证据使用。在庭审中三份证明的书写者以证人身份出庭证明证言内容后，被告仍有异议，认为原告诉讼主体错误，被告成某不是彩礼的直接收款人。被告对原告提交的证据4真实性无异议，但认为与本案诉讼内容无关。
针对被告质证意见，原告解释称，被告收到彩礼款42800元，认亲款2400元是事实。被告虽没有直接收取款项，是其母亲代收，但被告在场，被告是认可其母亲代为接手彩礼的。
被告成某未提交证据，但主张被告收取的2400元是认亲款，不属于彩礼款的范围，不应认定为彩礼。并称定亲当天被告母亲也按照风俗返还原告2000元。
针对被告主张原告称，在定亲当日确实收到经被告母亲之手返还的2000元，但返还的2000元是改口费，除此之外没有收到被告方的其他钱财。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明，原告刘某与被告成某在确定恋爱关系后，于2014年6月25日按风俗定亲。定亲当日原告刘某经媒人郭某某之手给付被告成某彩礼42800元，由被告母亲代收。中午吃饭时，原告方又按风俗给付被告“认亲”钱2400元。定亲当天被告母亲按风俗给付原告刘某“改口”钱2000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告给付被告彩礼款的数额及被告是否为适格的诉讼主体。原告提交的证据1.证据2.证据3客观真实、来源合法，经证人出庭作证后，与其内容吻合。虽被告提出异议，但没有证据予以否定，予以采信。证据4与本案无关，不予采信。被告方口头答辩称，原告诉讼主体错误，欲以被告不是彩礼直接收取人而否定原告给付彩礼的事实，本院对该主张不予支持。从原告庭审提交的证明及证人证言看，原告在2014年6月25日给付被告彩礼42800元的事实是存在的。至于原告给付被告“认亲”款2400元和被告给付原告“改口”款2000元，因均具有风俗上约定成俗的说法，因此不应属于彩礼的范畴。被告方对原告所诉只是提出异议，但无任何证据证明不存在这一客观事实，因此原告的诉求应予支持。被告成某是婚约的缔约者，是原告给付彩礼的受用人。根据风俗，在定亲当日一般男女双方的财物交涉均由其双方父母代理。因此被告不能因其不是钱款的直接接手人就否定其诉讼主体资格。因此被告的这一辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告成某于本判决生效之日起五日内返还给原告刘某彩礼款42800元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告刘某负担50元，由被告成某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 任新民
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1915号
原告张某，农民。
委托代理人杨发军。
被告郑某甲，农民。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年2月相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩郑某乙，××××年××月生育女孩郑某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告对原告生活不管不问，导致夫妻感情破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩郑某乙由被告抚养，婚生女孩郑某丙由原告抚养，被告一次性支付女孩郑某丙抚养费4万元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，2003年2月，原告张某与被告郑某甲相识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩郑某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育女孩郑某丁，现随原告生活。
2014年8月14日，被告郑某甲向法庭提交书面意见，内容为“各位法官您好，我同意离婚。郑某甲2014年8月14日”。
2014年9月17日，原告张某向法庭提交书面意见，内容为“张某和郑某甲同意离婚两个孩子每人一个不要抚养费家产一切等等全部不要姓名张某2014年9月17日”。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻登记记录证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以准许。对于婚生子女抚养问题，男孩郑某乙现随被告生活，女孩郑某丁现随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，不宜变更原、被告子女现在生活环境，故由原告抚养女儿郑某丁、被告抚养儿子郑某乙较为适宜。原告放弃向被告主张子女抚养费及放弃家庭财产，系其行使诉权的正当体现，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚。
二、婚生男孩郑建峰（2005年11月23日出生）由被告郑某甲自行抚养。婚生女孩郑梦妍（2013年3月25日出生）由原告张某自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯之浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第64号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年4月23日出生，汉族，高中文化，广东省信宜市人，在深圳市南山区欢乐海岸九和天下餐饮管理有限公司工作。因本案于2013年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月1日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1585号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日8时许，被告人罗某甲在深圳市南山区科技园30区3号楼三剑侠网吧，趁被害人谭某及其朋友杨某睡着之机，从杨某的椅子上，盗取谭某iPhone516G手机1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4512元。
同年9月23日，罗某甲被抓获。后从罗某甲亲属处缴获上述手机。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人谭某的陈述，证人杨某、罗某乙的证言，被盗手机照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押、发还清单，关于调取监控录像的情况说明，监控录像截图，上网人员信息，比对结果核实，手机购买发票，被告人身份证明材料等，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且赃物已被缴回，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的作案手法、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起执行至2014年3月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏淦德
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00406号
申请执行人金建国。
被执行人南通市通州区鸥娜梦卧室用品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人虞杰，总经理。
申请执行人金建国与被告南通市通州区鸥娜梦卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2013年2月6日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区鸥娜梦卧室用品有限公司于2013年2月10日前给付原告金建国货款116000元；案件受理费1310元，由被告负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后已执行到位58809元，余款58501元未能执行，申请执行人于2015年8月19日申请恢复执行。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人早已歇业，其名下的厂房出租给第三人沈小农，本院已依法查封该厂房并裁定提取2016年度的房屋租金80000元，并已向第三人沈小农送达停止支付2017年度租金80000元的执行裁定书，除外，暂未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已分配得款29650元，余款28851元未能执行到位。因2017年度租金尚未到支付期，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人名下的房产，裁定提取被执行人2016年度房屋租金，并冻结2017年房屋租金80000元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因2017年度租金尚未到支付期，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商调初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待2017年度租金到位后或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵金锋
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第00406号申请执行人金建国。被执行人南通市通州区鸥娜梦卧室用品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人虞杰，总经理。申请执行人金建国与被告南通市通州区鸥娜梦卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2013年2月6日达成调解协议，该协议约定：被告南通市通州区鸥娜梦卧室用品有限公司于2013年2月10日前给付原告金建国货款116000元；案件受理费1310元，由被告负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后已执行到位58809元，余款58501元未能执行，申请执行人于2015年8月19日申请恢复执行。执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人早已歇业，其名下的厂房出租给第三人沈小农，本院已依法查封该厂房并裁定提取2016年度的房屋租金80000元，并已向第三人沈小农送达停止支付2017年度租金80000元的执行裁定书，除外，暂未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已分配得款29650元，余款28851元未能执行到位。因2017年度租金尚未到支付期，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人名下的房产，裁定提取被执行人2016年度房屋租金，并冻结2017年房屋租金80000元，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因2017年度租金尚未到支付期，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通商调初字第0018号民事调解书的本次执行程序。待2017年度租金到位后或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十六日书 记 员  赵金锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第187号
罪犯陈永兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2011年12月12日作出（2012）（2012）足法刑初字第00486号刑事判决书，以被告人陈永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10200元，退赔被害人10026元。刑期至2014年10月11日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯陈永兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈永兵在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二日
书 记 员 何小兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00645-2号
申请执行人陕西岳霆建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村。
法定代表人张崴杰，该公司执行董事。
被执行人陕西恒伟建设工程有限公司，住所地中华路建设大厦六层。
法定代表人黄煜。
陕西岳霆建设工程有限公司与陕西恒伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西恒伟建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付陕西岳霆建设工程有限公司工程款1668577.3元及利息（利息从2013年1月26日起至还款之日止，利息按月息1.5分计算）。案件受理费22520元，保全费5000元，由陕西恒伟建设工程有限公司承担。被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付工程款1668577.3元及利息450504元、迟延履行金17520元、案件受理费22520元、保全费5000元，并承担�案执行费19085元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00407号民事判决书，（2014）秦执字第00645号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00645-2号
申请执行人陕西岳霆建设工程有限公司。
被执行人陕西恒伟建设工程有限公司。
陕西岳霆建设工程有限公司与陕西恒伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西恒伟建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付陕西岳霆建设工程有限公司工程款1668577.3元及利息（利息从2013年1月26日起至还款之日止，利息按月息1.5分计算）。案件受理费22520元，保全费5000元，由陕西恒伟建设工程有限公司承担。被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付工程款1668577.3元及利息450504元、迟延履行金17520元、案件受理费22520元、保全费5000元，并承担本案执行费19085元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00407号民事判决书，（2014）秦执字第00645号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月六日
书 记 员 严宝珍
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初12号
原告：ＸＸ秋，女，1954年3月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现住贵定县，
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告ＸＸ秋诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ秋及其特别授权委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ秋向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的劳动报酬人民币6200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月起原告在被告公司工作，但被告只在2014-2015年期间支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2016年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资6200元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告ＸＸ秋系贵定县盘江镇音红旗村村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年8月，原告ＸＸ秋入职到被告山语院公司从事服务工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资，2015年3月21日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（ＸＸ秋）》，明确从2014年8月至2015年1月共拖欠原告工资6200元，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（ＸＸ秋）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（ＸＸ秋）》予以证实，双方劳动关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款6200元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告ＸＸ秋劳动报酬人民币六千二百元（￥6200.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲁小玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更389号
罪犯杨兴文，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）武凉刑初字第470号刑事附带民事判决书，以被告人杨兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人33564.31元。省武威市中级人民法院审理后，于2014年4月15日作出（2014）武中刑终字第25号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分186.65分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法从严控制减刑的幅度。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴文减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月31日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0892号
原告张生夫。
委托代理人华万星，江苏省无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告巨野县茂梁物流有限责任公司，住所山东省巨野县巨野镇新城开发区。
法定代表人王茂林，该公司总经理。
本院在审理原告张生夫与被告巨野县茂梁物流有限责任公司（以下简称茂梁物流公司）挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告张生夫于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生夫在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张生夫撤回起诉。
案件诉讼费1212元，减半收取为�民币606元，由原告张生夫负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1510号
原告：赵杨。
被告：王东。
被告：李微微。
原告赵杨诉被告王东、李微微民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵杨撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赵杨承担。
代理审判员 房明明
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘荣胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15874号
原告：柴振安，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张霁安，男，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告柴振安与被告张霁安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴振安的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴振安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柴振安负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭丽君
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第305号
原告刘某，女，汉族，生于1987年11月7日
被告张某某，男，汉族，生于1987年5月9日
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张生福适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告刘某诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，双方因性格、脾气不投，时常为家务琐事发生争执。原、被告于2010年10月19日生育女孩张某甲。原、被告感情并未随女儿出生有所好转，被告不务正业，还与他人有暧昧关系，虽原告多次规劝，但被告依然不知悔改。2015年2月份，原告曾在生活地嘉峪关人民法院状诉被告离婚，因其他原因撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识。2009年2月5日举行婚礼，同年10月29日双方自愿在永登县秦川镇人民政府领取结婚证，结婚证号为甘永结字0309778号。2010年10月19日生育女孩张某甲，现随原告生活。2015年2月份，原告因感情破裂为由曾在嘉峪关市人民法院状诉被告离婚，后自愿申请撤诉。2015年7月13日原告状诉本院要求与被告离婚，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻关系失和，主要是因为原、被告之间缺乏沟通、信任所造成的，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，相互理解、体谅，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张生福
二〇一五年八月二十六日
书记员 王建建
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琦，男，1991年2月10日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人:何朝晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：石峰，该支公司员工。
委托诉讼代理人:姚纪言，北京中银（长沙）事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：方小春，男，1965年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
一审被告、二审被上诉人：任文，女，1989年11月30日出生，汉族，住岳阳县。
再审申请人李琦因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、方小春以及一审被告任文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李琦申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，方小春不是本案适格主体，不具有诉讼资格，且申请人母亲自身“顶包”行为不等同申请人的行为，不影响对本案事故原因和责任认定，不是平安财险岳阳中心支公司免责的理由，请求撤销原审判决，依法改判平安财险岳阳中心支公司承担责任或驳回方小春对申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
平安财险岳阳中心支公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李琦的再审申请。
本院经审查认为：首先，本案事故中损坏的红绿灯电控柜、电子警察控制柜、中心护栏损坏等财产在事故发生时尚未验收，根据原审时方小春提交的与长沙市路桥桥梁有限公司赶山项目部签订的交通设施安装合同及相关材料，可确认事故毁损财产的所有权人是方小春，方小春是本案适格的主体；其次，本案事故发生后，李琦母亲赶到现场谎称车辆是其驾驶，之后岳阳市公安局交警队出具的交通事故责任认定书中则查明事故发生时车辆驾驶人实际是李琦，李琦应对事故负全部责任。李琦找人顶包的行为符合《机动车辆保险条款（2009）版》中对商业第三者责任保险免责条款的约定“发生意外事故时驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”的情形，原审认定平安财险岳阳中心支公司对本案交通事故的损失在商业三者险限额范围内不承担责任，由李琦承担交强险责任限额范围以外的方小春的财产损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李琦的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1433号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某1，男，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。被告人孙某1曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1983年10月8日被本院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于1995年6月15日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1998年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2005年11月10日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2008年9月8日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年10月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月10日凌晨3时许，被告人孙某1到本县沭城街道昭德小区北区X幢X号朱某家，趁朱某一家熟睡之机，将朱某放置在床边洗衣机上一部ViVO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币800余元。
公诉机关根据被告人孙某1的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录等证据证明的事实，认为被告人孙某1入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月10日凌晨3时许，被告人孙某1到位于本县沭城街道昭德小区北区X幢X号被害人朱某家中，推门入室，趁朱某一家熟睡之机，将朱某放置在床边洗衣机上一部ViVO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币800余元。
被告人孙某1在庭审中当庭认罪；被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某1供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到被害人朱某的陈述、证人刘某、鲍某证言、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人孙某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人孙某1的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某1入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某1当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十日起至二〇一七年三月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01349号
原告：尹某，女，生于1989年4月24日，汉族，农民。
被告：姚某，男，生于1984年10月5日，汉族，农民。
原告尹某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告姚某于2007年打工时相识，2009年1月25日生育儿子姚某甲，同年8月24日在丹江口市民政局登记结婚。由于我与被告姚某相识时年龄较小，婚后才发现被告姚某脾气暴躁，双方经常发生争执。儿子姚某甲出生后，因为我与被告姚某当时未领取结婚证，被告姚某的母亲便要把孩子送人，为此我与被告姚某再次发生激烈争吵，直到补领了结婚证，才没有将孩子送人。2013年，我与被告姚某在武汉打工期间，我再次怀孕，被告姚某执意让我堕胎。综上种种，被告姚某的行为已经严重伤害了我的感情。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告姚某离婚，婚生子姚新明由被告姚某抚养，位于丹江口市均县镇关门岩村的一套110平米住宅归被告姚某所有。
被告姚某辩称：我与原告尹某于2007年在广东省打工时相识，经过充分了解后，才领取结婚证。婚后感情比较幸福，特别是儿子姚某甲出生后，一家人对孩子疼爱有加。虽然婚后双方发生过争吵，但是我认为夫妻感情并没有完全破裂。我也在积极的反省自己的错误，希望改正自己的脾气，和原告尹某继续好好生活。并且，现在我们的孩子年纪太小，需要一个健全的家庭环境，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告姚某于2007年在广东省东莞市打工时相识，2009年1月25日生育一子，取名姚新明，同年8月24日原告尹某与被告姚某在丹江口市民政局登记结婚。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告尹某于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求与被告姚某离婚；婚生子姚新明由被告姚某抚养；位于丹江口市均县镇关门岩村的一套110平米住宅归被告姚某所有。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告尹某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告姚某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告尹某起诉要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐媛媛
二〇一五年八月五日
书记员 刘洪波
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1476号
罪犯曲木拉布，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2011年5月30日作出（2011）围刑初字第0026号刑事判决，以被告人曲木拉布犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曲木拉布在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曲木拉布在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1081号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲木拉布在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木拉布减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初96号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴超，男，1987年5月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业，住湖北省黄梅县。2007年11月22日因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月21日被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)78号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月14日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年12月13日下午，被告人吴超在位于小池镇中列村五组家中二楼卧室内，容留刘某、郭某、张某等人，�过烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年12月15日上午，被告人吴超伙同刘某在黄梅县小池镇丽锦酒店309房间，从张登河（未到案）处购买了200元毒品冰毒，后吴超与刘某两人在吴超家中二楼卧室内，通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年下半年至今，被告人吴超在位于小池镇中列村五组家中多次容留张某、郭某、柯某、管某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人吴超在家中容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人吴超在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过；黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（小池）行决字（2016）949号、湖北省黄梅县人民法院（2007）梅法刑初字第127号刑事判决书；证人刘某、管某、张某的证言；被告人吴超的供述；现场指认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超明知冰毒是毒品而提供场所，多次容留他人吸食，违反了国家对毒品的管理规定，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴超曾因抢劫罪、寻衅滋事罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人吴超到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴超的刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 滨
审判员 洪 军
审判员 邢俊超
二〇一七年四月十八日
书记员 洪 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01238号
罪犯帅培义，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）思中刑一初字第41号刑事判决，以被告人帅培义犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2140号刑事裁定，对罪犯帅培义减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第230号刑事裁定，对罪犯帅培义减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01605号刑事裁定，对罪犯帅培义减刑一年四个月；2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01551号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯帅培义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯帅培义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯帅培义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯帅培义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3261号
原告：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：俞宾，男，1987年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告汪土法为与被告俞宾承揽合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞宾立即支付原告承揽报酬人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪土法的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告俞宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告俞宾因承接开化县长虹乡土地平整工程雇请原告汪土法的挖机到施工工地作业。2017年5月15日，被告俞宾出具欠条，具名欠汪土法机械费人民币20000元，归还日期为2017年5月底。到期后，被告未依约支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宾于本判决生效后十日内支付原告汪土法款项人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞宾负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00338号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
被执行人朱金贵，男，1982年8月15日出生，北京佳乐美兴商店业主，注册经营地北京市丰台区南苑乡分钟寺九队***号。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人朱金贵侵害商标权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告朱金贵于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；二、被告朱金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失八千元；三、被告朱金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司合理费用三千二百七十五元；驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担100元（已交纳），由被告朱金贵负担450元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人浙江苏泊尔股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱金贵进行财产查询，未发现被执行人朱金贵名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00338号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢568号
郭锦丽：
张智轩申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)金少民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年三月三十日
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1265号
原告：王某某，女，住喀左县利州街道。
被告：李某某，男，住喀左县平房子镇。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告经人介绍相识，于2009年登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后一直处于分居状态，只有夫妻之名。双方没有共同语言，互相不关心，原告无法忍受被告的态度及分居八年的现实，现在感情破裂，要求离婚。
被告李某某辩称：双方婚后感情较好，婚后一同外出打工，因在外打工辛苦，原告回家，被告在外打工，也是为了家庭生活，被告支付了原告的生活费用支出，被告打工回来，双方也在一起生活，过节假日时都在一起。原告起诉与事实不符。原告如同意到被告处生活，可以接原告回家，她不同意去被告家，被告可以到原告家，以后多关心照顾原告，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，于2010年12月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，双方一同外出打工，由于在外打工辛苦，原告回家，被告仍旧在外打工，对家庭支出也给予支持。因为被告在外打工，双方聚少离多，影响了一些家庭生活，但被告回家后双方也曾在原、被告两处共同居住生活。两处家中的农活双方也都互相给予劳作。原告要求离婚，被告不同意离婚，表示可以处理好夫妻关系，希望原告与被告和好。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、村委会证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称婚后夫妻感情不和，现在感情破裂，未提供相应充分的证据，且被告表示不同意离婚，以后多关心照顾原告，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁佳夫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7735号
原告：陈松飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：董秉玉，男，1968年1月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：周荷飞，女，1969年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陈松飞与被告董秉玉、周荷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈松飞到庭参加诉讼；被告周荷飞、董秉玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款本息共计人民币75900元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5%计算利息从起诉日起计算至代偿款实际清偿之日止。事实与理由：两被告于1995年9月1日登记结婚。2008年3月3日，两被告在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向案外人叶海东借款30000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由原告提供担保，并由被告董秉玉作为借款人、原告作为担保人出具借条一份。此后被告董秉玉一直未履行还款义务。后经叶海东多次催讨，原告陆续代付利息45900元，最后于2016年10月5日一次性支付本金30000元，合计人民币75900元，由叶海东于2016年10月5日出具了一份总收条给原告。基于代偿事实，原告起诉向两被告追偿。
被告周荷飞、董秉玉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、两被告婚姻档案复印件、借条原件、叶海东出具的收条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告作为担保人为被告董秉玉向案外人叶海东代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告代偿之后有权要求向借款人董秉玉追偿，且基于代偿的事实，原告要求董秉玉支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失也属合情合理，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。借款虽系董秉玉出面所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告代偿后，有权同时向两被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周荷飞、董秉玉于本判决生效之日起十五内共同偿还原告陈松飞代偿款（包括本金及利息）计人民币75900元，并支付利息损失（自2016年11月16日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（原告已预交），保全申请费779元，共计2477元，由被告周荷飞、董秉玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 李启顺
二〇一七年四月十二日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7735号原告：陈松飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉环县。被告：董秉玉，男，1968年1月12日出生，汉族，住玉环县。被告：周荷飞，女，1969年2月11日出生，汉族，住玉环县。原告陈松飞与被告董秉玉、周荷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈松飞到庭参加诉讼；被告周荷飞、董秉玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款本息共计人民币75900元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5%计算利息从起诉日起计算至代偿款实际清偿之日止。事实与理由：两被告于1995年9月1日登记结婚。2008年3月3日，两被告在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向案外人叶海东借款30000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由原告提供担保，并由被告董秉玉作为借款人、原告作为担保人出具借条一份。此后被告董秉玉一直未履行还款义务。后经叶海东多次催讨，原告陆续代付利息45900元，最后于2016年10月5日一次性支付本金30000元，合计人民币75900元，由叶海东于2016年10月5日出具了一份总收条给原告。基于代偿事实，原告起诉向两被告追偿。被告周荷飞、董秉玉未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、两被告婚姻档案复印件、借条原件、叶海东出具的收条原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告作为担保人为被告董秉玉向案外人叶海东代偿借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告代偿之后有权要求向借款人董秉玉追偿，且基于代偿的事实，原告要求董秉玉支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失也属合情合理，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。借款虽系董秉玉出面所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告代偿后，有权同时向两被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周荷飞、董秉玉于本判决生效之日起十五内共同偿还原告陈松飞代偿款（包括本金及利息）计人民币75900元，并支付利息损失（自2016年11月16日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告已预交），保全申请费779元，共计2477元，由被告周荷飞、董秉玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  李启顺二〇一七年四月十二日代理书记员  胡梦婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2156号
申请执行人：王国强
被执行人：锡军伟
被执行人：李俊然
被执行人：李强
被执行人：孙鹏
申请执行人王国强与被执行人锡军伟、李俊然、李强、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）寿稻民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国强于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 振
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1891号
申请执行人赵春明，个体户。
被执行人王燕君（又名王艳），巴彦淖尔市公路管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第4766号民事判决书，责令被执行人王燕君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在申请人赵春明北海市广东南路213号同和水岸香堤小区11幢二单元502号（房权证号：北房权证（2014）字第021314号）名下（2014）临民初字第47**号判决归王燕君所有的房屋一套予以查封。
二、被执行人王燕君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王燕君可以使用被查封财产；但因被执行人王燕君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 扬
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初607号
原告：石学基，男，1961年12月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。
原告：吴国昌，男，1963年1月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。
被告：杨胜海，男，1969年7月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，现羁押于锦屏县看守所。
原告石学基、吴国昌与被告杨胜海返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告石学基、吴国昌向本院提出诉讼请求：１、判决被告退还原告《林权证》原件共五十三本；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告引来广西老板到黎平县××村，打着广西新凯实业集团股份有限公司名义，要与我村林业农户做林权证转让协议。被告称只要林农户拿出本人林权证与该公司签约后，林农可得到公司170元/亩的价格进行补偿，三十年不动村一草一木，照样实现这种补偿。之后，原告发动全村群众，将林权证交给了被告到上级林业部门办理相关手续。被告口头约定，在被告将林权证拿去办理手续后，如果30天后办不成，合同自动终止。之后，原告二人便收集了53本林权证交给被告，可是时过半年，被告老是说手续即将办好，叫原告再等一等，时间越等越久，原告觉得不对劲，多次找到被告要求退还，被告拒不归还。为维护原告合法权益，唯有诉至贵院，恳请支持原告前述诉讼请求。
被告杨胜海辩称：原告补偿被告损失以及退还被告的预收款，被告愿意将林权证退还原告。被告对所收集的林权证的具体编号都有记载的，但是，被告现在被关押在锦屏县看守所，待被告出去之后才能搞清楚具体的林权证编号。
本院经审查认为，原告石学基、吴国昌向本院主张要求被告杨胜海退还《林权证》原件共五十三本，但是该诉讼请求没有载明所要求退还的《林权证》的林权证编号以及所有权人，该诉讼请求属于不具体的诉讼请求，所以，原告提起的诉讼不符合起诉条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石学基、吴国昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 滕 远
二〇一七年九月六日
书记员 杨博云（代）
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2628民初607号原告：石学基，男，1961年12月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。原告：吴国昌，男，1963年1月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。被告：杨胜海，男，1969年7月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，现羁押于锦屏县看守所。原告石学基、吴国昌与被告杨胜海返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告石学基、吴国昌向本院提出诉讼请求：１、判决被告退还原告《林权证》原件共五十三本；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告引来广西老板到黎平县××村，打着广西新凯实业集团股份有限公司名义，要与我村林业农户做林权证转让协议。被告称只要林农户拿出本人林权证与该公司签约后，林农可得到公司170元/亩的价格进行补偿，三十年不动村一草一木，照样实现这种补偿。之后，原告发动全村群众，将林权证交给了被告到上级林业部门办理相关手续。被告口头约定，在被告将林权证拿去办理手续后，如果30天后办不成，合同自动终止。之后，原告二人便收集了53本林权证交给被告，可是时过半年，被告老是说手续即将办好，叫原告再等一等，时间越等越久，原告觉得不对劲，多次找到被告要求退还，被告拒不归还。为维护原告合法权益，唯有诉至贵院，恳请支持原告前述诉讼请求。被告杨胜海辩称：原告补偿被告损失以及退还被告的预收款，被告愿意将林权证退还原告。被告对所收集的林权证的具体编号都有记载的，但是，被告现在被关押在锦屏县看守所，待被告出去之后才能搞清楚具体的林权证编号。本院经审查认为，原告石学基、吴国昌向本院主张要求被告杨胜海退还《林权证》原件共五十三本，但是该诉讼请求没有载明所要求退还的《林权证》的林权证编号以及所有权人，该诉讼请求属于不具体的诉讼请求，所以，原告提起的诉讼不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石学基、吴国昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 滕    远二〇一七年九月六日书记员 杨博云（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1397号
原告曹某某。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告石某某。
法定代理人朱某某。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
原告曹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某、原告代理人汤德军、被告法定代理人朱某某、委托代理人高建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2009年1月12日办理结婚登记手续，2011年5月13日生育一女石某甲。婚前二人缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常发生家庭矛盾。2015年5月原告起诉与被告离婚，法院经审理判决不准二人离婚。判决后双方一直分居生活至今，没有和好的可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生女石某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告石某某辩称：双方感情很好，没有吵过架，没有矛盾，亦未因感情不和分居。原告的家人一直干预二人的共同生活。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2009年1月12日办理结婚登记手续，2011年5月13日生育一女石某甲，现随原告生活。原告婚前个人财产：三组合立柜一套、两组合条几一套、沙发一套、小鸭牌洗衣机一台、创维牌25寸电视机一台、饮水机一台，大圆桌一张、被子六床、毛毯两床、毛巾被两床。婚后无共同财产、无债权。庭审中，被告方提交了被告的中国人民解放军士官退出现役证，载明被告于2005年12月退出现役复员；被告的精神残疾人证，载明监护人为朱某某。原告对两证的真实性无异议。诉讼中，原告陈述：二人婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，经常发生家庭矛盾。自法院判决不准二人离婚后，双方一直分居生活，没有和好的可能。双方婚后无共同债务。被告不予认可，并且在通过其母亲朱某某向法院提交的答辩状中称：双方夫妻感情一直很好，没有生气、吵架，也未因感情不和分居生活，因此，不同意离婚。另双方有共同债务30000元。双方均未提供相应证据予以证明。原告经检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方登记结婚共同生活多年，并育有一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告陈述，二人婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，经常发生家庭矛盾。自法院判决不准二人离婚后，双方一直分居生活，没有和好的可能。被告不予认可并辩称，双方夫妻感情一直很好，没有生气、吵架，未因感情不和分居生活，所以不同意离婚。亦因原告未提供其他相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年四月十九日
书记员 曹传孝
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第207号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人曹树爱，该单位工作人员。
委托代理人吕高玉，该单位工作人员。
被执行人日照蓝天石材贸易有限公司，住所地日照市东港区后村镇山西头村东南侧。
法定代表人刘凯，经理。
委托代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。
申请执行人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字（2014）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人日照市环境保护局以被执行人日照蓝天石材贸易有限公司（以下简称“蓝天公司”至裁定主文）石材加工项目7台大锯未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件为由，依据《山东省实施办法》第十一条、第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2014年8月20日对被执行人作出了日环东罚字（2014）13号行政处罚决定，责令被执行人蓝天公司停止建设，处100000元罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人日照市环境保护局通过现场检查（勘验）、调查询问等，认定被执行人蓝天公司石材加工项目7台大锯未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件。2014年8月20日，申请执行人作出日环东罚字（2014）13号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人蓝天公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行。故申请执行人日照市环境保护局向本院申请强制执行其作出的日环东罚字（2014）13号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的现场检查（勘验）笔录、询问调查笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回证等在卷佐证。
本院立案受理后，向被执行人蓝天公司送达了执行预先通知书，被申请人向本院提出异议，后主动撤回了异议申请。
本院认为，申请执行人日照市环境保护局申请执行的日环东罚字（2014）13号行政处罚决定，在事实认定方面，申请执行人根据现场检查（勘验）、调查询问等认定被执行人蓝天公司石材加工项目7台大锯未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，事实清楚。在适用法律方面，申请执行人根据《山东省实施办法》第十一条规定的：“建设对环境有影响的项目，建设单位应当根据国家和省关于建设项目环境保护分类管理的规定，按照建设项目的性质、规模和可能对环境造成影响的程度，组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填写环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）”；第二十四条第二款：“建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令其停产停业，并处以五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分……”决定对被执行人蓝天公司处以责令石材加工项目7台大锯停产停业，并处100000元罚款，适用法律正确。在程序方面，申请执行人在作出行政处罚决定前，对被执行人送达了听证告知书、责令改正违法行为通知书，保障了被执行人的权利，作出行政处罚决定并送达被执行人后，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合程序规定。综上，申请执行人日照市环境保护局申请执行的日环东罚字（2014）13号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市环境保护局作出的日环东罚字（2014）13号行政处罚决定，其中第一项（责令日照蓝天石材贸易有限公司石材加工项目7台大锯停产停业）由申请执行人组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 郗小慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佼佼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更811号
罪犯韩索林，男，1960年3月14日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月30日作出（2011）昆刑初字第211号刑事判决，认定被告人韩索林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，赃款369000元予以追缴。刑期自2010年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，于2011年8月8日入监执行。2015年2月10日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期至2017年6月15日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩索林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩索林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩索林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯累计缴纳罚金13600元（本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩索林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩索林减去有期徒刑九个月二天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开商初字第4号
原告徐楷淇，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人谭哲，总经理。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告徐楷淇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐楷淇的委托代理人高文亮、冯轶男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楷淇诉称，2013年7月20日，原告在被告处为蒙LZOO**奥迪小轿车投保了保险金额为996000元的车辆损失险及不计免陪险等，保险期间从2013年7月21日起至2014年7月20日止。2013年10月24日22时5分许，原告司机高新强驾驶上述车辆，在宁夏银川市内行驶时不慎碰树，致使车辆授损。事故发生后高新强随即向被告报案，被告在初步核定车辆损失后，便按其核定的数额54339元对原告进行了赔付，但原告实际花费的修车费用是97973元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损维修费43634元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告车架号为×××的车辆在我公司确实投保车辆损失险996000元，但原告投保时按原装价值进行投保，保险人根据权利义务对等原则，对受损内室部件以原装部件核定损失合理，已向原告赔付54339元，原告以其改装内室修理价格提出诉讼请求，我公司不予认可。
经审理查明，2013年7月20日，原告徐楷淇以其自有的蒙LZ00**奥迪Q7车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免陪条款等14种机动车辆保险。被告收取原告交纳的22637.93元保费后向原告出具了保险单号为×××《神行车保系列产品保险单》（抄件），该份保险单载明：被保险人徐楷淇，车牌照号码蒙LZ00**；厂牌型号奥迪AUDIQ73.0；新车购置价996000元；承保险别为车辆损失险、车损险不计免陪条款等14种车辆保险；保险期间从2013年7月21日至2014年7月20日；签单保费合计22637.93元；车辆损失险的保险金额为996000元。2013年10月24日原告司机高新强驾驶该车在宁夏银川市内行驶时不慎碰树，致使车辆授损，事故发生后高新强随即向被告报案，被告在初步核定车辆损失后，按其核定的数额54339元对原告进行了赔付。宁夏奥立升汽车销售服务有限公司于2014年1月28日为原告出具32854元维修费完税发票，又于2014年4月21日为原告出具65119元维修费完税发票，2014年4月21日宁夏奥立升汽车销售服务有限公司为原告出具65119元结算单一份及32877元结算单并加盖公章。原告于2014年8月14日诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车损维修费43634元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有《神行车保系列产品保险单》、保险公司核损单、车辆行驶证、出险车辆信息表、车辆维修费发票、结算单及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告向被告投保车辆损失险及不计免陪险等车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应如约履行合同义务。原告提交的两张维修费完税发票及两张结算单能够证实其为此次事故共花费车辆维修费97973元，被告应对原告97973元维修费全部予以赔付，其虽辩称原告的车辆在投保后进行过内室改装，对改装后增加的价值不予赔付，但被告对该辩解理由未提交相应的证据加以佐证，本院不予采纳。故核减被告已向原告赔付的54339元，被告仍应赔付原告车辆维修费43643元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日日内赔付原告徐楷淇车辆维修费43643元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取计445.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1292号
申请执行人陈明华，男，1961年12月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人胡方中，男，1970年5月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人安玉超，男，1970年3月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人陈树华，男，1964年12月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人洪立华，女，1955年10月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王汉玉，女，1954年9月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人胡秀高，女，1952年3月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王金喜，男，1983年5月19日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人沃文杰，男，1979年6月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人孙汝奇，男，1956年4月30日生，汉族，靖江市人，市民，住靖江市。
申请执行人张娟，女，1969年8月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人仲建国，男，1972年8月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人葛恒毕，男，1975年7月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人殷琨，男，1975年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王高中，男，1979年8月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人蒋伟，男，1975年3月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人张棣安，男，1938年1月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人吴志春，男，1965年9月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王立勤，男，1952年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳兆宇酿酒有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北工业区经一路东侧。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1292号申请执行人陈明华，男，1961年12月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人胡方中，男，1970年5月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人安玉超，男，1970年3月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人陈树华，男，1964年12月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人洪立华，女，1955年10月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王汉玉，女，1954年9月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人胡秀高，女，1952年3月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王金喜，男，1983年5月19日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人沃文杰，男，1979年6月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人孙汝奇，男，1956年4月30日生，汉族，靖江市人，市民，住靖江市。申请执行人张娟，女，1969年8月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人仲建国，男，1972年8月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人葛恒毕，男，1975年7月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人殷琨，男，1975年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王高中，男，1979年8月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人蒋伟，男，1975年3月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人张棣安，男，1938年1月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人吴志春，男，1965年9月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王立勤，男，1952年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳兆宇酿酒有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北工业区经一路东侧。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4619-1号
申请人：莱州市忠胜铝业有限公司。
法定代表人：王发荣，经理。
被申请人：潍坊新海铝业科技有限公司。
法定代表人：张兆国，董事长。
申请人莱州市忠胜铝业有限公司与被申请人潍坊新海铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市忠胜铝业有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊新海铝业科技有限公司所有的生产设备压铸机10台（保全标的额200万元）；被申请人潍坊新海铝业科技有限公司所有的土地使用权证号为潍国用（2013）第E024号项下的土地使用权及房产证号为002871**号、002871**号项下的房产（保全标的额200万元），担保人太平财产保险有限公司以400万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市忠胜铝业有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人潍坊新海铝业科技有限公司所有的生产设备压铸机10台（详见查封财产清单，保全标的额200万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与、转移、隐藏、毁损，由被申请人潍坊新海铝业科技有限公司保管。
查封期限为二年。
二.查封被申请人潍坊新海铝业科技有限公司所有的土地使用权证号为潍国用（2013）第E024号项下的土地使用权及房产证号为002871**号、002871**号项下的房产（保全标的额200万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人潍坊新海铝业科技有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莱州市忠胜铝业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月七日
书记员 李克仁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1565号
原告莫文津。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人马云。
被告长沙博健生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷基地麓天路8号二期厂房401单元，组织机构代码78285638-X。
法定代表人李春华。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、长沙博健生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫文津以双方友好协商达成一致意见为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁文红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2595号
原告：王宜龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，居民，住址同上。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告王宜龙与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王宜龙向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，王宜龙于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王宜龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王宜龙撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终746号
上诉人(原审被告):江苏启安建设集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号13楼。
法定代表人：殷炜东。
被上诉人(原审原告):凌云鹏,男,1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审被告：徐向东,男,1969年6月30日出生，汉族,住江苏省启东市。
上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人凌云鹏、原审被告徐向东返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏启安建设集团有限公司上诉称，根据民诉法关于“原告就被告”的规定,涉及返还原物等财产纠纷，双方未对管辖进行约定或约定不明的情况下，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院审查认为，本案是因被上诉人凌云鹏主张其财产受到侵害要求返还而成讼，属于侵权责任纠纷，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。根据公安机关的接处警情况证明，涉案纠纷发生在徐州市铜山区，属铜山区法院辖区，该院对本起案件有管辖权。凌云鹏作为原告，其有权选择侵权行为地或被告住所地法院作为受诉法院，凌云鹏选择向侵权行为地法院起诉于法有据。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨荔媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初964号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘晓箐，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘晓箐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十日
书记员 李冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第416号
原告浙江某某纺织采购博览城有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人张黎。
被告浙江某某轻纺商务信息股份有限公司。
法定代表人王某某。
原告浙江某某纺织采购博览城有限公司诉被告浙江某某轻纺商务信息股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。因被告浙江某某轻纺商务信息股份有限公司的住所地长期无人，本案于同年7月18日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江某某纺织采购博览城有限公司的委托代理人张黎到庭参加了诉讼，被告浙江某某轻纺商务信息股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江某某纺织采购博览城有限公司诉称：被告于2010年10月15日向原告租赁位于衙前镇的某某会展中心，租赁过程中，原、被告双方于2012年6月8日就水电费和代垫的广告费达成协议，协议约定：1、水电费次月20日结清，逾期支付，按每日0.5%利息收取滞纳金；2、被告在2012年7月31日前付原告广告费287728元，逾期不付，按每日0.5%利息收取滞纳金。协议签订后，被告并没有按协议履行。至今为止，广告费被告一分未付，2013年1月至4月的水电费一直拖欠，同年5月后被告处于停业状态。上述款项原告经多次催讨无果。故原告向法院起诉：一、要求被告支付原告代办的广告费287728元，并支付此款从2012年7月31日起至实际付款之日止每日按0.5%计算的逾期利息。二、要求被告支付原告为被告代付的2013年1月至4月的水费4430.80元、电费56664.30元，共计61095.10元，并支付此款从2013年5月20日起至实际付款之日止每日按0.5%计算的滞纳金。三、由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告代办的广告费287728元，支付原告为被告代付2013年1月至3月的电费50625.30元，并由被告承担本案受理费。
被告浙江某某轻纺商务信息股份有限公司未作答辩。
原告浙江某某纺织采购博览城有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2012年6月28日签订的协议一份及附件二份；2、电表计量登记表三份；3、被告缴付给原告的杭州银行转帐支票、原告在中国建设银行的进账单、杭州银行的退票通知书各一份。原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且可以相互印证，同时与本案的事实具有关联性，对原告提供证据的证明力予以确认。
被告浙江某某轻纺商务信息股份有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月15日，被告向原告租赁位于杭州市萧山区衙前镇的某某会展中心第一、二、三层全部房屋及第四层南楼房屋。2012年6月28日，原、被告对原告为被告代付的广告费、水电费进行协商并达成协议，协议约定：原告为被告代付每月所产生的水电费由被告在次月20日前向原告付清，被告同意在2012年7月31日前支付原告代办的广告费287728元等条款。协议签订后，被告已支付原告在2012年12月底前所代付的电费，但此后原告为被告所代付的电费及被告应付原告代办的广告费287728元一直未付。经审核，被告在2013年1月、2月、3月的所产生电费分别为29455.80元、10638.10元、10531.40元，共计50625.30元。
本院认为：原、被告于2012年6月28日所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，也未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未按协议约定及时支付原告为被告代付的广告费287728元，同时也未按约支付原告代为被告支付2013年1月至3月的电费50625.30元，已构成违约，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江某某轻纺商务信息股份有限公司支付浙江某某纺织采购博览城有限公司代付的广告费287728元、代付的电费50625.30元，共计人民币338353.30元，此款限浙江某某轻纺商务信息股份有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果浙江某某轻纺商务信息股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由浙江某某轻纺商务信息股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6375元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 谢东升
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑洪良