wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2396号
原告：余红，女，1994年11月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告：富顺县锦富装饰有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：兰祥楷，经理。
原告余红与被告富顺县锦富装饰有限公司（以下简称锦富装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加诉讼，被告锦富装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告货款10377元，并承担资金占用利息。事实和理由：被告锦富装饰公司在原告处赊购装饰材料，截止2016年6月7日，被告锦富装饰公司已欠原告货款10377元，后经原告催收未果。
被告锦富装饰公司未作答辩。
原告余红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《营业执照》复印件一份，拟证明被告锦富装饰公司的工商登记情况。
2.《居民身份证》复印件一份，拟证明兰祥楷的身份情况，兰祥楷系被告锦富装饰公司法定代表人。
3.《委托书》一份，拟证明被告锦富装饰公司委托肖某某代为办理装饰材料采购的相关事宜。
4.《欠条》一份，拟证明被告锦富装饰公司欠原告货款10377元的事实。
被告锦富装饰公司未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律后果。
原告余红提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
根据本院对原告余红提交的证据的认定和结合原告余红的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年5月8日，被告锦富装饰公司向装饰材料供应商（原告）出具《委托书》，委托肖某某代为办理装饰材料采购的相关事宜。2016年6月7日，肖某某向原告出具《欠条》一份，载明：“经双方对账审核，现确认富顺县锦富装饰有限公司欠（某某木业批发部）余红货款10377元。大写：壹万零叁佰柒拾柒元整。特此证明。经办人：肖某某。2016年6月7日”。此《欠条》加盖了被告锦富装饰公司的财务专用章，原告经复查，对金额无误后进行了签名确认。被告锦富装饰公司至今未向原告支付该所欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告锦富装饰公司的委托人向原告余红出具的《欠条》，加盖了被告锦富装饰公司的财务专用章，应当确认被告锦富装饰公司欠原告余红货款10377元的事实，原告余红有权要求被告锦富装饰公司支付所欠货款10377元。原告余红要求被告锦富装饰公司支付资金占用利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告余红要求被告锦富装饰公司支付资金占用利息的请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。但由于双方没有约定货款支付时间，按照法律规定和交易习惯，应在双方结算之日予以支付，即在被告向原告出具《欠条》之日，2016年6月7日起开始计算。
综上所述，原告余红要求被告锦富装饰公司支付拖欠货款并承担资金占用利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富顺县锦富装饰有限公司在本判决生效后10日内支付原告余红货款10377元及资金占用利息（利息计算方式为：从2016年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为30元，由被告富顺县锦富装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年十月十日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3127号
原告：冯淑慧，女，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告冯淑慧与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告冯淑慧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑慧在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯淑慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯淑慧负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第31号
原告：周如立。
被告：王长军。
本院在审理原告周如立诉被告王长军民间借贷纠纷一案中，因原告周如立自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱黎英
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审87号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人杨玉和，男，1957年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区区、大通街。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字（2016）第47号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人杨玉和未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于杨玉和房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于杨玉和房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第47号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第47号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹志华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初99号
原告：全椒洪泰五金工具制造有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇宝塔村花周组。组织机构代码06523046-4。
法定代表人：蒋金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路人保大厦。组织机构代码72332477－0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
原告全椒洪泰五金工具制造有限公司（以下简称洪泰公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后于2015年8月11日作出（2015）滁民二初字第00106号民事判决，宣判后，洪泰公司不服提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月4日作出（2015）皖民二终字第00874号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭对本案进行重新审理。本院在审理本案过程中，财保滁州分公司认为本案涉嫌保险诈骗，向本院申请将本案材料移送公安机关侦查。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案洪泰公司有经济犯罪嫌疑，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告全椒洪泰五金工具制造有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 宋传海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1380号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：肖勇，男。
委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：陕西沃银机电设备有限公司。
法定代表人：赵兵选，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：刑利平，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所实习律师。
再审申请人肖勇因与被申请人沃银机电设备有限公司（以下简称沃银公司）肖勇劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖勇申请再审称，（一）肖勇在仲裁裁决后向一审法院起诉，将未签订书面劳动合同双倍工资列为诉讼请求，但原二审判决认为申请人对仲裁裁决并未支持其双倍工资请求未起诉，视为对仲裁裁决的认可，因此，对肖勇关于未签订书面劳动合同双倍工资请求不予支持。原审漏判肖勇的诉讼请求。（二）原审判决认定事实错误。1.被申请人在仲裁、诉讼中多次表示其辞退申请人，解除劳动合同，原审判决认定申请人自行离职无事实依据。2．申请人在被申请人公司担任总经理职位，但申请人并不负责人事招聘及人事档案管理工作，申请人的总经理职务并不能否认申请人作为劳动者的身份，被申请人作为用人单位有义务与申请人签订劳动合同，原审判决认定未签订劳动合同责任在申请人，该认定错误。3.被申请人隐瞒了其通过工商银行向申请人发放工资的事实，申请人在劳动合同解除前月平均工资为2万元，原审判决认定申请人工资为1万元事实认定错误，认为印章由申请人保管没有任何证据予以证明。4.申请人提供的报销票据均是在任职期间产生的合理费用，并经财务人员郭洁复核，被申请人也认可申请人肖勇的费用是实报实销，因此，该费用理应予以报销。另外，根据《车补管理办法》规定，经理职位的车补1年3万元，申请人作为被申请人经理，将自己的私家车公私两用，被申请人应当向申请人支付车补费用12万元。原审判决不予认可报销费用和车补没有事实依据。（三）原二审判决认定申请人是公司股东，在公司担任公司总经理，因此申请人并非普通劳动者，主张未签订劳动合同的双倍工资有悖法理。但是，《劳动合同法》并未区分非普通劳动者与普通劳动者，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，支持其再审请求：1.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金16万元;2.被申请人向申请人支付自2010年12月1日至2011年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资22万元;3.被申请人向申请人支付自2011年11月2日至2014年9月19日未签订无固定期限劳动合同双倍工资69万元;4.被申请人向申请人支付自2010年11月1日至2014年9月19日的车辆补助12万元;5.被申请人向申请人支付差旅费18695元;一、二审诉讼费用由被申请人承担。
沃银公司提交意见称，（一）沃银公司提交了足够的证据来证明其主张，不存在法院主观臆断。这个案子有其发生的原因，肖勇仲裁时的诉讼代理人是曾经给被申请人做了三年的法律顾问。（二）沃银公司2014年9月19日给肖勇下达人事调整通知后，肖勇再未在沃银公司处上班，肖勇也未替沃银公司催讨债务。（三）肖勇提起诉讼时已过诉讼时效。（四）申请人肖勇是沃银公司的总经理，沃银公司的法律顾问由肖勇直接聘用，未签订劳动合同的责任不在沃银公司。（五）关于车辆补贴，不管是2011年还是2014年，公司的车辆补贴办法都非常明确的规定享受车辆补贴必须是自己购买车辆而且车辆公私两用，肖勇自己也未买车并且把公司配备车辆的费用全部报销，肖勇主张的车辆补助不符合报销要求。（六）关于其他费用的报销问题，公司财务流程都是申请人肖勇自己制定，签发人也是他本人，肖勇主张该项费用没有依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于被申请人沃银公司是否应向申请人肖勇支付违法解除劳动合同赔偿金16万元的问题。沃银公司于2014年9月19日向肖勇送达《关于陕西人事调整的通知》，告知肖勇“停岗停薪，接受公司审计”，肖勇自此未再到沃银公司处上班，肖勇主张其在2014年9月19日之后替公司催讨债务，但未提供任何证据来证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。尽管沃银公司在仲裁时认可“申请人违反公司规章制度，为他人担保支借公司资金，被单位辞退，2014年9月19日已解除劳动合同。”随后反言，但原审结合本案查明事实，认定肖勇于2014年9月19日自行离职并无不当。因肖勇属自行离职，其主张沃银公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金16万元于法无据，原审未予支持其该项请求处理正确。（二）关于被申请人沃银公司是否应向申请人肖勇支付自2010年12月1日至2011年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资22万元以及自2011年11月2日至2014年9月19日未签订无固定期限劳动合同双倍工资69万元的问题。本案中，肖勇担任沃银公司总经理，在其任职期间，负责公司的全面工作，肖勇理应按照法律规定主动与沃银公司签订书面劳动合同，但其怠于履行法定程序，要求沃银公司支付自2010年12月1日至2011年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资22万元以及自2011年11月2日至2014年9月19日未签订无固定期限劳动合同双倍工资69万元于法相悖，其该项请求不能成立。（三）关于被申请人沃银公司是否应向申请人肖勇支付自2010年11月1日至2014年9月19日12万元车辆补助的问题。根据沃银公司2011年5月24日以及2014年6月《车补管理办法》规定，该办法适用范围为个人购置车辆，公私两用，而沃银公司已向肖勇配备车辆并报销该车辆产生的所有费用，肖勇的该项主张不符合《车补管理办法》规定，原审未予支持处理正确。（四）关于被申请人沃银公司是否应向申请人肖勇支付差旅费18695元的问题。肖勇主张沃银公司应支付其差旅费18695元，但肖勇并未提供该差旅费为其履行职务所花费的相关证据，原审未予支持其该项请求亦无不当。（五）申请人肖勇认为原二审判决遗漏其双倍工资的诉讼请求。经审查，原二审判决对此论述确实不妥，但二审判决并未损害肖勇的权益。（六）申请人肖勇认为被申请人沃银公司还通过工商银行向其发放了1万元，该1万元也应计入其工资，其工资总额为每月2万元而非1万元。经审查，通过工商银行向肖勇汇款的是个人而非沃银公司，因此，肖勇主张沃银公司向其发放的工资为2万元的证据明显不足。
综上所述，再审申请人肖勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖勇的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘凯强
沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执256号
山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿：
你与山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杜海明于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款172390元；
2、申请执行费2486元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计174876元。
执行员 孟力
二〇一八年八月十六日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执256号
申请执行人杜海明，男，汉族。
被执行人山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿
本院依据已经发生法律效力的沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿所属财产及银行存款在174876元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年八月十六日
书记员 王婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5894号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人喻勇。
委托代理人陈刚、王维，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告黎润潜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3134。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物管公司）诉被告黎润潜因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序进行审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告黎润潜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物管公司诉称，被告是佛山市顺德区XX广场（简称XX广场）第XX号商铺的业主，原告系为被告提供物业管理服务的物业管理企业，双方签订物业管理服务合同约定双方权利义务。现被告拖欠2016年3月31日前的物业管理费、逾期付款违约金、公共水电费共15649.64元未支付。经原告多次追讨，被告仍未缴纳。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费、逾期违约金、公共水电费共计15649.64元（上述费用计至2016年3月31日前）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.物业管理服务协议书一份，证明原、被告双方签订物业管理服务协议（前期），约定原告为被告提供物业管理服务，被告按商铺的面积（78.79平方米）6元／平方米的标准支付物业管理服务费（每月472.74元），每个季度首月的15日之前支付当季的物业管理费逾期按每日千分之五计算违约金，公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊。现被告拖欠自2014年12月1日至2016年3月31日共16个月的物业管理费7563.84元及逾期付款违约金8010.6元。
3.公共水电费明细表，证明被告仍拖欠2015年1月-12月期间的公共水费是37.1元、公共电费38.1元。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳的证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
原告珠江物管公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。协议约定：由原告珠江物管公司为被告所有的位于XX广场第XX号商铺提供物业管理服务；被告按商铺面积每月每平方米6元的标准支付物业服务费，该商铺78.79平方米每月物业服务费为472.74元；物业服务费于每季度首月15日前支付当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所在户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告逾期不缴纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年12月1日至2016年3月31日一直未支付物业服务费，拖欠16个月服务费用共7563.84元、逾期付款违约金8010.6元。另外，被告还拖欠2015年1月1日至12月31日期间的公共水费37.1元、公共电费38.1元，合计75.2元。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告珠江物管公司与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。协议约定原告负责被告的商铺物业管理服务，被告按约定标准支付物业管理服务费。原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付物业管理服务费，但被告未按约定支付物业管理服务费，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年12月1日至2016年3月31日期间的物业服管理务费7563.84元及逾期付款违约金8010.6元；
二、被告黎润潜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2015年1月1日至12月31日的公共水电费75.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为95.62元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预付），由被告黎润潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年六月二十三日
书记员 何铭娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1016号
原告厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼。
法定代表人谢济仁，总经理。
委托代理人陈胜贤、张克林。
被告李汉卿，男，1955年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告李汉卿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告委托代理人陈胜贤、张克林到庭参加诉讼、被告李汉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门大洲物业经营管理有限公司诉称，原告系香山海景苑项目的物业管理服务提供者，依据厦门市物价局的批文，向大洲香山海景苑的业主或非业主使用人收取相关费用。被告李汉卿系香山海景苑项目-1层（人防）＊单元车库的业主，自2009年12月起拒缴车位管理费，暂计至2014年3月31日，欠车位管理费2640元，滞纳金6933.6元。经原告多次催告未果，现诉请法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠车位管理费2640元（自2009年12月至2012年8月，每月80元）及滞纳金6933.6元（自欠费年度的次年1月1日起按日千分之三计算至2014年3月31日止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李汉卿辩称，2009年12月至2012年8月期间的车位管理费确实未缴纳，2012年9月之后的被告均已缴纳。在诉讼时效期间内，原告未通知被告，被告也没有收到催缴函。现原告的主张已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月2日被告向厦门大洲房地产集团有限公司购买了位于香山海景苑-1层（人防）＊单元的车库一个。2009年11月10日，原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告李汉卿签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告依据该协议向被告收取物业管理费用和其他费用，收费标准为地下车位的车位管理费为每月每位80元，自交房之日的第3个月起即2009年12月1日计收，一次预收四个月的管理费（2009年12月1日至2010年3月31日），此后每季度收取一次物业管理服务费。2009年12月17日，厦门市物价局作出厦价房（2009）135号《厦门市物价局关于香山海景苑物业服务收费有关标准事项的通知》，通知“香山海景苑”物业服务收费为住宅每平方米2元，共有场地包月停车收费为每月每辆150元等。2012年9月3日，大洲控股集团有限公司与原告签订了《“香山海景苑”物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理，向业主收缴物业管理费、公摊水电费、公共维修基金及其他应缴代收业主或住用户的水、电、煤气等费用，物业管理服务费由原告按市物价局审批价格向业主和使用人收取，管理期限自2012年10月起至2015年9月止。现因被告拖欠“香山海景苑”-1层（人防）＊单元车库2009年12月至2012年8月的车位管理费，原告于2014年12月5日诉至法院。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、《“香山海景苑”物业管理服务合同》、厦门市物价局厦价房（2009）135号《厦门市物价局关于香山海景苑物业服务收费有关事项的通知》及庭审笔录予以佐证，本院予以采纳。
本案争议焦点为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
原告提供其于2014年2月26日发函向李强业主催交香山海景苑吕岭路＊＊号＊＊室房产及车位自2009年12月至2013年12月的物业管理费、公共维修金、水电公摊、水电费等及滞纳金的函件，主张，李强系被告之子，自交房以后房屋和讼争车位的物业管理费一直由李强缴纳；原告的催缴欠费通知在诉讼时效期间内发出，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
被告辩称，被告从未收到过原告的催缴欠费通知，原告的主张已经超过了两年的诉讼时效。
本院分析认为，原告提供的其于2014年2月26日向李强发出的催缴欠费通知不能证明原告曾向被告主张过权利，原告也未提供其他证据证明其向被告主张过权利，现原告要求被告缴纳2009年12月至2012年8月的车位管理费，其诉讼请求已超过诉讼时效。
综上，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，诉讼时效应从原告知道或应当知道原告违约之日起开始计算诉讼时效。原、被告签订的前期物业服务协议约定，物业管理服务费用等按季度缴纳，被告拖欠2009年12月至2012年8月期间的车位物业管理费用，原告未提供证据证明其于应缴费期限届满后的两年内向被告主张过权利，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告厦门大洲物业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年二月五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1016号
原告普洱市思茅区绿之园农资经营部。
经营场所普洱市五一农贸市场149号。
工商登记经营者方忠泽。
实际经营者周春玉，女，汉族，生于1974年12月6日，个体户，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区边城东路**号**幢*单元***室。身份证号：5327211974********。
委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告许从凤，女，汉族，生于1973年3月5日，个体户，初中文化，现住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区绿之园农资经营部（以下简称绿之园）与被告许从凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员刘晓玲适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绿之园的委托代理人刀忠俊、被告许从凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿之园诉称：丁从林与被告许从凤是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，丁从林与被告经营化肥、农药销售，丁从林于2014年6月28日向原告赊购化肥欠原告59928元货款，丁从林已出具欠条给原告。2014年11月，丁从林因交通事故身亡。原告多次与被告协商催收该化肥款，被告均口头答应给付欠款。因丁从林与被告是夫妻，丁从林去世后，被告有向原告履行给付货款的义务。原告起诉，请求判令被告给付原告货款59928元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许从凤答辩称：原告所诉货款是丁从林所欠，丁从林因交通事故突然死亡，该笔债务被告不知道。
原告绿之园为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
一、《欠条》1份（原件），证明丁从林于2014年6月28日写下欠条，认可欠原告化肥款59928元。
被告许从凤质证认可《欠条》是丁从林所写，但认为丁从林生前应该还了几万元，因丁从林去世后其遗物全部被烧毁，故还款单据找不到。
二、工商营业执照复印件1份、周春玉的身份证复印件1份，证明周春玉是绿之源的实际经营者。
被告许从凤质证无异议。
三、本院根据原告申请向本院刑事庭调取了丁从林的《临床死亡确认单》、普磨思公交认字[2014]第00011号《道路交通事故认定书》、丁从林与被告的结婚证复印件。原告用以证明被告与丁从林是夫妻，丁从林因交通事故去世。
被告许从凤质证无异议。
被告许从凤未提交相关证据材料。
本院认为原告举证的三组证据材料，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告许从凤与丁从林系夫妻，2014年6月28日，丁从林出具《欠条》给绿之园的实际经营者周春玉，认可欠周春玉化肥款59928元，该笔货款至今未支付。丁从林因交通事故已于2014年11月6日去世。
本院认为，丁从林向绿之园购买化肥，确定应支付给绿之园的化肥款为59928元、至今未支付该笔货款。虽该笔货款未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标物单证的同时支付。”故本案货款的支付时间应在收到化肥时给付，丁从林2014年6月28日出具《欠条》已收到化肥，即应在2014年6月28日给付货款，至今未支付货款属丁从林违约。该笔货款亦属被告许从凤与丁从林夫妻共同生活期间所欠债务，应由许从凤与丁从林共同偿还。因丁从林已去世，被告许从凤应偿还原告绿之源货款59928元。被告许从凤抗辩丁从林已偿还部份货款，因未举有效证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许从凤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告普洱市思茅区绿之园农资经营部货款59928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告许从凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘晓玲
二〇一五年七月九日
书记员 罗银云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终736号
上诉人（原审被告）：北京国润伟业轻钢彩板有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村168号。
法定代表人：倪祥仓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山天物彩板有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光104－804室。
法定代表人：崔景莲，该公司董事长。
上诉人北京国润伟业轻钢彩板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初725号民事裁定，向本院提起上诉。
北京国润伟业轻钢彩板有限公司上诉称，一审法院对本案是否存在买卖合同关系以及合同是否履行情况没有进行质证，故本案应移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市高新技术产业开发区。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 璐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第742-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡灵。
被执行人罗守平。
申请执行人胡灵与被执行人罗守平抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1958号民事判决书，向被执行人罗守平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人罗守平银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年九月九日
书记员 何照强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执451号
申请执行人：刘长义。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人刘长义（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第671号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6415号
原告王某甲。
被告付某，女,汉族。
原告王某甲诉被告付某离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与付某于××××年××月××日领取结婚证（和平民政局）.在与她结婚关系续存期间，因生活琐事发生争吵，生活压力大，与被告产生矛盾，夫妻感情不和，我认为现在感情完全破裂。现在已经开始与付某分居，无法与她生活，我们无夫妻共同财产，生有一子王某乙年龄太小，我无父母，王某乙归女方所养，我交抚养费每月3500元，一直抚养至18周岁，现诉至法院。诉讼请求：1、判令解除王某甲与付某婚姻关系；2、判令婚生子王某乙由女方抚养，原告支付抚养费每月3500元。
被告付某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告王某甲与被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙（2014年11月4日）。双方婚后初期夫妻感情尚可。2016年5月26日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。要求与被告付某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、社区开据的居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告王某甲与被告付某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且共同育有一子王某乙（2014年11月4日），现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 崇
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12655号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：胡亦荡，男，1972年12月2日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告胡亦荡信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡亦荡偿还信用卡透支本金84053.25元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为7165.98元）、滞纳金（暂计至2016年8月17日为4841.45元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月17日为2130.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××16申领时间2012年3月22日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年3月11日起开始透支，2012年3月28日至2016年1月13日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金84156.93元、滞纳金20.24元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计621.68元，其中121.68元用于冲抵本金、479.76元用于冲抵利息、20.24元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金84035.25元透支滞纳金4201.76元透支利息截至2016年12月5日的利息为11426.56元，之后的利息以透支本金84035.25元为基数按日利率万分之五计收。费用2130.76元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84035.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84035.25元×5%≈滞纳金4201.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亦荡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84035.25元及利息（截至2016年12月5日共计利息11426.56元，之后的利息以透支本金84035.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4201.76元、费用2130.76元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告胡亦荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11679号
申请人龚宇燕，女，1978年8月13日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人龚宇燕与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人龚宇燕、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人龚宇燕于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人龚宇燕一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万四千零八十六元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人龚宇燕支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千六百七十六元九角一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人龚宇燕缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人龚宇燕和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第33号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人龚宇燕和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第33号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初151号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨1时许，被告人刘某在南充市高坪区康乐网吧盗窃了上网人员徐某某的苹果16G港版玫瑰金手机一部。随后被告人刘某将手机拿到高坪区白塔路诚信手机专营店以1500元的价格变卖。
2016年1月23日晚上8时许，被告人刘某在南充市高坪区临溪街紫竹网吧盗窃了上网人员董某的白色NOTE3三星手机一部。
2016年5月6日凌晨5时许，被告人刘某在南充市高坪区建设路头号舱网吧盗窃了上网人员滕某甲的一个钱包和一部白色OPPOR7007手机，滕某甲的钱包内装有16元现金。
2016年6月6日凌晨5时许，被告人刘某在南充市高坪区安汉广场通过翻窗进入宏盛酒楼后盗走酒楼的移动POS机一部，后被告人刘某将盗窃来的POS机扔掉。
经南充市高坪区价格认证中心鉴定：被盗物品总价为人民币6976元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据支持上述证据，据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）、2016年1月23日晚上8时许，被告人刘某在南充市高坪区临溪街紫竹网吧盗窃了上网人员董某的白色NOTE3三星手机一部，销赃获款人民币500元。经鉴定，该手机价格为人民币818元。
（二）、2016年5月6日凌晨5时许，被告人刘某在南充市高坪区建设路头号舱网吧盗窃了上网人员滕某甲的一个钱包和一部白色OPPOR7007手机，滕某甲的钱包内装有16元现金。随后被告人刘某将手机和钱包扔掉。经鉴定，该手机价格为人民币1169元。
（三）、2016年6月5日凌晨1时许，被告人刘某在南充市高坪区康乐网吧盗窃了上网人员徐某某的苹果16G港版玫瑰金手机一部。随后被告人刘某将手机拿到高坪区白塔路诚信手机专营店以1500元的价格变卖。经鉴定，该手机价格为人民币4283元。
（四）、2016年6月6日凌晨5时许，被告人刘某在南充市高坪区安汉广场通过翻窗进入宏盛酒楼后盗走酒楼的移动POS机一部，后被告人刘某将盗窃来的POS机扔掉。经鉴定，该POS机价格为人民币706元。
2016年6月6日15时许，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，合议庭组织控辩双方当庭举证、质证，公诉机关当庭出示了立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、被告人刘某与董某在高坪紫竹网吧上网记录、抓获经过、证人陈某、刘某某、何某某、滕某乙的证言、被害人滕某甲、董某、徐某某的陈述、鉴定意见、被害人董某、徐某某辨认被告人刘某笔录、证人徐某辨认销售手机的被告人刘某、被告人刘某的供述、网吧监控视频资料等证据证实。
上述证据经质证，被告人刘某不持异议。合议庭评议认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证了公诉机关指控的事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6976元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库)；
二、责令被告人刘某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李爱平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王子鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1253号
申请执行人：倪学良，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：成武嘉禾建工有限责任公司，
住所地成武县孙寺镇定砀路南侧，统一信用代码：91371723588783201E。
法定代表人张衡，总经理。
申请执行人倪学良与被执行人成武嘉禾建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初580号判决书已发生法律效力。申请执行人倪学良向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1305号
原告：云南威航玻璃有限公司。住所：云南省昆明市安宁市园山南路（云南昆钢金源山工业物流园内）。
法定代表人：曾韬，总经理。
委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁蕊，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南银鹏实业集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池路3公里处。
法定代表人：纪葵，总经理。
原告云南威航玻璃有限公司与被告云南银鹏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告云南威航玻璃有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南威航玻璃有限公司撤诉。
案件受理费4805元，减半收取计2403元，由云南威航玻璃有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一八年七月十八日
书记员 侯 蕊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1552号
原告：柳淑珍。
被告：苏凯。
本院在审理原告柳淑珍诉被告苏凯买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳淑珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二◯一六年十一月六日
书记员 李宝桓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7970号
原告：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被告：朱进源，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：丁月华，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场新建作业区。
原告王颖鸣与被告朱进源、丁月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告朱进源、丁月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王颖鸣向本院提出诉讼请求：1.朱进源、丁月华共同返还王颖鸣借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年9月28日至实际还款之日止的利息（暂计至2016年3月27日的利息为180000元，本息合计680000元）；2.本案诉讼费用、公告费350元由朱进源、丁月华承担。事实和理由：2014年9月28日，朱进源因资金周转困难，向王颖鸣借款。经协商一致，王颖鸣借给朱进源500000元，月利率3%，利息月结。上述款项借出后，朱进源未按期支付利息，也未归还本金。丁月华是朱进源的配偶，上述债务形成于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。
朱进源、丁月华未作答辩。
王颖鸣围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款记录、朱进源和丁月华户籍信息、结婚申请书、公告费发票等证据材料，朱进源、丁月华未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对王颖鸣提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年9月28日，朱进源向王颖鸣出具一张借条，该借条载明：兹向王颖鸣（身份证号码：）借到人民币伍拾万元整（500000.00元）月息3.0%，利息按月支付，特立此据。请将上述借款汇入以下账户：账户名：陈志峰，开户行：建行厦门海关支行”。同日，王颖鸣向陈志峰名下帐号的银行帐户内转账500000元。
朱进源和丁月华于2000年11月2日申请结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱进源和丁月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。王颖鸣主张朱进源向其借款500000元未还，该借款系朱进源和丁月华的夫妻共同债务等，并提供借条等予以证明。朱进源和丁月华对此未提出任何抗辩，故本院确认王颖鸣主张的事实。现王颖鸣要求朱进源和丁月华偿还借款500000元及相应利息，并支付公告费350元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱进源和丁月华应于本判决生效之日起十日内向王颖鸣偿还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月28日起支付至实际还款之日止）；
二、朱进源和丁月华应于本判决生效之日起十日内向王颖鸣支付公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由朱进源和丁月华负担。朱进源和丁月华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈小尝
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7970号原告：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。被告：朱进源，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：丁月华，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场新建作业区。原告王颖鸣与被告朱进源、丁月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告朱进源、丁月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王颖鸣向本院提出诉讼请求：1.朱进源、丁月华共同返还王颖鸣借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年9月28日至实际还款之日止的利息（暂计至2016年3月27日的利息为180000元，本息合计680000元）；2.本案诉讼费用、公告费350元由朱进源、丁月华承担。事实和理由：2014年9月28日，朱进源因资金周转困难，向王颖鸣借款。经协商一致，王颖鸣借给朱进源500000元，月利率3%，利息月结。上述款项借出后，朱进源未按期支付利息，也未归还本金。丁月华是朱进源的配偶，上述债务形成于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。朱进源、丁月华未作答辩。王颖鸣围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款记录、朱进源和丁月华户籍信息、结婚申请书、公告费发票等证据材料，朱进源、丁月华未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对王颖鸣提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：2014年9月28日，朱进源向王颖鸣出具一张借条，该借条载明：兹向王颖鸣（身份证号码：）借到人民币伍拾万元整（500000.00元）月息3.0%，利息按月支付，特立此据。请将上述借款汇入以下账户：账户名：陈志峰，开户行：建行厦门海关支行”。同日，王颖鸣向陈志峰名下帐号的银行帐户内转账500000元。朱进源和丁月华于2000年11月2日申请结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱进源和丁月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。王颖鸣主张朱进源向其借款500000元未还，该借款系朱进源和丁月华的夫妻共同债务等，并提供借条等予以证明。朱进源和丁月华对此未提出任何抗辩，故本院确认王颖鸣主张的事实。现王颖鸣要求朱进源和丁月华偿还借款500000元及相应利息，并支付公告费350元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱进源和丁月华应于本判决生效之日起十日内向王颖鸣偿还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月28日起支付至实际还款之日止）；二、朱进源和丁月华应于本判决生效之日起十日内向王颖鸣支付公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由朱进源和丁月华负担。朱进源和丁月华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  陈小尝二〇一六年十二月二十七日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2573号
原告邹永兰，女，43岁，1973年4月2日，地址：肇源县。
被告刘会云，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告包艳梅，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理邹永兰诉刘会云、包艳梅买卖合同纠纷一案中。原告邹永兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘会云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 李泽林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3221号
申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3221号之一
申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执788号
申请执行人：李显群，男，生于1990年10月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：范焕道，男，生于1972年7月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：张静（系被执行人范焕道妻子），女，生于1972年12月27日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人李显群与被执行人范焕道、张静房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，后申请执行人李显群向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初649号
原告：李发波，男，1977年5月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告：袁初国，男，42岁，汉族，住枣阳市。
原告李发波与被告袁初国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李发波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发波申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发波负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年三月七日
书记员 庞家伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第790号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2015年6月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人沈某甲犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年11月9日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日15时30分许，被告人沈某甲在嘉善县魏塘街道虹桥小区635号4楼南侧中间租房内，采用按压身体、强脱裤子的方式欲强行与被害人蒲某发生性关系，但因被害人以咬、抓等方式强烈反抗而未得逞。
另查明，被告人沈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6日23日，被告人沈某甲支付人民币100元给被害人蒲某作为路费。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述，证人黄某、陈某、顾某、沈某乙、沈某丙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，白色长袖衬衫，蓝灰色牛仔长裤，门诊病历，嘉兴市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，情况说明，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违背妇女意志，以暴力方式欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某甲着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某甲有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆颖晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00845号
申请执行人乔治业，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨和平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨彪其，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔治业依据本院（2014）神民初字第03779号民事调解书申请执行杨和平、杨彪其民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人杨和平、杨彪其发出执行通知书，责令其向申请执行人乔治业偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨和平、杨彪其的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人杨和平、杨彪其收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00845号
申请执行人乔志业，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨和平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨彪其，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔志业依据本院（2014）神民初字第03779号民事调解书申请执行杨和平、杨彪其民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人杨和平、杨彪其发出执行通知书，责令其向申请执行人乔志业偿还借款本金11万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费790元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人主动要求暂缓执行并书面向本院提出撤销本案执行的申请，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00845号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十二日
书记员 张惠恒
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初423号
原告赵某某1，男，1950年6月18日出生，汉族。
被告赵某某2，男，1957年5月11日出生，汉族。
原告赵某某1与被告赵某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，曾于2015年4月8日向我借款30000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款30000元及自2015年4月8日起按月息2分计算至付清欠款时止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，曾于2015年4月8日向原告借款30000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。被告于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款30000元及利息（利息自2015年4月9日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十日
书记员 窦丽婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初374号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，曾因犯抢劫罪于2005年10月19日被本院判处有期徒刑六年零六个月，2010年4月15日刑满释放。现因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月28日17时许，被告人邓某某在六盘水市钟山区向阳南路某旅社门口，以人民币300元的价格将净重0.2克的毒品海洛因零包一包贩卖给严某某，交易结束即被公安民警抓获。认为被告人邓某某具有如下量刑情节：具有前科劣迹，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，通话清单，毒品收据及称量笔录，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人邓某某的供述。建议以贩卖毒品罪对被告人邓某某在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人邓某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案所用通讯工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈瑞珏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7357号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏清源，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘保五，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
甘肃兰海商贸集团有限公司诉刘保五供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张曦予
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1641号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告殷姜慧。
被告宜兴尚鼎置业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路。
法定代表人丁志刚。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告殷姜慧、宜兴尚鼎置业有限公司（以下简称尚鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人应旭辉到庭参加诉讼。被告殷姜慧、尚鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称：2010年12月31日，殷姜慧向他行借款78万元用于购房，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任的承担。尚鼎公司为殷姜慧的上述借款向他行提供连带责任保证担保。殷姜慧取得该笔贷款后，未能按时还款，他行按约宣布贷款全部提前到期，诉至法院，请求判令殷姜慧立即归还借款本金本金572834.19元及相应利息（计算至2014年11月3日为16453.72元；自2014年11月4日起至实际支付之日止以本金572834.19元为基数按银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；承担他行因本案产生的律师费28704元；尚鼎公司对殷姜慧的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由殷姜慧、尚鼎公司承担。
被告殷姜慧未作答辩。
被告尚鼎公司辩称：对担保的事实异议，但他公司承担保证责任后，有权向殷姜慧追偿。
经审理查明：2010年5月25日，中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与尚鼎公司签订《按揭贷款业务合作协议（以下简称合作协议）》一份，约定工行无锡分行及其分支机构作为尚鼎公司销售江南和院项目的按揭贷款银行，为购买江南和院项目的借款人提供单笔贷款最高限额为1200万元，贷款期限最长不超过30年的贷款。该协议第五条约定，在《房屋他项权证》未办妥之前，尚鼎公司同意为借款人提供偿还贷款本息的连带责任保证担保。协议第六条约定，如果借款人未能按照与贷款人在借款合同中约定的期限内办妥抵押权登记的，贷款人依据合同的约定解除借款合同、提前收回贷款时，尚鼎公司应按照本合同的约定为借款人的所有债务承担连带保证责任。
2010年12月31日，工行宜兴支行与殷姜慧签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由殷姜慧向工行宜兴支行借款78万元用于购买宜兴市江南和院10幢302号的房屋，合同项下贷款期限为10年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，最后一期还款日为贷款到期日。合同第九条约定，借款人未按合同约定日（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率为执行利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十九条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十条约定，本合同签订后，殷姜慧应及时到有关登记机关办理抵押登记手续。但殷姜慧至今未按照合同约定将所购房屋办理抵押登记手续。
上述合同签订后，工行宜兴支行于2011年1月5日向殷姜慧发放贷款78万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率5.5675%。据工行宜兴支行提供的殷姜慧的交易明细表反映，自2013年12月份起，殷姜慧已连续三次以上并累计六次以上未按约归还本息，截至2014年11月3日止，殷姜慧结欠借款本金572834.19元，利息16453.72元。据此，工商银行工行宜兴支行按约宣布贷款全部提前到期，委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费28704元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、欠款明细、商品房买卖合同、《合作协议》、委托代理合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、合作协议等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人以城市房地产等建筑物提供财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因本案双方当事人未依法办理抵押登记手续，故殷姜慧以房屋提供的抵押未设立。本案纠纷的引起是殷姜慧未及时归还借款本息，尚鼎公司亦未按约履行保证责任所致，责任在各被告。殷姜慧借款后未按期还款，根据合同约定，工行宜兴支行有权宣布贷款提前到期，要求殷姜慧提前清偿全部贷款。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故对工行宜兴支行的律师费主张，本院予以支持。本案中，殷姜慧因购买尚鼎公司开发的江南和院项目的房产而向工行宜兴支行贷款，因殷姜慧未按约还款，在房屋他项权证办妥之前，尚鼎公司理应按合作协议中的约定对殷姜慧的贷款承担连带保证责任。尚鼎公司承担保证责任后，有权向殷姜慧追偿。但工行宜兴支行与殷姜慧公司的合作协议中明确，尚鼎公司仅对借款人借款本息部分向工行宜兴支行承担连带保证责任，故尚鼎公司无需对律师费部分向工行宜兴支行承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、殷姜慧于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金572834.19元及相应利息（计算至2014年11月3日为16453.72元；自2014年11月4日起至实际支付之日止以本金572834.19元为基数按银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
二、殷姜慧于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失28704元。
三、宜兴尚鼎置业有限公司对殷姜慧上述第一项债务承担连带保证责任。宜兴尚鼎置业有限公司承担保证责任后，有权向殷姜慧追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10548元，减半收取5274元，财产保全费3620元，合计8894元，由殷姜慧、尚鼎公司负担（该款已由工行宜兴支行垫付，殷姜慧、尚鼎公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 庄艳雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第937号
罪犯巩爱民，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年10月26日作出（2011）邢刑初字第152号刑事判决，以被告人巩爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯巩爱民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功2次、表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯巩爱民入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯巩爱民准予减去有期徒刑一年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执505号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县。
法定代表人杨松，董事长。
委托代理人赵川荣，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人张君,男,生于1981年12月29日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人黄琴,女,生于1985年10月8日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人张君、黄琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3042号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人张君、黄琴送达执行通知书，责令被执行人张君、黄琴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1400元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人张君、黄琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张君、黄琴暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人张君、黄琴有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执505号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张君、黄琴有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月十六日
书记员 郭先根
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第237号
罪犯严金义，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省龙里县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2007年11月26日作出了（2007）泰刑初字第152号刑事判决，以被告人严金义犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2007年12月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年3月作出（2010）厦刑执字第257号刑事裁定书裁定减刑一年，于2011年12月作出（2011）厦刑执字第1496号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期到2015年7月27日。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标13个、二级达标10个、三级达标1个、四级达标3个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯严金义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2013年12月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯严金义在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严金义的刑罚减去有期徒刑一年三个月零二天（刑期自2007年7月28日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初371号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：刘凤英，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第54号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈志斌，男，1987年9月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2008年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2010年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2012年7月27日刑满释放。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人陈志斌犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月20日左右的一天下午，被告人陈志斌在泸州市江阳区仁和路31号“叙永笋子鸡”餐馆门口，趁被害人李某某不备，将李某某放在桌上的挎包盗走，包内有人民币1200余元。2012年9月20日，陈志斌因形迹可疑被民警盘问时即主动交代了自己的上述犯罪事实。陈志斌曾因犯盗窃罪于2008年10月、2010年12月、2011年12月先后三次被判处有期徒刑并处罚金，最后一次判刑于2012年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人陈志斌的常住人口信息表，抓获经过说明，被告人陈志斌的前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某某、马某某的证言，被害人李某某的陈述及其辨认笔录，被告人陈志斌的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志斌的罪行尚未被司法机关发觉，仅�形迹可疑被司法机关盘问即主动交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人陈志斌的从重、从轻处罚情节，本院决定对其依法从重处罚。被告人陈志斌违法所得的财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月20日起至2013年5月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈�斌违法所得的1200余元人民币，责令自本判决生效之日起一个月内退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年十二月三十一日
书记员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行�是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1304号
申请执行人苏州斯曼迪热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞月路163号。
法定代表人王灵署，总经理。
委托代理人姚芳、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人宁波振业杨亭模具有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人王伟杰。
苏州斯曼迪热流道系统有限公司与宁波振业杨亭模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0506民初311号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，宁波振业杨亭模具有限公司确认结欠苏州斯曼迪热流道系统有限公司款项76300元，该款于2016年2月底前支付40000元，余款36300元于2016年3月底前付清，如有任一期未按期履行，则苏州斯曼迪热流道系统有限公司有权就未履行部分一并向法院申请执行，同时宁波振业杨亭模具有限公司应支付违约金5000元。案件受理费921元，财产保全费870元，共计1791元，由宁波振业杨亭模具有限公司负担。权利人苏州斯曼迪热流道系统有限公司以宁波振业杨亭模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宁波振业杨亭模具有限公司支付23091元。本院已立案,执行标的23091元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，被执行人向申请执行人支付了16300元。申请执行人表示，余款自愿放弃，并同意未履行部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿16300元后，余款自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初311号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛永恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，负责人胡晓建，霞浦县支行行长。
被告许金美，女，1977年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡国忠，男，1992年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份公司霞浦县支行诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4以被告已履行还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费2505元，由被告许金美负担。
审判员 阮斌
二〇一五年二月五日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第785号
罪犯董龙涛，男，出生于1991年9月14日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年1月8日作出（2013）庆西刑初字第22号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董龙涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1124号
申请执行人：李新明，男，1958年11月18日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人李新明与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新明于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初520号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保27号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人邹建国。
被申请人李显钟，男，住临澧县。
被申请人黄桂英，女，住临澧县。
被申请人邹建国，男，住临澧县。
被申请人廖元桂，女，住临澧县。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司因与被申请人临澧县坤财新型建材有限公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂金融借款、保证、抵押合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临澧县坤财新型建材有限公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂的银行存款11000000元予以冻结。
本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申�人临澧县坤财新型建材有限公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂的银行存款11000000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月六日
书 记 员 李清高
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保27号申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人邹建国。被申请人李显钟，男，住临澧县。被申请人黄桂英，女，住临澧县。被申请人邹建国，男，住临澧县。被申请人廖元桂，女，住临澧县。申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司因与被申请人临澧县坤财新型建材有限公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂金融借款、保证、抵押合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临澧县坤财新型建材有限公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂的银行存款11000000元予以冻结。本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申�人临澧县坤财新型建材有限公司、李显钟、黄桂英、邹建国、廖元桂的银行存款11000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月六日书 记 员  李清高
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1423号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，汉族，住广东省汕尾市陆河县。
上诉人张某为与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上诉人张某预交的二审案件受理费150元，本院减半收取75元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖灵觉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1522号
原告：李朝新，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：钟定金，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告李朝新与被告钟定金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李朝新未按通知于2018年4月16日前向本院预交案件受理费。
本院认为，原告李朝新应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭文良
二〇一八年六月十一日
代书记员 张雪芳