wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初599号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人常某某，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于1999年被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2000年8月3日被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年4月29日被刑事拘留，但因其受伤未予收押，同日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年4月下旬期间，被告人常某某在莱州市城港路街道朱旺村、大原村、柳林头村，采取翻墙入户的方式多次盗窃他人财物，后被其销赃挥霍。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环等物品价值人民币3772元。被告人常某某盗窃的物品和钱款共计11302元。具体如下：
1、2016年4月21日14时许，被告人常某某预谋盗窃，在莱州市城港路街道柳林头村，采取翻墙入院的手段，进入孟某某家中，盗窃孟某某家4000元人民币、两个金戒指、一对金耳环。经莱州市价格认定中心认证，黄金耳环价值900元，黄金戒指价值2700元。
2、2016年4月28日13时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入李某某家中，盗窃李某某家正屋东间柜子抽届里的100余元人民币。
3、2016年4月28日13时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入于某某家中，盗窃于某某家30余元人民币和一条白将军香烟。经莱州市价格认定中心认证，一条白将军香烟价值110元。
4、2016年4月28日14时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道大原三村，采取翻墙入院的手段，进入张某某家中，盗窃张某某家两盒红双喜香烟和一块手表。经莱州市价格认定中心认证，两盒红双喜香烟价值人民币14元，一块手表价值人民币48元。
5、2016年4月29日8时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入滕某甲家中，盗窃滕某甲家正屋东间床褥子下面400元人民币。
6、2016年4月29日8时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取钻窗入户的手段，进入杨某甲家中，盗窃杨某甲家正屋东间柜子抽屉里的3000余元人民币。
案发当日，被告人常某某在莱州市城港路街道朱旺村大街被朱旺村村民抓获并扭送公安机关。案发后，被告人常某某已赔偿原主损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人常某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年4月21日14时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道柳林头村，采取翻墙入院等手段进入孟某某家中，盗窃其家4000元人民币、2个金戒指、1对金耳环。赃款赃物价值计人民币7600元。
2、2016年4月28日13时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取用匕首割纱网翻墙入院等手段进入李某某家中，盗窃其家正屋东间柜子抽届里的100余元人民币。
3、2016年4月28日13时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院等手段进入于某某家中，盗窃其家30余元人民币和1条白将军香烟。赃款赃物价值计人民币140余元。
4、2016年4月28日14时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道大原三村，采取翻墙入院等手段进入张某某家中，盗窃其家2盒红双喜香烟和1块手表。赃物价值计人民币62元。
5、2016年4月29日8时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院等手段进入滕某甲家中，盗窃其家正屋东间床褥子下面400元人民币。
6、2016年4月29日8时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取用匕首割纱网钻窗入户等手段进入杨某甲家中，盗窃杨某甲家正屋东间柜子抽屉里3000余元人民币。
2016年4月29日，被告人常某某被群众抓获并扭送公安机关。
综上，被告人多次入户盗窃他人财物，赃款赃物价值计人民币11300余元。所盗部分赃款及赃物销赃得款被其挥霍。破案后，部分赃款及退赔款由侦查机关提取并发还原主。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人孟某某、李某某、于某某、张某某、滕某甲、杨某甲的证言，分别证实被盗财物的时间、地点等具体事实。
（2）证人滕某乙的证言，证实抓获被告人的经过。
（3）证人王某某的证言，证实2016年4月29日8时30分许，证人在朱旺集市上赶集，听见有人喊抓小偷，接着证人被一男子从背后撞倒，该男子接着跑离，证人所在村委治保会的杨某乙追赶该男子的事实经过。
2、物证
匕首一把，证实被告人使用的作案工具情况。
3、勘验检查笔录
侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片一宗，证实孟某某家被盗现场的具体情况。
4、书证
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案赃物的价值事实。
（2）侦查机关出具的照片一宗，证实被告人辨认盗窃地点的事实。
（3）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程及抓获被告人的经过。
（4）管制刀具认定书及照片，证实被告人所持匕首属于管制刀具。
（5）侦查机关出具的扣押发还清单，证实扣押赃款及退赔款并发还失主的事实。
（6）刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询及户籍证明，证实被告人的身份及前科情况。
5、视听资料
光盘，证实部分盗窃情况。
6、被告人供述
被告人常某某的供述，证实了多次盗窃的时间、地点及经过，与上述证据基本相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某盗窃的事实及罪名成立。被告人常某某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人归案后，能如实坦白供述罪行，且已全部退赃退赔，可依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 昊
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初599号公诉机关莱州市人民检察院。被告人常某某，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于1999年被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2000年8月3日被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年4月29日被刑事拘留，但因其受伤未予收押，同日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年4月下旬期间，被告人常某某在莱州市城港路街道朱旺村、大原村、柳林头村，采取翻墙入户的方式多次盗窃他人财物，后被其销赃挥霍。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环等物品价值人民币3772元。被告人常某某盗窃的物品和钱款共计11302元。具体如下：1、2016年4月21日14时许，被告人常某某预谋盗窃，在莱州市城港路街道柳林头村，采取翻墙入院的手段，进入孟某某家中，盗窃孟某某家4000元人民币、两个金戒指、一对金耳环。经莱州市价格认定中心认证，黄金耳环价值900元，黄金戒指价值2700元。2、2016年4月28日13时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入李某某家中，盗窃李某某家正屋东间柜子抽届里的100余元人民币。3、2016年4月28日13时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入于某某家中，盗窃于某某家30余元人民币和一条白将军香烟。经莱州市价格认定中心认证，一条白将军香烟价值110元。4、2016年4月28日14时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道大原三村，采取翻墙入院的手段，进入张某某家中，盗窃张某某家两盒红双喜香烟和一块手表。经莱州市价格认定中心认证，两盒红双喜香烟价值人民币14元，一块手表价值人民币48元。5、2016年4月29日8时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院的手段，进入滕某甲家中，盗窃滕某甲家正屋东间床褥子下面400元人民币。6、2016年4月29日8时许，被告人常某某预谋盗窃，驾驶牌号为鲁KHV1**奇瑞轿车至莱州市城港路街道朱旺村，采取钻窗入户的手段，进入杨某甲家中，盗窃杨某甲家正屋东间柜子抽屉里的3000余元人民币。案发当日，被告人常某某在莱州市城港路街道朱旺村大街被朱旺村村民抓获并扭送公安机关。案发后，被告人常某某已赔偿原主损失。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人常某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，1、2016年4月21日14时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道柳林头村，采取翻墙入院等手段进入孟某某家中，盗窃其家4000元人民币、2个金戒指、1对金耳环。赃款赃物价值计人民币7600元。2、2016年4月28日13时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取用匕首割纱网翻墙入院等手段进入李某某家中，盗窃其家正屋东间柜子抽届里的100余元人民币。3、2016年4月28日13时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院等手段进入于某某家中，盗窃其家30余元人民币和1条白将军香烟。赃款赃物价值计人民币140余元。4、2016年4月28日14时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道大原三村，采取翻墙入院等手段进入张某某家中，盗窃其家2盒红双喜香烟和1块手表。赃物价值计人民币62元。5、2016年4月29日8时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取翻墙入院等手段进入滕某甲家中，盗窃其家正屋东间床褥子下面400元人民币。6、2016年4月29日8时许，被告人常某某窜至莱州市城港路街道朱旺村，采取用匕首割纱网钻窗入户等手段进入杨某甲家中，盗窃杨某甲家正屋东间柜子抽屉里3000余元人民币。2016年4月29日，被告人常某某被群众抓获并扭送公安机关。综上，被告人多次入户盗窃他人财物，赃款赃物价值计人民币11300余元。所盗部分赃款及赃物销赃得款被其挥霍。破案后，部分赃款及退赔款由侦查机关提取并发还原主。认定上述事实的证据如下：1、证人证言（1）证人孟某某、李某某、于某某、张某某、滕某甲、杨某甲的证言，分别证实被盗财物的时间、地点等具体事实。（2）证人滕某乙的证言，证实抓获被告人的经过。（3）证人王某某的证言，证实2016年4月29日8时30分许，证人在朱旺集市上赶集，听见有人喊抓小偷，接着证人被一男子从背后撞倒，该男子接着跑离，证人所在村委治保会的杨某乙追赶该男子的事实经过。2、物证匕首一把，证实被告人使用的作案工具情况。3、勘验检查笔录侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片一宗，证实孟某某家被盗现场的具体情况。4、书证（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案赃物的价值事实。（2）侦查机关出具的照片一宗，证实被告人辨认盗窃地点的事实。（3）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程及抓获被告人的经过。（4）管制刀具认定书及照片，证实被告人所持匕首属于管制刀具。（5）侦查机关出具的扣押发还清单，证实扣押赃款及退赔款并发还失主的事实。（6）刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询及户籍证明，证实被告人的身份及前科情况。5、视听资料光盘，证实部分盗窃情况。6、被告人供述被告人常某某的供述，证实了多次盗窃的时间、地点及经过，与上述证据基本相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常某某盗窃的事实及罪名成立。被告人常某某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人归案后，能如实坦白供述罪行，且已全部退赃退赔，可依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 昊—1—
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1023号
罪犯张中明，男，1966年8月28日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂武穴刑初字第00237号刑事判决，认定被告人张中明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张中明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张中明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张中明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张中明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执137号之二
申请执行人：李建明。
被执行人：张峻。
第三人：徐红艳。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人张峻发出执行通�，责令被执行人张骏按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人张骏至今未履行。
本案在执行过程中，查明该笔债务系被执行人张峻与第三人徐红艳在婚姻关系存续期间所负的债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加第三人徐红艳为本案被执行人。
二、徐红艳应当在本裁定生效之日起与被执行人张峻共同向申请执行人李建明偿还债务1，200，000元。在本裁定生效之日起三日内履行200，000元，余款按照祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书达成的协议，每年付200，000元，到2022年4月13日全部付清。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执137号之三
申请执行人：李建明。
被执行人：张峻。
被执行人：徐红艳。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，（2017）晋0727执137号之二执行裁定书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐红艳的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执137号之四
申请执行人：李建明。
被执行人：张峻。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人张峻发出执行通知，责令被执行人张峻按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人张峻至今未履行。
本院在执行过程中，以（2017）晋0727执137号之二裁定书将被执行人张峻之配偶徐红艳追加为该案的被执行人，以（2017）晋0727执137号之三裁定书将徐红艳的银行存款冻结，徐红艳对上述裁定不服，向我院提出异议。我院于2017年8月28日作出（2017）晋0727执异16号裁定：撤销祁县人民法院（2017）晋0727执137号之二执行裁定书和（2017）晋0727执137号之三执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张峻配偶徐红艳银行存款200，000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执137号之一
申请执行人：李建明。
被执行人：张峻。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张峻银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执137号
申请执行人：李建明。
被执行人：张峻。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峻银行存款人民币200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执137号之五
申请执行人：李建明。
被执行人：张峻。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
冻结被执行人张峻之配偶徐红艳的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执137号申请执行人：李建明。被执行人：张峻。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峻银行存款人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩旭峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4907号
原告：杨树臣，男，1963年2月19日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
原告：郭丽娟，女，1964年10月26日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李长青，男，1959年1月13日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：仲卫涛（又名钟伟涛），女，1962年12月19日生，汉族，前郭县人，现羁押于吉林省女子监狱。
原告杨树臣、郭丽娟与被告李长青、仲卫涛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树臣、郭丽娟、被告仲卫涛到庭参加诉讼。被告李长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨树臣、郭丽娟向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间于2010年3月17日签订的房屋买卖合同合法有效；被告协助原告办理该房屋过户登记手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2010年3月17日，原、被告签订买卖合同书一份，约定被告将其所有的位于松原市江南繁荣街3号工会/1-45（产权证号为SN014678，建筑面积为48.60平方米）楼房转让给原告，房屋总价款为34.5万元，签订合同时给付房款17万元，剩余17.5万元房款在一个月内交齐。原告依约交齐购房款，买卖合同签订当日被告将涉案房屋交付给原告使用，现该房屋一直由原告出租使用。原告认为，原、被告之间签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，因此该房屋买卖合同应属于合法有效合同。作为买卖不动产的协议，出卖人协助买房人办理过户登记属于合同的附随义务，为此原告依据我国有关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。
原告杨树臣、郭丽娟向本院提供了如下证据：1、买卖合同书一份；2、房款收据（收条）二枚；3、房屋所有权证一份；4、租房协议书二份；5、前郭县人民法院（2016）吉0721民初4209-1号民事裁定书一份。
本案在审理过程中，原告杨树臣、郭丽娟因本院（2016）吉0721民初4209-1号民事裁定书查封了争议房屋（产权证号为SN0146**号），撤回被告协助原告办理该房屋过户登记手续的请求。表示待撤销查封后，再行提起诉讼主张权利。
被告李长青、仲卫涛承认原告杨树臣、郭丽娟提出的全部证据和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告杨树臣、郭丽娟与被告李长青、仲卫涛于2010年3月17日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费本院已减半收取50元，由被告李长青、仲卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初473号
原告：杨某某，女，汉族，生于1973年6月19日，村民，住四川省雅安市雨城区
被告：张某某，男，汉族，生于1974年2月3日，村民，住四川省雅安市雨城区
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱几个月就结婚，婚后感情一般。1998年生育一子。随着孩子的出生，经济负担加重，加之被告性格古怪，不思进取，双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。尤其是2011年初，被告外出务工3年多来，被告不汇钱养孩子也不和联系原告，双方实际分居3年多，夫妻感情破裂。原告请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养并随原告生活，每月由被告承担抚养费1000元；教育费、医疗费待实际发生后，由原、被告各自承担50%。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后，于1997年1月9日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，1998年3月25日生育一子，取名张某甲。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。近年来，由于被告外出务工，原、被告之间缺少联系。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中原、被告结婚时间较长，并生育子女，有一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准杨某某与张某某离婚。
案件受理费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年四月二十五日
认为：书记员帅德鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初268号原告（执行案外人）：侯宝庆，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道委*组。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市高新区阳光水岸住宅小区1号楼17号网点。法定代表人：周成杰，经理。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：马维光，经理。原告侯宝庆与被告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司、公主岭汉光地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝庆的委托诉讼代理人高广权、被告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭虹序到庭参加诉讼。被告公主岭汉光地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯宝庆向本院提出诉讼请求：确认位于公主岭市怀德镇怀德新城6号楼小区205栋，房号02号，1、2、3层，建筑面积266.94平方米房屋归侯宝庆所有，不得执行上述房屋；吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞公司）、公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：一、侯宝庆已在法院查封前购买并取得了上述房屋。2010年2月23日，侯宝庆与汉光公司签订商品房买卖合同，汉光公司已将争议房屋出售给侯宝庆。当时，侯宝庆向汉光公司交付了全部房款。2013年12月30日，楼盘交工后，汉光公司向侯宝庆交付争议房屋，侯宝庆使用至今。双方的买卖合同于2010年2月23日依法成立，2013年12月30日已经实际交付履行完毕。无论是签订合同时间，还是交付房屋时间，均早于法院的查封。二、法院无权执行争议房屋。汉光公司作为房地产开发企业，有权转让开发的房屋，其将房屋转让给侯宝庆是合法的，上述房屋买卖合同已经实际履行完毕，侯宝庆已实际取得争议房屋所有权。争议房屋已不属于汉光公司所有，法院无权执行上述房屋。鑫瑞公司辩称，侯宝庆应承担证明对争议房屋享有排除强制执行民事权益的举证责任。侯宝庆提供的收据载明的房款金额与商品房买卖合同中约定的房款金额不符，真实性存疑。该收据不是正规不动产销售发票，不能证实二者之间存在真实的房屋交易。侯宝庆全款购房，长时间不索要正规发票不合常理。侯宝庆未能提供交付购房款的取现记录，亦不符合常理。侯宝庆在法院查封之前未合法占有争议房屋，不具备法律规定的排除强制执行的情形。汉光公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。侯宝庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯宝庆为证实自己的主张提供如下证据：证据1.商品房买卖合同、缴款收据各一份，证明2010年2月23日侯宝庆从汉光公司购买了争议房屋，并于当日交付了全部房屋价款；证据2.租赁协议书一份和烟花爆竹经营许可证2份，证明2013年12月30日侯宝庆将购买的争议房屋出租给陈延智，陈延智用争议房屋经营烟花爆竹生意。鑫瑞公司发表质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，合同不能够证明存在真实交易，法院在查封涉案房屋前到房产部门进行查询时争议房屋并未进行销售，收据不是正规发票，不能作为认定案件事实依据，而且收据上的大写数额与合同上购房款数额不一致；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，该协议不能证明原告在2013年12月30日即将房屋出租给陈延智，房屋租赁协议不能证明侯宝庆与陈延智之间存在真实租赁关系，租金应当有相应支付凭证。汉光公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，因鑫瑞公司对上述证据均持有异议，且上述证据均存在瑕疵，亦不能形成完整闭合的证据链条，故本院对上述证据均不予采信。通过双方当事人的诉辩，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：鑫瑞公司与汉光公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第28号民事判决，判决如下：一、被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金389.35万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2013年12月26日开始计算至实际给付时止）；二、驳回原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，由于汉光公司未能按判决履行义务，鑫瑞公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日作出（2015）吉中执字第281号执行裁定书，查封汉光公司名下的坐落于公主岭市怀德镇怀德新城6号楼小区205栋，房号02号，1、2、3层，建筑面积266.94平方米房屋（备案号010102、010202、010302）。查封期限三年。2017年7月7日，侯宝庆向本院提出执行异议，本院于2017年7月18日作出（2017）吉02执异323号执行异议裁定，驳回了侯宝庆的异议请求。侯宝庆不服该执行异议裁定，故起诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据查明的事实和各方当事人的起诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：侯宝庆对于涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，侯宝庆主张停止执行争议房屋，其应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，侯宝庆提交的证据不足以证明汉光公司出售争议房屋时已取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院无法确认侯宝庆与汉光公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，侯宝庆虽提交了一份租赁协议，但仅依据一份租赁协议，本院无法确认侯宝庆在法院查封之前已合法占有争议房屋；最后，结合前述情形，仅凭一份收据，本院亦无法确认侯宝庆已支付争议房屋全部价款；综上，侯宝庆所提交证据不足以证明《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，无法证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对侯宝庆不得执行争议房屋的诉讼请求，本院不予支持。同理，基于前述理由，本院无法确认侯宝庆与汉光公司之间签订了合法有效的商品房买卖合同，故对侯宝庆要求确认争议房屋归其所有的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，侯宝庆提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、规定，判决如下：驳回侯宝庆的诉讼请求。侯宝庆预交的案件受理费11574元，由其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年九月二十九日书记员 常芳郁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第168号
申请执行人李景鹏，男。
申请执行人焦润平，女。
被执行人泌阳县高世电子有限公司。
法定代表人陈刚，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民二终字第129号民事调解书、（2015）驻民二终字第130号民事调解书，在执行申请执行人焦润平、李景鹏与被执行人泌阳县高世电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泌阳县高世电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县高世电子有限公司的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年四月十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第168号
申请执行人李景鹏，男，1986年12月29日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人焦润平，女，1969年5月5日生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县高世电子有限公司，住泌阳县产业集聚区。
法定代表人陈刚，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民二终字第129号民事调解书、（2015）驻民二终字第130号民事调解书，在执行申请执行人焦润平、李景鹏与被执行人泌阳县高世电子有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泌阳县高世电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县高世电子有限公司的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年四月十七日
书记员 史春光
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1161号
原告姚红仙。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海兆民信息科技有限公司。
法定代表人范新进。
原告姚红仙与被告上海兆民信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠敏参加了诉讼，被告上海兆民信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红仙诉称，2012年1月19日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币350万元（以下币种同）。同日，原告通过招商银行股份有限公司上海分行的个人账户向被告划款350万元。2012年3月29日被告归还了100万元，2012年5月2日被告又归还了200万元，余款50万元至今未还。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50万元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、记账凭证、银行转账凭证，旨在证明2012年1月19日原告向被告出借350万元；
2、记账凭证、还款凭证，旨在证明被告分两次向原告还款共300万元；
3、原告身份证复印件、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海兆民信息科技有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告虽未在借条上明确还款时间，但在原告催讨后，被告应及时归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告上海兆民信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚红仙借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，财产保全费3，020元，均由被告上海兆民信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年六月十八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第68号
原告魏美玲，女，住广东省五华县。
被告李远文，男，住广东省五华县。
原告魏美玲诉被告李远文离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏美玲到庭参加了诉讼，被告李远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月在网上认识，于2012年3月6日登记结婚。婚后未生育子女，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率与被告离婚，婚后发现双方性格不合，缺乏沟通，加上被告使用家庭暴力，打了我三四次，双方无法共同生活，从2012年8月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩内容。
经审理查明，原告魏美玲与被告李远文于2011年6月在网络聊天时相识，后于2012年3月6日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，共同在外打工，各自居住在所在单位宿舍。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后多次因家庭生活琐事发生矛盾。2013年11月上旬，因原告未答应被告要其去被告处共住的要求，被告采用暴力的方式将原告的衣服撕烂，并将原告从五楼拖至三楼；同月下旬，原告经被告的要求到被告处共住，到第二天原告要求离开时受到被告阻止，被告再次使用暴力殴打原告。被告的行为引起原告的反感，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年2月18日诉请与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。案经调解和好未果。
本院认为，原、被告经网上认识后，在未经充分了解的情况下登记结婚，婚姻基础不牢，导致婚后夫妻感情淡薄，再加上双方各自在外打工，未共同居住生活，夫妻聚少离多，无法培养夫妻感情，因此常因家庭生活琐事吵闹。在出现感情裂痕后，双方亦未能及时沟通，致使夫妻矛盾进一步扩大。特别是被告多次对原告使用暴力，致现在夫妻矛盾不可调和，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由充足，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告魏美玲与被告李远文离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年四月三日
书记员 李国政
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6136号
上诉人（原审被告、反诉原告）张鹏飞。
委托代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何金翠。
上诉人张鹏飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，何金翠、张鹏飞均为出租车司机，经常在石家庄正定新区奥体中心工地门口等活，何金翠、张鹏飞对此无异议。2015年2月7日上午，何金翠、张鹏飞因拉乘客而发生争吵，后张鹏飞先动手殴打何金翠，进而发生互殴，何金翠被张鹏飞打伤，何金翠告的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实由庭审笔录和正定新区公安分局祝福屯派出所出具的证明为证。何金翠主张因2015年2月7日张鹏飞打伤造成的损失有：1、何金翠受伤后在正定县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4469.66元，为证实主张何金翠提供了医疗费票据5张。2、住院伙食补助费450元，参照河北省道路交通事故赔偿标准每天按照50元计算9天。3、护理费1181.22元，何金翠住院期间由其儿媳妇吴险护理，吴险亦为出租车司机，按照交通运输业标准计算9天。证据为护理人员驾驶本。4、误工费3937.42元，何金翠系出租车司机，工资标准按照交通运输业计算。误工期限为1个月，出院记录中医嘱为加强休息不适随诊。5、鉴定费200元，证据为鉴定费票据。6、修复伤疤费用4124元，张鹏飞致何金翠两眉之间约2厘米的伤口，证据为照片和疤痕治疗机构的票据。
7、财产损失费（耳坠）530.1元，证据为正定县金鑫金店票据。张鹏飞对何金翠的主张住院伙食补助费和鉴定费无异议，对其他主张有异议认为，医疗费未提供用药清单；何金翠的伤情为轻微伤，不需要护理；只认可住院期间的误工费；不认可修复伤疤的费用；何金翠提供的正定县金鑫金店的票据只能证明其买过耳坠，不能证明是因打架而丢失的。张鹏飞主张因2015年2月7日被何金翠打伤造成的损失有，1、医疗费348.51元，证据为门诊费票据3张。2、财产损失费（眼镜）800元，证据为正定县亨得利眼镜店出具的票据。
原审法院认为，何金翠、张鹏飞同系出租车司机，理应和睦相处，若遇纠纷应找有关部门妥善解决纠纷，不应付之武力。公民的人身权利受到法律保护不容侵犯。打架过程由正定新区公安分局祝福屯派出所出具的证明和庭审笔录张鹏飞自认的内容所证实。张鹏飞致何金翠轻微伤的行为是对何金翠生命权、健康权、身体权的侵犯，应承担赔偿何金翠的民事责任。张鹏飞先动手殴打何金翠，致何金翠面部为轻微伤，且根据监控录像监拍的打架过程，故对张鹏飞反诉的诉讼请求不予支持。关于何金翠主张的损失法院做以下处理：1、关于医疗费4469.66元，何金翠提供了正定县人民医院出具的医疗费票据5张予以证实，故予以支持。2、何金翠受伤后在正定县人民医院住院治疗9天，何金翠诉请参照《河北省2014年道路交通事故人身损害标准有关参考数据》每天按照50元计算住院伙食补助费，经计算伙食补助费为450元，张鹏飞无异议，予以支持。3、何金翠不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照《河北省2014年道路交通事故人身损害标准有关参考数据》中职工年平均工资标准计算，护理期限为住院天数，故护理费应为42532元／年÷360天×9天＝1063.3元。4、何金翠、张鹏飞均认可双方为出租车司机，故误工标准应参照《河北省2014年道路交通事故人身损害标准有关参考数据》中交通运输业标准计算。何金翠出院后于2015年5月份还在进行修复伤疤的治疗，故何金翠告主张1个月的护理期限符合常理，予以认定。故护理费应为47249元／年÷360天×30天＝3937元。5、鉴定费200元，由鉴定费票据为证，且何金翠、张鹏飞无异议，予以认定。6、修复伤疤费用4124元，张鹏飞致何金翠两眉之间约2厘米的伤口，根据何金翠告提供的桥西区欣奕皮肤护理中心的票据及受伤时的照片，足以证明此费用实际发生，故予以支持。7、关于财产损失的主张，因张鹏飞予以否认，且何金翠未提供证据证实，故不予支持。以上损失共计14243.96元。判决为：一、张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿何金翠14243.96元。二、驳回张鹏飞的反诉。本案受理费300元，减半收取，由张鹏飞负担150元；反诉费25元，减半收取，由张鹏飞负担12.5元。
判后，张鹏飞不服，上诉称：一审认定认定事实不清。1、被上诉人未提交医疗费用药清单，疤痕修复费用提供的票据没有真实性。一审法院对被上诉人的医疗费、疤痕修复费所作的认定错误，2、被上诉人无需护理，对其护理费应不予认定，参照职工平均工资标准，无法律依据；一审法院认定误工期限一个月错误，参照交通运输业标准计算不当。3、被上诉人辱骂上诉人，双方互殴，上诉人眼角被打伤，眼镜被损坏，进行了治疗。一审法院驳回上诉人反诉错误。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，在本院庭审中，被上诉人提供了其在正定县人民医院费用汇总清单，证明治疗花费及用药明细。上诉人质证认为，对被上诉人所用药42支脑苷肌肽注射液有异议，认为与被上诉人病情无关。被上诉人不予认可。本院查明的其他事实与何金翠审查明的事实一致。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，2015年2月7日上午，上诉人、被上诉人因故发生争吵，后上诉人先动手殴打被上诉人，进而发生互殴，造成被上诉人轻微伤，并住院治疗。对被上诉人的损失，上诉人应予赔偿。被上诉人的医疗费、疤痕修复费有相关的证据予以证实，应于认定。被上诉人的护理费及误工费，由相应的证据予以证实，一审法院计赔的护理费、误工费并无不当。因上诉人和被上诉人系互殴，上诉人也被打伤，并花费医药费348.51元，应当由被上诉人给予赔偿。上诉人的眼镜在互殴中损坏，对其眼镜的价值，上诉人没有提供充分的证据予以证实，酌情确定被上诉人赔付上诉人的医疗费及眼镜损坏价值共计为500元。一审法院完全驳回上诉人的反诉请求欠妥，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定判决如下：
维持河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00381号民事判决第一项，即：张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿何金翠14243.96元。
撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00381号民事判决判决第二项，即：驳回张鹏飞的反诉。
被上诉人何金翠于本判决生效后十日内，赔偿上诉人张鹏飞医药费及财产损失共计500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计487.5元，由上诉人张鹏飞负担400元，被上诉人何金翠负担87.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐洁莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初481号
原告：四川省南充市水电工程有限公司。住所地，四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴，系该公司总经理。
委托代理人：杨定鄂（特别授权），北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：夏千华，男，1989年10月30日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。系该公司项目经理。
被告中国电建集团贵州工程公司。住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段814号。
法定代表人郭伟，系该公司负责人。
委托代理人：程朝华（特别授权），贵州朝华明鑫律师事务所律师。
第三人：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所地，凯里市宁波路3号供电局大楼。
法定代表人：王祥，系该局局长。
本院在审理原告四川省南充市水电工程有限公司与被告中国电建集团贵州工程公司、第三人贵州电网有限责任公司凯里供电局建设施工合同纠纷一案中，原告四川省南充市水电工程有限公司应向本院补预交本案诉讼费17200元。因原告四川省南充市水电工程有限公司不预交诉讼费，且在接到本院催交诉讼费通知后，在指定的期限内仍未交纳费用又未提出司法救助申请。依《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第十五条、第二十二条第四款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告四川省南充市水电工程有限公司撤诉处理。
案件受理费34400元，已减半交纳17200元减半收取8600元，由原告四川省南充市水电工程有限公司负担。
审判长 刘于麟
审判员 狄小承
审判员 佘 坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟 松
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初481号原告：四川省南充市水电工程有限公司。住所地，四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，系该公司总经理。委托代理人：杨定鄂（特别授权），北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人：夏千华，男，1989年10月30日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。系该公司项目经理。被告中国电建集团贵州工程公司。住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段814号。法定代表人郭伟，系该公司负责人。委托代理人：程朝华（特别授权），贵州朝华明鑫律师事务所律师。第三人：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所地，凯里市宁波路3号供电局大楼。法定代表人：王祥，系该局局长。本院在审理原告四川省南充市水电工程有限公司与被告中国电建集团贵州工程公司、第三人贵州电网有限责任公司凯里供电局建设施工合同纠纷一案中，原告四川省南充市水电工程有限公司应向本院补预交本案诉讼费17200元。因原告四川省南充市水电工程有限公司不预交诉讼费，且在接到本院催交诉讼费通知后，在指定的期限内仍未交纳费用又未提出司法救助申请。依《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第十五条、第二十二条第四款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告四川省南充市水电工程有限公司撤诉处理。案件受理费34400元，已减半交纳17200元减半收取8600元，由原告四川省南充市水电工程有限公司负担。审判长  刘于麟审判员  狄小承审判员  佘 坤二〇一六年十一月十四日书记员  孟 松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初274号
原告代召国，男，1980年8月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告王五，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住丰县。
原告代召国诉被告王五民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告代召国的委托代理人刘信永到庭参加诉讼，被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代召国诉称：原告在2012年11月份借给被告王五现金8万元整，约定了借款期限。在借款到期后，原告多次催要，被告未给付。借款时，借款人当场出具了借条，并且在借条上签字按捺手印。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王五偿还借款本金80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王五未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，楚月光及本案被告王五共同向原告代�国借款8万元，同时有李苏北为本案中借款提供担保。三人共同向原告出具欠条一份，约定借款期限为2012年11月5日至2012年11月12日，未约定利息。借款期限届满后，借款人及担保人均未按照约定偿还借款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告代召国陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告王五偿还借款本金80000元有无事实及法律依据。
本院认为：楚月光、李苏北及本案被告王五共同向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。楚月光、王五共同向原告借款8万元，并出具了欠条，故原告要求被告王五作为借款人之一偿还借款本金8万元，与法并无不合，本院予以支持。被告王�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五应于本判决生效后十日内偿还原告代召国借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告王五负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙文娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执123号之一
申请执行人刘某，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇杏山村。
被执行人杨某某，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街内。
本院在执行(2016)辽1224民初1401号申请执行人刘某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1401号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执123号
申请执行人刘某，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇杏山村。
被执行人杨某某，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街内。
本院在执行(2016)辽1224民初1401号申请执行人刘某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初1401号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王阿娉
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行终字第10号
上诉人（原审原告）广元市交通技工学校。
法定代表人李长斌，系广元市交通技工学校校长。
委托代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，法定代表人田诚，该局局长。
委托代理人淳晓强，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）敬雪珍，女，汉族，生于1970年2月7日。
上诉人广元市交通技工学校因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元市人社局）、被上诉人（原审第三人）敬雪珍工伤认定决定一案，不服广元市利州区人民法院作出的（2014）广利州行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告市交通技校职工郭彦周，男，汉族，生于1969年4月22日，生前在该校从事汽车教练员工作。2012年12月26日中午，在广元市利州区大石训练场乘坐在川H03**号教练车副驾位置上指导学员练习汽车入库，13时30分许，因帮助学员紧急避让迎面冲来的另一辆教练车后，瘫坐在副驾驶座位上失去知觉。14时40分急诊入院（广元市第一人民医院）被诊断为：1.脑干出血；2.高血压3级，极高危；3.吸入性肺炎。经抢救和治疗无效，于2013年1月4日4时30分死亡。2013年1月22日原告市交通技校向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2013年3月20日作出广人社工决（2013）0105号不予认定工伤决定书。原告市交通技校不服向广元市人民政府申请行政复议，广元市人民政府于2013年12月27日作出广府复（2013）14号行政复议决定书，维持了被告市人社局作出的广人社工决（2013）0105号认定工伤决定书。
原审法院认为：汽车教练员工作具有特定的危险性，在日常教学工作中会不时遇到险情，作为汽车教练员经常帮助指导学员避险，应属其正常教学工作范畴和职责。事发当天在教学过程中突发的险情，通过郭彦周教练的紧急处置，避免了撞车事故的发生。本案有效证据也证明了事发当时郭彦周执教的教练车未发生任何事故。在广元市第一人民医院郭彦周的死亡记录中，其死亡诊断是：1.脑干出血；2.高血压3级，极高危；3.吸入性肺炎。因紧急避险等情况使人们产生的应激状态不会必然造成正常人发生脑干出血。因而，原告市交通技校关于郭彦周是死于事故伤害的脑干出血之理由不能成立，其要求撤销被告作出的不予认定工伤决定的请求本院不予支持。原告要求判决郭彦周脑干出血死亡是工伤的请求，因其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。关于第三人敬雪珍述称不应将其列为本案第三人，以及死者郭彦周的其他家庭成员都应列为第三人的问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起行政诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”的规定，由于敬雪珍作为死者郭彦周的亲属参与了工伤认定，是被告市人社局作出的工伤认定决定中利害关系人之一，因而本院依照上述规定应当通知其作为第三人参加诉讼。死者郭彦周的其他亲属可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，申请参加诉讼。本案中，死者郭彦周在工作时间和工作岗位上未受到任何事故伤害，其突发脑干出血主要与其自身患有高血压病有关，应属突发疾病。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”认定为视同工伤的规定，死者郭彦周是于2012年12月26日13时30分左右突发疾病被送往医院抢救，经过9天的抢救治疗无效后于2013年1月4日死亡，其抢救时间明显超过了“48小时之内经抢救无效死亡”的规定。被告市人社局对郭彦周作出不予认定工伤的决定，符合《工伤保险条例》的规定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）的规定，判决：维持被告广元市人力资源和社会保障局于2013年3月20日作出的广人社工决（2013）0105号不予认定工伤决定书。案件受理费50元由原告负担。
上诉人广元市交通技工学校上诉称：一、一审判决认定“郭彦周在工作时间和工作岗位上未受到任何事故伤害，其突发脑干出血主要与其自身患有高血压病有关，应属突发疾病”是认定事实错误；二、一审判决认定郭彦周在两车相撞使自己血压陡然升高，导致脑干出血死亡属汽车教练员的正常教学工作范畴和职责，是认定事实错误；三、一审判决认定要求判决郭彦周脑干出血死亡是工伤不属于行政审判权限范围是适用法律错误。请求撤销一审法院判决和被上诉人作出的广人社工决（2013）0105号不予认定工伤决定，并判决郭彦周脑干出血死亡是工伤。
被上诉人广元市人社局答辩称：一、上诉人与第三人郭彦周生前劳动关系成立；二、第三人郭彦周生前是在工作时间和工作岗位突发疾病的；三、第三人郭彦周生前突发疾病在医院抢救时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项认定视同工伤情形的规定。综上，被上诉人作出广人社工决（2013）0105号不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院维持广人社工决（2013）0105号认定工伤决定。
经审理查明：二审中各方均未提供新的证据，一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审第三人之夫郭彦周系因工作事故受到伤害导致死亡还是因为在工作岗位上突发疾病导致死亡，以及是否应当依法认定为工伤。虽然原审第三人之夫郭彦周系在汽车驾驶教学过程中，为避免教学过程中突发的险情，采取相应的紧急处置措施时突发疾病并最终导致了死亡，但其死亡的主要原因是高血压引发脑干出血死亡，对于汽车驾驶教练员在教学过程中采取紧急处置措施，并未超过汽车驾驶教练员工作职责的范畴，且本案也没有证据证明郭彦周在工作中受到过事故伤害，对上诉人主张郭彦周系因工作事故受到伤害死亡的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人广元市人社局是工伤认定职能部门，依法履行工伤认定职责，其在作出工伤认定时，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，认定郭彦周系在工作岗位上突发疾病在48小时后死亡，不符合认定或视同的规定，并据此作的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序得当，依法可予维持，对上诉人主张郭彦周是死于事故伤害的脑干出血的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条关于“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，本案对被上诉人广元市人社局作出的广人社工决（2013）0105号不予认定工伤决定是否合法进行审查，对于上诉人请求判决郭彦周脑干出血死亡是工伤的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，被上诉人广元市人社局作出的广人社工决（2013）0105号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，工伤认定程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《》第第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广元市交通技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘雪松
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初210号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张真浩，男，1999年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，户籍地址贵州省六盘水市六枝特区，现住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被贵安新区公安局刑事拘留，于2017年7月18日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张真浩犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。被告人张真浩对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人张真浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年7月3日9时38分许，被告人张真浩在安顺市平坝区马场镇富士康厂区E区12栋楼的员工储物柜处，用自己的储物柜钥匙打开其他员工的储物柜，分别盗得一部ViVO牌手机、一部魅族牌手机、一部华为牌手机及80元现金后离开。同日18时30分许被告人张真浩被抓获。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗的三部手机价值人民币4060元。
公诉机关认为，被告人张真浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张真浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请依法判处，同时建议判处被告人张真浩拘役四至六个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息，扣押清单，证人吴某等人的证言，被害人汪某1的陈述，涉案物品价格结论书，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张真浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张真浩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法成立坦白，可对其从轻处罚。被告人张真浩盗窃的财物已发还被害人，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张真浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 周家旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1933号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告刘二连，女，1982年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘二连信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 魏 玮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1349号
申请执行人东港市水产种苗监督管理站。
法定代表人叶义生。
委托代理人于守鹏。
委托代理人于卿博。
被执行人康君文
申请执行人东港市水产种苗监督管理站与被执行人康君文行政处罚执行一案，申请执行人于2012年9月18日作出东水苗管处罚[2012]012号行政处罚决定书，本院于2013年1月28日作出（2013）东行执字第25号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行财产。本院裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
按处罚决定书规定，对违法行为责令改正，并处罚款10000元，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，被执行人交纳执行款10000元，余款放弃，执行费50元由被执行人承担已交纳，申请执行人东港市水产种苗监督管理站申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东水苗管处罚[2012]012号行政处罚决定确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1349号之七
申请执行人赵美鲜，女，汉族，1971年1月9日出生。
被执行人张君，男，汉族，1971年9月16日出生，个体户。
申请执行人赵美鲜与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1349号执行裁定书，裁定查封了被执行人张君的房屋一套。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张君所有的房屋一套。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第1349号申请执行人赵美鲜，女，汉族，1971年1月9日出生。被执行人张君，男，汉族，1971年9月16日出生。申请执行人赵美鲜与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6530号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第6530号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一六年十一月五日书 记 员 杨 竞 禹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3289-1号
申请执行人赵涛，男，1978年2月27日出生，汉族
申请执行人于丽秋，女，汉族，1976年12月23日出生
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某某（自报），曾用名田维贵，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]303号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月14日22时05分许，被告人田某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行至佛山市顺德区北滘镇坤洲中路37号对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人田某某的血样中检出乙醇成分，含量为271.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人田某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场图照片；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人田某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某的血样乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人田某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人田某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田某某血样乙醇�量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第66号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某乙，男，1976年11月13日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县白良乡。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，1979年5月11日出生，汉族，万载县人，农民，住万载县三兴镇。系袁某乙妻子。
原审被告人袁某甲，1949年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，万载县人，住万载县白良乡。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被万载县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现已送监服刑。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人袁某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某乙、潘某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）万刑初字第26号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人袁某乙、潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月27日下午15时许，因建房问题袁某甲与袁某乙发生争吵，袁某乙妻子潘某某将袁某甲新屋前划界线用的砖扔到一边，袁某甲便从家里拿出斧头去砸袁某乙新屋的地脚梁，袁某乙夫妻见状后也从家里拿出铁棍和“艾都”砸袁某甲新屋的墙。之后袁某甲用斧头柄殴打正在弯腰砸墙的袁某乙的腰部、胸部、左手部，潘某某也被打伤。2013年10月29日，经万载县公安司法鉴定中心鉴定，袁某乙的损伤程度为轻伤甲级，潘某某的损伤程度为轻微伤丙级。袁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
袁某乙受伤后于2013年10月27日到万载县中医院住院治疗，至11月22日出院，共住院26天，用去医疗费12863.01元。经鉴定，袁某乙的误工天数为90天，伤残等级为十级，鉴定费为800元。潘某某受伤后多次到到万载县中医院检查、治疗，共用去医疗费1701.34元。袁某乙为城镇户口。
上述事实，有袁某甲的供述和辩解，受害人袁某乙、潘某某的陈述，证人袁某丙、喻某甲、敖某某、袁某丁、袁某戊、彭会英、喻某乙的证言，法医鉴定意见书，犯罪现场示意图，作案工具照片，医疗费发票，伤残鉴定意见书，鉴定费发票，袁某甲常住人口信息等证据证实，本院予以认定。
原审法院认为，袁某甲侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。袁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因本案系邻里纠纷激化引起，受害人袁某乙、潘某某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对袁某甲可酌情从轻处罚。袁某甲的伤害行为给受害人袁某乙、潘某某造成了一定财产损失，故受害人袁某乙、潘某某要求袁某甲赔偿损失的合法诉讼请求本院予以支持。对袁某乙、潘某某的赔偿项目及金额，本院确认如下，袁某乙损失部分为：1、医疗费12863.01元；2、护理费1300元（26天×50元／天）；3、营养费260元（26天×10元／天）；4、住院伙食补助费416元（26天×16元／天）；5、误工费，袁某乙未提供充分证据证明其有固定收入，也未提供其近三年平均收入的证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，其误工损失可以参照相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算，袁某乙为城镇户口，故其误工费应依照在岗职工上一年度职工平均工资计算，因此确认其误工费为9776.96元（39651元／年÷365天×90天）；6、鉴定费800元，上述合计人民币25415.97元。潘某某损失为医疗费1701.34元。两人损失共计人民币27117.31元。袁某乙要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。袁某乙、潘某某对此次矛盾引发负有一定责任，本院确定其承担上述损失的10%，即人民币2711.73元，袁某甲负主要责任，确定其承担上述损失的90%，即人民币24405.58元。根据袁某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人袁某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某乙、潘某某经济损失24405.58元。此款限判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某乙、潘某某的其他诉讼请求。
上诉人袁某乙、潘某某上诉提出，袁某乙误工费应按每月8000元计算。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人袁某乙、潘某某上诉提出，误工费应按每月8000元计算的意见，经查，上诉人袁某乙未提供其近三年平均收入的证明，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人袁某甲故意伤害他人身体，致被害人袁某乙轻伤甲级，被害人潘某某轻微伤丙级，其应赔偿二被害人的经济损失。被害人袁某乙、潘某某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，应自行承担一定责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1646号
原告马俊连，女，1967年4月12日出生。
委托代理人张明生，男，1966年6月15日出生，农民。
被告王晓强，男，1973年5月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王海山，男，1982年7月13日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，住河北省唐山市。
原告马俊连诉被告王晓强、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。张明生、王晓强、王海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马俊连诉称：2015年3月起，马俊连雇佣申xx、齐x、齐xx、张xx1四人从事建筑装修，2015年7月29日6时31分，张XX驾驶马俊连所有的车牌号为×××的小客车去往施工工地途中，在朝阳区北五环主路来广营桥东出口处，与胡XX驾驶的车牌号为×××号大货车、封XX驾驶的车牌号为×××号小客车发生追尾事故，交管部门认定胡XX车辆全责，马俊连所有的小客车、封XX驾驶的小客车无责。事故导致马俊连所有车辆报废，车上的申xx等私人受伤。事故发生后，胡XX及其驾驶车辆车主王晓强均不承担马俊连的车辆损失，亦不承担受伤人员的医疗费用，保险公司也不进行理赔。马俊连无奈替申xx等受伤人员垫付医疗费127263.58元。马俊连还自行缴纳拖车费380元、而马俊连车辆于2010年9月28日花39500元购得，现要求赔偿损失。故诉至法院要求依法判令王晓强、保险公司赔偿车辆损失3万元、医疗费127263.58元、拖车费380元。
王晓强辩称：我是车主，胡XX是我的司机，责任应该由我承担。我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故事实和责任认定没有意见。马俊连主张的各项费用由保险公司理赔。
保险公司辩称：根据保险条例及保险法，有另外三辆车是无责方，其三方保险公司应该在交强险范围内承担保险责任。事故事实和责任认定没有意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。关于马俊连的诉请，质证时一并发表。
经审理查明：2015年7月29日，于北京市朝阳区北五环主路来广营桥，胡XX驾驶王晓强所有的×××号大货车与张XX驾驶的马俊连所有的×××号车辆、封XX驾驶的×××号车辆、任XX驾驶的×××车辆、孙xx驾驶的×××号车辆发生五车追尾事故，×××号车辆乘客4人（张xx1、齐xx、齐x、申xx）受伤，交管部门认定胡XX负事故全责，其他方无责。
事发当天，张xx1、齐xx、齐x、申xx均被送往北京市红十字会急诊抢救中心（下称红十字中心）治疗。张xx1受伤，马俊连支付了张xx1当天医疗费1254.56元。齐xx被诊断为左足多发骨折、胸12椎体骨折等，于2015年7月29日至9月11日在红十字中心住院治疗，后于2015年9月至2016年1月复查，马俊连垫付齐xx救护车费、医疗费、辅助器具费共计75708.99元（其中残疾辅助器具费2550.5元）。齐x被诊断为右锁骨骨折、下颌开放伤口、腹部闭合性损伤等，于2015年7月29日至8月18日住院治疗，后于2015年9月至2015年11月复查，马俊连垫付医疗费40331.55元。申xx被诊断为左小腿开放伤口、右小腿皮擦伤，于2015年7月29日至8月7日在红十字中心住院，马俊连为其垫付医疗费9953.49元。上述四人马俊连共计垫付费用127248.59元。针对上述费用，保险公司认为齐xx有矫形器2400元没有医嘱，不认可，申xx、齐x、齐xx三人用药头孢量过大，超出伤情需要。
另查，×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号车辆系马俊连于2010年花费39500元购买，马俊连称上述车辆在4S店放着因为保险公司不给修，车辆不具维修价值，说要走报废。后马俊连与保险公司协商一致车辆现值18000元。
马俊连另提交拖车救援清单及发票，证明拖车费380元，保险公司对证据真实性认可，但认为施救到最近维修厂，认可200元。
再，保险公司确认因五车追尾事故，保险公司已赔偿任XX车辆损失17076元、拖车费160元，孙xx车损3530元，封XX车损64708元，上述案件均已生效，保险公司均已赔付。
上述事实有当事人陈述、住院病案、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：胡XX驾驶机动车发生交通事故造成张xx1、齐xx、齐x、申xx身体受损，事发时胡XX系王晓强司机，系履行职务行为，本案中，因马俊连替张xx1、齐xx、齐x、申xx垫付了相应费用并持医疗费票据原件以及诊断证明、病历等索赔，因×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故就马俊连之合理费用，由保险公司在保险限额和范围内予以赔偿；不足或者不属于保险赔付部分再由王晓强负担。马俊连的各项诉讼请求，其主张医疗费（包括残疾辅助器具费）、拖车费，合法有据，本院予以支持，但将其中残疾辅助器具费单列。车辆现值双方协商一致，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内内赔偿原告马俊连医疗费十二万七四千六百九十八元零九分、残疾辅助器具费二千五百五十元五角、车辆损失一万八千元、拖车费三百八十元。
二、驳回原告马俊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，其中120元由原告马俊连负担（已交纳），1606元由被告王晓强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张旭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2007年11月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）5号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2008年1月25日向本院提起公诉，本院于2008年2月2日适用简易程序独任审理，后因本案涉及附带民事诉讼，故决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月4日晚，被告人黄某等人在嘉善县干窑镇中心小学北面一平房内因赌博坐庄一事与被害人张来扣发生纠纷。后双方在干窑小学北侧平桥处又起争执并相互打斗。在此过程中，被告人黄某持刀将张来扣砍伤，致张左胸背部刀砍伤，左开放性气胸，左侧血胸，左第8、9、10肋骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人张来扣胸背部的损伤已构成轻伤。
上述事实被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人张来扣的陈述、住院病历复印件、手术记录单复印件、常住人口信息、抓获经过、情况说明、证人张洪宝、徐友俊、吴小涛、陈结文、陈祥勇的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某家属与被害人已就民事赔偿方面达成协议。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，且被告人黄某家属与被害人已就民事赔偿方面达成协议，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 曹 珏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初64号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：范智博，男，1985年6月22日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告范智博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告范智博的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭慧霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9556号
原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍在福建省顺昌县，现住金华市婺城区
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：施邓楚烟，女，1997年8月18日出生，汉族，户籍在永康市，现下落不明
原告ＸＸ波为与被告施邓楚烟民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法向被告施邓楚烟直接送达法律文书，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼；被告施邓楚烟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息600元（利息已计算至2017年6月24日，以后利息仍按月利率2分计算至款清止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告因创业资金周转需要向原告借款3万元；双方签订《借款合同》，约定借款期限30天，利息按月利率2分计算，被告承诺将尽快归还借款本息，如逾期还款，乙方应向原告支付违约金并承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等相关追偿损失，其中律师费不得超过借款本金的5%）。原告于借款当日将借款本金3万元通过银行转账的方式打入被告农业银行的账户内，履行了借款义务。但被告在借款到期后，未按承诺及时归还借款本息，经原告多次催讨仍迟迟未归还。
被告施邓楚烟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告证据进行了当庭审核。因被告对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，为实现本案债权，原告委托律师代为诉讼，并支付律师费1500元。
本院认为：被告施邓楚烟向原告ＸＸ波借款3万元事实清楚，证据充分，应予认定。借款现已逾期，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求应予支持。同时，原告为实现债权所支付的律师费1500元也应由被告承担。综上，原告诉请合法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施邓楚烟于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ波借款本金3万元，并支付利息600元（利息已计算至2017年6月24日，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、由被告施邓楚烟于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ波为实现债权支出的律师费1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元（原告已预交），由被告施邓楚烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 沈丽薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51227号
原告：刘祥，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马建，女，1987年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘祥。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
原告刘祥、马建与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理。原告刘祥，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥、马建共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)18,530.90元。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款2,014,229.90元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,014,229.90元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告刘祥、马建逾期办理小产证违约金18,530.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00244号
原告庄福伟，男，1961年6月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业。
委托代理人祁金玲，女，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人曹璨，该公司工作人员。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
本院在审理原告庄福伟诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告庄福伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄福伟撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），予以返还。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 袁 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00244号原告庄福伟，男，1961年6月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人祁金玲，女，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住同原告。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人申强，该公司董事长。委托代理人曹璨，该公司工作人员。委托代理人李雪曼，该公司工作人员。本院在审理原告庄福伟诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告庄福伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄福伟撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交），予以返还。审 判 长  程尔宁人民陪审员  姚 虹人民陪审员  袁 静二〇一六年三月二十一日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终165号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年4月21日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。2016年1月22日、同年2月5日继续取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶一案，于二〇一六年二月十七日作出（2016）闽0322刑初98号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日2时15分许，被告人张某无证驾驶车牌号闽A×××××号轿车，途经306省道30KM＋100M路段与蔡某驾驶闽B×××××号轿车以生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人张某血样中的乙醇浓度为272.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任，蔡某无责任。被告人张某于2015年12月23日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人张某在原审开庭过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、仙游县公安局出具的道路交通责任事故认定书、驾驶人员信息查询、投案证明，证人韩某的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到272.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发时酒精含量达到200mg／100ml以上，又系无驾驶资格驾驶机动车，亦造成交通事故且负事故的全部责任，均可从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉称：上诉人身患××，手术后需休息治疗，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人张某的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度等情节和对社会的危害程度，依法量刑，量刑适当。故上诉人张某上诉要求二审适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初99号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月9日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被济宁市公安局高新区分局取保候审，于2017年7月11日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁高新区东三路与金宇路路口时，被济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 莉