山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4427号原告：李春华，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，现住邹平县。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告：于海源，男，1996年3月30日出生，汉族，居民，现住邹平县。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：丁希华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振鹏，男，该公司职工（特别授权代理）。原告李春华、于海源与刘子军、无棣县昌盛运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对刘子军、无棣县昌盛运输有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、于海源委托诉讼代理人赵政、被告保险公司委托诉讼代理人孙振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、车损、精神损害抚慰金等损失共计580000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至600000元。事实和理由：2017年10月25日10时30分左右，刘子军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂牵引车沿东尉村南北路由南向北行驶，与原告近亲属于修礼驾驶的载原告李春华的由东向南左转弯的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车受损，原告李春华受伤，于修礼因抢救无效死亡。事故发生后，原告李春华经邹平县人医院诊断为左胫腓骨开放骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等。该事故经邹平县交通警察大队认定，刘子军负事故的主要责任，于修礼负事故的次要责任，李春华无责任。无棣县昌盛运输有限公司系鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生属实；待核实原告提交的证据后在保险合同约定范围内对其合理合法的损失按事故责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李春华向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年10月25日10时30分左右，刘子军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂牵引车沿东尉村南北路由南向北行驶至邹平县长山镇东尉村路口时，与于修礼驾驶的载着原告李春华的由东向南左转弯的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李春华受伤，于修礼因抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘子军负事故的主要责任，于修礼负事故的次要责任，原告李春华无事故责任；证据2.住院病历2份、证明单2份、门诊抢救费清单2份、住院费清单2份、门诊预交金凭据2张、转账凭证3张。证明事故发生后，于修礼被送往邹平县人民医院住院治疗1天，原告为此支付医疗费10185元，伤情经诊断为硬膜下血肿、脑疝、多发颅骨骨折、多发性肋骨骨折等。原告李春华在邹平县人民医院住院治疗19天，支付医疗费50836.15元，伤情经诊断为左胫腓骨开放骨折、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤等，医院出具证明单建议原告李春华住院期间2人护理，院后1人护理2个月，出院后需继续休息5个月；证据3.鉴定文书1份、死亡证明复印件1份、火化证复印件1份、殡葬礼仪服务单据2张、殡葬收费单据1张。证明邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：于修礼符合交通事故中多部位严重损伤致其呼吸衰竭而死亡。于修礼出生于1967年7月13日，因交通事故死亡并已火化。原告为处理丧葬事宜支付殡葬礼仪费430元、殡葬费645元、尸体保存费26000元；证据3.劳动合同复印件2份、银行流水1份、工资表1份、证明1份。证明于修礼生前与山东传洋集团有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月9日至2018年3月8日，其工作单位证明其月均工资为3200元。原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；证据4.结婚证复印件1份、身份证复印件4张、常住户口登记卡复印件1份、村委会证明1份、误工证明1份、银行流水1份、工资表1份。证明邹平县长山镇东尉村村民委员会出具证明证实原告李春华系于修礼之妻；原告于海源系于修礼之子；于修礼父母均已去世，于修礼家中土地已全部被征用，家庭生活收入主要来源于于修礼和原告于海源的工资收入。处理丧葬事宜的人员为于波海、于永、吴立刚、于凤琴，原告主张处理丧葬事宜的误工费为4人3天按农村居民标准计算。原告李春华的护理人员为其子于海源、妹妹于凤芹，院外由于海源护理。原告主张于海源的护理时间为47天；于凤芹的护理时间为19天。原告于海源系山东传洋集团有限公司职工，月均工资为3900元，因护理原告李春华未上班，工资停发。原告主张护理人员于凤芹的护理费按农村居民标准计算。于修礼住院期间由于波海、于永护理，原告主张李春华的误工费、两护理人员护理费均按农村居民标准计算，原告李春华的误工时间为169天；证据5.鉴定评估报告1份、鉴定费单据1张、行驶证复印件1份。证明鲁Ｃ×××××号二轮摩托车车主系于海源，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为3237元。原告为此支付鉴定费500元；证据6.行驶证、驾驶证复印件各1份、机动车信息查询结果单1份、保单复印件3份。证明被告事故车辆登记车主系无棣县昌盛运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及主、挂车限额均为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，刘子军具有合法的驾驶资格；证据7.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费2000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据3有异议，认为殡葬礼仪费430元、殡葬费645元、尸体保存费26000元应包含在丧葬费中；对证据7有异议，认为交通费过高；其他证据均无异议。被告保险公司未向本院提供证据材料。本院认为，原告李春华提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月25日10时30分左右，刘子军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂牵引车沿东尉村南北路由南向北行驶至邹平县长山镇东尉村路口时，与于修礼驾驶的载着原告李春华的由东向南左转弯的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李春华受伤，于修礼因抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘子军负事故的主要责任，于修礼负事故的次要责任，原告李春华无事故责任。事故发生后，于修礼被送往邹平县人民医院住院治疗1天，原告为此支付医疗费10185元，伤情经诊断为硬膜下血肿、脑疝、多发颅骨骨折、多发性肋骨骨折等。于修礼出生于1967年7月13日，邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：于修礼符合交通事故中多部位严重损伤致其呼吸循环衰竭而死亡。原告主张为处理丧葬事宜支付殡葬礼仪费430元、殡葬费645元、尸体保存费26000元。于修礼生前系山东传洋集团有限公司职工，并与山东传洋集团有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月9日至2018年3月8日，其工作单位出具证明证实其月均工资为3200元。邹平县长山镇东尉村村民委员会出具证明证实原告李春华系于修礼之妻；原告于海源系于修礼之子；于修礼父母均已去世。原告主张处理丧葬事宜的误工费为4人3天按农村居民标准计算。事故发生后，原告李春华在邹平县人民医院住院治疗19天，支付医疗费50836.15元，伤情经诊断为左胫腓骨开放骨折、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤等，医院出具证明单建议原告李春华住院期间2人护理，院后1人护理2个月，出院后需继续休息5个月。原告李春华的护理人员为其子于海源、妹妹于凤芹，院外由于海源护理。原告于海源系山东传洋集团有限公司职工，月均工资为3900元，因护理原告李春华未上班，工资停发。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车车主系于海源，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为3237元。原告为此支付鉴定费500元。原告主张为处理交通事故支付交通费2000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆登记车主系无棣县昌盛运输有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及主、挂车限额均为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，刘子军具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，两原告因受害人于修礼死亡的合理合法损失有：1.医疗费10185元。因原告已提供于修礼医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.处理丧葬事宜人员误工费578.80元{（13954＋9519）元/年÷365天×3天×3人}。因原告主张处理丧葬事宜的人员均系农村居民，故对原告处理丧葬事宜人员的误工费3人3天按农村居民标准计算；3.护理费128.62元{（13954＋9519）元/年÷365天×2人×1天}。原告主张于修礼住院期间的护理人员为两人，护理费按农村居民标准计算，本院予以支持；4.死亡赔偿金680240元（34012元／年×20年）。因原告已提交证据予以证实在事故发生前一年受害人生前的收入主要来源于企业，故死亡赔偿金应按城镇居民标准；5.丧葬费31781元。原告主张为处理丧葬事宜支付殡葬礼仪费430元、殡葬费645元、尸体保存费26000元，被告有异议。本院认为，因该费用属丧葬费范畴，原告另行主张，本院不予支持；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费1000元。原告主张交通费2000元，被告有异议，本院认为，结合受害人的住院时间、地点及原告处理丧葬事宜及原告李春华的住院时间、住院地点及护理人数，故对原告主张的交通费，本院予以支持1000元为宜。综上，原告损失共计733913.42元。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，于海源的合理合法损失有：1.车损3237元。因被告保险公司对原告的车损鉴定报告未要求重新鉴定，应视为对其权利的放弃，故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费500元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告于海源损失共计3737元。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告李春华的合理合法损失有：1.医疗费50836.15元。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费7717.15元{（13954＋9519）元/年÷365天×120天}。原告主张误工时间169天。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间，本院予以支持120天；4.护理费6705.21元{（13954＋9519）元/年÷365天×19天＋3500元/月÷30天×47天}。原告主张于海源的护理时间为47天；于凤芹的护理时间为19天，被告无异议。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的护理时间及护理人数予以支持，因原告未提供于海源的个人完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持。因原告护理人员于凤芹系农村居民，故对其主张的护理费，本院予以支持。综上，原告损失共计65828.51元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；赔偿原告车损2000元；以上三项共计122000元。原告剩余部分损失共计681478.93元（733913.42元＋65828.51元＋3737元-122000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按刘子军在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款477035.25元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实与理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李春华、于海源医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计122000元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李春华、于海源医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、鉴定费，共计477035.25元；三、驳回原告李春华、于海源在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3020元，共计7920元，由原告李春华、于海源负担13元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担7907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年二月五日书记员  王晓凤