wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第669号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王振江，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月21日、2003年7月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为130元、300元，1330元利率分别为6.6375‰、6.825‰、6.825‰，还款期限均为2003年11月30日、2002年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1760元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额1760元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月4日、2002年12月21日、2003年7月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为130元、300元，1330元利率分别为6.6375‰、6.825‰、6.825‰，还款期限均为2003年11月30日、2002年11月30日、2003年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1760元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日、2002年12月21日、2003年7月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，共计人民币1760元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王振江之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振江偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1760元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3500号
原告：杭州利多电子衡器有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰乡杭泰北路*号。
法定代表人：赵荣贵，该公司执行董事。
委托代理人：周超、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
原告杭州利多电子衡器有限公司（以下简称利多公司）为与被告浙江瑞丰汽车部件有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告利多公司的委托代理人周超，被告瑞丰公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利多公司诉称：2013年3月30日，被告因需向原告购买电子汽车衡一台，双方签订买卖合同一份，约定单价为70800元，先支付定金20000元，余款安装调试完毕结清，双方还对交货时间方式、违约责任、争议解决方式等作了约定。2013年4月7日，被告向原告支付定金20000元，原告于同年5月11日将产品交付被告，并于同日安装调试完毕，但被告并未按约支付余款，后原告多次催讨，被告一直未予支付。2014年8月25日，原告致函被告要求解除双方的买卖合同，但被告未予回复。现起诉要求解除合同，被告返还原告已交付的电子汽车衡，被告支付原告违约金21240元。
被告瑞丰公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告向原告购买电子汽车衡，尚有余款50800元未付清是事实。但是被告单位法定代表人于2014年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，现因集资诈骗被移送审查起诉，被告单位于2014年5月8日之后由直埠镇人民政府接管所有资产，被告单位对公司所有财产失去管理、支配的权利，无法向原告支付相应的款项，请法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2013年3月30日签订的买卖合同一份，用以证明双方达成购买电子汽车衡的约定，单价为70800元，合同签订时付定金2万元，以及余款结清方式，并约定违约金条款；
2、杭州银行业务凭单一份，用以证明2013年4月7日被告向原告汇款2万元的事实；
3、送货单一份，用以证明2013年5月11日被告收到电子汽车衡一台的事实；
4、服务单一份，用以证明被告收到的电子汽车衡经安装调试完毕后使用正常；
5、要求解除合同函、送达回证一份，用以证明因被告迟迟未向原告支付余款，原告发函要求解除合同，解除合同函已于2014年8月5日送达被告；
6、照片一组，用以证明原告的电子汽车衡已安装在被告新厂区内。
经质证，被告瑞丰公司对上述证据均没有异议。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，故本院均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原、被告买卖合同第十二条约定，原告出卖给被告的产品所有权自交付时转移给被告，但被告未按约定履行全部付款义务的，该产品的所有权归原告，原告有权取回所交付的货物，以此产生的损失由被告承担；第十三条约定，本合同签订后，任一方拒绝履行合同，守约方可动用定金罚责或向违约方主张合同总价款30%的违约金或要求违约方赔偿因此所受的全部损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已按约将被告瑞丰公司所购买的货物交付被告，但被告瑞丰公司未能按约履行支付货款义务，显属违约。双方约定被告瑞丰公司未按约支付货款，标的物所有权属于原告，现原告以被告未支付货款为由要求解除合同，取回标的物，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告要求被告按合同总价款的30%计21240元支付违约金，被告已支付的定金20000元同意返还，符合合同的约定，本院予以支持。相抵后，被告尚应支付原告人民币1240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的买卖合同自本判决生效之日解除；
二、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司返还原告杭州利多电子衡器有限公司型号为SCS-100t电子汽车衡一台，并支付原告杭州利多电子衡器有限公司违约金21240元，扣除被告已支付的定金20000元，尚应支付1240元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570元，依法减半收取785元，由被告浙江瑞丰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1，570元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴宵莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第84号
原告袁远宁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市晟虹纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张寿栋，即本案被告之一。
被告张寿栋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告袁远宁诉被告东莞市晟虹纸品有限公司（以下简称“晟虹公司”）、张寿栋无因管理纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁远宁、被告晟虹公司的法定代表人兼本案被告张寿栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出租厂房给被告用于纸箱加工，因被告经营不善，拖欠从2014年3月至2015年1月的工人工资未支付。为维护社会稳定，保护劳动者合法权益，在东莞市中堂镇劳动部门的主持下，原告于2015年2月12日代被告垫付了部分工人工资30000元，并与工人签订了《工资债权转让协议书》，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告晟虹公司偿还原告垫付的工人工资30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求判令被告张寿栋对被告晟虹公司的上述债务承担连带清偿责任。本院依法予以准许。
被告晟虹公司辩称，确认原告垫付了工人工资30000元，同意偿还及支付利息。
被告张寿栋辩称，上述债务应由被告晟虹公司承担，与张寿栋个人无关。
经审理查明，被告晟虹公司是登记成立的有限责任公司（自然人独资），投资者及法定代表人是被告张寿栋。原告与被告张寿栋之间原存在租赁合同关系，由被告张寿栋承租原告的厂房进行纸品加工。被告张寿栋在该租赁场地开设的晟虹公司因经营不善停业，拖欠2014年3月至2015年1月的工人工资，由原告于2015年2月12日为被告晟虹公司垫付了部分工人工资共30000元，《工资债权转让协议书》上有工人的签名确认，且有东莞市中堂镇劳动争议仲裁小组作为见证方的盖章。
以上事实，有原告提交的工资债权转让协议书、工资表、厂房租赁合同、承诺书、询问笔录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原告为被告晟虹公司垫付工人工资30000元的事实，原告已提交工资债权转让协议书、工资表、承诺书证实，被告晟虹公司、张寿栋对此也予以确认，本院予以认定。原告为被告晟虹公司垫付了涉案款项后，被告晟虹公司应向原告负清偿责任。因此，原告请求被告晟虹公司返还垫付的工人工资30000及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年3月2日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张寿栋作为被告晟虹公司的投资者及法定代表人，未能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对被告晟虹公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告张寿栋对被告晟虹公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟虹纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁远宁支付垫付的工人工资30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年3月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张寿栋对被告东莞市晟虹纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元（原告已预交），由被告东莞市晟虹纸品有限公司、张寿栋负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍子敏
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福顺，男，1983年7月30日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）双鸭山市国贸商厦杨全细菜行。
经营者：杨权，男，1963年6月22日出生，住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相爱满，女，1972年1月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：孙恒，系黑龙江兰新律师事务所律师。
原审被告：申云华，女，1970年6月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦大道*号。
再审申请人王福顺因与被申请人双鸭山市国贸商厦杨全细菜行、相爱满及原审被告申云华买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王福顺以与被申请人达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王福顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王福顺撤回再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福顺，男，1983年7月30日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）双鸭山市国贸商厦杨全细菜行。经营者：杨权，男，1963年6月22日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相爱满，女，1972年1月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：孙恒，系黑龙江兰新律师事务所律师。原审被告：申云华，女，1970年6月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦大道*号。再审申请人王福顺因与被申请人双鸭山市国贸商厦杨全细菜行、相爱满及原审被告申云华买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王福顺以与被申请人达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王福顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王福顺撤回再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年五月三十一日书记员  李 荔
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01134号
原告：李占学，藁城区人。
被告：裴志强，藁城区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告李占学诉被告裴志强、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李占学于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占学撤回起诉。
本案诉讼费287.5元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年四月十五日
书记员 赵 磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2283号
原告：董卫斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：王宇昌，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：汪斌，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周小琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告董卫斌与被告王宇昌、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日、2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告董卫斌及其委托诉讼代理人陈柏林，被告王宇昌的委托诉讼代理人汪斌均到庭参加诉讼。被告周小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董卫斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款2000000元，自2015年8月31日起至借款清偿之日按年利率24%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款2000000元，约定2015年8月30日偿还，违约金按逾期每日千分之三承担。到期后被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。
王宇昌辩称，1、2014年9月5日，经董卫斌同意，被告分别转款610000元、440000元到董卫斌朋友何中龙、程小明账户，即已偿还原告1050000元。2、王宇昌与周小琴因感情原因，在借款时属于离婚状态，此笔借款周小琴不知情，周小琴不应作为被告。
周小琴未提出答辩。
经审理查明，董卫斌与王宇昌经朋友介绍相识后一直有资金往来。2015年6月23日，董卫斌与王宇昌经结算，王宇昌尚欠董卫斌借款2000000元。当日，�方签订借款协议一份，约定：“借款总额为2000000元，借款期限自2015年6月23日至2015年8月30日。借款到期若未及时偿还上述借款及利息的，借款人应支付违约金，违约金每逾期一天按违约金额的千分之三计付”。同时，王宇昌向董卫斌出具借款借据一张。
另查明，王宇昌与周小琴于2015年7月29日登记离婚。
上述事实有到庭当事人的陈述，董卫斌提供的借款协议、借款借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：董卫斌依约向王宇昌提供借款，双方之间的借贷关系自此成立生效，受法律保护。王宇昌应依约按期返还董卫斌借款本金。由于该借款发生在王宇昌和周小琴夫妻关系存续期间，王宇昌在向董卫斌借款时也未明确上述借款为其个人债务，周小琴亦未到庭举证证明其与王宇昌夫妻关系存续期间，曾对所得财产、债务等进行特别约定，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，王宇昌和周小琴对此应承担共同清偿责任。董卫斌要求王宇昌和周小琴偿还借款本金和支付违约金的请求，符合法律规定，依法予以支持。王宇昌辩称已偿还部分借款本金，但未提供任何证据予以证明其主张，本院对其该项辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇昌、周小琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董卫斌借款本金2000000元及相应的违约金（自2015年8月31日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告王宇昌、周小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘燕飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第126号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人朱建民，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化。该于2009年8月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2013年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监诉（2013）1号起诉书指控被告人朱建民犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏朝霞出庭支持公诉，被告人朱建民及其辩护人滕晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月23日，王某无证驾车发生交通事故致一人死亡；同年7月25日，其因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日，又因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
2010年8月份，王某之妻朱某某通过易某联系到被告人朱建民，欲让被告人朱建民帮其处理王某的交通事故。被告人朱建民承诺为朱某某办理相关事宜，并于两人第一次见面时收受朱某某人民币20000元，但被告人朱建民并没有处理该交通事故的能力。后被告人朱建民继续虚构能为王某处理事故的事实骗取朱某某钱款，截至同年10月份，被告人朱建民通过让朱某某向其建设银行银行卡打款，以及让朱某某为其垫付相关费用等方式多次骗取朱某某人民币102300元。综上，被告人朱建民骗取朱某某钱款共计人民币122300元，并用于传销。2013年4月30日，被告人朱建民被公安机关抓获归案。
另查明，被告人朱建民于2009年3月4日酒后驾车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，同年3月5日被刑事拘留；同年4月10日，潍坊市寒亭区人民检察院指控被告人朱建民构成交通肇事罪向本院提起公诉。审理过程中，被告人朱建民与受害人亲属达成了调解协议；同年6月10日，被告人朱建民因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。宣判后，涉案保险公司提起上诉；同年8月7日，潍坊市中级人民法院裁定维持本院判决。2009年6月12日，被告人朱建民被释放。被告人朱建民因犯交通肇事罪被羁押三个月零八天，其缓刑考验期自2009年8月13日至2013年8月12日。
上述事实，被告人朱建民在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人朱某某的陈述，证人易某、王某的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过，潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的发破案经过，中国建设银行存取款凭条，被告人朱建民建设银行卡交易明细，本院（2010）寒刑初字第146号王某的刑事判决书，本院（2009）寒刑初字第75号朱建民的刑事判决书与执行通知书，释放通知书，潍坊市中级人民法院（2009）潍刑一终字第106号刑事附带民事裁定书，被告人朱建民的身份证明，被告人朱建民的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱建民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人朱建民系缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱建民归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱建民归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱建民归案后如实供述其罪行，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱建民最初收受朱某某人民币20000元时不具有非法占有的故意，不应当认定为诈骗的意见，根据审理查明的事实，被告人朱建民在收受该笔钱款时非法占有的主观故意虽不明显，但被告人朱建民事后在明知其没有处理交通事故能力的情况下仍继续骗取受害人钱款，且该20000元亦未主动退还受害人，即被告人朱建民在向受害人继续索要钱款的过程中已产生了对该20000元非法占有的故意，应认定为诈骗，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元；撤销前罪缓刑，执行有期刑期三年；决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱建民退交赃款人民币122300元，发还受害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋伟宁
第4页
第3页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第334-3号
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司，住所地。
法定代表人林仁专。
被执行人林丽，女，住址深圳市龙岗区。
被执行人蔡华军，男，住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司与被执行人林丽、蔡华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人林超（身份证号码xxx）自愿以其名下的财产为被执行人林丽、蔡华军就本案应履行的义务提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行担保人林超（身份证号码xxxx）的银行存款（以人民币4174909.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押执行担保人林超相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年十月八日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第334-3号
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道龙井商业中心4楼401。
法定代表人林仁专。
被执行人林丽。
被执行人蔡华军。
申请执行人深圳市华爵投资发展有限公司与被执行人林丽、蔡华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人林超（身份证号码440307198509050318）自愿以其名下的财产为被执行人林丽、蔡华军就本案应履行的义务提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行担保人林超（身份证号码440307198509050318）的银行存款（以人民币4174909.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押执行担保人林超相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年十月八日
书记员 唐伟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00300号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，女，因犯盗窃罪于1996年7月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2007年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月24日被长葛市公安局逮捕，现羁押于许昌市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2014年4月25日，被告人杨某某到长葛市溢水路南段某厂职工宿舍内，将被害人赵某某放置在职工宿舍内的1400元人民币盗走。
2、2014年5月9日，被告人杨某某到长葛市某卫浴职工宿舍内，将被害人娄某某放置在职工宿舍内的戴尔笔记本电脑一台和一部酷派手机盗走，经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值2700元，酷派手机价值700元。
3、2014年6月2日，被告人杨某某到长葛市某厂院内，将被害人王某某的“绿佳”电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1300元。
4、2014年9月5日，被告人杨某某到长葛市某厂宿舍内，将被害人何某某放置在宿舍内的联想笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值2700元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，杨某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年4月25日，被告人杨某某到长葛市某职工宿舍内，将被害人赵某某放置在职工宿舍内的1400元人民币盗走。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
2、2014年5月9日，被告人杨某某到长葛市某职工宿舍内，将被害人娄某某放置在职工宿舍内的戴尔笔记本电脑一台和一部酷派手机盗走，经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值1000元，酷派手机价值700元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人娄某某陈述、辨认笔录、现场指认照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第114号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2014年6月2日，被告人杨某某到长葛市某厂院内，将被害人王某某的“绿佳”电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1300元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、辨认笔录、现场指认照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第114号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2014年9月5日，被告人杨某某到长葛市某厂宿舍内，将被害人何某某放置在宿舍内的联想笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值2700元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述、辨认笔录、现场指认照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第114号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科查询证明、本院（2007）长刑初字第136号刑事判决书、许昌市魏都区人民法院（1996）魏少刑初字第4号刑事判决书、释放证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案金额为7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1546号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵汝涛，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵宝需，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵宝勋，男，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵汝涛、赵宝需、赵宝勋借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵汝涛、赵宝需、赵宝勋的起诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1546号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵汝涛，男，45岁，汉族，居民，住巨野县。
被告赵宝需，男，52岁，汉族，居民，住巨野县。
被告赵宝勋，男，42岁，汉族，巨民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵汝涛、赵宝需、赵宝勋借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵汝涛、赵宝需、赵宝勋的起诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0407号
原告戚宏城。
委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告安惠中。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告章凤英。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
原告戚�城与被告安惠中、章凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告戚宏城及其委托代理人吴纯一，被告章凤英及其委托代理人曾薇到庭参加诉讼，被告安惠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告戚宏城的委托代理人吴纯一，被告安惠中的委托代理人包杰，被告章凤英及其委托代理人曾薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宏城诉称：2012年通过朋友关系与安惠中认识。几次聚会后，安惠中向戚宏城借款200000元，一年后归还100000元，安惠中妻子章凤英也知道此事。2014年3月5日安惠中确认结欠戚宏城100000元，并出具欠条1份。为此，戚宏城提起诉讼，要求安惠中和章凤英共同偿还借款100000元及利息。审理中被告只确认结欠货款，故戚�城变更诉讼请求，要求安惠中和章凤英立即支付货款，戚宏城放弃利息请求。
被告安惠中辩称：欠条系安惠中所写，安惠中生产轮毂，戚宏城给其提供废铝，结欠戚宏城的是货款，不是借款。有无归还欠款需要核实，请求法院依法作出判决。
被告章凤英辩称：戚宏城与安惠中之间没有借款关系，无锡市凯琦铝业有限公司（以下简称凯琦铝业公司）向戚宏城购买废铝，章凤英没有参与经营，戚宏城应向凯琦铝业公司主张货款。章凤英与安惠中早已分居，已向法院提起过离婚诉讼。另外，凯琦铝业公司已被吊销营业执照，因此，请求法院驳回戚宏城对章凤英的诉讼请求。
经审理查明：
一、安惠中向戚宏城购买废铝，截止2014年3月5日，安惠中结欠戚宏城货款100000元，并出具欠条1份。欠条载明：“今欠戚宏城现金壹拾万元正”。本院于2015年7月10日向安惠中进行调查，安惠中承认欠条系其所写。
二、安惠中与章凤英系夫妻关系，2001年同居生活，2008年4月11日办理结婚登记手续。章凤英曾于2014年6月23日提起离婚诉讼，要求与安惠中离婚。本院于2014年7月29日作出（2014）锡法安民初字第0509号民事判决书，判决不准章凤英与安惠中离婚。
三、凯琦铝业公司于2002年7月22日设立，法定代表人朱月英，股东为安超琦和朱月英，安超琦系安惠中儿子。凯琦铝业于2013年4月28日被工商部门核准吊销营业执照。
四、2015年6月2日，章凤英与戚宏城进行通话，在电话中章凤英否认有借款200000元的事实，戚宏城承认与安惠中做过废铝的生意。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、本院（2014）锡法安民初字第0509号民事判决书、工商登记资料、电话录音、调查笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：戚宏城与安惠中之间达成的口头买卖合同合�有效。安惠中结欠戚宏城货款100000元，理应及时清偿。该债务发生在安惠中与章凤英夫妻关系存续期间，现未有证据证明戚宏城知道或应当知道该债务系安惠中个人债务，故本院认定该债务系安惠中与章凤英夫妻共同债务，应由安惠中、章凤英共同偿还。本案买卖合同关系中，戚宏城与安惠中发生交易往来，与凯琦铝业公司无关。综上，对于戚宏城要求安惠中、章凤英共同给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
安惠中、章凤英应共同给付戚宏城货款100000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由安惠中、章凤英共同负担。该款已由戚宏城预交，戚宏城同意其预交的案件受理费由安惠中、章凤英向其直接支付，本院不再退还，由安惠中、章凤英在本判决生效之日起3日内向戚宏城支付1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年八月十二日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人�共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0407号原告戚宏城。委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告安惠中。委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。被告章凤英。委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。原告戚�城与被告安惠中、章凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告戚宏城及其委托代理人吴纯一，被告章凤英及其委托代理人曾薇到庭参加诉讼，被告安惠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告戚宏城的委托代理人吴纯一，被告安惠中的委托代理人包杰，被告章凤英及其委托代理人曾薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚宏城诉称：2012年通过朋友关系与安惠中认识。几次聚会后，安惠中向戚宏城借款200000元，一年后归还100000元，安惠中妻子章凤英也知道此事。2014年3月5日安惠中确认结欠戚宏城100000元，并出具欠条1份。为此，戚宏城提起诉讼，要求安惠中和章凤英共同偿还借款100000元及利息。审理中被告只确认结欠货款，故戚�城变更诉讼请求，要求安惠中和章凤英立即支付货款，戚宏城放弃利息请求。被告安惠中辩称：欠条系安惠中所写，安惠中生产轮毂，戚宏城给其提供废铝，结欠戚宏城的是货款，不是借款。有无归还欠款需要核实，请求法院依法作出判决。被告章凤英辩称：戚宏城与安惠中之间没有借款关系，无锡市凯琦铝业有限公司（以下简称凯琦铝业公司）向戚宏城购买废铝，章凤英没有参与经营，戚宏城应向凯琦铝业公司主张货款。章凤英与安惠中早已分居，已向法院提起过离婚诉讼。另外，凯琦铝业公司已被吊销营业执照，因此，请求法院驳回戚宏城对章凤英的诉讼请求。经审理查明：一、安惠中向戚宏城购买废铝，截止2014年3月5日，安惠中结欠戚宏城货款100000元，并出具欠条1份。欠条载明：“今欠戚宏城现金壹拾万元正”。本院于2015年7月10日向安惠中进行调查，安惠中承认欠条系其所写。二、安惠中与章凤英系夫妻关系，2001年同居生活，2008年4月11日办理结婚登记手续。章凤英曾于2014年6月23日提起离婚诉讼，要求与安惠中离婚。本院于2014年7月29日作出（2014）锡法安民初字第0509号民事判决书，判决不准章凤英与安惠中离婚。三、凯琦铝业公司于2002年7月22日设立，法定代表人朱月英，股东为安超琦和朱月英，安超琦系安惠中儿子。凯琦铝业于2013年4月28日被工商部门核准吊销营业执照。四、2015年6月2日，章凤英与戚宏城进行通话，在电话中章凤英否认有借款200000元的事实，戚宏城承认与安惠中做过废铝的生意。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、本院（2014）锡法安民初字第0509号民事判决书、工商登记资料、电话录音、调查笔录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：戚宏城与安惠中之间达成的口头买卖合同合�有效。安惠中结欠戚宏城货款100000元，理应及时清偿。该债务发生在安惠中与章凤英夫妻关系存续期间，现未有证据证明戚宏城知道或应当知道该债务系安惠中个人债务，故本院认定该债务系安惠中与章凤英夫妻共同债务，应由安惠中、章凤英共同偿还。本案买卖合同关系中，戚宏城与安惠中发生交易往来，与凯琦铝业公司无关。综上，对于戚宏城要求安惠中、章凤英共同给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：安惠中、章凤英应共同给付戚宏城货款100000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由安惠中、章凤英共同负担。该款已由戚宏城预交，戚宏城同意其预交的案件受理费由安惠中、章凤英向其直接支付，本院不再退还，由安惠中、章凤英在本判决生效之日起3日内向戚宏城支付1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 崔 锋二〇一五年八月十二日书记员 郭培植本案援引法律条款《中华人�共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第391号
申请执行人郑锡奎。
被执行人衢州市新宝市场管理服务有限公司。
法定代表人:鲁孝建。
申请执行人姜竹生与被执行人衢州市新宝市场管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的柯劳人仲案字[2014]第175号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请补缴2006年7月至2014年10月期间的社会保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第391号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 江 昕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第391号
申请执行人郑锡奎。
被执行人衢州市新宝市场管理服务有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：鲁孝建。
申请执行人姜竹生与被执行人衢州市新宝市场管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的柯劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请补缴2006年7月至2014年10月期间的社会保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第391号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 江 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第325号
原告贺某（身份证号X），女，某年某月某日出生，汉族，住所地某市某区某小区某栋某房。
委托代理人肖某，湖南某律师事务所律师。
被告杨某（身份证号X），男，某年某月某日出生，汉族，住所地某市某区某路某号宿舍。
原告贺某因与被告杨某发生变更抚养关系纠纷，于2014年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人肖某、被告杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：贺某与杨某婚后共同生育男孩杨某某，2012年9月24日，贺某与杨某离婚，并确定杨某某归杨某抚养。2012年11月杨某再婚，杨某某与继母及继母的女儿、母亲一起生活，一家人常为家庭琐事发生矛盾。杨某及家人限制杨某某见自己生母，甚至殴打和虐待杨某某，将杨某某赶出家门，杨某某无法正常学习和生活，身心受到严重伤害。现杨某某已年满十周岁，愿意与母亲一起生活，且目前已住贺某家，感觉身心愉悦。贺某有住房和稳定的工作收入，对小孩有爱心，有利于小孩健康成长。请求判令：变更杨某某的抚养权由贺某抚养；杨某每月支付杨某某生活费1500元，杨某某的教育费和必要的医疗费凭票据由贺某与杨某各负担一半。
被告杨某辩称：杨某不同意变更小孩抚养关系。小孩从出生到十岁一直是杨某带，杨某的再婚妻子是位老师，她为人善良，杨某的母亲也是老师，杨某这边的生活环境对小孩的健康成长更有利。杨某和家人为了小孩养成良好的生活习惯，平时不让他看电视、玩电脑，出发点是为了他好，不存在虐待行为，只是和小孩存在误会。贺某也没有抚养小孩的能力。
经审理查明：贺某与杨某婚后于2003年12月26日共同生育一男孩杨某某，双方于2012年9月24日在长沙市芙蓉区民政局登记离婚。离婚协议约定双方共同生育的儿子杨某某归杨某抚养，贺某无须承担任何义务和责任，儿子有意愿，父母给予他自己的想法。贺某与杨某离婚后，杨某不久后再婚，杨某某随杨某及继母、继母的女儿和母亲在一起生活，杨某某没有完全适用新的家庭生活。2013年12月28日，杨某动手打了杨某某后，贺某将杨某某接到自己住处一起生活至今。贺某认为小孩随其生活，更有利于其健康成长，杨某某也表示愿意随母亲一起生活，贺某与杨某就变更小孩抚养权协商不成，双方由此酿成纠纷。
另查明，杨某系长沙市公安局芙蓉分局干警，固定月收入为4389元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、工资收入证明等证据证实。
本院认为：贺某与杨某离婚后，杨某不久即再婚，杨某某与杨某所组成新家庭的成员一起生活尚不能完全适用，同时也排斥杨某的教育方式。杨某某与父亲发生冲突后实际随贺某一起生活了数月，其本人表示愿意随母亲一起生活，故杨某某由贺某抚养为宜，贺某要求变更抚养关系，本院予以支持。本院确定杨某某变更为贺某直接抚养，杨某应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付杨某某抚养费。杨某辩称贺某无抚养小孩能力，没有提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、杨某某由杨某抚养变更为归贺某直接抚养；
二、杨某每月支付杨某某生活费1000元，杨某某的教育费、医疗费凭有效票据由贺某和杨某各承担50%（从2014年4月起至杨某某独立生活时止）；
三、驳回贺某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一四年四月十五日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第325号
原告贺彬，女，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
被告杨阳，男，1967年11月22日出生，汉族。
原告贺彬因与被告杨阳发生变更抚养关系纠纷，于2014年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告贺彬及其委托代理人肖霞、被告杨阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彬诉称：贺彬与杨阳婚后共同生育男孩杨某某，2012年9月24日，贺彬与杨阳离婚，并确定杨某某归杨阳抚养。2012年11月杨阳再婚，杨某某与继母及继母的女儿、母亲一起生活，一家人常为家庭琐事发生矛盾。杨阳及家人限制杨某某见自己生母，甚至殴打和虐待杨某某，将杨某某赶出家门，杨某某无法正常学习和生活，身心受到严重伤害。现杨某某已年满十周岁，愿意与母亲一起生活，且目前已住贺彬家，感觉身心愉悦。贺彬有住房和稳定的工作收入，对小孩有爱心，有利于小孩健康成长。请求判令：变更杨某某的抚养权由贺彬抚养；杨阳每月支付杨某某生活费1500元，杨某某的教育费和必要的医疗费凭票据由贺彬与杨阳各负担一半。
被告杨阳辩称：杨阳不同意变更小孩抚养关系。小孩从出生到十岁一直是杨阳带，杨阳的再婚妻子是位老师，她为人善良，杨阳的母亲也是老师，杨阳这边的生活环境对小孩的健康成长更有利。杨阳和家人为了小孩养成良好的生活习惯，平时不让他看电视、玩电脑，出发点是为了他好，不存在虐待行为，只是和小孩存在误会。贺彬也没有抚养小孩的能力。
经审理查明：贺彬与杨阳婚后于2003年12月26日共同生育一男孩杨某某，双方于2012年9月24日在长沙市芙蓉区民政局登记离婚。离婚协议约定双方共同生育的儿子杨某某归杨阳抚养，贺彬无须承担任何义务和责任，儿子有意愿，父母给予他自己的想法。贺彬与杨阳离婚后，杨阳不久后再婚，杨某某随杨阳及继母、继母的女儿和母亲在一起生活，杨某某没有完全适用新的家庭生活。2013年12月28日，杨阳动手打了杨某某后，贺彬将杨某某接到自己住处一起生活至今。贺彬认为小孩随其生活，更有利于其健康成长，杨某某也表示愿意随母亲一起生活，贺彬与杨阳就变更小孩抚养权协商不成，双方由此酿成纠纷。
另查明，杨阳系长沙市公安局芙蓉分局干警，固定月收入为4389元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、工资收入证明等证据证实。
本院认为：贺彬与杨阳离婚后，杨阳不久即再婚，杨某某与杨阳所组成新家庭的成员一起生活尚不能完全适用，同时也排斥杨阳的教育方式。杨某某与父亲发生冲突后实际随贺彬一起生活了数月，其本人表示愿意随母亲一起生活，故杨某某由贺彬抚养为宜，贺彬要求变更抚养关系，本院予以支持。本院确定杨某某变更为贺彬直接抚养，杨阳应根据其负担能力和本地实际生活水平适当支付杨某某抚养费。杨阳辩称贺彬无抚养小孩能力，没有提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、杨某某由杨阳抚养变更为归贺彬直接抚养；
二、杨阳每月支付杨某某生活费1000元，杨某某的教育费、医疗费凭有效票据由贺彬和杨阳各承担50%（从2014年4月起至杨某某独立生活时止）；
三、驳回贺彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一四年四月十五日
书记员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第34号
原告唐学德，男，1956年8月3日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告唐学德因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐学德、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐学德诉称，2014年3月14日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款3060元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款3060元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月14日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款3060元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款3060元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款3060元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐学德货款3060元。
二、驳回原告唐学德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3126号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许乃杰。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许乃杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年1月19日期间的利息、滞纳金等共计56584.53元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1215元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年六月二日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执92号
被执行人李某。
关于李某犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄子鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更265号
罪犯杜志辉，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年7月16日作出（2013）清连法刑初字第65号刑事判决，以被告人杜志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志辉在本次考核期间（2013年7月30日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2013年10月至2014年10月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖），2015年3月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01405号
原告吴存锁。
被告包全荣。
原告吴存锁与被告包全荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴存锁到庭参加诉讼，被告包全荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴存锁诉称，被告于2013年11月25日向原告借款22500元，并承诺于11月29日前归还。到期后，被告仅归还3000元，余款19500元至今未能归还。为此，起诉要求被告立即归还借款19500元，诉讼费用由被告承担。
被告包全荣未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告出具《借款借据》，被告因资金周转需要向原告借款22500元，于2013年11月29日前归还。后被告陆续归还了6000元。原告因未能收回全部借款而诉讼来院。
以上事实，有《借款借据》及本院庭审笔录等证据证实。
审理中，原告认为在本案借款发生前，被告向原告借款3000元，被告归还6000元后尚结欠19500元。对被告曾向原告借款3000元的主张，原告未能提供相应的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22500元，有其出具的《借款借据》为据，事实清楚。原告主张被告另外向原告借款3000元，未能提供相应的依据，本院难予支持。故扣除已经归还的6000元，被告尚结欠原告借款16500元，该款被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包全荣应于本判决生效后10日内归还原告吴存锁借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元由原告吴存锁负担22元，被告包全荣负担122元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年九月十六日
书记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1172号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告唐军，男，1967年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
被告陈爱芳，女，1968年10月30日生，汉族，住同被告唐军。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告唐军、陈爱芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，449.90元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告、被告唐军到庭参加诉讼。被告陈爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费4，449.90元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐军、陈爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费4，449.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐军、陈爱芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02797号
原告王某某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿国舰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2126号
原告赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，住巨野县。
被告吴艳芝，男，1972年6月19日出生，汉族，住巨野县。
被告吴长飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住巨野县。
原告赵建立与被告吴艳芝、吴长飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵建立、被告吴长飞到庭参加了诉讼，被告吴艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告吴艳芝由被告吴长飞担保以经营宾馆急需资金为由，从原告处借款25万元，并为原告出具了借据一份，被告吴长飞为该笔借款提供担保。借款后被告未按照约定支付本金及利息。经催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告吴艳芝归还借款25万元及利息，被告吴长飞承担连带责任。
被告吴长飞辩称，借款25万元属实，吴艳芝是借款人，我是保证人。当时约定借款利息是月息5分，已归还10万元的本金，支付8个月利息，已结息至2013年2月16日。下欠借款同意分期分批偿还。
被告吴艳芝未进行答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告吴艳芝以经营宾馆急需资金为由，向原告借款25万元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息5分，即月息50‰，未约定具体的还款时间。被告吴长飞在借条上以保证人的身份签字按手印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期间。借款后，被告归还借款本金10万元，利息结算至2013年2月16日，下欠15万元本金及2013年2月17日后的利息，经催要被告未归还。原告请求被告吴艳芝归还借款15万元并支付利息，被告吴长飞负连带清偿责任。
另查明，中国人民银行公布的2013年2月17日短期借款（6个月内）基准利率5.6‰。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告吴艳芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，能够确认被告吴艳芝拖欠原告借款15万元本金及利息，原、被告借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》?第二百零六条规定“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于双方没有约定还款时间，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理的期限内返还。原告请求被告归还借款本金15万元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告起诉请求被告按照约定月息5分，即50‰支付利息，违反法律对利率的限制性规定，可按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的四倍进行计算，超出部分本院不予保护。被告吴长飞在借条上以保证人的身份签字按手印，原告赵建立与被告吴长飞保证合同关系成立，双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。保证方式应为连带责任保证。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。保证人应按连带责任保证承担责任。被告吴艳芝拖欠原告赵建立借款15万元本金及利息没有归还。根据保证合同约定和法律规定，被告吴长飞应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴艳芝于本判决生效后5日内向原告赵建立归还借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率5.6‰的4倍计算，自2013年2月17日起计算至还款之日止）；
二、被告吴长飞对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告赵建立负担2020元；被告吴艳芝负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马亚斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第2046号
原告董明智，男，1960年7月17日出生。汉族，住承德市。
委托代理人蒋维新、姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德天品家居装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区金龙建材城。
法定代表人薛子旭，职务经理。
本院在审理董明智装饰装修合同纠纷一案中，原告董明智于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董明智撤回起诉。
原告预交案件受理费740.00元，由原告负担370.00元，退回原告370.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第2046号
原告董明智，男，1960年7月17日出生。汉族，住承德市双桥区。
委托代理人蒋维新、姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德天品家居装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区金龙建材城。
法定代表人薛子旭，职务经理。
本院在审理董明智装饰装修合同纠纷一案中，原告董明智于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董明智撤回起诉。
原告预交案件受理费740.00元，由原告负担370.00元，退回原告370.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵文泽
河�省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥民初字第2046号
原告董明智，住承德市。
委托代理人蒋维新、姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德天品家居装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区金龙建材城。
法定代表人薛子旭，职务经理。
本院在审理董明智装饰装修合同纠纷一案中，原告董明智于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告董明智撤回起诉。
原告预交案件受理费740.00元，由原告负担370.00元，退回原告370.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵文泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00382号
原告蔡文伟。
委托代理人吴振芳，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北万龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李万奇，该公司董事长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人武汉市蔡甸区张湾街商会。
法定代表人王山洪，该单位会长。
委托代理人周虹，代理权限为特别授权。
原告蔡文伟与被告湖北万龙商品混凝土有限公司、第三人武汉市蔡甸区张湾街商会保证合同纠纷一案，原告蔡文伟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文伟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币48511元，减半收取人民币24255.50元，由原告蔡文伟负担。
审 判 长 周文华
人民陪审员 袁 俊
人民陪审员 梁剑锋
二〇一五年元月十六日
书 记 员 陈湘乾
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第814号
申请执行人马永峰，男，住同江市。
被执行人于洪涛，男，住同江市。
被执行人张海珍，女，住同江市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人于洪涛、张海珍保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第814号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第270号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年5月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年9月23日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年9月22日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2014年10月11日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年三月份的一天，被告人孙某将自己以290元卖来的100斤重的“碳铵”一袋，又以290元的价格卖给其邻居邵某（已判决）用于生产腐竹用。邵某在其家中生产有毒、有害腐竹94.5公斤。
案发后，被告人孙某于2013年9月23日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某等人的证言；同案人邵某的供述、（2014）内刑初字第31号刑事判决书；内黄县公安局扣押物品清单、“碳铵”照片；内黄县质量技术监督局移送的有关证据材料、检验报告；被告人孙某的供述、前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知邵某在生产、销售的腐竹中掺入有毒、有害的食品原料“碳铵”，仍为其提供“碳铵”原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第270号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月18日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年9月23日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年9月22日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2014年10月11日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年三月份的一天，被告人孙某某将自己以290元卖来的100斤重的“碳铵”一袋，又以290元的价格卖给其邻居邵某某（已判决）用于生产腐竹用。邵某某在其家中生产有毒、有害腐竹94.5公斤。
案发后，被告人孙某某于2013年9月23日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某等人的证言；同案人邵某某的供述、（2014）内刑初字第31号刑事判决书；内黄县公安局扣押物品清单、“碳铵”照片；内黄县质量技术监督局移送的有关证据材料、检验报告；被告人孙某某的供述、前科证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知邵某某在生产、销售的腐竹中掺入有毒、有害的食品原料“碳铵”，仍为其提供“碳铵”原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月二日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第270号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月19日出生于河南省内乡县，身份证号4113271983********，汉族，初中文化，农民，住内乡县赤眉镇福山村小朱沟**号。因本案于2013年2月2日被内乡县公安局行政拘留十五日，2013年12月16日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审。2014年8月15日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日20时许，被告人王某某驾驶豫R426**号小型普通客车，由南向北行驶至内乡县城关镇渚阳大道海天楼南好美超市门口路段左转弯时，与由北向南吕某驾驶的豫R039**号普通两轮摩托车相撞；造成吕某因伤经抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行；事故发生后，弃车逃逸，应负事故的全部责任。2013年12月2日10时许，被告人王某某到内乡县公安局交警大队投案。民事部分，被告人王某某在强制险范围外一次性赔偿被害人亲属经济损失18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、崔某、丁某证言，车辆转让协议书，驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行车证复印件（附强制保险单），内乡县公安局交警大队情况说明，到案经过，诊断证明书及居民死亡医学证明，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，公证书、谅解书。常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速、在转弯时抢行，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人王某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年九月十六日
书记员 张 珂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1917号
原告：朱国英。
委托代理人：陈晓忠。
被告：王辉。
被告：郑敏。
原告朱国英为与被告王辉、郑敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告王辉、郑敏下落不明，本院于2014年7月25日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员陈英英、朱正飞参加评议的合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国英的委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告王辉、郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱国英起诉称：2013年5月20日，被告王辉因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。被告王辉与被告郑敏借款时系夫妻关系，故被告郑敏应承担共同还款责任。借款后，原告多次向两被告催讨，均无果。现请求判令两被告立即归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王辉、郑敏未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月20日，被告王辉立据向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，两被告至今分文未还。两被告于2001年4月30日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王辉之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王辉主张权利，被告王辉在原告向其主张权利时，未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王辉约定本案债务为被告王辉的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑敏负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱国英借款20000元，并赔偿该款自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王辉、郑敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第86号
原告陈某，女，1969年11月12日，汉族。
被告苏某甲，男，1962年3月5日生，汉族。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在南京火车站相识，2000年开始共同生活，2004年3月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女苏某乙。双方婚后因性格不和经常发生纠纷，被告经常对原告施以家暴，被告也未尽到对家庭的责任。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告苏某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在南京中央门汽车站相识，2000年开始共同生活，2004年3月10日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女苏某乙，现随原告共同生活。双方婚后因性格不和经常发生纠纷，原告认为被告缺少家庭责任感，导致双方夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
2015年4月2日庭审结束后，被告到庭表示：同意离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至苏某乙18周岁，但如果原告带着苏某乙到别人家过，则不再支付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合及家庭琐事等原因导致感情逐渐破裂，且被告亦同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
（二）关于婚生女苏某乙，因苏某乙现随原告生活，目前生活及学习状态稳定，且被告同意由原告抚养并承担抚养费，故在原、被告双方离婚后，苏某乙由原告抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，结合、原被告双方意见，本院酌定抚养费每月1000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某甲离婚；
二、双方婚生女苏某乙由原告陈某抚养，被告苏某甲自本判决生效之日起至苏某乙18周岁时止，每月支付其抚养费1000元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年四月二日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第61号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王小保，男，1983年8月8日出生，，河南省博爱县人，汉族，市民，本科文化，住河南省博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王小保犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王小保及其辩护人康顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王小保与尚某甲因感情纠纷伺机报复。2014年10月7日上午11时许，被告人王小保以介绍客户为由，与被害人尚某乙（尚某甲之弟）约定在洛阳市涧西区南昌路九都路口见面。下午13时许被害人尚某乙驾驶摩托车载王小保向洛龙区丰李镇行驶，行至丰李镇青年路北端一加油站附近时，被告人王小保用事先准备的水果刀猛刺被害人尚某乙颈部、肩部等身体多处部位致其受伤。经鉴定，被害人尚某乙的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王小保故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王小保对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王小保系自首，应从轻或减轻处罚；被告人王小保已对被害人进行赔偿，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王小保因与被害人尚某乙的姐姐尚某甲产生感情纠纷伺机报复。2014年10月7日11时许，被告人王小保以介绍客户为由，与被害人尚某乙约定在洛阳市涧西区南昌路九都路口见面。13时许，被害人尚某乙驾驶摩托车载被告人王小保向洛龙区丰李镇行驶，行至丰李镇青年路北端一加油站附近时，王小保用事先准备的水果刀猛刺尚某乙颈部、肩部等身体多处部位，致尚某乙受伤。经鉴定，被害人尚某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年3月18日，被告人王小保的家属与被害人尚某乙达成调解协议，由被告人王小保赔偿被害人尚某乙损失共计十三万元，尚某乙对王小保的行为表示谅解，不再追究王小保任何责任，并请求法院对王小保从轻处理。被害人尚某乙于当日收到赔偿款十三万元。
上述事实，有被告人王小保的供述，被害人尚某乙的陈述，证人赵某某、范某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议、谅解书、收条，被告人王小保的户籍证明及现实表现证明，抓获证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王小保故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小保的辩护人称王小保系自首，经查，案发后由证人赵旭东报案，王小保未离开犯罪现场，且到案后如实供述自己的罪行，可以认定王小保为自首，对其从轻处罚。鉴于被告人王小保已与被害人尚某乙达成协议，赔偿尚某乙的损失，且得到尚某乙的谅解，可对被告人王小保从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王小保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 牛志圆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00117号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2014年8月14日因涉嫌以其他方法危害公共安全被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌绑架被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郑某犯绑架罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月14日9时许，被告人郑某到本市硚口区汉西二路136-1号一楼其弟弟郑军家中，向母亲文某索要钱财还债被拒绝后，遂持菜刀将三楼房间睡觉的女儿郑某乙挟持，关闭门窗，打开坛装液化气阀门，进行威胁。后公安民警接报警后赶赴现场，破门而入将被告人郑某抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人郑某的行为构成绑架罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，予以处罚。
被告人郑某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，辩解主观上无绑架其女儿的故意。
经审理查明，被告人郑某因吸毒、赌博欠下债务，将其居住的住房变卖后的一半款项用于还债，其余一半按约定交付其女郑某乙。被告人郑某后仍多次向郑某乙索要余款还债，郑某乙未予理睬。2014年8月14日上午9时许，被告人郑某来到本市硚口区汉西二路136-1号其弟郑军家砸门，母亲文某下楼开门后便骂被告人郑某，被告人郑某持菜刀冲上3楼将房门内睡觉的郑某乙挟持，文某见状报警，被告人郑某遂将文某推出房门，关上门窗并将厨房内液化气罐阀门打开，扬言要与郑某乙同归于尽。公安民警接警来到现场后同被告人郑某交涉以稳定其情绪。当日12时许，公安民警乘被告人郑某不备破门进入室内将其抓获并将人质郑某乙解救。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证照片，照片中显现的是被告人郑某挟持人质时使用的菜刀；
2、现场勘查记录及照片，证实当时现场的环境及物品陈设，并在现场客厅内地面提取打火机一个；
3、被害人郑某乙的陈述，证实其于2014年8月14日上午9时许至12时许被被告人郑某挟持的经过；
4、证人文某、郑某甲、屈某、赵某的证言，证实被告人郑某挟持被害人郑某乙的原因及经过的事实；
5、检测报告，证实被告人郑某犯罪后经检测尿液呈毒品甲基苯丙胺阳性的事实；
6、破案经过，证实本案的由来及被告人郑某归案的情况；
7、被告人郑某的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人郑某因家庭矛盾挟持女儿作为人质，其行为已构成绑架罪。其在绑架中未造成人质的伤害，又系家庭成员之间，犯罪情节较轻。被告人归案后，其女儿郑某乙及其家庭其他成员出具谅解书，请求法庭对其从轻处罚并早日回归家庭，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑某犯绑架罪的指控成立。被告人郑某的辩解意见同其客观行为相悖，本院不予采纳。根据被告人郑某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2020年8月13日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审1号
申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县车站东路***号。
法定代表人王长智，局长。
被执行人岳文智（宁津县建红手抓饼店）。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2016年1月4日向我院申请执行食品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县食品药品监督管理局于2015年4月9日以被执行人岳文智（宁津县建红手抓饼店）擅自改变餐饮服务项目（经营凉菜）、经营使用标签、说明书不符合《食品安全法》、《食品安全法实施条例》规定的食品（德润鲜鸡、鱼豆腐）从事餐饮服务活动，此行为违反了《食品安全法》第二十九条第一款、第四十二条第（一）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条第（二）项之规定，做出了（宁餐）食药监食罚（2015）018号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定对你（单位）处罚款人民币陆仟元整。请于接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至宁津县农业银行，逾期不缴纳罚没款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2015年4月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月14日作出行政决定履行催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书载明的相应义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人岳文智（宁津县建红手抓饼店）必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳食品行政罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费80元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03712号
上诉人（原审被告）北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人胡二瑛，董事长。
委托代理人赵强，男，1984年6月9日出生，该公司职员。
委托代理人刘萌，男，1982年8月27日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李林，男，1965年10月10日出生，个体户。
委托代理人文起祥，男，1957年1月13日出生。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第28115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京城建九建设工程有限公司之委托代理人赵强，被上诉人李林之委托代理人文起祥均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第28115号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑雅文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4470号
原告段树岗，农民。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告王元申，农民。
本院在审理原告段树岗诉被告王元申买卖合同纠纷一案中，原告段树岗于2013年1月25日以原被告双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树岗的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段树岗撤回起诉。
案件受理费40.5元，由原告段树岗负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘小雨
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00952号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某，女，1991年10月4日出生，蒙古族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年10月19日被抓获，10月20日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，10月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第829号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时许，被告人郭某在沈阳市大东区联合路x号“万客居”旅店115房间内，趁与其同住一个房间的被害人肖某某熟睡之机，将肖某某钱包内的人民币5000元盗走。
被告人郭某于2015年10月19日被公安机关抓获。
另查，被告人郭某已于2015年12月31日将涉案款返还被害人肖某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议。并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息等；被害人肖某某陈述；辨认笔录以及被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某是初犯，能认知行为违法性，积极退赃，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一六年一月五日
书记员 赵 冰
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2166号
原告包利涛，德惠市大房身镇东王家炉村8组。
原告曲丽，住德惠市。
二原告委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所工作者。
被告庞志成，住德惠市。
被告孙树清，住德惠市。
原告包利涛、曲丽与被告庞志成、孙树清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包利涛、曲丽及二原告委托代理人李广军、被告孙树清到庭参加诉讼，被告庞志成经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包利涛、曲丽诉称，原告于2015年3月16日承包本村曲正文、郝振红土地1.7垧，承包期限为一年，承包金17000元。原告开始经营该承包土地，并将化肥施在地里。被告无故将原告经营的土地强行种植玉米，占为己有，其行为侵害了原告的合法权益。要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失26050元。
被告孙树清辩称，2011年曲正文和郝振红将房屋卖给吕申令，并将土地1.7公顷转包给吕申令，承包期限五年。后来吕申令又将此房屋卖给孙鹏，连同曲正文承包的1.7公顷土地一并转包给孙鹏经营。我夫妻在2015年经营该土地，是依据孙鹏的转包关系而经营的，对原告土地经营权没有侵权。对原告提供的吕申令与曲正文2015年3月16日签订的“五年土地合同终止”及曲正文和郝振红与原告签订的“包地协议书”没有异议。我同意将2015年原告转包曲正文家1.7公顷土地上农作物交给原告经营，但不同意赔偿损失，我的投入应该由原告赔偿。
经本院审理查明，2011年曲正文和郝振红将房屋卖给吕申令，并将土地1.7公顷转包给吕申令，承包期限五年，转包费一年一付，价格随行就市。2015年3月16日，吕申令与曲正文和郝振红签订了“五年土地合同终止”的协议。曲正文和郝振红于2015年3月16日与二原告签订包地协议书，将该土地转包二原告经营，转包期限为一年，自2015年3月16日至2015年12月30日。2015年春，在二原告对该土地进行经营时，二被告对该土地抢播抢种。上述事实，有原告到庭当事人的陈述、原告提供的吕申令与曲正文2015年3月16日签订的“五年土地合同终止”、曲正文和郝振红与原告签订的“包地协议书”、村委会证明、司法机关对被告的调查笔录（复印件）在卷佐证。
本院认为，虽然被告孙树清没有承认侵害了二原告从曲正文和郝振红转包的1.7公顷土地的合法经营权，但是其同意2015年将争议土地交给二原告经营。本案案由是排除妨害，二原告既请求停止侵害，排除妨害，又请求赔偿损失26050元。两项请求是基于同一事实、不同于诉请的两种法律关系。故本案对原告主张赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后原告包利涛、曲丽在2015年从曲正文和郝振红转包的1.7公顷土地由二原告经营。被告庞志成、孙树清不得侵害二原告对该土地的合法经营权；
二、驳回原告包利涛、曲丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元及邮寄送达费144元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵 军