成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3274号
原告马强，男，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人曹杨，律师。
被告万洪杰，男，汉族，住四川省成都市。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。
负责人丁安贵。
委托诉讼代理人徐伟，男，汉族，系被告太平财产保险有限公司成都分公司员工，住四川省仁寿县。
第三人成都市第三人民医院，住所地：四川省成都市。
法定代表人赵聪。
委托诉讼代理人高写庭，女，汉族，系第三人成都市第三人民医院员工，住四川省成都市。
原告马强诉被告万洪杰、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险成都公司）、第三人成都市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人曹杨，被告万洪杰，被告太平保险成都公司的委托诉讼代理人徐伟，第三人成都市第三人民医院的委托诉讼代理人高写庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日上午，被告万洪杰驾驶的轻型普通货车在成都市青羊区红庙子街与锣锅巷交叉路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第四分局作出交通事故认定书：被告万洪杰承担次要责任，原告承担主要责任。原告在医院住院51天出院，2017年4月7日经四川求实司法鉴定所出具鉴定报告：原告的伤残等级为一处八级，三处十级。请求依法判令：1.被告万洪杰、被告太平保险成都公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计324948.18元；2.判令被告太平保险成都公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、判令欠第三人成都市第三人民医院的医药费74899.18元由被告直接支付至第三人账户；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万洪杰辩称，对事故的责任认定有异议，此次交通事故，原告应承担全责,原告的各项损失应自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平保险成都公司辩称，对交警部门的责任认定有异议。被告万洪杰驾驶车辆正常行驶，原告驾驶的机动车未按交通指示灯行驶，对事故的发生应负全责，被告万洪杰不应承担任何责任；被告太平保险成都公司作为被告万洪杰所驾车辆的承保公司，仅仅在交强险无责限额内承担赔付责任，无责的情况下赔付标准是伤残死亡11000元，医疗费是1000元。事故发生后，被告太平保险成都公司垫付医疗费10000元，被告太平保险成都公司只应向原告支付2000元。
第三人成都市第三人民医院陈述的意见为，原告在医院住院期间共计花费154899.18元，已经预交80000元，尚欠74899.18元，该笔费用应由被告万洪杰和被告太平保险成都公司支付给我方。
经审理查明，2016年12月31日下午，原告马强驾驶悬挂号牌为“百佳”牌电动二轮车沿红庙子街方向往东打铜街方向行驶，15时30分，马强驾车行驶至红庙子街与锣锅巷交叉路口时，遇行进方向信号灯为红灯的情况下驶入路口，与被告万洪杰驾驶的轻型普通货车锣锅巷由玉带桥路方向往草市街方向行驶，两车相撞，造成两车受损，马强受伤。
事故发生后，成都市公安局交通管理局第四分局委托四川鼎诚司法鉴定中心对电动二轮车进行鉴定，鉴定结论为该电动二轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车。交警部门经调查，事故发生时，悬挂号牌为“百佳”牌电动二轮车车架号与超标电动自行车车辆登记信息不相符合，该车未经公安机关交通管理部门登记，未取得临时通行牌证。成都市公安局交通管理局第四分局于2017年2月13日作出道路交通事故认定书认定：马强驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照交通信号通行，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，万洪杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，认定原告马强承担事故的主要责任，被告万洪杰承担事故的次要责任。
马强受伤当日被送往成都市第三人民医院治疗至2017年2月20日出院，共计住院51天，共计发生医疗费用154899.18元，马强预交80000元，其中包含太平保险成都公司垫付的10000元和万洪杰垫付的5000元，马强出院后尚欠治疗费用74899.18元。2017年4月7日经四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》：马强的伤残等级为VIII(八)级、X(十)级、X(十)级、X(十)级；后续医疗费共计约需11000元；误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为120日。产生鉴定费2130元。
庭审中，原告举出定损单及修车费收据，欲证明其车辆损失为1400元。
2017年3月26日，泸州市纳溪区合面镇沙合社区居民委员会出具《居住证明》，证明马强从2015年8月起至2016年10月一直居住在，该居住地址属于城镇。2015年8月起至2016年10月，马强在合面镇个体工商户钟传容的个体经营部从事饲料销售及配送工作，月工资约3000元。其女马慧林，就读幼儿园。2017年4月11日，成都市公安局青羊区分局太升路派出所出具《居住登记证明》，证明马强2017年4月11日在该辖区四川省成都市青羊区进行居住登记。
还查明，车的登记车主为被告万洪杰。该车在被告太平保险成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）10万元。案涉交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告对事故责任认定均有异议，马强认为其所驾驶的电动二轮车系非机动车，即使存在不按信号灯指示行驶，亦仅应承担事故同等责任，即自行承担40%的损失。万洪杰则认为，马强驾驶未经合法登记的机动车不按信号灯指示行驶，马强承担事故的全部责任。
以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、被告驾驶证信息、车辆行驶证信息、道路交通事故认定书、住院费发票凭据、证明、保单、法医学鉴定意见书、定损单及维修费收据以及双方当事人的陈述等。
本院认为，被告万洪杰驾驶机动车辆与原告马强驾驶的电动二轮车发生交通事故致原告马强受伤、原告车辆受损。经公安交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告万洪杰承担事故的次要责任。由于双方均未举出证据推翻公安交警部门的责任认定，故对上述责任认定本院予以确认，对被告方提出的原告应承担全部责任的主张及原告提出双方应承担同等责任的主张，本院均不予支持。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”的规定，本案超出交强险的费用应由被告万洪杰承担40%，原告自行承担60%。被告太平保险成都公司作为被告万洪杰车辆的交强险及商业三者险的保险人，应按照法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告马强的损失，本院酌定如下：1、医疗费：154899.18元，酌情按20%计算自费药为30979.84元。2、后续治疗费：根据鉴定意见，认定为11000元。3、住院伙食补助费：1530元（51天×30元/天）。4、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，酌情计算为2400元（120天×20元/天）。5、护理费：根据原告伤情及鉴定意见，酌情计算为9000元（90天×100元/天）。6、误工费：虽然原告未举出工资实际发放的证据佐证其务工收入，但由于其工作证明载明的3000元/月的工资低于2016年四川省服务行业平均工资标准，故本院按3000元/月计算至评残前一日为9700元（3000元/月÷30天×97天）。7、残疾赔偿金：由于事故发生前原告经常居住于城镇，且收入来源地为城镇，故应按2016年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为187011元（28335元/年×20年×33%）。8、被扶养人生活费：原告之女在原告定残时已满5周岁，原告请求按12年计算不违反法律规定，本院予以认可，由于其系城镇在校学生，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算为40906.8元（20660元/年×12年×33%÷2人）。9、交通费：300元。10、精神抚慰金：酌情确定为8000元。11、车损：由于事故认定书载明两车受损，且原告已举出定损单及修车费收据，故本院酌情认可原告的车损为1400元。12、鉴定费2130元。以上原告总损失合计428276.98元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告太平保险成都公司在交强险医疗费用项下承担10000元，在交强险死亡伤残费用项下承担110000元，在交强险财产损失限额内承担1400元，被告太平保险成都公司共计应在交强险中承担121400元。超出交强险的费用本应由被告太平保险成都公司承担109506.86元[（428276.98元-121400元-自费药30979.84元-鉴定费2130元）×40%]，但由于肇事车辆仅投保100000元的商业三者险，故被告太平保险成都公司仅应承担商业三者险100000元，超出部分9506.86元应由被告万洪杰承担。由于被告万洪杰还应承担13243.94元[（自费药30979.84元+鉴定费2130元）×40%]，故被告万洪杰共计应承担22750.8元（9506.86元+13243.94元）。由于被告太平保险成都公司已支付医疗费10000元，被告万洪杰已支付医疗费5000元，且原告尚欠第三人成都市第三人民医院74899.18元，故各项金额品迭后，被告太平保险成都公司应支付第三人成都市第三人民医院74899.18元，同时应支付原告136500.82元（121400元+100000元-10000元-74899.18元）。被告万洪杰还应支付原告17750.8元（22750.8元-5000元）。原告应自行承担184126.19元[（428276.98元-121400元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告马强支付136500.82元。
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内，向第三人成都市第三人民医院支付74899.18元。
三、被告万洪杰于本判决生效之日起十五日内，向原告马强支付17750.8元。
四、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，由被告万洪杰承担292.8元，由原告马强承担439.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 骥
二〇一七年九月十九日
书记员 叶霖姗