wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终23号上诉人（原审原告）：李石林，男，汉族。上诉人（原审原告）：刘雅萍，女，汉族。系李石林妻子。上诉人（原审原告）：李蛟，男，汉族。系李石林与刘雅萍之子。共同委托代理人：任达、米久玲，湖南任达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：刘汇，该区区长。委托代理人：李明清，长沙市岳麓区人民政府工作人员。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原审第三人：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：湖南省长沙市岳麓区银杉路***号。法定代表人：陈建新，该办事处主任。上诉人李石林、刘雅萍、李蛟因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府补偿安置纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2016年11月8日作出的（2015）长中行征初字第00208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘雅萍在第一次庭审中自述，在房屋被拆除前其已经收到《房屋、设施到户补偿明细表》，该明细表上载明了对刘雅萍户补偿的名目及具体金额，刘雅萍亦已领取了上述款项，故在其房屋于2000年5月被拆除时，刘雅萍等三原告对于其所属村民组的土地被征用，其房屋被拆迁，以及征收部门对其作出的补偿情况是知情的，如其对行政机关作出的补偿与安置不服，则应于其知道或应当知道政府对其作出补偿安置确定之日起2年内向人民法院起诉，三原告于2015年8月20日才向人民法院提起诉讼已经明显超过法定期限。三原告认为12000元不是从政府方领取，并非政府的补偿款，他们是在看到观沙岭街道办于2015年5月13日就刘雅萍信访涉案纠纷所做的回复时方才知道政府对其作出的补偿安置。事实上本案三原告在其房屋拆除前就已经收到《房屋、设施到户补偿明细表》，而该明细表中已经载明了对其作出的补偿。三原告在其房屋被拆除后，也一直在向政府相关部门反映问题，寻求安置，故三原告诉称直至2015年5月才知道政府对其的补偿安置情况明显与客观事实不符，亦不符合生活常理，其主张不能成立，不予支持。综上所述，李石林、刘雅萍、李蛟起诉超过法定期限且无正当事由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李石林、刘雅萍、李蛟的起诉。本案依法不收取案件受理费，已经预收的案件受理费依法予以退还。李石林、刘雅萍、李蛟不服裁定上诉称：《房屋、设施到户补偿明细表》的内容只涉及到三上诉人房屋的补偿金额，并没有任何涉及安置的事宜。因此，一审法院认为三上诉人房屋于2000年5月被拆除时，或收到《房屋、设施到户补偿明细表》时，即为政府对三上诉人作出补偿安置确定之日是完全错误的。事实上，关于三上诉人房屋安置问题一直在与岳麓区人民政府及观沙岭街道办事处协商，直到2015年5月13日观沙岭街道作出书面情况说明，三上诉人才知道是不予安置。除此之外，三上诉人无法知道政府对自己是否安置的意见或决定。那么，在政府方面没有作出书面答复或决定不予安置的情况下，三上诉人凭什么起诉呢？请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。岳麓区人民政府答辩称：三上诉人在一审庭审中自述在涉案房屋被拆除前，已经收到《房屋、设施到户补偿明细表》，该明细表载明了对其补偿的名目及具体金额，且已领取了补偿款。三上诉人在领取补偿款后，一直在向相关政府部门反映情况，以求安置，说明其已经知晓对其房屋拆除是不予安置的。三上诉人对涉案房屋于2000年5月被拆除的事实是认可的，即使按照两年的起诉期限，其于2015年起诉，早已超过了法定的起诉期限。请求二审驳回上诉。二审查明：刘雅萍系原长沙市郊区岳麓公社石岭塘大队泉塘小队农民，1977年12月29日与李石林登记结婚，1979年生子李蛟。当时，刘雅萍居住在父母家，其父明确将房屋的第三层给刘雅萍。1981年刘雅萍户口迁出，1982年被招工进长沙市健民制药厂。2000年岳麓区人民政府因建设橘洲移民小区征收岳麓区观沙岭街道办事处石岭塘村泉塘组土地。2000年4月20日，观沙岭街道办事处作出《房屋、设施到户补偿明细表》，决定补偿刘雅萍12000元，2000年5月刘雅萍房屋被拆除。2015年5月13日，观沙岭街道办事处就石岭塘村公寓房分配等信访出具《情况说明》，明确刘雅萍系非农外嫁，2000年5号令的18户拆迁对象刘敬业之女，无独立房屋产权，不予安置。2015年8月20日，刘雅萍等向原审法院提起本案诉讼。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2000年4月20日，观沙岭街道办事处作出《房屋、设施到户补偿明细表》，载明了对刘雅萍户补偿的名目及具体金额，刘雅萍亦收到了上述款项12000元，2000年5月涉案房屋被拆除。故在其房屋被拆除时，刘雅萍等三上诉人对其原居住地村民组的土地被征用，涉案房屋被拆迁，以及征收部门对其作出的补偿情况是知情的。且三上诉人在领取补偿款后，一直在向相关部门反映情况，要求安置，说明其已经知晓对其房屋拆除是不予安置的。如其对补偿与安置不服，应于知道或应当知道政府对其作出补偿安置决定之日起2年内向人民法院提起诉讼，而三上诉人于2015年8月20日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。另外，三上诉人称，房屋安置问题一直在与岳麓区人民政府及观沙岭街道办事处协商，直到2015年5月13日观沙岭街道办事处作出书面情况说明，才知道是不予安置，明显与客观事实不符。故其认为起诉期限应从2015年5月13日起算的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾新田审 判 员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一七年五月五日书 记 员  蹇 菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00016号
罪犯刘某（曾用名刘豆豆），男，1989年3月27日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月25日西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00125号刑事判决，认定罪犯刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行�关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能认真服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中服从分配，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘某的刑罚，减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月22日起至2013年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第195号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人程永治，小名小白蛋，男，1980年8月22日出生，住河南省洛宁县。2013年12月29日羁押于洛阳铁路公安处看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人程永治犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人程永治到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2011年10月5日13时许，被告人程永治在建业半岛明珠建筑工地内持铁钩将被害人常某某头部打伤。经鉴定，常某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人程永治故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程永治对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2011年10月5日13时许，被告人程永治在洛龙区建业半岛明珠建筑工地，因琐事与常洪涛发生矛盾，后被害人常某某（系常洪涛哥哥）上前帮忙，被告人程永治持铁钩将被害人常某某打伤，致其“头面部多处皮肤裂伤”。经鉴定，常某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月6日，被告人程永治（委托代理人李保国）与被害人常某某（委托代理人常洪涛）达成协议，由程永治赔偿常某某各项损失共计3万元，常某某对程永治的行为表示谅解，并请求对程永治从轻处理。当日3万元赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人程永治的供述，被害人常某某的陈述，证人石某某、孙某某、贾某某、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见的补充说明，协议书、谅解书、收条，抓获经过证明、羁押证明，被告人程永治的户籍证明、无违法犯罪证明等证据予以证明。
本院认为：被告人程永治故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程永治到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人程永治与被害人常某某达成协议赔偿常某某的损失，常某某对程永治的行为表示谅解，可以对被告人程永治从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程永治犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
人民陪审员 段佳
人民陪审员 杨柳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋潇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初622号
原告：王敬成，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托代理人:姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金向三，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王敬成诉被告金问梅、金向三民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告金问梅、金向三查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月七日
书记员 宋 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初236号
原告：杨彩艮，女，19６４年１０月１日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：吴希文（杨彩艮儿子），男，1991年5月28日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：杨正照，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西田林县。
被告：钟祖华，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告杨彩艮与被告钟祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩艮的委托诉讼代理人吴文希、杨正照，被告钟祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第１项为：请求法院判令被告支付住院期间的医疗费118602元、护理费18635元、误工费9317.6元、住院伙食补助费4600元，共计151154.6元。事实和理由：2016年12月6日，被告驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车搭乘原告行驶至右江区省××线××+900Ｍ路段时，因被告操作不当等原因，导致车辆发生侧滑出路外，造成原告受重伤。该起事故经交警支队直属二大队作交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告因伤住院46天，造成住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失。其中误工费、护理费暂计算至出院止，按从事农业标准，护理人数两人计算。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟祖华辩称，其对交通事故认定有异议。事发当日，其经原告杨彩艮一再要求方同意搭载原告。其驾驶摩托车行至事发路段时，因对向驶来的一部面包车妨碍其正常行驶，导致其驾驶车辆驶出道路侧边白线，后侧翻滑倒造成本案交通事故。其在事故中存在过错属实，但原告要求的各项损失过高，其无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日16时30分时许，被告钟祖华驾驶机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××普通两轮摩托车搭载原告沿省道206线从右江区往凌云县方向行驶。期间被告未督促原告配载安全头盔。至206线146ＫＭ+900m路段，因被告未按操作规范确保安全驾驶，导致桂Ｌ×××××摩托车侧翻滑出路外，造成原、被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队就本起交通事故作百公交认字[2016]第4510010201600054号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告被送往百色市人民医院住院治疗，其伤势经诊断为：１、重型颅脑外伤:１）右侧颞顶枕部硬膜外血肿２）脑疝形成３）右侧额页脑失传裂伤４）右侧颞骨骨折５）头颅顶部软组织挫裂伤６）右侧上颌窦外壁骨折并腔内积血７）弥漫性轴索损伤８）右侧动眼神经损伤；２、两肺创伤性湿肺；３、右侧第２肋骨、左侧第１肋骨骨折；４、呼吸衰竭；７、电解质紊乱；８、失血性贫血。原告住院46天后于2017年1月21日出院，期间支出住院费116001.45元、门诊费2166.26元，共计118612.73元。
另查明，被告系桂Ｌ×××××摩托车的所有权人。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院证、出院记录、病人费用明细单、医疗机构收费收据、机动车安全技术检验报告、被告的机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险卡（复印件）在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告关于涉案交通事故发生经过的陈述，以及其认为交通事故责任认定有误的抗辩无证据证实，本院不予支持。据此认定，被告钟祖华单方过错造成原告人身受损害，依法应承担全部民事责任。原告主张的各项损失：医疗费118602元、住院伙食补助费4600（100元/天×46天）有医疗机构治疗凭证为依据，本院予以支持；关于误工费、护理费，原告的计算有误，应为误工费4283元（33983元/年÷365天×46天）、护理费8566元（33983元/年·人÷365天×46天×2人）。其中原告诉称住院期间需两人专人陪护与原告伤势治疗需要相符，本院予支持。原告上述各项损失共计136051元（118602元+4600元+4283元+8566元），由被告钟祖华予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告钟祖华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨彩艮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计136051元；
二、驳回原告杨彩艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取计1661元，由被告钟祖华负担1495元，原告杨彩艮应负担的166元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一七年四月二十日
书记员 凌雪君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1290号
原告：周艳梅，女，1964年1月12日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被告魏杨阳，男，1992年2月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：钟祥市荆门市白云大道**号。
负责人董尚斌，总经理。
委托代理人：马成龙，男，1989年8月1日出生，汉族，系该公司员工。
原告周艳梅诉被告魏杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周艳梅于2016年7月5日诉讼来院，本院于同日受理后，因被告魏杨阳去向不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳梅及其委托代理人肖贵宾，被告荆门太平洋财保的委托代理人马成龙到庭参加了诉讼。被告魏杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失17534.26元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日5时40分许，被告魏杨阳驾驶鄂Ｈ×××××号小车由北向南行驶至承天华府门前路口左转弯进入承天大道时与由东向西原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。钟祥市交警大队认定，被告魏杨阳承担此次事故的全部责任。原告受伤后在钟祥市中医院治疗。被告荆门太平洋财保为肇事车辆承保了交强险和商业保险。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告魏杨阳未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告荆门太平洋财保辩称，1、被告魏杨阳在事故发生后未向保险公司报案登记，无法确认该事故的真实性和关联性；2、原告的诉讼请求过高，且诉讼费不应由被告公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告荆门太平洋财保对原告周艳梅提交的证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明本案事故应由被告承担赔偿责任。本院认为，被告荆门太平洋财保对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原告受伤住院治疗的事实及病情。对该事实本院予以采信。
被告荆门太平洋财保对原告周艳梅提交的证据3有异议，认为该用药明细中部分用品与本次事故无关。本院认为，该组证据证明了原告住院期间的医疗费用及用药情况，对该组证据本院予以采信。
被告荆门太平洋财保对原告周艳梅提交的证据4的真实性无异议，但认为该组证据无法证实本次事故应由被告公司承担赔偿责任。本院认为该组证据可以证明原告及其丈夫经营餐饮服务业，对该组证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年5月7日5时40分许，被告魏杨阳驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车由北向南行驶至承天华府门前路口左转弯进入承天大道时与由东向西原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏杨阳承担此次事故的全部责任，原告周艳梅无责任。原告受伤后在钟祥市中医院住院治疗26天，花费医疗费6846.26元。事故发生后，被告魏杨阳未对原告进行赔偿。另查明肇事车辆鄂Ｈ×××××号小轿车在被告荆门太平洋财保处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月12日0时至2015年11月11日24时止。被告魏杨阳具有驾驶资格。
本院认为，被告魏杨阳驾驶车辆造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，被告魏杨阳对原告周艳梅的经济损失应予赔偿。肇事车辆鄂Ｈ×××××在被告荆门太平洋财保处购买了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生的保险期间内，被告荆门太平洋财保理应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的经济损失先予赔偿。被告荆门太平洋财保辩称，被告魏杨阳在事故发生后未向其公司报案登记，不能确定本次事故的真实性及关联性。因钟祥市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书系公安机关依职权对交通事故作出的责任认定，已证实了本次事故的真实性，同时原告提交的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单证实了本次事故与被告荆门太平洋财保的关联性，故被告荆门太平洋财保的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持。但对其诉请中过高部分，本院不予支持。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，对原告的经济损失本院认定如下：
1、医疗费6846.26元，有医疗费票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院26天，按每天30元的标准计算过高，本院认定为按每天20元计算，计520元。
3、误工费，原告主张计算56天，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资标准计算，本院认为原告误工56天，有钟祥市中医院的诊断证明证实，本院予以认定，但原告主张赔偿的标准过高，原告认可其职业为餐饮业并提交了相应证据证实其主张，应以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中餐饮业的在岗职工人均年平均工资收入标准计算，计4399.91元。
4、护理费，原告主张计算26天，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资标准计算，标准过高，应以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入标准计算，计2046.45元。
5、财产损失费，原告主张200元，但原告未提交证据证明该损失，对该损失费用本院不予认定。
综上，原告的经济损失为13812.62元，未超出机动车交通事故责任强制保险范围，应由被告荆门太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周艳梅的经济损失13812.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费700元，由被告魏杨阳负担。该款原告已预交本院，在被告魏杨阳履行本判决时一并支付给原告周艳梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 党 群
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初8号
原告冯某某，女，住址庆安县。
被告罗某某，男。
原告冯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2006年原告与被告未登记即同居生活，2011年3月9日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩罗某甲，2007年4月8日出生。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告于2013年10月离家出走，至今未归，现下落不明。故原告诉到法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，抚育费由被告每年承担4800.00元。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告罗某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2006年原、被告未登记即同居生活，2011年3月9日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩罗某甲，2007年4月8日出生。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾。被告于2013年10月离家出走，至今未归，现下落不明。（有原告提供的身份证复印件、勤劳镇勤兴村民委员会证明、久胜镇久安村委会证明在卷证实）。
本院认为，被告离家出走下落不明已满2年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生女孩罗某甲由原告冯某某抚养，被告罗某某自2016年起，于每年12月30日前一次性给付子女抚育费4800.00元，至罗某甲独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 淞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终186号
上诉人(原审被告）:汪玉莲，女，1976年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：陶锦明，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人汪玉莲因与被上诉人陶锦明租赁合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪玉莲于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪玉莲撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人汪玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 王慧莲
审 判 员 程丽君
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐 骥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第255号
原告：洪某。
被告：瞿某甲。
原告洪某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿瞿烯蕾由原告抚养至18周岁，抚养费双方各半承担；车牌号为苏E×××××的斯柯达明锐轿车一辆归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告洪某与被告瞿某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名瞿某乙。共同生活期间，双方产生矛盾，并于2015年5月左右分居生活至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡敏艳
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00063号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月8日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1.2013年10月12日23时许，被告人杨某某在焦作市中站网吧门口，将一辆“飞鹰”牌黑色踏板助力摩托车盗走，后该车被告人杨某某在其它网吧上网时被盗。经焦作市中站区价格鉴定中心鉴定，该助力摩托车价值3650元。
2.2013年11月19日11时许，被告人杨某某在河南省沁阳市网吧门口，发现一辆红色“五羊本田”牌两轮摩托车钥匙未拔，遂趁无人之时将该车盗走，后将该车停放在焦作市和平街市建大院车棚内，赃物已追回。经焦作市中站区价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值3180元。
3.2013年11月21日22时许，被告人杨某某在焦作市网吧门口，将一辆黑红相间的“艾博”牌脚蹬式电动车盗走。次日，将该车卖给了一个流动收破烂的，赃物未追退。随后，被告人杨某某又在焦作市网吧门口，将一辆蓝色“小刀”牌电动车盗走。次日，将该车以200元的价格卖给了赵某某，赃款已挥霍，赃物未追退。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人杨某某一年至一年零六个月有期徒刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人郭某某、闫某某、卢某某、马某某陈述、受理案件登记表、证人肖某某、赵某某证言、辨认笔录、指认照片、出库单、成车检验单、发票、扣押决定书、发还清单、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、抓获证明、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。
二、犯罪所得赃款200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋晶晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2125号
原告：孙凤霞，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
法定代理人（原告配偶）：张茂敬，男，1957年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区北二路建工新村**号楼*单元***室。公民身份号码3709221957********。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
被告：胜利油田工程建设三公司劳动服务公司。住所地：胜利油田建工新村。统一社会信用代码16480094-4。
法定代表人：梁文明，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
原告孙凤霞与被告胜利油田工程建设三公司劳动服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张茂敬、委托诉讼代理人刘玉梅与被告胜利油田工程建设三公司劳动服务公司委托诉讼代理人邓庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在2001年5月23日解除劳动关系不符合法律程序，为无效解除；二、补偿原告2001年至2017年的工资及职工各项福利，共计520000元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙凤霞自1983年以单位招工方式录取在（原名）胜利石油管理局油建三公司农工商公司福利篷布厂工作14年，本人是一位三级智残女工，没有自身安全保护意识，于1997年被拐骗离家出走，于2006年逃回油田老家。在此期间，该单位在2001年借企业生产经营整顿裁员之际把原告以旷工为由开除除名，委托七八十岁的老人签名盖章解除了与原告的劳动关系，该单位用这种方式解除劳动关系根本不符合法律程序，为无效解除。
被告胜利油田工程建设三公司劳动服务公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过申请仲裁的期限，也超过法律规定的最长诉讼时效，应当予以驳回。由于原告擅自离开工作岗位长达四年之久，被告依据劳动合同、《劳动法》、《国营企业辞退违纪职工暂时规定》、《企业职工奖惩条例》等规定，于2001年5月23日解除与原告的劳动关系，并履行了通知义务。但原告直到2017年5月23日才向法院起诉。根据《劳动法》第八十二条规定，劳动者申请仲裁的期限为六十日。而原告自解除合同至申请劳动仲裁已长达十六年。自原告1997年2月24日擅自离岗至2017年5月26日提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效，因此原告的诉讼请求应予驳回。二、原告在诉状中所述情况与事实不符。原告于1985年4月至被告处工作，1997年2月24日原告擅自离岗与他人去了外地。被告一直通过多种方式与原告联系，都联系不上。截止2001年5月，原告已旷工达四年之久。被告于2001年5月23日根据规定与原告解除劳动合同，并于当日将解除合同证明书送达原告的家中，由原告的法定监护人孙吉贤代为签收。被告就解除劳动合同事宜履行了合法程序，不存在程序不合法的问题。三、原告自1997年擅自离岗至今，未向被告提供过劳务，并且双方之间的劳动合同关系已依法解除。因此，被告没有向原告支付工资的义务，更谈不上福利待遇。综上,原告的请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
根据原、被告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙凤霞是三级智力××人，监护人为孙旺林，原告孙凤霞原系被告胜利油田工程建设三公司劳动服务公司的职工。2001年5月23日，被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司因原告孙凤霞自1997年2月24日至今擅自离开工作岗位长期旷工，将原告孙凤霞予以除名并出具解除劳动合同证明书。2006年，原告回到胜利油田的家中。
另查明，2009年5月22日，原告孙凤霞与张茂敬登记结婚。2010年3月15日，张茂敬曾向山东省滨海公安局滨东分局反映1997年2月孙凤霞被人拐骗，该局经查，2000年3月23日，孙凤霞的父亲孙吉贤曾来过刑侦三中队反映孙凤霞被拐骗一事，经刑侦人员调查认为不符合立案条件。
再查明，2017年3月21日，原告孙凤霞向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出不予受理通知书。2017年3月24日，原告孙凤霞以中石化胜利建设工程有限公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理认为，原告孙凤霞自2001年5月被辞退解除劳动合同后，于2017年3月向仲裁机关提出仲裁申请。原告的申请超过一年的仲裁时效，无不可抗力和其他正当理由。依照法律规定，驳回其诉讼请求。2017年5月24日，原告孙凤霞再次向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告孙凤霞2001年5月被辞退解除劳动合同，即使其当时在外地对此不知情，但自2006年原告孙凤霞回到胜利油田至2017年提起仲裁的时间也早已超过一年的仲裁时效，原告孙凤霞对此无不可抗力和其他正当理由。故依照法律规定，原告的诉讼请求依法不应得到支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告孙凤霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年七月十九日
书记员 王廷廷
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初965号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：高雪标，男，1966年2月22日出生，汉族，登高名门7A-1-201室户主，户籍地南城县，
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告高雪标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月十二日
书记员 廖丽芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执734号
申请执行人李强，男，1985年7月17日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李强与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第224号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第224号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3053号
原告杜会卿，女，1960年3月25日生，汉族。河北定州市人。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告朱亚钧，男，1972年6月8日生，汉族。河北定州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
地址北京市朝阳区霄云路霄云里4号楼。
法定代表人冷日辉，该公司经理。
委托代理人殷虹，该公司职工。
原告杜会卿与被告朱亚钧、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜会卿委托代理人李丹；被告朱亚钧到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日16时30分许，被告朱亚钧驾驶冀F×××××轿车沿乡间路由南向北行驶至西坂村南南处时，与由南向北行驶侯莹驾驶的冀F×××××轿车相撞，致侯莹驾驶的行驶证登记所有人为原告的冀F×××××轿车受损。肇事车冀F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。经定州市交警大队定公交认字（2013）第0430号道路交通事故认定书认定，被告朱亚钧负此事故的全部责任，侯莹无事故责任。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、拆检费等各项损失共计45480元。
被告朱亚钧庭审中辩称，事故发生后，我已经向保险公司通报，而且保险公司于2013年10月30日也给我发来信息，通知我已经受理。我的车购买了交强险和商业第三者险10万元，不计免赔，所以原告受到的损失都应由保险公司负担，诉讼费也应由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，对原告的合理损失，责任双方应根据各自在交通事故中所承担的责任比例进行赔偿，保险公司在交织险各分项限额内承担赔偿责任，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据。受损车辆应在答辩人处定损，鉴定费、拆解费属间接损失，答辩人不同意赔偿。施救费应提交具有机动车救援资质的单位的发票及清单。诉讼费用不承担。
经审理查明，2013年10月30日16时30分许，被告朱亚钧驾驶冀F×××××轿车沿乡间路由南向北行驶至西坂村南南处时，与由南向北行驶侯莹驾驶的冀F×××××轿车相撞，致侯莹驾驶的行驶证登记所有人为原告杜会卿的冀F×××××轿车受损。2013年11月23日，定州市交警大队定公交认字（2013）第0430号道路交通事故认定书认定，被告朱亚钧负此事故的全部责任，侯莹无事故责任。
被告朱亚钧驾驶的行驶证登记所有人为魏美玲的冀F×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司入有交强险和商业第三者险。交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业险赔偿限额为100000元，不计免陪。
河北盛衡保险公估有限公司于2014年1月9日出具对冀F×××××轿车损失的公估结论书，公估结论为估损金额总计37152元，其中已减去残值估价590元。
以上事实有定州市交警大队定公交认字（2013）第0430号道路交通事故认定书、询问笔录一份，原告杜会卿的身份证、机动车登记证书，冀F×××××轿车行驶证，朱亚钧驾驶证，冀F×××××轿车行驶证、交强险保单一份、商业第三者保单一份，河北盛衡保险公估有限公司公估结论书，定州市快捷汽车救援俱乐部施救费票据两张，定州市平安汽车修理厂出具的拆检费票据四张，各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告朱亚钧驾驶其机动车辆与侯莹驾驶车辆发生交通事故，致使侯莹驾驶的冀F×××××轿车受损，朱亚钧应负赔偿责任，因朱亚钧驾驶的行驶证登记所有人为魏美玲的冀F×××××轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业险，故中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应依法在保险单约定的责任限额内对冀F×××××轿车造成车辆损失予以赔偿。评估费和拆解费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
原告杜会卿的合理与合法损失项目为：1、冀F×××××轿车损失费为37152元；2、施救费1900元；3、拆检费3900元；评估费1350元。以上费用合计44302元。
按照交强险先行赔付的原则，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司先行赔付原告杜会卿车辆损失费共计2000元；第三者商业责任险总约定赔偿限额为10万元，不计免赔，剩余42302元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任险内负责赔偿。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔付原告杜会卿各种损失共计44302元，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费469元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月六日
书记员 孙占芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1100号
原告刘某。
委托代理人ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别代理权限。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 姚明华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 岳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保184号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周玉涛，男，1981年10月05日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石冬红，女，1980年08月04日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周玉涛、石冬红违法生育为由，对被申请人周玉涛、石冬红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周玉涛、石冬红在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉涛在金融机构的存款人民币10648元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4959号
原告：太仓市光明印染有限公司，统一社会信用代码9132058513808143XR，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。
法定代表人：耿金华,执行董事。
委托代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：东莞市华绚纺织实业有限公司，统一社会信用代码91441900097522277T，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路金富街二巷5号二楼。
法定代表人：蓝文舜，董事长。
委托代理人：汪月兰，该公司员工。
委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告太仓市光明印染有限公司与被告东莞市华绚纺织实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。被告东莞市华绚纺织实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0585民初4959号民事裁定，驳回被告东莞市华绚纺织实业有限公司提出的管辖权异议。被告东莞市华绚纺织实业有限公司不服本院裁定，依法向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。2017年12月14日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民辖终1953号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。由于案情复杂，本院于2018年1月2日裁定本案适用普通程序审理。2018年1月17日，原告太仓市光明印染有限公司向本院申请撤回对被告东莞市华绚纺织实业有限公司的起诉。
本院认为，原告太仓市光明印染有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市光明印染有限公司撤诉。
案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告太仓市光明印染有限公司承担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 周文新
人民陪审员 季建东
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1b198f1-f4cc-47d4-a8f2-a8be00fe26cb&imgId=YTFiMTk4ZjEtZjRjYy00N2Q0LWE4ZjItYThiZTAwZmUyNmNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员史福宜
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初4959号	原告：太仓市光明印染有限公司，统一社会信用代码9132058513808143XR，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村。	法定代表人：耿金华,执行董事。	委托代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。	被告：东莞市华绚纺织实业有限公司，统一社会信用代码91441900097522277T，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路金富街二巷5号二楼。	法定代表人：蓝文舜，董事长。	委托代理人：汪月兰，该公司员工。	委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。	原告太仓市光明印染有限公司与被告东莞市华绚纺织实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。被告东莞市华绚纺织实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0585民初4959号民事裁定，驳回被告东莞市华绚纺织实业有限公司提出的管辖权异议。被告东莞市华绚纺织实业有限公司不服本院裁定，依法向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。2017年12月14日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民辖终1953号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。由于案情复杂，本院于2018年1月2日裁定本案适用普通程序审理。2018年1月17日，原告太仓市光明印染有限公司向本院申请撤回对被告东莞市华绚纺织实业有限公司的起诉。	本院认为，原告太仓市光明印染有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告太仓市光明印染有限公司撤诉。	案件受理费6448元，减半收取计3224元，由原告太仓市光明印染有限公司承担。	审 判 长  郭玉昆	人民陪审员  周文新	人民陪审员  季建东	二〇一八年一月十七日		书记员史福宜
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1428号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019�2月27日止。
B银行：
冻结被告上海巴士化工物流有限公司开户的江苏银行股份有限公司上海普陀支行（18210188000066747）帐户；冻结期限自2017年2月28日至2018年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书�送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初658号
原告苏某。
法定代理人苏建富，男，1972年11月13日生，农民，住址同上，系苏某之父。
被告池清亚，男，1994年8月20日生，农民，住冠县。
原告苏某诉被告池清亚交通事故纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池清亚驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告池清亚驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初658号原告苏辰阳，女，汉族，汉族，学生。法定代理人苏建富，男，汉族。被告池清亚，男，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告苏辰阳诉被告池清亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏辰阳与被告池清亚和解，向本院提出对被告池清亚撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏辰阳撤诉。案件受理费50元减半收取、保全费320元，由原告苏辰阳承担。审判员  潘圣国二〇一六年二月十五日书记员  程 诚
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初333号
原告：邵阳市北塔区腾达轻钢结构工程有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡北塔区原种场2组。
法定代表人：梁师元，该公司总经理。
委托代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：城步苗族自治县鑫昊竹木加工厂，经营场所城步苗族自治县儒林镇温塘村。
经�者：刘小卫。
被告：钟爱社，男。
原告邵阳市北塔区腾达轻钢结构工程有限公司与被告城步苗族自治县鑫昊竹木加工厂、钟爱社承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。原告邵阳市北塔区腾达轻钢结构工程有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市北塔区腾达轻钢结构工程有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔区腾达轻钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费1736.82元，减半收取计868.41元，由原告邵阳市北塔区腾达轻钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 王桂香
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周炬明
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执617号
申请执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人：王礼，男，1963年11月9日出生，汉族，居民。
申请执行人韦承平与被执行人王礼建设工程施工合同一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王礼未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦承平于2016年12月13日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王礼的银行存款（或其他合法收入）5500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴东东
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终26号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区周业红木家具城，住所地汕头市澄海区。
经营者：林耀周，男，汉族，1981年9月2日出生，住汕头市澄海区。
上诉人（原审被告）：林耀周，男，汉族，1981年9月2日出生，住汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：汕头市诚信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：陈泽伟，执行董事。
上诉人汕头市澄海区周业红木家具城、林耀周因与被上诉人汕头市诚信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市澄海区周业红木家具城、林耀周上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1474号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：上诉人与汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社签订《流动资金借款合同》，根据《流动资金借款合同》第四条：本借款合同项下的贷款资金的支付方式为“受托支付”，汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社本身并非法人单位。因此，其所支付款项应通过广东省农村信用社联合社支付，根据全国企业信用信息公示系统查询广东省农村信用社联合社，地址为：广东省广州市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦。一审法院裁定由被告所在地人民法院管辖，上诉人认为合同履行地更有利于查清本案相关事实。综上，上诉人认为本案应由广州市天河区人民法院审理。
被上诉人汕头市诚信融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因追偿权纠纷而提起的诉讼，系被上诉人履行了上诉人汕头市澄海区周业红木家具城与汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社签订的《流动资金借款合同》的保证责任后，向两上诉人进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两上诉人的住所地均在汕头市澄海区，且本案《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》的签订地及履行地均为汕头市澄海区，故汕头市澄海区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4521号
原告：朴成九，男，朝鲜族，1947年6月1日生，住址延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩，该公司经理。
本院在审理原告朴成九诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴成九撤回起诉。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由原告朴成九负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王金凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4521号
原告许春生，男，汉族，1974年5月17日出生。
被告康丽萍，女，汉族，1987年6月12日出生。
被告欧启明，男，汉族，1985年1月8日出生。
本院在审理原告许春生与被告康丽萍、欧启明民间借贷纠纷一案中，原告许春生于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求在价值18万元范围内查封被告欧启明所有的闽HXX**号大型汽车。原告向本院提供其所有的闽HRX**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告许春生的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、在价值18万元元范围内查封被告欧启明名下闽HXX**号大型汽车一辆。
二、查封原告许春生名下闽HRX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林亨锋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初172号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郜飞，男，汉族，1962年1月23日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日主动到濉溪县公安局孙疃派出所投案，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人郜飞犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人郜某1、被告人郜飞及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郜飞曾作为担保人帮助朋友向被害人郜某1借款。2017年12月16日9时许，在濉溪县郜飞家门口，郜某1找郜飞要账过程中，二人发生争执，后相互厮打，郜飞使用拳头、手持头盔击打郜某1面部，致郜某1受伤。经法医鉴定，郜某1外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；其外伤致两颗门牙冠折，未露髓腔，损伤程度为轻微伤。
另查明：2018年1月19日，被告人郜飞主动到濉溪县公安局孙疃派出所投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，郜飞与被害人郜某1就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，郜某1对郜飞表示谅解。
上述事实，被告人郜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、（濉）公（损伤）鉴字[2017]311号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、收条、谅解书、被害人郜某1的陈述、证人郜某2、杨某、孙某的证言及被告人郜飞在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郜飞主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据郜飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在濉溪县公安局孙疃派出所的作案工具头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初86号
原告天津市荣光线缆有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄津保高速公路西。
法定代表人张凤珍，经理。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告大连未来社区居民服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇大山村凌水路11号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人赵明，辽宁丰源律师事务所律师。
第三人天津市世纪荣光通信技术有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园C2座四层D单元。
法定代表人籍立华，经理。
法定代表人杨秀艳，该公司员工。
本院在审理原告天津市荣光线缆有限公司与被告大连未来社区居民服务有限公司、第三人天津市世纪荣光通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市荣光线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元，由原告天津市荣光线缆有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7122号
原告：况力彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码9150010777177174G。
负责人：肖志谦。
被告：成都市金梓轩食品有限责任公司，住所地成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路3号，统一社会信用代码91510183L042809549。
法定代表人：龚伟。
本院在审理原告况力彬诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、成都市金梓轩食品有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初229号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告彭荣，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告彭荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告彭荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室之业主，其房屋建筑面积为85.6㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1368元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费1368元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室业主，其房屋建筑面积为85.6㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1154元(85.6×0.71×19)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告彭荣在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费1154元。原告诉求中主张的物业费1368元超出被告实际拖欠的物业费1154元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭荣在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费1154元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告彭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第2号
原告河北奥润顺达窗业有限公司。
法定代表人倪守强，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人张帆，该公司董事长。
本院受理原告河北奥润顺达窗业有限公司诉被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为2011年4月12日与原告河北奥润顺达窗业有限公司所签订的《铝包木门窗供货及安装承包合同书》应为工程承包合同或购销合同，且合同书中双方没有约定管辖，根据《中华民国民事诉讼法》第二十四条的规定，保定市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至工程所在地的鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年4月12日原、被告双方签订了《西苑公馆门窗工程供应及安装承包合同书》，合同书约定由原告为被告所建设的工程地点为内蒙古鄂尔多斯市的鄂尔多斯西苑公馆提供铝包木门窗、铝合金百叶和木索系统窗的供货、运输、安装、保修，被告按约定给付相应的价款。原告河北奥润顺达窗业有限公司按照被告要求的窗型、材质结合被告建筑洞口及外装修工程的配合节点要求进行门窗产品设计、加工、安装，故原告所设计、加工、安装的产品具有特定性，只能配合被告所建设的建筑使用。且门窗的设计、加工应为该合同的主合同，因此本案为承揽合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，该合同的加工行为地为河北省高碑店市，为河北省保定市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
代理审判员 冯志国
审 判 员 王 洛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 崔 璀
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1810号
原告：黄维，男，1989年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：廖春林，男，1973年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告黄维诉被告廖春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。2017年10月24日，原告黄维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告黄维撤诉处理。
案件受理费713元（已按简易程序减半收取），由原告黄维负担。
审判长 钟先银
审判员 曾育锋
审判员 谢文程
二〇一七年十月二十四日
书记员 张荣琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01770号
原告：王某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，汉族，住无为县。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李铭山和被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，同年6月1日领证结婚，1999年10月4日生育一个男孩，取名魏某乙。由于原、被告缺少感情基础，婚后常为琐事争吵，无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
魏某甲辩称：我们争吵这么多年了，走到这一步，同意离婚。婚生子要求由我抚养，原告承担子女抚养费300元／月。夫妻关系存续期间建房欠29万元债务，要求共同承担，如果原告不愿意承担，房子归我，不需要原告承担债务。我们还添置一辆有六年车龄的轿车，我要求归我。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年6月1日领证结婚，1999年10月4日生育一个男孩，取名魏某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事的增多和生活压力的增大，夫妻时常争吵，由于不能及时沟通，导致夫妻感情恶化，后发展至互不履行夫妻间权利义务。
另查明，在原、被告夫关系存续期间，原、被告举举债29万元在本县无城镇黄雒社区街道边上，建造房屋一幢，购买了雪佛兰牌家用轿车一辆。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的生活中因不能相互包容，彼此理解，导致双方间未能建立起应有的夫妻感情，现原、被告对离婚问题意见一致，且对婚生子的抚养和家庭财产处理亦无异议，本院依法对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告王某某自2013年8月1日起每月承担子女抚育费300元，至孩子18周岁为止，于每年元月10日前一次性付清当年子女抚养费；
三、家庭共同财产，座落于无城镇黄雒社区街道边上房屋一幢，皖QD61**雪佛兰牌家用轿车一辆，归被告魏某甲所有；共同债务29万元，由被告魏某甲负责归还。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 任士贵
二〇一三年八月八日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初379号
原告：姜海龙，男，1982年5月30日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县，。
被告：祁东东，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。
被告：祁长生，男，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省阜城县，现租住东光县，。
原告姜海龙与被告祁东东、祁长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜海龙、被告祁东东到庭参加了诉讼，被告祁长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁长生偿还货款870元，祁东东是否承担责任由法院依法裁判；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月至215年8月期间，被告祁长生在我处购买铝合金门窗型材，2015年4月16日祁长生委托其工人祁东东来我处拉货，祁东东拉走了800元的铝合金型材，打下了欠条。2015年7月26日祁长生委托祁东东取货，打下70元的欠条。共计欠货款870元。
被告祁东东辩称，欠条中的货是我拉走的，欠条是我打的，但是货是祁长生的，不是我的，跟我没关系。我不还钱。
被告祁长生未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原、被告双方当事人的陈述一致，并有原告提交的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告祁长生对原告的主张既不进行抗辩，也不提供相关证据予以反驳，应当由祁长生承担不利的法律后果，对原告要求被告祁长生承担付款责任的诉讼主张，本院予以支持。原告未要求被告祁东东承担付款责任，祁东东不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告祁长生付给原告货款870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告祁长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年五月十日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初379号原告：姜海龙，男，1982年5月30日出生，汉族，个体户，现住河北省东光县，。被告：祁东东，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。被告：祁长生，男，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省阜城县，现租住东光县，。原告姜海龙与被告祁东东、祁长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜海龙、被告祁东东到庭参加了诉讼，被告祁长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁长生偿还货款870元，祁东东是否承担责任由法院依法裁判；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月至215年8月期间，被告祁长生在我处购买铝合金门窗型材，2015年4月16日祁长生委托其工人祁东东来我处拉货，祁东东拉走了800元的铝合金型材，打下了欠条。2015年7月26日祁长生委托祁东东取货，打下70元的欠条。共计欠货款870元。被告祁东东辩称，欠条中的货是我拉走的，欠条是我打的，但是货是祁长生的，不是我的，跟我没关系。我不还钱。被告祁长生未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明的事实与原、被告双方当事人的陈述一致，并有原告提交的欠条为证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告祁长生对原告的主张既不进行抗辩，也不提供相关证据予以反驳，应当由祁长生承担不利的法律后果，对原告要求被告祁长生承担付款责任的诉讼主张，本院予以支持。原告未要求被告祁东东承担付款责任，祁东东不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告祁长生付给原告货款870元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告祁长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年五月十日书记员 耿潇迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02396号
原告宝鸡市东升广告传播有限公司。
法定代表人余宝，经理。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市体育运动管理中心。
法定代表人冯飞达，主任。
委托代理人刘周礼，男。
本院在审理原告宝鸡市东升广告传播有限公司诉被告宝鸡市体育运动管理中心承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市东升广告传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 韩 菲
二〇一三年十一月十九日
书记员 姚胜兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1110号
原告金某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告铁某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告金某某诉被告铁某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1110号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告鲁某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 王艳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第99号
原告：延锡合�男，1927年2月25日出生，汉族，新城区工商局退休职工。
委托代理人：延安平，男，1963年2月10日出生，汉族，西安市工商局新城分局职工。
委托代理人：周爱平，女，1963年3月6日出生，汉族，西安无线电一厂职工。
被告：田光荣，女，1948年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：延妮，女，1974年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜宛达，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告延锡合诉被告田光荣腾房纠纷一案中，因田光荣等诉延锡合确认买卖协议纠纷一案正在审理期间，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢虹
审判员 刘煜
审判员 蒲晖
二〇一〇年十二月三十日
书记员 黄珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6238号
原告张信哲，男，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人张丽，系原告配偶。
被告赖海英，女，1978年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张信哲与被告赖海英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张信哲于2014年12月16日向本院申请撤回对被告赖海英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张信哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张信哲撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告张信哲负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5951号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。
地址：松原市源江西路1号
统一社会信用代码：91220721826132704B
法定代表人：高波，行长
委托代理人：徐国防，男，现住前郭县。
被告：杨立威，男，现已死亡。
被告：田路娟，女，现住松原市。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。地址松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行。
原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告杨立威、田路娟、松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告杨立威从原告中国银行股份有限公司松原分行处借款400000元，期限自2015年7月17日至2040年7月17日，并与原告签订借款合同。被告用坐落于松原市恒大御景湾一期4栋2501室房屋为借款提供担保并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放借款。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金及利息，抵押物优先受偿，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，被告杨立威现已死亡，致使本案无法开庭审理，事实无法查清，原告于2017年11月27日申请驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费3622元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾 冰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审649号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人崔海军，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县城关镇南二环路北经营厨房用具及日用杂品（老崔厨具店）。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第327号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第327号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第327号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第327号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审649号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人崔海军，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县城关镇南二环路北经营厨房用具及日用杂品（老崔厨具店）。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第327号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第327号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第327号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第327号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3554号
申请执行人顾玉兰，女，1941年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人胡忠强，男，1987年6月27日生，满族，住辽宁省。
被执行人马旭芊，男，1970年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人顾玉兰与被执行人胡忠强、马旭芊(2017)沪0151民初10060号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币25000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发�了限制消费令并对被执行人进行了查找。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年三月六日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1709号
原告毕某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告毕某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告毕某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更467号
罪犯赵登海，男，汉族，1992年10月11日出生于重庆市合川区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2012年4月11日作出（2012）昆铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵登海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元；查获的甲基苯丙胺一百八十二克、海洛因三十克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵登海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵登海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵登海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分312.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵登海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵登海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵登海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1325号
原告郑远爱，女，1986年9月10日生，住柳州市，
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告韦有仟，男，1985年12月8日生，柳江县，
原告郑远爱诉被告韦有仟居间合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员周璇、覃海梅参加的合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任记录。原告郑远爱及其委托代理人刘家喜，被告韦有仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告因想购买房屋通过妹妹认识了被告。被告告诉原告柳江县华腾房地产开发有限公司有一批可优惠的团购房，已建了一半，还让原告看其用手机拍的在建房屋，并称其认识地税局的局长，可以得到购房指标，要求原告先交150000元购房款给被告，再由其交给房开公司。之后，原告分两次交给被告购房款合计150000元，但双方没有签订购房合同，被告只是带原告去与柳江县华腾房地产开发有限公司签了一份“购房意向书”。事后得知，原告交的150000元中有20000元是购房订金，95000元为购房首付款，30000元是购买房屋的指标费，另有5651元是中介费。2012年6月左右，原告在房开商售楼部得知订购的房屋因建房用地发生了地陷，还未能确定何时才能动工建设，房开商同意退还原告预付款，但被告要求原告再等等。2013年8月中旬，原、被告一同到房开商处，被告说原告退房违约了，要求原告再等被告的通知。可原告等到2015年2月还没有消息，也不见被告。至此，房开公司收回购房意向书，退还了原告购房订20000元。被告未能提供原告想购买的指标房，未履行到义务。原告特此起诉，请求判令被告：1、返还原告购房指标费30000元、中介费5651元；2、承担本案诉讼费。
原告在举证期内向法庭提供的证据有：1、2012年4月6日收条一张，证明被告收取了原告的购华腾新世界2栋2单元3楼2单元房指标费30000元和中介费5651元；2、2012年3月28日收款收据复印件一份，证明柳江县华腾房地产开发有限公司收取原告购房订金20000元，并在2015年5月7日退还原告后收回订金收据原件。
证人陈某,4、卢应明出庭为原告作的证人证言，证明：1、2012年3月中旬，原告因要购房与陈某,4找到被告，被告说华腾有一套在建的指标房卖，并展示其用手机拍的房屋照片，陈某,4建议原告可以买的；2、卢应明2013年8月中旬曾与原告找到被告要求退还购房指标费和中介费，被告却让原告和卢应明与被告去找房开公司，但没进去，其要求原告再等等。
被告辩称，原、被告在柳江县华腾房地产开发有限公司已把所有的购房手续办完，双方之间的义务已经履行完毕。原告自己要退房，被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据及证人证言无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院长确认以下法律事实：
2012年3月，原告因需购房找到被告，被告即告诉原告其在柳江县华腾房地产开发有限公司开发的“华腾新世界”楼盘有一套指标房出卖，房屋已建了一半，并出示手机拍的建房照片。原告看照片后，愿意购买该指标房，要求被告为其办理相关购房事宜，并按被告要求分两次交付购房款共计150000元给被告，但双方未签订协议或合同。被告收到购房款后，只是带原告去与柳江县华腾房地产开发有限公司签了一份“购房意向书”，并在2012年3月28日从原告交付的款项中为原告支付给该公司20000元购房订金。后因建房用地发生了地陷，房开公司无法确定建房工程能否继续施工，同意退还原告购房订金。为此，原告要求被告退还购房款，被告在多次催促下退还原告95000元后，于2012年4月6日书写一张收条给原告，内容为：“今收到郑远爱购买华腾新世界2栋2单元3楼2号房指标费叁万元整(￥：30000元)中介费：伍仟陆佰伍拾壹元（￥5651元），合计：35651元”。2015年5月7日，柳江县华腾房地产开发有限公司因未能提供原告订购的房屋，收回与原告签订的购房意向书，并退还了原告购房订金20000元。原告因被告未能提供原告想买的指标房，又未退完原告购房款，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告因被告实际只收到原告房屋指标费30000元、中介费5000元，遂将第1项诉讼请求变更为“要求被告返还原告购房指标费30000元、中介费5000元，合计35000元”。
本院认为，原告向被告咨询购房信息，并委托被告为其办理相关购房事宜，为原告与柳江县华腾房地产开发有限公司（简称房开公司）达成房屋买卖合同意向并签订“购房意向书”提供了便利。尽管原被告未就购房事务签订协议或合同，也没有房屋“指标费”、中介服务报酬的口头约定，但被告已实际为原告与房开公司订立合同提供了机会，并促成合同成立，原、被告之间因此形成了事实上的居间合同关系。本案中，因房开公司开发的“华腾新世界”楼盘发生地陷，这一不可抗力的客观事实导致建筑工程未能确定何时恢复施工，致使原告购买该楼盘在建房屋的合同目的未能实现而放弃购买，房开公司同意退掉房屋并已退还原告购房订金20000元。原告向房开公司退掉房屋不存在过错。被告不是房屋所有权人，又未能提供其取得原告购房指标费30000元的合法依据却拒不退还该款项，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，依法应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告返还购房指标费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告没有对被告提供中介服务的报酬进行约定，事后可以协商又未协商确定，但被告已为原告提供了事实上的中介服务，原告对于此并不否认。根据法律的相关规定，并按照居间合同的交易习惯，以及被告提供的劳务具体情况为依据，被告可以获得的报酬即中介费确定在2000元为合理，超过部分应当返还，即返还原告中介费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
1、?被告韦有迁返还原告购房指标费30000元。
1、?被告韦有迁退还原告中介费3000元。
本案受理费691元(原告已预交)，由原告郑远爱承担39元，被告韦有迁承担652元并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 周 璇
二０一五年十一月九日
书 记 员 何玉琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1094号
申请执行人张伟，男，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人范钰钢，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的（2015）东民初字第6150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。现查明，被执行人范钰钢有位于濮阳市房产一处，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人范钰钢所有的位于濮阳市房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高雨薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22067号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭发才，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭发才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭发才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，谭发才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭发才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日共透支本金25916.42元、利息6624.94元、滞纳金2112.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭发才立即偿还信用卡透支本金25916.42元，及截至2016年6月24日的利息6624.94元、滞纳金2112.61元,并支付自2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金25916.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6624.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭发才承担。
被告谭发才未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，谭发才向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭发才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭发才发放了信用卡。谭发才从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日，谭发才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25916.42元、利息6624.94元、滞纳金2112.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭发才与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭发才发放了信用卡，谭发才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭发才应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告谭发才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭发才在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25916.42元，截至2016年6月24日的利息6624.94元、滞纳金2112.61元；并支付从2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金25916.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6624.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取333元，由被告谭发才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5225号
申请执行人：刘芳，女，1976年9月4日出生，汉族,住银川市兴庆区。
被执行人：虎森豹，男性，汉族,1958年4月28日出生，住永宁县。
被执行人：马志文，男性，汉族,1973年1月1日生，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人虎森豹、马志文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虎森豹、马志文未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7484号民事判决书，确定被执行人虎森豹偿还申请执行人借款及利息110618.86元，被执行人马志文对上述23698.5元承担连带清偿责任；负担案件受理费1380元，向本院缴纳执行费1935元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人虎森豹、马志文名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 王 玮
二〇一八年一月三十日
书记员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执371号
申请执行人：刘巧燕，女，汉族，住所地牡丹江市东安区长安办事处。
被执行人：李锋，女，汉族，现羁押于黑龙江省某某监狱，。
本院在执行申请执行人刘巧燕与被执行人李锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘巧燕于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初743号民事判决书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执371号申请执行人：刘巧燕，女，汉族，住所地牡丹江市东安区长安办事处。被执行人：李锋，女，汉族，现羁押于黑龙江省某某监狱，。本院在执行申请执行人刘巧燕与被执行人李锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘巧燕于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初743号民事判决书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  乔 松审 判 员  张洪儒人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月十五日书 记 员  公滨宇