陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初692号
原告：李景文，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：洋县通村公交有限责任公司。住所地：洋县洋州街道办事处文明西路*号。机构代码081703858。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，公司安技科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路***号。机构代码922670983。
代表人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某甲，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈某，公司法律顾问。
原告李景文与被告洋县通村公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李景文及其委托诉讼代理人何某某、被告洋县通村公交有限责任公司委托诉讼代理人王某某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等损失526586.73元，除已付145000元外，再赔偿381586.73元。事实与理由：2016年8月13日，被告洋县通村公交有限责任公司司机蒙某某驾驶陕F323**号大型普通客车由西向东行至洋县108国道1577KM+890M路段，其车辆左前部与相对方向原告李景文驾驶的陕EH17**号自卸低速货车左前部碰撞，致原告受�、车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定蒙某某负事故的全部责任。原告伤情被鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。被告洋县通村公交有限责任公司陕F323**号车辆在被告人保财险洋县支公司购买了交强险和商业三责险，二被告应当承担相应的赔偿责任。
被告洋县通村公交有限责任公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，原告的损失由保险公司赔付，其公司支付的医疗费用145000元及原告借款35000元结算后予以退还。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告洋县通村公交有限责任公司驾驶员蒙某某所驾车辆与准驾车型不符，依照法律规定及保险条款约定，保险公司赔偿义务应予免除。若保险公司在交强险内承担赔偿责任，履行赔付义务后有权追偿。原告在洋县医院住院治疗期间于2017年5�9日后没有治疗，挂床至2017年7月1日，该期间相关费用应予扣除；医疗费应核减10%的非医保费用，误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金偏高，原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金并要求赔偿其被扶养人生活费，缺乏有效证据；车辆修理费、施救费按定损金额51555元确定。原告伤残评定系单方委托，鉴定依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经失效，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日15时许，被告洋县通村公交有限责任公司驾驶员蒙某某驾驶陕F323**号大型普通客车由西向东行至108国道1577KM+890M处，在超越同向前方车辆过程中，其车辆左前部与相对方向原告李景文驾驶的陕EH17**号自卸低速货车左前部碰撞，致蒙某某死亡，原告李景文及货车乘坐人曹�某、客车乘坐人申某某、岳某某、周某甲、周某乙受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定蒙某某驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项、第十九条四款之规定；李景文驾驶机动车载物超过核定的载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定。蒙某某负事故的全部责任，李景文在事故中无责任。原告李景文受伤后，在洋县医院检查后当日转汉中市中心医院治疗，诊断为：1、胸部外伤：双肺挫伤、双侧血气胸、左侧1-7肋骨骨折、胸骨柄骨折、纵隔气肿、胸壁皮下气肿、左侧胸腔闭式引流术后；2、左肩胛骨粉碎性骨折、左肩关节积液、左侧岗上下肌腱损伤、左肩关节软组织损伤；3、左髌骨下段及股骨外髁不全骨折、左膝关节积液、左膝内外侧半月板变性、左侧髌韧带撕裂；4、左侧髋臼骨折并髋关节脱位；5、胸1-4锥体骨折；6、颈7左侧横突骨折；7、面部多处皮肤挫裂伤；8、左侧肘部、右侧前手臂背部伤口清创缝合术后；9、全身多处软组织挫伤伴多处皮肤挫裂伤，住院103天，2016年11月26日，原告遵医嘱转西安市红会医院治疗，住院9天，于同年12月5日出院后，入住洋县医院康复治疗，2017年7月1日出院。原告前后住院共计321天，花医疗费用149708.31元。2017年10月9日，原告损伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，李景文交通事故导致左髋臼粉碎性骨折并脱位致髋关节运动部分受限的伤残等级应属九级，左侧肩胛骨粉碎性骨折并致左肩关节运动部分受限的伤残等级应属十级，左侧多发肋骨骨折的�残等级为十级。原告本次鉴定，支鉴定费用3200元。事故发生后，被告洋县通村公交有限责任公司支付原告医疗等费用145000元。
原告李景文在洋县城区租房居住，长期经营货物运输，未从事农业生产。原告之父李甲生出生于1956年1月29日、原告之母冯某某出生于1954年10月24日，二人生养原告一人；原告之子李某乙，生于2004年2月29日，在校学生。
被告洋县通村公交有限责任公司陕F323**号大型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，驾驶员蒙某某持A2驾驶证。
对被告人保财险洋县支公司关于蒙某某所驾车辆与准驾车型不符，具有重大过失，其公司免除�险赔付义务的抗辩，被告洋县通村公交有限责任公司辩解:1、被告人保财险洋县支公司就其责任免除条款未依法提示告知；2、依据交通运输部发布的《营运客车类型划分及等级评定》JT／T325-2010标准，大于6米小于9米的客车为中型客车，陕F323**号客车车身长6.57米，属于中型客车，蒙某某持A2驾驶证，有资质驾驶该类车辆，其公司同类型情况营运的通村公交车有七辆，营运多年未被交警部门以驾驶员所驾车辆与准驾车型不符处罚；3、其公司以前持同样驾驶证的驾驶员驾驶同类型客车发生的三起致人损害交通事故（含蒙某某驾驶该车发生于2014年交通事故），被告人保财险洋县支公司均进行了赔偿，并未以驾驶员驾证不符为由拒赔；4、交警部门认定蒙某某负事故的全部责任系其违反《道路交通安全法》第四十三条（二）项“与对面来车有会车可能的，不得超车”之规定，并未以蒙某某违反《道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”规定认定蒙某某构成驾证不符的责任事故，本起事故致人损害的原因并非蒙某某驾证不符所致。被告洋县通村公交有限责任公司就其主张提供了交通运输部《营运客车类型划分及等级评定》标准、三起交通事故保险赔付业务回单，被告人保财险洋县支公司对真实性无异议，但不认可其证明目的。对于保险合同免责条款是否向被告洋县通村公交有限责任公司提示，被告人保财险洋县支公司未提交相应的证据。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、洋县桑溪镇龙岗村�会证明、洋县洋州街道办事处北街社区居委会证明、户口本及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告洋县通村公交有限责任公司驾驶员蒙某某在执行工作任务过程中违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告李景文受伤、车辆受损，其侵权责任依法应由被告洋县通村公交有限责任公司承担。被告洋县通村公交有限责任公司陕F323**号客车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故被告人保财险洋县支公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分按商业三责险约定赔偿，不属保险赔付范围的损失，由被告洋县通村公交有限责任公司承担。公安机关交通管理部门负责道路交通安全管理工作，依法具有机动车登记、对符合驾驶许可条件并经考试合格的驾驶人�给相应类别机动车驾驶证的职权，故对洋县交警大队关于陕F323**号客车属大型客车、蒙某某所驾车辆与准驾车型不符的认定，本院予以采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶人导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。基于以上法律规定，本案蒙某某未取得相应驾驶资格，原告李景文在交强险责任限额内的各项损失，终局赔偿义务人为被告洋县通村公交有限责任公司，至于蒙某某所驾车辆与准驾车型不符这一交通违法行为是否构成交通事故形成原因，均不影响保险公司追偿权的实现。被告人保财险洋县支公司仅对财产损失以外的原告各项费用在交强险分项限额内承担代为赔偿的义务，对被告洋县通村公交有限责任公司在交强险限额内已支付原告的费用，被告人保财险洋县支公司不再赔偿。被告人保财险洋县支公司关于蒙某某所驾车辆与准驾车型不符，该情形属于保险条款规定的责任免除事由，主张其公司在第三者责任商业保险内免除赔偿责任，但未提举其向被告洋县通村公交有限责任公司履行了对该免责条款进行提示义务的证据，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投�单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该格式条款中免除其责任的内容对被告洋县通村公交有限责任公司不产生约束力，故对保险公司该抗辩意见不予采纳。被告人保财险洋县支公司关于原告住院过程中自2017年5月9日后没有治疗应扣减相关费用以及全部医疗费扣减10%非医保费用主张，缺乏充分的事实依据，不予支持。单方鉴定问题，法律并不禁止，洋县交警大队委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定符合相关规定，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请�新鉴定，现被告人保财险洋县支公司并未提供相应的反驳证据；本起交通事故发生于2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》标准之前，鉴定机构适用原《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残并无不妥，被告人保财险洋县支公司基于上述两点理由要求重新鉴定依据不足，对其重新鉴定申请不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律相关规定，对原告李景文因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费149708.31元；2、住院伙食补助费9630元（30元／天×321天）；3、营养费6420元（20元／天×321天）；4、误工费，原告从事货物运输业，参照2018年发布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均收入统计数据，交通运输业年平均收入36053元，误工费为31706.88元(36053元／年÷365天×321天)；5、护理费28890元（90元／天×321天）；6、交通费酌定2100元；7、住宿费920.5元，有住宿费票据，且与原告在西安市检查治疗情况相符，予以认定；8、残疾赔偿金，原告虽属农村户籍，但长期未从事农业生产，居住于城镇并生活来源于城镇，其主张按城镇居民标准赔付相关费用符合法律规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金135564元、其父李甲生生活费38899.08元、其母冯某某生活费34804.44元、其子李某乙生活费11213.4元符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计220480.92元；9、残疾辅助器具费（拐杖）150元；10、精神损害抚慰金酌定4000元；11、车辆施救、维修费51555元；12、鉴定费3200元。以上原告各项损失费用总计508761.61元，对其中交强险医疗费赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元计120000元，因被告洋县通村公交有限责任公司已经赔付原�145000元，故被告人保财险洋县支公司不再赔偿；交强险财产损失赔偿限额内2000元，由被告洋县通村公交有限责任公司赔偿；因原告对部分事项所作鉴定意见未作为其证据使用，鉴定费3200元由被告洋县通村公交有限责任公司、原告李景文各承担1600元；其余损失费用383561.61元（508761.61元-120000元-2000元-3200元）由被告人保财险洋县支公司在商业三责险内赔偿。综上，原告因交通事故产生的各项费用508761.61元，由原告自行承担1600元，其余507161.61元由被告人保财险洋县支公司赔偿383561.61元，被告洋县通村公交有限责任公司赔偿123600元。现被告洋县通村公交有限责任公司已支付原告145000元，超付的21400元应由原告返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告李景文383561.61元；
二、被告洋县通村公交有限责任公司赔偿原告李景文123600元，现已支付原告145000元，超付的21400元由原告李景文返还给被告洋县通村公交有限责任公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李景文承担100元，被告洋县通村公交有限责任公司承担1200元。现原告已预交1300元，被告洋县通村公交有限责任公司在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年六月七日
书记员 索小钦