wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第648号
原告：林××。
委托代理人：邵×。
被告：吕××。
原告林××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员章豪适
用简易程序进行审理。因被告吕××用其他方式无法送达诉讼
文书，本院于2009年9月3日将本案转为普通程序，依法组成合
议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告林××的
委托代理人邵×到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年7月23日，被告因经营牛皮生
意缺资，经张某某介绍，向原告借款2万元，并出具借款凭单
。双方约定还款日期2008年8月22日，按月利率6％计息。还款
期限届满后，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令被告归
还原告借款本金2万元及利息（从2008年7月23日起按月利率1.
5%计算至实际清偿之日止）。
原告林××在本院指定的举证期限内提供了借款凭单1份
，证明被告向原告借款的事实。
被告吕××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为，其来源合法，内容真实，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吕××于2008年7月23
日向原告林××借款2万元，并出具借款凭单一份。借款凭单
上约定还款日期2008年8月22日，月息6%。被告至今未还借款
。
本院认为：被告拖欠原告借款2万元，依法应承担清偿贷
款的民事责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告吕××于本判决生效之日起十日内偿付原告林××
借款2万元及其利息（自2008年7月23日起按月利率15‰计算至
本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 相 隆
审 判 员 章豪人民陪审员周加陆
二〇〇九年十二月十九日
代书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1838号
申请执行人：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：施明霞，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0211执1838号卢飞与施明霞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人施明霞暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢飞自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月七日
代书记员 钟瑜铮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第92号
原告张贵生。
委托代理人张海花（系原告女儿），无业。
委托代理人姚树明、任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告宣钢企业总公司靖远轧钢厂，住所地宣化区新开路火车站西街。
负责人董连贵，职务董事长。
原告张贵生诉被告宣钢企业总公司靖远轧钢厂提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日上午10时20分左右，原告张贵生在雇主安排买饲料的途中被摩托车撞伤，事故发生后，被送往医院，经诊断确诊为：右侧重度脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折及身体多处受伤。原告认为被告应对其损失承担赔偿责任，请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计50000元。
被告辩称，原告所诉的“宣钢企业总公司靖远轧钢厂”与我厂不是一个单位，属于主体不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百二十一条第二款的规定，应当驳回其诉讼。
本院认为，在民事诉讼中，当事人是法人的，应以营业执照登记的企业名称为诉讼当事人。本案中，原告起诉的被告不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张贵生的起诉。
案件受理费1050元，退还张贵生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年二月十一日
书记员 郭冬梅
第2页共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00527号
原告李广超。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告胡良宝。
原告李广超与被告胡良宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告李广超及其委托代理人盛培权、被告胡良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事柴油生意，2012年2月被告到原告处陆续拉柴油使用，到2012年9月被告共欠原告柴油款共计108059元。后经原告多次催要，被告胡良宝于2013年6月5日向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，该款被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还货款108059元并支付利息34500元（利息的计算标准为：自2013年6月5日计算至2015年5月5日，共计23个月，按照月利率1.5%进行计算），诉讼费由被告负担。
被告胡良宝辩称：被告对出具欠据的真实性无异议，但被告已经偿还了原告部分欠款。
经审理查明：原、被告自2012年2月份存在柴油买卖的业务往来，2013年6月5日，经结算，被告尚欠原告柴油款108059元，被告胡良宝向原告李广超出具欠据一份，内容为“欠条今欠到李广超柴油款壹拾万捌仟零伍拾玖元整￥108059元欠款人：胡良宝2013.6.5日”。庭审中，被告辩称欠条出具后偿还了15000元货款，但未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据原件等在卷，本院予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告李广超与被告胡良宝之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供柴油，被告应按照约定支付相应的货款。双方于2013年6月5日经结算原、被告欠原告货款108059元。庭审中被告辩称出具欠据后偿还原告货款15000元，但未提供相应的证据证明，应视为举证不能，对被告已经偿还15000元的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的利息，实质上系逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方于2013年6月5日结算对账，从而明确被告所欠原告货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2013年6月5日起以108059元计算，考虑到原、被告双方存在业务往来，被告所欠货款至开庭时已经逾期支付超过六个月，本院认为应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收50%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，故被告应向原告支付逾期付款损失为18640.18元（108059元×6.0%÷12×23月×1.5倍）。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李广超欠款本金108059元并支付逾期付款损失18640.18元。
二、驳回原告李广超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告胡良宝负担（原告已预交，被告胡良宝于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执557号
申请执行人辛爱军，男，汉族，1963年9月6日出生，陕西省安康市汉阴县人，大专文化，陕西联立电器有限公司总经理，现住西安市碑林区更新街幸福逸家A座6楼608室。公民身份号码6124221963********。
被执行人刘成，男，汉族，1974年2月6日出生，陕西省志丹县人，本科文化，无业，现住陕西省志丹县保安镇东武沟行政村**号。公民身份号码6106251974********。
辛爱军申请执行刘成合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘成未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人辛爱军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘成送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人辛爱军支付130000元及利息，并承担案件受理费1280元、执行费1850元。后本案执行过程中查明被执行人刘成因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，其名下车辆、房产均被公安机关冻结。金融机构也未能查到可供执行的线索，申请执行人辛爱军也未能向本院提供有无其他可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 博
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1216号
原告：张明福，男，1947年3月15日出生，住四川省越西县。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：易宗仁，系公司总经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市金象化工产业集中发展区。
负责人：郑万良，系公司经理。
原告张明福诉被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明福撤回起诉。
案件受理费5606，由原告张明福负担，本院依法予以免收。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 曲木阿木
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初291号
原告：蒋春花，女，1960年2月6日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
委托代理人：蔡峰，江西均略律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇，男，1975年8月6日出生，汉族，吉安农商银行职工，住吉安市吉州区，。
原告蒋春花与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡峰，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金167680元及利息（从2016年12月1日开始按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，被告向原告借款400000元，约定至2015年还清，每年还款100000元。截止2016年12月1日，被告只归还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金167680元未还。为此，原告多次向被告催款，被告以各种理由推托，故诉至法院。
被告张勇辩称，向原告出具一份400000元的借条属实，但借款本金实为338000元，其余的是四年的借款利息。已归还原告借款270000元，实欠原告借款本金为130000元。如果原告要计算利息应从2016年1月1日起以本金130000元为基数按年利率6%开始计算。上述还款除转账支付255000元外，被告以现金方式归还原告借款15000元。
原告诉请提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；证据2、2012年1月28日被告向原告出具的借条原件一份，证明借款本金是40万元，我主张每期到期后按年利率6%计算利息，被告归还的金额先核减到期利息，多的再核减本金，最后得出被告尚欠借款本金167680元，利息自2016年12月1日起按年利率6%开始计算（具体计算方式原告已向法庭提交计算明细）；证据3、被告与原告女儿的离婚登记表及离婚协议，证明借款本金是400000元，协议明确约定借款400000元由张勇承担，从而印证借款本金是400000元；4、原告的存折复印件，证明被告分九次共归还原告借款255000元。
被告答辩未提供证据。
经庭审质证，被告张勇对原告蒋春花提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金是多少？原告主张借款本金为400000元，被告辩称借款本金为338000元，但在本院庭审调查中，被告承认以其个人名义向原告蒋春花借款200000元，其与前妻肖丹（蒋春花女儿）共同向原告借款168000元，两项共计368000元，被告的陈述对借款本金的认定前后矛盾，被告也未提供相应的证据证明，被告答辩借款本金为338000元，本院不予支持。原告诉称借款本金为400000元，提供了借据及《离婚登记审查处理表》予以证明，本院对被告欠原告借款本金400000元予以确认。2、关于被告已还款金额是255000元还是270000元？原告主张被告还款255000元，提供了蒋春花在吉安农商银行白塘支行营业部开立的存折一本，该存折自2013年7月18日至2016年12月1日记录了被告张勇分九次向原告转账还款255000元的事实，被告辩称除上述转账外，另支付现金15000元，被告辩称未提供证据，本院不予支持，原告主张被告已归还借款255000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇与原告蒋春花女儿肖丹原系夫妻关系，被告张勇与肖丹于2014年6月30日协议离婚。在被告张勇与肖丹夫妻关系存续期间，被告张勇因承接工程项目需要资金周转向原告借款400000元，被告于2012年1月28日向原告出具借条一份，载明，“今借到蒋春花人民币肆拾万元整，截止贰零壹伍年分四期还清，每年壹拾万元。借款人：张勇，2012年1月28日”。自2013年7月18日至2016年12月1日，被告分九次共计转账归还原告借款255000元。借期至，被告尚欠原告借款本金165160元及2016年12月2日之后所欠本金165160元的利息未付。为此，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告张勇向原告蒋春花借款400000元，有被告出具的借条及被告与肖丹在离婚协议上的约定为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。借条约定了分期还款及金额，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款，依法予以支持。原告主张逾期还款按年利率6%计付利息的要求符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告还款时间及金额，核减被告逾期应支付的利息，至2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金为165160元（见判决书附件：《还本付息计算表》）。现原告要求被告归还借款本金167680元并自2016年12月1日起以所欠本金167680元为基数按年利率6%支付利息至实际还清之日止，原告计算有误，其诉请本院不予支持。被告应当偿还原告借款本金为165160元，并自2016年12月2日起以所欠本金165160元为基数按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇偿还原告蒋春花借款本金165160元及利息（利息自2016年12月2日起以借款本金165160元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一七年五月九日
书记员 任小招
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01589号
罪犯张超，男，1976年5月20日出生于四川省长宁县，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）武刑初字第37号刑事判决，认定被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产情况。被告人张超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月21日作出（2005）鄂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2027年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00817号
原告陈某。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告陈某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许国圣、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日婚生一女宋某乙。随着时间的推移，特别是原告生下女儿之后，被告及其家人对原告的态度发生了变化，不把原告当作妻子和家庭中的一员，为此，原告及家人多次与被告及其家人交涉，被告都不予理睬，原告十分寒心，于2015年正月十三回到娘家，而被告及其家人无动于衷，原告已经失去与被告共同生活的信心，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告宋某甲辩称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女宋某乙。原告所述不是事实，婚后原、被告夫妻是有感情，双方也没有吵架，今年正月十三原告回娘家后，原、被告仍有联系，被告愿意与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后夫妻关系一度较好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同抚养了小孩，并建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。希望今后双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，相互信任，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告宋某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年十一月十日
书记员 李俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21708号
原告：张翠霞，女，1976年11月7日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告张翠霞与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案�复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更2号
罪犯侯玉和，男，1967年6月29日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月15日，汪清林区基层法院作出（2012）汪刑初字第9号刑事判决，认定侯玉和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯玉和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分443.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯侯玉和确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯侯玉和的刑罚减去有期徒一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初422号
原告:舒城县幸福村土地流转专业合作社，住所地安徽省舒城县城关镇幸福村。
负责人：周家能，主任。
委托诉讼代理人：夏道斌，该合作社职员。
委托诉讼代理人：杨锦文，该合作社职员。
被告：孔凡宏，男,1964年6月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。
原告舒城县幸福村土地流转专业合作社与被告孔凡宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许舒城县幸福村土地流转专业合作社撤诉。
案件受理费2157元，减半收取计1078元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陶 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1076号
原告刘志成，男。
被告郝云花，女。
原告刘志成与被告郝云花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成、被告郝云花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，2011年10月1日，原告给被告郝云花脱水菜厂（郝云花系厂长）出售了12700元的青椒，被告即时支付青椒款2700元，剩余10000元因被告暂不能支付，双方协商以借款形式待后支付，被告郝云花给原告出具了借条并约定自借款时间于2011年10月1日起按月利率0.02元承担利息。后大约于2013年被告郝云花将脱水菜厂租出去后支付原告3000元，尚欠部分至今未付。故诉至法院，请求判令被告郝云花返还原告借款10000元并自借款之日即2011年10月1日起按月利率0.02元承担利息，已付3000元视为利息，从应付利息内核减。
原告刘志成对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：
借条一份。其内容为：今借到刘志成现金壹万元整（10000）元，借款时间于2011年10月1日起，利息按0.02元月息。借款人：李银花、郝云花。借条使用纸张为巴彦淖尔雅欣食品公司便签，内有青椒款批注。
被告郝云花对借条的真实性认可，抗辩称欠被告刘志成青椒款10000元并为其出具借条的事实属实，但该脱水菜厂是由李银花开办的个体脱水菜厂，被告仅是李银花聘用的会计和出纳，并非厂长和股东。
被告郝云花辩称，脱水菜厂是李银花的厂子，当时李银花聘请被告为厂里的会计和出纳。2011年脱水菜厂欠刘志成青椒款10000多元，后把零头支付下欠整10000元，然后李银花和刘志成商议将10000元欠款从刘志成手里借出来并按2分利息计算。当时原告写好借条后被告作为会计和出纳在借条上签了名，因李银花不会签名让被告代签，被告便代其签了名。后因找不到李银花原告便多次被告要钱，被告麻烦难耐便给其支付了3000元现金。后李银花母亲去世，被告带原告及其家属找到李银花，李答应事后付款将原被告支走，自此至今再未找到李银花。原告将其青椒赊销给了李银花开办的脱水菜厂，已付部分也是脱水菜厂支付的，尚欠10000元是原告自行与李银花协商转为借款的，被告仅作为脱水菜厂的会计和出纳在借条上签了名并由李银花授权代其签名，故该赊销和借款行为并非被告的个人行为，属职务行为，故对原告的诉讼请求被告不予承担。被告所代付的3000元及李银花向被告的借款被告将与李银花另行处理。
被告郝云花对其抗辩主张提供了原告刘志成（又名刘才）2014年7月9日出具的收条一张。欲证明2014年7月9日偿还刘志成3000元欠款。该笔钱是被告用自己的钱支付的。将来找到李银花，再问李银花追要。
原告刘志成对该证据无异议。
经审理查明，案外人李银花与其子吕红生共同出资成立了巴彦淖尔市雅欣食品有限公司，后李银花又在原丹达乡永清村三组购买了一脱水菜厂成立了雅欣脱水菜厂（查无登记）从事脱水菜生产。被告郝云花为该厂会计兼出纳。2011年10月1日，原告刘志成给该厂出售了12700元的青椒，该厂即时支付了青椒款2700元，剩余10000元因该厂暂不能支付，经李银花与原告刘志成协商将该青椒欠款转为借款并按月利率0.2元支付利息。被告郝云花签名并代李银花签名给原告出具了借条并约定自借款时间于2011年10月1日起按月利率0.02元承担利息。经原告刘志成多次向被告郝云花索要，被告郝云花于2014年7月9日支付原告刘志成3000元。后原告刘志成得知李银花母亲去世便找到被告郝云花同去向李银花要钱，李答应事后付款将原被告支走，自此至今再未找到李银花。现原告刘志成以借条系被告郝云花签名为由故诉至法院，请求判令被告郝云花返还借款10000元并自借款之日即2011年10月1日起按月利率0.02元承担利息，已付3000元视为利息，从应付利息内核减。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘志成将其青椒赊销给雅欣脱水菜厂后，其与雅欣脱水菜厂形成了买卖合同关系，所欠青椒款应由雅欣脱水菜厂支付。后原告刘志成又与雅欣脱水菜厂负责人李银花协商将青椒款转为借款，其又与雅欣脱水菜厂形成了民间借贷合同关系，故该借款应由雅欣脱水菜厂反本付利。原告刘志成亦认可其与李银花协商将青椒款转为借款并认可其与被告郝云花同去向李银花要钱的事实，故其无据证明雅欣脱水菜厂系被告郝云花所开办并自任厂长的事实，也不足以证实其将青椒款借予被告郝云花个人并与被告郝云花形成民间借贷合同关系的事实，故其诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘志成要求被告郝云花反本付利的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志成负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年五月十二日
书记员 杨哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初368号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年8月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西马山县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，现被羁押于南宁市。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员刘某出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年6月11日16时许，在南宁市兴宁区长堽路三里一巷18号乾隆御景2栋2单元2501房门口，被告人谢某某盗走被害人陈某停放于此的一辆黑橙色捷安特牌山地自行车。经鉴定，涉案电动车价值3749元。当日，公安机关将被告人谢某某人赃俱获。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辩认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人谢某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪成立。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第270号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月24日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月23日被取保候审，2013年10月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人高某，女，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被取保候审，2013年8月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）654号起诉书指控被告人张某、高某犯非法经营罪，于2013年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月28日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月以来，被告人张某、高某在未办理工商营业执照、文化经营许可证和网络安全合格证的情况下，在位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区工业园内开设网吧，从事互联网上网服务经营活动。自2011年3月20日至2012年8月17日，被告人张某、高某所经营的该网吧营业额共计人民币226707.4元。
2012年8月17日，被告人张某、高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人褚某、葛某、吕某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、营业执照及工商查询记录、扣押物品清单、证明、电子证据检查笔录、收费明细表，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某未经许可非法经营互联网上网服务业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张某、高某共同实施非法经营行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、高某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 雍 青
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初字第288号
原告韩某。
被告崔某，
本院在审理原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林杰撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 卜世英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史二彪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1508号
陈金淼：
本院执行的陈金淼与吴仲秋、余清华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月9日作出（2016）湘0181执109号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈金淼提供可供执行财产，特申请恢复执行9700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执357号
发往银行：中国农业银行
事由：因丁志梅诉童延叶民间借贷纠纷一案，关于童延叶在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童延叶银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第118号
原告：马敏儿。
被告：吴军华。
原告马敏儿与被告吴军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马敏儿到庭参加诉讼。被告吴军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马敏儿起诉称：2012年4月29日，被告向原告借款30000元，承诺短期内归还，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马敏儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴军华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告马敏儿提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告借款30000元，出具借条一份。该借条载明：今借到马敏儿现金30000元。被告在该借条落款借款人处签名捺印。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息没有约定，但原告有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军华尚应归还原告马敏儿借款30000元及利息（该利息自2014年4月24日即起诉之日按月利率5.1‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告吴军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年五月九日
代理书记员 罗迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特81号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市松祺贸易有限公司。
法定代表人：龙伟嫦，总经理。
委托代理人：蒋萍，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：张玉婷。
申请人深圳市松祺贸易有限公司（下称松祺公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗埔劳人仲案（2015）510号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人松祺公司委托代理人蒋萍，被申请人张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人松祺公司申请撤销裁决的理由是：张玉婷与松明基业贸易有限公司（下称松明公司）签订劳动合同，非松祺公司员工，与其无关；张玉婷所提供之“承诺书”为其本人手写，非松祺公司所出文书；松祺公司与张玉婷所工作的摩登百货股份有限公司黄埔店商场从无合作关系；张玉婷所工作之柜台也非松祺公司所经营柜台。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定，申请撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2015）510号裁决。
被申请人张玉婷答辩称：同意仲裁裁决，不同意松祺公司的申请事实与理由。
本院认为：松祺公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的。经审查，松祺公司提交的证据不足以证实张玉婷存在伪造证据的事实。况且，现无证据证实张玉婷已经收到其与松明公司签订的劳动合同并知悉双方确立劳动关系，而张玉婷在仲裁时提交的《承诺书》足以证明其接受松祺公司的指派工作，因此，松祺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市松祺贸易有限公司要求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2015）510号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人深圳市松祺贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛淑婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00565号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年9月26日出生，安徽省利辛县人，中专文化，户籍地合肥市包河区，合肥某某医药公司销售员。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月30日21时10分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市包河区靶场路由西向东行驶至世纪阳光花园小区附近时，与王某某驾驶的皖A×××××号车相碰，发生事故。随后提取李某血液样本送安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，经鉴定，事发时，李某的血液乙醇含量为178.9mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：被告人李某在案发现场明知他人报警而在现场等候，后随公安民警归案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人王某某的经济损失。另，经公安交警部门分析认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：接警单，被害人王某某的报案及陈述，被告人李某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1706号检验报告书，提取血样视频光盘，合肥市公安局交通警察支队包河大队2015第006074号道路交通事故认定书，现场照片，涉案车辆及驾驶证查询信息，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已赔偿相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1948-3号
申请执行人刘某，女，1964年12月3日生，汉族，农村居民。
被执行人曾某，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2014年4月14日向本院提交撤回执行申请书，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1391号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年四月十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初663号
原告：上海敦耀机电安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：童士斌，总经理。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：上海申奇智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：殷冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海敦耀机电安装工程有限公司诉被告上海申奇智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海敦耀机电安装工程有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海敦耀机电安装工程有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一八年一月十六日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1592号
原告：廖佩芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住武义县。
被告：相道杰，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告廖佩芬为与被告相道杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金100000元并支付自2017年5月23日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；2、支付律师代书费500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖佩芬到庭参加诉讼，被告相道杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告相道杰于2017年5月8日向原告廖佩芬借款100000元并出具借条一份，约定还款日期为2017年5月22日，若逾期未还，从逾期之日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按未付利息的50%加收罚息，借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用。借款到期后，被告未按约归还借款。原告为实现债权支付500元律师代书费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告相道杰于本判决生效后10日内归还原告廖佩芬借款本金100000元并支付自2017年5月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告相道杰于本判决生效后10日内支付原告廖佩芬律师代书费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半收取），由被告相道杰负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月十六日
代书记员 童 卓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第610号
申请执行人张忠安，男，19552年12月20日出生，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人。
被执行人栾尚增，男，1956年9月24日出生，栖霞市臧家庄镇德林庄村人。
被执行人李玉昌，男，1962年9月9日出生，莱州市土山镇巍山村人。
被执行人徐瑞山，男，1962年12月29日出生，莱州市土山镇寨里徐家村人。
被执行人邱培军，男，1974年4月26日出生，莱州市土山镇巍山村人。
申请执行人张忠安与被执行人栾尚增，李玉昌,徐瑞山,邱培军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第610号申请执行人张忠安，男，19552年12月20日出生，栖霞市臧家庄镇臧家庄村人。被执行人栾尚增，男，1956年9月24日出生，栖霞市臧家庄镇德林庄村人。被执行人李玉昌，男，1962年9月9日出生，莱州市土山镇巍山村人。被执行人徐瑞山，男，1962年12月29日出生，莱州市土山镇寨里徐家村人。被执行人邱培军，男，1974年4月26日出生，莱州市土山镇巍山村人。申请执行人张忠安与被执行人栾尚增，李玉昌,徐瑞山,邱培军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00408号
申请执行人黄某，男，壮族，1979年12月17日出生，住南宁市良庆区。
被执行人被执行人余某，女，壮族，1993年9月20日出生，住南宁市。
黄某与余某离婚纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年1月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［余某］的财产进行了查证：被执行人余某没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）良执字第00408号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年五月十九日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2807号
原告金辉，女，1976年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告秦尚龙，男，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告金辉与被告秦尚龙离婚纠纷一案中，原告金辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦尚龙的起诉。
本院认为，原告金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回对被秦尚龙的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张静宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1549号
原告：潘宇强，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地张家港市，现住泗阳县。
被告：周柱，男，1988年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘宇强与被告周柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇强到庭参加了诉讼，被告周柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇强向本院提出诉讼请求：1.被告周柱支付原告工资款4800元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，原告开始为被告在泗阳县众兴镇哥伦布广场的“九龙汇”餐厅做厨师工作，约定月工资6000元。2016年11月9日，被告出具一份欠条协议给原告及其他7名员工。载明欠到原告工资款10800元。欠条协议出具后，被告支付了6000元，尚欠4800元。因而成讼。
被告周柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告周柱出具了一份欠条协议给原告等八名员工，载明欠到原告潘宇强工资款10800元。欠条协议出具后，被告支付了6000元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告4800元的事实，有被告出具的欠条协议为证，本院予以确认，原告的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柱于本判决生效后十日内支付原告潘宇强欠款4800元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛宇秋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1395号
原告：高涛。
委托代理人：戴娟娟、张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司。
法定代表人：周国平，系该公司董事长。
被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司。
法定代表人：徐洪林，系该公司负责人。
被告：孙国贤。
三被告委托代理人：胡国贤，系江苏金天虹律师事务所律师。
原告高涛诉被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称绿化公司）、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司（以下简称绿化分公司）、孙国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告高涛的委托代理人戴娟娟、张大友，被告孙国贤、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司的委托代理人胡国贤及被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司的法定代表人徐洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏尧塘园林绿化有限公司大连分公司项目经理被告孙国贤自2011年3月至2013年4月28日，累计向原告借款210万元，用于该公司伟桥工程建设，被告孙国贤的上述借款经被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司法定代表人徐国林的追认，原、被告三方于2013年4月28日签订《还款承诺》，二被告承诺三个月内还清借款，该笔借款原告催要多次，三被告至今未还。请求法院判令：三被告偿还原告借款210万元、经济损失226012.5元、律师费62520元。
被告绿化公司辩称：对借款的真实性有异议，我方不是本案债务人，分公司不是担保人，不承担责任。
被告绿化分公司辩称：被告孙国贤系我公司在伟桥工程中的分管小区园林绿化的项目经理，对借款真实性有异议，我方不是本案债务人，分公司不是担保人，不承担责任。
被告孙国贤辩称：2010年8月12日，我所向原告借款135000元，我已经按照约定时间给付原告，但原告当时没有给我欠条，所以欠条没有收回。2012年1月10日所签订的借条没有事实依据，是他强迫我签订的。2012年7月14日所出具的2万元收条，高涛已经向于洪涛收回。210万元的《还款承诺》并非事实，综上，不欠原告钱。
经审理查明：被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司系被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司的分公司，被告孙国贤系被告分公司在大连金州新区伟桥工程小区绿化项目部经理。自2011年3月至2013年4月28日，被告分公司因大连金州新区伟桥工程小区绿化项目建设需要多次向原告高涛借款，截止2013年4月28日，经被告孙国贤及被告绿化分公司法定代表人徐洪林与原告确认，被告分公司共欠原告借款210万元，双方约定在三个月内以现金及房屋抵顶方式偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款承诺一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告绿化分公司，原告与被告绿化分公司之间形成合法有效的借贷关系，被告未按约定时间还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予以支持。被告孙国贤系被告绿化分公司的项目经理，借款行为系职务行为且该笔借款已由被告绿化分公司法定代表人徐洪林确认，又因被告绿化分公司系被告绿化公司的分公司，故该笔借款应由被告绿化公司偿还。对于原告经济损失的诉请，因原、被告双方在《还款承诺》中约定：“还款期限为三个月，如到期未还赔偿高涛的经济损失”，故应以210万元为本金，自2013年7月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算经济损失为宜。对于原告要求被告给付律师费的诉请，没有事实及法律依据，故本院不予支持。对于被告孙国贤所述部分欠条及还款承诺与事实不符的意见，因其未提供确切的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：
被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高涛借款210万元及经济损失（以210万元为本金，自2013年7月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元（原告已预交），由被告绿化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年七月二十八
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1395号
原告马某，农民。
委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师。
被告蔡某甲，农民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告马某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人崔伟、被告蔡某甲及其委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告均系再婚。2013年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。结婚时，我带去了60000元，已全部花掉。2013年9月份原告怀孕，被告曾经让原告流产，同年10月14日，被告的姐姐把原告赶出家门，双方分居生活。××××年××月××日原告生育一子，取名蔡某乙，一直跟随原告生活至今。婚后由于原被告性格差异较大，双方经常生气吵架。2013年11月份，被告蔡某甲曾起诉原告离婚，因原告当时已经怀孕，原告撤诉。2014年10月份，原告马某曾起诉离婚，法院判决原被告不准离婚，但双方一直未能和好。原告婚前财产有壁挂式美的空调、柜式水冷空调、电脑各一台，电脑桌、梳妆台、茶几各一件，被子两床；婚后共同财产有被告的平安保险一份，被告使用的联想牌手机一部。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子蔡某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，原告陈述不实。原被告从认识至今夫妻关系一直很好，双方没有分居生活。2013年被告确实曾经起诉原告离婚，因为双方又和好了，被告撤诉了。原告诉称的婚前财产中两床被子没有，其余都有，但都是被告婚前所购买，电脑是组装的，2013年7月29日被告在济南购买的。婚后财产平安保险、手机不存在。被告不同意离婚。
经审理查明，2013年4月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日原被告婚生一子，取名蔡某乙，一直跟随原告生活。婚后原被告夫妻关系一般。2013年11月份，被告曾起诉原告离婚，后撤诉。2014年10月份，原告马某提起离婚诉讼，本院于2014年11月12日判决不准原被告离婚后，原告长期居住其娘家，被告也未能联系原告，双方分居生活，夫妻关系一直未能改善。2015年6月30日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，庭审中，原告主张婚前财产有：挂式美的空调、大草原牌柜式水冷空调、电脑各一台，电脑桌、梳妆台、茶几各一个，被子两床；共同财产有被告的平安保险一份，联想手机一部。被告对上述财产中质证意见为：平安保险、手机、被子不存在，其余均是被告购买，并申请证人薛某、徐某出庭作证，证人徐某陈述茶几、电视柜、电脑桌系从其家开办的家具店购买，证人薛某陈述两台空调系从其经营的店中购买，两证人证明当时钱是被告交付的，但钱是谁的不清楚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、财产清单，被告提交的证人证言，本院出具的（2014）金民初字第1872号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。双方曾相互诉讼离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原被告夫妻关系一直未能实质改善。本次离婚诉讼中，原告坚持离婚。因此，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告主张的婚前财产中，被告认可壁挂式美的空调、大草原牌柜式水冷空调、电脑各一台，电脑桌、梳妆台、茶几各一件存在，但谁出资购买双方存有争议，本院认为，根据本地结婚风俗习惯，上述财产应当属于女方婚前嫁妆，一般是女方出资购买，被告虽然提交了证人证言，但证人无法证明出资情况，因此，本院认定上述财产应当是原告婚前财产，应当归原告所有。原告主张的其余财产，因被告否认，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提交相关证据，本院不予认定。原被告婚生子蔡某乙因不满2周岁，且一直跟随原告生活，应当由原告抚养有利益孩子的健康成长，被告应依法承担抚养费，按照2015年山东省农村居民人均存收入11882元标准计算至18周岁止，抚养费数额为50498元（11882元×25%×17年）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第十八条第一款，第三十六条第二、三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
一、准予原告马某与被告蔡某甲离婚。
二、原被告婚生子蔡某乙由原告马某抚养，被告蔡某甲承担抚养费50498元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告马某婚前财产：壁挂式美的牌空调、大草原牌柜式水冷空调、电脑各一台，电脑桌、梳妆台、茶几各一件归原告所有；
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第126号
原告陈某甲，女，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告许某甲，曾用名许某乙，男，1967年4月1日出生，土家族，农民，住湖南省。
原告陈某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员黄显清参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年12月30日在原某甲乡人民政府登记结婚。1995年8月16日生育一女，起名陈某乙。原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告不尽家庭责任，两人因感情不和分居多年。被告许某甲现在外出务工，无法联系，下落不明。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告陈某甲请求法院判令其与被告许某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
原石门县某甲乡人民政府颁发结婚证原件1份，拟证明原、被告于1994年12月30日在原石门县某甲乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
石门县某镇某村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告许某甲婚后长期居住该村，原、被告夫妻感情一直不和，并于2014年1月开始分居生活至今以及被告许某甲外出打工，无法联系，现下落不明等事实；
广东省东莞市公安局虎门分居北棚派出所报警回执1份，拟证明被告许某甲曾对原告陈某甲实施家庭暴力，原告陈某甲报警等事实；
原、被告婚生女陈某乙的户籍资料1份，拟证明原、被告婚生女陈某乙出生于1995年8月16日，现已成年及其他个人基本情况；
原告陈某甲申请证人陈某丙、陈某丁、陈某戊出庭作证，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告缺乏家庭责任感，并自2014年1月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂；原、被告夫妻共同财产有三间两层砖混结构的楼房1栋等事实。
被告许某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告陈某甲提交的证据认证如下：
1、证据1、证据2、证据3、证据4，系国家有关机关或基层组织出具的书证，其形式合法，本院确认其具有证明力；
2、证据5，系证人证言，形式要件具备，且各证人之间的证明内容能够相互印证，在被告许某甲放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认该部分证据具有证明力。
本院根据上述确认的证据，结合原告陈某甲的当庭陈述，认定以下案件事实：
原告陈某甲与被告许某甲于1994年8月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。同年12月30日，原、被告在原石门县某甲乡人民政府登记结婚，1995年8月16日生育一女，起名陈某乙，现已成年。婚后。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告许某甲偶尔对原告陈某甲施以暴力，以致夫妻感情不和，并自2014年1月分居生活开始，原、被告双方互无往来及沟通。原告陈某甲于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告许某甲离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有三间两层砖混结构的楼房1栋。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但是婚前缺乏必要的了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，以致夫妻感情逐渐淡薄，并自2014年1月起开始分居生活至今，互无沟通，尤其是被告许某甲在本院受理立案后无正当理由拒不到庭，视为其对夫妻感情的淡漠，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告陈某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产部分，因涉及不动产的价值评估，双方均未提出确切证据或司法鉴定申请，同时被告许某甲未到庭，双方无法达成任何处分协议，故在本案中难以分割，可由双方另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告许某甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 黄显清
二〇一五年十二月五日
代理书记员 谷名清
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初241号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年4月27日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月25日21时左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏J**号普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路与兴建路交叉口处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某的常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，查获经过及现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人李某的证言，被告人刘某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴雨佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号
法定代表人：孙峻，行长
被告：赵佃雷，男，1964年9月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：王树亮，男，1965年10月13日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告赵佃雷、王树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤诉。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 李秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋欣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1455号
申请执行人刘满飞。
被执行人蓝如勇。
本院在执行刘满飞与蓝如勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1455号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十日
书记员 俞鼎楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初387号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：汪国华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪国华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初484号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：陈代龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：陈代锦，男，1988年4月27日出生，汉族，住钦州，
被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2029、2030号房。
法定代表人：王劲松，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告陈代龙、陈代锦、广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告陈代龙、陈代锦、建强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈代龙、陈代锦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈代龙、陈代锦偿还原告借款本金209580.25元及支付利息1745.74元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告陈代龙、陈代锦支付原告律师费20019元；4、被告陈代龙、陈代锦支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告陈代龙、陈代锦提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告建强公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2011年5月25日，被告陈代龙、陈代锦与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告陈代龙、陈代锦向原告借款225000元用于购买东兴市东兴镇和谐路458号“幸福花园”第2栋2单元101号的房屋，借款期限360个月，从2011�7月4日起至2041年7月4日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告陈代龙、陈代锦将东兴市东兴镇和谐路458号“幸福花园”第2栋2单元101号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告建强公司对被告陈代龙、陈代锦的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从�款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告陈代龙、陈代锦就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告陈代龙、陈代锦从2014年3月4日起开始逾期还款，截至2017年5月17日，共26期；起诉后，被告陈代龙、陈代锦偿还部分本息，截至2017年6月14日，尚未偿还的本金数为206646.47元，欠息860.2元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告陈代龙、陈代锦、建强公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告陈代龙、陈代锦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告陈代龙、陈代锦从2014年3月4日起不按时偿还借款本息，在原告起诉后偿还部分本息，仍处于违约状态，达到了双方合同约定的解除条�，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告陈代龙、陈代锦偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈代龙、陈代锦提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告建强公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告陈代龙、陈代锦的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告建强公司对被告陈代龙、陈代锦的�述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告陈代龙、陈代锦逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持10010元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告陈代龙、陈代锦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈代龙、陈代锦在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金206646.47元及支付利�（利息计算：1、2017年6月14日前为860.2元；2、从2017年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告陈代龙、陈代锦支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费10010元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市东兴镇和谐路458号“幸福花园”第2栋2单元101号的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、被告广西建强房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，保全费1157元，合计5627元（原告已预交），由被告陈代龙、陈代锦、广西建强房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4470元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 杨孙豪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷 馨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初585号
原告：刘若文，男，1939年12月5日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XX。
原告：蔡淑芹，女，1937年11月15日生，蒙古族，无业，住葫芦岛市南票区XX。
二原告共同委托诉讼代理人：刘少林，男，1979年3月14日生，蒙古族，公务员，住葫芦岛市南票区XX。
被告：王铁良，男，1963年9月26日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区XX。
被告：王翠菊，女，1952年11月13日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XX。
被告：王翠香，女，1957年10月25日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XX。
原告刘若文、蔡淑芹与被告王铁良、王翠菊、王翠香所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘少林及被告王铁良、王翠菊、王翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘若文、蔡淑芹向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于南票区XX号房屋所有权归二原告所有。2、由原告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月4日，原告与被告王铁良签订一份房屋买卖协议，原告在被告处购买坐落于南票区XX号平房，建筑面积48.55平方米，房款54,500.00于签协议当天一次性付清，被告将房照等手续交给二原告。二原告在该房居住至今，现原告起诉请求三被告同意该房屋产权归二原告所有。
王铁良、王翠菊、王翠香承认原告在本案中所主张的事实，王铁良出售的房屋是在其父王玉治处继承所得，王玉治（无配偶）于2008年9月12日去世，王玉治共有三女一子，于2009年3月4日签订一份继承协议书，确认房屋由王铁良一人继承，其他子女放弃继承，王铁良长姐王翠梅于2016年病故，同意该平房产权归二原告所有。
本院认为，涉案房屋系原所有权人王玉治的遗产，其法定继承人本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理了继承问题，同意该房屋由王铁良一人继承，其他继承人放弃继承权，并于2009年3月4日签订继承协议书，因此王铁良取得了该房屋的处分权。原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。原告基于房屋买卖协议应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
坐落在葫芦岛市南票区XX号房屋归原告刘若文、蔡淑芹共同所有。
案件受理费1163.00元，由原告刘若文、蔡淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一八年七月六日
书记员 许常辉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1418号
原告：程光顺，男。
委托代理人：侯梅林，女。特别授权。
被告：李立，男。
被告：王国晓，男。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告程光顺与被告李立、王国晓为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告程光顺的委托代理人侯梅林、被告王国晓的委托代理人李德祥到庭参加了诉讼。被告李立下落不明，本院于2014年8年26日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告程光顺诉称：被告李立因做生意于2012年3月19日向原告借款30000元，利息自己协商，被告李立承诺5个月还款，被告王国晓为担保人。借款到期后，经原告多次催要不还，2014年6年16日被告王国晓又给原告出具一份担保证明。二被告仍不偿还。现请求：1、要求二被告立即偿还所欠原告借款30000元及利息。2、二被告互负连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、2012年3月19日的借条一份，用于证实被告李立借原告现金30000元，时间为5个月，担保人为被告王国晓。2、被告王国晓于2014年6月16日给原告出具的证明一份，用于证实王国晓做担保的事实。
被告王国晓辩称：1、本案担保期间已经超过，主债务约定的还款时间是2012年8月19日，担保期间为6个月，应到2013年2月19日，原告于2014年7月份起诉，担保期间是不变期间，故担保期间已超，王国晓依法不承担担保责任。2、2014年6月16日的证明，系王国晓给原告出具的主债务产生及欠条书写过程的证言，不是法律意义上的重新担保，不能据此证明被告应承担担保责任。
被告王国晓未向法庭提供证据。
被告李立未答辩亦未向法庭提供证据。
以上原告提供证据，被告王国晓对其真实性无异议，被告李立未提出反驳意见，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告李立于2012年3月19日向原告借款30000元，并出具有借条，借条载明：“今借到程光顺现金叁万元整（30000元）时间为伍个月，月息为自己协商。借款人：李立担保人：王国晓2012年3月19号上午”。2012年夏天开始，原告多次找二被告追要欠款。2014年6年16日被告王国晓又给原告出具一份证明。证明载明：“李立借程光顺3万元钱（叁万元）一事，当时我在场写里欠条，并承诺担保，这3万元到现在未还，我保证帮程光顺追要。2014年6年16日.王国晓”。此款至今一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李立向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告作为出借人向被告李立提供30000元借款，逾期被告未履行债务，故原告要求被告李立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因双方约定不明确，应视为无约定，逾期利息应自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算。被告王国晓为被告李立的该笔借款提供担保，没有约定保证方式，视为连带责任保证。被告王国晓辩称其对该笔借款提供担保的期间已过，不应承担担保责任，因被告李立的借款到期日为2012年8月20日，2012年夏天原告与被告王国晓一起多次去向被告李立追要欠款，原告的该主张期间在被告王国晓对该笔借款的担保期间，应视为担保期间内向二被告主张权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故对被告王国晓的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李立于本判决生效后十日内偿还原告程光顺借款本金30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2012年8月20日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王国晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李立负担，被告王国晓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员师丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 李 林 森
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初702号
原告：大连天福地物业管理有限公司。
法定代表人：周福君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：王帷岱，女。
原告大连天福地物业管理有限公司与被告王帷岱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人于东平、程绍田及被告王帷岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付2015年6月1日至2017年12月31日所欠物业费4620元、垃圾处理费124元、感应灯费78元，三项合计共欠费4822元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月13日购买位于瓦房店市文兰办事处长城路75号2单元8层2号，建筑面积124.19平方米的一处房屋，入住至今。现拖欠2015年6月1日至2017年12月31日的物业费4620元，另有2017年的垃圾处理费124元、感应灯费78元，三项合计共欠费4822元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王帷岱辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告对小区的整体规划和建设与当初买房时的规划不一致，且发生很大变化：绿化私自变为经营性停车场；原有的双车道变为单车道；整个一排的单车道变成经营性停车位。原告成立于2017年4月19日，所以原告成立之前的时间的物业费不应该向原告交纳。被告居住小区更换物业公司不符合《辽宁省物业管理条例》中变更物业公司的规定，原告无权向我收取物业费，所以我不承担本案的物业费用。原告也应提供就原告收取物业费的收费标准的物价部门的审批文件原件。被告是从本案调解过程中得知的小区物业公司是大连天福地物业公司；我与原告也未签订物业合同，所以不认可原告的收费。现小区内的道路存在消防隐患，如果是由原告向本小区提供物业服务的，那么，物业服务就是存在安全问题。我家住在8楼，自来水水压比较低，生活造成了很多不便。对这个小区的物业服务太不满意，买房时承诺的业主会所，业主会所并未向业主免费开放。2017年夏天本小区出现自来水发臭的问题，也反映了物业服务不到位的问题。原告物业公司的承接应经业主同意。
本院经审理认定事实如下：被告王帷岱于2013年10月13日购买了位于瓦房店市文兰办事处长城路75号2单元8层2号、建筑面积为124.19平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。2017年4月1日，原告与瓦房店嘉盛物业有限公司签订了都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同，约定由大连易嘉盛地产有限公司委托原告对都市阳谷香樱谷项目实行专业化的物业管理服务。自2017年4月1日起，原告向瓦房店市香樱谷小区提供物业服务。
瓦房店市物价局于2013年3月1日下发的瓦价发[2013]11号文件即关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复，其中第一条规定“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”，其中第二条规定“物业服务内容包括：二十四小时公共秩序维护；公共卫生打扫与保洁；绿化日常养护；公共设备设施日常运行，保养，维修服务等”。
上述事实，有原告提供的都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同，被告提供的商品房买卖合同，本院依职权调取的瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号文件，庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的物业服务合同，但原告因承继上一家物业公司而向被告所在的瓦房店市香樱谷小区提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间就已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。本案的争议焦点是案涉的物业费应自何时按照什么标准计算。原告主张的物业费的起止时间是自2015年6月1日至2017年12月31日。原告自认其自2017年4月开始向被告提供物业服务，且于2017年4月1日与案涉小区的上一家物业公司签订了都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同，约定由大连易嘉盛地产有限公司委托原告对都市阳谷香樱谷项目实行专业化的物业管理服务。因此，对原告主张的自2017年4月1日起至2017年12月31日止的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
在2015年6月1日至2017年3月31日期间，原告并未向被告提供物业服务，根据合同相对性，在此期间原、被告并不存在物业服务合同关系，故原告基于物业服务合同法律关系提出由被告支付2015年6月1日至2017年3月31日的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。
对于物业费的计算标准，原告主张其是按照原告与上一家物业公司签订的承诺书上的1.2元/月平方米的收费标准计算，但该标准已超过瓦房店市物价部门对案涉小区规定的价格标准，对超出部分，本院不予支持。故本案应依照瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准计算案涉物业服务费，即按照该文件第一条“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”计算。
对原告主张的垃圾处理费、感应灯费，根据上述文件第二条规定，物业服务包括公告卫生清扫与保洁及公共设备设施日常运行、保养、维修服务，故垃圾处理费、感应灯费应在物业服务费之内。对原告主张的垃圾处理费124元、感应灯费78元，本院不予支持。故本院认定被告应向原告支付自2017年4月1日起至2017年12月31日止的物业服务费金额为1117.71元（1元/平×124.19平方米×9个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王帷岱在本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业服务费1117.71元；
二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担19元，由被告王帷岱承担6元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十九日
书记员 徐铖铖