浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4241号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行。住所地：温岭市温峤镇中大街***号。
代表人：王美云，该支行行长。
委托代理人：王金伟，该支行员工。
委托代理人：狄海利，该支行员工。
被告：杨春明。
被告：潘福兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为与被告杨春明、潘福兵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）台温商初字第4241号民事裁定书，依法对被告杨春明的财产采取保全措施。本案依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行的特别授权委托代理人王金伟、狄海利到庭参加诉讼，被告杨春明、潘福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行起诉称：2015年3月13日，被告杨春明以购钢材为由，向原告申请借款200000元，由被告潘福兵提供担保。原告经研究同意出借200000元，之后三方签订保证借款合同并出借200000元，保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月10日，利息为月息10.95‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。潘福兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期前，原告在被告杨春明的存款账户中总扣款16405.80元归还本金（在2015年7月2日扣款11459.80元，在2015年7月2日扣款4946.00元），借款到期后，原告扣款0.01元归还贷款本金，后被告一直未还，原告经多次催讨未果。审理过程中，原告变更部分陈述称：在借款到期前，原告分别于2015年6月29日扣款11459.80元、2015年7月2日扣款4946.00元用以归还本金，并于2015年7月9日分四次扣款共计654.30元用以偿还利息，在借款到期后于2015年9月10日扣款0.01元用以偿还本金。现原告起诉要求判令：一、被告杨春明偿还给原告借款本金183594.19元及自2015年3月13日起按月利率10.95‰的标准计算至2015年9月10日止的利息12129.15元，并支付自2015年9月11日起以183594.19元为基数按月利率16.425‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告潘福兵对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等由两被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、编号为浙民泰商银保借字第DK021515000443的浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明原、被告之间存在金融借款的法律关系，合同约定了借款金额、利率、违约责任的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告如期履行合同义务，已向被告杨春明发放贷款200000元的事实。
3、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告未归还贷款的事实。
4、浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书两份，拟证明2015年6月25日，原告通知两被告本案借款于2015年7月1日提前到期的事实。
被告杨春明、潘福兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行提供的证据，被告杨春明、潘福兵既未到庭，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的四组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的相关依据，其中第1-3项证据能够证明原告主张的待证事实，证据4能够证明原告制作了两份贷款提前到期通知书，在无其他证据佐证之情形下不足以证明已送达两被告。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年3月13日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告杨春明、潘福兵签订编号为浙民泰商银保借字第DK021515000443号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由原告出借200000元给被告杨春明，借款期限自实际（首次）提款日（即借款发放到约定的贷款发放账户之日）至2015年9月10日止；借款利率为月利率10.95‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按年结息，每年末月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；合同第9.1条约定，发生下列情形之一，构成违约：……（4）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的；……（5）借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东、保证人出现外逃事实，无法联系协商的；……；合同第9.2条约定，借款人、保证人违约，原告有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同提前到期；……；合同还约定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按照约定偿还合同项下到期（包括宣布提前到期）债务的，原告有权从借款人、保证人开立在原告或浙江民泰商业银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；被告潘福兵自愿为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间自主债务履行期限届满之日两年，若发生合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自合同债务提前到期之日起两年。同日，原告按约发放贷款200000元给被告杨春明。2015年6月25日，原告以“借款人在他行贷款到期未归还”及“借款人无法联系协商”为由作出《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》两份，宣布前述借款于2015年7月1日提前到期，要求被告杨春明于2015年6月30日前办理本息清偿手续，被告潘福兵承担连带清偿责任。此后，原告分别于2015年6月29日、2015年7月2日、2015年9月10日从被告杨春明银行账户中扣划11459.80元、4946.00元、0.01元用以偿还借款本金，另于2015年7月9日分四次从被告杨春明银行账户中扣划共计654.30元用以偿付借款利息。其余借款本息被告杨春明至今未予偿付，被告潘福兵也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告杨春明、潘福兵之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。本案原告依约履行贷款交付义务后，于2015年6月25日发出贷款提前到期通知书，但其既未提供证据证明两被告存在合同约定的原告有权宣布贷款提前到期的违约行为，亦未举证证明前述通知书已送达两被告，而该权利的行使应以意思表示到达被告处方生效，故讼争借款仍应为2015年9月10日到期。现被告杨春明在借款到期后未全面履行还本付息之义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告虽然主张本案借款已提前到期，但在诉讼请求中仍系从2015年9月11日起计算逾期利息，且借期内的借款利息亦按实际借款金额计算，于法不悖，故对原告要求被告杨春明偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告潘福兵自愿为本案借款提供连带责任担保，在被告杨春明未按期还本付息的情况下，依法应在约定保证范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金183594.19元及截止2015年9月10日的借款利息12129.15元，并支付自2015年9月11日起以借款本金183594.19元为基数按月利率16.425‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告潘福兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4214元，减半收取2107元，财产保全费4020元，以上合计6127元，由被告杨春明、潘福兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张明高