福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7970号
原告陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林卫国，男，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告林伯珠，女，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈敏鸿与被告林卫国、林伯珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告陈敏鸿的委托代理人陈长乐、李松华，被告林卫国到庭参加诉讼，被告林伯珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏鸿诉称，2012年10月23日，被告林卫国因资金周转需要，向原告借款300000元。双方签订《借款协议》一份，约定月利率3%，借款期限3个月，原告为实现债权所支付的必要费用由被告林卫国承担，争议由原告所在地法院管辖。原告向被告林卫国提供300000元借款，被告林卫国向原告出具《借条》一份。借款期满后，被告林卫国未能返还借款，也未支付任何利息。为此，原告提起诉讼，并产生律师费损失18400元。该借款发生于被告林卫国、林伯珠夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告林卫国、林伯珠立即共同返还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2012年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至实际还清借款之日止）；2、被告林卫国、林伯珠立即共同赔偿原告律师费损失18400元；3、本案诉讼费由被告林卫国、林伯珠承担。
被告林卫国辩称，原告所诉借款属实，借款协议上的签名是被告本人所签，但被告收到的借款金额为285000元，已先扣掉15000元作为利息。在借款之后未返还过本金，但每个月均向原告支付15000元的利息，对于利息的支付，可调取银行卡转账记录作为证据。
被告林伯珠未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告林卫国签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2012年10月23日至2013年1月22日，月利率为3%。同日，原告向被告林卫国银行账户中转账28.5万元，被告林卫国另出具《借条》一份，载明所借到的款项中，28.5万元原告以银行转账方式支付，1.5万元以现金形式支付。
《借款协议》中还约定：“甲方（指原告）为实现债权所支付的必要费用包括但不限于法院诉讼费、律师费、调查费、拍卖评估费等费用由乙方（指被告）承担”，“因本协议发生的争议由甲方所在地人民法院管辖”。
原告与其委托代理人签订的《民事案件委托代理协议》约定，律师代理费为18400元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、农业银行账户明细、《民事案件委托代理协议》以及庭审笔录为证。被告林伯珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
本院认为，被告林卫国向原告借款，双方签订借款协议，应当确认原告与被告林卫国之间存在合法有效的借贷关系，双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。
双方就借款约定期限，现期限已届满，被告林卫国未能返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告林卫国返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定借款月利率3%，原告主张被告自借款后从未支过利息，被告抗辩其每月均有以转账的方式归还原告利息，本院要求被告于庭审后三日内提交付息的转账证明，但被告未在限期之内就其抗辩提交证据，本院对被告的抗辩不予采纳，认定被告未支付利息。双方关于利息的约定已超过法律保护范围，但原告于起诉时已将诉求利息调整为银行同期贷款利率的四倍，该诉求利息并未违反法律规定，本院予以支持。
原告另主张被告应支付律师费18400元，因对于因本案所涉借贷纠纷的相关费用的承担，双方于借款合同中作明确约定，故对于原告要求被告支付律师费18400元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告林伯珠与被告林卫国系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告林伯珠应与被告林卫国共同承担还款付息的责任，并提交二被告的户籍信息为证；被告林卫国抗辩，二被告并未办理结婚登记，且自2004年之后双方已分居至今。因法律规定的婚姻登记机关为民政局，原告提交证据并不能充分证明二被告之间系夫妻关系，故本院要求被告于庭审后三日内提交向民政局调取的二被告婚姻关系证明，但原告未能在限期之内提交该证据，本院对于原告的该项主张不予采纳，对于原告要求被告林伯珠共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫国应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈敏鸿借款本金300000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年10月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告林卫国应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈敏鸿因本案诉讼支付的律师费18400元；
三、驳回原告陈敏鸿的其他诉讼请求。
被告林卫国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告林卫国负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年六月三十日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。