湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1112号
上诉人（原审被告）：刘泽。
被上诉人（原审原告）：曾德新。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人刘泽因与被上诉人曾德新健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘泽上诉请求：撤销原判第一项，发回重审，本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人在发生纠纷过程中均有过错。上诉人系金侨书香庭院的住户，被上诉人系物业公司的员工，上诉人骑车回家进入小区，多次叫门，因被上诉人在睡觉，迟迟不开门致使上诉人无法入内，在此情况下上诉人有意见，双方发生口角和斗殴。被上诉人作为物业服务工作人员，有义务为业主和住户提供服务，由于上诉人在工作过程中当班睡觉，履行物业服务职责不当，对纠纷的发生有一定的责任，应自行承担部分经济损失。二、原判适用法律不当。被上诉人在一审时提供的司法鉴定以及重新鉴定结论均是适用《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，而本案不应适用该鉴定标准，因此上诉人申请对被上诉人的伤情按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定。
曾德新辩称，上诉人故意殴打被上诉人致其身体多处受伤，应对其所受损伤承担全部赔偿责任。上诉人称被上诉人未履行物业服务职责，对纠纷的发生有相当的责任，与事实不符。第二次鉴定系上诉人申请，一审法院委托鉴定机构，由有资质的鉴定机构进行鉴定，符合法律规定，故应以第二次鉴定意见作为定案依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘泽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等经济损失共计101894.53元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系湘潭金世纪物业发展有限公司的员工，负责金侨书香庭院小区的保安工作，每月基本工资为2400元。被告系金侨书香庭院住户。2015年9月16日凌晨1时许，原告在金侨书香庭院南门岗亭上班，被告骑摩托车进入小区时与原告发生口角。被告动手打了原告一个耳光，原告遂阻止其离开。在拉扯过程中，被告摔倒后用摩托车大锁将原告的头部砸伤。当日，湘潭市公安局岳塘分局对被告作出了行政拘留十日，罚款200元的处罚决定。2015年9月16日至2015年11月6日，原告在湘潭市第三人民医院住院治疗51天，产生住院医疗费11576.73元，其中被告支付了1000元。住院期间原告有一人陪护。2015年9月24日，原告的损伤经湘潭市融城司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付了鉴定费1140元。2015年12月28日，原告的损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为九级伤残，需继续休息和门诊治疗1个月，治疗费1000元左右。原告支付了鉴定费1200元。2016年4月17日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。为查明案件事实，法院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定。2016年5月14日，湘潭市惠景司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定原告所受损伤构成十级伤残。被告支付了重新鉴定费1200元。事发当日至今，原告一直未到湘潭金世纪物业发展有限公司上班。由于原、被告双方对赔偿金额协商未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生口角后，被告将原告殴打致残，应该承担本案的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但损失应据实计算。原告因此次事故产生的经济损失有:伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、住院医疗费10576.73元（11576.73－1000元）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、护理费5661元（40520元/年÷365天×51天）、交通费277.8元（4元/天×49天＋81.8元）、误工费8240元[2400元/月÷30天×103天（2015年9月16日至2015年12月28日共计103天）]、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2340元（1200元＋1140元），共计92321.53元。原告要求被告赔偿后续治疗费1000元的诉讼请求，由于未向法庭提交进行后续治疗的相关医疗费票据，故不予支持。被告答辩原告在工作时间睡觉，对纠纷的发生应当承担相应民事责任的辩解意见，未提交证据证实，不予采纳。被告答辩对《职工工伤与职业病伤残等级》作为鉴定依据有异议而申请再次重新鉴定以及被告已受到行政处罚，不应再赔偿原告精神损害赔偿金的辩解意见，无理无据，不予采纳。被告答辩要求从赔偿金额中核减已支付原告住院医疗费3500元的辩解意见，由于被告未向法庭提交证据而原告只认可被告支付了医疗费1000元的事实，故在原告的医疗费中仅核减1000元。因重新鉴定是被告申请，由此产生的鉴定费应由被告承担，故被告答辩要求从赔偿金额中核减重新鉴定费1200元的辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告刘泽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾德新因此次事故造成的经济损失92321.53元；二、驳回原告曾德新的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告曾德新负担220元，由被告刘泽负担2120元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于上诉人与被上诉人之间责任的划分问题；二、关于被上诉人的伤情是否应当重新鉴定的问题。
上诉人刘泽系金侨书香庭院小区的业主，被上诉人曾德新系金侨书香庭院小区的保安，双方之间本应互相理解、互相配合，和睦相处。但上诉人在凌晨1时许进入其居住的金侨书香庭院小区时不但不能体谅他人，反而与被上诉人发生争吵，且动手打了被上诉人一个耳光，在被上诉人阻止其离开时发生拉扯，上诉人用摩托车大锁将被上诉人的头部砸伤。上诉人的上述行为存在过错，是导致被上诉人伤残的主要原因，其行为侵害了被上诉人的合法民事权益，应当对被上诉人的损失承担主要赔偿责任，本院酌情确定由其承担60%的赔偿责任，即92321.53元×60%=55392.92元。被上诉人作为小区的物业服务人员，未能妥善地处理好与业主之间的矛盾，对本案纠纷的产生也存在一定的过错，自身也应当承担一定的责任，本院酌情确定由其自负40%的责任。上诉人提出被上诉人应自负部分责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
上诉人提出被上诉人在一审时的伤残鉴定结论所适用的鉴定标准为《职工工伤与职业病致残等级》不当，应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，没有相应的法律依据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。
综上所述，上诉人刘泽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初358号民事判决；
二、上诉人刘泽于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人曾德新经济损失55392.92元；
三、驳回被上诉人曾德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，二审案件受理费2340元，合计4680元，由上诉人刘泽负担2808元，被上诉人曾德新负担1872元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。