wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1199号
原告：陈小琼，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告：周永安，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省东安县。
原告陈小琼与被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琼到庭参加诉讼,被告周永安经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所借原告的130000元本金及约定的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元（其中100000元为本金，被告欠10个月利息未支付，息金计30000元），约定每月利息3000元。在原告多次催促下，被告仅支付了利息8000元。本金和利息至今没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告周永安在法律规定的期限内向本院邮寄了答辩状称，被告从2011年至2012年期间因资金周转困难，向原告借款本金100000元，其中60000元以5%利息计息，息金共计30000元，本金及利息共计130000元整。后由于生意失败，债务较多，被告愿意分期偿还所欠原告的债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在举证期限内向本院提交了身份证复印件，拟证明原告的主体资格；借条原件，拟证明被告向原告借款130000元，并约定利息每月3000元。经审查，原告提供的身份证复印件，经与本件核对无异，本院予以采信。原告提供的该份借条，原、被告均认可该借条130000元是被告向原告借款的100000元本金及本金100000元所产生的利息，故本院认定该份借条中的100000元为本金、30000元为利息。被告称30000元利息为其中60000元以月利率5%计息，却未提供相关证据佐证，本院对该抗辩主张不予支持。
本案中，原告陈小琼要求被告周永安偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告陈小琼要求被告周永安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月1日被告向原告出具的130000元借条，其中30000元是原、被告双方对100000元本金10个月所产生利息的约定，故，本院对原告要求以130000元作为本金计算利息的诉请不予支持。原、被告约定的借款利息为每月3000元超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%，故，本院对超过部分的诉请不予支持。被告借款后仅向原告归还了8000元的利息，对借款本、息未及时归还，应承担本案的全部责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金130000元及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永安在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小琼借款本金100000元及利息（从2013年12月1日起按年利率24%计算至还清之日止,含已付8000）；
二、被告周永安在本判决生效之日起十日内支付原告陈小琼借款本金30000元；
三、驳回原告陈小琼其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1210号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高晓飞，男，1993年9月23日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌抢劫罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人高晓飞犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人高晓飞及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高晓飞与被害人李某原系情侣关系，二人在案发前一个月左右分手。2014年5月28日，被告人高晓飞与被害人李某相约见面，次日13时许，被告人高晓飞与被害人李某在沈阳市沈河区朝阳街2号一世界公寓楼下时，被告人高晓飞强行将被害人手上的金戒指一条和金手链一条撸下抢走，随后以人民币3，500元的价格将上述物品出售给寄卖行，赃款全部挥霍。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被抢黄金戒指价值人民币1，978元，被抢黄金手链价值人民币5，558元，总计价值人民币7，536元。案发后，上述金戒指、金手链被寄卖行熔化为黄金原料，被公安机关追回并返还被害人。被害人李某对被告人高晓飞表示谅解。
上述事实，被告人高晓飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证人孟某的证言，物证照片、书证黄金手链销售单、签购单、信用卡账单、营业执照、二手物品收购登记簿，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人高晓飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓飞以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。被告人高晓飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高晓飞系初犯，能认罪悔罪并积极缴纳罚金。且被抢的黄金已由公安机关扣押并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。考虑本案被告人高晓飞与被害人相识，自身法律意识淡薄，因一时冲动导致犯罪。且本案犯罪情节较轻。被害人又能对被告人高晓飞表示谅解。被告人高晓飞住所地司法局社区矫正机关经调查评估，同意对被告实行社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人高晓飞违法所得人民币三千五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执454号
申请执行人李建军，男，汉族，农民，生于1976年5月28日，甘肃省镇原县人。
被执行人耿海明，男，汉族，农民，生于1963年1月10日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2018）甘1027民初160号李建军与耿海明民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人耿海明清偿申请执行人李建军借款本金人民币30000元、利息16200元，耿海明负担案件受理费477.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：耿海明于2019年6月30日前清偿李建军借款本金30000元，负担案件受理费477.5元，李建军自�放弃利息16200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初160号李建军与耿海明民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3099号
原告：柴勇瑞，男，
委托诉讼代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
被告：刘金平，女，
原告柴勇瑞与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴勇瑞的委托诉讼代理人孙煜到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴勇瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘金平想要竞买废旧物资，但没有竞拍资格，便通过原告认识了张奋，在原告的促成下，张奋同意用自己在竞拍平台的会员账号帮助被告竞拍一套物资，但该平台竞拍需先行交纳50000元保证金。被告刘金平就保证金事宜协商向原告借款，最终在原告处借的30000元交纳了保证金。物资竞拍成功后，被告拒绝支付竞拍价款，使张奋遭受经济损失。原告作为中间人，经从中协调，张奋不予追究被告的责任。而被告向原告借款却不归还。2017年7月6日，原告向被告索要借款，被告给原告出具了欠据一份，并承诺于2017年7月15日归还。到期后，被告仍未还款。要求判如所请。
被告刘金平书面答辩：我与张奋并不认识，竞买保证金，我也没有原告要求去交纳，是原告自愿交付的，事后才告知我。后来我给原告出具的欠据，是在强迫、神志不清的情形下不得已才向原告出具的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实：
（一）双方无争议的事实
2017年7月6日，被告刘金平向原告柴勇瑞出具了欠据一份，载明：“今欠到柴勇瑞叁万元正2017年7月15还现金叁万元刘金平2017.7.6号”。后经原告催要未还。
（二）双方有争议的事实
原、被告之间是否存在合法的借贷关系及原告的主张能否予以支持
原告认为，被告刘金平向其借款30000元，有被告向其出具的欠据及原告提供的视频谈话内容，证明被告刘金平承认并承诺归还借款；原告还提供有光盘一张，双方短信往来截图、被告刘金平在竞拍平台经原告账户向张奋转款30000元的转款凭证等证据证明双方借贷事实客观存在、合法有效，应当支持原告的诉求；被告提出欠据系胁迫所为，但无有证据提供；本院认为，从原告提交的被告出具的欠条及当庭播放的视频材料来看，被告刘金平对欠原告款30000元的事实认可，并承诺于7月15日偿还，原告提供的证据具有真实性和客观实在性，可以认定被告向原告借款30000元的事实。被告刘金平辩称其向原告出具的欠据是在受胁迫的情形下出具之说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对其主张未能提供反驳证据予以证明，故本院对被告的答辩主张不予采信。因此被告应偿还原告借款30000元。由于欠条中对利息未载明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。据此，原告要求被告支付利息无有依据，本院不予支持。
判决的理由和结果
本院认为，被告刘金平向原告柴勇瑞借款30000元，有原告提供的被告刘金平出具的欠据及视频谈话内容，光盘一张，双方短信往来截图、30000元转款凭证等证据为证，应予认定被告刘金平理应承担还款责任。原告刘金平主张利息一节，因双方未在欠据中对利息作出明确约定，视为对借款不支付利息，对此主张本院不予支持。被告刘金平辩称的欠据系胁迫所为一节，无有证据提供，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效后十日内偿还原告柴勇瑞借款30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一七年九月八日
书记员 王文强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初698号
原告：陈依然，男，1992年11月25日出生，汉族，自由职业，住保康县。
被告：中国电信股份有限公司保康分公司。营业场所：襄阳市保康县城关镇迎宾路126号。组织结构代码：730886640。
法定代表人：武荣涛，系中国电信股份有限公司保康分公司经理。
本院在审理原告陈依然与被告中国电信股份有限公司保康分公司因侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈依然于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈依然申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈依然撤回起诉。
案件受理费200元�减半收取100元，由原告陈依然负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年五月十六日
书记员 王韵婕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9801号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人张东，行长。
被告高彦红。
本院于2017年8月15日受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告高彦红信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月三十日
书记员 许 畅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：管淑玲，女，汉族，1964年7月6日生，农民，住永吉县。
被执行人张德喜，男，汉族，1965年8月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：李忠军，男，汉族，1960年2月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人管淑玲、张德喜、李忠军借款合同纠纷一案中，由于被执行人管淑玲、张德喜、李忠军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第308号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执269号
申请执行人：祝良琼，女，1984年6月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐春发，男，1979年2月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行祝良琼与徐春发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月二十八日
书记员 起学强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第884号
原告：李廷平，男，1973年10月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马伟，男，1975年3月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告�马效林，男，1963年11月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马志斌，男，1974年11月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马喜军，男，1983年3月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上列五原告共同委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨志强，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李廷平、马伟、马效林、马志斌、马喜军诉被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李廷平、马伟、马效林、马志斌、马喜军及其委托代理人马家明到庭参加了诉讼，被告杨志强经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年10月，被告承建红寺堡区建设局城市公共卫生厕所，雇佣五原告干活，虎占江带工。完工后，被告避而不见，虎占江向五原告出具了证明。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付五原告劳务费共计8420元，其中李廷平4815元、马志斌1090元、马效林560元、马喜军560元、马伟1395元；2.二被告承担本案的诉讼费。
五原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
2013年10月份工资表一张，证明被告欠五原告劳务费8420元，其中李廷平4815元、马志斌1090元、马效林560元、马喜军560元、马伟1395元的事实。
当庭宣读本院依职权调取的虎占江询问笔录一份，证明被告欠五原告劳务费8420元，其中李廷平4815元、马志斌1090元、马效林560元、马喜军560元、马伟1395元的事实。
被告杨志强缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
五原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院作如下分析与认定：
五原告提交的证据系原件，被告虽未签字确认也未质证，但与本院调取的证据能够印证被告欠五原告劳务费共计8420元的事实，予以认定。
本院调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠五原告劳务费8420元，其中李廷平4815元、马志斌1090元、马效林560元、马喜军560元、马伟1395元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年10月，被告杨志强承建位于红寺堡区红寺堡镇加气站附近的一座公厕，雇佣原告李廷平、马伟、马效林、马志斌、马喜军和虎占江干活，虎占江同时带工。完工后，五原告和虎占江结算相关劳务费，扣除被告已向原告李廷平、马志斌、马伟支付的3650元、100元、100元，被告尚欠原告李廷平劳务费4815元、马志斌劳务费1090元、马效林劳务费560元、马喜军劳务费560元、马伟劳务费1395元。
本院认为：被告杨志强雇佣原告李廷平、马伟、马效林、马志斌、马喜军修建公厕，双方形成劳务合同关系，被告应当支付五原告劳务费共计8420元，故对五原告要求被告支付8420元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后十日内一次性支付原告李廷平劳务费4815元、马志斌劳务费1090元、马效林劳务费560元、马喜军劳务费560元、马伟劳务费1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年十月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第625号
申请执行人：马�刚，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：魏琼芳，四川普联师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。
委托代理人：罗德林、，黄胜，该公司职工。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2122号民事判决书，受理马志刚申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人失业保险待遇和违法解除合同赔偿金等共计58420元及利息，负担案件受理费5元、执行费776元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被�行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1053号
申请执行人魏宏，男，1975年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人于芝军，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古居然房地产开（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人卓庆忠，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第825号民事判决书。申请执行人魏宏与被执行人于芝军、内蒙古居然房地产开（集团）有限公司合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2452号
原告：胡志桂，女，1947年2月23日出生，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程仕善（曾用名：程仕尙），男，1948年1月15日出生，土家族，住恩施市。系原告胡志桂丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告：恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社，住所地恩施市白杨坪镇白杨坪村。
法定代表人：彭禄贵，系该社主任。
被告：吴泽佑，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告胡志桂诉被告恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社、吴泽佑确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经双方当事人同意、本院院长批准，本案延长审限3个月。并于2016年12月2日再次公开开庭进行审理。原告胡志桂委托代理人程仕善、代繁娟，被告恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社主任彭禄贵、被告吴泽佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2005年6月5日签订的恩施市农村土地承包合同书中的土地“下街头上”（面积0.6亩）地块无效；2被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2001年2月14日，因白杨坪村新修公路“爱民路”需占用龚伟明责任田0.5亩，当时本组没有一户村民愿意将自己的责任田补给龚伟明，原告之夫程仕善因曾是知青、乡人大代表，思想觉悟高，对村组公益事业相当支持，就同意用自己家的小曹部分责任田划出0.5亩补偿给龚伟明，同年2月20日，白杨村四组组长王传和、负责人吴泽佑、王传兵共同出具《协议书》，约定公路建成后，用死亡绝户的责任田补给程仕善（曾用名程仕尙）。之后原告及其丈夫多次找到当时负责人及村委主任，均未解决。2005年白杨坪村经济联合社将本组死亡绝户吴习雨生前承包的“下街头上”土地发包给其侄子吴泽佑。2009年10月19日，白杨坪村民委员会出具书面材料认为因本组死亡绝户只有吴习雨一家，应在吴习雨责任田中划出相应面积给程仕善，但在出具该材料后仍未落实。综上，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。
被告恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社辩称，原告诉称的“爱民路”是原白杨四组村民自发修建，村委会并未参与，且在当时的协议中明确约定若不给原告补偿土地，原告有权拒交农业税和三提五统，收回土地。村经济联合社于2005年土地二轮延包时将该土地发包给被告吴泽佑，而原告于2009年才找到村委会解决此事，根据相关规定，村经联社有权将死亡绝户的土地收回并重新发包，与原告没有任何关系。另外，原告划给龚伟明的土地属川气东送管道用地，存在一笔补偿金，因原告与龚伟明存在争议，一直未发放，2014年镇综治办做出口头决定，要求原划给龚伟明的土地退还给原告，并发放了补偿金给原告。综上，二被告于2005年签订的《农村土地承包合同书》是合法有效的。
被告吴泽佑辩称，修建爱民路、签订协议属实，但2012年，经乡政府信访办、村委会做工作，将原先程仕善补给龚伟明的田已退还给程仕善。且吴习雨生前承包的责任田各项税费是由其代缴，也是由其耕种，故将该地块承包给吴泽佑。
本院经审理认定事实如下：2001年2月，原白杨坪村四组村民修建爱民路需占用龚伟明责任田，随即原告将自家承包责任田（小曹）划0.5亩给龚伟明，并于同年2月20日签订协议书，协议载明：“因白杨村新修公路，占龚伟明责任田0.5亩，暂由程仕尙小曹化0.5亩补给龚伟明，公路修起后，用死亡绝户的责任田补给程仕尙，如程仕尙不同意，就补给龚伟明。”王传知、吴泽佑、王传兵在其上签字。程仕尙签字并注明：“同意4组队委意见。但如果不补。本人扣除人平上交，并收回土地”。协议签订后，龚伟明便在该地块上耕种，但未办理流转手续。
另查明，该村民小组至今死亡绝户仅吴习雨一户。被告吴泽佑系吴习雨侄子，一直耕种吴习雨承包小地名为“下街头上”的责任田。吴习雨去世后，恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社便将该地块收回，并于2005年6月5日与被告吴泽佑签订承包合同。
本院认为，农村土地承包政策是以户为单位，在承包期内，发生绝户情形时，村委会及村经济联合社有权将该承包地收回另行发包。本案中，被告恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社将本村死亡绝户的土地收回另行发包给被告吴泽佑，并无不妥，且原告未举证证明该发包程序违反法律、法规禁止性规定，因此二被告于2005年6月5日签订的《农村土地承包合同书》合法有效。原告认为其丈夫于2001年2月20日与同组村民签订了协议书，用死亡绝户的土地补偿给原告，但因该协议书被告恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社并未参与、同意，且协议中并未约定用吴习雨的责任田补偿，故该协议约定对二被告之间的发包、承包行为并无影响。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡志桂的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡志桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋翔宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第632号
申请执行人赵耀，女，汉族，1969年9月22日出生。
被执行人计旭东，男，汉族，1969年8月26日出生。
被执行人王宝娣，女，汉族，1970年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01151号调解书，分别于2012年5月2日、10日向被执行人计旭东、王宝娣发出执行通知书，责令被执行人计旭东、王宝娣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人计旭东拥有宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人计旭东所有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权本金。
二、对该股本增值及红利部分待宣城皖南农村商业银行股份有限公司清产核资确认其价值后再行提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 乐信义
执行员 王 伟
二〇一二年七月十八日
书记员 肖雪梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第126号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
指定辩护人郑旭灿，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人王某。
指定辩护人陈东萍，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某、王某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人杨某、王某、指定辩护人郑旭灿、陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日凌晨，被告人杨某驾驶一辆助力车，车上坐着被告人王某和管某，从北白象镇重石村出发送被告人王某回家。当日凌晨0时30分许，途经乐清市柳市镇吕庄村夏威夷大酒店西侧道路时，见被害人张某独自站在路边，被告人杨某便驾驶助力车靠近张某，由被告人王某伸手夺取张某挂在手臂上的挎包。因张某紧拉挎包不放，被告人王某则强行夺取，将张某拉倒在地并拖行数米，造成张某左前臂内侧、右手手臂无名指、食指、双腿膝盖附近等多处受伤。张某被抢的挎包中，有现金220余元和女式手包一只、轿车钥匙一把、手表一只等物。经鉴定，上述被抢物品的价值共计1696元。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，赃款100元及赃物挎包、女式手包、手表、轿车钥匙等已经被追回，发还给张某。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明、人员概要情况查询表、前科情况核实证明、情况说明、证人管某、陈某、欧某、叶某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，致被害人倒地受伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物和部分赃款已经被追回，酌情对两被告人从轻处罚。辩护人关于被告人杨某、王某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2018年1月24日止）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2018年4月24日止）。
三、责令被告人杨某、王某共同退赔赃款120元，返还被害人张彩娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 卢华琴
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年四月一日
书 记 员 李汶熹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4601号
申请执行人吴凤兴，男，1972年4月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴凤兴与被执行人周盛芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴凤兴申请，于2017年7月20日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8614号民事判决书。申请执行标的：被执行人周盛芳应归还申请执行人吴凤兴借款105000元，承担案件受理费2400元。
执行过程中，申请执行人吴凤兴与被执行人周盛芳经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款105000元及案件受理费2400元，双方协商一致同意按90000元结算。该款由被执行人周盛芳于协议当日支付20000元，2017年11月30日前支付35000元，2017年12月30日前付清余款35000元。本案执行费1511元由周盛芳负担。协议达成后，申请执行人吴凤兴向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人吴凤兴以已与被执行人周盛芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执4601号	申请执行人吴凤兴，男，1972年4月28日生，汉族，住江阴市。	被执行人周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。	申请执行人吴凤兴与被执行人周盛芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴凤兴申请，于2017年7月20日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8614号民事判决书。申请执行标的：被执行人周盛芳应归还申请执行人吴凤兴借款105000元，承担案件受理费2400元。	执行过程中，申请执行人吴凤兴与被执行人周盛芳经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款105000元及案件受理费2400元，双方协商一致同意按90000元结算。该款由被执行人周盛芳于协议当日支付20000元，2017年11月30日前支付35000元，2017年12月30日前付清余款35000元。本案执行费1511元由周盛芳负担。协议达成后，申请执行人吴凤兴向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人吴凤兴以已与被执行人周盛芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十二月五日	书 记 员  徐 铭
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异10号
异议人（被执行人）：蓝秀彬，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
异议人（被执行人）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，所在地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，该公司总经理。
2017年9月，本院收到异议人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司执行异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，屏山县人民法院受理（2017）川1529民初463号案件后，原审被告（异议人）提出管辖异议被屏山县人民法院裁定驳回申请，原审被告（异议人）不服管辖异议裁定提出上诉，屏山县人民法院在管辖异议上诉过程中，于2017年6月28日作出判决。现在又以（2017）川1529执490号执行通知书执行本案，宜宾市中级人民法院至今未对管辖异议上诉作出裁定，所以，本案据以执行的生效法律文书程序严重违法。
本院认为，本案名为执行异议，然执行异议书实则载明的是不服本院（2017）川1529民初463号民事判决书，异议人表达的是执行根据即原生效判决程序违法，不属于人民法院受理执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十九条第三款，裁定如下：
对异议人（被执行人）蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 曹旭东
审判员 龙志印
人民陪审判员马光荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 文 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初674号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人谭永梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人谭永梅拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人谭永梅撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人谭永梅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人谭永梅的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初674号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人谭永梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人修武农商行高新区支行以被告人谭永梅拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人谭永梅撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人谭永梅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人谭永梅的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第114号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋科尹，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月26日被大方县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人宋科尹犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）方刑初字第280号刑事判决。原审被告人宋科尹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人宋科尹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日，丁某某电话联系宋科尹，欲向宋科尹购买1000元的毒品海洛因。宋科尹同意后，双方约定在大方县长石镇官田水库巨兴酒家进行交易。当日19时许，宋科尹携带毒品海洛因到巨兴酒家二楼一房间内与丁某某正在进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获宋科尹持有的毒品海洛因零包11个，净重2.55克。
原判认为，被告人宋科尹违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人宋科尹犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处宋科尹有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
上诉人宋科尹提出本案系特情引诱，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人宋科尹犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人宋科尹未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人宋科尹所提“本案系特情引诱，原判量刑过重”的上诉意见，经查，证人丁某某证实宋科尹交易的毒品属于有货待售，本案不属于特情引诱。原判鉴于被告人宋科尹认罪态度好，已对其从轻处罚。故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人宋科尹违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人宋科尹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 谢 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2362号
原告：葛峰，男，1977年5月24日出生，，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：谢梁，男，1989年12月25日出生，，汉族，住江阴市。
被告：张琴，女，1988年5月17日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告葛峰与被告谢梁、张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛峰、被告张琴委托代理人龚熙东（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告谢梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：2014年2月6日、9月2日、11月8日、2015年3月30日，谢梁分四次向他借款50000元，但至今分文未付；另查实，谢梁与张琴系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令谢梁、张琴共同归还借款50000元。
被告谢梁未作答辩。
被告张琴辩称，对借款不知情，借款也未用于家庭生活，且与谢梁已解除婚姻关系、请求依法判决。
经审理查明：2014年2月6日、9月2日、11月8日、2015年3月30日，谢梁向葛峰出具四份借条，共计借款金额50000元；葛峰陈述谢梁分文未还。
另查明，谢梁与张琴系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间。
审理中，张琴就其抗辩主张未提供证据予以反驳。
上述事实，由葛峰提供的借条四份及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：谢梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按葛峰提供的借条认定谢梁借款50000元事实成立，谢梁未归还借款，应承担相应的民事责任；上述借款形成于谢梁与张琴婚姻关系存续期间，且张琴也未就其抗辩主张提供证据予以反驳，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，应由谢梁、张琴共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢梁、张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还葛峰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费500元合计1550元（葛峰已预交），由谢梁、张琴共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张燕明
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2174号
原告刘嘉域，男，汉族
委托代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。
委托代理人刘连台，系原告之子。
被告王志富，男，汉族
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。地址:保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。统一社会信用代码91130600673232340T
负责人张连亚，公司总经理。
委托代理人姚会蒙，公司员工。
原告刘嘉域与被告王志富、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉域委托代理人、被告王志富、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月3日6时15分许，被告王志富驾驶冀FG9***号轿车在白团海绵厂路口南侧十字路口处由南向北行驶时，与在路口由东向西过公路行驶的原告发生相撞，造成冀FG9***号轿车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出保清公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定被告王志富负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失共计50000元未得到赔偿且事故发生在保险期内。被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王志富辩称，我对事故发生的事实及责任认定均认可，事故车辆在太平保险投保，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告太平保险辩称，对原告合理合法损失在保险限额内赔付，本案诉讼费等其它间接损失不予承担。
经审理查明，2017年11月3日6时15分许，被告王志富驾驶冀FG9***号轿车与原告发生的交通事故如原告诉称。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出保清公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定被告王志富负事故的全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出，原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗64天，花医疗费共计23214.87元，其中被告王志富支付2266.9元。为此原告提供附医疗费票据6张、诊断证明（有出院后加强营养、注意休息、陪护一人、腰部支具保护下适当活动的医嘱）、住院病历、费用清单。被告对医疗费予以认可。庭审中原告主张伙食补助费6400元（100元/天×64天），被告对原告主张的伙食补助费不认可。庭审中原告主张营养费5450元（50元/天×109天），被告对营养费不认可。庭审中原告提出，原告伤后由其孙子刘鹏护理，按居民服务业工资标准主张住院64天和出院后60天共计124天护理费12156.96元（98.04元/天×124天），为此原告提交护理人身份证复印件、白团北街村委会证明、清苑区公安局白团乡派出所、诊断证明。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费1500元，原告提供了相关交通费票据，被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中原告主张残疾辅助器具费1200元，为此提交了发票1张。被告对原告主张的残疾辅助器具费予以认可。庭审中原告提出，事发后原告申请法院对被告王志富驾驶的事故车辆进行保全，本院作出（2017）冀0608财保150号民事裁定书，对被告王志富驾驶的事故车辆依法进行了保全，保全费520元。庭审中，被告王志富提出事发后除了给原告支付2266.9元检查费外，另外给原告垫付医疗费8000元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还，原告对被告王志富主张的垫付款认可。另查明，被告王志富驾驶的事故车辆在被告太平保险投保交强险和500000元三者险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告王志富与原告发生的被告王志富负事故全部责任，原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告住院64天，主张医疗费23214.87元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，本院对原告住院64天予以确认，对原告主张的医疗费予以支持。原告主张住院期间伙食补助费6400元（100元/天×64天），符合有关规定，本院予以支持。给予原告住院64天和出院后30天共计94天的营养费2820元（30元/天×94天），有医嘱证明为凭，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。原告住院期间由其孙子刘鹏护理，按居民服务业标准给予其住院64天和出院后30天共计94天护理费9212元（98元/天×94天），有医嘱为凭，证据充分，符合实际需要，本院予以确认。事发后，原告住院、出院产生交通费，客观存在，根据实际情况，给予原告交通费1000元，有交通费票据为证，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费1200元，有票据为凭，被告认可，本院予以支持。以上原告各项损失共计43846.87元，证据充分，本院予以确认。被告王志富驾驶的事故车辆在被告太平保险投保交强险和商业险，根据有关规定，原告损失首先应由被告太平保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由太平保险在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告王志富予以赔偿。因此，被告太平保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失20212元（医疗费10000元+护理费9212元+交通费1000元），对原告的其它损失23634.87元（43846.87元-20212元）由被告太平保险在商业第三者限额内予以赔偿。事发后被告王志富为原告支付2266.9元检查费并垫付医疗费8000元，原告认可，本院予以确认。被告王志富提出原告返还垫付款的主张，本院予以支持。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。因此，被告太平保险在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失时应将被告王志富的垫付款返还给被告，即被告太平保险在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告损失13367.97元（23634.87元-10266.9元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失20212元。
二、由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险限额内赔偿原告损失13367.97元。
三、由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告王志富垫付款10266.9元。
三、被告王志富在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，保全费520元，由原告负担35元，由被告王志富负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一八年二月九日
书记员 王 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申28号
再审申请人（原审被告）：胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周铭海，男，1990年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。
再审申请人胡皓因与被申请人周铭海民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡皓申请再审称，一、原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请人的权利。二、原审未查明案件事实，该案所涉及的金额是由于公司业务所产生的，并且申请人并没有收到被申请人周铭海交付的该笔款项。该欠条是申请人受到胁迫的情况下所出具的。原审仅以一张欠条判令申请人承担相应的责任，事实不清，证据不足。故依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人胡皓在原审出庭参加诉讼，并不存在未经传票传唤，缺席判决的程序问题。申请人胡皓提供不出证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具的。原审依据双方提供的证据、双方的陈述、证人证言等有关证据所作出的事实认定及判决并无不当。申请再审的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡皓的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年二月二十七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终319号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：王婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳，女，汉族，1974年7月18日出生，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：田大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该公司法律顾问。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长
委托诉讼代理人：郭坤，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿本溪公司）因与被上诉人赵艳、中国邮�集团公司本溪市分公司（以下简称邮政本溪公司）、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行本溪分行）保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿本溪公司的委托诉讼代理人刘阳、被上诉人赵艳及其委托诉讼代理人周成学、被上诉人邮政本溪公司的委托诉讼代理人吴秀华、史振龙及原审第三人邮储本溪分行的委托诉讼代理人李辉煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿本溪公司提出上诉请求：1、撤销（2016）辽0504民初3106号民事判决第一项、第二项；2、改判驳回赵艳全部诉讼请求；3、由赵艳承担全部诉讼费用。事实及理由：1、原判决认定人寿本溪公司未按合�约定给付赵艳期满金是认定事实错误。赵某1没有代表人寿本溪公司办理退还满期金业务的职权，赵某1系人寿本溪公司银行保险部中国银行渠道经理，其非法占有客户资金的行为是通过欺诈赵艳、利用邮政本溪公司的违规开户行为、欺骗等一系列行为实现的，不属于职务行为，也不能构成表见代理。赵某1受赵艳委托办理满期金支付的行为构成表见代理，人寿本溪公司依赵某1指示向赵艳名下的账户足额支付满期金已经适当履约。2、邮政本溪公司违反实名制开户规定，为赵某1开立赵艳的储蓄卡，是造成赵艳资金损失的主要原因，应承担赔偿责任。
赵艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
邮政本溪公司辩称：该纠纷与邮政本溪公司无关，同意一审判决。
邮储本溪分行辩称：该纠纷与邮储本溪分行无关，同意一审判决。
赵艳向一审法院起诉请求：1、人寿本溪公司立即返还赵艳满期金53850元；2、诉讼费由人寿本溪公司承担。
一审法院认定事实：2008年3月29日，赵艳在人寿本溪公司投保国寿鸿富两全保险（分红型），标准保费5万元，保险期间6年，保险金额53850元，被保险人刘庆毅。保险到期后，赵艳将相关手续交到人寿本溪公司工作人员赵某1办理退费事宜，赵某1利用赵艳提供的相关手续，到邮政本溪公司下设的本溪市石桥子营业所处开具用户名为刘庆毅的账户。2014年4月21日，人寿本溪公司将53850元支付到该账户。次日，赵某1将该笔款项取出。
一审法院认为，赵艳购买人寿本溪公司5万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。该保险期限届满，人寿本溪公司应当按照保险合同的约定返还保险金及红利。现人寿本溪公司未按合同约定给付赵艳保险期满金，故人寿本溪公司应从违约之日起承担违约责任。综上所述，赵艳要求人寿本溪公司返还满期金53850元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即给付赵艳保险金53850元；二、人寿本溪公司承担上述款项的利息，自2014年4月22日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1150元，由人寿本溪公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明：2014年4月，赵某1在赵艳不知情的情况下，私自用赵艳提供的刘庆毅身份证复印件在邮政本溪公司石桥子营业所办理了储蓄卡。4月18日，赵某1以赵艳名义向人寿本溪公司申请变更�险合同，指定将该到期的满期金转入前述储蓄卡中。后赵某1将该储蓄卡中的款项据为己有，已被生效刑事判决认定为犯职务侵占罪。
本院所确认的上述事实，有保险合同及变更申请书、账户交易明细、讯问笔录、（2015）明刑初字第00019号刑事判决书及各方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赵艳于2008年3月29日在人寿本溪公司投保国寿鸿富两全保险（分红型）后，赵艳与人寿本溪公司形成保险合同关系。保险合同内容合法有效，应予维护。在合同履行过程中，赵艳对于合同满期金未指定转入石桥子营业所的储蓄卡中，故人寿本溪公司依赵某1申请并按其指定将满期金转入石桥子营业所的储蓄卡中是不当履行合同，构成违约，应承担继续履行合同的义务。故人寿本溪公司主张已适当履约无事实和法律依据，不应支持。关于人寿本溪公司主张赵某1受赵艳委托办理满期金支付的行为构成表见代理一节，因人寿本溪公司明知赵某1是其公司银行保险部中国银行渠道经理，但在审查赵某1是否有权代赵艳办理满期金支付业务时，仅凭保险合同和赵艳身份证复印件即相信申请是赵艳的真实意思表示存在过失，故赵某1的行为不构成表见代理，不发生代理的效果。另外，生效刑事判决认定赵某1职务侵占数额3763272.96元中包括赵艳的满期金、红利计53850元，故人寿本溪公司主张已将上述款项支付赵艳与生效刑事判决认定的事实也不一致，不应支持。生效刑事判决已经责令赵某1返还被害单位人寿本溪公司职务侵占赃款3763272.96元，故人寿本溪公司应将其中赵艳的款项53850元给付赵艳。
关于人寿本溪公司主张邮政本溪公司违反开户规定为赵某1开立刘庆毅的储蓄卡，故应承担赔偿责任一节，因人寿本溪公司是履行保险合同的相对方，邮政本溪公司与保险合同的履行并无关系，邮政本溪公司是否侵权不是本案所审理的内容，故对人寿本溪公司该点上诉主张不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百五十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 周明辉
审判员 许 晶
二〇一七年三月十日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终319号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县同达铁选有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人迟晓轩，董事长。
委托代理人曹永旺，该公司经理。
委托代理人李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人刘贵彬，董事长。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县同达铁选有限责任公司不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02366号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪满族自治县同达铁选有限责任公司于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪满族自治县同达铁选有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪满族自治县同达铁选有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执268号
申请执行人:王汉彬，男，1953年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：王敬平，男，1949年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人王汉彬与被执行人王敬平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王敬平已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王会岸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5198号
原告：刘志平，女，1963年2月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘志平负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初908号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何云杰，该公司员工。
被告：四川森福农业发展有限公司，住所地大英县蓬莱镇高桐村8社，组织机构代码证68042044-6。
法定代表人：严莉君，该公司董事长。
被告：大英万泰置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南中路95-97号2楼1号，统一社会信用代码91510923309462043G。
法定代表人：刘菊英，该公司执行董事。
被告：严莉君，女，汉族，生于1972年1月29日。
被告：胡远兵，男，汉族，生于1964年9月18日。
被告：沈显平，男，汉族，生于1966年11月17日。
被告：彭华，女，汉族，生于1971年9月28日。
被告：熊峰，男，汉族，生于1966年3月16日。
被告：周维东，男，汉族，生于1963年6月29日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告四川森福农业发展有限公司、大英万泰置业有限公司、严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何云杰、被告四川森福农业发展有限公司的法定代表人严莉君到庭参加诉讼。被告大英万泰置业有限公司、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还借款500万元及利息；2.判令原告对被告二提供的抵押担保物【编号大国用（2015）第x号国有土地使用权】享有优先受偿权；3.判令被告三至被告八承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年10月30日，四川大英农村商业银行股份有限公司与四川森福农业发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定四川森福农业发展有限公司向原告借款500万元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日。2015年11月2日大英农商行向四川森福农业发展有限公司发放贷款500万元。2015年10月30日，大英农商行与大英万泰置业有限公司签订《抵押合同》，约定大英万泰置业有限公司为上述借款提供抵押担保，抵押财产为大英万泰置业有限公司的位于大英县蓬莱镇朝阳南街A区的土地使用权（编号：大国用（2015）第x号）。被告严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东六人分别签署了《个人无限连带责任保证书》，以无限连带责任的方式为前述贷款本息提供保证担保。现贷款已逾期，被告未清偿贷款本金及自2016年10月21日起的利息。
被告四川森福农业发展有限公司及被告严莉君答辩：原告所述属实，但现在企业经营资金紧张，希望原告不收取逾期罚息。
其余六被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告四川森福农业发展有限公司、严莉君无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订借款合同、抵押合同及保证书系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告四川森福农业发展有限公司发放了贷款，被告四川森福农业发展有限公司理应按合同约定偿还借款本息。现贷款已逾期，故对原告要求被告四川森福农业发展有限公司归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告大英万泰置业有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故对原告要求对被告大英万泰置业有限公司提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。又因被告严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东分别签订《个人无限连带责任保证书》，明确表示对案涉贷款承担无限连带责任担保，该约定合法有效，故对原告要求被告严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川森福农业发展有限公司在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金500万元及利息（自2016年10月21日起按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至清偿日止的利息），被告严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东对前述贷款本息承担连带清偿责任；
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告大英万泰置业有限公司的位于大英县蓬莱镇朝阳南街A区的国有土地使用权（权证号：大国用2015第x号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全申请费5000元，合计28400元，由被告四川森福农业发展有限公司、大英万泰置业有限公司、严莉君、胡远兵、沈显平、彭华、熊峰、周维东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 楠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初419号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人莫春才，男，1974年1月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，群众，农民，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现暂住天津市武清区。有前科，曾因犯非法持有枪支罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月16日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人莫春才犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人莫春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫春才于2017年2月28日14时左右，酒后驾驶津AXXX**号威志牌小型轿车，由天津市武清区杨村街道办事处运泽花园小区驶出，沿工贸大街、京津公路等道路行驶至京津公路与光明桥交口东侧附近处时，与王某甲及其停放在该处的电动自行车以及该处便道上的行人王某乙、谷某启发生事故，后车辆撞停于该处的路灯杆上。事故造成王某甲、王某乙、谷某启受伤。被告人莫春才后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人莫春才血液中乙醇成分含量为242.9mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人莫春才负事故的全部责任。
上述事实，被告人莫春才在开庭审理中亦无异议，并有接警单、接报警经过、到案经过及公安武清分局出具的情况说明、道路交通事故现场勘验勘查笔录、现场图及照片、证人证言、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、驾驶证及车辆信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解意见书及道路交通事故损害赔偿凭证、被告人的前科材料、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫春才醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人莫春才能自愿认罪，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人莫春才醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故的全部责任，依法均从重处罚。被告人莫春才曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人莫春才犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人莫春才拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人莫春才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终60号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，生于1992年6月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2015年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年10月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄某某犯妨碍公务罪一案，于2016年1月6日作出（2015）涪刑初字第597号刑事判决，以妨碍公务罪，判处被告人黄某某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第597号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第958号
申请执行人高福雨，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市石门镇窄各庄村。
被执行人张同，男，1972年6月22日出生，满族，农民，现住河北兴隆县八卦岭乡八卦岭村。。
申请执行人高福雨与被执行人张同承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）遵民重字第027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为58910.3元，诉讼费1270元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民重字第027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1664号
申请执行人：皮万军。
被执行人：王殿兴。
本院在执行皮万军与王殿兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王殿兴暂无能力履行，且申请人也同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2086号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 董传刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王福禄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第972号
申请执行人王进凤，住哈尔滨市香坊区。
被执行人隋进生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王进华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王进凤与被执行人隋进生、王进华民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第514号民事调解书已发生法律效力。权利人王进凤于2015年8月10日向本院申请执行，在执行过程中，经查二被执行人同意以其工资款偿还申请人欠款，申请人申请此案本次执行程序终结。截止2015年9月24日二被执行人尚欠申请执行人本金150000元，违约金30000元，案件受理费1650元，合计人民币181650元及延迟履行利息。如冻结到期后申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙丽华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执792号
申请执行人王加水，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省。
委托代理人林本其，连江县第五法律服务所法律工作者。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人王加水与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0122民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效文书履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇XXXXXXXX混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇XXXXXXX东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第0XXX2号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初801号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 曾 晟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审70号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李林会，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房4间，建筑面积77.5平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审70号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李林会，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，门市房4间，建筑面积77.5平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】350号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民破20号
申请人：重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆�南岸区南坪北路13号。组织机构代码：75306921-3。
法定代表人：彭之翰，执行董事。
委托代理人：卢开鸿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆扬子岛实业有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请进行破产重整。
经听证审查，重庆扬子岛实业有限责任公司于2003年9月2日在重庆市工商行政管理局南岸区分局登记注册，登记住所地为重庆市南岸区南坪北路13号，注册资本为壹仟万元，现有股东为彭之翰、张乐勇，出资比例分别为85%、15%。根据重庆扬子岛实业有限责任公司自行制作的《资产负债表》，截止2015年11月30日，重庆扬子岛实业有限责任公司资产总额为13808.08万元，负债总额15302.06万元。另，重庆扬子岛实�有限责任公司陈述已有部分债权人起诉要求承担还款，案件进入执行程序，尚不能完全履行还款义务。
本院认为，申请人重庆扬子岛实业有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，重庆扬子岛实业有限责任公司的破产重整申请，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、受理重庆扬子岛实业有限责任公司的破产重整申请；
二、重庆扬子岛实业有限责任公司破产重整一案交由重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 石 磊
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2586号
原告:贾某某，女，1981年7月25日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告:杨某，男，1971年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告贾某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，原告贾某某于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，贾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担；剩余150元，由本院退还给原告贾某某。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十四日
书记员 曲雨阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初443号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑剑虹，男，1978年3月18日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人郑剑虹犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月13日17时许，被告人郑剑虹独自一人在义乌市苏溪镇石塘村自己家中吃晚饭，期间被告人郑剑虹喝了一两左右的高粱烧白酒。同日21时许，被告人郑剑虹又独自一人到义乌市廿三里街道的一个烧烤摊吃夜宵，期间被告人郑剑虹喝了两大瓶雪花啤酒。2017年1月13日22时5分许，被告人郑剑虹驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市廿三里街道开元南街2号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑剑虹体内血液酒精含量为215mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑剑虹在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，理化检验报告，抽血检验视频，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人郑剑虹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑剑虹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑剑虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月五日
代书 记员 楼江斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7067号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈彬，女，1990年4月16日出生，汉族，居
民，住枣阳市新天地小区。公民身份号码：。
原告张红军诉被告陈彬债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对陈彬的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对陈彬的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1150号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：王永法，男，1972年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周玲华，女，1980年7月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人王永法、周玲华、蒋赛南金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人蒋赛南的车辆、股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行70000元及逾期利息等。申请执行人于2017年06月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第944号
原告张XX，女，1987年11月12日出生。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王XX，男，1985年10月23日出生。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年1月2日在永定区民政局登记结婚。婚后生育一女，取名王雨馨，婚后为家庭琐事，双方经常争吵，又加上生孩子不久，双方都各自在外面务工，很少联系，基本上处于分居生活状态，综上所述，原被告婚前相识时间短，婚后没有建立起夫妻感情，至今夫妻感情已经彻底破裂，现要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王雨馨由被告抚养。
原告张XX为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、调查笔录一份，拟证明原、被告双方因夫妻感情不和从2009年分居至今的事实。
被告王XX未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据1系相关部门的证明文件，合法有效，能证明本案的事实，本院予以采信；证据2证人张镇周、鲁有霞的证言因证人没有出庭作证，无法核实其真伪，该证言无效，本院不予采信。
经审理查明，原告张XX与被告王XX于2007年相识恋爱，2008年1月2日，双方自愿在永定区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名王雨馨（2008年12月21日出生）。孩子出生后不久，原、被告均各自外出务工至今，其间，双方很少联系，基本上处于分居状态，有时候双方在电话里话不投机，便相互争吵，为此，原告张XX遂于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告王XX离婚。
本院认为，原告张XX与被告王XX系自主自愿婚姻，婚前基础较好，婚后双方由于各自长期在外务工，导致夫妻感情生疏，但是双方无根本利害冲突，只要双方今后互谅互让，多些沟通，少些指责，夫妻和好还是有可能的，因此，原告张XX要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00054号
本院在执行申请人肖开伍与被执行人肖国敬民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日依法决定将被执行人肖国敬纳入失信被执行人名单。
现因被执行人肖国敬履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将肖国敬被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十一月二十八日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
】重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10432号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：肖嵋中，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告肖嵋中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告肖嵋中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费1913.6元，水电公摊费408.6元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告肖嵋中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖嵋中系房屋的业主，该房屋建筑面积为77.49平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年2月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×77.49平方米×13个月=1914元。原告诉请主张物业服务费1913.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖嵋中在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年2月至2017年2月期间的物业服务费1913.6元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖嵋中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第25号
申请人中国工商银行股份有限公司建德支行。
委托代理人（特别授权）沈靖、王建兰。
被申请人吴业田。
被申请人洪友花。
申请人中国工商银行股份有限公司建德支行于2014年5月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。
申请人中国银行股份有限公司建德支行诉称：2011年9月2日，我行与被申请人签订个人购房借款／担保合同一份，约定我行向被申请人发放贷款人民币30万元，贷款期限120个月，并以被申请人所有的位于建德市新安江街道政法路35幢2-104室房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2011年9月14日发放了贷款。现被申请人已连续三期欠息，已构成违约，故申请人要求贷款全部提前到期，并要求被申请人立即归还借款本金人民币243665.30元，利息1474.54元（该利息计算至2014年5月8日，2014年5月9日至款清之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
本院经审查认为，因被申请人吴业田、洪友花下落不明，故本案纠纷不宜适用特别程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶晓琳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执169号
申请执行人郑茂真
被执行人林朝勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林朝勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林朝勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林朝勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林朝勇（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执169号
申请执行人郑茂真
被执行人朱小芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十日
书记员 袁 凡
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1566号
原告未晓，男，1957年5月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告范方祥，男，1962年10月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告未晓诉被告范方祥买卖合同纠纷一案中，原告未晓于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未晓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告未晓撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告未晓负担。
审判员 谢建平
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢松吟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3829号
原告:刘海燕，女，1967年5月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:吴秀梅，女，1972年4月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:李思奇，女，1999年9月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告刘海燕诉被告吴秀梅、李思奇健康权纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月10日，原告与被告吴秀梅在下班排队打卡时发生争执，被告李思奇上前对原告殴打。原告被打后到松原市中西医结合医院治疗。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食费、护理费等共计6641.06元。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海燕的起诉。
案件受理费500元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王 丛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4524号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司�理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广宇电子株式会社。住所地：大韩民国庆南梁山市下北面白鹿里674-3。
代表人：李根培，该公司代表理事。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友三，天津毕成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津广宇汽车配件有限公司。住所地：中华人民共和国天津经济技术开发区逸仙科学工业园。
法定代表人：朴一镕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朴一镕（PARKILYONG），男，1967年6月24日出生，韩国籍，住中华人民共和国天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
再审申请人广宇电子株式会社（以下简称广宇会社）因与被申请人天津广宇汽车配件有限公司（以下简称天津广宇公司）、朴一镕公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4845号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广宇会社申请再审称：（一）一审法院将伪造股东决议书及任免书的行为认定为“召集程序违法”并适用60天除斥期间的规定属于法律适用错误。广宇会社根本未得到通知参加股东会议，属于未实行召集程序。股东会决议属于民事法律行为，应具备真实的意思表达，而本案中广宇会社的代表人对此毫不知情，股东决议书不具备真实意思表示，应认定为无效。（二）二审法院认定广宇会社在股东决议书及任免书上加盖公章的行为合法有效是错误的。广宇会社在中国的公章由朴一镕保管，朴一镕使用该公章处理事务必须得到广宇会社及天津广宇公司的法定代表人李根培的授权，但涉案股东决议书和任免书上李根培的签字系在李根培不知情的情况下由朴一镕擅自签署的，朴一镕通过伪造的手段使用了广宇会社的公章，因此相关盖章效力应认定为无效。综上，广宇会社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天津广宇公司、朴一镕提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，广宇会社的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第六十一条的规定，一人有限责任公司不设股东会，股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。本案中广宇会社系天津广宇公司的唯一股东，天津广宇公司系一人有限责任公司，涉案股东决议书及任免书上均加盖了广宇会社的公章，在本院询问时，广宇会社认可上述公章的真实性，且涉案股东决议书及任免书的内容并未违反法律、行政法规的规定，因此二审法院依据上述法律规定认定涉案股东决议书及任免书有效，并无不当。广宇会社主张股东决议书及任免书中内容并非其真实意思表示，但其上加盖的公章作为公司的权力象征代表了广宇会社的意思表示，且其认可公章的真实性，因此广宇会社的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广宇电子株式会社的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹 祺