甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第156号
上诉人（原审被告）崔秀红崔某某，女，汉族，1965年6月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人王玉康，男，汉族，1987年2月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）王桂英王某甲，女，汉族，1958年5月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）王桂林王某乙，女，汉族，1965年3月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）王桂花王某丙，女，汉族，1967年9月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）王温俊王某丁，男，汉族，1974年5月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
以上四被上诉人共同委托代理人李智，系甘肃律华律师事务所律师。
原审第三人兰州市七里河区秀川街道办事处崔家崖社区居民委员会，住址：兰州市七里河区。
法定代表人王家旺，职务社区主任。
委托代理人王玉花，女，汉族，1969年7月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人崔秀红崔某某因与被上诉人王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁、第三人兰州市七里河区秀川街道办事处崔家崖社区居民委员会农村承包地征收补偿款纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔秀红崔某某及其委托代理人王玉康、被上诉人王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁，第三人兰州市七里河区秀川街道办事处崔家崖社区居民委员会的委托代理人王玉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原兰州市七里河区崔家崖乡崔家崖村一组农民王子荣、倪秀英夫妇育有7个子女，分别是王温虎、王温彪、王桂贞及原告王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁。其中王温虎、王温彪均已去世。王温彪遗有一女王玉琴。被告崔秀红崔某某系王温虎之妻，崔家崖村六组农民。1988年、1998年，王子荣作为户主，与原七里河区崔家崖乡崔家崖村村委会两次签订第一、第二轮土地家庭联产承包合同，承包人口由第一次承包的8人后第二次承包变更为6人，承包土地也由2.24亩变更为3.2亩。倪秀英、王子荣夫妇先后于2001年、2005年去世。2012年年底，一直由被告崔秀红崔某某耕种的1.716亩地被征用。被征用土地是1988年分配的自留地，还包括一部分崔秀红崔某某经村委会同意自行开垦的荒地。每亩土地补偿款为238025元，另外崔秀红崔某某还在该土地上种有果树，果树补偿款为每亩26000元，合计每亩264025元。故第三人兰州市七里河区秀川街道办事处崔家崖社区居民委员会拟向被告崔秀红崔某某发放补偿款453066.90元。第一轮承包分配时家庭成员是8人。除去王桂贞已单另分地外，其余6个子女均有1分2的自留地份额。该补偿款发放至第三人居委会处后，王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁要求按遗产分割土地补偿款。王桂贞因身有残疾，特向法庭出具自书证明一份，声明其在父母在世时已与父母分户居住，第三人另行给其分配了自留地，其在父母户内已无自留地，现父母户内自留地被征用的补偿款与其无关、其不愿申领。王温彪之女王玉琴也明确表示其当时年纪尚幼，对于征收地补偿款具体不太清楚也没有耕种，无权申领，其不愿参加诉讼。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。自留地是中国农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地。农户经营自留地是一项家庭副业、生产各种农副产品，满足家庭生活和市场需要。按照“谁使用、谁受益”的原则，对于每亩地26000元果树征用补偿款计26000×1.716=44616元，崔秀红崔某某因长期耕种使用，应该全得。被征用土地是1988年分配的自留地，当时分配时家庭成员是8人。出去王桂贞已单另分地外，其余6个子女均有1分2的自留地份额，但因王温俊王某丁已于2004年去世，其女王玉琴亦表示不愿参加诉讼申领该份额。故四原告可以均分剩余的款项，其请求判决第三人向原告四人分别支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、第三人兰州市七里河区秀川街道办事处崔家崖社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁土地补偿款各81690.18元，共计326760.72元。给付被告崔秀红崔某某土地补偿款126306.18元。二、驳回原告王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁其他诉讼请求。案件受理费7339元，由原告王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁、被告崔秀红崔某某各承担1467.8元。
宣判后，崔秀红崔某某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实和法律上的依据。本案诉争土地补偿款经一审调查、各方当事人确认，开发商已发放至第三人兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会处。被上诉人如认为该补偿款中有属于自己的份额应向第三人索要，第三人拒绝支付的，应以第三人为被告向法院起诉。上诉人只是依王子荣遗嘱向第三人要求领取土地补偿款，并未取得土地补偿款，向被上诉人以土地补偿款纠纷为由起诉上诉人显然没有事实根据和法律依据。二、一审判决“经审理查明”与“本院认为”中认定事实前后矛盾，导致判决错误。本案涉及被征用土地1.716亩，前面查明这1.716亩既有1988年分配的自留地也包括一部分崔秀红崔某某经村委会同意自行开垦的荒地，后面也认定1988年分配自留地时家庭成员是8人，每人有1分2的自留地份额。按以上认定，可以得出这1.716亩土地中1988年分配的自留地有0.96亩，剩余的0.756亩是崔秀红崔某某经村委会同意自行开垦的荒地，属于崔秀红崔某某单独从村委会承包经营的土地，该土地的使用权和收益权依法应归崔秀红崔某某所有。一审判决在认定以上事实的前提下居然判决上诉人与被上诉人均分1.716亩土地补偿款，明显错误。综上所述，恳请二审法院查明本案事实，撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁、第三人兰州市七里河区秀川街道办事处崔家崖社区居民委员会均服判，未提起上诉。
本院经审理查明，除原审法院认定被征用土地还包括一部分崔秀红崔某某经村委会同意自行开垦的荒地有误外，其余查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系农村承包地征收补偿款纠纷。本案所涉承包地为自留地。所谓自留地是中国农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地。本案所涉土地是1988年由崔家崖村村民委员会分配给穴崖子28号户内村民的自留地。户主为王子荣，系上诉人之父。当时分配该土地时家庭成员为8人。除去王桂贞已单另分地外，其余6个子女均有1分2的自留地份额，但因王温彪已去世，其女王玉琴明确表示放弃申领该份额。现上诉人王桂英王某甲、王桂林王某乙、王桂花王某丙、王温俊王某丁至今仍是该户内的村民，故四被上诉人应均分剩余的款项。现被上诉人请求判决第三人向其分别支付土地补偿款的主张请求于法有据，原审法院判决支持其主张请求并无不当。上诉人提出本案所涉征收土地包括其开垦的荒地，因此该荒地被征收的受益应归其所有的上诉主张请求，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出的该上诉主张请求，因未提供相应证据加以证明，故其上诉主张请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，本院应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人崔秀红崔某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋彩艳