江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初387号
原告：董广美，女，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王昆。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：王猛，男，汉族，住本市鼓楼区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：刘永恒，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周妍，女，汉族，该公司职员，住本市。
原告董广美与被告王猛、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，于2018年1月31日、2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告董广美的委托诉讼代理人王昆、刘伟、被告王猛、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告董广美向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费41215.48元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费14400元（180天×80元/天）、残疾赔偿金144547.2元（40152元×9年×40%）、精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，以上合计213625.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，任朗驾驶苏Ｃ×××××重型专项作业车在下淀路聚贤祥地锅鸡门口与原告发生交通事故致其受伤住院。经诊断胸部外伤，左侧多发肋骨骨折（1-11）、右侧多发肋骨骨折伴血气胸（6-9）、双肺挫伤、颅脑挫伤、头皮下血肿、左肱骨骨折伴神经损伤。任朗驾驶车辆系被告王猛所有，该车在被告都邦保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告分别于2015年4月1日、2015年10月28日到徐州市中心医疗进行了肋骨骨折内固定取出术，并申请了伤残等级鉴定。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王猛辩称，我在被告都邦保险公司投保了交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，没有投保不计免赔，因任朗事故负主要责任，故事故责任免赔率为15%。原告主张的相关损失保险公司不承担的部分由我来承担。都邦保险公司已为案外人毕某以及本案原告董广美在交通事故责任强制保险范围内支付了12800元，在商业第三者责任保险范围内支付了131852.44元。我支付给原告董广美50000元，但不要求在本案中进行处理。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，没有投保不计免赔，本次事故的责任免赔率为15%。事故发生后我公司已为案外人毕某以及本案原告董广美在交通事故责任强制保险范围内支付12800元，在商业第三者责任保险范围内支付了131852.44元，具体详见（2013）鼓少民初调字第2号民事调解书、（2013）鼓民初字第2676号调解书。我公司愿意在交通事故责任强制保险伤残项下承担剩余的赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内按照条款约定承担相应赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用。我公司认可营养费34元/天；我公司认为残疾赔偿金的计算的标准应当按照8级伤残30%的主级别，两个9级伤残按2%附加级别，一个10级伤残按1%的附加级别计算；我公司认为原告主张的精神抚慰金过高，应当考虑原告伤残等级以及事故责任比例，肇事车辆的驾驶员负事故主要责任，故商业第三者责任保险的赔偿比例应为70%-80%；我公司认为原告的户口性质应以户口所在地为准，如在城镇居住应当办理暂住证，我公司不认可原告按照城镇标准主张残疾赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述，本院可以确认如下事实：
2012年10月20日18时40分，任朗驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车沿下淀路由西向东行驶至徐州市下淀路聚贤祥门前时，遇董广美抱毕某由南向北衡过道路步行至此发生道路交通事故，致行人董广美、毕某两人受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，任朗负此事故的主要责任，原告董广美负事故的次要责任，毕某无责任。
2015年4月1日，原告董广美前往徐州市中心医院东南大学医院附属医院入院治疗，入院诊断为：肋骨骨折术后、肱骨骨折术后。2015年4月6日进行了肋骨骨折内固定取出术，2015年4月20日办理出院手续，住院19天，原告董广美支出医疗费22127.66元。2015年10月28日，原告董广美前往徐州市中心医院东南大学医院附属医院入院治疗，入院诊断为：左肱骨骨折术后。2015年10月29日进行了内固定取出术，2015年11月13日办理出院手续，住院16天。原告董广美支出医疗费18487.08元。
涉案车辆苏Ｃ×××××号重型专项作业车登记在被告王猛名下。该车在都邦保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额300000元，未投有不计免赔附加险），事故发生在保险有效期内。除原告在本案中主张的相关费用，被告都邦保险公司已在交强险范围内已支付原告董广美、毕某12800元，在商业三者险范围内支付131852.44元。
2018年1月16日，徐州市鼓楼区丰财街道煤机社区居民委员会出具证明“董广美，女，身份证号.自2010年3月起至今一直在我辖区煤机西村8-4-502室居住。”2018年1月18日，徐州市公安局杨庄派出所出具证明“经查，煤机西村8-4-502房子为董广美同户次子毕成军所购买并实际居住，户籍未迁至我所。”
事故发生后，根据董广美申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该机构出具省人医司鉴定所【2017】临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董广美交通事故外伤后，12根肋骨骨折，构成八级伤残；骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；左上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；被鉴定人董广美外伤后，误工期限建议24个月为宜，护理期限建议以180日，营养期限建议以180日为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。
一、关于原告因本次事故中所遭受的损失数额问题。
1、医疗费，庭审中原告仅主张医疗费40614.74元，并向本院提交了徐州中心医院财务科的盖章发票。被告都邦保险公司辩称该原告提供的两份医疗费发票系复印加盖医院财务科的盖章不排除原告在其他处报销或理赔的可能，所以对原告主张的医疗费有异议，但被告都邦保险公司没有提供充分的证据予以证明其抗辩，故对于该抗辩，本院不予采信。故本院确认原告的医疗费损失为40614.74元。
2、住院伙食补助费，原告要求按照50元/天的标准计算35天住院期间的主张符合法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。
3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张180天营养费不违反法律规定，但原告主张按照每天50元计算营养费标准过高，本院酌定36元/天计算营养费，故本院确认原告的营养费为6480元（36元/天×180天）。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告伤情确需护理的实际情况，结合鉴定意见，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准按照每天80元计算180天，故本院确认原告的护理费为14400元（80元/天×180天）。
5、残疾赔偿金，原告提供徐州市鼓楼区丰财街道煤机社区居民委员和徐州市公安局杨庄派出所出具的证据证明原告经常居住地在城镇，原告已完成初步举证责任，被告都邦保险公司、王猛虽持有异议，但未能向本院提供证据予以推翻原告上述主张，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其损失，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入40152元/年为标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定；结合定残之日，原告的主张计算9年，亦不违反法律规定；结合原告的伤残等级及原告的主张，本院确认原告的残疾赔偿金为126478.8元（40152元/年×9年×35%）。
6、精神损害抚慰金，结合原告伤残的实际情况，故本院确认原告的精神损害抚慰金为17500元。
7、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告未提供相应证据予以证明，但考虑到原告住院及门诊就诊的实际情况，本院酌情支持500元。
综上所述，本院确认原告的各项损失为：医疗费40614.74元、住院伙食补助费1750元、营养费6480元、护理费14400元、残疾赔偿金126478.8元、精神损害抚慰金17500元、交通费500元，以上共计207723.54元。
二、关于赔偿责任承担的问题。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告涉案车辆苏Ｃ×××××号重型专业车在都邦保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，未投保不计免赔，免赔率为15%，且事故发生在保险期内，故原告因交通事故所受的损失，被告都邦保险公司应当在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内按照保险合同及法律的相关规定赔付。因任朗负此次事故的主要责任，故驾驶机动车的一方应当承担75%的责任。又因原、被告均同意侵权人的责任的由被告王猛承担，故对超过都邦保险公司赔付的部分，应当由被告王猛承担赔偿责任。
故根据本院确定原告的各项损失，被告都邦保险公司应在其交通事故责任强制保险项下赔付原告107200元，在商业第三者责任保险项下赔付原告各项损失64083.76元[（207723.54元-107200元）×75%×85%]，即都邦保险公司应赔偿原告合计171283.76元；王猛应赔偿原告11308.90元[（207723.54元-107200元）×75%×15%]。对于被告王猛抗辩的已支付原告董广美50000元，因原、被告均要求该50000元原、被告自行交涉、不在本案中进行处理，故对于该50000元，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告董广美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计171283.76元；
二、被告王猛于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告董广美医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计11308.90元；
二、驳回原告董广美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告董广美已预交1430元），减半收取735元，由原告董广美负担110元，由被告王猛负担625元（与上述款项一并给付原告董广美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年四月八日
书记员 居红