河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2023号
原告：司进来，系包红花的儿子。
原告：司呈德，系包红花的丈夫。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：谢佳。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙，总经理。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告司进来、司呈德为与被告谢佳、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、叶维娜、刘春玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员张海波出庭担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告司进来及司进来、司呈德的委托代理人孙付田，被告永安财产保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告谢佳经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司进来、司呈德诉称：2015年9月4日14时29分许，被告谢佳驾驶闽J×××××小轿车沿311省道由西向东行驶至原武西关村口处时与原告亲属包红花驾驶的三轮电动车碰撞，造成车损、包红花受伤的严重后果，包红花后经原阳县××十字医院抢救无效于当日18时许死亡。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，依法认定被告谢佳和包红花各负事故的同等责任。被告谢佳驾驶的闽J×××××小轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失共计12万元。
被告永安财产保险公司于庭审中口头辩称：1、在本次事故真实发生，发生事故时事故车辆正常年检，驾驶人具有合法的驾驶资格，保险有效并且不存在保险责任免除的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告方要求的精神抚慰金、交通费数额过高；3、本案的诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担；4、请求法院依法核实被告谢佳是否为原告方支付过相关费用。
被告谢佳未到庭，亦未答辩。
原告司进来、司呈德为支持其诉讼请求，向本院提交了下列5组证据：1、道路交通事故认定书，死亡医学证明书；2、交强险保单，行车证，驾驶证；3、户口本，身份证，亲属关系证明，埋葬证明，病历，医疗票据3张；4、车损评估意见，评估费票据4张；5、交通费票据200张。被告永安财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据的真实性无异议，但应当提供尸体检验报告书，以确定死者的具体死亡原因；对第2组证据无异议；对第3组证据中票号为“8995202”的医疗费票据与本案的关联性不认可，发票上的名字为“包永花”，对其他证据无异议；对第4组证据无异议，但评估费属于间接损失，保险公司不承担；对第5组证据交通费发票存在连号现象，数额请求法院予以酌定。原告方要求的精神抚慰金数额过高。
被告谢佳、永安财产保险公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第2、4组证据被告无异议，认定具有证据的证明力；2、原告提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，且原告提交的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验结果：推断被鉴定人包红花系颅脑损伤、胸部损伤及肢体多发骨折而死亡，与包红花的病历相互印证，证明包红花因交通事故死亡的事实，故认定具有证据的证明力；3、原告提交的第3组证据中票号为“8995202”的医疗费票据，被告所提异议成立，该票据上的姓名为“包永花”，与本案无关联性，认定不具有证据的证明力；被告对该组证据中的其他证据无异议，且该证据客观真实，与本案有关联性，认定具有证据的证明力；4、交通费由本院酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年9月4日14时29分，被告谢佳驾驶闽J×××××小型普通轿车沿311省道由西向东行驶至新乡市平原示范区311省道原武西关街口处与沿311省道由北向南横过311省道的包红花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、包红花经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2015年11月12日作出新公交认字（2015）第1000029号道路交通事故认定书，认定谢佳未按照操作规范安全驾驶且所驾车辆超速行驶，应承担事故的同等责任；包红花驾驶不符合安全技术标准的电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，应承担事故的同等责任。事故发生后包红花随即被送往原阳县××十字医院进行抢救，支付医疗费7289.14元，因抢救无效于当日晚上死亡。支付停尸费2400元。被告谢佳有C1驾驶证，行驶证登记车主是福建省宁德市福鼎市桐城街道锦安路52号的游莉霞，实际车主是被告谢佳。谢佳驾驶的闽J×××××小型普通轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日23时59分59秒止。事故发生在保险期间。原告司呈德系死者包红花的丈夫，司进来系包红花的儿子。包红花驾驶的电动三轮车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为1100元，原告支付鉴定费400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告谢佳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且所驾车辆超速行驶，与包红花发生交通事故，按照其过错程度，谢佳负事故的同等责任，因包红花是驾驶非机动车，故谢佳应赔偿原告的各项合理损失的60%。因谢佳有机动车驾驶证，且谢佳是闽J×××××小型普通轿车的实际车主，故由谢佳承担赔偿责任，车主游莉霞不承担赔偿责任。原告司呈德、司进来等人的损失包括：医疗费7289.14元，护理费：28472元／年（2014年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×1天=78元，死亡赔偿金：9416.1元／年×5年=47080.5元，丧葬费：38804元÷2=19402元（包括停尸费2400元），因包红花死亡，致使原告受到较大精神损害，故精神损害抚慰金酌定为30000元，车损1100元，鉴定费400元，交通费本院酌定为500元，原告的损失共计105849.64元。因谢佳驾驶的闽J×××××小型普通轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故应由永安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7289.14元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失97060.5元，车损1100元，原告的下余损失400元，应由被告谢佳赔偿60%，即240元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告司呈德、司进来医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等损失105449.64元；
二、被告谢佳于本判决生效后十五日内赔偿原告司呈德、司进来鉴定费240元；
三、驳回原告司呈德、司进来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 叶维娜
审判员 刘春玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张海波