wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第133号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人易某某，男，1968年5月20日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省夹江县黄土镇。因犯涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被夹江县公安局监视居住，于同年11月4日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同月13日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日，被告人易某某与被害人付某甲到夹江县民政局办理了离婚手续，并于当日下午3时许回到黄土镇易某某家。付某甲在底楼卧室收拾孩子的衣物时，双方发生争执，易某某用木棍连续多次击打付某甲的双腿及双臂，其间，付某甲的侄儿付某乙获悉后报警。易某某的母亲马某某回家制止了易某某，易某某随后用自己的手机拨打110投案。民警到达现场并将易某某带回派出所接受调查。付某甲于当日被送至医院医治，诊断为：右侧尺骨远端粉碎性骨折，左胫骨中下段骨折，右内踝骨骨折，全身多处皮肤擦挫伤。
经夹江县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人付某甲于2015年8月24日的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人易某某取得了被害人付某甲的谅解。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人易某某的基本情况、户籍信息、抓获经过、夹江县公安局情况说明、110案件信息、谅解书、离婚证、离婚协议书、证人马某某、付某乙、陈某某等人的证言、被害人付某甲的陈述、被告人易某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易某某在案发后获得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 李学元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3255号
原告：王延军，男，1971年1月5日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（一般代理）：高翠香，女，1970年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告王延军妻子。
被告：张宜海，男，1990年8月1日出生，汉族，住济宁市兴东新区，系肇事车辆驾驶员。
被告：张双，女，1988年8月11日出生，汉族，住济宁市，系肇事车辆车主。
原告王延军与被告张宜海、张双机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军的委托诉讼代理人高翠香和被告张宜海均到庭参加诉讼。被告张双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延军向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告治疗费220元，误工费18000元（300元/天�共60天），共计18220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日00时，被告张宜海驾驶所有人为被告张双的鲁Ｈ×××××号微型客车，沿济宁复兴路由北向南驶至批发市场中心街处时，与同向行驶的原告王延军骑行的自行车尾随相撞，致王延军受伤，造成交通事故。事故发生后，经交警队出具的交通事故认定书，认定被告张宜海承担事故的全部责任，原告无责任。被告拒不承担原告各项经济损失，为维护原告合法权益，诉讼至法院。请求支持原告诉讼请求。
被告张宜海辩称，原告需提交证明证据其主张，应当提供开出租车从业资格证，上岗证。对事故的发生没有意见，被告张宜海和被告张双是姐弟关系，被告张双是车主。
被告张双未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，原告王延军提交了以下证据：原告驾驶证、上岗证、张双行驶证复印件、证明一份、交通事故认定书,被告张宜海对上述证据真实性均无异议，但认为不能证明原告是开出租车的司机。对原告提交的CT费发票一张、CT检查报告单，被告张宜海无异议。对原告提交的济宁骨伤医院病假证明书三份真实性无异议，但对休息时间有异议。本院对上述证据真实性予以采信，但具体项目赔偿应当按照法律规定予以确认。对原告主张每天误工损失为300元，本院认为，原告提交的上述证据，仅能证明原告有驾驶证和上岗证，其出具的证明无单位负责人签字，且单方出具的证明每天损失300元，无其他证据相佐证，故原告以出租车驾驶员每天误工损失300元主张误工费，证据证明力不足，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：
1、2017年4月5日00时，被告张宜海（驾驶证号）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号微�客车沿济宁任城区复兴街由北向南行驶至批发市场中心街里处时，与同向行驶的原告王延军驾驶的自行车尾随相撞，造成原告王延军受伤，造成道路交通事故。事故发生后，2017年４月７日，济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告张宜海承担此次事故的全部责任，原告王延军不承担责任。另查明，鲁Ｈ×××××号微型客车登记所有人为被告张双，该车辆未投保保险，且已经脱审。
事故发生后，2017年4月5日，原告王延军在济宁骨伤医院花费门诊CT费用220元。CT检查报告单显示原告L2左侧横突裂纹骨折。同日，济宁骨伤医院出具病假证明书，诊断为L2左侧横突骨折，建议休息一个月，并加盖济宁骨伤医院诊断证明专用章。2017年5月5日、5月22日，济宁骨伤医院分别出具病假证明书各一份，诊断为L2左侧横突骨折，均建议休息半�月，并加盖济宁骨伤医院诊断证明专用章。
本院认为，被告张宜海驾驶鲁Ｈ×××××号微型客车与原告王延军所骑自行车相撞，造成原告王延军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告王延军不承担责任，被告张宜海负事故全部责任。原告王延军因本次交通事故支付医疗费220元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张的误工费过高，应当参照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入标准计算，误工天数参照医院出具的病假证明书建议休息两个月，共计60天，本院支持原告误工费5591元（60天*34012元/365天），过高部分，由于证据证明力不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责�限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张宜海作为驾驶员即侵权人应当赔偿原告的医疗费220元、误工费5591元，共计5811元。被告张双作为车主即投保义务人承担连带清偿责任。被告张双未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜海于本判决生效之日�十日内支付原告王延军医疗费220元、误工费5591元，共计5811元。
被告张双对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王延军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张宜海、张双负担案件受理费25元，原告王延军负担案件受理费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年七月三日
书记员 王甜甜
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1643号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人李晖
被执行人李拥军
被执行人马三忠
被执行人徐建波
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉李晖、李拥军、马三忠、徐建波罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00316号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
负责人：万晟，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪龙，该支行职工。
被执行人：谢明生，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住铜鼓县，。
被执行人：帅秀贞，女，1972年4月11日出生，汉族，住铜鼓县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人谢明生、帅秀贞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢明生、帅秀贞发出执行通知书，责令二被执行人履行已生效的(2015)铜郊民初字第39号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金30000元及相应利息，由被执行人谢明生承担案件受理费、公告费916元，由被执行人帅秀贞承担案件受理费、公告费800元。但二被执行人未履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，二被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年五月十五日
书记员 邹成斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初44号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏钦，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人夏钦犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案�上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人夏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月期间，被告人夏钦多次窜至本市南京西路、淮海中路等处的商场内，趁营业员不备之机，盗窃专柜内的皮包等商品，并低价销售给林某某（另行处理）。具体分述如下：
1、2015年7月25日13时许，被告人夏钦窜至本市南京西路XXX号恒隆广场LOUISVUITTON专卖店内，窃得货号为M90285价值人民币7，1OO元的红色钱包一个（已发还），后以人民币2，000元的价格销售给林某某。
2、2015年8月5日13时许，被告人夏钦窜至本市淮海中路XXX号Kll商场MaxMara专柜，窃得货号为AC12057价值人民币11，380元的红色手提包一个（已发还），后销赃得款人民币500元。
3、2015年8月6日21时许，被告人夏钦窜至本市浦东世纪大道8号国金中心商�一楼LOUISVUITTON专卖店，窃得货号为M90199价值人民币11，900元的红色女式手提包一个，后销赃得款人民币2，800元。
4、2015年8月中旬某日，被告人夏钦窜至本市南京西路XXX号嘉里中心北区1楼20号CAROLINAHERRERA专柜，窃得款号为AACA10F524331UN价值人民币8，600元的黑色手提包一个（已发还），后将该包送给林某某。
5、2015年8月14日20时许，被告人夏钦窜至本市淮海中路XXX号力宝广场一楼LOUISVUITTON专卖店，窃得货号为M50384价值人民币33，000元的红色羊皮女式拎包一个（已发还），后销赃得款人民币4，000元。
6、2015年8月19日20时许，被告人夏钦窜至本市南京西路XXX号恒隆广场一楼LOUISVUITTON专卖店，窃得货号为M50332价值人民币24，900元的黑色女包一个、合计价值人民币9，050元的女式金色项链二根（已发还），后销赃得款人民币5，000元。
2015年8月22日14时许，被告人夏钦窜至本市淮海中路XXX号连卡佛商场二楼，窃得价值人民币12，900元的chloe牌灰色女式拎包一个（已发还），出商场安检门后被商场保安人赃俱获。被告人夏钦到案后如实供述了上述盗窃作案事实，追缴的部分赃物已发还被害单位。
以上事实，被告人夏钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、许某、李某某、郭某某、顾某某、张某甲、张某乙、吉某、罗某某、林某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；被害单位提供的价格证明；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人夏钦到案后如实供述自己的罪行，并能当庭�愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年8月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴明峰
审判员 陈雄白
人�陪审员张允惕
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更273号
罪犯张杏，男，1977年1月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区王莽街办韦一村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2015年4月20日以（2015）长安刑初字第00026号刑事判决，以被告人张杏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又8个月16天，刑期执行自2014年5月5日至2018年1月21日止，并处罚金5000元（未缴），判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送往红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张杏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张杏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张杏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 白园园
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终871号
上诉人（原审被告）：李伟娜，女，汉族，1991年1月11日出生。
委托代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区。
负责人：刘富国，该行行长。
委托代理人：赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。
上诉人李伟娜因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）信用卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人李伟娜的委托代理人王炎周，被上诉人中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月17日，李伟娜向中行洛阳分行申请办理长城环球通信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。中行洛阳分行通过审批，给李伟娜发放了卡号为62×××06的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。李伟娜从2014年6月29日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金69994.96元、利息8251.06元、滞纳金18184.84元，共计96430.86元。
原审法院认为：李伟娜到中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，中行洛阳分行向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，该院予以确认。中行洛阳分行向李伟娜发放了信用卡，并授信李伟娜在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。李伟娜持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。中行洛阳分行要求李伟娜偿还本金69994.96元、利息8251.06元、滞纳金18184.84元，共计96430.86元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李伟娜辩称信用卡非其本人消费使用，如李伟娜有证据证明信用卡确系他人消费，其可向实际使用者另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李伟娜于判决生效后五日内归中行洛阳分行信用卡透支本金69994.96元、利息8251.06元、滞纳金18184.84元，共计96430.86元。如李伟娜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由李伟娜承担（李伟娜承担诉讼费已由中行洛阳分行预交，待执行时一并清结）。
上诉人李伟娜上诉称：1、原审法院违反程序，将合议庭审理的案件变为了独任审判；2、本案原审法院适用的是《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，在庭审中，上诉人举出大量的证据，证明本案涉及犯罪，应将本案驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理，对于这个观点被上诉人也是认可的。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，将本案移送公安机关或检察机关处理；2、由被上诉人承担全部案件诉讼费。
被上诉人中行洛阳分行辩称：1、上诉人上诉答辩人主体错误，应不予受理。原审判决书中明确写明答辩人为“中国银行股份有限公司洛阳分行”，上诉人在收到判决书后，上诉状中仍然写明答辩人为“中国银行股份有限公司洛阳支行”，在本地，中国银行并没有设立洛阳支行，根本不存在这个主体。2、一审法律适用并无不当。上诉人在上诉状中称，本案涉嫌经济犯罪，但在一审中并无提供任何证据证明属经济犯罪。答辩人在一审中主张适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，是在上诉人有足够证据证明本案确实存在经济犯罪的前提下，方可适用该法律条款。即使如上诉人所说，本案涉及经济犯罪，也属于上诉人与第三人之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，且第十条明确规定：人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，李伟娜向本院提交八张自2014年9月24日至2015年10月10日的信用卡已出账单查询单，用以说明其信用卡上面的一些消费并非李伟娜本人消费。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：李伟娜与中行洛阳分行签订协议办理信用卡后，即与该行形成金融借贷合同关系，依法应对该张信用卡产生的消费支出及相关利息、滞纳金承担偿还义务。中行洛阳分行依据李伟娜信用卡消费产生费用情况向其主张权利，符合法律规定，原审法院判决李伟娜向中行洛阳分行归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的结果正确，本院二审予以维持。李伟娜虽然上诉称本案涉嫌经济犯罪，但其并不能向本院提交证据来证明其观点，故本院对其上诉请求不予支持。对于是否有人侵害了李伟娜在该信用卡上的财产权益，其可在有证据的情况下，向直接侵害人主张权利，本案对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由李伟娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时晨阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00686号
上诉人（原审原告）：安徽和安科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦17楼。
法定代表人：宋晓飞，总经理。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路2100号。
法定代表人：汤琪，经理。
委托代理人：汪明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文俊，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人安徽和安科技股份有限公司（以下简称和安公司）因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：
2010年4月1日，合肥宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）与和安公司签订《车辆订购合同》，约定和安公司从宝利丰公司购买宝石青颜色的宝马轿车一辆，价格87.8万元，和安公司应交付定金2万元，如因宝利丰公司自身原因不能按合同交付车辆，视为违约，和安公司可以要求：A、更换车辆或退款；B、每日偿付车辆价款万分之五的违约金直至车辆交付止等。合同还约定，“如因本合同引起的纠纷应由双方友好协商，如争议不能解决，交由合肥仲裁委员会裁决”。
本案中，和安公司诉称其2010年4月27日从宝利丰公司购买的宝马轿车，在2012年3月17日发现发动机异常，并于当日将车辆送至宝利丰公司检查，被告知发动机缸体损坏，须更换发动机。2012年10月7日车辆维修结束，和安公司为此支付了82000元的更换发动机的维修费用。2014年5月31日，被更换过的发动机在使用不足两年时再次出现质量问题，和安公司认为涉案车辆的发动机在购买后不足两年即出现质量问题，宝利丰公司应当无偿予以维修、更换，但宝利丰公司不但未免费维修，反而诱导和安公司支付了82000元的维修费用，并给和安公司造成了长达六个月的大额交通费用，故和安公司诉至原审法院，请求判令宝利丰公司返还维修费82000元，无偿为更换过的发动机继续维修或再次更换新的发动机，并赔偿和安公司经济损失19600元。
宝利丰公司在原审诉讼过程中提出管辖权异议，认为《车辆订购合同》约定了仲裁条款，本案应由合肥市仲裁委员会仲裁。
原审法院认为：
涉案《车辆订购合同》中约定和安公司在宝利丰公司因自身原因不能按合同规定交付车辆，可以更换车辆或退款。该项约定虽然没有在字面上出现车辆的质量问题，但其实质是指宝利丰公司提供的车辆出现质量问题的解决办法。本案中，和安公司诉称的事实与诉请均是针对宝马车辆发动机的质量问题，因此《车辆订购合同》的约定适用本案。该合同约定了解决争议的途径为合肥仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，宝利丰公司提出的管辖权异议成立，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回和安公司的起诉。
和安科技公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由为：1、涉案《车辆订购合同》是购车的定金合同，已在无争议的情况下履行完毕，本案系定金合同履行后因车辆产品质量及服务合同引起的纠纷；2、《车辆订购合同》中并无车辆车架号、发动机号、车辆质量以及异议期间、保修条款等内容，本案纠纷并非上述合同中规定的仲裁事项所能涵盖。
被上诉人宝利丰公司辩称：和安公司起诉的事由并非车辆质量问题，而是发动机两年免费保修期内发生故障，宝利丰公司是否应当收取维修费用的问题；即使本案为车辆质量纠纷，也应受《车辆订购合同》中仲裁条款的约束，由合肥仲裁委仲裁。
本院经审查认为：
本案争议的合同为车辆买卖合同，买卖合同中，卖方交付符合合同约定的标的物为主要合同义务，宝利丰公司在车辆交付后两年内承担免费保修义务，属于销售者提供售后服务的内容，该项义务系车辆买卖合同的后合同义务。所谓后合同义务，是指在合同终止后，当事人根据诚实信用原则而应当履行的旨在维护给付效果或者妥善处理合同终止事宜的通知、协助、保密等义务。该项义务是整个买卖合同中卖方应承担的义务的一部分，有关履行后合同义务而产生的纠纷亦应属于买卖合同项下的纠纷。本案中，《车辆订购合同》已约定因合同引起的纠纷应提交合肥仲裁委员会裁决，有关交付车辆之后的售后服务纠纷，亦应包括在该仲裁条款所约定的仲裁事项范围之内，故上诉人的上诉理由依法不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一四年十二月一日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（（
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1819号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审424号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人刘永，男，汉族，生于1982年4月15日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘永交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日开具编号为411331-1001326833的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘永“于2016年4月18日17时11分，在南阳市七一路七一路与文化路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。”对刘永作出的处罚为：“予以100元罚款，记3分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-1001326833的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第38号
原公诉机关敖汉旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张学。
诉讼代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告人徐某某，出生于内蒙古自治区敖汉旗。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人张学提起附带民事诉讼一案，于二0一四年三月十四日作出（2014）敖刑初字第24号刑事附带民事判决。认定被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张学经济损失72043.17元。宣判后，原审被告人徐某某在法定上诉期内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第24号刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张学以一审遗漏当事人，民事赔偿数额少为由提出上诉。本院依法组成合议庭，询问上诉人张学，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未向原审附带民事诉讼原告人张学释明是否追加保险公司为附带民事诉讼被告人，违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第24号刑事附带民事判决；
发回敖汉旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 徐国友
审判员 包淑英
二〇一四年六月十七日
书记员 赵晓娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10764号
原告：江某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海无印报关有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某某。
原告江某某与被告上海无印报关有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350,000元；2、判令被告偿付利息200元。事实和理由：原、被告于2017年6月13日签订借款合同，被告向原告借款350,000元，约定被告于2017年6月18日归还，月利率为一分五厘。但被告至今未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月13日向原告出具借据一份。该借据载明：今借到350,000元，该借款本金在2017年6月18日前还清；借款利率为每月1.5%；借款人指定的收款人账号为卡号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，收款人为沈某某。同日，原告通过其个人账户向被告指定的沈某某的账户分6次转账，每次50,000元，合计转账300,000元。被告另于当日向原告出具收条一份，确认收到原告350,000元借款，其中银行转账300,000元，收到现金50,000元。但之后因被告未按时向原告归还借款，遂涉诉。
上述事实，有借据、收条、银行转账凭证及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，原告已经向被告交付了借款，被告理应按照约定向原告归还借款并偿付利息。现被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，理应承担相应法律责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海无印报关有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江某某借款350,000元；
二、被告上海无印报关有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江某某利息200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,553元，减半收取计3,276.50元，由被告上海无印报关有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执27号
申请执行人：施明华，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行施明华与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执27号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与施明华其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初249号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月六日
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：新建县长堎镇解放路583号，组织机构代码：67243630-9。
负责人：唐春红，该行行长。
委托代理人：谭兴盛，该行职员。
被告：余金英，女，1984年1月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行诉被告余金英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行委托代理人谭兴盛到庭参加诉讼，被告余金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告于2016年2月1日签订的借款合同；二、要求被告余金英立即偿还借款本金746305.65元及利息；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告余金英与原告签订了1份个人购房购车借款及担保合同（合同编号：XXXXXX17）借款金额为人民币75万元，借款期限为30年，即自2016年2月22日至2046年2月22日止。借款还款方式为等额本息，每个月22日还款，借款年利率为4.9﹪.被告余金英并以其名下座落于江西省南昌市新建区XX镇XX大道XX号XX48栋3单元201室住宅壹套【不动产权证书号：赣（2016）新建区不动产权第XXXXXX18号）】对上述借款本息的偿还设置了抵押。上述合同签订后，原告按约发放了借款。嗣后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次派员向被告催收均无果，故诉至法院。
原告向法庭提交证据如下：
1、2016年2月1日原告与被告余金英签订的个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：XXXXXX17），用以证明被告借款及担保的法律依据；
2、被告余金英公民身份证复印件、户口本复印件各一份；
3、2016年2月22日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（二手房贷款）及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，用以证明被告借款750000元的事实。
被告余金英未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2016年2月1日，被告余金英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行签订个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：XXXXXX17），合同约定：借款金额为750000元，期限为30年，即归还之日为2046年2月22日。借款的还款方式为等额本息，每个月22日还款，借款年利率为4.9%，被告余金英并以其所有的座落于江西省南昌市新建区XX镇XX大道XX号XX48栋3单元201室住宅壹套【不动产权证书号：赣（2016）新建区不动产权第XXXXXX18号】对上述借款本息的偿还设置了抵押。借款合同中还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期、解除本合同，要求借款人提前清偿全部借款本息等条款。2016年2月22日，原告向被告余金英发放借款750000元，被告于当日出具借据一份。嗣后，被告余金英只偿还了部分借款本金及利息，2016年7月22日最后一次偿还利息，尚欠借款本金746305.65元及余欠利息至今分文未还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行诉至本院，要求一、终止原、被告于2016年2月1日签订的借款合同；二、被告余金英立即偿还借款本金746305.65元及利息；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告余金英于2016年2月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行签订的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告余金英未按约履行等额本息的还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。原、被告在借款合同中约定的提前收贷条款，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行与被告余金英于2016年2月1日签订的借款合同；
二、被告余金英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金746305.65元及余欠利息（利息自2016年7月22日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2016年7月22日之前结欠的利息一并结清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一七年四月十七日
书记员 陶艳春
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执346号
申请执行人唐瑜霞，女。
被执行人李萍，女。
本院在执行申请执行人唐瑜霞与被执行人李萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月十二日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执346号申请执行人唐瑜霞，女。被执行人李萍，女。本院在执行申请执行人唐瑜霞与被执行人李萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月十二日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第997号
申请执行人：刘晓军。
被执行人：贾淑玲。
被执行人：姚恩胜。
本院在执行刘晓军与贾淑玲、姚恩胜追偿纠纷一案中，因贾淑玲、姚恩胜无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2998号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第997号
申请执行人：刘晓军，男，住所地滦南县。
被执行人：贾淑玲，女，住所地滦南县。
被执行人：姚恩胜，男，住所地滦南县。
刘晓军申请贾淑玲等借款纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚恩胜已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 周建禹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第411号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人田俊杰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第411号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人田俊杰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第411号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人田俊杰。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004942号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00135号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河,该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国仓，男，汉族，生于1972年6月8日，住河南省方城县。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人宋国仓为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第108号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人宋国仓委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第108号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00135号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国仓，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人宋国仓为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第108号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人宋国仓委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第108号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异120号
案外人:王妍娜，女，1978年12月17日生，汉族。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：马迁，行长。
被执行人：三门峡缘份果业有限公司。
法定代表人：陈殿民，董事长。
被执行人：陈殿民，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人：王桂花，女，1966年11月18日生，汉族。
被执行人：三门峡金茂化工有限公司。
法定代表人：贺乃忍，董事长。
在本院执行中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行三门峡缘份果业有限公司、陈殿民、王桂花、三门峡金茂化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王妍娜于2016年11月30日对执行王桂花名下位于三门峡市湖滨区崤山路康乐家园2区2号楼南单元5层南户（产权证号为私05764号），面积为92.09平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王妍娜称，其要求解除对三门峡市崤山路西段康乐家园2号楼南单元5层南户（房产证号私05764，土地使用证号三国用(2006)第3257号）的查封。
事实与理由为：2014年5月8日，异议人与王桂花、陈殿民签订了位于三门峡市崤山路西康乐家园2号楼南单元5层南户的《房屋买卖合同》。合同约定价款为32万元。签订合同当天，异议人支付定金1万元。同月24日，异议人通过工商银行给王桂花提供的陈龙杰（王桂花长子）的账户上转款29万元。王桂花于同日将房产证，土地使用证以及房门钥匙等移交异议人。异议人将房屋稍作收拾后，即安排亲属入住。2014年8月23日异议人又支付王桂花2万元。同月25日异议人以王桂花的名字缴纳过户契税10131.64元。因三门峡市住建局暂停办理房产过户，导致异议人的产权过户手续未能即时办理。异议人于2014年9月5日开始以房主王桂花的名字交纳水电费和物业管理等费用。2014年11月19日，郑州市中级人民法院因王桂花、陈殿民为他人提供贷款担保一案，将该房产查封。2016年11月16日又对该房产进行了续查封，致使异议人至今不能办理房产过户手续。在该案中，异议人不存在任何过错。依据《中华人民共和国物权法》第15条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求解除查封。
本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行三门峡缘份果业有限公司、陈殿民、王桂花、三门峡金茂化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)郑民四初字第610号民事判决书和协助执行通知书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第963号。本案诉讼中，本院作出(2014)郑民四初字第610号民事裁定书和协助执行通知书，并于2014年11月19日依法查封了被执行人王桂花名下位于湖滨区崤山路康乐家园2区2号楼南单元5层南户，（产权证号为私05764号），面积92.09平方米的房产，查封期限为2年。2016年11月16日，本院执行部门对上述房产进行了续查封，查封期限为3年。
另查明，2014年5月8日，案外人王妍娜与房屋所有权人王桂花、陈殿民签订了位于崤山路西康乐家园2号楼南单元5层南户的《房屋买卖合同》。合同约定价款为32万元。签订合同当天，异议人支付定金1万元。同月24日，异议人通过工商银行给房屋所有权人提供的陈龙杰（王桂花、陈殿民的长子）的账户上转款29万元。房屋所有权人于同日将房产证，土地使用证以及房门钥匙等移交异议人。案外人将房屋稍作收拾后，即安排亲属入住。2014年8月23日案外人又支付王桂花2万元。8月25日案外人以王桂花的名字缴纳过户契税10131.64元。案外人的产权过户手续尚未办理，后本院对该房产依法查封。案外人于2014年9月5日开始以王桂花的名字交纳水电费和物业管理等费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据本院查明的事实，案外人王妍娜对本院依法查封的被执行人王桂花名下位于三门峡市湖滨区崤山路康乐家园2区2号楼南单元5层南户（产权证号为私05764号），面积92.09平方米房产提出的异议符合以上规定，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对王桂花名下位于三门峡市湖滨区崤山路康乐家园2区2号楼南单元5层南户（产权证号为私05764号），面积92.09平方米房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月一日
书记员 郭祎阳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00521号
申请执行人杨守贵，退休职工。
被执行人李元顺，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01809号民事判决书，于2013年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
李元顺所有的位于枝江市马家店街道办事处水厂路5号三层楼房［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2001）字第1100127号］的第三层的所有权属于杨守贵所有。杨守贵可持本裁定到房地产管理部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月九日
书记员 熊春娥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00146号
罪犯杨陆勋，男，1982年3月22日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，西安市雁塔区人民法院于2009年2月10日作出（2009）雁刑初字第021号刑事判决，以被告人杨陆勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行，刑期自二00八年四月十五日至二0一九年四月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨陆勋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨陆勋减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至二0一七年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1180号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：朱向臣，男，1946年2月28日出生，汉族，住址康平县。
本院在审理原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告朱向臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 崔成效
二〇一七年八月七日
书记员 任 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复326号
申请复议人（申请执行人）：刘英，女，1962年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人（异议人）：潘玫，女，1958年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人刘英不服沈阳市于洪区人民法院2017年9月6日作出的（2017）辽0114执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘英称，潘玫和其丈夫都有退休金和医保，其丈夫周广俊退休金每月2,267元，潘玫每月退休金2,166元，并非法庭认定的无证据证明潘玫夫妻二人收入足以维持生活。执行法院无视其丈夫有2,267元退休金、潘玫和其丈夫有医保的事实，无视沈阳市的最低生活保障标准，直接认定给潘玫保留1,500元的生活费用，没有法律和事实依据。请求撤销（2017）辽0114执异108号执行裁定，依法维护申请人的合法权益。
执行法院查明，申请执行人刘英与被执行人潘玫机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2012年5月23日作出（2012）于民一初字第00185号民事判决，该案进入执行阶段后，执行法院于2016年10月13日作出（2012）于执字第1841号民事裁定书，冻结了异议人潘玫在中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行X账户，并于2017年3月17日将该账户存款10,289元扣划至执行法院。
另查明，异议人潘玫在中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行X账户每月进账社保金2,051元。
又查明，异议人潘玫患有癌症（已进行手术治疗）及糖尿病。此外，针对申请执行人刘英提出的异议人丈夫有工资，因此不同意给异议人留生活费的主张，申请执行人刘英并未提供任何证据证明异议人潘玫还有其他收入来源，也未提供任何证据证明异议人丈夫的收入足以维持异议人和其丈夫两个人的生活。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依照该标准确定；”同时还规定了“被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”不得查封、扣押、冻结。本案中，综合考量异议人潘玫的年龄及现在的身体情况，异议人潘玫异议理由成立，应予支持。
执行法院裁定：限额冻结异议人（被执行人）潘玫中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行X账户，每月留1,500元作为异议人（被执行人）潘玫的生活费用。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院另查明，潘玫及丈夫周广俊均系享受退休基本养老金人员，截止到2017年9月份，潘玫月基本养老金为2166元，周广俊为2267元。此外，潘玫还享有医疗保险。
本院认为，被执行人潘玫拒不履行执行依据所确定的义务，执行法院冻结其退休金账户存款符合法律规定，但因退休金是年老退休人员生活必需的来源，执行时应为潘玫保留必要的生活费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“被执行人及其所抚养家属必需的生活费用”不得查封、扣押冻结，同时规定“当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依照该标准确定”。潘玫体弱多病，其必需生活费用可适当超出标准多予保留，但鉴于潘玫享有医疗保险，其丈夫周广俊也有固定的收入，故其必需生活费用应当按照沈阳市最低生活保障标准确定保留。执行法院确定潘玫必需生活费用为1,500元，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更沈阳市于洪区人民法院2017年9月6日作出的（2017）辽0114执异108号执行裁定主文为：“限额冻结被执行人潘玫中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行X账户，自2017年4月起，每月按沈阳市最低生活保障标准保留生活费用（保留数额按沈阳市政府公布的最低生活保障标准随时调整）”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终95号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王才军，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省汉寿县，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王才军犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫0727刑初389号刑事判决。宣判后，王才军不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人王才军自愿撤回上诉。
本院认为，被告人王才军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王才军在二审期间提出撤诉申请，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王才军撤回上诉。
河南省封丘县人民法院（2017）豫0727刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00927号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人杨长才，无职业。2010年1月20日，因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月23日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人周某、杨长才犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周某、杨长才到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人周某于2014年5月4日21时许，在武汉市武昌区和平大道浙江丽水大酒店302房内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1包贩卖给刘某，随后被公安人员当场抓获。公安人员当场收缴甲基苯丙胺片剂1颗（另1颗已经吸食），甲基苯丙胺晶体颗粒1包，并从被告人周某身上又收缴甲基苯丙胺片剂28颗、塑料袋装甲基苯丙胺晶体颗粒1包，塑料管装甲基苯丙胺晶体颗粒3包。经鉴定：所查获毒品为甲基苯丙胺，共计净重3.45克。
被告人杨长才于2014年5月5日凌晨2时许，接到周某购买毒品的电话后，在约定地点武汉市武昌区和平大道浙江丽水大酒店302房内，以人民币1900元的价格将甲基苯丙胺片剂30颗、甲基苯丙胺晶体颗粒2包卖给周某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场收缴甲基苯丙胺片剂30颗、甲基苯丙胺晶体颗粒2包，并又从被告人杨长才裤子荷包内收缴甲基苯丙胺片剂11颗。经鉴定：所查获毒品均为甲基苯丙胺，共计净重5.49克。
上述事实，被告人周某、杨长才在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人刘某、卢某的证言；4、手机短信记录；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、被告人杨长才的前处判决书；7、被告人周某、杨长才的供述等，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨长才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺3.45克，被告人杨长才贩卖毒品甲基苯丙胺5.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某、杨长才犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后主动向公安机关检举、揭发被告人杨长才有贩卖毒品的行为，并配合公安机关将被告人杨长才抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨长才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、杨长才当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年6月3日止）。
二、被告人杨长才犯贩卖毒品罪，判处期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十月十六日
书记员 卓明艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1329号
蒲金兰：
华容县城西建筑工程公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1369号民事判决，在执行你们工伤保险待遇纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿27664.93元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00108-1号
申请执行人陕西卫蛟物资有限公司。住所地：西安市米秦路***号。
法定代表人卫猛，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ秋、贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
陕西卫蛟物资有限公司申请执行中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案后，本院依照（2013）西民三初字第00105号民事判决书，向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结其银行账户。中铁十九局集团有限公司提出，该执行依据未生效，其对该民事判决书不服已上诉，并提交了本院《预交上诉案件受理费通知》及其上诉费缴费单，同时申请本院撤销本案执行，并解除对其银行账户的冻结。经查，中铁十九局集团有限公司2014年4月3日收到本院（2013）西民三初字第00105号民事判决书，2014年4月18日向本院邮寄提交上诉状，并于2014年5月30日缴纳了案件上诉费。据此，本院（2013）西民三初字第00105号民事判决书尚未生效，不具备执行立案条件，已采取的执行措施应当解除。中铁十九局集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西卫蛟物资有限公司对（2013）西民三初字第00105号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 浩
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执3号
申请执行人李德美，女，1966年10月17日出生，汉族，个体，住济南高新区巨野河街道抬头河村***号，现住济南市。
被执行人张玉美，女，1955年2月23日出生，汉族，住济南高新区巨野河街道北徐马村**号。
被执行人毕德生，男，1955年3月24日出生，汉族，住济南高新区巨野河街道北徐马村**号。
本院执行申请执行人李德美与被执行人张玉美、毕德生民间借贷纠纷一案，济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德美要求被执行人张玉美、毕德生偿还借款本金154339.73元及利息。本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张玉美、毕德生纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年六月十六日
书记员 邱明帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6595号
上诉人（原审原告）：何翠芬，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：匡华金，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：楚晓鸿，住湖南省永兴县。
上诉人何翠芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、匡华金在本判决生效之日起10日内赔偿625.92元给何翠芬。二、驳回何翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由何翠芬负担12.5元，由匡华金负担12.5元。
判后，何翠芬不服该判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方各负担50%责任错误。本案上诉人一直处于弱势一方，遭到两被上诉人的殴打，不仅花费了医疗费1200元，还影响到正常工作与生活，并且精神上也受到了极大伤害。过年是家政旺季，上诉人却因手指骨折医嘱要求全休一个月，不得不闲在家里，两被上诉人应向上诉人赔偿此期间的误工费。此外，上诉人在广州市海珠区官洲街北山村社区卫生服务站开具的三张治疗费、药品费发票也因被上诉人不承认而没被认定，请求予以改判。二、楚晓鸿经常以电话或者短信等形式骚扰上诉人，严重影响上诉人的正常生活与工作。况且若如两被上诉人所言，楚晓鸿也不会帮着匡华金来殴打上诉人。综上，上诉人请求：一、改判两被上诉人赔偿上诉人医疗费1200元、后续治疗费1000元、误工费4500元、伙食费900元、财产损失费（项链扯掉）1000元、营养费300元、护理费900元及精神损失费1000元，合计10800元；二、判令两被上诉人立即停止侮辱、骚扰、贬损上诉人的人格及破坏上诉人名誉的行为，并赔礼道歉；三、本案上诉费由两被上诉人负担。
匡华金答辩称：我不同意上诉人的上诉请求。我从拘留所出来后还看到上诉人在井边洗衣服，上诉人却说自己手受伤，因此我不同意赔偿，我也不同意支付一审判的625元，而且我的手也有受伤。
楚晓鸿答辩称：我不同意上诉人的上诉请求。匡华金受的伤比上诉人多，上诉人也没说清楚自己治了什么病。我见到上诉人时她还说自己手指残废，在派出所时也让我赔6000元，我不同意。上诉人有时间去治疗，但匡华金没有时间去治疗现在都还没好，伤口也还在，损失又由谁来赔。上诉人两口子在我家门前打匡华金一个人，其丈夫拿刀下来我才来的，当时有很多人看见。
原审判决查明的事实属实。
二审庭审中，上诉人何翠芬提交中国农业银行转账业务客户回执一张、项链发票一张以及雇主证明一张，拟证实其财产损失。被上诉人匡华金质证称其并不清楚何翠芬的项链在打架中掉落及重量缺少的情况，后来是派出所人员找到的，其也不认同何翠芬所称的误工费，因为何翠芬是打零工的，有事就做。被上诉人楚晓鸿质证称其知道有单据，但何翠芬的工作并不固定，有单就做，没单就不做，项链也是掉在打架地点的门口，派出所人员找到后给何翠芬的。
本院认为：关于双方当事人承责比例及被上诉人楚晓鸿应否对上诉人的损害结果承担赔偿责任以及营养费、精神损害抚慰金、财产损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于医疗费、后续医疗费问题，根据上诉人提交的门诊病历及广州市海珠区官洲街北山社区卫生服务站医疗发票，可证实上诉人于2015年11月20日、24日、26日前往服务站诊治受伤的手指，所产生的医疗费分别为108.6元、24元、174元，合计306.6元，加上在421医院就诊的医疗费941.84元，上诉人产生的医疗费共为1248.44元。原审判决未计算上诉人在广州市海珠区官洲街北山社区卫生服务站诊治的医疗费不当，本院予以纠正。
关于误工费问题，首先，根据上诉人提供的中国人民解放军第四二一医院2015年11月19日出具的诊断证明书，诊治医院诊断上诉人因右手小指末节骨折、全身多处软组织挫裂伤，建议继续治疗，休息一个月，避免右手小指活动，该诊断证明是上诉人就诊医院根据其伤情和诊治情况作出的建议，客观真实，应予采信。其次，上诉人主张其从事家政服务，为此提交工作证明，因上诉人从事家政服务，手指骨折必然影响其工作而产生误工损失。被上诉人承认上诉人有工作，但认为上诉人的工作不固定，故不同意赔偿误工费，该理由不足以否认上诉人有误工损失。最后，因上诉人提供的收入证明不足以证实其误工损失的数额，故本院按照一审辩论终结时上一统计年度居民服务业国有同行业年平均工资58431元计算误工费。又因发生本次事件后，广州市公安局海珠区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款至规定，决定对上诉人行政拘留五日，虽然该公安分局未实际对其进行拘留，故该五日不应计算为其误工期。故本院按照25天计算上诉人的误工费为4002元。
关于伙食费、护理费问题，上诉人该上诉请求超出其起诉请求，被上诉人不同意支付，故二审对此不予调处。
关于上诉人要求两被上诉人立即停止侮辱、骚扰、贬损上诉人人格、破坏上诉人名誉的行为，并赔礼道歉的问题，上诉人该上诉请求超出其起诉请求，且该请求不属于本案调处范围，故二审对此不予调处。
综上所述，上诉人因本次事件造成的损失为医疗费1248.44元、误工费4002元、交通费10元、营养费300元，合计为5560.44元。根据双方当事人各自的过错比例，被上诉人匡华金应赔偿上诉人2780.22元。上诉人上诉理由部分成立，本院予以相应支持。原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1033号民事判决第二项；
二、变更广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1033号民事判决第一项为匡华金于本判决生效之日起10日内赔偿2780.22元给何翠芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由何翠芬负担12.5元，由匡华金负担12.5元。二审案件受理费50元，由何翠芬负担25元，由匡华金负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第60号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，住湖南省醴陵市大障镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年11月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年10月期间，被告人李某在湖南省醴陵市大障镇江边铺村鸣凤组41号自己家中，三次容留他人吸食冰毒，具体事实如下：
1、2014年10月9日左右的一天晚上，刘克刚（已行政拘留）和“叽伢几”在杨威（另案处理）手中购买了100元冰毒来到被告人李某家，二人提出想在被告人李某家吸食冰毒，被告人李某表示同意。之后，被告人李某在家中一楼的客厅里与刘克刚、“叽伢几”利用烧板的方式将冰毒吸食；
2、2014年10月10日左右的一天晚上，被告人李某与刘克刚在一起闲聊时，刘克刚提出一起吸食冰毒，被告人李某表示同意。于是被告人李某出资20元，刘克刚出资30元，二人在醴陵市市大障镇“六中”附近从杨威手中购买了100元毒品冰毒（另外50元赌资，二人第二天归还）。之后，二人在被告人李某家中一楼客厅以烧板的方式将冰毒吸食；
3、2014年10月15日，被告人李某以及李超、刘克刚、刘斌在被告人李某家中闲聊时，刘斌提出吸食毒品冰毒，被告人李某以及李超、刘克刚表示同意。于是刘斌出资100元，刘克刚联系购买毒品，被告人李某骑摩托载着李斌在醴陵市大障镇申明桥附近，从一绰号叫“平古”（基本情况不祥，现在逃）的男子手中购买了100元毒品冰毒。之后，被告人李某与李超、刘克刚、刘斌在家中一楼客厅以烧板的方式将冰毒吸食。
被告人李某以及刘克刚、李超、刘斌均于2014年10月15日被公安机关抓获。经检测：被告人李某以及刘克刚、李超、刘斌当时的尿样苯丙胺类毒品筛选均呈阳性。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关对刘克刚、李超、刘斌均已作出行政拘留的处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过；2、尿样检测报告书；3、证人杨威、刘克刚、李超、刘斌证言；4、被告人李某供述与辩解；5、讯问时同步录音录像资料。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 廖满足
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执35号
申请执行人：山南市龙马商贸有限责任公司，住所地西藏山南市泽当镇。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
委托代理人：王玉海，系该公司办公室主任。
被执行人：刘兴才，男，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司与被执行人刘兴才租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月13日达成和解协议，申请执行人山南市龙马商贸有限责任公司同意被执行人所提出的延缓迁出期限的请求，并同意我院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）乃民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次 旦
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一七年一月十三日
书记员 索朗拉姆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第113号
原告钦保国，男。
被告郝录，男。
被告李颖，女。
被告孟兆瑞，男。
原告钦保国诉被告郝录、李颖、孟兆瑞保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。钦保国、孟兆瑞到庭参加了诉讼。郝录、李颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦保国诉称，债务人郝廷良于2014年4月11日在钦保国处借款40000.00元，并出具借据一份，约定此款于2014年5月10日前还清，由被告郝录、李颖、孟兆瑞为该笔借款提供担保。逾期郝廷良未按约定日期偿还此借款，经多次索要，郝廷良及郝录、李颖、孟兆瑞以种种理由拖欠至今未予给付，现郝廷良已经去向不明，无法联系，故钦保国提起诉讼，要求郝录、李颖、孟兆瑞立即给付借款40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝录、李颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告孟兆瑞辩称，承认债务人郝廷良在原告钦保国处借款时，与郝廷良的父亲郝录和母亲李颖共同为该笔借款担供了担保。要求与郝录、李颖共同分担该笔借款的担保责任。
经审理查明，债务人郝廷良为偿还银行贷款，于2014年4月11日在原告钦保国处借款40000.00元，并出具借据一份，借据中载明“乙方郝廷良（借款方）今日从甲方钦保国（出资方）借人民币40000.00元整，大写：肆万元整。此款用于乙方缓解还银行贷款所用，为期一个月，从2014年4月11日至2014年5月10日止。如乙方到期没有履行承诺，将由担保人承担所欠借款。为诚信起见，特立此据”。郝廷良在乙方借款人处签字捺印，钦保国在甲方出资人处签字，被告郝录、李颖、孟兆瑞在担保人处签字捺印。后因债务人郝廷良未按约定日期偿还此借款，钦保国曾以郝廷良、郝录、李颖、孟兆瑞为被告，于2014年10月24日向密山市人民法院提起诉讼，要求债务人郝廷良立即给付借款本金40000.00元，同时要求担保人郝录、李颖、孟兆瑞承担保证责任。在诉讼期间因钦保国无法向法院提供郝廷良准确住址，钦保国于2014年12月2日撤回起诉。由于债务人郝廷良现去向不明，无法联系，钦保国又诉至法院，要求担保人郝录、李颖、孟兆瑞给付借款本金40000.00元，并承担本案诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告钦保国与债务人郝廷良签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。钦保国提供的借条能够证明其与郝廷良之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在钦保国向郝廷良提供借款后，郝廷良应按约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郝录、李颖、孟兆瑞在借款合同上以保证人的身份签字，未约定保证方式，依法应当对郝廷良的借款本金承担连带清偿责任。对钦保国要求郝录、李颖、孟兆瑞给付借款本金40000.00元诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝录、李颖、孟兆瑞承担连带清偿责任后，有权向债务人郝廷良追偿。郝录、李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郝录、李颖、孟兆瑞给付原告钦保国借款本金40000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理减半收取400.00元，由被告郝录、李颖、孟兆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王新博
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执41号
申请执行人：门吉章，男，1969年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行门吉章与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初723号民事判决书一案中，执行标的54993.00元。申请执行人门吉章与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初723号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年四月十日
书记员 邢 一
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初331号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告：朝某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：乌某1，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：乌某2，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：哈某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：布某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告朝某、乌某1、乌某2、哈某、布某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告朝某、乌某1、乌某2、哈某、布某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝某立即偿还贷款本金人民币5.5万元及利息38025.11元（此利息计算至2016年12月30日，其余利息自2016年12月31日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告乌某1、乌某2、哈某、布某负连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告朝某与原告签订借款合同，从原告处贷款5.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.50‰，逾期月利率在借款利率基础上加收50%，同时还约定了复利，合同约定的还款日期为2015年1月10日，被告乌某1、乌某2、哈某、布某为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2016年12月30日，总计归还利息12918.18元，尚欠贷款本金5.5万元及利息38025.11元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
五被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5.5万元及利息(其中2016年12月30日以前的利息为38025.11元，以后的利息自2016年12月31日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告乌某1、乌某2、哈某、布某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年三月六日
书记员 荀孟琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初851号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马龙，男，1991年9月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业人员，住山东省菏泽市牡丹区。因犯强奸罪于2011年10月19日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月3日被假释。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人马全刚，男，1998年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，菏泽建民药业工作人员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
被告人马志豪，男，1997年8月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽建民药业工作人员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]766号起诉书指控被告人马龙、马全刚、马志豪犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人马龙、马全刚、马志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年5月18日23时许，被告人马龙、马全刚、马志豪伙同马森、马震、马晓东、马建彬、马云飞、马帅帅（均另案处理）在菏泽市牡丹区广福街亨达小区门口二师兄猪肉大串地摊处，与被害人马某因琐事发生口角，并相互厮打，被告人马龙、马全刚、马志豪等人将马某殴打致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，马某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，三被告人的行为均构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人马龙、马全刚、马志豪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月18日23时许，被告人马龙、马全刚、马志豪伙同马森、马震、马晓东、马建彬、马云飞、马帅帅（均另案处理）在菏泽市牡丹区广福街亨达小区门口二师兄猪肉大串地摊处，与被害人马某因琐事发生口角，并相互厮打，被告人马龙、马全刚、马志豪等人将马某殴打致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，马某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
被害人马某的陈述、三被告人的供述与辩解、证人徐浩等人的证言、菏泽市公安局依法所做的人体损伤鉴定书、刑事判决书协议书、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书（马龙、马全刚、马志豪因故意伤害的违法行为被行政拘留十五日并处罚金一千元）、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人马龙、马全刚、马志豪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马龙、马全刚、马志豪自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，与他人共同赔偿被害人经济损失64000元，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马全刚、马志豪归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月17日止）。
二、被告人马全刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 永
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第457-1号
申请执行人甘辉。
被执行人杨光淋。
本院在执行申请执行人甘辉与被执行人杨光淋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款61000元及利息、负担案件受理费662.5元、负担执行费815元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第3448号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3448号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月五日
书记员 覃文健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5901号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。
法定代表人杨秋红，经理。
委托代理人朱东，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告万国全。
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告万国全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2007年7月起至2012年12月止的物业管理费人民币3，729.96元（以下币种同）；2、被告支付违约金8，532.28元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东、汤雪梅到庭参加了诉讼，被告万国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与上海市奉贤区普康苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.50元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日以每日千分之三赔付违约金。被告系该小区XXX号XXX室的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2007年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费3，729.96元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金，因原告自愿将违约金降低至以不超过本金计，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万国全于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司自2007年1月起至2012年12月止的物业管理费3，729.96元及对应违约金3，729.96元，共计7，459.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告万国全负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执768号
申请执行人聂会芬，女，1964年1月15日出生。
被执行人盛玉莲，女，1959年8月15日出生。
申请执行人聂会芬依据本院(2016)豫1727民初1577号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人盛玉莲及其共有存款（收入）11102.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月七日
书记员 王晓琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更808号
罪犯李金富，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月8日作出（2011）文刑初字第127号刑事判决，以被告人李金富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币62000元（已缴交30000元）。宣判后，被告人李金富不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）漳刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年二月累计获得达标分十五点六分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二一〇五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯李金富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
委托代理人：马ＸＸ。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼*楼***号。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
委托代理人：狄可。
委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
一审被告：中国石化销售有限公司广西桂林平乐石油分公司。住所地：平乐县平乐镇同乐村委蒋家村。
负责人：唐宗维，该公司经理。
再审申请人黄玉英因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称桂林石油分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、一审被告中国石化销售有限公司广西桂林平乐石油分公司劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉英申请再审称：二审判决认定主要事实缺乏依据，适用法律错误。（一）二审判决驳回其同工同酬的诉请不当；（二）二审判决依据桂林石油分公司的虚假证据，认定年度、季度综合加班费是加班工资错误；（三）二审判决认定桂林石油分公司实行的是不定时工作制错误，应当按200%计算其加班工资；（四）二审判决认定保护加班工资适用两年诉讼时效及不支持其诉请按加班工资的25%给付经济补偿金错误。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。
桂林石油分公司、群星公司答辩认为：黄玉英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年5月19日，原中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司变更名称为中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。2014年5月29日，原中国石油化工股份有限公司广西桂林平乐石油分公司变更名称为中国石化销售有限公司广西桂林平乐石油分公司。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合黄玉英申请再审的事由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否伪造、适用法律是否存在错误。依据事由审查的原则，本院对黄玉英申请再审的理由逐项审查如下：
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。黄玉英申请再审涉及的本案基本事实为同工同酬的工资差额给付问题及不定时工作制的认定。1．关于同工同酬。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等各方面的因素。黄玉英提供的桂林石油分公司正式员工韦有亮和恭城片区的正式员工蒋晓花的工资发放表，不能证明其与韦有亮、蒋晓花在劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等方面相同。黄玉英仅因劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据，要求用工单位承担举证责任亦没有法律依据。二审判决未予支持黄玉英要求的同工同酬待遇并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。2．关于不定时工作制。经查，1995年，劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，桂林石油分公司作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制。双方签订的《上岗责任书》第七条及与群星公司签订的《派遣人员岗位协议》第四条对工作时间的约定，均含有乙方（劳动者）应遵守甲方实行的工时制度的内容，该约定没有排除用工单位实行综合计算工时制。因此，二审法院根据黄玉英作为加油员的工作性质及合同约定认定双方适用综合计算工时制并无不当。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造。黄玉英申请再审认为桂林石油分公司《桂林石油分公司加班费发放办法》（石化股份桂林人（2009）52号）及职工代表大会会议记录、石化股份桂林人（2008）20号是虚假证据，二审判决采信该证据错误，认定桂林石油分公司发放的年度、季度综合加班费是加班工资错误。经查，桂林石油分公司为证明其所发放的综合加班费属于加班工资，提交了《桂林石油分公司薪酬结构及内容分配方案》（石化股份（2009）51号）、《桂林石油分公司加班费发放办法》（石化股份桂林人（2009）52号）及职工代表大会会议记录原件等予以证明，根据该公司文件规定，综合加班费应当认定为用工单位向劳动者支付的加班工资。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄玉英认为桂林石油分公司提交的证据系伪造，但提交的证据未能证明该主张。
（三）关于二审判决适用法律是否存在错误。黄玉英申请再审认为二审判决计算加班工资时按150%计算违反法律规定，按两年的诉讼时效仅保护2009年5月之后加班费的诉请，未支持其请求的加班工资25%的经济补偿金，适用法律错误。1．对于加班工资的计算标准。因桂林石油分公司对于加油员的工作岗位适用综合计算工时制，黄玉英与该公司的合同亦有相应约定。依照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十二条规定：实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。因此，黄玉英主张双休日200%加班工资缺乏法律依据，二审判决桂林石油分公司按不低于工资150%的标准支付工资报酬符合《中华人民共和国劳动法》的规定。2．关于加班工资诉请的诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”黄玉英于2011年5月26日向平乐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对于2009年5月27日之前的请求因超过诉讼时效，二审判决不予支持黄玉英主张2009年4月前的加班工资符合法律规定。3．关于加班工资25%的经济补偿金问题。黄玉英未经劳动行政部门先行处理的前置程序而直接要求加付赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，二审判决对黄玉英的该诉请不予支持并不存在适用法律错误问题。
综上，黄玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉英的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马素蓉