安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初831号
原告：郭富才，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘锁，男，1977年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：饶云，女，1957年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告郭富才诉被告刘锁、饶云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭富才及委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘锁、饶云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富才诉称：2015年9月7日，被告刘锁以急需资金周转为由从原告处借款100000元，约定借期6个月，并于当日出具借条一份，内容为：“今借郭富才现金拾万元整，2015年9月7日至2016年3月7日还清”，同时口头约定月利率3分（即3%，折合年利率为36%），当时被告饶云作为担保人签字担保，自愿承担连带清偿责任。但借款到期后，被告未偿还分文。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息自借款之日起，按月利率3%，计算至2016年3月7日，以后利息计算至还清借款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件及被告刘锁、饶云身份证复印件，证明被告刘锁于2015年9月7日从原告处借款100000元，被告饶云提供连带担保的事实；
三、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告于2015年9月8日将100000元款项转入被告刘锁账户，已履行款项出借义务。
被告刘锁、饶云未答辩，亦未在法定期间内向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告刘锁以生意周转为由向原告郭富才借款人民币100000元，借款期间为6个月，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借郭富才现金拾万元整.2015年9月7日.至2016年3月7日还清”。张某及被告饶云作为担保人，同时在借条处下方向原告出具担保书一份，内容为：“我愿为刘锁现金担保壹拾万元，如借款人到期不还，我俩愿承担一切偿还债务。”次日，原告以银行转账方式将100000元款项转账至借款人刘锁指定的银行账户。后因借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至法院，要求予以偿还。
本案在审理中，为查明案件事实，本院依法对担保人饶云进行了调查核实，并制作询问笔录一份。经调查，被告饶云对被告刘锁向原告郭富才借款100000元及其提供担保的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的证据、本院制作的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭富才提供的借条及转账凭证，能够证明原、被告之间借贷关系存在的真实性。借款人刘锁在借款到期后未予偿还，显系违约，应当承担还款责任。被告饶云及案外人张某作为担保人在借条处下方共同向原告出具担保书一份，未约定担保方式及各自担保的份额，根据法律的规定，二担保人应对被告刘锁的该笔借款承担共同连带担保责任。据此，原告作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本案原告放弃对保证人张某的起诉，仅要求被告饶云承担担保责任的诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
根据原告提供的借条显示，原、被告之间既未约定借款期间的利息，也未约定借款逾期利息，对此，原告也未能提供充分的证据对双方之间存在利息的约定予以证实，应承担举证不能的法律责任。故原告主张借款期间的利息请求，本院不予支持。此外，原告主张按照月利率3%计算2016年3月7日之后的逾期利息，亦不符合法律的规定，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告刘锁、饶云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘锁于本判决生效后十五日内偿还原告郭富才借款本金100000元及自逾期之日起资金占用期间的利息（利息自2016年3月8日开始，按年利率6%，计算至判决履行期限届满之日止）；
二、被告饶云对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭富才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告郭富才承担406元，被告刘锁、饶云承担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。