苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3927号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所。
被告：赵秀美，女，汉族，1975年7月3日出生，住浙江省仙居县。
被告：陆雅森，男，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省仙居县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告赵秀美、陆雅森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉讼请求：1、请求判令被告赵秀美、陆雅森向原告归还贷款本金399625.19元及至实际还款之日的利息、罚息、复利(暂计至2016年5月10日为27995.48元）；2、请求法院判令被告赵秀美、陆雅森支付原告为实现债权而承担的律师费15928元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告赵秀美向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告赵秀美出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》，同意向赵秀美提供授信额度40万元，授信期间自2014年10月21日起至2019年10月21日,用于生产经营，并约定了借款利率和还款方式等内容。合同签订后，原告多次向被告发放贷款，但被告未能按约履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系。现原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，赵秀美、陆雅森向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月3日为指定还款日，贷款用途为生产经营。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。赵秀美在借款人处签名，董仁钳在借款人配偶处签名。
广发银行苏州分行审核后，向赵秀美发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为人民币40万元，为循环额度，额度有效期自2014年10月21日起至2019年10月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。
合同签订后，赵秀美多次向广发银行苏州分行申请贷款，广发银行苏州分行按约发放贷款，分别为2014年10月21日贷款40万元，2014年11月5日贷款5万元，2014年11月21日贷款15万元，2015年2月5日贷款3万元，2015年3月5日贷款1万元，2015年4月8日贷款1万元，2015年5月6日贷款1万元，2015年6月4日贷款12000元，2015年9月5日贷款12000元，2015年10月1日贷款34000元，2015年10月5日贷款12000元，2015年11月8日贷款13000元，2015年12月5日贷款13000元。
贷款发放后赵秀美自2016年1月开始出现逾期，2015年12月3日最后一次还款后至今未再还款。截止2016年5月10日，被告尚欠借款本金399625.19元，利息(含罚息、复利)27995.48元。
以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、客户查询管理信息单等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告赵秀美向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核同意后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向被告赵秀美发放借款后，被告赵秀美未按约履行还款义务已经构成违约，原告要求被告赵秀美归还原告借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，故要求被告陆雅森对被告赵秀美的债务承担共同还款责任，但原告未提供任何证据证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告陆雅森承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告有权依据合同要求被告赵秀美承担原告为实现债权支出的律师费用，但原告未提供证据证明原告为实现本案债权与律师事务所签订了聘请律师合同，无证据证明原告应支付律师费，故原告请求两被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金399625.19元，利息(含罚息、复利)27995.48元（暂计算至2016年5月10日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，公告费600元，合计8553元，由原告负担307元，被告赵秀美负担8246元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的诉讼费8246元本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。