河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初184号
原告：燕君玫，女，1989年7月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：赵敬海，男，1987年6月11日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张磊，男，1990年4月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。
负责人：常志强，该公司经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，所在地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，该公司总经理。
委托代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告燕君玫与被告赵敬海、张磊、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称昌黎公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（下简称太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告燕君玫委托代理人燕云龙、被告赵敬海、昌黎公司委托代理人张博、太原公司委托代理人盛韬到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请司法鉴定，本案依法延期审理。鉴定结论得出后，于2017年5月9日再次公开开庭进行了审理，原告燕君玫委托代理人燕云龙、被告赵敬海、昌黎公司委托代理人张博、太原公司委托代理人盛韬到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告燕君玫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失暂定10000元，鉴定结论得出后原告增加诉讼请求至464603.85元。
事实与理由:2016年7月16日16时0分许，赵敬海驾驶张磊所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至龙家店镇永顺修理厂门口右转弯过程中，与燕君玫驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成燕君玫受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，赵敬海负事故全部责任，燕君玫无责任。
经查，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在二保险公司投保交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间。
此事故造成原告经济损失如下：
1、医疗费256790.45元；
2、后续治疗费40000元；
3、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元；
4、营养费50元/天×90天=4500元；
5、护理费3300元/月÷30天/月×180天=19800元；
6、误工费3000元/月÷30天/月×238天=23800元；
7、残疾赔偿金11051元/年×20年×20%=44204元；
8、被抚养人生活费【（9023元/年×17年+9023元/年×15年）÷2+9023元/年×16年÷2】×20%=43310.4元；
9、精神损害抚慰金20000元；
10、交通费1500元；
11、检查鉴定费4699元；
12、车损1500元；
共计464603.85元。
被告张磊未作答辩。
被告赵敬海辩称，原告的损失应该先由保险公司赔偿。答辩人已经投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，且车辆具有合格行驶证，答辩人具有驾驶证，依法应先由保险公司赔偿。对于保险公司赔偿不足的部分，答辩人受雇于张磊，事故发生在雇佣活动中，应由张磊负担。答辩人不承担赔偿责任。
被告昌黎公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故发生时，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在事故认定书中的事故事实及责任各方无异议，司机驾驶证，车辆行驶证均有效的前提下，赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告太原公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我司投保第三者责任险，保险限额为50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失在限额内合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、赵敬海驾驶证复印件1份，冀Ｃ×××××重型自卸货车行驶证复印件1份，主要内容：冀Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为张磊，赵敬海准驾车型为B2。
2、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单复印件1份，主要内容：2016年7月13日，张磊为冀Ｃ×××××重型自卸货车在昌黎公司投保交强险，保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时。
3、中国人寿财产保险股份有限公司商业险保单复印件1份，主要内容：2015年12月28日，张磊为冀Ｃ×××××重型自卸货车在太原公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2015年12月29日0时至2016年12月28日24时。
4、昌黎县公安局交通管理大队昌公交认字（2016）第00188号事故认定书1份，主要内容：2016年7月16日16时0分许，赵敬海驾驶张磊所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至龙家店镇永顺修理厂门口右转弯过程中，与燕君玫驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成燕君玫受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，赵敬海负事故全部责任，燕君玫无责任。
5、燕君玫在秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费用清单1份、医疗费票据11张、诊断证明书2份（其中住院病案及2016年10月14日诊断证明书为第一次庭审时质证、其余为第二次庭审时质证），主要内容：原告伤后到秦皇岛市第二医院治疗，住院90天，诊断为左肩胛骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右股骨广泛皮肤挫伤脱套、左足跟骨粉碎骨折、下颌部粉碎骨折、2牙齿外伤性缺失、创伤性湿肺等损伤，支付医疗费256790.45元。住院病案中出院记录记载，原告伤口创面仍有渗出，每2-3日换药一次，每周来院复查，患者伤肢高分子夹板固定，严禁擅自拆除，伤肢严禁负重，未经该院医生允许严禁参加工作等。2016年10月14日的诊断证明书载明，下颌骨内固定物取出术、右大腿创面植肉整形术、牙齿种植货固定桥修复等，总费用约需40000元，手术可能分期进行，费用以术后为准，出院后加强营养促进恢复，出院后1人护理；2016年10月15日的诊断证明载明患者病情重，出院后护理期3个月。
6、昌黎司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第023号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，主要内容：受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2017年3月10日对原告伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，结论为原告构成3个十级伤残、后期治疗费约为7000元至9000元、营养期限90日，支付鉴定费用4699元。
7、昌黎县腾达食品有限责任公司营业执照复印件1份、燕君玫误工证明1份、劳动合同1份、工资表3张，主要内容：燕君玫为该单位职工，月工资3000元，因2016年7月16日发生交通事故受伤，误工期间工资停发。
8、昌黎县龙家店镇富合蓬布厂营业执照复印件1份、误工证明1份、劳动合同1份、工资表3张，主要内容：段卫明为该单位职工，月工资3300元，因其妻子燕君玫2016年7月16日发生交通事故受伤，需人护理，误工期间工资停发。
9、昌黎县龙家店镇龙家店村村委会开具的身份关系证明1份、常住人口登记卡复印件6张、段卫明、燕君玫结婚证复印件2张、燕瑞合、段卫明、燕君玫、燕秋、罗秀侠身份证复印件各1张，主要内容：燕瑞合，1953年6月7日出生，罗秀侠，1951年6月29日出生，二人为夫妻关系，婚后共生育2个女儿，长女燕秋，次女燕君玫；燕君玫与段卫明为夫妻关系，二人婚后于2013年10月23日生育女儿段丝藐。
经质证，太原公司质证意见为：对原告证据5，证明真实性无异议，但对于误工期、营养期、护理期应以鉴定为准，光片由鉴定机构依法核实，后续医疗费用以鉴定为准（第一次庭审意见），以票据为准，由法庭查明（第二次庭审意见）；原告证据6，有关后续治疗费，原告主张与鉴定结论不一致，我公司认可实际发生的后续治疗费，鉴定费不属于保险责任，我公司不负责赔偿；原告证据7、8，劳动合同、误工证明、工资表应由法定代表人签字，对其真实性有异议；对原告其余证据无异议。
被告昌黎公司质证意见为：对原告证据5，证明真实性无异议，但对于误工期、营养期、护理期应以鉴定为准（第一次庭审证据质证意见），对正规发票，请法院依法认定，对诊断中护理期限不予认可（第二次庭审证据质证意见）；证据6，鉴定费属间接损失，交强险不赔偿，对肩胛骨评定为十级伤残有异议，因为仅仅是肩部一处骨折，如能达到十级伤残，肩部功能基本丧失，根据住院病案及恢复情况，不认可肩胛骨十级伤残，认可两处十级伤残。原告证据7、同意太原公司意见，补充一点，应提供银行流水，工资表过于简单，没有相关责任人签字，同时没有因伤减少工资发放的说明。原告证据8，同原告误工证据质证意见，补充两点，证据本身格式基本一致，真实性有异议，另外，单位经营者为段卫东，与段卫明为一家人，真实性有异议，认可农林牧渔业标准。原告证据9，证据本身真实性无异议，但应加盖辖区派出所公章，伤者伤残不构成五级伤残以上给予被抚养人生活费的标准，如法院判决，其诉请金额明显超过农村居民年消费数额，正确数额为29775.9元。
被告赵敬海质证意见为，对原告证据无异议。
经本院审查，原告证据5中的2016年10月14日诊断证明书，关于后续治疗费建议，包含多项治疗，内固定物取出费用，已经司法鉴定确定数额，而原告疤痕已经评定伤残，且其内容本身亦不明确，故对该部分内容本院不予采纳，对于原告误工、护理时限，依据原告损伤，结合治疗及出院时损伤恢复等情况，酌情认定伤后误工期限7个月、护理期限5个月；原告证据6，为依据原告申请，本院依法委托，合法鉴定机构作出的鉴定结论，虽有被告不认可，但未能提交证据证实该结论存在瑕疵，鉴定费为确定损伤程度等支出的必要合理费用，本院予以采纳，并确认内固定物取出费用为8000元；原告证据7、8，对于原告误工、护理损失具有较强证明力，虽有被告不认可，但未能提交反证证实其抗辩成立，本院予以采纳；对原告其余证据，三被告无异议，本院予以采纳。依据原告治疗情况，其主张1500元交通费，数额合理，本院予以确认。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为张磊，张建华准驾车型为B2。
2015年12月28日，张磊为冀Ｃ×××××重型自卸货车在太原公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2015年12月29日0时至2016年12月28日24时。2016年7月13日，张磊为冀Ｃ×××××重型自卸货车在昌黎公司投保交强险，保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时。
2016年7月16日16时0分许，赵敬海驾驶张磊所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至龙家店镇永顺修理厂门口右转弯过程中，与燕君玫驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成燕君玫受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，赵敬海负事故全部责任，燕君玫无责任。
原告伤后到秦皇岛市第二医院治疗，住院90天，诊断为左肩胛骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右股骨广泛皮肤挫伤脱套、左足跟骨粉碎骨折、下颌部粉碎骨折、2牙齿外伤性缺失、创伤性湿肺等损伤，支付医疗费256790.45元。2016年10月14日的诊断证明书载明，下颌骨内固定物取出术、右大腿创面植肉整形术、牙齿种植货固定桥修复等，总费用约需40000元，手术可能分期进行，费用以术后为准，出院后加强营养促进恢复，出院后1人护理；2016年10月15日的诊断证明载明患者病情重，出院后护理期3个月。
依据原告申请，受本院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2017年3月10日对原告伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，结论为原告构成3个十级伤残、后期治疗费约为7000元至9000元、营养期限90日，支付鉴定费用4699元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告合法经济损失的数额为：
1、医疗费256790.45元；
2、后续治疗费8000元；
3、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元；
4、营养费50元/天×90天=4500元；
5、护理费3300元/月×5个月=16500元；
6、误工费3000元/月×7个月=21000元；
7、残疾赔偿金73979.9元[11051元/年×20年×20%=44204元+被抚养人生活费（9023元/年×16年+9023元/年×1年÷2）×20%=29775.9元]；
8、精神损害抚慰金10000元；
9、交通费1500元；
10、检查鉴定费4699元；
共计401469.35元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下273790.45元（256790.45元+8000元+4500元+4500元），伤残赔偿项下127678.9元（16500元+21000元+44204元+29775.9元+10000元+1500元+4699元）。
本院认为，被告张磊与被告昌黎公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、与太原公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，张磊雇佣司机赵敬海驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告人身损害，赵敬海负事故全部责任、原告无责任的事实清楚。被告昌黎公司应依据交强险合同及相关法律的规定，在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内支付。原告超出交强险责任限额的经济损失281469.35元（401469.35元-120000元），应由侵权人依据其在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任。依据张磊与太原公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同及相关法律规定，应由太原公司在责任限额内予以赔偿。被告张磊、赵敬海不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告燕君玫经济损失120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告燕君玫经济损失281469.35元。
三、驳回原告燕君玫要求被告张磊、赵敬海赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告负担524元，被告昌黎公司负担1079元，被告太原公司负担2532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一七年五月十一日
代书记员 郝丽楠