wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初503号
原告：王端阳，女，1968年5月5日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。
被告：弋阳县朝辉实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道29号。
法定代表人：乐细珠。
原告王端阳与被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王端阳到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端阳向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告支付工资款12190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月8日到被告公司打工。自2013年至2014年4月止，被告共拖欠原告工资12190元。2014年4月10日，被告出具欠条一份，承诺尽快支付原告工资。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今分文未付。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王端阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资12190元的事实。被告弋阳县朝辉实业有限公司未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王端阳自2011年3月至2014年4月在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作，工种为足浴，月工资为3600元左右。被告按月发放工资，但是自2013年开始，被告经常拖欠工资不发。被告弋阳县朝辉实业有限公司于2014年4月10日向原告王端阳出具欠条一张，写明：“朝辉咖啡欠员工王端阳工资壹万贰仟壹佰玖拾元。”后经原告多次索要，被告一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到法律保护。原告王端阳在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作属实，后经双方结算，被告于2014年4月10日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款12190元。被告应当及时支付所欠工资款，原告要求被告支付12190元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王端阳工资款12190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告弋阳县朝辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘建东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字01162号
原告方某某。
被告姜某。
本院在审理原告方某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年四月十七日
书记员 于继勇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟水民初字第147号
原告：宋秀兴。
被告：李建强，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋秀兴诉被告李建强物权纠纷一案中，因原告宋秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34元，由原告宋秀兴交纳。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐贵英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02810号
罪犯王杰，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）鄂汉阳刑初字第589号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王杰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执238号
申请执行人李广杰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李向华，男，1972年3月6日出生，汉族，职工，住郓城县。
申请执行人李广杰与被执行人李向华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人李向华应支付给申请执行人李广杰借款470,000元。本院立案执行后，依法向被执行人李向华发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人李向华未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李向华的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2221民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第319号
申请执行人：新疆乡都营销管理有限公司
被执行人：赵福临
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第186号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵福临的存款、收入11053.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵福临加倍支付迟延履行期间的债务利息380.9元（按实际付款时间计算），及执行费65.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月十日
书记员 朱晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第319号申请执行人廉秀霞，女，生于1968年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区紫荆花城B4号楼1单元402室。被执行人吴成佳，男，生于1970年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区商城5号楼304室。申请执行人廉秀霞与被执行人吴成佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第301号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为38200元（其中借款本金33200元，支付利息5000元），执行费473元，共计38673元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿21000元，放弃5000元，未受偿12673元。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所和宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人吴成佳因未履行生效法律文书确定的义务，被本院分别采取拘留措施2次，但至今未查找到被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第301号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  蒲茜淞代理审判员  王 萍二〇一五年二月三日书 记 员  丁淑丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82756号
原告安宇鹏。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告天津太平洋智业开发中心，住所地天津市南开区白堤路**号西冷里*号楼底商通达驾校内。
负责人周正。
委托代理人曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。
被告周正。
委托代理人曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。
本院受理的原告安宇鹏诉被告天津太平洋智业开发中心、周正服务合同纠纷一案，经审查，本案系被告向原告提供留学中介服务过程中产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地并非××××经济技术开发区，同时虽然被告天津太平洋智业开发中心注册地在天津开发区第一大街晓园路3号A区205，但其实际办公地点为天津市南开区白堤路66号西冷里1号楼底商通达驾校内，因此，本院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院。因二被告住所地均在天津市。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颀
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第710号
原告颜某某。
被告唐某某。
本院依法适用简易程序审理颜某某与唐某某离婚纠纷一案，原告颜某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤诉。
案件受理费50元，由原告颜某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴奋强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初635号
原告：刘俊美，男，1941年6月6日生，汉族，住长汀县，
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：卢腾火，男，1955年11月28日出生，汉族，住长汀县，
原告刘俊美与被告卢腾火民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告刘俊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘俊美撤回起诉处理。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初635号原告：刘俊美，男，1941年6月6日生，汉族，住长汀县，委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被告：卢腾火，男，1955年11月28日出生，汉族，住长汀县，原告刘俊美与被告卢腾火民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告刘俊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘俊美撤回起诉处理。审 判 员  邱 雄二〇一七年三月二十九日代书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第640号
申请执行人：邹吉波
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第640号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第640号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人代元有，通海县农村信用合作联社金山分社，主任。代理权限：特别授权代理。被执行人禹永堂，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人禹永堂借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年8月25日作出（2014）通民二初字第190号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力。申请人于2014年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人禹永堂应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币99800元及自2014年1月27日起至清偿之日止的利息（其中自2008年3月21日起至清偿之日止的透支利息，透支利息按日利率万分之五计算，清偿的顺序为先清偿本金，后清偿透支利息；已扣划的透支利息人民币4882.82元从总计应付透支利息款中进行扣减。并承担案件受理费1180元，执行费1400元。本案执行至今，被执行人禹永堂分文未履行。现因被执行人禹永堂下落不明，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行和变现的财产线索，本案暂无执行条件，且申请人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一四年十二月十二日书记员  王志耘
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6096号
申请执行人解作能。
被执行人王国华。
申请执行人解作能与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）澄青商初字第0210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国华应给付解作能货款85880元。因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解作能向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人解作能享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 金才兴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初315号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金某。2016年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年7月4日凌晨在淳安县千岛湖镇新安南路西园山庄路口路段，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车准备停入怡途酒店地下停车场时，被执勤交警当场查获，现场呼气酒精含量检测值为186mg/100ml。经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为225.2mg/100ml。并建议对被告人判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
被告人金某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年八月三十日
代书记员 费水芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第434号
原告：何庆禹，男，满族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王力，系德奎律师事务所律师。
被告：吴术玲，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
原告何庆禹诉被告吴术玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告何庆禹的委托代理人王力和被告吴术玲及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告将原告的妻子宁秀萍打伤住院后，又将原告商店门前摊位推翻并将原告的农药和货品砸坏。原告阻止时，被告将原告推到后受伤。原告随后到大营子镇卫生院诊查后花医药费105元。现请求被告赔偿医药费105元，误工费200元和财产损失2000元。
被告吴术玲辩称：被告没有打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月7日5时，被告以原告在其自家农药商店门前路边摆放的农药及杂货的摊位侵占了被告的摊位为由，将原告的摊位推翻并砸坏价值362元的货物。同时被告将原告推到并致伤。原告随后到大营子镇卫生院门诊救治，花诊查费105元。
上述事实，原告提供的证据有：医药费收据和大营子派出所调解协议书。被告未提供证据。以及本院调取的公安行政卷宗在卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告致伤原告，损害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。但原告因琐事与被告发生争执导致事件发生，其也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失2000元，未提供证据证明。但经大营子镇派出所调查的事实认定其财产损失为362元，故本院按该调查结论为依据，认定原告的财产损失为362元。原告要求被告赔偿一天的误工费200元，但其自称误工一天没有医疗机构出具的证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴术玲于判决生效后3日内赔偿原告何庆禹医药费105元、财产损失362元，合计467元的70%即326.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯千翔
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第301号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告张xx、刘xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人刘xx。借款到期后，尚欠借款本金40900.00元、利息5352.99元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由刘xx承担连带责任。
被告张xx、刘xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张xx借款及刘xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人刘xx。借款到期后，尚欠借款本金40900.00元、利息5352.99元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40900.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为5352.99元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元,减半收取478.00元,由被告张xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第91号
申请人：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。
代表人：陈辉。
委托代理人：胡小杰。
被申请人：孔令辉。
被申请人：孔敏如。
申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用社于2013年12月12
日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审
判员于水强进行了审查。
申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用社称：2012年11月3
0日，被申请人孔令辉与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定
被申请人以坐落于宁海县跃龙街道金檀路123号的房地产为申请人
对借款人方银梁在2012年11月30日至2015年11月29日期间额度为900000元内形成的所有债权提供最高额抵押担保。被申请人孔敏如
在抵押财产清单中签字确认同意抵押。2012年12月3日双方办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第1087**号。担保范围
包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）及律师代理费等。201
2年12月4日，申请人与方银梁签订借款合同，并向方银梁发放借
款900000元。合同约定借款月利率为7.08‰，借款期限为2012年12月4日至2013年11月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率计
收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率
为合同约定贷款利率加收50%确定，且申请人有权提前收回贷款，申请人实现债权的律师费等由借款人承担。2013年3月21日起，借款人方银梁即未按期支付利息，借款到期后也未归还本金，已构
成违约。两被申请人亦未承担抵押担保责任。现申请人向法院申
请：依法裁定对被申请人提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街
道金檀路123号的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××
号、土地证号：宁国用（2004）第00463**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金900000
元，利息、逾期利息56179.80元（计至2013年12月2日，2013年12月2日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及
律师代理费20000元范围内优先受偿。
被申请人孔令辉、孔敏如对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用
社提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供
的证据，可以认定申请人与被申请人孔令辉签订的《最高额抵押
合同》合法有效。被申请人孔令辉、孔敏如以坐落于宁海县跃龙
街道金檀路123号的房产为借款人方银梁的借款提供抵押担保，抵
押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现因借款人方银梁未
按约还款，故申请人有权要求处置被申请人孔令辉、孔敏如坐落
于宁海县跃龙街道金檀路123号的抵押房产并就拍卖或变卖后的款
项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国
物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条
第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之
规定，裁定如下：
对被申请人孔令辉、孔敏如坐落于宁海县跃龙街道金檀路123
号的抵押房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号、土地证号：宁国用（2004）第00463**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用社对变价
后所得款项在借款本金900000元，利息、逾期利息56179.80元（计至2013年12月2日，2013年12月2日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费20000元的范围内优先
受偿。
本案申请费6781元，由被申请人孔令辉、孔敏如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于水强
二〇一四年一月三日
代书记员 郑 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第91号
申请人：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。
代表人：陈辉。
委托代理人：胡小杰。
被申请人：孔令辉。
被申请人：孔敏如。
申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用社于2013年12月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员于水强进行了审查。
申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用社称：2012年11月30日，被申请人孔令辉与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人以坐落于宁海县跃龙街道金檀路123号的房地产为申请人对借款人方银梁在2012年11月30日至2015年11月29日期间额度为900000元内形成的所有债权提供最高额抵押担保。被申请人孔敏如在抵押财产清单中签字确认同意抵押。2012年12月3日双方办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第1087**号。担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）及律师代理费等。2012年12月4日，申请人与方银梁签订借款合同，并向方银梁发放借款900000元。合同约定借款月利率为7.08‰，借款期限为2012年12月4日至2013年11月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率加收50%确定，且申请人有权提前收回贷款，申请人实现债权的律师费等由借款人承担。2013年3月21日起，借款人方银梁即未按期支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约。两被申请人亦未承担抵押担保责任。现申请人向法院申请：依法裁定对被申请人提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道金檀路123号的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00278**号、土地证号：宁国用（2004）第00463**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金900000元，利息、逾期利息56179.80元（计至2013年12月2日，2013年12月2日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费20000元范围内优先受偿。
被申请人孔令辉、孔敏如对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用社提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人孔令辉签订的《最高额抵押合同》合法有效。被申请人孔令辉、孔敏如以坐落于宁海县跃龙街道金檀路123号的房产为借款人方银梁的借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现因借款人方银梁未按约还款，故申请人有权要求处置被申请人孔令辉、孔敏如坐落于宁海县跃龙街道金檀路123号的抵押房产并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孔令辉、孔敏如坐落于宁海县跃龙街道金檀路123号的抵押房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00278**号、土地证号：宁国用（2004）第00463**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁海县农村信用合作联社桃源信用社对变价后所得款项在借款本金900000元，利息、逾期利息56179.80元（计至2013年12月2日，2013年12月2日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费20000元的范围内优先受偿。
本案申请费6781元，由被申请人孔令辉、孔敏如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于水强
二〇一四年一月三日
代书记员 郑 宁
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初513号
原告：杨松岭。
被告：赵坤。
本院受理杨松岭诉赵坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨松岭于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨松岭撤回对被告赵坤的起诉。
案件受理费减半收取614元，由原告杨松岭负担。
审判员 武 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 单春晖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初92号
原告：付杰，男，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛沃尔工业设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘守新，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告付杰与被告青岛沃尔工业设计有限公司（以下简称沃尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告付杰的委托诉讼代理人王欣，被告沃尔公司委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资24000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过应聘，自2016年2月28日起到被告公司工作，任职模型师，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。因股东发生分歧，被告沃尔公司未支付原告2016年8、9、10月份的工资，共计24000元，被告沃尔公司的法定代表人刘守新向原告出具欠条，确认所欠工资数额并承诺2016年11月底支付，但至今尚未支付，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告沃尔公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2016年2月29日入职，在2016年8月份开始股东产生纠纷，公司陷入僵局，原告2016年8月至2016年9月15日的工资被告已经支付给法定代表人刘守新，由刘守新负责发放。原告于2016年9月20日离开被告处，入职青岛沃尔德工业设计有限公司，原告也没有再向被告提供劳动，因此原告主张10月份的工资没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告付杰系被告沃尔公司员工，刘守新系被告沃尔公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果以及庭审笔录在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告对被告委托诉讼代理人的身份提出异议，认为其不是受被告沃尔公司法定代表人刘守新委托，其提交的证据及发表的代理意见均不能代表被告的主张。被告的委托诉讼代理人称其系受沃尔公司另一股东刘庆华的委托参与本案诉讼，沃尔公司现已陷入僵局，法定代表人刘守新已不掌握公司印鉴，公司实际由股东刘庆华控制，其授权委托书上加盖有沃尔公司的公章，应当认定其有代理权。本院认为，被告沃尔公司的法定代表人刘守新现已不实际控制公司，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人持加盖公司公章的授权委托书代表公司参与诉讼有助于查清事实，故对被告委托诉讼代理人的身份本院予以确认。
2、原告为证明其主张向本院提交欠条一张，欲证明被告沃尔公司欠付其工资9000元的事实。欠条内容为“青岛沃尔工业设计有限公司欠付杰二〇一六年八、九、十月份工资共计贰万肆仟元整，发放工资日期为二〇一六年十一月底。”落款为“青岛沃尔工业设计有限公司刘守新20**.11.2”。被告沃尔公司称因其法定代表人刘守新未到庭，故对欠条的真实性不予认可，且原告已经于2016年9月份与青岛沃尔德工业设计有限公司签订劳动合同，刘守新承认欠10月份工资系其个人行为，与公司无关。被告的法定代表人刘守新向本院提交声明一份，对欠条予以认可。本院认为，刘守新作为被告沃尔公司的法定代表人对其向原告出具的欠条不持异议，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故本院对原告提交的上述证据及主张依法予以采信。
3、被告为证明其主张向本院提交工资发放明细单及转账凭证各一份，证明被告的法定代表人刘守新与公司另一股东刘庆华达成协议，约定包括原告付杰在内的9个员工2016年8月至2016年9月15日的工资由刘守新发放，被告沃尔公司已于2017年1月26日将上述人员的工资转账给刘守新，共计69234元。原告称对上述证据的真实性无法确认，且无论是否真实，都属于被告公司内部问题，与原告无关，不影响被告向原告支付工资。本院认为，被告公司内部股东之间的协议对外不具有约束力，不能免除公司向员工支付工资的义务，且被告并未举证证明其法定代表人在出具欠条后被告向原告支付过工资的事实，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
本院认为，被告沃尔公司法定代表人刘守新向原告付杰出具欠条，承诺于2016年11月底支付原告2016年8、9、10月份的工资共计24000元，该承诺合法有效，且法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故被告沃尔公司应按约定向原告履行支付义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔公司虽辩称其已将原告的工资转账给法定代表人刘守新，应由刘守新负责向原告发放，但该约定对外不具有约束力，且被告不能证明在出具上述欠条后其向原告支付过工资的事实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。另外，被告沃尔公司关于原告已经于2016年9月份与其他用人单位签订劳动合同的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付杰工资24000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，保全费260元，共计460元，由被告青岛沃尔工业设计有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告460元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第550号
原告沈某。
委托代理人沈某。
被告俞某甲。
委托代理人金某某。
原告沈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于
同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
某某及其委托代理人沈某、被告俞某甲及其委托代理人金某某到
庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告在2005年上半年正式确立婚
嫁关系。于××××年××月××日生育女儿俞某乙。由于婚前双方缺乏
了解，感情基础一般，再加上双方某某、脾气不和，导致争吵
不断。同时被告经常深更半夜回家，并多次离家住外面，未尽
到做丈夫和父亲的责任。被告还有赌博恶习，2011年9月被告
因赌博被萧某区公安分局治安拘留10多天。现双方的夫妻感情
已彻底破裂，故起诉，要求：1、离婚；2、婚生女儿俞某乙由原
告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立生活时止；3、共
同财产价值50000元依法分割。
被告俞某甲辩称：原、被告系高中同学，双方的婚姻基础
及婚后感情都较好。在被告女儿读书前，原、被告及女儿均居住在被告父母家，家务及女儿的看管都由被告父母负责，且被
告在2011年3月之前一直在其父亲工厂上班，故原告所称被告
未尽到做丈夫和父亲的责任不是事实。被告因赌博被治安拘留
是偶然事件，并且已从中吸取教训，并不存在经常赌博的恶习
。综上，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2005年6月13日在
萧某区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后
初期感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年3月23日
，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情较
好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。只
要双方在今后的共同生活中能互谅互让，互相关心，多加沟通
，夫妻感情尚有改善的可能。视目前状况，原、被告的夫妻感
情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第550号
原告沈某。
委托代理人沈凯。
被告俞某甲。
委托代理人金国泰。
原告沈某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人沈凯、被告俞某甲及其委托代理人金国泰到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告在2005年上半年正式确立婚嫁关系。于××××年××月××日生育女儿俞某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础一般，再加上双方性格、脾气不和，导致争吵不断。同时被告经常深更半夜回家，并多次离家住外面，未尽到做丈夫和父亲的责任。被告还有赌博恶习，2011年9月被告因赌博被萧山区公安分局治安拘留10多天。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求：1、离婚；2、婚生女儿俞某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至其独立生活时止；3、共同财产价值50000元依法分割。
被告俞某甲辩称：原、被告系高中同学，双方的婚姻基础及婚后感情都较好。在被告女儿读书前，原、被告及女儿均居住在被告父母家，家务及女儿的看管都由被告父母负责，且被告在2011年3月之前一直在其父亲工厂上班，故原告所称被告未尽到做丈夫和父亲的责任不是事实。被告因赌博被治安拘留是偶然事件，并且已从中吸取教训，并不存在经常赌博的恶习。综上，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后初期感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，互相关心，多加沟通，夫妻感情尚有改善的可能。视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱世超
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初368号
原告：陈盛水男，1986年2月8日生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄小燕女，1987年7月19日生，汉族，农民，住上杭县。系陈盛水之妻。
被告：王福来男，1984年8月12日生，汉族，上杭县通贤镇卫生院医生，住上杭县。
被告：黄林燕女，1985年9月5日出生，汉族，上杭县南阳中学教师，住上杭县。
本院于2018年2月24日立案受理了原告陈盛水与被告王福来、黄林燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈盛水向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福来偿还原告的借款10万元并支付从2015年5月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王福来、黄林燕共欠原告陈盛水借款10万元，该款在2018年2月28日前归还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2300元，调解减半收取1150元，由被告王福来负担。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 陈荷英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01742-1号
申请执行人吉小娟，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人吉小娟与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）东民调初字第0179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0179号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执218号
潘某某与某某公司、某某长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
西藏自治区聂荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2424刑初1号
公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。
被告人张宏明，男，1986年3月29日出生于青海省湟源县，现住青海省湟源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被西藏自治区聂荣县公安局刑事拘留，2017年2月12日被西藏自治区聂荣县公安局变更为取保候审。2017年8月6日被西藏自治区聂荣县人民检察院取保候审，2017年10月23日被西藏自治区聂荣县人民法院取保候审。
西藏自治区聂荣县人民检察院以聂检刑诉字（2017）001号起诉书指控被告人张宏明犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区聂荣县人民检察院指派检察官索朗次仁出庭支持公诉，被告人张宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区聂荣县人民检察院指控，2011年8月30日晚上，从外地到聂荣打工人员张宏明带着旦某和杨某找到马某1讨债，期间马某1、马某2和冶某三人与张宏明、旦某和杨某发生争吵并相互动手，在互殴过程中，被告人张宏明用跳刀捅伤冶某的左侧腰部，后被告人张宏明从案发现场逃走。经那曲地区司法鉴定中心对被害人冶某左侧腰部的伤情依法进行人体损伤鉴定后，其伤情评定为重伤二级。
公诉机关为证实指控事实，当庭宣读和出示了到案经过、被告人张宏明常住人口信息，物证、证人证言，被害人冶某陈述，被告人张宏明供述，鉴定意见，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为被告人张宏明以故意伤害他人身体为目的，造成被害人冶某重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人张宏明当庭对公诉机关指控其实施故意伤害的行为无异议，并表示：“案发后，逃跑是为了挣钱赔偿，凑到钱以后积极投案自首，并且取得了被害人的谅解。认识到错误了，从今往后不会再干违纪违法的事，家里还有年老体弱的老母亲和襁褓中的婴儿盼着他早日回去，请求法院从轻处罚。”
经审理查明，2011年8月30日,因下雨工地上不能干活，从外地到聂荣打工的张宏明到旧公安局对面商店买酒，看到马某1乘车，心想马某1肯定去腾达汽修厂宋某那边。回到工地宿舍后同旦某、杨某喝酒，过了一会儿，想到要向马某1讨要800元债务。随后被告人张宏明与旦某、杨某三人到腾达汽修厂，见到马某1后，被告人张宏明向马某1讨要800元债务，可是马某1称他并不欠张宏明钱，于是开始争吵起来。这时宋某担心双方打架，便把马某1赶了出去。过了一会，被告人张宏明、旦某和杨某三人从腾达汽修厂出来时看见马某1、冶某和马某2三人也从附近的饭馆出来。双方走到神华路路边便争吵并动手打架，这时被告人张宏明看到旦某和杨某均被对方打倒在地，看见冶某向互殴方向走去，于是就用小跳刀捅在冶某的左侧腰部上，冶某惨叫了一声。看见冶某被捅，马某2拿着斧头向被告人张宏明走过来，张宏明见状转身就跑了。事发后，被告人张宏明一直在逃，直到2017年2月11日投案自首。经西藏那曲地区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冶某所受损伤为重伤二级。庭前，被告人张宏明及其近亲属与被害人冶某及其近亲属就损害赔偿达成协议并已履行完毕，且取得被害人冶某及其近亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张宏明的常驻人口信息。证明被告人张宏明达到刑事责任年龄的事实。
2、被告人张宏明的供述。证明案发时间、地点、起因及被告人张宏明用跳刀捅伤被害人冶某的事实。
3、被害人冶某的陈述。证明案发时间、地点、起因及被告人张宏明用跳刀捅伤被害人冶某的事实。
4、证人旦某的2份证人证言。证明案发时间、地点、起因、经过、参与打斗的人。
5、证人杨某的2份的证人证言。证明案发时间、地点、起因、参与打斗的人。
6、证人马某2的证言。证明案发时间、地点、起因、经过被告人张宏明用刀子捅伤被害人冶某后逃走的事实。
7、证人马某1的证言。证明案发时间，地点，起因及其看到被害人冶某被捅伤，以及被告人张宏明逃走的事实。
8、现场勘验笔录。证明案发现成的地理位置，与被告人、被害人、证人所说的一致，可以相互印证。
9、被告人张宏明的辨认笔录。证明案发当天被自己捅伤的人。
10、被害人冶某的2份辨认笔录。证明案发当天作案工具。证明案发当天捅伤自己的人。
11、鉴定意见。由那曲地区公安处物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书，证明被害人冶某所受损伤为重伤二级。
12、鉴定书。由西藏自治区公安厅物证鉴定书出具的一份鉴定报告，证明所检现场刀子刀刃及刀柄上提取的血迹，在排除同卵双胞胎的前提下。均来源于冶某的可能性大于99.9999999%。
13、物证（刀子）。该刀子是案发当天被告人张宏明在打斗过程中所使用的作案工具。
14、到案经过。证明被告人张宏明归案后如实供述自己的罪行的事实。
15、损害赔偿协议。证明被告人张宏明及其近亲属与被害人冶某及其近亲属就损害赔偿达成协议。
16、谅解书。证明被害人冶某及其近亲属对被告人张宏明的行为表示谅解的事实。
17、3份情况说明。（1）由拉某提供的情况说明。拟证明被害人腰部被捅伤后到青海茶馆求助，并被送往医院。（2）由聂荣县公安局刑警大队出具的情况说明。拟证明宋某1、宋某属同一人。旦某，旦某1，旦某2、旦某3属同一人。马某2、马啊卜都属同一人。马某1、老马属同一人。冶某、老冶、老叶属同一人。杨某、杨三爷、三爷属同一人。（3）由聂荣县公安局刑警大队出具的情况说明，拟证明当年我县办案民警人数严重不
足，导致部分询问笔录上只有一名侦查
员的签字。
本院认为，被告人张宏明故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张宏明犯故意伤害罪的证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张宏明投案自首，归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，被告人张宏明及其近亲属庭前就损害赔偿与被害人冶某及其近亲属达成赔偿协议，履行完毕。且取得被害人及其近亲属的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商 海 江
审 判 员 边巴扎西
人民陪审员 次 多
二〇一七年十一月六日
书 记 员 斯曲措姆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07622号
原告代飞，女，1978年5月14日出生，无业。
委托代理人杨丽，北京安博律师事务所律师。
委托代理人张科，北京安博律师事务所实习律师。
被告郑新华，男，1977年4月15日出生，新华美都装饰有限责任公司经理。
原告代飞与被告郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员张劼适用�易程序公开开庭进行了审理。原告代飞及其委托代理人杨丽，被告郑新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年12月20日，原告将现金10万元出借予被告，被告于同日出具欠条，承诺2014年3月19日前还款。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款10万元并支付四个月的利息计4万元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据予以佐证：
1、欠条，证明被告向原告借款10万元；
2、电话录音及文字整理材料，证明被告亲口承认其于2013年5月14日向原告借款20万元后，又于2013年底向原告借款两个10万元计20万元；
3、原、被告间手机短信息，证明被告认可借款事实，但一直拖延不还；
4、郑洋证人证言，内容为：“我与代飞是朋友，2013年底，圣诞节之前，大概20日-22日之间，具体日期记不清了，我约代飞吃饭，吃完饭她说要给一个朋友送钱，10万元，我没看到钱，但听说数额挺大的，我就说陪她去，路上闲聊说起借款人姓郑。我陪她打车到了东直门银座附近，下车后我就在马路边等着，她就自己进平房去给朋友送钱去了，10分钟后她出来，我把她送回去后我就回家了。”
被告辩称，原告所述借款情况不属实。被告曾于2013年5月14日向原告借款20万元，并出具欠条。后因被告未能按期还款，故原告要求被告就此前的20万元重新出具两张欠条，每张欠条金额为10万元，涉案欠条即为上述两张欠条之一。因原告未将20万元欠条撕毁，并已持20万元欠条另案起诉，故本案中被告不负有还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今日我郑新华（身份证号×××）于2013年12月20日由代飞处借款壹拾万元整100000，叁个月后还，还款日期为2014年3月19日前还清。如到期仍未归还该款项，超过一个月利息增加壹万元整，只能顺延两个月。借款人：郑新华。出借人：代飞”。
另查，2014年6月23日，原告拨打被告电话，双方通话内容节录如下：
原告：“你说去年我过生日的时候，一下子给你汇20万，你说你分期还给我，可是也没，唉。”
被告：“你听我跟你说代飞，如果我这边要是到位了，我要是不给你，我都给你发誓，我关键是这样，哎呦，我也没法说，再着急也没办法。”
原告：“……你说去年年底我又帮你借一个10万后又再借一个10万，我说实话我真没招了，我就那么点能力……。”
被告：“我也能理解你的处境，……。”
原告：“新华，你想想去年我当时给你打钱，给你汇20万的时候，正好是我生日那一天，我本来想说你开公司，你好好弄。你说你到去年年底，我�又要想一切办法，说实话，要是去年年底我不给你借那一笔10万一笔10万的，我估计，你那个坎都渡不过去了，……。”
原告：“新华，我和你说你知道的，就到今年三月份，从去年12月20号借了10万，12月25号又借了10万，人家就借给几个月用，从欠条上显示已经超期了，超期了，我真的没法弄了，我现在是一天一天的拖着。”
被告：“代飞这个事情你不用再说了，我心里也十分的着急，……。”
庭审中，经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以认可，但称证据1欠条系针对他案借款20万元所出具，涉案借款未实际发生；对证据2中节录通话的解释为，原告在他案中出借予被告的20万元，系刷信用卡套现取出来的，后原告为还信用卡欠款，向他人借了两个10万元，并要求被告重新出具了两张10万元的欠条。被告对郑洋证人证言不予认可，称证人所述�况不属实。
经询，原告对被告所称套现信用卡情况不予认可，称原告在2013年5月14日向被告出借20万元时，银行账户里有足额存款，无需套现信用卡。后原告经济实力不足，故涉案款项确为原告向朋友借款后出借予被告的。关于诉争利息4万元，原告认为欠条记载“只能顺延两个月”的意思是被告只能延期还款2个月，现仅主张4个月的利息计4万元，其余利息放弃主张。被告认为“只能顺延两个月”的意思是原告最多仅能主张两个月的利息计2万元，原告主张的利息数额过高。
上述事实，有原告提供的欠条、电话录音及文字整理材料及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的欠条原件，该欠条对出借人、借款人、借款数额、借款利息、还款日期均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。被告虽辩称涉案欠条系针对他案借款重复出具，但在原、被告通话录音中，原告曾多次提及涉案10万元借款，被告均未予以否认，被告虽将双方通话内容作出“信用卡套现”的解释，但未能提供相关证据予以支持，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未能依约还款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息数额过高，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑新华于本判决生效后十日内偿还原告代飞借款十万元并支付利息二万元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百七十元（含保全费一千零二十元），由原告代飞负担二百二十元（已交纳），被告郑新华负担二千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07622号
原告代飞，女，1978年5月14日出生。
委托代理人杨丽，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人张科，北京市安博律师事务所实习律师。
被告郑新华，男，1977年4月15日出生。
本院在审理原告代飞与被告郑新华民间借贷纠纷一案中，原告代飞于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑新华在其开户银行内的存款10万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告代飞提供现金10万元作为担保。
本院认为，原告代飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑新华在其开户银行内的存款十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年七月四日
书 记 员 古悦
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第144号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因犯流氓罪于1987年5月15日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日14时许，被告人郭某某驾驶号牌为湘B376**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区滨江南路最右边车道由南往北行驶至可可清吧路段时，与同向在非机动车道内的停车泊位内驶出向左变更车道的由刘某某驾驶的湘B9SC**号小型轿车相撞，造成交通事故。2013年6月9日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血标本中酒精含量为109.80mg／100ml。
另经本院审理查明：交通事故造成两车损坏，被告人郭某某受伤，其中，被告人郭某某系无证驾驶。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人郭某某负事故的次要责任；刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2013）毒鉴字第102号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书，株洲市二、三轮机动车安全技术检验报告、检验记录单，机动车信息查询结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，湖南省株洲市中级人民法院（87）刑终字第62号刑事判决书，被告人郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郭某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一上驾驶机在道路动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00921-1号
原告李威，男，1988年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人翁云雷，女，22岁，汉族，农民。
被告刘东亮，男，1974年12月26日生，汉族，农民。
本院于2014年5月21日作出（2014）确民保字第00017号裁定书，扣押刘东亮驾驶的、登记车主张广成所有的豫Ｑ266**号时风牌三轮汽车一辆。原告李威提起诉讼后与被告刘东亮达成赔偿调解协议，并实际履行。本案已撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对刘东亮驾驶的、登记车主张广成所有的豫Ｑ266**号时风牌三轮汽车一辆的扣押。
审判长 李义玲
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保77号
申请人：于淑玲，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡安乐村。
被申请人：蔚树学，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡安乐村。
本院在执行申请执行人于淑玲与被执行人蔚树学民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1385号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十二月一日
书记员 周大龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6051号
原告程刚。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告韩志辉。
原告程刚诉被告韩志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月16日和2013年10月29日分别向我借款70000元和30000元，并由被告为我出具了借款借据，约定每笔借款于借款三月之内还清，借款到期后，我曾多次向被告要求其偿还所欠借款，被告总是以种种理由拖欠至今。因此，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款100000元及拖欠期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月16日向原告借款70000元，又于2013年10月29日借款30000元，两次借款均约定于三个月内还清。并于2013年10月16日和2013年10月29日分别为原告出具了欠条，2013年10月16日欠条内容为：今借程刚现金柒万元整（￥：70000）三月之内还清。借款人：韩志辉2013年10月16日；2013年10月29日欠条内容为：今借程刚现金叁万元整（￥：30000）三月之内还清。借款人：韩志辉2013年10月29日。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，证据充分，被告应及时清偿。原、被告明确约定了还款期限，被告并未按期清偿，原告主张被告支付逾期利息，本院应予支持；原、被告未约定借款利率，应按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告欠款70000元，自2014年1月16日开始按中国银行同期贷款利率给付原告借款利息，给付至判决生效之日止；被告于判决生效后三日内给付原告欠款30000元，自2014年1月29日开始按中国日开始按中国银行同期贷款利率给付原告借款利息，给付至判决生效之日止。
案件受理费2300元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 李志华
人民陪审员 褚佳佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 克
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1935号
原告李某。
委托代理人巩玉清。
被告王某。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巩玉清、被告王某及其委托代理人平士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女李欣如，次女李欣怡。我与被告结婚之前感情一般，是在双方没有形成感情基础，没有相互深入了解的情况下草率结婚。结婚后，我便到甘肃省嘉峪关市一个铁厂打工至今，每年只回家十几天到一个月不等。由于我长期与被告分处两地生活，聚少离多，导致我们的夫妻感情越来越淡漠，最后发展到无话可谈的地步。我与被告短暂相聚的时候，也常因家庭琐事发生争吵。发生争吵后，被告便离家到她姐姐家，每次都是我好言相劝并道歉后被告才勉强回家。长期以来，我与被告的夫妻感情名存实亡，形同路人。2016年6月底，被告因琐事回到娘家，且将我从嘉峪关市叫回家，表示要与我离婚，我两次到被告娘家去叫被告，但被告坚决要与我离婚。综上所述，我与被告婚前未建立感情基础，婚后又因两地分居和家庭琐事导致夫妻感情破裂，虽然经我努力但双方已无和好的可能性。为解除这段对我和被告来说均为不幸的婚姻，故我依法向人民法院提起诉讼，请求判决我和被告离婚，婚生女儿李欣如、李欣怡由我抚养，被告按每月每人400元的标准支付两个女儿抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所诉双方感情破裂不属实，答辩人不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方感情一直很好，虽然双方系经人介绍结婚，但婚前感情基础深厚，且是未婚先孕，登记结婚4个多月，长女便出生了。婚后也不是原告一个人到甘肃打工，而是答辩人与原告共同在甘肃打工，共同生活长达5年之久。于2012年共同返回老家，第二年又有了二女儿李欣怡。双方感情很好，根本不是如原告所诉，更没有答辩人把原告叫回家要求离婚的事儿。
经审理查明：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月13日生长女李欣如。原、被告婚后共同到甘肃省嘉峪关市打工，于2012年返回老家。2013年11月28日原、被告生次女李欣怡，之后原告自己去嘉峪关市打工，被告在老家生活，原告每年春节回家过年。近来，原、被告因琐事产生矛盾，被告回娘家居住。
本院认为，原告李某与被告王某结婚已近10年，并生育有两个女儿，有一定的感情基础。原告诉称双方两地生活，聚少离多，导致夫妻感情淡漠。经查双方婚后共同到外地打工、生活，又共同回老家生活。只是在次女出生后，因为要抚养、照顾孩子，被告才没有随同原告再次外出打工。原告每年春节放假期间回家，与被告、孩子共同生活（1个月左右），这不属于法律规定的“双方因感情不和分居”的情况，不能成为准予双方离婚的理由。现双方偶因家庭琐事产生矛盾，只要双方能相互理解，相互体谅，尚有和好的可能。原告起诉所依据的事实以及向本院提交的证据，不足以支持其要求离婚的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月二十一日
书记员 齐菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1548号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王子息，男，1966年11月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1644号起诉书指控被告人王子息犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人王子息到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日15时许，被告人王子息饮酒后驾驶一辆无牌照号的两轮摩托车，当车辆行驶至沙坪坝区青木关镇青北二街路段时，被在此设卡执勤的民警查获。经抽血鉴定，王子息驾驶车辆时血液中的酒精含量为190毫克/100毫升。
上述事实，被告人王子息在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认涉案车辆的照片，到案经过及被告人王子息的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王子息在道路上醉酒后无牌照号的驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王子息到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于王子息犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子息犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 王利娇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第138号
申请人葛火金
被执行人�净
申请执行人葛火金与被执行人陈净民间借贷纠纷一案，执行标的款额80000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额80000元。在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年九月十七日
书记员 王 飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1774号
原告：陈忠瑞，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：陈国栋（陈忠瑞之弟），男，1966年12月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：石超，男，1988年5月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地：甘肃省正宁县轩辕大道中段。
法定代表人：崔建笃，该公司总经理。
原告陈忠瑞与被告石超、中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈忠瑞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈忠瑞的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠瑞撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由陈忠瑞负担。
审判员 葛晓巍
二〇一七年八月十四日
书记员 卞鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14812号
原告：李顺，男，1966年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
原告李顺诉被告刘娟、张干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告刘娟、张干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息（从2014年1月19日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营加油站资金周转困难于2014年1月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定利息按月利率2%计算。后二被告经营不善，未归还原告借款本息。
被告刘娟、张干未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月19日，被告张干、刘娟共同向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000用途说明：加油站开发经手人：张干刘娟2014年1月19日”。同日，原告通过银行转账方式向被告刘娟账户汇入100000元。现原告以被告张干、刘娟未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李顺与被告张干、刘娟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张干、刘娟未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称原、被告口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本案借款应系无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告张干、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张干、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺支付借款100000元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张干、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初411号
原告：李某，男，1966年3月6日出生，汉族，馆陶县王桥乡东芦里村人，住。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：涨某，男，1979年9月16日出生，汉族，馆陶县馆陶镇后徐庄村人，住。
被告：郝某，女，1981年1月23日出生，汉族，住馆陶县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
主要负责人：王计伏，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地为馆陶县陶艺路西侧。
主要负责人：安连波，该公司经理。
原告李某与被告涨某、郝某、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一七年四月二十日
书记员 贾菁菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2225号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第334号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人周某，男，1976年10月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月30日被扎兰屯市公安局取保候审。同年12月10日被本院刑事拘留，现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月27日14时26分许，被告人周某酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市滨河水岸西侧大坝路段时，与王某某驾驶的蒙EWM3**号小型轿车相碰撞，致周某受伤，车辆损坏，经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定：周某血液中检出乙醇含量为335.65mg／100ml。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：周某、王某某双方过错程度相当，应承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车，酒精含量达200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，应依法从重处罚，被告人周某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15639号
原告：诸暨市宝盛汽车用品店，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号（诸暨恒龙汽配用品城内）。
经营者：盛立操。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层。
法定代表人：王磊。
原告诸暨市宝盛汽车用品店与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宝盛汽车用品店的委托诉讼代理人周利明、顾圣凯到庭参加诉讼，被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宝盛汽车用品店向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司支付车辆装潢款184900元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年7月1日至2017年8月12日期间，原告受被告委托对被告销售车辆和售后需装潢车辆进行加装装潢，双方对产品单价和工时费用作了明确约定（详见合同）。2017年9月26日，经双方结算，被告总计欠原告车辆装潢款184900元。后经原告多次催讨，被告均认欠不付，故原告诉讼来院，要求判如所请。诉讼过程中，原告陈述结算后被告已向原告支付25000元，故申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告装潢款159900元。
被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告诸暨市宝盛汽车用品店围绕诉讼请求依法提交合同、装潢用品结算单等证据，上述证据经庭审出示，被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为,原告诸暨市宝盛汽车用品店与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告支付车辆装潢款159900元，并支付自起诉日即2017年11月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司应支付原告诸暨市宝盛汽车用品店车辆装潢款159900元，并支付该款自2017年11月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元（按原告变更后的诉请计算），减半收取计1749元，由被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15639号原告：诸暨市宝盛汽车用品店，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号（诸暨恒龙汽配用品城内）。经营者：盛立操。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层。法定代表人：王磊。原告诸暨市宝盛汽车用品店与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宝盛汽车用品店的委托诉讼代理人周利明、顾圣凯到庭参加诉讼，被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市宝盛汽车用品店向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司支付车辆装潢款184900元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年7月1日至2017年8月12日期间，原告受被告委托对被告销售车辆和售后需装潢车辆进行加装装潢，双方对产品单价和工时费用作了明确约定（详见合同）。2017年9月26日，经双方结算，被告总计欠原告车辆装潢款184900元。后经原告多次催讨，被告均认欠不付，故原告诉讼来院，要求判如所请。诉讼过程中，原告陈述结算后被告已向原告支付25000元，故申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告装潢款159900元。被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司未作答辩。原告诸暨市宝盛汽车用品店围绕诉讼请求依法提交合同、装潢用品结算单等证据，上述证据经庭审出示，被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为,原告诸暨市宝盛汽车用品店与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告支付车辆装潢款159900元，并支付自起诉日即2017年11月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司应支付原告诸暨市宝盛汽车用品店车辆装潢款159900元，并支付该款自2017年11月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元（按原告变更后的诉请计算），减半收取计1749元，由被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 晶二〇一七年十二月十三日书记员 杨天瑜???
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初258号
原告：花垣县丰和场建材有限责任公司。
法定代表人：郑永忠，董事长。
委托代理人：周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。
委托代理人：李丽恒，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：贾祖发
被告：石宗花
原告花垣县丰和场建材有限责任公司与被告贾祖发、石宗花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告花垣县丰和场建材有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县丰和场建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县丰和场建材有限责任公司撤诉。
案件受理费5452.84元，减半收取2726.42元，原告花垣县丰和场建材有限责任公司承担，原告花垣县丰和场建材有限责任公司原预交案件受理费5452.84元，本院予以清退2726.42元
审判员 龙金全
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 鸣
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英，女，汉族，1964年1月20日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地:广州市番禺区石楼镇莲港大道45号。
负责人：傅铭深，副书记、代镇长。
原审第三人：广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会，住所地:广州市番禺区石楼镇茭塘东村。
负责人：黄锐华，主任。
原审第三人：黄宇文，男，汉族，1964年11月20日出生，住广州市番禺区。
原审第三人：黄宇豪，男，汉族，1952年5月28日出生，住广州市番禺区。
一审原告：李跃明，男，汉族，1960年3月23日出生，住广州市番禺区。
一审原告：梁琼玉，女，汉族，1963年1月19日出生，住广州市番禺区。
再审申请人陈淑英因诉广州市番禺区石楼镇人民政府行政拆迁与补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑英申请再审称：申请人是涉案养殖场的实际经营人，原审第三人黄宇豪亦明确告知法院其不是养殖场的实际经营人，只是名义上办理证照，实际经营人是申请人等。相关民事判决也不能否认申请人是养殖场实际经营人的事实，综上，请求：撤销原一审、二审裁定，将本案发回原一审法院重审，指令原一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据陈淑英申请再审提交的材料反映，因茭塘东村委起诉黄宇豪环境污染责任纠纷一案，已发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1247号行政判决明确认定黄宇豪是涉案养殖场的经营者。此外，租赁茭塘东村六队一组地块、办理动物防疫证、与茭塘东村委协调配合清拆工作等都是黄宇豪负责完成。申请人不能仅仅依据黄宇豪事后出具的情况说明，来否定之前诸多证据证明并经依法确认的事实。据此，原一审法院认定申请人不能证明其系涉案养殖场的实际经营者，其与被诉清拆行为不存在利害关系，裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审法院维持原一审裁定亦无不妥。陈淑英申请再审请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈淑英的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玲茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英，女，汉族，1964年1月20日出生，住广东省深圳市。委托代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地:广州市番禺区石楼镇莲港大道45号。负责人：傅铭深，副书记、代镇长。原审第三人：广州市番禺区石楼镇茭塘东村民委员会，住所地:广州市番禺区石楼镇茭塘东村。负责人：黄锐华，主任。原审第三人：黄宇文，男，汉族，1964年11月20日出生，住广州市番禺区。原审第三人：黄宇豪，男，汉族，1952年5月28日出生，住广州市番禺区。一审原告：李跃明，男，汉族，1960年3月23日出生，住广州市番禺区。一审原告：梁琼玉，女，汉族，1963年1月19日出生，住广州市番禺区。再审申请人陈淑英因诉广州市番禺区石楼镇人民政府行政拆迁与补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑英申请再审称：申请人是涉案养殖场的实际经营人，原审第三人黄宇豪亦明确告知法院其不是养殖场的实际经营人，只是名义上办理证照，实际经营人是申请人等。相关民事判决也不能否认申请人是养殖场实际经营人的事实，综上，请求：撤销原一审、二审裁定，将本案发回原一审法院重审，指令原一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据陈淑英申请再审提交的材料反映，因茭塘东村委起诉黄宇豪环境污染责任纠纷一案，已发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1247号行政判决明确认定黄宇豪是涉案养殖场的经营者。此外，租赁茭塘东村六队一组地块、办理动物防疫证、与茭塘东村委协调配合清拆工作等都是黄宇豪负责完成。申请人不能仅仅依据黄宇豪事后出具的情况说明，来否定之前诸多证据证明并经依法确认的事实。据此，原一审法院认定申请人不能证明其系涉案养殖场的实际经营者，其与被诉清拆行为不存在利害关系，裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审法院维持原一审裁定亦无不妥。陈淑英申请再审请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，陈淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑英的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一八年六月二十八日书记员  陈玲茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初100号
原告：梁某某。
被告：董某某。
被告：赵某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
原告梁某某与被告董某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告董某某、赵某某外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初100号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13910号
原告：汪永成，男，1975年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈雯，女，1982年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告汪永成诉被告叶军、沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪永成、被告叶军到庭参加诉讼，被告沈雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款212000元及利息（自2016年2月9日起至还清款之日止，按年利率24%计算�，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月6日，二被告共同向原告借款100000元，约定月息3分。2014年8月9日，被告叶军向原告借款112000元，约定月息2分。2015年10月1日，被告叶军与原告签订还款协议，对上述两笔借款的还款时间进行了约定，但二被告并未按约定期间归还借款。
被告叶军辩称：向原告共借款212000元是事实，但其中112000元系被告叶军个人借款。对原告主张的利息起算时间无异议，两笔借款的利息付至2016年2月9日，但被告叶军分别于2015年10月、11月归还借款本金共8000元，要求冲抵本金。
被告沈雯未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告叶军、沈雯向原告出具借条一张，载明：“借条本人叶军因急需现金，现向汪永成借现金人民币壹拾万元（大写）月息叁分，每月6日前付息。本人保证在2014年7月6日前归还所借汪永成之款……借款人：叶军共同借款人：沈雯2013年7月6日”。2014年8月9日，被告叶军向原告出具借条一张，载明：“借据今借到人民币壹拾壹万贰仟元整（112000）用于资金周转，月息贰分，每月9日前支付利息……借款人：叶军”。上述两笔借款利息均已付至2016年2月9日。
2015年4月27日，原告与被告叶军签订还款协议一份。因被告叶军未能按约定归还借款，2015年10月1日，原告与被告叶军再次签订还款协议一份。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告叶军与沈雯于2006年2月14日办理结婚登�手续，于2016年1月4日经法院调解离婚。
上述事实，有原告陈述、被告叶军答辩、借条两张、还款协议两份、（2015）沭民初字第04968号民事调解书、结婚证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告汪永成与被告叶军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告叶军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶军辩称其分别于2015年10月、11月归还借款本金共计8000元，应当冲抵本金，但其在本院限定的举证期间内未能提供证据证明，故本院对其该项辩解不予采纳。关于被告沈雯的还款责任，首先，对于其中100000元借款，被告沈雯作为共同借款人在借条上签字，故其应当承担共同还款责任；其次，对于另外112000元借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告沈雯未提供证据证明其与被告叶军在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告汪永成知晓该约定，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告沈雯对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，被告沈雯对本案两笔借款均应承担共同还款责任。被告沈雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常�理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军、沈雯应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汪永成支付借款本金212000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告叶军、沈雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4855元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。