江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初639号
原告（反诉被告）：徐国海，男，1962年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告（反诉原告）：王义凯，男，1987年6月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地：浙江省舟山市定海区解放西路57号3楼、9楼。组织机构代码：58778330-6。
负责人：穆红燕，该公司经理。
委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
原告徐国海诉被告王义凯、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称太平洋保险定海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王义凯提出反诉，本院依法决定将本案本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国海、被告王义凯、被告太平洋保险定海公司委托代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告徐国海诉称：2015年4月19日上午11点30分左右，原告带着徐晓骑电动车到玉兰路和云锦路口，被被告王义凯驾驶的浙Ｌ×××××号小车撞到，致使原告倒地受伤，住院三个月。经交警部门认定原告与被告王义凯负同等责任。现因被告拒绝赔付误工费、医疗费等一切费用，现向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿医药费6661.2元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、护理费7800元、误工费18489元、交通费1000元、电动车损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
反诉被告徐国海辩称：被告王义凯的车辆已经在保险公司购买了保险，应由保险公司承担，我方对被告王义凯的维修费不承担赔偿责任。
原告提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证、户口本、事故车辆行驶证、被告王义凯的驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格，及事故车辆的行驶资格合法，应按城镇标准计算；
证据二、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，原告与被告王义凯负事故的同等责任；
证据三、南昌市城市客运服务证及聘请驾驶员遵章劳动合同书各一份，证明原告从2014年1月29日从一直在南昌市西湖出租车公司担任司机职务；
证据四、出院记录及发票、费用清单各一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗99天，花费医疗费6661.2元；
证据五、电动车购买发票一张，证明原告购买电动车花费了3000元；
证据六、交警部门出具的处罚通知书一份，证明因本次事故导致原告电动车报废；
证据七、护理记录单及体温表记录单，证明原告住院护理情况；
证据八、保单两份，证明肇事车辆在被告太平洋保险定海公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，要求保险公司在范围内进行理赔。
被告王义凯辩称并反诉称：交通事故属实。在原告住院期间，我方垫付原告费用4805元，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告太平洋保险定海公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。反诉要求被反诉人徐国海承担维修费6000元
被告王义凯针对本诉和反诉一并提交了如下证据：
证据一、身份证，证明诉讼主体资格；
证据二、武警江西总队医院预交凭据及门诊收费票据各一张，证明原告住院，我方垫付原告门诊费及住院费合计4805.87元，要求在本案中一并处理；
证据三、保险公司定损单、车辆维修发票、清单，证明车辆修理费为11887.8元。
被告太平洋保险定海公司辩称：一、原告徐国海与被告王义凯负事故的同等责任，对于超过交强险范围赔偿比例为50%；二、原告的诉请要求过高，要求法院依法审核；三、诉讼费不属于保险范围，我方不予承担。
被告太平洋保险定海公司未提交证据。
经审理查明：2015年4月19日上午11点30分左右，被告王义凯驾驶其所有的的浙Ｌ×××××号小车沿本市云锦路玉兰路口由东向西行驶时，与由南向北由原告徐国海搭载徐晓骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告和徐晓受伤的道路交通事故。当日，原告和徐晓被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊、住院治疗，7月27日出院，共计住院99天，支付了医疗费8467.07元（被告王义凯支付了4805.87元，原告支付了3661.2元）。出院记录载明：原告出院诊断为右耻骨上肢骨折、右侧外踝骨折、××；出院医嘱为适当功能锻炼。医嘱记录单载明原告2015年5月13日石膏固定术（特大）、5月22日迁床、5月29日、6月1日、2日、7月11日病房空调降温费、7月13日迁床、7月27日出院。护理记录载明原告2015年7月2日停右下肢石膏固定。体温表记载了原告徐国海住院期间体温情况。5月22日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告王义凯与原告徐国海均负本次事故的同等责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查：原告户籍登记为城镇，其自2014年7月起被聘用为出租车驾驶员。徐晓以机动车交通事故责任纠纷另案向本院起诉被告王义凯、太平洋保险定海公司。浙Ｌ×××××号小车在被告太平洋保险定海公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为1000000元，且购买了不计免赔率，保险期限均自2014年12月26日16时起至2015年12月26日16时止。浙Ｌ×××××号小车经中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司定损修理费为11887.08元，被告王义凯将浙Ｌ×××××号小车送到江西汇金汽车销售服务有限公司维修，支付了维修费12578元。
再查明：徐晓以机动车交通事故责任纠纷另案向本院起诉被告王义凯、太平洋保险定海公司。徐晓因本次交通事故受伤住院93天，出院诊断为1、右胫骨多段性粉碎性骨折（右胫前动静脉挫伤、右腓深神经挫伤、右胫前肌断裂）；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右膝关节损伤（右胫骨外侧平台及髁间嵴粉碎性骨折，伴后交叉韧带附着点撕脱性骨折，右膝关节内侧半月板II度损伤，右侧腘肌、腓肠肌内外侧肌肉撕裂，右膝关节囊积血，右膝关节周围软组织损伤）；3、左桡骨小头骨折；4、头皮撕脱伤；5、颅脑外伤综合症；6、全身多处软组织挫伤。徐晓损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。徐晓损失确定为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计96482.85元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计73280.43元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王义凯与原告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和非机动车，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失。鉴于浙Ｌ×××××号小车在被告太平洋保险定海公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告太平洋保险定海公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告自行承担40%，被告太平洋保险定海公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付50%，被告王义凯赔偿10%；仍有不足的，由被告王义凯按责任赔偿60%。因本案系同一交通事故存在原告和徐国海受到身体伤害，且徐晓以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，故原告、徐晓的损失按照其损失比例在交强险的各自的分项限额范围内分别计算；超出部分损失，因原告、徐晓的损失总和未超出第三者责任商业保险保险金额1000000元，故由被告太平洋保险定海公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按责任赔付。因根据原告提供的出院记录、费用清单、医嘱记录单等证据，证实原告在住院期间自2015年5月13日实施石膏固定术起未再进行用药治疗，没有必要继续住院，故原告自2015年5月14日起至7月27日止期间不予计算住院伙食补助费、营养费、护理费较公平。原告户籍登记为城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算。原告系出租车驾驶员，因其未能提供银行卡工资清单或工资原始财务会计或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，故其误工费可参照2015年度本地城镇私营单位就业人员年平均工资33329元／年计算，误工期根据原告伤情及从事职业确定为99天；护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元／年计算，营养费酌定为20元／天，交通费酌定为10元／天，住院伙食补助费确定为100元／天。原告诉请电动车损失3000元，因原告未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，考虑其电动车因本次交通事故确已受损，可酌定赔偿电动车损失1000元。被告王义凯当庭提交了中国人民武装警察部队江西省总队医院预交住院费凭据及门诊收费票据，足以证实被告王义凯垫付了原告医疗费4805.87元。根据被告王义凯提供的中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对浙Ｌ×××××号小车进行了定损的定损单、车辆维修发票、清单等证据，可确定该车修理费为11887.08元。为减少诉累，被告王义凯垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费8467.07元；二、误工费9039.92元（33329元／年÷365天×99天）；三、护理费1916.1元（27975元／年÷365天×25天）；四、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；五、营养费500元（20元／天×25天）；六、交通费250元；七、车辆损失费1500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费小计11467.07元，误工费、护理费、交通费小计11206.02元；车辆损失费1000元。综上，原告损失承担：1、由被告太平洋保险定海公司在交强险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1062.26元（10000元×11467.07元÷（11467.07元＋96482.85元）］；由原告和被告王义凯共同承担非医保费用500元，即原告承担200元、被告王义凯承担300元；余额9904.81元，由被告太平洋保险定海公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担50%即4952.4元，被告王义凯承担10%即990元，原告承担40%即3962.41元；综上，被告太平洋保险定海公司在保险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7004.66元（1062.26元＋4952.4元＋990元），扣除被告王义凯已付4505.87元（4805.87元－300元），尚需赔付2498.79元；赔付被告王义凯垫付医疗费3515.87元（4805.87元－300元－990元）；2、由被告太平洋保险定海公司在交强险范围内承担原告误工费、护理费、交通费11206.02元；3、由被告太平洋保险定海公司在交强险范围内承担原告车辆损失费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）、（二）项，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司从保险责任限额范围内赔付原告徐国海损失14704.81元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司从保险责任限额范围内赔付被告王义凯垫付医疗费3515.87元；
三、驳回本诉原告徐国海其他诉讼请求；
四、原告（反诉被告）徐国海赔偿被告（反诉原告）王义凯车辆维修费4754.83元（11887.08元×40%）；
五、上列一、二、四相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告徐国海损失10049.98元（含被告王义凯承担诉讼费100元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告王义凯8170.7元（含原告徐国海赔偿被告王义凯车辆维修费4754.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1050元，被告（反诉原告）王义凯预交的案件受理费50元，共计1100元，由原告徐国海承担950元，由被告王义凯承担150元（已从赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 郭玉华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 查 磊
速 录 员 邹 庸