湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8562号
原告：谭娟，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：宋霜，湖南昌宇律师事务所律师。
原告：李全胜，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：宋霜，湖南昌宇律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐湘娴，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：赵新民，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告谭娟、李全胜（以下简称两原告）诉被告赵海波、唐湘娴、赵新民（以下简称三被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人宋霜到庭参加诉讼，被告赵海波、唐湘娴、赵新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《和解协议书》向原告支付剩余1150000元的侵占款；2、判决被告依照协议约定按尚未支付款项的日千分之一向原告支付违约金414000元（暂计至2016年10月26日），余下违约金额至执行完毕之日止再行计算；3、判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年2月2日，原告谭娟以被告赵海波、唐湘娴犯侵占罪的事实向长沙市雨花区人民法院控告两被告涉嫌侵占罪，长沙市雨花区人民法院审查后以（2015）雨刑初字第00171号立案爱理。在（2015）雨刑初字第00171号案件诉讼过程中，原告谭娟、李全胜与被告赵新民、赵海波、唐湘娴于2015年7月29日签订了《和解协议书》，被告赵海波、唐湘娴确认其侵占了原告谭娟现金1800000元，且承诺返回1800000元及赔偿200000元。协议中明确了分期还款方式、期限、违约责任，并约定被告赵海波之父赵新民对债务承担无限连带担保责任、原告谭娟的女婿李全胜全权办理全部金钱给付的交接手续及被告方违约追讨的权利。协议签订后，原告谭娟于2015年7月29日出具了《刑事谅解书》、于2015年10月15日提出对自诉案件的撤诉申请。而被告赵海波、唐湘娴仅于2015年7月29日支付了700000元、2015年10月份偿还了150000元，再未按照协议履行付款义务，后经原告多次催讨，被告拒绝履行上述约定义务。本案在审理过程中，两原告将诉讼请求明确为被告赵海波、唐湘娴承担共同返还责任，被告赵新民承担连带清偿责任；从2015年12月30日起以1150000元为基数，按日千分之一标准计算违约金，截至2017年2月16日的违约金为469000元。
被告赵海波、唐湘娴、赵新民未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告谭娟以被告赵海波、唐湘娴犯侵占罪的事实向本院提起自诉，本院审查后以（2015）雨刑初字第00171号立案爱理。在（2015）雨刑初字第00171号案件诉讼过程中，两原告（甲方）与被告赵海波、唐湘娴、赵新民（乙方）于2015年7月29日签订了《和解协议》一份，约定，赵海波、唐湘娴确认非法占有谭娟现金1800000元，并自愿赔偿由此造成的谭娟损失200000元，共计2000000元；谭娟特别授权其女婿李全胜全权办理金钱给付的交接手续及因乙方违约追索的权利；在签订本协议时，乙方一次性归还现金700000元；2015年7月30日前，乙方唐湘娴自愿将其名下一台英菲尼迪越野车转让给甲方，车辆作价200000元；乙方于2015年12月30日前归还220000元，于2016年3月30日前归还220000元，于2016年6月30日前归还220000元，于2016年9月30日前归还220000元，于2016年12月30日前归还220000元；赵新民对以上债务除700000元之外的剩余部分（1300000元）主动承担无限连带担保责任，并提供相应的保证措施；乙方若逾期还款，甲方有权每日按未还款的全部余额的千分之一收取乙方违约金。同日，被告赵海波、唐湘娴向原告谭娟支付700000元，原告谭娟向本院出具《刑事谅解书》。2015年10月15日，被告赵海波、唐湘娴向原告谭娟支付150000元，原告谭娟向本院申请撤回对被告赵海波、唐湘娴的自诉。本院于同日出具（2015）雨刑初字第00171-2号刑事裁定书，准许自诉人谭娟撤诉。因此后被告赵海波、唐湘娴未按约定付款，原告于2016年11月22日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年7月30日，被告赵海波、唐湘娴向本院出具自愿担保书，以位于长沙市××房（产权证号为：长房权证天心字第××号）为谭娟自诉案件达成的和解协议提供担保。本院于2015年8月7日查封了上述房产的产权登记手续。
以上事实，有《和解协议》、《刑事谅解书》、申请书、本院（2015）雨刑初字第00171-2号刑事裁定书、收条、刑事案件庭审笔录、自愿担保书、协助执行通知书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告谭娟因自诉被告赵海波、唐湘娴侵占罪的刑事案件与三被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然原告李全胜和谭娟作为甲方在《和解协议》上签名，但根据《和解协议》的约定“谭娟特别授权其女婿李全胜全权办理金钱给付的交接手续及因乙方违约追索的权利”，及刑事案件自诉人为谭娟，李全胜实为谭娟的委托代理人，其在本案中作为原告，主体不适格，应驳回李全胜对被告赵海波、唐湘娴、赵新民的起诉。根据《和解协议》的约定，被告赵海波、唐湘娴应返还原告谭娟2000000元人民币，已返还850000元，余款1150000元应当按约定的期限和金额予以返还。现双方约定的最后一笔付款期限已过，被告赵海波、唐湘娴应返还原告谭娟人民币1150000元。原告谭娟提出由被告赵海波、唐湘娴支付1150000元的逾期付款违约金（按日千分之一的标准，以1150000元为基数从2015年12月30日计算至清偿之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。原告谭娟主张的违约金标准，符合合同约定，属于双方意思自治，且没有损坏社会公共利益、国家利益和他人利益，本院予以支持；但《和解协议》约定“乙方若逾期还款，甲方有权每日按未还款的全部余额的千分之一收取乙方违约金”,并且协议约定的是分期付款，故违约金应分段计算。被告赵新民在《和解协议》中承诺对1300000元债务承担无限连带担保责任，其应对被告赵海波、唐湘娴的上述债务在1300000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波、唐湘娴应于本判决生效之日起7日内向原告谭娟返还人民币1150000元；
二、被告赵海波、唐湘娴应于本判决生效之日起7日内向原告谭娟支付逾期付款违约金（按日千分之一的标准，其中以270000元为基数，从2015年12月31日计算至清偿之日；以220000元为基数，从2016年3月31日计算至清偿之日；以220000元为基数，从2016年7月1日计算至清偿之日；以220000元为基数，从2016年10月1日计算至清偿之日；以220000元为基数，从2016年12月31日计算至清偿之日）；
三、被告赵新民对被告赵海波、唐湘娴的上述债务在1300000元范围内承担连带清偿责任，被告赵新民承担保证责任后，有权向被告赵海波、唐湘娴追偿；
四、驳回原告谭娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费因适用简易程序减半收取9438元，保全费5000元，由被告赵海波、唐湘娴、赵新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年二月二十日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。