河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初973号
原告张某。
法定代理人张恩垒，男，1987年1月1日出生，汉族，职工，住址同上，系原告父亲。
法定代理人谭银换，女，1984年7月6日出生，汉族，职工，住址同上，系原告母亲。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告耿海强，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市邯郸县。
被告毕玉红，男，1982年4月29日，汉族，农民，初中文化，住邯郸市邯郸县。
被告河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市。
负责人谢广印，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
负责人李立刚，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
被告张建辉，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张立娜，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
以上二被告委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
原告张某与被告耿海强、毕玉红、河北万合物流股份有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年7月23日11时50分，原告乘坐被告张建辉驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿定魏线由南向北驶入平乡县城建设大街与南环交叉口处时，与沿县城南环由东向西行驶的被告耿海强驾驶的冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车发生交通事故，造成原告等人受伤，两车不同程度损坏。平乡县交警队认定耿海强应负事故的次要责任，张建辉应负事故主要责任。被告应赔偿本次事故给原告造成的经济损失85319.92元。
被告毕玉红口头答辩称，我是冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车的实际车主，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，耿海强是我雇佣的司机，他也不承担任何责任。
被告耿海强口头答辩称，毕玉红是冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车的实际车主，我受雇于毕玉红，该车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告万合物流公司口头答辩称，事故车辆的实际车主是毕玉红，从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与毕玉红之间属于买卖关系，并非挂靠关系。根据侵权责任法的规定，首先应由保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由买受人承担，我公司作为出卖方不承担连带赔偿责任。该车已经交付毕玉红，我公司不支配不管理不从中受益，不应承担连带赔偿责任。请求法院判决驳回对我公司的诉讼请求。
被告华安保险公司口头答辩称，我公司在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，本案造成三名伤者，应依法合理分配份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张建辉、张立娜口头答辩称，在保险公司和其他被告赔偿后，原告剩余的损失部分，我方依法予以赔偿。
经审理查明，2016年7月23日11时50分许，张建辉驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车（载张立娜、谭银换、张谦、张某）沿定魏线由南向北驶入平乡县城建设大街与南外环交叉口处时，与沿南外环由东向西行驶耿海强驾驶的冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车发生道路交通事故，造成：张立娜、谭银换、张谦、张某受伤，两车不同程度损坏。2016年8月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字[2016]第01—X042号道路交通事故认定书，认定张建辉应负此事故主要责任，耿海强应负此事故次要责任，张立娜、谭银换、张谦、张某不负此事故责任。张建辉驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车行驶证所有人系张立娜，张建辉与张立娜系夫妻关系。被告耿海强驾驶的冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车行驶证所有人是万合物流公司，实际车主是毕玉红，毕玉红从万合物流公司分期付款购买该车。耿海强是毕玉红的雇员，在从事雇佣活动的过程中发生本次交通事故。冀Ｄ×××××红岩牌重型自卸货车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告张某因本次交通事故受伤后于2016年7月23日至2016年8月8日在河北省眼科医院住院治疗16天，并多次在该院门诊检查、治疗。事故发生前，其护理人员张恩垒和谭银换均在平乡县硕达儿童用品厂上班，日工资均为110元。2016年9月22日，河北省眼科司法医学鉴定中心因受张某母亲谭银换的委托分别作出冀眼法医鉴中心[2016]临检字第333号和第334号鉴定意见书，鉴定结论：张某眼部损伤的后期医疗费为22000元；张某眼部损伤的误工期为120日，护理期为30日，营养期为45日。2016年10月27日，河北省眼科司法医学鉴定中心因接受本院的委托分别作出冀眼法医鉴中心[2016]临检字第380号和第381号鉴定意见书，鉴定结论：张某眼部损伤为交通事故X级伤残；张某面部损伤为交通事故X级伤残。原告张某的损失有：医疗费12377.52元；护理费3300元（计算方式为：根据鉴定意见书确定护理期为30日，结合护理人员工资标准计算，110元/天×30天=3300元），住院伙食补助费为800元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告住院天数计算：50元/天×16天=800元），营养费1350元（计算方式：根据鉴定意见书确定营养期为45日，酌定每日30元，30元×45天=1350元），残疾赔偿金26522.4元（计算方式：按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年可支配收入和原告伤残等级情况计算，11051元/年×20年×(10%+2%)＝26522.4元],精神损害抚慰金6000元（计算方式：考虑事故成因及原告的受伤程度，酌定6000元），司法鉴定费3700元，交通费为800元（计算方式：考虑原告张某受伤后在邢台住院治疗并作司法鉴定的实际情况，酌定为800元），后期医疗费22000元，以上共计76849.92元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照、交通费票据和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告主张后期治疗费22000元，因该费用系原告后续治疗必然发生且数额可以确定，为减轻当事人的诉累，对此本院予以支持。原告张某要求二人护理，证据不足，本院不予采信。原告张某主张营养费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金过高，超出部分本院不予支持。本次交通事故中有数人受伤，其中张谦和张立娜也因本次交通事故另案提起了民事诉讼，三人的医疗费用赔偿项目部分超出了交强险赔偿限额，因此，应当以张某、张谦和张立娜三人的医疗费用赔偿项目部分的损失数额比例来依法分割保险限额。对本次交通事故所造成的三人医疗费用赔偿项目部分进行分割后，华安保险公司在交强险医疗费用限额范围内应赔偿原告张某医疗费7900元。原告张某符合法律规定的各项损失共计76849.92元，首先应由华安保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费7900元、护理费3300元、残疾赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金6000元和交通费为800元，故华安保险公司共应赔偿原告各项损失44522.4元。超过交强险部分的医疗费4477.52元、住院伙食补助费800元，营养费1350元、司法鉴定费3700元和后期医疗费22000元，以上共计32327.52元，按照事故责任比例划分，被告毕玉红应负担32327.52元的30%即9698.26元，被告张建辉应负担22629.26元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计44522.4元。
二、被告毕玉红本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计9698.26元。
三、被告张建辉本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计22629.26元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取970元，原告张某负担100元，被告毕玉红负担600元，被告张建辉负担170元；保全费220元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年十二月二十日
书记员 史玉冰