福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2048号
原告洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告洪志宏，男，1973年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张丽琴，女，1975年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
原告洪福加与被告洪志宏、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日予以立案受理，依法由代理审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理，洪福加委托代理人苏长号、张丽琴委托代理人郑琦瑄到庭参加诉讼，洪志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪福加诉称，被告洪志宏与被告张丽琴系夫妻关系。洪志宏因生意资金周转困难于2014年7月31日向洪福加借款200000元（币种为人民币，下同），并约定如借款人逾期不归还借款，借款人愿意以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日，按厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率月利率的四倍计算利息。洪福加于当天支付给两被告现金200000元。现原告急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息。原告多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。为此，洪福加请求判令：1、洪志宏、张丽琴立即共同连带偿还洪福加200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月31日起计至实际还款之日）；2、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告洪志宏未作答辩。
被告张丽琴辩称，本案借贷关系不存在，借条属于孤证，既没有银行转账取款凭证，也没有说明200000元的来源，借条不真实；起诉状所写按期偿还本金及利息，实际上借条并未约定还款日期；张丽琴从未收到借款通知；两被告已经于2014年8月25日离婚，离婚前已经分居近三年，洪志宏是否在外负债，张丽琴一无所知；洪志宏吃喝嫖赌，从未对家庭付过一分钱，张丽琴独自抚养两个孩子。所以洪志宏的债务与张丽琴无关，张丽琴无需偿还本案借款。
经审理查明，被告洪志宏于2014年7月31日向原告洪福加借款200000元，并出具借条一份由洪福加收执。双方约定如果借款人逾期不归还借款，洪志宏愿意承担以借款总金额为基数，从借款之日起至实际还款之日，按厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率月利率的四倍计算利息；如果发生纠纷，由厦门市翔安区人民法院处理。双方未约定还款期限。其后，洪福加多次向两被告催讨借款，两被告均拒绝还款，故诉至法院，提出前述诉求。
根据被告张丽琴申请出庭的证人洪来和、陈秀团的陈述，其二人系洪志宏的父母，近两三年经常有债权人持洪志宏的借条到家讨债，听债权人说洪志宏在外吃喝嫖赌欠下很多债务，从来没有拿钱回家。
另查明，洪志宏与张丽琴于2002年结婚，于2014年8月25日离婚。2014年1月10日，洪志宏出具一份保证书，保证所欠的钱都是其个人债务，都是自己挥霍掉的，与老婆和家庭无关，如果再犯错，全部财产归老婆张丽琴和小孩。
上述事实，有原告洪福加、被告张丽琴陈述在案的庭审笔录及洪福加提供的借条、张丽琴提供的离婚证、保证书、证人洪来和、陈秀团的证言予以佐证，因被告洪志宏未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪福加与被告洪志宏之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，洪福加可以催告借款人洪志宏在合理期限内返还借款，故洪福加主张洪志宏返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。洪福加与洪志宏约定按厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率月利率的四倍计算利息，其现请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年7月31日起计至实际还款之日止的利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。因上述借款系洪志宏在其与张丽琴婚姻关系存续期间所借，但洪志宏、张丽琴未能举证证明洪福加与洪志宏明确约定该借款为洪志宏个人债务，亦未能举证证明洪志宏、张丽琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且洪福加知道该约定，故该债务属洪志宏、张丽琴夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。对于张丽琴提供的保证书，在洪福加不知道的情况下，不具备对抗洪福加的效力。至于证人洪来和、陈秀团所陈述的“听债权人说洪志宏在外吃喝嫖赌欠下很多债务”，因系证人听其他债权人所言，且无证据佐证，本院依法不予采信。洪志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
洪志宏、张丽琴应于本判决生效之日起十日内向洪福加偿还借款200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月31日起计至借款还清之日止；
洪志宏、张丽琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取为2150元，由被告洪志宏、张丽琴负担，款项限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郑 锋
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。