wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2955号
原告：邱延英，女，1930年6月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告：毕树瑞，男，1995年2月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：王树朋，男，1970年9月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告邱延英与被告毕树瑞、王树朋、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延英的委托诉讼代理人吴文敬、被告毕树瑞、被告王树朋、被告安华保险公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱延英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告邱延英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计74000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告毕树瑞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在无棣县棣新一路圣豪对面处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告毕树瑞承担事故主要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告王树朋，该车辆在安华保险公司投保有交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告毕树瑞辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶司机，王树鹏是事故车辆的车主。
被告王树鹏辩称，事故发生属实，我是事故车辆的登记车主。
被告保险公司辩称，被告王树鹏在我公司投保交强险及商业险，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告毕树瑞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在无棣县棣新一路圣豪对面处，与步行的原告邱延英发生碰撞，造成原告邱延英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告邱延英承担事故的次要责任，被告毕树瑞承担事故主要责任。鲁Ｍ×××××号车的车主为被告王树朋，该车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。被告毕树瑞具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告邱延英受伤后在无棣县人民医院住院治疗49天，支付医疗费28957.82元。
庭审中，根据原告邱延英的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民法院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月9日出具鉴定意见：“邱延英骨盆多发性骨折后畸形愈合，依据《道标》评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理50日；营养期为自受伤之日起90日；后续治疗费用暂不予评定。”原告邱延英为此支出鉴定费2500元。
原告邱延英住院期间由儿子吴炳政及儿媳张风英护理，院外由吕吴炳政护理，上述人员均系城镇居民。
事故发生后，被告毕树瑞为原告邱延英垫付赔偿款6000元，被告安华保险公司为原告邱延英垫付医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，毕树瑞驾驶的鲁Ｍ×××××号车与步行的原告邱延英发生碰撞，造成邱延英受伤的道路交通事故，原告邱延英承担事故的次要责任，被告毕树瑞承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由安华保险公司依据毕树瑞的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%90%的赔偿责任。本次事故中原告邱延英作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告安华保险公司按照90%的比例予以赔偿。
参照鉴定意见，邱延英的损失有：医疗费28957.82元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、营养费2700元（30元×90天）、原告未提供证据证实护理人吴炳政因护理事宜而误工及收入减少情况，故对二名护理人员的护理费均按照城镇标准计算为12790.16元【86.42元×（49天×2人+50天）】、伤残赔偿金按照城镇标准计算为15772.5元（31545元×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费确定为300元，以上各项损失共计65490.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱延英医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、残疾赔偿金15772.5元、护理费12790.16元，共计39862.66元（含已支付的医疗费10000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邱延英医疗费18957.82元（28957.82元10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、鉴定费2500元，共计25627.82元的90%即23065.04元；
三、被告毕树瑞、被告王树朋在本案中不承担赔偿责任；
四、原告邱延英返还被告毕树瑞垫付款6000元。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告邱延英负担124元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2955号原告：邱延英，女，1930年6月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。被告：毕树瑞，男，1995年2月9日出生，汉族，住无棣县。被告：王树朋，男，1970年9月4日出生，汉族，住无棣县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。负责人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司工作人员（特别授权）。原告邱延英与被告毕树瑞、王树朋、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延英的委托诉讼代理人吴文敬、被告毕树瑞、被告王树朋、被告安华保险公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱延英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告邱延英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计74000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告毕树瑞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在无棣县棣新一路圣豪对面处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告毕树瑞承担事故主要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告王树朋，该车辆在安华保险公司投保有交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。被告毕树瑞辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶司机，王树鹏是事故车辆的车主。被告王树鹏辩称，事故发生属实，我是事故车辆的登记车主。被告保险公司辩称，被告王树鹏在我公司投保交强险及商业险，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告毕树瑞驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在无棣县棣新一路圣豪对面处，与步行的原告邱延英发生碰撞，造成原告邱延英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告邱延英承担事故的次要责任，被告毕树瑞承担事故主要责任。鲁Ｍ×××××号车的车主为被告王树朋，该车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。被告毕树瑞具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告邱延英受伤后在无棣县人民医院住院治疗49天，支付医疗费28957.82元。庭审中，根据原告邱延英的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民法院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月9日出具鉴定意见：“邱延英骨盆多发性骨折后畸形愈合，依据《道标》评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理50日；营养期为自受伤之日起90日；后续治疗费用暂不予评定。”原告邱延英为此支出鉴定费2500元。原告邱延英住院期间由儿子吴炳政及儿媳张风英护理，院外由吕吴炳政护理，上述人员均系城镇居民。事故发生后，被告毕树瑞为原告邱延英垫付赔偿款6000元，被告安华保险公司为原告邱延英垫付医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告书、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，毕树瑞驾驶的鲁Ｍ×××××号车与步行的原告邱延英发生碰撞，造成邱延英受伤的道路交通事故，原告邱延英承担事故的次要责任，被告毕树瑞承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由安华保险公司依据毕树瑞的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%90%的赔偿责任。本次事故中原告邱延英作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险限额内先行赔偿后，剩余部分由被告安华保险公司按照90%的比例予以赔偿。参照鉴定意见，邱延英的损失有：医疗费28957.82元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、营养费2700元（30元×90天）、原告未提供证据证实护理人吴炳政因护理事宜而误工及收入减少情况，故对二名护理人员的护理费均按照城镇标准计算为12790.16元【86.42元×（49天×2人+50天）】、伤残赔偿金按照城镇标准计算为15772.5元（31545元×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费确定为300元，以上各项损失共计65490.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱延英医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、残疾赔偿金15772.5元、护理费12790.16元，共计39862.66元（含已支付的医疗费10000元）；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邱延英医疗费18957.82元（28957.82元10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、鉴定费2500元，共计25627.82元的90%即23065.04元；三、被告毕树瑞、被告王树朋在本案中不承担赔偿责任；四、原告邱延英返还被告毕树瑞垫付款6000元。上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告邱延英负担124元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年十一月二十九日书记员  高 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04091号
原告：冯某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，冯某某以双方已和好为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十月二十七日
书记员 范名鑫
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00418号
申请人李某，农民。
申请人孙某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、孙某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、孙某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、孙某定于2014年1月20日偿还李某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第780号
申请执行人常新群，男，1968年3月28日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人常新群向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款八百八十九元一角一分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00439号
申请执行人许守华，男，1991年7月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人王佳佳，女，1990年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00295号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月8日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王佳佳在中国人寿保险股份有限公司保险款收入中的55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳巍林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00439号之一
申请执行人许某某，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人本院于2014年9月9日依法对被执行人王某某在中国人民人寿保险股份有限公司保险款收入中的55000元予以扣留。现因被执行人已履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国人民人寿保险股份有限公司保险款收入中的55000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月十二日
书记员 刘小辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3055号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：蓝某某，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵某，女，系该公司工作人员。
被告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝某某、邵某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费535.7元、违约金120.5元，共计656.2元；2、判令被告按照每日2.5‰支付逾期付款的违约金至付清全部物业费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确诉讼请求第一项中违约金的计算方式为以535.7元为本金，按照每日2.5‰自2016年1月1日起计算至2017年3月31日止；原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，为被告所在小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费。为确保企业正常运转，原告在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求依法判如所请。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《物业服务合同》一份，欲证明原告与XX区XX路小区EF区业主委员会签订了物业管理合同，该合同真实有效，具备法律效力，原告依约为该小区提供物业管理和服务。
2、物业服务资质证明一份，欲证明原告具备物业服务资质，能够提供物业服务。
3、XX区XX街道办事处XX路社区居委会出具的证明一份，欲证明被告王某某为该社区沧和路25号2单元401户居民。
4、本院自XX市不动产登记中心调取的房屋所有权登记审核表一份，该表显示XX路XX号X单元XXX户房屋登记权利人为被告王某某，房屋建筑面积90.6平方米。
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据经本院公开开庭审查，可以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告作为受托方（乙方），与委托方（甲方）XX区XX路小区EF区业主委员会签订《物业管理合同》，约定甲方委托乙方对XX区XX路EF区进行物业管理。合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同约定物业费收费标准为2015年0.36元/平方米/月，2016年1月1日起0.5元/平方米/月。
原告物业服务资质为三级。
被告王某某系XX路XX号X单元XXX户业主，该房屋建筑面积为90.6平方米。
本院认为，原告作为物业服务企业与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
对于被告应支付的物业服务费数额，被告的房屋建筑面积是90.6平方米，应当按照90.6平方米向原告缴纳2016年1月至2016年12月的物业服务费。被告未举证证明其所负有的交费义务的履行情况，应当承担举证不能的后果，对被告欠费期限应以原告举证及自认为准。故被告应支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费543.6元（0.5元/平方米×90.6平方米×12），原告仅主张535.7元，属于其对自己权利的处分，本院予以照准。虽原告主张按每日2.5‰收取自2016年1月1日至2016年12月31日的违约金，但双方签订的合同对物业费的支付时间约定不明，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛某物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费535.7元；
二、驳回原告青岛某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 毛国宏
二〇一七年九月十九日
法官助理 韩 璐
书 记 员 方婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13891号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶建乐，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍所在地温州市鹿城区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告叶建乐合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金3000元，并支付滞纳金10元及罚息、逾期手续费（罚息和逾期手续费按每日0.75%，从2016年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.案件受理费50元及公告费210元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月18日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），姜凡理为出借方（甲方）；借款金额3000元；借款周期30天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的7.5‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。
同年6月20日，出借方姜凡理向被告支付借款3000元。其中，270元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定借款利息、手续费、滞纳金的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。另外，原告要求被告赔偿律师代理费，缺乏依据，该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建乐于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金合计按月利率2%，从2016年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告叶建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3085号
原告：杨均生。
被告：傅杨贞。
原告杨均生诉被告傅杨贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告杨均生到庭参加了诉讼，被告傅杨贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨均生诉称：1、请求判令被告傅杨贞返还原告杨均生借款本金41万元及利息（其中6万元利息从2013年3月10日起，35万元利息从2014年7月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至还款之日止，暂算至起诉之日止的利息为103160元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充了事实与理由：第二次借款的情况，被告有房子抵押在银行，（被告）向原告借35万元归还银行贷款，银行的钱还了就可以解除抵押，被告承诺在7月15日前归还，也没有归还，上述两笔款项经我多次催讨，也没有归还，被告还换了手机号码。
被告傅杨贞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月10日，被告傅杨贞向原告杨均生出具借条及收条各一份，借条载明：今向杨均生借人民币现金陆万元（60000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年4月1日前归还。借条下方有收条一份，载明：今收到杨均生所借人民币现金陆万元（60000元），具收人傅杨贞，2013年3月10日。2014年7月11日，被告傅杨贞向原告杨均生出具借条及收条各一份，借条载明：今向杨均生借人民币现金叁拾伍万元（350000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年7月15日前归还。借条下方有收条一份，载明：今收到杨均生所借人民币现金叁拾伍万元（350000元）。上述两笔借款，均约定借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及收条各二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告傅杨贞尚欠原告杨均生借款人民币41万元，有借条及收条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张其中6万元的利息从2013年3月10日起，其中35万元的利息从2014年7月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅杨贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅杨贞于本判决生效后十日内归还原告杨均生借款人民币41万元并支付利息（其中6万元从2013年3月10日起开始计付，其中35万元从2014年7月11日起开始计付，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告傅杨贞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8904元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月十二日
代书 记员 彭书表
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执55号
申请执行人郭爱，女，1981年6月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人郭晨，男，1967年1月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭晨在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2225-1号
申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司通达邻里汇分公司，住所地苏州市吴中区。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人马俊生、蒋勇，该××员工。
被执行人胡松。
苏州工业园区邻里中心发展有限公司通达邻里汇分公司（以下简称邻里中心通达分公司）与胡松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）吴民初字第0158号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡松应于判决生效之日起十五日内腾空并迁出苏州市吴中区通达路1655号通达邻里汇RT112、201、202、203、204、205室房屋并将该房屋交付邻里中心通达分公司；胡松应于判决生效之日起十日内给付邻里中心通达分公司377004.84元并给付以218836.8元为基数、按照人民银行同期同档贷款利率1.3倍的标准计算自2012年6月26日起本判决生效之日止的违约金；给付邻里中心通达分公司自2013年5月26日起至本判决生效之日止、按年费用487037.88元的标准计算的房屋使用费及综合管理费；给付邻里中心通达分公司电费19333.40元、水费2429元；并负担案件受理费、公告费7166元。因胡松未履行生效法律文书确定的义务，权利人邻里中心通达分公司于2013年10月26日向本院申请执行，要求胡松返还房屋并支付人民币609769元。本院于同日立案受理，执行标的为609769元及返还房屋，执行费8998元。
本案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行,但被执行人未履行。
执行中，本院对胡松应返还邻里中心通达分公司房屋已强制执行完毕。另，本院查封登记在被执行人胡松名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，无法处置变现。除此外，被执行人现下落不明，查无银行存款及登记在其名下的房产等可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人胡松其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的邻里中心通达分公司对胡松的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，除本院强制执行胡松租赁的房屋交付邻里中心通达分公司外，查明被执行人胡松下落不明；登记在其名下的车辆虽经本院裁定查封，但因下落不明而无法处置变现；另查其无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人胡松其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终�，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0536号
原告刘训华，男，49岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告桑国兵，男，45岁。
原告刘训华与被告桑国兵买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘训华及其委托代理人杨红梅、被告桑国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2007年开始在东明建材市场做地板砖生意，而被告是搞室内装潢装修，从2012年起即在原告处购买地板砖，原告一直供货至2014年2、3月份，截止2014年3月底，双方结账后被告尚欠原告地板砖款28000元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告归还原告地板砖款项28000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告出售的地板砖不是出售给我的，价格也不是和我谈的，且原告提供的地板砖存在质量问题，我向原告反映后，原告对此不予理睬。
经审理查明：原告刘训华常年经营地板砖销售，被告桑国兵从事室内装潢装修，自2012年起，被告多次从原告处购买地板砖，截止2014年3月底，原、被告双方进行结账，对被告在育才路（本案诉争所使用装潢户）、丰园门市、沥清厂等处共用地板砖以及价款按65000元计算意见一致，期间被告先后以转账、现金的方式向原告给付了37000元，尚欠28000元。该款后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的卓马陶瓷销售单、南通永信商城泉发建材商行销售单、产品认可证书、原被告银行汇款交易明细、滨海县公安局新城派出所的接警录音处理记录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘训华与被告桑国兵之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。原告所提供的销售单经被告签字确认，双方没有约定价格，被告桑国兵在庭审中对原告所主张的价格未提出异议，但认为原告的地板砖是提供给其装潢的客户使用，应由装潢的客户承担给付价款的责任，对此本院认为根据合同的相对性原理，原告所提交的销售单足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，原告根据被告的要求量尺寸、发货、收货、补货，被告桑国兵应当知道其在销售单上签字的行为可以使其成为上述买卖合同的买受人，且在原、被告交易过程中，被告也是一直以其自己的名字与原告结算价格并给付货款的，故对被告的该项辩解不予采信。同时桑国兵又抗辩原告出售的地板砖存在质量问题，并向本院提供了出庭证人陶洪生的证言，本院认为仅以证人证言为单一证据不足以证明地板砖存在质量问题以及有多大的问题，对此被告可待条件成熟后另行主张权利，对桑国兵的该项辩解亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告桑国兵限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘训华支付地板砖款28000元。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告桑国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4434号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，系皇台二区管理部主任。
被告：王鹏，男，皇台二区7号楼2093室租户。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 撖梦婷
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00002号
申请人陈锁子，男。
被执行人杨章民，男。
委托代理人刘秀芳，女。
案由：机动车交通事故责任
陈锁子与杨章民机动车交通事故责任纠纷一案，经（2012）丹民初字第00025号民事判决书判决：由被告杨章民在判决生效后三十日内赔偿原告陈锁子医疗费等各项损失54706.01元，并承担诉讼费1780元。2013年杨章民诉陈锁子机动车交通事故责任纠纷一案，经（2013）丹民初字第00008号民事判决书判决：由被告陈锁子在判决生效后三十日内赔偿原告杨章民医疗费等各项损失39534.55元，并承担诉讼费794元。两个生效判决冲抵后杨章民仍应赔偿陈锁子15174.46元，承担诉讼费986元。
在执行过程中，经查杨章民及其妻刘秀芳均没有存款，家中除住房外，可供执行的财产仅有旧电视机一台。因杨章民在此次事故中脑部受伤，有精神障碍，无法交流，由其妻刘秀芳代理。因家庭经济困难，其家属只能凑齐3000元。申请执行人陈锁子在此次事故中眼睛受伤急需治疗，申请司法救助12000元，其余表示放弃。经合议庭评议，同意给予司法救助12000元，终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请执行人陈锁子司法救助12000元；
二、终结本院（2012）丹民初字第00025号、（2013）丹民初字第00008号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年七月十七日
书记员 李培尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01909号
原告：胡怀贵，男，1975年12月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁永成，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡怀贵与被告梁永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡怀贵到庭参加诉讼，被告梁永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡怀贵诉称：梁永成因城建工程需要资金，先后二次向胡怀贵借款20万元。后分别于2014年12月29日偿还80590元，于2015年2月16日偿还64000元。现尚欠本金55410元、利息8万元未还。请求判令梁永成偿还借款55410元，按月息2分支付自2013年9月22日至2015年9月22日期间的利息8万元，并负担本案诉讼费用。
梁永成未答辩。
胡怀贵为了支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借条二份，证明梁永成向胡怀贵借款20万元的事实；
二、欠条一份，证明截止2014年2月22日，梁永成欠利息4万元未付；
三、承诺书一份，证明梁永成于2013年9月25日承诺将于2013年10月20日还清20万元借款，后未能按照约定还款，又于2014年2月25日承诺于2014年3月底还清上述借款。
梁永成未质证、未举证。
本院认为：胡怀贵所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年5月27日，梁永成向胡怀贵出具借条，载明向胡怀贵借款10万元，月息4分，借期3个月。预先扣除2个月的利息8000元后，胡怀贵实际交付借款92000元。
2013年6月17日，梁永成向胡怀贵出具借条，载明向胡怀贵借款10万元，利息4分，借期3个月。预先扣除2个月的利息8000元后，胡怀贵实际交付借款92000元。
2013年9月25日，就上述两笔借款，梁永成向胡怀贵出具承诺书，载明向胡怀贵借款20万元，将于2013年10月20日一次性还清。
2014年2月25日，梁永成在上述承诺书上备注，承诺将于2014年3月底还清上述借款，并授权胡怀贵“可直接从诚信建安公司扣付”。同日，梁永成向胡怀贵出具欠条一份，载明截止到2014年2月22日，其欠胡怀贵利息4万元，“以后利息也从2014年2月22号另起计算”。
梁永成于2014年12月29日偿还80590元，于2015年2月16日偿还64000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方约定利息的，超出年利率24%的部分，不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，已经预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先扣除利息16000元后，胡怀贵实际向梁永成交付借款合计184000元，梁永成已经偿还了144590元，尚余39410元未还，且已到期，应当及时偿还。自2013年9月22日至2014年12月28日，按本金184000元、年利率24%计算，梁永成应当支付利息56016.66元；自2014年12月29日至2015年2月15日，按本金103410元、年利率24%计算，梁永成应当支付利息3331.79元；自2015年2月16日2015年9月22日，按本金39410元、年利率24%计算，梁永成应当支付利息5675.04元；合计应支付利息65023.49元。综上，梁永成应当及时偿还胡怀贵借款39410元，并支付利息65023.49元。胡怀贵的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永成于判决生效后十日内偿还原告胡怀贵借款39410元，并支付利息65023.49元；
二、驳回原告胡怀贵的其他诉讼请求。
如果被告梁永成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告胡怀贵负担345元，被告梁永成负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01909号原告胡怀贵与被告梁永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）琅民一初字第01909号民事判决书。该判决书第1页第7行“……1971年4月5日出生……”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）琅民一初字第01909号民事判决书第1页第7行“……1971年4月5日出生……”补正为“……1972年4月5日出生……”。审 判 员  王旭东二〇一五年十二月二十五日代理书记员  张 璐附所引用法条：1.中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第409号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于恒福，经理。
委托代理人：李超红，该公司法律顾问。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：李运胜，1965年7月24日出生，汉族。
原告威海东发物业服务有限公司与被告李运胜物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超红、王敏建到庭参加诉讼，被告李运胜经本院传票传唤后，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海东发物业服务有限公司诉称，原告于2008年、2012年分别与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，期间原告积极履行合同义务，而被告自2009年2月至2012年4月一直拒交物业费。现起诉要求被告支付拖欠的物业费及违约金，共计1281.40元。
被告李运胜未作答辩。
经审理查明：被告系涉案小区业主。2008年12月28日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定委托管理期限3年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。原告为涉案小区业主提供物业服务，按照住宅每建筑平方米每月0.4元标准收取物业费用，自2009年1月1日起开始收费，缴费时间为每月一次或业主根据情况提前预交。逾期缴纳的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金。合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告自2009年2月至2012年4月期间未缴纳物业费。实际收费过程为2009年2月至7月原告按每月每平方米0.3元收取，6个月共计135元；2009年8月至2012年4月原告自愿按每月每平方米0.4元收取物业费，33个月共计1037.26元，以上被告共欠物业费1172.26元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《物业委托管理合同》、《小区服务合同》、《威海市商品房［预售］合同》等在案为凭。
本院认为，业主委员会系经业主大会或者业主代表大会选举产生的、代表业主利益、实行自治管理、维护业主合法权益的组织。经合法选举产生的业主委员会可以根据业主大会或者业主代表大会授权，根据《物业管理条例》的规定，与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。
本案中，作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按照约定向原告缴纳相关物业费用，并按合同约定承担因逾期缴纳物业管理服务费用而产生的滞纳金。
被告作为涉案小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按照约定向原告缴纳相关物业费用，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费1172.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一二年六月二十日
书记员 姜珊珊
-3-
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第95号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长
被执行人季秀爱，经商。
被执行人胡方林，经商。
被执行人丁世铭，经商。
被执行人季秀娟，经商。
被执行人季文丰，务农。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第79号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人季秀爱、胡方林、丁世铭、季季娟、季文丰所有的银行存款1062000元或与价值1062000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年十月十日
书记员 李世伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2965号
上诉人（一审被告）郭闽忠，男，1969年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）凌红霞，女，1977年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）雷俊杰，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人郭闽忠因与被上诉人凌红霞、雷俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
郭闽忠上诉请求，依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费其不应承担。事实与理由：因本案借款合同未约定担保人的担保属性，一审法院未查清借款合同担保人责任形式的情况下，认定其承担本案借款连带担保责任错误；本案借款还款日为2015年2月24日，借款合同未约定担保期限，根据相关法律规定，担保期限应为还款期限届满后6个月，故担保期限已过，不应承担担保责任，一审判决认定其承担连带责任错误。
凌红霞辩称，借款合同第二条载明郭闽忠“为合同下的借款人提供连带责任保证”，故郭闽忠应负连带保证责任。第三条明确郭闽忠不但系连带责任担保，而且担保期限至债务清偿完毕。根据相关规定，只有没有约定担保期限，又没有约定直至债务清偿完毕的约定时，担保人担保期限才为主债务履行期满6个月，故郭闽忠承担的为连带担保责任，不受6个月的限制。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
雷俊杰经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
凌红霞向一审法院起诉：请求判令郭闽忠、雷俊杰连带归还其借款30万元及自2014年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息到还款之日，诉讼费由郭闽忠、雷俊杰承担。
一审法院认定事实，2014年10月24日，雷俊杰、郭闽忠与凌红霞签订借款合同一份，借款合同约定，凌红霞在2014年10月24日贷给雷俊杰人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，借款利息为月息3.5分，还款日期：2015年2月24日止，郭闽忠对上述借款承担连带责任担保，担保期限直到雷俊杰还清欠凌红霞的全部借款及利息为止。2014年6月23日，凌红霞通过河南农村商业银行转账至雷俊杰指定的张秀伟账户298500元，另给付现金1500元，共计300000元。2014年7月至2014年12月，雷俊杰通过张秀伟按月息3.5分每月支付给凌红霞利息10500元。雷俊杰给付凌红霞利息的最后一次时间为2014年12月25日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷俊杰向凌红霞借款30万元，对此借款事实予以确认。雷俊杰作为借款人应当承担归还原告300000元借款的责任，郭闽忠作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。凌红霞要求雷俊杰、郭闽忠给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。双方约定利息为月息3.5分，超过双方自愿履行利息为最高月息3分的上限，超过部分的利息可折抵2015年1月24日前应给付的利息，雷俊杰以后应给付凌红霞的利息从2015年1月25日起到该款付清之日止，按照年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、雷俊杰于判决生效后十日内偿还凌红霞借款本金300000元及利息，利息按照年利率24%支付，从2015年1月25日起开始计算至付清之日止；二、郭闽忠对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费2900元，由雷俊杰负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案债务，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郭闽忠应负连带担保责任；借款合同约定的保证期间为借款合同生效之日至本金、利息等收回为止；凌红霞在该保证期间要求郭闽忠承担担保责任未超过约定的担保期限，符合法律规定，故郭闽忠应依法向凌红霞承担连带保证责任。一审诉讼中，郭闽忠经一审法院合法传唤无故不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。凌红霞提交的借款合同、转账记录，与凌红霞庭审陈述，相互印证，足以证实本案借款合同关系及担保合同关系成立并有效，郭闽忠的担保责任未超过担保期间。故一审判决的事实认定于法有据，并无不当。郭闽忠的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由郭闽忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荀文彬
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初1号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人胡伏余（绰号“老五”），男，1962年3月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月24日被取保候审。
辩护人周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人胡伏余犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员易清平、胡博文，被告人胡伏余及其辩护人周泗清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡伏余家住安福县横龙镇东谷村上邓家的山脚下，有野猪经常下山吃稻谷。上世纪80年代胡伏余先后在安福县土产公司购买了2支猎枪、火药弹用于打野猪，还从五金店购买了钢珠用于自制子弹。2017年11月22日，安福县公安局民警接群众举报，在胡伏余家中查获猎枪2支、猎枪子弹12发（其中1发空弹）、钢珠246颗。经鉴定，两支枪支均系以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。
2017年11月24日被告人胡伏余主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
辩护人辩解被告人于上世纪八十年代为了打野猪而购买，购买后也没有使用过，没有造成后果，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。除此被告人患有慢性阻塞性肺病急性发作症、支气管扩张等疾病，身体条件很差，其配偶也患有疾病，家庭经济条件很差，希望法院对其判处管制或者缓刑。
上述事实，被告人胡伏余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（归案情况说明、常住人口信息、举报信、扣押清单及照片）；证人朱某的证言；痕迹检验鉴定书、现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伏余违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前社会调查意见，对被告人依法可适用缓刑。辩护人相关的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人胡伏余犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
审 判 员 李文娟
人民陪审员 邓小明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初237号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周国洪，男，1986年4月1日出生，土家族，初中文化程度，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因本案，于2017年4月3日被安吉县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人周国洪犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人周国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年4月2日中午，被告人周国洪在安吉县某镇某工业园区某厂堆废料处，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人王某放在拖拉机驾驶室内衣服口袋里的皮夹（内有人民币5005元，4张银行卡，一张身份证，2张欠条，4张拉货收据）。
案发后，上述钱款及物品均已追回并发还。
上述事实，被告人周国洪在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周国洪在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人胡某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及扣押物品清单、照片，发还物品清单，调取证据清单及收条，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人周国洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周国洪能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人周国洪能自愿认罪，涉案赃款赃物均已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周国洪犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年六月五日
书记员 方偲萦
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执提字第00016-1号
申请执行人:娄峻涛，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：唐克，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周宏静，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2017年4月13日，本院依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司对被执行人唐克、周宏静所有的芜湖市侨鸿国际商城××室房产（权证字号：房地权证芜镜湖区字第××号）进行公开拍卖。该房产评估价为929370元，第一次拍卖的保留价为789965元。2017年5月26日，买受人郑琼华（身份证号码：）在拍卖中以789965元的价格竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市侨鸿国际商城1108室房产归买受人郑琼华（身份证号码：）所有。
二、买受人郑琼华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初564号
原告：孙科敏，女，1976年1月9日出生，汉族，原住址：黑龙江省绥芬河市。现住址：河南省焦作市解放区。
被告：赵智茂，男，1975年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郑建新，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省温县。
原告孙科敏诉被告赵智茂、郑建新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙科敏于2017年8月23日向本院提出撤回对被告郑建新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙科敏撤回对被告郑建新的起诉。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏娜娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3872号
原告：路凯慧，女，汉族。
法定代理人：郭静静，女，汉族，系路凯慧母亲。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”。
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告路凯慧与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人郭静静及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路凯慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产、生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自治的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、户主即原告姥爷郭玉碾、母亲郭静静、原告的常住人口登记卡；4、原告父母的结婚证；5、合作医疗证；6、原告父亲所在村委会出具的关于原告母亲未在该村定居、无地证明；7、房东所开的租住证明。证明原告随母亲在南永安村定居生活，且原告母亲为被告集体经济组织成员。第二组：8、土地承包经营权证书（1999年4月）；9、2016年8月10日的承包方调查表；证明原告母亲及原告在该村新承包地，也进一步证明原告及其母亲的集体经济组成成员资格，应享有相应的权利。第三组、10、2015年12月1日南永安村关于集体资金分配的情况说明；11、2016年10月8日村民会议记录；12、2016年10月9日的公示照片。证明包括原告母亲在内的其他经济组织成员每人分配3万元，二被告以原告为外甥子为由，仅分配4000元，侵害了原告的合法权益。被告质证认为：证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据：1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定，但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为，原、被告本案诉争的是侵害集体经济组织成员权益问题。集体权益的分配应当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得、即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护，决定内容或者确认不合法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利。被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待，依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。固被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销，这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告路凯慧3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月二日
书记员 范兰玫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1650号
原告秦某，农民。
被告张某，农民。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2005年2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年1月2日生女孩张某函，2013年9月8日生男孩张某园。被告于2014年农历正月初八离家出走，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚；张某函、张佳国由原告抚养，抚养费被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月2日生女孩张某函，2013年9月8日生男孩张某园。婚后双方感情不合，经常吵闹。被告于2014年农历正月初八离家出走，至今下落不明。2014年7月24日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚姻基础差；婚后共同生活时间经常吵闹，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情。原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告秦某与被告张某离婚。
婚生长女张某函、长子张某园由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 潘广取
二〇一四年十月十二日
书 记 员 谭 斐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2175号
原告：魏某某，女，汉族，住齐河县。
被告：石某甲，男，汉族，住齐河县。
原告魏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟凡顺、人民陪审员孟庆钧依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于1999年在齐河县民政局登记结婚。婚后育有一子一女，由于两人性格不合，常为生活琐事闹矛盾。我曾于2014年春起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好。为此再次起诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未提出任何证据。
审理查明，原被告经人介绍相识，1999年11月18日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2000年农历11月16日生育一女孩，取名石某乙，2004年农历4月18日生一男孩，取名石某丙，现均随被告生活。2012年5月份，原被告发生矛盾后，开始分居生活至今。2014年初原告魏凤英曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。庭审中原告称自愿放弃对夫妻共同财产的主张，待被告出现查明后，属于原告的部分留给儿子石某丙所有。
以上事实由原告提交的民事判决书一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后原被告共同生活的时间较长，并生育一子一女。但是自2012年5月份时开始原被告因为琐事闹矛盾后分居生活。期间原告曾起诉到法院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，亦未同居生活过。原被告分居时间已超过两年，且两次离婚诉讼，被告均未到庭应诉，可见被告没有意愿与原告继续经营家庭生活，原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女孩石某乙现年15岁、婚生男孩石某丙现年11岁均具有了一定的辨别意识和行为能力。综合原被告的经济能力及有利于孩子的健康成长，本院认为原被告各抚养一名子女为宜。原告主张抚养女孩石某乙，抚养费自理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的婚前个人财产及夫妻共同财产待被告石少勇出现后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告魏某某与被告石某甲离婚。
二、婚生女孩石某乙由原告魏某某抚养，抚养费自理。婚生男孩石某丙由被告石某甲抚养，抚养费自理。原告魏某某及被告石某甲均享有对子女的探视权。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周玉迪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1523号
原告：苏立新，男，汉族，1976年10月24日生，务农，住重庆市永川区。
被告：钟云科，男，汉族，1977年1月28日生，居民，住重庆市永川区。
原告苏立新与被告钟云科租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告苏立新到庭参加诉讼，被告钟云科经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告租金255420元及利息（利息以255420元为本金，从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告因承建工程需要，陆续租用原告塔吊。2015年9月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金255420元未付，并向原告出具欠条一张。约定该款于2016年9月25日付清。并以该款为本金从2015年9月26日起按月息2%支付利息，直到付清款项为止。后经原告多次催收，但被告至今未支付原告。
被告钟云科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告钟云科承建工程需要，从2014年起，陆续租用原告塔吊。截至2015年9月26日，经原、被告结算，被告钟云科尚欠原告租金255420元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苏立新塔吊租金255420元，大写贰拾伍万伍仟肆佰贰拾元整，此款于2015年9月26日按月息2%支付利息，直到付清款项为止。此款于2016年9月25日支付完清”。后钟云科按每月利息5108.40元支付原告2015年9月26日起至2016年6月25日止的利息38500元。后经原告多次催收，被告未支付其余租金及利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告钟云科支付原告租金255420元及利息（利息从2016年6月26日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
本院认为，原、被告形成事实上的租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告提供了塔吊的义务，被告钟云科未按约定全额向原告支付租金而酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。故对原告要求被告钟云科支付租金255420元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告钟云科立即支付原告租金255420元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟云科于本判决生效后3日内向原告苏立新支付租赁费255420元及利息（利息以255420元为本金，从2016年6月26日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元（已减半收取），由被告钟云科负担（此费原告苏立新已预交，由被告钟云科于本判决生效后3日内直付原告苏立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年五月四日
书记员 魏 甫
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更278号
罪犯邵兵，男，1989年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月22日作出（2010）市中刑初字第259号刑事判决，以被告人邵兵犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月；山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)日刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邵兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵兵自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵兵确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵兵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第377号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人黄学朋（乳名浪子），男，1982年5月27日出生，汉族，住太和县。2012年10月10日因犯盗窃罪被河北省沧州市青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元，2013年3月12日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于河南省濮阳市看守所，同年5月15日被安徽省阜阳市公安局颖泉分局刑事拘留；同年6月12日被招远市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人黄学朋犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人黄学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日至5月8日，被告人黄学朋与祝某某、刘某甲（均已判刑）事先预谋，由祝某某、刘某甲驾驶被告人黄学朋提供的轿车，携带管钳、抽油泵、橡胶袋等作案工具，窜至莱州市及招远市等地，趁周围无人之机，采取用管钳破坏油箱盖，用抽油泵抽取油箱内柴油的方式，先后盗窃作案5次，分别盗窃贾某某、刘某甲、王某甲、王某乙、周某某等人停放在附近的货车油箱内的柴油共计约670升，由被告人黄学朋负责销赃。经鉴定，被盗柴油共价值人民币4662元。具体分述如下：
1、2013年5月5日22时许至次日凌晨1时许，祝某某伙同刘某甲先后窜至莱州市南环路南出口与G206交叉路口处的虎头崖镇丁家村“寅祥门”东边路北“红星拉面馆”附近，窃取贾某某、刘某甲货车油箱内的柴油290升，共价值人民币2018元。
2、2013年5月8日22时许，祝某某伙同刘某甲先后窜至招远市梦芝街道办事处张华孙家村村东“中国供销石化”加油站附近，分别窃取王某甲、王某乙、周某某货车内的柴油120升、200升、60升，共价值人民币2644元。
2014年5月13日17时许，被告人黄学朋在河南省濮阳市被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人贾某某、刘某甲，王某甲、王某乙、周某某的陈述，证人成某某、刘某乙、翟某某、何某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、扣押决定书、扣押照片、提取笔录、办案说明、辨认笔录、被告人黄学朋的身份证明材料，河北省青县人民法院刑事判决书、山东省招远市人民法院刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，同案犯祝某某、刘某甲的供述及被告人黄学朋的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学朋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃物被追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具鲁FW3X**号黑色尼桑天籁轿车1辆,由招远市公安局于判决生效后十五日内上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第377号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人黄学朋（乳名浪子），男，1982年5月27日出，汉族，住太和县。2012年10月10日因犯盗窃罪被河北省沧州市青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7800元，2013年3月12日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于河南省濮阳市看守所，同年5月15日被安徽省阜阳市公安局颖泉分局刑事拘留；同年6月12日被招远市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人黄学朋犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人黄学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日至5月8日，被告人黄学朋与祝某某、刘某甲（均已判刑）事先预谋，由祝某某、刘某甲驾驶被告人黄学朋提供的轿车，携带管钳、抽油泵、橡胶袋等作案工具，窜至莱州市及招远市等地，趁周围无人之机，采取用管钳破坏油箱盖，用抽油泵抽取油箱内柴油的方式，先后盗窃作案5次，分别盗窃贾某某、刘某乙、王某甲、王某乙、周某某等人停放在附近的货车油箱内的柴油共计约670升，由被告人黄学朋负责销赃。经鉴定，被盗柴油共价值人民币4662元。具体分述如下：
1、2013年5月5日22时许至次日凌晨1时许，祝某某伙同刘某甲先后窜至莱州市南环路南出口与G206交叉路口处的虎头崖镇丁家村“寅祥门”东边路北“红星拉面馆”附近，窃取贾某某、刘某乙货车油箱内的柴油290升，共价值人民币2018元。
2、2013年5月8日22时许，祝某某伙同刘某甲先后窜至招远市梦芝街道办事处张华孙家村村东“中国供销石化”加油站附近，分别窃取王某甲、王某乙、周某某货车内的柴油120升、200升、60升，共价值人民币2644元。
2014年5月13日17时许，被告人黄学朋在河南省濮阳市被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人贾某某、刘某乙，王某甲、王某乙、周某某的陈述，证人成某某、刘某丙、翟某某、何某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、扣押决定书、扣押照片、提取笔录、办案说明、辨认笔录、被告人黄学朋的身份证明材料，河北省青县人民法院刑事判决书、山东省招远市人民法院刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，同案犯祝某某、刘某甲的供述及被告人黄学朋的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学朋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃物被追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具鲁FWXX**号黑色尼桑天籁轿车1辆，由招远市公安局于判决生效后十五日内上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第377号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人付某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住招远市。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某与前妻周某某因孩子抚养费产生矛盾。2014年9月8日18时50分许，被告人付某某酒后携带菜刀到招远市张星镇张星东村村民王某甲家中找前妻周某某理论时，与周某某发生争吵。周某某的朋友王某乙上前制止，被告人付某某追赶王某乙至张星镇政府以西约100米马路处，用菜刀将王某乙的头部及身体多处砍伤。经法医鉴定，王某乙头部皮肤损伤及颅骨骨折分别构成轻伤二级；其颈项部及四肢体表皮肤损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲、周某某、赵某某、王某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、现场笔录、前科查询证明、抓获证明、被害人王某乙的门诊病历、协议书谅解书，收缴、扣押清单及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人付某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1258号
原告段海清，男，1991年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马才，市民。
被告段景峰，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告段海清与被告段景峰买卖合同纠纷一案中，原告段海清于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段海清的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段海清撤回起诉。
案件受理费427元（已减半收取），由原告段海清负担。
审判员 王 玺
二〇一六年六月六日
书记员 熊义柱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4286号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号，统一社会信用代码91350681585348722E。
负责人：江惠炳。
委托诉讼代理人：石清华，男，1976年8月3日出生，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司员工。
被告：陈守恩，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告陈守恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年八月十七日
书记员 黄吴刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6681号
原告：韦永忠，男，1940年7月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告：杨仰，女，1947年5月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告：王空，女，1981年4月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告：韦某1，女，2003年11月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告：韦某2，男，2009年1月13日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
五原告共同委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：玉环普胜塑胶制品厂，住所地：玉环县玉城街道三合潭，个体工商户。经营业者：陈华明，男，1984年10月12日出生，住玉环县玉城街道小普竹村普中路**号。
委托诉讼代理人：陈绍银，男，1957年5月31日出生，汉族，住玉环县。
原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2与被告玉环普胜塑胶制品厂（以下简称普胜厂）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人胡艳、被告的委托诉讼代理人陈绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方在玉环县人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韦移系被告处职工。2015年11月21日13时许，韦移在乘坐电动三轮车送货的途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告就韦移的死亡赔偿金（包括交通、工伤）向玉环县人民调解委员会申请调解，并与原告签订了人民调解协议书。原告认为，在交通事故责任尚不明确的情况下，双方达成调解协议不符合常理，且该协议确认的赔偿数额远低于法律规定，显失公平，特提起诉讼，望能判如所请。
被告普胜厂辩称，在原告的强烈要求下，双方才在玉环县人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，故不同意撤销调解协议书。如果原告坚持对人民调解协议书及法院关于交通事故的判决不予认可，只要原告将被告根据人民调解协议支付的费用返还，我方同意撤销人民调解协议书。
经审理，本院查明：原告韦永忠、杨仰系韦移的父母，原告王空系韦移妻子，原告韦某1、韦某2系韦移与原告王空的子女。2015年11月21日13时许，案外人张三壹驾驶无牌正三轮摩托车搭乘韦移，在运送被告普胜厂的货物途中与案外人余跃辉驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，韦移因此颅脑严重受伤，经抢救无效于2015年12月1日死亡。2015年12月29日，原、被告在玉环县人民调解委员会的主持下达成了玉城人调字[2015]第74号人民调解协议书，案外人韦祖宏、韦祖锋代理原告在协议书上签字确认。双方就上述交通事故达成如下协议：1、本协议的签订不存在任何欺诈或胁迫等违法行为，双方均是真实意思的表示；2、韦移在玉环县医院抢救期间所花费的医疗费用由普胜厂自愿承担，现已结清；3、当事人韦移的家属同意普胜厂一次性赔偿韦移死亡（包括交通、工伤）补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等总计人民币柒拾柒万伍仟元整（775000元）。当事人普胜厂于本协议订立之日支付给韦移的家属人民币贰拾捌万元整（280000元），余款待当事人韦祖宏、韦祖锋处理韦移交通事故后如所得补助金加上贰拾捌万元（280000元）不足柒拾柒万伍仟元（775000元），不足部分由普胜厂支付。如超出柒拾柒万伍仟元（775000元），超出部分归普胜厂所有；4、韦移的尸体在殡仪馆火化等各项费用由韦移的家属承担；5、当事人韦移家属按本协议领取赔偿金后，如内部因赔偿款分配产生争议或发生继承纠纷，则由当事人韦移家属自行处理，与普胜厂无关；6、上述协议内容双方各无异议，协议条款系双方真实意思表示，自双方签字或盖章之日起生效。协议签订后，被告向原告支付了280000元。2016年1月5日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字[2015]第00203号事故认定书，认定案外人张三壹承担事故的主要责任，案外人余跃辉承担事故的次要责任，韦移对自身损害后果承担次要责任。同年3月14日，原告向案外人张三壹、余跃辉、陈金初、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司及本案被告提起机动车交通事故责任之诉，本院依法作出（2016）浙1021民初1494号民事判决书。该判决现已生效。
以上事实，有原告与被告的身份证明、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、公证的授权委托书、法定继承人关系证明、人民调解协议书、民事判决书等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。涉案的人民调解协议内容约定明确，原告对其民事权利已有充分认识，即便该协议签订在道路交通事故认定书作出之前，或者协议约定的赔偿额与法律规定金额有差距，也无法认定为显失公平。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2的诉讼请求。
案件受理费40元（原告预交80元）,由原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6681号原告：韦永忠，男，1940年7月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：杨仰，女，1947年5月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：王空，女，1981年4月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦某1，女，2003年11月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦某2，男，2009年1月13日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：玉环普胜塑胶制品厂，住所地：玉环县玉城街道三合潭，个体工商户。经营业者：陈华明，男，1984年10月12日出生，住玉环县玉城街道小普竹村普中路**号。委托诉讼代理人：陈绍银，男，1957年5月31日出生，汉族，住玉环县。原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2与被告玉环普胜塑胶制品厂（以下简称普胜厂）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人胡艳、被告的委托诉讼代理人陈绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方在玉环县人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韦移系被告处职工。2015年11月21日13时许，韦移在乘坐电动三轮车送货的途中发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告就韦移的死亡赔偿金（包括交通、工伤）向玉环县人民调解委员会申请调解，并与原告签订了人民调解协议书。原告认为，在交通事故责任尚不明确的情况下，双方达成调解协议不符合常理，且该协议确认的赔偿数额远低于法律规定，显失公平，特提起诉讼，望能判如所请。被告普胜厂辩称，在原告的强烈要求下，双方才在玉环县人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，故不同意撤销调解协议书。如果原告坚持对人民调解协议书及法院关于交通事故的判决不予认可，只要原告将被告根据人民调解协议支付的费用返还，我方同意撤销人民调解协议书。经审理，本院查明：原告韦永忠、杨仰系韦移的父母，原告王空系韦移妻子，原告韦某1、韦某2系韦移与原告王空的子女。2015年11月21日13时许，案外人张三壹驾驶无牌正三轮摩托车搭乘韦移，在运送被告普胜厂的货物途中与案外人余跃辉驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，韦移因此颅脑严重受伤，经抢救无效于2015年12月1日死亡。2015年12月29日，原、被告在玉环县人民调解委员会的主持下达成了玉城人调字[2015]第74号人民调解协议书，案外人韦祖宏、韦祖锋代理原告在协议书上签字确认。双方就上述交通事故达成如下协议：1、本协议的签订不存在任何欺诈或胁迫等违法行为，双方均是真实意思的表示；2、韦移在玉环县医院抢救期间所花费的医疗费用由普胜厂自愿承担，现已结清；3、当事人韦移的家属同意普胜厂一次性赔偿韦移死亡（包括交通、工伤）补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等总计人民币柒拾柒万伍仟元整（775000元）。当事人普胜厂于本协议订立之日支付给韦移的家属人民币贰拾捌万元整（280000元），余款待当事人韦祖宏、韦祖锋处理韦移交通事故后如所得补助金加上贰拾捌万元（280000元）不足柒拾柒万伍仟元（775000元），不足部分由普胜厂支付。如超出柒拾柒万伍仟元（775000元），超出部分归普胜厂所有；4、韦移的尸体在殡仪馆火化等各项费用由韦移的家属承担；5、当事人韦移家属按本协议领取赔偿金后，如内部因赔偿款分配产生争议或发生继承纠纷，则由当事人韦移家属自行处理，与普胜厂无关；6、上述协议内容双方各无异议，协议条款系双方真实意思表示，自双方签字或盖章之日起生效。协议签订后，被告向原告支付了280000元。2016年1月5日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字[2015]第00203号事故认定书，认定案外人张三壹承担事故的主要责任，案外人余跃辉承担事故的次要责任，韦移对自身损害后果承担次要责任。同年3月14日，原告向案外人张三壹、余跃辉、陈金初、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司及本案被告提起机动车交通事故责任之诉，本院依法作出（2016）浙1021民初1494号民事判决书。该判决现已生效。以上事实，有原告与被告的身份证明、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、公证的授权委托书、法定继承人关系证明、人民调解协议书、民事判决书等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。涉案的人民调解协议内容约定明确，原告对其民事权利已有充分认识，即便该协议签订在道路交通事故认定书作出之前，或者协议约定的赔偿额与法律规定金额有差距，也无法认定为显失公平。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2的诉讼请求。案件受理费40元（原告预交80元）,由原告韦永忠、杨仰、王空、韦某1、韦某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  王华鑫二〇一六年十月三十一日代理书记员  应雪云??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5162号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，组织机构代码67902827-9，住所地南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）舒小华，女，1961年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张翔，男，1991年12月19日生。
上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司因与被上诉人舒晓华、张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3130号民事判决向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司于2014年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取65元，由上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4495号
原告陈改宣，男，1967年2月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县朝阳路中段路南。
负责人郭晓方，任经理。
委托诉讼代理人郭宵鸣、张俊田，该公司职工。
原告陈改宣诉被告国网河南省电力公司内黄县供电公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告陈改宣向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿我2亩尖椒损失101500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，因被告高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将原告家种植的14.5亩尖辣椒全部烧毁、绝收。根据今年尖辣椒价格为每斤10元，往年每亩收700斤尖辣椒，每亩损失7000元，14.5亩共101500元损失，应由被告予以赔偿。
被告国网河南省电力公司内黄县供电公司辩称：我公司的线路是合格的，不存在安全隐患；本案火灾的起火原因不明，没有证据证明我公司存在过错；原告的损失未经评估，尚不能确定；我公司的线路在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有电网供电责任险，如我公司有责任，应由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
本院认为，原告民事起诉书中陈述的事实与理由部分载明：“因被告国网河南省电力公司内黄县供电公司的高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将原告家种植的14.5亩尖辣椒全部烧毁、绝收”，被告国网河南省电力公司内黄县供电公司提供了2017年度电网供电责任险保险合同，如证据充分，能够认定被告国网河南省电力公司内黄县供电公司有责任，也应由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，综上所述，本案中原告方遗漏了必要诉讼参与人即英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈改宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 马红建
二〇一七年十一月九日
书记员 康中亚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1557号
原告：郭某某，男，1969年12月27日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘某某，系原告郭继广妻子，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，1980年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郭某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泵及电缆线款50557元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月15日，被告因施工水源井工程需要，从原告处购买价值16957元（型号：15-450-45KW）水泵一台及价值33600元（型号：1×50）电缆1200米，共赊欠货款50557元。被告向原告出具欠条一张，约定于2014年9月30日前付清。付款期限截至后，被告并未按约履行。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告郭某某货款50557元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二〇一七年八月五日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1557号原告：郭某某，男，1969年12月27日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。委托诉讼代理人：刘某某，系原告郭继广妻子，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。被告陈某某，男，1980年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泵及电缆线款50557元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告因施工水源井工程需要，从原告处购买价值16957元（型号：15-450-45KW）水泵一台及价值33600元（型号：1×50）电缆1200米，共赊欠货款50557元。被告向原告出具欠条一张，约定于2014年9月30日前付清。付款期限截至后，被告并未按约履行。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实。被告陈某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某支付原告郭某某货款50557元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二〇一七年八月五日书记员黄子龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第00366号原告斯琴，住呼和浩特市。被告王震晓，住呼和浩特市。本院于2015年5月29日受理原告斯琴诉被告王震晓租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员赵婧二0一五年七月三十一日书记员付德毅