wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初758号
原告：胡美珍，女，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：曾振祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告胡美珍与被告曾振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美珍到庭参加诉讼；被告曾振祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美珍向本院提出诉讼请求：判令曾振祥偿还借款5万元及利息9000元(利息按月利率1.2%，从2016年12月22日起付至2018年3月22日止)。
事实和理由：2016年12月22日，曾振祥以做生意需要资金周转为由，向胡美珍借款5万元。双方约定，借款月利率1.2%，借款期限一年。借款后，曾振祥未按约定还款付息。胡美珍多次催讨，曾振祥总以各种理由搪塞，拒不还款。为维护胡美珍合法权益，胡美珍诉至本院。
曾振祥未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，曾振祥、王建英向胡美珍借款20万元。双方约定，月利率1.2%。曾振祥、王建英收到款项后，即向胡美珍出具一张《借条》。之后，曾振祥、王建英陆续向归还借款和利息，尚欠借款本金5万未归还。2016年12月22日，胡美珍与曾振祥签订一份《个人借款合同》。合同约定，尚欠的5万元借款的借期为一年，即从2016年12月22日至2017年12月22日，月利率1.2%。借款期限届满后，曾振祥未按约定归还借款本金及给付借款利息。经胡美珍多次催讨未果。为此，胡美珍诉至本院。
本院认为，曾振祥向胡美珍借款，有胡美珍提供的《借条》、《个人借款合同》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人曾振祥未按约定支付借款利息和在借款期限届满后归还借款本金，应承担相应的违约责任。胡美珍主张按双方约定月利率1.2%计息，符合规定，本院予确认。故胡美珍要求曾振祥还本付息的主张，于法有据，本院予支持。曾振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
曾振祥应于本判决生效之日起五日内向胡美珍给付借款5万元及利息0.9万元(按月利率1.2%计算，从2016年12月22日起计至2018年3月22日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由曾振祥负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年六月六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初758号原告：胡美珍，女，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：曾振祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告胡美珍与被告曾振祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美珍到庭参加诉讼；被告曾振祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美珍向本院提出诉讼请求：判令曾振祥偿还借款5万元及利息9000元(利息按月利率1.2%，从2016年12月22日起付至2018年3月22日止)。事实和理由：2016年12月22日，曾振祥以做生意需要资金周转为由，向胡美珍借款5万元。双方约定，借款月利率1.2%，借款期限一年。借款后，曾振祥未按约定还款付息。胡美珍多次催讨，曾振祥总以各种理由搪塞，拒不还款。为维护胡美珍合法权益，胡美珍诉至本院。曾振祥未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，曾振祥、王建英向胡美珍借款20万元。双方约定，月利率1.2%。曾振祥、王建英收到款项后，即向胡美珍出具一张《借条》。之后，曾振祥、王建英陆续向归还借款和利息，尚欠借款本金5万未归还。2016年12月22日，胡美珍与曾振祥签订一份《个人借款合同》。合同约定，尚欠的5万元借款的借期为一年，即从2016年12月22日至2017年12月22日，月利率1.2%。借款期限届满后，曾振祥未按约定归还借款本金及给付借款利息。经胡美珍多次催讨未果。为此，胡美珍诉至本院。本院认为，曾振祥向胡美珍借款，有胡美珍提供的《借条》、《个人借款合同》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，借款人曾振祥未按约定支付借款利息和在借款期限届满后归还借款本金，应承担相应的违约责任。胡美珍主张按双方约定月利率1.2%计息，符合规定，本院予确认。故胡美珍要求曾振祥还本付息的主张，于法有据，本院予支持。曾振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：曾振祥应于本判决生效之日起五日内向胡美珍给付借款5万元及利息0.9万元(按月利率1.2%计算，从2016年12月22日起计至2018年3月22日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由曾振祥负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年六月六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第2701号
原告：蒋石群，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：方亿南，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
本院在审理原告蒋石群诉方亿南一般人格权纠纷一案中，本院于2014年3月26日受理后，庭审中原告蒋石群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年五月七日
书记员 张贵军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执939号
申请执行人曹某，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人胡某，男，1966年5月26日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人袁某，女，1975年9月1日生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人曹某与胡某、袁某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初340号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人胡某、袁某给付人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位500000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1814号
原告：上海飞亚油墨有限公司。
法定代表人：张滨义。
委托代理人：李正治。
被告：温州市龙城卷筒印业有限公司。
法定代表人：鲍冬梅。
原告上海飞亚油墨有限公司诉被告温州市龙城卷筒印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告上海飞亚油墨有限公司的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告温州市龙城卷筒印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海飞亚油墨有限公司起诉称：2014年3月2日至2015年1月4日，被告先后多次向原告购置油墨，共计欠款234485元。事后，原告历经多次催讨，但被告却以资金周转困难等为由一拖再拖，直至2015年11月2日，被告只是给原告出具了欠条，又拖欠不还，致使原告在经济造成很大损失。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还欠款234485元及赔偿经济损失（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的经济损失为利息损失。
原告上海飞亚油墨有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、企业工商登记档案证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠款单，用以证明被告欠原告货款234485元的事实。
被告温州市龙城卷筒印业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月2日至2015年1月4日期间，被告温州市龙城卷筒印业有限公司向原告上海飞亚油墨有限公司购买油墨，于2015年11月2日结算，被告共欠原告货款234485元，但至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款234485元，事实清楚，被告至今未偿付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款234485元并赔偿利息损失（以234485元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市龙城卷筒印业有限公司于本判决生效后十日内偿付上海飞亚油墨有限公司货款234485元并赔偿利息损失（以234485元为计算利息损失基数，自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由温州市龙城卷筒印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4817元。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1814号
原告：上海飞亚油墨有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄23号西区。
法定代表人：张滨义，总经理。
委托代理人：李正治，为苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市龙城卷筒印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区第七幢4号。
法定代表人：鲍冬梅，执行董事兼总经理。
原告上海飞亚油墨有限公司诉被告温州市龙城卷筒印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告上海飞亚油墨有限公司的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告温州市龙城卷筒印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海飞亚油墨有限公司起诉称：2014年3月2日至2015年1月4日，被告先后多次向原告购置油墨，共计欠款234485元。事后，原告历经多次催讨，但被告却以资金周转困难等为由一拖再拖，直至2015年11月2日，被告只是给原告出具了欠条，又拖欠不还，致使原告在经济造成很大损失。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还欠款234485元及赔偿经济损失（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的经济损失为利息损失。
原告上海飞亚油墨有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、企业工商登记档案证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠款单，用以证明被告欠原告货款234485元的事实。
被告温州市龙城卷筒印业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月2日至2015年1月4日期间，被告温州市龙城卷筒印业有限公司向原告上海飞亚油墨有限公司购买油墨，于2015年11月2日结算，被告共欠原告货款234485元，但至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款234485元，事实清楚，被告至今未偿付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款234485元并赔偿利息损失（以234485元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市龙城卷筒印业有限公司于本判决生效后十日内偿付上海飞亚油墨有限公司货款234485元并赔偿利息损失（以234485元为计算利息损失基数，自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由温州市龙城卷筒印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4817元。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民再字第2号
申请再审人刘树春
被申请人庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人师春潮，该公司职员。
原审被告闫会来
委托代理人李振光
申请再审人刘树春与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司及原审被告闫会来消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，原经本院于2011年7月15日作出（2011）滦民初字第1999号民事判决。该判决发生法律效力后，申请再审人刘树春不服，向唐山市中级人民法院申请再审，市中级人民法院经审查依法作出（2013）唐民申字第58号民事裁定，裁定指令我院再审本案，再审期间中止原判决的执行。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人刘树春、原审被告闫会来委托代理人李振光、被申请人庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人师春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月15日原审原告庞大汽贸集团股份有限公司起诉至本院称，2011年2月25日，被告刘树春以消费信贷分期付款形式购买乘龙汽车贰辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告闫会来向我原告提供了反担保。由于被告刘树春未依约归还贷款本息，导致我原告下属济南分公司为其垫付530896.21元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告刘树春追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告刘树春给付我原告代其偿还银行借款的本息530896.21元及违约金159268.86元。由被告闫会来承担连带责任。申请再审人刘树春和原审被告闫会来未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院原审查明，2011年2月25日，出卖方滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方刘树春（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限济南分公司（丙方）、反担保方闫会来（丁方）签订了《消费贷款信贷分期付款买卖汽车合同》贰份。合同规定：甲方将乘龙汽车（车牌号鲁M598**、鲁M598**）贰辆卖给乙方�车价款748800元。甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款224800元；其余车款524000元，由丙方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款。期限24个月（2011年3月17日至2013年3月17日），借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到银行的进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、闫会来应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘树春未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司分公司帐户内扣划被告刘树春应偿还已到期的2011年4月至2011年5月借款本息24048.89元，未到期借款本金506847.32元，�计530896.21元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款及担保合同》、《扣划证明》证据所证实。
本院原审认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款汽车买卖合同》、《借款及但保合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告刘树春不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告刘树春追偿，故原告的请求本院予以支持。被告刘树春不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告闫会来应该承担连带责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定作出（2011）滦民初字第1999号民事�决：
一、由被告刘树春给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息530896.21元。
二、由被告刘树春给付原告违约金7215元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告闫会来对上述款项承担连带责任。
案件受理费4590元，财产保全费2690元，合计7280元。由被告刘树春负担，在判决生效后五日内交纳。
本院再审查明，2011年2月25日，出卖方滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方刘树春（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限济南分公司（丙方）、反担保方闫会来（丁方）签订了《消费贷款信贷分期付款买卖汽车合同》贰份。合同规定：甲方将乘龙汽车（车牌号鲁M598**、鲁M598**）贰辆卖给乙方，车价款748800元。甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款224800元；其余车款524000元，由丙方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济�槐荫支行办理借款。期限24个月（2011年3月17日至2013年3月17日），借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到银行的进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、闫会来应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘树春未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司分公司帐户内扣划被告刘树春应偿还已到期的2011年4月至2011年5月借款本息24048.89元，未到期借款本金506847.32元，合计530896.21元。故发生纠纷。
另外，再审期间，申请再审人称所购涉案车辆为国II标准，是国家禁售车辆，且签合同时是空白合同，为此所签合同应为无效合同，并称涉案车辆不能办理车牌等手续，且存在好多质量问题。
另查明，涉案车辆均办理了牌照等手续。
上述事实有被申请人提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款及担保合同》、《扣划证明》、涉案车辆合格证及注册登记手续证实。
本院再审认为，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人刘树春在再审期间提交的证据不足以证实其主张，故其主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》法释（2008）14号第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）滦民初字第1999号民事判决。
如果未按（2011）滦民初字第1999号民事判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民再字第2号
申请再审人刘树春。
被申请人庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人师春潮，女。
原审被告闫会来。
委托代理人李振光
申请再审人刘树春与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司及原审被告闫会来消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，原经本院于2011年7月15日作出（2011）滦民初字第1999号民事判决。该判决发生法律效力后，申请再审人刘树春不服，向唐山市中级人民法院申请再审，市中级人民法院经审查依法作出（2013）唐民申字第58号民事裁定，裁定指令我院再审本案，再审期间中止原判决的执行。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人刘树春、原审被告闫会来委托代理人李振光、被申请人庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人师春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月15日原审原告庞大汽贸集团股份有限公司起诉至本院称，2011年2月25日，被告刘树春以消费信贷分期付款形式购买乘龙汽车贰辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告闫会来向我原告提供了反担保。由于被告刘树春未依约归还贷款本息，导致我原告下属济南分公司为其垫付530896.21元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告刘树春追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告刘树春给付我原告代其偿还银行借款的本息530896.21元及违约金159268.86元。由被告闫会来承担连带责任。申请再审人刘树春和原审被告闫会来未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院原审查明，2011年2月25日，出卖方滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方刘树春（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限济南分公司（丙方）、反担保方闫会来（丁方）签订了《消费贷款信贷分期付款买卖汽车合同》贰份。合同规定：甲方将乘龙汽车（车牌号鲁M×××××、鲁M×××××）贰辆卖给乙方，车价款748800元。甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款224800元；其余车款524000元，由丙方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款。期限24个月（2011年3月17日至2013年3月17日），借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到银行的进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、闫会来应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘树春未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司分公司帐户内扣划被告刘树春应偿还已到期的2011年4月至2011年5月借款本息24048.89元，未到期借款本金506847.32元，合计530896.21元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款及担保合同》、《扣划证明》证据所证实。
本院原审认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款汽车买卖合同》、《借款及但保合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告刘树春不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告刘树春追偿，故原告的请求本院予以支持。被告刘树春不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告闫会来应该承担连带责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定作出（2011）滦民初字第1999号民事判决：
一、由被告刘树春给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息530896.21元。
二、由被告刘树春给付原告违约金7215元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告闫会来对上述款项承担连带责任。
案件受理费4590元，财产保全费2690元，合计7280元。由被告刘树春负担，在判决生效后五日内交纳。
本院再审查明，2011年2月25日，出卖方滨州庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方刘树春（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限济南分公司（丙方）、反担保方闫会来（丁方）签订了《消费贷款信贷分期付款买卖汽车合同》贰份。合同规定：甲方将乘龙汽车（车牌号鲁M×××××、鲁M×××××）贰辆卖给乙方，车价款748800元。甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款224800元；其余车款524000元，由丙方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款。期限24个月（2011年3月17日至2013年3月17日），借款直接转入甲方在该银行的帐户内，甲方收到银行的进帐通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、闫会来应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘树春未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司分公司帐户内扣划被告刘树春应偿还已到期的2011年4月至2011年5月借款本息24048.89元，未到期借款本金506847.32元，合计530896.21元。故发生纠纷。
另外，再审期间，申请再审人称所购涉案车辆为国II标准，是国家禁售车辆，且签合同时是空白合同，为此所签合同应为无效合同，并称涉案车辆不能办理车牌等手续，且存在好多质量问题。
另查明，涉案车辆均办理了牌照等手续。
上述事实有被申请人提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款及担保合同》、《扣划证明》、涉案车辆合格证及注册登记手续证实。
本院再审认为，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人刘树春在再审期间提交的证据不足以证实其主张，故其主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》法释（2008）14号第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）滦民初字第1999号民事判决。
如果未按（2011）滦民初字第1999号民事判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 佳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00052号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，中铁十二局驾驶员。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月11日23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶其牌号为川SJ＊＊**的红色小轿车，搭载张某、刘某、李某甲、刘某甲，从重庆市南川区城区体育馆往渝南大道行驶，行驶至体育馆路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某的静脉血液中乙醇含量为84.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，被告人李某的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告，受理鉴定回执单，证人刘鹏、刘兴益、张宇的证言，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，被告人李某的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某静脉血液中乙醇含量虽为84.7mg／100ml，情节较轻，但鉴于其酒后驾驶机动车并搭载多人，需判处刑罚；其有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余陈洋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔03刑终562号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1976年4月28日出生于贵州省赤水市，汉族，工地管理员，住赤水市。
原审被告人李伟伟，男，1973年11月8日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，捕前住赤水市。1992年12月因犯流氓罪被赤水市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年10月13日被赤水市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；后经赤水市人民法院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院起诉指控原审被告人李伟伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某诉请赔偿损失一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）黔0381刑初98号刑事附带民事判决。赵某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日18时许，被告人李伟伟在贵州省赤水市文华办事处幸福里（贵福金街）廉租房小区B区1栋1单元楼梯口处喝酒吃面条。此时，被害人赵某驾驶红色雪佛兰轿车经过，李伟伟将空酒瓶扔在廉租房小区B区的过道上，砸了一地的玻璃渣子，影响了赵某驾驶车辆的正常通行，赵某下车找李伟伟理论，二人随即发生抓扯。在抓扯过程中，李伟伟使用随身携带的水果刀连续刺向赵某，将赵某刺伤。赵某被刺伤后，使用楼梯口的一根凳子用于抵挡，然后跑向小区外，在路上遇见同事王新后被立即送到赤水市人民医院进行救治。随后，李伟伟到赤水市人民医院了解赵某伤情未果，便离开医院回到家中。同月12日，李伟伟被赤水市公安局文华派出所民警抓获归案，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了李伟伟作案工具水果刀一把。经鉴定：1、赵某所受损伤为重伤二级；2、李伟伟于2016年10月12日实施违法行为系普通醉酒状态下所为，有完全刑事责任能力；3、送检标记为“现场血泊”的棉签上检出人血及STR分型，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为赵某所留。
另认定：1、被害人赵某受伤后于2016年10月12日至12月3日在赤水市人民医院住院治疗，共计住院52日，产生医疗费33755元。2、李伟伟因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，已被实际羁押8日。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人李伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月；2、附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院产生的医疗费33755元、误工费5812.56元、住院伙食补助费4160元、护理费5319.6元、营养费500元，共计49547.16元，由李伟伟赔偿39637.73元，余款9909.43元由赵某自行承担；3、作案工具水果刀一把，予以没收。
宣判后，原公诉机关赤水市人民检察院在法定期限内就刑事部分未提出抗诉，原审被告人李伟伟亦未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，并持如下理由向本院提出上诉：1、一审法院以自己有过错为由减轻李伟伟的刑事处罚错误，量刑过低；2、一审以自己有过错为由减轻李伟伟的民事责任，以8:2划分民事责任错误，应由李伟伟全额赔偿。
经审理查明：原判认定原审被告人李伟伟于2016年10月12日18时许因砸酒瓶影响驾车途经该路段的上诉人赵某正常通行一事与之发生抓扯纠纷进而持随身携带的水果刀将之刺成重伤二级及因此给赵某造成医疗费等经济损失共计49547.16元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。赵某及李伟伟在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人李伟伟故意伤害他人身体并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于上诉人赵某所持“一审法院以自己有过错为由减轻李伟伟的刑事处罚错误，量刑过低”等上诉理由。经查，该上诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，即附带民事诉讼原告人无权直接针对刑事部分提出上诉，加之原判决刑事部分已经发生法律效力，不宜在二审程序中再作评价，故前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“一审以自己有过错为由减轻李伟伟的民事责任，以8:2划分民事责任错误，应由李伟伟全额赔偿”等上诉理由。经查，赵某于驾车行驶途中抵近李伟伟所在位置突遭后者砸酒瓶影响了车辆的正常通行后下车找对方理论的行为属于常人应有的应激反应，且因言语不和徒手与对方发生的轻微抓扯等行为亦不足以认定为刑法或民法意义上的过错，故原判决据此认定赵某有过错，并令其自行承担20%的民事责任不当，前述理由成立，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定赵某有过错不当，并致附带民事部分判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初98号刑事附带民事判决主文第二项，即：附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院产生的医疗费33755元,误工费5812.56元，住院伙食补助费4160元，护理费5319.6元，营养费500元，共计49547.16元，由李伟伟赔偿39637.73元，余款9909.43元由赵某自行承担。
二、原审被告人李伟伟赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某受伤后住院产生的医疗费33755元、误工费5812.56元、住院伙食补助费4160元、护理费5319.6元、营养费500元，共计49547.16元（限判决生效后三十日内支付）。
本判决为终审判决。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张忠义
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2054号
原告蒋力，男，生于1964年3月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告孙传国，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郭斌，男，生于1972年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人吴兰刚，男，生于1974年3月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告蒋力与被告孙传国、郭斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马远利、张燕、被告郭斌及其委托代理人吴兰刚到庭参加了诉讼，被告孙传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋力诉称，2011年12月9日，被告孙传国向原告借款20万元并出具借据一份，被告郭斌为该债务提供担保。借据中明确了借款数额及利息，借款人与担保人均在借据上签名按手印。近日原告要求被告还款，被告拒不支付，担保人也未履行担保责任，原告无奈诉至法院，要求被告孙传国偿还借款20万元及自2014年1月9日至起诉之日的利息32800元，以及自起诉之日至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计付利息；由被告郭斌对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭斌辩称，1、我与孙传国并不相识，我是在领导王强的要求下在借据上签字的，并不清楚原告是否向孙传国交付了借款，原告应提供交付凭证；2、我在2012年7月即向原告说过不再担保，原告也同意与孙传国协商；3、原告起诉后，我向孙传国的老婆了解情况，得知孙传国已偿还原告部分借款；4、孙传国向原告借款后每月都偿还原告借款，现我已超出担保期限，不应再承担担保责任。
被告孙传国未提供答辩。
经审理本院认定，2011年12月9日，被告孙传国向原告蒋力借款20万元并出具借据一份，内容为：“今借到现金贰拾万元正（¥200000）月息贰份借款人：孙传国担保人：郭斌2011年12月9日”。该借款由被告郭斌提供担保并在借据上签名、捺印。同日，原告自银行提取现金20万元交付被告孙传国。诉讼中，经被告郭斌申请并提供线索，本院依法调取原告蒋力与被告孙传国自2011年12月起至2014年12月止的银行账户明细一宗，明细显示被告孙传国分别于2012年2月10日、2012年12月10日、2013年1月9日、2013年2月8日、2013年7月11日、2013年8月10日向原告蒋力转账7000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元。被告郭斌主张明细中任建军、陶金、杨红梅、邱绪星的转款系受孙传国委托代为向蒋力还款，但未提供证据证明，原告对此不予认可。被告郭斌还主张孙传国每月偿还的款项中超出4000元（按约定月息二分计算）的部分系偿还借款本金，原告对此不予认可。诉讼中，原告自认被告孙传国已按月息二分偿还2014年1月前的借款利息，故其明确利息请求为自2014年1月9日起至起诉之日（2014年9月15日）止，以20万元为基数，按月息二分计算，起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、取款凭条、被告申请法院调取的银行账户明细及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告孙传国是否已偿还原告部分借款本金，现结合证据分析如下：本院依被告郭斌提供线索向相关银行查询确认，被告孙传国在2011年12月至2014年12月期间共向原告蒋力的账户转账六笔款项合计67000元，上述资金往来既不定期也不等额，且未以任何方式确认或标注每笔款项的性质、用途，在此情况下，主张资金有特定指向的一方应就其特定所指的内容承担举证责任，即应由被告郭斌举证上述款项中包含孙传国偿还蒋力的借款本金，但其未提供证据证明，对其主张本院不予采信。对于上述67000元款项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定抵充借款利息。诉讼中被告郭斌主张上述明细中账户名为任建军、陶金、杨红梅、邱绪星的转款系受被告孙传国委托代为向原告还款，但其未提供证据证明，原告对此不予认可，本院对该主张不予支持。综上，对原告提供的证据，本院经审查并结合相关事实，确认被告孙传国向原告蒋力借款20万元未还之事实的存在具有高度可能性，对该事实本院予以认定。诉讼中，原告自认被告孙传国已按约定偿还2014年1月前的借款利息，该自认未损害两被告的合法利益，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款本息，并明确利息请求为自2014年1月9日起至起诉之日（2014年9月15日）止，以20万元为基数，按月息二分计算，起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告郭斌系上述借款的保证人，因借据中未约定保证方式和保证期间，故其应承担连带责任保证，又因主债务对履行期限亦无约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故原告向其主张权利并未超出保证期间，被告郭斌应对上述债务承担连带清偿责任。因被告孙传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙传国偿还原告蒋力借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告孙传国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋力利息如下：自2014年1月9日起至2014年9月15日止，以20万元为基数，按月息二分计算；自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、由被告郭斌对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，诉讼保全费1720元，合计6512元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2054号
原告宋某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告宋某甲因与被告张某离婚纠纷一案，宋某甲于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日作出受理决定，后依法向张某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋某甲到庭参加了诉讼，张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某甲诉称，自己与张某经人介绍认识，2011年5月30日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后夫妻二人常因生活琐事发生矛盾，为此诉至法院，要求与张某离婚，抚养婚生长子宋某乙，由张某按法律规定数额给付孩子抚养费，至孩子十八周岁止。
张某未到庭，亦未提供答辩。
根据宋某甲的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案争议焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，抚养婚生长子宋某乙如何抚养；3、如离婚，财产如何处理。
针对本案第一个争议焦点，宋某甲向本院提供的相应证据材料有：双方结婚证一份，据此证明双方的夫妻关系。
张某未向本院提交相关证据材料。
宋某甲向本院提供的结婚证来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案第二个和第三个争议焦点，宋某甲、张某均未向本院提供相关证据材料。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：宋某甲与张某经人介绍相识，2010年农历腊月十九按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，于2011年5月30日补办了结婚登记手续。2011年12月7日生育抚养婚生长子宋某乙，现在宋某甲处，随宋某甲生活。共同生活期间，双方因性格问题，加之生活琐事处理不当，发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。宋某甲起诉来院，请求法院判令自己与张某离婚，抚养婚生长子宋某乙，由张某按法律规定数额给付孩子抚养费，至孩子十八周岁止。宋某甲称自己与张某之间没有财产纠纷。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。宋某甲与张某共同生活近四年时间，并育有一子宋某乙，二人之间是有一定夫妻感情的，二人婚生长子宋某乙尚未成年，一个完整的家庭，对孩子的成长有利，宋某甲与张某虽因生活琐事产生纠纷摩擦，但二人之间的矛盾并非不可调和，只要二人互谅互让，相互信任，勤于沟通交流，彼此尊重，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某甲与张某离婚。
案件受理费300元，由宋某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭士龙
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2054号
原告林某某（英文名：JOHNSONLIN），男，1967年10月24日出生，汉族，美国公民，住美国纽约市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈某甲，女，1966年2月11日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人陈某乙（被告母亲），女，1945年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 林国俤
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2054号
原告：杨秀萍，无业。
委托代理人：王志群、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：刘树军，无业，石家庄市北高营村山水家园*******室。
原告杨秀萍与被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀萍之委托代理人王志群、张杰诺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀萍诉称：2013年7月22日，被告向我借款40万元整，约定期限半年，约定利息为每月2分。借款到期后被告未按期归还本金，借款利息付至2014年2月。经�多次催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告刘树军归还借款40万元及履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘树军未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月22日因被告资金紧张，向原告借款400000元整，并约定每月2分的利息。当天原告向被告账户转入392000元（原告先行扣除8000元利息）。被告按月给付利息至2014年2月，自2014年3月就不再给付原告利息。原告提交借条一份、银行转账单一份，被告收款单一份。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护。被告刘树军向原告借款事实清楚，有被告所写借条、银行转账单据、被告收款单予以印证，故本院对原告的主张予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，双方的具体借款数额应以实际转账数额为准，故借款数额应为392000元。双方约定的借款利息不得高于中国人民银行贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘树军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀萍借款392000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
诉讼费减半收取3650元、保全费2020元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，待被告履行前款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年二月五日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2054号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初�第2054号原告：王某某，住吉林省长岭县。被告：张某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年七月二十三日书记员 余大焕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2403号
原告：夏靖。
委托代理人：杨挺、邢煜辉。
被告：廖新斌。
原告夏靖诉被告廖新斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费3410.06元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费534.91元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费2741.42元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计6786.39元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款46686.40元，分12个月偿还，每月定额还款4357.39元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年1月30日至2014年12月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，�期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费3410.06元，向汇诚公司支付审核费534.91元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费2741.42元，实际向被告交付借款39900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了前十期即截至2014年10月30日的本息，自2014年11月1日开始未归还到期本息。故请求判令：1、被告返还原告借款本金11671.60元，支付利息、罚息、违约金2840.09元（按年利率24%标准暂计算至2015年10月31日，此后的罚息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告已经确认收到借款及对于还款事宜进行约定的事实；
5.签约检核表和被告银行账户信息复印件各1份�证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据5中的银行账户信息虽为复印件，但该证据与证据3中银行转账凭证上记载的被告账户信息一致，本院对该证据予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有39900元直接交付给被告，另有6786.39元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为46686.39元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息4357.39元计算，双方约定的借款年利率为21.457%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金3522.60元，利息834.79元；第二期：本金3585.59元，利息771.80元；第三期：本金3649.70元，利息707.69元；第四期：本金3714.96元，利息642.43元；第五期：本金3781.39元，利息576元；第六期：本金3849元，利息508.39元；第七期：本金3917.82元，利息439.57元；第八期：本金3987.88元，利息369.51元；第九期：本金4059.18元，利息298.21元；第十期：本金4131.76元，利息225.63元；第十一期：本金4205.64元，利息151.75元；第十二期：本金4280.84元，利息76.55元。因被告已归还了前十期借款，其中归还的借款本金为38199.88元，尚欠借款本金为8486.51元，该借款期限已经届满，被告应归还给原�。因被告自2014年11月1日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自该日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为2059.39元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖新斌于本判决生效之日起十日内�还夏靖借款本金8486.51元，支付利息、罚息、违约金2059.39元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由夏靖负担125元，由廖新斌负担63元，其中廖新斌负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由廖新斌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初327号
原告：郭佩霞，女，1952年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张雄标，男，1969年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：金芾敏，女，1969年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告郭佩霞与被告张雄标、金芾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩霞到庭参加诉讼，被告张雄标、金芾敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩霞向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款9万元，并按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息（暂算至2016年10月1日利息为26100元）。事实和理由：原告与被告张雄标系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年7月3日，被告张雄标因经营需要向原告借款9万元，并出具借条，约定月息1%。2014年4月被告停止向原告支付利息。后经多次催款，被告未予归还，故诉至法院。
被告张雄标、金芾敏在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭佩霞与被告张雄标系朋友关系。2010年7月3日，被告张雄标向原告郭佩霞借款9万元，并出具借条一张，未约定借款期限，约定月利率1%。庭审中，原告郭佩霞自认被告张雄标支付利息至2014年4月，之后未再付息。现原告以催要借款未果为由，要求判如所请。
另查明：被告张雄标、金芾敏原系夫妻关系，2011年9月5日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、身份证、户籍人口信息、离婚证及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张雄标的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告张雄标归还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定月利率1%符合法律规定，原告自认被告张雄标已支付部分利息，故被告张雄标仍应支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息。本案讼争借款发生在被告张雄标、金芾敏夫妻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄标、金芾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佩霞借款本金90000元，并以90000元为基数按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，公告费560元（已交至报社），合计3182元，由被告张雄标、金芾敏承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0202民初327号	原告：郭佩霞，女，1952年2月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。	委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。	被告：张雄标，男，1969年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。	被告：金芾敏，女，1969年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。	原告郭佩霞与被告张雄标、金芾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩霞到庭参加诉讼，被告张雄标、金芾敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭佩霞向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款9万元，并按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息（暂算至2016年10月1日利息为26100元）。事实和理由：原告与被告张雄标系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年7月3日，被告张雄标因经营需要向原告借款9万元，并出具借条，约定月息1%。2014年4月被告停止向原告支付利息。后经多次催款，被告未予归还，故诉至法院。	被告张雄标、金芾敏在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：原告郭佩霞与被告张雄标系朋友关系。2010年7月3日，被告张雄标向原告郭佩霞借款9万元，并出具借条一张，未约定借款期限，约定月利率1%。庭审中，原告郭佩霞自认被告张雄标支付利息至2014年4月，之后未再付息。现原告以催要借款未果为由，要求判如所请。	另查明：被告张雄标、金芾敏原系夫妻关系，2011年9月5日协议离婚。	上述事实，有原告提供的借条原件、身份证、户籍人口信息、离婚证及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张雄标的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告张雄标归还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定月利率1%符合法律规定，原告自认被告张雄标已支付部分利息，故被告张雄标仍应支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息。本案讼争借款发生在被告张雄标、金芾敏夫妻关系存续期间，无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张雄标、金芾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佩霞借款本金90000元，并以90000元为基数按照月利率1%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	本案案件受理费2622元，公告费560元（已交至报社），合计3182元，由被告张雄标、金芾敏承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。	如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审 判 长  吴贤佼	人民陪审员  陈 安	人民陪审员  潘智伟	二〇一七年五月十五日	书 记 员  滕小进	附适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初351号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李龙，男，1997年3月31日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因本案于2017年5月18日向福鼎市公安局投案，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被福鼎市公安局被取保候审。2017年8月29日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李龙之母孙某与被害人付某1均系本市龙安开发区华夏合成革有限公司职工。2017年5月18日19时许，被告人李龙因孙某曾与公司同事发生矛盾，遂至该公司厂区车间内与被害人付某1发生争执继而扭打，在争斗过程中，被告人李龙使用随身携带的美工刀，将被害人付某1左下腹部划伤，致其左下腹部皮肤软组织裂伤,腹直肌、腹外斜肌断裂。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李龙于现场等待并配合福鼎市公安局侦查人员抓捕，到案后如实供述罪行。被告人李龙通过其家属赔偿被害人付某1医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币81910元，取得谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人付某1陈述，证人付某2、李某、段某、曾某1证言，作案工具美工刀，勘验、辨认笔录及照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，领款条，谅解书，抓获经过，破案经过，监控视频，行政处罚决定书，户籍证明及被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙无视他人身体健康，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十一日，即自2017年8月29日起至2018年3月17日止。）
二、随案移送的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年九月六日
书记员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1746号
上诉人(一审起诉人)：付立香，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
上诉人(一审起诉人)：付立静，女，1987年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
上诉人(一审起诉人)：付立云，女，1988年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
以上共同委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人付立香、付立静、付立云因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付立香、付立静、付立云上诉请求：依法撤销（2017）鲁1491民初803号民事裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：本案纠纷的产生是由于德州经济开发区长河办事处东七里铺社区居委会将上诉人父亲（付志全）生前所有的位于德州经济开发区长河办事处东七里铺村的一处房屋拆迁后，没有与作为法定继承人的三上诉人签订《房屋征收安置补偿协议》，亦未按德州经济开发区长河办事处于2017年3月1日发布的《拆迁公告》中所载明的拆迁安置补偿政策，支付三上诉人相应费用并进行安置，因此，本案属于民事纠纷。
本院认为，上诉人诉请德州经济开发区长河办事处东七里铺社区居委会与其签订《房屋征收安置补偿协议》，对其进行拆迁安置，系在房屋征收过程中因安置补偿问题产生的纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的人身、财产关系范畴。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对三上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，付立香、付立静、付立云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年八月十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。
被告：徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐汉武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告徐汉武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计80万元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年5月16日利息481123.17元、复利17204.76元；从2017年5月17日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐汉武未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2014年9月4日，原告向被告发放借款共计80万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月16日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息481123.17元、复利17204.76元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告徐汉武借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告徐汉武经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年5月16日利息为481123.17元、复利为17204.76元；自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告徐汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，由被告徐汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11788号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：贺艳娟，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆金辉锦江房地产有限责任公司，住重庆市南岸区风临路9号1幢，统一社会信用代码91500108709420686U。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宾，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告贺艳娟、被告重庆金辉锦江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4949元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 祝 威
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1060号
申请执行人冯多娇与被执行人方振诚、张墁芸民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执810号
二〇一七年四月六日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异64号
案外人：徐金霞，女，1969年3月10日生，汉族。
案外人：徐敬皓，男，1993年12月5日生，汉族。
申请执行人：李心翠，女，1970年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：张礼兵，男，1963年10月22日生，汉族。
被执行人：孙成妹，女，1961年4月14日生，汉族。
被执行人：张羽，男，1988年11月1日生，汉族。
在本院执行申请执行人李心翠与被执行人张礼兵、孙成妹、张羽民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐金霞、徐敬皓对本院查封被执行人张羽名下位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐金霞、徐敬皓共同称，2014年1月23日，其与张礼兵、孙成妹、张羽签订房屋买卖契约，张礼兵、孙成妹、张羽自愿将拆迁分得的案涉房屋出售给其，房款726000元。其已将房款全部付清，张礼兵、孙成妹、张羽亦于2014年5月1日将案涉房屋交付给其，其居住至今。但张礼兵、孙成妹、张羽一直未协助其办理过户手续，其于2017年3月9日向法院起诉。诉讼中，其发现案涉房屋已登记在张羽名下，因张羽涉及债务纠纷导致案涉房屋被法院查封。其认为，其与张礼兵、孙成妹、张羽签订的房屋买卖契约因案涉房屋土地性质已变为国有而合法有效，其已支付全部房款并合法居住至今，其系案涉房屋的所有权人，法院查封案涉房屋侵犯了其合法权益。故请求法院依法解除对案涉房屋的查封，并停止执行。
申请执行人李心翠辩称，案涉房屋系被执行人拆迁安置房，案外人不是案涉房屋的所有权人。案外人提交的房屋所有权证（复印件上也注明“伪造”）、买卖合同、收条的形式真实性无法认定。其自2013年初起就为三被执行人所经营企业代账，没有听说过三被执行人卖房。案外人虽提交了被执行人收款收条，即使收条是真实的，收付款方式亦违反常理，不能证明案外人已经付款。综上，请求依法驳回案外人的申请。
被执行人礼兵、孙成妹、张羽未提交书面答辩意见。
本院查明，李心翠与张礼兵、孙成妹、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0115民初1076号民事判决已发生法律效力。因张礼兵、孙成妹、张羽未履行上述生效判决确定的义务，李心翠向本院申请执行。执行中，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0115执1875号民事裁定，查封了张羽名下的案涉房屋。
另查明，2014年1月23日，张礼兵、孙成妹、张羽（甲方）与徐敬皓、徐金霞（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，与本案有关联的主要约定有：甲方自愿将江宁区东山镇××室拆迁复建房房产出售给乙方（建筑面积120平方米/壹佰贰拾平方米，套型大套，含楼下储藏室一间）其权属为产权；甲方于2014年1月17日将该房屋出售给乙方，房屋成交价柒拾贰万陆千元整（￥：726000元）人民币；乙方于2014年1月17日支付甲方购房定金人民币捌万元整（￥：80000元）（甲方予以配合提供原件复查核对），乙方2014年1月24日支付甲方叁拾贰万元整（￥：320000元），同时乙方于2014年2月26日一次性付清房屋余款叁拾贰万元整（￥：320000元）人民币；乙方支付甲方契约金全部金额后，房屋所有权归乙方所有；等。契约签订当日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓给付预付款80000元；2014年1月23日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓购房款320000元；2014年1月29日，孙成妹出具收条，载明收到购房款80000元；2014年2月27日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓购房款220000元；2014年4月29日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓房款20000元；2014年5月22日，张羽出具收条，载明收到房子尾款6000元。
本案在审查中，案外人徐金霞提供了其缴纳案涉房屋电费的银行流水及电费发票（2016年度），用于证明其在法院查封之前就已合法占有使用案涉房屋。同时，其还陈述，房屋买卖契约签订时，张礼兵提供了案涉房屋的房产证，其拿该房产证到房产部门了解，才知道这个房产证是伪造的。当时案涉房屋因没有取得房屋所有权证和土地使用权证，不能办理过户。加之房屋买卖契约签订后不久，张礼兵、孙成妹、张羽去向不明，故无法办理案涉房屋过户手续。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人徐敬皓、徐金霞就登记在张羽名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，徐敬皓、徐金霞与张礼兵、孙成妹、张羽就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，徐敬皓、徐金霞向张礼兵、孙成妹、张羽支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，徐敬皓、徐金霞已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，未能及时过户非徐敬皓、徐金霞自身原因。综上，徐敬皓、徐金霞对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京市江宁区××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异64号案外人：徐金霞，女，1969年3月10日生，汉族。案外人：徐敬皓，男，1993年12月5日生，汉族。申请执行人：李心翠，女，1970年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张礼兵，男，1963年10月22日生，汉族。被执行人：孙成妹，女，1961年4月14日生，汉族。被执行人：张羽，男，1988年11月1日生，汉族。在本院执行申请执行人李心翠与被执行人张礼兵、孙成妹、张羽民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐金霞、徐敬皓对本院查封被执行人张羽名下位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐金霞、徐敬皓共同称，2014年1月23日，其与张礼兵、孙成妹、张羽签订房屋买卖契约，张礼兵、孙成妹、张羽自愿将拆迁分得的案涉房屋出售给其，房款726000元。其已将房款全部付清，张礼兵、孙成妹、张羽亦于2014年5月1日将案涉房屋交付给其，其居住至今。但张礼兵、孙成妹、张羽一直未协助其办理过户手续，其于2017年3月9日向法院起诉。诉讼中，其发现案涉房屋已登记在张羽名下，因张羽涉及债务纠纷导致案涉房屋被法院查封。其认为，其与张礼兵、孙成妹、张羽签订的房屋买卖契约因案涉房屋土地性质已变为国有而合法有效，其已支付全部房款并合法居住至今，其系案涉房屋的所有权人，法院查封案涉房屋侵犯了其合法权益。故请求法院依法解除对案涉房屋的查封，并停止执行。申请执行人李心翠辩称，案涉房屋系被执行人拆迁安置房，案外人不是案涉房屋的所有权人。案外人提交的房屋所有权证（复印件上也注明“伪造”）、买卖合同、收条的形式真实性无法认定。其自2013年初起就为三被执行人所经营企业代账，没有听说过三被执行人卖房。案外人虽提交了被执行人收款收条，即使收条是真实的，收付款方式亦违反常理，不能证明案外人已经付款。综上，请求依法驳回案外人的申请。被执行人礼兵、孙成妹、张羽未提交书面答辩意见。本院查明，李心翠与张礼兵、孙成妹、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0115民初1076号民事判决已发生法律效力。因张礼兵、孙成妹、张羽未履行上述生效判决确定的义务，李心翠向本院申请执行。执行中，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0115执1875号民事裁定，查封了张羽名下的案涉房屋。另查明，2014年1月23日，张礼兵、孙成妹、张羽（甲方）与徐敬皓、徐金霞（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，与本案有关联的主要约定有：甲方自愿将江宁区东山镇××室拆迁复建房房产出售给乙方（建筑面积120平方米/壹佰贰拾平方米，套型大套，含楼下储藏室一间）其权属为产权；甲方于2014年1月17日将该房屋出售给乙方，房屋成交价柒拾贰万陆千元整（￥：726000元）人民币；乙方于2014年1月17日支付甲方购房定金人民币捌万元整（￥：80000元）（甲方予以配合提供原件复查核对），乙方2014年1月24日支付甲方叁拾贰万元整（￥：320000元），同时乙方于2014年2月26日一次性付清房屋余款叁拾贰万元整（￥：320000元）人民币；乙方支付甲方契约金全部金额后，房屋所有权归乙方所有；等。契约签订当日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓给付预付款80000元；2014年1月23日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓购房款320000元；2014年1月29日，孙成妹出具收条，载明收到购房款80000元；2014年2月27日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓购房款220000元；2014年4月29日，张礼兵出具收条，载明收到徐敬皓房款20000元；2014年5月22日，张羽出具收条，载明收到房子尾款6000元。本案在审查中，案外人徐金霞提供了其缴纳案涉房屋电费的银行流水及电费发票（2016年度），用于证明其在法院查封之前就已合法占有使用案涉房屋。同时，其还陈述，房屋买卖契约签订时，张礼兵提供了案涉房屋的房产证，其拿该房产证到房产部门了解，才知道这个房产证是伪造的。当时案涉房屋因没有取得房屋所有权证和土地使用权证，不能办理过户。加之房屋买卖契约签订后不久，张礼兵、孙成妹、张羽去向不明，故无法办理案涉房屋过户手续。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人徐敬皓、徐金霞就登记在张羽名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，徐敬皓、徐金霞与张礼兵、孙成妹、张羽就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，徐敬皓、徐金霞向张礼兵、孙成妹、张羽支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，徐敬皓、徐金霞已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，未能及时过户非徐敬皓、徐金霞自身原因。综上，徐敬皓、徐金霞对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年八月八日书 记 员  王立佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12313号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：梁秋娇，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁秋娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告梁秋娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××73）欠款本金11383.27元、利息1961.92元、违约金875.36元、手续费41.29元（暂计至2017年5月17日），合计14261.84元，从2017年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告称因被告后来多次还款共计1073元，应在本金中扣减，故截止2017年11月5日被告尚欠本金10310.27元，利息、违约金和手续费数额不变；违约金实为滞纳金，手续费系消费分期手续费。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低�款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为10310.27元×5%≈515.51元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁秋娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10310.27元及利息（截止2017年11月5日的利息为1961.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金515.51元、消费分期手续费41.29元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告梁秋娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓妮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01309-2号
申请执行人某某电气股份有限公司。
被执行人李某某。
本院于2014年5月5日作出（2014）鄂樊城民四初字第00066-1号查封、冻结民事裁定书，查封、冻结被执行人李某某所有的银行存款10万元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李某某所有的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 陶欣欣
长春汽车�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执412号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：熊晓敏，男，1982年8月13日生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人熊晓敏借款合同纠纷执行一案，因被执行人熊晓敏拒不履行（2016）吉0192民初1632号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊晓敏公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月四日
书记员 吕振兴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1295号
罪犯许行华，男，1994年11月1日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年1月9日作出(2015)于刑初字第236号刑事判决，以被告人许行华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；责令退赔各相关被害人经济损失。本院于2016年3月17日作出(2016)赣07刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许行华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯许行华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许行华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许行华减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年8月26日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第313号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人潘传庆，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟银荣，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人潘传庆、钟银荣征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人银行存款151895.56元，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第313号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月四日
书记员 钟少龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县曲亭镇吉恒村***号；2017年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被上海市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨2出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日22时许，被告人高某某酒后至本区唐镇云雅路XXX号“夜归人”烧烤店内，采用踢坏楼梯隔板等手段进入店内二楼欲实施盗窃，后被店主陶某某发现。被告人高某某为抗拒抓捕，采用手掐、拳击等手段殴打被害人陶某某及其丈夫朱某，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某遭外力作用致右第五掌骨完全性骨折等，已构成轻伤二级。
2017年1月13日，被告人高某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述上述主要罪行。本院审理过程中，被告人高某某在其家属的帮助下已赔偿被害人朱某的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实被告人高某某的供述及辨认笔录，被害人陶某某、朱某的陈述笔录及相关辨认笔录、照片，证人张某1、杜某某、张某2、杨某1的证言笔录及相关辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人高某某在家属的帮助下能够赔偿被害人朱某的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人高某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。