wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第193号
原告吴某某，女。
委托代理人李其湛。
被告葛某某，男。
原告吴某某诉被告葛某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人李其湛、被告葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是夫妻关系，因感情破裂，双方于2014年7月22日达成离婚协议，被告同意离婚后一次性支付70000元给原告。原、被告已于2015年1月19日在恩平市民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚后，被告没有按双方约定支付70000元给原告。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告支付人民币70000元给原告。2、本案受理费由被告负担。
原告为其主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、2014年7月22日离婚协议书复印件，证明原、被告在离婚前达成离婚协议，被告同意在双方离婚后一次性支付70000元给原告。4、离婚证及2015年1月19日离婚协议书复印件，证明原、被告离婚事实。
被告辩称：原告提交的2014年7月22日协议书是无效的协议书，该协议书并不是在婚姻登记处办理离婚时所签的协议书。该协议书是双方当时吵架才一时签订的协议书，因当时转让旧房屋所得房款210000元，三人（被告和被告父亲、原告）平分，各人70000万元。后来原、被告和好，于2014年11月4日原、被告到ＸＸ富湾购买一商品房，首期款130000元，我与被告所得的转让旧房屋所得的房款已用于购买了新房，新房登记在原告名下，为此，原告提交的协议书中约定的70000元已经用于购买了新房。2015年1月19日双方在恩平市民政局婚姻登记处协议离婚时双方签订了一份新的《离婚协议书》，应以该协议书为准。离婚后，2015年5月9日，原、被告将共同购置的新房屋出售得款90000元，口头协议各人分得45000元，原告也收取了45000元。因此，原告不应要求被告支付人民币70000元。
被告对其陈述，提供的证据有：收据复印件两张，证明2014年10月原、被告和好，双方决定并购买新房。
经审理查明：原、被告于2010年9月30日办理结婚登记手续。后因双方闹矛盾，原、被告于2014年7月22日签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》上载明：男方与女方离婚后，男方一次性支付70000万元（人民币）给女方作为赔偿，双方婚生女儿葛某羽由男方抚养，儿子吴某源（当时未入户）由女方抚养，抚养费各自承担，允许双方探望子女。签订离婚协议书后，双方和好，双方没有办理离婚手续。并于2014年10月7日原、被告以转让旧房屋所得的房款支付首期款共同购买ＸＸ富湾7幢1205房。于2015年1月19日，原、被告重新签订一份《离婚协议书》在恩平市婚姻登记处办理了协议离婚手续。该离婚协议书约定：1、男女双方自愿离婚。2、婚生大女儿葛某羽由男方抚养，抚养费由男方独自承担。小儿子葛某霖由女方抚养，抚养费由女方独自承担，允许双方随时探望女儿及儿子。3、夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，没有共同债务，各自名下债务由各自承担。4、离婚时，双方生活无困难，无需对方帮助。离婚后，双方居住各自解决。5、其他无争议。离婚后，原告认为被告没有履行双方于2014年7月22日签订的离婚协议书所约定的向原告支付人民币70000元，遂提起本案诉讼。
另，虽2014年7月22日原、被告签订的《离婚协议书》中所载明的是男方与女方离婚后，男方一次性支付的金额为70000万元（人民币），但在诉讼过程中，原、被告均认可涉案协议书所争议的金额为人民币70000元，故本院确认2014年7月22日原、被告签订的《离婚协议书》所载明的70000万元应为笔误，涉案金额应为人民币70000元。
本院认为：本案属婚姻家庭纠纷。原告以原、被告于2014年7月22日所签订的《离婚协议书》为据主张原、被告离婚后，被告应一次性支付人民币70000元给原告作赔偿。被告辩称原、被告于2014年7月22日签订《离婚协议书》后，双方和好，并共同出资购买新房屋，该《离婚协议书》无效，应以2015年1月19日双方在恩平市民政局婚姻登记处所签订的《离婚协议书》为准。故本案的争议焦点在于原、被告于2014年7月22日、2015年1月19日所签订的两份《离婚协议书》的效力问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案原、被告于2014年7月22日签订《离婚协议书》后，但没有据此《离婚协议书》到婚姻登记机关申请离婚，没有办理了离婚手续，后双方和好并共同出资购买新房，继续维持双方的婚姻关系。后于2015年1月19日，双方在恩平市民政局婚姻登记处申请离婚并签订了2015年1月19日的《离婚协议书》，该协议书中，双方就离婚、子女的抚养、共同财产、共同债务的处理和承担、离婚时双方无需对方帮助、离婚后双方的居住等事项进行了具体的约定，并据此《离婚协议书》办理了离婚手续，领取了离婚证。双方于2015年1月19日签订的离婚协议书有效并已生效，对此协议，本院予以认可。为此，原、被告于2014年7月22日签订的《离婚协议书》并未生效，且原、被告于2015年1月19日签订的《离婚协议书》并没有对“原、被告离婚后，被告应一次性支付人民币70000元给原告”这一主张有所约定。因此原告以原、被告于2014年7月22日所签订的《离婚协议书》为据请求被告一次性支付人民币70000元给原告的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某全部的诉讼请求。
本案受理费775元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一五年九月十八日
书记员 冯 莉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第287号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
被告人牛某，男，1978年11月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某、牛某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月27日向被告人陈某、牛某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人陈某、牛某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人许磊波，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人陈某、牛某行至青岛市市南区平原路×号×号楼×户，采用划破纱窗手段，盗得姜某背包一个，内有现金人民币200余元、韩币5000元（折合人民币20余元）。
2013年8月20日，被告人陈某、牛某行至青岛市市北区禹城路×号×单元×户，采用破门入室手段，盗得王某甲等人HTC手机一部（价值人民币1000元）、摩托罗拉手机一部（价值人民币700元）、手表一块（价值人民币100元）等。
2013年8月23日，被告人陈某、牛某行至青岛市市北区海泊路×号×户，采用破门入室手段，盗得王某丙背包一个，内有现金人民币100余元。
2013年9月4日，被告人陈某、牛某行至青岛市市北区吴淞路×号×户，采用溜门入室手段，盗得刘某iphone4手机一部（价值人民币2700元）、手表一块（价值人民币500元）。
2013年9月9日，被告人陈某、牛某行至青岛市市南区济宁路×号×户，采用划破纱窗手段，盗得徐某联想笔记本电脑一台（价值人民币800元）。
后被告人陈某、牛某被查获到案。
公诉机关认为，被告人陈某、牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人陈某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年8月16日，被告人陈某、牛某行至青岛市市南区平原路×号×号楼×户，采用划破纱窗手段，盗得姜某背包一个，内有现金人民币200余元、韩币5000元（折合人民币20余元）。
2013年8月20日，被告人陈某、牛某行至青岛市市北区禹城路×号×单元×户，采用破门入室手段，盗得王某甲等人HTC手机一部（价值人民币1000元）、摩托罗拉手机一部（价值人民币700元）、手表一块（价值人民币100元）等。
2013年8月23日，被告人陈某、牛某行至青岛市市北区海泊路×号×户，采用破门入室手段，盗得王某丙背包一个，内有现金人民币100余元。
2013年9月4日，被告人陈某、牛某行至青岛市市北区吴淞路×号×户，采用溜门入室手段，盗得刘某iphone4手机一部（价值人民币2700元）、手表一块（价值人民币500元）。被盗手机已经发还被害人刘某。
2013年9月9日，被告人陈某、牛某行至青岛市市南区济宁路×号×户，采用划破纱窗手段，盗得徐某联想笔记本电脑一台（价值人民币800元）。被盗电脑已经发还被害人徐某。
后被告人陈某、牛某被查获到案。
上述事实，被告人陈某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，发还清单，被盗物品发票，房屋租赁协议及收条，情况说明，汇率折算表，户籍证明，被告人陈某、牛某供述，被害人姜某、王某甲、王某乙、李某、王某丙、刘某、徐某陈述，证人赵某证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某、牛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于部分被盗物品已被缴获并发还被害人，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈本俊，男，1962年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，工人，住玉林市玉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被公安机关留置，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈本俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日上午10时许，被告人陈本俊明知是他人在北流市城区盗窃得来的一辆蓝色合美牌MTD13Z型电动车的情况下，仍然以1200元的价格购买了该车，之后，在玉林市美林街木铃王电动车行处以1450元的价格转手出卖给袁艺（已判刑）。经查，该电动车是2013年4月10日晚上覃某某在北流市城中路0150号家中被盗的车辆。破案后，公安机关已将该电动车追缴并退还给失主覃志明。经北流市价格认证中心鉴定，上述电动车价值2576元。
上述事实，被告人陈本俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人覃某某的陈述，证人胡某某、袁艺的证言，扣押、返还涉案电动车的清单及照片，证人袁艺和被告人陈本俊分别辨认对方的笔录，证人袁艺指认涉案电动车的照片，失主购买涉案电动车的收据、合格证复印件，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，玉林市公安局南江派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本俊明知是犯罪所得的物品而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。陈本俊归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院审理期间，陈本俊的亲属主动代其预交罚金二千元到本院，可酌情对其予以从轻处罚。陈本俊提出其归案后协助玉林市公安局南江派出所民警抓获盗窃本案电动车的犯罪嫌疑人陈某，有立功表现，经核实，玉林市公安局南江派出所民警在2014年8月14日上午11时许接到群众报案后，出警到玉林市玉州区百诞路当场将陈本俊及陈某以及另一名男子李某某抓获，陈本俊提出其有立功表现的事实与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈本俊犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年十月三十日
书记员 李 猛
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被公安机关留置，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日上午10时许，被告人陈某明知是他人在北流市城区盗窃得来的一辆蓝色合美牌MTD13Z型电动车的情况下，仍然以1200元的价格购买了该车，之后，在玉林市美林街木铃王电动车行处以1450元的价格转手出卖给袁某（已判刑）。经查，该电动车是2013年4月10日晚上覃某在北流市城中路0150号家中被盗的车辆。破案后，公安机关已将该电动车追缴并退还给失主覃某。经北流市价格认证中心鉴定，上述电动车价值2576元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人覃某的陈述，证人胡某、袁某的证言，扣押、返还涉案电动车的清单及照片，证人袁某和被告人陈某分别辨认对方的笔录，证人袁某指认涉案电动车的照片，失主购买涉案电动车的收据、合格证复印件，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，玉林市公安局南江派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的物品而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。陈某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院审理期间，陈某的亲属主动代其预交罚金二千元到本院，可酌情对其予以从轻处罚。陈某提出其归案后协助玉林市公安局南江派出所民警抓获盗窃本案电动车的犯罪嫌疑人陈某，有立功表现，经核实，玉林市公安局南江派出所民警在2014年8月14日上午11时许接到群众报案后，出警到玉林市玉州区百诞路当场将陈某及陈某以及另一名男子李某某抓获，陈某提出其有立功表现的事实与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年十月三十日
书记员 李 猛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1114号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：辛晓华，女，汉族，1974年2月10日出生，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市首钢美丽城39-8-503。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告辛晓华物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因辛晓华已自动履行完毕，现蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张长伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初188号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳维多利亚娱乐会所。住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-9号。
经营者钟建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳维多利亚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
案件受理费125元，按规定减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执542号
申请执行人吕伟，男，1989年5月27日生，汉族，无职业，现住址为延吉市东七路大客旁宏源小区5号楼4单元202室。
被执行人齐静，女，1987年1月16日生，满族，无职业，现住址为延吉市朝阳小区1号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人吕伟与被执行人齐静之间离婚纠纷执行一案中，申请执行人吕伟依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第6568号民事调解书，于2016年3月31日向本院申请执行（1、抚养费每个月600元；2、案件受理费150元；）。本案在执行过程中，被执行人齐静自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人吕伟申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第6568号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十六日
书记员 李永洙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1095号
原告胡堂文，农民。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告郎溪金鹰置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人胡志健，该公司董事长。
被告王玉龙，年龄不详，农民。
本院在审理原告胡堂文与被告郎溪金鹰置业有限公司、王玉龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡堂文于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡堂文撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告胡堂文负担。
审 判 长 周 提 海
代理审判员 朱 信 鑫
人民陪审员 赵 庆 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 高�晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌职务侵占，于2012年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌盗窃，于2012年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某，广东竹石律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）703号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人张某及辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系深圳市观澜街道富士康鸿观科技园B113楼南一门TFB维修工作人员。2012年11月26日晚，被告人张某在公司趁工友去吃宵夜之机，将元件更换台上18台iph0ne5代手机主板卸下后，将主板通过窗户扔出车间盗走，欲以一块主板1，200元的价格销赃（总价值16，549.61元）。据此，公诉机关以被告人张某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人张某否认控罪，辩称自己的行为应当构成职务侵占罪。
其辩护人辩称，被告人张某在公司负责维修手机主板，其利用直接经手、保管的职务便利盗取手机主板，因此应当构成职务侵占罪。此外，被告人张某已经主动退还17块主板，且是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某原系深圳市龙华新区观澜街道富士康鸿观科技园B113楼PCBA维修工作人员。2012年11月26日晚，被告人张某在富士康科技有限公司工作时，趁工友外出吃宵夜之机，将元件更换台上18台iph0ne5代手机主板卸下后，通过窗户将主板扔出车间。随后，被告人张某自行通过安检离开车间，并迅速到车间外草坪上捡起其扔到该处的手机主板盗走，藏匿于其宿舍内，欲以一块主板1，200元的价格销赃。被害公司发现被盗后，遂报警将被告人张某抓获，并从其宿舍缴获17台手机主板。经鉴定，涉案18台iph0ne5代手机主板总价值人民币16，549.61元。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人张某的供述及辨认笔录；
2、被害单位代表吴某的陈述及辨认笔录；
3、证人李某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、企业法人营业执照、委托书、损失清单、价值证明、职务证明、抓获经过、被告人的身份信息；
5、现场勘察笔录及照片；
6、视听资料。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
对于本案的定性，被告人及辩护人均提出本案应定性为职务侵占的意见，经查，虽然被害单位出具的关于被告人张某的职务证明证实张某在该公司担任PCBA维修员，工作中能够接触手机主板，涉案主板也是由张某负责维修的，但被告人张某当庭承认公司在每个员工离开办公区域的时候均要进行检查，严禁员工将公司物品带离工作区域，被告人张某盗取涉案手机主板的行为是趁其他工友离开之机，通过将手机主板扔出窗外的方法得以实现，因此，其行为应当构成盗窃罪。被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且缴获的17台手机主板已经发还被害单位，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年6月27日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年五月七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执134号
申请执行人王斋岩，男，1979年11月19日生，回族，大安市人，现住白城市。
被执行人魏铭言，男，1986年11月24日生，汉族，大安市人，现住大安市。身份证号码：×××
被执行人四川省南充市水电工程有限公司七分公司
代表人唐伟，职务经理。
本院在执行申请执行人王斋岩与被执行人魏铭言、四川省南充市水电工程有限公司七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已冻结二被执行人部分现金和车辆，余款通过财产查询，发现二被执行人暂时没有执行能力，已将二被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，申请执行人亦申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 庆 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00025号
申请人：周兆昌，男，汉族，1955年10月19日生，住长春市双阳区。
被申请人：刘铭，女，1983年11月1日生，住长春市朝阳区。
申请人周兆昌与被申请人刘铭诉前财产保全纠纷一案，申请人周兆昌向本提出保全申请，要求查封被申请人刘铭所有的吉AZA***号速腾牌小轿车，担保人孙文富以其银行存款72000元为申请人提供担保。
本院认为，申请人周兆昌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙文富72000元银行存款；
二、查封被申请人刘铭所有的吉AZA***号速腾牌小轿车（车牌号：吉AZA***）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 ??万菲
???????????????????????二〇一五年五月二十五日
书?记?员??陶海红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第30号
申请人黄骅市华贸化�有限公司，驻黄骅市羊二庄镇大孙村北。
法定代表人孔令辉，总经理。
申请人黄骅市华贸化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221644579，出票日期为2014年9月19日，到期日为2015年3月19日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为潍坊金宏泰置业有限公司、收款人为潍坊宜昌源经贸有限公司、持票人为黄骅市华贸化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄骅市华贸化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年六月二日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第30号申请人黄骅市华贸化工有限公司。申请人黄骅市华贸化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005221644579，出票日期为2014年9月19日，到期日为2015年3月19日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为潍坊金宏泰置业有限公司、收款人为潍坊宜昌源经贸有限公司、持票人为黄骅市华贸化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人黄骅市华贸化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年六月二日书记员  韩力宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01869号
原告周彩云，农民。
委托代理人李道春，农民。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告石义伍，农民。
委托代理人孙长东，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周彩云与被告石义伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员杨森独任审判。审理中，被告石义伍于2016年1月21日申请对原告周彩云的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月21日，十堰天平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2016年4月8日，本院依法公开开庭审理了本案，原告周彩云及其委托代理人李道春，被告石义伍及其委托代理人孙长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称：我受被告石义伍雇请，在宝丰镇双河村一建房农户工地务工。2015年11月1日下午2时30分许，我被工地吊机三角带压伤右手大拇指，在宝丰镇黄栗医院治疗两日后，又被转往竹山县人民医院住院治疗，于12月1日出院。同年12月2日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定我遗留九级伤残。综上所述，我系被告雇请从事劳动中致伤，雇主石义伍应承担赔偿责任。现请求人民法院判令被告石义伍赔偿各项损失54042.01元（其中医疗费732.61元、住院及康复期间误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费413.40元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金43396元）
被告石义伍辩称：周彩云在我工地休息期间被吊机三角带压伤右手大拇指属实。但其自身存在重大过错，应承担主要责任。原告的伤残等级经重新鉴定为十级，其主张的损失过高，应依法核减。我已支付医疗费、生活费9569.20元，应予以冲减。
经审理查明：2015年冬，被告石义伍在湖北省竹山县宝丰镇双河村承建一农户住宅楼期间，雇用原告周彩云及郑红云等人从事搬砖、运砂浆劳务。2015年11月1日下午2时许，原告周彩云，郑红云及王娟（被告石义伍之妻）午餐后先后来到工地准备劳动，因被告石义伍等人尚在吃饭，周彩云等人便上到刚建起的一楼楼顶等候开工。期间，案外人郑红云为检查架设在一楼楼顶的吊机是否有电而将电源开关合上，而原告周彩云的右手正巧放在吊机皮带轮上，致使周彩云右手大拇指被吊机皮带轮压伤。受伤后，周彩云在宝丰镇黄栗医院门诊治疗2天，所花医疗费被告已支付（无医疗费单据）。2015年11月3日，周彩云转往竹山县人民医住院治疗28天后于12月1日出院，花去医疗费10001.81元，其中被告石义伍支付9269.20元，另支付生活费300元，原告垫付医疗费732.61元。周彩云住院期间由其女儿李敏（农村居民）陪护。同年12月2日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定周彩云遗留九级伤残，周彩云为此支付鉴定费700元。
审理中，被告石义伍对原告九级伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定。经征求双方同意后，本院于2016年3月10日依法委托十堰天平司法鉴定中心对周彩云伤残程度重新鉴定，2016年3月21日该中心作出周彩云伤残程度拾级的司法鉴定意见。被告为此支付鉴定费用1750元。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），本院认定周彩云各项损失为：医疗费10001.81元、护理费2010.55元（26209元／年÷365天28天）、误工费4500元（45天100元／天）、住院伙食补助费1400元（50元／天28天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年10%20年）、鉴定费700元，合计40310.36元。
本院认为：被告石义伍对原告周彩云系在雇佣休息期间受伤的事实予以认可，这与本院查明的事实相符，因此，本案属雇员受害责任纠纷，纠纷的处理应适用《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定调整。原告周彩云在劳动间隙休息时不慎被其他雇员启动的吊机皮带轮压伤右手拇指并致残，被告石义伍作为雇主疏于对雇员进行劳动安全教育，对施工工地危险设施管理不严，具有一定的过错责任，其应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告周彩云在劳动间隙休息时不注意自身安全，将右手放置在具有较大危险性的吊机皮带轮上，致使其右手被其他雇员启动的吊机压伤致残，其自身存在较大过错，也应承担一定的过错责任。关于如何采纳两份伤残程度不一致的司法鉴定意见问题。因竹山弘宇法医司法鉴定所出具的周彩云构成九级伤残的鉴定意见，是在周彩云出院后的第二日作出的，该结论没有考量周彩云的病情稳定、功能恢复需要一定时间康复，而十堰天平司法鉴定中心关于周彩云构成拾级伤残的司法鉴定意见，是在距离周治疗终结三个半月后作出的，这期间周彩云的伤情趋于稳定、右手拇指功能得到一定恢复，该结论意见较竹山弘宇法医司法鉴定所的结论意见更趋合理性、科学性，因此，本院采纳十堰天平司法鉴定中心关于周彩云构成拾级伤残的司法鉴定意见。关于两次鉴定费用负担问题，第一次鉴定费用是周彩云为积极保护自己合法权益支付的必要费用，是其损失的一部分，该损失应纳入总损失中，由双方按过错责任承担。第二次鉴定费用系被告石义伍为维护自身权益、搜集证据而支付的费用，从公平、合理考量，该费用应由被告石义伍承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石义伍在本判决生效后赔偿原告周彩云各项损失人民币25000元，除石义伍已支付9569.20元予以冲减外，还应支付15430.80元。
二、驳回原告周彩云其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告石义伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 森
二〇一六年四月十六日
书记员 全雁飞
附：本判决书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人周海江，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被执行人何海青，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与周海江、何海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5626号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：周海江归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金310399.18元、利息17232.92元、罚息2238.78元、复利796.75元，合计330667.63元（暂计算至2016年12月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款付清之日止）；周海江支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费12898元；何海青对被告周海江上述债务承担连带清偿责任；周海江、何海青承担案件受理费7295元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行，执行标的350860.63元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月3日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5626号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66742941-556b-40eb-a86d-a8be00fe24a9&imgId=NjY3NDI5NDEtNTU2Yi00MGViLWE4NmQtYThiZTAwZmUyNGE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1952号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人周文军，该行行长。委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被执行人周海江，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人何海青，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。中国农业银行股份有限公司太仓分行与周海江、何海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5626号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：周海江归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金310399.18元、利息17232.92元、罚息2238.78元、复利796.75元，合计330667.63元（暂计算至2016年12月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款付清之日止）；周海江支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费12898元；何海青对被告周海江上述债务承担连带清偿责任；周海江、何海青承担案件受理费7295元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行，执行标的350860.63元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月3日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5626号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月四日书记员  朱 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8740号
杭州晨宇建材有限公司：
东方建设集团有限公司、屠忠良:
申请执行人杭州晨宇建材有限公司与被执行人东方建设集团有限公司、屠忠良买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2010号
原告：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：刘填，香港特别行政区居民，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，A）。
原告福建粤海饲料有限公司与被告刘填买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建粤海饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建粤海饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方建权
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00785号
申请执行人：阮超，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄守龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许红梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王宏安，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮超与被执行人陶余国、黄守龙、许红梅、王宏安民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00366号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶余国、黄守龙、许红梅、王宏安在银行的存款524750元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 何 明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1415号
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城东区东关大街168号。
法定代表人万军锋，该公司经理。
委托诉讼代理人星生文，该公司副经理。
被告张黑磨（身份证未提交），男，回族，住西宁市城东区建国南路22号惠民小区*号楼****室。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告张黑磨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产
集团新丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 华 红
人民陪审员 黄蓓莉
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 罕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第170号
原告胡跃东，男，1982年3月24日生。
被告刘文学，男，1981年8月10日生。
原告胡跃东诉被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡跃东到庭参加诉讼，被告刘文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃东诉称：他与被告系汤河老乡，并同住一栋家属楼，2013年6月19日，被告因急需钱借他现金6万元，并给他出具欠条一张，后来他多次找被告讨要欠款和利息，被告都以各种理由推脱，现请求法院判令被告偿还他欠款60000元及利息11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文学未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2013年6月19日欠条一份，目的证实被告刘文学借原告胡跃东60000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原、被告系同乡，2013年6月19日被告刘文学以急需用钱为由借原告胡跃东现金共计60000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胡跃东现金陆万元整，（月供贰仟元整）＋贰佰元，借款人：刘文学，2013.6.19”，被告按照约定每个月支付给原告利息2200元，连续支付了三个月（第三个月支付2000元），之后被告未再支付利息，也未偿还本金，原告讨要无果遂起诉来院。
基上事实，本院认为，原告胡跃东与被告刘文学之间债权债务关系明确，有欠条为证，被告刘文学应当按照约定支付借款及利息。原、被告约定的月息2200元，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文学于本判决生效之日起五日内，偿还原告胡跃东借款60000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年9月20日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨彦涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1668号
原告路长来。
委托代理人张咸生。
委托代理人常彩娥。
被告王海芳，湖北十堰天与地物流有限公司职员。
被告湖北省十堰市天与地物流有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路31号。
法定代表人施子政，任该公司董事长。
委托代理人刘世国，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路77号。
法定代表人徐阳，任该公司经理。
委托代理人薄秦安，男，1952年1月20日出生，汉族。
委托代理人曹五一，男，1951年4月7日出生，汉族。
原告路长来诉被告王海芳、湖北省十堰市天与地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告路长来于2010年12月3日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许路长来撤回起诉。
本案案件受理费3367元，原告已预交，现退付原告受理费1683.5元，下余诉讼费1683.5元由原告自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杨 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5851号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市李贵红电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市市场路**弄*号*楼。
经营者：李贵红，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年4月11日立案受理后，因案件较为复杂，依法作出裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托代理人洪志文到庭参加了诉讼，被告义乌市李贵红电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品《喜羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007204）复制权、发行权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。
事实与理由：自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自在其经营场所销售侵害原告美术作品《喜羊羊Basics版》著作权的产品。原告认为，被告的行为已给原告造成了重大经济损失，遂成此诉。
被告义乌市李贵红电子商务商行未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
原告原创动力公司于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《喜羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007204，该作品已通过动画片放映的方式公开。
被告义乌市李贵红电子商务商行系个体工商户，成立于2014年2月27日，经营范围为母婴日用品网上批发。原告委托代理人于2016年6月3日在被告阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品儿童内裤三种大小规格每种各10条共30条，单价分别为1.80元/条、2.00元/条、2.20元/条，加运费7元共计支付67元，并于2016年6月6日收到货物及收款收据。厦门市思明区公证处对上述订购及收货过程现场监督，对所收货物进行拍照封存，并制作了公证书。原告为本案支付公证费900元（共花费1800元，两个案件分摊），律师费2500元（共花费5000元，两个案件分摊）。
另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《美羊羊Basics版》美术作品的著作权为由，同时向本院提起另一案件的诉讼。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，前额中间有一绺刘海微向右卷曲，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，脖子上系有铃铛，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1，脚上穿鞋（见附图一）。经比对，被诉侵权产品系儿童内裤，有四种图案的内裤上有羊的造型，其中带铃铛的卡通羊的图案，与涉案美术作品相比对，除动作和服装与涉案美术作品有所区别外，其余部分基本相同（见附图二）。
以上事实有原告提供的企业基本信息、版权登记证书公证书、购买公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票原件各一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。原告提供的判决书为复印件，与本案无关联性，本院认为不能达到其证明目的。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品形象虽然服装、动作存在不同，但整体造型基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低、成套销售、合理费用由两个案件均摊的具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失及支付本案维权合理费用共计9000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《喜羊羊Basics版》（作品登记号：粤作登字-2014-F-00007204）著作权产品的行为，并立即销毁库存侵权产品；
二、被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计9000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年八月三十日
代书 记员 万海燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1318号
原告：陈盈，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈盈与被告齐全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈到庭参加诉讼，被告齐全经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告水泥款203,600元，并支付相应的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因修路，向原告赊购水泥，经结算被告尚欠原告水泥款203,600元，被告亲笔向原告出具了两张欠据。尔后，经原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉，祈判如所请。
齐全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：齐全因修路和生产水泥制品与陈盈发生购销水泥业务，2016年齐全就所购水泥与陈盈进行款项结算，分别向陈盈出具欠条两张，内容分别为“欠条今欠到陈盈2015年度水泥款壹拾贰万陆仟柒佰元整。（￥126,700.00元）此据齐全2016、4、14”、“欠到陈盈水泥款柒万陆仟玖佰元整。（￥76,900.00元）此据齐全2016、5、24”。以上欠款合计203,600元。现陈盈多次催款均未果，故成讼。上述事实，有齐全出具的欠条及陈盈的陈述在卷佐证，齐全拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，齐全拖欠陈盈水泥款203,600元有齐全出具的欠条及陈盈的法庭陈述予以证实，齐全拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故陈盈请求齐全立即偿还欠款203,600元，本院依法予以支持。陈盈请求支付相应欠款利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院自起诉之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐全于本判决生效之日起五日内向原告陈盈偿还欠款203,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,354元，公告费300元，合4,554元，由被告齐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 张小兵
人民陪审员 王 泓
二〇一七年十月九日
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息�率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1545号
原告方某某，男。
委托诉讼代理人：马某某，女。
被告邢某某，男。
原告方某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告方某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告方某某负担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 王秋之
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6702号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：泥安迎，男，汉族，1984年3月28日生，住新泰市。
被告：王士春，男，汉族，1972年3月22日生，住新泰市。
被告：陈振花，女，汉族，1970年2月1日生，住址同上。
被告：郝尚磊，男，汉族，1983年12月16日生，住新泰市。
被告：王士美，女，汉族，1983年3月15日生，住新泰市。
被告：赵忠魁，男，汉族，1972年7月30日生，住新泰市。
被告：和法荣，女，汉族，1983年6月5日生，住新泰市。
被告：赵中华，男，汉族，1977年5月8日生，住新泰市。
被告：郝尚莲，女，1978年10月26日生，住址同上。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告泥安迎、赵仲魁、和法荣、赵中华、郝尚莲、郝尚磊、王士美、王士春、陈振花金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月31日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵振军
二〇一七年九月十二日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6702号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：泥安迎，男，汉族，1984年3月28日生，住新泰市。被告：王士春，男，汉族，1972年3月22日生，住新泰市。被告：陈振花，女，汉族，1970年2月1日生，住址同上。被告：郝尚磊，男，汉族，1983年12月16日生，住新泰市。被告：王士美，女，汉族，1983年3月15日生，住新泰市。被告：赵忠魁，男，汉族，1972年7月30日生，住新泰市。被告：和法荣，女，汉族，1983年6月5日生，住新泰市。被告：赵中华，男，汉族，1977年5月8日生，住新泰市。被告：郝尚莲，女，1978年10月26日生，住址同上。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告泥安迎、赵仲魁、和法荣、赵中华、郝尚莲、郝尚磊、王士美、王士春、陈振花金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月31日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振军二〇一七年九月十二日书记员  朱光霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4092号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师师事务所律师。
被告：张连柱,男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：梁杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告张连柱、梁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告�徽贤韵工程机械销售有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年九月四日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2219号
原告王某，农民。
委托代理人王旭珍。
被告苏某，农民。
委托代理人蒋克辛。
原告王某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王旭珍、被告苏某及其委托代理人蒋克辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年至2014年期间，被告让我随其干活，经双方进行了结算，被告欠我现金22000元，我多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还欠款22000元及利息。
被告苏某辩称，一、我与原告确实存在劳务合同关系，并且有口头约定，工程进行到一部分时，即支付部分费用，待工程完工后再支付剩余费用。我已经按双方口头约定支付给原告部分费用，剩余费用我也进行了承诺，并且写有书面欠条。我一直依据约定履行自己的义务，并不存在违约行为。二、原告在施工中，多次造成质量问题，我方多次催其改正，原告置之不理，迫于无奈，我只能自己替原告出工、出钱对原告的工程进行修补，这给我造成一定的经济损失。原告不去维修，不能支付给原告欠款。
经审理查明，原告从被告处承接劳务，在宁阳县泗店镇岳庄村鑫岳社区2号楼做室内瓷砖清工。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告人工费22000元，由被告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到人工费计人民币（大写）贰万贰仟元正，￥22000元，备注：包过维修，苏某，2014年1月28日。”被告苏某对欠款事实无异议，但主张原告的施工存在质量问题，原告没有维修，不应向原告支付欠款。被告为证明其主张向本院提供照片四张及被告找他人书写的情况说明一份，原告对此不予认可，被告未再提供其他相关证据。2014年7月15日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款22000元及利息。原告主张利息自欠款之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告主张的欠款有被告苏某出具的欠条证实，被告苏某对该欠款亦予以认可，被告苏某欠原告王某人工费22000元的事实清楚、证据充分。被告主张原告的施工存在质量问题，原告未维修，不应向原告支付欠款，原告对此不予认可，被告虽提供照片四张及被告找他人书写的情况说明一份，但该照片并未证实是原告的施工存在质量问题，情况说明是被告单方书写，无原告签名，被告亦未再提供其他证据证明，因此，被告提供的证据不充分，被告的主张，本院依法不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款未约定欠款利息，原告主张的利息计算方式亦不符合法律规定，原告主张的利息可自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后三日内偿还原告王某欠款22000元及利息（本金22000元，自2014年7月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年八月二十五日
书记员 许勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2219号
原告李华，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告牛献普，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告张兴杰，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告李华为与被告牛献普、张兴杰买卖合同纠纷一案中，原告李华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李华自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费减半收取367元由原告李华负担。
审 判 长 王志华
审 判 员 冯国全
代理审判员 郭 昺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2219号
原告杨某某，女，1974年9月3日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告王某某，男，1978年6月12日生，汉族，无业，现住宁江区兴原。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2219号
原告杨某某，女，1974年9月3日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告王某某，男，1978年6月12日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋庆丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初493号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人艾某某·某某，男，1984年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人艾某某·某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人艾某某·某某、维吾尔语翻译古丽夏提·司马义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月27日3时许，被告人艾某某·某某按事先约定，在本市淮海中路、成都南路路口附近将一包毒品大麻(经称重、鉴定：净重7.80克，检出大麻成分)以人民币700元的价格贩卖给张某某，后被人赃俱获。到案后，被告人艾某某·某某如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人艾某某·某某明知是毒品，予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人艾某某·某某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人张某某的证言及辨认笔录；证人孙某某、徐某某的证言；董佳翔、王玮出具的“抓获经过”；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品及购毒款照片、作案地点照片、称重笔录、称重照片、抽样笔录、抽样照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书、被告人前科材料；被告人艾某某·某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人艾某某·某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人艾某某·某某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人艾某某·某某明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某·某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1520号
申请执行人陈亚儿，女，1956年12月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山鑫元投资管理有限公司，住所地舟山市定海区人民南路6号十三层1308室，组织机构代码:MA28K3BQ8。
法定代表人刘会超。
被执行人哈尔滨天佐生物科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴山街5号3单元5层3号，组织机构代码:301095357。
法定代表人周传会。
申请人陈亚儿与被执行人舟山鑫元投资管理有限公司、哈尔滨天佐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日申请执行，案件标的为100383.3元，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、工商、公安信息进行查控，查明被执行人确无可供执行的财产，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1520号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书记员 何俊毅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初150号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王立明，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月15日因本案被大庆市公安局油田分局监视居住，2017年6月2日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院决定取保候审。2017年10月12日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市看守所。
前科：2004年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2005年12月5日刑满释放；2008年5月28日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，2010年10月18日被减刑释放。
辩护人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王立明犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人王立明及其辩护人郭金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2012年9月份的一天，被告人王立明与牛立先(已判决)预谋一同收购李凤初组织工人盗窃的原油，约定价格为每吨1600元，李凤初同意。2012年9月21日，李凤初组织工人盗窃原油过程中被公安机关发现，现场收缴原油重6.407吨，价值人民币29534.84元。2016年12月15日，被告人王立明主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证被盗油井(照片)、作案工具(照片)、囤油地点(照片)；书证投案自首情况说明、鉴定通知书、刑事判决书、常住人口基本信息、通话记录、案件来源、接受刑事案件登记表、原油含水分析日报及被告人王立明与同案人员的供述和辩解等证据。
大庆市红岗区人民检察院据此认为，被告人王立明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃油田物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王立明系累犯，构成自首并具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定对其处罚。
被告人王立明在庭审中对预谋盗窃原油的犯罪事实予以否认，对盗窃原油的数量提出异议。庭后，被告人王立明向法庭提交认罪悔罪书一份，表示认可公诉机关指控的犯罪事实。
被告人王立明辩护人的辩护意见：关于涉案原油价值应当按照已经查清且有充分证据证明的27袋原油价值5601.29元，对被告人王立明定罪量刑；被告人王立明构成重大立功；被告人王立明具有自首、涉案原油数额小且已全部收缴、自愿认罪、认罪态度好的从轻、减轻处罚情节。综上，建议对王立明判处缓刑或拘役六个月以下刑罚。为证明被告人王立明具有重大立功表现的事实，辩护人当庭出示了黑龙江省穆棱县人民法院案号为(1993)穆刑初字第79号刑事判决书一份。
经审理查明，2012年9月，被告人王立明、牛立先(已判决)与李凤初(已判决)事先预谋，约定以每吨1600元的价格收购李凤初组织工人盗窃的原油。2012年9月21日，李凤初通知牛立先晚上准备盗窃原油，让其准备车辆拉运。后李凤初组织工人在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿13-5-37油井及附近油井盗窃原油，在将盗窃的原油转移至采油五厂三矿东干线东侧一房屋时被公安人员当场查获，现场收缴原油149袋，重6.407吨，价值人民币29534.84元。2016年12月15日，被告人王立明主动到公安机关投案。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的物证被盗油井现场照片、作案工具照片、囤油地点照片；书证投案自首情况说明、鉴定通知书、情况说明、拘留证、逮捕证、讯问笔录、在逃人员登记表、刑事判决书、常住人口基本信息、通话记录、案件来源、接受刑事案件登记表；原油含水分析日报；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人王立明及同案人员的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立明以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。关于盗窃数额，有大庆市公安局油田分局扣押物品、文件清单、污油含水分析化验单、原油价格证明以及同案被告人的供述和辩解等证据证实，证据符合法定证明标准，辩护人关于盗窃数额的辩护意见不予采纳。被告人王立明犯罪后自动投案，虽在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪数额予以否认，但在一审判决前能如实供述的，可以认定为自首。被告人王立明具有立功表现，但根据法律规定不构成重大立功，辩护人关于王立明构成重大立功的辩护意见不予采纳。被告人王立明系自首并构成立功，依法从轻处罚；被盗赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人王立明系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月12日起至2019年2月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十月十二日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0220号
申请执行人刘振廷，教师。
被执行人柳希光，农民。
被执行人柳希（西）彩，农民。
被执行人石启华，农民。
被执行人冯游，农民。
申请执行人刘振廷与被执行人柳希光、柳希彩、石启华、冯游民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月30日作出（2013）邳官民初字第321民事判决书，判决书主文如下：一、被告柳希光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振廷借款2万元及利息（以本金2万，月利率2％，从2012年5月14日起计算到判决书确定的履行之日）。二、被告柳希彩、石启华、冯游对上述债务的偿还承担连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费300元，减半收取155元由被告柳希光负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0220案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5637号
原告:张伟强，男，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：樊绍桢，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告：赵楠，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告张伟强与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伟强及其委托代理人樊绍桢、刘顺坡，被告赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金人民币60万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告在2014年9月26日签订《借条》，被告作为借款人向原告借款人民币60万元，借款期限为一年。2014年9月26日，原告按照约定支付给被告人民币60万元。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还，但被告始终未能履行还款义务。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告本金60万元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵楠辩称：没有借贷事实发生，借条上签字捺印虽是我本人，但并没有实际借贷发生，在没有安全保障和诱骗的情况下打了借条和收据。
经审理查明：2014年9月26日，被告赵楠向原告出具《借条》一份，载明：借款人赵楠（身份证号：）向出借人张伟强（身份证号：）借用人民币现金600000元整（大写：陆拾万元整）。该笔借款若出现纠纷，借贷双方均有权向本借条签订地（郑东新区）法院提起诉讼解决，并注明还款日期为2015年9月26日，借款人签字处有被告赵楠签名及所按指印。同日，被告赵楠向原告出具《收据》一份，载明：借款人赵楠（身份证号：）于2014年9月26日收到出借人张伟强（身份证号：）人民币现金600000元整（大写：陆拾万元整），收款人（借款人）处有被告赵楠签名及所按指印。庭审中，原告称，原告系是做工程土建项目，开有公司。2014年9月下旬，借给赵楠现金60万，当时赵楠他说生意需要急需周转，赵楠本人开车去经开区梁湖社区小区18号楼下拿的钱，当时我提了一兜钱60万元给了被告，当时想让被告写借款收据，他接了一个电话比较匆忙，随后说过两天去他办公室写借条，但是随后一拖再拖，一直没提起补写借条收据，因为是朋友关系，已经帮我在郑州银行贷款150万，以后还想让他帮忙在郑州银行申请一些贷款，他没主动提我也没好意思说，后来因其盗刷我郑州银行130万贷款，我质疑被告的信用，随后2016年8月份让被告补了这个借条，被告自愿给我打了借条。被告称，如果是让我补借条，还款日期最起码是2016年8月份以后而不是2015年9月26日。因为原告答应我解封查封的房子，为了达到和解，签了这个借条和收据。房子并未解封。
以上事实有原告提交的《借条》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赵楠向原告借款60万元，有借条与收据为证，被告对此借款提出异议，但原告对款项来源及支付时间、地点及补签借条、收据情况作出合理解释，对原告主张本院予以采信，并确认被告赵楠向原告借款60万元，原告已向被告赵楠支付款项。故原告诉请被告支付借款60万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:
被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟强借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2900元，由被告赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 朱赛丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初852号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁应德，男，1999年3月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）851起诉书指控被告人丁应德犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）653号量刑建议书，本院已依法送达被告人丁应德。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日在本院第十三法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员何春花出席法庭支持公诉，被告人丁应德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日0时许，杨某（在逃）邀约被告人丁应德、及另案处理同案犯李某、方某某、卢某某（该三人已判刑）等人，同去殴打与杨某有矛盾的被害人山某某。后几人持甩棍等凶器来到昆明市官渡区矣六街道办事处普自村找到被害人山某某，并将山某某追打进普自村一家名为“四川烧烤城”的烧烤店内，用钢管、木棒、菜刀等工具对躲在烧烤店厨房内的山某某实施殴打，至山某某全身多处受伤。经鉴定，山某某被殴打致创伤性颅脑损伤；颈部刀砍伤；左手第二章骨基底部骨折、左手第4指骨近节指骨骨折；全身多处软组织挫伤。伤情为重伤二级。被告人丁应德于2017年3月30日主动到公安机关投案。
上述事实及故意伤害罪罪名，被告人丁应德在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁应德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
庭审结束后，被告人丁应德的家属代其对被害人山某某赔偿损失共计10,000元人民币，被害人山某某出具谅解书表示对被告人丁应德予以谅解，并请求本院对其从轻处罚，公诉机关表示对该情节予以认可，本院将据此对被告人丁应德酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人丁应德在本案中系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人丁应德系受他人邀约参与本案犯罪行为，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚的公诉意见与庭审所查明的案件事实相符，本院依法予以采纳，并据此对被告人丁应德减轻处罚。官检量建（2017）653号量刑建议书提出对被告人丁应德判处一年以上二年以下以下有期徒刑的量刑建议适当，且于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁应德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0329号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2001年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年12月30日被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月13日刑满释放。被告人赵某曾因吸毒，于2009年7月10日被扬州市公安局原维扬分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月29日被逮捕，同日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬某日，被告人赵某将甲基苯丙胺约1克藏于本人的驾驶证，通过委托安徽省天长市至扬州市的长途客车司机，贩卖给徐某，收取徐某人民币1000元。
2013年7月24日20时许，被告人赵某与张子祥（另案处理）等人驾驶苏A×××××轿车，至扬州市邗江区扬子江北路扬州北绕城入口北侧高架桥，贩卖甲基苯丙胺给徐某时被公安机关当场抓获。公安机关当场查获用于交易的甲基苯丙胺2.57克，并在轿车及张子祥身上查获甲基苯丙胺共计2.39克。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某被扣押人民币1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证刑事判决书、户籍证明、出所登记表、抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、辨认笔录，未到庭证人徐某、张某等人的证言笔录，同案犯张子祥的供述，扬州市公安局邗江分局现场检测报告书、扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某和他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币元三千元；
二、被扣押的人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈伟华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1381号
申请人：渑池县五里河街备战门业，住所地：渑池县五里河街西段金双城门业，统一社会信用代码：92411221MA417Y460X(1-1)。
经营人：杨备战，男，1970年12月13日生，汉族，住渑池县城关镇人民后街1号，身份证号码：410322197012138932。
被申请人：肖拴金，男，1964年11月4日生，汉族，住渑池县。
被申请人：马永军，男，1968年11月11日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告渑池县五里河街备战门业与被告肖拴金、马永军买卖合同纠纷一案中，申请人渑池县五里河街备战门业于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖拴金所有的豫Ｍ×××××号恩威牌小型客车一辆，申请人渑池县五里河街备战门业的担保人杨备战自愿以其所有的豫Ｍ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人渑池县五里河街备战门业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖拴金所有的豫Ｍ×××××号恩威牌小型客车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户；
二、查封原告渑池县五里河街备战门业的担保人经营人所有的豫Ｍ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。
上述查封期限均为2年。
案件申请费1420元，由被申请人渑池县五里河街备战门业负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年七月十八日
兼书 记员 冯雅琼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00152号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月二十五日
书记员 方强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保395号之一
申请人四川合众兴国际物流有限公司。
被申请人广州市臻贝电子商务有限公司。
本院在审理申请人四川合众兴国际物流有限公司与被申请人广州市臻贝电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人四川合众兴国际物流有限公司向本院申请保全，请求对被申请人广州市臻贝电子商务有限公司的财产在330万元范围内采取保全措施。2017年9月5日申请人四川合众兴国际物流有限公司以上次保全措施未能达到其保全标的为由，向本院提出补充保全申请。太平财产保险有限公司天府新区分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据本院（2017）川01民初2519号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市臻贝电子商务有限公司在中国银行广州广园中路支行的账户（ＸＸ×××ＸＸ，ＸＸ×××ＸＸ）的存款。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年九月十三日
书记员 贺 曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保395号
申请人四川合众兴国际物流有限公司。
被申请人广州市臻贝电子商务有限公司。
本院在审理申请人四川合众兴国际物流有限公司与被申请人广州市臻贝电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请人四川合众兴国际物流有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人广州市臻贝电子商务有限公司的财产在330万元范围内采取保全措施。太平财产保险有限公司天府新区分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初2519号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市臻贝电子商务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的账户（ＸＸ×××ＸＸ）的存款。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年八月三十日
书记员 贺 曜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2770号
申请执行人刘文占，住所地衡水市桃城区。。
被执行人李根深，所在地衡水市桃城区。。
刘文占申请执行李根深劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李根深已全部自动履行（2017）冀1102民初4502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初518号
原告：计增波，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：葛鹏程，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告计增波诉被告葛鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2.本案保全费用、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月7日被告向原告借款200000元,约定月利率为2％，被告向原告出具一枚欠据。此款到期后，经原告多次催要，被告始终未予给付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年6月7日被告向原告出具的金额为200000元欠据一枚，拟证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告葛鹏程未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2009年8月至2013年5月期间被告陆续分6次向原告借款共计200000元，2016年6月7日被告向原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鹏程于本判决发生法律效力后的十日内向原告计增波偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，合计6380元，由被告葛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 林 志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李宏鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00057号
申请执行人李彦妮依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第1409号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李福已履行完判决确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第57号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年一月十八日
书记员 李彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执477号
申请执行人湖南浏阳河食品有限公司。
法定代表人肖永初，总经理。
被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。
法定代表人卢祥庚。
申请执行人湖南浏阳河食品有限公司（以下简称浏阳河食品公司）与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司（以下简称兴客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6010号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款203987元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人兴客隆公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执477号申请执行人湖南浏阳河食品有限公司。法定代表人肖永初，总经理。被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。法定代表人卢祥庚。申请执行人湖南浏阳河食品有限公司（以下简称浏阳河食品公司）与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司（以下简称兴客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6010号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款203987元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人兴客隆公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年七月一日书 记 员  车德旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2974号
原告：吴显伦，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：巩强维，男，1976年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告吴显伦诉被告巩强维买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴�伦的委托代理人杨绪田到庭参加了诉讼，被告巩强维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均是做废品回收生意的。2015年5月16日，被告在原告废品回收站处买了价值1万元的废钢，被告当时因资金紧张，没有付款，并给原告出具欠条一张，并承诺两个月内付款。但到期后，被告拒不付款，后原告多次找到被告催要欠款，而被告借故推拖不还。因此，特向法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月16日，被告从原告挂靠的丹东市振安区物资回收公司的废品回收站处拉走了价值1万元的废钢，没有支付货款，并于当日给原告出具了欠条一份，欠条载明：欠壹万元正（10000.00），时间是16/5及巩强�的签字。被告至今没有给付原告货款1万元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定及时足额给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告巩强维于本判决生效后3日内给付原告吴显伦货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩强维负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨茜茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘元媛