上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初88号
原告：李响，男，2009年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：李某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张逸敏。
被告：皇甫佳军，男，1986年1月12日�生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：陈爽，经理。
委托诉讼代理人：丁文良。
原告李响诉被告皇甫佳军、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响的法定代理人李某某、委托诉讼代理人张逸敏到庭参加2018年4月2日、2018年5月14日庭审；被告皇甫佳军到庭参加2018年4月2日庭审，无正当理由未到庭参加2018年5月14日庭审；被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李响向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费21,746.3元、营养费2400元、护理费11,878元、�院伙食补助费100元、交通费321元、补课费10,800元、日用品费153元、精神损害抚慰金2000元、法律服务费4000元、鉴定费900元。以上费用要求被告太平洋保险在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分或者超出保险范围部分由被告皇甫佳军承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月12日11时30许，被告皇甫佳军驾驶牌照号为沪NTXX**的小型专用客车在上海市杨浦区杭州路建材市场门口处，因开启车门时未注意安全，碰到了案外人李某某驾驶的电动自行车，致使乘坐该电动自行车的原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告及其父亲李某某无责任，被告皇甫佳军负全部责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，酌情给予伤后休息60-90日、营养60日、护理60日。另，被告皇甫佳军垫付费用2000元，同意在本案中一并解决。
被告�甫佳军2018年5月14日未到庭应诉。在2018年4月2日庭审中，其辩称对事故发生时间、地点、经过没有异议，对责任认定有异议。原告是因为电瓶车带人才发生事故的，被告皇甫佳军不应该负全责。对鉴定意见有异议，认为三期时间过长。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费、交通费、日用品费无异议；对营养费认可每天20元，计算30天；对护理费不认可，认为原告伤情无需护理；对精神损害抚慰金不认可，没有赔偿依据；对补课费不认可，对原告提供的补课费收据真实性不认可，且原告没有补课的必要；对法律服务费不认可，被告皇甫佳军配合理赔，原告无需诉讼；对鉴定费，不认可鉴定意见，故不赔偿鉴定费。另，被告皇甫佳军垫付费用2000元，要求在本案中一并解决。
�告太平洋保险公司未到庭应诉，但提交了答辩意见。被告太平洋保险公司承保牌照号为NT0923的肇事车辆的交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。对医疗费由法院核实票据原件，对非医保的2617.3元不予赔偿；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可每天30元，计算60天；对护理费认可每天40元，计算60天；对交通费酌情认可200元；对日用品费不认可；对补课费、精神损害抚慰金不认可，没有事实和法律依据；对法律服务费、鉴定费，不在保险范围，不予赔付。
经审理查明，2017年3月12日11时30许，被告皇甫佳军驾驶牌照号为沪NTXX**的小型专用客车在上海市杨浦区杭州路出宁武路西约60米处，因开门未确保安全与骑电动自行车的案外人李某某发生交通事故，致使乘坐电动自行车的原告李响受伤。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属�华医院治疗，花费医疗费21,746.3元。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，案外人李某某无责任，被告皇甫佳军承担全部责任。
审理中，我院委托司法鉴定科学研究院对原告李响损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该院于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李响颅脑交通伤，伤后休息60-90日，营养60日，护理60日。鉴定费900元，由原告预付。被告皇甫佳军对该份鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。原告李响实际未上学的期间为2017年3月13日至2017年4月4日。
另查，被告太平洋保险公司承保牌照号为沪NTXX**的肇事车辆的交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告为本次诉讼，聘请法律工作者，支付法律服务费4000元。
被告皇甫佳军为本次纠纷，垫付费用2000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告皇甫佳军对责任认定有异议，认为案外人李某某骑车带人也应承担责任，但是未对责任认定提行政复议或者行政诉讼。本院认为本次事故的原因系被告皇甫佳军未安全开门，与电动自行车是否载人无直接因果关系，故采信公安机关的责任认定书，被告皇甫佳军负全部责任。被告太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万商业险(不计免赔)。现原告李响要求被告太平洋保险在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分或者超出保险范围部分由被告皇甫佳军承担赔偿责任，与法有据，予以支持。被告皇甫佳军对三期鉴定有异议，认为期限过长，但是未提出充分的依据，故本院不予采信，三期期限按照鉴定意见确定。本院对本起事故交强险范围内的部分损失据实确定如下：(一)医疗费，被告太平洋保险公司认为应该扣除非医保部分。本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告太平洋保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款�内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告太平洋保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力，被告太平洋保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行赔偿。鉴于此，医疗费凭据确认为21,746.3元；(二)住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(三)营养费，以每天30元为标准，计算60天；(四)护理费，以每月2420元为标准，计算60天；(五)交通费，原告主张并无不当，凭据确认为321元；(六)日用品费，被告皇甫佳军同意赔偿，本院予以准许；(七)精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持；(八)补课费，原告休息期为60-90日，实际因该交通事故伤未上学的时间为2017年3月13日-4月4日。本院�为，原告李响为了跟上因交通事故拉下的学习进度，参加补习班是合理的。其为此支出也是必要的。现综合考虑原告缺课时间、年级、相应课程等因素，酌情确认补课费3000元；(九)法律服务费，根据原告伤情、被告责任等因素确认；(十)鉴定费，凭据确认为900元。被告皇甫佳军为本起纠纷垫付费用2000元，为避免诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李响医疗费10,000元、护理费4840元、交通费321元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李响医疗费11,746.3元、住院伙食补助费100元、营养费1800元；
三、被告皇甫佳军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李响日用品费153元、补课费3000元、法律服务费2000元(履行时，应扣除被告皇甫佳军已经垫付的2000元)；
四、驳回原告李响其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告李响、被告皇甫佳军各负担290元。鉴定费900元，由被告皇甫佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 陈海峰
审判员 钱 娟
人民陪�员王颖
二〇一八年六月七日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。