山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初2065号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA14R75。
法定代表人王立国，该银行董事长。
委托诉讼代理人吴延钊，该银行职工。
代理权限：特别授权。
被告：单桂�，男，1981年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：孙爱菊，女，1980年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被告单桂亮之妻。
被告：单付良，男，1963年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘志云，女，1962年11月出生，汉族，农民，住址同上，系被告单付良之妻。
被告：赵德星，男，1974年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：商红平，女，1974年6月出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵德星之妻。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告单桂亮、孙爱菊、单付良、刘志云、赵德星、商红平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告单桂亮到庭参加了诉讼。被告孙爱菊、单付良、刘志云、赵德星、商红平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令被告单桂亮和孙爱菊偿还借款本金199500元及利息、罚息和复利，其余被告承担连带偿还责任，本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告单桂亮于2013年12月17日在我行前孙镇支行办理贷款199500元。到期日为2014年12月15日，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮半分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由单付良、刘志云、赵德星、商红�提供担保并承担连带责任。我行前孙镇支行按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金176797.19元及利息未偿还。请求依法判令被告单桂亮和孙爱菊偿还借款本金176797.19元及相应利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告单桂亮辩称：所欠原告的本金数额属实，因为被告经营饭店亏损，加上孩子患病仍在治疗，目前没有能力偿还。被告的想法是想分批偿还。
被告孙爱菊、单付良、刘志云、赵德星、商红平在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《个人借款合同》一份，证明被告单桂亮于2013年12月16日向原告申请借款199500元，期限是2013年12月16日至2014年12月15日；提交《保证合同》一份,证明被告单付良、赵德星自愿为被告单桂亮在原告处借款提供担保；3.提交《共同还款责任承诺书》一份，证明被告之妻孙爱菊认可被告单桂亮在原告处的借款是夫妻共同债务，并自愿为被告单桂亮承担连带清偿责任；提交《夫妻共同担保责任承诺书》两份，证明被告单付良之妻刘志云、被告赵德星之妻商红平均认可其各自配偶为被告单桂亮在原告处借款提供连带责任担保，并承诺如借款人单桂亮不能按时偿还贷款本息，刘志云、商红平均同意与各自的配偶自愿代被告单桂亮偿还贷款本息及相关费用；提交个人贷款面谈记录及面签确认书一份，证明原、被告签订合同时原告对被告的履约能力进行了核实；提交借款借据及被告单桂亮的银行卡交易明细各一份，证明原告向被告单桂亮发放了199500元的贷款；提交被告单桂亮的欠息明细表一份，证明被告单桂亮截止2016年12月19日，尚欠原告本金176797.19元及利息45475.14元未偿还。
被告单桂亮经质证对原告的所有证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告单桂亮与孙爱菊系夫妻关系，二被告因原借款到期，向原告德州陵城农村商业银行股份有限公司申请借款用于偿还原借款本息。2013年12月16日，被告孙爱菊向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与单桂亮是夫妻关系，单桂亮向原告申请的贷款199500元，其作为借款人的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，其本人自愿承担连带清偿责任。同日被告刘志云、商红平分别与原告签订夫妻共同担保责任承诺书，认可分别与单付良、赵德星是夫妻关系，已知并同意各自的配偶为单桂亮贷款199500万元提供连带责任担保，承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，其夫妻双方自愿代其偿还贷款本息及相关费用。
当日，原告与被告单桂亮签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为199500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务中约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡，失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。
同日，被告单付良、赵德星与原告签订《保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币199500元。债权人自2013年12月16日起至2014年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年12月17日依约向被告单桂亮发放贷款199500元。双方约定借款利率为5.0000‰。后被告单桂亮未能按合同约定期限及时偿还利息，被告单付良、刘志云、赵德星、商红平也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷，形成本案。
诉讼中，原告认可被告单桂亮于2014年7月28日偿还本金500元，2014年12月28日偿还本金423.97元，2015年8月3日偿还本金10000元，2015年9月2日偿还本金10000元，2016年3月30日偿还本金1478.84元，2016年11月10日偿还本金300元，之后再没有偿还本息。
诉讼中，本院询问原告关于借款复利的计算方式，原告未能提供。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。
原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约向被告单桂亮发放了借款，被告单桂亮应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款本息，构成违约。被告孙爱菊与借款人被告单桂亮系夫妻关系，其自愿出具承诺书，认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告单桂亮共同承担偿还责任，故被告孙爱菊应与被告单桂亮共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告单付良、赵德星作为保证人，自愿对被告单桂亮在2013年12月16日起至2014年12月15日期间借款199500元范围内提供保�，被告单付良之妻刘志云、被告赵德星之妻商红平作为保证人的配偶，向原告出具了夫妻共同担保责任承诺书，故原告在保证期间内要求被告单付良、刘志云、赵德星、商红平对被告单桂亮未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。如被告单付良、刘志云、赵德星、商红平先行代被告单桂亮偿还了借款本息，被告单付良、刘志云、赵德星、商红平依法享有向被告单桂亮、孙爱菊追偿的权利。因原告未能提供借款复利的计算方式，因此对原告要求被告支付借款复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二�三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单桂亮、孙爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金176797.19元及利息、罚息（2014年1月21日之前的利息、罚息为4508.71元。自2014年4月22日起至付清之日止按5.00000‰利率计付利息，按5.00000‰×30%利率计付罚息）；
二、被告单付良、刘志云、赵德星、商红平对上述确定的款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告单桂亮、孙爱菊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告单桂亮、孙爱菊、单付良、刘志云、赵德星、商红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔玉明