山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1774号
原告：定陶盛世物流运输有限公司，住所地：菏泽市定陶县南王店乡政府西200米路北。统一社会信用代码913717275522296630。
法定代表人：冯海利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：王保清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓雅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
原告定陶盛世物流运输有限公司（以下简称定陶盛世物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶盛世物流运输有限公司的委托诉讼代理人王艳、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的委托诉讼代理人吴晓雅、王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶盛世物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告各项损失163417.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告的车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××重汽半挂货车及鲁R42**挂挂车）在嘉祥县万张镇楚庄村路口与刘根业驾驶的车牌号为鲁08/91096的大中型拖拉机相撞，造成原告车辆损失并造成原告车上人员李洪强受伤。原告在被告处投保了车辆损失险和车上人员险，原告在事故后多次到被告处理赔，均未果。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证真实性、有效性的情况下，在不存在交强险及商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分，被告将决定是否在交强险及商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项及商业险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告定陶盛世物流运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书一份，证明事故发生经过，事故导致车辆损坏及车上人员李洪强受伤。
证据二、鲁Ｒ×××××重汽半挂货车及鲁R42**挂挂车的商业险保单，证明被保险车辆在被告处投保了车损险和车上人员险。
证据三、鲁Ｒ×××××重汽半挂货车行车证一份，证明被保险车辆符合年检要求。
证据四、驾驶证一份，上岗证一份证明事故发生时被保险车辆的驾驶员持有符合准驾车型的驾驶证和上岗证。
证据五、运输证一份，证明被保险车辆符合运输规定。
证据六、安全锁照片一份，证明被保险车辆在事故发生时符合安全要求。
证据七、嘉祥县人民医院报告单一份、嘉祥县人民医院门诊收费票据四张，菏泽市定陶区人民医院诊断证明一份、菏泽市定陶区人民医院住院病案一份、菏泽市定陶县人民医院住院收费票据一张。李洪强和李启凤的身份证、户口本一份，证明重型半挂牵引车车上人员李洪强因本次事故受伤接受治疗，造成车上人员的经济损失。
证据八、价格评估结论书一份，证明在本次事故中鲁Ｒ×××××重汽半挂货车及鲁R42**挂挂车造成的损失。
证据九、嘉祥县三民装卸有限公司出具的夜间施救费发票一张，证明鲁Ｒ×××××重汽车半挂货车及鲁R42**挂挂车在本次事故中受损，产生夜间施救费用。
经被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司质证，对证据一、二、三、四的真实性无异议，对上岗证有异议，该证初次领证日期2017年4月12日，该事故发生的时间为2016年11月3日，发生事故时驾驶员无从业资格证。对证据五运输证系复印件，不具有证据的效力，有异议。对证据六有异议，该编号与投保时的号不一致，该车辆投保时编号为3729S001097，而安全锁照片编号仅有五位数（001097），请原告方补充该安全锁的照片。对医疗费无异议，但应该扣除15%-30%非医保费用。对护理费用有异议，没有护理证明，且没有护理人员的误工证明，计算标准也不应该按照城镇的标准计算，护理人员为农村居民。对误工费的计算标准有异议，李洪强为农村居民，应该按照农村居民的标准计算，对其天数无异议。对住院伙食补助费有异议，主张过高，根据当地的标准应该按照每天30元计算。对交通费无相关票据证明。对车损主张过高，且鉴定结论无车辆受损照片及车辆受损部位清单，申请重新鉴定。对施救费单据真实性无异议，但不应由保险公司承担。对所有的费用要求根据责任划分后确定赔偿数额。
针对被告的质证意见，原告补交了菏泽市交通运输局证明、上岗证和安全锁全景照片，经被告质证，无异议，本院予以确认。对车损，被告申请重新鉴定，经本院委托进行了重新鉴定，原被告对重新鉴定结论均无异议，被告支付重新鉴定费4200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日4时许，司奉革驾驶原告定陶盛世物流运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××（鲁R42**挂）的重型半挂牵引车，沿338省道由北向南行驶至嘉祥县万张镇楚庄村路口处时，与刘根业驾驶的车牌号为鲁08/91096的大中型拖拉机所载货物（电线杆）相撞后，又与路东王连喜的房屋相撞，致使司奉革及其驾驶车辆的乘车人李洪强和在房屋内睡觉的王林峰受伤，两车及电线杆、树木、房屋、房内物品等损坏，造成交通事故。事故发生后，经嘉祥县交警大队认定，司奉革负主要责任、刘根业负次要责任，王林峰、李洪强无责任。事故发生后，嘉祥县三民装卸有限公司对鲁Ｒ×××××（鲁R42**挂）进行施救、倒货等，车方支付夜间重车施救费17300元。
事故发生后，李洪强当日即到嘉祥县人民医院行DR检查，诊断左踝关节未见明显异常，支付药费、注射费、治疗费、放射费合计340元。李洪强为方便治疗，当日以左下肢挫伤入住菏泽市定陶区人民医院普外科。2016年11月10日出院。支付医疗费3212.67元。
经嘉祥县交警大队委托，济宁伟业价格评估有限公司对鲁Ｒ×××××（鲁R42**挂）因交通事故造成的损失价格进行评估，并于2017年1月11日出具评估报告，认定损失价格为140710元。诉讼期间，被告菏泽人保公司认为评估价值过高，于2017年5月26日申请重新评估。经本院委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月7日出具评估结论，认定鲁Ｒ×××××牵引车交通事故车辆损失价值为125000.00元，已扣残值15000.00元。鲁R42**挂半挂车车辆损失价值为710.00元，合计损失125710.00元。经质证，原被告对该重新评估结论均无异议。菏泽人保公司支付评估费4200.00元。
另查明，原告定陶盛世物流运输有限公司于2016年2月25日为鲁Ｒ×××××牵引车与被告菏泽人保公司签订了保险合同，其中，投保机动车损失保险，保险金额为129800.00元，车上人员险（乘客）每座保险金额为200,000.00元。保险期间为2016年2月27日至2017年2月27日。并约定本车已经安装“安全锁”，锁号为3729S001097，若出险时经现场勘查该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。原告定陶盛世物流于2015年11月9日为鲁R42**挂挂车投保机动车损失险，保险金额为48,000.00元。保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日。并约定，该车已安装“安全锁”，锁号为3729S000948，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。同时约定，该挂车的牵引车为鲁Ｒ×××××。
本院认为，原告定陶盛世物流运输有限公司为鲁Ｒ×××××（鲁R42**挂）在被告菏泽人保公司投保的保险合同，系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行义务。在保险期间，原告定陶盛世物流公司的驾驶员司奉革驾驶上述车辆期间，发生交通事故，致车辆损坏和乘车人李洪强受伤。经嘉祥县交警大队认定，驾驶人司奉革负主要责任。原告提交的现场照片能够认定该车出险时有符合合同约定的安全锁，因此，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，符合双方保险合同约定的理赔条件，被告应当及时赔付。被告辩称应当按照事故责任比例赔付。对该辩解意见，本院认为，该辩解不仅免除了自身应当承担的赔偿责任，实质上也排除了投保人针对驾乘人员风险支付保费后，以获得全部理赔对价的主要权利，加重了投保人、被保险人的责任。如按事故责任比例赔付，就会使在交通事故中过错越大的一方当事人，获赔金额越高，相对于谨慎驾驶、过错较小的当事人，获赔却较少，反而无法得到充分的保险保障，故该处理方案显失公平，违反了公平合理的民法基本原则，亦将导致鼓励违法的不良社会后果。依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，该按事故责任比例赔付的辩解意见，本院不予采纳。
对于原告要求的损失数额，被告部分提出异议，本院审查认为，被告的部分异议理由成立，本院对原告主张的损失依照相关法律规定进行审查后酌情予以确定。原告要求的李洪强住院期间的护理费和误工费，仅提交李洪强夫妻的结婚证、户口簿等证据，未提交其收入水平和因护理、误工减少收入的证明，故原告按照每日93.20元计算缺乏充分证据，本院参照上年度全省农村居民收入的标准酌情按每日64.30元予以确定。对住院伙食补助费，李洪强系在户籍所在地的医院住院治疗，且原告未提交其当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌情按照每日30元予以确定。原告要求的交通费，未提交相应证据，本院不予支持。对医疗费，被告认为应当扣减非医保费用，被告未申请鉴定，故本院无法进行扣减。对施救费，认为包含倒货费用，且系间接损失，不同意赔偿。本院认为，施救费应当属于为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，即使包含倒货费用，被告未申请评估鉴定，本院亦无法扣减。且车损及施救费总额未超出牵引车、挂车车损投保限额，故对施救费予以支持。对车损，被告申请了重新评估，原被告对重新评估结论均无异议，故按照重新评估的价值进行认定。综上，本院认定原告的合理损失如下：1、李洪强医疗费3552.67元；2、护理费450.10元（64.30元×7天）；3、误工费450.10元（64.30元×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元×7天）；5、车损125710.00元；6、施救费17,300.00元。合计147672.87元。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定陶盛世物流运输有限公司车上人员损失合计4662.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定陶盛世物流运输有限公司车损125,710.00元、施救费17,300.00元，合计143,010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告定陶盛世物流运输有限公司负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司负担3224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李修京
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏丽娜