wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4693号
泉峰（中国）工具销售有限公司、福州成名五金工具有限公司：
泉峰（中国）工具销售有限公司申请执行福州成名五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终8234号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3093号
申请执行人：蔡如云，男，1969年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：田恒美，男，1969年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：汤小凯，女，1969年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：田程，男，1993年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人蔡如云与被执行人田恒美、汤小凯、田程民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人田恒美、汤小凯、田程缴纳执行标的人民币302900元。被执行人依法应承担执行费4444元。
在执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月7日、2018年3月15日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人田恒美、汤小凯、田程名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人田程名下有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息、有一房产登记信息。
3.本院于2017年11月22日查封了被执行人田程所有的车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆（未实际扣押），于2018年4月25日向公安机关发出车辆协助查控函。
4.本院于2018年2月1日查封了被执行人田程所有的位于泰州市凤凰西路8号嘉和幸福里7幢1701室房产（申请人不要求处置）。
5.本院于2018年3月15日约谈申请人和被执行人，申请人与被执行人田恒美达成和解协议。
6.本院于2018年4月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币302900元，实际冻结733.5元。
7.本院于2018年4月29日将被执行人田恒美、汤小凯、田程纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本案被执行人田恒美、汤小凯、田程名下暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人田恒美已达成和解协议，且未履行完毕。申请执行人于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 冀 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2064号
原告：张正军，男，汉族，出生于1971年2月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所：兴文县古宋镇盐井街**号。
法定代表人：谭静，董事长。
原告张正军诉被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称斌鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁鲜富到庭参加诉讼，被告斌鑫公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张正军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月2日签订的《堡坎承包合同》；2、被告退还原告200000元保证金，并按月利率2.5%的标准支付资金占用利息，直至本金付清为止。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订合同，合同约定：被告将位于兴文县古宋镇马栏湾村一组的蓝月小区项目的堡坎工程发包给原告，开工日期为2015年11月30日，如开工延期15天还未能正常进入施工时，原告所交的保证金按月利率3%标准，由被告支付原告。合同签订后，原告向被告支付了保证金200000元。自合同签订后至今，被告没有给原告提供可进行施工的任何条件，未能使原告实现合同目的。原告数十次电话催告，被告一直以各种理由推诿，给原告造成的资金利息高达110000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告斌鑫公司未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：斌鑫公司系房地产开发股份有限责任公司，谭静系公司法定代表人。2014年4月，斌鑫公司通过公开拍卖方式取得了兴文县蓝月小区的土地开发权。2015年11月2日，斌鑫公司（甲方）与张正军（乙方）签订《堡坎承包合同》，合同约定：甲方将兴文县蓝月小区堡坎工程承包给乙方，堡坎单价按190元∕m³计算，工程总量约为6000m³，以实际收方为准，正负不超过500m³。开工日期为2015年11月30日，工期7个月，从乙方进场之日算起。乙方交于甲方保证金200000元，签订合同时一次性付清。如开工延期15天还未能正常进入施工，则乙方交纳的保证金按月息3分计算付于乙方。同日，张正军通过其妻子易宗敏的农村信用社账户转款170000元到谭静在工商银行的个人账户，张正军通过自己工商银行的账户转款30000元到谭静在工商银行的个人账户。合同签订后，经原告多次催促，斌鑫公司至今未能给张正军提供施工场所，也未退还张正军保证金。现兴文县蓝月小区未能正常开发，处于停止状态。
诉讼中，本院向谭静调查核实，其陈述公司与张正军签订合同后收取保证金200000元是事实，对张正军诉请的解除合同、退还保证金没有异议，但认为资金占用利息过高。
上述事实，有《堡坎承包合同》、四川省农村信用社进账单、中国工商银行个人业务凭证证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告斌鑫公司取得兴文县蓝月小区的土地开发权后，与原告张正军签订书面合同，将该小区的堡坎工程承包给张正军，双方形成建设工程合同关系。原告按照合同约定向被告交纳了工程保证金200000元，合同约定的开工日期为2015年11月30日，但合同签订后至今，被告都未能将工程交与原告承建，现该小区的开发处于停止状态，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告诉请解除原、被告于2015年11月2日签订的《堡坎承包合同》，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。原告诉请被告退还保证金200000元，并按月利率2.5%的标准支付资金占用利息，直至本金付清为止，因原、被告双方在合同中明确约定：开工日期为2015年11月30日，如开工延期15天还未能正常进入施工，则乙方交纳的保证金按月息3分计算付于乙方，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法确认被告斌鑫公司自2015年12月16日起，按月利率2%的标准支付资金占用利息。被告斌鑫公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张正军与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司于2015年11月2日签订的《堡坎承包合同》；
二、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司限于本判决生效后五日内退还原告张正军保证金200000元和资金占用利息。资金占用利息的计算方法为：以保证金200000元为基数，从2015年12月16日开始计算至本判决确定的保证金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述资金占用利息计算至保证金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2150元，由被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4819号
伍超荣：
你与毕惠梅婚姻家庭纠纷一案，（2017）粤0114民初2261号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1、偿还人民币3000.00元及相应利息。2、将位于花都区新华街龙珠路18号八栋08商铺过户至申请执行人毕惠梅名下。
执行费：50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执982号
申请执行人：张兴君
被执行人：李根深、中国大地财产保险股份有限公司
上列当事人因机动车交通师傅责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1015号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李根深、中国大地财产保险股份有限公司银行存款人民币8709元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执982号申请执行人：张兴君被执行人：李根深、中国大地财产保险股份有限公司上列当事人因机动车交通师傅责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1015号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李根深、中国大地财产保险股份有限公司银行存款人民币8709元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年五月十七日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1091号
原告杨忠科，男，回族，1974年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨建军，男，回族，1977年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨金洪，男，回族，1972年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马金成，男，回族，1978年10月15日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告金风海，男，回族，1869年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵忠仁，男，回族，1968年4月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上原告共同委托代理人韩静、马娟，灵武市法律援助中心律师。
被告王少波，男，回族，1985年8月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨忠科、杨建军、杨金洪、马金成、金风海、赵忠仁与被告王少波劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠科、杨建军、杨金洪、马金成、金风海、赵忠仁委托代理人韩静、马娟到庭参加了诉讼，被告王少波经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年5月14日经人介绍，六原告到被告王少波承包的位于灵武市西湖名邸小区二期工地为34号楼外墙保温提供劳务。2014年10月16日经结算，被告王少波欠付六原告劳务费5万元，被告向六原告共同出具欠条一张，承诺于2014年10月25日前付清。欠款到期，经六原告催要，被告未予支付。为此，六原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告王少波向六原告支付劳务费5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
六原告为支持其诉讼主张，提交欠条一张。证明2014年10月16日被告王少波欠付六原告劳务费共计5万元的事实。
被告王少波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，六原告提交的证据欠条，能够证实2014年10月16日被告王少波欠付原告杨忠科、杨建军、杨金洪、马金成、金风海、赵忠仁为34号楼外墙保温提供劳务，欠付六原告合计劳务费5万元的事实。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告杨忠科、杨建军、杨金洪、马金成、金风海、赵忠仁为被告王少波承包的位于灵武市西湖名邸小区二期34号楼外墙保温提供劳务。2014年10月16日经双方结算，被告王少波欠付六原告劳务费合计5万元，被告王少波向六原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨忠科、杨建军、杨金红、马金成、金风海、赵忠仁，34号楼外墙保温预付工资伍万元整（50000元整），剩余工资在外墙平米结算完后一次付清。预付工资的伍万元在25日以前必须付清。欠款人：王少波2014.10.16。”欠款到期，经六原告催要，被告王少波未支付。
另查明，原告杨金洪并未有曾用名，欠条中的“杨金红”系因书写笔误造成。
本院认为，六原告直接受雇于被告王少波为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方已形成事实劳务关系。原、被告之间特定权利义务关系明确，六原告为被告提供了劳务，被告应当及时向六原告支付劳务费用。故六原告主张由被告王少波向其支付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王少波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王少波于本判决生效后三日内支付原告杨忠科、杨建军、杨金洪、马金成、金风海、赵忠仁劳务费合计5万元。
被告王少波如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1091号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号（江岸美城）15幢1层24号门面。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人容沁岚，该公司员工。
被告蒋永祥。
委托代理人黄春玉。
本院在审理原告灵川县美居物业服务有限公司诉被告蒋永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告灵川县美居物业服务有限公司于2015年12月25日以被告已交清2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费、公共水电费及生活垃圾费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵川县美居物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋永祥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县美居物业服务有限公司撤回对被告蒋永祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告灵川县美居物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯彩线
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1091号
原告灵川县美居物业服务有限公司。
住所地灵川县灵西路**号（江岸美城）15幢1层24号门面。
法定代表人李花征，该公司总经理。
委托代理人容沁岚，女，汉族，1969年5月4日出生，住桂林市叠彩区，该公司副总经理。
被告蒋永祥，男，汉族，1965年2月23日出生，住广西灵川县，
委托代理人黄春玉，女，汉族，1965年8月15日出生，住址同上，系被告蒋永祥之妻。
本院在适用简易程序审理原告灵川县美居物业服务有限公司与被告蒋永祥物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案的案情较为复杂，依法应由简易程序转为普通程序进行审理，并由审判员胡丽芸担任审判长，与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告灵川县美居物业服务有限公司与被告蒋永祥物业服务合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯彩线
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2141号
原告新乡盛联家居建材有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道新飞大道136号银基广场三楼。
法定代表人马东方，董事长。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市柒号商贸有限公司，住所地新乡市新飞大道136号富达财富中心2层210号。
法定代表人李敏。
被告翟钰明，男，成年，住新乡市。
本院在审理原告新乡盛联家居建材有限公司诉被告新乡市柒号商贸有限公司、翟钰明侵权责任纠纷一案中，原告新乡盛联家居建材有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡盛联家居建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡盛联家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡盛联家居建材有限公司承担。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 龑
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初7号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人冯先根，男，1980年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯抢劫罪，于2011年1月24日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被定远县公安局取保候审，同年12月13日被定远县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人冯先根犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人冯先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日18时许，被告人冯先根驾驶无牌两轮摩托车沿定远县炉桥镇华塑大道自北向南行驶至体育广场对面路段时，与前方同向停放的谢某1的无牌三轮汽车发生碰撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：冯先根血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人冯先根在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、前科证明及刑事判决书等书证，证人谢某1证言，被告人冯先根供述，鉴定意见，现场检查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冯先根违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯先根有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯先根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5438号
原告：吴素春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑朝考，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：尤素月（郑朝考之妻），女，1968年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴素春与被告郑朝考、尤素月民间借贷纠纷一案中，吴素春于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经自行和解，吴素春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴素春撤诉。
本案案件受理费65元，减半收取32元由吴素春负担。
审判员 王振义
二〇一七年十一月十三日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
异议的。（三）驳回起诉
（三）驳回起诉；
执行。（五）准许或者
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。（十）不予执行
证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初279号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王利，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省市睢宁县。被告人王利因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被取保候审，2017年3月15日再次被取保候审。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王利及其辩护人梁戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年12月6日11时许，被告人王利至睢宁县城状元府工地北门西侧，乘周围无人之机，将王某的一辆灰色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。
另查明，公安机关已将被盗车辆返还被害人。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦不持异议，且有收条等书证，被害人王某的陈述，证人唐学章等人的证言，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王利认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王利的违法所得已经返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王利犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人建议对被告人王利适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执114号
申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人邢静。
被执行人姜春雨。
被执行人韩学涛。
本院作出的（2017）辽0211民初8408号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人邢静、姜春雨、韩学涛发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现邢静、姜春雨、韩学涛有可供执行的财产。本院依法对邢静、姜春雨、韩学涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初8408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于佳玄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4639号
原告吕洪伟。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告齐法生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，驻永清县裕华街6号。
负责人邢宪腾，经理。
被告王伟杰。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市黄河二路渤海十二路586号。
组织机构代码：79153619－3。
委托代理人郑连东。
原告吕洪伟诉被告齐法生、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人民财产保险公司）、王伟杰、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪伟的委托代理人刘广文，被告安邦财产保险公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼，被告齐法生、人民财产保险公司、王伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日23时30分许，吕洪伟驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂号重型半挂牵引车载乘员孙清华沿新海路由东向西行驶至营里镇铁路桥东侧时，因措施不当，与前方顺向停放等火车的齐法生驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞又与王伟杰驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，吕洪伟、孙清华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2012）第000410号事故认定书认定，吕洪伟承担事故的全部责任，齐法生、王伟杰、孙清华不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计85427.29元.被告齐法生驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保两份交强险，王伟杰驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险公司投保两份交强险，请求两被告保险公司在交强险无责限额内各赔偿原告损失12000元。
被告齐法生未到庭，亦未提交答辩意见。
被告王伟杰未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人民财产保险公司书面答辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，因本次事故中原告系全部责任，所以我公司在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，
被告安邦财产保险公司辩称：对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，因本次事故中原告系全部责任，所以我公司在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，且本次事故中多人受伤，应当预留其他伤者的赔偿份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2012年2月16日23时30分许，吕洪伟驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂号重型半挂牵引车载乘员孙清华沿新海路由东向西行驶至营里镇铁路桥东侧时，因措施不当，与前方顺向停放等火车的齐法生驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞又与王伟杰驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，吕洪伟、孙清华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2012）第000410号事故认定书认定，吕洪伟承担事故的全部责任，齐法生、王伟杰、孙清华不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费44529.79元、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、护理费3621.5元、残疾赔偿金18892元（（9446元／年×20年×10%），共计67235.29元。
另查明：1、被告齐法生驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保两份交强险。保险期间，自2011年5月17日0时起至2012年5月16日24时止。被告王伟杰驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险公司投保两份交强险，保险期间，自2011年6月14日0时起至2013年6月13日24止。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000410号事故认定书，烟台市烟台山医院出具的住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、户口本、烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：吕洪伟驾驶鲁F×××××鲁F×××××挂号重型半挂牵引车载乘员孙清华与齐法生驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车相撞又与王伟杰驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，吕洪伟、孙清华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，吕洪伟承担事故的全部责任，齐法生、王伟杰、孙清华不承担事故责任。该责任划分得当，本院应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。投保机动车交通事故责任强制保险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告齐法生驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保两份交强险，王伟杰驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险公司投保两份交强险，故两被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险无责限额内赔偿原告吕洪伟因该事故造成的损失12000元（包括精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告吕洪伟因该事故造成的损失12000元（包括精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担200元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年五月五日
书记员 夏敬秋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执791号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人陈思友。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈思友融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈思友现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执791号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡杰杰
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1391号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《不要太复杂》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《不要太复杂》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《不要太复杂》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《不要太复杂》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《不要太复杂》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不要太复杂》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执386号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司长春分行。
被执行人:谭立平。
被执行人:胡艳玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人谭立平、胡艳玲关于欠款纠纷案件执行一案，（2017）吉长国安证经字第861号执行证书已经发生法律效力，该执行证书证明：中国民生银行股份有限公司长春分行可依据此证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的1657769.91元。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，调查中发现谭立平二处房产，但已被其他法院查封在先，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人有银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国安证经字第861号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执386号申请执行人:中国民生银行股份有限公司长春分行。被执行人:谭立平。被执行人:胡艳玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人谭立平、胡艳玲关于欠款纠纷案件执行一案，（2017）吉长国安证经字第861号执行证书已经发生法律效力，该执行证书证明：中国民生银行股份有限公司长春分行可依据此证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的1657769.91元。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，调查中发现谭立平二处房产，但已被其他法院查封在先，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人有银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长国安证经字第861号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 亮
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初714号
原告：农凤新，女，1963年3月15日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人：高日丹,大新县恩城乡中心小学教师。
被告：黄学斌，男，1988年10月15日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区大新县。
被告：中国平安保险财产股份有限公司东莞分公司。
住所在地：广西东莞市南城街道三元路2号粤丰大夏办公室2001.2101号。
法定代表人：陈青松，总经理。
本院在审理原告农凤新与被告黄学斌、中国平安保险财产股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农凤新于2017年11月16日以漏列事故车车主为被告需要补充收集新证据等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农凤新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农凤新撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告农凤新负担(原告已预交)。
审判员 赵武聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟世海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执306-1号
申请执行人：章前开，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：颜立明，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00693号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人颜立明银行存款191056.85元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第757号
原告王海清，男，1968年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村中二街**号。
委托代理人王本宏，男，1942年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村东街**号，系原告之父。
被告威海市环翠区羊亭镇王家夼村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
负责人李宏强、陈文娟，村委委员。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
原告王海清与被告威海市环翠区羊亭镇王家夼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清之委托代理人王本宏、被告威海市环翠区羊亭镇王家夼村村民委员会之委托代理人丛蓉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，经被告威海市环翠区羊亭镇王家夼村村民委员会同意，环翠区水利局对王家夼水库进行加固加高。修缮水库时对原告位于王家夼水库边的一亩家庭承包田造成了影响，使原告土地变涝无法耕种，撂荒至今，原告多次与村委会协商解决未果，故诉至法院，要求赔偿原告经济损失42800元。
被告威海市环翠区羊亭镇王家夼村村民委员会辩称，修缮王家夼水库是威海市环翠区水利局实施的政府行为，不需经过村委会同意，原告已经收取了水利局给予的补偿款。被告没有实施修缮水库的行为，更不存在过错，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告威海市环翠区水利局实施了查找病危水库并进行修复的工程，对王家夼水库进行勘测后，发现水库坝窄、溢洪道阻塞等问题，故实施了水库的除险加固工程。工程业务主管部门和质量监督指导机构是威海市环翠区水利局，发包人是威海市环翠区羊亭镇人民政府，施工单位是威海市聚成水电工程有限公司。修缮水库时有部分土块滚落到水库周围耕地中，威海市环翠区水利局通过王家夼村村委会向受到影响的村民发放了补偿款项，原告于2009年1月24日领取了400元补偿款，自2009年之后原告未在其水库边承包地进行耕种。
上述事实，有支出单、工程监理资料等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王家夼水库除险加固工程的业务主管部门、发包人、施工单位均不是被告王家夼村委会，修缮水库并非被告王家夼村委会实施的行为，故原告起诉被告王家夼村委会无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王海清的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一四年十一月八日
书记员 刘佳佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第757号
原告王海清，男，1968年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村中二街**号。
委托代理人王本宏，男，1942年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村东街**号，系原告之父。
被告威海市环翠区水利局，住所地威海市塔山东路147号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人李春梅，该公司法律顾问。
委托代理人王源源，该公司法律顾问。
原告王海清与被告威海市环翠区水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年，环翠区水利局对王家夼水库进行修缮时对原告位于王家夼水库边的一亩家庭承包田造成了影响，使原告土地变涝无法耕种，撂荒至今，原告多次与村委会协商解决未果，故诉至法院，要求威海市环翠区水利局赔偿原告经济损失42800元。
本院认为，被告威海市环翠区水利局对王家夼水库进行除险加固工程属于行政机关作出的具体行政行为，原告主张因水利局修缮水库导致其承包的土地受到影响，应提起行政诉讼，而不应提起民事诉讼，因原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王海清的起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一四年十一月八日
书记员 刘佳佳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00326号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张之孝，男，1985年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年5月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月24日刑满释放。2014年8月2日涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）309号起诉书指控�告人张之孝犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张之孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月至8月期间，被告人张之孝购买了2台具有赌博功能的电子游戏机（共13个机位、可同时供13人独立操作），在重庆市南川区租用张某甲一楼房屋和南川区租用田某某房屋供人赌博，从中获利17000元。2014年8月2日，被告人张之孝在其位于南川区的赌场内被南川区公安局民警查获。被告人张之孝开设赌场的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张之孝在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查、勘查笔录、现场图及�认照片，证人张某甲、田某某、梁某、杨某、张某乙、赵某、李某、余某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、鉴定文书、行政处罚决定书、前科材料、查获经过等书证，被告人张之孝的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张之孝开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张之孝被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张之孝如实自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张之孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起，至2015年8月1日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、没收在案电子游戏机二台，予以销毁；追缴被告人张之孝违法所得人民币17000元（已追缴10000元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十月十一日
书记员 王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初532号
原告：董长军，男，1974年12月20日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告：李怀龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住兰陵县。
原告董长军与被告李怀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长军的委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告李怀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日上午7时30分，原告董长军驾驶二轮摩托车沿罗七路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过路的李怀龙驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，造成董长军受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李怀龙负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各�损失共计130000元，诉讼费用由被告承担。
被告李怀龙未答辩。
经审理查明，2016年12月27日7时30分许，原告董长军驾驶无号牌两轮普通摩托车沿罗七路由南向北行驶时事故地点时，与由东向西过路的李怀龙驾驶的电动轻便三轮摩托车（车载李文琪、李安琪、李靖泽）相撞，造成董长军、李文琪、李安琪、李靖泽受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李怀龙负事故的主要责任，原告董长军负事故的次要责任。
原告伤后在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗共计14天，支出医疗费、门诊费共计52029.73元，病例复印费22元。原告住院期间由其配偶徐生丽护理。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用预计约需18000元。原告支出鉴定费1600元。原告提交旧村改建住宅楼认购协议书、水电费单据，主张原告相关赔偿标准应按城乡结合计算。本案中，原告主张责任划分后：医疗费39481.64元、住院伙食补助费294元、营养费2100元、交通费98元、鉴定费1120元、邮寄费56元、公告费210元、后续治疗费12600元、复印费15.4元。原告另主张伤残赔偿金47966元，误工费14173.2元，护理费7086.6元，精神损害抚慰金1000元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告李怀龙负事故的主要责任，应依法赔偿原告�合理合法损失。关于原告医疗费52029.73元，根据原告提供的医疗费、门诊费单据，本院予以支持。住院伙食补助费420元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据原告及护理人员的户籍所在地及所提交证据，相关赔偿标准应按城乡结合为宜。关于原告主张伤残赔偿金47966元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。关于误工期计算至定残日前一天，误工期100日，本院予以认定。误工费7870元，护理费7086.6元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1800元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。关于后续治疗费18000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，本院予以支持140元。鉴定费1600元，复印费22元，邮寄费80元，公告费300元，均有相关证据证实，且系因该交通事故的合理必要支出，本院予以支持。综上，原告的损失共计138314元。关于原告主张被告李怀龙应在交强险范围内先行承担赔偿责任的意见，公安机关对电动三轮车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，实践中，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故其在发生交通事故致人损害时，亦不能要求其在交强险内先行赔偿，否则有失公允，即民事赔偿中，电动三轮车应纳入非机动车范畴进行处理，对原告的意见，本院不予采信。因被告李怀龙负事故的主要责任，被告李怀龙应承担70%的赔偿责任赔偿原告董长军96820元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李怀龙赔偿原告董长军交通事故损失96820元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告董长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告董长军负担742元，被告李怀龙负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高永飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3840号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人王划谋，男，汉族，1973年8月22日生，住重庆市万盛区
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初413号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金1000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3840号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3840号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人王划谋，男，汉族，1973年8月22日生，住重庆市万盛区申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初413号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金1000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3840号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初767号
原告：程杨杨，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程杨杨诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告程杨杨拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第239号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月29日生，汉族。2005年1月17日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币2000元。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年3月25日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2015年12月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王志成，江苏建大律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日17时许，被告人周某在本市栖霞区某某村XX号，因琐事与被害人季某发生冲突。在冲突中，周某拳击季某左眼部附近，造成季某外伤性慢性硬膜下出血。经法医鉴定，季某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人周某离开现场至医院疗伤，当晚20时许，周某自行到八卦洲派出所配合调查。2014年11月3日，南京市公安局栖霞分局对本案立案侦查。2014年12月9日，周某按八卦洲派出所民警电话通知至该所接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人周某当庭对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人王志成对公诉机关指控被告人周某与被害人季某发生纠纷的事实不持异议，但认为被害人季某外伤性慢性硬膜下出血与被告人周某没有关系，并提出被告人周某及其家人对被害人进行了积极的救治。
经审理查明：被告人周某居住的本市栖霞区某某村XX号和被害人季某（出生于1942年11月11日）居住的本市栖霞区青龙尾村95号相邻，双方系亲戚关系。2013年7月4日17时许，被告人周某在青龙尾村95号因琐事与被害人季某发生冲突。在冲突中，被告人周某拳击被害人季某左眼部附近，致季某左眼部位流血。
当日17时46分，被害人季某报警，南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所民警接警后赶至现场，了解到被告人周某因手部受伤已去医院救治。当日20时许，被告人周某自行到八卦洲派出所配合调查，归案后如实供述了上述事实。2014年12月9日，被告人周某接民警电话通知至派出所接受讯问，亦如实供述了上述主要事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人季某被打伤头部，致其左眶周皮肤肿胀、皮下淤血，球结膜轻度充血，左眼上睑皮肤创口，右侧颞顶部皮质挫伤，右侧顶部硬膜下出血，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某为被害人季某支付了部分门诊医药费三千余元，并支付了被害人季某住院医疗费用人民币一万元。本院审理过程中，除前期支付的医疗费用外，被告人周某的近亲属代被告人周某又赔偿被害人季某各项经济损失共计人民币九万元，被害人季某对被告人周某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人周某的供述和辩解：被告人周某在公安机关共有一次询问笔录、二次讯问笔录，均称邻居季某夫妇与其母亲吵架，其出言制止，后被害人季某（姑爷爷）拿砖头砸其手，其便朝季某左边眉骨打了一拳，当时就流血了。
2、被害人季某的陈述：被害人季某在公安机关共有三次询问笔录，称双方因地界问题发生争执，周某便拿块砖头打在其左边眉骨处，当时流血了。其中在第二次询问笔录中，被害人季某称周某用砖头砸在其左边眉骨处，还用拳头打在左边眉骨处。
3、证人叶某（系被害人季某的妻子）的证言称其因琐事与周某发生争执，周某用拳头打了其额头一拳，其不知道季某什么情况，也不知道是从哪里来的砖头飞来打在其左眼角。
4、证人张某的证言证明其看到季某、叶某和一个女人吵架，后周某用拳头打了季某的眼睛，季某的眼角流血了。
5、证人孙某的证言证明其看到季某和周某的母亲吵架，后周某用拳头打季某，季某的眼角流血了。
6、证人徐某的证言证明案发当日下午其因琐事与季某的妻子叶某发生争执，后周某与叶某拉扯在一起，季某捡起一块砖头砸到了周某的手上，周某也用拳头打了季某一拳，打在季某左边眉骨处，季某的眉骨处流血了。
上述被告人周某的供述和辩解、被害人季某的陈述与证人叶某、张某、孙某、徐某的证言相互印证，证实了被告人周某与季某发生纠纷后拳击被害人季某左眉骨致被害人受伤的事实。
7、接处警登记表、抓获经过、到案情况说明证明本案的案发及被告人周某的归案情况。
8、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）640号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人季某的损伤程度属轻伤一级，该鉴定书同时解释了中老年人由于脑血管硬化，血管弹性减弱，并且颅脑萎缩，颅内空间相对增大，当头部受到外力后，颅脑与颅骨产生相对运动，即可造成颅内小血管破裂，由于出血量少，损伤时症状不明显，随着时间的延长，出血量增加，症状逐渐加重、明显。
9、南京市鼓楼医院门诊医药费收费收据、南京市鼓楼医院住院预交款收据、收条及谅解书证明被告人周某赔偿被害人季某经济损失并取得被害人谅解的事实。
另有常住人口信息表、南京市玄武区人民法院（2004）玄刑初字第569号刑事判决书、治安纠纷调解协议书、现场勘查笔录、鼓楼医院病历、诊断报告等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后自动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，且被告人周某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的被害人季某外伤性慢性硬膜下出血与被告人周某没有关系的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱绍蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2329号
原告：武汉希德科技有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街樊湾241号。统一社会信用代码91420105591093279F。
法定代表人：任小英，经理。
被告：武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场15区9栋152-153号。注册号420112600091457。
经营者：黄三红，女，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄传奇，男，经营部员工。
原告武汉希德科技有限公司（以下简称希德公司）与被告武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部（以下简称圣冉经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希德公司的法定代表人任小英、被告圣冉经营部的委托诉讼代理人黄传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5017.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告从原告处购进PVC电气绝缘胶带一批，价值2137.5元。被告告知要压一批货款，后因原告业务员遗失送货签字单据，该批货款一直无法收回。该批货被告承认收到，只是推脱要见签字单付款，或是已支付等托词。
2017年3月1日，被告从原告处购进PVC电气绝缘胶带一批，价值2880元。被告有签字只是复写签字，被告以不是原始签字为由，拒绝支付该批货款。被告承认收到该批货物，称货款已付，拒绝支付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告圣冉经营部答辩意见如下：原告希德公司所述不实。原告希德公司主张的两笔货款，我均已支付。请求法院驳回原告希德公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告希德公司提交的《武汉希德科技有限公司销货单》2张，被告圣冉经营部认可收到了两份销货单所载明之货物，但不能达到证明其未支付货款的目的。本院对原告希德公司提交的上述证据真实性予以认定，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、被告圣冉经营部是否已支付原告希德公司所诉货款的事实。原告希德公司主张被告圣冉经营部并未支付该款项，被告圣冉经营部抗辩称其已支付该款项。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告圣冉经营部未能提交证据证明其已向原告希德公司支付货款，则该举证不能的不利后果由被告圣冉经营部承担，本院认定被告圣冉经营部并未向原告希德公司支付货款。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告希德公司向被告圣冉经营部供货2137.5元；2017年3月1日，原告希德公司向被告圣冉经营部供货2880元。原告希德公司向被告圣冉经营部索要上述两笔货款未果。据此，原告希德公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告希德公司提交的《武汉希德科技有限公司销货单》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告希德公司已依约向被告圣冉经营部履行了供货义务，被告圣冉经营部理应及时支付全部货款。现被告圣冉经营部拖欠原告希德公司货款5017.5元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告希德公司要求被告圣冉经营部支付所欠货款5017.5元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部于本判决生效后三日内支付原告武汉希德科技有限公司货款5017.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2329号原告：武汉希德科技有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街樊湾241号。统一社会信用代码91420105591093279F。法定代表人：任小英，经理。被告：武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场15区9栋152-153号。注册号420112600091457。经营者：黄三红，女，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄传奇，男，经营部员工。原告武汉希德科技有限公司（以下简称希德公司）与被告武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部（以下简称圣冉经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希德公司的法定代表人任小英、被告圣冉经营部的委托诉讼代理人黄传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5017.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告从原告处购进PVC电气绝缘胶带一批，价值2137.5元。被告告知要压一批货款，后因原告业务员遗失送货签字单据，该批货款一直无法收回。该批货被告承认收到，只是推脱要见签字单付款，或是已支付等托词。2017年3月1日，被告从原告处购进PVC电气绝缘胶带一批，价值2880元。被告有签字只是复写签字，被告以不是原始签字为由，拒绝支付该批货款。被告承认收到该批货物，称货款已付，拒绝支付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告圣冉经营部答辩意见如下：原告希德公司所述不实。原告希德公司主张的两笔货款，我均已支付。请求法院驳回原告希德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告希德公司提交的《武汉希德科技有限公司销货单》2张，被告圣冉经营部认可收到了两份销货单所载明之货物，但不能达到证明其未支付货款的目的。本院对原告希德公司提交的上述证据真实性予以认定，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、被告圣冉经营部是否已支付原告希德公司所诉货款的事实。原告希德公司主张被告圣冉经营部并未支付该款项，被告圣冉经营部抗辩称其已支付该款项。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告圣冉经营部未能提交证据证明其已向原告希德公司支付货款，则该举证不能的不利后果由被告圣冉经营部承担，本院认定被告圣冉经营部并未向原告希德公司支付货款。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告希德公司向被告圣冉经营部供货2137.5元；2017年3月1日，原告希德公司向被告圣冉经营部供货2880元。原告希德公司向被告圣冉经营部索要上述两笔货款未果。据此，原告希德公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告希德公司提交的《武汉希德科技有限公司销货单》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告希德公司已依约向被告圣冉经营部履行了供货义务，被告圣冉经营部理应及时支付全部货款。现被告圣冉经营部拖欠原告希德公司货款5017.5元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告希德公司要求被告圣冉经营部支付所欠货款5017.5元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部于本判决生效后三日内支付原告武汉希德科技有限公司货款5017.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市东西湖区圣冉五金电料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年八月十四日书记员  钱 程
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1291号
申请执行人陈阿珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4069号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、周倜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈文辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初2号
原告：河北鸿隆牧业有限公司，住所地河北省保定市曲阳县下河乡田家坎村北。
法定代表人：李红章，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李红涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告：李志阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告河北鸿隆牧业有限公司与被告李志阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北鸿隆牧业有限公司委托诉讼代理人李红涛、井秀畅到庭参加诉讼。被告李志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北鸿隆牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款55,910元：2、要求被告承担逾期付款的违约责任，按逾付款额年6%承担逾期付款期间的利息。事实与理由：2015年3月到11月，被告从我公司购买饲料，用于饲养羊。被告购买饲料期间陆续结算了部分饲料款，其余的款项一直拖欠。截止到2016年7月7日，被告累计欠我公司饲料款55,910元,被告于当日出具了欠条一张，当时约定两个月内被告将欠款还清。到期后被告分文未付，经我公司多次催要，被告始终未偿还欠款。被告不按时付款的行为严重侵害了我公司的合法权益，故特向法院提起诉讼。
李志阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北鸿隆牧业有限公司称，该公司经营饲料，自2015年3月到11月期间被告从原告处购买饲料用于养殖，当时约定货到付款，每吨3000元，原告将饲料送到被告指定地点，被告陆续结算部分货款，2016年7月7日经双方结算，被告共欠原告饲料款55,910元。被告于当日向原告出具了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。对上述陈述原告提交了欠款条一份，载明：欠款人姓名、地址曲阳县郎家庄乡干河沟村李志阳说明饲料款欠款金额伍万伍仟玖佰壹拾元55,910元欠款人签字李志阳2016年7月7日。原告称，欠款条上手写部分均为李志阳亲笔书写，手印为李志阳本人所按。本院依法向被告李志阳送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告李志阳未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至11月期间，被告因养殖向原告购买饲料，双方约定由原告负责送货，货款一车一结算。原告按约定将饲料运输至被告处后，被告未按约结清饲料款。2016年7月7日经双方结算，被告共欠原告饲料款55,910元，并于当日向原告出具欠款条一份，欠款条载明欠款数额伍万伍仟玖佰壹拾元55,910元。后原告多次向被告催要饲料款，被告至今仍未偿还。
本院认为，原告提交的欠条证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。生效的合同受法律保护，双方应按约定履行。原告依约向被告提供饲料，被告应按约定向原告支付饲料款，因被告未支付原告饲料款55,910元，故对原告要求被告支付饲料款55,910元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按逾付款额年6%承担逾期付款期间的利息的诉讼请求，因被告未按约定给付原告饲料款，其行为已构成违约，应承担违约责任，双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按年6%承担逾期付款的违约责任符合法律规定，本院予以支持。原告所提交的欠条当中并未载明付款期限，故被告应按年6%的标准向原告支付自起诉之日即2017年1月6日起至还清款之日止的逾期付款违约金。
综上所述，被告李志阳应给付所欠原告河北鸿隆牧业有限公司饲料款55,910元，并按年6%的标准支付自2018年1月6日起至还清款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志阳于判决生效之日起五日内给付原告河北鸿隆牧业有限公司饲料款55,910元，并按年6%的标准支付自2018年1月6日起至还清款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告李志阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘晓秋
人民陪审员 陈坤波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王怡莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4123号
原告：梁金。
被告：陈安。
原告梁金与被告陈安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁金、被告陈安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金诉称，2015年2月7日6时00分许，梁金驾驶浙A×××××号轿车由南向北行驶至余杭区良渚街道行宫塘路储运路口，与由东向西未按信号灯规范行驶的陈安驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、陈安受伤的交通事故。经公安交警部门认定，梁金、陈安负事故同等责任。原告梁金因本次事故损失医疗费3387.55元，施救及拖车费500元，车辆修理费6948元，合计10835.55元。因双方未能协商解决，原告特诉至法院，请求法院依法判决。后原告梁金当庭变更诉讼请求为：一、原告梁金因本次事�损失施救及拖车费500元、车辆修理费6948元，合计7448元，被告陈安按责赔偿3724元；二、本案诉讼费用由被告陈安承担。
原告梁金为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明梁金的驾驶资格及浙A×××××号轿车的所有人是梁金的事实。
3、定损单、维修费发票各一份，用于证明原告梁金支出车辆维修费6948元的事实。
4、施救及拖车费发票一份，用于证明原告梁金支出施救及拖车费500元的事实。
被告陈安到庭答辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议。对原告的诉请不清楚。
被告陈安未向本院提交证据材料。
原告梁金提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告梁金提交的证据均合法有效，且能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。被告梁金对事故责任认定有异议，但未能提交相反的证据予以证明，对该抗辩不予采纳；被告陈安对维修费发票有异议，认为原告梁金修车时没有通知，且事先未告知维修费金额，不予认可。本院认为，原告梁金的车损由保险公司进行定损后进行维修，且开具有与定损金额一致的维修费发票，在修车前原告梁金并无法定义务事先通知被告陈安，故对被告陈安的抗辩意见不予采纳。
通过庭审，查明本案的事实和原告梁金的诉称相一致。原告梁金因本次交通事故支出车辆修理费6948元、施救及拖车费500元。
浙A×××××号轿车系原告梁金所有。
事故发生后，被告陈安未支付赔偿款。
本院认为，被告陈安驾驶人力三轮车碰撞原告梁金所有的浙A×××�×号轿车，造成原告梁金车辆受损，陈安负事故同等责任，其对原告梁金因交通事故支出车辆维修费6948元、施救及拖车费500元，合计7448元，应当按责承担50%赔偿责任，计3724元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈安赔偿原告梁金因交通事故支出车辆维修费、施救及拖车费合计3724元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安负担25元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 葛莎莎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第30-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。住所地：四川省德阳市罗江县。
负责人刘辉，职务：行长。
委托代理人周勤，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行员工。
委托代理人王常勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行员工。
被告陈某某，男，生于1955年9月17日，汉族，住四川省罗江县。
被告吴某甲，女，生于1959年9月12日，汉族，住四川省罗江县。
被告吴某乙，男，生于1954年5月25日，汉族，住四川省罗江县。
被告崔某某，女，生于1956年6月13日，汉族，住四川省罗江县。
被告吴某丙，男，生于1953年10月3日，汉族，住四川省罗江县。
被告谢某某，女，生于1955年6月5日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告中国邮政储�银行股份有限公司罗江县支行诉被告陈某某、吴某甲、吴某乙、崔某某、吴某丙、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈某某、吴某甲、吴某乙、崔某某、吴某丙、谢某某银行存款20000元或查封、扣押被告其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、吴某甲、吴某乙、崔某某、吴某丙、谢某某20000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一四年�月八日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保227号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：侯雄伟，男，生于1990年2月11日，住陕西省榆林市。
被申请人：张玮，女，生于1988年8月1日，住陕西省延安市。
被申请人：王徐波，男，生于1986年11月28日，住陕西省延安市。
被申请人：李苗苗，女，生于1987年4月18日，住陕西省延安市。
被申请人：王强，男，生于1986年3月24日，住陕西省延安市。
被申请人：李娜，女，生于1986年11月18日，住所地陕西省延安市。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人侯雄伟、张玮、王徐波、李苗苗、王强、李娜融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯雄伟、张玮、王徐波、李苗苗、王强、李娜名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李良盛
二〇一七年七月五日
书记员 焦 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2087号
原告：兰坤元，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：兰坤玉（原告妹妹），住浦城县。
被告：王寿孙，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住浦城县。
原告兰坤元与被告王寿孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兰坤元于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰坤元自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰坤元撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告兰坤元负担。
审判员 季艳
二〇一七年十二月一日
书记员 周旋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初602号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何向前，男，1960年7月14日出生于北京市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区；因犯流氓罪，于1987年1月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2008年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年5月6日刑满释放；因吸毒，于2010年8月4日被北京市公安局东城分局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2015年1月20日北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人傅爱霞，女，1970年5月9日出生于江西省九江市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地江西省九江市，现住北京市顺义区；因犯贩卖毒品罪，于2007年2月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年7月17日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人何向前、傅爱霞犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人何向前、傅爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月11日18时许，民警根据举报至北京市顺义区×××，将被告人何向前、傅爱霞抓获，当场从何向前随身物品中搜获浅黄色粉末一包（净重30.20克，检出海洛因成分），从二人暂住处搜获浅黄色粉末二包（净重1.24克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分）、红色液体1瓶（净重443.46克，检出美沙酮成分，含量为0.96mg/g）及两台电子称。
上述毒品已扣押后收缴，电子称已扣押。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、被告人供述等证据，认为被告人何向前、傅爱霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人何向前、傅爱霞对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月11日18时许，民警根据举报至北京市顺义区×××，将被告人何向前、傅爱霞抓获，当场从何向前随身物品中搜获浅黄色粉末一包（净重30.20克，检出海洛因成分），从二人暂住处搜获浅黄色粉末二包（净重1.24克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分）、红色液体1瓶（净重443.46克，检出美沙酮成分，含量为0.96mg/g）及两台电子称。
上述毒品已扣押后收缴，电子称已扣押。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人何向前的供述证明：其和傅爱霞是男女朋友关系并同居在北京市顺义区×××。2017年1月10日下午，其在白纸坊桥附近从一个新疆朋友处购买30克海洛因，花了人民币18000元，后带回顺义区的暂住处。其和傅爱霞都吸毒，一般海洛因和冰毒就放在客厅的电脑旁纸盒里，这些毒品二人共有，谁想吸随时取。其包中搜出的海洛因没有告诉过傅爱霞。
2.被告人傅爱霞的供述证明：其和何向前是男女朋友关系并同居在北京市顺义区×××。其家中搜出的海洛因、冰毒由其和何向前共有，美沙酮是从医院偷着带出来的。其和何向前都吸毒。其不知道何向前包中有海洛因。
3.工作说明证明：北京市顺义区×××的房东是郑某春，其于2016年10月将该住处租给何向前，未签署房屋租赁合同，租金每月人民币1700元，租期半年，何向前已向其支付半年租金。
4.现场检查报告书证明：被告人何向前、傅爱霞的检测样本均呈阳性。
5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证明：民警在被告人何向前、傅爱霞位于北京市顺义区×××的家中查获浅黄色可疑粉末二包、白色可疑晶体一包、红色可疑液体一瓶，从何向前随身背的黑色单肩包内起获浅黄色可疑粉末一包，电子称二台，上述可疑物品已被扣押。
6.取样笔录、称量笔录及照片证明：对扣押的可疑物品进行称量的情况。
7.毒品检验报告及收缴毒品清单证明：在北京市顺义区×××查获的浅黄色可疑粉末二包检出海洛因成分净重1.24克，查获的白色可疑晶体一包检出甲基苯丙胺成分净重1.78克，红色可疑液体一瓶检出美沙酮成分（净重443.46克，含量为0.96mg/g），从被告人何向前随身背的黑色单肩包内起获浅黄色可疑粉末一包检查海洛因成分净重30.2克，上述毒品均已被收缴。
8.强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书证明：被告人何向前、傅爱霞因吸毒被强制戒毒的情况。
9.电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证明：被告人何向前、傅爱霞的身份及前科劣迹情况。
10.受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人何向前、傅爱霞到案的情况。
本院认为：被告人何向前非法持有海洛因、甲基苯丙胺、美沙酮，数量大，被告人傅爱霞非法持有海洛因、甲基苯丙胺、美沙酮，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人何向前、傅爱霞犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但北京市顺义区人民检察院对被告人何向前持有毒品数量较大指控不当，予以纠正。被告人何向前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人傅爱霞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人何向前、傅爱霞到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人何向前依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；对被告人傅爱霞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人何向前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2024年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人傅爱霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案扣押的电子称二台，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王海龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初892号
原告：满忠民，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张光明，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：汤永富，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：章如宏，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告满忠民与被告张光明、汤永富、章如宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告满忠民到庭参加诉讼，被告张光明、汤永富、章如宏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满忠民向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付砂石款22000元，并支付逾期付款利息损失（以22000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年2月21日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，三被告承建微山湖国际游艇俱乐部三工区工程即微山湖项目部三工区，施工地点微山县留庄镇沙堤村。三被告因工程建设需要向原告购买砂石，双方达成口头协议，由原告为三被告供应砂石（含运费），并运送至三被告指定的工程施工地点。后原告按照双方约定供应砂石，三被告支付部分货款。2015年11月20日，经双方共同结算，下欠原告砂石款22000元，三被告出具欠条一份，约定三个月付清。付款期限届满后，原告多次催要，三被告至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、欠条及三被告身份证（复印件）一份；3、入库单五份。
被告张光明、汤永富、章如宏未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：1、原告提交的其身份证，能够证明原告的主体资格；2、原告提交的欠条及三被告身份证（复印件），能够证明至2015年11月20日，三被告尚欠原告砂石款22000元及三被告身份信息的事实；3、原告提交的五份入库单，能够证实原告向被告供应砂石的事实。上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告张光明、汤永富、章如宏未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，三被告承建微山湖国际游艇俱乐部三工区工程即微山湖项目部三工区时，与原告口头达成砂石供应协议。原告按双方约定向三被告供应砂石后，三被告仅支付了部分砂石款。至2015年11月20日，经核算三被告尚欠原告砂石款22000元，对此欠款，三被告于当日向原告出具欠条一份，并约定三个月付清，同时三被告便将其身份证复印在该欠条上。但三被告并未按时偿还货款，逾期后原告多次索要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但由原告提供的入库单及欠条载明的内容，足以证实，原告与三被告之间存在砂石买卖关系。至2015年11月20日，三被告尚欠原告砂石款22000元的事实，由三被告出具的欠条相印证，本院认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。三被告逾期至今未付欠款，其行为已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求三被告偿还货款22000元，证据确凿，于法有据，本院应以支持。同时，原告要求按照银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张光明、汤永富、章如宏经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光明、汤永富、章如宏于本判决生效之日起十日内偿还原告满忠民货款22000元及逾期利息（自2016年2月21日起，利息按照银行同期贷款基准利率的1.5倍，计算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张光明、汤永富、章如宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡洋洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终30号
上诉人（原审被告）：黄秀春，男，汉族，1968年7月24日生，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：刘芸希，云南和律丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：魏云全，男，汉族，1968年12月10日生，现住临沧市。
委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄秀春因与被上诉人魏云全民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄秀春于2017年3月28日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄秀春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄秀春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94700元，减半收取47350元，由上诉人黄秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璟
审判员 王 健
审判员 周惠琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 范 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11252号
原告：王斌,男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：夏桂华，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王斌与被告夏桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王斌撤回起诉处理。
审 判 员 阮健君
二〇一七年九月七日
代书记员 江梦晗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11252号原告：王斌,男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：夏桂华，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王斌与被告夏桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审 判 员 阮健君二〇一七年九月七日代书记员 江梦晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7615号
罪犯陈志雄，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月26日作出（2008）荔法刑初字第506号刑事附带民事判决，以被告人陈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2009）穗中法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。民事赔偿款人民币129624元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1722号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:裴芜，男，1988年11月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告裴芜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1722号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:裴芜，男，1988年11月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告裴芜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新蒙