wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9588号原告:田玉杰，女，1955年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。被告：陈珍平，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告田玉杰与被告陈珍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉杰及委托诉讼代理人杜少葵到庭参加诉讼。被告陈珍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70万元及利息25.3万元（自2016年5月20日起至2017年6月20日止，按年利率36％计算），共计95.3万元。2、判决被告支付自2017年6月21日至被告实际支付本金之日的利息。3、判决被告负担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款70万元及利息16.2万元（按年利率24%计算），共计86.2万元，支付自2017年6月21日至被告实际支付本金之日按年息24％的利息。事实和理由：被告分别于2015年6月、2016年1月找原告借款50万元、20万元，约定利息均为月息3分，按月支付利息。原告分别于2015年6月25日、2016年1月18日通过交通银行网上银行转账给被告50万元、20万元。被告分别于借款当日为原告出具欠条。2016年5月之前，被告如约按月支付利息。从2016年6月开始，被告未按月支付利息，在2016年9月30日，被告支付利息2万元。原告共借被告70万元。2016年9月份，原告要求被告偿还借款，被告至今未还。原告故诉至人民法院，请人民法院依据上述事实，依法判决被告偿还借款本金70万元及利息。被告陈珍平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年6月25日，被告陈珍平为原告出具《欠条》1份，载明：“欠条今欠田玉杰人民币伍拾万元正计：50.0000元，月息3分正，按月付息，欠款人：陈珍平2015年6月25日”。当日原告通过其名下的交通银行秦皇岛河北大街支行网上银行账号×××向被告陈珍平账号×××汇款50万元。2016年1月１8日，被告陈珍平为原告出具《欠条》1份,载明：“欠条欠田玉杰人民币贰拾万元正计20.0000元，利息3分，欠款人：陈珍平2016年1月18日”。当日原告通过其名下的交通银行秦皇岛河北大街支行网上银行账号×××向被告陈珍平账号×××汇款20万元。原告称，被告因经商急需用钱向原告借款70万元，并约定月息3分，2015年5月之前，被告按照约定按月支付利息，从2016年6月开始，被告未按月支付利息，只在2016年9月30日支付了利息2万元。故要求被告从2016年5月20日起至2017年6月20日止共计13个月，按年息24％计算利息为18.2万元，扣除被告支付的利息2万元，被告应支付利息16.2万元。从2017年6月21日起至被告实际履行之日止，按年息24％主张利息。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一，2015年6月25日被告出具的《欠条》原件1份，证明2015年6月25日被告向原告借款50万元，并约定利息为月息3分，按月付息。证据二，2016年1月１8日被告出具的《欠条》原件1份，证明2016年1月18日被告向原告借款20万元，并约定利息为月息3分。证据三，2017年6月20日打印的交通银行秦皇岛河北大街支行账户交易明细1份，显示2015年6月25日原告通过账号：×××向被告账号：×××汇款50万元，证明2015年6月25日原告将借款50万元汇给了被告。证据四，2017年6月20日打印的交通银行秦皇岛河北大街支行账户交易明细1份，显示2016年6月18日原告通过账号：×××向被告账号：×××汇款20万元，证明2016年1月18日原告将借款20万元汇给了被告。被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应当偿还原告借款本金70万元并支付利息16.2万元（2016年5月20日至2017年6月20日共计13个月，按年息24％计算，已扣除2016年9月30日支付的利息2万元），并从2017年6月21日起至被告实际履行之日止按年息24％支付利息，被告未提出抗辩，且该主张符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珍平偿还原告田玉杰借款70万元并支付2016年5月20日至2017年6月30日共计13个月的利息16.2万元（已扣除2016年9月30日支付的利息2万元）；自2017年6月21日起按照本金70万元、年息24%支付利息，至实际履行之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，减半收取为6210元，保全费4830元，合计11040元，由被告陈珍平负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李为民二〇一七年十月十一日书记员杨丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10440号
原告：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号4楼，组织机构代码70938709-7。
法定代表人：吴成华，重庆市金绿园新足物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文强，男，重庆市金绿园新足物资有限公司员工，住重庆市大足县三驱镇惠民路2号。
被告：北碚区圣峰机械厂，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村3社，组织机构代码L3819897-5。
经营者：匡玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被告匡会，女，其余不详。
原告重庆市金绿园新足物资有限公司与被告北碚区圣峰机械厂、匡会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告重庆市金绿园新足物资有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金绿园新足物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金绿园新足物资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑丽霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1588号
上诉人（原审被告）：晋江佳云物流有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）安麒路，统一社会信用代码913505826919189448。
法定代表人：杨乌留。
被上诉人（原审原告）：庄永德，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：苏爱军，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：安自勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省。
原审被告：杨乌留，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江佳云物流有限公司因与被上诉人庄永德、原审被告苏爱军、安自勇、杨乌留民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江佳云物流有限公司上诉称，公司的住所地位于福建省清流县，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省清流县人民法院管辖。
本院经审查认为，晋江佳云物流有限公司主张其住所地为福建省清流县，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。本案系民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，各原审被告住所地或接收货币一方所在地即庄永德住所地的人民法院对本案均有管辖权。庄永德、晋江佳云物流有限公司、苏爱军、安自勇、杨乌留的所在地均为福建省晋江市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回晋江佳云物流有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人晋江佳云物流有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周成铸
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1588号上诉人（原审被告）：晋江佳云物流有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）安麒路，统一社会信用代码913505826919189448。法定代表人：杨乌留。被上诉人（原审原告）：庄永德，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏爱军，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：安自勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省。原审被告：杨乌留，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江佳云物流有限公司因与被上诉人庄永德、原审被告苏爱军、安自勇、杨乌留民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。晋江佳云物流有限公司上诉称，公司的住所地位于福建省清流县，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省清流县人民法院管辖。本院经审查认为，晋江佳云物流有限公司主张其住所地为福建省清流县，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。本案系民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，各原审被告住所地或接收货币一方所在地即庄永德住所地的人民法院对本案均有管辖权。庄永德、晋江佳云物流有限公司、苏爱军、安自勇、杨乌留的所在地均为福建省晋江市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回晋江佳云物流有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人晋江佳云物流有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年八月二十五日书 记 员  周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04694号
申请执行人吕俊刚，干部。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县睢城镇我来大道红樱桃大酒店。
法定代表人武献春，该公司董事长。
被执行人孙琨，职工。
被执行人田琦，公务员。
申请执行人吕俊刚与被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司、孙琨、田琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1718号
原告李某，女，汉族，生于1984年1月22日，住山西省运城市。
被告薛某，男，汉族，生于1979年3月28日，住河南省三门峡市。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 荆美铃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18721号
原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18721号原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周卫忠人民陪审员  章银凤人民陪审员  许亚新二〇一七年十二月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1360号
原告：谭永生，男，1946年9月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告：巴彦县民乐物业有限责任公司，住所地：巴彦县兴隆镇。
法定代表人：乔波，职务：经理。
委托诉讼代理人：张志锐，男，1961年2月7日出生，汉族，该公司经理，住巴彦县。
委托诉讼代理人：张殿春，男，1951年6月4日出生，汉族，该公司经理，住巴彦县。
原告谭永生与被告巴彦县民乐物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永生，被告巴彦县民乐物业有限责任公司委托诉讼代理人张志锐、张殿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿菜窖及果树损失费4500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7、8月份，被告巴彦县清华园物业小区锅炉房附近外墙倒塌，将原告家自建三米深的菜窖砸塌（菜窖直径3米，高3米，圆形菜窖，建菜窖时用红砖约3200块，水泥4袋，工时约2100元），砸毁原告家种植果树6棵（其中杏树2棵、李子树2棵、樱桃树2棵、均为6年生果树）。事情发生后原告多次找被告物业公司协商，被告单位只愿赔偿500元，其他不予赔偿，原告不同意。为此诉讼。
被告巴彦县民乐物业物业有限责任公司在本院第一次开庭时辩称，窖那年建成的我不知道，什么原因损害我也不知道。6、7月份那时候我们没有煤，我们先建墙，他后建的窖。墙倒了有这事，窖受损后原告找过物业，老板答应给原告的窖修复，但原告要求过高未达成协议。在第二次开庭时辩称，第一、菜窖的倒塌和我们大墙的倒塌没有关系，因为我们在评估前才得知，是三十年之前建的菜窖，已经是废弃的东西，停止使用了，与清华园物业北大墙的倒塌没有因果关系。我们公司在受谭永生要挟（每年不让我们烧锅炉）的情况下，当时同意给500元补偿，或把他废弃的菜窖修复使用功能。2017年10月份，物业公司给清华园接入集中供热时需建换热站，谭永生及后院另一住户到我小区阻止施工，不让建房，其原因是每年他们向我们索要冒烟费不给就不让烧，要不就上访。现在我们虽然接入了集中供热，不再怕他不让烧炉，但从和谐的角度我公司依然愿意出资修复废弃的菜窖，或按照以前说的给500元钱；第二、我们对黑龙江锦融成价格评估意见书有异议，评估时已知是三十年前建的菜窖，没有说明事实，而是按照修复的价格胡编乱造，现在建一个这么大的菜窖也不会超过2700元。所评估的几项都不符合现实，而且评估人员还向谭永生索要东西，萝卜什么的。对该公司的不符合事实的评估我公司不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于照片。其关联性应结合其他证据综合认定；2、关于证人杨某当庭证言。其证明效力应有其他证据佐证；3、关于评估结论。对其证明效力予以确认；4、关于巴彦县志锐物业公司营业执照。对其真实性予以确认。
本院经审理查明：谭永生自建的菜窖与巴彦县民乐物业物业有限责任公司管理的巴彦县清华园住宅小区北侧围墙毗邻，现场记载菜窖与清华园住宅小区北侧围墙毗邻处的围墙已倒塌、菜窖已塌陷，围墙处用其他材料作为相邻处的障碍隔断。谭永生以围墙倒塌造成其院内菜窖塌陷及果树被砸毁为由，要求赔偿。谭永生诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江锦融成价格评估有限公司对标的物菜窖进行价格评估。黑锦价评鉴字2017第081号价格评估意见书的评估意见为：“在评估基准日2017年9月27日，菜窖维修费用为2,700.00元”。庭审中，被告以是志锐公司一直在清华园小区服务，应当由志锐公司作为被告，且价格评估公司的评估不符合事实的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是:1、本案被告的诉讼主体资格；2、如何确认被告是否构成侵权及赔偿标准；
关于本案被告诉讼主体资格的问题。本案第一次庭审时，被告巴彦县民乐物业物业有限责任公司提交的该公司营业执照及法定代表人身份证明书，明确了该公司进行案涉清华园住宅小区物业管理的事实，第二次庭审时被告提交的巴彦县志锐物业有限责任公司的营业执照，但志锐公司是否为实际管理清华园住宅小区的物业公司未有其他证据佐证。故认定巴彦县民乐物业物业有限责任公司为本案适格诉讼主体。
关于如何确认被告是否构成侵权及赔偿标准的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”依据该法律规定，本案适用过错推定原则，被告未能证明其围墙倒塌与原告菜窖受损存在因果关系，故被告承担侵权责任。委托鉴定结论程序合法，认定事实清楚，可以作为被告赔偿的依据。原告另一请求即果树的损失，因未能证实果树存在的真实性，且当庭证人又未能就此说明，故对此项请求不予确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县民乐物业物业有限责任公司赔偿原告谭永生菜窖维修费用2,700.00元；
二、驳回原告谭永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。鉴定费2,500.00元，合计2，525.00元由被告巴彦县民乐物业物业有限责任公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴立斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2320号
原告邓新孝，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告吴子生，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告邓新孝诉被告吴子生土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2015年1月28日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告邓新孝及其委托代理人田晓峰，被告吴子生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新孝诉称：2012年11月25日，原被告签订了土地租赁合同，原告将位于后谷楼村的29亩厂地租赁给被告使用，合同规定每年的租金12万元，包括80吨地磅一个，三间办公用房供被告使用。合同签订后，原告向被告提供了以上场地和设施，但被告未支付租金，只是以2012年至2013年度的租金为原告的一份借款提供了担保。被告至今应向原告支付三年的租金36万元，因被告为原告提供了12万元的担保，所以原告要求被告支付两年的租金计24万元。
被告吴子生辩称：被告不欠原告租金24万元，前段时间算账时，我向原告打了5.4万元的欠条，我只欠原告5.4万元，并口头约定合同终止。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓新孝和被告吴子生于2012年11月25日签订了土地租赁合同，合同部分内容为：“甲方（出租方）邓新孝，乙方（承包方）吴子生。根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，甲方将其厂地使用权租赁给乙方，为确保甲乙双方的权力义务关系，经甲乙双方协商一致，订立本合同。一、租赁位置、面积、四至界限：该宗土地后谷楼村西侧，村西水泥路以南，台鑫公司以东，南边东西长154.5米，北边东西长157米，东边南北宽121.5米，西边南北宽125.5米，共计29亩。二、租赁期限：三年，自2012年11月25日至2015年11月24日。三、租赁金额：每年壹拾贰万元，包括80吨地磅一个，三间办公用房，供乙方使用。四、付款方式：合同签订后一次付清当年租金，以后每年按签字的时间提前一个月一次性付清下年租金。如乙方不按约定时间交纳租金，逾期一个月，甲方有权留置乙方的粉石机一套，400vk变压器设备一套抵当年租金。”对于该租赁合同双方无异议。合同签订后，原告将29亩厂地及80吨地磅、三间办公用房交给了被告使用。2012年11月25日，被告将2012年至2013年度的租金12万元支付给了原告。2014年7月2日，原、被告曾就租金和其他帐目进行结算，结算至2014年6月25日，被告欠原告租金4万元。同日，被告吴子生向原告出具了担保证明，内容为：“证明，邓新孝×年×月×日借款贰拾万元正，吴子生承担2012年11月25日至2013年11月25日壹年租金壹拾贰万元正担保责任，至缴纳租金壹拾贰万元正归还邓新孝借款，解除吴子生担保责任。吴子生，2014年7月2日。”对于该担保合同，被告辩称欠原告的2012年度至2013年度的租金已支付原告，该担保证明已无效。原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，如被告不能履行义务，请求按合同约定将被告所有的粉石机一套，400vk变压器设备一套有留置权。被告吴子生应诉后，以只欠原告5.4万元，并且口头约定合同已经终止为由，不同意原告的诉讼请求，并作出上述辩称，被告不同意将其所有的粉石机、变压器折抵一年的租金。原告否认口头约定合同终止，被告未提供合同终止的证据。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告签订的土地租赁合同，原告向被告出具的收条，被告向原告出具的担保证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地租赁合同中约定的如被告不履行支付租金义务，原告将被告所有的粉石机一套，400vk变压器设备一套折抵一年的租金，该约定违反法律规定，本院依法不予支持。合同的其他内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，且原、被告均无异议，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”该法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告已按租赁合同的约定，将租赁物交付给了被告，被告应当按照合同的约定，将租金支付给原告，被告拒不支付租金属违约行为，原告要求被告支付租金的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。2014年6月25日前，被告欠原告租金4万元，2014年6月25日至2014年11月25日，被告欠原告租金5万元，2014-2015年度，被告欠原告租金12万元，以上被告共欠原告租金21万元，被告应当支付给原告。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第二百三十八条规定：“留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。”合同约定，如被告不按约定时间交纳租金，逾期一个月，原告有权留置乙方的粉石机一套，400vk变压器设备一套。因此，被告吴子生逾期不履行支付原告租金义务时，原告请求将被告所有的粉石机一套，400vk变压器设备一套留置，符合法律规定，但因被告不同意该财产折抵一年的租金，原告可以在依法拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告继续支付，超额部分由被告所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，2014年7月2日结算时，双方约定口头终止合同，原告否认有口头协议，被告未提供证据证明自己的主张，因此，被告的辩称不能成立。因被告已将2012-2013年度的租金支付给原告，因此，被告向原告出具的担保合同不再具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、第二百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴子生于本判决生效之日起十日内付清所欠原告租赁费21万元；
二、如被告吴子生不能履行支付租赁费的义务，原告邓新孝对其所占有的被告所有的粉石机一套，400vk变压器设备一套享有留置权，该财产经依法变卖或拍卖后，对其价款原告享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担500元，由被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郅 硕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：涂师伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林阿莲，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂双轴，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂师义，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告涂师伟、林阿莲、涂双轴、涂师义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 李春雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张光献
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初490号
原告：马阳阳，女，1988年11月18日出生，汉族，现住利津县。
被告：任洪柱，男，1972年3月13日出生，汉族，现住山东省阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告马阳阳与被告任洪柱、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阳阳、被告平安保险的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼，被告任洪柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1845.83元、施救费350元、交通费500元、财产损失85578元、鉴定费8558.27元，共计96832.1元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月15日7时30分许，被告任洪柱驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道316线由西向东行驶至与津八路交叉口处向北左转弯时，与沿省道316线由东向西行驶的原告马阳阳驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使马阳阳受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定，任洪柱承担事故的全部责任。为此，诉至法院请求被告依法赔偿原告损失。
被告任洪柱未作答辩。
被告平安保险辩称，鲁Ｍ×××××车辆在该公司投保了交强险和第三者责任商业保险（含不计免赔特约险）赔偿限额50万元，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2017年2月15日7时30分许，被告任洪柱驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿省道316线由西向东行驶至与津八路交叉路口处向北左转弯时，与沿省道316线由东向西行驶的马阳阳驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使马阳阳受伤，车辆受损，造成交通事故。2017年2月17日，利津县公安局交通管理大队出具第3705222201700124号《道路交通事故认定书》，认定被告任洪柱负全部责任，马阳阳无责任。
另查明，原告马阳阳系鲁Ｅ×××××车辆注册车主，被告任洪柱系鲁Ｍ×××××车辆注册车主。鲁Ｍ×××××车辆在平安保险投保了交强险和第三者责任商业保险。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；第三者责任商业保险（含不计免赔特约险）赔偿限额50万元。
原告马阳阳于事故发生当日到利津县中心医院进行检查、治疗，支付医疗费1845.83元。事故发生后，原告马阳阳委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，原告支付鉴定费8558.27元、施救费350元。原告诉至法院后，被告平安保险申请对车辆损失进行重新鉴定，2017年5月12日，山东金天衡保险公估有限公司出具山金估字（2017）第00563号《公估报告书》，确定鲁Ｅ×××××小型轿车损失价格为68240元。原告主张交通费500元，未提交证据，本院酌情确定100元。
综上，原告马阳阳在此次事故中遭受的损失数额为：医疗费1845.83元、施救费350元、鉴定费8558.27元、车辆损失68240元、交通费100元，共计79094.1元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，原告马阳阳因本次事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，应予确认，被告任洪柱对原告损失应承担全部赔偿责任。被告任洪柱驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告平安保险应在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任商业保险范围内支付。被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费1845.83元、各项财产损失中的2000元，其余损失75248.27元在第三者责任商业保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马阳阳各项损失共计79094.1元。
二、驳回原告马阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1111元，由原告马阳阳负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
(款项支付办法：赔偿款79094.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入原告马阳阳在山东省农村信用社利津县农村信用合作联社的62×××46账户内78994.1元，诉讼费887元由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司汇款到本院在山东利津农村商业银行指定账户，账号：9050105400142059888888。)
审判员 雷玉鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王海波
某某市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第46号
原告罗某某。
委托代理人罗某某，男，汉族，1946年10月23日出生，住址同上，系原告之父。
被告某某市碑林区卫生局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人卫某某，局长。
委托代理人某某、庞某某，某某博硕律师事务所律师。
原告罗某某认为某某市碑林区卫生局（以下简称区卫生局）1997年受理其医疗事故鉴定申请的行为超越职权，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗鸣岐、被告委托代理人庞乐等到庭参加诉讼。
原告罗某某诉称：其1995年10月在某某铁路中心医院分院作脑手术，术后脑伤害致残，生活不能自理。1997年，被告受理了原告的医疗事故鉴定申请，由区医疗事故鉴定委员会作出碑医鉴字（1997）06号医疗事故技术鉴定。后来原告发现，某某铁路中心医院分院对原告的治疗属于非法行医，而非法行医不是医疗事故的鉴定范围。因被告越权受理不该受理的医疗事故技术鉴定申请，使原告受他人侵害的人身权和财产权无法得到保护，故起诉请求法院判决被告受理原告医疗鉴定申请的具体行政行为超越职权。
被告区卫生局辩称：其有权受理并依法对原告与某某铁路中心医院的医疗纠纷作出鉴定。原告提起的本次诉讼已超过起诉期限，且属重复处理行为，故应依法驳回其诉讼请求。
本院认为，区卫生局受理罗某某医疗事故鉴定申请的行为发生在1997年，罗某某在2007年才对此提起诉讼，已经超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年六月二十七日
书记员 车 乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01214号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王道恒。
被告王端平。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王道恒、王端平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王道恒、王端平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王道恒于2012年11月16日在赣榆农商行徐山支行借款20000元，约定期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王端平提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还。现请求依法判令被告王道恒、王端平连带偿还借款本金20000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王道恒、王端平未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告王道恒作为借款人、被告王端平作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王道恒向赣榆农商行徐山支行借现金20000元，约定期内月利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告王端平提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告王道恒如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王道恒应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王端平作为担保人，自愿为借款人王道恒的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年11月16日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王端平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24237号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：马振亚，男，1980年4月13日出生,汉族，工作不详，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马振亚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告马振亚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令马振亚偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计87600.93元（截至2016年6月7日，欠款本金79256.18元，利息1213.90元，滞纳金和费用7130.85元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由马振亚负担。事实和理由：马振亚向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年6月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计87600.93元，招商银行多次催款，马振亚仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、马振亚身份证复印件；3、马振亚的持卡人账单查询。
马振亚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
马振亚未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
马振亚向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：马振亚保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据马振亚的资信状况核给或调整其信用额度，马振亚的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知马振亚，马振亚同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；马振亚及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；马振亚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；马振亚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；马振亚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由马振亚承担赔偿责任，招商银行有权扣划马振亚在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划马振亚未到期的定期存款或理财产品，马振亚同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；马振亚超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由马振亚承担。
招商银行批准了马振亚的申请，将卡号为×××的信用卡交付马振亚使用。招商银行起诉后，马振亚有新还款，截至2016年12月15日，马振亚尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计112769.35元（其中，欠款本金78556.18元、利息7997.48元、滞纳金和费用26215.69元）。
本院认为，招商银行与马振亚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与马振亚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马振亚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马振亚在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马振亚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振亚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款112769.35元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告马振亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告马振亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 梁 良
代理审判员 苏 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁佳欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00922号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告崔义青（又名崔玉青），男，1966年12月24日出生。
原告翁世生诉被告崔义青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年08月28日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年08月29日向被告崔义青送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月25日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告崔义青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计900元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，但账目有误，已偿还500元。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告的身份。
2、被告向原告出具的欠条七份，证明被告欠原告餐费900元的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，账目不对，已偿还原告500元。
被告崔义青未提供证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1，形式要件符合法律规定、客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告虽有异议，但其未向本院提交相反证据证明其观点，且原告提交的该份证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：
原告在经营餐馆期间，被告在原告处用餐，价款共计900元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条七份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还部分欠款，但因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔义青于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔义青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年九月二十五日
书记员 李传国
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4465号
原告：季发年男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：洪基法男，1957年11月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方移民男，1959年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：方樟宏男，1976年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：方小平男，1960年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴忠华男，1965年11月21日出生，汉族，住淳安县。
原告季发年诉被告洪基法、方移民、方樟宏、方小平、吴忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告季发年于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季发年自愿申请撤回对被告洪基法、方移民、方樟宏、方小平、吴忠华的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季发年撤诉。
案件受理费12736元，减半收取计6368元，由原告季发年负担。
审判员 蒋烟明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑晨清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4251号
罪犯史开�，男，汉族，1969年12月3日出生于贵州省六盘水市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三十日作出（2004）德刑一初字第1430号刑事判决，以被告人史开华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了�理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史开华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史开华现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2024年3月4日止。罪犯史开华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史开华减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1686号
原告成都永桓装饰工程有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人李平德，执行董事。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
被告成都千嘉电器有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人舒圣程。
原告成都永桓装饰工程有限公司（以下简称永桓公司）与被告成都千嘉电器有限公司（以下简称千嘉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告永桓公司的委托代理人程永到庭参加诉讼。被告千嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月27日签订《安装合同》，约定被告将位于成都市青白江区“怡城北居”的“桥架安装”工程交由原告施工。合同约定工程预付款为100000元，在进场后被告支付了10000元，其余款项经原告多次催告，在2014年5月被告才陆续支付完剩余90000元预付款。2014年5月工程完工，工程量及工程款经总包方验收合格并由于2014年5月8日签字确认。按《安装合同》第七条“其余款项在总包方验收合格及数量确认后一周内全部付清。”的约定，被告应在2014年5月15日付清余款。经原告多次催告被告一直拒不履行付款义务。根据《安装合同》第九条第2款“甲、乙双方均应严格按本合同条款执行，不得擅自终止合同，如一方违约，按合同总额的10%进行赔偿。”的约定，被告应支付原告违约金17774元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工程余款77740元；被告支付原告违约金17774元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月27日签订安装合同，约定被告将位于成都市青白江区“怡城北居”的桥架安装工程交由原告施工。合同约定工程预付款为100000元，其余款项在总包方验收合格及数量确认后一周内全部付清，安装合同第九条第2款约定：“甲、乙双方均应严格按本合同条款执行，不得擅自终止合同，如一方违约，按合同总额的10%进行赔偿”。合同签订后，被告在原告进场后支付了10000元预付款，原告按约完成了工程，2014年5月8日原、被告结算确认：原告完成的工程量共计价值为177740元，2014年5月被告又支付了工程款90000元，尚欠原告工程款77740元。
上述事实，有原告的当庭陈述，安装合同、工程结算单、工商信息材料等证据证实。
本院认为，原、被告签订的安装合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付工程款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付工程款77740元、支付违约金17774元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都千嘉电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都永桓装饰工程有限公司工程款77740元、支付违约金17774元。
如果被告成都千嘉电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告成都千嘉电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴雪梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初189号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐继伟，男，1986年7月27日生，，汉族，大专文化，无锡顺丰速运（月城）有限公司工作，户籍地江阴市。2016年11月16日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人唐继伟犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人唐继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐继伟于2016年11月16日20时40分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的起亚轿车沿江阴市月城镇戚月线由东向西行驶至戚月线与月冯路叉口东侧地段时，车辆右前部撞到前方同向在非机动车道内步行的被害人徐某1（女，1977年6月生，江苏省江阴市人），致被害人徐某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定被害人徐某1系颅脑损伤死亡，被告人唐继伟负事故全部责任。经检测，被告人唐继伟事发时血液中乙醇含量为1.17mg乙醇∕ml血液。
事发后，被告人唐继伟明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐继伟亲属已代为赔偿被害人徐某1近亲属共计人民币80000元。被害人近亲属就民事赔偿的不足部分另行向本院提起了民事诉讼。
再查明，被告人唐继伟在事发当日18时许，与梁某、金某等人一起在江阴市月城镇家家欢饭店吃晚饭，期间，被告人唐继伟饮用了白酒。
上述事实，被告人唐继伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、金某、潘某,4、徐某2的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人唐继伟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔付被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐继伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第779号
原告：高某。
被告：沈某。
原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2007年相识，于2008年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2009年12月开始分居。原告曾于2012年8月起诉离婚被判决驳回，于2013年4月起诉离婚后原告自愿撤诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于2008年11月5日登记结婚的事实。
二、（2012）嘉桐民初字第1609号民事判决书、（2013）嘉桐民初字第705号民事裁定书各1份，证明原告于2012年8月1日起诉后，桐乡市人民法院于2012年9月12日驳回了原告诉讼请求；2013年4月起诉后，因被告下落不明后撤诉的事实。
三、海宁市丁桥镇诸桥村村民委员会证明1份（附三位证明人的签字），证明从2010年开始原告一直住在父母家里，被告沈某没有出现过，双方已分居四年的事实。
四、开房记录打印件8页，证明被告经常在外面开房的事实。
本院审核认证认为：证据一、二均系原件，符合证据三性，能够证明原、被告结婚，原告两次起诉离婚的事实，本院予以确认；证据三系村委会证明和证人证言，结合庭审实际，本院对原告长期居住在娘家的事实予以确认，但无法证明双方分居的事实；证据四系打印件，不符合证据形式要求，本院不予确认。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2007年自行相识，于2008年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年8月起诉后被本院判决驳回离婚诉请，于2013年4月起诉离婚后撤诉。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚虽已多年，但原告自2012年起便多次起诉与被告离婚，且距第一次被判决驳回离婚诉请已超过一年，结合本院确认的证据，并根据司法实践和生活常识，可证明原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，故本案中不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李永华
二〇一四年四月十日
书记员 陈嫒萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15234号
原告：南京嘉岩星泰机电科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡正朝，董事长。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：上海众立机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告南京嘉岩星泰机电科技有限公司(以下简称嘉岩公司)与被告上海众立机械设备有限公司(以下简称众立公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉岩公司委托诉讼代理人尹卫东、颜学英到庭参加诉讼。被告众立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉岩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月24日起计算至实际偿付之日)。事实与理由：原、被告有长期合作关系。2013年9月2日起至2015年2月9日，原告向被告销售各类轴承累计金额达814,300元。截止2015年9月23日，被告支付货款485,735元。原告于2016年2月23日向被告发出对账函。后被告于2016年2月13日支付原告2万元，于2016年5月6日支付原告8,565元，至今尚欠30万元。为维护原告合法权益，故依法诉诸本院。
被告众立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告众立公司名称原为上海众立机械制造有限公司，于2017年4月17日，经核准变更为现名称。原、被告之间存在长期买卖关系，由原告供应被告轴承。2016年2月23日，原告向被告发出询证函一份，载明截止2015年12月31日被告结欠原告328,565元，被告对此予以确认。被告至今尚欠30万元未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。原告履行交货义务后，被告理应按约及时付款，至今未全部支付，显属违约，除应支付货款外还应偿付原告利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海众立机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉岩星泰机电科技有限公司货款30万元；
二、被告上海众立机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京嘉岩星泰机电科技有限公司逾期付款利息损失(以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月24日起计算至实际偿付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,129.50元，减半收取3,064.75元，由被告上海众立机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘文玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3550号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。绍兴市越城区人民中路1号。
负责人：张月信，系该支行行长。
被告：詹少欣，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告詹少欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币199968元，及截至2017年2月22日的利息人民币16091.68元、滞纳金人民币10844.42元，合计人民币226904.10元。2017年2月23日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申办精粹版尊然白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放白金卡一张，卡号为46×××16。后被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币226904.10元。以上款项经原告催讨后被告认欠不还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2011号
上诉人（原审被告）：湖北光大新型环保装饰材料有限公司，住所地：湖北省汉川市经济技术开发区工业园。
法定代表人：吕华飞。
被上诉人（原审原告）：河南双馨实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼16层118号。
法定代表人：段晓旭。
原审被告：武汉天隆吉盛环保装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区水产养殖场钢结构产品生产扩建项目综合楼-1栋1-12层（12）。
法定代表人：王胜明。
上诉人湖北光大新型环保装饰材料有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提交生态美集成墙饰全屋整装系列产品市场折扣价表并非刘学军与武汉天隆吉盛环保装饰材料有限公司签订的合同书的附件。该附件无武汉天隆吉盛环保装饰材料有限公司盖章确认，也与合同书主体内容明显矛盾。该附件根本不存在，更无约定管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至湖北省汉川市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告武汉天隆吉盛环保装饰材料有限公司与刘学军签订的《合同书》附件“生态美”集成墙饰全屋整装系列产品市场折扣价格表第四条约定：由执行《合同书》以及涉及本表格、“备注与说明”项所引起的纠纷，应由刘学军或接替刘学军执行《合同书》的自然人或公司法人（即：《合同书》中刘学军的权利与义务的“继承者”）所在地人民法院管辖。本案原审原、被告与刘学军签订的《四方合同》约定：《合同书》的乙方即刘学军的全部权利义务由河南双馨实业有限公司全面继承。河南双馨实业有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴静静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1307号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：于恒涛，该社职工。
被告：胡芳光，居民。
被告：石学娟，居民。
被告：胡尊敬，居民。
被告：王永利，居民。
被告：吴永芳，居民。
被告：胡芳迎，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡芳光、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人于恒涛到庭参加诉讼，被告胡芳光、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令胡芳光归还借款本金20万元及利息；2、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月20日胡芳光向我行借款20万元，期限24个月。授信后分别于2015年4月30日、2014年5月4日贷款10万元、10万元，贷款到期日分别为2015年4月18日和2015年4月17日，贷款月利率10.5‰。上述借款由石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎提供连带保证担保。贷款到期后，经我行多次催要未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。
胡芳光、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，胡芳光与原临沭县农村信用合作联社城关信用社签订了个人借款合同，合同约定胡芳光向原临沭县农村信用合作联社城关信用社借款20万元，借款期限自2013年4月20日至2015年4月18日。借款方式为循环方式，胡芳光可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月20日，石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎作为保证人与原临沭县农村信用合作联社城关信用社签订最高额保证合同，合同约定保证人愿为原临沭县农村信用合作联社城关信用社自2013年4月20日起至2015年4月18日止，与胡芳光办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币24万元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2014年4月30日、2014年5月4日临沭县农村信用合作联社城关信用社分别向胡芳光发放贷款10万元、10万元，到期日分别为2015年4月18日和2015年4月17日，借款利息按月利率10.5000‰计算。借款到期后，胡芳光返还借款本金47316.03元，利息付至2016年9月1日，剩余借款本金及利息至今未予清偿。石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎亦未履行保证义务。
另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由农商行陈述、农商行提交的借款合同、保证合同、借款凭证、中国银监会山东监管局的批复、借款人和担保人的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原临沭县农村信用合作联社城关信用社与胡芳光、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社城关信用社按约定向胡芳光发放了贷款，但胡芳光未按约定还本付息，石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎亦未履行保证义务，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担，因此农商行有权要求胡芳光返还借款本金及利息。石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎为上述借款提供连带责任保证，应对全部借款本息承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向胡芳光追偿。原被告约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以确认。胡芳光、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，农商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡芳光于本判决生效后十日内返还临沭县农村商业银行股份有限公司借款152683.97元及利息（按月利率15.750‰计息，自2016年9月2日起至实际给付之日止）。
二、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向胡芳光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由胡芳光、石学娟、胡尊敬、王永利、吴永芳、胡芳迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 吴 涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 芳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第646号
原告杨玉，女，1972年11月25日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
原告刘小平，男，1966年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省南平市。
被告陈传宝，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人龙兴民，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨玉、刘小平与被告陈传宝合伙债务纠纷一案，本院曾于2013年4月22日作出（2013）松民初字第157号民事判决，被告陈传宝不服，上诉于南平市中级人民法院。南平市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南民终字第588号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理，撤销（2013）松民初字第157号民事判决、发回本院重审。本院依法组成合议庭，由审判员陈国旺担任审判长、代理审判员施发贞、人民陪审员叶靖组成合议庭，由书记员魏小雪担任法庭记录，于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告杨玉、刘小平，被告陈传宝的委托代理人龙兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，共同在浙江瑞安做鞋子生意，两原告将钱交给被告购货，被告私下将两原告的现金挪用，2012年12月18日经双方结算，被告欠两原告现金53000元，被告分别于2012年12月18日及2012年12月28日书写欠条给两原告，注明欠款53000元。被告还口头答应2012年农历12月26日前归还，后又不予归还，原告多次索要不成。为维护两原告的合法权益，故根据民法通则108条的规定，请求判令：被告陈传宝归还欠款人民币53000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈传宝辩称，两原告提供的欠条两张，其中日期为2012年12月18日的欠条系伪造的，其署名不是被告本人亲笔书写；而日期为2012年12月28日书写的欠条是在两原告胁迫下签字的，是无效的。两原告声称结算时间为2012年12月18日，与上述出具欠条的时间并不一致，且结算一次却出具不同时间的两张欠条不符合常理。两原告声称和被告一起合伙在瑞安做鞋子生意，但被告仅和原告杨玉有合伙做生意，并没有和刘小平合伙做生意。综上，原告主张权利的两张欠条，不具备客观真实性，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、所署日期为2012年12月18日的欠条一张，内容为：“今欠杨玉、刘小平现金人民币叁万贰仟元整，欠款人陈传宝”。以证实被告陈传宝欠原告32000元整。
二、所署日期为2012年12月28日的欠条一张，内容为：“今欠杨玉、刘小平货款现金贰万壹仟元整，欠款人陈传宝”。以证实被告陈传宝欠原告21000元整。
被告质证认为：日期为2012年12月18日的欠条，该日期有涂改，署名陈传宝也不是被告亲笔签名，该欠条不符合法律形式要件。日期为2012年12月28日的欠条除了署名是被告陈传宝在原告胁迫下签字的，其余内容都是原告杨玉写好的。
在举证期间，被告申请对原告提供的日期为2012年12月18日的欠条进行笔迹鉴定，但经本院组织双方当事人到场摇号确定鉴定机构并多次通知被告陈传宝交纳鉴定费，被告均表示经济困难无法交纳，直至开庭时被告仍未缴纳。故被告陈传宝认为日期为2012年12月18日的欠条，署名陈传宝不是其亲笔签名的主张本院不予采纳。关于被告陈传宝认为欠条出具的时间不符合常理及原告提供的日期为2012年12月28日的欠条是其受胁迫而签字的问题，被告陈传宝未能提供证据予以充分证明其主张，不足以反驳该欠条的客观真实性。因此，原告提供的两张欠条，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告陈传宝未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨玉、刘小平与被告陈传宝曾共同出资在浙江省瑞安市租赁店面合伙做鞋子生意，由原告杨玉与被告陈传宝负责经营，经营期间双方发生矛盾纠纷，后该店面关门停业，合伙关系终止。经结算，被告陈传宝在经营期间尚欠原告杨玉、刘小平53000元，遂由被告陈传宝出具两张欠条作为欠款凭证。两张欠条的内容为：今欠杨玉、刘小平现金人民币叁万贰仟元整，2012.12.18，欠款人陈传宝；今欠杨玉、刘小平货款现金贰万壹仟元整，2012.12.28，欠款人陈传宝。本案在审理过程中，被告陈传宝要求对日期为2012.12.18的欠条中的署名陈传宝是否为被告陈传宝亲笔签名进行鉴定。本院于2013年9月18日组织原、被告到庭摇号确定鉴定机构，经摇号确定福建澄源司法鉴定所为鉴定机构，该所于2013年9月26日致函本院决定受理。此后本院多次通知被告陈传宝交纳鉴定费用，但被告陈传宝未交纳。
本院认为，依据民事诉讼法及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告陈传宝对署有其名字的欠条的客观真实性及意思表示的真实性有异议，应当承担举证责任，以充分证明欠条不是其本人签字以及是在被胁迫情况下签字的事实。但被告陈传宝未能向本院提供任何证据予以证明其主张。因此，两原告的诉求应予支持。被告陈传宝在与两原告合伙经营期间尚欠原告杨玉、刘小平53000元，事实清楚，依法应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈传宝于本判决生效后十日内归还原告杨玉、刘小平53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈传宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
代理审判员 施发贞
人民陪审员 叶 靖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 魏小雪
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1245号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈雪峰。
被告陆玉娣。
被告秦永红。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陈雪峰、陆玉娣、秦永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社委托代理人孙辉、陈辉平到�参加诉讼，被告陈雪峰、陆玉娣、秦永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2014年1月24日，被告陈雪峰因资金周转向原告借款200000元，借款期限6个月，由秦某为其提供连带责任保证，由陆玉娣作为借款人的配偶承诺承担连带还款。因被告未按期还款，现提起诉讼。2014年8月11日，被告陈雪峰支付50000元，现要求被告陈雪峰偿还借款169200元，并按月息1.6%支付2014年7月24日起至还款之日的利息，由被告支付律师费7600元，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告陈雪峰未应诉答辩。
被告陆玉娣未应诉答辩。
被告秦某未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告与陈雪峰签订借款合同书，约定由陈雪峰向原告借款200000元，由被告秦某提供担保，被告陆玉娣作为借款人配偶承诺共同偿还。当日，�告给付了借款200000元，约定借款月利率1.6%。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告提起了诉讼。2014年8月11日，被告陈雪峰偿还了50000元，现原告要求被告陈雪峰偿还借款169200元，并按月息1.6%支付2014年7月24日起至实际付款之日的利息，支付律师费7600元，由被告陆玉娣、秦某对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款申请书、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人陈雪峰及保证人秦某签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告陆玉娣承诺承担连带还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈雪峰尚欠借款169200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款，并由被告陆玉娣、秦某承担连带清偿责任，合法有据�本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费7600元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效后5日内支付原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款169200元，并按月利率1.6%支付自2014年7月24日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费7600元。
二、被告陆玉娣、秦永红对被告陈雪峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（减半收取），保全费1620元，合计3462元，由被告陈雪峰、陆玉娣、秦永红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 吴玉花
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1873号
原告：章亿军，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周铁光，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告章亿军与被告周铁光承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章亿军及其委托诉讼代理人黄正德到庭参加诉讼，被告周铁光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工程款36000元；2.判令被告支付逾期付款违约金13140元（自2014年1月29日起按日万分之五的标准计算至2016年1月3日止，后段延期付款违约金按日万分之五的标准计算至偿还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年被告请原告开挖机在泉湾村后山挖料子，口头约定完工后付款，但工程做完后，被告分文未付。2010年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告工程款55000元，被告于2012年1月支付了15000元，于2014年1月29日支付了4000元，尚欠36000元至今未付，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告周铁光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告开挖机给被告在泉湾村后山挖耐火土料，工程做完后，被告未按约定及时支付工程款，于2010年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张意挖机款伍万伍仟元整（￥55000元），周铁光，2010年2月13日。”出具欠条后，被告于2012年1月20日支付了15000元，于2014年1月29日支付了4000元，尚欠36000元至今未付。庭审查明，欠条中“张意”即欠条持有人原告章亿军，应为被告笔误。
本院认为，原、被告口头协议由原告按被告的要求挖掘耐火材料，在双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原告已按照被告的要求完成指定工作，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的报酬，因此本院对原告要求被告支付剩余的36000元报酬的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定该工程款的支付期限，故原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日即2017年4月5日起算。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期支付报酬的违约责任，本院支持被告按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率向原告支付自逾期付款之日起至实际支付之日止的利息。
综上所述，对原告要求被告支付报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁光在本判决生效之日起五日内支付原告章亿军工程款36000元；
二、被告周铁光在本判决生效之日起五日内，以36000元工程款为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币存款基准利率标准向原告章亿军支付自2017年4月6日起自实际付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告周铁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王颖芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1901号
原告：叶因素。
委托代理人：胡健。
被告：潘启平。
原告叶因素与被告潘启平为民间借贷纠纷一案，于2013年8月
12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员田晓敏独任审判，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理
。原告叶因素及其委托代理人胡健、被告潘启平到庭参加诉讼。
原告叶因素起诉称：原、被告系朋友关系，被告潘启平于201
2年的7月26日、8月18日、9月10日、9月26日、11月26日分别向原
告借款205000元、35000元、35000元、55000元、40000元，共计
借款370000元，并出具借条五份。后经原告多次向被告催讨归还
借款，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款370000
元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告叶因素提供借条原件五份，以证明被
告潘启平于2012年的7月26日、8月18日、9月10日、9月26日、11
月26日分五次向原告共计借款370000元的事实。
被告潘启平答辩称：对向原告借款370000元的事实无异议，
但是目前没有能力归还。
被告潘启平未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，该证据经本院审查认为能证
明其待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告叶因素与被告潘启平之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定
还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告要
求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告潘启平应于本判决生效后十五日内归还原告叶因素借款3
70000元，并支付逾期利息（自2013年8月12日起按照中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘启平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告潘启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
代理审判员 田晓敏
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第1901号原告：叶因素。委托代理人：胡健。被告：潘启平。原告叶因素与被告潘启平为民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告叶因素及其委托代理人胡健、被告潘启平到庭参加诉讼。原告叶因素起诉称：原、被告系朋友关系，被告潘启平于2012年的7月26日、8月18日、9月10日、9月26日、11月26日分别向原告借款205000元、35000元、35000元、55000元、40000元，共计借款370000元，并出具借条五份。后经原告多次向被告催讨归还借款，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款370000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告叶因素提供借条原件五份，以证明被告潘启平于2012年的7月26日、8月18日、9月10日、9月26日、11月26日分五次向原告共计借款370000元的事实。被告潘启平答辩称：对向原告借款370000元的事实无异议，但是目前没有能力归还。被告潘启平未提供证据。原告提供的证据，被告无异议，该证据经本院审查认为能证明其待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告叶因素与被告潘启平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘启平应于本判决生效后十五日内归还原告叶因素借款370000元，并支付逾期利息（自2013年8月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告潘启平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告潘启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员  田晓敏二〇一三年十月十五日代书 记员  陈丽妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第148号
原告王雪花，身份证号码15292119650414＊＊＊＊，女，1965年4月14日出生，蒙古族，系阿左旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告敖日格勒，男，1972年1月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告王雪花诉被告敖日格勒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告敖日格勒所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路土尔扈特小区北侧某房屋予以保全，案外人王某以其所有的蒙M＊＊**号索兰托小型普通客车提供担保。
本院认为，原告王雪花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被告敖日格勒所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路土尔扈特小区北侧某房屋产权手续予以查封；
二、依法将案外人王某提供的担保物蒙M＊＊＊**号小型轿车车辆产权手续予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 海 荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 阿地雅加木素
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初53号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人龙某某，女，侗族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人龙某某的刑事责任。
庭审中，被告人龙某某自愿认罪，但辩称其患有癔症性人格障碍，不知道自己是否砍伤了国某1。
经审理查明，被告人龙某某与其公公国某1长期不和。2016年2月28日7时许，被告人龙某某与国某1在龙游县XX镇XX村XX路家中发生争执。期间，被告人龙某某使用菜刀、铁锤砍砸国某1，致其右手第3、4掌故开放性骨折，右手第4指骨骨折，右手2-5伸肌腱断裂，全身多处刀伤，创口长度累计达40.2厘米，伤情构成轻伤一级；伤后六个月，其右手刀砍伤后遗留手功能障碍，右手功能丧失达一手功能的31.5%，伤情达到轻伤一级。
案发后，被告人龙某某于2016年9月19日被抓获归案。经鉴定，被告人龙某某系癔症性人格障碍，伴有间歇性癔症发作；作案时无癔症发作，具有完全刑事责任能力。
另查明，被害人国某1于2017年1月22日出具刑事谅解书，放弃赔偿，并对龙某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人国某1的陈述，证人国某2、国某3、王某等人的证言，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单、照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，龙游县人民医院门诊病历、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，谅解书，情况说明，全国常住人口信息查询结果单，抓获经过及被告人龙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某某自愿认罪，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具铁锤一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩 蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1645号
上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：袁朝阳，河南森和律师事务所律师，一般代理。
上诉人吕某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某某，被上诉人王某某及其委托代理人袁朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月16日在新安县民政部门登记结婚。婚姻存续期间未生育子女。原告王某某婚前个人财产有：长虹液晶电视一台、新飞冰箱一台、志高空调一台、小天鹅洗衣机一台、万宝饮水机一台。夫妻共同财产有电磁炉一套和现金96.50元。婚后双方多次因家庭琐事发生矛盾，2013年9月6日，原告母亲向公安机关报案，洛阳市老城区派出所接警后与被告联系，告知双方有问题要依法解决，后到新安县正村镇将原告王某某接回。
原审认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。本案中，原告王某某起诉离婚，被告吕某某在庭审中同意离婚，故可以认定双方感情已经破裂，依法准许原、被告双方离婚。原告王某某主张其婚前个人财产有：长虹液晶电视一台、新飞冰箱一台、志高空调一台、小天鹅洗衣机一台、万宝饮水机一台，并提供了宋培芝的购买相应物品的发票、提货凭证，被告吕某某对此予以认可，故本院予以认定。原告王某某主张夫妻共同财产有存款5000元和电磁炉一套，但未提交相关证据，被告吕某某辩称5000元存款已被原告带走，对电磁炉无异议；原告王某某提交的其名下的交通银行卡的交易明细显示至2013年11月21时卡中有现金96.50元，该财产属夫妻共同财产，依法应予分割。被告吕某某要求原告王某某赔偿其寻找原告的经济损失2万元，于法无据，本院不予支持；关于被告吕某某辩称要求原告王某某返还彩礼的意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告双方已经领取结婚证且共同生活，不符合该法律规定，故对被告吕某某的该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下。一、准许原告王某某与被告吕某某离婚。二、原告王某某的婚前个人财产长虹液晶电视一台、新飞冰箱一台、志高空调一台、小天鹅洗衣机一台、万宝饮水机一台，归其所有；夫妻共同财产电磁炉一套归被告吕某某所有，原告王某某名下的现金96.50元，归原告王某某所有。三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。本案的受理费300元，由原告王某某、被告吕某某各自承担150元。
吕某某上诉称：吕某某与王某某在2012年4月经人介绍相识，于2012年11月16日登记结婚。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，举行结婚仪式当天王某某及其父母就进行阻扰，办理结婚登记手续后，吕某某就和王�某于2012年11月17日按照风俗习惯回娘家，由于王某某的母亲认为彩礼太少，要求王三娃再拿一万元彩礼，因双方并未达成一致，后王某某就一直在郑州居住。双方并未共同生活，对于吕某某向王某某支付的45000余元彩礼应当返还。请求依法改判王某某向吕某某返还彩礼45000余元。本案一、二审诉讼费由王某某承担。
王某某辩称：王某某与王三娃在一起共同生活快一年时间，但过的不好，王三娃经常喝酒，因为家庭暴力没法和王三娃过了。请求二审维持原判。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：王某某与吕某某在庭审中均表示无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚无误，本院予以确认。关于吕某某要求王某某返还彩礼的问题，因双方已经领取结婚证且共同生活，根据法律规定，原审法院对于吕某某要求王某某返还彩礼不予支持并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人吕某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年八月四日
书记员 张丽梅