福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第156号
原告方岚龙，男，1994年1月19日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告林美龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告郑丽，女，1993年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人孙芳，该公司员工。
原告方岚龙诉被告林美龙、冯志军、郑丽、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告方岚龙及其委托代理人丁茂福、被告郑丽到庭参加诉讼，被告林美龙、冯志军、太平洋保险厦门分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方岚龙诉称，2013年2月9日23时50分许，被告林美龙驾驶一轻型货车沿莲花路由西向东行驶，遇被告郑丽无证驾驶未登记的二轮摩托车（后载原告方岚龙、案外人丁晓辉）沿翠园北路由北向南行驶，两车在十字交叉路口发生碰撞，造成原告方岚龙、案外人丁晓辉以及被告郑丽受伤的交通事故。案发后，被告林美龙驾车逃离现场，同年11月26日到公安机关交通管理部门投案自首。事故发生后，原告方岚龙被送往平潭县医院治疗，之后转入福州市二医院住院治疗，出院后进行多次复诊。
2013年9月27日，福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1494号《鉴定意见书》认定，原告方岚龙的伤残等级为十级伤残。2013年12月10日，平潭县公安交通管理大队的岚公交认字（2013）第0036号《道路交通事故认定书》认定，被告林美龙承担本起交通事故的主要责任，被告郑丽承担次要责任，案外人丁晓辉及原告方岚龙无责任。由于被告林美龙、郑丽在本案交通事故中均有责任，故其二人应对原告承担赔偿责任。被告冯志军作为肇事车辆的实际所有人，应当对被告林美龙的责任承担连带责任。被告太平洋保险厦门分公司作为肇事车辆的保险公司，因事故发生在保险期间，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求判令被告林美龙、冯志军、太平洋保险厦门分公司、郑丽连带赔偿原告损失共计人民币162915.88元（其中医疗费132158.73元，误工费53983元，护理费21593.4元，住院伙食补助费1020元，营养费5000元，残疾赔偿金56110元，残疾辅助器具费728元，药品费202.75元，后续治疗费20000元，鉴定费2720元，交通费6400元，住宿费3000元，精神抚慰金10000元，扣除被告林美龙曾向原告垫付人民币150000元，合计人民币162915.88元）。
被告林美龙、冯志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑丽辩称，其只应当承担本次交通事故的次要赔偿责任。
被告太平洋保险厦门分公司书面辩称，本案属于肇事逃逸的交通事故，本被告仅需垫付抢救费用，无需承担在交强险限额内的除医疗费用外的其他责任，且应免除商业三者险限额内的责任。即使由本被告垫付，本起事故造成三人受伤，赔偿总额不应超过12万元限额。故请求法院驳回原告不当的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料如下：
证据A1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生过程及案发后被告林美龙驾车逃离现场，被告林美龙对该事故承担主要责任，被告郑丽承担次要责任，原告无责任；
证据A2、平潭县医院收费票据2张，证明事故后原告被送往平潭县医院救治，支出医疗费2029.47元；
证据A3、福州市二医院门诊病历，证明原告多次在福州市二医院住院治疗、复诊；
证据A4、福州市二医院入院记录，
证据A5、福州市二医院医嘱单，
证据A6、福州市二医院出院记录，
证据A7、福州市二医院住院疾病证明书，
证据A8、福州市二医院住院收费票据1张，
证据A4至A8共同证明原告于2013年2月10日至2013年3月10日期间，在福州市二医院住院26天，花费医疗费119541.89元；
证据A9、福州市二医院出院记录，
证据A10、福州市二医院住院收费票据1张，
证据A9、A10共同证明原告于2013年4月4日至2013年4月6日期间，在福州市二医院住院2天，花费医疗费1589.1元；
证据A11、福州市二医院出院记录，
证据A12、福州市二医院住院收费票据1张，
证据A11、A12共同证明原告于2013年5月22日至2013年5月27日期间，在福州市二医院住院5天，花费医疗费3504.3元；
证据A13、福州市二医院出院记录，
证据A14、福州市二医院住院收费票据1张，
证据A13、A14共同证明原告于2013年9月23日至2013年9月24日期间，在福州市二医院住院1天，花费医疗费873.9元；
证据A15、福州市二医院门诊收费票据2张，证明原告于2012年12月26日在福州市二医院进行门诊复查，花费医疗费4621.07元；
证据A16、平潭县城关宜康药店出具的发票1张，证明原告因治疗需要在该药店购买拐杖一对，花费168元；
证据A17、福州市仓山区新利医药商店出具的发票1张，证明原告因治疗需要在药店购买轮椅一台，花费560元；
证据A18、平潭县中医院处方笺1张，
证据A19、福建省福州中西医结合医院处方笺1张，
证据A20、收款收据1张，
证据A18至A20共同证明原告购买药品花费202.75元；
证据A21、《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，
证据A22、福建南方司法鉴定中心出具的发票2张，
证据A21、A22共同证明原告伤情经鉴定为十级伤残，休息期300天，营养期90天，护理期120天，后续治疗费20000元，此外，原告为鉴定花费2720元；
证据A23、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明肇事车辆在被告太平洋保险厦门分公司投保，事故发生在投保期限内；
证据A24、福建省地方税务通用定额发票158张，证明原告因治疗花费交通费6400元；
证据A25、CT报告单，证明原告到福州门诊复查。
被告郑丽对上述证据的三性均无异议。被告林美龙、冯志军以及太平洋保险厦门分公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告太平洋保险厦门分公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
证据B1、《神行车保系列产品投保单》，
证据B2、机打发票业务联。
证据B1、B2，共同证明被告太平洋保险厦门分公司对投保人冯志军已尽提示及告知义务，被保险人冯志军在投保时对保险条款内容及相应法律后果已充分了解且无异议，并付款。
原告方岚龙及被告郑丽对上述证据的真实性均无异议，但原告方岚龙及被告郑丽均认为太平洋保险厦门分公司仍应当对原告的损失承担保险责任。被告林美龙及冯志军未到庭，视为放弃质证权利。
经过庭审的举证、质证，各被告对于证据A1至A25均无异议。但证据A18至A20，并非正式的合法发票原件，无法证明原告实际的药品费用，本院不予认定。证据A24为连号通用定额发票无法体现与本案的关联性，本院将根据原告的治疗情况予以酌定。除证据A18、A19、A20、A24外，上述其他证据本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于被告太平洋保险厦门分公司提供的B1至B2，各方对其真实性均无异议，本院亦予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经过庭审的举证、质证及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月9日23时50分许，被告林美龙驾驶被告冯志军所有的闽DQM3**轻型仓栅式货车沿莲花路由西向东行驶，遇被告郑丽无证驾驶未登记的二轮摩托车（后载原告方岚龙及案外人丁晓辉）沿翠园北路由北向南行驶，两车在十字交叉路口发生碰撞，造成原告方岚龙、案外人丁晓辉以及被告郑丽受伤的交通事故。案发后，被告林美龙驾车逃离现场，同年11月26日到公安机关交通管理部门投案自首。事故发生后，原告方岚龙经治疗共花费医疗费132158.73元，具体治疗经过为：2013年2月9日原告在平潭县医院治疗，花费费2028.47元；之后原告多次前往福州市二医院治疗，其中2013年2月10日至2013年3月10日住院26天，花费119541.89元；2013年4月4日至2013年4月6日住院2天，花费1589.1元；2013年5月22日至2013年5月27日住院5天，花费3504.3元；2013年9月23日至2013年9月24日住院1天，花费873.9元；2013年12月26日门诊复查，花费4621.07元。
2013年11月18日，经平潭县公安局交通管理大队委托，福建南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1494号《鉴定意见书》，鉴定原告方岚龙损伤达十级伤残，休息期300日，营养期90日，护理期120日，后续医疗费20000元。原告花费鉴定费2720元。
2013年12月10日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（2013）第0036号《道路交通事故认定书》，认定被告林美龙承担主要责任，被告郑丽承担次要责任，原告方岚龙及案外人丁晓辉无责任。
另查明，事故发生后，被告林美龙向原告方岚龙垫付人民币150000元。原告方岚龙户籍所在地为平潭县流水镇流水村，为农村户口。
根据福建省统计局公布的2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据，农村居民人均生活纯收入为9967.2元／年；农林牧渔业职工平均工资为32335元／年。平潭县国家机关一般工作人员伙食补助费标准为25元／日。
本院认为，本案各方当事人的主要争议焦点如下：
原告诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准
本案中，原告因本起交通事故住院治疗，发生医疗费132158.73元，有医疗机构提供的收费票据为凭，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
由于原告方岚龙自认事故发生时为学生，并无证据证明其有合法收入来源。鉴于原告在事故发生6个月后即将毕业参加工作，又经鉴定评定原告的休息期为300日，故本院认为，原告方岚龙的误工时间应为120日。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害司法解释》”）第二十条规定“对于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告的工资水平参照2013年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为32335元／年计算，故原告的误工费为32335元／年÷365天×120天，计10630.68元。
鉴定评定的护理期为120日。按《人身损害司法解释》第二十二条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故原告的护理费应为32335元／年÷365天×120天，计10630.68元。
按照《人身损害司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院34天，平潭地区的伙食补助费为每人每天25元，故原告的住院伙食补助费应为850元。原告主张伙食补助费按每天30元偏高，超过部分，本院不予支持。
经鉴定评定的营养期为90天，医嘱建议及结合原告的伤情确需加强营养，但原告主张的营养费5000元偏高，本院酌定为3000元。
原告方岚龙为农村户籍，其未提供证据佐证主要生活来源于城镇，按照《人身损害司法解释》第二十五条规定，原告十级伤残的残疾赔偿金可以按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，9967.92元／年×20年×10%，计19935.84元。
原告右下肢受伤，为康复治疗确需购置轮椅、拐杖，其主张残疾辅助器具费728元，亦有发票原件为凭，本院予以确认。原告主张的药品费202.75元，其提供的相关票据没有医疗机构的盖章确认，亦非正规发票，无法证明费用是否实际发生，本院不予认可。
关于鉴定费2720元，有鉴定机关出具的票据原件，且各方均无异议，本院予以确认。关于后续治疗费，可待实际发生时另行主张。
原告及其必要的陪护人员至福州就医确需发生交通费用，因原告提供的交通费发票多为通用定额发票，无法体现与其就医地点、时间、人数、次数的关联性，本院根据原告的住院治疗、复诊情况，酌定交通费按2500元计算。
关于住宿费3000元，原告无证据证明该费用确有发生，本院不予支持。原告尚诉请精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残情况，应以5000元为宜。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本起交通事故可认定的损失为医疗费132158.73元、误工费10630.68元、护理费10630.68元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金19935.84元、残疾辅助器具费728元、鉴定费2720元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元，计188153.93元。
各方当事人对本起事故的责任承担及比例分摊
被告林美龙驾驶机动车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸是造成本起交通事故的主要原因；被告郑丽未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，载人超过核定的人数，是造成本交通事故的原因之一。平潭县公安局交通管理大队认定本案被告林美龙负主要责任，被告郑丽负次要责任，原告方岚龙及案外人丁晓辉在本交通事故中无责任，各方对此均无异议，本院予以采纳。结合事故的发生经过、成因及各方的过错程度，被告林美龙应对原告方岚龙因本起事故产生的各项损失承担70%赔偿责任，被告郑丽应承担30%的赔偿责任。原告诉请被告林美龙与被告郑丽承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本案被告冯志军系肇事车辆所有人，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因其无法说明其是否属于被告林美龙的雇主，或者在本起交通事故中是否存在过错等，故其应当对被告林美龙承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。
肇事车辆系在被告太平洋保险厦门分公司处投保交强险及商业三者险，投保车辆的驾驶人员，即本案被告林美龙在交通事故发生后，驾车逃逸，破坏了事故现场。按照《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负赔偿责任。故被告太平洋保险厦门分公司无需按商业三者险承担保险责任，但其仍应当在交强险的责任份额内承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告方岚龙属于交强险偿“死亡伤残部分”项目的费用共计49425.2元（其中残疾赔偿金19935.84元、残疾辅助器具费728元、护理费10630.68元、交通费2500元、误工费10630.68元、精神损害抚慰金5000元）；属于“医疗费用部分”项目的费用共计136008.73元（其中医疗费132158.73元、住院伙食补助费850元、营养费3000元）。
案外人丁晓辉及被告郑丽也在本起事故中受伤，且均已依法向本院提起诉讼。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。经本院认定，案外人丁晓辉在属于交强险“死亡伤残部分”的费用共计62743.23元，属于“医疗费用部分”的费用共计40594.44元，交强险的最高赔偿额度不足以赔付丁晓辉、方岚龙以及郑丽的全部经济损失。而且对丁晓辉、方岚龙的损失在交强险赔付之后的不足部分，被告郑丽仍应当承担30%的赔偿责任，经估算被告郑丽在交强险项下获得的赔偿不足以抵扣其对上述两位受害者应当承担的数额。故为简化各方的赔偿责任，以及从执行便利角度出发，可由案外人丁晓辉及原告方岚龙优先分配交强险的份额。被告林美龙已经垫付的150000元，原告方岚龙尚有38153.93元的经济损失，故被告太平洋保险厦门分公司应当在交强险的“死亡伤残部分”下赔偿原告方岚龙上述损失。
如上所述，对于原告方岚龙的经济损失，被告郑丽应当承担30%的赔偿责任，又林美龙已经垫付150000元，故被告郑丽应当向被告林美龙返还相应的金额计人民币45000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告方岚龙因本起交通事故造成的各项损失共计人民币38153.93元；
二、被告郑丽应于本判决生效后十日内向被告林美龙偿还人民币45000元；
三、驳回原告方岚龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3558元，由被告林美龙、冯志军共同负担人民币2490.6元，由被告郑丽负担人民币1067.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。