wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初171号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平阴县洪范池镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被平阴县公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年1月31日19时30分许，被告人孙某某酒后至李某某家中，因琐事与李某某发生口角，继而发生撕打，致李某某右眼眶内壁骨折并组织嵌顿。经鉴定，被害人李某某右眼部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人李某某经济损失4万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人孙某某、姚某甲、姚某乙的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2017）012法医学人体损伤程度鉴定书、山东省立医院住院病案、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 鹤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第9号
申请人康某甲，男，住柘城县。
被申请人张某甲，女，汉族，住柘城县。
申请人康某甲申请宣告张某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张某甲系申请人康某甲之儿媳，自2012年8月份外出下落不明，至今无音信。本院于2015年5月15日发出寻找张某甲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张某甲仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王洪林
二〇一五年八月十五日
书记员 陈国强
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民特字第9号申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住址：柘荣县柳城西路20号。组织机构代码证：85778297-X。负责人钱巧峰，行长。被申请人ＸＸ清，女，1975年11月21日出生，汉族，住柘荣县。被申请人谢良楚，男，1970年11月15日出生，汉族，住柘荣县。本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被申请人ＸＸ清、谢良楚申请实现担保物权一案中，申请人于2015年5月7日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，被申请人ＸＸ清已全面履行债务清偿义务，申请人与被申请人之间的债务纠纷已不存在，申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行撤回要求对被申请人谢良楚、ＸＸ清所有的坐落于柘荣县溪坪里47号的房产进行拍卖、变卖的申请。本案案件受理费210元，减半收取为105元，财产保全费351元，计456元。由申请人中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。审判员  包松辉二〇一五年五月七日书记员  杨 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20384号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘标，男，汉族，1974年3月3日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告刘标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉、刘育慧到庭参加诉讼，被告刘标经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告刘标向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告刘标的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期自2013年8月15日起至2018年8月15日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘标发放了全部贷款。
现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告刘标偿还所欠原告本息合计301986.24元，其中借款本金288414.56元，利息13571.68元（利息暂计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；2、个人还款对账单一份。
被告刘标未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告刘标作为借款人向原告申请《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要载明，贷款品种为生意红流水贷，申请金额为人民币50万元，申请额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，放款帐号：62×××26，还款帐号：62×××26，指定还款日为每月5日，支付方式自主支付，贷款用途为生产经营，自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款人按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，本贷款计息日为自原告贷款发放日开始计息，本贷款按照固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能对支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。
后原告向被告刘标发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为：131139002103，主要载明，被告刘标此次贷款额度为人民币30万元，额度有效期为自2013年8月15日起至2018年8月15日止，贷款用途为生产经营，还款帐号62×××26，放款帐号62×××26，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率为1.5%，本人理解并同意接收本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1307310404等内容。
2015年1月6日，原告向被告刘标的账户：62×××26发放贷款30万元。该笔贷款发放后，被告刘标逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年7月15日，被告刘标尚欠原告贷款本金余额为194139.82元、利息8282.25元、罚息628.64元、复利228.33元。
2015年12月4日，原告向被告刘标的账户：62×××26发放贷款6.7万元。该笔贷款发放后，被告刘标逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年7月15日，被告刘标尚欠原告贷款本金余额为61202.32元、利息2686.07元、罚息119.18元、复利73.21元。
2016年1月29日，原告向被告刘标的账户：62×××26发放贷款1万元。该笔贷款发放后，被告刘标逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年7月15日，被告刘标尚欠原告贷款本金余额为9355.88元、利息411.01元、罚息17.53元、复利11.2元。
2016年1月30日，原告向被告刘标的账户：62×××26发放贷款1万元。该笔贷款发放后，被告刘标逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年7月15日，被告刘标尚欠原告贷款本金余额为9355.88元、利息411.01元、罚息17.53元、复利11.20元。
2016年2月5日，原告向被告刘标的账户：62×××26发放贷款1.5万元。该笔贷款发放后，被告刘标逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年7月15日，被告刘标尚欠原告贷款本金余额为14360.66元、利息631.45元、罚息25.90元、复利17.17元。
2016年7月22日，原告诉至本院而成讼。
本院认为，被告刘标经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告刘标向原告申请的《个人信用贷款申请表（生意红）》、被告刘标与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告刘标发放了贷款，被告刘标未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告刘标偿还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘标于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金288414.46元，利息12421.79元、罚息808.78元、复利341.11元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、公告费260元，由被告刘标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年二月六日
代理书记员 巴超圣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3279-1号
申请执行人陈余杰。
被执行人周建中。
本院根据（2014）温乐商初字第1542号民事判决书立案执行的申请执行人陈余杰与被执行人周建中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第3279号案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一四年十一月二十六日
书记员 阮 晶 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3455号
原告：陈松，男，1967年1月24日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陆吕华，女，1980年11月7日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：周立斌，男，1966年6月27日生，汉族，个体户，住兴化市。
本院在审理原告陈松与被告陆吕华、周立斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00108号
原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人李高荣。
本院在审理原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司承担。
审判员 薛 梅
二〇一四年六月五日
书记员 邓晓艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3383号
原告曹辉。
委托代理人雷洪琳，长沙市望城区黄金法律服务所法律服务工作者。
被告陈智勇。
被告张光荣。
两被告共同委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告艾美利。
被告叶金莲。
被告喻远超。
三被告共同委托代理人张孝良，湖南湘康律师事务所律师。
被告张育林。
被告朱辉轮。
被告彭科芝。
被告张献军。
被告张杰文。
被告湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人：刘帅。
原告曹辉与被告张育林、朱辉轮、彭科芝、陈智勇、张献军、张光荣、张杰文、艾美利、叶金莲、喻远超、湖南麟辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告曹辉在诉讼过程中于2016年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹辉撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
本案案件受理费1070，减半收取535元，由原告曹辉负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第116号
原告：刘某某，农民。
被告：姜某某，农民。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月21日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，婚后原告发现被告好吃懒做，并有赌博恶习，而且经常无故殴打原告，无奈原告于2012年5月离家与被告分居，并诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。2013年1月，被告起诉离婚，在审理过程中，被告为逃避财产分割，撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次诉至贵院，要求与被告离婚并合理分割共同财产。
被告辩称，一、我同意离婚；二、不同意分割共同财产，结婚时我们双方各带一个孩子，原告的女儿已经结婚，我的儿子还未成家，要求原告将其女儿结婚的花费返还给我，再分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人结婚时原告带一女孩姜某甲，当时16周岁，刚参加工作，被告带一男孩姜某乙，当时11周岁，上小学。双方婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年5月，原告离家与被告分居，同时原告诉来本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。2013年1月30日被告诉来本院，要求离婚并分割共同财产，案件审理过程中，被告撤诉。同年5月21日，原告再次诉来本院。另查明，原告有婚前个人财产两床褥、两床被，庭审中原告放弃权利。双方婚后有以下共同财产：将被告房屋倒垄花2000余元，订天棚花1000余元，建猪圈一处花3000余元，购买葡萄地用石条一宗、电视机一台、冰箱一台、手扶车一辆、洗衣机一台、电磁炉一个、摩托车一辆、喷雾器一个、磅秤一台，上述财产均在被告处。关于上述财产双方在庭审中协商达成如下分割意见：被告给付原告房屋倒垄和订天棚折价款1500元，电视机、电磁炉、洗衣机归原告所有，石条、冰箱、手扶车、摩托车、喷雾器、磅秤归被告所有。关于猪圈双方未能达成一致分割意见。原告主张其离家时有共同存款15000元，并申请本院到山东省龙口农村商业银行文基支行对原告存取款记录进行查询，查询结果如下：姜某某于2012年4月之后有存取款两笔，分别为存单号90607190001112XXXXXX，开户日期2010年6月15日，金额5000元，取款日期2012年6月28日；存单号906071900011115XXXXXX，开户日期2012年1月15日，金额10000元，取款日期2012年6月28日。同时被告也主张原告名下有存款，并申请本院到中国农业银行石良分理处、中国邮政储蓄银行龙口支行、龙口农商银行黄城集支行进行查询，查询结果分别为：中国农业银行石良分理处无刘某某开户记录；2012年4月至今刘某某在中国邮政储蓄银行龙口支行无交易明细，余额为0；刘某某于2012年5月之后在龙口农商银行黄城集支行有存取款两笔，分别为存单号906071810011120XXXXXX，开户日期2012年6月27日，金额5000元，取款日期2013年6月29日；存单号906071810011121XXXXXX，开户日期2012年9月28日，金额2000元，取款日期2013年6月29日。原告主张离家时家里有14头肥猪，14头小猪，3头母猪，对此被告不予认可，原告也未能提供相关证据证明该事实。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、查询存款通知书、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，履行夫妻权利义务为内容的结合。婚姻已经形成，男女双方就应当依法享有相应的权利并承担相应的义务。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原告放弃婚前个人财产，本院予以准许。原、被告双方对婚后部分共同财产进行了协议处理，本院予以认可。原告主张离家时家有14头肥猪，14头小猪，3头母猪，因被告不予认可，原告也未能提供相关证据，本院不予支持。双方未能协商处理的共同财产猪圈一处，因双方不同意竞价处理，也不同意进行价格评估，本案不予处理，可另案起诉。原告主张的婚后共同财产铝合金门窗及被告主张的婚后共同财产十字绣，均涉及案外人，本案不予处理。关于双方婚后共同存款原告名下7000元，被告名下15000元，有相关部门依职权制作的公文书证予以证明，本院予以采信。被告要求原告返还为其女儿结婚花费的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告姜某某离婚。
二、双方婚后共同财产葡萄地用石条一宗、冰箱一台、手扶车一辆、摩托车一辆、喷雾器一个、磅秤一台归被告所有，电视机一台、电磁炉一个、洗衣机一台归原告所有，于本判决书生效之日起十日内由被告给付原告。
三、双方婚后对被告房屋装修增值部分归被告所有，被告给付原告房屋增值折价款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、双方婚后共同存款各人名下归各人所有，被告给付原告存款差额4000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 栾 鹏
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第204号
申请执行人赵海燕。
委托代理人李金进。代理权限为特别授权。
被执行人符辉。
关于申请执行人赵海燕与被执行人符辉合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）富民立调字第11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人符辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海燕于2014年10月19日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵海燕与被执行人符辉于2014年10月28日自愿达成执行和解，即：一、由被执行人符辉在2014年11月30日前一次性支付给申请执行人赵海燕20，000.00元，未受偿的40，000.00元由被执行人符辉从2014年12月起每月的30日前支付给申请执行人赵海燕10，000.00元，直到付清欠款为止；二、若被执行人符辉在2014年12月30日前总的支付给申请执行人赵海燕50，000.00元（含2014年11月30日支付的欠款20，000.00元），则对于未受偿的10，000.00元申请执行人赵海燕自愿放弃，以后不再要求被执行人符辉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第204号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 赵焱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周毅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第132-1号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，公司地址：武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人钟坤书，男，1968年8月9日出生，汉族，住武平县。
被执行人兰锦才，男，1975年9月9日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款23200元及息、垫付案件受理费190元，负担执行费248元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟坤书在中国邮政储蓄银行武平县支行的存款人民币3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月二日
书记员 钟少龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00053号
原告：梁某，男，19XX年X月X日生，现住开原市城东乡某村*组*号。
被告：辽宁某古城建设投资有限责任公司，住所：开原市老城街某社区X号。
法定代表人：邓某某。
被告：丁某某，男，19XX年X月X日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区某路X门*室。
原告梁某与被告辽宁某古城建设投资有限责任公司、被告丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日收诉立案，原告梁某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元由原告梁某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1380号
原告昆山康惠康复器械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路西侧1幢，组织机构代码59698519-6。
法定代表人吴升凡，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告唐西芳。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山康惠康复器械有限公司与被告唐西芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告昆山康惠康复器械有限公司委托代理人吴小轩、被告唐西芳及委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山康惠康复器械有限公司诉称：被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告唐西芳辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了电话录音光盘及整理资料（与原告法定代表人吴升凡）、派出所接处警登记卡及备案。原告质证意见：对电话录音光盘及整理资料的真实性不能确认，但不申请鉴定；对派出所接处警登记卡及备案真实性认可，不能证明劳动关系。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告主张双方存在劳动关系，并提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳动关系之事实。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间予以认定。
经审理查明：被告于2013年10月26日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险。2013年11月25日被告发生机械伤害事故，并住院治疗。2014年2月26日被告报警称在厂里受伤，厂里不肯开证明。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年4月18日作出裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山康惠康复器械有限公司与被告唐西芳之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山康惠康复器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 许云翔
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第5号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
被上诉人（原审被告）鲍和雷。
上诉人胡某为与被上诉人鲍和雷房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定临民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡某与胡志明系父女关系。出卖人鲍和雷与买受人胡某于2010年12月12日签订了一份《房屋买卖协议书》，落款处鲍和雷亲自签字并捺印，胡志明替女儿胡某签字，并在代理人栏签下自己的名字并捺印。协议约定，鲍和雷将座落于临城杜家岭五期29号楼203室面积约62.37平方米的拆迁安置房以66.3万元的总价出售给胡某，并约定于签订协议当日支付购房定金10万元，于2010年12月20日之前付首期房款22万元，鲍和雷将房屋的钥匙交予买受人，待房产证、土地证、契证三证齐全后马上过户。按揭办理后所贷房款付清余款34.3万元。协议签订后，胡某方支付了定金10万元并按约定时间支付鲍和雷首期购房款22万元。
另查明：2007年1月16日，鲍和雷就其所有的坐落于长升村田螺峙前山15号房屋与临城新区开发建设有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，安置了包括坐落于临城杜家岭五期29号楼203室在内的两套房屋。在办理房屋交房手续前，鲍和雷领取了涉案房屋钥匙并交予胡志明。现涉讼房屋已具备交房条件，因鲍和雷被判处有期徒刑于浙江乔司监狱服刑，故尚未与临城拆迁部门办理交房手续，未缴纳安置房屋差价款，也未就房屋办理初始登记。
2013年11月，胡某诉至法院，要求判令双方之间的房屋买卖合同有效；要求鲍和雷履行房产过户的所有手续。
原审法院认为：签订购房合同时胡某尚未成年，其购房行为需由法定代理人代理。胡志明系父亲及法定代理人，其以胡某的名义代理购房，该行为合法效力，胡某系购房合同买受人的身份应予确认。《房屋买卖协议书》是买卖双方在自愿、平等、公平的前提下签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后胡某按约交付定金和部分房款，鲍和雷亦有按合同约定履行过户手续的义务。然因鲍和雷正在服刑，又因故未能授权委托于他人代为办理，故目前无法办理安置房屋的交房手续和房产的初始登记手续。因现涉案房屋权属证书尚未登记在鲍和雷名下，故胡某要求鲍和雷履行办理产权过户手续的诉请，既与协议约定的过户条件不符，又无实施过户的现实基础，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、确认胡某和鲍和雷于2010年12月12日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、驳回胡某要求鲍和雷协助履行产权过户手续的诉请。案件受理费80元，由鲍和雷负担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称，原审以涉案房屋尚未登记在被上诉人名下驳回上诉人诉请，明显错误。所涉房屋是拆迁安置房，出卖方首先需办理初始登记，然后再与买受方办理变更登记手续，此系出卖方的义务。现被上诉人在外服刑，并不代表其没有义务履行合同约定的相关义务。至于案件如何执行，属执行阶段采取相应措施予以解决。故，原审判决损害了上诉人合法权益，请求撤销原判第二项，支持上诉人的原审请求。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《房屋买卖协议书》是买卖双方在自愿、平等的前提下签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案双方买卖标的物系拆迁安置房屋，买受人明知鲍和雷在签订协议时尚未办理安置房屋的交房手续，故协议中明确约定：待鲍和雷房产证、土地证、契证齐全后过户。后鲍和雷因故未能办理安置房屋的交房手续和房产的初始登记，讼争房屋权属证书尚未登记在鲍和雷名下，协议中约定的过户条件未能成就，目前又无适当方式促使条件成就，故原审判决第二项并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，不予采纳。上诉人可待条件成就时可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
代理审判员 方 燕
代理审判员 张秀梅
二〇一四年三月七日
代书 记员 杨 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2045号
上诉人（原审被告）郭琰，女，汉族，1981年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）陈美月，女，汉族，1976年12月4日出生。
上诉人郭琰因与被上诉人陈美月房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，定于2015年1月6日9时在本院43审判庭公开开庭审理本案并按照法定程序向双方当事人送达了开庭传票。郭琰无正当理由未按传票通知的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郭琰自动撤回上诉处理，按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭琰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年一月八日
书记员 李明路
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第462号
罪犯罗帅，男，1993年6月29日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年11月9日作出（2012）达刑初字第519号刑事判决，认定被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。刑满日期2015年8月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯罗帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00771号
申请人（申请执行人）李广华，男，1951年11月7日出生。
被执行人王继龙，男，1966年5月9日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李广华与王继龙合伙协议纠纷一案，申请人李广华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李广华称：我申请执行王继龙合伙协议纠纷一案，执行法院立案执行后，至今未采取有效执行措施，导致我合法权益受到损害，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：2013年4月19日，执行法院作出（2013）房民初字第01160号民事判决，判决王继龙于判决生效后10日内给付李广华308711.5元。李广华不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年作出（2013）一中民终字第8368号民事调解书：一、王继龙于2013年12月7日前一次性给付李广华人民币330000元整；二、一审案件受理费3589元由李广华负担（已交纳），二审案件受理费5931元由李广华负担2965.5元（已交纳），由王继龙负担2965.5元（已交纳）。
因王继龙未履行生效调解书确定的义务，李广华于2013年12月11日向执行法院申请执行。执行法院受理后，经查询，王继龙名下没有车辆、房产及银行存款。2014年5月26日，执行法院依法对王继龙采取拘留强制措施，但王继龙仍未履行付款义务。2015年1月30日，王继龙履行了5000元付款义务，执行法院已将该款发还给李广华。另，李广华向执行法院提供线索称，王继龙与他人合伙投资某小区供暖设备，经执行法院调查，无法确认上述供暖设备全部或部分属王继龙所有。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，已开展了相应执行工作，被执行人暂无财产可供执行，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。申请人李广华所提请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李广华提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕苏岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1615号
申请执行人刘晓君。
被执行人王吉忠。
被执行人王洪丽。
本院执行的申请执行人刘晓君与被执行人王吉忠、王洪丽债权纠纷一案中，标的额为26058元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4401民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1262号
申请执行人史桂红，女，汉族，1952年9月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学峰，男，�族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1894号民事调解书，在执行申请执行人史桂红与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人史桂红履行案件执行标的13.1450万元，负担案件执行费1872.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人史桂红暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款13145.00元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人史桂红也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1262号申请执行人史桂红，女，汉族，1952年9月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈学峰，男，�族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1894号民事调解书，在执行申请执行人史桂红与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人史桂红履行案件执行标的13.1450万元，负担案件执行费1872.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人史桂红暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款13145.00元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人史桂红也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第157号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1988年6月2日出生，甘肃省宁县人，农民。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人秦书法与被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某、王某某于2009年12月26日举行结婚仪式同居生活。同居时，王某某娘家收取李某某彩礼28800元。2010年8月18日生育女儿李某，现随李某某生活。李某某、王某某于2011年2月18日在宁县中村乡人民政府补办了结婚证，婚后双方常因生活琐事发生吵闹。2012年上半年，双方又因生活琐事发生吵闹撕打。王某某之兄曾于2012年6、7月份给双方做过调解工作，双方因故未能和好，分居生活至今。李某某遂提起离婚诉讼。
原审法院审理认为：李某某、王某某不能正确处理夫妻之间的矛盾，长时间分居生活，导致夫妻感情破裂，和好无望，应准予离婚。孩子随李某某生活时间较长，宜由其继续抚养。李某某自愿放弃孩子抚养费，不违反法律规定，予以支持。李某某请求王某某返还彩礼，因双方已结婚多年，且生育了孩子，故对其该项请求不予支持。王某某生活困难，李某某可适当支付生活困难帮助费。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第四十二条之规定，判决：一、准予李某某与王某某离婚；二、李某由李某某抚养，王某某对李某有探望权，探望时李某某有协助探望的义务；三、由李某某支付王某某生活困难帮助费10000元；四、驳回李某某请求王某某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担。
王某某不服上述判决，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人分居不满两年，一审法院判决双方离婚没有法律依据；2、孩子由被上诉人抚养不利于其健康成长，应予纠正；3、一审判决离婚对夫妻共同财产未予调查，在双方婚姻存续期间，曾用共同财产购买了一辆吉利远景牌小轿车，并开办一手机店，对此应按夫妻共同财产予以分割。故上诉请求：依法撤销宁县人民法院（2013）宁民初字第810号民事判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某某答辩称：1、上诉人与被上诉人于2012年3月分居至今，感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确；2、女儿李某出生后一岁左右就一直由被上诉人父母抚养至今，依据法律规定，一审判决李某由被上诉人抚养正确；3、对于上诉人认为“吉利远景”小轿车一辆应认定为夫妻共同财产的主张，该车系被上诉人于2011年1月用婚前购买的一辆出租车变卖所得的7万元购买了现在这辆小轿车，应属于被上诉人婚前个人财产，不应予以分割。故一审判决认定事实清楚，判处正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，且有双方当事人一审提交的证据证实，本院予以确认。
上诉人王某某在二审中提交的证据为：调取于宁县公安局交通警察大队车辆管理所的“机动车信息查询结果单”一份，用以证明车牌号为甘M779**吉利牌小型轿车所有人为李某某，车辆登记日期为2011年1月12日，该车辆应按夫妻共同财产予以分割。
经当庭质证，被上诉人李某某对该证据的真实性无异议，但上诉人认为其用婚前购买车辆变卖后所得款项购买的此辆小轿车，应属其婚前财产。
经审查，上诉人提交的证据系调取于宁县公安局交通警察大队车辆管理所，被上诉人对该份证据真实性亦无异议，本院对该份证据予以确认，作为本案定案依据。
被上诉人李某某在二审中未提交证据。
故二审中另查明：2011年1月，李某某购买甘M779**吉利牌小型轿车一辆，机动车所有人登记为李某某。李某某现自认该车现价为20000元。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人李某某在婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化，经多次调解无和好可能，一审法院判决确认其双方感情确已破裂正确，判决准予离婚并无不当。
关于孩子抚养权问题。上诉人王某某与被上诉人李某某自2012年上半年分居后，双方婚生女李某一直随李某某生活，且上诉人王某某在外打工，离婚后无固定住所，改变生活环境将不利于孩子成长，综合以上因素，一审法院判决李某由被上诉人李某某抚养正确，上诉人王某某认为孩子应由其抚养的上诉人理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人请求分割夫妻共同财产的问题。经审理查明2011年1月，李某某购买甘M779**吉利牌小型轿车一辆，机动车所有人登记为李某某，该车辆购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应当予以分割。该车辆现由李某某占有使用，其自认该车现价为20000元，故应给付王某某车辆折价款10000元，上诉人王某某此上诉请求成立，予以支持。对王某某主张的夫妻共同开办有手机店一个的上诉请求，因上诉人王某某未提供存在上述财产的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王某某应承担举证不能的法律后果。对此请求，可待其有证据时予以另行主张。
综上，原判认定事实基本清楚，审判程序合法，但未对夫妻共同财产分割不当，对一审判决书中本院认为部分“被告自愿放弃孩子抚养费”表述错误，应纠正为“原告自愿放弃孩子抚养费”。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持宁县人民法院（2013）宁民初字第810号民事判决（即：一、准予李某某与王某某离婚；二、李某由李某某抚养，王某某对李某有探望权，探望时李某某有协助探望的义务；三、由李某某支付王某某生活困难帮助费10000元；四、驳回李某某请求王某某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担。）
二、甘M779**吉利牌小型轿车一辆归李某某所有，由李某某支付王某某车辆折价款10000元。
二审案件受理费100元，由王某某、李某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 安旭东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5424号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：葛婉琴，女，1970年12月15日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛婉琴信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32111.46元。原告诉称,被告葛婉琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32111.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01037号
原告吴良德，武汉市青山区人民政府政务服务中心退休职工。
被告万学里，个体经营者。
原告吴良德诉被告万学里民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴良德到庭参加诉讼，被告万学里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴良德诉称：原告与被告系多年的同学、朋友，原告于2014年7月5日借给被告现金70，000元，被告写下借条，并承诺“2014年9月30号还清”。借款到期后，原告多次追讨，被告总是借口无钱，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金70，000元并支付利息22，400元（以70，000元为基数，自2014年7月5日起至2015年11月23日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴良德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款70，000元的事实。
被告万学里未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年7月5日，被告万学里向原告吴良德出具借条1张，载明：“今借吴良德人民币柒万元整（70000），2014年9月30号还清。”被告万学里作为借款人在该借条上签字。借款期满后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告万学里作为借款人向原告吴良德出具借条，借款金额70，000元。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，故原告请求判令被告返还借款本金70，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的借款期间为2014年7月5日至2014年9月30日；原、被告在借条中未约定借款期内利息；原告未提交证据证明双方对借款期内利息有补充约定。故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，对请求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但支付利息的数额应以70，000元为基数，自2014年10月1日起至2015年11月23日止，按照年利率6%计算，即4，821元（70，000元×6%÷365天×419天），本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万学里于本判决生效之日起10日内向原告吴良德返还借款本金70，000元并支付利息4，821元；
二、驳回原告吴良德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，055元，由原告吴良德负担220元，由被告万学里负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，110元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01886号
原告重庆道洋科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路3号附6号（自编）1号，组织机构代码20284220-6。
法定代表人李海，系该公司总经理。
委托代理人刘光龙（系该公司职工），男，1988年4月13日出生，汉族，居民，（特别授权代理）。
被告彭水县智创信息工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街73号，组织机构代码：07365033-8。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
原告重庆道洋科技有限公司（以下简称道洋公司）诉被告彭水县智创信息工程有限公司（智创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告道洋公司的委托代理人刘光龙到庭参加诉讼；被告智创公司下落不明，本院依法公告送达，期满�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道洋公司诉称：2014年7月4日，被告智创公司从原告道洋公司处购进联想笔记本3台，联想台式机1套，合计人民币14690元；于2014年7月8日购进笔记本包鼠5套，合计人民币300元。双方签订合同约定被告智创公司于2014年7月10日全额支付原告道洋公司货款14990元。被告智创公司于2014年8月5日写下欠条约定2014年8月5日还款。2014年8月12日被告智创公司偿还原告道洋公司3500元，余款11490元一直未付。现在被告智创公司无法联系，故请求人民法院判令：一、被告智创公司偿还原告道洋公司货款11490元；二、被告智创公司赔偿原告道洋公司货款10个月的利息损失费用57.5元；三、被告智创公司赔偿原告道洋公司因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、出差费、律师费。庭审过程中，原告道洋公司自愿�弃第二项诉讼请求，对第三项诉讼请求中的误工费、出差费、律师费也自愿予以放弃。
被告智创公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日原告道洋公司（供货单位甲方）与被告智创公司（需求单位乙方）签订产品订单（代合同）一份。该合同载明：“1.订单类别，未税；2.乙方向甲方订购如下产品共计14690元，付款日期：以上货款，由乙方在2014年7月10日下午18：00以前全额支付给甲方；3.若乙方逾期付款，将每日按订单金额的万分之一收取乙方违约金；4.货运方式：甲方于2014年7月5日发出，甲方默认指定的货运公司为中国邮政物流，如果乙方需要更改为自己指定的物流公司，物流风险将由乙方自行承担，乙方指定的货运公司为利发货运；5.本订单传真件及盖有公章的电子扫描件、照片都等同于现场签订纸，具备法律效力。”原告道洋公司加盖本公司印章，被告智创公司法定代表人ＸＸ签字并加盖本公司印章。
被告智创公司于2014年7月31日向原告道洋公司出具欠款委托书一份。该欠款委托书载明：“彭水县智创信息工程有限公司（负责人：ＸＸ）欠道洋科技有限公司业务员刘光龙货款14990元（壹万肆仟玖佰玖拾元整），现约定2014年8月5日还款，如违约超期按货款每天千分之五支付违约金并有权收走该公司所有等值商品，本人ＸＸ承担所有刘光龙催款所产生的一切费用。此委托签字盖章之日具有法律效应。欠款人：ＸＸ，2014年7月31日。”被告智创公司加盖本公司印章。原告道洋公司自认被告智创公司已经偿还3500元货款，尚欠11490元。
以上事实有欠款委托书原件一份以及产品订单为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：本案被告智创公司尚欠原告道洋公司货款11490元是否属实以及是否应当偿还。
对于本案被告智创公司尚欠原告道洋公司货款11490元是否属实以及是否应当偿还的问题。原告道洋公司出示的产品订单（代合同）足以证明双方存在买卖合同法律关系，并且被告智创公司的法定代表人ＸＸ向原告道洋公司出具的欠款委托书则进一步证明其欠原告道洋公司具体金额的事实，现原告道洋公司自认被告智创公司已经偿还3500元，故被告智创公司尚欠原告道洋公司货款11490元属实，被告智创公司应当偿还该笔债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭水县智创信息工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆道洋科技有限公司货款11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告重庆道洋科技有限公司已预交86元），由被告彭水县智创信息工程有限公司负担86元。
公告费600元（原告重庆道洋科技有限公司已预交600元），由被告彭水县智创信息工程有限公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩方琴
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第209号
申请人林喜萍，女。
被申请人赵明发，男。
申请人林喜萍与被申请人赵明发机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BUF2**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BUF2**号小型轿车。
申请人林喜萍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 霍彦峰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第558号
原告任某某，女，1964年6月22日出生，汉族。
被告夏县某某某村民委员会，法定代表人陶某某，该村村委主任。
委托代理人蒋某某。
原告任某某诉被告夏县某某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告夏县某某某村民委员会的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告为了其村委办事等事宜，自2003年至2012年先后在原告开的副食品商店内通过赊账形式购物，后通过结账，被告累计拖欠货款30135元，其中原支书王某某、原主任王甲某经手9300元，在被告账目上帐；原主任王乙某经手20835元，原主任王乙某打有欠据并加盖了村委公章，自2012年起，原告多次向被告催要，被告一直推诿，无奈，今具状起诉，望法院判令被告清还欠原告的债务30135元，并承担本案诉讼费。
被告夏县某某某村民委员会辩称：一、被告赊购原告商品属实，但数额过多。二、原告主张权利已经超过了诉讼时效。三、原告诉称的前村委主任王乙某打有欠据并加盖了公章，被告并不知情。
原告为证实其主张，递交如下证据：
1、2003年两张条据，一张条据是村主任王甲某签字的5300元，一张条据是村支书王某某签字的4000元。
2、2004年两张条据，是换届后的村主任王乙某到原告超市取东西签字1368元的条据，及同年8月15日王乙某取东西签字1501元的条据。
3、2005年六张条据，是王乙某取商品六张条据总共4298元。
4、2007年三张条据，是王乙某取商品三张条据总共1774元。
5、2009年九张条据，是王乙某取商品九张条据总共6547元。
6、2010年三张条据，是王乙某取商品九张条据总共4327元。
7、2011年一张条据，是王乙某取商品3020元，付2000元，还欠1020元。
以条据拟证明被告共欠原告30135元。工商营业执照副本、结婚证拟证明任某某与范某某系夫妻关系，任某某在夏县庙前街经营某某烟酒副食商店。
被告对原告的上述证据发表了如下质证意见：
1、对2003年王某某的条据有异议，认为该条据与被告无关。2、对2004年1368元的条据、2005年2953元的条据、70元的条据、385元的条据、190元的条据、2009年180元的条据、184元的条据、2010年497元的条据、2011年的条据均是原告书写的，何时加盖的章，被告并不清楚。3、原告提供的其他证据无异议。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据中王某某的条据，因被告提出异议，且原告未进一步证实其关联性，故在本案中不予采信。除王某某的条据以外的其余证据，虽被告对部分条据提出异议，但未提供反驳证据予以证实，且其余证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告的其余证据予以采信。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：原告任某某在庙前供销社经营副食品商店，商店名为某某烟酒副食商店，原告与范某某系夫妻关系。自2003年至2012年被告为了其村委办事等事宜，先后在原告开的商店内通过赊账形式购物，其中2003年是被告村主任王甲某取商品5300元；2004年换届后村主任王乙某取商品共2869元；2005年王乙某取商品共4298元；2007王乙某取商品共1774元；2009年王乙某取商品6547元；2010年王乙某取商品共4327元；2011年王乙某取商品3020元，付2000元，还欠1020元。以上合计欠款是26135元，其中被告原主任王甲某经手5300元，有王甲某的签名并加盖村委公章；被告原主任王乙某经手20835元，在2011年年底原告与王乙某核对账目时将所有条据均加盖村委公章。自2012年起，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直推诿未付，现原告要求被告清还所欠30135元，并承担本案诉讼费。原告认为王某某签字的4000元在村委账目上，应由被告承担。被告主张到原告处赊购事实存在，但并非原告主张的数额；原告主张权利，如果真如原告所述2011年年底双方对账目进行了确认，至2014年8月份原告起诉，超过诉讼时效；现任村主任陶青龙在接任王乙某之后对村委会的公章处于失控状态，原告持有条据上加盖村委的公章，何时、何人所盖，现任村主任并不知情。
本院认为，原告在经营副食品商店时，被告自2003年至2011在原告处赊购商品属实，双方之间形成买卖合同关系，被告赊购商品后，经原告与被告村主任核对结算，被告共欠原告26135元，并有加盖村委会公章的条据予以证实。现原告要求被告支付欠款，依法应予支持。对于该项欠款，被告虽提出超过诉讼时效，但理由不充分，对其抗辩不予采信。对于原告主张的王某某签字的4000元条据，因被告提出异议且条据上仅有王某某的签字，无加盖村委会公章，原告未提供相关证据进一步证实，故原告主张的王某某签字的4000元条据应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏县某某某村民委员会自本判决生效后立即支付原告任某某26135元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告夏县某某某村民委员会负担480元，由原告任某某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第558号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告朱某某，女，年龄不详，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告朱某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨厚新
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第47号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月8日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2014年9月9日因涉嫌交通肇事被井研县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日8时50分许，被告人胡某某驾驶川L525**号重型自卸货车从乐山市市中区方向往井研县方向行驶。当车行驶至乐（山）井（研）路20Km＋750m处交叉路口时，该车车头与同向行驶由被害人刘某某驾驶（车上搭载被害人李某某、成某某）的普通二轮摩托车（未悬挂号牌）尾部相撞，造成李某某当场死亡，成某某重伤、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，李某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押、返还物品文件清单、车辆安全技术检验鉴定报告及车辆痕迹检验记录、被害人李某某死亡通知书、成某某及刘某某病情证明书、医病理鉴定、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、调查评估意见书，被告人胡某某身份证、驾驶证、行驶证、保单，被害人亲属身份证明、驾驶证、行驶证、收条、谅解书等，被害人成某某、刘某某的陈述，证人李某的证言，被告人胡某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违法交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，能取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人胡某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一五年八月六日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九商保字第8号
申请人黑龙江省九三农垦天缘石料厂，组织机构代码：L1700816—7，住所地大西江农场十三队三公里处北山。
法定代表人：杨国栋，职务厂长。
被申请人黑龙江省九三农垦鼎力混凝土有限公司，住所地黑龙江省九三管理局局直。
法定代表人李宝成，职务董事长。
2013年申请人黑龙江省九三农垦天缘石料厂与黑龙江省九三农垦鼎力混凝土有限公司签订了碎石供应合同，被申请人黑龙江省九三农垦鼎力混凝土有限公司应给付申请人九三农垦天缘石料厂石料款677616.6元。为维护自身的合法权益，防止被申请人转移其财产，申请人黑龙江省九三农垦天缘石料厂于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黑龙江省九三农垦鼎力混凝土有限公司在黑龙江恒泰建设集团有限公司账户上的货款677616.6元进行保全。申请人为此已向本院提供车辆及装载机作担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省九三农垦天缘石料厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，
对被申请人黑龙江省九三农垦鼎力混凝土有限公司在黑龙江省恒泰建设集团有限公司帐户上的货款677616.6元进行保全。保全期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘庆敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑晓翠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01216号
申请执行人王平。
被执行人蒋廷安。
被执行人杨月镇。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2450号民事判决书
申请执行人王平与被执行人蒋廷安、杨月镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人蒋廷安、杨月镇名下暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港民初字第2450号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初29号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人苏某，务工。因本案于2016年2月9日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月9日21时许，被告人苏某酒后驾驶云A×××××号小型汽车从本县大峃镇里阳村驶往大峃镇，途经大十线5KM＋650M大峃镇坪头村地段时，与相向黄某驾驶的浙C×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人苏某在事故现场拒不配合民警对其进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为210mg／100ml。
被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人苏某的供述；证人黄某、胡某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息打印单、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在查获当场拒不配合民警进行呼气式酒精测试，本院酌情予以从重处罚。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年4月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 章方勋
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第76号
申请执行人黄良基，男，1975年出生。
被执行人李焕平，男，1982年出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）河紫法民一初字第1101号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解确定，被执行人李焕平应偿还申请执行人40000元及利息（利息从2013年10月1日起，按月利率2.5%计至清偿之日止），并承担案件受理费430元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人财产进行调查，经查，被执行人李焕平在银行有存款，本院依法采取冻结、扣划等强制执行措施，扣划被执行人李焕平32900元以清偿本案的债务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，本案剩余的债务由被执行人直接径付给申请执行人，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案终结执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，双方已按和解协议履行完毕义务。申请执行人申请本案终结执行，是双方意见的真实表示，并未损害他人权益没违反法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河紫法民一初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 李翘英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第739号
原告：程苏娟。
被告：洪玉生。
原告程苏娟与被告洪玉生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告洪玉生返还原告借款40000元，支付利息13600元（从2013年11月15日至2015年4月21日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担借条约定20%的违约金8000元，共计金额61600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告洪玉生以开店为由向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：今向程苏娟借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元。此借款保证在2014年3月15日之前归还，如到期未归还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从借款之日起至实际返还之日的按万分之八的日利率计付利息。被告在借款人处签名按印。另，双方口头约定借款期限内被告支付原告利息每月600元。当天，原告在扣除第一个月利息600元后将39400元交付给被告。2013年12月20日，被告向原告支付利息600元。借款期限届满后，被告并未如约还款付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉生于本判决生效之日起十日内归还原告程苏
娟借款39400元并支付该款自2013年12月16日起至2014年3月15日止的利息1800元，自2014年3月16日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率22.4%计算。
二、驳回原告程苏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告程苏娟负担133元，被告洪玉生负担537元。
原告程苏娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月二十八日
代书记员 余利明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第471号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
法定代表人：王锐，行长。
委托代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市临淄圣杰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西赵家村西273号。
法定代表人：窦高峰，经理。
被告：窦高峰。
被告：高芳。
被告：高军宝。
被告：赵爱珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳、高军宝、赵爱珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人杨於伟，被告窦高峰到庭参加诉讼。被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司、高芳、高军宝、赵爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年6月14日，原告与被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月14日，借款利率为浮动利率，为中国人民银行公布实行的当期贷款基准利率上浮51.67%，同时约定逾期罚息加收50%。被告窦高峰、高芳、高军宝、赵爱珍对上述借款承担担保责任。上述借款到期后，经原告催要未果，为此起诉要求被告立即偿还原告借款本金2269393.23元，偿还至还清借款之日的利息（截止到2014年6月18日，利息共1720.99元），并支付原告为实现上述债权聘请律师诉讼所支付的律师代理费103000元，共计2374114.22元。
被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司未作答辩。
被告窦高峰辩称，被告同意原告的诉讼请求。
被告高芳未作答辩。
被告高军宝未作答辩。
被告赵爱珍未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月14日，原告与被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月14日，借款利率为浮动利率，为中国人民银行公布实行的当期贷款基准利率上浮51.67%，同时约定逾期罚息加收50%。被告窦高峰、高芳、高军宝、赵爱珍对上述借款承担担保责任，上述借款经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份、借据一份、最高额担保合同两份以及原告与被告窦高峰的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告窦高峰、高芳、高军宝、赵爱珍作为上述借款担保人，应对上述借款承担担保责任。原告主张的律师费用，未能提供有效的证据证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金
2269393.23元。
二、被告淄博市临淄圣洁工贸有限公司支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2014年6月18日利息为1720.99元及自2014年6月19日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告窦高峰、高芳、高军宝、赵爱珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告窦高峰、高芳、高军宝、赵爱珍在承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25739元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄圣杰工贸有限公司、窦高峰、高芳、高军宝、赵爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月三日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第471号
原告：宫梅成。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：高乐实。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：苏洪涛。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告宫梅成与被告高乐实、苏洪涛买卖合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、8月27日公开开庭进行了审理。原告宫梅成及委托代理人韩琦新，被告高乐实及委托代理人曾超、被告苏洪涛及委托代理人郇庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日被告经营“冶源平安峪石料厂”时从原告处购买价值206004.70元的柴油，由被告高乐实给原告出具欠条，并承诺按月息2分支付利息，该欠款被告至今未付。请求被告支付上述油款及利息156560元，诉讼费由被告负担。
被告高乐实辩称：原告所诉情况属实，数额正确，但现在本被告无款可付。
被告苏洪涛辩称：原告要求本被告付款无事实和法律依据，请求驳回原告要求本被告承担付款责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月份二被告开始筹建“临朐县冶源镇平安峪石料厂”，建成后由被告高乐实具体经营，期间被告高乐实因生产所需多次购买原告的柴油，至2011年1月7日共欠原告柴油款206004.70元，承诺所欠原告的柴油款按2分利率计息，上述欠款及利息二被告至今未付。
另查明，2011年被告苏洪涛因与潍坊汇通化工有限公司承揽合同纠纷向本院起诉讼，该案中被告苏洪涛以“平安峪石料厂”开采设备投资人的身份提起诉讼，本院判决后潍坊汇通化工有限公司提出上诉，潍坊中院维持了一审判决，确认潍坊汇通化工有限公司赔偿苏洪涛石料款及“石料厂”停工损失共计2565466.91元，该案大部分款项已执行到位。
上述事实，有被告高乐实给原告出具的欠条，（2013）潍商终字第456号民事判决书，二被告筹建“平安峪石料厂”时与他人签订的四份协议（合同）及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告苏洪涛、高乐实作为“平安峪石料厂”的出资和筹建人，在经营过程中购买原告的柴油理应及时付款，逾期应按约定支付利息。原告要求二被告支付柴油款及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告苏洪涛作为“平安峪石料厂”的出资和筹建人之一，在与潍坊汇通化工有限公司承揽合同纠纷一案中，享受权利的同时也应承担相应的义务，其关于未向“平安峪石料厂”投资也未参与经营的辩解与（2013）潍商终字第456号民事判决书认定的事实不符，不能采信；至于二被告间出资比例和经营方式如何与本案无关；该被告关于其不应承担责任的辩解，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏洪涛、高乐实于本判决生效后十日内付清所欠原告宫梅成柴油款206004.70元及利息156560元（本金2060040.70元自2011年1月8日起至2014年3月17日止，按月息2分计算，超出部分原告未向被告主张）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，保全费2420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯海玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。
被告尹某某。
被告夏某某，（系被告尹某某之妻）。
被告姜某某。
被告于某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告尹某某、夏某某、姜某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告尹某某、夏某某、姜某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年12月31日，被告尹某某经被告于某某、姜某某担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告尹某某所借30000元至今未还。
被告尹某某、夏某某、姜某某、于某某均未答辩。
经审理查明：被告尹某某、夏某某系夫妻关系，2009年11月4日被告尹某某经被告于某某、姜某某担保，以购木材为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告姜某某之妻即被告孙某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月4日原告与借款人被告尹某某、担保人即被告于某某、姜某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为2013年7月3日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年12月31日，被告尹某某在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告尹某某所签贷款业务申请表，被告尹某某、姜某某、于某某共同与原告所签借款担保合同，被告夏某某授权书为证。
本院认为：被告尹某某经被告于某某、姜某某担保向原告贷款30000元，有原告提供被告尹某某所签贷款业务申请表、被告尹某某、姜某某、于某某共同所签借款担保合同以及被告夏某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告尹某某向原告借款用于购木材，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告尹某某与其妻被告夏某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告于某某、姜某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告于某某、姜某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、夏某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利率按合同约定执行，利息自2012年12月31日起至清偿之日止，二人互负连带清偿责任。
二、被告于某某、姜某某对被告尹某某、夏某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告于某某、姜某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告尹某某、夏某某、于某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第471号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告陈以臣。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告陈以臣电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初771号
原告：江西第一物业服务有限公司，住南昌市青山湖区塘山镇政府二号楼。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年06月23日生，住南昌市经开区，系原告员工。
被告：李吴风，男，汉族，1988年01月22日生，住南昌市进贤县，
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告李吴风物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回对被告李吴风的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 汤印大
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初771号
原告：江西第一物业服务有限公司，住南昌市青山湖区塘山镇政府二号楼。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年06月23日生。系原告员工。
被告：李吴风，男，汉族，1988年01月22日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告李吴风物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回对被告李吴风的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）�减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 汤印大
人民陪审员 方 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1195号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：黄贵钢，农民。
被告：李银环，农民。
被告：史长辉，农民。
被告：史作银，农民。
被告：史振华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄贵钢、李银环、史长辉、史作银、史振华借款合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告黄贵钢、李银环、史长辉、史作银、史振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告黄贵钢于2013年7月30日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年7月10日，其妻李银环也签订了夫妻共同还款责任承诺书，该笔借款由被告史长辉、史作银、史振华为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告黄贵钢、李银环、史长辉、史作银、史振华未作答辩。
经审理查明，借款人黄贵钢于2012年7月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购酒瓶；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告史长辉、史作银、史振华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月21日至2014年7月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月30日向被告黄贵钢发放借款20万元，还款日期为2014年7月10日。被告黄贵钢、李银环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。借款到期后被告黄贵钢未按约定履行还款义务，被告史长辉、史作银、史振华亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、夫妻共同还款责任承诺书及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄贵钢签订的借款合同，以及与被告史长辉、史作银、史振华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄贵钢、李银环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵钢、李银环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告史长辉、史作银、史振华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告黄贵钢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄贵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李聘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00232号
原告：赵汉楼，男，1951年9月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省文成县。
委托代理人：林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王玉安，男，1962年7月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵汉楼与被告王玉安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日、1月22日公开开庭进行了审理。原告赵汉楼的委托代理人林玲俐到庭参加诉讼，被告王玉安经本院公告传唤及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵汉楼诉称：自2011年9月始，王玉安从其经营的温州市瓯海新桥赵汉楼轮胎店处购买轮胎，并约定货款每月结算一次。后因王玉安资金周转困难，双方未按月结算，其多次向王玉安催要货款，但王玉安未予给付。2012年12月24日，经双方结算王玉安共欠付其货款385200元，并向其出具了结算单。后其又多次催要货款，但王玉安拒不给付，故诉至法院要求王玉安立即偿还货款385200元；给付自2013年7月1日起至付清货款之日止按每日万分之五计算的利息损失；给付自起诉之日起至付清货款之日止按每日3852元计算的违约金。本案审理过程中，赵汉楼变更诉讼请求为：要求王玉安给付剩余货款215200元，并给付自2013年7月1日始至付清货款之日止的违约金，违约金按欠付货款385200元的1%，即3852元／日计算。
王玉安未做答辩和举证。
经审理查明：2010年5月7日，赵汉楼登记成立温州市瓯海新桥赵汉楼轮胎店，并由其个体经营至2013年2月28日注销。自2011年9月起，王玉安从赵汉楼经营的轮胎店处多次赊购轮胎。2012年12月24日，经双方结算王玉安共欠付赵汉楼轮胎款计人民币385200元。王玉安出具欠条一份交由赵汉楼收执。该欠条载明：“欠条，2012年12月24日欠温州市瓯海新桥赵汉楼轮胎店轮胎款人民币叁拾捌万伍仟贰佰元整（￥385200元）。在2013年6月30日前一次性付清，如逾期不付，愿承担每日百分之一的违约金等，欠款人王玉安，2012年12月24日”。后玉玉安未按期给付货款，赵汉楼诉至本院。本案审理过程中，王玉安已陆续给付赵汉楼货款计人民币17万元，但具体给付日期不祥，剩余货款215200元未付。
另查明：2015年6月15日，赵汉楼向本院申请对王玉安所有的浙Ｃ×××××号机动车予以查封，并提供了担保。本院于2015年6月15日作出（2015）南民二初字第00232-1号民事裁定，裁定：查封王玉安所有的浙Ｃ×××××号机动车一辆；查封期限为两年。
以上事实，有赵汉楼提供的欠条、温州市工商行政管理局瓯海分局新桥工商所出具的个体工商户情况表、温州市公安局瓯海区分局梧田派出所流动人口登记表等证据，本院（2015）南民二初字第00232-1号民事裁定书及赵汉楼的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：王玉安从赵汉楼经营的轮胎店处多次赊购轮胎，双方成立买卖合同关系。经双方结算截止2012年12月24日，王玉安欠付赵汉楼货款计人民币385200元，并约定于2013年6月30日前付清，王玉安应按约给付货款。本案审理过程中，王玉安已给付赵汉楼货款计人民币17万元，故尚应给付货款215200元。对于赵汉楼要求王玉安给付3852元／日的违约金的诉讼请求。经查，双方在欠条中虽约定了：“如逾期不付，愿承担每日百分之一的违约金”的违约责任条款，但双方在约定违约金的计算方法时对于违约金的计算基数未予明确约定，属对违约金的计算方法约定不明。赵汉楼主张按欠付货款385200元为基数计算违约金，无合同依据，故对其该请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉安于本判决生效后十日内给付原告赵汉楼货款计人民币215200元；
二、驳回原告赵汉楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，保全费1520元，合计人民币6048元，由原告赵汉楼负担148元，被告王玉安负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陆 潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第1号
原告：马志辉，男，汉族，住址：广东省东莞市，身份证号：×××5611。
诉讼代理人：林海棠、李杉杉，广东兆达律师事务所律师。
被告：梁伟，男，住广东省博罗县。身份证号：×××6032。
原告马志辉诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林海棠，被告梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告以个人周转为由向原告借款，当日，双方订立借款合同一份。约定：1、梁伟因个人周转需要，故向甲方马志辉借款人民币柒拾万元整；2、甲方同意签订本合同前将人民币柒拾万元以现金方式借予乙方；3、借款期限：自2012年4月20日起至2012年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请依法判决被告立即偿还原告人民币700000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月1日至被告还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《借款合同》；原、被告身份证复印件各一份。
被告梁伟答辩称，当时向原告借了50万元，约定如能在2012年10月份还清则只归还50万元，如逾期未还，则按70万元还清。现原告要求还70万元借款与事实不符。
经审理查明，被告因个人周转需要，自2009年4月份至2012年4月份期间多次向原告借款，共计借款700000元。于2012年4月20日双方协商并签订了《借款合同》，约定梁伟因个人周转需要向马志辉借款700000元；马志辉同意签订本合同前将人民币柒拾万元以现金方式借予梁伟；借款期限：自2012年4月20日起至2012年10月20日。借款逾后被告未依还款，经原告多次追收，但被告拒不归还，至今仍欠原告借款700000元。
本院认为，被告因资金周转困难向原告共借款70万元未还，有双方签订的《借款合同》为证。原告要求被告清偿借款70万元及支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽未做约定，但被告借款到期后拒不付款的行为给原告造成了利息损失，故原告请求从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，理由充分，应予支持。被告答辩称，其只向原告借款了500000而不是700000元，因被告没有证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告梁伟在本判决生效之日起15日内归还原告马志辉借款700000元及利息（利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款日止）。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 ：毛振良
代理审判员 纪 汉 雄
人民陪审员 ：闾容进
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吴 淑 娴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第188号
原告杨重海，男，1959年5月10日出生，汉族，皋兰县石洞镇庄子坪村农民，住该村302号。
被告天安保险股份有限公司甘肃省分公司皋兰支公司，住所地皋兰县石洞镇东兴路。
负责人魏彦孔，该公司经理。
被告袁明，男，1984年5月22日出生，汉族，皋兰县黑石川乡三和村农民，住该村41号。
本院受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨重海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一五年九月六日
书记员 张 婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1323号
原告：广安震平消防器材有限责任公司，住所地四川省广安市城南利民南路78号。
法定代表人：郑成森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯紫薇，女，系该公司员工。
被告：广安玖源新材料有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥工业园区。
法定代表人：李洲。
原告广安震平消防器材有限责任公司与被告广安玖源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安震平消防器材有限责任公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安震平消防器材有限责任公司撤诉。
案件受理费1408元，由原告广安震平消防器材有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1323号之二
原告：广安震平消防器材有限责任公司，住所地四川省广安市城南利民南路78号。
法定代表人：郑成森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯紫薇，女，系该公司员工。
被告：广安玖源新材料有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥工业园区。
法定代表人：李洲。
原告广安震平消防器材有限责任公司与被告广安玖源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安震平消防器材有限责任公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安震平消防器材有限责任公司撤诉。
案件受理费1408元，由原告广安震平消防器材有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘媛媛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1323号之一
原告：广安震平消防器材有限责任公司，住所地四川省广安市城南利民南路78号。
法定代表人：郑成森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯紫薇，女，系该公司员工。
被告：广安玖源新材料有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区新桥工业园区。
法定代表人：李洲。
原告广安震平消防器材有限责任公司与被告广安玖源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安震平消防器材有限责任公司的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安震平消防器材有限责任公司撤诉。
案件受理费1408元，由原告广安震平消防器材有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘媛媛