wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执612号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司.
法定代表人吕世平总经理
被执行人李乐江。
被执行人张素鹏。
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人李乐江张素鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月5日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4546号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执612号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司.法定代表人吕世平总经理被执行人李乐江。被执行人张素鹏。申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人李乐江张素鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月5日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4546号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初436号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陆蒙蒙，男，汉族，1984年5月10日出生，安徽省利辛县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陆蒙蒙犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人陆蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人陆蒙蒙于2016年10月9日20时30分许，酒后驾驶一辆皖SM31**号小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道与体育路交叉口路段处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陆蒙蒙血液中酒精含量为90mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人陆蒙蒙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆蒙蒙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆蒙蒙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆蒙蒙如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第267号
罪犯陈国锋，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）朝刑初字第112号刑事判决，认定陈国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币五千元。刑期自二○一○年六月十八日起至二○一五年二月十七日止。罪犯陈国锋于2011年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国锋入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2010年6月期间，被告人陈国锋伙同他人在朝阳区大屯鼎城路、朝阳区望京里外里小区等地附近，采取持划针划破车窗玻璃的手段，盗窃轿车内财物。被告人陈国锋参与盗窃6起，盗窃财物价值13450元。
罪犯陈国锋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受到记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国锋悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1550号
原告于洪刚，男，1978年9月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告曹德刚，男，1978年12月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告于洪刚与被告曹德刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪刚到庭参加诉讼，被告曹德刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金人民币60,000.00元及逾期欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告曹德刚向原告借款人民币60,000.00元，约定还款日期为2015年12月14日，给原告出具借据一张，此款到期后，被告以种种理由推脱至今，原、被告双方虽未约定借款利息，但应当给付逾期付款利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹德刚未提交答辩状。
原告于洪刚对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了2015年12月4日被告曹德刚出具的借据的证据，证明被告曹德刚在原告处借款人民币60,000.00元，约定借款期限为10天。被告曹德刚未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告曹德刚缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告于洪刚所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹德刚于2015年12月4日在原告于洪刚处借款人民币60,000.00元，约定借款期限为10天。到期后，经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。原告于洪刚主张被告曹德刚给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德刚欠原告于洪刚借款本金人民币60,000.00元，逾期付款利息按年利率6%计算，从2015年12月15日开始计算至欠款全部还清之日止。于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告曹德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜亚静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第203号
申请执行人：袁莲花，女，汉族，1968年9月6日生。
被执行人：罗来明，男，汉族，1976年7月26日生。
被执行人：魏艳云，女，汉族，1977年9月29日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗来明、魏艳云未履行本院已生效的（2015）湖民二初字第34号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗来明、魏艳云存款及收入人民币42.2034万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年七月七日
书记员 何清川
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2381号
原告：孔凡菊，女，汉族，1970年1月29日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，住沂南县，系沂南县正达劳务服务有限公司推荐。
被告：田红平，女，汉族，1974年5月25日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：徐兴珍，女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省沂南县。
二被告共同委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告孔凡菊与被告田红平、徐兴珍民间借贷纠纷一案，孔凡菊于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，2017年12月12日，本院依法组成合议庭进行了第二次公开开庭审理。原告孔凡菊及委托代理人崔纪元，被告田红平、徐兴珍委托代理人林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系经人介绍的朋友，2015年10月20日、2015年10月30日二被告先后向原告借款共计40万元，并签订借款合同二份，被告田红平以荒山转包合同作为抵押。后经原告多次催要，二被告未偿还欠款。
被告田红平辩称，借款属实，但被告已经偿还并付清原告主张的40万元借款。
被告徐兴珍辩称，该笔借款实际都让被告田红平使用，我没有偿还义务。
原告孔凡菊为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份。
2.借款合同二份，拟证实二被告向原告借款的事实。
3.荒山承包合同一份，拟证实被告以该合同抵押向原告借款的事实。
4.2016年1月至6月，原告给被告转款的交易明细，拟证实原被告之间存在非常多的借贷交易，且时间相隔很近，被告给原告的银行转账并不是偿还的原告起诉的40万。
经原告当庭举证，被告质证，被告田红平对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性与关联性均有异议，认为被告欠原告多笔借款，均已还清且该交易记录总额不超过300万，被告田红平累计向原告汇款达1000多万，因此双方存在多笔借款，但被告均已还清。被告徐兴珍未到庭质证。
被告田红平为支持自己的主张，在举证期限内提交经核对无异的下列证据：
1.2016年5月2日至2016年5月24日建设银行打款流水，拟证实被告已偿还原告主张的40万元借款。
2.2015年12月至2016年7月建设银行打款流水及2015年1月至2017年12月农业银行打款流水，拟证实被告累计向原告还款443.62万元及141.12万元。
经被告田红平当庭举证，原告质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为被告所转款项非偿还原告起诉的40万借款；对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为从中可以看出被告已经超额偿还了借款，说明被告每偿还一笔借款即将借款合同收回的事实，原告起诉的40万元不在偿还范围之内。
被告徐兴珍在举证期限内未提交证据。
对双方当事人提供的证据，本院综合认定如下：
原告孔凡菊提交的证据，能够证明被告向原告借款40万元的事实及原告与被告田红平之间存在多笔借贷交易的事实，本院予以采信。
被告田红平提交的证据，原告均有异议，本院认为其证据能够证明田红平向原告还款的事实，但由于双方存在多笔借贷交易，其向原告还款的转账并无备注及指向性，不能证明田红平已偿还了原告起诉的40万元借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方提供的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月20日、2015年10月30日，被告田红平、徐兴珍先后向原告共借款40万元，为原告出具借款合同二份，一份载明“今借到孔凡菊现金200000元整，大写贰拾万元整。借款日期2015年10月20日，借款人田红平、徐兴珍”，另一份载明“今借到孔凡菊现金200000元整，大写贰拾万元整。借款日期2015年10月30日，借款人田红平、徐兴珍”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。
另查明：原告与被告自2013年始，双方存在多笔借贷关系，被告田红平多次向原告借款，也多次通过银行转账还款，涉及金额较大。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方提交的证据及陈述证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告田红平、徐兴珍向原告借款40万元，有原告提供的借款合同为证，欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告诉请被告偿还利息的请求，本院不予支持。
本案争议焦点是：被告田红平提供的银行转账流水能否证明其已偿还了原告诉请的40万元借款？自2013年始，被告田红平多次向原告借款，也多次向原告还款，涉及金额较大。本案诉争借款发生在2015年10月20日及2015年10月30日，被告田红平提供的银行转账流水时间跨度自2015年12月至2017年8月，涉及的金额达1000多万，那么自2015年12月被告向原告转款的行为都有可能视为偿还原告诉请的40万元，但其银行转账流水并无备注也无指向性，并不能确定是偿还原告诉请的40万元。在原、被告双方存在多次借贷的法律关系的情况下，被告仅凭银行转账流水证明已经偿还诉争借款，显然证据不充分，其需要提供补强证据进一步证明，因被告未能提供有力证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告所称的其已偿还诉争借款的辩解意见，本院不予支持。对于原告主张的被告通过银行转账的形式偿还借款后抽回借条的意见，符合借贷发生的常理，被告偿还借款后不索要借条的行为显然于理不符。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第十六条，判决如下：
一、被告田红平、徐兴珍于本判决生效后十日内偿还原告孔凡菊借款40万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告田红平、徐兴珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2381号之二
原告：孔凡菊，女，汉族，1970年1月29日出生，住山东省沂南县。
被告：田红平，女，汉族，1974年5月25日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：徐兴珍，女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省沂南县。
本院于2017年8月24日以（2017）鲁1321民初2381号民事裁定书，对原告孔凡菊诉被告田红平、徐兴珍民间借贷纠纷一案中止审理。
经查，本案因案情复杂而中止诉讼，现已调查完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘小波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2381号之一
原告：孔凡菊，女，汉族，1970年1月29日出生，住山东省沂南县。
被告：田红平，女，汉族，1974年5月25日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：徐兴珍，女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省沂南县。
本院在审理原告孔凡菊诉被告田红平、徐兴珍民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧庆军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小波
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1403号
自诉人张苛，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人朱松涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张苛以被告人朱松涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张苛于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张苛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张苛撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终106号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈英，男，1972年10月17日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2011年12月12日犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月13日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年；2016年4月20日因犯容留他人吸毒罪实被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月13日刑满释放。因本案于2016年12月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人陈英犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川0304刑初55号刑事判决，判决被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人陈英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陈英的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈英撤回上诉。
大安区人民法院（2017）川0304刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年五月十日
书记员 王馨悦
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第160号
申请执行人文山陆河发电有限责任公司。
地址：麻栗坡县六河乡下者嘎村。
法定代表人田恩和，系该公司董事长。
被执行人文山晨光发电有限责任公司。
地址：麻栗坡县六河乡下者嘎村。
法定代表人杨忠，系该公司经理。
关于文山陆河发电有限责任公司与文山晨光发电有限责任公司联营合同纠纷一案，申请执行人文山陆河发电有限责任公司于2014年10月15日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第157号民事判决书，要求被执行人文山晨光发电有限责任公司支付运行费人民币524778.00元及承担诉讼费人民币9200.00元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明本案双方当事人互为债务，被执行人文山晨光发电有限责任公司申请提级执行，故我院报请文山州中级人民法院提级执行，文山州中级人民法院准予提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第160号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一五年四月八日
书记员 黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第160号
黄烈云
滕树军、欧晚寸：
我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2256号
原告：杨改英，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨作银，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴秀莲（被告杨作银妻子），女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨改英与被告杨作银、吴秀莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨改英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改英以其所有的土地承包经营权证被依法判�撤销，新证还没下来为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨改英撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告杨改英负担。
审判员 李文科
二〇一七年八月十四日
书记员 李 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4821号
原告：杭州龙汇建筑装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社3幢302室。
法定代表人：朱文新，总经理。
委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州闵天品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号319室。
法定代表人：余志祥。
被告：余志祥，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。
原告杭州龙汇建筑装饰有限公司为与被告杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥建设工程分包合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付原告工程款254050元、利息25574.37元（自2016年6月3日起计算至2016年10月31日止，按年利率2%计算），自2016年11月1日起至款项付清之日止的利息按月利率2%继续计算；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭州龙汇建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼，被告杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日，原告杭州龙汇建筑装饰有限公司与被告杭州闵天品牌管理有限公司签订工程承包合同一份，约定：由原告进行浙江省杭州市吴山铭苑外墙涂料翻新项目工程，预计合同总价暂定340000元；开工日期2015年10月10日至2015年12月20日；工程验收后待甲方审计后款项到位3天内支付至审计后工程总额到95%，工程款5%作为质保金，工程验收一年后半月内付清；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，被告杭州闵天品牌管理有限公司的法定代表人被告余志祥于2016年6月3日向原告出具欠条一份，其上载明：“截止到2016年6月3日，杭州闵天品牌管理有限公司欠杭州龙汇建筑装饰有限公司吴山铭苑工程款254050元，本人余志祥自愿与杭州闵天品牌管理有限公司共同向杭州龙汇建筑装饰有限公司支付吴山铭苑上述工程款，从2016年8月1日起分六个月支付，于每月1日支付，每月支付金额42342元。如任何一期不付，杭州龙汇建筑装饰有限公司有权就吴山铭苑剩余未付工程款一并向杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥主张权利。杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥自愿向杭州龙汇建筑装饰有限公司支付从2016年6月3日起剩余未支付工程款为基数支付利息，按照月息2分支付。”后二被告未按约支付款项，遂成讼。庭审中，原告自认其没有相应的施工资质，且欠条中载明的工程款254050元已包含质保金，并陈述案涉工程已于2015年12月交付使用。
本院认为，原告杭州龙汇建筑装饰有限公司与被告杭州闵天品牌管理有限公司签订工程承包合同，由于原告不具备相应的施工资质，上述合同因违反法律强制性规定而归于无效。案涉工程已交付使用，被告余志祥作为被告杭州闵天品牌管理有限公司的法定代表人，于2016年6月3日出具欠条，确认被告杭州闵天品牌管理有限公司尚欠工程款254050元，并自愿承担共同付款责任。原告据此要求二被告共同支付案涉工程款254050元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张自2016年6月3日起按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，原告的该诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但其计算结果有误，本院予以调整，确认自2016年6月3日至2016年10月31日的利息应为25405元。被告杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州龙汇建筑装饰有限公司工程款254050元、利息25405元（自2016年6月3日至2016年10月31日），并以254050元为基数，按月利率2%标准共同支付自2016年11月1日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告杭州龙汇建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥共同负担。
原告杭州龙汇建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州闵天品牌管理有限公司、余志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李华珺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第806号
罪犯李昆仑，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月1日作出（2011）海刑初字第161号刑事判决，以被告人李昆仑犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李昆仑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李昆仑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昆仑在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昆仑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昆仑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保2号
申请人：李元安，男，1947年出生，汉族，，现住河津市。
被申请人：阮磊，男，1988年出生，汉族，现住河津市。
被申请人：祁真良，男，1979年出生，汉族，现住山西铝基地。
申请人李元安于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮磊驾驶的被申请人祁真良所有的沪C95X**“标志”轿车予以查封、扣押。申请人李元安自愿以其X万元银行存款为其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李元安的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人祁真良所有的沪C95X**“标志”轿车，期限为二年。
二、冻结申请人李元安的银行存款XXXX元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人李元安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐红
二〇一七年一月九日
书记员 张红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他490号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人崔文东。
本院移送执行崔文东罚金刑一案，执行依据为（2015）北刑初字第182号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他490号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人崔文东。
本院移送执行崔文东罚金刑一案，执行依据为（2015）北刑初字第182号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十七日
四川省�苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第85号
原告李强，男，生于1978年11月23日，汉族，住旺苍县。
委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告陈潜，男，生于1985年5月29日，汉族，住旺苍县。
被告赵海，男，生于1986年8月12日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告李强与被告陈潜、赵海民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年一月十三日
书记员 韩云超
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3809号
原告：王士臣，男，1960年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：樊明水，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告王士臣与被告樊明水农村建房施工合同纠纷一案中，原告王士臣以双方已自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊明水的起诉。
本院认为，原告王士臣在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士臣撤回对被告樊明水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士臣负担。
审判员 王方年
二〇一七年十月十六日
书记员 车 菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2664号
上诉人（原审被告）：张某，女，1991年9月10日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1993年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐清华（系徐某姐姐），住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第02474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人郑琦红，被上诉人徐某及其委托诉讼代理人徐清华、史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、原审判决认定事实错误：1.上诉人共计收到110001元，但其中10001元是订婚金,不是彩礼，100000元是彩礼。而不是原审判决查明110001元全部是彩礼。2.对于上诉人提交22张老河口市各商场、商店的货品销售单、收据等，原审判决不予认定，是错误的。上诉人嫁给了被上诉人，并且共同生活了三个月。二、上诉人认为该彩礼不应返还：1.上诉人与被上诉人举行婚礼，并按农村习俗办理了酒席。且共同居住生活并同居了。上诉人作为一个大姑娘，就因为被上诉人原因没有领取结婚证，就白白让被上诉人伤害，明显不符合中国民风民俗。2.之所以没有领取结婚证，是由于被上诉人欺骗上诉人，隐瞒结婚年龄。上诉人在办理婚礼后，要求去襄阳领取结婚证时，被上诉人因其年龄达不到法定结婚年龄，没有领取成结婚证。3.上诉人与被上诉人离婚原因，是由于被上诉人自身存在严重问题，与正常人之间无法正常沟通，且有家暴、虐待人的行为。4.退一步讲，即便是返还，被上诉人自身也是存在严重过错的，而不是原审判决让上诉人承担80%责任。三、本案程序违法，且遗漏实体部分认定；本案是起没有领取结婚证，按目前法律规定是非法同居关系的案子，应作出非法同居关系认定，即解除非法同居关系，其次才是彩礼分割问题。
被上诉人徐某答辩称，请求维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：请求判决张某退还彩礼金110001元。
一审法院认定事实：徐某与张某经媒人柴锋介绍相识，于2015年农历五月初八（××××年××月××日）在徐某位于襄阳××××区太平店镇的家中举办结婚仪式，因徐某举办结婚仪式后未达到法定结婚年龄，双方在举办结婚仪式后无法即时领取结婚证。后双方因生活琐事发生矛盾，张某于2015年农历五月十七日（2015年7月2日）返回自己位于老河口市的娘家居住，后又外出务工，双方至今未领取结婚证。徐某于举办婚礼前向张某家支付彩礼金共计110001元，张某家人用彩礼金购买了陪嫁物品。通过相关证据认定的陪嫁物品包括：通梦牌蚕丝被、八件套、四件套（3组）共计花费5074元、香樟雕凤箱两个（4699元/个）总价值9398元、华硕笔记本电脑一台价值5799元、洗衣机一台（价值不明、后经法庭确认系博世牌滚筒洗衣机）、洗漱用品若干（价值不明）,上述物品现均存放在徐某家中。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，徐某与张某未办理结婚登记手续，是法定的返还彩礼的情形，故徐某给付110001元的彩礼，张某应当返还。因双方已经举办了结婚仪式，且双方有短暂的共同生活时间，酌定彩礼按照80%（即88000.8元）的比例返还。庭审中，徐某列举了张某陪嫁物品的种类，张某对此予以认可，张某亦提交了大量购买物品的收据及发票，对徐某列举的物品清单结合张某提交的相应票据对其中的总价值20271元的物品予以采信。双方均认可陪嫁物品还有博世牌滚筒洗衣机一台和洗漱用品若干，但具体价值双方均不能举证证明，酌定博世牌滚筒洗衣机及洗漱用品总计价值5000元。考虑到陪嫁的物品现均在徐某处，且徐某使用至今，故陪嫁的物品归徐某所有并抵扣彩礼为宜，折抵后张某需返还徐某彩礼金62730元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张某于判决生效后十日内一次性返还原告徐某彩礼金人民币62730元。二、被告张某与原告徐某结婚购置的陪嫁物品通梦牌蚕丝被、八件套、四件套（3组）共计花费5074元、香樟雕凤箱两个（4699元/个）总价值9398元、华硕笔记本电脑一台价值5799元、博世牌滚筒洗衣机一台、洗漱用品若干归原告徐某所有。案件受理费2500元，由原告徐某负担1250元，被告张某负担1250元。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项关于：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，徐某与张某未办理结婚登记手续，张某应当返还徐某给付的彩礼。彩礼是指为缔结婚姻为目的的给付，既包括订立婚约期间，也包括举行结婚仪式和办理结婚登记期间。因此，上诉人上诉称订婚礼金不属于彩礼的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据彩礼的花销、双方举行结婚仪式并共同生活一段时间等因素，酌定返还彩礼的比例并对相关物品进行行作价抵扣后，判决返还的彩礼数额适当，本院予以维持。未办理结婚登记就举行结婚仪式并共同生活，如果说有过错的话，责任在婚姻双方而非一方，故对上诉人以被上诉人存在过错为由，不予返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”故上诉人关于原判遗漏实体判决，程序违法的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 严琦童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2664号上诉人（原审被告）：张某，女，1991年9月10日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1993年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐清华（系徐某姐姐），住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2015〕鄂老河口民初字第02474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人郑琦红，被上诉人徐某及其委托诉讼代理人徐清华、史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、原审判决认定事实错误：1.上诉人共计收到110001元，但其中10001元是订婚金,不是彩礼，100000元是彩礼。而不是原审判决查明110001元全部是彩礼。2.对于上诉人提交22张老河口市各商场、商店的货品销售单、收据等，原审判决不予认定，是错误的。上诉人嫁给了被上诉人，并且共同生活了三个月。二、上诉人认为该彩礼不应返还：1.上诉人与被上诉人举行婚礼，并按农村习俗办理了酒席。且共同居住生活并同居了。上诉人作为一个大姑娘，就因为被上诉人原因没有领取结婚证，就白白让被上诉人伤害，明显不符合中国民风民俗。2.之所以没有领取结婚证，是由于被上诉人欺骗上诉人，隐瞒结婚年龄。上诉人在办理婚礼后，要求去襄阳领取结婚证时，被上诉人因其年龄达不到法定结婚年龄，没有领取成结婚证。3.上诉人与被上诉人离婚原因，是由于被上诉人自身存在严重问题，与正常人之间无法正常沟通，且有家暴、虐待人的行为。4.退一步讲，即便是返还，被上诉人自身也是存在严重过错的，而不是原审判决让上诉人承担80%责任。三、本案程序违法，且遗漏实体部分认定；本案是起没有领取结婚证，按目前法律规定是非法同居关系的案子，应作出非法同居关系认定，即解除非法同居关系，其次才是彩礼分割问题。被上诉人徐某答辩称，请求维持原判。徐某向一审法院起诉请求：请求判决张某退还彩礼金110001元。一审法院认定事实：徐某与张某经媒人柴锋介绍相识，于2015年农历五月初八（××××年××月××日）在徐某位于襄阳××××区太平店镇的家中举办结婚仪式，因徐某举办结婚仪式后未达到法定结婚年龄，双方在举办结婚仪式后无法即时领取结婚证。后双方因生活琐事发生矛盾，张某于2015年农历五月十七日（2015年7月2日）返回自己位于老河口市的娘家居住，后又外出务工，双方至今未领取结婚证。徐某于举办婚礼前向张某家支付彩礼金共计110001元，张某家人用彩礼金购买了陪嫁物品。通过相关证据认定的陪嫁物品包括：通梦牌蚕丝被、八件套、四件套（3组）共计花费5074元、香樟雕凤箱两个（4699元/个）总价值9398元、华硕笔记本电脑一台价值5799元、洗衣机一台（价值不明、后经法庭确认系博世牌滚筒洗衣机）、洗漱用品若干（价值不明）,上述物品现均存放在徐某家中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，徐某与张某未办理结婚登记手续，是法定的返还彩礼的情形，故徐某给付110001元的彩礼，张某应当返还。因双方已经举办了结婚仪式，且双方有短暂的共同生活时间，酌定彩礼按照80%（即88000.8元）的比例返还。庭审中，徐某列举了张某陪嫁物品的种类，张某对此予以认可，张某亦提交了大量购买物品的收据及发票，对徐某列举的物品清单结合张某提交的相应票据对其中的总价值20271元的物品予以采信。双方均认可陪嫁物品还有博世牌滚筒洗衣机一台和洗漱用品若干，但具体价值双方均不能举证证明，酌定博世牌滚筒洗衣机及洗漱用品总计价值5000元。考虑到陪嫁的物品现均在徐某处，且徐某使用至今，故陪嫁的物品归徐某所有并抵扣彩礼为宜，折抵后张某需返还徐某彩礼金62730元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张某于判决生效后十日内一次性返还原告徐某彩礼金人民币62730元。二、被告张某与原告徐某结婚购置的陪嫁物品通梦牌蚕丝被、八件套、四件套（3组）共计花费5074元、香樟雕凤箱两个（4699元/个）总价值9398元、华硕笔记本电脑一台价值5799元、博世牌滚筒洗衣机一台、洗漱用品若干归原告徐某所有。案件受理费2500元，由原告徐某负担1250元，被告张某负担1250元。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项关于：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，徐某与张某未办理结婚登记手续，张某应当返还徐某给付的彩礼。彩礼是指为缔结婚姻为目的的给付，既包括订立婚约期间，也包括举行结婚仪式和办理结婚登记期间。因此，上诉人上诉称订婚礼金不属于彩礼的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据彩礼的花销、双方举行结婚仪式并共同生活一段时间等因素，酌定返还彩礼的比例并对相关物品进行行作价抵扣后，判决返还的彩礼数额适当，本院予以维持。未办理结婚登记就举行结婚仪式并共同生活，如果说有过错的话，责任在婚姻双方而非一方，故对上诉人以被上诉人存在过错为由，不予返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”故上诉人关于原判遗漏实体判决，程序违法的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年四月二十八日书记员  严琦童
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1733号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘崇英，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘崇英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘崇英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘崇英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘崇英的起诉。
本案收取受理费300元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第380号
原告王某某，男，1983年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告贾某某，女，1987年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年农历正月，经人介绍，我与被告相识，相处不足三个月，草率成婚。同年10月11日领取结婚证。2012年2月2日生育儿子王某甲，2014年农历二月初七，被告向我父母索要玉米款未成，吵闹后跑回娘家，我多次去她家说好话，她执意不回，致使夫妻感情破裂，诉请离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、代县民政局出具的结婚证明。
3、王某甲常住人口登记卡。
4、代县人民法院（2015）代民初字第124号民事裁定书。
被告贾某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据材料。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年，原、被告经人介绍相识，同年10月11日领取结婚证。2012年2月2日生育儿子王某甲，2014年因家庭琐事发生争吵后，被告贾某某回娘家居住至今，2015年原告王某某诉请离婚，因未到庭参加诉讼，代县人民法院以（2015）代民初字第124号民事裁定书按撤诉处理，现再次诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后生育儿子王勃涵，被告虽因家庭琐事回娘家居住，但并不表明其夫妻感情已破裂，王某某也不能提交其他证据支持其离婚主张，为此，原告王某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 李淑清
审判员 崔瑞芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王生梅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行初字第1号
原告：杨玉旺，农民，茌平县振兴办事处南关村。
被告：茌平县住房和城乡建设局。
法定代表人：李学忠。职务：局长。
地址：茌平县中心街南端路东建设局大楼。
原告杨玉旺诉被告茌平县住房和城乡建设局要求变更房屋拆迁款及回迁房行政登记行为一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告杨玉旺于2015年5月5日以变更诉讼请求为由，向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告杨玉旺提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉旺负担。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年五月五日
书记员 张 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初493号
原告吴某某，女，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告吴某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年四月二十八日
书记员 艾慧奇
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1382号
自诉人尚朝锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住中牟县。
被告人郑国明，男，1974年7月6日出生，汉族，住中牟县。
自诉人尚朝锋以被告人郑国明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人尚朝锋于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚朝锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚朝锋撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第111号
原告顾凤琴，女，1969年8月31日出生，汉族，工人，住临江市。
被告杜丹丹，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住临江市。
被告裴桂荣，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住临江市。
原告顾凤琴诉被告杜丹丹、裴桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾凤琴、被告杜丹丹、裴桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾凤琴诉称：被告于2014年1月1日因急用钱借30，000.00元，裴桂荣是担保人。原告多次找被告及担保人索要欠款，被告及担保人以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告偿还欠款30，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜丹丹辩称：我不同意还钱，当时是我跟原告一起放高利贷，其中10，000.00元的一年利息是2，000.00元，头一次借了20，000.00元，利息我给原告了，后期实际借款人跑了，原告的这笔钱就由我偿还，在去年过年的时候我还了原告一共52，000.00元，其中10，000.00元是另一个案子的钱，剩余42，000.00元是还这个案子的钱。
被告裴桂荣辩称：被告杜丹丹是我女儿，当时被告与原告一起去我家让我给签个字，给我女儿担保，我开始不同意，后来是我丈夫劝我才同意签字的，我女儿还不上的情况下我也同意还。
经审理查明：被告杜丹丹于2014年1月1日向原告顾凤琴借款170，000.00元，双方约定于2014年5月2日还30，000.00元、于2014年10月1日还40，000.00元，剩余100，000.00于2015年7月1日还清。双方未约定利息。被告裴桂荣为担保人，与被告杜丹丹系母女关系。被告至今未偿还2014年5月2日到期的30，000.00元钱。
以上事实有原告提供的欠据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告顾凤琴与被告杜丹丹借贷法律关系明确，被告应当按约定及时偿还借款。双方未约定借款期间的利息，故对原告要求被告承担借款期间利息的主张不予采信。被告裴桂荣为担保人，应该承担担保责任。被告杜丹丹抗辩称其已经偿还借款，但未提供证据证明其抗辩，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告杜丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾凤琴借款30，000.00元及利息（利息自2014年5月20日开始按中国人民银行同期贷款利率支付）；
2、被告裴桂荣对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜丹丹、裴桂荣各负担137.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：陈树文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1210号
上诉人（原审被告）陈斌
被上诉人（原审原告）刘艳永
上诉人陈斌因买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈斌，被上诉人刘艳永的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年元月15日，被告陈斌从原告刘艳永经营的商店中购得茶叶、红酒，共计价值500元，2011年元月17日，被告陈斌从原告刘艳永经营的商店中购得烟酒等商品，共计价值3870元，当晚，被告陈斌从原告刘艳永经营的商店中购得价值720元的酒，2011年元月21日，被告陈斌从原告刘艳永经营的商店中购得烟等商品，共计价值1200元，以上四次被告所购商品价值共计6290元，被告没支付货款，而是向原告出具了四份欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿付。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款12580元。
另查明，被告陈斌在2011年元月15日出具的欠条背后，书写了6个6290元，原告诉称此为被告第五次购买商品所打的欠条，被告否认有过第五次购物，称此仅为前几次购物欠款的总和。以上事实有：欠条四张予以证实。
原审法院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处购买商品事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款，逾期不付应承担还款的民事责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。但原告提供的证据只能证实被告共欠原告6290元的事实，没有提供足够的证据证实被告欠原告12580元，被告也只认可欠原告6290元，故被告要求判令被告偿还其12580元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告相应辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，判决：被告陈斌于本判决生效后三日内偿还给原告刘艳永货款6290元。本案受理费114元，由被告陈斌承担50元，原告刘艳永承担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈斌上诉称，1、该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人单方起诉上诉人一人承担是错误的。2、上诉人陈斌因夫妻感情不和要求离婚诉至同一法院，原审法院应依法中止本案诉讼。
刘艳永的委托代理人口头答辩称，上诉人到我姐店里拿的东西，打的有欠条为证。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，合同应予履行，债务应当清偿。上诉人陈斌欠货款6290元，有其本人所写的欠条在卷佐证，陈斌对欠条内容予以认可。其上诉称该债务关系夫妻关系存续期间的共同债务及因离婚诉讼应中止审理的上诉理由，属另一法律关系，可在另案中予以处理。故上诉人陈斌的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费114元，由上诉人陈斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 振 华
审 判 员 杜 亚 平
代理审判员 胡 洋
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李敏（兼）
—3—
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初771号
原告：杨跃青，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告:冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
负责人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人:刘长武，该矿职工。
委托诉讼代理人:高月，该矿矿长。
原告杨跃青与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃青、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人刘长武、高月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃青向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还押金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，原告为被告煤矿运输煤炭，交押金30000元，待运输完毕后返还押金。后被告以各种理由推诿不予返还。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称：公司有两大股东，实际投资和经营股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可。联丰公司另一股东则表示没有参与煤矿经营，对原告提供的运输协议不清楚，也没有收到原告的押金。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告为被告煤矿运输煤炭，交押金30000元，现双方的运输煤炭合同已经终止。对原告提供的押金收据，被告煤矿实际投资和经营股东无异议，对请求数额认可，未实际参与经营股东表示不知情，也未收到押金。本院认为，被告煤矿的实际经营者对原告出具的证据认可，未实际经营股东对经营的行为不知情，符合常理，在该股东未提供相应反证佐证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并生效。原告依合同约定交纳的押金，应在合同履行完毕后予以返还，被告不予返还，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨跃青押金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15428号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，男，山东理证律师事务所律师。
被告：崔强，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：崔焕升，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：崔丽丽，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告崔强、崔焕升、崔丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告崔丽丽送达应诉材料，但找不到被告崔丽丽。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告崔丽丽送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3700元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王金阁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第303号
原告：许某某，男，1942年11月5日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1946年2月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾义勇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2185号
原告黄某某，女。
被告夏某某，男。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1993年11月未达法定婚龄按农村习俗举办婚礼后同居生活，于1997年10月7日经盘县特区XX乡民政股补办结婚登记，取得黔字第239号《结婚证》。双方于1995年7月5日生育一男孩管小某，现已成年不需要抚养。双方婚后，被告经常喝酒闹事，2013年3月26日晚上，被告无故打伤原告，逼原告交出银行卡，并将卡内的存款取走，后原告外出务工。被告口头检讨和书面保证，经村委会调解后，原告才回家居住。2014年5月9日晚上，被告酒醉后在家中将原告打伤致胸部肋骨骨折，原告在盘县XX乡医院住院治疗。被告不抚养孩子、不承担家庭责任，嗜酒成性，多次殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。双方共同财产有位于盘县XX乡XX村平房三间（价值130000元），双方无共同债权债务。起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、双方共同财产：位于盘县XX乡XX村平房三间，由原、被告及管小某三人平均分割。
为支持其主张，原告黄某某在举证期限内提交了以下证据，1、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证两本，用以证明原、被告诉讼主体资格及子女信息登记情况；2、人民调解协议书一份，用以证明被告殴打原告，后经村委会调解的事实；3、保证书一份，用以证明被告承诺不再打原告的事实；4、盘县XX乡卫生院报告单及医疗费票据，用以证明被告打伤原告，原告在医院治疗及支付医疗费的事实。被告对原告提交的证据的意见为，对证据的真实性无异议，原告对被告不忠实、不坦诚，虚报债务，被告喝了酒才打了原告。
案件审理过程中，经原告申请，本院调取以下证据材料：1、盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，证实原、被告2013年3月26日发生纠纷，2013年3月27日、2013年7月12日经村委会调解和好。2、人民调解记录及调解协议书，证实原、被告发生纠纷，2014年5月20日经人民调解委员会调解的事实。原、被告对以上证据及事实无异议。
被告夏某某辩称，原告关于被告不承担家庭责任，不抚养孩子的陈述与事实不符，孩子一直是被告抚养，原告挣不到多少钱，被告的收入也由原告保管，家庭开支都是用被告挣的钱支付。原告坚持购买微型车来跑运输，虚报购买车辆的价款及对外欠付�债务，双方才发生纠纷，被告打伤原告存在过错，愿意承认错误。双方的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告夏某某未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证两本，符合证据“三性”规定，作为认定以下事实的依据：原、被告于1995年7月5日生育长子管小某，于1997年10月7日经登记结婚领取结婚证，双方夫妻关系合法有效。2、人民调解协议书、保证书、盘县XX乡卫生院报告单及医疗费票据、证明、人民调解记录及调解协议书，以上证据能够相互印证，符合证据“三性”规定，本院予以认定，作为认定以下事实的依据：2013年3月26日，原、被告发生纠纷，被告书写保证后，经村委会调解，双方达成和好协议。2014年5月9日，双方因债务等问题发生纠纷，被告将原告打伤，双方纠纷经人民调解委员会调解�果。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告1993年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1995年7月5日生育长子管小某，1997年10月7日经登记结婚并领取结婚证。原、被告婚后共同生活期间，双方因购买车辆及债务等家庭事务在2013年3月26日、2014年5月9日发生纠纷，双方的纠纷经人民调解委员会调解。原告以被告不承担家庭责任、经常酒后打骂原告，夫妻感情已经破裂为由起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应组织双方进行调解，如经调解无效，双方的夫妻感情确已破裂，才应准予双方离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提�的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据予以证实。原告提交的证据证实双方因家庭事务发生打架纠纷，被告承认自己的行为不当并承认错误，原告提交的证据未证实夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。同时应当指出，夫妻应当互相忠实、互相尊重，对不良爱好习惯应当予以改正，发生纠纷应克制自己的行为，请求相关基层组织调解处理，维护平等和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 杰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第434号
申请执行人关金岭，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地新乡市红旗区城关新村西区43号，身份证号：410702196508230013。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。
法定代表人巩连文，主任。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1101号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人关金岭来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人关金岭土地补偿款20000元、
支付案件受理费300元，向本院缴纳申请执行费204元，合计20504元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人20300元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年四月××日
书记员 张亚萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第434号
申请执行人：王召清，男，1952年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：苏庆宾，男，19854年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王召清与被执行人苏庆宾机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款12727元，案件受理费1350元，执行费111元，本院依法受理。
在执行过程中，被执�人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第434号
渠东办事处城关村村委会：
关金玲申请执行渠东办事处城关村村委会侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1107号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人关金玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人渠东办事处城关村村委会于2015年5月7日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0147号
原告邵士军。
被告王维龙。
本院在审理原告邵士军与被告王维龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵士军撤回对被告王维龙的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告邵士军承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0147号
原告邵士军。
被告王维龙，成人。
本院在审理原告邵士军与被告王维龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵士军撤回对被告王维龙的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告邵士军承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 奚俊杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异24号
异议人（被告）：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街5号295房，统一社会信用代码91440115331409513C。
法定代表人：黄楚永。
原告：ＸＸ，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：王军，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单位小住宅区D08、D09号，统一社会信用代码91440904195171896D。
在本院审理原告ＸＸ、王军诉被告广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）、异议人广州恒洛投资管理有限公司（以下简称恒洛公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ、王军向本院申请冻结了被告永盛公司和异议人恒洛公司的银行账户，异议人恒洛公司就此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人恒洛公司称，原告ＸＸ、王军申请财产保全的金额是745,519.60元。但是，目前异议人恒洛公司发现本院财产保全被告永盛公司和异议人恒洛公司的三个银行账户均被冻结了745,519.60元，远远超出财产保全的金额。据此，异议人恒洛公司请求冻结异议人恒洛公司的银行账户，解除对被告永盛公司两个银行账户的冻结。
本院查明，本院在审理ＸＸ、王军诉永盛公司、恒洛公司装饰装修合同纠纷一案中，ＸＸ、王军向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结永盛公司、恒洛公司价值745,519.60元的财产。本院于2017年1月10日作出（2017）粤0115民初35号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结永盛公司、恒洛公司价值745,519.60元的财产。
该裁定生效后移送执行，本院立案（2017）粤0115执保68号。
案件执行过程中，本院于2017年1月17日对永盛公司在广州农村商业银行股份有限公司××支行账号××予以冻结，实际冻结0元；于2017年1月19日对恒洛公司在兴业银行股份有限公司××支行账号××予以冻结，实际冻结1,188.03元；于2017年5月10日对永盛公司在电白县农村信用合作联社××信用社账号××予以冻结，实际冻结49,189.53元。
恒洛公司就此提出书面异议。
经查，2017年6月2日永盛公司在本院冻结的广州农村商业银行股份有限公司账号××有745,519.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”由于本院冻结的永盛公司在广州农村商业银行股份有限公司××支行账号××至今已足额有745,519.60元，故其余已查封账号应予解除查封。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广东永盛建筑工程有限公司在电白县农村信用合作联社××信用社账号××的冻结。
二、解除对异议人（被告）广州恒洛投资管理有限公司在兴业银行股份有限公司广州××支行账号××的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年六月八日
书记员 曹雪芬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01101号
本院在执行过程中，查明被执行人李辰龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李辰龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01101号
本院在执行过程中，查明被执行人王宁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00127号
原告吴某某，女，生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民。
被告邱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉邱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某承担。
审判员 李锦娥
二〇一三年三月二十七日
书记员 乔 祯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第109号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人饶宗荣，农民。
被执行人张小香，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人饶宗荣、张小香征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月26日作出的（2014）龙新执审字第36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2014）龙新执审字第36号行政裁定书，被执行人饶宗荣、张小香尚应缴纳社会抚养费63000元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第109号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年八月六日
书记员 翁溢帆（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3718号
原告：董军，男，1967年3月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈甲军，男，1971年11月20日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：商广付，男，1970年3月11日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：中国电信股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209007494258284，住所地在江苏省盐城市解放中路2号1幢。
负责人：石磊，该公司总经理。
委托代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告董军与被告中国电信股份有限公司盐城分公司电信服务合同纠纷一案，原告董军于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董军的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费1156元，依法减半收取578元，由原告董军负担。
审 判 长 蔡云刚
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑梅婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1962号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人谭建军，该公司大河岸支行行长。代理权限，特别授权。
被告余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住罗田县，
被告熊足花，女，1956年6月12日出生，汉族，住罗田县，
被告倪喜明，男，1964年5月18日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告余伯平、熊足花、倪喜明金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告余伯平、熊足花、倪喜明的起诉。
案件受理费减半收取计2050元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月五日
书记员 赵梦瑶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初601号
原告：张江玲，男，1968年3月27日生，汉族，襄汾县村民。
委托诉讼代理人：张彩云（系张江玲姐姐），临汾市尧都区居民。
被告：张金虎，男，1949年5月15日生，汉族，襄汾县村民。
原告张江玲与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江玲委托诉讼代理人张彩云，被告张金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张江玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令张金虎偿还15000元及自2001年3月6日起至履行完毕之日按月息1分计算利息；2、请求判令张金虎承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年3月5日，张金虎向张江玲借款人民币15000元整，并出具借条一张，双方约定利息按月息1分。其后张金虎先用9.8吨焦炭按每吨260元抵顶利息2600元，后又支付利息1000元，利息支付至2001年3月5日。后张江玲多次向张金虎催要借款及剩余利息，张金虎均以各种理由推诿不还，故诉至贵院。
张金虎辩称，张江玲主张的借款时间、数额及利息约定均属实。2000年下半年其同张江玲父亲从襄陵焦厂拉回近10吨焦炭放在张江玲处，当时焦炭价格为每吨260元，但双方未约定用该焦炭抵顶利息，2001年正月初三支付张江玲利息1000元。其同意返还借款及利息，但焦炭应该按照2008年的价格结算后抵顶利息及本金。
张江玲围绕诉讼请求依法提交了借据一份，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月5日，张金虎向张江玲借款15000元，双方约定月息按1分计算，并于当日出具借据，借据载明：“借到张江玲现金壹万伍仟元整（月息按壹分计息）张金虎99年3月5日”。2000年下半年，张金虎用9.8吨焦炭，按每吨260元抵顶利息2600元，2001年正月又支付利息1000元，利息结清至2001年3月5日。后经张江玲催要，张金虎至今未返还本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江玲与张金虎订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。张江玲依约履行了出借义务，借款人应当按照约定返还借款本金并支付利息，因双方没有约定还款期限，应视为不定期借款，经催告后借款人应予以归还。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。关于张金虎辩称其2000年下半年在张江玲处存放的焦炭应按2008年的市场价格计算后抵顶利息或本金的主张，本院认为，根据双方当事人借款时间、数额、约定利率及张金虎支付利息1000元的时间，结合本案具体情况，该焦炭价款应为双方一致同意抵顶利息，张金虎主张按2008年价格计算无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
张金虎于本判决生效后十五日内返还张江玲借款15000元并自2001年3月6日起至实际履行之日止按月息1分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由张金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一七年五月十五日
书记员 赵梦颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21250号
原告黄延朋，男，汉族，1997年2月10日出生，住河南省许昌县。
被告河南百益商务信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区英协路华悦时间广场909室。
本院在审理原告黄延朋诉被告河南百益商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄延朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元后，由黄延朋承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雪娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3421号
上诉人（原审被告）：楼丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：东阳市秀之美针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道望江北路579号二号厂房四楼。
法定代表人：朱海丹，总经理。
原审被告：厉耀，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人楼丽丽因与被上诉人东阳市秀之美针织服饰有限公司、原审被告厉耀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼丽丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十一日
代书记员 范华芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2996号
原告刘爱生，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省高安市，现住厦门市思明区。
委托代理人李忠平，福建万和律师事务所律师。
被告陈新玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘爱生与被告陈新玲、陈胜明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱生的委托代理人李忠平到庭参加诉讼。被告陈新玲、陈胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱生诉称，两被告原系夫妻关系。2013年7月1日，两被告办理离婚登记手续，约定厦门市思明区前村埔路571号1102室的产权归被告陈新玲所有，有关此套住房的银行按揭贷款由双方共同承担。2013年8月11日，两被告与原告自愿达成一致并签订《房产买卖协议》，约定两被告将厦门市思明区前村埔路571号1102室出售给原告，房屋成交总价590万元，购房定金20万元。被告应于收到400万元当日将房产交付原告使用。合同签订后，原告支付两被告购房款400万元，两被告收受后即依约将房屋交付原告占有。原告此后对该房产进行了装修入住。两被告向银行办理抵押贷款时，该房产的评估价值为3883900元。原告认为，原、被告签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，且购房总价远远超过银行抵押时认定的评估价值，原告是善意的，原告诉请判令确认原、被告于2013年8月11日签订的《房产买卖协议》有效。
被告陈新玲辩称，两被告原系夫妻关系，讼争房产系夫妻共有财产。两被告离婚时协议将讼争房产归给被告陈新玲所有，因该房产产权登记被告陈胜明名下，因此，由两被告在《房产买卖协议》作为出售方签名。对于原告诉请没有异议。
被告陈胜明未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年7月1日，两被告办理离婚登记，协议约定厦门市思明区前村埔路571号1102室的产权归被告陈新玲所有。2013年8月11日，原告与两被告签订《房产买卖协议》（编号1200138），约定两被告将厦门市思明区前村埔路571号1102室出售给原告，房屋成交总价590万元，购房定金20万元。购房款分四次支付；两被告应于2013年9月1日之前办理提前还贷手续，将银行按揭余款一次性还清，同时办理解除抵押登记手续；原被告双方应于产权解押后三日内，前往土房局办理交易过户手续，被告应于收到400万元当日将房产交付原告使用。合同签订后，原告于签订当日支付被告定金20万元，另转账支付80万元。在2013年8月7日前依约通过转账支付被告购房款300万元，被告收款后即依约将房屋交付原告装修入住至今。
另查明，讼争房产现登记于被告陈胜明名下（厦国土房证第00669212号）。2013年9月29日，该房产因被告涉及与他人债务纠纷而被保全查封，原告提出异议，要求解除查封。2014年7月28日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民保字第211号执行裁定书，裁定中止对厦门市思明区前村埔路571号1102室的执行。
以上事实有原告提供离婚协议书、离婚证，房产买卖协议、厦门市土地房屋权证、购房定金收条、收款收据、银行转账凭证、个人借款最高额抵押合同、工程施工合同及报价单、照片、证明、物业费等费用发票、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明附表。（2013）厦民保字第211号执行裁定书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖协议》，被告陈新玲确认其在该协议上签名，对于原告要求确认《房产买卖协议》有效的诉讼请求并无异议。被告陈胜明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。《房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示。协议内容不违反法律规定，合法有效，并已实际履行。故原告主张确认其与两被告于2013年8月11日签订的《房产买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘爱生与被告陈胜明、陈新玲于2013年8月11日签订的《房产买卖协议》（编号1200138）有效。
本案案件受理费26550元，由被告陈胜明、陈新玲负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初503号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐军财，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2013年9月26日，因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警大队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；后于2014年6月17日被安吉县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人徐军财犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人徐军财到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年7月20日晚，被告人徐军财在安吉县X街道X村“X饭店”吃饭期间饮酒。当晚19时许，被告人徐军财驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从其家中驶往X街道X城区方向，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐军财的乙醇含量为81.1mg/100mL，后被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2017年7月26日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐军财血液中的乙醇浓度为90mg/100mL。被告人徐军财在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人徐军财因醉酒后驾驶机动车于2013年9月26日被湖州市公安局交警大队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，其本次实施犯罪属“无驾驶汽车资格”；且被告人徐军财因犯危险驾驶罪于2014年6月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人徐军财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人徐军财在侦查阶段的供述，证人高某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及行驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，发还清单，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，检验报告，全国违法人员犯罪信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军财在无驾驶汽车资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且其曾因醉酒驾驶被刑事追究，酌情从重处罚。被告人徐军财归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐军财庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐军财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐军财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢雯雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初13号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人佟金柴，男，1990年3月出生，蒙古族，高中肄业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人佟金柴犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人佟金柴到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月3日下午4时许，被告人佟金柴在乌兰浩特市胜利街英伦洗浴大厅内，趁被害人魏某熟睡之际，将魏某的一部三星手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币3500.00元。现该手机已起回退还被害人魏某。
另本院查明，被告人佟金柴的近亲属已赔偿被害人魏某的经济损失，并取得魏某对被告人佟金柴的谅解。
上述事实，被告人佟金柴在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，被害人魏某的陈述，证人马某的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟金柴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟金柴在案发后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。另鉴于被盗手机已起回退还被害人魏某，被告人佟金柴系初犯、偶犯，其近亲属积极赔偿魏某的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对被告人佟金柴可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟金柴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一七年一月十三日
书记员 张 兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16943号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郑凯艳，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：昝扬，男，1984年9月21日出生，住北京市怀柔区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）与被告昝扬供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏公司委托诉讼代理人杨雯，被告昝扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖费4135.4元、2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费3775.8元、2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费3775.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与北京华业通置业有限公司（以下简称“开发商”）签署了“北京市前期物业服务合同”，前期物业服务期限为2年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。2015年原告与开发商又签订了润都大厦物业服务委托合同，合同第六条约定委托管理期限为：“自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”润都大厦至今未成立业主委员会，因此，自2013牟11与1日以来，原告一直为润都大厦物业管理企业，提供物业服务至今。被告为丰台区×号房间的业主，入住该小区时，与原告签订了“供暖协议书”，因此，被告应该根据供暖协议的要求及国家法律法规之规定向原告支付供暖费。根据原告的收费记录，被告至今一直没有交纳2014、2015、2016年三个年度的供暖费，共计人民币l1687元。原告已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付，给原告造成严重经济损失。
昝扬辩称，我同意支付供暖费，但需要原告明确收费标准，根据原告提交的证据看，原告根据非民用供热价格标准向我收取供暖费，及调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知按照双倍标准收供暖费，我认为两个文件相互冲突，原告只能按照非民用或民用其中一个标准向我收费，不能两个标准同时混用。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日昝扬（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定昝扬购买北京市丰台区×号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1503522元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房，不得擅自变更；买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。
2013年11月1日，昝扬（甲方）与中原华夏公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区×号房屋，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。每年9月1日至10月30日为供暖费交付时间，甲方应按规定向乙方按时交纳当年11月15日至次年3月15日的全额供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。
庭审中，昝扬认可其为北京市丰台区×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为44.95平方米，其未交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。
另查，2001年10月7日，北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米•采暖季，该通知自2014年-2015年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米•采暖季，该通知自2015-2016年采暖季起执行。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《供暖协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告昝扬与中原华夏公司签订的《供暖协议》合法有效，双方均应按照约定履行。依照我市对于供暖费收取标准的规定以及诉争房屋的性质及层高，中原华夏公司收取供暖费的标准并无不当，中原华夏公司为被告房屋提供了供暖服务，被告昝扬理应依约按时交纳供暖费。故对于中原华夏公司要求昝扬交纳供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。昝扬提出原告供暖费收费标准不当的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告昝扬于本判决生效之日起七日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司支付二○一四年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费11687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由昝扬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5185号
原告李渊博，男，1976年12月10日出生，汉族，居民。
被告张吉良，男，1976年10月11日出生，汉族，民警。
被告吕蓬松，女，1979年8月7日出生，汉族，居民。
本院于2015年11月27日立案受理了原告李渊博诉被告张吉良、吕蓬松追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊博到庭参加诉讼，被告张吉良、吕蓬松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张吉良于2013年10月25日向案外人吕民借款20万元，由原告和案外人陈立军、丁继红提供担保。后来债权人吕民起诉法院，克旗法院作出（2014）克民初字第3473号民事调解书，并执行了原告70000元。请求判令被告偿还欠款70000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3473号民事调解书一份、克旗法院执行（款物）收据一枚，证明原告为被告垫付人民币7万元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张吉良于2013年10月25日向案外人吕民借款人民币20万元，由本案原告和案外人陈立军、丁继红提供担保。后来债权人吕民起诉法院，克旗法院作出（2014）克民初字第3473号民事调解书，并执行了原告70000元。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉良、吕蓬松于本判决生效后十日内给付原告李渊博垫付款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晨然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2798号
原告：武云江，男，1960年3月3日出生，住北京市延庆区。
被告：杜景明，身份信息不详。
原告武云江与被告杜景明相邻权纠纷一案，本院于2018年1月30日收到诉状。2018年3月5日，原告武云江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武云江提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武云江撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年三月八日
书记员 于海旭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初230号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗甸学，男，1973年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省崇州市街子镇。2016年12月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人罗甸学犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人罗甸学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月19日19时47分许，被告人罗甸学饮酒后驾驶车牌号为川FXXX**的红色宗隆牌三轮载货摩托车，沿本市武侯区金江路由西向东方向行驶，行驶至金江路250号门前路段时，被交警现场挡获。经鉴定，罗甸学血液乙醇浓度为104.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗甸学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，被告人罗甸学的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112496号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录及现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甸学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为104.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗甸学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗甸学系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人罗甸学的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗甸学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹贻冉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初428号
原告闵凡存。
委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告鞠秀山。
原告闵凡存与被告鞠秀山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春涛、被告鞠秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙款13700元及逾期利息（自出具欠条之日起，以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月份开始，被告要求原告向其所承包的工地供应沙子，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告沙款13700元，并于同日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要该欠款，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判如所请。
被告鞠秀山承认原告在本案中主张的欠款事实，但对原告主张逾期利息的诉讼请求不予认可。
本院认为，被告鞠秀山承认原告闵凡存在本案中主张的欠款事实，故对原告闵凡存主张的供应沙子和由此产生的债权债务的基本事实予以确认。案涉沙子买卖和欠条出具均是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务。被告鞠秀山在原告闵凡存履行供货义务后未支付沙款已构成违约。对原告闵凡存要求被告鞠秀山支付沙款13700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鞠秀山未及时履行付款义务，势必给原告造成一定的利息损失。案涉欠款履行期限不明确，在起诉之前被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。鉴于原告闵凡存通过诉讼的方式要求被告鞠秀山履行，在诉讼之后判决之前，已经给予了被告鞠秀山必要的准备时间，故本院认为本案逾期付款利息自起诉之日（2018年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合本案实际。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告鞠秀山于本判决生效之日起七日内支付原告闵凡存沙款13700元及逾期付款利息（以13700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月8日计算至付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告鞠秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年二月六日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅