重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2436号
原告：向波，男，1984年12月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：刘小洪，男，1982年4月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
原告向波与被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向波及其委托诉讼代理人王小波、向淑群，被告刘小洪及其委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波向本院提出诉讼请求：1.被告刘小洪偿还原告向波借款本金90000元，并支付原告向波以90000元为基数，按月息2%为标准，从2015年5月9日起计算至借款还清时止的利息；2.被告刘小洪承担案件受理费。事实和理由：被告刘小洪以承包工程需资金周转为由，分别于2014年2月24日向原告向波借款20000元、于2014年3月23日向原告向波借款30000元，于2014年4月28日向原告向波借款30000元。以上借款原告向波均于借款当日通过手机银行转账及现金的方式支付给被告刘小洪。2015年5月9日，被告刘小洪承诺若愿意宽限三个月还款，自愿支付10000元的利息，原告向波表示同意。被告刘小洪于当日重新给原告向波出具了一份金额为90000元的借条，将之前的三张借条全部收回。现约定的还款期限已经届满，被告刘小洪未如约还款。
被告刘小洪辩称，2014年2月24日的借款20000元属实；2014年3月23日的借款30000元实际仅支付了27000元；2014年4月28日的借款30000元属实，双方没有其他的借贷关系，三笔借款都是银行转账，没有现金交易。2015年5月9日被告刘小洪出具的总借条金额错误，实际借款金额为77000元。利息10000元不是被告刘小洪的真实意思表示，该利息的约定无效。借款后，刘小洪已经偿还了66600元，现尚欠10400元。本案所涉借款没有约定利息，故利息不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告刘小洪向原告向波借款20000元，原告向波于当日转账20000元给被告刘小洪；2014年3月23日，被告刘小洪向原告向波借款30000元，原告向波于当日转账27000元给被告刘小洪，扣除了第一个月的利息3000元；2014年4月28日，被告刘小洪向原告向波借款30000元，原告向波于当日转账30000元给被告刘小洪。原告向波称借款时约定的是月利率6%，后来在催收过程中商议约定为月利率5%。被告刘小洪称2014年2月24日的借款及2014年3月23日的借款约定的是月利率5%，2014年4月28日的借款约定的是天息(每天100元)。
被告刘小洪称在2014年7月3日支付了原告向波10000元现金，原告向波称没有收到，被告刘小洪也未举示证据予以证明。
2014年5月5日，被告刘小洪转账支付原告向波30000元，被告刘小洪称是偿还的借款本金。原告向波称是偿还的其岳母的借款，但未向本院举示证据证明。
2014年8月4日，被告刘小洪转账支付原告向波600元，原、被告一致认可是支付的2014年2月24日和2014年3月23日两笔借款的利息。
2014年8月20日，被告刘小洪转账支付原告向波10000元，原告向波称是支付的之前三笔借款的利息，被告刘小洪称是支付的2014年3月23日借款的利息及偿还的部分本金。
2014年10月1日，被告刘小洪转账支付原告向波3000元，原告向波称是支付的之前三笔借款的利息，被告刘小洪称是支付的2014年3月23日借款的利息及偿还的部分本金。
2015年2月17日，被告刘小洪转账支付原告向波3000元，原告向波称是支付的之前三笔借款的利息，被告刘小洪称是支付的2014年2月24日借款的利息。
2015年5月9日，被告刘小洪给原告向波出具借条一份载明：“今借到向波现金90000元大写玖万元整，8月份还清，借款人：刘小洪。”原告向波认可该90000元中约定了10000元的利息，是约定的借条出具前的未付利息和借款期间的利息。被告刘小洪称该10000元利息不是其真实意思表示，是受到胁迫出具的借条，但未举示证据予以证明。
2015年5月31日，被告刘小洪转账支付原告向波5000元，原告向波称是支付的之前三笔借款的利息，被告刘小洪称是支付的2014年3月23日借款的利息及偿还的部分本金。
2015年12月27日，被告刘小洪转账支付原告向波5000元，被告刘小洪称是偿还的2015年5月9日出具借条中的本金。原告向波称是偿还的其他借款，若人民法院认定该5000元系本案所涉还款，则主张是偿还的所有借款的利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定被告刘小洪于2014年2月24日向原告向波借款20000元；于2014年3月23日向原告向波借款27000元，于2014年4月28日向原告向波借款30000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告刘小洪称支付款项中有部分是偿还的借款本金，被告向波称是支付的利息。本院认为，原、被告均认可约定了利息，陈述约定的利率均高于年利率36%，故对被告刘小洪支付原告向波的款项，本院认定先支付利息，对于已经支付的超过法律规定上限部分的利息抵扣本金。对于2014年5月5日的30000元及2015年12月27日的5000元，原告向波称不是本案所涉款项，但未向本院举示证据证明，本院不予采信。被告刘小洪称在2014年7月3日支付了原告向波10000元现金，但未举示证据证明，本院不予采信。
被告刘小洪于2014年5月5日支付了原告向波30000元，三笔借款从借款之日起至2014年5月5日止按年利率36%计算的利息为2771元，超过年利率36%部分的利息27229元应当抵扣本金，截止2014年5月5日，被告刘小洪尚欠借款本金49771元。
被告刘小洪于2014年8月4日转账支付原告向波600元，于2014年8月20日支付原告向波10000元，以借款本金49771元为基数，按年利率36%为标准，从2014年5月6日起计算至2014年8月20日止的利息为5325.5元，被告刘小洪多支付的利息5274.5元应当抵扣本金，截止2014年8月20日，被告刘小洪尚欠借款本金44496.5元。
被告刘小洪转账于2014年10月1日转账支付原告向波3000元，以借款本金44496.5元为基数，按年利率36%为标准，从2014年8月21日起计算至2014年10月1日止的利息为1868.85元，被告刘小洪多支付的利息1131.15元应当抵扣本金，截止2014年10月1日，被告刘小洪尚欠借款本金43365.35元。
以借款本金43365.35元为基数，按年利率36%为标准，从2014年10月2日起计算至2014年12月10日止的利息为3035.57元，故被告刘小洪于2015年2月17日转账支付原告向波3000元利息符合法律规定，本院予以认定。
后双方与2015年5月9日出具了借条，约定了10000元的利息，被告刘小洪称该10000元利息不是其真实意思表示，是受到胁迫出具的借条，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
原告向波认可该90000元中约定了10000元的利息，是约定的借条出具前的未付利息和借款期间的利息，被告刘小洪已经于2015年5月30日支付5000元，于2015年12月27日支付5000元，该约定的利息已经支付完毕，且约定的利率未超过年利率36%，故本院认定前述10000元系支付的2014年12月11日至2015年8月31日期间的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定的利率明显超过了法定上限，本院只能按照年利率24%支持逾期利息，故被告刘小洪应当支付原告向波的逾期利息为以借款本金43365.35元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至借款还清时止。
综上所述，原告向波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小洪于本判决生效后十日内偿还原告向波借款本金43365.35元，并支付原告向波以借款本金43365.35元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告向波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元（原告向波已预交1302元），减半收取1302元，由原告向波负担832元，被告刘小洪负担470元。
保全措施申请费920元（原告向波已预交920元），由原告向波负担588元，被告刘小洪生负担332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘小红