福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7275号
原告：王阳光（WONG,YEUNGKWONG），男，1970年7月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市。
委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：杨素梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张培达，男，1993年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张清萍，男，1949年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈秀花，女，1948年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省南安市清河石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡工业区，组织机构代码：59789005-X。
法定代表人：杨素梅。
原告王阳光与被告杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王阳光的委托代理人洪志新、被告张培达到庭参加诉讼，被告杨素梅、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阳光诉称：2014年6月11日，张水栓（现已去世）因资金周转困难向原告借到现金人民币30万元，利息约定按月利率4%计算，借款期限为2个月，从2014年6月11日至2014年8月11日止（内容详见借条），上述借款有张水栓亲笔出具给原告收执的借条为据，现借款期限已届满。张水栓现已因交通事故去世，上述借款发生时，被告杨素梅与张水栓系合法的夫妻关系，上述借款发生在被告杨素梅与张水栓的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告杨素梅应对上述借款承担连带清偿责任。再者，根据继承法的相关规定，被告杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花作为张水栓的第一顺位继承人，应当在继承的财产范围内对原告承担偿还责任。另被告福建省南安市清河石材有限公司应当对上述借款及利息承担连带责任保证。现原告急需资金，向被告多次催讨，但被告拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，现依法请求判决：1.被告杨素梅偿还原告王阳光借款人民币300000元及利息（利息从2014年12月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年9月11日利息约为人民币54000元）；2.被告杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花对上述借款及利息清偿在遗产继承范围内承担偿还责任；3.被告福建省南安市清河石材有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告张培达辩称：被告张培达、张清萍、陈秀花不继承张水栓的任何遗产，所以本案的借款被告张培达不需要偿还，也没有证据提供。
被告杨素梅、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告王阳光为证明其主张，提供如下证据：1.原告王阳光的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》，欲证明原告的身份情况；2.南安市公安局石井派出所出具的《户籍资料查询结果》、《户籍登记证明》，南安市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，《组织机构代码证》，欲证明被告杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司的身份主体情况；3.南安市档案馆出具的张水栓与杨素梅婚姻登记材料，欲证明张水栓与杨素梅的婚姻情况；4.南公交认字[2015]第21018号《道路交通事故认定书》、（南）公（刑）鉴（医尸）字[2015]69号《法医学尸体检验鉴定书》，欲证明张水栓于2015年2月2日因交通事故死亡的事实；5.《借条》一张，该《借条》内容为：“借款人张水栓因为资金周转向出借人王阳光借到人民币大写叁拾万元整（小写300000元）。（月利率4%）期限为2个月，从2014年6月11日至2014年8月11日内还清，如果无法按时还清，应付违约金以月利息加倍计算，借款人自愿负有法律责任。借款人：张水栓身份证号：350583197108294910地址：南安市石井三乡章文村联系电话：138××××7000此据日期：2014年6月11日担保人声明：本人自愿对借款的人借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的所欠款及利息。同时本人同意在借款人未还清全部债务之前，不得退出担保人责任。担保人福建省南安市清河石材有限公司（盖章）2014年6月11日”，欲证明张水栓向原告借款人民币300000元，并由被告福建省南安市清河石材有限公司为其借款提供连带责任保证的事实；6.《中国民生银行个人账户对账单》、《证明》，该《证明》内容为“张水栓[350583197108294910]于2014年6月11日向王阳光[港澳证件号码P713908（3）]借款人民币叁拾万元整，2015年6月12日王阳光委托本人将借款支付给张水栓。特此证明！证明人：吴某2015年12月1日”，欲证明该笔借款中人民币288000元系原告委托吴某通过银行转账支付给张水栓，剩余借款人民币12000元系由原告现金支付给张水栓。
被告张培达对原告王阳光提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、6均没有异议，但本案借款本人不清楚，也不清楚是否还过款。
审理中，经本院询问证人吴某，吴某表示本案借款中人民币288000元系原告王阳光委托吴某通过银行转账给张水栓，吴某与本案讼争的借款无关。
原告王阳光对吴某的陈述没有异议。
被告张培达对吴某的陈述没有异议。
对原告王阳光提供的上述证据及证人吴某的陈述，本院分析、认证如下：一、原告提供的证据1、2，证明原、被告的主体资格，因其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以确认；二、原告提供的证据3，证明张水栓与被告杨素梅于1993年9月16日办理结婚登记手续的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认；三、原告提供的证据4，证明张水栓于2015年2月2日因交通事故死亡，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认；四、原告提供的证据5、6及证人吴某的陈述，该组证据证明张水栓生前于2014年6月11日出具《借条》一张给原告收执，约定向原告王阳光借款人民币300000元，月利率为4%，期限两个月，并由被告福建省南安市清河石材有限公司对该借款提供连带责任保证，且约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，原告王阳光委托吴某于2014年6月12日银行转账支付人民币288000元给张水栓，剩余借款人民币12000元由原告王阳光现金支付给张水栓，对此，被告杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司也未提出异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本案查明事实如下：原告王阳光系香港居民，张水栓（已于2015年2月2日死亡）与被告杨素梅系夫妻关系，被告张清萍、陈秀花系张水栓的父母，被告张培达系张水栓之子。2014年6月11日，张水栓因经营需要资金向原告王阳光借款人民币300000元，并由张水栓出具借条一张给原告王阳光收执，并约定利息按月利率4%计算，借款期限两个月，从2014年6月11日起至2014年8月11日止，被告福建省南安市清河石材有限公司在该借条中担保人处加盖公司公章，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间直至借款本息还清止。2014年6月12日，原告王阳光委托案外人吴某通过银行转账人民币288000元给借款人张水栓，剩余款项人民币12000元由原告王阳光现金支付给借款人张水栓。借款到期后，张水栓未能按期还清借款，审理中，原告王阳光自认借款后张水栓已按月利率4%支付了六个月的利息，款项共计人民币72000元。后经催讨未果，原告王阳光向本院起诉。
另查明，福建省南安市清河石材有限公司为自然人独资的有限责任公司，原投资人、法定代表人为张水栓，2015年5月20日经工商登记该公司投资人、法定代表人变更为杨素梅。
综上事实，本院认为：本案原告王阳光与被告杨素梅、张培达、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司之间因民间借贷引起纠纷，原告王阳光系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，张水栓生前与原告王阳光约定向原告借款本金人民币300000元，并出具借条一张给原告王阳光收执，该借款合同成立。但该借款本金人民币300000元于2014年6月12日通过银行转账及现金支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本案借款合同应于2014年6月12日生效。借条中明确约定借款期限为两个月并备注“……至2014年8月11日”，故借款期满之日应为2014年8月11日，借款到期后未能还款，借款人应承担逾期还款的违约责任。关于借款尚欠本金及利息的认定问题，因该借条中明确约定借款利息为月利率4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算，鉴于张水栓生前已支付六个月的利息款共计人民币72000元，其中超过法定限额部分的利息款为人民币72000-（300000×3%×6）=18000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，该超过部分应予返还，但支付利息款时借款本金尚未还清，故该超过部分人民币18000元应直接抵扣尚欠的借款本金，因此，本院确认：1.本案借款尚欠的借款本金应为300000-18000=282000元；2.本案借款尚欠的利息依法应自2014年12月12日起计至款项还清之日止，按年利率24%计算。
关于原告王阳光主张该债务为张水栓与被告杨素梅的夫妻共同债务的问题，因本案债务发生于张水栓生前与被告杨素梅婚姻关系存续期间，而被告杨素梅未能举证证明原告王阳光与张水栓对本案债务系张水栓的个人债务作出明确约定或者张水栓与杨素梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告王阳光所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按张水栓生前与被告杨素梅的夫妻共同债务处理，即被告杨素梅应对上述债务承担共同还款责任。而张水栓已死亡，原告王阳光请求被告杨素梅偿还尚欠的借款本金及利息，本院依法予以支持。
又因张水栓已于2015年2月2日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告杨素梅、张清萍、陈秀花作为张水栓的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承张水栓的遗产，应在继承张水栓遗产的范围内为其清偿债务；而第一顺序继承人张培达在庭审中已明确表示放弃继承张水栓的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张培达对张水栓的债务无需负偿还责任。被告张培达对自己的辩解，于法有据，本院予以采纳，原告王阳光对被告张培达的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张培达庭审中辩称被告张清萍、陈秀花也放弃继承，但被告张清萍、陈秀花对此没有作出意思表示，依法应视为接受继承。综上，原告王阳光请求被告杨素梅、张清萍、陈秀花在继承张水栓遗产的范围内为其清偿本案债务，合法有据，本院予以支持。
原告王阳光要求被告福建省南安市清河石材有限公司对本案债务承担连带清偿责任，因被告福建省南安市清河石材有限公司作为担保人在借条上加盖公章，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间直至借款本息还清时为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起二年，故本案借款的保证期间届满之日应认定为2016年8月11日，原告王阳光于2015年9月22日起诉时未超过保证期间，故原告王阳光请求被告福建省南安市清河石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告王阳光其他诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。被告杨素梅、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司未答辩，也未提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨素梅应于本判决生效后十日内偿还原告王阳光借款人民币282000元及利息（利息应自2014年12月12日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨素梅、张清萍、陈秀花应在继承张水栓遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；
三、被告福建省南安市清河石材有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王阳光的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5800元，由被告杨素梅、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司负担，被告杨素梅、张清萍、陈秀花、福建省南安市清河石材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
人民陪审员 陈建议
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。