上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81768号
原告范玉燕，女，1984年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告储某某，男，1981年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春。
委托代理人卫新民，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告范玉燕诉被告储某某、上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程。审理过程中，原告撤回对被告储某某的起诉，本院口头裁定予以准许，审理中本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案的被告参加诉讼。于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告范玉燕的委托代理人王彦、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托代理人卫新民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉燕诉称，2016年3月21日，案外人储某某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币1,731.04元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元、鉴定费3,900元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担赔偿责任。审理中，原告明确表示，在本案中涉及无责车辆的交强险的相关赔偿权利予以放弃。
被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事司机系其单位职工，发生事故时系履行职务行为，同意承担相关的赔偿责任。具体意见同保险公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对车辆投保的交强险及商业险均无异议(商业险限额20万元，无不计免赔)。但本起事故还有一辆无责车，要求该车辆要求一同承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，交通费及衣物损均酌情认可100元。误工费计算标准、计算的期限均有异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。
经审理查明，2016年3月有21日，上海市浦东新区川沙路、平川路，案外人储某某驾驶牌号沪B9XX**车辆、原告驾驶牌号沪C3XX**车辆、案外人施某某驾驶沪AQXX**车辆，三车相撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人储某某承担事故全部责任，施某某及原告不承担事故责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予治疗休息4个月、营养、护理各2个月。原告支付鉴定费3,900元。2017年10月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费1,731.04元、律师费4,000元。
审理过程中，原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额达成一致意见，分别为残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金1,500元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险、上海市第六人民医院东院门急诊就医记录册、医疗门急诊收费票据、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人储某某在本起事故中负全部责任，且其系职务主为，故本院确认被告上海巴士第四公共交通有限公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪B9XX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的休息、营养、护理的时限可参照上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书的鉴定结论。原、被告就残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金1,500元，达成的一致意见，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿的医药费1,731.04元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、律师费4,000元、鉴定费3,900元，符合法律规定，本院予以以确认。原告要求赔偿交通费500元、衣物损500元，其未能提供证据予以证实，但保险公司同意赔偿交通费100元、衣物损100元,并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金1,500元(交强险内优先赔付、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费100元，合计48,415.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告范玉燕44,013.82元；
二、医药费1,731.04元、营养费2,400元，合计4,131.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告范玉燕3,755.49元；
三、衣物损失100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告范玉燕90.91元；
四、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉燕律师费4,000元、鉴定费3,900元，合计7,900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314元，减半收取计657元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。