wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2198号
原告：汪鹏,男,1993年9月22日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告:张业银,男,1973年4月6日出生，汉族,住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪鹏诉被告张业银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪鹏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪鹏负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十二月四日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢67号
申请执行人：马建桥，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：淄博博山齐力建工有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。组织机构代码：76870841-X。
被执行人：牛克港，男，1972年10月24日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人马建桥与被执行人淄博博山齐力建工有限公司、牛克港建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）博民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马建桥于2018年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢67号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十六日
书记员 高隆鑫
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1021号
原告：盛金华，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告盛金华与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
盛金华向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回盛金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3603号
原告:张学平,男,1960年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告:李科,男,1979年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县。
原告张学平与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学平的委托诉讼代理人王宗应、被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元及利息（自2014年4月1日按月利率2%计算至还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：李科因资金短缺，向张学平两次借款合计500000元，约定月利率2%，其中2012年10月9日借款400000元，2014年2月20日借款100000元。李科向原告出具了两张借条。2014年后，原告多次催要，被告以债权未收回为由拖延支付。2017年3月1日，双方对本金和利息进行了结算，被告同意在两周内偿还。被告撤回原来的两张借条，重新出具了一张借条。但被告在二周内未还。原告现提起诉讼。
李科承认原告在本案中所主张的事实。但认为其债权未收回，还款能力有限，愿意慢慢偿还。
本院认为，李科承认张学平在本案中所主张的事实，张学平亦提交了借条和银行交易记录佐证，故对原告主张的事实予以确认。被告李科应当按约向原告张学平返还借款，支付利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李科返还原告张学平500000元，并自2014年4月1日始按月利率2%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执233号
申请执行人:谢启光，男，1957年8月13日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月3日立案执行谢启光与李兰美民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初909号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币5万元及利息，承担案件受理费1075元，执行费人民币666.12元。本院已执行0元,尚有人民币5.1075万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蔡 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0812号
原告：章奇峰。
被告：王亦钰。
原告章奇峰与被告王亦钰不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告章奇峰、被告王亦钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章奇峰诉称：章奇峰在江阴市春晖路49号02766体彩店从事彩票销售工作，王亦钰于2011年12月16日至2012年6月20日在体彩店销售彩票。2012年6月20日，王亦钰离开体彩店时，私自带走营业款及呱刮卡共计33020余元，为此，章奇峰上门催讨，并向公安机关报警。2012年6月28日，王亦钰向章奇峰出具了收款凭证，但拒绝将13020元的营业款交付章奇峰。章奇峰请求法院判令王亦钰返还欠款13020元，并承担本案诉讼费用。审理中，章奇峰变更诉讼请求，同意在13020元扣除应付王亦钰的7665元，即请求法院判令王亦钰返还5355元。
被告王亦钰辩称：营业款13020元未给付章奇峰，是因为章奇峰未给付王亦钰2012年5月、6月间的报酬，章奇峰尚结欠营业过程中王亦钰支付的1372元，根据双方的约定，营业款应当在王亦钰收到黄文娟欠款61404元后支付。现黄文娟的欠款尚在执行过程，故营业款尚不能返还。
经审理查明：原告章奇峰在江阴市春晖路49号02766体彩店从事体育彩票的销售，被告王亦钰于2011年12月至2012年6月20日期间，在该店从事销售彩票的工作。2012年6月20日王亦钰离开章奇峰的体彩店，但未将营业款交付章奇峰。2012年6月28日，章奇峰向王亦钰催要营业款，王亦钰向章奇峰出具了收条凭证，该收条载明如下内容：今收到章奇峰营业款现金13020元，王亦钰，2012年6月28日。在该收条具明的时间下方还载明：等黄文娟所欠彩票款61404元收到后，营业款返回给章奇峰。2012年6月29日，章奇峰向王亦钰出具欠条，欠条载明：现欠王亦钰5、6月份体彩营业所得6558元，等王亦钰将所欠营业款13020元归还后付清。
另查明，章奇峰尚应给付王亦钰在经营期间支付的1107元。
庭审中，章奇峰同意将应付给王亦钰的款项6558元及1107元（合计7665元），在王亦钰应返还的款项中作抵扣。
再查明，黄文娟系王亦钰的堂房婶娘，因黄文娟购买彩票，王亦钰为其支付彩票款61404元，为此，王亦钰向本院起诉黄文娟，经本院调解结案。黄文娟每月支付达1000余元，王亦钰已收到12000余元。
上述事实，有原告章奇峰提供的收条、被告王亦钰提供的欠条及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告王亦钰离开原告章奇峰经营的02766体彩店时，擅自将营业款项带走，没有合法根据，其取得不当得利，使章奇峰遭受经济损失，故王亦钰应当依法向章奇峰返还营业款；因章奇峰同意将应付王亦钰的7665元在应返还的营业款中扣除，本院予以准许。王亦钰称营业款应在黄文娟归还其欠款后才能返还，系其单方的意思表示，没有证据证明章奇峰同意王亦钰的该主张，且王亦钰与黄文娟之间的纠纷与本案并无关联，王亦钰的该主张，本院依法不予采纳。故章奇峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王亦钰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章奇峰彩票营业款5355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，原告章奇峰负担35元，被告王亦钰负担25元，此款原告章奇峰已预交，王亦钰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付章奇峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年五月十三日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0812号原告：章奇峰。被告：王亦钰。原告章奇峰与被告王亦钰不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告章奇峰、被告王亦钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章奇峰诉称：章奇峰在江阴市春晖路49号02766体彩店从事彩票销售工作，王亦钰于2011年12月16日至2012年6月20日在体彩店销售彩票。2012年6月20日，王亦钰离开体彩店时，私自带走营业款及呱刮卡共计33020余元，为此，章奇峰上门催讨，并向公安机关报警。2012年6月28日，王亦钰向章奇峰出具了收款凭证，但拒绝将13020元的营业款交付章奇峰。章奇峰请求法院判令王亦钰返还欠款13020元，并承担本案诉讼费用。审理中，章奇峰变更诉讼请求，同意在13020元扣除应付王亦钰的7665元，即请求法院判令王亦钰返还5355元。被告王亦钰辩称：营业款13020元未给付章奇峰，是因为章奇峰未给付王亦钰2012年5月、6月间的报酬，章奇峰尚结欠营业过程中王亦钰支付的1372元，根据双方的约定，营业款应当在王亦钰收到黄文娟欠款61404元后支付。现黄文娟的欠款尚在执行过程，故营业款尚不能返还。经审理查明：原告章奇峰在江阴市春晖路49号02766体彩店从事体育彩票的销售，被告王亦钰于2011年12月至2012年6月20日期间，在该店从事销售彩票的工作。2012年6月20日王亦钰离开章奇峰的体彩店，但未将营业款交付章奇峰。2012年6月28日，章奇峰向王亦钰催要营业款，王亦钰向章奇峰出具了收条凭证，该收条载明如下内容：今收到章奇峰营业款现金13020元，王亦钰，2012年6月28日。在该收条具明的时间下方还载明：等黄文娟所欠彩票款61404元收到后，营业款返回给章奇峰。2012年6月29日，章奇峰向王亦钰出具欠条，欠条载明：现欠王亦钰5、6月份体彩营业所得6558元，等王亦钰将所欠营业款13020元归还后付清。另查明，章奇峰尚应给付王亦钰在经营期间支付的1107元。庭审中，章奇峰同意将应付给王亦钰的款项6558元及1107元（合计7665元），在王亦钰应返还的款项中作抵扣。再查明，黄文娟系王亦钰的堂房婶娘，因黄文娟购买彩票，王亦钰为其支付彩票款61404元,为此，王亦钰向本院起诉黄文娟，经本院调解结案。黄文娟每月支付达1000余元，王亦钰已收到12000余元。上述事实，有原告章奇峰提供的收条、被告王亦钰提供的欠条及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：被告王亦钰离开原告章奇峰经营的02766体彩店时，擅自将营业款项带走，没有合法根据，其取得不当得利，使章奇峰遭受经济损失，故王亦钰应当依法向章奇峰返还营业款;因章奇峰同意将应付王亦钰的7665元在应返还的营业款中扣除，本院予以准许。王亦钰称营业款应在黄文娟归还其欠款后才能返还，系其单方的意思表示，没有证据证明章奇峰同意王亦钰的该主张，且王亦钰与黄文娟之间的纠纷与本案并无关联，王亦钰的该主张，本院依法不予采纳。故章奇峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王亦钰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章奇峰彩票营业款5355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，原告章奇峰负担35元，被告王亦钰负担25元，此款原告章奇峰已预交，王亦钰应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付章奇峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。。审判员 邓 云二〇一四年五月十三日书记员 黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审28号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦金喆米业有限公司，住所地盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第16号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦金喆米业有限公司在2016年6月占用榆树镇榆树村土地建晾晒场，面积为0.0985公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦金喆米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦金喆米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦金喆米业有限公司退回非法占用的0.0985公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：19700.00元（壹万玖仟柒佰元整）。该处罚决定书于2016年8月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月12日，而申请人于2017年2月2日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初12号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人周某，绰号“六拐儿”，男，1964年12月24日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2012年11月1日因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月16日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：被告人周某分别于2016年11月初的一天下午，2016年11月上旬的一天上午，2016年11月15日19时30分许，先后三次容留吸毒人员张某在其位于九江市濂溪区的家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、现场检测报告书、案件办理情况说明，证人张某、周某的证言，被告人周某的供述，张某、周某的辨认笔录及照片、现场搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某曾于2012年11月1日因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处拘役四个月，系有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。所处罚金限自判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一七年一月十七日
书记员 易双双
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第620号
申请执行人吴亿人。
申请执行人黄玉珍。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第620号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘煊熔
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第893号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被执行人宋艳明。
被执行人张亚丽。
被执行人张树祥。
被执行人王成福。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋艳明、张亚丽、张树祥、王成福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第707号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第893号
申请执行人任刚，男，现住东胜区。
被执行人吴平，男，现住东胜区。
本院在执行任刚申请执行吴平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）东法民初字第7150号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人吴平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7150号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 庭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第893号
申请执行人：温红霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩芷君，又名韩二英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温红霞与被执行人韩芷君、董艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5447号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月十二日
书记员 王瑞杰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢644号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道衙前村。组织机构代码：56235939-X。
法定代表人：吴坚。
被执行人：邹启洪，男，汉族，1963年05月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林小清，女，汉族，1968年12月05日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：吴祥湖，男，汉族，1964年04月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：邹启弟，男，汉族，1966年04月08出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人邹启洪、林小清、吴祥湖、邹启弟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢644号申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道衙前村。组织机构代码：56235939-X。法定代表人：吴坚。被执行人：邹启洪，男，汉族，1963年05月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林小清，女，汉族，1968年12月05日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴祥湖，男，汉族，1964年04月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：邹启弟，男，汉族，1966年04月08出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人邹启洪、林小清、吴祥湖、邹启弟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第215号
原告罗某斌，男，1985年12月22日生，汉族，初中文化，住址略。
被告刘某兰，女，1987年10月3日生，汉族，小学文化，住址略。
委托代理人王某能，男，1941年10月2日生，汉族，大专文化，住址略。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月30日立案受理原告罗某斌诉被告刘某兰离婚纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告罗某斌、被告刘某兰及其委托代理人王某能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某斌诉称:我与被告于2007年在浙江打工认识，一年后办理结婚登记手续，婚后感情很好，生育一女罗兴莹。后被告离家出走，至今已有三年多时间不与家里人联系，不知其下落何方，彼此已失去夫妻感情，故诉请判令原告与被告离婚。
原告对其诉讼主张提交的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、持证人为罗某斌的结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、居民户口簿复印件3页，拟证明原、被告家庭成员情况；4、借条原件1份，拟证明原、被告于2010年7月1日共同向杨南科借款2800元的事实。
被告刘某兰辩称：原告所诉婚姻状况属实，其余诉称不实，且原告对孩子的抚育及财产的分割并未提出主张。2010年，原、被告先后外出务工，被告在义乌，原告在温州，其后因原告转到金华打工而失去联系。2012年底，答辩人将孩子带回娘家抚养，后被原告接回去。婚前被告方收受原告方彩礼16600元，答辩人娘家花26600元陪嫁嫁妆。同意与原告离婚，子女由原告抚养，子女的抚育费用嫁妆折抵。
被告对其答辩主张提交的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格；2、居民户口簿复印件3页，拟证明家庭关系及成员；3、持证人为刘某兰的结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
原、被告双方争议的焦点为：1、子女抚养费如何负担；2、原告主张的债务是否存在。
经开庭质证，被告对原告提交的证据除对借条有异议外，对其余证据均无异议，称借条原件不应当在原告即债务人手里，且借条上的签名不是本人所签。原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查，对原告提交的借条原件，因被告刘某兰称其未在借条上签名，不知道这笔借款的存在，且原、被告均陈述双方于2010年6月分居，而借款时间为2010年7月，另外在债务尚未偿还的情况下借条原件为债务人所持有，与客观常理不符，故对原告提交的借条不予采信。对原、被告提交的其他证据均予以采信。
审理查明：原、被告于2007年在浙江打工期间认识后自由恋爱，于2008年3月14日登记结婚，同年11月13日生育长女罗兴莹。原、被告因琐事产生矛盾后于2010年6月分居至今，此期间子女罗兴莹随原告父母生活。婚前被告收受有原告彩礼16600，被告娘家陪嫁的婚嫁财产有大衣柜1间、橱柜1间、平柜2间、梳妆台1张、大小方桌各1套、长凳4张、椅子8张、茶几1台、木沙发1套、摩托车1辆、25英寸彩电1台、影碟机1台、棉被2床、毛毯2床、床单4床、枕头枕巾各6对、大小锑盆共4个。原、被告婚后未创造共同财产，无债权债务。对于原告诉请离婚和抚养子女，被告表示同意。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告每月负担子女抚养费250元，分担共同债务2800元。就子女抚养费负担及债务分担双方意见分歧，经调解未能达成协议。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但因生活琐事发生争吵并分居三年有余，互不联系，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，被告表示同意，依法应准予离婚。原告主张子女随其生活，被告表示同意，亦应准许。被告作为母亲应依法负担子女必要的抚育费用。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告主张用其婚嫁财产折抵子女抚养费用，显然不符合子女的实际需要。原告要求由被告每月负担子女抚养费250元，符合相关规定，应予确定。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告罗某斌与被告刘某兰离婚。
二、子女罗兴莹随原告罗某斌生活，由被告刘某兰自本判决生效起每月负担子女抚养费250元，直至子女年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一四年三月五日
书记员 鲁顺兵（代）
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第215号
原告：陈斌，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，现住四川省安县。
被告：唐晓军，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安县。
原告陈斌诉被告唐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告唐晓军于2013年2月7日和2013年9月4日向原告借款40000元和10000元，用于被告向其工人发工资，后经原告多次催收，被告拒绝支付。现依法起诉，要求被告偿付借款50000元并承担原告催款的损失费。
被告唐晓军未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：被告唐晓军于2013年2月7日向原告陈斌出具借条一张，内容为：“今借到陈斌现金40000元，用于发工资”。2013年9月4日，被告唐晓军向原告陈斌出具借条一张，内容为：“今借到陈斌现金10000元，用于门面发货”。2013年12月26日，原告陈斌向本院起诉，要求被告唐晓军偿付借款50000元并赔偿催款损失。
上述事实，有被告唐晓军出具的借条在卷，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓军向原告陈斌借款，有借据证明，其事实清楚，借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告赔偿催款损失无证据及具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐晓军于本判决生效后十日内向原告陈斌偿还借款本金50000元；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐晓军负担（该费用已由原告陈斌在起诉时预交，履行时由被告唐晓军直接向原告陈斌支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：刘胜甫
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：王玉蓉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第215号
原告：辛英杰，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县明月镇。
被告：孙作斌，男，汉族，项目经理，现住安图县明月镇。
被告：安图县诚信房地产开发有限公司，住所安图县明月镇。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
第三人：安炳南，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县明月镇。
委任代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
本院在审理原告辛英杰诉被告孙作斌、安图县诚信房地产开发有限公司，第三人安炳南参加诉讼的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告辛英杰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛英杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛英杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告辛英杰负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月二日
书记员 金基成
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第215号
原告：辛英杰，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县明月镇。
被告：孙作斌，男，汉族，项目经理，现住安图县明月镇。
被告：安图县诚信房地产开发有限公司，住所安图县明月镇。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
第三人：安炳南，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县明月镇。
委任代理人：刘华成，安图县法律援助中心法律志愿者。
本院在审理原告辛英杰诉被告孙作斌、安图县诚信房地产开发有限公司，第三人安炳南参加诉讼的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告辛英杰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛英杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛英杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告辛英杰负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月二日
书记员 金基成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第276号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某龙，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2012年2月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2038号起诉书指控被告人何某龙犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月3日0时许，被告人何某龙在饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市浒山街道329国道线由东往西方向行驶至峙山路交叉口地方处倒车时，与沿329国道线同方向行驶的由许某洲驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某龙负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人何某龙血液中即时乙醇浓度为199.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何某龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、提取血样登记表、事故现场及车辆照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、接警单、到案情况说明及被告人何某龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某龙到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月2日起至2012年3月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00051号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1977年8月5日出生于安徽省临泉县，居民身份证号码×××，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月22日被临泉县公安局取保候审。2014年4月25日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人马某某到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题报请阜阳市中级人民法院，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2012年5月，被告人马某某在没有取得营业执照等有关许可经营证件的情况下，在临泉县艾亭街上其家中非法经营网吧，网吧内设23台电脑，经营数额130000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证刑事案件登记表、立案决定书、临泉县文化广电新闻出版旅游局证明、临泉县工商行政管理局证明、临泉县公安局网络安全监察大队证明、电费单据、网费单据、网吧月现金收入比较单、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人陶某某、孟某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家规定，未经许可非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马某某主动投案、如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；缴纳部分罚金，依法对其从轻处罚；经社区矫正机构评估马某某对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00051号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1977年8月5日出生于安徽省临泉县，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月22日被临泉县公安局取保候审。2014年4月25日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人马某到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题报请阜阳市中级人民法院，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至2012年5月，被告人马某在没有取得营业执照等有关许可经营证件的情况下，在临泉县艾亭街上其家中非法经营网吧，网吧内设23台电脑，经营数额130000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证刑事案件登记表、立案决定书、临泉县文化广电新闻出版旅游局证明、临泉县工商行政管理局证明、临泉县公安局网络安全监察大队证明、电费单据、网费单据、网吧月现金收入比较单、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、证人陶某、孟某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反国家规定，未经许可非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马某主动投案、如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；缴纳部分罚金，依法对其从轻处罚；经社区矫正机构评估马某对其所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00051号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨二龙，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年5月25日，因绑架罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。2012年2月10日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨二龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人杨二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年11月初，被告人杨二龙和吸毒人员李某某约好在西安市临潼区“826”十字交易毒品。二人见面后，被告人杨二龙以80元的价格卖给李某某1小包毒品，供其吸食。2013年11月11日，被告人杨二龙和吸毒人员李某某联系好在西安市临潼区“上东城”住宅小区北门门口交易毒品，二人见面后，欲交易毒品时，被公安机关当场抓获。现场从被告人杨二龙身上扣押3小包疑似毒品。封存送检，检材为白色粉末物三包，净重0.22克，检材中检出毒品“海洛因”。
上述事实，被告人杨二龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品文件清单、称量记录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨二龙违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨二龙刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.22克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4910号
申请执行人陈爱兰。
被执行人王亚萍。
被执行人陈万华。
申请执行人陈爱兰与被执行人王亚萍、陈万华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月12日作出的（2014）泰兴戴民初字第0907号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王亚萍、陈万华应给付申请执行人陈爱兰借款本金308010元及利息，承担诉讼费7980元，应向本院缴纳申请执行费4640元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查被执行人陈万华、王亚萍负债较多，两被执行人所共有的位于兴化市戴南镇陈祁村人民路北侧的房屋在另案中正在进行评估、拍卖，尚无变现条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月一日
书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5436号
原告：龚英其，男，1962年11月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚英求，男，1949年5月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚春芳，女，1951年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚美芳，女，1955年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚兰芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚小英，女，1970年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告龚英其诉被告龚英求、龚春芳、龚美芳、龚兰芳、龚小英分家析产纠纷一案中，原告龚英其于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚英其向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚英其撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张婷
二〇一八年四月四日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5436号原告：龚英其，男，1962年11月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：龚英求，男，1949年5月24日出生，汉族，住义乌市。被告：龚春芳，女，1951年1月17日出生，汉族，住义乌市。被告：龚美芳，女，1955年5月10日出生，汉族，住义乌市。被告：龚兰芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：龚小英，女，1970年4月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告龚英其诉被告龚英求、龚春芳、龚美芳、龚兰芳、龚小英分家析产纠纷一案中，原告龚英其于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚英其向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚英其撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张婷二〇一八年四月四日书记员  金丽???
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6036号
上诉人（原审原告）：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，尧都区春青科技文化有限公司职员，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：广州舒雪健康科技有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业区迎春路美妍大道1号。
法定代表人:蓝梅芬，职务总经理。
委托诉讼代理人:白永坚，男，1976年4月7日出生，广州舒雪健康科技有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：国家体育总局游泳管理中心，住所地北京市东城区体育馆路4号水球馆2-3层。
法定代表人:刘大庆，职务主任。
委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。
上诉人魏文利因与被上诉人广州舒雪健康科技有限公司（以下简称舒雪健康公司）、国家体育总局游泳管理中心（以下简称游泳管理中心）产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏文利、被上诉人舒雪健康公司之委托诉讼代理人白永坚、被上诉人游泳管理中心之委托诉讼代理人邓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方在一审提出的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由舒雪健康公司、游泳管理中心承担。上诉主要理由：一审法院遗漏“广州市花都区市场监督管理局﹝2016﹞第1号《政府信息公开告知书》”这一重要证据，所述有关事实。
舒雪健康公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，我方同意原判，不同意魏文利的上诉意见。
游泳管理中心答辩称：我方同意原判。我中心和舒雪健康公司之间没有授权及合作的合同关系，若其擅自使用我中心女子水球队标识进行宣传，不应由我方承担责任。魏文利没有证据证明我方对其侵权，不同意上诉人的上诉请求和理由。
魏文利向一审法院起诉请求：赔偿误工费4110元（每日工资按照月工资3500元除以20.5天计算）；汽油费190元；投诉举报交通费1294元；支出的合理诉讼费，往返法院的交通费2500元。
一审法院认定事实：舒雪健康公司原名广州美妍化妆品有限公司，2015年3月30日广州市工商行政管理局准予变更为现名称。商标为清威的漂渍液系该公司产品。魏文利提供的襄汾县瑞丰购物有限公司发票和购买明细中显示所购商品中有舒雪清威漂渍液。魏文利认为舒雪健康公司涉嫌生产“三无”产品，包装上标有国旗图案及“中国国家游泳管理中心官司方合作伙伴”字样系涉嫌虚假宣传。为此魏文利曾向相关工商行政机关举报，相关工商行政机关给予了答复。另广州市工商行政管理局天河分局珠江新城工商所曾就魏文利所举报的同一问题给予名为胡适之的人员答复。魏文利在一审庭审中称胡适之系其笔名。
一审法院认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。魏文利主张舒雪健康公司、游泳管理中心产品责任纠纷，但游泳管理中心既非涉案产品的生产者也非销售者，不是魏文利主张产品责任权利的适格主体。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏文利应就其主张提供证据证明涉案产品存在缺陷，且因产品缺陷而受到人身和财产损失。现魏文利提交的证据不能证明涉案产品存在缺陷，关于其产品包装问题，其应向相关部门主张，不属产品责任侵权范畴。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，魏文利应承担举证不能的后果。判决：驳回魏文利的诉讼请求。
本院二审期间，魏文利向本院提交（2017）粤7101行初1903号《广州铁路运输第一法庭受理案件通知书》及另案诉讼材料等，用以证明其起诉广州市花都区市场和质量监督管理局一案已经在其他法院受理，舒雪健康公司和游泳管理中心均认可该诉讼材料真实性，但对关联性和证明目的均不认可，游泳管理中心认为不属于法律规定的二审中的新证据。现对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为游泳管理中心、舒雪健康公司是否应就魏文利所主张的产品责任是否成立。
本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。另《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”魏文利主张案涉产品存在缺陷，并据此要求赔偿损失，但其提交的证据不能证明本案中所涉产品存在上述法律规定的产品缺陷，其关于所涉产品对其造成的损害后果亦未提供充分证据加以证明。加之魏文利所主张一审法院审理遗漏的广州市花都区市场进度管理局〔2016〕第1号《政府信息公开告知书》中也仅载明该局执法人员发现相应外包装相似，标有“中国国家游泳管理中心官方合作伙伴”字样，即该国家机关并未认定所涉产品存在产品缺陷。
鉴于此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故在魏文利无法提供证据证明其诉讼主张成立的情况下，其应就本案产品责任纠纷诉讼承担举证不能的后果。此外需要指出的是，本案仅系就现有证据情况下魏文利所主张的产品责任导致的侵权之诉的裁判，关于本案所涉产品的包装及宣传等问题，涉及其他法律调整范畴，魏文利可另行向相关部门主张，或依法另诉解决。
综上，本案中魏文利的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏文利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭文彤
审 判 员 李 倩
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 彭媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6036号上诉人（原审原告）：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，尧都区春青科技文化有限公司职员，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：广州舒雪健康科技有限公司，住所地广州市花都区新华镜湖工业区迎春路美妍大道1号。法定代表人:蓝梅芬，职务总经理。委托诉讼代理人:白永坚，男，1976年4月7日出生，广州舒雪健康科技有限公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：国家体育总局游泳管理中心，住所地北京市东城区体育馆路4号水球馆2-3层。法定代表人:刘大庆，职务主任。委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。上诉人魏文利因与被上诉人广州舒雪健康科技有限公司（以下简称舒雪健康公司）、国家体育总局游泳管理中心（以下简称游泳管理中心）产品责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏文利、被上诉人舒雪健康公司之委托诉讼代理人白永坚、被上诉人游泳管理中心之委托诉讼代理人邓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方在一审提出的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由舒雪健康公司、游泳管理中心承担。上诉主要理由：一审法院遗漏“广州市花都区市场监督管理局﹝2016﹞第1号《政府信息公开告知书》”这一重要证据，所述有关事实。舒雪健康公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，我方同意原判，不同意魏文利的上诉意见。游泳管理中心答辩称：我方同意原判。我中心和舒雪健康公司之间没有授权及合作的合同关系，若其擅自使用我中心女子水球队标识进行宣传，不应由我方承担责任。魏文利没有证据证明我方对其侵权，不同意上诉人的上诉请求和理由。魏文利向一审法院起诉请求：赔偿误工费4110元（每日工资按照月工资3500元除以20.5天计算）；汽油费190元；投诉举报交通费1294元；支出的合理诉讼费，往返法院的交通费2500元。一审法院认定事实：舒雪健康公司原名广州美妍化妆品有限公司，2015年3月30日广州市工商行政管理局准予变更为现名称。商标为清威的漂渍液系该公司产品。魏文利提供的襄汾县瑞丰购物有限公司发票和购买明细中显示所购商品中有舒雪清威漂渍液。魏文利认为舒雪健康公司涉嫌生产“三无”产品，包装上标有国旗图案及“中国国家游泳管理中心官司方合作伙伴”字样系涉嫌虚假宣传。为此魏文利曾向相关工商行政机关举报，相关工商行政机关给予了答复。另广州市工商行政管理局天河分局珠江新城工商所曾就魏文利所举报的同一问题给予名为胡适之的人员答复。魏文利在一审庭审中称胡适之系其笔名。一审法院认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。魏文利主张舒雪健康公司、游泳管理中心产品责任纠纷，但游泳管理中心既非涉案产品的生产者也非销售者，不是魏文利主张产品责任权利的适格主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏文利应就其主张提供证据证明涉案产品存在缺陷，且因产品缺陷而受到人身和财产损失。现魏文利提交的证据不能证明涉案产品存在缺陷，关于其产品包装问题，其应向相关部门主张，不属产品责任侵权范畴。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，魏文利应承担举证不能的后果。判决：驳回魏文利的诉讼请求。本院二审期间，魏文利向本院提交（2017）粤7101行初1903号《广州铁路运输第一法庭受理案件通知书》及另案诉讼材料等，用以证明其起诉广州市花都区市场和质量监督管理局一案已经在其他法院受理，舒雪健康公司和游泳管理中心均认可该诉讼材料真实性，但对关联性和证明目的均不认可，游泳管理中心认为不属于法律规定的二审中的新证据。现对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为游泳管理中心、舒雪健康公司是否应就魏文利所主张的产品责任是否成立。本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。另《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”魏文利主张案涉产品存在缺陷，并据此要求赔偿损失，但其提交的证据不能证明本案中所涉产品存在上述法律规定的产品缺陷，其关于所涉产品对其造成的损害后果亦未提供充分证据加以证明。加之魏文利所主张一审法院审理遗漏的广州市花都区市场进度管理局〔2016〕第1号《政府信息公开告知书》中也仅载明该局执法人员发现相应外包装相似，标有“中国国家游泳管理中心官方合作伙伴”字样，即该国家机关并未认定所涉产品存在产品缺陷。鉴于此，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故在魏文利无法提供证据证明其诉讼主张成立的情况下，其应就本案产品责任纠纷诉讼承担举证不能的后果。此外需要指出的是，本案仅系就现有证据情况下魏文利所主张的产品责任导致的侵权之诉的裁判，关于本案所涉产品的包装及宣传等问题，涉及其他法律调整范畴，魏文利可另行向相关部门主张，或依法另诉解决。综上，本案中魏文利的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏文利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  郭文彤审 判 员  李 倩二〇一七年七月二十八日法官助理  张 鹏书 记 员  彭媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12847号
原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：韦金炎，董事长。
委托代理人：邵林，系原告法务干事。
被告：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何建平、何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1979年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司为与被告朱远景、徐丹民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉来本院，本院于同日受理。2017年2月13日，原告向本院申请撤回对被告朱远景、徐丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司第一建设公司撤回对被告朱远景、徐丹的起诉。
案件受理费23428元（减半收取），财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张清逸
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2692号
原告罗小忠，男，1979年7月28日生，汉族，江西省吉安市人，住赣州市南康区。
委托代理人曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告叶云云，女，1985年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告袁渝，男，1979年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告罗小忠诉被告叶云云、袁渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小忠及其委托代理人肖惠君、被告叶云云、袁渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小忠诉称：2014年6月9日，被告叶云云以其丈夫因生意投资为由向原告借款30000元，同年8月3日又借款70000元，二次共借款100000元。被告叶云云立了借条两张，约定利息按每月1.5%计付。2015年8月，二被告闹离婚，开始未支付利息。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币100000元并从2015年8月起按月利率1.5%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告罗小忠向法庭提交的证据有：借条二份。
被告叶云云辩称：我是向原告借了100000元，利息支付至2015年7月。
被告袁渝辩称：我会尽还款义务。我所借款项一直用于朋友投资，那朋友已经频临破产，我也成了受害者，致使我经济困难暂时无力偿还。原告曾表示只要归还本金，请求法院驳回原告要求计付利息的请求。
经审理查明：被告叶云云与被告袁渝系夫妻。2014年6月9日，被告叶云云以其丈夫被告袁渝因生意投资为由向原告借款30000元，同年8月3日又借款70000元，二次共借款100000元。被告叶云云立了借条两张，约定利息按每月1.5%计付。此后被告叶云云支付利息至2015年7月3日，本金尚未归还。
上述事实有借条二份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告叶云云向原告罗小忠借款100000元，就应向原告罗小忠还款的义务。被告叶云云与被告袁渝系夫妻，该借款系夫妻存续期间所借，是两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。原告罗小忠要求被告归还借款100000元，有被告叶云云出具的借条证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款约定月利率为1.5%，故原告主张按此利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁渝辩称原告放弃利息，未向本院提交证据证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶云云、袁渝向原告罗小忠归还借款100000元，并从2015年7月4日起按月利率1.5%计付利息至还清之日。
二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶云云、袁渝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年一月十日
代理书记员 方金明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第94号
罪犯马军，男，回族，1976年5月31日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）博中刑终字第8号刑事判决，认定马军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，罚金四万元（已履行一万三千五百元）。服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯马军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减一年。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2015年1月、5月、8月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初507号
公诉机关浙江省温州市龙�区人民检察院。
被告人熊伟，务工。曾因盗窃于2004年6月7日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪于2009年9月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月1日下午13时许，被告人熊伟伙同“小黑”（身份不清）来到温州市龙湾区瑶溪街道龙永路4弄7号被�人余某居住的民房，踢坏一楼大门门锁进入室内寻找财物。后因被赶来查看的余某的侄子张某发现，熊伟遂同“小黑”从二楼窗户跳下，“小黑”逃离现场，熊伟因双腿骨折被张某等人抓获，后民警将熊伟送至医院治疗。经查，该民房系供余某家庭生活，与外界相对隔离的住所。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊伟属未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年四月十四日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第260号
原告许现利，男，汉族，1961年10月29日出生。
被告杜七，男，汉族，1965年1月10日出生。
原告许现利诉被告杜七民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许现利到庭参加了诉讼，被告杜七经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日被告急需资金周转向原告求助借款，原告出于帮忙之心，借给被告5万元，2013年2月25日被告再次向我借款，我将两个朋友的各5万元借给被告，被告给我出具了两张5万元的借条。借款到期后原告多次向被告讨要，被告于2013年11月26日把三笔借款的利息付给原告，本金未付。被告称其现在老紧张，稍晚晚就给我。并重新给我出具了一张借条，之后原告多次向被告讨要借款，被告一直推拖不还，现要求被告立即归还借款150000元及利息，利息按月息2%从2013年11月26日计算至还清之日。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告杜七给原告许现利出具借条一张，载明：“今借到许现利现金壹拾伍万元整（150000元），利息月息2%，杜七，2013.11.26.”之后，原告向被告讨要借款，被告未归还且下落不明，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款150000元被告杜七应当归还原告许现利。利息双方约定明确，对原告的利息请求本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜七于本判决生效后十日日内偿付原告许现利借款150000元及利息（利息按本金150000元按月息2%从2013年11月26日计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费4524元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨思晗
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第260号
原告许现利。
被告杜七。
原告许现利诉被告杜七民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许现利到庭参加了诉讼，被告杜七经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日被告急需资金周转向原告求助借款，原告出于帮忙之心，借给被告5万元，2013年2月25日被告再次向我借款，我将两个朋友的各5万元借给被告，被告给我出具了两张5万元的借条。借款到期后原告多次向被告讨要，被告于2013年11月26日把三笔借款的利息付给原告，本金未付。被告称其现在老紧张，稍晚晚就给我。并重新给我出具了一张借条，之后原告多次向被告讨要借款，被告一直推拖不还，现要求被告立即归还借款150000元及利息，利息按月息2%从2013年11月26日计算至还清之日。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告杜七给原告许现利出具借条一张，载明：“今借到许现利现金壹拾伍万元整（150000元），利息月息2%，杜七，2013.11.26.”之后，原告向被告讨要借款，被告未归还且下落不明，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款150000元被告杜七应当归还原告许现利。利息双方约定明确，对原告的利息请求本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜七于本判决生效后十日日内偿付原告许现利借款150000元及利息（利息按本金150000元按月息2%从2013年11月26日计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费4524元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨思晗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1433号
原告史凤霞�女，汉族，1973年2月16日生。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告刘宁生，男，汉族，1993年11月7日生。
被告周莉萍，女，汉族，1969年10月31日生。
委托代理人刘宁生（系周莉萍儿子），自然情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告史凤霞与被告刘宁生、周莉萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月14日立案受理后,依法由审判员方澄滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤霞的委托代理人杨小雪，被告刘宁生暨被告周莉萍的委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤霞诉称：2015年6月27日7时20分，刘宁生驾驶苏A×××××小客车，因疏忽观察与骑电动车的史凤霞发生碰撞，致人伤、车损，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费5754.52元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费1500元（25元×60天）、误工费18472.85元（3694.57元×5个月）、护理费5400元（90元×60天）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、车损800元、手机损失500元，合计114764.37元。要求被告平安保险公司在保险范围内优先赔偿原告的损失，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告刘宁生、周莉萍承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告刘宁生、周莉萍辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月27日17时20分，刘宁生驾驶苏A×××××小型轿车在本市伍佰村路，疏忽观察与骑电动车的史凤霞发生碰撞，造成人伤及车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘宁生负事故全部责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院门诊治疗，后于6月30日住院，入出院诊断为L1椎体压缩性骨折。于2015年7月7日出院，住院7天。原告共计发生医疗费6085.12元（包含伙食费55元，其中原告自行支付5754.52元，被告刘宁生垫付330.6元）。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2016年1月8日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人史凤霞腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××小型轿车登记所有人系被告周莉萍，周莉萍与刘宁生系母子关系。事故车辆已在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元以及不计免赔险。
审理中，平安保险公司提出扣除300元非医保用药。被告刘宁生不认可。
平安保险公司对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时无本案被告到场，原告具有××史，申请重新鉴定，并进行交通事故所致伤情的参与度鉴定。原告认为鉴定意见书无程序和鉴定的错误，平安保险公司未提供充分有效的证据证明其主张，其认为原告的伤情达不到伤残等级，并且其有自身的病史都是主观的臆测，不符合重新鉴定的要件。原告方提供的鉴定是由有资质的鉴定机构根据法定的程序作出，应该予以采纳。
针对赔偿项目和金额，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据；原告与桔子酒店管理（中国）有限公司签订的劳动合同，合同有效期自2014年11月2日至2019年11月1日；原告银行账户查询清单，记载：2015年2月10日至7月10日按月发放工资合计22167.25元，2015年8月10至2015年12月21日共计发放工资574.28元；社保缴费记录；护理费发票90元；出租车票金额合计139元；电动车购买发票金额1999元；2013年2月13日手机购买手机的发票599元、入网登记单、活动协议；原告的暂住证、居住证。经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供的上述证据、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险公司首先在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险范围的损失，由被告刘宁生承担赔偿责任。周莉萍系车辆的所有人，因无证据证明其对损害的发生有过错，故原告主张其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且平安保险公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。平安保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费6030.12元（含被告刘宁生垫付330.6元）、住院伙食补助费140元、营养费1080元（60天）、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费4340元（90元×7天+70元×53天）。原告提供劳动合同、银行账户查询清单、社保缴费记录，对原告主张的收入情况具有证明力，本院予以采信。根据伤前和伤后工资发放金额，本院认定原告误工损失17913.42元（3697.54元×5个月-574.28元）。原告主张的车辆、手机损失，未提供损失评估的证据或维修发票，结合当事人陈述及道路交通事故认定书记载情况，本院酌情认定物损400元。
上述损失合计109549.54元（含被告刘宁生垫付330.6元），均在交强险赔偿范围内，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告史凤霞道路交通事故损失人民币109549.54元。
二、驳回原告史凤霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，鉴定费2360元，合计2833元，由被告刘宁生承担（原告已预交，被告刘宁生先行垫付款330.6元予以折抵后，刘宁生于本判决生效之日起五日内直接给付原告2502.4元）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第508号
原告王兴文（）。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告贾青山（）。
原告王兴文与被告贾青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告贾青山无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告贾青山的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴文的起诉。
案件受理费3779元，退给原告王兴文，邮寄费60元，由原告王兴文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨韫玉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00177号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人孙某，又名孙阳，阳阳，无业，住宜城市。因犯抢劫罪2005年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年3月6日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场犯罪，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人黄某，个体业主，住宜城市。因涉嫌犯开设赌场犯罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人郑某，无业，住宜城市。因涉嫌犯开设赌场犯罪，2014年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某、黄某、郑某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人孙某、黄某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年7月。孙某、黄某、钟华（在逃）、郑某相互邀约，约定合伙在宜城市小河镇街道开办一家电子游戏厅。商量好后，四人共同出资在宜城市小河镇菜市场租来一间门面房开办了一家电子游戏厅。在该游戏厅设置了“打鱼机”、“八台联机”等电子游戏设备对外营业。在该游戏厅营业期间，宜城市小河镇梁堰村梁某乙、梁某甲多次在该处进行游戏机赌博，共计输去现金两万余元。2014年8月29日上午11时许，该电子游戏厅被小河派出所民警查获，当场查获“打鱼机”两台、“八台联机”八台。上述电子游戏设备经宜城市公安局治安警察大队认定该批电子设备为赌博机26台。
公诉机关认为，被告人孙某、黄某、郑某利用赌博机开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人黄某、郑某犯罪以后自动投案，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，户籍证明等证据。
被告人孙某、黄某、郑某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人孙某、黄某、郑某伙同钟华（在逃）共同出资在宜城市小河镇菜市场租住一间门面房开办电子游戏厅，在该游戏厅内设置了“打鱼机”、“八台联机”等电子游戏设备对外营业。在该游戏厅营业期间，无业人员梁某乙、梁某甲多次在该游戏厅利用游戏机进行赌博，共输掉现金20000元。2014年8月29日上午11时许，该电子游戏厅被宜城市小河派出所民警查获。当场查获用于赌博的“打鱼机”两台、“八台联机”等游戏机。上述电子游戏设备经宜城市公安局认定，该批电子设备为26台赌博机。
另查明，被告人黄某于2014年9月16日主动到宜城市公安局小河派出所投案，被告人郑某于2014年9月2日主动到宜城市小河派出所投案。被告人黄某、郑某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人李某的证言，证实2014年7月底，其丈夫孙某和黄某、郑某、钟华四人合伙在小河镇菜市场租了一间门面房，开办了一家电子游戏厅，利用游戏机进行赌博，其在游戏厅负责给玩游戏的人上分。游戏厅内共放有26台赌博游戏机。
2、证人梁某甲、梁某乙的证言，均证实其二人多次在小河镇街道的一家电子游戏厅，玩“打鱼机”游戏，共输掉现金20000元，后来为了还账，先后在襄阳欧庙，宜城小河、雷河等地进行盗窃，被公安机关抓获。
3、证人赵某的证言，证实2014年7月，其在小河镇街道的一家电子游戏厅打工。该电子游戏厅是几个人合伙经营，梁某甲、梁某乙经常到游戏厅玩游戏机进行赌博，每次输、赢是几百元钱，其记得梁某乙有一次输掉现金9000余元。
4、辩认笔录。
5、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单。
6、宜城市公安局赌博机认定书，证实宜城市小河派出所在小河镇菜市查获的电子游戏设备为26台赌博机。
7、已生效的本院（2005）宜刑初字第82号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人孙某因犯抢劫罪2005年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年3月6日刑满释放。
8、被告人孙某、黄某、郑某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人孙某、黄某、郑某以营利为目的，伙同他人设置26台赌博机组织赌博活动。三被告人的行为均构成开设赌场罪。宜城市人民检察院指控被告人孙某、黄某、郑某犯开设赌场罪罪名成立。被告人黄某、郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某归案后，如实供述自己罪行，可以对轻处罚。被告人黄某、郑某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止），并处罚金一万元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验，期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢 丽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执37号
申请执行人:呼延国，男，1965年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人呼延国与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初151号民事判决书和呼延国的书面申请，该案于2017年1月15日立案进入执行程序，确定的执行标的为53000元。本案在执行过程中,2017年1月15日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年1月17日呼延国与崔旭红在本院的主持下自愿达成执行和解协议：被执行人崔旭红以化肥向申请执行人折抵执行款53000元，于2017年2月20日前折抵21200元，2017年5月30日前给付15900元，剩余15900元崔旭红2017年11月30日前履行完。同日呼延国以与崔旭红自行达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,呼延国的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黑艳妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第388号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地海盐县××号。
代表人：徐乙。
委托代理人：沈××。
被告：徐甲。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告徐甲信用卡纠纷一案后，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告徐甲的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行承担。
审判员 钱加政
二〇一〇年五月十一日
书记员 李夏琰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2791号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人胡瑞霞。
被告齐永光，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告齐永光物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正清和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年五月十三日
书记员 刘婷婷
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第152号
原告吕XX，男，汉族，X年X月X日生，河曲县巡镇镇人。
委托代理人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，X年X月X日生，河曲县刘家塔镇人。
被告苗XX，女，系张XX妻子。
本院在审理原告吕XX与被告张XX、苗XX买卖合同纠纷一案中，原告吕XX于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元由原告吕XX负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 菅永生
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书??(2015)河民初字第152号?原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。负责人：贺武厅，行长。委托代理人：王贇，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。委托代理人：侯江波，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。委托代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生。被告：孙群贵，1962年9月14日出生，汉族。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称：北城支行）与被告孙群贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯江波、李宏斌、被告孙群贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城支行诉称：2012年12月31日，原、被告双方签订了《贷款合同》，约定：原告给被告提供贷款99.6万元，贷款期限自2012年12月31日起至2013年12月24日止，利息为年�率13.?5135%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由借款人承担。原告依约给被告提供贷款99.6万元，但被告在贷款到期后，没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告99.6万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告北城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告就贷款事宜签订了合同；2、借款借据各一份，证明原告向被告发放了99.6万元；3、贷款收回流水一份；4、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告孙群贵对原告北城支行提交的证据均无异议。对于原告提交的证据，本院认证�下:原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。被告孙群贵辩称：我借款属实，也愿意归还借款，只是现在经济困难，无力归还。被告孙群贵未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月31日，原告北城支行与被告孙群贵签订了《贷款合同》，合同约定：原告给被告提供贷款99.6万元用于借新还旧，贷款期限自2012年12月31日起至2013年12月24日止，贷款年利率为13.?5135%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告依约向被告提供贷款99.6万元。后被告未能向原告归还借款本金及利息。2014年8月25日，原告与山西祝融万权（运城）律师事务所签订了一份委托代理合同，合同主要内容为：原告委托山西祝融万权（运城）律师事�所指派律师参加本案的诉讼活动，律师代理费用为46000元（案件办结后支付）。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同属双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告孙群贵未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款99.6万元及利息、逾期贷款罚息，合理合法，应予支持。原告要求被告支付因实现债权产生的律师费用46000元，因该笔费用并未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙群贵于本判决生效后二十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行借款99.6万元及利息，利息从2012年12月31日起按年利率13.5135%计算，并从2013年12月25日起加收50%罚息，付至履行完毕之日止；二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，由被告孙群贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审 判 长 毛  国  荣代理审判员 ????任义洁代理审判员 ????赵永义??二0一五年六月二十日?书??记??员郑倩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00369号
申请执行人吴绪章。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路48-8号。
诉讼代表人田玖红，该公司总经理。
本院在执行吴绪章与中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第01517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 李剑
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初88号
原告：王国民，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：唐县卫刚工艺品厂，地址：河北省保定市唐县田家庄新安街。
法定代表人李卫刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周树中，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。
原告王国民与被告唐县卫刚工艺品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王国民于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤诉。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告王国民负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王晓红
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第64号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘甲。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被批准逮捕，同年12月16日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人刘甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪、故意伤害罪
2013年6月28日16时许，胡甲（已判决）听其弟弟的对象张某某说被王甲欺负，遂让徐某找人教训王甲，徐某打电话给被告人刘甲，刘甲又纠集了李某、宋某（已判决）等人。由胡甲驾车来到临沭县人寿保险公司门口，将该公司职工王甲强行拽至车上，拉至327国道附近胡甲的厂子，刘甲伙同胡甲、徐某、李某、宋某等人以王甲要强奸张某某为由对其殴打，并用脚踹其胸、背部，致其右侧第5-12肋骨骨折、左侧第8-10肋骨骨折，后又向其索要钱财，持刀威逼王甲写下八万元的欠条，并逼迫其打电话借钱。当日晚，宋某、徐某等人到临沭县人民医院拿钱时，被守候的公安民警抓获。后经鉴定，王甲构成轻伤、九级伤残。
二、盗窃罪
2011年8月份的一天凌晨1时许，被告人刘甲伙同张某、班某、管某、刘乙（均已判决）来到临沭县人民医院新病房楼前，盗窃胡乙等人电动车三辆，价值共计2110元。
另查明，2013年12月16日，被告人刘甲主动到临沭县公安局石门派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。
本案在审理过程中，被告人刘甲与被害人王甲就民事赔偿部分达成和解协议，被告人刘甲一次性赔偿被害人王甲各项经济损失23000元，并已实际履行。被害人王甲申请撤回附带民事诉讼，并请求法院对刘甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡甲、徐某、宋洪鑫、李某、孟某、张某、班某的供述，被害人王甲、胡丙、刘丙的陈述，证人张某某、胡丁、郇某、王乙、时某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、本院（2012）沭刑初字第137号刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式强行索要他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均触犯刑律，分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘甲系投案自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘甲犯敲诈勒索罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人刘甲犯敲诈勒索罪予以减轻处罚，犯故意伤害罪、盗窃罪均从轻处罚。被告人刘甲犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李善强
人民陪审员 卢海青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡尊艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第208号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月19日20时24分许，被告人孙某某酒后持证驾驶鲁K×××××号普通客车沿威海市崂山路由西向东行至青岛路戚家庄红绿灯路口处时，被在此设卡的民警查获。民警发现孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙某某静脉血样检出乙醇成分，含量为218.04mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年九月十二日
书记员 李超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01116-1号
申请执行人汪鹤。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍。
申请执行人汪鹤依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001415号裁决书向本院申请执行人，要求将登记于被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园6层6068号房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人汪鹤名下，并要求被执行人湖北安顺实业股份有限公司支付由申请执行人汪鹤垫付的仲裁费11470元。本院已依法受理汪鹤的执行申请。
执行中，本院于2015年7月29日向武汉市住房保障和房屋管理局下达了执行裁定书、协助执行通知书，将登记于被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园6层6068号房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人汪鹤名下。另查明，被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人汪鹤亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人湖北安顺实业股份有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001415号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十月二十七日
书记员 游向明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执777号之二
申请执行人：余进，男，汉族，生于1988年9月18日，住武胜县。
被执行人：彭冬梅，女，汉族，生于1971年11月8日，住武胜县。
被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住武胜县。
本院在执行余进与彭冬梅、孙景明提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的28246.30元，已执行标的9000元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人超过约定期限后未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 怡