wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执保60号
申请人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县雪峰镇新大路27号。
负责人：涂继振，系该行行长。
被申请人：雷凌，男，1979年8月30日出生，畲族，住三明市梅列区。
被申请人：雷金枝，男，1948年7月18日出生，畲族，住三明市梅列区。
被申请人：储银珍，女，1948年6月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：雷虹，女，1975年10月6日出生，畲族，住三明市梅列区。
被申请人：陈有宝，男，1975年7月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：三明市典雅精细化工有限公司。住所地：明溪县经济开发区D区8号。统一社会信用代码：91350421563373310U。
法定代表人：雷凌，系该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告雷凌、邓文君、雷金枝、储银珍、雷虹、陈有宝、三明市典雅精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷凌、邓文君、雷金枝、储银珍、雷虹、陈有宝、三明市典雅精细化工有限公司所有的价值3800000元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雷凌、邓文君、雷金枝、储银珍、雷虹、陈有宝、三明市典雅精细化工有限公司价值人民币3800000元的财产，或扣留其等额的收入。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十一月十三日
书记员 张彩霞
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第565号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李金贵，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李金贵金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4110号
原告：郭文仲，男，1968年8月12日出生，汉族，住任丘市。
被告：李玉磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住威县。
原告郭文仲与被告李玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郭文仲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文仲撤诉。
案件受理费284元，由原告郭文仲负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27851号
原告：王晓东，男，1968年1月3日出生。
被告：北京新月联合汽车有限公司,住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：周子明，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，单位职工。
原告王晓东与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告出租公司委托诉讼代理人周子明、保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿我医疗费2002.38元、误工费10961.8元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月24日8时55分，在北京市海淀区车公庄西路花园桥东公交车站（东向西），出租公司司机何通洋驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与我接触，造成我受伤。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王晓东与司机已经签订了赔偿协议。我公司不同意承担赔偿责任。
出租公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。认可事故时司机职务行为。事故时，反光镜碰到了王晓东胳膊，胳膊没有伤，后报警，交警说什么损失也没有，就没有出责任认定。王晓东先去医院，后去交通队。后我公司司机与王晓东签订了协议书。协议书原件在交通队。
本院经审理认定事实如下：根据北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队(以下简称公主坟大队)于2016年5月20日出具的事故证明，载“2015年7月24日8时55分，在北京市海淀区车公庄西路花园桥东公交车站（东向西），一辆小型轿车与行人王晓东发生交通事故，造成王晓东受伤。此事故王晓东无过错。”庭审中，王晓东表示，何通洋所驾×××号车辆车与其身体右侧胳膊接触，后车就开走了，自己记住了车号，就报警了；出租公司认可王晓东所诉的事故事实及责任认定，并表示事故发生时的司机何通洋是在履行职务行为。事故后于2015年9月11日，在公主坟大队，王晓东与何通洋签订了协议书：一、何通洋赔偿王晓东各项经济损失共计人民币710元；二、协议款履行后双方再无其他纠纷，出现任何后果自负；三、此协议为双方自行协商结果，与交通队无关；四、双方签字后即产生法律效力。现该协议已履行完毕。
2015年7月25日，王晓东在中国人民解放军空军总医院就诊，诊断：右肩部软组织损伤。根据王晓东提供的病历显示，其于2015年3月31日就诊“右肩关节疼痛1年”；于2015年4月2日就诊“现右肩、右侧头部刺痛”；于2015年9月7日就诊“右肩部疼痛”；于2016年6月17日就诊“现右肩部疼痛”。
王晓东主张医疗费2002.38元，称是签订协议之后产生的，并提供若干医疗费票据相佐证；主张误工费10961.8元，称律师给算的。
另查，何通洋所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，不得无故要求变更或者解除。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。在发生交通事故后，当事人可以自行协商处理损害赔偿事宜，当事人自愿达成的调解协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。在事故发生后，何通洋与王晓东达成了赔偿协议，其中明确规定协议履行后双方再无纠纷。事故后，王晓东在医院就诊时的诊断为右肩部软组织损伤，在事故发生后一个半月才与何通洋达成赔偿协议，其作为一名正常的成年人，此时应对自己的伤情已有了全面、正确地认识。庭审中，王晓东未提供协议后其病情发生重大变化的证据，故这里并不存在因“行为人对行为内容有重大误解”或“显失公平”使协议应“变更或者撤销”的情形；另一重要的事实是，根据王晓东所提供的病历显示，其在事故前就存在“右肩部疼痛”的病征。综上，本院认为何通洋与王晓东达成的赔偿协议合法有效，在协议已履行的情况下，王晓东主张签订协议之外的费用违反了协议，故其主张的医疗费、误工费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回王晓东的诉讼请求。
案件受理费六十二元（已由王晓东预交），由王晓东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更172号
罪犯骆贞发，男。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年九月十七日作出(2012)永中法刑一初重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯骆贞发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿三万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯骆贞发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆贞发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆贞发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终809号
上诉人（原审被告）：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金中街108号。
法定代表人：王术军。
被上诉人（原审原告）：无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人：蔡新田，该公司执行董事。
上诉人攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（以下简称攀钢公司）因与被上诉人无锡幸运环保设备有限公司（以下简称幸运公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，幸运公司与攀钢公司之间存在定作合同关系，双方在《设备采购合同》及《设备成套组装合同》均约定双方解决争议的方式为提交攀枝花市仲裁委员会仲裁，但双方在后来签订的协议中对本案争议解决方式进行了变更，变更为由原告住所地法院管辖，现幸运公司作为原告，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定：驳回攀钢公司对本案管辖权提出的异议。
攀钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在《设备采购合同》、《设备成套组装合同》中均约定提交攀枝花市仲裁委员会仲裁，本案争议的主要原因系履行该二份合同，故应根据合同约定确定管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，幸运公司与攀钢公司虽在2013年签订的《设备采购合同》及《设备成套组装合同》中约定：提交攀枝花市仲裁委员会仲裁，但在2016年11月30日签订的《协议》中约定：向原告住所地人民法院提起诉讼，该约定变更了争议解决方式。本案原告住所地即幸运公司住所地在无锡市新区梅村工业集中区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。攀钢公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月十九日
书记员 宋勇梁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初208号
原告：林某，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人：林宾，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住博白县。系原告胞弟。
委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住博白县。
原告林某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林某，被告庞某均到庭参加了诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林宾，王腾顺，被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同所有的位于房地产的所有权,房屋价值以评估机构评估确认的价值为准；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：本案原、被告于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间于2000年共同购买位于博白县块并建造三层房屋居住。后因感情不和于2016年9月29日在博白县民政局协议离婚，协议离婚时对讼争房地产未作处理。离婚后，原告就如何分割讼争房地产多次与被告协商，但被告拒绝分割。原告认为，讼争房地产是原、被告在婚姻关系存续期间取得，理应属于夫妻共同财产。根据《婚姻法》第四十七条及相关解释的规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩，本案房地产属于被告个人财产，不属于共同财产，该房地产不能分割，要留给子孙后代的。
被告对其主张没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议书》、博白县人民政府《关于同意转让土地给庞某作住宅建设用地的批复》（博政函[2000]64号）、博国用（2000）字第014673号《国有土地使用证》、博建规字2001第118号《建设工程规划许可证》、博白县契证等证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供照片一张，证明被告开设优速快速企业，投资18万元。因被告有异议，本院不予确认。
本院综合全部证据，确认本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了五个小孩。2000年6月30日，博白县人民政府批复同意转让博白县水产公司位于.02平方米土地的77.88平方米给被告作为住宅建设用地，被告于2000年7月领取《国有土地使用证》[土地使用证号:博国用（2000）字第014673号]，于2001年5月22日领取《建设工程规划许可证》（编号：博建规字2001第118号），同年，原、被告在该土地上建成三层半房屋一直居住使用至今。现在，该房屋一楼用于出租和存放货物，二楼由原告和大儿子居住使用，三楼由被告和小儿子、小女儿居住使用。双方对该房产至今未办理房屋所有权登记。2016年9月29日，双方自愿协议登记离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书第三条约定：”夫妻共同财产处理：双方婚后无共同财产。”审理中，经本院多次主持调解无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第二十一条第一款规定：”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协议不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”第二款规定：”当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，虽然涉案房地产是原、被告在婚后共同投资取得并居住使用至今，但双方对该房屋未办理房屋所有权登记。被告辩称涉案房地产属于其个人财产，不属于共同财产。由于被告亦没有提供证据证明其答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
位于的房屋（土地使用证号:博国用（2000）字第014673号）一楼和顶层由原告林某和被告庞某共同使用，二楼由原告林某使用，三楼由被告庞某使用。
本案受理费8800元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初208号原告：林某，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住博白县。委托代理人：林宾，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住博白县。系原告胞弟。委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。被告：庞某，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住博白县。原告林某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林某，被告庞某均到庭参加了诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林宾，王腾顺，被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同所有的位于房地产的所有权,房屋价值以评估机构评估确认的价值为准；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：本案原、被告于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间于2000年共同购买位于博白县块并建造三层房屋居住。后因感情不和于2016年9月29日在博白县民政局协议离婚，协议离婚时对讼争房地产未作处理。离婚后，原告就如何分割讼争房地产多次与被告协商，但被告拒绝分割。原告认为，讼争房地产是原、被告在婚姻关系存续期间取得，理应属于夫妻共同财产。根据《婚姻法》第四十七条及相关解释的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩，本案房地产属于被告个人财产，不属于共同财产，该房地产不能分割，要留给子孙后代的。被告对其主张没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议书》、博白县人民政府《关于同意转让土地给庞某作住宅建设用地的批复》（博政函[2000]64号）、博国用（2000）字第014673号《国有土地使用证》、博建规字2001第118号《建设工程规划许可证》、博白县契证等证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供照片一张，证明被告开设优速快速企业，投资18万元。因被告有异议，本院不予确认。本院综合全部证据，确认本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了五个小孩。2000年6月30日，博白县人民政府批复同意转让博白县水产公司位于.02平方米土地的77.88平方米给被告作为住宅建设用地，被告于2000年7月领取《国有土地使用证》[土地使用证号:博国用（2000）字第014673号]，于2001年5月22日领取《建设工程规划许可证》（编号：博建规字2001第118号），同年，原、被告在该土地上建成三层半房屋一直居住使用至今。现在，该房屋一楼用于出租和存放货物，二楼由原告和大儿子居住使用，三楼由被告和小儿子、小女儿居住使用。双方对该房产至今未办理房屋所有权登记。2016年9月29日，双方自愿协议登记离婚，并签订了《离婚协议书》。协议书第三条约定：”夫妻共同财产处理：双方婚后无共同财产。”审理中，经本院多次主持调解无效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第二十一条第一款规定：”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协议不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”第二款规定：”当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，虽然涉案房地产是原、被告在婚后共同投资取得并居住使用至今，但双方对该房屋未办理房屋所有权登记。被告辩称涉案房地产属于其个人财产，不属于共同财产。由于被告亦没有提供证据证明其答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：位于的房屋（土地使用证号:博国用（2000）字第014673号）一楼和顶层由原告林某和被告庞某共同使用，二楼由原告林某使用，三楼由被告庞某使用。本案受理费8800元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一七年七月三日书 记 员  陈玉生
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第968号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告黄旦平，男，1954年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇前冲村前光组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄旦平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄旦平的起诉。
本案受理费减半收取981元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初852号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳洪琨，男，1982年12月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人柳洪琨犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人柳洪琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日0时37分许，被告人柳洪琨未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：LFFYJV3C6G1G02013，发动机号：G07051764）沿东岭镇东兴街自西往东方向行驶，途经东岭镇东兴街向宁药店路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人柳洪琨抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为110.64mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人柳洪琨在庭审过程中无异议，并有受立案材料、查获经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍证明、被告人柳洪琨的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳洪琨违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳洪琨未取得摩托车驾驶资质驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人柳洪琨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳洪琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月十日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2613号
原告:王廷荣，女，1972年7月16日生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告:赵明星，男，1991年7月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告王廷荣与被告赵明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷荣及其委托诉讼代理人张玉芬，被告赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计849640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日21时35分许，赵明星醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区××××路段，超越前方车辆后驶入路东侧沟内，造成事故，致车上乘员季某、王某某当场死亡，赵明星及车上乘员李某某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定赵明星负此事故的全部责任，季某、王某某、李某某在此事故中无责任。王某某的母亲与赵明星就赔偿事宜协商未果遂起诉。
被告赵明星辩称，对事故的事实和责任划分无异议，我与季某是朋友，事发当天季某正好碰到我，请我开车帮忙到南京市区陪他和王某某订结婚戒指，我是当天中午吃完饭开车过去的，下午季某与王某某办完事后又叫上李某某，我们四人当晚一起在市区吃饭，席间我与季某、李某某均喝了酒。回六合时我们叫了一名代驾司机，当时我们三个男的坐在后排，王某某坐在副驾驶，我当时在车上睡着了，也不知什么原因代驾在中途离开，于是我就自己驾驶，李某某坐在副驾驶，王某某和季某坐在后排。我也想给死者家属赔偿，但是只能等服刑后再慢慢赔，现在无力赔偿。
经审理查明，2017年2月14日21时35分许，赵明星醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区××××路段，超越前方车辆后驶入路东侧沟内，造成事故，致车上乘员季某、王某某当场死亡，赵明星及车上乘员李某某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定赵明星负此事故的全部责任，季某、王某某、李某某在此事故中无责任。
另查明，王廷荣系王某某的母亲，王某某死亡时未婚，王廷荣在庭审中称王某某系其与辛某某所生的女儿，王廷荣与辛某某于九十年代打工认识，二人未领取结婚证开始同居，在王廷荣怀孕时辛某某与其分手。根据王廷荣提供的辛某某的联系方式，本院与其取得联系，辛某某称其确实与王廷荣交往并同居过，但因其现已有家庭，对本院提出王某某是否为其女儿一事拒不配合，亦不要求参加诉讼，本院对此记录在卷。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、尸检报告、火化证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后不得驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。赵明星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，造成事故，其应当承担交通事故的全部责任，但是，王某某作为完全民事行为能力人，明知赵明星醉酒后驾驶车辆，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故王某某存在重大过错。尽管赵明星经交警部门认定应承担交通事故的全部责任，但由于王某某存在重大过失，结合赵明星驾车是友人同行，并未谋利的实际情况，故应适当减轻赵明星的民事责任。故本院酌定由赵明星承担事故70%的民事责任，王某某承担事故30%的民事责任。对于王某某的各项损失，本院认可死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费和食宿费5000元，合计841640元，由被告赵明星赔偿原告王廷荣589148元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷荣589148元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由原告王廷荣负担1394元、由被告赵明星负担3254元（此款原告已垫付，被告赵明星在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4648元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱明观
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14815号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘雪莹，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13638号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒东，北京同诺律师事务所律师。
被告：林晓能，男，1978年5月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林晓能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东到庭参加了诉讼，被告林晓能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金340223.52元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日的利息41979.49元、罚息8219.72元、复利4692.62元，自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月1日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2013年9月11日至2018年9月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
被告林晓能未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告林晓能经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓能于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万零二百二十三元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月十五日的利息四万一千九百七十九元四角九分、罚息八千二百十九元七角二分、复利四千六百九十二元六角二分，自二○一六年十一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十七元、公告费五百六十元，由被告林晓能负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘方方
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2041号
原告：黎大华。
委托诉讼代理人：黎作齐（系原告黎大华之弟）。
委托诉讼代理人：吴敏。
被告：黎亚平。
被告：吴幼龙。
第三人：通城县大坪乡青山村村民委员会。
法定代表人：徐怡华，主任。
原告黎大华与被告黎亚平、吴幼龙、第三人通城县大坪乡青山村村民委员会地役权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黎大华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎大华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎大华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黎大华负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 沁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2778号
原告：宜宾蜀融物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道9号3幢2层3-2-2号。
法定代表人：陈永，董事长。
委托代理人：郭世群，公司经理。
被告：李永鲜，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李泽芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾蜀融物业管理有限公司诉被告李永鲜物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾蜀融物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告李永鲜的起诉。
本院认为：原告宜宾蜀融物业管理有限公司自愿撤回对被告李永鲜的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾蜀融物业管理有限公司撤回对被告李永鲜的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾蜀融物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一四年九月二十九日
书记员 文 静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3596号
原告杨静瑜，女，1982年8月30日出生，汉族，住安阳县。
被告申天亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安阳县。
被告孙会灵，女，1979年9月29日出生，汉族，住安阳县。
原告杨静瑜与被告申天亮、孙会灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨静瑜到庭参加诉讼，被告申天亮、孙会灵经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静瑜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告给付原告欠款69600元及利息（利息按同期人民银行信用卡贷款利率计算，自2017年4月21日起至判决确定的给付日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：被告申天亮、孙会灵夫妇为经营需要，从原告卡号为62×××16的农业银行信用卡刷卡消费共计60731.81元。此后，原告多次向被告催要，被告才将信用卡归还原告，但该款到还款日时，被告说无能力全部还款，想办个24期的分期，由被告将每月应还的本金和利息共计2900元，于每月的21日给付原告，然后由原告还入信用卡。为此，被告向原告出具借据一份，以借款形式写明以上事实，并约定了违约金，但被告并未按约定的还款日履行还款义务。2017年4月21日，被告给付原告2500元，欠400元未付；5月21日未给付原告；6月21日给付原告980元，欠1920元未付；7月21日未给付原告。期间，原告多次给被告打电话，被告不接，原告通过微信向被告催要，与被告沟通，被告虽认可应还款事实，但以各种理由推诿，原告只好按时如数还款。
被告申天亮、孙会灵未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月被告申天亮用原告杨静瑜中国农业银行信用卡陆续消费，到3月23日累计为60731.81元,3月25日被告申天亮给原告杨静瑜出具借据一份，借据内容为：“借据，申天亮于2017年3月25日借到杨静瑜现金陆万零柒佰叁拾壹元整（60731元）人民币，双方约定2017年4月21日开始还款，每月21日之前还款贰仟玖佰元整（2900元）包括利息，共需二十四个月，总计还款陆万玖仟陆佰元整（￥69600元）。如不能每月21日前还款贰仟玖佰元，借款人申天亮还需另外支付贰仟玖佰元每日万分之五的利息和百分之五的违约金。借款人申天亮，身份证号，2017年3月25日”。诉讼中，原告认可被告于2017年4月还款2500元,6月还款980元,余款59586.04元系原告于2017年8月23日前分批还清。上述事实有原告提供的借据、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行还款回单、微信支付凭证、原告与申天亮微信聊天记录、结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告申天亮用原告杨静瑜信用卡消费,向原告出具借据，约定了还款金额和还款期限，但申天亮偿还3480元以后没有按期归还，原告杨静瑜为被告申天亮垫付59586.04元，有借据为证，借款应予偿还；原、被告约定被告除承担分期利息外，如不能按期还款，还应承担每日万分之五的利息和百分之五的违约金，原告要求被告支付利息应从2017年8月23日起按日万分之五计算至实际付清之日止；被告申天亮、孙会灵系合法婚姻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申天亮、孙会灵于判决生效之日起十日内偿还原告杨静瑜借款人民币59586.04元及利息，利息从2017年8月23日起按日万分之五计算至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告杨静瑜负担111元，由被告申天亮、孙会灵负担659元；保全费716元，由被告申天亮、孙会灵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘卫平
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2206号
原告：何人可，男，汉族，生于1980年12月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：张淑珍，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告何人可与被告罗元体、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理费，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法对罗元体在中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉支行的工资账户……及余额和罗元体在达州市住房公积金管理中心的住房公积金账户……余额16324.16元予以冻结。2017年10月10日，罗元体因病死亡。原告何人可及其委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告张淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何人可向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元及超期利息（利息按年利率6％计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月7日，被告因做生意缺资金，以被告张淑珍丈夫罗元体的名义在原告处借款30000.00元，约定2017年7月7日归还，并由罗元体书立借据一张。可到期后，经原告多次催收，被告均未如期还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求被告偿还原告借款30000.00元，并支付超期利息；诉讼费由被告负担。
被告张淑珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张淑珍应承担相应的法律后果。
原告何人可为证明自己的主张提供如下证据：
1.原、被告及罗元体的身份证复印件和常住人口基本信息，以证明原、被告的身份信息及双方诉讼主体适合；
2.被告张淑珍与罗元体的结婚登记资料，以证明被告张淑珍与罗元体系夫妻关系；
3.借条一份，以证明罗元体在原告何人可处借到现金人民币30000.00元用于生意周转的事实。
经审核，原告提交的证据客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告张淑珍与罗元体系夫妻关系，2017年1月7日，罗元体因做生意缺资金，在原告何人可处借款30000.00元，并出具借条一份，载明“借条今借到何人可人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，于2017年7月7日归还。借款人：罗元体2017.1.7（盖手印）”。借款期限届满后，被告未按时足额偿还原告何人可借款。2017年8月9日，原告何人可起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，2017年10月10日，罗元体因病死亡。
本院认为，罗元体因做生意缺周转资金，与原告何人可协议借款，原告何人可依约向罗元体借款30000.00元，罗元体出具了借条。原告何人可与罗元体之间发生的借贷是当事人真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告何人可与罗元体发生借贷关系时，被告张淑珍与罗元体系夫妻关系，罗元体给原告何人可出具的借条已载明该借款系用于生意周转，因此，该债务应认定为罗元体与被告张淑珍的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告张淑珍偿还30000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息计算问题，借条中没有约定借款利息的计算标准，但明确约定了还款期限为2017年7月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告张淑珍应向原告支付逾期还款的利息，逾期利息从2017年7月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
被告张淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张淑珍在本判决生效之日起十日内偿还原告何人可借款30000.00元及逾期利息，逾期利息从2017年7月8日起至本金付清之日止按年利率6%计算。
被告张淑珍如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张淑珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2206号
原告：何人可，男，生于1980年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：罗元体，男，生于1964年8月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：张淑珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告何人可与被告罗元体、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，由于被告罗元体在诉讼过程中去世，其名下的住房公积金已被其继承人依法继承，该公积金存在被取走的可能，有可能损害原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、对被告罗元体在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部的住房公积金予以冻结，冻结金额为130000.00元，冻结期限一年；
二、查封担保人何人可所有的奥迪小型轿车（车牌号：川…）。查封期间，该房屋交担保人何人可保管，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 康丕均
二〇一七年十月十一日
书记员 李 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2206号原告：何人可，男，汉族，生于1980年12月28日，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告：张淑珍，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川省宣汉县，农村居民。原告何人可与被告罗元体、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理费，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法对罗元体在中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉支行的工资账户……及余额和罗元体在达州市住房公积金管理中心的住房公积金账户……余额16324.16元予以冻结。2017年10月10日，罗元体因病死亡。原告何人可及其委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告张淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何人可向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元及超期利息（利息按年利率6％计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月7日，被告因做生意缺资金，以被告张淑珍丈夫罗元体的名义在原告处借款30000.00元，约定2017年7月7日归还，并由罗元体书立借据一张。可到期后，经原告多次催收，被告均未如期还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求被告偿还原告借款30000.00元，并支付超期利息；诉讼费由被告负担。被告张淑珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张淑珍应承担相应的法律后果。原告何人可为证明自己的主张提供如下证据：1.原、被告及罗元体的身份证复印件和常住人口基本信息，以证明原、被告的身份信息及双方诉讼主体适合；2.被告张淑珍与罗元体的结婚登记资料，以证明被告张淑珍与罗元体系夫妻关系；3.借条一份，以证明罗元体在原告何人可处借到现金人民币30000.00元用于生意周转的事实。经审核，原告提交的证据客观真实，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，被告张淑珍与罗元体系夫妻关系，2017年1月7日，罗元体因做生意缺资金，在原告何人可处借款30000.00元，并出具借条一份，载明“借条今借到何人可人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，于2017年7月7日归还。借款人：罗元体2017.1.7（盖手印）”。借款期限届满后，被告未按时足额偿还原告何人可借款。2017年8月9日，原告何人可起诉来院，提出上述诉讼请求。同时查明，2017年10月10日，罗元体因病死亡。本院认为，罗元体因做生意缺周转资金，与原告何人可协议借款，原告何人可依约向罗元体借款30000.00元，罗元体出具了借条。原告何人可与罗元体之间发生的借贷是当事人真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告何人可与罗元体发生借贷关系时，被告张淑珍与罗元体系夫妻关系，罗元体给原告何人可出具的借条已载明该借款系用于生意周转，因此，该债务应认定为罗元体与被告张淑珍的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告张淑珍偿还30000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，借条中没有约定借款利息的计算标准，但明确约定了还款期限为2017年7月7日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告张淑珍应向原告支付逾期还款的利息，逾期利息从2017年7月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告张淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张淑珍在本判决生效之日起十日内偿还原告何人可借款30000.00元及逾期利息，逾期利息从2017年7月8日起至本金付清之日止按年利率6%计算。被告张淑珍如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第51号
原告李翼然。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水金都房地产有限公司。
法定代表人颉光照，系该公司总经理。
委托代理人李洪涛、朱晓燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告李翼然与被告天水金都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翼然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翼然撤回起诉。
案件受理费7295.06元，适用简易程序减半收取3647.53元，因当事人申请撤诉再减半收取1823.77元，由被告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5148号
原告：赵梅，居民。
委托诉讼代理人：潘修计，居民。
被告朱林，居民。
原告赵梅诉被告朱林保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告赵梅的委托诉讼代理人潘修计到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱林偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率24%，自2012年4月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日杨传刚因租地向原告借现金5000元，使用期限三个月，月息2分。上述借款由朱林承担连带责任。借款到期后，被告及杨传刚均没有履行还款义务。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告朱林未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，杨传刚因经营之需向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限三个月，月利率2%，违约金每日50元。上述借款由被告朱林承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为主债务及实现债权的费用。经原告多次催要，余款至今未付，遂引起本案纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵梅与杨传刚之间的借贷关系成立，且合法有效。被告朱林作为保证人签字担保，意思表示真实，其与赵梅之间的担保合同合法有效。双方约定保证方式为连带保证，被告应承担连带还款责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。借据载明的借款金额为5000元，约定的月利率不违反法律规定，故原告要求被告朱林偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金5000元及利息(以5000元为本金，按照年利率24%，自2012年4月22日起计算至实际给付之日止)。其承担责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏琳娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1371号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：李恒，男，1992年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告储旭与被告李恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款60000元及利息（其中30000元自2016年9月19日起按月息2分计算至款清之日止，另30000元自2016年10月14日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告储旭、被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，被告李恒向原告出具借条一张，借款30000元，双方约定借款利息为3分。2016年10月14日，被告李恒再次向原告出具借条一张，借款30000元，双方约定借款利息为3分。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告申请将上述两笔借款的利息调整为月息2分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李恒给付原告储旭借款60000元及利息（其中30000元的借款利息自2016年9月19日起按月利率2﹪计算至款清之日止，另30000元的借款利息自2016年10月14日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），由被告李恒负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王科惠
原 告 李 赫 与 被 告 赵 莹 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2335号
原告：李赫，男，1979年出生，汉族，乾安县人。
被告：赵莹，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李赫与被告赵莹买卖合同纠纷一案中，原告李赫于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李赫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 侯宇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终685号
上诉人（原审被告）:湛江市赤坎区广晟百货贸易商行。住所地：湛江市赤坎区海田东三路*号**幢*号首层之一。
经营者：黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住雷州市，
上诉人（原审被告）:佛山市南海华晟商贸有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇东江夏路段建业大厦第*层***************房。
法定代表人：吴梅。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司海田支行。住所地：湛江市赤坎区海田路**号。
负责人：田卫民，该行行长。
原审被告：黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住雷州市，
原审被告：吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住雷州市，
上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司海田支行，原审被告黄志强、吴梅金融借款合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司在2016年1月22日收到湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第610号民事判决书，同年2月5日向原审法院递交上诉状，但未预交上诉费用。原审法院受本院委托，于同年2月22日向上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，预交二审案件受理费662元，逾期不交费，按自动撤回上诉处理。经查，诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司自动撤回上诉处理，湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第610号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15209号
申请执行人：习化友，男，1962年5月7日出生，住所地唐山市。
被执行人：石会军，男，1989年9月2日出生，住所地唐山市滦南县。
习化友申请石会军机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1024号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月一日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15209号申请执行人：习化友，男，1962年5月7日出生，住所地唐山市。被执行人：石会军，男，1989年9月2日出生，住所地唐山市滦南县。习化友申请石会军机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1024号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月一日书记员艾益深
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6638号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：乔余昌。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告乔余昌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1172号
原告胡立胜，男，汉族，1967年8月18日生，湖南省宁乡市人，住湖南省宁乡市双江口镇双福村*组*号。身份证号码：4301241967********。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑廷根，曾用名郑庭根，男，汉族，1953年7月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告周百珍，女，汉族，1957年7月14日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托代理人张世培，系周百珍的朋友，代理权限为一般代理。
原告胡立胜诉被告郑廷根、周百珍房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人，被告郑廷根及被告周百珍代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生产加工需要，经人介绍于2017年2月14日与被告签订《租用与出租房子场地合同》一份，合同约定了租期、租金等事项。2017年2月16日原告支付被告一年租金45000元，随后，被告将部分生产设备搬至被告出租房屋，但被告的出租工棚一直未搭建好，原告多次催问未果。后原告得知被告出租房屋系违章建筑，亦无法搭建工棚，原告租用被告房屋场地无实际意义，不能达到使用目的，原告只能将生产设备拖离，被告却拒绝退回租金，扣留了原告价值13000元的电缆线，现请求一、依法确认原、被告签订的《租用与出租房子场地合同》无效；二、被告立即返还原告租金45000元,及原告损失（以45000元为基数，按人民银行同期逾期贷款利息从2017年2月16日计算至被告实际给付之日止）；三、请求判令被告赔偿原告电缆线损失13000元；四、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告生产塑料造粒是污染企业，市政府重点整治的禁令对象，导致原告将生产设备搬离，原告诉求退回租金理由不充足。原告按合同约定完成了义务，被告应当依约支付三年租金。原告提出被告非法扣留价值13000元的电缆线，情况不属实。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、租用合同协议书复印件，证明目的原、被告租赁关系及租赁时间；
证据二、收条复印件，证明目的证明被告2017年收到原告的租金；
证据三、照片资料，证明目的证明被告出租屋的现状以及电缆线的处置；
证据四、通知书及送达回证复印件，证明目的证明被告出租给原告的用地是非法用地、违章建筑；
证据五、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明目的证明原、被告是适格的主体。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提供二份证据：
证据一、租用合同协议书复印件，证明目的证明原、被告租赁的关系；
证据二、完善合同投资耗资项目用费明细、送货单，证明目的证明；
证据三、被告申请证人郑超出庭作证，证明被告系自愿租房，租房用于塑料造粒，电缆线是抵部分租金。
原告对被告的证据一“三性”无异议，对证明目的有异议；对证据二“三性”均有异议，对证明目的有异议，都是复印件，不能证明与房屋出租的关联；对证据三证人的证言“三性”均有异议，证人的证言与客观事实不符，并且证人在签订协议时不在场，具体情况不清楚，不存在电缆线抵押房租，与被告现在扣押的电缆线是两回事。
原告申请法庭对被告房屋及工棚进行调查取证，法庭于2017年8月24日在汨罗市新市国土资源所对周德副所长的调查笔录一份及调取被告位于新市镇团山村十八组房屋及厂房的巡查情况登记、责令停止国土资源违法行为通知书、巡查发现违法行为报告表。
原告对法庭的调查取证无异议。
被告认为周德副所长对实际情况不了解，被告建房通过了村、组同意，材料交到了政府、国土所。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定:对原告提供的证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告均有异议，被告提供的证据亦不能充分证明其目的，本院依法不予采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
原告因生产加工需要，经人介绍于2017年2月14日与被告签订《租用与出租房子场地合同》一份，合同约定了租期、租金、付款方式等事项。2017年2月16日原告支付被告一年租金45000元，被告将部分生产设备搬至被告出租房屋，随后，原告得知被告出租房屋系违章建筑，亦无法搭建工棚，原告认为租用被告房屋场地无实际意义，不能达到使用目的，原告将生产设备拖离，被告却拒绝退回租金，从而酿成纠纷。
本院认为，原告胡立胜与被告郑廷根签订《租用与出租房子场地合同》，该出租房屋及工棚的建设均违反了国家法律的相关规定，故该合同无效，对原告主张要求返还租金45000元的请求应予支持。本案原告并未向法庭提供损失的相关证据予以证明，本院对原告诉请赔偿损失不予支持。2017年9月28日原告主动撤回第三项诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2017年2月14日签订《租用与出租房子场地合同》无效；
二、限被告郑廷根、周百珍在本判决生效后十日返还原告胡立胜租金45000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元由被告郑廷根、周百珍共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 刘金红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐蓝红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15138号
原告：大境（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈守军，总经理。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，河南法声律师事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告大境（北京）广告传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈守军、委托诉讼代理人祝辉良，被告的委托诉讼代理人张岩峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我公司服务费625015元，并以625015元为基数，按照每日万分之三的标准支付自2015年10月17日至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2015年5月5日，原被告签订了《设计协议书》，协议约定被告委托我公司为被告提供品牌创意设计服务。我公司依约履行义务，被告依约支付服务款。被告基于我公司的优秀服务，又数次与我公司签订补充协议，在原合同的基础上，又委托我公司对仟金所Ⅵ系统设计/秒秒赚Ⅵ基础设计项目、被告的项目展示中心设计项目提供设计服务。我公司依约履行了义务后，被告却未支付服务费。我公司多次催要，被告迟迟不予支付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我公司与原告之间没有签署合同，也没有具有法律效力的文件支持。也没有证据证明原告为我公司提供了哪些服务以及相应的价款。原告主张的服务费、违约金没有法律依据。故我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计协议书》，约定甲方委托乙方进行平面设计/UI设计/产品设计项目品牌创意设计服务。委托期限自2015年5月5日至2015年6月30日止，服务费用总价为21万元。自本协议签署之日起，乙方应按要求完成工作，并提报甲方相关负责人。甲方应严格审核乙方提交的工作成果并签字确认，此后乙方须按甲方签字确认的工作成果进行后续工作。本协议履行过程中，甲方如未按约定时限及时付款的，甲方须支付乙方违约金，标准为每延期一日加收拖欠款项本金的万分之三，但违约金总额不超过拖欠款项总额的5%。本协议未尽事宜，由双方协商一致签订补充协议，补充协议是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。补充协议的约定与本协议不一致的，以补充协议为准。2015年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计协议书补充协议》，约定甲方委托乙方就甲方所委托仟金所VI系统设计/秒秒赚VI基础设计项目提供品牌创意设计服务。委托期限自2015年6月15日至2015年7月30日止，服务费用总价为28万元。双方均认可上述《设计协议书》及《设计协议书补充协议》均已履行完毕，被告亦已付清全部款项。
庭审中，原告提交《项目展示中心包装及销售物料设计（补充协议书）》（以下简称《新协议》）一份，甲方为被告，乙方为原告，约定甲乙双方已于2015年5月5日签订合同《设计协议书》，在原协议的基础上就新奇世界项目展示中心包装及销售物料设计（奇乐北京、海南如意岛、西首付、长白水镇、鹿港小镇、红柳漫江、由山由谷5B）共7个项目的展示中心包装设计及销售物料设计项目增加项目展示中心设计工作内容。委托期限自2015年9月1日至2015年10月30日。约定期限内预估服务费用总价634715元。上述报价为各项目预估工作项费用，实际费用根据工作项目以报价单为依据，以实际工作项增减最终计算。《新协议》后附有七个项目的工作清单及总价单。被告对上述证据的真实性不予认可。
原告另提交了《新协议》项下七个项目的完成工作清单，时间均为2015年10月16日，落款工作对接人处均有严某、陈某的签名，此外不同清单中还分别有王某、郑某、张某、许某、左某、高某等人的签名。其中新奇世界如意岛项目完成工作清单中记载有共计9700元的项目被划掉，且标注“不在此范围内”。原告主张严某系被告市场中心的高级经理，其余签名者也均为被告公司职员，签名表明被告已经确认原告完成了《新协议》约定的工作量。被告对完成工作清单及证人证言均不予认可，并称不确定上述签名者是否为其公司员工。
审理中，严某到庭作证称原被告双方协商一致决定先让原告按照《新协议》的约定提供服务，同时被告公司走签订合同的流程，但因为流程比较慢，直至原告提供了全部约定的服务，合同仍然没有签下来，并表示签名者均为被告公司员工，签字是对原告完成工作量的确认。
另，原告主张双方就《新协议》约定的初始报价比最终价格要高，经与被告市场中心和成本部约谈后，原告将价格进行优惠下浮，《新协议》确定的最终价格为634715元。原告提交了约谈纪录、电脑屏幕截屏照片，被告对上述证据不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及证人证言，可以认定原告在签署《新协议》后，即按照约定开展并完成了相应工作任务，因被告自身合同流程批复原因导致被告未能在《新协议》中盖章。《新协议》已实际履行，被告应当按照确认的工作量支付相应价款，故对于原告要求被告支付服务费的请求，本院予以支持。因双方在签署《新协议》时，形式上存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠服务费，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京中弘网络营销顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告大境（北京）广告传媒有限公司服务费六十二万五千零一十五元；
二、驳回原告大境（北京）广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由原告大境（北京）广告传媒有限公司负担162元（已交纳），由被告北京中弘网络营销顾问有限公司负担9988元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 洪 光
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾月双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3101号
原告：苏积永，男，汉族，1967年7月1日生，打工人员，现住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：王晓轩，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：唐小权，男，汉族，1972年2月24日生，个体，现住库尔勒市。
原告苏积永诉被告唐小权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告苏积永的委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告唐小权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏积永向本院提出诉讼请求一、判令被告支付劳务费4万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供劳务，后经结算，被告应付原告劳务费共计119690元。经原告多次催要，被告陆续支付原告部分劳务费后，现还欠劳务费4万元至今拖延不付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐小权经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告带领工人为被告在格库铁路三工区砌脚墙提供劳务，后经结算，被告应付原告劳务费共计119690元。经原告多次催要，被告陆续支付原告部分劳务费后，现还欠劳务费4万元至今拖延不付。
认定以上事实的证据有：证明一份、火车票三张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告给被告出具的证明能够证实，被告理应支付。故对原告要求被告支付劳务费4万元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小权于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏积永劳务费4万元。
本案受理费417.22元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 丘龙巴特
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初106号
原告:孙法良，男，1961年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:沈超（受孙法良的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:夏爱娟，女，1967年2月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告:吴跃明，男，1970年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:周飞（受夏爱娟、吴跃明的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告孙法良与被告夏爱娟、吴跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙法良的委托代理人沈超，被告夏爱娟、吴跃明的委托代理人周飞到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙法良及其委托代理人沈超，被告夏爱娟、吴跃明的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款60万元及按照双方约定的利率月息1分计息的利息。2、判令被告吴跃明对被告夏爱娟的上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用两被告承担。审理中，孙法良对其第一项请求变更为：要求判令被告立即归还原告借款50万元及利息（包括逾期利息），并承担违约责任，按照借款合同的约定支付每日本金百分之一的违约金。事实和理由：2011年期间，被告夏爱娟向原告多次借款，截止到2012年10月16日，夏爱娟尚欠原告借款60万元，与原告签订借款合同，约定借款利息1分，逾期偿还需承担违约金。后经催要，夏爱娟至今分文未还。因借款时夏爱娟与被告吴跃明系夫妻关系，故要求吴跃明对夏爱娟的债务承担共同偿还责任。
被告夏爱娟辩称，没有收到孙法良的钱，不应该承担还款责任。
被告吴跃明辩称，对于孙法良和夏爱娟之间的借贷关系不知情。也不应当承担还款责任。
经审理查明，2012年10月16日，夏爱娟与孙法良签订个人借款合同。合同约定：孙法良贷给夏爱娟60万元，借款利息1分，借款期限一年，违约责任：夏爱娟到期未还则承担逾期每日本金的百分之一的违约金。借款合同签订后，夏爱娟于2012年12月12日通过宜兴市农行城南支行归还孙法良借款本金10万元。2016年11月18日，孙法良妻子周金芬在孙法良跌伤后到夏爱娟家催要借款后，夏爱娟通过其女儿于2016年11月26日归还孙法良借款本金2万元。
另查明，夏爱娟、吴跃明于1991年4月4日登记结婚。
庭审中，孙法良称：其于2011年1月13日借给夏爱娟100万元，后夏爱娟于2012年10月10日通过银行卡转账归还其30万元，2012年10月16日用承兑汇票归还10万元。当日，其收到款后，双方便重新签订了60万元的个人借款合同。以前的那张100万元的借据当时重新签订个人借款合同时已经被夏爱娟拿回去了。对孙法良所称60万元的个人借款合同来源于2011年1月13日的100万元借款归还部分款后形成，夏爱娟的代理人庭审中仅称不清楚，未作否定。
孙法良为证明夏爱娟2011年1月13日借其100万元，至2016年11月18日夏爱娟尚欠其50万元本金，向本院提供了其妻子周金芬及侄女孙芸于2016年11月18日到夏爱娟家中催要借款时的录音资料。在该录音中，孙芸说：“一百万元，这么长时间了，你只付五十万元”。夏爱娟回答：“是，只付五十万元。”对该份录音内容，夏爱娟未向本院提交质证意见，也未提出异议。
本案的两次庭审，夏爱娟均未出庭。在第二次开庭前，夏爱娟在本院向其询问是否与孙法良存在经济往来，是否借过孙法良款时，其陈述称与孙法良从来没有经济往来，否认向孙法良借款的事实，并称60万元的个人借款合同上其签名是孙法良强要其签的。本院要求其在第二次开庭时必须到庭，接受对质和询问，并告知其不到庭的后果。然夏爱娟仍然拒绝出庭。
上述事实，有孙法良提供的个人借款合同，银行汇款凭证、录音资料、结婚登记申请书及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中,原告孙法良对借款、还款情况所作的陈述，与其提供的证据相互吻合。相反，被告夏爱娟在本院向其询问是否与孙法良存在经济往来，是否向孙法良借款时，其称与孙法良从来没有经济往来，否认向孙法良借款的事实。其所称内容与其实际向孙法良借款、还款的行为自相矛盾，与常理不符，不能让人信服。夏爱娟在本院要求其在第二次开庭时必须到庭，接受对质和询问时又拒绝出庭，对孙法良提供的录音资料又未向本院提出异议，对其否认借款事实的主张不能提供证据证明的情况下，应认定原告孙法良主张的借款事实成立，孙法良与夏爱娟之间存在着合法有效的借贷关系。夏爱娟应当偿还借款并支付约定利息及违约金。由于双方在借款合同中约定的利息1分没有明确是月利率还是年利率，按照民间交易习惯及宜兴市民间借贷的实际利率情况，参照银行贷款利率，应认定合同中约定的利息1分为月利率。孙法良主张的逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。本案借款合同中约定的违约金为每日本金的百分之一，利息、违约金两项合计已超过年利率24%，超过部分，不予支持。截止到2016年11月26日孙法良收到夏爱娟最后一笔款项时止，夏爱娟尚欠孙法良的借款本金为48万元。因本案债务发生于夏爱娟、吴跃明夫妻关系存续期间，故本案的债务应认定为夫妻共同债务，夏爱娟、吴跃明应当共同偿还。孙法良要求两被告归还借款50万元，与两被告实际所欠借款本金不符，其诉讼请求中主张的与实际所欠借款本金不符的部分，本院不予支持。夏爱娟的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、夏爱娟、吴跃明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还孙法良借款本金48万元并支付孙法良借款借期内利息61867元（其中60万元自2012年10月16日起至2012年12月12日止按月利率1分计算，50万元自2012年12月13日起至2013年10月16日止按月利率1分计算）及逾期利息、违约金（两项合计的金额为：借款本金50万元自2013年10月17日起至2016年11月26日按年利率24%计算加借款本金48万元自2016年11月27日起至实际支付之日止按年利率24%计算之和）。
二、驳回孙法良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10780元，由孙法良负担1562元,夏爱娟、吴跃明负担9218元。夏爱娟、吴跃明负担的部分已由孙法良垫付，夏爱娟、吴跃明于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付孙法良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 妍
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2129号
申请执行人：向吉甫
被执行人：王伦友
申请执行人向吉甫与被执行人王伦友借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行再终字第5号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶顺兴。
委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常德市公安局直属分局。住所地：常德市建设路。
法定代表人：冉黎明，局长。
委托代理人：王建湘，常德市公安局警察。
委托代理人：龚继刚，常德市公安局警察。
叶顺兴诉常德市公安局直属分局公安行政处罚一案，常德市武陵区人民法院于2007年10月20日作出（2007）武行初字第29号行政判决。叶顺兴不服，提起上诉。常德市中级人民法院2008年4月3日作出（2007）常行终字第19号行政判决，驳回上诉，维持原判。叶顺兴不服，申请再审。2013年5月24日，常德市中级人民法院以（2013）常行监字第5号通知书，驳回其再审申请。叶顺兴仍不服，向本院申诉。2014年3月28日，本院作出（2014）湘高法行监字第8号行政裁定书，裁定该案由本院提审。本院依法组织合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原审判决主要证据不足，适用法律法规错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销常德市中级人民法院（2007）常行终字第19号行政判决和常德市武陵区人民法院（2007）武行初字第29号行政判决；
二、本案发回常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 江 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行再终字第5号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶顺兴。
委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常德市公安局直属分局。住所地：常德市建设路。
法定代表人：冉黎明，局长。
委托代理人：王建湘。
委托代理人：龚继刚。
叶顺兴诉常德市公安局直属分局公安行政处罚一案，常德市武陵区人民法院于2007年10月20日作出（2007）武行初字第29号行政判决。叶顺兴不服，提起上诉。常德市中级人民法院2008年4月3日作出（2007）常行终字第19号行政判决，驳回上诉，维持原判。叶顺兴不服，申请再审。2013年5月24日，常�市中级人民法院以（2013）常行监字第5号通知书，驳回其再审申请。叶顺兴仍不服，向本院申诉。2014年3月28日，本院作出（2014）湘高法行监字第8号行政裁定书，裁定该案由本院提审。本院依法组织合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原审判决主要证据不足，适用法律法规错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销常德市中级人民法院（2007）常行终字第19号行政判决和常德市武陵区人民法院（2007）武行初字第29号行政判决；
二、本案发回常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 江 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 弛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：朱国生，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀京堂，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：冀德常，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱国生、冀京堂、冀德常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告朱国生、冀京堂、冀德常经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国生于2012年1月17日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120015049号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告冀德常、冀京堂提供连带责任保证。被告朱国生于2013年1月19日在我行借款30000元，约定期限1年，到期日2014年1月18日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告朱国生、冀京堂、冀德常共同连带给付原告借款本金30000元及利息。
被告朱国生、冀京堂、冀德常在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月17日，被告朱国生与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2012年1月17日至2015年1月16日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人朱国生的签字按手印，冀京堂、冀德常作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年1月19日，朱国生向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，借款人朱国生及保证人冀京堂、冀德常未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120015049号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告朱国生之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告朱国生未履行还款义务，对原告方主张朱国生偿还贷款的请求予以支持。
被告冀德常、冀京堂在2012年1月17日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告冀德常、冀京堂应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由冀德常、冀京堂承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告朱国生签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国生偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年1月19日起按照双方签订的《中国农业银行农户借款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告冀德常、冀京堂对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告朱国生、冀京堂、冀德常连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年八月五日
书记员 孙玖龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第320号
上诉人（原审原告）：于丽芝，女。
委托代理人：李祖城。
被上诉人（原审被告）：金增明，男。
被上诉人（原审被告）：金增和，男。
被上诉人（原审被告）：金增旭，男。
被上诉人（原审被告）：金增吉，男。
以上四位被上诉人的委托代理人：王滢。
原审第三人：金云华，女。
上诉人于丽芝为与被上诉人金增明、金增和、金增旭、金增吉、原审第三人金云华继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1511号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）东民二初字第1511号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第262号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王小成。曾因犯盗窃罪于2005年8月被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月17日被刑事拘留。
被告人陈水清。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月12日被刑事拘留。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月12日被刑事拘留。
上述三被告人于2007年5月18日被依法逮捕。现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）219号起诉书指控被告人王小成、陈水清、周某甲犯盗窃罪，于2007年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人王小成、陈水清、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月3日凌晨，被告人陈水清、王小成采用拉门入室的方法，进入本市体育场路260号2单元601室，窃得被害人颜某的现金人民币400元、索尼TX26C型笔记本电脑一台（价值人民币11656元）、建设银行信用卡一张及该信用卡的密码。嗣后，二被告人持窃得的建设银行信用卡和密码在农业银行景苑支行营业部自动取款机上取走人民币2000元。次日凌晨，被告人陈水清又持该信用卡和密码在联合银行杭州城东支行营业部自动取款机上取走人民币1000元。
同月4日凌晨，被告人周某甲伙同他人，采用插片入室的方法，进入本市凯旋路222号浙报宿舍3幢3单元601室，窃得被害人王某的现金人民币1100元、诺基亚7610型手机一只（价值人民币1511元）。
同月5日凌晨，被告人周某甲伙同他人，采用插片入室的方法，进入本市水陆寺巷27号1单元602室，窃得被害人封某的现金人民币2000元。
同月7日凌晨，被告人陈水清采用拉门入室的方法，进入本市体育场路134号2单元403室，窃得被害人华某现金人民币580元和世纪联华超市消费卡一张。后被告人陈水清持该消费卡在本市庆春东路58号世纪联华超市外海店内刷卡消费人民币356.79元。
同月10日凌晨，被告人陈水清、周某甲采用拉门入室的方法，进入本市文二路花园南村15幢3单元502室，窃得被害人吴某甲等人的现金人民币800元、美元2元、港币10元、诺基亚7610型手机一只（价值人民币1256元）、摩托罗拉V3型手机一只（价值人民币875元）、科健K606型手机一只（价值人民币125元）。
2007年4月11日，被告人陈水清、周某甲被公安机关抓获归案。同月17日，被告人王小成被公安机关抓获归案。
综上，被告人王小成盗窃财物共计价值人民币14056元，陈水清盗窃财物共计价值人民币19074元，被告人周某甲盗窃财物共计价值人民币7692元。上述赃物中已追回美元2元、港币10元、诺基亚7610型手机一只、摩托罗拉V3型手机一只、科健K606型手机一只发还被害人吴某乙，追回诺基亚7610型手机一只发还被害人王某。
上述事实，被告人王小成、陈水清、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、王某、封某、华某、吴某甲、李某、吴某乙的陈述，证人叶某、周某乙、赏华的证言，发票复印件、银行帐户交易清单、联华超市消费记录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还单、赃物照片，外汇汇率表、抓获经过、监控录像、被告人户籍证明、被告人王小成前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小成、陈水清、周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小成系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月17日起至2010年4月16日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈水清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月12日起至2010年4月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月12日起至2008年2月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人退赔未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 张 忠 祥
人民陪审员 林 萍
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 韦蔚（代）
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第21号
原告陈瑞才，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区。
法定代表人时连勇，局长。
委托代理人孙吉峰，该局婚姻登记科主任。
委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。
第三人李晓英，女，身份信息及住址不详。
原告陈瑞才不服被告济南市历城区民政局（以下简称历城民政局）作出的鲁济历城民字第100585号结婚证，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人李晓英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告陈瑞才申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。因第三人李晓英下落不明，本院于2015年4月11日公告送达了起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈瑞才及其委托代理人高玉路，被告历城民政局的委托代理人李阳到庭参加诉讼。第三人李晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告历城民政局于2003年6月30日根据原告及第三人提交的结婚登记申请，为原告和第三人作出了济历城民字第100585号结婚证，该结婚证主要内容为：姓名陈瑞才，男，出生日期1968年12月8日，身份证号370121681208053；姓名李晓英，女，1978年5月17日，身份证件号532723197805173928。申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。
原告陈瑞才诉称，2003年6月30日，原告与自称“李晓英”的第三人在济南市历城区民政局登记结婚，该女子次日携原告家产离去下落不明。经原告长时间多方查找该第三人“李晓英”，均无音信。第三人与原告办理结婚登记时持有的身份证信息，经向墨江哈尼族自治县公安局那哈派出所核实，该身份证系伪造，证明该派出所辖区无此人。当时，由于被告与公安机关尚未联网，无法识别该身份信息的真假，虽然被告已尽到了《婚姻登记条例》第五条第一款所规定的必要形式审查义务，并无过错，但原告与第三人“李晓英”身份信息虚假，该登记行为证据不足，损害了原告的合法权益。请求法院依法撤销鲁济历城民字第100585号结婚证。
原告提交以下证据：1、结婚证2本，证实其与第三人存在夫妻关系；2、李晓英身份证；3、墨江哈尼族自治县公安局那哈派出所证明，2、3号证据证明李晓英身份信息虚假。
被告济南市历城区民政局辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。二、被告对原告与第三人作出的婚姻登记行为所依据的材料齐全，程序正当，合法有效。三、原告诉讼请求实为民事诉讼管辖范畴，其要求解除与第三人的婚姻关系，应当依法向第三人提出离婚之诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.结婚登记申请书；2.审查处理结果；3.原告婚姻状况证明；4.第三人李晓英婚姻状况的证明；5、法律依据：《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正版）第五条至第八条、《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（1994年版）第九条、《山东省婚姻登记管理条例》第八条、《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第二十一条、2006年《婚姻登记档案管理办法》第五条。以上证据、依据，被告用以证明其作出的行政行为行政程序合法，认定事实清楚，行政权限合法，适用法律正确。
第三人李晓英缺席未陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的1－3号证据的真实性均无异议，以上证据与本案待证事实有关联，来源合法，可以作为定案依据。被告对原告提交1号证据无异议，本院予以认定；被告对原告提交的2、3号证据真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为派出所证明在其系统中查无此人，并不能证明第三人实际不存在，第三人身份证派出所没有明确其系伪造，以上两证据不应当作为被告行政行为不合法的证据。本院认为原告提交的2、3号证据，与本案有关联，是真实的，本院予以认定。
经审理查明，2003年6月30日原告与自称“李晓英”的女子即第三人到被告处登记结婚，二人分别提交了结婚登记申请书，婚姻状况证明，并分别在结婚登记申请书签名按手印，申请书上还粘贴二人半身免冠合影。被告经审查，认为二人符合条件，准予登记，同日向二人颁发了结婚证。
另查明，第三人与原告结完婚后次日离家，至今下落不明。原告与第三人未生育子女。诉讼中，原告向本院云南省墨江哈尼族自治县公安局那哈派出所出具的证明一份，证明李晓英身份证中记载的住址并无李晓英此人，其辖区也无李晓英的身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系”。《婚姻登记条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”原告与第三人申请结婚登记时，亲自到被告处提出申请，并在结婚申请上签名按手印，被告称经审查原告与第三人提交的证件和证明，在审查处理结果处注明证件齐全。从被告提交的证据材料来看，可以证明原告与第三人提交了双方的《婚姻状况证明》，但是否提交了户口证明及身份证，被告提交的档案材料中无显示。对于档案管理，被告称因当时对婚姻登记档案管理没有明确规定，其仅是查验婚姻登记当事人提交的证件但并不存档。虽然被告因档案管理的规定未留存双方的身份证复印件，但庭审中，原告提交了其身份证及户籍证明，原告亦提交了第三人身份证，被告颁发的结婚证记载的身份信息与上述身份证记载的身份信息一致，可以证明第三人在申请结婚登记时提交过身份证。但被告无其他证据证实第三人在申请结婚登记时提交过户口证明，被告不能证明其按照山东省《婚姻登记管理条例》第八条的规定对第三人的身份信息进行了必要的审查，且原告提交墨江哈尼族自治县公安局那哈派出所证明，证实第三人“李晓英”身份证系虚假，被告作出的结婚登记行为，属于认定事实的证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告济南市历城区民政局作出的原告陈瑞才与第三人李晓英的鲁济历城民字第100585号结婚证。
案件受理费50元，由被告济南市历城区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱贵华
审 判 员 韩道华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第465号
原告钟秋芬，女，汉族，初中文化。
被告董建军，男，汉族，初中文化。
原告钟秋芬诉被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员张航担任法庭记录，并于2014年3月12日公开开庭进行审理，原告钟秋芬及被告董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告董建军偿还原告钟秋芬借款本金8000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董建军负担并迳付原告钟秋芬。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。