wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初30号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业。2013年1月7日因盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处单处罚金人民币2000元。2015年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2016年1O月28日被该局监视居住。2017年6月8日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人张某通过其朋友杜某（另案处理）联系，以明显低于市场价格的1200元购买了尚某、李某、郭某三人（三人已判决）盗窃得来的一辆红色嘉陵125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3101.85元。案发后，被盗摩托车被追回并返还被害人。
经侦查，被告人张某于2015年10月29日被公安机关在黑龙江省嫩江县北步行街抓获。被告人张某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人张某通过其朋友杜厚彪（另案处理）联系，以明显低于市场价格的1200元购买了有撬痕且无机动车手续的由尚某、李某（二人已判刑）、郭某（另案处理）三人盗窃得来的一辆红色嘉陵125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3101.85元。案发后，被盗摩托车被追回并返还被害人。被告人张某于2015年10月29日被公安机关在黑龙江省嫩江县北步行街抓获。被告人张某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表，抓获经过。证实2015年10月25日，九三农垦公安局刑事侦查大队在侦办尖山农场刘某摩托车被盗案过程中发现，张某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2015年10月29日14时被告人张某在嫩江县北步行街被抓获。
2、证人陶某的证言。证实2015年6月26日6点多发现其停放在尖山农场翠园小区19号楼楼下的一辆红色嘉陵125型摩托车被盗，价值人民币6700元。
3、证人李某的证言。证实2015年6月份的一天晚上，李某与尚某、郭某在九三管理局尖山农场盗窃了一辆红色嘉陵125摩托车，其与郭某将摩托车骑回嫩江县，后通过杜某将该辆摩托车以1200元的价格卖给张某。
4、证人杜某证言。证实2015年7月份的一天，其帮助张某从李某处以1200元的价格购买了一辆红色嘉陵125型摩托车。其感觉到摩托车应该是李某偷的，张某也跟其提过摩托车好像是偷的。
5、工作说明。证实李某、尚某、杜某、郭某已另案处理。
6、检查笔录，检查照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、发还物品、文件清单。证实2015年10月29日，张某带领侦查人员到嫩江县世纪新城小区3-1号楼1号车库内将一辆红色嘉陵金悍JH125-7A型摩托车，发动机号为JL158FM209A436145，同日对该摩托车进行了扣押。同年12月9日，返还给摩托车所有人陶某。
7、鉴定意见。证实被盗红色嘉陵JH125-7A型二轮摩托车价值人民币3101.85元。
8、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书。证实被告人张某出生于1980年11月27日，2013年1月7日因盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处单处罚金人民币2000元。
9、李某、尚某刑事判决书。证实2015年12月23日，李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元，尚某因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。张某购买的红色嘉陵摩托车为赃物。
10、被告人张某的供述与辩解。证实2015年7月份的一天，其通过杜某从李某处以1200元的价格购买了一辆红色嘉陵125型摩托车。因为该摩托车没有手续，油箱盖还撬过，车还便宜，其感觉到摩托车应该是盗窃的赃物。
11、户籍证明、现实表现证明。证实被告人张某出生于1991年4月4日，无前科、劣迹。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元于判决书生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 杜中文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 解瑞哲
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第57号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人沙马某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日被青神县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人沙马某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年9月，被告人沙马某某与“阿呷”经预谋，到青神县以和他人耍朋友结婚为幌子骗取彩礼。同年9月23日，两彝族女子（年龄分别为五十多岁、三十多岁）与“阿呷”分别假扮沙马某某的“妈妈”、“姑姑”和“舅舅”与沙马某某一起窜至青神县，经青神县某组村民王某某介绍，与青神县某组村民邵某耍朋友。同年9月26日，沙马某某与邵某在青神县民政局办理了结婚登记。次日，沙马某某的“妈妈”、“姑姑”和“舅舅”在邵某家以收取彩礼的方式骗得邵某现金人民币50000元，沙马某某分得3000元。随后，被告人沙马某某及其所谓的“亲戚”先后借故离开了青神县。
被告人沙马某某以非法占有为目的，采取欺骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人沙马某某当庭自愿认罪。建议对被告人沙马某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人沙马某某的亲属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、青神县公安局出具的“关于沙马某某同案人员身份无法查实的情况说明”、旅客住宿登记表、收条、谅解书、结婚证复印件、四川省美姑县看守所出具的借押证明，被告人沙马某某的户籍证明，被害人邵某的陈述，证人王某某、邵某甲、涂某甲、涂某乙、吉布某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人沙马某某当庭自愿认罪，给予从轻处罚。被告人沙马某某的亲属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人沙马某某犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沙马某某系初犯，认罪态度较好，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金9900元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张建明
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第155号
原告何某，男，出生于1987年11月1日。
被告陈某，女，出生于1989年5月24日。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某及其委托代理人袁均福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告恋爱期间关系一般，婚后被告性格变得古怪，心胸狭隘，猜疑心重，严重影响原告工作和正常社会交往，原告看在女儿面上，多次忍让，但被告更是变本加厉，夫妻感情已完全破裂，请求离婚，原告抚养女儿。
被告陈某辩称，原告未尽照顾家庭、子女的义务，被告也从未计较，希望能与原告搞好关系，认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，于2009年11月2日在洪雅县民政局登记结婚，2010年9月12日生一女，取名何某某。夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，并偶尔发生抓扯，原告认为夫妻感情破裂并提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证、村社调解证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然一般，但在婚后的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因性格差异导致为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让是可以搞好夫妻关系的，并且被告也表示愿意与原告搞好关系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻》第三十二条的规定。据此，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 李良敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6243号
原告：重庆市雅迪景观雕塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：狄海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所（实习）律师（实习）律师。
被告：甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭深，该公司总经理。
原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司与被告甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
重庆市雅迪景观雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1410000元并支付利息186395元（算至2016年8月22日止）。2、�决被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、执行费、担保费等。事实与理由：2014年6月16日，原、被告双方就向日葵产业园雕塑签订了《雕塑委托施工合同》，约定原告为被告承揽制作向日葵产业园雕塑项目，项目总造价为3680000元，现雕塑已于2014年7月安装并验收完毕，但至起诉之日，被告只支付了2270000元，欠余款1410000元，且按合同约定，被告本应支付原告每日合同余额千分之二的违约金，现按同期贷款利率计算，其中1226000元从到场安装后的2014年7月14日开始计算，184000元从质保期满的2015年7月18日计算。双方并于2016年5月20日就该欠款金额本金部分双方盖章形成了《对账单》，但至起诉之日被告仍未支付该1410000元款项本金及利息，原告故诉至法院。
甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参�诉讼,亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查及审查，本院对证据认定如下：对原告提供的《雕塑委托施工合同》、对账单、《太阳之子》雕塑到货确认单、建设银行对账明细等证据，能证明原告与被告签订了《雕塑委托施工合同》、被告验收合格并经双方对账确认截止2016年5月20日被告拖欠本金1410000元等的事实，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，原、被告双方就向日葵产业园雕塑签订了《雕塑委托施工合同》，约定：原告（乙方）为被告（甲方）承揽制作向日葵产业园雕塑项目，项目总造价为3680000元；2014年6月15日至2014年7月17日内完成雕塑制作安装，并经过建设方验收合格交付费用......。合同签订后，原告已于2014年7月将雕塑安装并经被告验收完毕。2016年5月20日，原、被告经对账，签订对账单，被告确认《向日葵产业园雕塑》合同金额为3680000元，已支付2270000元，欠余款1410000元。现由于被告拖欠款项未付，原告索要无果，遂引发纠纷。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《雕塑委托施工合同》，不违反法律及行政法规的规定，依法确认有效。被告在原告将雕塑制作安装并验收完毕后，理应及时将款项支付给原告，但却拖延未付，且在向原告签订并出具对账单后，亦未按约定支付款项，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，对此其应承担相应的法律后果。
关于原告要求被告支付利息的要求，因依据原告与被告签订的《雕塑委托施工合同》中明确约定，被告（甲方）不能按时组织验收和接管，或因资金不足不能按时拨款等原因造成的拖延工期，其所发生的管理费用由甲方承担，并偿付原告（乙方）每日按照合同金额的千分之二的违约金，现原告依据该约定比照银行贷款利率主张利息损失的请求本院予以支持；关于原告要求被告向原告支付1410000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司支付原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司1410000元；
二、被告甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司给付原告重庆�雅迪景观雕塑有限公司利息186395元（按同期银行贷款利息计算，截至2016年8月22日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19168元，由被告甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司负担，保全费5000元，由被告甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司负担。
以上由被告甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司共同负担的款项共计1620563元，由其于本判决生效后十日内偿还原告重庆市雅迪景观雕塑有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2844号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告王旭平。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王旭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特46号
申请人：张正明，男，1966年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨秀南，女，1939年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
指定诉讼代理人：张月兰(系被申请人杨秀南女儿)，住上海市浦东新区祝桥镇机场村潘洪***号。
申请人张正明与被申请人杨秀南申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张正明称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人现在神智不清，生活不能自理，现申请人依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人；并指定由申请人担任被申请人的监护人。
被申请人代理人张月兰称，申请人所述属实，同意申请认定杨秀南为无民事行为能力人。
经审查，被申请人杨秀南，女，1939年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇机场村马路XXX号，目前在上海市浦东新区南华医院住院治疗。被申请人杨秀南与其丈夫张德龙共生育四子女：张正明、张月兰、张玉明、张文兰。本案审理中，本院根据申请人张正明的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人杨秀南的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2018年1月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨秀南患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
审理中，经询问张月兰、张正明、张文兰意见，三人均同意由申请人张正明作为被申请人杨秀南的监护人。
本院认为，根据当事人的陈诉以及司法鉴定意见，被申请人杨秀南为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。现被申请人的子女对由申请人张正明担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、杨秀南为限制民事行为能力人；
二、指定张正明为杨秀南的监护人。
审判员 周清
二〇一八年二月八日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3974号
原告：淄博中川制釉有限公司，住所地：淄川区经济开发区店子社区。
法定代表人：刘其林，经理。
被告：禹州市佳美陶瓷有限公司，住所地：禹州市城西工业园区。统一社会信用代码：91411081000010425M。
法定代表人：黄拔峰，经理。
被告：张键，男，1997年3月28日出生，汉族，系禹州市佳美陶瓷有限公司工作人员。
本院在审理原告淄博中川制釉有限公司与被告禹州市佳美陶瓷有限公司、张键买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中川制釉有限公司撤回起诉。
案件受理费22608元，减半收取11304元，财产保全费5000元，合计16304元，由原告淄博中川制釉有限公司负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 张国辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 李若晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3467号
原告：杨明建，男，汉族，1969年9月20日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：谈会良，男，汉族，1987年8月20日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：谈阿初，男，汉族，1963年2月24日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告杨明建与被告谈会良、谈阿初民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨明建的委托代理人张晋、被告谈阿初到庭参加诉讼。被告谈会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明建起诉称：被告谈会良于2013年3月25日向原告借款300000元，并由被告谈阿初承担连带担保责任。经原告多次催讨后两被告仅归还部分款项，仍余本金140000元及利息60000元未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谈会良立即归还借款本金140000元及利息60000元（以本金140000元为基数，按月息2分自2015年8月2日暂计算至2017年6月2日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告谈阿初对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告谈会良未作答辩。
被告谈阿初答辩称：两被告只向原告借款200000元，且系被告谈阿初于2012年9月20日所借，当时由原告转账至被告谈阿初账户，本案借条系事后按照原告杨明建的要求所写，与事实不符。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月25日，被告谈会良向原告借款300000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款利息为月息3%，并由被告谈阿初提供连带责任保证，合同同时对款项支付方式、违约责任、保证范围等作了明确约定。同日，被告谈会良向原告出具借款收据一份，载明收到借款300000元。嗣后，两被告归还借款160000元，未再归还原告其余款项。原告就余款及利息催讨无果，以致纠纷成诉。
以上事实，由原告提交的《借款合同》一份、借款收据一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告杨明建与被告谈会良、谈阿初之间的借贷关系合法、有效，具有法律约束力。现被告谈会良未及时足额归还借款本息显属违约，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告谈会良返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。而《借款合同》中利息约定过高，现原告自愿调整为按照月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谈阿初对被告谈会良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。至于被告谈阿初认为借款本金仅为200000元，且系2012年9月20日所借的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈会良应返还原告杨明建借款本金140000元，支付利息60000元（以140000元为基数，按年利率24%自2015年8月2日暂计算至2017年6月2日止,2017年6月3日起至实际付清之日止的利息以未付本金为基数，按年利率24%计算），合计200000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告谈阿初对被告谈会良上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告谈会良负担，被告谈阿初连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任潘晨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6014号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人江阴市世友钢铁贸易有限公司，组织机构代码69785387-0，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A1幢1号。
法定代表人黄峰，该公司负责人。
被执行人黄峰，男，汉族，1977年5月29日生，住福建省周宁县。
被执行人刘江，女，汉族，1977年7月14日生，住福建省周宁县。
被执行人陈成绿，男，汉族，1973年10月15日生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人吴瑞龙，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市世友钢铁贸易有限公司（以下简称世友公司）、黄峰、刘江、陈成绿、吴瑞龙、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市世友钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息11190779.65元并支付自2013年1月12日起至2013年3月27日止以14052996.65元为基数、自2013年3月28日起至2013年6月28日止14044879.65元为基数、自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止以11190779.65元为基数按月利率5.6‰的1.5倍计算的逾期利息。黄峰、陈成绿、吴瑞龙对江阴市世友钢铁贸易有限公司的上述债务在4800万元范围内承担连带清偿责任；刘江在夫妻共同财产范围内对黄峰的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市世友钢铁贸易有限公司的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.9万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计101495元，由江阴市世友钢铁贸易有限公司、黄峰、刘江、陈成绿、吴瑞龙、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明世友公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0291号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6014号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市世友钢铁贸易有限公司，组织机构代码69785387-0，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A1幢1号。法定代表人黄峰，该公司负责人。被执行人黄峰，男，汉族，1977年5月29日生，住福建省周宁县。被执行人刘江，女，汉族，1977年7月14日生，住福建省周宁县。被执行人陈成绿，男，汉族，1973年10月15日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人吴瑞龙，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市世友钢铁贸易有限公司（以下简称世友公司）、黄峰、刘江、陈成绿、吴瑞龙、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市世友钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息11190779.65元并支付自2013年1月12日起至2013年3月27日止以14052996.65元为基数、自2013年3月28日起至2013年6月28日止14044879.65元为基数、自2013年6月29日起至判决确定的给付之日止以11190779.65元为基数按月利率5.6‰的1.5倍计算的逾期利息。黄峰、陈成绿、吴瑞龙对江阴市世友钢铁贸易有限公司的上述债务在4800万元范围内承担连带清偿责任；刘江在夫妻共同财产范围内对黄峰的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市世友钢铁贸易有限公司的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.9万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计101495元，由江阴市世友钢铁贸易有限公司、黄峰、刘江、陈成绿、吴瑞龙、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明世友公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0291号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2208号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：葛广佩，男，1961年1月2日出生，汉族，住范县。
被告：金素霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住范县。
被告：王雁停，男，1989年3月16日出生，汉族，住范县。
被告：李克广，男，1970年7月21日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告葛广佩、金素霞、王雁停、李克广金融借款合同一案，本院于2018年7月5日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月27日向本院提出撤回对被告葛广佩、金素霞、王雁停、李克广的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告葛广佩、金素霞、王雁停、李克广的起诉。
案件受理费2889元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1043号
罪犯杨林，男，1982年9月1日出生，汉族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2002年4月17日作出(2002)宜刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，因犯抢劫罪，原被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2001年1月20日起至2021年1月19日止。判令被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人潘某、丘子芬、吕某1、吕某2的经济损失人民币8000元，由附带民事诉讼被告人杨某、陈某支付（已支付）。于2002年4月29日交付执行。2013年10月30日从广西贵港监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯杨林2006年6月5日减刑一年三个月；2007年9月24日减刑一年；2015年2月15日减刑十个月，共获减刑三年一个月。刑期截至2017年12月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯杨林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第847号提请减刑建议书提出，罪犯杨林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨林予以减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯杨林确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬；2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年10月起至2016年7月底止，累计获奖励分89.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在执行期间，确有悔改表现。但其剩余刑期不足以扣减一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减刑十一个月（刑期自2001年1月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初936号
原告：赵立波，男，满族，1967年8月18日生，系吉林市龙潭区雾都岛招待所个体经营户业主，住吉林市龙潭区。
原告：赵吉生，男，满族，1942年1月14日生，住吉林市龙潭区社。
被告：吉林市雾凇岛国际旅游股份有限公司，住所地吉林市龙潭区社。
法定代表人：徐华。
赵立波、赵吉生与吉林市雾凇岛国际旅游股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵立波、赵吉生于2018年5月18日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立波、赵吉生撤诉。
案件受理费1115元，由原告赵立波、赵吉生承担。
审判员 闫晶轶
二〇一八年五月十八日
书记员 刘凡宇
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初2822号
原告:杨天伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邓群英，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。
原告杨天伟诉被告邓群英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后,由审判员朱成均依法适用简易程序于2017年7月12公开开庭进行了审理。原告杨天伟，被告邓群英及委托代理人易剑虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天伟诉称，被告于2015年5月12日对原告所有的位于××号房屋及房屋内装修、家具、家电进行了恶意性的破坏，致使原告遭受了巨大经济损失。价值约39220元，原告遂向房屋所在地派出所报案，后原告向被告主张相应侵权损失，被告拒不履行赔偿义务，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告财产损失，共计人民币39220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓群英辩称，原告诉讼请求的事实不存在，请求驳回。
经审理查明，原、被告于2015年7月24日经郫县人民法院判决离婚，确定原共同位于郫县××号房屋归杨天伟所有。原告杨天伟以被告邓群英在2015年5月12日对该套房屋及房屋内装修、家具、家电进行恶意破坏为由，向本院起诉，要求被告赔偿原告价值约39220元的财产损失。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、收款收据、发票、销售清单、民事判决书、照片、光盘等资料，有原、被告在庭审中的一致陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为,公民财产受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等责任。但从原告提交的收款收据、发票、销售清单、民事判决书及视频资料等证据来看，其并不能证明被告对其房屋及房屋的装修、家具等财产进行的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告杨天伟的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费390元，由原告杨天伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱成均
二〇一七年七月十二日
书记员 毛凯峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05048号
罪犯杨英，女，1976年10月18日出生于四川省开县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）株中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年6月24日作出（2009）长中刑执字第1751号、（2011）长中刑执字第3906号刑事裁定共减去有期徒刑在三年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1724号
本院依职权。
被执行人王后明。
被执行人谢荣云。
本院作出的（2016）闽0525刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王后明、谢荣云逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年8月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初88号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1724号本院依职权。被执行人王后明。被执行人谢荣云。本院作出的（2016）闽0525刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王后明、谢荣云逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年8月1日依职权执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525刑初88号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初782号
原告：何健，男，1986年1月29日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住黑龙江省绥芬河市新兴街南国际客运中心综合楼2幢2层10室。
法定代表人：梁立伟，男，该公司总经理。
原告何健与被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东出资纠纷一案，原告何健于2017年8月9日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何健撤诉。
案件受理费20660元，减半收取10330元，由何健负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年八月九日
书记员 刘飞飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告段红花，女，1983年5月18日出生，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段红花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,305.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,305.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13121号
上诉人(原审原告)：郑州中心汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地郑州市郑东新区八一路1号。
法定代表人：王风勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德强，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州中心汽车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人杨德强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7060号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州中心汽车驾驶员培训学校有限公司预交的二审案件受理费7108元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 张菲莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢173号
申请执行人李玉宝，男，1967年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛塑料模具实业公司，住所地青岛市重庆南路67号。
法定代表人焦兴涛，总经理。
本院在执行申请执行人李玉宝与被执行人青岛塑料模具实业公司劳动争议、人事争议申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2169号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第2169号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保232号
申请人李虎，男，汉族，湘潭县人。
申请人赵阳，男，汉族，湘潭市人。
申请人王士伟，男，汉族，株洲市人。
被申请人谭迎春，男，汉族，湘潭县人，。
被申请人湘潭县众邦生物科技有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人谭迎春，董事长�
被申请人湖南晨龙生物科技股份有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人谭迎春，董事长。
申请人李虎、赵阳、王士伟与被申请人湘潭县众邦生物科技有限公司、湖南晨龙生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3010号民事裁定书，裁定准许对被申请人谭迎春、湘潭县众邦生物科技有限公司、湖南晨龙生物科技股份有限公司进行财产保全，保全金额为90万元。申请人李虎及案外人郑芳自愿以各自名下的车牌号分别为湘CA09**及湘C908**小型客车提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申�人谭迎春、湘潭县众邦生物科技有限公司、湖南晨龙生物科技股份有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李虎名下的车牌号为湘CA09**小型客车。
三、查封案外人郑芳名下的车牌号为湘C908**小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 过伟国
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2100号
原告：程明高，男，1956年10月23日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：程长伟，男，1980年6月9日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村村民委员会，住所地焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村。
法定代表人：程存山，该村村委主任。
原告程明高与被告程长伟、焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村村民委员会（以下简称阳邑村村委会）合同撤销权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明高及其委托诉讼代理人王振中与被告程长伟到庭参加诉讼，被告阳邑村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明高向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年7月2日原被告三方签订的协议；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系南北邻居，原告的房屋建造于1990年，被告的房屋（主房）建造于1988年。2000年3月份，因被告建造耳房影响了原告房屋的通风和排水，原告诉至贵院，贵院做出了（2000）博民初字第664号民事判决书（已生效）。2017年6月份，原告因建二层房屋遭到了被告程长伟的阻拦，经村委调解，三方达成了一致意见，约定：允许原告后墙出沿30公分，并在打过线浇后上面铺设瓦面，允许现浇上面垒墙后再铺设瓦面。但协议书内容却写成了：“一、程明高、程克斌四间楼房，西头一间不允许出沿，东头三间允许出沿20公分。二、程明高、程克斌铺瓦方案，由打过线浇后上面铺设瓦面，不允许现浇上面垒墙后再铺设瓦面·······”。根据村委规定，村民建房，房后均有30公分的滴水。上述协议，无法体现原、被告协商的真实意思表示，而且也有失公平，极大地损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，原告诉至本院。
程长伟辩称，不同意撤销协议，若想撤销协议，原告把占被告的宅基地面积让出来。
阳邑村村委会未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的建设用地使用证、宅基地使用证、房产证、现场照片的真实性均无异议；原告对被告提交的现场照片的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示（2000）博民初字664号判决书、阳邑村委证明与本案不具关联性，亦无其他证据佐证，无法证明三方协议存在可撤销的因素，本院不予采信；2、被告出示的宅基地使用证与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系南北邻居，主房均座北朝南，双方前后相邻。2000年3月份，原告曾因相邻关系纠纷起诉被告程长伟的父亲程来堂，导致双方家庭产生生疏。2016年6月份，原告建造二层房屋时，遭到被告程长伟阻拦，后经被告阳邑村村委会调解，原、被告于2017年7月2日签订书面协议书，载明：“程明高、程克斌（父子）接二层房屋出沿条件如下：一、程明高、程克斌4间楼房，西头一间不允许出沿，东头三间允许出沿20公分。二、程明高、程克斌铺瓦方案，由打过线浇开始上面铺设瓦面。不允许线浇上面垒墙后再铺设瓦面······（详细内容附卷）。”三方均在协议书上签名、捺印。协议履行过程中，原告程明高以该协议未能体现其真实意思表示，显失公平且损害原告合法权益为由，于2017年8月25日诉至本院。
本院认为：原、被告签订协议的时间为2017年7月2日，原告程明高向本院起诉请求撤销协议的时间为2017年8月25日，其申请撤销的时间未超过《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定的撤销权行使期限。因此，对原告程明高行使撤销权的理由应予审查。
关于签订协议是否为原告真实意思表示及显失公平的认定和判断问题，原告程明高作为完全民事行为能力人，应对协议的内容和签订协议的后果有明确的认知。原告程明高若在签署协议时对该协议异议，或者认为协议约定内容显失公平，其可以选择拒绝签署，但其同意签署并签名、捺印，表明其对协议的内容有充分和完整的认知，签署协议系其真实意思表示；最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据该条之规定，可以判断订立合同是否存在显失公平的情形，但从原告的证据中，无法证明该协议的内容显失公平及损害原告的合法权益。
综上，原、被告于2017年7月2日签订的协议是双方真实意思表示的结果，不存在强迫原告签订的情形，该协议内容也未违反公平原则，其效力应予维持，故对原告程明高主张撤销该协议的诉请，本院不予支持。
依照中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程明高的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告程明高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张继红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22283号
申请执行人：刘兵，男，1976年3月11日出生，汉族，天津永利宇轩机械设备有限公司，住天津市南开区，
被执行人：任贵忠，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行刘兵与任贵忠（2015）滨塘民初字第3944号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22283号申请执行人：刘兵，男，1976年3月11日出生，汉族，天津永利宇轩机械设备有限公司，住天津市南开区，被执行人：任贵忠，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行刘兵与任贵忠（2015）滨塘民初字第3944号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第3944号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月二日书记员  陈 海
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执347号
申请执行人：金海峰。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人金海峰与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4,560元，未执行4,560元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4,560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初34号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1968年10月20日出生于汕尾市城区，,汉族，初中文化，装修工人，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日15时40分许，被告人赖某某驾驶一辆“粤Ｎ×××××”号小轿车从海丰县往汕尾市区方向行驶，途经汕尾市区汕尾大道香洲头路段时，与同向行驶由被害人陈某驾驶的“粤Ｎ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤，经先后送汕尾逸�基金医院、中国人民解放军广州军区广州总医院抢救，于2016年12月3日抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人赖某某及时拨打“120”急救，同时拨打“110”报警。经广东天平法医临床司法鉴定，死者陈某右侧基底节区脑出血，蛛网膜下腔出血，系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。汕尾市公安局交通警察支队市区大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告人赖某某没有在确保安全、畅通的原则下通行，且行经汕尾市区交通流量大的路段没有超车条件下仍然超车造成事故，负事故的主要责任；被害人陈某没有按规定佩戴安全头盔驾驶无牌证机动车上道路行驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行造成事故，负事故的次要责任。本案在审理期间，被告人赖某某亲属与死者陈某亲属达成调解协议，已一次性赔偿了死者家属医疗费、死亡赔�金、丧葬费等经济损失共计人民币908000元，取得死者家属谅解，并请求本院对被告人赖某某从轻处罚，给予缓刑考验机会。公诉机关认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖某某交通肇事后抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《汕尾市公安局110警情信息表》、《户籍信息》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事�现场照片》、《道路交通事故认定书》（汕区公交认字[2016]第FC1101号）、《交通事故车辆技术检验委托书》、《交通事故尸体检验鉴定委托书》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，汕尾市城区殡仪馆出具的《遗体火化证明》（汕殡证[2]NO:0045494），广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤天平司鉴所[2016]法病鉴字第134号），死者家属出具的《谅解书》、《和解协议书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赖某某在交通肇事后抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚；且被告人赖某某通过家属积极赔偿死者家属的经济损失，�得死者家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1243号
罪犯张帅，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月9日以（2010）内刑三终字第5号刑事判决，维持巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出的（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张帅犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2008年11月26日起至2024年11月25日止。判决生效后交付执行。2012年12月4日和2015年2月10日，经本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期至2022年3月25日止。2016年12月19日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东出庭履行职务，罪犯张帅，民警证人刘某、同监舍证人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张帅在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2014年自治区级改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张帅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年自治区级改造积极分子、2015年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终425号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙。因涉嫌犯放火罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某乙犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）鲁0282刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月3日7时30分许，被告人李某乙因其在村里书写的揭发口号被擦掉，怀疑系本村村主任李某甲所为而对李某甲不满。李某乙携带打火机、镢头等到本村村南李某甲停放在其公司门口路东侧的黑色帕萨特轿车前，持镢头将前风挡玻璃砸碎，将白酒倒在车座上用火机点燃后离开。该村村民祝某某驾车路过时用毛巾将明火扑灭，李某乙随即又返回现场，再次用火机点燃车内物品，并持镢头将轿车四周玻璃砸碎，致轿车燃烧近四十分钟后被扑灭。经公安部门勘查，案发现场位于即墨市田横镇小丈村李某甲办公室东侧大街上，南隔胡同为祝某选家，西为小丈村10号，北隔胡同为小丈村12号。大街距李某甲办公室东院墙7.85米处停放一辆轿车，车的外壳漆皮、发动机、前保险杠、四个车轮被烧毁，车玻璃烧化，前风挡玻璃破碎、烧化，驾驶室内物品烧毁。车辆上方距地6.5米有路灯电线，向东2.6米、向西4.6米上方均架有高压线。经即墨市物价认证中心认定，被烧毁轿车损失价值人民币63350元。被告人李某乙于案发当日被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，证人祝某甲、祝某乙、李某丙、祝某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某乙的供述，指认现场笔录，监控视频，扣押清单及照片，现场勘验笔录，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某乙故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。李某乙犯罪时已满75周岁，依法予以从轻处罚。因李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的车辆损失63350元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第四十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以放火罪判处被告人李某乙有期徒刑三年。被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币63350元。
上诉人李某乙的上诉理由是，本案适用法律不当，其不构成放火罪；一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某乙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人李某乙所提本案适用法律不当，其不构成放火罪的上诉理由，经查，根据公安机关现场勘验笔录、照片及案发时监控录像证实，案发时，该被烧毁轿车靠近居民区，该轿车不远处有电线和高压线，上诉人李某乙的放火行为使周围居民和财产置于危险境地，足以危害公共安全，应以放火罪论处。对该上诉理由不予采纳。所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”，一审法院综合考虑上诉人犯罪时已满75周岁等情节，以放火罪判处其有期徒刑三年，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱甜甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审367号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陆月明，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第256号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第256号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县富盛镇富盛村“后山”地段建造厂房，共计非法占用土地面积3792.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的3792.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用3792.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用3792.8平方米土地的行为，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币56892元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第256号行政处罚决定中责令被执行人陆月明退还非法占用的3792.8平方米土地；限期拆除在非法占用3792.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区富盛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二日
书记员 寿 梦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3386号
原告：腾丕焕，男，1963年6月13日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。
原告：郝慎华，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。
两原告委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
被告：张宁，男，1969年12月29日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：。
原告腾丕焕、郝慎华与被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾丕焕、郝慎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳尚欠房租162328元（诉讼中，原告变更为138287.67元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告与两原告签订了合同，租用两原告租赁的原济阳机械厂厂房用作经营。但自2015年5月1日起，被告开始拖欠租赁费。为此，诉至法院，请判如所请。
张宁辩称，一是2017年已经偿还原告3万元租赁费，且两原告计算的租赁费金额不对；二是两原告与济阳机械厂签订的协议为不定期合同，与我签订的合同长达11年，由此造成的损失应由两原告赔偿；三是2015年5月份两原告采取停电、关门、拆除广告牌等胁迫我交纳房租，给我方造成的经济损失应由其承担；四是原告方应当承担停电损失、门窗维修费、搬迁费、垃圾清理费、装修折旧等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证等，对当事人无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，郝慎华与张宁签订了房屋租赁合同，合同约定房屋位于济阳县经二路45号，租赁期限自2014年5月1日至2025年4月31日，年租金75000元。
另查明，2014年7月22日，腾丕焕、郝慎华与山东济阳机械厂签订了协议书，协议书约定山东济阳机械厂允许腾丕焕、郝慎华按照原相应租赁合同划定的租赁范围可继续对外出租。本案涉案房屋系在租赁范围内。上述协议于2017年3月3日解除。张宁自认于2017年8月12日搬出涉案房屋。
本院认为，郝慎华与张宁签订垫付租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行。张宁辩称已经偿还两原告租赁费30000元，两原告主张是偿还以前的租赁费，本院认为因张宁未提供相应充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。张宁主张门窗维修费等应由两原告负担，两原告不予认可，本院认为张宁提供的收据未注明客户名称且非发票，故本院不予支持。对张宁主张应由两原告承担的其他损失，本院认为与本案非同一个法律关系，张宁可另案主张。张宁辩称租赁费计算有误，应为137876.71元，本院认定拖欠租金为137876.71元（2015年5月1日至2017年3月2日共671天，75000元/365天*671天）。
综上，张宁应当按照合同约定及时偿还两原告房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告腾丕焕、郝慎华房屋租金137876.71元；
二、驳回原告腾丕焕、郝慎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告腾丕焕、郝慎华负担280元，张宁负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0320号
原告无锡双成电机有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿山镇鸿运街。
法定代表人沈文健，该公司董事长。
被告无锡市锡山冷拔矫直机厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
投资人曹永明。
被告曹永明。
原告无锡双成电机有限公司（以下简称双成公司）与被告无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告双成公司的法定代表人沈文健到庭参加诉讼。被告矫直机厂、曹永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双成公司诉称：矫直机厂自2003年起向双成公司购买电机。截至2013年11月5日，矫直机厂共结欠双成公司货款70600元未付。矫直机厂属个人独资企业，曹永明系矫直机厂投资人。现要求矫直机厂、曹永明立即支付结欠货款70600元。
被告矫直机厂、曹永明未作答辩。
经审理查明：
矫直机厂自2003年起向双成公司购买电机。2011年12月20日，双成公司与矫直机厂签订《凭证》，约定：截至2011年11月30日，矫直机厂共结欠双成公司货款74000元，双成公司尚有123000元的发票未向矫直机厂开具；双成公司将123000元的发票交付矫直机厂时，矫直机厂支付货款24000元；余款50000元作为双成公司向矫直机厂常年供货的质保金，如以后双方不发生业务往来，矫直机厂在三个月内将50000元支付双成公司；今后双方发生业务往来时现货现款，货到付款。2012年春节前，矫直机厂支付双成公司货款5000元。此后，在2013年3月9日至11月5日期间，矫直机厂先后五次共向双成公司购买了价值93080元的电机，支付货款91480元，余款1600元未付。此后双方未再发生业务往来。2014年9月23日，双成公司诉至本院。
矫直机厂属个人独资企业，曹永明系矫直机厂投资人。
以上事实，有当事人陈述，双成公司提供的矫直机厂工商登记资料、《凭证》、送货单等证据在卷证实。
诉讼中，双成公司陈述：上述2011年12月20日《凭证》签订后，双成公司已准备好123000元的发票，但因矫直机厂无能力支付货款24000元，故双成公司未将发票交付矫直机厂；2013年11月5日后，双方未再发生业务往来。直至双成公司提起本案诉讼时，矫直机厂也未向双成公司提出任何质量异议。
本院认为：矫直机厂向双成公司购买电机后结欠双成公司货款70600元未付，事实清楚。2013年11月5日后，双成公司与矫直机厂之间未再发生业务往来，且在此后至双成公司提起本案诉讼时的十个多月时间内，矫直机厂也未向双成公司提出过质量异议，故现双成公司要求矫直机厂支付上述结欠货款，于法有据，本院依法予以支持。矫直机厂属个人独资企业，曹永明系矫直机厂投资人，故曹永明对矫直机厂的债务应承担补充清偿责任。
需要说明的是，根据双方当事人2011年12月20日《凭证》的约定，双成公司尚有123000元的发票未向矫直机厂开具，双成公司应按约定履行相应的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、矫直机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付双成公司货款70600元；
二、矫直机厂财产不足以清偿上述债务的，由曹永明以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783元（此款已由双成公司预交），由矫直机厂、曹永明负担。（双成公司同意其预交的案件受理费783元由矫直机厂、曹永明向其直接支付，本院不再退还，由矫直机厂、曹永明在本判决发生法律效力之日起十日内向双成公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一四年十月三十日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00040号
申请人鲁科社，男，汉族。
被申请人冯普选，男，汉族。
鲁科社申请执行冯普选民间借贷纠纷一案，本案执行标的24321.90元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人在2010年12月20日前一次性给付申请人24321.90元，并承担执行费用，因该案现未到履行期限，故终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）咸秦民初字第01154号民事判决书终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二O一O年三月三十日书记员李宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1312号
原告：米某1。
被告：王某。
被告：米某2。
原告米某1与被告王某、米某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某1、被告米某2到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
米某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款26万元，利息46800元（截止2017年3月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某以其砖厂资金周转为由，向原告借款26万元，约定月息3%，借款期限3个月。被告米某2提供担保。但时至今日，被告未向原告清偿分文本息。故原告依法起诉，诉请同前。
被告王某未到庭，未作答辩。
被告米某2辩称，其给王某担保借款属实，现愿积极敦促王某归还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告米某1与被告王某、米某2签订借款合同。合同约定：王某借米某1人民币260000元，期限3个月，自2016年6月10日起至2016年9月9日止。借款月利率为3%；米某2向米某1承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满后2年。合同签订后，米某1交付王某现金人民币260000元。但借款期限届满后至今王某未向原告清偿本息分文。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同等经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。对原告要求被告王某归还其现金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，但原告请求按照月利率2%支付其利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内清偿原告米某1现金人民币260000元，利息46800元（2016.6.10-2017.3.10.）；被告米某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告王某、米某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年六月二十五日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第773号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年2月7日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月30日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）703号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街夏街大道榕树头路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为94.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人赵某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、查获经过、破案报告；被告人赵某的户籍材料；被告人赵某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2256号司法鉴定检验报告书；被告人赵某的机动车驾驶证；证人罗某成的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执642号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审213号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执642号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审213号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保2号
申请人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市北塘区钱皋路11号。
负责人毛建明，江苏银行股份有限公司无锡山北支行行长。
委托代理人谬海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人无锡市宇翔钢管有限公司，住所地无锡市北塘江海西路金山北私营工业园B区268号。
法定代表人宋琰，无锡市宇翔钢管有限公司经理。
被申请人宋岁良。
被申请人单美娟。
被申请人宋琰。
被申请人王丽萍。
被申请人王锡龙。
被申请人卞国良。
被申请人马玉芳。
被申请人张赟。
被申请人无锡市祥盛通金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱洛路566号。
法定代表人张赟，无锡市祥盛通金属制品有限公司经理。
被申请人无锡市中园焊管有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社配套区（雅西村）。
法定代表人卞国良，无锡市中园焊管有限公司经理。
申请人江苏银行股份有限公司无锡山北支行与被申请人无锡市宇翔钢管有限公司、宋岁良、单美娟、宋琰、王丽萍、王锡龙、卞国良、马玉芳、张赟、无锡市祥盛通金属制品有限公司、无锡市中园焊管有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市宇翔钢管有限公司、宋岁良、单美娟、宋琰、王丽萍、王锡龙、卞国良、马玉芳、张赟、无锡市祥盛通金属制品有�公司、无锡市中园焊管有限公司银行存款人民币210万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市宇翔钢管有限公司、宋岁良、单美娟、宋琰、王丽萍、王锡龙、卞国良、马玉芳、张赟、无锡市祥盛通金属制品有限公司、无锡市中园焊管有限公司
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一六年一月六日
书记员 朱韵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2130号
原告张玉廷，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会。
法定代表人王辉，系村主任。
原告张玉廷与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉廷、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月23日，被告向我借款5000元，约定月利率为20‰。2000年7月15日，被告再次向我借款2500元，约定月利率为20‰。上述两笔借款由被告为我出具盖有三家村民委员会公章的现金单两枚。此款经我多次向被告索要，被告始终不予偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金7500元，按月利率20‰支付利息28302元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉有异议，约定的利息过高不应支付利息，这笔钱有没有入账也不清楚，且不能确定是否是村委会所借。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举现金收入单两枚，证明1998年11月23日，被告向我借款5000元，约定利息为3分5厘；2000年7月15日，被告向我借款2500元，约定利息为3分5厘。
被告质证认为，对原告提举的证据没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性予以确认，因原告提举的证据能够证明被告向原告借款的事实，且被告无异议。
经审理查明，1998年11月23日、2000年7月15日，被告向原告借款共7500元，并为原告出具盖有阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会公章的现金收入单二枚。上述两笔借款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的盖有村委会公章的现金收入单在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现原告要求被告以月利率20‰支付利息的请求，因被告向原告借款时，双方未约定借款利息和还款期限，且原告未向本庭提举证据证明双方约定了支付利息的方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张玉廷借款7500元；
二、驳回原告张玉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告承担322.5元，由被告负担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玲丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第871号之四
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：吕志道，执行董事。
委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘清哲，该××项目经理。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告北京永一格展览展示有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2014年7月21日裁定冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款，冻结金额以人民币457200元为限。现因冻结期限即将届满，原告申请延长冻结期限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款，冻结金额以人民币457200元为限。
冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年一月九日
书 记 员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第871号之五
原告：珠海格力电器股份有限公司。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告：北京永一格展览展示有限公司。
法定代表人：吕志道，执行董事。
委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘清哲，该公司项目经理。
本院在审理上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11837元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第871号之六
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吕志道，执行董事。
委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘清哲，该××项目经理。
本院在审理上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案中，先后作出（2014）珠香法民三初字第871号、（2014）珠香法民三初字第871号之四等财产保全裁定，现因原告申请撤诉并申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款的冻结，解除冻结金额以人民币457200元为限；
二、解除对原告珠海格力电器股份有限公司名下的珠海市前山金鸡路789号某厂房（权证号码01××13）的查封，解除查封金额以人民币457200元为限。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第871号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：吕志道。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告北京永一格展览展示有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，冻结金额以人民币457200元为限，并提供其名下的珠海市前山金鸡路789号某厂房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款，冻结金额以人民币457200元为限；
二、查封原告珠海格力电器股份有限公司名下的珠海市前山金鸡路789号某厂房（权证号码01××13），查封金额以人民币457200元为限。
上述银行存款冻结期限为六个月，房产查封期限为二年，期限届满如果需要继续查封、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡超明
二〇一四年七月二十一日
书记员 赖彩虹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第564号
原告张世涛，男，1951年11月24日生，汉族，江西省兴国县人。
被告马庚凤，女，1950年3月21日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄敬平，男，1949年10日5日生，汉族，江西省兴国县人，特别授权。
原告张世涛诉被告马庚风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张世涛，被告马庚凤及其委托代理人黄敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于种种原因，1998年修了一条机动车道。2013年12月2日，原告将车道南边头上用石块砌边，次日准备续砌时发现被被告翻掉并填上烂泥，我当即叫来马庚凤，我说这是什么意思，马说挖了其田埂，我说是原模原样砌的。后来我开车回家取家用之物，小车陷进泥沟，导致车门和保险杠损坏，先后两次用去修理费450元，误工两天，我要求其夫看一下损坏情况，其夫说：管我刁事。之后多次叫马将原边砌好，被告不从。遂诉请法院判令被告按图砌好原告机动车道边10米，赔偿原告小车修理费450元、误工费320元，本案受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、驳换字1份，证明该车道是原告的及其宽度；2、车道草图1张，照片2张，证明争议地的现状；3、收款收据2份，证明原告花费的修理费用。
被告辩称：原告有一条2.5米宽的板车路经过被告田边。后因扩宽，在未经被告同意的情况下挖被告的田埂做路边。被告见后不同意，原告坚持要砌。被告便把其女儿、女婿叫来。经双方协商，被告同意原告将道路拓宽至3米，原告同意在相邻的田里补回被告土地0.21分。后来原告不但出尔反尔，还无事生非。原告车子出现的事故与被告无关，系其自己操作不当造成的。现在，为维护法律的尊严和自己的名义，请求法院判决原告停止侵害行为并赔偿被告精神损失费1000元、误工费300元，本案其他费用由原告承担。
被告向法庭提供的相关证据是：驳换字1份，证明发生争议地方双方已经协商一致，但现在原告反悔。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告系退休老师，与被告系邻居关系。1998年4月，原告经与他人驳换土地，新修一条长200米、宽2.5米的入户路，其中经过被告涉诉责任田边的长度为20.80米。2013年12月2日，原告在该路的边上砌筑石块将涉诉道路的宽度拓宽至2.9米，侵占被告田埂0.4米（宽度）。被告发现后，不同意原告砌。原告不承认其占了被告的田埂。被告遂叫其女儿张兆卉、女婿钟崇祯到现场察看。其女儿、女婿看后确认侵占被告田埂属实，并提议驳换。经双方协议，原告表示愿意用自己与被告相邻的责任田与黄敬平（被告丈夫）驳换，面积为0.21分，被告同意原告占其田埂修路。双方于2013年12月6日签订书面协议并用石灰划好驳换的分界线。协议是原告在被告家起草的。2014年4月1日，原告将该分界线擅自翻掉。因为此事，原告曾在2014年2月24日以同样的事实、相似的请求向本院起诉。本院在同年4月15日开庭审理。4月18日，原告主动向本院申请撤诉。同日，本院口头裁定予以准许。原告所砌石块现仍占着被告的田埂，但原告至今未将土地驳换给被告。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
原告主张被告将其石块翻掉并填上烂泥，未提供任何证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。
原告主张因回家取家用之物陷进泥沟给其造成450元车辆损失并误工两天，既不能提供驾驶证、行驶证，也不能提供任何证据证明车辆损失及误工系被告行为造成的，本院也不予采信。
本院认为，原告未提供任何证据证明被告在协议签订后翻掉过其所砌石块，且自己拒不履行土地驳换协议，诉请被告按图为其砌好机动车道边10米，无事实与法律依据，本院不予支持；原告未提供任何证据证明其车辆受损系被告行为造成的而要求被告赔偿其修理费450元、误工费320元，无事实及法律依据，本院也不予支持。被告没有反诉，且要求原告赔偿名誉损失费、误工费无法律依据，故对其答辩请求，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张世涛要求被告马庚凤按图砌好其机动车道边10米的诉讼请求；
二、驳回原告张世涛要求被告马庚凤赔偿其小车修理费450元的诉讼请求；
三、驳回原告张世涛要求被告马庚凤赔偿其误工费320元的诉讼请求；
本案受理费50元，原告张世涛已预交，由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 颖