wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1524号
原告：周××。
委托代理人：郑××。
被告：李××。
原告周××为与被告李××民间借贷纠纷一案，由杭州
市拱墅区人民法院移送到本院，本院于2013年3月19日受理后
，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告李×
×下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于20
13年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周×
×的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月3
日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具
借条一份，约定：借款一个月内归还，按月息30‰计算。此后
，原告便向被告交付了相应款项。现借款期限已届满，但经原
告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令被告归还借款50
000元，并支付利息（从2012年9月3日起按月利率30‰计算至
借款归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算变
更为从2012年9月4日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至
实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和转账凭条各一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的借条和转账凭条，符合证据的有效要件
，相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月3日，被告立具
借条向原告借款人民币50000元，约定：借期为一个月，月利
息按三分计算。同年9月4日，原告通过银行转账向被告支付了
借款50000元。借款到期后，被告分文未予归还。原告因向被
告催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分。�告未依约
及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付
利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告
变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效后三日内归还原告周××借
款50000元，并支付利息（从2012年9月4日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年九月三日
代书 记员 俞佩菁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1524号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，驻东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人王广远，男，该单位个人业务部副经理。
被告孟庆旺，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告孟庆旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广远到庭参加诉讼，被告孟庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称：被告孟庆旺于2010年3月16日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6228360027778381，信用额度为10000元。被告在消费过程中拖欠我行本金及利息，该款项经多次催讨，被告拒不履行清偿义务，已构成违约。故请求判令被告孟庆旺立即偿还原告信用卡本金9964.63元，利息2881.55元、滞纳金为579.07元（利息、滞纳金计算截至2014年2月20日），及至全部贷款清偿之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆旺未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份；2、信用卡消费明细一份；3、2014年2月20日原告系统中被告拖欠信用卡信息截屏一份。
被告孟庆旺在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2010年3月16日，被告孟庆旺向原告东阿农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写申请表，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非先进交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五、发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告东阿农行审核开卡资料后，向被告孟庆旺发放贷记卡一张，卡号为6228360027778381，信用额度为10000元。被告孟庆旺使用该卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2014年2月20日，共计欠贷记卡本金9964.63元，利息2881.55元、滞纳金为579.07元。原告催要此款未归至提起诉讼。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，经被告孟庆旺申请，原告东阿农行向其发放贷记卡，被告孟庆旺使用贷记卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，现被告透支后没有按月还款，构成违约，应当立即偿还借款并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉求，本院予以支持。被告孟庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆旺于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行贷记卡本金9964.63元。
二、被告孟庆旺判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行利息2881.55元、滞纳金为579.07元（计算至2014年2月20日），之后利息滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方法继续计算至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵丙磊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初722号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：崔春，女，1975年4月17日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：刁树艳，女，1970年3月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：褚玉杰，女，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：张艳秋，女，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县大德乡福巨昌村东来付组。（系张艳秋丈夫）
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告褚玉杰、刁树艳、崔春、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告张艳秋委托诉讼代理人ＸＸ忠到庭参加了诉讼。被告褚玉杰、崔春、刁树艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求崔春返还借款本金5832元。并从2016年2月13日起至2016年3月12日止按月利率1.6%给付利息。自2016年3月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告褚玉杰、刁树艳、张艳秋对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由崔春、刁树艳、褚玉杰、张艳秋负担。
事实和理由：2015年7月14日，崔春从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年10月13日至2016年7月13日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。褚玉杰、刁树艳、张艳秋为崔春的借款承担连带保证责任。合同履行期间，崔春于2015年10月13日至2016年5月30日还款6次，还款金额12000元，自2016年3月13日起未继续按约定履行义务。尚欠本金5832元，后经多次催告至今未偿还。
张艳秋对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
崔春、刁树艳、褚玉杰未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年7月14日崔春从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年10月13日至2016年3月13日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。褚玉杰、刁树艳、张艳秋为崔春的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年7月14日，崔春从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，崔春已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳秋对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，刁树艳、褚玉杰、崔春未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，崔春、刁树艳、褚玉杰、张艳秋与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：崔春、刁树艳、褚玉杰、张艳秋组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：崔春借款16000元，约定利息2000元，应于2015年10月13日至2016年7月13日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，崔春于2015年10月13日至2016年5月30日还款6次，还款金额12000元。自2016年3月13日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金5832元及2016年2月13日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与崔春、刁树艳、褚玉杰、张艳秋签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。崔春应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。褚玉杰、刁树艳、张艳秋应按约定对崔春未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向崔春追偿。故农户服务中心提出的要求崔春返还本金5832元，2016年2月13日起至2016年3月12日止按月利率1.6%给付利息，自2016年3月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5832元，并按月利率1.6%给付2016年2月13日至2016年3月12日期间的利息。自2016年3月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告褚玉杰、刁树艳、张艳秋对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告褚玉杰、刁树艳、张艳秋履行还款义务后，有权向被告崔春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔春、刁树艳、褚玉杰、张艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初363号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄忠华，无业。1992年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年1月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年2月26日因盗窃被处行政拘留十四日；2012年6月7日因犯偷越边境罪被判处拘役二个月；2015年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人黄忠华犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄忠华于2016年1月8日晚，在杭州市江干区新塘路严家路口公交车站（南向北），窃得被害人郑某放在上衣口袋内的苹果牌PLUS16G型手机1只（价值人民币3720元）。后被告人黄忠华在逃跑途中被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人黄忠华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人郑某的陈述，证人黄某、赵某的证言，辨认笔录，接受证据材料、发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人黄忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄忠华前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黄忠华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年五月九日
书记员 项 骏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第74号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘彬，男，1983年1月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住丘市苟各庄镇宗佐村。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年9月4日11时许，被告人刘彬在河北省大清河管理处枣林庄闸所办公楼做装修时，盗窃该所方正牌电脑主机一台。9月19日7时许，刘彬再次潜入上述地点盗走剩下的显示器、鼠标、键盘等物，该电脑主机、显示器、鼠标、键盘经鉴定价值4800元
另查明，被告人刘彬的犯罪事实被发觉后，已将所盗窃的电脑主机、显示器、鼠标、键盘等主动退赔给被害单位，并到公安机关自首。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员刘国立的陈述，被盗物品照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，枣林庄闸所所处位置示意图，刘彬到案经过，户籍证明信予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，盗窃被害单位电脑，价值4800元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘彬在案发后主动退赔了被害单位，且投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年一月六日
书记员 梁 艳
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第74号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人封某自称高志强，为了非法占有他人财产，2012年2月15日，封某虚构河北省衡水市开发区土方工程，以衡水市开发区土方项目经理高志强的名义与被害人耿某签订土方承包协议书，以邀耿某共同承包土方工程为由，骗取耿某人民币15000元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人封某的供述和辩解，被害人耿某的陈述，视听资料，户籍证明、协议、银行交易记录、辨认笔录、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，依法还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人封某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人封某的继女在济宁市任城区二中上学期间，认识了该校老师耿某。2012年2月15日，为了非法占有他人财产，被告人封某自称高志强并虚构河北省衡水市开发区土方工程，以衡水市开发区土方项目经理高志强的名义与被害人耿某签订土方承包协议书，邀耿某共同承包土方工程。在耿某家中，耿某给付封某现金6000元，后耿某三次向封某持有的户名为“王志杰”银行卡中汇款，每次汇入2985.1元，共骗取耿某人民币14955.3元。后该款被封某挥霍。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人王某、封某、郭某的证言，中国建设银行交易凭证，个人活期明细查询，土石方工程承包协议书，照片，刑事判决书，监管人员信息表，办案说明，辨认笔录，扣押清单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某系累犯，依法应当从重处罚。被告人封某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔祥英
审判员 续新国
审判员 钟 锋
二〇一四年三月五日
书记员 周 雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1707号
原告刘彦，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省新乡市长垣县浦西区人民路农机公司家属院49号东单元301号。身份证号码：4107281979********。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告姜斌，男，汉族，1975年8月9日出生，住商丘市梁园区平原北路**号**号楼*单元*号。身份证号码：4123011975********。
原告刘彦诉被告姜斌离婚纠纷一案，2013年6月24日本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告姜斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久，便于2002年9月23日办理了结婚登记手续，并于2005年12月6日生育一子，取名姜昊男。双方婚前了解不够，性格也不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。由于被告长期外出务工，孩子一直由原告照顾。2009年7月，被告出国务工，出国第一年，被告对家庭、孩子还尽到了责任。从第二年开始，被告对原告及孩子不管不问，逃避责任。原、被告已经长期分居，双方无法再沟通，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、2002年9月23日原、被告的《结婚证》一份。2、长垣县公安局浦西派出所出具的《证明》一份。据此证明，原、被告系合法夫妻关系，原告主体适格。3、户主为刘彦的《户口本》一份。4、长垣县浦西办事处恒友社区居委会出具的《证明》一份。5、河南省长垣县浦西办事处中心学校出具的《证明》一份。据此证明，原、被告之子姜昊男一直随原告生活，原告抚养孩子更有利于孩子成长和教育。
被告未进行答辩，也未提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述证据本院确认以下案件事实：原、被告于2002年9月23日在长垣县常村镇民政所办理结婚登记手续，并于2005年12月6日生育一子，取名姜昊男。双方无共同财产及债权、债务。原告依双方经常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一子，双方有一定的感情。虽然原告称双方经常因家庭琐事发生矛盾，但是并不必然导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未举出双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘彦与被告姜斌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年八月十二日
书记员 李银超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初781号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇经济开发区。
法定代表人：许方震，镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：郑贤胜，镇政府职员。
被告：任海南。
被告：任强强。
原告南陵县许镇镇人民政府诉被告任海南、任强强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告南陵县许镇镇人民政府委托代理人熊小平、被告任海南到庭参加了诉讼，被告任强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因青弋江分洪道建设需要拆迁被告房屋，2013年8月24日，原、被告双方签订了安置人口计算单和拆迁安置补偿协议、拆迁补助计算清单，确定了被告的补偿总金额以及安置房的面积。拆迁补偿款被告已全额领取。根据约定和被告实际抽签获得安置房的面积，被告应找价给原告152796.13元。但被告在房款未交的情况下，强行入住了安置房。现经原告多次催讨，被告均未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告：1、立即支付安置房找价款152796.13元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码副本复印件、法定代表人身份证明、许镇镇人民政府说明及被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、安徽省发改委皖发改农经（2009）809号、南陵县人民政府南政秘（2011）32号文件复印件，证明青弋江分洪道建设征地拆迁安置的合法性；
3、房屋拆迁补偿安置协议、安置人口、面积计算单、拆迁补助计算清单，证明了拆迁情况及安置人口情况；
4、抽签顺序号确认表，证明被告抽签领取了安置房。
5、安置房图一组，证明被告入住了安置房；
6、安置户入住结算清单，证明房屋总价款；
7、催款通知书（回执），证明原告向被告催款情况。
被告任海南、任强强辩称：现在我只抽签了许镇大库90平方米安置房一套，还有一套至今未分，我已抽签的那套房屋并未入住。
被告任海南、任强强未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告任海南无异议、被告任强强未到庭质证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交证据4，被告任海南认为其中马元九坝另一套房屋没有委托其弟任良宏去抽签，那套房屋至今未收到。本院认为，原告并未举证证明案外人任良宏抽签存在着授权委托情况，故对被告任海南的辩称予以支持。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2009年8月31日，省发改委转发国家发改委批复，同意青弋江分洪道工程开工建设。因工程建设需要对被告任海南、任强强所在的马元村马村村民组进行征地拆迁。2011年4月，该工作启动，根据工作安排，原告许镇镇人民政府委托被告所在地村民委员会马元村民委员会作为土地房屋征收的代办单位（镇村工作组共同经办），负责与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议。2013年8月24日，马元村民委员会与被告任海南签订房屋拆迁补偿安置协议、就任海南户安置人口、面积、拆迁补偿金额、安置方式等进行了确定。根据签订的安置协议，被告选择回购定向安置房，在南陵县许镇镇马元九坝安置区和许镇安置区安置住房2套（面积分别约75平方米和90平方米），安置回购价按照均价850元／平方米结合房屋楼层差价计算。许镇大库安置房抽签后，经结算任海南户共欠房屋找价款81357.13元。2015年12月28日，原告向被告任海南户发出催款通知书，要求在收到通知书后7日内与镇村工作组办理房款结算手续，交清欠款。被告任海南户收到催款通知书后，没有在规定期限内结清所欠房款。
本院认为：马元村民委员会与被告任海南签订房屋拆迁补偿安置协议系双方意思的真实表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告许镇镇人民政府作为青弋江分洪道工程的实施单位，根据项目实施需要，建立“以村为主”的工作机制，为便于相关协议手续办理，决定委托村委会作为代办单位与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议，符合相关规定。现原告已按照协议约定，将协议约定的许镇大库安置房交付给被告任海南及家庭其他安置人口入住，故两被告应当按照约定付清安置房找价款。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求两被告给付另外一套马元九坝安置区房屋找价款，因无证据证明两被告抽签分得房屋，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海南、任强强于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇人民政府安置房找价款人民币81357.13元；
驳回原告南陵县许镇镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1678元由被告任海南、任强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执627号
申请执行人张子华，男，1950年9月2日出生，住河北省献县。
被执行人广州程翔建筑劳务分包有限公司住所地广州市番愚区南村镇江南村江南怡苑大街*号。
张子华申请广州程翔建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。张子华于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00551号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第43号
申请人晋江沙禾布业贸易有限公司。
法定代表人许泽辉。
委托代理人毛晓燕。
申请人晋江沙禾布业贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123259676，出票日期为2014年6月12日，票据金额为513500元，出票人为浙江虹雨服饰有限公司，收款人为晋江沙禾布业贸易有限公司，汇票到期日为2014年12月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江沙禾布业贸易有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人晋江沙禾布业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 龚辉强
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初449号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人葛小涛，又名葛亚飞，男，1982年9月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2004年3月3日因抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月27日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。
辩护人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人葛小涛犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人葛小涛及其辩护人邢梦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日19时35分，被告人葛小涛无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市建设路由东向西行驶至南小征村北路段时，与行人薛某发生相撞，致薛某当场死亡，事故发生后葛小涛逃逸。经任丘市交警大队认定，葛小涛负事故全部责任，薛某无责任。案发后，被告人葛小涛的家属赔偿了被害人家属丧葬费15000元。
另查明，被告人葛小涛于2004年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，于2014年8月30日刑满释放。被告人葛小涛于2017年5月16日被任丘市交警大队抓获归案。
上述事实，被告人葛小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛小涛的庭前及当庭供述，证人李某1、殷某、葛某、李某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，任公交认字[2017]第50189号道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆车体痕迹勘验记录，（冀）公（任）检（尸检）字[2017]033号法医学尸体尸表检验意见书，收条、询问笔录，刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人葛小涛属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人葛小涛系无驾驶资格驾驶机动车辆，对其予以从重处罚。被告人葛小涛在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属部分损失，对其予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4505号
原告：岳阳市某程有限公司，住所地：岳阳经济开发区。
法定代表人：伍某，公司经理。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：湛某某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南汨罗市人，现住岳阳市。
原告岳阳市某程有限公司（以下简称某公司）与被告湛某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告湛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉请本院判令：1、确认原告与被告湛某某不存在劳动关系，原告对被告受伤后果不承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原告承建岳阳市“某花园”经济适用房项目，将部分工程分包给李某组织民工队伍施工。2016年4月11日，被告在施工中受伤，岳阳市劳动仲裁委员会裁定原告承担责任系法律关系认识不清、适用法律不当。
被告湛某某辩称，答辩人在原告处受伤情况属实，已经认定为工伤，原告某公司应承担相应的工伤赔偿责任。
查明的事实
2015年4月18日，原告某公司承建岳阳市“某花园”经济适用房项目，将部分工程分包给李某组织民工队伍施工。被告湛某某系施工工人之一，2016年4月11日，被告在工作中受伤，并住院治疗10天，原告安排人员护理3天，后由被告家属护理。2016年10月28日经岳阳市人社局认定为工伤，2017年4月18日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告为被告参加了工伤保险，缴费基数为3438元。被告就该纠纷向岳阳市劳动仲裁委员会申请了仲裁，请求原告支付一次性就业补助金30392元、停工留薪工资45588元、住院护理费10440元、解除劳动合同补偿金7598元。岳阳市劳动仲裁委员会于2017年7月13日作出了岳市劳人仲裁字（2017）第某号仲裁裁决书，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
另查明，岳阳市2015年度在岗职工月平均工资为3799元。湖南省2015年度服务业月平均收入为3541元。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原告请求确认双方不存在劳动关系，本案被告湛某某受实际施工人所雇请，不受原告直接管理，也与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故本院对原告该诉讼请求予以支持。二关于工伤保险待遇责任，本案被告湛某某受伤后，经岳阳市人社局认定为工伤，《人社部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，有具备该用工主体资格的承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”按照该规定，原告应依照《工伤保险条例》以及《湖南省实施<工伤保险条例>办法》等相关规定向被告支付相应的工伤保险待遇。1、关于一次性伤残就业补助金，原、被告双方均未向本院提供被告实际工资收入证明，本院参照被告受伤时统筹地区上年度在岗职工月平均工资3799元确认，即3799元/月×8个月=30392元；2、关于停工留薪期工资，按照相关规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，被告自受伤住院治疗至劳动能力鉴定结果之日共计12个月，就停工留薪期劳动能力鉴定委员会未作鉴定结论，本案被告为九级伤残，本院认定为6个月，原告应支付申请人该期间的工资，即3799元/月×6个月=22794元；3、关于住院期间陪护费，被告未提供陪护人员收入证明，本院一并参照上年度服务行业月平均工资标准计算，3541元/月÷21.75天×7天=1140元；以上各项共计54326元。三、关于解除劳动补偿金，双方因不存在劳动关系，请求支付解除劳动合同补偿金无事实法律依据，不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告岳阳市某程有限公司与被告湛某某不存在劳动关系；
二、原告岳阳市某程有限公司向被告湛某某支付一次性伤残就业补助金30392元；
三、原告岳阳市某程有限公司向被告湛某某支付停工留薪期工资22794元；
四、原告岳阳市某程有限公司向被告湛某某支付护理费1140元；
上述第二、三、四项共计54326元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4505号原告：岳阳市某程有限公司，住所地：岳阳经济开发区。法定代表人：伍某，公司经理。委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：湛某某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南汨罗市人，现住岳阳市。原告岳阳市某程有限公司（以下简称某公司）与被告湛某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告湛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某公司诉请本院判令：1、确认原告与被告湛某某不存在劳动关系，原告对被告受伤后果不承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原告承建岳阳市“某花园”经济适用房项目，将部分工程分包给李某组织民工队伍施工。2016年4月11日，被告在施工中受伤，岳阳市劳动仲裁委员会裁定原告承担责任系法律关系认识不清、适用法律不当。被告湛某某辩称，答辩人在原告处受伤情况属实，已经认定为工伤，原告某公司应承担相应的工伤赔偿责任。查明的事实2015年4月18日，原告某公司承建岳阳市“某花园”经济适用房项目，将部分工程分包给李某组织民工队伍施工。被告湛某某系施工工人之一，2016年4月11日，被告在工作中受伤，并住院治疗10天，原告安排人员护理3天，后由被告家属护理。2016年10月28日经岳阳市人社局认定为工伤，2017年4月18日经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告为被告参加了工伤保险，缴费基数为3438元。被告就该纠纷向岳阳市劳动仲裁委员会申请了仲裁，请求原告支付一次性就业补助金30392元、停工留薪工资45588元、住院护理费10440元、解除劳动合同补偿金7598元。岳阳市劳动仲裁委员会于2017年7月13日作出了岳市劳人仲裁字（2017）第某号仲裁裁决书，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，岳阳市2015年度在岗职工月平均工资为3799元。湖南省2015年度服务业月平均收入为3541元。判决的理由与结果本院认为，一、关于原告请求确认双方不存在劳动关系，本案被告湛某某受实际施工人所雇请，不受原告直接管理，也与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故本院对原告该诉讼请求予以支持。二关于工伤保险待遇责任，本案被告湛某某受伤后，经岳阳市人社局认定为工伤，《人社部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，有具备该用工主体资格的承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”按照该规定，原告应依照《工伤保险条例》以及《湖南省实施办法》等相关规定向被告支付相应的工伤保险待遇。1、关于一次性伤残就业补助金，原、被告双方均未向本院提供被告实际工资收入证明，本院参照被告受伤时统筹地区上年度在岗职工月平均工资3799元确认，即3799元/月×8个月=30392元；2、关于停工留薪期工资，按照相关规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，被告自受伤住院治疗至劳动能力鉴定结果之日共计12个月，就停工留薪期劳动能力鉴定委员会未作鉴定结论，本案被告为九级伤残，本院认定为6个月，原告应支付申请人该期间的工资，即3799元/月×6个月=22794元；3、关于住院期间陪护费，被告未提供陪护人员收入证明，本院一并参照上年度服务行业月平均工资标准计算，3541元/月÷21.75天×7天=1140元；以上各项共计54326元。三、关于解除劳动补偿金，双方因不存在劳动关系，请求支付解除劳动合同补偿金无事实法律依据，不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条，《湖南省实施办法》第二十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告岳阳市某程有限公司与被告湛某某不存在劳动关系；二、原告岳阳市某程有限公司向被告湛某某支付一次性伤残就业补助金30392元；三、原告岳阳市某程有限公司向被告湛某某支付停工留薪期工资22794元；四、原告岳阳市某程有限公司向被告湛某某支付护理费1140元；上述第二、三、四项共计54326元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一七年十月二十七日书记员  方 向
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3699号
原告：张国群，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告：陶春香，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区，
上列两原告的共同委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州法恩斯皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编平东社北环路A栋1号之一第2-4层。
法定代表人：刘守明。
原告张国群、陶春香诉被告广州法恩斯皮具有限公司（以下简称法恩斯皮具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人亢德明到庭参加诉讼，被告法恩斯皮具公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属陶万全于2014年5月1日入职被告处，工作岗位是高车工，月均工资4500元，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社保。2015年9月10日早上7时40分，陶万全突发疾病晕倒，被送往广州市花都区第二人民医院治疗。2016年1月3日，陶万全因医治无效死亡。由于被告未为陶万全购买社会保险，故被告应承担非因工死亡待遇的责任。原告为此向花都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告承担非因工死亡待遇：丧葬费40000元、抚恤金50000元、救济金40000元。原告于2016年4月1日收到裁决书，该裁决书裁决：被告支付原告丧葬费18561元、一次性抚恤金37122元，原告对该裁决不服，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告丧葬补助费18561元、一次性抚恤金37122元、供养直系亲属一次性救济金37122元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、陶万全的身份证复印件；
2、死亡医学证明书；
3、户口本；
4、家庭关系证明；
5、被告法恩斯皮具公司的企业基本信息；
6、穗花劳人仲案（2016）507-508号及956-957号仲裁裁决书。
被告法恩斯皮具公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张国群是陶万全的妻子，陶春香是陶万全的女儿，两原告是陶万全的法定第一顺序继承人。
陶万全因病于2016年1月3日去世。陶万全生前为法恩斯皮具公司的员工。法恩斯皮具公司没有为陶万全购买社会保险。
两原告因确认劳动关系等纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月12日作出穗花劳人仲案（2016）956-957号仲裁裁决书，裁决：确认陶万全与法恩斯皮具公司从2014年5月1日至2015年10月16日期间存在劳动关系；法恩斯皮具公司一次性支付医疗费78418.77元。
两原告因非因工死亡待遇纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月25日作出穗花劳人仲案（2016）507-508号仲裁裁决书，裁决：法恩斯皮具公司一次性支付张国群、陶春香丧葬费18561元和抚恤金37122元。裁决后，张国群、陶春香不服裁决遂向本院提起诉讼。
本院认为：陶万全与法恩斯皮具公司之间建立劳动关系，本院予以确认。
根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，原告可以享受非因工死亡待遇。按照该规定，被告应当向原告支付按上一年度广州市职工月平均工资6187元计算3个月的丧葬补助费共计18561元、一次性抚恤金按前述标准计算6个月共计37122元。
两原告主张的供养直系亲属一次性救济金37122元，因两原告不符合法律规定的供养亲属条件，故本院不予支持原告的该项主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州法恩斯皮具有限公司向原告张国群、陶春香支付丧葬补助费18561元、一次性抚恤金37122元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张国群、陶春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州法恩斯皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00144-2号
申请执行人：李永传，男，1938年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：岳春英，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李国永（勇），男，1977年5月出生，汉族，住住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）凤民一初字第902号民事判决书，向被执行人李国永（勇）发出执行通知书，责令被执行人李国永（勇）立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李国永（勇）至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李国永（勇）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国永（勇）的银行存款6570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00144-2号
中国工商银行股份有限公司凤台支行：
因袁同利与袁绪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询袁绪辉在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月四日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5168号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江海明，男，约43岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告江海明买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈国辉
二〇一三年六月十八日
书记员 姚建平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5007号
唐建军：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐建军刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22239号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告余涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1774号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：刘甲。
被告：尹某。
被告：刘乙。
被告：刘丙。
原告安吉县××信用合作联社与被告刘甲、尹某、刘乙
、刘丙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受
理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，
与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告安吉县××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告刘甲、尹某、刘乙、刘丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年7月22日，被
告刘甲、尹某向原安吉县良朋农村信用社（以下间称良朋信用
社）申请借款50000元，并于当日与良朋信用社签订保证借款
合同一份。双方在合同中约定：1.被告刘甲、尹某向某某信用社短期借款100000元用于竹制品加工；2.借款期限从2008年7
月22日起至2009年7月20日止；3.借款月利率为10.27125‰；4
.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该
借款由被告刘乙、刘丙承担连带保证责任，保证范围包括贷款
的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用
（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾
期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款
本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款
等内容。刘乙、刘丙作为保证人在该保证借款合同中签字或出
具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向
刘甲、尹某发放了贷款100000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复在安吉县××信用合作联社开业的同时，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉
县××信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，
并承接原安吉县农村信用合作社良朋信用社的所有债权债务。
被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未
如约向原告支付借款及利息，违反了借款合同的约定，损害了
原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告连带清偿借
款100000元，支付利息13857元（利息从2008年12月21日起暂
算至2009年9月30日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费损失4100元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甲、尹某、刘乙、刘丙未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告刘
甲、尹某向原告借款100000元及被告刘乙、刘丙进行担保的事
实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉
县良朋信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费4100元的事实。
被告刘甲、尹某、刘乙、刘丙未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告刘甲、尹某、刘乙、刘丙未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人刘甲、尹某，借款人理应及
时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款及利息，作
为担保人刘乙、刘丙也应当承担担保责任，及时偿还该借款及
利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原被告在《
保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师
代理费等内容，故本院对原告要求被告刘甲、尹某支付原告为实现债权而支付的律师代理费且担保人刘乙、刘丙对该费用承
担连带偿还的诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告刘甲、尹某偿还原告安吉县××信用合作联社
借款本金100000元及利息13857元（利息从2008年12月21日起
暂算至2009年9月30日，以后利随本清），共计113857元，限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘甲、尹某支付原告为实现债权而支出的律师
代理费4100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘乙、刘丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告刘甲、尹某、刘乙、刘丙负
担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 红 波
人民陪审员 姚尚平人民陪审员王昌林
二０一〇年二月九日
书 记 员 曾 莉 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1774号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：�盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：刘方东。
被告：尹娟。
被告：刘根苗。
被告：刘方兵。
原告安吉县农村信用合作联社与被告刘方东、尹娟、刘根苗、刘方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告刘方东、尹娟、刘根苗、刘方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年7月22日，被告刘方东、尹娟向原安吉县良朋农村信用社（以下间称良朋信用社）申请借款50000元，并于当日与良朋信用社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告刘方东、尹娟向良朋信用社短期借款100000元用于竹制品加工；2.借款期限从2008年7月22日起至2009年7月20日止；3.借款月利率为10.27125‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告刘根苗、刘方兵承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。刘根苗、刘方兵作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向刘方东、尹娟发放了贷款100000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社良朋信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款及利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告连带清偿借款100000元，支付利息13857元（利息从2008年12月21日起暂算至2009年9月30日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费损失4100元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘方东、尹娟、刘根苗、刘方兵未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告刘方东、尹娟向原告借款100000元及被告刘根苗、刘方兵进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县良朋信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费4100元的事实。
被告刘方东、尹娟、刘根苗、刘方兵未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘方东、尹娟、刘根苗、刘方兵未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人刘方东、尹娟，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付�款及利息，作为担保人刘根苗、刘方兵也应当承担担保责任，及时偿还该借款及利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告刘方东、尹娟支付原告为实现债权而支付的律师代理费且担保人刘根苗、刘方兵对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘方东、尹娟偿还原告安吉县农村信用合作联社借款本金100000元及利息13857元（利息从2008年12月21日起暂算至2009年9月30日，以后利随本清），共计113857元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘方东、尹娟支付原告�实现债权而支出的律师代理费4100元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘根苗、刘方兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告刘方东、尹娟、刘根苗、刘方兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二０一〇年二月九日
书 记 员 曾莉莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1628号
原告：辛占峡，男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：何荣斌，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告:陶华妮，女，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
地址：湖北省十堰市朝阳中路81号。
负责人：陶旭松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司内勤。代理权限为特别授权。
原告辛占峡与被告何荣斌、被告陶华妮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛占峡、被告何荣斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财险十堰中心支公司）的代理人已到庭参加诉讼，被告陶华妮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日7时52分，何荣斌持C1驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××别克轿车（车主为被告陶华妮）沿快速通道由西向东行驶至蒙华铁路路段时，由于车速较快和操作不当与同向行驶的辛占峡驾驶的无牌福星电动车发生追尾碰撞，造成辛占峡受伤，两车不同程度受损。辛占峡因伤住院治疗，3月1日出院后与被告在陕州区交警队事故组签写了《道路交通事故认定书》，但被告拒不执行，至今尚未处理。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计42478.46元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险十堰中心支公司辩称：原告主张的赔偿项目和数额，保险公司在合理范围内予以承担。
被告何荣斌辩称：在保险责任范围内保险公司应当承担，应当由被告承担的责任，被告何荣斌愿意承担。
被告陶华妮在法定期间内未提交答辩状。
经本院审理查明：2017年1月23日，何荣斌驾驶鄂Ｃ×××××别克轿车沿快速通道由西向东行驶至蒙华铁路路段时，由于车速较快操作不当与同向行驶前面辛占峡驾驶的无牌福星电动车发生追尾碰撞，造成辛占峡受伤，双方车辆不同受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书认定何荣斌负全责，辛占峡无责任。原告于2017年1月23日入住三门峡市第三人民医院，经诊断为胸部闭合伤、腹部闭合伤、左侧基底节区胳膊肢梗塞，住院37天，门诊及住院治疗支出医疗费3711.26元。因此次事故造成原告的福星电动车受损，2017年6月6日，经三门峡华电价格评估有限公司评估，该福星电动车车辆损失为7600元，原告为此支出评估费400元。双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求三被告赔偿其各项损失共计42478.46元。
另查明，原告辛占峡和其子辛克良均在三门峡晴朗服饰有限公司工作，原告住院期间由其子辛克良护理，辛占峡月薪3000元，辛克良月薪3400元，原告住院期间二人工资均已停发。
又查明，鄂Ｃ×××××别克轿车登记车主为被告陶华妮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张的车辆损失为7600元、评估费为400元，共计8000元。
原告主张的人身损失为：1、医疗费为3711.26元；2、误工费以原告提交三门峡晴朗服饰有限公司出具的停发工资证明及工资表证明，按100元/天，计算37天，计款3700元；3、护理费以原告提交三门峡晴朗服饰有限公司出具的陪护人员辛克良停发工资证明及工资表证明，按113元/天，计算37天，计款4181元；4、营养费按20元/天，计算37天，计款740元；5、住院伙食补助费按30元/天，计算37天，计款1110元；6、精神抚慰金酌定为2000元。上述费用共计15442.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书认定何荣斌负全责，辛占峡无责任。该责任认定内容真实，亦不违背法律规定，本院依法予以采信。因鄂Ｃ×××××别克轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告主张的财产损失中车辆损失7600元，由太平洋财险十堰中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分5600元，依据保险合同约定及责任认定由保险公司在商业三责险中予以承担。评估费400元，依据保险合同约定由实际侵权人陶华妮予以承担。
原告主张的人身损害损失共计15442.26元，不超出太平洋财险十堰中心支公司交强险医疗费项下和伤残项下保险限额，故应由太平洋财险十堰中心支公司在交强险限额内予以承担。
原告主张的停车费和拖车费，因证据形式不合法，本院不予支持。因诉讼导致的误工费、车辆配件运输费及车辆装配工时费、交通费，因原告没有证据证实，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告辛占峡各项损失17442.26元；在商业三责险限额内赔偿原告辛占峡财产损失5600元。
被告陶华妮承担车辆评估费400元。
三、驳回原告辛占峡的其它诉讼请求。
上述一、二项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告陶华妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 齐嘉欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3549号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：邵世红，男，1983年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：汤红燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫霞，女，1967年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪长，男，1981年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人邵世红、汤红燕、闫霞、杨绪民、杨绪长、徐英江金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初229号
申请人：胡爱霞，女，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：邵文宏，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人：张爱琴，女，汉族，1970年4月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
胡爱霞诉邵文宏、张爱琴民间借贷纠纷一案，申请人胡爱霞于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵文宏、张爱琴位于安徽省南陵县籍山镇香江花园A7-9-502室房产进行保全。担保人胡爱芳以位于安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园X幢X单元XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡爱霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵文宏位于安徽省南陵县籍山镇香江花园A7-9-502室房产，期限至2020年1月11日。
二、对担保物位于安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园X幢X单元XXX室房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 新
二〇一七年一月十八日
书记员 朱若浴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院采取接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第450号
原告：张红琴，女，1976年9月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：王守茂，男，1970年7月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王丽梅，女，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市（系王守茂之姐姐）。
原告张红琴诉被告王守茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红琴的委托代理人李海善、ＸＸ，被告王守茂及其委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琴诉称：2012年10月8日，被告王守茂驾驶鲁XX／XXX**号玉米收割机由南向北行至龙口市河宗路诸由观外镇赵刘村南，在向东右转弯过程中，与由西向东行驶的原告张红琴驾驶的鲁FKRX**号二轮摩托车相撞，造成原告张红琴摩托车损坏，人受伤。此事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王守茂向事故主要责任，原告张红琴负事故次要责任。请求被告王守茂赔偿原告张红琴先期已经发生的医疗费140658.69元、伙食补助费1680元（30元／天×56天），共计142338.69元的70%计99637元。由于原告治疗尚未终结，后期费用我方保留诉权。
被告王守茂辩称：与原告发生交通事故属实。我的肇事车辆未投保交强险。我愿意赔偿原告损失的合理部分。我方已为原告垫付了部分医疗费（单据在我方手里，原告在本案亦未予主张，我方也不主张，可在原告治疗终结后再结算）。由于原告张红琴治疗尚未终结，以后还需花费，我不同意现在解决。我要求在原告治疗终结后一并处理。
经审理查明：2012年10月8日，被告王守茂驾驶鲁XX／XXX**号（未悬挂）玉米收割机由南向北行至龙口市河宗路诸由观外镇赵刘村南，在向东右转弯过程中，与由西向东行驶的原告张红琴驾驶的鲁FKRX**号（未悬挂）二轮摩托车相撞，造成原告张红琴摩托车损坏，人受伤。原告张红琴伤后先后在龙口市人民医院、南京军区总医院、烟台毓璜顶医院住院治疗56天，目前已支付医疗费共计150658.69元，被告王守茂已付10000元。
被告王守茂对原告主张的所花医疗费的合理性提出异议，申请司法鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告张红琴支付的医疗费是否合理作出司法鉴定。鉴定意见：张红琴的用药符合外伤治疗原则。被告王守茂支付鉴定费1400元。原告张红琴和被告王守茂对该鉴定均无异议。
本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王守茂负事故主要责任，原告张红琴负事故次要责任。
被告王守茂所有的鲁XX／XXX**号玉米收割机未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安交警部门交通事故认定书，龙口市人民医院、南京军区总医院、烟台毓璜顶医院病历、医疗费用明细及医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告王守茂对原告张红琴在交通事故中受伤的事实、交警部门对本次事故的认定以及司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。根据上述事实和证据，本院认定原告张红琴因在本次交通事故中受伤已支付医疗费共计150658.69元，住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），共计152338.69元。扣除被告王守茂已付交强险责任限额内医疗费10000元，被告王守茂应当再赔偿原告张红琴已发生的医疗费、住院伙食补助费142338.69元的70%计99637元。原告张红琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定，判决如下：
被告王守茂赔偿原告张红琴已发生的医疗费、住院伙食补助费99637元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1400元，由被告王守茂承担。
案件受理费2291元，由被告王守茂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙 羽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00990号原告郑某，农民。委托代理人胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2006年2月，举行了结婚仪式。2007年9月3日补办了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告多次打骂，导致夫妻感情破裂。双方曾于2014年2月13日到县民政局办理离婚手续，因协议分岐未果。事后，原、被告之间仍然无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，并依法处理子女抚养及财产关系。原告郑某为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、郑某身份证复印件壹份；2、结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系；被告陈某甲未到庭答辩亦未提供证据。法庭对原告郑某提供的两份证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，本院确认两分证据的证明效力。经审理查德德明，原告郑某与被告陈某甲2004年2月经人介绍相识后确立了恋爱关系。农历2006年2月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙。2007年9月3日双方在县婚姻登记处补办了结婚证。庭审后，被告陈某甲委托其父提交了本人的身份证复印件并在上面注明坚决不同意离婚。本院认为，原告郑某与被告陈某甲2007年9月3日补办了婚姻登记手续后，双方系合法的婚姻家庭关系，合法的婚姻家庭关系应当受到法律保护。人民法院审理离婚案件如何认定其夫妻感情彻底破裂，应从婚前感情基础、婚后感情现状、离婚的原因、有无和好的可能入手。就本案而言，原、被告从相识、恋爱到结婚将近两年之久，婚前相互了解较深，婚后生育了一子，共同生活长达10年，夫妻感情基础较牢。夫妻感情不和的原因：原告陈述是因家庭琐事发生争吵。可见双方并没有根本的矛盾冲突，主要是缺乏沟通交流，不能正确对待婚姻家庭生活中出现的矛盾。双方应当静下心来多回忆恋爱时期的美好时光，多为孩子的健康成长着想，多认识自己存在的不足，和好如初不是没有可能。况且离婚对小孩的健康成长不利。现被告陈某甲不同意离婚的态度坚决，原告郑某无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，又不属于其它法定准予离婚的情形，故本院从保护合法的婚姻家庭关系出发，给陈某甲一次和好的机会，不支持原告郑某离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年四月二十七日书记员刘建国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01167号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县安口镇东大街28号。注册号620824200000815。
法定代表人王卫刚，经理。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元（原告已预交），由原告负担788元，其余788元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一二年十月八日
书 记 员 王慧娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1669-1号
原告魏治才，男，1968年6月3日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人王传英，女，1970年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告王建洋，男，1990年10月22日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王桂生，男，1967年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人穆建军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告魏治才诉被告王建洋、王桂生、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月29日立案。
本院在审理过程中，原告魏治才申请做伤残等级鉴定。
本院经审查认为，原告魏治才的申请符合法律规定，其做鉴定需要较长时间，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一七年九月六日
书记员 刘 萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二终字第00042号
上诉人（原审被告）：邓尚模，男，汉族，汉中市华信矿品有限公司经理。
委托代理人：姚永安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：四川远森实业发展有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号。
法定代表人：于渤海，该公司执行董事。
委托代理人：罗凡，女，汉族，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人邓尚模与被上诉人四川远森实业发展有限公司（以下简称远森公司）股权转让纠纷一案，汉中市中级人民法院2013年12月12日作出（2013）汉中民初字第00058号民事判决。邓尚模不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓尚模及其委托代人姚永安、被上诉人远森公司法定代表人于渤海及委托代理人罗凡、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）汉中民初字第00058号民事判决；
二、本案发回汉中市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费19200元退还邓尚模。
审 判 长 刘 遐
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 逄 东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终248号
上诉人（原审被告）：夏中昌，男，1973年5月15日出生，汉族，住江陵县。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。
负责人：钟睒睒，该公司经理。
上诉人夏中昌因与被上诉人曹伟、农夫山泉股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1199号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，夏中昌以当事人已经庭外达成和解为由提出撤诉，于2017年11月22日向一审法院申请撤诉，一审法院以案件已经移送二审为由拒收。本院于2018年2月22日立案受理后，夏中昌于2018年2月27日补交撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许夏中昌撤回上诉，本案按当事人达成的协议执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由夏中昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 陈红芳
审判员 殷 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1123号
申请执行人唐海兰，女，1980年9月21日出生。
被执行人曾文海，男，1977年11月23日出生。
被执行人郭泽兰，女，1979年7月29日出生。
申请执行人唐海兰与被执行人曾文海、郭泽兰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一七年二月六日
书记员 蒋雄文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3991号
原告：杜惠忠，男。
原告：赵忠英，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告杜惠忠、赵忠英与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积60.49㎡，房款总价252848.2元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年11月18日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金1936.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的商品房，支付总房款252848.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金1871.08元（252848.2元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜惠忠、赵忠英逾期办证违约金1871.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10852号
原告微特派快递有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室，组织机构代码57316890-0。
法定代表人贾明，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，微特派快递有限公司法律顾问，住该公司。
委托代理人刘ＸＸ，男，1982年3月15日出生，汉族，微特派快递有限公司副总监，住该公司。
被告龚铁龙，男，1977年11月18日出生，蒙古族，蒙古族通辽市X村民，住该处。
原告微特派快递有限公司（以下简称微特派公司）与被告龚铁龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微特派公司的委托代理人陈吉鸿、刘ＸＸ，被告龚铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微特派公司诉称：2014年6月27日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会就原告与被告劳动争议作出裁决，认定原告与被告存在劳动关系并支付未签订劳动合同双倍工资差额，同时支付经济补偿金，原告认为该裁决认定错误，原告与北京市顺义区配送站点所有员工签订劳动合同，员工入职必须到公司办理入职手续并开通工号，需签订劳动合同后方可到站点进行配送。原告经确认公司没有被告任何材料，被告也未在原告处工作。被告在仲裁过程中提交的证据材料明显不能认定与原告存在劳动关系。由于原告在仲裁阶段未提交花名册等信息，仲裁委就此认定被告在原告处工作，原告认为是错误的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2013年5月29日至2013年12月18日未签订劳动合同双倍工资差额21340.77元；3.原告无需支付被告2013年4月29日至2014年2月25日期间解除劳动关系经济补偿金2917.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚铁龙辩称：我认可仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
双方之间产生的劳动争议纠纷，龚铁龙向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字（2014）第1732号），要求：1.确认双方自2013年4月29日至2014年2月25日存在劳动关系；2.微特派公司支付2013年5月29日至2013年12月18日未签订劳动合同双倍工资差额21340.77元；3.微特派公司支付2013年4月29日至2014年2月25日未缴纳社会保险补偿金2800元；4.微特派公司支付2013年4月29日至2014年2月25日解除劳动关系经济补偿金2917.6元；5.微特派公司支付2013年4月29日至2014年2月25日周六日加班工资16097.1元；6.微特派公司支付2013年4月29日至2014年2月25日法定节假日加班工资4024.28元。后北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决结果为：1.龚铁龙与微特派公司自2013年4月29日至2014年2月25日存在劳动关系；2.微特派公司支付2013年5月29日至2013年12月18日未签订劳动合同双倍工资差额21340.77元；3.微特派公司支付2013年4月29日至2014年2月25日期间解除劳动关系经济补偿金2917.6元；4.驳回龚铁龙的其他申请请求。龚铁龙同意仲裁裁决结果，没有提起诉讼。微特派公司不服仲裁裁决持诉称理由及请求诉至本院。
为证明双方不存在劳动关系，微特派公司提交顺义站点职工花名册、考勤统计表、工资表予以证明，龚铁龙对此不予认可，其称微特派公司提交的证据未将其如实记载，并提交押金条、银行打卡交易明细予以证实，微特派公司对此予以认可，但称押金条虽由公司员工王钻钻出具且盖有公司顺义站点印章，但此印章不具备公章效力，其认可公司于每月15日左右发放工资，但称龚铁龙系在其他公司上下班途中临时为公司配送快件。
审理中，双方一致认可如下事实：龚铁龙自2013年4月29日始为微特派公司配送快递；微特派公司未为龚铁龙缴纳社会保险；龚铁龙计酬方式为计件工资，根据配送快递的种类分别定价按数量结算，其并无任何底薪；微特派公司未与龚铁龙签订劳动合同；2014年2月25日微特派公司收到龚铁龙邮寄的解除劳动关系通知书。
审理中，经本院释明，微特派公司坚持与龚铁龙不存在劳动关系，亦未提交关于龚铁龙的工资支付记录。
上述事实，有双方当事人陈述、押金条、银行卡交易明细、解除劳动关系通知书、考勤表、工资表、职工花名册、仲裁裁决书等证据在案证实。
本院认为：
龚铁龙自2013年4月29日为微特派公司配送快递，其持有盖有微特派公司所属站点印章且有其员工签字的押金条，且微特派公司每月固定时间连续发放龚铁龙工资，此足以认定双方存在劳动关系。微特派公司虽然提交职工花名册、考勤记录、工资表否认双方存在劳动关系，但其证据不足以否定双方存在劳动关系，因此，对于微特派公司主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。双方一致认可龚铁龙提供劳动开始时间为2013年4月29日，且微特派于2014年2月25日收到解除劳动关系通知书，因此，本院依法确认双方自2013年4月29日至2014年2月25日存在劳动关系。
微特派公司未与龚铁龙签订劳动合同，龚铁龙要求微特派公司支付2013年5月29日至2013年12月18日未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，微特派公司应予支付。未签订劳动合同双倍工资差额与工资报酬性质不同，其系对用人单位未依照法律规定签订劳动合同的惩罚性措施，因此，应当以劳动者每月相对固定收入作为计算基数。龚铁龙实行计件工资，不存在任何底薪，因此，本院以当年度北京市最低工资作为计算基数进行计算，具体数额，本院依法进行核算。
微特派公司未为龚铁龙缴纳社会保险，龚铁龙以此与微特派公司解除劳动关系，微特派公司于2014年2月25日签收，双方劳动关系于2014年2月25日解除，因此，微特派公司应向龚铁龙支付解除劳动关系经济补偿金。因微特派公司坚持与龚铁龙不存在劳动关系且未提交龚铁龙的工资支付记录，因此，本院对龚铁龙陈述的其解除劳动关系前十二个月平均工资为2917.6元依法予以采信，并以此计算解除劳动关系经济补偿金。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告微特派快递有限公司与被告龚铁龙自二○一三年四月二十九日至二○一四年二月二十五日存在劳动关系；
二、原告微特派快递有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告龚铁龙二○一三年五月二十九日至二○一三年十二月十八日未签订劳动合同双倍工资差额九千四百三十元；
三、原告微特派快递有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告龚铁龙二○一三年四月二十九日至二○一四年二月二十五日期间解除劳动关系经济补偿金二千九百一十七元六角；
四、驳回原告微特派快递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告微特派快递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 萌
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初242号
原告刘辉，女，1977年4月27日出生，回族，户籍所在地河北省涿州市。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告刘辉认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
原告刘辉诉称，薛某与原告系夫妻。2015年11月26日，薛某、原告被66157部队部分犯罪人员打砸抢劫、非法拘禁等故意伤害，多次申诉无果，并受到犯罪人员恐吓，人身安全受到极大威胁。2016年5月，薛某与原告到京上访，被送到马家楼接济中心。2016年7月30日晚，犯罪分子为逃避法律制裁，再次聚众在马家楼接济中心河北厅对薛某进行了穷凶极恶的故意伤害，动用电棍、手铐、绳索进行疯狂打砸抢劫绑架，严重触犯刑法，致使薛某严重伤残。原告于次日拨打110报警，随后多次到马家楼派出所报警。马家楼派出所不接警、不立案、不查处、不施救，致使犯罪分子更加猖狂，非法拘禁虐待薛某长达4个多月，薛某身心受到严重伤害。其间原告多次往返于马家楼派出所报警，均被拒之门外，其工作人员还对原告推拉辱骂。原告到丰台公安分局对马家楼派出所不履行职责行为申请行政复议，丰台公安分局均未履行职责，不接待、不受理。原告还曾多次向北京市公安局和12345政府服务热线申诉举报。然而丰台公安分局至今未对原告作出任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为丰台公安分局的行政不作为违法，严重侵害原告的合法权益。现依法提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认丰台公安分局未依法履行行政接警立案审理和行政复议等职责的不作为行为违法；2、判令丰台公安分局依法履行接警立案查处刑事案件等法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提出的诉讼请求不明确、不规范，经本院释明，其仍拒绝调整，应认定其诉讼请求不明确。此外，原告要求被告丰台公安分局履行查处刑事案件的法定职责，经本院释明，其仍坚持其诉讼请求，故其请求事项不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 王 悦
人民陪审员 李之仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜尚言
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：杜庆忠，该行职工。
被告：邓祥举，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住河南省范县张庄乡杨堂村**号。
被告：李爱存，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系邓祥举之妻
被告：郑保存，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住河南省范县张庄乡杨堂村***号。
被告：陈兰英，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系郑保存之妻。
被告：陈振起，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住河南省范县张庄乡陈楼村***号。
被告：宋海芬，女，1987年3月15日出生，汉族，住址同上，系陈振起之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邓祥举、李爱存、郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告邓祥举、李爱存、郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬经传票传唤（含公告送达）均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称：被告邓祥举、李爱存为扩大经营，与被告郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬组成联保小组向原告申请小额贷款，原告审查后认为符合条件，于2013年4月10日与被告签订了小额联保借款合同。借款金额10万元，期限12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后被告邓祥举、李爱存未依约还款付息，已还本金88319元、利息10797元。被告应当按合同约定承担违约责任，诉请判令被告邓祥举、李爱存偿还借款11681元及按合同约定的利息和罚息，被告郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬承担连带清偿责任。
被告邓祥举、李爱存、郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行提交如下证据材料：1、小额联保借款合同一份。证明被告邓祥举向原告借款10万元，签订了借款合同。李爱存系被告邓祥举配偶。2、小额贷款联保协议书。证明被告郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬为邓祥举的借款提供担保。3、个人贷款借据及个人贷款放款单。证明原告已按约将贷款支付给被告邓祥举。4、还款流水明细三张。证明被告已偿还部分本金及利息，截止2014年4月10日已偿还本金88319元、利息10797元。
合议庭评议认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：被告邓祥举、李爱存为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请小额贷款与郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬组成联保小组，原告审查后认为符合条件，于2013年4月10日与被告签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，并发放了贷款。邓祥举、李爱存为借款人，郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬为担保人，借款金额10万元，期限12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后被告邓祥举、李爱存未依约还款付息，已还本金88319元、利息10797元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行分别与被告邓祥举、李爱存、郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬签订的借款、担保合同真实有效。原告支付了借款，邓祥举、李爱存作为借款人应依约偿还借款本金及利息，郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬作为担保人应依约承担连带责任，各被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祥举、李爱存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金11681元和利息（利息按约定利率计算至本判决确定的还款之日，扣除已付利息10797元）；
二、被告郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告邓祥举、李爱存、郑保存、陈兰英、陈振起、宋海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟立
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00209号
原告谢某。
被告黄某某。
本院在审理原告谢某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元由原告谢某负担。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0012号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王文锋，男，1983年11月28日生，身份证号码3209211983********，汉族，初中文化，无职业，住江苏省响水县小尖镇条房村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王文锋犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日19时30分许，被告人王文锋醉酒后驾驶苏JFZ6**号摩托车沿326省道由西向东行驶至响水县境内48KM＋30M路段时，与沿326省道由东向西行驶向南转弯的何瑞驾驶的苏E61H**小型轿车相撞，致王文锋受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王文锋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.83毫克。
案发后，被告人王文锋如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王文锋户籍证明等书证，证人何瑞、宋兆成、唐文成的证言，现场勘查笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王文锋犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王文锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年五月二十一日止。罚金限于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。