wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10984号
原告王保明，男，1955年3月6日出生，汉族，住即墨市。
原告王保德，男，1960年5月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告王林花，女，1964年11月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
三原告委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
三原告委托代理人任海涛，山东帆都律师事务所律师。
被告张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号甲。
负责人张启宁，行长。
委托代理人刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
第三人王保欣，男，1957年6月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告王保明、王保德、王林花与被告张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称张家港即墨支行）、第三人王保欣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保明、王保德及其委托代理人严永高、任海涛和被告委托代理人刘春荣到庭参加了诉讼。第三人王保欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系同胞兄妹。2010年5月，父母的旧宅拆迁，第三人到房地产开发商处办理了货币补偿手续。2010年6月24日，第三人到被告处以父亲王佳礼的名义办理了开户手续，银行卡号为62×××42，并在银行处留有第三人电话。同日，房地产开发商将应付给父母的300000元转入到该银行卡。2013年3月，父母先后去世，原告为继承老人遗留的拆迁款而与第三人对簿公堂后方知，2010年6月26日和2010年9月30日，在没有父母二人签字或授权的情况下，被告违规操作导致上述300000元从该银行卡账户支出。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告225000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格；2、原告所诉的诉讼请求已过诉讼时效。3、被告完全履行了对王佳礼的存款义务，且不存在违规操作问题，至于王佳礼将取款交接完毕后，王佳礼如何支配该款项，与被告无关，进一步讲经过三年后，王佳礼去世时，该款项是否作为遗产处置，原告能继承多少份额，原告应与其他继承人协商，或通过其他途径解决，与被告无关。被告认为原告所诉不成立，不应赔偿原告的损失。
第三人王保欣未到庭答辩。
经审理查明，三原告与第三人系同胞兄妹，其父母是王佳礼、朱忠美。2010年6月24日，王佳礼在被告张家港即墨支行处开立了账户，当天，因王佳礼、朱忠美房屋拆迁获得拆迁补偿款，该账户进账300000元，后分别于2010年6月26日、9月30日取款50000元、250000元。
另查明，王佳礼、朱忠美分别于2013年3月31日、2013年3月30日去世。后三原告与王保欣产生继承纠纷，经一审判决处理，认定在王保欣处遗产为1333424.32元，其中包括本案涉及的300000元；酌定王保欣支付王佳礼、朱忠美生前的相关费用为133424.32元，最终共同继承的遗产为1200000元。王保欣上诉后，经二审法院认定，被告张家港即墨支行的300000元，王佳礼是知晓取出该款的，至于取出后，由王佳礼本人管理、支配了该款，还是交由其他人管理或赠与他人，是王佳礼老人对自己财产的处分，他人无权干涉，将该300000元继续作为老人的遗产予以继承，无事实和法律依据；并认定王佳礼、朱忠美生前花费没有超出300000元，将遗产数额确定为1033424.32元。
再查明，原告认为涉案的300000元，王佳礼、朱忠美生前不知情被被告张家港即墨支行违规转出，并申请鉴定开户申请表及取款凭条上王佳礼签名是否为本人书写。
上述事实有原、被告陈述，（2014）即民初字第4565号、（2016）鲁02民终3773号、上诉状、开户申请表、对账单及取款凭条、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于储蓄合同关系要求被告张家港即墨支行赔偿，而在继承案件中，一、二审法院均对涉案的300000元作出处理，二审中还认定王佳礼夫妇生前花费没有超出该300000元范围；同时，涉案的300000元分两次被王佳礼或其家人取出，被告张家港即墨支行并没有给原告造成损失，故，原告没有证据证明被告给原告造成了损失，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请鉴定开户申请表及取款凭条上王佳礼签名是否为本人书写，本院认为即使不是王佳礼本人书写，也不能证明被告给原告造成损失，且在继承纠纷案件中已经作出处理，本院为此不予准许。第三人王保欣经本院传票传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保明、王保德、王林花对被告张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行的诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告王保明、王保德、王林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张朝阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11751号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：李锦鸿，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。
原告张银书与被告李锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。被告李锦鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银书向本院提出诉讼请求：判令李锦鸿立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年10月26日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年10月26日，李锦鸿向张银书借款2万元，并出具《借据》。该借款通过张银书建设银行账户转账支付至李锦鸿建设银行账户。但李锦鸿至今未偿还本息，经多次催讨无果。故提出如上诉讼请求。
李锦鸿未答辩。
经审理查明，2016年10月26日，李锦鸿出具《借据》载明“兹有本人李锦鸿系武平县居民，身份证号：因做生意缺乏资金向出款人张银书借到人民币2万元整，利息按月利率5%计息。2万元以转账方式收取，转入借款人收款账户（中国建设银行账号：62×××03）。”同日，张银书向李锦鸿上述银行账户转账2万元。借款后，李锦鸿分文未付。
以上事实有张银书提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、李锦鸿身份信息，及庭审中张银书的陈述等证据证实，李锦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张银书提供《借据》、转账明细、身份信息等证据主张李锦鸿应偿还借款本金20000元及按月利率2%自2016年10月26日起至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院对其诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李锦鸿自本判决生效之日起十日内偿还张银书借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2016年10月26日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由李锦鸿负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 周本力
人民陪审员 饶亚莹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11751号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：李锦鸿，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。
原告张银书与被告李锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告李锦鸿下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 周本力
人民陪审员 饶亚莹
二〇一七年九月六日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4198号
原告：徐航海，男，1976年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张集东，男，1972年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐航海与被告张集东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文庆、被告张集东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐航海向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款人民币278000元；2、被告支付逾期付款利息3000元；3、判令被告自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友。被告张集东因资金紧张于2016年8月10日向原告借现金17000元，约定于2016年8月13日偿还，并为原告书立了借条；2016年12月25日被告因资金周转需要又从原告处借款22.8万元，约定借款期限自2016年12月25日至2017年2月25日止，还约定被告以莱西市水集新村六区5号楼二单元401户（西房私字第××号）楼房作为抵押；2017年4月28日被告又向原告借现金33000元，约定借期三个月，并由被告当场书立借条。后被告拒不及时偿还借款，原告多次索要未果。
被告张集东辩称，2013年11月22日，被告向原告借款10万元，月利率5.5%，原告预先扣除5500元利息，实际支付被告94500元；2015年9月26日，被告向原告借款5万元，月利率5%，原告预先扣除2500元利息，实际支付被告47500元；2015年9月26日，被告向原告借款5万元，月利率5%，原告预先扣除3000元利息，实际支付被告47000元。原告主张的3.3万元、1.7万元的借条是被告书写，但3.3万元是上述三笔借款三个月的利息，1.7万元也是利息，被告并未收到款项。原告所主张的22.8万元借款，被告出具借条但未收到款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交借条三张，证明被告向原告借款的事实及金额。
经质证，被告认可借条系其本人出具，但主张3.3万元及1.7万元是以前借款的利息，实际未收到相应款项，22.8万元的借款也未实际支付。为证明以上主张，被告提交收到条一份，证明2015年9月26日被告向原告借款5万元，原告将被告房产证取走；提交借条复写件一份，证明3.3万元的借条是利息。
本院认为：原告提交借条真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。被告称金额为3.3万元及1.7万元的两张借条是为以前借款的利息出具，但其提供借条复写件中关于利息的记载是其本人后来添加；被告称以上两张借条是在原告胁迫下出具，但未提交证据证明，在本院向其释明应向公安机关报案后，被告仍未向本院提交报案以及公安机关受理案件的相关证据，对其所称本院不予采信；被告称22.8万元的借条出具后并未收到相应款项，但其自认曾向原告分三次借款10万元、5万元、5万元，且在出具借条至原告起诉的一年半时间中，既未向原告索要回借条，也未索要质押在原告处的房产证，故对被告所称本院不予采信。
根据当事人提交证据和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2016年8月10日，被告张集东向原告徐航海借款17000元，并出具借条一份，载明：“借条今借徐航海人民币现金壹万柒仟元整（￥17000.00元），借期：2016年8月13日，借款人：张集东2016年8月10日”。
2016年12月25日，被告张集东向原告徐航海借款228000元，并出具借条一份，借条约定借款期限自2016年12月25日起至2017年2月25日止；张集东将其所有的坐落于莱西市水集新村六区五号917#房屋（房产证号：西房私字第××号）抵押给徐航海。该房屋抵押未办理抵押登记。
2017年2月28日，被告张集东再次向原告徐航海借款33000元。2017年4月28日，被告张集东为原告补写借条一份，借条载明：今借徐航海现金叁万叁仟元整（￥33000.00元），借期：2017年2月28日—2017年4月28日（三个月）。借款人：张集东2017年4月28日。”
以上借款被告主张曾向原告偿还部分利息，但未提供相应证据证明。
2017年6月26日，原告因被告张集东未还款将其诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条，被告提交的借条复写件、收到条，以及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张集东向原告徐航海借款278000元（17000元＋228000元＋33000元），事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张集东偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张集东支付本案起诉之日（2017年6月26日）前的逾期还款利息3000元，因以上三笔借款均未约定利息，故逾期还款利息可自借款期限届满的次日起按照年利率6%计算至2017年6月25日，经查，原告主张的3000元逾期利息未超过以此方式计算的三笔借款的利息总和，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决书生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张集东向原告徐航海偿还借款本金278000元；
二、被告张集东向原告徐航海支付以上借款至2017年6月25日止的利息3000元；
三、被告张集东向原告徐航海支付借款278000元自2017年6月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元、保全费2020，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一七年九月十一日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张 珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第358号
原告：傅小琳。
委托代理人：金冶杰。
被告：金炳秋。
委托代理人：周时挑。
原告傅小琳与被告金炳秋合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告傅小琳的委托代理人金冶杰、被告金炳秋的委托代理人周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小琳起诉称：2013年2月初，被告以获取高额利息为由，叫原告出资150000元搭在被告名下出借给案外人陈铨。2013年2月15日，原告按被告的指令汇款150000元给案外人温建秋。同年3月12日，案外人陈铨就被告与原告合计各借给的150000元合计300000元款项向被告出具一份借条。同年10月21日，案外人陈铨又向被告出具借款800000元及利息250000元的欠据一份，该欠款包含陈铨于同年3月12日出具给被告300000元借款。然而至今，被告既未返还给原告出资款又怠于向案外人催讨借款，致使原告的合法权益得不到实现。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即返还原告出资款150000元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、民事判决书、汇款单、借条、证明，证明原告出资150000元搭在被告名下出借给案外人陈铨。
被告金炳秋答辩称：原告汇给温建秋150000元，是原告通过温建秋汇给案外人陈铨搭股煤矿的投资款，投资款跟被告没有任何关系；2013年3月12日，陈铨出具给被告的300000元的欠条，是原、被告共同向陈铨追讨投资款，陈铨不得已出具给被告的，该借条的基础法律关系是投资关系；（2014）温民终字第1239号民事调解书确认对涉案的150000元原告应向案外人陈铨主张权利；陈铨出具给被告的300000元借条至今为原告持有，依浙高院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第四条的规定，原告完全有权利向法院起诉案外人陈铨主张权利，原告起诉合同纠纷一案没有任何法律依据，请驳回原告诉请。
被告金炳秋提供了下列证据：1、温州市中级人民法院民事调解书，证明原、被告已达成涉案150000元傅小琳应向案外人陈铨主张权利的事实。2、陈铨的情况说明，证明150000元款项是搭煤矿的。
原告提供的证据，被告质证意见下：对证据1、2三性无异议；对证据3，真实性无异议，关联性有异议，对原告要证明的事实有异议。判决书证明温建秋和原告属亲戚关系，投资款与陈铨有关联，温建秋证言证明原告汇给温的150000元钱是原告搭案外人陈铨的投资款，而不是原告的借款。汇款单150000元是投资款，而不是原告借给被告的借款。借条是原、被告各150000元搭陈铨的煤矿款，原、被告觉得钱拿不回来，就逼着让陈打出借条而不是投资款。300000元借条是投资款。证明，证明是中院调解书之后，原告一次性支付被告100000元，剩余50000元待原告向陈铨起诉，证明150000元应由原告向陈铨主张权利。
被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据真实性无异议，关联性有异议，调解书出具之后，被告出具证明之后，被告没有履行义务，根据合同法，本案债权人转让债权应履行告知义务，在原告多次催促下，被告不予理会。原告手上的300000元借条已经不具备法律效力，已经被800000元和250000元的借条所代替。被告应协助原告起诉陈铨，2013年原告相信陈铨的存在，现在陈铨是否存在，借条是否由陈铨出具，陈铨有无给付被告款项，原告均不知情。对证据2，是按照被告的意思出具的，如作为证人证言，陈铨应出庭作证，对证据的真实性合法性有异议。
本院认为，原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3的真实性予以认定，但尚不足以证明原告欲待证的原告出资150000元搭在被告名下出借给案外人陈铨的事实。被告提供的证据1真实性应予认定，该证据能够证明原、被告之间经济往来纠纷经温州中级人民法院主持调解达成协议的事实。被告提供的证据2，说明人未出庭，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：本案被告金炳秋与本案原告傅小琳合同纠纷一案，本院曾于2014年4月23日受理，同年7月15日，本院作出（2014）温平鳌民初字第242号民事判决书。后傅小琳不服本院判决提起上诉，经温州市中级人民法院主持调解，双方达成“傅小琳于2014年11月15日前一次性支付金炳秋100000元，剩余50000元待傅小琳向案外人陈铨主张150000元获得判决支持后15日内一次性支付给金炳秋；双方无其他争议”等协议内容。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案原告傅小琳主张出资150000元搭在被告金炳秋名下出借给案外人陈铨，要求被告返还并支付利息，被告不予认可，原告提供的现有证据不足以证明原告主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果。退一步讲即使原告主张的事实属实，原告的诉讼请求要得到支持，原告仍尚需举证证明出资的款项被告是否已收回及收益情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅小琳的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由傅小琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月十日
代书记员 黄小燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执635号
申请执行人马乾程。
被执行人胡自豪。
被执行人古玉磊。
被执行人李晴晴。
申请执行人马乾程与被执行人胡自豪、古玉磊、李晴晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁13民终3656民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡自豪、古玉磊、李晴晴应于判决生效后十日内给付申请执行人马乾程44000.00.00元及利息。因被执行人胡自豪、古玉磊、李晴晴未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人胡自豪、古玉磊、李晴晴下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权44000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁13民终3656民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 石学叶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14144号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：贺永红，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告贺永红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告贺永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贺永红立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月12日的利息3800元、复利121.15元，从2016年7月13日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.贺永红支付律师费2000元。事实及理由：贺永红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向贺永红发放借款10万元，贺永红未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告贺永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，贺永红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予贺永红授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。同日，贺永红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月26日至2016年8月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向贺永红发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。借款期间，贺永红结清了截至2016年1月19日的利息、复利。借款到期后，贺永红未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，贺永红尚欠兴业银行重庆分行利息3800元、复利121.15元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与贺永红签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，贺永红未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求贺永红提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达贺永红，兴业银行重庆分行只能以2016年9月21日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与贺永红仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求贺永红对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月12日，贺永红尚欠兴业银行重庆分行利息3800元、复利121.15元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求贺永红支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由贺永红承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告贺永红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月12日的利息为3800元；自2016年7月13日起至2016年9月21日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告贺永红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年9月22日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告贺永红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月12日的复利为121.15元；自2016年7月13日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告贺永红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告贺永红负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告贺永红于本判决生效之日起十日内将案件受理费2418元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7783号
上诉人（原审原告）：北京二商宫颐府食品有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路38号。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘嵌，女，1971年10月23日出生。
委托诉讼代理人：申伟，北京瀛和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许有浩，男，1984年1月18日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
上诉人北京二商宫颐府食品有限公司（以下简称宫颐府公司）因与被上诉人许有浩劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫颐府公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判不支付许有浩解除劳动关系经济补偿金及2016年未休年休假工资；同意一审判决第三项。事实与理由：许有浩严重违反公司制度，上班期间将同事王伟静打伤，造成公司支付王伟静医疗费、病假工资等损失，公司迟延支付许有浩工资有事实及法律依据，并无主观恶意。许有浩未提前30日通知就单方解除劳动合同，未休年休假是其原因导致，公司不应支付未休年休假工资。
许有浩辩称，我同意一审判决。
宫颐府公司向一审法院起诉请求：宫颐府公司不支付许有浩解除劳动关系经济补偿金38037.6元及2016年度未休年假工资874.42元，诉讼费用由许有浩承担。
一审法院认定事实：许有浩系外埠农村居民，2008年11月4日入职宫颐府公司，岗位为库房主管。宫颐府公司每月中旬以银行转账形式支付许有浩上个月的工资。宫颐府公司于2016年8月支付许有浩2016年5月、6月工资。许有浩未休2016年年休假。宫颐府公司自2010年1月起为许有浩缴纳养老保险，自2010年4月起为许有浩缴纳失业保险。2016年7月26日，许有浩向宫颐府公司邮寄了解除劳动合同通知书，其上载明：“因贵公司存在拖欠两个月工资并长期存在未依法足额为我缴纳社会保险费和住房公积金，严重损害了我的法定权益。经与贵公司协商未果后，为了维护自身合法权益，我依据《劳动合同法》第38条的规定自即日起解除与贵公司的劳动合同关系”等。2016年8月2日，许有浩到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：宫颐府公司支付1.解除劳动关系经济补偿金44000元；2.2016年1月1日至7月1日10天年休假工资5057元；3.2008年11月4日至2010年3月31日未缴纳养老保险补偿金、失业保险一次性生活补助费18700元。2017年3月，该仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第3978号裁决书，裁决：1.宫颐府公司向许有浩支付解除劳动关系经济补偿金38037.6元；2.宫颐府公司向许有浩支付2016年度未休年休假工资874.42元；3.宫颐府公司向许有浩支付未缴纳养老保险补偿金1777.3元、失业保险一次性生活补助费1048元；4.驳回许有浩其他仲裁请求。宫颐府公司同意该裁决第三项，不同意第一、二项，起诉至一审法院。
宫颐府公司提交行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明许有浩存在打架斗殴的事实。许有浩对上述证据没有异议，但认为与本案无关。宫颐府公司提交诊断证明书、借款单、领用支票申请表、转账支票存根、业务凭证、进账单，证明许有浩将王伟静打伤，导致其休假2个多月，因许有浩的过错，宫颐府公司为王伟静垫付医药费，许有浩对上述证据均不予认可，认为与本案无关。宫颐府公司提交会议记录、检讨书、规章制度，证明许有浩打架斗殴，违反了公司的规章制度，存在过错，许有浩对上述证据均不予认可。宫颐府公司提交人力资源部管理制度，证明职工由于个人原因未能休假视为自动放弃该年度年休假。许有浩对人力资源部管理制度的真实性及证明目的均不予认可。
许有浩提交银行明细，证明其月工资数额及宫颐府公司拖欠2016年5月、6月工资。宫颐府公司对银行明细的真实性认可，认可2016年5月、6月工资于2016年8月发放，称由于许有浩的过错导致宫颐府公司支付了王伟静的医药费、病假工资和社会保险费，由于许有浩的过错造成了公司的损失，不属于无故拖欠许有浩的工资。
一审法院认为，许有浩到宫颐府公司工作，双方建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。京兴劳人仲字[2016]第3978号裁决书裁决宫颐府公司向许有浩支付未缴纳养老保险补偿金1777.3元、失业保险一次性生活补助费1048元，宫颐府公司与许有浩均同意此项裁决，法院不持异议。宫颐府公司延迟支付许有浩2016年5月、6月工资，许有浩以此为由解除劳动关系，符合法律规定，宫颐府公司应支付许有浩解除劳动关系经济补偿金。宫颐府公司关于因许有浩的过错导致其公司遭受损失，延迟支付工资有正当理由的诉讼主张，缺乏法律依据，法院不予采信。宫颐府公司未安排许有浩休2016年年休假，应支付许有浩2016年度未休年休假的工资。
判决：一、北京二商宫颐府食品有限公司于判决生效之日起10日内支付许有浩解除劳动关系经济补偿金38037.6元；二、北京二商宫颐府食品有限公司于判决生效之日起10日内支付许有浩2016年度未休年休假工资874.42元；三、北京二商宫颐府食品有限公司于判决生效之日起10日内支付许有浩未缴纳养老保险补偿金1777.3元及未缴纳失业保险的一次性生活补助费1048元；四、驳回北京二商宫颐府食品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，许有浩提交北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13211号民事调解书，其中显示许有浩与王伟静达成协议，许有浩给付王伟静医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6360元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宫颐府公司存在迟延支付许有浩工资的事实，许有浩以此为由提出解除双方劳动关系，并主张宫颐府公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，应予支持。宫颐府公司以许有浩造成其损失，迟延支付工资并无主观恶意为由，而不同意支付解除劳动关系经济补偿金，因该主张缺乏法律依据，本院不予支持。宫颐府公司未安排许有浩休2016年年休假，依法应支付许有浩2016年未休年休假的工资，宫颐府公司不同意支付许有浩2016年未休年休假工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宫颐府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京二商宫颐府食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月十八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8810号
原告：郑忠林，男，1964年9月13日出生，汉族，住玉环县。
原告：胡士佳，男，1969年8月22日出生，汉族，住玉环县。
上述两原告共同委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：侯法金，男，1988年3月31日出生，汉族，住玉环县。
原告郑忠林、胡士佳与被告侯法金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠林、胡士佳的委托代理人张忠平到庭参加诉讼;被告侯法金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑忠林、胡士佳诉称，2008年2月23日，被告从两原告当时所设立的玉环县兴达汽车贸易有限公司（下称公司）处购买汽车一辆，因被告购车时没有足额资金支付车款，双方协商由被告向公司借款10000元用于支付购车款，并由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元，并要求自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告侯法金未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的两原告身份证复印件、工商登记信息、被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告侯法金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原债权人玉环县兴达汽车贸易有限公司因公司注销更新丧失主体资格。在注销前该公司清算组确定公司债权由两原告享有，两原告可以提起诉讼。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按月利率0.5%计算利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯法金于本判决生效后十日内偿还原告郑忠林、胡士佳借款计人民币10000元，并支付自2016年12月14日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯法金负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 林 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1265号
申请执行人翁群英，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾伟明，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卢秋暂，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁群英与被执行人曾伟明、卢秋暂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初384号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁群英于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曾伟明、卢秋暂归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1265号申请执行人翁群英，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾伟明，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卢秋暂，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁群英与被执行人曾伟明、卢秋暂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初384号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁群英于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曾伟明、卢秋暂归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初384号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01786号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1985年8月10日生，汉族，村民。
委托代理人万海龙，男，汉族，1976年4月28日出生。
三原丰原出租汽车有限公司因与王伟确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第262-8号
原告：蒋梅，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：李存生（系原告蒋梅丈夫），男，1965年8月12日出生，汉族，木兰县木兰镇卫生院医生，住木兰县。
被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人：王宝库，男，1965年12月16日出生，汉族，工人，住木兰县。
委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
第三人：蔡昌松，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托诉讼代理人：孙桂丽（系第三人蔡昌松妻子），女，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住宾县。
原告蒋梅与被告黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和房地产公司），第三人王宝库、蔡昌松商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）木民初字第262-1号民事裁定，查封了被告黑龙江智和房地产开发有限公司开发的座落于木兰县木兰镇尊荣华府三期一号1单元602室、1单元702室、2单元503室、3单元302室、3单元603室的五处商品楼，查封期间为二年。本院于2015年3月20日作出（2015）木民初字第262-2号民事裁定，查封了案外人李存生所有的座落于木兰县木兰镇跃进街二委十二组砖木结构建筑面积为70平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇跃字第××号），查封期间为二年。本院于2016年7月15日作出（2015）木民初字第262-4号民事裁定，查封了案外人张淑云所有的坐落于木兰县木兰镇奋斗街二委九组混合结构建筑面积为85.8平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇奋字第××号），查封期间为三年。原告蒋梅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。
本院经审查认为，原告蒋梅申请撤回起诉已经本院裁定准许，本案民事诉讼已终结，上述民事裁定均应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黑龙江智和房地产开发有限公司开发的座落于木兰县木兰镇尊荣华府三期一号1单元602室、1单元702室、2单元503室、3单元302室、3单元603室的五处商品楼的查封；
解除对案外人李存生所有的座落于木兰县木兰镇跃进街二委十二组砖木结构建筑面积为70平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇跃字第××号）的查封；
解除对案外人张淑云所有的坐落于木兰县木兰镇奋斗街二委九组混合结构建筑面积为85.8平方米房产一处（房屋所有权证字号为：木房权证木镇奋字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由原告蒋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立波
审 判 员 白雪松
人民陪审员 王勋波
二〇一七年一月四日
书 记 员 李忠明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04984号
罪犯蒋春耕，男，1977年2月25日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2006年5月15日作出（2006）常刑初字第90号刑事判决，以被告人蒋春耕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）衡中法刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）衡中法刑执字第2356号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋春耕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋春耕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春耕减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2913号
上诉人（原审被告）：陈诗奉，男，1986年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：欧阳传海，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市马家店镇江汉大道77号。
代表人：袁晓松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建华，男，1962年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，该公司员工。
上诉人陈诗奉因与被上诉人欧阳传海、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，陈诗奉于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈诗奉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈诗奉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈诗奉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月十四日
书记员 田雪萍
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终63号
上诉人（原审原告）铅山县汪二镇杨林湾沙石场，住所地江西省铅山县汪二镇杨林湾村。
负责人张亚涛，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，系该沙石场总经理。
委托代理人王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托代理人周益盛，系该局工作人员，一般授权代理。
原审第三人饶友华，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
上诉人铅山县汪二镇杨林湾沙石场因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人饶友华工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，饶友华在铅山县杨林湾沙石场从事采砂工作。2016年3月22日17时30分许，饶友华在采砂船上采砂，为防止大石头卡住运输带，在欲将石头搬离时，船身震动，致饶友华失去平衡，摔入船舱，身体与槽钢相撞致伤，后被送往铅山县人民医院治疗，经诊断为双侧血胸、右侧肋骨骨折8、9、10、11肋骨骨折、右侧胸壁软组织损伤。2016年5月18日饶友华提出工伤认定申请，上饶市人力资源和社会保障局受理后，于6月21日向铅山县杨林湾沙石场留置送达了工伤认定申请表、饶人社伤举字[2016]第149号《工伤认定限期举证通知书》，铅山县杨林湾沙石场收取上述工伤认定法律文书后于6月28日向上饶市人力资源和社会保障局提交《答复书》1份，辩称饶友华是在工作完成结束后，自己去捡石头过程中受伤等。上饶市人力资源和社会保障局审查后，于2016年8月11日作出饶人社伤字〔2016〕1062号《工伤认定决定书》，认定：2016年3月22日，饶友华在沙场工作时被砂石砸中胸部，后送往铅山县人民医院救治，诊断为双侧血胸，右侧肋骨骨折8、9、10、11肋骨骨折、右侧胸壁软组织损伤。上饶市人力资源和社会保障局认为饶友华在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定其为工伤。铅山县杨林湾沙石场不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案中饶友华在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，上饶市人力资源和社会保障局认定饶友华为工伤，原审法院予以支持。铅山县杨林湾沙石场认为饶友华受伤原因是在自己要捡拾观赏石而摔伤，无证据予以证实，原审法院不予支持；《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实”，据此，上饶市人力资源和社会保障局认为不需要进行调查，也可以不再进行调查，在审核申请人及被申请人提交的材料后作出认定。铅山县杨林湾沙石场认为上饶市人力资源和社会保障局未到用人单位进行调查即程序违法，于法无据，原审法院不予支持。上饶市人力资源和社会保障局认定饶友华为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，作出的工伤认定决定书载明的事项符合《工伤认定办法》第十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铅山县杨林湾沙石场的诉讼请求。
上诉人铅山县杨林湾沙石场不服该判决，上诉称被上诉人作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，程序违法，第三人所受伤不能被认定为工伤。一、原审法院认定事实不清，确认《工伤认定决定书》合法证据不足。饶友华虽系在工作场所受伤，其受伤原因是因为自己要捡拾河中的供欣赏的石块而摔伤，并非因为工作原因被砂石砸中，故不能被认定为工伤。上诉人提供了张金木和马伏英的证言，且根据饶友华在入院记录中的自述也可见其受伤在晚上7点多钟，已非工作时间。饶友华在法庭陈述自己是被石头砸伤胸部，受伤部位却在背后，也明显与其陈述不能对应。上诉人在庭上要求陈德录、陈德波出庭作证，原审法院也未采纳，事实认定不清。二、原审认定被上诉人作出工伤决定程序合法是错误的。被上诉人作出的《工伤认定决定书》仅用“经调查”三个字就当然得出饶友华所受伤害系工伤的结论显然不能成立。被上诉人作出的《工伤认定决定书》既未载明劳动者饶友华工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据。我单位并未收到《举证通知书》，也未有任何工作人员到我单位进行调查核实就直接收到《工伤认定决定书》。被上诉人在作出工伤认定时并未对证人进行询问，仅仅是根据其出具的一份证言就作出认定是非常草率的。综上，被上诉人作出的《工伤认定决定书》事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人饶友华在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字〔2016〕1062号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，系合法的行政行为。上诉人上诉称原审第三人饶友华系在晚上七点以后因捡拾观赏石而受伤的上诉理由，与客观事实不符，且上诉人提供的两份证人证言均系传来证据，不足以推翻被上诉人作出《工伤认定决定书》依据的证据，上诉人上诉称被上诉人作出行政行为程序违法，但未提供证据证实，且无法律依据，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铅山县汪二镇杨林湾沙石场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铭
审判员 余细花
审判员 王 鹿
二〇一七年七月十七日
书记员 汪庆炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第0027号
申请人陈玉琴。
被申请人杨传林。
申请人陈玉琴与被申请人杨传林申请宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审终结。
申请人陈玉琴称，其丈夫杨传林于1996年底因欠债离家出走，至今下落不明已逾二年，请求法院宣告其为失踪人。
经查，被申请人杨传林，男，1964年1月7日生，居民身份证号码××，汉族，江苏省宜兴市人，原住宜兴市张渚镇芙蓉村马厂27号。被申请人杨传林与申请人陈玉琴为夫妻关系。杨传林于1996年底前离家出走至今未归且无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月4日在《江苏法制报》发出寻找公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨传林仍下落不明。
本院认为，杨传林下落不明已逾二年，陈玉琴作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，杨传林仍下落不明，应当确认杨传林失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告杨传林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建停
二〇一三年十月八日
书记员 韩 妍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1128号
原告：向卫兵，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇下河路。
原告向卫兵与被告夏崇明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向卫兵到庭参加诉讼，被告夏崇明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担利息，按年利率24％计算至还款之日。事实和理由：2014年7月29日，被告以需要周转资金为由，向原告借款100000元，约定了还款期限，未约定利息，借款后被告未及时还款付息，原告多次催要，被告拖延至今未付，给原告造成损失，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院庭审举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告以需要周转资金为由，向原告借款100000元，约定还款期限三个月，未约定利息，以现金形式支付。借款后被告未按约定期限还款，原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告向卫兵向被告夏崇明支付了借款100000元。被告应当在约定还款期限内返还借款。原、被告在借据上未约定期限内及逾期利息，应予支持按年息6％。原告请求年利率24％的逾期利息，于法无据不予支持。被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夏崇明于本判决生效之日返还原告向卫兵借款100000元，并承担利息，利息按年息6％计算自2014年10月30日起至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费760.00元，由被告夏崇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 周成才
审判员 曹 燕
审判员 张 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘情朦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2946号
原告：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。
法定代表人：陈贻星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告：柳州市冠福农资有限公司，住所地广西柳州市航一路7-2号。
法定代表人：陈金云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
原告广西福星化肥有限责任公司与被告柳州市冠福农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广西福星化肥有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西福星化肥有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福星化肥有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（广西福星化肥有限责任公司已预交），由原告广�福星化肥有限责任公司负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢邦华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初580号
原告：孔令胜，农民。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘海波，系事故车辆皖M5A3**重型货车驾驶员。
委托代理人：杨井平，男。
被告：定远县顺通汽贸运输有限公司。
住所：滁州市定远县定城镇定西村定护路加油站对面。
法定代表人：施金虎，经理。
委托代理人：杨井平，男，
被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司。
营业场所：滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正明，总经理。
委托代理人：徐华伟。
原告孔令胜与被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方叶平、被告刘海波及被告定远县顺通汽贸运输有限公司共同委托代理人杨井平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人徐华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：15时30分，刘海波驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××重型半挂车，沿101省道行驶至101省道梁园镇加油站时，与原告驾驶的皖A×××××、皖N×××××挂车辆相碰，之后，两半挂车失控冲到路边，将路边高压电线杆撞断及绿化树木损毁，致供电设施等损坏及两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队作出事故认定，刘海波负事故全部责任，原告无责任。由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故请求判令被告赔偿原告各项损失3522.8元并承担本案的诉讼费。
被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和105万元商业三者险且购买不计免赔，原告诉请的赔偿费用由法院审核后判由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投有交强险和105万元商业三者险且购买不计免赔。保险公司要求核算实事故车辆的驾驶证、行驶证等相关证件，以确认事故发生时保险车辆合法有效驾驶。诉讼费不属于保险公司赔偿项目。
经审理查明：2015年10月25日15时30分，刘海波驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××重型半挂车，沿101省道行驶至101省道梁园镇加油站时，与孔令胜驾驶的车牌号为皖A×××××、皖N×××××挂的重型半挂货车相碰撞，之后，两半挂车失控冲到路边，将路边高压电线杆撞断及绿化树木损毁，致供电设施等损坏及两车不同程度损坏、皖A×××××车内驾驶人孔令胜受伤的道路交通事故。本次事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队作出事故认定，刘海波负事故全部责任，孔令胜无责任。
又查：皖A×××××（挂皖N×××××）重型半挂车的车辆所有人为原告孔令胜，该车挂靠于合肥明通运输有限公司，事故发生时为孔令胜所驾驶。在案件审理过程中，原告向本院申请要求对皖A×××××（挂皖N×××××）重型半挂车车损失及停运损失进行评估，本院依法委托了安徽汇嘉保险公估有限公司，经该公司评估皖A×××××（挂皖N×××××）重型半挂车损失为148268元、停运损失为47790元，为此，支付评估费为7800元。
再查：皖M×××××、皖M×××××重型半挂车的车辆所有人为定远县顺通汽贸运输有限公司，事故发生时为刘海波所驾驶。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，保险期限自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
原告孔令胜自2011年6月7日取得A2驾驶证，2013年5月9日取得道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。
以上事故，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险、商业保险复印件，道路交通事故认定书，病历、医药费发票以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告孔令胜因交通事故受伤，其要求赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本次交通事故已经公安机关交交警部门作出事故认定，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。原告有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确认。原告诉请的误工费，误工标准，因原告未能提供事故发生前三年平均收入，本院以全省上一年度运输业平均工资确定其误工费标准；误工期限，根据病历记载可确定为15天。综上，原告孔令胜因本起交通事故所造成的损失为：医药费1237.8元、误工费2085元（15天×139元／天）、交通费100元，合计：3422.8元。被告定远县顺通汽贸运输有限公司作为事故车辆的所有人应对原告的上述各项损失承担赔偿责任，被告刘海波作为事故车辆驾驶人在本起事故中存在重大过失应与所有人承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应的理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告孔令胜3422.80元；
二、驳回原告孔令胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年八月二日
书记员 王玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1445号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人ＸＸ军，男，1967年2月6日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处郭庄村，居民。公民身份号码：37282219670206651X。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第900号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ军的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1523号
申请执行人高德亮，市民，
被执行人顾海英，市民。
本院受理的申请执行人高德亮与被执行人顾海英其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1780号民事调解书载明：顾海英与高德亮所生一女高XX随高德亮生活，顾海英自2014年1月起每月负担小孩抚育费300元至其18周岁止，该款于每年6月30日、12月30日前履行。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人顾海英无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1780号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初343号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李江李某某，女，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县河北乡西乾泊村人，现住沧州市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28�被沧州市公安局刑事拘留，经沧州市人民检察院批准，同年7月1日被沧州市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第296号起诉书，指控被告人李江李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院遵照沧州市中级人民法院指定管辖的决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李江李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年3月至5月间，被告人李江李某某在沧州市惠民家园9－3－304的租住处容留林建夫的租住处容留林某某、于学亮于某某、肖潞吸食冰毒多次肖某某吸食冰毒多次。
上述事实，被告人李江李某某在庭审中也无异议，并有被告人李江李某某在公安机关的供述、于学亮于某某、林建夫林某某、肖潞证言肖某某证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李江李某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李江李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘肖男
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1165号
上诉人（一审原告、反诉被告）：许仁，住吉林省乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王建民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张丽华，乾安县司法援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：王欢，住乾安县。
上诉人许仁、王建民因与被上诉人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许仁及其委托代理人郭威，上诉人王建民的委托代理人张丽华，被上诉人王欢到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会（2015）第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1646号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，由本院退还给许仁与王建民各500元。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1165号
上诉人（一审原告、反诉被告）：许仁住吉林省乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王建民住吉林省乾安县。
委托代理人：张丽华，乾安县司法援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：王欢住吉林省乾安县。
上诉人许仁、王建民因与被上诉人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许仁及其委托代理人郭威，上诉人王建民的委托代理人张丽华，被上诉人王欢到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会（2015）第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1646号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，由本院退还给许仁与王建民各500元。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民保令1号
申请人：陈小平。
被申请人：汤宇军。
申请人陈小平于2016年7月13日向本院申请人身安全保护令，申请人陈小平称：被申请人汤宇军经常对申请人实施家庭暴力。2016年7月11日，被申请人汤宇军再次殴打申请人，导致申请人身体多次受伤。故请求停止被申请人汤宇军对申请人陈小平进行殴打、威胁，禁止被申请人汤宇军骚扰、跟踪申请人陈小平。
本院经审查认为，申请人陈小平的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条第（一）、（二）项、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人汤宇军殴打、威胁申请人陈小平；
二、禁止被申请人汤宇军骚扰、跟踪申请人陈小平。
如被申请人汤宇军违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年七月十四日
代书记员 谢小亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4675号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。
主要负责人：王菲，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：刘金材。
被告：曾耀华。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告刘金材、曾耀华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘金材、曾耀华连带清偿浙江足信鞋材有限公司（以下简称足信公司）欠原告的税款及滞纳金27520.27元；2.原告对上述款项在两被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，足信公司成立于2008年8月18日，注册资本500万元，工商登记股东为刘金材（投资额475万元，投资比例95%）、曾耀华（投资额25万元，投资比例5%）。2013年11月，足信公司停止经营。
2014年8月19日，本院根据债权人的申请受理了足信公司破产清算一案。同年11月27日，本院作出（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书，确认原告对足信公司享有债权27520.27元，其中普通债权242.6元、优先债权27277.67元。同日，本院裁定宣告足信公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，足信公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，足信公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向足信公司的股东或实际控制人主张权利。原告的上述债权在破产程序中未得到清偿。
本院认为，原告要求其债权在两被告的财产中享有优先受偿权，以及要求两被告承担公告费，均缺乏依据，该两项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金材、曾耀华对浙江足信鞋材有限公司欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局的税款及滞纳金合计27520.27元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘金材、曾耀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4675号原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。主要负责人：王菲，该分局局长。委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：刘金材。被告：曾耀华。原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告刘金材、曾耀华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘金材、曾耀华连带清偿浙江足信鞋材有限公司（以下简称足信公司）欠原告的税款及滞纳金27520.27元；2.原告对上述款项在两被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，足信公司成立于2008年8月18日，注册资本500万元，工商登记股东为刘金材（投资额475万元，投资比例95%）、曾耀华（投资额25万元，投资比例5%）。2013年11月，足信公司停止经营。2014年8月19日，本院根据债权人的申请受理了足信公司破产清算一案。同年11月27日，本院作出（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书，确认原告对足信公司享有债权27520.27元，其中普通债权242.6元、优先债权27277.67元。同日，本院裁定宣告足信公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，足信公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，足信公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向足信公司的股东或实际控制人主张权利。原告的上述债权在破产程序中未得到清偿。本院认为，原告要求其债权在两被告的财产中享有优先受偿权，以及要求两被告承担公告费，均缺乏依据，该两项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金材、曾耀华对浙江足信鞋材有限公司欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局的税款及滞纳金合计27520.27元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘金材、曾耀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年九月六日书 记 员  孔彬彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第724号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2014年8月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]723号起诉书，指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及许玲琳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日14时50分许，被告人朱某甲驾驶浙04·3***8号小型方向盘式拖拉机违法载人，沿海宁市硖石街道农肖路由东往西行驶至农肖路嘉绍高速涵洞东侧地方时，疏忽观察未确保安全驾驶，致使该拖拉机车厢内的被害人朱某丙（男，1956年1月26日生）与限高架横梁发生碰撞后坠地，造成朱某丙死亡的重大交通事故。事后，被告人朱某甲在不知发生事故的情形下驾车离开现场，后返回现场并向公安机关如实供述自己罪行。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负本起道路交通事故全部责任，朱某丙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人朱某甲所在单位与被害人朱某丙亲属就经济赔偿问题已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、都某、蒋某、朱某乙、周某、吴某的证言，行政强制措施凭证及返回凭证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆称重记录，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，人体检验记录及法医学尸体检验意见书，DNA鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，110接警单，认定工伤决定书、人民调解协议书、收条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。案发后，被告人朱某甲有自首情节，且其单位积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 佳
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00873号
原告J×1（中文名吴××），男，1968年2月21日出生。
被告J×2（中文名郑××），女，1967年9月24日出生。
原告J×1与被告J×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告J×1，被告J×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告J×1诉称：原告与被告于2001年在加拿大多伦多结婚。婚后长期分居与感情不和，自2011年5月正式分居已超过3年。自2007年6月到2011年5月期间也有相当长时间不在一起居住。诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告J×2辩称：我同意离婚。
经审理查明：J×1与J×2于2001年8月18日在加拿大安大略省多伦多市登记结婚（结婚证注册号码：2001-05-036929）。婚后，二人长期分居且感情不和，无子女。本案庭审期间，J×1与J×2均表示无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、领事认证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：J×1与J×2因长期分居导致感情确已破裂，符合离婚的法定条件，本院准予离婚。鉴于双方均表示无夫妻共同财产，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予J×1与J×2离婚。
案件受理费七十五元，由原告J×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3016号
原告：吴某某，男，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：李某某，男，汉族，住辽宁省凌源市。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院向原告送达开庭传票后，原告拒不按照开庭时间参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄凌艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第303号
原告：淄博富源工贸有限公司。
被告：新民市嘉源种子有限公司
本院在审理原告淄博富源工贸有限公司诉被告新民市嘉源种子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博富源工贸有限公司于2008年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告新民市嘉源种子有限公司的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博富源工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告新民市嘉源种子有限公司的银行存款180000元。
二、如被告新民市嘉源种子有限公司的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3607号
原告刘东。
被告张文龙。
被告曹秀梅。
原告刘东与被告张文龙、曹秀梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告张文龙、曹秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2015年1月28日，张文龙以干沙场资金周转不足为由向我借款12000元，承诺一个月还清，到期后经多次催要，张文龙以没钱为由推拖未还。请求：判令被告偿还借款12000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张文龙未答辩。
被告曹秀梅未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，张文龙向刘东借款12000元。借款当日，张文龙给刘东出具借条一份，载明“借条，今借现金12000元（壹万贰仟元整），借款人张文龙，2015年1月28日”。后经催要，张文龙未偿还。原告于2015年8月7日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张文龙、曹秀梅系夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及其陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘东与被告张文龙之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，经原告催要，被告张文龙未还款已构成违约，原告要求被告张文龙偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文龙与曹秀梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张文龙、曹秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙、曹秀梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘东借款本金12000元；
二、被告张文龙、曹秀梅自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘东利息损失（以本金12000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年8月7日起计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张文龙、曹秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1407号
原告方向明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告林春泉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省泉州市永春县。
被告吕小玲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省泉州市永春县达铺镇。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吕小玲名下位于深圳市龙岗区龙河路的房产一套（以人民币420000元为限）或价值人民币420000元的其他财产，并由深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林春泉、吕小玲价值人民币420000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗晓芳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终306号
上诉人（一审起诉人）：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区水利局。
上诉人尹国权不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初154号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人以“被上诉人已于2017年9月6日公开了其所申请的相关政府信息”为由，于2017年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权�的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹国权撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年九月十三日
书记员 缪洪娇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1407号
原告魏洪林，男，1959年8月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告杨中林，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告魏洪林诉被告杨中林买卖合同纠纷一案中，原告魏洪林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏洪林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈宝莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初304号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人俞惠兴，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年4月8日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人俞惠兴犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人俞惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月19日下午，被告人俞惠兴翻窗侵入长兴县煤山镇五通村蒋家村215号被害人陈某家中实施盗窃，在屋内窃得现金人民币560元。现被告人俞惠兴的近亲属已代为赔偿被害人人民币560元。
公诉机关认为，被告人俞惠兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人俞惠兴属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人俞惠兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、退赔材料等书证；被害人陈某的陈述；被告人俞惠兴的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞惠兴以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞惠兴在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人俞惠兴当庭认罪态度较好，且已退赃，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人俞惠兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞惠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪明方
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1061号
原告：杨丹骅。
委托代理人：沈俊俊。
委托代理人：张爱国。
被告：金剑虹。
原告杨丹骅诉被告金剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告金剑虹下落不明，需公告送达相关法律文书，故裁定转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨丹骅的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告金剑虹经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定于2012年5月30日前还清。原告依约将200000元于当日以现金方式交付给被告，被告出具收条称实际收到200000元。后原告屡次催讨被告还款，被告都推脱不予归还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息22394.5元（自2012年5月31日起按年息6.1%计算利息至2014年4月10日止），共计222394.5元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明原、被告之间的借贷法律关系；
2、收条，拟证明原告依约将部分款项交付被告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为：证据1、证据2均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2011年10月9日，被告金剑虹向原告杨丹骅出具《借条》一份，载明：今有金剑虹因周转需要向杨丹骅借款叁拾万整。小写300000元。上述借款约定于2012年5月30日前还清。同日，被告出具《收条》一份，载明：2011年10月9日实际收到现金贰拾万元整。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于同日向原告出具《借条》、《收条》，记载的内容能相互印证，双方的民间借贷关系应予确认。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息22394.5元（自2012年5月31日起按年息6.1%计算利息至2014年4月10日止），在法律规定的范围内，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑虹于本判决生效之日起10日内归还原告杨丹骅借款本金200000元；
二、被告金剑虹于本判决生效之日起10日内支付原告杨丹骅利息22394.5元。
如被告金剑虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4636元，案件公告费650元，由被告金剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4636元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 赵惠健人民陪审员咸青央
二〇一四年十月十三日
书 记 员 仲 翀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1629号
原告刘月英，女。
被告唐高志，男。
原告刘月英诉被告唐高志侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，经审查：该案原告请求的事实，本院于2015年4月21日作出（2015）华法民初字第348号民事调解书，双方当事人自愿达成了如下协议：一、唐成忠承包的田地由被告唐高志继续经营和管理；国家的粮食直补等补贴费用归原告刘月英领取。二、唐成忠承包的田地在承包期内，如果被国家征收，征收款依法律规定处理。调解书生效后原告申请本院执行，本院于2015年10月13日作出了（2015）华法执字第65号，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第348号民事调解书执行完毕的执行结案通知书。2015年10月27日原告刘月英又向本院起诉，请求判令被告唐高志给付承包土地粮食直补等补贴费用4752元。
本院认为，原告刘月英的诉讼请求为本院（2015）华法民初字第348号已生效的民事调解书第一项内容，且经本院执行完毕，原告再行起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘月英的起诉。
案件受理费25元，退回给原告刘月英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘朝秀
二〇一�年十月二十九日
书记员 胡丽琼
附：裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第696-3号
申请执行人杨巧珍。
被执行人刘宁远。
被执行人过琦婕。
关于杨巧珍申请执行被执行人刘宁远、过琦婕民间借贷纠纷一案，诉讼中，杨巧珍申请财产保全并提供担保，本院于2011年12月20日作出（2012）中民二初字第352号民事裁定书，查封了被执行人刘宁远所有的位于xx的房产一套（产权证号：xx**）。现双方当事人达成和解协议，申请执行人杨巧珍申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宁远所有的位于郑州市xxx的房产的查封（产权证号：x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年七月三十一日
书记员 李 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第515号
罪犯杨朝新。现在广西英山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2011年10月14日作出（2011）云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人杨朝新犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。刑期至2021年5月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨朝新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨朝新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分98.68分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨朝新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2254号
原告张红兵，男，1981年2月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。
被告叶其勇，男，1964年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告张红兵诉被告叶其勇民间定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告叶其勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红兵诉称：我与被告于2014年7月30日签订地板（水板）购销协议，并依合同约定向被告支付了定金10，000.00元，被告出具了收条一张。收条上所载的“订金”是被告写的，当时我不在场，应以协议上所载的“定金”为准。事后被告没有履行合同，致使我的合法权益受到损害。为保护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告双倍返还定金；2、案件受理费由被告承担。
被告叶其勇辩称，我与原告签订了地板购销协议，原告向我支付了定金10，000.00元，后来因厂里的管理原因导致合同没有实际履行。收条上的“订金”是我写的，与协议不一致，应当以协议为准。但是我现在资金困难，只同意返还定金10，000.00元。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告签订了“地板（水板）购销协议”，该协议有如下等等内容：“1、数量一万二千块（不能低于一万块）。低于一万块，甲方按每块肆元计算给乙方。2、甲方首付乙方定金壹万元。3、价格为每块地板五元。不合格的地板由乙方自己收回，甲方不负任何责任4、两个月期满后，合同终止，乙方退还甲方壹万元定金。甲方签字：张红兵。乙方签字：叶其勇”。同日被告出具收条一张，内容为：“今收到张红兵地板订金壹万元正（10，000.00元）。收款人：叶其勇。2014年7月30日”。后被告未履行合同，现原告诉来本院。
上述事实，有被告陈述、收条、地板（水板）购销协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订了购销协议，以书面形式明确约定了定金，并于当日向被告支付了定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，原、被告约定的定金符合法律规定，对当事人具有约束力。原告向被告购买地板一万二千块，单价为每块五元，因此，主合同标的额为60，000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，原、被告之间约定定金10，000.00没有超过主合同标的的20%，未违反法律禁止性规定。原告与被告签订购销协议后，被告因自身原因未履行合同，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。被告在收受定金后，不依合同履行义务，原告主张由被告双倍返还定金的理由成立，本院予以支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告叶其勇返还原告张红兵定金人民币20，000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告叶其勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张瑛娟
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终271号
上诉人（原审被告）骆杭楷。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，该分行行长。
原审被告赵鲲。
原审被告陕西建泰投资有限公司，住所地西安市新城区新城科技产业园建工路19-6华企大厦1501室。
法定代表人骆杭楷。
上诉人骆杭楷不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06177号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人现居住于福建省泉州市台商投资区张坂镇玉山村下厝，依据原告就被告原则，本案应在上诉人住所地福建省泉州市惠安县人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原被告双方于2013年5月21日签订了编号为912072013005220号的《综合授信合同》，合同书中甲方（受信人/借款人）为骆杭楷及陕西建泰投资有限公司，乙方（授信人/贷款人）为中国民生银行股份有限公司西安分行，在该合同书的第41条双方约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现双方签订的合同书中关于发生争议管辖法院的约定符合上述法律规定，应属有效。合同中乙方即中国民生银行股份有限公司西安分行住所地在西安市二环南路西段78号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同中约定的乙方住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 雷 寓