wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02281号
原告范晓斌，男，1995年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托代理人范中桥（原告之父）。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科职工，住太原市新民北街**号。
原告范晓斌与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告范晓斌的委托代理人范中桥、边云峰与被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓斌诉称，1995年2月8日至2月16日期间，原告因患新生儿败血症等入住被告山西省儿童医院治疗，住院期间被告曾给原告违规输入plasma共计40ml。2014年8月22日，原告经山西煤炭中心医院诊治为病毒性肝炎（丙肝）慢性（轻度）。2014年8月23日至8月29日，原告在太原市第三人民医院进行了住院确诊。原告认为其感染丙肝的途径与被告当年在其住院治疗时的违规用血存在事实上的因果关系，且是唯一的导致原因，被告应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、原告父亲误工费、精神损害抚慰金共计71241.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山西省儿童医院辩称，认可原告在被告处治疗的事实。但被告对原告的诊疗行为符合医疗操作规范，丙肝传播途径多样，不仅仅限于输血，原告目前的损害后果与被告的诊疗行为不存在因果关系，被告不应该承担赔偿责任。
本案争议焦点为：一、被告对原告的诊疗行为是否具有过错，与原告感染丙肝的损害结果有无因果关系及责任程度；二、原告主张的各项赔偿数额能否成立。
原告为证明其主张，提交下列证据。
证据1、山西省儿童医院住院病历，证明原告1995年在被告处住院诊治，病历显示被告曾经于1995年2月8日给原告两次输血，每次20毫升，1995年2月14日原告父母在被告处检查肝功及丙肝，原告父母身体健康；
证据2、太原市第三人民医院住院病历，证明原告在2014年8月23日至29日因患丙肝在太原市第三人民医院住院治疗，排除了原告父母传播及流行病史致使原告感染丙肝的途径；
证据3、住院医疗票据一张，证明原告在太原市第三人民医院住院产生医疗费用3627.93元；
证据4、门诊收费票据2张，证明原告门诊挂号、购药费用1009.4元；
证据5、太原市小店区金通达汽车维修部出具的证明一份，证明原告确诊丙肝后，其父照顾原告2014年8月22日至2015年6月1日期间被扣除工资11000元；
证据6、太原市第三人民医院诊断证明书，证明原告的后续治疗费为6万元-12万元，治疗周期48个月-96个月。
被告经质证认为，对证据1-5认可，证据6真实性认可，后续治疗费用待实际发生后再主张。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，经审查，原告提交的证据1、2可以反映原告患病及治疗的经过事实，对原告就医及医疗费用票据证据3、4，本院予以采信。被告对原告提交证据5误工证明无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告范晓斌（王丹之子）因患新生儿败血症、肺炎、肠炎和脐炎于1995年2月8日至2月16日入住被告山西省儿童医院8天，期间曾给原告分别二次输入血浆（plasma）20ml。2014年8月22日，原告因肝功异常经山西煤炭中心医院化验抗-
HCV阳性，于次日入住太原市第三人民医院，经诊断为病毒性肝炎（丙型）慢性（轻度），对症治疗，于同年8月29日出院，医嘱尽快抗病毒治疗。花费住院医疗费3627.93元。原告于2015年2月7日前往山西省人民医院门诊治疗，挂号及购药花费共计1009.4元。
本院认为，原告1995年在被告处住院病历显示其父母经检查丙肝抗体未呈阳性，故排除了原告患丙型肝炎是通过父母传播途径所感染。被告未能举证证明其给原告治疗期间临床用血的合法来源，而血液传播是感染丙肝的主要途径之一，故本院认定被告对原告的诊疗行为负有过错，该过错与原告的损害后果存在因果关系，被告应对原告感染丙肝造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告辩称其不应承担民事赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
原告花费住院及门诊医疗费用共计4637.33元，有相应的票据，本院予以确认；原告主张其父护理原告产生误工费11000元，因被告对此无有异议，本院予以支持；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按6天计算为600元；原告无医疗机构的医嘱营养建议，酌情根据原告的治疗情况计算至2015年9月营养费为2000元；原告就医实际发生交通费用，酌情支持500元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错及损害后果酌情判定为30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院于本判决书生效之日起十日内一次性向原告范晓斌支付医疗费4637.33元、护理费11000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元，以上共计18737.33元。
二、被告山西省儿童医院于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告范晓斌精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告范晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（原告已预交），由原告范晓斌负担499元，被告山西省儿童医院负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 杜国清
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 段英凤
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第110-1号
申请执行人陈某，农民。
被执行人马某，农民。
被执行人马某，农民。
陈汉钊与马某、马某公路货物运输合同财产损害赔偿纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2013年11月20日作出的（2012）馆民初字第2344号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年6月18日立案执行。
被执行人马某、马某应赔偿陈某货物损失300000元。经本院执行，目前被执行人马某、马某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 丁付宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初726号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张浩，男，1991年10月26日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日21时30分许，被告人张浩到福州市鼓楼区古田路越洋图书城门口，用螺丝刀打开电门锁，盗走被害人江某停放在该处的一辆艾玛牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3325元。
同年6月9日，被告人张浩被公安民警抓获，现被盗电动车已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人张浩具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张浩在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初726号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张浩，男，1991年10月26日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月19日21时30分许，被告人张浩到福州市鼓楼区古田路越洋图书城门口，用螺丝刀打开电门锁，盗走被害人江某停放在该处的一辆艾玛牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3325元。同年6月9日，被告人张浩被公安民警抓获，现被盗电动车已追回发还被害人。公诉机关认为被告人张浩具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张浩在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年八月二十九日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1978号
原告刘里民。
被告许君安，职同上。
被告王玲玲，职、住同许君安。
原告刘�民诉被告许君安、王玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，适用简易程序，于2010年8月19日、9月6日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与许君安夫妇发生纠纷，进而发生厮打，在此过程中被告将放在自己屋边的瓦砸碎约750页。现请求法院判令二被告连带赔偿因砸碎瓦而导致的经济损失750元。
被告王玲玲辩称，自己愿意承担750页瓦的赔偿责任，但是一页瓦是一角钱，许君安没有参与砸瓦。
被告许君安辩称，其同意赔，但砸瓦只赔瓦。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2010年4月23日与原告妻子发生纠纷，在此过程中，王玲玲将刘里民家的瓦砸碎（被砸碎瓦共计750页）。被砸碎的瓦系刘里民家2001年建房所用之瓦，2008年刘里民建新房后便将此瓦置于其新房旁。庭审过程中，原告提出对其所受经济损失进行评估（包括被砸瓦片数量及瓦片市场单价），经本院联系，西安市中级人民法院司法鉴定室告知此类评估无法进行。后经本院调查，现该瓦市场价为一页一角钱。原告于2010年7月19日诉至本院，请求法院判令二被告连带向其赔偿750元经济损失。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有公安灞桥分局红旗派出所治安调解协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受到法律的保护。王玲玲将刘里民家之瓦砸碎，其应承担相应的赔偿责任。刘里民要求王玲玲赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘里民主张其瓦片每页价值一元，但未提供相关证据，本院对该主张不予认可。经调查目前刘里民被砸瓦的市场价为一角一页，�此标准核算，其遭受的经济损失共计为75元。许君安在庭审中表示其愿意承担赔偿责任，但只愿赔瓦，表明其愿意承担相应的赔偿责任，故其应与王玲玲连带向刘里民承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
王玲玲于本判决生效后五日内向刘里民赔偿经济损失75元，许君安与王玲玲对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，刘里民已预交，现由刘里民承担45元，另5元由王玲玲与许君安连带承担（连同上述应赔付之款一并给付刘里民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 袁莉敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10777号
原告王某某，男。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码：20280074-3.
法定代表人王静，总经理。
委托代理人欧某某，重庆公路运输（集团）有限公司员工，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆是南岸区南坪东路3号。组织机构代码：90317744-8。
负责人杨帮建，经理
委托代理人秦永琴，龙行律师事务所律师。
原告王某某诉被告重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑宪，被告重庆公路运输（集团）有限公司的委托代理人欧某某，被告人保南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月25日，被告重庆公路运输（集团）有限公司驾驶员朱小林驾驶渝AT90**号小型轿车沿长白路往高九路方向行驶，车行至香榭里十字路口往左转弯时，与车左前角人行横道内的原告接触，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，朱小林承担事故全部责任。2014年6月25日重庆法医验伤所鉴定原告为伤残十级。现原告起诉来院请求：1、被告支付原告医疗费等52530.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆公路运输（集团）有限公司辩称，是事故车辆渝AT90**号小型轿车车主，朱小林系公司驾驶员，对本案事故发生的事实和责任认定无异议。事发后，公司垫付了84735.46元医疗费。事故车辆在被告人保公司南岸支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险责任限额100000元，没有不计免赔。
被告人保南岸支公司辩称，是事故车辆渝AT90**号小型轿车交强险及商业三者险承保单位，其中商业险责任限额10万元，没有不计免赔，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月25日6时，被告重庆公路运输（集团）有限公司驾驶员朱小林驾驶车牌号为渝AT90**号小型轿车由长白路往高九路方向行驶，至至香榭里十字路口往左转弯时，其车左前角与人行横道内从其车行方向由左至右横过道路的行人原告王某某接触，致原告倒地受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，朱小林对事故负全部责任，王某某无责任。被告人保南岸支公司系事故车辆渝AT90**号小型轿车交强险及商业三者险承保公司，其中商业险责任限额100000元，没有不计免赔。
事故发生后，原告王某某在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗33天。出院医嘱：继续治疗，加强营养，2个月内避免下地负重行走等。原告治疗期间，被告重庆公路运输（集团）有限公司垫付部分医疗费用，出院后原告自行支付医疗费1672.67元。
经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告伤残等级进行鉴定：王某某目前伤残等级属Ⅹ级伤残。
审理中，原告举示了户口本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、营业执照等证据主张下列损失：医疗费1672.67元；住院伙食补助费1650元；营养费7650元；护理费16950元（按照护理人员3300元／月，计住院33天及出院4个月）；残疾赔偿金12608元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1000元。
被告重庆公路运输（集团）有限公司、人保南岸支公司对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。住院伙食补助费认可1056元（32元／天×33天），营养费认可800元，护理费认可2640元（80元／天×33天），交通费认可400元，精神抚慰金认可3000元。
以上事实有双方当事人陈述、户口本、交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案交通事故中，被告重庆公路运输（集团）有限公司驾驶员朱小林驾驶单位车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，被告重庆公路运输（集团）有限公司应当承担赔偿责任。事故车辆渝AT90**号小型轿车在被告人保南岸支公司投保了交强险及商业三者险，被告人保南岸支公司依法应当在保险赔偿范围内承担责任。
审理中，双方对原告损失中的医疗费1672.67元、残疾赔偿金12608元、鉴定费1000元无异议，本院予以确认。对双方争议各项费用，本院作如下认定：
1、住院伙食补助费。根据原告住院治疗33天，本院认定住院伙食补助费为1056元（32元／天×33天）。
2、营养费。原告出院医嘱：加强营养等，本院酌情认定营养费1000元。
3、交通费。根据原告受伤后就诊等情况，本院酌情认定700元。
4、护理费。审理中原告举示护理人员王红的劳动合同、工作单位重庆智德科技发展有限公司工资表、营业执照等证明，证明护理人员因护理造成的误工损失，本院认定其费用标准为3300元／月。关于护理时间，原告出院后的护理，因无医疗机构证明或鉴定结论佐证其护理依赖程度及护理时限，本院不予支持，故本院认定护理费为3630元（3300元／月÷30天／月×33天）。
5、精神损害抚慰金。根据原告实际受伤状况及双方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
上述各项损失共计24666.67元，由被告人保南岸支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费1672.67元、住院伙食补助费1056元、营养费1000元、护理费3630元、交通费700元、残疾赔偿金12608元、精神损害抚慰金3000元，合计23666.67元。鉴定费1000元由被告重庆公路运输（集团）有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王某某各项损失23666.67元。
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某鉴定费1000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担（该款原告已预交，被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴朋爱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11916号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，系该单位工作人员。
被告：刘永祥
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘永祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第724号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：陈学普，职业不详。
被告：朱丽娟，职业不详。
被告：朱骏，职业不详。
被告：张虹艳，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告陈学普、朱丽娟、朱骏、张虹艳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告朱丽娟、朱骏送达，本案于2014年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告民泰银行的申请，依法对四被告实施了财产保全。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行基于与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，要求判令：1.被告陈学普、朱丽娟返还借款本金500000元，并支付利息18221.49元（暂计算至2014年5月4日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告朱骏、张虹艳对被告陈学普、朱丽娟的上述付款义务承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：500000元。
贷款期限：2013年12月29日至2014年6月27日。
合同执行利率：月利率8.61‰。
罚息和复利利率标准：借款利率上浮50%。
还款情况：支付利息3.01元，未归还借款本金。
担保情况：被告朱骏、张虹艳提供连带责任保证担保。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈学普、朱丽娟未按合同约定支付利息，已构成违约，原告民泰银行根据合同约定有权宣布未到期借款提前到期，原告民泰银行提起诉讼之日即2014年5月8日即视为未到期借款到期之日。因此被告陈学普、朱丽娟应按约定还本付息，被告朱骏、张虹艳应按约定承担保证责任，本院对原告民泰银行的诉讼请求予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学普、朱丽娟于本判决生效后五日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元；
二、限被告陈学普、朱丽娟于本判决生效后五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行2014年5月4日前的利息18221.49元，并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
三、被告朱骏、张虹艳对被告陈学普、朱丽娟上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告陈学普、朱丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8982元，财产保全费3111元，合计诉讼费12093元，由四被告负担。公告费400元，由被告朱丽娟、朱骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邓晓敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02759号
原告：杨某，男。
被告：季某，女。
本院在审理原告杨某与被告季某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十月十六日
书记员 崔 韦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2431号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：潘长春，男，住宣城市区。
被执行人潘长春非法吸收公众存款一案，由本院于2017年8月3日作出（2017）皖1802刑初247号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人潘长春应缴纳罚金250000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2431号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：潘长春，男，住宣城市区。
被执行人潘长春非法吸收公众存款一案，由本院于2017年8月3日作出（2017）皖1802刑初247号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人潘长春应缴纳罚金250000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3650元。执行中查明，被执行人潘长春有位于宣城经济开发区水阳江路以南银桥湾小区48幢401室房产，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘长春所有的位于宣城经济开发区水阳江路以南银桥湾小区48幢401室房产，查封期限为三年。
本裁立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2431号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：潘长春，男，住宣城市区。被执行人潘长春非法吸收公众存款一案，由本院于2017年8月3日作出（2017）皖1802刑初247号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人潘长春应缴纳罚金250000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3650元。执行中查明，被执行人潘长春有位于宣城经济开发区水阳江路以南银桥湾小区48幢401室房产，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘长春所有的位于宣城经济开发区水阳江路以南银桥湾小区48幢401室房产，查封期限为三年。本裁立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1443号
上诉人（原审被告）德力格日呼，女，1972年6月24日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗绍根镇阿敏温都嘎查一组。
委托代理人格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏日乐木，男，1959年5月20日出生，蒙古族，职工，住阿鲁科尔沁旗绍根镇家属区。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人德力格日呼因与被上诉人苏日乐木民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德力格尔呼及其委托代理人格日乐图，被上诉人苏日乐木及其委托代理人孟和陶格陶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月19日，被告向阿鲁科尔沁旗绍根信用社贷款人民币50000元，约定2009年12月1日偿还。被告未在约定期限偿还贷款。2009年12月28日，当时任绍根信用社主任的原告代被告偿还了贷款本金50000元和利息2606.18元，计52606.18元。此款被告至今未还。另查明，2008年12月23日人民银行确定的3-5年贷款利率为5.76%。
原审法院认为，原告代被告偿还贷款及利息的事实清楚，证据充分，被告有责任向原告清偿原告代其偿还的款项。因原告代被告偿还贷款时双方未约定利息，原告提出的按照信用社利率按季度计算利息的请求，本院不予支持。代偿还之日起应按照人民银行同期利率计算。被告提出借此款后交给哈斯巴特尔的答辩意见与本案无关，本院不予采信。原审判决：被告德力格尔呼在判决生效后三日内给付原告苏日乐木代偿款52606.18元及利息11362.93元（2009年12月27日至2013年9月27日止，利率为4.8‰）元，合计63969.11元。
宣判后，德力格尔呼不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。审理该案的一位法官与苏日乐木关系亲密。贷款未签订过合同。贷款并不是由上诉人使用，是被上诉人利用上诉人的名义非法贷款。本案的诉讼超过诉讼时效。贷款是上诉人与阿鲁科尔沁旗信用联社之间的合同关系，与被上诉人个人无关。请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苏日乐木答辩称，被上诉人代上诉人在贷款偿还期内偿还贷款本息的事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人利用上诉人的名义非法贷款没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在原审庭审过程中对涉案贷款“内蒙古农村信用社借款借据”不持异议。被上诉人在原审过程中提供的“内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”能够证明被上诉人代上诉人偿还贷款的事实。上诉人主张原审程序违法，涉案贷款由被上诉人利用上诉人的名义非法贷款，本案的诉讼超过诉讼时效，不能提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 皓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1852号
原告高东升
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告张国军
原告高东升与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告高东升及委托代理人到庭，被告张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012、2013年，被告在原告处购买瓷砖，拖欠货款30000.00元，经催要被告于2013年12月31日出具欠据一张。货款至今未付，特诉至法院。
被告张国军未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告出具的书面欠据一张。（证明被告张国军所欠原告瓷砖款人民币30000.00元）
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的欠据属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告所欠原告瓷砖款人民币30000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
2012、2013年，被告张国军在原告处购买瓷砖，拖欠货款30000.00元，被告于2013年12月31日为原告出具欠据一张。经催要被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了瓷砖，被告理应按约定履行给付货款的义务，故原告主张被告给付所欠瓷砖款人民币30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高东升瓷砖款人民币30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张国军负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费275.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1852号
原告马某某，又名马某甲，女，1982年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所所法律工作者。
被告杜某，男，1981年11月9日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人白敬喜和被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于2006年1月23日草率登记结婚，同年9月2日生育一女杜某甲。婚后双方感情不合，遇事很少商量，经常为小事争吵，被告不分青红皂白殴打原告，加上被告有生理缺陷，不能过正常的夫妻生活。常猜疑原告有第三者，对原告不放心。2013年6月份，被告又殴打原告，还逼着原告向公安机关报案求救。2013年8月原告向平桥区法院起诉离婚，同年10月30日法院判决不准离婚，从判决不离婚至今双方无任何联系。2013年底被告还到原告打工的地方闹事，威胁原告，致使原告无法正常生活，现双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。。
被告辩称：一、被告不同意离婚；二、原告执意要离，离婚后婚生女杜某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500原；三、离后，原、被告离前的共同财产由原告支付给被告一半人民币2253500元；四、本案诉讼费由被告承担。原、被告婚后关系一直很好，只在2013年6月份的一天，因我家里的水龙头坏了，我岳母去乱拧，我见她不懂，我就过去修，她硬不让我修，结果水流不止，房里的地上水汪汪的。原告下班回家一看，颇为愤怒，不分青红皂白大骂于我，同时又操起大卡钳、电水壶等家什砸我的头，我昏倒在地，当我醒来后，一气之下，我就搧了她一巴掌。我岳母恶狠狠地说“看，我非把你的孩子掐死不可！”我怕孩子受到无辜伤害，就送回老家上学了。这怎么说我殴打原告和隐藏孩子呢？再者，原告说给我买什么减肥药喝，喝一个月后，结果把我身体搞坏了，性功能大为减退。这时原告又提出与我离婚，她居心何在？我和原告开婚庆店时，共同投资30万元，二年来盈利5153000元，收管我一年半来的打工钱54000元等计5507000元，均在她手里。
经审理查明：原告马某某与被告杜某经人介绍后于2005年3月认识，并确立为恋爱关系，双方于2006年1月23日登记结婚，于同年9月2日生育一女，取名杜某甲。婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月向平桥区人民法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原告马某某与被告杜某婚后感情日趋恶化，上次判决不准离后，双方关系未有改观，双方仍处于分居状态，证明夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生女杜某甲现跟随被告共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故本院对被告要求抚养婚生女的请求予以支持。经查，结合当地生活水平和原告的经济收入，本院酌定原告每月付抚养费300元为宜。被告辩称婚后开婚庆店，共同投资30万元，二年盈利5153000元，被告交给原告打工钱54000元，庭审中，被告对自己的主张未提供充分的证据，加之原告不认可，故本院对其辩称不予采纳。。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杜某离婚。
二、婚生女杜某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，从2014年10月1日起执行，抚养至十八周岁。杜某应保障马某某每月不低于两次探视婚生女杜某甲的权利。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 刘 严
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋玉珊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1852号
原告林某甲，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某乙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以愿意再给被告林某乙一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 李茂己
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶舒靓
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初829号
原告：莫玫，男，1959年7月9日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：莫文红，男，1984年11月21日出生，汉族，住徐闻县。
被告：林成扬，男，1961年10月26日出生，汉族，住徐闻县。
被告：马进作，男，1985年4月14日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告莫玫诉被告林成扬、马进作机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年8月21日08时50分在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2017年8月21日，原告莫玫及其委托代理人莫文红均未到庭参加诉讼，且尚未向本院说明原因或申请延期开庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1710元，由原告莫玫负担（已交纳）。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 张祖辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初167号
原告：王超杰，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王杰，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王超杰与被告王杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超杰与被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超杰诉称：原、被告系同村村民，原告父亲王群安与被告王杰发生纠纷，原告想从中调和。2015年8月1日22时许，原告约被告到临泉县阿帅烧烤店，刚见面被告二话不说，出口骂原告并打原告面部一拳。原告受伤后在临泉县中医院住院治疗9天，支付医疗费3624.90元。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5974.46元。
原告王超杰为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告王超杰身份证复印件，据以表明原告身份信息情况；
2、病历、医疗费票据，据以表明原告受伤后治疗情况。
被告王杰辩称：2015年8月1日晚上，被告与表哥在网吧上网，原告同学喊被告出去，在阿帅烧烤店门口见到原告后，被告就要走。原告和其同学三人殴打被告，被告就到派出所报案。此事系原告故意挑事，派出所对原、被告都进行了处罚。被告不同意赔偿。
被告王杰向未向本院提举相关证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取临泉县公安局治安卷宗材料，表明原告王超杰与被告王杰因琐事发生纠纷，引起互相殴打，临泉县公安局分别给予王超杰、王杰相应的行政处罚。
经审理查明：原、被告系同村村民，且相互邻居。因原告王超杰父亲王群安与被告王杰发生过纠纷，2015年8月1日22时许，原告王超杰通过其朋友李帅帅将被告王杰从某网吧约到临泉县开发区阿帅烧烤店，见面后话不投机，引起双方厮打，厮打中致原告受伤。原告受伤后在临泉县中医院住院治疗9天，支付医疗费2526.60元。2015年9月1日，临泉县公安局以原告王超杰与案外人李帅帅、王文龙三人结伙殴打被告王杰致王杰身体部位不同程度受伤为由，对原告王超杰作出拘留13天罚款700元的行政处罚；以被告王杰与原告王超杰因琐事发生纠纷互相殴打，致王超杰身体部位不同程度受伤为由，对被告王杰作出拘留10日罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，请求判令被告王杰赔偿原告医疗费3624.90元、误工费670.32元、护理费939.24元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计5241.86元。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解，原告所举上述证据材料，以及本院调取的证据材料，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷引起厮打，被告王杰将原告打伤，王杰依法应承担侵权责任。但因原告王超杰父亲王群安与被告王杰存有纠纷，原告王超杰未能冷静妥善处理，主动纠集他人找被告理论使矛盾进一步激化，原告王超杰应承担主要责任。综合本案案情，酌定原告王超杰承担60%的责任，被告王杰承担40%的责任。原告王超杰提交的临泉县新型农村合作医疗费用报销结算单3张，费用报销人姓名为王群安，该部分费用本院不予认定。原告王超杰的合理损失核算如下：1、医疗费2335.82元；2、护理费1044元（116元/天×9天），原告诉求939.24元，本院支持为939.24元；3、误工费766.44元（85.16元/天×9天），原告诉求670.32元，本院支持为670.32元；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；6、交通费酌定为200元。以上合计4685.38元，由被告王杰承担1874.15元（4685.38×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超杰各项经济损失1874.15元；
驳回原告王超杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王超杰负担30元，被告王杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 闫继培
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初167号原告：王超杰，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王杰，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王超杰与被告王杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超杰与被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超杰诉称：原、被告系同村村民，原告父亲王群安与被告王杰发生纠纷，原告想从中调和。2015年8月1日22时许，原告约被告到临泉县阿帅烧烤店，刚见面被告二话不说，出口骂原告并打原告面部一拳。原告受伤后在临泉县中医院住院治疗9天，支付医疗费3624.90元。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5974.46元。原告王超杰为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、原告王超杰身份证复印件，据以表明原告身份信息情况；2、病历、医疗费票据，据以表明原告受伤后治疗情况。被告王杰辩称：2015年8月1日晚上，被告与表哥在网吧上网，原告同学喊被告出去，在阿帅烧烤店门口见到原告后，被告就要走。原告和其同学三人殴打被告，被告就到派出所报案。此事系原告故意挑事，派出所对原、被告都进行了处罚。被告不同意赔偿。被告王杰向未向本院提举相关证据材料。为查明案件事实，本院依职权调取临泉县公安局治安卷宗材料，表明原告王超杰与被告王杰因琐事发生纠纷，引起互相殴打，临泉县公安局分别给予王超杰、王杰相应的行政处罚。经审理查明：原、被告系同村村民，且相互邻居。因原告王超杰父亲王群安与被告王杰发生过纠纷，2015年8月1日22时许，原告王超杰通过其朋友李帅帅将被告王杰从某网吧约到临泉县开发区阿帅烧烤店，见面后话不投机，引起双方厮打，厮打中致原告受伤。原告受伤后在临泉县中医院住院治疗9天，支付医疗费2526.60元。2015年9月1日，临泉县公安局以原告王超杰与案外人李帅帅、王文龙三人结伙殴打被告王杰致王杰身体部位不同程度受伤为由，对原告王超杰作出拘留13天罚款700元的行政处罚；以被告王杰与原告王超杰因琐事发生纠纷互相殴打，致王超杰身体部位不同程度受伤为由，对被告王杰作出拘留10日罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，请求判令被告王杰赔偿原告医疗费3624.90元、误工费670.32元、护理费939.24元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计5241.86元。上述事实，由原告的陈述、被告的辩解，原告所举上述证据材料，以及本院调取的证据材料，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷引起厮打，被告王杰将原告打伤，王杰依法应承担侵权责任。但因原告王超杰父亲王群安与被告王杰存有纠纷，原告王超杰未能冷静妥善处理，主动纠集他人找被告理论使矛盾进一步激化，原告王超杰应承担主要责任。综合本案案情，酌定原告王超杰承担60%的责任，被告王杰承担40%的责任。原告王超杰提交的临泉县新型农村合作医疗费用报销结算单3张，费用报销人姓名为王群安，该部分费用本院不予认定。原告王超杰的合理损失核算如下：1、医疗费2335.82元；2、护理费1044元（116元/天×9天），原告诉求939.24元，本院支持为939.24元；3、误工费766.44元（85.16元/天×9天），原告诉求670.32元，本院支持为670.32元；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；6、交通费酌定为200元。以上合计4685.38元，由被告王杰承担1874.15元（4685.38×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超杰各项经济损失1874.15元；驳回原告王超杰的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王超杰负担30元，被告王杰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一六年七月十日书 记 员  闫继培附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第12号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人白某，男，1991年8月8日出生，汉族，河北省尚义县人，初中一年级文化，个体经营者，捕前住山西省朔州市怀仁县。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、韩国沛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日16时10分许，被告人白某未取得机动车驾驶证驾驶蒙A611**-AP644挂号大货车同车乘载其父亲白某某（另案处理）从保定返回山西怀仁县，途经蔚县由南向北行驶到宋家庄镇西李家碾村路段时，与同向行驶的驾驶电动自行车的被害人李某甲乙发生交通事故，致被害人李某甲乙因钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。发生事故后，被告人白某弃车逃逸。经蔚县公安交通警察大队认定，被告人白某承担事故的全部责任，李某甲乙无责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人白某与被害人李某甲乙的亲属达成调解协议，除保险理赔和被告人一方预付给被害人亲属的20000元丧葬费外，由被告人白某的亲属再一次性赔偿原告方各项经济损失155000元。被告人白某的行为取得了被害人李某甲乙亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人白某某、季某某、李某甲的证言，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，蔚县公安局交警大队出具的被告人白某到案经过，机动车及驾驶证查询信息，常住人口基本信息，尚义县司法局出具的调查评估意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。蔚县公安局交警大队出具的到案证明及被告人白某的供述均证实，被告人白某是在公安机关传唤后到案的，且其到案后一开始并没有如实供述自己的主要犯罪事实，而是在公安机关掌握了其主要犯罪事实后才交代的，因此被告人白某关于自己是自首的辩解不成立，本院不予采纳。被告人白某自愿认罪、且其亲属积极代为赔偿死者家属各项经济损失，并取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第12号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人白某，男，1991年8月8日出生，汉族，河北省尚义县人，初中一年级文化，个体经营者，捕前住山西省朔州市怀仁县（户籍地：河北省尚义县）。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、韩国沛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日16时10分许，被告人白某未取得机动车驾驶证驾驶蒙A611**-AP644挂号大货车同车乘载其父亲白某某（另案处理）从保定返回山西怀仁县，途经蔚县由南向北行驶到宋家庄镇西李家碾村路段时，与同向行驶的驾驶电动自行车的被害人李某某发生交通事故，致被害人李某某因钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。发生事故后，被告人白某弃车逃逸。经蔚县公安交通警察大队认定，被告人白某承担事故的全部责任，李某某无责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人白某与被害人李某某的亲属达成调解协议，除保险理赔和被告人一方预付给被害人亲属的20000元丧葬费外，由被告人白某的亲�再一次性赔偿原告方各项经济损失155000元。被告人白某的行为取得了被害人李某某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人白某某、季某某、李某的证言，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，蔚县公安局交警大队出具的被告人白某到案经过，机动车及驾驶证查询信息，常住人口基本信息，尚义县司法局出具的调查评估意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。蔚县公安局交警大队出具的到案证明及被告人白某的供述均证实，被告人白某是在公安机关传唤后到案的，且其到案后一开始并没有如实供述自己的主要�罪事实，而是在公安机关掌握了其主要犯罪事实后才交代的，因此被告人白某关于自己是自首的辩解不成立，本院不予采纳。被告人白某自愿认罪、且其亲属积极代为赔偿死者家属各项经济损失，并取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：芦占军，男，汉族，1958年3月10日出生，住漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告芦占军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、王超到庭参加诉讼。被告芦占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为69620.95元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计69620.95元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告芦占军未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告芦占军于2015年2月27日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告芦占军领用了卡号为62×××59的信用卡。被告芦占军使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年10月10日，被告仍有数额为69620.95元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月1日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以芦占军为被告起诉至法院。
本院认为，被告芦占军向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦占军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款69620.95元及利息（利息计算期间为2017年10月11日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元由被告芦占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审130号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘书兵，男，1976年8月16日出生，住四川省大英县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月21日向本院申请强制执行NO.91554440《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 成
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3059号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：顾成文，男，住四川省中江县。
被告：吴茂轩，男，住四川省中江县。
被告：吴南光，男，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告吴茂轩、吴南光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘开维
二〇一七年十月二十六日
书记员 张叶莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3059号原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：顾成文，男，住四川省中江县。被告：吴茂轩，男，住四川省中江县。被告：吴南光，男，住四川省中江县。原告中江县农村信用合作联社与被告吴茂轩、吴南光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘开维二〇一七年十月二十六日书记员  张叶莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第61号
申请人：姜玉燕，台湾居民。
申请人：王XX，台湾居民。
法定代理人：姜玉燕，系王XX之母。
被申请人：王俊杰。
申请人姜玉燕、王XX向本院提出申请，要求承认台湾台南地方法院102司执068972号债权凭证及102年度家简字第14号家事判决。要求承认台湾台南地方法院102司执068972号债权凭证及102年度家简字第14号家事判决。102年度家简字第14号家事判决的结果为：王俊杰应自判决确定之日起至声请人王XX成年之前一日止，按月于每月10日前给付声请人王XX新台币9887元；如不足一月者，依当月天数之比例计算；王俊杰如迟误一期履行，其后一年之期间视为亦已到期。王俊杰应给付姜玉燕新台币266，775元，及自2013年2月10日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息。姜玉燕其余之诉驳回。本判决第二项得假执行。但王俊杰如于假执行程序终结前，以新台币266，775元为姜玉燕预供担保，得免为假执行。第一项程序费用由王俊杰负担。第二项诉讼费用由王俊杰负担二分之一，余由姜玉燕负担。102司执068972号债权凭证的执行名义是台湾台南地方法院102年度家简字第14号家事判决及家事判决确定证明书正本。102司执068972号债权凭证的声请执行金额为：（一）债务人应给付债权人王XX新台币1，186，440元及自2013年5月31日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息。（二）债务人应给付债权人姜玉燕新台币266，775元及自2013年2月10日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息。本院组成合议庭对姜玉燕、王纪昀的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人姜玉燕、王纪昀和被申请人王俊杰是台湾居民，应依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》的规定予以审查。姜玉燕已向本院提交了台湾台南地方法院102司执068972号债权凭证、102年度家简字第14号家事判决及该判决确定证明书。王俊杰在本院询问中确认已得到合法传唤并委托代理人参加了诉讼。102年度家简字第14号家事判决的效力已于2013年5月23日确定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定第二条，裁定如下：对台湾台南地方法院102司执068972号债权凭证及102年度家简字第14号家事判决的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人姜玉燕、王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》
第七条人民法院审查认可台湾地区有关法院民事判决的申请，由审判员组成合议庭进行。
第八条人民法院受理申请后，对于台湾地区有关法院民事判决是否生效不能确定的，应告知申请人提交作出判决的法院出具的证明文件。
第九条台湾地区有关法院的民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决的效力未确定的；（二）申请认可的民事判决，是在被告缺席又未经合法传唤或者在被告无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（三）案件系人民法院专属管辖的；（四）案件的双方当事人订有仲裁协议的；（五）案件系人民法院已作出判决，或者外国、境外地区法院作出判决或境外仲裁机构作出仲裁裁决已为人民法院所承认的；（六）申请认可的民事判决具有违反国家法律的基本原则，或者损害社会公共利益情形的。
第十条人民法院审查申请后，对于台湾地区有关法院民事判决不具有本规定第九条所列情形的，裁定认可其效力。
2、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》
第二条申请认可的台湾地区有关法院民事判决，包括对商事、知识产权、海事等民事纠纷案件作出的判决。
申请认可台湾地区有关法院民事裁定、调解书、支付令，以及台湾地区仲裁机构裁决的，适用《规定》和本补充规定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初908号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告曹爱平。
委托代理人何正强，男，该小区业主。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日依法受理后，由审判员适用简易程序，在2016年3月16日于该小区现场与原告与其余被告的物业服务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹爱平系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年6月1日，曹爱平与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定曹爱平应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向曹爱平收取滞纳金。然而，曹爱平从2013年6月1日到2015年12月31日住宅的物业服务费4142元、生活垃圾清运费155元，共计4297元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2013年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计4297元并支付滞纳金1242元，同时承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2012年6月1日，被告曹爱平因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对曹爱平的物业服务收费标准为普通高层住宅第平方米1.30元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2013年6月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为4142元，未交纳垃圾处理及清运管理费为155元，合计4297元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供的物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告从2013年6月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务以及小区公共设施质量不合格等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予采纳。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。关于被告对于诉讼时效的抗辩，原告对于2013年6月至2013年12月31日这部分物业费的主张，超出了两年诉讼时效，由于原告向本院所提交的证据不能证明原告进行了书面催收或者其他形式的催收，故对该部分物业费的主张本院不予支持。故被告所需交纳的物业服务费及垃圾清运处理费合计为3327元。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告曹爱平于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾处理和清运费3327元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十五日
书记员 田晶莹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第502号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李春臣，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李春臣借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，无需法院继续审理，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年九月一日
书记员 张彦玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执511号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表宋建军。
被执行人郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王海平。
被执行人王海平，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区七。
被执行人中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人冯芳竹。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、中达中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雅萱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2058号
原告赵建伟，男，1960年1月19日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市电业局职工。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘艳丽，女，1963年5月31日出生，汉族，湖南省邵阳市人，系国安网络公司退休职工。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
原告赵建伟诉被告刘艳丽离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊明华独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托代理人刘金文、被告刘艳丽委托代理人扶婷到庭参加了诉讼。被告刘艳丽委托代理人王继文因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识并恋爱，11月21日在湘潭市岳塘区民政局办理结婚登记，1987年9月14日生育一女儿赵某某，由于婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情一直不太好，为家庭损失经常争吵，被告生性多疑，受捕风捉影，致使双方本来淡薄的感情不但不能改善，反而越来越差，原告对这一婚姻彻底失去信心，2006年开始即与被告分居至今。分居以来，双方未有往来和联系。双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。为解除这一痛苦婚姻，特向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告代理人辩称：原、被告于1985年结婚，婚姻存续期间有31年时间，不存在婚前不了解，草率结婚的情况，也不存在婚后2006年分居的情况；被告认为现在其已退休，原告已经将近60岁的年龄，双方家庭稳定，女儿已经结婚，是享受生活的时段，故不同意与被告离婚。
原告为支持自己的诉求请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告身份证明各一份，拟证明主体适格；
证据2、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；
证据3、社区证明，拟证明原被告分居；
证据4、产权查询的证明，拟证明原被告婚后有三套住房。
被告委托代理人扶婷对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的三性均有异议，湘潭客服服务中心农电组农配网工程业主项目部不能证明原告的居住情况，且证明时间与原告所称的分居时间不一致，另该项目部也无人出庭作证。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信。原告举证3社区证明，证实原、被告分居的时间与原告陈述的时间不一致，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年6月经人介绍相识并恋爱，同年11月21日在湘潭市岳塘区民政局办理结婚登记，1987年9月14日共同生育一女取名赵某某。婚后感情尚好，近几年由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，导致感情疏远。故原告诉讼来院，提出如诉称之请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻持续时间长达31年。在婚后的共同生活和养育小孩的过程中已建立起夫妻感情。在婚后的共同生活中，夫妻之间难免会因各自的性格及家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性损害。双方在共同生活中都应本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，妥善处理家庭矛盾。原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，未向本院提交有效的证据予以证明，且被告明确表示不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告赵建伟与被告刘艳丽离婚。
案件受理费100元（原告已交纳），由原告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 熊明华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 聂 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初235号
原告王朝元，男，汉族，1963年6月31日出生，住湖北省枝江市问安镇朱家湾村*组。
委托代理人（特别授权）谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘更祥，男，汉族，1978年1月13日出生，住邵东县九龙岭镇槎江村**组*号。
原告王朝元与被告刘更祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植富组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王朝元的委托代理人谭玉清到庭参加了诉讼。被告刘更祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝元诉称，被告刘更祥驾驶车辆上装载的货物跌落砸伤原告王朝元。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计45494.91元。庭审中，原告王朝元将诉讼请求增加至60492.48元。
被告刘更祥未予答辩。
经审理查明，2015年11月11日12时45分许，被告刘更祥驾驶无牌电动三轮车行驶在邵东县建设北路汽车总站地段时，车上装载的货物跌落砸伤公路边行人王朝元，造成原告王朝元受伤。双方于2015年11月11日13时20分才报警，因此邵东县公安局交警大队就本次交通事故未作责任认定，只对以上事实予以证明。事发后，原告王朝元在邵东县中医医院住院治疗18天及门诊治疗，共用去医疗费18189.65元。2015年11月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王朝元的伤情不构成伤残；建议继续伤休3个月，预计后期医疗费3000元（自2015年12月1日起计算）；择期去右腓骨、右内踝内固定物，预计医疗费6000元。原王朝元花费鉴定费500元。鉴定后，原告王朝元在湖北省枝江市中医医院进行住院治疗13天，用去医疗费2209.04元（已扣除农合医保报销费用2790.96元）。原告王朝元与其妻子胡文珍自2009年开始，在湖北省枝江市问安镇云长街119号共同经营一家日用百货商店。原告王朝元治疗期间，被告刘更祥支付了医疗费3000元。
上述事实，有原告方提供的原告方的身份证，被告的户籍证明，邵东县公安局交警大队道路交通事故证明，原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书，胡文珍、王建超常住人口登记卡、枝江市问安镇问安社区居民委员的会证明、胡文珍的营业执照，原告的后期治疗费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘更祥驾驶机动车装载货物上道行驶，未将车上装载货物捆牢，未确保安全通行，致使车辆在行驶过程中货物脱落，导致原告王朝元受伤，应负事故的全部责任，原告王朝元系路边行人，无过错，不负事故责任。原告王朝元治疗期间，被告刘�祥支付的医疗费3000元，结案时可以折抵。关于原告王朝元的损失经本院核定：医疗费为18189.65元；住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）；误工费（可参照批发零售业的标准计算）为13393.08元【124.01元／天×（18＋90）天】；护理费为（可参照居民服务业的标准计算）1998.18元（111.01元／天×18天）；交通费为200元；鉴定费为500元。原告王朝元主张的后期治疗费，其中2209.04元已实际发生，本院予以认定，另外6000元为择期行右腓骨、右内踝内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告王朝元主张的营养费180元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；原告王朝元的以上损失共计43389.95元，全部由被告刘更祥赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告刘更祥赔偿原告王朝元损失43389.95元（被告刘更祥支付的医疗费3000元折抵后，还应赔偿40389.95元）。
二、驳回原告王朝元的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，由被告刘更祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳�能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初292号
原告：王光奎，男，汉族，住齐河县。
原告：葛成华，女，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告王光奎、葛成华诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光奎、葛成华的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光奎、葛成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金21587元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼2单元302室，面积100.69平方米，总房款251978元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年4月27日，被告违约时间长达857天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告王光奎、葛成华与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼2单元302室房屋一套，总房款251978元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年7月20日支付购房款；四、原告于2016年4月27日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王光奎、葛成华的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王光奎、葛成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码86608369-5，住所地兖州区建设西路133-1。
负责人：王继东，职务行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：苏义，男，1965年6月30日出生，汉族。
被告：乔书保。
被告：杨德元。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告乔书保、杨德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人付怀利、苏义到庭参加诉讼，被告乔书保、杨德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2010年12月7日，被告乔书保向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2011年1月10日，原告与被告乔书保签订了农户借款合同，约定借款本金为50000元，用途为购水泥，该借款采用自助循环，借款期限自2011年1月11日起至2014年1月10日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为杨德峰、杨德元，担保期间为贷款到期后的两年。2013年2月5日，乔书保通过自助方式向原告借款，到期日为2014年2月4日。但截止到2014年7月31日，被告仍下欠借款本金50000元及利息2392.02元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告乔书保偿还借款本金50000元及至还清欠款之日的利息，被告杨德元承担连带还款责任。
被告乔书保、杨德元未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日被告乔书保向原告申请借款。2011年1月10日原告与被告乔书保签订借款合同一份，约定：可循环借款额度50000元整，借款期限自2011年1月11日至2014年1月10日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高保证金额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。乔书保、杨德峰、杨德元以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告乔书保于2013年2月5日以自助可循环方式从原告处贷款50000元。后该款被告乔书保一直未还。2014年7月3日，原告诉讼来院，要求被告乔书保偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告杨德元承担连带保证责任。被告乔书保、杨德元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。庭审中查明，截止至2014年7月31日，被告乔书保欠原告借款本金50000元及利息2392.02元。另查明，杨德峰于2014年1月30日因死亡注销户口。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、二被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与乔书保、杨德峰、杨德元签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告乔书保偿还借款50000元及至还款之日的利息，并要求被告杨德元承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告杨德元应在借款最高额75000元范围内承担连带责任。被告乔书保、杨德元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔书保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金50000元及截止到2014年7月31日的利息2392.02元、2014年7月31日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告杨德元在上述借款本息最高额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨德元在承担保证责任后，有权向被告乔书保追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 张 璇
审判员 王建军
二〇一四年八月一日
书记员 徐秋月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3695号
原告：邵建华，男。
委托诉讼代理人:汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邵建华诉被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付中华适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵建华及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邵建华诉称：原告邵建华购买被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的明达城中央小区2号楼2单元501室。被告于2015年12月21日收取原告各种办理相关手续的费用共计13,328.00元，包括：1、物业维修基金6,463.00元；2、契税（地税局）5,730.00元；3、印花税（地税局）191.00元；4、房屋测绘费287.00元；5、房屋交易费287.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计13,328.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、明达城中央认购协议书复印件一份；2、2015年12月21日收取原告入住费明细复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、物业维修基金、契税、印花税共计13,328.00元。被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市明达房地产开发有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年12月21日被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告邵建华城中央小区2号楼2单元501室办理房证相关费用13,328.00元。但被告磐石市明达房地产开发有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其收取相关费用的依据，被告收取原告的相关费用没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告邵建华办理房屋产权证明、土地使用证明的事宜；
二、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、物业维修基金6,463.00元；2、契税（地税局）5,730.00元；3、印花税（地税局）191.00元；4、房屋测绘费287.00元；5、房屋交易费287.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元，共计13,328.00元返还原告。
案件受理费130.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年十二月五日
书记员 于 洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1617号
罪犯敖利生，男，1982年3月25日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月5日作出（2004）内刑一终字第14号刑事判决，以被告人敖利生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13342.70元（已履行）。2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2008、2009、2011、2013、2015年分别减刑1年、1年4个月、1年7个月、1年8个月、1年。刑期自2006年8月28日起至2018年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年6月记功4次。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖利生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯敖利生的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年8月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘紫新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第970-1号
申请执行人闫济道。
被执行人李迎春。
闫济道诉李迎春民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第428号民事调解书已经发生法律效力，李迎春未按时履行该调解书确定义务，闫济道向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
将被执行人李迎春名下的位于郑州市金水区X房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一二年九月十二日
书记员 刘小伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执511号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人鄂艳存。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂艳存金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00343号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17621号
原告：周隽琪，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：尹文虎，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告周隽琪、尹文虎与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周隽琪、尹文虎的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隽琪、尹文虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7217元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价718089元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告周隽琪、尹文虎逾期交房违约金7217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮