新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终95号
上诉人（原审原告）：宋薇，女，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地：博乐市殡仪馆西800米。
法定代表人：洪慧平，该公司董事长。
原审被告：洪慧平，男，1963年6月24日出生，汉族，博乐市宏博混凝土技术工程有限公司董事长，住博乐市。
原审被告：仇拥林，男，1970年9月13日出生，汉族，博乐市宏博混凝土技术工程有限公司职员。
上诉人宋薇、博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称博乐市宏博混凝土公司）因与原审被告洪慧平、仇拥林借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋薇的委托诉讼代理人李颖锐，上诉人博乐市宏博混凝土公司的法定代表人洪慧平，原审被告洪慧平到庭参加诉讼。原审被告仇拥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋薇的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四项，改判被上诉人偿还本金118万元，支付借款利息216800元，合计1396800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:博乐市宏博混凝土公司已偿还的借款应当按照先偿还利息、后偿还本金的顺序予以认定。原审法院已查明被上诉人欠款本金为1360000元，根据上诉人提供的公证书、借款合同、收条、承诺书、催款通知书等证据均予以证实。原判决认定”对被告已偿还借款686000元予以确认，被告还应偿还借款本金674000元是错误的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被上诉人所偿还的686000元，其中应当先行偿还利息，超出部分才计作偿还的本金。
博乐市宏博混凝土公司辩称，借条为136万元，但实际借款本金是89万元。双方约定先还本金后还利息。给上诉人宋薇还款70.5万元，还欠18.5万元。利息可以按照国家规定的利率上浮计算。
洪慧平述称，与博乐市宏博混凝土公司答辩意见一致。
原审被告仇拥林未提交书面陈述意见。
博乐市宏博混凝土公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判由上诉人支付被上诉人借款本金72000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。宋薇起诉的借款本金136万元不实，实际仅借款89万元。上诉人与被上诉人签订的借款合同，虽然有收条并进行公证，是先公证合同后付款项。宋薇在双方约定的136万元借款中直接扣除了高利息47万元，只能按实际借款本金为89万元计算。上诉人向法庭提供了18笔付款清单，2015年6月8日打款100000元，2015年8月8日打款12000元，2015年12月10打款20000元，原判决未对打款事实及数额进行认定。
宋薇辩称，1、从借款合同、承诺书等可以证实借款本金为136万元。2、对于还款的数额应由博乐市宏博混凝土公司举证。
洪慧平述称，与上诉人博乐市宏博混凝土公司的上诉意见一致。
宋薇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本息合计1371578.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年12月9日，原告宋薇与被告博乐市宏博混凝土公司签订一份《借款合同》，合同约定原告宋薇向被告博乐市宏博混凝土公司提供借款1360000元，借款期限为一年，每个月的9日为指定还款日，被告在指定的每个月的还款日将本金30000元存入原告指定个人账户，剩余1000000元至2014年12月8日前一次还清，如逾期，按同期银行贷款利息的四倍计算罚息。借款人到期不偿还借款，借款人自愿以博乐市宏博混凝土公司15%股权作权利质押，该15%股权现作价1800000元，质押期限三年。借款到期，借款人不能归还借款，又未能与出借人达成延期还款协议和收购股权协议的，由出借人按照法定程序处理股权，并由借款人承担本金、逾期利息、诉讼费、执行费及律师费等实现债权的一切费用。借款合同加盖了被告博乐市宏博混凝土公司公章及法定代表人洪慧平签字，被告洪慧平、仇拥林作为担保人在借款合同中签字。同时，被告博乐市宏博混凝土公司、洪慧平及仇拥林向原告宋薇出具承诺书，内容为”根据债权人宋薇与债务人博乐市宏博混凝土公司签订的《借款合同》，债务人博乐市宏博混凝土公司向债权人宋薇借款本金壹佰叁拾陆万元整，并由质押人博乐市宏博混凝土公司提供股权质押，并由洪慧平、仇拥林为借款提供连带保证责任。借款合同及承诺书在博乐市公证处进行了公证。2013年12月10日，被告博乐市宏博混凝土公司向原告出具收条一份，内容为”2013年12月10日收到宋薇转款人民币壹佰万元，现金叁拾陆万元、总额壹佰叁拾陆万元整”。2014年12月22日，被告博乐市宏博混凝土公司及担保人仇拥林向原告出具一份《催款通知书》，内容为被告向原告借款1360000元，借款期限已到，其中借款人已经偿还180000元，尚有1180000元未偿还，经双方协商，将借款期限延长半年，（2014年12月9日至2015年5月8日），借款人洪慧平、仇拥林将继续承担此笔借款承担连带保证责任。一审法院认为，原告宋薇与被告洪慧平、仇拥林、博乐市宏博混凝土公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。被告博乐市宏博混凝土公司作为借款人，经多次确认借款本金均为1360000元，其仅凭被告洪慧平的银行转账凭证主张收到借款本金为890000元，与其出具相关证明相悖，被告博乐市宏博混凝土公司出具收条中明确注明除银行转账外另有现金，被告关于借款本金为890000元的辩称，不予采信，借款本金应当认定为1360000元。被告博乐市宏博混凝土公司作为借款人应当承担偿还责任，原被告在借款合同及还款承诺、催款通知书中均确定了利息计算方式，被告偿还借款中应当扣除相应利息，被告已经偿还本金180000元，借款本金应当为1180000元，原告宋薇自行向法院出具还款明细，原告认为系单方记忆，应当以被告还款凭证证实，但该明细系原告自行制作出具，对还款明细予以认定，对被告已经偿还借款686000元予以确认，被告还应当偿还借款本金674000元。因被告为陆续还款，双方在合同中约定了逾期利息，按照原告提供的还款明细，对被告已经偿还的借款从借款逾期之日起分段计算利息较为适宜，针对还款明细分段利息计算利息为86280元。对剩余未偿还借款674000元的利息按照双方约定的月息2%计算至2016年11月8日应当为310040元，被告应当支付利息计算为396320元，借款本息合计为1070320元，对原告要求被告偿还借款本息1396800元的诉讼请求，对1070320元予以支持。被告洪慧平、仇拥林作为承担连带担保责任的保证人，借款在担保期内，担保人也承诺继续承担担保责任，对原告要求被告洪慧平、仇拥林承担担保责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于判决生效后十日内向原告宋薇偿还借款本金674000元；二、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于判决生效后十日内向原告宋薇偿还借款利息396320元；三、被告洪慧平及仇拥林对被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司偿还部分承担连带保证责任；四、驳回原告宋薇的其他诉讼请求。案件受理费17372元，减半收取计8686元，由原告宋薇负担2170元，由被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担6515元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人宋薇提交证据：博乐市农村商业银行交易凭证一张，拟证实2013年12月10日，宋薇通过农村商业银行向博乐市宏博混凝土公司转款8万元。
博乐市宏博混凝土公司对该证据的真实性及证明的问题认可，认可借款本金为转账的97万元，没有给现金。
博乐市宏博混凝土公司提交证据：一、邮政储蓄明细，拟证实2013年12月10日，宋薇转账89万元。
二、农业银行转账凭证，拟证实2015年8月8日，给宋薇还款12000元。
宋薇对证据一的真实性及证明的问题认可。对证据二的真实性无法确认，从凭证上不能证实收款账户是宋薇的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月8日，博乐市宏博混凝土公司的法定代表人洪慧平向卡号为×××****8，姓名*薇，转款100000元。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博乐市宏博混凝土公司在《借款合同》、借据及承诺书中均多次书面确认借款本金为136万元，宋薇在二审提交的转账凭证也证明并非博乐市宏博混凝土公司所述只收到转账的89万元，故对借款本金136万元予以确认。在借款到期后，双方在《催款通知书》中又将借款期限延长至2015年5月8日，博乐市宏博混凝土公司在此之前偿还280000元，截止2015年5月8日，博乐市宏博混凝土公司尚欠借款本金1080000元。根据博乐市宏博混凝土公司在一审中提交的2015年6月8日的转款凭证的内容，与银行流水相对应，此款并不包含在宋薇自行制作的还款明细载明的2015年5月8日至2016年4月7日收到的406000元中，故该100000元应认定是偿还宋薇的借款。原判决未认定该笔还款数额属认定事实错误，应予纠正。从2015年5月8日后，博乐市宏博混凝土公司共向宋薇还款506000元。因双方对逾期还款性质未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，博乐市宏博混凝土公司偿还的506000元应先用于偿还利息。博乐市宏博混凝土公司应当支付利息398160元【1080000元×2%×18个月13天（2015年5月9日至2016年11月22日）】，宋薇主张的利息计算标准未违反相关法律规定，应予支持。博乐市宏博混凝土公司偿还的506000元扣除利息398160元，剩余的107840元应为偿还的借款本金。博乐市宏博混凝土公司还应当向宋薇偿还借款本金972160元（1080000元-107840元）。
综上，上诉人宋薇、上诉人博乐市宏博混凝土公司的部分上诉请求成立，应予以支持。原判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1668号民事判决第三、四项（即三、被告洪慧平及仇拥林对被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司偿还部分承担连带保证责任；四、驳回原告宋薇的其他诉讼请求。）；
二、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1668号民事判决第二项（即：被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宋薇偿还借款利息396320元）；
三、变更博乐市人民法院（2016）新2701民初1668号民事判决第一项为：上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人宋薇偿还借款本金972160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费8686元、二审案件受理费19980.4元、合计28666.4元，由上诉人宋薇负担8599.92元，由博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担20066.48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 阿不都西克·阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沙 仁 娜