江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初788号
原告：陈娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：王晓平，女，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：南通企银投资有限公司如东分公司，住所地江苏省如东县掘港镇日晖西路2号金桥花苑。
负责人：王晓平。
被告：南通企银投资有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路44号9号楼。
法定代表人：徐均。
被告：徐均，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告王晓平、南通企银投资有限公司、徐均共同委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
原告陈娟与被告王晓平、南通企银投资有限公司如东分公司（以下简称企银公司如东分公司）、南通企银投资有限公司（以下简称企银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。因原告申请追加企银公司股东徐均、吴松林为共同被告，要求两人对公司债务承担连带清偿责任，本案案情复杂，本院于2017年4月10日裁定本案转为普通程序。原告陈娟于2017年5月5日申请撤回了对吴松林的起诉，本院已裁定予以准许。后本院依法组成合议庭于2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人王宏兵，被告企银公司如东分公司负责人王晓平，被告王晓平、企银公司、徐均共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同给付借款本息人民币773375元，逾期利息损失自2016年5月11日起以720000元为基数按月息1.25%计算至实际给付之日止。事实及理由：2014年至2015年间被告王晓平向原告累计借款人民币720000元，被告王晓平系被告企银公司如东分公司的负责人，被告企银公司如东分公司系被告企银公司的分公司。借款到期后被告未能归还，故此原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决。本案审理过程中，原告申请追加徐均为共同被告，对上述债务承担连带清偿责任。
被告王晓平辩称，1、其不是本案借款人，只是企银公司如东分公司的经办人，其经手的原告的借款均在当日就已经汇入企银公司法定代表人徐均的银行卡，因此，其在本案中不应当承担还款责任，承担还款责任的应当是企银公司。2、其不是如东分公司及企银公司的股东，其在本案中仅仅是借款的经办人，所以对其不适用原告所说的公司账户和个人账户混同的责任。
被告企银公司如东分公司辩称，分公司没有法人资格，相关责任由总公司承担。
被告企银公司辩称，借款是事实，收到了该笔投资款，但由于目前投资失败，暂时还不出钱。
被告徐均辩称，原告所列举的证据不足以证明企银公司账目混乱，法人人格混同及存在抽逃注册资金的问题，所以原告要求其承担连带责任的法律依据不足，请求驳回对其的诉讼请求。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告陈娟（甲方、贷款方代表）与被告王晓平（乙方、借款方代表）签订借款合同数份，约定企银公司如东分公司向原告借款用于项目投资，借款期限均为半年，利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为1.25%（按月付清），借款合同中乙方王晓平签名并加盖被告企银公司如东分公司印章。同时，被告分别向原告出具借条数份，借条载明的今借单位为被告企银公司如东分公司，被告王晓平作为经办人在借条中签名并加盖企银公司如东分公司印章。
上述借款合同及借条约定的借款金额及时间分别为：1、2015年6月4日借款金额100000元，借款期间2015年6月4日至2015年12月4日，到期本息107500元；2、2015年6月9日借款金额110000元，借款期间自2015年6月9日至2015年12月9日，到期本息118250元；3、2015年7月7日借款金额100000元，借款期间2015年7月7日至2016年1月6日，到期本息107500元；4、2015年7月14日借款金额60000元，借款期间2015年7月14日至2016年1月13日，到期本息64500元；5、2015年8月13日借款金额60000元，借款期间2015年8月13日至2016年2月12日，到期本息64500元；6、2015年10月1日借款金额100000元，借款期间2015年10月1日至2016年4月1日，到期本息107500元；7、2015年10月22日借款金额140000元，借款期间2015年10月22日至2016年4月22日，到期本息150500元；8、2015年11月11日借款金额50000元，借款期间2015年11月11日至2016年5月10日，到期本息53125元。以上8笔借款本金合计720000元，到期本息合计773375元。
另查明，1、上述借款的交付时间为2014年4月起至2015年7月间，原告陈娟分别以汇款或现金方式给付被告王晓平。其中部分借款的交付时间在前，借款合同及借条形成时间在后，系换据形成。
2、被告企银公司为自然人控股的有限公司，经营范围为对外投资及管理、咨询等，股东为徐均、吴松林。
3、被告企银公司如东分公司为被告企银公司的分公司，系企业非法人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的转账凭证、借款合同、借条、工商登记资料及被告提供的组织机构代码证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告对汇款、签订借款合同、形成借条的事实均无异议，被告对原告主张的本息数额及逾期利息均无异议。本案的争议焦点在于：案涉借款的借款人是谁？四被告在本案中应否承担责任？对此，本院认为：
首先，被告王晓平作为经办人代表被告企银公司如东分公司向原告借款，双方签订了借款合同，被告企银公司如东分公司出具了借条，虽案涉款项均汇至被告王晓平的个人账户或直接交付给王晓平，但借款关系发生在原告陈娟与被告企银公司如东分公司之间。其次，被告企银公司如东分公司为企业非法人，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故案涉的还款责任应由被告企银公司承担。第三、关于被告王晓平、徐均应否在本案中承担责任的问题，原告认为被告徐均抽逃出资，应当在抽逃出资额范围内对债务承担责任；认为王晓平、徐均存在个人与单位资产混同的情形，应对公司债务承担连带责任，但均未提供足够的证据加以证实，故本院难以支持。
综上，原告主张被告企银公司归还借款本息并按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其余诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南通企银投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈娟借款本息773375元，并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止以借款本金720000元为基数，按照月利率1.25%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534元，保全费4520元，合计16054元，由被告南通企银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11534元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 柳小进
代理审判员 李艳云
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。