wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00084号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某建军，男，1987年11月20日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，无业，住清涧县折家坪镇前张家岔村。2013年11月6日涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人张某某建军犯抢劫罪一案，于2014年2月18日作出（2014）榆刑初字第00248号刑事判决，宣判后，被告人张某某建军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份的一天，被告人张某某建军通过QQ聊天的方式认识黎某某文华（另案处理），后二人预谋以租用普户车为由抢劫司机钱财。2013年7月14日晚7时许，被告人张某某建军伙同黎某某文华在内蒙古鄂尔多斯市东胜汽车站以去榆林为由租用被害人张某某海军驾驶的普户桑塔纳3000小车去榆林为由，当车行至榆阳区孟家湾高交五大队附近时，被告人张某某建军谎称要下车方便，骗得被害人张某某海军停车，停车后被告人张某某建军伙同黎某某文华用事先准备好的匕首对被害人张某某海军威胁，并用塑料胶带将被害人张某某海军双手控制并称他们只要钱不杀人，让张某某海军坐在后座，车辆由被告人张某某建军驾驶，期间在撕扯的过程中，被害人张某某海军手指被划伤。后被告人张某某建军驾驶车辆从榆阳区王则湾收费站下高速右转弯沿210国道向南行驶100米处时，为躲让过往大车将车开至210国道东侧的绿化带内并碰坏，被害人张某某海军遂跳车向路人求救时，被告人张某某建军与黎某某文华趁机逃跑。经榆阳区价格认证中心鉴定被抢的蒙KVM8**黑色桑塔纳3000小轿车经榆阳区价格认证中心鉴定价值为70950元；车损坏维修费为4920元。
原审法院认为，被告人张某某建军以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产所有权，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张某某建军抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑。被告人张某某建军实施抢劫时采用持刀威胁的方法，并用塑料胶带缠住被害人的双手，使被害人不能反抗时失去对财产的控制，抢劫的手段恶劣，依法应从严惩处。鉴于其在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某某建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。
上诉人张某某建军上诉认为，其在此次犯罪中系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，一贯表现良好，能积极从事社会公益活动，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，上诉人张某某建军犯抢劫罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被告人张某某建军及同案犯黎某某文华的供述，被害人张某某海军的陈述，证人姬某某小伟的证言，辨认笔录及照片，诊断证明及医药费发票，扣押笔录，同案犯黎某某文华手机短信的照片，购车发票，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明上诉人张某某建军抢劫的犯罪事实，本院予以确认。
另查明在二审期间，上诉人张某某建军的家属代替上诉人赔偿被害人张某某海军的车辆损失费5000元，被害人请求对上诉人从轻处罚。
本院认为，上诉人张某某建军以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段持刀劫取财物，其行为构成抢劫罪，对上诉人张建军应依法惩处。上诉人张某某建军提出其系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，一贯表现良好，能积极从事社会公益活动，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚之理由，经查，上诉人张某某建军抢劫数额巨大，情节恶劣，依法应在十年以上有期徒刑量刑，原审法院已经充分考虑上诉人提出的以上理由，对上诉人作出了适当的量刑，但鉴于在二审期间上诉人的亲属替上诉人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情对上诉人从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00248号刑事判决。
二、上诉人张某某建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2013年11月6日起至2023年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 钞子芮
书 记 员 钞子芮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03788号
原告；朱晓飞，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告；杨光东，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：安徽仁和建设工程有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
原告朱晓飞与被告杨光东、安徽仁和建设工程有限公司定远分公司、安徽仁和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年四月十二日
书记员 丁玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更88号
罪犯孙忠祥，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月26日作出（2014）黔义刑初字第573号刑事判决，认定被告人孙忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人孙忠祥及其同案被告人退赔赃款赃物共计人民币52000元。刑期自2014年1月27日起至2020年7月26日止。于2015年1月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙忠祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子经转换为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执178号
申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省花垣县赶秋路。
法定代表人：姜新，该公司董事长。
被执行人：吴浩，男。
湖南花垣农村商业银行股份有限公司与吴浩借款合同纠纷一案,花垣县人民法院（2016）湘3124民初463号已经发生法律效力。由于被执行人吴浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币300000元，案件受理费人民币3470元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴浩的财产进行了查证：无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴浩新的财产线索，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙安民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00217-2号
申请执行人：郑蕾
被执行人：江峰
本院依据已经发生法律效力的郑蕾与江峰离婚纠纷一案（2012）鄂汉阳民一初字第00480号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人江峰发出执行通知书，责令被执行人江峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江峰至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江峰在银行存款人民币31467元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 韩 青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2923号
原告：许玉花，女，1950年1月2日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告许玉花与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许玉花到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许玉花向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1200斤，折价约1440元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01513的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01513的“存粮卡”麦子余额为1094斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,许玉花对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1094斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿许玉花相应的损1203.4元【计算方式：1094斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告许玉花赔偿损失1203.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审4号
申请执行人：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局。
法定代表人：郭卫东，该局局长
委托代理人：安建忠，男，该局工作人员。
被执行人：王现平，男，生于1968年9月7日，汉族，住永年县。
申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政处罚决定书。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政�罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局作出的（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年三月十二日
（代印）
书 记 员 刘树娟
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审4号申请执行人：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局。法定代表人：郭卫东，该局局长委托代理人：安建忠，男，该局工作人员。被执行人：王现平，男，生于1968年9月7日，汉族，住永年县。申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政处罚决定书。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政�罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局作出的（永）工商食药罚决[2016]Y-29号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  孟广印代理审判员  韩 岚二〇一七年三月十二日（代印）书 记 员  刘树娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法立民催字第7号
申请人江苏鸿运木业集团有限公司，住所江苏省南通市。
法定代表人周霞，该公司总经理。
委托代理人崔振华，该公司职员。
申请人江苏鸿运木业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告30900053/24410838号银行承兑汇票（票面金额：112819.97元，出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，付款行：兴业银行股份有限公司深圳八卦岭支行，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2012年6月19日，到期日期：2012年10月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏鸿运木业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人江苏鸿运木业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十一月六日
书 记 员 黄琦（代）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第47号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人霍雪薇，农民。
被执行人靳志军，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0433号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人霍雪薇有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍雪薇所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执135号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司。
住所地：辽源市西宁大路162号。
被执行人：吉林省达诺农业开发有限公司。
企业地址:辽源市龙山区寿山镇山湾村四组。
被执行人:徐向东。
被执行人：许英杰。
被执行人：东辽县白泉镇东柳村采石场。
企业地址：东辽县白泉镇东柳村四组。
本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人吉林省达诺农业开发有限公司、徐向东、许英杰、东辽县白泉镇东柳村采石场借款合同纠纷一案中，被执行人房产车辆已被查封，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为5011700元，未执行5011700元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5011700元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月五日
书记员 王宪辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01367号
原告：陆婷，女，汉族，渭南市妇幼保健院职员。
委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：彭丽波，女，汉族，西安奇方创颜美容技术有限公司总经理。
被告：程芙蓉，女，汉族，临渭区程芙蓉时尚七街美容中心业主。
原告陆婷与被告彭丽波、程芙蓉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆婷委托代理人崔斌、崔珍到庭参加诉讼。被告彭丽波、程芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆婷诉称，经被告程芙蓉的介绍，原告由被告彭丽波主刀在被告程芙蓉开设的临渭区程芙蓉时尚七街美容中心美容院做隆鼻手术，术后出现鼻内假体偏斜的情况。后原告于同年8月份在被告彭丽波处再次进行矫正手术，但术后假体仍然偏斜。原告多次与两被告沟通，要求两被告对其损害进行赔偿，无果。原告第二次的矫正手术是由被告彭丽波在西安奇方创颜美容技术有限公司做的，被告彭丽波系该公司的法定代表人。故原告遂将西安奇方创颜美容技术有限公司诉至碑林区人民法院，要求该公司赔偿原告的相关损失，该案诉讼中被告彭丽波确认手术费由其个人与被告程芙蓉平均分配。碑林区人民法院审理后认为被告彭丽波的手术行为并非职务行为，系个人行为，应当由其个人承担赔偿责任，故判决驳回了原告的诉讼请求。现再次诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付后续治疗费15000元、误工费1472元、交通费308元、伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、住宿费700元、律师费4500元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元；判令两被告向原告退还手术费9600元；由被告承担本案诉讼费。
被告彭丽波未答辩。
被告程芙蓉未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，经被告程芙蓉的介绍，原告由被告彭丽波主刀在被告程芙蓉开设的临渭区程芙蓉时尚七街美容中心做了隆鼻手术。原告为此支出手术费和材料费9600元，其中现金支付3600元，通过该美容中心的POS机刷卡支付6000元。原告术后出现鼻内假体偏斜的情况。2013年8月，原告在被告彭丽波担任法定代表人的西安奇方创颜美容技术有限公司处进行了二次矫正手术，但术后假体仍然偏斜。2014年4月2日，原告将西安奇方创颜美容技术有限公司诉至本院，要求该公司赔偿原告的相关损失。该案审理过程中，原告申请司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2014年10月15日出具的司法鉴定意见书的分析说明部分认为：被鉴定人陆婷，行隆鼻手术后出现鼻内假体偏斜。综合被鉴定人陆婷隆鼻手术过程，结合法医学检查所见和医院医嘱，被鉴定人陆婷可以考虑行取出鼻假体，重新置入假体（取自体软骨重塑鼻头）手术治疗。鉴定意见为：1、被鉴定人陆婷所受损伤，不构成伤残。2、被鉴定人陆婷后续治疗费评定为约需人民币壹万伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。2014年10月29日，本案被告彭丽波作为被告西安奇方创颜美容技术有限公司的法定代表人在本院做了谈话笔录，在这份笔录中，本案被告彭丽波称其无美容医师资质，称手术费9000元由渭南美容院的老板程微蓉收取后由其个人与程微蓉平均分配。本院审理后认为被告彭丽波的手术行为并非职务行为，系个人行为，应当由其个人承担赔偿责任，故于2014年11月25日出具了（2014）碑民初字第01028号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
另查，原告称其手术前并不认识本案被告程芙蓉，只知道其姓程。第一次诉讼时其听被告彭丽波说姓程的叫程微蓉。本次诉讼前，原告经过调查才发现临渭区程芙蓉时尚七街美容中心系个体工商户，其经营者为程芙蓉，常住人口信息表显示姓名也是程芙蓉，故原告认为程微蓉的真实姓名应为程芙蓉。庭审中，原告向本院提交了个体工商户登记情况、常住人口信息表证明其主张。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、（2014）碑民初字第01028号民事判决书、本院2014年10月29日谈话笔录、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告程芙蓉系临渭区程芙蓉时尚七街美容中心的经营者，其在为原告提供美容服务的过程中未尽到应尽的审查义务，介绍了不具备美容医师资质的被告彭丽波给原告做隆鼻手术。被告彭丽波在不具备美容医师资质的情况下擅自给原告做了隆鼻手术。二被告的共同侵权行为造成原告两次手术后仍然存在鼻内假体偏斜的情况，二被告应依法共同承担对原告的侵权损害赔偿责任。西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费约需人民币壹万伍仟元左右，原告支出鉴定费用为1600元，故对原告要求二被告支付其后续治疗费15000元、鉴定费1600元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告退还手术费9600元，理由成立，本院依法予以支持。原告要求二被告支付误工费1472元、伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、住宿费700元，但并未提交相关证据证明其主张，故对原告这五项诉讼请求，本院依法不予支持。西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告所受损伤，不构成伤残，原告要求二被告支付精神抚慰金5000元无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费4500元，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求二被告支付交通费308元，本院酌定为200元。被告程芙蓉、彭丽波未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程芙蓉、彭丽波于本判决生效后十日内连带支付原告陆婷后续治疗费15000元、交通费200元、鉴定费1600元。
二、被告程芙蓉、彭丽波于本判决生效后十日内连带返还原告陆婷手术费9600元。
三、驳回原告陆婷其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（诉讼费556元、公告费690元），由原告陆婷负担70元，由被告程芙蓉、彭丽波负担1176元（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01367号原告：陆婷，女，1984年1月14日出生，汉族，渭南市妇幼保健院职员。委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告：彭丽波，女，1964年8月17日出生，汉族，西安奇方创颜美容技术有限公司总经理。被告：程芙蓉，女，1982年9月5日出生，汉族，临渭区程芙蓉时尚七街美容中心业主。原告陆婷与被告彭丽波、程芙蓉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆婷委托代理人崔斌、崔珍到庭参加诉讼。被告彭丽波、程芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆婷诉称，经被告程芙蓉的介绍，原告由被告彭丽波主刀在被告程芙蓉开设的临渭区程芙蓉时尚七街美容中心美容院做隆鼻手术，术后出现鼻内假体偏斜的情况。后原告于同年8月份在被告彭丽波处再次进行矫正手术，但术后假体仍然偏斜。原告多次与两被告沟通，要求两被告对其损害进行赔偿，无果。原告第二次的矫正手术是由被告彭丽波在西安奇方创颜美容技术有限公司做的，被告彭丽波系该公司的法定代表人。故原告遂将西安奇方创颜美容技术有限公司诉至碑林区人民法院，要求该公司赔偿原告的相关损失，该案诉讼中被告彭丽波确认手术费由其个人与被告程芙蓉平均分配。碑林区人民法院审理后认为被告彭丽波的手术行为并非职务行为，系个人行为，应当由其个人承担赔偿责任,故判决驳回了原告的诉讼请求。现再次诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付后续治疗费15000元、误工费1472元、交通费308元、伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、住宿费700元、律师费4500元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元；判令两被告向原告退还手术费9600元；由被告承担本案诉讼费。被告彭丽波未答辩。被告程芙蓉未答辩。经审理查明，2013年4月5日，经被告程芙蓉的介绍，原告由被告彭丽波主刀在被告程芙蓉开设的临渭区程芙蓉时尚七街美容中心做了隆鼻手术。原告为此支出手术费和材料费9600元，其中现金支付3600元，通过该美容中心的POS机刷卡支付6000元。原告术后出现鼻内假体偏斜的情况。2013年8月，原告在被告彭丽波担任法定代表人的西安奇方创颜美容技术有限公司处进行了二次矫正手术，但术后假体仍然偏斜。2014年4月2日，原告将西安奇方创颜美容技术有限公司诉至本院，要求该公司赔偿原告的相关损失。该案审理过程中，原告申请司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2014年10月15日出具的司法鉴定意见书的分析说明部分认为:被鉴定人陆婷，行隆鼻手术后出现鼻内假体偏斜。综合被鉴定人陆婷隆鼻手术过程，结合法医学检查所见和医院医嘱，被鉴定人陆婷可以考虑行取出鼻假体，重新置入假体(取自体软骨重塑鼻头)手术治疗。鉴定意见为:1、被鉴定人陆婷所受损伤，不构成伤残。2、被鉴定人陆婷后续治疗费评定为约需人民币壹万伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。2014年10月29日，本案被告彭丽波作为被告西安奇方创颜美容技术有限公司的法定代表人在本院做了谈话笔录，在这份笔录中，本案被告彭丽波称其无美容医师资质，称手术费9000元由渭南美容院的老板程微蓉收取后由其个人与程微蓉平均分配。本院审理后认为被告彭丽波的手术行为并非职务行为，系个人行为，应当由其个人承担赔偿责任,故于2014年11月25日出具了(2014)碑民初字第01028号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查，原告称其手术前并不认识本案被告程芙蓉，只知道其姓程。第一次诉讼时其听被告彭丽波说姓程的叫程微蓉。本次诉讼前，原告经过调查才发现临渭区程芙蓉时尚七街美容中心系个体工商户，其经营者为程芙蓉，常住人口信息表显示姓名也是程芙蓉，故原告认为程微蓉的真实姓名应为程芙蓉。庭审中，原告向本院提交了个体工商户登记情况、常住人口信息表证明其主张。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、(2014)碑民初字第01028号民事判决书、本院2014年10月29日谈话笔录、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告程芙蓉系临渭区程芙蓉时尚七街美容中心的经营者，其在为原告提供美容服务的过程中未尽到应尽的审查义务，介绍了不具备美容医师资质的被告彭丽波给原告做隆鼻手术。被告彭丽波在不具备美容医师资质的情况下擅自给原告做了隆鼻手术。二被告的共同侵权行为造成原告两次手术后仍然存在鼻内假体偏斜的情况，二被告应依法共同承担对原告的侵权损害赔偿责任。西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费约需人民币壹万伍仟元左右，原告支出鉴定费用为1600元，故对原告要求二被告支付其后续治疗费15000元、鉴定费1600元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告退还手术费9600元，理由成立，本院依法予以支持。原告要求二被告支付误工费1472元、伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、住宿费700元，但并未提交相关证据证明其主张，故对原告这五项诉讼请求，本院依法不予支持。西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告所受损伤，不构成伤残，原告要求二被告支付精神抚慰金5000元无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费4500元，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求二被告支付交通费308元，本院酌定为200元。被告程芙蓉、彭丽波未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程芙蓉、彭丽波于本判决生效后十日内连带支付原告陆婷后续治疗费15000元、交通费200元、鉴定费1600元。二、被告程芙蓉、彭丽波于本判决生效后十日内连带返还原告陆婷手术费9600元。三、驳回原告陆婷其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元(诉讼费556元、公告费690元)，由原告陆婷负担70元，由被告程芙蓉、彭丽波负担1176元（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  段秀莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告孙洪亮，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张晓萍，女，1982年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔世国，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘新茹，女，1959年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈洪敏，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈秀娟，女，1971年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令孙洪亮及其共同借款人张晓萍（系孙洪亮妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟承担连带保证责任；案件诉讼费用由孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟承担。
被告孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：孙洪亮、张晓萍于2014年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：曹丹丹、高新宇于2014年3月17日领取贷款30000元。
孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明孙洪亮、张晓萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，孙洪亮、张晓萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30000元，由崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2014年3月17日至2015年3月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，孙洪亮、张晓萍仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求孙洪亮、张晓萍偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟承担连带保证责任；孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向孙洪亮、张晓萍发放借款，孙洪亮、张晓萍应按约定履行偿还全部借款本息的义务。崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪亮、张晓萍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙洪亮、张晓萍、崔世国、刘新茹、陈洪敏、陈秀娟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第24号
申请执行人黄许文革，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人刘启泗，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人黄许文革与被执行人刘启泗民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月26日作出（2010）漳民初字第1717号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法对被执行人刘启泗所有的位于漳平市××街道下××一块土地使用权进行拍卖并已成交，同时裁定提取被执行人刘启泗每月工资收入，尚不足抵债。本院依职权查询了其余被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1717号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月二十日
书记员 赖小华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13734号
原告：张锦兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
委托诉讼代理人：李飞，系广东西格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺敬松,系广东西格律师事务所律师。
被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：曾苑红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张锦兰诉被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员向良平独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。原告张锦兰委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国雄、曾苑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦兰向本院提出诉讼，请求：1.判决被告张国雄向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（其中一笔10万元借款的利息自2016年4月8日起开始，暂计至2017年5月17日起诉之日的利息为5343.75元，另一笔10万元借款的利息自2016年4月13日起计算，暂计至2017年5月17日起诉之日的利息为5277.78元），总计210622.00元；2.请求法院判决被告曾苑红对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告张国雄因资金周转需要多次向原告借款，原告于2015年11月10日通过网上银行向被告张国雄转账人民币100000.00元，2016年1月6日原告委托案外人古国邦通过手机银行向被告张国雄汇款人民币共90500元，原告除了通过网上银行转账及手机银行向被告张国雄汇款外，还通过现金方式支付被告张国雄人民币9500元，以上借款共计20万元整。基于对被告张国雄的信任，原告并没有要求被告张国雄对每一笔借款即时出具借条。被告张国雄于2016年4月8日向原告出具一张10万元的借条，于2016年4月13日向原告出具一张10万元的借条，被告张国雄出具的这两张借款金额共计20万元的借条是对原告出借借款的统计。之后原告要求被告张国雄偿还借款，但被告张国雄以诸多借口推诿搪塞，所欠借款本金20万元至今未偿还。原告认为，被告张国雄有义务偿还借款，被告张国雄拒不偿还借款的行为已经违反了法律规定。被告曾苑红系被告张国雄的妻子，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告曾苑红对本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求如上。
原告就其诉讼请求和主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.中国农业银行网上银行电子回单；2.查询明细、古国邦的工商银行对账单、委托转款证明、古国邦身份证复印件；3.借条；4.利息计算表；5.婚姻登记审查处理表。
被告张国雄、曾苑红未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告张国雄、曾苑红未提交证据。
经审理查明：2007年8月8日，被告张国雄与被告曾苑红在梅州市五华县民政局婚姻登记处登记结婚。
2015年11月10日，张锦兰通过中国农业银行网上银行向张国雄转账100000元。
2016年1月6日，古国邦通过其在中国工商银行深圳龙平支行账户向张国雄账户汇款两笔分别为50000元、40500元，合计90500元。
2016年4月8日，张国雄作借款人，出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证：），向张锦兰借10万元整（壹拾万元整）。借款人落款处签张国雄名并捺印。
2016年4月13日，张国雄作借款人，出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证：），向张锦兰借10万元整（壹拾万元整）。借款人落款处签张国雄名并捺印。
2017年5月17日，张锦兰作委托人，古国邦作受托人出具委托转款证明，内容为：因张国雄（身份证号：）向本人张锦兰（身份证号：）借款，故本人委托古国邦（身份证号：）代本人张国雄转账人民币玖万零伍佰元整（90500元）。这笔款项为本人出借给张国雄的资金。委托人处签张锦兰名并捺印，受托人处签古国邦名并捺印。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张锦兰起诉要求两被告偿还借款200000元，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张锦兰与被告张国雄形成民间借贷关系，被告张国雄不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款200000元及利息。关于利息，被告张国雄在2016年4月8日出具一张金额为100000元的借条，2016年4月13日出具一张金额为100000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中一笔10万元借款的利息自2016年4月8日起计算，另一笔10万元借款的利息自2016年4月13日起计算）的主张予以支持。被告张国雄与被告曾苑红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾苑红应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国雄偿还原告张锦兰借款200000元及利息（其中100000元自2016年4月8日起至清偿之日止，100000自2016年4月13日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告曾苑红对被告张国雄的上述债务承担连带责任。
案件受理费4460元，减半收取2230元（原告张锦兰已预交），由被告张国雄、曾苑红负担,于本判决生效之日起七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年九月十五日
书记员 李伊茗
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13734号原告：张锦兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李飞，系广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敬松,系广东西格律师事务所律师。被告：张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾苑红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告张锦兰诉被告张国雄、曾苑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，由审判员向良平独任审判，于9月13日公开开庭进行审理。原告张锦兰委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张国雄、曾苑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦兰向本院提出诉讼，请求：1.判决被告张国雄向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（其中一笔10万元借款的利息自2016年4月8日起开始，暂计至2017年5月17日起诉之日的利息为5343.75元，另一笔10万元借款的利息自2016年4月13日起计算，暂计至2017年5月17日起诉之日的利息为5277.78元），总计210622.00元；2.请求法院判决被告曾苑红对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告张国雄因资金周转需要多次向原告借款，原告于2015年11月10日通过网上银行向被告张国雄转账人民币100000.00元，2016年1月6日原告委托案外人古国邦通过手机银行向被告张国雄汇款人民币共90500元，原告除了通过网上银行转账及手机银行向被告张国雄汇款外，还通过现金方式支付被告张国雄人民币9500元，以上借款共计20万元整。基于对被告张国雄的信任，原告并没有要求被告张国雄对每一笔借款即时出具借条。被告张国雄于2016年4月8日向原告出具一张10万元的借条，于2016年4月13日向原告出具一张10万元的借条，被告张国雄出具的这两张借款金额共计20万元的借条是对原告出借借款的统计。之后原告要求被告张国雄偿还借款，但被告张国雄以诸多借口推诿搪塞，所欠借款本金20万元至今未偿还。原告认为，被告张国雄有义务偿还借款，被告张国雄拒不偿还借款的行为已经违反了法律规定。被告曾苑红系被告张国雄的妻子，涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告曾苑红对本案的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求如上。原告就其诉讼请求和主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.中国农业银行网上银行电子回单；2.查询明细、古国邦的工商银行对账单、委托转款证明、古国邦身份证复印件；3.借条；4.利息计算表；5.婚姻登记审查处理表。被告张国雄、曾苑红未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告张国雄、曾苑红未提交证据。经审理查明：2007年8月8日，被告张国雄与被告曾苑红在梅州市五华县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年11月10日，张锦兰通过中国农业银行网上银行向张国雄转账100000元。2016年1月6日，古国邦通过其在中国工商银行深圳龙平支行账户向张国雄账户汇款两笔分别为50000元、40500元，合计90500元。2016年4月8日，张国雄作借款人，出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证：），向张锦兰借10万元整（壹拾万元整）。借款人落款处签张国雄名并捺印。2016年4月13日，张国雄作借款人，出具借条，内容为：兹有张国雄（身份证：），向张锦兰借10万元整（壹拾万元整）。借款人落款处签张国雄名并捺印。2017年5月17日，张锦兰作委托人，古国邦作受托人出具委托转款证明，内容为：因张国雄（身份证号：）向本人张锦兰（身份证号：）借款，故本人委托古国邦（身份证号：）代本人张国雄转账人民币玖万零伍佰元整（90500元）。这笔款项为本人出借给张国雄的资金。委托人处签张锦兰名并捺印，受托人处签古国邦名并捺印。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张锦兰起诉要求两被告偿还借款200000元，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张锦兰与被告张国雄形成民间借贷关系，被告张国雄不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款200000元及利息。关于利息，被告张国雄在2016年4月8日出具一张金额为100000元的借条，2016年4月13日出具一张金额为100000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（其中一笔10万元借款的利息自2016年4月8日起计算，另一笔10万元借款的利息自2016年4月13日起计算）的主张予以支持。被告张国雄与被告曾苑红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾苑红应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国雄偿还原告张锦兰借款200000元及利息（其中100000元自2016年4月8日起至清偿之日止，100000自2016年4月13日至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告曾苑红对被告张国雄的上述债务承担连带责任。案件受理费4460元，减半收取2230元（原告张锦兰已预交），由被告张国雄、曾苑红负担,于本判决生效之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一七年九月十五日书记员  李伊茗杨莉芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初536号
原告：王松杰，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱矛锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：蔡英萍，女，汉族，1977年10月11日出生，住浙江省东阳市。
原告王松杰诉被告蔡英萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王松杰的委托代理人钱矛锐到庭参加了诉讼，被告蔡英萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松杰诉称：原被告以借条的形式签订了借款合同，约定由原告向被告出借款项，双方约定还款期限为2016年12月30日之前，到期被告总计一齐向原告偿还本金490000元、利息100000元，2014年9月至2014年11月期间，原告通过银行转账及现金支付的方式支付了被告本金490000元，期间，双方于2014年10月28日登记结婚，后因感情不和，双方于2016年3月30日协议离婚，离婚协议中双方对借贷事宜和欠款金额再次进行核对和认定，约定被告欠原告的借款于2016年12月31日前偿还。到期后，被告拒不履行还款义务。现诉至法院要求被告归还借款本金及2017年以前的利息人民币共计590000元整（含利息100000元）；支付自2017年1月1日起的利息（计算标准为以590000元为本金按月息1分计算）至被告实际偿付时为止。
被告蔡英萍未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日、10月11日、10月21日、11月7日、11月10日、11月28日，王松杰通过银行转账的方式分别出借给蔡英萍80000元、20000元、50000元、170000元、30000元、2000元；另2014年9月至2014年12月，王松杰以现金形式合计出借给蔡英萍138000元。王松杰与蔡英萍于2014年10月28日登记结婚，于2016年3月30日协议离婚，双方在离婚协议中约定有：“女方欠男方的借款于2016年12月31日前偿还（金额以欠条为准）”。蔡英萍出具给王松杰借条一张，载明：“今借到王松杰同志人民币伍拾玖万元整（含利息）一分息，还款时间2016年12月30日前，借款时间2014年10月1日。”
上述事实，有借条、离婚协议书、离婚证、银行明细账以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款490000元，被告向原告出具的借条及原告转账、取款的依据、原被告离婚协议书等证据可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告一直未归还，故对原告要求被告归还借款490000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为一分息，并在借条中确认2016年12月30日之前的利息为100000元，符合法律规定，故对原告要求被告支付2016年12月30日之前利息100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于2017年1月1日之后的逾期利息，原、被告未明确约定，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求被告按照借期内月利率1%的标准，以本金490000元为基数，从2017年1月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求以利息100000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%的标准，计算逾期利息的诉讼请求，双方无约定也无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告蔡英萍在本判决生效之日起10日内向原告王松杰归还借款490000元。
二、由被告蔡英萍在本判决生效之日起10日内向原告王松杰支付借款利息100000元，并向被告支付以本金490000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%标准计算的逾期利息，利随本清。
三、驳回原告蔡英萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉讼保全费3520元，合计13200元由被告蔡英萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 陈康宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3741号
罪犯余波，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月3日作出（2012）穗萝法刑初字第301号刑事判决，以被告人余波犯生产、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九�十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第22号
申请执行人许日明，男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人刘启泗，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人许日明与被执行人刘启泗民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月24日作出（2010）漳民初字第1704号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法对被执行人刘启泗所有的位于漳平市××街道下××一块土地使用权进行拍卖并已成交，同时裁定提取被执行人刘启泗每月工资收入，尚不足抵债。本院依职权查询了其余被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1704号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月二十日
书记员 赖小华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00759号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1995年1月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月14日12时许，被告人向某某在重庆市某区某医院B区门诊部对面的某公交车站旁，以400元的价格将一包冰毒（净重0.66克）和二颗麻古（净重0.15克）贩卖给张某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从张某某处查获向某某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某某、王某某的证言，捉获经过、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押决定书和清单、提取送检笔录、物证检验报告等文书、通话记录、重庆市万盛区人民法院（1994）万刑初字第167号刑事判决书和释放证明书、强制措施文书及被告人向某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人向某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人向某某在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月三日
书记员 沈川雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初290号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈维某，无固定职业。因犯盗窃罪，2007年9月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，2012年7月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人陈维某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人陈维某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年10月的一天2时许，被告人陈维某行至怀化市鹤城区石门乡清水井村8组，采取翻窗入室的方式进入被害人尹某家中，将尹放于2楼房间的1台小辣椒牌智能手机盗走。
2、2016年12月13日3时许，被告人陈维某伙同“毛子”行至怀化市鹤城区河西舞阳山庄商住楼，采取由“毛子”翻窗入户打开房门，被告人陈维某再从正门进入房间的方式进入该商住楼2单元503室被害人禹伯某家中，将禹放在卧室床头柜上的1台白色华为手机盗走。
3、2016年12月14日2时许，被告人陈维某行至怀化市鹤城区石门乡岩添村岩天垅村民小组，采取翻窗入室的方式进入被害人彭开某家中，将彭放于卧室的1台白色小米4手机及现金1000元盗走。
4、2016年12月15日3时许，被告人陈维某伙同“河南佬”行至怀化市鹤城区河西金桥新村后，采取由“河南佬”望风，被告人陈维某采取翻窗入室的方式进入被害人谌华某家中，将谌放于卧室的价值2400元的玫瑰金苹果6S手机1台、价值297.6元的白色华为P8青春版（ALE-
UL00型号）手机1台及现金2000元盗走。
以上，被告人陈维某共实施盗窃作案4起，财物价值共计5697.6元。
另查明，被告人陈维某因实施起诉书指控第2、3、4起盗窃行为被公安机关抓获后，向民警主动交代了尚未掌握的起诉书指控第1起盗窃事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈维某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2007）桐刑初字第506号刑事判决书及释放证明书、被害人彭开某、禹伯某、谌华某、尹某的陈述、被告人陈维某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、鹤价认鉴字[2016]1109号价格认定意见书、视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈维某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈维某犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陈维某起主要作用，系主犯。被告人陈维某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈维某如实供述公安机关已掌握的及未掌握的本案同种犯罪事实，对起诉书指控的全部犯罪事实当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物追回并已发还被害人，可对被告人陈维某酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈维某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00538号
原告陶某某。
被告张某某。
本院在审理原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 任文龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 丁晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1932号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人张军勇，职务行长。
委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告岳玉强，男，1979年7月26日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告岳玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告岳玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2012年3月13日，被告岳玉强向原告申请办理了信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元尚未归还原告。经原告向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金16649.06元、利息8552.58元（利息计算截止至2017年1月19日，此后利息按借款合同依约定的结息方式计算至借款还清之日止）、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元；二、诉讼费用由被告承担。
被告岳玉强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、客户领卡确认函一份。证明2012年3月7日被告愿意接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡。
证据二、广发银行信用卡客户协议（个人卡）一份。证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。
证据三、广发个人信用卡费率表一份。证明被告使用的广发个人信用卡的利息、违约金、手续费的计收标准。
证据四、交易明细、欠款构成表各一份。证明原告核准并向被告发放了卡号为×的信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年1月19日，被告欠原告信用卡透支本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元至今仍未向原告还款，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。
被告岳玉强未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据四，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2012年3月7日在原告处申请办理了广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请后，向被告核发了一张卡号为×的信用卡。广发银行信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定。截止至2017年1月19日，被告拖欠原告信用卡本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元。原告多次向被告催要信用卡欠款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡后从原告处借款并通过信用卡偿还所借款项，其与原告之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，按照广发银行信用卡客户协议约定，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支款本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元，并支付自2017年1月20日起至给付之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告岳玉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1932号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人张军勇，职务行长。
委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告岳玉强，男，1979年7月26日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）与被告岳玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告岳玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2012年3月13日，被告岳玉强向原告申请办理了信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元尚未归还原告。经原告向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金16649.06元、利息8552.58元（利息计算截止至2017年1月19日，此后利息按借款合同依约定的结息方式计算至借款还清之日止）、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元；二、诉讼费用由被告承担。
被告岳玉强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告广发银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、客户领卡确认函一份。证明2012年3月7日被告愿意接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。
证据二、广发银行信用卡客户协议（个人卡）一份。证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。
证据三、广发个人信用卡费率表一份。证明被告使用的广发个人信用卡的利息、违约金、手续费的计收标准。
证据四、交易明细、欠款构成表各一份。证明原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年1月19日，被告欠原告信用卡透支本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元至今仍未向原告还款，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。
被告岳玉强未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据四，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2012年3月7日在原告处申请办理了广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请后，向被告核发了一张卡号为62×××48的信用卡。广发银行信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定。截止至2017年1月19日，被告拖欠原告信用卡本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元。原告多次向被告催要信用卡欠款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡后从原告处借款并通过信用卡偿还所借款项，其与原告之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，按照广发银行信用卡客户协议约定，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支款本金16649.06元、利息8552.58元、违约金19023.07元、手续费820.80元，共计45045.51元，并支付自2017年1月20日起至给付之日止的利息（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告岳玉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李欣欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终777号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶明星，男，1994年4月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人（原审被告人）袁发，男，1997年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陶明星、袁发犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0106刑初855号刑事判决。原审被告人陶明星、袁发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶明星、袁发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年6月5日9时许，被告人陶明星、袁发在重庆市沙坪坝区内，以600元的价格贩卖0.52克甲基苯丙胺（冰毒）及0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄兰。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人陶明星、袁发犯贩卖毒品罪，且均能如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人袁发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、将扣押在公安机关的0.79克甲基苯丙胺类毒品予以没收。
上诉人陶明星、袁发均提出原判量刑过重的上诉意见。袁发还提出如下上诉意见：1.本案应当区分主从犯；2.其系初犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶明星、袁发共同贩卖0.85克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。陶明星、袁发归案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。陶明星、袁发在贩卖毒品共同犯罪中的地位作用相当，本案不宜区分主从犯，袁发提出的本案应当区分主从犯的上诉意见不能成立，不予采纳。袁发提出其系初犯的上诉意见虽成立，但并不足以再对其予以从轻处罚。原判决综合考虑了陶明星、袁发贩卖毒品的数量与情节，并根据其犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑适当。陶明星、袁发提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月十九日
书记员 张江来
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第427号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人麻某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年3月17日15时许，被告人麻某某窜至成都市锦江区经天路77路公交车站，趁被害人何某不备，将何某上衣右下侧口袋内的钱包一个（内有现金人民币46元）盗走。被告人麻某某在逃离现场过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人麻某某的户籍材料，被告人指认作案现场、盗窃物品的照片，证人钟某某证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人麻某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人系累犯，但所提供的证据无法证实本案被告人麻某某与公诉机关提供的刑事判决书所判处的罪犯麻某某系同一人，故对被告人麻某某不能认定为累犯。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 及鹭瑶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6346号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：熊登学，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告熊登学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初693号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人鲍某，男，1969年5月出生，汉族，住淮南市谢家集区。鲍某曾因犯盗窃罪，于2009年11月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年5月30日释放。被告人鲍某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］592号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年7月至8月期间，被告人鲍某三次入户盗窃，盗得黄金首饰等物品，经淮南市价格认证中心认定，价值为2126元；另盗得现金2400元。具体犯罪事实如下：
1.2010年7月5日上午，被告人鲍某经事先预谋来到本区安徽理工大学家属区22号楼楼下，顺着煤气管道爬至被害人刘某1住处，打开窗户后进入刘某1家中，将卧室柜子内的现金900余元、黄金项链一条、黄金耳环一对盗走。经淮南市价格认证中心认定，黄金项链、黄金耳环价值为2126元。
2.2010年8月9日下午，被告人鲍某来本到区洞山中兴村北7号楼3单元附近后，发现102室被害人秦某的家中没人，遂翻墙进入其后院，用随身携带的锯条将窗户外的防盗条锯断，然后从窗户进入室内，盗窃现金500元。
3.2012年8月18日下午，被告人鲍某来到本区龙眼新东村14号楼楼下，顺着一楼防盗窗爬至二楼被害人平某的住处，砸开厨房窗户后进入室内，盗窃现金1000元。
2017年7月23日，被告人鲍某对刘某1进行了赔偿，得到刘某1的谅解。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次入户盗窃，数额较大，其衍为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人鲍某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人鲍某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年7月至8月期间，被告人鲍某三次入户盗窃，盗得黄金首饰等物品，经淮南市价格认证中心认定，价值为2126元；另盗得现金2400元。具体犯罪事实如下：
1.2010年7月5日上午，被告人鲍某经事先预谋来到本区安徽理工大学家属区22号楼楼下，顺着煤气管道爬至被害人刘某1住处，打开窗户后进入刘某1家中，将卧室柜子内的现金900余元、黄金项链一条、黄金耳环一对盗走。经淮南市价格认证中心认定，黄金项链、黄金耳环价值为2126元。
2.2010年8月9日下午，被告人鲍某来本到区洞山中兴村北7号楼3单元附近后，发现102室被害人秦某的家中没人，遂翻墙进入其后院，用随身携带的锯条将窗户外的防盗条锯断，然后从窗户进入室内，盗窃现金500元。
3.2012年8月18日下午，被告人鲍某来到本区龙眼新东村14号楼楼下，顺着一楼防盗窗爬至二楼被害人平某的住处，砸开厨房窗户后进入室内，盗窃现金1000元。
2017年7月23日，被告人鲍某对刘某1进行了赔偿，得到刘某1的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2、秦某、平某的陈述，报案材料，指认现场照片，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲍某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鲍某的家人代为赔偿了被害人刘某2的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某的刑期自2017年6月19日起至2018年3月18日止）。
二、赃款1500元依法予以追缴或退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢芬
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1628号
罪犯刘付红，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月23日作出（2012）双桥刑初字第276号刑事判决，以被告人刘付红犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘付红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘付红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）875号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘付红在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1210号
申请执行人:豆成杰，男，1964年4月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人：罗华兵，男，1963年8月28日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初3338号豆成杰与罗华兵买卖合同纠纷一案中，现被执行人罗华兵已于2017年12月5日主动向申请执行人豆成杰履行完毕全部义务。案件受理费25元，执行费50元，共计75元，由被执行人罗华兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14532号
原告：李某，女，1986年11月出生，汉族，住广东省四会市。
被告：麦某1，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某与被告麦某1抚养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：婚生女麦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原告与被告麦某1于××××年××月××日结婚，2011年8月26日离婚，婚姻存续期间生育女儿麦某2，麦某2随父入户。根据协议，女儿由原告携带抚养。因女儿从小与原告生活，感情依赖于原告，原告也有稳定的工作，固定的收入，能更好的培养女儿。
原告就其诉请提供如下证据：1.身份证；2.出生医学证明；3.户口簿；4.结婚证；5.离婚证和离婚协议书。
被告麦某1辩称：如果原告不方便抚养小孩，被告愿意抚养小孩，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：李某与麦某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麦某2，麦某2跟随父亲麦某1入户。双方于2011年8月26日协议离婚，约定麦某2由李某抚养，抚养费由李某独立承担。现麦某2需在李某的户口所在地广东省××市入读小学，而麦某2的户口仍保留在麦某1的户口所在地，麦某2入读四会市当地的公办学校需缴纳借读费等费用，且麦某1不配合麦某2的户籍迁移，故李某要求麦某1每月支付麦某2的抚养费1500元。庭审中，麦某1表示同意支付上述抚养费。
本院认为：李某与麦某1协议离婚时约定麦某2由李某抚养，且麦某2实际也一直随李某生活，故麦某2由李某抚养更为适宜。现麦某2需在异地入读小学，李某要求麦某1每月支付麦某2的抚养费1500元，麦某1也表示同意支付，故本院对李某的此项诉讼请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告李某与被告麦某1的婚生女儿麦某2由原告李某抚养；
二、被告麦某1于2017年4月起每月向原告李某支付抚养费1500元至麦某2年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告麦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴文达
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再197号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘东，男，1960年8月13日出生，汉族，乌海市海勃湾区供电局职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：韩玉龙，男，1951年10月24日出生，汉族，乌海市电业局退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：张玉华，女，1951年8月30日出生，汉族，乌海市电业局退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：朱蒙生，男，1956年7月12日出生，汉族，乌海市电业局职工，住内蒙古自治区乌海市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：郑素华，女，1940年3月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉妻子。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：沈毅，男，1966年1月19日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉长子。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：沈浮，男，1970年10月23日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉次子。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：沈星，男，1973年5月15日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市，系沈默沉三子。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人)：沈静，女，1968年7月24日出生，汉族，内蒙古电力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系沈默沉女儿。
以上七被申诉人的委托诉讼代理人：韩玉龙，系本案被申诉人。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：李用庭，男，1952年2月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
申诉人刘东因与被申诉人韩玉龙、张玉华、朱蒙生、郑素华、沈毅、沈浮、沈星、沈静、李用庭返还股金一案，不服乌海市中级人民法院（2010）乌中法民再字第9号民事裁定，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民抗〔2013〕131号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2013）内立一监字第146号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派根柱、王敏出庭，申诉人刘东，被申诉人张玉华、朱蒙生、郑素华、沈毅、沈浮、沈星、沈静的委托代理人及被申诉人韩玉龙到庭参加诉讼。李用庭经公告送达，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审裁定依据（2002）乌勃民初字第213号民事判决，认定刘东不具有股东身份，缺乏证据证明。理由如下：刘东、沈默沉、张玉华、朱蒙生、韩玉龙、李用庭六人于1995年成立了利达工业有限公司（简称利达公司）。1995年10月19日刘东向利达公司交纳84761元股金，张玉华给李东出具了收据，收据中写明”收刘东交来股金84761元”。之后，利达公司在工商部门进行了注册，公司股东名册中明确记载刘东为利达公司股东之一。依据法律规定，有限责任公司的股东是指向公司出资并且其名字登记在公司股东名册者。或者说股东是指持有公司股份或向公司出资者。本案中，刘东交纳股金并且在工商注册，符合股东的构成要件。
刘东称，同意检察机关的抗诉理由。
韩玉龙辩称，当时李用庭诉刘东、张玉华侵权纠纷一案中的生效判决认定刘东投入的股金应当归李用庭所有，此时的股金已经不是刘东的股金了，刘东也就不能成立利达公司的合法股东，刘东侵权交纳的股金只能退给李用庭。我们当初没有退给刘东的股金的原因是刘东欠企业的钱，后来有了李用庭的判决，就更不敢给他退了。返还股金是利达公司依照法院判决给付李用庭的，我们不应当承担责任。后来才有刘东诉李用庭欠运费的案子，按照这个案子判决结果，李用庭应该给刘东运费。二者相抵，我们觉得现在刘东是股东。
刘东诉韩玉龙、张玉华、朱蒙生、郑素华、沈毅、沈浮、沈星、沈静、李用庭返还股金一案，乌海市海勃湾区人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌勃民再初字第00003号民事裁定：驳回刘东的起诉。刘东不服，向乌海市中级人民法院提出上诉。乌海市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010乌中法民再字第9号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，1995年4月10日，刘东、沈默沉、张玉华、韩玉龙、朱蒙生、李用庭6人约定，共同出资开办乌海市利达工业有限公司。1995年10月17日，张玉华给刘东出具收据一张，上载明：收刘东交来股金84761元。利达公司于1996年8月27日在乌海市工商局登记注册。乌海市工商局登记该公司股东郑素华、张立秋、贾建国、张凤茹、刘东、李用庭。
本院再审认为，根据张玉华给刘东开具的收到股金的收据以及利达公司的工商档案，刘东交纳了股金，并做为股东记载于利达公司的股东名册中，应当是利达公司的股东，具备请求返还股金的主体资格。原审裁定认定其不具备股东资格属于认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市中级人民法院（2010）乌中法民再字第9号民事裁定与乌海市海勃湾区人民法院（2009）乌勃民再初字第00003号民事裁定；
二、指令乌海市海勃湾区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 涂 彬
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审175号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何吻，女，1953年8月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人何某2013年11月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡石芹村高安占地建房（已建三层），面积72平方米，其中建筑占地面积54平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积72平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第40号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人何吻在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第54号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第40号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何吻在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第40号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积72平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年八月二十九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2503号
原告苍溪县金诚建辅装饰材料商行。
负责人向彦。
被告赵才平，男，生于1966年2月9日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县金诚建辅装饰材料商行与被告赵才平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日以愿意与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县金诚建辅装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费432元（原告已预交），减半收取216元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年十二月四日
书记员 张军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1261号
原告：镇江天润塑胶有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区高资镇唐驾庄村。
法定代表人：赵慧，该公司董事长。
被告：蒋兰，江苏省句容市。
委托诉讼代理人：乐美龙，住江苏省句容市，系被告蒋兰丈夫。
原告镇江天润塑胶有限公司与蒋兰经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江天润塑胶有限公司的委托诉讼代理人赵慧，被告蒋兰的委托诉讼代理人乐美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江天润塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金5171.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋兰分别于2016年3月16日、4月27日到原告公司提交请假单、病历、建议手术单，并办理请假手续（3月17日至5月18日），同时以在3月14日上班时眼睛受伤为由，要求申请工伤。自2016年5月19日起，被告未再办理过请假手续，也未到原告公司上班。2016年6月至10月间，被告及其家属多次来到原告公司要求工伤待遇。11月28日，丹徒区人力资源和社会保障局向我公司发出协查通知，并转达蒋兰方面的要求，我公司遂于12月13日向蒋兰发出了解除劳动关系通知。上述事实表明，在非工伤的情况下，蒋兰故意以申请工伤、要求工伤待遇为借口，意图骗取工伤待遇、故意拖延半年时长的劳动合同关系，享受相应的社会保险。根据双方签订的厂规厂纪律，从6月18日至12月30日五个月的社会保险费用应当由被告蒋兰个人承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告蒋兰辩称，1、我于2013年3月入职原告镇江天润塑胶有限公司，但原告公司自2013年8月起才为我缴纳社会保险，应当依法予以补缴或进行赔偿3448元；2、2016年3月5日，我在原告公司敲击塑胶片时遭碎片反弹，右眼受伤，由于伤情不明显，拖延了时日，未料后来病情加重，于3月15日才去医院治疗，诊断为右眼视网膜脱离，并进行了手术。2016年6月，我曾到丹徒区人力资源和社会保障局咨询，但我苦于举证困难，又无其他员工作证，最终于9月19日才书面提交工伤认定申请，两个月的时效过后，工伤认定无果而终；3、我在生病期间，原告公司本可以三个月辞退我，这是原告公司的权利，但原告公司不作为，在等我主动辞职，好不给经济补偿金，而我没能如其所愿。最后无望后，原告公司于12月才与我解除劳动关系；4、2016年5月29日至12月21日期间，医院为我开具了三份建休证明，我已将其中一份建休证明的原件交付原告公司，但原告公司不承认；5、由于被告文化水平不高，法律知识欠缺，原本应计算为四年的经济补偿金，我方只主张了三年半，现要求法院判决原告支付被告四年的经济补偿金即6385.93元（扣减已支付的1464.57元及个人应承担的社会保险费1861.2元）。
本院经审理认定如下事实：2013年3月，被告蒋兰入职原告镇江天润塑胶有限公司从事操作工工作，岗前月工资为2428元。2016年3月17日至3月26日、4月18日至4月22日及11月23日至11月28日被告三次因右侧孔源性视网膜脱离入院治疗，被告自第一次住院开始未再为原告公司提供劳动。同年10月28日、11月28日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局两次向原告公司发出限期举证和协查通知，要求原告公司在规定期限内提供被告是否构成工伤的相关证据。12月6日，原告公司向被告发出通知，载明：“根据劳动部有关《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，从2016年3月17日到2016年6月16日已满三个月医疗期。请从本通知签收之日，立即回厂上班，否则将按照厂规厂纪处理，所有责任和后果有其承担”。12月13日，原告公司又次发出通知，载明:“1、由于你在本单位工作不满三年，从3月17日至6月16日止，已满三个月医疗期，公司已发放病假工资；2、从2016年6月17日起，你一直未到岗上班，公司书面通知后，你仍未到岗；3、根据劳动法相关规定，现与你解除劳动合同；4、根据劳动法相关规定，公司给予三个月经济补偿（7283.7元），根据双方签订的厂规厂纪，你应承担2016年7月至12月社保费用（7033.08元），差额250.62元已转入你工资款账户”。12月21日，原告公司书面解除与被告的劳动关系。
另查明，被告蒋兰2016年7月至12月社会保险费均由原告镇江天润塑胶有限公司缴纳，其中包含原告公司应承担5171.88元及被告应当承担1861.2元。2016年12月13日后原告公司支付被告经济补偿金1464.57元。
还查明，原告镇江天润塑胶有限公司管理规定第六条规定，如果劳动关系已终止，但为保证工伤鉴定的执行和相关可能的经济补偿的完整，而必须缴纳的相关保险费用（含公司承担部分）由员工本人承担。
再查明，2017年2月21日，蒋兰向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求镇江天润塑胶有限公司支付经济补偿金8497.7元、代通知金2428元，后镇江天润塑胶有限公司提出反申请，要求蒋兰返还2016年7月至12月的社会保险费7033.08元。后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会经镇徒劳人仲案字[2017]第36号仲裁裁决书裁决，镇江天润塑胶有限公司支付经济补偿金5171.93元，对蒋兰的其他仲裁请求及镇江天润塑胶有限公司的反仲裁请求，不予支持。现原告镇江天润塑胶有限公司对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有当事人提供的仲裁申请书、反仲裁申请书、请假单、诊断证明、住院证、病历记录、检查报告、出院记录、建休证明、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位提出，双方协商解除劳动合同的，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。本案中，被告蒋兰右眼手术后，未再回原告公司上班，原告公司于2016年12月6日通知被告回厂上班，被告在收到通知后仍未回厂上班，原告公司就此提出解除劳动合同，并同意支付经济补偿金，被告蒋兰对解除劳动合同未提出异议，应当认定双方属协商一致解除劳动合同，原告镇江天润塑胶有限公司应依法支付被告经济补偿金，被告蒋兰于2013年3月入职，双方解除劳动关系时不满4年，其经济补偿金应当计算4年，被告在劳动仲裁时主张经济补偿金计算3.5年系其意思自治，不违反法律规定，故本院对被告劳动仲裁时主张的经济补偿金8497.7元的请求予以支持。原告公司已代被告承担社会保险费1861.2元，并另给付被告经济补偿金1464.57元，应当予以扣除，故原告公司尚应支付被告经济补偿金5171.93元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江天润塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付被告蒋兰经济补偿金5171.93元。
二、驳回原告镇江天润塑胶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告镇江天润塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰利明
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐 韡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4884号
罪犯焦绪军，男，1974年3月21日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，原住山东省茌平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第151号刑事判决，以被告人焦绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯焦绪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯焦绪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦绪军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯焦绪军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦绪军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4884号
罪犯陈首胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年12月20日作出了（2012）沭刑初字第26号刑事判决，以被告人陈首胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈首胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈首胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈首胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈首胜减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩