湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3529号
原告：贾长春。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所执业律师。
被告：汪应平。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇长江路。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。
原告贾长春与被告汪应平、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称平安财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾长春委托诉讼代理人毛宏权、被告汪应平委托诉讼代理人朱士斌、被告平安财险公安支公司委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长春向本院提出诉讼请求，判令：1、汪应平赔偿贾长春车辆损失及车辆施救费、医疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损害费用合计1496781元，平安财险公安支公司在保险限额内替代赔偿518444；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
汪应平辩称，对贾长春因交通事故受伤的事实无异议，会尽自己能力赔偿；2、贾长春主张的护理费用过高，应参照《工伤保险条例》完全护理依赖的标准计算；3、残疾赔偿金应按农村标准计算。
平安财险公安支公司辩称，1、根据保险合同的约定，在理赔时应扣减20%的非医保用药；2、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费、保全费、鉴定费；3、部分请求及标准偏高，根据原告的户籍情况及务工情况，贾长春残疾赔偿金应适用农村标准。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月11日20时35分，汪应平驾驶鄂D48***号重型仓栅式货车行驶至长张高速122公里+950米往东方向时，所驾车辆与前方由贾长春驾驶的湘U0C***轻型普通货车发生碰撞，造成两车及道路护栏受损，湘U0C***轻型普通货车驾驶人贾长春受伤的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队于2017年4月10日作出事故认定书，认定汪应平应负此事故主要责任，贾长春负事故次要责任。贾长春受伤后先后在汉寿县太子庙中心医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院治疗。住院期间，汪应平支付70000元医疗费。
2017年4月10日本院受理贾长春诉汪应平、平安财险公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0702民初967号民事判决书，判决：一、平安财险公安支公司于本判决生效后7日内在强制保险责任限额内赔偿贾长春医疗费10000元；二、平安财险公安支公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿贾长春医疗费93556元。上述判决书已发生法律效力并已履行完毕。
2017年12月12日，本院委托常德市司法鉴定中心、湖南常德假肢装配站对贾长春伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和时限及护理依赖程度、配置残疾人辅助器具进行鉴定，常德市司法鉴定中心于2017年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：贾长春因本次外伤所致后果，评定为一级伤残；本次损伤评定误工时间为12个月、1人护理12个月、营养时间为12个月；后期内固定物取出手术，费用为10000元左右，后期需予以支持、对症等治疗，费用为10000－12000元/年；贾长春需完全护理依赖。湖南常德假肢装配站出具意见为：贾长春适合配置截瘫行走器一套，价格36000元，使用寿命为2年；为便于长距离移动，可同时配置轮椅一台，价格为2800元，使用寿命为3年。
另查明，汪应平驾驶的鄂D48***号重型仓栅式货车在平安财险公安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间从2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。
再查明，对贾长春受伤后的损失数额（（2017）湘0702民初967号民事判决书确认的医疗费损失除外），本院依法核定如下：1、医药费235150元[5150元+后续治疗费（10000元+11000元/年×20年）]；2、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；3、营养费18250元（50元/天×365天）；4、伤残赔偿金：贾长春系农村户口，其从事林苗、花卉等的种植，根据国民经济统计分类属于农、林、牧、渔行业，且贾长春未提供证据证明其长期在城镇居住生活、收入来源于城镇，故残疾赔偿金按农村标准计算为238600元（11930元/年×20年）；5、误工费26941元（34031元/年/12月×9.5月）；6、护理费：贾长春经鉴定后期需完全护理依赖，本院参照工伤保险待遇中生活完全不能自理等级护理费标准计算后期护理费，共计374341元（34031元/年/12月×12月+后续护理费34031元/年×20年×50%）；7、被抚养人生活费10630元（10630元/年×5÷5）；8、残疾辅助器具费：截瘫行走器是贾长春实现康复目标所需的工具，轮椅也是下肢截瘫患者日常生活中代步的依靠，其性质均属于受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理而购买、配置的器具，故对截瘫行走器和轮椅的配置费用本院予以支持，共计454400元（36000元/套×12+2800元/台×8）；9、交通费酌定为2000元；9、精神损害抚慰金本院酌定为50000元；10、财产损失2700元。以上损失合计1423512元。另还有鉴定费5500元。
以上事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、（2017）湘0702民初967号民事判决书、病历三套、医疗费发票三张、施救费发票一张、林木种子生产许可证、刘桂英常住人口登记卡、保靖县复兴镇茶市村村民委员会出具的证明、鉴定费发票二张、常德市司鉴定中心[2017]临鉴字第994号鉴定意见书、配置残疾人辅助器具意见书、当事人当庭陈述作为证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，贾长春因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任，交通事故责任强制保险的保险人为平安财险公安支公司，故平安财险公安支公司应在强制保险最高责任限额内赔偿贾长春损失112000元（已扣除赔偿10000元医疗费），贾长春的损失强制保险赔偿后不足部分为1311512元，应由贾长春和汪应平按责任比例分担，即汪应平赔偿918058元（1311512元×70%），贾长春自己负担393454元（1311512元×30%），又因汪应平在平安财险公安支公司处投保有第三者责任险，还应先由被告平安财险公安支公司依保险合同约定、保险条款规定在责任限额内赔偿，即平安财险公安支公司代为赔偿406444元（500000元－93556元）。仍有不足部分，有汪应平负责赔偿，另汪应平在事故后向贾长春支付的70000元，汪应平因此次事故造成的财产损失，贾长春认可11155元并同意在本案中一并处理予，本院予以确认，贾长春同意承担的财产损失为4746元[2000元+（11155元-2000元）×30%]，故汪应平应向贾长春赔偿损失440718元（918058元－406444元－70000元－4746元+5500元×70%）。平安财险公安支公司主张应扣除20%的非医保用药部分，本院认为，平安财险公安支公司未提供证据证明向汪应平就免责条款尽到了提示、说明义务，且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主确定，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，也对受害人显失公平，故对医疗费不应予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后7日内在强制保险责任限额内赔偿贾长春损失112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿贾长春损失406444元；
三、被告汪应平于本判决生效之日起7日内向贾长春赔偿损失440718元。
本案诉讼费18271元，由贾长春负担6563元，汪应平负担11708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 侯建平
人民陪审员 龚治安
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘 扬
附；相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。