wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂12行终6号
上诉人（原审原告）湖北粥王府酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路68号。
法定代表人王国庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局，住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。
法定代表人黄定槐，该局局长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
原审第三人杨志斌，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北武汉。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人湖北粥王府酒店管理有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，第三人杨志斌系粥王府温泉店员工（厨师），2015年5月10日，粥王府温泉店厨房发生煤气爆炸事故，第三人杨志斌因此受伤，经咸宁市咸安区人民法院判决，第三人杨志斌与粥王府温泉店具有劳动关系。2016年5月3日，第三人杨志斌向被告申请工伤认定，2017年1月16日，被告作出咸安人社工[2017]7号《认定工伤决定书》并送达至粥王府温泉店。2017年7月11日，湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼。
原审同时认定，粥王府温泉店于2010年5月18日成立，并经工商部门登记，注册号4223xxxxxxx1931。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中湖北粥王府酒店管理有限公司与粥王府温泉店均系工商部门核准登记的，具有法人资格的独立主体，且原告未提供粥王府温泉店被注销或终止的证据予以佐证，而被告咸宁市咸安区人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认的相对人是粥王府温泉店，故湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，不是本案适格原告，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告湖北粥王府酒店管理有限公司的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉讼主体适格，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，符合法律规定。请求二审依法维持原裁定。
原审第三人未进行书面陈述。
本院认为，被上诉人依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。咸宁市咸安区人民法院生效民事判决认定粥王府温泉店与原审第三人之间具有事实劳动关系，被上诉人作出的工伤认定决定认定的用人单位为粥王府温泉店，粥王府温泉店应为本案适格原告主体。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳南
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂12行终6号上诉人（原审原告）湖北粥王府酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路68号。法定代表人王国庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局，住所地：咸宁市咸安区长安大道41号。法定代表人黄定槐，该局局长。委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。原审第三人杨志斌，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北武汉。委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北粥王府酒店管理有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，第三人杨志斌系粥王府温泉店员工（厨师），2015年5月10日，粥王府温泉店厨房发生煤气爆炸事故，第三人杨志斌因此受伤，经咸宁市咸安区人民法院判决，第三人杨志斌与粥王府温泉店具有劳动关系。2016年5月3日，第三人杨志斌向被告申请工伤认定，2017年1月16日，被告作出咸安人社工[2017]7号《认定工伤决定书》并送达至粥王府温泉店。2017年7月11日，湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼。原审同时认定，粥王府温泉店于2010年5月18日成立，并经工商部门登记，注册号4223xxxxxxx1931。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中湖北粥王府酒店管理有限公司与粥王府温泉店均系工商部门核准登记的，具有法人资格的独立主体，且原告未提供粥王府温泉店被注销或终止的证据予以佐证，而被告咸宁市咸安区人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认的相对人是粥王府温泉店，故湖北粥王府酒店管理有限公司提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，不是本案适格原告，对其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告湖北粥王府酒店管理有限公司的起诉。上诉人上诉称，上诉人的诉讼主体适格，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审撤销一审裁定，发回重审。被上诉人答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，符合法律规定。请求二审依法维持原裁定。原审第三人未进行书面陈述。本院认为，被上诉人依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。咸宁市咸安区人民法院生效民事判决认定粥王府温泉店与原审第三人之间具有事实劳动关系，被上诉人作出的工伤认定决定认定的用人单位为粥王府温泉店，粥王府温泉店应为本案适格原告主体。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳南审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一八年三月二十六日书记员  韩 杏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保423号
申请人吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业。住重庆市渝北区。
被申请人张银焕，女，1957年6月27日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。
被申请人张立群，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。
本院于2018年1月22日作出（2018）渝0106执保159号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人张银焕、张立群价值105000元的财产。2018年3月1日，申请人向本院提出解除保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张银焕、张立群价值105000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年三月六日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保423号申请人吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业。住重庆市渝北区。被申请人张银焕，女，1957年6月27日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。被申请人张立群，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。本院于2018年1月22日作出（2018）渝0106执保159号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人张银焕、张立群价值105000元的财产。2018年3月1日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张银焕、张立群价值105000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年三月六日书记员 李新蕊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00424号
原告王某某，女，生于1987年2月21日，汉族。
委托代理人张某某，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，生于1982年3月5日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉系自愿合法之法律行为，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9928号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
法定代表人：吴招程。
被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告高爱金信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金瑶瑶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2052号
原告：大连庄河荣祥小额贷款有限公司。
法定代表人：李德山，系该公司执行董事。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：韩策，男。
被告：李耀田，男。
被告：周国盛，男。
被告：徐立军，男。
原告大连庄河荣祥小额贷款有限公司诉被告韩策、李耀田、周国盛、徐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连庄河荣祥小额贷款有限公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告韩策、李耀田、周国盛、徐立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告韩策与我公司签订了借款合同，贷款1200万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年3月7日止，借款利率为日息千分之二。同日被告李耀田、周国盛、徐立军与我公司签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证。后四被告未按合同约定还款。现要求被告韩策立即偿还借款780万元，并承担借款本金780万元自2014年3月3日起至其付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李耀田、周国盛、徐立军对借款本息承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。
被告韩策、李耀田、周国盛、徐立军未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告韩策向原告借款1200万元，双方签订借款合同，约定借款利率为日息千分之二；借款期限为2014年3月3日至2014年3月7日；如发生争议在合同签订地（庄河市）法院通过诉讼方式解决。同日，被告李耀田、周国盛、徐立军为被告韩策的借款提供保证，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月4日，原告按合同约定分三次向被告汇款1200万元。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告韩策立即偿还借款1200万元的780万元，并承担此款自2014年3月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李耀田、周国盛、徐立军对借款本息承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告韩策偿还借款780万元，有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因借款合同中约定的利率高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李耀田、周国盛、徐立军在被告韩策向原告借款时自愿为其提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告韩策、李耀田、周国盛、徐立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩策于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连庄河荣祥小额贷款有限公司借款780万元，并承担此款自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告李耀田、周国盛、徐立军对上述款项承担连带保证责任。
二、被告李耀田、周国盛、徐立军承担保证责任后，有权向被告韩策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李金韵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初399号
原告：谢太峰，男。
被告：何京泽，男。
原告谢太峰与被告何京泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告谢太峰于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢太峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢太峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢太峰负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁惠莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1089号
罪犯郭俊杰，男，1992年6月2日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）成刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人郭俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯郭俊杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，且附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执112号
申请执行人叶启苍，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人叶良新，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈翠芳，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈金龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人叶启苍与被执行人叶良新、陈翠芳、陈金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5350号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶良新、陈翠芳立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人陈金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶良新、陈翠芳、陈金龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执112号申请执行人叶启苍，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人叶良新，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈翠芳，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈金龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人叶启苍与被执行人叶良新、陈翠芳、陈金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5350号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶良新、陈翠芳立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人陈金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶良新、陈翠芳、陈金龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5350号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1958号
原告陈义，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘毅、杨茜，公司员工。
原告陈义与被告福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义、被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，2015年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借期从2015年3月17日至6月17日，借款利率为月息2.5%。借款期限届满后，双方对借款期限进行了延展。借款后被告按月支付利息至2016年3月17日，从2016年3月18日开始被告未按约支付利息。请求判令：1、被告归还借款600000元及利息（按月利率2%从2016年3月18日计算至还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，借款属实，利息确支付到2016年3月17日。现欠原告本金600000元及2016年3月18日之后的利息未付，因经营困难，无力付款。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款600000元。双方约定借款利息为月息2.5%，借期从2015年3月17日至2015年6月17日，由合同签订地的仓山区人民法院管辖。另查，被告已将利息支付到2016年3月17日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同、被告出具的收款收据及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月息2.5%明显偏高，现原告主张按月息2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义借款本金人民币600000元及利息（按月息2%，从2016年3月18日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，适用简易程序减半收取4990元，财产保全费3820元，合计8810元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0171号
申请执行人杨磊，农民。
被执行人张银海。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人张银海租赁合同纠纷一案，执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年十月八日
书记员 裴忠静
第1页共1页
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1371号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月8日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 刘 艳 丽
二○一六年十一月二十日
书 记 员 吴翩翩（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第4717号
本院对异议人（被执行人）北京德三泰房地产开发有限公司提起的执行异议一案，作出的（2014）西执异字第4718号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书案号“（2014）西执异字第4718号”应改为“（2014）西执异字第4717号。”
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李莎莎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00646号
原告：石晓燕。
被告：杨雪。
本院在审理原告石晓燕与被告杨雪定金合同纠纷一案。原告于二Ｏ一四年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石晓燕撤诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十月三十日
书记员 李娇雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1941号
原告姜亚丽。
委托代理人王兆全，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李平。
原告姜亚丽与被告李平离婚纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理后，依法由审判员姚平适用简易程序，于2016年08月17日公开开庭进行了审理。原告姜亚丽及其委托代理人王兆全到庭参加诉讼，被告李平到庭参加诉讼后，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告姜亚丽诉称：原告与被告于2012年12月经人介绍相识、恋爱，2013年8月14日在武陵区民政局登记结婚，婚后被告户籍迁入女方家，2015年9月10日生女，取名姜听芹。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚初感情尚可，后被告不负责任等，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女姜听芹随原告生活，双方共同负担抚养费。
原告姜亚丽对其诉称的事实向本院提供了：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、调查笔录，拟证明夫妻感情破裂；3、证明材料，拟证明夫妻感情不和且曾经经居委会调解过。
被告李平辩解：1、同意离婚；2、婚生女随被告生活，不要求原告承担抚养费；3、有共同财产彩礼金5万元，结婚两年多，至少给了她3万元，还有一个金戒指、一条金项链在原告手中，要求返还。
被告李平没有提供证据材料。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告姜亚丽与被告李平于2012年12月经人介绍相识、恋爱，2013年08月14日在常德市武陵区民政局登记结婚，2015年9月10日生育女儿，取名姜听芹。现原告姜亚丽和女儿姜听芹在常德生活，居住在原告姜亚丽父母家中，被告李平在外务工学徒。
本院认为：原告姜亚丽向本院提起诉讼要求与被告李平离婚，被告李平同意离婚，本院予以确认；婚生女姜听芹现未满一周岁，根据婚生女姜听芹现在的居住、生活情况，原、被告离婚后，婚生女姜听芹随原告姜亚丽生活更有利于其成长，故婚生女姜听芹应随原告姜亚丽生活，被告李平支付相应抚养费。被告李平要求分割的夫妻共同财产和要求返还的金首饰，没有证据佐证，本院不予分割和处理。被告李平到庭参加诉讼后，未经许可中途退庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜亚丽和被告李平离婚；
二、婚生女姜听芹随原告姜亚丽生活，被告李平每月支付抚养费750元，原告姜亚丽有协助被告李平探视婚生女的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜亚丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第678号
原告：秦满生，男，1967年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王滨贞，女，1969年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。（系秦满生妻子；代理权限：特别授权）
被告：商兴贵，男，1955年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：商艳红，女，1979年12月21日生，汉族，教师，现住唐山市。（系商兴贵长女；代理权限：特别授权）
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告秦满生与被告商兴贵排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦满生及其委托代理人王滨贞、被告商兴贵的委托代理人商艳红、宁永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦满生诉称：原、被告系前后院邻居，在2012年6月19日原、被告签订协议书，双方约定商兴贵正房外面墙往北15.10米砌墙，以防止水向原告处流水，并约定所砌院墙高度不超过2米，被告宅基地内的水不能向北流，由商兴贵自行解决排水问题。但是被告未按协议内容履行，由于被告未砌墙，导致下雨天原告前院的水就根本排不出去，严重影响了原告的正常生活，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨害。
被告商兴贵辩称：1、原告诉请与诉状陈述内容相矛盾，依法不能成立。依照法律规定，要求他人排除妨害，应以他人有侵权行为和妨害行为为前提，而本案原告是要求被告依照协议砌墙，被告并未实施违法的侵权行为，故诉求不能成立。2、原告在诉状中并未陈述所受的损害和遭受的损失，也不能证明被告未砌墙而造成原告排水困难，不能证实二者之间的因果关系。3、本案涉及的土地的所有权并非商兴贵，而是商兴权（商兴全）；房本上是商兴贵和商兴权（商兴全）共有的，能证实商兴权（商兴全）是争议土地的使用人之一。原、被告签订的协议书至今尚未征得商兴权（商兴全）的同意，该协议没发生法律效力。4、原、被告签订的协议规定被告在临时使用的土地上砌墙，此规定违反国家的强制性规定，应为无效条款。在宅基地上砌墙必须有国家部门的批准手续，个人及村委会均无权决定搞建筑。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告同系乐亭县胡家坨镇胡家坨村村民，两家对门，被告家居南、原告家居北。原告居住房屋的宅基地使用权登记在秦中玉名下，原告系秦中玉之子，现该宅基地上的房屋由原告居住使用。被告居住房屋的宅基地使用权登记在商兴权（商兴全）名下，房屋所有权登记在被告及商兴权（商兴全）名下，现该宅基地上的三间正房由被告居住使用。原、被告因过道及其它琐事发生纠纷，2012年6月19日经乐亭县胡家坨镇胡家坨村村民委员会主持调解，原、被告签订了书面《协议书》，双方约定：1、商兴贵正房外边墙往北15.10米砌墙，秦满生正房从前外墙向南18.33米归秦满生使用，商兴贵院墙与秦满生南外墙平行；2、商兴贵后院墙不留门，院墙高度地基不算，不能超过2.5米，宅基地内的水不能向北流，由商兴贵自行解决排水问题；3、秦满生以后不能再要求过道问题，秦满生走北门、商兴贵走南门；4、立协议后，国家没有政策变动的情况下各自使用协议所规定土地。商兴贵后院墙外50公分双方不能搞建筑。乐亭县胡家坨镇胡家坨村村民委员会对上述协议内容予以认可。签订该协议后，被告未按照协议约定履行。2014年2月11日原告起诉，要求被告停止侵害，排除妨害。
上述事实，由原、被告陈述、协议书、宅基地使用证和私有房屋所有权证复印件、调查笔录等可证实。
本院认为：原、被告相邻而居，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水问题，本着公平、自愿原则达成的排水协议双方均应予以遵照执行，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉请应予以支持。被告辩称签订协议书不是其真实意思表示，是被迫签订的，但是没有提供证据予以证实，故本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告商兴贵于本判决生效后三十日内按照原、被告双方的约定在其正房北外边墙往北15.10米处砌墙，墙的高度不超过2.5米。
案件受理费80元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵向杰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第678号
原告段某，女，汉族，生于1992年7月10日。
被告俞某，男，汉族，生于1989年11月27日。
本院在审理原告段某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告段某在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的问题》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一四年六月六日
书记员 余祖娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1120号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，系原告破产管理人。
管理人负责人：李劲。
被告：黄伟，男，1975年4月4日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告黄伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴 杨
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1120号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，系原告破产管理人。管理人负责人：李劲。被告：黄伟，男，1975年4月4日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告黄伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一八年六月二十九日法官助理 吴 杨书 记 员 陈 嫚
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审112号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵，该局环卫所工作人员。
委托代理人薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁鼎盛王朝大酒店有限公司，住阜宁县新林路。
法定代表人陈海何。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210674号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁鼎盛王朝大酒店有限公司执行城市生活垃圾处理费57600元，并承担从2017年1月15日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请�回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00413号
原告：尹源。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：洪水仁，组长。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：王荣方，主任。
被告：杭州余杭义桥股份经济合作社，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：董树明。
原告尹源诉被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥村民小组（下称二桥村民小组）、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会（下称义桥村委）、杭州余杭义桥股份经济合作社（下称义桥合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹源的委托代理人朱磊、被告义桥村委负责人洪水仁、义桥合作社法定代表人董树明到庭参加诉讼，被告二桥村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹源起诉称：原告自出生时户口落户在被告二桥村民小组，系被告二桥村民小组的村民，自幼在该村集体生活、长大。
因建设项目用地需要，有关单位征用了本组的土地，并向被告支付了相应的土地征用款。后被告二桥村民小组确定了该土地征用补偿款分配方案，并予以实施。根据分配方案，全职人员可分得每人73000元。而被告二桥村民小组以原告系婚嫁人员为由，仅同意分配给原告全职人员的8折即58400元，对剩余的2折即14600元不予分配给原告。
原告认为：原告系被告集体经济组织成员之一，享有与其他集体经济组织成员同等的分配权利，但被告二桥村民小组对土地征用款的分配仅同意分给原告8折而不是全额，剥夺了原告的正当权利，侵犯了原告的合法权益。另被告义桥村委、义桥合作社对其下属的被告二桥村民小组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故应对原告诉请承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告被告二桥村民小组立即支付原告土地征用补偿款14600元，判令被告义桥村委、义桥合作社承担连带责任。判令三被告承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、居民户口簿1份，证明原告系被告二桥村民小组的村民，系被告集体经济组织成员的事实。
2、征收土地方案公告复印件、征收集体所有土地补偿安置方案公告复印件各1份（系从被告义桥村委处调取），证明因建设项目用地需要，义桥村二桥组的土地被征用，现已取得相应的土地征用补偿款的事实。
3、二桥组土地征用分配方案复印件、征用款分配明细复印件、王顺娟家庭分配明细复印件1份（从被告二桥村民小组处调取），证明被告二桥村民小组确定了土地征用补偿款分配方案，依方案全职人员可分得73000元每人，但被告以原告系婚嫁人员为由，仅同意分配给原告全职人员的8折即58400元的事实。
被告二桥村民小组书面答辩称：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。经小组户长会议决议通过本小组土地征用分配方案，方案第二条规定婚嫁人员享受全职人员的8折，原告系婚嫁人员，故仅能享受征收款8折的补偿。综上，答辩人所作出的决议符合法律规定，且未侵犯原告权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告二桥村民小组对其主张，未提供证据加以证明。
被告义桥村委答辩称：组里分配款项也是难事，分配方案上签字后，钱就分下去了，村里也是按照组里分配方案在上面签字，村里作为指导也是难的。村里按照法律规定判决执行。
被告义桥合作社答辩称：征用款全额下拨到被告二桥村民小组处，从经济角度上说，没有争议的。但原告从监管角度说，农村土地征用款应服从政策、法律，如果全部按照法律规定来走的话，实际也不用村民小组了，涉事要合情合理，所以被告尊重组里决议。如果法院判决了，被告就怎么执行。
被告义桥村委、义桥合作社对其主张，未提供证据加以证明。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告二桥村民小组未在答辩期内提出异议，且其未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃；被告义桥村委、义桥合作社经庭审质证，对原告的证据无异议。本院经审查后认为，原告的证据与事实相符，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告二桥村民小组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告二桥村民小组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告义桥村委对被告二桥村民小组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告义桥合作社对集体经济负有管理职责，故义桥村委、义桥合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥村民小组支付原告尹源土地征收补偿费14600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82.5元，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥村民小组负担，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2126号
原告：孙林，男，汉族，1972年12月28日出生，住正阳县。
被告：黄文花，女，汉族，1972年8月3日生，汉族，住正阳县。
被告：叶鹏，男，1995年6月1日生，住正阳县。现在校就读，系黄文花之子。
被告：叶某。
法定代理人黄文花，女，系本案被告。
原告孙林诉被告黄文花、叶鹏、叶某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告孙林，被告黄文花到参加了诉讼。被告叶鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，叶勇在我处购买两台正阳县车辆厂生产金土地牌花生摘果机，每台售价24000元，共计48000元。当时摘果机拉走没有付款，叶勇说：“现在手头紧，停停就给。”由于平时与叶勇相处关系不错，所以也没让其给写欠条。同年9月15号，叶勇到我处还款说：“我从刘键刚借50000元钱，先付给你20000元剩余30000元留作它用，你那28000元等秋后再还。”可是到秋后也不见叶勇还钱，于是我多次找叶勇催要，叶勇总以手头紧为由，直到叶勇意外死亡，也未还款。叶勇后事安排后，我曾多次找黄文花三被告协商事宜，并与证人向三被告说明叶勇生前所欠28000元之事实，而被告避而不见，以没有欠条为由拒不还款。后又多次找其父协商还款，其以不当家予以推迟。要求三被告还我叶勇生前所欠花生摘果机款28000元。
被告黄文花辩称：我不欠原告的钱，钱已经还原告了，因为钱还过了，所以没有欠条，借别人5万元还原告4.8万元了。原告没有证据也没有欠条。
被告叶鹏没有提供答辩意见。
经审理查明：原告孙林系农机经销商。被告黄文花系叶勇（已去世）之妻，被告叶鹏系黄文花和叶勇之子，被告叶某系黄文花和叶勇之女。2015年8月，案外人叶勇与原告口头协商购买了两台正阳县车辆厂生产的金土地牌花生摘果机，每台售价24000元，共计48000元。之后，原告让生产商将两台摘果机在正阳县正大路东侧与铜钟镇张胡庄路交叉口叶勇的草场交付给了叶勇。原告诉称，在该摘果机交给叶勇后，叶勇于2015年9月15日找到原告，拿着从刘键处借的5万元钱还给了原告摘果机款2万元，下余28000元没还。2016年3月17日，案外人叶勇因交通事故去世。原告以叶勇欠原告摘果机款28000元未还为由与三被告发生纠纷。原告于2016年8月9日诉来我院，要求三被告归还叶勇生前所欠花生摘果机款28000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证明。原告提供的证人姚某的出庭证词称知道叶勇拉原告摘果机的事，具体欠多少钱、是否还钱不清楚，而其在开庭前提供的证明材料却证明叶勇还原告2万元时其在场。证人王某出庭称其在原告家看人打麻将时，听到原告在门口与在外洗车的叶勇说叶勇好像还欠原告28000元左右。证人闫某出庭称2016年正月初八，在闫某家孙林找叶勇要钱，说叶勇欠几万元钱，还了28000元，还欠孙林20000元没还。证人金某出庭称2015年收完秋，其在孙林处洗车，孙林找叶勇要钱，叶勇说现在没钱，好像是28000元钱。该四位证人的证言存在矛盾，且知道的内容均系听原告说，而且均为“好像是”，该四人的证言无其它证据印证，不具有客观性。对该四位出庭证人的证词本院不予采信。被告提供的证人张某的证词也系听说，不具有客观性，对其证词本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实存在的，应承担不利的后果。本案中，原告称叶勇购买其摘果机后曾经还过钱，但没有付完，仍欠有原告28000元，应当由作为叶勇继承人的三被告偿还，但原告并没有提供证据证明有该债权债务存在的事实，因此，原告应当依法承担举证不利的法律后果。所以，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙林的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告孙林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 勇
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字101号
原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号-13号。
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人刘家美，女，汉族，1990年6月16日出生，重庆顺尧建筑工程有限责任公司员工，住址：重庆市潼南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王志超，男，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员�
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾 炎 一
人民陪审员 �谢勘利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2726号
原告：柴铭均。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
被告：柴敏永。
被告：詹丹凤。
被告：何红平。
本院在审理原告柴铭均诉被告柴敏永、詹丹凤、何红平合伙协议纠纷一案中，因原告柴铭均在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 章均明
人民陪审员 寿学明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王海莲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第170号
原告：王某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省青神县。
原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告龚某某下落不明，本院于2015年1月8日在《四川法制日报》向被告龚某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年5月认识恋爱，2008年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后各自外出打工，2012年初，原、被告失去联系，经原告多方寻找无果。现被告已下落不明长达三年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告起诉本院要求与被告离婚。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2008年12月30日在简阳市民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，至今未生育子女。婚后原、被告各自外出务工。被告龚某某于2012年外出务工后即失去音讯，经原告多方找寻，仍不知其下落。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告的身份信息复印件，原、被告的结婚证原件，简阳市五星乡高坪村村民委员会、青神县西龙镇光辉村第五村民小组的证明以及本院调查的简阳市五星乡高坪村2组社长吴某某的证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方各自在外务工，缺乏沟通联系，夫妻感情一般，尤其被告于2012年外出务工后失去联系，下落不明已达两年之余，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元、公告费560600元，合计860900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 周 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨昌杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1204号
上诉人（原审原告）：龙金双，男，1964年12月15日出生，苗族。
委托诉讼代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙国恩，男，1953年1月4日出生，苗族。
上诉人龙金双因与被上诉人龙国恩相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙金双及其委托诉讼代理人王永和、被上诉人龙国恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙金双上诉请求：1、撤销原判；2、责令被上诉人把堆放在公共通道上的石头移走，恢复原状，排除妨碍；3、被上诉人承担全案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在审理查明中认定“该通道原系村历史通道，在近几年原、被告建房期间，双方为便于两家通车进户，协商将争议通道扩宽”。该事实的认定明显没有依据，此通道原系历史通道，本村大部分村民出行及从事生产部分是从此通道通行，此通道原本没有那么宽，十年前，被告在某责任田中建好房屋后（其责任田就在此通道边）。为了方便更好地通行，于2006年利用农闲将原路边空闲地用石头砌好，使原路面得以扩宽，便于村民更好的出行。两年过后，2008年原告修房子，为了把原材料直接运到工地，对被告2006年扩宽的路面进行整修，才能通车，被告建房在2006年之前，原告建房在2008年之后，原、被告建房时间差为2年。路面扩宽时，原告根本没有建房在那里，更何况，那条通道原本是村民的历史通道，任何人没有权利独占。二、一审判决认定“争议通道并非原告的必经之路，且原告未提供足够的证据证明其通行受到影响，经现场查看，被告在路边堆放石头占据了部分路面，目前争议通道的宽度足够正常通行，并未影响原告的通行”。该认定是错误的，此通道不存在任何争议，它是本村村民出行及下地干活的历史通道，不存在原、被告两家管理使用，属于公共通道，任何人都不能私自独占。被告在公共通道上堆放石头，造成妨碍，应予以排除。
被上诉人龙国恩口头辩称：必须要让两家的车都能通过，答辩人才搬石头。
被上诉人龙金双向一审法院起诉请求：1、依法判决被告龙国恩把堆放在通道上石头移走，恢复原样，排除妨碍；2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告龙金双与被告龙国恩均为廖家桥镇塘头村1组村民。原、被告两家住房依山而建，左右相邻并列而居，通村公路从两家房屋下侧贯穿通过。被告家房屋门前坪坝下方有一条长约15米、宽约4米的通道（村公路起至原告房屋左侧）。该通道原系村历史通道，在近几年原、被告建房期间，双方为便于两家通车进户，协商将争议通道扩宽，后被告家利用农闲将其扩建成现状。道路扩宽后，原告在住房左侧的自留地修建车库（未办理审批手续，现建至二层）。被告认为原告修建车库占用当初双方协商时，原告答应让出供被告家进出车使用的空地，该行为损害了自己的权益，遂多次与原告协商要求原告退出多建盖的土地，原告置之不理，被告便沿着自家房屋门前坪坝的墙面堆放石头，打算砌宽作坪坝使用。2016年3月11日，经廖家桥镇人民调解委员会组织双方进行调解，原、被告双方就被告堆放石头及原告退出多建盖的部分等问题达成调解协议。后因被告反悔，认为即使原告自车库门口退让1.3米出来，他家仍然无法进出车，故被告不愿意按调解协议履行而致诉讼。另查明，目前该争议通道现有宽度足够让原告正常通行，被告堆放石头的行为并不影响原告的生产、生活，且原告还有其他通道可以通往其家，该争议通道并非原告的必经之路。
一审法院认为：不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间因相邻关系处理不慎而存在矛盾，被告按照双方约定将原行走的历史通道扩宽成约4.5米的道路，便于两家通车进户。原告却在修建车库时未按约定留出供被告家进出车的空地，被告就认为其通车的目的不能实现，便负气堆放石头占用争议通道一半宽度。现原告提出被告在争议通道上堆放石头影响到他的生产、生活，但因争议通道并非原告的必经之路，且原告未提供足够的证据证明其通行受到影响；经现场察看，被告在路边堆放石头占据了部分路面，目前争议通道的宽度足够正常通行，并不影响原告的通行。原告以此为由提出要被告龙国恩把堆放在通道上石头移走，恢复原状，排除妨碍的诉讼请求，于法无据，不支持。“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，这是中华民族千百年来的古语，讲的都是邻居在日常生活中的重要性，故恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴，按照公平合理、有利生产、生活处理相邻关系的原则，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制，以中华民族大家庭的胸怀和境界，营造和睦友好的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告龙金双的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙金双承担。
在二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议通道原系历史通道，但在近几年上诉人、被上诉人建房期间，双方为便于两家通车进户，协商将争议通道扩宽，后被上诉人按照双方约定将原行走的历史通道扩宽成约4.5米的道路。道路扩宽后，上诉人修建车库时未按约定留出供被上诉人家进出车的空地，被上诉人就负气堆放石头占用争议通道一半宽度。现上诉人认为被上诉人在争议通道上堆放石头影响到其的生产、生活。经现场察看，上诉人正屋门前有条主要通道出入，现被上诉人虽在路边堆放石头占据了部分路面，目前争议通道的宽度足够正常通行，并不影响上诉人的通行。综上，上诉人龙金双的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙金双承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 龙少松
审判员 田竺青
二〇一七年三月七日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1226执35号
申请执行人：张谢珠，男，住礼县。
被执行人：张红，男，住礼县。
本院依据生效的法律文书（2015）礼刑初字第00002号刑事附带民事判决书，在执行张谢珠申请执行张红故意伤害一案中，经查，被执行人张红无可供执行财产，致案件无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）礼刑初字第00002号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红香
审判员 罗小明
审判员 赵 浪
二〇一六年六月十四日
书记员 赵建昌
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执310号
申请执行人李梅荣，女，
被执行人许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。
李梅荣申请执行许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月15日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人李梅荣于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8433号
原告：徐太江，男，1962年6月15日生，住新沂市。
被告：杨正修，男，年龄不详，住新沂市。
本院在审理原告徐太江与杨正修劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2017年2月24日以被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐太江提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐太江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一七年二月二十四日
书记员 王家坤
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第196号
上诉人（原审原告）山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会因房产行政登记一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司开发建设，2004年5月13日被上诉人山东嘉恒房地产开发有限公司取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途：住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局根据山东嘉恒房地产开发有限公司的申请，依据2007年的登记及该公司提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记。被上诉人济南市住房保障和房产管理局分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。上诉人山东嘉恒商务大厦业主委员会对被上诉人济南市住房保障和房产管理局2009年7月3日为山东嘉恒房地产开发有限公司颁发房屋所有权证的行为不服，诉至原审法院，要求撤销济房权证高字第0042**号项下的编号为2009061500005566400001的房屋登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行登记的行为来源于2004年的初始登记。2007年，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司涉案房屋进行行政登记行为是对2004年登记行为中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。因此，2009年7月3日，被上诉人济南市住房保障和房产管理局为山东嘉恒房地产开发有限公司就涉案房屋进行的登记行为，并未改变涉案房屋所有权以及房屋设计用途，故未实质改变2004年、2007年登记行为的内容，属于换发权属证书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李志晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黎海卢，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎海卢银行卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律�书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3757.22元、其他费用（含滞纳金）189.24元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为�务6671.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 勇
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执35号
申请人执行人：马树发。
被执行人：成县奇强矿业有限公司。
本院在执行申请执行人马树发与被执行人成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第245号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向申请执行人马树发给付合同保证金20万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨佳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执35号申请人执行人：马树发。被执行人：成县奇强矿业有限公司。本院在执行申请执行人马树发与被执行人成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人成县奇强矿业有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2015）成民初字第245号民事判决书确定的义务，即被执行人成县奇强矿业有限公司向申请执行人马树发给付合同保证金20万元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县奇强矿业有限公司无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚琼审 判 员  张浩人民陪审员  郭倩二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2496号
上诉人（原审原告）刘某，女，1965年5月16日出生，汉族，住靖边县。
上诉人（原审原告）黑某，男，1985年10月9日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）史某1，男，1957年9月22日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）常某，女，1963年10月17日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）史某2，女，1991年8月7日生，汉族，住靖边县。
上诉人刘某、黑某因与被上诉人史某1、常某、史某2婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第01791号民事判决，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘某、黑某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某、黑某自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、黑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人刘某、黑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张羽苗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第72号
原告王彦峰。
被告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人贾军华。理事长。
委托代理人张敬侠。
委托代理人胡经培。
被告陈增君。
原告王彦峰诉被告巨鹿县农村信用合作联社、陈增君确认合同无效纠纷一案，本案在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦峰撤回起诉。
案件受理费1，650元由原告王彦峰负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马晓宇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织恢字第10号
申请执行人林某某，男，1982年7月4日生。
被执行人罗某，曾用名罗某某，男，1988年11月5日生。
本院依据已发生法律效力的福建省惠安县人民法院于二00七年十二月二十七日作出（2008）惠刑初字第12号刑事附带民事判决书，本院于2008年5月27日立案受理，经查，被执行人罗某无任何财产可供执行。本院于2008年6月3日函告福建省惠安县人民法院，建议对（2008）惠刑初字第12号案的本次执行程序终结。2014年，清理涉及民生案件过程中查明，被执行人罗某仍无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔织执恢字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 唐晓龙
审判员 张 玉
审判员 潘绍忠
二〇一四年五月七日
书记员 梁金虎
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初804号
原告：赵善生，男，生于1968年6月5日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告赵善生诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善生的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵善生向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计8326元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，赵善生按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，赵善生的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，赵善生与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠赵善生早期萝卜收购款2085元，西兰花收购款5786.60元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付赵善生蔬菜款7871.60元。
本院认为，对于赵善生与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为赵善生提供蔬菜种子、肥料、农药，赵善生利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付赵善生蔬菜收购款。赵善生与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵善生按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给赵善生付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于赵善生请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。赵善生在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告赵善生蔬菜款7871元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第1号
申请人张某某，男，1964年11月22日出生，汉族，干部。
被执行人都某某，男1967年11月26日出生，汉族，农民。
本院在张某某申请执行都某某借款合同纠纷一案中，于2014年5月30日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成国
二〇一四年五月十日
书记员 王龙飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15444号
申请执行人：乔旦增，男，1982年12月7日出生，藏族，无业，住甘肃省。
被执行人：李贵存，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，住河北省。
本院在执行乔旦增与李贵存房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下少量银行存款，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长杨哲
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12013号
原告徐定明，男，汉族，1966年1月12日生，住重庆市綦江县。
原告刘文书，女，汉族，1967年3月17日生，住重庆市綦江县。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告徐定明、刘文书诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐定明、刘文书，被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定明、刘文书诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号×幢×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐定明、刘文书的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告徐定明、刘文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第476号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年5月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被执行人：王连华，男，1969年12月22日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行ＸＸ与王连华买卖合同纠纷一案中，因被执行人王连华已将全部义务履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初17号
原告：何某1，女，48岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告何某2，男，46岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告何某3，女，43岁，汉族，市民，住址同上。公民身份号码：×××。
委托代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地赤峰市元宝山区瓶装真老汽车站院内。
法定代表人：李某，主任。
委托代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人：何某4，男，29岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告何某1、何某2、何某3不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人何某4房屋行政登记一案，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某1、何某2、何某3撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某1、何某2、何某3承担。
审判长于海军
人民陪审员窦颖征
人民陪审员任丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初17号原告：何某1，女，48岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。原告何某2，男，46岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。原告何某3，女，43岁，汉族，市民，住址同上。公民身份号码：×××。委托代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地赤峰市元宝山区瓶装真老汽车站院内。法定代表人：李某，主任。委托代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：何某4，男，29岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告何某1、何某2、何某3不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人何某4房屋行政登记一案，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某1、何某2、何某3撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何某1、何某2、何某3承担。审判长于海军人民陪审员窦颖征人民陪审员任丽娜二〇一七年十二月十五日书记员王剑桥
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第384号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人李有粮，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇荷花塘湾村。
本院在执行申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人李有粮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李有粮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人李有粮金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何 炬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7959号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告葛平，女，1987年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告葛平劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告葛平的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42,315.90元(人民币，以下币种同)。被告葛平辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2010年11月19日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2010年12月13日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6094号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42,315.90元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛平违法解除劳动合同的赔偿金42,315.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3499号
原告王利，城镇居民。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告杨春，宁阳县华宁矿业集团工人。
原告王利与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2014年11月2日，被告杨春以做生意缺少资金为由，向我借款12万元，并向我承诺五日内还清。当日被告收到该借款12万元，并向我出具借据一张。到期后，我多次催要该借款，被告一直未还。后于2014年11月20日，我向贵院提出诉前财产保全申请，贵院受理后，查封了被告名下的鲁J×××××号车辆一辆，现诉至贵院，请求依法判令被告杨春偿还借款12万元及利息。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告杨春以做生意缺少资金由向原告王利借款12万元，原告以现金形式支付被告，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到王利现金壹拾贰万元整（120000.00元），五日内偿还，借款日期2014年11月2号，借款人杨春，2014.11.2。”原告主张，原、被告口头约定利息为月利率1%，但未提交证据。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未还，原告于2014年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）宁保字第78号裁定书，查封被告杨春名下的鲁J×××××号汽车一辆，原告支出保全费1120元，提交山东省人民法院诉讼费专用票据预收及结算票据两张予以证实。2014年12月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款12万元，并按月利率1%支付从2014年11月2日至判决生效之日的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨春借原告王利现金12万元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告王利与被告杨春之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告王利要求被告杨春偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按月利率1%支付从2014年11月2日至判决生效之日的利息，因原告未举证双方曾约定利率的证据，因原、被告在借据中约定了还款期限，利息依法应按中国人民银行同期同档银行贷款利率从2014年11月7日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春偿还原告王利借款12万元并支付利息（本金12万元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率从2014年11月7日起计算至判决生效之日止），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交2370元（其中案件受理费1350元、保全费1120元），待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3499号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告窦洪伟，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告窦洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告�洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率为9.5‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告窦洪伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率为9.5‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告窦洪伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息。
二、被告窦洪伟自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.5‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3499号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告窦洪伟，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告窦洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委�代理人孙艳到庭参加诉讼，被告窦洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率为9.5‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告窦洪伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，约定利率为9.5‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被�给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告窦洪伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息。
二、被告窦洪伟自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.5‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保134号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。
法定代表人吴希，该行行长。
委托代理人唐维，该行员工。
被申请人重庆蔚杰进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号24-3号。
法定代表人吴跃树。
被申请人吴跃树，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人薛必清，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人重庆蔚杰进出口贸易有限公司、吴跃树、薛必清金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王露
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1175号
原告：李洪芹，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
原告：高文亮，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
原告：高文平，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告：高文红，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孟庆兰，武城县法律援助中心律师。
被告：田志鹏，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告：陈秀平，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。
以上二被告委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：唐伟，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
被告：马琳琳，女，汉族，1983年生，住山东省武城县。
原告李洪芹、高文亮、高文平、高文红诉被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪芹、高文红、高文平、高文亮委托诉讼代理人孟庆兰、被告田志鹏、陈秀平共同委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芹、高文红、高文平、高文亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款6700元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的青岛市黄岛区工地安装中央空调。被告至今尚欠原告工资款6700元并出具了欠条。经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告田志鹏、陈秀平辩称，被告田志鹏、陈秀平与原告不存在劳务合同关系，没有雇佣过原告，更没有给原告出具过欠条，应依法驳回原告对被告田志鹏、陈秀平的诉讼请求。
被告唐伟未出庭，向法庭提交了书面意见，辩称，1、青岛黄岛区艾美酒店中央空调安装工程由被告唐伟承包：2、雇佣高山在该工程施工并给其出具了欠条，该工程所欠的工人工资与被告田志鹏无关，由被告唐伟负责结清。
被告马琳琳未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告唐伟雇佣高出在青岛黄岛区艾美酒店从事中央空调安装工作，2016年5月26日，对工资进行结算，被告唐伟给高山出具了欠工资款6700元的欠条。另查明，原告李洪芹、高文红、高文平、高文亮系高山的继承人。被告马琳琳与唐伟系夫妻关系。被告田志鹏与陈秀平系夫妻关系。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率承担逾期给付工资款的利息。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，债务应当偿还。高山为被告提供了劳务，被告唐伟理应及时、足额支付劳动报酬。拖延履行给付义务，应当承担相应的违约责任。因双方无违约责任的约定，被告唐伟应从原告主张权利之日向原告支付利息损失，现高山已去世，故原告作为继承人要求被告支付工资款6700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营所欠的债务，根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告马琳琳未提供证据证实该债务系唐伟的个人债务。故应与被告唐伟共同偿还该债务。原告未提供证据证实涉案工程系被告唐伟和田志鹏共同承包，被告田志鹏、陈秀平也没有予以承认，被告唐伟证实该涉案工程所欠工资与田志鹏无关，故原告要求田志鹏与陈秀平支付工资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田志鹏、陈秀平、唐伟、马琳琳经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实和作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟、马琳琳于判决生效后十日内给付原告李洪芹、高文红、高文平、高文亮工资款6700元及利息（自2016年7月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李洪芹、高文红、高文平、高文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费87元由被告唐伟、马琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第705-1号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告叶波，住所地江西省上饶市广丰县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周乃旭。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人洪樑。
委托代理人张海陆，住址江苏省如皋市，系该公司员工。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告叶波、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司和安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告熔盛公司、华荣公司和安利公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓程倩（代）
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第54号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省宁津县。2013年9月2日因涉嫌交通肇事被沧县公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。2014年1月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日20时20分许，被告人张某甲驾驶“解放”牌货车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧县境内时，与前方同向、无驾驶证被害人王某甲驾驶的无牌照“泰山”牌小型拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，王某甲死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张某甲应负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲于2013年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某甲赔偿了被害人王某甲家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、死亡证明、车辆信息、驾驶证信息、协议书、办案说明、通话详单等书证；证人张某乙、王某乙、王某丙的证言；被告人张某甲的供述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致被害人王某甲死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲系自首，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年三月三日
书 记 员 王圆圆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1910号
原告：佛山市三水区大塘建筑工程有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中55号，统一社会信用代码：914406071937240204。
法定代表人：郑启添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小并，广东连捷律师事务所律师。
被告：佛山市三水区大塘镇经济发展总公司，住所地：佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中96号301室，统一社会信用代码：914406071937236427。
法定代表人：叶成兴。
原告佛山市三水区大塘建筑工程有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告佛山市三水区大塘建筑工程有限公司向本院申请缓交案件受理费，但在缓交期限届满后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区大塘建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓光
审 判 员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范楚妤