wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初565号
原告：张超男，女，1985年2月25日出生，汉族，山西华鼎斌诚汽车销售服务有限公司销售经理，现住河北省张家口市宣化区。
被告：任宇超，男，1988年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：董超，女，1988年8月16日出生，汉族，宣化县佳园房地产开发有限公司职工，现住河北省张家口市宣化区。
原告张超男与被告任宇超、董超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超男、被告董超到庭参加诉讼，被告任宇超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金12000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张超男与被告任宇超系朋友关系，2014年4月22日被告任宇超因资金周转困难，向原告借款12000元。双方对借款期限及利息均作了约定。董超系担保人，具有连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，原告因此提起诉讼。
任宇超未提交答辩状及证据。
董超辩称，借款事实认可，也作为担保人在借条上签了字。当时原告是通过我认识任宇超，取钱的时候我没在，后来任宇超给我打电话说和原告去了公积金处查询了，我还和任宇超说拿上钱给我打电话。任宇超有工作，有能力偿还借款，钱也不是我用的，任宇超还欠我钱，我没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，任宇超向张超男借款12000元，任宇超给张超男出具借条一份，内容为：“今借张超男12000元整，以退伍证、住房公积金卡、户口本本页作为抵押，用时10天，利息五分，于2014年5月5日前归还。借款人：任宇超，担保人：董超”。2015年秋天，任宇超归还张超男利息500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任宇超与张超男之间借款事实清楚，张超男向任宇超提供了借款，任宇超应按照约定的还款期限归还借款，现借款已逾期，张超男要求任宇超归还借款的请求符合法律规定，应予支持；董超为该笔借款提供担保，但是未约定保证责任方式，应按照连带责任承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一：任宇超于本判决生效之日起十日内偿还张超男借款12000元；
二：董超对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由任宇超负担，董超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一七年四月七日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4065号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告鞠传军，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告鞠传军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00763号
罪犯张某。
重庆市永川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）永少刑初字第00015号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5千�。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1739号
申请执行人：刘广智,女性,1961年3月18日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：孙占友,男性,1970年5月18日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
肇源县晟源小额贷款有限责任公司,住黑龙江省肇源镇。
法定代表人孙占友，职务经理。
本院在执行刘广智与孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00433号
原告曹某某，女，汉族，出生于1979年10月1日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告陈某某，男，汉族，出生于1963年12月2日。安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1999年12月年4月办理结婚登记手续，被告2005年务工返乡时上错火车，在新疆吐鲁番大河沿镇下车，下车后可能是精神病复发，乱砸一家宾馆，被当地派出所收审，初查是精神病复发，被送往大河沿医院，后被告从医院逃走，后派出所查无下落。其兄弟陈心宽、陈心贵二人赶往事发地，配合派出所再次寻找，并发出寻人启事一周，仍无下落。现被告下落不明8年，无任何信息。请求法院判决离婚，婚生子陈甲由我抚养，抚养教育费用由我承担。
原告曹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系合法。
2.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3.汉滨区坝河镇苏家山村村委会证明、陈心宽、陈心贵、王宇斌证明各一份，证明被告自2005年外出至今下落不明。
被告陈某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
因被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。对原告提供的证据3，因几份证明之间能相互印证，且陈心宽、陈心贵系被告亲兄弟，其证言有较高的可信度，故对证据3予以认定。
经审理查明：原告曹某某与被告陈某某于1999年12月4日办理登记结婚手续。1999年12月23日生育男孩陈甲。婚后初期夫妻双方感情较好，在共同生活几月后，双方为增加家庭经济收入，共同外出务工，2003年7月双方共同归家，2004年被告陈某某独自外出务工，2005年12月被告陈某某在新疆吐鲁番大河沿镇走失，其家中兄弟陈心宽、陈某某前往事发地与当地派出所配合寻找，至今仍无下落。2014年3月10日原告曹某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，并抚养男孩陈甲。
本院认为，原告曹某某与被告陈某某虽结婚多年，但被告自2005年12月在新疆吐鲁番大河沿镇走失后，至今未与家中联系，双方现已分居8年，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈甲由原告曹某某抚养，抚养教育费用由其承担。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汪显峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈兴莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢275号
申请执行人刘先军，男，汉族，1974年4月4日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于刘先军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第376号仲裁调解书已经发生法律效力，刘先军向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款22527.29元、工资2572.92元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1563号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人刘先军领取了25100.21元经济补偿款及工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第376号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00082号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春波，男，1984年3月7日出生，汉族，无业。因犯交通肇事罪于2010年6月17日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人刘新杰，男，1990年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人刘春波、刘新杰贩卖毒品一案，于2015年8月24日作出（2015）孟刑初字第00171号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘春波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘春波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春波在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春波撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛伟平
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第93号
申请执行人周海艳.
被执行人韦世勇.
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第3号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人韦世勇发出执行通知书，责令被执行人于三日内向周海艳履行给付赔偿款111500元及相应的延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费280元、申请执行费1573元。但被执行人韦世勇至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人韦世勇在中国建设银行合山市支行62170XXXXXXXXXXXXXX账号上的存款17291元到合山市人民法院账号，用于偿还其所欠周海艳的债务；
2、扣划被执行人韦世勇在中国工商银行合山市支行21054XXXXXXXXXXXXXX账号上的存款9916元到合山市人民法院账号，用于偿还其所欠周海艳的债务；
3、冻结被执行人韦世勇在中国建设银行合山市支行62170XXXXXXXXXXXXXX、43674XXXXXXXXXXXXXX、33805XXXXXXXXXXXXXX账号上的存款，冻结期限为六个月；
4、冻结被执行人韦世勇在中国工商银行合山市支行21054XXXXXXXXXXXXXX账号上存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年四月二十六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初117号
原告：李有臣，男，1957年5月22日出生，汉族，无职业，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：李长民，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。
原告李有臣与被告李长民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有臣、被告李长民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李有臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长民偿还借款600000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日被告向原告借款600000元，经催要未还。
李长民辩称，借款600000元属实。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日被告向原告借款600000元，约定2014年年末还款，月利2分，被告给原告出具了欠条一份。后经原告催要被告未还。
上述事实有原告提供的欠条一份及双方当事人陈述在卷为凭，足以认定欠款600000元属实。
本院认为，被告李长民借原告款后，双方形成了借款合同关系，双方并约定偿还期限及利率。被告不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持。关于利息一节，因约定在先，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长民于判决生效后偿还给原告李有臣借款600000元及利息（利息自2014年6月5日始按月利率2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年一月十八日
书记员 毕淑芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17817号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执699号
申请执行人：东方网力科技股份有限公司，住所地在北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗肖，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人：南京驰朗科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路205号综合六楼。
法定代表人：邵敏强。
申请执行人东方网力科技股份有限公司与被执行人南京驰朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1676号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1676号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执699号申请执行人：东方网力科技股份有限公司，住所地在北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：刘光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗肖，北京市华堂律师事务所律师。被执行人：南京驰朗科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路205号综合六楼。法定代表人：邵敏强。申请执行人东方网力科技股份有限公司与被执行人南京驰朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1676号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1676号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月十三日书记员  王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执699号本院在执行东方网力科技股份有限公司与南京驰朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京驰朗科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京驰朗科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第553号
原告平阴县东阿镇苏桥砖厂，住所地平阴县。
负责人，刘吉泉，男，1947年7月9日，汉族，住平阴县。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告梁山县先达建筑安装工程有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人吴兆海，执行董事。
被告李东征，男，1981年10月3日出生，住山东省梁山县。
委托代理人周传峰，男，1964年1月26日出生，汉族，梁山京九法律服务所工作人员。
原告平阴县东阿镇苏桥砖厂（以下简称苏桥砖厂）与被告梁山县先达建筑安装工程有限公司（以下简称先达建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏桥砖厂委托代理人黄辉、张晓亮、被告李东征委托代理人周传峰到庭参加诉讼，被告先达建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县东阿镇苏桥砖厂诉称，2012年4月19日、2013年5月7日，被告先达建安公司分别承揽平阴县东阿镇苏桥村住宅楼、辛庄村住宅楼，由被告李东征担任项目经理。施工期间，在原告处赊购建筑用砖，经结算，于2014年5月12日、2014年10月16日分别向原告出具数额为290840元、47963元的欠条。其中290840元的欠条部分被告已支付13万元，被告尚欠208803元砖款经原告催收未果，现诉至法院，请求两被告共同偿还原告欠款208803元及利息。
被告李东征辩称，本案欠款应由李东征承担，李东征是本案施工合同中的实际施工人，挂靠在被告先达建安公司名下施工，先达建安公司不应承担责任。
被告梁山县先达建筑安装工程有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2012年4月19日，平阴县东阿镇苏桥村民委员会与梁山县先达建筑安装工程有限公司签订《东阿镇新合社区苏桥住宅楼施工合同》一份，约定平阴县东阿镇苏桥村民委员会通过招标将东阿镇新合社区苏桥住宅楼建设施工工程发包给梁山县先达建筑安装工程有限公司实施，工程总价款2895086.04元，单价为718.99元／㎡，建筑面积4026.62㎡，工程工期为150天，自2012年4月19日至2012年9月16日。该合同由先达建安公司加盖公章，被告李东征以先达建安公司代表人身份在合同中签字。
2013年5月，平阴县东阿镇辛庄村民委员会与梁山县先达建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定平阴县东阿镇辛庄村民委员会将位于平阴县东阿镇辛庄村南的东阿镇辛庄社区第一标段施工工程发包给梁山县先达建筑安装工程有限公司实施，合同价款以结算为准，工程工期为180天，自2013年5月7日至2013年11月6日。该合同由先达建安公司加盖公章，被告李东征在合同中签字。
2014年5月12日，被告李东征为原告出具收条一份，内容为：“事由苏桥砖厂红砖砖款（2013年至2014年5月）（包括以前之款）贰拾玖万零捌佰肆拾元290840.00元”，2014年10月16日，被告李东征为原告出具欠条一份，内容为：“今欠苏桥砖厂砖款肆万柒仟玖佰陆拾元正￥47963元”。以上砖款被告李东征已支付原告苏桥砖厂13万元，下欠砖款208803元未支付，对欠款数额，被告李东征无异议，但主张因其为案涉工程实际施工人，系借用被告先达建安公司资质进行施工，应由李东征本人偿还本案欠款208803元。原告苏桥砖厂认为被告李东征为被告先达建安公司项目经理，应由被告先达建安公司、李东征共同偿还本案欠款208803元，原告苏桥砖厂未提交证据证实被告李东征系被告先达建安公司项目经理。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《东阿镇新合社区苏桥住宅楼施工合同》一份、《建设工程施工合同》一份，收条一份、欠条一份等予以证实。
本院认为，被告先达建安公司在其施工的东阿镇新合社区苏桥住宅楼建设工程中购买原告苏桥砖厂红砖，现下欠砖款208803元，事实清楚，其理应偿还。被告李东征主张其作为实际施工人应由其个人承担本案欠款，此主张涉及被告李东征的身份确认问题，原告苏桥砖厂虽主张李东征为先达建安公司项目经理，但未提交证据证实，原告提交的现有证据无法确认李东征系先达建安公司项目经理。但结合被告李东征在案涉施工合同中以先达建安公司代表人签字并以欠款人身份为原告苏桥砖厂出具欠条的事实，本院认为，应由被告李东征与被告先达建安公司共同承担本案欠款的还款责任。原告苏桥砖厂主张的利息，原、被告双方虽未就利息明确约定，但被告未支付欠款确实会为原告造成损失，被告可自原告起诉之日即2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告苏桥砖厂支付欠款利息至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告梁山县先达建筑安装工程有限公司、李东征于本判决生效后十日内支付原告平阴县东阿镇苏桥砖厂欠款208803元；
二、被告梁山县先达建筑安装工程有限公司、李东征于本判决生效后十日内支付原告梁山县先达建筑安装工程有限公司欠款利息（利息以208803元为基数，自2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告梁山县先达建筑安装工程有限公司、李东征负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 殷庆斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第553号
原告边玉波，女，1968年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姜英国，男，1962年11月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告边玉波与被告姜英国民间借贷纠纷一案，原告边玉波于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理此案。原告边玉波到庭参加诉讼。被告姜英国经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告边玉波诉称：姜英国于2014年12月17日向边玉波借款人民币45，000元。借款后，姜英国至今未履行还款义务。故边玉波诉至法院，要求姜英国给付借款人民币45，000元及利息（该利息自2015年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告姜英国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告边玉波为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2014年12月17日，姜英国向边玉波借款45，000元，用购房合同作抵押，至今未还。
被告姜英国未到庭，亦未对原告边玉波举示的证据提出质证意见。
被告姜英国未举示证据。
本院认证意见为，边玉波举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且姜英国放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年12月17日，姜英国向边玉波借款45，000元，并出具欠条，欠条上载明：因急事用钱向边玉波借款人民币45，000元整，用购房合同做抵押。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姜英国于2014年12月17日向边玉波出具欠条，确认其借款45，000元的事实。现因姜英国未在合理期限内履行还款义务，边玉波依据欠条主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现姜英国未在合理期限内返还借款，边玉波要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，姜英国理应给付。该利息可自2015年7月30日（即主张权利之日）起计算。
姜英国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英国于本判决生效后十日内给付原告边玉波借款本金人民币45，000元及利息（该利息自2015年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，485元（案件受理费925元、公告费560元），由被告姜英国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告边玉波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第553号
原告张奎东，农民。
被告平度市白沙河街道办事处张家庄村民委员会。
法定代表人王吉光，该村委会主任。
本院在审理原告张奎东与被告平度市白沙河街道办事处张家庄村民委员会民间借贷一案中，原告张奎东于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎东撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取1054.50元，由原告山张奎东负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯雅琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初12010号
原告：王伊秀。
委托代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告：吕桂泉。
被告：苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区内。
法定代表人：缪金龙，总经理。
委托代理人：韩苏亮，该公司工作人员。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明，总经理。
委托代理人：王波，该公司工作人员。
原告王伊秀诉被告吕桂泉、苏州开泰出租汽车股份有限公司（以下简称开泰出租公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊秀的委托诉讼代理人程超，被告吕桂泉，被告开泰出租公司的委托诉讼代理人韩苏亮，被告紫金苏州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伊秀向本院提出诉讼请求：1.被告吕桂泉、开泰出租公司连带赔偿原告医疗费等损失合计38736.88元，紫金苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告吕桂泉驾驶机动车于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，交警认定吕桂泉与王伊秀负事故同等责任。
被告吕桂泉辩称，垫付了3000元赔偿款，依法判决。
被告开泰出租公司辩称，依法判决。
被告紫金苏州分公司辩称，垫付了1万元医疗费，因双方是同等责任，未投保不计免赔，商业险部分应按60%进行赔偿，并扣除10%免赔率。
经审理查明，2015年9月23日，被告吕桂泉驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州××东241灯杆处时，同方向王伊秀驾驶自行车变道与吕桂泉车辆相撞，致原告受伤。交警部门认定吕桂泉、王伊秀负事故同等责任。事故后，原告至医院就医，住院29天，支出医疗费合计26018.4元。
2016年6月30日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王伊秀伤后60日给予营养支持，伤后60日予以一人护理，其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。原告支出鉴定费1680元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为开泰出租公司，其就该车向紫金苏州分公司投保了交强险、100万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生于保险期间内，第三者责任保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%。事故后被告紫金苏州分公司为原告垫付了1万元医疗费，吕桂泉垫付了3000元赔偿款。
2015年9月28日，苏州俊鑫资产管理有限公司为原告出具收入证明，载明王伊秀在该公司任职保洁人员，月收入2500元。工资卡明细显示2015年10月15日该公司支付原告2500元工资，2015年9月15日由其他公司支付原告工资2385.06元，事故后无工资明细。原告述称事故后被公司辞退，未再工作。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的商业险保单及条款等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于原告各项损失构成，本院根据就医住院及鉴定意见等认定如下：医疗费26018.4元、住院伙食补助费1450元（50×29）、营养费3000元（50×60）、护理费5400元（90×60）、交通费酌定500元、鉴定费1680元；关于误工费，原告提交的收入证明及工资明细可以印证其2500元月收入的主张，本院就原告主张的误工费12500元（2500×5）予以认定。以上损失合计50548.4元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为30468.4元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为18400元（含护理费、误工费、交通费），不属于交强险赔偿项目的鉴定费1680元。
紫金苏州分公司已在交强险内赔偿原告1万元医疗费，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告18400元。超出交强险赔偿范围的22148.4元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定吕桂泉、王伊秀负事故同等责任，该事故为机动车与非机动车之间发生，本院酌情认定超出交强险部分由侵权人承担70%的赔偿责任，机动车第三者责任保险免赔率为10%，故被告紫金苏州分公司作为承保单位应在商业险内直接赔偿原告13953.5元（22148.4×70%×90%），被告吕桂泉赔偿原告1550.4元（22148.4×70%×10%）。被告吕桂泉已垫付赔偿款3000元，另本案诉讼费应由其负担140元，为免当事人讼累，上述垫付金额与其应负费用折抵后，可由紫金苏州分公司直接返还吕桂泉，相应扣除后，紫金苏州分公司还应支付原告31043.9元，返还吕桂泉1309.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告王伊秀赔偿款31043.9元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告吕桂泉1309.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伊秀负担60元，被告吕桂泉负担140元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1900号
原告天津市西青区宏展园艺景观设计中心，住所地天津市西青区李七庄街梨园花卉市场D厅79号，组织机构代码L5480915-8。业主李会朋，男，汉族。
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1308-01室。组织机构代码05526497-8
法定代表人彭中良，职务总经理。
原告天津市西青区宏展园艺景观设计中心与被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区宏展园艺景观设计中心的业主李会朋到庭参加了诉讼。被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市西青区宏展园艺景观设计中心诉称，2014年8月5日原告与被告签订购销合同，原告为被告提供木质八角凉亭一个，单臂花架一个，木质围栏及煤气柜网格，狗窝二个，秋千一个，总货款33460元，结款方式为安装完成货款付清。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。2014年8月5日被告向原告支付订金6700元，2014年9月1日被告向原告支付5260元，余款至今未付。原告曾多次要求被告支付上述货款，并无偿为被告维修及涂刷合同之外的项目，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款21500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、产品购销合同一份，证明原、被告系买卖合同关系；2、证人张占铎、周福平证人证言，证明2014年8月26日原告将货物运送至被告处并负责安装。
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:原、被告于2014年8月5日签订购销合同，约定被告购买原告的围栏41米，单价160元，共6560元；狗窝2个，单价1800元，共3600元；秋千1个，共1300元；凉亭1个，共16000元；单壁花架14项，共6000元。上述货物共计货款33460元。运费和货物运输相关费用由原告负担，交货地点在西青开发区兴华八支路六号，交货时间为2014年9月10日，交货方式为现场安装。合同签订后被告应向原告支付定金6700元，货到现场后、安装前付款至合同约定总额的85%，安装验收后付至合同约定总额的100%。合同签订后，原告于2014年8月26日将货物送到交货地点。原告自认被告于2014年8月5日支付订金6700元，于2014年9月1日支付货款5260元，尚欠货款21500元。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市西青区宏展园艺景观设计中心价款21500元；
二、被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市西青区宏展园艺景观设计中心公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月3日生，壮族，高中文化，无业，广西壮族自治区马山县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日20时许，被告人张某甲在钦州市一马路公园旁金巢KTV订了V08包厢，容留黄某丁、周某、何某、李某乙、黄某甲等人在包厢内吸食毒品，次日凌晨1时许被公安民警查获，缴获毒品（净重1.76克）及吸食毒品工具一批。
经鉴定：从缴获的毒品中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人周某、黄某甲、黄某乙、何某、符某、韦某、李某甲、梁某、张某乙、黄某丙、李某乙、黄某丁、黄某戊、陈某、池某、付某、孙某的证言、扣押清单、金巢KTV酒水单票据、称量笔录、尿样提取笔录、现场勘查笔录、现场检测报告书、理化检验报告、鉴定意见通知书、被告人张某甲的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人吸食毒品仍为其提供场所，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述，在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但在本案中，被告人张某甲容留多人吸毒，犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年10月17日止）。
上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁秋媚
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第248号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号东东娃儿），男，1967年11月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年6月24日16时许，被告人刘某甲在资中县太平镇迷城音乐会所外与卓某等人发生口角，遂持匕首将刘某乙、卓某二人腹部刺伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙腹部损伤属轻伤二级，卓某腹部损伤属轻微伤。
案发后，被告人刘某甲赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。刘某甲在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、证人钟某甲、胡某、饶某某、冯某、钟某乙、唐某甲、唐某乙的证言、被害人刘某乙、卓某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、内江市第二人民医院病历、资中县公安局现场勘验检查工作记录及照片、抓获说明、情况说明、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）47、48号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年十月十七日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1781号
原告：卢元明，男，生于1938年2月15日，住四川省盐亭县。
原告：牟淑华，女，生于1945年5月1日，住四川省盐亭县。
被告：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住所地绵阳市涪城区泗水巷**号*幢*层*****号。
法定代表人：高瑞。
被告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地四川省盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。
法定代表人：李作雄
被告：何炼，男，生于1984年1月1日。
原告卢元明、牟淑华与被告绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社、绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行、何炼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告卢元明、牟淑华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢元明、牟淑华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢元明、牟淑华撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，由原告卢元明、牟淑华负担。
审判员 杨 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 何琴华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1272号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告王国军，男，42岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告王国军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告王国军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初191号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1996年8月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2016年10月24日上午，被告人高某某至杭州市西湖区陈经纶体育学校品字楼3号楼二楼的一间教室改成的寝室内，趁室内无人之际，窃得被害人程某的安德玛库里2代篮球鞋一双、被害人郭某的耐克詹姆斯13代低帮篮球鞋一双、被害人高某的耐克欧文2代篮球鞋一双、被害人赵某的耐克士兵10代高帮篮球鞋一双和耐克杜兰特9代篮球鞋一双、被害人叶某1的耐克篮球鞋一双、被害人叶某2的耐克乔丹7代高帮球鞋一双。综上，上述赃物价值共计人民币4809元。
案发后，赃物均已追回并发还各被害人。
建议判处被告人高某某拘役三个月,并处罚金,可适用缓刑。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，经公诉人当庭变更，并经被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的赃款人民币950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十四日
书记员 张文琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第503号
原告：张书雷。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：义乌市华新不锈钢装饰有限公司。
法定代表人：余旭辉。
原告张书雷诉被告义乌市华新不锈钢装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉称：要求被告义乌市华新不锈钢装饰有限公司支付原告汽车运费人民币4880元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类�款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张书雷及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告义乌市华新不锈钢装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告为建设工程需要使用原告的汽车进行运土，使用小型汽车运土51车，大型汽车运土8车；双方约定汽车运费为小型汽车每车80元，大型汽车每车运费100元，被告共需支付原告汽车运费4880元。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告义乌市华新不锈钢装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百十一三条、第二百五十一条、第二百五�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市华新不锈钢装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张书雷汽车运费4880元并赔偿利息损失（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市华新不锈钢装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶晓晴
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3626号
原告陈太顺，男，汉族，1966年8月8日出生，住镇江市，现住。
委托诉讼代理人刘路、刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告景昊，男，汉族，1987年7月5日出生，住镇江市，现住。
委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈太顺与被告景昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太顺委托诉讼代理人刘开荣、被告景昊及其委托诉讼代理人李正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太顺向本院提出诉讼请求：判令被告景昊给付原告租金87421.5元，承担违约金20000元。事实与理由：2013年10月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将位于本市京江路3号门面房壹大间租给被告开设药店，租期五年，先交租金后使用。第一年、第二年租金为120000元、第三年130000元、第四年140000元、第五年160000元。被告从第三年起，以所租房子漏水、地面渗水为由擅自扣除房租87421.5元（其中2015-2016年度扣31059元，2016-2017年度扣56362.5元）。被告承租期间房子漏水、渗水系他人所致，不是原告出租的房子自身原因，被告应找侵权方索赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告与被告在2013年10月1日签订的租赁合同一份，证明被告租赁京江路3号门面房一大间，租期是从2013年10月1日到2018年9月30日止。
2、产权证明一份，证明原告租给被告的房屋系镇江市城投公司，在2011年建成，实际用途为商业，证明原告有将该房租给被告的权能。
3、原告通知被告催缴租赁费用的函，证明原告已向被告催缴过房屋使用费，并告知在一定的时间内如果不交视为对该房屋放弃租赁使用权。
4、2013年至2016年间原告共收到被告房租共计422578.5元，实际还欠87421.5元。
5、镇江一泉大药房有限公司漏水渗水损失表一份，证明被告要求原告承担损失31059元。
6、2016年漏水渗水损失清单一份，证明被告要求原告承担损失56362.5元。
被告景昊辩称：我方在房屋租赁期间，因承租房多次漏水、渗水，给被告经营造成重大损失（我方的实际损失待证据收集后另行主张）。我方实际扣减原告2016-2017年度租金56362.5元。
上述证据经庭审质证，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定原告将位于本市京江路3号门面房壹大间租给被告开设药店，租赁期限五年，租金每年一次性付清，下年租金在租期到前一个月付清，先交租金后使用。第一、二年每年租金为120000元、第三年租金130000元、第四年租金140000元、第五年租金160000元。合同生效后，原告依约将本市京江路3号门面房出租给被告经营药店。被告在承租期间先后共给付原告租金453637.5元，同时被告以所承租的房屋漏水、渗水为由，扣减原告2016-2017年度租金56326.56元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同形式要件完备，内容不违反法律、法规之规定，应确认合法、有效。原告依约履行了出租门面房给被告经营药店的义务，被告理应支付租金。被告辩称：其在承租原告门面房经营药店期间，房屋多次出现漏水、渗水现象，给被告造成重大经济损失（其具体损失被告另行主张），故被告扣减原告2016-2017年度租金56326.5元。2015-2016年度租金130000元已全额支付给原告，有原告出具的收到被告该年度租金130000元收据为证。经庭审质证，本院认为：被告在承租原告京江路3号门面房经营药店期间，房屋多次漏水、渗水情况属实。至于2015-2016年度租金，原告诉称被告只支付98941元，扣减31059元。被告认为已全额支付130000元，有原告出具的收据为证。退一步讲，即使被告该年度租金只给付原告98941元，因原告在出具给被告的收据中言明收到被告租金130000元，亦可认为原告对被告房屋漏水、渗水造成31059元损失的认可，故对原告要求被告给付该年度扣减租金31059元的诉讼请求，本院不予支持。同时被告辩称因房屋漏水、渗水而扣减原告2016-2017年度租金56326.5元，因其未能举证证明扣减原告该年度租金56326.5元的事实依据，故被告该辩称，本院不予采信。原告要求被告给付该年度扣减的租金56326.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告辩称其扣减原告2016-2017年度租金56362.5元是其行使抗辩权，虽然被告对该抗辩未能举证证明，且该抗辩未被本院采信。但被告扣减租金事出有因，其主观没有违约之故意，故原告以被告未按时全额给付该年度租金为由要求被告承担20000元违约金之诉讼请求，本院不予支持，但被告未按时全额给付原告该年度租金，已构成违约，被告应从给付原告该年度租金之日起（即2016年10月1日起至付清之日止）以56326.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景昊于本判决生效之日起十日内给付原告陈太顺租金56362.5元并自2016年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，赔偿原告经济损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告景昊负担1469元，原告陈太顺负担979元。此款原告陈太顺已全部预交本院，故被告景昊应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2496号
原告：湖北中科宏泰工程机械有限公司，住所地武汉市江岸区沈阳路十六号101室。
法定代表人：陈文涛。
委托代理人：周柏荣，湖南理曜律师事务所律师。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法人代表：贺仲安。
委托代理人：张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：严明，男，1959年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：伍坤奇，男，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理湖北中科宏泰工程机械有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、严明、伍坤奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北中科宏泰工程机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北中科宏泰工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中科宏泰工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由原告湖北中科宏泰工程机械有限公司负担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈婧坭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3778号
原告：常慧，�，1978年3月14日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨健（原告之夫），1976年10月19日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
被告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280。
主要负责人：郭占明，行长。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原告常慧与中国建设银行股份有限公司天津南开支行借记卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 窦 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第56号
申请人徐承安。
申请人赵根娣。
被申请人李家团。
被申请人张星。
申请人徐承安、赵根娣诉被申请人李家团、张星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐承安、赵根娣诉称：两名申请人原是上海金安绿化服务有限公司（以下简称金安公司）股东和负责人。2007年前后，申请人在土地使用权人为上海浦东新区东集房地产实业有限公司（以下简称东集公司）的上海市浦东新区长岛路牟平路东南角建造了3，168平方米的房产。2010年2月20日，金安公司通过诉讼与东集公司达成了（2010）浦民一（民）初字第770号民事调解书，调解书内容为：东集公司在6个月内协助金安公司办理上述土地使用权变更登记手续等。由于在规定的时间内未能办理变更手续，且申请人急需资金用于还款，申请人以金安公司名义与被申请人李家团签订《土地使用权及房产转让协议》，协议约定金安公司将上述土地使用权和房产转让给李家团，转让价格为人民币4，200万元（以下币种相同）；金安公司负责在协议签订后的6个月内将土地使用权和房产所有权过户至李家团指定的公司名下，并承担登记和过户所发生的费用。协议签订后，李家团支付转让款1，800万元，尚欠转让款2，400万元。在办理上述土地和地上物登记手续时，申请人被告知需补交土地出让金2，502.73万元。由于金安公司和两名申请人均无力支付该巨额土地出让金，李家团提出将申请人所有的金安公司股权（出资额40万元）转让给被申请人，由被申请人负责支付土地出让金。当时申请人认为剩余的2，400万元转让金还不够支付土地出让金，就与对方签订了《股权转让协议》，并办理了过户登记。2014年2月，申请人取得《土地评估报告》，了解到补交的土地出让金2，502.73万元包括住宅和公建配套用地在内，金安公司转让的是商业用地，实际需补交土地出让金仅1，313万元。至此，申请人才知道补交2，502.73万元土地出让金完全是自己的误解。为此，申请人申请仲裁，要求撤销《股权转让协议》等。仲裁庭虽然作出了裁决，但申请人认为仲裁庭裁决所依据的庭审笔录内容是仲裁员伪造的。并且，裁决认可了被申请人在金安公司拥有100%股权的股东地位，违背了社会公共利益。故两名申请人申请撤销（2014）沪仲案字第0601号裁决。
两名被申请人辩称：两名申请人看到过《土地评估报告》。《股权转让协议》符合法律规定，是各方自愿达成的合意，协议也没有违反法律禁止性规定，应受法律保护且已经履行完毕。两名申请人的申请应予驳回。
本院经审理查明：2014年4月15日，徐承安、赵根娣依据其与李家团、张星2012年10月17日签订的《股权转让协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于同月22日受理了该案。徐承安、赵根娣的申请事项为：1、撤销2012年10月17日签订的《股权转让协议》；2、两名被申请人协助两名申请人将金安公司100%股权变更登记至两名申请人名下；3、两名被申请人承担仲裁费。仲裁庭审理后认为，《土地评估报告》于2012年3月30日作出，两名申请人于2012年5月至6月知晓了土地价。附表中对于商业用地、公建配套、动迁安置房等分项列名。两名申请人在处置重大资产时，应慎重考虑。系争《股权转让协议》是协商一致后订立，并办理了工商备案登记，是真实意思表示，不违反相关法律法规，应属有效协议。根据我国合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。该一年是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。《股权转让协议》2012年10月17日签订，两名申请人于2014年5月15日提交仲裁，已过除斥期间。仲裁庭遂于2014年8月13日裁决：一、驳回徐承安、赵根娣的全部仲裁请求。二、本案仲裁费15，050元，由徐承安、赵根娣承担。
本院另查明：2014年9月17日仲裁庭审记录中，申请人对仲裁庭有关签订《股权转让协议》时是否知道土地出让金金额的提问回答：均不知道，订立时不知道价格、税费是多少，在2012年5月至6月听到土地价是2，500多万元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。虽然仲裁庭在查明事实中表述“当事人共同确认2012年5月至6月看到《土地评估报告》后就知道土地价是2，500万元”与庭审记录不符，两名申请人的相关庭审陈述仅为在2012年5月至6月知晓土地价格2，500多万元，而非当时即看到了《土地评估报告》。但是，正如仲裁庭在裁决理由中所述，两名申请人在处置重大资产时，理应慎重考虑。仲裁庭综合全案的事实经过，考虑到申请人对自己的权益没有慎重对待，认定申请人的申请超过了法律规定的期间，作出了裁决。因此，仲裁庭虽然对庭审记录的表述有出入，但此情形并未对仲裁庭作出的裁决结果产生实质影响。另，《股权转让协议》系当事人之间关于金安公司股权转让事宜的约定，并未涉及社会公共利益。据此，两名申请人的申请理由，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐承安、赵根娣要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0601号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人徐承安、赵根娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1264号
原告：河北山田房地产开发有限公司，住所地元氏县长春路长邮胡同2号。
法定代表人：张明军，公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李岸坡，男，1982年12月13日出生�汉族，住高邑县。
原告河北山田房地产开发有限公司（以下简称山田公司）诉被告李岸坡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山田公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李岸坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款231100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年8月7日至2015年9月期间，被告以经营周转资金紧张及其他原因，先后从原告处借款共计231100元。经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还。经多次协商无效，特提起诉讼。
被告李岸坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月至2015年9月期间，被告李岸坡先后从原告山田公司处借款或借支共计232400元，被告在借款单或借支�上签字确认，借支单上事由部分记载为借款。具体为，2014年8月7日借款8000元、2014年8月9日借款1万元、2014年8月23日借款6300元、2014年9月12日借款1万元、2014年9月23日借款6500元、2014年11月3日借款1600元、2015年1月31日借款1万元和5万元、2015年4月30日领款1万元、2015年4月27日借支2万元、2015年6月21日借支2万元、2015年7月20日借支2000元、2015年5月1日借款3万元、2015年8月3日借支3000元、2015年9月21日借款45000元。以上有原告提交的被告李岸坡签字的借款单、借支单、款项支付申请单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款单、借支单等证据能够证明被告李岸坡向原告借款232400元的事实，原告主张被告偿还231100，本院予以支持。被告李岸坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李岸坡在本判决生效后十日内偿还原告河北山田房地产开发有限公司借款231100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告李岸坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将交费票据在上述期限内交付本院。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年七月二十一日
书记员 张少璇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6020号
原告上海悦华物业管理有限公司。
法定代表人吴引富，董事长。
委托代理人蔡玉兰，该公司员工。
被告杨惠明，男。
被告杨佳卿，男。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告杨惠明、杨佳卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业管理费497.6元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托代理人蔡玉兰到庭参加诉讼。被告杨惠明、杨佳卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费497.6元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨惠明、杨佳卿于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司物业管理费人民币497.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨惠明、杨佳卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年八月十五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1481号
上诉人（原审被告）：涉县中医院，住所地：涉县涉城镇振兴路。
法定代表人：李振海，该院院长。
委托诉讼代理人：李波，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕丽萍，女，1977年10月30日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
上诉人涉县中医院因与被上诉人吕丽萍医疗损害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人涉县中医院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在对被上诉人进行治疗时不存在过错，上诉人对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。本案的责任划分没有客观依据，认定上诉人承担责任与事实违背。在此次案件中，上诉人及时提供了完整病历，不存在（2014）涉民初字第427号案件中的承担责任情形，一审判决所依据认定上诉人应承担责任的事实不存在。被上诉人本案中诉求的损失与上诉人之间不存在因果关系。2、一审判决程序违法，判决不公。上诉人明确提出要求进行因果关系鉴定，一审判决只听取被上诉人不认可上诉人提供的病历，不予委托鉴定，直接判定上诉人承担赔偿责任，没有法律依据。被上诉人不认可上诉人提供的病历，又依据该病历委托伤残鉴定，明显违背法律的客观公正原则。
被上诉人吕丽萍服判。
吕丽萍向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告残疾生活补助费和精神损害抚慰金，以鉴定结果为准；二、诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2013年6月14日10时，原告吕丽萍至被告涉县中医院处住院治疗，准备生产。当日13时05分，被告涉县中医院对原告吕丽萍行子宫下段剖宫产术，术后住院治疗至2013年6月20日出院。2013年7月7日21时，原告吕丽萍至涉县医院住院治疗，入院诊断：晚期产后大出血、失血性贫血、失血性休克、瘢痕子宫，当日行全子宫切除术。2013年7月9日，涉县医院医嘱转上级医院进一步治疗，2013年7月9日至2013年7月21日，原告吕丽萍至河北医科大学第四医院住院治疗，出院诊断为：晚期产后出血、全子宫切除术后。2014年2月7日，原告吕丽萍以涉县中医院为被告向涉县人民法院提起诉讼，请求判决被告涉县中医院赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残生活补助费、精神抚慰金等损失，并在该案庭审结束后自愿撤回关于伤残生活补助费、精神抚慰金的诉讼请求。涉县法院作出（2014）涉民初字第130号民事判决书，原告承担其损失的60%，被告承担损失的40%。原告不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院，中级人民法院作出（2105）邯市民二终字第427号判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告申请再审，河北省高级人民法院作出了（2015）冀民申字第2669号民事裁定书，驳回原告的再审申请。（2014）涉民初字第130号民事判决书现已生效，被告履行完毕。2015年10月12日，原告吕丽萍诉至一审法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金，经原告申请，一审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为六级一处。
一审法院认为，原告的损失，按照城镇居民标准计算，伤残赔偿金261520元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，交通费200元，共计272520元。关于原被告的责任比例，涉县人民法院（2014）涉民初字第130号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第427号确定了原被告双方各应承担的责任比例，原告现诉求的损失，应依据已经生效判决确定的双方应承担的责任比例，故被告应当承担损失40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告涉县中医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计109008元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告涉县中医院负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉医疗损害责任纠纷一案，已经有生效的判决对双方的责任比例予以认定。现该生效判决未予合法撤销，本院对该生效法律文书所确定的责任比例予以认定。涉县中医院上诉提出其在对吕丽萍进行治疗时不存在过错，在此次案件中，其及时提供了完整病历，不存在已生效判决中承担责任的情形，吕丽萍诉求的损失与其之间不存在因果关系。经查，生效判决（2014）涉民初字第130号判决以涉县中医院在举证期限内没有将病历提交完整，造成吕丽萍在鉴定机构对涉县中医院补充提交的部分病历质疑，造成了医疗过错及因果关系鉴定没有作出的后果，判决涉县中医院承担40%的赔偿责任。涉县中医院在本次诉讼中虽及时提供了病历，但吕丽萍对涉县中医院在一审中提供的病历仍以上述理由不予认可，上述情形及后果仍然存在，故一审判决按照已生效判决认定的责任比例判决涉县中医院承担部分赔偿责任符合法律规定。综上所述，涉县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由涉县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊书卓
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢389-号
黄杰敏、余霞和冀钦波：
本院受理的黄洁敏申请执行余霞、冀钦波合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第313号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢389-号黄杰敏、余霞和冀钦波：本院受理的黄洁敏申请执行余霞、冀钦波合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第313号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年八月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2037号之一
申请人：程世家，男，汉族，1968年06月27日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世家与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世家于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程世家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2037号
原告:程世家，男，汉族，1968年6月27日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程世家与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程世家于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程世家撤诉。
案件受理费25元，由原告程世家负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6315号
原告：宿州市正坤物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司经理。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：刘春，男，1964年3月14日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回对被告刘春的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年八月一日
书记员 赵 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审9号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地广西壮族自治区柳州市东晋大道1号，统一社会信用代码124500000973495663。
法定代表人罗某，负责人。
被执行人韦某某，男，住广西壮族自治区宜州市。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚（2015）【405】号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年6月26日进行立案登记。申请执行人于2017年6月21日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人原单位名称为“广西壮族自治区百色高速公路管理处”，现单位名称变更为“广西壮族自治区柳州高速公路管理处”，虽然单位名称变更，但不影响其行使行政行为。被执行人韦某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年3月3日16时27分，在G75兰海高速公路河池至都安段龙头收费站时擅自超限运输行驶公路，该车3轴，车货总重31.6吨，超出国家规定允许该车型最大吨位1.6吨，超限率为5.33%。其已违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年7月14日作出桂百高都安路政续罚{2015}【405】号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦某某罚款人民币200.00元的行政处罚。并于2016年10月21日送达被执行人。2017年6月9日，申请执行人又向被执行人发出桂柳高都安路政续催{2017}【9】号《催告书》。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故该行政处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚{2015}【405】号《行政处罚决定书》合法，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦柳群
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更24号
罪犯梁晓民，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）呼刑初字第64号刑事判决书，以梁晓民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月2日起至2025年10月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）内07刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月2日起至2024年10月1日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期六年七个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯梁晓民在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁晓民在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年2月25日-2017年9月25日共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，犯罪梁晓民在服刑期内有违纪行为，有罪犯处罚审批表、罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晓民在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期内有违纪行为，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2011年10月2日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初247号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，1990年9月30日出生。因盗窃于2010年12月2日被北京市公安局海淀区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年2月16日被北京市西城区人民法院判有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。因本案于2016年11月19日被行政拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:1、2015年1月22日12时许，被告人余某某至本市西湖区华星路96号瑞利大厦，以溜门方式进入6楼办公室，窃得被害人孙某棕色挎包一个，内含钥匙、手机充电器、卡包、钱包及银行卡、各类会员卡、酷玩储值卡等物品。
2、2015年4月27日19时许，被告人余某某至本市西湖区天目山路294号杭钢冶金大厦，以溜门方式进入10楼办公室，窃得被害人邹某的公文包一个及尼康牌D600型单反相机一部（价值人民币4950元）、尼康牌28-300型镜头一只（价值人民币3906元）。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。
3、2015年4月28日9时许，被告人余某某至本市西湖区天目山路294号杭钢冶金大厦，以溜门方式进入22楼紫元置业有限公司办公室，窃得被害人张某的手包一只，内有人民币900元及超市卡、会员卡等物品。
4、2016年11月5日7时许，被告人余某某至本市西湖区古墩路尚某大厦，以溜门方式进入402办公室，窃得被害人冯某放于钱包内的人民币200元。
建议判处被告人余某某有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款人民币900元责令被告人余某某退赔被害人张灵芳、赃款人民币200元退赔被害人冯路玲；尚未追回的赃物挎包、手机充电器等责令被告人余某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭淼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2811号
申请执行人毛静娴，女，1954年10月29日出生，汉族，住所地。
被执行人毛昆，男，1959年11月23日出生，汉族，住被执行人李玉红，女，1971年7月13日出生，住。
本院在执行申请执行人毛静娴与被执行人毛昆、李玉红民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛昆、李玉红暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2785号
被告：陆霞飞，女，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王海波，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：张腮云，女，1970年9月14日出生，汉族，浙江大学宁波理工学院老师，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姚瑞勤（系被告张腮云丈夫），1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
第三人：张雅舒，女，1976年1月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
第三人：姚瑞勤，男，1967年1月24日出生（公民身份号码为3601021967********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道宋诏桥集体户宁波东海集团公司，现住宁波市鄞州区首南街道学府路1号浙大宁波理工学院。
原告陆霞飞诉被告张腮云，第三人张雅舒、姚瑞勤民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。后本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆霞飞及其委托诉讼代理人王海波，被告张腮云的委托诉讼代理人、第三人姚瑞勤到庭参加诉讼，第三人张雅舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆霞飞起诉称：2013年1月，第三人张雅舒因经营困难请求原告帮忙筹措资金，原告为此向案外人陈孝峰借款1300000元，并以原告名下位于宁波市鄞州区书香景苑南区39幢133号904室的房产提供抵押担保。2013年1月22日，在案外人陈孝峰将1300000元借款汇入原告账户后，第三人张雅舒用早已控制的原告账户代原告归还了欠宁波立德房产的500000元借款；同时，原告根据第三人张雅舒的要求分四笔向案外人陈孝峰支付利息和手续费合计135000元，剩余款项665000元由第三人张雅舒借用。后查明，该笔665000元款项由第三人姚瑞勤经手通过原告账户汇入第三人姚瑞勤妻子张腮云即本案被告账户103800元，汇入第三人张雅舒母亲账户561200元。请求判令：被告张腮云归还原告借款103800元，支付利息26870元（从2013年1月22日暂计算至2017年5月21日）。
被告张腮云答辩称，原告与第三人张雅舒系表姐妹关系。第三人姚瑞勤是宁波蓝翼电子科技发展有限公司的员工，该公司的法定代表人系张雅舒，姚瑞勤的职务是副总，职责是协助张雅舒。2012年11月14日，张雅舒因公司资金周转困难，因姚瑞勤与被告系夫妻关系，而向被告借钱100000元，借款期限为一个月，张雅舒承诺以月息三分计算利息，借条是由张雅舒出具，姚瑞勤作为担保人。2012年11月15日，被告张腮云将该100000元出借给张雅舒。张雅舒因公司经营不善，迟迟没有归还张腮云借款，为此向张雅舒催了多次。2013年1月，张雅舒告知姚瑞勤用原告的房子贷款，承诺贷款后归还被告借款，并指派姚瑞勤去协助办理相关事项。姚瑞勤遵照张雅舒的指示协助原告向案外人陈孝峰借款1300000元，以原告位于宁波市鄞州区书香景苑南区39幢133号904室作抵押；2013年1月22日，当时原告、姚瑞勤、张雅舒在张雅舒的办公室，据原告说该笔钱归还了立德房产500000元的欠款，且原告根据张雅舒的要求分四笔付陈孝峰的利息135000元，剩余的665000元由张雅舒借用，故款项其实就是张雅舒向原告借款的。665000元又分两笔，其中561200元汇入张雅舒的母亲张亚芬的账户，103800元作为本金和利息归还给本案被告张腮云。当时原告将自己的银行卡、身份证、密码按张雅舒的要求交给姚瑞勤去办理汇款，且因金额超过100000元，银行柜台与原告本人亦确定过。故被告认为本案系第三人张雅舒向张腮云借款后，由张雅舒用原告的银行卡还款给张腮云，原告本身也知情，故原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张雅舒未作陈述，第三人姚瑞勤的陈述与被告的答辩意见一致。
本院经审理认定：2013年1月22日，第三人姚瑞勤通过原告陆霞飞账户向被告张腮云账户汇款561200元。
以上事实由原告提供的宁波银行个人转账凭证一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告张腮云归还借款，但其并未提供任何证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。原告名下账户虽向被告张腮云账户汇款103800元，但根据原告的陈述，汇付该笔款项时其名下的该银行账户实际由第三人张雅舒控制，账户内665000元的款项如何处理其当时并不知情，完全是由第三人张雅舒安排操作，故实际原告并无向被告张腮云出借款项的意思表示，更不存在借贷合意。同时，原告在诉状中也称原告名下账户内的665000元是由实际控制该账户的第三人张雅舒借用，如原告该陈述属实且有足够证据证明，可另行向第三人张雅舒主张。综上，原告提供的证据及作出的陈述不能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆霞飞的全部诉讼请求。
案件受理费2837元，由原告陆霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 王龙波
人民陪审员 李蓓军
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王琴琴
附：本案适用法律、法规等：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初993号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司职员。
被告：郑锦松，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告郑锦松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第180号
申请执行人郎宏伟，男。
申请执行人芦建云，女。
被执行人郝树波，女。
被执行人李华忠，女。
本院在执行郎宏伟、芦建云申请执行郝树波、李华忠相邻关系纠纷一案中，被执行人郝树波、李华忠自动履行了义务，已将院墙拆除，恢复了原状。此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第752号民事调解书和鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初769号
原告：范奎东，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。.
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：南立奎，男，1980年5月17日出生，汉族，现住址不详。.
原告范奎东与被告南立奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范奎东及其委托诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼，被告南立奎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范奎东向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告支付从2015年3月8日至2017年2月7日逾期利息34500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友高亮介绍，2015年1月7日原告借给被告现金50000元，借款期限为2个月，当日，原告向被告中国建设银行账户存款47500元，另给付现金2500元，被告收款后给原告出具借条。双方口头约定利息为月息3分，被告支付3000元利息后迟迟未按照约定还款，故原告起诉至法院。
南立奎未做答辩。
范奎东为证明其诉讼主张，请本院提交了如下证据：
1、2015年1月7日南立奎给范奎东书写的借条一份；2、2015年1月7日南立奎在中国建设银行存款凭条一份，存款金额47500元。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，范奎东向南立奎在中国建设银行的账户存款47500元，当日，南立奎向范奎东书写借条一份，借款金额为50000元，借款期限为两个月。范奎东称另2500元系给付的现金及双方约定月息3分，未提供证据予以证实。范奎东自认南立奎之后支付过利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南立奎向范奎东借款，有借条及给南立奎的存款凭条为证，双方借贷关系依法成立。范奎东称有2500元系现金给付，无证据证实，应以存款凭证47500元认定借款本金。双方约定了还款期限，现还款期限已到，范奎东要求南立奎偿还借款合理合法，本院依法予以支持。南立奎逾期未能还款已构成违约，应依法赔偿损失，范奎东要求按月息3分支付利息无据证实，本院不予采信，可按年利率6%给付逾期利息。按借款本金47500元自2015年3月8日逾期之日按年利率6%计算至2016年3月22日的利息为3000元，故2016年3月23日之后南立奎仍应按年利率6%给付利息至借款本金付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南立奎于本判决生效之日起十日内偿还范奎东借款本金47500元并自2016年3月23日按年利率6%给付利息至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，范奎东负担813元，南立奎负担1100元；保全费1020元，范奎东负担480元，南立奎负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 栗 萌
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目标的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3313号之一
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
负责人：舒德亮，行长。
委托诉讼代理人：翁东升，男，该行员工。
被告：金华市婺城区素华木材加工厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇下尹村。
经营者：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚慧兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张素生，男，1971年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑萍花，女，1973年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告金华市婺城区素华木材加工厂、张素华、龚慧兰、张素生、郑萍花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤诉。
案件受理费7286元，减半收取计3643元，由浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年五月二日
书记员 章昉炅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终191号
上诉人（原审被告）：于孟昕，女，1986年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：吕海波，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人于孟昕与被上诉人吕海波民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案是民间借贷纠纷，根据法律对管辖的规定，应到被告住所地或者经常居住地法院起诉，本案被上诉人依据借条起诉，根本就不是什么合同纠纷，原审法院依据合同纠纷来确定本案管辖错误。上诉人的住所地在喀喇沁旗，故本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。
被上诉人吕海波未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18600e6e-5ec8-4b75-969e-d6ce6a679e17&imgId=MTg2MDBlNmUtNWVjOC00Yjc1LTk2OWUtZDZjZTZhNjc5ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终191号
上诉人（原审被告）：于孟昕，女，1986年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）：吕海波，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人于孟昕与被上诉人吕海波民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案是民间借贷纠纷，根据法律对管辖的规定，应到被告住所地或者经常居住地法院起诉，本案被上诉人依据借条起诉，根本就不是什么合同纠纷，原审法院依据合同纠纷来确定本案管辖错误。上诉人的住所地在喀喇沁旗，故本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。
被上诉人吕海波未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终191号上诉人（原审被告）：于孟昕，女，1986年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人（原审原告）：吕海波，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人于孟昕与被上诉人吕海波民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是民间借贷纠纷，根据法律对管辖的规定，应到被告住所地或者经常居住地法院起诉，本案被上诉人依据借条起诉，根本就不是什么合同纠纷，原审法院依据合同纠纷来确定本案管辖错误。上诉人的住所地在喀喇沁旗，故本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。被上诉人吕海波未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十二月六日书 记 员  李 娜