wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0099号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，个体务工。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人董志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日上午，被告人江某某至本市姑苏区相王玉器城二楼，乘被害人不备之机窃得价值人民币2000元的和田玉石1块。2013年6月23日上午，被告人江某某至上述地点窃取1块价值人民币3000元的和田玉石时，被反扒人员当场抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人江某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人江某某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人江某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被窃赃物已追回，社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月22日上午，被告人江某某至苏州市姑苏区相王玉器城二楼，乘被害人麦某某不备之机，从玉石摊位上窃得价值人民币2000元的和田玉石1块。
2013年6月23日上午，被告人江某某再次至上述地点，乘被害人阿某某不备之机，从玉石摊位上窃取1块价值人民币3000元的和田玉石时，被反扒人员当场抓获。
被窃玉石均已被追回，暂扣于公安机关。本案审理过程中，被告人江某某缴纳罚金保证金人民币1000元暂扣于本院。
上述事实，被告人江某某供认不讳，并有辨认笔录，证人周某、季某、张某的证言，被害人麦某某、阿某某的陈述，被窃玉石（照片），调取证据清单、案发经过、人口信息资料，检验报告、价格鉴定意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于辩护人提出的被告人江某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被窃赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见成立；但社会危害性较小，请求适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年6月23日至2013年7月19日羁押的27日折抵计入刑期，刑期即自2014年3月19日起至2014年7月22日止。罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的被窃玉石分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年三月十九日
书记员 周芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执5号
申请执行人童培忠
被执行人应松林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00566号，依法向被执行人应松林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应松林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应松林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应松林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执5号
申请执行人童培忠
被执行人舒玉君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00566号，依法向被执行人舒玉君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒玉君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒玉君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒玉君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执5号
申请执行人童培忠
被执行人张建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00566号，依法向被执行人张建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执5号原告童培忠与被告舒玉君、张建峰、应松林民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）金兰商初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童培忠于2016年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人舒玉君、张建峰、应松林至今尚欠借款人民币400000元及利息（按调解书计算）、受理费8040元、执行费7025元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执5号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初第923号
原告郎某某，女，满族，现住汪清县。
被告孙某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告郎某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
审 判 长 ＸＸ志
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第73号
原告ΧΧΧ，女。
法定代理人ΧΧΧ，女系原告之母。
被告ΧΧΧ，男。
本院于2014年1月15日立案受理了原告ΧΧΧ与被告ΧΧΧ抚养费纠纷一案，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人ΧΧΧ，被告ΧΧΧ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ΧΧΧ诉称，原告母亲ΧΧΧ与被告ΧΧΧ于2009年2月3日协议离婚，约定被告每月给付原告400元抚养费。被告自2010年1月起再未支付过抚养费，且随着生活水平的提高，400元抚养费已远远不能满足原告正常生活、学习的需要，故请求判令被告ΧΧΧ按每月400元支付自2010年1月到2014年2月的抚养费，并自2014年3月起每月支付抚养费1500元。
被告ΧΧΧ辩称，其已经向原告支付了自2010年1月至2010年6月的抚养费，因后来原告母亲阻挠被告探视原告，被告才拒绝支付抚养费。且被告与原告母亲离婚之后曾重新拟定了一份关于抚养费的协议，约定被告每月向原告支付抚养费300元，故被告应当按照每月300元的标准支付自2010年7月至2014年2月的抚养费。另外，被告同意自2014年3月起增加抚养费至每月500元，但被告要求行使探视权，探视方式为：每月探视原告一次，每次将原告接到被告家中24个小时，逢法定节假日和寒、暑假原告需有一半的假期在被告家中度过。
经审理查明，原告之母ΧΧΧ、被告ΧΧΧ于ΧΧΧ年Χ月2Χ日登记结婚，ΧΧΧ年Χ月Χ日在ΧΧΧ登记离婚，离婚协议约定原告由ΧΧΧ抚养教育，被告每月支付抚养费400元。后ΧΧΧ与被告又重新达成协议约定被告每月向原告支付抚养费300元。2010年被告与原告母亲因探视问题发生矛盾，后被告再未向原告支付抚养费，故原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，被告称其已支付了2010年1月至6月的抚养费，但未提供证据予以证实。原告法定代理人和被告均同意被告每月向原告支付抚养费500元，但原告法定代理人不同意被告将原告接到被告家中探视，其认为这样对原告的成长不利。
上述事实，有书证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告的父母离婚后，原告由其母亲直接抚养教育，被告作为父亲，应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，对于之前未支付的抚养费被告应当支付，因原告法定代理人和被告均认可其双方对每月抚养费的标准重新约定为300元，故被告应当支付原告自2010年1月至2014年2月的抚养费（按照每月300元计算）15000元。随着原告年龄的不断增长和实际生活的需要，原定每月300元的抚育费明显已不能满足原告现有的生活需求，原告有权要求增加抚养费，因原、被告均同意将每月的抚养费数额增加至500元，本院予以准许。被告与原告之母离婚后，被告作为原告的父亲，有权对原告定期进行探视，具体的探视方式以有利于原告身心健康和学习生活为原则，被告主张的探视方式较为合理，故被告要求对原告行使探视权之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告自2010年1月至2014年2月的抚养费15000元；
二、被告自2014年3月起每月支付原告抚养费500元，于每月25日前支付，至原告18周岁止；
三、被告有权探视原告，探视方式为：每月探视原告一次，每次将原告接到被告家中1天，逢法定节假日和寒、暑假原告一半的假期时间在被告家中度过。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年三月十七日
书记员 高 颖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初568号
原告：窦林南，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住石河子市。
被告:葛希平，男，汉族，新疆石河子市地球村园林科技有限公司法人，现住石河子市。
原告窦林南与被告葛希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告窦林南到庭参加诉讼，被告葛希平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日，被告以信用卡急需还款为由，向原告借款30000元，并�原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还借款。现原告诉至法院：一、请求判令被告偿还借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告以信用卡急需还款为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“今借窦林南现金30000元整，叁万元整，本月20日前还清。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告向原告出具的借条已证实被告向原告借款30000元的事实。被告应当按照借条约定内容按时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛希平于本判决生效之日起三日内返还原告窦林南借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告葛希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年十月十日
书记员 罗嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2152号
原告：梁某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。
被告：莫某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：王惠民，广东正平天成律师事务所律师。
本院受理原告梁某诉被告莫某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为广州市海珠区＊路＊号＊房，故申请本案由被告经常居住地的广州市海珠区人民法院管辖。被告为证明其主张提交了广州市东山区＊路＊巷＊号＊层、＊楼和广州市海珠区＊路＊号＊房的查册表拟证明户籍地房产广州市越秀区＊路＊巷＊号已于1999年被征用，原、被告自2009年1月居住在广州市海珠区＊路＊号＊房。原告对此不持异议，确认被告经常居住地在海珠区。
经审查，本院认为，本案系原、被告的民事诉讼纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告主张被告的经常居住地为广州市海珠区＊路＊号＊房，并提交了查册表为证，原告对此亦无异议，故本院对被告上述主张予以确认。被告的经常居住地为广州市海珠区＊路＊号＊房，该地段不属本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
被告莫某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 莫诗咏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1050号
原告：临安易德电感加工厂（个人独资企业），住所地临安市锦城街道竹林村湖塘下12号，统一社会信用代码9133018556608037XP。
投资人：吕益群，厂长。
被告：杭州临安福欧电子有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路298（2幢整幢），注册号330185000071174。
法定代表人：车龙国。
被告：车龙国，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，住临安市。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告临安易德电感加工厂为与被告杭州临安福欧电子有限公司、车龙国买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告杭州临安福欧电子有限公司（以下简称福欧公司）停止经营，无法通过其他方式送达诉讼材料，只能公告送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吕益群到庭参加诉讼，被告福欧公司（系公告送达）、车龙国及其委托代理人经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安易德电感加工厂起诉称：原告从事节能灯用电感生产销售业务，被告福欧公司从事节能灯整灯组装生产经营。2015年3月前，原告与被告福欧公司一直存在节能灯用电感买卖合作关系，至2015年3月终止合作，货款未付清。至2015年10月15日，经原告与被告福欧公司对账确认，截止2015年10月15日，被告福欧公司尚欠原告电感货款495105.47元。对账后，经原告多次催讨，被告福欧公司仍未支付货款。至2016年12月，两被告共同向原告出具《还款计划》1份，承诺自2016年12月起于每月月底前还款50000元，直至清偿全部债务。若未按计划履行付款义务，则愿意承担未付款20%的违约金。被告福欧公司的法定代表人车龙国愿意承担清偿债务的连带清偿保证责任。但两被告共同做出《还款计划》后，时止原告起诉时，仍未按还款计划支付分文货款。故原告起诉请求判令：一、要求被告福欧公司支付货款495105.47元；二、被告福欧公司支付违约金99021.09元；三、被告车龙国对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、对账单1份，欲证明截止2015年10月15日，被告福欧公司尚欠原告货款495105.47元的事实。
2、还款计划1份，欲证明被告福欧公司承诺自2016年12月起于每月月底前还款50000元直至付清，如有未按时付款的视为违约，且可认为全部欠款提前到期，并需支付20%的违约金，车龙国自愿为前述债务提供连带责任担保的事实。
被告福欧公司、车龙国未作答辩，亦均未提供证据。
被告福欧公司、车龙国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告福欧公司、车龙国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告福欧公司尚欠原告货款495105.47元并由被告车龙国提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告福欧公司应按还款计划约定的期限支付货款，未按约履行的已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告福欧公司支付货款495105.47元及20%违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告车龙国自愿对还款计划提供连带责任的担保，应按约对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安福欧电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安易德电感加工厂货款人民币495105.47元、违约金99021.09元，合计594126.56元。
二、被告车龙国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州临安福欧电子有限公司、车龙国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，由被告杭州临安福欧电子有限公司、车龙国共同负担。
原告临安易德电感加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安福欧电子有限公司、车龙国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民特151号
申请人：李孔明，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被申请人：李应全，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：魏大容，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被申请人李应全的妻子。
申请人李孔明申请认定被申请人李应全无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李孔明称：申请人李孔明与被申请人李应全系父子关系，被申请人李应全因发生交通事故，经重庆医科大学附属第三医院诊断为疑是植物生存状态。现因被申请人已无法独立进行民事行为，特提起诉讼，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人李应全的代理人魏大容称：对鉴定意见无异议，同意李孔明担任李应全的监护人。
经审理查明：申请人李孔明与被申请人李应全系父子关系，代理人魏大容系被申请人李应全的妻子。2018年2月2日，重庆医科大学附属第三医院出具诊疗证明书，载明：患者姓名李应全，入院日期2017年11月6日，诊断为特重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、失血性休克等，患者目前情况为车祸致颅脑损伤后3个月，目前查体生命体征平稳，自主呼吸，神志昏迷状，无认知功能，呼之无反应，无法遵嘱活动，偶能自主睁眼，眼球无跟随动作，疼痛刺激可见肢体收缩，腱反射亢进，四肢关节挛缩等。
2018年3月1日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对李应全是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2018年3月6日出具鉴定意见：“1.被鉴定人李应全诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人李应全目前无民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、诊疗证明书、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人李孔明系被申请人李应全的儿子，有权向本院申请认定李应全为无民事行为能力人。李应全经重庆市精神卫生中心鉴定为目前无民事行为能力，申请人申请认定其为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人李孔明申请作为被申请人李应全的监护人，李应全的妻子即代理人魏大容表示同意，故本院指定李孔明为李应全的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李应全为无民事行为能力人；
二、指定李孔明为李应全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 李巧佳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第361号
被告人李顺富，曾用名秦俸明、秦丽，男，1991年2月4日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，家住四川省凉山彝族自治州会东县新龙乡天坪村5组6号，现住攀枝花市九附二汽配市场出租房32-1号。因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第10号刑事判决书立案执行李顺富罚金刑一案，被执行人李顺富已于2015年1月23日依法向本院缴纳罚金7000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年二月九日
书记员 谭 隆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第361号
被告人李某某，曾用名秦某某、秦某，男，1991年2月出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，家住四川省凉山彝族自治州会东县，现住攀枝花市。因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第10号刑事判决书立案执行李某某罚金刑一案，被执行人李某某已于2015年1月23日依法向本院缴纳罚金7000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年二月九日
书记员 谭 隆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初397号
原告：无锡市国鑫玻璃有限公司,统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人：戴有党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：帅章鑫,男,1994年3月17日生,汉族，住江西省奉新县。
原告无锡市国鑫玻璃有限公司诉被告帅章鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告无锡市国鑫玻璃有限公司于2018年1月31日向本院�出撤诉申请。
本院认为，无锡市国鑫玻璃有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市国鑫玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由无锡市国鑫玻璃有限公司负担。
审判员 王臻
二〇一八年一月三十一日
书记员 王琰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第152号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月22日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2014年2月2日22时许，被告人李某某在织金县桂果镇新华村马路脚组周勉贵家门口的公路边将被害人陈�的贵FZ75**号大阳牌红色两轮摩托车盗走。当被告人驾驶该车行驶到织金县实兴乡移民街路口时被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值6848元。案发后，公安机关已追回该被盗车辆并发还被害人陈某。
上述事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、扣押及发还物品文件清单、刑事照片，织估字（2014）13号价格鉴定意见书，证人张习勇、陈勇、王加贤等人的证言，被害人陈某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，且价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年四月九日
书记员 张瑾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2352号
原告刘兰凤，女，1949年6月8日出生，汉族，住涿州市开发区赵各庄村。身份证号132430194906080027。
被告张丹丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住涿州市开发区赵各庄村。身份证号130625198508223420。
本院在审理原告刘兰凤诉被告张丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘兰凤于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兰凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰凤负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋金勇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第372号
原告冯某，女，1984年4月25日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
委托代理人李旭，男，1968年8月3日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人。
被告王某，男，1988年8月3日生，汉族，农民，岚县河口乡河口村人。
委托代理人王林珍，男，1962年6月14日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人，系被告王某叔父。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月1日办理结婚登记手续，4月18日举行婚礼，同年12月13日生一子取名王志阅。婚后不久，双方性格不合，被告对我的歧视渐渐表现出来。由于被告对家庭不负一点义务和责任，双方经常吵闹。2012年除夕晚上，因为琐事，被告卡住我的脖子并用拳头打我，我实在无法忍受被告的折磨，于春节后不久带着儿子回到娘家至今。寄居期间被告对我的生活不闻不问，我与孩子的生活全靠我母亲维持。虽然期间公公派人来找过我几次，但我心寒如冰，离婚心意已决。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，被告在娘家期间，我常去送钱送物，夫妻感情没有破裂，只要双方克服各自的缺点，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年4月1日办理结婚登记手续，同年4月18日举行婚礼，开始共同生活，婚前，原告收受被告彩礼衣物款50000元，原告的陪嫁物有电视柜一件，布艺沙发一套、衣柜一件、长虹32寸液晶电视一台、床上用品4件套一套、毛毯两块，现均在被告家中。婚后于2011年12月13日生一男孩，取名王志阅，现随原告生活，双方无共同财产，无共同债务。2013年春节时，原、被告双方因家庭琐事争吵后，原告离开被告家带着孩子返回娘家居住，期间，被告常去给原告母子送钱送物，以示关心，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前基础好，且婚后生活多年并生育有孩子，已经建立起一定的夫妻感情，双方在生活中虽有争吵，也只是因家庭生活琐事。现原告提出离婚之诉，无充分证据证实其夫妻感情彻底破裂且和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可从判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一五年九月七日
书记员 李晓琴
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初308号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某甲，于安徽省太和县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被太和县公安局取保候审。同年8月8日被本院决定取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌三轮汽车从太和县二郎乡王楼村行驶至X002线太和县二郎乡王小寨段发生单方交通事故，经检测，朱某甲静脉血中乙醇含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日21时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无号牌三轮汽车从太和县二郎乡王楼村行驶至X002线太和县二郎乡王小寨段发生单方交通事故，经检测，朱某甲静脉血中乙醇含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局查获经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、事故现场图、证人王某甲、朱某乙、朱某丙、王某乙的证言、被告人朱某甲的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一六年八月十七日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民督31号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：柳勇，男，1980年11月21日出生，住宁波市鄞州区。
本院于2016年6月7日受理申请人宁波浙电物业经营有限公司的支付令申请，在作出支付令之前，被申请人柳勇及时付款，故申请人请求撤回本案的支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民督31号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：柳勇，男，1980年11月21日出生，住宁波市鄞州区。本院于2016年6月7日受理申请人宁波浙电物业经营有限公司的支付令申请，在作出支付令之前，被申请人柳勇及时付款，故申请人请求撤回本案的支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  陈雯雯二〇一六年六月八日书 记 员  李丽红
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初168号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明、谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告江皇义，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××3712。
原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告江皇义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韶关市怡安物业服务有限公司的委托代理人陈明、被告江皇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2011年3月10日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县某某路7号某某小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤物管证字第1050013号，经营范围是物业管理服务。
八、被告房产位置：仁化县某某路7号某某小区某栋某号房。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告房产建筑面积：148.55平方米。
十一、被告每月应缴纳物业服务数额：148.6元。
十二、被告拖欠物业服务费期间：2013年11月至2015年12月被告均未交纳物业服务费，并从2013年9月至2015年10月未交纳电费。
十三、被告拖欠物业服务费数额：被告拖欠原告物业服务费4160.8元，2014年电梯维护费182.5元，电费496元。
十四、被告拖欠物业服务违约金计算方法：
原告主张及证据：原告主张按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金2852.11元，水电费违约金269.88元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告答辩意见：原告主张的违约金没有依据，不予认可。
本院认定及理由：原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持416.08元。水电费违约金合同没有约定，不予支持。
十五、原告的诉讼请求：物业服务费4160.8元、物业服务费违约金2852.11元，2014年电梯维护费182.5元，电费496元、水电费违约金269.88元，共7961.29元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告按合同约定为某某小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告自认拖欠原告的物业服务费4160.8元，电费496元及2014年电梯维护费182.5元，合计4839.3元，本院予以确认，被告应履行付款的义务。至于原告请求的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持416.08元。对原告请求的电费违约金，由于双方签订的合同没有约定，对此本院不予支持。综上合计被告应支付原告5255.38元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告江皇义于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司5255.38元。
二、驳回原告韶关市怡安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江皇义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月十日
书记员 谢艳红
第4页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人司某某，男，1989年2月20日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2001号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月19日夜、22日凌晨、23日凌晨，被告人司某某在本区秀沿路XXX号F4厂内上班时，先后使用钥匙开启他人内务柜，分别窃得张某甲、康某某、周某的移动电话机各一部，合计价值人民币998元。2016年4月25日，被告人司某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃移动电话机并已发还被害人，另扣押了作案工具钥匙一把。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人司某某的供述笔录，被害人张某甲、康某某、周某的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，有关监控录像、截图、说明及价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、照片、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人司某某可以酌情从轻处罚。被告人司某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃移动电话机，应分别发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工具钥匙一把，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃移动电话机，分别发还被害人(已发还)；扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3409号
原告郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告龚学斌，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郭相平与被告龚学斌买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭相平的委托代理人王文利、被告龚学斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日被告到我经营的代销点购买化肥，计款2000元，该欠款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我到原告经营的代销点购买化肥，尚欠原告化肥款属实。我未付款的原因是原告承诺化肥款于2013年收完苹果付款，且烟台电视台报道海阳市有人也使用了该种化肥造成农作物损害，我使用了原告经营的化肥后发现种植的作物出苗不齐、不生根、发黄。我曾找到原告及农业专家和经销商，查看过种植的作物，当时原告承诺7天后回来核实，但至今未来，所以未付款。
经本院审理查明，2012年9月份被告龚学斌到原告郭相平经营的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的金沂蒙牌有机肥料30袋，计款2000元，由被告为原告出具了欠条1张。该欠条载明：“欠条，今欠到人民币贰仟肆佰元正，2000元，欠款人龚学斌，2013年1月26日”。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告为原告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张该欠款原告承诺于2013年收完苹果后付款，且主张使用了所购化肥造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，并曾找原告及农业专家查看过种植的作物，而原告至今未给予解决，所以未付款。对此原告不认可，被告对其主张没有提交相关证据。第二次开庭，原告提交了莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店营业执照副本、全国工业产品生产许可证、山东省化肥产品质量监督检验中心出具的检验报告。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告龚学斌尚欠原告肥料款，事实清楚，证据确凿。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为原告出具的欠条，经质证被告对欠条的真实性无异议；被告虽主张原告承诺欠款于2013年收完苹果后给付，使用了所购肥料造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，原告等人查看过种植的作物而未予解决，但没有提供相关证据。第二次开庭，原告提交了营业执照副本、生产许可证、检验报告，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的辩解主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龚学斌给付原告郭相平欠款2000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已经交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3409号原告郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告龚学斌，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。原告郭相平与被告龚学斌买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭相平的委托代理人王文利、被告龚学斌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日被告到我经营的代销点购买化肥，计款2000元，该欠款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款2000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我到原告经营的代销点购买化肥，尚欠原告化肥款属实。我未付款的原因是原告承诺化肥款于2013年收完苹果付款，且烟台电视台报道海阳市有人也使用了该种化肥造成农作物损害，我使用了原告经营的化肥后发现种植的作物出苗不齐、不生根、发黄。我曾找到原告及农业专家和经销商，查看过种植的作物，当时原告承诺7天后回来核实，但至今未来，所以未付款。经本院审理查明，2012年9月份被告龚学斌到原告郭相平经营的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的金沂蒙牌有机肥料30袋，计款2000元，由被告为原告出具了欠条1张。该欠条载明：“欠条，今欠到人民币贰仟肆佰元正，2000元，欠款人龚学斌，2013年1月26日”。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告为原告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张该欠款原告承诺于2013年收完苹果后付款，且主张使用了所购化肥造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，并曾找原告及农业专家查看过种植的作物，而原告至今未给予解决，所以未付款。对此原告不认可，被告对其主张没有提交相关证据。第二次开庭，原告提交了莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店营业执照副本、全国工业产品生产许可证、山东省化肥产品质量监督检验中心出具的检验报告。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告龚学斌尚欠原告肥料款，事实清楚，证据确凿。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为原告出具的欠条，经质证被告对欠条的真实性无异议；被告虽主张原告承诺欠款于2013年收完苹果后给付，使用了所购肥料造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，原告等人查看过种植的作物而未予解决，但没有提供相关证据。第二次开庭，原告提交了营业执照副本、生产许可证、检验报告，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的辩解主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告龚学斌给付原告郭相平欠款2000元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已经交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年三月二十五日书记员  张 元--2----3--
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终877号
上诉人（原审被告）：范金青，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所实习律师。
上诉人范金青因与被上诉人天津市恺丰典当行有限公司典当纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范金青于2017年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，范金青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范金青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人范金青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第350号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑思濠，男，1961年12月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2015年10月25日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月26日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人郭红毛，男，1975年2月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2015年10月25日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人郭红毛、郑思濠犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郭红毛、郑思濠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月份开始，被告人郭红毛、郑思濠合伙在被告人郑思濠位于潮阳区贵屿镇东洋村媪仔头的老厝内开设麻将馆供人赌博，由被告人郑思濠提供场地并出资5000元购买赌具麻将桌、麻将牌，被告人郭红毛负责管理该麻将馆及向参赌人员抽水，每天到该麻将馆参赌的人员有30人，被告人郭红毛、郑思濠从每桌每扑（以东南西北轮流坐庄为一扑）抽水20元，共牟利10000元左右。2015年10月25日18时许，公安机关查获该麻将馆，现场抓获被告人郭红毛、郑思濠，查扣麻将桌6台、麻将牌12副。
上述事实，被告人郭红毛、郑思濠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某春、郭某生的证言及辨认笔录，被告人郭红毛、郑思濠原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，现场勘验笔录，检查笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑思濠、郭红毛无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑思濠、郭红毛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑思濠、郭红毛能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑思濠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭红毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人郑思濠、郭红毛的非法牟利10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保10号
申请人何刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人潘立，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人潘光跃，男，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
请人何刚与被申请人潘立、潘光跃民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的350万元），要求查封、冻结被申请人潘立、潘光跃名下价值350万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘立、潘光跃名下价350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 琼
�阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10219号
原告沈浩，男，1988年12月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳联大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司董事长。
委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告沈浩诉被告沈阳联大房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈浩撤回起�。
案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒲 娣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保军，男，1969年10月11日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区小集镇唐柏路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维环，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀子，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭存，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪涛，农民。
三被申请人委托代理人王任先，农民。
再审申请人王保军、李维环因与被申请人赵秀子、赵旭存、刘洪涛排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1540号及本院（2014）唐民三终字第99号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保军、李维环申请再审主要称，原审认定申请人妨碍被申请人正常租赁使用市场二、三楼缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人赵秀子、赵旭存、刘洪涛提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回王保军、李维环的再审申请。
本院认为：原审根据原、被告及第三人陈述、证人证言、民事调解书、开某、现场照片、勘查图、录音等证据认定王保军、李维环妨碍赵秀子、赵旭存、刘洪涛正常租赁使用商场二、三楼并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王保军、李维环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保军、李维环的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 单征征
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保军，男，1969年10月11日生，汉族，工人，现住唐山市丰南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维环，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀子，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭存，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪涛，农民。
三被申请人委托代理人王任先，农民。
再审申请人王保军、李维环因与被申请人赵秀子、赵旭存、刘洪涛排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1540号及本院（2014）唐民三终字第99号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保军、李维环申请再审主要称，原审认定申请人妨碍被申请人正常租赁使用市场二、三�缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人赵秀子、赵旭存、刘洪涛提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回王保军、李维环的再审申请。
本院认为：原审根据原、被告及第三人陈述、证人证言、民事调解书、开某、现场照片、勘查图、录音等证据认定王保军、李维环妨碍赵秀子、赵旭存、刘洪涛正常租赁使用商场二、三楼并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王保军、李维环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保军、李维环的再审申请。
审 判 长 �志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘 文 娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 单 征 征
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第122号
罪犯王传梁，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）新刑初字第301号刑事判决，以被告人王传梁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王传梁自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王传梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传梁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年三月十六日起，至二○二三年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第136号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾某某，男，四川省阿坝州松潘县人。因本案于2013年11月6日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人贾某某犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日19时许，被告人贾某某伙同李某某（男，15岁，另作处理）共谋抢夺他人财物，窜至绵阳市涪城区南河东街游仙信用联社食堂门口，趁行人李某甲（女，44岁，本案被害人）不备之机抢走其手提包，手提包内装有现金280元、三星手机1部和化妆品等物品。后被告人贾某某在逃至绵阳城区一环路绵阳实验幼儿园时被绵阳市公安局巡特警一大队的干警抓获归案。
后经物价鉴定，被抢的三星手机价值人民币2285元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某某的证言，公安机关现场勘验检查记录、辨认笔录、现场图，刑事照相，扣押物品清单、发还物品清单，人口信息，到案经过以及被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯抢夺罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
审 判 员 陈 平
人民陪审员 邓开元
二〇一四年三月四日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初34号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1999年8月20日生，苗族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2017年12月27日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局取保候审。
辩护人杨开文（公民代理），男，1960年2月28日生，苗族，住蒙自市。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年11月9日早上，被告人蒋某某无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车（载蒋某）在国道326线K1320+500M处肇事，造成一人当场死亡、一人受轻伤的道路交通事故并承担事故的主要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，同时当庭认可了被告人的自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月9日，被告人蒋某某无证驾驶云Ｇ×××××号牌正三轮摩托车（载其父蒋某）沿开远市境内国道326线由开远驶往个旧方向，同日6时50分许，行至国道326线K1320+500M处时，该车车头与闵某1能驾驶的停放在路边的云Ｇ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成蒋某当场死亡、蒋某某受轻伤二级、车辆受损的道路交通事故。经开远市交警部门认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任，闵某1能承担次要责任。经鉴定，蒋某的死因符合交通事故致颅脑、胸部联合损伤死亡。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2017年11月9日06时53分，开远警方接到电话报案，随即指令交警出警。民警在开远市人民医院查获被告人蒋某某，后立案侦查的过程。
2、户口证明，记录了被告人蒋某某的出生日期等身份自然情况，证实其在案发时已达到刑事责任年龄。
3、道路交通事故责任认定书，证实经开远警方依照法定程序作出认定，由被告人蒋某某承担此次事故的主要责任，闵某1能承担次要责任，乘车人蒋某不承担责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，记录警方对交通事故现场进行勘验、检查的具体过程及肇事现场的状况。
5、证人闵某1能、古某的证言，分别从不同角度证实事故发生的时间、地点和具体经过，印证了起诉书指控的相关事实和情节。
6、伤情鉴定、尸体检验鉴定及车辆技术鉴定、血液乙醇含量检验报告等鉴定意见，分别证实被告人蒋某某为轻伤二级、蒋某的死因符合交通事故致颅脑、胸部联合损伤死亡、云Ｇ×××××号摩托车制动系不合格，以及被告人蒋某某血液中未检出乙醇成分等案件事实、情节。
7、被告人蒋某某的供述与辩解，印证了案发的时间、地点、过程等案件情节，与起诉书指控一致。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”本案被告人蒋某某违反交通运输管理法规定，无证驾驶制动不合格的机动车，发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人蒋某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，在量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护道路交通管理秩序，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 向彦瑶
人民陪审员 刘燕平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=845b5ba7-8950-4414-bed4-a84e0102799c&imgId=ODQ1YjViYTctODk1MC00NDE0LWJlZDQtYTg0ZTAxMDI3OTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执169号
申请执行人：李雪梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：杨建春，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：朱鲜桃，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4248号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人杨建春、朱鲜桃发出执行通知书，责令被执行人杨建春、朱鲜桃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人李雪梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4248号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=581ae09d-535b-49e0-96c3-a84f00db8b82&imgId=NTgxYWUwOWQtNTM1Yi00OWUwLTk2YzMtYTg0ZjAwZGI4YjgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执169号之一
申请执行人李雪梅，女,汉族，无职业,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人杨建春，男,汉族，个体,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人朱鲜桃，女，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4248号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人朱鲜桃在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有征地款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人朱鲜桃在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的征地款133488元。
二、扣留期间，未经本院许可不得解除征地款的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 朝格图
二〇一七年三月二日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执169号	申请执行人：李雪梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：杨建春，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：朱鲜桃，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4248号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人杨建春、朱鲜桃发出执行通知书，责令被执行人杨建春、朱鲜桃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人李雪梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初4248号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二日	书 记 员  刘春梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3013号
原告：申燕。
被告：陈俊。
原告申燕诉被告陈俊民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理，原告于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请并申请降低诉讼请求金额为10000元。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告申燕撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申燕撤回起诉。
案件受理费3125元，本院收取25元，余款3100元退还原告申燕。
审判员 高 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫舒雪
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第491号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人景×1，男，1955年6月23日出生。
附带民事诉讼原告人景×2，女，1980年11月7日出生。
被告人陈×，男，1973年1月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被羁押，同年1月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张金海，北京市智远律师事务所律师。
诉讼代理人丁贵清，男，1964年7月7日出生。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人景×1、景×2以被告人陈×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人陈×及辩护人张金海、诉讼代理人丁贵清，附带民事诉讼原告人景×1、景×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人陈×与被害人景×2系夫妻关系，被害人景×1、张×系被告人陈×的岳父、岳母。2014年11月22日21时许，在小区内，被告人陈×与被害人景×1、张×因家庭琐事发生口角，后被告人陈×持菜刀将景×1头部、右脸部、左胳膊砍伤，将张×头部、右小拇指砍伤。被害人景×2上前阻拦被被告人陈×砍伤手臂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人景×1、张×身体所受损伤程度均为轻伤一级，被害人景×2身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月7日，被告人陈×被传唤到案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈×进行惩处。
附带民事诉讼原告人景×1起诉要求被告人陈×赔偿医疗费18451.78元，住院伙食补助费1000元，护理费2400元，营养费500元，交通费500元；附带民事诉讼原告人景×2起诉要求被告人陈×赔偿医疗费600元，交通费300元。
被告人陈×对起诉书指控的内容未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失；辩护人张金海的辩护意见是，被告人陈×有自首情节，系初犯、本案发生在亲属之间、陈×情绪失控实施的伤人行为，已认识到错误，并且认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈×与被害人景×2系夫妻关系，被害人景×1、张×系被告人陈×的岳父、岳母。2014年11月22日21时许，在小区内，被告人陈×与被害人景×1、张×因家庭琐事发生口角，后被告人陈×持菜刀将景×1头部、右脸部、左胳膊砍伤，将张×头部、右小拇指砍伤。被害人景×2上前阻拦时被被告人陈×砍伤手臂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人景×1、张×身体所受损伤程度均为轻伤一级，被害人景×2身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月7日，被告人陈×被电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人景×1的合理经济损失为：医疗费18451.78元，住院伙食补助费1000元，护理费2400元，营养费500元，交通费200元；附带民事诉讼原告人景×2的合理经济损失为：医疗费600元，交通费100元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×供述，被害人景×1、张×、景×2的陈述，证人景×3、廖×、孟×证言，鉴定意见，勘验笔录，诊断证明，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人陈×在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈×持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈×是经电话传唤并如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚；辩护人的相关意见，本院予以采纳。由于被告人陈×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人景×1、景×2造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人景×1、景×2损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人景×1医疗费等合理经济损失人民币二万二千五百五十二元（本判决生效后30日内付清）。
三、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人景×2医疗费等合理经济损失人民币七百元（本判决生效后30日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人景×1、景×2其他诉讼请求。
五、在案菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 隗合群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 盼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2074号
原告：台友涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告：张丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省当阳市，
上述两原告共同委托代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码：91420500780940078N
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
原告台友涛、张丽与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称“仁恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万作远本人及与张丽共同的委托诉讼代理人赵春琼到庭参加了诉讼，被告仁恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
台友涛、张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应以492355元购房款为基数，按照日万分之二的标准向原告支付自2015年12月28日起至2017年2月6日止的逾期交房违约金39979元（492355×406天×万分之二）；合同继续履行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：台友涛、张丽与仁恒公司于2014年4月29日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0275049），双方约定，台友涛、张丽购买仁恒公司开发的春立方5号楼1单元9层010902号房屋一套，房屋总价款为492355元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付商品房的条件是取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。出卖人逾期交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，台友涛、张丽依约向仁恒公司支付了全部房款。按照合同约定的交房日，被告迟迟不向两原告交付商品房，也不提供竣工验收备案证明，直到2017年2月6日开始办理交房手续，2017年2月6日，原告收受房屋。
仁恒公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月29日，买受人台友涛、张丽与出卖人仁恒公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0275049），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方5号楼1单元9层010902号房，建筑面积86.54平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5689.33元，总金额为492355元”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
合同签订之后，台友涛、张丽向仁恒公司支付了全部购房款492355元。仁恒公司关于案涉房屋于2016年12月19日峻工，此后才取得竣工验收备案证（备案证号420500160212），并于2017年2月6日与原告台友涛、张丽办理了房屋交接手续。
本院认为，台友涛、张丽与仁恒公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒公司于2017年2月6日才履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，计算仁恒公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒公司共计应承担的逾期交房违约金应以台友涛、张丽实际交纳购房款492355元为基数计算，即违约金为39979元(492355元×406天×0.0002/天)。被告仁恒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台友涛、张丽支付逾期交房违约金39979元。原告台友涛、张丽于2014年4月29日与宜昌仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0275049）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏梦蝶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）资中民初字1350号
原告：左永为，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：代国凤，女，1969年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：曹帮君，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
原告左永为、代国凤诉被告曹帮君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永为、代国凤及其委托诉讼代理人黄永生，以及被告曹帮君的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永为、代国凤向本院提出诉讼请求：判令被告曹帮君赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费329666.50元、精神抚慰金50000元等，共计379666.50元。事实和理由：2017年1月19日12时10分许，两原告之子左元驾驶川K4H7**号二轮摩托车，从资中县铁佛镇方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至鱼连公路13KM+800M处叉路口转弯时，与相向行驶被告曹帮君驾驶的川KXXX**号长安小面包车相撞，造成左元当场死亡的道路交通事故。2017年2月20日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2017】第00010号道路交通事故认定书》，认定被告曹帮君与左元承担此次事故同等责任。
被告曹帮君辩称，对本次交通事故发生的经过和责任认定没有异议；被告曹帮君先行支付的30000元相关费用应当扣除；对原告主张的赔偿金额有异议，死亡赔偿金应当按按照农村居民标准计算，精神抚慰金只认可15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。原告主张按城镇居民标准计算，并提供了左元生前与成都市九天家私有限公司签订的《劳动合同（计件）》，以及左元在该用人单位上班的《工作证》，以此证实左元生前在城市工作、收入来自城市的事实。而被告虽有异议，并认为左元系农村户口，原告也没有提供左元的工资表，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，但并未向法庭提交相反证据证明己方的理由和异议成立，该被告应承担举证不能的法律后果。因原告出示的《劳动合同（计件）》和《工作证》客观真实，来源合法，与本案相关联，应予采信。故对左元于交通该事故发生前在城市工作，且收入来自城市的事实予以认定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。二是关于精神抚慰金的问题。精神损害抚慰金应当按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节，损害后果，侵权人的获利情况，侵权人承担赔偿责任的能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素予以确定。本案中，被告曹帮君与左元承担事故同等责任，二者的过错程度相当，故结合本地区实际，对原告主张赔偿50000元精神损害抚慰金的理由和事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人各自的过错程度，确定被告曹帮君与左元各承担50%的民事赔偿责任；因左元在交通事故发生时已当场死亡，其应承担的民事赔偿责任，应由原告方自行承担；因被告曹帮君所驾车辆未依法投保交强险，故原告要求被告曹帮君首先在交强险责任限额内赔偿原告损失的理由充分，于法有据，应予支持。另外，对超出交强险责任限额的损失，则按上述确定的民事赔偿责任比例赔分摊。关于对原告左永为、代国凤的相关损失认定如下：
1、死亡赔偿金：左元年仅25周岁，虽系农村户口，但原告左永为、代国凤提供的证据足以证明左元在事发前居住于城镇，收入来源于城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。经法庭明示，赔偿权利人仍要求按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，支持524100元【（26205元/年×20年×100%）】。
2、精神损害抚慰金：结合本地区实际，酌定支持30000元。
3、丧葬费：按照受诉法院所在地四川省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，支持25233元【50466元/年÷12×6】。
上述损失，共计579333元。
综上所述，原告要求被告赔偿其死亡残疾赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对本院上述未完全认定的损失部分，不予支持。因此，被告曹帮君在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，并对超过交强险限额的损失赔偿234666.50元【（579333元-110000元）×50%】。其余损失234666.50元【（579333元-110000元）×50%】，由原告承担。品迭被告已支付的30000元费用，以及原告自行承担的损失，原告还应领取赔偿款314666.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹帮君于本判决生效后十日内，支付原告左永为、代国凤赔偿款款314666.50元；
二、驳回原告左永为、代国凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3498元，由被告曹帮君负担3235元，原告左永为、代国凤共同负担263元。原告已预交诉讼费，被告曹帮君应在本判决生效后十日内，将其承担的诉讼费支付给原告左永为、代国凤。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈丹丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）资中民初字1350号
原告：左永为，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：代国凤，女，1969年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告：曹帮君，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
原告左永为、代国凤诉被告曹帮君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永为、代国凤及其委托诉讼代理人黄永生，以及被告曹帮君的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永为、代国凤向本院提出诉讼请求：判令被告曹帮君赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费329666.50元、精神抚慰金50000元等，共计379666.50元。事实和理由：2017年1月19日12时10分许，两原告之子左元驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车，从资中县铁佛镇方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至鱼连公路13KM+800M处叉路口转弯时，与相向行驶被告曹帮君驾驶的川Ｋ×××××号长安小面包车相撞，造成左元当场死亡的道路交通事故。2017年2月20日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2017】第00010号道路交通事故认定书》，认定被告曹帮君与左元承担此次事故同等责任。
被告曹帮君辩称，对本次交通事故发生的经过和责任认定没有异议；被告曹帮君先行支付的30000元相关费用应当扣除；对原告主张的赔偿金额有异议，死亡赔偿金应当按按照农村居民标准计算，精神抚慰金只认可15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。原告主张按城镇居民标准计算，并提供了左元生前与成都市九天家私有限公司签订的《劳动合同（计件）》，以及左元在该用人单位上班的《工作证》，以此证实左元生前在城市工作、收入来自城市的事实。而被告虽有异议，并认为左元系农村户口，原告也没有提供左元的工资表，其死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，但并未向法庭提交相反证据证明己方的理由和异议成立，该被告应承担举证不能的法律后果。因原告出示的《劳动合同（计件）》和《工作证》客观真实，来源合法，与本案相关联，应予采信。故对左元于交通该事故发生前在城市工作，且收入来自城市的事实予以认定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。二是关于精神抚慰金的问题。精神损害抚慰金应当按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节，损害后果，侵权人的获利情况，侵权人承担赔偿责任的能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素予�确定。本案中，被告曹帮君与左元承担事故同等责任，二者的过错程度相当，故结合本地区实际，对原告主张赔偿50000元精神损害抚慰金的理由和事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人各自的过错程度，确定被告曹帮君与左元各承担50%的民事赔偿责任；因左元在交通事故发生时已当场死亡，其应承担的民事赔偿责任，应由原告方自行承担；因被告曹帮君所驾车辆未依法投保交强险，故原告要求被告曹帮君首先在交强险责任限额内赔偿原告损失的理由充分，于法有据，应予支持。另外，对超出交强险责任限额的损失，则按上述确定的民事赔偿责任比例赔分摊。关于对原告左永为、代国凤的相关损失认定如下：
1、死亡赔偿金：左元年仅25周岁，虽系农村户口，但原告左永为、代国凤提供的证据足以证明左元在事发前居住于城镇，收入来源于城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。经法庭明示，赔偿权利人仍要求按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，支持524100元【（26205元/年×20年×100%）】。
2、精神损害抚慰金：结合本地区实际，酌定支持30000元。
3、丧葬费：按照受诉法院所在地四川省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，支持25233元【50466元/年÷12×6】。
上述损失，共计579333元。
综上所述，原告要求被告赔偿其死亡残疾赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对本院上述未�全认定的损失部分，不予支持。因此，被告曹帮君在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，并对超过交强险限额的损失赔偿234666.50元【（579333元-110000元）×50%】。其余损失234666.50元【（579333元-110000元）×50%】，由原告承担。品迭被告已支付的30000元费用，以及原告自行承担的损失，原告还应领取赔偿款314666.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹帮君于本判决生效后十日内，支付原告左永为、代国凤赔偿款款314666.50元；
二、驳回原告左永为、代国凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3498元，由被告曹帮君负担3235元，原告左永为、代国凤共同负担263元。原告已预交诉讼费，被告曹帮君应在本判决生效后十日内，将其承担的诉讼费支付给原告左永为、代国凤。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00105-1号
原告苏国成。
被告枣阳市北极星建材有限公司。
被告李金秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路64号。
被告周忠平，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏国成诉被告枣阳市北极星建材有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，原告苏国成于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求将被告周忠平所有的鄂FJG7**号轿车处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告苏国成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定�裁定如下：
一、将被告周忠平所有的牌号为鄂FJG7**号轿车处分权予以冻结；
二、将为苏国成提供担保的苏国成所有的牌号为鄂FHM2**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年九月二十八日
书记员 付 涛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初573号
原告大庆高新国际工贸有限公司。地址：黑龙江大庆市高新区金融东街西工商银行办公楼**层****室。
法定代表人郭海鹏，该公司监事。
委托代理人张云鹏，该公司销售经理。
被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司。地址：太谷县小白乡上庄村。
法定代表人张明斌，该公司董事长。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人韩艳萍，该公司销售科主任。
原告大庆高新国际工贸有限公司与被告太谷县明兴碳素玛钢有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云鹏、被告委托代理人陈巧红、韩艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆高新国际工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款1654246.12元，并判令被告支付2015年9月23日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期年贷款利率计算的利息损失156870.80元，合计1811116.92元。2.请求判令被告赔偿原告多次派人催要货款所产生的差旅费合计28658元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告与原告签订了液体沥青购销合同，向原告购买液体沥青。至2015年9月22日，原告向被告供货8748.63吨，货款总额为20932522.50元，被告陆续向原告支付货款19278276.38元，尚欠原告1654246.12元。自2015年9月23日起原告多次派人到被告处催要贷款，原告一直拖延付款。原告因此产生相关差旅费25658元，利息损失156870元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司在法定期限内提供书面答辩状称，1.对大庆高新所陈述的沥青供货量无异议，对2015年9月23日至10月供货价格有异议。所有的购销合同均约定供货价格随行就市，每月月底前确认下月供货价格。2015年9月底，答辩人发现大庆高新的液体沥青价格明显高于市场价格，遂与当时大庆高新太原分公司的经理、该项目负责人员某经理联系，要求按市场价格支付货款。后因价格一直未确定，原告中止供货。双方多次协商后，答辩人最终同意先开票挂账，通常为每月月底开票，等待双方有处理结果后再结算。因此并非答辩人不付款，而是没有最终协商的价格，答辩人无法支付。2.答辩人在陆续付款中，且暂时不付款是因为价格有争议，原告同意解决该价格争议，答辩人未有违约行为，不承担本案诉讼费用。3.双方合同中未约定利息损失，按照交易习惯是陆续付款，因此对原告要求的利息损失不予承担。4.合同履行过程中，正常业务往来发生的费用不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实为：原、被告双方从2013年开始液体沥青购销往来，2016年6月30日，原告给被告发往来款项询证函，被告核对后在该函上加盖公司公章予以确认，被告欠原告货款1854246.12元，后被告支付原告20万元。现双方账面显示被告欠原告货款1654246.12元。双方对2015年9月23日到10月15日期间的供货价格存在争议，被告主张该期间供货共计344.76吨，每吨价格为1650元，不应为2200元，差价为189618元，该款应予扣减，原告则主张单价为2200元。被告对其主张提供原告方负责山西省销售经理员某的证明材料，并让员某当庭作证。员某证实被告因价格过高向其提出异议，员某向公司反馈过被告的意见。庭审中原告要求被告支付货款1654246.12元，放弃要求被告支付利息损失、差旅费的诉讼请求，同意诉讼费由双方各半承担。
本院认为，被告就部分沥青价格问题确与原告进行过协商，有证人员某的证言可证实，但原、被告双方未就价格达成一致意见，现鉴于被告在往来款项询证函上已盖章确认欠款数额，则被告应当按照往来款项询证函上确定的数额支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款1654246.12元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十六条、第六十条、第六十一条规定，判决如下：
被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告大庆高新国际工贸有限公司货款1654246.12元。
案件受理费21358元，由原告大庆高新国际工贸有限公司负担10679元，被告山西太谷明兴碳素玛钢有限公司负担10679元。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武朝霞
二〇一七年九月二日
书 记 员 白瑞艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执861号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：李云龙，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：肖琴，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人：陈先菊，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1075号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1862497.64元及利息、代理费18000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费21562元、申请执行费21025元。但被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李云龙、肖琴、陈先菊在金融部门无银行存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系资阳市中小企业融资担保有限责任公司按照人民政府安排，为全市部分中小企业向协作银行借款提供的质押担保。被执行人陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在房产管理部门无房产登记信息，被执行人李云龙、肖琴在房产管理部门有房产登记信息。经查明，被执行人李云龙、肖琴所有的位于安岳县的房产及被执行人李云龙所有的位于安岳县工程房产已被本院（2016）川2021执85号案件予以查封，待该房产处置后本案依法参与分配。被执行人李云龙所有的位于安岳县的房产作价446796元抵偿（2016）川2021执86号申请执行人陈先华部分债务。被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在工商管理部门有�业注册信息，被执行人李云龙、肖琴、陈先菊在工商管理部门无企业注册信息。被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司无证券持有信息。被执行人李云龙、肖琴、陈先菊在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人李云龙、肖琴、陈先菊、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张忠龙