安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3937号
原告：马纪，男，汉族，1969年7月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：宁海水，男，汉族，1956年6月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
被告：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇山泉村，统一社会信用代码913402237690201909Y（1-1）。
法定代表人：段联兵。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告马纪与被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪委托代理人谢晋驰、被告宁海、被告南陵县三鑫矿业有限公司委托代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金400000元；2.两被告按月利率2.3%支付借款利息至实际偿还之日止（自2011年1月29日计算至2016年8月29日共460000元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，因原南陵县西山矿业发展有限公司建白灰窑需要资金，被告宁海水作为原南陵县西山矿业发展有限公司法定代表人兼股东，代表原南陵县西山矿业发展有限公司和个人共同向原告借款40万元整，并约定借款期限为5年，借款年利息为10万元整。借款后，原西山矿业发展有限公司和宁海水仅在2010年底归还了10万元利息，后一直拖延归还本金和利息。另查明，2011年9月2日，原南陵县西山矿业发展有限公司、原南陵县山泉矿业有限公司、原南陵县圣华冶金辅料有限公司、原南陵县金发矿业发展有限公司经合并更名为南陵县西山矿业发展有限公司，但未办理变更登记。2014年6月25日，南陵县西山矿业发展有限公司的股东将公司的股权全部转让给段联兵等人，且将公司名称变更为南陵县三鑫矿业发展有限公司。直至起诉之日，两被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告宁海水辩称，本案借款属实，此系原南陵县西山矿业发展有限公司、原南陵县山泉矿业有限公司、原南陵县圣华冶金辅料有限公司、原南陵县金发矿业发展有限公司没有转让前借的；借款的用途也是用于公司的老窑大修，当时我司与原告工作单位有工作往来，因原告给予我方特殊照顾，在窑修好后，我司说每年给原告10万元的利润，而非原告诉称的给付10万元利息，后原告工作单位不再向我司购货，我司对利润及本金也就均未支付。
被告南陵县三鑫矿业发展有限公司辩称，一、原告诉称的民间借贷不成立。本案中借条的出借人是马纪弟，而非原告马纪，原告不是借条中的出借人，故马纪非本案适格原告；本案所涉的户名为宁海水的银行个人业务凭条，仅能证明宁海水于2010年1月29日在银行入现40万元，不能证明原告向宁海水交付40万元，故无法证明民间借贷已实际发生；从原告提交的借条原件看，借条虽经做旧痕迹，但仍可见纸张较新，说明借条是为了诉讼而形成的。二、即使本案民间借贷关系成立，涉案的借款也是被告宁海水个人借款，与我司无关。理由：1.宁海水在借条中表述“本人承诺每年给付马纪弟10万元利润”，在民间借贷关系中，借款人主体和履行还款义务的主体是一致的，宁海水承诺由其个人偿还利润，说明了借款人是宁海水个人，而不是原西山公司；2.借条上的“宁海水”三个字与“西山矿业公司”六个字不是并列书写的，“西山矿业公司”写在借款人宁海水下面，且宁海水也没有表述其是西山矿业公司经办人，故宁海水在借条下面书写“西山矿业公司”是能起到表明宁海水是西山矿业公司工作人员身份的作用，而不能证明系西山矿业公司的借款人；3.借款时，冠以“西山矿业公司”简称的公司名称不仅有“西山矿业发展有限公司”，还有宁海水未登记的“西山矿业炉料公司”，结合借款用途看，借条上的西山矿业公司应当是“西山矿业炉料公司”，而不是西山矿业发展公司，宁海水作为西山矿业炉料公司的发起人，公司未设立的，应当依据司法解释的规定承担清偿责任；4.在原南陵县山泉矿业有限公司、原南陵县金发矿业有限公司、原南陵县圣华冶金辅料有限公司、原南陵县西山矿业发展有限公司签订的分配协议第二条中约定了西山矿业公司合并后、统一生产统一销售前，四方各自产生的债务，由产生债务的公司原股东承担。结合以上四点可知宁海水借款与我司无关；三、宁海水所借款项与原西山矿业发展有限公司生产、经营无关。从借条书写的借款用途看，宁海水借款是为“建白灰窑”，据我方了解，2010年开始宁海水就个人投资建立了2座白灰窑，窑的所占土地面积也是宁海水个人租用的，不在西山矿业公司租用的土地范围内，2012年4月，宁海水将该2座窑转让给了翟大军、朱南新、徐新华三人，转价款为390万元，该价款未交付西山矿业发展公司；四、我方认为本案涉嫌虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关立案侦查。综上，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求，且不准许原告撤诉。
原告马纪围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.（2015）芜中民众二终字弟00455号民事判决书、被告统一社会信用代码证、工商变更登记信息（均系复印件），证明被告宁海水的诉讼主体适格和被告南陵县三鑫矿业有限公司的的诉讼主体适格；
3.借条，证明原告出借40万元给被告宁海水及原西山矿业发展有限公司，并证明利息的约定为10万元/年；
4.个人业务凭证，证明原告已履行了借款给付义务；
5.原告写的证明及银行明细、账号信息及结婚证复印件，证明在2010年1月29日原告妻子朱瑞荣从自己的账户中支取了40万元，该款项是直接汇入宁海水账户的款项。
对原告的上述证据，被告宁海水的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3借条真实性无异议，但借条上载明的利润并非原告认为是利息；利息与利润概念不同，故我不同意原告认为利润及利息的观点；对证据5汇款是真实的，我也收了该笔钱，但该款是用于公司，公司的股东也均签字确认。
被告南陵县三鑫矿业发展有限公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议，借条虽然多处折叠，大可以看出是近期书写；另借条上出借人是马纪弟，而非马纪，虽宁海水说马纪弟即马纪，但本案涉及第三人利益，故不能以宁海水陈述为准；即使借条是真实的，借条上明确载明用途系建白灰窑，而不是像宁海水陈述的修石灰窑。借条上宁海水以个人身份承诺向马纪弟支付每年10万元利润，印证了借款是宁海水的个人行为；从借款人的身份上说，宁海水以借款人的名义借款并签名，并在后面书写西山矿业公司六个字，我司认为借款时关于西山矿业公司名称有2个，一是西山矿业发展有限公司，一个是西山矿业炉料公司，借条上面所说的西山矿业公司并不当然是西山矿业发展有限公司，另我司认为西山矿业公司仅是对宁海水身份的确认，是说明宁海水系西山矿业公司的员工，不能说明西山矿业公司系借款人；对证据4不予认可，从业务凭证看，仅证明宁海水于2010年1月29日在银行存了40万元，从办理银行业务常规看，个人业务凭证是必然要保留在宁海水自己身边的，但这一凭证现出现在原告面前，令人生疑，违反常规，故这份凭证不能作为原告向宁海水支付40万元的依据；至于宁海水多次抗辩称利润与利息的差别问题，我司认为仅是给法庭造成抗辩的印象，无实质影响；对证据5与本案无关联性，原告写的证明系当事人书面陈述，不符合证据形式，若该证据是真实的，仅证明朱瑞荣曾在银行取款40万元，无法证明该40万元是宁海水业务凭证上的40万元；关于原告提供的银行明细没有加盖银行相关业务印章，不能作为证据使用。
被告宁海水针对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.南陵县西山矿业发展有限公司外欠款明细表复印件，证明马纪的40万元以其妻子朱瑞荣的名义入了公司的账，债务系公司所欠，我公司股东在明细表上已签字确认；
2.老西山公司债权债务情况明细表，证明马纪的40万元入了公司的账，此系公司债务，应由公司偿还；
对被告宁海市提交的证据，原告马纪的质证意见：对证据1、2系宁海水公司的内部文件，真实性不清楚。朱瑞英系马纪妻子属实，证据1上面载明的朱瑞英40万元与本案相互印证，另请法庭注意朱瑞英那一栏中本金注明40万元，利息是2.2%或2.3%有明显的涂改痕迹，显然说明该笔借款是有利息的存在，但认为证据1、2该两组无法证明所欠款项仅是公司债务，我方认为应为公司及宁海水共同所借，应共同偿还。
被告南陵县三鑫矿业有限公司的质证意见：对该两组证据无法证明涉案借款入了原南陵县西山矿业发展有限公司的账。对证据1属于复印件，不符合证据的形式要件，从实际情况看，原西山矿业发展有限公司的债务与被告宁海水提供的不符；对于证据2系宁海水单方提供，仅有南陵县三里镇矿山管理所盖章并书写此件由原西山矿业提交，与原件无异，该40万元若入了原西山矿业发展有限公司的账，宁海水完全有能力提供财务账目，因财务账目未移交给受让方段联兵等人，只有通过财务账目才能反映40万元是否入了公司的账。
被告南陵县三鑫矿业有限公司针对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.营业执照，证明被告南陵县三鑫矿业有限公司的主体适格；
2.2012年6月11日原南陵县西山矿业发展有限公司与张以花、邢登兵、邢宗富、伍海生签订的协议书，证明原南陵县西山矿业发展有限公司、原南陵县山泉矿业有限公司、原南陵县圣华冶金辅料有限公司、原南陵县金发矿业发展有限公司四家合并的企业共同生产经营，财务收支由四家公司统一管理；
3.转让方宁海水、杨章平与受让方段联兵、谷健签订的协议书，证明资产交接前债权债务由转让方或者被合并公司的原股东承担；
4.2013年7月16日签订的分配协议，证明南陵县西山矿业发展有限公司转让款总价款为6000万元，以及各股东在总价款中所占的比例；
5.提前支付西山矿业发展有限公司转让价款收款人的确认申请以及债务登记表，证明替宁海水偿还其名下所欠的债务已超过合并款的1600万元，我司已实际偿还2300-2400万元左右的债务；
6.查泉东起诉南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷一案诉状、判决书、4张借条复印件，证明类似案件有虚假诉讼的先例，原告与第一被告之间可能有虚假诉讼的嫌疑；
7.邢根生出具的证明，证明2010年所建的2座石灰窑不在4家公司合并资产范围内，合并后南陵县西山矿业发展有限公司没有建设石灰窑，同时石灰窑转让时公司未收取转让款，也没有支付任何建石灰窑的借款利息；
8.2012年4月24日宁海水出具给山泉村的欠条、南陵县三里镇山泉村民委员会出具的情况说明，证明宁海水于2010年在该村建立了2座石灰窑，这2座石灰窑所占的土地不在西山矿业发展有限公司的土地范围内，另证明2014年4月份宁海水已将该2座石灰窑进行了转让；
9.调解意见书，证明2座石灰窑的土地不在西山矿业发展有限公司的土地范围内。
对被告南陵县三鑫矿业有限公司的证据，原告马纪的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4、5真实性、合法性无法确认，如法院核实系真实的，我方对真实性及合法性便予以认可，但认为该组证据与本案无关联性，其中第2、3证据仅能证明两被告之间可能进行了内部权利义务分配，对本案原告不产生效力；对证据6属于另一案件，与本案无关，不能证明本案系虚假诉讼；对证据7、8、9认为与本案无关联性，无论石灰窑的情况如何，在借款期间原告对宁海水公司发生的一切事物均不知情，在借条中仅笼统载明建设白灰窑所用，且落款处为西山矿业公司，根据公司登记信息，当时仅有原南陵县西山矿业发展有限公司，而非第二被告所称的炉料公司，且宁海水为原西山矿业发展有限公司的法定代表人，原告正是基于对宁海水以及原西山矿业发展有限公司的信任才将该笔款项汇出，至于白灰窑究竟是建设还是翻修，原告一概不知。
被告宁海水的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6认为与本案无关；对证据7、8、9不属实，我当时是西山矿业发展有限公司的法定代表人，不是员工，我借款是为了维修老窑，而非自己建设2座石灰窑。
经庭审举证质证，本院对原告马纪提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性予以采信；但对证据3中证明利息的约定认为达不到其证明目的；对宁海水提交的证据1、2真实性本院予以采信；对南陵县三鑫矿业有限公司提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信；对证据3真实性本院予以采信，但此系内部约定，对外不具法律效力；对证据4、5真实性本院予以采信，但认为与本案你无关联性；对证据6真实性本院予以采信，但对其关联性及证明目的本院不予采信；对证据7认为不符合证据形式，且证人未到庭佐证，对此本院不予采信；对证据8、9认为与本案缺乏关联性，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原南陵县山泉矿业有限公司、原南陵县金华矿业有限公司、原南陵县圣华冶金辅料有限公司、原南陵县西山矿业发展有限公司经合并更名为南陵县西山矿业发展有限公司，但未在工商部门办理合并登记手续。2013年8月2日，南陵县西山矿业发展有限公司的股东将公司的股权全部转让给段联兵等人。2013年11月，南陵县西山矿业发展有限公司原股东将公司印章交给新股东保管（另外尚有南陵县西山矿业发展有限公司业务员王安保管的一枚公章和一枚由出纳杨章平保管的缺柄公章未交）。2014年6月25日，段联兵将南陵县西山矿业发展有限公司公章交由工商局销毁，并将公司变更登记为南陵县三鑫矿业有限公司。上述事实已经（2015）芜中民二终字第00455号生效民事判决书予以确认。
本案中被告宁海水作为原南陵县西山矿业发展有限公司法定代表人兼股东，于2010年1月29日向原告马纪借款人民币40万元，并出具借条，借条载明“今借马纪弟人民币肆拾万元整（40万），公司建白灰窑用，借款期限为伍年，本人承诺每年付给马纪弟壹拾万元利润（10万），借款人宁海水，西山矿业公司，2010年元月29号”，出具借条当天，原告马纪妻子朱瑞荣向被告宁海水汇款，被告宁海水账户亦存入40万元款项，后原告称被告支付了一年的利息10万元（即利润）就一直未归还本息，现诉至法院。
另查，被告宁海水在庭审中陈述借条上的马纪弟即是原告马纪，因平时发信息、称呼都以兄弟相称。
本院认为，本案争议的焦点为：借款的真实性；若借款属实，有无约定利息；债务的主体是谁，各被告的给付责任。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款的主张,本院予以支持。关于借款数额，被告宁海水、原南陵县西山矿业发展有限公司向原告马纪借款40万元，并出具借条，对此宁海水予以认可，本院予以确认；关于借款利息，原告认为每年10万元名为利润实为利息，但被告宁海水在庭审中辩称利润非利息，双方未约定利息，对此本院认为原、被告之间利息约定不明，根据相关法律规定，未约定利息或约定不明的应视为不支付利息。现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，原告可自逾期还款之日起按年利率6%主张利息，即自2015年1月30日起至全部清偿之日止按年利率6%计算利息；关于债务主体，被告宁海水出具借条时在其名字下方签署西山矿业公司，应认定西山矿业公司即原南陵县西山矿业发展有限公司，此借款系2010年元月29日所借，是在原南陵县山泉矿业有限公司、原南陵县金发矿业有限公司、原南陵县圣华冶金辅料有限公司、原南陵县西山矿业发展有限公司合并及股权转让前所借，被告宁海水在庭审中称此借款是为公司修窑所用，并为此提交了原南陵县西山矿业发展有限公司外欠明细表及老西山矿业发展有限公司对外欠款明细表，上述证据均有原公司股东签字。被告南陵县三鑫矿业有限公司在庭审中辩称此款系宁海水个人行为，但未提交充分证据证明，故应认定此款系被告宁海水及原南陵县西山矿业发展有限公司所借。又因合并后的南陵县西山矿业发展有限公司已于2013年8月2日转让给了段联兵等人，后段联兵将南陵县西山矿业发展有限公司变更登记为南陵县三鑫矿业有限公司，即本案第二被告，故南陵县三鑫矿业有限公司应对该笔债务承担清偿责任。被告南陵县三鑫矿业有限公司在庭审中提交分配协议称转让方在资产交接前债权债务由转让方或者被合并公司的原股东承担，但此系原四公司内部协议，对外不具有法律效力，故对此辩称本院不予支持；关于被告南陵县三鑫矿业有限公司辩称此案涉及虚假诉讼，因其未提交证据佐证，对此辩称意见本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告马纪借款本金人民币40万元，并支付该款自2015年1月30日起至全部清偿之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告马纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
弟八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；