湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终972号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：安化县东坪镇民乐街139号。
负责人：王沈辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：谌冠军（系死者蒋芙桃之子），男，1965年12月7日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：谌亚军（系死者蒋芙桃之子），男，1970年10月15日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：谌妹军（系死者蒋芙桃之女），女，1967年10月16日出生，汉族，住安化县。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄双稳，男，1978年10月4日出生，汉族，住安化县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谌冠军、谌亚军、谌妹军、黄双稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人夏科峰，被上诉人谌冠军、谌亚军、谌妹军之委托诉讼代理人谌东方、被上诉人黄双稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求依法改判保险公司只在交强险范围内赔偿120000元，即在一审判决的基础上减少178500.5元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、黄双稳明知撞到蒋芙桃后，仍驾车离开事故现场，有逃避法律责任的故意，应认定为逃逸行为，保险公司依保险合同约定及法律规定在商业三者险范围内不予赔偿；二、受害人主要收入来源于农作物种植，受害人居住地系泥埠桥村系农村区域范围，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。
被上诉人谌冠军、谌亚军、谌妹军答辩请求维持原判。事实与理由：一、事故认定书及交警部门询问笔录没有认定黄双稳有逃逸行为；二、受害人生前居住地属于城镇规划区，应按城镇标准计算赔偿。
被上诉人黄双稳答辩称，同意谌冠军、谌亚军、谌妹军的答辩意见。
被上诉人谌冠军、谌亚军、谌妹军向原审法院起诉请求，判令保险公司在保险责任范围内赔偿谌冠军、谌亚军、谌妹军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失298500.5元（已扣除黄双稳垫付的79486元），不足部分由黄双稳承担；并由黄双稳承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2016年12月22日，黄双稳为湘AYH1**车在保险公司投保了交强险与50万元限额的商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年1月7日0时至2018年1月6日24时。2017年2月8日23时17分许，黄双稳驾驶湘AYH1**车从安化县东坪镇驶往龙塘乡，车行至安化县东坪镇泥埠桥村路段，在接听手持电话时，将道路右侧步行的蒋芙桃撞倒，并导致车辆侧翻。事后，黄双稳拨打了急救电话。蒋芙桃经医院抢救无效于2月10日18时死亡。安化县公安局交通警察大队于2017年3月6日出具《道路交通事故认定书》，认定黄双稳负事故的全部责任；蒋芙桃对事故不负责任。经鉴定，死者蒋芙桃符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤（广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）并脑疝形成死亡。蒋芙桃共育有两子一女，分别是长子谌冠军、次子谌亚军、女儿谌妹军。事故发生后，黄双稳向谌冠军、谌亚军、谌妹军支付了79486元医疗费及丧葬费用，保险公司于2017年3月31日通过法院向谌冠军、谌亚军、谌妹军支付了120000元。蒋芙桃生前居住的东坪镇泥埠桥村自2011年列入东坪镇城市规划区域。
原审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。蒋芙桃在交通事故中死亡，谌冠军等三人作为其近亲属有权依法向相关责任人主张权利。本案的争议焦点是谌冠军等三人因蒋芙桃死亡而造成的合理损失的认定及保险公司应否在商业三者险内赔偿。
关于损失的确认。安化县住房和城乡建设局、安化县东坪镇泥埠桥村村民委员会出具的证明证实蒋芙桃居住的东坪镇泥埠桥村自2011年已列入东坪镇城市规划区域内，且死者生前的主要收入来源于非农业生产，故谌冠军等三人主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的请求予以支持。对于谌冠军等三人提交的医疗费19486元，保险公司认为应核减非医保用药的意见，原审法院认为，保险公司对此主张并未提供证据证明已尽到足够的提示、说明义务，不予支持。保险公司认为死者蒋芙桃已年满70周岁，谌冠军等三人主张50000元精神损害抚慰金标准过高，原审法院认为，此次事故造成蒋芙桃死亡，给谌冠军等三人精神上造成了巨大的痛苦，酌情认定其精神损害抚慰金为50000元。据此，谌冠军等三人的合理损失医疗费用19486元、死亡赔偿金281556元、丧葬费26944.50元、精神损害抚慰金50000元，合计为377986.5元。
关于商业三者险内应否赔偿。保险公司提供的保险条款中关于“事故发生后，（驾驶人）在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险公司拒赔的条款系责任免除的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，不得加重对方责任。本案中，黄双稳夜间驾车接听手持电话，遇行人在道路上通行未避让，发生致使蒋芙桃死亡的交通事故。保险公司未提交充分有效的证据证实黄双稳离开事故现场的行为加重了保险公司的保险责任，黄双稳在事发后拨打了急救电话，交警部门亦依法查明了事故原因，保险公司以黄双稳离开现场而拒赔商业三者险的抗辩意见有违投保商业险的初衷和民法的公平原则，不予采纳。
综上，黄双稳应当赔偿谌冠军、谌亚军、谌妹军各项经济损失377986.5元。因黄双稳投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业三者险及不计免赔，故上述损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿257986.5元，共计377986.5元。黄双稳已向谌冠军、谌亚军、谌妹军支付的79486元应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给黄双稳，故保险公司应赔偿谌冠军、谌亚军、谌妹军298500.5元，返还黄双稳79486元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、保险公司赔偿谌冠军、谌亚军、谌妹军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计298500.5元，扣除已支付的120000元，还应支付178500.5元；二、保险公司返还黄双稳79486元；上述第一、二项给付内容限于判决生效后十五日内履行完毕（谌冠军、谌亚军、谌妹军指定账户：户名：谌冠军，开户行：中国农业银行，账号：6228481388612077378，黄双稳指定帐户：户名：黄双稳，开户行：中国建设银行，账号：6217002920116087009）；案件受理费1792元，减半收取896元，由黄双稳负担。
二审中，本院对争议的事实进行了核实：
一、谌冠军等三人对一审提供的安化县住房和城乡建设局出具的内容为“依据《安化县城总体规划》（1991版），安化县东坪镇泥埠桥村四组属于城市规划区范围”的证明补充加盖了安化县规划勘测设计院“属实”的公章，安化县城总体规划总体布局图纸加盖了安化县规划勘测设计院“属实”的公章和安化县住房和城乡建设局公章。本院经核实对死者蒋芙桃居住的东坪镇泥埠桥村四组已列入城市规划区域的事实予以确认。
二、交通事故认定书载明，黄双稳在事故发生后驾车驶离现场约200米处，因操作不当导致车辆侧翻受损。黄双稳在一审庭审陈述，当时他在打电话，车上开了音响，感觉车身撞了东西一声响，有些慌乱不知撞了什么。
除此，当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：保险公司应否承担商业三者险内赔偿；受害方损失死亡赔偿金应按城镇还是农村居民收入标准计算。
关于保险公司应否承担商业三者险内赔偿。蒋芙桃是因黄双稳夜间驾车接听手持电话发生的交通事故中被撞倒死亡的，保险公司承担赔偿责任符合保险近因原则。黄双稳在事故发生后驾车驶离现场约200米车辆侧翻，保险公司以事故发生后，黄双稳在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的免责条款为由拒赔。本院认为，该条款订立的初衷是指明知发生事故未依法采取措施的情形。从黄双稳事后陈述来看，黄双稳并非明知发生交通事故而驶离现场，没有逃避责任的主观故意。黄双稳事故发生后的处置虽不当，但未影响公安机关依法查清本案事故原因及责任，事故责任认定书亦未判定黄双稳肇事逃逸。且黄双稳无酒驾、毒驾等非法驾驶行为，未造成事故损失的扩大亦未加重保险公司义务。故原审判令保险公司承担商业三者险内赔偿并无不当，本院予以维持。保险公司商业三者险拒赔的主张，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金赔偿标准的问题。死者蒋芙桃事故发生前虽为农村居民，但其户籍所在村已列入城镇规划，该事实有安化县住房和城乡建设局出具的证明、《安化县城总体规划》（1991版）以及安化县规划勘测设计院予以证实。保险公司虽有异议，但不能推翻上述证据的证明力。原审将死亡赔偿金按城镇居民标准计算适当，本院予以维持。保险公司的该主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由中国大地财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 蓉
审判员 陈运泉
审判员 熊文佳
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 敏