wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第1642号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：关宝容，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告关宝容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告关宝容经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为金棕榈湾7栋1梯301、304房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、车位管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费12643元、车位管理费2447.94元、公共能耗费2038.37元及滞纳金13375.29元，共计30504.6元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、依法判令被告向原告支付截止2015年12月31日拖欠的物业管理费12643元、车位管理费2447.94元、公共能耗费2038.37元及滞纳金13375.29元（暂计至2015年12月31日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共30504.6元）。2、本案诉讼费由被告关宝容承担。
被告关宝容没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件,2份），用以证明原告主体资格。
2.被告关宝容的身份证（复印件,1份），用以证明被告关宝容的主体资格。
3.佛山市（南海区）房地查询证明（原件,2份），用以证明案涉房产的业主是被告。
4.前期物业管理服务协议（原件,2份），用以证明开发商与原告前期物业管理服务协议，约定金棕榈湾的业主应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，若业主不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。
5.7栋1梯301房费用清单及滞纳金清单（原件,1份），用以证明被告就案涉房产拖欠原告物业管理费、车位管理费、公摊费用、滞纳金明细。
6.金棕榈湾公共用电分摊方式说明（原件，1份），用以证明公摊用电的计算方式。
被告关宝容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于广东省佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾7栋1梯301、304房，登记权属人均是被告关宝容，房屋用途是住宅，建筑面积分别为89.11平方米（301房）、105.4平方米（304房）；涉讼房产所在小区的开发商是佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司（以下简称“劲嘉公司”）。
2008年11月1日，劲嘉公司（甲方）与原告（乙方）签订《金棕榈湾前期物业管理服务合同》，约定：由原告为被告张金凤的上述住宅提供物业管理服务，住宅管理费为1.3元/月/平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。
被告关宝容自2011年11月起未支付过两物业的物业服务费、自2013年4月起未支付过车位管理费、自2010年11月起未支付过房屋公摊电费及自2013年4月起未支付过车位公摊电费等费用。截止2015年12月31日，被告拖欠物业管理费12643元、车位管理费2447.94元、公共能耗费2038.37元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：涉讼《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告关宝容是金棕榈湾的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告关宝容没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关宝容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月31日前的住宅物业管理费12643元、车位管理费2447.94元、公共能耗费2038.37元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告关宝容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13375.29元给原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以17129.31元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.62元（原告已预交），由被告关宝容负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二○二○一六年七月一日
书 记 员 何婉君
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1616号
原告张某某，女，汉族，1987年9月12日出生，住呼和浩特市回民区。
被告李某某，男，汉族，1983年9月1日出生，住薛家湾镇五家渠村。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
原告诉称，原告与被告于2010年8月2日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常年不出外打工挣钱，对家庭不尽任何责任和义务。被告脾气暴躁，经常因为小事殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力，还经常到原告工作的场所和父母家打闹。被告这样的行为给原告造成身体和精神上的痛苦，原、被告感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女李梓馨由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告张某某与被告李某某自结婚后一直居住在薛家湾镇五家渠村。原告张某某与被告李某某于2015年9月分居，后原告一人搬至呼和浩特市厂汉板村租住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。根据被告户籍信息显示，被告住所地在丰镇市马家库联乡，但原、被告婚后一直居住在薛家湾镇五家渠村，且居住一年以上，故被告经常居住地应为薛家湾镇。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张力宇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1616号原告张某某，女，汉族，1987年9月12日出生，住呼和浩特市回民区。被告李某某，男，汉族，1983年9月1日出生，住薛家湾镇五家渠村。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告诉称，原告与被告于2010年8月2日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告常年不出外打工挣钱，对家庭不尽任何责任和义务。被告脾气暴躁，经常因为小事殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力，还经常到原告工作的场所和父母家打闹。被告这样的行为给原告造成身体和精神上的痛苦，原、被告感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女李梓馨由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。依法分割夫妻共同财产。被告李某某未应诉答辩。本院经审查认为，原告张某某与被告李某某自结婚后一直居住在薛家湾镇五家渠村。原告张某某与被告李某某于2015年9月分居，后原告一人搬至呼和浩特市厂汉板村租住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。根据被告户籍信息显示，被告住所地在丰镇市马家库联乡，但原、被告婚后一直居住在薛家湾镇五家渠村，且居住一年以上，故被告经常居住地应为薛家湾镇。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 丽二〇一六年九月二十一日书记员 张力宇
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审70号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市杰克维斯服饰有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人汤中秋。
申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）22号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2012年4月1日已作出（2012）金兰行审字第26号行政裁定书，申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月19日提出的关于兰土资罚（2011）22号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审70号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市杰克维斯服饰有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人汤中秋。申请执行人兰溪市国土资源局于2011年7月15日作出兰土资罚（2011）22号行政处罚决定书，申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院于2012年4月1日已作出（2012）金兰行审字第26号行政裁定书，申请强制执行的具体行政行为不符合申请条件。现申请执行人再次向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年4月19日提出的关于兰土资罚（2011）22号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初948号
原告：闫芝含，女，1987年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被告：赵连峰，男，1987年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告闫芝含与被告赵连峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫芝含、被告赵连峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芝含向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．婚生子赵航熠由原告抚育监护，被告每月给付抚养费1500元；3．位于沈阳市铁西区揽军路40号1-5-1号房屋（总价为410457元）依法分割；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2008年经人介绍相识，并于2011年5月10日在沈阳市铁西区民政局登记结婚，婚后生育一子赵航熠（2011年12月21日出生）。结婚初期夫妻感情尚可，因双方婚前了解少，婚后一起生活后原告才发现被告家庭由遗传精神病史，被告现在也在吃药，也经常有抑郁的症状。双方因性格不合发生口角，自2015年8月开始分居至今。被告从2016年10月就不再给原告生活费和孩子抚养费，对家庭不负责任。婚生子赵航熠从出生到现在都是由原告和原告父母抚养，被告没有尽到一个做父亲的责任。现夫妻感情破裂，已经毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，故提出如上诉讼请求。
被告赵连峰辩称，1、如果原告能同意被告提出的婚生子赵航熠由被告抚养且位于沈阳市铁西区揽军路40号1-5-1号的房屋归被告所有的情况下，同意离婚，否则不同意离婚。2、婚生子赵航熠由被告抚养，因为原告没有抚养能力，且不能给孩子提供良好的教育环境，原告没有固定收入和工作，而被告收入远远高于原告，具有优越的抚养能力，有银行流水证明。3、、婚后共同购买贷款房屋一事，本着实事求是，购买该房屋因我们无资金购买，故向被告母亲借款20万元交纳该房屋首付款及房屋装修等费用，原、被告双方认可，所以原告没有能力占有此房屋，应由被告占有，应待原、被告双方偿还被告母亲欠款后，再计算给付款情况。且该房屋贷款由被告个人公积金长期偿还，主贷人为被告，因此被告主张占有该房屋是符合客观事实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告闫芝含与被告赵连峰于2011年5月10日登记结婚，婚后育有一子赵航熠（2011年12月21日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵航熠由原告抚育监护，被告每月给付抚养费1500元；3．位于沈阳市铁西区揽军路40号1-5-1号房屋（总价为410457元）依法分割。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间自沈阳宏发经龙房地产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区揽军路40号1-5-1号、建筑面积65.99平方米的房屋，为购买该房屋，自被告母亲白秀荣借款20万元，同时在银行办理的贷款。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且均系初婚，感情基础较为稳固，理应珍惜夫妻感情。现因原、被告不能妥善处理家庭生活琐事，导致双方产生矛盾，影响夫妻感情，双方均有责任。只要原、被告双方本着互敬、互爱的原则，以包容的心态看待对方的缺点和不足，勤于沟通，互谅互让，彼此尊重，彼此信任，是可以重归于好的。因原告提出的与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚要求，故对原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫芝含的诉讼请求。
案件受理费1352元，因适用简易程序减半收取676元，由原告闫芝含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1352元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2794号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:谢怀明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢怀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终715号
上诉人（原审原告）：程生学，男，汉族，1955年3月1日生，现住泾阳县。
被上诉人（原审被告�：泾阳县太平镇人民政府，住所地泾阳县太平镇柳村街道。
法定代表人：袁鹏，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党靖，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县公证处，住所地泾阳县司法局。
法定代表人：费志强，系该公证处主任。
委托诉讼代理人：郑冰珊，陕西太柏律师事务所律师。
上诉人程生学因与被上诉人泾阳县太平镇人民政府、陕西省泾阳县公证处公证损害责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程生学经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程生学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人程生学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年六月十五�
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2182号
原告：杭州定天网络科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号智慧立方科技中心*幢*楼*******室。
法定代表人：张福建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ民。
原告杭州定天网络科技有限公司诉被告ＸＸ民民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理,依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵乾龙,被告ＸＸ民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，并向原告出具借条一份。2015年12月25日，原告通过其法定代表人张福建的银行账户向被告转账18万元。然经原告多次催讨，被告一直未予归还上述借款。请求判令：1.被告归还原告借款18万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，案涉款项不是借款，而是公司为了逃避税务，以借款的形式派发分红。第二，借条没有加盖原告的公章，且原告的法定代表人张福建向被告强调不能写分红预支，而要写借条。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据；
1.借款单，证明被告向原告借款18万元的事实。
2.网上银行电子回单、交易明细、汇款单，证明原告的法定代表人张福建于2015年12月22日分别通过农业银行、工商银行向被告转账3万元、15万元的事实。
3.情况说明，证明原告的法定代表人张福建于2015年12月22日通过农业银行、工商银行向被告转账3万元、15万元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为该15万元系分红款，为了避税而写成借款。原告只起诉了4个已经离职的股东。其余2个股东，即杭州克卜勒公司品牌管理有限公司和陈能英，原告并未对其起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.预借分红款的借条，证明案涉钱款系分红款。
2.原告的公司章程。
3.股东合作、股权合作协议书。
上述第2、3项证据共同证明被告系小股东，属于弱势群体，公司章程上的签字都不是被告本人所签，系原告单方面去办理这些手续，且被告无法拿到公司财务证明、财务报表及公司账户的银行流水。
经庭审质证，原告对被告的证据1的三性均有异议。该份借条本身系被告方自行出具，原告与被告发生借贷关系时，从未提及分红款事宜，且该借款单被告可以自行制作，因此对三性均不予认可。对证据2的三性均有异议，该份证据与本案无关联性，即使该份证据真实，亦达不到证明目的。对证据3的真实性无法确认，且该证据与本案并无关联，与本案借贷关系不存在任何联系。
经审查，本院对原告的证据真实性予以确认。对被告的证据的关联性不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年12月22日，被告向原告借款，并向原告出具《借款单》一份，上载明：ＸＸ民向杭州定天网络科技有限公司借款180000元。2015年12月25日，原告通过其法定代表人张福建的银行账户转账18万元至被告账户。此后，被告一直未归还上述款项。
本院认为，关于案涉的18万元系借款还是公司分红款，从原告提供的借条而言，无法认定该款项为分红款。虽然该借条上的金额与被告出资的金额相同，且其余原告的股东陶铁峰、石飞、单国英均以借条的形式向原告领取了与出资款金额相同的款项，原告的委托代理人在庭审中亦承认各股东曾要求取回出资款，原告为缓解各股东压力而以借款形式将款项交付给了各股东，但现公司无法经营，债权债务未清算，在此情形下原告要求被告返还该18万元有一定的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ民于判决生效之日起十日内返还原告杭州定天网络科技有限公司款项180000元，并赔偿原告相应的利息损失（以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月5日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1950元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年七月二日
书记员 游慧玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10354号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区水城南路XXX号。法定代表人：黄圣，董事长。委托代理人：刘晓俊，公司员工。委托代理人：许席禄，公司员工。被告：张伟民，男，1958年2月13�出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告上海万科物业服务有限公司与被告张伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人许席禄到庭参加诉讼。被告张伟民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)15,904.50元、车位费750元、滞纳金1,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月1日起为万科琥珀郡园的小区提供物业服务至今。被告系万科琥珀郡园的小区业主，2012年购买了上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号房屋，并一直接受原告提供的物业服务，被告应按时支付物业管理费用，但被告从2015年1月1日起未向原告支�物业管理费，至2016年3月31日，已累计拖欠物业管理费15,904.50元、车位费750元，并按约需支付相应的滞纳金。被告张伟民未作答辩。经审理查明：被告与上海美兰华府置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定，被告购买上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号1-3层房屋，该房屋建筑面积为353.45平方米。合同附件五为《前期物业管理服务合同》，合同主要约定：原告对琥珀郡园进行物业管理，委托管理期限自本合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。原告按建筑面积向业主收取物业服务费为每月每平方米3.00元。业主应自上海美兰华府置业有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务资金。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在上一季度最后一个月20日前交纳下季度物业管理服务费用，逾期交纳物业�务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库每月每个50元的标准交纳停车管理服务费。原告对被告的物业进行物业管理至今。另查明，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息载明：房屋坐落：美艾路XXX弄XXX号，部位1-3层，建筑面积：353.45，房屋权利人：张伟民，受理日期2012-10-29，核准日期2012-11-9。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产登记簿》以及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理费15,904.50元、车位费750元、滞纳金1,500元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理费计15,904.50元、车位费750元；二、被告张伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审 判 长 张金花
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初372号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:刘小红，女，1991年1月6日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟、被告刘小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息191474.51元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息191474.51元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告刘小红辩称：1.本人在未知明实情的情况下办理了信用卡。2012年5月初，我们直属上司孟建功要求我们部门员工为公司办理一张银行卡，当时并未知情是信用卡，2012年5月中旬，孟建功通知我们去工商银行领卡，并与我们一同前往。到工商银行后，我们只是签字，孟建功直接将卡拿走，此后至今我从未见过此卡。事后，朔城宾馆倒闭，董事长上官军乐涉嫌信用卡诈骗，针对此事朔州市公安局已立案。2.在本人未知情况，也未经我本人同意，本人也没有签字、确认的情况下，工商银行将信用卡额度调整到30万元。2012年5月22日，本人没有向工商银行提交任何调整额度的申请，也没有经过本人同意签字，工商银行将信用卡额度调整至30万元。事后，听同事告知是我的直属上司孟建功代我签字，但本人并未授权让他代签。后期，本人已做出相应挽回，但事已发生，此种情况使我陷入如今的经济纠纷中，我恳请法院核对申请调整额度时的相关材料，以及亲笔签名，并依据事实和法律公正决断，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》，可证实以被告刘小红身份证号码办理的卡号为×××牡丹信用卡于2012年4月27日向原告申请调整其牡丹信用卡额度，从原信用额度500元调整为45万元，原告于2012年5月4日同意并发放额度为30万元；2.原告所举证据《信用卡查询结果列表》可证明以被告身份证号码办理的牡丹信用卡于2012年5月31日一次性透支消费39万元，分期期数为24期；3.原告所举证据《信用卡交易明细》可证实截止2016年10月1日，被告信用卡透支本息共计198970.48元；4.原告所举证据《催收记录》可证实原告对被告手机号码150XXXX****多次进行催收，且被告在庭审中也陈述收到过原告的催收。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告刘小红持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年4月12日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年4月27日被告向原告提出额度申请45万元，2012年5月4日原告向被告发放临时额度40万元，期限为2年，2012年5月31日被告即一次性消费透支39万元，截止2016年10月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计198970.48元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告刘小红与原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告刘小红，故权利义务双方也只能为原告与被告刘小红。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，”持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，被告刘小红作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。庭审中，被告称已经向朔州市公安局报案，并已经立案，但未能提供任何证据予以证实，故本院对被告的陈述不予采信。
综上所述，被告刘小红应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计198970.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈福玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保69号
申请人：洪宗宝，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人根据已经生效的(2017)闽0430民初885号民事解书，于2017年11月1日向本院申请保全，请求对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5A，晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢321、323(价值110万元部分)予以查封。
本院经审查认为，申请人向本院提交的(2017)闽0430民初885号民事调解书可以证明经法院主持调解，尤建国同意偿还申请人借款本金75万元并支付利息，该案已经生效但履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的位于晋江市××街道青华社区银利家私城03幢5A、晋江市××街道泉安中路晋兴国际公寓B幢321、晋江市××街道泉安中路晋兴国际公寓B幢323房产(查封价值110万元部分)，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由洪宗宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 熊闽芬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第6号
原告王某，个体。
委托代理人吕振梅，河北全景律师事务所律师。
被告边某甲，无业。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及代理人吕振梅、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被告自由恋爱后结婚。××××年××月××日婚生女边某丙出生。婚后被告不务正业，经常酗酒，不但酒后对原告拳打脚踢，并且到处惹是生非，2010年因寻衅滋事被荷花坑劳教所劳教一年半。原告本想被告劳教释放后能和原告踏实过日子，没想到被告反而更变本加厉的施行家庭暴力，动不动就打原告，经常把原告打得鼻青脸肿，为此原告多次报警。由于被告经常对原告施行家庭暴力拳打脚踢，原告多次想不开有轻生的念头，后在家人的说服下想到女儿才放弃这个念头。2014年9月原告曾起诉过被告要求离婚，并且自起诉离婚之日起，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。由于不堪忍受被告的家庭暴力，原告第一次起诉离婚后就与被告分居一直居住在娘家，现原告无法忍受这种名存实亡、没有感情的婚姻了，故再次提起诉讼。综上所述，由于被告经常实施家庭暴力，且自第一次起诉离婚后双方就一直分居，婚生女边某乙由原告抚养，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准许原、被告离婚，婚生女边某丙由原告抚养，被告按800元每月支付婚生女的抚养费至其成年，婚后夫妻共同修建三间房的债务由被告承担，原告作为交换条件自愿放弃分割三件房屋。
被告边某甲辩称，一、我同意离婚；二、关于子女抚养，由我抚养我不要她的抚养费；如果由她抚养，我没有能力支付抚养费；三、我希望共同财产平均分配，共同债务也应平均分配。我盖房时有多少债务她并不清楚，其中包括安装铝合金门窗13000元、盖房水泥8500元、沙发1300元、李国庆钢筋管10000元、边国静打房顶7500元、庞立权砂石料5000元、王林砖钱5000元、原告借王淑芬10000元、边慧媛装修款70000元、张艳玲分地钱30000元、我妈生病欠王淑芬40000元、向子林10000元、刘晶晶30000元，其余在外地没办法举证，我妈生病共花了200000元。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料，证据一、原告的身份证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据三、户口薄复印件，证明被告与婚生女边某丙系父女关系，被告户口页记载被告刑满释放、解除劳教等，进一步证明被告经常在外不务正业，惹事生非的事实；证据四、（2014）南民初字第2321号民事判决书，证明因原被告夫妻感情破裂，原告于2014年曾起诉离婚；证据五、唐山市路南区稻地镇西门外村村委会出具的证明，证明原告自2014年即第一次起诉离婚前两个月至今，将近一年半的时间一直与被告分居，原告一直带孩子在老家居住；证据六、微信聊天记录2张，证明被告多次对原告实施家庭暴力，原被告亲戚朋友也清楚这件事；证据七、原告与被告亲戚及邻居录音盘一张，证明目的同上；证据八、原告部分进货单，证明原告自己经营美容店，具有一定的经济来源，有能力抚养婚生女边某丙。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据五有异议，内容不属实；对其余证据均无异议。
被告边某甲没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女边某丙，现随原告一起生活。原、被告因家庭矛盾，自2014年9月份至今分居。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，本院于2015年1月8日作出（2014）南民初字第2321号民事判决书，判决双方不准离婚，现原告再次诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原告王某自己经营美容院，被告边某甲无业。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，原告先后两次提起离婚诉讼，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有一女边某丙，现随原告生活，鉴于该子年龄尚小，与原告生活有利于其良好成长，故该子跟随原告共同生活，被告应依法承担相应的抚养费。对于被告主张依法对夫妻债务进行分割，经查在举证期内被告没有提交债务的相关证据，对该债务本案不予涉及，双方可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告边某甲离婚。
二、原告王某与被告边某甲的婚生女边某丙（2009年11月6日生）随原告王某共同生活，被告边某甲按月承担抚养费人民币200元，每月10日前给付当月抚养费，至婚生女边某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元，原、被告双方各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 张晓霁
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14399号
原告：朱立俊，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：孙方芹，女，1987年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被告：毕玉龙，男，1984年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托代理人：辛星，系该公司员工。原告朱立俊与被告孙方芹、毕玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立俊的委托代理人李冬梅，被告孙方芹、毕玉龙到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱立俊诉称，2015年9月26日15时许，被告孙方芹驾驶被告毕玉龙所有的鲁AMXX**机动车于宝山区长江南路长逸路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告孙方芹负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿赔偿医疗费人民币8,828.99元、辅助器具费195元、误工费10,950元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费2,695元、鉴定费900元、律师代理费2,000元、车辆损失625元、衣物损失300元，上述费用由被告人寿保险公司于保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙方芹、毕玉龙共同承担赔偿责任。被告孙方芹、毕玉龙共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，两被告系夫妻关系，对于超出保险范围的部分由法院依法确定。对医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失、衣物损失均无异议；交通费过高；律师代理费过高。被告人寿保险公司辩称，交通费认可100元，营养费认可20元/天；护理费认可30元/天；衣物损失认可200元。经审理查明，被告孙方芹、毕玉龙系夫妻关系。2015年9月26日15时许，被告孙方芹驾驶被告毕玉龙所有的鲁AMXX**机动车于宝山区长江南路长逸路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告孙方芹负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2016年5月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具就爱你顶意见书，确定原告伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日。审理中，被告人寿保险公司表示其已将原告之车辆损失赔付给了被告毕玉龙，故应由被告毕玉龙承担赔偿责任，被告孙方芹、毕玉龙表示对于原告之车辆损失愿意承担赔偿责任。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、辅助器具费单据、修理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，被告人寿保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，鉴于被告孙方芹、毕玉龙系夫妻关系，原告要求两被告共同承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之单据，本院确认为8,828.99元；关于辅助器具费，根据原告伤情，主张此费用并无不当，本院确认为195元；关于误工费，结合鉴定意见，原告主张10,950元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张3,600元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2,400元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为800元；关于鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为2,000元；关于车辆损失，原告主张625元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为200元。上述费用合计30,498.99元，其中应由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、衣物损失共计27,873.99元，由被告孙方芹、毕玉龙赔偿原告律师代理费、车辆损失共计2,625元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱立俊医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、衣物损失共计人民币27,873.99元；二、被告孙方芹、毕玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立俊律师代理费、车辆损失共计人民币2,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币306元，由被告孙方芹、毕玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2315号
原告：朱光明，男，汉族，1967年3月23日出生，初中文化程度，务工，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司斌斌，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：张文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
第三人：赵守伟，男，汉族，现年52岁。
原告朱光明与被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司、第三人赵守伟劳动争议一案，本院于2016年9月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月30日公开开庭进行审理。原告朱光明及其委托诉讼代理人张鹏、司斌斌，被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司的委托代理人杜卫民到庭参加诉讼。第三人赵守伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、工伤工资、一次性伤残补助金、后续治疗费266116.00元（含已支付68000.00元）；3、依法判令被告为原告补交2015年7月至2016年9月期间的养老保险金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2015年7月，原告到被告单位从事管道安装工作，双方未签订劳动合同。2015年8月12日，被告安排原告到银川市西夏区金凤花园工地安装管道，由于安装管道需要先在地面开挖地沟、沟槽，原告在开挖的深度约2.3米地沟内干活时，堆在地沟旁地面上的的土垒下来将在地沟内干活的原告掩埋，造成原告受伤，后经宁夏人民医院诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、急性闭合性胸部损伤等症。被告只支付了原告医疗费，对后续治疗费置之不理。后经原告多次找被告协商此事，被告均不予理会。原告认为被告虽然未与原告签订合同，但原告为被告提供劳动，受被告管理，被告按月给原告发放工资，双方形成劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告朱光明为证实其主张的事实向法庭提交永劳人仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书、宁夏银行进账单、宁夏回族自治区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院病案、宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及发票，原告申请证人陈某某出庭作证，证实原告在被告工安装管道造成原告受伤，经医院治疗造成伤残并支付相关费用，提起仲裁的事实。
被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司辩称，被告公司与原告不存在劳动合同关系，被告公司也没有施工资质、也没有在银川市西夏区金凤花园进行管道安装施工、也没有支付过原告医疗费和工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张的事实向法庭提交被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司工商注册信息、2015年1月至2016年6月会计凭证，证明原告诉讼主体错误、原告并不是被告单位职工的事实。
第三人赵守伟经本院传票传唤，未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司系自然人独资的一人有限责任公司。经营范围包括厂房及办公室租赁：塑胶板、管、型材、保温材料、建材、化工原料及产品、工程机械及设备、劳保用品销售、新型建材产品研发、企业管理咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年7月29日，经案外人王新春及原告妻子高隋凤介绍，原告朱光明到宁夏回族自治区银川市西夏区金风花园工地从事管道安装工作。2015年8月12日，原告在金凤花园工地地沟、沟槽，开挖深度约2.3米地沟内干活时，堆在地沟旁地面上的浮土垒垮后将在地沟内干活的原告朱光明掩埋，造成原告朱光明受伤住院36天，经宁夏人民医院诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、急性闭合性胸部损伤：右侧血气胸双侧创伤性湿肺右侧多发肋骨骨折左侧第1肋骨骨折左侧气胸3、高血压病。王新春垫付原告朱光明医疗费68000.00元。2016年4月14日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告朱光明的伤残等级为八级，支付鉴定费1600.00元。2016年7月13日，原告朱光明向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原、被告之间不存在劳动关系驳回原告朱光明的诉讼请求。2016年9月24日，原告朱光明诉至本院。
本院认为，劳动法律关系是指劳动法律规范在调整劳动关系过程中形成的法律上的劳动权利和劳动义务关系。原告朱光明到宁夏回族自治区银川市西夏区金凤花园工地从事劳务，既未与被告签订劳动合同，也与用人单位之间无行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。原告朱光明诉请要求确认其与被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司之间存在劳动关系的法律事实，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告朱光明的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告朱光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一六年十一月七日
书记员 马艳娟
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2849号
原告：段飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：徐博，男，汉族。
原告段飞诉被告徐博合伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告徐博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告合伙经营汉堡店，散伙结算后，被告欠款10万元。请求判令被告依法偿还欠款及利息。
被告徐博逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定：2015年5月，原告段飞与被告徐博合伙经营“必乐客”汉堡店。后原告退出合伙，经原、被告协商，被告支付原告14万元。被告于2016年1月1日给原告出具借据一份，欠据载明：徐博今借到段飞现金壹拾肆万元（140000）2016、1、1日。后经原告催要，被告偿还了4万元，下欠10万元未付。
本院所确认的上述事实,有被告出具的借条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭举证和本院审查,可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告段飞与被告徐博合伙经营散伙后，被告徐博按照双方的结算，被告给原告出具借据一份，被告徐博应当按照该借据的约定偿还原告段飞欠款。原告主张被告偿还欠款10万元，事实清楚，证据充分，对原告该主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在被告给原告出具的欠据上面，双方没有约定利息，对原告主张欠款利息部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐博偿还原告段飞欠款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告徐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6120号
原告迟某某，女，1971年5月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙显伟，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告迟某某与被告孙显伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，计262.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋艳艳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初569号
原告：略阳县郭镇供销合作社，住所地：略阳县郭镇。
法定代表人：杨明辉，该社主任。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告：郭培荣，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
原告略阳县郭镇供销合作社与被告郭培荣确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县郭镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年1月18日房屋转让合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订了郭镇供销合作社房产转让合同，合同签订时被告缴纳了转让费15万元。在合同签订后上报略阳县供销合作社审批时，县社依据《城市房地产管理法》第十七条之规定，认为供销社房产土地属于国有资产，转让必须依照国家规定和法定程序才能办理。因原、被告签订的合同违反了国家法律和行政法规的强制性规定，致使合同既不能生效也无法履行。现原告根据《合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决该合同无效。
被告郭培荣辩称：1.本案所涉房屋不属于国有资产，而属于原告所属的集体所有资产。根据中华全国供销合作总章程的相关规定，中国供销合作社是以农民为主体的集体所有制的合作经济组织，是直属企业事业单位的独立法人，享有法人的财产权，以其全部财产独立承担民事责任。根据《供销合作社社有资产管理暂行规定》第九条之规定，原告出卖给被告的房屋，属于集体财产，并非国有资产。2.本案中的房产买卖行为不受城市房地产管理法调整，而应由物权法调整。根据城市房地产管理法第二条规定，本案所涉房产位于略阳县郭镇集镇，并不在略阳县城市规划区，故本案所涉房屋不受城市房地产管理法调整。3.即使原告错误套用城市房地产管理法第十八条之规定，该规定属于管理性规范，并不影响房屋买卖合同的效力。4.双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，请依法确认房屋买卖合同有效。综上，原、被告具有相应的民事行为能力，双方房屋买卖意思表示真实，虽涉案房屋所占土地为国有划拨土地，但只有在房屋买卖合同生效以后，双方才能共同到国土部门办理土地性质变更和转让手续。因此，双方在签订房屋转让合同前，无需办理土地权属变更登记或审批手续，双方订立买卖合同时合同即已生效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院已当庭予以认定，不再列举。对有争议的证据认定如下：1、原告的提交的房屋转让合同书；证明该合同违法了相关法律规定。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不存在违法情形。本院对于其真实性予以采信，但该合同本身无法直接证明存在违法性，故对原告的证明目的不予采信。2、原告提交的国有土地使用证[略国用（2004）字第113号]复印件、房屋所有权证复印件各一份；证明合同中的涉案房屋属集体所有财产，所在土地属国有资产。被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核后对该组证据予以采信。3、被告提交的原告于2017年1月19日向被告出具的交房说明复印件、被告与案外人谈邦金签订的《房屋租赁合同》复印件各一份；证明原告向被告交付房屋、承诺职工住房在2017年3月底前交房，以及被告已将所购房屋出租的事实。原告对交房说明的真实性无异议，但认为原告并未实际交付房屋，对房屋租赁合同不予认可。本院经审核后认为，该组证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告略阳县郭镇供销合作社发出一份《资产转让公告》，该公告称原告欲转让其所有的干河坝分社的房产。2015年7月29日，被告郭培荣按公告要求交纳了15万元竞买保证金，原告并出具了收据，后原告将上述房产卖于他人。2017年1月18日，经原、被告协商，双方签订了一份《房屋转让合同书》，约定原告将其所有的涉案房屋（位于郭镇供销社办公室后院的砖木、土木结构房屋共计28间）以15万元的价格卖于被告。另约定，被告原交纳的15万元竞买保证金转为本案的购房款，被告并向原告交纳了1000元评估费。另查明，涉案房屋所在的土地系国有划拨土地。
本院认为，本案争议的焦点主要为原、被告签订的《房屋转让合同书》是否存在法定无效情形。首先，《中华全国供销合作总社章程》第二条规定：“中国供销合作社是为农服务的以农民社员为主体的集体所有制的合作经济组织。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原、被告均具备合法民事主体资格，签订该合同时系双方的真实意思表示，从原告向本院提交的证据来看，尚不足以证明其与被告签订的房屋转让合同存在合同法第五十二条第（一）至（四）项规定的无效情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的:'强制性规定'，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中虽然原告在转让房产时，未向有批准权的人民政府审批，但该条属于管理性强制性规定，故双方签订的房屋转让合同亦不存在违反合同法第五十二条第（五）项的规定。其次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”本案中双方签订的《房屋转让合同书》，虽未经相关行政审批，仅导致物权无法发生变动，并不影响合同的效力。综上所述，原告略阳县郭镇供销合作社和被告郭培荣签订的《房屋转让合同书》并不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，故本院对原告主张确认该合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告略阳县郭镇供销合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告略阳县郭镇供销合作社负担。（限判决书生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔 颖
二〇一八年一月十三日
书记员 张寒阳
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0727民初569号原告：略阳县郭镇供销合作社，住所地：略阳县郭镇。法定代表人：杨明辉，该社主任。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。被告：郭培荣，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。原告略阳县郭镇供销合作社与被告郭培荣确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告略阳县郭镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年1月18日房屋转让合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订了郭镇供销合作社房产转让合同，合同签订时被告缴纳了转让费15万元。在合同签订后上报略阳县供销合作社审批时，县社依据《城市房地产管理法》第十七条之规定，认为供销社房产土地属于国有资产，转让必须依照国家规定和法定程序才能办理。因原、被告签订的合同违反了国家法律和行政法规的强制性规定，致使合同既不能生效也无法履行。现原告根据《合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决该合同无效。被告郭培荣辩称：1.本案所涉房屋不属于国有资产，而属于原告所属的集体所有资产。根据中华全国供销合作总章程的相关规定，中国供销合作社是以农民为主体的集体所有制的合作经济组织，是直属企业事业单位的独立法人，享有法人的财产权，以其全部财产独立承担民事责任。根据《供销合作社社有资产管理暂行规定》第九条之规定，原告出卖给被告的房屋，属于集体财产，并非国有资产。2.本案中的房产买卖行为不受城市房地产管理法调整，而应由物权法调整。根据城市房地产管理法第二条规定，本案所涉房产位于略阳县郭镇集镇，并不在略阳县城市规划区，故本案所涉房屋不受城市房地产管理法调整。3.即使原告错误套用城市房地产管理法第十八条之规定，该规定属于管理性规范，并不影响房屋买卖合同的效力。4.双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，请依法确认房屋买卖合同有效。综上，原、被告具有相应的民事行为能力，双方房屋买卖意思表示真实，虽涉案房屋所占土地为国有划拨土地，但只有在房屋买卖合同生效以后，双方才能共同到国土部门办理土地性质变更和转让手续。因此，双方在签订房屋转让合同前，无需办理土地权属变更登记或审批手续，双方订立买卖合同时合同即已生效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院已当庭予以认定，不再列举。对有争议的证据认定如下：1、原告的提交的房屋转让合同书；证明该合同违法了相关法律规定。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不存在违法情形。本院对于其真实性予以采信，但该合同本身无法直接证明存在违法性，故对原告的证明目的不予采信。2、原告提交的国有土地使用证[略国用（2004）字第113号]复印件、房屋所有权证复印件各一份；证明合同中的涉案房屋属集体所有财产，所在土地属国有资产。被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审核后对该组证据予以采信。3、被告提交的原告于2017年1月19日向被告出具的交房说明复印件、被告与案外人谈邦金签订的《房屋租赁合同》复印件各一份；证明原告向被告交付房屋、承诺职工住房在2017年3月底前交房，以及被告已将所购房屋出租的事实。原告对交房说明的真实性无异议，但认为原告并未实际交付房屋，对房屋租赁合同不予认可。本院经审核后认为，该组证据与本案无直接关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告略阳县郭镇供销合作社发出一份《资产转让公告》，该公告称原告欲转让其所有的干河坝分社的房产。2015年7月29日，被告郭培荣按公告要求交纳了15万元竞买保证金，原告并出具了收据，后原告将上述房产卖于他人。2017年1月18日，经原、被告协商，双方签订了一份《房屋转让合同书》，约定原告将其所有的涉案房屋（位于郭镇供销社办公室后院的砖木、土木结构房屋共计28间）以15万元的价格卖于被告。另约定，被告原交纳的15万元竞买保证金转为本案的购房款，被告并向原告交纳了1000元评估费。另查明，涉案房屋所在的土地系国有划拨土地。本院认为，本案争议的焦点主要为原、被告签订的《房屋转让合同书》是否存在法定无效情形。首先，《中华全国供销合作总社章程》第二条规定：“中国供销合作社是为农服务的以农民社员为主体的集体所有制的合作经济组织。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原、被告均具备合法民事主体资格，签订该合同时系双方的真实意思表示，从原告向本院提交的证据来看，尚不足以证明其与被告签订的房屋转让合同存在合同法第五十二条第（一）至（四）项规定的无效情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的:‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中虽然原告在转让房产时，未向有批准权的人民政府审批，但该条属于管理性强制性规定，故双方签订的房屋转让合同亦不存在违反合同法第五十二条第（五）项的规定。其次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”本案中双方签订的《房屋转让合同书》，虽未经相关行政审批，仅导致物权无法发生变动，并不影响合同的效力。综上所述，原告略阳县郭镇供销合作社和被告郭培荣签订的《房屋转让合同书》并不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，故本院对原告主张确认该合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告略阳县郭镇供销合作社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告略阳县郭镇供销合作社负担。（限判决书生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 孔 颖二〇一八年一月十三日书记员 张寒阳
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初21号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人沙锋，男，1989年8月25日出生，回族，高中文化，务工，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，住。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月2日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕。
辩护人范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告人朱涵，女，1992年11月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住。2016年11月4日因涉嫌犯窝藏包庇罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月14日经固安县人民检察院批准，由固安县公安局执行逮捕，同年12月30日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人沙锋犯故意伤害罪、被告人朱涵犯窝藏罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人沙锋及辩护人范永强、被告人朱涵及辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年6月23日12时许，被告人沙锋因怀疑其女朋友朱涵与董某有特殊关系，通过朱涵手机微信将董某约到固安县孔雀大卫城6期16号楼3单元0904室其租住处，后沙锋用菜刀将董某脸部划伤。经廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，董某脸部伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱涵在明知沙锋划伤董某的情况下带沙锋逃至其黑龙江省老家躲避，直至沙锋被抓获。对以上指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，要求追究被告人沙锋犯故意伤害罪、被告人朱涵犯窝藏罪的刑事责任。
被告人沙锋对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人范永强的辩护意见是，被告人沙锋为初犯,认罪悔罪，可从轻处罚。
被告人朱涵对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人李建伟的辩护意见是，被告人朱涵系初犯，情节较轻，认罪悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日12时许，被告人沙锋因怀疑其女朋友被告人朱涵与董某有特殊关系，通过朱涵手机微信将董某约到固安县孔雀大卫城6期16号楼3单元0904室其租住处，后沙锋用菜刀将董某脸部划伤。经廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定，董某脸部伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱涵在明知沙锋划伤董某的情况下带沙锋逃至其黑龙江省老家躲避，直至沙锋被抓获。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、被告人沙锋供述证实，其和女友朱涵租住于孔雀大卫城6期16-3-904室。2016年6月23日上午董某通过微信骚扰其女朋友朱涵，说要来其家中看狗，其用朱涵微信语音让他来。董某进屋后二人发生争执，在撕扯中其手里拿着的菜刀将董某左脸划伤。其和朱涵外出回来发现楼下有警察，以为是来抓他们的，就连夜开车带着朱涵回了公主岭老家，期间换了手机号，后来住在哈尔滨的朱涵家中。
2、被告人朱涵供述证实，2016年6月23日，董某到其租住处与沙锋发生争执，沙锋用菜刀将董某面部划伤。案发后其和沙锋吃完饭回家时，发现楼下有警车，以为是警察抓他们的，当时他们就开车离开了。在沙锋老家待了半个月，后来其提议去了其哈尔滨市的家中、我姐姐内蒙古莫旗的家、我奶奶黑龙江庆安县的家。这期间怕警察找到就关机还换了手机号码。和董某联系过，知道董某报案了。
3、被害人董某陈述证实，当天上午11点多，其用微信和朱涵及她男朋友联系着。其到朱涵住处进门后，朱涵男朋友用菜刀对其威胁，后他用菜刀向其头部砍来，其用手一挡，刀刃将其左脸划伤。
4、证人贾某证言证实，其与沙锋以前是同事，2016年6月底的一天去过沙锋和他对象租住的地方。进屋后沙锋说打架了。其没见到别人。
5、廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，董某的人体损伤程度为轻伤二级。
6、现场提取的带血卫生纸一团及法医物证鉴定书证实，带血卫生纸为董某所留。
7、现场勘验笔录及现场照片，及现场提取物证菜刀一把，证实案发现场情况。
8、辨认笔录，证实董某辨认出沙锋为犯罪嫌疑人。
9、二被告人的户籍信息。
10、内蒙古莫旗司法局的调查评估意见书。
本院认为，被告人沙锋遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人朱涵明知沙锋实施了故意伤害的犯罪行为，仍为其提供隐藏处所，其行为妨害了正常的司法秩序，已构成窝藏罪。被告人沙锋、朱涵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人沙锋，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人朱涵，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人朱涵犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王中卫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9782号
原告宗永昉，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海亿游国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施友甫，总经理。委托代理人李蕾。原告宗永昉与被告上海亿游国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗永昉，被告上海亿游国际旅行社有限公司的委托代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗永昉诉称，原告于2015年9月11日经朋友介绍至被告处从事三天的临时导游工作，双方建立劳务关系，旅游线路为上海至宁波，双方约定劳动报酬为人民币(以下币种均为人民币)300元/天。被告在原告完成工作任务后未及时支付原告劳动报酬，在原告向旅游局投诉后才支付了700元，无故克扣了200元。现原告起诉要求被告支付上述劳动报酬差额200元。被告上海亿游国际旅行社有限公司辩称，原、被告间签订了临时导游聘用合同，系劳务关系。因原告的工作失误导致游客多等待1个多小时，在游客投诉后被告向其赔偿了200元以及赔礼道歉等，根据该合同以及导游工作细则的规定，被告扣发了原告200元。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订有《临时导游聘用合同》，其中第四条约定：“带团津贴按标准津贴游客评议百分数后的实值发放。游客评议必须具有代表性并向全体游客公示……”；第七条约定：“原告擅自解除合同或者被游客向旅游局投诉，按标准津贴的3倍向被告支付违约金，原告被游客向公司投诉的，酌情扣减导游津贴……”。被告处《导游工作细则》第27条固定：“凡为我公司带团的导游，凡客人对导游的服务满意的，(客人必须在你有如何建议一栏中签写的综合评语的)行程三天以内的每团奖给导游奖金100元。在意见栏中出现了对导游服务工作出现1个不满意的一次性扣款300元，出现客人因导游服务差而向旅游局投诉的一次性扣服务质量保证金1000元。出现重大投诉并造成后的将责任人的质量保证金全部扣完并赔偿由此造成的损失。”第30条：“评价表忘记填写或者遗失评价表的，扣除所有导游费”。第31条“导游接站迟到5分钟内，扣除100元/次；5-10分钟：扣除200元/次；10-30分钟，扣除300元/次；30分以上扣除当月所有带团费，产生的损失由导游承担”。另查明，原告于2016年3月21日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月11日至2015年9月13日期间无故克扣劳动报酬差额200元。仲裁委员会于2016年4月28日以原告的申诉请求不属于其处理范围，仲裁委员会不予处理。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。审理中，被告表示出团前一晚就已经通知了所有的游客具体的上车时间，李世东是第二站南方商城上车的游客，出发时间为6：30，原告私自改变了接客人的顺序，将李世东改变为第三站，而且没有将上述情况告知被告和李世东，导致李世东等待了一个多小时。李世东因此向被告投诉，被告向李世东赔偿了200元、给予了下次报名再便宜100元/人(6个名额)并赔礼道歉。被告在为导游结算时并不是每次都能收到游客的评价单。审理中，原告表示出团任务单上李世东确是第二站上车的客人，大概7：00左右，但是当时司机认为交通拥堵擅自改变了路线，导致李世东成为了第三站上车的游客。当时司机表示选择这样的路线会快一些，原告也无法改变司机的做法，所以通知被告也没有用。原告当时电话联系了李世东告知了其交通拥堵改变路线的情况，旅行团接到李世东时确实已经延误。根据导游工作细则，被告收到原告交回的评价单后，若游客不满意原告的导游服务，被告当时就可以扣发原告的导游费，不需要等到一个多月后原告向旅游局投诉才支付导游费。上述事实，有《临时导游聘用合同》及当事人的陈述等证据予以佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方间系劳务关系以及被告扣发原告劳动报酬200元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点在于原告在履行《临时导游聘用合同》的过程中有无过错。首先，原告主张系因交通拥堵司机自行改变路线才导致游客李世东多等待了时间，但其并未对当时存在交通拥堵以及系司机自作主张改变路线提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，即使当时确实出现交通拥堵且司机自行改变了行车路线，原告作为导游人员应当将上述情况及时通知被告以便做出合理的应对，但原告表示当时没有必要通知而未通知被告。游客李世东确因接站延误而多等待了一段时间，其向被告进行投诉符合常理，本院予以采信，故被告因此而酌情扣减了原告劳动报酬200元的行为，并无不当。综上，原告要求被告支付劳动报酬差额200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告宗永昉要求被告上海亿游国际旅行社有限公司支付劳动报酬差额200元的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告宗永昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7079号
原告：绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈宏良，执行董事。
委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
被告：四川华艺塑胶有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李红宾，执行董事。
被告：四川华艺塑胶有限责任公司什邡市分公司，住所地：什邡市。
负责人：张朝义，职务不详。
原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司（以下简称汇宝公司）与被告四川华艺塑胶有限责任公司（以下简称华艺公司）、四川华艺塑胶有限责任公司什邡市分公司（以下简称华艺什邡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇宝公司向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，对华艺公司在中国农业银行成都市金牛支行810……156号账户内28万元现金进行冻结，对华艺什邡分公司在什邡市农村信用合作联社洛水信用社880……334号账户内13650.96元现金进行冻结。原告汇宝公司的委托代理人王锦锦，被告华艺公司的法定代表人李红宾到庭参加诉讼，被告华艺什邡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宝公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付拖欠的货款283791.96元及利息（2015年货款利息以未付货款为本金，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，2016年货款以未付货款为本金从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为274元）；2.二被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：华艺什邡分公司系华艺公司的分公司。二被告长期向原告购买网络丝并向原告支付货款，原告与二被告于2015年年末签署的“对账单”确认：截止2015年12月30日，二被告拖欠原告货款合计293791.96元未付。对此，二被告多次承诺向原告支付上述拖欠的货款，但均未支付。2016年，在二被告希望原告继续供货才不间断支付货款的要求下，原告与二被告签订《购销合同》，约定“继续向二被告供应货物，按半月支付货款，并逐步付清原对账确认的拖欠货款”。上述《购销合同》签订后，原告按约向二被告提供货物，但二被告却仍然违约拖欠货款不予支付，截止2016年6月30日，被告拖欠上述《购销合同》项下货款45224元未支付，且此前对账确认拖欠的货款293791.96元亦仍未支付，合计拖欠货款339315.96元未付。起诉后，二被告支付货款55524元，并将2016年货款全部付清，2015年货款至今尚欠283791.96元未付。
被告华艺公司承认原告汇宝公司在本案中所主张的事实，但认为，原告汇宝公司供应的货物存在部分质量问题，且被告华艺公司截止2016年6月前一直在向原告汇宝公司付款，不应当承担原告汇宝公司主张的利息。
被告华艺什邡分公司未作答辩。
原告汇宝公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《四川华艺塑胶有限公司对账单》、《出库单》、《对账单》、《增值税发票》等证据，经被告华艺公司质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本案事实与原告汇宝公司诉称基本一致。
本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。二被告之间虽为总公司与分公司关系，但其共同与原告进行案涉交易而共同享有合同权利，即应共同承担合同义务。原告履行交付货物的义务后，经双方对账确认被告尚欠2015年货款293791.96元未付，后被告仅支付了10000元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告主张被告支付尚欠2015年货款283791.96元，于法有据，本院予以支持。《购销合同》约定，被告从协议签字生效后即2016年4月23日起每月付5万元内，但被告从2016年6月底起至10月期间未向原告支付2015年货款，存在逾期付款的情形。原、被告双方对逾期付款违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当自2016年7月1日起，以未付货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息。2016年货款，被告虽以付清，但存在逾期付款的情形，原告主张其支付利息274元，于法有据，本院予以支持。被告华艺什邡分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川华艺塑胶有限责任公司、四川华艺塑胶有限责任公司什邡市分公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司货款283791.96元、2016年货款利息274元及2015年货款利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清之日止）；
二、驳回绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费6238元，减半收取为3119元，保全费1988元，由被告四川华艺塑胶有限责任公司、四川华艺塑胶有限责任公司什邡市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高芮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5921号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该公司员工。
被告：莫雪华，女，1964年3月17日生，户籍所在地重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告莫雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告莫雪华经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2014年12月17日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX路X号5幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年12月18日到2019年12月17日。该房屋月租金为288.63元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年6月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求被告按照288.63元/月的标准，从2015年6月1日起至2015年12月3日止支付租金1731.78元、违约金77.65元，扣除被告已交保证金865.89元后，要求被告实际给付943.54元。
被告莫雪华未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原城投公租房建设公司与被告莫雪华签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年12月18日到2019年12月17日。该房屋月租金为288.63元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告莫雪华已交保证金865.89元。从2015年6月至今，被告莫雪华一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。莫雪华作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金288.63元。从2015年6月1日起至2015年12月3日止，共计6个月，应支付租金1731.78元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金77.65元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金1731.78元、违约金77.65元，扣除保证金865.89元后，被告实际给付943.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫雪华于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年6月1日起至2015年12月3日的租金943.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告莫雪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一七年八月一日
书记员 陈 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5760号
原告：王光辉。
被告：王仁福。
被告：杨彩霞。
原告王光辉为与被告王仁福、杨彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告王仁福、杨彩霞共同归还原告借款80000元及相应利息（自2014年5月20日起月息按2%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王仁福、杨彩霞共同归还原告借款80000元及自2016年5月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光辉到庭参加诉讼，被告王仁福、杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王仁福、杨彩霞于1990年4月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月11日，被告王仁福立据向原告王光辉借款130000元，约定月利率为2%。尔后，被告王仁福偿还借款本金50000元，支付利息至2016年5月20日，剩余借款本金80000元及后期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王仁福、杨彩霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款人民币80000元，并支付自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告王仁福、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1920元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5760号原告：王光辉。被告：王仁福。被告：杨彩霞。原告王光辉为与被告王仁福、杨彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告王仁福、杨彩霞共同归还原告借款80000元及相应利息（自2014年5月20日起月息按2%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王仁福、杨彩霞共同归还原告借款80000元及自2016年5月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光辉到庭参加诉讼，被告王仁福、杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王仁福、杨彩霞于1990年4月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月11日，被告王仁福立据向原告王光辉借款130000元，约定月利率为2%。尔后，被告王仁福偿还借款本金50000元，支付利息至2016年5月20日，剩余借款本金80000元及后期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王仁福、杨彩霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款人民币80000元，并支付自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告王仁福、杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1920元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年八月三十日代书 记员  徐盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4115号
原告:山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。组织机构代码：57546776－0。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人:张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：郭西卿，男，1982年1月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告山东昊华轮胎有限公司与被告郭西卿劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊华轮胎有限公司的委托诉讼代理人张荣玉、被告郭西卿及其委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东昊华轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告因工伤造成的各项损失共计150268.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告在原告处上班时受伤。2015年2月2日，经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月15日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年7月2日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告支付给被告一次性工伤医疗补助金42440元，一次性伤残就业补助金67904元，该裁决与被告的仲裁请求不符，寿光市劳动人事争议仲裁委员会应该在被告的仲裁请求范围内进行裁决，不能超出被告的请求范围，因而寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误。在被告住院期间，其伙食费、交通费、食宿费均是由原告全部支付，而寿光市人事劳动争议仲裁委员会裁决原告再支付住院伙食补助及交通费没有事实依据。
郭西卿辩称，请求驳回原告诉讼请求，要求原告支付被告工资2940元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金67904元、交通费500元、住院伙食补助费1392元、鉴定检查费1506元，共计192282元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告到原告处工作，双方未签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告月工资为3600元。同年8月25日，被告在工作时受伤。2015年2月12日，被告的伤情经寿光市人力资源与社会保障局认定为工伤。同年9月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：被告劳动能力障碍为捌级，无生活自理障碍。同年11月27日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定结论为：被告劳动能力障碍为捌级，无生活自理障碍。被告受伤后，原告尚欠被告2014年8月份工资2940元未支付。后双方发生纠纷，被告申请寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委裁决：原告支付被告工资2940元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金67904元、交通费500元、住院伙食补助费1392元、鉴定检查费1506元，共计192282元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决起诉至本院。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第209号仲裁裁决书、送达回证、寿光市人力资源与社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告作为原告职工，应当依法享有劳动法规定的各项职工权利。原告未按时支付被告工资的行为不当，应负清偿责任。被告因工受伤，其主张按照停工留薪期10个月支付停工留薪期工资的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。对原告停工留薪期过高的抗辩意见，本院不予采信。被告因工受伤后与原告解除合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告主张原告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告于2014年8月25日受伤，停工留薪期为10个月，被告停工留薪期满后未到原告处工作，应视为被告于2015年6月26日与原告解除劳动关系。原告应当以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资（即4244元）为基数，支付被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告因工受伤住院产生的住院伙食补助费1392元（116天×12元/天）、鉴定检查费1506元、交通费500元，原告应当予以支付。综上，原告主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告山东昊华轮胎有限公司支付被告郭西卿工资2940元、停工留薪期工资36000元（3600元/月×10个月）、一次性伤残补助金39600元（3600元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金42440元（4244元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金67904元（4244元/月×16个月）、交通费500元、住院伙食补助费1392元、鉴定检查费1506元，共计192282元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十一月九日
书记员 张 萌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4491号
原告：段丽，女，1973年2月6日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：崔建科，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：段跃杰，该居民委员会主任。
原告段丽与被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会（以下简称长清崮云湖段庄居委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告段丽的委托诉讼代理人崔建科，被告长清崮云湖段庄居委会的法定代表人段跃杰到庭参加诉讼。原告于2016年11月29日以其已实际领取了本案诉争的34000元土地补偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丽在已从被告长清崮云湖段庄居委会处领取了涉案土地补偿款34000元的情况下，仍以被告未向其发放该笔土地补偿款为由向本院提起诉讼，其行为有违诚信诉讼的原则。鉴于原告自身的不幸际遇和身体情况，且其已认识到提起本次诉讼系属错误行为，愿意就由此给被告造成的不良影响进行道歉，并在本院要求下具结悔过。因此，在本次诉讼尚未对被告造成实质性损害，且原告能深刻认知自身错误，并主动申请撤诉的情况下，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段丽撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告段丽负担。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘翠翠
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初846号
原告张爱芬，女，汉族，1967年10月15日生。
被告柳吉芬，女，汉族，1969年10月15日生。（未到庭）
原告张爱芬诉被告柳吉芬买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张爱芬到庭参加诉讼，被告柳吉芬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称：被告向原告购买化妆品，被告柳吉芬于2013年11月2日出具《欠条》，载明欠原告仙肤莱漫妮青春定格原液12瓶产品款，每瓶单价800元，共计人民币9600元正。2014年5月12日被告又在原告的多次追讨下，重新写下还款承诺书一份，但至今尚未还款。现请求法院判令：一、被告偿还原告仙货款9600元正；二、被告支付利息1357元，利息从2013年11月30日起至2016年4月8日止按年利率6%计算；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告柳吉芬未到庭答辩。
庭审中，原告张爱芬向本院提交《欠条》及《还款承诺书》各一份，证明被告欠原告仙肤莱漫妮青春定格原液12瓶产品款，每瓶单价800元，共计人民币9600元，保证201311月30日前付清。
被告柳吉芬未到庭质证、未提交证据。
原告提交的上述证据有被告柳吉芬签名，上述证据符合证据构成要件，能够证明原告的观点，本院依法予以采信。
经审理查明：被告柳吉芬向原告张爱芬购买仙肤莱漫妮青春定格原液12瓶，被告于2013年11月2日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款9600元，保证11月30日前全部付清。之后被告未按期付款，又于2014年5月12日向原告书面承诺“欠张爱芬的产品钱5月中行一定还她”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《欠条》及《还款承诺书》载明了欠款数额及还款期限，能够证明双方形成买卖合同关系，本案中，原告作为出卖人已交付了货物，被告作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告拒不支付剩余货款已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款9600元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告上述款项自2013年11月30日起至2016年4月8日止按年利率6%计算的利息，因被告在《还款承诺书》中载明“欠张爱芬的产品钱5月中行一定还她”，其中“5月中行”应为笔误实为“5月中旬”。上述内容应视为双方重新约定还款期限到2014年5月中旬前支付，被告逾期支付货款确实会给原告造成一定损失，故本院认定，被告应当向原告支付未付货款9600元自2014年5月21日至2016年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳吉芬于本判决生效后十五日内向原告张爱芬支付货款9600元（大写人民币玖仟陆佰元整），并支付上述款项自2014年5月21日至2016年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张爱芬的其余诉讼请求。
案件受理费74元，由被告柳吉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王本清
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨靖宇