上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1328号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卞孝录(自报)。
辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1292号起诉书指控被告人卞孝录犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人卞孝录及辩护人刘洪到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月5日10时15分许，被告人卞孝录独自骑自行车至上海市嘉定区曹安公路XXX号国美电器门口，趁无人注意，将被害人童某某停放于该处的一辆派乐牌TDR76Z型电动自行车窃走。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。
案发后，被告人卞孝录于同日11时许返回现场时，被守候民警抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人童某某的陈述，证人沈某某、张某的证言，有关的价格鉴定结论书、手印鉴定书、司法鉴定意见书、调取证据清单、监控录像及相关截图，公安机关出具的工作情况，有关的刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及户籍资料等。
公诉机关认为，被告人卞孝录以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞孝录被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，根据《刑法》第七十七条定，应当撤销缓刑，并依照《刑法》第六十九条数罪并罚。
公诉人认为，被告人卞孝录有多次前科、劣迹，在量刑中予以酌情从重考虑；结合本案的事实和情节，建议对卞孝录判处拘役，并处罚金。
被告人卞孝录当庭对起诉书指控的犯罪事实作了否认，辩称：其没有盗窃，其被抓当天丢了自行车，后来自己找到了，却被便衣抓住了；其在供述笔录上签字是被警察骗的。
其辩护人认为，公诉机关提供的监控录像中显示的盗窃电动自行车的人与被告人卞孝录有一定的相似度，但面貌不清，公诉机关指控被告人卞孝录犯盗窃罪的证据不足，提请法院对被告人卞孝录宣告无罪。
经审理查明，2015年4月5日10时15分许，被告人卞孝录骑自行车至上海市嘉定区曹安公路XXX号国美电器门口，将被害人童某某停放于该处的一辆价值人民币1000元的派乐牌TDR76Z型电动自行车窃走，将所骑自行车留在现场。之后，被告人卞孝录于当日11时许返回现场取自行车时，被守候民警抓获。
经鉴定，被告人卞孝录作案时及目前无精神疾病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
证实上述事实的证据有：
1、被害人童某某的陈述：2015年4月5日10点15分左右，其将一辆电瓶车停放在上海市嘉定区曹安路XXX号国美电器正门口，当日10点30分左右，去取车时发现该电瓶车被盗了，就拨打了110报警电话。被盗的是一辆紫红色的派乐牌电瓶车，2012年6月30日购买，价格人民币2630元，有发票。当时其给电瓶车上了把U型锁在后轮上。
2、证人沈某某的证言：2015年4月5日10时34分许，真新新村派出所接警后，其等民警调阅监控，发现2015年4月5日10时15分许，一穿黑色上衣及长裤戴黑色鸭舌帽的男子在曹安路XXX号国美电器门口盗取一辆电瓶车，还将自己的自行车停放在国美电器大门东面约20米处。其等民警即赴上址进行守候，至当日11时15分许，该盗窃嫌疑人回来取自行车，该人符合监控录像中的盗窃嫌疑人的体貌特征，其等即实施抓捕，并在曹安公路、祁连山路口西北侧非机动车道将该男子抓获。该男子自称卞孝辉。
3、证人张某的证言：其是真新新村派出所监控室工作人员。2015年4月5日10时34分许，派出所接报警后，其即调阅监控录像，发现报警人于2015年4月5日10时14分许将电瓶车停放在曹安路XXX号国美电器门口，一穿黑色上衣、长裤，戴黑色鸭舌帽的男子骑自行车经过，将自行车停放在国美电器门口东侧20米处后返回报警人停电瓶车处，并将该电瓶车盗取后离开。其即将情况通知派出所民警，民警赴上址进行守候。
4、相关的监控录像、监控录像截图、价格鉴定结论书。
5、沪公嘉(刑)鉴(痕)字[2016]078号手印鉴定书。
6、上海市精神卫生中心司法鉴定所沪精卫中心司鉴所[2016]精鉴字第219号司法鉴定意见书。
7、公安机关出具的工作情况、调取证据清单。
8、相关的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书。
9、有关的常住人口基本信息及被告人卞孝录的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人卞孝录以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人卞孝录否认实施盗窃，其辩护人认为公诉机关指控被告人卞孝录犯盗窃罪的证据不足。经查，相关的监控录像及截图、被害人童某某的陈述、证人沈某某、张某的证言等证据足以证实，被告人卞孝录实施了起诉书所指控的盗窃事实。故上述辩解、辩护观点与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关认为，被告人卞孝录在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人卞孝录有前科、劣迹，在量刑中予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞孝录犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，撤销上海市普陀区人民法院(2014)普刑初字第528号刑事判决书对被告人卞孝录犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人卞孝录退赔盗窃犯罪所得人民币一千元，发还被害人童某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。