广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第484号
原告姚运芝，男，1953年1月23日出生，汉族，住桂平市××××号。
原告张燕坤，女，1956年7月20日出生，汉族，住桂平市××××号。
原告张兰娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住桂平市××××号。
原告姚嘉乐，男，2012年12月12日出生，汉族，住桂平市××××号
法定代理人张兰娟，系姚嘉乐之母亲。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被告付楚强，男，1958年5月25日出生，汉族，住桂平市西山镇××—××—××号。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出�，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂××城区师部路私宅。
被告唐建军，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省××××组。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
原告姚运芝、张燕坤、张兰娟、姚嘉乐与被告付楚强、被告唐建军提供劳务者受损害纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭审理。由于案件复杂，不宜适用简易程序，本院于2013年4月23日作出（2013）浔民初字第484号民事裁定书，将该案转为普通程序审理。依法组成由审判员杨焕雄担任审判长，审判员黄建武，人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。书记员邹志存担任记录。原告姚运芝、张燕坤、张兰娟、姚嘉乐的委托代理人罗敏，被告付楚�的委托代理人张桂强，被告唐建军的委托代理人梁庆树、黄榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运芝、张燕坤、张兰娟、姚嘉乐诉称，2012年9月29日，原告亲人姚桂添受雇于被告，在为被告工作驾驶平板车过程中，因车辆轮胎爆胎引起车辆侧翻造成了姚桂添死亡，周黄根受伤的交通事故。事故造成原告的损失有：死亡补偿金377080元、丧葬费15921元、误工费1800元、交通费500元、抚养费218076元。姚桂添在为被告工作过程中发生交通事故死亡，被告作为雇主应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请判决被告赔偿原告损失643377元（含精神抚慰金30000元），并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口簿、结婚证、出生证、证明，证实各原告的身份情况以及与姚桂添的关系；
二、事故证明、周黄根、唐建军询问笔录、尸检报告、火化证，证实：1、事故发生经过、致姚桂添死亡的事实。2、姚桂添在为付楚强、唐建军工作中死亡；
三、房租收据、租房协议、手机收据、工资收据，证实姚桂添在为被告工作过程中，2011年1月就与妻子张兰娟居住在桂平城区厢南街；
四、收据，证实付楚强支付姚桂添2012年9月份的工资3200元。
被告付楚强辩称，被告付楚强与被告唐建军于2011年10月口头达成租赁挖掘机、平板车协议，双方约定，付楚强将自有的挖掘机、平板车出租给唐建军使用，每月租金8000元。协议签订后，付楚强将车辆交付给唐建军。唐建军在租赁期间雇请姚桂添为其驾驶挖掘机、平板车。2012年9月29日姚桂添在履行职务中，发生交通事故，造成姚桂添死亡，随车人员周黄根受伤。原告以付楚强与姚桂添存在劳动关系，要求付楚强赔偿经济损失，没有事实依据，也不符合法律的规定。请求驳回原告请求被告付楚强赔偿经济损失的诉讼请求。
被告付楚强为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、桂平市人民法院（2012）浔民初字第62号民事判决书，证实周黄根与付楚强、唐建军因发生交通事故损害赔偿纠纷，经桂平市人民法院判决，确认挖掘机、平板车是付楚强出租给唐建军使用，从2011年10月起，姚桂添是由唐建军安排工作，2012年9月29日姚桂添在履行职务中，发生交通事故，造成姚桂添死亡，随车人员周黄根受伤；
二、贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第62号民事判决书，证实付楚强没有接受姚桂添任何劳务，只是出租挖掘机、平板车；
三、收条1份。证实在处理事实过程中，付楚强已赔偿17000元给原告。
被告唐建军辩称，被告唐建军从2011年10月起租用付楚强的挖掘机，按双方约定，由付楚强派员姚桂添来驾驶挖掘机，姚桂添的�资由付楚强支付，租用挖掘机的每月租金8000元，唐建军是按月支付租金给付楚强，唐建军没有租用平板车。因为，被告唐建军与姚桂添没有建立有劳动关系，所以，对于2012年9月29日姚桂添发生交通事故，造成姚桂添死亡，不应承担赔偿责任。请求驳回原告请求被告唐建军赔偿经济损失的诉讼请求。
被告唐建军没有提供证据。
在审理过程中，本院依职权对黄琼淇进行调查，黄琼淇证实，姚桂添、张兰娟从2010年至2012年12月承租其在桂平市西山镇厢南492号的房屋居住，当时只是口头约定租金，没有签订有租赁合同。2012年12月张兰娟写好一份租赁合同书，叫其签名，并拿出原来的收据由黄玉淇签名。
经过开庭质证，被告付楚强对原告提供的一、二项证据没有异议，对证据三、四项证据有异议。认为原告提供的证据三，不能以此确认姚桂添的死亡适用城市居民的赔偿标准；证据四只是证实付楚强给付3200元姚桂辉，当时只是出于同情心而给付钱原告，而不是支付工资。被告唐建军对证据一、二、四项证据没有异议，对证据三的真实性有异议。原告、被告唐建军对被告付楚强提供的证据没有异议。原、被告对本院调取的证据没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告付楚强与被告唐建军于2011年7月口头达成租赁挖掘机、小型平板货车（以下称平板车）协议，双方约定，付楚强将自有的挖掘机、平板车出租给唐建军使用，每月租金8000元。协议签订后，付楚强将车辆交付给唐建军。唐建军在租赁期间雇请姚桂添为其驾驶挖掘机、平板车。2012年9月29日受害人姚桂添驾驶平板车在南广高速铁路桂平市社坡太安村路段运油过程中，由于姚桂添在施工工地驾驶车辆，车速过快，碰撞到路边的石柱导致车辆前轮破裂，车辆翻车，造成付楚强死亡，随车人员周黄根受伤的交通事故发生。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队赴现场处理，作出浔公交证字（2012）第0929号事故证明。在处理事故过程中，被告付楚强已赔偿17000元给原告。
另查明，姚运芝（60岁）与张燕坤（57岁）是夫妻关系，婚生儿女有姚桂林、姚桂辉、姚桂添、姚桂宁、姚桂丽，原告张兰娟是姚桂添的妻子，原告姚嘉乐是姚桂添、张兰娟的婚生儿子，姚嘉乐是在姚桂添死亡后出生的。姚桂添、张兰娟从2010年至2012年12月租住黄琼淇在桂平市西山镇厢南492号的房屋居住。被告付楚强出租给被告唐建军平板车，没有在公安机关交通管理部门登记入户，该车辆是经过改装，拆除了车辆四周护板，用于运载挖掘机。
本院归纳本案的争议焦点：一、受害人姚桂添2012年9月29日驾驶车辆是为被告付�强还是为唐建军提供劳务；二、2012年9月29日姚桂添驾驶平板车发生交通事故死亡；姚桂添是否存在过错，应否减轻侵权人的赔偿责任；三、被告付楚强出租未经办理入户登记的车辆给被告唐建军，出租人、承租人，是否存在过错，应否承担过错责任；四、对于姚桂添的死亡造成的经济损失是多少，被告各应承担赔偿多少给原告。
焦点一：从庭审双方当事人的举证和陈述，证实被告付楚强从2011年10月起出租挖掘机、平板机给被告唐建军后，是由姚桂添驾驶挖掘机和平板车，被告唐建军负责安排姚桂添工作，姚桂添是根据唐建军的安排履行职务。所以，应确认姚桂添是为唐建军提供劳务，是唐建军的雇员。焦点二：2012年9月29日受害人姚桂添驾驶平板车是根据唐建军的指派拉油为挖掘机加油，应确认其行为是履行职务。2012年9月29日受害人姚桂添驾驶平板车发生交通事�，是由于姚桂添在施工工地驾驶车辆，车速过快，碰撞到路边的石柱导致车辆前轮破裂，车辆翻车。这是造成事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因为，受害人造成损害其自身存在一定的过错，所以，受害人姚桂添应承担相应的过错责任，以此减轻侵权人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后�可以向第三人追偿。受害人是被告唐建军的雇员受到损害，被告唐建军应承担赔偿责任。焦点三：被告付楚强出租给被告唐建军的平板车，是江淮牌小货车改装的平板车，没有经过公安机关交通管理部门登记，是不准在道路上运行的车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经过公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。被告付楚强将不准在道路上行驶的车辆出租给被告唐建军，存在过错；被告唐建军明知付楚强出租的平板小货车是没有经过公安机关交通管理部门登记的，而租用也存在过错；受害人姚桂添作为机动车驾驶员，明知平板小货车没有入户登记，车辆也没有经过检验，是不准在道路上行驶的而驾驶该车辆，存在过错。焦点四：受害人姚桂添的死亡赔偿金是按照农村居民地损害赔偿标准或者是按照城市居民的赔偿标准是本案的主要争议焦点。姚桂添虽然是农村居民，但其从2010年起就租住在桂平城区，以驾驶挖掘机的收入为主要生活来源。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，人身损害赔偿中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民纯收入（人均消费性支出）的标准。所以，受害人姚桂添的死亡赔偿金，被抚养人的生活费应当按照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准城镇居民死亡赔偿金和城镇居民人均消费性支出计算。受害人姚桂添死亡的经济损失：死亡赔偿金377080元（18854元×20年），丧葬费17076元（2846元×6个月），被扶养人生活费：被扶养人姚运芝的生活费51392元（12848元×20年÷5人），被抚养人姚嘉乐的生活费115632元（12848元×18年÷2人），抚养费共计167024元。上述各项合计561180元。综合本案的事实和证据，被告付楚强承担15%的责任，赔偿84177元给原告，扣减已赔偿17000元，应赔偿67177元给原告；被告唐建军承担55%的责任，赔偿308649元给原告；受害姚桂添自身的过错承担30%的责任。对于原告主张的精神抚慰金问题，由于本次人身损害之事故，造成原告的亲人姚桂添死亡，给原告的精神造成极大的损害，因此，应由承担本案民事赔偿责任的主要过错责任人即唐建军赔偿10000元给原告为宜。原告的诉讼请求，请求被告赔偿张燕坤的扶养费，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，判决如下：
一、被告唐建军应赔偿经济损失308649元给原告；
二、被告付楚强应赔偿经济损失84177元给原告，扣减已赔偿17000元，应赔偿67177元给原告；
三、被告唐建军应赔偿应赔偿10000元精神抚慰金给原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10234元（原告在立案时已经批准缓交），原告负担1307.49元，被告唐建军负担7587.54.元，被告付楚强负担1338.97元。
上述被告应�偿给原告的款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上述于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费10234元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：4551011012001893。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨焕雄
审 判 员 黄建武
人民陪审员 麦秀坤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邹志存