wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审107号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王国东，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第725号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月22日作出了（徐国土资）罚字（2015）第725号行政处罚决定书，决定书认定：2014年9月17日，王国东未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.82亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养牛场，现已建成东、南两面围墙长69.46米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令王国东六十日内退还非法占用的土地1.82亩；二、限王国东十五日内拆除在非法占用的1.82亩土地上新建的东、南两面围墙长69.46米及其他设施，恢复土地原状；三、对王国东处非法占地罚款每平方米30元，1.82亩共计36415元。被执行人王国东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王国东作出的（徐国土资）罚字（2015）第725号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第725号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第516号
罪犯蔡云，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年9月21日作出（2011）万刑初字第280号刑事判决，以被告人蔡云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币2000元；刑期执行自2011年5月10日至2015年8月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯蔡云于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、黄义出庭提请对罪犯蔡云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯蔡云，证人杨某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯蔡云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡云自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年6月9日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7706号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市建国东路与解放路路口路西407号中国人寿大楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高源，男，1989年8月16日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）因与被上诉人高源财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初10522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险徐州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：高源在实习期内驾驶牵引车牵引挂车的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，根据保险法司法解释的相关规定，在此情形下，保险人仅需履行提示义务，免责条款即产生法律效力，而人寿财险徐州公司在涉案保单中已载明重要提示，要求被保险人仔细阅读保险条款，故涉案免责条款产生法律效力，人寿保险徐州公司不应承担涉案保险责任。
高源辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高源向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险徐州公司给付高源保险理赔款250528元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日4时许，许夫英驾驶电动三轮车由东向西行驶至枣睢线（251省道）29KM+300KM“T”型交叉路口南30米段，左转弯后由东向西路过，遇沿251省道西侧机动车道由南向北行驶至该处的高源驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，电动三轮车躲避时向右侧倒，许夫英及乘坐其车的郭英、郭兆兰摔落路面与该货车相刮撞，许夫英与郭英当场死亡，刘兆兰受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经认定，高源和许夫英负事故的同等责任。事故发生后，受害人近亲属起诉高源，经法院调解出具（2016）苏0382民初4791号民事调解书、（2016）苏0382民初5495号民事调解书、（2016）苏0382民初6937号民事调解书，高源共计在商业险限额内赔付受害人损失共计250528元。高源在人寿财险徐州公司购买了交强险、保险金额50万元的商业三者险，但其向人寿财险徐州公司理赔遭拒，高源故诉至法院。
一审法院审理查明：2016年4月22日4时许，许夫英无证驾驶电动三轮车由东向西行驶至枣睢线（251省道）29KM+300M“T”型交叉路口南30米段，左转弯后由东向西过路，遇沿251省道西侧机动车道由南向北行驶至该处的高源驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，电动三轮车躲避时向右侧倒，许夫英及乘坐其车的郭英、郭兆兰摔落路面与该货车相刮撞，许夫英与郭英当场死亡，刘兆兰受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经邳州市公安交通警察大队苏公交认字[2016]第00342号认定，高源和许夫英负事故的同等责任。事故发生后，受害人近亲属向一审法院提起诉讼，经调解，该院出具（2016）苏0382民初4791号民事调解书、（2016）苏0382民初5495号民事调解书、（2016）苏0382民初6937号民事调解书，高源共计在商业险限额内赔付受害人损失共计250528元。高源在人寿财险徐州公司投保了交强险、限额为50万元的第三者商业险。
一审法院另查明：事故发生时，高源的驾驶资质从B2增驾为A2，驾驶证上显示增驾时间是2015年4月23日。事故发生在高源A2驾驶资质的实习期内。人寿财险徐州公司没有证据证明已向高源明确告知保险合同条款。
一审法院认为：高源与人寿财险徐州公司之间订立格式保险合同，内容真实合法有效。双方应按约履行。人寿财险徐州公司无证据证明其已经明确向高源告知格式条款具体内容，故格式条款文本规定的免责事由对高源并无约束力。高源已支付的款项，均在商业险理赔范围内，应予支持。因此，人寿财险徐州公司应赔偿原告各项损失共计250528元。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第一百一十四条之规定，判决：人寿财险徐州公司于判决生效后十日内给付高源保险理赔款250528元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由人寿财险徐州公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：涉案投保单显示的投保确认时间为2016年4月15日，被保险人为高源，被保险车辆牌号为苏Ｃ×××××，行驶证车主为高源，保险期间自2016年4月16日零时起自2017年4月15日二十四时止。
本案二审期间的争议焦点为：人寿财险徐州公司应否承担涉案保险责任。
本院认为：首先，虽然人寿财险徐州公司主张其已将“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”作为免责条款的免责事由，但人寿财险徐州公司只有在对投保人高源履行了法律规定的提示义务后，上述免责条款才存在对高源产生法律效力的基础。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿财险二审中虽主张其在涉案保险单中已提示投保人“详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但保险单中并未载明免责条款的内容，人寿财险亦未提供证据证明已将保险条款交付给投保人或就免责条款的内容向投保人履行了保险法规定的提示义务，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案免责条款对投保人不产生法律效力，人寿财险徐州公司应当承担涉案保险责任。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5058元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思蒙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00097号
原告高新莲，女，1950年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静杰，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被告李俊，男，1984年7月28日出生，汉族，农民。
原告高新莲与被告李俊为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新莲及其委托代理人曹静杰、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日10时许，因被告家门前盖房堆积砂石，导致公共道路堵塞，致使我及谭宇霞、魏永玲等人通行困难。我与被告理论，被告却用拳头将我打伤，后我被送往新野县中医院住院治疗。2014年4月8日，新野县公安局对被告作出新公（王庄）行罚决字（2014）0174号处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款800元。我的医疗费2575.47元、误工费2010元、护理费1591元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费400元，共计7056.67元，现请求被告赔偿7000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、新野县公安局新公（王庄）行罚决字（2014）0174号处罚决定书一份，证明2014年4月2日10时许，原、被告因通行问题发生争执，被告用拳头将原告打伤，经鉴定原告的左眼损伤为轻微伤，对被告作出行政拘留10日，罚款800元的处罚。
2、医疗费票据二张，入院记录、出院记录、诊断证明、用药明细表各一份，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费的情况。
被告辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，是原告用甘蔗打我的，故我不应赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告申请证人梁欢、张佳佳出庭作证，梁欢、张佳佳证实事发时，原告及另外两个女的骂被告，被告只是用手推她们，并没有打原告。
本院根据案件审理的需要，依法调取以下证据：
1、新野县公安局新公（王庄）行罚决字（2014）0174号处罚决定书一份，证明2014年4月2日10时许，原、被告因通行问题发生争执，被告用拳头将原告打伤，经鉴定原告的左眼损伤为轻微伤，对被告作出行政拘留10日，罚款800元的处罚。
2、新野县公安局王庄派出所对被告的询问笔录一份，证明被告因事发当天做地坪，搅拌机的水泥罐放在路上，致使原告等人骑的电动三轮车无法通过，为此，原、被告发生争执，原告用甘蔗戳被告，被告用拳头打原告左脸部的事实。
3、新野县公安局王庄派出所对杨爱红的询问笔录一份，杨爱红证明事发当天，李俊家做地坪，搅拌机的水泥罐放在路上，致使原告等人骑的电动三轮车无法通过，为此，原、被告发生争执的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据提出异议，称看不懂。本院认为，该份证据内容真实，符合证据的特征与要件，故对该份证据予以采信。原告对证人梁欢、张佳佳的证言提出异议，认为二证人所说不属实，本院认为，二证人陈述的事实无其它证据相互印证，本院不予采信。原、被告对本院调取的笔录均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月2日上午10时许，在新野县王庄镇曹营村11组被告家门前，被告家做地坪，搅拌机的水泥罐放在路上，致使原告等人骑的电动三轮车无法通过，被告与在此经过的高新莲、魏永玲、谭宇霞等人发生争执，双方对骂，李俊用拳头朝高新莲左眼部打了两拳，经鉴定，高新莲左眼损伤为轻微伤。2014年4月8日，新野县公安局王庄派出所对李俊作出了行政拘留10天和罚款800元的行政处罚。原告自2014年4月2日至2014年4月10日在新野县中医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费2467.47元，2014年4月4日，在新野县卫生学校附属医院支付治疗费108元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告为琐事与原告发生纠纷后，未能冷静处理，反而采用殴打他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任。原告与被告对骂，引起双方厮打，在本案中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，酌情由被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。原告请求的各项赔偿费用以本院确定的数额为准。医疗费共计2575.47元；误工费、护理费均按每天60元各计算8天分别为480元；住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算8天分别为240元，以上共计4015.47元，由被告赔偿70％为2810.82元，其余部分由原告自理。原告请求的交通费，因未提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告高新莲各项费用共计2810.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年九月十五日
书记员 张林静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1975号
申请执行人谢龙山。
被执行人苏超。
被执行人余彩云。
申请执行人谢龙山与被执行人苏超、余彩云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）泽法民初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人苏超名下房产一套，位于共和镇大治路北侧，房产证号：09××80号，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人苏超名下房产一套，位于共和镇大治路北侧，房产证号：09××80号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3461号
被拘留人：陈跃会公民身份证号码：×××2115
被拘留人：楼美芯公民身份证号码：×××2327
本院在执行申请执行人郁振叶与被执行人永康市跃慧弹簧厂、陈跃会、楼美芯、永康市铮雅畅工贸有限公司（2017）浙0784执3461号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈跃会、楼美芯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，行长。
被执行人许正义。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与许正义借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1070号申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，行长。被执行人许正义。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与许正义借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初48号
原告胡守珍，女，1946年1月11日生，汉族。
被告光山县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人吴正娥，该局局长。
第三人光山县九龙贸易有限公司。
法定代表人孔祥虎。
原告胡守珍诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年11月，原告胡守珍等九人系光山县九龙食品工业公司即本案第三人光山县九龙贸易有限公司的自然人股东，持股总额208000元，占公司全部股本50万元的41.6％，国有资本30万元是以土地和破旧厂房作价持股。2012年9月24日原商业局党组成员邱某收走公司公章并自认公司法人代表，导致公司无法经营。现公司无任何经营活动，仅靠房租收入支撑。2015年3月19日，被告在没有认真审查第三人提供的虚假股东变更材料的情况下，为第三人办理了法人登记。实际上，孔祥虎根本不是公司股东。被告的工商登记行为明显违法，请求依法予以撤销。
经审理查明，2016年6月2日，本院已经依法受理了原告胡守珍等九人作为共同原告起诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，现原告胡守珍以自己个人名义另行提起本诉。
本院认为，原告胡守珍以自己个人名义提起本诉属于重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项及第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡守珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年六月十二日
书记员 黄龙
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执60号
申请执行人张维,女,汉族,1985年6月4日出生,住山西省晋中市榆次区迎宾西街345号。
被执行人山西万易和房地产开发有限公司。
住所地：山西省长治市屯留县麒绛镇东藕村。
法定代表人王生明，职务总经理。
被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司。
住所地山西省长治市屯留县麒绛镇西藕村。
法定代表人王生明，职务总经理。
被执行人王生明，女，1981年4月24日出生，住山西省长治市屯留县麒绛镇西藕村。
被执行人沙伟，男，1970年1月6日出生，住山西省长治市屯留县麒绛镇西藕村。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2016）晋市证执字第173号执行证书，向被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司、王生明、沙伟发出执行通知书,责令被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司、王生明、沙伟履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司、王生明、沙伟银行存款103858821.99元（含申请执行费171087.74元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一六年五月十二日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
通 知 书
（2016）晋04执60号
关于申请执行人张维与被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司、王生明、沙伟借款纠纷执行一案，本院于2016年5月13日对被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司土地和在建的6号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼及办公楼进行了查封，本院已通知被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司对已查封的财产进入拍卖中。查封后被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司如再继续施工，所造成的一切后果由被执行人承担。
执行员 孙胜义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾淑英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保3号
申请人：柴保收，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：杨猛，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：李战彬，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：周俊华，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人柴保收与被申请人杨猛、被申请人李战彬、被申请人周俊华因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）三被申请人银行存款22000元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一七年一月三日
书记员 郭佳玉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第225号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁延武，男，1992年4月6日出生于江苏省泰兴市。2015年5月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）111号起诉书指控被告人丁延武犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人丁延武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人丁延武于2015年2月3日晚22时许，在本市钟楼区勤业七欣天饭店门口，因琐事与被害人朱XX等人发生纠纷，后被告人丁延武持折叠刀、棍棒等工具将被害人缪X、陆XX、朱XX打伤，致缪X胸背部及右肩背部刀刺伤、前下纵膈血肿；至陆闻翼面部皮肤裂伤；致朱忠伟头皮裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人缪波所受之伤为轻伤一级；被害人陆XX、朱XX所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人丁延武于2015年3月24日向公安机关投案自首。2015年5月6日，被告人丁延武与被害人缪X、陆XX、朱XX就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人丁延武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁延武的供述笔录，未到庭被害人缪X、陆XX、朱XX的陈述笔录，未到庭证人钱X、曹XX的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历及伤势照片，调解协议及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁延武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁延武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁延武的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人丁延武犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁延武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵超
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人俸某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年9月24日被钟山县公安局取保候审，本院于2015年10月30日继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人俸某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2009年以来，被告人俸某在钟山县一中旁经营一家“成记包点店”并在店里负责制作和生产面食，平时在生产中会往面里添泡打粉、酵母等添加剂。2015年7月23日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将国家卫生计生委等5部门联合下发的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达该包点店，告知不得再使用含铝成分的食品添加剂生产制作糕点。2015年8月4日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行监督检查，并当场将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量检验所依法鉴定：送检的馒头检出铝的残留量为269mg／kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，判定不符合。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人俸某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人俸某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2009年以来，被告人俸某在钟山县钟山镇书香西路经营一家“钟山县成记包点店”并在店里负责制作和生产面包、馒头等糕点。2014年5月14日国家卫生计生委等5部门联合发文，对含铝食品添加剂的使用作出了重大调整，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾及硫酸铝铵。2015年7月23日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》送达给被告人俸某经营的“钟山县成记包点店”，并告知被告人俸某不得使用含铝成分的食品添加剂生产制作面包、馒头等糕点。2015年8月4日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店监督检查，当场扣押了该店用于制作糕点的复合膨松剂及当天生产的馒头。执法人员对扣押的复合膨化剂及馒头送检，经梧州市产品质量检验所检验：送检的复合膨化剂检出铝含量为4.3%；送检的馒头检出铝残留量为269mg／kg。
上述事实，被告人俸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俸某甲、植某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，钟山县食品药品监督管理局现场检查笔录及询问调查笔录，证据提取单，扣押决定书，钟山县恒兴粮油销售出库单，梧州市产品质量检验所检验报告及检验结果通知书，营业执照及食品流通许可证，国家卫生和计划生育委员会发布的食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知，钟山县食品药品监督管理局出具的情况说明，被告人俸某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人俸某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人俸某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俸某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月2日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 贝相乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2857号之一
申请执行人：杨绪勤，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省珙县。
被执行人：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县。
被执行人：郑昌芹，女，汉族，1977年6月6日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人杨绪勤与被执行人杨建云、郑昌芹民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2857号
申请执行人：杨绪勤，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省珙县。
被执行人：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县。
被执行人：郑昌芹，女，汉族，1977年6月6日出生，住四川省筠连县。
关于杨绪勤申请执行杨建云、郑昌芹民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）川1502民初5498号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案受理了杨绪勤的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人杨建云、郑昌芹的收入280040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初350号
原告:姚某某，女，1988年8月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：张培强、李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告姚某某与被告上海快捷快递有限公司（以下简称：上海快捷公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人李瑛珂、被告上海快捷公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告上海快捷公司赔偿货物损失及运费共计9872元；2、被告上海快捷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月16日在三门峡市区永兴街铂景湾小区门口与被告方工作人员签订快递单一份，邮寄费用32元，委托被告发货到福建省福州市××街××号，被告在发货途中将原告货物丢失。原告多次要求被告赔偿损失，被告答复称按照规定只赔偿5倍运费，拒不按照原告实际货物金额赔偿。
被告上海快捷公司辩称：1、上海快捷公司不是本案适格被告，无需承担赔偿责任，根据上海快捷公司与张小丽签订的《快捷快递特许经营加盟协议书》的约定，张小丽系三门峡地区授权经营者，其在经营区域内因快件损失的赔偿责任应由经营者自行承担，且原告提交的快递单没有上海快捷公司的签章，亦没有支付快递运费的凭证，故双方未成立邮寄服务合同关系；原告邮寄快件时未对快件保价、未声明快件价值，存在过错，应自担部分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，姚某某从湖南赫姿贸易有限公司购进碧缇福美牙仪30盒，价值共计9840元，8月16日，姚某某将上述货物交由上海快捷公司运至福建省福州市××街××号，快递单号为536332556975，支付快递费32元。运单查询显示上述货物于2016年8月16日由上海快捷公司三门峡分公司市场部收件，8月18日由福州分拨中心发出至福建永泰公司后无果，上述快递货物丢失。
本院认为，被告上海快捷公司收取原告姚某某快递货物及快递费的事实，有被告上海快捷公司出具的快递运单予以佐证，本院予以确认，原、被告双方已成立邮寄服务合同关系。原告姚某某已按合同约定向被告上海快捷公司交付快递货物并支付快递费，被告上海快捷公司亦应按照约定将快递货物送达至原告姚某某指定地点。现快递货物在被告上海快捷公司运送途中丢失，被告上海快捷公司已构成违约，应对原告姚某某的损失承担赔偿责任，即被告上海快捷公司除返还原告姚某某快递费32元外，另应赔偿原告姚某某货物损失9840元。被告上海快捷公司出具的快递运单上是否保价、保价费、保价金额及警示条款处均无原告姚某某签名，说明被告上海快捷公司作为承运方并未明确告知原告姚某某关于快递货物保价的相关信息，故被告上海快捷公司提出的原告姚某某存在过错，应承担部分责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海快捷快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚某某9872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海快捷快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年三月十日
书记员 张玉双
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00428号
原告：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：朱英，女，1970年4月28日出生，汉族
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告公安农合行申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00428-1号民事裁定书，对被告朱英的财产采取了保全措施。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告朱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年12月13日，被告朱英向原告下属的斗湖堤支行借款50000元，月利率为8.1‰，期限至2012年3月15日。借款逾期后，被告对借款本金及利息至今未还。请�判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2010年12月13日起按合同利率8.1‰计至履行完毕止）。
被告朱英未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告朱英向原告公安农合行下属的斗湖堤支行申请贷款50000元用于养殖。2010年12月13日，被告朱英与斗湖堤支行签订一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：朱英向斗湖堤支行借款50000元，借款期限为2010年12月13日至2012年3月15日，月利率为8.1‰。合同签订后，斗湖堤支行即按约定向被告朱英发放借款50000元，被告朱英亦在该支行的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但均无果。原告遂于2015年3月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告朱英的身份证复印件、原告下属的斗湖堤支行与被告朱英签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件，以及本院向公安县斗湖堤镇油江村民委员会干部陈儒林制作的调查笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告朱英与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款50000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款50000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合�银行借款50000元及利息（按月利率8.1‰从2010年12月13日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告朱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：xxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
�〇一五年五月九日
书记员 阳 梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2062号
原告：黄老头，女，1957年1月13日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：李川，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
本院受理原告黄老头诉被告李川身体权纠纷一案后，被告李川向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在南昌市新建区长堎镇少华路098号14栋102户，本案应当移交南昌市新建区人民法院管辖。
经审查，本院认为原告提供的绳金塔派出所出具的证明不足以证实李川在南昌市××区连续居住一年以上，且本案被告李川的户籍所在地为南昌市××区，属南昌市新建区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告李川对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市新建区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 ：傅瑞香
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 查 磊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2062号
原告邱欠。
被告王挪民。
本院在审理原告邱欠诉被告王挪民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱欠申请撤回对被告王挪民的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邱欠撤回对被告王挪民的起诉。
案件受理费275元，由原告邱欠负担。
审判员 庞颖华
二〇一五年十二月十日
书记员 李具才
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2062号
原告邱欠。
被告王挪民。
本院在审理原告邱欠诉被告王挪民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱欠申请撤回对被告王挪民的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邱欠撤回对被告王挪民的起诉。
案件受理费275元，由原告邱欠负担。
审判员 庞颖华
二〇一五年十二月十日
书记员 李具才
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4039号
原告：程向阳。
被告：杨乐。
本院在审理原告程向阳与被告杨乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程向阳撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月三十日
书记员 吴育红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初702号
原告：余某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住天台县。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：洪某1，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：洪某2，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住同上，系被告洪某1之父。
被告：陈某，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住同上，系被告洪某1之母。
原告余某与被告洪某1、洪某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼委托代理人徐国水、被告洪某1、洪某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法返还婚约聘金15.2811万元；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：
原告余某与被告洪某1经媒人赵宗荣、洪广林介绍，于2016
年农历11月26日订婚。三被告由媒人经手收取原告聘金12.8888万元，回贴8888元，实收12万元。被告洪某1收取原告金耳钉、金手镯、金戒指价值31611元，钻戒一只，价值1200元。订婚时，原告给付了被告方硬中华香烟8条。订婚后，被告洪某1因原告出于好奇偶然参与网上玩牌，便得理不饶人，并不顾原告跪地和书面保证求和，执意不同意与原告和好。2018年1月20日原告及父母，邀同媒人和被告洪某1及其母亲朋友等共13人在天台县汇泉楼216包厢做和解工作，被告方明确表态不同意与原告和好并拒绝返还聘金彩礼。为此，原告根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和<<中华人民共和国民诉事诉讼法>>第119条的规定向你院起诉。请依法支持原告的上述诉请。原、被告于2017年3月至8月在嘉善共同生活，贷款10万元是1万元用于还帐，1万元用于消费，另外是赌博输了，该款已经由我父母还清了。
被告洪某1辩称：收取原告定金12万元及四件价值32811元的金器事实，但香烟未收到。原、被告订婚后从2017年3月开始共同生活，收取的定金也已使用，具体是定婚办酒水用了23800元、备孕9860元、怀孕吃营养30000元、产检费5000元、与被告一起消费吃饭20000元、B超预约1000元、5月旅游15000元、平时消费买吃20000元、引产费10000元，合计134660元。矛盾产生的原因是通过被告亲友贷款10万元准备做生意，被原告拿去赌博输完了，另外查了原告还有14次网贷记录，同时原告做事没有责任心，一吵架就逃避，使被告没有安全感。被告本也想结婚生子共同生活，也已怀孕，出现此事后被告才不得不做引产的手续，也决定解除婚约。
被告洪某2辩称：我们一点都不知道还将我们告到法庭，我们未收到钱，平时还要替他们烧饭、洗衣服，我们也一直劝他们好。
被告陈某辩称：收到定金12万元事实，但香烟未收到，且该12万元也是归子女的，我们父母也没有用到。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2016年12月24日订婚，原告送聘金12.8888万元，回礼8888元，被告实收12万元，同时原告送被告金耳钉、金手镯、金戒指各一只价值31611元。原、被告于2017年3月开始同居生活，同居期间原告送被告钻戒一只，价值1061元。被告在同居期间曾怀孕，后由于原告将贷款10万元花完，双方产生矛盾，以致被告提出分手，并做了引产手术。
本院认为，男女双方在认识确立恋爱关系后结婚登记之前，按照风俗习惯办理订婚手续，订婚是男女双方确立恋爱关系，并最终以结婚为目的的一种仪式。订婚时一般男方会给予女方具有美好寓意数额的金钱和价值较高的实物，这也就是婚姻法律法规中所称的彩礼。本案原告诉称被告洪某1收受彩礼12万元及四件价值32672元的金器，对该事实被告亦予以认可，本院对这一事实也予以确认。考虑原、被告在订婚后共同生活了较长时间，中间女方也曾怀孕后又引产，因此对于共同生活中原、被告的消费支出以及怀孕中的各项支出应予以扣减，再结合本案原、被告最终未走进婚姻殿堂的主要责任在于原告方过错，综合上述情况，本院酌情考虑由被告返还原告聘金4万元及四件价值32811元的金器。订婚过程虽有父母的参与，但订婚时赠送聘金和财物的对象是女方本人，订婚后的财物事实上也由其恋爱双方保管使用，故被告洪某1的父母不是适格的被告，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告洪某1在本判决生效之日起十日内返还原告余某聘金4万元及四件（金耳钉、金手镯、金戒指、钻戒）价值32672元的金器；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1680元，由原、被告各负担人民币840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 褚天有
二〇一八年三月二十七日
书记员 章清清
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初702号原告：余某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住天台县。诉讼委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：洪某1，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住天台县。被告：洪某2，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住同上，系被告洪某1之父。被告：陈某，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住同上，系被告洪某1之母。原告余某与被告洪某1、洪某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼委托代理人徐国水、被告洪某1、洪某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：一、判决被告依法返还婚约聘金15.2811万元；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告余某与被告洪某1经媒人赵宗荣、洪广林介绍，于2016年农历11月26日订婚。三被告由媒人经手收取原告聘金12.8888万元，回贴8888元，实收12万元。被告洪某1收取原告金耳钉、金手镯、金戒指价值31611元，钻戒一只，价值1200元。订婚时，原告给付了被告方硬中华香烟8条。订婚后，被告洪某1因原告出于好奇偶然参与网上玩牌，便得理不饶人，并不顾原告跪地和书面保证求和，执意不同意与原告和好。2018年1月20日原告及父母，邀同媒人和被告洪某1及其母亲朋友等共13人在天台县汇泉楼216包厢做和解工作，被告方明确表态不同意与原告和好并拒绝返还聘金彩礼。为此，原告根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和>第119条的规定向你院起诉。请依法支持原告的上述诉请。原、被告于2017年3月至8月在嘉善共同生活，贷款10万元是1万元用于还帐，1万元用于消费，另外是赌博输了，该款已经由我父母还清了。被告洪某1辩称：收取原告定金12万元及四件价值32811元的金器事实，但香烟未收到。原、被告订婚后从2017年3月开始共同生活，收取的定金也已使用，具体是定婚办酒水用了23800元、备孕9860元、怀孕吃营养30000元、产检费5000元、与被告一起消费吃饭20000元、B超预约1000元、5月旅游15000元、平时消费买吃20000元、引产费10000元，合计134660元。矛盾产生的原因是通过被告亲友贷款10万元准备做生意，被原告拿去赌博输完了，另外查了原告还有14次网贷记录，同时原告做事没有责任心，一吵架就逃避，使被告没有安全感。被告本也想结婚生子共同生活，也已怀孕，出现此事后被告才不得不做引产的手续，也决定解除婚约。被告洪某2辩称：我们一点都不知道还将我们告到法庭，我们未收到钱，平时还要替他们烧饭、洗衣服，我们也一直劝他们好。被告陈某辩称：收到定金12万元事实，但香烟未收到，且该12万元也是归子女的，我们父母也没有用到。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2016年12月24日订婚，原告送聘金12.8888万元，回礼8888元，被告实收12万元，同时原告送被告金耳钉、金手镯、金戒指各一只价值31611元。原、被告于2017年3月开始同居生活，同居期间原告送被告钻戒一只，价值1061元。被告在同居期间曾怀孕，后由于原告将贷款10万元花完，双方产生矛盾，以致被告提出分手，并做了引产手术。本院认为，男女双方在认识确立恋爱关系后结婚登记之前，按照风俗习惯办理订婚手续，订婚是男女双方确立恋爱关系，并最终以结婚为目的的一种仪式。订婚时一般男方会给予女方具有美好寓意数额的金钱和价值较高的实物，这也就是婚姻法律法规中所称的彩礼。本案原告诉称被告洪某1收受彩礼12万元及四件价值32672元的金器，对该事实被告亦予以认可，本院对这一事实也予以确认。考虑原、被告在订婚后共同生活了较长时间，中间女方也曾怀孕后又引产，因此对于共同生活中原、被告的消费支出以及怀孕中的各项支出应予以扣减，再结合本案原、被告最终未走进婚姻殿堂的主要责任在于原告方过错，综合上述情况，本院酌情考虑由被告返还原告聘金4万元及四件价值32811元的金器。订婚过程虽有父母的参与，但订婚时赠送聘金和财物的对象是女方本人，订婚后的财物事实上也由其恋爱双方保管使用，故被告洪某1的父母不是适格的被告，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告洪某1在本判决生效之日起十日内返还原告余某聘金4万元及四件（金耳钉、金手镯、金戒指、钻戒）价值32672元的金器；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1680元，由原、被告各负担人民币840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  褚天有二〇一八年三月二十七日书记员  章清清??
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2248号
原告王飞，男，汉族，1979年12月3日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。
负责人郭华伟，该公司总经理。
委托代理人徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
原告王飞诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）的委托代理人徐国卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月7日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气入网初装费7445元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告向原告收取的暖气入网初装费和天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气入网初装费7445元、天然气初装费2800元。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据两份，证明被告向原告收取了天然气、暖气入网初装费的费用；
2、原、被告之间的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订购买房屋的事实。
被告金海洋公司辩称，1、其收取这部分费用的依据是双方合同的约定，不存在合同法第五十二条所规定的无效情形，即我公司收取的费用既不违反法律也不违反行政法规的规定，因此合同是有效的；2、其收取该部分费用与原告陈述的诉讼的所谓的不当得利是没有任何关系，所谓不当得利是没有合法的收取依据，而得到不该得到的钱，我公司根据双方合同的约定收取的费用是有理有据的。综上，其不存在合同无效返还当事人费用的问题，也不存在不当得利的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年7月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告向原告收取了暖气入网初装费7445元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密�金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费7445元、天然气初装费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月7日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王飞暖气入网初装费7445元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于 猛
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 范广辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨焴焜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3944号
原告郭某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告徐州市某某装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区某某商业广场办公楼A、B及商业楼3单元1821号。
法定代表人单某。
原告郭某某与被告徐州市某某装饰工程有限公司(以下简称徐州某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐州某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年3月，原告到被告处工作,从事岗位为室内设计师,工资标准为2600元/月，工资均是以现金方式支付，但双方没有签订劳动合同。在2015年3月至2015年7月就职期间内，被告常有拖欠工资的行为，故原告于2015年10月9日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2015年12月3日作出了不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资5740元（2015年5月部分工资至2015年7月）及2015年3月至2015年7月期间未签订劳动合同的双倍工资12000元。
被告徐州某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郭某某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、仲裁申请书副本、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
2、案外人吴某出具的欠条一张，上面载明欠原告2015年5月、6月工资共计3940元，落款人为吴某，书写于2015年9月1日，证明吴某作为被告徐州某某公司的经理确认欠原告工资，并且能够证明原、被告之间存在劳动关系；
3、被告徐州某某公司的营业执照及企业信息查询复印件各一份，证明原告在被告处工作过。
被告徐州某某公司未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。
对原告郭某某提供的证据，本院经审查后认为：
对于证据1，能够证明原告针对本案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提请过仲裁；
对于证据2，未加盖被告的公章、无相关负责人签字确认，不能证明该欠条系被告出具；另欠条上仅有吴某签字，仅能说明此证据系吴某书写，但无法证明吴某与被告之间的关系，故本院对于该证据不予采信；
对于证据3，能够证明原告诉请的被告主体适格，但不能因此证明原告在被告处工作。
经审理查明，2016年9月13日，郭某某将徐州某某公司列为被申请人，向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、支付2015年3月至2015年7月期间的双倍工资12000元（3000元×4）；2、2015年5月至2015年7月工资报酬5740元。2015年12月3日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第二十三条之规定，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对原、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。原告未能提供证据证明其与被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告徐州某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 王 某
审 判 员 刘某某
二〇一七年二月三日
见习书记员 杨 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3944号原告郭某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告徐州市某某装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区某某商业广场办公楼A、B及商业楼3单元1821号。法定代表人单某。原告郭某某与被告徐州市某某装饰工程有限公司(以下简称徐州某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐州某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2015年3月，原告到被告处工作,从事岗位为室内设计师,工资标准为2600元/月，工资均是以现金方式支付，但双方没有签订劳动合同。在2015年3月至2015年7月就职期间内，被告常有拖欠工资的行为，故原告于2015年10月9日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于2015年12月3日作出了不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资5740元（2015年5月部分工资至2015年7月）及2015年3月至2015年7月期间未签订劳动合同的双倍工资12000元。被告徐州某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭某某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、仲裁申请书副本、徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2、案外人吴某出具的欠条一张，上面载明欠原告2015年5月、6月工资共计3940元，落款人为吴某，书写于2015年9月1日，证明吴某作为被告徐州某某公司的经理确认欠原告工资，并且能够证明原、被告之间存在劳动关系；3、被告徐州某某公司的营业执照及企业信息查询复印件各一份，证明原告在被告处工作过。被告徐州某某公司未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见。对原告郭某某提供的证据，本院经审查后认为：对于证据1，能够证明原告针对本案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提请过仲裁；对于证据2，未加盖被告的公章、无相关负责人签字确认，不能证明该欠条系被告出具；另欠条上仅有吴某签字，仅能说明此证据系吴某书写，但无法证明吴某与被告之间的关系，故本院对于该证据不予采信；对于证据3，能够证明原告诉请的被告主体适格，但不能因此证明原告在被告处工作。经审理查明，2016年9月13日，郭某某将徐州某某公司列为被申请人，向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、支付2015年3月至2015年7月期间的双倍工资12000元（3000元×4）；2、2015年5月至2015年7月工资报酬5740元。2015年12月3日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施细则》第二十三条之规定，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对原、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。原告未能提供证据证明其与被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告未能证明原告（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系。又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐州某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 某审 判 员  王 某审 判 员  刘某某二〇一七年二月三日见习书记员  杨 某
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9592号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告陈丹红，女，1977年11月10日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈丹红物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年四月一日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9592号
原告单××。
被告张××。
本院在审理原告单××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4847-4856号
申请执行人秦四良、曲桂叶、肖伟、刘智先、葛国玉、单宝芹、林东双、葛丽丽、胡荣芳、王雯雯。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，该公司董事长。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（）第637号裁决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的事项为：执行人民币35558.02元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友秀纺织有限公司向本院交付案款35558.02元，执行费500元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（2009）第637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00295号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某某，女�1964年2月27日出生于天津市河西区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：天津巿河西区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孙某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年4月2日上午10时许，在本巿新城区兴安北路商品贸易中心二楼，被告人孙某某在其租赁的柜台内非法出售疑似象牙制品，被侦查人员抓获，并当场缴获疑似象牙制�手链一串、烟嘴三个、犀牛两对、牙尖一根等各类制品36件。经鉴定，涉案象牙制品共重0.966千克，共计价值人民币元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人孙某某违反野生动物保护法规，出售象牙制品0.966千克，价值人民币40251元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月2日上午10时许，在本巿新城区兴安北路商品交易中心二楼，被告人孙某某在其租赁的柜台内非法出售疑似象牙制品，被侦查人员抓获，并当场缴获疑似象牙制品手链一串、烟嘴三个、犀牛两对、牙尖一根等各类制品36件。经鉴定，涉案象牙制品共重0.966千克，共计价值人民币元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解，证实其在天津市沈阳道古玩市场购买疑似象牙制品，2015年4月2日上午10时许，在本巿新城区兴安北路商品交易中心二楼出售时被公安人员抓获的事实；
2、鉴定意见：林刑鉴字（2015）259号物证鉴定书，证实在孙某某摊位扣押的疑似象牙制品中，附2图1中所示送检制品为亚洲象或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）。附2图2中所示送检制品为非象牙制品。附2图3中所示涉案象牙制品共重0.966千克，根据国家林业局（林濒发（2001）234号）�布的价值标准，象牙制品价值为41667元／千克，其涉案价值为40251元。
3、抓获经过，证实2015年4月2日上午10时许，公安机关接到匿名举报在本巿新城区兴安北路商品交易中心二楼进行检查，将欲出售疑似象牙制品当场扣押，并将被告人孙某某传唤到公安机关的事实；
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从被告人孙某某租赁的摊位扣押疑似象牙制品480件的事实；
5、户籍证明，证实被告人孙某某的身份信息；
6、勘验检查笔录、照片、视听资料，证实公安机关在被告人孙某某租赁的摊位查获疑似象牙制品的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反野生动物保护法规，出售象牙制品0.966千克，价值人民币40251元，其行�已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李 桂 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00295号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人聂某某，男，1983年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被新野县公安局刑事拘留，同年5月6日转监视居住，经本院决定于2015年8月25日被取保候审。现在家。
法定代理人聂某甲，男，1955年7月30日出生，系被告人聂某某之父。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人聂某某及其法定代理人聂某甲、辩护人杨小义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月28日9时许，被告人聂某某到新野县沙堰镇横堤铺5组王某某家理发，趁王某某女儿王某甲去喊父亲王某某之机，聂某某窜至王某某家西房屋，将王某甲放在桌子上的OPPOR801手机盗走，后王某某等人在沙堰街南新路樊集路口抓获聂某某，聂某某将所盗手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值370元。经鉴定，被告人聂某某系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人聂某某及其法定代理人聂某甲、辩护人杨小义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某某、聂某乙、聂某甲的证言，现场勘验笔录、新野县价格鉴定中心鉴定结论、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人杨小义辩护认为，被告人聂某某系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，赃物已经退还被害人，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十三日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00295号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张锋，曾用名张峰，男，41岁，1973年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1996年10月因犯强奸罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一年；2009年因盗窃被劳动教养一年一个月；2012年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月7日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月1日被刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月26日17时许，被告人张锋在本市新城区和信路“和信”小区门口道路上，趁给被害人李某某送货的小型货车车厢内无人之机，盗窃“TCL”牌液晶50D59型电视机一台（经查，购买价为人民币3000元），逃离过程中被李某某发现并追赶，后被在此巡逻的便衣民警抓获。破案后，追回被盗电视机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人张锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月26日17时许，被告人张锋在本市新城区和信路“和信”小区门口，趁给被害人李某某送货的小型货车车厢内无人之机，盗窃“TCL”牌50D59型液晶电视机（经查，购买价为人民币3000元）一台，逃离时被李某某发现并追赶，后被在此巡逻的便衣民警抓获。破案后，追回被盗电视机已发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人金友联的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有“TCL”王牌彩电销售专用票在卷可证；有本院（1996）新法刑初字第307号刑事判决书、（2012）新刑初字第00168号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人孙辉指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张锋所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张锋系累犯，应依法从重处罚。唯被告人张锋在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人张锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00295号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月13日12时45分许，被告人张某驾驶苏N×××××号小型轿车，沿本市新北区239省道由北向南行驶至罗溪镇鸦鹊村委侯家塘村口南侧时，因疲劳驾驶致车辆驶入道路右侧非机动车道，将在非机动车道内驾驶电动自行车正常行驶的被害人蒋某乙撞倒。被害人蒋某乙经送医院救治无效于2015年6月14日死亡。经鉴定，被害人蒋某乙系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某负事故全部责任。事故发生后，被告人张某主动报警，并如实供述上述事实。
案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人蒋某甲证言笔录、诊断证明、死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警信息登记表、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰元元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第00295号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人姚某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，并羁押于徐州铁路看守所，当日被新沂市公安局刑事拘留，当月11日被取保候审，同年5月8日被新沂市人民检察院取保候审，7月13日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年6月4日22时许，在新沂市新华路酱骨龙虾广场室内大厅，被告人姚某伙同房某某（另案处理）等人酒后持啤酒瓶、板凳无故对在邻桌吃饭的陆某某、卢某某、李某进行殴打，致陆某某、卢某某、李某三人不同程度受伤。经新沂市公安局法医鉴定，陆某某、卢某某、李某的伤情均构成轻微伤。被告人姚某于2015年2月6日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人陆某某、卢某某、李某达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、徐州铁路看守所羁押证明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书等书证，被害人陆某某、卢某某、李某的陈述，证人曹某、张某、王某某、史某某等人的证言，被害人的损伤照片，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人姚某及同案人房某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡婧二〇一五年七月十六日书 记 员  白颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第851号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：翁建旺。
被告：刘庆荣。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告翁建旺、刘庆荣小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告翁建旺立即偿还原告借款本金20万元、利息15792元、罚息（以本金20万元为基数自2014年6月6日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、被告刘庆荣对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人杨涛到庭参加诉讼；被告翁建旺、刘庆荣经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日被告翁建旺、刘庆荣与原告签订合同编号为华贷（2013）借字第（G0641）号《借款及担保合同》，合同约定：1、被告翁建旺向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年12月31日起至2014年6月5日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了担保条款，被告刘庆荣作为保证人，对上述合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同生效后，原告依约向被告翁建旺发放贷款20万元。但合同到期后被告未依约还款。截止到2014年6月5日被告尚欠原告借款本金20万元、利息15792元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建旺在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息15792元、逾期罚息（以本金20万元为基数，从2014年6月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告刘庆荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁建旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告翁建旺、刘庆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十四日
代书 记员 包蒙远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初898号
原告：刘杰，男，住吉林省蛟河市。
被告：于凤成，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘杰诉被告于凤成买卖合同纠纷一案过程中，苏士勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘杰自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨 峰
书记员 王 延 升
书记员 �延升
（此件共1页，共印6份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8294号
上诉人（原审被告，反诉原告）：郑州市惠济区祥发养殖场，住所地郑州市惠济区新城办事处常庄村。
经营者：崔建祥。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张元丰，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
上诉人郑州市惠济区祥发养殖场（以下简称祥发养殖场）因与被上诉人张元丰劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人祥发养殖场的委托诉讼代理人冯蕾蕾、高阳，被上诉人张元丰的委托诉讼代理人王利娜于2017年6月7日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
祥发养殖场上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1024号民事判决第二项，依法改判支持祥发养殖场赔偿损失的反诉请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由张元丰承担。事实和理由：祥发养殖场要求张元丰赔偿损失的请求成立，应依法予以支持，但一审法院对此却不予认定，人为地增加当事人的诉累。1.因张元丰过错造成羊死亡给祥发养殖场造成的损失应当予以支持。本案系劳务合同纠纷，张元丰应根据其提供劳务的内容，恪尽职守，充分履行其提供劳务的义务，但其却在提供劳务的过程中，因与案外人发生口角打架致使其受伤住院，导致其未能完全履行提供劳务的义务，给祥发养殖场造成严重的经济损失。对此，祥发养殖场提交的证据有：祥发养殖场购买羊的单价票据，郑州市惠济区常庄村人民调解委员会出具的情况证明，祥发养殖场与张元丰、案外人三方调解时张元丰拒绝赔偿均能证明因张元丰的过错造成祥发养殖场的羊无人照看死亡，导致祥发养殖场遭受近2万元的损失，对于该部分损失应由张元丰根据其过错程度承担赔偿责任。2.祥发养殖场为张元丰垫付医疗费、生活费的损失，应当予以支持。一审中祥发养殖场提交的证据足以证明张元丰与其工友打架住院，祥发养殖场的负责人为其垫付医药费的事实，崔江涛所出的证明中显示祥发养殖场为其垫付生活费的事实，该部分费用张元丰在庭审中均予以认可。对于祥发养殖场在无义务为张元丰支付医药费、生活费，且张元丰对祥发养殖场垫付上述款项的事实予以认可的情况下，一审法院却不予以认定祥发养殖场该5500元的损失，直接要求祥发养殖场另案主张无疑是在人为地增加当事人的诉累，使得祥发养殖场的损失难以得到赔偿。综上，请求支持祥发养殖场的上诉请求。
张元丰辩称，关于羊死亡损失，首先，因为打架事件不是张元丰故意引起，张元丰被工友殴打以后住院治疗，无法继续喂养家畜，是迫不得已，而且祥发养殖场在第一时间已经知道该情况。其次，祥发养殖场的羊等家畜并非张元丰一人在饲养，张元丰住院治疗期间是由王九方实际饲养，所以在此期间若发生家畜死亡事件应当由实际饲养人承担相关的法律后果。再次，祥发养殖场应当对自己的损失主张承担举证责任，但在一审庭审中祥发养殖场并未出示死羊具体的价值的相关证据。关于垫付的医疗费、生活费，祥发养殖场为张元丰支付医疗费、生活费属于提供劳务者受害纠纷中的赔偿事项，而本案是劳务合同纠纷，所以说该部分损失不属于反诉的范围。张元丰在工作中因工作原因受伤，显然祥发养殖场为张元丰支付相关的医疗费、生活费也是合法有据的，不存在损失问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张元丰向一审法院起诉请求：1.判令祥发养殖场支付张元丰劳务费8900元；2.本案诉讼费用由祥发养殖场承担。
祥发养殖场一审法院提出反诉请求：1.判令张元丰赔偿祥发养殖场经济损失10000元，偿还医疗费5500元，共计15500元；2.判令张元丰承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认，即：张元丰自2015年7月起在祥发养殖场提供劳务，每月劳务费2800元，截至2016年11月，祥发养殖场欠付张元丰劳务费8900元。2016年11月22日，张元丰与案外人王九方在工作期间产生冲突，受伤住院治疗10天（自2016年11月22日至2016年12月2日），祥发养殖场为张元丰垫付了医疗费。
一审法院认为，张元丰在祥发养殖场处提供劳务，祥发养殖场则应依约向张元丰发放劳务费，故张元丰要求祥发养殖场向其支付劳务费8900元的诉讼请求，该院予以支持。祥发养殖场反诉认为张元丰在工作期间与案外人打架受伤住院，致使羊因无人照料而死亡，给其造成了损失，但祥发养殖场仅提供了死羊的照片，无法证明死羊的数量，也无法证明羊死亡与张元丰存在关联性，故祥发养殖场反诉要求张元丰向其赔偿经济损失10000元的诉讼请求，该院不予支持；张元丰因伤住院，祥发养殖场是否负有为张元丰垫付医疗费用的义务，应先认定张元丰受伤是否符合提供劳务者受害的情形，故祥发养殖场反诉要求张元丰向其返还其所垫付医疗费的诉讼请求，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州市惠济区祥发养殖场于判决生效之日起五日内向张元丰支付劳务费8900元；二、驳回郑州市惠济区祥发养殖场的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，及反诉费94元，共计119元，由郑州市惠济区祥发养殖场负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于祥发养殖场主张的损失问题，因祥发养殖场张元丰受伤住院的事实是明知的，张元丰住院期间并无继续照顾养的义务，故一审认为“无法证明羊死亡与张元丰存在关联性”的理由成立，并驳回其该反诉请求并无不当；至于祥发养殖场主张的偿还医疗费问题，因一审原告张元丰主张的是劳务费，本案的案由为劳务合同纠纷，而祥发养殖场反诉的医疗费属于劳动争议范畴，与本案并非同一法律关系，故一审认为祥发养殖场对此可以另案主张亦无不妥。综上所述，祥发养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人郑州市惠济区祥发养殖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月五日
书记员 王天峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02199号
原告程某，女，1993年8月2日出生，满族，农民，住义县。
被告石某某，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告程某诉被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 王明玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 露
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00392-2号
申请执行人：徐圣利。
申请执行人：罗永。
申请执行人：徐林。
被执行人：赵明芬。
申请执行人徐圣利、罗永、徐林与被执行人赵明芬机动车交通事故责任纠纷一案由本院作出（2013）长民一初字第02403号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人赵明芬未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明芬在银行存款人民币330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1515号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵丹。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月五日
书 记 员 张仁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2054号
罪犯陈兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出（2012）台温刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予减刑八个月（刑期自2012年03月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十八日
代书记员 钱 佩
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第923号
原告于某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后发现双方性格差距很大，经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求于被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告负担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某某诉被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告于某某不负担抚养费。
三、原告于某某的婚前个人财产电视、冰箱、洗衣机、空调各一台、被子10条归原告于某某所有。
四、原告于某某对其它请求自愿放弃。
案件受理费150元由原告于某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 赵青梅
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁春霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢61号
冯磊、魏超：
本院执行的冯磊与魏超离婚纠纷一案，经被执行人魏超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4840号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：李峰，男，1982年11月25日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李峰电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第00477号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1752.01元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第58号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告郑红霞。
被告郭卫平。
被告丹阳市晨光摩托车配套有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥新兴路61号。
法定代表人郑红霞。
被告徐红心。
被告乔兰香。
被告陈荣芳。
被告陆昌飞。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告郑红霞、郭卫平、徐红心、乔兰香、陈荣芳、陆昌飞、丹阳市晨光摩托车配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人王妍娟，被告郑红霞、徐红心、陈荣芳，被告丹阳市晨光摩托车配套有限公司法定代表人郑红霞到庭参加诉讼，被告郭卫平、乔兰香、陆昌飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年2月21日，原告与被告郑红霞、郭卫平签订个人贷款合同。被告徐红心、乔兰香和陈荣芳、陆昌飞以及被告丹阳市晨光摩托车配套有限公司分别与原告签订了保证担保合同。被告徐红心、乔兰香和被告陈荣芳、陆昌飞作为共同债务人分别出具共同还款承诺。2014年2月25日，原告向借款人发放贷款2000000元。现借款期限届满，因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告郑红霞、郭卫平偿还借款本金1793495.98元，利罚息4933.99元（截止2015年2月27日），2015年2月28日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师费71853元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告郑红霞、丹阳市晨光摩托车配套有限公司辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力归还。借款后至2015年2月份的利息一直陆续归还，且借款后留存在银行的10%的保证金已折抵部分本金和利息归还了，同时还从账户中扣除了6664.02元折抵了本金。
被告徐红心辩称，同意承担保证责任，具体借款余额由法院根据还款情况依法核算。
被告陈荣芳辩称，担保是事实，目前经济困难，暂时没有能力承担担保责任。
被告郭卫平、乔兰香、陆昌飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告郑红霞、郭卫平签订个人贷款合同，约定原告为被告郑红霞、郭卫平提供贷款人民币200万元。当日，被告徐红心、乔兰香和被告陈荣芳、陆昌飞以及被告丹阳市晨光摩托车配套有限公司分别与原告签订了保证担保合同。被告徐红心、乔兰香和被告陈荣芳、陆昌飞作为共同债务人分别出具共同还款承诺。2014年2月25日，原告依约向借款人发放贷款200万元，并注明借款期限一年，月利率为7‰，按月付息、到期还本。因借款人未能按期支付利息，原告以借款人提供的保证金抵付了部分本息，同时从账户中扣除了6664.02元折抵了本金。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金1793495.98元，利罚息4933.99元（截止2015年2月27日），按借款合同约定支付2015年2月28日起的利息，并支付律师代理费71853元，要求其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期未还款查询清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年2月27日，借款人结欠原告借款本金1793495.98元，利罚息4933.99元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但是律师费金额予以调整为70000元。被告郭卫平、乔兰香、陆昌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红霞、郭卫平于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款1793495.98元，利罚息4933.99元，并按合同约定给付自2015年2月28日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告郑红霞、郭卫平于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费70000元。
三、被告丹阳市晨光摩托车配套有限公司、徐红心、乔兰香、陈荣芳、陆昌飞对被告郑红霞、郭卫平的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10816元、保全费5000元，合计15816元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴玉花