wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04055号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：王秀美，女，汉族，1945年7月26日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王秀美金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00196号
上诉人（原审被告）程金山。
被上诉人（原审原告）徐州万家缘家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园。
法定代表人许后举，该公司董事长。
上诉人程金山因与被上诉人徐州万家缘家具有限公司（以下简称万家缘公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年4月21日，原审法院受理万家缘公司诉程金山买卖合同纠纷一案。万家缘公司起诉称：2010年3月16日，原告与程金山签订专卖销售合同；2011年1月16日，双方又签订了经销协议，被告经销原告的家具。后经结算，被告拖欠货款，故诉至法院。请求判令被告偿还货款55439元并支付相应的违约金，本案诉讼费用应由被告负担。万家缘公司提供了专卖销售协议、协议书、销货清单、欠条等证据。协议书的甲方为万家缘公司，乙方为程金山，第6条约定：如出现纠纷双方调解处理，调解不成，在甲方所在地法院处理。
程金山在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其与万家缘公司于2010年开始生意往来，未签订过合同，只是口头协议。货物是从万家缘公司在河南省郑州市经济技术开发区西杨村设有的仓库中提取，合同履行地在郑州市经济技术开发区，其住所地也在郑州市经济技术开发区，本案应移送至郑州市经济技术开发区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案约定以原告所在地确定管辖权，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回程金山对本案管辖权提出的异议。
程金山不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，万家缘公司以其与程金山签订的协议书为据，起诉要求程金山偿还货款及支付违约金，属于因合同纠纷引起的诉讼。该协议书约定“调解不成，在甲方所在地法院处理”，该约定是当事人的真实意思表示，选择管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。万家缘公司作为甲方按照合同约定向其住所地的徐州市贾汪区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人程金山的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3609号
罪犯熊恩祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月3日作出（2012）永刑初字第00559号刑事判决，以被告人熊恩祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯熊恩祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊恩祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯熊恩祥，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊恩祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊恩祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
代理�判员贾秀春
二〇一五年八月十七日
书记员 张霁东
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执204号
申请人崔翟娟，女，1971年6月7日出生，汉族，住博野县。
被执行人韩辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住蠡县。
被执行人辛少鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，住蠡县。
本院在执行申请人崔翟娟与被执行人韩辉、辛少鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩辉、辛少鹏已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十一月七日
书记员 汤昭君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3961号
上诉人（原审原告）：罗加强，男，1958年3月3日出生，汉族，自由职业，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：李加进，男，1960年7月13日出生，汉族，宁海龄童酒业有限公司股东，住浙江省宁波市江东区。
原审第三人：ＸＸ宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审第三人：李海平，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人罗加强因与被上诉人李加进股权转让合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗加强在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗加强自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3961号上诉人（原审原告）：罗加强，男，1958年3月3日出生，汉族，自由职业，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：李加进，男，1960年7月13日出生，汉族，宁海龄童酒业有限公司股东，住浙江省宁波市江东区。原审第三人：ＸＸ宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审第三人：李海平，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人罗加强因与被上诉人李加进股权转让合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗加强在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗加强自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年三月一日书 记 员  鲁 超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢234号
申请执行人李仁清，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杜天文，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李仁清与杜天文承揽合同纠纷一案,本院于2012年1月21日作出的（2011）乐至民初字第1121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款21480元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人欠款21480元。
本院认为，被执行人现下落不明，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢234号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢234号申请执行人李仁清，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人杜天文，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。李仁清与杜天文承揽合同纠纷一案,本院于2012年1月21日作出的（2011）乐至民初字第1121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款21480元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人欠款21480元。本院认为，被执行人现下落不明，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢234号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月二十八日书记员  林 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初707号
原告：王利民,男,汉族,1959年6月29日出生,住所地江苏省太仓市。
被告：宋革平,男,汉族,1978年10月8日出生,住所地江苏省昆山市
本院在审理原告王利民诉被告宋革平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王利民申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告王利民负担。
审判员 邹 军
二〇一八年二月二日
书记员 陆华平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执127号
申请执行人：曹照阳
被执行人：东辽县恒大粮食购销有限公司
本院在执行申请执行人曹照阳与被执行人东辽县恒大粮食购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已按生效判决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宪辉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执151号
申请执行人孙煜升，又名孙小鹏，男，1984年5月8日生，汉族。
被执行人任永成，男，1982年9月16日生，汉族。
被执行人齐建安，男，1950年1月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙煜升与被执行人任永成、齐建安民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00679号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2014年7月1日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费7300元，执行费5900元。经查，被执行人任永成已死亡，申请执行人孙煜升以与被执行人齐建安自行协商解决为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执151号申请执行人孙煜升，又名孙小鹏，男，1984年5月8日生，汉族。被执行人任永成，男，1982年9月16日生，汉族。被执行人齐建安，男，1950年1月6日生，汉族。本院在执行申请执行人孙煜升与被执行人任永成、齐建安民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00679号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2014年7月1日起算至执行完毕之日止）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费7300元，执行费5900元。经查，被执行人任永成已死亡，申请执行人孙煜升以与被执行人齐建安自行协商解决为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 勇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢62号之一
申请执行人：方志全，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江永成，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方志全与江永成民间借贷纠纷一案，通过冻结扣划江永成银行存款执行到位18355.2元。经查江永成没有其他可以执行的财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年三月五日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢62号
申请执行人：方志全，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江永成，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方志全与江永成民间借贷合同纠纷一案中，于2017年10月21日向江永成发出执行通知书，责令江永成立即向方志全支付执行款50000元，并负担本案执行费650元，但被执行人江永成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江永成存款50650元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一八年一月十七日
书记员 张韵琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2015号
原告：张作云，男，1962年5月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：陈红（系乔绪勇之妻），女，1967年11月24日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住址同上。
原告张作云与被告乔绪勇、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张作云的委托诉讼代理人鲍丙辉及被告乔绪勇到庭参加诉讼；被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作云诉讼请求：请求判令被告乔绪勇、陈红立即归还原告借款本金110000元，并按照约定利率承担利息直至本清。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年7月13日，被告乔绪勇因资金周转需要，立据向原告借款10000元；2011年元月17日立据向原告借款100000元，被告乔绪勇书面承诺月付利息2000元。上述两笔借款本息后经原告多年催要，乔绪勇一直以各种理由推脱，该笔债务发生于乔绪勇与陈红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、两被告人口信息，证明两被告身份情况以及系夫妻关系；
证据三、借条两份，证明被告分别于2010年7月13日、2011年1月17日被告向原告借款10000元、100000元的事实。
被告乔绪勇辩称，原告所诉借款属实，因为经济困难一直未归还，请求原告在利息方面能给予适当照顾。
被告乔绪勇未向本院提交证据。
被告陈红未作答辩。
被告陈红未向本院提交证据。
被告乔绪勇对原告三份证据的三性均不持异议。
本院对原告三份证据认证如下：原告证据三份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2010年7月13日，被告乔绪勇立据向原告张作云借款10000元，未书面约定利息及还款时间；2011年1月17日，被告乔绪勇再次立据向原告张作云借款100000元，乔绪勇在借条上注明“按月付利息2000元”，为书面约定还款时间。上述两笔借款本金合计110000元及利息后经原告催要，乔绪勇至今未归还。原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，乔绪勇与陈红系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔绪勇所欠原告借款本金，在原告催要后的合理期限内未能及时归还，现原告诉请立即归还借款本金并按约定承担利息的诉请合法有理，本院对此予以支持。上述债务发生于被告乔绪勇、陈红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告依法共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔绪勇、陈红归还原告张作云借款本金110000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告乔绪勇、陈红承担上述借款中100000元本金的相应利息，息自起诉之日2011年1月17日起计算，按照年利率2%计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终91号
上诉人（一审原告）筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司，住所地：四川省筠连县团林苗族乡。
法定代表人郭召华，经理。
被上诉人（一审被告）筠连县公安局，住所地：四川省筠连县筠连镇燎原村。统一社会信用代码：00872897-9。
法定代表人唐勇，局长。
委托代理人李林，筠连县公安局民警。
委托代理人郭兵，筠连县公安局民警。
上诉人筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司因诉筠连县公安局行政行为违法一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月24日晚至25日凌晨左右，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司拨打110报警称位于筠连县团林苗族乡的养鸡场被数十人哄抢，筠连县公安局110指挥中心接到报警后，24日23时16分指令大雪山镇派出所出警处置，派出所在接到指令后立即出警，于25日零时左右赶到筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司的养鸡场进行处置。25日8时6分、11分、14分、56分，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司先后4次拨打筠连县公安局110指挥中心、大雪山镇派出所报警，接警后，大雪山镇派出所立即组织警力于25日9时许赶到养鸡场进行处置。2015年9月30日，郭召华向筠连县公安局所属大雪山镇派出所报案，称其养鸡场被人哄抢。大雪山镇派出所立案侦查。筠连县公安局于2016年1月11日作出宜筠公（大）不立字[2016]6号《不予立案通知书》，该通知书载明“郭召华：你（单位）于2015年9月30日提出控告的位于团林苗族乡杉新村双河组的养鸡场被哄抢案，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司不服该通知，向筠连县公安局申请复议，筠连县公安局于2016年3月3日作出筠公刑复字[2016]1号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司不服该决定书，向宜宾市公安局申请复核，宜宾市公安局于2016年5月6日作出宜市公刑复核字[2016]3号《刑事复核决定书》，决定维持筠公刑复字[2016]1号刑事复议决定。2016年5月24日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司向筠连县人民法院提起行政诉讼，请求确认2015年9月24日晚至25日针对筠连县公安局多次接警不出警的具体行政行为违法，审理中，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司自愿撤回了对筠连县公安局的起诉。2016年11月14日，筠连县人民法院依法作出(2016)川1527行初11号《行政裁定书》，裁定准予其撤回起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司法定代表人郭召华及其家人于2015年9月24日拨打110报警，该报警行为构成对筠连县公安局依法履行保护其财产权职责之申请。根据上述规定，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司如果认为筠连县公安局现场处置紧急情况的具体行政行为违法，其应当在筠连县公安局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司于2017年6月28日提起本案诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对该起诉，法院应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司的起诉，案件受理费50元由筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司负担。
筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司不服提起上诉称：一、本案不存在无故撤诉的理由，主审法官的撤诉建议违反相关规定，且其撤诉建议的理由未记载在撤诉笔录中，不能真实反映撤诉的真正原因。二、在诉讼过程中，筠连县公安局仍然在为其行政行为合法性收集证据，因此，应当认为筠连县公安局的具体行政行为一直是延续的，并未结束，其履行职责的期限未届满，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司的人身财产权利被侵害的情形一直存在，合法权益未得到保护，因此该起诉当然未超过起诉期限。三、一审法院在没有调查清楚案件事实的基础一味建议撤诉，却未达到定纷止争的司法目的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定筠连县人民法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由筠连县公安局负担。
筠连县公安局答辩称：2017年6月28日筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司再次向筠连县人民法院提起诉讼，请求确认筠连县公安局大雪山派出所2015年9月25日现场处置紧急情况的行政行为违法，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条、第四十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项以及第二款之规定，一审裁定以超过起诉期限且无正当理由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司于2016年5月24日向筠连县人民法院提起行政诉讼，请求确认2015年9月24日晚至25日针对筠连县公安局多次接警不出警的具体行政行为违法，2016年11月14日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司申请撤回起诉，筠连县人民法院裁定准予。2017年1月19日筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司再次以相同事实理由提起诉讼，2017年6月19日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司再次申请撤回起诉，筠连县人民法院裁定准予。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，2017年6月28日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司两次撤回起诉后，再次以同一事实理由提起诉讼，属于重复起诉，对于该起诉法院不予受理。综上，一审法院适用法律错误，但裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 薇
审判员 何 媛
审判员 骆 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张思波
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终91号上诉人（一审原告）筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司，住所地：四川省筠连县团林苗族乡。法定代表人郭召华，经理。被上诉人（一审被告）筠连县公安局，住所地：四川省筠连县筠连镇燎原村。统一社会信用代码：00872897-9。法定代表人唐勇，局长。委托代理人李林，筠连县公安局民警。委托代理人郭兵，筠连县公安局民警。上诉人筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司因诉筠连县公安局行政行为违法一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月24日晚至25日凌晨左右，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司拨打110报警称位于筠连县团林苗族乡的养鸡场被数十人哄抢，筠连县公安局110指挥中心接到报警后，24日23时16分指令大雪山镇派出所出警处置，派出所在接到指令后立即出警，于25日零时左右赶到筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司的养鸡场进行处置。25日8时6分、11分、14分、56分，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司先后4次拨打筠连县公安局110指挥中心、大雪山镇派出所报警，接警后，大雪山镇派出所立即组织警力于25日9时许赶到养鸡场进行处置。2015年9月30日，郭召华向筠连县公安局所属大雪山镇派出所报案，称其养鸡场被人哄抢。大雪山镇派出所立案侦查。筠连县公安局于2016年1月11日作出宜筠公（大）不立字[2016]6号《不予立案通知书》，该通知书载明“郭召华：你（单位）于2015年9月30日提出控告的位于团林苗族乡杉新村双河组的养鸡场被哄抢案，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司不服该通知，向筠连县公安局申请复议，筠连县公安局于2016年3月3日作出筠公刑复字[2016]1号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司不服该决定书，向宜宾市公安局申请复核，宜宾市公安局于2016年5月6日作出宜市公刑复核字[2016]3号《刑事复核决定书》，决定维持筠公刑复字[2016]1号刑事复议决定。2016年5月24日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司向筠连县人民法院提起行政诉讼，请求确认2015年9月24日晚至25日针对筠连县公安局多次接警不出警的具体行政行为违法，审理中，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司自愿撤回了对筠连县公安局的起诉。2016年11月14日，筠连县人民法院依法作出(2016)川1527行初11号《行政裁定书》，裁定准予其撤回起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司法定代表人郭召华及其家人于2015年9月24日拨打110报警，该报警行为构成对筠连县公安局依法履行保护其财产权职责之申请。根据上述规定，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司如果认为筠连县公安局现场处置紧急情况的具体行政行为违法，其应当在筠连县公安局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司于2017年6月28日提起本案诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对该起诉，法院应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司的起诉，案件受理费50元由筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司负担。筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司不服提起上诉称：一、本案不存在无故撤诉的理由，主审法官的撤诉建议违反相关规定，且其撤诉建议的理由未记载在撤诉笔录中，不能真实反映撤诉的真正原因。二、在诉讼过程中，筠连县公安局仍然在为其行政行为合法性收集证据，因此，应当认为筠连县公安局的具体行政行为一直是延续的，并未结束，其履行职责的期限未届满，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司的人身财产权利被侵害的情形一直存在，合法权益未得到保护，因此该起诉当然未超过起诉期限。三、一审法院在没有调查清楚案件事实的基础一味建议撤诉，却未达到定纷止争的司法目的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定筠连县人民法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由筠连县公安局负担。筠连县公安局答辩称：2017年6月28日筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司再次向筠连县人民法院提起诉讼，请求确认筠连县公安局大雪山派出所2015年9月25日现场处置紧急情况的行政行为违法，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条、第四十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项以及第二款之规定，一审裁定以超过起诉期限且无正当理由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司于2016年5月24日向筠连县人民法院提起行政诉讼，请求确认2015年9月24日晚至25日针对筠连县公安局多次接警不出警的具体行政行为违法，2016年11月14日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司申请撤回起诉，筠连县人民法院裁定准予。2017年1月19日筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司再次以相同事实理由提起诉讼，2017年6月19日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司再次申请撤回起诉，筠连县人民法院裁定准予。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，2017年6月28日，筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司两次撤回起诉后，再次以同一事实理由提起诉讼，属于重复起诉，对于该起诉法院不予受理。综上，一审法院适用法律错误，但裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 叶 薇审判员 何 媛审判员 骆 萍二〇一七年十月二十七日书记员 张思波
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初528号
原告汪萍，女，1973年2月10日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，龙里县井，建筑包工头。
委托代理人汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。
被告王佳佳，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在审理原告汪萍诉被告王佳佳民间借贷纠纷一案，原告汪萍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪萍撤回起诉。
本案诉讼费4054元，减半收取2027元，由原告汪萍承担。
审判员 周 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓友春
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第197号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月21日出生。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2012年7月12日22时40分许，被告人刘某某驾驶豫S747**号低速货车沿光马路由西向东行驶至杨墩村街道路段时，为避让行人驶入公路左（北）侧，与沿光马路由东向西行驶裴某某驾驶的豫SH82**号二轮摩托车（车后乘坐陈某某）相撞，造成两车受损，裴某某、陈某某受伤。事故发生后被告人刘某某立即报警并主动到交警部门投案。后陈某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某负此事故的全部责任，裴某某、陈某某无责。案发后，刘某某赔偿了被害人方各项经济损失225000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某陈述，证人李某某的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。肇事后刘某某立即报警并主动到交警部门投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，刘某某赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芹伶
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨振涵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2017号
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司，地址江西省赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。
法定代表人朱元辉，该公司经理。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告滕芳，女，1981年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市赣县。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）诉被告滕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新通汽贸公司的委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告滕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告滕芳向原告购买马自达牌轿车，总价款141200元，被告支付首付43200元，剩余98000元向农业银行赣州营业部贷款，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还本息共计61721.16元，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的借款本息61721.16元，自代偿之日起至还清款之日止按约定利率计付利息，并按合同约定支付200元违约罚金。
被告滕芳未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告滕芳向原告（原名南康市赣通汽车贸易有限公司）购买的马自达牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××），总价款141200元，被告支付首付43200元，剩余98000元向农业银行赣州营业部贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。2014年4月28日，原告为被告清偿银行贷款本息共计61721.16元。原告代偿贷款后多次向被告追偿未果，故诉至法院处理。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照、组织机构代码、法人证明、被告身份证及行驶证复印件、机动车销售发票复印件、汽车销售合同、个人汽车消费贷款购车协议书、农业银行转账回单、账户明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司与被告滕芳的代偿约定合法有效，因被告未按约定及时偿还贷款，导致原告代为清偿贷款本息61721.16元，原告有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿的贷款本息61721.16元，本院予以支持。原告主张自代偿之日起至还款之日止按约定利率2%计付利息，并按双方约定支付200元违约罚金，其利息及违约罚金的请求超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自代偿之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，超出部分不予支持。被告滕芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕芳于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司代偿贷款61721.16元，并自2014年4月28日起按月利率2%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告滕芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2017号原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司，地址江西省赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。法定代表人朱元辉，该公司经理。委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告滕芳，女，1981年2月生。原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）诉被告滕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新通汽贸公司的委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告滕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，被告滕芳向原告购买马自达牌轿车，总价款141200元，被告支付首付43200元，剩余98000元向农业银行赣州营业部贷款，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还本息共计61721.16元，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的借款本息61721.16元，自代偿之日起至还清款之日止按约定利率计付利息，并按合同约定支付200元违约罚金。被告滕芳未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年6月1日，被告滕芳向原告（原名南康市赣通汽车贸易有限公司）购买的马自达牌小型轿车（车牌号赣BL55**），总价款141200元，被告支付首付43200元，剩余98000元向农业银行赣州营业部贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。2014年4月28日，原告为被告清偿银行贷款本息共计61721.16元。原告代偿贷款后多次向被告追偿未果，故诉至法院处理。上述事实有原告向法庭提供的营业执照、组织机构代码、法人证明、被告身份证及行驶证复印件、机动车销售发票复印件、汽车销售合同、个人汽车消费贷款购车协议书、农业银行转账回单、账户明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司与被告滕芳的代偿约定合法有效，因被告未按约定及时偿还贷款，导致原告代为清偿贷款本息61721.16元，原告有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿的贷款本息61721.16元，本院予以支持。原告主张自代偿之日起至还款之日止按约定利率2%计付利息，并按双方约定支付200元违约罚金，其利息及违约罚金的请求超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自代偿之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，超出部分不予支持。被告滕芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕芳于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司代偿贷款61721.16元，并自2014年4月28日起按月利率2%支付利息至还款之日止；二、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告滕芳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  陈婷二〇一五年十一月二十三日代理书记员  叶婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1055号
原告杨金坡，男，1964年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被告白金荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住西平县。系西平县黄金粒玉米加工厂投资人。
被告杜华宇，男，1968年8月20日出生，汉族，住西平县。
原告杨金坡与被告白金荣、杜华宇买卖合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金坡及委托代理人户平安、被告白金荣、杜华宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金坡诉称，我与二被告有常年粮食购销业务，二被告系合伙关系，被告白金荣负责收粮开票，被告杜华宇负责付款。2014年4月16日前，我分三次给被告送去价值41277.6元的玉米，后被告白金荣补开一份入库单。2014年5月1日，我向二被告要粮款时，被告杜华宇给付我货款20000元，余款21277.6元经我多次催要，二被告至今未付。请求法院依法判决二被告给付欠款21277.6元，诉讼费被告承担。
被告白金荣辩称，该款已支付完毕，我与杜华宇是合伙人，我只是开票，最多承担一个开票的责任。
被告杜华宇辩称，我与白金荣是合伙人，该款已经完全支付给原告，原告称为了回去和妻子对账，又把该票据拿走了。
经审理查明：被告杜华宇是西平县黄金粒玉米加工厂投资人，该厂系个人独资企业，2011年10月24日取得个人独资企业营业执照。原告杨金坡与被告白金荣、杜华宇一直因粮食购销有业务往来，2014年4月16日，原告给被告运送价值41277.6元的玉米，被告白金荣给原告开具票据一份，被告杜华宇在该票据上记载5月1日付款20000元。二被告庭审中均承认二人系合伙关系。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的票据、被告杜华宇提供的营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白金荣、杜华宇购买原告杨金坡的玉米，原、被告之间形成买卖合同关系，其行为是双方真实意思表示，不违背有关法律规定，原、被告之间买卖关系合法有效。被告白金荣、杜华宇合伙收购原告杨金坡玉米后，出具票据一份，并记载款数、时间、付款记录，二被告应以原告要求支付欠款，因被告未支付欠款酿成纠纷，二被告应承担违约责任。原告要求二被告支付欠款的理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告均承认是合伙关系，依法应承担连带付款责任。二被告辩称货款已经支付完毕，因没有提供足够的证据予以证明，原告对被告的辩称也不认可，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白金荣、杜华宇于本判决生效后五日内给付原告杨金坡货款人民币21277.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王真真
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初51号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李作奎，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，务农，住宜都市。因涉嫌非法私藏枪支、弹药罪，于2017年2月17日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李作奎犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李作奎到庭参加诉讼。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年7月7日批准本院延长审理期限三个月的申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日16时许，被告人李作奎持2012年因继承而得的双管猎枪在五眼泉镇庙岗村七组石羊山打猎，被宜都市公安局民警现场查获双管猎枪1支、子弹6发。经鉴定，该双管猎枪属以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人李作奎违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李作奎对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月27日16时10分许，被告人李作奎携带1支双管猎枪在宜都市五眼泉镇庙岗村七组石羊山打猎时，被在此处日常巡逻的民警发现。李作奎到案后如实陈述了事实经过，称枪支系从其父处继承所得；其申请了持枪证但尚未获准。经鉴定，该双管猎枪系以火药为动力发射弹丸的制式枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.户籍证明，线索来源及抓获经过，扣押清单及现场照片等书证；2.证人李某、刘某、鲜某、杨某的证言；3.被告人李作奎的供述和辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]133号枪支、弹药鉴定书。
本院认为，被告人李作奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人李作奎到案后能如实陈述事实经过，可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，根据本案事实、情节和对社会的危害性，结合宜都市社区矫正工作管理机构的审前调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款规定，判决如下：
一、被告人李作奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押未随案移送的双管猎枪1支，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐锦洲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2350号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄健，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄健责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄健暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄健有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初187号刑事判决书第二项中对被执行人黄健退赔被害人昌建良2412元，退赔被害人华友荣1890元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01268号
原告邓代刚，男，汉族，生于1972年6月15日，重庆市开县人。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工�者。
被告何晓波，男，汉族，生于1989年5月25日，重庆市开县人。
原告邓代刚诉被告何晓波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓代刚及其代理人邓代福到庭参加诉讼，被告何晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓代刚诉称，2013年3月10日，被告因物流业务，租用原告车辆送货，约定租金6000元，原告多次找被告催收，被告因经济困难推诿，未果至今，现原告来院起诉要求被告支付原告车辆租金6000元。
被告何晓波未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告邓代刚将其所有的渝FXXX**长安牌小型普通客车租赁给被告何晓波，2013年3月10日被告何晓波向原告出具一张欠条，该欠条内容为“今欠到邓代刚车辆租金6000.00元整，大写人民币陆仟元整。欠款人何晓波，2013年3月10日”。原告邓代刚多次找被告催收欠款未果，现来院起诉要求被告支付原告车辆租金6000元。
上述事实有原、被告身份信息复印件、行驶证复印件、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告邓代刚将其所有的车辆租赁给被告何晓波使用并约定了租金，双方形成了租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告出租车辆，被告应支付租金。2013年3月10日被告出�的欠条就是对租赁关系及租金给付的确认，故原告邓代刚要求被告何晓波支付车辆租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓波在本判决生效后十日内支付原告邓代刚的车辆租金6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓波负担（直付原告邓代刚）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人�法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 森
二〇一五年五月四日
书记员 吴高杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2281号
原告：泊头市和信畜牧设备厂，住所地泊头市寺门村镇沈落鸦村。
经营者：王胜奇，男，1974年5月27日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告：李国强，男，1979年8月29日出生，汉族，现住泊头市。
被告：许立新，女，1979年10月14日出生，汉族，现住泊头市。
二被告委托诉讼代理人：窦明霞，河北理苑律师事务所律师。
原告泊头市和信畜牧设备厂与被告李国强、许立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市和信畜牧设备厂的委托诉讼代理人、被告李国强及二被告李国强、许立新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市和信畜牧设备厂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告畜牧设备配件款78204元，并支付延期付款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月13日，被告从原告处购买了价值78204元的畜牧设备配件，并承诺于2016年8月15日前结清该款项，但被告一直未能给付。
李国强、许立新辩称，对欠款数额无异议，但已退还原告价值1800元货物，被告没有承诺在2016年8月15日前结清该设备款，不应承担逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告提交的送货单证实，被告李国强于2016年7月13日从原告处购买畜牧设备配件，价款为78204元。
本院认为，原告要求二被告给付畜牧设备配件款78204元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于被告要求原告开具发票的主张，不属于本案审理范围可另行处理。关于被告辩解已经退还原告价值1800元货物，因未能提交证据证明，不予支持。原、被告的其他诉讼请求和理由，证据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李国强、许立新于本判决生效后五日内给付原告泊头市和信畜牧设备厂畜牧设备配件款78204元。并自起诉之日即2017年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率支付逾期付款利息。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,755元，减半收取计878元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02141号
原告：冯某，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：夏某甲，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告冯某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。因婚前了解不够，双方交流较少，经常发生争吵，被告对家庭漠不关心，被告有家庭暴力，导致无法与其生活，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所诉不是事实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、房地产权证（蚌私字第××号）及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告夏某甲离婚。
案件受理费1873元，收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4186号
原告陈涧淡。
委托代理人胡光明。
被告楼斌。
被告赵阳。
本院在审理原告陈涧淡与被告楼斌、赵阳民间借贷纠纷一案中，原告陈涧淡于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈涧淡申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涧淡撤回起诉。
案件受理费5250元，诉讼保全费3770元，由原告负担。
审 判 员 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋珏炫
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初131号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，公司员工，住湖南省长沙市长沙县。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨涛，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨涛网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张稀莎到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨涛偿还原告垫付款本金25000元及违约金255.82元（违约金暂计算至2017年4月27日，要求被告至实际付清之日止的违约金）。事实和理由：垫付宝网站是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在划款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：于2017年3月8日分三笔在商户衡阳市珠晖区清华电脑科技商行处共计消费25000元。根据原、被告的约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12.但被告至今未向原告履行还款义务，构成根本违约，故原告诉至法院。
被告杨涛缺席未答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张稀莎的陈述及庭审查明的事实，本院做如下认定：
垫付宝网站是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在划款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。被告杨涛是垫付宝会员用户，已于2017年2月9日与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，原告作为甲方，被告杨涛作为乙方，双方对信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任等内容作了约定。其中对违约责任中约定乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，另乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约。原告垫富宝投资有限公司给予被告杨涛的授信额度为25500元，账单日为每月19日，还款日为每月27日。衡阳市珠晖区清华电脑科技商行系乒乒网的商户用户，被告杨涛于2017年3月8日通过乒乒网在衡阳市珠晖区清华电脑科技商行处分三笔消费共计25000元。同日，原告依约代替被告将上述可提现的消费额度垫付给衡阳市珠晖区清华电脑科技商行，衡阳市珠晖区清华电脑科技商行根据乒乒网的交易规则进行了提现，提现额度为25000元，并扣除了垫富宝投资有限公司收取的服务费比例4.5%及北京壹号车科技有限公司收取的服务费比例3%，实际提现金额为23125元。原告垫付上述消费款项后，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还给原告，即在每月的还款日27日前归还垫付款的1/12但被告仅于2017年4月7日归还了29.92元。2017年9月1日，被告杨涛签署了承诺书，确认了其在衡阳市珠晖区清华电脑科技商行消费25000元及原告已先行垫付资金给衡阳市珠晖区清华电脑科技商行并承诺如未按还款日期归还，自愿承担原告的所有经济损失等事实。至目前为止，被告仍未归还。
本院认为，被告杨涛与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害他人、社会及集体的利益，本院予以确认。原告已经按照约定向被告进行的消费的商户衡阳市珠晖区清华电脑科技商行垫付可提现的消费额度，且已被衡阳市珠晖区清华电脑科技商行提现。故被告应该按照合同的约定按时分期向原告还款，但被告仅归还了29.92元，已构成违约，故原告要求被告偿还垫付款及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨涛于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元及违约金（违约金从被告逾期还款日按垫付宝领用合约中约定的违约金计算比例算至还清日止。已归还的29.92元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳素娟
二〇一七年九月十三日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1089号
罪犯陈欢欢，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年6月24日作出(2015)宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月12日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1099号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬7次；监狱计分月新考核表扬1次；单项表扬1次；警告处分1次。建议本院对罪犯陈欢欢减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯陈欢欢在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬7次；监狱计分月新考核表扬1次；单项表扬1次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈欢欢缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈欢欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢欢减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2014年11月3日起至2017年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2109号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐开生，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐开生罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐开生暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐开生有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书第四项中对被执行人唐开生并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3555号
原告重庆杰帝物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，组织机构代码：56160860-6。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告刘文秀，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆杰帝物业管理有�公司与被告刘文秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆杰帝物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆杰帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文婧
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00330号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，女，1978年1月10日出生于南陵县，汉族，居民，住南陵县。因本案于2013年3月26日被取保候审至今。
被告人鲍某，女，1970年3月22日出生于南陵县，汉族，居民，住南陵县。因本案于2013年3月26日被取保候审至今。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人张某、鲍某犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人张某、被告人鲍某及其辩护人陶稻花等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月底至2013年春节期间，被告人张某、鲍某先在南陵县籍山镇利民南路南亚棋牌室后租用“时代广场”小高层九楼一住房作为赌博场所，提供赌具，以麻将、“摇单双”、“二八杠”的形式供人赌博，每天参赌人数少则十几人，多则二三十人，从中日均抽头5千余元，在赌博持续五十多天的时间里，共计抽头渔利25万余元。2013年3月26日，两被告人主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，且在公安机关退出赃款25万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议并有证人周某、汪某、陈某等人的证言，两被告人到案经过、退缴赃款书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、鲍某为他人赌博提供场地和赌具，从中抽头渔利，属于以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于两被告人自动投案，自愿认罪，已退缴犯罪所得，应认为具有悔罪表现，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 万冠军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 金婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1866号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告侯新峰。
被告郭朝霞。
被告宁津县嘉晟纺织有限公司
住所地：山东省宁津县经济开发区华山路6号。
被告刘金林。
被告辛宝兰。
被告侯卫新。
被告崔艳霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告侯新峰、郭朝霞、宁津县嘉晟纺织有限公司、刘金林、辛宝兰、侯卫新、崔艳霞借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告侯新峰、郭朝霞、宁津县嘉晟纺织有限公司、刘金林、辛宝兰、侯卫新、崔艳霞起诉。
案件受理费29954元，减半收取14977元，诉讼保全费5000元，共计19977元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1043号
原告：李军，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：杨峰，男，1994年2月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨攀，男，1970年6月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：何春梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李军与被告杨峰、杨攀、何春梅股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告杨峰、杨攀、何春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：判令杨峰、杨攀、何春梅返还股权转让金40万元并承担违约责任及利息。事实和理由：2015年8月14日，杨峰、杨攀、何春梅因急需资金周转，与李军达成协议，将其顺天电影公司10%的股权以40万元转让给李军。李军按期给付了40万元，杨峰、杨攀、何春梅出具了收款收据。此后，李军多次要求办理股权过户手续，杨峰、杨攀、何春梅无故拖延，现避而不见，已联系不上，造成股权转让协议无法履行，故提起诉讼。
杨峰、杨攀、何春梅未作答辩。
李军围绕诉讼请求提交了股份转让协�、收据及股权明细表各1份，杨峰、杨攀、何春梅未提交证据亦未到庭质证，经审查，本院对李军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：李军与何春梅系亲戚关系，杨攀与何春梅系夫妇，杨峰系杨攀与何春梅之子。杨峰在芷江顺天和平电影有限公司拥有20%的股权，杨攀与何春梅夫妇因急需资金周转于2015年8月14日以杨峰委托代理人的身份与李军就杨峰所有的芷江顺天和平电影有限公司20%的股权的50%达成转让协议，杨峰将其所有的芷江顺天和平电影有限公司20%的股权的50%以人民币40万元转让给李军，转让款40万元于2015年8月底前付清，当日，双方就此签订了一份“股份转让协议”（因所涉公司为有限责任公司，该协议实应为“股权转让协议”），该协议以杨峰为转让方，杨攀与何春梅为杨峰的委托代理人，以李军为受让方，转让方由杨攀签名，受让方由李军签名。此后，李军按期分次将40万元转让款付至了何春梅银行账户上，杨攀与何春梅于2015年9月1日出具了40万元的收据。之后，因杨峰下落不明，股权转让手续一直未能办理。
本院认为，本案中，所涉转让的芷江顺天和平电影有限公司的股权所有人为杨峰，双方签订股权转让协议时，杨峰未到场，亦未在协议上签名，在本案审理期间李军及杨攀、何春梅均未能提供杨峰授权杨攀、何春梅转让其所有的芷江顺天和平电影有限公司股权的授权委托书，杨峰也未到庭对该股权转让协议予以追认。杨攀、何春梅以杨峰的委托代理人身份与李军签订股权转让协议时没有代理权，事后也未经杨峰追认，该股权转让协议对杨峰不发生法律效力，是无效协议，且转让款40万元由杨攀、何春梅收取，故应由行为人杨攀、何春梅承担责任。庭审中，李军因协议中未约定违约责任，申请撤回要求杨峰、杨攀、何春梅承担违约责任的诉讼请求，本院予以准许。因此，对于李军要求杨攀、何春梅返还转让金40万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，对其要求杨峰亦承担上述责任的诉讼请求不予支持。杨峰、杨攀、何春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨攀、何春梅于本判决生效后十日内返还李军转让款40万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2015年9月1日起计算至款项付清时止）；
二、驳回李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨攀、何春梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐一超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00424号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人仲某，曾用名：仲俊，男，1983年12月10日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地江苏省东台市东台镇台南路*号，住江苏省扬州市世纪佳园**幢***室。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年2月17日21时30分至22时间，被告人仲某在扬州市广陵区英皇国际KTV609包厢内，与被害人吴某因琐事产生口角，被告人仲某用烟灰缸砸向被害人吴某头部右侧，致其头面部受伤，右侧颞顶部挫裂伤，长14.0cm，面部裂创累计7.2cm。经法医学鉴定，被害人吴某头部、面部挫裂创，分别属轻伤二级。
案发后，被告人仲某自动投案，如实供述了上述事实，并与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人杨某、钱某、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十二月一日
书记员 钱 程
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初120号
原告孙梅，女，1985年3月24日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被告纳雍县公安局，住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处居仁社区王家组。
法定代表人周仁，该局局长。
委托代理人杨举，该局民警。
委托代理人罗文清，该局民警。
原告孙梅诉纳雍县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告孙梅、被告委托代理人杨举、罗文清到庭参加了诉讼。
在庭审过程中，被告纳雍县公安局委托代理人杨举、罗文清到庭，并提交了授权委托书等证明材料及负责人不能到庭的情况说明，原告对被告出庭人员不予认可，且要求已调离被告单位的前任局长出庭才配合庭审，经法庭向原告释明被告出庭人员及负责人不能出庭的情况说明符合法律规定，庭审可以依法进行后，原告仍坚持要求被告前任局长出庭才配合庭审，导致本案庭审未能正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则，应当承担一定的责任或不利后果。原告提起行政诉讼被法院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也承担原告的诉讼义务。本案庭审中，原告不听从法庭释明、不配合庭审的行为，导致庭审活动无法正常进行，无异于中途退庭，应当按照未经法庭许可中途退庭处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初120号原告孙梅，女，1985年3月24日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，被告纳雍县公安局，住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处居仁社区王家组。法定代表人周仁，该局局长。委托代理人杨举，该局民警。委托代理人罗文清，该局民警。原告孙梅诉纳雍县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告孙梅、被告委托代理人杨举、罗文清到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告纳雍县公安局委托代理人杨举、罗文清到庭，并提交了授权委托书等证明材料及负责人不能到庭的情况说明，原告对被告出庭人员不予认可，且要求已调离被告单位的前任局长出庭才配合庭审，经法庭向原告释明被告出庭人员及负责人不能出庭的情况说明符合法律规定，庭审可以依法进行后，原告仍坚持要求被告前任局长出庭才配合庭审，导致本案庭审未能正常进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则，应当承担一定的责任或不利后果。原告提起行政诉讼被法院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也承担原告的诉讼义务。本案庭审中，原告不听从法庭释明、不配合庭审的行为，导致庭审活动无法正常进行，无异于中途退庭，应当按照未经法庭许可中途退庭处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。审 判 长  王建新人民陪审员  周玉英人民陪审员  钟庆芬二〇一七年十二月六日书 记 员  尹志祥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00247号
原告孟某某，女，1968年6月11日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人赵某某，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年4月9日生，汉族，住锦州市太和区。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1987年自由恋爱，1988年5月29日登记结婚，1995年4月9日生一子王某甲。婚后被告对家没有责任心，生活中不检点，对原告不忠诚，经常实施家庭暴力，2011年4月5日因琐事对原告大打出手，造成原告颅内出血并实施手术，现在原告身体仍留有后遗症。原告对被告给予原谅，被告却不悔改，无奈，原告不得不离开被告外出打工以补贴家用。原告离家期间被告不予理睬并带女人回家同居，因被告的所作所为，原、被告感情已破裂，请求与被告离婚，分割共同财产太和区和乐里25－3号房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，婚后感情非常好，婚后生有一子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识并自由恋爱，1989年5月1日登记结婚，1995年4月2日生一子王某甲。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，育有一子的事实表明，双方的感情基础较好，在生活中出现一些矛盾、纠纷亦属正常，原、被告回顾20多年的夫妻感情历程，应各自检讨自己的不足，重拾旧日的夫妻感情，双方应多加沟通、摒弃前嫌，为和好创造机会，不能因为生活中出现些问题就请求离婚实为草率，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，应该给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不能支持。原告称被告有婚外情及家庭暴力，因原告方未能举证证明其主张，故对该事实，本院不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年六月十一日
书记员 李霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执295号
申请执行人：王丽雯
被执行人：李洪政
本院在执行申请人王丽雯与被执行人李洪政借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：孟晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第244号
原告杜某某。
被告褚某某。
原告杜某某为与被告褚某某民间借贷纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡
芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员陈美珍组成合议庭
适用普通程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告
杜某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告送达传票传唤，
仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年9月16日，被告以资金周转困难为由向
原告借款人民币42500元，约定借款期限15天，被告于当天出
具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至
今拒绝归还，故请求判令被告褚某某立即归还借款人民币4250
0元并承担本案诉讼费用。
被告诸国胜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据借条一份，要求证明被告向原告借款42500元的事实
。
被告诸国胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证
明待证事实。
经审理本院认定，被告诸国胜因资金周转困难向原告借
款42500元，并出具借条一份，载明：“今借到杜某某人民币4
2500元（肆万贰仟伍佰元整）到本月底一次性付清。借款人诸
国胜，2008年9月16日”。
本院认为，原告杜某某和被告诸国胜之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，
应认定为合法有效，故对原告要求被告诸国胜归还借款的诉请
，本院依法予以支持。被告诸国胜经本院公告送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸国胜应归还原告杜某某借款人民币42500元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，公告费560元，合计人民币1423
元，由被告诸国胜负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第244号
原告杜国权。
被告褚国胜。
原告杜国权为与被告褚国胜民间借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜国权到庭参加诉讼，被告褚国胜经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币42500元，约定借款期限15天，被告于当天出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，故请求判令被告褚国胜立即归还借款人民币42500元并承担本案诉讼费用。
被告诸国胜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据借条一份，要求证明被告向原告借款42500元的事实。
被告诸国胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告诸国胜因资金周转困难向原告借款42500元，并出具借条一份，载明：“今借到杜国权人民币42500元（肆万贰仟伍佰元整）到本月底一次性付清。借款人诸国胜，2008年9月16日”。
本院认为，原告杜国权和被告诸国胜之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效，故对原告要求被告诸国胜归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告诸国胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸国胜应归还原告杜国权借款人民币42500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，公告费560元，合计人民币1423元，由被告诸国胜负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 鲁 英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2148号
罪犯覃恩弟，男，1989年12月8日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年6月16日作出（2009）朝刑初字第211号刑事判决,认定覃恩弟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币11万元。刑期自2009年1月10日起至2029年1月9日止。宣判后，覃恩弟不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）长刑终字第291号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31日，为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2017年11月1日余刑为8年2个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃恩弟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯覃恩弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃恩弟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4805号
罪犯陶永明，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）大刑一初字第242号刑事判决，以被告人陶永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶永明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯陶永明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永明减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3643号
原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：吴桂林，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈为端与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈为端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈为端撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张勇兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第205号
原告中国农业银行嘉善县支行。住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅供销合作社，住所地嘉善县丁栅镇。
法定代表人叶伟然，主任。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县丁栅供销合作社借款合同纠纷一案，原告于2002年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年3月8日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人屠洁扬、被告法定代表人叶伟然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1999年10月27日及2000年11月20日，原、被告双方分别签订二份最高额抵押借款合同，合同约定被告以其所有的财产作为贷款抵押物抵押给原告，原告则在最高贷款限额42万元及25万元内向被告发放贷款。合同签订后原、被告双方按《中华人民共和国担保法》的有关规定到有关部门办理了抵押物登记手续。原告根据原、被告双方分别签订二份最高额抵押借款合同，分别于2000年6月23日、2000年6月26日及2000年11月29日共计向被告发放贷款59万元。被告在借款到期后未按约履行归款义务，故原告诉讼至法院，要求被告立即支付借款59万元，承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费用1万元及承担本案诉讼费用。
被告嘉善县丁栅供销合作社辩称；原告所诉属实，由于被告目前经济状况不佳，立即支付借款有困难，故要求约期归还。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）、原、被告于1999年10月27日及2000年11月20日分别签订二份最高额抵押借款合同，合同约定，被告自愿以其所有的财产作为贷款抵押物抵押给原告，原告则同意分别从1999年10月27日至2001年10月26日及从2000年11月20日至2001年11月19日，在最高额42万元及25万元内向被告发放贷款。该证据证明原、被告之间建立起的抵押借款合同关系成立。
（2）、房屋他项权证一份，该证据证明原、被告已按《中华人民共和国担保法》的有关规定到房产部门办理了抵押物登记手续。
（3）、原、被告双方签订的借款合同三份，原、被告双方约定三笔借款利率均为月息7.605‰，借款到期日分别为2001年4月20日及2001年7月20日。该证据证明被告未按约归还借款。
（4）、借款借据三份，证明原告已按合同约定，分三次将59万元借款交予被告。
（5）原告送达给被告的债务逾期催收通知书三份，该证据证明本案所涉借款未超过诉讼时效。
（6）浙江思贤律师事务所律师代理费收据一份，证明原告为实现本案债权而支付的代理费10000元。
本院对原告提交的四项证据当庭进行了质证，原、被告均无异议，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同及借款合同合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。原告已按合同的约定履行了自己的贷款义务，但被告却未按合同规定的期限归还借款。对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六之规定，判决如下：
一、被告嘉善县丁栅供销合作社于本判决生效日始七日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币59万元。
二、被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10000元，付款方式同前。
本案受理费11010元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年三月十一日
书记员 顾 非
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初775号
原告张绍灿，男，1995年5月5日生，汉族，住福建省南安市。
被告张满良，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省商水县。
被告漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路。
法定代表人张太喜，系该公司董事长。
委托代理人胡承，系该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人冯钧，系该公司总经理。
委托代理人方航，该公司员工。
原告张绍灿诉被告张满良、漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流）、中银保险有限公司河南分公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张绍灿、被告保险公司代理人方航均到庭参加诉讼。被告张满良、被告双汇物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满良诉称，2017年2月16日16时30分，张满良驾驶豫Ｌ×××××号车沿许禹路自西向东行驶至兴源铺超车时，和原告驾驶的豫Ｆ×××××号车相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张满良负事故全部责任，原告张绍灿不负事故责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费7500元、鉴定费370元、误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告双汇物流书面辩称，被告驾驶员张满良与双汇物流系雇佣关系，张满良的驾驶行为属职务行为，事故所产生的法律后果由雇主即双汇物流承担。被告方车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司对该次事故的真实性无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告张绍灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明事故车辆驾驶人及车辆所有人的情况，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险；3、鉴定意见书及鉴定费票据、维修费发票各一份，证明原告因事故导致的财产损失。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故现场照片4张，证明事故发生时事故车辆的受损并不严重，原告主张的车损过高。
对原告提供的证据，被告对证据一、二真实性均无异议，且不违反法律规定，故对该证据本院予以采信；被告对证据三有异议，并申请重新鉴定。2017年7月13日依被告保险公司申请经法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告方车辆损失5495元，残值50元。
对被告提供的证据，原告对此无异议，且不违反法律规定，故对该证据本身本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月16日16时30分，张满良驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车沿许禹路自西向东超车时，与被超的张绍灿驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车相擦撞发生交通事故，事故造成豫Ｆ×××××小型普通客车损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，张满良承担事故全部责任，张绍灿无责任。
事故车辆豫Ｆ×××××号车登记车主为陈章培，2017年2月27日，陈章培申请河南万信价格评估有限公司对豫Ｆ×××××号车车辆损失进行鉴定，该鉴定显示该车损失为7483元。陈章培为此支付评估费370元。2017年7月13日依被告保险公司申请经法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告方车辆损失5495元，残值50元，保险公司为此支出鉴定费2000元。陈章培在本案审理过程中明确表示本次事故中的各项损失均由张绍灿主张。
豫Ｌ×××××重型厢式货车登记车主为被告双汇物流，事故驾驶员张满良系被告双汇物流雇佣司机被告双汇物流明确表示张满良的驾驶行为属职务行为，事故所产生的法律后果由雇主即双汇物流承担。该车在被告保险公司购买有交强险及限额为50万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本次事故中，张满良承担事故�部责任，故其作为侵权人应当对原告因此次事故造成的损失承担全部的赔偿责任，但因被告双汇物流系张满良雇主，且明确表示张满良的驾驶行为属职务行为，事故所产生的法律后果由双汇物流承担，故应由被告双汇物流对原告的各项损失承担赔偿责任。由于事故车辆豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故首先应由被告保险公司在保险险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告双汇物流承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供证据证明本次事故发生前的收入情况及因此次事故误工损失情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费问题，因原告自行委托作出的鉴定意见与本院委托所作出的鉴定意见并不一致，故对原告方主张的鉴定结论不予采信，对原告主张的鉴定费问题�本院不予支持。
经本院核定，原告张绍灿的各项损失为：车损5445元（5495元-残值50元）。
被告中银保险有限公司河南分公司应当在保险限额之内赔偿原告车损5445元。原告张绍灿诉请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张绍灿车损5445元；
二、驳回原告张绍灿的其他诉讼请求。
案件受理费72元、保全费120元，由被告漯河双汇物流运输有限公司承担受理费50元、保全费120元，由原告张绍灿承担受理费22元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任世杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10797号
上诉人（原审原告）：吴采娜，女，1983年6月13日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：吕冰旭（吴采娜之夫），住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：杭州小农网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号9739室。
法定代表人：余玲兵，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州小农网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼7层807。
负责人：余玲兵，董事长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：吴天玲，杭州小农网络科技有限公司北京分公司工作人员。
上诉人吴采娜因与被上诉人杭州小农网络科技有限公司、杭州小农网络科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴采娜因与被上诉人杭州小农网络科技有限公司、杭州小农网络科技有限公司北京分公司就本案达成庭外和解，于2017年11月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，吴采娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴采娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴采娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙盈
审判员 石东
审判员 周维
二〇一七年十一月六日
书记员 赵越