湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00209号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人丁某，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被告人张某甲，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人孙玉红、江山，湖北开成律师事务所律师。
被告人刘某，无固定职业。2014年2月5日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人丁某、张某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人丁某、张某甲、刘某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2013年7月8日晚，被告人丁某、张某甲、刘某等人在咸安区浮山办事处杨下村一家餐馆喝酒时，丁某以被害人邓某平时拿其被砍伤一事说笑为由，提出要报复邓某。当晚22时许，被告人丁某、张某甲、刘某到浮山旗鼓酒店KTV唱歌，得知邓某在旗鼓酒店KTV济南厅，丁某随即带张某甲、刘某赶到济南厅内，张某甲、刘某二人用随身携带的匕首将邓某左上臂、左侧背部、腹部、左腰部、左小腿、右大腿、左侧臀部等多处刺伤后，三人快速逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某的伤情属轻伤。2014年3月10日，被告人丁某、张某甲主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：1、作案匕首照片；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、证人李某、桂某甲、桂某乙、张某乙、严某、白某、陈某甲、牛某、陈某乙的证言；6、被害人邓某的陈述；7、被告人丁某、张某甲、刘某的供述。
公诉机关认为，被告人丁某、张某甲、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪时属限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某、张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人丁某、张某甲、刘某对起诉指控的事实无异议。
被告人丁某的辩护人认为，（1）被告人丁某有自首情节，且属限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人丁某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人认为，（1）被告人张某甲是从犯，应当从轻处罚；（2）被告人张某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月8日晚，被告人丁某、张某甲、刘某等人在咸安区浮山办事处杨下村附近的乡泉酒店饮酒后，被告人丁某以被害人邓某平时拿其被砍伤一事说笑为由，提出要报复邓某。当晚10时许，被告人丁某、张某甲、刘某到浮山旗鼓酒店KTV唱歌时，得知邓某在该KTV济南厅，丁某随即带张某甲、刘某赶到济南厅内，张某甲、刘某二人用随身携带的匕首将邓某身体多处刺伤，后三人逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某的主要伤情为全身多处刀刺伤，其伤情程度为轻伤。
案发后，被告人丁某、张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了伤害邓某的事实。
同时查明，经咸宁市公安局咸安分局委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对被告人丁某的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，结论为：被告人丁某患器质性人格改变；其作案时对该行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明三被告人的年龄等自然情况。
2、到案经过，证明刘某系被抓获归案，丁某、张某甲系主动向公安机关投案。
3、扣押清单及匕首照片，证明公安机关从刘某处扣押作案的黑色匕首一把的情况。
4、咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书，证明被害人邓某的主要伤情为全身多处刀刺伤，其伤情程度为轻伤。
5、湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人丁某患器质性人格改变；其作案时对该行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
6、辨认笔录，证明邓某从侦查机关提供的三组不同男性免冠照片中辨认出丁某、张某甲、刘某是对其实施伤害的人。
7、证人李某、桂某甲、桂某乙、张某乙的证言，证明案发当晚，在旗鼓酒店KTV济南厅包房，有三个人进了包房，其中二人拿匕首将邓某捅伤，事后听邓某说是丁某干的。
8、严某（旗鼓酒店KYV营销经理）的证言，证明案发当晚，丁某打电话向其打听邓某在哪个厅，其告诉丁某在济南厅，后来，邓某在济南厅被人捅伤了。
9、白某的证言，证明案发当晚，在旗鼓酒店遇见丁某，后来听说丁某在KYV的一个包房把邓某搞了。
10、证人牛某、陈某乙证言，证明2014年2月4日，在潜山商业街顺水渔馆与邓某吃饭时遇见刘某，邓某将刘某抓住后并报警，后刘某被公安民警带走。
11、被害人邓某陈述，案发当晚，其和李某、桂某乙等到旗鼓酒店KTV济南厅玩。晚10时左右，丁某、张某甲和一个年轻人到包房持匕首朝其身上捅了二十多刀。2014年2月4日，在潜山商业街顺水渔馆其认出一个绰号叫“羊羊”（刘某）的人是捅伤其的人，遂将“羊羊”抓获，并报了警。
12、被告人丁某、张某甲、刘某供述的事实与起诉指控的事实一致。
案件审理过程中，被害人邓某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人丁某、张某甲、刘某与被害人邓某达成了赔偿协议，由三被告人赔偿被害人邓某经济损失150000元，该款已支付。被害人邓某出具了谅解书，建议对三被告人从轻处罚，上述事实有调解协议、收条、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人丁某、张某甲、刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某犯罪时辨认能力和控制能力削弱，属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲在共同犯罪中积极主动，不应认定其为从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人张某甲辩护人的其他辩护意见及被告人丁某辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人丁某、张某甲、刘某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年2月5日起至2014年9月4日止；被告人丁某的刑期自2014年3月10日起至2014年9月9日止；被告人张某甲的刑期自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 陈凯兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
……