wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3375号
原告徐笑竹。
委托代理人韩宝礼。
被告李瑞波。
原告徐笑竹与被告李瑞波买卖合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，由审判员杨剑伟适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐笑竹的委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼，被告李瑞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐笑竹诉称，因业务关系，被告共计欠原告货款84000元，为此被告为原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，但被告军已无款为由拒付，因此请求依法判令被告向原告偿还欠款84000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李瑞波未应诉答辩。
经审理查明，自2015年春开始，被告李瑞波从原告徐笑竹处购买工艺品。2016年2月5日双方进行结算，被告欠原告货款共计84000元，被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未支付货款。
上述事实，由原告向本院提供欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李瑞波从原告徐笑竹处购买工艺品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的责任。原告要求被告支付84000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞波经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李瑞波于判决生效后10日内付给原告徐笑竹货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 杨剑伟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初281号
原告：李柱强，男，1967年8月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：卢健，男，1981年9月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告李柱强与被告卢健民间借贷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柱强到庭参加诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49980元及利息(利息计算：从2014年3月17日起按月利率2%计付)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月17日，被告卢健从原告李柱强处借款30000元，其中取现金22800元，转帐7200元到卢健名下的农村信用社6229920500106640886的账户上。原告当场写下借款合同，双方商定月利率为6%。借款之后，被告按约定每月支付利息。2014年元月16日，被告以开饲料店需要资金为由在付清前款借款利息后，再向原告借款20000元，原、被告把两次借款共50000元重新签订借款合同，由于被告不能提供抵押物给原告作抵押，因此双方商定50000元的实际借款额按100000元签订借款合同，双方口头约定按实际借款额月利率6%计算利息，由于合同是100000元的借款，因此合同只写2.5%计付利息，再加违约金。同时原告把与被告签订的30000元借款合同还给被告撕毁。原告于2014年元月17日从自己的农村信用社的帐户上(帐号62×××47)转帐8000元到被告卢健名下的农村信用社6229920500106640886的账户上，2014年元月21日原告又从自己的工商银行帐户(账号：62×××36)转账11980元到被告的农村信用社6229920500106640886的账户上。被告收到款后，先后于2014年2月15日、3月22日支付了2900元、3000元两个月利息。之后，被告再没有支付利息和本金，原告多次找到被告要求被告支付利息和归还本金，被告却各种理由至今拒不还款。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2.借款合同和汇款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告卢健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，被告卢健从原告李柱强处借款30000元，其中取现金22800元，转帐7200元到卢健名下的农村信用社6229920500106640886的账户上。原告当场写下借款合同，双方商定月利率为6%。借款之后，被告按约定每月支付利息。2014年元月16日，被告以开饲料店需要资金为由在付清前款借款利息后，再向原告借款20000元，原、被告把两次借款共50000元重新签订借款合同，由于被告不能提供抵押物给原告作抵押，因此双方商定50000元的实际借款额按100000元签订借款合同，双方口头约定按实际借款额月利率6%计算利息，由于合同是100000元的借款，因此合同只写按月利率2.5%计付利息，再加违约金。同时原告把和被告签订的30000元借款合同还给被告撕毁。原告于2014年元月17日从自己的农村信用社的帐户上(帐号62×××47)转帐8000元到被告卢健名下的农村信用社6229920500106640886的账户上，2014年元月21日原告又从自己的工商银行帐户(账号：62×××36)转账11980元到被告的农村信用社6229920500106640886的账户上。被告实际借款为49980元。被告收到款后，先后于2014年2月15日、3月22日支付了两个月利息。之后，被告再没有支付利息和本金，原告多次找到被告要求被告支付利息和归还本金，被告却各种理由至今拒不还款。2016年1月21日原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李柱强借给被告卢健人民币现金共49980元的事实，有原、被告签订的借款合同和原告的汇款凭证予以证实，本院予以确认。原告李柱强与被告卢健之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告卢健还款符合法律规定，本院予以支持。原告借款给被告，约定还款期限和计付利息的利率。虽然约定利率超出法律规定的范围，但原告要求从被告停止还息之日起按月利率2%(即年利率24%)计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告卢健应偿还原告李柱强借款49980元及利息(利息计算：从2014年3月17日起按年利率24%计至还清款之日止)。
案件受理费1050元，公告费800元，共1850元，由被告卢健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 卓晓军
代理审判员 丰远敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫诗华
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4890号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告喻传碧，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告喻传碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信�业服务有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王蕾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1285号
原告：刘贵盛，男，1982年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘金明，男，1986年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾杨信，男，1983年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘春明，男，1984年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘贵盛与被告刘金明、曾杨信、刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵盛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘贵盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元及其利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告刘金明及担保人曾杨信、刘春明因经济紧张向原告借款人民币3万元，约定按月利率两分计算利息，被告写下欠条并约定2016年11月6日前归还本金及利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。
刘金明、曾杨信、刘春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘金明向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，约定：借期6个月，到期2016年11月6日，月利率为2分/月，用途为经营，如逾期自愿承担每天违约金300元，保证人、借款人配偶承诺愿意无条件共同承担连带还款责任和尽一切义务，保证人承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。被告曾杨信、刘春明在借条上签字，提供连带责任保证担保。借款后，被告未向原告返还借款、支付利息。前述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，予以确认。
本院认为，原告与被告刘金明之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告要求被告刘金明返还借款3万元及利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据司法解释的规定，利息应按月利率20‰计算。被告曾杨信、刘春明自愿为被告刘金明向原告借款提供连带责任保证担保，根据借条中的约定，保证期间应视为借款期限届满之日起二年，因此，被告曾杨信、刘春明应对本案给付内容承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘金明在本判决生效后十日内向原告刘贵盛返还人民币3万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2016年5月6日起算至还清借款之日止）；
二、被告曾杨信、刘春明对本案给付内容承担连带清偿责任，被告曾杨信、刘春明承担保证责任后可在本案中直接向被告刘金明追偿。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，原告刘贵盛已预交，由被告刘金明、曾杨信、刘春明负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1285号原告：刘贵盛，男，1982年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘金明，男，1986年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾杨信，男，1983年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘春明，男，1984年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘贵盛与被告刘金明、曾杨信、刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵盛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘贵盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元及其利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告刘金明及担保人曾杨信、刘春明因经济紧张向原告借款人民币3万元，约定按月利率两分计算利息，被告写下欠条并约定2016年11月6日前归还本金及利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。刘金明、曾杨信、刘春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘金明向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，约定：借期6个月，到期2016年11月6日，月利率为2分/月，用途为经营，如逾期自愿承担每天违约金300元，保证人、借款人配偶承诺愿意无条件共同承担连带还款责任和尽一切义务，保证人承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任。被告曾杨信、刘春明在借条上签字，提供连带责任保证担保。借款后，被告未向原告返还借款、支付利息。前述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，予以确认。本院认为，原告与被告刘金明之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告要求被告刘金明返还借款3万元及利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据司法解释的规定，利息应按月利率20‰计算。被告曾杨信、刘春明自愿为被告刘金明向原告借款提供连带责任保证担保，根据借条中的约定，保证期间应视为借款期限届满之日起二年，因此，被告曾杨信、刘春明应对本案给付内容承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘金明在本判决生效后十日内向原告刘贵盛返还人民币3万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2016年5月6日起算至还清借款之日止）；二、被告曾杨信、刘春明对本案给付内容承担连带清偿责任，被告曾杨信、刘春明承担保证责任后可在本案中直接向被告刘金明追偿。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，原告刘贵盛已预交，由被告刘金明、曾杨信、刘春明负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一七年七月二十五日书记员  刘泳麟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1355号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈明德。
被执行人霍翠桃。
被执行人ＸＸＸ。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈明德、霍翠桃、ＸＸＸ金融借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。陈明德、霍翠桃、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年1月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ位于长葛市市区文化路北段东侧的产一套；
二、限被执行人陈明德、霍翠桃、ＸＸＸ于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年四月五日
书记员 魏延紫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4062号
申请执行人应杞森
被执行人唐启明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01718号，依法向被执行人唐启明发出执行通知书，责令被执行人唐启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐启明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币89872.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李中林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执939号
申请执行人：王永帅，男，1980年4月15日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：崔永顺，男，1989年2月13日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王永帅与被执行人崔永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款120000元，负担案件受理费1350元，执行费1720元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人崔永顺有履行能力而不履行法律义务，本院依法将崔永顺纳入了失信被执行人名单。
3.已经在蓟州××现代城13-4-1101张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息。
4.经查询，被执行人名下银行存款378.94元；其名下不动产坐落于天津市××区现代城13-4-1101，在诉讼过程中已被查封；依法查封被执行人崔永顺津Ｈ×××××桑塔纳牌轿车一辆、无股权登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执939号
申请执行人：王永帅，男，1980年4月15日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：崔永顺，男，1989年2月13日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王永帅与被执行人崔永顺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款120000元，案件受理费1350元，执行费1720元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人崔永顺名下有冀Ｒ×××××号川腾牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号川腾牌汽车一辆、津Ｈ×××××号桑塔纳轿车一辆、津Ｋ×××××号松花江牌汽车一辆、津Ｍ×××××号夏利牌汽车一辆、被执行人名下有坐落于天津市××区碧玉家园北侧福地××南侧山水××城北××住房××、××存款、无证券权益；本院依法查封了被执行人崔永顺名下津Ｈ×××××号桑塔纳轿车一辆，但未实际扣押；被执行人名下房产在诉讼过程中依法被我院查封，因该房产价值超过本案执行标的，故暂未予处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产�索；
经本院执行，申请执行人未能实现，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执939号申请执行人：王永帅，男，1980年4月15日出生，住天津市蓟州区。被执行人：崔永顺，男，1989年2月13日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王永帅与被执行人崔永顺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款120000元，案件受理费1350元，执行费1720元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人崔永顺名下有冀Ｒ×××××号川腾牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号川腾牌汽车一辆、津Ｈ×××××号桑塔纳轿车一辆、津Ｋ×××××号松花江牌汽车一辆、津Ｍ×××××号夏利牌汽车一辆、被执行人名下有坐落于天津市××区碧玉家园北侧福地××南侧山水××城北××住房××、××存款、无证券权益；本院依法查封了被执行人崔永顺名下津Ｈ×××××号桑塔纳轿车一辆，但未实际扣押；被执行人名下房产在诉讼过程中依法被我院查封，因该房产价值超过本案执行标的，故暂未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产�索；经本院执行，申请执行人未能实现，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年九月八日书 记 员  刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执939号申请执行人：王永帅，男，1980年4月15日出生，住天津市蓟州区。被执行人：崔永顺，男，1989年2月13日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王永帅与被执行人崔永顺民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款120000元，负担案件受理费1350元，执行费1720元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人崔永顺有履行能力而不履行法律义务，本院依法将崔永顺纳入了失信被执行人名单。3.已经在蓟州××现代城13-4-1101张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息。4.经查询，被执行人名下银行存款378.94元；其名下不动产坐落于天津市××区现代城13-4-1101，在诉讼过程中已被查封；依法查封被执行人崔永顺津Ｈ×××××桑塔纳牌轿车一辆、无股权登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年九月八日书 记 员  刘福军
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申223号
刘存武：
你因倒卖文物一案，不服本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00226号刑事判决及本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00196号刑事裁定，以“案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑，在刑法没有对倒卖距今1.5亿年前的古脊椎动物化石规定独立罪名的情况下，应宣告申诉人无罪；鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，全国人大常委会于2005年做出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，并未限定要与人类活动有关。至于古脊椎动物化石被按照形成年代分别由文化部和国土资源部制定保护办法和保护条例，只是各行政机关之间解决对不同年代的化石应由谁保护及如何保护的问题，不应据此对全国人大常委会的立法解释作出缩限解释，你所倒卖的化石经鉴定系有科学价值的古脊椎动物化石，属刑法意义上的“文物”，原判认定你的行为构成倒卖文物罪并无不当，故对你所提“案涉化石不属于刑法规定的文物，不能适用倒卖文物罪的相关条款定罪量刑，在刑法没有对倒卖距今1.5亿年前的古脊椎动物化石规定独立罪名的情况下，应宣告申诉人无罪”的申诉理由，本院不予采纳。古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定更具科学性和客观性，本案中的鉴定结论均是侦查机关依法定程序委托具有资质的古生物化石主管机构的鉴定部门依法作出，并对化石的级别及是否具有科学价值进行了鉴定，鉴定结论科学、客观，你所提“鉴定机构和鉴定人员不具备资质，鉴定结论不科学、不客观”无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12518号
原告重庆永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告曾敏，女，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告曾敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，曾敏未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准每月每平方1元。被告系该小区X号房屋业主，每月物管费106.96元，原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2011年10月至2013年12月拒缴物管费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物管费2887.9元并按合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告曾敏未答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号X业主之一，该房建筑面积106.96平方米。2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：合同服务期从2011年9月28日至2013年9月27日止；收费标准为1元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
上述事实，有资质证书、证明、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、欠费明细表、物品出入放行条、报修维修处理单、值班记录、检查表、来访人员登记表、巡逻登记表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2011年10月至2013年12月共计27个月的物业服务费2887.9元（106.96平方米×1元每平方米×27个月），本院对原告之诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告请求按照每日千分之三的标准计算过高，应当适当予以调整，考虑原告损失情况，本院酌定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金从本院主张之欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。另被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆市永恒物业管理有限公司支付2011年10月至2013年12月期间欠缴物业管理费2887.9元及违约金（具体计算方式为以上述欠缴金额为基数，自欠费之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾敏负担（原告重庆永恒物业管理有限公司已垫付，被告曾敏在支付上诉款项时一并支付原告重庆永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹迁玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第432号
申请执行人普祥，男，1946年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人普连波，男，1978年12月21日生，汉族。
本院在执行普祥申请执行普连波赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书，由普连波对普祥进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第432号申请执行人普祥，男，1946年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人普连波，男，1978年12月21日生，汉族，住址同上。本院在执行普祥申请执行普连波赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书，由普连波对普祥进行赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2011）禄民初字第839号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年八月二十五日书记员 ：姚立明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2286号
原告上海乾鸣实业有限公司。
法定代表人冯君。
委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司。
法定代表人詹军成。
原告上海乾鸣实业有限公司（以下简称：乾鸣公司）与被告苏州大立昇精密模具有限公司（以下简称：大立昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告乾鸣公司委托代理人赵孙富到庭参加诉讼。被告大立昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾鸣公司诉称：2014年9月26日，原、被告以传真方式签订编号为QMSY-14-09-26的工矿产品购销合�1份，双方约定被告向原告购买材质为SPHC、规格为4.5＊415＊C的酸洗卷9.5吨；单价为人民币5，600元／吨；以实际送货重量为准计算；2014年10月9日前交货至被告厂里；被告在货物、发票到后90个自然日内结清全部货物。上述合同签订后，原告按约于2014年9月28日将货物送至被告指定的江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路XXX-
XXX号，由被告员工雷某某签收，并确认该批货物重量为9.587吨，即相应的货款为53，687.2元。由于被告的经营恶化，并有他案拖欠原告较大金额货款，以其行为表明其不履行主要债务，故原告提前要求被告履行付款义务。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款53，687.2元。
原告乾鸣公司为证明其主张，向本院提交了下列证明材料：
1、原、被告于2014年9月26日签订的编号为QMSY-14-09-26的工矿产品购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间的权利、义务。
2、2014年9月28日的送货清单，证明原、被告确认2014年9月28日的供货重量为9.587吨。
3、编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票及送达凭证，证明原告于2014年11月11日向被告开具了价税总额为53，687.2元的增值税发票，并于次日送达给被告。
被告大立昇公司未作答辩。
鉴于被告大立昇公司未到庭应诉，本院对原告乾鸣公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告乾鸣公司所述属实。
另查明：原告于2014年11月11日向被告开具了编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张，价税金额为53，687.2元。被告于同月12日收到该发票。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务和开具相应增值税专用发票后，被告应当按约及时支付相应货款，虽然原告起诉之时被告的付款期限尚未届满，但在本案审理过�中上述付款期限已届满，而被告却未能按约付款，故对原告的诉讼请求，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾鸣实业有限公司货款53，687.2元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，142元、财产保全费556元，合计1，698元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2043号
申请执行人孙启旺，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人孙启旺与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院(2017)皖0122民初3131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人ＸＸ名下车牌号为皖Ａ×××××的江淮牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年一月二日
书记员 宣 扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终264号
上诉人（原审被告）：丁岩华。
委托诉讼代理人：胡德莉，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原审被告：徐存峰。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
上诉人丁岩华因与被上诉人李春生、原审被告徐存峰、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁岩华以认可原审判决为由，于2017年3月8日自愿撤回上诉。
本院认为，丁岩华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁岩华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丁岩华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 史凡凡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4958号
原告江门市蓬江区汇美服装辅料有限公司，住所地江门市蓬江区象山新村140号地下一层5-6、6-7、C-G轴。
法定代表人王小波。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告江门市蓬江区汇美服装辅料有限公司（以下简称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（以下简称被告誉域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人王小波到庭参加诉讼，被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年4月10日至2016年10月11日期间向原告订购货物货款合计54110元，未付货款给原告。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。诉讼请求：1、要求被告支付货款54110元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
对账单原件一份，证明被告尚欠货款54110元。
被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事服装辅料的企业，被告誉域公司为从事生产服装的企业。
原告与被告誉域公司多年有业务来往，原告向被告誉域公司提供服装辅料等货物，被告誉域公司收货后分期支付货款给原告，从2016年4月开始没有支付货款。2016年12月5日，被告誉域公司经对账确认2016年4月1日至10月11日共欠原告货款54110元。之后，被告誉域公司没有向原告支付所欠货uohuo伙货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告誉域公司在平等、互利、协商一致的基础上进行货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告誉域公司2016年4月1日至10月11日收货后没有支付货款给原告，经对账确认欠款后仍不履行付款义务，违背了法律规定，原告诉请被告誉域公司支付货款54110元，合法有据，本院予以支持。
被告誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区汇美服装辅料有限公司支付货款54110元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取576.38元（原告已垫付），由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年二月二十七日
书记员 冼金芬
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督74号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：田定家，男，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令，要求被申请人田定家支付2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1963元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田定家应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1963元。
本案申请费17元，由被申请人田定家负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘明坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初19号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月16日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被亳州市公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、康曦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月25日16时45分许，被告人孙某驾驶皖S号重型特殊结构货车，在亳州市谯城区芦苏路王楼南郭李庄路口处，因自西向东倒车时观察疏忽，与沿该道路自东向西行走的行人郭李氏发生交通事故，致郭李氏当场死亡。经亳州市交警认定，孙某负此交通事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月25日16时45分许，被告人孙某驾驶皖S号重型特殊结构货车，在亳州市谯城区芦苏路王楼南郭李庄路口处，因自西向东倒车时观察疏忽，与沿该道路自东向西行走的行人郭李氏发生交通事故，致郭李氏当场死亡。经亳州市交警认定，孙某负此交通事故的全部责任。后被告人孙某赔偿郭李氏家人经济损失225000元，双方达成调解协议，并取得被害人家人的谅解。另查明被告人孙某发生事故后报警并到交警支队二大队投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某主动投案，并如实供述，系自首。依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初19号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月16日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被亳州市公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、康曦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月25日16时45分许，被告人孙某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，在亳州市谯城区芦苏路王楼南郭李庄路口处，因自西向东倒车时观察疏忽，与沿该道路自东向西行走的行人郭李氏发生交通事故，致郭李氏当场死亡。经亳州市交警认定，孙某负此交通事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月25日16时45分许，被告人孙某驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车，在亳州市谯城区芦苏路王楼南郭李庄路口处，因自西向东倒车时观察疏忽，与沿该道路自东向西行走的行人郭李氏发生交通事故，致郭李氏当场死亡。经亳州市交警认定，孙某负此交通事故的全部责任。后被告人孙某赔偿郭李氏家人经济损失225000元，双方达成调解协议，并取得被害人家人的谅解。另查明被告人孙某发生事故后报警并到交警支队二大队投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某主动投案，并如实供述，系自首。依法可从轻处罚，另赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初19号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某交通肇事一案的被告人孙某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十一日
向被告人宣布的时间：
2016年1月11日9时
被告人签名：孙某
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第104-1号
原告赵颜华。
原告赵灿之。
原告赵祎璠。
法定代理人赵颜华（系原告赵祎璠母亲）。
被告王衍强，居民。
被告王宝红。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街288号七层。
本院在审理原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠与被告王衍强、王宝红、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费520元，共计2170元，由原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠负担。
审判员 王娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 于峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第959号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年1月27日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日16时许25分许，被告人周某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区新塘街道东前路由南向北行驶至新螺路路口左转弯时，与沿新螺路由西向东钱某甲骑行的人力三轮车发生碰撞，致钱某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人周某驾驶不符合技术标准的机动车，上道路行驶未按规定让行，负事故全部责任。事故发生后，被告人周某主动报警，积极救治伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年1月23日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行，被害人家属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、火化证明、调解书、谅解书；证人钱某乙的证言及案发经过、情况说明；被告人周某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某驾驶不符合技术标准的机动车，上道路行驶未按规定让行，其行为违反了道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某还具有驾驶不符合技术标准的机动车并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人周某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年六月十七日
书记员 孙珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23974号
原告北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。
法定代表人李日学，经理。
委托代理人王晶晶，女，1988年2月7日出生。
委托代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
被告北京寺库投资有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号B131室。
法定代表人张正超，总经理。
委托代理人李勋辉，北京中凡律师事务所律师。
本院在审理原告北京寺库商贸有限公司与被告北京寺库投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京寺库商贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京寺库商贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京寺库商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北京寺库商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓霏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01313号
申请执行人：吴世林，男，1952年10月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司，住所地湖南省张家界市武陵源区。
负责人：刘志刚，该公司经理。
申请执行人吴世林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2278号
原告：郑益波。
委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：张新跃。
原告郑益波为与被告张新跃追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：1、被告张新跃立即归还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年7月5日起按月利率0.5%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，被告张新跃向案外人王星借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限7天，于2014年4月11日前归还。并由原告郑益波及董启源提供担保。借款到期后，被告张新跃未能按约还款，原告郑益波代被告张新跃归还5万元，并由王星出具收条一份，载明：“今收到郑益波承担张新跃借款担保代偿款人民币伍万元整（于2014年4月4日的借款欠条）一式三份（复印件一份张益波，一份董启源），原件放魏建忠处。特此收条收款人：王星2014年7月4日。”原告代偿后，被告张新跃至今未归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告张新跃于本判决生效后十日内归还原告郑益波借款本金5万元及从2014年7月5日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告张新跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张新跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3942号
原告：刘兴友，男，生于1979年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地恩施市小渡船街道办事处旗峰大道土司路122号。统一社会信用代码：91422801582459873W。
法定代表人：蔡志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘兴友与被告恩施州鑫润建材有限责任公司（以下简称鑫润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人邓美、李晓玲，被告委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限一个月，鉴定期限月。本案现已审理终结。
原告刘兴友向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告工程款222616.5元；2.判令被告支付原告违约金14129元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告签订鑫润商砼砂石料堆棚修建协议，双方约定由原告以的方式承建被告的钢结构堆棚，并于合同中约定单价及付款方式。在修建过程中，由于被告原因导致工程无法继续，经被告结算，并出具证明原告已实际完成工程量3324.5㎡，即应支付原告工程款282582.5元。被告在此期间仅支付原告60000元，原告多次催促结清余款，被告均未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫润公司辩称，一、原告未完成工作量，所以被告不予支付工程款。二、原告在施工过程中未注意安全，施工工人黄国荣受伤，黄国荣诉至人民法院，法院判令被告赔偿黄国荣损失55913.88元，并承担诉讼费用，现在被告已将该赔偿款、诉讼费及执行费用缴至人民法院，即使被告支付工程款，该款也应该在本案中予以扣除。三、根据双方的协议，被告不是支付原告工程款的现金，而是由商砼业务房产或商砼抵清余款，所以原告的请求不成立。四、本案中原告未在约定的工期内完成工程，构成违约，且对被告造成了损失，原告应对被告承担违约责任，并赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告刘兴友（承建方，乙方）与被告鑫润公司（发包方，甲方）签订《鑫润商砼砂石料堆棚修建协议》，协议载明：工程名称为钢结构堆棚，地点为湖北省恩施市小渡船办事处小村，承包方式为包工包料，工期45天（开工时间为2015年5月15日；施工期间若下雨、停电，工期顺延）；钢结构堆棚工程量约4000㎡，单价85元/㎡，总工程造价约34万元；材料进场甲方付乙方材料款2万元，工程施工至主架梁吊焊完工后付工程款4万元，盖瓦前付2万元，工程验收合格后甲方以现有商砼业务房产或商砼作抵清余款，甲方如未按合同规定付款必须向乙方支付工程款总造价5%的违约金；乙方施工人员应注意安全，否则发生安全事故由责任方承担责任；甲乙双方共同遵守你，如违反，违约方应对守约方承担总工程款的5%违约金。
合同签订，原告按合同约定施工。在施工过程中，原告雇佣工人黄国荣于2015年6月19日被倒塌的钢架结构砸伤腰部和右足。黄国荣于2015年10月19日诉至本院，本院于同年12月21日作出（2015）鄂恩施民初字第03043号民事判决，判决刘兴友赔偿黄国荣各项费用43081.84元；恩施州鑫润建材有限责任公司赔偿黄国荣各项损失55913.38元。鑫润公司于2016年3月15日已履行。因被告鑫润公司修建的商砼砂石料堆棚没有办理相关审批手续，2015年8月17日，恩施市城市管理局向恩施州鑫润建材有限责任公司发出《责令限期拆除通知书》，原告承建被告的商砼砂石料堆棚已施工工程现已被拆除。
2015年9月9日，时任被告鑫润公司副总吴永成及员工王华堂给原告出具《证明》一份，其内容为：“2015年9月9日，收刘兴友做鑫润商砼原材料堆棚钢架结构共计面积3324.9平方米，大写叁仟叁佰贰拾肆点玖平方米。”
诉讼�，原告向本院提出申请，要求对其已施工工程的工程量及造价进行鉴定。
本院认为，
。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4850元，减半交纳2425元，由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年十二月十五日
书记员 简 喆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3191号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：孙艳萍，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执358号
申请执行人：厦门鑫顶品工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南路扩海工程航南1号，组织机构代码75160928X。
法定代表人：温晓理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋福仁、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门和谷住宅设施有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区仑后社95号二楼，组织机构代码737880997。
法定代表人：肖玉莹。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0206民初2030号民事判决书，责令被执行人厦门和谷住宅设施有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门和谷住宅设施有限公司所有的款项65641元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈敏伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1520号
原告（反诉被告）王玉玲，女，1970年3月21日出生，汉族，教师，现住钦州市钦南区。
被告黄某。
法定代理人：张莹，女，1974年10月15日出生，汉族，现住钦南区。
法定代理人：黄厚福，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告（反诉原告）张莹，女，1974年10月15日出生，汉族，现住钦南区。
被告黄厚福，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
三被告委托诉讼代理人：张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
原告王玉玲与被告黄某、张莹、黄厚福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲，被告黄某的法定代表人张莹及张莹、黄某、黄厚福的委托诉讼代理人张本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿给原告施救费、停车费218元，车辆维修费630元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告驾驶钦州K8866的二轮电动车在钦州市南珠西大街291号前面路段时，与被告黄某驾驶的钦州59873的二轮电动车相撞。造成原告的电动车车头损坏。后经钦州市公安局交警一大队认定，被告黄某对该事故承担主要责任，原告对此事故负次要责任。原告认为，被告未满16周岁驾驶非机动车上路，超载且逆向行驶造成原告经济损失，张莹、黄厚福作为黄某的监护人应当予以赔偿。双方经交警调解，双方不能达成一致意见，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。被告黄某对事故的发生过程及交警作出的事故认定书没有异议。但对原告请求的各项请求有异议，被告在此次事故中受伤住院，已经向原告提出追索请求。
被告（反诉原告）张莹对原告（反诉被告）王玉玲的诉请有异议并提出反诉，称黄某驾驶的钦州59873所有权人为张莹，在此次事故中也受损维修，并支出了相应的抢救费及停车费共计843元，故反诉请求王玉玲赔偿相应的损失。
被告黄厚福对原告王玉玲的诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，王玉玲驾驶钦州K8866的二轮电动车与黄某驾驶的钦州59873的二轮电动车，在钦州市南珠西大街291号前面路段相撞，事故造成钦州K8866二轮电动车、钦州59873二轮电动车损坏、黄维裕受伤。后经钦州市公安局交警一大队认定，被告黄某对该事故承担主要责任，原告王玉玲对此事故负次要责任。黄维裕受伤后到钦州市第二人民医院治疗，诊断为右侧胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段不全性骨折。王玉玲维修钦州K8866的二轮电动车花费维修费630元，施救费、停车费218元。钦州59873二轮电动车车辆所有人为张莹，其花费维修费625元，施救费、停车费218元。黄某、黄维裕均为未成年人，系姐弟关系，张莹、黄厚福系他们的父母。
本院认为，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定黄某承担本次事故的主要责任，王玉玲负此次事故的次要责任。交警部门对该事故的认定依法有据，程序合法，事故成因分析合理，责任划分明确，结论客观公正，本院予以确认。因此次交通事故造成的经济损失，事故双方应按7：3比例承担民事责任。被告黄某实施本案的侵权行为时以及本院审判时均未满18周岁，属限制民事行为能力人，故被告黄某造成原告王玉玲的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应当由被告的监护人也即被告黄某的父母张莹、黄厚福承担侵权赔偿责任（70%）。被告张莹就此次事故支出的费用提出反诉，符合法律规定，本院予以受理合并审理。反诉被告王玉玲应根据事故责任分成（30%）赔偿给反诉原告张莹。原告王玉玲提供的维修费发票、维修结算清单、施救费、停车费发票符合证据的三性，证据之间能相互佐证形成完整证据链，本院予以采信。原告王玉玲的财产损失共计848元，应由张莹、黄厚福应共同赔偿给原告593.6元（70%）；反诉原告张莹提供的维施救费、停车费发票符合证据的三性，且反诉被告王玉玲对此无异议，本院予以采信。反诉原告张莹提供的维修费发票，虽无维修结算清单予以佐证，根据牛顿第三定律，两个物体间的作用力与反作用力相等，综合本次事故案情，钦州K8866二轮电动车、钦州59873二轮电动车损坏程度大致相当，反诉原告张莹主张的维修费为625元，与本诉原告请求的维修费630元基本一致，故本院对反诉原告张莹请求的维修费625元予以支持，故反诉原告张莹的财产损失共计843元，应由王玉玲赔偿给张莹252.9元（30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张莹、黄厚福赔偿给原告王玉玲施救费、停车费、车辆维修费共计593.6元；
二、反诉被告王玉玲赔偿给反诉原告张莹施救费、停车费、车辆维修费共计252.9元；
三、驳回王玉玲、张莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元（王玉玲已经预交25元，张莹已经预交25元），由王玉玲承担25元，张莹、黄厚福承担25元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 荣 豪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1782号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行职员。
被告黄新明，农民。
被告黄文章，农民。
被告罗荣，农民。
被告罗士福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告黄新明、黄文章、罗荣、罗士福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告黄新明、黄文章、罗荣、罗士福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告黄新明、黄文章、罗荣、罗士福组成四人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告于2010年3月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄新明向原告借款5万元，被告黄文章、罗荣、罗士福作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同签订后，原告向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款5万元。借款人于2012年3月28日自助贷款5万元，该笔贷款于2013年3月27日到期。后被告未按合同约定按季归还贷款利息，到期也未按约定归还贷款本金。经原告多次向四被告催收，借款人均未归还借款本金及利息。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告黄新明归还原告贷款本金5万元及利息，被告黄文章、罗荣、罗士福承担归还贷款本息的连带责任。
被告黄新明、黄文章、罗荣、罗士福未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告黄新明在借款后未按合同约定归还利息及借款本金，被告黄文章、罗荣、罗士福也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄新明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金5万元及利息（利息计算：从2012年3月28日起至还款之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、由被告黄文章、罗荣、罗士福对被告黄新明的上述债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 艳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第35号
申请人马成英。
被申请人李章贵。
被申请人唐汇庆。
本院在审理申请人马成英诉被申请人李章贵、唐汇庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人马成英以未掌握被申请人李章贵、唐汇庆的有价值财产为由，于2014年7月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人马成英的撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人马成英撤回诉前财产保全申请。
审判员 周业平
二〇一四年七月四日
书记员 张前乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00127号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李传点，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杜素勤，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李传点、杜素勤在法定期限内拒不履行征决（2015）1102号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2015）1102号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李传点、杜素勤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2015）1102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年六月三日
书 记 员 鞠铮芳
第页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00214号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人严某，男，1990年11月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月16日1时许，被告人严某在武汉市汉阳区自力新村47号701室内，趁无人之机，盗得其同事张某冬放在床上的价值人民币3196元的苹果4S（16G）手机1部。销赃后获赃款人民币880元，赃款已挥霍。
另查明，同年11月18日，公安机关根据失主张某冬的陈述，在武汉市武昌区一网吧内将有作案嫌疑的被告人严某抓获。被告人严某如实交待了上述盗窃事实，并配合公安机关将赃物手机追回，现已发还。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，失主张某冬的陈述及报案材料，物证照片，扣押、发还物品清单，发票，价格鉴证结论书及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人价值人民币3196元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的罪名成立。被告人严某在公安机关一般调查时能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 益
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第2744号
附带民事诉讼原告人丘富某，男，1982年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区大圩镇何村七步塘屯**号，系本案的被害人。
被告人瞿小某，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处驼子村*组，2014年4月10日因犯故意伤害罪、开设赌场罪、妨害公务罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2548号起诉书指控被告人瞿小某犯故意伤害罪等罪名，于2013年11月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）丘富某于同月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通普通，组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分和附带民事部分分别进行了审理。原告人及被告人均到庭参加诉讼。本案的刑事部分作出判决并已生效，附带民事部分经批准延期审限六个月，现已审理终结。
原告人丘富某诉称，2012年6月9日，因被告人的伤害行为导致原告人受伤住院，故请求判令被告人支付医疗费86137.06元、误工费3881.94元、住院伙食补助费2760元、护理费3881.94元、交通费5000元，合共101660.94元。
庭审中，原告人举证如下：
1、丘富某的身份证及广东省居住证复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告人的诉讼主体资格。
2、南海区第二人民法院住院疾病证明原件1份、住院费用明细清单原件4页、医疗费收费收据原件3张。
3、南海区中医院病历原件1份、疾病证明书原件1份、医疗费收费收据原件2张。
4、南方医科大学珠江医院诊断证明书原件1份、出院通知书原件1份、出院小结原件1份、医疗费收费收据原件3张。
5、中山大学孙逸仙纪念医院（中山二医）徒手肌力检查记录表复印件1份、肌张力及痉挛评估记录表复印件1份、肌张力及痉挛评估标准复印件1份、医疗费收费收据原件2张。
6、贵港汉明骨科医院出院记录打印件1份、住院病人须知复写件1份、住院费用明细清单原件6页、发票联复印件1份（加盖贵港汉明骨科医院发票专用章）。
7、贵港市中西医结合骨科医院门诊收费收据原件1张、贵港市吴世聪骨科医疗收费收据原件1张。
证据2-7用以证明原告人受伤后治疗的事实及所支出的费用。
被告人对原告人的诉讼请求没有异议，但认为没有赔偿能力。
庭审中，被告人没有提供证据。经质证，被告人对原告人出示的证据无异议。
经审查，本院对原告人出示的证据的真实性均予以确认。
综合本院认定的证据及本案的刑事判决，本院确认以下事实：2012年6月9日22时许，被告人瞿小某伙同十余人开一辆黑色小轿车和一辆白色面包车到南海区桂城街道平西石龙南路平西村0955号出租屋一楼士多店。瞿小某等人持刀具下车后，瞿小某先一脚将正在该处打桌球的原告人丘富某踢倒，并用桌球杆击打丘富某的头部，桌球杆折断后又持刀砍其头部、背部、颈部各一刀。丘富某躲到桌球台下，瞿小某挥手示意其他人对丘富某围殴约两分钟，后驾车逃跑。
经鉴定，丘富某系受锐性暴力作用致头、颈、背部多处软组织创伤，右侧开放伤血气胸、右侧第9、10后肋骨折、胸9椎体棘突骨折、胸10椎体水平脊髓偏右侧橫断伤，L5／S1椎间盘突出；伤后一年复查，发现左下肢肌力4级、右下肢肌力3级，属重伤、五级伤残。
案发后，丘富某到南海区第二人民医院住院治疗3天，支出住院医疗费15774.25元；在南方医科大学珠江医院住院治疗17天，支出住院医疗费21598.8元、门诊费用591元；在南海区中医院住院治疗10天，支出住院医疗费3752.98元、门诊费用26.5元；在中山大学孙逸仙纪念医院支出门诊费用274.6元；在贵港汉明骨科医院两次住院治疗42天，共支出住院医疗费23446.78元；在贵港市中西医结合骨科医院支出门诊费用116.3元；在贵港市吴世聪骨科支出门诊费用20555.85元，共计86137.06元。
本院认为，被告人瞿小某故意伤害原告人丘富某造成其重伤、五级伤残，应当对原告人产生的相关损失予以赔偿。结合本案事实，依据相关法律规定，本院核定原告人因本案所造成的损失为：医疗费86137.06元、住院伙食补助费2760元、误工费3881.94元、护理费3881.94元、合理的交通费5000元；合共101660.94元。原告人的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人瞿小某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丘富某各项损失合共101660.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十一月十日
书记员 周敏儿
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第133-2号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人陈某某，2014年5月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年2月15日15时许，被告人陈某某在天柱县凤城镇河滨广场芭莎KTV被他人砍伤，怀疑被害人田X来是砍伤他的人之一。2月16日22时许，陈某某在天柱县凤城镇林峰网吧看到田X来到上网，便邀约欧阳X作、杨X文（二人均在逃）等人持刀进入网吧将田X来头部、背部及左脚后根等部位砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人田X来头部及体表损伤均属轻伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称：我是先被他砍才去砍伤他的。
经审理查明：2014年2月15日15时许，被告人陈某某在天柱县凤城镇河滨广场芭莎KTV被他人砍伤，即怀疑被害人田X来是伤害人员之一。2月16日22时许，被告人陈某某在天柱县凤城镇林峰网吧看到田X来在上网，便邀约欧阳X作、杨X文（二人均在逃）等人持刀进入网吧将田达来头部、背部及左脚后根等部位砍伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田X来头部及体表损伤均属轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被告人陈某某与被害人田X来已达成了赔偿协议并兑现了赔偿款一万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人陈某某的户籍证明：证实其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证实被鉴定人田X来头部及体表损伤均属轻伤二级。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点为天柱县凤城镇林峰网吧。
4、辨认笔录及照片：证实经田X来辨认，照片上的8号（陈某某）就是用刀砍伤自己的其中人员之一；经田X来辨认，照片上的11号（欧阳X作）就是用刀砍伤自己的其中人员之一；经田X来辨认，照片上的12号（罗X洋）就是用刀砍伤自己的其中人员之一；经田X来辨认，照片上的3号（杨X文）就是用刀砍伤自己的其中人员之一
5、证人满X萍证言：2014年2月16日22时许，我在林峰网吧小卖部卖东西时，有一个小伙子从林峰网吧过道跑进我的小卖部躲藏，有四、五个小伙子追进来并将他围住，持刀朝他砍，我烟柜的玻璃都被他们砍坏了，我就劝他们不要打，当网管来时，那几个人就朝楼下跑了，被砍伤的人就要他的几个朋友送他到医院。那些人我都不认识。
6、证人满X均证言：我是林峰网吧的网管员，2014年2月16日22时许，我听到有吵闹声，就去看，看到有五个男青年拿刀砍在110号机上网的小伙子，被砍的那小伙子往小卖部跑，并躲藏在小卖部里，那五个人又追到小卖部砍那人，砍了几刀后就跑下楼去了。
7、证人蒲X克拉证言：我与田X来是朋友关系。2014年2月16日22时许，我和田X来在林峰网吧上网时，“小炸药”和“老牛”等六人来到网吧叫田X来出去，我看到田X来有麻烦，就出网吧去找田达来的母亲，我离开网吧没不远，田X来就被他们砍伤了。
8、证人杨X镇证言：2014年2月15日晚，我与陈某某从芭莎音乐会所喝酒下楼准备回家时，被田X来等人持刀和匕首将我的左前臂和头部、陈某某的左前臂砍伤。
9、被害人田X来陈述：2014年2月16日20时许，我与蒲X克拉一起到林峰网吧上网，21时许，杨X文（外号“老牛”）、罗X祥（外号“老六”）、陈某某（外号“猫崽”）、欧阳X作（外号“小炸药”）等人来到网吧找我，要我出去，我准备关游戏时，他们就拉我起来并持刀围起我砍，我往小卖部跑，他们就追，在小卖部他们朝我砍了一刀后就跑下楼去了，后刘锋就送我到县医院治疗。
10、被告人陈某某供述：2014年农历正月的一天晚上，我和杨X镇在天凤广场芭莎的楼下被田X来等人持刀砍伤，第二天晚上，我带欧阳X作、杨X文、“老六”到林峰网吧找到田达来，我们就围起他持刀朝他砍了几刀就跑了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人田X来身体，致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人陈某某辩称“我是先被他砍才去砍伤他的”的理由，根据庭审查明，现有的证据尚未查清2014年2月15日晚被告人陈某某被他人伤害的事实，因而其辩解理由不成立，本院不予采纳。
在庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，且在案件审理过程中已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 田鹏（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保14号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文，系该行行长。
委托代理人：邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：陈清银，男，1974年3月8日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘晓芳，女，1976年12月23日生，汉族，住福建省福安市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行与被申请人福建博奥船业有限公司、陈康、福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司、刘晓芳、陈清银金融借款合同纠纷仲裁案（（2016）榕仲受字第305号），仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求：1、查封登记在被申请人陈清银名下的坐落于福安市城南街道南湖花园x区25号连体别墅1栋（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第号）；2、查封登记在被申请人陈清银名下的车牌号为闽J的宝马730Li一辆；3、查封登记在被申请人陈清银名下的车牌号为闽J的奥迪A4轿车一辆；4、查封登记在被申请人刘晓芳名下的坐落于福安市城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢12层1102号房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第号）。2016年5月30日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州华林支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈清银名下的坐落于福安市城南街道南湖花园x区25号连体别墅1栋（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第号），查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人陈清银名下的车牌号为闽J的宝马730Li一辆，查封期限为两年。
三、查封登记在被申请人陈清银名下的车牌号为闽J的奥迪A4轿车一辆，查封期限为两年。
四、查封登记在被申请人刘晓芳名下的坐落于福安市城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢12层1102号房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第号），查封期限为三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆源
二〇一六年六月七日
书记员 夏梦妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。
再审申请人周夏生、易木条弟、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周夏生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周夏生、易木条弟、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。再审申请人周夏生、易木条弟、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周夏生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周夏生、易木条弟、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二日代书记员  郭芙蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）胡士华，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海金山大众出租汽车有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月19日，上海金山大众出租汽车有限公司的驾驶员＊＊驾驶牌号为沪＊＊轿车在本市金山区板桥东路撞伤胡士华。交警部门认定＊＊负事故次要责任，胡士华负主要责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴所鉴定后认为：胡士华之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。肇事车辆于人保上海市分公司被投了保险。胡士华起诉索赔。原审中，人保上海市分公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心未予受理。
原审审理后判决：一、上海金山大众出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡士华损失1，868元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡士华损失104，754.90元；三、驳回胡士华的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，285元，由胡士华负担285元，上海金山大众出租汽车有限公司负担1，000元。
人保上海市分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对胡士华作出的鉴定结论有误。胡士华及上海金山大众出租汽车有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，人保上海市分公司主张鉴定部门对胡士华作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人保上海市分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，932.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1680号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人蔡伯南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02932号，依法向被执行人蔡伯南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡伯南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伯南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡伯南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××87的存款人民币9783455.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1680号申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行被执行人赛亿电器集团有限公司，组织机构代码144812833本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02932号，依法向被执行人赛亿电器集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赛亿电器集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赛亿电器集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赛亿电器集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9783455.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年六月二十七日书记员  陈莹