wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码：86903116-1。
负责人：王云升，行长。
原代：刘存友，该行工作人员。
被告：郑银生，农民。
被告：郑文元，农民。
被告：郑德真，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告郑银生、郑文元、郑德真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告郑银生、郑文元、郑德真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2010年8月13日，原告与被告郑银生、郑文元、郑德真签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告自2010年8月13日起至2012年8月12日内，向被告郑银生提供借款30000元，被告郑银生可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告郑文元、郑德真为被告郑银生借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还借款本息。故具状起诉，请依法判令被告郑银生立即偿还借款30000元及利息，被告郑文元、郑德真负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告郑银生、郑文元、郑德真未答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告郑银生、郑文元、郑德真签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告自2010年8月13日起至2012年8月12日内，向被告郑银生提供借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告郑银生可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告郑文元、郑德真为被告郑银生借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年8月13日将借款汇至被告郑银生账户。借款到期后，经原告多次催收，三被告未归还借款及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告郑银生、郑文元、郑德真签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照合同约定将借款汇至被告郑银生账户供被告使用，被告郑银生应当按照合同约定期限偿还原告30000元借款及利息，原告在有效保证期间内主张权利，被告郑文元、郑德真应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郑银生偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（按照合同约定计算），被告郑文元、郑德真负连带清偿责任。
二、被告郑文元、郑德真承担保证责任后有权向被告郑银生追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张文婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初77号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王小庆，男，1995年11月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住仁怀市。2016年8月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
指定辩护人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
翻译人赵小会，仁怀市特殊教育学校教师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王小庆犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人王小庆及指定辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小庆系聋哑人。2016年8月23日凌晨，被告人王小庆伙同他人在仁怀市中枢街道葡萄井社区步行街新天地网吧楼下，将被害人佘某津停放的一辆价值2600元的嘉隆牌JL125T-13型绿白色女式摩托车盗走，该摩托车已发还被害人。
另查明，被告人王小庆曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发还清单、情况说明、抓获经过、摩托车购车材料、证明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、检查笔录等证据予以证实，且被告人王小庆在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王小庆以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王小庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，属于累犯，依法应当从重处罚。王小庆系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。王小庆在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，结合被盗摩托车已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈琼桦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
驳回裁定
（2014）民申字第2055号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处。住所地：吉林省吉林市解放大路***号。
负责人：张梅，该留守处经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林市巨辰实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市解放大路***号。
法定代表人：邵锁云，该公司经理。
再审申请人吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处（以下简称商场留守处）因与被申请人吉林市巨辰实业有限责任公司（以下简称巨辰公司）企业出售合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民二终宇第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商场留守处申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，本案不属于“一事不再理”情形，法院应对案件作出实体判决。二、一审判决解除合同、返还房屋是正确的。三、一审判决未支持关于房屋租金损失的主张是错误的，商场留守处二审上诉请求应予支持。商场留守处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。
商场留守处提交两份证据：一、中国长城资产管理公司长春办事处于2014年9月10日出具的《债权处置告知函》一份。用以证明商场留守处一审时提交的“证据20”（即法院两份执行裁定）的内容是真实的，巨辰公司提出该笔债务已经处理完毕的质证意见是虚假的。二、原企业职工董良武垫付社会保险费（2008年10月至2014年10月）票据4张，金额为33780.60元，用以证明巨辰公司没有完全履行涉案《企业兼并协议》约定的义务。
本院认为：关于商场留守处所提交证据的认定问题。本案一审判决对商场留守处提交的“证据20”（即法院两份执行裁定）的真实性以及巨辰公司没有完全履行约定义务的事实已经作出了认定，商场留守处未就此提起上诉，故商场留守处申请再审时提交上述证据与其再审主张之间的关联性不足。同时，本案二审裁定认定在已有另案生效判决的情况下，商场留守处不能再提起本案诉讼，由于再审审查的范围是生效判决、裁定，不包括未生效的一审判决以及另案生效判决的内容。商场留守处对本案一审判决、另案生效判决的主张均不属于本案再审审查的范围。故本院对商场留守处申请再审时提交的两份证据的效力不予认定。
关于二审裁定是否错误的问题。本案二审生效判决作出的时间是2014年8月29日，而经审判监督程序，吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第58号民事判决（即另案生效判决）作出的时间是2014年8月25日。该另案生效判决在查明事实部分载明：“本案审理期间，吉林市中级人民法院保全了巨辰公司房屋租金收益116万元。巨辰公司为证明其履行能力，另行向吉林市中级人民法院提存了100万元。”该生效判决维持了吉林省吉林市中级人民法院（2005）吉中民二初字第119号民事判决，确认巨辰公司的义务是给付金钱一百二十余万元及利息。前述事实说明，另案生效判决正在履行的过程之中。考虑到另案生效判决不属于本案再审审查的范围，如果另案生效判决所确认继续履行合同的义务得到全面履行，涉案之债即因清偿而消灭，商场留守处不能提起请求解除合同的诉讼。故商场留守处的再审主张不能成立。
综上，商场留守处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初517号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某甲,男,1985年6月17日出生于山东省郯城县，汉族，临沂市兰山区金晶幕墙公司职工，户籍所在地山东省郯城县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月17日被监视居住。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人侯庆功到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐某甲系王某的驾驶员，对王某的前妻崔某与徐某乙成为男女朋友关系不满。2016年4月18日23时许，被告人徐某甲在临沂市兰山区前十小区二号楼徐某乙的家中，手持橡皮棍殴打徐某乙，致其头外伤后反应，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤。后又殴打崔某，致其头外伤后反应，全身多处软组织挫伤和皮肤损伤；第二、三、四腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，徐某乙的伤情构成轻伤二级；崔某的伤情构成轻伤一级。案发后，王某与崔某达成调解协议。
另查明，2016年5月11日，被告人徐某甲到临沂市公安局兰山分局育才路派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
被告人徐某甲于2017年4月7日向公安机关报警，称其在方城镇新桥浩丰超市发现上网逃犯邵某，后协助公安机关将邵某抓获。经查证，邵某因涉虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、抵扣税款发票案，于同年4月27日被取保候审。
本案审理过程中，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成调解协议，被告人徐某甲赔偿被害人徐某乙各项损失共计20万元，被害人徐某乙、崔某对其表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某乙、崔某的陈述，证人彭某等人的证言，鉴定意见，立功材料，调解协议书、收到条、谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐某甲仅因被害人崔某和徐某乙成为男女朋友关系不满，遂殴打二被害人，明显系小题大做，主观上具有逞强耍横的动机，其行为应认定为寻衅滋事。辩护人关于被告人的行为不属于寻衅滋事，应认定为故意伤害的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。被告人徐某甲检举揭发并协助公安机关抓获上网逃犯邵某经查证属实，具有立功表现。鉴于被告人徐某甲有自首情节和立功表现，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史继梦
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行初22号
原告：刘玉民，男，1964年5月11日出生，住滦平县。
被告：滦平县公安局。组织机构代码：00096203-1。
法定代表人：宣国锋，职务：局长。
被告：滦平县人民政府。组织机构代码：0002144-4。
法定代表人：崔瑞祥，职务：县长。
第三人：牛东阳，男，1990年4月26日出生，住滦平县。
第三人：张汉生，男，1983年10月7日出生，住滦平县。
原告刘玉民与被告滦平县公安局、滦平县人民政府、第三人牛东阳、张汉生不服行政处罚决定一案，原告刘玉民向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理此案,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称，原告在滦平县滦平镇忠旺建材厂加工车间内，与第三人张汉生因为使用切割锯一事发生口角，第三人牛东阳系张汉生雇佣的员工。第三人心生不满就扑向原告，用拳头殴打原告的身体。第三人牛东阳这时从外面进来，看见张汉生与原告撕扯，并不知道原告为何与张汉生发生争执，也对原告进行拳打脚踢，原告的妻子曹桂荣及黄德福将其拉开，曹桂荣报警。警察赶到事发现场后对第三人张汉生询问，张汉生本人也认可对原告进行了殴打，第三人牛东阳也认可对原告进行了殴打，有出警的录像能够证实此事。但被告仅对第三人牛东阳进行了处罚，并未对第三人张汉生进行处罚。原告对滦平县公安局作出的滦公（中）行罚决字[2015]1062号行政处罚决定书不服，曾向滦平县人民政府申请行政复议，滦平县人民政府要求被告重新作出行政处罚决定。被告又作出滦公（中）行罚决字[2015]0312号行政处罚决定书，原告不服再次向滦平县人民政府申请行政复议，滦平县人民政府维持了被告作出的行政处罚决定。滦平县公安局处罚程序违法，在对第三人牛东阳进行拘留时，被告单位办案民警通知原告，让原告在公安卷宗上摁手印，原告摁过手印后要求看其内容，办案民警不让原告看其内容。综上所述，被告作出的滦公（中）行罚决字[2015]0312号行政处罚决定书错误，要求撤销并重新作出，并要求对第三人均给予处罚。
被告滦平县公安局辩称，一、案件事实。2015年10月10日10时许，滦平县110指挥中心接刘玉民报警称：滦平镇忠旺建材有人打架。110指挥中心指派中兴路派出所出警处理。中兴路派出所到达现场了解情况初步得知，刘玉民与张汉生同在忠旺建材库房工作，刘玉民与张汉生、牛东阳（张汉生工人）因为使用切割锯一事发生发生口角，牛东阳对刘玉民进行殴打，民警初步了解完情况后，将张汉生、牛东阳带至中兴路派出所做进一步的查证。民警在分别询问张汉生、牛东阳时，张汉生说只有牛东阳对刘玉民进行殴打，其否认殴打刘玉民的行为。在询问牛东阳时，牛东阳对其殴打刘玉民的行为供认不讳，也否认张汉生有殴打刘玉民的行为。后通过民警对当时在场的其他人调查取证，只能证实牛东阳对刘玉民殴打的违法行为，公安机关办理治安案件要求以事实为依据，因为不能证实张汉生有殴打刘玉民的行为，所以不能对张汉生作出行政处罚。二、证据充分，处罚恰当。殴打他人的行为表现为以殴打的方式伤害他人身体，尚不够刑事处罚的行为，只要有证据证明行为人实施了殴打他人的行为，不论其是否造成被侵害人受伤，均可以依法予以治安管理处罚。牛东阳推搡刘玉民身体并用脚踹刘玉民的身体，致使刘玉民受伤，其行为已构成殴打他人。答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款的规定给予牛东阳行政拘留六日并处罚款贰佰元。事实清楚，证据充分，适用法律恰当。三、程序合法。答辩人接到报警后，及时出处警并进行调查取证。履行了相关的法律程序，全面固定证据、查清案件事实后，依法对牛东阳作出行政处罚，程序合法。针对刘玉民提出答辩人让刘玉民在公安卷宗上先摁手印，但不让他看摁过手印那张纸上的内容一事。答辩人在办理该案件时依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理该案件，并不存在程序违法的行为。在刘玉民的询问笔录的第一页答辩人未在笔录中填写刘玉民因为何事住院时，在刘玉民的回答中因为答辩人未在笔录中填写刘玉民的回答内容，后答辩人手写添加了“2015年10月10日10时许，在滦平镇忠旺铝合金厂，我被人打了。”这句话，并于2015年11月28日将该事情向刘玉民说清，并叫他在答辩人手写的那句话上摁了手印，刘玉民同意填加，并在笔录上摁了手印，不存在答辩人在办理该案件时程序违法。综上所述，答辩人对刘玉民被打一案作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、客观、程序合法、运用法律恰当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告滦平县人民政府辩称，2015年12月30日，原告向答辩人提出行政复议申请，答辩人于当日依法受理了该申请。通过书面审理，答辩人认定滦平县公安局于2015年11月28日作出的滦公（中）行罚决字[2015]1062号行政处罚决定适用依据错误，于2016年3月24日作出了滦政复决字[2016]4号行政复议决定：撤销被申请人滦平县公安局作出的滦公（中）行罚决字[2015]1062号行政处罚决定；滦平县公安局在接到本决定书之日起30日内重新作出具体行政行为。原告及牛东阳于3月25日签收了该复议决定书，滦平县公安局于3月29日签收。2016年4月13日，滦平县公安局依据滦政复决字[2016]4号行政复议决定，对第三人牛东阳作出滦公（中）行罚决字[2016]0312号行政处罚决定，对牛东阳追加处罚贰佰元罚款。原告不服该处罚决定，于2016年5月23日向答辩人提出行政复议申请，答辩人经审查符合受理条件于当日受理，并向原告送达了行政复议受理通知书。同日，答辩人向滦平县公安局及第三人牛东阳送达了提出答复通知书，牛东阳和滦平县公安局在规定的时间内提交了答辩及卷宗。答辩人通过书面审理，认定滦平县公安局作出的滦公（中）行罚决字[2016]0312号行政处罚决定事实清楚，适用依据正确，于2016年7月20日作出滦政复决字[2016]6号行政复议决定：维持滦平县公安局作出的滦公（中）行罚决字[2015]0312号行政处罚决定。原告、滦平县公安局及第三人牛东阳均于当日到县法制办领取了该行政复议决定。综上，答辩人作出的滦政复决字[2016]6号行政复议决定程序合法、适用法律正确。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然原告刘玉民与第三人牛东阳、张汉生在同一起事件中发生纠纷，但公安机关分别对第三人牛东阳、张汉生予以不同的处理，原告刘玉民提起行政诉讼也是两项不同的诉讼请求，属于不同的法律关系，因此，原告刘玉民应分别对第三人牛东阳、张汉生提起诉讼，在同一个诉讼中因为不同的法律关系同时提出不同的诉讼请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉民的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 宋 良
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00480号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨中原，男，汉族，1990年1月1日出生，初中文化程度，无业，户籍地：河南省兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人杜李军，男，汉族，1994年10月29日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地：山西省交口县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
被告人刘旺，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖南隆回县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人杨中原、杜李军、刘旺犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨中原、被告人杜李军及其辩护人冯慧玲、被告人刘旺及其辩护人李治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被害人王某某在世纪佳缘网站结识一名自称秦某的女子，后秦某以给王某某找工作为由让其到阜阳来。6月20日王某某坐火车来到阜阳，当晚10时许秦某将王某某带至阜阳市颍州区花样年华婚纱摄影店后一栋沿街楼的6楼出租房内，当被害人王某某进入房间后，发现该地点为传销窝点，王某某便要离开，这时屋内的被告人杨中原、刘旺、杜李军、耿斌（另案处理）将王某某控制住不让其离开，在遭到王某某的激烈反抗后，杨中原、刘旺、杜李军、耿斌对王某某进行了殴打和言语威胁，并限制其人身自由自2014年6月21日凌晨2时许。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行卡交易查询、辨认笔录、到案情况说明、现场勘验检查记录、视听资料、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中原、杜李军、刘旺为让被害人加入非法传销组织，伙同他人采取暴力手段，非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杜李军、刘旺的辩护人提出被告人杜李军、刘旺自愿认罪、系初犯、无前科的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。但提出被告人杜李军、刘旺系从犯的辩护意见，经查，被害人被骗至传销窝点后，三被告人即对被害人实施看管，当被害人反抗要求离开时，三被告人对被害人进行殴打，在整个犯罪过程中，三被告人行为积极主动，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于三被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。但三被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨中原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人杜李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
三、被告人刘旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第69号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被阳曲县公安局刑事拘留，2014年9月16日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年8月14日下午17时许，在阳曲县侯村乡青龙镇杨兴大道4号桥工地，路基队铲车司机杨某甲与工头李某某、工人李某因为琐事发生打架，随后杨某甲跑到对面打桩队工棚叫来被告人杨某（系杨某甲哥哥）再次与李某某、李某二人发生持械斗殴。打斗过程中，被告人杨某持菜刀将李某某的背部和腿部砍伤。经鉴定：李某某皮肤裂伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、书证、物证等。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与其二弟杨某甲事发时均在阳曲县侯村乡青龙镇杨兴河大桥施工工地干活。2014年8月14日17时许，杨某甲（路基队铲车司机）因工头李某某在施工完毕回工棚时没有拉其一事在路基队工棚找到李某某质问，为此，李某某、工人李某（李某某侄儿）与杨某甲发生口角，继而打斗。后杨某甲跑到打桩队工棚将此事告知正在休息的被告人杨某，并顺手从工棚对面打桩队厨房拿了一把菜刀和随后赶到的被告人杨某再次与李某某、李某二人发生持械斗殴。打斗过程中，被告人杨某持菜刀将李某某的背部和腿部砍伤。
经阳曲县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书认定：李某某皮肤裂伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的报案材料和陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、阳曲县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某甲、李某、杨某乙、毛某某、庄某某、张某甲、张某乙、赵某、林某某、宋某某、姚某、杨某丙、张某某证言、被害人伤情照片、作案工具菜刀的照片、被告人户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其弟杨某甲与被害人李某某因琐事发生打斗后，未冷静处理，而是参与到再次的斗殴之中，并持菜刀将被害人李某某腿部及背部打伤，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人杨某当庭自愿认罪、认罪态度较好；此外，被害人李某某系在双方打斗中受伤，其对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 金丽花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人朱志坤，男，1991年5月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211991********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被阳朔县公安局取保候审。同年5月13日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱志坤犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人朱志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年12月19日15时30分许，被告人朱志坤无证醉酒驾驶二轮摩托车行驶至国道321线558公里＋900米时，与同为醉酒的容五生所驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成容五生受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人朱志坤的血酒精浓度为122.36mg／100mL。经交警大队认定，容五生与被告人朱志坤分别承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人朱志坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人朱志坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月19日15时30分许，被告人朱志坤在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶桂HTH2**号普通二轮摩托车由白沙往阳朔方向行驶至国道321线558公里＋900米时，与同向在前左转弯的被害人容五生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人容五生受伤经医院抢救无效于2013年12月26日死亡，被告人朱志坤受伤及两车受损的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院鉴定，被告人朱志坤与被害人容五生的血酒精浓度分别为122.36mg／100mL，83.33mg／100mL。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人朱志坤与被害人容五生分别承担此次事故的同等责任。案发后，被告人朱志坤共赔偿了被害人家属人民币18810元。
上述事实，被告人朱志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吉利自行车城产品保修单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡户口注销单、诊断证明书、出院记录，被告人朱志坤的供述，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单二份、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人朱志坤归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人朱志坤无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 况任成
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第69号
公诉机关：山东省阳谷县人民检察院。
被告人邢某，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。2014年1月20日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年3月7日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人陈某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年3月11日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邢某、陈某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人邢某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日14时许，被告人邢某与被害人张某在阳谷县安乐镇刘庙加油站十字路口处发生争吵，后邢某打电话给被告人陈某，陈某开车拉着邢某在寿郭路阳谷县安乐镇张岩寨村追上张某后，邢某用棍子打张某，陈某用拳和脚打张某，致张某左肩背部、左臂和左大腿受伤。经鉴定张某损伤属轻伤。2014年1月2日被告人邢某被抓获。2014年1月23日被告人陈某投案。2014年1月27日，双方达成调解协议，被告人邢某、陈某共赔偿被害人张某3万元，被害人不再追究被告人的法律责任。
上述事实被告人邢某、陈某供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，�解协议，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人邢某、陈某故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某、陈某能够如实供述犯罪事实，陈某属自首，并对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年四月十一日
书记员 张荣荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第64号
抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王若乾，中共党员，河北省盐业公司京唐港分公司经理。2013年6月6日因涉嫌犯贪污罪被古冶区人民检察院刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯挪用公款罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。2013年11月28日被唐山市古冶区人民法院取保候审。
原审被告单位河北省盐业公司京唐港分公司。
住所地唐山市海港开发区七号路北。
诉讼代表人王冠来。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人王若乾犯单位行贿罪、挪用公款罪，原审被告单位河北省盐业公司京唐港分公司犯单位行贿罪一案，于二O一三年十一月二十七日作出（2013）古刑初字第171号刑事判决，认定被告单位河北省盐业公司京唐港分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500000元；被告人王若乾犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。河北省唐山市古冶区人民检察院在法定期限内以被告人王若乾挪用公款进行营利性活动，其行为符合挪用公款罪主客观要件为由提出抗诉；被告人王若乾不服，以其主动交待公诉机关不掌握的单位行贿的行为，对单位行贿罪其应构成自首；其有立功表现，应予认定为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王若乾到庭参加诉讼。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定；河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告单位河北省盐业公司京唐港分公司及原审被告人王若乾犯单位行贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古刑初字第171号刑事判决；
三、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘丽叶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更755号
罪犯王升元，男，生于1966年12月30日，汉族，甘肃省西和县人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）兰法刑二初字第008号刑事判决，以被告人王升元犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止），并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2009年8月5日作出（2009）甘刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月10日裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月，于2014年5月22日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2016年1月20日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，“三课”学习成绩合格。在劳动改造中，该犯在食堂面案组劳动，能够严格遵守安全生产操作规程，爱护设备，做到勤保养，加工的面条馒头符合标准，表现良好。获得监狱表扬四次，记功一次，2015年度改造积极分子的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王升元在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，罪犯自书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3068号
罪犯刘军峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人刘军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。同案被告人郭如亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军峰在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年5月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行（农行榕江县支行）。
法定代表人：吴正大，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨旭，该行业务发展部客户经理。
被执行人韦书明，男，1974年9月7日出生，侗族。
本院于2015年11月19日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行韦书明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第51号民事调解书已发生法律效力。调解书约定：韦书明尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金27422.77元，支付利息3573.86元（数据截止2012年8月30日），2012年9月1日以后的利息另算。由韦书明在2015年第一季度（3月20日）之前偿还本金3000元，利息除外，从第二季度起每季度偿还本金9000元（利息除外），2015年12月20日前还清所有的贷款本金及利息。韦书明仅按约定偿还第一季度的欠款后未再按调解协议还款，后农行榕江县支行向本院申请执行第二季度的款项，在执行过程中，韦书明主动偿还了欠款。现韦书明未能按调解协议偿还第三季度的款项，农行榕江县支行遂向本院申请执行，要求韦书明偿还本金9000元，利息2657.75元。
在本案执行中，韦书明于2015年12月2日到本院交纳1000.00元用于偿还农行榕江县支行欠款。
现经本院组织双方协商，达成如下和解协议：被执行人韦书明于2016年1月份起，每月20日前归还农行榕江县支行贷款2000元，直至还清欠款本息为止。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。且经征求申请人意见，申请人也同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕执字第209号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一六年一月十五日
书记员 张茹芸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3830号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈小平，男，1984年6月20日出生，住福建省安溪县。
被告叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告叶祖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告叶祖发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶祖发因资金周转需要，于2012年6月28日向原告借取人民币30000元，月利率按3%计算，并出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令：被告叶祖发偿还原告王晓燕借款人民币30000元及利息（自2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告叶祖发未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件各一份，以此证明被告叶祖发的基本情况；3.借条一份，以此证明叶祖发向原告王晓燕借款人民币30000元的事实。
被告叶祖发未向本院提供任何证据。
本院认为，被告叶祖发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2012年6月28日，被告叶祖发向原告王晓燕借款人民币30000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，并由被告于当日出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借据叶祖发今向王晓燕借到人民币30000元。（大写）叁万元整，月利率为3%借款时间：2012年6月28日借款人：叶祖发担保人：何华泉”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的保证借贷关系，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告叶祖发作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定月利率为3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因双方约定利息部分，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自2012年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告叶祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祖发应于本判决生效之日起十日内返还给原告王晓燕借款人民币30000元及利息（自2012年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1128元，由被告叶祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3830号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：王树平，该行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：花淑华，无业。
被告：常玉成，职工。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告花淑华、常玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人王树平、林宝双，被告花淑华到庭参加诉讼，被告常玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告花淑华于2006年7月13日在我行办理住房按揭贷款20万元，还款义务由花淑华和常玉成夫妻两人共同承担，并以二被告所购房产即迁安市金水豪庭13号楼1单元502室作抵押担保。该抵押担保已在迁安市房管局办理了抵押登记。2014年8月13日，该笔贷款开始逾期，经我行工作人员多次催收，借款人仍未能还款。目前借款人花淑华与常玉成已离婚，由我行多次沟通协商，双方均未还款。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令：1、被告花淑华、常玉成偿还借款本金112608.59元及截至清偿之日止的所有利息；2、请求法院依法拍卖、变卖抵押房屋，所得价款优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告花淑华辩称：借款属实，认可所欠借款本金112608.59元的事实，只是现在没有能力偿还。
被告常玉成辩称：因为是花淑华与原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行签订的住房按揭贷款合同，所以我不应该承担第一顺序责任，原告应在实际借款人花淑华不能偿还的情况下，才能追究我的责任。在2013年1月至9月，我每月向花淑华银行卡汇款5000元作为偿还贷款，因存在被花淑华私自截留的风险，后来要求花淑华将该卡给我，以此来偿还借款，而花淑华拒不交给我，对此，花淑华具有严重过错，对于逾期的利息，应由花淑华承担，我不应承担因花淑华的过错而造成的损失。
经审理查明：2006年7月13日，被告花淑华在原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行办理住房按揭贷款20万元，用于购买迁安市金水豪庭13号楼1单元502室。同日，花淑华与原告签订了个人购房担保借款合同，以花淑华和常玉成共有的坐落于迁安市迁安镇兴安大街西段路南金水豪庭13-1-502房屋作为抵押担保，唐山华宇房地产开发有限公司为担保人，同日花淑华和常玉成向原告出示承诺书保证按期偿还贷款本息。自2006年7月13日起至2014年8月12日，二被告共计偿还借款本金87391.41元及利息68218.53元，尚欠借款本金112608.59元及自2014年8月13日起的利息未偿还。
另查明：花淑华与常玉成于2004年7月27日在迁安市民政局登记结婚，于2010年4月9日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、办理抵押登记委托书、房屋他项权利证书、房地产抵押清单、离婚协议书等材料证实。
本院认为：原告与被告花淑华签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告花淑华、常玉成为原告出具的共同还款责任承诺书系二被告的真实意思表示，该承诺书对二被告均具有约束力，二被告应按合同约定履行还款义务。二被告未按合同约定履行还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常玉成主张其不应承担第一顺序责任及不应承担因花淑华的过错而造成的损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告花淑华、常玉成共同偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金112608.59元及相应利息（自2014年8月13日起至本判决生效之日止，在年利率5.751%的基础上上浮百分之三十计息。），本判决生效后十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行对被告花淑华、常玉成共同所有的迁安市迁安镇兴安大街西段路南金水豪庭13-1-502房屋拍卖后所得的价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告花淑华、常玉成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 野
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初410号
原告：马宗金，男，1977年5月14日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张绍福（马宗金舅父），住四川省剑阁县柘坝乡。
委托诉讼代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：程志刚，男，1954年2月14日出生，住四川省剑阁县。
被告：国网四川省电力公司剑阁县供电分公司，住所地四川省剑阁县。
负责人：李家明，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该分公司机关党委书记。
委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
原告马宗金与被告程志刚、被告国网四川省电力公司剑阁县供电分公司（以下简称剑阁县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗金委托诉讼代理人张绍福与罗文斌、被告程志刚、被告剑阁县供电公司委托诉讼代理人王涛、文刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宗金向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志刚和剑阁县供电公司赔偿护理费388800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月29日下午，原告在为雇主即被告程志刚建房时，因建筑物与高压电线间距太近而不慎触电，原告从高空坠落，致身体严重损伤。诉讼中，经本院委托鉴定，原告身体损伤达二级伤残，终身需大部分护理依赖。此案本院审理后，依法作出（2012）剑阁民初字第876号判决，该判决经二审维持，现已发生法律效力且执行完毕。其中，判决二被告各承担原告损失45%，护理依赖暂予支持五年，五年后如需继续护理，护理费另行主张。现五年已满，原告仍需护理，故诉请二被告依法支付后期15年的护理费用。
程志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护工标准过高，护理期限过长，请求本院酌情核定，分期给付。
剑阁县供电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理期限过长，请求本院暂酌情核定护理期限5至7年。
本院认为，被告程志刚和剑阁县供电公司承认原告马宗金在本案中主张的事实，结合本院生效裁判的事实认定，对原告主张的事实予以确认。原告陈述其妻子下落不明，子女年幼，父母年长，今后确有雇请护工护理之必需。原告主张80元／天的护工标准，符合当地护工行业薪酬水平，也未超出四川省2016年全省居民服务业年平均工资36218元的统计参考数据，故本院予以支持。原告多处骨折伴截瘫，伤势严重，高度残疾，结合其身体康复现状，后期护理依赖暂定十年，十年后仍需护理的，可继续主张。根据护理依赖程度规定，大部分护理依赖的等级系数为0.8。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实应予认定，故本院（2012）剑阁民初字第876号生效判决认定的事实和责任比例，对本案后续诉讼依然具有约束力。因此，二被告各自承担原告后期十年的护理费应为103680元（80元／天×30天×12月×10年×0.8×45%）。鉴于程志刚的困难情况，原告自愿让与3680元，并同意其五年内分期给付，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告国网四川省电力公司剑阁县供电分公司赔偿原告马宗金护理费103680元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程志刚赔偿原告护理费100000元，自本判决生效后每年给付20000元并于当年6月30日付清，限五年内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，被告程志刚负担572元，被告国网四川省电力公司剑阁县供电分公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月二十一日
书记员 王婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00502号
申请执行人张闯，男，1986年7月12日出生，住凌海市新庄子镇。
被执行人于贵芳，男，1954年2月28日出生，户籍地凌海市板石沟乡。
申请执行人张闯与被执行人于贵芳健康权纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人于贵芳有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00304号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 马悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1172号
上诉人（原审被告）陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）卢道恩，男，1936年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉�陈明耀、柯艳红不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明耀、柯艳红上诉称：上诉人离开住所地鼓楼区回到平潭县居住生活已逾一年，故可以认定平潭县为上诉人的经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。原审法院裁定其作为上诉人的住所地法院对本案具有管辖权系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �汪霞
审 判 员 张 佳 佳
代理审判员 雷 晓 琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 建 彪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3244号
申请执行人田传仲。
被执行人威海隆大酒店管理有限公司。
法定代表人李玉萍，代表人。
申请执行人田传仲与被执行人威海隆大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1958号
被执行人：陈星向，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第566号刑事判决书，被执行人陈星向应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人陈星向没有履行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人陈星向发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人陈星向没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人陈星向有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人陈星向现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1958号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小影
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初720号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告程刚，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与程刚买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年4月9日，被告程刚在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥77袋，共计化肥款9490元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告程刚给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告程刚以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款10206元（化肥款9490元，预期加收770元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第914-1号
原告熊留海（反诉被告）。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告张泽书（反诉原告）。
委托代理人陈本奎（特别授权），昭通市人民政府退休职工。
原告熊留海（反诉被告）诉被告张泽书（反诉原告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告熊留海（反诉被告）及其委托代理人黄春刚，被告张泽书（反诉原告）及其委托代理人陈本奎到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告熊留海（反诉被告）诉称，1981年农村土地承包到户时，以其为户主的家庭成员有其和妻子邓某甲、母亲胡某甲、长女熊某甲、次女熊某乙共5人。家庭共获得的承包田地有“青坪”、“谭颧务基”各一宗，该两块地张泽书家没有耕种。承包旱地有“堰沟上”、“罗家塆子”、“大泡核树”“砂偏偏”、“中良子”、“砂地尖尖”、“社房后面”各一宗，以上承包地中只有“青坪”、“谭颧务基”、“堰沟上”有承包证，其余无权属证。荒山有“垮堵”（两块）、“三尖角”（两块）、“棚耳塆塆”、“冯家务基”、“坪子坎坎”、“上中良子”“大塆子”各一宗，以上荒山没有权属证明。自留地有“油房”、“小园子”各一宗，无权属证明，也无存根。其从土地承包到户时一直耕种以上土地至1992年底，1993年农历正月其将所有土地（含房屋的使用）转包给明某甲经营管理至1996年底，口头约定转包费为每年1000元，后因明某甲不付转包金，其于1996年年底与明某甲终止该转包合同。1997年正月初，其与张泽书口头约定将其全部土地转包给张泽书经营管理，双方约定转包费为每年1000元，房屋使用不收费但必须看管好（瓦片梭滑漏雨需修缮），无转包期限，但约定其哪年回家张泽书就哪年退还土地。因当时花椒树已成林，年产干花椒400多斤，双方还约定若花椒死亡一棵就补种一棵。2012年农历正月15日，张泽书称他在外打工有较好的收入，土地、房屋没人看管，其就答应回家耕种。2013年农历7月，其从勐腊县回到家时，张泽书问其为何回家。其回答回家干生产，张泽书就说花椒他已经摘了，同意由其收核桃但要求卖给他。2013年农历8月26日，张泽书在聂某甲家院坝支付其当年的核桃款3000元，还支付了两年的转包费2000元，当时有周某甲在场。张泽书从1997年农历正月转包到2014年农历正月共17年时间，只给了7000元的转包费，下欠10000元至今未付。诉请判令解除其与被告口头约定的转包合同；由被告退还全部承包地及房屋，并支付下欠转包费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张泽书（反诉原告）辩称及反诉称，其与熊留海系同父异母兄弟。熊留海所诉称的以上土地是真实存在的，都是熊留海家的土地。其中，承包田地有“青坪”、“谭颧务基”，承包旱地有“堰沟上”、“罗家塆子”、“大泡核树”、“砂偏偏”、“中良子”、“砂地尖尖”、“社房后面”、“大塆子”、“冯家务基”各一宗。熊留海交给其一本承包证，但证上没有罗列具体地名及边界，只是笼统地写了一个面积4.5亩，现其不能确定证在哪里及能否找到。荒地有“上中良子”、“垮堵”（两块）、“三尖角”、“冯家务基”、“坪子坎坎”、“棚耳塆塆”，以上这些荒地除了“垮堵”、“三尖角”有自留山证外，其余都无权属证明。自留地有“油房”、“小园子”各一块。以上所有地块除了“青坪”、“谭颧务基”其未耕种之外，其余都是从1995年耕种至今。1992年，熊留海随其三哥去西双版纳，熊留海临走时承诺将全部土地送给他。当时其问熊留海是否需要写个字据，熊留海当时就说：“不用了，亲兄弟不要那么认真，我娃娃今后万一考上大学，你们夫妻条件好点后，在读书期间一年给个千把元钱。”熊留海为了让其相信他的诚意，临走时还将菜板也卖了，并将荒山证给了他。后来熊留海小孩上大学期间，其夫妻二人按口头协议先后给了9000元。1998年，其见熊留海和三哥熊某丙在西双版纳开发土地定居成功，其要求前往参与开发，但二人以今后老家无人居住会被人说闲话为由拒绝，熊留海还说：“送你那么多土地房屋还不够吗？”于是其下定决心在家好好开发花椒园并修建住房。熊留海回老家玩耍返回西双版纳时，其念及感情给熊留海一定的车费，但给的钱不是转包费，而是赠送。其未与原告熊留海口头约定转包费，约定的是熊留海孩子上大学给予相应补偿。其同意退还土地，但要求熊留海赔偿其花椒树380棵×180元=68400元，核桃树40棵×800元=32000元，土地增值补偿10亩×11978元（按移民旱地补偿22000元／亩-荒山土地补偿10022元／亩计算）=119780元，地坝、房檐打水泥132㎡×100元／㎡=13200元，平房42㎡×800元／㎡=33600元，水池9m³×500元／m³=4500元，猪圈29㎡×800元／㎡=23200元，位于地名为“坪子坎坎”地内的石条翻拱厕所11m³×1000元=11000元，水电设施5000元，共计310680元。请求驳回熊留海的其他诉讼请求。
原告熊留海（反诉被告）对被告张泽书（反诉原告）的反诉辩称，张泽书的反诉不成立。因其外出将土地交给张泽书时土地上已经种有部分花椒树和核桃树，只不过现在张泽书家经营管理后补种出来的花椒树更多，并在坡上修了一个约10㎡的小水窖，水深2米左右。院坝里修建了一个水窖长约3米，宽、深都是1米。未修建平房和厕所，只是将猪圈的顶打成了水泥板，将厕所粉刷了一下，张泽书对其说过做好以上事情共花了4000多元，其也同意给张泽书。其余的赔偿不同意给。
本院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应经营权利受法律保护。承包经营权、山地使用权的合法取得应当以有权机关颁发的权属证明为准。本案中，熊留海主张要求张泽书退还其位于“罗家塆子”、“大泡核树”、“砂偏偏”、“中良子”、“砂地尖尖”、“社房后面”、“棚耳塆塆”、“冯家务基”、“坪子坎坎”、“上中良子”、“大塆子”、“油房”、“小园子”共13处的土地，其未提交该部分土地的权属证明，也无土地存根。虽张泽书认可该些土地属于熊留海户且其耕种了数年，但仍不能就此认定土地权属归熊留海。故该部分土地的权属不明确。因此，土地是否退还及土地上作物是否赔偿问题应当在土地权属明确以后再行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该案中所涉及的该部分土地的权属确认事项不属于人民法院的受案范围，本案中不作处理，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊留海（反诉被告）要求被告张泽书（反诉原告）退还“罗家塆子”、“大泡核树”、“砂偏偏”、“中良子”、“砂地尖尖”、“社房后面”、“棚耳塆塆”、“冯家务基”、“坪子坎坎”、“上中良子”、“大塆子”、“油房”、“小园子”共13处的土地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 孙晨曦
代理审判员 余 健
人民陪审员 樊仕祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨胜强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县。
法定代表人熊旭升，系该行副行长。
被执行人朱红燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人朱红燕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）丽遂商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱红燕应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支本金59820.33元。本院查明被执行人长期外出、去向不明；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年10月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1414号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张应莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第371号
申请执行人张德楷，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被执行人胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
申请人张德楷申请执行被执行人四川龙青食品有限公司、被执行人胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日做出的（2015）简阳民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。权利人张德楷于2015年2月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将四川龙青食品有限公司的机器设备依法查封，现在评估处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第371号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苟 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某；因犯非法拘禁罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人沈越天。
被告人陶某；因犯非法拘禁罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人章某；因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某；因赌博于2002年3月6日被罚款500元；因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人曹某；因赌博分别于2008年5月25日被行政拘留十四日并处罚款500元，2013年7月7日被行政拘留十二日并处罚款500元，2014年5月28日被行政拘留五日并处罚款500元；因本案于2014年6月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某、辩护人沈越天到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2010年4月份，被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某等人分别结伙，在杭州市萧山区城厢街道回澜北苑23幢1单元101室、杭州市萧山区北干街道北干一苑4幢3单元102室聚众赌博共6场，每场抽头、放资获利10000余元，其中被告人徐某、陶某、章某、张某结伙全部参与，被告人曹某结伙参与1场。
对上述指控，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、辨认笔录及相关书证予以佐证。认为被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，其中被告人徐某、陶某、章某系主犯，被告人张某、曹某系从犯。同时认定被告人徐某、陶某、章某系自首，被告人张某、曹某系坦白，被告人徐某还具有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，对各被告人分别予以惩处。
被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人沈越天提出：被告人徐某犯罪情节较轻，并具有自首情节和立功表现，且其系初犯。提请法庭对被告人徐某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1.2010年4月份的一天，被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某及段明安（已判刑）等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道回澜北苑23幢1单元101室，聚集马某、葛某、周某、谢某、孙某等人以扑克牌小九点的形式进行赌博1场，抽头、放资获利10000余元。其中，被告人徐某、陶某、章某开设赌局并放资、抽头，被告人张某负责搞卫生、烧水等服务工作，被告人曹某纠集了一名参赌人员（谢某）。
2.2010年4月份，被告人徐某、陶某、章某、张某及段明安等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道回澜北苑23幢1单元101室，聚集马某、葛某、周某、谢某、孙某等人以扑克牌小九点的形式进行赌博2场，每场抽头、放资获利10000余元。其中，被告人徐某、陶某、章某开设赌局并放资、抽头，被告人张某负责搞卫生、烧水等服务工作。
3.2010年4月份，被告人徐某、陶某、章某、张某及段明安等人结伙，以营利为目的，杭州市萧山区北干街道北干一苑4幢3单元102室，聚集马某、葛某、周某、谢某、孙某等人以扑克牌小九点的形式进行赌博3场，每场抽头、放资获利10000余元。其中，被告人徐某、陶某、章某开设赌局并放资、抽头，被告人张某负责搞卫生、烧水等服务工作。
综上，被告人徐某、陶某、章某、张某结伙聚众赌博6场，放资、抽头获利共60000余元；被告人曹某结伙聚众赌博1场，放资、抽头获利10000余元。其中，被告人徐某分得21000元，被告人陶某、章某各分得10500元，被告人张某分得500元，被告人曹某分得200元。
案发后，被告人徐某、陶某、章某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙作案的经过。被告人张某、曹某被动归案后，如实供述了以上其结伙作案的经过。同案犯段明安在被告人徐某的劝说下自动向公安机关投案。被告人徐某、章某、张某、曹某退缴了各自分得的赃款共计32200元。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某及同案犯段明安的供述，证人马某、葛某、周某、谢某、孙某、王某、俞某、杭某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，收款票据，房屋所有权证存根，本院（2011）杭萧刑初字第23号刑事判决书，行政处罚决定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、陶某、章某、张某、曹某分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、陶某、章某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、陶某、章某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、曹某归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人徐某成功劝说同案犯归案，具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人沈越天提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人徐某、章某、张某、曹某退缴的赃款共计32200元，予以没收；尚未追回的被告人陶某等人结伙赌博犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 王利丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅 瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00021-1号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司。
定远县双龙混凝土有限公司与合肥市明远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人合肥市明远建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00021-1号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00439号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人合肥市明远建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月6日依法冻结被执行人合肥市明远建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人合肥市明远建设工程有限公司在徽商银行合肥大东门支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月六日
书记员 石 明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初715号
原告曹云峰，男，现住四平市铁东区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告曹云峰诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云峰到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹云峰诉称，2013年11月14日，原告在被告开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月13日交房屋全款205246元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付定金5万元及利息，商品房全款205246元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月13日交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款205246元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月13日交付购房定金5万元，12月15日原告交房款205246元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月13日交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款205246元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款205246元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告曹云峰与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曹云峰返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曹云峰返还购房款205246元。
利息损失按购房款205246元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元、保全费2020元共计7899元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第247号
申请执行人：任宏利，男，1986年5月1日出生，汉族，�民，住朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。
被执行人：王天祥，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡柳胡沟村沙金窝铺组。
本案在执行任宏利与王天祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，被执行人王天祥不能履行本院（2014）朝县民廿初字第2115号民事判决书规定的义务。因保人王洪亮在执行期间于2015年6月24日自愿为被执行人王天祥提供担保，承担法律规定的义务。现因被执行人王天祥无财产履行，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王洪亮在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人王洪亮应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔淑辉清偿债务9641.90元，诉讼费150元及利息，逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 韩卫东
审 判 员 陈永林
代理审判员 齐建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 匡景峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1785号
原告：李某，农民。
原告：吴某甲，农民。
原告：赵某，农民。
原告：吴某乙，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：吴某丙，农民。
委托代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
原告李某、吴某甲、赵某、吴某乙为与被告吴某丙共有权确认纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某、吴某甲、赵某、吴某乙的委托代理人蔡文宗，被告吴某丙的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某系被告的母亲，原告吴某甲系被告的妹妹，原告赵某系被告的妻子，原告吴某乙系被告的儿子。被告吴某丙名下位于宁海县桃源街道民主村产权证号为x0××09的房产的宅基地原为宁海县桃源街道民主经济合作社潘以全一家所有，后由村委会调剂给被告吴某丙一家。1986年，原告李某与被告共同出资在该宅基地上建造楼房三间。1995年，原、被告一家在申请做集体土地使用证审批时，共有家庭成员五人，分别系李某、吴某甲、赵某、吴某乙、吴某丙，被告吴某丙系户主。现该房产登记在被告吴某丙名下，该房产的土地性质也已变更为国有出让。被告向银行借款时将该房产作抵押，并办理他项权证。现起诉，请求依法确认登记在被告吴某丙名下位于宁海县桃源街道民主村的房地产（土地使用权证号为宁国用2009字第××号，房屋产权证号为x0××09）归四原告与被告共同共有。
原告为证明自己的主张，举证如下：
房产档案查阅证明复印件、土地证复印件、土地登记申请表复印件、房产证复印件各一份，拟证明涉案房屋于1986年建造，1995年土地登记申请时家庭人口为五人，现登记在被告吴某丙名下的事实；
证明两份，拟证明四原告与被告之间的亲属关系及涉案房屋进行宅基地审批时家庭成员系四原告与被告的事实。
被告吴某丙答辩称：被告对四原告主张的亲属关系没有异议，其陈述与事实一致。在建房以前，被告一家已与潘以全完成宅基地的调剂，但手续是到1990年才完成。1986年建房时被告还未结婚。1995年做土地证时，家庭成员确为四原告与被告，因被告作为户主，故登记在被告名下。现被告认为该房产确系四原告与被告共同共有。
被告吴某丙未提供证据。
对原告所提供的证据，被告没有异议。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，故对原告所举证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告李某系被告的母亲，原告吴某甲系被告的妹妹，原告赵某系被告的妻子，原告吴某乙系被告的儿子。被告吴某丙名下位于宁海县桃源街道民主村（现土地使用权证号为宁国用2009字第××号，房屋产权证号为x0××09）的宅基地原为宁海县桃源街道民主经济合作社潘以全一家所有，后由村委会调剂给被告吴某丙一家。1986年，原告李某与被告共同出资在该宅基地上建造楼房三间。1990年，被告吴某丙一家与潘以全一家完成涉案宅基地的调剂手续。1995年，原、被告一家申请集体土地使用证，当时共有家庭成员五人，分别系李某、吴某甲、赵某、吴某乙、吴某丙，被告吴某丙系户主。现该房产登记在被告吴某丙名下，该房产的土地性质也已变更为国有出让。现该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司宁海支行及周建国。
本院认为：位于宁海县桃源街道民主村的房屋（产权证号为x0××09）系原告李某与被告吴某丙于1986年出资建造，而原告李某与被告吴某丙系母子关系，故该房产应由原告李某、被告吴某丙共同共有。本案讼争房产的国有出让土地（土地使用权证号为宁国用2009字第××号）系由集体土地转变而来，系原告李某、吴某甲、赵某、吴某乙与被告吴某丙以户为单位申请所得，应由其五人共同享有。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第一百零三条的规定，判决如下：
位于宁海县桃源街道民主村土地使用权证号为宁国用2009字第××号土地的使用权由原告李某、吴某甲、赵某、吴某乙与被告吴某丙共同享有，该土地上产权证号为x0××09的房产由原告李某与被告吴某丙共同共有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 朱锦华
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初546号
原告：崇某。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘某1，该社主任。
委托诉讼代理人：何某，该社客户经理。
被告：甘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
被告：刘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：高某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：甘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：赵某，甘肃省崇信县人，住平凉市。
以上四人的委托诉讼代理人张某，甘肃慧源律师事务所律师。
原告崇某与被告甘某1、刘某2、高某、甘某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人刘某1、何某，被告刘某2、高某、甘某2、赵某到庭参加了诉讼，被告甘某1经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告崇某向本院提出诉讼请求：1.被告甘某1偿还借款本金500000.00元，截止2017年8月1日的利息344693.80元，本息合计844693.80元；2.被告甘某1、刘某2、高某、甘某2、赵某承担连带还款责任；3.五被告承担本案诉讼费用；4.2017年8月1日后利息仍由五被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告甘某1以承包隧道工程为名，向原告申请借款500000.00元，借款期限为2012年1月17日至2014年1月17日。被告甘某1、刘某2、高某、甘某2、赵某承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能还本付息。
被告甘某1缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告刘某2、高某、甘某2、赵某承认借款及担保事实属实。
委托诉讼代理人张某辩称，原告未在保证期间要求四被告承担保证责任，保证责任免除，且本案已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的4份国内挂号信函收据、4份邮件全程跟踪查询单，证明2017年7月14日原告向被告刘某2、高某、甘某2、赵某邮递送达了贷款本息归还告知书。经质证，四被告均提出异议，认为他们没有收到邮件。本院认为，虽邮件全程跟踪信息反应邮件已妥投，但没有相应的签收回执单佐证，本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月17日，被告甘某1以承包隧道工程为名，向原告崇某申请借款500000.00元，借款期限二年（2012年1月17日至2014年1月17日），年利率10.823%，同日原告崇某向被告甘某1发放贷款。被告刘某2、高某、甘某2、赵某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间二年（2014年1月18日至2016年1月18日）。贷款到期后，被告甘某1未能还本付息。2014年3月20日、21日，原告崇某向被告刘某2、高某、甘某2、赵某、甘某1发放贷款催收通知书，要求其及时履行担保义务及还款义务。2015年3月10日、2015年5月22日原告向被告高某、甘某2、赵某再次发放催收通知。
本院认为，本案的争议焦点为原告崇某要求保证人承担保证责任是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与刘某2、高某、甘某2、赵某约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。在合同约定的保证期间内，原告曾要求以上保证人承担保证责任，偿还借款，故本案不存在保证人免除保证责任的情形。《担保法》解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债务人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告最早于2014年1月17日要求刘某2承担保证责任；2014年1月22日要求甘某2与高某承担保证责任；2014年2月21日要求赵某承担保证责任。故本案原告与刘某2之间保证合同的诉讼时效自2014年1月18日起算；与甘某2和高某之间保证合同的诉讼时效自2014年1月23日起算；与赵某之间保证合同的诉讼时效自2014年2月21日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告与保证人之间自原告向保证人发出催款通知书时诉讼时效中断，故原告与保证人之间的诉讼时效应自最后一次发出催款通知书之日起重新计算，即原告与刘某2之间保证合同的最终诉讼时效自2014年3月21日起至2016年3月20日届满；与高某和高军之间保证合同的最终诉讼时效自2015年3月11日起至2017年3月10日届满；与赵某之间保证合同的最终诉讼时效自2015年5月23日起至2017年5月22日届满。本院2017年8月9日受理该案，在该案审理期间，《中华人民共和国民法总则》颁布，该法规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中，被告刘某2、高某、甘某2、赵某认为本案应适用2年诉讼时效的法律规定，本院认为，原告向本院起诉时，其与被告之间的诉讼时效期间已经届满，本案适用2年诉讼时效符合司法精神，故本院对被告刘某2、高某、甘某2、赵某的辩称意见予以采纳。综上，原告要求被告刘某2、高某、甘某2、赵某承担保证责任因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，原告要求被告刘某2、高某、甘某2、赵某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告甘某1经本院合法传唤未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。甘某1作为借款人，未按合同约定偿还借款本息构成违约，故本院对原告要求甘某1偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某1于本判决生效之日起10日内偿还原告崇某借款500000.00元及利息344693.80元，本息合计844693.80元；
二、驳回原告崇某的其他诉讼请求。
案件受理费12246.94.00元，由被告甘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长石永强
审判员车伟杰
审判员李刚
二〇一八年四月九日
书记员吕婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初546号原告：崇某。法定代表人：李某，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某1，该社主任。委托诉讼代理人：何某，该社客户经理。被告：甘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）被告：刘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：高某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：甘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：赵某，甘肃省崇信县人，住平凉市。以上四人的委托诉讼代理人张某，甘肃慧源律师事务所律师。原告崇某与被告甘某1、刘某2、高某、甘某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇某的委托诉讼代理人刘某1、何某，被告刘某2、高某、甘某2、赵某到庭参加了诉讼，被告甘某1经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告崇某向本院提出诉讼请求：1.被告甘某1偿还借款本金500000.00元，截止2017年8月1日的利息344693.80元，本息合计844693.80元；2.被告甘某1、刘某2、高某、甘某2、赵某承担连带还款责任；3.五被告承担本案诉讼费用；4.2017年8月1日后利息仍由五被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告甘某1以承包隧道工程为名，向原告申请借款500000.00元，借款期限为2012年1月17日至2014年1月17日。被告甘某1、刘某2、高某、甘某2、赵某承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能还本付息。被告甘某1缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。被告刘某2、高某、甘某2、赵某承认借款及担保事实属实。委托诉讼代理人张某辩称，原告未在保证期间要求四被告承担保证责任，保证责任免除，且本案已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的4份国内挂号信函收据、4份邮件全程跟踪查询单，证明2017年7月14日原告向被告刘某2、高某、甘某2、赵某邮递送达了贷款本息归还告知书。经质证，四被告均提出异议，认为他们没有收到邮件。本院认为，虽邮件全程跟踪信息反应邮件已妥投，但没有相应的签收回执单佐证，本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告甘某1以承包隧道工程为名，向原告崇某申请借款500000.00元，借款期限二年（2012年1月17日至2014年1月17日），年利率10.823%，同日原告崇某向被告甘某1发放贷款。被告刘某2、高某、甘某2、赵某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间二年（2014年1月18日至2016年1月18日）。贷款到期后，被告甘某1未能还本付息。2014年3月20日、21日，原告崇某向被告刘某2、高某、甘某2、赵某、甘某1发放贷款催收通知书，要求其及时履行担保义务及还款义务。2015年3月10日、2015年5月22日原告向被告高某、甘某2、赵某再次发放催收通知。本院认为，本案的争议焦点为原告崇某要求保证人承担保证责任是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与刘某2、高某、甘某2、赵某约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。在合同约定的保证期间内，原告曾要求以上保证人承担保证责任，偿还借款，故本案不存在保证人免除保证责任的情形。《担保法》解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债务人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告最早于2014年1月17日要求刘某2承担保证责任；2014年1月22日要求甘某2与高某承担保证责任；2014年2月21日要求赵某承担保证责任。故本案原告与刘某2之间保证合同的诉讼时效自2014年1月18日起算；与甘某2和高某之间保证合同的诉讼时效自2014年1月23日起算；与赵某之间保证合同的诉讼时效自2014年2月21日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告与保证人之间自原告向保证人发出催款通知书时诉讼时效中断，故原告与保证人之间的诉讼时效应自最后一次发出催款通知书之日起重新计算，即原告与刘某2之间保证合同的最终诉讼时效自2014年3月21日起至2016年3月20日届满；与高某和高军之间保证合同的最终诉讼时效自2015年3月11日起至2017年3月10日届满；与赵某之间保证合同的最终诉讼时效自2015年5月23日起至2017年5月22日届满。本院2017年8月9日受理该案，在该案审理期间，《中华人民共和国民法总则》颁布，该法规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中，被告刘某2、高某、甘某2、赵某认为本案应适用2年诉讼时效的法律规定，本院认为，原告向本院起诉时，其与被告之间的诉讼时效期间已经届满，本案适用2年诉讼时效符合司法精神，故本院对被告刘某2、高某、甘某2、赵某的辩称意见予以采纳。综上，原告要求被告刘某2、高某、甘某2、赵某承担保证责任因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，原告要求被告刘某2、高某、甘某2、赵某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告甘某1经本院合法传唤未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。甘某1作为借款人，未按合同约定偿还借款本息构成违约，故本院对原告要求甘某1偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘某1于本判决生效之日起10日内偿还原告崇某借款500000.00元及利息344693.80元，本息合计844693.80元；二、驳回原告崇某的其他诉讼请求。案件受理费12246.94.00元，由被告甘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长石永强审判员车伟杰审判员李刚二〇一八年四月九日书记员吕婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第20号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，绰号“跃猴子”，男，1958年5月11日出生于湖南省南县，汉族，文盲，农民，因犯盗窃罪，被南县人民法院分别于1979年判处有期徒刑三年，1984年判处有期徒刑五年，1990年判处有期徒刑五年，1996年判处有期徒刑十二年，2008年3月10日判处有期徒刑三年，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被南县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2013）南法刑初字第295号刑事判决，原审被告人龚某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月27日2时许，被告人龚某某窜至南县茅草街镇接龙村彭某某家，采取撬门入室的手段，进入厨房盗得土鸡八只，后将土鸡藏在长岛路的安置房隔热屋内，伺机销赃时被茅草街派出所民警人赃俱获。经南县价格认证中心鉴定，所盗土鸡价值55l元。
原判认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，龚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人龚某某上诉提出，原判与事实不符，请求改判。
经审理查明，2013年9月27日2时许，上诉人龚某某窜至南县茅草街镇接龙村彭某某家，采取撬门入室的手段，进入厨房盗得土鸡八只，后将土鸡藏在长岛路的安置房隔热屋内，伺机销赃时被茅草街派出所民警人赃俱获。经南县价格认证中心鉴定，所盗土鸡价值551元。
上述事实有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实。本院予以确认：
（1）被盗失主彭某某的陈述证实，2013年9月27日凌晨，她家被盗8只鸡，两篮子小菜和一把草杈。
（2）证人周某华的证言证实，2013年9月27日7时许，她看见彭某某到处找东西，得知她家被盗走八只鸡和两篮子小菜和一把草杈。
（3）现场勘验笔录、被盗现场照片证实，彭某某家被盗现场的情况。
（4）提取笔录、扣押物品清单、发还笔录及领条证实龚某某所盗物品提取、扣押、发还、领取的事实。
（5）上诉人龚某某的供述与辩解证实，2013年9月27日凌晨2时左右，上诉人龚某某在彭某某家的厨房里盗了8只鸡、装在两个篮子里，用草杈做扁担挑走的情况。
（6）公安机关的到案说明，证明上诉人龚某某系被抓获归案。
（7）价格鉴定结论书证明八只土鸡价值551元。
本院认为，上诉人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。龚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于龚某某上诉提出原判与事实不符的辩解意见，经查，龚某某对其实施盗窃行为供认不讳，且有被盗失主彭某某的陈述，证人周凤华的证言，现场勘验笔录，扣押清单等证据予以佐证，足以认定，故龚某某的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年三月三十日
书 记 员 封 景
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第20号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，绰号“跃猴子”，男，1958年5月11日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211958********，汉族，文盲，农民，住湖南省南县茅草街镇长胜村第二村民小组。因犯盗窃罪，被南县人民法院分别于1979年判处有期徒刑三年，1984年判处有期徒刑五年，1990年判处有期徒刑五年，1996年判处有期徒刑十二年，2008年3月10日判处有期徒刑三年，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被南县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2013）南法刑初字第295号刑事判决，原审被告人龚某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月27日2时许，被告人龚某某窜至南县茅草街镇接龙村彭运香家，采取撬门入室的手段，进入厨房盗得土鸡八只，后将土鸡藏在长岛路的安置房隔热屋内，伺机销赃时被茅草街派出所民警人赃俱获。经南县价格认证中心鉴定，所盗土鸡价值55l元。
原判认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，龚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人龚某某上诉提出，原判与事实不符，请求改判。
经审理查明，2013年9月27日2时许，上诉人龚某某窜至南县茅草街镇接龙村彭运香家，采取撬门入室的手段，进入厨房盗得土鸡八只，后将土鸡藏在长岛路的安置房隔热屋内，伺机销赃时被茅草街派出所民警人赃俱获。经南县价格认证中心鉴定，所盗土鸡价值551元。
上述事实有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实。本院予以确认：
（1）被盗失主彭运香的陈述证实，2013年9月27日凌晨，她家被盗8只鸡，两篮子小菜和一把草杈。
（2）证人周凤华的证言证实，2013年9月27日7时许，她看见彭运香到处找东西，得知她家被盗走八只鸡和两篮子小菜和一把草杈。
（3）现场勘验笔录、被盗现场照片证实，彭运香家被盗现场的情况。
（4）提取笔录、扣押物品清单、发还笔录及领条证实龚某某所盗物品提取、扣押、发还、领取的事实。
（5）上诉人龚某某的供述与辩解证实，2013年9月27日凌晨2时左右，上诉人龚某某在彭运香家的厨房里盗了8只鸡、装在两个篮子里，用草杈做扁担挑走的情况。
（6）公安机关的到案说明，证明上诉人龚某某系被抓获归案。
（7）价格鉴定结论书证明八只土鸡价值551元。
本院认为，上诉人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。龚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于龚某某上诉提出原判与事实不符的辩解意见，经查，龚某某对其实施盗窃行为供认不讳，且有被盗失主彭运香的陈述，证人周凤华的证言，现场勘验笔录，扣押清单等证据予以佐证，足以认定，故龚某某的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年三月三十日
书 记 员 封 景