江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3251号
上诉人（原审原告）：吴丽丽，女，1982年7月7日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：江士水（系吴丽丽丈夫），男，1976年5月2日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：吕国伟，男，1973年6月2日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地连云港市东海县幸福北路46号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李亚芹，女，1982年9月15日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县海滨大道178号。
负责人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴警、刘新，该公司员工。
上诉人吴丽丽因与被上诉人吕国伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人保东海支公司）、李亚芹、中国人寿保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴丽丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉人因交通事故头部受伤致脑震荡伤势严重，要求重新委托司法鉴定评残。事实和理由：事故发生后，上诉人被送往滨海县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。上诉人向滨海法院起诉后，申请法院委托鉴定，法院鉴定科要求不管摇号确定哪个鉴定所，伤者必须到盐城市第四人民医院神经科会诊，摇号确定在盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定所不给伤者进行神经会诊，作出鉴定意见认定不构成残疾。上诉人对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，一审法院不同意。上诉人整日头疼不止，性格反常，也不能操持日常事务，请求二审法院判准上诉请求。
吕国伟辩称，请求法院依法判决。
人保盐城分公司辩称，鉴定报告委托程序合法，鉴定结果合理，请求二审法院依法维持一审判决。
人寿保险公司辩称，同意人保盐城分公司的答辩意见，我公司已按照一审判决履行赔偿义务。
人保东海支公司、李亚芹未作答辩。
吴丽丽向一审法院起诉请求：判令吕国伟、人寿保险公司、李亚芹、人保东海支公司、人保东海支公司赔偿吴丽丽因交通事故产生的各项经济损失25533.70元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日13时许，吕国伟驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至事发地，与前方同方向行驶吴丽丽驾驶的滨海240851电动自行车（车载江新宇、江金鑫）发生碰撞，后江新宇和电动自行车又与停放在西侧非机动车道李亚芹的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致吴丽丽、江新宇和江金鑫受伤（已另案处理），三车部分损坏。事故发生后，吴丽丽于2016年5月31日至2016年6月17日在滨海县人民医院住院治疗，该事故经滨海县公安局交警大队处理，作出滨公交认字（2016）第087号交通事故认定书，认定吕国伟负全部责任，吴丽丽、江新宇、江金鑫、李亚芹无责任。在本案审理中，吴丽丽申请对其伤情进行鉴定，经一审法院委托，盐城市第一人民医院于2017年3月15日作出鉴定意见书，认为吴丽丽尚未构成等级残疾，建议误工时限一个月、护理为住院期间1人、营养为住院期间。吕国伟所驾驶的苏Ｊ×××××轿车在人保盐城分公司投保了交强险、在人保东海支公司投保了1000000元不计免赔的商业三责险；李亚芹所驾驶的J0237E轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。在本起事故中，吕国伟共垫付医药费15000元，已在另案中向其他两伤者赔付10000元，尚剩5000元。人保盐城分公司、人寿保险公司在另案中也已向伤者分别赔偿86000元（含交强险项下10000元医疗费）、8600元（含交强险项下1000元医疗费）。吴丽丽居住在滨海县××号，属于城镇居民，并与其丈夫江士水共同经营“滨海县东坎镇新金装璜材料经营部”。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于涉案的事故车辆在人保盐城支公司、人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，故该两保险公司首先应在交强险责任范围内按比例承担赔偿责任。其次事故车辆驾驶员应在机动车交通事故责任强制赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例赔偿。本起事故中吕国伟负全部责任，故其应在交强险限额外承担全部赔偿。至于吴丽丽要求人保东海支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因吕国伟发生交通事故后逃逸，属于保险合同责任免除情形，故一审法院对吴丽丽的该主张不予支持。关于赔偿的计算标准，因吴丽丽长期居住在城镇且收入来源于个体经营，故应当按城镇标准计算各项赔偿。吴丽丽相关的赔偿项目，一审法院认定如下：1.医疗费15653.7元。根据吴丽丽向一审法院主张的金额及所提交的医疗费票据，一审法院经审核认定15653.7元。吕国伟要求扣除吴丽丽在盐城市第一人民医院所花医疗费（1414.52元），对此一审法院认为，吴丽丽因交通事故头部受伤，在出院后近期内针对该部位康复检查所产生费用为合理范畴，应予支持，故对其抗辩不予采信。2.营养费153元。吴丽丽主张营养费17天×20元/天=340元。根据吴丽丽的受伤情况，参照鉴定意见，对吴丽丽的该项主张支持17天×9元/天＝153元。3.住院伙食补助费306元。吴丽丽主张住院伙食补助费20元/天×17天=340元，根据相关规定标准和实际住院天数，对吴丽丽该项主张支持18元/天×17天=306元。4.护理费1275元。吴丽丽主张护理费17天×100元/天=1700元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据吴丽丽治疗的实际情况和鉴定机构的意见，对吴丽丽该项主张支持17天×75元/天=1275元。5.误工费3300元。吴丽丽发生交通事故受伤后休息，其误工损失实际产生，故对其主张应予支持，结合吴丽丽收入、生活状态和鉴定机构的意见，认定110元/天×30天=3300元。6.交通费300元。吴丽丽主张交通费500元，根据吴丽丽就医的时间、地点、人数，一审法院对吴丽丽该项主张支持300元。7.车损600元。吴丽丽主张1000元，未向法庭提交车辆修理的正规有效票据，但事故认定书记载车辆确有损坏，故一审法院对吴丽丽的该项主张酌情认定600元。以上医疗费项下16112.7元，伤残赔偿项下4875元，财产项下600元，合计21587.7元。人保盐城分公司、人寿保险公司分别在交强险范围内赔偿4977元、498元，合计5475元。因吕国伟在本起事故中承担全部责任，故超出部分由其负责赔偿，即吕国伟承担16112.7元。吕国伟已垫付的5000元，应当予以扣除。判决：一、人保盐城分公司、人寿保险公司分别赔偿吴丽丽因本起交通事故造成的各项损失4977元、498元，合计5475元；二、吕国伟向吴丽丽赔偿11112.7元；三、驳回吴丽丽对李亚芹、人保东海支公司的诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕，并交至吴丽丽提供的卡号内（户名：吴丽丽；开户行：中国农业银行。卡号：62×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由吴丽丽承担800元，吕国伟承担750元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定意见是否应当采信的问题。经查，上诉人吴丽丽因本起事故致脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。依据当事人申请，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对吴丽丽的伤情进行鉴定。经鉴定，吴丽丽经治疗目前临床效果基本稳定，尚未构成等级伤残。该鉴定意见系鉴定机构在对上诉人吴丽丽进行活体检验及对上诉人吴丽丽的病历资料进行检验的基础上作出，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，依法应予采信。上诉人吴丽丽在一审中未对鉴定意见提出异议，且依据该鉴定意见提出损失赔偿，未主张残疾赔偿金，现上诉人吴丽丽虽对该鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人吴丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月一日
书记员 张筱涓