wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3124号
原告：武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地：硚口区荣华东村50-51号。
被告：程明，男，汉族，武汉市人。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告程明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李宁、被告程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司诉请：1、
判令被告立即缴纳2010年1月至2015年12月的物业服务费10501.2元，并按合同约定支付违约金938.09元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告程明系硚口区沿河大道438号丽水康城小区5栋1单元702室（建筑面积124.68平方米）的业主，2006年11月29日，原告与被告签订了《丽水康城房屋前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、公共区域车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2012年6月，丽水康城成立业主委员会并在武汉市硚口区人民政府韩家墩街办事处及武汉市硚口区住房保障和房屋管理局办理了备案登记，2012年11月1日，原告与武汉市丽水康城小区业主大会业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告为丽水康城业主提供物业管理服务，服务合同期限为3年，自2012年11月1日至2015年10月31日，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、公共区域车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层按每月每平方米1.2元交纳、高层按每月每平方米1.38元交纳。合同签订后，原告按照协议在小区内进行物业服务，执业至2015年12月31日止。被告程明家于2009年11月被人入室盗窃，造成财产损失。被告认为原告没有尽到安保义务导致家中被盗，遂没有交纳2010年1月至2015年12月的物业服务费。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与该小区业主委员会签订的《武汉市物业管理委托合同》合法、有效，对原、被告均具有约束力。双方均应严格按照合同的约定履行各自的权利义务，在原告的服务事项中包含维持公共秩序，被告程明家遭受入室盗窃，造成其财产损失，虽然该结果不是原告直接造成，但由于原告提供的物业服务存在瑕疵，没有完全达到合同约定的质量要求，应承担相应的民事责任，被告物业服务费按约定应交金额的80%交纳较为合适，原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告程明家的财产损失涉及到刑事侦查案件，其损失可另行主张权利，不应该以拒交物业管理费作为抗辩理由。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程明于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限公司支付2010年1月起至2015年12月的物业服务费8400.96元。
二、驳回原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告程明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一六年十一月八日
书记员 彭晓桐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6255号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安宁乾宇商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301813253045396。
法定代表人：杨丽琼，职务：经理。
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181781679123Y。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币10138元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币9138元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宇琪
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初479号
原告：张五牛，男，汉族，1975年4月13日生。
被告：康国庭，男，汉族，1970年8月14日生。
被告：周智勇，男，汉族，1971年4月17日生。
被告：井陉县宇通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县北镇乡中阅村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号。
负责人：刘晓军，该公司经理。
委托代理人：孙存华，河北佳宝律师事务所律师。
原告张五牛诉被告康国庭、周智勇、井陉县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五牛、被告康国庭、被告周智勇、被告人保井陉支公司的委托代理人孙存华到庭参加诉讼，被告宇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张五牛诉称：2016年3月22日9时许，被告康国庭驾驶冀AX85**(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车，从河北到寿阳，行至307线468KM+900M处，因雨天路滑，车辆挂车侧滑，与对面由原告驾驶的晋KN38**(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、双方车辆和道路防护设施损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定：被告康国庭负本次事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告入住寿阳县人民医院住院1天，后转入榆次区中医院，住院共计28天。经诊断为闭合性颅脑损伤等。另被告康国庭驾驶的冀AX85**(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车登记在宇通公司名下，该车在人保井陉支公司投保交强险、三者险等险种，事故发生在保险期内。因本次事故给原告造成医疗费等损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失19604.38元。
被告康国庭辩称：我是给周智勇开车，他还垫付了一些医药费等，具体情况他清楚，请求依法处理。
被告周智勇辩称：我垫付了10000元医疗费，施救费垫付了15000元，总共25000元，康国庭驾驶的是我的车，他是我雇佣的司机。我的车挂靠在宇通公司名下。
被告宇通公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告人保井陉支公司辩称：我公司在保险限额内依法予以赔偿。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费予以认可，对护理费、营养费、交通费不予认可。
经审理查明：2016年3月22日9时许，康国庭驾驶冀AX85**(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车，从河北到寿阳，行至307线468KM+900M处，因雨天路滑，车辆挂车侧滑，与对面由张五牛驾驶的晋KN38**(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车相撞，造成张五牛受伤、双方车辆和道路防护设施损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定：康国庭负本次事故的全部责任，张五牛无责任。另外，张五牛驾驶的晋KN38**(晋KK8**挂)解放牌重型半挂牵引车属于榆能公司所有。康国庭驾驶的冀AX85**(冀A9F**挂)解放牌重型半挂牵引车登记在宇通�司名下，周智勇系该车的实际车主，周智勇将该车挂靠于宇通公司，康国庭系周智勇雇佣的驾驶员，宇通公司为该车在人保井陉支公司投保交强险和第三者责任险等险种，第三者责任险限额为主车1000000元，挂车100000元，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，张五牛于当日入住寿阳县人民医院，后转入榆次区中医院，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤伴头皮下异物存留、左手掌、中指皮肤裂伤、左肩、左膝关节损伤、多处皮肤擦伤，住院治疗共计28天。2016年3月31日，周智勇垫付医疗费等10000元。
张五牛主张的各项损失共计19604.38元，具体损失项目为：
1.医疗费7662.38元
2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）
3.营养费1400元（50元/天×28天）
4.误工费4617元（60187元/年÷365天×28天，按运输业标准计算）
5.护理费2625元（34230元/年÷365天×28天，按农林牧渔业标准计算）
6.交通费500元（酌情）
本院审查认为：张五牛主张的医疗费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，依法应予确认。营养费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，营养费按每天30元计算为840元（30元/天×28天），交通费酌情按300元计算为宜。据此，本院确定张五牛的各项损失共计18844.38元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费收据、费用清单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、收条、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告康国庭在本次事�中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告周智勇作为雇主，应对被告康国庭的侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。周智勇将该车挂靠于宇通公司，宇通公司依法应当承担连带赔偿责任。宇通公司为肇事车辆在被告人保井陉支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告周智勇10000元（垫付费用），伤残赔偿限额内赔付原告张五牛误工费、护理费、交通费7542元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在第三者责任险限额内赔付原告张五牛医疗费、住院伙食补助费、营养费1302.38元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告张五牛负担19元，被告周智勇负�271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 张永生
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1103号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月13日19时13分许，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照为吉B×××××正三轮载货摩托车，途经浙江省温州市鹿城区鞋都路动车桥下处时，与一辆自行车发生碰撞，造成自行车乘坐人陈某受伤的交通事故。事故发生后，王某驾驶肇事摩托车逃跑，被路过事发地的驾驶员拦截并交由附近执勤交警处理。王某被交警查获后隐瞒自己的身份信息，直至其真实身份被查实。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为270mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某经济损失人民币3200元。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某逃避公安机关依法检查，且隐瞒真实身份直至被查实，酌定予以从重处罚。又鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月三日
代书记员 王莎妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2510号
申请执行人:白春光，身份证号232604197809160055，男，1978年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区千山路99号。
被执行人：徐继，身份证号230184196503097012，男，1965年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区信恒现代城家园C栋2单元502室。
被执行人：宋飞，身份证号371324198211065612，男，1982年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区千山路99号。
本院在执行申请执行人白春光与被执行人徐继、宋飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐继、宋飞应给付申请执行人借款本金40万元、案件受理费7300元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2510号申请执行人:白春光，身份证号232604197809160055，男，1978年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区千山路99号。被执行人：徐继，身份证号230184196503097012，男，1965年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区信恒现代城家园C栋2单元502室。被执行人：宋飞，身份证号371324198211065612，男，1982年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区千山路99号。本院在执行申请执行人白春光与被执行人徐继、宋飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐继、宋飞应给付申请执行人借款本金40万元、案件受理费7300元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2034号
原告：杭州仙宅印刷包装有限公司。
法定代表人：郁兆钧。
委托代理人：赵生跃。
被告：杭州临安博广照明电器有限公司。
法定代表人：史宏绘。
原告杭州仙宅印刷包装有限公司为与被告杭州临安博广照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2013年11月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告杭州临安博广照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告杭州仙宅印刷包装有限公司起诉称：原、被告之间有纸箱业务往来，2013年8月10日双方财务进行对账，确认被告欠原告款项计人民币212074.52元。2013年8月31日，被告用承兑汇票支付原告人民币20000元。2013年10月12日，原告又按照被告的要求提供纸箱计款项26811.4元，并向被告开具增值税专用发票两份。由于被告没有很好的履行自己的义务，使得原告数次电话联系、上门催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告支付货款人民币218885.92元；2、本案诉讼费等费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、往来账款征询函1份，证明截止2013年8月10日被告尚欠原告货款212074.52元的事实。
证据二、增值税发票回单1份、增值税发票存根联（复印件）2份，证明双方对账后被告又向原告购入26811.4元货物的事实。
证据三、银行承兑汇票（复印件）1份、收款收据记账联（与原件核对一致的复印件）1份，证明被告于2013年8月31日支付原告货款20000元的事实。
被告杭州临安博广照明电器有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告杭州仙宅印刷包装有限公司与被告杭州临安博广照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款218885.92元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告杭州临安博广照明电器有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安博广照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仙宅印刷包装有限公司货款218885.92元。
如果被告杭州临安博广照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4583元，减半收取2291.5元，财产保全申请费1614元，合计3905.5元，由被告杭州临安博广照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4583元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第142号
原告杨某。
被告滕某。
原告杨某与被告滕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告滕某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼。
另查，原、被告婚后购买位于××××××门市楼房一栋，为购买该楼房原告出资29800元，被告出资30000元。
审理中，原、被告协商同意门市楼房作价17万元归被告滕某所有。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后未生育子女，双方婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争执，致夫妻感情确已破裂。原、被告均表示同意离婚，系双方真实意思表示，予以确认。审理中，原、被告对位于××××××门市楼房一栋进行竞价，双方同意作价17万元归被告滕某所有，予以确认，为此被告应付给原告婚前购楼款及应得财产差额款。关于婚后共同欠债，待债权人主张权利后另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告滕某离婚。
二、婚后共同购买的位于××××××门市楼房一栋归被告滕某所有，被告滕某于本判决书生效后十日内付给原告杨某应得财产差额款55100元。
三、被告滕某于本判决书生效后十日内付给原告杨某购楼款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年四月十九日
书 记 员 樊丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03425号
原告：王成。
委托代理人：田华，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：余光。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
原告王成与被告余光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人田华、被告余光及其委托代理人张笔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：王成于2014年7月28日通过网银向余光出借50000元；并约定利息按月息1.5%计付；同日，余光向王成出具了借条。此后，王成多次向余光催要借款及利息，但余光仍未向王成偿还借款本息。故诉请法院判令：余光偿还王成借款50000元；并以50000元为基数按月息1.5%支付自2014年7月29日起至债务全部付清之日止的利息。
被告余光辩称：借款50000元是事实，但是我已偿还王成40000元，尚欠其10000元；利息不能超过银行同期贷款利率的四倍。
原告王成为支持其主张，举证如下：
证据一、2014年7月28日，余光向王成出具的借条一份。拟证明余光在王成处共借到50000元；约定按月息1.5%支付利息。
证据二、王成名下账号尾号69×××55的中国民生银行个人账户对账单一份。拟证明王成于2014年7月28日通过网银向余光账户转账50000元。
证据三、王成名下账号尾号69×××55的中国民生银行个人账户对账单一份。拟证明王成委托余光办理子女选拔录取为华中科技大学自主招生考生，于2015年6月12日通过网银向余光账户转账40000元活动费；因没办成，余光于2015年7月4日将上述40000元活动费退还给王成，并通过银行汇入王成账户；余光通过银行转账给王成的40000元，与本案无关。
证据四、武汉市武昌区中南路街中建院社区居民委员会于2015年7月29日出具的证明。拟证明王成的住所地在武汉市武昌区中南路街。
被告余光为支持其主张，举证如下：
中国民生银行武汉水果湖支行于2015年10月9日出具的银行交易凭证。拟证明余光于2015年7月4日通过银行转账向王成归还40000元借款；尚欠王成10000元借款。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
余光对王成提交的证据一、二、四不持异议，本院予以确认。余光对王成提交的证据三的真实性不持异议，但认为与本案无关；本院对王成提交的证据三的真实性予以确认。王成对余光提交的证据的真实性不持异议，但认为该笔款项系余光退还的王成于2015年6月12日通过网银向余光账户转账40000元用于办理子女选拔录取为华中科技大学自主招生考生的活动费；本院对余光提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
王成于2014年7月28日通过网银向余光账户汇入50000元；同日，余光向王成出具借条一份；借条主要载明：“今借到王成人民币50000元整，每月按1.5%利息付。”。因余光未向王成偿还借款本息，王成持上述借条及银行凭证等诉至法院，诉请如前。另查明，王成委托余光办理子女选拔录取为华中科技大学自主招生考生，于2015年6月12日通过网银向余光账户转账40000元；余光于2015年7月4日通过银行向王成汇款40000元。
本案争议的焦点：余光是否已偿还王成借款40000元。
本院认为：被告余光与原告王成之间的借贷关系有余光向王成出具的借条及相关银行凭证佐证，其间借贷关系成立。关于余光是否已偿还王成借款40000元的焦点问题；被告余光向原告王成出具借条载明：“今借到王成人民币50000元整”；被告余光虽陈述其于2015年7月4日通过银行向王成汇款40000元系用于偿还原告王成借款；但原告王成陈述该款项系其委托余光办理子女选拔录取为华中科技大学自主招生考生，于2015年6月12日通过网银向余光账户转账40000元活动费，因没办成，余光于2015年7月4日将上述40000元活动费退还，并非偿还借款；而被告余光于2015年7月4日向王成汇款40000元后并没有收回其向原告王成出具的借条，也没有变更借条借款金额，且其也无证据证明原告王成于2015年6月12日向其转账40000元系曾予行为；根据双方提交证据证明力的大小，被告余光辩称其于2015年7月4日通过银行向王成汇款40000元系偿还原告王成借款的观点，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王成主张被告余光向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息：“每月按1.5%利息付”，该约定符合法律规定，故原告王成主张被告余光以50000元为基数按月息1.5%支付自2014年7月29日起至债务全部付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余光于本判决书生效之日起五日内一次性向原告王成偿还借款50000元。
二、被告余光于本判决书生效之日起五日内一次性向原告王成支付借款利息（利息以50000元为基数按照月息1.5%计算自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费减半收取525元，由被告余光负担（此款原告王成已垫付，由被告余光于本判决书生效之日起五日内径行给付原告王成）。
被告余光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 周琪
二〇一五年十月二十日
书记员 王蕊
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初8号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人黄文忠，男，汉族，1965年11月1日出生于四川省宁南县，村民，住四川省宁南县。2016年9月6日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月13日被宁南县公安局执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人黄文忠犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人黄文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2016年9月4日17时至2016年9月5日15时之间，被告人黄文忠等几十余人以没有得到征地补偿款为由，聚众阻碍三峡公司抢险车辆对大湾子隧道出口处塌方山体抢险施工，致使抢险施工无法进行，时间长达二十余小时，造成严重损失。公诉机关认为，被告人黄文忠的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法判处。
上述事实，被告人黄文忠在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人刘某1、张某1、刘某2、肖某1、普某、钱某、张某2、肖某2、赵某、曾某、张某3、黄某、贾某证言；通话记录清单及宁南县公安局刑事侦查大队说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；民警邓某、吴某情况说明；长江三峡水电工程有限公司白鹤滩分公司关于葫白公路大湾子隧道应急抢险被堵经过的情况说明；抓获经过；被告人黄文忠的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文忠无视国法，以索要征地补偿款为由，聚众阻碍三峡公司抢险车辆对大湾子隧道出口处塌方山体抢险施工，致使抢险施工无法进行，时间长达二十余小时，情节严重，造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人黄文忠的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人黄文忠积极参加阻工，系积极参加者。被告人黄文忠到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人黄文忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 丽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3133号
被拘留人:丁媛公民身份号码:×××3527
本院在执行汪萍红与丁媛（2017）浙1081执3133号定金合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁媛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10239号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：谢亦友，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广西桂林市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告谢亦友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告谢亦友拖欠信用卡款项，请求判令：被告谢亦友向原告中信银行中山分行清偿截至2017年3月4日的信用卡欠款本金64497.51元、利息8789.62元、分期手续费2470元、年费480元、违约金4188.32元、滞纳金4959.35元，合计85384.80元及从2017年3月5日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息、违约金、滞纳金。
庭审过程中，原告中信银行中山分行以被告谢亦友在诉讼过程中已偿还部分款项为由，变更诉讼请求为：判令被告谢亦友向原告中信银行中山分行清偿截至2017年9月4日的信用卡本金64397.51元、利息15792.35元、分期手续费2470元、年费480元、违约金13395.47元、滞纳金4959.35元，合计101494.68元及从2017年9月5日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息、违约金、滞纳金。且原告中信银行中山分行在庭审中明确表示滞纳金计算至2016年12月31日止为4959.35元，之后不再计收。
被告谢亦友下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：谢亦友。
申请时间：2013年5月23日。
信用卡种类：中信银行信用卡。
信用卡卡号：40×××78。
涉及业务：谢亦友在中信银行中山分行办理“新快现及续金宝”产品业务，即为持有信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。谢亦友共申请三笔分期业务，分期金额分别为30000元、30000元和5000元，分36期还款，手续费利率为月利率0.76%。
利息计收标准：未按期偿还欠款按日利率为万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
年费计收标准：白金卡的精英卡主卡为每年480元，按卡每年预先收取。
欠款情况：截至2017年9月4日，谢亦友尚欠中信银行中山分行信用卡本金64397.51元、利息15792.35元、滞纳金4959.35元、分期手续费2470元、年费480元，合计88099.21元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。
本院认为，谢亦友向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于谢亦友尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张谢亦友自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。谢亦友经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢亦友于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月4日的信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费合计88099.21元及从2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担105元，被告谢亦友负担1829元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10239号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：谢亦友，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址广西桂林市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告谢亦友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：因被告谢亦友拖欠信用卡款项，请求判令：被告谢亦友向原告中信银行中山分行清偿截至2017年3月4日的信用卡欠款本金64497.51元、利息8789.62元、分期手续费2470元、年费480元、违约金4188.32元、滞纳金4959.35元，合计85384.80元及从2017年3月5日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息、违约金、滞纳金。庭审过程中，原告中信银行中山分行以被告谢亦友在诉讼过程中已偿还部分款项为由，变更诉讼请求为：判令被告谢亦友向原告中信银行中山分行清偿截至2017年9月4日的信用卡本金64397.51元、利息15792.35元、分期手续费2470元、年费480元、违约金13395.47元、滞纳金4959.35元，合计101494.68元及从2017年9月5日起至清偿之日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算的利息、违约金、滞纳金。且原告中信银行中山分行在庭审中明确表示滞纳金计算至2016年12月31日止为4959.35元，之后不再计收。被告谢亦友下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：谢亦友。申请时间：2013年5月23日。信用卡种类：中信银行信用卡。信用卡卡号：40×××78。涉及业务：谢亦友在中信银行中山分行办理“新快现及续金宝”产品业务，即为持有信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。谢亦友共申请三笔分期业务，分期金额分别为30000元、30000元和5000元，分36期还款，手续费利率为月利率0.76%。利息计收标准：未按期偿还欠款按日利率为万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）。滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。年费计收标准：白金卡的精英卡主卡为每年480元，按卡每年预先收取。欠款情况：截至2017年9月4日，谢亦友尚欠中信银行中山分行信用卡本金64397.51元、利息15792.35元、滞纳金4959.35元、分期手续费2470元、年费480元，合计88099.21元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。本院认为，谢亦友向中信银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中信银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于谢亦友尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张谢亦友自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。谢亦友经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢亦友于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月4日的信用卡本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费合计88099.21元及从2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担105元，被告谢亦友负担1829元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 邓  杏  妹人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月三十日书 记 员 何惠怡钟金花
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2905号
原告：蒲小凤，女，汉族，住四川省江油市，公民身份号码：×××5301。
委托代理人：卢芃，广东劲龙律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××7474。
被告：刘文，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××3460。
本院在审理原告蒲小凤诉被告张华、刘文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日通知原告蒲小凤在7日内预交案件受理费，因原告蒲小凤未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭少文
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄建桦
洪泽县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1361号
申请执行人：韦光盛。
被执行人：朱庆顺。
韦光盛与朱庆顺民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月12日作出的(2015)泽法民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱庆顺于判决生效后三日内偿还原告韦光盛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告朱庆顺负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，立案标的30275元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱庆顺的车辆、房产、土地、股权、银行存款�财产进行了调查。经查询，被执行人朱庆顺无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，存款余额太小，无执行价值；被执行人朱庆顺已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽法民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡苏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初347号
原告董某某，男，1989年7月9日生，汉族。
委托代理人董彦正，代理权限为特别授权。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于某某，女，1990年11月28日生，汉族。
原告董某某诉被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭�行了审理。原告委托代理人董彦正、王明良到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经媒人于芳义介绍于2014年5月4日见面认识，原告按照习俗给付被告见面钱6000元，5月7日原、被告订婚当日，给付被告彩礼款60000元。原、被告订婚后交往期间发现，双方脾气性格不和。后被告以让原告在县城买房作为结婚的前提条件，因原告家庭没有经济能力满足被告的要求，导致双方婚约关系终止。原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还，为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还彩礼款66000元。
被告于某某缺席未答辩
经审理查明：原、被告经于芳义介绍于2014年5月4日见面认识，2014年5月7日，原、被告按照习俗订立婚约关系，订婚当日原告给付被告�礼款60000元。后因原、被告商量结婚买房事宜发生矛盾，婚约关系解除。原告诉称给付被告见面钱6000元未提供相关证据。
上述事实有原告陈述及于芳义的证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约，在订婚期间原告给付被告彩礼款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告收受原告方的彩礼款数额较大，故原、被告双方婚约解除后，被告应当予以适当返还，结合本案案情应以45000元为宜。原告诉称给付被告见面礼6000元，未提供相关证据，且被告缺席亦未发表意见，故本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于判决书生效后十日内返还原告董某某彩礼款45000元。
二、驳回原告董某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告董某某负担325元，被告于某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一六年三月十日
书记员 吴盼盼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6571号
原告:徐长富,男性,1956年11月29日出生,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告:邓明川,男性,1986年03月21日出生,住重庆市云阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司,组织机构代码91500235742867578C。
本院在审理原告徐长富与被告邓明川、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长富撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭银桂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11808号
原告:谢富生，男，1964年6月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京xx律师事务所律师。
被告：谢富贵，男，1962年8月13日出生，住北京市通州区。
被告：孔秀敏，女，1964年1月20日出生，住北京市通州区。
原告谢富生与被告谢富贵、孔秀敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谢富生，被告谢富贵、孔秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于北京市通州区新海南里xx室房屋腾退给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告谢富贵系原告谢富生之兄。经北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24919号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10590号民事判决书确认，北京市通州区新海南里xx室房屋归原告所有，原告之母张淑英可居住至百年。张淑英于2016年年底过世，上述房屋便被二被告占用，故诉至法院。
被告谢富贵、孔秀敏辩称，当时旧村拆迁，原告被告之母张淑英找的我方，让我们买房，当时考虑到用张淑英的名额便宜一平米300元，还能选择一层，为了照顾老人选择一层，后来我方出钱买的房，当时买房的钱是拆迁款直接扣的，后来张淑英看病生活的钱都是我出的，张淑英子女好几个，不仅是谢富贵一个人。不是我出钱买房，她怎么不去找其他子女？当初张淑英先找的女儿谢桂花，说让她用她的名额买房，但是她不愿意买房。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢富生和被告谢富贵系兄弟关系，被告谢富贵、孔秀敏系夫妻关系，张淑英为原告谢富生、被告谢富贵之母。2009年9月，谢富生将张淑英、孔秀敏起诉至北京市通州区人民法院，以通州区马驹桥镇xx村xx号系其所有为由，请求判令通州区新海南里xx号安置房及xx村xx号剩余拆迁款归其所有，孔秀敏、张淑英将房屋腾退。北京市通州区人民法院于2016年7月19日作出（2015）通民初字第24919号民事判决书，判决如下：一、北京市通州区马驹桥镇新海南里xx室归谢富生所有；二、张淑英可在北京市通州区马驹桥镇新海南里xx室居住直至去世；三、驳回原告谢富生的其他诉讼请求。判决后，张淑英、孔秀敏不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）京03民终10590号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，张淑英于2016年11月去世。目前二被告占有使用涉案房屋。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已经生效的（2015）通民初字第24919号、（2016）京03民终10590号民事判决书，北京市通州区新海南里xx室房屋归原告谢富生所有，张淑英可在涉案房屋内居住直至去世。现张淑英已于2016年11月去世，被告谢富贵、孔秀敏占有使用该房屋无法律和事实依据，故对于原告谢富生要求被告谢富贵、孔秀敏腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告谢富贵、孔秀敏将位于北京市通州区新海南里xx室房屋腾退给原告谢富生，于本判决生效之日起30内执行清；
案件受理费35元，由被告谢富贵、孔秀敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月十八日
书记员 许松婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第21号
申请人王振武，住南召县石门乡。
被执行人王晶，住南召县南河店镇。
申请人王振武与被执行人王晶财产纠纷一案，本院（2014）南召民初字第114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第21号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年六月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第21号
王稳朝：
你（单位）与何金才合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）召民初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.9万元。
（2）负担本案申请执行费350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月五日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第453号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人郝晓辉。
被告孙超。
被告孙刚。
被告熊志平。
被告方明鹤。
被告朱振宏。
被告周喆吉。
被告潘玉春。
被告孙忠义。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告孙超、孙刚、熊志平、方明鹤、朱振宏、周喆吉、潘玉春、孙忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社的负责人赫晓辉，被告孙超、朱振宏、潘玉春到庭参加诉讼，被告孙刚、熊志平、方明鹤、周喆吉、孙忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社诉称，2006年11月23日，被告孙超在我社借款本金28万元（已还5000元），并由东丰县公安局孙刚、熊志平、方明鹤、朱振宏、周喆吉、宁有海（已故）、潘玉春，东丰县个体孙忠义等人提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法利益，我社于2009年4月27日诉至法院，由于被告孙超下落不明、住址不详，我社于2013年3月6日申请撤诉。为维护我社合法权益，现重新起诉，要求被告孙超及保证人偿还借款本金及利息。
被告孙超辩称，原告说的情况属实，本金我同意偿还，利息希望和信用社进行协商照顾。
被告潘玉春辩称，我签字了，我有三点意见：1、我在2006年10月14日为孙超在信用社担保贷款，当时信用社说保人是一年一签字，后来我再没签过字；2、担保期限两年有效，信用社2009年已经起诉，我认为现在已经过了担保期限，另外我没收到法院传票，我认为信用社已经放弃自己的权利；3、信用社说孙超下落不明地址不详情况不实，被告孙超在公安局上班，而且在辽源有生意，不存在找不到的情况。因此我不同意承担担保责任。
被告朱振宏的答辩意见同被告潘玉春的意见一致。
被告孙刚、熊志平、方明鹤、周喆吉、孙忠义未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、保证借款合同一份，证明借款事实。原告、三被告对该证据无异议。证据二、贷款凭证，证明被告收到贷款。原告、三被告对该证据无异议。证据三、法院出示立案审批表一份、民事裁定书一份。原告、被告孙超对该证据无异议。被告潘玉春、朱振宏对该证据有异议。
被告孙超、孙刚、熊志平、方明鹤、朱振宏、周喆吉、潘玉春、孙忠义没有证据向法庭提供。
经审理查明，2006年11月23日，被告孙超在东丰县农村信用合作联社丰城信用社贷款28万元，并与信用社签订了保证担保借款合同。被告孙刚、熊志平、方明鹤、朱振宏、周喆吉、潘玉春、孙忠义作为保证人在借款合同上签字。合同约定还款日期为2007年10月10日，利率为月利率10.5‰，逾期加收50%的利息。贷款到期后，经多次催收无果，故原告诉讼到法院。原告曾于2009年2月23日到法院起诉，因被告下落不明，于2013年3月6日申请撤诉，于2013年3月11日再次到法院起诉。被告孙超偿还过5000元借款本金。现原告要求被告偿还借款本金27.5万元及利息。
本院认为，原告东丰县农村信用合作丰城信用社与被告孙超签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙刚、熊志平、方明鹤、朱振宏、周喆吉、潘玉春、孙忠义自愿为被告孙超借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。被告潘玉春、朱振宏辩称，该案已经超过诉讼时效，但是该案件在保证期间届满前已经到法院起诉，诉讼时效发生中断，该案件没有超过诉讼时效，故本院对于被告潘玉春、朱振宏的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社借款本金27.5万元及利息（自2006年11月23日起至2007年10月10日止，按月利10.5‰计算，自2007年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率10.5‰，加收50%的利息）；
二、被告孙刚、熊志平、方明鹤、朱振宏、周喆吉、潘玉春、孙忠义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9050元、邮寄费60元、公告费600元（原告已垫付），由被告孙超负担，被告孙刚、熊志平、方明鹤、朱振宏、周喆吉、潘玉春、孙忠义承担连带责任，此款于执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 臧 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4624号
原告：张景泉，男，1958年7月18日生，现住长春市大屯富锋镇。
被告：郑海东，男，1958年4月8日生，现住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：张建威
原告张景泉诉被告郑海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张景泉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景泉撤回起诉。
审判员 于海江
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4624号
原告：张景泉，男，1958年7月18日生，现住长春市大屯富锋镇。
被告：郑海东，男，1958年4月8日生，现住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：张建威。
原告张景泉诉被告郑海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张景泉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景泉撤回起诉。
审判员 于海江
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐红梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1297号
原告：陈天举。
被告：陈龙。
原告陈天举诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天举申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天举负担。
审判员 田玉木
二〇一八年四月二十四日
记书员曾琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1183号
申请执行人:丁柏林，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:潘琴，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:韩伟灿，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人丁柏林依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7336号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘琴、韩伟灿在（2017）浙0604执1183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘琴、韩伟灿银行存款人民币22726.11元（含执行费237.33元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十九日
书记员 黄靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5872号
罪犯何彬，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）金义刑初字第3390号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯何彬减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彬予以减刑一年（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢30号
项圣珍、廖宝峰、石门县白云乡马路峪村村民委员会：
本院执行的申请执行人项圣珍、廖宝峰与被执行人石门县白云乡马路峪村村民委员会健康权纠纷一案，经执行，被执行人石门县白云乡马路峪村村民委员会于2016年5月24日已按本院（2001）石民再初字第02号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3498号
罪犯张林，男，1988年1月11日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月15日作出（2012）台临刑初字第606号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金370000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2024年12月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审�查明，罪犯张林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6823号
原告：江苏天一机电设备有限公司，统一社会信用代码913212047394372350，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东安路桃园村1号。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：金湖县新宇工贸有限公司，组织机构代码70384384-8，住所地金湖县塔集镇。
法定代表人：高金龙，该公司总经理。
原告江苏天一机电设备有限公司与被告金湖县新宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鸿庚、被告法定代表人高金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款122416元及利息（自2016年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行的同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订电机买卖合同一份，合同成立后，原告根据被告的通知陆续供货，截止2015底被告共欠原告货款122416元，原告多次催要未果。
被告辩称，签订合同、供货是事实，但对欠款数额有异议，因为2014年的账没有对好，被告不承担银行利息。另外原告所供的电机质量有问题，原告要求被告承担损失。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买电机，合同约定了电机的规格型号、单价，按实际数量结算，供方提供拾万元铺底，当年底结清，如供货继续留铺底资金。2015年3月1日至7月6日，原告共8次向被告送货，16W的电机共发货1879台，每台48元，价款90192元，70W的电机共754台，每台98元，价款73892元，120W的电机共534台，每台98元，价款52332元，总价款216416元。2015年3月17日至2016年2月20日，被告共计向原告支付货款84000元。2016年4月15日，原告向被告发出催款通知，要求被告支付2015年的欠款132416元，被告于2016年8月14日向原告支付货款10000元，至今被告尚欠2015年货款122416元未支付。
另查明，原、被告间的电机买卖是原告供货后，被告再向原告支付货款。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、催款通知各一份、送货单八份、转账凭条六份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间的电机买卖当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告未向原告支付货款，被告应负向原告支付货款之责，并应向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金湖县新宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天一机电设备有限公司支付货款122416元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1375元，由被告负担(原告同意其预交的件受理费1375元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 全 顺
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审11号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局工作人员。
被执行人黎兴鑫，男，1982年1月19日生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行被执行人黎兴鑫水行政处罚决定一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人以处罚罚款金额过高为由，于2017年6月15日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县水利局撤回执行申请。
审 判 长 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年六月十六日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初720号
原告高某某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。
被告李某某，女，汉族，住顺平县高于铺镇。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，且利于家庭和睦，社会和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 郑伟刚
二〇一六年九月五日
书记员 何 梦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执字第1147号
申请执行人陈炳辉。
被执行人邱桂霞。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民初字第847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邱桂霞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱桂霞在山东高密农村商业银行股份有限公司的工资收入xxx元，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王洪元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3166号
原告刘泽渭，男，1939年05月30日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：秦淑芝，系黑龙江友翔律师事务所律师。
被告董国强，男，1956年09月30日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王春芳，女，1956年07月08日出生，住哈尔滨市道外区。
原告刘泽渭与被告董国强、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦淑芝到庭参加诉讼，被告董国强、王春芳经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告刘泽渭诉称：被告董国强、王春芳于2014年06月17日以经营采石场为由向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为一年，月利率为2%，按月付息。同年08月01日因原告有事急用，被告同意退款100000元，利息也只是给付到2015年01月欠款到期后，剩余100000元欠款及利息，经原告多次索要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。请求：1、判令二被告立即共同给付原告借款人民币100000元及利息42000元（自2015年01月15日起至2016年10月14日止）；2、判令二被告按年利率24%计算自2016年10月15日起至给付之日止的利息（以本金100000元为基数）；3、本案的诉讼费和保全费由二被告承担。
被告董国强、王春芳未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份，证明二被告于2014年05月21日共同向原告借款本金200000元，并出具借条一份。
证据二、工商银行汇款凭证一份，证明原告于被告出具借条，当日原告通过工商银行将200000元借款汇入被告王春芳名下，向二被告支付了借款。
证据三、“还款承诺书”二份，证明二被告分别于2015年09月07日、2015年11月15日给原告出具还款承诺书，承认于2014年06月17日向原告借款本金200000元，并约定借款利率为年24%，按月付息，借款期限为一年。2014年8月1日被告给付原告100000元。
被告未出庭质证，在举证期内未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院对原告举示的证据认证如下：因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据本院予以采信。
经审理查明：被告董国强、王春芳于2014年06月17日以经营采石场为由向原告刘泽渭借款人民币200000元，并出具借条一份，原告于当日将借款交付被告王春芳。2014年08月01日被告给付原告100000元，尚欠借款100000元，后经原告刘泽渭向二被告索要借款，二被告于2015年09月07日、11月15日分别出具还款承诺书。约定到期后，因二被告未给付借款，故原告请求1、判令二被告立即共同给付原告借款人民币100000元及利息42000元（自2015年01月15日起至2016年10月14日止）；2、判令二被告给付自2016年10月15日起至给付之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3、本案的诉讼费和保全费由二被告承担。
本院认为，原告刘泽渭与被告董国强、王春芳之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，原告交付给被告借款事实有工商银行汇款凭证为证，二被告未按出具的还款承诺书履行还款义务，系单方过错行为，故原告要求被告给付还款及给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国强、王春芳于本判决生效之日起立即给付原告刘泽渭借款人民币100000元；
二、被告董国强、王春芳于本判决生效之日起立即给付原告刘泽渭借款利息人民币42000元（自2015年01月15日起至2016年10月14日止）；
三、被告董国强、王春芳给付原告刘泽渭自2016年10月15日起至给付之日止的逾期利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、公告费860元、保全费1020元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 苏弘扬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4935号
申请人周晓军与被执行人白金武机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0111民初643号民事判决书已经发生法律效力。权利人周晓军于2016年8月30日向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案执行。执行标的为人民币38259元、案件受理费393元及申请执行费474元。
本案在执行过程中，查明被执行人白金武长期在外，下落不明，无财产可供执行，本院于2016年10月11日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4935号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1591号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡震晓，男，1987年4月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，浙江省永康市。2016年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1561号起诉书，指控被告人胡震晓犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人胡震晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日晚，被告人胡震晓饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市古山镇阿峰农庄驶往象珠镇官川村，23时58分许，途径永康市东永一线与双舟线交叉路口处转弯时因操作不当发生车辆侧翻的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人胡震晓负事故的全部责任。交警处警时发现被告人胡震晓有酒后驾车嫌疑，当场对其进行呼气酒精检测，并将其带往永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中的乙醇成分含量为209mg/100ml，被告人胡震晓的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡震晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡震晓的供述、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、证人黄某证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡震晓违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡震晓的意见，予以支持。被告人胡震晓归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡震晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈 义
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3467号
上诉人（原审原告）：张慧。
委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳慧，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佩兰。(已死亡)
上诉人张慧因与被上诉人李佩兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨民重字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，李佩兰已经死亡，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民重字第3159号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人张慧预交的二审案件受理费13680元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1525号
罪犯张运鹏，男，1984年4月19日生，汉族，文化程度本科，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年12月9日以（2013）红刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯张运鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张运鹏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张运鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月1日至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初245号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被咸宁市公安局刑事拘留，同年6月19日由咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月16日中午，被告人陈某在姐夫黄某家中吃饭，喝了一杯白酒。当天16时30分许，陈某驾驶车牌为鄂L×××××的大众捷达牌小轿车，载黄某一起沿咸安区长安大道行驶，前往咸安区鱼水路办事，行至鱼水路农业银行门前路段，被交警查获。交警随即将其带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所，委托该司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验，检验结果是陈某血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、证据清单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、证人黄某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第389号
上诉人（一审原告）：李书双。
委托代理人：李书全，男，系李书双之弟。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛裕龙润邦置业有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
李书双诉平度市城乡建设局建设工程规划许可一案，山东省平度市人民法院于2014年8月10日作出（2014）平行初字第303号行政裁定。一审原告李书双不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市城乡建设局于2012年9月11日核发了平建字370226201221号《建设工程规划许可证》。2014年7月9日，李书双向一审法院提起行政诉讼，请求撤销平建字370226201221号《建设用地规划许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李书双的起诉。
李书双不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与涉诉许可证有法律上的利害关系。1、涉诉许可证侵犯及影响了上诉人对土地享有的占有、使用、收益等一系列合法权益；2、核发许可证的具体行政行为与侵害上诉人的利益存在因果关系，该行为使一审第三人获取了巨额收益，而上诉人失去土地却没有任何补偿；3、如果凡是国有土地，不论原所有权人、使用权人，还是其他一切对原告土地有合法占有、使用、收益、处分权利的人都没有原告主体资格，一审判决就相当于变相修改宪法和土地管理法等法律，失地农民未获补偿却不能通过诉讼途径获得救济。（二）一审在未告知上诉人提交证据的情况下不经开庭直接裁定驳回起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，一审法院应通知上诉人补正或更正，但上诉人并未收到通知，被剥夺了诉权。（三）一审裁定认定事实错误。1、办案法官应回避；2、核发许可证的行为是具体行政行为，具有可诉性；3、一审未经开庭便确认涉诉许可证真实合法有效，认定所涉项目被依法征收为国有建设用地；4、一审严重超出三个月审限。综上，上诉人具备起诉的法定条件，具有原告主体资格，请求撤销一审法院作出的（2014）平行初字第303号行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人平度市城乡建设局负担。
本院认为：经查，上诉人所诉的平建字370226201221号《建设用地规划许可证》应系平建字370226201221号《建设工程规划许可证》，该许可证所涉土地，原属农村集体所有，现已被依法征收为国有土地。在被诉建设工程规划许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉具体行政行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵洪峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初321号
原告王梦姚，女，生于2009年5月17日，汉族，农民，住安阳县。
法定代理人王玉龙，男，生于1991年3月24日，汉族，农民，住址同上，系王梦姚之父。
法定代理人郭玉环，女，生于1988年1月7日，汉族，农民，住址同上，系王梦姚之母。
委托代理人张陆、孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告杨某。
被告兼杨某法定代理人杨明付。
被告兼杨某法定代理人史端芹。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
原告王梦姚与被告杨某、杨明付、史端芹身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王玉龙、郭玉环及其委托代理人张陆、孙海军，被告杨明付、史端芹及被告委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦姚诉称，2016年9月27日11时45分许，原告王梦姚下学后跟随母亲郭玉环，在安阳县善应镇天喜镇村大白线公路上由西向东靠右步行回家时，被杨某驾驶电动车由西向东行驶时，从背后将原告撞倒，导致原告头部严重受伤，已构成十级伤残。原告受伤后到安阳县人民医院和安阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费3万多元，对原告造成的损失，被告拒不赔偿。该事故由于杨某年龄尚小，不到成年，驾驶电动车下坡时速度过快，才导致杨某撞伤原告，杨某应对该事故负全部责任，杨明付和史端芹作为杨某的法定监护人，原告要求被告杨明付和史端芹共同赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、补课费、住院时日用品费共计72499.68元。
被告杨某、杨明付、史端芹辩称，原告王梦姚母亲郭玉环未领好王梦姚，郭玉环在大白线公路北边叫喊原告，原告往北边过路时未注意安全才撞到了被告杨某的电动车上，责任完全在原告和其父母，杨某对该事故无责任。原告要求被告三人赔偿其损失72499.68元，无事实根据，被告要求驳回原告对被告三人的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月27日11时45分左右、原告王梦姚下学后跟随母亲郭玉环，在安阳县善应镇天喜镇村大白线公路上由西向东靠右步行回家时，被杨某驾驶电动自行车由西向东行驶时，从原告背后将原告撞倒，导致原告头部受伤。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费2512.82元。原告因头部伤重需做手术又转到安阳市人民医院住院治疗17天，花去医疗费27646.66元。期间被告给付原告医疗费1910.80元。经诊断，原告伤情为：1、急情闭合性颅脑损伤（中型）；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、左侧颞骨线样骨折。2017年3月28日，经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、王梦姚颅脑损伤构成十级伤残；2、王梦姚颅脑损伤护理期限为40日，护理人数为1人。鉴定费1300元由原告支付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据交通事故转递表一份、王梦姚出生医学证明一份、学籍信息一份、伤情照片三张、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费票据四张、安阳市人民医院出院证一份、诊断证明一份、病历一份、住院及门诊收费票据三张、鉴定费票据一张、本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书二份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨某驾驶电动车，由于其年龄尚小，不注意安全，车速较快，撞伤了原告王梦姚，杨某对此事故的发生应承担主要责任。因杨某不到成年，属限制民事行为能力人，其赔偿责任由其法定监护人杨明付和史端芹代为承担。郭玉环带领原告在大路上行走，不注意安全，未让原告在其右侧或前方行走，以避免潜在危险发生，致使完全无民事行为能力的原告被撞伤，对该事故的发生，郭玉环作为原告的法定监护人应承担次要责任。对原告在此事故中造成的损失医疗费、营养费等共计64452.96元，杨明付和史端芹应赔偿原告损失70％即45117.08元，原告法定监护人王玉龙和郭玉环应承担30％即19335.88元。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告要求被告赔偿其补课费6000元和日用品花费405元，无事实和法律依据，对此不予支持。被告称被告不是从原告背后将原告撞倒，而是原告随意从路南向路北过路时撞到被告的电动车上受伤，原告否认，被告无充分证据证实，对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明付、史端芹于判决生效之日起十日内赔偿原告王梦姚损失医疗费、营养费等共计45117.08元（详见附后清单），执行时扣除被告已付原告的医疗费1910.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告负担680元，被告负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 王文慧
陪审员 潘 红
二〇一七年六月二十日
书记员 付 颖
王梦姚损失清单
1、医疗费：30159.48元。
2、营养费：20天×15元／天＝300元
3、住院伙食补助费：20天×30元／天＝600元
4、护理费：40天×85元／天×1人＝3400元
5、残疾赔偿金：
11696.74元／年×20年×10％＝23393.48元
6、精神损害抚慰金：5000元
7、交通费：300元
8、鉴定费：1300元
共计：64452.96元
原告承担：64452.96元×30％＝19335.88元
被告承担：64452.96元×70％＝45117.08元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1815号
罪犯孙伟东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月11日作出（2009）北刑初字第246号刑事判决，以被告人孙伟东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯孙伟东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙伟东的悔改表现，有罪犯孙伟东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第17号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某，男，33岁。2008年8月因犯敲诈勒索罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年12月7日因涉嫌非法持有枪支罪被丹棱县公安局刑事拘留，经丹棱县人民检察院批准于同年12月17日由丹棱县公安局执行逮捕，2013年1月4日经丹棱县人民检察院决定对其取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院代理检察员赵勤、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，被告人王某以打猎为目的，于2012年12月2日在洪雅县城店铺内以480元人民币的价格购买砂枪一支。2012年12月3日上午，王某邀约周某某用购买的砂枪上山打猎，当日11时许在丹棱县张场镇被丹棱县森林公安民警查获。
眉山市公安局物证鉴定所鉴定意见：王某持有的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关提交了下列证据证明上述事实：1、物证、书证；2、证人周某某的证言笔录；3、被告人王某的供述和辩解笔录；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月量刑，适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院受理本案后，委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行了判前调查评估。丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复《调查评估意见书》【（2013）字第9号】，评估意见为：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的案卷材料移交登记表、立案决定书；枪弹鉴定书公（眉）鉴（痕）字（2012）076号；抓获说明；《调查评估意见书》（2013）字9号；被告人王某前科材料；被告人王某户籍资料；枪支照片；证人周某某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐丽娟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汪成虎
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丹刑初字第17号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黄长林，外号：老管，男，1986年1月2日出生壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月14日被南丹县公安局刑事拘留，于2012年8月8日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。被告人莫先武，男，1982年8月16日出生壮族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月14日被南丹县公安局刑事拘留，于2012年8月8日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2013]10号起诉书指控被告人黄长林、莫先武犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查于1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄长林、莫先武到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2012年7月9日被告人黄长林提出到盗窃牛马，莫先武表示同意后，�人步行到踩点，发现黎某1家马圈和黎某2家牛圈里有牛马后，联系石正勇（另案处理）开车来南丹一起盗窃牛马。同年7月11日晚十一时许，石正勇驾驶一辆轻卡货车赶到南丹县，由黄长林和莫先武带到旁停车等候，7月12日凌晨一时许，黄长林、莫先武来到盗走黎某1家价值4500元的一匹马和黎某2家的价值9600元的两头水牛。三人将盗窃得的牛马装车后，沿国道210线往贵州方向走，到独山县的牛马市场后卖掉了一头牛和一匹马。余下的一头牛三人继续运往都匀销赃，在高速公路都匀收费站出口被公安机关抓获。公诉机关向本院提交书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人黄长林、莫先武的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人黄长林、莫先武对公诉机关指控的事实和适�的法律无异议，在量刑时希望法庭从轻处罚。经审理查明：2012年7月9日被告人黄长林向莫先武提出到盗窃牛马，莫先武同意后，二人到踩点，发现了黎某1家马圈和黎某2家牛圈里有牛马，黄长林便联系独山县的石正勇（另案处理）来南丹一起盗窃牛马。同年7月11日晚十一时许，石正勇驾驶一辆轻卡货车赶到南丹县，由黄长林和莫先武带到旁停车等候，7月12日凌晨一时许，黄长林、莫先武来到盗走黎某1家的一匹马和黎某2家的两头水牛。三人将盗窃得的牛马装车后，沿国道210线往贵州方向走，到独山县的牛马市场后卖掉了一头牛和一匹马。余下的一头牛三人继续运往都匀销赃，在高速公路都匀收费站出口被公安机关抓获。经南丹县价格认证中心鉴定，黎某1家被盗的一匹马价值人民币4500元；黎某2�被盗的一头五岁公牛价值人民币7000元；另一头约一岁半小牛价值人民币2600元。2012年7月15日南丹县公安局刑事侦察大队将扣押的一头重约四百斤、身长两米的公水牛发还黎某2。上述事实被告人黄长林、莫先武在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人黎某1、莫先武的陈述、被告人黄长林、莫先武的供述，同案犯石正勇的供述等证据证实。本院认为，被告人黄长林、莫先武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值14100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构�盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄长林提出犯意并联系他人运送牛马，莫先武跟随黄长林积极参与盗窃，二人在共同犯罪中均属主犯，被告人莫先武所起作用相对较小，对二被告人应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄长林、莫先武在归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗物品部分已追回并发还失主，二被告人的亲属也已退赔失主经济损失共计7100元，且被告人黄长林的亲属已缴罚金6000元，被告人莫先武的亲属已缴罚金5000元，应视为二被告人缴纳，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：一、被告人黄长林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、被告人莫先武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。三、将二被告人退赔的四千五百元退还失主黎某1，二千六百元退还失主黎明忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何珠国审判员  苏 倩审判员  韦柳娜二〇一三年二月五日书记员  张妮萍附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2834号
原告:广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇，统一社会信用代码：91510681711813550X。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福春（特别授权），系广汉金达隧道机械有限公司员工。
委托诉讼代理人：任锐（一般代理），系广汉金达隧道机械有限公司员工。
被告:成都阿朗科技有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼，统一社会信用代码：915101157686048640。
法定代表人：杨瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭智祥（特别授权），系成都阿朗科技有限责任公司员工。
广汉金达隧道机械有限公司诉成都阿朗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告广汉金达隧道机械有限公司于2017年11月27日向本院提出申请撤销对成都阿朗科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广汉金达隧道机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉金达隧道机械有限公司的撤诉。
案件受理费3,162.00元，减半收取计1,581.00元，由原告广汉金达隧道机械有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨云开
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 蝶