山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1958号
上诉人（原审原告）刘建伟，山西明信伟业建筑工程有限公司技术员。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾红璋，山西一建集团有限公司科员。
上诉人刘建伟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月27日13时50分许，曾红璋驾驶车牌号为晋A×××××的小型客车，沿新晋祠路由北向南行驶到万国汽贸对面路段由西向右转驶入非机动车道时，遇刘建伟骑电动自行车载赵国鑫沿路西的非机动车道由南向北逆向行驶，两车相撞，造成刘建伟受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第1401095201411571号事故认定书认定：曾红璋负事故的主要责任，刘建伟负次要责任。事故发生后，�建伟被送往万柏林区中心医院进行救治，经治疗于2014年12月25日出院。诊断为：“右内踝骨折”、“右腓骨中段骨折”，住院花费23945.23元（曾红璋支付11300元）、门诊570.5元（曾红璋支付）。之后进行过复查、复诊，并于2015年4月14日在万柏林区中心医院，进行手术取内踝内固定物，2015年4月24日出院，花费4967.97元。2015年4月9日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右腓骨中下段骨折，右内、后踝骨折，右下胫腓骨分离，右踝关节向外侧半脱位，均造成踝关节功能障碍，评定为十级伤残。被鉴定人刘建伟伤残等级为十级。
另查明，晋A×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车�通事故责任强制保险，保险期为2014年10月11日至2014年10月10日，事故发生在保险期间。
刘建伟父亲刘保平1963年4月11日出生，刘建伟母亲张凤先1965年6月1日出生，经医院确诊为脑梗丧失劳动能力，无经济来源。二人均为农业户口。刘建伟兄弟姐妹共三人，妹妹刘丽娟1998年10月25日出生为××人，弟弟刘志伟1994年12月13日出生，现为在校学生。刘建伟母亲张凤先需由刘建伟及其父亲刘保平供养。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证；刘建伟的住院病历、诊断证明书、出院证、住院医疗费票据；交通费票据；事故车辆保险单；司法鉴定意见书；鉴定费票据；庭审记录及双方当事人的陈述。
原审法院认为，太原市公安局交通警察支队万柏�一大队对事故所作的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。曾红璋因交通事故造成刘建伟身体受到伤害，应当按责任比例承担赔偿责任。对刘建伟要求赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。
刘建伟的经济损失核算如下：1、医疗费29483.7元，根据刘建伟提供的票据确定。2、误工费14759元，按照山西省上一年度建筑行业在岗职工平均工资40504元/年计算至定残日前一天（133天）。3、护理费4335元，首次住院期间按护理人刘凡因护理伤者而造成的收入损失3500元计算，二次手术取内踝内固定物时的护理费按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元/年计算住院期间10天为835元，刘建伟的主张不违反法律规定，予以确认。4、交通费500元，根据刘建伟提供的票据结合刘建伟的伤情、住院地点、住院时间等酌情确定。5、住院伙食补助费3800元，住院期间按每天100元的标准计算38天。6、营养费2700元，按每天30元标准计算90天（住院期38天加医嘱建议）确定。7、××赔偿金48139元，因刘建伟构成拾级伤残一处，按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元/年的10%计算20年。8、精神抚慰金5000元，按刘建伟的伤残等级确定。9、被扶养人生活费6992元，按照山西省上一年度农村居民人均生�消费支出6992元计算20年，并结合刘建伟构成拾级伤残一处确定。10、鉴定费1500元，根据刘建伟提供的票据确定。11、刘建伟要求的车辆损失，根据刘建伟提供的票据确定为260元。以上共计为人民币117468.7元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对刘建伟的损失，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿；超过交强险限额的部分，因曾红璋与刘建伟对事故承担主次责任，故刘建伟自行承担30%，曾红璋承担70%，即（医药费29483.7元-10000元交强险已赔付+1500元鉴定费）×70%=14688.59元。曾红璋关于其支付过的相关门诊、医疗费11870.5元，应当在赔付刘建伟时予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告刘建伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计96485元；二、被告曾红璋于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建伟医疗费、司法鉴定费共计2818.09元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1389元、�告刘建伟负担355元，被告曾红璋负担1034元”。
刘建伟不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决按照农村标准计算被扶养人生活费，缺乏依据，刘建伟在城镇居住多年，根据有关精神，其母亲的被扶养人生活费应当按照山西省城镇居民人均消费支出14637元的标准计算为，14637__20__10％__2__14637元。刘建伟第一次住院28天，出院医嘱写明出院后3个月需专人陪护，第二次住院10天，出院后需护理，刘建伟的父亲是农民，刘建伟主张其父亲护理期限为5个月，收入按2014年农林牧渔行业标准计算为14067.12元。刘建伟第一次住院时，其女朋友也对其护理1个月，其月工资3460元，有单位出具的误工证明、单位营业执照，且盖有公章也有出具人签字，形式合法，应予支持。请求二审法院依法改判刘建伟的被扶养人生活费为14637元，护理费17527.12元。针对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉理由和请求，刘建伟答辩认为，同意保险公司关于医疗费和××赔偿金的上诉意见；坚持刘建伟有关护理费和被扶养人生活费的上诉意见。刘建伟的工资3000元是基本工资，每个月有加班费，所以月工资是不固定的，一审法院根据司法解释按照建筑行业的标准计算符合规定。停车费和清障费是电动车损害的必然产生的费用，保险公司应当承担。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，刘建伟在一审的诉讼请求为赔偿医疗费17613.2元，但是一审判决刘建伟的医疗费为29483.7元，明显高于刘建伟的诉请。交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费、住院伙食费和营养费，涉案车辆仅投保交强险，一审法院判决保险公司赔�医疗费10000元，住院伙食补助费3800元，营养费2700元，共计16500元。超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定。刘建伟提交的山西明信伟业建筑工程有限公司出具的证明中明确写明，刘建伟月工资为3000元。一审法院按照每月3375元判决，不符合法律法规的规定和事实情况的。根据刘建伟提供的证据材料，其护理人员刘凡事发前三个月月收入均为3460元，但是一审法院按照月收入3500元判决，是不符合事实。××赔偿金计算数额应为48138元，而非一审法院认定的48139元。刘建伟未提出证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源。灵丘县下关乡中庄村民委员会于出具的证明，因缺少单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，没有证据效力。并且刘建伟的父母是否有劳动能力，应由相关鉴定机构依法鉴定后确认的，村委会没有此鉴定资质，其出具的证据不得作为认定�件事实的根据。一审判决被扶养人生活费6992元是没有法律和事实依据的。刘建伟提交的电动车修理费110元的证据属于收据，不是正规发票，且无其他证据相佐证，不能作为本案定案依据。停车费100元和清障费50元，也不是正规发票，且属于间接损失，非法定赔偿项目，不属于保险责任范围，保险公司依法不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，并改判由保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担81233元赔偿责任（不服金额15252元）。针对刘建伟的上诉请求与理由，保险公司坚持有关被扶养人生活费和护理费的上诉意见。
曾红璋辩称，刘建伟应提供相关证据证明其是城镇居民，且被扶养人确实丧失了劳动能力。刘建伟在一审认可护理费的计算，刘建伟女朋友的工资证明盖的是分公司的章，不符合规定，没有法律效力。伙食补助�和护理费都应由保险公司赔偿，并计算到死亡伤残赔偿里面。请求二审法院依法判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，曾红璋驾驶小型客车，与刘建伟骑行电动自行车相撞，造成刘建伟受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门已经认定曾红璋负事故的主要责任，刘建伟负次要责任。曾经璋的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由因曾红璋按责任比例赔偿。原审判决对于交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的计算，符合法律规定，确定的赔偿责任的分配原则亦符合法律规定，刘建伟、曾红璋、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也�无异议，本院予以确认。关于医疗费，刘建伟起诉要求赔偿其医疗费17613.2元，原审判决确定刘建伟因伤治疗的医疗费总额为29483.7元，其中包括曾红璋已付的11870.5元，原审判决对医疗费的认定并无不当。关于误工费，刘建伟的工作单位山西明信伟业建筑工程有限公司证明刘建伟的月工资为3000元，刘建伟2014年11月27日受伤，2015年4月9日定残，误工期间共133天，刘建伟的误工费应为13300元。关于护理费，山西创新程建筑工程有限公司证明护理人刘凡月工资3500元，误工30日，原审判决按3500元计算刘建伟首次住院期间的护理费，并无不当。刘建伟第一次手术出院后，医院建议“术后3个月内需专人陪护”，灵丘县下关乡中庄村民委员会证明刘建伟之父刘保平对其进行了护理，刘保平为农民，护理费按2014年农林牧渔行业职工平均工资34230元的标准，计�第1次出院后3个月及第2次住院期间10天，共计100天，为9508元，刘建伟的护理费共计13008元。关于××赔偿金，刘建伟构成拾级伤残一处，按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元/年的10%计算20年，××赔偿金应为48138元。关于被扶养人生活费，刘建伟的母亲张凤先1965年6月1日出生，虽经医院诊断为脑梗，并不能确认为丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费。关于车辆损失，电动车维修费110元，停车费100元，清障费50元，均属于事故车辆的财产损失，原审判决中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司进行赔偿，并无不当。综上，刘建伟的经济损失如下：医疗费17613.2元，误工费13300元，护理费13008元，交通费500元，住院伙食补助费3800元，营养费2700元，××赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，车辆损失260元，共计105819.2元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿刘建伟医疗费10000元，误工费13300元，护理费13008元，交通费500元，××赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失260元，共计90206元。刘建伟其余的医疗费7613.2元，曾红璋已付的医疗费11870.5元，营养费2700元，住院伙食补助费3800元，鉴定费1500元，共计27483.7元，由曾红璋赔偿70％，计19238.59元，核减曾红璋已付的11870.5元，曾红璋应赔偿刘建伟7368.09元。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01244号民事判决第三项，即：“三、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01244号民事判决第一项、第二项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告刘建伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计96485元；二、被告曾红璋于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建伟医疗费、司法鉴定费共计2818.09元”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付上诉人刘建伟医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计90206元；
三、被上诉人曾红璋于本判决生效之日起十五日内支付上诉人刘建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计7368.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1389元，由上诉人刘建伟负担355元，被上诉人曾红璋负担1034元，二审诉讼费1210元，由上诉人刘建伟负担310元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担400元，被上诉人曾红璋负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晋婷