wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第40号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年11月4日生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省罗平县。因本案2013年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人王某某犯运输毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）墨刑初字第4号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员刘国庆、张晋铭出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月8日6时许，被告人王某某乘坐云AQ80**号车从景洪出发前往昆明。同日15时10分许，当车行至昆磨高速公路上行线K262＋300M处墨江县公安局警务站公开查缉点时，干警当场从被告人王某某右小腿部查获用纱布绑缚的4袋毒品甲基苯丙胺，净重为69.60克。
根据上述事实和相关证据，墨江县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定上诉人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；查获的甲基苯丙胺69.60克予以没收销毁。
上诉人王某某称，毒品是带回家自己吸食，不构成运输毒品罪，自己到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
公诉机关出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当的意见。
经审理查明，2013年7月8日6时许，上诉人王某某乘坐云AQ80**号江淮商务车从西双版纳州景洪市前往昆明市。同日15时10分许，当该车行至昆磨高速公路上行线K262＋300M处时，被墨江县公安局警务站公开查缉的干警拦停检查，干警当场从上诉人王某某右小腿部查获用纱布绑缚的4袋毒品甲基苯丙胺，净重为69.60克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年7月8日15时30分许，墨江县公安局警务站干警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处进行公开查缉，在对号牌为云AQ80**号江淮商务车进行检查时，干警从乘坐在该车副驾驶位上的上诉人王某某右小腿查获一条（内置4小袋）用纱布绑缚的毒品可疑物，并当场将上诉人王某某抓获，该局当日决定对本案立案侦查。
2、户口证明，证实上诉人王某某的基本身份情况及其无违法犯罪记录。
3、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴宇0523号理化检验鉴定意见书及通知书，证实从上诉人王某某携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知上诉人王某某。
4、墨公（禁）检字（2013）第38号现场检测报告书，证实对上诉人王某某的尿液进行甲基安非他明检测，呈阳性。
5、检查笔录、称量记录及照片，证实2013年7月8日15时10分许，干警从上诉人王某某右小腿部查获毒品可疑物一条，干警当其面称量，净重69.60克。
6、提取检材笔录、确认笔录及照片，证实从上诉人王某某携带的毒品可疑物中提取两份各0.3克检材进行封存送检，上诉人王某某对其携带的毒品可疑物进行确认的情况。
7、扣押笔录、扣押物品清单、收缴记录，证实2013年7月8日，墨江县公安局从上诉人王某某身上查到的毒品可疑物一条、黑色直板手机一部、黑色苹果牌手机一部依法予以扣押。
8、墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实经墨江县公安局干警侦查，未能抓获上诉人王某某提及的名叫小强的男子。
9、墨江县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实在上诉人王某某携带的毒品包装物上未提取到指纹。
10、证人吴某某的证言，证实2013年7月8日，其驾驶云AQ80**号江淮牌商务车从景洪出发前往昆明，坐在副驾驶位上的男子是在景洪市世纪金园河边公路旁上车的，下午4时许该男子被干警抓获。
11、上诉人王某某的供述，证实2013年7月7日晚上23时5分，他乘飞机从昆明前往景洪，12时到景洪后去药店买了纱布，后打车去游戏室找卖毒品的人。找了五、六个游戏室才找到以前卖毒品给他的男子小强，他就交给小强8200元人民币后在游戏室等待，次日凌晨4时许，小强给了他4袋小麻。他拿到小麻后，在一棵树下用纱布把小麻绑在右小腿上前往景洪客运南站。当日6时许，有人在客运站问他去不去昆明，商量好200元的车费后，他就跟对方上了一辆灰色越野车，并坐在副驾驶位上。当日15时许，车行至墨江一检查站，查缉干警从他右小腿部查获他绑上去的4小袋毒品小麻，他就被抓。
上述证据，经一审及本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某为牟取非法利益，漠视社会对毒品控制的合法利益期待，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。上诉人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法具有从轻处罚的情节。一审根据本案上诉人王某某的具体犯罪事实、社会危害程度，认罪态度及悔罪表现，依法对上诉人王某某作出了罪刑相适应的刑事处罚。上诉人王某某提出毒品是带回家自己吸食，不构成运输毒品罪，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉意见。经本院审查认为，上诉人王某某运输毒品在途中被人赃俱获，运输毒品数量较大，其行为已侵害了国家对毒品的管理制度和人民生命健康，均符合运输毒品罪的构成要件，无论其目的是否吸食，并不影响本罪的成立。故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王某某提出到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉意见，理由虽正当，但因一审法院在量刑时已予以了从轻处罚。因此，其该项上诉意见，本院不再予以支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当的意见，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分、定性及适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 石宏新
审判员 张椿苑
二〇一四年四月二日
书记员 邓朱明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1406号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田原，男，1982年10月20日出生于山东省沂水县，汉族，硕士研究生文化，河南工业大学设计院工程设计师，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
辩护人王子万，河南经东律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人田原犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人田原及其辩护人王子万到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月29日20时40分，被告人田原驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州高新技术产业开发区翠竹街由西向东行驶至郁香街交叉口向东约100米时，先后与柴某驾驶豫Ａ×××××号小轿车、孟某驾驶鄂Ｓ×××××号重型普通货车相撞发生交通事故。经检验，田原静脉血乙醇含量为155.44mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获经过、证明、驾驶证、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书；证人孟某、柴某、刘某、王某的证言；被告人田原的供述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人田原的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田原拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田原及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人田原犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田原醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月十三日
书记员 马天琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执676号
申请执行人岳银玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住柳江县基隆开发区。
被执行人覃昌盛，男，1973年9月8日出生，壮族，住柳江县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还债务款及受理费，共计1439682元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费16796元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。
本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车登记在被执行人覃昌盛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃昌盛所有的桂Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆；
二、被执行人覃昌盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执676号之一
申请执行人岳银玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住柳江县基隆开发区。
被执行人覃昌盛，男，1973年9月8日出生，壮族，住柳江县。
岳银玲与覃昌盛民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃昌盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳银玲于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的1439682元。
在执行中，本院裁定查封桂Ｂ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。另查明，被执行人覃昌盛用其位于柳江县XXXX房屋作为借款抵押。但被执行人的车辆、房屋拍卖时机尚未成就。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃昌盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳银玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20380号
原告兰州康达莱化学制品有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨平，系该公司总经理。
被告甘肃百汇兴业清洗服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈金。
本院在审理原告兰州康达莱化学制品有限责任公司诉被告甘肃百汇兴业清洗服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州康达莱化学制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙学萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2041号
原告：张娟，女，1986年9月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司副董事长。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
第三人：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
主要负责人：李强，湖北银行股份有限公司襄阳分行党委书记。
委托诉讼代理人：李磊，男，1984年10月27日出生，汉族，襄阳市人，湖北银行股份有限公司襄阳分行工作人员，住襄阳市襄城区（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：江国新，男，1966年9月15日出生，汉族，襄阳市人，湖北银行股份有限公司襄阳分行工作人员，住襄阳市襄州区（代理权限：特别授权）。
原告张娟与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、第三人湖北银行股份有限公司襄阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张娟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张娟自愿撤回对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、第三人湖北银行股份有限公司襄阳分行的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娟撤诉。
案件受理费减半收取计5223元，由原告张娟负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 锐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1460号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路***号。
法定代表人：曲海坤，行长。
委托诉讼代理人：张新芳，男，该行职工。
被告：张建军，男，1978年6月28日生，汉族，住荣成市。
被告:王国新，男，1967年11月10日生，汉族，住荣成市。
被告：张本元，男，1969年3月26日生，汉族，住荣成市。
被告：邢连清，男，1983年10月7日生，汉族，住荣成市。
被告：张坤明，男，1986年5月23日生，汉族，住荣成市。
被告：张洪海，男，1973年11月11日生，汉族，住荣成市。
被告：姜海林，男，1975年6月25日生，汉族，住荣成市。
被告：连玉杰，男，1963年3月17日生，汉族，住荣成市。
被告：张德科，男，1972年7月4日生，汉族，住荣成市。
被告：连科伟，男，1983年11月10日生，汉族，住荣成市。
被告：王茂君，男，1953年11月5日生，汉族，住荣成市。
被告：邢建华，男，1968年10月25日生，汉族，住荣成市。
被告：李新建，男，1970年2月18日生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费5400元，诉讼保全费4270元由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一七年九月四日
书 记 员 连枝枝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1460号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。
主要代表人:王泽民，该行行长。
被申请人：李新建，男，1970年2月18日生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李新建在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款750000.00元。申请人以山东荣成农村商业银行股份有限公司信誉担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新建在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款750000.00元。
二、冻结期限一年（自2017年3月8日至2018年3月7日止），冻结期间不得办理支取事宜。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年三月八日
书记员 连枝枝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1460号之一
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。
法定代表人：王泽民，行长。
被申请人：李新建，男，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1082民初1460号民事裁定，冻结被申�人李新建在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款750000元。申请人于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李新建在荣成市港湾街道办事处玄镇村的貂场拆迁补偿款750000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年九月四日
书记员 连枝枝
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执331号
申请执行人滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被执行人肖家奎，男，1983年11月8日出生，汉族，松江镇林管站工人，现去向不明。
申请执行人滕召君与被执行人肖家奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）吉2426民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人滕召君于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的额为5025.00元。
本案在执行过程中进行了如下措施：
1.因肖家奎长时间不再单位上班，电话无人接听，多次查找均无法找到肖家奎。本院依法通过公告栏向被执行人肖家奎送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书；
2.本院通过网络查询系统分别于2017年6月22日、2017年9月9日二次查询被执行人财产，均未发现被执行人肖家奎有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息以及互联网存款信息；
3.肖家奎名下有一位于安图县明月镇西环北路，产权证号0XXXX，建筑面积为93.49平方米的房屋已经抵押登记，于2016年顶账给他人；
4.本院于2017年11月26日将肖家奎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.因肖家奎去向不明，其工资也被本院其他案件冻结。故未对被执行人采取拘留等强制措施；
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行、调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院通过以上执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初40号民事调解书，亦（2017）吉2426执331号执行案件终结本次执行程序。滕召君享有要求被执行人肖家奎继续履行义务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人肖家奎有继续向申请执行人滕召君履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年十二月四日
书记员 柴寿明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第20号
原告：闫宪保，男，1957年3月19日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李景伦，菏泽三为法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市隋氏印业有限公司。住所地，菏泽市。
法定代表人：卢萍，该公司经理。
原告闫宪保与被告菏泽市隋氏印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宪保及委托代理人李景伦到庭参加诉讼，被告菏泽市隋氏印业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宪保诉称：被告菏泽市隋氏印业有限公司分别于2012年7月8日、2012年7月9日、2012年7月22日三次向原告借款共计19万元，借款时双方约定借款月利率是1.5%。经原告催要，被告菏泽市隋氏印业有限公司将2012年7月8日借款利息偿还至2013年1月8日，2012年7月9日借款利息偿还至2013年1月9日，2012年7月22日借款利息偿还至2013年1月22日。借款本金19万元及剩余利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告菏泽市隋氏印业有限公司偿还借款19元及相应利息。
被告菏泽市隋氏印业有限公司未答辩。
原告闫宪保为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年7月8日借条一份，2012年7月9日借条一份，2012年7月22日借条一份，证明被告分三次向原告借款共计19万元，借款时双方约定借款月利率是1.5%的事实。
本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告菏泽市隋氏印业有限公司分别于2012年7月8日、2012年7月9日、2012年7月22日三次向原告借款共计19万元，并分别出具了借条，内容分别为：“今借到人民币伍万元整（小写：50000元）借闫宪保现金月息1分伍厘菏泽市隋氏印业有限公司公章卢萍2012年7月8日利息已付到2013年1月8日卢萍1、8”；“今借到人民币玖万元整（小写：90000元）借闫宪保现金月息1分伍厘菏泽市隋氏印业有限公司公章卢萍2012年7月9日利息已付到2013年1月9日卢萍2013、1、9”；“今借到人民币伍万元整（小写：50000元）借闫宪保现金月息1分伍厘菏泽市隋氏印业有限公司公章卢萍2012年7月22日利息已付到2013年1月22日卢萍1、22”。上述借款经原告闫宪保催要，被告菏泽市隋氏印业有限公司分别将2012年7月8日5万元借款利息偿还至2013年1月8日、2012年7月9日9万元借款利息偿还至2013年1月9日、2012年7月22日5万元借款利息偿还至2013年1月22日。尚欠原告闫宪保借款本金19万元及剩余利息。
另查明：诉讼期间，原告闫宪保撤回了对卢萍的起诉。
综上，本院认为：被告菏泽市隋氏印业有限公司欠原告闫宪保借款人民币19万元的事实清楚，证据充分，故原告闫宪保要求被告菏泽市隋氏印业有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在欠条中约定月利息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼期间，原告闫宪保要求撤回对卢萍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告菏泽市隋氏印业有限公司于判决书生效后三日内支付原告闫宪保人民币19万元及利息（其中5万元利息自2013年1月9日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，月利息按1.5%计算；9万元利息自2013年1月10日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，月利息按1.5%计算；5万元利息自2013年1月23日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，月利息按1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告菏泽市隋氏印业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
代理审判员 高 伟
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔令博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第84号
再审申请人（一审被告）唐胜英。
被申请人（一审原告）李正全。
一审被告张唐忠。
再审申请人唐胜英因与被申请人李正全、一审被告张唐忠民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐胜英申请再审称，（一）李正全一直以放高利贷为生，李通过欺骗的手段让其为儿子张唐忠作担保。一审认定事实缺乏证据证明。（二）一审未经传票传唤缺席判决不当。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（十）项的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人李正全辩称，其与张唐忠系在一个单位工作认识的，张唐忠称其被人逼债向李正全借款，唐胜英出面作担保。借款系真实的，大部分是通过划账的方式支付，小部分是现金支付，不存在高利贷的情况。先是出借钱款，后因多次催讨不归还，故补签了借条。因此，请求驳回唐胜英的再审申请。
本院经审查查明，一审法院向唐胜英的户籍地上海市闸北区热河路XXX号发送应诉通知书，邮件详情单上记录“手机联系，本人讲在外地，退回法院”。后一审法院经询问一审原告李正全及热河路XXX号所属北站街道天保里居委会，获悉唐胜英及一审被告张唐忠两人户籍虽在热河路XXX号，但均不在该处居住，且不清楚上述两人居住何处。2013年4月1日，一审法院对开庭审理时间和地点等事宜进行了公告。2013年7月19日，一审法院通过公告方式向唐胜英及张唐忠发送本案一审判决书，该判决书自该公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
本院认为，（一）根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。唐胜英于2014年4月10日向本院提出再审申请，该再审申请已超过法律规定六个月的申请再审期限，依法应予驳回。（二）唐胜英未能向本院提供新的充分有效的证据证明其主张，本院对其再审申请不予采信。
综上，申请人唐胜英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回唐胜英的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5796号
原告：秦德成，男，1961年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：长春市九台区东湖镇双顶山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师
原告秦德成诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德成及其委托诉讼代理人张晓利，被告委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦德成向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3、给付解除劳动合同经济补偿金22000元（工作年限11年×月工资2000元）；4、给付年休假工资2758.62元（2000÷21.75天×300%×5天）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由;2005年3月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原被告劳动合同于2014年5月9日到期，劳动合同依法已经终止。此后，双方再未签订劳动合同，原告也未在被告处工作。双方的劳动合同已经终止。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。如存在劳动合同情形，原告应于知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告应2015年5月9日前申请仲裁，原告于2017年申请仲裁已经超过时效，不应予保护。
经审理查明，原告在被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2013年12月9日起至2014年5月9日。合同到期后原告双再被告处工作到2015年2月。原告于2017年9月18日向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告工作到2015年2月，于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告的确诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马秋实
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3664号
原告：杨宝义，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：程卫国，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告杨宝义与被告程卫国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨宝义于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝义撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告杨宝义负担。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月七日
书记员 袁小丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第113号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局。
被执行人韩通君，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人孙翠梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年1月30日对韩通君、孙翠梅作出的通县计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人韩通君、孙翠梅于2002年已生育了一个男孩，又于2014年3月8日在通化市人民医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定，确属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条之规定，于2015年1月30日依法作出通县计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书，责令韩通君、孙翠梅于2015年2月30日前持本决定书到通化县东来乡人民政府一次性缴纳社会抚养费18800元，并依法于2015年1月30日将该决定书予以送达。2015年5月13日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年六月二日
书记员 石恩源
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢59号
申请执行人潘文学，男，1971年8月20日生，汉族。
被执行人田松，男，1975年6月6日生，汉族。
被执行人董继会，女，1974年11月25日生，汉族。
关于潘文学与田松、董继会民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）隆民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月9日向本院申请执行。要求被执行人支付借款239384元。本院查封了的田松与董继会在永昌商贸园的房产，但暂不具备处置条件，案件于2013年4月14日终结执行。现申请人以被执行人已有可供执行的财产为由，要求继续执行。
本案在执行过程中，被执行人田松、董继会共同偿还了欠潘文学的176900元，尚欠潘文学62484元；偿还了另一案欠周卫东的80000元，尚欠周卫东132800元；偿还了另一案欠王万印的355781元，尚欠王万印203967元。同时查明，田松、董继会在永昌商贸园共同有的商住楼一幢，田松与董继会离婚时对该房产各有一半的产权，此房在建设银行尚有按揭贷款408800元未偿还。双方经协商，田松同意将该房一半的产权以65万元的价格转让给董继会，由田松用此65万元偿还尚欠潘文学、周卫东、王万印三案的欠款406540元（包括欠款399251元及潘文学垫支的评估费等7289元），偿还建设银行贷款408800元的一半，另一半由董继会偿还。现已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）隆民初字第1237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年五月十九日
书记员 吴东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8116号
上诉人（原审被告）：沈阳东洋异型管有限公司,住所地沈阳市和平区。
法定代表人：朱一飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲文国，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县养马甸子乡。
上诉人沈阳东洋异型管有限公司因与被上诉人曲文国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈山海，被上诉人曲文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳东洋异型管有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，经济补偿金的计算基数应该按照2016年1月至2016年12月期间的平均工资计算，驳回上诉人的其他诉讼请求。事实及理由：双方劳动合同解除的时间是2016年12月18日，在计算经济补偿金基数时，应该按照2016年1月至2016年12月期间的平均工资计算。2015年未休年假工资已超过仲裁时效期间。
曲文国辩称，服从一审判决。
曲文国向一审法院起诉请求：1.判令沈阳东洋异型管有限公司支付2014年7月-2016年7月拖欠工资42,836.33元；2.判令沈阳东洋异型管有限公司支付2014年7月-2016年7月加班费18,620.68元；3.判令沈阳东洋异型管有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金75,000元；4.判令沈阳东洋异型管有限公司支付2014年7月-2016年7月未休年假工资6896.55元。
一审法院认定事实:2004年3月1日曲文国到沈阳东洋异型管有限公司工作，沈阳东洋异型管有限公司为曲文国缴纳社会保险。2013年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同，主要约定：曲文国从事生产工作，工资标准为2400元/月，沈阳东洋异型管有限公司于每月10日前以货币或转账形式足额支付曲文国工资，双方还约定了其他事项。2016年6月曲文国不再去沈阳东洋异型管有限公司工作，沈阳东洋异型管有限公司每月向曲文国支付生活费。2016年12月1日，沈阳东洋异型管有限公司因政府征收，生产车间搬迁到沈阳市经济技术开发区冶金十一路2号，向曲文国发出协商变更劳动合同通知书，曲文国不同意，双方未就变更劳动合同达成一致。沈阳东洋异型管有限公司于2016年12月16日向曲文国邮寄了解除劳动合同证明书，并支付了2400元作为代通知金，曲文国于2016年12月20日收到解除劳动合同证明书，双方解除劳动关系。其后，曲文国向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，曲文国不服该决定，提起诉讼。
一审法院认为,1.曲文国要求沈阳东洋异型管有限公司支付拖欠工资42,836.33元的诉讼请求，曲文国未提供证据证明沈阳东洋异型管有限公司欠付工资，证据不足，一审法院不予支持。2.曲文国要求沈阳东洋异型管有限公司支付加班费18,620.68元的诉讼请求，曲文国提供了考勤表予以证明，该考勤表上无沈阳东洋异型管有限公司签字或盖章，来源不清，一审法院不予采信，曲文国无证据证明加班事实，故对曲文国该项诉请不予支持。3.曲文国请求沈阳东洋异型管有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金75,000元的诉讼请求，沈阳东洋异型管有限公司因生产车间搬迁到沈阳市经济技术开发区冶金十一路2号，原劳动合同无法继续履行，且已经向曲文国支付了代通知金。按照劳动合同法第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，向劳动者支付一个月工资后，可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。曲文国对沈阳东洋异型管有限公司提供的工资单数额没有异议，按其计算曲文国离职前12个月实发平均工资为4064元，曲文国在沈阳东洋异型管有限公司处工作超过12年，故沈阳东洋异型管有限公司应支付经济补偿金为50,800元（4064元×12.5个月）。曲文国主张沈阳东洋异型管有限公司支付经济补偿金的赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。4.曲文国要求沈阳东洋异型管有限公司支付未休年假工资6896.55元的诉讼请求，沈阳东洋异型管有限公司主张已经超过时效。按照《职工带薪年休假条例》第三条的规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。故曲文国2015年之前的带薪年休假已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。2016年6月-12月曲文国在家放假，故一审法院对曲文国2016年请求带薪年休假的诉讼请求不予支持。2015年曲文国的未休年休假工资为4220元（按照沈阳东洋异型管有限公司提供的工资单2015年平均工资4589元÷21.75天×10天×200%）。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决：一、被告沈阳东洋异型管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲文国支付解除劳动合同经济补偿金50,800元；二、被告沈阳东洋异型管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲文国支付2015年未休年休假工资4220元；三、驳回原告曲文国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳东洋异型管有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于经济补偿金基数如何计算的问题。双方劳动关系虽然于2016年12月解除，但是从2016年6月起，被上诉人开始放假，上诉人仅支付被上诉人基本生活费，在计算经济补偿金基数时，应该按照劳动者正常提供劳动期间所得工资进行计算为宜。一审法院依据被上诉人提供的银行流水，以2015年5月至2016年5月被上诉人正常工作期间的工资计算离职前12个月平均工资并无不当。关于未休年假工资的问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。未休年假工资为福利待遇，应适用一年仲裁时效规定，本案被上诉人于2016年12月21日申请仲裁，2015年的未休年假工资并未超过仲裁时效期间，一审判决上诉人支付被上诉人2015年未休年假工资4220元并无不当。
综上所述，上诉人沈阳东洋异型管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东洋异型管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年八月二十四日
书记员 席红跃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2227号
原告胡某某，女，汉族，1990年4月24日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡毅，贵州严正律师事务所律师助理，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后。依法由代理审判员罗友义适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡毅，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年下半年经人介绍认识，经过几个月短暂的交往后，在被告家里按农村习俗举行了婚礼并一起生活，于XXXX年生育一子杨某乙，2010在绥阳县民政局办理了结婚登记。原被告生活期间，被告游手好闲，变得很懒惰，并且有赌博的坏习惯，原被告经常为这此事情发生矛盾，影响了双方的感情。由于家里没有任何经济收入，原被告经协商外出打工，但在外期间，被告恶习难改，全靠原告一个人打工维持生计，被告还时常对原告发脾气，同时被告在未与原告商量的情况下一个人回到贵州，双方无法联系，致使原被告感情不和分居两年以上，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；原被告生育子女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所述2007年经人介绍认识与事实不符，我与原告系自己认识并自由恋爱。同时，原告诉状中所述被告游手好闲并变得懒惰，并有赌博的坏习惯不是事实，原告所述家里的开支全靠她打工予以维持完全与事实不符，我与原告感情一直较好，我不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，在原告承诺的每月子女抚养费300元一次性支付完毕，并保证每月打电话给子女一次，每个季度回家看一次儿子的条件下我才同意离婚。
本案无争议的事实是原被告双方于2007年认识后一起生活，双方于XXXX年生育一子杨某乙，并于2010年在绥阳县民政局办理了结婚登记。
本案争议的焦点为原被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件1份，拟证明原被告于2010年在绥阳县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户籍登记证明，拟证明原被告生育子女的基本情况；3、绥阳县某某镇某某村村民委员会证明，拟证明原被告一起在某某镇某某村一起居住过一段时间，后于感情不和，分居两年没有联系的事实。
被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，认为双方结婚后生育一子杨某乙是事实；对于3号证据真实性有异议，认为原被告分居并非在绥阳某某镇因感情不和分居的。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告庭审举证并结合被告的答辩情况，综合评定原告提交的证据认为，原告提交的结婚证、户籍登记证明的真实性被告无异议，本院对上述证据真实性予以确认，对绥阳县某某镇某某村村民委员会证明被告对真实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证双方在某某镇因感情不和分居的事实，本院对其真实性不予确认，原告提供的以上证据可以证明原被告结婚并生育子女的事实，但均不能证明原被告之间夫妻感情现在确已破裂的事实。
审理查明，原被告之间于2007年认识后一起生活，于XXXX年XX月XX日生育一子杨某乙，双方于2010年在绥阳县民政局办理了结婚登记。现原告以被告游手好闲，有赌博恶习，双方因感情不和分居两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；子女杨某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元；诉讼费由被告承担。另查明，被告杨某甲不同意与原告胡某某离婚，如果原告坚持要求离婚，在满足原告每月支付给被告子女抚养费300元由原告一次付性支付完毕的前提下，并要求原告保证每月打电话给儿子杨某乙一次，每个季度看望一次子女的条件下才同意离婚。原告胡某某不同意被告杨某甲的意见。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗友义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴永莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第473号
原告杜满仓，男，1953年11月10日生，汉族。
委托代理人王花永，荥阳市法律援助中心律师。
被告周世忠，男，1965年11月19日生，汉族。
被告贾春生，男，成年，汉族，住荥阳市汜水镇邢村二组。
本院在审理原告杜满仓被告周世忠、贾春生劳务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜满仓撤回对被告周世忠、贾春生的起诉。
案件受理费五十元，减半二十五元，由原告杜满仓负担。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴永蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12528号
原告：广州市益扬贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道西环宇花园文景阁1幢二层04号，统一社会信用代码91440101751950314Y。
法定代表人：魏扬，广州市益扬贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。
法定代表人：张建华，重庆木森涂装工程有限公司总经理。
本院在受理原告广州市益扬贸易有限公司与被告重庆木森涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆木森涂装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告住所位于重庆市江北区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院应移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告的诉讼请求为要求被告支付货款，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告提供的《产品购销合同》仅对交（提）货地点进行了约定，未对给付货款的履行地进行约定，原告作为接受货币一方，故本案应由原、被告所在人民法院管辖。原告住所地位于广东省广州市，被告住所地位于重庆市江北区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，被告重庆木森涂装工程有限公司管辖异议成立，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月十三日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12528号原告：广州市益扬贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道西环宇花园文景阁1幢二层04号，统一社会信用代码91440101751950314Y。法定代表人：魏扬，广州市益扬贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华，重庆木森涂装工程有限公司总经理。本院在受理原告广州市益扬贸易有限公司与被告重庆木森涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆木森涂装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告住所位于重庆市江北区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院应移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告的诉讼请求为要求被告支付货款，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告提供的《产品购销合同》仅对交（提）货地点进行了约定，未对给付货款的履行地进行约定，原告作为接受货币一方，故本案应由原、被告所在人民法院管辖。原告住所地位于广东省广州市，被告住所地位于重庆市江北区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，被告重庆木森涂装工程有限公司管辖异议成立，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李  勇二〇一七年九月十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 钟  毅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第627号
申请执行人贾征豪。
被执行人林翔。
贾征豪与林翔民间借贷纠纷一案本院于2014年11月14日作出的（2014）京民初字第1245号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告林翔于判决生效之日起十日内返还原告贾征豪借款本金200万元及给付逾期利息（自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费606元，合计28406元，由被告林翔承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本案在审理期间查封了被执行人林翔所有的位于镇江市优山美地花园xxx室（该房产向银行设立了抵押权）、我家山水龙吟坊xxx室的房产（上述房产申请人未申请评估拍卖）及林翔所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人贾征豪进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1245号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐靓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初776号
原告：郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳县。
被告：牛世峰，男，汉族，1987年2月28日出生，住安阳县。
被告：孟晓俊，女，汉族，1987年1月15日出生，住安阳县。
原告郭建廷与被告牛世峰、孟晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭建廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭建廷撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月九日
书记员 申振宇
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第726号
原告曾文华。
委托代理人刘朝祥，四川法派律师事务所律师。
被告李超。
被告熊洁。
被告四川凤鸣纺织印染有限责任公司，组织机构代码：2076045P-X。
法定代表人李超，董事长。
住所地：彭山县凤鸣镇凤鸣南路57号。
本院在审理原告曾文华与被告李超、熊洁、四川凤鸣纺织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告曾文华于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文华撤回起诉。
本案受理费13800元，由原告曾文华承担。
审 判 长 彭 明
代理审判员 李 彬
人民陪审员 段晓川
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 霏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第140-1号
申请执行人曾某，女，1985年12月5日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人林某，男，1979年8月10日出生，汉族，钦州市人。
申请执行人曾某与被执行人林某离婚纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）钦南民初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林某目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月十六日
书记员 余凤银
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第380号
原告李某某。
被告胡某。
原告李某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员谢喻桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月19日在桂阳县政务中心婚姻登记处登记结婚，2007年12月5日生育一男孩胡某某。婚后，被告极少负担家庭生活开支，性格暴躁且有家庭暴力，对原告恶言恶语，漠不关心。2009年9月被告前往郴州市开办诊所，致使夫妻分居生活，感情日益淡薄。从2009年11月起被告在外不顾原告的劝阻和感受与两名以上女性有不正当男女关系，未尽到夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情。2013年10月起，两人彻底分居生活。原告曾多次向被告提出协议离婚，被告亦同意离婚，但因小孩抚养及财产分割无法达成协议，遂诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后所购郴州市北湖区香雪路华宁花园小区24栋1单元302房归原告所有。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告李某某的主体资格；
2、桂阳县民政局出具的结婚证明，拟证明原、被告于2007年9月19日登记结婚；
3、声明书复印件，拟证明原、被告购蓉信世家房屋时资助了13万元；
4、借条复印件及银行取款凭条复印件，拟证明原、被告为买房屋在原告父亲处借款20万元。
被告质证认为，证据1、2、3、4无异议，但证据4中银行取款凭条复印件的20万元，不能直接证明是向岳父借款的20万元，因原告弟弟在国外学习，其在国外的学习生活开支是通过被告的账户向原告弟弟付款。
被告胡某辩称，原、被告于2000年相识，经五年自由恋爱后结婚，并生下一男孩，感情基础牢固。婚后，夫妻共同经营一家牙科诊所，2013年在郴州北湖华宁花园购置房屋一套，生活红火其乐融融。在原告未参加工作前，家庭生活的主要来源靠牙科诊所，收入支出都是由原告支配，且小孩出生后一直随被告父母生活，并不是原告所述不负担家庭生活开支。原告编造2013年10月分居是不实之词，原告因一次家庭小纠纷独自回桂阳人民医院的房子居住，儿子多次劝其回家。原告称感情淡薄、没有性生活、沾花惹草，实则是被告对原告感情深厚，但由于工作原因被告对病人的热情，导致原告的怀疑。原告虽多次提出协议离婚，但被告多是好言相劝，维护家庭。原告工作繁忙，经常下乡，小孩一直是被告教育和照顾。因原告生情好强，在日常生活中稍有意见不合，原告情绪易过激，但不存在原告所述家庭暴力。被告认为夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，有挽回余地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，拟证明被告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2007年9月19日登记结婚；
3、医学出生证明复印件，拟证明婚生男孩胡某某于2007年12月5日出生；
4、户籍卡复印件，拟证明婚生男孩胡某某身份，出生证明登记的姓名为胡某某；
5、房屋土地契证、房权证复印件，拟证明夫妻婚后购买的郴州市北湖区香雪路华宁花园的房屋为夫妻共有；
6、为小孩交学费及购物的收据七张，拟证明被告对家庭尽到了义务；
7、原告日记复印件一份，拟证明原告喜好打牌，四、五年间输了七万多元；
8、借条复印件一份，拟证明为购买郴州市北湖区香雪路华宁花园房屋，向父母借款30万元；
9、借条复印件一份，拟证明购买桂阳蓉信世家房屋的由来。
原告质证认为，证据1、2、3、4、5无异议；证据6有一张3000元的学费是原告自己交纳的，其它费用都是2013年10月后的，恰好证明被告在此之前没有负担小孩的开支费用；证据7是原告写的，但与事实不符；证据8借条是被告父母逼我们写的，买房子的钱是被告本人的还是被告父母的，原告不清楚，被告父母应该没有这么多钱；证据9不真实，原告不知道这回事。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3及证据4的借条，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5及证据6为小孩生活学习的开支收据，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。其它证据，因无相关证据相互佐证，本院不予认定。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2007年9月19日在桂阳县民政局登记结婚，2007年12月5日生育一男孩胡某某。婚后，原、被告双方共同经营一家牙科诊所，并一直随被告父母生活，2009年9月牙科诊所搬迁到郴州市经营。2013年5月，在双方父母的资助下，原、被告在郴州市北湖区香雪路华宁花园小区购置房屋一套，2013年10月，被告、被告父母及婚生小孩搬至郴州市北湖区香雪路华宁花园小区居住。原告与被告因生活琐事发生纠纷，未一同搬至郴州市居住，一直住在桂阳县人民医院8栋家属区内，为此原、被告开始分居生活，2014年7月17日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同购置东风日产小汽车一辆，车号湘L070**。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾导致感情疏远，从原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻关系现状来看，不能认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，相互宽容，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢喻桂
二〇一四年八月十二日
书记员 谢钦薪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第380号
原告曹某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告正在住院治疗不能出庭，且原、被告之间有其他事项有待协商，原告曹某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年六月十日
书记员 董礼贺
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初496号
原告：游国郁。
委托代理人：林上金，龙泉市法律援助中心法律工作者。
被告：叶英。
被告：季立勇。
原告游国郁与被告叶英、季立勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还借款10000元及利息2200元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告游国郁的委托代理人林上金到庭参加了诉讼，被告叶英、季立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告叶英向原告游国郁借款10000元，约定借款期限至2014年12月10日，借款利息按月利率20‰计算。由被告季立勇提供连带责任保证，保证期限为2年。以上事实有二被告向原告出具的借条为据。后二被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶英于判决生效之日起十日内返还游国郁借款本金10000元并支付利息2200元；
二、季立勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由叶英、季立勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1007号
上诉人（原审原告）：武汉鑫江南酒业有限责任公司，住所地武汉市江岸区球场街9号。
法定代表人：熊传祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉市糖业酒类批发公司江岸公司，住所地武汉市江岸区球场街9号。
法定代表人：高楚生，该公司经理。
上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司以服从原审判决为由，于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费16691.5元，由武汉鑫江南酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年三月十六日
书记员 刘贝莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2198号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李小改，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告李小改物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2116号
起诉人：吉林银行股份有限公司白山广场支行。住所：浑江区红旗街**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵丽杰，系行长。
委托代理人：杨波，系该行职员。
2017年12月1日，本院收到吉林银行股份有限公司白山广场支行的起诉状，请求判令孙建群（身份证号：×××）偿还借款本金19146.89元、借款费用1995.67元，复利1866.73元，合计23009.29元。经审查，孙建群（身份证号：×××）于2017年6月24日因病死亡。本院认为，吉林银行股份有限公司白山广场支行的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对吉林银行股份有限公司白山广场支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨传光
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第803号
原告张××。
被告王××。
原告张××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静
独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张××到庭参加诉讼；被告王××经合法传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张××诉称，2008年8月30日，被告因需向原告借款
40000元，约定于同年9月19日前偿还，并出具借条一份，后经
原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原告起诉请求判令被告
偿还借款40000元，赔偿利息损失4800元（以月2％利率自2008
年9月20日起至2009年3月19日，并继续偿付至实际还清借款止
。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求判令被告偿还借款本金
40000元。
被告王××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告王××姓名的借条一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告王××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后一个月内偿还原告张××
借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由原告张××负担60
元，被告王××负担400元（此款于本判决生效后七日向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年四月二十八日
代理书记员 张曼娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6106号
罪犯田建东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2006年7月28日作出了（2006）乐刑初字第193号刑事判决，以被告人田建东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田建东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田建东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2673号
原告：柯卫军，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：巫佳锋，男，1995年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柯卫军与被告巫佳锋保证合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告履行连带保证责任，清偿借款10000元及其利息（利息从2016年10月21日起按照银行贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯卫军到庭参加诉讼，被告巫佳锋经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月21日，案外人吴兆荣向原告借款10000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计付，由被告提供连带责任保证担保。该款至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫佳锋于本判决生效之日起十日内履行连带保证责任，偿还债务人吴兆荣向原告柯卫军的借款10000元及利息（利息从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告巫佳锋承担保证责任后，有权向债务人吴兆荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告巫佳锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 余正土
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毛 安
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5020号
原告阮承键，男，1962年6月15日生，汉族，住福建省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告阮承键诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告阮承键托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2013年2月13日至2023年2月12日，约定租金为每月6886元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金82632元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金6886元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。
经审理查明，2013年2月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2013年2月13日起至2023年2月12日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款972164元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2013年2月13日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1122号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告阮承键与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告阮承键，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照6886元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮承键自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照6886元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮承键违约金82632元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执95号
申请执行人:王修贤，男，现住济源市。
申请执行人:孟素芳，女，现住济源市。
申请执行人:王新征，男，现住济源市。
申请执行人:王新鹏，男，现住济源市。
申请执行人:王欢欢，女，现住济源市。
被执行人:济源市王屋镇杨沟村民委员会，现住济源市王屋镇杨沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民三终字第245号民事调解书，向被执行人济源市王屋镇杨沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市王屋镇杨沟村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市王屋镇杨沟村民委员会至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市王屋镇杨沟村民委员会存款50000元。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十月十日
书记员 张阿珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0077号
申请人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区海泰华科三路1号2号楼B座201-2-2。
法定代表人石恩华，总经理。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被申请人朱志新。
申请人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司与被申请人朱志新撤销仲裁裁决一案，因申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2013）第682号仲裁裁决，以仲裁裁决违反法定程序及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人佰焰（天津）燃气科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1823号原告蔡淑苹，女，1971年7月7日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。被告福建亚鑫食品有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表叶文跃，董事长。委托代理人林健，男，系福建亚鑫食品有限公司职员，住松溪县。原告蔡淑苹与被告福建亚鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡淑苹的委托代理人游富华，被告福建亚鑫食品有限公司的委托代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑苹诉称，被告因经营急需资金周转，于2014年2月15日向原告借款300000元，借款期限为一年。借款月利率均按1.5%计算，利息按季度支付。上述借款期限届满后，被告没有偿还借款本金。不仅如此，被告从2015年3月份起没有支付利息，截止至2015年6月15日止，被告共拖欠借款利息4500元，原告曾多次向被告催讨，但被告却各种借口拖延至今。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金300000元，并支付利息4500元（计算到2015年6月15日止，此后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。被告福建亚鑫食品有限公司辩称，1、对原告所述借款的300000元是没有约定利息的，属无息借贷。收款收据上没有主管人签名，只有出纳的签名。2、被告租用的场地尚未收储，原告主张条件没有成就，请求驳回起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《收款收据》、《银行卡取款业务回单》各一份，以此证明被告福建亚鑫食品有限公司向原告蔡淑苹借款300000元，并通过中国农业银行将款项转给被告的事实。2、《还款计划》一份，以此证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对证据1《收款收据》上公司盖的公司财务章的真实性没有异议，对《银行卡取款业务回单》的真实性没有异议；对证据2《还款计划》真实性没有异议，但内容上对收储土地补偿款保全，是侵犯案外第三人福建亚达集团有限公司的合法使用权和所有权，房地产权不属被告的，请求撤销，土地尚未收储，付款条件未成就，原告主张应当驳回。本院认为，被告对原告所举证据真实性无异议，原告所举的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明，2014年2月15日，被告福建亚鑫食品有限公司向原告蔡淑苹借款300000元，原告通过银行转账至被告出纳张乐怡账户，被告于当日出具收款收据一份交原告收执，未约定借款期限。被告按月利率1.5%支付利息至2015年5月31日止。经原告催收未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有收款收据为凭，应为有效，被告未按约归还借款本金及利息，现原告要求被告按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建亚鑫食品有限公司辩称未约定利息，与查明事实不符，不予采纳；被告辩称还款条件未成就，原告诉请应驳回，因还款计划只是被告方的单方意思表示，不是双方约定的常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告福建亚鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡淑苹借款本金300000元及其利息（从2015年4月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果被告福建亚鑫食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5868元，依法减半收取2934元，诉讼保全费2043元，合计4977元，由被告福建亚鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员刘仲华二〇一五年八月二十五日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4916号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:姜永仓。
被执行人：田琳琳。
被执行人：田书苓。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 生兆芳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第153号
原告王延超，男，汉族，1950年6月8日出生，宾县人民商场退休干部。
原告孟庆海，男，汉族，1944年4月3日出生，宾县烟草公司退休干部。
原告曹忠林，男，汉族，1948年12月22日出生，大庆石油管理局退休干部。
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司。
被告蒋洪生，男，汉族，1958年6月6日出生，哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司经理。
原告王延超、孟庆海、曹忠林与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、被告蒋洪生民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、被告蒋洪生下落不明。本院于2015年9月30日，在《人民法院报》向被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、被告蒋洪生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告的申请，本院依法查封了黑龙江省逊克农场世纪佳缘住宅小区职工住宅楼的部分房屋。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王延超、孟庆海、曹忠林到庭参加诉讼，被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、被告蒋洪生经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王延超、孟庆海、曹忠林诉称，三原告于2015年8月3日在黑龙江省逊克农场借给蒋洪生2400000.00，此款用于建设逊克农场世纪佳缘住宅小区职工住宅楼，现原告急需用钱，还给银行贷款，经多次索要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款。
二被告经依法公告传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
原告王延超、孟庆海、曹忠林为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一，借据1份。证实被告向原告借款2400000.00元的事实。
证据二，开发建设施工协议1份，证实被告借款用于建设逊克农场世纪佳缘住宅小区职工住宅楼。
二被告经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证、辩论等相关权利的放弃。
本院的认证意见为：证据一、二能够相互佐证，证实二被告向原告借款的金额以及借款用途的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年8月3日，被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司的法定代表人蒋洪生向原告王延超、孟庆海、曹忠林借款用于开发建设黑龙江省逊克农场世纪佳缘住宅小区职工住宅楼。双方约定被告向原告借款本息合计2400000.00元，被告蒋洪生为三原告出具了借据。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王延超、孟庆海、曹忠林向被告出借款项，被告为原告出具2400000.00元借据的事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷合同依法成立、有效。
被告蒋洪生系被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司的法定代表人，其向三原告借款用于被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司在黑龙江省逊克农场开发建设世纪佳缘住宅小区职工住宅楼，所以，三原告要求被告蒋洪生与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、被告蒋洪生偿还原告王延超、孟庆海、曹忠林借款本息2400000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，财产保全费5000.00，公告费900.00元，合计31900.00元。由被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、被告蒋洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佟 飞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第153号
原告朱某。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇师范路南侧原张北一中院内。
法定代表人叶立潘。
委托代理人范根，公司副总经理。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事�所律师。
本院在审理原告朱某与被告张北景冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告朱某以双方已自行和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费23400元，由原告朱某负担。
审 判 长 侯 剑 兵
人民陪审员 刘 志 贵
人民陪审员 贾 永 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵�星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第153号原告朱克红，女，1971年7月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被告张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇师范路南侧原张北一中院内，组织机构代码：57007505-5。法定代表人叶立潘，公司董事长。委托代理人范根，公司副总经理。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告朱克红与被告张北景冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告朱克红以双方已自行和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱克红撤回起诉。案件受理费23400元，由原告朱克红负担。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  贾永霞二〇一六年三月十五日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第457-2号
申请执行人：李志高。
被执行人：张红伟。
被执行人：李庆甫。
本院在执行申请执行人李志高与被执行人张红伟、李庆甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李志高依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第98号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜剑飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终374号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁金锋，男，1990年10月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁金锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）桂0923刑初418号刑事判决。原审被告人梁金锋不服，提出上诉。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁金锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。梁金锋申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁金锋撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初418号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁玉莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2146号
申请执行人：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
被执行人：黄业。
被执行人：张赛青。
申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会与被执行人黄业、张赛青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄业、张赛青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄业、张赛青支付执行款6156.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人黄业、张赛青发出执行通知书、财产申报令，但被执行人黄业、张赛青逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄业、张赛青执行款6156.79元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第2146号
本院在执行申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会与被执行人黄业、张赛青物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人黄业、张赛青有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄业、张赛青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2146号
申请执行人：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县。
法定代表人：叶宗柯，该××委员会主任。
被执行人：黄业。
被执行人：张赛青。
申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会与被执行人黄业、张赛青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄业、张赛青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄业、张赛青支付执行款6156.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人黄业、张赛青发出执行通知书、财产申报令，但被执行人黄业、张赛青逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会执行款6156.79元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2795号
罪犯陈金华，男，26岁，汉族，贵州省仁怀市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月21日作出（2012）吴江刑二初字第0463号刑事判决，以被告人陈金华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈金华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第740号
申请执行人：黄光富，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
被执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱某某，该联社理事长。
中江县冯店农村信用合作社依据（2004）中江民初字第1015号民事调解书，于2004年11月1日向本院申请执行，要求黄光乾给付借款80万元及利息，黄光富在抵押财产范围内承担连带清偿责任。执行中，本院于2004年12月27日作出（2004）中江法执字第413-2号民事裁定书，将黄光富所有的位于中江县凯江镇下东街东门外的砖木结构房屋一处［国有土地使用证号：江国用（99成）字第1538号（使用权面积493.4平方米）；房产证号：中江房权证东片字第002**号（建筑面积476.4平方米）］作价245596元（不含土地出让金）抵偿给中江县冯店农村信用合作社。2011年10月26日，德阳市中级人民法院对该案进行提审，于2012年4月6日作出（2012）德民提字第6号民事裁定书，一、撤销四川省中江县人民法院（2004）中江民初字第1015号民事调解书；二、发回中江县人民法院重审。2007年12月27日，中国银行业监督管理委员会德阳监管分局银监发（2007）314号文件批复核准中江县农村信用合作联社分支机构开业，中江县冯店农村信用合作社系中江县农村信用合作联社开办的分支机构。2010年11月14日，黄光乾死亡。本院于2014年9月15日作出（2012）中江民重字第6号民事调解书，对中江县农村信用合作联社与谢晓燕（黄光乾之妻）、黄光富的调解协议予以确认，现该调解书已发生法律效力，谢晓燕、黄光富已全部履行调解书所确定的义务。由于据以执行的（2004）中江民初字第1015号民事调解书被德阳市中级人民法院依法撤销，本院在执行中所作出的（2004）中江法执字第413-2号民事裁定书也应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条之规定，裁定如下：
将本院（2004）中江法执字第413-2号民事裁定书确定的抵偿给中江县冯店农村信用合作社的位于中江县凯江镇下东街东门外的砖木结构房屋一处［国有土地使用证号：江国用（99成）字第1538号（使用权面积493.4平方米）；房产证号：中江房权证东片字第002**号（建筑面积476.4平方米）］执行回转给黄光富。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1079号
申请人：李信强，男，汉族，住威海市。
被申请人:威海市永驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐飞。
被申请人：徐飞，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：刘海英，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：威海汇利通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐飞。
被申请人：威海汇利通贸易有限公司。
法定代表人：徐飞。
被申请人：吴志强，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于善明，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：曹金伟，男，汉族，住威海市。
被申请人：孙莉，女，汉族，住威海市。
被申请人：刘丹辉，男，汉族，住威海市文登区。
申请人因追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴志强所有的，位于威海市古寨东路128号楼内401、402、403、404、405、406、407、408室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月五日
书记员 于 晨