河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第181号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，男，1985年5月26日出生于河南省杞县，汉族，专科文化程度，户籍所在地杞县，现住郑州市。
诉讼代理人房晓东、武芳芳,河南陆达律师事务所律师。
被告人朱超建，男，1981年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地上蔡县，捕前住郑州市新区莆田乡大孙庄村。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告人朱军友，男，1977年5月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地上蔡县，捕前住郑州市户。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月6日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人ＸＸ为，河南扬善律师事务所律师。
辩护人刘振江，河南扬善律师事务所实习律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人朱超建、朱军友犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某对被告人朱超建向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，本院认为被告人朱军友的行为可能构成寻衅滋事罪，并告知了控辩双方，听取了控辩双方的意见。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被害人杨某2、附带民事诉讼原告人乔某及其二人的诉讼代理人房晓东、武芳芳，被告人朱超建及其辩护人董怀轲，被告人朱军友及其辩护人ＸＸ为、刘振江到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2015年8月21日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月4日19时30分许，被告人朱超建、朱军友等人醉酒后在本市二七区长江路行云路夜市上无事生非，与在此就餐的乔某、杨某2、刘某发生冲突，被告人朱超建用夜市摊的菜刀将乔某、杨某2头部砍伤，刘某等人在追赶朱超建、朱军友时，被朱军友、朱超建殴打。民警接警后在现场将朱军友、朱超建抓获。经鉴定，杨某2伤情构成重伤，乔某、刘某的伤情构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人朱超建、朱军友的行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人乔某要求被告人朱超建赔偿其医疗费6499.24元、营养费130元、住院伙食补助费650元、误工费1733元、护理费1733元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计21745.24元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人乔某向法庭提供了住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人朱超建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对民事赔偿部分，其表示愿意赔偿。
被告人朱超建的辩护人认为被告人朱超建认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人朱军友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为伤害后果不是其造成的，其行为构成寻衅滋事，即使构成故意伤害，其也是从犯。
被告人朱军友的辩护人认为，被告人朱军友的行为应构成寻衅滋事罪，而不是故意伤害罪；被告人朱军友认罪态度较好，系初犯，且对被害人进行了赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月4日19时30分许，被告人朱超建、朱军友等人醉酒后在郑州市二七区长江路与行云路向北50米路西夜市摊上，无事生非，随意辱骂、殴打在此处就餐的被害人杨某2、乔某等人，并致双方发生冲突，造成现场混乱。在冲突中，被告人朱超建用夜市摊上的菜刀先后将被害人杨某2、乔某的头部砍伤。被告人朱超建、朱军友准备逃离现场，被害人刘某在追赶被告人朱超建的过程中，被被告人朱超建用拳头打伤鼻部。被告人朱超建、朱军友后被被害人刘某及其他群众控制，并被赶至现场的民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某2头部之损伤程度构成重伤二级，被害人乔某头部之损伤程度构成轻伤二级，被害人刘某鼻部之损伤程度构成轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人朱超建、朱军友与被害人刘某达成达成民事调解协议，并赔付被害人刘某医疗费、误工费、等各项经济损失共计2万元，取得了被害人刘某的谅解。
因被告人朱超建的上述行为给附带民事诉讼原告人乔某造成了一定的经济损失，包括医疗费6499.24元、营养费130元、住院伙食补助费650元、误工费1633.33元、护理费1633.33元、交通费500元，共计11045.90元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人乔某的陈述证明，在案发时间、地点，其和杨某2、孙某、程某正在吃饭，期间被告人朱超建、朱军友及另一个穿黑色夹克的人连续来找他们事。最后一次，三人一起来找事。当时，朱超建先拉杨某2一人，其他二人也随即来拉杨某2。在这过程中二人边骂边打，其就和孙某将朱军友和逃跑的那个人拉开，阻止他们找事。后来，其就拉开逃跑的那个人。再后来，其就被朱超建砍伤，这时杨某2已经被砍伤。
二、被害人杨某2的陈述证明，在案发时间、地点，其和乔某、孙某、程某正在吃饭，期间三个男子连续来找他们事。最后一次，对方过来骂人，其不愿意就站了起来。对方一个个子高的和一个稍胖的就拉他，双方就纠缠在一起了。夜市摊的老板、老板娘就在一边劝架。后来不知道是谁就把其拉到路边了，围着的人也散开了，这时其感觉有人用刀在其头上砍了一下，其就赶紧捂，觉得满手都是血。再后来，其昏迷了，就不知道了。
三、被害人刘某的陈述证明，在案发时间、地点，其看到四、五人在互相撕扯对方，且烧烤摊的老板杨某1把其中一个男子（现场比较乱，具体是谁没看清楚）手里的菜刀夺了下来。当时，其还看到朱超建把烧烤摊旁边的冰柜给推翻了。后来其听说砍人的人要跑，且杨某1及其老婆马某在后面追。其也看到有两个人在前面跑，杨某1及马某在后面追，其就赶紧上去追。其看到杨某1、马某拉住朱军友，其就追朱超建。其追到朱超建时，朱超建转身用右拳朝其鼻梁使劲打了一拳。当时其鼻子就流血了。之后，其就把朱超建控制住了。
四、证人孙某的证言证明，案发时间、地点，其和杨某2、乔某、程某在吃饭，被告人朱超建、朱军友等三人一直过来找他们的事。最后一次，三个人过来后，其中一个男子就骂杨某2。朱超建先拉杨某2，朱军友和另一个逃走的人两人也上来拉，在此过程中二人边骂边打。其就和乔某把朱军友和逃走的人拉开，阻止他们找事。后来其拉开朱军友，在来的过程中，朱军友对其拳打脚踢。这时，其看到朱超建拿刀将杨某2砍伤，接着又将乔某砍伤。随后朱超建、朱军友被群众控制。
五、证人杨某1（系夜市摊老板）的证言证明，案发时间、地点，朱超建、朱军友和另一个男子三人与在其摊上吃饭的杨某2、乔某、孙某和一个姓陈的四人发生了冲突，双方互相撕扯，其就上去拦他们。正在拦时，朱超建手里拿了一把菜刀朝杨某2、乔某头上各砍了一刀，其就赶紧把朱超建手里的刀夺了下来。朱超建、朱军友逃跑，其就和其妻子马某上去拉。朱超建、朱军友就打其夫妇二人。后来其夫妇二人及周围群众拉住了朱军友，这时其看见刘某在拦朱超建，朱超建用手向刘某脸上打了一拳，把刘某的鼻子打流血了。随后，刘某就把朱超建拉住了。
六、证人马某（系证人杨某1的妻子）的证言与杨某1的证言基本一致，证明了在案发时间、地点，朱超建、朱军友等三人与杨某2、乔某等四人发生冲突，后朱超建持刀将杨某2、乔某砍伤并用拳将刘某的鼻子打伤，以及朱军友殴打其的事实。
七、证人李某（系案发现场附近移动营业厅的营业员）的证言证明，案发时间、地点，其看到朱超建、朱军友及一个穿黑色皮衣的人与夜市摊上的四个人发生了争执，夜市摊老板小杨夫妇在劝架，其也上去帮忙劝架。后来人被拉散了，其就和其中一个穿白衬衣的胖子在他们店门口，这时朱超建在胖子背后朝这个胖子头上砍了一刀，接着穿皮衣的人就过来把刀夺了下来，并问“你砍人干啥啊？”。再后来，朱超建三人就向北跑，小杨他们就追了过去。被砍的一方中还有一人被砍了一刀。
八、证人程某的证言证明，在案发时间、地点，其和杨某2、乔某、孙某四人在吃饭，后来不知道怎么回事，其发现他们在打架，杨某2躺在地上，满身是血。
九、证人张某（系案发现场附近移动营业厅的老板）的证言证明，案发时间，其接到其营业厅服务员李某的电话。李某称经常在他们店买手机的那个卖水果的和其他两个人与夜市上吃饭的四个人打架了。
十、证人潘某的证言证明，案发当晚，其接到朱军友的电话，去行云路与长江路交叉口一个涮羊肉馆找朱军友吃饭。其到时，看见朱军友和朱超建还有两个小青年在，当时四人已经喝了一瓶一斤装的牛栏山二锅头。他们又喝了一瓶牛栏山二锅头和八瓶啤酒。吃完饭后，其离开去接媳妇去了。后来，其和其家人顺着行云路往家走，走到小杨烧烤摊前，发现围了好多人。在现场，其发现朱军友坐在地上，一个女的抓着他，朱超建坐在凳子上，旁边围了一圈群众。
十一、被告人朱超建的供述证明，案发前其和朱军友及另外几人喝了两瓶白酒和几瓶啤酒，之后的事情就不记得了。第二天醒来后，发现在派出所，听民警说其和别人打架了。
十二、被告人朱军友的供述与朱超建的供述基本一致，证明案发前，二人喝了很多酒，之后的事情就记不得了。第二天清醒后，其发现自己在六院的病床上躺着，边上还有警察，警察说其和别人打架了。
十三、辨认笔录及辨认说明证明，证人孙某辨认出被告人朱超建就是砍伤杨某2、乔某的人，被告人朱军友就是找其麻烦用拳头打其的人；被害人乔某辨认出被告人朱超建就是将其砍伤的人，被告人朱军友就是寻衅滋事的人；被害人刘某辨认出被告人朱超建就是将其打伤的人，被告人朱军友就是寻衅滋事的人。
十四、视听资料监控录像证明了本案的具体经过，与上述证人证言、被害人陈述相互印证。
十五、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）[2014]14511号法医学人体损伤程度检验意见书证明，被害人杨某2头部之损伤程度构成重伤二级。
十六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）[2014]14508号法医学人体损伤程度检验意见书证明，被害人乔某头部之损伤程度构成轻伤二级。
十七、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）[2014]14464号法医学人体损伤程度检验意见书证明，被害人刘某头部之损伤程度构成轻伤二级。
十八、民事调解协议及谅解书证明，被告人朱超建、朱军友已与被害人刘某达成民事调解协议，并已一次性赔付被害人刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计2万元，取得了被害人刘某的谅解。
十九、附带民事诉讼部分的证据材料证明了被害人乔某受到的经济损失情况。
二十、二被告人指认作案现场照片、证人杨某1指认作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、提取经过、医院诊断证明书、二被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人朱超建故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱军友醉酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱超建犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人朱军友的行为构成故意伤害罪（重伤）的指控，经当庭查证，本案证人证言、被害人陈述及视听资料案发现场的监控录像，相互印证，证明了案发当晚，被告人朱超建、朱军友在案发地点寻衅滋事。二人在寻衅滋事过程中，被告人朱超建持刀将被害人杨某2、乔某头部砍伤，最终导致被害人杨某2头部之损伤构成重伤。被告人朱军友无共同伤害被害人杨某2、乔某的故意。故被告人朱军友并非被告人朱超建伤害他人致人重伤的共犯，不应以故意伤害罪（重伤）追究被告人朱军友刑事责任，被告人朱军友的行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。综上所述，公诉机关关于被告人朱军友的行为构成故意伤害罪（重伤）的指控意见不成立，本院不予支持；被告人朱军友及其辩护人关于被告人朱军友不构成故意伤害罪（重伤），而是构成寻衅滋事罪的辩解意见成立，本院予以采纳。
关于被告人朱超建、朱军友的辩护人均认为二被告人认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人刘某谅解，可对二人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
被告人朱超建因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人乔某要求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金属于精神损害赔偿范围，不属于刑事附带民事赔偿范围，故该项请求于法无据，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱超建故意伤害他人身体，并致一人重伤、二人轻伤，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。
我国刑法还规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱军友在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱超建系持刀作案，可对其酌定从重处罚；2、被告人朱超建、朱军友均认罪态度较好，可对其二人酌定从轻处罚；3、被告人朱超建、朱军友均系初犯，可对其二人酌定从轻处罚；4、被告人朱超建、朱军友的家属代其二人积极赔偿了被害人刘某的损失，取得了刘某的谅解，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2021年5月5日止。）
被告人朱军友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人朱超建于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某医疗费6499.24元、营养费130元、住院伙食补助费650元、误工费1633.33元、护理费1633.33元、交通费500元，共计11045.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丹云