wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00019号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，个体户，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。经江苏省启东市人民法院决定，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陈彪，广东盛唐律师事务所律师。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的被告人石某犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）启刑初字第00352号刑事判决。被告人石某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日通知南通市人民检察院阅卷，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员施春雷、徐清出庭履行职务，上诉人石某及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月1日18时15分许，被告人石某驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿启东市志圩线由北向南行驶至23km＋750m路段（汇龙镇万英中路交叉路口南侧）时，与在前步行的施友仁、陆美玲夫妇发生碰撞，致施友仁、陆美玲当场死亡。事故发生后，被告人石某主动报警，留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，陆美玲符合交通事故致颅脑损伤死亡，施友仁符合交通事故致头部、脑部损伤致创伤性、失血性休克死亡。经启东市公安局认定，被告人石某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人石某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币39万元，已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
原审法院认为，被告人石某驾驶机动车夜间上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，致发生二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人石某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
石某上诉称：其身体不好，要求对其适用缓刑。
辩护人辩称，上诉人石某具有自首情节；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，且与被害人家属和解，量刑时应当分别考虑这两个情节；上诉人石某已丧失生活自理能力，建议对上诉人石某适用缓刑。
检察员认为，上诉人石某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上上诉人石某犯罪事实的证据有：未到庭证人瞿某、陆某的证言笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，启东市公安局出具的发破案经过，上诉人石某的驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件，保险单，报警记录单，调解协议书，收条，谅解书，上诉人石某的户籍证明等证据证实。上诉人石某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审、二审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某驾驶机动车夜间上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，致发生二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。上诉人石某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人石某积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，依法对上诉人石某减轻处罚。
关于上诉人石某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人石某驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院综合上诉人石某具有自首情节，并积极赔偿损失，与被害人家属达成和解并取得被害人家属谅解等证据，依据刑事诉讼法第279条之规定，在庭审中主持控辩双方举证质证，双方均发表意见，据此，对上诉人石某减轻处罚，判处有期徒刑二年，并无不当，现上诉人石某及其辩护人以身体原因不适合收监等理由，要求适用缓刑的上诉、辩护意见，与法无据，本院不予采纳。
绽上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 顾 尧
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1756号
原告李瑞琪，男，1965年5月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村***号。
被告许多勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县陈集乡六里村。
被告王书明，女，1979年10月15日出生，汉族，住东阿县陈集乡六里村。
原告李瑞琪与被告许多勇、王书明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李瑞琪向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法查封、冻结二被告价值8万元的财产。
本院认为：原告李瑞琪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告许多勇、王书明价值8万元的财产，查封、冻结期间不得支取、转移、隐藏、变卖、转让、办理抵押过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本
院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志强
二〇一六年九月七日
书记员 王倩倩
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执恢27号
申请执行人：周运计，男，1960年8月2日出生，汉族。
被执行人：曹淑思（又名曹淑丝），女，1965年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周运计与被执行人曹淑思民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币45525元，并承担案件执行费645元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人曹淑思在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年五月八日
书记员 黄 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第683号
原告陈荣聪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1331。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告苏建堂，男，汉族，住广东省龙岗区，公民身份号码：×××4437。
原告陈荣聪诉被告苏建堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼，被告苏建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月14日向原告借款300000元并出具《借据单》，借款期限6个月从2013年03月14日至2013年09月14日期满，月息为2%，每月14日前支付，借款当日原告依约将300000元借款通过转账及现金的方式借给了被告，但被告未在借款期限届满时偿还本金，利息从2014年12月开始也未支付，经原告多次催讨无效，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款300000元，支付利息暂计￥36800（从2014年12月起按银行同期同类贷款利率的四倍计息暂计6个月至实际付清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。以上合计：336900元。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告以生意周转需要为由于2013年3月14日向原告借款300000元，借款期限于2013年9月14日期满后被告经催告拒不还款。对上述主张，原告举证《借据单》、转账业务凭证为证，《借据单》主要内容为：苏建堂向陈荣聪借到人民币叁拾万元整，从2013年3月14日至2013年9月14日止，如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款无异；借款月利息2%，每月14日支付还清。原告主张“借款人”处是被告签名及捺印。原告主张本案中不追究担保人的担保责任。原告提供转账业务凭证、东莞市世荣包装制品有限公司的证明主张原告通过东莞世荣包装制品有限公司的账户于2013年3月14日转账294000元至被告名下账户，剩余6000元现金支付给原告。东莞世荣包装制品有限公司出具两份证明显示东莞世荣包装制品有限公司向原告借款300000元购买材料，约定于2013年3月14日偿还，到期后原告让东莞世荣包装制品有限公司将该笔借款直接转给被告，就算东莞世荣包装制品有限公司偿还了原告的借款。
庭审中，原告明确诉讼请求为被告应自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止向原告支付利息。
2015年5月5日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2013年3月14日至2013年9月14日为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款单》、转账业务凭证、证明、营业执照及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款300000元，有《借据单》、转账业务凭证为证，被告没有提出异议，本院予以确认。根据《借据单》约定借款期限至2013年9月14日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借据单》上约定利息为月息2%，原、被告约定的利息折算成年利率为24%（2%／月×12个月），高于同期中国人民银行公布的六个月内（含六个月）期贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限。原告诉请被告支付利息，以300000元为本金自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏建堂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈荣聪借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6353.5元，由被告苏建堂负担。原告陈荣聪已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的《借款合同》对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的《借款合同》约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7462号
原告：闫亚洲，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告闫亚洲诉被告鲁园星民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫亚洲到庭参加诉讼，被告鲁园星经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告闫亚洲的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本息共计34100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年冬，被告以买车为由向原告借款累计30000元，并于2017年4月15日给原告出具借条一份，借条注明：今收到闫亚洲现金30000元，到期如未归还，连本带息共付38000元，被告于还款到期日之前以支付宝的形式还款3900元，剩余款项未付，诉至法院。
被告鲁园星未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以买车为由向原告借款累计30000元，出具借条一份，借条内容为：今收到闫亚洲现金30000元整，24号之前还给你10000元，剩下20000元到2017年9月1号还清。如4月24号之前不能归还先期10000元，连本带息共付38000元给闫亚洲。被告于4月24日以支付宝的形式还款3900元，剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求偿还欠款及违约金的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁园星判决生效后十日内偿还原告闫亚洲34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告鲁园星负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月一日
书记员 高英豪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第821号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐某某，该支行职员（特别授权）。
被申请人董学文，男，汉族，生于1973年10月23日，住平武县。
被申请人胡燕华，女，汉族，生于1975年2月5日，住绵阳市游仙区。
本院于2015年11月4日作出的（2015）平民保字第430号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人董学文、胡燕华的银行存款200000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年十一月十日
书记员 黎冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1782号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周青，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第399号
申请执行人：刘晟，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：李细生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
关于申请执行人刘晟与被执行人李细生农村建房施工合同纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）韶中法民一终字第129号民事判决已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人李细生应于判决发生效力之日起十日内支付22640元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，发现被执行人有存款240元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源。
本院认为，被执行人李细生暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第399号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢宇明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1335号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110906期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“22对应我们约会吧110906”，点击“22”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第35号
申请人陈国炘，男，1974年6月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘孝明、罗锦文，福建建州·联兴律师事务所律师。
被申请人邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，永安市。
被申请人永安市宏安经济发展有限公司，住所地安砂镇新建村村头5号。
法定代表人邱天奇，总经理。
申请人陈国炘因与被申请人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司追偿权纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人永安市宏安经济发展有限公司所有的工业用地，查封价值以22万元为限。为此原告陈火炘与案外人林燕华自愿以其坐落于永安市燕江东路70号5幢1103室房产（证号：永房权证字第201076**号）为本案财产保全提供担保。
经审查本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司所有的价值220000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周密
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴珊
山西省永济市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第35号
申请人常蛇娃，男，1970年7月19日出生，汉族。
被申请人李庆锋，男，1979年6月11日出生，汉族。
申请人常蛇娃与被申请人李庆锋因民间借贷纠纷一事，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李庆锋在永济市农村信用合作联社城北信用社账户中的存款33万元予以冻结。申请人提供常蛇娃与黄旭娟共同共有的坐落于永济市市府东街（千秋时代广场）西楼1层1010号的房屋一套（永济市房权证永政字第005046**）及现金33000元为该申请做担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李庆锋在永济市农村信用合作联社城北信用社账户中的33万元予以冻结；
二、将案外人黄旭娟与常蛇�共同共有的坐落于永济市市府东街（千秋时代广场）西楼1层1010号的房屋一套（永济市房权证永政字第005046**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一四年四月一日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第35号
申请人刘玉所。
被申请人谢鹏跃。
申请人刘玉所与被申请人谢鹏跃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢鹏跃驾驶的冀A8Z4**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀A8Z4**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第35号
申请人刘玉所，男，1963年6月20日出生，汉族。
被申请人谢鹏跃，男，1989年6月18日出生，汉族。
申请人刘玉所与被申请人谢鹏跃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢鹏跃驾驶的冀A8Z4**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀A8Z4**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第595号
申请执行人：赵安泽，男。
被执行人：郭国蓉，女。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第16号民事判决书及南充中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第1118号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭国蓉未按判决所确定的期限履行义务，申请执行人赵安泽于2014年5月6日向本院提起了执行申请，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于南充市顺庆区和平路132号1幢1层8号的住宅房过户给申请执行人赵安泽个人所有。
二、注销南南监00093114号房产证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一四年五月九日
书记员 张 弥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1112号
原告：杨育红，女，1975年9月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告杨育红与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。
杨育红依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金110000元，利息30450元（利息按18%年
利率，自2014年11月5日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计140450元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2015年5月期间，第一被告因资金紧张，分五批次，向原告借款共计160000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》五份，并注明了借款利率及借款期间。期间被告如约向原告支付了部分的利息，并归还了50000元的本金。自2015年11月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杨育红主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，杨育红作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告杨育红的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张进川
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1112号原告：杨育红，女，1975年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安，该公司经理。被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告杨育红与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。杨育红依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金110000元，利息30450元（利息按18%年利率，自2014年11月5日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计140450元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2015年5月期间，第一被告因资金紧张，分五批次，向原告借款共计160000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》五份，并注明了借款利率及借款期间。期间被告如约向原告支付了部分的利息，并归还了50000元的本金。自2015年11月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杨育红主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，杨育红作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告杨育红的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张进川二〇一七年七月二十四日代理书记员  申晓楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2324号
原告郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告张簪金，男，1966年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾素花，女，1965年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭逸传与被告张簪金、曾素花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逸传的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告张簪金、曾素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逸传诉称，要求被告张簪金、曾素花共同偿还原告借款178000元及利息（自2013年7月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告张簪金未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告曾素花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告张簪金因需要资金，分别于2013年6月26日、7月1日、7月6日、7月14日分别四次向原告郭逸传借款人民币8000元、30000元、60000元、80000元，合计借款178000元，均约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。由被告张簪金出具借条四张交给原告收执。借款后，被告张簪金未能偿还。另查明，1991年8月27日，被告张簪金与被告曾素花办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郭逸传的陈述以及原告在举证期限内提供的借条四份、结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张簪金向原告郭逸传借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条四份来源合法，内容真实，能够证实被告张簪金向原告借款本金178000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张簪金应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付自最后一次借款之日即2013年7月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，可予准许。原告郭逸传主张上述借款系被告曾素花与被告张簪金夫妻共同债务，对此被告张簪金、曾素花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张簪金的个人债务，故被告曾素花对被告张簪金在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告张簪金、曾素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张簪金、曾素花应在本判决生效后十五日内偿还原告郭逸传借款人民币178000元及利息（自2013年7月6日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告张簪金、曾素花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张簪金、曾素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一三年十二月五日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初752号
原告：曹波。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，公司职员。代理权限：一般授权。
原告曹波诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹波的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹波诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为21212元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹波为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告曹波与被告长龙公司于2005年4月24日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告曹波购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第5号楼1单元901室，建筑面积120.61平方米，房屋单价每平方米1630元，总金额196594元。合同还对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年2月10日将房屋交付给原告曹波。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告曹波至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目5号楼于2005年10月24日取得了黄房售字（2005）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告曹波办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告曹波办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼1单元901室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告曹波的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由原告张洁负担330元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币410元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 仲 强
书 记 员 余 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6748号
罪犯刘某。
慈溪市人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）甬慈刑初字第1226号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 罗建松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2191号
原告：马道如，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。
被告：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：武立德，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告马道如与被告武立勇、武立德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马道如及委托诉讼代理人邓元元到庭参加诉讼，被告武立勇、武立德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即支付原告货款31600元，并支付原告逾期付款损失，以31600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年7月25日起至款清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告关于原告向被告供应货物达成一致意见，约定原告向被告武立勇、武立德供应方木和模板等材料，后原告按照约定全面履行了供应货物等义务，但被告却一直拖欠货款，经原告多次催要，被告武立德于2015年7月24日向原告出具欠条一份，欠条载明两被告共拖欠原告货款31600元。后经原告多次催要，被告仍拖延拒绝支付货款，给原告造成重大经济损失，故向贵院提起诉讼。
被告武立勇、武立德未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告�身份证复印件、户籍证明、欠条、原告向武立勇催款短信记录及微信记录、律师函、EMS快递单及回单、原告向武立勇的电话号码缴费记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告武立勇、武立德从原告马道如处购买方木和模板等材料，截止2015年7月24日，共计欠款31600元，由武立德向马道如出具欠条，实际购买人是被告武立勇，后原告经过手机短信多次向武立勇催还货款，被告武立勇也承认欠这笔货款并表示尽快还款。原告向被告索要货款，两被告拖延至今未付货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效，应受到法律保护。两被告欠原告材料款31600元，有被告武立德出具给原告的欠条，被告武立勇也承认其欠款事实，原告诉请两被告欠款31600元，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，原告诉请两被告支付所欠货款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立勇、武立德于判决生效之日起十五日内共同给付原告马道如货款31600元及利息，利息自2017年5月17日起，按年利率6%计算至给付之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告武立德、武立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2191号原告：马道如，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。被告：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：武立德，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告马道如与被告武立勇、武立德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告不能直接送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王文德人民陪审员  叶 华二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 林
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第988号
原告王某某，女，汉族，住华池县。
被告高某某，男，汉族，住华池县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉。经审查，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告王某某150元。
审判员 张海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第415号
申请执行人武开春，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李俊强，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武开春申请执行李俊强买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十五日
书记员 董 艺 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01850号
申请执行人：高德金，男，汉族，1987年8月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：徐建，男，汉族，1986年8月11日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人高德金与徐建返还财物纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建应返还申请执行人高德金所有的苏Ｈ×××××马六轿车一辆，并负担200元案件受理费。根据申请执行人高德金的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，交付案涉车辆，并限期申报财产。被执行人未在规定期限内申报其名下财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员分别到淮安市南马厂、湖南省新化县查找被执行人、第三人何国柳及案涉车辆，未能查找到被执行人及第三人何国柳，也未能找到案涉车辆。申请执行人也不能提供相关信息。本院已依法扣划被执行人徐建存款250元（含执行费50元），并已通知申请执行人高德金限期办理领款手续。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供案涉车辆的具体下落及其他相关财产线索，申请执行人在规定时间内不能提供。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并实地查找案涉应归还的车辆，现本院已穷尽财产调查措施，未发现苏Ｈ×××××马六轿车的下落。本院已将上述调查情况和执行措施书面告知了申请执行人高德金，要求申请执行人限期提供有关被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 王海忠
二〇一七年十月九日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01850号申请执行人：高德金，男，汉族，1987年8月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐建，男，汉族，1986年8月11日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人高德金与徐建返还财物纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建应返还申请执行人高德金所有的苏Ｈ×××××马六轿车一辆，并负担200元案件受理费。根据申请执行人高德金的申请，本院于2015年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，交付案涉车辆，并限期申报财产。被执行人未在规定期限内申报其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员分别到淮安市南马厂、湖南省新化县查找被执行人、第三人何国柳及案涉车辆，未能查找到被执行人及第三人何国柳，也未能找到案涉车辆。申请执行人也不能提供相关信息。本院已依法扣划被执行人徐建存款250元（含执行费50元），并已通知申请执行人高德金限期办理领款手续。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供案涉车辆的具体下落及其他相关财产线索，申请执行人在规定时间内不能提供。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并实地查找案涉应归还的车辆，现本院已穷尽财产调查措施，未发现苏Ｈ×××××马六轿车的下落。本院已将上述调查情况和执行措施书面告知了申请执行人高德金，要求申请执行人限期提供有关被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 周 丰审判员 王海忠二〇一七年十月九日书记员 张 文
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第551号
原告陵县农村信用合作联社。住所地山东省陵县。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人张先海。
被告杨宝胜，男，汉族，1978年11月出生，住陵县。
被告李美荣，女，汉族，1977年11月出生，住陵县。
被告杨秀广，男，汉族，1963年4月出生，住陵县。
被告王金友，男，汉族，1975年9月出生，住陵县。
被告刘万刚，男，汉族，1975年12月出生，住陵县。
被告王宝森，男，汉族，1972年1月出生，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告杨宝胜、李美荣、杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县农信社委托代理人张先海、被告杨宝胜、王金友、刘万刚、王宝森到庭参加诉讼，被告李美荣、杨秀广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝胜在我联社神头分社办理贷款10万元，贷出日2012年5月4日，到期日2013年5月3日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另外此贷款由杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森等人提供连带责任担保。我联社神头分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金10万元及利息未归还。起诉请求依法判令被告杨宝胜和李美荣偿还借款本金10万元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：一、2010年10月31日原告与被告杨宝胜签订的《个人借款合同》一份；二、2010年10月31日原告与被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森签订的《最高额保证合同》一份；三、2012年5月4日由被告杨宝胜签名的借款10万元的借款借据一份；四、2010年10月31日由被告李美荣签字的共同还款承诺书一份；五、被告杨宝胜贷款明细表一份；六、被告杨宝胜2014年2月27日以前的欠息明细一份；七、被告的身份证复印件一份。上述证据用以证明被告杨宝胜借款10万元、其他被告承担连带清偿责任的事实。至2014年2月27日被�杨宝胜尚有本金10万元及利息17879.36元未偿还。
被告杨宝胜、王金友、刘万刚、王宝森对上述证据均无异议。
被告杨宝胜辩称，贷款是事实，贷款手续上的签字是我和家属李美荣所签，但贷款不是我用的，是我哥杨宝顺用这笔贷款买车做生意，他自己名下已经有贷款，又以我的名义贷的。我同意偿还银行的贷款，但目前没有偿还能力。
被告王金友、刘万刚、王宝森辩称，贷款担保是事实，我们和杨宝顺都是同学关系，当时杨宝顺买大车，需要贷款，就请求我们给他做担保，说贷款一年就能还上，我们就去银行签字做了担保。后来银行起诉了，我们才知道杨宝顺没有还上贷款。
被告李美荣、杨秀广在本案审理期间未答辩，未到庭。
经审理查明，2010年10月31日原告与被告杨宝胜签订（陵神）农信借字（2010）第103105号《最高额借款合同》，约定：借款金额10万元；�款期限自2010年10月31日至2013年10月30日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。同日，被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森作为保证人与原告签订（陵神）农信高保字（2010）第103105号《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债务人借款10万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。2010年10月31日，被告杨宝胜、李美荣作为夫妻向原告出具《承诺书》，承诺对被告杨宝胜的借款承担共同偿还责任。2012年5月4日，被告杨宝胜向原告借款10万元，到期日2013年5月3日，利率11.4800‰。贷款到期后，被告杨宝胜、李美荣未予偿还，被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森未履行保证义务。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，以上证据均经开庭质证，可以采信。
本院认为，2010年10月31日原告与被告杨宝胜签订的《个人借款合同》、2010年10月31日原告与被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森签订的《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告杨宝胜向原告借款10万元后，被告杨宝胜、李美荣应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务。其未按约定还款，构成违约。按合同约定及被告李美荣的承诺，被告杨宝胜、李美荣应偿还本金、利息以及诉讼费。原告请求判令被告杨宝胜、李美荣偿还借款本金10万元及利息的主张，本院予以支持。利息至2014年2月27日按欠息17879.36元计算，自2014年2月28日至判决生效之日止按约定利率11.4800‰上浮30%计算。被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森承担保证责任后，依法有权向被告杨宝胜追偿。被告李美荣、杨秀广未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝胜、李美荣于判决生效后十日内偿还原告陵县农村信�合作联社借款本金10万元及利息（利息至2014年2月27日按欠息17879.36元计算，自2014年2月28日至判决生效之日止按约定利率11.4800‰上浮30%计算）。
二、被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告杨秀广、王金友、刘万刚、王宝森承担保证责任后，有权向被告杨宝胜追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告杨宝胜、李美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 齐昭森
二〇一四年三月五日
书记员 高启静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3659号
原告：顾学兴，男，1974年7月86日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。
被告：田厚兵，男，1977年4月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告顾学兴与被告田厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾学兴的委托诉讼代理人黄卿到庭参加诉讼。被告田厚兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告自2016年7月14日起按年利率6%支付因逾期归还本金所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告田厚兵以家庭生活消费为由向原告借款10万元并出具借条，双方约定借期一年，同日，原告以本票行使向被告交付借款原告以本票形式向被告交付借款10万元。2016年7月13日借期届满后，原告向被告多次催要本金及利息未果。故诉至法院望判如所请。
被告田厚兵未作答辩。
原告对其诉讼主张，提交借条1份、银行本票申请书及付费回单各1份，以证明借款事实。被告未举证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告顾学兴与被告田厚兵于2011年相识。2015年7月13日，田厚兵以家庭装修缺少资金为由，向顾学兴借款10万元，为此向顾学兴出具借条一份，载明“今借顾学兴人民币壹拾万元整（100000）借期为一年”。同日，顾学兴以银行本票方式向田厚兵交付了上述款项。借款到期后，田厚兵既未偿还本金，也未支付逾期利息。顾学兴催要款项无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。田厚兵未按约定期限履行债务清偿责任，顾学兴诉请其偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，应予支持。田厚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田厚兵于本判决生效之日起十日内支付原告顾学兴借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年7月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由被告田厚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判 员长 虞爱娟
人民陪审员 陈福洪
人民陪审员 韦跃峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 乔 溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2379号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东方曼哈顿1302室。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，系深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司员工。
被告：黄小云。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告黄小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 韦力菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1604号
上诉人（原审原告）：卢瑞英，女，1957年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭楚狄，广东天胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏仲华，男，1964年4月28日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人卢瑞英司因公司设立纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢瑞英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1604号上诉人（原审原告）：卢瑞英，女，1957年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，广东天胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏仲华，男，1964年4月28日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人卢瑞英司因公司设立纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢瑞英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年三月二十一日书记员 毕晓蕾吴桐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初12号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人雷冬生（绰号“小雷”），男，1986年9月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人卿先荣（绰号“卿三”），男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人雷冬生、卿先荣犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人雷冬生、卿先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人雷冬生、卿先荣因无钱购买毒品吸食，遂单独或伙同他人各在灌阳县城实施盗窃作案4次，其中雷冬生盗窃数额为2948.7元，卿先荣盗窃数额为1543.7元。具体如下：
1、2016年8月5日21时许，雷冬生窜至灌阳县土产公司内鑫鑫日杂用品配送中心旁，采取用钳子剪断电瓶线的方式将被害人郑某停放在该处的一辆农用车上的骆驼牌电瓶2个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1365元。
2、2016年8月19日中午，雷冬生驾驶摩托车搭乘卿先荣窜至灌阳县西山坪工业园区社塘湾路段，将被害人卿华荣停放在路边的一辆农用车上的骆驼牌电瓶1个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币522元。
3、2016年9月30日11时许，雷冬生伙同卿先荣窜至灌阳县滨江路盛世之花养生馆内，将被害人唐某放在柜台后货架上的一个单肩包（包内有现金人民币421.7元、身份证及银行卡等）盗走。
4、2016年10月19日16时许，卿先荣伙同邓某（已判刑）窜至灌阳县总工会，将被害人何某停放在院内的五羊牌电动三轮车上的电瓶4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
5、2016年10月28日9时许，雷冬生伙同邓某窜至灌阳县城精品66宾馆后的院内，将被害人李某2停放在院内的鼎超强牌电动三轮车上的电瓶4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。
6、2016年11月1日15时许，卿先荣伙同邓某窜至灌阳县城水岸家园小区58栋楼地下停车场，将被害人蒋某停放在该处的汉丰猎鹰牌电动三轮车上的电瓶4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
案发后，雷冬生、卿先荣与同伙将盗窃现金及变卖电瓶所得赃款用于吸毒；二人归案后如实供述了盗窃的犯罪事实；被害人何某、李某2、蒋某的经济损失本院已于2017年3月1日判决由同案犯邓某退赔。
上述事实，被告人雷冬生、卿先荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证即作案工具钳子一把;书证即抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押（发还）清单、扣押决定书、指认照片、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327刑初10号刑事判决书及二被告人的户籍证明等；证人王某、雷某、邓某、李某1、孔某的证言；被害人唐某、郑某、卿华荣、蒋某、何某、李某2的陈述；辨认笔录及相关图、照；雷冬生、卿先荣的供述和辩解；灌阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷冬生、卿先荣以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控雷冬生、卿先荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对二被告人所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；在本案共同盗窃犯罪中，二被告人与同伙相互配合，作案积极主动，均是主犯，对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人为吸毒而多次盗窃，应酌情从重处罚。综合雷冬生、卿先荣所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院在量刑时依法对二被告人适用从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人卿先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、责令被告人雷冬生退赔被害人郑某经济损失一千三百六十五元；被告人雷冬生与卿先荣共同退赔被害人卿某经济损失五百二十二元、退赔唐某四百二十一元七角；
四、二被告人作案使用的工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年三月二十一日
代书记员 时 捷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第322号
上诉人（原审原告）深圳市联创电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园H区E栋一楼B区、二楼，组织机构代码66415198-7。
法定代表人胡忠诚，该公司总经理。
委托代理人杜肖飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人罗云龙，男，汉族。
委托代理人陈扬，男，汉族。
原审第三人赵永生，男，壮族。
上诉人深圳市联创电路有限公司与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月16日，第三人向被告提出工伤认定申请，称其于2012年8月1日入职原告，任职线路板外型部员工，于2013年3月1日上夜班操作机器时被机器压伤右手，请求工伤认定。第三人提交了工伤认定申请表、病历、仲裁裁决书等材料。其中，深宝劳人仲（松岗）案（2013）1738号仲裁裁决书裁决2012年8月1日至2013年4月1日第三人与原告之间存在劳动关系。2013年7月22日，被告依职权向原告邮寄送达了《关于调查伤亡事故的通知》。被告对相关材料进行综合审核后，于2013年10月30日作出深人社认字（宝）（2013）第541568001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2013年3月1日在车间因日常工作受伤，其受伤害情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定属工伤。原告不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人主张于2013年3月1日在原告车间上夜班操作机器时被机器压伤右手，并提交深宝劳人仲（松岗）案（2013）1738号仲裁裁决书证明2012年8月1日至2013年4月1日期间其与原告之间存在劳动关系。原告主张第三人并不是在其公司工作期间受伤且被告也没有依法向其进行调查核实。本案证据显示，被告在工伤认定过程中已经向原告邮寄发送了《关于调查伤亡事故的通知》，原告在法定期限内并没有回复被告，诉讼中原告也未举证证明第三人不是在其公司工作期间受伤，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，被告作出深人社认字（宝）（2013）第541568001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，因日常工作受伤属于工伤，并无不当，原审法院予以支持。综上，原告诉请撤销被告作出的上述工伤认定行为，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市联创电路有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市联创电路有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第105号行政判决书；2、请求撤销被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（宝）（2013）第541568001号工伤认定书；3、所有诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人违背客观事实，在没有证据的情况下对上诉人违法作出（2013）第541568001号工伤认定书。赵永生受伤并不是在我公司工作期间受的伤。赵永生是在2013年4月1日起到至今在我公司工作，而赵永生受伤的时间是2014年3月1日，被上诉人未经查实，就认定赵永生是在我公司工作期间受的伤，并认定为是工伤，这明显违背客观事实。二、被上诉人违反法定程序，对上诉人违法作出（2013）第541568001号工伤认定书。被上诉人在对赵永生作出工伤认定书时并未来上诉人公司调查、取证，也没有通知上诉人依法答辩。被上诉人也没有将工伤认定书邮寄给上诉人，上诉人也没有收到（2013）第541568001号工伤认定书，上述工伤认定书是由赵永生交给上诉人的。综上所述，被上诉人作出的深人社认字（宝）（2013）第541568001号工伤认定书违背了客观事实和法定程序，在没有证据的情况下对上诉人违反作出行政认定，为了维护上诉人的合法权益，特恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，劳动仲裁裁决了双方之间在受伤期间存在事实劳动关系，而且在工伤调查阶段，被上诉人通过邮寄的方式分别送达了举证通知、工伤认定书。据此请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人赵永生未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原审第三人所受伤害是否属于工伤，具体而言：1、原审第三人所受伤害是否在其与上诉人劳动关系存续期间；2、被上诉人在作出工伤认定过程中是否违反法定程序？
关于原审第三人所受伤害是否在其与上诉人劳动关系存续期间。本案中，上诉人主张，原审第三人所受伤害时尚未与上诉人建立劳动合同关系；被上诉人主张，原审第三人所受伤害时已经与上诉人建立劳动关系，并提供了劳动仲裁机构发生法律效力的裁决书支持其主张。比较双方的主张证据，上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采信；而被上诉人的主张具有证据支持，依法应予支持。
关于被上诉人在作出工伤认定过程中是否违反法定程序。本案中，上诉人主张被上诉人在作出工伤认定决定过程中在送达、调查等方面违反法定程序。被上诉人主张其依法进行了送达、调查，并未违反法律规定。被上诉人提供其邮寄送达举证通知等送达与调查方面的证据，上诉人并未提供证据支持其主张，故上诉人有关被上诉人违反法定程序的主张依法不予支持。
此外，被上诉人关于原审第三人所受伤害属工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的认定，亦具有证据支持，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第2号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人郭冬平，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行被执行人郭冬平公安行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0008450号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0008450号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0008450号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0008450号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申24号
再审申请人（一审原告）：蔡兴伟。
委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告）：郭敏贵。
一审被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社。住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村*组。
法定代表人：郭敏贵，社长。
再审申请人蔡兴伟因与被申请人郭敏贵、一审被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社（以下简称才贵合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第01903号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡兴伟申请再审称：才贵合作社由郭敏贵个人出资成立，系一人专业合作社。2012年4月30日，蔡兴伟与郭敏贵签订了基地库房修建承包合同，工程竣工验收合格后郭敏贵向蔡兴伟出具了欠条，欠款人为郭敏贵和才贵合作社。郭敏贵作为才贵合作社的股东，其个人财产与才贵合作社的财产无法分清，郭敏贵也不能证明合作社的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，郭敏贵应当对合作社的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案的主要争议焦点为欠款主体的认定及民事责任的承担问题。欠款主体的认定应根据欠条内容、欠款产生原因等确定。本案中，才贵合作社与蔡兴伟对工程款结算后，向蔡兴伟出具欠条载明：今欠到蔡兴伟修建才贵蔬菜种植基地库房600平方米，按国家标准清水房每平米600元结算，共欠人民币叁拾陆万元（360000元）。欠款人处有才贵合作社的签章及郭敏贵的签字。上述欠款系因修建才贵合作社蔬菜种植基地的库房而产生，郭敏贵作为才贵合作社的法定代表人，其在欠条上签字系履行职务，相应的民事责任应由才贵合作社承担。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十条第一项的规定，设立农民专业合作社，应当有五名以上符合该法规定的成员。才贵合作社是经过依法登记并取得法人资格的农民专业合作经济组织，其成员设置符合法律规定。蔡兴伟认为才贵合作社系郭敏贵一人合作社，郭敏贵应对才贵合作社的所欠债务承担连带清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，蔡兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡兴伟的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余 洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00638号
申请执行人：乐承贵，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00342号民事调解书，于2014年4月23日向唐又芳发出执行通知书，责令唐又芳在收到执行通知书后立即履行法律文�所确定的全部义务，并承担本案执行费，但唐又芳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐又芳在银行的账户存款77570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 海
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被扫行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢6号
申请执行人邬学敏，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邬利娜，女，1960年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞。
被执行人邬涛，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人卜星梅，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
邬学敏与邬利娜、邬涛、卜星梅继承合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请人刘学齐申请结案，本案予以结案，特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4425cf9a-0048-40a3-a549-a8bd0165be3a&imgId=NDQyNWNmOWEtMDA0OC00MGEzLWE1NDktYThiZDAxNjViZTNhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4425cf9a-0048-40a3-a549-a8bd0165be3a&imgId=NDQyNWNmOWEtMDA0OC00MGEzLWE1NDktYThiZDAxNjViZTNhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2018）湘0203执恢6号	申请执行人邬学敏，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。	被执行人邬利娜，女，1960年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞。	被执行人邬涛，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。	被执行人卜星梅，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。	邬学敏与邬利娜、邬涛、卜星梅继承合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请人刘学齐申请结案，本案予以结案，特此通知。	二〇一八年一月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00710号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨帆，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力�
二〇一五年三月四日
书记员 魏 立 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
法定代表人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被执行人黄福林，男，1974年1月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第525号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄福林信用卡纠纷一案。经执行查明被执行人黄福林长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地、车辆产权登记记录，我们执行人员到其家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款90717元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1458号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年四月十八日
代书记员 连新岳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终2号
上诉人（原审原告）孙守家，男，1963年6月17日出生，汉族，原系营口市精细化工厂职工，住营口市站前区富强里*号3-1-20。
被上诉人（原审被告）营口市人力资源和社会保障局，住所地：营口市青花大街西28号。
法定代表人赵国栋，系该局局长。
委托代理人顾铁民，男，系营口市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人刘宇，男，系营口市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
原审第三人营口市精细化工厂，住所地：营口市老边区向阳化工园区。
法定代表人富海君，系该厂厂长。
上诉人孙守家因与被上诉人营口市人力资源和社会保障局、原审第三人营口市精细化工厂履行法定职责一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803行初36号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙守家，被上诉人营口市人力资源和社会保障局的委托代理人顾铁民、刘宇到庭参加了诉讼，原审第三人经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经审理查明：原告去被告处准备办理特殊工种退休事宜时，被告告知原告不符合特殊工种退休。经查原告职工档案中记载1981年12月《学徒熟练期满转正、定级审批表》记载工种为操作工、1986年5月《国营企业职工工资改革审批表》记载工种为芒硝操作工、1990年4月《1989年企业职工调整工作审批表》记载工种为大破碎、1993年9月《1993年企业职工增加工资审批表》记载工种为工人、1993年12月《企业职工正常升级审批表》记载工种为工人、1994年4月《辽宁省企业职工参加工作时�及连续工龄核定表》记载工种为工人。
另查，1981年5月25日营口市化工厂出具关于孙守家打人致伤的处理决定载明“我厂硼砂车间青年工人孙守家，在厂办大集体工厂碳酸钙工段工作期间与同事打架”等事宜。1983年1月份职工定级呈报表，记载1983年1月6日原告在营口市精细化工厂硼砂车间工作，并同意升级为二级工。1990年4月《1989年企业职工调整工作审批表》记载工种为大破碎。
再查，原告证人陈兰英陈述，其参加工作就和原告在一起，1986年结婚回来后上班，还和原告在一起工作。原告证人杨风辉陈述1982年回到芒硝车间和原告在一起工作。
营口市西市区人民法院认为，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)文件规定:“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。”本案中原告职工档案1986年5月《国营企业职工工资改革审批表》记载工种为芒硝操作工，此外在原告职工档案材料中无其他档案材料记载原告从事特殊工种的证据，且原告主张是职工档案记载错误，对此主张原告未提供证据证明。原告提供证据1不能证明原告从事特殊工种年限满8年。原告提供证人证言2、3与被告提供证据2、本院调取证据1相矛盾，不能证明原告在第三人处从事特殊工种岗位累计满8年。综上，被告营口市人力资源和社会保障局作出不予办理特殊工种退休符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙守家的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙守家承担。
上诉人孙守家上诉请求撤销一审判决，判决上诉人孙守家在芒硝岗位从事特殊工种满八年，应享受提�退休待遇。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为上诉人诉请真实，证据充分。上诉人从1983年开始到营口市化工厂（后转制为营口精细化工厂）芒硝岗位工作，一直到1993年12月该厂放假，该部分事实有上诉人提供的特殊工种提前退休人员审批表、国营企业职工工资年改革审批表、营口市化工厂证明、证人陈兰英、杨风辉的证言等证据予以证明。同时上诉人从营口市化工厂留守处调取的1983年8月16日制作的《营口市化工厂8月份工资计算表》直接证明了上诉人于1983年8月已经在营口市化工厂芒硝岗位工作、结合富海君的当庭证言，1992年5月上诉人仍在芒硝岗位工作。可以证明上诉人在芒硝岗位从事8年以上的工作时长。上诉人没有在国营岗位大破碎岗位工作过。一审法院据关于孙守家打人致伤的处理决定、职工定级呈报表认定上诉人在芒硝岗位工作未满8年与事实真相不符。
被上诉人营口市人力资源和社会保障局辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，具有职权依据。上诉人档案记载情况为：1981年12月《学徒熟练期满转正、定级审批表》记载工种为操作工、1986年5月《国营企业职工工资改革审批表》记载工种为芒硝操作工、1990年4月《1989年企业职工调整工作审批表》记载工种为大破碎、1993年9月《1993年企业职工增加工资审批表》记载工种为工人、1993年12月《企业职工正常升级审批表》记载工种为工人、1994年4月《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》记载工种为工人。上诉人档案中符合特殊工种要求的只有1986年记载的从事芒硝操作工，其从事特殊工种年限不满8年，因此无法按特殊工种办理退休。请求驳回上诉。
原审第三人营口市精细化工厂未答辩。
上诉人在二审提供�新证据为1983年8月16日制作的《营口市化工厂8月份工资计算表》。被上诉人对该证据认为如果是当年原始的工资依据的话，可以采纳，但即使1990年调资记录为芒硝工作，从1983年8月到1990年还是不满8年。
经审理查明本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人营口市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，具有办理是否提前退休的职权依据。在事实认定上，被上诉人提供的上诉人职工档案只有1986年5月《国营企业职工工资改革审批表》记载工种为芒硝操作工，无其他档案材料记载上诉人从事特殊工种。被上诉人依据工人档案对上诉人提出的提前退休进行审查，是其必须履行的法定义务，在现有档案记载的内容下，被上诉人作出不予办理特殊工种退休符合规定。本院在审理中也发现了上诉人的职�档案记载存在过于简单的情形，可能存在遗漏。上诉人与被上诉人如果能再发现其它关于上诉人工种的原始记载，上诉人可以再行提出提前退休的申请。上诉人上诉理由没有充足的事实依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1857号
申请执行人:刘晶京，市民。
被执行人：顾志恒，农民。
本院在执行刘晶京与顾志恒保证合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1857号申请执行人:刘晶京，市民。被执行人：顾志恒，农民。本院在执行刘晶京与顾志恒保证合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初659号
原告：姚兴强，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚兴强与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚兴强于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚兴强撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴强负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1143号
原告南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢503室。
法定代表人胡敏，职务经理。
被告余建平，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告余建平物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘颖