贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔县民初字第865号原告扶寿琴，女。委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师。被告万念，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市中山西路**号太平洋大厦。法定代表人李绍彬，系该公司总经理。委托代理人肖国举，男，1988年6月3日出生，汉族，系该公司员工。委托权限为一般授权。原告扶寿琴与被告万念、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告扶寿琴及其委托代理人朱启�、杜佩娟，被告万念、被告太保贵阳中心支公司的委托代理人肖国举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶寿琴诉称：2013年8月10日，被告万念驾驶其贵FF68**号小型轿车从运煤大道沿杜鹃大道往向阳桥方向行驶，于19时30分许途经黔西县杜鹃街道办事处杜鹃大道水西古城路段追尾碰撞前方同向行驶的杨中怀驾驶的电瓶三轮摩托车，造成电瓶三轮摩托车驾驶人杨中怀与乘坐该车的我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告万念依法承担本次事故的全部责任。受伤后我被送往黔西县中心医院住院治疗23天。我所受伤害经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为轻伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定所受伤情构成十级伤残。并需后续治疗费8500元；营养期限评定为90日，护理期限评定为90日。被告万念所驾驶的贵FF68**号车在被告太保贵阳中心支公�投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）与商业三者险（以下简称商三险），此次交通事故发生在保险期限内。由于我与二被告就赔偿事宜协商未果。为此，我诉至贵院，请求判决二被告赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费）共计102271.52元。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书及保险单复印件两份，用以证明此次交通事故的发生及责任认定以及被告万念驾驶的车辆在被告太保贵阳中心支公司投保了交强险及商三险，事故发生在肇事车辆保险期内；3、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1268号鉴定意见书及贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第544号鉴定意见书，用以证明原告扶寿琴因此次交通事故所受伤害为轻伤且经鉴定为十级伤残；需后续治疗费8500元，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日；4、黔西县中心医院住院病历11页，用以证明原告因交通事故受伤后在黔西县中心医院住院治疗23天；5、黔西县中心医院医疗费发票6张及担架收款收据2张，用以证明原告因此次交通事故支付了医疗费及担架费共计1190.5元；6、鉴定费发票2张，用以证明原告因此次事故两次鉴定自支鉴定费2600元；7、交通费发票，用以证明原告因此次事故自支交通费600元；8、黔西县人民政府关于部分乡镇社区整合审查报告的批复、黔西县杜鹃街道办事处向阳社区居民委员会及黔西县公安局杜鹃派出所出具的证明，用以证明原告于2008年起在黔西县向阳社区城西村二组建房居住，属向阳社区居民，向阳社区属城市社区，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。被告万念辩称：我对原告扶寿琴陈述的交通事故发生的事实及交警部门对此次交通事故的责任认定、责任划分均无异议。我驾驶的贵FF68**号车辆在被告太保贵阳中心支公司投保了交强险及商三险，此次交通事故发生在保险期限内，应由被告太保贵阳中心支公司在交强险及商三险责任范围内进行赔偿。被告万念为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告万念诉讼主体适格；2、医疗费发票一张、病人费用清单及康复治疗费发票一张，用以证明被告万念为原告垫付了45805.31元医疗费及5000元的康复治疗费；3、收据4份，用以证明被告万念为原告扶寿琴支付了130元担架费；4、收款收据5份，用以证明原告扶寿琴及杨中怀收到被告万念的陪护费4000元；5、保单两页，用以证明被告万念的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商三险；6、收条一份，用以证明被告万念为原告支付了3700元医疗费。被告太保贵阳中心支公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及交警部门对此次事故的责任划分无异议；2、本案被告万念肇事后逃逸，属于严重违法行为，根据保险条款及相关法律的规定，我公司只在交强险范围内承担责任，对商三险有权拒赔。被告太保贵阳中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用以证明被告诉讼主体适格。对原告扶寿琴提交的一共8组证据，经庭审质证，被告万念均不持异议。被告太保贵阳中心支公司对原告扶寿琴提交的第1-7组证据均不持异议；对第8组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告扶寿琴在城镇建房居住就应当用建房及产权手续予以佐证。对被告�念提交的证据，经庭审质证，原告扶寿琴对第1、4、5、6组证据均不持异议；对第2、3组证据，原告扶寿琴认为真实性无异议，但发票所载金额不在原告主张的赔偿范围之内，与本案无关联性，被告万念可另行向保险公司索赔。被告太保贵阳中心支公司对第1、3、4、5、6组证据均不持异议，对第2组证据，认为与本案无关，不予质证。经审查认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告扶寿琴的赔偿请求是否有相关法律规定予以支持；2、被告保险公司是否可免除商业险的赔偿责任。经审理查明：2013年8月10日，被告万念驾驶其贵FF68**号小型轿车从运煤大道沿杜鹃大道往向阳桥方向行驶，于19时30分许途�黔西县杜鹃街道办事处杜鹃大道水西古城路段追尾碰撞前方同向行驶的驾驶人杨中怀驾驶的电瓶三轮摩托车肇事，造成电瓶三轮摩托车驾驶人杨中怀和原告扶寿琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告万念驾车逃逸现场。此次交通事故经黔西县公安局交警大队第（2013）第00028号道路交通事故责任认定书认定：被告万念依法承担本次事故的全部责任。原告扶寿琴受伤被送往黔西县中心医院住院治疗23天。原告所受伤情经诊断：1、左肱骨近端骨折；2、颈2椎体前缘撕脱性骨折；3、左眼眶软组织损伤；4、全身多处擦伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1268号鉴定意见书鉴定为：原告扶寿琴因外力致左肱骨近端粉碎性骨折，颈2椎体前缘撕脱性骨折，根据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》�二十五条、第四十三条之规定，其受伤程度已达轻伤。原告扶寿琴出院后向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请司法鉴定，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第544号鉴定意见书鉴定意见为：原告扶寿琴因交通事故致左肱骨粉碎性骨折致左肩关节活动部分受限构成十级伤残；原告扶寿琴左肱骨粉碎性骨折内固定取出术需后续治疗费8500元；原告扶寿琴左肱骨近端粉碎性骨折、颈2椎体前缘撕脱性骨折，左眼软组织损伤、全身多处挫擦伤，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日。另查明，被告万念所驾驶的贵FF68**号车在被告太保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）与商业三者险（以下简称商三险），交强险责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；商三险责任限额为300000，且为不计免赔特约险。此次交通事故发生在肇事车辆保险期限内。由于原告与二被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，要求如前所请。再查明，原告扶寿琴于2008年起在黔西县杜鹃街道办事处向阳社区城西村二组建房居住，属向阳社区居民。向阳社区在本县行政区域范围内属于城市社区。根据贵州省2013年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2013年城镇居民人均可支配收入为18700.51元，居民服务或其他服务行业平均工资为22243元，全省在岗职工平均工资为31458元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次交通事故的成因分析，造成此次事故的原因系被告万念夜间未降低车速行驶且未与前车保持必要的安全距离，发生事故后驾车逃逸现场所致。故被告万念依法承担此次事故的全部责任。因被告万念在被告太保贵阳中心支公司投保了机动车交强险与商三险，故被告太保贵阳中心支公司应在贵FF68**号车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太保贵阳中心支公司在贵FF68**号车投保的商三险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》的立法目的以及保险公司、保险合同存在的意义，旨在维护交通事故中受到实际损害的当事人的合法权益。被告太保贵阳中心支公司以“被告万念肇事后驾车逃逸”作为其不应在商三险责任限额内承担赔偿责任的抗辩理由，与相关法律法规相抵触，故被告太保贵阳中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。太保贵阳中心支公司对原告进行赔偿后，可基于保险合同的约定向被告万念主张权利。结合本案查明的案件事实，参照2013年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费1190.5元；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、后续治疗费8500元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金37401.02元（18700.51元×20年×10%）；6、误工费16978.7元（31458元÷365天×197天）；7、交通费600元；8、鉴定费2600元；9、护理费5484.58元（22243元÷365天×90天）；10、精神损害抚慰金依法酌定1000元。以上赔偿项目共计元77144.8元。综上所述，原告扶寿琴因此次交通事故受伤致残造成的以�第1—4项赔偿项目共计13080.5元，应由被告太保贵阳中心支公司在贵FF68**号车投保交强险的10000元医疗费用限额范围的内全额赔偿原告扶寿琴，超出限额的3080.5元应由被告太保贵阳中心支公司在贵FF68**号车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告扶寿琴。第5—10项赔偿项目共计64064.3元，属于交强险伤残赔偿限额范围，应由被告太保贵阳中心支公司在贵FF68**号车投保的交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告扶寿琴。因赔偿限额未超出保险限额，为此，由被告太保贵阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77144.8元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后在贵FF68**车的交强险、商三险范围内赔偿原告扶寿琴因交通事故造成的各项损失共计（医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费）77144.8元；二、驳回原告扶寿琴的其他诉讼请求。案件受理费2345元，由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  张光辉二〇一四年七月十五日书记员  刘 芸