wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2027号
原告张付＊，男，1972年12月18日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告曾庆＊，女，1967年7月14日生，汉族。
原告张付＊与被告曾庆＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张付＊及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼，被告曾庆＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付＊诉称，原、被告于1991年2月份在郑州打工时相识并建立恋爱关系。双方相处不久便以夫妻名义同居生活，同居期间先后生育二个儿子，长子张营，次子张超震。1997年5月13日二人到民政部门补办结婚登记手续。婚后的共同生活中因双方性格不和，多次发生打骂，双方矛盾不断，裂痕越来越深。2012年1月双方因生活琐事发生矛盾，被告竟不辞而别，至今未归，原告也多次寻找音讯全无。被告离家出走达到二年半之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑州市航空港区郑港办事处凌庄村民委员会于2014年7月3日出具的证明1份，用来证明被告于2012年1月离家出走，至今音讯全无的事实；
2、户口本1份，用来证明原、被告婚生子张超震、张营均已成年的事实；
3，结婚证1份，用来证明原、被告于1997年5月13日登记结婚；
4、本院于2014年8月21日对张超震做的调查笔录1份，用来证明被告离家有两年了，其到其姥姥家找过被告也没找到人的事实。
被告曾庆＊未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月相识并同居生活，1992年1月13日生育一子名叫张营，1993年6月20日生于一子名叫张超震，现已成年，1997年5月13日原、被告到民政部门补办结婚登记手续。2012年1月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。2014年7月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院依法公告向被告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2012年1月离家出走，至今未归，下落不明已超过2年，原告起诉后，经公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张付＊与被告曾庆＊离婚。
案件受理费300元，由原告张付＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11799号
原告赵金龙。
被告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王国军，经理。
被告济南金盾工程有限责任公司，住所地山东省济南市历下区浆水泉路18号。
法定代表人王立清，经理。
被告山东德居房地产开发有限公司，住所地临沂市府前巷1号。
法定代表人高志寿，总经理。
被告福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街56号。
法定代表人林志斌，经理。
本院在审理原告赵金龙与被告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司、济南金盾工程有限责任公司、山东德居房地产开发有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司、济南金盾工程有限责任公司、山东德居房地产开发有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11799号原告：赵金龙，男，1982年9月4日生，汉族，打工人员。委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。被告：济南金盾工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。法定代表人：王国军，总经理。被告：济南金盾工程有限责任公司，住所地济南市历下区浆水泉路18号。法定代表人：王立清，总经理。被告：山东德居房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区府前巷1号。法定代表人：高志寿，总经理。被告：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。法定代表人：林志斌，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。本院在审理原告赵金龙与被告济南金盾工程有限责任公司临沂分公司、济南金盾工程有限责任公司、山东德居房地产开发有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回起诉。案件受理费2468元减半收取1234元、诉讼保全费1220元，计2454元，由原告负担。审 判 员 ○九999刘连瑞二〇一六年十一月九日代书记员 王   春   阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执25号
申请执行人李久山，男，1962年9月11日生，汉族，住锦州市经济开发区。
被执行人张艳，女，1968年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行李久山与张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人申请查封张艳名下位于锦州市太和区xxx号楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、张艳名下位于锦州市太和区xxx号楼房。
以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限三年。
需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年一月十一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执25号
申请执行人李久山，男，1962年9月11日生，汉族，住锦州市经济开发区。
被执行人张艳，女，1968年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行李久山与张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人申请查封张艳名下位于锦州市太和区楼房一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封张艳名下位于锦州市太和区楼房一处。以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限三年。
需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年一月十一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执25号之一
申请执行人李久山，男，1962年9月11日生，汉族，住锦州市经济开发区。
被执行人张艳，女，1968年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行李久山与张艳民间借贷纠纷一案中，经法院依法采取银行、房产、证券、车辆等查询措施，轮候查封张艳名下位于锦州市太和区xxx号房产。依据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初489号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审14号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托诉讼代理人杨润贵，男，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队大队长。
委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人张雪松，总经理。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年9月5日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字（2016）第24号行政处罚决定书。本院受理后，于2016年9月20日举行了听证会，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人晋源国土局认为，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司未经审批，于2013年占用太原农校农场内的土地修建观光农业园附属设施，占地面积240平方米（合0.4亩），涉及图斑号：0016/033，地类为林地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，依法对被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司作出并国土资源晋源（处）字（2016）第24号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司拒不履行上述行政处罚决定，特向法院申请强制拆除被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司非法占用240平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人晋源国土局向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、规划图、占地现状图、影像图、第二次土地调查底图、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书，以及被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司的营业执照等证据。
听证会上，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。
本院认为，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司未经批准，非法占用太原农校农场内的240平方米（合0.4亩）土地修建观光农业园附属设施系客观事实。申请执行人晋源国土局作出并国土资源晋源（处）字（2016）第24号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司非法占用240平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 任秀花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0110行审14号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托诉讼代理人杨润贵，男，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队大队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人张雪松，总经理。申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称晋源国土局）于2016年9月5日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字（2016）第24号行政处罚决定书。本院受理后，于2016年9月20日举行了听证会，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人晋源国土局认为，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司未经审批，于2013年占用太原农校农场内的土地修建观光农业园附属设施，占地面积240平方米（合0.4亩），涉及图斑号：0016/033，地类为林地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，依法对被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司作出并国土资源晋源（处）字（2016）第24号行政处罚决定。现法定履行期限已满，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司拒不履行上述行政处罚决定，特向法院申请强制拆除被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司非法占用240平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人晋源国土局向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场照片、规划图、占地现状图、影像图、第二次土地调查底图、涉嫌违法用地情况表、调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书，以及被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司的营业执照等证据。听证会上，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。本院认为，被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司未经批准，非法占用太原农校农场内的240平方米（合0.4亩）土地修建观光农业园附属设施系客观事实。申请执行人晋源国土局作出并国土资源晋源（处）字（2016）第24号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人山西圣沅佳昕农业科技有限公司非法占用240平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张治魂代理审判员  边晓婷人民陪审员  任秀花二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔新媛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处，住所地长春市双阳区嵩山路1000号。
代表人袁玉国，分理处经理。
委托代理人栾德金，分理处客户经理。
被告杨玉海，男，1954年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告索庆林，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘子艳，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告杨玉海、索庆林、刘子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处的代表人袁玉国及委托代理人栾德金、被告索庆林到庭参加诉讼，被告杨玉海、刘子艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉称：2012年4月13日，被告杨玉海与原告双阳支行云山分理处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款本金30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，并由被告索庆林、刘子艳担保，担保方式为连带责任保证。单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。单笔借款最后一期是于2015年4月8日借款30000元，到期日为2015年10月7日。到期后，经原告多次催要，被告杨玉海以没钱为由拒绝偿还，被告索庆林、刘子艳拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告索庆林立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息，被告索庆林、刘子艳承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告索庆林辩称：借款与担保都属实，现在没能力还钱。
被告杨玉海、刘子艳未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人杨玉海在原告处借款的期限、数额，并由被告索庆林、刘子艳担保的事实。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告杨玉海在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告索庆林、杨玉海、刘子艳未提交书面证据。
经庭审质证，被告索庆林对二份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告杨玉海由被告索庆林、刘子艳担保，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，在原告处借款本金30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，双方单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告杨玉海已结清2015年4月7日前的利息。其于2015年4月8日的借款30000元，到期日为2015年10月7日。到期后，经原告多次催要，被告杨玉海于2015年12月29日偿还贷款本金5000元，后以没钱为由拒绝偿还，被告索庆林、刘子艳拒绝承担连带保证责任，经原告多次催要，被告杨玉海及被告索庆林、刘子艳未偿还。
本院认为，原告与被告杨玉海签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告杨玉海应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告索庆林、刘子艳应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款本金25000.00元；
二、被告杨玉海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款利息（以30000元本金为基础，自2015年4月8日起算至2015年12月29日；以25000元本金为基础，自2015年12月30日起算至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年10月8日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告索庆林、刘子艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，，减半收取213元，由被告杨玉海负担，并由被告刘子艳、索庆林承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨宇莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1085号
申请人重庆涌鑫地产有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，统一社会信用代码915001126664205030。
法定代表人吴涌均。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被申请人高定超，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人何建安，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆涌鑫地产有限公司和被申请人高定超、何建安商品房买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民银行保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆涌鑫地产有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 王露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00584号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚,北京市兰台律师事务所实习律师。
被告马劼，男，1982年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马劼信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，已发生欠款共计人民币11078.87元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8301.95元、利息2280.13元、滞纳金471.89元、超额金24.91元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月8日，被告因透支产生了欠款本金款本金8301.95元、利息2280.13元、滞纳金471.89元、超额金24.91元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马劼于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十一月八日的信用卡欠款总额一万一千零七十八元八角七分；
二、马劼于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元及公告费五百六十元，由马劼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔万朋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1306号
原告:林娇素。
被告:王霞。
原告林娇素与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林娇素到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林娇素诉称：2014年1月26日至2014年4月18日期间，被告资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币120000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、被告王霞偿还原告借款本金共计人民币120000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告担负本案诉讼费用。
被告王霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告王霞向原告借款计人民币70000元，由被告王霞出具借条一份，未书面约定利息，后被告向原告偿还4000元。2014年4月18日，被告王霞向原告借款计人民币50000元，由被告王霞向原告出具借款一份，未约定利息，嗣后，被告一直未履行还款义务。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，原告当庭出示的借条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林娇素与被告王霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方未书面约定利息，原告也未能提供证据证明双方约定过利息，被告向原告偿还的4000元应认定为偿还本金，故被告王霞尚欠原告本金116000元。原、被告双方未约定还款期限，被告王霞应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年5月11日）至判决确定履行完毕之日止的利息损失。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告林娇素借款本金计人民币116000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息自2015年5月11日至判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元（原告预交），由原告林娇素负担90元，由被告王霞负担2610元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林晓晓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3214号
原告：杨某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李某，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李凤荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1036号
原告：程沿良,男,1974年5月3日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：段秋珍，女，1952年9月18日出生，汉族，系原告母亲。
被告：李欣连,男,1989年12月20日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告程沿良与被告李欣连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告程沿良于2018年4月17日向本院提出撤回对被告李欣连起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程沿良撤回对被告李欣连的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程沿良负担。
审判员 卢志荣
二○一八年四月十七无
书记员 倪 叶
?
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第255号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年7月12日出生，公民身份号码：4501221960********，壮族，小学文化，农民，住广西武鸣县锣圩镇英江村弄尧屯**号。曾因犯盗窃罪2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月7日12时许，被告人潘某某去到南宁市江南区五一路淡村菜市场内，趁被害人赵某不备，用事先准备好的镊子将其衣服口袋内的10元人民币盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人潘某某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘某某曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，刑期自2014年6月16日起至2014年11月15日止。公安机关从被告人潘某某处扣押了人民币10元及作案工具大号镊子一把，公安机关已将扣押的人民币10元返还被害人赵某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，被害人赵某的陈述，现场辨认笔录、现场平面方位图、照片，指认现场、赃物、作案工具照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被告人潘某某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具大号镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李德人
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年3月20日13时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇柳北路江城宾馆联通营业厅门前，将被害人蓝某停放在该处未拔车钥匙的一辆黑色新蕾牌电动车盗走，后逃至柳北路与柳中路交叉路口处被公安人员抓获。涉案被盗电动车价值3400元。
另查明，破案后，依法扣押的涉案被盗电动车已发还被害人蓝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韦某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月二十九日
代书记员 韦彩凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1720号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：谭金国，中国农业银行股份有限公司临朐县支行员工。
被告：张乐三。
被告：张兆法。
被告：张乐宝。
被告：张乐山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告张乐三、张兆法、张乐宝、张乐山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行向本院申请撤回对被告张乐三、张兆法、张乐宝、张乐山的起诉。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行撤回对被告张乐三、张兆法、张乐宝、张乐山的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初239号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告戴安娜，女，1991年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告戴安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审�过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告戴安娜已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00216号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人谷某，男,1984年4月26日生，居民身份证号码3207221984********，汉族，初中文化，江苏省句容监狱十七监区服刑人员，户籍地址：江苏省连云港市东海县平明镇马汪村21-7号。2011年12月14日因犯信用卡诈骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币六万元（未缴纳）。2011年12月30日被投送至江苏省句容监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被江苏省句容监狱隔离审查。
指派辩护人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
指派辩护人朱佳欢，江苏金银河律师事务所实习律师。
镇江市金山地区人民检察院以镇金检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，2015年12月9日本案依法转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人徐秋森、朱佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市金山地区人民检察院指控：2015年6月27日上午6时40分许，江苏省句容监狱十七监区管控一室罪犯陈某乙（男，1989年11月9日生）因饭碗卫生问题与罪犯曾某发生口角，被告人谷某及施某上前对陈某乙进行劝止，双方发生争执，谷某和施某对陈某乙进行人身控制，并将陈某乙摔倒在地，后被告人谷某等人对已经倒地的陈某乙面部、肩部等处进行殴打，致其受伤。经江苏省人民检察院法医鉴定，被害人陈某乙右肩锁骨骨折，构成轻伤（二级）。公诉机关据此认为被告人谷某的行为已构成故意伤害罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，对被告人谷某数罪并罚予以惩处。
被告人谷某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人谷某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见主要是：1、本案的起因是被告人为了制止其他服刑人员的纠纷，主观恶性较小。2、被告人认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月27日上午6时40分许，江苏省句容监狱十七监区管控一室罪犯陈某乙（男，1989年11月9日生）因饭碗卫生问题与罪犯曾某发生口角，被告人谷某及施某上前对陈某乙进行劝止，双方发生争执，谷某和施某对陈某乙进行人身控制，并将陈某乙摔倒在地，后被告人谷某等人对已经倒地的陈某乙面部、肩部等处进行殴打，致其受伤。经江苏省人民检察院法医鉴定，被害人陈某乙右肩锁骨骨折，构成轻伤（二级）。
案发后，被告人谷某与被害人陈某乙达成了赔偿协议并履行完毕，被告人谷某取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人谷某的供述及辩解，被害人陈某乙的陈述，证人施某、夏某、居某、吴某、陈某甲、曾某、赵某、王某、周某的证言，发案经过、门诊病历、诊断报告单、出院记录、赔偿协议、刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯隔离审查审批表、江苏省人民检察院法医学鉴定书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谷某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谷某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人谷某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪尚未执行的刑罚一年七个月十四天，罚金六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异36号
异议人（申请执行人）王利明，男，汉族，1958年12月30日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人靳占庆，男，汉族，1962年11月15日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人姬金荣，女，汉族，1962年11月12日出生，现住张家口市宣化区。
本院在审查异议人王利明对执行行为提出的执行异议申请过程中，异议人王利明于2017年4月11日向本院提出撤销执行异议的书面申请。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王利明撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �郭建霞
审 判 员 王 泽 明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 淑 琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1465号
原告：安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号，统一社会信用代码:91370784685912431C。
法定代表人：宿廷进，董事长。
委托诉讼代理人：凌金国，男，1974年3月19日出生，公司员工，住安丘市。
被告：邰来喜，男，1980年6月29日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：刘国明，男，1975年2月23日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘国亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住安丘市，系被告刘国明之弟。
被告：马风钦，男，1977年7月8日出生，汉族，住安丘市。
原告安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称安丘万众汽车出租公司）与被告邰来喜、刘国明、马凤钦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘万众汽车出租公司的委托诉讼代理人凌金国、被告邰来喜的委托诉讼代理人王海燕、被告刘国明的委托诉讼代理人刘国亮、被告马风钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘万众汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付给案外人王香英的20000元赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人王香英诉马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经安丘市人民法院审理后，下达（2012）安民初字第3603号判决书。该判决载明：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王香英残疾赔偿金121190元；二、被告马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司连带赔偿原告王香英因该次事故造成的各项损失164180.15元；三、驳回原告王香英的其他诉讼请求。后因上述被告未予赔偿王香英的损失，安丘市人民法院下达（2013）安执字第1221号执行通知书要求原告方承担上述赔偿款，后在2017年11月14日原告方向法院交付2013安执1221过付款20000元。现原告方依法要求上述被告方返还，为此诉诸法院，请求判如所请。
被告邰来喜辩称，根据侵权责任法及相关法律规定，原告在该案中，均与其他被告承担连带赔偿责任，原告就不应该再向其余被告全额追偿，应当扣除其本身应当承担的份额。
被告刘国明辩称，原被告系连带责任，为案外人王香英垫付，也是为原告其自己垫付的。刘国明是无过错方，转包给邰来喜也是经过公司同意的，邰来喜向出租车公司交付了押金，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马凤钦辩称，本人作为驾驶员，虽然判了连带责任，既然公司垫付了，应由公司承担。
本院经审理认定事实如下：案外人王香英诉马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经安丘市人民法院审理后作出（2012）安民初字第3603号判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王香英因交通事故造成的各项损失121190元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司连带赔偿原告王香英因交通事故所造成的各项损失164180.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王香英本案的其他诉讼请求。判决生效后，安丘市人民法院发出（2013）安执字第1221号执行通知书要求原告方承担付款义务。2017年11月14日原告方向法院交付2013安执1221过付款20000元。
（2012）安民初字第3603号民事判决书认定，刘国明将车辆挂靠在安丘万众汽车出租公司名下运营，被告邰来喜为肇事车辆的承包经营人。马凤钦是邰来喜雇佣的驾驶员。马凤钦在从事雇佣活动中发生本人负主要责任的交通事故，存在重大过失。
本院认为，被告邰来喜为车辆的实际控制人和经营人，且根据原告安丘万众汽车出租公司与被告刘国明及被告刘国明与邰来喜签订的合同之约定，案外人王香英的损失应由被告邰来喜承担赔偿责任。（2012）安民初字第3603号判决生效后，各被告均未按照生效判决指定的期限履行义务，导致原告在执行程序中支付过付款20000元，故，被告邰来喜应返还原告安丘万众汽车出租公司支付的上述款项。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邰来喜返还原告安丘市万众汽车出租有限公司支付给案外人王香英的过付款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安丘市万众汽车出租有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邰来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年五月二十日
书记员 苏 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1429号
原告：秦树义，男，1978年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘彦邦，男，住鹤壁市山城区，系鹤壁市汇海金属制品有限公司推�。
被告：谢金林，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告秦树义与被告谢金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦树义委托诉讼代理人刘彦邦、谢金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦树义向本院提出诉讼请求：1、判令谢金林偿还秦树义借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月17日，谢金林以能给秦树义找贷款为由，向秦树义借款100000元，谢金林于2017年1月份偿还秦树义40000元，余款60000元经多次催要，谢金林以种种理由推脱，至今拒不偿还。特诉至法院。
谢金林辩称：秦树义所述不属实，其于2016年8、9月左右在周口的一个宾馆以现金的形式偿�秦树义借款19800元，当时的在场人有秦树义、谢金林、李某、平某及一个王姓人士，全名不清楚，还有秦树义厂里一个姓李的员工；于2016年11月29日通过银行转账偿还秦树义借款40000元，现在其应欠秦树义借款40000元。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，谢金林向秦树义借款100000元，并向秦树义出具借条1份，载明：“今借到现金拾万元整（100000元），借款人：谢金林，借款日期：2016年10月17日”,秦树义以现金的方式完成了款项出借义务，双方未约定利息及借款期限。借款后，谢金林于2017年1月偿还借款40000元，剩余借款，经秦树义向谢金林催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。谢金林与秦树义之间的借贷关系依法成立，双方均应依约履行，借款发生后，秦树义依约履行了款项支付义务，谢金林应依约承担偿还责任。本案中，经秦树义催要，谢金林仅偿还了借款本金40000元，剩余借款本金60000元未付，损害了秦树义的合法权益，依法应当承担还款责任。对于秦树义要求谢金林偿还借款本金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于秦树义诉请的利息，因双方并未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年5月4日计算至实际履行之日止。秦树义诉请超出部分，本院不予支持。
对于谢金林辩称其�2016年8、9月份还偿还过秦树义借款本金19800元的意见，仅有证人证言无其他证据印证，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谢金林于本判决生效之日起十日内偿还秦树义借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年5月4日计算至谢金林实际履行之日止）；
二、驳回秦树义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由谢金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年六月二十七日
书记员 武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1429号原告：秦树义，男，1978年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，住鹤壁市山城区，系鹤壁市汇海金属制品有限公司推�。被告：谢金林，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告秦树义与被告谢金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦树义委托诉讼代理人刘彦邦、谢金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦树义向本院提出诉讼请求：1、判令谢金林偿还秦树义借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月17日，谢金林以能给秦树义找贷款为由，向秦树义借款100000元，谢金林于2017年1月份偿还秦树义40000元，余款60000元经多次催要，谢金林以种种理由推脱，至今拒不偿还。特诉至法院。谢金林辩称：秦树义所述不属实，其于2016年8、9月左右在周口的一个宾馆以现金的形式偿�秦树义借款19800元，当时的在场人有秦树义、谢金林、李某、平某及一个王姓人士，全名不清楚，还有秦树义厂里一个姓李的员工；于2016年11月29日通过银行转账偿还秦树义借款40000元，现在其应欠秦树义借款40000元。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，谢金林向秦树义借款100000元，并向秦树义出具借条1份，载明：“今借到现金拾万元整（100000元），借款人：谢金林，借款日期：2016年10月17日”,秦树义以现金的方式完成了款项出借义务，双方未约定利息及借款期限。借款后，谢金林于2017年1月偿还借款40000元，剩余借款，经秦树义向谢金林催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。谢金林与秦树义之间的借贷关系依法成立，双方均应依约履行，借款发生后，秦树义依约履行了款项支付义务，谢金林应依约承担偿还责任。本案中，经秦树义催要，谢金林仅偿还了借款本金40000元，剩余借款本金60000元未付，损害了秦树义的合法权益，依法应当承担还款责任。对于秦树义要求谢金林偿还借款本金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于秦树义诉请的利息，因双方并未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年5月4日计算至实际履行之日止。秦树义诉请超出部分，本院不予支持。对于谢金林辩称其�2016年8、9月份还偿还过秦树义借款本金19800元的意见，仅有证人证言无其他证据印证，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、谢金林于本判决生效之日起十日内偿还秦树义借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年5月4日计算至谢金林实际履行之日止）；二、驳回秦树义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由谢金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一八年六月二十七日书记员  武 飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第616－1号
解除保全申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，系该公司不良资产管理中心经理。（特别授权）
被申请人：吴某某。
被申请人：龙某某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）常民保字第29号民事裁定书，冻结被申请人吴某某、龙某某在金融机构存款46208元。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人因双方达成和解协议而向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某某、龙某某银行账户的冻结。
案件申请费495元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 奇
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第616－1号解除保全申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，系该公司不良资产管理中心经理。（特别授权）被申请人：吴某某。被申请人：龙某某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）常民保字第29号民事裁定书，冻结被申请人吴某某、龙某某在金融机构存款46208元。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因双方达成和解协议而向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴某某、龙某某银行账户的冻结。案件申请费495元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 奇审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保252号
申请人张德英，女，1962年8月10日生，住临沂市费县。
被申请人李祥银，男，1973年6月1日生，住临沂市费县。
被申请人临沂市东方汽车出租车有限公司费县分公司，住所地费县沂蒙路北段西侧。
申请人张德英与被申请人李祥银、临沂市东方汽车出租车有限公司费县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月十三日
代书记员 王维慧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执303号
申请执行人吕清永，男，1976年12月6日生，汉族，住临清市。
被执行人胡杰，男，1976年11月30日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，公司负责人。
申请人吕清永申请执行胡杰、万利建设有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2309号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡杰、万利建设有限公司的银行存款190万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年五月十二日
书记员 邢继文
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执431号
申请执行人王小龙，男，汉族，1988年7月17日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人李日维，男，汉族，1983年6月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执431号申请执行人王小龙申请执行被执行人李日维借款纠纷一案中，本案执行标的10025元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执431号申请执行人王小龙，男，汉族，1988年7月17日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。被执行人李日维，男，汉族，1983年6月15日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执431号申请执行人王小龙申请执行被执行人李日维借款纠纷一案中，本案执行标的10025元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1242号
原告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地湖南省衡东县城关镇兴衡东路9号。
负责人王光智，行长。
委托代理人肖卫东，男，中国银行衡东支行客户经理。特别授权。
委托代理人赵元升，男，中国银行衡东支行客户经理。一般授权。
被告李春，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告黄正彬，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国银行股份有限公司衡东支行与被告李春、黄正彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖卫东到庭参加了诉讼，被告李春、黄正彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法解除原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年东中银个贷字138号）。
2、判令被告偿还所欠原告贷款本息（截止2017年7月13日)159887.79元，其中本金151127.09元，利息8760.7元；另承担自2017年7月13日起至判决及执行完毕日前，此期间被告所欠原告贷款全部结清日时止新产生的利息。
3、判令原告对二被告所共有的、位于衡东县城关镇洣江大道水域金岸9号楼601号住房享有优先受偿权。
4、承担本案诉讼所发生的一切费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、中国银行个人住房/商铺贷款申请表、贷款申请书、贷款申明各一份；
证据二、中国银行股份有限公司个人住房贷款合同一份（合同编号：2012年东中银个贷字138号）；
证据三、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同一份（合同编号：2012年东中银个抵字138号），东房预字第16005231号预购商品房抵押预告登记；
证据四、衡东县商品房买卖合同一份（合同编号：HD2012001051）；
证据五、借款借据、放款信息表一份；
证据六、贷款人身份证、户口本、结婚证复印件各一份；
证据七、贷款已还款明细清单一份。
被告李春、黄正彬未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告李春、黄正彬因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
本院基于庭审查明的事实：2012年5月，被告李春因购买衡东县城关镇洣江大道水域金岸9号楼601号住房缺少资金，向原告申请个人住房按揭贷款22万元。2012年8月24日，被告李春将其夫妻所共有的、位于衡东县城关镇洣江大道水域金岸9号楼601号住房（房屋预抵押权证号码为：东房预字第16005231号）作为抵押物抵押给原告，并办理了房产预抵押登记手续。2012年8月29日原、被告双方签订了《个人住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》。《个人住房贷款合同》中约定：借款金额为22万元，期限120个月，按月还款，每月3日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计日收利息，直至清偿本息为止;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360;借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……2012年8月30日双方签订了借款借据,原告将22万元贷款发放给被告李春。2014年12月起被告开始拖欠贷款，原告找到开发商要求代偿，除2014年12月22日、2015年12月23日、2016年6月28日开发商分别代偿了12715.22元、9564.45元、14456.2元，被告拒绝归还剩下贷款。
本院认为，原告与被告李春签订的贷款合同合法有效，各方均应遵守。李春未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并提前偿还剩余贷款本息的请求，本院予以支持。此借款发生于李春、黄正彬婚姻关系存续期间，被告黄正彬应承担共同还款责任。双方签订了贷款抵押合同并办理抵押登记，应认定抵押权已生效。原告要求就抵押物优先受偿本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司衡东支行与被告李春签订的《个人住房贷款合同》（编号：2012年东中银个贷字138号）；
二、被告李春、黄正彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡东支行贷款本金151127.09元及利息(利息截至2017年7月13日为8760.7元，自2017年7月13日起至实际兑现完毕日之日止利息按贷款合同约定计算)；
三、原告中国银行股份有限公司衡东支行有权对被告李春、黄正彬提供的抵押物［衡东县城关镇洣江大道水域金岸9号楼601号住房］依法处置后就所得价款在前述第二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3498元，依法减半收取1749元，由被告李春、黄正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一七年八月八日
书记员 周萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终171号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱良忠，男，1977年8月27日出生，汉族，浙江省文成县人，农民，住文成县。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于1998年10月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪于2012年7月14日被判处期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人宋立肃、余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
原审被告人胡燕红，冒名胡诗琦，女，1989年7月1日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人朱良忠犯贩卖毒品罪、胡燕红犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）浙温刑初字第204号刑事判决。宣判后，被告人朱良忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱良忠为贩卖毒品牟利，分别租赁浙江省温州市鹿城区南浦街道琴音组团2幢4单元508室和水心芙蓉组团43幢103号502室。2015年3月8日凌晨，朱良忠驾驶浙Ｃ×××××轿车回到琴音组团，步行至2幢4单元暂住处楼下，通过电话联系让同在该单元508室暂住的被告人胡燕红将放在508室卧室衣柜皮包内用黑色塑料袋包装的毒品拿到楼下，后朱良忠在该单元门口被公安机关抓获。胡燕红下楼时发现朱良忠被抓，将自己手里的黑色塑料袋藏匿至二楼楼道阳台的花盆里，后逃到六楼楼梯处被抓获。公安机关在508室电脑桌下查获一包甲基苯丙胺（冰毒）重0.68克，在二楼楼道阳台的花盆里提取一个黑色塑料袋，内有两包黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺共计重99.23克、一小包白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺重3.39克，其中99.23克毒品中甲基苯丙胺含量为80.5%。同月11日，公安机关在朱良忠租住的水心芙蓉组团43幢103号502室内查获甲基苯丙胺736.27克，甲基苯丙胺成分含量为82.2%；甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）61颗，重5.29克。
原审以贩卖毒品罪判处被告人朱良忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以转移毒品罪判处被告人胡燕红有期徒刑二年；缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；暂扣于永嘉县公安局的人民币3000元予以没收，上缴国库；随案移送的手机、银行卡、电子秤、塑料袋、冰桶等予以没收。被告人朱良忠上诉及其辩护人提出：公安机关在水心芙蓉组团43幢103号502室查扣的毒品非朱良忠所有。朱良忠被抓获时查扣的毒品系其和胡燕红用于吸食，原判错误认定为贩卖。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人朱良忠贩卖毒品、胡燕红转移毒品的事实，有宁某、胡某、朱某、应某等人的证言及相关辨认笔录，手机通话详单及手机照片，银行交易记录，租金缴纳登记册，公安机关搜查笔录、扣押清单、鉴定意见，及被告人朱良忠、胡燕红的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查：侦查人员抓获朱良忠后，根据其所驾驶车辆的行驶路径，用朱良忠随身携带的钥匙在芙蓉组团进行挨家挨户配对，后该钥匙打开芙蓉组团43幢103号502室，并在该房间查扣到电子秤、透明塑料袋及毒品，且在装毒品的绿色茶叶罐表面提取到朱良忠的手印。房东宁某亦证明其将该502房间租给朱良忠使用收取租金至2015年2月，并提供收取租金记录予以佐证。原审认定公安机关在水心芙蓉组团43幢103号502室查扣的毒品为朱良忠所有的事实清楚，证据确实、充分。公安人员从朱良忠暂住处查获大量毒品，以及用于称量分装的电子秤和透明塑料袋。朱良忠持有多个电话号码，通话频繁；多张银行卡有大量小额资金进出，符合毒资特征。应某亦证明其曾向朱良忠购买过毒品。朱良忠无稳定收入却囤积大量毒品，其关于毒品用于自吸的辩解，明显与常理不符，不予采信。在案证据足以证实朱良忠贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人朱良忠违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡燕红明知是毒品而为犯罪分子转移，其行为已构成转移毒品罪。朱良忠系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。朱良忠上诉及其辩护人提出要求二审改判的意见经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第204号以贩卖毒品罪判处被告人朱良忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑事判决之裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 李 鹏
代理审判员 侯天柱
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈伊文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初747号
原告：程树金，男，1951年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪建新，男，1967年4月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告程树金诉被告汪建新买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告汪建新全部履行货款为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告程树金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程树金负担。（已交纳）
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初822号
原告：刘志岐，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗樟岗村樟岗九街2号之二。
法定代表人：农家名。
原告刘志岐与被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司（以下简称丰美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志岐到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还印刷书籍预收款6010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告印刷了自己的技术专著《刘志奇教你玩气球之一入门篇》，在微信朋友圈销售了1000本。因为其中部分书存在漏印现象，所以准备重新找厂再印刷1500本。原告于6月5日实地考察被告工厂，考虑到政府近期抓环保，纸张涨价非常厉害，原告于是付了6010元作为采购纸张的预付款，并且口头约定等书号下来再印刷。11月17日，原告短信通知被告员工黎月香书号已经下来了，请工厂安排印刷，但被告没有回复。原告打了几次电话也只有一次接听，对方说，会安排别的厂家印刷，这个单价没有利润。原告说可以考虑退钱，对方说申请一下。之后就联系不上了。后来原告被告知被告已换了法定代表人，新任法定代表人对前任的债务概不负责。12月4日原告去被告厂里当面交涉时，被告答复预付款不退，合同也不履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的短信及通话记录，因无原件核对，本院不予采信；其他证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月5日，刘志岐与丰美公司签订《设计、印刷合同》，由刘志岐委托丰美公司印刷书本1500本，金额共12750元，刘志岐预交定金6010元。双方口头约定待书号下来后就印刷。2017年11月17日，刘志岐通知丰美公司书号已下来，可以印刷了，但丰美公司却拒绝履行合同，也拒绝退还已收取的预付款，刘志岐遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法成立，被告在合同可以继续履行的情形下，经催告仍拒绝履行，已构成违约，原告要求被告退还预交款有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志岐退还6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取并由原告刘志岐预交），由被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司负担（被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司径向原告刘志岐支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一八年二月十二日
书记员 梁秀雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5297号
原告：朱崇涛，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港英达管桩工程有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇小沙村。
法定代表人：孙冲，总经理。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告：连云港金辰新材料有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇工业园区（白石头村）。
法定代表人：董利群，总经理。
本院在审理原告朱崇涛与被告连云港英达管桩工程有限公司、连云�金辰新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱崇涛于2017年10月25日向本院提出撤回对被告连云港英达管桩工程有限公司、连云港金辰新材料有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱崇涛撤回对被告连云港英达管桩工程有限公司、连云港金辰新材料有限公司的起诉。
案件受理费935元，由原告朱崇涛承担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初126号
原告：杨锡元，男，1973年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告:李政，男，1962年11月10日出生，汉族,住驻马店市驿城区。
原告杨锡元诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锡元到庭参加诉讼，因被告李政下落不明，本院公告向被告李政送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告李政没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡元诉称，2013年6月至7月间，被告因资金周转困难向其借款70万元，口头约定利息3%。后经其多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款70万元。
被告李政未答辩。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告李政以资金周转困难为由，向原告杨锡元借款70万元。2013年6月16日，原告杨锡元分两次通过银行向被告李政转款50万元。2013年7月12日，原告杨锡元用崔芳芳账户通银行向被告李政转款20万元。2015年4月19日，被告李政向原告杨锡元出具借条一份，内容为：“今借到杨锡元人民币（大写）捌拾万元整（小写）800000元。利息款，息不升息。借款人：李政2015年4月19日”。该借条80万元中，其中10万元是利息。后原告杨锡元多次向被告李政追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、转款凭证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李政向原告杨锡元借款70万元的事实，有原告杨锡元提供的借据、转款凭证为证，被告李政未到庭质证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。原告杨锡元要求被告李政返还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李政于判决生效后十日内返还原告杨锡元借款70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5702号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口东南角宝业城市绿苑东区门面房，统一社会信用代码：913401007050499981。
负责人：郑毅，行长。
被申请人：黄慧，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理徽商银行股份有限公司合肥和平路支行诉黄慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘宏宝的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄慧的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年七月五日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5702号申请人：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口东南角宝业城市绿苑东区门面房，统一社会信用代码：913401007050499981。负责人：郑毅，行长。被申请人：黄慧，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省肥西县。本院在审理徽商银行股份有限公司合肥和平路支行诉黄慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘宏宝的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄慧的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年七月五日书记员  俞小丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10107号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：李蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2210号
原告河北省大清河河务管理处。
法定代表人梁宝成，该处经理。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告王爱国，男，汉族，1976年03月09日出生，河北省任丘市苟各庄镇枣林庄一村人，住。
原告河北省大清河河务管理处诉被告王爱国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省大清河河务管理处的委托代理人李海燕、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省大清河河务管理处诉称，位于任丘市枣林庄村南的枣林庄水利枢纽工程，是国家重点水利枢纽工程，所占土地已经以划拨的方式归原告使用，并办理了国有土地使用证。被告擅自在该土地上建造房屋，经原告多次劝阻无效，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益和国家水利工程的安全，一旦汛期为临，造成险情后果不可估量。故起诉至人民法院，请求判令被告王爱国拆除建在原告土地上的房屋。
被告王爱国辩称，原告说有该土地的使用证，被告持怀疑态度。1964年以来，原告共占地4212亩，至今没有赔偿，村里多次向上面申请，提出给付补偿，任丘市水利局为此也向沧州做出过申请，被告认为现在原告所占土地应该是枣林庄的土地。被告盖房的时候，原告方去了，也照了相，但没有说不让盖房，且四孔闸离得也远，被告不认为会造成什么险情。
经审理查明，枣林庄水利枢纽工程位于任丘市苟各庄镇枣林庄一村，共计使用土地面积478.4亩，所占土地的使用权人为原告河北省大清河河务管理处，土地使用证号为：任划国有（94）字第131号。被告王爱国未经原告同意，在该土地范围内的船闸围墙附近修建了一间的复合彩钢板结构房屋，面积约63.6平方米。
以上事实有国有土地使用证、枣林庄水利枢纽工程管理范围示意图以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵守国家法律，不得损害社会公共利益。枣林庄水利枢纽工程系国家重点工程，维护着相关水域的水利安全，该工程所占土地的使用权人为原告河北省大清河河务管理处。被告王爱国未经同意在工程占地范围内修建建筑物，违反了国家相关法律规定，汛期来临可能影响水利枢纽设施的正常运行，且侵害了原告的土地使用权，对原告的正当权益构成妨害。原告要求被告拆除违法建筑，主张合法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国水利法》第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效之日起十日内拆除其在枣林庄水利枢纽工程占地范围内修建的复合彩钢板建筑。
案件受理费100元，由被告王爱国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕云飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2129号
原告：郭连军，男，1977年4月19日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告：来富，男，1963年9月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告郭连军与被告来富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连军的委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告来富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连军向本院提出诉讼请求：1.被告来富赔偿原告郭连军各项损失共计146562.17元；2.诉讼费由被告来富承担。事实和理由：2015年12月5日13时30分许，被告来富无证驾驶无牌机动三轮车沿兴云桥由西向东逆行至桥西拐弯处，与相对方向原告郭连军骑的二轮助力车发生碰撞，致原告郭连军及二轮车乘车人乔文阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告来富弃车逃逸。本起事故经过大同市公安局交通警察支队处理大队认定，被告来富负本起事故全部责任。事故发生后，原告郭连军在大同市第五人民医院接受治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗103天，花去医疗费67071.57元。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告郭连军构成十级伤残，二次手术费7000元，原告为此支付鉴定费2500元。乘车人乔文阳事故后在大同市第五人民医院接受治疗，被诊断为颜面部外伤、右侧颧弓骨折，住院治疗10天，花去医疗费6217.01元。乔文阳的医疗费及住院期间的伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元共计6817元，原告已全部赔付。原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费67071.57元、二次手术费7000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、住院期间的伙食补助费1345元、营养费1345元、交通费500元、残疾赔偿金35708元、误工费8853.6元、护理费10422元及已赔付乔文阳的6817元，各项损失共计146562.17元。
被告来富未作答辩。
原告郭连军围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书，郭连军的住院病历、诊断证明及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，乔文阳的身份证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费票据。
根据原告郭连军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭连军系农村居民。2015年12月5日13时30分许，被告来富驾驶无牌机动三轮车与原告郭连军骑二轮助力车发生碰撞，致原告郭连军及二轮车乘车人乔文阳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队处理大队认定，被告来富负本起事故全部责任。
事故发生后，原告郭连军在大同市第五人民医院住院治疗103天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2016年6月16日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“郭连军构成十级伤残，左侧胫骨平台、左胫骨骨折钢板内固定术后，行固定物取出手术治疗，费用约为6000-7000元。”
乘车人乔文阳在大同市第五人民医院住院治疗10天。2016年7月10日，乔文阳出具《证明》称“住院费等费用共计6217元已由郭连军全部赔付。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告郭连军的各项损失，本院认定如下：1.郭连军医疗费：经核实大同市第五人民医院门诊收费票据、住院收费票据共计67071.57元；2.郭连军后续治疗费：根据大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心《鉴定意见书》酌情支持6500元；3.郭连军住院伙食补助费：按每天15元标准计算住院103天为1545元，鉴于原告郭连军仅主张1345元，属于当事人处分权利，故本院确认1345元。4.郭连军营养费：按每天15元标准计算住院103天为1545元，鉴于原告郭连军仅主张1345元，属于当事人处分权利，故本院确认1345元；5.郭连军护理费：按山西省2015年居民服务业平均工资36933元计算103天为10422元；6.郭连军误工费：鉴于原告郭连军按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算181天为8853.6元，属于当事人处分权利，故本院确认8853.6元；7.郭连军残疾赔偿金：原告郭连军为农村居民，2016年6月16日被鉴定为十级伤残，故按山西省2015年居民人均可支配收入17854元确认为20年为35708元；8.郭连军精神损害抚慰金：根据伤残等级为十级，确认为5000元；9.郭连军鉴定费：按照山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定费票据确认为2500元。10.郭连军交通费：结合原告郭连军伤情、住院治疗的时间及路途远近，原告郭连军主张500元，客观、合理，予以支持。11.乘车人乔文阳医疗费：经核实大同市第五人民医院门诊收费票据、住院收费票据共计6217元。另，乘车人乔文阳出具的《证明》可以证实郭连军先行向乔文阳支付医疗费6217元，故原告郭连军要求被告来富赔偿乔文洋住院伙食补助费、营养费、交通费无依据，不予支持。
综上所述，原告郭连军因交通事故造成的损失共计145462.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告来富于本判决生效后十日内向原告郭连军赔偿145462.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由原告郭连军负担24元，由被告来富负担3207元（于本判决生效后十日内一并给付原告郭连军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 常雪勤
人民陪审员 王 潇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高新华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终937号
上诉人（原审原告）：徐昌年，女，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省含山县飞达铸造厂，住安徽省含山县。
法定代表人：王德财，总经理。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人徐昌年因与被上诉人安徽省含山县飞达铸造厂（以下简称飞达铸造厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初527号民事判决，向该院提起上诉。本院受理于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐昌年上诉请求：依法改判飞达铸造厂：1.增加支付其：（1）住院伙食补助费7440元；（2）交通食宿费12000元；（3）工伤停工留薪期工资51400元；（4）未签订书面劳动合同的11个月双倍工资33000元；（5）伤残津贴25200元，合计129040元。2.自2013年2月起为其办理并缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。3.自2014年9月起按照2100元/月发放伤残津贴至为其办理退休手续时止。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.其工伤后到统筹地区外的全国名牌大医院住院治疗，医疗资源及床位极其紧张，故住院伙食补助费应当参照国家机关工作人员外地出差补助标准为100元/天，治疗期间的交通住宿费应增加12000元。2.其从事的是脏、重、累等杂工，实际月工资约3000元；停工留薪期应到2015年8月，故应增加51400元。二、一审判决适用法律不当。1.其与飞达铸造厂之间属事实劳动关系而非劳务关系，故飞达铸造厂应支付因未与其签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额33000元。2015年8月底，飞达铸造厂重新鉴定其劳动功能障碍仍为五级，故飞达铸造厂应支付拖欠其2015年9月至2016年8月的伤残津贴25200元，并按每月2100元发放至为其办理好退休手续为止。
飞达铸造厂辩称，徐昌年来其单位上班时已达到法定退休年龄，双方不能按照法律规定签订劳动合同，办理相关的社会保险；徐昌年受伤以后有关各项法律规定的赔偿标准、项目、数额已经得到一审判决的支持，徐昌年上诉的有关赔偿项目标准不符合本案客观事实；一审判决适用法律正确，相关的工伤保险待遇只能按照法律规定判决，不能按照劳动关系处理，伤残津贴以及缴纳养老保险与现有的法律不符。综上，一审判决查明事实和适用法律正确，徐昌年的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
徐昌年向一审法院起诉请求：依法判决飞达铸造厂支付：1.未签订劳动合同双倍工资33000元；2.工伤医疗护理费48000元；3.交通食宿费24000元；4、住院伙食补助费14500元；5.鉴定费280元；6.医疗费60444元；7.一次性伤残补助金54000元；8、工资36000元（2013年9月-2014年8月），合计270224元。9.自2013年2月起为其办理并缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。10.自2014年9月起按照2100元/月发放伤残津贴至其办理退休手续时止。
一审法院认定事实：2013年2月初，徐昌年开始在飞达铸造厂处从事杂工工作，双方未签订劳动合同。2013年9月10日13时许，徐昌年在车间内左手不慎被风机绞断。经ＸＸＸ爱心医院治疗，经诊断为左手掌及左手1-5指离断伤，行皮肤坏死清创术+封闭负压引流材料覆盖术，2013年11月4日出院，出院医嘱建议患者到上一级医院继续治疗，术后每月复查X片，酌情取内固定，加强营养，择期手术治疗。出院后，徐昌年前往复旦大学附属华山医院，2013年11月6日-11月29日，行1-3掌骨骨折复位、植骨内固定术。2014年3月31日-4月8日行皮瓣整形术。2014年6月30日-7月7日，行左手皮瓣整形+肌腱松解术+取内固定术。徐昌年自行支出医疗费60149.92元。马鞍山市人力资源和社会保障局认定徐昌年为工伤，马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定徐昌年劳动功能障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2015年11月17日，徐昌年向含山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月14日，含山县劳动仲裁委员会作出（2015）含劳人仲裁字048号《仲裁裁决书》。徐昌年因不服仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。但对于务工者因工伤亡的，用人单位应比照工伤保险待遇承担相应责任。徐昌年各项诉讼请求中，医疗费以实际发生额计算，一次性伤残补助金54000元，因飞达铸造厂不持异议，予以采纳，交通住宿费酌定为12000元，职工工伤治疗期间的护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%，徐昌年持续治疗期间应当安排专人护理，护理期按照治疗期间计算，徐昌年主张超过的部分不予支持。关于停工期间工资标准，因徐昌年在飞达铸造厂从事杂工工作，实行计件工资，根据徐昌年提供的计件工资收款收据，核定徐昌年受伤前月工资为2060元/月，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，因徐昌年持续治疗，停工留薪期间按照治疗期间10个月计算，徐昌年主张超过的部分不予支持。因徐昌年系已过法定退休年龄的劳动者，初次到飞达铸造厂提供劳动，双方之间的用工关系应按劳务关系处理，故徐昌年主张未签订劳动合同双倍工资33000元，要求飞达铸造厂为其办理并缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险，自2014年9月起按照2100元/月发放伤残津贴至其办理退休手续时止，均不符合法律规定，故不予支持。判决：一、被告安徽省含山县飞达铸造厂应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐昌年医疗费60149.92元、住院伙食补助费1860元（20元/天×93天）、护理费47620元（4762元/月×80%×10个月）、交通住宿费12000元、鉴定费280元、一次性伤残补助金54000元、停工期间工资20600元（2060元/月×10个月），合计196509.92元。二、驳回原告徐昌年其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告安徽省含山县飞达铸造厂负担。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审判决认定双方
当事人之间属于劳务关系而非劳动关系，是否适当。2.徐昌年要求飞达铸造厂支付未签订书面劳动合同双倍工资以及至退休时止的伤残津贴，有无事实和法律依据。3.一审判决认定徐昌年的住院伙食补助费标准、交通住宿费数额、月工资标准，是否适当。1.因徐昌年初次到飞达铸造厂提供劳动时，已过法定退休年龄，故双方之间的用工关系依法属于劳务关系而非劳动关系。2.因双方之间系劳务关系而非劳动关系，故徐昌年主张未签订劳动合同双倍工资和自2014年9月起按照2100元/月发放伤残津贴至其办理退休手续时止，均缺乏法律依据。3.根据徐昌年提供的计件工资收款收据，一审判决核定徐昌年受伤前月工资为2060元，并无不当；一审判决根据徐昌年住院治疗的具体情况结合双方当事人的属地情况，确定徐昌年的住院伙食补助费标准为20元/天及交通住宿费数额为12000元，亦无不当。
综上所述，徐昌年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐昌年负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十月十四日
书记员 陶 净
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初979号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张杰，男，1978年7月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日11时许，被告人张杰在本市南明区省医外科大楼五楼通道处趁被害人徐某某离开之际，将被害人放在病床上的一部黑色三星牌S5手机（价值人民币1600元）盗走。
上述事实，被告人张杰在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人徐某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人张杰的供述、涉案财物价格鉴定书、涉案照片、辨认人辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人张杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人张杰系累犯的量刑情节及判处被告人张杰有期徒刑八个月至一年半的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物三星牌S5手机继续追缴并发还给被害人徐仁芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹明明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，行长。
被执行人：毛海军，男，1979年2月1日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与毛海军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月14日作出（2015）台温箬商初字第428号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛海军应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金5961.65元及截止2015年6月16日的透支利息、滞纳金等3412.27元，并支付从2015年6月17日起按牡丹卡章程领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金，并支付案件受理费50元、交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1062号
申请人：广州奥德航空服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘妙云，该公司董事。
委托代理人：刘文青，该公司员工。
委托代理人：熊帆，该公司员工。
被申请人：危志烩，身份证住址广州市花都区。
申请人广州奥德航空服务有限公司（以下简称奥德公司）因与被申请人危志烩申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云劳仲委）穗云劳人仲案字[2016]1646号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
奥德公司申请称：一、危志烩因自身原因无法通过机场保卫处的政审而无法继续从事原岗位工作，在此情况下奥德公司并无解除双方劳动关系的意愿，实际也未解除或变相解除与危志烩的劳动关系。奥德公司多次与危志烩协商调岗，但危志烩既未申请新的工作岗位也不同意公司的调岗建议和安排，至今处于连续旷工状态。仲裁裁决奥德公司支付解除劳动关系的经济补偿金，法律适用错误。二、危志烩最近一次入职时间为2014年11月27日，仲裁裁决对此事实认定错误。三、仲裁裁决认定危志烩的工资为3000元/月，与银行转账显示的实发工资数额及双方劳动合同约定的工资数额均不符合，事实认定错误。综上，奥德公司认为白云劳仲委于本案认定事实错误，适用法律错误，为此申请撤销穗云劳人仲案字[2016]1646号仲裁裁决。
危志烩答辩称同意仲裁裁决。
本院认为：关于事实认定的问题，奥德公司申请的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，其以此为由申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。关于法律适用的问题，涉及双方劳动关系解除的性质。危志烩无法继续从事原岗位工作，在双方就岗位调整无法协商一致的情况下，危志烩已实际离职。对此，双方均无过错，仲裁裁决视为双方协商一致解除劳动关系，裁决奥德公司向危志烩支付经济补偿金，法律适用及裁决结果并无不当。
综上，奥德公司的申请理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州奥德航空服务有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1646号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州奥德航空服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 欣
杨琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初939号
原告李顺领，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告李顺领与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺领诉称，2015年3月20日08时30分，田浩勇驾驶我的豫L×××××号车行至西平县金三角发生单方事故。报案后，保险公司的理赔人员至事故现场进行了勘察。事故的发生给我的车辆造成重大损失。为此请求被告给付我车辆损失133472元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年3月20日08时30分，田浩勇驾驶豫L×××××号车在西平县107国道金三角路段由南向北行驶时因疏忽大意操作不当导致标的车直行碰撞，造成车辆前部损坏的交通事故。该事故发生后，原告及时向被告方报案，被告方派人出险。豫L×××××号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估鉴定，该车损为133472元。
另查明，田浩勇驾驶的车辆所有人为原告李顺领。豫L×××××号车在被告处投有交强险，机动车损失险（且不计免赔）。保险期间均为2014年11月10日至2015年11月9日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈述，机动车辆保险报案单记录、保险单、驾驶证、行驶证、机动车评估鉴定意见书等证据在卷估计是以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆损失为133472元，由机动车评估机构鉴定意见书为证，应支持。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内和机动车损失险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起支付原告李顺领保险金133472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，鉴定费5500元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月五日
书记员 苏永丽