河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00028号
原公诉机关河北省鹿泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人朱志成，该公司总经理。
诉讼代理人卢立民，男，1986年3月11日生，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人董春福，男，1953年2月10生，汉族，系死者董某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人董偶妮，女，1951年6月24日生，汉族，系死者董某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘小华，女，1982年4月25日生，汉族，系死者董某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人董世乐，男，2008年8月28日生，汉族，系死者董某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人董怡诺，女，2013年6月23日生，汉族，系死者董某甲女儿。
原审附带民事诉讼原告人董路贵，男，1965年12月22日生，汉族，系死者董某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人李金芳，女，1968年2月10日生，系死者董某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人梁晓虹，女，1989年9月24日生，汉族。系死者董某乙妻子。
原审附带民事诉讼原告人董一涵，女，2011年9月18日生，汉族，系死者董某乙女儿。
法定代理人梁晓虹，系董一涵母亲。
原审被告人王春义，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化，河北省井陉县上安镇白王庄村人。2013年5月17日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月30日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，现已取保候审。
原审被告人鹿泉市恒昌运输服务中心
地址：鹿泉市龙泉路收费站前50米。
法定代表人张景云，职务：经理。
河北省鹿泉市人民法院审理河北省鹿泉市人民检察院指控原审被告人王春义犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、刘小华、董世乐、董怡诺、董路贵、李金芳、梁晓虹、董一涵向原审被告人王春义、鹿泉市恒昌运输服务中心及中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2013年10月12日作出（2013）鹿刑初字第140号刑事附带民事判决。原审被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日22时35分许，被告人王春义驾驶超载的冀A×××××号重型自卸货车，沿获铜路由北向南行驶至高铁桥北侧段时驶入逆行，与相对方向行驶的董某甲醉酒后驾驶的二轮摩托车（车后乘坐董某乙）相撞，致董某甲当场死亡、乘车人董某乙受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故，王春义负此次事故的主要责任，董某甲负次要责任，董某乙无责任。
另查明，被告人王春义驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的车主是王春义，该车挂靠在鹿泉市恒昌运输服务中心名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保12.2万元的交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险。
被害人董志某于1982年4月13日，其儿子董世乐生于2008年8月28日，需要抚养14年。其女儿董怡诺生于2013年6月23日需要抚养18年。其父亲董春福生于1953年2月10日，需要抚养20年。其母亲董偶妮生于1951年6月24日，需要抚养18年。其父母有董某甲一个儿子和一个女儿。被害人董某甲的户籍登记为农村户口，但其经济来源地和经常居住地均在城镇。附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、董世乐、董怡诺经常居住地为农村，故其被抚养人生活费应按农村居民标准计算赔偿。故附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、刘小华、董世乐、董怡诺的各项经济损失有死亡赔偿金20543／年×20年=410860元，丧葬费19771元，被抚养人董春福、董偶妮、董世乐、董怡诺的生活费101916元，车损2700元，误工费3000元，交通费1300元，共计539547元。
被害人董海某甲于1990年4月21日，其女儿董一涵生于2011年9月18日，需要抚养17年。其父亲董路贵生于1965年12月22日，其母亲李金芳生于1968年2月10日。被害人董某乙与被害人董某甲在同一事故中死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人董一涵经常居住地为农村。故附带民事诉讼原告人董路贵、李金芳、梁晓虹董一涵的各项经济损失有死亡赔偿金20543／年×20年=410860元，丧葬费19771元，被抚养人董一涵的生活费45594元，误工费3000元，交通费1300元，共计480525元。
事故发生后，附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、刘小华、董世乐、董怡诺、董路贵、李金芳、梁晓虹、董一涵与被告人王春义亲属、鹿泉市恒昌运输服务中心除保险公司赔偿外就赔偿事宜达成协议。
上述事实有被告人王春义供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，王春义未检出乙醇成分的司法医学鉴定书，鹿泉公安局的扣押物品清单，被害人董某甲、董海某乙被告人王春义的身份证明、驾驶人信息及所驾驶的车辆信息，附带民事诉讼原告人董春福等人提交的被害人董某甲的身份证明、死亡证明、居住证明、工作证明及附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、刘小华、董世乐、董怡诺的身份证明、居住证明。附带民事诉讼原告人董路贵等人提交的被害人董某乙的身份证明、死亡证明、居住证明、工作证明及附带民事诉讼原告人董路贵、李金芳、梁晓虹、董一涵的身份证明、居住证明。附带民事诉讼原告人董春福等人提交的车损价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据、拆验费票据、拖车费票据、家属处理丧葬事宜的误工费证明、交通费证明。附带民事诉讼原告人董路贵等人提交的家属处理丧葬事宜的误工费证明、交通费证明及附带民事诉讼原告人与王春义一方、鹿泉市恒昌运输服务中心达成的赔偿调解协议以及附带民事诉讼原告人出具的谅解书等证据证实。
另查明，上诉人（原审被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与原审附带民事诉讼被告人鹿泉市恒昌运输服务中心、车号为冀A×××××签订的商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“负主要事故责任的免赔率为15%”；第二款约定：”违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。该合同同时还可证实所投保险种包含“车辆损失险不计免赔险”和“第三者责任险不计免赔险”。
原判认为，被告人王春义驾驶机动车违反道路交通安全法规，致二人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被害人董某甲的户籍登记为农业户口，但其经济来源和经常居住地为城镇，故死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算赔偿。被害人董某乙与被害人董某甲在同一事故中死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中涉及的被抚养人的经常居住地为农村，故赔偿标准按农村居民标准计算赔偿。附带民事诉讼原告人董路贵、李金芳不符合被抚养人条件，故要求其被抚养人生活费的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求的精神损失费5万元和10万元均没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、刘小华、董世乐、董怡诺因该交通事故所受的损失539547元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内理赔55000元死亡赔偿金，车损2000元；余下损失482547元的70％（即337782.9元），由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔率商业三者险内依法理赔265500元，不足部分由被告人王春义承担，附带民事诉讼被告人鹿泉市恒昌运输有限公司对王春义应承担的份额承担连带责任，余下损失482547元的30％由董某甲承担；附带民事诉讼原告人董路贵、李金芳、梁晓虹、董一涵因该交通事故所受的损失480525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内理赔55000元，余下损失425525元的70％，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔率商业三者险内依法理赔234500元，不足部分由被告人王春义承担，附带民事诉讼被告人鹿泉市恒昌运输有限公司对王春义应承担的份额承担连带责任。由于本案的附带民事诉讼原告人与被告人王春义家属、鹿泉市恒昌运输服务中心就除保险公司赔偿外的赔偿事宜达成协议，故被告人王春义和鹿泉市恒昌运输服务中心不再承担赔偿责任。被告人王春义在事故发生现场报警，积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人王春义认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人王春义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、刘小华、董世乐、董怡诺57000元经济损失，赔偿附带民事诉讼原告人董路贵、李金芳、梁晓虹、董一涵55000元经济损失；在第三者责任险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人董春福、董偶妮、刘小华、董世乐、董怡诺265500元经济损失，赔偿附带民事诉讼原告人董路贵、李金芳、梁晓虹、董一涵234500元经济损失。上述赔偿款项于本判决生效后一个月内给付。
原审被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉提出：原判没有按照保险合同约定，免赔因被保险人违反安全装载规定，增加其免赔10%。
经审理查明：原判审理查明的交通肇事犯罪事实和证据及相关民事方面的事实和证据与本院认定的相一致，且一审控辩双方及其他诉讼参与人对此亦无异议，本院予以认定。
本院认为：原审被告人王春义驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。一审宣判后，王春义没有上诉，原公诉机关没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，因肇事车辆在上诉人（原审被告人）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了50万元的第三者责任保险和第三者责任险不计免赔险。故应在50万元内对被保险人予以全额赔偿。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉要求因被保险人违反安全装载规定，增加其免赔10%的理由，因证据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一四年二月十九日
书记员 潘利霞