湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初569号
原告（反诉被告）崔柏松，男，1955年11月22日出生，汉族，住团风县。
委托代理人杨三，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告王小祥（反诉原告），男，1975年6月7日出生，汉族，住团风县。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
被告漆红蕾，女，1981年6月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
原告崔柏松与被告王小祥、漆红蕾机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告王小祥与反诉被告崔松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军依法适用简易程序独任审理，在审理过程中，被告王小祥向本院提出反诉，且于2016年7月10日向本院提出重新鉴定申请，2016年10月20日重新鉴定结束，本院遂于2016年11月18日对两案合并公开开庭进行了审理。原告崔松柏（反诉被告）及其委托代理人杨三，被告王小祥（反诉原告）及委托代理人占才礼到庭，被告漆红蕾的委托代理人占才�到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告崔柏松向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各种经济损失142251.17元；2.一切诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告王小祥驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车，由回龙山镇向团风方向行驶，15时30分许，该车行驶至团风县××镇正本路鹞子××棉花路段，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及其摩托车后乘坐人孙春花受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送至团风县人民医院、黄冈市中心医院住院治疗，2015年10月6日出院，住院94天，共花去医疗费153978.57元，后分别在黄冈市中心医院、黄州区人民医院进行诊疗，花去医疗费1658.39元，另原告自购药品花去了6175元，上述费用共计161811.96元，其中被告已垫付医疗费108000元。同日，黄冈市中心医院出具了疾病诊断书一份。2015年7月22日该事故经团风县交警大队认定被告王小祥负此次事故的主要责任，原告负次要责任，并出具了事故认定书。2016年5月4日，原告的伤情经黄冈博林法医鉴定所鉴定：原告的伤残赔偿指数为12%，后期治疗费约为34000元到38000元，误工时间180日，护理时间120日，营养时间120日。另两被告系夫妻关系，该事故发生在两被告婚姻关系存续期间，被告漆红蕾对被告王小祥的侵权行为承担清偿责任。
被告王小祥、漆红蕾辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、本案系机动车侵权案件，本案实际赔偿人为被告王小祥，被告漆红蕾不是本案的侵权人，不应作为本案的被告；3、原告的部分诉请过高，请求法院依法核定。
反诉原告王小祥向本院提出诉讼请求，1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失15830.80元；2、由被反诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，反诉原告王小祥驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车，由回龙山镇向团风方向行驶，15时30分许，该车行驶至团风县××镇正本路鹞子××棉花路段，与反诉被告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成反诉原告受伤，两车受损的交通事故。当日，反诉原告被送至团风县人民医院，花去了大量医疗费。2015年7月22日，该事故经团风县交警大队出具交通事故认定书认定反诉原告负此次事故的主要责任，反诉被告负此次事故的次要责任。
反诉被告崔柏松辩称，对事故的事实及责任划分无异议，其他辩论意见待证据质证后再予以发表。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告（反诉原告）王小祥驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由回龙向团风方向行驶，15时30分许，行驶至团风县××镇正本路鹞子××村路段（棉花仓库）路段，与原告（反诉被告）崔柏松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王小祥、崔柏松、无号牌两轮摩托车乘坐人孙春花受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王小祥承担主要责任，崔柏松承担次要责任。事故发生后，原告崔柏松被送往黄冈市中心医院住院救治，于2015年10月6日出院，出院诊断：1.三级脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、面颅多发骨折，额骨骨折，鼻骨骨折，右侧上牙槽骨折，鼻背部皮肤裂伤。2.双肺挫伤，双侧胸腔积液，肺部感染。3.双侧额颞顶部硬膜下积液，4.右眼外展神经麻痹，麻痹性内斜视。出院建议：1.加强营养，2.全休3月，3.院外继续服药治疗，定期复查。4.定期眼科门诊就诊。5.双侧额颞顶部硬膜下积液若扩大或演变为慢性硬膜下血肿则需手术治疗。6.随诊。共计花去处置费及住院治疗费153093.57元（其中被告王小祥垫付108000元）。出院后，门诊复查花去疹疗费共计3861.72元。2016年5月4日，原告崔柏松经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，原告伤残赔偿指数为12%，后期治疗费约需34000元-38000元，伤后误工损失日为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。花去鉴定费3100元。在诉讼过程中，被告王小祥对伤残程度及后期治疗费提出重新鉴定申请，黄冈中泽法医司法鉴定所于2016年10月20日作出鉴定意见书，原告崔柏松伤残赔偿指数为12%，后期治疗费为20000元。反诉原告王小祥事发后当即被送往团风县人民医院住院救治，于2015年7月17日出院，花去医疗费6342.2元。2016年7月12日，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王小祥后期治疗费6000元。花去鉴定费500元。
另查明，原告崔柏松系团风县国税局退休职工，其驾驶的摩托车及被告王小祥驾驶�摩托车均未购买机动车交通事故强制保险。
双方有争议的事实为：被告王小祥驾驶的摩托车所有权人问题。对此事实，被告王小祥提交收据一张，拟证明该摩托车系其父沈水清所有，原告对此证据予以否认。对此争议事实，本院认为，被告王小祥驾驶的摩托车未办理车辆登记，无法证实车辆实际所有人，其提交的证据收据不具有真实性，其上未有出卖方的签名或盖章，不具有合法性，故该证据本院不予采信。且经本院调查交警部门交通事故卷宗，在交警部门对被告王小祥的询问笔录中，被告王小祥明确陈述车辆系其购买，故应予认定其为该车实际所有人，对被告王小祥的辩称不予支持。
本院认为，原告崔柏松与被告王小祥发生交通事故造成双方各自受伤，依法应互付赔偿责任。双方驾驶的车辆均未购买机动车强制保险，故均应首先在机动车强�保险范围内予以承担赔偿责任，超出部分，根据交警部门作出的责任认定按3:7比例承担赔偿责任。现本案争议焦点为双方的损失认定问题。
对此争议焦点，本院认定如下：
（一）原告崔柏松的损失认定：
1.医疗费，原告住院期间治疗费及出院后门诊诊疗费有医疗机构出具的医疗费票据及病例资料予以证实，本院予以采信认定，对在外购买人血白蛋白的费用6175元，根据住院病例资料中医嘱及用药清单，原告治疗中实际已用人血白蛋白，但用药清单中无此支出，故原告在外购药属治疗需要，应予以认定，但对其中部分票据日期在事发前的票据及重复票据不予以认定，故在外购药只予以认定2610元。上述合计医疗费159565.29元。
2.后期治疗费，应根据重新鉴定意见予以确定，故为20000元。
3.护理费，对护理费计算标准，应参�居民服务业标准予以计算，应为85.3元/天，对护理时间及人数，原告住院期间自2015年7月4日至8月20日，医嘱予以证实需二人陪护，故原告主张按2人计算护理费，予以支持，护理时间经鉴定为120日，故剩余时间应按一人计算护理费，故护理费应为14330.4元。
4.住院伙食补助费，被告认为原告有挂床现象，但并未治疗终结，故出院时间依据医疗机构出具的出院记录予以认定，故应为94天，共计4700元。
5.营养费，原告主张按30元/天计算标准过高，本院予以调整为15元/天，故应为1800元。
6.伤残赔偿金，原告计算符合法律规定，本院予以支持，故应为64922.4元。
7.精神抚慰金，原告主张符合法律规定，但数额5000元过高，本院结合伤残程度及本案实际，予以调整为2000元。
8.交通费，原告主张数额过高，本院结合住院时间及案件实�，调整为3000元。
9.误工费，原告提交证据劳动合同及单位证明，拟证实原告误工损失为每月3200元，对此被告对证据有异议，且认为原告系单位退休工作人员已发放退休工资，不存在误工损失，对此本院认为，原告虽系退休职工，但其在其他单位从事行政杂务的务工事实有原告提交的证据劳动合同、单位证明及工资领取表等一系列证据予以证实，但对其主张的误工费计算标准，因原告只提交近6个月的工资收入，故对此标准不予支持，本院参照其他服务业在岗职工年平均工资31138元予以计算，误工时间根据鉴定结论予以确定为180日，故应为15355.7元。
10.鉴定费，原告发生鉴定费属实，应予认定，故应为3100元。
11.财产损失，原告提交的证据无任何经办人签名，故证据不予认定，对此损失不予认定。
综上，原告崔柏松的损失共计288773.79元。
（二）反诉原告王小祥的损失认定：
1.医疗费，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故应为6342.2元。
2.后期治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，故应为6000元。
3.住院伙食补助费，反诉原告主张符合法律规定，故应为650元。
4.营养费，标准予以调整为15元/天，时间应只计算到出院后，故应为210元。
5.交通费，根据住院时间予以调整为250元。
6.护理费，反诉原告主张符合法律规定，故应为1108.9元。
7.鉴定费，反诉原告发生鉴定费属实，应予认定，故应为500元。
综上，反诉原告王小祥的损失共计为15061.1元。
综上，被告王小祥依法首先应在交强险范围内赔偿原告崔柏松各项损失109608.5元（即医疗费10000元，上述损失的3、6、7、8、9项），超出交强险�围内的按70%予以赔偿，应为125415.7元，合计被告王小祥依法应赔偿原告崔柏松各项损失235024.2元。反诉被告崔柏松依法应赔偿反诉原告王小祥各项损失12469.56元。原、被告双方互负赔偿责任，可以予以抵销。故被告王小祥依法应赔偿原告崔柏松各项损失222554.64元，扣减被告王小祥已支付医疗费108000元，实际还应赔偿114554.64元。被告漆红蕾与被告王小祥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，且被告王小祥无证驾驶其在夫妻存续期间出资购买的摩托车发生交通事故，依法应与被告王小祥共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王小祥、被告漆红蕾在判决生效后五日内共同赔偿原告（反诉被告）崔柏松各项损失114554.64元。
二、驳回原告崔柏松其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王小祥其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取556元，由本诉被告王小祥承担；反诉案件受理费减半收取150元，由反诉被告崔柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一七年一月十七日
书记员 詹 涵