wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4704号
原告：金福宝，男，汉族，1955年5月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。特别授权。
被告：戴国华，男，汉族，1966年7月5日生，住镇江市润州区七里甸镇江。
原告金福宝与被告戴国华相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告金福宝的委托诉讼代理人徐胜，被告戴国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金福宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将润州区御桥嘉园6幢2302室入户门恢复为向室内开门；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，被告在装潢××区××室房屋时，将开发商交付的向内开门的入户门改为向外开门，严重影响原告正常通行，对小孩出门可能造成伤害。原告对物管整改通知置之不理，一直拒不恢复，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
房屋拆迁补偿安置协议和房屋安置结算单一份；
物业服务中心出具的证明和整改通知书一份；
照片两张。
被告戴国华辩称我方开门不影响原告，开门的时间短暂，不会对老人、小孩造成伤害。
被告就其辩称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：原被告系邻居，被告在装潢××区××室时，将开发商交付的向内开门的入户门改为向外开门，致使原告通行受到影响。该小区其他改造入户门方向的住户，在物管整改通知下大部分已恢复原状，但原告至今未恢复。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将原向内开门的入户门改为向外开门，影响了原告的正常通行，被告应将入户门恢复为向内开门。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告戴国华于判决生效后十日内将入户门恢复为向室内开门。
案件受理费40元，由被告戴国华承担（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判
审 判 长 房东升
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭梦奇
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审37号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏安廷，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]65号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏安廷自2009年2月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏安廷作出横农(渔)罚[2016]65号行政处罚决定，并向苏安廷发出履行行政处罚决定催告书，但苏安廷仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]65号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执8号
申请执行人尹再毕，男，1979年6月3日出生，土家族，农民，住咸丰县。
被执行人容怀中，男，1969年12月20日出生，土家族，咸丰县朝阳电站职工，住咸丰县。
申请执行人尹再毕申请执行被执行人容怀中民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年8月19日作出（2016）鄂2826民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请人尹再毕于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人尹再毕于2017年3月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执8号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年三月十三日
书记员 黄白鹭
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初93号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张恒，男，1979年3月22日出生，汉族，专科文化，商丘市第二人民医院职工，现住商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月3日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人张恒醉酒后驾驶爱玛牌电动两轮车，沿商丘市梁园区八一路由东向西行驶至神火大道交叉口时，将站在人行横道线上的被害人张某、翟某真撞倒，致二被害人受伤。经检测，被告人张恒血液内酒精含量为312.44mg/100ml。经鉴定，张恒驾驶的爱玛牌电动两轮车属于轻便摩托车，属于机动车。公诉机关认为被告人张恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘宾对起诉指控的犯罪事实无异议，且有被告人张恒的供述、被害人张某、翟某真的陈述、鉴定意见、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戚 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第218号
原告黄宏义，男，汉族，50岁。
委托代理人黄宇、王巧，河南沃原律师事务所律师。
被告荆振岭，男，汉族，53岁。
原告黄宏义诉被告荆振岭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏义的委托代理人黄宇、王巧，被告荆振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏义诉称：2011年8月10日，原告承包被告兰河枫桥小区工程，原告向被告支付300000元押金，但被告未能按照约定向原告交付工程，而收原告的300000元的押金却一直未还，被告给原告出具250000元的押金收条，原告一直要求被告返还该款项，但被告一直未还，故原告诉至本院，要求被告返还押金250000元及利息（利息自2013年8月10日至判决确定的返还之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、施工分承包合同一份（复印件）；2、收条一份；3、证人余××、高××证言；4、录音光盘及笔录。
被告荆振岭辩称：2011年8月10日，被告在没有任何关系不认识原告的情况下，经合伙人孙××介绍，签订了一份施工分承包合同，在原告没有交押金的情况下打了一个250000元的押金收条，之后，原告分多次交，最后交多少被告也记不清楚，2011年9月5日原告组织人员施工一个月左右未告知被告，原告单方撤出施工工地，给被告带来重大损失，在这种情况下，原告交押金有孙××和原告商量解决。被告和王××在2013年4月11日与合伙人孙××签订了一份合同转让协议书和结账委托书，原告押金由孙××偿还，原告也曾同意由孙××偿还，现今原告诉至贵院，原告本案的诉讼和一切费用有原告自己承担，并要求追加孙××、王××二人参加诉讼。
被告荆振岭提交的证据是委托书及合同转让协议书各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告没有收到钱，对原告提交的证据3、4，被告均有异议，认为被告不知情。对被告提交的证据，原告有异议，认为被告自行将钱转让给别人，与本案无关。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，因原告没有相关资质，真实性本院予以认定，合法性本院不予认定，原告提交的证据2，被告对证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据2真实性予以认定，原告提交的证据3，证人未到庭，本院对该证据不予认定，原告提交的证据4，能够证明被告向原告出具250000元的欠条的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2011年8月10日，原被告签订施工分承包合同一份，约定原告以大清包的方式承包兰河枫桥小区6#24#26#工程，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后当日，被告向原告出具收条一份，内容是：“今收到黄宏义禹州兰河枫桥小区押金250000元。后双方因合同履行发生争议，现原告要求被告退还押金250000元，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：被告将兰河枫桥小区分包给没有资质的原告进行施工，原被告签订的施工分承包合同应为无效。根据被告向原告出具的收条，被告收取了原告250000元的押金，被告应承担退还原告上述押金的责任，故原告要求被告退还押金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告明知自己没有资质仍承包被告的工程，其本身亦存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆振岭于判决生效之日起十日内退还原告黄宏义押金250000元。
二、驳回原告黄宏义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告荆振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 段雪培
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第699号
原告：徐秀珍，女，汉族，生于1954年11月12日。
委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师。
被告：张宗华，男，汉族，生于1974年3月28日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东深圳市福田区龙林路侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告徐秀珍诉被告张宗华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍及代理人何小波、被告张宗华、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人蒙艳阳、鲜正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍诉称：2012年10月15日，被告张宗华驾驶粤BL98**号轿车从仪陇县新政镇向复兴镇方向行驶，行至双胜镇路段时观察不足、措施不当，将车驶出公路外，致原告受伤，后经仪陇公安局交警大队认定张宗华承担本次事故的全部责任。原告经仪陇县人民医院治疗出院，经鉴定为十级伤残，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的费用为：医药费13，762.7元，护理费74天×（31489÷12÷21.75）元／天=8，927元，误工费4月×（31489÷12）=10，496元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元，营养费2，000元，残疾赔偿金12，257.2元，精神抚慰金5，000元，继医费5，000元，交通费1，000元，鉴定费2，000元，共计61，102.9元。要求三被告承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金，另要求被告承担诉讼费用。
被告张宗华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告陈述的交通事故发生的事实、责任认定及发生事故时间为原告投保粤BL98**号轿车交强险及商业险期限内（投保商业三者险金额为50万元，同时投不计免赔险）的事实没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为：1、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。2、对伤残鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。3、原告已满58周岁，不应认定误工费。护理费过高，按每天50元至60元计算合适。交通费过高，可酌定300元。
被告张宗华认为：所有的费用均应由保险公司理赔，对鉴定意见无异议，其余的同意保险公司意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，二被告对原告产生的医药费协商按总医药费的16%剔除自费药费用。民时本院向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司告知对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的期限为庭审辩论结束之日起五日内，逾期视为放弃，庭审结束后保险公司一直未提交重新鉴定的申请。
本院认为：原告因本次交通事故而受伤，根据交通部门的责任认为其对本次事故的发生不承担责任，其受到的损失应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在规定期限内对鉴定意见书上的相关项目申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采纳，因二被告协商自费药费用为总医药费的16%，故本院认定自费药费用为2，202.03元。原告虽已年满58周岁，但仍有一定的劳动能力，结合当地实际情况，本院酌定其误工费为50元／天。对护理费酌定按80元／天计算。
综上，经核实，原告徐秀珍的实际损失为51，399.9元：
（一）、属于交强险医疗费用赔偿限额项目下的共计元21，422.7
1、医疗费13，762.7元（其中自费药为2，202.03元）；
2、续医费5，000元；
3、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；
4、营养费2，000元；
（二）、属于交强险伤残赔偿限额项目下的共计29，977.2元
1、护理费74天×80元／天=5，920元；
2、误工费120天×50元／天＝6，000元；
3、残疾赔偿金6，128.6元／年×20年×0.1=12，257.2元；
4、精神损害抚慰金本院酌定5，000元；
5、交通费酌定800元；
上述损失首先依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任计39，977.2元，其余部分9，220.67元（已扣减自费药品2202.03元）在商业第三者责任险范围内赔偿原告。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告49，197.87元，被告张宗华应赔偿原告2，202.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担责任的方式有：（六）赔偿损失。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后30日内支付原告徐秀珍交通事故赔偿款49，197.87元。
二、由被告张宗华在本判决生效后30日内支付原告徐秀珍交通事故赔偿款2，202.03元。
三、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、鉴定费2，000元，由被告张宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一三年四月十六日
书记员 彭 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03488号
罪犯李力，男，1986年6月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月16日以（2010）浦刑初字第1819号刑事判决，认定罪犯李力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李力在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年3月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李力减去自本裁定送达之日起至2014年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第124号
申请执行人：广西桂林桂龙生物技术有限公司。
被执行人：高要市金盛种猪种苗有限公司。
关于申请执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司与被执行人高要市金盛种猪种苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院广西桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第68号民事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人高要市金盛种猪种苗有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金盛种猪种苗有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币297797元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1166号
原告：赣�朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路20号。
法定代表人：曾日麟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟、戴玲，江西红土地律师事务所律师。
被告：曾繁爆，男，汉族，1984年7月20日生，住福建省龙岩市永定区。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告曾繁爆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的委托诉讼代理人谢伟、戴玲到庭参加诉讼，被告曾繁爆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司诉称：被告系原告的客户，其自2013年开始在原告处购买各种型号的饲料，�止2014年9月，被告尚欠原告饲料款计人民币81164元，并签有对账单。后经原告多次催促还款，被告均不理会。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款81164元，并从2014年10月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告。
被告曾繁爆未作答辩。
经审理查明，原告系生产饲料的公司，自2013年始原被告间有业务往来，被告以佘购的形式向原告购买饲料。2014年9月25日，原、被告对2013年12月26日至2014年9月25日间的帐目进行对帐，对帐后被告欠原告饲料款计人民币81164元，被告在对帐单上签字认可。后原告多次向被告催收货款未果，遂于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款81164元，并从2014年10月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告。
�告为证明自己的主张提供了以下证据：原告的组织机构代码、对帐单。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系，原告向被告提供了饲料，被告应当向原告支付购买饲料的价款。经原、被告对帐，被告所欠货款予以确认，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院认为，由于双方在结算时对支付货款的期限和如何计算利息均未约定，原告可以从主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告曾繁爆清偿原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司饲料款计人民币81164元，并从2016年7月7日起至付清之日止按银行�期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告曾繁爆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 付桂春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6148号
原告：胡达江,男,汉族,1972年6月19日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
被告:谷元妃,女,汉族,1975年9月16日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
原告胡达江与被告谷元妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡达江到庭参加诉讼，被告谷元妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的车辆修理费23941元、车辆折旧费20000元、过路费、油费、住宿费1830元、租车费3500元、误工费600元，共计49871元。事实与理由：2016年1月19日18时，被告驾驶琼E999**号小型普通客车，沿重庆市永川区红河大道由棠城公园转盘方向往青年根据地方向行驶，行至重庆市永川区红河大道天秀锦地路段时往左侧打方向，与左侧同方向行驶的由原告雇请的驾驶员王月驾驶的渝A863**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告承担此次事故的全部责任，王月无责任。原告为修理渝A863**号小型普通客车支付了修理费、过路费、油费、住宿费，并产生600元误工费，另外，在车辆修理期间因租赁车辆使用产生3500元租赁费。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉被告赔偿以上费用。
被告谷元妃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时0分许，谷元妃驾驶琼E999**号小型普通客车沿重庆市永川区红河大道由棠城公园转盘方向往青年根据地方向行驶，行至永川区红河大道天秀锦地路段时往左侧打方向，与左侧同向行驶由王月驾驶的渝A863**号小型普通客车发生擦刮，造成两车受损的交通事故。2016年1月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定谷元妃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，王月无责任。2016年4月14日，胡达江将其所有的渝A863**号小型普通客车送至位于重庆市北部新区人和立交支路5号的重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司修理，同月22日，该车修理完工，胡达江支付了车辆修理费23941元。
同时查明，渝A863**号小型普通客车登记的使用性质为非营运，此次事故发生时，王月系受胡达江安排驾驶该车。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告允许的合法驾驶人王月对此次事故无过错，且被告未举证证明琼E999**号小型普通客车的车辆权属以及投保情况，故原告因此次事故所遭受的损失应由被告全部承担。关于原告主张的各项损失：原告主张的车辆修理费有发票、费用清单为证，本院予以支持；原告主张的因修车产生的过路费、油费虽未提供发票，但结合路程及重庆地区高速公路收费情况，本院对过路费、油费酌情支持300元；车辆维修期间，原告无法正常使用车辆，必然额外产生打的、乘坐公共交通工具的费用，本院对此酌情支持400元（50元/天×8天）；原告主张的误工费、住宿费、车辆租赁费无证据支持，本院不予支持；原告受损的车辆并非待售车辆，且正常使用也会产生正常折旧，原告主张的车辆折旧费无法律依据，故本院对该项费用不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆修理费23941元、修车产生的过路费、油费300元、车辆维修期间乘坐替代性交通工具的费用400元，共计24641元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷元妃于本判决生效后5日内赔偿原告胡达江各项损失共计24641元；
二、驳回原告胡达江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告胡达江负担300元，由被告谷元妃负担210元（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 李林泽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第303号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人姚金坤，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚金坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚金坤应偿还申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款10000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人姚金坤无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年五月二十日
书记员 郑少娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1647号
申请执行人：刘中江。
被执行人：刘方平。
被执行人：邹立军。
被执行人：邹启民。
本院在执行申请执行人刘中江与被执行人刘方平、邹立军、邹启民债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民重字第11号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月八日
书记员 张宗敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）美可高特羊乳有限公司〔原美可高特（中国）羊乳有限公司〕。住所地：天津新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园**座*层*单元。
法定代表人刘丽，董事长。
委托代理人周玉梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段**号。
法定代表人谢记明，局长。
委托代理人唐旭，成都市成华区食品药品监督管理局工作人员。
原审第三人成都家乐福超市有限公司府青路店。住所地：四川省成都市成华区府青路二段*号。
负责人劳伦特(LaurentOlszewski)，公司区域经理。
再审申请人美可高特羊乳有限公司（以下简称美可高特公司）因诉成都市成华区食品药品监督管理局（以下简称成华区食药监局）食品行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美可高特公司申请再审称：二审判决严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，未查清本案重大事实，遗漏本案义务主体，属典型的枉法裁判。现申请人最新获取到新证据，即天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6674号民事判决书，依据相关法律规定提出再审申请，请求四川省高级人民法院依法对本案进行再审，并撤销成华区食药监局作出的成华食药食行罚决（2014）第24号行政处罚决定。
成华区食药监局答辩称：申请人提交的天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6674号民事判决书与本案无关联性，无助于查清本案事实，也不足以推翻原判决。本案行政处罚决定及原一、二审判决认定第三人成都家乐福超市有限公司府青路店销售不符合食品安全国家标准食品的违法行为事实清楚。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，经一、二审及本院复查查明的事实，本案中，由申请人生产的“美可高特小婴配方羊奶粉”的生产许可证书编号为QS121105020023，因此，根据相关生产规范，该产品的生产工艺应当采用干法工艺，而干法工艺并无添加生羊乳的流程。如果产品确实添加了生羊乳，则该产品并非按照其获得的生产许可进行生产；如果该产品未添加生羊乳，则该产品标签属于虚假标注。故申请人生产的“美可高特小婴配方羊奶粉”的标签标注不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，成华区食药监局认定美可高特公司在标注罐装美可高特小婴配方羊奶粉时存在“在配料表中生产厂家将本该如实标注的羊奶粉错误地标注成了生羊乳”的违法事实证据充分，适用法律正确，其作出成华食药食行罚决（2014）第24号行政处罚决定的程序合法。原一审判决驳回美可高特公司的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，美可高特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回美可高特羊乳有限公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年九月四日
书记员 刘晴雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初683号
原告郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园二号楼五层。
法定代表人王少一，总经理。
委托诉讼代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告王郑媛，女，汉族，1995年10月28日出生，住址不详。
被告高治民，男，汉族，1984年12月3日出生，住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告郑州晨曦出租汽车有限公司与被告王郑媛、高治民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州晨曦出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王郑媛、高治民共同赔偿原告车辆损失及其他损失17675元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强内承担责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日17时50分许，被告王郑媛驾驶被告高治民的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至二七区马寨镇张新庄村口时，与张连松驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。同日，经郑州市公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王郑媛负事故全部责任，张连松无责任。被告王郑媛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。此事故造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车损失7520元，并有其他损失。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中，豫Ａ×××××号小型轿车的车主系郑州晨曦汽车租赁有限公司，原告与本案无利害关系，因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州晨曦出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费247元，全部退还给原告郑州晨曦出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 涛
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初86号
原告：家秀加，男，藏族，1982年3月29日生，系青海省同德县人。
原告：拉旦加，男，藏族，1982年1月27日生，系青海省同德县人。
被告：娘杰本，男，藏族，现住兴海县。
原告家秀加、拉旦加诉被告娘杰本买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告家秀加、拉旦加到庭参加了诉讼，被告娘杰本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家秀加、拉旦加向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款19000元及利息8108.49元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月将二原告的28只羊卖给了被告，当时双方协商并签订了协议，每只羊作价为700元，共计19600元，当时被告欠了羊款，双方约定于2015年5月20日，一次性偿还给二原告，但被告一直推拖，按约定未能支付欠款，于2015年8月1日双方再次协商又签订了协议，按借款的形式二原告的19000元借给被告，利息按照20%计算共计3920元，被告于2016年5月20日本金及利息一次偿还给二原告23520元。但被告不守约定拖至今日未能支付，无奈之下告之法院，请求贵院维护二原告的合法权益，依法支持原告的诉松请求。
被告娘杰本未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有协议书两份，（1）拟证明2014年11月，二原告与被告协商并签订了协议书，将二原告的28只羊卖给了被告，每只羊作价为700元，共计19600元，当时被告欠了羊款，双方约定于2015年5月20日，一次性偿还给二原告的事实；（2）、于2015年8月1日，二原告与被告再次协商并签订协议书，将二原告的欠款19600元按借款形式借给了被告，利息约定为20%元，于2016年5月20日被告给二原告本金及利息共计偿还23520元的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二原告与被告先签订买卖合同，被告未履行合同义务，二原告与被告再次签订借款合同，被告所欠二原告的羊款变更为借款，并约定被告给二原告的19600元欠款按借款形式承担20%利息，合同作为民事法律行为，双方的真实意思表示，是符合法律规定，双方应当遵守约定，被告一再不履行合同义务，被告违约在先应当承担二原告的欠款及利息，被告偿还二原告本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娘杰本本判决书生效之日起十日内偿还二原告欠款19600元及利息7840元，共计27440元。
案件受理费493元，由被告拉旦加负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿 黎 明
审 判 员 迎 春 吉
人民陪审员 才 本 加
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万玛冷知加
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第130号
罪犯陈某某，男，1981年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，原住辽宁省丹东市元宝区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月9日作出（2014）仓刑初字第908号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金3000元。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）榕刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈某某于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）124号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）仓刑初字第908号刑事判决书、（2014）榕刑终字第263号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第130号
罪犯姚中心，男，汉族，初中文化，1972年6月3日出生于安徽省铜陵县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月31日作出（2012）北刑初字第0119号刑事判决，以被告人姚中心犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月7日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姚中心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚中心在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产性情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姚中心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚中心减去有期徒刑九个月八日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初932号
原告：中铁物资鹰潭木材防腐有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路6号
法定代表人：徐云辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟岗，男，该公司员工。
被告:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该厂员工。
原告中铁物资鹰潭木材防腐有限公司（以下简称中铁鹰潭公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁鹰潭公司的委托诉讼代理人徐伟岗，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘国兴、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁鹰潭公司向本院提出的诉讼请求：1、天津铁厂立即给付货款16200元；2、诉讼费由天津铁厂承担。事实与理由：近年来，天津铁厂向中铁鹰潭公司多次购买枕木，货款多数已付，但截至2014年11月20日，天津铁厂仍欠中铁鹰潭公司货款16200元，天津铁厂以对账函向中铁鹰潭公司确认。2015年11月30日，经中铁鹰潭公司多次催讨，天津铁厂用6个月的商业承兑汇票给付所欠货款，并交付中铁鹰潭公司商业承兑汇票2张，汇票到期日为2016年5月30日和6月30日，出票金额分别为10000元和6200元。但中铁鹰潭公司在汇票到期日委托银行收取该款时，天津铁厂却拒绝付款。为维护自己的合法权益，诉至法院。
天津铁厂辩称，对中铁鹰潭公司所诉货款没有异议，认可中铁鹰潭公司的事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对中铁鹰潭公司主张的事实予以确认。
本院认为，中铁鹰潭公司与天津铁厂之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。中铁鹰潭公司向天津铁厂依约履行了交付枕木的合同义务后，天津铁厂理应按照约定向中铁鹰潭公司支付货款。但天津铁厂仅向中铁鹰潭公司支付了部分货款，至呈诉尚欠中铁鹰潭公司货款16200元未付。中铁鹰潭公司向本院提起诉讼，主张天津铁厂给付尚欠货款16200元，天津铁厂没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告中铁物资鹰潭木材防腐有限公司货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹丽霞
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00452号
原告宋某某，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告魏某某，女，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于二〇一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经调解双方决定协商解决，故申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年九月六日
书记员 秦 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第388号
原告陈x，男，1946年2月2日生，汉族。
原告于x，女，1947年6月8日生，汉族。
委托代理人陈奎，男，1976年10月27日生，汉族，住郸城县宜路镇前陈庄行政村后陈庄009号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告王海民，男，1962年9月11日生，汉族，住郸城县宜路镇王康楼村。
本院在审理原告陈x、于x与被告王海民排除妨害纠纷一案中，原告陈x、于x于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条条的规定，裁定如下：
准许原告陈x、于x撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈x、于x负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱瑞生
二〇一四年六月十七日
书记员 朱怡凡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民撤3号
原告：冯继平，男，汉族。
委托代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：许志远，男，汉族。
被告：胥志明，男，汉族。
原告冯继平与被告许志远、胥志明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯继平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯继平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告冯继平负担。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵小卉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00330号
申请执行人种会峰，男，汉族，农民。
被执行人兰振，男，汉族，农民。
西安市长安区法院委托我院执行的种会峰与兰振健康权纠纷一案，经我院审查，不符合委托案件的相关法律规定，已退回西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00330号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 甄 睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初291号
原告杨某某。
法定代理人罗晴，系原告之母。
委托代理人：王利明，系原告祖母。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会。住所地西安市长安区。
法定代理人：张小卫，该村委会主任。
委托代理人：罗景刚，该村委会代表。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组。住所地西安市长安区。
负责人：罗朝，该小组组长。
原告杨某某与被告西安市长安区斗门街办南丰村村委会、西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人罗晴之委托代理人王利明、被告西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会委托代理人罗景刚、被告西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组负责人罗朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告母亲罗晴与父亲杨杰结婚。2010年3月18日生育原告杨某某，户口随母亲登记在被告村组，原告在被告村组办理合疗等手续。2016年6月，被告小组部分土地被征用，被告村组给每位村民分配征地款40800元，但拒绝给原告发放。现请求二被告立即给付征地款40800元。
被告西安市长安区斗门街办南丰村村委会辩称，原告母亲属外嫁女，根据小组的分配方案及代表会议，原告不在分配方案确定的分配范围，故不同意分配。
被告西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组辩称，原告母亲属于出嫁女，其应该将户口迁走但未迁走，后原告户口挂在被告村组，但不具备被告村组的集体成员资格。而且过去给原告也没分配过，原告也没有主张过，现不同意原告请求。
经审理查明，原告母亲罗晴出生后户籍登记在被告村组,后因上中专迁出，但又迁回被告村组。2008年原告母亲与父亲杨杰登记结婚。2010年3月18日生育原告杨某某，户口登记在被告村组，原告在被告村组办理合疗手续。2015年被告小组部分土地被征用，2016年7月给每位组民发放的征地款40800元，但以原告属于外嫁女的孩子为由未给原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、合疗、养老手续在卷证明，足以认定。
本院认为，原告户口自出生后落户于被告村组，目前户籍仍然登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街办南丰村村委会、西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组承担连带责任给付原告杨某某农村集体经济组织收益款40800元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告杨某某已预交，本院减半收取400元，由被告西安市长安区斗门街办南丰村村委会、西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年一月二十四日
书记员 寇爽爽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00035-3号
申请执行人：芜湖东源新农村开发股份有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市火龙岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00962号民事判决书，本院于2015年1月19日向被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司在中国工商银行芜湖白马山支行的存款人民币13150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月八日
书记员 王宗森
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初字第35号
原告杨文萍，女，1990年6月26日出生。
被告谢小林，又名谢萧林，男，1982年4月5日出生。
本院在审理原告杨文萍诉被告谢小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文萍撤回对被告谢小林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初字第35号
原告杨文萍，女，1990年6月26日出生，汉族。
被告谢小林，又名谢萧林，男，1982年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨文萍诉被告谢小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文萍撤回对被告谢小林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 田阳月
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终721号
上诉人（原审原告）：厦门市同安区欣凯全副食品商店，住所地福建省厦门市同安区。
经营者：吴桂英，女，汉族，1966年3月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：林伟忠，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店因与被上诉人林伟忠买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 张佩芝
二〇一七年八月二十三日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终721号上诉人（原审原告）：厦门市同安区欣凯全副食品商店，住所地福建省厦门市同安区。经营者：吴桂英，女，汉族，1966年3月15日出生，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：林伟忠，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店因与被上诉人林伟忠买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市同安区欣凯全副食品商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  张佩芝二〇一七年八月二十三日书记员  李逸珣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3122号
原告：王桂贤，女，1930年9月3日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：王彦平，男，1959年3月28日出生，汉族，退休工人，住彰武县彰武镇。
被告：王素芝，女，66岁，汉族，退休工人，住彰武县彰武镇。
被告：王彦凯，男，53岁，汉族，铁路工人，住彰武县彰武镇。
被告：王素芬，女，64岁，汉族，退休工人，住彰武县彰武镇。
原告王桂贤与被告王彦平、王素芝、王彦凯、王素芬法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王桂贤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王桂贤负担。
审判员 张进军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13491号
原告：温淑芬，女1944年10月6日出生。
委托诉讼代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：北京明星酒业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村北。
法定代表人：张景平，总经理。
委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
原告温淑芬诉被告北京明星酒业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告温淑芬于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温淑芬撤诉。
案件受理费三十五元，由原告温淑芬负担（已交纳）。
。
审判员 于颖颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桓刑初字第172号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人罗某某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住，2013年1月29日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人罗某某犯重大责任事故罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（2013年11月11日桓台县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月9日恢复审理；2014年3月8日桓台县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月5日恢复审理）。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年1月11日9时50分许，被告人罗某某驾驶无牌照红色斯太尔自卸货车在桓台县马桥镇祁家村西侧、张庄村东南侧的窑湾附近运输垃圾的过程中，疏忽大意，将被害人孙某某碾压致死。
所举证据有被告人罗某某供述与辩解，证人张某某等人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等。公诉机关认为，被告人罗某某在作业过程中，违反安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
经审理查明，2013年1月11日10时许，被告人罗某某驾驶无手续、无牌照红色斯太尔自卸货车，在桓台县马桥镇祁家村西侧、张庄村东南侧的窑湾附近运输垃圾的过程中，疏忽大意，将被害人孙玉兰碾压致死。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人罗某某的供述与辩解证实，自2012年以来，桓台县马桥镇祁家村因为实施旧村改造，祁家村委雇佣其把村里的拆迁的垃圾运到村西边的窑湾里。2013年1月11日上午10时左右，其开着其斯太尔自卸车，从祁家村装满垃圾后来到村西边的窑湾那里，其将车辆调整为头东尾西慢慢往窑湾边上倒车，这时一些妇女朝着其车辆跑过来准备捡从货车上卸下来的垃圾，卸完车后其将车挂在二档上让车辆慢慢往前行驶，同时弯下腰用左手去扳驾驶座椅左后方的千斤顶气开关，准备把货车的自卸车厢降下来，这时其听到有人喊：撞到人了。其赶紧停车下车查看，看到一年龄约60岁的妇女仰面躺在大货车左后轮后面，胸部有车轮碾压的痕迹，周围群众拨打了120，急救车来到之后该妇女已经死亡了。其驾驶的车辆是2012年3月份从别人手中花8万元买来的没有任何手续，也没有车牌。
（二）证人证言
1、证人张某某（死者孙某某之夫）的证言证实，祁家村委让其到窑湾填埋现场去给拉建筑垃圾的翻斗车发发票。因为建筑垃圾里有钢筋，祁家村部分村民在填埋现场捡拾建筑垃圾里面的钢筋，其妻子孙玉兰也在现场捡拾垃圾。2013年1月11日上午10时左右，一辆红色翻斗车来到窑湾填埋现场，那辆翻斗车调转车头后就开始倾倒垃圾，卸完建筑垃圾后就朝前行驶了，突然其听到有人吆喝一声，其看到那辆翻斗车左后轮轧过其妻子孙玉兰的胸腹部后停下了。其赶紧跑过去发现其妻子已经不能说话了。随后其就拨打了报警电话，急救人员赶到检查后说其妻子孙玉兰已经死亡了。驾驶那辆翻斗车的是罗某某。
2、证人蔡某某的证言证实，2013年1月11日上午，其和好多人在马桥镇祁家村西边的窑湾，捡拾大货车拉来填窑湾的建筑垃圾中的钢筋、砖头等。9时50分左右，一名货车司机开着一辆大货车到窑湾卸车，卸完建筑垃圾后，货车慢慢向东开，然后其和其他十多人就一起到窑湾里捡垃圾，这时其突然看到张某某的对象躺倒在货车的车斗后面，离货车后侧车轮有一米多远，货车停住后货车司机下车开始喊着打120。120急救车赶到后，医生经检查发现人已经死亡。
3、证人于某某的证言证实，2013年1月11日上午，其在祁家村西侧的地里开推土机整理拆迁垃圾。罗某某在其推土机北边七八米的地方卸建筑垃圾。9时50分左右，其正开推土机干活，突然看到好多人往其北边跑，围成一圈不知道看什么。其停下推土机赶过去，发现一老太太躺在罗某某开的大货车西侧的地上，离货车左后轮约一米多远。罗某某拨打了120，救护车去了之后，发现老太太已经死亡了。
4、证人杨某的证言证实，其是桓台县大成建设有限公司（以下简称大成公司）员工，大成公司派其去监督货车运输建筑垃圾的次数。2013年1月11日上午约10点多钟，其听到窑湾卸垃圾的地方有很多人大声叫喊，其同事老张走过来告诉其轧着人了，其来到事故现场发现一老年妇女仰面躺在一辆大货车的左后轮胎后面。
5、证人张某甲的证言证实，2013年1月11日上午，其和其同事杨林在马桥镇祁家村西北侧监督货车运输建筑垃圾的次数。约10时许，其听见窑湾附近有吆喝的声音，其赶过去后发现一妇女躺在运输建筑垃圾的自卸货车后边，其赶紧拨打了急救电话。
6、证人张某乙的证言证实，其承包了马桥镇祁家村旧村改造建筑垃圾清运工作，并雇佣了罗某某开着他的斯太尔大货车从事建筑垃圾清运工作。2013年1月11日上午10时左右，其接到电话称罗某某开车轧着人了，其赶到现场后，发现张某某的老婆躺在罗某某自卸车后边，人已经死了。
（三）现场勘验笔录、现场勘察图及照片证实案发现场基本情况。
（四）书证
1、接处警登记表证实，2013年1月11日11时20分，桓台县马桥派出所接到张某某报警电话称，桓台县马桥镇祁家村西侧500米处工地内，一辆拉土的大货车将一名老太太轧死。接警后，马桥派出所民警处警并保护现场，并通知刑事技术人员勘验现场，将案情通知刑警，并将现场相关人员带到派出所进行询问。
2、扣押决定书、扣押笔录证实，案发后公安人员对涉案的无牌照斯太尔自卸货车予以扣押。
3、机动车驾驶人信息查询表证实，被告人罗某某准驾车型为A2，案发时驾驶证尚在有效期内。
（五）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书（桓）公（刑）鉴（尸）字（2013）003号证实，被害人孙玉兰经尸检检验见，左侧肋骨多发粉碎性骨折、胸腹腔积血，左肺挫裂伤，左侧锁骨下静脉破裂，双侧骨盆自耻骨联合处完全分离，经分析认为，死者系胸腹部及四肢受外力作用致创伤性、失血性休克死亡。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶车辆过程中，观察情况不够，疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名不当，本院不予支持。被告人罗某某案发后明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人罗某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 于璐璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2639号
申请执行人赵光州，农民。
申请执行人赵某，儿童。
申请执行人朱贤娟，农民。
被执行人胡居才（财），个体户。
赵光州、赵某、朱贤娟与胡居才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡居才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光州、赵某、朱贤娟向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1875号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1289号
上诉人（原审原告）：沈国良，男，1958年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：龚志华，男，1947年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：上海保利金鹏置业有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路3528号（乙）1幢101室。
法定代表人：夏文伟，董事长。
上诉人沈国良因与被上诉人龚惠忠、龚志华、上海保利金鹏置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45739号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈国良上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案系撤销权纠纷，上诉人向被上诉人龚惠忠购买讼争房屋意思表示真实，且上诉人为此已全额支付房款，讼争房屋也实际交付，并由上诉人一家实际使用至今。上诉人在本案中的行为不可能涉嫌任何犯罪，原审裁定中亦未披露与犯罪嫌疑相关的任何信息和内容。
一审法院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，故依法裁定驳回沈国良的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1789号
原告湖南中正投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人沈世红，董事长。
被告龚爱，住＊＊＊＊＊＊。
原告湖南中正投资有限公司因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2014）第969号仲裁裁决，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，在审理过程中发现，被告龚爱亦不服该仲裁裁决，已向长沙市天心区人民法院起诉。该院也于2015年4月9日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告龚爱已就同一仲裁裁决向长沙市天心区人民法院起诉，该院也已先于本院立案受理了该案，故本案应移送至该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（十一）项，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
审判员 陆曼曼
二〇一五年五月四日
书记员 甘 费
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5011号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：申成林，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽九方制药有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。
原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告申成林、安徽九方制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。
审判员 冯占领
二〇一七年九月二十八日
书记员 张从顺
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初578号
原告：周宝宝
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李超。
被告：关吉星。
委托代理人：李景景（系关吉星之妻），女，汉族，住洛阳市吉利区，一般代理。
原告周宝宝与被告李超、关吉星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周宝宝及其代理人李保证、被告关吉星及其代理人李景景到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝宝向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告李超偿还原告借款30000元及利息5000元（自2016年7月20日至2016年12月20日），被告关吉星互负连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告李超因做生意资金紧张为由，经被告关吉星介绍三方签订担保借款合同一份，合同约定被告借款日期为2016年7月20日至2016年12月20日期限为5个月，该借款由被告关吉星担保，被告关吉星在该担保借款合同丙方担保人栏上签名，该借款到期后被告李超下落不明。原告找被告关吉星要求履行担保责任，可被告关吉星以没钱为由拒不履行担保义务。
被告关吉星辩称，担保借款合同上面的签字是其本人所签，手印是其所捺，但借款是否给被告李超其不知情，也没有见到收条。
被告李超未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年7月20日，原告周宝宝与被告李超、关吉星签订了担保借款合同，约定：李超向原告周宝宝借款人民币30000元，借款期限自2016年7月20日至2016年12月20日止；如逾期还款，按银行贷款利息四倍支付利息，并支付20%违约金；被告关吉星对该笔借款本金、违约金及原告周宝宝为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等承担连带担保责任，担保期限为借款期间及借款期限到期后两年内。签订合同当日，原告周宝宝通过银行转账向李超支付25600元，原告称因银行卡余额不足，剩余4400元以现金方式支付。借款后，被告李超通过微信转账的方式于2016年7月20日、2016年9月23日分别归还原告1000元和3000元，共计4000元。原告因本案花去律师代理费3000元，向本院提交代理费发票一张。
被告李超未向本院提交证据。
上述事实由担保借款合同、微信转账记录、发票、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告周宝宝与二被告之间的担保借款合同自实际借款额25600元到达李超账户时生效。担保借款合同载明的借款金额是30000元，原告周宝宝实际转入李超账户是25600元。原告自称因银行卡余额不足，剩余4400元以现金方式支付的主张证据不足，本院不予支持。被告李超通过微信转账的方式支付给原告周宝宝4000元应认定为本金，因此被告李超应向原告归还借款本金21600元及逾期利息。原被告签订的担保借款合同约定，如逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并支付20%的违约金。该借款担保合同既约定逾期利率又约定违约金，其总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告关吉星为该笔借款本金提供连带责任保证,应对该笔借款承担连带清偿责任，并应按照合同约定支付律师代理费。担保借款合同中没有约定被告关吉星对借款利息承担连带担保责任，因此原告主张由被告关吉星支付利息的诉求，本院不予支持。被告关吉星承担保证责任后，有权向被告李超追偿。被告李超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内归还原告周宝宝借款本金21600元及利息（自2016年12月21日起至实际执行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李超于本判决生效后十日内支付原告周宝宝的律师代理费3000元；
三、被告关吉星对上述借款本金21600元及律师代理费3000元承担连带清偿责任；
四、被告关吉星承担保证责任后，有权向被告李超追偿；
五、驳回原告周宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告李超、关吉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年八月十五日
书记员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初578号原告：周宝宝委托代理人：李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李超。被告：关吉星。委托代理人：李景景（系关吉星之妻），女，汉族，住洛阳市吉利区，一般代理。原告周宝宝与被告李超、关吉星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周宝宝及其代理人李保证、被告关吉星及其代理人李景景到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝宝向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告李超偿还原告借款30000元及利息5000元（自2016年7月20日至2016年12月20日），被告关吉星互负连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，被告李超因做生意资金紧张为由，经被告关吉星介绍三方签订担保借款合同一份，合同约定被告借款日期为2016年7月20日至2016年12月20日期限为5个月，该借款由被告关吉星担保，被告关吉星在该担保借款合同丙方担保人栏上签名，该借款到期后被告李超下落不明。原告找被告关吉星要求履行担保责任，可被告关吉星以没钱为由拒不履行担保义务。被告关吉星辩称，担保借款合同上面的签字是其本人所签，手印是其所捺，但借款是否给被告李超其不知情，也没有见到收条。被告李超未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2016年7月20日，原告周宝宝与被告李超、关吉星签订了担保借款合同，约定：李超向原告周宝宝借款人民币30000元，借款期限自2016年7月20日至2016年12月20日止；如逾期还款，按银行贷款利息四倍支付利息，并支付20%违约金；被告关吉星对该笔借款本金、违约金及原告周宝宝为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等承担连带担保责任，担保期限为借款期间及借款期限到期后两年内。签订合同当日，原告周宝宝通过银行转账向李超支付25600元，原告称因银行卡余额不足，剩余4400元以现金方式支付。借款后，被告李超通过微信转账的方式于2016年7月20日、2016年9月23日分别归还原告1000元和3000元，共计4000元。原告因本案花去律师代理费3000元，向本院提交代理费发票一张。被告李超未向本院提交证据。上述事实由担保借款合同、微信转账记录、发票、庭审笔录等在卷证明。本院认为，原告周宝宝与二被告之间的担保借款合同自实际借款额25600元到达李超账户时生效。担保借款合同载明的借款金额是30000元，原告周宝宝实际转入李超账户是25600元。原告自称因银行卡余额不足，剩余4400元以现金方式支付的主张证据不足，本院不予支持。被告李超通过微信转账的方式支付给原告周宝宝4000元应认定为本金，因此被告李超应向原告归还借款本金21600元及逾期利息。原被告签订的担保借款合同约定，如逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并支付20%的违约金。该借款担保合同既约定逾期利率又约定违约金，其总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告关吉星为该笔借款本金提供连带责任保证,应对该笔借款承担连带清偿责任，并应按照合同约定支付律师代理费。担保借款合同中没有约定被告关吉星对借款利息承担连带担保责任，因此原告主张由被告关吉星支付利息的诉求，本院不予支持。被告关吉星承担保证责任后，有权向被告李超追偿。被告李超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内归还原告周宝宝借款本金21600元及利息（自2016年12月21日起至实际执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告李超于本判决生效后十日内支付原告周宝宝的律师代理费3000元；三、被告关吉星对上述借款本金21600元及律师代理费3000元承担连带清偿责任；四、被告关吉星承担保证责任后，有权向被告李超追偿；五、驳回原告周宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告李超、关吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一七年八月十五日书记员  闫 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21476号
原告：刘承渊。委托诉讼代理人：孟海。委托诉讼代理人：朱超群。被告：赵慧文。被告：赵凯。被告：赵立文。被告：赵骁。原告刘承渊与被告赵慧文、赵凯、赵立文、赵骁身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘承渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘承渊撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年九月一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21476号原告：刘承渊。委托诉讼代理人：孟海。委托诉讼代理人：朱超群。被告：赵慧文。被告：赵凯。被告：赵立文。被告：赵骁。原告刘承渊与被告赵慧文、赵凯、赵立文、赵骁身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘承渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘承渊撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一六年九月一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12949号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司销售员，现住北京市大兴区。
被告：阳春市信德药业有限公司，住所地阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园（1）号楼首层、二层北边。
法定代表人：黄雄，职务不详。
原告王卫杰与被告阳春市信德药业有限公司（以下简称：信德公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫杰到庭参加了诉讼，被告信德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司返还原告王卫杰购物款1560元；2、判令被告信德公司依据消费者权益保护法给予原告王卫杰购物价款的三倍赔偿金4680元，合计6240元；3、本案诉讼费由被告信德公司承担。事实与理由：2017年4月12日，原告王卫杰向被告信德公司在阿里巴巴商场开设并经营的店铺购买60盒人参蛹虫草咀嚼片，购物款实付1560元，原告王卫杰当天全额支付了货款1560元。被告信德公司在页面宣传中称甄选的是6年人参粉制作而成的，但是原告王卫杰通过与商家客服咨询索要6年人参粉的证明，客服一直推辞说找不到，现原告王卫杰了解到商家选用的人参粉是五年以下的人参粉，被告信德公司网页宣传属于虚假宣传，欺诈消费者，故诉至法院。
被告信德公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王卫杰围绕诉讼请求依法提交了订单详情、物流信息、交易快照、产品实物及照片、卫生部公告。被告信德公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告王卫杰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王卫杰于2017年4月12日在被告信德公司1688平台经营的店铺购买人参蛹虫草压片糖果，单价为26元/件，数量为60，货品总价为1560元。
原告王卫杰提交的交易快照网页宣传显示：人参蛹虫草，规格30片/瓶*2瓶；甄选6年人参粉，甄选东北红参，优质蛹虫草；人参蛹虫草咀嚼片主要原料为人参粉（人工种植）、蛹虫草粉、玉米淀粉、白砂糖、硬脂酸镁；包装规格为30片/瓶*2瓶；温馨提示：本品不能代替药物。
原告王卫杰提交的食物外包装载明：本品是以人参（人工种植）和蛹虫草、食用玉米淀粉、白砂糖为主要原料，采用科学方法精制而成。产品上标注QS标识。
卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告载明：人参（人工种植）来源5年及5年以下人工种植的人参。
庭审中，原告王卫杰陈述涉案商品为普通食品，不可能参加五年以上的人参，涉案商品网页宣传甄选六年以上人参属于虚假宣传。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告信德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告王卫杰从被告信德公司购买涉案商品，由被告信德公司进行发货，原告王卫杰与被告信德公司成立合法有效的买卖合同法律关系。被告信德公司销售的涉案商品为普通食品，食品原料为人参（人工种植），但其在网页宣传中写明甄选6年人参，但是6年人参不能作为食品原料添加在普通食品中。根据《消费者权益保护法》第二十条第一款的规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”被告信德公司在商品网页上宣传使用的人参原料与实际不符，诱导消费者与其交易，其行为构成虚假宣传，并对消费者产生误导，构成欺诈。故对于原告王卫杰要求被告信德公司退还货款1560元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告王卫杰要求被告信德公司支付涉案商品价款三倍的赔偿金4680元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳春市信德药业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王卫杰货款1560元；原告王卫杰于本判决生效之日起十日内返还被告阳春市信德药业有限公司人参蛹虫草压片糖果60盒；
二、被告阳春市信德药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫杰4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳春市信德药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王然
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3066号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈宪光，男。
被告：陈晓丹，女。
被告：王晓彬，女。
被告：周苏，男。
被告：谢燕，女。
被告：王明东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称农商银行庄河支行）与被告陈晓丹、王晓彬、周苏、谢燕、王明东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行庄河支行的委托诉讼代理人沈宪光到庭参加诉讼。被告陈晓丹、王晓彬、周苏、谢燕、王明东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元，并承担按《个人借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、保证人为案涉借款承担保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告陈晓丹与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款300万元，并以王晓彬、王明东所有的房屋及享有的土地使用权作抵押。原告发放贷款后，被告出现未按合同约定偿还借款本息情形。现诉至法院，请求依法判决。
被告陈晓丹、王晓彬、周苏、谢燕、王明东未作答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告陈晓丹与原告签订《个人借款合同》，约定借款人向原告借款300万元用于购买钢材，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月22日止。贷款年利率为8.96%。还款方式为按季还息，到期结清本息。合同约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。对应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按罚息利率计算。
2014年1月21日，被告王明东、王晓彬与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：*），约定该合同所担保的债权包括2014年1月21日起至2017年1月20日贷款人向借款人发放的所有贷款，最高抵押担保余额为人民币300万元。被告王晓彬以其所有的坐落于庄河市兴达街道前进委苏苑*#*层*号房屋一处（庄房权证庄私字第*号）、坐落于庄河市兴达街道前进委前进街*号区*层*号房屋一处（庄房权证庄私字第*号）、享有的土地使用权两宗[土地证号分别为：庄国用（2012）第*号、庄国用（2012）第*号]为案涉借款办理抵押，被告王明东以其所有的坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园*层*号房屋一处、享有的土地使用权一宗[土地证号：庄国用（2007）第*号]为案涉借款办理抵押，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：庄房他证庄字第*号、庄房他证庄字第*号、庄房他证庄字第*号、庄他项（2014）第*号。共有人谢燕、周苏在抵押合同抵押物共有人一栏签字。
2015年1月27日，被告王明东、王晓彬与原告订立《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年。周苏、谢燕亦于承诺书上签字，为案涉借款提供连带责任保证。
2015年1月27日，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2017年7月6日尚欠借款本金3000000元及相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查，被告王晓彬与周苏系夫妻，被告谢燕与王明东系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、欠款明细、房地产抵押申请审批书、他项权证、房产证、同意抵押借款协议、抵押人及配偶声明、承诺书、《保证合同》、《最高额抵押合同》、金融许可证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查。
本院认为，被告陈晓丹与原告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告陈晓丹即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告王晓彬与周苏系夫妻，被告谢燕与王明东系夫妻，均在《保证合同》或承诺书上签字，为案涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告王晓彬、周苏、谢燕、王明东承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告王晓彬以其所有的坐落于庄河市兴达街道前进委苏苑*层*号房屋一处（庄房权证庄私字第*号）、坐落于庄河市兴达街道前进委前进街*号区*层*号房屋一处（庄房权证庄私字第*号）、享有的土地使用权两宗[土地证号分别为：庄国用（2012）第*号、庄国用（2012）第*号]为案涉借款办理抵押，被告王明东以其所有的坐落于庄河市城关街道工会委美鑫家园*层*号房屋一处（庄房权证庄私字第*号）、享有的土地使用权一宗[土地证号：庄国用（2007）第*号]为案涉借款办理抵押，均办理抵押登记[他项权证号分别为：庄房他证庄字第*号、庄房他证庄字第*号、庄房他证庄字第*号、庄他项（2014）第*号]，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权。被告陈晓丹、王晓彬、周苏、谢燕、王明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3000000元，并承担按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；
二、被告陈晓丹届期不履行前述第一项还款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告王晓彬、王明东、谢燕协议，以房屋三处（所有权证号分别为：庄房权证庄私字第*号、庄房权证庄私字第*号、庄房权证庄私字第*号）及土地使用权三宗[土地使用权证号分别为：庄国用（2007）第*号、庄国用（2012）第*号、庄国用（2012）第*号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告王晓彬、周苏、王明东、谢燕对前述第一项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15400元，由被告陈晓丹、王晓彬、周苏、王明东、谢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘春燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第269号
原告王某某，女，1986年6月30日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告刘某某经人介绍于2009年5月14日登记结婚，于2009年农历9月14日生长子刘某博，于2012年农历2月6日生次子刘某宇。婚后夫妻感情一般，夫妻经常生气、吵架。在2012年6月份，被告与原告因生气，被告离家出走，原告与不在联系，原告也找不到他。被告对原告母子不管不问，快二年了一分钱也不给原告，现已分居已快二年了。夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2009年5月14日登记结婚。于2009年10月31日生育长子，取名刘某博，于2012年2月27日生育次子，取名刘某宇，现均随被告父母生活。原、被告因生气自2012年6月分居至今，原告于2013年12月13日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、叶县廉村镇王博儒村民委员会等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因生气自2012年6月分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。关于婚生子刘某博、刘某宇的抚养问题，婚生子刘某博、刘某宇现随被告父母生活，改变环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某博、刘某宇由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自行负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾东峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1827号
原告：费海斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖洲市南浔区。
被告：王丹明，男，1995年2月13日出生，汉族，住海盐县。
原告费海斌诉被告王丹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款50000元，还款时间为2016年11月17日。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推托不付。原告无奈，只得诉讼法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向法庭出示了一份借款协议和借条。对原告出示的证据，被告未到庭质证，属放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。同时，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签字、捺印的借款协议及借条佐证。对原告的主张，被告未作抗辩，也未提交还款付息的证据，故原告现要求被告归还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期借款利息的意见，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹明于本判决生效之日起十日内归还原告费海斌借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王丹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一七年六月五日
书记员 陶沈薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7291号
原告：周卫军，男，1977年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：石贤桂，男，1966年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石能军，男，1972年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周卫军为与被告石贤桂、石能军民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告石贤桂归还原告周卫军借款100000元，并支付自2015年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（算至2017年8月4日利息为48000元）；2.被告石能军对被告石能军的上述付款义务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告石贤桂向原告周卫军借款100000元，被告石能军提供担保，被告石贤桂、石能军共同出具借条，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，被告石贤桂未归还原告周卫军借款，也未支付过利息，被告石能军未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石贤桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周卫军借款100000元，并支付该款自2015年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告石能军对被告石贤桂的上述债务承担连带责任；被告石能军承担连带责任后，有权向被告石贤桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告周卫军已预交），由被告石贤桂、石能军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月一日
代书记员 戴 泽
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初649-2号
原告：崇义县聂都丰宝源矿业有限公司。住所地江西省赣州市崇义县聂都乡沉井村。
法定代表人：杨贺尧。
委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
被告：崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司。住所地江西省赣州市崇义县丰州乡古亭村油石墩。
法定代表人：苏洪光。
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告崇义县聂都丰宝源矿业有限公司与被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓方定
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾旭健
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初622号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：李玉勺，女，1967年10月20日生，汉族，住山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼农合作社）与被告李玉勺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩善龙、郝龙到庭参加了诉讼，被告李玉勺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翼农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李玉勺偿还我社借款本金98223.43元及2017年3月21日前未清偿的利息、罚息59832.03元，共计158055.46元，并自2017年3月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告李玉勺向我社递交身份证，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款100000元。经审核，我社于2013年7月31日与被告李玉勺签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率为10.92‰；借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告发放贷款100000元，被告李玉勺向我社出具了借款借据。借款后，被告李玉勺未按约履行还本付息义务，2016年3月12日我社向被告李玉勺送达了《催收逾期贷款通知书》，被告仍未履行还款义务，截止到2017年3月21日，尚欠我社贷款本金98223.43元，利息及罚息59832.03元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告李玉勺经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告李玉勺身份证复印件；3、被告李玉勺签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》；4、原告与被告李玉勺签订的《小额信用贷款授信合同》；5、被告李玉勺签订《小额信用贷款授信合同》时的合影照片；6、被告李玉勺向原告出具的《借款借据》、记账凭证及账户情况查询单；7、原告出具的《催收逾期贷款通知书回执》；8、被告欠款本金、利息及罚息明细。对原告提供的上述证据，经本院审查后予以采信并在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所陈述的事实与理由予以采纳。
本院认为，被告李玉勺以其进行养猪需资金周转为由向原告翼农合作社借款100000元，约定月利率为10.69‰，原告翼农合作社也将100000元支付给了被告李玉勺，原、被告双方签订的借款合同已成立并生效，被告李玉勺应按合同约定全面履行自已的还款义务。截止2013年12月23日，被告偿还利息5329.6元；截止2015年1月10日，被告归还本金1776.57元；截至2017年3月21日，本金98223.43元、利息42528.02元及罚息17304.11元被告均没有偿还。被告李玉勺的上述行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本金98223.43元及利息、罚息共计59832.03元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉勺于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金98223.43元、利息和罚息59832.03元，以上共计158055.46元；并自2017年3月22日起按约定月利率10.69‰支付至本金偿还完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由被告杨李玉勺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长曹月琴
人民陪审员霍向杰
人民陪审员孙浩
二〇一七年七月二十日
书记员高慧慧