wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2227号原告：李某。法定代理人：李现亮，男，1971年2月28日生，汉族，山东省东明县人，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年3月21日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。追加被告：田某，男，1990年1月15日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。上述两被告委托诉讼代理人：田永付，（山东）郯城维正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路101号。负责人：骆加付，公司总经理。委托代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。原告李某与被告刘某、田某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李现亮和委托诉讼代理人蒋敖坤，被告刘某和田某共同的委托诉讼代理人田永付，被告保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计212102元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日6时15分许，刘某驾驶牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QWW**挂号重型普通半挂车沿丽江路由西向东行驶至丽江路18号门口，并将车辆停在事发地道路南侧，后在事发时间，李某驾驶电动自行车沿丽江路由西向东行驶至此，电动自行车前部撞击重型普通半挂车尾部左侧，致李某受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：刘某负事故次要责任，李某负事故主要责任。经查，牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及主、挂车各100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，刘某系追加被告田某的驾驶员，事发时是从事雇佣活动发生交通事故，本案的赔偿义务，应由雇主田某承担。追加被告田某辩称，对事故发生及责任划分无异议，田某系涉案车辆的实际车主，挂靠在临沂市远通运输有限公司名下经营，并以公司名义在保险公司投保了交强险和主挂车各100万元限额的第三者责任险（含不计免赔），本案赔偿责任应由保险公司优先赔付，被告刘某系田某雇佣的驾驶员，事发后田某垫付了原告19500元的费用，请求在本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。超出交强险部分，应按40%比例赔偿。医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张费用过高，具体损失庭审质证，对伤残等级不认可，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日6时15分许，刘某驾驶牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁QWW**挂号重型普通半挂车沿丽江路由西向东行驶至丽江路18号门口，并将车辆停在事发地道路南侧，后在事发时间，李某驾驶电动自行车沿丽江路由西向东行驶至此，电动自行车前部撞击重型普通半挂车尾部左侧，致李某受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：刘某负事故次要责任，李某负事故主要责任。经查，牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及主、挂车各100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。刘某系田某雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动。事发后，田某向原告垫付19500元。事发后，原告住院治疗29天，前后共产生医疗费33446元。2017年2月3日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。鉴定费用4627元已由原告预交。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，�故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告方承担40%。因刘某系田某雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动，相应赔偿责任由田某承担。又因事故车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费33446根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天29天1450营养费12元/天90天1080护理费60元/天90天5400残疾赔偿�160608根据鉴定报告交通费500结合治疗等情况酌定车损及施救费650根据发票合计以上原告损失总计203134元。由被告保险公司在交强险内赔偿120650元，在商业三者险内赔偿31656元，合计152306元;由被告田某赔偿1338元（按责承担的医保外用药及商业险部分保公司免赔的10%，医保外用药按10%比例计算）。因其已向原告垫付19500元，故上述保险公司赔偿的152306元中，18162元向田某给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某交通事故损失人民币152306元，其中18162元向田某给付。驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731元（已减半）、鉴定费4627元，由原告负担1969元，被告保险公司负担3389元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月九日书记员  包睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9051号
原告：李青英，女，汉族，1988年2月27日出生，住商丘市。
被告：商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城F4栋1-2层门面，统一社会信用代码：9141140055421393X2。
负责人：朱世强职务：总经理
本院在审理原告李青英诉被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李青英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青英撤回起诉。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 丁丽影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1914号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日上午6时53分许，被告人吴某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿鄞县大道由西往东行驶至宁波市鄞州区横街镇山水人家酒店路口时，与由北往南从人行横道线上过道路的被害人张某乙（女，1943年7月19日出生）发生碰撞，造成张某乙当日死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人吴某驾驶机动车违反交通信号灯规定通行且机动车载物超过核定载质量，未确保安全，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，并将被害人张某乙送医院治疗，后至公安机关如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某所在单位宁波市鄞州中快物流有限公司赔偿除保险公司理赔外，另赔偿被害人张某乙家属经济损失共计人民币140722.8元，被害人家属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、张某甲的证言，122接警单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，交通事故照片，尸体检验意见书，死亡医学证明书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，视听光盘，道路交通事故车辆过磅记录及出库单，本院（2015）甬鄞民初字第2356号民事调解书，谅解书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，超载驾驶机动车，在人行横道上发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后主动报警，后至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某所在单位能赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人吴某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2223号
罪犯苗壮，男，1987年6月5日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月27日作出（2012）丰刑初字第682号刑事判决，认定被告人苗壮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯苗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苗壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年4月3日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2011年8月29日至2011年10月23日间，苗壮伙同他人在北京市丰台区等地，以持刀威胁、暴力手段，先后抢劫七起，涉案数额人民币21960元，盗窃四起，涉案数额人民币8800元。案发后苗壮能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人、揭发他人犯罪行为，系立功，其在抢劫罪中教唆未成年人犯罪，依法对其所犯抢劫罪予以从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币998.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗壮减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1820号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第112号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王燕罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1820号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第112号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王燕罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人王燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十一月七日书记员  宋茄利
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4336号
原告刘某，女，汉族，1974年12月30日出生，住涿州市，.
被告张某，男，汉族，1978年6月11日出生，住涿州市，.
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第564号
原告刘桂来。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司。
法定代表人舒素霞。
本院受理了原告刘桂来诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第564号原告杨林娟，女，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告泉州建宏房地产开发有限公司，组织机构代码79836767-9，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人苏清苗，该公司董事长。委托代理人傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。代表人侯远局，该支行行长。委托代理人刘建文，该支行员工。本院于2015年2月12日受理了原告杨林娟与被告泉州建宏房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行商品房预售合同纠纷一案。2015年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林娟以其欲与被告泉州建宏房地产开发有限公司庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林娟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨林娟负担。审判员陈蕃诗二〇一五年六月十七日书记员刘梅秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11044号
原告：崔某，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某某，女，1977年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告崔某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年6月1日登记结婚，未生育。婚后，被告嫌弃原告收入低，无法满足其要求，经常与原告争吵。被告在结婚后对原告父母态度恶劣，还阻止原告与父母接触，更不希望原告照顾父母。原告和同学正常交往，被告也不愿意，甚至怀疑原告有外遇。被告不愿意脚踏实地的工作和生活。从2012年被告留学回国后不找工作，不做家务，家里一切都是原告承担。被告对结婚没有买新房不满。2016年3月，原告离家外住，夫妻分居至今。上次法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有任何改善，故再次起诉，要求离婚。
吴某某辩称，原告所说并不属实，结婚时原告的收入只有2千多元，被告并未嫌弃原告收入低。结婚除了装修房子的费用，其他费用都是被告承担的，婚后双方都没有工作，是被告的个人积蓄维持生活。2009年原告找到工作，收入也不高。婚前双方协商好原告父母出首付，双方贷款购房，但婚后，原告父母就反悔了。房价走高，双方没有能力购房，原告一直抱怨父母没有眼光，导致现在买不起房。原告父亲动手术，被告要去探望，原告阻止。2013年被告母亲病重，原告没有照顾过。被告回国后，没有收入，身体也不好，原告不满。2015年9、10月，被告发现原告有外遇，后原告一直对被告冷暴力，早出晚归，完全不与被告沟通。2016年3月，原告离家外住，被告受到很大打击得抑郁症，向原告求助，原告也不回应。上次法院判决不准离婚后，原告避而不见，不沟通、不协商，希望原告尽到丈夫的责任。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月1日登记结婚，未生育。婚后双方因经济、生育、购房、工作问题，夫妻产生矛盾。2016年7月，被告被诊断为抑郁症。2016年10月，原告曾起诉离婚未获准许。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院。审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十年的婚姻生活，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因琐事产生矛盾，且夫妻之间缺乏交流沟通，以致感情失和，但尚未完全破裂。被告系抑郁症患者，更需要家人的关爱。而被告的父母均已过世，又无兄弟姐妹，原告的关爱显得更为弥足珍贵。只要双方摒弃前嫌，相互理解、相互谅解，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告崔某要求与被告吴某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初60号
原告：纪耀威，男，1974年12月30日生，汉族，现住前郭县。
被告：魏虹，女，1967年11月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告纪耀威诉被告魏虹民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪耀威的起诉。
案件受理费1760元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3044号
原告：赵俊峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：王安珂，男，1994年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。
原告赵俊峰与被告王安珂、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊峰的委托诉讼代理人沈大勇、被�王安珂的委托诉讼代理人孙卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费72521元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日23时40分，被告王安珂驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿宁连路由南向北行驶至深圳路宁连路口，与沿深圳路由西向东行驶的原告赵俊峰骑行的电动自行车发生碰撞，造成赵俊峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告王安珂负该起事故全部责任，原告赵俊峰无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除10%非医�用药费用。2、我公司不承担本案诉讼费。
被告王安珂承认原告主张事故发生的事实。但辩称：我公司在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，此次交通事故造成的损失应当由被告保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：原告赵俊峰因此交通事故前往中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费72521元。其中，原告赵俊峰支付12000元，尚欠医院60521元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是医疗费数额如何确定？�告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告赵俊峰主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告赵俊峰医疗费损失72521元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告王安珂负该起事故全部责任，原告赵俊峰无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在�告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告赵俊峰损失医疗费72521元由被告保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊峰72521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告王安珂负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年八月三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以�已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执265号
申请执行人：朱天山，男，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十八团。
被执行人:赛力克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，无业人员，住第四师六十八团。
被执行人:多松别克·霍比亚，男，哈萨克族，1958年1月6日出生，无业人员，住第四师六十八团。
申请执行人朱天山与被执行人赛力克·阿斯哈尔别克、多松别克·霍比亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）兵0402民初478号民事调解书，已发生法律效力，2016年12月16日申请执行人向本院申请执行，执行期间，本院对被执行人赛力克·阿斯哈尔别克、多松别克·霍比亚在银行的存款以及房屋、土地、车辆等的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。2017年3月16日，申请执行人朱天山向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 飞 翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初881号
原告：王关尧，男，1951年3月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：张阿根，男，1951年1月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告王关尧与被告张阿根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王关尧撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王关尧负担。
（本页无正文）
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨丹露
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第61号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年10月4日出生，满族，中专文化，无业。2013年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年11月22日出生，满族，大专文化，无业。2013年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人贾红岩，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月7日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人董某某、王某某、贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人邓鹏飞、王某某及辩护人贾红岩、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人董某某、王某某、贺某某随意殴打他人，造成二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩护意见：1、被告人董某某系从犯。2、被告人董某某没有犯罪前科，偶犯、初犯，主观恶性不大。3、被告人董某某自愿认罪，积极悔罪。4、被告人董某某家属积极赔偿了受害人的损失并得到谅解，请求从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩护意见：1、被告人王某某系从犯。2、被告人王某某没有犯罪前科，偶犯、初犯，主观恶性不大。3、被告人王某某自愿认罪，积极悔罪。4、被告人王某某家属积极赔偿了受害人的损失并得到谅解，请求从轻处罚。
被告人贺某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月1日晚22时30分许，被告人董某某、王某某、贺某某等人在包头市青山区一宫昊乐园歌厅唱歌，被害人翟某某、刘某某一家人在包头市青山区一宫昊乐园歌厅给老人过生日，后被告人董某某、王某某、贺某某伙同他人在昊乐园歌厅外随意殴打翟某某、刘某某一家老小十余口，经鉴定，被害人翟某某、刘某某损伤程度为轻伤。后被告人董某某、王某某、贺某某家属与受害人一家达成调解协议，赔偿各受害人共计130000元，各受害人对被告人董某某、王某某、贺某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人翟某某、刘某某的陈述。
2、证人赵某、王某、刘某某、王某、刘某某、董某、翟某某、韩某的证言。
3、物证：照片。
4、书证：户籍证明；抓获经过；无犯罪前科证明；诊断证明书；情况说明。
5、鉴定意见：
（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）234号人体损伤程度鉴定书；
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）281号人体损伤程度鉴定书.
6、被告人董某某、王某某、贺某某的供述及辩解。
7、调解协议书、谅解书、收条。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、王某某、贺某某随意殴打他人，致二被害人轻伤，多人受伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、王某某、贺某某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人董某某、王某某辩护人认为被告人系从犯的辩护意见不予支持，其他辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。）
三、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 王 静
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年有期徒刑，可并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初112号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：王良珊，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告王良珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二○二○一七年三月十四日
书记员 金红双
甘肃省华亭县人民法院
魏宝银 **与被告任沈健康权一审民事裁定书**
（2014）华民初字第621号
原告魏宝银，男，汉族，生于1988年10月23日，甘肃省华亭县人。
委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心律师。
被告任沈，曾用名任宝宝，男，汉族，生于1988年12月16日，河南省南召县人。
本院认为，原告魏宝银与被告任沈健康权纠纷一案，原告提供的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏宝银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年八月十一日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第621号
原告刘宝英，男，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇。
被告华池县石油化工基地建设服务办公室。
负责人张文库，石化办主任。
本院在审理原告刘宝英诉被告华池县石油化工基地建设服务办公室买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝英撤回起诉。
预收案件受理费50元，退付原告刘宝英50元。
审判员 路永伟
二〇一四年十一月四日
书记员 牛盈丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督83号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:陈翠华,女,1942年11月11日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人陈翠华申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7428号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴亚红，女，1980年11月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告吴亚红物业服务合同纠纷一案过程中，因被告吴亚红已履行给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告吴亚红的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6132号
原告：高根青（曾用名高根清），男，1948年10月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告高根青与被告高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高根青的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告高海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转需要于2011年2月28日向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一份为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告高海燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2011年2月28日，被告高海燕向原告高根青借款人民币50000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告高海燕至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告高海燕姓名的借条原件、被告人口基本信息查询复印件、玉环市玉城街道玉潭社区出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告高根青与被告高海燕之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告高海燕应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年8月7日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高根青借款本金50000元；并支付原告自2017年8月7日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01384号
原告：黄山置地投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周琦，董事长。
委托代理人：胡飞，该公司员工。
委托代理人：贾宁，该公司员工。
被告：李红旗，男，住安徽省安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山置地投资有限公司诉被告李红旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山置地投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山置地投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山置地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费509元（原告已预交），减半收取254.5元，由原告黄山置地投资有限公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘晓琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初920号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月26日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百五十元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日晚上8时40分许，被告人王某在驾驶证违法记分满12分的情况下饮酒后驾驶逾期未检验的号牌为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，途经本市横黄线14千米+500米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为211毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月23日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及居民身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、物证检验报告、协查函、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，且在驾驶证违法记分满12分的情况下仍醉酒驾车，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 杜娇娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9185号
罪犯符建刚，男，1977年2月25日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人符建刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1220号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯符建刚减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月30日起至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初137号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张跃亭，男，1988年1月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，系老河口牧原农牧有限公司员工，户籍所在地河南省登封市，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2017年9月30日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张跃亭犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张跃亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年7月17日23时许，被告人张跃亭未取得资格证驾驶无号牌合力牌叉车在前，李某1驾驶长安牌小轿车在后为前车照明，从河南省邓州市都司镇前往湖北省老河口市竹林桥镇，由北向南行至老河口市薛集镇余起营村11组路段时，因天黑视线差、叉车无灯，张跃亭驾驶的叉车将躺在路上睡觉的智障人张某6（男，殁年23岁）碾压致死。张跃亭停车将张某6拖至路边后驾车逃离现场。次日5时许，村民发现张某6后报警。同年7月22日，民警在老河口牧原农牧有限公司将张跃亭抓获。
经法医鉴定，张某6系重型颅脑外伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张跃亭在此次事故中负主要责任。案发后，张跃亭已赔偿被害人近亲属21万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张跃亭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等；证人张某1、张某2、张某3、李某1、张某4、张某5的证言；被告人张跃亭的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张跃亭违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃亭案发后积极赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张跃亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 马培友
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜 柯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1229号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人张旭兵。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人张旭兵罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营刑初字第76号刑事判决书，于2017年09月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更258号
罪犯米玺龙，男，1989年6月17日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年10月20日作出了（2014）石刑初字第00110号刑事判决，以被告人米玺龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年;与前犯非法拘禁罪没有执行的刑罚拘役四个月并罚,决定执行有期徒刑十四年,拘役四个月。被告人米玺龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月23日以（2014）冀刑四终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月2日交付执行(刑期至2028年4月12日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米玺龙在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,积极开展批评和自我批评,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造，入狱以来无任何违纪表现；积极参加思想、文化和职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，不怕脏、不怕累，听从指挥，认真遵守劳动规程，自觉完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分记功1次,百分表扬3次。2009年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年;2012年12月9日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米玺龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯米玺龙曾两次被判刑，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米玺龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月13日起至2027年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09133号
罪犯赵某某，男，1972年2月28日出生，汉族，初识字，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月22日以（2013）利刑初字第00342号刑事判决，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自裁定送达之日起至2015年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3508号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：庞允东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工，特别授权。
被告：余明阳，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄彬，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：唐刚琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：陈东，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县。
法定代表人：黄彬
原告三台新希望农牧融资担保有限公司诉被告余明阳、黄彬、唐刚琼、陈东、乐至县诚舵农牧有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 习 庆
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1190号
关于申请执行人王立夫与被执行人赵野民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执1190号案件，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执326号
申请执行人朱峻礼，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路**号，证件号码432822196602195150。
被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司，地址湖南省桂阳县正和镇火田村10组。
法定代表人李建成。
被执行人李建成，地址湖南省城关镇城南村肖家坳**号。
朱峻礼与桂阳县桥市餐饮服务有限公司、李建成民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院(2014)桂阳法民初字第921号已经发生法律效力。由于被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司、李建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱峻礼于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人的财产暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司、李建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱峻礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂阳县桥市餐饮服务有限公司、李建成新的财产线索，申请执行人朱峻礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月二十一日
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1774号
原告：杜力泉，男，1964年4月17日生，汉族。
被告：李志红，男，1977年2月28日生，汉族。
被告：李素会，女，1976年9月5日生，汉族。
原告杜力泉与被告李志红、李素会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杜力泉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜力泉撤诉。
案件受理费606元，由原告杜力泉负担。
审判员郭俊勇
二〇一七年十一月一日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1774号原告：杜力泉，男，1964年4月17日生，汉族。被告：李志红，男，1977年2月28日生，汉族。被告：李素会，女，1976年9月5日生，汉族。原告杜力泉与被告李志红、李素会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杜力泉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜力泉撤诉。案件受理费606元，由原告杜力泉负担。审判员郭俊勇二〇一七年十一月一日书记员贾倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5379号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。
被告:张勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财产保险宿迁分公司）与被告张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险宿迁分公司的委托诉讼代理人倪晗、被告张勇的委托诉讼代理人王建国、林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张勇赔偿原告44842元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告张勇驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿泗阳县漓江路从北向南行驶至泗阳县漓江路与福建路交叉口时，与王永驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞。造成两车损坏，无人受伤。经事故认定，确定被告承担事故的主要责任，王永承担事故的次要责任。王永的车辆在原告处投保，原告已经在保险限额内向被保险人赔偿了64060元，后王永和原告签订了一份机动车权益转让书，王永同意将已取得的赔款部分保险标的一切权利转让给原告。根据保险合同以及法律规定，原告有权向被告追偿。
被告张勇辩称，对原告起诉的事实没有异议，应当由中国大地保险公司宿迁市分公司承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、王永的车辆保险代抄单；3、车辆损失书及委托维修协议、维修费票据、施救费和停车费票据；4、索赔权转让书、出险说明；5、电子转账回单。被告张勇对上述证据均没有异议。本院认证意见：原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
苏Ｎ×××××号机动车的登记所有人系案外人王永，该车在原告人民财产保险宿迁分公司投保了机动车损失保险。
2016年12月27日14时10分，被告张勇驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿泗阳县漓江路从北向南行驶至泗阳县漓江路与福建路交叉口时，与王永驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞。造成两车损坏，无人受伤。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张勇负主要责任，王永负次要责任。王永为本次事故支付了施救费250元、停车费10元。
事故发生后，王永向原告人民财产保险宿迁分公司申请赔偿，原告人民财产保险宿迁分公司确认苏Ｎ×××××小型客车的损失为63800元。原告人民财产保险宿迁分公司作为甲方、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司作为乙方、王永作为丙方，签订一份机动车保险事故车辆委托维修协议，主要约定：乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失。甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。
2017年1月22日，原告人民财产保险宿迁分公司向宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司支付了维修费63800元，向王永支付施救费、停车费损失260元。
之后，王永向原告中国人民财产保险宿迁分公司出具一份机动车辆索赔权转让书，主要内容为：你公司承保的车辆苏Ｎ×××××，于2016年12月27日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额陆万肆仟零陆拾元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任对方张勇追偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张勇驾驶车辆与王永驾驶的车辆相撞。造成两车损坏。由于该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张勇负主要责任，王永负次要责任，双方均是驾驶机动车辆，因此对王永在事故中的损失64060元，被告张勇应当承担70%的赔偿责任。因为王永对于其在事故中造成的财产损失，依据与原告中国人民财产保险宿迁分公司之间的保险合同向原告申请赔偿，原告已经依约向王永予以赔偿，王永同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告中国人民财产保险宿迁分公司，所以原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人王永对被告张勇请求赔偿的权利。对原告中国人民财产保险宿迁分公司要求被告张勇赔偿44842元的诉讼请求，本院予以支持。因原告中国人民财产保险宿迁分公司不同意追加中国大地保险公司宿迁市分公司为本案被告，故对被告张勇关于应当由中国大地保险公司宿迁市分公司承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司44842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取461元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申61号
再审申请人（一审被告）：河间市天宝利尔房地产开发有限公司，住所地：河间市景和镇东双塔村。
法定代表人：郑保华，总经理
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柳文辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住河间市，。
委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
再审申请人河间市天宝利尔房地产开发有限公司因与被申请人柳文辉买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，河间市天宝利尔房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，河间市天宝利尔房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河间市天宝利尔房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭抒欣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异61号
申请人：广州天启房地产有限公司，住所地广州市天河区林和西路163号6楼，统一社会信用代码914401012312318421。
法定代表人：陈岩，董事长。
委托代理人：唐振威，男，该公司职员。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼，统一社会信用代码91440101668139643Y。
法定代表人：黄耀德，行长。
委托代理人：罗莉滢（女）、黄家伟（男），该公司职员。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。
法定代表人：刘芳，董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被执行人：刘芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：赵小龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑锋，男，广东法拯律师事务所职员。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商南沙支行）与被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称豪剑公司）、刘芳、赵小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人广州天启房地产有限公司（以下简称天启公司）向本院申请变更为（2016）粤0115执2407号案的申请执行人，并提供了农商南沙支行的《变更执行主体申请书》、与农商南沙支行签订的《债权转让协议》等证据。
本院查明，农商南沙支行与豪剑公司、刘芳、赵小龙金融借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会于2016年7月26日作出（2016）穗仲案字第4179号裁决书，裁决豪剑公司偿还农商南沙支行借款本金12,417,400元及利息、逾期利息和复利等，刘芳、赵小龙承担连带清偿责任。
该裁决生效后，农商南沙支行向广东省广州市中级人民法院申请执行，广东省广州市中级人民法院指定本院执行，本院受理后立案（2016）粤0115执2407号。
该案执行过程中，本院作出（2016）粤0115执2307号执行裁定，因豪剑公司、刘芳、赵小龙在本院尚有其他案件正在执行，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留豪剑公司、刘芳、赵小龙价值79,930,070.27元的财产（含银行存款）。
天启公司向本院申请变更为（2016）粤0115执2407号案的申请执行人。
2017年9月22日，农商南沙支行出具《变更执行主体申请书》，确认于2017年7月31日与天启公司签订《债权转让协议》（协议编号2017债转004），将其在该案中对全部被执行人的所有债权和从权利转让给天启公司，天启公司已经支付完毕全部转让款，全部债权及相关权利已经于2017年9月14日转让给天启公司，现申请将该案申请执行人变更为天启公司。
本院认为，天启公司通过债权转让协议取得农商南沙支行在（2016）粤0115执2407号案中对豪剑公司、刘芳、赵小龙享有的债权，农商南沙支行公司认可并申请变更申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故天启公司申请变更为（2016）粤0115执2407号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变更申请人广州天启房地产有限公司为（2016）粤0115执2407号案申请执行人，原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行在该案中的权利义务由申请人广州天启房地产有限公司公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雪芬
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02141号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张友权。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告张友权劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告张友权委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告张友权辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月1日，被告张友权至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为效益工资等。在合同履行过程中，被告张友权月工资为1669.64元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告张友权向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告张友权2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3411.24元、法定节假日加班工资1439.12元，共计4850.36元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告张友权则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、行车记录、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告张友权2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告张友权承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02141号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人姚建军。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告谢红军。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司与被告谢红军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城嘉和物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 帅
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00174号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人权某某，男，1964年4月22日出生于辽宁省铁岭市，身份证号码：2112021964********，朝鲜族，初中文化，无职业，住铁岭市银州区龙山乡柴河街东村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银州区人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日19时50分，被告人权某某醉酒后驾驶辽MB99**号二轮摩托车由南向北行驶至铁岭市银州区柴河街与文化街交叉路口时，与由北向南左转弯行驶的乔维良驾驶的辽M83L**号小型客车发生交通事故，致权某某受伤，两车损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测：权某某的血液中检出乙醇成分为234.9mg／100ml。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定：被告人权某某承担此次道路交通事故的全部责任。乔维良无责任。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人权某某的供述、被害人乔维良的陈述材料、酒精定量检测报告、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、情况说明、物证照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人权某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。鉴于被告人权某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪妍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2461号
原告司冬松。
委托代理人张绍洲。
被告刘正科。
委托代理人房登峰。
原告司冬松诉被告刘正科返还原物纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告司冬松委托代理人张绍洲，被告刘正科委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司冬松诉称：2011年9月15日，我从被告刘正科处借款4.5万元，约定2012年2月15日还款，到期后我偿还被告4500元，余款未还。2012年4月28日，被告带人强行将我所有的苏H×××××号比亚迪轿车抢走，经武墩派出所出警调处，被告要求以车抵债，我被迫同意。然被告又于2013年3月22日诉至法院，要求我偿还借款4.5万元。我在庭审时抗辩已经还款4500元及其余借款用车抵扣，但未被法院采纳。另，我于2011年7月20日将上述车辆租赁给高峰使用，每年租金8万元。因被告强行将车开走，致我无法履行合同，我因此蒙受了巨大经济损失。现诉至法院，要求被告将苏H×××××号比亚迪轿车返还给原告，并�偿车辆租金损失5.2万元。
被告刘正科辩称：原告向我借款4.5万元属实。因原告未能按期还款，2012年4月28日，我找到原告要求其还款，原告表示无钱偿还，双方因此发生冲突。经武墩派出所民警调解，原告自愿表示将诉争车辆抵押给我，并称两个月之后还钱，但当时未签订书面抵押合同。原告称将诉争车辆租赁给高峰且每年租金8万元亦非事实，因为该车的新车购置价才5万元，且已使用多年。如原告将欠款还给被告，被告愿意将该车返还原告，如原告不能及时还款，我们将申请对该车进行评估拍卖。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月15日，原告司冬松向被告刘正科借款4.5万元，约定2012年2月15日还款，案外人薛维银作为担保人在借条上签字。因司冬松未能按期还款，刘正科于2012年4月28日找到司冬松，要求其偿还借款。司冬松无钱偿还，双方发生纠纷并相互辱骂。淮安市公安局清浦分局武墩派出所接警后到现场处理，经民警调解，刘正科将司冬松所有的苏H×××××号比亚迪轿车开走。
2013年3月22日，刘正科诉至本院，要求司冬松偿还借款本金4.5万元及利息。该案在审理中，原告主张其已用诉争车辆抵消了欠被告的债务，被告则称原告将车辆抵押给被告作为履行债务的担保，原、被告为其主张均未举证，故各自主张均未被本院采纳。同年5月2日，本院作出（2013）浦商初字第0455号民事判决书，判决司冬松于判决生效后三日内一次性偿还刘正科借款4.5万元及逾期还款利息，薛维银承担连带清偿责任。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效，但原告至今尚未履行还款义务。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的接处警工作登记表、（2013）浦商初字第0455号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案庭审中�原告仍称被告开走车辆时双方约定原告用诉争车辆抵消了欠被告的债务，而被告亦仍称当时约定原告将车辆抵押给被告作为担保，但双方均未提供相应证据予以证明。原告提供汽车租赁协议1份，欲证明被告开走车辆给原告所造成的损失，被告对协议的真实性不予认可。
本院认为：诉争车辆为原告所有，虽然原告因向被告借款逾期未还，曾同意被告开走其车辆，但双方对此并无明确约定，被告于2013年3月22日向本院起诉要求原告偿还借款的行为亦表明该车非用于抵债，而被告在本案中仍主张原告将车辆抵押给其作为债务履行的担保，但未提供关于抵押的相关证据，故被告继续占有原告车辆无合同和法律依据，现原告主张返还，应予支持。关于原告要求被告赔偿租金损失5.2万元的主张，本院认为，双方经派出所调解时，虽未就被告取走原告车辆行为的性质作出约定，�不论原告所称的抵债还是被告所称的抵押均系原告自愿的行为，现原告要求被告赔偿因被告开走车辆造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘正科于本判决生效后十日内向原告司冬松返还苏HF25**号比亚迪轿车。
二、驳回原告司冬松的其他诉讼请求。
案件受理费925元（已减半收取），由原告司冬松负担625元，被告刘正科负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城�支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 艳
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤97号
起诉人：张福田，男。
2017年4月24日，本院收到张福田的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1895号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1895号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张福田请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1895号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1800号
原告蓝亚安，男，1983年8月8日出生，畲族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。
被告陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蓝亚安与被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8号立案受理后，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告蓝亚安到庭参加诉讼，被告陈志亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝亚安诉称，被告于2012年7月20日向其借款540000元、8月30日借款250000元、9月2日借款150000元、9月8日借款100000元，以上合计1040000元，并都签订有借条。双方口头约定一个月后偿还原告的借款。现被告的借款期限已届满，但经原告多次催讨至今拒不偿还，故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款1040000元并支付借款利息390000元（暂计至2014年1月8日，应计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告陈志亮向原告蓝亚安出具一张借条，上书“兹向蓝亚安借来现金人民币540000元正”，借条落款处有“借款人：陈志亮”的签名字样以及陈志亮的公民身份号码。同年8月30日，陈志亮又向蓝亚安出具一张借条，载明借款250000元。同年9月2日，陈志亮再次向蓝亚安出具一张借条，载明借款150000元，同月8日，陈志亮在该借条下方添加又借款100000元的内容。
上述借条均未约定利息及还款期限，但双方口头约定借款期限为一个月，到期后，被告至今仍未还款。
以上事实，有原告提供的三张借条及在案庭审笔录为证。
被告陈志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈志亮分别于2012年7月20日、8月30日、9月2日、9月8日向原告蓝亚安出具的借条，均系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告未偿付借款，构成违约，应清偿债务。双方已口头约定还款期限但未约定利息，原告诉求中主张的截至起诉之日的利息390000元已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不应予支持，鉴于其当庭确认利息按银行同期贷款利率的三倍标准计算，系其对自身权利之处分，于法不悖，可予支持。综上，本案借款本金共四笔合计1040000元，利息按银行同期同类贷款利率的三倍自四笔借款各自还款期限到期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈志亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告蓝亚安借款本金1040000元及利息（其中540000元本金的利息自2012年8月21日起计算、250000元本金的利息自2012年10月1日起计算、150000元本金的利息自2012年10月3日起计算、100000元本金的利息自2012年10月9日起计算，均计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准）。
二、驳回原告蓝亚安的其他诉讼请求。
如果被告陈志亮未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17670元，由被告陈志亮负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1800号
原告蓝亚安，男，1983年8月8日出生，畲族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。
被告陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蓝亚安与被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8号立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00264号
原告李运芳（曾用名李润芳），男。
被告石孝一，男。
本院在审理原告李运芳诉被告石孝一买卖合同纠纷一案中，原告李运芳于二Ｏ一五年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运芳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百一十七元（原告李运芳预交），由原告李运芳负担。
代理审判员 徐楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋昕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第48号
原告廖昌秀，女，汉族，50岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告邓永超，男，汉族，51岁。
被告陈旭琼，女，汉族，51岁。
本院在审理原告廖昌秀诉被告邓永超、陈旭琼民间借贷纠纷一案中，原告廖昌秀于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖昌秀撤回起诉。
本案依法征收诉讼费90元（已依法减半征收），由原告廖昌秀负担。
审判员 马学华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 磊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1269号
原告：宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县，
委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告：廉江市石岭中学，住所地：廉江市石岭镇石岭圩。
法定代表人：梁治洋，校长。
原告宋成前诉被告廉江市石岭中学买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2017年6月21日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告宋成前的委托代理人钟钦到庭参加了诉讼，被告廉江市石岭中学经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款人民币82830元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清贷款之日止）。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2006年6月20日，我与被告订立买卖合同一份，被告向我购买挂历、奖本、学生管理手册多批，尚欠货款合计人民币82830元未付。其中：1、2006年9月8日，被告购买我的奖本1800本，每本单价4.6元。2011年12月16日，被告已付奖本4350本的货款（20010元），尚欠奖本13650本的货款62790元未付。其次，被告同时购买我的学生管理手册5000本，每本单价4.8元。2011年11月13日，被告已付该手册4300本的货款（20640元），尚欠学生管理手册700本的货款3360元未付。以上两项货款合计人民币66150元，被告至今未付。2、2012年12月23日，被告向我购买挂历800本，货款合计9640元，至今未付款。其中：①200本，单位12.80元，共款2560元；②400本，单价11.80元，共款4720元；③200本，单价11.80元，共款2360元。3、2015年10月16日，被告向我购买学生守则、规范80块，每块单价88元，货款合计人民币7040元。货经被告验收合格，尚未付款。以上三项货款合计人民币82830元，经我先后多次向被告追付未果。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院予以支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
针对原告的诉讼请求及理由，被告廉江市石岭中学没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告宋成前的身份；
2、合同、收条、收据、证明，证明被告向原告购买货物的事实及被告尚欠原告部分货款未付的事实。
被告廉江市石岭中学在举证期限内没有提交证据。
被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告向被告供应奖本、学生管理手册、挂历、学生守则等。被告于2006年9月8日向原告出具《收条》一份，该《收条》载明“现收到宋老板奖本壹万捌仟本（18000本），学生管理手册伍仟本（5000本），未付款。收款人：揭诚福龙锦忠（盖廉江市石岭中学公章），2006年9月8日。”奖本每本4.6元，合计20010元；学生管理手册每本4.8元，合计24000元。2011年11月13日被告已付4300本学生管理手册的货款，尚欠学生管理手册700本，即尚欠学生管理手册3360元；2011年12月16日，被告向原告支付了4350本奖本的货款，尚欠13650本的货款，即尚欠奖本62790元。
被告又于2012年12月23日向原告出具《收据》一份，该《收据》载明“今收到宋成前送来的挂历共捌佰本（800本），①200本×12.80元=2560元；②400本×11.80元=4720元；③200本×11.80元=2360元，共款9640元，未付款，2012年12月23”。被告于2014年10月12日向原告出具《证明》一份，该《证明》内容为“我校于2012年12月23日收到宋成前老板挂历800本，合计贷款9640元，因经济周转困难，定于2015年底前付清，2014年10月12日（加盖廉江市石岭中学公章）。”
被告于2015年10月16日出具《收条》一份给原告收执，该《收条》载明“收到宋成前学生守则、规范80块，每块88元，货已验收合格，尚未付款。欠款单位：廉江市石岭中学（加盖公章），2015年10月16日。”
以上拖欠的货款合计82830元，原告经催收无果，于2017年6月1日诉至法院，请求处理。
本院认为，被告欠原告货款82830元的事实，有被告出具给原告的《收条》、《收据》为据，原告及被告因买卖行为而形成了合法的债权债务关系。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。被告应诺守诚信，及时履行支付货款义务，但经原告多次催收后至今未支付所欠货款，并由此引起纠纷，被告拖欠货款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款82830元有理，本院依法予以支持。
关于利息如何计算问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止有理，本院予以支持。
被告廉江市石岭中学不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市石岭中学于本判决书发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款人民币82830元以及支付自2017年6月1之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止的利息给原告宋成前。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告廉江市石岭中学负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年七月十八日
书记员 庞雪霞
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1416号
原告：施金伟。
委托代理人：施美窕。
被告：杨德银。
原告施金伟与被告杨德银民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告杨德银归还借款本金20000元，支付利息4650元，并从2016年4月15日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金20000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年11月向原告借款20000元，后于2012年11月15日向原告出具借款凭证一份，又于2014年12月31日向原告重新出具欠条一份，约定利息按月利率15‰计算。自2014年12月31日起至2016年4月14日止按月利率15‰计算的利息为4650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德银于本判决生效之日即归还给原告施金伟借款本金20000元，支付利息4650元，并从2016年4月15日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告杨德银负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年五月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。