湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00009号
原告高兴华，个体户。
委托代理人胡玉龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告熊鸣，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司（下称顺达汽运公司），住所地宜城市自忠路。
被告程山华，个体户。
被告胡玉静，个体户。
被告罗家吉，基本情况不详。
原告高兴华诉被告熊鸣、太平洋财保襄阳支公司、程山华、胡玉静、罗家吉机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告高兴华自愿撤回了对被告程山华、胡玉静、罗家吉的起诉。原告高兴华及其委托代理人胡义龙，被告熊鸣、被告太平洋财保襄阳支公司委托代理人史贵江到庭参加诉讼；被告顺达汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我是讴乐至宜城线路客车的售票员，2014年7月30日16时许，我乘座熊鸣驾驶的鄂F×××××客车，由宜城到讴乐，行致流水镇马集村七组地段时，因车辆突然发生剧烈颠簸致我躯干骨折，胸椎和腰椎骨折，我被送往宜城市中医院治疗，住院82天，花医疗费约15600元，是熊鸣支付的，出院后医嘱不适随诊，2014年11月14日，我自费治疗花医疗费1110元。后经法医鉴定我的伤残级别为9级。花鉴定费800元。我是城镇居民，于2005年4月7日在讴乐街道购买讴乐供销社职工程天永在单位分配的住房，一直居住至今。并靠行驶讴乐至宜城客运线路客车鄂F×××××部分股份分红和在客车上售票工资为全家的生活来源。我认为熊鸣是肇事司机，又是该车肇事车的车主兼股东之一，程山华、胡玉静、罗家吉都是该肇事车的股东，他们四人负有赔偿义务。该肇事车登记车主是宜城市顺达汽车运输公司，该肇事车挂靠在该公司，故该公司负有连带赔偿的义务。该肇事车在太平洋财保襄阳中心支公司投保了单个座位险10万元的赔偿限额保险。请求法院责令被告赔偿医疗费16710元，护理费5842.50元，住院伙食补助费1640元，误工费11164元，残疾赔偿金91624元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费15750元，鉴定费800元，共计149531.02元。由被告太平洋财保襄阳支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由其他五被告连带赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊鸣在庭审中辨称：1、对事故事实无异议。2、我的车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投保了不计免赔率每位限额为10万元的道路客运承运人责任险，原告的损失应由被告太平洋财保襄阳支公司承担，不足部分按照法律规定，由我承担相应的赔偿责任。3、事故发生后我为原告垫付了15630.1元医疗费。要求原告获得保险理赔后予以返还。4、对原告的经济损失，待原告举证后再一一质证。
被告太平洋财保襄阳支公司在庭审中辨称：1、受害人系顺达汽运公司的售票员，根据保险合同规定，我公司不应承担赔偿责任。2、受害人作为挂靠在顺达公司的鄂F×××××号车辆的股东之一，是实际被保险人。3、我公司与顺达汽运公司签订的保险合同及相应条款，顺达汽运公司均盖章确认并认可。综上，对原告的损失，我公司不应承担赔偿责任。4、我公司对原告提交的证据进行质证，只是为了法院依法审理查明本案的事实，并不能说明我公司应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告高兴华系鄂F×××××讴乐至宜城客运线路经营股东之一，同时在该车上从事售票工作。被告熊鸣系鄂F×××××客运车的实际所有人，挂靠于被告顺达汽运公司从事客运业务。被告熊鸣、程山华、胡玉静、罗家吉系鄂F×××××客运车讴乐至宜城客运线路经营的四位股东。2014年7月30日下午，原告乘坐被告熊鸣驾驶的鄂F×××××客运车由宜城到讴乐。16时许，当该车行至流水镇马集村7组路段时，因该路段地基不平，车辆发生剧烈颠簸，致车上乘坐人员高兴华不慎跌伤致躯干、胸椎、腰椎骨折。事故发生后，原告高兴华被送往宜城市中医医院住院治疗82天，开支住院医疗费15630.10元，在河南省唐河县黑龙镇骨科医院开支门诊费用1110元。2014年11月4日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第511号法医鉴定意见书，评定高兴华伤残等级为Ⅸ级。原告住院期间，被告熊鸣为原告垫付医疗费用15630.10元。
另查明，被告熊鸣驾驶的鄂F×××××客运车以被告顺达汽运公司的名义在被告太平洋财保襄阳支公司参加每次事故每座人身赔偿限额为10万元不计免赔率道路客运承运人责任保险。
再查明：原告高兴华于2005年购买讴乐供销社职工程天永的住房，一直居住至今，居住城镇。其子李翰林生于2001年4月14日。
上述事实，有原告高兴华的户口登记证明、宜城市中医医院出院记录、病情诊断证明书、医疗费收据、就医交通费票据、司法鉴定意见书、宜城市流水镇讴乐社区证明、车辆经营权转让协议；被告熊鸣的驾驶证、鄂F×××××客运车的行驶证、道路客运承运人保单；中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，原、被告对该车在行驶中，由于路基不平车辆发生颠簸导致原告高兴华受伤事实无异议，本院对该事实予以采信。同时，被告熊鸣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对该事故应承担主要责任。原告高兴华作为一经常在讴乐至宜城该条线路上的售票，应该知道该路段的具体状况，而不系上安全带，忽视自身安全，存在过失，依法应适当减轻对方当事人的民事责任，结合损害原因力，本院酌定被告熊鸣对原告所造成的损失承担70%的民事赔偿责任，由原告自己承担30%责任。该事故中的肇事车辆鄂F×××××客运车在被告太平洋财保襄阳支公司承保了不计免赔率每次事故每座人身赔偿限额为10万元的道路客运承运人责任保险，对熊鸣应承担的赔偿份额，太平洋财保襄阳支公司还应在该保险限额内承担赔付责任。庭审中，被告太平洋财保襄阳支公司辨称，依据太平洋财保襄阳支公司与顺达汽运公司签订的道路客运承运人责任保险条款第六条“下列损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任，（一）、被保险人或其雇员的人身伤亡……之规定”，原告高兴华作为挂靠在顺达公司的鄂F×××××号车辆的股东之一，是实际被保险人，其公司不应承担赔偿责任。但原告高兴华系乘坐被告熊鸣所驾驶的鄂F×××××客运车，是该车上的乘坐人员。故对被告太平洋财保襄阳支公司的抗辩主张，本院不予支持。程山华、胡玉静、罗家吉作为该客运车辆的股权人，应按照股权约定在太平洋财保襄阳支公司承担相应的赔偿责任不足部分再予承担相应赔偿责任。庭审中，原告撤回了对被告程山华、胡玉静、罗家吉的起诉，对该三人应承担的份额，其自愿放弃赔偿权利。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告高兴华的医疗费为16730.10元，原告主张医疗费为16710元，有医疗费收据和相关病例材料印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院对原告的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。原告高兴华住院82天，原告主张其住院伙食补助费为1640元（20元／天×82天），应予支持。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告高兴华的护理费为5842.50元（71.25元／天×82天）。4、误工费。原告居住城镇，受伤后住院82天，出院医嘱全休三月，原告共计误工172天，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”年人均工资收入22906元计算，原告高兴华的误工费为10794.06元。5、伤残赔偿金。原告因本次事故构成九级伤残，依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的城镇居民人均可支配收入”年人均工资收入22906元计算，原告的伤残赔偿金为91624元（22906元×20年×20%）。6、被扶养人生活费。原告高兴华因伤残导致负担被扶养人生活能力相应降低，依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均消费性支出”15750元计算，原告应负担其儿子李翰林的生活费为7875元（15750元×5年×20%÷2人）。7、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情支持精神抚慰金2000元。8、鉴定费800元。该费用符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计137285.56元，由被告太平洋财保襄阳支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿70%，即96099.89元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告高兴华因本次交通事故遭受损害所产生的损失共计137285.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿。对被告高兴华垫付的费用15630.10元，由原告高兴华在领取保险款时予以返还。
二、驳回原告高兴华的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄林红