wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初字第895号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。委托代理人管威，男，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭，调解、变更诉讼请求，代为反诉，提起上诉。被告徐师，男，汉族，现住湖南省汨罗市。被告夏群芳，女，汉族，现住湖南省汨罗市。原告修正药业集团营销有限公司与被告徐师、夏群芳委托合同纠纷一案，本院于2014年10月11日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管威到庭参加了诉讼，被告徐师、夏群芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月至2010年1月，原告聘用被告徐师为原告单位陕西市地级销售经理，委托其在该区域你诶销售修正药品，并签订了承包经营合同，约定合同签订地为通化市，被告夏群芳为其提供经济担保。被告徐师在职期间共欠货款134，420.60元。后原告多次催要，被告拒不偿还。2011年8月至11月，原告聘用被告徐师为原告湖南省汨罗市终端经理，委托其在该区域内销售药品，并签订了承包经营合同，约定合同签订地为通化市，被告夏群芳为其经济担保。被告徐师共欠原告货款9，607.80元。后原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告徐师的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，被告夏群芳作为其经济担保人未尽相关责任，应承担连带赔偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款144，038.40元及利息及相关费用。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、修正药业内部承包经营协议书两份（复印件）、员工档案登记表一份（复印件），证明被告和原告之间存在承包关系，其在任期间担任原告公司的西安郊县地总及湖南省汨罗市地总。2、经济担保书一份（复印件），证明被告夏群芳作为徐师的担保人，应当对徐师的债务承担连带赔偿责任。3、2011年2月20日被告徐师出具的借据一份、2011年3月对账单一份、徐师退货明细表一份、核减明细表一份（均为复印件），证明徐师在担任西安郊县地总期间欠原告药品款224，651.00元，但最后经过退货、核减现尚欠原告货款194，420.60元。4、（2012）二刑初字第96号、（2013）二刑重字第2号判决书各一份（均为复印件），证明被告徐师曾因职务侵占原告货款受到刑事处罚，经审理查明，证明其在西安郊县期间共欠原告货款194，420.60元，后还款6万元，其自安西安郊县尚欠134，420.60元。5、2011年10月10日欠岳阳分公司1万元欠据一份，2011年10月徐师进销库存表一份（均为复印件），证明被告徐师在担任湖南汨罗地总期间欠原告货款9，607.80元。根据原告的陈述、举证，下列事实可以认定：2008年10月至2010年1月，被告徐师担任通化修正药业陕西省西安市地级销售经理。在履行职务期间，因涉嫌职务侵占罪，通化市二道江区人民检察院于2012年9月4日向二道江区人民法院提起公诉，该院作出（2012）二刑初字第96号判决书，判决徐师犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。徐师对该判决不服，提出上诉，通化市中级人民作出（2013）通中刑终字第2号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院后作出（2013）二刑重字第2号刑事判决书，判决徐师犯职务侵占罪，判决有期徒刑三年缓四年。此期间被告徐师退还原告60，000.00元，现原告以被告徐师任尚欠货款144，038.40元元提起民事诉讼。根据原告的起诉，举证，结合法律规定，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因被告徐师已因在担任通化修正药业陕西省西安市地级销售经理犯职务侵占罪，现在缓刑考验期内，在其刑事案件审理期间，公诉机关提交的证据包含徐师与原告签订的劳动合同及员工登记表，故即使双方签订了承包协议书，但双方实际形成了劳动合同关系，双方主体间存在着经济关系、人身关系，即行政隶属关系，被告接受原告管理，服从其安排，成为原告单位的内部职工。被告徐师在原告处从事劳动活动过程中，与原告发生经济纠纷，原告依据双方签订的劳动合同以被告徐师涉嫌职务侵占罪为由向公安机关申请立案，经过司法程序，人民法院以被告徐师利用职务上的便利，将本单位财务非法占有，数额较大，构成职务侵占罪判处了相应的刑罚。现原告提起民事诉讼，向被告徐师主张其在职期间的经济往来，该主张系双方劳动合同关系存续期间的纠纷，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》规范调整，而民法规范调整的是平等主体间的财产关系和人身关系，其纠纷不属民法调整范畴，非民事案件主管范围，故原告的诉讼无法律依据，应当驳回其起诉。依照上述法律的规定，裁定如下：驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费3，180.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 凯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1530号
原告肖某。
被告刘某。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告××××年结婚，婚后生一子。双方没有感情基础，经常吵架打仗。被告不过日子，游手好闲玩钱赌博，酗酒成性酒后对原告非打即骂。目前分居近一年，感情完全破裂。诉讼请求：与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割家庭财产及返还嫁妆。
被告刘某辩称：不同意离婚，结婚几年来感情一直很好。生活中虽然有小矛盾，但总体感情很融洽，尤其是有了孩子之后。我珍惜家庭，原告说我赌博酗酒不是事实。我们吵过架，但我没有打原告。原告回娘家后，我也找了很多人去说和。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年农历10月25日生男孩刘尚昆。原告陪嫁物品有坤式小摩托车一辆、电动自行车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、被服及床上用品一部。原告主张双方分居时间为2014年3、4月份，而被告主张是2015年2月20日。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并且生育儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告主张被告有家庭暴力及赌博行为，被告予以否认，原告未提供相应证据证实。应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 史晨颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初688号
原告徐朝君。
被告郝守端。
本院在审理原告徐朝君诉被告郝守端民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐朝君撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告徐朝君负担。
审判员 徐可佳
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3111号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼第8层810号。
法定代表人：敖林，总经理。
委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。
被告陆顺洋，男，1971年7月17日出生，壮族，住广西平果县。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司（以下简称“新金路嘉公司”）与被告陆顺洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告新金路嘉公司的委托代理人李华军到庭参加了诉讼，被告陆顺洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新金路嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28300元；2、被告支付原告利息（以28300元为基数，按年利率6%从2016年8月1日起计算至清偿货款时止）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营多种品牌汽车轮胎批发销售业务，2015年9月至11月期间，被告在原告处购买汽车轮胎价值45810元，原告将货物发送至被告后，被告陆续支付了部分货款，但至今尚欠28300元未付，原告经多次催讨无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陆顺洋未到庭，没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告新金路嘉公司经营多种品牌汽车轮胎批发销售业务。2015年9月至同年11月期间，被告向原告购买汽车轮胎，原告按约定向被告运送了货物，被告陆续支付了部分货款。2016年7月1日，原、被告进行对账结算，被告在《应收对账函证》的欠款人处签名，确认截止当日仍拖欠原告货款35000元，并在该函证上书写承诺书，承诺于2016年7月5日前付5000元、7月10日前付5000元、7月15日前付5000元、7月20日前付5000元，剩下的15000元最迟于2016年7月30日前全部结清。但此后，被告未依承诺按期支付拖欠的货款，至今尚欠28300元未支付。原告经多次催讨未果后，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆顺洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。原告提交的《发货单》、《物流单》、《应收对账函》与本案事实是关联的，能够印证原告陈述的案件事实，本院予以确认，作为本案的定案依据，据此，本院对被告尚欠原告货款28300元的事实予以确认。原告向被告提供汽车轮胎销售，双方间已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定的付款期限清偿债务，侵害了原告的合法权益，现原告诉请其支付货款本金28300元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款的债务利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，现原告要求被告自其承诺付清货款期限届满的次日即2016年8月1日起给付利息，符合上述规定，本院予以支持；但双方对逾期付款的利息未作约定，本案利息的计算，应按中国人民银行同期贷款利率计算，即以尚欠货款28300元为基数，从2016年8月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
告陆顺洋支付原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司货款28300元。二、
二、被告陆顺洋支付原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司逾期付款利息（利息计算：以28300元为基数，从2016年8月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费271元（原告已预交），由被告陆顺洋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐于凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2865号
原告王孝胜。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
被告蒋平忠。
被告王梅。
原告王孝胜与被告蒋平忠、王梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员赵巧悦记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王孝胜及委托代理人杨元海、被告蒋平忠、王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝胜诉称，2015年2月8日，原告与被告蒋平忠签订“合作种植水稻协议书”，约定合作种植水稻1000余亩，按该协议第1条约定，原告只提供种植水稻所需的部分资金，原告不参与经营管理，所需其他费用、资金等事宜均由被告负责。协议另约定原告提供资金数额为700元/亩，水稻收割后，被告优先返还原告上述资金，并优先给付原告固定利润。若平均产量在1000斤/亩以下（含本数），被告保证按150元/亩的标准给付原告固定利润。上述协议签订后，原告先后向被告提供水稻种植用款780000元，原告向被告提供农药货值（被告欠款）84438元，提供化肥货值（被告欠款）177900元，合计1042338元。另外，被告至少应当按1000亩面积，每亩150元的标准给付原告利润，合计利润150000元。以上款项共计1192338元。被告水稻出售后得款至少140余万元，仅给付原告1033700元，尚欠原告158638元没有给付。原告认为，按协议约定，在被告已给付原告的款项中应优先扣除原告提供的现金780000元、应得利润150000元，余下款项抵顶被告欠付的货款，经计算被告尚欠原告农药及化肥款158638元，故请求被告立即给付原告欠款158638元并自起诉之日起到付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告蒋平忠、王梅共同辩称，二被告系夫妻关系属实。2015年，被告蒋平忠所种植的涉案水稻因遇到自然灾害，导致出售后亏损，并无利润，故不同意给付原告主张的利润150000元。另外，原告请求的垫付农药款及化肥欠款金额是当时约定的价格，因双方曾口头约定待被告水稻出售后还款时再另行协商具体的欠款金额，由于原、被告至今未能对上述价款协商一致，故不同意原告本次主张的上述两项欠款数额。关于原告主张被告已给付其1033700元属实，但被告认为该款应优先抵顶原告已投入的资金780000元，余款再抵顶被告在原告处购买的化肥款及原告代被告垫付的农药款，即使按原告主张的农药、化肥欠款数额计算，被告目前也仅欠其农药款8638元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月8日，原告与被告蒋平忠签订《合作种植水稻协议书》一份，约定自协议签订之日起至2016年1月15日止双方合作种植水稻1000余亩，原告按每亩700元提供资金，不参与经营管理，水稻种植的所有事宜及其他费用由被告负责；水稻收割出售后，被告优先返还原告提供的资金，并优先给付原告固定利润：亩产1000斤以下（含本数）每亩150元，亩产1000斤以上，双方按出售价格各50%分配；如遭遇特大冰雹、洪水等不可抗力的自然灾害导致水稻绝收或者减产，损失由原、被告双方各承担50%。同时协议约定了其他关于资金给付时间等相关事宜。
上述协议签订后，原告实际给付被告水稻种植资金780000元。被告种植期间向他人购买农药，原告为其垫付货款84438元。被告另在原告处购买化肥欠款177900元。2015年，被告种植的涉案水稻出售后，其共给付原告各种款项共计1033700元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书、借据、欠据、收条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为:原、被告间签订的涉案《合作种植水稻协议书》的性质及效力。根据庭审双方陈述，原、被告均认可协议内容，协议中约定原告为被告提供种植水稻资金，并在水稻出售后，被告返还原告出资并给付原告固定利润，但同时又约定在水稻出现绝收或减产情形时的损失按比例分担，据此，原告不仅参与水稻种植的盈余分配，也承担水稻种植的风险责任，即原、被告间共负盈余、共担风险，故该协议为合伙协议，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据协议提供资金，其请求被告依据协议返还出资、给付利润符合协议约定，本院予以支持。虽被告抗辩种植的水稻出现减产，应由原告分担分损失，但因被告未在本案中提出反诉，故其可另行主张权利。关于原告主张其曾为被告垫付农药款并向被告出售化肥，继而要求被告给付上述两项费用一节，虽该两笔款项与合伙协议纠纷非同一性质，但鉴于被告对该部分事实予以认可，故为不增加当事人累诉，本院对此一并调整。被告对原告主张的该两笔款项金额不予认可，并主张其与原告曾口头约定待实际付款时另行协商具体的欠款数额，但原告不予认可，被告亦未能举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，被告应给付原告的涉案各笔款项金额共计为1192338元（780000元+150元×1000元/亩+84438元+177900元），其已给付原告1033700元，尚欠原告158638元。另外，二被告系夫妻关系，原告请求其二人共同承担给付欠款的责任并承担相应利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告蒋平忠、王梅于本判决生效后十日内共同给付原告王孝胜欠款158638元，并自2016年6月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告蒋平忠、王梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（原告已预交），由二被告共同承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵巧悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初120号
原告樊俊丽。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告叶彪。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
原告樊俊丽与被告叶彪健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐海阔，被告叶彪及其委托代理人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊丽诉称，2016年9月19日上午，在关××关××庙街上，被告将原告打伤，原告被送至驻马店市第四人民医院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等。事后，原告在与被告协商赔偿无果的情况下，为此请求判令：
被告向原告赔偿医疗费6036.80元、住院伙食补助费260元、营养费130元、护理费1085.66元、误工费1386.67元、交通费500元、住宿费1000元，共计10399.13元。
被告叶彪辩称，1、被告没有殴打原告，原告所称与事实不符；2、本案事起原因是原告的过错，是原告故意抛洒被告的面条，被告只是不让原告抛洒，原告抱着被告的腿，起了争执，遂报警；3、原告治疗费用过多，且与本案无关。
经审理查明，原告家与被告家均在驻马店市××城区××王庙街上经营面条生意。2016年9月19日7时30分许，在驻马店市××路北段清华园小区门前路边，叶彪与樊俊丽因卖面条发生打架，造成双方都有不同程度受伤。当日，原告樊俊丽被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左足第一跖骨远端旁籽骨骨折；4、两侧上颌窦炎；5、胆囊炎。2016年10月2日出院，住院共计13天。花销医疗费6036.80元。庭审中，原告提交交通费票据100张、住宿费票据20张（无日期），用以证明其支出交通费500元、住宿费1000元。本案纠纷发生后，被告叶彪未向原告垫付任何费用。后原告樊俊丽要求被告赔偿无果成讼。
另查明，原告樊俊丽系河南省蓝湖房地房开发有限公司员工，其2016年3月份的工资为3200元；2016年4月份的工资为3150元；2016年5月份的工资为3200元；2016年6月份的工资为3150元；2016年7月份的工资为3200元；2016年8月份的工资为3300元。2016年12月15日，河南省蓝湖房地房开发有限公司出具证明一份，内容为“兹有我公司员工樊俊丽于2016年9月19日至2016年10月3日缺勤，缺勤期间工资未发放”。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，因面条经营问题双方发生纠纷，继而相互撕打，致使原告樊俊丽受伤，被告叶彪应当对原告樊俊丽的损伤承担赔偿责任。鉴于原告在发生纠纷过程中，原告未能冷静处理，并与被告相互撕打，致使矛盾激化，原告对此也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综上，根据双方的过错程度，被告叶彪承担70%责任为宜。
原告樊俊丽要求被告叶彪赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失计算如下:1、医疗费按原告实际花费金额6036.80元为准。2、住院伙食补助费按每天20元，住院13天，共计260元；3、营养费按每天10元，住院13天，共计130元；4、关于误工费，以其实际住院天数来计算。原告系有固定收入的工作人员，其误工费应按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资花名册显示，原告每个月的工资数额均不相同，经核算，原告在住院前6个月的日平均工资为106.67元，在住院期间其工资均被扣除。综上，原告在住院期间的误工费数额为1386.71元（106.67元×13天）；5、原告樊俊丽住院期间护理人员应为一人，护理费应按上年度河南省居民服务业或其他服务业年收入30482元的标准计算，护理期限为住院13天，合计为1085.66元；6、关于交通费，综合本案原告住院天数，本院酌定为150元。7、关于原告请求住宿费1000元，因原告未能证明该次住宿与本案存在关联性，故本院对该项费用不予以支持。以上原告的损失合计9049.17元，被告叶彪承担70%责任，即6334.42元，被告叶彪应予赔偿。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告叶彪于本判决生效后十日内赔偿原告樊俊丽各项损失6334.42元。
二、驳回原告樊俊丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊俊丽负担7元，由被告叶彪负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年二月十五日
书记员 姜浩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第651-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：张家荣，男，汉族，住福建省泰宁县。
被告：梁钰玲，女，汉族，住广东省中山市。
被告：黄钦华，男，汉族，住福建省长乐市。
被告：吴锦芳，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告张家荣、梁钰玲、黄钦华、吴锦芳金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，财产保全费265元，合共471元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一四年九月十一日
书记员 汤思达
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第651-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：张家荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省泰宁县下渠乡。
被告：梁钰玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
被告：黄钦华，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市首占镇。
被告：吴锦芳，1983年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告张家荣、梁钰玲、黄钦华、吴锦芳金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，财产保全费265元，合共471元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一四年九月十一日
书记员 汤思达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8725号
原告：黄文茂，男，1976年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
本院审理的原告黄文茂与被告闫俊、杨博、宁夏金竹柳园林绿化股份有限公司股权转让纠纷一案，因诉讼主体发生变更，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文茂撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告黄文茂负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚晓婷
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第80-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人：杨树添，系广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：郑双庆，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：江琴珠，女，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：郑志亮，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与郑双庆、江琴珠、郑志亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币20万元及该款利息、逾期利息。本院于2014年9月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人郑双庆、江琴珠、郑志亮公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币20万元及该款利息、逾期利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5000元，申请执行费3390元。期届三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询工商、交警、房管、国土及有关金融部门均未发现三被执行人有可供执行的财产。因三被�行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十日
书记员 杨少辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01348号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：ＸＸ，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案过程中，原告农商行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告农商行负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李胜先
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01348号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，系该行半岗支行行长。
被告：ＸＸ，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案过程中，原告农商行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告农商行负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李胜先
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第80号
原告吴明杰。
被告饶文杰。
原告吴明杰与被告饶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，于2013年5月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。吴明杰到庭参加诉讼，饶文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
吴明杰诉称：2012年2月23日，饶文杰向吴明杰借款50，000元，约定最迟于2012年12月底前归还，由其书写的借条为证。现吴明杰起诉来院要求：1、判令饶文杰偿还借款50，000元；2、由饶文杰承担诉讼费和公告费。为此，吴明杰提供借条1份，证明上述诉称事实。
饶文杰未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：饶文杰未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，吴明杰提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年2月23日，饶文杰出具一份借条确认：“今从吴明杰处借得50，000元，每月支付利息1000元，最迟于2012年12月底前归还。”此外，吴明杰向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，饶文杰未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。吴明杰要求其归还借款50，000元，本院予以支持。吴明杰垫付的公告费，系饶文杰未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶文杰于本判决生效之日起5日内支付给原告吴明杰借款本金人民币50，000元。
二、被告饶文杰于本判决生效之日起5日内支付给原告吴明杰为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告饶文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十四日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初第377号
原告：巩留县宏旺彩钢有限责任公司。
法定代表人：李金霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告:李超国，男，1980年4月6日出生，现住巩留县。
原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司诉被告李超国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司的委托诉讼代理人杨帆、被告李超国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月30日，被告欠原告彩钢款70000元，被告于2014年12月23日还款50000元，余款20000元经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，现要求法院判决被告支付欠款20000元，赔偿违约金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述属实，现资金周转困难无法还款，被告于2017年10月还10000元，12月还10000元。
为支持其诉讼请求，原告举证被告于2013年12月30日出具的欠条一张,拟证明被告欠其彩钢款20000元及应按货款的30%承担违约金6000元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月30日，被告在原告处购买彩钢，欠款70000元，被告于2014年12月23日还款50000元，余款20000元经原告索要至今未付。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告彩钢款20000元，原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。庭审中原告并未举证证明被告有违约行为且给原告造成了实际损失，故对于原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李超国在本判决生效之日起十日内一次性付清原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司彩钢款20000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年三月二十九日
书记员 靠撒尔
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1796号
原告吕玉莲，女，1965年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区市府路**号*栋*单元*号。
被告李加林，男，1966年7月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县猴场乡老甲寨村下马路。
被告张黔霞，女，1963年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区南马大道利兴公寓。
原告吕玉莲诉被告李加林、张黔霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉莲到庭参加诉讼，被告李加林、张黔霞经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年4月15日以做生意为由，向原告借款人民币200000元，并写有借条，约定借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日止。二被告用南马大道利兴公寓房子一套作抵押，被告于2014年8月16日写有还款承诺书给原告，承诺2014年8月30日前还款100000元，如到期不还按10%计付利息。借款期限到后经原告多次追讨无果。请求判令二被告归还原告借款本金人民币200000元，从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本金为止。
二被告未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：二被告于2014年4月15日，向原告借款人民币200000元，并出具《借条》“今借到吕玉莲现金贰拾零万元正（200000元），借款时间2014年4月15日-2015年4月15日止。本人拿南马大道利兴公寓房子一套作担保抵押，借款人李加林、张黔霞2014年4月15日”给原告收执。后经原告向二被告催还借款，二被告表示同意还款，同时被告李加林于2014年8月16日写出《还款承诺》给原告，承诺2014年8月30日前还款100000元，如到期不还按10%计算。该承诺期限到后经原告多次追讨无果，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条、还款承诺、证人李祥华证言等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告李加林、张黔霞于2014年4月15日向原告借款人民币200000元，事实清楚，二被告借条上约定的借款期限虽然未到期限，但被告李加林于2014年8月16日写有还款承诺给原告，承诺2014年8月30日前还款100000元给原告，但还款期限届满后被告未还款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告可就全部欠款诉请被告偿还。现原告请求判令二被告归还原告借款本金人民币200000元有理合法，本院予以支持。因李加林2014年8月16日写的还款承诺书中的“如到期不还按10%计算”未明确写明是计算利息，现原告请求判今二被告从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本金为止的诉请，于法无据，本院不予支持。依法该利息应从原告起诉之日即2014年9月28日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李加林、张黔霞于本判决生效后五日内偿还原告吕玉莲借款本金人民币200000元。
二、由被告李加林、张黔霞于本判决生效后五日内从2014年9月28日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告吕玉莲。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告李加林、张黔霞各负担1075元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 馨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1796号
原告王红伟，男，汉族，1981年11月16日出生，小学文化，住上蔡县。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点。
被告李文同，男，汉族，1966年3月24日出生，小学文化，住西平县。
委托代理人黄枝妮，女，汉族，1964年7月17日出生，住西平县。系李文同的妻子。
原告王红伟与被告李文同不当得利纠纷一案，原告王红伟于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王红伟及委托代理人党永祥、被告李文同及其委托代理人黄枝妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2013年11月份，我和被告在鲁山县粉刷墙体，工程完工后被告代领了工资，后来我多次向原告催要工资，被告一直推托不给，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资3750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文同辩称，因为原告王红伟之前也欠我的工钱没有给我，所以我才不给他工钱，只要原告王红伟把我的工钱给我，我就把他的工钱给他。
经审理查明：2013年11月份，原、被告等三人在鲁山县粉刷墙体，工程完工后，在2014年被告李文同代领了三人的工资，领取工资后，被告李文同一直未给付原告王红伟的工资，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王红伟、被告李文同等三人的劳动所得报酬，由被告李文同代为领取，被告应当及时给付原告王红伟代领的劳务报酬，被告拒不给付原告工资的行为没有合法依据，属不当得利，原告王红伟要求被告给付代领工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于原告的欠他有钱的辩称，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文同于本判决生效后十日内给付原告王红伟工资3750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告李文同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1796号
原告王红伟，男，汉族，1981年11月16日出生，小学文化。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点。
被告李文同，男，汉族，1966年3月24日出生，小学文化。委托代理人黄枝妮，女，汉族，1964年7月17日出生，住西平县盆尧乡罗阁村委*组。系李文同的妻子。
原告王红伟与被告李文同不当得利纠纷一案，原告王红伟于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王红伟及委托代理人党永祥、被告李文同及其委托代理人黄枝妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2013年11月份，我和被告在鲁山县粉刷墙体，工程完工后被告代领了工资，后来我多次向原告催要工资，被告一直推托不给，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资3750元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文同辩称，因为原告王红伟之前也欠我的工钱没有给我，所以我才不给他工钱，只要原告王红伟把我的工钱给我，我就把他的工钱给他。
经审理查明：2013年11月份，原、被告等三人在鲁山县粉刷墙体，工程完工后，在2014年被告李文同代领了三人的工资，领取工资后，被告李文同一直未给付原告王红伟的工资，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王红伟、被告李文同等三人的劳动所得报酬，由被告李文同代为领取，被告应当及时给付原告王红伟代领的劳务报酬，被告拒不给付原告工资的行为没有合法依据，属不当得利，原告王红伟要求被告给付代领工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于原告的欠他有钱的辩称，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文同于本判决生效后十日内给付原告王红伟工资3750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告李文同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 楚娟娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1796号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，该公司总经理。
被告房丽曼，女，1975年4月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告房丽曼物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回对房丽曼的起诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月四日
书记员 张为涛
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初520号
原告：覃红玲，女，汉族，1985年12月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恬，广西仁清律师事务所律师。
被告：李宏兴，男，壮族，1978年3月7日出生，住广西象州县。
被告：黄丽萍，女，1985年7月13日出生，住广西柳州市桂中大道**号兆安现代城**栋****号，系被告李宏兴之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：李少涛，男，46岁，住广西象州县。
原告覃红玲诉被告李宏兴、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃红玲的委托诉讼代理人朱迪、陈恬，被告李宏兴、黄丽萍的共同委托诉讼代理人李少涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃红玲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款1000000元，并以借款金额为基数，按月息4%计付从2015年12月1日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：被告李宏兴以做生意资金紧张为由，于2015年12月1日向原告借款1000000元，并书写了借条，被告李宏兴承诺2016年1月30日前还清借款。借款期限到后，原告找到被告李宏兴商量还款，被告李宏兴答应还款但强调资金紧张，至今借款一直被拖欠。被告李宏兴、黄丽萍系合法夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告李宏兴、黄丽萍共同答辩称，对借款事实无异议，但目前暂无偿还能力，希望宽限3个月时间。双方之间属无息借贷，对借款期限届满后的利息没有约定，原告要求按月利率4%计付利息，没有事实和法律依据，被告只同意按月利率1%支付借款期限届满后的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的观点分歧主要是还款时间和逾期还款应该按什么标准的利率支付利息的问题。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，夫妻共同债务应共同偿还。借款期限届满后，原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方当事人既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，依照相关司法解释的规定，原告无权主张借款期内的利息，主张逾期利息的上限是年利率6%，被告认可的除外。原告要求支付借款期内的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求按月利率4%支付借款期限届满后利息，缺乏法律依据；庭审中，被告方同意按月利率1%支付借款期限届满后的利息，本院支持按月利率1%支付借款期限届满后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李宏兴、黄丽萍向原告覃红玲偿还借款1000000元。
二、被告李宏兴、黄丽萍以实际欠款为基数，按月利率1%支付借款期限届满后（即2016年1月31日起至还清欠款之日止）的利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告李宏兴、黄丽萍负担。
上述判决内容，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 阳 磊
人民陪审员 覃园芫
人民陪审员 潘凤琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢杰作
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条第二款第一项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3048号
被执行人：邓庆红，男，1968年9月30日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓庆红犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第555号刑事判决判处邓庆红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，邓庆红未能自动履行义务，本院依法对邓庆红并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓庆红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第555号刑事判决中对邓庆红“处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3048号被执行人：邓庆红，男，1968年9月30日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓庆红犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第555号刑事判决判处邓庆红有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，邓庆红未能自动履行义务，本院依法对邓庆红并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓庆红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第555号刑事判决中对邓庆红“处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
.
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3915号
原告:洪丽丹,1962年5月14日出生，汉族，住青田县。
被告:孙晓伟,男，1984年9月18日出生，汉族，住青田县。
原告洪丽丹诉被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告洪丽丹于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓伟的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告孙晓伟的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪丽丹撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪丽丹负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年九月一日
代书记员 季培磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1229号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人马海红为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马海红主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初508号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人段鲁会，男，1984年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月18日被该局执行逮捕，同年5月5日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人段鲁会犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人段鲁会到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人段鲁会于2017年4月3日21时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号北斗星牌轿车，沿菏泽市220国道由南向北行驶，至490KM+470M处，与张某停放在路旁冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××宇畅牌重型厢式半挂车相撞，后又与站在上述半挂车左侧的被害人毛某相撞，造成毛某当场死亡。段鲁会肇事后逃逸。经交警部门认定，段鲁会负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，毛某无责任。经鉴定，段鲁会血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段鲁会的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人段鲁会对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人段鲁会于2017年4月3日21时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号北斗星牌轿车，沿菏泽市220国道由南向北行驶，至490KM+470M处，与张某停放在路旁冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××宇畅牌重型厢式半挂车相撞，后又与站在上述半挂车左侧的被害人毛某相撞，造成毛某当场死亡。段鲁会肇事后逃逸。经交警部门认定，段鲁会负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，毛某无责任。经鉴定，段鲁会血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人段鲁会的供述、证人张某、刘某、荣某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段鲁会违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计190000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段鲁会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁浩然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6882号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陆平（曾用名陆萍），女，1982年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭灵鑫（曾用名郭海波），男，1984年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：王小兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陆平、郭灵鑫、王小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陆平、郭灵鑫共同归还本金258864.84元，支付截止2017年3月7日的利息（包括罚息）31088.27元，合计289953.11元，并支付自2017年3月8日起月息按13.874856‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；判决被告陆平、郭灵鑫共同赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；二、判令被告王小兵对被告陆平、郭灵鑫的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陆平、郭灵鑫共同归还本金258864.84元，支付截止2017年3月7日的利息（包括逾期利息）31088.27元，合计289953.11元，并支付自2017年3月8日起月息按13.874856‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陆平、郭灵鑫于2007年6月5日登记结婚，于2016年11月19日登记离婚。2014年7月4日，浙江温岭农村合作银行太平支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，即原告）与被告陆平、王小兵签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为陆平，被告郭灵鑫为共同借款人，借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月4日起至2016年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王小兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。2015年7月21日，浙江温岭农村合作银行太平支行按约再次向被告陆平发放贷款280000元，约定借款期限至2016年6月20日，借款月利率为9.249904‰。借款后，被告陆平已付清2016年6月20日前的利息，并于2016年6月20日偿还借款本金21135.16元。截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金258864.84元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆平、郭灵鑫在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金258864.84元，并支付自2016年6月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王小兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由被告陆平、郭灵鑫、王小兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年七月十四日
代书记员 庄宇佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保150号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人史锐，男，1987年12月14日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人史锐非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人史锐名下的银行存款23万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1618号
罪犯加兹·穆罕默德·卡姆朗（QAZIMUHAMMADKAMRAN），男，1966年10月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号：AG4228601，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年10月16日作出（2009）二中刑初字第2073号刑事判决，以被告人加兹·穆罕默德·卡姆朗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年5月28日作出（2009）高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯加兹·穆罕默德·卡姆朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯加兹·穆罕默德·卡姆朗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年9月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯加兹·穆罕默德·卡姆朗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加兹·穆罕默德·卡姆朗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2022年9月6日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李梦源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0410号
原告沈继业，个体工商户。
委托代理人徐业创。
被告王小凤，农民。
原告沈继业诉被告王小凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈继业委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告王小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈继业诉称：2010年被告在原告处打工，还常在原告处购买体育彩票，2012年3月份以后，被告在原告处先后赊购彩票款7800元，有欠条为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告给付购买彩票款7800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小凤未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告彩票站赊购彩票，2012年5月1日经结算，被告共欠原告7000元整，并出具欠条一张，载明“我欠体彩店（7000）元，柒千元整，王小凤，2012年5月1日。”后此款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，由原告提供的欠条一张、无锡市锡山区体育彩票管理中心出具的证明一份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告从原告处赊购彩票，双方形成合法的买卖关系，被告应偿还其从原告处赊购的彩票款7000元。但原告另行主张被告欠款800元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小凤偿还原告沈继业彩票站彩票款7000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 超
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第37号
原告：梁亚华，住广东省德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇司法所法律工作者。
被告：聂小聪，住广东省德庆县。
被告：韩锦成，住广东省德庆县。
被告：郑海泉，住广东省德庆县。
被告：聂梓浩，住广东省德庆县。
被告：聂伟明，住广东省德庆县。
被告：陈小玲，住广东省德庆县。
被告：莫华华，住广东省德庆县。
本院在审理原告梁亚华诉被告聂小聪、韩锦成、郑海泉、聂梓浩、聂伟明、陈小玲、莫华华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁亚华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁亚华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁亚华负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年二月十三日
书记员 李伙坤
第2页共2页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1250号
罪犯杨乐成，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）兰法刑二初字第007号刑事判决，以被告人杨乐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第422号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第185号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨乐成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐成减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑乐年
审判员 牛彩锋
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康文汉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9173号
原告张怡贞。
委托代理人乔良玉，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
被告薛雯。
委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。
原告张怡贞与被告薛雯相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。因无法在简易程序内审结，本案于2014年5月13日转为普通程序审理。后于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张怡贞的委托代理人乔良玉，被告薛雯的委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡贞诉称，原、被告分别系龙东花园二层联排别墅相邻物业的业主。被告所有的131号物业东、南、北面墙比产权界定范围外扩，侵占了该物业周围的公共绿化面积和公有面积。除此之外，被告在其房屋周围的道路公共区域违法搭建围栏和储藏室，阻断了一条消防通道的通行，又侵占了另一条消防逃生通道的部分通行空间。道路公共区域和公共绿化属小区所有业主共有，被告名下物业的私建部分不但侵占了公共空间，还妨碍了消防逃生通道的通畅，给原告的居住安全造成了极大的隐患。经多次交涉未果，原告只能诉至法院，依法判令被告拆除违法建筑，将外扩墙面恢复原状，以保障原告的相邻权。故原告诉至法院要求：1、判决被告拆除在消防通道搭建的违法建筑，排除对公共区域的侵占和对原告通行权、安全居住权的妨害；2、判决被告将131号房屋外扩的墙面恢复原状，排除对公共绿化面积和道路公共区域的侵占，保障原告的居住环境权。
被告薛雯辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主体不适格，132号房屋的产权人有两个，原告无权一人提出诉讼。本案已经超过诉讼时效，原告于2005年4月购买132号房屋，被告于2009年5月购买131号房屋，购买后被告对房屋的内部进行装修，如果原告认为被告的这些装修侵害了原告的权益，应该及时提出，而不是在被告先起诉原告排除妨害案件之后。被告房屋的东、南、北面不与原告房屋存在相邻关系，不存在侵害原告的事实，至于是否侵害公共的绿化和道路，原告无权起诉。北面围墙是夹弄，不是消防通道，原告所谓的消防通道没有事实依据。
经审理查明，原告张怡贞系上海市浦东新区龙东大道2255弄132号全幢房屋（以下至判决主文前简称132号房屋）的权利人之一。被告薛雯系上海市浦东新区龙东大道2255弄131号全幢房屋（以下至判决主文前简称131号房屋）的权利人。薛雯2009年取得131号房屋的产权，该房屋为四联排别墅的最东面，张怡贞等2005年取得132号房屋的产权，该房屋在131号房屋的西面，131号房屋和132号房屋共用一面墙壁。薛雯所有的131号房屋东面、南面、北面外扩，原在南面的大门改在房屋的东面，北面通道内被告设置两扇门搭建成一杂物间。张怡贞等所有的132号房屋在原两层楼的房屋基础上加盖成三楼，131号、132号房屋所在的四联排别墅除131号房屋为均已经加盖成三楼。
另查明，2014年1月26日薛雯起诉张怡贞及WINNERKO（许凯杰）至本院，要求张怡贞、WINNERKO（许凯杰）拆除违法搭建的楼层，排除对131号房屋的妨害。目前，该案尚在审理过程中。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产权证、宗地图、照片、平面图纸，被告提供的照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告的主体是否适格；二是本案是否已经超过诉讼时效；三是被告的搭建行为是否对原告相邻权有影响。首先，原告的主体是否适格。原告是132号房屋的产权人之一，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分等权利，故原告的主体适格。其次，本案是否已经超过诉讼时效。因被告搭建行为完成后，被告是否对原告的相邻权造成影响行为一直持续至今，故被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。再次，被告的搭建行为是否影响原告的相邻权。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告将131号房屋东扩、南扩和北扩，是否影响公共绿地和通道的使用，不属于本案相邻权的处理范围，故原告要求被告将外扩的墙面恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；至于原告提出的被告在北面通道搭建杂物间，侵占公共区域和妨碍原告的通行权和安全居住权，对于被告的搭建是否侵占公共区域，不属于本案相邻权的处理范围，但应当指出的是被告搭建的杂物间影响了原告的通行，故原告要求被告拆除杂物间的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告薛雯应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区龙东大道2255弄131号全幢房屋北面搭建的杂物间；
二、驳回原告张怡贞其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告薛雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 余继钟
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1719号
原告蓝春燕，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告王文慧，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告钟辉光，男，1973年10月1日出生，畲族，居民，住上杭县。
本院于2016年6月2日立案受理原告蓝春燕与被告王文慧、钟辉光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日以被告付清了借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清了借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝春燕撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告蓝春燕负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月六日
代理书记员 朱水玉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审148号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴凯峰纺织厂，住所地长兴县李家巷镇戚家山。
投资人：杨继新。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第115号行政决定确定的对被申请执行人长兴凯峰纺织厂限期拆除在非法占用的不符合规划的1506平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并责令将非法占用的2137平方米土地退还给长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会一案。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年8月15日作出长国土资监罚字[2013]第115号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人长兴凯峰纺织厂未经依法批准，于2013年5月26日擅自占用李家巷镇青草坞村的集体土地2137平方米建厂房，土地类型为耕地，其所占土地631平方米符合土地利用总体规划，1506平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令长兴凯峰纺织厂退还非法占用的2137平方米土地，并没收在非法占用的631平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用1506平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米15元的罚款，计人民币32055元。行政决定作出后，申请执行人于2013年8月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴凯峰纺织厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币32055元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年8月15日作出长国土资监罚字[2013]第115号行政处罚决定书确定的限期拆除在非法占用的不符合规划的1506平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并责令退还非法占用的2137平方米土地的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初707号
原告：陈玲，女，汉族，1981年10月3日出生，住。
委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。
被告：李安东，男，汉族，1954年5月29日出生，住。
被告：李建东，男，汉族，1957年8月12日出生，住。
被告：李卫东，男，汉族，1960年8月24日出生，住。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：李宝东，女，汉族，1947年5月20日出生，住。
被告：李桂东，女，汉族，1949年12月23日出生，住。
委托代理人：李建东，男，汉族，1957年8月12日出生。
原告陈玲与被告李安东、李建东、李卫东、李宝东、李桂东继承纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、将位于山西省永济市电机厂家属区南36栋2单元2号的房产证号为房永政共字第348**号的房屋由五被告继承，原告陈玲放弃对该房屋的继承权，五被告共同支付原告陈玲继承折价款12万元；
二、五被告于2017年12月1日前向陈玲支付房屋折价款10万元，剩余2万元房屋折价款应于原告陈玲提供转让该房屋的公证书（委托被告李建东办理）及房产证副本后支付，收款账号中国工商银行6212261001004048721；
三、房屋转让过程中原告陈玲应当积极配合并及时提供过户所需资料。
四、案件受理费3000元，减半收取，由原告陈玲负担1500元案件受理费，退回原告陈玲1500元案件受理费。
原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字盖章之日起即发生法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 范海鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1251号
原告陆凯，居民。
被告上海骋罡实业有限公司，住所地上海奉贤区外环以外斜士路2601号嘉汇广场T2栋17G。
法定代表人顾国敏，该公司总经理。
本院在审理原告陆凯与被告上海骋罡实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆凯于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。
代理审判员 孟永生
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 振
第1页/共2页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3278号
申请执行人徐吉礼，男，1964年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人邓传闯，男，1981年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人高莉，女，1985年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王文良，男，1976年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐吉礼与被执行人邓传闯、高莉、王文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人未在申请执行时填写被执行人可供财产举证书，本院于2016年7月26日立案执行。
本案执行标的184400元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年7月份查询被执行人银行存款信息，除保全的被执行人高莉、王文良工资账户外，其余未发现被执行人可供执行的财产，另外，被执行人王文良工资账户早已被另案冻结。
三、2016年8月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年8月查询被执行人名下车辆登记信息，除保全的被执行人邓传闯名下的车辆外，其余并未发现被执行人可供执行的财产，上述车辆未实际扣押故无法处置；
六、2016年8月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年12月7日双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务；
八、2016年12月7日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第03379号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第508号之一
申请执行人武某某，女，1970年8月15日出生，汉族，安徽省萧县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人庄某某，男，1965年8月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请恢复执行。本案应执行标的87808元（含执行费1208元），未执行标的87808元。在执行过程中查明，被执行人庄某某无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第508号
申请执行人武某某，女，1970年8月15日出生，汉族，安徽省萧县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人庄某某，男，1965年8月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）金民初字第543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付房屋补偿款86000元，负担案件受理费600元，承担执行费1208元，合计87808元。本案在执行过程中查明，被执行人庄某某名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人庄某某名下所有的车辆的车户；
二、查封、锁定期限为二年；
三、对该车辆不予年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 翟 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00348号
原告黄某某，男，生于1982年6月16日，汉族。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告邓某某，女，生于1977年1月20日，汉族。
委托代理人赵正全，男，生于1944年2月18日，汉族，系被告之父。代理权限为一般授权代理。
委托书代理人赵玉翠，女，生于1973年9月16日，汉族，，系被告之姐姐，代理权限为一般授权代理。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年2月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人曹德成，被告邓某某及委托代理人赵正全、赵玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育一女。因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活。2008年春，原、被告分别外出打工，分居至今。2013年2月曾法院起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。但我们仍然没有任何往来及联系，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿取欣怡随我生活，由我抚养，诉讼费用由我承担。
被告邓某某辩称：为了女儿的健康成长，我不同意离婚。但若原告坚持要求离婚，女儿邓某某1必须随我生活，原告支付女儿从出生到十八周岁的生活费用。
经审理查明：2005年夏，原告黄某某与被告邓某某经人介绍相识恋爱，2006年1月12日双方在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚，同年2月19日生一女，取名邓某某1。因婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打。2008年春，双方开始外出打工，分居生活至今。2013年2月原告黄某某曾以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉离婚，本院在审理后，依法判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍各自在外打工，互不联系与往来。2013年10月23日，原告黄某某再次以夫妻感情确已完全破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理处颁发的结婚登记书、（2013）鄂宜城民鄢初字第00042号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识恋爱，但双方系自愿登记结婚，且生育一女。婚后，双方为家庭经济开支各自外出打工，长期两地分居，在一定程序上影响了夫妻感情，但庭审中，原、被告双方亦认识到夫妻感情问题所在，被告邓某某亦一再请求原告，为了小孩的健康成长，亦为了不影响夫妻感情，愿意放弃在外打工，在家相夫教子，希望双方能够和好如初。考虑到社会和谐，家庭的稳定，小孩有一定健康成长的环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱方华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商重初字第946号
原告付国军，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地山东省德州市，现住济南市天桥区。
被告叶宁，男，1973年11月23日出生，满族，山东泽鑫装饰工程有限公司法定代表人，住济南市。
被告任春莲（叶宁之妻），女，1973年3月25日出生，汉族，中共市中区区委党校员工，住济南市。
被告山东泽鑫装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶宁，总经理。
原告付国军与被告叶宁、任春莲、山东泽鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。原告付国军于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付国军撤回起诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由原告付国军负担。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 焦 宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法民三终字第00008号
上诉人（原审被告）弓种文，男，1972年4月5日出生，农民。
被上诉人（原审原告）张红军（又名张俊娃），男，1974年4月21日出生，农民。
委托代理人李成才，陕西省白水县北塬乡贺家塬村一社，农民。
上诉人弓种文因与被上诉人张红军民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2012）白水民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人弓种文、被上诉人张红军及其委托代理人李成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月18日，通过中间人高春绒介绍，张红军之母将张红军的10000元人民币借给弓种文。经过协商，弓种文书写了欠条一张，内容为：暂借张俊娃现金壹万元整（10000元）（月息1分5厘）借款人：弓种文担保人：王亚芬借款时间2011年6月18日。弓种文对借款条据及借款事实不持异议，承认欠条上担保人王亚芬签名是弓种文所写。另查明，张红军又名张俊娃，欠条上所写张俊娃与本案张红军系同一人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红军向弓种文出借现金，弓种文向张红军书写欠条，双方存在合法的债权债务关系。对张红军主张的要求弓种文清偿借款及约定利息的诉讼请求，应予支持。弓种文辩称其已将欠款连本带息由高春绒向张红军清偿，因未提供相关证据佐证，且证人高春绒当庭予以否认，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：弓种文在本判决生效后三十日内向张红军清偿欠款10000元，并承担自2011年6月18日至清偿之日止的约定利息（月息1分5厘）。案件受理费50元，由弓种文负担。
弓种文不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：1、原审认定事实不清，上诉人已通过高春绒归还了借款。2、原审适用法律错误，上诉人已归还借款，至于高春绒是否向被上诉人偿还了该债务，实际是中间人应否承担责任问题。
被上诉人张红军辩称，上诉人认为一审认定事实不清无法律依据，一审时高春绒出庭作证证明上诉人未归还借款，一审适用法律正确，应维持原判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。弓种文通过高春绒借张红军10000元，并给张红军出具借条一份，双方债权债务关系明确，故弓种文借张红军10000元应依法予以偿还并按约定支付利息。上诉人弓种文虽辩称款已还给高春绒，但高春绒与被上诉人张红军均予以否认，且张红军仍持有借条，上诉人就其向高春绒还款是归还所借张红军的欠款未提供证据，故对其主张不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人弓种文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一三年一月八日
书 记 员 毛 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异3号
案外人：潘彩招。
案外人：孙云华。
案外人：孙云英。
申请执行人：孙仙忠。
被执行人：孙仙德。
本院在执行申请执行人孙仙忠与被执行人孙仙德为追偿权纠纷一案中，案外人潘彩招、孙云华、孙云英对执行标的（登记在被执行人孙仙德名下坐落在台州市路桥区峰江街道孙家村X区X号房地产）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘彩招、孙云华、孙云英异议称，案外人潘彩招与被执行人孙仙德原系夫妻关系，两人于2006年6月6日登记离婚，并签有《离婚协议书》。根据该协议书约定，坐落在台州市路桥区峰江街道孙家村X区X号的房地产中，原属于孙仙德的份额赠予孙云英，孙仙德不再享有。因孙仙德居无定所，离婚后与案外人再无往来，无法办理集体土地使用权过户手续，才致该土地使用权仍在孙仙德名下而被法院查封。综上所述，要求法院解除对台州市路桥区峰江街道孙家村X区X号房地产的查封。
本院查明，根据本院（2015）台路商初字第2982号民事判决书，被告孙仙德应偿付原告孙仙忠代偿款311378.93元及息。但被告未在生效文书确定的期限内履行义务，孙仙忠于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年11月19日，本院以（2015）台路执字第3583号执行裁定查封了登记在被执行人孙仙德名下坐落在台州市路桥区峰江街道孙家村桥X区X号的房地产。案外人潘彩招、孙云华、孙云英认为被查封的房地产应为案外人所有，遂提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人潘彩招、孙云华、孙云英认为，在案外人潘彩招与被执行人孙仙德的离婚协议中已约定，上述房地产中孙仙德的份额已赠与案外人孙云英，孙仙德不再享有其份额，但因其未完成上述房地产过户登记手续，孙云英依法并未取得上述房地产中孙仙德的份额。本院依法查封登记在被执行人孙仙德名下坐落在台州市路桥区峰江街道孙家村桥X区X号的房地产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘彩招、孙云华、孙云英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年二月四日
代书 记员 林 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1199号
申请执行人王占文。
被执行人王福堂。
本院在执行王占文与王福堂间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1369号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福堂给付欠款30000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王福堂现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1530号
原告：乙学梅，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：江苏金鹏汽车座椅有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路15号。
法定代表人：严乔成，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告乙学梅诉被告江苏金鹏汽车座椅有限公司（以下简称金鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告乙学梅及其委托代理人张永生、被告金鹏公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙学梅诉称，2005年8月24日，原告至被告处从事涂装工工作，被告一直未为原告缴纳社会保险。2017年1月24日，被告强迫原告在辞退申请表上签名。2017年2月24日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付退休金补偿款20000元。仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告利益，诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金55206.55元、养老保险待遇损失100000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告金鹏公司辩称，原告以已超出退休年龄为由申请辞职，故原告要求被告支付经济补偿金无事实与法律依据。原告达到法定退休年龄的始点为2015年9月19日，直至2017年2月才申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月24日，原告至被告处从事涂装工工作，被告未为原告缴纳养老保险。2017年1月24日，原告向被告提出申请，解除劳动合同。2017年2月24日，乙学梅向仲裁委申请仲裁，要求金鹏公司支付退休金补偿款20000元。同日，仲裁委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院处理。
另查明，金坛地区在岗职工月平均工资为4647元
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告离职时间为2017年1月24日，其于2017年2月24日至仲裁委申请仲裁，未超过法定仲裁期间，因此，对被告辩称已超仲裁时效的意见，本院不予采信。本案中，原告于2005年8月起到被告处工作，2015年9月20日达到法定退休年龄。被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，但按照相关规定，其计算养老保险待遇损失的期间应为自2005年8月至2015年9月，按10年计算，故原告的养老保险待遇损失为46470元（4647元/月×10个月）。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，因经济补偿发生的争议，属劳动争议，调解不成的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案中，原告起诉要求被告支付经济补偿金，但未经仲裁程序处理，依法不应受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金鹏汽车座椅有限公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告乙学梅养老保险待遇损失人民币46470元。
二、驳回原告乙学梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告江苏金鹏汽车座椅有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1530号原告：乙学梅，女，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。被告：江苏金鹏汽车座椅有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路15号。法定代表人：严乔成，该公司董事长。委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告乙学梅诉被告江苏金鹏汽车座椅有限公司（以下简称金鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告乙学梅及其委托代理人张永生、被告金鹏公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙学梅诉称，2005年8月24日，原告至被告处从事涂装工工作，被告一直未为原告缴纳社会保险。2017年1月24日，被告强迫原告在辞退申请表上签名。2017年2月24日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付退休金补偿款20000元。仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告利益，诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金55206.55元、养老保险待遇损失100000元，本案的诉讼费由被告承担。被告金鹏公司辩称，原告以已超出退休年龄为由申请辞职，故原告要求被告支付经济补偿金无事实与法律依据。原告达到法定退休年龄的始点为2015年9月19日，直至2017年2月才申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年8月24日，原告至被告处从事涂装工工作，被告未为原告缴纳养老保险。2017年1月24日，原告向被告提出申请，解除劳动合同。2017年2月24日，乙学梅向仲裁委申请仲裁，要求金鹏公司支付退休金补偿款20000元。同日，仲裁委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院处理。另查明，金坛地区在岗职工月平均工资为4647元以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告离职时间为2017年1月24日，其于2017年2月24日至仲裁委申请仲裁，未超过法定仲裁期间，因此，对被告辩称已超仲裁时效的意见，本院不予采信。本案中，原告于2005年8月起到被告处工作，2015年9月20日达到法定退休年龄。被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，但按照相关规定，其计算养老保险待遇损失的期间应为自2005年8月至2015年9月，按10年计算，故原告的养老保险待遇损失为46470元（4647元/月×10个月）。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，因经济补偿发生的争议，属劳动争议，调解不成的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案中，原告起诉要求被告支付经济补偿金，但未经仲裁程序处理，依法不应受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金鹏汽车座椅有限公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告乙学梅养老保险待遇损失人民币46470元。二、驳回原告乙学梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告江苏金鹏汽车座椅有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  王保民人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年八月十四日书 记 员  祝一茹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初279号
原告高某，住河北省承德市兴隆县小河南村*组**号，电话138ＸＸ****ＸＸ。
委托代理人马某某，，住河北省承德市兴隆县小河南村*组**号，电话：1383248****。
被告兴隆县雾灵山乡某某某村村民委员会。（以下简称某某某村委会）
法定代表人陈连忠，村主任。
本院于2016年1月11日立案受理了原告高某诉被告兴隆县北水泉乡某某某村村民委员会买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员徐达适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告某某某村委会法定代表人陈连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我要求被告某某某村委会给付水泥款2，585.00元。
被告某某某村委会未到庭答辩。
原告高某为支持自己的主张向本院提交时任村主任李云申为原告出具的收条原件两张，该收条加盖有被告公章。主要证明被告于2006年5月3日、2006年5月10日从原告处共购买水泥11吨，欠原告水泥款2，585.00元。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年5月3日、2006年5月10日被告某某某村委会共从原告处购买水泥11吨，每吨235.00元，合计2，585.00元。时任村主任李云申为原告出具收条两张，被告某某某村委会盖章确认。原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告某某某村委会给付水泥款2，585.00元。另查明，现北水泉乡已更名为雾灵山乡。
本院认为，被告某某某村委会欠原告高某水泥款2，585.00元的事实清楚，证据确实充分。被告应履行给付义务。原告要求被告给付水泥款款2，585.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五九条之规定，判决如下：
被告兴隆县雾灵山乡某某某村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告高某水泥款2，585.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告某某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不确定的，适用本法第六十一条、六十二条第二款项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。