wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审519号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张春朋，女，汉族，生于1989年10月25日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办建设路三中北美食客酸奶吧。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第193号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第193号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第193号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第193号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审519号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张春朋，女，汉族，生于1989年10月25日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办建设路三中北美食客酸奶吧。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第193号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第193号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第193号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第193号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执31号
申请人曾德丽,住耿马自治县,现住耿马自治县。
被执行人赵金兰，1984年12月12日，住耿马自治县。
关于曾德丽申请执行赵金兰借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0926民初680号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人赵金兰未按期履行，权利人曾德丽向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行，本案的执行标的258835.00元
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初680号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李陶江
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2535号
原告：刘某1，住会宁县。
原告：刘某2，住会宁县。
被告：牛某1，住会宁县。
被告：牛某2，住会宁县。
原告刘某1、刘某2与被告牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还彩礼116000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为条件。原告刘某2与被告牛某2于2015年9月7日在会宁县民政局办理结婚登记，双方尚未离婚。故原告刘某1、刘某2起诉要求被告牛某1、牛某2返还彩礼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘某2的起�。
案件受理费1310元，退还原告刘某1、刘某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一七年十月十九日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2535号原告：刘某1，住会宁县。原告：刘某2，住会宁县。被告：牛某1，住会宁县。被告：牛某2，住会宁县。原告刘某1、刘某2与被告牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还彩礼116000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为条件。原告刘某2与被告牛某2于2015年9月7日在会宁县民政局办理结婚登记，双方尚未离婚。故原告刘某1、刘某2起诉要求被告牛某1、牛某2返还彩礼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2的起�。案件受理费1310元，退还原告刘某1、刘某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一七年十月十九日书记员王鹏杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初897号
原告：陈林，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区通阳路六条委*组。
委托代理人：王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省大景食品有限公司，住所地长春市双阳区大营子开发区。
法定代表人：徐旭东，经理。
被告：杨峰，男，1964年12月9日出生，汉族，公司业务人员，现住吉林省大景食品有限公司。
被告：邓瑞，女，1965年3月3日出生，汉族，公司业务人员，现住吉林省大景食品有限公司。
原告陈林与被告吉林省大景食品有限公司、杨峰、邓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人王国民、被告杨峰到庭参加诉讼，被告吉林省大景食品有限公司、被告邓瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金115000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨峰和邓瑞时夫妻关系，且都是被告吉林省大景食品有限公司原法人，上述被告于2016年3月15日，为生产经营，在原告处借款115000.00元人民币，并出有借条，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至人民法院。
被告杨峰辩称，借款本金为100000.00元，利息约定为月利2分5，其他没有异议。
被告吉林大景食品有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告邓瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月15日被告吉林大景食品有限公司、被告杨峰、被告邓瑞共同向原告陈林借款100000.00元，利息约定为月利2分5，借款期限为2016年3月15日至2016年9月14日，庭审中，原告要求被告偿还本金100000.00元及从借款之日至实际偿还之日按月利2分计算利息。
上记事实，有原、被告陈述及辩解，借据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告吉林大景食品有限公司、杨峰、邓瑞作为共同借款人，应履行还款义务。庭审中原告主张按双方约定利率月利2分即年利率24%的标准计算利息符合法律规定，且双方均无异议，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省大景食品有限公司、杨峰、邓瑞于本判决生效后立即给付原告陈林借款100000.00元及利息（利息从2016年3月15日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月十八日
书记员 于欣冬
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初897号
申请人：陈林，男，1971年9月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：吉林省大景食品有限公司。住所地长春市双阳区经济开发区。
法定代表人徐旭东，经理。
原告陈林与被告吉林省大景食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈林于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省大景食品有限公司以下财产进行查封：
被申请人吉林省大景食品有限公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路2号的房产，保全数额为115000.00元。
申请人陈林的担保人陈德梁以以下财产提供担保：
担保人陈德梁名下的房屋。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、在115000.00元限额内查封被申请人吉林省大景食品有限公司所有的房屋，期限三年，在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。
2、查封担保人陈德梁名下的房屋，期限三年，在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。
案件申请费1095.00元，由申请人陈林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍慧超
二〇一七年五月二十六日
书记员 于欣冬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00167号
申请人康某某，男，住永寿县上邑乡。
被执行人冯某某，女，住永寿县上邑乡。
申请人康某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告冯某某提出离婚，被告康某某表示同意。二、婚生男孩康某随被告生活，由原告一次性支付孩子抚养费5000元，原告对孩子享有不定期探视权，双方均表示同意。三、原告放弃个人财产归被告所有，双方均表示同意。四、本案受理费300元减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2010）永民初字第00315号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王军军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef6d9bd5-1013-456d-ac21-a90500b40cff&imgId=ZWY2ZDliZDUtMTAxMy00NTZkLWFjMjEtYTkwNTAwYjQwY2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1016号
申请执行人：赛音格西格，男，1990年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人：苏日嘎拉图，男，1955年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赛音格西格与被告苏日嘎拉图合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1652号民事判决书已发生法律效力，原告赛音格西格已向本院申请强制执行，要求被执行人苏日嘎拉图返还80586元，案件受理费907.30元，合计81493.30元，执行费1122元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项81493.30元已自行履行完毕，执行费1122元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1652号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1016号申请执行人：赛音格西格，男，1990年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：苏日嘎拉图，男，1955年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赛音格西格与被告苏日嘎拉图合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1652号民事判决书已发生法律效力，原告赛音格西格已向本院申请强制执行，要求被执行人苏日嘎拉图返还80586元，案件受理费907.30元，合计81493.30元，执行费1122元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项81493.30元已自行履行完毕，执行费1122元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1652号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
浙江省上虞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执异字第24号
案外异议人李太平。
原告章信娟。
委托代理人陈瑶杰。
被告上虞佳友化工有限公司。
法定代表人金国亮。
被告上虞中新化工有限公司。
法定代表人金国亮。
被告孙炬晖。
被告岳阳迪普化工技术有限公司。
法定代表人孙炬晖。
本院在审理原告章信娟与被告上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李太平就本案诉讼财产保全中的执行标的提出书面异议，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，上虞市人民法院依该院（2013）绍虞商初字第783号保全裁定，预查封登记在临湘市化学农药厂名下的位于临湘市儒溪镇儒溪村的一块土地，权证号临国用（2011）第256号，而依据被告上虞中新化工有限公司与异议人签订的转让合同，该查封土地已转让给异议人，异议人系该土地的实际权利人，故法院的查封行为错误，为避免损失扩大，要求解除对该土地使用权的预查封。为证明上述主张，异议人提供的证据有：1、本院（2013）绍虞商初字第783号民事裁定书及协助执行通知书各一份，2、湖南森泰化工科技有限公司章程一份、企业名称变更核准通知书一份、关于推进森泰化工项目建设的协议一份，3、上虞中新化工公司与异议人李太平之间签订的转让合同一份，4、临湘市政府市长办公会议纪要一份，5、关于协调企业更名有关问题的报告一份。
本院查明：本院在审理原告章信娟与被告上虞中新化工有限公司、孙炬晖、岳阳迪普化工技术有限公司、上虞佳友化工有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请并提供担保，于2013年9月作出（2013）绍虞商初字第783号诉讼保全裁定，裁定冻结两被告的银行存款350万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。在执行该裁定的过程中，本院于2013年9月17日向临湘市国土资源局发出协助执行通知书，预查封被告上虞中新化工有限公司位于临湘市儒溪镇儒溪村的一块土地（权证号临国用（2011）第256号），嗣后，异议人认为该土地使用权人上虞中新化工有限公司已转让给异议人，异议人系该土地的实际权利人为由要求本院解除查封。
同时查明：本院查封的争议土地由浙江省长兴第一化工有限公司依其与临湘市人民政府签订的原临湘市化学农药厂破产财产整体转让合同及修改协议的约定，经临湘市政府协调后，以整体转让合同中原临湘市化学农药厂的土地及地上建筑物与位于临湘市儒溪镇的工业出让土地相置换，并以临湘市化学农药厂的名义取得，现登记在临湘市化学农药厂名下。原临湘市化学农药厂所有的位于临湘市陆城镇的土地及地上建筑物在办理好相关交接手续后由临湘市政府收回。2012年4月14日，浙江省长兴第一化工有限公司与被告上虞中新化工有限公司又签订了有关化学农药厂破产财产整体转让的合同一份，合同约定，将原属浙江省长兴第一化工有限公司从农药厂受让的资产包括本案查封的争议土地一并转让给上虞中新化工有限公司，且临湘市人民政府以见证人身份参与了该合同的签订过程，作出了同意资产转让的意见，并在合同中加盖了政府公章。合同签订后，上虞中新化工公司以该受让资产作为出资，与异议人李太平拟组建湖南森泰化工科技有限公司，但至今仍未经工商部门批准，仅在核准名称后的筹建阶段。2013年9月5日，因共同筹建公司受阻，上虞中新化工有限公司与李太平签订转让合同一份，约定上虞中新化工有限公司将从浙江长兴化工公司受偿的资产及在筹建公司过程中产生的债权债务一并转让给异议人李太平，转让资产中涉及的本案查封土地使用权证至今仍登记在临湘市化学农药厂名下，至今未作变更。
上述事实，由异议人提供的本院（2013）绍虞商初字第783号民事裁定书及协助执行通知书、湖南森泰化工科技有限公司章程、企业名称变更核准通知书、关于推进森泰化工项目建设的协议、上虞中新化工公司与异议人李太平之间签订的转让合同、临湘市政府市长办公会议纪要一份、关于协调企业更名有关问题的报告，以及由原告提供的临湘市人民政府与浙江长兴第一化工有限公司签订的原临湘市化学农药厂破产财产整体转让合同及修改协议、浙江长兴第一化工有限公司与被告上虞中新化工有限公司签订的破产财产整体转让合同、关于临湘市化学农药厂异地重建情况的审计报告一份、临湘市政府市长办公会议纪要一份、临国用（2011）第256号土地使用权证等证据所证实。
本院认为，位于临湘市儒溪镇儒溪村土地，其权证号临国用（2011）第256号，虽登记在临湘市化学农药厂名下，但在临湘市政府的协调下，二次随破产资产以协议形式转让，且该转让均已取得临湘市政府的同意，因此，被告上虞中新化工有限公司只要按转让合同的约定履行义务，支付相应的对价后，完全有可能取得上述查封土地的使用权，本院依原告章信娟提出的诉讼保全申请而作出预查封的保全措施，符合法律规定。异议人李太平以该土地已由上虞中新化工有限公司通过合同形式转让给自己，土地权利人已发生变更为由提出异议并要求解除预查封，因该财产转让行为虽有合同，但因土地的转让方上虞中新化工有限公司在签约是尚未取得合法的土地权证，且转让合同未经得当地政府主管部门的同意，因此，该合同未生效，异议人尚未取得相应合同权利；再则，异议人未取得查封土地的权利证书，不是法律意义上土地使用权人，综上，异议人要求解除预查封，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李太平提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 王技江
审判员 陈伟星
审判员 王柏林
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄 靖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执6号
申请执行人于某，农民。
被执行人魏某（又名魏钟栋），农民。
申请执行人于某与被执行人魏某离婚纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏少民终字第53号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于某与被执行人魏某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏少民终字第53号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如有违反执行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执异14号
异议人王发章。
委托代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人李春荣，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人苏国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司、苏国、阮品芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2015）虎商初字第00830号民事判决书已发生法律效力，但义务人苏州西本钢铁贸易有限公司、苏国、阮品芳未按法律文书所确定的义务履行，故权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区于2015年5月4日向本院申请对被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司、苏国、阮品芳予以强制执行，申请执行标的为124420元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人不履行生效的法律文书，故本院强制拍卖被执行人苏国、阮品芳名下坐落在苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场的房产，案外人王发章以该房产系其向被执行人租赁为由，向本院提出执行异议。后本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开听证，对上述异议进行了审查，异议人王发章的委托代理人朱睿明、申请执行人的委托代理人赵璇参加了听证会，被执行人苏国经本院合法传唤无正当理由拒不到会，听证会之后，异议人向本院撤回执行异议申请。
上述事实有双方当事人的听证笔录、撤回异议申请等证据在案佐证。
本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议申请，系当事人意思自治，并不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准许王发章撤回所提的执行异议。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 沈文春
二〇一六年九月十三日
书记员 耿科明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3764号
原告上海双逸建筑工程有限公司。
法定代表人薛春林，总经理。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告张利伟。
本院在审理原告上海双逸建筑工程有限公司诉被告张利伟追偿权纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一五年十二月十日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更522号
罪犯高立业，男，1987年12月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年4月26日作出（2011）平刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人高立业犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。一审判决宣告后，被告人高立业不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）临刑二终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4419号刑事裁定，对罪犯高立业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1152号刑事裁定，对罪犯高立业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高立业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高立业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高立业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高立业确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立业减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2010年7月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
河北省高邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第16号
原告朱占省。
原告苗连英。
委托代理人任先峰，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告高邑县国土资源局。
法定代表人魏志佩，局长。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告朱占省、苗连英因认为被告高邑县国土资源局不履行处理土地权属纠纷，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于2015年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告朱占省、苗连英，委托代理人任先峰，被告委托代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占省、苗连英于2014年4�3日向被告高邑县国土资源局提出异议登记申请书，2014年4月18日提出撤销宅基地清理登记申请书，申请确认原告的宅基地使用权。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告朱占省、苗连英诉称，因被告行政不作为，二原告曾于2014年4月28日向高邑县人民法院提起行政诉讼，被告于2015年5月18日答辩称接受原告的申请，高邑县法院于2015年5月19日作出了（2015）高行初字第2号行政裁定书，认定被告答辩同意根据原告的请求依法履行法定职责，裁定准许原告撤回起诉。之后，原告多次找被告处理，达数月之久不做处理。请求判令被告立即停止不作为行为，受理原告的申请，按法定期限出具行政确权决定书，诉讼费由被告负担。并提交登记异议申请书等证据。
被告高邑县国土资源局辩称，答辩人在原告撤诉后，积极协调村委会，进行了事实了解，作出承�，待在农村集体土地确权时按照规定依法处理，给原告确权，没有不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的异议登记申请书、撤销宅基地清理登记申请书、被告2015年5月18日答辩状，确认有效。
经审理查明，原告于2014年4月份向被告提交的书面申请书，请求撤销1987年对原告的第02806号《高邑县宅基地清理登记表》，确认宅基地使用权。被告受理后未作答复。原告向本院提起行政诉讼，诉被告不作为，诉讼中被告答辩称同意履行法定职责，原告自愿申请撤诉，本院裁定准许撤诉。致原告本次起诉前，被告未进行调查处理，未作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，处理土地权属争议，是人民政府的一项职权，由人民政府确定，土地管理部门具体承办。原告申请�告进行确权，被告应按照规定时限进行处理，未按规定时限进行确权处理，即构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告高邑县国土资源局在60日内作出对原告朱占省、苗连英宅基地的土地权属处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任动敏
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵晨轩
河北省高邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第16号
原告朱占省。
原告苗连英。
委托代理人任先峰，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告高邑县国土资源局。
法定代表人魏志佩，局长。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原告朱占省、苗连英因认为被告高邑县国土资源局不履行处理土地权属纠纷，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日立案后，于2015年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告朱占省、苗连英，委托代理人任先峰，被告委托代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占省、苗连英于2014年4月3日向被告高邑县国土资源局提出异议登记申请书，2014年4月18日提出撤销宅基地清理登记申请书，申请确认原告的宅基地使用权。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告朱占省、苗连英诉称，因被告行政不作为，二原告曾于2014年4月28日向高邑县人民法院提起行政诉讼，被告于2015年5月18日答辩称接受原告的申请，高邑县法院于2015年5月19日作出了（2015）高行初字第2号行政裁定书，认定被告答辩同意根据原告的请求依法履行法定职责，裁定准许原告撤回起诉。之后，原告多次找被告处理，达数月之久不做处理。请求判令被告立即停止不作为行为，受理原告的申请，按法定期限出具行政确权决定书，诉讼费由被告负担。并提交登记异议申请书等证据。
被告高邑县国土资源局辩称，答辩人在原告撤诉后，积极协调村委会，进行了事实了解，作出承诺，待在农村集体土地确权时按照规定依法处理,给原告确权，没有不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的异议登记申请书、撤销宅基地清理登记申请书、被告2015年5月18日答辩状，确认有效。
经审理查明，原告于2014年4月份向被告提交的书面申请书，请求撤销1987年对原告的第02806号《高邑县宅基地清理登记表》，确认宅基地使用权。被告受理后未作答复。原告向本院提起行政诉讼，诉被告不作为，诉讼中被告答辩称同意履行法定职责，原告自愿申请撤诉，本院裁定准许撤诉。致原告本次起诉前，被告未进行调查处理，未作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，处理土地权属争议，是人民政府的一项职权，由人民政府确定，土地管理部门具体承办。原告申请被告进行确权，被告应按照规定时限进行处理，未按规定时限进行确权处理，即构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告高邑县国土资源局在60日内作出对原告朱占省、苗连英宅基地的土地权属处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任动敏
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵晨轩
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第16号
原告王光辉，居民。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市社会管理服务中心。
法定代表人邱昌禹，局长。
第三人山东星合建业集团有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
原告王光辉诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人山东星合建业集团有限公司劳动保障检查一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王光辉于2014年3月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 迟 莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第16号
原告吴华雷，男，1970年5月23日生，汉族。
被告南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区东坝镇银野路1号。
法定代表人邢贵浩，南京市高淳区阳江镇人民政府镇长。
原告吴华雷诉被告南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称镇政府）城管行政赔偿一案，本院已立案受理。在本案审理期间，原告吴华雷与被告镇政府双方自愿协商，已达成和解。原告于2015年12月11日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴华雷向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴华雷撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 杨国华
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨懿瑨
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第16号原告邱玉坤，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇邱庄村**号。被告高唐县杨屯镇人民政府。住所地：高唐县杨屯镇杨西村。法定代表人刘田，镇长。委托代理人朱宁，男，1971年9月4日生，汉族，大学文化，杨屯镇政府法律顾问，住高唐县城金城西路41号。委托代理人郭建，男，1978年5月26日生，汉族，大专文化，杨屯镇计生办主任，住高唐县杨屯镇杨西村。被告高唐县杨屯镇邱庄村村民委员会。住所地：高唐县杨屯镇邱庄村。法定代表人巩立奎，该村委会主任。原告邱玉坤不服被告高唐县杨屯镇人民政府、杨屯镇邱庄村村民委员会（下称邱庄村委会）计生行政给付纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年6月17日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告邱玉坤，被告高唐县杨屯镇人民政府委托代理人朱宁、郭建到庭参加诉讼，被告杨屯镇邱庄村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我是独生子女户，政府每年给奖励费120元，二被告每年给我现金60元，剩余的60元强制给入了中国人寿保险公司山东省分公司的国寿独生子女两全保险（99版），被告说孩子14周岁以后可以提取此款。2014年12月22日我去中国人寿保险公司高唐支公司提取此款，保险公司工作人员只给付了2002年的，剩余的保费，保险公司工作人员告诉我被告给独生子女户改变了保险合同，不予给付，还有一张保单改变了保险公司。被告的行为给我造成了345元的损失，请求人民法院依法判决，保护公民的合法权益。同时，原告提交了以下证据：1、中国人寿保险公司山东分公司全家福保险（B型）定额专用发票一张。内容为：投保人姓名林爱喜，家庭住址杨屯邱庄，被保险人林爱喜、邱月明，保险期间自2002年11月21日至2003年11月20日；保险费45元。中国人寿保险公司山东分公司国寿全家福保险定额保险（B型）专用发票一张。内容为：投保人姓名邱玉坤，家庭住址杨屯邱庄，被保险人邱玉坤、邱明悦，保险期限自2003年8月5日至2004年8月4日，保险费60元。中国人寿保险股份有限公司聊城分公司国寿基本人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险定额保单一张。内容为：投保人姓名邱玉坤，家庭住址杨屯乡邱庄，被保险人邱玉坤、李爱喜、邱明悦，保险期限自2004年8月5日至2005年8月4日，保险费60元。中国人寿保险股份有限公司聊城分公司国寿基本人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险定额保单一张。内容为：投保人姓名李爱喜，家庭住址杨屯邱庄，被保险人李爱喜、邱玉坤、邱明悦，保险期限自2005年8月1日至2006年8月31日，保险费60元。中国人寿保险股份有限公司聊城分公司国寿基本人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险定额保单一张。内容为：投保人姓名邱玉坤，家庭住址杨屯乡邱庄，被保险人邱玉坤、李爱喜、邱明悦，保险期限自2006年9月1日至2007年8月31日，保险费60元。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司大地独生子女家庭人员意外伤害保险保单一张。内容为：投保人姓名邱玉坤，家庭住址杨邱庄，被保险人邱玉坤、李爱喜、邱明悦，保险期限自2007年9月1日至2008年8月31日，保险费60元。中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单一份。以证明原告邱玉坤在2014年12月22日从该公司领回保险费102.9元。被告杨屯镇政府答辩称：1、原告所主张权利的事实依据发生在2002年11月21日至2008年8月31日之间，已经超过了诉讼时效。2、为我县独生子女户投保两全保险和意外伤害保险，是我县及上级计生部门推行的惠民政策，被告只是执行上级规定自身不存在过错，原告讨要作为保险费的独生子女费没有法律依据，应予驳回。被告杨屯镇邱庄村委会未提供答辩状。经庭审质证，本院原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，虽有笔误和遗漏之处，但能够证明自2002年11月21日至2008年8月31日原告及其家人缴纳了保险费345元，参加了保险，被告杨屯镇政府虽对证据1和证据7有异议，但未提供证据异议反驳。因此，原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告邱玉坤为杨屯镇邱庄村村民，1998年11月7日，邱玉坤与其妻生育一子邱明悦。按照当时的计划生育政策，二被告每年应支付给原告独生子女奖励费120元。但二被告每年只付给原告现金60元，剩余的奖励费给原告缴纳了保险费，入了保险。缴费参加保险的时间分别是在2002年11月21日至2003年11月20日缴纳45元，2003年8月5日至2004年8月4日缴纳60元，2004年8月5日至2005年8月4日缴纳60元，2005年8月1日至2006年8月31日缴纳60元，2006年9月1日至2007年8月31日缴纳60元，2007年9月1日至2008年8月31日缴纳60元。共计345元。二被告并于缴纳保险费的同日将保险费收据交给了原告。2014年12月22日原告在中国人寿保险股份有限公司高唐支公司领得退回保险费102.9元，其他保险费，保险公司员工告知原告2007年8月31日前的保险改变了险种，不能退，2007年9月1日以后入的保险在大地保险公司。后原告多次找二被告追要保险费未果。2015年6月8日，原告来院起诉，要求二被告支付保险费345元。另原告所提“被告说孩子14周岁以后可以提取此款的主张”，被告不予认可，原告也未提供相关证据，本院不予确认。本院认为，按照国家及当地政府相关计划生育政策和文件规定，在一定期间内，原告每年应得到独生子女奖励费120元，二被告已支付给了原告每年60元，剩余部分替原告交了保险费，参加了保险，并将保单及时交给了原告，原告对以上保险在法定期间内未提出异议，属于对二被告上述行为的认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，二被告用应退给原告的奖励费给原告参加保险的时间是在2002年至2008年8月底之间，上述保险合同早已履行完毕，原告于2015年6月8日来法院起诉，已明显的超过了法律规定的起诉期限。原告对自己所提被告曾答应过保险费可以退还的主张，未提供有效证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告邱玉坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张立安人民陪审员  郭延平人民陪审员  陈淑平二〇一五年十月二十七日书 记 员  田晓倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3286号
申请执行人：宋伟伟。
被执行人：王承龙
本院在执行申请执行人宋伟伟与被执行人王承龙债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即少民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3286号申请执行人：宋伟伟。被执行人：王承龙本院在执行申请执行人宋伟伟与被执行人王承龙债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即少民初字第241号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第175号
原告宋学荣。
被告米元增。
原告宋学荣与被告米元增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告米元增经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋学荣诉称，2012年，被告雇佣原告为白塔寺村村委会盖房，结算时欠原告工钱11480元并为原告出具了欠条。后原告多次索要欠款，被告均未给付。故请求法院判令被告给付工钱11480元。
原告提交欠条1份，以证实被告欠款事实。
被告米元增在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见及证据。
原告提交的欠条，经庭审质证，被告未到庭无质证意见。该证据具有证据的真实性，为有效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：2012年至2013年，被告雇佣原告为白塔寺村村委会盖房。经结算，被告欠原告11480元劳动报酬并于2013年2月8日为原告出具了欠条。后原告多次索要欠款，被告一直未给付。
本院认为，原告雇佣被告为白塔寺村委会盖房，双方之间的劳务合同合法有效。原、被告结算后，被告拖欠原告劳动报酬并为原告出具了欠条，因原、被告没有约定给付时间，原告可随时要求被给付还，故对原告要求被告给付11480元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米元增于本判决生效后十日内给付原告宋学荣劳动报酬11480元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 李艳红
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第175号
原告尚某某，住涿州市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李某某，住涿州市。
原告尚某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某、原告委托代理人杜金花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2003年8月19日在涿州市民政局登记结婚。婚后因感情不和，于2014年2月18日协议离婚，在民政局办理了离婚手续。2013年下半年，在夫妻关系存续期间，因京港澳高速改扩建，双方共得占地补偿款29040元，按照法律规定应作为夫妻共同财产予以分割，有原告14520元，但是全部被被告领走。原告发现此事后，也多次与被告协商，均未果。因此，原告认为，此补偿款属于夫妻共同财产，原告应分得14520元。特诉至贵院，请求依法判决。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明：原、被告于2003年8月19日在涿州市民政局登记结婚，后因感情不和于2014年2月18日协议离婚。婚姻存续期间，被告在原告不知情的情况下于2013年10月份分两次将京港澳高速改扩建占地补偿款全部领走，其中应分原告14520元。在双方协议离婚时，因原告不知道有这笔钱，所以未作处分。在原告知情后多次和被告协商，要求被告返还这笔财产未果，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的离婚证原件一份及离婚协议书原件一份、2014年11月11日涿州市林家屯乡北许各庄村证明原件一份、涿州市林家屯乡财政所出具的林家屯乡北许各庄村京石改扩建取土补偿发放表及北许各庄村高速路东用地补偿款二次发放表原件一张、林家屯乡北许各庄村京石改扩建玉米补偿发放表复印件一张及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告在签订离婚协议时，被告李某某故意隐瞒夫妻共同财产，将京港澳高速改扩建占地补偿款据为己有，致使原告的合法权益受到侵犯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告尚某某征地补偿款14520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初164号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人毕×1，男，1991年5月2日，居民身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人毕×1犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人毕×1及其辩护人孙振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月19日19时许，在北京市顺义区李桥镇×村毕×2暂住地院内，被告人毕×1与林×（男，34岁，吉林省人，另案处理）因琐事发生纠纷，后毕×1用拳头击打林×右眼部位，致林×受伤，后林×持刀将毕×1等人砍伤。经鉴定，林×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人毕×1后经电话传唤主动到案。
本案民事赔偿问题已解决并履行。
庭审中，被告人毕×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人毕×1系自首，其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本案系因邻里纠纷引起，建议对被告人毕×1适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有被害人林×的陈述，证人毕×3、柯×1、柯×2、周×、柯×3、毕×2、柯×4、柯×5的证言，被告人毕×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，工作说明，撤案申请书，谅解书，和解协议书，收条，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人毕×1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人毕×1犯故意伤害罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毕×1经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节，对被告人不宜适用缓刑及免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人毕×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱进博文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第53号
原告：任鲜果，女，1974年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑军屯村一组居民。
被告：任文升，男，45岁，汉族，山西省运城市盐湖区安邑军屯村一组居民。
本院在审理原告任鲜果诉被告任文升承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任鲜果撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王 赟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第602号
原告：曾前富，男，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码×××1937。
被告：梁颂文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××4234。
原告曾前富诉被告梁颂文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾前富到庭参加诉讼，被告梁颂文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的商品房装修，工程款为27600元。被告支付了22000元后至今未付清所欠余款，经原告多次催收，其每次均以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付装修款5600元及两个月利息1600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠据。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告以其为被告装修商品房，被告尚欠工程款5600元未予支付为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有欠据作证。经查，欠据有被告签字并按捺指模，落款日期为2015年1月28日，载明：“今欠到装修工程款5300元，该款在立此据10天内付清，如有到期不能清还，就按所欠款的每日千分之五交付罚息”。
本院认为：对原告诉称被告尚欠其工程款未予支付的事实主张，有欠据佐证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果，本院对以上事实予以确认。根据欠据的内容可知，所欠工程款的金额为5300元，原告主张欠款5600元无其他证据予以证明，本院不予采信。现被告未能依约支付工程款已属违约，原告据此请求其支付欠款及利息的请求理据充分，应予支持。原告请求的利息，性质上属违约金，欠据订明的每日千分之五已过分高于原告的实际损失，根据公平原则，应进行调整，本院确定以每日千分之一计算，计算两个月为318元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁颂文于本判决发生法律效力之日向原告曾前富支付工程款5300元及违约金318元；
二、驳回原告曾前富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告曾前富负担5元，被告梁颂文负担20元（该款已由原告曾前富预交，本院不作收退，被告梁颂文于上述付款期限内一并迳付给原告曾前富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵鑫溶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第107号
申请人常州市索奥机械制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区（第二工业区）。
法定代表人顾波，该公司总经理。
委托代理人邵军，该公司法务人员。
被申请人常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村工业园区。
法定代表人何中法。
常州市索奥机械制造有限公司因与常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司承揽合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第079号仲裁裁决，本院立案受理后组成合议庭对本案进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第079号仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第079号仲裁裁决。
审 判 长 陶广峰
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 媛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第21号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人孙涛，该公司职员。
被告张掖市福地种业有限责任公司。
法定代表人王增辉，该公司董事长。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
原告河南金苑种业有限公司诉被告张掖市福地种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，在本案审理中，原告河南金苑种业有限公司以“需进一步补充证据”为由向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南金苑种业有限公司承担。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初432号
原告：齐秋月，女，1966年7月27日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：常城，河南长建律师事务所律师。
被告：李钢领，男，1972年2月10日生，汉族，河南省襄城县王洛镇非农居民户。
被告：河南瑞丰泰肥业有限公司。
住所地：襄城县王洛镇工业园区。
法定代表人：李钢领。
原告齐秋月与被告李钢领、河南瑞丰泰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告齐秋月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐秋月撤回起诉处理。
审判员 王丽霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初432号原告：齐秋月，女，1966年7月27日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：常城，河南长建律师事务所律师。被告：李钢领，男，1972年2月10日生，汉族，河南省襄城县王洛镇非农居民户。被告：河南瑞丰泰肥业有限公司。住所地：襄城县王洛镇工业园区。法定代表人：李钢领。原告齐秋月与被告李钢领、河南瑞丰泰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告齐秋月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐秋月撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇一八年二月二十二日书记员  赵 任
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第686号
原告奚某，男，住沈阳市皇姑区。
被告孙某，女，住沈阳市大东区。
案由：离婚纠纷
原告奚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年8月20日在本院公开开庭进行了审理。原告奚某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告孙某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由恋爱相识，2010年10月20日登记结婚，婚生男孩奚某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月29日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区居住证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奚某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年八月二十日
书记员 徐筝慧
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第89号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人卜凡文，白山市法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卜凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2013年6月25日7时许，在白山市浑江区板石镇吊水村自家门前，因琐事与邻居刘某某发生口角后发生厮打，在厮打过程中，张某某用砖头、铁锹将刘某某头部、左手部打伤，刘某某用拳头将张某某头、面部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左手第二掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某头面部挫伤及肢体软组织挫伤，人体损伤程度评定为轻微伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解；被害人刘某某陈述；证人姜某某、邵某某、薛某某、林某、崔某某证言；鉴定意见二份；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；出院诊断书一份、刘某某、张某某损伤程度照片；住院病历一份；办案说明一份；常住人口登记表一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年6月25日7时许，在白山市浑江区板石街道吊水壶村张某某家附近的地头及家中院子里，被告人张某某与邻居刘某某因刘某某往地头倾倒建筑垃圾一事发生口角并厮打。在厮打过程中，张某某用砖头、铁锹将刘某某头部、左手部打伤，刘某某用拳头将张某某头面部打伤。经鉴定，刘某某左手第二掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤；张某某头面部挫伤及肢体软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2013年8月21日，张某某接到民警电话后主动来到公安机关接受调查。2014年5月28日，张某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，张某某赔偿刘某某经济损失1.5万元，刘某某对张某某的行为表示谅解。
在庭审中，被告人张某某对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；铁锹一把及铁锹照片；张某某受伤照片；白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书［白山公鉴（法检）字（2013）79号、（2014）21号］；被害人刘某某陈述；证人姜某某、邵某某、薛某某、林某、崔某某证言；被告人张某某供述与辩解；公安机关办案说明；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；民事撤诉申请书、撤诉笔录；常住人口信息表等。
本院认为，被告人张某某与被害人刘某某因琐事产生纠纷，并厮打。在厮打过程中，张某某持铁锹将刘某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于张某某在接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案系邻里纠纷，且双方均有过错；案发后，张某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。综合考虑上述情节，本院对张某某予以从轻处罚。根据本案张某某的犯罪性质和悔罪表现，本院对张某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾庆文
二〇一四年五月三十日
书记员 王 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2305号
原告：王文革，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：赵海艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告王文革与被告赵海艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告赵海艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付土地承包费本金43,300.00元，利息30,310.00元，合计73,610.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告从我手中承包土地，土地承包费为43,300.00元，当时约定一年内还款，利息0.02元，并给我出具欠据一枚。到期后我多次索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告赵海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告赵海艳承包原告王文革的土地，承包费为43,300.00元，赵海艳为王文革出具欠据一枚，约定月利率0.02元。截至2018年12月31日，此笔欠款产生（自2015年2月1日至2018年12月31日，共35个月，按月利率0.02元计算）的利息30,310.00元，此笔欠款本息赵海艳至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告出具的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，赵海艳承包王文革的土地并出具欠据，双方之间事实上形成土地承包合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。赵海艳承包王文革土地后，应当按约定给付承包费款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。王文革请求赵海艳给付承包费及利息的请求符合法律规定，且赵海艳的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告赵海艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海艳自本判决生效后十日内给付原告王文革土地承包费43,300.00元；
二、被告赵海艳自本判决生效后十日内给付原告王文革土地承包费（自2015年2月1日至2018年12月31日，共35个月，按月利率0.02元计算）的利息30,310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取824.09元，由被告赵海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02686号
上诉人（原审被告）吴国新，男，1960年2月3日出生。
上诉人（原审被告）张满平，女，1962年8月7日出生。
以上二上诉人共同委托代理人马巍巍，北京市泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁兰萍，女，1961年1月11日出生。
委托代理人杨承富，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人李锦垣，男，1959年2月28日出生。
上诉人吴国新、张满平因与被上诉人丁兰萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，丁兰萍起诉至原审法院称：2006年，吴国新、张满平取得购买经济适用房的指标但无钱购房，我与吴国新、张满平协商，使用吴国新、张满平的名义购买位于北京市朝阳区××室的经济适用房（简称涉案房屋），房屋归我所有。吴国新、张满平同意，并在2006年10月30日出具《证明》一份，内容为：“本夫妇二人自愿将《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭和收入核定表》无偿送给丁兰萍购买住房一居室一套，并同时承诺五年后协助办理过户手续。”此后，我以吴国新的名义与北京金隅嘉业房地产开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，以194076.60元的价格购买了涉案房屋。涉案房屋交付后，我一直使用至今，并支付了购房和居住相关的一切费用。现在涉案房屋已经具备办理过户的条件，但吴国新、张满平拒不履行约定，不同意配合我方办理过户手续，故诉至法院，要求吴国新、张满平协助我将涉案房屋过户至我的名下。
吴国新、张满平辩称：涉案房屋是经济适用房，我们具有购买该房屋的资格，但是当时我们没有钱，就通过我们的领导张权认识了丁兰萍。张权说可以找人帮助我们把房子买下来，将来孩子长大了，再由我们将房子赎回，这段期间由出钱买房的人无偿居住房屋作为补偿。我们孩子已经长大，需要收回房屋，但是丁兰萍不同意。我认为我们和丁兰萍之间并无合同关系，仅仅存在借款关系，故不同意其诉讼请求。此外，我们出具的《证明》应当无效，该证明只是说明我们有购房资格，向丁兰萍借款购买房屋，且在借款的时候，张权仅给了我们一张白纸让我们签上名字，并没有写明其他内容，所以应当无效。
原审法院经审理查明：2006年10月30日，吴国新作为买受人，与出卖人北京金隅嘉业房地产开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定吴国新以194076元的价格购买涉案房屋。合同签订后，丁兰萍以其丈夫李锦垣的帐户内存款支付了上述购房款项及公共维修基金、契税等费用。此后，丁兰萍收取涉案房屋并居住使用至今。2006年11月20日，涉案房屋登记于吴国新名下，房屋所有权证书注明该房屋为经济适用住房。
另查，吴国新、张满平曾在购买涉案房屋前为丁兰萍出具《证明》，内容为：“本夫妇二人自愿将《北京市城镇居民购买经济使用住房家庭和收入核定表》无偿赠送给丁兰萍（北京市宣武区×1号）身份证号×××购买居住房一居室一套，并同时承诺五年后协助办理过户手续。”
庭审中，丁兰萍主张其系借用吴国新、张满平名义购买涉案房屋，主张双方成立借名买卖合同关系，据此要求吴国新、张满平协助其将涉案房屋过户至自己名下。吴国新、张满平对此不予认可，称其取得涉案房屋购买资格后，因无钱出资购买，遂向丁兰萍借款用于购买房屋，并将涉案房屋无偿交付丁兰萍使用，双方之间成立借款关系而非借名买卖合同关系。针对被告该辩解，丁兰萍不予认可，称双方从未谈及借款。吴国新、张满平亦未能就此举证。诉讼中，针对丁兰萍提交之《证明》，吴国新、张满平提出异议，先称上面署名非其二人所写，后称系其二人在空白纸上署名后交给中间人，上面所书内容非其意思表示。经询，吴国新、张满平未提出对该《证明》上署名的真伪鉴定，亦未就其他辩解提交证据佐证。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴国新、张满平为丁兰萍出具《证明》，承诺了由丁兰萍出资购买涉案房屋的事实，同时承诺一定期间后协助丁兰萍办理涉案房屋的过户手续。在吴国新签订了《北京市商品房现房买卖合同》后，丁兰萍实际支付了合同约定的购房款等相关款项，并取得涉案房屋后居住使用至今。上述事实形成完整证据链，可以印证丁兰萍主张的双方借名购买涉案房屋的合同关系属实。现丁兰萍要求吴国新、张满平协助其办理涉案房屋的过户手续，主张合理有据，法院应予支持。
吴国新、张满平辩称其系向丁兰萍借款购买涉案房屋，但未能就此举证，法院对此不予采信。吴国新、张满平对《证明》的真实性提出异议，但未能提交相应反证佐证其主张，法院对该异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：吴国新和被告张满平于本判决生效后七日内，协助丁兰萍将北京市朝阳区××号房屋过户至丁兰萍名下。
判决后，吴国新、张满平不服，上诉至本院，二上诉人上诉称：1.上诉人与被上诉人之间借名购买经济适用房的合同应属无效。2.涉案房屋所有权应属于上诉人。3.双方系借款合同关系。故请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人负担一审及二审诉讼费。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有《证明》、《北京市商品房现房买卖合同》、购房款发票、银行帐户明细、房屋所有权证书及双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：在上诉人出具的《证明》中，明确写明其自愿将《北京市城镇居民购买经济使用住房家庭和收入核定表》无偿送给被上诉人购买房屋，并承诺五年后协助办理过户，后上诉人实际支付了涉案房屋的购房款等相关款项，并实际占有使用房屋已达八年，上述事实已经构成完整证据链，证明双方借名购房事实成立，上诉人应按照其承诺协助被上诉人办理涉案房屋过户手续，上诉人主张该《证明》无效没有法律依据。上诉人称其与被上诉人系借款关系，并未出示相关借款证据；上诉人称《证明》的出具系其在空白纸上署名，亦未提供证据，对其上述辩称，本院实难采信。原审法院据此判令上诉人协助被上诉人办理涉案房屋过户并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吴国新、张满平共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由吴国新、张满平共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴可加
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1392号
原告茂名市红火番鸭种苗有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：唐海兵。
被告林国尧，男，汉族，广东高州市人，住高州市。
被告周爱娣，女，汉族，广东高州市人，住高州市。
原告茂名市红火番鸭种苗有限公司诉被告林国尧、周爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告茂名市红火番鸭种苗有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市红火番鸭种苗有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，由原告茂名市红火番鸭种苗有限公司负担。
审判长 吴 飞
二〇一七年六月二日
书记员 :陈铸健
高州市人民法院
合议庭笔录
时间：2017年5月23日上午
地点：金山法庭
审判员：吴飞
书记员：陈铸健
评议原告茂名市红火番鸭种苗有限公司诉被告陈经培离婚纠纷一案，现记录如下：
吴：原告茂名市红火番鸭种苗有限公司诉被告陈经培离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告茂名市红火番鸭种苗有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
我认为：原告因双方已到高州民政局办理了离婚手续，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市红火番鸭种苗有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告茂名市红火番鸭种苗有限公司负担。
张武坤：承办人处理意见得当，适用法律得当正确，同意他的意见。
廖少林：我认为承办人的处理意见是正确的，我同意承办人的意见。
经评议，合议庭一致意见如下：
准许原告茂名市红火番鸭种苗有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告茂名市红火番鸭种苗有限公司负担。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1871号
原告杨某，农民。
委托代理人焦凌云，一般代理。
被告李某，农民。
委托代理人刘宗伟，一般代理。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人焦凌云、被告李某及委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日生儿子李某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，并动手打原告，原告为了年幼的孩子一直忍让。被告近期在外打工时结识了其他女性，对原告及孩子不管不问，让原告彻底失去与其生活的信心，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年在淄川打工时认识，同年7月自由恋爱并同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年农历××月××日举行婚礼，××××年×月××日生男孩李某某。婚后夫妻感情一般。从2013年秋天起，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方因此经常发生争吵，2014年3月双方矛盾加剧，被告外出打工，与原告分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、当事人当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后生育一子，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，消除隔阂，和好可能是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1871号
原告卢某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 赵晓港
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 悦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1186号
申请执行人蔡雪兰，女，汉族，无业，住福鼎市。
被执行人陈祥展，男，汉族，住福鼎市。
被执行人朱月燕，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人蔡雪兰与被执行人陈祥展、朱月燕民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第883号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第824号
原告黄某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告黄某甲与被告卢某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员王世明担任审判长，代理审判员岑国磊与人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员王益坤担任法庭记录。被告卢某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1996年7月以夫妻名义同居生活，于××××年××月生育男孩黄某乙，原、被告同居至今未办理结婚登记手续。因不安心与原告共同生活，被告于2008年8月离家出走，不对小孩黄某乙进行抚养。为此原告特提起本案诉讼，要求孩子黄某乙随原告生活，被告支付一定的抚养费，同居期间的共同财产一栋二层砖混结构楼房归原告及孩子黄某乙所有。被告拿走的现金24000元归被告所有，双方所欠的信用社贷款20000元由原、被告共同偿还。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月生育一男孩黄某乙。
以上事实有原告提供的沙梨乡沙梨村民委员会提供的证明，原告的身份证明及居民户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告黄某甲与被告卢某未办结婚登记即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护，双方均可以自行解除。本院依法对同居期间生育的子女抚养、共同财产、共同债务进行处理。对小孩抚养问题，男孩黄某乙已满十周岁，在诉讼中，小孩黄某乙明确表示同意随原告生活，应当尊重其意见，结合当地农村居民实际生活水平，确定由被告每月支付抚养费300元。庭审中，原告主张要求同居期间的共同财产位于沙梨乡大寨上社的一栋二层砖混结构楼房归自己及孩子黄某乙所有，被告拿走的现金24000元归被告所有，双方所欠的信用社贷款20000元由原、被告共同偿还。因只有原告的陈述，原告未能提供其它证据予以证明，本院无法查明相关事实，因此，对原告的上述主张，本案中本院不予处理，原告可另案起诉。被告卢某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩黄某乙随原告黄某甲生活，由原告黄某甲抚养，被告卢某每月支付小孩抚养费300元，限于本判决生效之日起每月25日前付清当月的抚养费，至小孩年满18岁周岁止。
驳回原告黄某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
上述应给付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世明
代理审判员 岑国磊
人民陪审员 杨付山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王益坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第824号
原告谭显兵，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省隆回人。
被告谭永奇，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭显兵诉被告谭永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显兵、被告谭永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显兵诉称：被告因外出办实体需要资金，向原告筹借。原告没有闲余资金，被告就叫原告向荷田信用社代借本金50000元。原告于2010年2月11日在荷田信用社立据借款50000元，按月利率1分计息。50000元钱当即转手交于被告之手，被告给原告出具了借条，约定半年还清本息。然而，被告至今没有偿还。原告多次向其催收无果。特向法院起诉请求判令被告偿还借款50000元。
被告谭永奇承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭永奇在本判决书生效后十日内一次性偿还原告谭显兵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谭永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一四年七月十八日
代理书记员 米青艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1351号
原告黎康来。
被告深圳市南山区名泰商店。
法定代表人黄上兴。
本院在审理原告黎康来诉被告深圳市南山区名泰商店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告黎康来撤回起诉。
本案受理费人民币212.5元，减半收取人民币106.25元，由原告负担。
审判员 邓晓燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 端
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3711号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县
负责人李永强，任该社负责人。
被告陈秋厚，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈艺方，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈秋厚、陈艺方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李永强到庭参加诉讼，被告陈秋厚、陈艺方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告陈秋厚于2014年5月13日因经营石子场资金周转困难，向原告借款人民币44000元，约定期限一年，月利率10‰，由被告陈艺方作为担保人承担连带保证责任。2015年5月12日到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：1.被告陈秋厚归还原告借款人民币44000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告陈艺方对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋厚、陈艺方未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证复印件及负责人证明书各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈秋厚、陈艺方身份证复印件一份，证明被告陈秋厚、陈艺方的基本情况。
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈秋厚向原告借款人民币44000元，被告陈艺方提供担保的事实。
本院认为，被告陈秋厚、陈艺方未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈秋厚于2014年5月13日向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币44000元，被告陈艺方提供连带责任保证，并签订保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2014年5月13日，原告依约向被告陈秋厚发放借款人民币44000元。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金44000元及自2014年9月21日起的利息经原告多次催讨，被告未能偿还。原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告陈秋厚作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告陈艺方作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈艺方承担保证责任后，有权向被告陈秋厚追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈秋厚、陈艺方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈秋厚应在本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币44000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈艺方对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈艺方承担保证责任后，有权向被告陈秋厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1033元，由被告陈秋厚、陈艺方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 黄明锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0012号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董建，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人董建犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2013）扬邗刑初字第0455号刑事判决，以原审被告人董建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元�原审被告人董建不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）董建申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院判决认定的上诉人董建向张杰、杨飞、张俊四次贩卖甲基苯丙胺1.5克以及被查获1.81克甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。同时结合上诉人董建归案后如实供述罪行的从轻量刑情节，依法所判处的刑罚恰当。上诉人董建在二审提讯时表示认罪悔罪，申请撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董建撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第57号
申请人龙岩市春风新城电器有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川路北路1-3（一至三层）。组织机构代码：70510910-2。
法定代表人祁春芳，该公司总经理。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，组织机构代码：09270022-2。
负责人黄海滨，该行行长。
委托代理人杨映源，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人罗小龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省连城县莲峰镇城西村莲西路**号。公民身份号码：3501021970********。
仲裁被申请人祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂街道西湖岩南路*号。公民身份号码：3526011970********。
仲裁被申请人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂街道西湖岩南路*号。公民身份号码：3526011971********。
仲裁被申请人陈蕾帆，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区南城南环路*号。公民身份号码：3526011972********。
申请人龙岩市春风新城电器有限公司（下称新城电器公司）与被申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行（下称泉州银行龙岩分行）、仲裁被申请人祁春芳、ＸＸ、陈蕾帆申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人新城电器公司申请确认其与被申请人泉州银行龙岩分行签订的《流动资金借款合同》（编号HT93508010011141100080）第十五条所约定的仲裁条款无效的理由为：申请人新城电器公司工作人员在与被申请人签订《流动资金借款合同》时，该合同的第15.1条“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则按下列第＿＿项方式解决：”中横线处空格是空着的，并未填写任何内容。被申请人泉州银行龙岩分行向泉州仲裁委员会提交的《流动资金借款合同》第15.1条中横线处手写的“15.1.1”是被申请人业务人员在申请人签署合同以后背着申请人擅自填上去的。前述争议解决条款内容并不是合同双方当事人的合意，是被申请人的单方意思，因此该争议解决条款依法不成立。
被申请人泉州银行龙岩分行未提交书面答辩状，其委托代理人口头辩称：申请人新城电器公司在申请书中的陈述与事实不符。在双方签订合同时，仲裁条款就已经填写了，不存在事后填补的问题。
本案双方当事人争议的焦点问题是：申请人新城电器公司与被申请人泉州银行龙岩分行签订的《流动资金借款合同》第15.1条所约定的仲裁条款是否有效。
本案审理中，申请人新城电器公司为证明其主张提供下列证据：1、申请人的营业执照、组织机构代码复印件各一份，以此证明申请人的企业法人的基本情况。2、《流动资金借款合同》复印件一份，以此证明该份合同第15.1条的管辖约定不是双方的合意，是被申请人业务人员背着申请人擅自填上去的。
被申请人泉州银行龙岩分行委托代理人的质证意见是：对申请人提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，该份证据无法体现仲裁条款是被申请人事后补填的。
被申请人泉州银行龙岩分行、仲裁被申请人祁春芳、ＸＸ、陈蕾帆本案均未提交证据。
本院审理中申请人新城电器公司向本院提交一份鉴定申请书，要求委托有资质的鉴定机构对《最高额保证合同》第十一条1款中划横线处填写的“A”的书写时间进行鉴定，以确定该内容的书写的时间是否是在2014年12月8日。
本院认为，申请人提供的证据1-2，被申请人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但证据2无法证明申请人的证明对象。申请人新城电器公司在本案向本院提出的申请内容是，确认其与被申请人泉州银行龙岩分行签订的《流动资金借款合同》第十五条所约定的仲裁条款无效，但向本院申请鉴定的事项是要求对《最高额保证合同》第十一条1款中划横线处填写的“A”的书写时间进行鉴定。其提出的鉴定内容与本案审理的争议问题无关联性。故本院对申请人提出的鉴定申请不予准许。
经过双方当事人的举证、质证，本院对当事人争议问题分析认定如下：本案申请人新城电器公司与被申请人泉州银行龙岩分行签订的编号为HT93508010011141100080号《流动资金借款合同》第15.1条载明：“甲（申请人）、乙（被申请人）双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则按下列第15.1.1项方式解决”。合同第15.1.1条载明：“由泉州市仲裁委员会进行仲裁”。申请人主张合同第15.1条中的“15.1.1”文字是被申请人业务人员在申请人签署合同以后背着申请人擅自填写的，但申请人对自己主张事实未能举证证明，而且该合同的第18.4条载明：“本合同一式参份，甲方、乙方、抵押登记方各执一份，具有同等法律效力。”本案审理中，被申请人要求申请人提供其持有的讼争合同原件，以查明合同第15.1条中横线处手写的“15.1.1”是否系被申请人在该份合同签订后再单方填写的事实。但是，申请人以其没有实际持有该份讼争合同为由，拒不提供讼争合同原件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院采信被申请人的主张，即涉讼编号为HT93508010011141100080号《流动资金借款合同》第15.1条所填写的“15.1.1”文字在申请人与被申请人签订该合同时，就已经填写。申请人主张其与被申请人签订的编号为HT93508010011141100080号《流动资金借款合同》第15.1条所约定的仲裁条款无效的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人龙岩市春风新城电器有限公司提出的确认其与被申请人泉州银行股份有限公司龙岩分行签订的编号为HT93508010011141100080号《流动资金借款合同》第15.1条所约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人新城电器公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年九月十五日
书记员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人向依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
五、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初401号
原告龙云。
被告熊剑。
本院在审理原告龙云诉被告熊剑运输合同纠纷一案中，查明原、被告之间债权债务关系是因被告熊剑租用原告龙元的船舶而发生。
本院认为，基于船舶租用合同纠纷发生的案件由海事法院专属管辖，故本案应移送有管辖权的法院即武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，裁定如下：
原告龙云诉被告熊剑运输合同纠纷一案移送至武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢 婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终151号
上诉人（原审被告）王世林，男，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元友，男，1958年11月10日出生，汉族。
委托代理人夏贵兵，男，1969年11月4日出生，汉族。系李元友之弟。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人王世林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世林及其委托代理人周加勤、被上诉人李元友及其委托代理人夏贵兵、潘建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李元友于2015年2月26日到王世林开办的家庭加工葛根小作坊工作。同年3月27日上午10时左右，李元友在加工葛根时不慎滑倒，致左前臂损伤。当时王世林不在作坊，李元友找到管理人杜丰林称其手受伤，杜丰林让其尽快去医院检查包扎。李元友自己到县医院去检查，经Ｘ光片显示手已骨折，医生要求住院治疗。李元友返回作坊等王世林，将检查结果告诉王世林。当天下午7时左右，王世林将李元友带到县城河街找朱医生治疗，因缺两味药无法治疗，王世林又将李元友带到县医院门诊治疗。2015年3月28日下午17时，李元友自筹医疗费到县医院住院治疗，经医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。同年3月29日，李元友向王世林借支6000元医疗费。李元友在县医院住院治疗27天，花去医疗费16024.58元。同年4月24日，李元友出院回家休养。李元友出院后与王世林协商医疗费和误工费补偿事宜，因双方分歧意见较大，未达成一致意见。李元友诉至法院请求判令王世林赔偿：1、医疗费10024.58元；2、护理费2700元；3、营养费810元；4、住院伙食补助费810元；5、误工费12581元；6、交通费42元；7、鉴定费900元；8、残疾赔偿金31724元；9、二次手术费10000元；10、精神抚慰金1000元。合计70591.58元。原审另查明，李元友于2015年7月1日到陕西安康金州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，被评定为九级伤残。王世林开办的家庭加工葛根小作坊，未注册登记办理工商营业执照。
原审认为，本案李元友受雇于王世林为其提供劳务，双方应为雇佣关系。李元友在王世林开办的家庭加工葛根小作坊干活时受伤，王世林未举证证明其对李元友进行过安全教育，为此对李元友的损害应承担民事责任。但是李元友作为具有完全民事行为能力的自然人，在干活时没有尽到相应的安全注意义务，对损害的发生也应承担一定的民事责任。根据本案的实际情况，责任承担应以3：7划分为宜，即李元友承担30%，王世林承担70%。为此李元友要求王世林赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的请求，符合法律规定，按照责任承担划分比例予以支持。李元友要求王世林支付护理费的请求，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算予以支持。关于营养费的请求，因无医院医生加强营养的医嘱，故不予支持。李元友要求王世林支付二次手术费用的请求，因该项费用未实际发生，待二次手术费用实际发生后，双方可以协商处理，也可以另案主张。关于精神抚慰金的请求，因未造成严重精神损害，不符合法律规定，故亦不予支持。王世林辩称李元友不是在从事雇佣活动中受伤，因其未提供相关证据证实，故不予采信。原审判决：一、李元友的医疗费10024.58元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、误工费12581元、交通费42元、鉴定费900元、残疾赔偿金31724元，合计58241.58元，由王世林承担40769.11元（58241.58元70%），减去已给付6000元，下余还应给付34769.11元。李元友自己承担17472.47元（58241.58元30%）；二、驳回李元友的其他诉讼请求。
宣判后，王世林不服，提出上诉称，原审认定事实错误，被上诉人李元友在起诉时称，其左手在工作时被机器碰撞导致受伤，但原审认定的事实是工作时不慎滑倒，致左前臂损伤。本案现有证据并不能证明被上诉人是在工作时滑倒受伤，也不能证明被上诉人是在切割葛根时受伤。四季镇人民调解委员会的调查笔录不符合证据规则规定的证据形式，原审法院依职权调取证据不符合法律规定。因此，原审判决证据不足，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李元友答辩认为，被上诉人的左前臂确因机器碰撞受伤，在医院治疗时称不慎滑倒，是打算通过农村合作医疗报销；原审庭审中上诉人申请的证人以及四季镇人民调解委员会对王小燕、李克建的笔录能够证明李元友的受伤事实。案件审理中，人民法院依职权对王小燕、李克建进行了调查，以上证据均能够证明被上诉人李元友受伤的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明：王世林加工葛根管理人是杜丰良而非原审查明的杜丰林；2015年3月27日上午10时左右，李元友在为王世林加工葛根工作时因操作不当，其左前臂不慎被葛根切片机撞伤，其他事实与原审认定事实一致。
上述事实有调查笔录、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，李元友为王世林家庭经营的葛根小作坊提供劳务，双方之间形成劳务关系，李元友在提供劳务时人身遭受损害，双方当事人应按照各方的过错承担责任。王世林上诉认为，本案没有证据证明李元友是在提供劳务过程中受伤，也无证据证明李元友是如何受伤的。经审查，王世林在原审庭审时申请证人杜丰良出庭作证，杜丰良陈述：李元友受伤当天其在场，看到李元友手上有血；王小燕、李克建、吴全忠都同在王世林的葛根加工作坊工作。四季镇司法所对王小燕、李克建、吴全忠的调查笔录和原审法院对王小燕、李克建的谈话笔录，能够相互印证，证明李元友在为王世林提供劳务时受伤的事实。原审法院为了查清案件事实，依职权对李元友受伤时在场人进行调查，并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定。综上所述，原审虽然认定事实部分不清，但判决结果正确，本院查清事实后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元由上诉人王世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨锦龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更224号
罪犯何配超，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，捕前系农民。原住贵州省纳雍县雍熙镇（现属雍熙街道办事处辖区）黄包包村茶林脚组，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何配超因涉嫌犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2015年2月4日被抓获，同月10日被刑事拘留。贵州省纳雍县人民法院于2015年9月30日作出（2015）黔纳刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月一次被核准为综合记功。财产刑已履行。贵州省纳雍县司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳刑初字第75号刑事判决书及执行通知书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯何配超的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯何配超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零五日，余刑十一个月零二十五日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何配超予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第702号
申请执行人揭晓，女，1969年4月11日出生，住建宁县。
被执行人熊昌茂，男，1984年8月20日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1154号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月11日作出的（2014）建民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第266号
原告：王某，女，1975年6月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：于某，男，1972年10月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋春露