江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2251号
原告：江文杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601201311631738。
委托代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601201111693598。
被告：盛志鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**号*********室。统一社会信用代码：91310000695836508X。
法定代表人：汪媛，系该公司总经理。
委托代理人：袁杰，男，1976年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，系该公司员工。
原告江文杰与被告盛志鹏、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告江文杰及其委托代理人胡芳芳、被告盛志鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文杰诉称：2017年1月4日18时许，被告盛志鹏驾驶沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）小型普通客车由西向东行驶，行至南昌县（莲塔路武阳芳湖小桥处时，与行人江文杰发生碰撞，造成江文杰受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告盛志鹏负本次事故的主要责任，原告江文杰负本次事故的次要责任。事故发生后，原告江文杰被送往南昌县人民医院住院治疗19天。经江西正一司法鉴定中心对原告江文杰的伤残等级和后续治疗费评定后，作出赣正一司鉴【2017】医鉴字第(200)号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人江文杰的伤残等级评定为十级；2、后续治疗费壹万叁仟元整（13000元）。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计131543.63元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告江文杰向法庭提交了下列证据：
证据①：原告江文杰、被告盛志鹏身份证复印件，被告盛志鹏驾驶证及行驶证信息，被告保险公司的工商公示信息各一份。证明目的：原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
证据②：道路交通事故认定书一份。证明目的：2017年1月4日18时01分左右，被告盛志鹏驾驶沪Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至南昌武阳芳湖小桥处时，将原告江文杰撞伤，造成此次交通事故的发生。经南昌县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告盛志鹏负本次事故的主要责任，原告江文杰负本次事故的次要责任。
证据③：机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合型商业保险单各一份。证明目的：被告盛志鹏所有的沪Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在本事故发生时正处于保险期间。
证据④：南昌县人民医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、急救收费清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、费用清单。证明目的：原告因此次交通事故在南昌县人民医院住院19天，花费医疗费31976.26元；南昌县人民医院出院医嘱：全休3个月。
证据⑤：江西正一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明目的：原告江文杰于2017年4月27日就伤残等级、后续治疗费委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为十级、后续治疗费13000元。原告因此次鉴定支付鉴定费1500元。
证据⑥：原告户口本信息、原告的结婚证、原告儿子江新城的出生医学证明。证明目的：原告为非农业家庭户口，属于城镇户籍，原告有一个4岁的未成年子女江新城需要抚养，其应按城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。
证据⑦：原告经营公司的营业执照、原告2016年5月3日-2017年5月3日中国建设银行账户交易明细。证明目的：原告2014年成立江西科友交通工程有限公司，属于土木工程建筑业，每月平均工资约为4344.75元，原告因此次交通事故受伤，应对其误工费予以赔偿。
证据⑧：轮椅费发票一张。证明目的：原告因此次交通事故购置轮椅花费388元。
对于原告江文杰提交的上述八组证据，被告盛志鹏对证据①、②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑧的真实性、合法性和关联性均无异议；被告保险公司未出庭进行质证。
被告盛志鹏辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。诉讼费我不承担。其他由法院依法处理。
被告保险公司提交答辩状辩称：1、保险公司对本次事故发生经过、责任认定望无异议；2、医药费根据票据确定；3、住院伙食费按20元/天计算；3、后续治疗费等时机发生后再理赔；4、营养费按照鉴定报告天数按30元/天计算；5、护理费按照鉴定报告天数按50元/天计算；6、伤残赔偿金按农村户籍标准计算；7、精神损害抚慰金按责论处，同意赔偿70%即3500元；8、交通费酌定为300元；9、误工费根据鉴定结论按2000元/月计算；10、抚养费缺乏依据，不予认可；11、诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司赔偿范围。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年1月4日18时许，被告盛志鹏驾驶沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）小型普通客车由西向东行驶，行至南昌县（莲塔路武阳芳湖小桥处时，与原告江文杰发生碰撞，造成江文杰受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告盛志鹏负本次事故的主要责任，原告江文杰负本次事故的次要责任。事故发生后，原告江文杰被送往南昌县人民医院住院治疗19天，花费医疗费31976.26元，该费用均由原告江文杰自己垫付。出院医嘱为：全休三个月。2017年4月27日原告江文杰委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，同年4月28日江西正一司法鉴定中心作出赣正一司鉴【2017】医鉴字第(200)号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人江文杰的伤残等级评定为十级；2、后续治疗费壹万叁仟元整（13000元）。
另查明，被告盛志鹏驾驶的沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）小型普通客车所有人为盛志鹏，且该车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
同时查明，原告江文杰为城镇居民，系江西科友交通工程有限公司法定代表人，于2013年10月31日生育男孩江新城，其住院期间由其妻子陶子娟护理。陶子娟虽在超市上班，但未提供护理期间减少收入的证据，也未提供个人所得税凭证。
本院认为：被告盛志鹏驾驶的沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）小型普通客车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告盛志鹏负本次事故的主要责任，原告江文杰负本次事故的次要责任，对此本院予以确认。现原告江文杰要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）小型普通客车的车主为被告盛志鹏，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告江文杰的损失，先由被告保险公司在沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）车的保险限额内赔偿，不足部分，由被告盛志鹏赔偿。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为31976.26元；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.营养费380元（20元/天×19天）；4.后续治疗费，参考鉴定意见确定为13000元；5.护理费方面，原告妻子陶子娟虽在超市上班，但未提供护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为1614.22元（31010元/年÷365×19天）；6.误工费，原告提供的证据无法证明其具体工资收入，故工资标准参照相近行业（建筑业）上一年度私营单位就业人员年平均工资计算，误工天数遵医嘱计算为109天，金额为12195.75元（40839元/年÷365×109天）；7.残疾赔偿金，按城镇户籍标准计算一处十级伤残，金额为57346元（28673元/年×20年×10%）；8.交通费，本院酌情确定为300元；9.精神抚慰金为3000元；10.残疾辅助器具费388元。11、被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，金额为12387.2元（17696元/年×14年÷2人×10%）。以上共计134487.43元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为3197.62元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿97231.17元，超出交强险部分按责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿23841.05元。非医保费用3197.62元，按责任划分由被告盛志鹏赔偿2238.33元。鉴定费1500元应由被告盛志鹏负责赔偿。原告江文杰其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）交强险限额内给付原告江文杰交通事故赔偿款97231.17元，此款在本判决生效后十日内一次性给付；
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｒ×××××（临牌）/赣Ａ×××××（现牌）商业三者险限额内给付被告盛志鹏交通事故赔偿款23841.05元，此款在本判决生效后十日内一次性给付；
三、限被告盛志鹏给付原告江文杰交通事故赔偿款26079.38元，此款在本判决生效后十日内一次性给付；
四、驳回原告江文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由原告江文杰负担135元，由被告盛志鹏负担2796元；鉴定费1500元，由被告盛志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 陈圣曦