河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：邯郸市雪驰路**号。
法定代表人：赵月霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张亚辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住：肥乡县。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
原审被告：贾东亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住：肥乡县。
原审被告：王海平，男，1963年5月14日出生，汉族，住：肥乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称中国人保邯郸支公司）因与被上诉人张亚辉、原审被告贾东亮、王海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2016）冀0428民初988号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人保邯郸支公司委托诉讼代理人张学锋、被上诉人张亚辉委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保邯郸支公司上诉请求：对一审法院多判决上诉人承担的20000元予以改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人伤情构不成伤残，伤残赔偿金不应当支持。二、诉讼费、鉴定费该两项费用不应当由上诉人承担。
张亚辉未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
张亚辉向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次治疗费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计84300元；2、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日原告张亚辉无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿肥乡县幸福路由西向东行驶至与辛大线交叉口时，与沿辛大线由南向北行驶的贾东亮驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张亚辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告张亚辉被送往肥乡县医院抢救治疗18天，支付医疗费27022.04元，需一人护理。经邯郸市律正司法医学鉴定中心[2016]伤残鉴字第510号鉴定意见书鉴定；张亚辉的伤残等级评定为X（十）级一处、误工期限为一百八十日、护理期限为九十日、营养期限为九十日、后续治疗费约需一万元。支付鉴定费2000元。经肥乡县物价局交通事故车物损失鉴定价格鉴定书鉴定：张亚辉的二轮摩托车实际损失为565元，支付鉴定费100元。原告张亚辉在河北盛卓建筑设备制造有限公司工作，月工资为3500元。原告张亚辉的护理人员张兆忠（系张亚辉父亲）在邯郸市力鸣起重设备运输有限公司工作，月工资3500元。经肥乡县交警大队事故认定，张亚辉与贾东亮承担事故同等责任。事故发生后被告王海平为原告垫付医疗费2000元。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人保邯郸支公司投有交强险122000元、第三者责任保险100000元。事故发生时，该车在保险期间内。一审法院认为，本次事故造成原告张亚辉受伤，事实清楚，证据充分。原告张亚辉的经济损失为：1、医疗费27022.04元；2、误工费2100元（3500元÷30天×180天）；3、住院伙食补助费900元（50元×18天）；4、护理费10500元（3500元÷30天×90天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告的伤情及伤残等级酌情认定3000元；8、伤残鉴定费2000元；9、车损565元；10、车损鉴定费100元；11、后续治疗费10000元。原告各项经济损失共计98989.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。据此，对原告要求被告中国人保邯郸支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，法院依法予以支持。被告中国人保邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、车损鉴定费665元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费58602元；因原告张亚辉与被告王海平在本次事故中承担同等责任，故被告中国人保邯郸支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费[（27022.04元-10000元）+900元+1800元+10000元]×50%=14861.02元。被告王海平为原告张亚辉垫付医疗费2000元。为减少诉累。鼓励肇事方在发生事故后及时在医疗费上救助受害者，被告王海平可在被告中国人保邯郸支公司赔偿给张亚辉的赔偿款中领取2000元。被告中国人保邯郸支公司辩称的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由其公司承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（原告张亚辉领取8000元，被告王海平领取2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告665元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58602元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告14861.02元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定结论是，张亚辉的伤残等级评定为X（十）级一处，该鉴定结论是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间，虽对该鉴定结论提出异议，但并未在规定期限内提交重新鉴定的申请及预交相关费用。故上诉人称，被上诉人构不成伤残，伤残赔偿金不应当支持的上诉理由不能成立。关于鉴定费、案件受理费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。故一审法院判决该二项费用由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司承担并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 温雅洁