江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第458号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路10号。
负责人王法俊，该行行长。
委托代理人王琰，该行职工。
被告陈亮。
被告梁勇。
被告汤浩。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称睢宁农商行睢城镇支行）与被告陈亮、梁勇、汤浩借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行睢城镇支行委托代理人王琰、被告汤浩的委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告陈亮、梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行睢城镇支行诉称：2010年7月28日，被告陈亮因借新还旧需要向原告借款4万元，约定借款月利率10.176‰，逾期利率按借款合同约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2011年7月10日。该笔借款由被告梁勇、汤浩提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈亮偿还借款本金4万元及利息（以4万元本金为本金，按照月利率10.176‰，自2010年7月28日起计算至2011年7月10日止；以本金4万元为基数，按照月利率10.176‰的1.5倍，自2011年7月11日起计算至借款还清之日止）；2、被告梁勇、汤浩对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告汤浩辩称：1、原告的起诉已超过保证期间和诉讼时效；2、该笔借款是梁勇与陈亮私下协商将陈亮作为借款人借款，由梁勇使用借款，陈亮、梁勇是采取欺诈的手段让我为其提供担保。综上，我不应承担保证责任。
被告陈亮、梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年7月28日，被告陈亮因借新还旧需要向原告睢宁农商行睢城镇支行申请借款4万元，双方于当日签订《个人担保借款合同》一份。借款合同约定：借款月利率为10.176‰；借款到期日为2011年7月10日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁勇、汤浩为该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款到期日起二年；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。原告睢宁农商行睢城镇支行于借款合同签订后按约向被告陈亮发放了贷款4万元，但被告未按借款合同约定按期还款，故原告提起诉讼如前。
另查明，借款到期后，原告于2013年7月9日向本院提交起诉状，于2015年7月10日正式立案，但原告睢宁农商行睢城镇支行未举证证明其在2013年7月9日至2015年7月8日两年诉讼时效期间内向涉案保证人主张过权利。
上述事实，有原告睢宁农商行睢城镇支行、被告汤浩当庭陈述、《个人担保借款合同》、农户贷款凭证、被告陈亮于2010年7月28日出具的收条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行睢城镇支行在合同签订后按约向被告陈亮发放了借款4万元，被告陈亮亦应按合同约定按期还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告梁勇作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未按约还款的情况下应当对其保证责任范围内的借款本息承担连带清偿责任。对于被告汤浩认为原告的主张超过保证期间和诉讼时效的抗辩意见，本院认为，涉案《个人担保借款合同》约定了该笔借款的保证期间为借款到期日起二年，即自2011年7月11日至2013年7月10日，原告于2013年7月9日向本院提交过起诉状，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告睢宁农商行睢城镇支行应在2013年7月9日至2015年7月8日的两年诉讼时效期间内要求保证人汤浩履行保证义务，原告庭审中未能举证证明其在该期间内向被告汤浩主张过权利，故原告要求被告汤浩承担保证责任是诉讼主张超过了法定的诉讼时效期间。被告陈亮、梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月利率10.176‰，自2010年7月28日起计算至2011年7月10日止；以4万元为本金，按月利率10.176‰的1.5倍，自2011年7月11日起计算至借款还清之日止）；
二、被告梁勇对上述借款本息款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
三、驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行对被告汤浩的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告陈亮承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 任 英
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。