wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2620-1号
原告：余春海，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王成钢，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：吴桂萍，女，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告余春海与被告王成钢、吴桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春海到庭参加诉讼，被告王成钢、吴桂萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元整；2.判令被告支付原告利息1.5万元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王成钢因家庭需要，于2014年1月26日至2014年6月3日期间，分七次从原告处借款合计5.5万元，其中有3万元由吴桂萍担保，两被告承诺很快还款。此后，经原告催要，被告在还了2万元后，踪影全无，原告因此向法院提起诉讼。
被告王成钢、吴桂萍未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条共七份，两被告未提交证据。本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成钢因家庭需要，于2014年1月26日至2014年6月3日期间，分六次从原告处借款合计5.2万元，并出具相应借条共六份，其中有3万元由吴桂萍担保。此后，王成钢的女婿代为向原告履行还款，至2016年10月期间陆续还款1.7万元（另代还吴桂萍向原告的借款3000元）后，余款3.5万元至今未还，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王成钢向余春海借款，并出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法有效，王成钢应当归还余春海尚余的借款本金3.5万元。被告吴桂萍为王成钢向余春海的借款中的3万元提供担保，没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。双方对利率约定不明，原告主张逾期利率依法应按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成钢自本判决生效之日起十日内一次性归还余春海借款本金3.5万元及逾期还款的利息（以本金3.5万元为基数，按年利率6%计算自2016年11月1日起至实际归还之日止）。
二、吴桂萍对上述借款中的3万元及该3万元的逾期还款利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元、公告费600元，合计1525元，由王成钢、吴桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，根据当地或者当事人交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初83号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕文红（曾用名吕应奎），男，1977年1月27日出生，眉山市东坡区人，因犯盗窃罪于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因盗窃于2010年1月21日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年8月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年12月27日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，6月13日被监视居住。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2017年3月7日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人曾婷，女，1984年6月20日出生，眉山市东坡区人，因吸食毒品于2011年11月23日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2013年1月9日被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十四日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被取保候审。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2017年3月7日对其执行逮捕。眉山市看守所以其患有严重疾病为由决定暂不予羁押，本院于同日决定对其监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人吕文红、曾婷犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审某了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人吕文红、曾婷到庭参加诉讼。现已审某终结。
经审某查明，2016年4月25日18时许，被告人吕文红、曾婷在其位于眉山市东坡区工商巷14号内的一楼出租房内容留吸毒人员管某、慎某某、李某某和徐某某吸食毒品。同日23时许，吕文红、曾婷、管某、慎某某、李某某和徐某某在该出租房内吸食毒品。2016年4月26日11时许，吕文红、曾婷、管某、慎某某、李某某和徐某某在该出租房内吸食毒品。
另查明，被告人吕文红、曾婷被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人吕文红因犯盗窃罪于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因盗窃于2010年1月21日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年8月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年12月27日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月4日刑满释放。被告人曾婷因吸食毒品于2011年11月23日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2013年1月9日被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十四日，并于同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吕文红、曾婷在开庭审某过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品决定书、扣押清单，证人管某、慎某某、李某某、徐某某、王某、黄某某、曾某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（某化）字[2016]97号某化检验报告书，本院（2014）眉东刑初字第339号刑事判决书，四川省锦江监狱犯罪离监信息，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）行罚决字[2013]7004号行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公行强戒字[2011]第00931号强制隔离戒毒决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）强戒决字[2013]9002号强制隔离戒毒决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公强戒决字[2012]第79943号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字[2016]519、520、521、522号行政处罚决定书，租房合同，被告人曾婷病例资料，视听资料，到案经过，被告人吕文红、曾婷的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文红、曾婷容留他人吸食毒品，二被告人的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕文红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有多次违法、犯罪记录，应从重处罚。被告人曾婷有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人吕文红、曾婷被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37日，折抵刑期37日。即从2017年3月7日起至2017年11月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曾婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小芹
二〇一七年三月七日
书记员 林 瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3981号
原告：贾淑霞，女，1957年10月30日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：张健铭，杨洪达，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：姜浩，该公司员工。
原告贾淑霞诉被告长春市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，适用简易程序，2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾淑霞、被告公交集团的委托代理人张健铭、杨洪达、被告太平洋保险的委托代理人姜浩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贾淑霞诉称：2015年6月12日，原告乘坐公交集团所有的吉AH×××号238路公交车外出，车辆行驶至自由大路与同志街交汇处时，因被告司机急于抢行交通信号灯变灯之前通过路口，在抢行时突然急刹车，致使原告从车辆最后部摔至车辆前部的台阶处，导致原告受伤住院治疗25天，出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60天，所需营养费为5000元，公交集团垫付住院期间医疗费后，就其他赔偿问题与之协商未果。诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费5211元、误工费15，166元、住院伙食补助费3750元、护理费7，444.08元、营养费5000元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1049元、辅助器具80元，伤残赔偿金46，435元、伤残鉴定费3000元，共计102，135.72元。2、判令被告太平洋保险在交强险范围内承担给付责任；不足部分由太平洋保险在商业险范围内承担给付责任，仍有不足部分，由公交集团承担给付责任，3、案件受理费由被告承担。
公交集团辩称：对事实经过没有异议；对医疗费用中的外购药物2786元需有医院的医嘱，方同意承担；对医院的陪床费250元不同意承担；对原告的误工时间没有异议，但对其单位出具的误工证明需要进一步核实；对交通费，只同意承担就医必要的交通费用；对辅助器具费80元没有异议，但需要提供发票；对营养费不同意承担，鉴定费和案件受理费按照保险合同应由保险公司承担。
太平洋保险辩称，对事实经过没有异议；对其他医院外无医嘱用药不同意承担；对医院的陪床费250元不同意承担；对交通费，只同意承担出险当日及就医必要的交通费用；辅助器具费80元属于院外购买，不同意承担；对伤残赔偿金无异议；对营养费的标准有异议；精神抚慰金、鉴定费按照保险条款不应由我公司承担。
经审理查明：2015年6月12日，贾淑霞乘坐公交集团所有的吉AH×××号238路公交车外出，车辆行驶至自由大路与同志街交汇处时，因司机急于抢行交通信号灯变灯之前通过路口，在抢行时突然急刹车，致使贾淑霞从车辆最后部摔至车辆前部的台阶处，导致其受伤，到长春骨伤医院住院治疗，诊断为头部外伤，头皮下血肿，左侧胸背部软组织损伤，胸部闭合性损伤，左侧第5、7、8肋骨骨折，左侧关节软组织挫伤，住院25天，公交集团为贾淑霞垫付了医药费13，160.9元。
贾淑霞在起诉前委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，该所于2015年10月20日出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第993号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤构成十级伤残，外伤护理期限约为60天，所需营养费约为5000元。
另查明：公交集团在太平洋保险投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2015年3月6日至2016年3月5日，保险期间内累计赔偿限额为150万元，不计免赔。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，二被告对贾淑霞陈述的事实经过没有异议，可认定贾淑霞的人身损害系公交集团在承运过程中造成，应对原告的人身损害承担民事赔偿责任，太平洋保险应在公交集团投保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费用中的外购药物2786元，因出院遗嘱载明出院后视病情决定是否口服药物治疗，此外购药物系治疗骨伤类的药物，因此对上述费用应予保护。关于误工费，被告虽提出原告仅提供误工证明及收入证明无法证明原告的真实收入，但被告也提不出相反证据予以反驳，应予以保护；关于鉴定结论，二被告对伤残等级及护理期限无异议，对营养费有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，因此对此鉴定意见予以采信和确认。关于太平洋保险提出精神抚慰金、鉴定费按照保险条款不应由其承担的主张，因太平洋保险未提供充分证据证明对免责条款尽到提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，太平洋保险的抗辩主张不成立，故精神抚慰金、鉴定费均应由太平洋保险承担。案件受理费按照保险合同应由太平洋保险承担，陪床费250元，系不合理费用，不予保护。辅助器具80元，因原告未提供票据，不予保护。因此，贾淑霞因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费4946元，有门诊手册、住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，护理期限依据鉴定意见为60日，贾淑霞未提供护理人员的收入情况，应按吉林省居民服务业工资标准计算，为7，444.08元（60日×124.08元/日）。3、住院伙食补助费2500元（25天×100.00元/天），应予保护。4、交通费，原告主张交通费1049元，根据本案的实际情况应以保护500元为宜。5、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，残疾赔偿金为46，435.64元（22,274.6元/年×20年×10%），依法应予保护。6、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，结合原告的年龄及伤情应以保护10，000元为宜。7、误工费，误工期限从事故当日计算到订残前一日，共4个月零7天，出具的工资证明为月工资3500元，误工费为14，817元（3500元/月×4个月+3500元/月÷30日×7日），依法应予以保护。8、营养费，依据鉴定意见为5000元，依法应予保护。9、鉴定费3000元，有票据为凭，应予保护。综上，此次事故给贾淑霞造成的损失为医疗费4946元、护理费7，444.08元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金10，000元、误工费14，817元、营养费5000元、鉴定费3000元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告贾淑霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费等计94，642.72元（4946元+7，444.08元+2500元+500元+46，435.64元+10，000元+14，817元+5000元+3000元）。
二、驳回原告贾淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年一月二十九日
书记员 张大伟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初213号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任伟，男，1973年1月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湘阴县。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年10月18日起至2015年6月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人任伟犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月9日15时许，被告人任伟与甘某（已判）为筹集毒资，两人商议后，由甘某骑摩托车负责望风接应，任伟实施扒窃，二人在湘阴县文星镇北正街中心大药房附近，任伟用镊子从被害人周某的上衣口袋里扒窃了一台苹果6s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3680元。该院以被告人任伟的行为构成盗窃罪，系累犯，且系共同犯罪中的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人任伟对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日15时许，被告人任伟与甘某（已判）为筹集毒资，两人商议后，由甘某骑摩托车负责望风接应，任伟实施扒窃，二人在湘阴县文星镇北正街中心大药房附近，任伟用镊子从被害人周某的上衣口袋里扒窃了一台苹果6s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3680元。
2017年5月3日，任伟被湘阴县公安局抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述。证明2016年1月9日14时50分许，她在文星镇北正街步行至中心大药房，到门口拿手机看时间时，发现放在右边上衣口袋的手机不见了，然后旁边一个卖糖的阿姨告知她，有2个男子将她手机扒走后骑摩托车走了，被盗手机是一台玫瑰金颜色的苹果6S手机，是她于2015年10月14日花3000多元买的，被盗时间是当日14时50分至15时10分。2、证人劳某的证言。她是被害人周某的母亲，证明周某手机被盗的时间、地点、手机特征等细节与周某的陈述相符。3、同案人甘某的供述。供认伙同任伟在湘阴县文星镇北正街中心大药房扒窃被害人周某苹果6S手机一台，被盗手机鉴定价值人民币3680元。4、被告人任伟的供述。证明他对在湘阴县文星镇北正街中心大药房附近，用镊子从周某的上衣口袋扒盗了一台苹果6S手机的犯罪事实供认不讳。5、辨认笔录。同案人甘某对一同扒窃他人财物被告人任伟的指认。6、现场勘验笔录、指认笔录、方位图及案发现场照片。7、鉴定意见。证明被盗手机认证价格为人民币3680元。8、①本院（2014）湘刑初字第321号刑事判决书。证明被告人任伟于2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月17日刑满释放。②本院（2016）湘0624刑初188号刑事判决书。证明同案人甘某因本案被判刑的事实。9、到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人任伟系抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任伟在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异28号
案外人梁海泉，男，1980年11月1日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
申请执行人张家文，男，1972年10月13日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
被执行人刘邦，男，1986年6月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人张家文与被执行人刘邦民间借贷纠纷一案中，案外人梁海泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁海泉称，案外人梁海泉于2013年6月22日与刘邦签订了《房屋买卖合同》，刘邦将其名下位于合肥市地矿家园17幢2507室房屋作价540000元出售给梁海泉；梁海泉向刘邦支付了全部购房款，并占有该房，但刘邦却多次推辞不予办理过户登记。综上，依据法律规定，上述房屋所有梁海泉所有，请求合肥市包河区人民法院中止对此房屋的执行。
本院查明，张家文与刘邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）包民一初字第01968号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认刘邦应向张家文偿还借款本金198000元及相应利息。在诉讼过程中，本院依据张家文的申请于2013年7月24日依法查封了刘邦名下位于合肥市包河区××与××交口地矿家园××室房屋（合同备案号1101041328）；2015年8月12日，本院继续查封上述房屋。其后，刘邦未履行付款义务，张家文向本院申请强制执行并要求评估、拍卖法院查封的上述房产，但案外人梁家泉针对上述房产主张所有权而提出执行异议。在执行异议审查过程中，案外人梁家泉提供的《房屋买卖协议》载明：卖方刘邦与买方梁海泉于2013年6月22日买卖地矿家园14幢1507室房屋、转让价款为540000元、每平方米单价5000元；收条载明：刘邦已收到梁海泉付购房款540000元。现因上述房屋被法院查封而致使未办理过户登记。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市包河区××与××交口地矿家园××室房屋（合同备案号1101041328）登记在被执行人刘邦名下，按不动产登记公示判断房屋所有权权属，该房屋属于被执行人刘邦所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人梁海泉提出的“其与被执行人刘邦之间签订有《房屋买卖协议》，其支付房款、占有房屋，上述房产归其所有”的意见，虽然梁海泉与刘邦之间发生有买卖房屋的行为，但是未发生物权权属变动，梁海泉未取得该房屋的所有权。综上，案外人梁海泉提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁海泉的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04173号
原告：陕西东风海印刷有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄佳，女，1994年5月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：陕西盛世长安礼物发展有限公司。住所地：西安市高新区高新三路*号海佳云顶1-12304。
法定代表人：王美玲，该公司执行董事。
委托代理人：孙亚沣，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司员工。
原告陕西东风海印刷有限公司与被告陕西盛世长安礼物发展有限公司复制合同纠纷一案，原告陕西东风海印刷有限公司于2013年9月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 王伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 何芳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初543号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱明杰，男，1992年8月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无业，住天津市蓟州区。2011年6月15日因犯抢劫罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人朱明杰犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人朱明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月25日1时许，被告人朱明杰预谋抢劫后，携带口罩、水果刀来到天津市津南区咸水沽镇月坛商厦附近寻找作案目标，并在新华书店门口发现独自一人步行回家的吴某，遂对其跟踪尾随。后尾随至咸水沽镇盛喜园小区2号楼楼下时，趁无人之机，被告人朱明杰从吴某身后用手臂勒住吴某颈部并持刀言语威胁，当场截取吴某挎包内现金人民币910元。期间，被告人朱明杰将吴某颈部勒压淤血，并致吴某受伤。后被告人朱明杰逃离现场并挥霍部分赃款。
案发后，经吴某报警，被告人朱明杰于2017年6月27日被公安机关抓获归案，后公安机关将扣押的赃款人民币100元发还吴某。经法医鉴定，吴某颈部软组织挫伤、右中指甲床出血，其损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱明杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱明杰有累犯的情节，应从重处罚。提请本院依法判处被告人朱明杰有期徒刑三年至五年，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人朱明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人元某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，视频截图，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，情况说明，医院诊断证明书，司法鉴定意见书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人朱明杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱明杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑的抢劫犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。同时其归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2021年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人朱明杰的违法所得人民币810元予以追缴，发还被害人吴静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5747号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：林荣周，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：张清莲，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林荣周、张清莲的银行存款人民币24096.9元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 陈凤碧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督278号
申请人：吉林金心物业管理有限公司，住所地吉林市船营区越山路6号楼中凯梦之城13号住宅13栋1单元0106012。
法定代表人:贾哲嵬,该公司总经理。
委托代理人：董艳辉，该公司员工。
被申请人：边伟东，住吉林市。
申请人吉林金心物业管理有限公司（以下简称金心物业公司）于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，金心物业公司于2014年开始前期管理桃花源小区，因该小区始终没有成立业主委员会，故申请人金心物业公司没有与业主委员会签订物业服务合同，经申请人多次催缴后被申请人仍无故拒不支付2016年至2017年物业费2，088元及违约金2，803元，共计4，891元人民币。被申请人行为致使申请人经营困难，现已经拖欠工人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人边伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林金心物业管理有限公司物业费2，088元及违约金2，803元,合计4，891元。
申请费50元，由被申请人边伟东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13003号
上诉人（原审原告）：李秀琦，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路***号**楼*座**座。
主要负责人：党江舟，主任。
委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。
上诉人李秀琦因与被上诉人上海君澜律师事务所律师诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：李秀琦是在与上海君澜律师事务所达成口头协议的基础上与该所签订委托协议的。李秀琦提供了谈话录音及文本证明上海君澜律师事务所承认有口头协议，李秀琦在诉讼中的应分得金额只有人民币（以下币种相同）183万元，但上海君澜律师事务所收取了20万元律师费，也证明了存在口头协议的事实，而上海君澜律师事务所并未履行口头协议。李秀琦在诉讼中同意调解是针对诉讼中的诉请进行调解，且调解也是无奈之举。李秀琦有权索取相关的涉案资料。
上海君澜律师事务所辩称，不同意李秀琦的上诉请求。双方之间没有关于固定期限的口头协议，因为每个案子可能都涉及调解方案的问题，问及上诉人的时候，上诉人说是30年，在一审审理中都提及了。律师费是根据李秀琦提供的财产清单以及王某的银行卡流水单为基础计算的，且考虑到诉讼费。相关案件是综合性案件，考虑到案件的复杂性，是综合性收费，不存在恶意拉高律师费的行为。
李秀琦向一审法院起诉请求：1、上海君澜律师事务所退还李秀琦律师代理费158,000元和调查费5,700元，合计163,700元。2、上海君澜律师事务所将所代理案件的部分调查资料原件或复印件完整地交付李秀琦。
一审法院认定，李秀琦、上海君澜律师事务所于2015年12月签订了一份《法律服务委托协议》，约定上海君澜律师事务所接受李秀琦的委托指派丁静律师为李秀琦提供法律服务，在李秀琦与案外人王某的财产纠纷一案中，作为李秀琦的代理人依法代理调解及诉讼出庭，代理权限为特别代理，包括代为调查、提供证据、代为出庭、自行和解、接受调解等，代理期限为诉前协商、谈判、调解、和解直至该案一、二审审理完毕止，律师代理费为20万元，若最后李秀琦分得财产价值或折价款的金额超出500万部分，李秀琦支付该部分后续代理费的比例为3%。协议签订后，李秀琦依约向上海君澜律师事务所支付了律师代理费20万元，上海君澜律师事务所指派了丁静律师作为李秀琦的委托诉讼代理人，就与案外人王某的财产纠纷于2016年2月向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼，上海君澜律师事务所律师指派的诉讼代理律师丁静根据李秀琦提供的财产清单，向法院申请了调查令，对案外人王某公司的股权、工商信息进行了调查，对案外人王某名下的银行存款、股票等财产进行了调查，并对可能涉及案外人王某的车辆所有信息、房产所有信息均进行了调查，并根据李秀琦提供的财产清单，申请法院对案外人王某名下的银行存款进行调查，丁静律师作为李秀琦的委托诉讼代理人并数次出庭参加了法庭审理。2017年2月15日李秀琦与案外人王某经法院调解达成了调解协议，明确案外人王某应支付李秀琦105万元，该调解书已发生法律效力。此外，在诉讼期间上海君澜律师事务所指派的丁静律师收取了李秀琦调查费5,700元，但未出具发票。现李秀琦认为没有达到其诉讼目的，故提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海君澜律师事务所已依其与李秀琦签订的《法律服务委托协议》的约定，指派了丁静律师作为李秀琦的委托诉讼代理人，就与案外人王某的财产纠纷于2016年2月向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼，丁静律师作为李秀琦的委托诉讼代理人并数次出庭参加了法庭审理，并根据李秀琦提供的财产清单，向法院申请了调查令，对案外人王某名下的银行存款、股票等财产及相关车辆、房产等信息均进行了调查，也申请法院对案外人王某名下的银行存款进行调查，该事实由上海君澜律师事务所提供的代理律师向法院立案时所提供的证据材料、调查令调查的材料、上海君澜律师事务所律师为李秀琦调查的工作量材料、谈话笔录、庭审笔录等证据所证实，故上海君澜律师事务所已履行了《法律服务委托协议》约定的义务，现该财产纠纷已经由法院调解结案，李秀琦对该调解笔录也签字确认，应当视为其对该调解协议予以确认，所产生的法律后果应当自行承担，现李秀琦并不能因为没有达到其诉讼目的就此认为上海君澜律师事务所在提供法律服务过程中存在过错，且李秀琦也未提供充分证据证明上海君澜律师事务所未完全履行《法律服务委托协议》所约定的服务义务，故法院对李秀琦要求上海君澜律师事务所退还律师代理费用158,000元的诉讼请求不予支持。但上海君澜律师事务所指派的丁静律师在诉讼期间所收取得李秀琦调查费5,700元，并未依协议约定出具发票，故该费用应予返还。此外，李秀琦要求上海君澜律师事务所将所代理案件的部分调查资料原件或复印件返还，因其未提供相关的证据证明上述材料在上海君澜律师事务所处，故法院也难以支持。
一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、上海君澜律师事务所应于判决生效之日起十五日内归还李秀琦调查费5,700元；二、驳回李秀琦其余诉讼请求。案件受理费3,574元，减半收取计1,787元，由李秀琦负担1,500元，上海君澜律师事务所负担287元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从在案证据来看，上海君澜律师事务所指派的丁静律师在李秀琦与王某财产纠纷案件中，作为李秀琦的委托诉讼代理人进行了一系列的诉讼活动，可以确认上海市君澜律师事务所已经履行了涉案协议约定的义务。李秀琦主张双方当事人之间存在口头协议且上海君澜律师事务所并未履行，但其提供的证据并不足以证明其该项主张，且上海君澜律师事务所于二审审理中就涉案协议中代理费的确定标准进行了合理解释，代理费用的收取亦不违反法律规定，一审法院对其要求返还律师代理费的诉请不予支持，具有事实和法律依据，本院予以确认。李秀琦要求上海君澜律师事务所返还所代理案件的调查资料，但未提供相关的证据证明上述材料在上海君澜律师事务所处，故一审法院未予支持，具有法律依据，本院亦予以确认。
综上所述，李秀琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,460元，由李秀琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4000号
罪犯王锁，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月19日作出（2010）顺刑初字第1210号刑事判决，以被告人王锁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出（2010）佛刑一终字第244号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王锁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2159号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人罗鹏。
委托代理人孙安衡，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告赵智伟。
本院在受理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告赵智伟物业服务管理纠纷一案中。原告于2010年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王小波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02980号
原告：叶某某，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住安徽省广德县。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
叶某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2014年6月17日在广德县民政局登记结婚。2014年6月20日生育一子，取名王某乙。原、被告因双方性格不合，语言无法沟通，被告不照顾家庭，有严重的家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费按实际发生额双方各承担一半，被告承担本案诉讼费用。
王某甲未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年6月17日在广德县民政局登记结婚，初期，原、被告夫妻感情尚好，于2014年6月20日生育一子，取名王某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，叶某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、以及原告提举的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案叶某某和王某甲于2014年登记结婚，双方生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能，叶某某主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年十一月三日
书记员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5629号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3830号
原告：泉州市海潮轻工有限公司，住所地福建省南安市丰州工业区，统一社会信用代码91350583759355106R。
法定代表人：黄阿逸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告：曾华情，男，汉族，1973年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市海潮轻工有限公司（以下简称泉州海潮公司）与被告曾华情合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州海潮公司委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告曾华情经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
泉州海潮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年8月22日签订的《开模协议》；2.判令被告立即返还原告订金13000元及自起诉之日起至实际返还款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，原告（甲方）因经营需要与被告（乙方）签订《开模协议》，由原告委托被告开具模具，协议约定开模费用共计19300元，甲方即原告先付13000元订金给乙方即被告。上述《开模协议》还就双方的其他权利义务进行了约定，该协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后即时生效。嗣后，原告依约向被告支付订金13000元，被告却以各种理由推脱拒绝为原告开具模具，被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，导致原告的合同目的根本无法实现，而被告至今仍然拒绝返还原告订金。
曾华情未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾华情未提出反驳意见及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，泉州海潮公司与曾华情签订《开模协议》，约定由泉州海潮公司委托曾华情开具铝模，泉州海潮公司先付订金13000元给曾华情。2016年8月23日泉州海潮公司通过黄三才账号，向曾华情指定账号汇款上述订金。以上事实有《开模协议》一份、中国建设银行历史流水单一份、《证明》一份及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，泉州海潮公司提供的证据《开模协议》，曾华情未提出异议及反驳证据，故本院予以确认双方之间合同关系合法有效。协议约定曾华情按照泉州海潮公司的要求完成开模工作，交付工作成果，泉州海潮公司给付报酬，故本案诉争合同为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故泉州海潮公司请求解除与曾华情于2016年8月22日签订的《开模协议》，于法有据，本院予以支持。曾华情若认为因泉州海潮公司请求解除合同造成其损失的，可另行主张。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，泉州海潮公司有权要求曾华情返还13000元的订金，泉州海潮公司未举证证明其因此遭受损失，故其请求曾华情支付该款的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除泉州市海潮轻工有限公司与曾华情于2016年8月22日签订的《开模协议》；
曾华情应于本判决生效之日起十日内返还泉州市海潮轻工有限公司订金13000元；
驳回泉州市海潮轻工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计142元，由曾华情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 赖晓璠
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3702号
原告：祝泰供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刁珊珊，经理。
委托诉讼代理人：王海潮，上海巨银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧，上海巨银律师事务所律师。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：冯青午。
被告：冯青午，女，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：乔正福，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：午和(南京)复合纤维材料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：冯青午。
原告祝泰供应链管理(上海)有限公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司(以下简称善俊公司)、冯青午、乔正福、午和(南京)复合纤维材料有限公司(以下简称午和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，请求判令：1.被告善俊公司立即向原告支付货款人民币(以下币种同)4,998,200元；2.被告善俊公司立即向原告支付服务费(以4,998,200元为本金，自2016年4月20日起计算至实际付款日止，按照日0.05%的标准计算)；3.被告冯青午对被告善俊公司的债务承担连带保证责任；4.被告乔正福、午和公司以抵押物对被告善俊公司的债务承担担保清偿责任；5.四被告承担诉讼费。事实和理由：原告系一家供应链企业，在2015年10月21日，原告与被告善俊公司订立了《供应链服务框架协议》，双方约定，被告善俊公司向原告购进由被告善俊公司指定的供应商提供的原材料，并向原告支付采购价款及服务费，被告冯青午对被告善俊公司的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告善俊公司签订了补充协议，双方就授信额度、第三方担保等内容作了具体约定，合作期一年。2016年3月22日，原告与被告善俊公司基于上述框架协议，签订了一份具体的《聚丙烯粉料供货合同》，由被告善俊公司向原告采购一批价格为4,998,200元的聚丙烯粉料，该货物由被告善俊公司指定的上游供应商(宁波乐辰化工有限公司)供货。原告按照约定，向指定的供应商购进货物，并一次性向供应商支付全部货款，并将该批货物如数交付给了被告善俊公司，双方对货物质量及数量均无异议。但被告善俊公司及冯青午未向原告支付任何款项，虽经原告多次催款，均消极应付、不予处理。2015年11月12日，原告与被告乔正福签订了《南京市房地产抵押合同》，被告乔正福将其名下房产抵押给原告，为被告善俊公司履行《供应链服务框架协议》及后续签订的一系列合同所承担的责任向原告提供担保，并进行了抵押登记。同日，被告午和公司亦将其名下的两处房产抵押给了原告，为被告善俊公司的债务向原告提供担保，也办理了抵押登记手续。故原告有权要求被告乔正福、午和公司以其抵押物价值为限向原告履行清偿责任，并就抵押物优先受偿。原告故诉至法院，请求判如所请。
四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告的住所地均不在上海市静安区，应由被告所在地法院审理，本案应移送至有管辖权的法院(赣榆区法院、高淳区法院、玄武区法院或鼓楼区法院)审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告善俊公司、冯青午在《供应链服务框架协议》中约定，在执行协议过程中发生的纠纷首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方人民法院提起诉讼。原告与被告乔正福、午和公司签订的《房地产抵押合同》系为保证《供应链服务框架协议》履行所作的抵押担保，抵押合同也没有对上述管辖约定作出相反的约定。现原告住所地位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权，四被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏善俊清洁能源科技有限公司、冯青午、乔正福、午和(南京)复合纤维材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 胡晓艺
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初115号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年5月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人王同伟、王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月的一天，被告人宋某某在青岛市李沧区XX楼XX号容留逄某某、曲某某吸食冰毒。吸食完后，逄某某给宋某某500元冰毒款让其帮助购买冰毒，宋某某联系王某某在XX小区门口以人民币500元的价格购买冰毒约0.7克，后将冰毒交付给在小区门口等候的逄某某，后三人返回宋某某位于李沧区XX楼XX号，共同吸食由逄某某提供的冰毒约0.1克。
2、2016年4月的一天，逄某某联系被告人宋某某购买300元冰毒，后宋某某联系王某某分别购买300元、200元冰毒两包各0.4克、0.1克冰毒。购买冰毒后宋某某向在其小区门口等候的逄某某交付约0.4克冰毒，并带领曲某某、逄某某到青岛市李沧区XX楼XX号的家中次卧容留曲某某、逄某某一同吸食自己购买的约0.2克冰毒，逄某某临走前，将购买的0.4克冰毒倒出0.1克给宋某某。
3、2016年4月的一天，被告人宋某某在其位于青岛市李沧区XX楼XX号的家中主卧内容留逄某某、曲某某吸食冰毒一次。
4、2016年4月的一天，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××银灰色长安轿车，将车辆停放在青岛市李沧区XX二区南边的路旁，在该车内容留逄某某、曲某某吸食冰毒一次。
综上，被告人宋某某容留他人吸毒5次10人。
公诉机关认为被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明、现场检测报告、物业缴费单、车辆查询情况等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。
宋某某的辩护人提出的辩护意见是：1、宋某某有立功表现；2、宋某某犯罪情节轻微；3、宋某某系初犯。建议对其从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年4月的一天，被告人宋某某在青岛市李沧区XX楼XX号容留逄某某、曲某某吸食冰毒。吸食完后，逄某某给宋某某500元冰毒款让其帮助购买冰毒，宋某某联系王某某在XX小区门口以人民币500元的价格购买冰毒约0.7克，后将冰毒交付给在小区门口等候的逄某某，后三人返回宋某某位于李沧区XX楼XX号，共同吸食由逄某某提供的冰毒约0.1克。
2、2016年4月的一天，逄某某联系被告人宋某某购买300元冰毒，后宋某某联系王某某分别购买300元、200元冰毒两包各0.4克、0.1克冰毒。购买冰毒后宋某某向在其小区门口等候的逄某某交付约0.4克冰毒，并带领曲某某、逄某某至青岛市李沧区XX楼XX号的家中，并在该处次卧容留曲某某、逄某某一同吸食自己购买的约0.2克冰毒，逄某某临走前，将购买的0.4克冰毒倒出0.1克给宋某某。
3、2016年4月的一天，被告人宋某某在其位于青岛市李沧区XX楼XX号的家中主卧内容留逄某某、曲某某吸食冰毒一次。
4、2016年4月的一天，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××银灰色长安轿车，将车辆停放在青岛市李沧区XX二区南边的路旁并在该车内容留逄某某、曲某某吸食冰毒一次。
综上，被告人宋某某容留他人吸毒5次10人次。
另查明被告人宋某某到案后主动供述从“杨某”处购买冰毒，并协助公安机关将“杨某”抓获，现“杨某”（王某某，身份证号码）因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人曲某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、现场检测报告、物业缴费单、车辆查询情况等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
对宋某某的辩护人所提的宋某某系犯罪情节轻微的辩护意见，经查宋某某多次容留他人吸毒，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的宋某某有立功表现、系初犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人宋某某有立功表现，依法予以从轻处罚；宋某某系初犯且到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑路川
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第386号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈秀珠，户籍所在
地：浙江省宁波市鄞州区梅墟街道上王村398号，公民身份号
码：330206196605054929。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告陈秀珠信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序于11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张帅军、方赞到庭参加了诉讼。被告陈秀珠经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年12月19日，被告陈秀珠
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××80
45的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年2月19日，被告累计欠付原告借款
本金49974.06元，利息6
848.23元，滞纳金350.85元，手续费1396.00元，共计58
569.14元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
49974.06元，利息6848.23元，滞纳金350.85元，手续费1
396.00元，共计58
569.14元（利息暂算至2010年2月19日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、中国
银行信用卡各一份，用以证明2008年12月19日，被告陈秀珠向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××45
的太平洋香港新世界百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月19
日，被告累计欠付原告借款本金49974.06元，利息6848.23元，滞纳金350.85元，手续费1396.00元，共计58
569.14元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈秀珠
催讨借款本金及利息的事实。
被告陈秀珠未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百
货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消
费，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未
按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要
求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉
讼请求应予支持。被告陈秀珠经本院传票传唤，未到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈秀珠于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年2月19日止之借款本金
49974.06元，利息6848.23元，滞纳金350.85元，手续费1
396.00元，共计58
569.14元，2010年2月20日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
264元，由被告陈秀珠负担；公告费650元，由被告陈秀珠负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 余 晔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初557号
原告：张建财，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张华军，男，1963年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
原告张建财与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建财到庭参加了诉讼。被告张华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建财向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华军偿还借款50000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告张华军在原告处借款50000元，约定还款期限为6个月，利息2分，被告给原告出具借据一张。经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息，望贵院支持原告的诉讼请求。
张华军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张华军于2016年4月5日在原告处借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为6个月，并于当日给原告出具借据一份，被告张华军在借款人处签名并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。原告已经向被告履行了借款的义务，被告应履行还款的义务并按照约定给付利息。被告张华军无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张华军于判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元及给付利息（利息按月利率2%从2016年4月5日计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
审 判 员 刘 闯
人民陪审员 陈兰英
二○一七年八月月二十四日
书 记 员 李文茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1959号
起诉人：张某某，女，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省，
2017年1月5日，本院收到张某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法确认原告为被告债权人身份；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
起诉人张某某诉称，1981年12月，起诉人入职某某集团武汉武昌车辆厂（原某某集团武昌车辆厂，以下简称某某车辆厂）。2007年11月29日，双方签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定“乙方张某某自愿将60075元经济补偿金转为改制后新公司的等价债权，并由甲方某某车辆厂划转。”但此后被告以原告“自愿同意划转”，态度蛮横地否认了双方之间因签订解除协议后未实施支付行为所造成的事实债权债务关系。故起诉人诉至本院，请求法院判如所请。本院已释明法律相关规定，并下达告知书，但起诉人坚持起诉。
本院经审查认为，该案起诉人张某某因与某某车辆厂劳动争议一案已于2014年经本院审理完结，该案已经过二审维持。张某某对此案于2015年向湖北省高级人民法院申请再审，认为原审判决认定协议书中约定的补偿金额作为等价债权划转至新成立的某某锻造有限公司（以下简称某某公司）缺乏证据证明。某某车辆厂未提交向某某公司划转经济补偿金的证据，不应认定某某车辆厂将经济补偿金划转至新成立的某某公司的事实。湖北省高级人民法院在（2015）鄂民申字第02479号民事裁定书中认为“因某某车辆厂解除员工未支付补偿金而成为债务人，但张某某明确同意将协议约定的经济补偿金转为改制后的新公司的债权，现某某公司明确认可收到划转的资产，虽然张某某申请再审认为原审判决认定划转资产缺乏证据证明，但该债务转移已经张某某同意，资产是否转移，并不影响某某公司债务承担。”现张某某再次起诉来院要求按双方于2007年11月签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》的约定，判令被起诉人某某车辆厂依法确认起诉人张某某为某某车辆厂的债权人身份。关于此问题，湖北省高级人民法院已在上述再审审查裁定书中进行了认定，已经法院认定的事项不能重复起诉。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张创均
二〇一七年三月十三日
书记员 方辰钰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1201号
申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行张德全与亢德军民间借贷纠纷一案，查明被执行人亢德军未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人亢德军所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限亢德军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1201号之一
申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行张德全与亢德军民间借贷纠纷一案，查明被执行人亢德军未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将亢德军位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限亢德军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1201号之二
申请执行人张德全，男，1972年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行张德全与亢德军民间借贷纠纷一案，查明被执行人亢德军未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨亢德军银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1680号
原告：彭雪
委托诉讼代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：张伟
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告彭雪诉被告张伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭雪及委托诉讼代理人孙贵才，被告张伟及委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雪诉称，请求判令原告对于位于沈阳市铁西区房屋享有所有权，并判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。。
被告张伟辩称，我不同意位于沈阳市铁西区房屋归原告，我同意房子更名到我们的儿子名下。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方协议共同房产位于沈阳市铁西区房屋归原告彭雪所有，现原告以要求被告配合原告办理更名过户手续为由，于2017年2月28日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，离婚协议，离婚证，被告残疾证，房屋所有权证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。原、被告于XXXX年XX月XX日在铁西区民政局婚姻登记处办理离婚登记时已签订离婚协议，约定原、被告共同共有的位于沈阳市铁西区房屋归原告所有，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告以此主张诉争房屋的所有权，证据充分，本院予以支持。被告主张离婚协议非其自愿且协议签字并不是本人书写，未提供相应证据予以证明，且经法庭明示后拒绝司法鉴定，故对被告的上述主张，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区房屋归原告彭雪所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告彭雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏欣宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异51号
异议人（被执行人）刘慧，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人颜道进，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人张晓虹，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人刘某，2015年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人于世合，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人刘长慧，1966年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人鲁焕，女，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行颜道进、张晓虹与刘慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，刘慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘慧称，于俊超与颜雯不构成帮工、雇佣关系，原判决适用法律不当，缺乏法律依据。于俊超生前没有遗产，仅有一台车辆，在交通事故中报废。法院所冻结的账户，不属于于俊超的遗产，该账户内存款金额属刘慧工资所得。请求终终止并撤销（2017）鄂0302执行2076号执行裁决书；解除对刘慧银行账户的冻结。
本院查明，颜道进、张晓虹与刘慧等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）鄂0302民初1102号民事判决书，判决一、人保财险唐山路南支公司赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失173492.02元；二、平安财险十堰支公司赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失147005.13元；三、鲁焕赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失128492.02元；四、刘慧、刘某、于世合、刘长慧在继承于俊超的遗产范围内赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失173492.02元；五、驳回颜道进、张晓虹对韩庆民、鲁静的诉讼请求；六、刘玉柱不再对颜道进、张晓虹承担民事赔偿责任；七、驳回颜道进、张晓虹的其他诉讼请求。案件受理费14583元，由刘玉柱、鲁焕及颜道进、张晓虹各负担4861元。鲁焕不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鄂03民终1504号民事判决书，判决一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1102号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项，即“中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失173492.02元”、“中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失147005.13元”、“刘慧、刘某、于世合、刘长慧在继承于俊超的遗产范围内赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失173492.02元”、“驳回颜道进、张晓虹对韩庆民、鲁静的诉讼请求”、“刘玉柱不再对颜道进、张晓虹承担民事赔偿责任”；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1102号民事判决第三项、第七项，即“鲁焕赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失128492.02元”、“驳回颜道进、张晓虹的其他诉讼请求”；三、鲁焕赔偿颜道进、张晓虹损失52795.21元；四、驳回颜道进、张晓虹的其他诉讼请求。判决书生效后，颜道进、张晓虹向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执2076号执行裁定书，冻结刘慧的银行账户。
现查明的于俊超遗产为鄂Ｃ×××××号大众速腾轿车。根据湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司出具的鄂嘉鉴字（2016）55号评估报告书，该车发生交通事故时市场评估价值为100386元；该车的配件费用、维修费用共计127466元。本院所冻结刘慧银行账户内的款项均为于俊超死亡后转入该账户。
本院认为，根据生效的（2017）鄂03民终1504号民事判决书，刘慧、刘某、于世合、刘长慧应当在继承于俊超的遗产范围内赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失173492.02元。现查明于俊超遗产为鄂Ｃ×××××号大众速腾轿车，该车已无实际价值。本院所冻结刘慧银行账户内的款项均为于俊超死亡后转入该账户，因此所冻结款项并非于俊超、刘慧婚姻存续期间的夫妻共同财产，亦不属于俊超遗产范围内的财产。根据现有证据，于俊超并无遗产可供刘慧等人继承，刘慧等人亦不应赔偿颜道进、张晓虹因颜雯死亡遭受的损失。本院在执行过程中冻结刘慧银行账户无事实、法律依据，应予解除冻结。颜道进、张晓虹若认为刘慧等人应当承担相应责任，应当在查证刘慧等人继承于俊超的遗产范围后另行主张，本院（2017）鄂0302执2076号执行裁定书亦可在查证刘慧等人有遗产继承事实后执行，可不予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对刘慧177815.68元银行存款的冻结。
驳回刘慧的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年三月一日
书记员 胡景宇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初856号
原告：李保华，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈文太，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：魏艳萍，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告李保华与被告陈文太、魏艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华，被告魏艳萍到庭参加诉讼，被告陈文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付相木款44399元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在弥勒××弥阳镇向阳巷（云锡转运站）经营木材生意，收购、销售相木。2013年间，被告陈文太多次到原告经营处赊购相木，共欠相木款44399元。原告多次催讨，其总是以各种理由拖欠。2016年10月29日，原告再次催讨时，被告陈文太出具欠条给原告收执，并承诺会及时还款。但至今，被告陈文太仍未支付原告相木款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应诚信履行合同义务，被告迟迟不履行付款义务，行为已经构成违约。二被告系夫妻，以家庭经营模式做生意，经营收入用于家庭生活，故二被告应对所欠的相木款共同承担支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告魏艳萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为现家庭经济出现困难，暂无能力支付，诉讼前其已经多次与原告商量还款事宜，待经济情况好转，会及时支付所欠的相木款。同时表示其与被告陈文太系夫妻，现被告陈文太外出到昭通修路一直未回，其已通过电话将诉讼情况及开庭日期告知被告陈文太，其所陈述的意见，也就是被告陈文太的意见。
本院认为，二被告系夫妻，被告魏艳萍承认原告在本案中主张的事实，且同时表示，其意见也是陈文太的意见，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售相木给被告陈文太，被告陈文太应按其欠条确认的金额支付价款给原告；二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且诉讼中被告魏艳萍对原告主张此债务为夫妻共同债务无异议；综上，原告主张由二被告支付相木款44399元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈文太、魏艳萍于判决生效之日起十日内一次性支付原告李保华相木款44399元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈文太、魏艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年五月二十九日
书记员 阮 梅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初856号原告：李保华，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈文太，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：魏艳萍，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告李保华与被告陈文太、魏艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华，被告魏艳萍到庭参加诉讼，被告陈文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付相木款44399元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在弥勒××弥阳镇向阳巷（云锡转运站）经营木材生意，收购、销售相木。2013年间，被告陈文太多次到原告经营处赊购相木，共欠相木款44399元。原告多次催讨，其总是以各种理由拖欠。2016年10月29日，原告再次催讨时，被告陈文太出具欠条给原告收执，并承诺会及时还款。但至今，被告陈文太仍未支付原告相木款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应诚信履行合同义务，被告迟迟不履行付款义务，行为已经构成违约。二被告系夫妻，以家庭经营模式做生意，经营收入用于家庭生活，故二被告应对所欠的相木款共同承担支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告魏艳萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为现家庭经济出现困难，暂无能力支付，诉讼前其已经多次与原告商量还款事宜，待经济情况好转，会及时支付所欠的相木款。同时表示其与被告陈文太系夫妻，现被告陈文太外出到昭通修路一直未回，其已通过电话将诉讼情况及开庭日期告知被告陈文太，其所陈述的意见，也就是被告陈文太的意见。本院认为，二被告系夫妻，被告魏艳萍承认原告在本案中主张的事实，且同时表示，其意见也是陈文太的意见，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售相木给被告陈文太，被告陈文太应按其欠条确认的金额支付价款给原告；二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且诉讼中被告魏艳萍对原告主张此债务为夫妻共同债务无异议；综上，原告主张由二被告支付相木款44399元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈文太、魏艳萍于判决生效之日起十日内一次性支付原告李保华相木款44399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈文太、魏艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一七年五月二十九日书记员  阮 梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第193号
原告：唐某某，男，汉族，生于1952年，小学文化，住四川省仪陇县。
被告：苟某某，男，汉族，生于1964年2月，小学文化，住四川省仪陇县。
本院在审理原告唐某某诉被告苟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一三年一月九日
书 记 员 邱文龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更248号
罪犯叶宏文，男，汉族，小学文化，1983年6月19日出生于福建省南安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）渭中刑二终字第00060号刑事判决，以被告人叶宏文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元(已缴纳2000元)。2014年10月15日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年6月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯叶宏文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶宏文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶宏文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入�登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶宏文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶宏文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯叶宏文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宏文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第323号
原告：李某某。
被告：戴某某。
原告李某某诉被告戴某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开
开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2009年11月20日，吴某某向原告借
款30000元，约定借款期限为10天，如逾期归还则按借款总额
的日千分之三支付违约金。被告于同年12月1日在借据上签字
承诺担保。后经原告多次催讨，吴某某一直未还，并避而不见
，被告也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款30000元、支付违约金2700元（从2009年1
2月8日起至2010年1月7日止按日千分之三计算，此后至付清日
止仍按此标准计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达
起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明吴某某向原告借款30000元，约定如
逾期归还则按借款总额的日千分之三支付违约金，并由被告提供担保的事实。
2、公告费单据一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告戴某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告戴某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月20日，吴某某向原告借款30000元，借款期限
为10天，约定如逾期归还则按借款总额的日千分之三支付违约
金。被告于同年12月1日在借据上签字承诺担保。后经原告多
次催讨，吴某某一直未还，并避而不见，被告也未履行担保责
任。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因本案送
达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。双
方之间未约定保证方式，依法视为连带责任保证。因被告在本
案中作为连带责任的保证人，承担的是连带保证责任，而不是
直接还款责任，故原告要求被告直接还款没有法律依据，应予
纠正。同时，原告与吴某某之间约定的违约金明显高于国家的
有关规定，其超过部分，不受法律保护。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某对吴某某应归还原告李海滨借款30000元及应支付的违约金531元（从2009年12月8日起至2010年1月7日
止按月利率1.77%计算，此后至本判决确定的履行日止仍按此
标准计算）承担连带清偿责任。如吴某某在本判决生效之日起
十日内未付清的，由被告戴某某清偿。
二、被告戴某某支付原告李海滨公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月二日
书 记 员 盛幼奋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1076号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：朱仰山，农民。
被告：刘保建，农民。
被告：刘胜利，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告朱仰山、刘保建、刘胜利借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月八日
书记员 李聘
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保64号
申请人吕昊阳。
法定代理人吕波，男，满族，系申请人父亲。
被申请人宋永军。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋永军所驾驶的吉D379**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年六月八日
书记员 李 东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初27039号之二
原告：李正菊，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
被告：林小兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告：林伟仁，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告李正菊诉被告林小兰、林伟仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正菊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李正菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李正菊撤诉。
案件受理费1250元（已由�告李正菊预交），由原告李正菊承担。
审判员 陈志彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍冬红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初27039号申请人：李正菊，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。被申请人：林小兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省惠东县，被申请人：林伟仁，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省惠东县，本院在审理申请人李正菊诉被申请人林小兰、林伟仁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李正菊于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林小兰、林伟仁110000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告李正菊提供110000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人李正菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林小兰、林伟仁110000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年十月二十六日书记员  伍冬红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2850号
原告罗自印，男，1970年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告王道军，男，1979年5月生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告王炳云，男，1979年5月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告罗自印与被告王道军、王炳云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道军、王炳云的起诉。
本院认为，原告罗自印申请撤回对被告王道军、王炳云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗自印撤回对被告王道军、王炳云的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗自印负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦婧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1924号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方某某。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人方某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日20时52分许，被告人方某某酒后驾驶牌号为浙F1XX**的轻型货车行驶至本区书林路茜浦路南约200米处时，与两辆轿车发生交通事故，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人方某某血液中的乙醇浓度为1.66mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人方某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7587号
原告沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城街道沈阳路与深圳路交叉路口。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告王志超，居民。
原告沭阳中山医院诉被告王志超医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二宝、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告因交通事故受伤，入住原告处住院治疗，共产生医疗费用2189.30元，至今未付。请求判令被告给付医疗费2189.30元及利息（从起诉之日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王志超辩称：医院没有给我打过电话向我索要医疗费，当时主治医生说费用由肇事方的保险公司支付，所以没有提到让我交医疗费的事情。对原告主张的医疗费数额有异议，CT费用过高。
经审理查明：2015年12月14日，被告因交通事故受伤，入原告处住院治疗，经被告要求于当日出院。经结算，被告应给付医疗费用2189.30元，但至今未付，原告现诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、医疗费发票、费用清单、出院记录、住院病人知情谈话记录等证实。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费2189.30元，有其医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告的医疗费用过高及医院不要求其支付医疗费，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。被告与肇事方之间系交通事故纠纷，被告可另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志超应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳中山医院医疗费2189.30元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4539号
原告：俞建成。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告俞建成诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞建成撤回对被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司的起诉。
本案受理费9267元，减半收取4633.50元，由原告俞建成负担（免交）。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 陈嫒萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1593号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
委托代理人戴文顶，该行职工。
被告王超群，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告王超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王超群偿还原告贷款本金30000元以及至2017年5月15日止的利息14588元和后段利息；2、由被告王超群承担本案的诉讼费用。
被告王超群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年12月10日，被告王超群向原告所辖的石牛支行立据借款30000元用于建房，并约定月利率11.01‰，借款期限为三年，自2011年12月10日至2014年12月10日止。贷款到期后，被告仅偿还至2013年9月28日的利息，本金及此后的利息被告没有偿还，原告多次派员催讨未果，并于2017年5月16日向被告王超群送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告王超群是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王超群向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王超群偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王超群在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2017年5月15日的利息14588元;2017年5月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王超群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年七月十八日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执20号
申请执行人：张全龙，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区1。
法定代表人：周扬，宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司董事长。
申请执行人张全龙与被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初164号调解书，责令宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张全龙借款20000000元，承担案件受理费70900元，共计20070900元，并承担本案执行费87471元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入20158371元（含执行费87471元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 哲