wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2417号原告：叶承花，女，1976年6月10日出生，汉族，住址：陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：何之海，湖南顺时律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：岳丽娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。原告叶承花与被告李伟、岳丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶承花及其委托诉讼代理人何之海到庭参加了诉讼，被告李伟、岳丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶承花请求判令:1、两被告偿还原告叶承花借款150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李伟、岳丽娟未作答辩。查明的事实根据当事人的举证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告叶承花与案外人宋正忠系多年的朋友关系，2015年3月30日，原告叶承花通过中国农业银行向案外人宋正忠转账人民币135000元，同年4月1日宋正忠通过中国邮政储蓄银行深圳分行向被告李伟转账人民币130000元，另再给了被告李伟现金20000元，合计150000元。同日，被告李伟向原告叶承花出具借条：“今借叶承花人民币壹拾伍万元整，预计使用至2015年底，以此为据。借款人：李伟，2015.4.1。”借条上未约定利息，同时，案外人宋正忠作为见证人亦在李伟出具的借条上署名。借款之后，原告自述被告在2015年4月至10月期间通过宋正忠向其支付了6万元，后被告并未如期偿还借款，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。另查明，被告李伟与被告岳丽娟于2010年4月6日在娄星区民政局登记结婚。判决的理由和结果本院认为，原告叶承花与被告李伟之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认。本案在庭审中，原告自述被告在2015年4月至10月期间向其支付了6万元，并认为是支付的利息，但原、被告借条上并未约定利息，若按照原告所述该笔6万元系支付的利息，那么以15万元本金为基数进行换算，月息高达约6.6667%，超出了法律保护的范围，而若不计算利息，偿还约定借款本金，被告应当要求原告重新立据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已经支付6万元，按6个月的期间、按月利率3%予以计息，利息金额为27000元，剩余33000元应当作为本金予以核减。另，被告李伟向原告借款的行为发生在其与被告岳丽娟婚姻关系存续期间，且被告李伟未与原告方约定该笔债务为其个人债务，被告岳丽娟亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应认定为被告李伟、岳丽娟的夫妻共同债务，被告岳丽娟应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、岳丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告叶承花借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告叶承花承担700元，剩余由被告李伟、岳丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  汤志远人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗108号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:茆文华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路中段，组织机构代码15050487-X。
法定代表人：梁太新，该公司总经理
申诉人茆文华因与被申诉人马鞍山新立建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00421号民事判决，向检察院机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以皖检民（行）监（2016）34000000181号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省马鞍市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更96号
罪犯卢泰列，男，1980年3月28日生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）闸刑�字第374号刑事判决，认定卢泰列犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢泰列在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢泰列减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢泰列系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢泰列的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢泰列在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泰列减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第241号
罪犯王万成，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2011年9月30日作出（2011）皋刑初字第40号刑事判决，以被告人王万成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王万成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月24日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第241号
罪犯高永喜，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯高永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高永喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永喜减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3669号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
负责人林大军。
被执行人鲁淮川。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人鲁淮川合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督100号支付令已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款2811元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执3669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐春晖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1174号
原告：孙某，男，现住东营市河口区孤岛镇朝阳一村。
被告：高某，男，现住址不详。
被告：杨某，女，现住址不详。
原告孙某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年10月27日，被告高某为偿还他人欠款向原告借款55250元，并出具了借条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告高某拒不偿还。该借款发生在被告杨某与被告高某夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。为此诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金55250元及利息（利息计算方法：以55250元为本金，自2012年11月27日起至实际履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费、公告费由两被告承担。
被告高某、杨某在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年10月27日被告高某向原告出具的欠条1张，证明：被告高某向原告借款55250元。
证据2：2014年1月6日被告高某向原告出具的借条1张，证明：原告在借款到期后多次向被告高某催要，被告高某承诺自借款到期之日起向原告支付利息，并于2014年1月6日重新出具了一张金额为68000元的借条，该数额中包括借款本金55250元及2014年1月6日以前的利息12750元。
经审理查明，2012年10月27日，被告高某向原告借款55250元，并出具欠条一张，写明“今借到孙某现金55250元，还款期限一个月（30天）。”借款到期后，被告高某未履行还款义务，其于2014年1月6日向原告重新出具金额为68000元
的借条一张。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的证据能够证实其与被告高某之间存在借贷关系，借款金额为55250元。双方约定一个月内还款，但被告高某在借款到期后未予偿还，是造成此纠纷的原因。被告高某于2014年1月6日出具的借条金额为68000元，原告称其中包含借款本金55250元及逾期利息12750元，本院予以确认。上述利息超出了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，现原告主张按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。原告虽要求被告杨某与被告高某承担共同还款责任，但其未能提供证据证实该借款发生在两被告夫妻关系存在期间以及属于夫妻共同债务，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款55250元，并支付逾期利息（利息计算方式：以55250元为本金，自2012年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费560元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 薄鸿伟
二０一五年五月七日
书 记 员 蔡宝娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1174号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，职务总经理。
被告周业峰。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告周业峰物业服务纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。2014年11月7日，原告淮安市三鑫物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初982号
原告：薄占金，男，1954年11月8日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：薄宏伟，系薄占金之子。
委托代理人：吴艳军，河北江岳律师事务所律师。
被告：周元彪，男，1971年7月26日生，现住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号，统一社会信用代码：91130200754038478B。
负责人：许玉青，职务经理。
委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告薄占金与被告周元彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄占金的委托代理人薄宏伟、吴艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。被告周元彪经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄占金诉称，2015年12月29日17时50分许，被告周元彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轿车，沿唐海线由北向南行驶至柳林道口时，与前方顺行左转原告骑行的电动自行车相撞，造成薄占金受伤，两车受损的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队认定，被告周元彪负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告车牌号为冀Ｂ×××××的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，本次事故造成原告损失医疗费人民币47625.41元、伤残赔偿金人民币47073.60元、住院伙食费人民币1050元、营养费人民币4500元、护理费人民币12600元、交通费人民币1000元、误工费人民币12780元、后续治疗费人民币8000元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币3200元，共计人民币142829.01元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决。
诉讼中原告将伤残赔偿金变更为人民币50848.2元，总诉请变更为人民币146603.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，我司同意在本车的双证有效、没有免赔情形的条件下，赔偿原告的合理合法的损失；原告的各项损失应该有充足的证据，其中残疾赔偿金经我公司庭前阅卷，应该按照农村标准计算，现年63岁，计算年限应该不超过17年；误工、护理应当由合理合法的停发工资凭证和误工凭证。
被告周元彪无答辩意见。
经审理查明，2015年12月29日17时50分许，周元彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轿车，沿唐海线由北向南行驶至柳林道口时，与前方顺行左转薄占金骑行的电动自行车相撞，造成薄占金受伤两车受损的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周元彪负主要责任，薄占金负次要责任。周元彪所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投有交强险和商业三者险，保险期限均是2015年9月4日起至2016年9月3日止，其中第三者责任保险保险限额为人民币50万元，且附加不计免赔。原告薄占金伤后在唐山市第二医院住院治疗22天，经诊断为左胫腓骨闭合粉碎骨折，后经丰南区公安局交通警察大队事故中队委托于2016年11月4日在丰南司法医学鉴定中心对原告薄占金伤残等级、休息时间、护理时间、营养时间、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为1、薄占金伤残属于十级。2、薄占金自受伤之日起休息六个月。3、薄占金需人护理三个月。4、薄占金需营养三个月。5、薄占金左下肢需二次取出内固定物约八千元左右。事故发生前，原告薄占金系唐山梦牌瓷业有限公司工人，月平均工资为人民币2130元。此次事故造成原告损失如下：医疗费人民币47625.41元、伤残赔偿金人民币50848.2元、住院伙食补助费人民币880元、营养费人民币3600元、护理费人民币12537元、误工费人民币12780元、二次手术费人民币8000元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币3200元。
以上事实，有当事人的陈述及各自提供的相关证据等予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书以及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院确认原告薄占金承担20%责任，被告周元彪承担80%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部作为肇事车辆强制保险、商业保险的承保人，应按照相关规定及合同约定在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告周元彪按照责任比例承担。原告主张的误工费、护理费，应按照鉴定意见、所属行业的平均工资或工资表、误工证明等证据确定误工费、护理费的数额；原告主张的交通费虽提供了票据，但大多数票据为连号票据，考虑此费用系原告实际支出的费用，故酌定原告交通费为人民币500元。关于被告请求对原告的伤残赔偿金按照农村居民的标准计算的主张，本院认为，伤残赔偿金标准是为了合理填补被害人的损失，法律之所以设定城镇标准和农村标准，是考虑到城镇居民的收入水平高于农村居民，原告薄占金系退休工人，退休后由唐山市东缸窑派出所唐马路195号迁入大新庄镇薄庄村，事故发生时原告虽已回原籍居住生活，但其在原籍村并未享有本村村民福利待遇和耕种土地，其拥有稳定的收入来源，收入水平高于农村居民的收入水平，此事实有原告退休证、所在原籍村委会证明和大新庄派出所证明等证据予以证实，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失人民币134309.53元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币1007，原告薄占金负担人民币93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李占禄
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 柳 迪
原告损失明细：
1、医疗费：47625.41元（票据）
2、住院期间伙食补助费：880元
22天*40元=880元
3、护理费：12537元
4179元/月*3个月=12537元
4、误工费：12780元
2130元/月*6个月=12780元
5、伤残补偿金：50848.2元
28249元*{20-（62-60）}*10%=50848.2元
6、营养费：3600元
90天*40元/天=3600元
7、交通费：500元（酌定）
8、二次手术费：8000元（鉴定意见）
9、精神抚慰金：5000元
10、鉴定费：3200元
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初439号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：肖明媚，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告肖明媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告肖明媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币1981.30元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（步梯房），座落位置C-602号，建筑面积为114.05平方米。2009年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年1月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：114.05m2×0.5元×24个月=1368.6元；3、滞纳金：114.05m2×0.5元/m2×12个月×1‰×720天=492.7元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计1981.3元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告肖明媚经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置C-602号，建筑面积为114.05平方米。2009年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年1月15日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2009年1月15日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费1368.6元（114.05㎡×0.5元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计1488.6元，原告计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额492.7元（114.05㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过按合同约定计算方式的所得数额，故本院予以支持。原告诉请要求被告支付1981.3元,理由充分，本院予以支持。
被告肖明媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明媚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计1981.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1017号
原告陆明远。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市。
代表人马骏，总经理。
本院在审理原告陆明远与被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆明远撤回起诉。
案件受理费720元（已减半），由原告陆明远负担。
审判员 赵国动
二〇一六年三月三日
书记员 王 远
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1112号
原告：张宗习，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张亚峰（原告张宗习之子），男，1977年8月8日出生，务工，住福建省厦门市湖里区。
被告：张德付，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：张泽亮（被告张德付之子），男，1985年8月8日出生，农民，住嘉鱼县。
原告张宗习与被告张德付健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗习及其委托诉讼代理人张亚峰、被告张德付及其委托诉讼代理人张泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗习向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4568.34元、鉴定费300元、误工费688元、住院伙食补助费400元，护理费688元，营养费120元，共计6764.34元。事实和理由：2017年7月22日下午，因被告挖原告家田缺放水未收口，导致田里水被放干，遂上门找其说理，被告开口就骂，并且动用扁担将原告打伤。
被告张德付辩称：原告诉被告用扁担将他打伤，纯属诬告。事实上就是原告先动手，用石头打伤被告颈部，被告才出手还击，导致双方都构成轻微伤。至于原告请求的五项费用，被告没有任何理由承担，原因使被告也构成轻微伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月22日下午，原告张宗习家稻田因缺口没有被堵上而导致水被放干，原告怀疑是与其稻田相邻的被告张德付放水后没有堵口，遂上门质问被告，双方言语�和而发生打斗，打斗造成原告多处软组织挫伤。原告受伤住院治疗了8天，共花费了医疗费4568.34元。7月25，日嘉鱼南嘉司法鉴定所作出的嘉司鉴[2017]临鉴字第295号《法医鉴定意见书》一份，认为：张宗习多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。原告为此支出鉴定费300元。8月24日，嘉鱼县公安局做出嘉公（方）行罚字（2017）1068号《行政处罚决定书》，载明：现查明2017年7月22日17时许，张宗习到方家庄村××组张德付家门口，为张德付挖自家田缺放水没有筑拢缺口的事找张德付理论，因言语不和，后双方扭打在一起。经法医鉴定，双方伤情均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人张德付处罚款伍佰元。
本院认为，原告张宗习与被告张德付因相邻纠纷发生矛盾后，双方均未能通过正确的方式予以处�，而是采取了过激手段，从言语冲突发展至暴力方式。在双方打斗中，原告的健康因被告的行为造成损害，被告主观上具有故意的过错，客观上也侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。被告的行为给原告造成了人身损害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费损失等。原告主张的损失为医疗费4559.6元、鉴定费300元、误工费688元、住院伙食补助费400元，护理费688元，营养费120元，共计6764.34元，均符合法律法规的相关规定，应予以支持。原告的人身损害固然是被告故意伤害行为的结果，但原告没有通过正当方式解决矛盾，且与被告互相打斗，其自身的行为对损害的发生也有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定原告的损失由被告赔偿60%即4059元，其余部分由原告自行负�。被告辩称是原告先动手，其也构成轻微伤，均没有提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张德付向原告张宗习赔偿各项损失共计4059元，限其于本判决生效之日起十日支付。
二、驳回原告张宗习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 洋
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近�年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第957号
原告何伟忠，嘉善县农林局经作站农资经营部工作。
被告金小弟，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告张玉林，农民。
原告何伟忠与被告金小弟、张玉林买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年9月13日公开开庭进行了审理，原告何伟忠、被告金小弟�委托代理人、被告张玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令俩被告立即归还欠款人民币4026元，并承担诉讼费。
被告金小弟辩称，欠款属实，应由俩被告平均承担。
被告张玉林辩称，我与金小弟合伙做生意，去年向原告购买农膜，在这笔帐中我一共只欠874元，其余都是由金小弟所欠。我已把874元归还了，余款与我无关。
原告对自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
被告金小弟、张玉林2000年12月31日出具的欠条一份，以此证明俩被告欠原告人民币4026元。
经审理查明：被告金小弟、张玉林系合伙人。2000年12月31日俩被告向原告购买农膜计款人民币8300元，事�俩被告陆续归还欠款4274元，尚欠原告4026元未付，故原告诉至本院。
原告提供的证据经庭审质证，该证据内容真实合法，本院予以确认。
本院认为，被告金小弟、张玉林欠原告何伟忠人民币4026元，事实清楚，证据确实。俩被告应承担还款责任。被告张玉林辩称只欠原告874元，且已归还，余款由金小弟承担的理由无事实依据，本院不予认定。原告起诉要求俩被告归还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告金小弟、张玉林欠原告何伟忠人民币4026元，于本判决生效后十日内付清。
二、俩被告负连带清偿责任。
案件受理费171元由俩�告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费171元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二ΟΟ一年九月十四曰
书记员 朱驰�
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1197号
上诉人（原审被告）：陈汝添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：劳淑婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：杨华锋。
原审被告：卢艳玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈汝添因与被上诉人劳淑婵及原审被告卢艳玲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10815号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈汝添上诉称，本案是劳淑婵为了逃避债务提起的虚假诉讼，顺德区人民法院处理劳淑婵及其前夫刘楚樟的执行案件涉及的金额超过500万元，本案对佛山地区有较大影响，本案应当由中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为3349729.5元，并不属于上述任一规定的情形，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两原审被告住所地均位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张硕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2042号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭浩。2011年4月1日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年10月15日金华市中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期从假释之日起至2013年11月21日止。因本案于2014年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2818号起诉书指控被告人彭浩犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日3时许，被告人彭浩在温岭市泽国镇雷宇宾馆旁的公厕前以300元的价格贩卖毒品冰毒一包给谷某，被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭浩归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、李某、王某的证言，扣押物品，文件清单，照片，短信联系截图，毒品上交清单，通话清单，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，情况说明，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录及照片，被告人的身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭浩归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 蔡婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11849号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：叶维巧，女，汉族，身份证住址江苏省射阳县。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告叶维巧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告叶维巧经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2009年6月3日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号051959的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2011年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原告与被告于2009年6月3日签订的合同。2、被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续。3、被告补交2011-2017年服务费10220元。4、被告支付违约金20000元。
被告叶维巧无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：EQ5033XXY51D3,车架号：LGAT3CGD12A051959，发动机号:CY4190Q02074638）的实际车主。2009年6月3日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费3280元/年（办公费包括原告为被告提供的安全学习资料、正常业务咨询、有偿服务的交通费、安管费、什费和办理定级、季审、营运证年审、车辆年审），车船税240元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期两年，合同期满，如双方无异议，合同继续有效，延期至下一个合同期年限。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印，且注明办公费1460元/年，定级135元/次×2，季审600元/次×2，年审350元/年。
以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并支付2011年-2017年的服务费10220元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为4000元。被告叶维巧经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除叶维巧与广州市安衡运输服务有限公司于2009年6月3日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：EQ5033XXY51D3,车架号：LGAT3CGD12A051959，发动机号:CY4190Q02074638）的实际车主叶维巧协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由叶维巧承担；
三、自本判决生效之日起十日内，叶维巧向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费10220元；
四、自本判决生效之日起十日内，叶维巧向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金4000元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555.6元，由叶维巧负担261元，广州市安衡运输服务有限公司负担294.6元（广州市安衡运输服务有限公司已预交的受理费277.8元仍须在本判决生效之日起三日内向本院交纳16.8元，由叶维巧在本判决生效之日起三日内向本院交纳261元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡文恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11849号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。被告：叶维巧，女，汉族，身份证住址江苏省射阳县。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告叶维巧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告叶维巧经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2009年6月3日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号051959的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2011年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原告与被告于2009年6月3日签订的合同。2、被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续。3、被告补交2011-2017年服务费10220元。4、被告支付违约金20000元。被告叶维巧无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：EQ5033XXY51D3,车架号：LGAT3CGD12A051959，发动机号:CY4190Q02074638）的实际车主。2009年6月3日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费3280元/年（办公费包括原告为被告提供的安全学习资料、正常业务咨询、有偿服务的交通费、安管费、什费和办理定级、季审、营运证年审、车辆年审），车船税240元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期两年，合同期满，如双方无异议，合同继续有效，延期至下一个合同期年限。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印，且注明办公费1460元/年，定级135元/次×2，季审600元/次×2，年审350元/年。以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同并支付2011年-2017年的服务费10220元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为4000元。被告叶维巧经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除叶维巧与广州市安衡运输服务有限公司于2009年6月3日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：EQ5033XXY51D3,车架号：LGAT3CGD12A051959，发动机号:CY4190Q02074638）的实际车主叶维巧协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由叶维巧承担；三、自本判决生效之日起十日内，叶维巧向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费10220元；四、自本判决生效之日起十日内，叶维巧向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金4000元；五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.6元，由叶维巧负担261元，广州市安衡运输服务有限公司负担294.6元（广州市安衡运输服务有限公司已预交的受理费277.8元仍须在本判决生效之日起三日内向本院交纳16.8元，由叶维巧在本判决生效之日起三日内向本院交纳261元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡文恬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第788号
上诉人（原审原告）丁一林。
上诉人（原审原告）潘留英。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁红微。
被上诉人（原审第三人）黄从安。
上诉人丁一林、潘留英因与被上诉人丁红微、黄从安所有权确认纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁一林、潘留英于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁一林、潘留英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁一林、潘留英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月四日
书 记 员 王思倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初391号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，个体经商。因吸毒，2016年3月1日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年3月1日被取保候审，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间及2016年1月间，被告人张某在海宁市长安镇修川路667号403室其家中，先后3次分别容留吸毒人员陈某甲、陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单及房产证复印件，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈雨蜜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1568号
申请执行人孙某某，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇黎家村民委*组**号。
被执行人周某，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇双利村民委*组**号。
本院在执行孙某某与周某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2090号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00839号
罪犯李钢，男，汉族，1977年5月21生，安徽省广德县人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省广德县人民法院于2007年7月18日以（2007）广刑初字第1号刑事判决，认定李钢犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、赌博、走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处其有期徒刑18年，附加罚金350000元。判决生效后交付执行，刑期自2005年8月22日至2023年8月21日止。执行过程中，本院于2011年1月21日裁定对其减刑8个月；2013年3月16日裁定对其减刑1年4个月。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李钢、证人郭春雷到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李钢提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李钢已退缴了90000元违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李钢的陈述等证据证实，罪犯李钢减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、李钢的同监区服刑罪犯郭春雷的证言证实，罪犯李钢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、广德县司法局、广德县邱村司法所、广德县邱村镇民政局、广德县邱村镇赵村村民委员会，共同出具证明证实罪犯李钢家中无其它经济来源，经济困难。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退缴了90000元违法所得，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00839号
罪犯李钢，男，汉族，1977年5月21生，安徽省广德县人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省广德县人民法院于2007年7月18日以（2007）广刑初字第1号刑事判决，认定李钢犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、赌博、走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处其有期徒刑18年，附加罚金350000元。判决生效后交付执行，刑期自2005年8月22日至2023年8月21日止。执行过程中，本院于2011年1月21日裁定对其减刑8个月；2013年3月16日裁定对其减刑1年4个月。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李钢、证人郭春雷到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李钢提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李钢已退缴了90000元违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李钢的陈述等证据证实，罪犯李钢减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、李钢的同监区服刑罪犯郭春雷的证言证实，罪犯李钢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、广德县司法局、广德县邱村司法所、广德县邱村镇民政局、广德县邱村镇赵村村民委员会，共同出具证明证实罪犯李钢家中无其它经济来源，经济困难。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退缴了90000元违法所得，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1747号
原告胡某某。
被告陈某甲。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告自由相识并恋爱，于1992年10月12日生育一女陈某乙，现已成年，于1998年6月22日补办结婚证。女儿出生后不久，被告因触犯刑法被判刑，被告服刑期间，女儿由原告独自抚养，女儿六岁时，被告才刑满释放。出狱后，被告并未改过自新，依然游手好闲，无正式职业，家庭重担全由原告承担。2010年4月，原告与被告发生矛盾后，被告便离家出走至今未归，期间也从未与家人联系，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿陈某乙由原告监护、抚养。
被告陈某甲未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某甲相识相恋后便共同生活，同居期间于1992年10月12日生育一女陈某乙，现已成年，后双方于1998年6月22日在广汉市南丰镇人民政府补办了结婚证。原、被告婚后初期感情尚可，随着岁月流逝，感情有所淡漠。且在日常生活中，二人常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系逐渐产生裂痕。2010年4月，原告与被告发生矛盾后被告便离家出走，至今未归，被告离家期间从未与家人联系，原、被告一直处于分居状态。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院请求判决离婚。在庭审过程中，被告的父母及女儿作为证人亦认为原告与被告的夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的行为表示理解与支持。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证、广汉市南丰镇建新村村委会证明、广汉市公安局南丰派出所证明、原告陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告与原告发生矛盾后离家出走五年，既不回家探望小孩，也不与原告及家人联系，未尽到身为丈夫、父亲应尽之职责，双方的夫妻关系已名存实亡。庭审过程中，被告的父母与女儿作为证人对原告要求与被告离婚的行为亦表示支持。综上，本院足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于女儿陈某乙已成年且有独立生活能力，原、被告对女儿陈某乙已无法定的监护及抚养义务，故对原告要求监护、抚养女儿陈某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告胡某某要求监护、抚养女儿陈某乙的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向用渝
山东省海阳市人民法院
民事裁�书
（2013）海民初字第2502号
原告：王志辉。
委托代理人：王昭越。
委托代理人：迟春岷。
被告：宋正江。
本院在审理原告王志辉与被告宋正江追偿权纠纷一案中，原告王志辉于2013年12月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告宋正江的起诉。
本院认为，原告王志辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回对被宋正江的起诉。
案件受理费656元，由原告王志辉承担。
审判员 程 平 霖
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙之高存在
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王苏琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚，该公司副总经理。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司经理。
委托代理人：缪华，该公司员工。
再审申请人王苏琴因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王苏琴申请再审称：（一）2010年5月20日，王苏琴在金桥公司提供的合同上签字后，又当场在该合同上写上了“此合同无效”的字样，该合同被金桥公司工作人员撕毁。此后双方未再签订书面合同，故一审法院所调取的合同并非真正的原件，而是伪造的。（二）虽然三方协议中写有各方无争议的内容，但此后金桥公司为王苏琴补缴社保的行为推翻了无争议的约定，故二审法院以三方协议为由驳回王苏琴的诉讼请求错误。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人震球公司提交意见称：震球公司因经营困难，经政府批准后停产并安置职工，并非违法解除合同，且双方已签订协议，终止劳动关系，王苏琴亦领取了协议约定的经济补偿金，故其再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
被申请人金桥公司同意震球公司的意见。
本院认为：王苏琴一审诉称震球公司、金桥公司违法解除劳动合同，应支付双倍赔偿金，扣除已支付的经济补偿金33013.5元，还应支付差额33013.5元。但在2012年7月2日，王苏琴曾与震球公司、金桥公司签订终止劳动合同协议书，明确约定金桥公司与王苏琴的劳动合同至2012年6月30日到期，金桥公司、震球公司一次性支付王苏琴经济补偿金33013.5元，各方就劳动合同项下的各项权利、义务无其他争议。该协议已履行完毕，王苏琴亦领取了协议约定的经济补偿金。故王苏琴主张金桥公司、震球公司违法解除劳动合同缺乏依据，其要求金桥公司、震球公司支付双倍赔偿金的理由不能成立。至于金桥公司在协议后为王苏琴补缴社会保险费的行为对协议效力不产生影响，王苏琴以此否定三方协议的效力亦不能成立。
综上，王苏琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王苏琴的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 张璠倩
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审69号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人杨某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人白某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划行生育局于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的凤卫计征决字[2016]第X1000号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2016]第X1000号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、白某于2015年2月13日非婚生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年5月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字[2016]第X1000号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月25日送达。依凤卫计征决字[2016]第X1000号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、白某应缴纳社会抚养费16016元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、白某作出的凤卫计征决字[2016]第X1000号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2016]第X1000号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初509号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶俊，男，1962年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年1月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人叶俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日15时许，被告人叶俊在武汉市江岸区京汉大道黄浦轻轨站和壹方购物中心之间的人行道处，用脚踢锁的方式，将被害人王某停放在此的电动车的车轮锁踢开，再用事先准备的钥匙掏开该电动车龙头锁，盗窃王某的黑色雅迪牌48V20AH电动车1辆（经鉴定，价值人民币1,680元）。后销赃挥霍。
另查明，2017年1月10日，被告人叶俊被抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶俊具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下，并处罚金。
被告人叶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年1月10日起2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00745号
罪犯秦仕财，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年1月23日以（2007）榕刑初字第229号刑事判决，以被告人秦仕财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。2011年3月22日经福建省福州市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦仕财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦仕财在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，该犯为福建调犯，经结转，2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦仕财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦仕财减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第62号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人杨康、季敬泽。
被执行人王卫彪。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第145号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在义乌市甲鱼养殖场内动工建设，至2012年2月，建成一处钢棚，用于仓储，建筑占地面积2162.4平方米，总用地面积2418.7平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠甲鱼池，北靠甲鱼池。土地类型为园地和其他土地（设施农用地），确定的土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2418.7平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的2418.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被非法占用的2418.7平方米处以每平方米20元罚款，计人民币48374元。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年8月16日缴纳罚款48374元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第145号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初837号
原告郑某。
委托代理人李军强，山东北辰永信律师事务所律师。
委托代理人李超培，山东北辰永信律师事务所实习律师。
被告孙某。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李军强，、李超培到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年7月通过网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告相识时，原告尚有家庭，被告威胁原告迫使原告与前夫离婚。原、被告两人缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格不合，经常为琐事吵架。原告现已离开被告处，双方处于分居状态。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明，原告郑某与被告孙某于2011年7月通过网上聊天认识。原、被告双方于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告共同居住在潍坊市坊子区坊城街道办事处东辛家庄村。原、被告婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方自2015年5月起分居至今。现原告郑某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
另查明，原告郑某系再婚，原告郑某为证明原、被告双方感情已破裂，提供聊天记录予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、聊天记录二份，离婚证一份、离婚协议书一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚至今已近五年，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告郑某提供的聊天记录不足以证明双方感情破裂。原告郑某要求与被告孙某离婚的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年五月八日
书记员 李妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第778号
罪犯崔勇刚，男，1982年11月20日出生于甘肃省天水市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省玉树县人民法院于2008年7月2日作出（2008）玉刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔勇刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔勇刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔勇刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇刚减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执994号
申请执行人范水芳
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人范水芳与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执994号申请执行人范水芳被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人范水芳与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1592号
申请执行人孙忠华，男，汉族，1951年3月18日生，住松原市宁江区。
被执行人汪少海，男，汉族，1953年9月2日生，住松原市宁江区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，宁江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0702民初312号民事判决书，内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应于判决生效后立即给付原告孙忠华赔偿款57037.97元。二、被告汪少海应于判决生效后立即给付原告孙忠华赔偿款20408.48元。三、鉴定费1500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。四、驳回原告孙忠华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理985元，被告汪少海承担689.5元（985元×70%），原告承担295.5元（985元×30%）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自行和解，现申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初312号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年九月五日
书记员 曹世鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83817号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人徐敬琪，女。
委托代理人张士文，男。
被告上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡文壶。
委托代理人杨梦楠，女。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告上海金力房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年一月十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉24执恢28号
申请执行人戈永亮与被执行人王振来、刘喜雅民间借贷纠纷一案，本院（2007）延中民一初字第44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振来、刘喜雅没有履行生效执行证书确定的义务，申请执行人戈永亮于2008年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王振来、刘喜雅履行生效执行证书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，2009年7月2日，本院作出（2008）延中执字第11号执行裁定，将被执行人刘喜雅所有的位于延吉市进学街155-10-9号的一套住宅（产权证号为延字第405008号，面积为125.51平方米，产籍号为4-7-161）和位于延吉市团结路200-2-10号的一套住宅（产权证号为延字第405006号，面积为94.28平方米，产籍号为4-3-83）按第一次拍卖流拍价人民币286826元交付申请执行人戈永亮，抵偿其全部债务，并向延吉市房地产登记部门送达了执行裁定书，并办理了以申请执行人戈永亮为所有人的房屋所有权证。但因被执行人王振来、刘喜雅以种种理由拒绝腾迁，上述两套房屋至今未能实际交付给申请执行人戈永亮。经本院主持调解，被执行人王振来、刘喜雅同意腾出上述两套房屋，并于2017年2月27日腾迁完毕。至此，本院（2007）延中民一初字第44号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人戈永亮基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2007）延中民一初字第44号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第565号
申请执行人金志飞，男，汉族，54岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇油站北区63号。
被执行人池永贵，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇萌业公司。
本院在执行金志飞申请执行池永贵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月八日
书记员 董艺龙
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执3号
申请执行人张伟，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：廖连娣，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，特别授权代理。
被执行人蔡希茜，女，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省广州市天河区。
本院依据抚州市中级人民法院于2017年11月24日生效法律文书（2017）赣10民终1005号民事判决书。于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人蔡希茜在银行的存款54707.42元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡才生
二〇一八年一月三日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执576号
申请执行人赵正阳，男，1988年3月4日出生。
被执行人李健琳，男，1988年3月12日出生。
赵正阳与李健琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19089号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告李健琳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正阳借款本金人民币六十九万元，并自二〇一五年九月九日起按同期流动资金贷款基准利率计算利息，至款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百六十元，由被告李健琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵正阳于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人李健琳名下无房产，有车辆一部已在另案中被查封，其名下银行存款余额不足，本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人赵正阳亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李健琳无可供执行的财产线索，申请执行人赵正阳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执576号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王淼
代理审判员
刘海伟
代理审判员
丁海成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 渠凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特354号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：罗朝国。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人罗朝国申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第184-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4136号
罪犯朱贤陆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）渝高法刑终字第231号刑事附带民事判决，以被告人朱贤陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第645号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第447号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱贤陆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱贤陆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱贤陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤陆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执455号
申请执行人原告王志强，男，汉族
被执行人韦有君，男，汉族
被执行人陈大令，男，满族
被执行人郑海刚，男，汉族
申请执行人王志强与被执行人韦有君、陈大令、郑海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)黑0523民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初14号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 晓 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙�晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执455号申请执行人原告王志强，男，汉族被执行人韦有君，男，汉族被执行人陈大令，男，满族被执行人郑海刚，男，汉族申请执行人王志强与被执行人韦有君、陈大令、郑海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)黑0523民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初14号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 李 晓 丹二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙�晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢154号
结案通知书
莎仁花、乌宁其：
莎仁花申请执行乌宁其民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人莎仁花的申请，依据（2014）杭民初字第1094号民事调解书的内容，于2018年4月3日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更193号
罪犯张健，男，1991年8月14日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月25日以（2015）公刑初字第211号刑事判决书,认定张健犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月19日至2019年7月18日止，截止2017年3月20日余刑为2年3个月28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称：东源农行），住所地：东源县行政大道。
负责人：叶伟雄，行长。
委托代理人：张雄彪、陈小燕，该公司职员。
被告：朱远辉，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。被告朱远辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原被告签订的《个人房屋担保借款合同》。2、判令被告朱远辉立即清偿贷款本金112023.48元，利息979.72元，本息合计113003.20元（利息暂计至2017年11月15日止，其余利息按合同约定从2017年11月16日起至全部借款清偿之日止）。3、判令原告对贷款抵押的房地产权享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费、公告费等一切原告实现债权所需费用。事实理由：被告朱远辉因个人购房缺少资金，以朱远辉名下位于东源县镇南路XX居XXX号房作抵押向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，且已办理抵押。2014年1月10日原告依约向借款人发放了16万元贷款，借款年利率6.943%，要求按月分期付本息，约定期限至2024年1月9日。至2017年11月，被告连续两个月未按约定偿还本金2501.38元、利息964.34元、罚息11.08元、复利4.30元，本息合计3481.10元。截至2017年11月15日，被告的剩余贷款结欠本金112023.48元，结欠利息964.34元、罚息11.08元、复利4.30元，本息合计113003.20元。
被告朱远辉未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月24日，被告朱远辉以购买房产为由向原告借款人民币16万元整，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定年利率6.943%，借款期限为120个月。合同约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。朱远辉以其名下位于东源县镇南路XX居XXX号房的房产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记。原告于2014年1月10日依约向被告朱远辉发放了贷款16万元，被告朱远辉在转账凭证上签名确认。被告朱远辉未按照合同约定按期偿还借款本息，截至2017年11月，被告已连续两期未按约定偿还本息。现仍欠原告借款本金112023.48元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告东源农行提供的营业执照、法定代表人证明书及身份证，被告朱远辉身份证，无婚姻登记记录证明，抵押声明书，房产抵押清单，房地产证，房地他项权证，个人借款凭证，个人购房担保借款合同，贷款账户基本信息，贷款还款记录及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农行与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱远辉未按约定偿还借款本息，迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，因此，原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告朱远辉未按照合同约定履行义务，已构成违约，被告朱远辉应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告东源农行请求判令被告朱远辉偿还仍欠借款本金112023.48元及利息（利息按照合同约定的贷款年利率6.94300%自逾期之日起计算至付清款日止），理由充分，本院予以支持。被告朱远辉以其名下位于东源县镇南路XX居XXX号房的房产（房产证号：粤房地权证东源县字第18201322**号）作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记，原告东源农行请求对上述房产在价值范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告朱远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告朱远辉签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告朱远辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的贷款本金112023.48元及利息（按照合同约定的贷款年利率6.94300%自逾期之日起计算至付清款日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司东源县支行在上述债权范围内对被告朱远辉名下位于东源县镇南路XX居XXX号房的房产价值享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告朱远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一八年一月五日
书记员 黎 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3262号
申请执行人如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市(市政府对面)。
法定代表人郑整立，董事长。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郑玉平，董事长。
申请执行人如皋市金鼎置业有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0682民初2824号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市金鼎酒店管理有限公司于2016年5月24日前给付如皋市金鼎置业有限公司款项438054元；如不能按期给付，则需承担以全部款项438054元中未履行部分为本金，自2016年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费2009元，由金鼎酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：垫付款本金438054元及利息，案件受理费2009元，执行费6554元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。于2016年8月26日扣留被执行人在中国民生银行股份有限公司南通分行房屋租金2016年收入21.3093万元、2017年收入163万元；于2016年9月22日轮候查封了被执行人所有的位于如皋市如城镇惠隆南路8号1幢（房产证号：皋房权证字第××号）房屋及其所有的位于如城镇海阳南路以西、解放路以北国有土地使用权〔土地证号为：皋国用（2009）第7**号〕，待后处置。本院依职权将被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人如皋市金鼎置业有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的房屋租金待后提取，轮候查封的房屋土地，待后处置，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年十月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3262号申请执行人如皋市金鼎置业有限公司，住所地如皋市(市政府对面)。法定代表人郑整立，董事长。被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人郑玉平，董事长。申请执行人如皋市金鼎置业有限公司与被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0682民初2824号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市金鼎酒店管理有限公司于2016年5月24日前给付如皋市金鼎置业有限公司款项438054元；如不能按期给付，则需承担以全部款项438054元中未履行部分为本金，自2016年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费2009元，由金鼎酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：垫付款本金438054元及利息，案件受理费2009元，执行费6554元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。于2016年8月26日扣留被执行人在中国民生银行股份有限公司南通分行房屋租金2016年收入21.3093万元、2017年收入163万元；于2016年9月22日轮候查封了被执行人所有的位于如皋市如城镇惠隆南路8号1幢（房产证号：皋房权证字第××号）房屋及其所有的位于如城镇海阳南路以西、解放路以北国有土地使用权〔土地证号为：皋国用（2009）第7**号〕，待后处置。本院依职权将被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人如皋市金鼎置业有限公司同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的房屋租金待后提取，轮候查封的房屋土地，待后处置，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年十月十五日书记员  刘国军