wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00226号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘白元，男，汉族，1966年6月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县马店镇刘店行政村西刘店自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月24日主动到公安机关投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘白元犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘白元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日11时50分许，被告人刘白元与刘子民因琐事在涡阳县马店镇刘店行政村西刘店自然村西头刘杰家门口发生打架。在打架过程中，被告人刘白元手持木棍将被害人刘子民的右手食指砸伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘子民所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘白元家人赔偿被害人刘子民经济损失人民币30000元，被害人刘子民对被告人刘白元的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。被告人刘白元于2014年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘白元在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、自首说明、抓获经过、调解书、撤诉书、收条，证人马侠等人的证言，被害人刘子民的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘白元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘白元具有自首情节，并积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘白元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执120-2号
申请执行人李某某，男，1938年10月生，汉族。
被执行人刘某某，男，1954年2月生，汉族。
被执行人牛某某，女，1951年6月生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人刘、牛某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年九月二十三日作出（2015）安民初字第02646号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路营业所的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘长顺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执137号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：郑斯紫，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：袁雅芬，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：詹照栋，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：周尚农，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卢贤东，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈清康，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：叶志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：朱乃源，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：袁铺钱，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁迪昌，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑斯紫、袁雅芬、詹照栋、周尚农、卢贤东、陈清康、叶志强、朱乃源、袁铺钱、翁迪昌借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××别克牌小型普通客车属詹照栋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押詹照栋所有的闽Ｊ×××××别克牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执137号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：郑斯紫，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：袁雅芬，女，1982�10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：詹照栋，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周尚农，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卢贤东，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈清康，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：叶志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱乃源，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：袁铺钱，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：翁迪昌，男，1976年7月20日出生，�族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑斯紫、袁雅芬、詹照栋、周尚农、卢贤东、陈清康、叶志强、朱乃源、袁铺钱、翁迪昌借款合同纠纷一案中，经查，郑斯紫在兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、招商银行、福建省农村信用社联合社、平安银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；袁雅芬在平安银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；詹照栋在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款；周尚农在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款；卢贤东在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；陈清康在兴业�行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；叶志强在兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；朱乃源在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；袁铺钱在中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款；翁迪昌在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、浙江稠州商业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑斯紫、袁雅芬、詹照栋、周尚农、卢贤东、陈清康、叶志强、朱乃源、袁铺钱、翁迪�所有银行账户存款人民币486000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位�须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙03行赔终25号
上诉人（原审起诉人）：陈松庭，男，汉族，1937年2月5日出生，住温州市鹿城区。
上诉人陈松庭因房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈松庭上诉称，一审裁定认定基本事实不清，证据不足：1.温州市房产管理局温房发[2014]53号《关于对温州市龙湾蒲州松庭花园房屋拆迁补偿安置的裁决》并不是首次裁决，而是第四次裁决，之前的裁决均被鹿城法院和温州中院撤销；2.原生效行政判决认定“陈松庭并未自愿将房屋交付拆除，涉案房屋于2003年9月18日被强制拆除”。如果温州市房产管理局拆迁办履行监管责任，就不会导致如此恶性事件的发生；3.温州嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）无法在嘉鸿花园提供陈松庭安置房源，陈松庭还未得到安置就没有了房源，拆迁办未依法履行监管责任是不争的事实；4.《浙江省城市房屋拆迁管理条列》规定，拆迁补偿安置资金应当全部用于房屋拆迁的补偿、安置，不得挪作他用，县级以上房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督。陈松庭至今未得到补偿安置，但嘉鸿公司的拆迁补偿安置资金却没有了；5.陈松庭的房屋被强制拆除至今已14年之久，未得到任何补偿安置，足以证明受损害的事实。一审裁定认为没有证据证明受损害的事实根据错误。综上，陈松庭的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，陈松庭起诉要求温州市住房和城乡建设委员会对嘉鸿公司给其造成的财产损失承担行政赔偿责任，故本案为行政赔偿案件，对陈松庭的起诉应按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定审查是否符合立案条件。陈松庭主张适用《行政诉讼法》第四十九条规定审查立案，依据不足。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿案件，应当符合下列7个条件：原告具有请求资格；有明确的被告；有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；赔偿义务机关已先行处理货超过法定期限不予处理；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；符合法律规定的起诉期限。本案陈松庭以原温州市房产管理局对其拆迁安置补偿进行了四次行政裁决，之前的行政裁决均被法院撤销、对其房屋被强制拆除事件、安置房源以及拆迁补偿安置资金等未尽到监管责任为由，要求其承担行政赔偿责任，但陈松庭未提供相关行政判决证明上述行为均已被确认违法。另外，原温州市房产管理局对陈松庭的房屋被拆除已作出拆迁安置补偿行政裁决，陈松庭也向一审法院申请执行，故本案也无受损害的事实根据。综上，陈松庭的起诉不符合上述受理条件，一审法院对其起诉不予立案并无不当，陈松庭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴洋洋
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第263号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢某某。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭、王丽芳出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月13日18时许，被告人丁某在本市坞城路许坦西街口849路公交站台，趁上车人多之际，窃取被害人周某上衣口袋内小米2型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押及发还清单、赃物照片、购机发票、赃物手机串号照片、物品价格评估报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行�已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起2014年4月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一四年三月�九日
书记员 苏奇林
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初80号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人徐文英，女，汉族，1966年3月3日生于浙江省德清县，住浙江省德清县新市镇。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告人范伟，男，汉族，1984年3月29日生于河南省睢县，户籍所在地河南省睢县。
辩护人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
辩护人刘佳，河南平民律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐文英、范伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人徐文英及其辩护人李晓泉、被告人范伟及其辩护人陈玉金、刘佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年3�，德清县万顺丝绸有限公司（以下简称万顺公司）实际控制人徐文英因万顺公司在生产销售过程中采购不含税原材料，需要进项增值税专用发票用于抵扣，徐文英遂让万顺公司业务员范伟联系寻找进项发票。范伟找到荆门锦润纺织有限公司（以下简称锦润公司）负责人石某（另案处理），并与之商量在无真实货物交易的情况下，支付价税合计数额5.2%的开票费作为报酬，让锦润公司为万顺公司虚开增值税专用发票。范伟为谋取非法利益，告诉徐文英需支付价税合计数额5.5%作为开票费，拟从中赚取0.3%的好处费，徐文英表示同意。2015年4月至5月间，锦润公司为万顺公司虚开货物品名为棉纱的增值税专用发票共计48份，价税合计5611699元，税额815375.01元。为造成锦润公司与万顺公司之间有真实货物交易的假相，徐文英、范伟和石某商量由徐文英组织资金利用万�公司、锦润公司的对公账户及徐文英个人账户“走资金”（在公对公账户上以货款形式支付，再通过中间过桥账户迅速回流资金），以掩盖事实真相。
在虚开增值税专用发票犯罪过程中，范伟负责与石某联系商量开票、走账、支付开票费的具体事宜，徐文英负责组织资金走账，并授意万顺公司代账会计将接受虚开的增值税专用发票认证抵扣、做帐。上述虚开的增值税专用发票均被万顺公司在德清县国家税务局申报抵扣税款，范伟从中获利17000元。
案发后，二被告人主动到公安机关接受询问，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。被告人范伟退赃17000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、李某某、刘某某的证言；二被告人的供述和辩解；荆门市国家税务局直属税务分局关于荆门市富凯化工有限公司等八户企业涉嫌虚开增值税专用发票情况的报告、收案登记表；辨认笔录；房屋租赁合同、荆门锦润纺织有限公司开户资料及银行交易明细、荆门锦润纺织有限公司工商资料、荆门锦润纺织有限公司税务登记表、荆门锦润纺织有限公司开票信息、进项信息、德清县万顺丝绸有限公司税务登记表、发票认证结果通知书及认证结果清单；增值税专用发票、购销合同、出库单、扣款通知书、出口退税资料；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文英违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让锦润公司为自己实际控制的万顺公司虚开增值税专用发票，价税合计5611699元，其中税额815375.01元，上述所虚开的增值税专用发票全部被受票单位申报抵扣税�，骗取国家税款815375.01元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人范伟在此过程中与他人联系商量开票、走账、支付开票费等事宜，并获得利益，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人范伟在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。被告人范伟案发后退还赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐文英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万元；
被告人范伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐文英的刑期自2017年2月29日起至2019年8月28日止；被告人范伟的刑期自2017年2月29日起至2018年7月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、对被告人徐文英、范伟的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初328号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人原某，男，住山西省长治市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人原某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月25日，被告人原某向中信银行信用卡中心（位于本市杏花岭区府西街王府大厦A座9层）申领了卡号为×××的信用卡，信用额度50000元。2016年5月31日，被告人原某开始使用该卡透支，该卡于2016年10月5日开始逾期，截止案发共逾期透支本金43583.1元。期间，中信银行两次催收后超过三个月，被告人原某未归还透支款项。2017年4月27日，被告人原某家属代其归还中信银行本息53300元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人原某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人原某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日，被告人原某向中信银行信用卡中心（位于本市杏花岭区府西街王府大厦A座9层）申领了卡号为×××的信用卡，信用额度50000元。2016年5月31日，被告人原某开始使用该卡透支，该卡于2016年10月5日开始逾期，截止案发共逾期透支本金43583.1元。经发卡银行于2016年12月17日、12月19日等多次对其进行催收超过三个月仍未还款。
2017年4月24日公安机关决定对此案立案侦查，同日将被告人原某抓获。2017年4月27日，被告人原某家属代其偿还中信银行透支款本息53300元。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行信用卡中心的报案材料；证人赵某（银行工作人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还清欠款情况说明；侦破报告及到案经过；被告人原某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人原某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款本息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。综上，根据被告人原某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人原某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 赵玉芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1306号
原告：孟杰，男，汉族。
被告：山东万通模具有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田澎涛，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女，汉族，山东万通模具有限公司员工。
本院在审理原告孟杰与被告山东万通模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟杰负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 郭 健
二〇一八年五月十日
书 记 员 明国娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初597号
原告闫玉广，男，汉族，1962年3月26日生，住河南省汝南县。
委托代理人张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告邓天福，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省汝南县。
被告赵连民（又名赵河），男，汉族，1956年9月24日生，住河南省汝南县。
原告闫玉广诉被告邓天福、赵连民买卖合同纠纷一案，汝南县人民法院于2017年1月10日立案受理，之后由河南省驻马店市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）豫1725民辖2号民事裁定书，裁定本案由河南省确山县人民法院审理。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告闫玉广及其委托代理人张涛，被告邓天福、赵连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉广诉讼请求：二被告返还原告农资商品款3405元。
事实与理由：二被告合伙在汝南县经营农药、种子等农资商品，从2013年开始原、被告建立业务关系，原告多次为被告销售农资商品，因部分商品未能销售出去，2015年1月6日，原告经邓天福的手退回了部分商品，邓天福向原告出具了一张白条，退回商品包括“小麦拌种剂10件零5瓶、艾生25袋（小袋）、168商品30袋（小袋）。”按照当时的价格小麦拌种剂是300元1件、艾生是6元1小袋、168是6元1小袋，以上三项所退商品合计款项为3405元。因原告以对上述商品的货款已经给付被告，被告应退还原告所退商品价款3405元。
被告邓天福辩称，邓天福与赵连民不存在合伙关系，邓天福不具备本案适格主体，不应承担民事责任。
被告赵连民辩称，原告所退商品是赵连民让邓天福去拉回来的，经营农资商品是赵连民个人经营，有时让邓天福帮忙拉送货物，两人之间不存在合伙关系。原告所退商品按照小麦的下一季种植时间已经超过了正常销售时间，造成赵连民无法销售。所以，拒绝返还所退货物价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告闫玉广提供的证据有：邓天福于2015年1月6日向原告闫玉广出具的退货证明及河南省汝南县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）汝民初字第01340号民事判决书，该证据证明原告从2013年至2014年5月购买被告的农资商品后，自己再进行销售，且已把货款向赵连民付清，因有小麦拌种剂10件零5瓶，艾生25小袋，168商品30小袋，价值3405元的农资商品未能卖出，经赵连民同意把以上农资商品退回赵连民，邓天福并向原告出具了退货说明，被告邓天福、赵连民应返还原告货款3405元。被告邓天福对该证据的异议是：退货单子是为邓天福书写的，该单子只是一个退货证明。被告赵连民对该证据的异议是：赵连民让邓天福去拉回的所退商品，并且让邓天福向闫玉广出具了退货证明，因所退商品退货时已过了正常的销售期，造成该商品无法销售，因此，不应返还原告的货款。对于以上证据能够证明原告经被告赵连民同意将价值3405元的农资商品退回赵连民，本院对该证据予以采信。
被告赵连民提供的证据有吡·福·烯?醇商品说明及合格证复印件一份，该证据证明吡·福·烯?醇的生产日期是2013年8月28日，质量保质期为二年。原告对该证据的异议是原告所退的商品不是这个牌子，不能证明与原告所退商品有任何关系。对于以上证据吡·福·烯?醇的生产日期为2013年8月28日，保质期应为2015年8月27日到期，且原告退货日期为2015年1月6日，退货时并未超过保质期，该证据不能证明原告所退商品已超过保质期，不能证明原告所退商品就是该商品，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及质证，本院认定事实如下：2013年开始原告多次购买被告赵连民的农资商品后（货款已付清）自己零售，截止到2015年1月份，有部分商品未能零售出去。2015年1月6日经被告赵连民同意将价值3405元的农资商品退给赵连民，并由赵连民指定邓天福从原告处将所退商品拉回。同时让邓天福向原告出具了退货证明。赵连民收到所退商品后，未向原告闫玉广返还货款3405元。
本院认为，合同当事人在合同活动中应当遵循公平原则，应本着公平的观念进行合同活动。本案中，原告闫玉广将其未零售出去的商品经被告赵连民同意返还给被告，是其双方当事人的真实表示。被告赵连民已收回原告所返还商品，退货时，该商品且未超过保质期，被告应当及时返还原告已支付的货款3405元，所退商品不能销售的风险应由被告赵连民自己承担。被告赵连民以原告返还商品时已超过商品的销售季节为抗辩理由，拒绝返还货款，本院不予支持。
原告以被告邓天福与被告赵连民系合伙经营农资商品为由，请求邓天福应与赵连民共同承担民事责任的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵连民于本判决生效之日起五日内，向原告闫玉广返还所退商品款3405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫玉广对被告邓天福的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 刘东剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏飞飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民特913号
申请人：重庆市渝川茶业有限公司。
被申请人：张锦丽。
申请人重庆市渝川茶业有限公司与被申请人聂均琴申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆市渝川茶业有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市渝川茶业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝川茶业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆市渝川茶业有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第133号
原告：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县。
原告：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住址同上。系原告林加荣之妻。
委托代理人：李科峰，夏津第二法律服务所律师。
被告：艾敏，男，汉族，1982年3月2日出生，住夏津县。
原告林加荣、李红与被告艾敏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李科峰到庭参加诉讼，被告艾敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月1日和2013年6月27日，被告以周转资金为由向我共计借款38万元，月利率均为22‰，同时以自有房产提供了抵押担保。借款到期后，被告除2013年5月17日偿还23100元利息外，对本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求1、被告艾敏偿还38万元本金及自借款之日按月利率22‰计算、扣除23100元之后的利息。2、我方对抵押物优先受偿。
被告既未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2013年2月1日，被告艾敏和原告林加荣签订《个人房屋抵押借款合同》并向原告出具借据，约定艾敏借款35万元，月利率22‰，期限6个月，并以自有的2012A4字第004号房屋作为抵押担保。同日，原被告双方就抵押房产办理了抵押登记，原告林加荣通过网转形式向被告提供借款35万元。被告于2013年5月17日偿还原告23100元，此后再未归还。
2013年6月27日，被告艾敏又向原告借款3万元，借款期限7天，月利率22‰。对此笔借款，被告分文未付。
另查明，原告李红和原告林加荣系夫妻关系。2012年7月份至今中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.6%，换算成四倍为月利率18.66‰。
上述事实有原告提交的下列证据及其庭审陈述在卷为证：
证据一、《个人房屋抵押借款合同》、借据及网上银行汇款明细，证明被告艾敏借款的金额、期限、利率及担保方式，原告已经支付借款。
证据二。他项权利证书，证明原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记。
证据三、借条一张，证明艾敏又于2013年6月27日借款3万元并约定期限、利率的事实。
上述证据经本院审核，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，系对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，被告艾敏与原告林加荣签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方真实一致的意思表示，且房产已经办理了抵押登记，为有效合同。合同中约定22‰的月利率因超过人民银行同期贷款利率的四倍
--
18.66‰，超出部分的利息不受法律保护。原告已经通过网银转账方式履行了付款35万元合同义务，被告艾敏亦应依约还本付息。被告于2013年5月17日偿还原告的23100元，依照《合同法》解释二规定应先抵扣利息，多余部分抵扣本金。2013年2月1日至2013年5月17日，35万元产生的利息为：35万元×18.66‰×3个月＋（35万元×18.66‰）÷30天×17天=23293元，被告偿还的23100元尚不能完全清偿利息，本金更无法抵充。对本笔借款，被告艾敏应偿还本金35万元并支付2013年2月1日之后按人民银行短期贷款利率四倍计算、扣除23100元之后的利息。同时，原告对抵押物
--2012A4字第004号房屋，依法享有优先受偿权。
对原、被告第二笔借款3万元，原告以现金形式履行了交付义务，被告应按借款约定期限归还本息，现原告在借款期满后要求被告偿还本金3万元的诉请于法有据，应予支持。原告要求按22‰计算利息的诉请违背“民间借贷利率不超出银行同类贷款利率的四倍”之规定，应按人民银行同期短期贷款利率四倍计算利息。
原告林加荣和原告李红系夫妻关系，夫妻存续期间形成的债权为共同债权，两原告有共同主张的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾敏偿还原告林加荣、李红借款35万元及相应利息（按中国人民银行短期贷款利率的四倍自2013年2月1日计算至本判决确定的给付之日、扣除23100元之后的利息）。
原告林加荣、李红在上述债权范围内对抵押物2012A4字第004号房屋享有优先受偿权。
被告艾敏偿还原告林加荣、李红借款3万元及相应利息（按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍自2013年6月27日计算至本判决确定的给付之日）。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全申请费2420元，共计9420元由被告艾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孙士勇
人民陪审员 曲子河
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘广彬
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏商一初字第133号原告：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县。原告：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住址同上。系原告林加荣之妻。委托代理人：李科峰，夏津第二法律服务所律师。被告：艾敏，男，汉族，1982年3月2日出生，住夏津县。原告林加荣、李红与被告艾敏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李科峰到庭参加诉讼，被告艾敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月1日和2013年6月27日，被告以周转资金为由向我共计借款38万元，月利率均为22‰，同时以自有房产提供了抵押担保。借款到期后，被告除2013年5月17日偿还23100元利息外，对本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求1、被告艾敏偿还38万元本金及自借款之日按月利率22‰计算、扣除23100元之后的利息。2、我方对抵押物优先受偿。被告既未出庭，亦未提交答辩状及证据。经审理本院认定，2013年2月1日，被告艾敏和原告林加荣签订《个人房屋抵押借款合同》并向原告出具借据，约定艾敏借款35万元，月利率22‰，期限6个月，并以自有的2012A4字第004号房屋作为抵押担保。同日，原被告双方就抵押房产办理了抵押登记，原告林加荣通过网转形式向被告提供借款35万元。被告于2013年5月17日偿还原告23100元，此后再未归还。2013年6月27日，被告艾敏又向原告借款3万元，借款期限7天，月利率22‰。对此笔借款，被告分文未付。另查明，原告李红和原告林加荣系夫妻关系。2012年7月份至今中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.6%，换算成四倍为月利率18.66‰。上述事实有原告提交的下列证据及其庭审陈述在卷为证：证据一、《个人房屋抵押借款合同》、借据及网上银行汇款明细，证明被告艾敏借款的金额、期限、利率及担保方式，原告已经支付借款。证据二。他项权利证书，证明原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记。证据三、借条一张，证明艾敏又于2013年6月27日借款3万元并约定期限、利率的事实。上述证据经本院审核，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，系对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，被告艾敏与原告林加荣签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方真实一致的意思表示，且房产已经办理了抵押登记，为有效合同。合同中约定22‰的月利率因超过人民银行同期贷款利率的四倍—18.66‰，超出部分的利息不受法律保护。原告已经通过网银转账方式履行了付款35万元合同义务，被告艾敏亦应依约还本付息。被告于2013年5月17日偿还原告的23100元，依照《合同法》解释二规定应先抵扣利息，多余部分抵扣本金。2013年2月1日至2013年5月17日，35万元产生的利息为：35万元×18.66‰×3个月＋（35万元×18.66‰）÷30天×17天=23293元，被告偿还的23100元尚不能完全清偿利息，本金更无法抵充。对本笔借款，被告艾敏应偿还本金35万元并支付2013年2月1日之后按人民银行短期贷款利率四倍计算、扣除23100元之后的利息。同时，原告对抵押物—2012A4字第004号房屋，依法享有优先受偿权。对原、被告第二笔借款3万元，原告以现金形式履行了交付义务，被告应按借款约定期限归还本息，现原告在借款期满后要求被告偿还本金3万元的诉请于法有据，应予支持。原告要求按22‰计算利息的诉请违背“民间借贷利率不超出银行同类贷款利率的四倍”之规定，应按人民银行同期短期贷款利率四倍计算利息。原告林加荣和原告李红系夫妻关系，夫妻存续期间形成的债权为共同债权，两原告有共同主张的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）款、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾敏偿还原告林加荣、李红借款35万元及相应利息（按中国人民银行短期贷款利率的四倍自2013年2月1日计算至本判决确定的给付之日、扣除23100元之后的利息）。原告林加荣、李红在上述债权范围内对抵押物2012A4字第004号房屋享有优先受偿权。被告艾敏偿还原告林加荣、李红借款3万元及相应利息（按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍自2013年6月27日计算至本判决确定的给付之日）。上述款项限本判决生效之日起十日内履行。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全申请费2420元，共计9420元由被告艾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张振霞人民陪审员  孙士勇人民陪审员  曲子河二〇一四年十二月八日书 记 员  刘广彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3111号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日17时20分许，被告人陆某某醉酒后驾驶粤E6L2**号小汽车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路口时，与麦某某驾驶的粤X55B**号小汽车发生碰撞，随后被公安民警查获。后经鉴定，被告人陆某某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为245mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被害人麦某某的陈述；被告人陆某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；车辆痕迹记录意见表；警情资料；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；驾驶证、行驶证；协议书；被告人陆某某的户籍证明；道路交通事故现场勘察记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陆某某与被害人麦某某达成赔偿协议，向被害人麦某某赔偿了损失人民币10000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陆某某的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某案发后向被害人麦某某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陆某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3879号
上诉人（原审原告）：王远心，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，河南鲁山县司法局148服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈金堂，男，汉族，1956年4月2日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人王远心因与被上诉人陈金堂不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王远心及其委托诉讼代理人吴东耀，陈金堂及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远心上诉请求：撤销一审判决，改判陈金堂返还王远心不当得利50000元。事实和理由：原审判决认定事实错误。陈金堂在介绍时与女方商量好如何骗取王远心的钱财，陈金堂怕事情败露，退给王远心4万元，如果没有共同侵占，何来退款。现查明女方为外国人，更能证明其骗取王远心钱财的用心，陈金堂与女方共同侵占王远心巨额财产，请求依法改判。
陈金堂辩称，一审已经查明本案事实，证据确实充分，适用法律正确。陈金堂仅仅是媒人身份，没有拿过王远心的彩礼，请求驳回上诉，维持原判。
王远心向一审法院起诉请求：撤销双方于2017年1月13日签订的协议，陈金堂返还王远心不当得利5万元。
一审法院认定事实：2016年夏天，陈金堂给王远心的儿子介绍对象，经陈金堂、案外人司某等人在场，王远心给女方彩礼9万元,后女方在王远心家居住一月左右出走。为此，王远心多次找陈金堂索要9万元彩礼，于2017年1月王远心、陈金堂签订一份协议书，其主要内容为：陈金堂退还4万元，双方两清。王远心、陈金堂如见到女方，王远心再追回5万元。现王远心认为此协议显失公平，要求撤销该协议，陈金堂返还王远心5万元彩礼金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王远心与陈金堂签订的协议明确说明彩礼9万元给王远心儿子对象女方家，陈金堂负责退还4万元后双方永无纠葛，且协议约定王远心、陈金堂如见到女方，王远心再追回5万元，故该协议是王远心、陈金堂双方的真实意思表示，合法有效。王远心也没有证据证明陈金堂收取了王远心彩礼9万元，所以王远心要求撤销该协议，陈金堂返还彩礼5万元的理由不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王远心的诉讼请求。案件受理费525元，由王远心负担。
本院二审期间，陈金堂申请证人司某出庭作证，证明彩礼当时交付给了女方的姐姐。王远心认为证人证明的事实不客观。本院认为双方均认可在给付彩礼时司某在场，对该证据的证明力本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王远心与陈金堂已就彩礼问题达成协议，协议约定陈金堂退还王远心4万元彩礼后，王远心不再追究陈金堂的一切法律责任和其他责任。现王远心认为该协议显失公平，陈金堂与女方共同侵占其彩礼，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故王远心要求陈金堂返还不当得利5万元缺乏依据，一审判决驳回王远心的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，王远心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王远心负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 沙重阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，该分行行长。
被告杨芳。
被告黄伟。
被告郭辉。
被告薛洋。
被告任珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告杨芳、黄伟、郭辉、薛洋、任珍、借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判员 肖 军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴香兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第774号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯大平，男，1973年5月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯大平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2484号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：魏新颖，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人魏新颖物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初894号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫磊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初81号
原告贾某，农民。
被告景某甲，农民。
原告贾某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告景某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2011年11月6日生一女孩取名景某乙，现随原告生活。由于婚前双方了解较少，草率办理结婚登记，婚后双方没有共同语言，难以沟通思想。随着孩子出生后家务的增多，经常因被告撒谎、赌博吵架，而且被告好吃懒做，不关心原告和孩子，不能建立感情，难以共同生活。于2014年11月份吵架后开始分居。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原被告至今未能和好。因夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生女孩景某乙由原告抚养，被告负担抚养费，取回个人嫁妆。
被告景某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生女孩。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2011年11月6日生一女孩，取名景某乙，现随原告生活。原告曾于2015年3月18日向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚，本院判决不准原被告离婚，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生女孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割。5.原被告婚后有无共同债权、债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，我与被告婚后感情不和，被告经常说谎，现夫妻感情破裂。被告辩称，现夫妻感情破裂了，同意离婚。
针对第二个争议的焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我要求抚养婚生女孩景某乙，抚养费由被告依法负担。被告则辩称，婚生女孩景某乙由我抚养，抚养费由我自己负担。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原告向本院提交了（2015）晋总民初字第00048号民事判决书，该判决书对原告在被告家中的个人财产已予以认定。被告对该判决书中原告在被告家中的个人财产的认定予以认可。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原告陈述，夫妻共同财产为电脑一台、电脑桌一张。上次的判决书已予以认定。我自愿放弃夫妻共同财产电脑一台、电脑桌一张。被告对夫妻共同财产为电脑一台、电脑桌一张予以认可。原告称夫妻共同财产还有汽油三轮车一辆。被告则辩称，该三轮车是我母亲出款4000元购买。原告则称，该三轮车是被告的母亲出款4000元购买，我自愿放弃该三轮车。
针对第五个争议的焦点“原被告婚后有无共同债权、债务”：原告陈述，婚后无共同债权债务。被告则辩称，没有共同债权，共同债务为：2014年欠武邱村张明合化肥款2000元、欠武邱村不知叫什么名字的人农药款1200元、借我舅舅贾海明款1000元用于购童装、因原告住院借我姐姐景玉巧2000元、2013年借我姐姐景巧玉2000元、2014年因买化妆品欠武邱村叫民的人300元。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在被告家中的个人财产为：拖拉机（带拖斗）1台、中日冰箱1台、康佳液晶彩电1台、电视柜1个、组合衣柜（4个）1套、梳妆台1个、茶几1个、沙发3个、雅马哈摩托车1辆、宝岛电动车1辆、阳光自行车1辆、小燕子牌洗衣机1台、电压力锅1个、床上用品1套。原被告的婚后共同财产为：电脑1台、电脑桌1个。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2015年3月18日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。婚生女孩景某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应按上年度河北省农村居民年人均纯收入的20%-30%计算给付抚养费的标准，至女孩景某乙18周岁止。原告要求取回个人财产的主张，依法应予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产电脑1台、电脑桌1个及有争议的汽油三轮车一辆，应予准许。被告所述的共同债务，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定，被告可在证据充分后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告景某甲离婚。
二、婚生女孩景某乙由原告贾某抚养，被告景某甲于本判决书生效后五日内给付原告贾某2016年的抚养费2300元。自2017年开始被告景某甲于每年的7月1日前给付原告贾某当年的抚养费2300元，至婚生女孩景某乙18周岁止。
三、被告景某甲探望婚生女孩景某乙的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。
四、原告贾某在被告景某甲家中的个人财产拖拉机（带拖斗）1台、中日冰箱1台、康佳液晶彩电1台、电视柜1个、组合衣柜（4个）1套、梳妆台1个、茶几1个、沙发3个、雅马哈摩托车1辆、宝岛电动车1辆、阳光自行车1辆、小燕子牌洗衣机1台、电压力锅1个、床上用品1套准予取走，于本判决书生效后五日内执行。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 曼
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督134号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：王文昌，男，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费812元。要求被申请人王文昌给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费812元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费812元。
申请费17元，由被申请人王文昌负担。
被申请人王文昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄俊
二〇一七年二月三日
书记员 郭驌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初140号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人人何丽青，女，1971年6月4日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月14日、2017年4月19日、4月26日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人何丽青犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人何丽青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
采广西融水苗族自治县人民检察院指控，被告人何丽青为造林种植杉木，于2015年6月分别承包融水苗族自治县四荣乡永安村边家屯村民杨某2和潘某经营的位于该屯国防路底的两块林地，其中杨某2的林地位于永安村9林班52.1、55.1小班，面积为七十亩，潘某的林地位于9林班55.2、57.1小班，面积为十五亩。被告人何丽青在未办理林木伐许可证的情况下，于同年12月份雇请工人将上述两处林地上的天然阔叶林予以砍伐。经测算，上述两处被砍伐的林木森林蓄积量分别为101立方米和11立方米。经评估，上述两处被砍伐的林木价值分别为13750.00元和1500.00元。
采为证明指控的上述事实,公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人何丽青的供述等证据。公诉机关认为被告人何丽青违反森林法规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何丽青在司法机关采取强制措施前主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何丽青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求减轻处罚。
经审理查明，被告人何丽青为造林种植杉木，于2015年6月分别承包融水苗族自治县四荣乡永安村边家屯村民杨某2和潘某经营的位于该屯国防路底的两处林地，其中杨某2的林地位于永安村9林班52.1、55.1小班，面积为七十亩，潘某的林地位于永安村9林班55.2、57.1小班，面积为十五亩。被告人何丽青在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年12月份雇请工人将上述两处林地上的天然阔叶林予以砍伐。融水苗族自治县森林公安局接到四荣乡林业站的报案后，于2016年7月7日予以立案调查。被告人何丽青于同年7月14日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐天然阔叶林的犯罪事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，上述两处被砍伐的林木森林蓄积量分别为101立方米和11立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，上述两处被砍伐的林木价值分别为13750.00元和1500.00元。
上述事实，被告人何丽青在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》、《林权证》、《证明》、《收条》、《种植林地承包合同》及《到案经过》；2、证人杨某1、杨某2、潘某、粟意东、杨某3的证言；3、被告人何丽青的供述；4、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；5、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片等证据证实，足以认定。
被告人何丽青违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何丽青犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。被告人何丽青犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何丽青犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人何丽青提出减轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何丽青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石志新
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闭一丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1318号
原告杨某，农民。
被告邓某，农民。
原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告邓某经人介绍于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，感情基础差，婚后没有共同语言，被告邓某三天一找茬，两天一闹事，动辄打骂原告。因原告是带着女儿改嫁于被告方，是二婚，夫妻双方没有什么感情，因此原告在去年秋提出离婚并诉至盐山县人民法院，法院对原告之主张不予支持，驳回了原告杨某的诉求。但原、被告至今没有也不可能生活在一起，没有夫妻感情可言，所以，第二次提出离婚，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告邓某在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告杨某与被告邓某经人介绍，于××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚。2013年9月份原告杨某流产后带孩子在娘家居住。后原告杨某提出离婚诉讼，2013年12月5日本院作出（2013）盐民初字第1500号民事判决，不准原告杨某与被告邓某离婚。2014年7月1日原告杨某再次提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证实自己的主张提供本院（2013）盐民初字第1500号民事判决一份。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由。本院第一次判决不准原告杨某与被告邓某离婚后，原、被告仍不能在一起生活，夫妻感情确已破裂，原告杨某再次提出离婚请求，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某、被告邓某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年八月十五日
书记员 李宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初317号
自诉人王楼妮，男，1972年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人翟志涛，男，1988年12月4日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王楼妮以被告人翟志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王楼妮以翟志涛已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王楼妮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王楼妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初317号自诉人王楼妮，男，1972年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人翟志涛，男，1988年12月4日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人王楼妮以被告人翟志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王楼妮以翟志涛已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王楼妮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王楼妮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年九月二十九日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第322号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人沈铸锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人江清妹，女，1977年2月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人沈铸锋、江清妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人沈铸锋、江清妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈铸锋、江清妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人沈铸锋、江清妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人沈铸锋、江清妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费34200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人沈铸锋、江清妹缴纳社会抚养费34200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第180号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈铸锋、江清妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费34200元。被执行人沈铸锋、江清妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1638号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮。
被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，住北京市大兴区。
被执行人：牛从兰，女，1963年1月20日出生，住所地黄骅市。
被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，住所地黄骅市。
被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，住所地黄骅市。
被执行人:丁怀，男，1972年2月24日出生，住所地黄骅市。
被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，住所地黄骅市。
被执行人:赵树成，男，1964年5月25日出生，住所地黄骅市。
被执行人:王林恒，男，1991年7月28日出生，住所地黄骅市。
被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，住所地黄骅市。
被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司，住所地黄骅市齐家务。
法定代表人：代树军。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司申请王文
宏等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文宏等暂无财
产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1061号民事判调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8448号
上诉人（原审原告）：刘菊新，女，1953年3月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区南宁北街**号***号。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁道青年国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于波，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所。
委托诉讼代理人：程云科，男，1953年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人刘菊新因与被上诉人沈阳铁道青年国际旅行社有限公司（以下简称铁青公司）旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初5638号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘菊新上诉请求：请求撤销原审驳回裁定，指令审理。事实和理由：被上诉人提供给我方的旅游合同中没有写明以仲裁方式解决纠纷，故法院应对本争议收案审判。
铁青公司辩称，被上诉人一审中承认收到我方提供的旅游合同原件，只是现在找不到了。其对我方提供的旅游合同原件真实性也表示认可。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。
刘菊新向一审法院起诉请求：1.要求铁青公司承担故意违约责任，给付惩罚性赔偿全额费用三倍5,100元；2.违反旅行法第35条之规定要求退货；3.导游骗取门票每人200元，要求退回彩金项链及坠6,000余元；4.诉讼费由铁青公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日，刘菊新与铁青公司签订了旅游合同，合同第二十五条争议的解决方式为“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交沈阳仲裁委员会仲裁……”。
一审法院认为：刘菊新起诉时未声明约定仲裁，铁青公司在首次开庭前递交旅游合同并提出合同约定争议应由沈阳仲裁委员会仲裁。经询问，刘菊新未能提供旅游合同原件，其就铁青公司所提旅游合同的真实性予以确认，现因刘菊新未能提供其他证据证明仲裁协议无效，故刘菊新、铁青公司双方争议应按约定提交沈阳仲裁委员会仲裁。该案应由沈阳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘菊新的起诉。诉讼费41元（已减半），退回原告刘菊新。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘菊新与铁青公司签订的《团队出境旅游合同》明确约定了双方发生争议时，提交沈阳仲裁委员会进行仲裁。据此，一审法院裁定驳回刘菊新的起诉并无不当。刘菊新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 关宇宁
代理审判员 林 红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白欣鹭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00763号
原告：定远县宇龙农机有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：倪素琴，总经理。
委托代理人：李玉虎，男，1967年6月20日生，汉族，该公司业务经理，住安徽省定远县。
被告：李井云，男，1987年9月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县宇龙农机有限公司与被告李井云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告定远县宇龙农机有限公司的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告李井云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县宇龙农机有限公司诉称：我公司在定城镇经营农机销售生意，被告于2010年4月25日从我公司赊购农机，价款为623700元，当时付款423700元，立一欠条，后于2010年11月23日支付6000元。剩余14000元未付。后虽经多次催要，仍未付，并承担诉讼费用。
被告李井云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明：原告的主体资格适格。证据二、被告的欠条一份，证明被告欠农机款14000元未付。
被告未到庭，对原告的证据未质证，未提供证据。
本院因原告的证据符合证据的三性，本院予以确认。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告在定城镇经营农机销售生意，被告于2010年4月25日从原告赊购农机，价款为623700元，当时付款423700元，立一欠条载明“今欠到宇龙公司人民币贰万元正”。余款20000元未付。后虽经多次催要，被告付款6000元，余款14000元至今未付并承担诉讼费用。后虽经多次催要，仍未付，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告要求被告付款并支付补贴款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李井云于判决生效后三日内一次性偿付原告定远县宇龙农机有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年十一月六日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1458号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
主要负责人：孙春龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：马嫣，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
被告：唐吉华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告唐吉华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马嫣及被告唐吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其垫付赔偿款110000元、诉讼费2500元，以及迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日20时左右，唐吉华醉酒驾驶鲁N26X**车辆沿禹王路行驶时，将朱孝臣撞倒后，朱孝臣经抢救无效死亡，事故发生后经德州公安局交警支队禹城大队做出交通事故认定书，认定唐吉华负事故的主要责任，后朱孝臣的所有受益人向禹城市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，禹城市人民法院作出（2014）禹民初字第731号判决书。判决原告在交强险内先行垫付赔偿110000元，并享有向唐吉华的追偿权。2014年7月25日原告已履行了判决确定的义务。
被告唐吉华承认原告在本案中所主张的事实，称我想赔偿，但现在确实没有能力偿还，等我有钱后不会少一分钱。
本院认为，被告唐吉华承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案中主张的事实。对原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张的事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定对于醉酒驾驶等情形保险公司在交强险赔偿限额内有权向侵权人主张追偿权。原告依据已生效的法律文书在交强险限额内履行赔偿义务后，享有向被告唐吉华的追偿权，因此被告唐吉华对原告提起的追偿应当承担赔偿责任。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延履行期间的债务利息合情合理，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告唐吉华赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险垫付款110000万元及利息（自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告唐吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00592-1号
申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
张XX与刘XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第02135号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年6月19日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款10800元及其利息、案件受理费70元、执行费60元。现查明，被执行人刘XX暂无履行能力，依法追加其父刘XX及其妻曹XX为本案共同被执行人，追加裁定尚在复议期内，依法应当终结本次执行程序，待刘XX有履行能力或追加裁定复议期内后，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第02135号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润恒
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00006-2号
本院对原告湖北盛泰钢铁贸易有限公司与被告湖北鹏程建设工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00006号民事判决书中，关于诉讼保全费用的负担部分漏写，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）鄂孝感中民二初字第00006号民事判决书中诉讼费用负担应为：本案案件受理费100512元，由原告湖北盛泰钢铁贸易有限公司负担12611元，被告湖北鹏程建设工程有限公司、被告湖北楚雄建筑工程有限公司、被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司共同负担87901元；财产保全费5000元，由被告湖北鹏程建设工程有限公司、被告湖北楚雄建筑工程有限公司、被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司共同负担。
审判长 刘 铮
审判员 叶 勇
审判员 代绍娟
二〇一五年六月十日
书记员 潘 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5341号
原告蒋某，居民。
委托代理人姜磊。
被告王某，居民。
本院于2014年9月22日立案受理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十月二十四日
书记员 戴静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1608号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：王长清，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王长清劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐一佳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1392号
原告：曾连，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4645。
委托诉讼代理人：杨华玉，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：朱俊道，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××4615。
被告：黄小翻，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××4669。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，男。
委托诉讼代理人：范绍勇，男。
原告曾连诉被告朱俊道、黄小翻，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政储蓄银行阳春支行）追偿权纠纷一案，本院在2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾连及其委托诉讼代理人杨华玉、被告朱俊道到庭参加诉讼，被告黄小翻、第三人邮政储蓄银行阳春支行经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾连向本院提出诉讼请求：一、朱俊道、黄小翻互负连带责任共同返还代为清偿的借款本息66653.19元和已负担（2015）阳春法民二初字第389号案的案件受理费1266元以及（2016）粤1781执585号案的执行费900元给曾连；二、本案诉讼费用由朱俊道、黄小翻负担。事实和理由：2013年11月22日，朱俊道、黄小翻以购买饲料需要资金为由向邮政储蓄银行阳春支行借款50000元，借款期限从2013年11月22日起至2014年11月22日止，曾连及曾雄、李泳珍、梁国华、柯琼柳为朱俊道向邮政储蓄银行阳春支行的借款提供连带责任保证担保。朱俊道向邮政储蓄银行阳春支行借款后仅偿付了部分借款本息，至2015年8月25日止尚欠借款本金49845.52元、利息8809.53元（含罚息、复利）没有偿付给邮政储蓄银行阳春支行。2015年9月21日，邮政储蓄银行阳春支行作为原告，以曾连、朱俊道、黄小翻、曾雄、李泳珍、梁国华、柯琼柳为被告向阳春市人民法院提起诉讼。阳春市人民法院于2015年12月18日作出（2015）阳春法民二初字第389号民事判决，判决“一、被告朱俊道、黄小翻在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金49845.52元和支付借款利息（计至2015年8月25日止的借款利息为8809.53元，含罚息、复利；从2015年8月26日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按双方在《小额贷款借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被告朱俊道、黄小翻并对上述借款本息互负连带偿还责任；二、被告梁国华、柯琼柳、曾雄、李泳珍、曾连对被告朱俊道尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1266元，由被告朱俊道、黄小翻、梁国华、柯琼柳、曾雄、李泳珍、曾连共同负担。”上述判决发生法律效力后，朱俊道、黄小翻没有履行该判决确定的义务。法院立案（案号：（2016）粤1781执585号）执行后，在执行过程中划拨了曾连的存款用于偿付朱俊道、黄小翻尚欠邮政储蓄银行阳春支行的借款本息66653.19元和支付（2015）阳春法民二初字第389号案的案件受理费1266元以及缴纳（2016）粤1781执585号案的执行费900元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第二十一条的规定，曾连履行保证责任后有向朱俊道、黄小翻进行追偿的权利。
朱俊道承认曾连在本案中所主张的事实。
黄小翻、邮政储蓄银行阳春支行均没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
本院认为，朱俊道承认曾连在本案中主张的事实，故对曾连主张的事实予以确认。本院在立案执行（2015）阳春法民二初字第389号民事判决（执行案号：（2016）粤1781执585号）中，划拨了曾连的存款用于偿付朱俊道、黄小翻尚欠邮政储蓄银行阳春支行的借款本息，且已实际支付了案款共66653.17元给邮政储蓄银行阳春支行。曾连实际上代朱俊道、黄小翻偿付了借款本息66653.17元给邮政储蓄银行阳春支行。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，曾连作为保证人代朱俊道、黄小翻偿付了借款本息66653.17元给邮政储蓄银行阳春支行后，有权向朱俊道、黄小翻进行追偿，朱俊道、黄小翻应互负连带责任共同返还66653.17元给曾连。曾连请求判令朱俊道、黄小翻互负连带责任共同返还其代为偿付给邮政储蓄银行阳春支行的借款本息，理据充分，本院依法予以支持，但其主张代朱俊道、黄小翻偿付的借款本息为66653.19元，超出本院认定的部分，本院依法不予支持。
本院在（2015）阳春法民二初字第389号案件中根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定按照当事人胜诉败诉的情况确定曾连以及朱俊道、黄小翻等人负担案件受理费1266元。同时，本院在（2016）粤1781执585号案中亦确定曾连负担执行费900元。上述案件受理费1266元和执行费900元均是曾连作为保证人承担连带偿还责任而应负担的费用，不属于曾连向朱俊道、黄小翻行使追偿权追偿的范围。故曾连请求判令朱俊道、黄小翻互负连带责任共同支付其已负担（2015）阳春法民二初字第389号案的案件受理费1266元和（2016）粤1781执585号案的执行费900元，理据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊道、黄小翻在本判决发生法律效力之日起10日内互负连带责任共同返还66653.17元给原告曾连；
二、驳回原告曾连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告朱俊道、黄小翻共同负担736元，原告曾连负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 沈洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 潘秋颖
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初68号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日19时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为黑LDF0**号大众牌小型轿车，沿黑龙江省延寿县延中公路由东向西行驶至加信镇加油站门前，因操作不当，致使车辆失控后与道路南侧大树相撞，造成车内乘车人陆某某（男，殁年30岁）当场死亡、王某某（女，时年25岁）受轻伤、唐某某无伤、车辆受损的道路交通事故。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见：陆某某符合生前交通事故颅脑损伤出血死亡。
延寿县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第198号道路交通事故认定书认定：驾驶人孙某某承担此次交通事故的全部责任，乘车人陆某某、王某某、唐某某无责任。
经侦查，2016年12月6日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
2016年12月13日，被告人孙某某与陆某某家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿陆某某家属各项经济损失30万元，并取得了陆某某家属的谅解。2017年3月31日，被告人孙某某与王某某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿王某某各项经济损失4万元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及住院病案、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、户籍证明及现实表现；被害人王某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所报告书、延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人孙某某与被害人及其家属达成和解协议，并取得其被害人及其家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年4月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一七年四月五日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第4550-1号
原告陈某。
被告隋某。
本院在审理原告陈某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款90000元。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩晓杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申147号
再审申请人（一审被告）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：贾立军，男，1969年5月27日生，汉族，农民，河北省无极县北朱村人，现住。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人贾立军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是原审判决适用法律错误，双方所签合同没有约定期限，应当按习惯认定为20年。三是原审认定事实错误，申请人在争议土地上种植农作物，无任何开发迹象。四是诉涉双方协议合法有效，应当判决继续履行。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
本案诉涉双方所签占地协议未约定租赁期限，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，认定双方合同期限为不定期租赁，原审原告可随时解除合同应属正确。再审申请人认为双方合同期限为20年的理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
再审申请人主张其在诉涉土地所立广告牌开发项目与诉涉土地无联性，但没有提交相关证据予以证实，故原审法院据此认定其欲对诉争土地进行开发并无不当。且再审申请人即使不开发诉涉土地亦不能阻止被申请人主张解除本案诉涉不定期租赁合同，从而再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申147号再审申请人（一审被告）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：贾立军，男，1969年5月27日生，汉族，农民，河北省无极县北朱村人，现住。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人贾立军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是原审判决适用法律错误，双方所签合同没有约定期限，应当按习惯认定为20年。三是原审认定事实错误，申请人在争议土地上种植农作物，无任何开发迹象。四是诉涉双方协议合法有效，应当判决继续履行。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。本案诉涉双方所签占地协议未约定租赁期限，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，认定双方合同期限为不定期租赁，原审原告可随时解除合同应属正确。再审申请人认为双方合同期限为20年的理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。再审申请人主张其在诉涉土地所立广告牌开发项目与诉涉土地无联性，但没有提交相关证据予以证实，故原审法院据此认定其欲对诉争土地进行开发并无不当。且再审申请人即使不开发诉涉土地亦不能阻止被申请人主张解除本案诉涉不定期租赁合同，从而再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 歌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6320号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初604-1号
原告：马进山，男，回族，现年63岁，文盲，农民，住和政县。
被告：张世权，男，汉族，现年53岁，小学文化，农民，住和政县。
原告马进山于2017年6月20日向本院起诉被告张世权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告张世权外出，本院于2017年6月30日裁定中止诉讼，2017年12月6日恢复诉讼。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马进山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马进山承担。
审判员 马永录
二〇一七年十二月六日
书记员 唐兰琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1248号
原告徐珊。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告徐珊诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐珊到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐珊诉称：原告于2011年11月到被告处工作，担任业务跟单一职。双方签订聘用合同一份，约定工作期间至2014年10月31日止。后双方聘用合同终止后，原告仍在被告处继续工作，被告亦继续为原告缴纳社会保险。后因被告非正常经营，原告于2015年2月18日左右离职。现被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为4045元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、提成、报销、经济补偿金共计60297.92元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：支付2015年1月以及2月15日前的工资6067.50元（4045元＊1.5个月=6067.50元及经济补偿金14157.50元（4045元＊3.5个月=14157.50元）。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的聘用合同、社保缴纳记录、银行汇款明细账、不予受理通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬共计6067.50元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2011年11月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付3.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付徐珊劳动报酬6067.50元、经济补偿金14157.50元，合计人民币20225元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第110号
原告杨丹，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人林乔良、陈楷奇，广东昊良律师事务所律师、实习律师。
被告江锋，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告杨丹诉被告江锋离婚纠纷一案中，原告杨丹于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨丹负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈淡娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特924号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。
负责人：毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。
被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人：郑永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年12月28日，借款人宇圣公司因资金需要向申请人借款1900000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款1900000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月20日，按月结息，贷款月利率为6.92‰，逾期加收50%按10.38‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款到期后未按约还本付息，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1900000元，借款期限内利息126220.82元、复息5770元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。
被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约还本付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。
本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款本息，致使债权未能受清偿，被申请人自愿以其名下的房产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金1900000元，借款期限内利息126220.82元、复息5770元，自2017年10月12日起至实际履行日止按月利率10.38‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。
申请费11528元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年十月十三日
法官助理 张小丽
代书记员 何园园