吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第87号
原告李阳春，男，现住和龙市。
委托代理人李东洙（系李阳春之子），男，现住和龙市。
原告李东洙，男，现住和龙市。
被告尹龙男，男，户籍所在地和龙市。
委托代理人尹忠殷（系尹龙男父亲），男，现住和龙市。
被告齐宝江，男，现住和龙市。
原告李阳春、李东洙诉被告尹龙男、齐宝江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员金英花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳春的委托代理人即原告李东洙，以及被告尹龙男的委托代理人尹忠殷到庭参加诉讼，被告齐宝江在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李阳春、李东洙起诉称：1999年，原告李东洙因对被告尹龙男负有2800元债务，将家庭承包的4.05公顷土地中的1.47公顷土地给尹龙男耕种。2005年，被告尹龙男因出国无法耕种，将自己的土地连同原告的1.47公顷土地一并转让给被告陈玉春。而后，陈玉春又把1.47公顷土地交其姐夫齐宝江耕种至今。用家庭承包的土地抵顶债务是法律所禁止的，故被告尹龙男应返还该土地。二被告尹龙男、陈玉春对未取得土地承包经营权的原告的1.47公顷土地转让、受让，该土地承包经营权转让行为未经原告同意，违反禁止性法律规定，因此该转让行为无效。发包方兴西村村委会在对1.47公顷土地承包进行登记时，两块地四至登记存在错误，该诉讼经和龙市人民法院审理后，以原告土地四至不清，证据不足为由，驳回原告诉讼请求。现原告有新的证据证明1.47公顷土地确系原告承包的份额。请求法院解除原告与被告尹龙男之间的流转合同，并确认被告尹龙男与陈玉春，陈玉春与被告齐宝江之间土地承包经营权流转合同无效，返还原告家庭承包地1.47公顷。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.土地承包使用期合同1份，以证明原告李阳春做为农户代表以家庭承包的方式承包4.05公顷土地；2.和龙市龙城镇政府出具的关于李阳春申请变更承包地二块地四至边界登记确认书一份，以证明承包合同上四至填写错误，龙城镇政府给予更正；3.协议书复印件1份，以证明尹龙男将原告承包地流转给陈玉春。
被告尹龙男口头答辩称：原告所诉属实。土地抵债是不合法的，同意返还土地。
被告尹龙男在法定期限内未提交证据。
被告齐宝江书面答辩称：2005年，被告以4万元的市场价格受让出国农民尹龙男4公顷承包田，双方签订转让合同，经村委会批准盖章。村委会、尹龙男都未声明其中有别人的1.47公顷承包田。村委会是土地所有权人与土地经营权处分权人，原告不告村委会，法院不追加村委会为被告，村委会摆脱了被告身份。法院把第三人当做被告审判。1996年承包合同与2005年转让合同是各自独立，互不关联的两个合同，本案原告与被告齐宝江没有合同纠葛，没有法律关系，齐宝江应该是第三人。1.47公顷土地不在原告承包的4公顷耕地的范围内。
被告齐宝江在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交证据1、2、3，被告尹龙男对无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联，故对该证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：
1996年，原告李阳春从和龙市龙城镇龙西村以家庭承包的方式承包11块耕地4.05公顷，承包期限为1996年1月1日至2027年12月31日。1999年，原告李阳春、李东洙用其承包的1.47公顷承包地经营权流转给被告尹龙男，以此抵顶其从尹龙男处所借的2800元债务，但双方未约定流转期限及流转方式。2005年11月30日，尹龙男因出国无法耕种土地，将诉争土地与尹龙男的其他土地一并流转给陈玉春，并签订“农地出让协议”：“甲方和龙市龙西村尹龙男，乙方和龙市陈玉春；经双方商讨，对尹龙男家农地进行自愿交易，达成下列协议，双方共守信用。1.在国家形势不变的情况下，从2005年开始转给乙方种植4公顷；2.甲方同意收取耕地款肆万元正。有权利种植日期（2005年至2027年）乙方种植期间，国家发放的土地补助款等由乙方所有，如有农业税也由乙方交纳；3.乙方对承包的地，在承包期间享有自主权，在承包期间有权转让或承包他人的权利；4.承包期间甲方或乙方有违约行为，要按国家政策法律、法规规定承受相应的责任；5.本合同在双方签订之日起生效，甲乙双方各自签名盖章”。后陈玉春又将该土地流转给被告齐宝江，齐宝江耕种至今。
另查：原告与龙西村的土地承包使用期合同上诉争的两块土地的四至为许英洙地0.72公顷（东至荒山、南至小道、西至朴仁岩家、北至山林）；朴仁松地0.75公顷（东至金春国、南至沟、西至道、北至河）。于2012年6月18日，和龙市龙城镇政府出具《关于李阳春申请变更承包地二块地四至边界登记的确认书》，认定上述土地四至因村民小组、村委会与李阳春签订合同时四至填写错误，导致镇政府农村经济管理站登记错误，确认变更为许英洙地：东至沟边（吴初山）、南至金相基、西至沟边（林春石）、北至沟边（金相哲）；朴仁松地：东至朴仁官、南至朴东吉、西至场地（金允哲）、北至道边（赵时铉）。另查，2005年和龙市龙城镇龙西村、青头村、兴西村合并为兴西村。
本院认为：原告以家庭承包的方式从龙城镇龙西村承包讼争土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原告对该土地具有土地承包经营权。原告李东洙为偿还债务，将其家庭承包的一部分土地流转给被告尹龙男，本案中原告用土地承包经营权抵顶所欠被告的债务2800元，该款应视为双方合意的流转费用。关于流转形式及流转期限，双方只是约定了是让被告尹龙男耕种土地的方式抵顶原告所欠债务，双方亦未约定耕种期限，被告尹龙男对此亦予以认可，原告与被告尹龙男均未能提交相应的证据证明流转方式。现查明，原告系将土地流转给同一集体经济组织的被告尹龙男，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款“转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。”的规定，此次流转关系应为转包关系。因双方对流转期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告与尹龙男之间的合同系不定期转包，原告可随时解除合同，故原告要求解除其与被告尹龙男之间转包合同的请求，应予支持。
关于被告尹龙男与陈玉春之间的流转关系，尹龙男未经原告的同意，将从原告处受让的土地经营权再次流转给陈玉春，且未得到原告的追认，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，尹龙男的再次流转系无权处分，本次流转合同无效。同理，陈玉春与被告齐宝江之间的流转合同也应属无效。
现诉争土地由被告齐宝江占有耕种，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求被告齐宝江返还原告具有承包经营权的土地的请求，应予以支持。
关于被告齐宝江所辨称1.47公顷土地不在原告承包的4公顷范围内的抗辩，和龙市龙城镇政府出具确认书，对1.47公顷土地的四至予以变更，经确认后在原告承包的土地范围内，故对被告齐宝江的该项抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李阳春、李东洙与被告尹龙男之间的土地【位于和龙市龙城镇兴西村面积为1.47公顷，四至边界为许英洙地0.72公顷：东至沟边（吴初山）、南至金相基、西至沟边（林春石）、北至沟边（金相哲）；朴仁松地0.75公顷：东至朴仁官、南至朴东吉、西至场地（金允哲）、北至道边（赵时铉）】转包合同；
二、被告尹龙男与陈玉春于2005年11月30日签订的上述土地承包经营权流转合同无效；
三、陈玉春与被告齐宝江之间的上述土地的承包经营权流转合同无效；
四、被告齐宝江于本判决生效之日起在下一个耕种期开始前将原告位于和龙市龙城镇性西村面积为1.47公顷的，具有承包经营权的土地【许英洙地0.72公顷：东至沟边（吴初山）、南至金相基、西至沟边（林春石）、北至沟边（金相哲）；朴仁松地0.75公顷：东至朴仁官、南至朴东吉、西至场地（金允哲）、北至道边（赵时铉）】返还给原告李阳春、李东洙。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹龙男、齐宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英花
二〇一四年四月十八日
书记员 申 珠