江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初224号
原告：肖士清，男，1955年1月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张士清，男，1958年1月8日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告肖士清与被告张士清、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖士清及其委托诉讼代理人仲惠思，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人计月芳和被告张士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖士清向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失合计128182.29元（不含被告张士清预付的医疗费29688.83元），并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月5日14时5分许，张士清驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿202县道由南向北行驶至乐余镇永乐家宴路段临时停车后打开左前车门时，该车左前门与由南向北行驶的肖士清驾驶的二轮电动车前部相撞，造成肖士清受伤、车辆损坏。事故发生以后，肖士清入院接受治疗，产生相关医疗费用，且肖士清的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残。针对该起交通事故，张家港市公安局交通警察大队认定：张士清承担事故全部责任，肖士清不承担事故责任。因本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，且本起事故发生于保险期间内，现双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故原告肖士清诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告张士清辩称，我在事故处理过程中已预付29688.83元医疗费，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法赔偿。另外,我公司认为根据原告肖士清的治疗记录和医学实践，其两处十级伤残均无法构成，即我公司对伤残鉴定的结论不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月5日14时5分许，张士清驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿202县道由南向北行驶至乐余镇永乐家宴路段临时停车后打开左前车门时，该车左前门与由南向北行驶的肖士清驾驶的二轮电动车前部相撞，造成肖士清受伤、车辆损坏。事故发生后，肖士清入院接受治疗，产生相关医疗费用，并由张士清垫付医疗费29688.83元。针对本起交通事故，张家港市公安局交通警察大队分析认为：张士清打开车门时，对车辆后方交通情况未注意观察清楚，妨碍正常行驶的车辆通行，其违法行为是造成事故的直接原因；肖士清无与该起事故发生有因果关系的违法行为或者过错。据此，张家港市公安局交通警察大队于2015年12月8日出具《道路交通事故认定书》认定：张士清承担事故全部责任，肖士清不承担事故责任。
2.经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年9月22日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第782号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖士清颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人肖士清的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
3.苏Ｅ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
关于原告肖士清主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1.原告肖士清主张医疗费39813.29元（含被告张士清预付的29688.83元）、住院伙食补助费1550元和营养费3000元。
被告张士清、太平洋保险公司对此均无异议。
本院认为，原告肖士清主张的前述损失均有相应的证据证明，且被告张士清、太平洋保险公司对此均无异议，故本院对此均予以认定。
2.护理费：原告肖士清主张按100元/日计算91日为9100元。
被告张士清对此无异议，被告太平洋保险公司认可按80元/日计算91日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为9100元（100元/日*91日）。
3.残疾赔偿金：原告肖士清主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算19年，再结合0.11的伤残系数为77691.57元。另外，原告肖士清还主张其母亲尹秀英的被抚养人生活费按2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算5年，再结合0.11的伤残系数和5个抚养人为2746.26元。
被告张士清对此均无异议。被告太平洋保险公司对伤残等级不予认可，故对此损失不予认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，虽被告太平洋保险公司对关于伤残的鉴定结论不予认可，但未能就此提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故本院对此辨称不予采信。因此，原告肖士清主张残疾赔偿金按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算19年于法有据，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为77691.57元（37173元/年*19年*0.11）。另外，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，乐余镇双桥村民委员会出具的《证明》和张家港市公安局乐余派出所存档的《人口普查登记表》合法有效，且明确载明了原告肖士清母亲的身份信息、生育子女情况和赡养情况等，原告肖士清据此主张其母亲的被抚养人生活费于法有据，故本院认定被抚养人生活费为2746.26元（24966元/年*5年*0.11/5）。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金共计80437.83元（77691.57元+2746.26元）。
4.误工费：原告肖士清主张按事故前月平均收入2250元计算5个月加二次手术休息期间误工费4000元，合计15250元。后，原告肖士清自愿放弃二次手术休息期间误工费4000元的主张，即主张误工费为11250元。
被告张士清认为误工期应计算五个月，至于工资标准请求法院依法认定。被告太平洋保险公司认为原告肖士清在发生事故时已经超过了60周岁，对误工费不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为，原告肖士清在本起交通事故发生前的月平均收入状况有相应的证据予以证明，原告肖士清据此主张误工损失于法有据，本院予以支持。但原告肖士清计算有误，其受伤前七个月的月平均工资应为2242.86元（四舍五入，且保留到小数点后两位，下同），故本院认定误工费为11214.30元（2242.86元/月*5个月）。
5.精神损害抚慰金：原告肖士清主张5500元，且主张在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告张士清无异议，被告太平洋保险公司不予认可。
本院认为，原告肖士清因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5500元，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
6.交通费：原告肖士清主张700元。
被告张士清无异议，被告太平洋保险公司认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告肖士清因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
7.司法鉴定费：原告肖士清主张2520元，并提供了相应的收费票据。
被告张士清无异议，被告太平洋保险公司认为不属于保险承担范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告肖士清因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为153635.42元（医疗费用部分44363.29元+伤残部分106752.13元+其他财产损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告肖士清因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对此予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告肖士清赔偿116752.13元【医疗费用赔偿限额10000元+伤残部分106752.13元（含精神损害抚慰金5500元）】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为36883.29元（153635.42元-116752.13元），因本案肇事车辆仅投保有机动车第三者责任强制保险，再结合事故责任认定等，故本院认定上述36883.29元损失由被告张士清负责赔偿。由于被告张士清在事故处理过程中已预付给原告肖士清29688.83元，该款可视为其已履行的赔款在应赔款中直接予以扣减，即被告张士清还应赔偿原告肖士清7194.46元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖士清116752.13元；
二、被告张士清应于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖士清7194.46元（不含已履行的赔款29688.83元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告肖士清指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告张士清负担。该费原告肖士清已预交，本院不再退还，由被告张士清于履行本判决时直接给付原告肖士清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年二月十五日
书记员 李杨