wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1400号
原告刘玉秀，女，1964年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201110189351。
委托代理人龚志强，男，汉族，1987年6月14日出生，系原告儿子。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人徐军（特别授权），男，汉族，该公司员工。
原告刘玉秀与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平、龚志强，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋2单元504号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2400元（按每月逾期办证赔付100元计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋2单元住房第5层04号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2013年5月4日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是一次性付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第十幢二单元住房第5层04号房屋，总购房价276540元，付款方式为一次性现金支付；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2013年5月4日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2014年5月4日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月28日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。”合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2014年5月4日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。因此，根据原告的诉讼请求和双方合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金2400元(从2014年5月4日至2016年5月25日提起本案诉讼共计24个月，24个月×100元/月＝2400元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告刘玉秀办理好“紫金城住宅小区”第十幢二单元住房第5层04号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘玉秀支付逾期办证违约金2400元。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4478号
申请执行人宋某1，男，1944年4月20日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人焦某，女，1944年12月30日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人李某，女，1977年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宋某2，女，1977年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的宋某1诉焦某、李某、宋星陈继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终1760号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00166号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年5月28日被抓获并刑事拘留，6月26日被取保候审，9月22日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日至28日间，被告人刘某至无锡市惠山区玉祁街道，采用推车手法多次窃得电动自行车3辆、自行车1辆，物品价值共计人民币2740元。具体分述如下：
1、2014年5月6日22时许，被告人刘某至无锡市惠山区玉祁汽车站停车场，窃得和平之光电动自行车1辆，物品价值人民币1070元。
2、2014年5月21日21时许，被告人刘某至无锡市惠山区玉祁汽车站停车场，窃得和平牌电动自行车1辆，物品价值人民币952.50元。
3、2014年5月25日23时许，被告人刘某至无锡市惠山区玉祁汽车站停车场，窃得捷安特牌自行车1辆，物品价值人民币180元。
4、2014年5月28日凌晨，被告人刘某至无锡市惠山区玉祁街道玉祁伊时代网吧门口，窃得尊宝牌电动自行车1辆，物品价值人民币537.50元。
案破后，涉案赃物均已追缴，电动自行车3辆已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、韦某、曾某的陈述笔录，证人周某甲、孙某、周某乙、朱某、张某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0891民初640号
原告焦开臣。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告焦开臣诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本�是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1683号
申请执行人：朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：刘超，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：郭丰华，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院�法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院(2017）鲁0811执1683号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年十月九日
书记员 蒋士超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初485号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李宗飞，男，汉族，公民身份号码：XXXX，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市热水镇，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月17日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月1日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李宗飞犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人李宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月24日23时至2016年5月25日8时之间，被告人李宗飞至安宁市洪源路农村信用社附近，将停放在此处的车牌为云AXX**号福特牌轿车的车门撬开，进入该车内，将被害人郭某的吉他、皮鞋、茶具等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1515元。
公诉机关认为，被告人李宗飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李宗飞采用破坏性手段盗窃公私财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应当以盗窃罪从重处罚，公诉机关建议从重处罚。被告人李宗飞有犯罪前科，公诉机关建议酌情从重处罚。被告人李宗飞到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宗飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李宗飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李宗飞曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月17日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月1日刑满释放。云南省安宁市公安局于2016年6月20日至2016年8月16日依法对被告人李宗飞进行精神病鉴定，经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人李宗飞患毒品(甲基安非他明类)依赖综合征，其作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、涉案刀具认定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗飞以非法占有为目的，采用撬坏车门秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李宗飞采用破坏性手段盗窃公私财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应当以盗窃罪从重处罚。被告人李宗飞有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李宗飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年十月二十日
书记员 王声正
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执567号
申请执行人张永梅。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
申请执行人张永梅与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案，淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请执行人张永梅解除劳动合同经济补偿金8750元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封，没有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封且未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕亚男
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4182、4184号
申请执行人曾豹。
申请执行人黄正林。
被执行人四川省中太农业科技发展有限公司。
法定代表人雍振宇。
曾豹、黄正林与四川省中太农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6680、6682号民事判决已经发生法律效力。权利人曾豹、黄正林于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为137910元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人1发现被执行人2有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6680、6682号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张理杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f66674d7-039b-4aac-
bf3d-8815b8fcd18b&imgId=ZjY2Njc0ZDctMDM5Yi00YWFjLWJmM2QtODgxNWI4ZmNkMThiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4239号
原告王永全，男，住扎赉特旗。
被告李九斤，男，住扎赉特旗。
原告王永全与被告李九斤买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付欠款2692.8元及逾期利息。本院于2016年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王永全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王永全负担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4239号原告王永全，男，住扎赉特旗。被告李九斤，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告李九斤买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付欠款2692.8元及逾期利息。本院于2016年11月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王永全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王永全负担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘孙布日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初39号
原告：汪春燕，女，汉族，1970年2月19日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：关兆羽，男，汉族,1979年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发东，男，汉族,1962年12月10日出生，住宜昌市猇亭区。
原告汪春燕与被告关兆羽、陈发东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春燕及其委托诉讼代理人李刚、被告关兆羽、被告陈发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春燕向本院提出诉讼请求：1、被告关兆羽向原告支付欠款379000元，并以35万元为基数，自2016年2月1日起到实际清偿之日止，按月息2%支付利息；2、被告陈发东对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，两被告因经营所需，向原告借款50万元，向原告出具《借条》一份，约定利息为月息1.5%，按月支付。后两被告向原告偿还了部分借款本金和利息。2016年2月1日，被告关兆羽向原告出具《借条》一份，确认被告尚欠原告借款本金35万元，并从2016年2月1日起按月息2%计算利息。当天被告关兆羽还出具《欠条》一份，确认欠付原告现金79000元，四个月内还清。被告陈发东作为担保人在《借条》及《欠条》上签字，但经原告多次催促，被告仅于2016年10月支付利息5万元，余款至今未付。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告实际提供借款后，被告应依约还款并支付相应利息。
被告关兆羽承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于经济不景气被他人拖欠工程款，才未能按约定还款付息。
被告陈发东承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月5日，两被告因经营缺资金共同向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定按每万元每月150元计息（即月息1.5%），按月支付。随后，被告陈发东持原告汪春燕的银行卡于2014年4月6日、9日共计支出30万元，2014年5月8日原告汪春燕向被告陈发东转款20万元，至此原告汪春燕向两被告实际履行了50万元的借款行为。两被告用50万元借款购买了一台装载机、三台井下矿用车，被告关兆羽用所购设备和借款中的剩余部分在神农架林区承揽采矿业务。截止2016年2月1日，两被告向原告偿还借款本金共计15万元及利息若干。2016年2月1日，经双方协商，被告关兆羽向原告再次出具借条、欠条各一份，借条确认被告关兆羽尚欠原告借款本金35万元，并从2016年2月1日起按每万元每月200元计息（即月息2%），欠条确认被告关兆羽欠付原告现金79000元，四个月内还清，并以其鄂Ｅ×××××车辆担保。被告陈发东作为担保人在被告关兆羽2016年2月1日出具的借条、欠条上签字。因被告关兆羽到期未支付79000元利息，经原告催索，2016年10月，被告陈发东代被告关兆羽向原告还款5万元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的2014年4月5日出具借条复印件一份，2016年2月1日的借条、欠条各一份，银行账户明细以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案各方当事人对借款、利息的相关约定是其真实意思表示，双方的借贷关系是合法有效的。在原告履行资金出借义务后，被告应当依约及时还款并支付相应利息。
关于原告的第一项诉讼请求。被告关兆羽于2016年2月1日向原告出具借条、欠条各一份，是双方就两被告历年欠付借款本金、利息协商后达成的新的一致意见。双方确认被告关兆羽尚欠原告借款本金35万元、历年利息共计79000元，并以其鄂Ｅ×××××车辆担保四个月内付清欠付利息79000元。原、被告双方未明确约定先息后本或先本后息方式还款，按照相关法律规定则是按先息后本还款。2016年10月，被告陈发东代被告关兆羽向原告还款5万元则是偿还历年欠付利息。据此被告关兆羽尚欠原告借款本金35万元、历年利息共计29000元。双方约定利息为按每万元每月200元（即年息24%）符合相关法律规定。
关于原告的第二项诉讼请求。被告陈发东在被告关兆羽于2016年2月1日向原告出具的借条、欠条上签字担保，其保证合法有效，被告陈发东应依法为被告关兆羽相关债务承担连带清偿责任。
综上，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告关兆羽于本判决生效后三十日内偿还原告汪春燕借款本金35万元及2016年2月1日前的欠付利息29000元，并以35万元为基数，按年息24%标准，支付自2016年2月1日起至借款本金清偿之日止的相应利息。
二、被告陈发东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4018元，由被告关兆羽、陈发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 舟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初418号
原告庄某甲，女，1998年1月16日出生，汉族，某大学学生。
委托代理人贾凤霞（系原告庄某甲母亲），女，1974年6月20日出生，汉族，某公司内退职工。
被告庄某乙，男，1969年3月12日出生，汉族，某公司大职工。
本院在审理原告庄某甲诉被告庄某乙抚养费纠纷一案中，原告庄某甲于2016年7月1日以提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 德 全
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初896号
原告：贾晨峰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：王宝华，内蒙古盛华工贸有限公司经理，住呼和浩特市。
原告贾晨峰与被告王宝华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晨峰及其委托诉讼代理人张志华、被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晨峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付测绘费90000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2013年至2015年期间受雇于被告处做测绘工作，截止2015年12月共欠原告90000元测绘费未付。被告于2015年12月7日为原告出具欠条一张，约定于2016年12月前还清原告欠款。现原告多次催要该欠款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王宝华辩称，不同意支付原告9万元。活是原告干的，但是必须通过验收才能付款，在被告验收期间原告不参加，被告也联系不上原告，造成被告另外雇用人员做的测绘，到现在被告还没有交工。如果原告干完这个活验收了，被告才能给他这个钱。
本院经审理认定事实如下：被告从2013年�雇用原告为其承包的工程做测绘工作，双方约定被告每年支付原告6万元，每月先支付3000元，到年底付清。原告在被告处工作至2015年8月。2015年12月7日被告给原告出具《欠条》一张，内容为：”今欠到贾成峰测绘费用90000元（玖万元整）。等市局验收完乌拉特前旗和清水河县宅基地确权壹年内付清（2016年12月前）”。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：1、原告是否完成了工作任务。对此被告称原告并未完成工作，未提交测绘资料。原告称其已经完成全部工作，并提交了所有资料。2、原告是否负责测绘项目的验收。对此原告称其只是测绘团队中的一员，并不负责验收。被告称原告是项目负责人，对验收负责。对以上事实原告提交证据：欠条，证明被告雇佣原告做测绘工作，欠原告测绘费90000元的事实，被告承诺在2016年12月份付清，应当履行付款义务。该证据经被告质证，认可欠条的真实性，但不认可欠款90000元，因验收时贾晨峰没有来参加，使验收不顺利，造成测绘资料另雇用其他人做了。被告提交证据：1、技术服务承包合同，证明原告替被告跟甲方签订合同，本来应该签原告的名字，但是原告签了被告的名字，原告应该是这个合同的具体施工人，这份合同没有履行完，造成了80余万元的经济损失。2、2013年1月-2015年8月涉及贾晨峰所有借款、收款、报销凭证复印件、借款账目汇总表，证明原告是项目的负责人，应该向公司交回完整的验收资料。3、薪资标准及考核管理办法，证明原告应按照公司的管理办法领取应得费用，否则公司不能支付没有成果的费用。以上证据经原告质证，对证据1的真实性认可，合法性、关联性均不予认可，签订该合同的主体乙方是被告，原告只是受被告指示代替被告签字，该合同项下的项目负责人是被告，原告只是提供劳务，而且该项目与原告共同提供劳务的不止原告一人，被告所称的损失与原告无关；对证据2真实性认可，合法性、关联性均不予认可，该证据显示的报销单上面的负责人是被告,，而原告只是被告雇佣的一个经办人，该证据只能证明原告与被告是雇佣关系，被告是雇主，原告已经合理的提供了劳务，被告应当支付被告劳务费；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告只是受雇于被告，所有领取的施工费用都是从被告处领取并用于施工，被告所提供的证据与本案无关。
本院认为，被告雇用原告在工地上工作，原告给被告提供了劳务，被告应当按约定给付原告劳务费用。被告提供的证据并不能证明原告存在未完成工作任务及给被告造成经济损失的事实，且2015年12月7�被告已向原告出具《欠条》，确认尚欠原告测绘费用9万元未付，故被告应当承担给付责任。虽然该欠条约定在验收完1年内付清款项，但同时注明了付款的具体期限为2016年12月前，现履行期限届满，故对原告请求被告支付测绘费9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宝华于本判决生效后10日内一次性给付原告贾晨峰测绘费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年三月三十日
书记员 孙继薇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1205号
罪犯阿都次呷，男，现年31岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯阿都次呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿都次呷在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿都次呷在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿都次呷获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿都次呷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿都次呷准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年9月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1219号
申请人：姜涛，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区七里河路*号。公民身份号码：4206011969********。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：朱蔓，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区东街**号。公民身份号码：4206011972********。
被申请人：张朝阳，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区东街**号。公民身份号码：4206011971********。
被申请人：周长林，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区民主路附*号。公民身份号码：4206011970********。
被申请人：聂本慧，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区民主路附*号。公民身份号码：4206011971********。
被申请人：襄阳市方晨机械实业有限公司，住湖北省襄阳市高新区富康路。
法定代表人：席齐强。
申请人姜涛与被申请人朱蔓、张朝阳、周长林、聂本慧、襄阳市方晨机械实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人姜涛向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人朱蔓、张朝阳、周长林、聂本慧、襄阳市方晨机械实业有限公司价值470000万元的财产。同时提供了被申请人张朝阳名下的具体财产，位于襄阳市襄城区东街15号东大翰文苑1幢2单元6层左室房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第700150**号）。申请人姜涛提供与王炜共有的位于襄阳市高新区追日路9号8幢14层002-5室房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701477**号，姜涛持有的该房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70147727-1号）提供担保，王炜亦向本院出具同意担保的担保书。
本院经审查认为，申请人姜涛为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人姜涛与王炜共有的位于襄阳市高新区追日路9号8幢14层002-5室房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701477**号，姜涛持有的该房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70147727-1号）。查封期限为一年。
二、查封、扣押、冻结被申请人朱蔓、张朝阳、周长林、聂本慧、襄阳市方晨机械实业有限公司价值470000元的银行存款或其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，冻结其他财产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启飞
二〇一六年八月十日
书记员 敖 骞
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初第344号
原告：黄某，男，1955年9月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：黄某某，男，1946年6月2日出生，壮族，农民，广西天等县。
原告黄某与被告黄某某相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李成航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告允许在现有道路原告家台阶基础上加建一级台阶，以便原告家人通行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告家均位于爱屯的中部，系前后相邻关系，被告一家出入家门均经过原告自家左侧仅供被告家通行的公共通道。原告家大门前平台下的第三级台阶与该通道路面平接，2015年间，屯内进行道路硬化，被告为其通行便利，擅自将该路面降低25CM-50CM不等，致使原告家人无法通行，被告亦不允许原告一家在该处加建一级台阶。事发后，原告向村委及镇政府反映解决，多次协调未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。黄某某辩称，这条通道是公共通道，几代人都是这样行走的，原告在2005年拆旧房建新房时，按原通道边沿下基础建房，维持原通道，2006年往通道建台阶趁我不在家就在屋前晒台加建台阶，占用通道宽约50厘米，长约3米，破坏了原通道状况。2015年的时候村里道路硬化，被告为方便通行把通道降低才能与村通道连接。原告家出入原来旧房是正面出入，建新房后却从侧面经过，是不尊重历史状况。原告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权对纠纷现场进行勘察并制作勘验笔录及现场平面图，并组织当事人进行了证据举证及质证。原、被告对对方出具的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案的如下法律事实：原、被告房屋均位于村子的中部，系前后相邻关系，原告房屋在前，原告房屋左侧为一条宽约2米的通道，直通被告房屋的正门。2005年原告拆旧房建新房，原房屋为正面正出，新房在房屋前部建设晒台，晒台左侧前端向通道修建三级台阶，供自家出入，引起被告不满。2015年原被、告所在村子屯内进行道路硬化，因该通道地势较高，被告为便利出行，被告降低通道与村道路接连，致原告原先建设的台阶最低的一级台阶高出通道南端50厘米，北端25厘米，造成通行不便。原告向村委及镇政府反映解决，多次协调未果，遂诉至法院，请求判令被告允许在现有道路原告家台阶基础上加建一级台阶，以便原告家人通行；本案诉讼费用由被告负担。另查明，讼争的通道是进结镇爱乐村爱屯村民小组集体用地。
本院认为，原、被告争议的焦点在于：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，原告旧房原在正面出入，建新房时改变出入通道，往与被告相邻的通道侧开通道，引发原、被告纠纷。现被告为方便通行，降低路面与村内道路接连，是合理的便利需要。原告因该通道路面降低致台阶增高通行不便，诉求被告允许在现有道路原告家台阶基础上加建一级台阶，经现场勘查，原告可以另开通道，即可在现出口往晒台里部移位再建出口。原告诉求法院判决允许其在公共通道上修建台阶，集体土地建设批准权限不在法院，原告诉求不符合法律规定。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求判令被告允许在现有道路原告家台阶基础上加建一级台阶，以便原告家人通行的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成航
二〇一六年八月二十日
书记员 李林格
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执84号
关于申请执行人刘继凤与被执行人闻洪东民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0122民初5274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻洪东没有履行法律文书确定的内容，申请执行人刘继凤于2017年12月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人闻洪东于2018年1月15日一次性给付申请执行人刘继凤76000.00元，剩余款项申请执行人刘继凤自愿放弃。
本院认为，（2017）吉0122民初5274号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘继凤基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由申请执行人刘继凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初5274号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十八日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1160号
申请执行人张玉，女。
被执行人王雷振，男。
本院在执行申请执行人张玉申请执行被执行人王雷振抚养费纠纷一案，执行标的额36000元。在执行过程中查明，被执行人王雷振无银行存款，另王雷振名下虽有一部（车辆号牌为J586L2长城牌）轿车，但目前难以控制和处置，经征得申请执行人张玉意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年五月八日
书记员 段克清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初261号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘仁枝，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人刘仁枝犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人刘仁枝及其辩护人李诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月23日23时许，被告人刘仁枝与被害人阳某在被告人经营的位于桂林市象山区的平乐渔家小吃店因消费纠纷产生口角，后阳某将小吃店的一张桌子掀翻，刘仁枝上前制止，双方遂发生打斗。期间，刘仁枝用木质椅子将阳某打伤。受伤后，阳某到桂林市第二人民医院住院治疗。经桂林市第二人民医院诊断，阳某的伤情为：1、头部外伤：头皮挫裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人阳某人体损伤程度评定为轻伤二级。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘仁枝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人刘仁枝及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月23日23时许，被告人刘仁枝与被害人阳某在被告人经营的位于桂林市象山区的平乐渔家小吃店因消费纠纷产生口角，后阳某将小吃店的一张桌子掀翻，刘仁枝上前制止，双方遂发生打斗。期间，刘仁枝用木质板凳将阳某打伤。受伤后，阳某到桂林市第二人民医院住院治疗。经桂林市第二人民医院诊断，阳某的伤情为：1、头部外伤：头皮挫裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：阳某人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月13日，被告人刘仁枝通过家属赔偿了被害人阳某各项经济损失共计人民币36010元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人阳某的陈述，证实2017年3月23日22时许，其与朋友在象山区“平乐渔家小吃店”吃宵夜，因结账问题与小吃店老板发生争执，后被小吃店老板用小板凳打伤头部；
2、证人蒋某的证言，证实2017年3月23日23时许，其与阳哥在象山区“平乐渔家小吃店”吃宵夜。因为一听啤酒的事，小吃店老板与阳哥发生争吵，蒋某上去劝架，被小吃店老板推开，只看见小吃店老板手里拿着木制凳子，阳哥的头部受了伤；
3、证人吴某的证言，证实2017年3月23日23时许，其与阳哥在象山区“平乐渔家小吃店”吃宵夜。因为一听啤酒的事，小吃店老板与阳哥发生争吵。阳哥掀翻了小吃店的桌子，小吃店老板追上阳哥把其推倒在地并拿凳子打了阳哥的头；
4、证人秦某的证言，证实2017年3月23日23时许，其在平乐渔家小吃店看见小吃店老板与一男子因一听啤酒的事发生争执。后看见该男子掀翻了小吃店的桌子，用手举起了凳子，转身就跑，小吃店老板站在男子后面；
5、辨认笔录及照片，证实被告人刘仁枝是打伤阳某的人，阳某是被刘仁枝打伤的人；
6、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区平乐渔家小吃店；
7、病历材料、司法鉴定意见书，证实经桂林市第二人民医院诊断，被害人阳某的伤情为：1、头部外伤（头皮挫裂伤、头皮血肿）；2、全身多处软组织挫伤；经鉴定：阳某人体损伤程度评定为轻伤二级；
8、抓获情况说明，证实被告人刘仁枝被抓获的情况；
9、调解笔录、收条，证实2017年9月13日，被告人刘仁枝通过家属赔偿了被害人阳某各项经济损失共计人民币36010元，取得了被害人的谅解；
10、被告人刘仁枝的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
11、被告人刘仁枝的供述，证实其是“平乐渔家小吃店”的老板。2017年3月23日23时许，其与在店内的一男子因结账问题产生争执。该男子将店里的桌子掀翻，后双方互相拿凳子打对方，该男子被刘仁枝推倒。该男子头部的伤是刘仁枝拿凳子打伤的。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人刘仁枝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘仁枝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人刘仁枝通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁枝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04091号
原告陶某某，女，1980年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张仕宏，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告安某某，男，1976年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陶某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张仕宏、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2010年8月2日，原、被告在仁怀市某某镇人民政府登记结婚，婚后原告将积蓄交给被告经营生意，夫妻关系较好。一年以后，被告在做生意中，不再将资金交由原告管理，夫妻产生矛盾。2014年7月4日被告竟然采用暴力殴打原告，并对原告不予医治，外出至今。夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告安某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告安某某于2010年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争议，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陶某某提供的结婚证，以及双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。结婚后，双方应当珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生意见分歧后应当互谅互让，加强沟通，共同建立和美的家庭关系。原告主张感情破裂请求离婚，应当提供证据证明双方感情确已完全破裂、无和好可能，就其所持接处警登记表和照片，并不有效能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，因此，原告主张夫妻感情破裂，本院不予采信，要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王群惠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1672号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：中科博爱（北京）心理医学研究院，住所地北京市东城区安定门外大街***号**层N1201。
法定代表人：付春胜。
原告杭州快版科技有限公司诉被告中科博爱（北京）心理医学研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杭州快版科技有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年八月二日
书记员 柯敏杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初425号
原告：刘法，女，1981年11月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：唐峰，男，1972年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李运强，男，1976年4月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
原告刘法与被告唐峰、被告李运强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，后原告刘法于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘法承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谷亚男
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第605号
申请执行人高玉木，男，生于1945年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩玉凤，女，生于1975年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春师，男，生于1972年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高玉木与被执行人韩玉凤、韩春师民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人韩玉凤名下的银行存款，并过付给申请执行人高玉木，暂未能查到被执行人韩玉凤、韩春师有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年七月十日
书记员 叶秀媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1107号
申请人王书军，男，汉族，1972年8月29日出生，住址河南省中牟县万滩乡万滩村**号，公民身份号码4101221972********。
申请人辛佳彬，男，汉族，1990年2月28日出生，住址河南省中牟县刘集乡后梁村***号，公民身份号码4101221990********。
申请人刘建磊，男，汉族，1989年4月18日出生，住址河南省中牟县刘集乡刘集村***号，公民身份号码4101221989********。
申请人李金海，男，汉族，1990年1月18日出生，住址河南省中牟县刘集乡刘集村**号，公民身份号码4101221990********。
本院于2016年11月8日立案受理了申请人王书军诉申请人辛佳彬、申请人刘建磊、申请人李金海关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王书军诉申请人辛佳彬、申请人刘建磊、申请人李金海民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人辛佳彬、申请人刘建磊支付申请人王书军2.5万元。
分两期支付：于2016年12月30日向申请人王书军支付1万元，于2017年7月31日向申请人王书军支付1.5万元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雪娇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审141号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张现伟，男，1988年2月出生，汉族，农民，住大名县。
被执行人：潘利芳，女，1985年2月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月18日向本院申请执行对张现伟、潘利芳作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张现伟、潘利芳作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执465号之一
申请执行人：韩芹,女,1972年9月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执465号
申请执行人：韩芹，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行韩芹与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初150号
原告：李懿，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告：ＸＸＸ，男，1966年9月5日出生，住江苏省溧阳市，
被告：蒋云，男，1972年7月28日出生，住江苏省溧阳市，
原告李懿与被告ＸＸＸ、蒋云股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日进行了公开开庭审理。原告李懿到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、蒋云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李懿向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告股权转让金1610000元；2、判决二被告自2016年5月1日起至支付完毕之日止按年利率24%支付原告利息。事实和理由：2015年1月7日，原告与二被告签订协议，约定原告将江口县梵韵沁心白茶有限公司100%股权转让给二被告，转让价款为2600000元。合同签订后，二被告向原告支付转让金600000元，其余2000000元约定于2016年4月30日前付清，如不能按期支付，则按年利率24%承担逾期利息。2016年3月27日，二被告向原告出具欠条。此后，二被告在原告的催付下仅支付了390000元，尚欠1610000元至今未支付。二被告的行为严重违背了诚实、守信原则，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交及本院依职权调取了证据。本院对原告提交及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：
原告李懿为原江口县梵韵沁心白茶有限公司法人，占股100%。原告李懿与被告ＸＸＸ、蒋云于2015年1月7日在江口县茶叶局、江口县德旺土家族苗族乡人民政府、江口县德旺土家族苗族乡堰溪村村民委员会的见证下，双方签订《茶山转让合同》。合同约定，第一，原告将江口县梵韵沁心白茶有限公司及公司位于德旺乡堰溪村刘家组、石板湾组、花园岭组，面积800余亩茶山及林权证的使用、管理、经营权转让给二被告，转让价格为2600000元，该转让款于2015年1月31日前支付600000元，余款2000000元于2015年年底前付清；第二，转让内容包括江口县梵韵沁心白茶有限公司位于刘家组的厂房地基（3000平方米）、供电设施等。二被告于2016年3月27日向原告出具条欠一张，欠条中载明二被告与原告于2015年1月底签订茶山转让协议，约定原告将其拥有的江口县梵韵沁心白茶有限公司100%的股权转让给二被告，转让金为2600000元，合同签订后，二被告已支付股权转让金600000元，并承诺尚欠余款2000000元于2016年4月30日支付，若不能按时支付，则按年利率24%承担逾期利息，直至付清为止。期间，原、被告于2015年1月29日在江口县市场监督管理局办理变更登记，将公司法人由李懿变更为ＸＸＸ，李懿占股100%变更为ＸＸＸ占股100%，二被告于同年2月27日继续在江口县市场监督管理局办理变更登记，变更为ＸＸＸ占股20%、蒋云占股80%。原告在庭审中自认二被告在出具欠条后分两次共支付转让金390000元，尚欠转让金1610000元。现原告因二被告未支付剩余转让金诉至法院。
本院认为，一人有限责任公司有权依法转让股权。原告与二被告签订《茶山转让合同》，原告将其所持有的江口县梵韵沁心白茶有限公司100%的股权及部分财产权利以2600000元转让给二被告，该合同约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行相关股权变更等义务，被告应按照诚实信用原则履行支付转让金的义务。现二被告未按合同约定支付转让金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告要求二被告支付转让金，于法有据，本院依法予以支持。关于转让金金额，鉴于原告在庭审中除合同、欠条中载明的二被告已付转让款600000元外，自认二被告另分二次支付转让款共计390000元，故本院认定二被告尚欠转让金金额为1610000元。关于原告要求二被告自2016年5月1日起至支付完毕之日止按年利率24%支付原告利息的诉请，鉴于二被告向原告出具的欠条中对逾期付款的违约责任作出明确约定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、蒋云于本判决生效之日起十日内支付原告李懿转让款1610000元及利息（按年利率24%计算，计算时间从2016年5月1日起直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由被告ＸＸＸ、蒋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 朱洪艳
二〇一八年四月一日
书记员 姚俊芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执161号
申请执行人:苏艳霜，女，1992年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:农木养，男，1987年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人苏艳霜与被执行人农木养的健康权纠纷一案，龙州县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）桂1423民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农木养没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏艳霜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人农木养发出执行通知书，责令被执行人农木养向申请执行人苏艳霜支付赔偿款156.16元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人农木养在广西龙州农村商业银行上金支行账号为15×××90有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人农木养在广西龙州农村商业银行上金支行账号为15×××90的存款206.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农恩华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄超云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终519号
上诉人（原审被告）高雪建，男，1994年9月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：高六只，男，1972年5月31日出生，汉族，住安阳县，系高雪建的父亲。
被上诉人（原审被告）河南丹鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1902号。统一社会信用代码：914101000822878259。
法定代表人：罗家泉，职务经理。
委托代理人刘利敏，男，1976年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱爱英，女，1978年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人高雪建因与被上诉人河南丹鸿汽车销售有限公司、朱爱英买卖合同纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2016)豫0522民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市安阳县人民法院（2016)豫0522民初3847号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人高雪建预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月二十九日
书记员 樊路路
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2053号
原告罗某梅，女，1979年8月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师，一般代理。
被告杨某辉，男，1979年9月26日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安县。
原告罗某梅诉被告杨某辉离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗某梅及其委托代理人康鹤鹏到庭参加诉讼，被告杨某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某梅诉称，2004年原、被告因网聊相识后恋爱，于2005年3月结婚。婚后开始几年感情一般。2005年10月生育儿子杨宏，2011年11月生育女儿杨悦。2015年6月原、被告共同购买现住处价值710000元二手房一套。自2012年以来，被告很少做事，基本无收入。尤其是从2015年7月开始，被告未付子女抚养费，且三至四天回家一次，除要强行和原告过性生活及从原告处拿钱外，别无它事，一双子女随原告生活，甚为艰辛。2006年以来，原告每次和被告过性生活便会染上性病，因而原告惧怕并拒绝被告的性要求，被告就会殴打原告，甚至当子女的面对原告大打出手。由于被告的过错，导致夫妻感情早已破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1600元；3、夫妻共同财产二手房一套平均分割。
被告杨某辉未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、结婚证，证明原、被告属夫妻；2、身份证，证明原告的身份信息；3、户口本，证明原、被告婚生子女的情况。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，也与本案有关联。且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。故本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2004年4月，原、被告通过网聊相识后建立了恋爱关系。2005年3月4日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于2005年10月18日生育儿子杨某甲，2011年1月1日生育女儿杨某乙。2015年6月，原、被告经商量共同卖掉了座落于江西省新干县的住处，转至江西省吉安县购买了座落于敦厚镇的二手房一套共同入住至今。由于被告杨某辉生活作风经常不检点，引起原告罗某梅的不满而相互间常发生口角。入住吉安县后，又常为家庭生活琐事发生争吵并打架，以致夫妻关系出现隔阂。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2004年4月通过网聊相识后建立了恋爱关系，2005年3月4日登记结婚，婚姻基础较好。婚后先后生育了一子一女，建有一定的夫妻感情。由于被告杨某辉放松了婚姻道德的自我约束，生活作风经常不检点，引起原告罗某梅的不满而相互间常发生口角。虽在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻关系并未恶化，双方还于2015年6月卖掉了座落于江西省新干县的住处，转至江西省吉安县购买了座落于敦厚镇的二手房一套共同入住至今。既使原、被告入住吉安县后，常为家庭生活琐事发生了争吵并打架，使夫妻感情产生裂痕，但也未至完全破裂程度。只要双方在今后的共同生活中，被告能忠实婚姻，端正生活作风，挽回其因生活作风不检点对夫妻感情造成的影响，同时原告也能珍惜已成的婚姻家庭，念及婚前与婚后建立的感情，为被告提供悔改错误的机会，相互加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好如初的可能。综上，原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某梅的诉讼请求。
案件受理费2850元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第49号
原告马某某，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人于莉，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告马某某及代理人到庭参加诉讼，被告韩某某因下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2005年10月14日经人介绍按民族习惯举行婚礼并办理了结婚证，婚后生育两个子女，自结婚以来夫妻感情一般，经常为家务琐事发生纠纷，被告经常辱骂、并殴打我。于2007年我怀孕长女马某不到三个月时，与被告因琐事发生矛盾后，遭到了被告拳打脚踢的家庭暴力。于2011年12月5日我在西宁一边打工一边接送长女马某上学时我又遭到了被告无故的毒打致使我身体多处受伤。于2011年12月29日被告到我娘家与我父亲发生争执并把我父亲打伤，被告还拔出随身携带的匕首扬言要闹出人命，经我家人报警后，被告就逃走了。被告的种种行为将这桩婚姻视作儿戏。其行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。要求依法判令长女马某由我抚养；长子韩某某由被告抚养。
被告韩某某缺席。
经审理查明，原、被告于2005年10月14日按民族习惯举行婚礼并办理了结婚证，婚后生育两个子女，长女名叫马某，（生于2007年11月7日）现已原告共同生活；长子名叫韩某某（生于2012年1月6日）现已被告共同生活。婚后夫妻感情一般，为家务琐事经常发生矛盾，双方未建立良好的夫妻感情。原、被告从2011年12月5日分居至今。原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实由下列证据予以证明
1、原、被告户口薄复印件；
2、原、被告结婚证；
3、被告打伤原告的照片4张；
4、化隆县某某镇某某村委会出具的证明；
5、婚后子女马某的残疾证。原告及委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然已结婚十年有余，并有了两个子女，但由于婚前相互了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为保护妇女和儿童的合法权益，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于婚后子女的抚养问题，从有利于子女的教育、身心健康及成长考虑，原、被告各抚养一个较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告韩某某离婚。
二、婚生长女马某由原告马某某抚养；长子韩某某由被告韩某某抚养。抚养费双方自理。
原、被告均有探视子女的权利，双方有协助探视的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 国 良
审判员 尕藏诺吾
审判员 冶 青 忠
二〇一五年六月九日
书记员 冶 宏 义
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第49号
原告马某某，女，生于1984年7月，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人于某，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，生于1983年9月，回族，青海省化隆县人。
原告马某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告马某某及代理人到庭参加诉讼，被告韩某甲因下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2005年10月14日经人介绍按民族习惯举行婚礼并办理了结婚证，婚后生育两个子女，自结婚以来夫妻感情一般，经常为家务琐事发生纠纷，被告经常辱骂、并殴打我。于2007年我怀孕长女马某不到三个月时，与被告因琐事发生矛盾后，遭到了被告拳打脚踢的家庭暴力。于2011年12月5日我在西宁一边打工一边接送长女马某上学时我又遭到了被告无故的毒打致使我身体多处受伤。于2011年12月29日被告到我娘家与我父亲发生争执并把我父亲打伤，被告还拔出随身携带的匕首扬言要闹出人命，经我家人报警后，被告就逃走了。被告的种种行为将这桩婚姻视作儿戏。其行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。要求依法判令长女马某由我抚养；长子韩某乙由被告抚养。
被告韩某甲缺席。
经审理查明，原、被告于2005年10月14日按民族习惯举行婚礼并办理了结婚证，婚后生育两个子女，长女名叫马某，（生于2007年11月7日）现与原告共同生活；长子名叫韩某乙（生于2012年1月6日）现与被告共同生活。婚后夫妻感情一般，为家务琐事经常发生矛盾，双方未建立良好的夫妻感情。原、被告从2011年12月5日分居至今。原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实由下列证据予以证明
1、原、被告户口薄复印件；
2、原、被告结婚证；
3、被告打伤原告的照片4张；
4、化隆县昂思多镇具乎扎村委会出具的证明；
5、婚后子女马某的残疾证。原告及委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然已结婚十年有余，并有了两个子女，但由于婚前相互了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为保护妇女和儿童的合法权益，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于婚后子女的抚养问题，从有利于子女的教育、身心健康及成长考虑，原、被告各抚养一个较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生长女马某由原告马某某抚养；长子韩某乙由被告韩某甲抚养。抚养费双方自理。
原、被告均有探视子女的权利，双方有协助探视的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 国 良
审判员 尕藏诺吾
审判员 冶 青 忠
二〇一五年六月九日
书记员 冶 宏 义
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6360号
原告：柏坤桃，男，1968年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告：江苏天华皮件制品有限公司，住所地高邮市送桥镇天山兴华路25号。
法定代表人：赵红芳。
原告柏坤桃诉被告江苏天华皮件制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告返还保证金100万元及孳息；2、被告给付违约金100万元。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柏坤桃的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆佳佳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦庆国，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月10日被平果县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2010年9月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被平果县公安局刑事拘留，同年6月4日被平果县公安局取保候审。同年12月10日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人韦庆国涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人韦庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
⒈2012年4月17日晚上，被告人韦庆国窜至平果县马头镇人民路与进城大道交汇处“统一网吧”旁的一私人房二楼，用工具撬开二楼房门后入室，将被害人黄某高放在该房内的一部三星牌数码相机盗走。经平果县价格中心鉴定，被盗三星牌数码相机的价格为人民币1065元。破案后，被盗三星牌数码相机已发还被害人黄某高。
⒉2012年4月19日晚上，被告人韦庆国窜至平果县马头镇教育路美食林街附近一小巷内一私人房四楼，用工具撬开四楼房门后入室，将被害人潘某妹放在该房内的一台威信PRIZM牌平板电脑盗走。经平果县价格中心鉴定，被盗威信PRIZM牌平板电脑的价格为人民币440元。破案后，被盗威信PRIZM牌平板电脑已发还被害人潘某妹。
⒊2012年5月31日20时许，被告人韦庆国窜至平果县马头镇教育路高新科技电脑商行二楼，用工具撬开二楼房门后入室，将被害人黄某锡放在该房内的一包真龙牌香烟和一包玉溪牌香烟盗走后，下到一楼时被公安人员人赃俱获。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦庆国以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦庆国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑执行完毕以后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦庆国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
⒈2012年4月17日晚上，被告人韦庆国窜至平果县马头镇人民路与进城大道交汇处的“统一网吧”旁的一私人房二楼，撬开二楼房门后入室，将被害人黄某高放在该房内的一部三星牌数码相机盗走，价值1065元。破案后，被盗三星牌数码相机已发还被害人黄某高。
⒉2012年4月19日晚上，被告人韦庆国窜至平果县马头镇教育路美食林街附近一小巷内一私人房四楼，撬开四楼房门后入室，将被害人潘某妹放在该房内的一台威信PRIZM牌平板电脑盗走，价值440元。破案后，被盗威信PRIZM牌平板电脑已发还被害人潘某妹。
⒊2012年5月31日20时许，被告人韦庆国窜至平果县马头镇教育路高新科技电脑商行二楼，撬开二楼房门后入室，将被害人黄某锡放在该房内的一包真龙牌香烟和一包玉溪牌香烟盗走。被告人韦庆国下楼时被巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人韦庆国在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即被扣押的一部三星牌数码相机、一台威信PRIZM牌平板电脑、一包真龙牌香烟和一包玉溪牌香烟、板手、塑料胶片，书证即接受案件登记表、抓获经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被害人黄某高、潘某妹、黄某锡的陈述，被告人韦庆国的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在案为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦庆国以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦庆国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑执行完毕以后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。但是，被告人韦庆国归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。破案后，赃物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月11日至2013年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年六月二十八日
书记员 韦 露
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第106号公诉机关平昌县人民检察院。被告人牟成林，男。辩护人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人牟成林犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人牟成林及其辩护人杜泽霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2013年8月3日9时许，被告人牟成林在平昌县江口镇新华街西段印象网吧内见被害人王某某和其朋友在上网，便上前找王某某和其朋友索要钱财，被害人王某某见状便站起来准备离开。此时，被告人牟成林用从身上掏出的匕首指着王某某，并将王某某的衣服拉住用语言威胁其拿钱。后被告人牟成林从王某某处抢得人民币20元。公诉机关认为：被告人牟成林以非法占有为目的，持匕首抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。被告人牟成林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杜泽霞的辩护意见：被告人的行为已构成犯罪，但犯罪过程中双方僵持了一会儿，被害人有时间考虑给被告人多少钱财，是一种敲诈勒索的行为，应当以敲诈勒索罪定罪量刑。同时被告人牟成林是初犯、有悔罪表现、积极退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年8月3日9时许，被告人牟成林在平昌县江口镇新华街西段“印象网吧”内上网，因无钱使用，便想找人索要钱财，后见被害人王某某和其朋友在上网，便上前找王某某和其朋友索要钱财，被害人王某某便站起来准备离开。被告人牟成林见状便从身上掏出匕首指着王某某，并拉住王某某的衣服将其按在座椅上，用语言威胁说“老子这几天不想整人，你是不是想试一下”，被害人王某某便掏出所带钱财，被告人牟成林遂从王某某处抢走人民币20元。被害人王某某及其朋友离开网吧后报警，公安人员遂赶到“印象网吧”将被告人牟成林抓获归案，被告人牟成林交代了自己的犯罪事实并退还被害人王某某人民币。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：1、被告人牟成林的户籍证明。以证实其达到刑事责任年龄。2、被告人牟成林的供述，证实其抢劫他人财物的犯罪事实。3、被害人王某某的陈述，证实被被告人牟成林持刀威胁，财物被抢的事实经过。4、证人马某、陈某证言在案，证实被告人牟成林的犯罪经过。5、收缴匕首一把，证实系被告人牟成林抢劫时所持凶器。6、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、辨认笔录在案，证实案发现场情况及辨认结果。7、被害人王某某的领条，证实已经退还赃款的事实。本院认为：被告人牟成林以非法占有为目的，在公共场所持匕首抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控罪名成立。辩护人辩称的应当以敲诈勒索罪定罪量刑的问题，因被告人牟成林持匕首威胁致被害人当场交出钱财，符合抢劫罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人牟成林的量刑情节有：初犯、当庭认罪有悔罪表现、退还赃款等，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人牟成林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 河人民陪审员  赵洪玉人民陪审员  刘芝菊二〇一三年十一月十九日书 记 员  袁小明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6549号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告曾明，男，汉族，住所地：江西省赣州市兴国县，公民身份号码：×××0913。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾明于2012年7月4日向原告申领牡丹贷记卡（尾号4605），被告曾明申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，尚欠本金34491.79元及利息1061.43元、滞纳金1000元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告曾明的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告曾明向原告归还信用卡欠款合计36553.22元，其中本金34491.79元，暂计至2016年6月14日的利息1061.43元和滞纳金1000元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告曾明存在信用卡合同关系，被告曾明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34491.79元及利息1061.43元、滞纳金1000元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由原告负担14元，由被告曾明负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 尔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。
负责人：王寿义，该支行行长
委托代理人：曲辰伟、王帅，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：谭业军，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：迟建敏，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：曹善芝，女，1944年6月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人谭业军、迟建敏、曹善芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十五日
书记员 张家琳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第967号
申请执行人高书彬，个体户。
被执行人滨州市美尔康食品有限公司，住所地滨州市惠民县武定府路521号。
法定代表人王笃庆，经理。
被执行人于文林，个体户。
被执行人钟可柱，个体户。
被执行人赵金泉，农民。
申请执行人高书彬与被执行人滨州市美尔康食品有限公司、于文林、钟可柱、赵金泉民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年7月1日审结。该案（2012）惠商初字第866号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人滨州市美尔康食品有限公司、于文林、钟可柱、赵金泉暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的10万元及利息，已执行0元，未执行10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第221号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈锋、王俊孚、陈国锐、鲁秋梅。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈锋、王俊孚、陈国锐、鲁秋梅金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锋、王俊孚、陈国锐、鲁秋梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第221号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第266号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：冯树桓，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3712。
被告：蔡国萍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3741。
被告：蔡木强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3719。
被告：陈菊英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××742X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯树桓、蔡国萍、蔡木强、陈菊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费498.44元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终10号
上诉人（原审原告）：河北凡申商贸有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街48号风尚宜都018幢商业办公楼2-203，统一社会信用代码：130100000448615。
法定代表人：刘射虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁娜，女，1993年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
上诉人河北凡申商贸有限公司因与被上诉人丁娜劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河北凡申商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人河北凡申商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北凡申商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2169号
原告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。
法定代表人：刘凤，总经理。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：马兴德，男，1984年10月5日出生，回族，住四川省阿坝州。
原告重庆耀文建设（集团）有限公司与被告马兴德企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、胡涛组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆耀文建设（集团）有限公司委托代理人蒋欢到庭参加了诉讼，被告马兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆耀文建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费363000元；2、判令被告以承包费363000元为计算基数，自2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿资金占用损失至款清时为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年6月24日，原、被告签订《分公司承包经营协议书》一份，双方约定：原告同意设立重庆耀文建设（集团）有限公司成都分公司并由被告承包经营；承包方式为被告自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险，分公司的债权债务由被告负责；承包期限为三年，自分公司办毕“入川备案证”之日起计算；被告按年度向原告缴纳包干的承包费；第一年的承包费30万元于2010年6月30日前支付，第二年度的承包费33万元于2011年6月30日前支付，第三年度的承包费36.3万元于2012年6月30日前支付。双方并对收益分配、亏损承担、合同终止、履约担保、双方权利义务等事项进行了明确约定。合同签订后，重庆耀文建设（集团）有限公司成都分公司于2010年6月29日办理工商营业执照，于2010年7月19日办毕入川备案证，被告承包后亦依约向原告支付了第一、二年度的承包费，尚欠第三年度的承包费36.3万元一直未付，现双方合同已到期自动终止，未再续签。
被告马兴德未有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马兴德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《分公司承包经营协议书》、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《四川省省外建筑企业入川承揽业务验证登记证》、《四川省省外建筑企业入川承揽业务验证登记证》、《内部分工协议》等本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分公司承包经营协议书》，主要约定：经甲、乙双方友好协商，就乙方在甲方名下设立分公司并承包经营分公司所涉事宜协议如下1、拟设立分公司名称：重庆耀文建设（集团）有限公司四川分公司（暂名，以下简称“分公司”）；分公司负责人：马兴德；分公司住所地：暂定成都市，最终以工商注册登记为准；分公司经营原则：在甲方的监督下，分公司实行乙方独立投资、独立核算、自负盈亏、自担风险的承包经营原则；2、为共同促进事业的发展，甲方同意在甲方名下设立分公司并由乙方承包经营分公司；分公司成立后，分公司由乙方承包经营，除本协议另有规定外，实行乙方自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险的承包经营原则，分公司的债权、债务、责任、风险以及工程质量均由乙方负责，乙方并按年度向甲方交纳包干的承包费。3、暂定三年，自分公司办毕“入川备案证”之日起算。期满后，如双方同意继续合作的，双方另行签订书面协议；4、承包期间，乙方按年度支付甲方包干承包费，乙方先交承包费后经营。第一年度承包费为30万元，于2010年6月30日前支付甲方；第二年度承包费为33万元，于2011年6月30日前支付甲方；第三年度承包费为36.3万元，于2012年6月30日支付甲方。前述承包费均为甲方净收；5、本协议任何一方如违反其在本协议中应尽义务的，构成违约，违约方应赔偿守约方因此而遭受的相应经济损失。
2010年6月29日，重庆耀文建设（集团）有限公司成都分公司办理工商营业执照。2010年7月19日办毕入川备案证。协议书签订后被告已依约支付原告第一、二年度的承包费。现《分公司承包经营协议书》已到期，双方未再续签。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马兴德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆耀文建设（集团）有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆耀文建设（集团）有限公司陈述的案件事实予以认定。根据《分公司承包经营协议书》第五条第1项之约定，原告有权要求被告支付第三年度承包费36.3万元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
至于资金占用利息损失部分，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告自愿以363000元为计算基数，自2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至款清时为止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴德在本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀文建设（集团）有限公司承包费36.3万元及资金占用利息损失（以36.3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月12日起至款清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告马兴德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 松
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1339号
上诉人（原审被告）刘修厂。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚来锁。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
原审被告渭南亚泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省韩城市新城区黄河大街韩城公路段四楼。
法定代表人麻海艳，该公司经理。
委托代理人王广增，该公司副经理。
上诉人刘修厂因承揽合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00832号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘修厂及其委托代理人王明辉、被上诉人姚来锁的委托代理人杨军超、原审被告渭南亚泰建筑劳务有限公司的委托代理人王广增到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00832号民事判决；
二、发回陕西省旬邑县人民法院重新审理。
二审案件受理费2660元，退还上诉人刘修厂。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区东诚信养生会所。住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：董中侠，乌鲁木齐市米东区东诚信养生会所经理。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小霞，女，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，陕西秦阳生物技术有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人乌鲁木齐市米东区东诚信养生会所（以下简称东诚信养生会所）因与被申请人王小霞劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市米东区东诚信养生会所申请再审称，二审法院认定申请人与被申请人存在事实劳动关系的时间起算点有误，与东诚信养生会所的成立时间不符，计算被申请人二倍工资的起算点不准确，据以计算的工资标准没有依据。二审认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：再审申请人东诚信养生会所与被申请人王小霞之间建立劳动关系的时间起算点，以及王小霞的工资标准计算问题；针对上述争议焦点结合本案事实及相关法律规定分析认定如下：
（一）关于王小霞的工作年限问题。王小霞主张其2010年10月1日即与东诚信会所建立劳动关系，直至2014年9月30日离开东诚信会所，东诚信会所否认与王小霞劳动关系的存续期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据以上规定，对王小霞在东诚信会所的工作年限的举证责任，应当由东诚信会所负担。东诚信会所未对此事实提供证据予以证实，其应当承担不利后果。米东新区工商行政管理局的个体工商户登记情况证实，东诚信会所于2010年10月29日成立，故原审认定王小霞与东诚信会所于2010年10月29日建立劳动关系，并于2014年9月30日解除劳动关系并无不妥。
（二）关于王小霞的工资标准计算问题。因王小霞的工资数额双方均未提供有效证据予以证实，故原审依照2010年、2011年乌鲁木齐市推拿足浴技师工资指导价计算王小霞的工资标准符合相关法律规定，故其申请再审理由不能成立。
综上，乌鲁木齐市米东区东诚信养生会所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市米东区东诚信养生会所的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 婷
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执12号
赵清玉、李淑贤：
赵清玉与李淑贤确认合同效力纠纷一案，申请执行房屋所有权。经本院立案执行，已于2018年4月20日将被执行人李淑贤位于乌马河育苗经营所西南岔，面积60平房米平房一户，过户到申请执行人赵清玉名下。至此，赵清玉向本院申请执行的（2018）黑0711民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：吴彦生
二〇一八年五月十四日