wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初7718号原告：南京雅昌管业有限公司，住所地：南京市秦淮区莫愁路388号505—507室。法定代表人：刘沪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠诚，该公司法务部职员，代理权限：特别授权。原告南京雅昌管业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京雅昌管业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款人民币437438.67元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算自2015年12月1日起至付清此款时止）；2．被告赔偿原告借用工具损失人民币72450元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告以中建三局建设工程股份有限公司（后更名为中建三局集团有限公司）安装事业部华东经理部的名义与原告订立买卖合同，原告开始向其承建的“南京青奥中心双塔楼及裙楼”项目提供不锈钢管及管件。经原被告双方对账，截至2015年9月，原告累计向被告供货2277438.67元，后被告单方解除合同。至原告起诉前，被告仍欠原告货款437438.67元未支付。另在买卖合同履行期间，被告向原告借用沟槽电动工具、卡压工具等六套工具（价值74450元），至今未归还。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告中建三局集团有限公司辩称：1．合同履行过程中实际的供货数量不明确，按合同约定，原告的送货单应由被告指定签收人员签收，但是大量送货单并没有指定人员签收，故对原告送货量有异议；2．对双方争议的标的额有分歧，合同约定了物资供货品牌为雅昌，但是实际供货品牌是金口，两者之间存在222932.19元的价差，故计算货款时不应以雅昌品牌计价而应扣除上述价差；3．按合同第九条约定的结算方式，目前该项目的工程系统调试阶段尚未完成，而支付的货款已经超过70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查后认定如下：1．对于原告提交的工具借用单，因原告未举证证明其上签名人员系被告工作人员，故对其证明目的本院不予采信；2．对原告提交的送货单、对账函、电话录音及合同材料品牌变更说明，被告认为部分送货单上的签字不符合合同的约定，对账函有涂抹、录音无法证明被告差欠原告货款及变更说明恰好证明原告违约，对此，原告所提交的该组证据能相互印证，被告对其质疑也未提交相应反驳证据，故对其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2013年11月28日，被告以中建三局建设工程股份有限公司（2013年11月26日，中建三局建设工程股份有限公司更名为中建三局集团有限公司）安装事业部华东经理部的名义与原告在上海市浦东新区金桥路1389号金桥大厦10楼订立买卖合同（合同编号：HD-NJQA-03），约定原告向被告承建的“南京青奥中心双塔楼及裙楼”项目提供雅昌牌不锈钢钢管及管件，合同总金额为5188500.51元。合同订立后，原被告就变更合同约定的供货品牌进行了协商，以合同约定的价格实际向被告提供金口牌不锈钢钢管及管件。2014年9月16日，原告向被告出具合同材料品牌变更事由说明，对变更合同约定的货物品牌而供货价不变等事宜进行了说明，被告于2014年9月26日予以确认。截至2015年9月，原告向被告累计供货达2277438.67元，后原被告协议解除了买卖合同。2016年9月20日，原告向被告出具对账函，被告财务人员欧阳虎虎对总计未付货款837438.67元予以确认。截至2017年4月26日，被告尚欠437438.67元货款未支付。本院认为：原被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。合同订立后，在实际履行中，原告以合同约定的价格向被告提供了合同约定的品牌以外的货物，该行为得到被告确认，视为双方协商一致变更了合同，故对被告抗辩原告违反合同约定提供了约定品牌以外货物系违约应支付被告违约金的意见以及货款应按实际提供货物品牌价格计算的意见，本院均不予支持。原告依约履行了向被告提供不锈钢管及管件的义务，现双方签订的买卖合同已解除，被告应履行向原告支付货款的义务。被告虽辩称应按原告实际供货品牌价格计算货款，但从合同的实际履行及被告相关负责人在原告向被告出具的合同材料品牌变更事由说明上予以签字确认来看，原被告事实上经协商一致对合同约定的供货品牌进行了变更，并确定原合同约定的价格不变，故对被告的该项辩解，本院不予支持。另被告辩称按照合同第九条结算方式约定“2．货到工地45天内付到货金额70%，工程全部完工系统调试合格付至85%……”，现该项目工程系统调试尚未完成，而被告向原告支付的货款已经超过70%，因此被告并未拖欠原告货款，但对此被告并未提供相应证据证明，故本院对被告的该项辩解亦不予支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付货款4374438.67元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算自2015年12月1日起至付清此款时止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告借用其工具未归还导致损失72450元的诉讼请求，因原告所举证据尚不足以证明为被告借用工具而给其造成损失的事实，庭后亦未向本院补充提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京雅昌管业有限公司支付货款437438.67元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告南京雅昌管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4449元，由原告南京雅昌管业有限公司负担518元、被告中建三局集团有限公司负担3931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻承跃二〇一八年二月十一日书记员  胡雨蒙
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初87号
原告（反诉被告）：云南省烟草公司楚雄州公司元谋县分公司，住所地：元谋县元马镇。
法定代表人：武忠明，系公司经理。
委托诉讼代理人钱燕华，系公司副经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告)：大姚博业建工有限责任公司。住所地：云南省楚雄州大姚县。
法定代表人：普晓庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：周正斌，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）云南省烟草公司楚雄州公司元谋县分公司（简称云南省烟草元谋分公司）与被告（反诉原告）大姚博业建工有限责任公司（简称大姚博业建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南省烟草元谋分公司的委托诉讼代理人钱燕华、杨余菊，被告（反诉原告）大姚博业建工公司的委托诉讼代理人周正斌、张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）云南省烟草元谋分公司向本院提出诉讼请求为请求判令：1、解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》（GF-1999-020号）；2、由被告返还原告支付的工程款40万元；3、由被告向原告支付请求第二项40万元工程款的利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年12月22日签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201号），合同约定由被告承包原告公司职工食堂及辅助用房工程，合同签订后，原告陆续向被告支付了工程款40万元。因不可抗力因素工程无法实施，合同目的不能实现。原告多次与被告协商，希望解除合同并由被告返还已支付的40万元工程款，被告拒绝支付。
被告（反诉原告）大姚博业建工公司辩称：一、原告提出解除双方签订的《建设工程施工合同》，我公司同意。二、原告提出要求我公司返还原告支付的工程款40万元不符合事实。三、我公司在申请原告拨付工程款及为原告代开发票过程中开支的税款应由原告负责承担。四、原告要求支付40万工程款的利息，我公司不同意支付。
被告（反诉原告）大姚博业建工公司向本院提出反诉诉讼请求为请求判决：1、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、由反诉被告赔偿我公司各项损失596366.80元；3、由反诉被告承担本案案件受理费。事实与理由：2008年12月22日，我公司与反诉被告签订《建设工程施工合同》。同年12月23日反诉被告支付第一笔工程款30万元。我公司组织施工管理人员进场，搭建了施工人员住所，租赁了存放钢材及模板的仓库，与项目所需主要建材供应商签订材料采购合同，与管理人员签订劳务合同，与劳务班组签订劳务分包合同等，做好施工准备工作。同年12月30日我公司进行第一次放线，占用着未征用的农田，反诉被告要求等待他们处理。六个月后，反诉被告通知要求改成坐南向北放线，我公司又重新进行放线，反诉被告提出不合适，要求我公司停工等待，我公司一等就是2年多，后反诉被告通知说楚雄州公司取消该项目。2013年5月24日，反诉被告又重新通知我公司于同年6月30日开工，但随后反诉被告又取消开工通知。我公司购买项目所需81.958吨钢材，已拉运至我公司租赁的仓库堆放，并制作好浇筑基础的钢筋，还将租赁的脚手架和钢模拉运至仓库备用。我公司根据与项目管理人员签订的聘用合同发工资，在等待了10个月后，我公司才决定解散管理人员，停发工资，变卖了64.65吨钢筋。通过结算，我公司从招投标开始至反诉被告取消项目，共计损失596366.80元，我公司多次要求反诉被告赔偿该损失，反诉被告均不理睬。
原告（反诉被告）云南省烟草元谋分公司辩称：我公司在关于食堂及辅助用房建设工程纠纷问题情况报告中认可被告（反诉原告）的各项损失为275000元。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）承认收到原告（反诉被告）支付的工程款40万元，并且对其主张的反诉损失与原告（反诉被告）达成一致意见，认可其各项损失合计为275000元。
本院认为，诉讼双方对本案事实不持争议，故对诉讼双方不持异议的事实予以确认。虽然双方签订的合同无法履行的责任在于原告（反诉被告），被告（反诉原告）也造成了一定的损失，但被告（反诉原告）毕竟未实际实施该合同约定的工程，由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）适当返还工程款符合本案的事实和法律规定。对诉讼双方诉请符合本案事实和法律规定部分本院予以支持，被告（反诉原告）的部分诉请因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、由大姚博业建工有限责任公司返还给云南省烟草公司楚雄州公司元谋县分公司工程款125000元。
二、驳回云南省烟草公司楚雄州公司元谋县分公司及大姚博业建工有限责任公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费7300元，由云南省烟草公司楚雄州公司元谋县分公司承担（已付），反诉案件受理费9764元，由大姚博业建工有限责任公司承担（已付）。
以上款项限被告大姚博业建筑工程有限责任公司（反诉原告）于判决书生效之日起30日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨洪铸
审 判 员 起学聪
人民陪审员 廖字伦
二〇一七年八月八日
书 记 员 起雅梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审31号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陈山，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人陈山不履行景国土资执罚（2017）18号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）18号行政处罚决定书查明：被申请执行人陈山未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖住房，非法占用土地987.10平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令陈山三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
陈山在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向陈山送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因陈山在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人陈山未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地987.10平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）18号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）18号行政处罚决定；对被执行人陈山在景谷县集体土地上新建房屋的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第631号
申请执行人西安大洋制冷空调有限责任公司，住所地本市碑林区长乐坊超英长乐家园2-4-A1。
法定代表人刘瑞和，该公司经理。
被执行人陕西宜购商贸有限公司，住所地本市雁塔区东仪路29号。
法定代表人张廉生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）碑民三初字第723号民事调解书，于2010年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西宜购商贸有限公司名下车辆号为陕ANB**金杯牌小型汽车一辆。
执行员 杨晓军
二〇一〇年七月三十日
书记员 柳 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1841号
原告：刘婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李照界，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告刘婷诉被告李照界房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年九月六日
书记员 金 聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第104号
上诉人（一审被告）吴某甲。
上诉人（一审被告）吴某乙。
二上诉人委托代理人周正。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）马某某。
委托代理人马克云。代理权限：特别授权。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人吴某甲、吴某乙与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，马某某与吴某甲于2005年春订立婚约，当时马某某给吴某甲见面礼1260元。2008年过大礼，马某某给吴某甲彩礼12000元，当时吴某甲又退给马某某1000元。
一审认为，马某某要求吴某甲返还彩礼符合法律规定，应予支持。马某某诉称给吴某甲见面礼1460元中包括的倒茶钱200元及礼品，证据不足，不予认定。马某某要求吴某乙返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决如下：一、吴某甲于判决书生效后十日内返还马某某彩礼12260元；二、驳回马某某对吴某乙的诉讼请求；三、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费182元减半收取91元，由马某某负担38元，吴某甲负担53元。
吴某甲、吴某乙上诉称：马某某给付的彩礼是其父母的钱，马某某并没有独立的收入，一审判决给马某某是错误的。另外，一审程序违法，请求依法维护其合法权益。
马某某辩称：彩礼钱由谁出并不重要，是马某某与吴某甲订婚才产生的彩礼钱，应当退还给马某某。一审程序没有违法之处。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吴某甲收受的彩礼是基于与马某某双方婚约关系而产生，退还时理应退给马某某。父母为子女操办婚事是社会风俗习惯，不能以系父母出的钱就不退还。吴某甲、吴某乙未提供一审法院违反法定程序的证据，相关上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。吴某甲、吴某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由吴某甲、吴某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 李翠莲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第166号
申请执行人王媛媛，个体户。
申请执行人张发科，职工。
被执行人彭波，无业。
王媛媛、张发科与彭波民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、�产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2054号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1464号
申请执行人杨光
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第868号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款9万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执恢994号
申请执行人程美君，男，1972年11月29日出生，住温岭市。
被执行人蔡仁立，男，1957年2月6日出生，住温岭市。
被执行人李金云，女，1959年11月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6036号判决书，在执行申请执行人程美君与被执行人蔡仁立、李金云执行一案中，向被执行人蔡仁立、李金云发出执行通知书，责令被执行人蔡仁立、李金云履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蔡仁立、李金云未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李金云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李金云在银行金融机构的存款人民币16012.25元。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年六月二十四日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）浙1081执恢994号之
发往银行：
事由：根据执行需要请将李金云（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至温岭市人民法院案款专户。
批准人：承办人：林佳楠
二〇一七年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1081执恢994号之
发往银行：
事由：根据执行需要请将李金云（单位）在你行（处）（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：蔡仁立（缴款账号：62×××63）
李金云（缴款账号：62×××60）
附：（2017）浙1081执恢994号之执行裁定书一份
二〇一七年六月二十四日
经办人：林佳楠
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙1081执恢994号之
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执恢994号之扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2640号
申请执行人：廖永涛，住所地广东省汕头�潮南区。
委托代理人吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被执行人：广州南洋置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人何宗森，总经理。
原告廖永涛诉被告广州南洋置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2308号民事判决书已发生法律效力。权利人廖永涛于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人广州南洋置业有限公司返还本金12500元以及迟延履行利息、受理费56元。本院于同日立案执行。
申请执行人廖永涛申请执行的时候没有提供被执行人广州南洋置业有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州南洋置业有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、�信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除发现被执行人广州南洋置业有限公司在建设银行海珠支行以及工商银行花城支行开立银行账户外，未发现有可供执行的财产。现双方达成执行和解，被执行人表示分期履行义务，鉴于还款期限较长，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行双方达成执行和解而申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2640号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李�阳
代理审判员 陈 文 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 亚 祥
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执530号
申请执行人曹秋玲，女，1970年8月14日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人杨进华，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人曹秋玲与被执行人杨进华为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初444号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权15000元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，根据申请人提供的线索，进行了核实，也没有发现财产情况，将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初444号民事判决的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
被执行人深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧。
被执行人安平县元盛养殖有限公司，住所地：安平县野营村北。
被执行人安平县浩源养殖股份有限公司，住所地：安平县南王庄乡后辛庄村。
被执行人深州市奥盛食品有限公司，住所地：深州市太古庄乡三监狱东邻。
被执行人冯彦涛，男，1969年7月21日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人贾小暖，女，1968年6月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人深州冀粮工贸有限责任公司、安平县元盛养殖有限公司、安平县浩源养殖股份有限公司、深州市奥盛食品有限公司、冯彦涛、贾小暖财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保37号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋永亮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第834号
原告丁林洪，男，生于1982年9月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告王补，男，生于1989年6月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告丁林洪诉被告王补民间借贷纠纷一案中，原告丁林洪于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁林洪向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁林洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁林洪负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐双萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第8-1号
申请执行人黄蓉蓉。
被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城红树林小区9号二楼。
法定代表人李晶莹，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第869号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2714200元。
本院在执行过程中，经查，被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第8号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁飞恒
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2308号
原告李某，女，住葫芦岛市。
被告高某，女，住葫芦岛市。
原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年6月15日，被告以资金周转为由向我借款，经我多次催要，被告于2016年3月10日向我出具一份欠条，数额为159000.00元，并注明此款于2016年5月1日前还清，但被告在约定时间内并未归还，经我多次索要，被告均以种种理由没有偿还，为了保护公民财产不受侵害，根据我国相关法律特向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我借款159000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高某未向本院提供书面答辩，庭审中辩称，借款属实，现在没有钱，还不上。
经审理查明，被告高某与原告李某的儿媳妇系同学关系，也是好朋友。2015年6月15日，原被告签订借款合同，被告因资金周转，向原告借款150000.00元，借款期限为一年，月率为2%。借款后，被告如约给付原告三个月的利息，之后为再给付。2016年3月10日，因原告找被告所有欠款，被告为原告出具欠条一份，载明：”今有高某向李某借款人民币壹拾伍万玖千元整（159000.00元），此款于2016年5月1日前还清。欠款人：高某，×××，2016年3月10日”。后来原告找被告催要欠款，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告给付借款159000.00元，利息从2016年3月10日起按月率2分计算，之前的利息予以放弃，诉讼费由被告承担。
上述事实,有当事人陈述，有借款合同、欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某与被告高某签订借款合同，约定月利率为2分即年利率为24%。合同签订后，原告按约定借给被告款150000.00元，被告也按照约定给付了原告三个月的利息，双方借贷关系成立，被告应当按照约定按时偿还借款并按约定支付利息。现借款期限已过，被告未按照约定给付借款及利息，应当承担给付义务。2016年3月10日，被告又给原告出具了欠条，款项写明是159000.00元，根据双方庭审陈述，应认定借款金额为150000.00元，另9000.00元为拖欠的利息，该利息原告并未表示放弃，对此被告应当承担给付义务。现原告主张从2016年3月10日起计算利息，系对自身实体权利的处置，并不违反法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效十日内给付原告李某借款人民币150000.00元；给付2016年3月10前拖欠的利息9000.00元；以150000.00为基数，从2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元（已减半），由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3833号
罪犯谢粉銮，女，1965年9月27日出生，汉族，出生地江苏省扬州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）惠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人谢粉銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢粉銮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯谢粉銮多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢粉銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢粉銮减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1299号
原告王占君，男，1973年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王占君诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王占君向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王占君的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1879号
罪犯王书圣，曾用名王泳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出（2009）东中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人王书圣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人王书圣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）粤高法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王书圣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第382号刑事裁定，对其减去刑期十个月。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王书圣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书圣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖25次，2013年2月、2013年7月共获得表扬2次，2012年2月、2014年3月共获得记功奖励2次；考核期内扣2分；2012年3月受记功处分1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王书圣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书圣减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初777号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：寇喜国,男，住延寿县。
被告：王陆军,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告寇喜国、王陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王陆军经本院传票传达，寇喜国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇喜国偿还借款89800元、利息21274.6元（从借款之日起计算至2017年1月13日），自2017年1月14日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王陆军偿还借款179700元、利息46571.22元（从借款之日起计算至2017年1月13日），自2017年1月14日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告寇喜国、王陆军互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，寇喜国、王陆军与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。2015年5月13日寇喜国在“农商银行”借款90000元，还款日期为2016年3月10日，月利率为9.72‰。2015年5月13日王陆军在“农商银行”借款180000元，还款日期为2016年3月10日，月利率为9.72‰。并由寇喜国、王陆军互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，被告王陆军、寇喜国偿还了部分本金及利息。
被告寇喜国、王陆军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明寇喜国、王陆军借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明寇喜国、王陆军在原告处借款，寇喜国、王陆军互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告寇喜国借款时的音像资料，证实寇喜国、王陆军在原告处借款，寇喜国、王陆军互相承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证两份，证明寇喜国于2017年1月13日归还本金200元，利息17.35元，罚息30.3元，尾欠本金89800�，利息21274.6元；王陆军于2017年1月13日归还本金300元，利息27.69元，罚息45.05元，尾欠本金179700元，利息43571.22元的事实。
证据六、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告寇喜国、王陆军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对项淑芹作出的调查笔录，证实了寇喜国在原告处借款、在审理过程中下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，寇喜国、王陆军应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还寇喜国、王陆军应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇喜国于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金89800元，利息21274.6元（从借款之日起计算至2017年1月13日），并从2017年1月14日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告王陆军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金179700元，利息46571.22元（从借款之日起计算至2017年1月13日），并从2017年1月14日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告寇喜国、王陆军互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447.07元，由被告寇喜国、王陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳永娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第198号
原告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：颜某某。
原告潘甲为与被告颜某某承揽合同纠纷一案，于2010年7
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年7月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘甲的委托代理人潘乙
到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。
原告潘甲起诉称：原、被告之间有模具加工业务往来多
年，由颜某某提供模具，潘甲根据其要求进行精雕加工。2007
年10月17日，经双方结帐，颜某某共欠潘甲加工款1840元，并
由颜某某向某健康出具欠款凭证一份，载明欠款事实。嗣后，
颜某某未支付加工款。为此，请求依法判令颜某某支付潘甲加
工款1840元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
，从起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。
被告颜某某未作答辩。
潘甲为证明自己的主张向本院举证如下：
1、颜某某的户籍证明一份，用以证明颜某某的主体资格
。2、收款收据（欠款凭证）原件一份，用以证明颜某某欠
潘甲模具加工费1840元的事实。
颜某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：潘甲提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，能与其陈述的事实和理由相印证。颜某某未到庭
质证，视为放弃质证，本院对潘甲提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：潘甲与颜某某之间素有模
具加工业务往来。2007年10月17日，双方经过结算，颜某某尚
欠潘甲模具加工加工款1840元，颜某某向某健康出具欠条一份
，载明欠款事实。嗣后，颜某某未支付潘甲上述加工款。
本院认为，颜某某与潘甲之间承揽合同关系合法、有效
。颜某某欠潘甲加工款1840元的事实清楚、证据充分，本院予
以认定。颜某某应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任
。因双方未约定利息损失的计算标准，潘甲要求自其向本院起
诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主
张，本院予以采纳。潘甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告颜某某支付原告潘甲模具加工款1840元，并赔偿
利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年7月2
日起计算至判决确定支付之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告颜某某未按本判决指定的期间内履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 叶 君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第566号
申请执行人谈洪斌，男。
被执行人李光华，男。
被执行人周慧，女。
本院依据南部县人民法院（2013）南民初字第665号民事判决书，向被执行人李光华、周慧送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光华、周慧未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李光华在南部县质量技术监督局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李光华在南部县某局的工资及奖金福利收入每月为李光华预留600.00元生活费后，对剩余部分予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 永 建
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄达（代）
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初349号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：王海俏。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告王海俏与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海俏到庭参加诉讼。被告山西顺�制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海俏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资15520元。2、判决被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月到2015年1月，一直在被告山西顺天制药有限公司工作，双方建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资15520元。被告也未依照《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。因被告未按照法律规定在劳动关系存续期间为原告缴纳养老保险，致原告在办理养老保险过程中，个人支付了本应由被告缴纳的部分，由此造成的直接经济损失应由被告来承担。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予�理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
另，原告当庭增加诉讼请求，请求判决被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失，按照每月1500元的基数缴纳，具体以每年应缴纳的标准计算赔偿原告的经济损失。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告王海俏到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告之间并非每年都签订劳动合同。2013年1月11日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为固定期限，自2013年1月11日至2014年1月10日止。工作内容和工作地点为化验室化测。劳动报酬每月25日前以货币形式支付，月工资为1800元。被告未给原告缴纳社会保险。2015年1月，因被告公司无人负责，原告不再在被告处工作。自2014年8月至2015年1月被告共拖欠原告工资15520元，其中2014年8月工资为2068.5元、2014年9月工资为2241元、2014年10月工资为2799元、2014年11月工资为2881元、2014年12月工资为2867元、2015年1月工资为2663.5元。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第31号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、劳动合同一份（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第31号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）、工资本（复印件）。
本院认为，原告王海俏自2012年7月到被告山西顺天制药有限公司工作，且双方签订劳动合同，形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告主张被告补偿因被告未依法缴纳社会保险给原告造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王海俏工资15520元。
二、驳回原告王海俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1289号
罪犯贾军磊，男，1988年4月17日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年9月29日作出（2010）河刑初字第264号刑事判决，以被告人贾军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元。（刑期自2010年4月4日起至2022年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾军磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯贾军磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月28日、11月16日，2012年3月18日、8月30日，2013年1月31日、5月31日，2014年4月20日，共获得表扬奖励7次，2013年10月20日、2014年1月20日获得记功奖励2次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人侯明文、李光跃及罪犯证明人张全喜、尹永果的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯贾军磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军磊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5929号
原告：魏子铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杨建坤，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告魏子铭诉被告杨建坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款40000元，逾期利息14566.67元（暂自2015年8月18日按同期银行贷款基准利率4倍计算至2017年7月17日，实际计算至清偿之日），合计54566.67元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告杨建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨建坤因购房需要，于2015年6月18日向原告魏子铭借款40000元，约定借期为2015年6月18日起至2015年8月17日止，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告魏子铭与被告杨建坤之间的借贷关系合法有效，被告杨建坤应及时归还借款，但被告杨建坤拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年8月18日起，按银行同期贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告杨建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建坤于本判决生效之日起十日内归还原告魏子铭借款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2015年8月18日起，按中国人民银行银行同期贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由被告杨建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年九月十四日
书记员 邹玮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6236号
申请执行人上海仨亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海山沛建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海仨亿实业有限公司与被执行人上海山沛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12447号
原告深圳宜胜投资有限公司。
法定代表人孙瑛。
委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。
委托代理人胡梦思，系该单位员工。
被告唐勇镖。
原告深圳宜胜投资有限公司诉被告唐勇镖借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳宜胜投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳宜胜投资有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币487元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币243.5元，由原告深圳宜胜投资有限公司承担，余款人民币243.5元本院予以退还。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵 娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审469号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人张某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1733号
原告：长春辰信商贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路星宇南园4号楼205室。
法定代表人：张利，经理。
被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地长春市重庆路1255号。
法定代表人：王乐天。
原告长春辰信商贸有限公司与被告长春卓展时代广场百货有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春辰信商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春辰信商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春辰信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14,700.00元，减半收取7,350.00元，由原告长春辰信商贸有限公司负担。
审判员 乔木
二〇一八年五月七日
书记员 张旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5955号
原告：莒南县团林供销合作社，住所地：临沂临港经济开发区团林镇驻地。
法定代表人：徐家华，主任。
委托代理人：崔延东，男，该公司员工。
被告：孙运果，汉族，城镇居民。
被告：李长存，汉族，城镇居民。
原告莒南县团林供销合作社与被告孙运果、李长存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县团林供销合作社的委托代理人�延东、被告孙运果到庭参加诉讼，被告李长存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县团林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付化肥款25260元及逾期付款的违约金；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告2013年9月11日、2014年4月14日两次购买原告化肥共计款65260元，被告孙运果向原告立下收到条两份。被告李长存2014年4月14日支付化肥款20000元，2014年6月15日支付化肥款贷款20000元，尚欠25260元。经原告多次催收两被告拖欠至今未付，特诉至法院。
被告孙运果辩称：我在原告处买卖化肥，有时候打欠条有时候给现金，我给现金以后原告没有把欠条给我，有的账我都已经还了。
被告李长存未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李长存未到庭质证视为放弃权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收条一载明：“纯硫基3*17=伍吨3400/T=17000金牛甲15720=伍吨3000/T=15000普通3*17=壹吨2760合计34760孙运果2014.4.14号付化肥款贰万元正2014年5月17号”。收条二载明：“收条收到3*17肥5吨（100代）*145=1450027*12*11肥5吨（100代）*160=16000合计30500朋河石孙运果2013.9.11号付化肥款贰万元正（20000元）2014年6月15日”。
上述事实，由原、被告陈述、书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖行为，是双方真实的意思表示，属于有效合同。因二被告为夫妻关系，经营销售化肥，收益用于共同生活，应视为夫妻共同债务。原告提供被告孙运果于2013年9月11日和2014年4月14日出具的收条两份，收条中除单价的内�外，原被告双方均认可，本庭予以认定。被告孙运果辩称单价没有那么高，没有提供相应的证据加以证实，本院不予采信。
综上，被告孙运果、李长存尚欠原告莒南县团林供销合作社欠款25260元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。因原、被告双方未约定违约金，故原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙运果、李长存于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南县团林供销合作社25260元。
二、驳回原告莒南县团林供销合作社要求被告孙运果、李长存支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告孙运果、李长存承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 康秀丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更759号
罪犯刘汉军，男，1954年10月6日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院2012年7月11日以（2012）铁银刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘汉军犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，附加罚金十万元（刑期自2012年3月23日至2019年9月22日止）。2015年9月1日经本院裁定减刑八个月。（刑期自2012年3月23日至2019年1月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘汉军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月23日起至2018年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第514号
上诉人（原审被告）西平县慧沣食品厂。
法定代表人康松柏，该厂厂长。
委托代理人康永军，男，1968年11月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈书金，男，1963年8月5日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）冯巧，女，1949年3月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
上诉人西平县慧沣食品厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县慧沣食品厂的委托代理人康永军，被上诉人冯巧的委托代理人代冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月12日上午10点，冯巧在西平慧沣食品厂工作车间领取包装袋时，被包装机器流水钱上挡丝挂住工作服，加之地面存在油污较滑致摔倒受伤。冯巧受伤后，被送往西平第二人民医院治疗。后发现肌腱断裂，于2012年6月6日至同年6月11日入住西平第二人民医院住院治疗，共花医疗费3361.2元。2012年12月26日，冯巧委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，冯巧因外伤致左拇指伸肌腱断裂，手术治疗后遗留左拇指屈曲畸形、指间关节功能丧失的伤残程度为九级，支付鉴定费700元。冯巧受伤后，西平慧沣食品厂已赔偿2700元。另查明，2012年12月12日，冯巧申请工伤认定，西平人力资源和社会保障局认为冯巧不符合《工伤保险条例》的受理范围，作出不予受理决定书。
原审法院认为，冯巧、西平慧沣食品厂之间雇佣关系明确。冯巧在西平慧沣食品厂工作期间遭受人身损害，鉴于其自身未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担20%的责任；西平慧沣食品厂生产设备存在安全隐患，地面含油污较滑存在过错，应承担80%的责任。西平慧沣食品厂辩称已为冯巧投保人身意外伤害保险，冯巧损失应由保险公司理赔。因冯巧未向保险公司主张权利，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，对该辩称不予支持。西平慧沣食品厂作为投保人可另行主张权利。冯巧的损失为：1、医疗费3361.2元；2、住院伙食补助费：5天×10元/天=50元；3、营养费：5天×10元/天=50元；4、误工费：自受伤之日起计算至定残前一天，共227天×43.8元/天=9942.6元；5、护理费：5天×43.8元/天=219元；6、残疾赔偿金：16年×6604元/年×20%=21132.8元；7、精神慰抚金10000元。冯巧损失共计44755.6元，支持33104.48元（44755.6元×0.8-2700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，原审法院判决：西平慧沣食品厂于判决生效后三日内赔偿冯巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33104.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，冯巧负担200元，西平慧沣食品厂负担850元。
西平慧沣食品厂向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，显属不当且与事实相悖；二、被上诉人的伤残鉴定是其本人自行申请所作，上诉人多次提出异议，原审法院未采纳，二审中申请重新鉴定；三、被上诉人冯巧提供的证人与其系亲属关系，其证言不应采纳。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神抚慰金，其它赔偿项目按50%的份额赔偿被上诉人冯巧，或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人冯巧在上诉人西平慧沣食品厂工作时摔倒致伤，西平慧沣食品厂垫付了部分医疗费。但因赔偿问题发生争议，冯巧向审法院提交了鉴定报告等证据。西平慧沣食品厂虽对冯巧提供的证据提出异议，但未提交证据证明其异议成立。上诉人在上诉状中称申请对冯巧的伤残重新鉴定，但其未提交书面申请及预交鉴定费。上诉人西平慧沣食品厂的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王西平县慧沣食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年十二月五日
书记员 杨振松
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执187号
申请执行人：孙秀梅。
被执行人：曹长春
申请执行人孙秀梅与被执行人曹长春赔偿纠纷一案，长仲交平调字【2015】第376号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长仲交平调字【2015】第376号仲裁调解书执行完毕。
（2017）吉0103执187号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜继鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06442号
罪犯纵某某，男，1966年10月出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）皖刑终字第0030号刑事判决，认定罪犯纵某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2010年8月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯纵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纵某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1177号
秦宝华、金冬梅：
你们与杨香梅机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）豫02民终2979号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向杨香梅履行生效法律文书确定的义务。
向杨香梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3208.5元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080988
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执365号
李素梅：
你与河南银鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）豫0222民初1779号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向河南银鼎物业服务有限公司支付934.75元。
向河南银鼎物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1365号
原告：王庆荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：杨菲菲，江苏立科事务所实习律师。
被告：李永刚�男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，住所地邗江区。
委托代理人：马毅，江苏征远律师事务所律师。
原告王庆荣与被告李永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王庆荣及其委托代理人王波，被告李永刚及其委托代理人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计243140.23元。事实和理由:扬州市汶河路30号原广陵区源汁味小吃店由被告经营，2015年9月26日晚，原告在该小吃店就餐，10时许原告在去卫生间的路上，被告经营的小吃店地面因有大量的油污造成原告摔伤住院治疗。原告认为，被告小吃店因管理不当，造成消费者人身伤害，应承担相应的法律责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李永刚辩称，原告损失系自己不小心造成，被告没有过错，不应承担责任。被告不存在管理不当造成原告损伤的事实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告王庆荣作为乙方，被告李永刚作为甲方在本市汶河派出所达成《协议书》载明：“甲乙双方就2015年9月26日晚10时许，乙方王庆荣于汶河路30号广陵区源汁味小吃店门口摔伤一事达成如下协议。1、经协商双方一致同意以扬州市东方医院司法鉴定所司法鉴定为准。2、甲乙双方均同意以扬州广陵区人民法院一审判决为准。3、甲乙双方均同意放弃上诉权，如任何一方反悔赔付对方人民币壹拾万元整。4、甲方押在广陵区汶河派出所的押金人民币伍万元整由相关法院执行部门执行到位�5、开庭时如甲方李永刚未到庭应诉，其所存在汶河派出所押金伍万元放弃处置权，由乙方王庆荣配合法院处置。如乙方王庆荣未能到庭应诉，乙方承诺此事到此为止，不再追究甲方李永刚任何责任。甲方李永刚存在汶河派出所伍万元押金由甲方配合法院自行处置。6、甲乙双方均无异议，本协议一式叁份，签字生效。”
2015年9月27日，原告受伤后至江苏省苏北人民医院住院治疗16天。出院诊断为：左髌骨骨折。2016年3月18日，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告王庆荣左侧髌骨骨折经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失50%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其休息期限为160日，营养期限为90日，护理期限为80日。原告当庭陈述其内固定尚在位。
根据原告提供的现场照片显示，被告经营的�陵区源汁味小吃店门口有油污，且与旁边可的超市相连处的台阶有一定的坡度。原、被告当庭一致确认被告已给付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、医疗费票据、司法鉴定意见书，证人翟某、章某的证言等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案中，原告作为完全民事行为能力人，在正常行走过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生存在较大过错，应承担80%的责任。被告作为小吃店经营者对其经营的小吃店门外过道具有管理维护义务，对在其处就餐的原告具有一定的安全保障义务，事发当天小吃店门外有油污，且与旁边可的超市相连处的台阶有一定的坡度，很可能导致路过的人滑倒受伤，现综合考量本案实际情况，酌情认定被告对损害后果承担20%的责任。
对于原告主张的医疗费29918.66元（21918.66元+二次手术费8000元），因原告主张的二次手术费用8000元尚未产生，原告可待实际产生后另行主张。另原告提供的一张数额为100.42元的医疗费票据患者姓名为余正军，现原告提供的证据不足以证实该费用系原告实际产生，故本院最终确认医疗费数额为21818.24元。
对于原告主张的住院伙食补助费340元（20元/天*17天），本院根据实际住院天数，认可320元（20元/天*16天）。
对于原告主张的营养费1800元（20元/天*90天），本院根据司法鉴定意见书建议的营养期限，认可1350元（15元/天*90天）。
对于原告主张的护理费7200元（90元/天*80天），本院根据司法鉴定意见书建议的护理�限，认可4320元【70元/天*16天+50元/天（80-16）】。
对于原告主张的误工费42667元（8000元/月*160天），本院认为原告提供的证据不足以证实其月工资为8000元，但考虑实际发生的合理性，故参照上年度在岗职工平均工资确认为29457.53元（67200元/年/365天*160天）。
对于原告主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年*0.2*20年），原告进行伤残等级鉴定时内固定在位，不符合进行伤残等级鉴定的条件，故对该残疾赔偿金本院不予支持。原告可待内固定拆除后另行主张。
对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为因伤残等级尚未确定，故本院不予支持。
对于原告主张的交通费1000元，本院考虑实际发生的合理性，酌情认定为500元。
对于原告主张的鉴定费2375�，其中840元为伤残等级鉴定费用应予扣除，故本院认定鉴定费为1535元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计59300.77元，由被告李永刚负担11860.15元，因被告李永刚已给付10000元，故其尚需给付原告1860.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告李永刚于本判决生效后十五日内给付原告王庆荣1860.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告负担1000元，被告负担616元（原告已预交，被告�本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1616元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 盛爱平
人民陪审员 任群山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申604号
再审申请人（一审被告）：北京市宏基业天然珠宝市场有限公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号地上***层。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：车洪涛，男，1969年7月11日出生。
委托诉讼代理人：丁国祥，男，1961年12月2日出生。
再审申请人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司因与被申请人车洪涛民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市宏基业天然珠宝市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申604号再审申请人（一审被告）：北京市宏基业天然珠宝市场有限公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号地上***层。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被申请人（一审原告）：车洪涛，男，1969年7月11日出生。委托诉讼代理人：丁国祥，男，1961年12月2日出生。再审申请人北京市宏基业天然珠宝市场有限公司因与被申请人车洪涛民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，北京市宏基业天然珠宝市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京市宏基业天然珠宝市场有限公司撤回再审申请。审 判 长 佘 卫审 判 员 孙 波代理审判员 蒙 镭二〇一六年十二月十四日书 记 员 铁笑鸥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4071号
任伟：
你与任天成执行一案，（2016）豫0105民初4071号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2285号
原告：诸暨凯达铸锻厂。
法定代表人：黄水根。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江名媛工艺饰品有限公司。
法定代表人：虞卫东。
原告诸暨凯达铸锻厂为与被告浙江名媛工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨凯达铸锻厂的委托代理人叶军强到庭参加诉讼，被告浙江名媛工艺饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨凯达铸锻厂诉称：原告系铸件生产厂家，被告曾多次向原告购买铸件。2013年12月20日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告铸件款35382.90元。2014年以来，经原告多次催讨，被告总是认欠不付，原告至今催讨无着。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币35382.90元。
被告浙江名媛工艺饰品有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨凯达铸锻厂为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单传真件一份，用以证明截止2013年12月20日，被告尚欠原告货款35382.90元的事实。
审理中，被告浙江名媛工艺饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的对账单虽系传真件，但被告在收到诉状副本及证据复印件后未提出异议，且原告愿对其真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款35382.90元，合法有据，本院予以支持。被告浙江名媛工艺饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江名媛工艺饰品有限公司应支付原告诸暨凯达铸锻厂货款计人民币35382.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告浙江名媛工艺饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张仁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00049号
请求人：镇江五峰山船舶管理服务有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁岗镇振岗路北38号。组织机构代码：59253654－5。
法定代表人：周赛帅，董事长。
被请求人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市节制闸东路9号。
请求人镇江五峰山船舶管理服务有限公司因与被请求人江苏南通海运股份有限公司船舶修理合同纠纷，于2014年3月27日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人江苏南通海运股份有限公司所属“通海8”轮的船舶国籍证书等权属证书予以保全。
本院经审查认为，请求人镇江五峰山船舶管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人镇江五峰山船舶管理服务有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人江苏南通海运股份有限公司所属“通海8”轮的船舶国籍证书等权属证书予以复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年4月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江章鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第133号
原告孙贵艳，女，1965年6月20日出生，汉族，住大庆市红岗区八百垧南一街*****号楼*单元***室。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区6号楼302号。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告孙贵艳与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙贵艳及其委托代理人王维东到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵艳诉称，2010年6月1日，原告孙贵艳与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定：由原告孙贵艳将其购买的位于万宝装饰材料市场（万宝商都）A1栋三层23号房屋租赁给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，租赁期限自2010年6月1日至2020年9月1日止，共计20年3个月，其中免租期3个月，租期内每年租金为25845元，租金按年结算，租金每年9月1日前一次性给付。合同签订后，原告孙贵艳依约履行了交付义务，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付了2010年的租金后自2012年9月1日起未按约定支付租金。后经原告孙贵艳多次索要，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付了4000元租金后余款至今未付，故原告孙贵艳诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012年6月1日至2014年租金103535元、给付年度租金20%的违约金20707元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告孙贵艳举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年6月1日，原告孙贵艳与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区万丰路万宝大市场A1号楼三层23号商服以及原告孙贵艳已经交付全部购房款358468元的事实。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年6月1日至2020年9月1日，共计20年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金35845元，租金按年结算，每年9月30日前一次性给付，任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年租金的20%作为违约金；现被告自2012年9月1日仅给付4000元租金后�余租金一直未给付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年6月1日，原告孙贵艳与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孙贵艳购买大庆市龙田建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万宝大市场（万宝商都）A区A1栋三层23号商服，原告孙贵艳按照合同约定向大庆市龙田建设开发有限公司支付了全部购房款358468元，大庆市龙田建设开发有限公司给原告孙贵艳出具了收款收据。同日，原告孙贵艳与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告孙贵艳将位于大庆市萨尔图区万宝大市场（万宝商都）A区A1栋三层23号商服出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，租赁期限自2010年6月1日至2020年8月31日，其中免租期3个月，自2010年6月1日计算；租期内每年年租金为35845元，租金按年结算，于每年的9月30日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区万宝大市场（万宝商都）A区A1栋三层23号商服已被实际交付与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。现原告孙贵艳以被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司拖欠其2012年至2014年房屋租赁费用103535元未付为由诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付房屋租赁费103535元及违约金20707元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告孙贵艳与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告孙贵艳按照合同约定将房屋交付被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已构成违约，故原告孙贵艳要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012年至2014年房屋租赁费用103535元（35845元／年×2年＋31845元=103535元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告孙贵艳要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司按照合同约定给付违约金20707元（103535元×20%=20707元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于本判决生效后立即给付原告孙贵艳房屋租赁费103535元、违约金20707元，共计124242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
审 判 员 黄庆宇
人民陪审员 杨梦羽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第421号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人佟某某，男，住乌兰浩特市。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月15日19时50分许，被告人佟某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，当行驶至与乌兰浩特市五一路交叉路口时，被执勤交巡警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第508号酒精检测报告证实，被查获时佟某某的血液中酒精含量为101.54mg／100mL。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：佟某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人佟某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢璐璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初276号
原告：袁瑞全，男，汉族，1965年4月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：张捍新，男，汉族，1975年7月10日出生，现住昌吉市。
原告袁瑞全与被告张捍新农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁瑞全的委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼，被告张捍新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁瑞全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房工程款13000元，利息936元（自2015年12月31日至2017年12月31日共24个月的利息，按6‰计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告给被告在昌吉市迎丰一队修建住宅楼。原告于当年10月完成建房义务，并交付给被告。被告于2016年7月21日出具一份欠条，注明欠原告建房款13000元，还款时间为2016年12月31日。之后被告至今未付此款。
被告张捍新未到庭，未提交答辩状。
原告袁瑞全举证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实被告于2016年7月21日出具一份欠条，欠原告建房款13000元。被告张捍新未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张捍新未提交证据。
经审理查明：2014年初原、被告达成协议，由原告为被告修建住宅。原告完成施工后，双方于2016年7月21日进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告建房款13000元，约定于2016年12月31日还款。此后被告至今未向原告还款，原告诉至本院请求处理。
本院认为：原告袁瑞全为被告张捍新修建住房，双方存在建房合同关系。原告完成施工后，被告出具欠条，载明欠付原告的建房款金额，并约定还款期限，故原告、被告双方的债权债务关系明确。本院对原告要求支付13000建房费的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2015年12月31日至2017年12月31日共24个月的利息，按月息6‰计算。本院认为，双方合同约定付款期限为2016年12月31日，未约定支付欠款利息，被告应承担逾期付款利息，本院参考同期银行利率年息4.75%计算自2017年1月1日至2017年12月31日止共12个月利息，即13000×4.75%=617.5元，即本院对原告主张的部分利息予以支持。本院对原告主张的超出此数额的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张捍新支付原告袁瑞全建房款13000元；
二、被告张捍新支付原告袁瑞全利息617.5元；
以上二项合计13617.5元，此款被告张捍新应于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告袁瑞全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取74元，由被告张捍新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈能慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1122号
原告姜瑞兰。
被告苏晓君。
被告王春涛。
被告吉林领沃电器有限责任公司。
法定代表人洪振江，系经理。
本院在审理原告姜瑞兰诉被告苏晓君、王春涛、吉林领沃电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞兰撤回起诉。
案件受理费1550元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年七月六日
书记员 杨馨蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3427号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。
负责人王瑞强，系该支行副行长。
委托代理人傅良杰，男，1975年10月23日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人傅艺冰，男，1978年8月28日出生，汉族，系该支行职员。
被告吴敬文，男，1981年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告吴素清，女，1976年7月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄沧海，男，1980年1月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴敬文、吴素清、黄沧海金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吴敬文、吴素清、黄沧海金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告吴敬文已还清借款本息，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案受理费3370元，减半收取为1685元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审判员 王一心
二〇一四年七月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3427号
原告南部县农村信用合作联社。
被告汪启森，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪启森金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称被告汪启森正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年八月十五日
书记员 陶 忠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初301号
原告：刘秀敏，女，1968年5月16日出生。
被告：宁国峰，男，汉族，1964年9月19日出生。
本院在审理原告刘秀敏诉被告宁国峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供汤洪所有的位于阜阳市颍泉区人民西路中机公司助教楼3号602室的房产（房地权证阜字第20130651**号）作担保。
本院认为：原告刘秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁国峰银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一六年二月一日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初301号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初301号原告：刘某被告：宁某原告刘某与被告宁某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘婧文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1648号
原告：卢建伟，男，1975年11月8日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原告：姜国刚，男，1980年3月14日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县
被告：马运强，男，45岁，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇包大桥村。
本院在审理原告卢建伟、姜国刚与被告马运强土地转包合同纠纷一案中，原告卢建伟、姜国刚于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要重新确认被告主体而提出撤诉，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建伟、姜国刚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告卢建伟、姜国刚承担。
审判员 戴洪源
二〇一六年十一月二日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4688号
申请执行人史传勇，电话：。
被执行人邱宏波，电话：。
关于史传勇与邱宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元及利息，执行费8400元（未预交），本院于2014年12月10日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，被执行人承诺每月给付4000元，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第417号
原告李云富，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告梁福美，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告李云富诉被告梁福美民间借贷纠纷一案中，原告李云富于2014年5月20日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李云富撤回起诉。
案件受理费1398元，由李云富负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 程 倩
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终388号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，汉族，1977年7月8日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人马饮冰，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。上诉人陈啸蝶因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年7月28日，陈啸蝶向上海市宝山区国有资产监督管理委员会(下称宝山国资委)提出政府信息公开申请，要求获取“2002年宝山区国资委批准确认《上海市宝宸(集团)有限公�(下称宝宸公司)国有企业资产评估报告》”的政府信息。2015年8月14日，宝山国资委向陈啸蝶邮寄政府信息公开申请补充材料告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第十三条、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条、第二十三条的规定，要求陈啸蝶在同年9月4日前补充提供书面材料，用以证明陈啸蝶系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息，并提供身份证明材料，如其未补充或者补充材料不足以证明陈啸蝶系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息的，宝山国资委可以不予提供。陈啸蝶向宝山国资委邮寄提交了其于2015年8月22日向上海市国有资产监督管理委员会提出的要求确认宝山国资委批准“确认《上海市宝宸(集团)有限公司国有企业资产评估报告》”违法的行政复议申请书及2015年5月21日陈啸蝶向上海市黄浦区人民法院提出的要求作为第三人参加(2015)黄浦行初字第138号案件的申请书，以证明系因上述复议和诉讼需要申请前述政府信息。宝山国资委于2015年8月26日收到陈啸蝶的补充材料后，于次日作出政府信息公开延期答复告知书，告知陈啸蝶经该机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期至2015年9月21日前作出答复。2015年9月17日，宝山国资委作出编号为2015-1-04的政府信息公开申请答复，告知陈啸蝶其提供的材料无法证明其是申请公开信息的直接权利人，故宝山国资委决定对陈啸蝶所申请公开的信息不予公开，并于同年9月19日将答复书邮寄送达给陈啸蝶。陈啸蝶不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宝山国资委所作上述政府信息公开答复。原审认为，根据《规定》第五条第二款第(二)项之规定，宝山国资委具有受理和处理向其提出的政府信息公�申请的法定职责，其答复主体合法。根据《条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关政府部门申请获取相关政府信息。据此，宝山国资委有权对被申请公开的政府信息与申请人的生产、生活、科研等特殊需要之间是否有关进行审查。本案中，陈啸蝶要求获取的是宝山国资委于2002年批准确认《上海宝宸(集团)有限公司国有企业资产评估报告》的政府信息，但陈啸蝶并非宝宸公司的投资人、管理人或职工，与宝宸公司2002年的企业资产评估、企业改制行为均无利害关系。陈啸蝶在行政程序中提交的补充材料，均不足以证明陈啸蝶与被申请公开的政府信息之间有关联，陈啸蝶不能合理说明其获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，宝山国资委据此认为其申请不符合《条例》第十三条、《规定》第�十一条之规定，决定不予提供，并无不当。宝山国资委在收到陈啸蝶的申请后，经延长及告知程序，扣除陈啸蝶补充材料的期间在法定期限内答复了陈啸蝶，其答复程序合法。陈啸蝶的诉称意见缺乏事实和法律依据，原审不予采信。原审遂判决：驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。上诉人陈啸蝶上诉称，上诉人虽不是宝宸公司的投资人、管理人、职工，但上诉人获得前夫在2002年宝宸公司改制中依据企业资产评估购买的宝宸公司职工持股会6万元股份的一半3万元，该股份是上诉人与前夫婚姻存续期间购买，故上诉人对申请信息具有利害关系。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人宝山国资委辩称，上诉人并非宝宸公司的投资人、管理人或职工，上诉人经补正提供的材料依然不能说明申请信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。被上诉人作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝山国资委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。宝山国资委收到上诉人政府信息公开申请，经补正、延期程序后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。根据上诉人提交的申请及补正材料，不能证明其申请信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，宝山国资委认为上诉人的申请不符合《条例》第十三条、《规定》第二十一条之规定，决定不予提供，认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……