湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第720号
原告钟菊英。
原告郭文兵。
原告郭凤军。
原告郭满军。
四原告的委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告李立志。
被告许长根。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，系该分公司经理。
委托代理人曹秀峰，系公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解。提起上诉，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽华。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军与被告李立志、许长根、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文兵、郭凤军及四原告的委托代理人曹建平、被告李立志、被告许长根的委托代理人胡作夫、被告人民保险公司的委托代理人曹秀峰、被告太平洋保险公司的委托代理人莫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月30日9时57分许，被告李立志驾驶湘H重型厢式货车沿X009线由西往东行驶至沅江X009线茶草线23KM+700M路段，被告许长根驾驶湘H自卸低速货车沿X009线由东往西行驶，两车会车时，四原告近亲属郭天锡驾驶二轮电动车搭乘郭放由东往西行驶，先与被告许长根驾驶的湘H自卸低速货车相撞，致使郭天锡倒地，后被告李立志驾驶湘H重型厢式货车碾压，造成郭天锡当场死亡，郭放受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，郭天锡负事故的主要责任，被告李立志、许长根均负事故的次要责任，郭放不承担事故责任。事故发生后，被告李立志支付四原告50000元，其他三被告分文未付。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求四被告共同赔偿四原告近亲属郭天锡死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人钟菊英生活费及四原告精神抚慰金共计281657.8元（已剔除被告李立志支付的50000元）。
四原告为证明其主张，向本院申请证人肖某、黄某出庭作证，并提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及各方责任划分情况的事实；
证据2、保险单，拟证明被告李立志、许长根所驾驶车辆承保的事实；
证据3、被告李立志、许长根的驾驶证、行驶证，拟证明两被告具有驾驶资格的事实；
证据4、泗湖山镇坪塘岭村委证明两份及泗湖山镇锹板咀社区居委证明一份，拟证明郭天锡死亡的事实及郭天锡的工作性质和收入来源，应按城镇户口进行赔偿的事实；
证据5、房屋出售协议书一份，拟证明原告郭文兵在城镇购买住房及门面的事实；
证据6、泗湖山派出所出具的证明一份，拟证明四原告的主体资格的事实；
证据7、郭天锡的身份证复印件，拟证明郭天锡生前的身份信息的事实；
证据8、司法鉴定意见书两份，拟证明郭天锡驾驶的机动车、两被告驾驶的车辆均符合安全技术条件，且证明三车间发生碰撞的事实；
证据9、荣誉证书两份，拟证明郭天锡生前从事清洁工的事实；
证据10、肖某、黄某证人证言，拟证明郭天锡于2014年1月25日起至2015年4月30日止在泗湖山镇环卫站从事清洁工工作，具体负责清扫800米的街道，工作时间每天六小时，工资由泗湖山镇环卫站发放，2014的工资是每月1050元，2015年的工资是每月1200元；郭天锡一直居住在泗湖山镇其儿子郭文兵的家里。
被告李立志对四原告提供的证据无异议。
被告许长根对四原告提供的证据的质证意见：对证据1有异议，认为对两个货车的事故责任划分不客观，郭天锡的死亡是因李立志的车辆碾压导致的，许长根的车辆系正常行驶，无违规行为，不应该承担事故责任；对证据2、3无异议；对证据4有异议，清洁员的工作是临时性工作，且村委及居委出具的证据无效力；对证据5不认可，没有相应职能部门的证明；对证据6、7、8无异议；对证据9，只能证明郭天锡从事过这份工作，没有其他证明效力；对证据10，两位证人的证言证实郭天锡从事清洁工作的事实是客观的，但不能到达原告的证明目的。
被告人民保险公司对四原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，许长根不应当承担事故责任；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明其从事清洁工的工作，不能按城镇人口标准赔偿；对证据5有异议，郭天锡的儿子购买了房屋，不能证明郭天锡居住在城镇；对证据6、7、8、9、10无异议。
被告太平洋保险公司对四原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但说明一点，李立志购买的商业三者险，没有投保不计免赔；对证据3无异议；对证据4中第一份证明无异议，对第二、三份证明有异议，坪塘岭村委会无证明资格，且泗湖山步行街不属于锹板咀社区的管辖范围；对证据5，因系复印件，对其三性均有异议；对证据6、7、8无异议；对证据9有异议，应有泗湖山政府的相关行文来佐证荣誉证书的真实性；对证据10，两位证人的证言高度吻合，对时间节点记得如此清楚，证人证言在开庭前有人为加工的痕迹。
被告李立志辩称，请求法院依法判决。
被告许长根辩称，1、对交通事故认定书有异议，郭天锡载郭放撞上了许长根车子的尾部，许长根应该没有责任或者责任很小；2、精神抚慰金偏高，请法院核实死者的户口属性。
被告人民保险公司辩称，根据保险公司现场调查，郭天锡的车辆与许长根的车辆没有接触，无碰撞痕迹，许长根不应当承担事故责任，请求法院对事故认定书进行重新认定。
被告太平洋保险公司辩称，1、愿意依法依合同赔偿；2、保险公司不承担本案诉讼费；3、四原告的诉求过高。
被告李立志未向本院提供证据。
被告许长根为证明其辩解主张，向本院提供了如下证据：
交通事故诉前赔偿协议，拟证明原告只要求被告许长根在其购买的交强险范围内进行赔偿，放弃主张其他权利的事实。
四原告对被告许长根提供的证据的质证意见：对其真实性无异议，但该协议的乙方只有郭文兵签字，其他三原告不知情，郭文兵只能放弃自己的赔偿部分。
被告李立志、人民保险公司及太平洋保险公司对被告许长根提供的证据的真实性均无异议。
被告人民保险公司及太平洋保险公司均未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据1，系交警部门依法出具，各方均无反驳证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2、3，被告均无异议，其证明效力本院予以认定；对证据4、5、9、10，证据之间相互印证，能证明原告在城镇工作，居住在城镇，收入来源于城镇的事实；对证据6、7、8，被告均无异议，其证明效力本院予以认定。
对被告许长根提供的证据，原告郭文兵对其真实性无异议，其放弃其个人部分不违反法律规定，对其证明效力本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月30日9时57分许，被告李立志驾驶湘H重型厢式货车沿X009线由西往东行驶至沅江X009线茶草线23KM+700M路段，被告许长根驾驶湘H自卸低速货车沿X009线由东往西行驶至23KM+700M路段，两车会车时，四原告的近亲属郭天锡驾驶二轮电动车搭乘郭放由东往西行驶，先与被告许长根驾驶的湘H自卸低速货车相撞，后郭天锡倒地，被李立志驾驶的湘H重型厢式货车碾压，造成郭天锡当场死亡、郭放受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，郭天锡负事故的主要责任，被告李立志、许长根均负事故的次要责任，郭放不承担事故责任。事故发生后，因就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
被告李立志驾驶的湘H车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2015年4月21日起至2016年4月20日止；商业三责险保险金额为100000元，约定保险机动车一方负次要责任的保险公司免赔5%。
被告许长根驾驶的湘H车辆在人民保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止。
郭天锡生前与钟菊英系夫妻关系，育有儿子郭文兵，女儿郭凤军、郭满军。
另查明，被告李立志已支付四原告52000元赔偿金。
另案查明，郭放的损失为4290.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。在本次交通事故中，郭天锡无证驾驶，与对面来车会车时超车，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任。被告李立志未确保安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告许长根未确保安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。结合事故各方在事故中过错程度和导致事故损害发生的原因力大小分析，其民事责任由被告李立志承担30%，由被告许长根承担10%，原告方自行承担60%为宜。
被告李立志驾驶的湘H车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，被告许长根驾驶的湘H车辆在人民保险公司投保了交强险，故四原告及搭乘人员郭放在此次道路交通事故中所遭受的经济损失，应先由被告太平洋保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
被告李立志应赔偿的不足部分，因被告太平洋保险公司系湘H车辆限额商业第三者责任险的承保机构，应按保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，被告李立志承担赔偿的数额可限于太平洋保险公司交强险及商业第三者责任险赔付额外的应当承担的部分。
被告许长根承担赔偿的数额可限于人民保险公司交强险赔付额外的应当承担的部分。
经本院核实，四原告因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额：
1、死亡赔偿金371980元。按照湖南省统计局提供的2014年统计数据，城镇居民人均可支配收入为26570元，郭天锡死亡时66岁，据此死亡赔偿金为26570元/年14年=371980元；
2、丧葬费21946元；
3、精神损害抚慰金30000元；
4、被扶养人钟菊英的生活费18335元/年15年÷4人=68756元；
5、交通费2000元；
6、亲属办理丧葬事宜的误工损失2000元。
综上所述，原告的损失共计496682元，其损失均系死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，另案郭放伤残赔偿限额下的护理费和交通费共计1020元，损失超过李立志及许长根机动车交强险责任限额之和，故可以按保险公司责任限额赔偿，由被告太平洋保险公司、人民保险公司各自在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告及郭放110000元，共计220000元，四原告应得219549元，郭放应得451元；在医疗费用赔偿限额项下各自负责赔偿郭放医药费、住院伙食补助1635.15元，共计3270.3元。原告剩余损失277133元（496682元-219549元）及郭放伤残赔偿限额下剩余的护理费和交通费569元，共计277702元。被告李立志应当承担30%，即83310元，被告太平洋保险公司系商业第三者责任险的承保机构，依据合同约定，商业三责险的保险金额为100000元，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30％事故责任比例计算赔偿，负次要责任的免赔5%，故太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额内应当赔偿原告及郭放79145元（其中原告应得78983元，郭放应得162元），李立志赔偿原告及郭放4165元（其中原告应得4156元，郭放应得9元），被告李立志已支付四原告52000元，原告应当返还被告李立志47844元；被告许长根应当承担10%，即27770元（其中原告应得27713元，郭放应得57元），因原告郭文兵自愿放弃要求被告许长根在交强险外赔偿，故被告许长根只需赔偿其他三原告钟菊英、郭凤军、郭满军20784元;其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司赔偿188757.5元(其中交强险限额内赔偿109774.5元，商业三者险限额内赔偿78983元)给原告钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内赔偿109774.5元给原告钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军；
三、被告李立志赔偿4156元给原告钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军，剔除被告李立志已支付四原告52000元，原告应当返还被告李立志47844元；
四、被告许长根赔偿20784元给原告钟菊英、郭凤军、郭满军;
五、驳回原告钟菊英、郭文兵、郭凤军、郭满军的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由四原告承担55元，由被告李立志承担754元，由被告许长根承担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿静
审 判 员 罗珊
审 判 员 邱权
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。