呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00228号
原告耿新勇，男，56岁，汉族，内蒙古天筑伟业房地产开发公司负责人，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人闫丽红，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所律师。
被告魏巴特尔，男，32时，蒙古族，企业职工，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园团结中路北侧。
负责人李治国，该公司总经理。
委托代理人赵文华，该内蒙古分公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉庆北路16号街坊4号楼。
负责人姜宇宏，该公司总经理。
委托代理人卢昕宇，该公司员工。
原告耿新勇与被告魏巴特尔、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿新勇及其委托代理人闫丽红、被告魏巴特尔及其委托代理人贺治平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支的委托代理人赵文华、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人卢昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新勇诉称，2013年7月22日，耿新勇与魏巴特尔发生交通事故，致耿新勇受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队以公交认字（2013）第182号道路交通事故认定书认定：魏巴特尔负该起事故的全部责任，耿新勇无责任。事故发生后，耿新勇住院治疗，现已治疗终结，耿新勇的伤情经司法鉴定部门鉴定为Ⅹ级伤残。双方就此事协商未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告方赔偿因交通事故给耿新勇造成的各项经济损失共计人民币124052.49元。
被告魏巴特尔辩称，同意耿新勇要求三被告赔偿的诉讼请求，但对耿新勇主张的部分请求数额有异议，我已垫付医药费人民币6700元，应予以返还。交通费我们认可人民币300元，误工费举证不全，七月和八月份耿新勇工资全部领取了，所以不存在误工费，九月份领取了人民币3000元，所以误工费只存在九月份的人民币7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对耿新勇诉讼请求的项目以及金额有异议，误工费提供的证据不完整，证据前后不符，没有证明到评定伤残前一日的实际误工损失是多少。耿新勇伤残鉴定是伤残评定委员会作出的，该委员会没有鉴定资质，所以伤残结论不予认可，我公司对耿新勇伤情申请重新鉴定。因耿新勇擅自转院交通费不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，在耿新勇住院期间没有相关的证据证明，住院期间需要加强营养，所以我公司不认可住院期间的营养费，认可病情诊断书载明需要加强营养所产生的营养费。鉴定机构没有司法鉴定资质不认可，交通费由法庭酌情考虑，我公司承保的第三者商业险，我们对于超出交强险的分项赔偿限额之外的部分，按事故相应的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月22日18时45分，魏巴特尔驾驶蒙K5Q7**号小客车沿呼和浩特市锡林郭勒南路由南向东北逆向行驶至三和酒店门前时，与徒步由东向西过道路的耿新勇发生交通事故，致耿新勇受伤。2013年8月5日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队作出《道路交通事故认定书》认定：魏巴特尔应负该起事故的全部责任，耿新勇无责任。耿新勇受伤后，被送到呼和浩特市弘强医院救治，2013年7月24日转到内蒙古医科大学第二附属医院治疗，2013年7月29日转到呼和浩特市第一医院治疗，经诊断为：右跖骨骨折。事故发生时至2013年10月11日出院共计82天，住院治疗76天，耿新勇支付医疗费人民币18347.89元，购买拐杖人民币60元。出院诊断证明载明：耿新勇出院后休息二个月并加强营养。2013年11月20日，耿新勇的伤情经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会作出《道路交通事故伤残评定书》，评定结论为：耿新勇因交通事故致伤，评为X级伤残，耿新勇为鉴定支付鉴定费人民币600元。中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对其鉴定有异议，申请重新鉴定，2014年5月26日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第745号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：耿新勇右足2、3、4趾骨骨折，足弓角开大，足弓破坏1／3，评定为X级伤残。
另查明，魏巴特尔是蒙K5Q7**号小客车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险（保额人民币122000元），在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了商业三者险（保额人民币200000元，不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
耿新勇提供内蒙古天筑伟业房地产开发公司证明，证明其工资情况（人民币10000元／月）和本人是公司项目负责人。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据（清单）、耿新勇工作工资证明、司法鉴定意见书、蒙K5Q7**号小客车行驶证、蒙K5Q7**号小客车交强险和商业三者险保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，魏巴特尔驾驶机动车与耿新勇发生交通事故，致耿新勇受伤的事实存在，并且经交警部门认定，魏巴特尔负该起事故的全部责任，耿新勇无责任。故对于该起交通事故给耿新勇造成的人身损害而产生的经济赔偿，由魏巴特尔承担全部赔偿责任，由于肇事车辆蒙K5Q7**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了商业三者险，而且事发之时均在保险期限内，故首先由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向耿新勇承担赔付责任；超出交强险部分，由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者保险的赔付限额范围内向耿新勇承担赔付责任；仍不足部分由魏巴特尔承担赔偿责任。耿新勇主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。具体赔偿费用依法确定为：医疗费18347.89元、住院伙食补助费3040元（40元／天×76天）、营养费5440元【40元／天×136（76＋60）天】、护理费6961.60元（33434元／年÷365天×76天×1人）、误工费13163.81元（39709元／年÷365天×121天，（耿新勇提供的工资证明，没有体现其误工实际减少的损失，故本院月工资10000元的主张不予支持）】、交通费300元（酌情确定）、残疾赔偿金46300元（23150元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费60元、精神抚慰金3000元（30000元×10%），以上合计人民币96613.30元。魏巴特尔答辩称，对耿新勇救治垫付医疗费6700元，因证据不足本院不予支持。
首先由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿耿新勇：在伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费6961.60元、误工费13163.81元、交通费300元、残疾赔偿金46300元、残疾辅助器具费60元、精神抚慰金3000元，合计人民币69785.41元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费18347.89元、住院伙食补助费3040元、营养费5440元，合计人民币26827.89元，已超出赔偿限额（10000元），按人民币10000元赔付，即中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内共计赔付耿新勇赔偿金人民币79785.41元。超出交强险部分费用人民币16827.89元（96613.30元-79785.41元），由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者保险的赔付限额范围内向耿新勇承担赔付责任。因保险公司对耿新勇的经济损失已全额赔付，故魏巴特尔不再承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自判决生效之日起十五日内赔付原告耿新勇赔偿金人民币79785.41元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自判决生效之日起十五日内赔付原告耿新勇赔偿金人民币16827.89元。
三、驳回原告耿新勇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，原告耿新勇承担304元，被告魏巴特尔承担1068元。鉴定费600元，由被告魏巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年六月二十六日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。