河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第279号
原告宋海岭，男，生于1965年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告杨子俊，男，生于1970年。
被告禹州市中锦四通运输服务有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人朱书伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告宋海岭诉被告杨子俊、禹州市中锦四通运输服务有限公司（以下简称中锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告宋海岭及委托代理人彭彬、被告杨子俊、被告保险公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼，被告中锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海岭诉称：2014年7月18日13时许，被告杨子俊驾驶被告中锦公司豫K-753**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市，与由西向东行驶的原告宋海岭驾驶的豫K-
ZL9**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告宋海岭受伤致残救治于禹州市人民医院，花去大量医疗费和造成其它经济损失和精神损害，原告认为，依禹公交认字（2014）第0415号事故认定书，被告杨子俊、中锦公司应承担赔偿义务，另该车投保于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司亦应承担赔偿责任，故依法请求三被告共同赔偿原告受伤致残的医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损鉴定费、评估费、二次手术费等共计34100元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额为36685元，赔偿项目减少为医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、交通费、车损费、评估费。
被告杨子俊辩称：我在事故科押了20000元，原告在事故科领了6000元，后我又在医院给原告垫付了2000元医疗费，我手里有张1500元的票据和一张被褥单是500元。
被告中锦公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不承担。
原告宋海岭向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明被告负本次事故的主要责任；3、禹州市人民医院出院证、诊断证明、各一份、病历一套，证明原告受伤后救治情况；4、禹州市人民医院医疗费票据三张及一日清单，证明原告花费医疗费共计8775.45元；5、原告摩托车车损价格鉴定结论书一份，证明原告车损350元；6、评估费票据一张，证明原告为评估车损支出评估费100元；7、禹州市德昱矿山机械有限公司企业法人营业执照复印件一份及工资表复印件6张，证明2014年1月至6月原告的工作情况及工资收入状况；8、公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则复印件一份，证明原告伤情在出院后还需有90日的误工期。
被告杨子俊向本院提交的证据有：1、禹州市人民医院住院病人预交款收据一张及事故科领条两张，证明事故发生后原告方通过交警队事故科领取走被告杨子俊支付的预付医药费共计6000元以及被告杨子俊向医院为原告方预付医疗费1500元，共计7500元；2、禹州市人民医院被褥交接单一份，证明原告住院期间被告在医院的被褥领取处押了一张500元的预交款票据；3、禹州市人民医院门诊收费票据一张，证明被告杨子俊为原告垫付医疗费283元；4、被告杨子俊驾驶证复印件及豫K753**号重型自卸货车的行车证复印件各一份，证明事故发生时被告杨子俊具有驾驶资格及所驾驶车辆的登记信息。
被告中锦公司未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交的证据有：交强险保单抄件、商业险保单抄件各一份、保险报案记录代抄单二份，证明被告杨子俊所驾驶车辆的投保情况及事故发生后报险情况。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告杨子俊提供的证据4和被告保险公司提供的证据，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，依法予以采信。对原告提交的证据7，本院审查后认为，原告的住院病历中载明原告宋海岭职业为务农或农牧渔民，与原告提供的营业执照和工资表不符，且原告也未提供劳动合同、纳税证明等证据相印证，故对该证据不予采信。原告提交的证据8，与本案缺乏关联性，不予采信。对被告杨子俊提供的证据1、3，予以采信，依法认定事故发生后被告杨子俊为原告预付医疗费和垫交医疗费共计7783元。对被告杨子俊的证据2，原告不认可，且不属于预交款票据，不能证明预付款的情况，故不予采信。
本院经审理查明：2014年7月18日13时许，被告杨子俊驾驶豫K-753**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市，与由西向东行驶的原告宋海岭驾驶的豫K-
ZL9**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、宋海岭受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2014年7月25日对该事故作出禹公交认字（2014）第0415号道路交通事故认定书，认定被告杨子俊负此事故主要责任，原告宋海岭负此事故次要责任。2014年7月18日至2014年8月17日，共计30天，原告在禹州市人民医院住院治疗，期间花去医疗费共计9058.45元。2014年8月11日，禹州市价格认证中心对原告在事故发生时所驾驶的豫KZL9**号摩托车因事故造成的损失价值进行价格鉴定，作出禹价认事字（2014）152号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认该车鉴定损失为350元。原告为此支出评估费100元。原告宋海岭系农业户口，事故发生时被告杨子俊驾驶的豫K-753**号重型自卸货车的实际车主是被告杨子俊的妻子程俊平，登记车主是中锦公司，该车在被告保险公司购有交强险和商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元，并购有不计免赔特约险。事故发生后，被告杨子俊为原告预付医疗费和垫交医疗费共计7783元。另查明，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年，河南省上一年度省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0415号道路交通事故认定书，适用程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，被告杨子俊作为直接侵权人且负本次事故的主要责任，因此，被告杨子俊对原告因本次事故造成的损失承担70％的赔偿责任。因事故发生时豫K-753**号重型自卸货车在被告保险公司购有交强险和商业第三者责任险，因此，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险的分项限额内予以赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告损失的70％代被告杨子俊予以赔付，仍有不足的，由被告杨子俊承担赔付义务。被告中锦公司不是该车的实际车主，不直接占有、控制、使用该车，对该车的运营没有支配权，故被告中锦公司不应承担本案的赔偿责任。结合原告主张的赔偿项目及数额，原告的下列损失本院予以认定：医疗费9058.45元；住院伙食补助费900元（30×30）；营养费900元；误工费，误工期限按实际住院天数30天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资的标准计算为2087.84元（25402÷365×30）；护理费，护理人数按一人，护理天数按住院天数30天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为2340.16元（28472÷365×30）；交通费，考虑原告受伤住院的时间、地点、次数等因素，酌定为200元；车损费350元。以上共计15836.45元。被告保险公司在交强险医疗责任限额10000元范围内承担10000元，在交强险伤残责任限额110000元范围内承担4628元，在交强险财产损失限额2000元范围内承担350元，共计14978元。原告交强险外的医疗损失为858.45元，由被告杨子俊承担70％的赔偿责任为600.92元，该费用由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内直接支付给原告15578.92元（14978元＋600.92元）。另因事故发生后被告杨子俊为原告预付和垫付医疗费共计7783元，该费用扣去被告杨子俊应承担的本案受理费和评估费共计347元，下余7436元归被告杨子俊所有，由被告保险公司在应支付给原告的总赔款15578.92元中扣去7436元直接支付给被告杨子俊，故被告保险公司实际支付给原告的赔款为8142.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋海岭损失8142.92元；
二、驳回原告宋海岭的其他诉讼请求。
本案受理费717.13元，评估费100元，共计817.13元，由原告宋海岭承担470.13元，由被告杨子俊承担347元（已从预付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓勇