wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第435号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日20时许，在青州市九州名座小区7、8号楼之间的绿化带上，被告人孙某某因绿化带的占用问题，与吴某某、王某夫妇发生争吵继而厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将吴某某左耳部咬伤，致其左耳耳廓下部离断，前后创长累计7CM，经公安机关法医鉴定构成轻伤；被告人孙某某亦被打致轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人孙某某赔偿被害人吴某某各�经济损失共计人民币35000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人李某、尹某某、王某的证言，鉴定意见被害人及被告人法医学人体损伤程度鉴定书、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、破案经过、前科查询、抓获经过、调解协议及过付手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人孙某某有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，犯罪情节较轻”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人吴某某对于案件的发生存有重大过错”的辩护�见，经查，被告人孙某某与被害人吴某某先相互争吵，后发生厮打，双方对于矛盾激化均负有直接责任，不宜认定被害人存有重大过错，所以对该辩护意见本院不予采纳。鉴于本案被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �徐宁
人民陪审员 刘 学 禹
人民陪审员 袁 加 民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 栋 栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第852号
上诉人（原审被告）河南省远洋集团有限公司。
法定代表人贾继武，该公司总经理。
委托代理人朱建波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1982年12月29日出生。
委托代理人酒信阳，河南路得律师事务所律师。
上诉人河南省远洋集团有限公司因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南省远洋集团有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人河南省远洋集团有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，
裁定如下：
本案按上诉人河南省远洋集团有限公司撤诉处理。
二审案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由河南省远洋集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 晓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2485号
原告黄福生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民。
被告赖其周，男，1957年12月28日出生，汉族，农民。
原告黄福生与被告赖其周买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员黄亚良适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄福生和被告赖其周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄福生诉称，被告赖其周先后多次向原告赊欠化肥农药，总计价款人民币74406元。被告于2013年1月1日出具欠条给原告，并约定按月利率2%支付利息，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还欠款及利息。
被告赖其周辩称，原告所称的欠款及利息无异议，现能力有限无法还全部款项，要求先按约定支付欠款利息。
经审理查明，被告赖其周先后多次向原告黄福生购买化肥农药。双方于2013年1月1日结算，被告赖其周结欠原告黄福生货款人民币74406元，并约定从当日起按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告黄福生提供欠条一张及当事人庭审时陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄福生与被告赖其周形成买卖关系，经双方结算，被告赖其周为原告黄福生出具欠条，原告黄福生要求被告赖其周偿还货款人民币74406元及支付按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赖其周在本判决生效后十日内偿还原告黄福生货款人民币74406元及从2013年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、本案受理费人民币2058元，减半收取1029元，由被告赖其周负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄亚良
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨新乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行提示：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1628号
申请执行人：关柱石，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4218。
被执行人：何锦，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份证号码：×××1738。
被执行人：谭晓聪，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份证号码：×××1726。
被执行人：陈玉琼，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份证号码：×××174X。
申请执行人关柱石与被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1702民初416号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼应履行偿还借款166700元及该款利息给申请执行人关柱石，被执行人谭晓聪和陈玉琼对上述借款分别承担共同清偿责任和连带清偿责任。因被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼没有履行，申请执行人关柱石向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决所确定的义务，但被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆、银行等部门查询，被执行人陈玉琼现有银行存款40800元，此外未发现被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼有其它可供执行的财产，本院已依法扣划了上述银行存款，2016年9月18日双方到庭达成和解协议：1、申请执行人关柱石与被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼双方确定借款本息180000元（包括受理费），该款定于本协议签定时支付130000元（其中由本院在扣拨被执行人陈玉琼银行存款40800元中支付38375元，由被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼直接支付91625元）余下欠款50000元定于2016年10月30日前支付。2、本案的执行费2425元由被执行人支付。3、如被执行人何锦、谭晓聪、陈玉琼不按上述协议履行还款义务，申请执行人保留请求被执行人一次性支付所欠款项的权利。4、协议签订后，本案终结本次执行程序。协议签订后，双方已按协议履行。
本院认为：鉴于双方在执行中已达成执行和解协议，且双方已按协议履行，因此，本案在双方协议履行期间可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1628号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小影
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更362号
罪犯李和平，男，1974年12月15出生，河南省平顶山市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年12月8日作出了(2014)鄂广水刑初字第00245号刑事判决，认定被告人李和平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，四次记功，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00202号
原告柳某。
被告于某甲。（未到庭）
原告柳某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后。由审判员任峰适用简易程序于2015年2月27日进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气，被告经常对原告进行殴打，为了家庭原告一再忍让。2014年3月被告又对原告进行殴打，双方分居至今。现原告无法忍受被告的行为，原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，坚决要求与被告离婚，婚生子于某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。
以上事实有原告的陈述、原告提供的婚姻状况证明、以及户籍证明予以证实，本院予以确认。
经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 任峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执315号
申请执行人：黄某甲，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某乙，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某建设发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于黄某甲与黄某乙、严某、廖某、广西某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初300号民事判决书、（2017）桂04民终959民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初300号民事判决书、（2017）桂04民终959号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江山市帝豪大酒店。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***号。
代表人：夏天青，该酒店投资人。
�告：江山市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***幢***层。
法定代表人：毛冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏天青，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市帝豪大酒店、江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李苏笛
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第101号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人齐某，2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，2015年7月7日被冀州市人民法院取保候审。
辩护人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人郭金淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时30分许，被告人齐某酒后无证驾驶红色豪爵二轮摩托车，沿冀州市建设大街由南向北行驶至“长安东区”西门北侧路段时，与马某同向停放在路边的冀T×××××号轿车尾部相撞，造成齐某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心对被告人齐某进行血液酒精浓度检验，其检血中酒精浓度为207.76mg／100ml，属醉酒驾驶；经冀州市交通警察大队道路交通事故认定，齐某应负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
上述事实，被告人齐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人齐某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、被害人马某就此次事故所作的陈述。
3、证人范某、刘某、穆某的证言。
4、冀州市公安局立案决定书，冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队受案登记表。
5、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心字（2015）酒检字第408号血液酒精浓度检验报告书。
证实：齐某检血中检出酒精浓度为207.76mg／100ml。
6、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
7、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）
第00083号道路交通事故认定书。
证实：在此次事故中，齐某未依法取得机动车驾驶证，未戴头盔、饮酒（醉酒），驾驶未依法登记上牌照的机动车上路行驶，未按规定车道行驶，是造成事故的主要原因，马某未按规定停车，是造成事故的次要原因，故齐某应负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。
8、冀州市物价局价格认证中心中心出具的冀州市价交鉴字（2015）81号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及道路交通事故车辆损失价格鉴定清单.
9、哈励逊国际和平医院诊断证明书。
证实：此次事故造成被告人齐某左膝关节外伤，左膝关节前交叉韧带断裂，鼻面部外伤，鼻骨骨折，于2015年3月18日至4月8日住院手术治疗。
10、冀州市交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单一张及办案说明一份。
证实：案发时齐某系无证驾驶。
11、被告人齐某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人齐某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人齐某无证驾驶未依法登记上牌照的机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且血液中酒精含量远远超过醉酒标准，视上述情节可对其酌情从重处罚；被告人齐某在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 蕊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1468号
申请执行人：何成建，女，1974年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：万文海，男，1978年21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司，住所地万州区。
法定代表人：万文海，总经理。
本院在执行申请执行人何成建与被执行人万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何成建于2017年6月5日向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人万文海、重庆市万州区万立物资回收有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执1468号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更697号
罪犯拓超，男，1995年2月2日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）杭刑初字第4号刑事判决，认定被告人拓超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑满日期2018年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯拓超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯拓超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月，2015年1月共计记功4次。
经审理查明，罪犯拓超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯拓超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拓超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00961号
原告吴城。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告张开元。
被告姚四丫（被告张开元之妻）。
两被告共同委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
原告吴城与被告张开元、姚四丫相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴城诉称，2009年5月11日，原告购买连云区东辛农场西洋分场23管理区177号武心农的翻建楼房，被告家东邻原告家。在农场调整规划后，被告家西面遗弃的配房及围墙仍在原告家内，给原告家的生活带来严重的安全隐患。原告多次要求其拆除，均被拒绝。经有关部门调解未果。综上，被告遗留的在原告家院内的配房以及围墙，随时有落石以及倒塌的可能，给原告家造成了严重的安全隐患，因此为了消除危险，特诉至法院，请求法院判令被告拆除遗留在原告家院内的配房及围墙。
被告张开元、姚四丫辩称，本案的诉讼主体错误，原告诉称的配房和围墙所有权属归张开兵所有，灌云县人民政府于1994年10月24日发给张开兵该土地使用证，土地使用权归张开兵，原告诉答辩人侵权主体错误，应当驳回原告起诉；本案不存在任何侵权行为，1994年10月24日张开兵取得的国有土地使用证清楚载明土地使用范围以及该土地上建房坐落的位置和长宽要求，本案诉争的配房和围墙是按政府部门审核批准承建，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，变更土地权属，应按照法定程序申请办理变更登记。综上本案诉讼主体错误，更不存在有任何侵权行为，请求法院查明事实依法驳回原告起诉。
经审理查明，2009年5月11日，原告吴城从案外人武心农处购买了涉案位于东辛农场西洋分场二十三管理区17号房屋，购买时在该房屋的院内就有被告张开元哥哥张开兵生前翻建楼房之前所建的配房、院墙。张开兵去世后，被告夫妻到楼房中居住。原告认为张开兵遗留的配房、院墙对其生活造成安全隐患，因而诉至本院，要求两被告拆除。庭审中，两被告表示其只是暂时借住在张开兵的楼房内，并不是涉案配房、院墙的所有人。上述事实有原告向本院提供的其和案外人武心农签订的买卖合同及土地证复印件、现场照片、被告向本院提供的土地使用权证明书以及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，该法所指的相邻关系是指相互毗邻的两个或两个以上不动产的所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。人民法院在处理相邻关系时要坚持以人为本，要充分保护相邻权利人的生存权，对于严重危害相邻权利人身体健康和正常生活的行为应当予以制止，但本案两被告只是居住在被告张开元哥哥张开兵的楼房内，原告没有证据证明两被告是其所诉的配房、院墙的所有人、用益物权人或者占有人，故其要求两被告拆除涉案配房、院墙没有依据，本院对其诉求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴城要求被告张开元、姚四丫拆除其院内配房和围墙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年八月十七日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00961号原告吴城。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告张开元。被告姚四丫（被告张开元之妻）。两被告共同委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。原告吴城与被告张开元、姚四丫相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴城诉称，2009年5月11日，原告购买连云区东辛农场西洋分场23管理区177号武心农的翻建楼房，被告家东邻原告家。在农场调整规划后，被告家西面遗弃的配房及围墙仍在原告家内，给原告家的生活带来严重的安全隐患。原告多次要求其拆除，均被拒绝。经有关部门调解未果。综上，被告遗留的在原告家院内的配房以及围墙，随时有落石以及倒塌的可能，给原告家造成了严重的安全隐患，因此为了消除危险，特诉至法院，请求法院判令被告拆除遗留在原告家院内的配房及围墙。被告张开元、姚四丫辩称，本案的诉讼主体错误，原告诉称的配房和围墙所有权属归张开兵所有，灌云县人民政府于1994年10月24日发给张开兵该土地使用证，土地使用权归张开兵，原告诉答辩人侵权主体错误，应当驳回原告起诉；本案不存在任何侵权行为，1994年10月24日张开兵取得的国有土地使用证清楚载明土地使用范围以及该土地上建房坐落的位置和长宽要求，本案诉争的配房和围墙是按政府部门审核批准承建，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，变更土地权属，应按照法定程序申请办理变更登记。综上本案诉讼主体错误，更不存在有任何侵权行为，请求法院查明事实依法驳回原告起诉。经审理查明，2009年5月11日，原告吴城从案外人武心农处购买了涉案位于东辛农场西洋分场二十三管理区17号房屋，购买时在该房屋的院内就有被告张开元哥哥张开兵生前翻建楼房之前所建的配房、院墙。张开兵去世后，被告夫妻到楼房中居住。原告认为张开兵遗留的配房、院墙对其生活造成安全隐患，因而诉至本院，要求两被告拆除。庭审中，两被告表示其只是暂时借住在张开兵的楼房内，并不是涉案配房、院墙的所有人。上述事实有原告向本院提供的其和案外人武心农签订的买卖合同及土地证复印件、现场照片、被告向本院提供的土地使用权证明书以及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，该法所指的相邻关系是指相互毗邻的两个或两个以上不动产的所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。人民法院在处理相邻关系时要坚持以人为本，要充分保护相邻权利人的生存权，对于严重危害相邻权利人身体健康和正常生活的行为应当予以制止，但本案两被告只是居住在被告张开元哥哥张开兵的楼房内，原告没有证据证明两被告是其所诉的配房、院墙的所有人、用益物权人或者占有人，故其要求两被告拆除涉案配房、院墙没有依据，本院对其诉求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴城要求被告张开元、姚四丫拆除其院内配房和围墙的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年八月十七日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第321号
申请人梁明会，女，汉族，1977年1月25日出生，住滕州市。
被申请人徐明成，男，汉族，1977年10月25日出生，住滕州市。
申请人梁明会与被申请人徐明成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐明成驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（扣押于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年七月十四日
书记员 李 永
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6737号
罪犯邹爱勤，女，1973年10月8日出生，汉族，江苏省沛县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年7月17日作出（2014）嘉海刑初字第223号刑事判决，认定邹爱勤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹爱勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹爱勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹爱勤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2014年7月17日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3243-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟振东，男，1970年7月7日出生，淄川区淄河镇人。
被执行人刘光成，男，1067年11月25日出生，淄川区淄河镇人。
被执行人刘光村，男，1972年11月25日出生，淄川区淄河镇人。
被执行人任益亮，男，1960年11月16日出生，淄川区淄河镇人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟振东、刘光成、刘光村、任益亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢45号
申请执行人刘广永，男，1973年10月16日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被执行人胡永强，男，1969年11月6日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人司伟，男，1966年3月10日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）鲁民初字第2909号民事判决书，于2016年3月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县老城大街支行60495311320027XXXX的存款70000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 李东昇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1628号
原告张某。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申家杰，被告邢某及其委托代理人李荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原被告结婚后，由于婚前了解不够，婚姻基础较差，加之双方系再婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是双方性格不合，时常因家务琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情破裂，双方于2014年元月分居至今，双方互不尽夫妻义务，现已无和好的希望和可能，故原告依据《婚姻法》第三十二的规定诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割家庭财产（婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割）。
被告邢某辩称，原告所述不属实，双方婚前经过充分了解后在恋爱基础上结婚；双方并非再婚；婚后争吵是正常现象，不能因此认定夫妻感情破裂；2014年6月原告才回家居住，但并不是因为双方感情不和。综上所述，不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：结婚证一份。
被告邢某向本院提交的证据材料有：结婚证一份；收据四份；保单一份，证明为两个孩子尽到抚养义务。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在红旗区民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告张某以婚前了解不够，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告辩称夫妻感情未破裂，且不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某和邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年十月十五日
书记员 王秀明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1547号
原告:张某。
委托诉讼代理人：宋月芳，山西祐成律师事务所。
被告：成某。
原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托诉讼代理人宋月芳、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚;2、请求法院判令由被告支付原告精神损失费6万元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2011年3月原告随被告外出打工，同年7月原告怀孕，同年8月原告流产，同年9月原告返回太原，且没有回家居住，夫妻二人自2011年起分居至今。
被告辩称，1、我不同意离婚，结婚已花尽我和父母的所有积蓄，无力再娶；2、不同意支付原告精神损失费6万元。
原、被告对结婚的时间、感情状况、分居事实均无异议。在审理过程中原告变更诉讼请求为请求法院判令原告与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的婚姻缺乏感情基础，原告曾两次起诉离婚，均判不离后，双方仍没有和好，且原告第二次起诉离婚后与被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，调解无效。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某、被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月七日
书记员 王鸽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2291号
上诉人（一审被告）吴志大，住齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）崔凯，住齐齐哈尔市。
上诉人吴志大与崔凯民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月14日，吴志大因需要资金，用自己的工资卡、工作证、户口簿和离婚证书作抵押，向崔凯借款10,000.00元，并约定借款期限一个月，承诺书有偿还本金和利息内容，但未约定利息。该笔借款至今未偿还。
一审法院认为，崔凯要求吴志大偿还借款本金10,000.00元，事实清楚，证据充分，崔凯的诉请应予支持。吴志大辩称已经偿还及只拖欠借款利息和罚息的抗辩意见，证据不足，不予支持。吴志大拒绝在庭审笔录上签字，并不影响案件事实的认定，对此应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，一审判决：吴志大应于判决生效后十日内偿还崔凯借款本金10,000.00元。一审案件受理费50.00元，由吴志大负担。
吴志大不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.2015年12月，吴志大因需要资金向崔凯借款10,000.00元，约定利息为0.2元，实属高利息，借款时崔凯直接扣除当月借款利息2,000.00元，借款时实际发放借款8,000.00元；2.吴志大于2016年3月份以现金方式给付崔凯借款本金10,000.00元，吴志大向崔凯索要欠条，但崔凯说没带，并承诺说还有2,000.00元利息和1,000.00元罚款共3,000.00元给付时，再把欠条归还，吴志大同意；3.通过信息内容体现崔凯起诉欠款10,000.00元与崔凯所发信息内容矛盾，实际仅欠3,000.00元。
二审审理查明，通过2016年4月28日，崔凯向吴志大所发短信信息内容：“你啥意思，不接我电话，还剩3000千（元），公司现在要去你单位”，可以证明截止2016年4月28日，吴志大尚欠崔凯3,000.00元的事实。
二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中崔凯虽提供了2015年12月4日吴志大为其出具的借款承诺书，用以证实借款真实，但在2016年4月28日崔凯向吴志大所发的短信信息内容中，崔凯已自认吴志大仅欠其3,000.00元借款，此短信信息应视为是双方之间对借贷往来的重新结算，故应认定吴志大截止2016年4月28日尚欠崔凯借款3,000.00元。崔凯虽辩称吴志大与其有多笔借贷往来，还剩3,000.00元的自认并未本案所涉借款，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初905号民事判决为：吴志大应于判决生效后十日内偿还崔凯借款本金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由崔凯负担70.00元，由吴志大负担30.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳盈
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第744号
原告刘蓉。
委托代理人林怡。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
第三人广汉宜萍劳务派遣有限公司。
法定代表人李中宜。
本院在审理原告刘蓉诉被告四川省欣融融资性担保有限公司与第三人广汉宜萍劳务派遣有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘蓉于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘蓉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告刘蓉承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵小宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初468号
原告：开平市华昌贸易有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处站前路3号1幢二层之二。
法定代表人：陈正光。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路***号。
投资人：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告开平市华昌贸易有限公司诉被告鹤山市嘉业购物中心、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告开平市华昌贸易有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平市华昌贸易有限公司撤诉。
案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告开平市华昌贸易有限公司负担（本案受理费原告已预交）。
审判员
何建通
二〇一七年二月二十三日
书记员
易泳欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第161号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人陈叶祥，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张伟，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈芹英，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈叶祥、张伟、陈芹英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月09日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第33号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡玉珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5558号
申请执行人：肖彩萍，女，1964年10月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杜ＸＸ，男，1966年12月22日生，汉族，户籍地兴化市，现居住张家港市。
肖彩萍与杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜ＸＸ应于判决生效后十日内归还肖彩萍借款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杜ＸＸ负担。因杜ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，肖彩萍向本院申请执行,本院于2017年7月18日立案受理，立案标的120000元。
执行过程中，申请执行人于2017年12月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5558号申请执行人：肖彩萍，女，1964年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：杜ＸＸ，男，1966年12月22日生，汉族，户籍地兴化市，现居住张家港市。肖彩萍与杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜ＸＸ应于判决生效后十日内归还肖彩萍借款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杜ＸＸ负担。因杜ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，肖彩萍向本院申请执行,本院于2017年7月18日立案受理，立案标的120000元。执行过程中，申请执行人于2017年12月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执5558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十六日书记员  李 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执701号
申请执行人：阮家国，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖北省通山县。
被执行人：唐惟香，男，汉族，1976年3月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请人阮家国与被执行人唐惟香机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐惟香无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月六日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02427号民事调解书的过程中，现查明唐惟香无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执999号
申请人：江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：欧阳腊宝。
被执行人：刘志华，男，汉族，1977年1月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人：阳长平，女，汉族，1982年4月20日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请刘志华行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 昕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初428号
原告王某，女。
被告宁某，男。
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘彬彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执696号
移送执行部门：钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人：白树坚，男，1968年11月1日出生，河南省鹤壁市人，原住河南省鹤壁市鹤山区，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人白树坚刑事没收财产一案中，被执行人白树坚拒不履行已经发生法律效力钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07刑终78号刑事判决中没收财产部分的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白树坚在中国工商银行鹤壁长风路支行17×××41内存款658.89元；
二、划拨被执行人白树坚在中国工商银行钦州安州支行账号21×××47或6222082115000753708内存款190860.62元，
本裁定立即执行。
审判员 邓朝良
二〇一七年七月三十日
书记员 钟 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第1108号
原告：来某。
被告：王某。
本院受理原告来某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告
王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍
地及住所地均在平阳县，双方结婚登记地也是平阳县民政局，
本案应由被告所在地法院管辖，要求将该案移送平阳县人民法
院审理。
经审查，本院认为，被告户籍所在地为浙江省平阳县鳌
江镇望雁街县食品公司宿舍，且原、被告结婚登记地为平阳县
民政局，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江
省平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 李春蔓
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审360号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县公共交通有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路189号。
法定代表人蒋小平。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第44号行政处罚决定书。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年11月11日作出象土罚决字[2016]第44号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县公共交通有限公司于2010年7月至10月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道东门外村东南首土地上建造始发停靠场地及办公用房，占用土地面积6989.40平方米，建筑占地面积1480.06平方米，经与中心城区土地利用现状图核对，耕地407.29平方米，园地6582.10平方米。与中心城区土地利用总体规划图核对，上述土地规划用途均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用6989.40平方米的集体土地；2.拆除非法占用6989.40平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款106876元。申请执行人象山县国土资源局于2016年11月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款106876元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年11月11日作出的象土罚决字[2016]第44号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴丹丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执167号之二
申请执行人:张标训。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行张标训与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执167号之一
申请执行人:张标训。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行张标训与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执167号
申请执行人:张标训。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行张标训与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执167号申请执行人:张标训。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行张标训与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1250号
原告：夏祥忠，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地：临邑县城区，现住临邑县城区。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告：张小敏，女，1973年1月11日出生，汉族，住临邑县。
第三人：乔德元，男，1966年3月6日出生，汉族，住临邑县。
第三人：王新菊，女，1969年11月25日出生，汉族，住临邑县。
原告夏祥忠申请与被告张小敏、第三人乔德元、王新菊执行异议之诉一案，本院于2017年5月26日立案，原告夏祥忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥忠向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏祥忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏祥忠负担。
审 判 长 王翠君
人民陪审员 张武江
人民陪审员 杨春红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏征雪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1959号
原告：樊武华，男，汉族，1969年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊武华与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊武华委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊武华诉称：2015年11月27日，原告樊武华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计20208元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款20208元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告樊武华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计20208元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊武华谷款20208元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执456号
申请执行人蒋俊华，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西省平乐县，
被执行人厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。
法定代表人李保明，总经理。
原告蒋俊华与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]635号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币3500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人厦门市鹭民工贸有限公司在我院尚有其他3个案件未结，分别为（2017）闽0212执342号，申请执行人马兴怀，标的额2500元；（2017）闽0212执343号，申请执行人黄江丽，标的金额为2500元；（2017）闽0212执344号，申请执行人李志秀，标的金额为2000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币10700元为限（本案标的本金10500元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执456号申请执行人蒋俊华，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西省平乐县，被执行人厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。法定代表人李保明，总经理。原告蒋俊华与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]635号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币3500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人厦门市鹭民工贸有限公司在我院尚有其他3个案件未结，分别为（2017）闽0212执342号，申请执行人马兴怀，标的额2500元；（2017）闽0212执343号，申请执行人黄江丽，标的金额为2500元；（2017）闽0212执344号，申请执行人李志秀，标的金额为2000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币10700元为限（本案标的本金10500元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一七年三月十三日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终282号
原公诉机关九江市永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂三得，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省德安县。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月4日被江西省德安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月19日被永修县公安局取保候审，2015年8月12日经永修县人民法院决定逮捕，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人桂三得犯开设赌场罪一案，于2017年5月19日作出（2015）永刑一初字第83号之一刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人桂三得有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人桂三得不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桂三得申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人桂三得撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂三得撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2015）永刑一初字第83号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年八月三日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审59号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人俞瑞贤，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人方金香，女，1973年2月14日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1998年6月11日结婚，于1999年7月29日生育第一孩女取名俞婷，又于2005年10月18日生育第二孩女取名俞莉，再于2007年10月27日生育第三孩女取名俞欢。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月16日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育�行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币201372元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月21日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月31日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政�讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞瑞贤、方金香应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币201372元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2920元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审59号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人俞瑞贤，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人方金香，女，1973年2月14日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于1998年6月11日结婚，于1999年7月29日生育第一孩女取名俞婷，又于2005年10月18日生育第二孩女取名俞莉，再于2007年10月27日生育第三孩女取名俞欢。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月16日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育�行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币201372元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月21日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月31日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政�讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道10号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人俞瑞贤、方金香应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币201372元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币2920元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月11日19时40分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏EAXX**的小型轿车沿上海市浦东新区坂泉路由西向东行驶至东书房路东约50米处，因操作不当，致苏EAXX**小型轿车先后撞击停放于上述地点北侧非机动车道及人行道内苏某某驾驶的牌号为苏F1XX**轿车、张某驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车、何某驾驶的牌号为皖NDXX**小型轿车，致使皖NDXX**小型轿车受到撞击后，又撞击到俞某停放在板泉路北侧非机动车道内的牌号为鲁A0XX**小型轿车，造成五车损坏的道路交通事故（车辆物损共计人民币28762元）。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为2.70mg／mL。经交警部门认定，被告人许某某承担本起事故全部责任。
2014年12月11日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、张某、何某、俞某的陈述、证人徐某某的证言、呼吸式酒精测试单、相关驾驶证及车辆信息查询结果、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书、物损评估意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生道路交通事故，物损达人民币28，762元，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年二月四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第404号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1985年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月4日晚上7时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇新港城出发沿漳东线往旧镇镇方向行驶至霞美镇卫生院门口路段时撞上行人蔡某，致蔡某倒地受伤。经检验，被告人林某血液酒精含量为165.90毫克／100毫升，属醉酒。被告人林某负事故的全部责任，蔡某无责任。经鉴定，蔡某肢体创伤构成轻伤二级。
2015年4月16日，被告人林某与蔡某达成和解协议，取得被害人蔡某谅解；同月23日，被告人林某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、被告人林某的血样提取登记表、被害人住院证明、民事调解协议书、�条、谅解书，证人张某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2015年8月19日起至2015年10月15日�。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第404号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵庆伟，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人赵庆伟犯聚众斗殴罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光出庭支持公诉，被告人赵庆伟及辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日上午，赵某乙（另案处理）前往南京市浦口区永宁街道埔义生态园，向赵某甲讨要工程欠款未果。当日下午16时许，赵某乙召集被告人赵庆伟等十余人，由赵庆伟等人购买木棍并分发给被召集人员，后一同前往埔义生态园。在埔义生态园内，赵某乙持铁锹，赵庆伟等人持木棍殴打童某、李某乙、贾仪果等人。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，贾仪果、童某、李某乙的损伤程度均属轻伤二级。
2015年7月12日，被告人赵庆伟被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵庆伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人童某、李某乙、贾某的陈述，证人赵某甲、许某、李某甲、梅某、赵某乙、颜某、赵某丙的证言，受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、在逃人员登记信息表、现场勘验检查笔录、监控录像、辨认笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书，来安县第二人民医院、南京市高新医院病历复印件，刑事判决书，被告人赵庆伟的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵庆伟持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人赵庆伟与他人共同实施持械聚众斗殴行为，系共同犯罪；被告人赵庆伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵庆伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人李旭提出“1、不应当认定被告人赵庆伟有持械情节；2、应当认定被告人赵庆伟在本案中为从犯；3、被害人存在过错；4、被害人已得到赔偿及对其他赔偿人员的谅解应当视为对被告人赵庆伟的谅解；5、被告人赵庆伟系初犯，有坦白、当庭认罪的从轻量刑情节。综上建议对被告人赵庆伟从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，经查，有被告人供述、被害人陈述及多名证人证言等证据相互印证，证实了被告人赵庆伟等多人持械前往浦口区永宁街道埔义生态园，并在埔义生态园内实施打砸、斗殴行为的事实；尽管被告人赵庆伟实施聚众斗殴的行为系埔义生态园的负责人赵某甲拖欠工程款所致，但原因的正当性并不能抗辩其被告人行为的违法性；被告人伟明知赵某乙召集其去实施斗殴行为，仍积极前往，且手持木棍积极参与斗殴，不宜认定为从犯。故对辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见及量刑建议，不予采纳；对辩护人提出的第5点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
代理审判员 马 丽
人民陪审员 谭运新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘培培
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14933号
原告：陈映平，女，1943年11月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：钱建伟。
原告陈映平与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映平的委托诉讼代理人朱秀利、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人钱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币319.9元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、营养费3,600元，住院用品费155元，护理费4,650元、残疾赔偿金121,153.2元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,000元、律师费9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告乘坐被告员工驾驶车牌号沪BDXX**公交车时，因公交车驾驶员操作不当，导致车上乘客原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残。另认可被告垫付了医疗费48,139.3元，原告并未在诉请中主张。
被告上海巴士第五公共交通有限公司对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费、住院用品费，认可；营养费，认可30元每天；护理费，认可40元每天，期限以鉴定意见书为准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费请法院依法判决。
经审理查明，2016年12月1日，原告乘坐被告名下车牌号为沪BDXX**公交车时，因公交车驾驶员操作不当，导致车上乘客原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可酌情休息180日，营养90日，护理90日。原告住院10天，为治疗伤情，花费医疗费48,459.2元(其中原告支付319.9元，被告垫付48,139.3元)、护理费650元，另因病情需要，购买失禁用品花费155元。原告为伤残鉴定支付鉴定费3,000元。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
另查明，原告系本市非农户籍，定残时年满73周岁。
上述事实，有当事人提供的事故证明、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院小结、失禁用品发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，因被告驾驶员操作不当，致原告受伤，现被告认可负事故全部责任并同意承担相应赔偿责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、依据本院查明，确认原告共花费医疗费48,459.2元(其中原告支付319.9元，被告垫付48,139.3元)；2、住院伙食补助费200元、住院用品费155元，被告认可，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据原告伤情和鉴定结论，分别酌情确认为2,700元、3,850元；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，根据原告鉴定结论，本院分别确认为121,153.2元、15,000元、3,000元；5、交通费、物损费、律师费，根据事故发生情况、原告就诊次数及案件难易程度，本院分别酌情确定为300元、200元、5,000元。上述费用总计200,017.4元，由被告赔偿原告，扣除被告已支付医疗费48,139.3元，被告还应赔偿原告151,878.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈映平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、交通费、物损费、鉴定费和律师费合计151,878.2元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,731元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年九月十三日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1061号
罪犯杨钟，男，1985年3月27日出生，壮族，广西马山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年9月24日作出(2009)佛禅法刑初字第670号刑事判决，以被告人杨钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止。于2009年10月26日交付执行。在执行过程中，罪犯杨钟于2011年11月8日减刑一年五个月；2013年10月11日减刑一年八个月；2015年4月20日减刑十个月，共获减刑三年十一个月，刑期截至2018年3月18日止。该犯2003年3月6日因盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2007年8月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第865号提请减刑建议书提出，罪犯杨钟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨钟予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年12月起至2016年7月底止，累计获奖励分89.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨钟在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钟减刑十个月（刑期自2009年2月19日至2017年5月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第615号
原告张某圆，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张宜贵，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某圆诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某圆于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某圆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某圆撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某圆负担。
审判员 杨志和
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨玉娇
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初2315号
原告：毛某，男，1968年7月9日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县1酒店有限公司
被告：赵某，男，1979年3月9日生，汉族，住郸城县。
原告毛某与被告郸城县1酒店有限公司、被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工程款28000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告赵某签订四季春天温泉酒店工程施工合同，原告给酒店装修吊顶。在竣工后该酒店注册为郸城县1酒店有限公司，负责人黄治泉先后支付给原告工程款5万元，下欠28000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故起诉要求二被告支付工程款。
被告郸城县1酒店有限公司辩称：被告公司与原告没有签订任何施工合同，原告也没有给被告公司装修吊顶。被告公司不欠原告工程款。被告公司成立时间是2014年9月，成立之前没有任何债务，成立后与原告没有签订过合同，不存在债务纠纷，原告起诉与我公司无关。
被告赵某辩称：四季春天温泉酒店工程施工合同条款中发包方为郸城四季春天洗浴中心，原告应当起诉四季春天洗浴中心，赵某不是负责人。原告没有实际施工，后来四季春天洗浴中心没有施工、成立、营业。被告赵某没有给原告结算过工程款，也不欠原告工程款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县1酒店有限公司、被告赵某当庭支付原告毛某工程款9000元，从此两清；
二、原告毛某放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告毛某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一七年七月五日
书记员 刘文博
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3916号
原告：张树海，男，1983年12月13日出生。
被告：姜海成，男，1989年11月13日出生。
原告张树海与被告姜海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树海到庭参加诉讼，被告姜海成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款135,000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以家中有事急需用钱、生意周转缺少资金以及其母生病等为由，先后五次向我借款共计135,000元，经我多次催要，被告始终推拖不还。
姜海成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月至6月期间以做生意缺少资金及缴纳罚款等为由，分五次共向原告借款135,000元，并分别为原告出具借据，借条未约定借款利息。由于约定借款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。张树海依法向本院提交了借据，以证明被告向其借款的事实。经审查，原告提交的证据符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。
诉讼过程中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，并以其所有的座落于凌源市红山路西段盛世华城B区16#03032号住宅楼房一套提供担保。本院依法作出（2017）辽1382民初3916号民事裁定书，裁定查封被告姜海成所有的座落于凌源市凌水湾2区1号楼3单元502号住宅楼房一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借据，原、被告之间借贷关系依法成立，双方均应依约全面履行各自义务。借据签订后，原告依约将借款足额交与被告，被告理应按照约定的期限及数额及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款135,000元的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告要求被告自其起诉之日即2017年8月30日起按照年利率6%计算，向其支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
被告姜海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
综上所述，被告姜海成向原告张树海借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜海成于本判决生效后十日内偿还所欠原告张树海借款135,000元，并自2017年8月30日起，按照年利率6%计算向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，公告费600元，保全费1,320元，由姜海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 金 月
二〇一八年二月一日
书 记 员 孟庆民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初746号
原告高丛海，男，1964年2月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇xx村农民。
委托代理人高双毅（系原告之子），男，1989年8月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇xx村农民。
被告张肖飞，男，1986年10月19日出生，汉族，安徽省池州市东至县胜利镇xx村农民，住北京市大兴区。
被告北京致远弘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街xx号楼。
法定代表人王运占，经理。
被告北京龙跃天地物流有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街xx号。
法定代表人尹龙龙，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路xx号楼。
法定代表人傅政红，总经理。
委托代理人徐浩，男，1977年2月23日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告高丛海与被告张肖飞、北京致远弘商贸有限公司（以下简称商贸公司）、北京龙跃天地物流有限公司（以下简称物流公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高丛海的委托代理人高双毅，被告张肖飞、保险公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告商贸公司及物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丛海向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告修车费15000元、车辆贬值损失16900元、评估费5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，在通州区六环路外马驹桥西收费处，被告张肖飞驾驶的被告公司的货车（车牌号×××）与高双毅驾驶原告的车辆（车牌号×××）发生追尾事故，造成原告车辆后部受损。经通州区交管支队潞河大队责任认定，被告张肖飞承担全部责任。事故后，原告将车辆送往北京金进通汽车销售服务有限公司（起亚4S店）修理，并于2015年12月18日修理完毕，共花费15000元。但被告司机及公司互相推诿，拒不承担，保险公司不配合办理保险理赔，无奈原告诉至法院。
被告商贸公司、物流公司未答辩。
被告张肖飞辩称，我是给公司开车的，应该由公司赔偿，与我无关。
被告保险公司辩称，修车费认可，车辆贬值损失费及因此产生的评估费不认可。肇事车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险（不计免赔300000元）一份。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月30日14时0分，高双毅驾驶原告高丛海的车辆（车牌号×××）与被告张肖飞驾驶的货车（车牌号×××）在北京市六环路外环马驹桥西站收费站处发生交通事故，造成原被告车辆受损、高双毅受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张肖飞负全部责任。事发后，原告高丛海将车辆送往北京金进通汽车销售服务有限公司修理，支出维修费15000元。原告高丛海名下的事故车辆（车牌号×××）2015年9月1日购买，使用性质为非营运。本案审理过程中，原告高丛海申请就其受损车辆的贬值损失进行鉴定，考虑到事故发生时间距购车时间较短，车辆损坏较为严重，本院同意其鉴定申请并委托北京科正评估有限责任公司对车辆贬值损失进行评估。2016年9月26日，北京科正评估有限责任公司出具涉案车辆贬值损失评估报告书，评估对象×××小轿车的车辆贬值损失赔偿评估值为人民币15000元。原告高丛海支付评估费人民币5000元�
另查，事发时被告张肖飞是被告物流公司的雇员，被告张肖飞系履行职务行为。被告张肖飞驾驶的事故车辆（车牌号×××）登记在被告商贸公司名下，但实际车主为被告物流公司，事故车辆是由被告物流公司挂靠在被告商贸公司名下，事故车辆（车牌号×××）在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（保险金额为300000元，不计免赔）各一份。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告张肖飞驾驶的货车（车牌号×××）与高双毅驾驶的小型客车（车牌号×××）发生交通事故，造成原告车辆受损，因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担�偿责任。关于原告高丛海主张的车辆维修费，被告保险公司同意赔偿，对此本院不持异议。关于原告高丛海主张的车辆贬值损失及因此产生的鉴定费，属于因交通事故造成的间接损失，不属于保险公司交强险的理赔范围。根据保险公司与被告商贸公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款约定，“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿”，且被告保险公司已就免责条款向投保人解释说明，因此贬值损失及因此产生的鉴定费也不属于保险公司商业三者险的理赔范围。对于车辆贬值损失一项，原告高丛海名下的事故车辆（车牌号×××）于2015年9月1日购买，9月21日取得该车行驶证，2015年11月30日即发生了本案交通事故，且车辆受损程度较重，灯总成、线束、支架、后保防护板等均被更换，上述损害后果对车辆的市场价值造成了不利影响，且评估机构对车辆贬值出具了评估意见，故法院依据评估报告确认车辆贬值损失为15000元，因该损失不属于保险责任，故上述贬值损失应由事故责任方赔偿。因事发时被告张肖飞为履行职务行为，故原告高丛海主张的车辆贬值损失及因此产生的评估费由被告物流公司承担赔偿责任，商贸公司对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险、商业三者险范围内给付原告高丛海车辆维修费15000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京龙跃天地物流有限公司赔偿原告高丛海车辆贬值损失16900元、评估费5000元，共计21900元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京致远弘商贸有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告北京龙跃天地物流有限公司、北京致远弘商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十二月九日
书记员 许松婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01172号
原告黄汉兵。
委托代理人陈明。
被告许佳佳。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南市崇川区南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人袁健。
原告黄汉兵与被告许佳佳、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉兵的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉兵撤回起诉。
案件受理费减半收取721元，由原告黄汉兵负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪文敬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初232号
原告：刘和莲，女，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告：吴水亮，男，成年，汉族。
被告：邱小莲，女，汉族，江西省南丰县人。
原告刘和莲与被告吴水亮、邱小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘和莲于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和莲的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和莲撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告刘和莲负担。
审判员 杨火财
二〇一八年四月二十七日
书记员 王雪芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1952号
原告:王维民,男,1964年6月19日出生,汉族,河南省渑池县人，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘三红，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告:刘永安,男,1991年4月17日出生,汉族,住四川省天全县始阳镇沙漩村*组**号。现住雅安市雨城区。
原告王维民与被告刘永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王维民及其委托诉讼代理人刘三红，被告刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维民向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告借款10万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月6日向原告借款人民币10万元，并承诺三年内还清。迄今为止，被告并未履行还款义务，原告与被告多次协商，被告始终未表明何时归还借款，遂起诉来院。
被告刘永安辩称：没有借过原告的这笔款。
本院经审理认定法律事实如下：2012年10月6日被告在复印其居民身份证正、背面的A4纸中间书写借条一张，内容为：本人刘永安于2012年10月6日向王维民借款拾万元整（100000元）。限期三年内还清。借款人：刘永安。后，原告持该借条向被告协商催收未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于双方的借贷关系是否成立、被告刘永安是否应当承担借款的偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告王维民为支持其主张提供了印有被告居民身份证复印件的借条，对借条的真实性被告也予以认可，但其辩解该借款实际为原告之女所借，其未提供证据予以佐证。本院确认双方借贷关系成立；被告在借款后未按双方约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故对原先王维民要求被告刘永安偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
刘永安在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还王维民借款本金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘永安负担。此款王维民已预交，刘永安在本案执行时将此款一并支付给王维民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一七年十月九日
书记员 黄 洁