青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初105号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月25日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年3月1日曾因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年9月1日又因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。2017年4月11日经本院决定依法逮捕，同日被依法取保候审。
辩护人陈国永、董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月27日23时许，被告人韩某某酒后与儿子韩某祥一起行至本市城中区总寨镇新庄市场后门处时遇到被害人解某某，被告人韩某某与被害人解某某因新庄市场铺面纠纷发生争执，继而二人发生厮打，被告人韩某某殴打被害人解某某头面部，致被害人解某某受伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第649号鉴定意见书鉴定：解某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、调解笔录、收条、刑事判决书、抓获经过，常住人口基本信息等证据。
被告人韩某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出被告人韩某某系被公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且本案因双方经营市场股权分配不均而产生纠纷，双方系邻里关系，有别与一般的伤害行为，被告人在案发后认罪态度较好，并已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人韩某某与他人在其家中饮酒，因酒喝完，其出外买酒，其儿子韩某祥陪其一同行至本市城中区总寨镇新庄市场后门处时遇到被害人解某某，两家因合伙经营新庄市场发生纠纷，双方见面后又为此发生争执，继而二人发生厮打，被告人韩某某用随手捡拾的木棍殴打被害人解某某头面部，致被害人解某某受伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所[2016]临检字第649号鉴定意见书鉴定：解某某系头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的报案材料及陈述，证实2016年7月27日晚23时50分许，其在新庄市场后门处看见韩某某儿子扶着韩某某，韩某某将其店铺旁仓库的门踹开后叫其过去，其过去就被韩某某朝鼻子一拳，韩某某的儿子“祥祥”从侧面将其抱住，致其不能动，韩某某拿着砖头砸其头部，其喊救命的时候，韩某某的儿子用手将其嘴捂住，其情急之下将韩某某儿子的手指咬住，这时韩某某还在对其拳打脚踢，这时过来一名青年男子劝阻韩某某不要再打，其咬着韩某某儿子的手，其侄子等人从家中出来后，韩某某及那名男子离开，后民警赶到将其送至医院的事实。
二、证人证言，1.证人王富州的证言，证实2016年7月27日晚其和韩某某、韩某某的小舅子在韩某某家喝酒，23时许酒喝完了，韩某某的小舅子就让韩某某的儿子“祥祥”去外面打酒，其去厕所回到屋内发现已无人，其出门寻找韩某某时发现韩某某及韩某某的儿子“祥祥”与一名个子较矮的男子厮打在一起，其看到“祥祥”从后面抱着这名男子的腰，身后靠着墙，韩某某手持物品从正面击打这名男子头部，这名男子同时在踢韩某某，其上前将韩某某拉开，韩某某就朝奉青花园的方向走了，其又劝说“祥祥”和那名男子“不要再打了。”这时“祥祥”还抱着这名男子。其离开现场到韩某某家看到韩某某在看电视，过了一会儿韩某某妻子李发梅和其妻子王春香回来，李发梅哭着说“祥祥”被打，其和妻子王春香陪李发梅将“祥祥”送至医院后回家的事实。
2.证人韩某祥的证言，证实2016年7月27日晚，其父亲韩某某、其家的租客及其舅舅在其家中喝酒，22时许，其准备去买酒时发现父亲不见了，其出门后在新庄市场门口找到父亲，其在劝说父亲回家未果的情况下跟着父亲。其和父亲碰到解某某，父亲与解某某因市场经营的事情吵了起来，解某某撕住其父亲并打了一拳，后父亲和解某某打了起来，其父亲打了解某某的头、面部，其站在中间想分开他们，并用手推开了解某某。后租客王姓男子看见其父亲和解某某打架后拉开了其父亲，并拉着其父亲离开现场的事实；证实其父亲被王姓男子拉走后，解某某还要去打其父亲，其在拉解某某的过程中被解某某咬住右手中指，后解某某的侄子解某义、解某伟来了也对其实施了殴打，在其父亲和解某某打架过程中，其没有抱过解某某，其一直抱着自己的父亲，其并没有动手打过解某某的事实。
3.证人解某义的证言，证实2016年7月27日23时许，在其父亲家中聊天的叔叔解某某称要去守超市离开，过了一会儿，其和家人听到外面有人喊叫，其和弟弟解某伟从家门口往市场门口走的过程中看见两个人拉着一个人朝绿化带方向走，后其看清其中一人为韩某某，与韩某某一起的人抱着另外一个人，韩某某在打这个被抱着的人，走到市场门口时看到与韩某某一起打人的人为韩某祥，后其看见一个人出现拉着韩某某离开了，其二人给叔叔解某某打电话时才发现被打的人就是解某某，其二人跑过去看见解某某抓着韩某祥在绿化带上坐着，二人于是打电话报警的事实；证实因为离得远，具体韩某某、韩某祥、解某某怎么撕打的其没看清的事实。
4.证人解某伟的证言，证实2016年7月27日23时许，其叔叔解某某在其家中聊天，后称有事离开，过了一会儿其听见门外有喊叫声，其和哥哥解某义出去看情况，走到市场附近看到韩某某和韩某祥压着一个人在打架，旁边一个人在劝架，其当时没看清楚就打电话让妻子报警，其和解某义在回家的过程中拨通了叔叔解某某的电话，其二人才知道被打的人就是解某某，其二人过去后发现韩某某和劝架的人不见了，解某某咬着韩某祥的手指，解某某看见其二人后放开了韩某祥的事实；证实因为离得远，具体韩某某、韩某祥和解某某之间怎么打的没看清楚的事实。
三、被告人韩某某的供述，证实2016年7月27日23时许，其和儿子韩某祥外出到奉青花园买酒，路过新庄市场后门时与解某义的叔叔解某某发生口角，其动手打对方，其儿子韩某祥从后面拉其，其顺手捡起一木棍朝对方头上狠狠打了几下，对方上前撕住其衣服子朝其头部打了一拳，韩某祥又去抱住对方腰部，其邻居姓王的男子过来劝架，后其离开现场的事实；证实其殴打对方的木棍是随手捡拾，后被其丢弃在垃圾站的事实。
四、其他证据，1.鉴定意见，青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所[2016]临检字第649号鉴定意见书认定：解某某系头部外伤、头皮裂伤、头皮下血肿、双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级的事实。
2.辨认笔录，证实经被害人解某某辨认，被告人韩某某是2016年7月27日23时许对其实施殴打的人的事实。
3.西宁市城中区人民法院刑事判决书，证实被告人韩某某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的事实。
4.调解笔录、收条，证实被害人解某某在案件审理过程中，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与被告人自愿达成赔偿协议，被告人韩某某一次性赔偿了被害人解某某经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕，被害人对被告人表示了谅解的事实。
5.抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
6.常住人口基本信息，证明被告人韩某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，足以证明本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人韩某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出的其在归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八
个月，撤销缓刑，合并原判刑罚一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年9月10日止）
二、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑
初53号刑事判决书的缓刑部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。