wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初202号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人于波，出生于内蒙古自治区，专科文化，无业，户籍地址:内蒙古自治区包头市，现住呼和浩特市，2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2015年8月21日凌晨，被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，盗走被害人高家会苹果6手机一部，价值人民币4032元。案发后，被告人于波将手机通过快递寄还给被害人高家会，被告人于波家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币5000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于波对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2015年8月21日凌晨，被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，盗走被害人高家会金色iphone6（16G）手机一部，价值人民币4032元。案发后，被告人于波将手机通过快递寄还给被害人高家会，被告人于波家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币5000元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人高家会陈述。证实2015年8月21日凌晨两点十分左右，被害人高家会在呼和浩特市××区酒吧内金色苹果6手机（16G）被盗，当时手机放到沙发上，通过监控视频可以看到是被一个叫于波的男子拿走了；
2、被告人于波供述。证实2015年8月的一天被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，与朋友高丽等人喝酒，高丽的苹果6手机放在沙发上，于波趁其不备将手机装入裤兜，后来离开现场，事后将手机通过快递寄还给了高丽，被告人于波后来知道高丽又叫高家会，平时朋友们都叫她高丽；
3、证人唐昌连证言。证实被害人高家会又叫高丽，2015年8月21日唐昌连和高家会、于波等人在呼和浩特市××区酒吧内喝酒，于波走后，高家会发现手机丢了，通过调取监控视频，看到是于波将手机拿走了；
4、鉴定结论。呼发改认鉴字书（2015）354号估价鉴定结论书，证实被告人于波所窃取的金色苹果（16G）手机经估价认定价值为人民币4032元；
5、辨认笔录。证实经被害人高家会辨认，被告人于波就是盗窃其手机的人；
6、视听资料、电子数据。证实（1）被告人于波秘密窃取被害人高家会手机及离开现场的详细过程；（2）侦查机关在讯问被告人于波的情况；
7、常住人口基本信息。证实被告人于波的基本身份信息；
8、工作说明。证实2017年5月2日下午3时左右，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警在呼和浩特市赛罕区昭乌达路武警医院将被告人于波抓获；
9、收据及谅解书。证实案发后，被告人于波家属赔偿被害人高家会经济损失人民币5000元，被害人高家会对被告人于波表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人于波均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人于波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于波能够如实供述自己的罪行，且全部退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定判决如下：
被告人于波犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初202号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人于波，出生于内蒙古自治区，专科文化，无业，户籍地址:内蒙古自治区包头市，现住呼和浩特市，2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2015年8月21日凌晨，被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，盗走被害人高家会苹果6手机一部，价值人民币4032元。案发后，被告人于波将手机通过快递寄还给被害人高家会，被告人于波家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币5000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于波对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2015年8月21日凌晨，被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，盗走被害人高家会金色iphone6（16G）手机一部，价值人民币4032元。案发后，被告人于波将手机通过快递寄还给被害人高家会，被告人于波家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币5000元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人高家会陈述。证实2015年8月21日凌晨两点十分左右，被害人高家会在呼和浩特市××区酒吧内金色苹果6手机（16G）被盗，当时手机放到沙发上，通过监控视频可以看到是被一个叫于波的男子拿走了；
2、被告人于波供述。证实2015年8月的一天被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，与朋友高丽等人喝酒，高丽的苹果6手机放在沙发上，于波趁其不备将手机装入裤兜，后来离开现场，事后将手机通过快递寄还给了高丽，被告人于波后来知道高丽又叫高家会，平时朋友们都叫她高丽；
3、证人唐昌连证言。证实被害人高家会又叫高丽，2015年8月21日唐昌连和高家会、于波等人在呼和浩特市××区酒吧内喝酒，于波走后，高家会发现手机丢了，通过调取监控视频，看到是于波将手机拿走了；
4、鉴定结论。呼发改认鉴字书（2015）354号估价鉴定结论书，证实被告人于波所窃取的金色苹果（16G）手机经估价认定价值为人民币4032元；
5、辨认笔录。证实经被害人高家会辨认，被告人于波就是盗窃其手机的人；
6、视听资料、电子数据。证实（1）被告人于波秘密窃取被害人高家会手机及离开现场的详细过程；（2）侦查机关在讯问被告人于波的情况；
7、常住人口基本信息。证实被告人于波的基本身份信息；
8、工作说明。证实2017年5月2日下午3时左右，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警在呼和浩特市赛罕区昭乌达路武警医院将被告人于波抓获；
9、收据及谅解书。证实案发后，被告人于波家属赔偿被害人高家会经济损失人民币5000元，被害人高家会对被告人于波表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人于波均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人于波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于波能够如实供述自己的罪行，且全部退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定判决如下：
被告人于波犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员杨光宇
人民陪审员苏志华
二〇一七年七月二十六日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初202号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人于波，出生于内蒙古自治区，专科文化，无业，户籍地址:内蒙古自治区包头市，现住呼和浩特市，2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨，被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，盗走被害人高家会苹果6手机一部，价值人民币4032元。案发后，被告人于波将手机通过快递寄还给被害人高家会，被告人于波家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币5000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于波对起诉书指控的事实做了供认。经审理查明：2015年8月21日凌晨，被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，盗走被害人高家会金色iphone6（16G）手机一部，价值人民币4032元。案发后，被告人于波将手机通过快递寄还给被害人高家会，被告人于波家属赔偿被害人全部经济损失共计人民币5000元。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人高家会陈述。证实2015年8月21日凌晨两点十分左右，被害人高家会在呼和浩特市××区酒吧内金色苹果6手机（16G）被盗，当时手机放到沙发上，通过监控视频可以看到是被一个叫于波的男子拿走了；2、被告人于波供述。证实2015年8月的一天被告人于波在呼和浩特市××区酒吧内，与朋友高丽等人喝酒，高丽的苹果6手机放在沙发上，于波趁其不备将手机装入裤兜，后来离开现场，事后将手机通过快递寄还给了高丽，被告人于波后来知道高丽又叫高家会，平时朋友们都叫她高丽；3、证人唐昌连证言。证实被害人高家会又叫高丽，2015年8月21日唐昌连和高家会、于波等人在呼和浩特市××区酒吧内喝酒，于波走后，高家会发现手机丢了，通过调取监控视频，看到是于波将手机拿走了；4、鉴定结论。呼发改认鉴字书（2015）354号估价鉴定结论书，证实被告人于波所窃取的金色苹果（16G）手机经估价认定价值为人民币4032元；5、辨认笔录。证实经被害人高家会辨认，被告人于波就是盗窃其手机的人；6、视听资料、电子数据。证实（1）被告人于波秘密窃取被害人高家会手机及离开现场的详细过程；（2）侦查机关在讯问被告人于波的情况；7、常住人口基本信息。证实被告人于波的基本身份信息；8、工作说明。证实2017年5月2日下午3时左右，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警在呼和浩特市赛罕区昭乌达路武警医院将被告人于波抓获；9、收据及谅解书。证实案发后，被告人于波家属赔偿被害人高家会经济损失人民币5000元，被害人高家会对被告人于波表示谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人于波均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人于波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于波能够如实供述自己的罪行，且全部退赃，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定判决如下：被告人于波犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员杨光宇人民陪审员苏志华二〇一七年七月二十六日书记员张莉媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00619号
申请执行人肖立兴，男，1976年8月23日出生，�北省武汉市人。
被执行人际华三五零六纺织服装有限公司。
法定代表人甄胜裕，总经理。
本院在执行申请执行人肖立兴与被执行人际华三五零六纺织服装有限公司劳动争议一案中，被执行人际华三五零六纺织服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人际华三五零六纺织服装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月三日
书记员 邹 炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22951号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张红粉，女，1981年10月11日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张红粉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,498.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,498.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00843号
申请执行人何花芬，女，1959年7月10日出生，公民身份号码：×××。
被执行人韩爱弟，男，1963年2月5日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人何花芬与被执行人韩爱弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）顺民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第481号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初509号
原告：梁家进，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：黎启坤，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告梁家进与被告黎启坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家进到庭参加诉讼，被告黎启坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁家进向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎启坤归还借款本金10000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年1月7日，原告借款10000元给被告，被告立写借条给原告收执。被告至今分文未归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,请求法院判如所请。
被告黎启坤未作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
原告梁家进围绕诉讼请求提交了身份证、借条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎启坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，被告黎启坤向原告梁家进借款10000元，并于2010年1月18日立写借条交原告梁家进收执，借条的内容为：今借到梁家进人民币壹万元正（10000元）用成衣加工，借款利率为月息百分之贰（2%）。被告黎启坤在借条上签名捺印，并附写身份证号码。被告至今分文未归还，经原告多次催收未果。2017年5月18日,原告诉至本院。
本院认为，被告黎启坤向原告梁家进借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告梁家进主张被告黎启坤欠其借款10000元未还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃借款利息，是对其民事权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎启坤归还借款本金10000元给原告梁家进。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黎启坤负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙巧萍
人民陪审员 卢 玮
人民陪审员 梁 春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘燕红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终585号
上诉人（原审被告）：逄伟波。
上诉人（原审被告）：逄松海。
被上诉人（原审原告）：逄忠帅。
委托诉讼代理人：逄本木。
上诉人逄伟波、上诉人逄松海因与被上诉人逄忠帅土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照逄伟波、逄松海预留的送达地址，通过法院专递方式向逄伟波、逄松海分别邮寄送达了开庭传票，传唤逄伟波、逄松海到庭参加诉讼，其均无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人逄伟波、上诉人逄松海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人逄伟波、上诉人逄松海分别负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 王 明
代理审判员 甘玉军
二〇一七年四月六日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 杨 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11226号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：吴朝杰，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：吴忠旭，男，1964年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告郭之瑞诉被告吴朝杰、吴忠旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告吴朝杰、吴忠旭用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告吴朝杰、吴忠旭仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年2月5日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限12个月，贷款用途为生意周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供60000元的借款，按照约定被告须在每月15日归还本金和利息6488元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2015年2月5日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金60000元整，但是被告还了6期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1、被告归还本金30000元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年8月15日起计算至借款实际归还之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴朝杰、吴忠旭无答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告吴朝杰转账60000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年1月24日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2015年2月5日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为71646.22元，还款日为每月15号。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。上门催收费500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计算。除首期还款金额为6801.76元，其余十一期还款额为6488.00元，共分12期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款温馨提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为6.8元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。
证据1-2落款处均有“吴朝杰、吴忠旭”字样的签名，并捺有指模。
3.招商银行62×××22银行卡复印件，有“吴朝杰”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为吴朝杰，身份证号为，产品种类为“[信贷]2.48%”，贷款期数为12期，批核金额为60000元。原告称2.48%为月利率。
另查，原告自认被告于2015年3月15日还款6801.76元，于2015年4月15日还款6488元，于2015年5月15日还款6488元，于2015年6月20日还款6488元，于2015年7月15日还款6488元，于2015年8月15日还款6488元。原告表示上述六笔还款中本金为30000元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了60000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金60000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计30000元，故被告未还本金应为30000元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年8月16日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴朝杰、吴忠旭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年8月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元（原告郭之瑞已预付），由被告吴朝杰、吴忠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 钊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2242号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告陈丽宏�女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告陈丽宏的地址未能送达，原告再未能提供被告陈丽宏的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规�情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第714号
罪犯黄伟滨，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2013年11月8日作出（2013）安刑初字第751号刑事判决，认定被告人黄伟滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月24日起至2014年6月23日止），并处罚金10000元（已交1000元），追缴违法所得36700元（已交3550元）。判决生效后，于2013年12月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟滨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄伟滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟滨减去有期徒刑二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月24日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,427.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,427.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更993号
罪犯马洪文，男，1955年7月1日出生，汉族，山东省滨州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）东刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马洪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金365804元。山东省高级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）鲁刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年11月27日起至2033年11月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马洪文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马洪文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯马洪文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马洪文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第2038号
申请执行人洪结注，男，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人陈安凤，女，1975年2月10日出生，汉族。
原告洪结注与被告陈安凤机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）同民初字第2946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125995.61元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈安凤的存款情况，被执行人陈安凤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同执行字第2038号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1858号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜想想，因本案于2015年3月27日被刑事拘留，因病看守所不予收押，2015年3月28日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元。（缓刑考验期限自2014年8月4日起至2015年4月3日止。）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人杜想想犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人杜想想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年3月27日18时许，被告人杜想想在兰州市城关区火车站西路33路公交车“海天新都”站附近，趁人多拥挤，盗得乘客姚某某口袋里的“OPPO”牌R830S型手机1部，价值899元后被公安人员当场抓获。破案后，赃物发还。
2、2015年6月11日6时许，被告人杜想想伙同“嘎子”在兰州市城关区火车站1路公交车站附近，趁人多拥挤，盗得乘客陈某口袋里的“红米NOTE”手机1部，价值719元后被公安人员抓获。手机返还失主。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜想想的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杜想想无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人杜想想于2015年3月27日18时许，在兰州市城关区火车站西路33路公交车“海天新都”站附近，盗得被害人姚某某口袋里的OPPO牌R830S型手机1部，价值899元，后被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、被告人杜想想伙同“嘎子”于2015年6月11日6时许，在兰州市城关区火车站1路公交车站附近，盗得被害人陈某口袋里的红米NOTE手机1部，价值719元，后被陈某抓获，并报警。破案后，追回被盗手机，已返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、缓刑告知笔录，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，杨某某、沈某某的证言，被害人姚某某、陈某的陈述，被告人杜想想的供述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人杜想想无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杜想想在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜想想犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元；原判盗窃罪拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 琰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1559号
原告：张某甲，唐山钢铁集团股份有限公司二炼钢厂退休职工。
原告：张某乙，中建二局医院退休职工。
原告张某乙委托代理人：卢广顺，华北理工大学老师，与关系。
原告：张某丙，唐山水泥机械厂退休职工。
被告：张某丁。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁赡养纠纷一案，原告张某甲、张某乙、张某丙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。
审判员 韩丽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙菲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
遵民初字第3596号
原告董宝民，农民。
被告刘艳国，农民。
被告郝宗礼，农民。
原告董宝民与被告刘艳国、郝宗礼公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董宝民的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董宝民撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费450元，减半收取225元，由原告董宝民负担。
审判员 杨静
二〇一二年十一月十二日
书记员 徐争
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4299-1号
原告：王海军，男，1976年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张方荣，男，1974年6月27日生，汉族，住句容市。
原告王海军与被告张方荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月14日，原告王海军经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海军撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王海军负担。
审 判 长 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初99号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋山魁，无业。2006年8月16日，因犯诈骗罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2014年7月17日被释放。因本案，2015年9月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宋山魁犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被害人宋某、被告人宋山魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月至2015年4月间，被告人宋山魁以能够为被害人陈某乙儿子陈某甲（监狱服刑）办理保外就医为由，诈骗陈某乙现金共计62000余元，被害人追要时退回6000元。
上述事实，被告人宋山魁在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人陈某乙的陈述，证人高某、陈某甲的证言，提取笔录及欠条等予以证实，足以认定。
2、2014年12月至2015年3月间，被告人宋山魁自称是邢台市纪委工作人员“宋成伟”，与被害人刘某乙接触期间，以可以为刘某乙的同学李某甲办理入警手续为由，诈骗现金20000元；以能够在邢台市长信村低价买地为由，诈骗现金10000元；以可以低价卖给刘某乙住房为由，诈骗现金5000元，被害人追要时退回24000元。
上述事实，被告人宋山魁在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、杨某、张某的证言等予以证实，足以认定。
3、2015年3月，被告人宋山魁自称是邢台市纪委工作人员“宋成伟”，以能够把被害人刘某丙儿子安排到邢台市供电局工作为由，诈骗刘某丙现金20000元，被害人追要时退回2000元。
4、2014年7月至2015年2月间，被告人宋山魁自称是邢台市纪委工作人员“宋成伟”，以能够帮助被害人刘某丁告倒支书刘某丙为由，诈骗其现金5730元，后又以能够帮助刘某丁的弟弟刘某甲当上村支书为由，诈骗其现金6660余元。
上述事实，被告人宋山魁在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人刘某丁、刘某丙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲的证言等予以证实，足以认定。
5、2015年4月至6间，被告人宋山魁自称是邢台市纪委工作人员“宋成伟”，以能够帮助被害人宋某的、申某打赢“官司”并给申某安排工作为由，共计骗取二人现金55000余元。
上述事实，被告人宋山魁在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人申某、宋某的陈述及辨认笔录，收条，证人李某乙、王某甲、王某乙的证言，办案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋山魁以非法占有为目的，多次虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋山魁在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人宋山魁自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人宋山魁诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人宋山魁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋山魁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2021年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人宋山魁退赔被害人陈某乙56000元，被害人刘某乙11000元，被害人刘某丙18000元，被害人刘某丁12390元，被害人宋某、申某共55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张冬梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2359号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社
负责人李克辉，主任
被执行人宋占文，男，1959年12月9日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第905号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1286号
原告：徐家宝，男，1954年12月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京平山园林建设有限公司，住所地在南京市六合区平山林场。
法定代表人：李鹰，总经理。
委托诉讼代理人：徐学林，男，1967年12月13日生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。
被告：汪庆翠，女，1968年11月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张传桃，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告徐家宝与被告南京平山园林建设有限公司（以下简称平山园林公司）、汪庆翠健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家宝，被告平山园林公司委托诉讼代理人徐学林、汪庆翠及其委托诉讼代理人张传桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤导致的损失5392.5元。事实与理由：原告自2016年8月起在平山园林公司上班，从事林木除草、栽树、护理林木工作，双方约定80元/天，汪庆翠作为中介人从中抽取10元/天，原告实际取得工资为70元/天，工资每两月结算一次。2016年12月3日下午4时许，原告在栽树时，被倾斜的树砸伤，后送至六合区人民医院救治。平山园林公司支付了受伤当日的医疗费用。此后，原告仍需治疗，但两被告拒绝再支付任何费用，原告遂诉至法院。
被告平山园林公司辩称:平山园林公司与原告没有劳务关系，是与汪庆翠存在劳务合同关系，由汪庆翠去组织工人，所有的工资均由汪庆翠进行发放。原告在工作过程中受伤，我方出于同情就付了一部分医疗费用，也不要求返还了，但剩余的我们没有义务给付。
被告汪庆翠辩称：原告的妻子是跟着汪庆翠打工的，原告当天是来顶班的，当时只是被树擦到了一点。事发后，汪庆翠请人带原告到医院检查，当时原告并没有什么伤，医生连消炎药都没有开。此后，原告在大家不知情的情况下又去了医院，对此被告不能认可。
经审理查明，原告徐家宝经被告汪庆翠介绍，在被告平山园林公司从事苗木种植、培育等工作。平山园林公司按80元/天/人的标准，向汪庆翠支付报酬，汪庆翠从中抽取10元/天/人，徐家宝实际取得工资为70元/天，工资每两月由汪庆翠向徐家宝结算一次。2016年12月3日下午，徐家宝在工作过程中，因其后侧的树倾斜，砸中其后背致其受伤。随后，徐家宝被送至南京市六合区人民医院进行治疗，被诊断为腰背部软组织挫裂伤，花费医药费633.3元，已由平山园林公司垫付。此后，徐家宝仍然感觉身体不适，到六合区人民医院治疗4次，共花费医疗费762.5元，医生共建议休息22天。
以上事实，有医疗费发票、诊断证明书、接处警工作登记表、及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务者应当承担赔偿责任。提供劳务者本身具有过错的，可减轻接受劳务者的责任。本案中，原告徐家宝受被告汪庆翠雇佣，在从事林木种植、养护劳务时受伤，汪庆翠作为接受劳务一方应承担赔偿责任；徐家宝在从事劳务时并无过失，自身不存在过错。徐家宝虽然是在被告平山园林公司从事劳务工作，但工资由汪庆翠发放，与平山园林公司之间并不存在雇佣关系，因此对徐家宝的受伤，平山园林公司不应承担赔偿责任。平山园林公司在审理过程中表示，不要求徐家宝返还其已垫付的医疗费，本院予以确认。
关于原告因伤产生损失的认定，根据原被告提交的有效证据及相关标准，本院认定如下：1、医疗费762.5元；2、误工费，因在本院审理过程中，双方均认可在工作期间，徐家宝日工资为70元，本院予以确认，误工期限按诊断证明书所载，为22天，共计1540元；3、徐家宝为腰背部软组织挫伤，未住院治疗，不存在护理期间，诊断证明中亦未要求加强营养，对护理费和营养费不予支持；4、交通费，结合原告受伤程度及诊疗时间、地点等因素，本院酌定交通费为30元。上述损失共计2332.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪庆翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐家宝各项损失合计2332.5元；
二、驳回原告徐家宝对被告南京平山园林建设有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐家宝超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐家宝负担114元，被告汪庆翠负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年五月八日
书记员 周平
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执204号
申请执行人:韦正雄，男，1967年10月15日，壮族，住所地广西田林县那比乡六音村六下屯**号。
被执行人：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇风洞村渭华屯**号。
被执行人:韦美芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇风洞村渭华屯**号。
本院在执行韦正雄班华军、韦美芬民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）桂1029民初字114号民事调解书已经生效。申请执行人韦正雄于2017年6月21日向法院申请执行，即班华军、韦美芬给付韦正雄借款本金及利息等共187325元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029民初114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王生强
二〇一七年七月六日
书记员 罗嗣文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4073号
申请人周文生。
委托代理人周振伦。
被执行人赵世山。
申请人周文生与被执行人赵世山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0707民初3002号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人赵世山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人周文生支付借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4073号
本院在执行申请人周文生与被执行人赵世山民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3002号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵世山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人周文生支付借款本金30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵世山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4073号申请人周文生。委托代理人周振伦。被执行人赵世山。申请人周文生与被执行人赵世山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0707民初3002号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人赵世山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人周文生支付借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2045号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2045号申请执行人廖金连，女，1965年9月21日生，汉族，住福建省。被执行人叶孙梅，女，1966年11月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人何妙玉，女，1969年12月10日生，汉族，户籍所在地福建省。原告廖金连诉被告叶孙梅、何妙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)松民一(民)初字第10064�事调解书，已经发生法律效力。因被告叶孙梅、何妙玉不履行生效法律文书确定的义务，原告廖金连于2016年3月2日依法向本院申请执行，要求被告叶孙梅、何妙玉偿还借款6,000,000元，并承担案件受理费26,900元。本院立案受理后，依法向被执行人叶孙梅、何妙玉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何妙玉名下的牌号为沪GEXX**的雷克萨斯牌小型汽车；轮候查封了被执行人叶孙梅、何妙玉名下的坐落于上海市浦东新区马樱丹路133弄69－75(单)号的房屋；轮候查封了被执行人何妙玉名下的坐落于上海市浦东新区瑞木路XXX号、上海市浦东新区瑞木路XXX号XXX层、上海市宝山区殷高西路XXX号XXX、XXX室、上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号的房屋；轮候查封了被执行人叶孙梅名下的坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层、上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因均系轮候查封，本院依法无权予以处置。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖金连与�执行人叶孙梅、何妙玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00043号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：安宁，男，汉族。
被告：孙丽恒，女，满族。
被告：王俊澍，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告安宁、孙丽恒、王俊澍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰，被告安宁、王俊澍到庭参加诉讼，被告孙丽恒经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年2月24日，原告与被告安宁签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告安宁以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为306280元。被告安宁交了首付款61280元外，剩余车款24.5万元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王俊澍为履行该合同提供担保。合同订立后，被告安宁与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24.5万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月安宁共欠50181.64元，该款由原告为其垫付。该款系被告安宁与孙丽恒的共同债务，应由其夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令被告给付银行代偿款50181.64元，并结清未到期银行贷款20701.93元及违约金、实际支出费用，被告王俊澍承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告安宁辩称：欠款属实，车我收到了，暂时无力还款。
被告王俊澍辩称：担保属实，支付剩余车款有异议。
被告安宁、王俊澍未向本院提交证据。
被告孙丽恒在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，原告与被告安宁签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告安宁以分期付款方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为306280元。被告安宁交了首付款61280元外，剩余车款24.5万元，由原告协助被告向张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王俊澍为履行该合同提供担保。合同订立后，被告安宁与张相信用社签订了贷款合同，借款金额24.5万元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2014年6月至12月安宁共欠50181.64元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告孙丽恒在合同乙方安宁配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《还款计划表》《收贷收息凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告安宁签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告安宁未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求解除合同，并要求被告安宁向原告结清剩余贷款，及支付违约金。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。被告孙丽恒在购车合同上以安宁配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告王俊澍以担保人身份签字后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告安宁签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告安宁、孙丽恒于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款70883.57元（原告为其代偿的50181.64元＋未到期的20701.93元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年6月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告王俊澍承担连带责任。
案件受理费785元，由被告安宁、孙丽恒、王俊澍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 博
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00043号原告：辽阳朋汇磁性衬板厂。住所地辽阳县唐马镇。投资人：车显政，系该厂厂长。委托代理人：�迎梅，系该厂职员。被告：辽宁忠正海发矿业有限公司。住所地清原满族自治县。法定代表人：尉国忠，系该公司总经理。委托代理人：贺广才，系该公司职员。委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。原告辽阳朋汇磁性衬板厂（以下简称朋汇衬板厂）诉被告辽宁忠正海发矿业有限公司（以下简称海发矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告朋汇衬板厂委托代理人张迎梅，被告海发矿业公司委托代理人贺广才、李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告向原告购买两套磁性衬板，签约时被告提出被告原在鞍山忠意公司定购了两套衬板，且支付了5万元订金，要求原告向鞍山忠意公司讨要这5万元定金后抵顶货款，原告要求被告办理债权转移手续，被告表示要什么手续给什么手续，但是被告始终没有为原告办理债权转移手续，也拒不支付拖欠的货款，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的5万元货款，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告双方于2014年4月15日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买两套磁性衬板，实际上原告只为被告提供一套衬板。对于5万元抵顶问题，由于被原告代理人与赵洪振的恶意欺骗，导致这5万元一直不能办理抵顶的手续，希望法院公正判决，维护市场经济秩序。经审理查明：被告海发矿业公司与原告朋汇衬板厂于2014年4月15日在被告处签订《工矿产品购销合同》，张迎梅作为原告朋汇衬板厂的代表在合同上签字并盖章，合同约定：被告以单价18.5万元向原告朋汇衬板厂购买两套衬板，并约定了交付地点、运输方式、产品质量。合同签订后，原告朋汇衬板厂为被告安装了一套衬板，被告海发矿业公司已付给原告朋汇衬板厂16万元货款，剩余货款表示用鞍山忠意公司欠5万元货款抵项。因被告一直未办理债权转移手续，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠原告的5万元货款，并由被告承担本案诉讼费。另查明：被告海发矿业公司曾于2014年向本院提起诉讼，要求原告返还多给付货款2.5万元，被本院驳回诉讼请求，被告海发公司上诉后被抚顺市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院确认的上述事实，有《工矿企业购销合同》、汇款凭证、（2014）清民二初字第00041号民事判决书、（2014）抚中民三终字第00579号民事判决书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订了合同后，原告为被告安装了一套�板，被告给付原告16万元货款，尚欠2.5万元货款没有支付，因此对原告请求的合理部分本院予以支持。对于原告称其余2.5万元系另一套衬板的定金，主张返还一节，定金需合同当事人明确约定，因被告已明确表示不能再继续履行合同，人民法院不能强行要求被告支付定金，故本院不予支持。对被告海发矿业公司抗辩原告尚欠其2.5万元的请求，因此请求已通过一审、二审均对该请求判决驳回，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁忠正海发矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告辽阳朋汇磁性衬板厂25，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 隋丽琴二〇一五年四月十三日代书记员 王 帅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终50号
上诉人（一审原告）：窦洪彬，男，1949年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（一审被告）：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道现代产业园区。
负责人：张鹏，政委（主持工作）。
一审第三人：窦洪亮，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人窦洪彬因其诉被上诉人宿州市公安局现代产业园区分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月6日作出的(2016)皖1302行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年9月27日，窦洪彬与窦洪亮因土地问题在窦洪亮家西侧发生纠纷。宿州市公安局现代产业园区分局接警后，经过调查认定二人互相撕打，双方胸腹部均有不同程度受伤，经鉴定窦洪亮的伤情属于轻微伤。宿州市公安局现代产业园区分局于2016年10月28日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）之规定，作出宿公现(苗)行罚决字(2016)96号《行政处罚决定书》，对窦洪彬行政拘留十三日并处罚款五百元整。窦洪彬不服，提起行政诉讼，要求撤销宿公现(苗)行罚决字(2016)96号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，宿州市公安局现代产业园区分局认定窦洪彬殴打窦洪亮，有证据在卷佐证。宿州市公安局现代产业园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对窦洪彬作出处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。窦洪彬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告窦洪彬的诉讼请求。案件受理费50元，由窦洪彬负担。窦洪彬不服，提起上诉。
窦洪彬上诉称：一、行政处罚所依据的询问笔录多系在发生纠纷后近一个月所作，被询问人与窦洪彬、窦洪亮有着错综复杂的关系，陈述内容相互矛盾，一审法院予以认定错误。二、窦洪亮与窦洪彬发生纠纷时间在2016年9月27日中午，其于2016年9月29日到埇桥区中医院住院治疗，不能排除其他可能，公安机关未排除其他可能作出处罚属认定事实不清。三、公安机关提供的现场照片不能证明系当日所拍，不应作为定案依据。综上，原判认定事实不清，偏袒两被上诉人，请求依法撤销。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，宿州市公安局现代产业园区分局具有对被诉治安案件处理的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，窦洪彬殴打窦洪亮，有窦洪亮的陈述、证人窦宝田、窦某等人的证言等证据予以证实。窦洪亮系1954年7月5日出生，被殴打时已年满六十周岁。宿州市公安局现代产业园区分局对窦洪彬作出行政拘留十三日并处罚款五百元整的治安管理行政处罚，并无不当。综上，窦洪彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回窦洪彬的诉讼请求正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金�市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1235号
原告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地金川区。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：朱超，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，汉族，生于1974年12月3日，住本区。
被告：吕兴磊，男，汉族，生于1988年2月10日，住本区。
被告：郑帅，男，汉族，生于1989年10月1日，住本区。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被告陈旭东、吕兴磊、郑帅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵龙昌、被告陈旭东、郑帅到庭参加了诉讼，被告吕兴磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈旭东偿还借款本金24000元、利息1920元（自2017年1月1日至2017年4月30日）、律师代理费2073.60元，三项合计27993.60元及逾期利息（自2017年5月1日起至借款清偿完毕之日止，按借款本金24000元，月利率为20‰计付利息），被告吕兴磊、郑帅对以上数额共计27993.60元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由以上三被告共同承担。事实与理由:2015年12月29日，原告与被告陈旭东、吕兴磊、郑帅签订了担保借款�同，约定原告借给被告陈旭东24000元，月利率为20‰，借款期限三个月，被告吕兴磊、郑帅为其提供连带保证责任。合同签订后，原告如约借给被告陈旭东24000元。期满后，被告陈旭东对利息清至2016年12月31日，本金24000元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告陈旭东辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议，但需要原告宽限一段时间。
被告郑帅辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。
被告吕兴磊未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，被告陈旭东向原告借款24000元后，应按合同约定的时间全面履行还本付息的义务，但被告陈旭东仅支付部分利息，其余本金及利息至今未付已构成违约，应承担继续给付的违约责任。原告要求被告偿还借款本金24000元、利息1920元、律师费2073.60元及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予支持；被告吕兴磊、郑帅提供连带保证责任，应对陈旭东的借款及利息共计27993.60元承担连带偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈旭东偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款24000元、利息1920元、律师费2073.60元，三项合计27993.60元及逾期利息（自2017年5月1日起至借款清偿完毕之日止，按借款本金24000元，月利率为20‰计付利息），限本判决生效后一月内履行；
被告吕兴磊、郑帅对上述款项合计27993.60元�担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓芸
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢99号
申请执行人：崔忠延。
被执行人：马列。
本院在执行申请执行人崔忠延与被执行人马列机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 旸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第939号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人樊某。2008年12月因容留卖淫被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人伍某。2012年1月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲。2012年1月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月25日刑满释放。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某乙。2011年5月因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年3月6日被取保候审。
被告人彭某。2008年12月因容留卖淫被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2013年3月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人樊某、伍某、陈某甲、陈某乙、彭某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月10日至12月28日期间，被告人樊某、伍某伙同杨先锋（另案处理）经商量后在嘉善县天凝镇东方红村卜家场109号房西面一间平房、天凝镇东顺村盛家浜5号东面的一间旧平房、天凝镇东顺村盛家浜63号底楼东间房等地开设赌场，组织不特定人员以“二八杠”的方式进行赌博，并安排被告人陈某甲、陈某乙、彭某和樊金元（另案处理）等人为赌场工作人员，在赌场内负责“看场子”，维持赌场秩序，赌场开设期间非法抽头获利15000余元。被告人陈某甲、陈某乙、彭某参与期间赌场非法抽头获利为10000余元。
另查明，五被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，同案犯樊金元的供述，证人覃某、刘某、陶某、韩某、钱某甲、钱某乙的证言，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍资料，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、伍某伙同他人以营利为目的，组织不特定人员参与赌博，非法抽头获利约人民币15000元；被告人陈某甲、陈某乙、彭某明知他人开设赌场仍提供帮助，参与期间非法抽头获利约人民币10000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。五被告人在案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人樊某、伍某起主要作用，系主犯，被告人陈某甲、陈某乙、彭某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人伍某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人陈某甲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、撤销本院（2011）嘉善刑初字第617号刑事判决对被告人伍某宣告缓刑一年六个月的执行部分；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币28000元（其中13000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、继续向被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 薛宇炎
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初10号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王永振，男，1978年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系常州天平电力安装有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王永振犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人王永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月6日19时21分许，被告人王永振酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿本市新北区孟河大道由西向东行驶至齐梁大道路口向南右转弯时，未让直行车辆优先通行，与沿非机动车道同方向行驶而来的李某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王永振驾车逃逸。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王永振负事故全部责任。
2016年10月7日，被告人王永振至公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王永振的行为已构成交通肇事罪。肇事后逃逸。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王永振在庭审中对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，但认为不构成交通肇事后逃逸，后又在法庭辩论终结前认可公诉机关指控的逃逸情节。
经审理查明，2016年10月6日19时21分许，被告人王永振酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿本市新北区孟河大道由西向东行驶至齐梁大道路口向南右转弯时，未让直行车辆优先通行，与沿非机动车道同方向行驶而来的李某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王永振驾车离开现场。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王永振负事故全部责任。
2016年10月7日，被告人王永振至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王永振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人员建、曹东委等人证言笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、接警信息登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场监控视听资料、辨认笔录、照片、勘查笔录、现场图、现场照片、物证检验报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王永振肇事后逃逸的事实有其本人供述、证人证言、道路交通事故现场监控视听资料等证据予以证实，且证据之间能相互印证，应当予以认定。被告人王永振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王永振酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王永振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月7日起至2020年10月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 汪克良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡佳玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2249号
原告胡开建，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告侯洪波，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈爱华，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路26号，机构代码：26710899-3。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人孔祥兰（特别授权），女，1982年2月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告胡开建与被告侯洪波、陈爱华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开建、被告侯洪波、陈爱华、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人孔祥兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡开建诉称，2014年9月5日17时30分许，被告侯洪波驾驶鲁H××××A轻型普通货车沿五台山路由东向西行驶，当行驶至泉河路路口右转时，与顺行原告胡开建驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车及手机损坏。原告受伤后到汶上县人民医院住院治疗。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告侯洪波承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机损失、价格鉴定费、停车服务费共计13620.12元。事故还造成原告胡开建的电动车及衣服损坏，请求法院酌情支持。
被告侯洪波、陈爱华共同辩称，事故发生是事实，我的车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担，保险外的我同意依法赔偿。我方已为原告垫付医疗费用600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生无异议。在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。交强险外的部分在商业三者险限额内按照责任比例承担。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月5日17时30分许，被告侯洪波驾驶鲁H××××A轻型普通货车沿汶上县五台山路由东向西行驶，当行驶至汶上县泉河路路口右转时，与顺行原告胡开建驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车、手机及衣服损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告侯洪波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告胡开建无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告胡开建支付停车服务费1440元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告胡开建所有的手机损失价值为1302元，原告支付价格鉴定费100元。
原告胡开建受伤后入汶上县人民医院住院治疗18天，经诊断为多处软组织损伤，支付医疗费3378.12元。汶上县人民医院出院医嘱：加强营养支持。原告住院期间由范学霞护理。因就医需要，原告胡开建及必要陪护人员支出部分交通费。
另查明，事故车辆鲁H××××A轻型普通货车登记所有人为被告陈爱华，但实际为被告侯洪波与被告陈爱华夫妻共同共有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告侯洪波、陈爱华为原告胡开建支付医疗费500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、价格鉴定结果报告书、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告侯洪波驾驶机动车辆与原告胡开建骑电动自行车发生交通事故，造成原告胡开建受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告侯洪波承担事故全部责任，原告胡开建无责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H××××A轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的，由被告侯洪波、陈爱华共同赔偿。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算18天。因汶上县人民医院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天20元计算18天。原告未提交充分证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天70元计算30天。原告未提交充分证据证实护理人员的收入状况，本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算护理费，护理期间按照住院期间计算。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持200元。停车服务费系因事故造成的间接损失应由被告侯洪波、陈爱华共同承担。原告虽主张事故造成其电动自行车及衣服损坏，但未提交证据证实其损失价值，对原告该请求本院不予支持。被告侯洪波、陈爱华已为原告胡开建支付的医疗费500元，应折抵赔偿款。
因该事故给原告胡开建造成的损失有：医疗费3378.12元、住院伙食补助费20×18＝360元、营养费20×18＝360元、误工费70×30＝2100元、护理费50×18＝900元、交通费200元、手机损失1302元、停车服务费1440元、价格鉴定费100元，共计10140.12元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡开建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机损失共计8600.12元。
二、被告侯洪波、陈爱华在保险外共同赔偿原告胡开建停车服务费、价格鉴定费共计1540元（已支付给原告500元，应予折抵）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费220元，由被告侯洪波、陈爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵燕飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0642号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人无锡恒储金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-802。
法定代表人郑友相，该公司董事长。
被执行人无锡闽金物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-909。
法定代表人陈孝銮，该公司董事长。
被执行人无锡市广闽洋物资有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-803。
法定代表人陈凤贵，该公司董事长。
被执行人无锡磊烁金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-23-402。
法定代表人韦联芬，该公司董事长。
被执行人昆山亚申物资有限公司，住所地江苏省苏州市周市镇钢材现货交易市场G幢23号。
法定代表人郑华锦，该公司董事长。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21-1303室。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21-1301室。
法定代表人吴华福，该公司董事长。
被执行人江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21-1305室。
法定代表人陈文扬，该公司董事长。
被执行人吴华福，男，1974年10月14日生，汉族。
被执行人陈文扬，男，1972年12月1日生，汉族。
被执行人郑友相，男，1973年8月18日生，汉族。
被执行人陈惠贞，女，1976年6月20日生，汉族。
被执行人陈喜春，女，1977年12月4日生，汉族。
被执行人陈凤贵，男，1974年2月7日生，汉族。
被执行人陈孙莲，女，1975年9月3日生，汉族。
被执行人陈孝銮，男，1966年4月17日生，汉族。
被执行人杨春玉，女，1967年11月20日生，汉族。
被执行人韦联芬，女，1963年5月25日生，汉族。
被执行人郑成堂，男，1959年7月30日生，汉族。
被执行人彭金清，女，1976年5月1日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡恒储金属材料有限公司（以下简称恒储公司）、无锡闽金物资贸易有限公司（以下简称闽金公司）、无锡市广闽洋物资有限公司（以下简称广闽洋公司）、无锡磊烁金属材料有限公司（以下简称磊烁公司）、昆山亚申物资有限公司（以下简称亚申公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、郑友相、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、陈凤贵、陈孙莲、陈孝銮、杨春玉、韦联芬、郑成堂、彭金清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）崇商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、无锡恒储金属材料有限公司应于本判决生效后10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金364万元；并支付期内欠息57231.67元、逾期罚息（以364万元为基数，自2013年6月6日起至判决给付之日止，按年利率6.9%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（以57231.67元为基数，自2013年6月6日起至判决给付之日止，按年利率6.9%再上浮30%计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费83000元。2、无锡闽金物资贸易有限公司、无锡市广闽洋物资有限公司、无锡磊烁金属材料有限公司、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、江苏省中强担保有限公司、郑友相、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、陈凤贵、陈孙莲、陈孝銮、杨春玉、韦联芬、郑成堂对无锡恒储金属材料有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。3、彭金清以其与郑友相的夫妻共同财产对郑友相的上述债务承担共同还款责任。案件受理费37220元、保全费5000元、公告费780元，合计43000元，由被告恒储公司、闽金公司、广闽洋公司、磊烁公司、广华公司、广益公司、中强公司、郑友相、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、陈凤贵、陈孙莲、陈孝銮、杨春玉、韦联芬、郑成堂、彭金清共同负担。根据权利人浦发银行的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了广华公司名下的坐落于无锡市江海东路588-21-1210、1301至1310；588-22-401至410、601至610、801至805；588-23-401至410、601至610、801至805的房屋所有权，轮候查封了吴华福在无锡和荣科技有限公司620万元的股权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月十日
书记员 张丽芸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2579号
原告：高美丽，城镇居民。
被告：丛淑君，城镇居民。
原告高美丽与被告丛淑君委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美丽到庭参加诉讼，被告丛淑君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告45000元并支付该款自起诉之日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年9月29日，原告经朋友介绍找到被告，要求被告为其办理五年多次往返韩国的签证，被告收取45000元费用，承诺办不成全额退款。现被告仍未给原告办成签证，亦未向原告退还上述费用。
被告丛淑君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，为办理韩国签证事宜，被告向原告收取45000元费用，并承诺若于2015年12月29日前未能给原告办成韩国签证，被告将全额向原告退款，同时承诺在原告第一次和第三次去韩国之间为原告办理韩国五年多次往返签证，若未办理成功，则扣除2000元费用，余下费用全部退还。于当日，被告丛淑君向原告高美丽出具收条一份，内容为：“收条今收到高美丽韩国五年多次往返费用45000元（肆万伍仟元整），3个月之内走不了，全额退款。从第一次出去到第三次走之前转成五年多次往返，如果转不成，扣除2000元（贰仟元整）费用，余下全部退还。”
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告高美丽委托被告丛淑君为其办理韩国签证事宜，双方之间成立委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告丛淑君已经收取原告支付的委托费用，理应按照双方之间的约定及时为原告办理委托事宜。现双方约定的办理韩国签证的期限（2015年12月29日）已经届满，被告仍未给原告办成签证事项，故应按照约定向原告返还费用45000元。
因被告丛淑君未按照约定完成委托事项，且未能按照双方约定及时返还委托费用，故原告要求被告以其支付的45000元为本金，自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛淑君于本判决生效后十日内向原告高美丽返还45000元，并以该款为本金，自2017年6月2日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于向洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第540号
原告李某甲，女，1987年10月3日出生，汉族，涞水县红黄蓝艺术幼儿园教师，住吉林省靖宇县.
被告李某乙，男，1985年4月6日出生，满族，农民，住涞水县.
原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院经审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告系自由恋爱相识，并于2009年1月16日登记结婚，婚后感情尚可。二人婚前于2006年农历4月26日生育一子李炳建。结婚后我发现与被告性格差异较大，双方常因生活琐事发生争吵。此外，自2011年开始被告经常参与赌博并且因赌博欠下了巨额外债，虽经我和家人多次劝阻无效。更让我无法忍受的是，被告自2011年经常不回家，后来我发现是因为被告有了外遇且已经生育了孩子。经核实，被告对上述事实也予以认可。被告的行为极大的伤害了我的感情，夫妻感情彻底破裂，且现在与被告已无联系。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、涞水县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系以及双方结婚时间。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明：
原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱后于2009年1月16日在民政局办理了结婚登记。婚前于2006年农历4月26日生育一子李炳建，现随被告母亲生活。
自原、被告结婚后，经常因生活琐事发生争吵。被告于2011年开始经常不回家，于2013年7月份开始分居生活，且双方现已失去联系。原告遂于2013年7月23日向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但婚后常因生活琐事发生争吵，严重影响了双方夫妻感情，加之被告于2011年经常不回家，双方之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化，现双方已失去联系，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。鉴于原、被告婚生子李炳建现随被告母亲生活，为有利于孩子的身心健康，李炳建应随被告生活为宜，原告依法负担抚育费。依照河北省上年度城镇居民人均消费性支出12531元计算，原告每月应负担522元。原告要求分担夫妻共同债务50000元，因其未能提供证据，故对原告主张不予维护；其要求被告赔偿精神损失费，因其未能提供被告与他人同居的证据，故对其主张不予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生子李炳建由被告李某乙抚养，原告每月负担抚养费522元，每年给付一次，每年的12月31日前付清。直至李炳建独立生活为止。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第540号
原告涞源县某某小区业主委员会。
负责人邓志，该小区业主委员会主任。
被告任来喜，男。
本院在审理原告涞源县某某小区业主委员会与被告任来喜物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某小区业主委员于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某小区业主委员会承担。
审判员 孙 波
二〇一三年八月九日
书记员 李合顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李金龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27019.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27019.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第964号
罪犯谢海平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月26日作出（2010）惠东法刑初字第207号刑事判决，以被告人谢海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢海平在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯谢海平缴纳六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00081号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1984年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被泗县公安局刑事拘留，同年8月2日被泗县公安局取保候审，同2014年1月14日经泗县人民法院决定被取保候审。
被告人蒋某乙，男，1986年5月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被泗县公安局刑事拘留，同年8月2日被泗县公安局取保候审，同2014年1月14日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年7月7日23时许，被告人蒋某甲、蒋某乙在泗县东关陈成州宾馆门口因琐事发生争执，蒋某乙上前殴打刘某。后刘某离开后再次回到宾馆门口，和蒋某甲、蒋某乙发生争吵，在争执过程中，被告人蒋某甲、蒋某乙对刘某进行踢打，造成刘某右侧第11、12肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤。案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙赔偿被害人刘某各项经济损失共计6万元，被害人刘某表示不追究被告人蒋某甲、蒋某乙责任。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人陈某、尹某等人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、撤诉书、光盘、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲、蒋某乙故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人蒋某甲、蒋某乙适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人蒋某甲、蒋某乙的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 芹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2019号
原告：永昌县龙德工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：李得民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：张得东，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：武金凤，女，1966年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人：永昌县佳旭建材有限公司，住所地：永昌县河西堡镇循环经济园区。
法定代表人：张希东，该公司经理。
原告永昌县龙德工贸有限公司与被告张得东、武金凤、第三人永昌县佳旭建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告永昌县龙德工贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县龙德工贸有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县龙德工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县龙德工贸有限公司负担。
审判长卢泰林
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一七年十一月二日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2019号原告：永昌县龙德工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：李得民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张得东，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。被告：武金凤，女，1966年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：永昌县佳旭建材有限公司，住所地：永昌县河西堡镇循环经济园区。法定代表人：张希东，该公司经理。原告永昌县龙德工贸有限公司与被告张得东、武金凤、第三人永昌县佳旭建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告永昌县龙德工贸有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县龙德工贸有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县龙德工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县龙德工贸有限公司负担。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年十一月二日书记员刘巧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初864号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告吕志贤，男，汉族，1969年8月10日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吕志贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新