wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2016）晋0725民初第497号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，寿阳县马首乡马首村人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取42元，由原告负担。审判员  王润生二〇一六年六月七日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤0704行审190号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：杨洋，该局工作人员。
被执行人：黎山水，男，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省邵阳县。系蓬江区连喜便利店的经营者，经营场所：广东省江门市育德街24号之一首层商铺。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的蓬江市场监管处字（2015）23《行政处罚决定书》中对被执行人黎山水罚款的处罚决定。
本院审查认为：被执行人黎山水在未领取《烟草专卖零售许可证》和营业执照变更的情况下，擅自从事烟草制品零售业务，该行为属于《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条所指的无烟草专卖许可证经营烟草制品零售业务的行为；其销售假冒注册商标烟草制品的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，事实清楚。江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人黎山水作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黎山水在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行的蓬江市场监管处字（2015）23《行政处罚决定书》中对被执行人黎山水罚款的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周威鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第554号
申请执行人李静。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，法定代表人孙存良，该公司总经理，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
李静与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第135号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第135号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01823号
原告张某某，女，1979年出生，汉族，住项城市东大街。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏红雨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜�县支行。
负责人薛加成，该行行长。
被执行人李文灿，男，1952年6月16日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，市民，住阜宁县三灶镇楼子村*组*号。
被执行人马寅开，男，1954年12月12日出生，居民身份证号码3209231954********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇射河北路**号*幢***室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李文灿、马寅开为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0175号民事判决书，该民事判决书载明：一、被告李文灿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金人民币8940.33元及利息人民币890.93元，合计人民币9831.26元；二、被告马寅开对上述贷款本息承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查实被执行人马寅开只有一处住房，无其他财产可供执行，因执行标的较小，不宜强制执行，被执行人李文灿无相应可供执行的财产，经向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十月四日
书记员 王建恩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执223号
申请执行人徐静，女，1974年12月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，组织机构代码：697181664。
负责人宋继兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0285民初4056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月25日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款39084元。2017年1月25日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月9日被执行人向本院交付案款39084元。本院遂向申请执行人将该笔案款予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4056号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月九日
书记员 吕小林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00064号
罪犯姜林梅贩卖毒品一案，本院于2014年12月16日作出（2014）镇刑初字第7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯姜林梅有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人姜林梅正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第7号刑事判决中对被执行人姜林梅并处罚金人民币20000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 承 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00064号
申请执行人：张俊才
被执行人：郑洪喜
申请执行人张俊才诉被执行人郑洪喜侵权责任纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第164号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第164号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：高宇航
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4519号
原告李帅康，男，1996年3月28日生，汉族。
委托代理人赵社军，女，1973年4月3日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告李西伟，男，1998年5月7日生，汉族。
被告李天勋，男，1969年2月6日生，汉族。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告李普亮，男，1967年4月6日生，汉族。
原告李帅康诉被告李西伟、李天勋、李普亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帅康的委托代理人赵社军、李希根，被告李普亮、李天勋、李西伟、委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李帅康诉称，2015年2月20日上午，原告和父母、姑姑去老家给曾祖父拜年，遭到原告三爷李天周的无理阻挠，原告和家人与原告的三爷在老家门口处辩理。离开后原告一行走到村十字街口处时，被告李普亮无缘无故上前责骂原告和父母，并上前抓住原告的脖子，同时，被告李天勋、李西伟和李天周也来到现场，冲上来用原告的衣服蒙住原告的头，朝原告身上猛打、猛砸。原告挨打后被家人送往滑县中医院抢救治疗，花去数千元费用，被告对原告的损失至今没有赔偿分文。请求依法判令被告共同（连带）赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告李天勋、李西伟辩称，原告所述与事实不符，原告方出具的证据不能相互印证，无法形成完整的证据链条，不能证实原告的伤是被告所致，假如法院认定是由被告所致，本案是因家务事引起的，过错在于原告方，原告应承担主要责任。
被告李普亮辩称，被告李普亮没有和任何人交手，原告的伤不是被告造成的，被告李普亮不承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月20日上午，原告李帅康和被告李西伟、李天勋、李普亮以及李天周因家事矛盾在本村发生厮打，原告李帅康被李西伟、李天勋、李普亮、李天周殴打致伤，经诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤，在滑县中医院住院治疗10天，2015年3月2日出院，支付医疗费2359.52元。2015年3月1日，原告的损伤经鉴定为轻微伤，支付鉴定费用140元。庭审中，原告自愿撤回对李天周的起诉。
以上事实有原告提供的诊断证明、出院证、法医鉴定结论、病例、医疗费票据一组、公安卷宗材料一组以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，滑县公安局瓦岗寨派出所对李西标、李帅康、赵社军、李俊彦、李天勋、李连玉、李俊红的询问笔录，足以证实被告李西伟、李天勋、李普亮和李天周将原告李帅康打伤，对原告要求被告李西伟、李天勋、李普亮赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原被告因家事纠纷引起厮打，原告也有过错，本院酌定原告对自己的损失承担50%的责任，被告李西伟、李天勋、李普亮和李天周承担50%的责任。原告的合理损失有：住院费2359.52元，误工费500元（10天×50元），护理费500元（10天×50元），住院伙食补助费300元（10天×30元），鉴定费用140元，交通费本院酌定为500元，以上共计4299.52元，被告李西伟、李天勋、李普亮应承担2149.76元。原告自愿撤回对李天周的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李西伟、李天勋、李普亮应于本判决生效后五日内赔偿原告李帅康损失2149.76元元；
二、驳回原告李帅康的其他诉讼请求。
诉讼费50元，原告李帅康承担25元，被告李西伟、李天勋、李普亮承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 增
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第56号
原告：叶小容。
委托代理人（特别授权）：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田村。
法定代表人：王靖淼。
原告叶小容与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称：圣大利公司）劳动争议一案，本院于2014年12月29日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2015年1月6日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员陈彪、陈进波组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶小容的委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，原告入职被告单位，从事锅炉工工作，双方的劳动合同一年一签，原告工资标准逐年增加，工资按月支付。2006年5月开始，原告月工资1500元。2012年2月开始，原告月工资上涨至3500元。2013年2月开始，原告月工资上涨至4000元。2014年2月开始，原告月工资上涨至4500元。从原告进入被告公司工作伊始，被告从未为原告缴纳社会保险，为此，原告曾多次向被告反应希望改善解决，而被告均置若罔闻。2014年3月4日，被告不要原告来继续上班。被告没有为原告缴纳社保，另外被告无故解除双方劳动关系，现原告也同意解除劳动关系，按照法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。故原告诉请判令：1、判令被告向原告支付经济补偿金36000元；2、判令被告向原告一次性赔偿失业金损失14960元(1360元/月*11个月)；3、判令被告为原告补缴从2006年5月至2014年3月期间的各项社会保险费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求是指解除劳动关系的经济补偿金(4500元/月*8个月=36000元)。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主�资格；2、组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况身份信息，证明被告主体资格及企业性质。3、龙劳仲案字（2014）第23号，证明被告被环保部门查封并停产的事实。4、工伤保险缴纳情况表，证明原告系被告公司员工以及原告供职被告公司部分年限的事实。5、银行对账明细，证明原告2013年在被告公司每月工资收入情况。
被告圣大利公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但原告未提供其系2006年5月进入被告公司的相关证据，故原告的入职时间可按工伤保险参保信息中注明的被告为其开始参保时间2007年10月予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2007年10月原告进入�告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费，2013年2月开始工资为4000元/月，2014年2月开始工资为4500元/月。2014年4月11日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年7月16日出具证明，载明“申请人杜风珍、冯兴和等20人与被申请人圣大利公司关于经济赔偿、失业损失、补缴社保等劳动争议一案，仲裁委已于2014年4月11日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月1日温州市区最低工资标准调整为1470元/月。审理中，原告表示2014年3月4日，被告不要原告来继续上班，原告就没有去了。
本院认为：对于原告主张的经济补偿金问题。原告主张被告单方辞退事实虽缺乏证据证明，但由于被告未为原告缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。但《劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。而《劳动合同法》实施前的法律法规并未规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费时解除劳动关系时用人单位需支付劳动者经济补偿金，故本案中经济补偿金应自2008年1月1日开始计算至2014年3月份。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的�准向劳动者支付。原告离职前12个月的平均工资为4041.7元/月，结合本案原告在被告单位工作年限、工资情况及原告诉请，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金为26271元(4041.7元/月*6.5个月)，超出部分不予支持。
对于原告主张失业保险损失问题。被告没有为原告缴纳失业保险费，依法应向原告支付失业待遇损失。根据《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十条的规定，原告共主张11个月的失业保险金损失，未超出法律规定的标准，本院予以确认，但标准应按温州市区每月最低工资的70%确定。即被告应赔偿原告失业待遇损失为1470元/月*70%*11月＝11319元。
对于原告主张被告应为其补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，�合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年4月至2014年3月期间社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告叶小容补缴2012年4月至2014年3月由被告承担部分的社会保险费。
二、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶小容解除劳动关系的经济补偿金26271元、失业待遇损失11319元，合计37590元。
三、驳回原告叶小容其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邱捷敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7752号
原告：林某，男，1960年9月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：白某，男，32岁，蒙古族，牧民。
原告林某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4800元,并自2011年3月6日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向我借款48000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2014年10月1日，当时被告为我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告于2015年9月偿还40000元，其余借款本金和利息至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本息29830元，利息计算至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告白某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的小舅子。2014年6月11日，被告向原告借款48000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2014年10月1日，当时被告亲笔为原告书写欠条一枚，此款到期后经原告多次索要，被告于2015年9月通过银行汇款的方式偿还40000元，其余借款本金和利息再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告借款事实清楚，有被告白某亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按15‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持，但被告2015年9月偿还的借款应在总额中扣除。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本息29360元[计算方法：（以本金48000元，自2014年6月11日起至2015年9月11日止，按月利率15‰，计算利息为10800元）-40000元+（以本金8000元，自2015年9月12日起至2017年6月22日止，按月利率15‰，计算利息为2560元）]。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玲丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1258号
原告：苏长春，男，1985年1月27日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区站前街道办事处铁路芙蓉小区新2#-3#楼间小二楼。
法定代表人：罗杰，总经理。
委托诉讼代理人:王宇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告苏长春与被告长春铁路房地产开发有限责任公司（以下简称铁路房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长春及其委托诉讼代理人张兰，被告铁路房地产委托诉讼代理人王宇、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长春向本院提出诉讼请求：1.判令铁路房地产协助办理长春市宽城区春铁新城小区x栋x单元x室（建筑面积84.88平方米）房地产权属证书；2.铁路房地产支付苏长春逾期取得上述房地产权属证书的违约金24827.40元。事实和理由：2009年7月13日，苏长春与铁路房地产签订了《商品房买卖合同》约定：苏长春购买铁路房地产开发的位于长春市宽城区鞍山路北春铁新城小区x栋x单元x室，建筑面积84.88平方米的房屋，总价款318300元。2009年7月30日，苏长春交付入住费，铁路房地产将房屋交付苏长春。《商品房买卖合同》第十五条约定：“铁路房地产应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金”。2015年1月，苏长春已向法院提出要求铁路房地产协助办理房地产权属证书及2010年2月1日起至起诉之日止的违约金，双方庭下和解，铁路房地产承诺2015年12月末前协助办理房产权属证书，并支付违约金，苏长春随即撤诉。但时至今日，铁路房地产依旧没有给苏长春办理房地产权属证书，也未支付2015年1月14日至2017年3月3日的违约金24827.40元。苏长春为保护自己合法权益诉至法院。
铁路房地产辩称，1、苏长春曾于2015年1月14日就本案事实提起诉讼，双方达成和解，铁路房地产已对苏长春进行了相应的补偿，苏长春再次起诉违反了诚实信用原则；2、铁路房地产已于2008年取得了本案争议房屋的商品房销售许可证，说明铁路房地产对办理产权应当提交的相关手续是齐备的。没有办理产权的过错不在铁路房地产，而是项目的承建人长春市新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）。因实际施工人均挂靠新星宇公司，在工程竣工验收时未提交备案的内业资料，导致无法办理产权。根据相关的规定，该责任应由新星宇公司承担。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，苏长春与铁路房地产签订了《商品房买卖合同》，约定由铁路房地产将其开发建设的坐落于长春市宽城区鞍山路北春铁新城小区x栋x单元x室，建筑面积84.88平方米的房屋出售给苏长春，总价款318300元，同时，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、因政府原因未能办理产权登记备案手续，双方协商解决，如因出卖人未能提供办理产权的相关手续，按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金”。合同签订后，苏长春按约定履行交付购房款的义务。铁路房地产虽然按约定履行了交付房屋的义务，但至今未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。2015年1月13日，因铁路房地产未予办理案涉房屋权属登记，苏长春诉至法院要求协助办理房屋权属登记并赔偿违约金。后铁路房地产与苏长春达成和解，苏长春撤诉。苏长春给铁路房地产出具《收条》一份，内容为：“本人苏长春今收到铁路房地产给付现金64000元。本人承诺收到该款后，除向长春市宽城区人民法院申请撤回案号为（2015）宽民初字第246号对铁路房地产的起诉以外，同时承诺2015年12月31日前不再另行起诉”。
另查明，铁路房地产于2008年12月19日取得涉案房屋的商品房销（预）售许可证。
本院认为，苏长春与铁路房地产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。铁路房地产提出未能如期办理房屋权属登记的原因在于项目的承建人新星宇公司在工程竣工验收时未提交备案的内业资料，铁路房地产就其抗辩理由未提供证据予以证明，且该抗辩理由亦不属于《商品房买卖合同》中约定的政府原因，据此应认定铁路房地产违约并应当向苏长春承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”。苏长春与铁路房地产签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……因出卖人未能提供办理产权的相关手续，按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金，即对铁路房地产承担赔偿损失或给付违约金的责任方式作出了明确约定，故苏长春主张铁路房地产给付违约金有事实及法律依据，本院予以支持。但苏长春主张的违约天数有误，应为778天（2015年1月14日至起诉日2017年3月3日即两年零48天），违约金数额为318300元×0.0001×778天=24763.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助苏长春办理位于长春市宽城区鞍山路北春铁新城小区x栋x单元x室，建筑面积84.88平方米房屋的房地产权属证书；
二、长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付苏长春违约金24763.74元；
三、驳回苏长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由长春铁路房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 婧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1737号
原告罗国琴。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告罗国琴与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告罗国琴于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗国琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国琴负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00831号
罪犯王文正，现在苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年12月18日作出（2009）秦刑初字第414号刑事判决，以被告人王文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0216号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年6月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王文正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，积极肯干。为此，2013年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文正在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文正减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期从2009年4月2日起至2017年6月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2805号
上诉人（原审被告）：史智勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：郭梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：花映洲，浙江广政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州舒易家具有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人:来柏洪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。
上诉人史智勇、郭梅因与被上诉人杭州舒易家具有限公司（以下简称舒易公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月5日，史智勇向舒易公司借款200万元整，约定借款期限为十天，史智勇要求借款汇入杭州市滨江区磊焱建材商行指定账户，双方签订《借条》一份，未约定借款利息。同日，舒易公司将借款汇入指定账户。此外，史智勇与郭梅于2014年1月29日登记结婚，2015年12月22日登记离婚，该笔借款发生于双方婚姻存续期间。2016年12月16日，舒易公司诉至原审法院请求判令：一、史智勇归还舒易公司借款2000000元整，并支付利息102808元（从2015年11月15日起按照同期银行贷款利率4.75%暂计至即2016年12月14日，以后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日），合计2102808元。二、郭梅对上诉款项承担共同还款责任。三、本案诉讼费、保全费由史智勇、郭梅承担。
原审法院认为：史智勇主张其向周利萍支付款项180万元作为其向舒易公司的还款，所提供的证据无法支持其主张，故该院不予支持。涉案债务发生于史智勇、郭梅婚姻关系存续期间。史智勇所提交向案外人宣金汇款的凭证与本案不存在关联性，既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明涉案借款明确约定为史智勇的个人债务，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务。现舒易公司诉请逾期利息按同期银行贷款利率4.75%计算，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：史智勇、郭梅于判决生效之日起五日内归还杭州舒易家具有限公司借款本金2000000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率4.75%，自2015年11月15日计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23622元，减半收取11811元，财产保全申请费5000元，合计16811元，由史智勇、郭梅负担。
宣判后，史智勇、郭梅不服，向本院提出上诉称：一审中，史智勇、郭梅提交了打款凭证证明已经依照舒易公司的要求将180万元本金支付至舒易公司指定的账户，而且该笔借款发生在史智勇、郭梅离婚前一个月，该笔大额借款也完全没用于，也不可能用于双方的家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应由郭梅承担。现上诉请求撤销原审判决，依法改判史智勇、郭梅归还舒易公司借款本金20万元，本案诉讼费由舒易公司承担。
舒易公司提交答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。史智勇、郭梅上诉请求依法改判归还舒易公司借款本金20万元，其已经自认案涉债务属于夫妻共同债务。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：史智勇、郭梅上诉称其已依照舒易公司的要求将180万元本金支付至指定账户，故认为尚欠借款本金20万元，对此舒易公司不予认可，而史智勇、郭梅也不能提交有效证据证明其主张事实，本院不予采信。涉案债务发生于史智勇、郭梅婚姻关系存续期间，并不存属于个人债务的情形，且史智勇、郭梅也上诉主张还款20万元，故史智勇、郭梅上诉称郭梅不应承担还款责任的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23622元，由上诉人史智勇、郭梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2805号上诉人（原审被告）：史智勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：郭梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：花映洲，浙江广政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州舒易家具有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇大石盖村。法定代表人:来柏洪，总经理。委托代理人（特别授权代理）：汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。上诉人史智勇、郭梅因与被上诉人杭州舒易家具有限公司（以下简称舒易公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年11月5日，史智勇向舒易公司借款200万元整，约定借款期限为十天，史智勇要求借款汇入杭州市滨江区磊焱建材商行指定账户，双方签订《借条》一份，未约定借款利息。同日，舒易公司将借款汇入指定账户。此外，史智勇与郭梅于2014年1月29日登记结婚，2015年12月22日登记离婚，该笔借款发生于双方婚姻存续期间。2016年12月16日，舒易公司诉至原审法院请求判令：一、史智勇归还舒易公司借款2000000元整，并支付利息102808元（从2015年11月15日起按照同期银行贷款利率4.75%暂计至即2016年12月14日，以后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日），合计2102808元。二、郭梅对上诉款项承担共同还款责任。三、本案诉讼费、保全费由史智勇、郭梅承担。原审法院认为：史智勇主张其向周利萍支付款项180万元作为其向舒易公司的还款，所提供的证据无法支持其主张，故该院不予支持。涉案债务发生于史智勇、郭梅婚姻关系存续期间。史智勇所提交向案外人宣金汇款的凭证与本案不存在关联性，既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，也无法证明涉案借款明确约定为史智勇的个人债务，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务。现舒易公司诉请逾期利息按同期银行贷款利率4.75%计算，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：史智勇、郭梅于判决生效之日起五日内归还杭州舒易家具有限公司借款本金2000000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率4.75%，自2015年11月15日计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23622元，减半收取11811元，财产保全申请费5000元，合计16811元，由史智勇、郭梅负担。宣判后，史智勇、郭梅不服，向本院提出上诉称：一审中，史智勇、郭梅提交了打款凭证证明已经依照舒易公司的要求将180万元本金支付至舒易公司指定的账户，而且该笔借款发生在史智勇、郭梅离婚前一个月，该笔大额借款也完全没用于，也不可能用于双方的家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应由郭梅承担。现上诉请求撤销原审判决，依法改判史智勇、郭梅归还舒易公司借款本金20万元，本案诉讼费由舒易公司承担。舒易公司提交答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。史智勇、郭梅上诉请求依法改判归还舒易公司借款本金20万元，其已经自认案涉债务属于夫妻共同债务。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：史智勇、郭梅上诉称其已依照舒易公司的要求将180万元本金支付至指定账户，故认为尚欠借款本金20万元，对此舒易公司不予认可，而史智勇、郭梅也不能提交有效证据证明其主张事实，本院不予采信。涉案债务发生于史智勇、郭梅婚姻关系存续期间，并不存属于个人债务的情形，且史智勇、郭梅也上诉主张还款20万元，故史智勇、郭梅上诉称郭梅不应承担还款责任的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23622元，由上诉人史智勇、郭梅负担。本判决为终审判决。审判长  夏明贵审判员  陈 剑审判员  崔 丽二〇一七年八月十八日书记员  边佳宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4402号
原告曾响艳，女，汉族，1981年3月26日出生，户籍地湖南省祁东县，现住长沙市雨花区。
被告褚文杰，男，汉族，1971年1月30日出生，住上海市奉贤区。
原告曾响艳（以下简称原告）诉被告褚文杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告向原告约定借款25000元，于2016年2月10日还款，不计算利息，原告多次向被告主张还款未果，诉至本院，请求判令被告返还借款25000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日，原告向被告转账支付25000元。原告提交一份借条照片的打印件，载明：“今向曾响艳借人民币25000元（贰万伍仟元），到2016.2.10还。褚文杰,2015.10.22”，并附银行卡账号。在庭审中，原告陈述，2015年10月22日，被告在上海，原告在长沙，被告打电话向原告借款，被告在上海写的借条，拍照后通过微信发给原告，原告提供了手机里保存的借条照片予以核对。借款到期后，原告催要被告归还借款未果，于2016年7月14日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条照片、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条照片与转账凭条相互印证，能够证明原告向被告支付了借款25000元，被告于当日向原告出具借条的事实，本院予以采信。被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告主张被告返还借款25000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚文杰应于本判决生效之日起3日内返还原告曾响艳借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告褚文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年一月三日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初59号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙二青，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人孙二青犯重大责任事故罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人孙二青到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月，淮安市福星工贸有限公司经营人、被告人孙二青在未办理建筑工程用地审批手续、规划许可证、施工许可证等相关建设工程许可手续的情况下，将其位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区内的办公楼工程发包给没有资质、不具备安全生产条件的陈某（另案处理）施工。陈某雇佣了李某等人进行施工。被害人李某用“扒杆吊”在工地吊运建筑材料。在工程施工期间，因未取得相关建设手续及资质，棉花庄镇政府工作人员对该工地进行检查，责令停工，被告人孙二青仍让陈某等人继续施工。
2015年5月31日下午，在陈某的安排下，李某在福星工贸有限公司工地三楼吊运砂浆过程中，“扒杆吊”倾翻，电线缠绕在李某腿上，将其拽落地面当场死亡。
案发后，被告人孙二青报警，淮安福星工贸有限公司与被害人亲属达成赔偿协议。
经事故调查，淮安市福星工贸有限公司未履行基本建设程序，将工程承包给无施工资质的包工头陈某个人施工，对安全隐患督查、整改不到位，对施工现场未起到有效的安全督查、管理责任，是事故发生的间接原因。
上述事实，被告人孙二青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦立国等人证词笔录，现场勘查笔录，调查笔录，民事判决书、调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙二青违反安全管理规定，以致发生1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙二青投案自首，可以从轻处罚；本案民事纠纷已解决，可对被告人酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙二青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00096号
申请人：沈某。
申请人：周某。
本院于2014年2月17日受理了申请人沈某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人沈某、周某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于沈某、周某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01340-1号
申请执行人刘宝清，男。
申请执行人刘凤英，女。
申请执行人刘振国，男。
申请执行人高竹英，女。
被执行人榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人尤罗成，系该公司董事长。
申请执行人刘宝清、刘凤英、刘振国、高竹英与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司未履行本院（2014）榆民初字第03002号、（2014）榆民初字第03066号、（2014）榆民初字第03068号、（2014）榆民初字第03067号生效民事判决书内容，申请执行人刘宝清、刘凤英、刘振国、高竹英于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院依法于2014年9月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03002号、（2014）榆民初字第03066号、（2014）榆民初字第03068号、（2014）榆民初字第03067号民事判决书，向被执行人榆林市通达汽车运输有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人刘宝清、刘凤英、刘振国、高竹英偿还借款本金人民币383万元及利息，同时负担案件受理费人民币38280、案件申请执行费人民币36280元，但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今仍未履行上述还款义务。经本院查明，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司在榆阳区西人民路南有6936平方米的土地（土地登记证号为：20742）中的666.8平方米（以该土地东侧厕所东南角为基点，向北26米，向西25.69米为边）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人榆林市通达汽车运输有限公司在榆阳区西人民路南有6936平方米的土地（土地登记证号为：20742）中的666.8平方米（以该土地东侧厕所东南角为基点，向北26米，向西25.69米为边）。
二、被执行人榆林市通达汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月十七日
书记员 郑雄飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1851号
原告罗小明，男，汉族，1967年10月2日生，住郑州市。
被告罗小喜，男，汉族，61岁，住郑州市。
被告罗喜林，男，汉族，1958年8月19日生，住郑州市。
本院在审理原告罗小明诉被告罗小喜、罗喜林物权保护纠纷一案中，原告罗小明申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告罗小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗小明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗小明负担。
审判员 丁现术
二〇一七年三月十六日
书记员 赵浩羽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2255号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3159号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00947号
原告：王某，男，汉族，新兴铸管员工，住芜湖市源丰装饰城。
被告：胡某某，女，汉族，新兴铸管员工，住芜湖市弋江区。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月17日登记结婚。2013年5月30日生育一女，名王某某。由于婚前缺乏了解，性格不合、生活习惯不同，双方多次发生争吵。2014年6月16日晚，被告携带小孩外出，至今未归。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院：一、请求法院判令解除原被告婚姻关系；二、判令婚生女随原告生活，并独立抚养。三、婚前财产归各自所有。
被告辩称：原告诉状所述部分不是事实。对原告提出离婚，为家庭和小孩着想，我不同意。
经审理查明：原被告于2012年9月17日登记结婚。2013年5月30日生育一女，名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。2014年6月16日晚，被告携带小孩外出，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可，双方虽在日常生活中为小孩抚养、生活开销等产生矛盾，但原、被告之间并无原则性分歧。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。本着对婚姻问题慎重处理、有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年九月十五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审461号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某园林工程有限公司。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]376号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]376号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1408平方米耕地、218平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]376号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月，青岛某某园林工程有限公司未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处东绕山河村集体土地建环卫处，位置在政府广场南、莱青路西，占地面积1734平方米（合2.6亩），建筑面积378平方米，其中占用耕地面积1408平方米，农村道路面积为218平方米、未利用地面积108平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第376号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第376号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1408平方米耕地、218平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用处以罚款人民币40090元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]376号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]376号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]376号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第499号
原告：罗伟源，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告罗伟源诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗伟源诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“欧洲古堡团”，并支付团费5999元。被告在2013年1月30日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费5999元并支付违约金1199.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄＊涉嫌诈骗、蔡＊和潘＊涉嫌非法出售发票、梁＊合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗伟源的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执539号
申请执行人：雷雪峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住南城县，
被执行人：程少鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人雷雪峰与被执行人程少鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执539号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨厚华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异18号
异议人（被执行人）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所地：长白山管委会。
法定代表人：孙田东，董事长。
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省安图县明月镇。
法定代表人：丁品江，董事长。
被执行人：王树柏，男，1958年6月25日出生，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会。
被执行人：孙田东，男，1965年7月12日出生，长白山保护开发区东北虎林园股东，现住长白山管委会。
本院在执行吉林安图农村商业银行股份有限公司与长白山保护开发区东北虎林园有限公司、王树柏、孙田东金融借款合同纠纷一案中。2017年10月13日，本院收到长白山保护开发区东北虎林园有限公司的执行异议书，异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司向本院提出异议请求：延边诚信房地产评估咨询有限公司的评估程序及评估内容存在违反法律规定的情形，该公司作出的司法鉴定报告不具有法律效力，不能作为执行依据，请求重新评估。异议理由：（2016）吉2426执248号执行案件中委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对王树柏、孙田东名下位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内商业用房作出的评估报告。安图法院委托该评估公司作为评估机构的手续不完备，评估报告中没有反映是经过什么程序决定由该公司作为评估机构，法院应当通知异议人参加评估工作；安图法院及评估机构没有依法律规定通知异议人及其他被执行人到达房屋现场，有关评估项目没有得到异议人及其他被执行人的确认；评估机构据以评估的依据不规范，没有确定房屋评估价格的依据，没有考虑房屋担保贷款时的价格评估，没有考虑目前房地产的增值和货币贬值的趋势，缺乏科学性，严重违反评估规定。综上，延边诚信房地产评估咨询有限公司所作的评估报告评估程序违法，评估内容违法法律规定，评估报告不具有法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议申请，请求重新委托评估机构，重新作出新的评估报告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案系属异议人长白山保护开发区东北虎林园有限公司对我院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司所作的司法鉴定报告委托程序、鉴定程序及鉴定价格提出的异议，并非对我院（2016）吉2426执248号执行案件在执行中的执行行为违反法律规定，而提出的异议。故异议人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对长白山保护开发区东北虎林园有限公司的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘翠竹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第352号
原告朱某某，女，汉族，贵州省贵定县人，大学文化，教师。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂职工。
委托代理人蒋仕明，男，汉族，贵州省贵定县人，系蒋仕强之兄。
原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人班忠明、被告蒋某某的委托代理人蒋仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于1990年8月经人介绍认识，交往不久后，被告就借给其姐看房之际与原告发生了性关系，原告被迫于1991年2月与被告办理了结婚手续。婚后夫妻感情一直不和，经常吵架。1992年10月9日女儿蒋某某出生。1997年，原告发现被告与其他女性多次鬼混，夫妻感情进一步恶化。2001年，原告带着孩子到广东清远市打工，2002年被告办理停薪留职手续追到清远，家中开支均是原告负责，被告只顾玩电脑游戏，双方为此吵闹多次，原告身心疲惫。2007年5月被告因停薪留职到期，返回贵定卷烟厂上班。2008年8月18日，被告在上班时突发脑溢血，动了两次开颅手术，现正在家中休养。被告的工资、奖金、福利等均是其姐蒋仕英在领取、安排、照顾被告的生活。从2008年8月起，原告自己挣钱抚养孩子，与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、清远的房子给蒋飔谣；3、本案案件受理费原告自愿承担。
被告蒋某某辩称：一、原告与被告经人介绍认识，自由恋爱，婚后两人感情良好，被告没有与其他女性存在不正当关系，而原告于1993年至2001年期间，在不同时期与不同男性保持不正当关系；二、2002年，被告为了家庭颜面和孩子的成长着想，办理停薪留职远赴广东清远市照顾原告和女儿，2007年被告回到贵定卷烟厂上班，暂住姐姐蒋仕英家，省吃俭用，每月寄生活费给原告；三、被告于2008年8月18日上班时突发脑溢血，动了两次开颅手术，住院期间原告只是看护，没有支付任何医疗费用。被告出院后，被告亲属考虑原告独自照顾女儿，为了减轻其负担，将被告安置在姐姐蒋仕英家中，由被告的母亲冷桂芬、姐姐蒋仕英、哥哥蒋仕明、蒋仕成等轮流照顾。现被告的工资、奖金、福利等均由姐姐蒋仕英领取、安排、照顾被告的日常生活及医疗费用。但2008年至2013年期间，原告没有尽到一个妻子应尽的义务，只是每年暑假或者寒假来探望一次，每次时间不超过十天。被告亲属没有向原告索取任何扶养费用，但原告每年都要向被告的姐姐蒋仕英索要女儿的学费，每年7000元左右。现在原告不想履行其职责，故提出离婚；四、因被告的生活无法自理，需要人照顾，如果原告要解除婚姻关系，须一次性向其他几位监护人支付人民币三十万元，用于被告今后的医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等及母亲的赡养费，否则原告要履行第一监护人的义务将被告接回广东清远市家中照顾；五、原告须将原被告共同拥有的位于广东清远的房产被告拥有的部分作价二十万元支付给被告作为补偿，否则不同意将房产过户给女儿及其他任何人，或作任何方式的处理。
原告朱某某为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告及其女儿的身份事项；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；3、原、被告女儿蒋飔谣的证人证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；4、商品房买卖合同，用以证明原、被告共同购买了一套位于广东省清远市清城区28号房管新村的房屋，该房屋系夫妻共同财产。被告对原告提交的1、2、4号证据无异议，对原告提交的3号证据不发表意见。
被告蒋某某为支持其主张向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，用以证明被告的身份事项；2、疾病证明书、病历、住院记录，用以证明被告突发脑溢血经过两次开颅手术后现在生活不能自理。原告对被告提交的1、2号证据无异议，但认为被告提交的2号证据只能证明被告生病的情况，与本案的夫妻感情破裂没有关系。
原告提交的1、2、4号证据及被告提交的1、2号证据经过庭审质证和本院审查，均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提交的3号证据因证人未出庭作证，且被告未发表质证意见，无法确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告朱某某与被告蒋某某于1990年8月经人介绍认识恋爱，同年9月同居生活。1991年2月12日办理结婚登记。1992年10月9日生育一女蒋某某。原、被告共同财产有位于广东省清远市的房屋一套，房款以按揭的方式给付，现在没有给付完毕。原、被告在婚后的共同生活中常为生活琐事发生矛盾，2001年，原告带着孩子到广东省清远市打工，2002年，被告办理停薪留职手续到广东与原告共同生活，2007年5月，被告因停薪留职到期返回贵定卷烟厂上班。2008年8月18日，被告因突发脑溢血住院治疗，出院后在姐姐蒋仕英家居住疗养至今。现原告认为原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据相互印证，本院予以确认。本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告朱某某与被告蒋某某经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原告以双方因感情不和长期分居夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年五月八日
书记员 凌 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初51号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄国梅，男，1990年6月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因犯盗窃罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪(漏罪)于2011年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月（合并2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月）；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄国梅犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黄国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月13日凌晨，被告人黄国梅等人窜至龙岩市新罗区西陂街道张白土育才幼儿园门口，将安徽停放在该处的闽Ｆ×××××号豪爵摩托车、新罗52150号黄色迅鹰助力车盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值5544元、助力车2380元。
2017年8月16日，公安机关将被告人黄国梅抓获归案，并向被告人黄国梅扣押了黄色迅鹰助力车一辆；8月28日，失主从公安机关领回被盗的助力车。
上述事实，被告人黄国梅在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，本院（2009）龙新刑初字第109号刑事判决书，本院（2011）龙新刑初字第199号、435号刑事判决书，本院（2013）龙新刑初字第209号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，机动车行驶证及登记证，扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，失主安徽的陈述，被告人黄国梅的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄国梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计7924元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄国梅在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄国梅庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年5月15日止）。
二、责令被告人黄国梅退赔5544元，归还失主安徽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年一月十一日
书记员 张雪婷（代）
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初775号
原告：高庆安，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：江西省余干县枫港乡南坪行政村芹湖村小组
法定代表人：宋志青，该村村长。
本院在审理原告高庆安诉被告余干县枫港乡南坪行政村芹湖村小组民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高庆安负担。
审判员 周少波
二〇一八年四月八日
书记员 邹荣芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1843号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市桑植县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉；被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人向某和邓小龙（另案处理）各自携带一根棍子去到东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89号庆远厂车间找到被害人姜某，双方因琐事发生争吵，期间，向某和邓小龙分别持棍子殴打姜某的左手背等部位，后逃离现场。2015年7月4日，向某被民警抓获。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姜某的陈述，证人张某的证言，身份信息材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人向某的供述等证据。并据此认为被告人向某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日23时许，被告人向某和邓小龙（另案处理）各自携带一根棍子去到东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89号庆远厂车间找到被害人姜某，双方因琐事发生争吵，期间，向某和邓小龙分别持棍子殴打姜某的左手背等部位，后逃离现场。2015年7月4日，向某被民警抓获。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，且有被害人姜某的证言以及辨认笔录，证人张某、吴某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，监控录像，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人向某的身份问题。根据被告人向某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向某以其自报身份予以判决。
视被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡巍华
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1207号
上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省广元市利州区宝轮镇。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李文刚，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴勇，男，汉族，1978年5月4日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
上诉人王强因与被上诉人李文刚、吴勇债务转移纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日开庭进行了审理。上诉人王强的委托诉讼代理人冯岳及被上诉人李文刚、吴勇的委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销原审判决，改判由李文刚、吴勇连带支付上诉人王强20万元并按照年利率6%支付20万元从起诉之日起至付清之日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人李文刚、吴勇承担。事实和理由：欠条是李文刚、吴勇以个人名义出具，欠款人明确为李文刚和吴勇，(2016)广仲裁字第65号仲裁案证据目录亦明确李文刚、吴勇出具的欠条是广元市诺森德林业开发有限公司合计支付款项的组成部分，债务转移已经成就，应当由李文刚、吴勇承担还款责任。
李文刚、吴勇辩称，李文刚、吴勇与上诉人王强没有任何合同关系，李文刚、吴勇出具欠条的行为是职务行为，不应由个人承担还款行为，应由广元市诺森德林业开发有限公司承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王强向一审法院起诉请求：李文刚、吴勇连带支付王强20万元及资金占用利息(按年利率6%从起诉之日计算起至付清之日)。
一审法院认定事实：李文刚、吴勇系案外人广元市诺森德林业开发有限公司的原股东（发起人），2012年12月27日，李文刚将持有股权45万元中的22.05万元转让给配偶蒋莎莎，吴勇将持有股权100万元中的49万元转让给配偶刘荣，并均将各自的剩余股权转让给广元市诺森德林业开发有限公司案外人即原股东郭庆，且郭庆将其原持有的股权255万元全部转让给广元天湟山核桃食品有限公司。后王强与广元市诺森德林业开发有限公司因土地流转纠纷经广元仲裁委员会（2013）广仲调字第16号调解书，确认“广元市诺森德林业开发有限公司向王强支付土地流转款、违约金、律师费、仲裁费共计238万元，扣除已支付的42万元，尚余196万元未付；余款196万元定于2013年7月10日前付58万元、7月30日前付75万元、11月30日前付63万元”。2013年11月1日，李文刚、吴勇向王强出具欠条，内容为“今欠到王强林地流转款20万元（大写：人民币贰拾万元整），定于天湟公司下笔转款后立即支付。欠款人：吴勇李文刚2013年11月1日”。后因流转土地面积不符，广元仲裁委员会作出（2016）广仲裁字第65号裁决书，裁决“王强退还广元市诺森德林业开发有限公司已支付林地流转款及违约金共1355769.94元”。同时该仲裁案由李文刚作为委托代理人出庭参与了仲裁。
一审法院认为，李文刚、吴勇虽将股权均转让给各自的配偶及案外人郭庆，但其配偶所有的股权系家庭共有，且李文刚、吴勇是股权的实际所有人。同时，王强并未与李文刚、吴勇发生经济往来，仅与其所在的公司广元市诺森德林业开发有限公司有经济往来。欠条上载明的“定于天湟公司下笔转款后立即支付”，王强也未有证据证明天湟公司与李文刚、吴勇有经济往来，天湟公司转款系给李文刚、吴勇转款。双方所举证据仅能证明天湟公司系因入股而需向广元市诺森德林业开发有限公司转款。故李文刚、吴勇出具欠条的行为显然是作为广元市诺森德林业开发有限公司的股东或员工的职务行为。欠条所涉的债务人应是广元市诺森德林业开发有限公司。王强未能举证证明该20万元债务的负债主体系李文刚、吴勇，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元,由原告王强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王强提交(2016)广仲裁字第65号仲裁案中广元市诺森德林业开发有限公司委托代理人录音光盘一张，拟证明当时广元市诺森德林业开发有限公司明确说明20万元债务已转移由李文刚、吴勇承担。被上诉人质证认为不能证明光盘中通话人员的真实身份，且说明20万元为公司已支付债务，正是对李文刚、吴勇出具欠条职务行为的确认。
被上诉人李文刚、吴勇没有提交新证据。
对上诉人王强提交的录音光盘，本院认为上诉人王强提交的录音光盘并非录音的原始载体，其录音文件完整性无法进行核对，且无法证明录音中人员的身份，故本院不予采信。
综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，在广元仲裁委员会广仲调字第16号调解书确认由广元市诺森德林业开发有限公司向王强履行196万元债务的期间，李文刚、吴勇在已非广元市诺森德林业开发有限公司股东的情况下，自愿以个人名义向王强出具20万元欠条，属于债的加入。广元仲裁委员会(2016)广仲裁字第65号裁决书裁决由王强退还广元市诺森德林业开发有限公司已支付林地流转款及违约金共1355769.94元时，已将李文刚和吴勇出具的欠条中的20万元作为广元市诺森德林业开发有限公司已付款，王强在李文刚和吴勇作为加入的债务人时，要求李文刚、吴勇和广元市诺森德林业开发有限公司单独或共同承担偿还责任均应得到支持，现王强要求李文刚、吴勇承担偿还20万元债务的请求应当得到支持。因欠款中并未约定利息，故对上诉人王强主张的利息部分本院不予支持。
综上所述，上诉人王强关于请求由李文刚、吴勇承担20万元还款责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2944号民事判决；
二、由被上诉人李文刚、吴勇于本判决送达后十五日内支付上诉人王强20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由李文刚、吴勇负担（二审案件受理费4300元已由上诉人王强预交，由被上诉人李文刚、吴勇在执行中一并给付上诉人王强）。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一八年一月五日
书记员 王汇锋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1639号
原告：幺建成，男，1989年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张新华辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：包亚臣，男，1990年8月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包凤伟，男，1966年9月19日出生，蒙古族，农民，系被告父亲。
原告幺建成诉被告包亚臣房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经当事人同意，依法变更审判程序，由审判员于丽适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新华、被告包亚臣及其委托代理人包凤伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幺建成诉称：其与被告之间实则系借贷关系，房屋买卖合同纠纷案由变更为民间借贷纠纷，变更诉讼请求为：要求被告偿还本金60000元，并承担30%的违约金18000元，共78000元。理由是：2015年12月26日，我与被告签订了借款协议，约定借款本金60000元，借款期限为一年零四个月，即从2015年12月26日到2017年4月26日前还清，如逾期，则承担借款总金额30%的违约金，即78000元（协议上书写72000为计算错误），如没有能力偿还，被告愿意以自有的位于大沙力土村一组后街的房产顶账。协议签订后，我与被告于2017年1月15日签订了房屋买卖合同，实则是该笔借款的担保合同。后履行期限届满，被告没有偿还该欠款，故诉至法院，要求被告偿还本金及违约金合计78000元。
被告包亚臣辩称：原告所诉基本属实，但在2015年12月26日签订借款协议后，我曾经于2016年年底偿还本金5000元，但原告没有为我出具收条。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借款协议及房屋买卖协议，对以上两份证据经当庭质证，被告没有异议，本院认为该证据内容真实、来源合法，可以作为定案证据予以采信。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告幺建成与被告包亚臣系同学关系，2015年12月26日，被告因事急用钱，向原告借款本金60000元，双方签订了借款协议，协议中约定了借款数额、借款期限、违约金比例、房屋担保等条款。协议签订后，幺建成履行了支付借款义务，为保险起见，2017年1月15日，原、被告签订了房屋买卖协议实则是还款担保协议。还款期限届满后，包亚臣因无偿还能力没有履行还款义务，
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中，幺建成与包亚臣签订了借款合同，双方约定明确，是真实意思表示，该合同是合法有效的。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定的义务，未按照约定履行则构成违约，幺建成因此认为包亚臣违约，要求其偿还本金并承担违约金的诉讼请求是正当的，违约金约定比例不超出法律规定的限度，本院予以支持。包亚臣抗辩称曾经偿还本金5000元，由于没有向本院提供有利证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条二款之规定判决如下：
被告包亚臣偿还原告幺建成借款本金60000元及30%违约金18000元，合计78000元，上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告包亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年七月七日
书记员 万宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1424号
原告周梦麟，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告刘榜。
原告周梦麟与被告刘榜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周梦麟撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告周梦麟负担。
审判员 王迎春
二〇�四年五月二十二日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更582号
罪犯陈国胜，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤0823刑初248号刑事判决，以被告人陈国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，2016年11月15日交付执行。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈国胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯陈国胜减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次，剩余考核分77分，累计扣42分（2017年3月15日扣1分，2017年12月31日扣劳动分1分，2017年10月31日扣劳动分18分，2017年7月31日扣劳动分22分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国胜予以减去有期徒刑三个月二十九日（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第410号
原告张某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告尹某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告张某某因与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘士波独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理孟卫东到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年正月原、被告经人介绍相识。2003年12月22日登记结婚。2006年11月12日生男孩张德亮。婚后双方感情一般。近年来，为生活琐事双方经常吵架，被告有时还打骂原告。2014年6月双方再一次吵架后，分居生活。综上，原告认为，双方已无法共同生活。为此，提起诉讼，要求：1、离婚。2、原告抚养孩子、被告承担抚养费每月400元。3、依法分割共同财产。4、被告承担诉讼费。
对该诉称，原告张某某提供的证据有：结婚证2份。拟证明原、被告登记时间。
被告尹某某（缺席）未答辩。
经审理查明，本院对下列事实予以确认。
2002年正月原、被告经人介绍相识。2003年12月22日登记结婚。原、被告于2006年11月12日生男孩张德亮。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方发生小的磨擦。诉讼中，原告张某某诉称于2014年6月分居，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予认定。
本院认为：原、被告婚前已相互了解，并自愿登记结婚，说明双方已建立起了较好的夫妻感情。虽然原、被告婚后为琐事发生争执，系双方不能相互体谅，不能及时沟通所致。原、被告只要在以后的共同生活中，及时沟通，互谅互让，顾及家庭和子女的利益，夫妻和好还是有可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年一月十一日
书记员 马秀菊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初242号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘磊，男，1995年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被徐州市公安局刑事拘留并羁押于徐州市铜�区看守所，2017年3月26日被邵东县公安局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人刘磊同意，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人刘磊在邵东县一网吧内通过QQ号码分别为89×××49、925206、50180939、482880、2595082805的QQ空间发布低价出售苹果手机的诈骗广告，吸引买家打款后，向买家提供虚假的快递单实际并不发货的方式实施诈骗。
2015年2�，被害人王某账号为62×××29的QQ进入被告人刘磊的QQ空间，要求购买苹果手机，被告人刘磊以购买手机需先交定金为由要求王某支付定金，在收取定金后，接着被告人刘磊通过刘某（外号“肥佬”）制作虚假快递单发送给被害人王某，并要求王某支付余下的购机全款，在收到被害人王某支付的8000元购买款后，被告人刘磊又以手机被海关扣押为由要求王某再次打款，被害人王某予以拒绝，后被告人刘磊在QQ上将王某拉黑。被告人刘磊收取王某的定金及购机款都是通过网上专门洗钱人员段某1收取的，骗取被害人王某的8000元，洗钱人员段某1从中抽取800元提成，余下7200元由段某1交给了被告人刘磊。
2017年7月20日，被告人刘磊的亲属代刘磊退还被害人王某被骗现金8000元，被害人王某对被告人刘磊予以谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、周某、段某1的证言，辨认笔录，QQ聊天记录，财付通转账记录，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍资料，转账记录、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘磊的亲属代其退还了被害人被骗的财物，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘磊在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初172号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谭桃，男，1991年10月15日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人谭桃犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年7月期间，被告人谭桃在遂宁市城区多次盗窃他人财物，销赃后获款人民币500元。具体事实如下：
1、2015年底的一天21时许，被告人谭桃在遂宁市船山区天峰街X栋X单元X楼一居民家中盗得邓某灰色VIVO牌手机1部；
2、2016年3月份左右的一天23时许，被告人谭桃在遂宁市船山区北固西街X栋X号吴某家中窗台上盗得黑色VIVO牌手机1部；
3、2016年7月25日凌晨2时许，被告人谭桃在遂宁市船山区天峰街X栋X楼王某家中盗得白色苹果4S手机1部、金色苹果5S手机1个。经鉴定，该两部被盗手机总价值人民币1800元。
另查明，被告人谭桃因吸食毒品于2016年9月7日被行政拘留十四日。
上述事实，被告人谭桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、搜查笔录、抓获说明、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭桃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭桃的刑期从2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谭桃的违法所得人民币500元依法予以没收，对被盗财物价值人民币1800元及灰色VIVO牌、黑色VIVO牌手机依法予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第336号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨建国，男，1967年5月1日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年3月16日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对杨建国非法占地一案，于2013年12月14日作出的易国土资罚字（2013）第03-43号行政处罚决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）03-43号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）03-43号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第03-43号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督18号
申请人：梁晋平，男，1972年5月21日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人梁晋平于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人梁晋平称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1732.8元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1732.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁晋平工资1732.8元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00303号
原告枣阳市桐鑫加油站，住所地枣阳市新市镇李楼村。
法定代表人ＸＸ，该站经理。
被告王双峰。
被告吕安国。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站与被告王双峰、吕安国买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市桐鑫加油站向本院提交撤诉申请，要求撤回对王双峰、吕安国的起诉。
本院认为，原告枣阳市桐鑫加油站的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市桐鑫加油站撤回起诉。
案件受理费667元减半收取333.5元收取，由枣阳市桐鑫加油站负担（已交纳�。
审判员 彭金宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛 璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执464号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人薛金垣
被执行人赵建华
被执行人李琴
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与薛金垣、赵建华、李琴合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执464号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执464号申请执行人修正药业集团营销有限公司被执行人薛金垣被执行人赵建华被执行人李琴本院于在执行修正药业集团营销有限公司与薛金垣、赵建华、李琴合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01814号
本院在执行过程中，查明被执行人胡守英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡守英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3101号
原告：刘桂兰，女。
被告：周建彬，男。
被告：付建彬，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
原告刘桂兰与被告周建彬、付建彬、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘桂兰撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3101号原告：刘桂兰，女。被告：周建彬，男。被告：付建彬，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。原告刘桂兰与被告周建彬、付建彬、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂兰撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十一月二十八日书记员 袁继伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1597号
原告：方秀英，女，汉族。
委托代理人：杜锦辉，男，汉族。
委托代理人：杜新群，男，汉族。
被告：惠州市中川力天绳带有限公司，地址：惠州市下角梅湖工业区惠林纲窗厂。
法定代表人：徐伟强。
委托代理人：刘先余，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：李玉坤，系广东汇和律师事务所律师。
本院在审理原告方秀英诉被告惠州市中川力天绳带有限公司劳动合同纠纷一案中，庭审后，双方达成和解，被告同意向原告补偿人民币1000元（原告要求将该款补偿款转入原告在中国银行的账户），故原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方秀英撤回对被告惠州市中川力天绳带有限公司的起诉。
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄玉玲