广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终216号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高飞，男，1987年4月28日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省铜川市印台区，曾因犯抢夺罪于2013年11月13日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月29日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人高飞犯抢劫罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤1971刑初55号刑事判决。原审被告人高飞对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年8月22日3时30分许，被告人高飞去至东莞市石龙某忠维西路伺机作案。此时，被害人杨某1骑乘自行车在东莞市石龙镇忠维西路16号附近路段出现，被告人高飞便趁机搂住被害人杨某1的脖子，并试图抢被害人杨某1手中的一部OPPO牌R9型手机（价值约2300元），但未能成功。后被告人高飞推倒被害人杨某1的自行车，趁被害人杨某1扶起自行车之机再次强行抢走被害人杨某1的手机。得手后，被告人高飞逃离现场。破案后，上述涉案财物未缴获。
二、2016年10月22日3时30分许，被告人高飞去至东莞市石龙某忠维西路伺机作案。此时，被害人林某经过东莞市石龙镇忠维西路1巷6号门前路段，被告人高飞便趁机拉住被害人林某的头发并致使被害人林某跌倒在地，被告人高飞随即伸手抢走被害人林某手中的一部OPPO牌R9型手机（价值约2200元）。得手后，被告人高飞逃离现场。破案后，上述涉案财物尚未缴获。
三、2016年11月3日4时30分许，被告人高飞去至东莞市石龙某兴龙社区伺机作案。此时，被害人朱某经过东莞市石龙某兴龙社区桃源街七巷巷口前路段，被告人高飞趁机强拉被害人朱某的挂包（内有一部VIVO牌手机，价值1581.67元；现金约2000元），被害人朱某则紧抓挂包不放，接着被害人朱某被高飞推了一下后挂包包带断裂，被害人朱某因失去平衡跌倒在地。随后，被告人高飞拿着被害人朱某的挂包逃离现场。破案后，涉案手机已经缴获并发还给被害人朱某，现金尚未缴获。
四、2016年11月13日1时30分许，被告人高飞去至东莞市石龙某忠维西路伺机作案。此时，被害人梁某经过东莞市石龙镇忠维西路十二巷5号门前路段，被告人高飞趁机强行将被害人梁某按倒在地，并抢走被害人梁某的背包（价值约500元，内有现金约600元）。得手后，被告人高飞逃离现场。
原审认定上述事实，有受案登记表等书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、监控视频、被害人陈述及、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高飞无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人高飞被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高飞当庭自愿认起诉书指控第三宗及第四宗犯罪，对该二宗犯罪可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2.随案移送的手机1部，依法没收，上缴国库。3.责令被告人高飞在判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一部OPPO牌R9型手机或同等价值人民币2300元给被害人杨某1；退赔一部OPPO牌R9型手机或同等价值人民币2200元给被害人林某；退赔现金人民币2000元给被害人朱某；退赔一个背包或同等价值人民币500元，现金人民币600元给被害人梁某。
上诉人高飞上诉提出：第一、三宗犯罪中其均没有使用暴力，未对被害人造成伤害，应当定性为抢夺罪。其已深刻反省到其罪行造成的社会影响，其认罪、悔罪。原审判决量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月22日3时30分许，上诉人高飞去到东莞市石龙某忠维西路伺机作案。此时，被害人杨某1骑乘自行车在东莞市石龙镇忠维西路16号附近路段出现，高飞便趁机搂住被害人杨某1的脖子，并试图抢被害人杨某1手中的一部OPPO牌R9型手机（价值约2300元），但未能成功。后高飞推倒被害人杨某1的自行车，趁被害人杨某1扶起自行车之机再次强行抢走被害人杨某1的手机。得手后，高飞逃离现场。破案后，上述财物未能缴回。
认定上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表：证实了被害人杨某1于2016年8月22日3时46分向公安机关报案。
2.被害人杨某1的陈述及辨认笔录：2016年8月22日3时20分，其骑着电动自行车返回住所。当日3时30分许，其经过东莞市石龙镇忠维西路16号门前路段时，其停在路边用手机发信息。接着一名陌生男子从其背后向其走来，该名男子用手搂住其脖子，然后抢其手中的手机。其见状就紧紧抓住手机，该名男子见状就将其自行车推倒，在其将自行车扶起时手机被抢走。杨某1辨认出高飞就是抢其手机的男子。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实了案发现场在东莞市石龙镇兴隆辖区忠维西路16号门前路段。
4.监控视频：证实高飞抢劫的过程。
5.发票：证实了被害人杨某1在2016年4月12日以2799元购买涉案手机。
6.参考价格认定明细表：证实了被害人杨某1被抢的OPPO牌手机价值2200-2500元。
7.上诉人高飞的供述和辩解：高飞否认作案。
二、2016年10月22日3时30分许，上诉人高飞去到东莞市石龙某忠维西路伺机作案。此时，被害人林某经过东莞市石龙镇忠维西路1巷6号门前路段，高飞便趁机拉住被害人的头发并致使被害人跌倒在地，高飞随即伸手抢走被害人手中的一部OPPO牌R9型手机（价值约2200元）。得手后，高飞逃离现场。破案后，上述财物未能缴获回。
认定上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表：证实被害人林某于2016年10月22日3时48分向公安机关报案。
2.被害人林某的陈述及辨认笔录：2016年10月22日3时30分许，其当时和朋友在东莞市石龙镇忠维西路一巷6号门前聊天，后见一名男子从其前面走过。过了约8分钟，其叫了“滴滴打车”送朋友上车回家。其后用手机通话并往东莞市石龙镇忠维西路一巷6号走，突然有一个人拉住其头发，致使其跌倒在地。其往后看发现是刚经过其身前的男子，该名男子随即抢走其手上的手机后即往东莞市石龙镇忠维西路一巷6号旁的路口走了。林某辨认出高飞就是抢劫其的男子。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实了案发现场在东莞市石龙镇兴龙社区忠维西路1巷6号门前路段。
4.监控视频：证实了高飞抢劫的经过。
5.被害人林某受伤照片：证实了被害人林某手肘部受伤情况。
6．参考价格认定明细表：证实了被害人林某被抢的OPPO牌手机的价值2200元至2500元。
7.上诉人高飞供述及辩解：高飞否认作案。
三、2016年11月3日4时30分许，上诉人高飞去到东莞市石龙某兴龙社区伺机作案。此时，被害人朱某经过东莞市石龙某兴龙社区桃源街七巷巷口前路段，高飞趁机强拉被害人朱某的挂包（内有一部VIVO牌手机，价值1581.67元；现金约2000元），朱某则紧抓挂包不放，接着朱某被高飞推了一下后挂包包带断裂并致朱某跌倒在地。随后，高飞拿着朱某的挂包逃离现场。破案后，涉案手机已经缴获并发还给朱某，现金未能缴获。
认定上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述及辨认笔录：2016年11月3日4时30分许，其从东莞市石龙镇忠维西路七巷7号路段往石龙某商贸市场方向行走，期间途经石龙某桃园街路段，看见有一名男子向其方向走过来，并四处张望。当其走到石龙某桃园街七巷巷口前路段时，该名男子突然用双手抢其身上的一个挂包，其见状后马上拉着其的挂包，并大叫“抢劫”，这个过程持续约二、三分钟，后其被他推了一下，包的挂带也被拉断了，其当时因失去平衡跌倒在地上。之后该男子就拿着其包往石龙某帝都旅店方向逃跑了。朱某辨认出抢劫其财物的男子就是高飞，辨认出其被抢的手机，辨认出手机照片中的男子就是抢其手机的男子。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实了案发现场在东莞市石龙某兴龙社区桃源街七巷巷口前路段。
3.监控视频：证实抢劫的情况。
4.搜查笔录、扣押和发还物品清单及手机：证实公安机关在高飞租住的东莞市石排燕窝工业区2号501房搜出一部VIVO牌玫瑰金触屏手机，已发还给被害人。
5.发票：证实朱某于2016年6月15日购买涉案的VIVO牌手机，购买价为2299元。
6.价格认定明细表：证实朱某被抢手机价值1581.67元。
7.上诉人高飞的供述：2016年11月3日凌晨五、六时，其从东莞市石龙某光华酒店旁边的小巷走向东莞市石龙某兴龙派出所旧址所在的巷子，准备从东莞市石龙镇忠维村内路过去江边坐车回东莞市石排镇燕窝工业区，当其走到石龙某兴龙派出所旧址门前的路上时，看见一名斜挂着一个挎包的女子向其走过来，当其从她旁边走过去约二、三米的位置时，回头跑到她身边抢她的挎包，其拉了一下，没有拽掉，她就紧紧拽着她的包，其再拉一次，这时挎包断了，其就拿着挎包跑了。当时那名女子大声叫。其大约跑了七八分钟后到一偏僻的地方把挎包内的人民币1900元（还有一些小零钱，具体数目不清楚）和一部步步高VIVO玫瑰金手机拿出来放到自己身上，然后把那断的挎包扔了。高飞辨认出视频截图中的男子就是其本人，并辨认出其所抢的手机。
四、2016年11月13日1时30分许，上诉人高飞去到东莞市石龙某忠维西路伺机作案。此时，被害人梁某经过东莞市石龙镇忠维西路十二巷5号门前路段，高飞趁机强行将被害人梁某按倒在地，并抢走被害人梁某的背包（价值约500元，内有现金约600元）。得手后，高飞逃离现场。
认定上述事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表：证实被害人梁某于2016年11月13日1时40分向公安机关报案。
2.被害人梁某的陈述及辨认笔录：2016年11月13日1时35分许，当其途经东莞市石龙镇忠维西路十二巷5号门前路段时，对面有一名男子对着其走过来，其当时看了他一眼，感觉他的表情不是很自然，但当时其也没有太在意。当其走到居住的楼下准备开门时，突然那名男子出现在其背后，用一只手搂住其颈部、一只手捂住其的嘴巴，然后将其按倒在地上，抢了其背着的一个蓝色背包。接着该名男子向东莞市石龙某华南花园方向逃离。梁某辨认出高飞就是抢劫其的男子。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实了案发现场在东莞市石龙镇忠维西路十二巷5号门前路段。
4.监控视频：证实高飞抢劫的经过。
5.扣押物品清单：公安机关扣押高飞衣服3件、白色运动鞋一双、黑色男装皮鞋一双、OPPOR7t型白色手机一部、黑色挂包一个。
6.上诉人高飞的供述：2016年11月13日1时许，其从东莞市石龙某滨江路往下面的巷子里面走，当时其在一条巷子内寻找抢的目标，其看到一名女子从巷子里面向其所在的巷口走，其就起身从她面前走过绕到她后面去跟着她。当她走到楼下停车的位置时，其跑上去抢她的包，她不让其抢，其就用力拉，之后其把包拉掉就跑了。其抢了一个女士包，里面有三张面值百元的人民币还有一点零钱，还有一张银行卡，大概就这么多了。包和银行卡在其逃跑的途中扔掉了，不知道具体在哪里了，人民币300多被其平时花光了。高飞辨认出监控视频中在2016年11月13日1：38:53出现的男子为其本人。
7.刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、户籍材料：证实高飞作案时已满刑事责任年龄。高飞于2008年因盗窃被劳动教养，于2013年11月13日因抢夺罪被判处有期徒刑2年6个月，于2016年1月29日刑满释放。
关于上诉人高飞上诉所提意见。经查，在第一、三宗作案中，被害人杨某2、朱某分别证实上诉人在作案过程有搂住被害人脖子或推倒被害人的暴力行为，而两名被害人均系在案发后即向公安机关报案并陈述其被抢的过程，其陈述客观、可信，可以证实上诉人高飞使用了暴力手段劫取两名被害人财物的事实。上诉人所提第一、三宗犯罪应认定为抢夺罪的意见不成立，本院不予采纳。上诉人高飞抢劫作案四宗，属于多次抢劫，且属于累犯，依法应当从重处罚，原审对其量刑适当，并无过重。
本院认为，上诉人高飞无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。高飞当庭自愿认第三、四宗罪行，可酌情对该二宗犯罪从轻处罚。高飞被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。高飞上诉所提意见，经查均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年六月十五日
书记员 袁匡民