广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初86号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦业发（曾用名韦业生），男，1985年4月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2017年1月12日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人陈以联，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯抢劫罪，于2006年8月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月2日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人施志波，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年9月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月2日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人欧敏，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
辩护人王俪蓉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师实习律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人施志波、陈以联、韦业发犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2017年5月17日、7月6日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，百色市右江区人民检察院以补充侦查为由，于2017年6月5日建议本院延期审理，同日本院决定延期审理。同月28日百色市右江区人民检察院补充侦查完毕建议本院恢复审理,本院于同日决定恢复审理。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄、韦青红出庭支持公诉，被告人施志波、陈以联、韦业发及被告人施志波的辩护人欧敏、王俪蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年10月24日12时30分许，被告人施志波、陈以联、韦业发三人驾驶粤Ｂ×××××日产小轿车到百色市右江区利荷路花溪牛肉粉店门前路边时，由施志波和陈以联用事先准备好的汽车解码干扰器干扰被害人张某1锁车门，待张某1离开后，韦业发下车将张某1放在车上的16万多元现金和一部华为牌P9智能手机偷走，陈以联则跟踪张某1并负责望风掩护，施志波在车上负责接应，盗窃得手后三人驾车往南宁方向逃离。经鉴定，张某1被盗的手机价值人民币3002元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人施志波、陈以联、韦业发以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦业发对公诉机关指控的罪名无异议，但提出对其进行抓捕的公安从始至终没有向其表明身份，其开门看见是穿便装的陌生人才关门。其主动打110报警，属自首。
被告人陈以联对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人施志波对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称不是其提议去盗窃，不是其负责开干扰器。辩护人的辩护意见：1、施志波如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、本案不宜区分主从犯，施志波主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会后果。综上，建议对被告人施志波从轻处罚。
经审理查明，2016年10月下旬，被告人施志波、陈以联、韦业发经商量到百色进行盗窃。同月24日8时许，由被告人韦业发驾驶车牌号为粤Ｂ×××××日产小轿车搭乘被告人施志波、陈以联一起到达百色市后一直在市区内寻找作案目标。当天12时30分许，三被告人开车经过百色市右江区利荷路花溪牛肉粉店门前路边，发现被害人张某1驾驶的蒙Ａ×××××轿车恰好要停在路边，被告人韦业发随即驾驶车辆停在离被害人车辆不远处，由被告人施志波、陈以联分别用事先准备好的两台汽车解码干扰器干扰被害人张某1正常锁车门，待张某1离开后，被告人陈以联下车跟踪张某1并负责望风掩护，被告人韦业发下车将张某1放在车上的现金和一部华为牌P9型智能手机偷走，被告人施志波到驾驶位上发动汽车负责接应，盗窃得手后三人驾车往南宁方向逃离。之后经三被告人清点，盗得现金162000元，扣除来回过路费、油费等费用后三人将钱均分。被告人施志波将偷得的华为牌P9型手机卖掉得款人民币2500元，并通过微信转账给陈以联、韦业发各为800元。破案后，公安民警分别从被告人施志波处扣押人民币52100元及从被告人陈以联处扣押人民币54000元已退回被害人张某1。经百色市右江区价格认证中心认定，张某1被盗的华为牌P9型手机价值人民币3002元。
另查明，公安民警分别于2016年10月25日、11月9日将被告人施志波、陈以联抓获。2017年1月12日，公安民警经侦查发现被告人韦业发住在南宁市兴宁区明某和山水绿城6栋，当天9时许，身着便衣的公安民警在南宁市邕武派出所民警协助下到达该小区与小区物业经理进行对接，小区物业派保安配合，在该小区6栋周边楼层及各房间进行试探性敲门走访，发现6栋A207房始终没有动静，且情报显示犯罪嫌疑人藏身A207房可能性最大。10时30分，警员即在楼梯口对A207房进行布控监视，物业保安将该楼层的总电闸打下，约半小时后，A207室房门打开，有人探头出来张望，监视的警员辨认出系韦业发，韦业发发现警员后即刻锁门。民警前去敲门并表明身份要求其配合检查，但韦业发拒不开门，随后，民警多次表明身份及不断敲门，韦业发始终不肯开门。期间，邕武派出所社区民警另有警情约于11时离开现场。韦业发于12时6分用号码为155××××3047的电话报警，自称其是网上在逃犯，现要自首，指挥中心系统反馈记录于11分35秒已通知邕武派出所出警处置。公安民警经敲门要求检查无效后，物业保安于12时11分29秒打电话联系开锁师傅，由开锁师傅打开A207室门锁，民警将韦业发抓获。
再查明，被告人施志波曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年9月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月12日刑满释放。被告人陈以联曾因犯抢劫罪，于2006年8月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月17日刑满释放；被告人韦业发曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月18日刑满释放。
又查明，三被告人所驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××日产小轿车，机动车所有人登记在陈某家名下。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某1的陈述：2016年10月24日10时许，我计划要付给蒙牛乳业公司16.8万元的货款，驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小车到公司，从保险柜取出人民币12万6千元装到一个印有巴马丽琅字样的红色布袋，放到车尾箱的右边角落处。后又在农村合作银行柜台用我哥张某2的银行卡取出人民币42000元（一万块钱一扎，一共四扎，还有一小扎是2000元），放到自己的手提包内，另在钱夹里有1000多元。我开车从新环球出来后，到利荷路花溪王粉店吃粉，将装有人民币42000元的手提包放在副驾驶室座位上，锁上车门就去吃粉。十五分钟后，我回到车内打开手提包发现人民币42000元不见了，放在车里的一台金色华为牌P9型智能手机也不见了，我立刻打开车尾箱检查，发现红色布袋里的现金人民币12万6千元也不见了，钱夹里的1000多元也被偷了。
2、证人杨某的证言：我是陈以联的女朋友，今年我以自己名义开户了一张尾数为2736的工商银行卡，因为陈以联说没有银行卡，我就把这张银行卡交给陈以联使用。因为这张银行卡是捆绑我的手机号码，所以我知道里面存了5万多元钱，但存钱的具体时间和钱的来源我不清楚。
3、证人黄某的证言、通话详单证实：我在南宁市荣和山水绿城当保安，2017年1月12日上午10时许，我接到物业领导的通知，要求配合民警在荣和山水绿城6栋A单元抓一名犯罪嫌疑人。我配合民警经过排查2、4、5、6四个楼层后，我们觉得犯罪嫌疑人在6栋A单元2楼的201室和207室可能性比较大。我当时身穿保安服，先去敲207室的门，207室有一人在猫眼里看我，我边敲门边对里面的人说是物业的，但里面的人关闭猫眼，我一直敲门都没有反应。民警让我关掉207室的电闸，后我和民警在房门口守候，约一个小时后，我们发现207室房门打开了，并探出一个人头，这个人看到我们后马上关门。民警确定开门探头的人是嫌犯，民警即刻去敲207室的门，并表明身份是公安民警，要求开门配合调查，但里面的人一直不理睬。后民警让其找几个保安守住一楼防止嫌疑人跳窗逃跑，并让其找开锁师傅开锁。12时11分29秒，我打电话给开锁的师傅来开锁，开锁师傅的电话号码是135××××0016，并打电话给其他同事帮忙守住一楼。在这期间，民警一直在敲门，嫌疑人就是不开门。十几分钟后，开锁师傅到了，民警向开锁师傅表明身份后，师傅就用工具把房门打开，民警进入207室内将嫌疑人抓获。
4、证人覃某的证言：我在南宁做锁匠，手机号码是135××××0016，2017年1月某天，大概中午12时许，荣和山水绿城的保安打电话给我，说有紧急情况，让我到荣和山水绿城6栋2楼帮开锁。我到现场后看到A207室门口有几个看起来像民警的便衣，物业保安也在现场。当时那几个便衣一边敲门一边说是警察，让里面的人开门接受检查，但里面的人不开门。物业保安说房里有逃犯，让我帮开锁，这时便衣警察仍边敲门边向房间里面的人说话，里面的人还是不开门，我听不到里面的人说什么。后那几个便衣拿警官证给我看，并让我帮开锁。我撬了大概5分钟才把门锁打开，门锁开后民警和保安进到房内在沙发那把逃犯抓获。
5、提取笔录、中国工商银行取款凭证、邮政银行一本通交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：（1）公安民警从被告人陈以联处提取到一张工商银行卡（开户名：杨某，卡号62×××36），并将被告人陈以联存入该卡的赃款人民币54000元依法予以扣押；（2）公安民警从被告人施志波提取到一张邮政储蓄银行卡（卡号62×××69），并将被告人施志波存入该卡的赃款人民币49920元依法扣押，从被告人施志波身上提取到赃款人民币2180元并依法予以扣押。以上依法扣押的人民币106100元已发还被害人张某1。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实：案发现场位于广西百色市右江区利荷路花溪王粉店门前路边处,被告人施志波、陈以联、韦业发对上述现场进行了指认。
7、辨认笔录、辨认照片，证实：（1）被告人施志波从十二张不同男性正面免冠照片辨认出6号韦业发是与其一起盗窃的外号叫“阿某”的男子，从另一组十二张不同男性正面免冠照片辨认出3号陈以联是与其一起盗窃的外号叫“黎塘六”的男子；（2）被告人陈以联从二十八张不同男性正面免冠照片辨认出10号的韦业发、21号的施志波是与其一起盗窃的男子；（3）被告人韦业发从二十四张不同男性正面免冠照片辨认出8号的陈以联是一起盗窃的“黎塘哥”、19号的施志波是与其一起盗窃的“二哥”。
8、接受证据材料清单、银行卡取款业务回执、收据、移动通讯手机专卖专用票据，证实：（1）2016年10月8日、24日，农村信用社银行卡号为62×××15（户名为张某2）支取人民币4.9万元、4.2万元；2016年10月8日农村信用社银行卡号为62×××31（户名为张某1）支取人民币4.9万元;(2)2016年9月21日韦健交3万元给张某1;(3)张某1于2016年10月19日以人民币3188元购买一部华为牌P9型手机。
9、全国机动车、驾驶人信息资料查询信息，证实三被告人所驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××日产小轿车，机动车所有人登记为陈某家。
10、百色市右江区价格认证中心作出的右价鉴〔2016〕346号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的华为牌P9型手机价值人民币3002元，鉴定意见已告知被告人施志波、陈以联、韦业发及被害人。
11、到案经过、南宁市公安局邕武派出所出具的情况说明，证实：（1）公安民警分别于2016年10月25日、11月9日将被告人施志波、陈以联抓获；（2）百色市公安局右江分局的民警经侦查发现韦业发住在南宁市兴宁区明某和山水绿城6栋A单元，2017年1月12日9时，在南宁市公安局邕武派出所社区民警协助下，抓捕小组民警一行4人到达山水绿城小区，并通知该小区物业保安配合进行抓捕。当天10时30分许，抓捕小组民警、邕武派出所社区民警与小区保安在6栋A单元周边各房间及楼层进行试探性敲门走访，而A207房始终没有动静，情报显示犯罪嫌疑人藏身A207房可能性最大，即安排民警在楼梯口对A207房进行监视，并让保安先敲207房门进行试探，但房里的人不开门。物业保安将该楼层的电闸打下，约半小时后，A207室房门打开，有人探头出来张望，监视的民警辨认探头张望的人系韦业发，韦业发发现有人后即刻锁门。民警前去敲门并表明身份要求配合检查，但韦业发拒不开门。随后民警一直不断敲门，韦业发始终不肯开门。邕武派出所社区民警另有警情于11时离开后，抓捕小组与小区保安仍继续在现场进行抓捕。民警经敲门要求检查无效后，由物业保安于12时11分打电话联系开锁师傅将门锁打开，当天12时许，民警在A207室客厅的沙发旁将被告人韦业发抓获。
12、调取证据通知书、说明、接警单、警情详情打印，证实被告人韦业发于2017年1月12日12时6分用号码为155××××3047的电话报警，报警人自称其是网上在逃犯，现要自首。指挥中心的系统反馈记录于9分41秒通知路面巡逻组，反馈记录于11分35秒已通知邕武派出所出警处置。
13、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实：（1）被告人施志波、陈以联、韦业发分别出生于1974年10月1日、1986年11月10日、1985年4月26日，作案时均已达负完全刑事责任年龄；（2）被告人施志波曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年9月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月12日刑满释放；（3）被告人陈以联曾因犯抢劫罪，于2006年8月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月17日刑满释放；（4）被告人韦业发曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月18日刑满释放。
14、被告人施志波的供述：我和“黎塘六”（即为陈以联）、“阿某”（即为韦业发）在几年前认识。案发前几天，“黎塘六”打电话问我去不去百色看有没有得捞。我明白是去偷东西，就答应一起去。当天“阿某”打电话和我说“黎塘六”要去百色找钱，问我是否一起去，我说一起去。三人约好在南宁汇合后，我自己到南宁。2016年10月24日凌晨4时许，“阿某”开一辆车牌开头为粤B的黑色日产牌轿车来接我，车上还有“黎塘六”，我们一起前往百色。早上8时许，我们到达百色后就一直在百色城区内寻找作案目标。中午，“阿某”驾车经过一个新开发区的十字路口时，看见刚好有一辆黑色的小轿车停在一家“花溪王粉店”门口的路边，“黎塘六”叫“阿某”开车跟上去，等黑色轿车上的那个男子下车的同时,“黎塘六”在车后排打开汽车解码干扰器干扰对方锁车门，“黎塘六”说好像干扰得后，“阿某”将车停在那辆黑色轿车的同排位置，后“黎塘六”和“阿某”下车，我到驾驶座位等着随时接应，“阿某”到那辆黑色轿车旁，打开车门进入驾驶室和车尾箱翻找财物，“黎塘六”在旁望风。几分钟后，“阿某”提着一个红色布袋坐到车后排，后我驾车往百色旧城区方向跑，后换“阿某”驾车上高速返回南宁。路上，“黎塘六”从红色布袋拿出偷得的钱数，共有16万多元，还偷得一部金色的华为P9手机，除去来回过路费和油费，每人分得54000元。我将49900元存到一张邮政银行卡，花掉了2000元，其余的钱放在身上。我拿偷来的那部手机卖掉得款2500元，通过微信转账给“黎塘六”和“阿某”每人800元。
15、被告人陈以联的供述：2016年10月23日，韦业发打电话问我去不去百色找钱，“阿波”（指施志波）也去，我便知道是要去百色偷东西，就答应一起去。第二天，我自己先到南宁。10月24日凌晨，韦业发开车接我和施志波后，我们一起前往百色。早上8时许，我们到达百色后就在百色城区寻找作案目标，到了中午12时许，施志波带我们到一个楼盘很多的地方，在经过一条马路时看见路边很多粉店，刚好有一辆黑色的轿车要停在路边，施志波叫韦业发开车跟上去，并打开他手上那个白色的汽车干扰器，叫我一起打开在我手上那个黑色的汽车干扰器，我们同时打开两个汽车干扰器。那个黑色轿车的驾驶员下车后，施志波说好像干扰得了，让韦业发停车在路边，我和韦业发下车，施志波换到驾驶室做好接应准备，韦业发下车后就打开黑色轿车的车门和车后箱翻找财物，我跟着那个车主掩护望风。几分钟后，韦业发打电话说得手了，我返回车里，看见车后排有一个红色布袋，里面有一捆捆的人民币，施志波将车开走，后换韦业发开车。路上，我和施志波拿出盗得的钱清点，有15捆面额是100元的，每捆1万元，有一捆面额是50元的，一共是5000元，还有一捆面额是20元的，两捆面额是10元的，五元面额的也有两捆，和一些没有捆绑的面额100元、50元的散钱，一共有16万多元，还有一台智能手机。除去开车的油费、过路费等，当时每人分得53300多元，后施志波将盗得的智能手机拿去卖得2500元，他通过微信转了800元给我。我将其中的50000元存到以女友杨某身份证开户的一张工商银行卡里，剩余的钱花掉了。
16、被告人韦业发的供述：2016年10月23日，“二哥”（即为施志波）打电话给我说百色新开发区路边停有很多车，方便做工，并让我通知“黎塘哥”（即为陈以联）一起去，我明白是去百色利用干扰器盗窃他人车内财物，我就通知“黎塘哥”一起去百色。三人约好在南宁汇合。10月24日凌晨，我驾驶借来的一辆黑色日产牌小轿车接“黎塘哥”、“二哥”后一起前往百色。早上8时许，我们到达百色市后就开始在城区内寻找作案目标。中午12时许，“二哥”带我们到百色市一个新开发区，在经过一条马路时发现很多车停在路边，刚好有一辆黑色卡罗拉轿车要停车，“二哥”叫我将车停在路边，“二哥”坐在副驾驶室打开汽车干扰器，“黎塘哥”坐在后排也打开干扰器，那个黑色轿车驾驶员停好车后就往粉店去，“二哥”说好像干扰得了，叫“黎塘哥”下车跟那司机，并叫我去看车里有没有东西。我下车后，“二哥”爬到驾驶室做好接应，我进入那辆车的驾驶室发现有个黑色的皮质手提包，里面有3捆现金和一部华为手机，皮包里的皮夹子也有一叠现金，就把现金和手机拿到车里给“二哥”，我再次返回那辆黑色轿车，打开后尾箱看到一个红色手提袋，里面有成捆的现金，我拿手提袋后直接返回车里，打电话给“黎塘哥”说得手了。“黎塘哥”回来后，“二哥”驾车离开现场，之后换我开车返回南宁，在路上“二哥”和“黎塘哥”将盗得的钱拿出来数，共有16万多元，还有一台华为智能手机，扣除开车的过路费、油费，剩下钱平分，每人分得53000多元。后“二哥”把偷来的手机拿去卖得2500元，我分得800元，我一共分得54000元。
关于被盗的涉案金额的问题。经查，三被告人均供述盗得现金16万多元，且被告人陈以联还供述盗得15捆面额是100元的，一捆面额是50元的，一捆面额是20元的，两捆面额是10元的，两捆面额是5元的，及一些没有捆绑的面额100元、50元的散钱。另有证据证实被害人被盗的现金中有其当天从银行提现4.2万元，其中有2000元是不成捆佰元面额的散钱。可见，现有证据可证实三被告人盗得的现金不少于16.2万元（即成捆现金为16万元，不成捆散钱2千元）。综上，三被告人盗取现金按16.2万元计算及盗取一部价值人民币3002元的华为牌P9型手机，被盗涉案金额共计人民币165002元。
本院认为，被告人施志波、陈以联、韦业发以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大(价值人民币165002元),其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同实施盗窃过程中，被告人施志波、陈以联、韦业发经过事先商量，互相配合实施盗窃，所起作用相当，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院综合考量再犯罪时间的长短以及前后罪行轻重等情节，在量刑上予以体现。被告人施志波之辩护人提出本案的犯意不是施志波提出,不宜区分主从犯的辩护意见,本院予以采信。被告人施志波及其辩护人提出施志波没有打开干扰器的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韦业发提出公安民警没有表明身份，其见是陌生人不开门，其主动报警系自首的辩解意见，经查，被告人韦业发被列为网上追逃人员，被公安民警布控包围在居住的房间里，在公安民警多次表明身份后拒绝开门接受民警检查，与抓捕的公安民警进行较长时间的对峙，后韦业发虽迫于压力而拨打110电话反映其要投案，但在民警表明身份的前提下仍顽抗拒不开门接受检查，直至开锁人员强制打开门锁后被民警抓捕。上述事实，有证人覃某、黄某的证言、通话详单、到案经过、情况说明、说明、接警单、警情详情打印单等证据在案佐证，形成完整的证据链，足以认定。综上，被告人韦业发提出公安民警没有表明身份之辩解，与证人覃某、黄某的证言及邕武派出所出具的情况说明相互矛盾，且被告人韦业发是被公安民警布控包围在居住的房间里才拨打110，不具备投案的主动性和自愿性，之后还实施拒绝开门抗拒民警抓捕之行为，不符合自首条件，故被告人韦业发之辩解，本院不予采纳。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施志波、陈以联配合公安民警追缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人韦业发已挥霍所分得的赃款且未退赔被害人的经济损失，本院量刑时予以考量。本院综合考量上述之情节，依法对三被告人予以从重处罚。涉案粤Ｂ×××××日产小轿车，该车登记在案外人名下，现有证据不足以证实该车系被告人所有，故本院不作处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦业发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈以联犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2022年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人施志波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、责令被告人韦业发、陈以联、施志波共同退赔被害人张占红经济损失人民币58902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 胡汉杰
人民陪审员 黄金山
二〇一七年八月一日
法官 助理 卢 芯
书 记 员 陈 强