wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1587号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：邢慧毅，城镇居民。
委托诉讼代理人：鞠成成，城镇居民。
威海佑好物业服务有限公司与邢慧毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司的委托诉讼代理人臧德泰、张培军、被告邢慧毅及其委托诉讼代理人鞠成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称：原告自2009年5月4日至2017年5月3日为文登市平安生活小区提供物业服务，被告作为文登市平安生活小区业主自2013年1月1日至2017年2月28日无故拖欠物业费。请求法院判令被告给付原告物业费2127元、违约金4690元及诉讼费25元，以上共计6842元。
被告邢慧毅辩称，原告的物业服务合同不具有法律效力，原告并未履行催交义务，且存在物业服务不到位，物业费收取依据不详，业主委员会成立不明等问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其自2009年5月4日至2017年5月3日为文登市平安生活小区提供物业服务，被告作为业主无故拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告至今未缴纳物业费。为证明向被告催交过物业费，原告提供送达缴费通知的照片五份，证实原告自2013年12月30日至2017年5月20日通过将缴费通知张贴于被告门上来告知被告缴纳物业服务费。被告称从未见过上述缴费通知。原告提供的照片无法确定将缴费通知张贴于被告门上。原告未提供其他证据证明其向被告履行了书面催交义务。
上述事实，有双方当事人陈述、缴费通知的照片等证据证实。
本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。可以看出，物业服务公司向法院起诉要求业主缴纳欠缴物业费的前置程序是要向欠费业主送达书面催交通知书。本案中，原告虽提供送达缴费通知的照片证明其已履行书面催交义务，但被告称从未见过缴费通知，且该缴费通知无法确定是否张贴于被告门上，原告亦未提交其他证据证明其向被告履行了书面催交义务，故原告是否真正向被告送达书面催交通知无法确定，其起诉不符合起诉的条件，故对原告的起诉，本院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告威海佑好物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 丛 源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1360号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：陈春谟，男，1953年8月24出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组。
法定代表人：李达伟，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组提起诉讼成员名单：
徐新文、徐志松、罗利芳、徐志文、徐有章、李达伟、罗伟光、徐小冬、徐有芳、徐志锋、徐志明、徐志勇、徐志彤、徐有仿、苏少杨、苏辉斯、吴仕清、苏玩任、苏利利、苏以宁、罗俊英、苏文培、苏玩锟、陈伟青、李雁、李建明、陈德英、李建强、苏以端、苏以南。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审639号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村村民委员会，住所地宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村。
负责人傅纪嘉，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]61号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2009年11月16日作出奉土行罚[2009]61号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款规定，鉴于占用的土地为一般农田，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村村民委员会作如下处罚：1.限期30天改正；2.对违法占用的1082平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计37870元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2009年11月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1082平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计37870元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款37870元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]61号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审639号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村村民委员会，住所地宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村。负责人傅纪嘉，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]61号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2009年11月16日作出奉土行罚[2009]61号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条第一款规定，鉴于占用的土地为一般农田，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村村民委员会作如下处罚：1.限期30天改正；2.对违法占用的1082平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计37870元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2009年11月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的1082平方米土地处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），共计37870元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款37870元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]61号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1082平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执104号
被执行人:吴小飞，男，汉族，1983年1月出生，住湖北省汉川市。
被执行人吴小飞犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人财产20万元。本院于2017年3月21日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决书第三条“并处没收吴小飞个人财产20万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执104号被执行人:吴小飞，男，汉族，1983年1月出生，住湖北省汉川市。被执行人吴小飞犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人财产20万元。本院于2017年3月21日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决书第三条“并处没收吴小飞个人财产20万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初281号
原告：营口顺通运输有限公司。住所地：鲅鱼圈区兰翎小区，实际经营地：大连市保税区瑞港路*号。
法定代表人：任东，总经理。
委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告：郑晓东，男，1976年5月21日生，汉族，住吉林省农安县。
原告营口顺通运输有限公司与被告郑晓东劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口顺通运输有限公司委托诉讼代理人李秀明到庭参加了诉讼，被告郑晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆配发的手持机（价值3200元）及对讲手机（价值720元）；2、请求判令被告返还出车款7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日驾驶原告车辆辽H180**-辽HF9**挂执行商品车运输任务，当时在原告处领取了出车款7000元，但被告未按双方约定执行该次商品车运输任务。后原告又发现被告拿走了原告随车配发的手持机（价值3200元）及对讲手机（价值720元）。原告多次找到被告索要上述款项及随车物未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月28日起，被告到原告处担任司机工作。双方约定按被告实际完成任务情况确定劳务费。每次出车前被告从原告处预支现金，用作当次运输的油费、过路费等费用，出车返回后凭票报销，按实际发生金额多退少补。2016年9月1日，原、被告约定由被告驾驶辽H180**-辽HF9**挂车辆运输商品车，但被告在原告处领取了出车款7000元后，并未按双方约定执行该次商品车运输任务。
2016年9月26日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还出车款、手持机对讲机。该仲裁委员会做出大保劳人仲不字[2016]第15号不予受理决定书，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的驾驶证、准驾证、收据及原告方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。原告提供的增值税专用发票2张，说明一份因不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
一、关于原告要求被告返还配发的手持机、对讲机的诉讼请求。原告未能提供证据证明曾向被告配发了该设备，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
二、关于原告要求被告返还出车款7000元的诉讼请求。庭审中，原告提交的证据可以证明，被告从原告处支取7000元的出车费用，而被告并未实际出车。故本院对原告要求被告返还出车款7000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告郑晓东返还原告营口顺通运输有限公司出车费7000元；
二、驳回原告营口顺通运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，由被告郑晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 杨 礼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初281号原告：营口顺通运输有限公司。住所地：鲅鱼圈区兰翎小区，实际经营地：大连市保税区瑞港路*号。法定代表人：任东，总经理。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告：郑晓东，男，1976年5月21日生，汉族，住吉林省农安县。原告营口顺通运输有限公司与被告郑晓东劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口顺通运输有限公司委托诉讼代理人李秀明到庭参加了诉讼，被告郑晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆配发的手持机（价值3200元）及对讲手机（价值720元）；2、请求判令被告返还出车款7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日驾驶原告车辆辽H180**-辽HF9**挂执行商品车运输任务，当时在原告处领取了出车款7000元，但被告未按双方约定执行该次商品车运输任务。后原告又发现被告拿走了原告随车配发的手持机（价值3200元）及对讲手机（价值720元）。原告多次找到被告索要上述款项及随车物未果，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2016年7月28日起，被告到原告处担任司机工作。双方约定按被告实际完成任务情况确定劳务费。每次出车前被告从原告处预支现金，用作当次运输的油费、过路费等费用，出车返回后凭票报销，按实际发生金额多退少补。2016年9月1日，原、被告约定由被告驾驶辽H180**-辽HF9**挂车辆运输商品车，但被告在原告处领取了出车款7000元后，并未按双方约定执行该次商品车运输任务。2016年9月26日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还出车款、手持机对讲机。该仲裁委员会做出大保劳人仲不字[2016]第15号不予受理决定书，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的驾驶证、准驾证、收据及原告方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。原告提供的增值税专用发票2张，说明一份因不能证明原告主张的事实，本院不予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。一、关于原告要求被告返还配发的手持机、对讲机的诉讼请求。原告未能提供证据证明曾向被告配发了该设备，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告此项诉讼请求不予支持。二、关于原告要求被告返还出车款7000元的诉讼请求。庭审中，原告提交的证据可以证明，被告从原告处支取7000元的出车费用，而被告并未实际出车。故本院对原告要求被告返还出车款7000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑晓东返还原告营口顺通运输有限公司出车费7000元；二、驳回原告营口顺通运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费690元，由被告郑晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 杨    礼二〇一七年五月三十一日书 记 员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。
被告：李春和，男，43岁。
被告：张华，男，39岁。
被告：王子其，男，55岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告李春和、张华、王子其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告张华、李春和、王子其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春和偿还拖欠的贷款本金120,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张华、王子其承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告李春和系虎林市阿北乡新中村村民，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来张华、王子其共同组成联保小组，于2015年2月15日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告李春和贷款金额为150,000元，期限12个月（从2015年2月15日至2016年2月15日），年利率10.5%，同时约定到期后一次性偿还贷款本息。在贷款到期后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2016年2月15日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，
李春和、张华辩称，联保贷款属实，确实种地赔钱暂时还不上了。
王子其辩称，联保贷款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告李春和、张华、王子其对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
小额贷款借款合同、借据各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
被告李春和、张华、王子其对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告李春和、张华、王子其对该证据真实性无异议。
三被告身份证复印件各1份，证明被告的身份信息。
被告李春和、张华、王子其对该证据真实性无异议。
被告李春和、张华、王子其无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的4份证据，三被告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李春和、张华、王子其因种地于2015年2月15日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告李春和在原告处贷款150,000元，原告于2015年2月15日将150,000元转到李春和存折中。该笔借款从2016年2月15日开始逾期。原告提起诉讼，要求李春和偿还原告拖欠的借款本金120,000元及所有利息、罚息，要求被告张华、王子其承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李春和、张华、王子其自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告李春和未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李春和于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金120,000元，并按双方约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告张华、王子其对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告李春和、张华、王子其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终793号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市凤台西街***号。
负责人：常晓东，公司经理。
委托诉讼代理人：赵李波，公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘春茂，男，1961年2月5日出生，汉族，山西省泽州县人。
委托诉讼代理人：周晋强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘楠，男，1994年9月2日出生，系被上诉人刘春茂之子。
被上诉人(原审被告)王小虎，男，1987年1月3日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人刘春茂、被上诉人王小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人赵李波，被上诉人刘春茂委托诉讼代理人周晋强、刘楠，被上诉人王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人多承担的各项损失103276元（其中包括伤残赔偿金96276元，精神抚慰金7000元）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤残鉴定报告不合理，相关鉴定机构无相关鉴定资质。二、原审判决被上诉人的精神抚慰金不合理。
被上诉人刘春茂的辨称，原审鉴定意见书鉴定程序合法，适用标准正确，鉴定人具有法定资质，该鉴定意见书应当采信。原审认定的精神抚慰金合理合法。
被上诉人王小虎无答辩意见。
刘春茂向一审法院起诉请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费31195.78元，护理费、残�赔偿金及各项损失费待伤残鉴定后再补充诉讼请求；二、请求中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，将赔偿款直接支付给原告，不足部分由王小虎承担。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方对本次交通事故发生的经过、事故车辆晋EAX**号丰田小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间均无争议。
一审法院认为，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计170377.13元(含被告王小虎垫付的19800元;被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为原告垫付的3000元)。本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王小虎负事故主要责任。因本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，故对于原告损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，剩余由被告王小虎按责任承担。即被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，含已付3000元;在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元;在2000元财产损失限额内赔偿原告车损308元。剩余残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计50069.13元，由被告王小虎承担70%，计35048.40元，含垫付的19800元。被告王小虎主张事故责任应为同等责任，因无证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后10日内在晋EAX**号丰田小型客车所投交强险限额内赔偿原告刘春茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计117308元。
二、被告王小虎于本判决生效后10日内支付原告刘春茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等计35048.40元(含垫付的19800元)。三、驳回原告刘春茂的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。且双方当事人对一审认定事实均无异议。故本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，王小虎负事故主要责任。因本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，故对于刘春茂的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，剩余由王小虎按责任承担。原审据此判决王小虎承担70%的责任正确。上诉人上诉认为，刘春茂的伤残等级鉴定机构无鉴定精神科的鉴定资质，且未通知上诉人到场，要求重新鉴定。本院司法技术中心在接受刘春茂的伤残鉴定一案时，按照法律规定送达了上诉人选定司法鉴定机构的通知，上诉人未按时到场选定鉴定机构，上诉人重新鉴定的申请本院不予支持。本案中的鉴定事项为伤残等级鉴定，并非精神科的鉴定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史亚为
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25619号
原告安世菊，女，1987年11月12日，汉族，住河南省民权县。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被告沙佩珍，女，1968年4月18日，回族，住郑州市金水区。
本院在审理原告安世菊诉被告沙佩珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安世菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安世菊负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 池 漫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1521号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪。
被告：陈志海。
被告：黄学利。
被告：龚益君。
被告：罗红波。
被告：罗群波。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告陈志海、黄学利、龚益君、罗红波、慈溪市飞兴五金配件有限公司（以下简称飞兴公司）、罗群波、宁波市塞纳电热电器有限公司（以下简称塞纳公司）、林建江小额借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告飞兴公司、塞纳公司、林建江的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人岑睿杰，被告罗红波到庭参加诉讼，被告陈志海、黄学利、龚益君、罗群波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇公司以被告陈志海等未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈志海立即归还原告借款850000元，并支付自2015年3月21日起至款项实际清偿日止，以本金850000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；2.被告黄学利对上述被告陈志海的还款义务承担共同还款责任；3.被告龚益君在清算所得款176130.58元范围内对被告陈志海的还款义务承担连带清偿责任；4.被告罗红波、罗群波对上述被告陈志海的还款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。
被告罗红波对签字等事实无异议，但认为当初其与原告约定仅签字，实际不需要承担责任。
被告陈志海、黄学利、龚益君、罗群波未作答辩。
被告陈志海、黄学利、龚益君、罗红波、罗群波均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月9日。
二、借款金额：850000元。
三、约定利息：月利率13.8‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
四、款项交付：2014年4月9日，原告依约向被告陈志海放贷850000元。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告罗红波、罗群波为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年10月8日。
八、还款情况：被告陈志海支付利息、逾期利息至2015年3月20日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告陈志海尚欠原告本金850000元及自2015年3月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出代理费10000元。被告黄学利向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告陈志海向原告的借款承担共同还款责任。2012年10月15日，原告与被告陈志海、罗红波、罗群波及飞兴公司、宁波保税区壮宏布业有限公司（以下简称壮宏公司）签订最高额保证借款合同，约定被告罗红波、罗群波及飞兴公司、壮宏公司自愿为被告陈志海向原告的借款承担连带保证责任。2013年6月5日，壮宏公司经股东会决议解散，股东协商同意按各自实际出资比例分配剩余财产，被告龚益君作为该公司股东分得176130.58元。
上述事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、清算报告、股东会决议、共同还款承诺书、委托律师合同、普通增值税发票、付款回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告陈志海，被告陈志海未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告陈志海归还借款本金，并按约支付逾期利息。其余被告应当对被告陈志海的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈志海追偿。被告罗红波关于其与原告约定实际不需要承担保证责任的辩称，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈志海、黄学利、龚益君、罗群波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志海于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金850000元、自2015年3月21日起至上述款项实际清偿日止、以本金850000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息以及原告为实现债权支出的律师代理费10000元；
二、被告龚益君在176130.58元范围内对上述判决确定的被告陈志海的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈志海追偿；
三、被告罗红波、罗群波对上述判决确定的被告陈志海的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈志海追偿；
四、被告黄学利对上述判决确定的被告陈志海的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12400元，由被告陈志海、黄学利、龚益君、罗红波、罗群波（其中被告龚益君在2540元范围内负担）共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 杨克文
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 王荧荧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1015号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周文超。
被告：顾蕴玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑坝头路鸿景湾*幢***室。公民身份号码：3302061986********。
被告：桑兴灿，男，1972年2月18日出生，汉族，住慈溪市周巷镇路桥村安仁桥。公民身份号码：3302221972********。
被告：赵丽珍。
被告：周建明。
被告：谢娟娣。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司为与被告周文超、顾蕴玲、桑兴灿、赵丽珍、周建明、谢娟娣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，请求判令：1.被告周文超、顾蕴玲向原告归还借款115352.96元，支付利息1591.61元（暂计算至2015年9月20日），自2015年9月21日起至实际履行日止按月利率12.42‰计算；2.被告桑兴灿、赵丽珍、周建明、谢娟娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年1月28日；
借款金额：200000元；
约定利息：月利率为8.28‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为结息日，罚息利率上浮50%，按罚息利率计收复息；
款项交付：转账200000元；
借款用途：购买安置房；
担保情况：被告桑兴灿与原告签订保证合同，被告顾蕴玲、赵丽珍、周建明、谢娟娣出具保证函；
还款期限：2018年1月27日；
还款情况：归还本金84647.04元；
尚欠本息：本金115352.96元，截至2015年9月20日尚欠利息1591.61元，及之后的利息均未按合同约定利率支付利息；
以上事实由原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证函、结婚证、综合业务查询单、委托代理合同及发票以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证合同关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，亦未尽保证担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文超、顾蕴玲、桑兴灿、赵丽珍、周建明、谢娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文超、顾蕴玲于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金115352.96元，支付利息1591.61元（暂计算到2015年9月20日），之后至判决确定的履行日止的利息按月利率12.42‰计算，并赔偿律师代理费4000元；
二、被告桑兴灿、赵丽珍、周建明、谢娟娣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告周文超、顾蕴玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2719元，保全费1270元，合计3989元，由被告周文超、顾蕴玲、桑兴灿、赵丽珍、周建明、谢娟娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王瑶炯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1411号
原告：运城市盐湖区北相镇古南庄村委会。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：古自力，男。
本院在审理原告运城市盐湖区北相镇古南庄村委会诉被告古自力排除妨害纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北相镇古南庄村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市盐湖区北相镇古南庄村委会承担。
审判员 张红霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛丽媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4055号
原告陈中云，男，生于1968年10月16日。
委托代理人陈克亮，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者。
被告陈昌明，男，生于1964年8月19日。
被告魏裕兰，女，生于1966年10月5日。
原告陈中云与被告陈昌明、魏裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈中云委托代理人陈克亮到庭参加诉讼，被告陈昌明、魏裕兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昌明、魏裕兰于2012年8月16日、10月10日先后向原告陈中云借款40万元，约定月利息共2万元，但二被告从第二笔借款后至今后未付分文本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令二被告归还借款40万元和支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈昌明、魏裕兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告陈昌明、魏裕兰原系夫妻关系，于2013年6月26日进行离婚登记。2012年8月16日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈中云现金200000.00元，大写贰拾万元正，每月付计息壹万元正，借款期限为半年，即2012年8月16日至2013年2月16日止，每月16日前付清利息，到期本息付清，若到期不付清本利，都以红砖计价，价格以出售价的50%计算，即出售每块砖价的一半计算，直至结清为止。借出人陈中云，借款人陈昌明、魏裕兰，在场人熊小平、杨代良，2012.8.16”。二被告支付了该笔借款一个月利息后，被告陈昌明于2012年10月10日再次向原告借款20万元，并出具借条，借条内容为：“今借到陈中云现金200000.元，大写（贰拾万元）按每月分红10000.元大写（壹万元）正，定于2013年4月10日止还清本金。借款人陈昌明，邻水县石永镇大垭砖厂，在场人万峰，2012年10月10日”。借款到期后，二被告未归还借款。为此，原告诉至法院要求依法判令被告陈昌明、魏裕兰归还借款40万元，并要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由二被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的原告身份证，二被告户籍信息、离婚登记审查处理表，被告陈昌明、魏裕兰出具的借条，被告陈昌明出具的借条，原告取款凭据及原告代理人当庭转述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈中云与被告陈昌明、魏裕兰之间建立了合法的债权债务关系，原告陈中云作为债权人有权要求被告陈昌明、魏裕兰履行还款义务，被告陈昌明、魏裕兰未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。原告陈中云要求被告陈昌明、魏裕兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息过高，超出部分不受法律保护，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自述2012年8月16日借款已支付1个月利息，该笔借款利息应从2012年9月16日起算。二被告于2013年6月26日进行离婚登记，离婚登记时间在借款之后，原告主张2012年10月10日的借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，本院予以支持，二被告应共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈昌明、魏裕兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈中云借款40万元并支付利息（其中20万元利息从2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算至还清时止，其中20万元利息从2012年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算至还清时止）。
案件受理费7300元，由被告陈昌明、魏裕兰负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一四年二月七日
书 记 员 雷 蕾
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01207号
原告王某某，男。
被告穆某某，男。
被告白某某，男。
原告王某某诉被告穆某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告穆某某、白某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月6日，被告穆某某因发展农业生产（养牛）资金困难为由从他处借款本金30万元，期限一个月，月利率2.8％，并出具借条一份，同时被告白某某在担保人处签字并捺印。逾期后被告穆某某于2013年12月分四次共偿还借款本金16万元（其中12月19日偿还5万元，12月25日偿还3万元，12月27日偿还4万元，12月28日偿还4万元），对下余借款本金14万元及利息和其归还上述本金16万元之利息经他多次催要未果，且事后二被告避而不见，无奈，现提起诉讼，要求：1.被告穆某某偿还借款本金14万元及利息（利率按双方约定的利息2.8％计算，从实际借款之日即2013年10月6日起至实际归还之日止），2.借款16万元之利息（利率按双方约定的利息2.8％计算，从实际借款之日即2013年10月6日起至被告实际归还之日止），3.被告白某某承担连带偿还责任。
被告白某某、穆某某缺席未辩。
庭审中，原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2013年10月6日二被告为原告出具30万元借款条据一份及二被告的身份证复印件各一份，欲证明二被告出具借条的时间、内容、借款金额、借款期限、利息及被告白某某担保的事实。
2、证人苏某某、梁某某成出庭作证，欲证明被告穆某某借款的事实及被告白某某担保的事实。
经审理查明，2013年10月6日，被告穆某某因发展农业生产（养牛）资金困难为由从原告王某某处借款本金30万元，期限一个月，月利率2.8％，并出具借条一份，同时被告白某某在担保人处签字并捺印。逾期后被告穆某某于2013年12月分四次共偿还原告王某某借款本金16万元（其中12月19日偿还5万元，12月25日偿还3万元，12月27日偿还4万元，12月28日偿还4万元），对下余借款本金14万元及利息和其归还上述本金16万元之利息经原告多次催要未果，且事后二被告避而不见，无奈，现提起诉讼，要求：1.被告穆某某偿还借款本金14万元及利息（利率按双方约定的利息2.8％计算，从实际借款之日即2013年10月6日起至实际归还之日止），2.借款16万元之利息（利率按双方约定的利息2.8％计算，从实际借款之日即2013年10月6日起至被告实际归还之日止），3.被告白某某承担连带偿还责任。
另查明，2013年中国人民银行贷款利率表年利率％-短期贷款六个月内（含六个月）5.60，一年为6.00。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人须严格履行，本案的焦点在于原告的诉讼请求是否应支持。
首先，本案中原、被告之间的借款属于自然人之间的借款，被告穆某某应按约定偿还原告借款本金14万元，但其在到期后未归还，显属违约，故原告要求被告穆某某偿还14万元本金的诉讼请求依法应予支持；对于借款利率问题，双方约定利率为2.8％，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利率为2.8％，而2013年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率2.24％，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。
其次，原告诉请被告归还16万元本金之利息事实一节，该借款利息应从实际借款之日即2013年10月6日起至被告实际归还之日止计算（2013年12月19日偿还5万元，同年12月25日偿还3万元，同年12月27日偿还4万元，同年12月28日偿还4万元）。
最后，被告白某某作为该笔借款的担保人，其依法应承担保证责任，故原告要求被告白某某承担连带偿还责任的请求，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告穆某某偿还原告王某某借款本金14万元及利息（年利率按2.24％计算，从2013年10月6日起至实际偿还之日止）。
二、由被告穆某某偿还原告王某某借款本金16万元之利息（年利率按2.24％计算，其中借款本金5万元利息从2013年10月6日起算至同年12月19日，其中借款本金3万元利息从2013年10月6日起算至同年12月25日，其中借款本金4万元利息从2013年10月6日起算至同年12月27日，其中借款本金4万元利息从2013年10月6日起算至同年12月28日，）
三、被告白某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4072元，由原告王某某承担272元，由被告穆某某，白某某承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一四年十一月九日
书记员 董明顺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00051号
原告：钱国兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：洪珺，该公司经理。
被告：洪会宁，男，1951年11月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：张枫，男，1972年8月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告钱国兵诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司、洪会宁、张枫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市惠安饮食管理有限公司、洪会宁、张枫所有的30万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市惠安饮食管理有限公司、洪会宁、张枫所有的30万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霖
二〇一四年十月十日
书记员 潘秋越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2665号
罪犯邓有全，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）台刑一初字第5号刑事判决，以被告人邓有全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年四个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓有全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓有全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓有全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有全准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第00349号
原告张某。
委托代理人曹娟。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范会伟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第82号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年11月20日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）77号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日17时许，吸毒人员陈某某通过电话联系被告人苏某某购买毒品冰毒，后苏某某到达阳西县县城至尊酒吧附近马路边贩卖100元毒品冰毒给陈某某。随后，民警在阳西县县城至尊酒吧附近将苏某某抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.5克，民警在至尊酒吧附近将陈某某抓获，并从其身上缴获从苏某某处购买的100元（重0.2克）可疑冰毒一小袋。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品0.5克和0.2克分别检出氯胺酮成分、甲基苯丙胺成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人苏某某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、称量经过、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、指认相片、鉴定意见、通话记录、证人陈某某的证言、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，非法贩卖价值100元毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，所缴获的毒品予以没收。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人苏某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、没收所缴获毒品氯胺酮0.5克、甲基苯丙胺0.2克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯宝珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行审复11号
复议申请人：辽中县城乡管理行政执法局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：张奇峰，系局长。
负责人：宋金鹏，男，该局副局长。
委托代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王志威，男，系该局工作人员。
被复议人：沈阳岩旭房地产开发有限公司。住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王洋，系经理。
复议申请人因不予强制执行�案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115行审24号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。
原审法院认为，申请执行人辽中县城乡管理行政执法局向本院提供的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司收到的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书的主要事实及处罚金额不一致，同一案号两个内容不属于同一行政处罚。因此，申请执行人向原审法院提供的行政处罚决定书没有实际送达被处罚人，未发生法律效力，申请执行人向原审法院申请执行程序违法。现依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三）项之规定，裁定：对申请执行人辽中县城乡管理行政执法局作出的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书不准予强制执行。
本院认为，复议申请人与被申请人提交法院的系同一编号内容相异的处罚决定，该处罚决定与正当程序原则相悖。复议申请人提出申请执行的依据不足，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行审复11号复议申请人：辽中县城乡管理行政执法局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张奇峰，系局长。负责人：宋金鹏，男，该局副局长。委托代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王志威，男，系该局工作人员。被复议人：沈阳岩旭房地产开发有限公司。住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王洋，系经理。复议申请人因不予强制执行�案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115行审24号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。原审法院认为，申请执行人辽中县城乡管理行政执法局向本院提供的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司收到的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书的主要事实及处罚金额不一致，同一案号两个内容不属于同一行政处罚。因此，申请执行人向原审法院提供的行政处罚决定书没有实际送达被处罚人，未发生法律效力，申请执行人向原审法院申请执行程序违法。现依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三）项之规定，裁定：对申请执行人辽中县城乡管理行政执法局作出的辽城行执县罚字（2016）第71号行政执法处罚决定书不准予强制执行。本院认为，复议申请人与被申请人提交法院的系同一编号内容相异的处罚决定，该处罚决定与正当程序原则相悖。复议申请人提出申请执行的依据不足，原审查法院未予以准许强制执行，结论正确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年七月二十日书 记 员  张 舒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执201号
申请人孙艳杰，女,汉族,1975年3月20日出,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘志远，公司经理
孙艳杰诉额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙艳杰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年9月21日作出（2016）内0782民初2193号民事判决书于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司给付执行款1434000元，诉讼费10068元共计1444068元，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司与申请人孙艳杰达成和解，申请人同意用被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司开发的瓷都佳苑二期10号楼，05、06、07、08门市，9号楼1单元401室相抵全部欠款。执行费人民币16841元由被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第439号
原告：胡某某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：隋某某，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告胡某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张曦月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4447号
本院在执行申请执行人张爱凤与被执行人林彩琴、翁杨飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将林彩琴、翁杨飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1736号
原告：管毓敏，女，1992年7月11日出生，汉族，务工者，住贵州省赫章县，
委托代理人（特别授权）：张尧，贵州省赫章县律师事务所专职律师。
被告：朱加奎，男，1989年1月15日出生，汉族，务工者，住贵州省赫章县，
原告管毓敏与被告朱加奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管毓敏、委托代理人张尧到庭，被告朱加奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管毓敏向本院提出诉讼请求：1.孩子朱丽娟由原告抚养，朱祥云由被告抚养；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年认识不久后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子朱祥云，××××年××月××日生育长女朱丽娟。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。由于缺乏了解，感情基础薄弱，被告不尊重原告，经常辱骂、威胁原告，对原告实施家庭暴力，不信任原告。原告认为双方已经无法继续共同生活下去。
被告朱加奎未答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子朱祥云，××××年××月××日生育长女朱丽娟。双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，原告主张孩子朱丽娟由原告抚养，朱祥云由被告抚养，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子朱丽娟由原告管毓敏抚养，朱祥云由被告朱加奎抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告管毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 禹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第666号
原告孙建。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告侯魁华。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
本院在审理原告孙建诉被告侯魁华返还投资款纠纷一案中，原告孙建于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费2438元，由原告孙建负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 翟鹏俊
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏宇正
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保244号
原告刘松林，男，1945年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告刘松林诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信�担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值71700元的财产。
本院认为，原告刘松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款71700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第24号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司.
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位的工作人员。
被告：姚成，男，1968年7月25日出生，汉族，住正阳县。
被告：邱林，男，汉族，1979年11月6日出生，住正阳县。
被告：朱建中，男，1976年10月5日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘征，男，1979年6月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住正阳县。
被告：王光明，男，1968年9月28日出生，汉族，住正阳县。
被告：孟祥军，男，1966年1月24日出生，汉族，住正阳县。
被告：许国合，男，1978年8月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：姚大铭，男，1976年12月30日出生，汉族，住正阳县。
被告：樊小书，男，1970年9月4日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告姚成、邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟和被告姚成到庭参加诉讼；被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告和被告姚成签订借款合同一份，合同约定被告姚成向原告借款200万元，期限二年，于2015年3月5日到期，被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书提供承担连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金200万元及利息至今未还。为此，原告起诉要求被告姚成偿还借款本金200万元及利息（含罚息），被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书承担连带清偿责任。
被告姚成辩称：现在经济困难，暂时没有钱还。
被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构个人金融部作为贷款人，与被告姚成作为借款人签订个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额200万元，期限为2013年2月6日至2014年2月5日，利率为月息11.1‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，贷款人违约，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有债务的本金、利息等，并与被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书签订保证合同一份，邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书对被告姚成的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。同日，原告向被告姚成发放贷款200万元。2014年2月6日，因被告姚成不能按期偿还上述借款，原告委托其分支机构个人金融部作为贷款人与被告姚成作为借款人及邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书作为担保人签订借款展期协议，展期期限为2014年2月6日至2015年2月6日，展期后的利率为月息11.19‰，展期期间的结息日按原借款合同规定执行，担保人为连带责任保证担保，担保期限至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。在合同履行过程中，被告姚成将利息结至2014年1月16日，下欠借款本金200万元及2014年1月16日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据、借款展期协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同、展期协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告姚成发放贷款本金200万元后，被告姚成、邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚成应当偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年1月17日至2014年2月5日按月息11.1‰，2014年2月6日以后按月息11.19‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成于本判决生效后三日内偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年1月17日至2014年2月5日按月息11.1‰，2014年2月6日以后按月息11.19‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）;
二、被告邱林、朱建中、刘征、刘伟、王光明、孟祥军、许国合、姚大铭、樊小书承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26386元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执847号
申请人王俊敏
被申请人梁毅涵
申请人与被申请人房屋确权合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保145号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁毅涵名下的坐落于武清区下朱庄京津公路东静湖花园22-2-502号不动产一处，查封价值100万元。
二、查封担保人张守功为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执847号申请人王俊敏被申请人梁毅涵申请人与被申请人房屋确权合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保145号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人梁毅涵名下的坐落于武清区下朱庄京津公路东静湖花园22-2-502号不动产一处，查封价值100万元。二、查封担保人张守功为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月九日书记员  李润雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更811号
罪犯班某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）浦刑初字第353号刑事判决，认定班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。刑期自2008年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3072号刑事裁定，对罪犯班某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2357号刑事裁定，对罪犯班某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯班某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯班某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯班某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯班某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯班某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯班某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯班某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。班某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第32号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年1月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，被告人何某某于2013年12月11日被抓获归案，同月12日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）35号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日11时50分，被告人何某某驾驶粤B5GS**号小型轿车沿省道201线由北往南行驶至岳阳县麻塘镇金山村路段时，遇被害人周某某驾驶湘FW35**号普通两轮摩托车沿省道201线由南往北行驶，在拓邦电子厂前中心隔离花带缺口处左转弯往西横路时两车相撞，被害人周某某、章某某被撞伤。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。2013年12月11日18时许，被告人何某某在长沙市雨花区贵族修理厂被抓获归案。经法医学鉴定，被害人周某某损伤程度为重伤（被害人章某某未做法医学鉴定）。经岳阳县公安局交警大队认定，何某某负事故全部责任。
本案审理过程中，被告人何某某的家属除先行支付的医疗费人民币3.2万元外，另行支付被害人周某某赔偿款4.8万元，被害人周某某对被告人何某某予以谅解；被告人何某某家属与被害人章某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人章某某的谅解。
上述事实，有被告人何某某的供述，被害人周某某、章某某的陈述，证人袁某、黄某某、何某义、万某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，交通事故认定书、道路交通事故照片，谅解意见书及收条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，为逃避法律追究，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后认罪态度好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年12月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 张建明
审判员 李 雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1116号
原告：李井标，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：王振东，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李井标诉王振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。李井标的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，王振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井标向本院提处诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金10000元，利息8800元（自借款之日起至2017年2月1日止，以后利息按月息1分计算至还清款之日止）。事实与理由：2009年农历八月四日李井标因家庭急需用款，经李井新在场从李井标出借款10000元，当时约定一月利息100元。后经李井标催要，王振东一拖再拖，至今没有偿还。
王振东未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：李井标、李井新与王振东系朋友关系，2009年农历八月四日王振东因家庭需要，从李井标处借款10000元，并由王振东给李井标立有借条一份。借条内容：“借条，今王振东借李井标10000元，经手人李井新，一万元，2009年8月初4日，利息1月1百元”。该借款经李井标多次催要未果。
本院认为：李井标与王振东之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，并由王振东本人签名的借条为凭，王振东理应及时清偿借款。双方对借款利率的约定不违反相关规定，对李井标要求王振东支付借款利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王振东于本判决生效之日起五日内偿还李井标借款本金10000元及利息8800元（自借款之日起至2017年2月1日止，以后利息按月息1分计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元。由王振东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一七年四月二十日
书记员 丰 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22374号
申请执行人：天津海聚孚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号604室，组织机构代码78635453-9。
法定代表人：常国祯，董事长。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津市滨海新区临港经济区渤海40路3119号。
法定代表人：刘雁。
本院在执行申请执行人天津海聚孚国际贸易有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年二月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22374号申请执行人：天津海聚孚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号604室，组织机构代码78635453-9。法定代表人：常国祯，董事长。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津市滨海新区临港经济区渤海40路3119号。法定代表人：刘雁。本院在执行申请执行人天津海聚孚国际贸易有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年二月二日书记员  陈 海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更13号
罪犯刘伟，男，1986年10月5日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月30日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第291号刑事判决，认定刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更406号刑事裁定，对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第32-1号
原告：张生富，博山区畜牧局工作人员。
被告：姜艳霞。
本院在审理原告张生富诉被告姜艳霞民间借贷纠纷一案中，原告张生富于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜艳霞名下鲁C×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张生富的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜艳霞名下鲁C×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �孙雪萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2732号
申请执行人邓蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张宇，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨化会，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人邓蕾与被执行人杨静、张宇、杨化会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓蕾向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5393号民事判决书，确定被执行人杨静、张宇偿还申请执行人邓蕾借款1150000元，并支付自2015年7月28日至判决确定的还款之日逾期利息，其中830000元借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，20000元借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（暂未计算），被执行人杨化会对被执行人杨静的上述借款1150000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人杨静追偿，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费15150元，财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费15740元，以上共计1186190元（有保全）。现被执行人杨静、张宇、杨化会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨静、张宇、杨化会名下银行存款1186190元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2732号之二
申请执行人：邓蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张宇，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨化会，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人邓蕾与被执行人杨静、杨化会、张宇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8636号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，通讯地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰，职务总经理。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2488元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 李博
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3927号
原告：金敬元，男，1966年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李加信，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告金敬元与被告李加信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
金敬元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告及时归还原告借款本金23.96万元及利息（利息按月利率分为1%、2%计算，利息算至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年3月31日，被告李加信因资金紧张向原告借款5万元，约定月利率2%；2017年7月31日，被告向原告借款5.16万元，约定月利率1%;2017年7月31日，被告李加信再次向原告借款13.8万元，约定月利率1%。被告亲笔出具借条三份。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息有误，并无此身份的被告，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金敬元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3927号原告：金敬元，男，1966年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：李加信，男，1967年12月12日出生，汉族，住临海市。原告金敬元与被告李加信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。金敬元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告及时归还原告借款本金23.96万元及利息（利息按月利率分为1%、2%计算，利息算至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年3月31日，被告李加信因资金紧张向原告借款5万元，约定月利率2%；2017年7月31日，被告向原告借款5.16万元，约定月利率1%;2017年7月31日，被告李加信再次向原告借款13.8万元，约定月利率1%。被告亲笔出具借条三份。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息有误，并无此身份的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金敬元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一八年五月二日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省宣城市宣州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2404号
申请执行人：伍玉云，女，汉族，无业，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪云义，男，汉族，职业不详，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李良慧，女，汉族，职业不详，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告伍玉云诉被告汪云义、李良慧民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。因被告汪云义、李良慧未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人伍玉云于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汪云义、李良慧立即给付借款人民币35000元及垫付的案件受理费人民币463元。
本院在执行中，被执行人汪云义、李良慧外出打工具体地址不详，且未查询到被执行人汪云义、李良慧的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人伍玉云也未向本院提供其他两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现两被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1734号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人�法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2404号申请执行人：伍玉云，女，汉族，无业，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪云义，男，汉族，职业不详，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李良慧，女，汉族，职业不详，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。本院对原告伍玉云诉被告汪云义、李良慧民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。因被告汪云义、李良慧未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人伍玉云于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人汪云义、李良慧立即给付借款人民币35000元及垫付的案件受理费人民币463元。本院在执行中，被执行人汪云义、李良慧外出打工具体地址不详，且未查询到被执行人汪云义、李良慧的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人伍玉云也未向本院提供其他两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现两被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1734号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4211号
原告：登封市中岳街道办事处东十里铺村民委员会，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺。
负责人：卜鸿彬，该办事处主任。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：岳西钦，男，汉族，1949年5月26日生，住登封市。
原告登封市中岳街道办事处东十里铺村民委员会（简称东十里铺村委会）诉被告岳西钦合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东十里铺村委会的委托诉讼代理人米宗周、被告岳西钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东十里铺村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将776800元卖地款交付给原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月，按照上级相关政策，原告在该村八组建设一个公益性公墓，经村两委干部商议，由被告负责该公墓的日常管理，但被告在管理公墓期间，违法以盈利为目的地向外村人出售墓穴，至今共向外村人出售墓穴26处，收取费用776800元，被告因此收到中共登封市纪律检查委员会及中共登封回事中岳街道办事处党工委给予的党内严重警告处分，但被告占有卖地款776800元拒不退还原告，故提起诉讼。
被告岳西钦辩称：原告所诉不是事实，2009年6月，村委给我签订了受村委委托公墓管理办法，期限是20年，当时还有一个人叫高建清，也负责管理，但是他没有在管理办法上签字，我接手以后，对公墓进行了建设和改造，用的是卖公墓的钱，所以不应当退还。
本院经审查认为：原、被告于2009年6月2日签订的《受村村委委托公墓管理办法》，根据查明的事实，被告作为管理人，原告未支付过报酬，且该办法中约定，原告向村委交400元，向组交400元。被告陈述看管公墓的收益是通过出售公墓来取得的，故综合该办法所载明的内容及合同实际履行情况，可知该办法实为公墓承包合同，被告为承包人而非管理人。根据《殡葬管理条例》第九条，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。本案中，无论是被告作为承包人将本村的公益墓地提供给村民以外的其他人员，还是其作为管理人出售公墓的行为为职务行为，都违反了强制性规定，双方之间的买卖合同属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的法律后果，是因该合同取得的财产，应当予以返还。因出售公墓所获得的财产应该返还给购买人，故原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告登封市中岳街道办事处东十里铺村民委员会的起诉。
原告登封市中岳街道办事处东十里铺村民委员会预交的受理费5784元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十五日
书记员 乔梦亭
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8752号
原告阮洪金，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人甘恬、曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告罗彩虹，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2015年10月27日立案受理原告阮洪金诉被告罗彩虹装饰装修合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮洪金撤诉。
案件受理费749元，由原告阮洪金负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏小洋