南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第929号
原告魏超，男，1983年11月14日生，汉族。
委托代理人高昆仑，江苏致祥律师事务所律师。
被告殷华宝，男，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告曲阜市宇新物资贸易有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市时庄镇单家村村南，组织机构代码76576515-2。
法定代表人高怀新，系该公司总经理。
委托代理人徐振北，山东滋阳律师事务所律师。
原告魏超诉被告殷华宝、曲阜市宇新物资贸易有限公司（以下简称宇新公司）健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托代理人高昆仑、被告殷华宝及其委托代理人王振、被告宇新公司的委托代理人徐振北成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超诉称，2012年12月21日，其驾驶货车将一车烟煤运送到位于南京市江宁区汤山街道上峰工业园的南京白象食品有限公司煤库。被告殷华宝（受雇于被告宇新公司）驾驶铲车卸煤时将其碰倒，造成其受伤。其伤后被送至南京军区南京总医院汤山分院和济宁骨伤医院治疗。现请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费22800.47元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、误工费20770元（3350元／月÷30天／月×186天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费15900元、交通126元、鉴定费2360元，残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，合计192924.47元。
被告殷华宝辩称，1、原告魏超受伤与其无关；2、即使魏超的受伤与其卸煤存在因果关系，其行为乃是受雇于被告宇新公司从事的职务行为，魏超的损失应由宇新公司负责赔偿；3、魏超对其本人受伤也存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任；4、原告的部分诉请过高，缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告宇新公司辩称，1、原告魏超的受伤与其无任何关系；2、被告殷华宝并非其公司员工，亦非受雇于其从事卸煤工作；3、原告的部分诉请过高。综上，请求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日，原告魏超驾驶鲁H×××××号货车运送烟煤至位于南京市江宁区汤山街道上峰社区的南京白象食品有限公司煤库。同日12时许，被告殷华宝驾驶铲车从货车中卸煤过程中，不慎碰到货车车厢门，致使门旁的魏超跌倒受伤。魏超伤后被送往南京军区南京总医院（以下简称军区总医院）及济宁骨伤医院治疗。军区总院及济宁骨伤医院均诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告伤后单方面委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南司法鉴定中心）进行鉴定，该所于2013年6月25日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏超右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能丧失50%以上，构成人体损伤九级伤残；2、魏超的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，魏超花去鉴定费2360元。原告伤后共住院治疗23天（其中于军区总医院住院4天，于济宁骨伤医院住院19天），伤后产生医药费22800.47元。
另查明，2012年11月21日，南京白象食品有限公司（甲方）与被告宇新公司（乙方）签订了《烟煤购销合同》1份，约定由甲方购买乙方的烟煤，由乙方负责运输到甲方指定的地点，并承担相关费用（如运费、装卸费、打堆费等）。在交付甲方仓库之前的一切风险由乙方承担。该合同落款处乙方委托代理人由案外人宋士东签名，并加盖了宇新公司的公章。2013年11月，原告魏超向本院提起诉讼。审理中，在本院对宋士东的调查笔录中，宋士东陈述：“每次有煤来了就预先打电话通知他（殷华宝）来卸煤，他来了之后，我就告诉他把煤卸到仓库的那一块……装载机是殷华宝自己带来的……至于殷华宝的报酬我不是很清楚，据我了解王卫在的时候卸一车煤大概给殷华宝150元，我来了以后大概也是这个价格……”被告殷华宝及宇新公司均称魏超的受伤与其并无关系，但原告魏超坚持二被告应对起承担连带赔偿责任。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有南京市公安局江宁分局询问笔录、门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院小结、司法鉴定意见书、《烟煤购销合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殷华宝在操作铲车卸煤的过程中将原告魏超碰倒致殷华宝受伤，有公安机关询问笔录中其本人的陈述为证，故对魏超的受伤与殷华宝操作铲车不当存在因果关系，本院予以确认。对于殷华宝辩称魏超的受伤与其无关的意见，与事实不符，本院不予采信。对于殷华宝辩称魏超对其本人受伤也存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任的意见，因其未能提供证据证明，故本院对此意见不予采纳。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，对于殷华宝提供的《烟煤购销合同》，宇新公司不持异议。该合同约定由乙方（宇新公司）承担运费和装卸费等费用。代表宇新公司签署该合同的人员为宋士东，故可认定宋士东系宇新公司履行合同的委托代理人。
根据宋士东的陈述可认定，殷华宝与宇新公司形成了事实上的承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，殷华宝并无操作铲车（装载机）的资质，但作为定作人的宇新公司，对殷华宝有无铲车操作资质未进行审查，在选任方面存在过失。综上，殷华宝操作铲车不当，造成魏超受伤，应由殷华宝承担主要责任，宇新公司对殷华宝有无铲车操作资质未进行审查，应承担选任不当的过失责任。承担责任的比例确定为殷华宝承担魏超损失的80%，宇新公司承担20%。对于魏超主张二被告对其因伤而产生的经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告魏超主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均符合法律规定，本院依法予以确认；关于原告主张的营养费，计算标准（20元／天）过高，本院酌定为1350元（15元／天×90天）；关于原告主张的护理费，因其提供的证据不足以证明其护理标准，故本院酌定护理费标准为住院期间60元／天，出院期间50元／天，护理费共计7730（60元／天×23天＋50元／天×127天）；关于原告主张的误工费20770元，因其未能提供有效的工资证明以及减少收入的证明，但其主张的该金额，并未超过以2012年度江苏省分细行业在岗职工道路运输业的平均工资水平（42557元／年）为标准所计算得出的误工费数额，故对其主张的误工费，本院予以支持。经审核，原告伤后经济损失为医疗费22800.47元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费126元、鉴定费2360元、营养费1350元、护理费7730元、误工费20770元、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计184304.47元，由被告殷华宝承担80%，计147443.6元，其余损失36860.87元由被告宇新公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏超伤后经济损失184304.47元，由被告殷华宝赔偿147443.6元，由被告曲阜市宇新物资贸易有限公司赔偿36860.87元，均于本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4159元，由被告殷华宝3327元，由被告宇新公司负担832元（该款项已由原告垫付，被告殷华宝、宇新公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 项红星
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 辉