wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4548号
原告：应秋玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：舒锦益，男，1980年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴骏玲，女，1989年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告应秋玲诉被告舒锦益、吴骏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月19日，原告应秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告应秋玲撤诉处理。
案件受理费1650元(已减半收取)，由原告应秋玲负担。
审 判 员 卢雪无
二〇一七年十月十九日
代书记员 傅琳红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6164号
原告：周逸夫，男，1998年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周相国，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区五幢22层。
法定代表人：何军林，该公司经理。
被告：何军林，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告周逸夫与被告湖北政泰投资担保有限公司、何军林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院依法批准缓交一半诉讼费，并于2018年2月7日向原告发出催交诉讼费通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费5900元，但原告至今仍未预交。
经审查，本院认为，原告申请缓交本案诉讼费，经本院审批后同意缓交一半诉讼费并通知其预交，通知后原告仍不预交，故应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阮 桥
审判员 张小明
审判员 孙 娟
二〇一八年四月十日
书记员 陈慧英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第45号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人朱贤俊，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人黎功贵，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对朱贤俊、黎功贵违法生育一案于2013年6月5日作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（12）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（12）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人朱贤俊是非农业户籍，黎功贵是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人朱贤俊与黎功贵于2005年7月28日登记结婚，2001年X月X日生育长子朱某欣，2008年X月X日生育次子朱某翰在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年5月30日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年6月5日作出了遵红人口计生征决字001（2013）第（12）号征收社会抚养费决定，因被执行人朱贤俊、黎功贵于2008年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人朱贤俊征收社会抚养费23622元、黎功贵征收社会抚养费7648元，共计征收31270元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。朱贤俊、黎功贵在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月9日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第203号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人朱贤俊、黎功贵于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（12）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字001（2013）第（12）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人朱贤俊、黎功贵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第307-351号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托代理人：糜志彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第161-205号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害管辖的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉有明确的被告和诉讼请求，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，腾讯公司的起诉符合法律规定。关于网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及腾讯公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在
广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。广州网易计算
机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第307-351号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托代理人：糜志彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第161-205号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害管辖的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉有明确的被告和诉讼请求，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，腾讯公司的起诉符合法律规定。关于网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及腾讯公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在
广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。广州网易计算
机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1911号
原告：胡清德，男，四川省宜宾市翠屏区人�
委托代理人：曾其贵、李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川富正源生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。
法定代表人：张洪波。
委托代理人：周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
原告胡清德诉被告四川富正源生物科技有限公司（以下简称：富正源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡清德及其委托代理人曾其贵，被告富正源公司的委托代理人周文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清德诉称：2013年9月18日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款200万元。借款期满后，被告未还款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金200万元；2、支付违约金60万元；3�诉讼费用由被告承担。
被告富正源公司辩称：1、实际借款本金仅有是166万元，非200万元；2、根据被告提供的还款记录，被告总共已经归还原告本息共计327万元，该327万元当中一部分归还了2013年8月29日的借款300万元，另外27万元用于归还本案借款本金。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，其中166万元用银行转账，34万元用现金方式支付，期限从2013年9月18日至2013年12月17日，如逾期归还，则按30%支付违约金。合同签订当日，原告通过银行向被告转款166万元。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到胡清德人民币贰佰万元整（￥2000000元）。此据，四川富正源生物科技有限公司（盖公章），张洪波（签字捺印），2013年9月18日”。借款到期后，被告未还款，酿成纠纷，原告诉至本院�
另查明，2013年8月29日，被告向原告借款300万元，原告通过转账和现金方式支付该借款。2013年9月2日，原告又通过银行向被告富正源公司的法定代表人张洪波转款200万元。2013年9月2日至2014年7月4日，被告陆续通过银行转账支付原告285万元。该款被告陆续分11次通过银行转账支付原告285万元，部分银行转款凭证“摘要”处载明为：“货款”、“工程款”、“还款”等。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、转款凭证、身份证等证据材料为证。
本院认为，被告向原告借款200万元的事实，有《借款合同》、《收条》、转款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告主张已经归还了原告27万元借款本金，根据证据规则，该事实应由作为借款人的被告承担举证责任，但因原、被告及其法定代表人张洪波之间还存在一笔300万元的�款（2013年8月29日）和另外一笔200万元的账务往来（2013年9月2日），故被告提供的证据不足以证明已经偿还了本案借款27万元，现原告要求被告归还借款本金200万元，本院予以支持。《借款合同》约定，被告应于2013年12月17日还款，如逾期归还，则按30%支付违约金，经计算，该违约金不违反相关规定，现原告要求被告支付违约金60万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡清德借款本金200万元。
二、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡清德违约金60万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，由被告四川富正源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年五月五日
书记员 梁柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00010号
申请执行人：王体飞。
被执行人：武汉市南瑞市场物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区五里墩梅子路特1号。
法定代表人：张玉瑞，系该公司经理。
第三人：张玉瑞。
本院在执行王体飞与武汉市南瑞市场物业管理有限公司房屋租赁纠纷（2010）阳民一初字第197号民事判决一案中，申请执行人于2013年2月4日向本院申请追加第三人张玉瑞为本案被执行人。
申请执行人张万超称：第三人张玉瑞系被执行人武汉市南瑞市场物业管理有限公司法定代表人，该公司为自然人独资企业，请求追加第三人张玉瑞为被执行人。
经审查查明，张万超与武汉市南瑞市场物业管理有限公司房屋租赁纠纷执行一案，被执行人武汉市南瑞市场物业管理有限公司系由张玉瑞一人出资10万元成立的有限责任公司。公司法定代表人张玉瑞。
本院认为，被执行人武汉市南瑞市场物业管理有限公司是只有一名自然人股东的有限责任公司，非无法人资格的私营独资企业。该公司应以全部资产对所欠债务承担清偿责任，而非由公司法定代表人张玉瑞对该公司债务承担清偿责任。申请执行人张万超申请追加第三人张玉瑞为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张万超申请追加第三人张玉瑞为被执行人的请求。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一三年三月十九日
书记员 朱 苒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14603号
原告：卿山，男，汉族，1993年7月1日出生，住址：湖南省东安县，
委托代理人：彭宇，系广东湘客律师事务所律师。
被告：佛山市南海区佳美乐食品店，住所地：佛山市南海区桂城街道华翠南路*号南海颐景园商业广场***号商铺之二，注册号：440682601574007。
经营者：周春霞。
被告：周春霞，女，汉族，1982年12月15日出生，住址：广州市番禺区，
两被告的共同委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。
上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告卿山、被告佛山市南海区佳美乐食品店（以下简称“佳美乐食品店”）、周春霞的共同委托代理人徐秋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佳美乐食品店赔偿原告价款损失3235元及十倍赔偿金32350元；2、被告周春霞对被告佳美乐食品店的债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月29日、9月3日原告在被告佳美乐食品店处购买奶粉一批，刷卡支付价款3235元。在购买过程中，被告佳美乐食品店给原告开具了收据、购物小票。日前发现奶粉均是三无食品。根据�最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定，经营者没有依照食品安全标准从事经营活动，依法应当承担十倍赔偿金的法律责任。原告认为被告销售“三无”食品，应当依法赔偿。
两被告辩称：一、涉案产品是被告通过海外直邮的方式取得的，来源途径是合法的，且根据国家监督检验总局所发布的（2016）344号政府信息公开告知书明确通过直邮方式取得的奶粉没有要求在产品上印有中文标签的规定，所以不属于食品安全法所指的不符合食品安全指标。二、根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康没有造成任何急性、亚急性或者慢性危害，本案原告没有任何证据证明案涉奶粉存在�于违反食品安全的情形。三、被告认为本案的原告是为了盈利、索赔的目的而购买案涉奶粉，并不属于我国法律所规定的消费者行为，不具有法律上所规定的消费者身份，所以原告根据食品安全法第148条的规定主张退还货款及十倍赔偿缺乏法律依据。综合上述，请求驳回原告的诉讼请求。但针对原告关于退货退款的请求，被告是同意的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日、9月3日，原告在被告佳美乐食品店先后购买了以下产品：A2奶粉2段（8月29日买3罐，单价235元，9月3日买1罐，单价240元）；A2奶粉3段2罐，单价235元；Aptamil奶粉2段2罐，单价230元；Aptamil奶粉4段3罐，单价220元；Karicare羊奶粉3段2罐，单价350元，总价为3235元。
诉讼中，原告陈述，当时购买案涉奶粉是给原告堂嫂的儿子卿晖杨（9个月大），卿晖杨吃完案涉奶粉不舒服，去镇上的诊所看医生，医生说以后不要给孩子吃奶粉了；此外，因为原告在几年前曾在超市购买过过期食品，食用后身体不舒服，但是由于当时证据不足无法起诉，因此后来每一次购物都会录像，并当庭出示了其他购买的录像。庭审中，原告当庭出示了其已开封的奶粉一罐，该罐奶粉是Aptamil奶粉4段。
被告佳美乐食品店是登记成立的个体工商户，经营者是被告周春霞。
另查明，原告本人作为原告在本院提起与本案同类型的产品责任纠纷另有（2016）粤0605民初14605号一件。
本院认为，根据案涉奶粉外包装上记载的信息，被告佳美乐食品店向原告销售的奶粉属于进口产品，但均没有中文标签。依据《食品安全法》第六十六条“进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口”的规定，被告佳美乐食品店销售没有中文标签食品的行为违反了我国《食品安全法》的规定，现被告佳美乐食品店销售予原告的食品存在瑕疵，但考虑到上述奶粉仅是包装有问题，原告没有举证证明奶粉本身有任何安全问题，涉案的奶粉在返还予被告后张贴相应标签后存在可以重新投入市场的可能性，被告亦同意对未开封的案涉奶粉进行退货退款，故被告佳美乐食品店应返还未开封的奶粉对应的货款3015元（3232元-220元）给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告周春霞作为被告佳美乐食品店的经营者亦应承担上述返还货款的责任。
被告返还货款予原告的同时，原告也应退还案涉未开封的奶粉予被告，而原告将前述奶粉返还予被告时，应保持包装完好，如食品包装有损毁或者缺失，被告佳美乐食品店有权按单价在上述总货款中予以抵扣。
本案争议焦点为被告佳美乐食品店应否向原告支付价款十倍的赔偿金，即是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书条款。本案的奶粉并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签、中文说明书，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全指�品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，本案原告并未能举证证实涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，原告诉称其亲戚的小孩身体健康受到伤害，但并未提交医生诊断证明、医学检验报告等证据证明，庭审中经询问亦表示无法提供，故对其陈述，本院不予采信。原告在购买案涉奶粉的过程中一直拍摄，故其当时已明知案涉奶粉没有张贴中文标签，结合原告不止一次购买类似的瑕疵产品并起诉以及本院查明的其他事实，本院认为原告为通过诉讼获利而购买案涉进口食品的盖然性较高，故涉案食品没有中文标签、说明书并未对原告造成误导。综上，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区佳美乐食品店、周春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3015元给原告卿山；同时原告应将未开封的案涉奶粉退还两被告，若不能退还的按相应单价（A2奶粉2段按240元/罐，超出1罐的按235元/罐；A2奶粉3段按235元/罐、Aptamil奶粉2段按230元/罐、Aptamil奶粉4段按220元/罐、Karicare羊奶粉3段按350元/罐）在上述总货款中予以扣减。
二、驳回原告卿山的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取345.23元（原告已预交），由原告负担313.23元，由两被告负担32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月八日
书记员 李佩珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第424号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人计某甲。因本案于2014年5月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人计某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人计某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日12时43分许，被告人计某甲饮酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路万顺小区门口路段时，被公安机关当场查获。公安人员当即对被告人计某甲进行酒精呼气检测，结果酒精含量为0.84mg／ml，并于当日12时58分在南浔人民医院对其抽取血样。经检验，被告人计某甲血液中乙醇浓度为0.96mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人计某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，证人计某乙的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人计某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人计某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年九月五日
书记员 姚国平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1051号
罪犯吕海峰，男，汉族，1973年8月6日出生于黑龙江省大庆市林甸县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）龙刑初字第231号刑事判决，认定罪犯吕海峰犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年1月20日起至2024年1月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吕海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕海峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分100分，根据黑狱通（2017）32号文件，折算考核积分2500分，兑换奖励表扬4个，结余积分100分，其中年度积分1400分；吕海峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕海峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2023年4月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1051号罪犯吕海峰，男，汉族，1973年8月6日出生于黑龙江省大庆市林甸县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）龙刑初字第231号刑事判决，认定罪犯吕海峰犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年1月20日起至2024年1月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吕海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕海峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分100分，根据黑狱通（2017）32号文件，折算考核积分2500分，兑换奖励表扬4个，结余积分100分，其中年度积分1400分；吕海峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕海峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2023年4月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第133号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，女，1968年7月17日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年10月以来，被告人王某甲在上蔡县邵店乡蔡屯村委杨楼村路口西侧其经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2014年5月20日被上蔡县公安局民警抽查时发现并提取其油条6根。经检测，被告人王某甲生产、销售的油条中铝的残留量为1230mg／kg。
另查明，被告人王某甲于2014年5月29日主动到上蔡县邵店派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、王某乙、司某某的证言，提取笔录，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，在逃人员登记信息表，上蔡县公安局邵店派出所出具的到案经过、无前科证明，视频资料，被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝残留量达1230mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于某某的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3369号
原告谢某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告张某离婚一案中，原告谢某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 谈敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3369号
原告张焕玲，女，1979年4月26日出生，汉族，住天津市大港。
被告李云龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张焕玲与被告李云龙不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕玲撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年六月八日
书 记 员 马 滕
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初223号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山西省岢岚县,现租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被怀宁县公安局取保候审。2017年9月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年11月10日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］220号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日晚，被告人高某某在怀宁县月山镇月山卫生院对面的平凡人家饭店与冯某甲、冯某乙等人一起吃饭，席间，被告人高某某饮用了三两左右的白酒。饭后，20时30分左右，被告人高某某驾驶皖XX号小型轿车从饭店出发返回石镜乡横塘村的住处，当车辆行驶至月山老街派出所路口时，被执勤的民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高某某静脉血样血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人高某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对以上指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月13日晚，被告人高某某在怀宁县月山镇月山卫生院对面的平凡人家饭店与冯某甲、冯某乙等人一起吃饭，席间，被告人高某某饮用了三两左右的白酒。饭后，20时30分左右，被告人高某某驾驶皖XX号小型轿车从饭店出发返回石镜乡横塘村的住处，当车辆行驶至月山老街派出所路口时，被执勤的民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高某某静脉血样血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。
以上事实，有户籍证明，查获经过，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人冯某甲、冯某乙的证言，被告人高某某的供述等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪和接受法律处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江虹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1261号
申请执行人浙富控股集团股份有限公司。住所地桐庐经济开发区。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人戈建波。
浙富控股集团股份有限公司与戈建波不当得利纠纷一案，本院于2014年9月6日作出（2014）杭桐民初字第738号民事判决，已经发生法律效力。因义务人戈建波未按判决履行义务，权利人浙富控股集团股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为备用金9113.4元及加倍迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戈建波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人戈建波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙富控股集团股份有限公司亦查找不到被执行人戈建波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1261号案终结执行。
申请执行人浙富控股集团股份有限公司如发现被执行人戈建波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第202号
原告黄某某。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄志伟、代理审判员欧璇、人民陪审员柏钦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李雪记、被告李某某及其委托代理人陆泉任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告李某某相识后草率同居，以致未婚先孕。2006年5月19日原、被告登记结婚，2006年9月25日生育儿子黄某。2008年9月被告外出打工后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子黄某由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，如果原告同意儿子黄某由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元，教育费、医疗费凭发票原告承担一半。原告一次性补偿被告人民币60000元，被告就同意离婚。
原告黄某某向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2006年5月19日登记结婚。
2、户口簿，拟证明原、被告婚生儿子黄某于2006年9月25日出生。
被告李某某向本院提交如下证据：
1、（2013）阳民初字第46x号民事判决书，拟证明原、被告曾于2013年向阳朔县人民法院提起过离婚诉讼，阳朔县人民法院判决不准双方离婚。
2、被告DR检查报告单，拟证明被告因发生车祸受伤，伤情需要继续治疗。
3、证人李某的证言，拟证明黄某系证人带大至三岁半，抚养费系原、被告共同承担。
4、证人肖某某的证言，拟证明黄某系证人带大至三岁半，抚养费系原、被告共同承担。
5、证人秦某某的证言，拟证明原告清明节时带了一个女的回家。
本院对黄某制作的询问笔录，拟证明这几年黄某一直跟随爷爷、奶奶生活，愿意跟爸爸生活在一起。
原告所提供的证据，经被告质证，被告对证据未提出异议，对原告提供的证据取得程序合法，内容真实，本院予以认定。被告所提供的证据1，经原告质证，原告对证据未提出异议，该证据取得程序合法，内容真实，本院予以认定。被告提供的证据2-5，经原告质证，原告对证据提出了异议，证据2无医院盖章，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。证据3-5系被告申请证人出庭的证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院对黄某某制作的询问笔录，经原、被告双方质证，原告未提出异议，被告认为黄某不具有民事行为能力，该笔录不能作为判决依据。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实，
原告黄某某与被告李某某于2005年7月经人介绍认识，2006年5月19日办理结婚登记手续，2006年9月25日生育儿子黄某，黄某出生后，长期跟随原告生活。原、被告结婚初始夫妻感情尚可，后因双方聚少离多，致使双方感情出现裂痕。2012年6月，被告遭遇车祸，大腿被压断。2013年原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）阳民初字第46x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方互不履行夫妻义务。庭审过程中，双方均表示，如果原、被告双方离婚，自己愿意抚养小孩，不要求对方支付抚养费。另查明，现被告没有工作，没有收入来源。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。2013年4月28日阳朔县人民法院作出了（2013）阳民初字第46x号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚，判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂，被告亦同意离婚，因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子黄某的抚养问题，应根据有利子女健康成长、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等情况考虑。从庭审查明的事实和证据看，黄某出生后，一直跟随原告生活，生活及相关费用大部分是原告负担，原告亦同意抚养，且黄某亦愿意跟随原告生活，且从抚养能力及抚养条件考虑，原告要优于被告，原、被告婚生儿子黄某由原告抚养更为适宜，对于原告要求抚养儿子黄某某的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意独自承担儿子的抚养费，不再要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。被告因遭遇车祸，大腿被压断，且现在没有工作，生活没有收入来源，被告要求原告给予经济补偿的要求，本院予以采纳。被告要求原告一次性支付经济补偿款人民币60000元，但被告未提供计算经济补偿款的依据，本院将酌情予以支持经济补偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生儿子黄某由原告黄某某抚养，跟随原告生活，抚养费由原告承担。被告李某某对黄某享有探视权。
三、原告黄某某给予被告李某某经济补偿款10000元。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年六月九日
代书 记员 伍亚辉
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第202号
原告郭某某，女，1973年2月26日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1972年6月6日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1994年5月21登记结婚，婚后生一男孩高某，现已成年。被告于2006年7月份离家出走，下落不明，至今未归。由于被告一直不履行夫妻义务，不照顾家庭及原告的生活，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告郭某某向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
被告户口复印件一份。用以证明被告的身份。
结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
本院依原告郭某某的申请，向原、被告之子高某调取如下证据材料：
高某问话笔录一份。用以证明被告高某某离家出走，下落不明，至今未归，与原告分居五、六年。
被告高某某未到庭，亦未提供任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提供的证据材料无法质证。
经核证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，形式完备，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年5月21登记结婚。婚后生一男孩高某，现已成年。无夫妻共同财产，无债权债务。被告离家出走，下落不明，至今未归，与原告分居五、六年。现原告诉至法院，要求与被告离婚，本院受理后，因被告下落不明，遂公告送达开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉，本院缺席审理该案。
本院认为，被告离家出走，与原告分居五年多，至今下落不明，不照顾家庭及原告的生活，不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾永清
审 判 员 赵润琴
人民陪审员 王海英
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁海望
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第202号
原告赵某某，男，1971年5月11日出生，汉族，现住阳原县西城镇某某街。
委托代理人高某，河北某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
原告赵某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费、施救费共计7851元。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高某、被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任，应赔付原告车辆修理费及施救费7451元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告车损5451元，共计7451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 禹卫红
二〇一四年四月二十三日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第202号
原告赵某某，男，1000年0月0日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
原告赵某某诉被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费、施救费共计7851元。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人某某、被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任，应赔付原告车辆修理费及施救费7451元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告车损5451元，共计7451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 禹卫红
二〇一四年四月二十三日
书记员 李子杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第202号
原告唐某某，男，1967年3月1日出生，汉族，工人。
被告王某某，女，1968年3月17日出生，汉族，居民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，原告唐某某于2014年3月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐某某自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年三月十日
书 记 员 艾文俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第326号
申请执行人张荣禄，男，住长春市宽城区。
被执行人长春晚报传媒有限公司。
住所地长春市朝阳区。
法定代表人王艳春，经理。
本院在申请执行人张荣禄与被执行人长春晚报传媒有限公司名誉权纠纷一案中，被执行人长春晚报传媒有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）长民二终字第179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月一日
书记员 李佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04051号
原告斯琳乔。
被告艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店。
诉讼代表人张志良，艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店负责人。
委托代理人张颖，女，艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店员工。
委托代理人廖英，女，艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店员工。
原告斯琳乔与被告艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店（以下简称艾薯餐饮炫地店）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告斯琳乔，被告艾薯餐饮炫地店的委托代理张颖、廖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琳乔诉称，原告自2013年10月5日起在被告处上班，从事前台服务员工作。2014年12月17日，原告向公司递交辞职书，并继续上班至2014年1月4日。被告没有与原告签订劳动合同，现请求被告支付2013年11月6日至2014年1月3日未签订劳动合同的双倍工资3683元。
被告艾薯餐饮炫地店辩称，被告入职时称次年要参加高考，被告以兼职的形式招用原告，故没有签订劳动合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年10月5日起到被告处从事服务员工作，每天工作8小时，每周工作6天，被告未与原告签订劳动合同。原告实际工作至2014年1月3日，此后离职。原告2013年10月至2014年1月份工资分别为1441元、2068元、1341元、226元。2014年1月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资3683元，该委超时未能审结该案，原告遂诉至本院。审理中，被告辩称原告从事的是兼职工作，没有签订劳动合同的必要，不同意支付原告双倍工资。
上述事实，有超时未审结案件证明书、仲裁申请书、个人活期明细结果以及双方当事人陈述在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告并未提供证据证明原告系兼职，法律并未规定兼职劳动者可以不签订劳动合同，即使原告系兼职，被告也应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张2013年11月6日至2014年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告上述期间内未签订劳动合同的双倍工资3278.45元（2068元÷21.75天×18天＋1341元＋226元）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店于本判决发生法律效力后立即给付原告斯琳乔2013年11月6日至2014年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资3278.45元；
二、驳回原告斯琳乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜远兰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2189号
原告：刘作金，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郑兆昌，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨桂清，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：谷日勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘作金与被告郑兆昌、杨桂清、谷日勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、刘俊云到庭参加诉讼。被告郑兆昌、杨桂清、谷日勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作金诉称，2015年2月9日，被告郑兆昌由原告处借款10万元，并由被告杨桂清、谷日勇为其担保，约定年息按15%计算，被告为原告出具了借条，约定借款期限为一年，后借款到期后，原告催要找被告催要此款，被告至今未给付，为使原告的合法权益不受侵害，故此起诉，要求被告偿还借款本金及一年三个月的利息共计122500元，并承担本案诉讼费用。
被告郑兆昌、杨桂清、谷日勇未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2012年被告郑兆昌由原告刘作金处借款10万元用于养殖经营，后该借款一直未能偿还。至2015年2月9日本息共计140600元，郑兆昌于当日向刘作金出具借据一张：今借贷刘作金人民币140600元，借贷期一年，月息1.5分。被告杨桂清、谷日勇作为担保人在借据上签名、捺印。该借据上注明本金10万，利息40600元。至2016年2月9日该款又未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定至2015年2月9日，被告郑兆昌欠刘作金处借款本金10万元，双方约定一年后偿还，月息按1.5%计算的事实。对该借款及利息被告郑兆昌负有偿还义务。被告杨桂清和谷日勇作为担保人，在担保期限内对该债务负有连带清偿担保责任。综上，原告之诉应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兆昌偿还原告刘作金借款本息共计人民币122500元（判决生效即履行）；
二、被告杨桂清、谷日勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元适用简易程序审理减半收取1375元、诉讼保全申请费1140元，共计2515元由被告郑兆昌负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年七月六日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2189号
原告：刘作金，男，1953年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郑兆昌，男，1958年1月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨桂清，女，58岁，汉族，现住滦南县。
被告：谷日勇，男，1970年4月25日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告刘作金与被告郑兆昌、杨桂清、谷日勇民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三四日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑兆昌所养殖的价值122500元的蛋鸡予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘作金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告郑兆昌所养殖的价值122500元的蛋鸡予以就地扣押，扣押期间由郑兆昌继续养殖，但不得擅自处分，如需变卖须通知本院并保留价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年五月五日
书记员 张晓君
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执复5号
复议申请人：熊烽，男，1982年4月7日出生，汉族，江西奉新人，住奉新县。
申请执行人：刘水昌，男，1962年7月1日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：孔宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住鹰潭市天洁东路万福新城Ａ区。
被执行人：于华凤，女，1975年4月9日出生，汉族，住鹰潭市天洁东路万福新城Ａ区。
复议申请人熊烽不服鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹰潭市月湖区人民法院查明，江西省奉新县人民法院立案受理了原告熊烽诉被告孔宏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告孔宏同意向原告熊烽归还借款人民币700000元，此款定于2015年7月16日前付清；2、案件受理费人民币10800元减半收取为人民币5400元，由被告孔宏承担。2015年7月14日江西省奉新县人民法院作出（2015）奉民一初字第184号民事调解书，对协议予以确认。调解书生效后，因被执行人孔宏未按期履行法律义务，熊烽向江西省奉新县人民法院申请强制执行，该院于2015年7月17立案执行，案号为（2015）奉法执字第202号。
2017年2月13日江西省奉新县人民法院向月湖区法院发来（2015）奉法执字第202号函，该院在执行过程中，由于月湖区已对被执行人孔宏的财产进行了首封，并已进行了拍卖，申请执行人熊烽特提出参与分配申请。同时，随函附（2015）奉民一初字第184号民事调解书及民事裁定书、参与分配申请书、立案审查流程管理信息表、申请执行人身份证复印件等材料。
月湖区法院于2016年7月6日对申请执行人刘水昌与被执行人孔宏、于华凤民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2016）赣0602执368号。立案执行后，月湖区法院分别于2016年10月14日、2016年10月20日对被执行人孔宏名下所有坐落于鹰潭市天××新城××区××单元××室及坐落于江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城7号楼1单元102室二套房屋予以查封。执行过程，申请执行人刘水昌向本院申请拍卖被执行人孔宏名下所有的上述二套房屋。经评估后，月湖区法院于2017年10月20日对被执行人孔宏名下位于江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城7号楼1单元102室一套房屋进行了网上拍卖。房屋拍卖成交后，月湖区法院于2018年1月10日回函江西省奉新县人民法院，因该院未提供本院处置的财产为被执行人孔宏名下全部或主要财产的相关材料，故对该院申请执行人熊烽要求参加分配被执行人孔宏名下的位于南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城7号楼1单元102室房屋处置款的请求，决定不予准许。2018年1月23日，异议人对月湖区法院不准许参与分配的行为提出书面异议。
鹰潭市月湖区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，异议人主张被执行人孔宏所有的位于鹰潭市天××新城××区××单元××室房屋，市价约人民币50万元，该房屋被执行人孔宏用于银行抵押贷款，截止2017年12月31日应还款金额为521777元，故房屋无可执行价款分配的可能性，拍卖的执行人孔宏名下的位于南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城7号楼1单元102室房屋系被执行人孔宏可供执行的主要财产。但异议人提供的证据材料无法证明被执行人孔宏名下南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城7号楼1单元102室房屋是被执行人孔宏全部或主要财产，故月湖区法院对异议人主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，驳回异议人熊烽的异议请求。
复议申请人熊烽以被执行人孔宏无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务为由向本院申请复议，复议称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的相关规定，复议申请人申请执行的被执行人孔宏名下位于鹰潭市月××天××路××福新城××区××单元××室房屋，其价值仅仅约值人民币50万元，但该房屋有银行抵押优先债权40余万元及三年多利息等抵押优先受偿权，因此被执行人孔宏名下位于鹰潭市月××天××路××福新城××区××单元××室房屋不足清偿其全部债务。该事实亦被月湖区法院在执行裁定书中所确认。鹰潭市月湖区人民法院依法拍卖的被执行人孔宏位于南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城7号楼1单元102室（房产证号：10××64）房屋的拍卖款尚未被执行分配，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，复议人完全有权参与分配被执行人孔宏位于南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城7号楼1单元102室（房产证号：10××64）房屋的拍卖款项，因此鹰潭市月湖区人民法院驳回我们的执行异议申请，纯属其主观武断，无任何法律及实施依据
本院查明事实与鹰潭市月湖区人民法院查明事实基本一致。另查明，江西省奉新县人民法院于2017年2月20日以被执行人孔宏暂无其他可供执行财产为由终结奉新县人民法院（2015）奉民一初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，月湖区人民法院在处置完被执行人孔宏名下的财产并扣除抵押权优先受偿后，剩余的财产不足以清偿其全部债务，同时奉新县人民法院在（2015）奉法执字第202号之二执行裁定书中载明被执行人孔宏暂无其他可供执行财产。综上，目前执行法院已查明的被执行人孔宏的财产不足以清偿其所欠的全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故本案中复议申请人熊烽可参与被执行人孔宏房产处置后的财产分配。经合议庭评议达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
撤销鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602执异2号异议裁定,发回月湖区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 慧
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督132号
申请人：杨恩喜，男，1974年12月24日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨恩喜于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨恩喜称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨恩喜人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张宝仁，男，1962年10月23日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月7日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张宝仁犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人张宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年1月28日下午15时许，被告人张宝仁在未办理野外用火许可证的情况下，为清除其位于融安县浮石镇谏村村平山屯“岭田槽”（地名）责任田里的杂草，在使用随身携带的打火机点燃该处的杂草过程中，因被告人张宝仁疏忽大意导致火往“白字尾”（地名）山场蔓延从而引发火灾。经融安县林业技术部门现场勘验、检查，此次森林火灾总过火面积73.09公顷（1096.35亩），有林地面积19.53公顷（292.95亩），荒山面积为53.53公顷（803.4亩）。
另查明，被告人张宝仁于2014年3月7日被融安县森林公安局逮捕。
上述事实，被告人张宝仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、肖某乙、何某的陈述，有证人肖某甲、张某甲、张某乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、浮石镇人民政府证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场调查报告、到庭经过、户籍证明、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝仁违反野外用火的规定，过失引发森林火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张宝仁犯失火罪罪名成立。被告人张宝仁归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宝仁犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韦 琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第655号
原告：广西沃宇贸易有限公司，住所地：南宁市江南区旱塘路8号2栋1单元402号房。
法定代表人：潘振兴。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：肖文飞。
本院在审理原告广西沃宇贸易有限公司与被告广西南宁绿园北林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西沃宇贸易有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西沃宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告广西沃宇贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第655号
原告：广西沃宇贸易有限公司，住所地：南宁市江南区旱塘路8号2栋1单元402号房。
法定代表人：潘振兴。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地：南宁市伊岭（双桥平陆）。
法定代表人：肖文飞。
本院在审理原告广西沃宇贸易有限公司与被告广西南宁绿园北林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西沃宇贸易有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西沃宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告广西沃宇贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 磊
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初44号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵云锋，男，生于1991年2月28日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，系贵州茅台集团201厂职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵云锋犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人赵云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2016年9月20日晚，被告人赵云锋饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县�某黄金坪方向往习某两河口方向行驶，当车辆行驶至习某大坡三叉路时，与对向行驶的由江平驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成两辆车均不同程度损坏的交通事故。经对被告人赵云锋抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心检验，赵云锋血液中检出乙醇成分，其含量为158.19mg/100ml。
另查明，2016年9月21日，被告人赵云锋主动向习水县公安局交警大队投案。
2016年9月27日，被告人赵云锋已与江平达成赔偿协议，并已支付江平车损费用7000元。
公诉机关认为，被告人赵云锋醉酒驾驶机动车辆的行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议本院在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人赵云锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵云锋醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵云锋的犯罪事实清楚，本院予以确认。被告人赵云锋主动到案，如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪悔过，属自首，可从轻处罚。为此，根据被告人赵云锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵云锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个�，并处罚金人民币七千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄麒菱
二〇一七年一月十八日
法官助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第343号
彭聪：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第343号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月六日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初23号
原告：凡某1，男，1952年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：凡某2，女，1955年生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告凡某1诉被告凡某2继承纠纷一案中，原告凡某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凡某1负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年二月十五日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4239号
上诉人（原审原告）张涌，男，1977年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）黄景国，男，1988年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人颜小平，该公司员工。
上诉人张涌为与被上诉人黄景国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3074号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
1、2015年5月4日20时0分许，黄景国驾驶浙C×××××号车在杭州市西湖区教工路右转进入欧美中心与张涌骑行的自南向北直行的电动自行车相碰撞，造成张涌受伤，车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，黄景国负事故的全部责任。事故发生后，张涌经浙江省同德医院治疗，住院3天，共计自行花去合理的医药费3667.91元，其中非医保用药的费用为550元。经医生诊断为：闭合性腹部外伤、肾挫伤；并出具医疗证明书建议张涌出院后休息二周。同时，本次事故造成张涌的电动自行车损坏，张涌花费修理费500元。
2、浙C×××××号车系黄景国所有。事故发生时，该车辆在人保杭州市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。
张涌的一审诉讼请求为：1、黄景国赔偿医疗费3701.79元、交通费400元、修车费500元、误工费13200元，合计17801.79元；2、人保杭州市分公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由黄景国、人保杭州市分公司承担。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，黄景国承担事故的全部责任，故黄景国应对张涌因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。另因黄景国将车辆投保交强险和商业三者险于人保杭州市分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，黄景国承担事故的全部责任，人保杭州市分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故张涌在此次交通事故中自行所产生的合理损失为：1、医药费3667.91元，其中非医保用药的费用为550元；2、误工费问题，张涌未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故原审法院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，其误工期限结合损伤愈合时间的一般规律及其自主功能活动的逐步改善，酌情认定为三周，故误工费为2782.5元（21天×132.5元/天）;3、交通费300元；4、修理费500元。综上所述，原审法院认定张涌在此次交通事故中所产生损失为7250.41元。由于张涌在本次事故中损失未超过交强险的赔偿限额122000元，应在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。故由人保杭州市分公司在交强险责任限额内直接赔付。黄景国经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿张涌各项损失合计7250.41元；二、驳回张涌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取124元，由张涌负担99元，黄景国负担25元，其中黄景国负担部分于判决生效后十日内交纳至原审法院。
宣判后，张涌不服，向本院提出上诉称：关于医疗费，一审中上诉人提交的医疗费用票据都是医院开具的正规票据，原审法院认定医药费为3667.91元，其中550元为非医保费用，应属错误。因为这些用药都是必须的，都应由被上诉人予以赔偿。关于误工费，上诉人一审中也出具了医院开具的正规病假单，且最后一次就诊的病假单是2015年8月28日，休息三天。这表明，在2015年8月28日本人的肾挫伤未痊愈。而原审法院对误工期仅支持了21天，应属错误。综上，请求对一审判决中的医疗费和误工费项目依法予以改判。
被上诉人人保杭州市分公司向本院提交书面答辩状称：1、车辆浙C×××××轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万，并投保有不计免赔险，保险期限为2015年3月24日至2016年3月24日。2、对事故发生的经过和责任认定没有异议。3、非医保部分一审法院已经判决由保险公司承担，误工费一审法院判决也合理，综上，一审法院作出的判决事实清楚，证据充分。
被上诉人黄景国未向本院提交答辩意见。
各方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院审理认定事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于医药费用，原审法院经审核认定上诉人实际支付的医药费用并未超出交强险的分项赔付限额，故将审核认定的包括非医保费用在内的医药费用，均计入交强险中进行赔付，应属合法有据，本院予以维持。关于误工期限的认定，上诉人在一审主张，其误工期应计算至最后一次看病时止，经原审法院释明，上诉人同意对其误工期可由法院依法进行审核。经由相关法医学技术审核，针对上诉人的伤情，原审法院认定为21天，应属合法有据。现上诉人对该项认定所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张涌负担，上诉人张涌于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执582号
申请执行人李果，
被执行人郭文志，
被执行人郭成林，
被执行人王明秀，.
申请执行人李果与被执行人郭文志、郭成林、王明秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1303执582号
申请执行人李果，女，汉族，1982年10月10日生，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村崔庄1号，身份证号码411303198210101520.
被执行人郭文志，男，汉族，1977年5月23日出生，住南阳市卧龙区桐树庄西组，身份证号码41291197705232510.
被执行人郭成林，男，汉族，生于1950年10月11日，住南阳市卧龙区桐树庄西组，身份证号码412901195010114519.
被执行人王明秀，女，汉族，1950年6月15日出生，住址同上，系郭成林妻子，身份证号码412901195006154585.
申请执行人李果与被执行人郭文志、郭成林、王明秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范鑫
审判员拜立涛
审判员殷玉伟
二0一七年九月十八日
书记员宋治国
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第19号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月1日出生于湖北省襄阳县，汉族，文盲，无业，家住湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人郑某，男，1981年9月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人李某甲、郑某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山、王文俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨1时许，被告人李某甲、郑某在本市思明区鸿运大厦楼下，见被害人谭某酒醉躺于路边，即合谋盗窃谭某财物。之后，由郑某望风，李某甲动手盗走靠在谭某脚部的一个价值人民币79元电脑包，包内有一部价值人民币1031元的酷派牌7296型手机等物。该盗窃过程被巡逻的协警发现。李某甲、郑某则分别骑自行车逃离现场至湖滨东路与湖滨南路的交叉路口时被抓获归案。其间，郑某在逃跑途中将所盗电脑包丢弃在路旁。案发后，警方将被盗财物发还给谭某。
上述事实，被告人李某甲、郑某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人谭某的陈述，证人胡某、赵某、李某乙的证言，相关当事人辨认笔录，提取电脑包、手机的笔录及扣押、发还物品清单，电话通联记录，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和李某甲、郑某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1110元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、郑某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第19号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，汉族，1982年12月11日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人李某甲以18万元的价格从鲁某某处购买了位于思茅区六顺镇高笕槽村委会空树小组大尖山、葫芦山一带的林木所有权以及葫芦山的林木采伐手续。2013年12月，被告人李某甲雇请工人到葫芦山采伐林木。经普洱市思茅区森林资源监测站鉴定，被告人李某甲滥伐思茅松蓄积为43.3立方米。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处一�以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2013年4月，被告人李某甲以18万元的价格从鲁某某处购买了位于思茅区六顺镇高笕槽村委会空树小组大尖山、葫芦山一带的林木所有权以及葫芦山的林木采伐手续。2013年12月，被告人李某甲雇请工人到葫芦山采伐林木。经普洱市思茅区森林资源监测站鉴定，被告人李某甲滥伐思茅松蓄积为43.3立方米。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，李某甲滥伐的43.3立方米思茅松的价格为12990元人民币。案发后，普洱市思茅区森林公安局已扣押被告人李某甲违法所得12990元人民币。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、现场勘查笔录和图及照片、现场辨认�录及照片、鉴定文书、侦查情况说明、林权证、思茅区林业局文件、林木采伐许可证、森林采伐作业设计书、合同书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某甲违法所得12990元人民币，应予以追缴。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一，被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金一万元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某甲违法所得一万二千九百九十元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年一月九日
书记员 后永芝
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执111号
申请执行人鹰潭市亿彩涂料有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇循环经济园区，统一社会信用代码91360600558479946F。
法定代表人黄卫清，总经理。
被执行人李立振。
本院依据已经发生法律效力的鹰潭市亿彩涂料有限公司与李立振买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初1044号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李立振发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初1044号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何仁良银行存款人民币60000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月十九日
书记员 江伟轩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第36-1号
申请执行人林月娇，女，汉族，1970年8月30日出生，住福建省福清市。
被执行人陈丽芳，女，汉族，1975年6月12日出生，住福建省福清市。
申请执行人林月娇与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）融民初字第3649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林月娇向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽芳偿还借款426000元及判决确定的利息。本院于2014年12月26日立案执行后，依法向被执行人陈丽芳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林月娇未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人陈丽芳有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向福州市房地产档案馆查询，发现被执行人陈丽芳名下有位于福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街2#楼2层09商业服务用房（餐饮）1层09店面一处（因另案已被本院预查封保全）。
本院依法于2015年1月4日作出裁定，限制被执行人陈丽芳出境；又于2015年4月7日作出决定，将陈丽芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈丽芳未申报财产情况，申请执行人林月娇未提供被执行人的财产证据、线索，除上述已被本院另案预查封的财产外，经调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3649号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡友亮
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第136号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某某，女，1995年10月28日出生，汉族，江西省上饶县人，初中肄业文化；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年8月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蔡明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：被告人周某某系受害人刘某经营的化妆品店的员工，2013年12月30日中午12时许，周某某趁刘某外出之际将其放在店内住宿房间纸壳箱上的白色苹果4S手机盗走藏于店内阁楼仓库的地板上。下午4时许，刘某外出回来发现手机被盗便询问周某某是否发现，周某某狡辩后见隐瞒不住将手机丢在卫生间蹲坑里欲用水冲走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3，285元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某的陈述，鉴定意见，玉山县公安局出具的扣押及发还物品清单，玉山县公安局出具的常住人口信息、现场照片等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人周某某系初犯，已赔偿失主经济损失并取得其谅解，悔罪表现明显，主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查与本案的事实、证据及法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人周某某归案后赔偿了失主的经济损失并取得其谅解，具有明显的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵新英
二〇一四年九月一日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第136号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1983年5月3日，甘肃省玉门市人，大学本科文化程度，个体，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年5月15日21时30分许，被告人李某酒后驾驶甘fe6480号“长城”牌轻型普通货车沿国道312线由东向西行驶至与玉关路相交路口处被交警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，李某血样中乙醇含量为193.5803mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场照片，检验鉴定意见书，人口查询信息，行政强制措施凭证及发还物品清单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 瑾
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1741号
原告周某某，女，1950年10月26日生，汉族，住址新民市
委托代理人于洋，女，1978年5月12日出生，汉族，个体，住址新民市铁北西路2-19号
被告马某某，女，1980年10月16日生，汉族，住址新民市
原告周某某与被告马某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告马某某缺席，本案已审理终结。
原告周某某诉称，原告之子周恩淼于2006年6月花费55995元购买位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的铁路房产一套。被告马某某原系周恩淼的妻子，后双方于2011年5月25日离婚，离婚协议约定位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产归被告所有，此后双方于2011年11月8日又签订协议书约定，周恩淼于协议签订当日给付被告4万元，房产归周恩淼所有。此后，周恩淼于2012年5月30日因病去世，周恩淼无子女，周恩淼父亲周德恒已于2008年5月7日去世，现周恩淼继承人只有原告一人。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产应由原告继承。另原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予协助，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告马某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告之子周恩淼于2006年6月缴纳了55995元购买位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的铁路房产一套。被告马某某系周恩淼前妻，双方于2011年5月25日离婚，离婚协议中约定位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产归被告所有。双方又于2011年11月8日签订协议书，协约重新约定周恩淼于协议签订当日给付被告4万元，房产归周恩淼所有。协议签订当日周恩淼即将4万元交付给被告。
另查明，周恩淼于2012年5月30日因病去世，无子女，其父亲周德恒已于2008年5月7日去世，现被继承人周恩淼的继承人只有母亲周某某即原告一人。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，公证书、房产证、离婚证、离婚协议书、协议书、收条、死亡证明、新民市新柳街道办事处证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，周恩淼与被告之间签订的离婚协议及2011年11月8日签订协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。二份协议书已约定诉争房产归周恩淼所有，并且周恩淼已将4万元款项交付给被告，故诉争房产应归周恩淼所有。现周恩淼已去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母，经查明周恩淼现已离婚、无子女，父亲周德恒也已去世，故本案原告即周恩淼母亲周某某为被继承人周恩淼唯一继承人，原告有权利继承被继承人周恩淼的遗产，故本院对于原告要求继承位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定判决如下：
位于新民市站前东路32-2号161，面积为75.72平方米的房产由原告周某某继承。
案件受理费2300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴丽华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1558号
罪犯陈洪星。
上海市闵行区人民法院于2010年7月8日作出了（2010）闵刑初字第666号刑事判决，以被告人陈洪星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。被告人陈洪星不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）沪一中刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈洪星曾于2012年10月22日被减刑十个月，刑期至2018年1月31日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈洪星予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官郭强、崔巍；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈洪星在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈洪星在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯陈洪星减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯陈洪星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯陈洪星递交的认罪书，执行机关提供的罪犯陈洪星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯陈洪星在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪星减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月1日始至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 杨 艳
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1579号
原告：万有华，男，生于1961年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告万有华诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告万有华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万有华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告万有华负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2292号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1313号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1313号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 苏 倍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第604号
本院于2015年10月27日对原告杭州文瑞机电科技有限公司诉被告浙江神舟机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）衢商初字第604号民事判决书中，对被告浙江神舟机器人科技有限公司的公司名称文字上表述有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）衢商初字第604号民事判决书中被告浙江神州机器人科技有限公司更正为浙江神舟机器人科技有限公司。
审判员 吕秋红
二〇一五年十二月十日
书记员 王 昱