wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初39号
原告鞠富银。
被告内江市国土资源局
本院收到起诉人鞠富银诉被起诉人内江市国土资源局土地登记行政管理一案的行政诉状，请求事项：判决撤销被起诉人内江市国土资源局违法颁发给东兴区现永福镇永久农贸市场的《国有土地使用权证》为2339.30平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，起诉人鞠富银起诉的是内江市国土资源局颁发给东兴区现永福镇永久农贸市场的2339.90平方米的《国有土地使用权证》，该请求与起诉人不具有利害关系。另根据起诉人提交的起诉材料及本院告知其需要补正的永福镇永久农贸市场的《国有土地使用权证》等材料，起诉人鞠富银起诉的要求撤销2339.90平方米的国有土地使用权证的诉讼请求缺乏事实根据。故鞠富银的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：
对起诉人鞠富银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初39号
起诉人鞠富银，男，1932年9月24日出生，身份证号码5110211932********，汉族，四川省内江市东兴区永福乡雅鹊寺村*组**号。
本院收到起诉人鞠富银诉被起诉人内江市国土资源局土地登记行政管理一案的行政诉状，请求事项：1、判决撤销被起诉人内江市国土资源局违法颁发给东兴区现永福镇永久农贸市场的《国有土地使用权证》为2339.30平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，起诉人鞠富银起诉的是内江市国土资源局颁发给东兴区现永福镇永久农贸市场的2339.90平方米的《国有土地使用权证》，该请求与起诉人不具有利害关系。另根据起诉人提交的起诉材料及本院告知其需要补正的永福镇永久农贸市场的《国有土地使用权证》等材料，起诉人鞠富银起诉的要求撤销2339.90平方米的国有土地使用权证的诉讼请求缺乏事实根据。故鞠富银的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：
对起诉人鞠富银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许书娅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1144号
上诉人（原审被告）杨婧，女，1987年10月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）潘智，男，1981年12月16日生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被上诉人（原审原告）成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街327号3单元5楼2号。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人杨婧、潘智因与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初96号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人杨婧、潘智以与被上诉人成都金房物业服务有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨婧、潘智与被上诉人成都金房物业服务有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人杨婧、潘智自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨婧、潘智撤回上诉。
二、上诉人杨婧、潘智与被上诉人成都金房物业服务有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人杨婧、潘智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷发军
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昱灿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4158-1号
申请执行人东兆华美建筑装饰有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区黄厝路三十八号。
法定代表人张志翔。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建省品天实业股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区仁和新村1幢18层。
法定代表人朱寅。
被执行人福建省品天实业股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号20E室。
负责人朱寅。
申请执行人东兆华美建筑装饰有限公司厦门分公司与被执行人福建省品天实业股份有限公司、福建省品天实业股份有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）思民初字第1136号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1618563元及逾期付款损失（以1618563元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2012年10月29日计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人名下银行存款168674.77元，并轮候冻结被执行人福建省品天实业股份有限公司名下位于厦门市枋湖北三里54号、集美区后溪镇J2010GG05号地块。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4158号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第127号
原告：陈××。
被告：叶××。
原告陈××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，原告陈
××于2008年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用�易程序于2009年1月6日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被
告叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，2008年11月6日被告因急需资金周转
向原告借款人民币10000元。被告并亲笔出具借条一份，载明
“今向陈××借款人民币壹万元正（10000元）”。该借款经
原告多次向被告催讨未果。请求判令被告叶××立即归还借款
人民币10000元。
原告陈××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告户籍证明，证明原、被告诉讼
主体资格。
二、借条一份，证明2008年11月6日被告向原告借去人民
币10000元的事实。
本院于2008年12月12日向被告叶××送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告叶××
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告叶××向原告陈××借款人民币10000元
，有借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法予以保护。
双方在借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随
时向被告主张权利，要求被告返还借款。现原告起诉要求被告
归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××于判决生效之日起十日内返还原告陈××借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被
告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国�业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年一月六日
代书记员 马 里
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第578号
罪犯王某生，男，1974年12月20日出生，大专文化，汉族，三明市三元区人。现在永安监狱五监区服刑。
三明市三元区人民法院于2011年12月19日作出（2011）元刑初字第81号刑事判决，以被告人王某生犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期自2011年12月20日起至2014年6月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）三刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从安排，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉遵守监规纪律。遵守课堂纪律，尊重教员，认真听讲，作好课堂笔记，按时完成作业，各项考试成绩均良好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，现从事车工工种，能努力完成生产任务，表现良好。2013年获得监狱积极分子。2012年6月至2013年12月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某生减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初176号
公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人鲍老二，男，1967年1月1日生，佤族，文盲，农民，住缅甸（身份自报）。因涉嫌运输毒品于2017年2月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月9日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人鲍老二犯走私、运输毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、黄源润出庭支持公诉，被告人鲍老二及佤族语翻译张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年2月3日晚，被告人鲍老二在缅甸购买毒品后，将毒品捆绑在腿部，乘坐从缅甸前往中国澜沧县雪林乡探亲的陈某驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车，欲将毒品携带至雪林乡进行贩卖，当日21时10分，当被告人鲍老二携带毒品乘坐陈某驾驶的摩托车途经澜沧县雪林乡雪林村中寨时，被雪林边境检查站的执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人鲍老二左、右腿弯处查获甲基苯丙胺55.11克、鸦片121.76克。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人鲍老二的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款（一）项的规定处罚，并建议对被告人鲍老二判处15年有期徒刑。
被告人鲍老二对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月3日晚，被告人鲍老二在缅甸购买毒品后，将毒品捆绑在腿部，乘坐从缅甸前往中国澜沧县雪林乡左都村芒而寨奔丧的陈某驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车入境，欲将毒品携带至澜沧县雪林乡贩卖。当日21时10分，当被告人鲍老二携带毒品乘坐陈某驾驶的摩托车途经澜沧县雪林乡雪林村中寨时，被澜沧雪林边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人鲍老二右腿弯处查获三袋甲基苯丙胺净重55.11克、从左腿弯处查获一坨鸦片净重121.76克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过及检查笔录，证明：2017年2月3日，澜沧雪林边境检查站执勤人员在澜沧县雪林乡中寨开展公开查缉。当日21时10分许，在对一辆车牌号为云Ｊ×××××的两轮摩托车及两名随车人员进行检查时，从其中一男子即被告人鲍老二左腿弯处查获一坨用塑料薄膜捆绑的褐色鸦片可疑物，在右腿弯处查获用塑料薄膜捆绑的三袋红色片剂状毒品可疑物。执勤人员即将被告人鲍老二抓获。
2．毒品可疑物提取笔录、称量笔录及提取检材笔录，证明：澜沧县公安边防大队侦查员当着被告人鲍老二的面，在见证人的见证下，对从被告人鲍老二腿部查获的毒品可疑物提取后进行称量，红色片剂状毒品可疑物净重55.11克，褐色鸦片可疑物净重121.76克。并从查获的毒品可疑物中依法提取4份检材送检。
3.刑事照片，证明：侦查人员对被告人鲍老二指认毒品及称量、提取检材全过程进行拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人鲍老二辨认后确认无疑。
4.澜沧县公安司法鉴定中心(澜)公(司)鉴(化)字[2017]23号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明：本案送检的三份红色片剂状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，送检的一份褐色膏状毒品可疑物中检出鸦片含有的可待因、吗啡、蒂巴因成分，并已将鉴定意见通知了被告人鲍老二。
5.证人陈某的证言，证明：2017年2月3日晚，证人驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载被告人鲍老二欲到澜沧县雪林乡左都村芒而寨奔丧，当二人走山路进入中国境内后途经澜沧县雪林乡雪林村中寨时，被雪林边境检查站的执勤人员抓获。被告人鲍老二绑在腿弯处的毒品被查获。
6．被告人鲍老二的供述，证明被告人鲍老二已对公诉机关指控其走私、运输毒品的事实供认不讳，并能与其它证据相印证。
另有身份信息协查函、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、情况说明等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人鲍老二违反中国对毒品的特殊管制，明知是毒品而走私入境，并在中国境内非法运输，其行为已触犯中国刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人鲍老二犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以确认。被告人鲍老二在归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲍老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2032年2月2日止）
二、毒品甲基苯丙胺55.11克、鸦片121.76克，予以没收（均存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李阿闪
二〇一七年九月四日
书 记 员 郎 婕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1353号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐武权，男，1955年4月20日出生，汉�，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组。
法定代表人：林桂芬，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也�是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村榄根岭村民小组提起诉讼成员名单：徐兆先、徐涨春、徐海峰、覃连英、徐兆荣、徐宗德、徐卫新、徐日强、徐日纯、徐福旺、徐日彪、徐瑞松、徐纪全、徐继珍、徐海松、徐文才、徐宗强、徐宗昆、徐宗幸、徐日明、谢学微、徐庆明、徐庆德、徐日军、徐忠哥、徐文权、徐立泉、徐树光、徐德明、徐武权。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1965号
原告：宋朋凯，男，1988年2月23日出生，汉族，山西省泽州县人，居民，住成都市武侯区。
原告：钟元贵，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市锦江区。
被告：杨曲，男，1984年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告宋朋凯、钟元贵与被告杨曲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋朋�、钟元贵到庭参加诉讼，被告杨曲采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达，本院依法向被告杨曲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告杨曲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋朋凯、钟元贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工资30000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2017年5月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及原告交通费、住宿费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告原系合伙关系，2017年2月17日至同年3月9日，被告邀约二原告进行工程项目合作，后被告又提出散伙，经结算，被告欠二原告工资30000元，被告并向二原告出具欠条一张，约定2017年4月30日结清。经二原告多次�促，被告不接电话，不履行支付义务。故原告提出上述诉讼主张。
被告杨曲未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1：原、被告身份证。原告拟证实原、被告是本案适格的诉讼主体情况；
证据材料2：欠条1份，原告拟证实被告欠二原告工资30000元未给付的事实；
证据材料3：合同书，出库单、送货单，内容为中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司与四川众杰通信有限公司签订工程合同及原告对工程施工配件进行采购的情况，原告拟证实二原告与被告共同合伙进行工程施工的事实；
证据材料4：原告宋朋凯与被告微信聊天记录，原告拟证实通过原告催收，被告未按欠条约定期限向原告支付工资的事实。
被告杨曲未到庭，未作举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2、3、4间能相互印证，证据间已形成证据锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述本院采信的证据证明，查明如下事实：被告从中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司与四川众杰通信有限公司工程合同中承包部分工程后，邀约二原告共同合伙施工。二原告投入部分资金，并从2017年2月17日至同年3月9日从事工程施工。同年3月9日，被告与二原告协商解除了合伙关系，由被告一人继续进行工程施工，经结算，被告欠原告宋朋凯26000元（另案处理），并欠二原告工资30000元，被告并于2017年3月9日向二原告出具欠条一份载明：“欠条今借到宋朋凯人民币26000元.大写贰万陆仟元正将于3月31日前陆续还清另欠宋朋凯、钟元贵工资合计叁万元正将于4月30日结清。签字：杨曲宋朋凯。”经原告催收，被告未支付二原告30000元。
本院认为，原、被告虽未签订合伙协议，但双方已按口头达成的协议实际履行。故原、被告合伙关系成立，因二原告与被告为个人合伙关系，在合伙期间双方共同经营、共担风险。后二原告与被告解除合伙协议，由被告单独承包工程，经双方结算，被告将二原告与被告合伙开始至合伙关系解除期间（2017年2月17日至3月9日）的工作量计为劳务报酬，被告并以欠二原告工资30000元的形式出具欠条确认。该欠条系双方解除合伙关系时所达成的真实意思表示。被告应按该欠条约定向二原告支付劳务报酬30000元。现被告未按约定支付原告劳务报酬，构成违约，应承担相应民事责任。故对二原告要求被告给付劳务费工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时未注明工资结算年份，但从被告出具欠条本意及原告向被告催收情况的微信记录看，应视为被告承诺出具欠条当年付清原告工资。被告因未按约定期限履行合同义务给原告造成的损失，应承担赔偿责任。故对原告要求被告支付延迟支付工资利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费，未提交相关票据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。依照《中华人民共和国�法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨曲于本判决生效之日起十日内支付原告宋朋凯、钟元贵劳务费30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 邓祖勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳 丹
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第181号
原告滕小丰，
道大北门路38-1号街市塘32号。
委托代理人陈文兵，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张珍珍，成年，
四区6排9号。
原告滕小丰与被告张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2008年12
月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告诉称：2008年7月25日，被告向原告借款人民币200000元
，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，借期至2008年9月25
日。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告要求
判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元及逾期利息150
00元（从2008年7月25日至2008年12月25日，按月利率1.5%计
算），合计215000元；今后计算至全部归还止，按月利率1.5%计算。2、本案诉讼代理费3000元由被告承担。以上两项诉讼
请求合计218000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2008年7月25日的借据一份。证明被告向原告借款这一事实
。
2、被告张珍珍与傅政理的结婚登记审查处理表。
3、代理费发票一张。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年7月25日，被告张珍珍及其丈夫傅政理共同向原告借款2
00000元，原告当天把借款拿到被告家中，并由被告及其丈夫
共同出具借据一张，俩人在借据上亲笔签名。该笔借款至今未
还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张珍珍归还原告滕小丰借款本金人民币200000元及
利息（利息从2008年7月25日起按月利率1.5%计算至本判决确
定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告张珍珍支付原告滕小丰代理费用3000元。限本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费650元，合计人民币5220元，由被
告张珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年五月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字590-1号
申请执行人余红梅。
被执行人夏桂花。
被执行人兰兴平。
申请执行人余红梅依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4226号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行标的816320元，执行费10563元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结余红梅申请执行夏桂花、兰兴平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字590-1号申请执行人余红梅。被执行人夏桂花。被执行人兰兴平。申请执行人余红梅依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4226号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行标的816320元，执行费10563元。本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结余红梅申请执行夏桂花、兰兴平其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月二十八日书 记 员  涂 莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2380号
原告：程某某，男，汉族，1978年10月8日生，农民，现住松原市。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1986年1月15日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告程某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4220元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2380号
原告：程某某，男，汉族，1978年10月8日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1986年1月15日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告程某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4220元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈佳雷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初83号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李兰营，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2010年12月29日被山东省莒南县人民法院决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日、2018年1月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李兰营犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李兰营到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月23日3时30分许，被告人李兰营驾驶灯光、制动性能不符合安全行车要求的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿苏2**省道由南向北行驶至154KM+770M处时，与同方向在机动车道内行驶的张某1驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某1系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经认定，李兰营负此事故的主要责任。
案发后，被告人李兰营委托他人报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李兰营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、李某、张某2等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰营违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兰营主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兰营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 崔建坤
二〇一八年二月九日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第65号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧阳某某。2013年12月26日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，天柱县公安局在办理他人贩卖毒品案中得知非法持有毒品冰毒的被告人欧阳某某在凤城镇某某宾馆305号房住宿，遂于2013年12月26日凌晨5时许赶赴现场将其抓获，并在305号房内查获毒品冰毒零包1个，净重0.6克，后在其凤城镇西门路租房处查获毒品冰毒14.1克，共查获被告人持有的毒品净重14.7克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人欧阳某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品冰毒，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧阳某某对天柱县人民检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，天柱县公安局民警在办理他人贩卖毒品案中得知被告人欧阳某某持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），遂于2013年12月26日5时许在凤城镇某某宾馆305号房将被告人欧阳某某抓获，并在房内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包1个，净重0.6克。随后公安民警又在凤城镇西门路被告人欧阳某某租房处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.1克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人欧阳某某的户籍证明，证明被告人欧阳某某是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、被告人欧阳某某供述，我的手机号码是＊＊＊。今天（2013年12月26日）早上5点半钟左右，我在天柱县凤城镇某某宾馆305号房间睡觉，公安民警进来�我抓获，从房间的床头柜搜查一个冰毒零包，当面进行称量，净重0.6克。后来我主动交待，在西门路的出租房还放有冰毒，公安民警带我到出租房，从出租房的床头柜内搜出一个白色的保鲜盒，里面用塑料纸装有一袋冰毒，净重为11.1克，从床头柜内搜出一个用深蓝色塑料卡口袋包装的冰毒零包，净重为0.3克，从床头柜里面搜出一个标有“某某大酒店浴帽”的盒子，里面有5个用白色塑料小卡袋包装的冰毒零包，净重为2.7克，总净重为14.7克。
3、毒品称量记录及其照片，证明了从某某宾馆305号房间和欧阳某某出租房搜查扣押的毒品疑似物，经称量总净重为14.7克的事实。
4、搜查笔录，证明了公安民警依法对某某宾馆305号房间和欧阳某某出租房进行搜查，查获毒品疑似物的事实。
5、扣押物品清单、发还物品清单，证明了对毒品疑似物和相关物品进行扣押，以及发还被扣现金的事实。
6、通话清单记录，证明了手机号码＊＊＊在2013年12月1日至12月26日期间的通话情况。
7、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0020号毒品检验鉴定书，证实所送的（1）、（2）、（3）、（4）检材中检出甲基苯丙胺成分。
8、收据，证实毒品疑似物14.7克已上交给黔东南州公安局禁毒支队。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人欧阳某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人欧阳某某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其持有14.1克毒品甲�苯丙胺（冰毒）的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.7克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 小 流
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第65号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年8月15日出生于河南省温县，汉族，高中文化，无业，2013年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张忠，江苏德音律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1989年6月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，2013年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被告人牛某，男，1991年5月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢夺罪于2010年10月18日被判处有期徒刑九个月，2011年5月24日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、牛某犯非法拘禁罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张忠、被告人陈某乙及其辩护人徐婷、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日23时许，为索要债务，被告人陈某甲纠集被告人陈某乙、牛某、“大嘴”、“小峰”（后二人均另案处理）在常州市天宁区光华路238-10号门口，对被害人邹某拳打脚踢，并强行将邹某带上汽车，先后带至常州市钟楼区锦海城市大酒店南侧的体育花苑28-9号店面附近空地、常州市武进区高俊机动车驾驶员培训有限公司附近等地，对被害人邹某进行殴打、持刀威胁，逼迫邹某归还债务。后陈某甲安排牛某、“大嘴”、“小峰”继续在车上对邹某进行看管并索债，至19日凌晨4时许，邹某因高血压病发作，牛某等人随后将邹某送至武进人民医院南院予以救治。期间，陈某甲为继续索债，又安排陈某乙、牛某、“小峰”等人轮流在医院病房内对邹某进行看管。至11月20日上午10时许，被害人邹某趁机报警，后被公安人员解救。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙明知被害人邹某报警，仍然留在现场等待，被公安民警带回派出所后如实供述非法拘禁邹某索要债务的事实；被告人牛某于2014年1月19日向河南省沁阳市公安局覃怀派出所投案，如实供述其伙同陈某甲等人非法拘禁他人的事实，并于2014年1月19日至21日被羁押于沁阳市看守所。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、牛某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙、牛某的供述笔录、辨认笔录、被害人邹某的陈述笔录、辨认笔录、证人陈某丙、师某的证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、被害人邹某的伤势照片及就医治疗的病程记录、被告人陈某甲与陈某丙的手机短信照片、邹某向被告人陈俊涛借款的借条复印件、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、沁阳市公安局覃怀派出所出具的抓获经过、沁阳市公安局出具的异地羁押证明、刑事判决书、温县看守所出具的证明、公安“110”接处警信息表、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为索取债务，伙同被告人陈某乙、牛某等人非法拘禁他人，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。三被告人对被害人邹某均具有殴打的情节，依法应当从重处罚。被告人牛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某甲、陈某乙的辩护人所提二被告人在医院期间对被害人邹平某拘禁的强度较低的辩护意见，经查，被害人邹某被送至医院治疗期间，被告人陈某甲仍然安排相关人员不间断地对邹某进行看管，三被告人均供述称不会让邹某逃走，邹某的行为始终受到控制，故对二辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某乙的辩护人所提被告人陈某乙在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈某乙在共同犯罪中非起次要、辅助的作用，不宜认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人所提被告人陈某甲、陈某乙明知被害人邹某报案而在现场等待，并如实供述非法拘禁他人的犯罪事实，应当认定为自首，并请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，二辩护人的辩护意见符合自首情节的法律规定，故对此辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈某乙的辩护人所提被告人陈某乙系初犯、认罪态度好等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议以非法拘禁罪判处三被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年10月20日止。）
被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。）
被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人牛某刑事拘留前被羁押的3日，刑期自2014年1月22日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年四月二日
见习书记员 唐菲菲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1983号
申请执行人王斌。
被执行人臧伟远。
被执行人褚有香。
被执行人任德成。
被执行人臧淑花。
本院在执行王斌与臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1983号
申请执行人王斌。
被执行人臧伟远。
被执行人褚有香。
被执行人任德成。
被执行人臧淑花。
本院在执行王斌与臧伟远、褚有香、任德成、臧淑花民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十四日
书记员 李百朋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00160号
原告曹某某，女，1981年1月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告曹某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。原告曹某某起诉请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、子女由被告抚养；三、平均分割位于本县高谷镇价值20万元的房屋一幢。
经查明：原告曹某某与被告彭某甲于2000年在外打工认识，2002年开始同居生活，2003年1月24日生育长女彭某乙，2003年12月28日生育次子彭某丙，2003年9月23日在本县民政局婚姻登记中心补办结婚登记，2010年10月26日生育三女彭某丁。原告曹某某在2014年5月16日曾向本院起诉请求与被告彭某甲离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）彭法民初字第01309号民事判决，判决驳回原告曹某某的诉讼请求，并于2014年7月14日向被告彭某甲送达民事判决书，次日向原告曹某某送达民事判决书，双方均未提起上诉。原告曹某某本次起诉所依据的事实及理由与其前次离婚诉讼的事实与理由一致。
本院认为，原告曹某某在前次离婚诉讼判决不准予离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，本院立案后经审查发现其起诉不符合受理条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条的规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 晏万琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1185号
原告魏某某，女，生于1990年9月17日，汉族，住剑阁县。
被告唐某某，男，生于1989年2月26日，汉族，住剑阁县。
本院在审理魏某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回对被告唐某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙仲文
人�陪审员冯大志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执890号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘全嘉，男，1992年5月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘全嘉行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审175号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600021号行政征收决定。二、执行人刘全嘉于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。刘全嘉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审175号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执890号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘全嘉，男，1992年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘全嘉行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审175号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600021号行政征收决定。二、执行人刘全嘉于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。刘全嘉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审175号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执106号
申请执行人：青岛玛斯特生物技术有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处新东路11号。
法定代表人：魏万全，该公司总经理。
被执行人：益阳益华饲料有限公司，住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾。
法定代表人：杨丽萍。
申请执行人青岛玛斯特生物技术有限公司与益阳益华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，青岛玛斯特生物技术有限公司于2017年9月28日申请本院执行。经查，该案申请执行人与105号案件申请执行人为同一人，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第6号裁决书由湖南省益阳市大通湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十月十日
书记员 孙宇希
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定
第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00474号
上诉人（原审被告）：聂敬昌，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：刘明胜，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，该支公司经理。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
上诉人聂敬昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，聂敬昌于2014年8月7日当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂敬昌申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂敬昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂敬昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
代理审判员 代 奇
代理审判员 海 涵
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦波（兼）
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初177号
原告:扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：刘兴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史玉民，男，1967年12月5日出生，蒙古族，该公司总经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：辛久山，男，1967年4月23日出生，汉族，该公司信贷部经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：于振廷，男，1965年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：王素贤（系于振廷之妻），女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住同上。被告：秦春永，男，1968年7月10日出生，汉族，鲁北镇窟窿山村大队书记，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司诉被告于振廷、王素贤、秦春永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人史玉民、辛久山，被告于振廷、王素贤、秦春永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司诉称：一、要求被告于振廷、王素贤立即偿还借款70万元及自2016年10月21日起至付清为止，按月利率20‰支付利息；二、要求被告秦春永对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告于振廷、王素贤于2014年11月10日、11月28日分别在原告公司借款50万元和20万元；借期均为10个月，约定月利率12‰和15‰，逾期月利率为25‰。被告秦春永对以上借款及利息连带担保。借款期满后被告向原告申请展期10月，展期期限到期后，被告于振廷、王素贤未能及时还款，利息结算至2016年10月20日，故提出上述诉讼请求。
被告于振廷、王素贤、秦春永未作答辩。
经审理查明，被告于振廷、王素贤于2014年11月10日、11月28日分别在原告公司处借款50万元和20万元；借期均为10个月，约定月利率12‰和15‰，逾期月利率为25‰。被告秦春永对以上借款及利息连带担保。借款期满后被告向原告申请展期，原告准许展期10月，展期期限到期后，被告于振廷、王素贤未能及时还款，利息结算至2016年10月20日。但本金及自2016年10月21日以后的逾期利息至今未支付，担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的证借款合同、借据、夫妻共同借款声明、共同还款承诺书、展期还款申请书各两份在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告于振廷、王素贤向原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司借款，到期未按约定返还借款，担保人秦春永未按约定履行担保义务，属于违约，故原告要求被告于振廷、王素贤返还借款，并按月利率20‰支付逾期利息，被告秦春永承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振廷、王素贤于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司借款70万元及自2016年10月21日至2017年3月20日逾期利息70000元[70万元×20‰×5月）；
二、被告于振廷、王素贤于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司自2017年3月21日起至本判决生效为止，按70万元为基数，月利率20‰计算支付逾期利息；三、由被告秦春永对上述款项承担连带清偿担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（已减半收取），由被告于振廷、王素贤、秦春永负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年三月二十日
书记员 木其尔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谦，男，1973年3月17日出生，住北京市崇文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨明新，总经理。
再审申请人刘谦因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘谦申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害刘谦基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。刘谦提出的各项再审意见，依据不足。综上，刘谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘谦的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谦，男，1973年3月17日出生，住北京市崇文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨明新，总经理。再审申请人刘谦因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘谦申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害刘谦基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。刘谦提出的各项再审意见，依据不足。综上，刘谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘谦的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十六日书记员  周 润
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第54号
复议申请人(利害关系人)大连长兴岛经济区管理委员会,住所地大连长兴岛经济区。
负责人顾强,系管委会副主任。
委托代理人宫玉春,系辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人关美娟。
被执行人刘富春。
被执行人曲玉君。
被执行人大连润和建材有限公司,住所地辽宁省瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人郭咏,系经理。
大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘执审字第53号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行过程中因异议人长兴岛管委会对被执行人刘富春负有履行到期债务的义务，本院依法向异议人作出(2014)甘查字第2055号《履行到期债务通知书》,要求异议人在收到通知十五日内履行对被执行人刘富春所负的到期债务76万元,并不得向被执行人清偿;同时释明,如有异议,应当自收到通知之日起十五日内向本院提出;逾期不履行又不提出异议的,本院将依法强制执行。异议人未按期履行,也未在期限内向本院提出异议。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,人民法院有权裁定对其强制执行。……”,本院作出(2014)甘查字第2055号执行裁定书和协助冻结存款通知书,裁定对异议人予以强制执行以及对异议人职能部门大连长兴岛经济区财政局的银行存款予以冻结,并无不当。异议人关于其不是本案被执行人,从而不应执行其财产的异议理由与上述规定相悖。异议人关于案涉到期债权76万元应优先用于抵偿刘富春对其欠款的异议理由,因该抵债行为不属于可以阻却本案依法对异议人强制执行的法定事由,该理由不成立。异议人关于被冻结款项系财政资金,属于依法不能执行的财产的异议理由,因我国相关法律和司法解释并未规定财政资金属执行豁免财产,故该异议理由亦不成立。故裁定驳回异议。
长兴岛管委会申请复议称,复议申请人系本案的案外人，原审作出裁定时适用《民事诉讼法》第225条错误，应该适用第227条的规定；复议申请人是对(2014)甘查字第2055号执行裁定提出执行异议，而不是对《履行到期债务通知书》提出异议，原审应对执行裁定书是否符合法律规定进行审查；复议申请人不是金融部门，不具备法律规定的协助执行的金融部门的职能，不属于履行协助执行义务的单位，且复议申请人不是被执行人，不具有向被申请人履行付款的义务；复议申请人与刘富春之间不当得利纠纷经瓦房店市人民法院作出民事调解书，刘富春尚有556万余元尚未返还给复议申请人，到期债权76万元应优先用于抵偿刘富春欠复议申请人的不当得利款项；复议申请人职能部门财政局的账户内款项是财政性拨款，财政性存款主要是财政金库款项和政府财政拨给机关单位的经费和其他特种公款等，应专款专用。故请求撤销(2015)甘执审字第53号执行裁定书，终止冻结复议申请人的职能部门大连长兴岛经济区财政局在中国银行大连长兴岛支行基本账户内的存款76万元的执行措施。
执行法院查明,关美娟与刘富春、曲玉君、大连润和建材有限公司民间借贷纠纷一案,该院于2014年2月17日作出(2014)甘民初字第54号民事调解书。因刘富春等未按期履行调解书,该院于2014年5月29日以(2014)甘查字第2055号立案执行。
执行期间,另案即刘富春诉长兴岛管委会不履行行政承诺案经大连海事法院审理后于2014年6月6日作出(2014)大海行初字第3号行政判决,判令:被告长兴岛管委会于本判决生效后10日内,向原告刘富春支付收回海域使用权差额补偿款76万元人民币。长兴岛管委会不服,提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年2月27日作出(2015)辽行终字第17号行政判决,驳回上诉,维持原判。鉴于被执行人刘富春对长兴岛管委会享有到期债权76万元,该院于2015年4月10日向长兴岛管委会发出(2014)甘查字第2055号《履行到期债务通知书》,通知:“一、收到本通知十五日内,直接向申请执行人关美娟履行你单位对被执行人刘富春所负有的到期债务人民币76万元整;并不得向被执行人刘富春清偿。二、如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出,若擅自向被执行人刘富春履行造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围内与被执行人刘富春承担连带清偿责任外,本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的,本院将依法强制执行。”因长兴岛管委会未在通知确定的期限内履行,也未提出异议,该院于2015年5月4日作出(2014)甘查字第2055号执行裁定,对被执行人刘富春在第三人长兴岛管委会享有的到期债权人民币76万元予以强制执行。2015年7月24日,该院作出(2014)甘查字第2055号执行裁定,冻结大连长兴岛经济区财政局帐户存款人民币76万元。并以(2014)甘查字第2055号协助冻结存款通知书将大连长兴岛经济区财政局在中国银行大连长兴岛支行2843……267基本存款帐户内存款人民币76万元冻结(实际冻结19055.88元)。
另查,长兴岛管委会(更名前为大连长兴岛临港工业区管理委员会)与刘富春不当得利纠纷一案,瓦房店市人民法院于2009年4月23日作出(2009)瓦民初字第137号民事调解书,内容为:“一、被告刘富春返还原告长兴岛管委会6562760元;二、被告刘富春以供应预拌混凝土给原告所投资建设项目的方式返还上述价款至该款还清时为止。……五、如果被告不能在两年内用预拌混凝土抵顶完上述款项,被告则将对未返还价款部分立即以其他方式返还”等。长兴岛管委会称,上述调解书作出后,刘富春除已履行100万元,截至目前尚有556万元欠款未履行。
本院查明的事实与执行法院相一致。
本院认为，依据生效的行政判决，本案的被执行人刘富春对复议申请人长兴岛管委会享有76万元的到期债权，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》向长兴岛管委会发出《履行到期债务通知书》，长兴岛管委会未在指定期限内提出异议而又不履行，执行法院有权对其强制执行，执行法院作出执行裁定冻结其职能部门财政局账户内的存款并无不当。长兴岛管委会是对本案被执行人负有履行到期债务义务的第三人，不属于《民事诉讼法》第227条规定中的“案外人”，其对法院冻结存款的行为提出异议，属于执行行为异议，执行法院将其列为利害关系人并根据《民事诉讼法》第225条的规定进行审查，适用法律正确。关于长兴岛管委会主张刘富春的到期债权应当优先偿还另案中的不当得利款项问题，其未提供证据证实双方就债务抵销问题达成合意，亦未在执行法院通知其履行到期债务时作出说明，其在法院采取强制执行措施后主张优先偿还没有法律依据。关于长兴岛管委会主张财政局账户内的资金不应执行的问题，现行法律和司法解释并无禁止对此类账户采取强制执行措施的明确规定，执行法院认定该资金不属于执行豁免财产并无不当。综上，复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连长兴岛经济区管理委员会的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓研
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2367号
原告：郑新财
被告：章允先，
原告郑新财诉被告章允先定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。因原告郑新财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑新财撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郑新财负担。
审判员 郑苏程
二〇一七年七月四日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执96号
申请人宣世荣，男，生于1969年8月17日，汉族，中专文化。
被执行人王宏伟，男，生于1966年9月23日，汉族，初中文化。
王宏伟诉宣世荣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1307号民事判决书。判决书生效后，申请人申请王宏伟执行案款29414.36元。
本院在执行过程中，被执行人王宏伟按执行通知书已自动履行了案款29414.36元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年一月十九日
书记员 于春玲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4668号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张成。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2419.01元；2.依法判令被告给付滞纳金348.34元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张成未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为125.99平方米，每月应交纳物业服务费100.79元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2419.01元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张成一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2419.01元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张成负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3765号
申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人赵志刚，男，1960年8月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林淑华，女，1963年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵志祥，男，1966年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人赵志刚、林淑华、赵志祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款信息。查明被执行人赵志祥名下有一处房产（产权证号：20060209**），我院已冻结该房产，查明被执行人赵志刚名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结该车辆车户，我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人已达成执行和解协议。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3780号
上诉人（原审原告）：北京金博尔工贸有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺镇永丰屯村（永丰浴池旁平房）。
法定代表人：谢永华。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，1974年6月22日出生，汉族，四川省仪陇县五福镇陡嘴村*组*号人，现住。
上诉人北京金博尔工贸有限公司因与被上诉人李虎买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京金博尔工贸有限公司上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1630号民事裁定书，发回重审。事实和理由：上诉人向一审法院提供了被上诉人的身份证复印件及联系电话，一审法院以上诉人提供的被上诉人送达地址欠详，无法向被上诉人送达为由，裁定驳回上诉人起诉错误。
北京金博尔工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付装修材料款367120元及利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告北京金博尔工贸有限公司提供的被告李虎的送达地址欠详，联系电话无人接听，致使相关法律手续无法送达。一审法院适用简易程序审理本案认为，原告提供的被告李虎的送达地址无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。裁定：驳回原告北京金博尔工贸有限公司的起诉。
本院认为，北京金博尔工贸有限公司与李虎买卖合同纠纷一案，原告向一审人民法院提供了被告李虎的身份证复印件，足以使被告与他人相区别，应认定为有明确的被告。对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，基层人民法院和它派出的法庭可以适用简易程序审理，本案一审被告既未到庭参加诉讼也未提交答辩状，无法判断诉讼双方对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争议大小，故一审法院继续适用简易程序以被告不明确为由，驳回原告的起诉不当，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1630号民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年九月六日
书 记 员 李希源
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第247号
罪犯王进军，男，1972年10月8日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年6月4日作出（2007）长刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王进军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王进军不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年1月7日以（2008）晋刑一终字第152号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第6号刑事裁定，将罪犯王进军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王进军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王进军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯王进军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王进军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7179号
原告：奚海鹏，住黑龙江龙江县。
被告：柴玉柱，1980年2月6日，现住榆树市。
被告：宋中华，1974年6月14日，现住榆树市。
原告奚海鹏诉被告柴玉柱、宋中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奚海鹏到庭参加诉讼，被告柴玉柱、宋中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚海鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费1150元由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年2月13日，二被告向原告借款10万元，约定当年7、8月份还款，但至今未还，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柴玉柱、宋中华未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年2月13日，二被告向原告借款10万元，当时给原告出欠条一枚，写明：“欠大鹏十万元整，7、8月份拨款给大鹏最低2、3万元，余款年一次结清”。借款到期经原告多次索要，二被告至今未给付。原告请求判令二被告给付借款及利息，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方借贷关系，自原告将借款付给二被告时生效。二被告未按约定偿还借款违约，原告请求判令二被告立即偿还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴玉柱、宋中华于判决生效后立即偿还原告奚海鹏借款100000元。
案件受理费1150元，由被告柴玉柱、宋中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00195号
申请人许文中等45人。
委托代理人瞿明。
被申请人扬州巨能电缆有限公司。
法定代表人杨林，董事长。
申请人许文中等45人与被申请人扬州巨能电缆有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值1667000元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州巨能电缆有限公司所有的银行存款合计人民币1667000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 厉爱琴
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执48号
关于李克金申请执行苏俊惠借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一八年二月二十四日
书记员 索智慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执396号
申请执行人:徐丽莲
被执行人:蓝亿千公民身份号码:×××1717
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4031号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝亿千履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蓝亿千名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年二月三日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执396号申请执行人：徐丽莲，女，1976年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：蓝亿千，男，1975年2月16日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人徐丽莲与被执行人蓝亿千民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4031号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。本案执行标的为本金15000元及利息、诉讼费88元。本院在执行过程中，向被执行人蓝亿千邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人蓝亿千纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年五月二十日代书记员 张 依
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初283号
原告：吕明娣，女，1973年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：刘云生，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：吕芳莲，女，1956年3月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告吕明娣与被告刘云生、吕芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吕明娣于2018年4月18日向本院申请撤回对被告吕明娣的起诉。
本院认为，原告吕明娣的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明娣撤回对被告吕芳莲的起诉。
审 判 员 李 玲
二〇一八年四月十八日
代理书记员 杨晓冬
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢63号
申请执行人：易淑雄
被执行人：荣家湾镇城南居委会
本院于2017年12月7日立案执行的申请执行人易淑雄与被执行人荣家湾镇城南居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案，该案（2016）湘0621民特7号民事裁定书确定：被执行人应支付申请执行人补偿款99000元及违约金50000元，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民特5号确认人民调解协议效力纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年十二月七日
书记员 陶珍珠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初771号
原告：肃州区安建租赁站，注册号620902600171753。
经营者：闫积军，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：西北电力建设第一工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李春军，该公司总经理。
被告：焦华，男，河北省唐县人，住河北省保定市唐县。
原告肃州区安建租赁站与被告西北电力建设第一工程有限公司、焦华租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告肃州区安建租赁站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃州区安建租赁站撤诉。
案件受理费834元（已减半收取），由原告肃州区安建租赁站负担。
审判员陶婷
二Ｏ一八年三月十二日
法官助理张文静
书记员崔雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初771号原告：肃州区安建租赁站，注册号620902600171753。经营者：闫积军，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。被告：西北电力建设第一工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李春军，该公司总经理。被告：焦华，男，河北省唐县人，住河北省保定市唐县。原告肃州区安建租赁站与被告西北电力建设第一工程有限公司、焦华租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告肃州区安建租赁站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区安建租赁站撤诉。案件受理费834元（已减半收取），由原告肃州区安建租赁站负担。审判员陶婷二Ｏ一八年三月十二日法官助理张文静书记员崔雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1620号
罪犯唐双贵（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年5月15日作出（2009）安刑初字第184号刑事判决，以被告人唐双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已交3000元），余款应于判决生效之日十日内缴纳。判决生效后，交付执行。因罪犯唐双贵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第3075号、（2014）东中法刑执字第1953号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、七个月十五天。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯唐双贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐双贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月13日、2015年7月16日，分别通过本院缴纳人民币500元、1500元，用于履行罚金刑，罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐双贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐双贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第853号
原告于书虎，男，1981年10月6日生，汉族，农民。
被告刘书祥，男，1971年1月11日生，汉族，农民。
原告于书虎诉被告刘书祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于书虎、被告刘书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书虎诉称，在2007年3月3日9时许，被告的车将原告撞伤，因赔偿事宜双方在2009年5月12日达成协议，被告同意一次性赔偿原告47000元。但被告至今只给付原告19000元，剩余28000元迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告交通事故赔偿款28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘书祥辩称，原告所述出事当天的情况以及后来达成的赔偿协议均是事实，但是我已经按照协议向原告赔偿了37000元，现在只剩下10000元还未付清。
经审理查明：2007年3月3日被告雇佣的司机驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤并住院治疗。原被告双方经协商一致，于2009年5月12日达成道路交通事故民事赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告47000元，该赔偿协议经山东省冠县公证处公证。协议达成后，被告向原告赔偿了2000元，并向原告出具欠条，承诺因车辆肇事欠赔偿款45000元于2009年12月31日前全部结清。之后被告分三次向原告赔偿了16500元，原告主张此后被告再未向原告支付任何款项，被告主张于2010年1月16日、2010年2月10日分别将8000元、5000元赔偿款交给刘某某，让其转交原告。刘某某出庭证明收到被告上述两笔款项，其中8000元已通知原告于2010年1月16日下午领走，另外5000元因其于原告岳父钱某某之间有债权债务关系，其向钱某某主张这5000元抵偿钱某某所欠的债务，钱某某表示同意。原告主张未收到刘某某转交的赔偿款8000元，对5000元抵债一事原告不知情。被告、刘某某就原告领取8000元赔偿款的主张未提供相应证据。
另查明，被告庭审中提交了原告岳父钱某某向其出具的收到条一张，该收到条上日期仅记载“9月3日”，未记载年份，被告主张该收到条书写于2009年赔偿协议达成之后，该收到条中的7500元包含在赔偿协议数额之内，已给付原告岳父钱某某。对此原告不予认可，钱某某出庭证明该收到条书写于2007年，7500元为原告住院时被告垫付的医疗费，不包含在赔偿总额47000元内。因该收到条的书写年份关系到该7500元是否包含在赔偿协议范围内，经本院依法行使释明权，被告于2013年7月19日向本院提出鉴定申请，申请鉴定该收到条的成书时间。2013年9月22日因被告撤回鉴定申请，本院司法技术科出具（2013）冠法技委字第156号不予对外委托意见书，终止此次鉴定。
又查明，庭审辩论结束，原告陈述最后意见时表示被告尚欠赔偿款28500元未给付，原告请求被告给付赔偿款28000元，并自愿放弃利息诉求，被告表示只欠原告赔偿款10000元。因双方争议标的差距过大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故民事赔偿协议、公证书、被告出具的欠条，被告提交的由钱某某出具的收到条，证人刘某某向被告出具的收到条，证人刘某某、钱某某的证言，不予对外委托意见书及当事人的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告的雇员与原告发生交通事故后，被告作为雇主与原告达成赔偿协议，该协议是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具备法律效力，被告应按照协议约定及时履行赔偿义务。被告主张将赔偿款13000元交给刘某某让其转交原告，刘某某也认可被告交付以上款项，但二人均未能提供证据证明已将该笔赔偿款交付给原告。且根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原被告协商一致达成的赔偿协议对原被告双方具有法律约束力，赔偿义务人即被告应依法向原告履行给付义务，不得擅自变更协议内容。庭审中被告并未提供证据证明原告明示同意通过刘某某过付赔偿款项，可见通过刘某某过付赔偿款只是被告单方的意愿，不符合赔偿协议的约定，因此根据被告将赔偿款给刘某某让其转交的主张，无法确认被告已履行完毕该笔赔偿款的给付义务。综上，对于被告已赔偿原告13000元的辩称，本院不予认可。关于被告主张赔偿协议达成后已给付原告7500元，本院认为通过被告提交的钱某某出具的收到条无法确定该7500元的收到时间，不足以证明被告的主张，因此对于被告的辩称本院无法予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，被告作为负有履行义务的当事人应就义务履行情况承担举证责任，证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。原告主张按照28000元请求被告履行给付义务，并放弃利息诉求，是对自己合法权利的正当处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告刘书祥于本判决生效后十日内给付原告于书虎赔偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘书祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王冉冉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2130号
原告:田占贺，男，1987年1月20日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人:吕秀娥，女，1985年5月25日生，汉族，住平泉市。系原告妻子。
被告：梁海生，男，1984年4月14日生，汉族，住平泉市。
原告田占贺与被告梁海生修理合同纠纷一案，本院于2017年７月３日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田占贺及其委托诉讼代理人吕秀娥出庭参加诉讼,被告梁海生经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告田占贺向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告补胎款两笔9983.00元。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告做修车补胎的买卖，被告欠原告补胎款。2016年3月5日被告没钱以宏赫矿业运费抵顶补胎款，并且做了债权转让协议书，当场给运费票17张，折合人民币5083.00元，剩余欠款写了一张6400.00元的欠据。原告去矿几次，矿上不认可债权转让协议。2016年4月28日被告还了1500.00元，后又将剩余欠款写了一张总计4900.00元欠条。请求法院责令被告给付以上两笔补胎款9983.00元。
被告梁海生未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年原告做修车补胎的生意，2014年至2016年被告在原告处补胎，欠原告补胎款共计人民币9983.00元。2016年3月5日原、被告签订了债权转让协议书，被告将河北承德宏赫矿业有限公司欠其的矿石运费5083.00元的债权转给原告田占贺，抵顶被告所欠原告的修理费5083.00元（运费票17张，折合人民币5083.00元），剩余欠款被告出具了欠据。原告持运费票去河北承德宏赫矿业有限公司要求结算运费，河北承德宏赫矿业有限公司不认可债权转让协议。2016年4月28日被告给付原告运费1500.00元，后又将剩余欠款给原告出具了一张4900.00元的欠据。
本院认为，被告拖欠原告修理费合计9983.00元的事实清楚，证据充分。被告虽与原告签订了债权转让协议，但未通知债务人河北承德宏赫矿业有限公司，债务人亦不认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故该债权转让协议不具法律效力，被告仍应承担给付原告修理费9983.00元的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁海生于本判决生效之日起十日内给付原告田占贺修理费人民币9983.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一七年八月一日
书记员 刘 铭 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1359号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴x，该分行职员。
委托代理人朱xx，该分行职员。
被告陈xx。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告陈xx向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××65，信用额度为50000元；2012年4月，原告为被告办理了白金信用卡，卡号为48×××05，信用卡额度7万元，被告陆续持卡消费，至2015年10月2日共计透支本金69998.89元，利息6691.62元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉请法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金69998.89元，利息6691.62元（利息暂计算至2015年10月2日），之后的利息按合同约定计算至还清之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2011年10月，被告陈xx向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××65，信用额度为50000元；2012年4月，原告为被告办理了白金信用卡，卡号为48×××05，信用卡额度7万元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告陈xx向原告申请了信用卡安居分期业务，申请分期金额为400000元，分期期数为36期，并承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其它用途，同时双方约定申请人按龙卡信用卡对账单所列金额按期归还欠款，在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另按用信用卡领用协议计收滞纳金。被告陆续持卡消费，至2015年10月2日共计透支本金69998.89元，利息6691.62元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有信用卡领用协议、分期审批表、交易明细共同还款承诺书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告陈xx通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金69998.89元及计算至2015年10月2日的利息6691.62元，本息合计76690.51元，并自2015年10月3起按原、被告签订的信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费600元，合计2318元（原告已预交)，由被告陈xx负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 娜