广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3464号
原告：杨宗怀，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：王锋，系广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所实习律师。
被告：刘剑环，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，系该司的员工。
原告杨宗怀诉被告刘剑环、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财产保险中山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗怀的委托诉讼代理人王锋、被告刘剑环、被告人寿财产保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗怀诉称，2016年9月30日11时10分，驾驶人刘剑环驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿S365线从神湾镇新市场往外沙方向行驶，驶至线××××村委对开路段时，经机非分隔花基缺口右转驶入非机动车道过程，遇驾驶人杨宗怀（未依法取得机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（电机号：1509010021）在非机动车道内逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成杨宗怀受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队神湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杨宗怀承担此事故的主要责任，刘剑环承担此事故的次要责任。事故发生后，2016年12月30日经广东经纬司法鉴定所评定为九级伤残。刘剑环驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计136316.25元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告刘剑环赔偿原告杨宗怀交通事故损失136316.25元；2.被告人寿财产保险中山支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人寿财产保险中山支公司辩称，1.对于本次交通事实的经过和责任划分无异议。是原告无证驾驶机动车逆赂行驶，承担主要责任。粤Ｔ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，刘剑环系该车辆的被保险人，保险期限为2016年1月7日到2017年1月7日，事故发生保险期限内。保险公司已为原告垫付5000元医疗费。2、诉讼主体资格，原告未提供身份证、户口本，无法证明原告的诉讼主体资格。从其他材料可见，原告系农村户籍，相应的计算标准应参照农村标准计算。医疗费，原告未提供完整的就诊病历和用药清单，关联性无法核实。误工费，原告已达到退休年龄，误工损失诉求依据不足，原告未提供劳动合同和参保证明，误工标准不应超过农村收入标准78元/天。交通费，原告无提交相应凭据，根据实际情况酌情不应超过200元。残疾赔偿金，保险公司不认可原告的伤残等级，该份鉴定报告是原告单方面委托的，委托程序属违法，鉴定材料未经被告质证，且鉴定过程不规范。为维护各方合法权益，答辩人诉求法院重新审查原告的鉴定报告，准予保险公司提交的《重新鉴定申请书》。精神损害抚慰金，原告单方面委托的鉴定意见不能作为认定事实的依据，原告尚不能构成伤残等级，在伤残等级程度不能确定之时，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。鉴定费，不应由保险公司承担，依保险条款，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。诉讼费依法不应由保险公司承担。综上所述，答辩人同意依据法律规定和合同的约定赔偿原告的合理损失，而对于原告不合理不合法的证据和诉求，恳请法院予以驳回。
被告刘剑环辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，保险期限为2016年1月7日零时起至2017年1月7日二十四时止，事故均发生在保险期限内。
经审理查明，2016年9月30日11时10分，驾驶人刘剑环驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿S365线从神湾镇新市场往外沙方向行驶，驶至线××××村委对开路段时，经机非分隔花基缺口右转驶入非机动车道过程，遇驾驶人杨宗怀（未依法取得机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（电机号：1509010021）在非机动车道内逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成杨宗怀受伤及车辆损坏。2016年10月19日，经中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字［2016］第B00082号《道路交通事故认定书》，认定杨宗怀未依法取得驾驶证驾驶机动车逆向行驶，且驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任；刘剑环驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，杨宗怀于2017年3月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，1.杨宗怀在事故中受伤，后被送往中山市神湾医院住院治疗，其住院时间为2016年9月30日至2016年10月21日，共住院21天，用去医疗费9959.5元；2.住院伙食补助费2100元（杨宗怀住院21天，按其诉求100元/天计算）；3.误工费10800元（杨宗怀住院21天，医嘱休息60天，合计误工天数81天，以其在中山市君豪家具有限公司工作平均工资收入4000元/月为标准计算）；4.伤残鉴定费1500元；5.残疾赔偿金139028元（杨宗怀的受伤部位于2016年12月30日经广东经纬司法鉴定所鉴定为九级伤残，事故发生前，因杨宗怀在中山市君豪家具有限公司工作及居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；6.交通费酌情确定800元。以上合计164187.5元。事故发生后，人寿财产保险中山支公司支付了杨宗怀医疗费5000元。
另查，刘剑环既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的车主，该车在人寿财产保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，人寿财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对杨宗怀的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由杨宗怀与刘剑环按照各自过错的比例分担责任，因杨宗怀与刘剑环在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定刘剑环对杨宗怀超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在人寿财产保险中山支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分，由人寿财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由刘剑环承担30%的民事赔偿责任。
关于杨宗怀要求赔偿精神抚慰金10000元问题，杨宗怀在事故中受伤，于2016年12月30日经广东经纬司法鉴定所鉴定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定杨宗怀的精神抚慰金为10000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对杨宗怀的损失作如下确认：
1.医疗费9959.5元、住院伙食费2100元，合计12059.5元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中人寿财产保险中山支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分2059.5元，由刘剑环承担30%，即618元，该赔偿款由人寿财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
2.误工费10800元、残疾赔偿金139028元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，上述损失合计162128元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中人寿财产保险中山支公司在保险限额范围内支付110000元，超出部分52128元，由刘剑环承担30%，即15638.4元，该赔偿款由人寿财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
因此，人寿财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向杨宗怀支付赔偿款为120000元；事故发生后，人寿财产保险中山支公司已支付了杨宗怀5000元，已支付的予以扣减，故人寿财产保险中山支公司实际在交强险赔偿范围内向杨宗怀支付赔偿款为115000元；人寿财产保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向杨宗怀支付赔偿款为16256.4元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的大部分请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人寿财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人寿财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东经纬司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告人寿财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；被告人寿财产保险中山支公司、被告刘剑环的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿115000元给原告杨宗怀；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿16256.4元给原告杨宗怀；
三、驳回原告杨宗怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告杨宗怀负担56元（原告已预交1513元），由被告人寿财产保险中山支公司负担1457元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年四月十七日
书记员 何笑群
冯金梅