wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第80号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吉恩某某，男，1996年4月2日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年1月23日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吉恩某某犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日23时许，被告人吉恩某某、吉次某某（已判刑）、俄地某某（已判刑）在本市资阳区三益街鹅洋池旁（原资阳区妇幼保健院对面）的人行道上，对被害人曹某某实施了抢劫。吉次某某上前捂住被害人曹某某嘴巴，俄地某某、吉恩某某动手抢包，因曹某某挣扎、反抗，三人对其进行了殴打并将曹某某的一个黑色挎包抢走。挎包内有现金1002.5元、红色飞利浦翻盖手机1台、玉貔貅吊坠1个等物品。经法医学鉴定，被告人曹某某构成轻微伤。经物价鉴定，被抢物品价值600元。
2014年12月10日，被告人吉恩某某被公安机关抓获归案。
被告人吉恩某某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人吉恩某某亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人吉次某某、俄地某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度意见，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘验检查笔录，公安机关出具的证明，本院（2014）资刑初字第159号刑事判决书，被告人吉恩某某的户籍证明、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉恩某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人吉恩某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其减轻处罚。在共同犯罪中，被告人吉恩某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吉恩某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉恩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（被告人吉恩某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉恩某某的刑期自2014年12月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 刘 静
人民陪审员 贺加贝
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第80号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃被湖南省资兴市公安局上网追逃，2015年1月14日衡阳铁路公安处郴州西站派出所民警将其抓获归案，同年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年1月28日被资兴市公安局监视居住，同年3月11日资兴市人民检察院决定对其继续监视居住，同年4月7日本院决定变更为取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、樊田文组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员王晶晶担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人曹某某伙同龙某某（已判刑），入户盗窃三起，盗窃财物价值人民币660元。
另查明，被告人曹某某已赔偿被害人谢某某、吴某某的经济损失，取得了谢某某、吴某某的谅解。
指控的证据有：1．报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、领条、谅解书等书证；2．同案人龙某某的证言；3．被害人唐某某、吴某某、谢某某的陈述；4．被告人曹某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其事责任。被告人曹某某在共同盗窃中起主要作用，系主犯，应用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人曹某某伙同龙某某（已判刑），入户盗窃三起，盗窃财物价值人民币660元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月下旬的一天14时许，被告人曹某某伙同龙某某窜至资兴市高码乡龙头村被害人唐某某家，盗窃一个煤气罐（经鉴定，价值130元人民币），后因唐某某发现，两人将煤气罐丢弃在路边后逃离现场。
2、2013年4月下旬一天14时许，被告人曹某某伙同龙某某窜至资兴市东江街道办水电八局七处被害人吴某某家，盗窃一个煤气罐（经鉴定，价值130元人民币）及一个电饭煲。后将煤气罐以60元人民币销赃至瓦家坳附近卖煤气的店子，所得赃款用于二人吸食毒品。
3、2013年4月28日15时许，被告人曹某某伙同龙某某窜至鲤鱼江爱琴海歌舞厅路段，撬门进入歌舞厅旁边家属楼二楼被害人谢某某家，盗窃400余元人民币，所得赃款二人平分。
另查明，被告人曹某某已赔偿被害人谢某某、吴某某的经济损失，取得了谢某某、吴某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、领条、谅解书等书证；同案人龙某某的证言；被害人唐某某、吴某某、谢某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃公民财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某在共同盗窃中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年6月27日被资源县公安局刑事拘留，2015年7月29日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年6月27日被资源县公安局刑事拘留，2015年7月1日被资源县公安局取保候审。2015年9月21日，本院决定对杨某乙取保候审，杨某乙现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2015年6月26日20时许，被告人杨某甲伙同其兄杨某乙两人携带禁用的电鱼工具，在禁渔期内，在广西资源县资江河梅溪乡随滩村毛坪河段禁渔区内电鱼，被资源县渔政渔港监督管理站工作人员当场抓获，并缴获非法捕捞工具电机一台。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙在禁渔期内在禁渔区使用非法捕捞工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲辩称，杨某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某乙辩称，杨某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符，被告人杨某甲、杨某乙没有异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.案件移送函、移送物品清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；2.证人蒋某、马某的证言；3.被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解及辨认现场笔录、照片。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙在禁渔区、禁渔期使用非法捕捞工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，是共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元；
二、被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢国美
助理审判员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋文宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第136号
原告：于某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告于某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪晓萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0134号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某某，男。曾因盗窃，于2013年3月10日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月3日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月至12月期间，被告人吴某某先后来到南通市崇川区狼山镇、南通市开发区小海街道、南通市通州区兴仁镇等地实施盗窃作案5起，共窃得人民币5800元及手机、皮包等物（价值人民币2261元），钱物合计价值人民币8061元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月20日凌晨，被告人吴某某来到南通市崇川区狼山镇剑山村被害人支某某家，爬水管进入被害人支某某家二楼，推门入室，窃得人民币1000元、皮包1只、HTC手机1只、酷派手机1只（上述皮包及两只手机无法核价）。
2.2013年7月25日凌晨，被告人吴某某来到南通市开发区小海街道被害人杭某某家，爬水管进入被害人杭某某家二楼，推门入室，窃得人民币900元、OPPO手机1只（价值人民币563元）。
3.2013年11月24日凌晨，被告人吴某某来到南通市通州区兴仁镇孙家桥村被害人李某某家附近，通过攀爬旁边的平房进入被害人李某某家二楼，推门入室，窃得人民币900元、男士拎包1只及银行卡等物（拎包无法核价）。
4.2013年12月22日凌晨，被告人吴某某来到南通市通州区兴仁镇被害人王某某家附近，通过攀爬围墙进入被害人王某某家二楼，推门入室，窃得人民币2700元及小米手机1只（价值人民币1548元）。
5.2013年12月底的一天凌晨，被告人吴某某来到南通市崇川区狼山镇被害人袁某某家附近，通过攀爬旁边的平房进入被害人袁某某家二楼，推门入室窃得人民币300元及联想手机1只（价值人民币150元）。
被告人吴某某于2013年8月2日被南通市公安局开发区分局侦查人员抓获归案，在其身边扣押到人民币385元，已由侦查人员发还给被害人杭某某。后被告人吴某某被采取取保候审强制措施期间，其再次实施盗窃行为，于2014年3月10日被南通市通州区公安局侦查人员抓获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某某、杭某某、李某某等人的陈述；南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定意见书等鉴定结论；南通市公安局崇川分局制作的现场勘验检查工作记录、南通市通州区公安局制作现场勘验笔录等；温州市公安局鹿城区分局公安行政处罚决定书等书证；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月2日止（已扣除之前刑事拘留的8天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
二、责令被告人吴某某继续退出赃款人民币7676元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1986号
原告：杨某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：武某某，女，1986年12月7日，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11993号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：林才强，男，汉族，1969年10月16日生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告林才强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告林才强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年5月25日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金15556.62元、利息2675.84元、滞纳金899.29元，共计19131.75元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月13日的本金15556.62元、利息2675.84元、滞纳金899.29元，共计19131.75元；（二）被告立即支付自2016年6月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金15556.62元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额19131.75元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3348元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告林才强未进行答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年5月25日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金15556.62元、利息2675.84元、滞纳金899.29元，共计19131.75元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月14日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林才强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月13日的透支本金15556.62元、利息2675.84元、滞纳金899.29元，共计19131.75元；
二、被告林才强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月14日起至还清本息之日止的利息（以透支本金15556.62元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告林才强负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执216号
申请执行人：梁伯欢。
被执行人：何显升。
申请执行人梁伯欢与被执行人何显升关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁伯欢于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何显升已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执234号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 翔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2066号
原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨志发，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
原告陈学伟与被告杨志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈学伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2066号原告：陈学伟，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住福建省厦门市翔安区。被告：杨志发，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告陈学伟与被告杨志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈学伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年九月十八日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第158号
罪犯苏凯，男，1989年1月19日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年11月9日作出（2011）荷刑初字第229号刑事判决，以被告人苏凯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.8万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务。考核得分151.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯苏凯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯系缓刑考验期犯罪，不积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00485号
原告黄某某。
被告万某甲。
原告黄某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长、代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后因被告万某甲与她人有不正当关系，双方为此经常争吵，且从2012年6月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子万某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
为支持其主张，原告黄某某向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告于1995年8月30日登记结婚，系合法夫妻。
二、原、被告及婚生子万某乙的户籍登记卡各一份。证明其身份情况。
三、火车票一张。证明原告从2012年起就在湖北恩施生活，与被告分居已两年。
四、火车票两张。证明原告从湖北恩施回来与被告到婚姻登记机关办理离婚手续，但因其他原因未办理好离婚手续，两人夫妻感情已破裂。
被告万某甲未答辩，对原告所举证据亦未质证，也未向本院提交证据。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二，因其形式来源合法有效，本院予以认定。本院予以认定；对证据三、四不能证明其夫妻感情已破裂，对这两份证据的证明目的，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：1993年，原告黄某某与被告万某甲在外打工相识，并建立恋爱关系，1995年8月30日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和。2014年4月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告万某甲婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方能够互敬、互爱、互谅，夫妻关系是能够和好的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 健
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02136号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）蒲晓红。
被上诉人（原审原告）叶华玉。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06428号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费248元，减半收取为124元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02136号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事长，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）蒲晓红，男，1968年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶华玉，女，1963年5月26日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06428号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费248元，减半收取为124元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张乾胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2475号
原告:梁苏华，女，1986年8月30日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告:陆雅，男，1987年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告梁苏华与被告陆雅民间借贷纠纷一案中，因原告梁苏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按梁苏华撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告梁苏华负担。
审判员 潘红玉
二〇一七年一月四日
书记员 马冰媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2430号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
法定代表人：刘丹平，职务：行长。
被执行人：赵瑛琪，男，1991年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵丽平，女，1992年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵瑛琪、赵丽平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金544246.77元、利息21533.96元、律师代理费17315元、案件受理费9631元、公告费260元，并承担执行费8330元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款，且房产、车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。法定代表人：刘丹平，职务：行长。被执行人：赵瑛琪，男，1991年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵丽平，女，1992年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵瑛琪、赵丽平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金544246.77元、利息21533.96元、律师代理费17315元、案件受理费9631元、公告费260元，并承担执行费8330元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款，且房产、车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初519号
原告吴祖玲。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告吴祖玲诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11039号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：崔在七(CHOIJAECHIL)，男，1960年10月2日出生，现住上海市闵行区。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人崔在七服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2649号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人：梁建华，男，1961年9月9日生住常州市钟楼区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人梁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0412民初5756号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人梁建华应向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本息100613.81元及利息（以98407.31元为本金，自2016年7月26日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）、案件受理费、公告费计3002元，合计103615.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的103615.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2649号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：梁建华，男，1961年9月9日生住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人梁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0412民初5756号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人梁建华应向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本息100613.81元及利息（以98407.31元为本金，自2016年7月26日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）、案件受理费、公告费计3002元，合计103615.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的103615.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初5756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年一月二十九日书 记 员  石 琳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2180号
原告：刘兵社。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地为晋城市开发区中原街2829号3楼。
负责人：秦晋刚，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。
被告：张静超，阳城县晋煤能源有限责任公司职工。
被告：张静波（系被告张静超哥哥），阳城县西河中学老师。
原告刘兵社与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部、被告张静超、被告张静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本案在审理过程中，查明该起交通事故造成了张建兵及原告刘兵社受伤，杨学兵的车辆受损；杨学兵的车辆损失及原告刘兵社的损失已经确定，张建兵因其伤情正在鉴定中，其损失尚不确定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因此，本案的审理待张建兵损失确定后才可进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 丹 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1147号
罪犯魏长海，男，1978年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月16日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第235号刑事判决，认定魏长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第592号刑事裁定，对罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏长海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分233.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏长海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏长海的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字21号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人夏玉春
被申请人于连国
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月16日所作（2013）0003号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0003号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0003号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第176号
原告杨某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告肖某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村。
委托代理人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告丁某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
原告杨某与被告丁某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某及被告肖某的诉讼代理人邹咏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告肖某因资金周转困难，向他借款10万元，约定2014年10月26日归还借款，月利率为2%，如果肖某未按照约定的还款期限归还借款，则需每天按照借款总额的千分之五支付违约金，被告丁某为借款提供担保，借款到期后，被告肖某一直借故未归还借款，故起诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元，按月利率2%支付利息，并按约定支付违约金。
原告就其主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、借款合同一份，欲证明被告肖某向他借款10万元，并约定借款期限为一个月，月利率为2%，如未按期还款则需每天按照借款总额的千分之五支付违约金的事实；
2、个人连带责任担保承诺书一份，欲证明被告丁某为被告肖某的借款承担连带担保责任的事实；
3、借条一张，欲证明被告肖某在原告处借款10万元的事实；
4.股权质押协议书两份，欲证明被告肖某将其所有的桃江彪准车厢制造有限公司的股份质押给原告的事实。
被告肖某辩称，原告要求按照月利率2%支付利息以及每天按照借款总额的千分之五支付违约金的请求于法无据，不应该得到法院的支持，他已经支付了6000元的利息，希望原告方可以给予一定的还款期限，他愿意到年底一次性或者分期清偿10万元，且愿意按照银行同期贷款利率支付从2014年12月27日起的利息。
被告肖某就其主张未向法院提交证据。
被告丁某辩称，肖某借钱是事实，但是他没有向原告借钱，应由肖某个人承担清偿责任。
被告丁某就其主张未向法院提供证据。。
原告提交的证据，经庭审质证，被告丁某对原告提交的证据均无异议；被告肖某对原告提交的证据1的真实性无异议，但其利息的约定超出了银行同期贷款利率的4倍，违约金的约定于法无据，在借贷关系中只存在利息，不存在违约金；对证据2、证据3无异议；对证据4有异议，认为不能确定该份质押协议的真实性。本院认为，原告提交的证据1系借款合同，经被告质证，两被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据，至于双方对利率及违约金约定的效力，将在案件评判中予以说明；两被告都对原告提交的证据2、证据3无异议，本院确认为有效证据，予以采信；证据4系股权质押协议书，但两位出质人未出庭作证，无法证实其真实性，且双方未办理股权质押登记手续，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年9月27日，被告肖某向原告杨某借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，月利率为2%，并约定如果肖某未按约定的期限归还借款，则需每天按照借款总额的千分之五支付违约金，被告肖某向原告出具了内容为“今借到杨某现金人民币壹拾万元整（100000）”的借条一份，并由被告丁某出具个人连带责任担保承诺书一份，丁某对借款承担连带担保责任。原告向被告肖某提供该笔借款后，被告肖某共计向原告支付了利息6000元，后肖某未按约定归还借款，为此酿成纠纷。在诉讼过程中,原告杨某自愿放弃部分违约金，按照借款总额的月千分之五计算。
本院认为，被告肖某向原告杨某借款，向原告出具了借条，并对利息进行了约定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告肖某在借款后应向原告履行清偿借款本金和利息的义务。被告肖某在出具借条时约定了还款期限，应当按照约定的期限归还借款。双方约定月利率为2%，没有违反法律的规定，被告肖某应该按照约定的利率支付利息。原告自愿放弃部分违约金，按照借款总额的月千分之五计算的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告肖某已支付的利息6000元应当予以充减。被告丁某为保证债务的履行，承诺承担担保责任，未约定保证方式，应认为丁某对肖某的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖某于本判决生效后五日内偿还杨某本金100000元，利息12000元（利息按月利率2%计算，自2014年9月27日计算至2015年6月27日止），并支付违约金4500元，由丁某承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由肖某、丁某负担。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年七月一日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初94号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人易晓林，男，生于1986年4月4日，汉族，高中文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人易晓林犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人易晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年1月3日凌晨，被告人易晓林醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县隆某往习水县城方向行驶，当车辆行驶至习水县马临大桥时，被告人易晓林认为对向行驶车辆的灯光影响其驾驶，遂驾驶车辆挡住对方车辆，后被习水县公安民警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人易晓林的血样进行检验：被告人易晓林血液中乙醇含量为157.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人易晓林醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人易晓林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人易晓林作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后仍然驾驶车辆在公共道路上行驶的行为危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易晓林犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人易晓林如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其可从轻处罚。为此，根据被告人易晓林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 涂小芳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审2号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被申请人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会，所住地镇江市丹徒区谷阳镇东湖村。
法定代表人壮伟，该××委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，作出镇国土资监处徒（2015）121-1号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年11月2日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年1月13日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）121-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 琦
重�市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00759号
原告傅文定，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告邓李娟，女，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅文定诉被告邓李娟不当得利纠纷一案中，因被告已自动履行，原告傅文定于2014年3月14日向本院申请撤回对被告邓李娟的起诉。
本院认为，原告傅文定撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅文定撤回对邓李娟的起诉。
本案诉讼费838元，由傅文定承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年三月十四日
书记员 段伶佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终171号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华宗元，男，1995年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2011年11月10日因盗窃被行政拘留七日(不执行)；2012年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月30日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭�市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人华宗元犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出(2017)浙0111刑初41号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人华宗元有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人华宗元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)华宗元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人华宗元盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人华宗元申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华宗元撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王纾仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第151号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人李永胜，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄胜兰，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人李永胜、黄胜兰在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第151号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第151号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人李永胜，男，1983年2月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄胜兰，女，1985年4月20日出生，汉族，，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人李永胜、黄胜兰在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第151号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第335号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某。因非法传销于2012年8月3日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年5月25日解除劳动教养。因本案于2013年12月23日被临安市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人汪某伙同他人组织、领导周某甲、张某某、韦某甲、卯某某等人，在临安市锦城街道租用民房作为传销窝点，发展下线进行“天津天狮生物发展有限公司”传销活动。其中被告人汪某为该传销组织的“B级经理”。至2013年12月22日，该传销组织累计发展成员已达30人以上。
公诉机关认为，被告人汪某组织、领导传销活动，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人汪某在庭审中没有异议，且有户籍证明、纸条、银行账户明细、劳动教养决定书；证人周某甲、韦某甲、吴某、刘某、董某、张某、丁某、陈某甲、吕某、何某、方某、唐某、陈某乙、韦某乙、周某乙、浦某、龙某甲、樊某、杨某、潭某某、龙某乙、韦某丙的证言，抓获经过、情况说明；被告人汪某的供述和辩解；搜查笔录、被告人汪某、证人周某甲、韦某甲、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年五月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【组织、领导传销活动罪】
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00285号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月26日23时许，被告人陈某某酒后驾驶豫AN66**号“现代”牌小型轿车沿本市西大街由西向东行驶至广济街十字时，被执勤交警查获。经鉴定，陈某某的血醇浓度为99.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年六月三十日
书记员 郑晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初885号
原告：福建省劲翔知识产权代理有限责任公司，住所地泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦5楼，统一社会信用代码×××83Ｔ。
法定代表人：李劲松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市诚达石业有限公司，住所地福建省南安市省新扶茂岭开发区，统一社会信用代码×××1ＸＡ。
法定代表人：庄冰林。
原告福建省劲翔知识产权代理有限责任公司与被告福建省泉州市诚达石业有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告福建省劲翔知识产权代理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省劲翔知识产权代理有限责任公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省劲翔知识产权代理有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由福建省劲翔知识产权代理有限责任公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00118号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人帕某·喀地尔。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
被告人赛某·艾合麦。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人帕某·喀地尔、赛某·艾合麦犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人帕某·喀地尔、赛某·艾合麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人帕某·喀地尔单独或伙同被告人赛某·艾合麦于2014年1月间，先后两次至海门市海门街道解放路扒窃他人财物，共窃得手机2部，赃物共折合人民币4376元。后被告人帕某·喀地尔将窃得的赃物销赃于他人，得款人民币800元。分述如下：
1、被告人帕某·喀地尔于2014年1月9日12时40分许，至海门市海门街道解放路、狮山路路口，趁被害人袁某等待红绿灯之机，扒窃袁某放置于衣服口袋内的小米3手机1部，赃物折合人民币1915元。后销赃得款人民币300元。
2、被告人帕某·喀地尔与被告人赛某·艾合麦经合谋，于2014年1月15日12时5分许，至海门市海门街道解放路、江海路路口，趁被害人唐某等待红绿灯之机，由被告人赛某·艾合麦负责接应，被告人帕某·喀地尔扒窃唐某放置于衣服口袋内的苹果4S手机1部，赃物折合人民币2461元。后销赃得款人民币500元。
另经本院审理查明，案发后，两被告人均未退赃。
上述事实，被告人帕某·喀地尔、赛某·艾合麦在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的两被告人的户籍信息、两被告人的结婚证、被窃手机的的购买收据、凭证等书证；被害人袁某、唐某的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃小米手机、苹果手机的价格鉴证结论书；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；海门市公安局调取的涉案盗窃现场视频监控录像资料；海门市公安局制作的两被告人辨认作案地的辨认笔录、本案发破案经过、抓获两被告人经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某·喀地尔单独或伙同被告人赛某·艾合麦，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人帕某·喀地尔、赛某·艾合麦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人帕某·喀地尔实施扒窃行为，对共同犯罪的结果发生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赛某·艾合麦实施的接应行为对共同犯罪结果的发生起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人帕某·喀地尔、赛某·艾合麦在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人帕某·喀地尔、赛某·艾合麦均予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕某·喀地尔犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赛某·艾合麦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人帕某·喀地尔、赛某·艾合麦单独或共同犯罪的赃物折价款人民币4376元，发还与被害人袁帅丹人民币1915元、被害人唐钰燕人民币2461元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年六月十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2004号
申请执行人曹立强。
被执行人吴召祥。
本院在执行申请执行人曹立强与被执行人吴召祥交通事故纠纷一案中，现申请执行人自愿放弃部分案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二十四日
书记员 兰恭岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00026号
原告徐某某。
被告苏某某。
原告徐某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并分别于2015年5月5日、5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2002年2月原、被告经人介绍认识，于2002年12月17日登记结婚。2003年6月23日生育一子徐某甲，2014年8月1日原、被告协议离婚，约定“婚生子徐先锋11岁，由女方抚养并行使监护权，男方不付任何费用。”由于被告近四年，一直从事传销工作，整天在外根本无法照顾子女，为此，为了能使孩子健康成长，有一个好的学习成才环境，现诉请判决婚生子徐某甲由原告徐某某抚养。
被告苏某某辩称，原告诉称的结婚、生育小孩以及离婚的时间都无异议。但被告经常在家，而且孩子一直是被告在带，不同意变更抚养关系，孩子的意愿并非其真实意思表示。
经审理查明，2002年2月原、被告经人介绍认识，于2002年12月17日登记结婚，2003年6月23日生育儿子徐某甲。2014年8月1日原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生子徐某甲由被告苏某某抚养并行使监护权，原告徐某某不付任何费用。徐某甲现随原告徐某某生活。在审理过程中，徐某甲表示其愿意随原告一起生活。原告徐某某在私企从事管理工作。
上述事实，有原告提供的高峰镇吟水村村民委员会证明、楚桦公寓物业管理部证明、离婚协议书以及询问笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”结合本案，徐某甲表示愿意跟随原告徐某某一起生活，且原告徐某某也具有抚养能力。故对原告徐某某要求变更徐某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原、被告之子徐某甲由被告苏某某抚养变更为由原告徐某某抚养。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月七日
书 记 员 向琪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2463号
原告李建昌，男，1981年7月20日出生，汉族。
被告李永红，男，1968年3月24日生，汉族。
被告霍永平，女，汉族，1968年3月10日出生。
被告张珍才，男，汉族，1971年9月21日出生。
原告李建昌诉被告李永红、霍永平、张珍才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建昌到庭参加了诉讼，被告李永红、霍永平、张珍才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告李永红、张珍才共同向原告李建昌借款70000元整。双方约定被告应于2014年1月19日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.7%的标准计算。该借款到期后，原告向被告李永红、张珍才多次催要借款，每次只是付息，没有给本金。被告于2015年8月19日以现金形式归还本金3万元，还欠4万元本金和2015年8月以后的利息未还。故诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份、借条一份、银行转账记录一份，证明被告李永红原告借款7万元，借期为30天，自2013年11月20日起至2014年1月19日止，月息为1.7%，保证期间为2013年11月20日至2014年1月19日止的事实以及被告张珍才为其提供担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告李永红与被告霍永平系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
被告李永红、霍永平、张珍才未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告李永红、霍永平与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李永红、霍永平向原告李建昌借款七万元，借期为30天，自2013年11月20日起至2014年1月19日止，月息为1.7%，被告张珍才作为保证人为该笔借款提供担保，保证期间为2013年11月20日至2014年1月19日止。合同签订后，原告依照约定向被告李永红、霍永平以银行转账方式向被告交付借款7万元。借款到期后，被告偿还借款三万元，剩余四万元至今未还。
另查明，被告李永红、霍永平系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，借款利息偿还到2015年8月份。
本院认为，债务应当清偿。被告李永红借原告现金40000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告李永红应承担偿还该借款4万元的民事责任。关于被告霍永平责任承担问题，本院认为，本案债务发生在被告李永红和霍永平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。关于原告主张的借款利息的问题，本院认为，双方在个人借款合同中约定的利率为月息1.7%，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。利息从2015年9月1日起按照月息1.7%计算到本息全部还完之日止。关于被告张珍才责任承担问题，本院认为，被告张珍才作为保证人，对保证方式未进行约定，应认定为连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李永红、霍永平于本判决生效之日起七日内偿还原告李建昌借款本金40000元及利息（利息按照双方约定的月息1.7%从2015年9月1日起计算至本息全部还完之日止）；
被告张珍才对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取400元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书记员 赵世刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00068号
上诉人（原审被告）江苏金海置业有限公司。
法定代表人吕建林，该公司总经理。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市经纬工程建设监理有限公司。
法定代表人钱进，该公司董事长。
上诉人江苏金海置业有限公司因与被上诉人连云港市经纬工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷管辖权异议一案，不服新浦区人民法院（2014）新民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查查明，本案原、被告于2008年4月22日就金海剑桥星城签订一份《建设工程委托监理合同》，工程地点在赣榆县青口镇，但双方于2008年5月8日就锦江之星签订《建设工程委托监理合同》，工程地点在新浦区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2008年4月22日就金海剑桥星城签订一份《建设工程委托监理合同》，工程地点在赣榆县青口镇，但双方于2008年5月8日就锦江之星项目签订《建设工程委托监理合同》，工程地点为新浦区，即履行地在本院辖区，且本案被告住所地在连云港市新浦区，本院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江苏金海置业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人江苏金海置业有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：双方争议的主要合同履行地在赣榆县，请求撤销原裁定，将本案移送赣榆县人民法院审理
被上诉人连云港市经纬工程建设监理有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程监理合同纠纷，上诉人（原审被告）江苏金海置业有限公司的住所地在原审法院辖区，按照合同纠纷管辖权的规定，被告住所地新浦区法院对本案享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当，上诉人金海置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏金海置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1525-1号
原告：河南宏蓝实业有限公司，住所地位于濮阳市中原路与大港路交叉口北150米路南。
法定代表人：魏跃民，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：焦瑞民，女，汉族，1971年4月17日出生，住清丰县，系任景东之妻。
被告：任鹏豪，男，汉族，成年，住址同上，系任景东之子。
被告：任章怀，男，汉族，成年，住址同上，系任景东之父。
被告：户俊英，女，汉族，成年，住址同上，系任景东之母。
本院在审理原告河南宏蓝实业有限公司诉被告焦瑞民、任鹏豪、任章怀、户俊英民间借贷纠纷一案中，原告河南宏蓝实业有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告焦瑞民与任景东共有的位于濮阳市市辖区黄河东路路南濮房权证市字第××号的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告焦瑞民与任景东共有的位于濮阳市市辖区黄河东路路南濮房权证市字第××号的房产一套予以查封，查封期间不得赠与、买卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01117号
原告贝＊＊。
委托代理人杨祖国，湖南天恒健律师事务所律师。
被告林＊＊。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告贝＊＊与被告林＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝＊＊及其委托代理人杨祖国，被告林＊＊及其委托代理人寻新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝＊＊诉称，原、被告于2003年在深圳打工时相识、恋爱，2005年10月8日登记结婚。2008年12月3日生育一男孩，取名贝天宇。2009年10月原告去东莞工作，夫妻两地分居。分居期间，被告与一李姓男子发生婚外情，造成夫妻关系紧张。后在双方亲属劝说下，夫妻和好。此后，被告间断去了几次东莞，双方共同生活了一段时间。2012年2月17日，因夫妻之间一点小事，被告便离开东莞，双方正式分居，后经双方亲属几次调解均无效，被告再也不愿到东莞与原告共同生活。现原告独自一人带着小孩生活。2013年10月，原告就离婚事项与被告协商，被告同意离婚，但就财产分割事项双方未达成一致意见。综上，原、被告分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判决准许双方离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告林＊＊辩称，原、被告夫妻感情一直较好，两人虽因工作原因而分居，但经常有电话联系，被告亦数次去东莞看望过小孩。现夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚缺乏事实依据，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳打工时经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2005年10月8日，双方在浏阳市民政局自愿办理了结婚登记手续。2008年12月3日生育一男孩，取名贝天宇。婚后前段期间，夫妻感情较好。2009年10月，原告外出东莞工作，与被告共同生活时间大幅减少。分居期间，原告怀疑被告与他人有外遇，致使夫妻关系产生隔阂，后在亲属劝说下两人和好。此后，被告数次前往东莞看望原告，每次两人均共同生活了一段时间。2012年2月，小孩贝天宇由原告接往东莞随其生活，现就读于当地幼儿园。2013年7月至8月小孩贝天宇暑假期间，被告因接送小孩共前往东莞原告居住地两次。2012年以后，原、被告因缺乏交流沟通，且为琐事常产生矛盾，夫妻关系再次趋于紧张，感情裂痕加大。2014年4月1日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后前段夫妻感情较好，并生育了一男孩贝天宇，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近两年来，双方缺乏联系沟通及信任，导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，抚养好小孩，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贝＊＊要求与林＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由贝＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年五月二十日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初228号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李夫海，男，1965年9月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审，于2017年4月26日被刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李夫海犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李夫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月13日45分许，被告人李夫海酒后驾驶赣Ｊ×××××正三轮摩托车途经长兴县处时，与路边的花盆发生碰撞。经现场呼气式酒精测试，办案民警发现被告人李夫海涉嫌酒后驾驶。随后被告人李夫海被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李夫海血液中乙醇浓度为203mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李夫海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李夫海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过等书证；2、证人余某等人的证言；3、被告人李夫海的供述和辩解；4、酒精含量检验报告；5、现场勘验笔录；6、视频资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李夫海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李夫海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李夫海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李夫海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年五月二日
书记员 李学娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4114号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
被告：朱洪兵，男，汉族，1972年3月20日生，汉族，住启东市。
被告：许海红，女，1973年8月3日生，汉族，启东市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）与被告朱洪兵、许海红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭由使用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托代理人韩红卫到庭参加了诉讼，被告朱洪兵、许海红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭前原告撤回对被告许海红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告人寿公司诉称，请求判令被告朱洪兵返还原告垫付的损失27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱洪兵未作答辩，也未举证。
经审理查明，许海红名下的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在原告人寿公司处投保了交强险，保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日。
2014年8月13日19时10分，朱洪兵驾驶登记在许海红名下的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿336省道由西向东行驶至9KM+650M路段时，与同向在前行驶由陆某驾驶的自行车发生交通事故，致陆某受伤，车辆受损。事故发生后，朱洪兵驾车逃逸。2014年8月23日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定本起事故由朱洪兵承担全部责任，陆某无责任。事后，陆某以朱洪兵、人寿公司为被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，陆某申请撤回了对朱洪兵的起诉。2015年5月25日，经本院调解，陆某与人寿公司达成了协议，主要内容为：人寿公司在交强险限额内一次性赔偿陆某因本起事故造成的损失27000元，于2015年6月30日前履行。人寿公司于2015年6月11日通过银行转账方式向陆某支付了赔偿款27000元。
另查明，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告朱洪兵的驾驶证信息显示，发证日期为2011年1月4日，准驾车型为A2E,驾驶证状态为吊销，2012年6月8日累积积分已达12分，下一审验日期为2013年1月3日。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、本院（2015）启和民初字第00491号民事调解书、汇款凭证、朱洪兵的驾驶证信息及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，被告朱洪兵的驾驶证在2012年6月8日累计计分已达12分，而被公安机关吊销机动车驾驶证，被告朱洪兵应当不得驾驶机动车，其驾驶机动车的，属于未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车。被告朱洪兵在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车发生交通事故导致他人受害，原告根据《交强险保险条例》第二十一条规定，赔偿了事故对方当事人陆某损失27000元。根据《交强险保险条例》第二十二条的规定，原告有权向被告朱洪兵追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司给付垫付款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费476元，公告费700元，合计1176元（原告已预交），由被告朱洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 张卫标
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 褚文柳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05070号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告郭洪印
被告郭洪合
被告郭洪东
被告陈广仁
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告郭洪印、郭洪合、郭洪东、陈广仁追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4，282元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0122号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告李方，农民。
被告李凤芝，农民。
被告李德荣，农民。
被告陈影，农民。
本院于2015年6月12日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李方、李凤芝、李德荣、陈影金融借款合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月12日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1140元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年六月十九日
书记员 夏 溪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告郭洪海。
被告牛常菊。
被告柏钦杰。
被告郭洪强。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告郭洪海、牛常菊、柏钦杰、郭洪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏钦杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告郭洪海、牛常菊、郭洪强经经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭洪海于2010年10月23日由柏钦杰、郭洪强担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.784%，该笔借款约定到期日为：2011年10月22日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金48785.55元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中，本金48785.55元，利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年10月23日原告与被告郭洪海、柏钦杰、郭洪强签订农户贷款借款合同用于购饲料，2010年10月23日，被告郭洪海向原告借款50000元，由被告柏钦杰、郭洪强担保。约定借款利息为年利率7.784%，借款到2011年10月22日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告牛常菊在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告郭洪海尚欠本金48785.55元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告郭洪海与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告郭洪海应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告郭洪海与牛常菊系夫妻关系，被告牛常菊在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告柏钦杰、郭洪强依法承担连带保证责任。被告柏钦杰、郭洪强在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪海、牛常菊自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金48785.55元；
二、被告郭洪海、牛常菊自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金48785.55元自2010年10月23日按年利率7.784%计算至2011年10月22日，本金48785.55元自2011年10月23日起按年利率7.784%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告柏钦杰、郭洪强对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告柏钦杰、郭洪强在承担连带清偿责任后有权向债务人郭洪海、牛常菊追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更972号
罪犯高金福，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年5月15日作出（2014）承刑初字第0065号刑事判决，以被告人高金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年7月10日作出（2014）承刑终字第195号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高金福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高金福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意2号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高金福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2930号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司。
法定代表人：龚淑芳。
被告：王景龙，男，1971年10月29日生，汉族，现住扶余县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司诉被告王景龙车辆租贷合同纠纷一案，经查原告不能提供王景龙的准确地址，本院无法通知王景龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺子桐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第575号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，无业，；因赌博于2008年9月12日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2011年6月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2117号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月26日，被告人谭某用本人身份资料向广发银行杭州分行申领了一张卡号为52×××75的标准双币金卡。被告人谭某于2008年8月16日开始使用该信用卡透支消费，之后进行了陆续的套现和还款，2010年8月14日最后一次还款1800元后未再有还款行为。此后广发银行工作人员通过电话、短信等方式多次对其进行有效催收，其仍未有还款行为。截至案发，无法归还的恶意透支数额本金达12640.35元。
案发后，被告人谭某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已归还广发银行全部欠款。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王旖川、谭先球、谭劲毅、楼华锋的证言，扣押物品清单，信用卡，信用卡申请表，信用卡账户明细，催收记录，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某曾因违法被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谭某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人谭某案发后积极退赔欠款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵振华