wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范金美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号平海大厦。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人解波云、张琦，该局工作人员。
再审申请人范金美因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范金美申请再审时称：1.原审法院认定事实错误，依据相关事实和法律规定，被申请人在作出被诉房屋登记时根本没有履行审慎合理的审查职责。根据《房屋登记办法》第七条规定，在胡顺法要求为一套产权成立距今将近十年却一直无故未来办理登记、关键登记材料遗失且无法补办、存在产权调换并增加扩面等种种疑点需要合理解释的房屋办理登记时，杭州市房管局却未予质疑、未予公告。根据《房屋登记办法》第十九条的规定，在胡顺法为房屋办理初始登记时，杭州市房管局完全没有实地查看，也未意识到需要实地查看即为胡顺法办理了登记。事实上，只要杭州市房管局实地查看，便可以发现身居其中的再审申请人，便能发现案涉房屋存在重大产权问题。因此，杭州市房管局没有履行审慎合理的审查职责。2.原审法院适用法律错误。《房屋登记办法》第三十三条于本案无适用余地，《中华人民共和国物权法》第十二条、《房屋登记办法》第二十条恰恰说明被申请人未履行相应审慎职责。《房屋登记办法》第三十三条的适用前提是房屋所有权转移登记。然而，案涉房屋自始从未进行房屋所有权登记，胡顺法的房屋登记行为亦非房屋转移登记行为，案涉房屋所有权登记是房屋所有权的初始登记，《房屋登记办法》第三十三条于本案无适用余地。再根据《中华人民共和国物权法》第十二条、《房屋登记办法》第二十条规定，结合本案事实，杭州市房管局根本未就有关登记事项询问胡顺法，亦未形成相应询问笔录，对于需要进一步说明的有关情况亦未要求胡顺法补充材料，更未实地查看。胡顺法在申请初始登记时根本未提供相关规划证明材料，杭州市房管局也未提出相关要求或采取其他替代方案。3.现有相关证据证明胡顺法办理房屋登记时提交了虚假材料，杭州市房管局应依法纠正。如其未纠正错误，原审法院应依法撤销。根据杭州市房管局在一审时提交的《杭州市拱墅区人民法院民事调解书（1992）杭拱法民字第371号》、《单身申明具结书》为杭州市房管局要求胡顺法提供用以证明胡顺法的婚姻状况。其中，《单身申明具结书》应为胡顺法现在婚姻状况的申明，而调解书为胡顺法证明其婚姻状况的具体书证。据此，胡顺法所出具的具体书证（单身申明具结书）应能够说明其婚姻沿革或至少应能够说明其最近一段的婚姻情况，然而，胡顺法故意隐瞒其与前妻离婚后又与再审申请人结婚（1993年—2011年）的事实，出具其与前妻离婚时所作的调解书用以证明其婚姻状况，暗指其仅有一段婚姻、1992年离婚之后便一直单身，用以隐瞒其与范金美存在房屋产权纠纷，并办理了房屋产权登记。根据《房屋登记办法》第七十五条规定，杭州市房管局经范金美指出发现该情况后，应自觉更正错误，至少应通知胡顺法在规定期限内办理变更登记或采取其他方式弥补范金美的损失。而原审法院也置胡顺法隐瞒事实、以虚假材料骗取被申请人登记的事实于不顾，一直强调被申请人在办理房屋登记时不能发现该错误，履行职责已审慎恰当，从而为杭州市房管局规避其应尽职责。综上，被诉房屋登记行为所依据的事实不清，主要证据不足，违反法定程序，侵犯了范金美的合法权利，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。
杭州市住房保障和房产管理局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《房屋登记办法》第三十二条第（二）项规定，发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；……。本案被诉房屋登记行为系因拆迁导致的房屋产权调换而引发，故属于转移登记，而不是初始登记。且涉案房屋在本案转移登记之前已经登记在原杭州市江干区房屋建设开发公司名下。故再审申请人认为涉案房屋属于初始登记，胡顺法未提交规划材料，被申请人未进行公告和实地勘查，进而认为被申请人未尽审查职责，原一、二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。本案中，胡顺法向杭州市房管局申请房屋所有权转移登记，提交了申请书、授权委托书、身份证明、市（县）房屋拆迁产权调换协议书、杭州市城市房屋拆迁补偿表、新房安置凭证、私房调换产权资金结算单、集体土地房屋权属证明、收款收据、遗失登报声明、具结书、民事调解书、单身申明具结书等材料，符合《房屋登记办法》第三十三条的要求。被申请人杭州市房管局受理胡顺法申请，并经审查后，将涉案房屋的所有权转移至胡顺法名下，并颁发了杭房权证江移字第××号房屋所有权证，并无不当。原华家桥河下15号房屋系1985年胡顺法户申请并经批准建造，案涉夕照新村36幢1单元101室房屋系胡顺法因该房屋拆迁产权调换而取得，房屋拆迁产权调换协议书、新房安置凭证、私房调换产权资金结算单等证据均表明，拆迁安置的房屋属于胡顺法。故房屋拆迁虽发生在范金美与胡顺法婚姻存续期间，但并不能认定拆迁安置房属于二人的婚后共同财产，同时，范金美所称的安置房扩面问题并不影响安置房本身的权属，若其确有证据证明安置房扩面费系由夫妻共同财产支付，可依据婚姻法及其司法解释的规定另行主张相关权利。胡顺法所提交的关于婚姻状况方面的材料确有隐瞒，但该问题尚不足以影响案涉房屋所有权登记的效力，也不会引起涉案房屋登记内容的变更，故再审申请主张被申请人未依据《房屋登记办法》第七十五条规定进行变更登记的再审申请理由不能成立。据此，一、二审判决并无不当，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，范金美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范金美的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2345号
原告张艳双，女，1978年7月20日生，满族，迁西县洒河桥镇赵庄子村上候铁矿工人。
委托代理人白岸平、左涛云，河北卓远律师事务所律师。
被告唐山市工人医院。
住所地唐山市路北区文化路**号。
法定代表人尚小明。
委托代理人陈沛林。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告张艳双诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳双的委托代理人白岸平、左涛云，被告唐山市工人医院的委托代理人陈沛林、李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳双诉称，我因右侧腰部酸胀不适1月，于2010年11月15日在被告唐山市工人医院查体发现右肾极占位--
考虑肾癌。原告于2010年11月18日入住被告医院，入院后又于2010年11月21日又给原告做了放射检查，结果印象：右肾上盏轻度变形，请结合临床，符合致密度骨炎。于2010年11月25日行后腹腔镜下右肾癌根治术。术后修正诊断为右肾炎性病灶，于2010年12月10日病理诊断为：慢性肾盂肾炎伴化脓灶形成。输尿管诊断未见炎症病灶，而不是肾癌。原告入住工人医院后，在影像学诊断后，被告没有进行穿刺有创检查以外的其他无创性检查诊断（如血液防癌检查、脱落细胞检查等），属于未尽诊疗义务存有过错，且根据2010年11月25日手术同意书，告知家属只局限于肿瘤的良、恶性，没有告知家属有非肿瘤的“炎性病灶”的可能性，亦存有告知不详尽的过错，应承担相应的过错责任。2012年3月16日天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：院方在张艳双右肾占位病变住院期间，存有告知不详、未尽诊疗义务的医疗过错，右肾摘除构成Ⅷ级伤残。被告不负责任的行为，导致原告右肾被切除，造成终身残疾，给原告及其家人带来极大的精神打击。现要求被告赔偿177496.85元，另外后续治疗费不再要求，保留诉权。
被告唐山市工人医院口头辩称，2010年11月18日原告入住被告处，被告对其诊断治疗均符合医疗常规诊疗护理规范，不存在任何过失，原告在起诉状中的陈述明显夸大其词，法律对医疗机构做出严格的要求，在治疗效果及治愈率方面医疗机构不能有任何承诺，治疗结果的出现不是判定医疗机构是否存在过错的依据，综上恳请法庭在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月15日，原告张艳双因右侧腰部酸胀不适1月，在被告唐山市工人医院查体发现右肾占位，原告于2010年11月18日入住被告医院，诊断为右肾占位。于2010年11月25日行后腹腔镜下右肾癌根治术。术后修正诊断为右肾炎性病灶。于2010年12月8日出院，住院20天。后原告郑素荣申请，经唐山市中级人民法院委托，2012年3月16日，天津市天意物证司法鉴定所作出（2012）鉴伤字第103号法医临床学鉴定意见书，该鉴定书及意见为：院方在张艳双右肾占位病变住院期间，存有告知不详、未尽诊疗义务的过错，右肾摘除构成Ⅷ级伤残。过错风险共担，院方应承担D级责任，理论系数50%，法医学参与度参考范围40－60%。经查，因医疗损害给原告张艳双造成的各项经济损失：医疗费25646.08元（住院医药费17901.17元＋门诊2842.74元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、复印费31.2元、误工费32266.67元（2200元／月÷30天×440天）、护理费2259.68元［（35369元／年÷12月÷30天×20天）＋（35369元／年÷12月÷30天×3天）］、交通费500元、残疾赔偿金97578元、鉴定费10000元、共计168681.63元。
上述事实有原、被告陈述及相关病历，司法鉴定书及其相关票据在卷予以证实。
本院认为，天津市天意物证司法鉴定所作出（2012）鉴伤字第103号法医临床学鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。被告应承担相应的民事赔偿责任。原告提出精神损害抚慰金10万元过高，赔偿1万元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告唐山市工人医院赔偿原告张艳双各项经济损失及精神抚慰金合计111208.98元（168681.63元×60%＋10000元）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，由被告唐山市工人医院负担752元，由原告张艳双负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙桂珍
审判员 徐晓红
审判员 杜 芳
二〇一二年十月三十日
书记员 蒲金凤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初160号
原告张学义，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告尚德金，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人段德胜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
本院在审理原告张学义诉被告尚德金财产损害赔偿纠纷一案中，原告张学义于2016年3月14日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张学义提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张学义自愿负担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终465号
上诉人（原审被告）山西大土河焦化有限公司，住所地山西省吕梁市离石区XX村。法定代表人高建斌。被上诉人（原审原告）上海市团结铸造机械厂，住所地上海市奉贤区XX镇XX村。法定代表人夏海根，厂长。原审被告阳泉水泵厂有限责任公司，住所地山西省阳泉市阳泉城区XX路XX号。法定代表人冯云喜。原审被告上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村。法定代表人蔡丹红。上诉人山西大土河焦化有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1571－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由付款人住所地山西省吕梁市离石区人民法院管辖，原审裁定由被上诉人住所地人民法院管辖，属浪费司法资源，故本案应移交山西省吕梁市离石区人民法院审理。本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海品星防爆电机有限公司住所地位于上海市奉贤区XX镇XX村，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1673号
起诉人：刘某生，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人刘某生起诉状，其起诉的事由为，其于1963年参加工作，1998年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时年仅53岁，不符合法定60周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人刘某生的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人刘某生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初347号
原告:临武县友桥记账代理服务有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人：李润，系该公司总经理。
被告：临武县亿鑫选矿有限责任公司，住所地临武县土地乡。
法定代表人：曹仁宣，系该公司总经理。
原告临武县友桥记账代理服务有限公司与被告临武县亿鑫选矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告临武县友桥记账代理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县友桥记账代理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临武县友桥记账代理服务有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告临武县友桥记账代理服务有限公司负担。
审判员 付 娟
二〇一七年七月十日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第894号
原告宋某，女，汉族，1973年5月11日生，青海省海东市平安区人。
委托代理人王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，1968年5月12日生，青海省海东市平安区人。
委托代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某承担。
审判长 祁生忠
审判员 党小青
审判员 周成德
二〇一六年五月十日
书记员 吴玉珍
山东省平原县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民初字第894号
原告：张娜娜，女，1979年10月20日生，汉族，平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：山东申原新材料有限公司，住所地：山东平原县。
法定代表人：蔡永桦，经理。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
原告张娜娜诉被告山东申原新材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查：自2012年12月原告张娜娜在被告山东申原新材料有限公司处从事保管工作，直至2014年11月份被告停发原告工资。平原县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月24日作出（2015）平劳仲终裁字第1号裁决书。原告对仲裁裁决不服，诉至本院请求：1.依法撤销仲裁裁决；2.依法判令被告赔偿原告经济补偿金8000元；3.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持，双方自愿达成协议如下：
一、被告山东申原新材料有限公司支付原告张娜娜解除劳动合同经济补偿金4000元，于调解书生效后七日内过付。（直接过付至张娜娜德州银行平原支行账户622937010000551956x）。
二、双方以后再无争执。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张娜娜负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以认可。
审判员 贾冬冬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第894号
原告平昌县东亚建筑劳务有限公司。
法定代表人廖传东。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
本院立案受理原告平昌县东亚建筑劳务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司人寿保险合同纠纷一案，经审查，原告平昌县东亚建筑劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司不具有人寿保险合同关系，原告平昌县东亚建筑劳务有限公司与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县东亚建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费1350元，退还原告平昌县东亚建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘冰浩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第894号
原告王某，女，1980年4月23日出生，汉族，住平阴县
被告李某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方庭外自行和解为由，于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 安自强
二〇一五年八月四日
书记员 江雨男
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第894号原告冯文召，男，汉族，1978年5月13日出生，住广宗县。被告董中建，男，汉族，1979年5月30日出生，住平乡县。本院在审理原告冯文召诉被告董中建买卖合同纠纷一案中，原告冯文召于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文召撤回起诉。本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告承担。审判员  马国华二〇一五年七月二十八日书记员  田月华
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00880号
原告惠红军，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被告纪延平，男，汉族，1972年6月19日出生，小学文化。
被告贺永岗，男，汉族，文盲，陕西省清涧县双庙乡桑浪河村人，农民。
被告冯和平，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇人。
原告惠红军与被告纪延平，贺永岗，冯和平第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告惠红军于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告惠红军及其委托代理人李思龙，被告纪延平、贺永刚到庭参加了诉讼，被告冯和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告纪延平雇佣原告在延川县城和平大厦后面楼工上打工，原告负责输送泵与楼上的管子连接工作（利用输送泵的高压将混凝土通过管子打到楼上）。7月12日，原告尚未将管子接好，不料输送泵被开启，高压喷射出来的砂浆将原告双眼烧伤。事发后，原告被送往延川县人民医院住院治疗4天，后转入延安大学医学院附属医院住院治疗44天好转出院。诊断为：双眼碱烧伤。原告住院期间，被告冯和平给原告垫付了医疗费3万元，被告纪延平给原告垫付了医疗费12200元。原告了解到，原告打工的工程是被告纪延平从被告贺永刚处分包的粉刷工程，被告贺永刚又从被告冯和平处承包的该工程。原告认为原告与被告纪延平是劳务合同关系，在从事劳务活动过程中受伤，被告纪延平理应赔偿原告的经济损失，且原告冯和平与贺永刚均无资质但违法分包、转包，对原告的损失应承担连带责任。请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费33611.48元，误工费30600元，护理费4800元，住院伙食补助1440元，残疾辅助器材费510元，交通费954.9元，伤残赔偿金48732元，后续治疗费25000元，伤残鉴定费1880元，共计147528.38元。扣除给原告垫付的42200元，剩余105328.38元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
第一组：延川县人民医院、延安大学医学院附属医院住院病历、诊断证明以及西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明。用以证明原告受伤后的伤情及治疗经过等情况。
第二组：延川县人民医院、延安大学医学院附属医院住院、西安交通大学医学院第二附属医院收费票据。用以证明原告受伤后的医疗费用。
第三组：陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据二支。用以证明原告的损伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费用25000元。
第四组：原告架子工技工证，原告与他人签订的购房合同一份。用于证明原告在城镇有住房，收入稳定，伤残赔偿应按照城镇居民标准赔偿。
第五组：交通费票据22支、墨镜发票一只、绷带镜一只。用以证明原告为治疗伤情，共花费交通费954.9元、购买墨镜一副200元、绷带镜一副310元。
被告纪延平辩称，他是从被告贺永刚处分包的粉刷工程，他也是打工的，合同是贺永刚同冯和平签订的，他有责任，但不是主要责任。对原告提供的证据，被告纪延平在庭审中未发表质证意见。纪延平在庭审中提供了他与贺永刚签订的粉刷施工分包合同，用以证实他的工程是从贺永刚处分包的；提供三份给原告惠红军付款的收条、转款凭条，用以证实在原告惠红军受伤后他给付过部分医疗费用的事实。
被告贺永刚辩称，被告冯和平的楼建工程主体完成后，将填充和粉刷活承包给他，他又将粉刷工程包给被告纪延平。惠红军又是纪延平雇佣的，和他没有直接关系。惠红军受伤后，自己从冯和平处预借的一些工程款给了纪延平，至于多少钱，他记不清了。贺永刚在庭审中未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
被告冯和平未合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的第一份证据住院病历、门诊病历及诊断证明能够证明原告受伤后的伤情及在医院治疗的具体情况；第二份证据医疗费票据，能够证明原告治疗伤情共花费医疗费33611.48元；第三份证据司法鉴定意见书、鉴定费票据两支，能够证明原告的损伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费用25000元，鉴定费用1880元；第五份证据交通费票据、墨镜发票、绷带镜证明原告为治疗伤情，共花费交通费954.9元、购买墨镜一副200元、绷带镜一副310元。因三被告均未发表质证意见，原告提供的证据能够相互印证，故对原告的证据均予以采信，可以作为本案定案的依据。对于原告提供的第四份证据架子工技工证、原告与他人签订的购房合同复印件。因其未能提供购房合同原件及房产证明等证据印证，也未能提供证明其在城镇居住一年以上，有稳定收入的证据，以上证据不能证明原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，故不予采信。
被告纪延平提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对于粉刷施工分包合同的证明目的有异议，认为给证据不能免除被告纪延平的赔偿责任。故对被告纪延平提供的证据予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告贺永刚从被告冯和平处承包了楼建主体的填充和粉刷工程，后被告贺永刚又将粉刷工程承包给了被告纪延平。2015年7月9日，被告纪延平雇佣原告惠红军在延川县城和平大厦后面楼工上打工，惠红军负责输送泵与楼上的管子连接工作（利用输送泵的高压将混凝土通过管子打到楼上）。7月12日，惠红军在工作期间高压喷射出来的砂浆将双眼烧伤。事发后，惠红军被送往延川县人民医院住院治疗4天，后转入延安大学医学院附属医院住院治疗44天好转出院。诊断为：双眼碱烧伤。期间共花费医疗费33611.48元，残疾辅助器材费510元，交通费954.9元。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告惠红军的伤情被评定为十级伤残；后续治疗费约需25000元，鉴定费用1880元。原告惠红军住院期间，被告方共垫付了医疗费42200元。
本院认为，原告与被告纪延平是劳务合同关系，在从事劳务活动过程中受伤，被告纪延平理应赔偿原告的经济损失。被告冯和平与贺永刚均无资质但违法分包、转包，对原告的损失应承担连带责任。原告要求其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，因其未能提供证明其在城镇居住一年以上，有稳定收入的证据，故其主张的伤残赔偿应按照城镇居民标准赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告纪延平赔偿原告惠红军医疗费33611.48元，医疗辅助用品费510元，误工费15300元（153天×100元），护理费4800元（48天×100元），住院伙食补助费1440元（48天×30元），交通费954.9元，残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%），后续治疗费25000元，鉴定费1880元，共计99360.38元。扣除已付42200元，剩余57160.38于判决生效后十日内一次性付清。被告贺永刚、冯和平负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告纪延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
代理审判员 辛永艳
人民陪审员 庞春林
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺三娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1089号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告吕红军，男，汉族，农民。
被告吕长才，男，汉族，农民。
被告匡春林，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告吕红军、吕长才、匡春林借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告吕红军、吕长才、匡春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2011年12月21日，被告吕红军在原告所属黑石信用社贷款30，000.00元，贷款用途购买生产资料，到期日为2012年12月21日。同时，三被告自愿组成联保小组与原告签订了《农户联保借款合同》，约定相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告吕红军未按合同约定履行还款义务，被告吕长才、匡春林也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告吕红军偿还贷款本金30，000.00元，利息8，152.01元（该利息计算至2013年8月5日），合计38，152.01元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告吕长才、匡春林对上述款项承担连带保证责任。
被告吕红军、吕长才、匡春林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明原告和被告吕红军、吕长才、匡春林签订了联保借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告吕红军发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年8月5日贷款利息为8，152.01元；4、被告吕红军身份证复印件一份，证明被告身份。被告吕红军、吕长才、匡春林未出庭对上述证据提出质证意见，经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告吕红军与原告间存在金融借款合同关系以及被告吕红军、吕长才、匡春林联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年12月21日，被告吕红军、吕长才、匡春林自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，依据该合同，被告吕红军从原告处贷款30，000.00元用于购买生产资料，到期日为2012年12月21日。贷款到期后，被告吕红军未按合同约定履行还款义务，被告吕长才、匡春林也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。现原告起诉至人民法院，要求被告吕红军偿还贷款本金30，000.00元，利息8，152.01元（该利息计算至2013年8月5日），合计38，152.01元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告吕长才、匡春林对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告吕红军间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告吕红军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告吕红军、吕长才、匡春林订立的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吕长才、匡春林对被告吕红军的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红军于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息8，152.01元（该利息计算至2013年8月5日），本息合计38，152.01元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告吕长才、匡春林对第一项承担连带偿还责任；
三、被告吕长才、匡春林足额偿还第一项款额后，可向被告吕红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告吕红军承担。被告吕长才、匡春林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年十一月十五日
书记员 金帅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初155号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初756号
原告王明放，男。
被告彭飞雁，女。
委托代理人李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明放诉被告彭飞雁离婚纠纷一案中，原告出于各种因素考虑，现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明放撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王明放负担。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一六年五月十三日
书记员 廖 莎
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第111号
公诉机关安县人民检察院。
被告人梁某。
被告人苏某。
辩护人程贻勇，安县法律援助中心律师。
被告人刘某。
辩护人王明富，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人梁某、苏某、刘某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人梁某、被告人苏某及其辩护人程贻勇、被告人刘某及其辩护人王明富到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初，被告人梁某、苏某拟拟购买被告人刘某的3台捕鱼机（“金蟾捕鱼”、“美女神兽”和“八鲨闹海”各1台）用于开设电子游戏厅。此后，被告人梁某在安县黄土镇金马大道上段好运来宾馆旁租用了谢某的两间门面房，于2014年4月26日晚将从被告人刘某处购买的3台捕鱼机搬进门面房并于次日开始营业。因被告人刘某会修理捕鱼机，被告人梁某便邀约其入股共同经营，其中，被告人梁某和被告人刘某各占25%的股份，被告人苏某占50%的股份。2014年5月4日晚，该游戏厅被安县公安局黄土派出所民警查获，当场查获捕鱼机3台（“金蟾捕鱼”、“美女神兽”和“八鲨闹海”各1台）及赌资2，590元。经安县公安局治安管理大队认定，被查获的捕鱼机系赌博机，其中，“金蟾捕鱼”捕鱼机认定为赌博机8台、“美女神兽”捕鱼机认定为赌博机9台、“八鲨闹海”捕鱼机被认定为赌博机8台，共计25台。涉案赌博机已经由安县公安局治安管理大队�法予以收缴。
另查明，2014年5月5日，被告人梁某、苏某、刘某经安县公安局治安管理大队电话通知，主动到案接受讯问，并如实地供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某、苏某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、违禁品收缴清单、鉴定意见、户籍证明、证人刘某某、唐某、刘某、苏某某、赵某某、蒲某某、周某某、谢某某、眭某的证言以及被告人梁某、刘某、苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、苏某、刘某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、苏某、刘某在公安机关电话通知后主动到案，并如实地供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
对随案移送的赌资人民币2，590元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戎菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚心，男，1985年11月10日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚心信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚心系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,621.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,621.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚心，男，1985年11月10日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚心信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚心系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,621.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,621.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督694号
申请人:沈立兴。
被申请人：王益明。
申请人沈立兴于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人沈立兴称，被申请人于2016年3月24日向申请人借款50000元，借款到期后，申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人王益明出具的借条一份，要求被申请人王益明归还申请人借款本金50000元，并按照月利率2%支付上述款项自2016年4月25日起至实际履行日止的利息，本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人明确约定了逾期还款的违约金为总金额的20%。本院对申请人的申请中，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王益明应当自收到本支付令之日起十五日内返还沈立兴借款50000元，并在10000元的限额内按照月利率2%支付上述50000元自2016年4月25日起至实际履行日止的利息。
申请费350元，由王益明负担。
被申请人王益明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张程成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6881号
罪犯王涛，男，1982年8月14日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；继续追缴共同非法所得发还给各抵押权人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）闽刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王涛本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第705号
申请人：金XX，女，1981年7月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：安成泽，男，1962年10月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月30日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事人权XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月12日作出的2014第904号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2014第904号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2014第904号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00511号
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦1幢1单元12102室。
法定代表人邓西娟，该公司董事长。
委托代理人袁志勇，男，汉族，系该公司市场副总监。代理权限为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告子长县前进煤矿，住所地子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
负责人高二渠，该矿矿长。
本院在审理原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司与被告子长县前进煤矿买卖合同纠纷一案中，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤回对被告子长县前进煤矿的起诉的申请。
本院认为，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司申请撤回对被告子长县前进煤矿的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司撤回对被告子长县前进煤矿的起诉。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高瑶瑶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初851号
原告陈某。
法定代理人谭丽华，女，1989年07月22日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所实习律师，特别授权。
被告许如贵，男，1977年05月08日生，汉族，安徽省五河县人，安徽省蚌埠市五河县。
被告五河县神州运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路天井湖宾馆前楼一楼。
法定代表人韩贤志。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府1号。
负责人李莉。
原告陈某诉被告许如贵、五河县神州运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振文、黄孝朋，被告许如贵到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日上午10时31分，被告许如贵驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引货车从江西省都昌县徐埠镇沿袁多公路往都昌县苏山方向行驶，当车辆行驶至都昌苏山乡陈苏村路段时，徐如贵驾驶车辆处置不当，将行人陈某压伤，造成陈某多处骨折严重受伤的交通事故。事故发生后，原告陈某被送往医院治疗，现治疗终结，并经法医学鉴定，原告因治疗康复而耽误一个学期的学前教育。依法计算原告各项损失共计23674元（被告许如贵赔偿原告的医疗费未计算在内）。被告沈如贵车辆挂靠在被告运输公司，肇事车辆皖Ｃ×××××在被告财保公司由被告运输公司投保交强险，因赔偿事宜调解不成，故原告只有诉诸于法院。请求人民法院依法支持原告以上诉请。
原告方要求赔偿的具体清单：
医疗费13423.21元（被告许如贵已垫付）；2、护理费90天×183元/天=16470元；3、住院伙食补助费15天×30元/天=450元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、因受伤而耽误教育的损失费1680元；6、鉴定费700元；7、交通费1674元。
被告许如贵辩称：事故属实，我垫付的费用要求在本案中一并处理，本案事故车辆是我的，与运输公司是挂靠关系，我是实际车主，其他依法处理。
被告运输公司、保险公司未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉请提供证据如下：
原告身份信息、户口簿复印件；
赣公交认字【2016】第00001号《道路交通事故认定书》；
被告肇事车辆保单、机动车保险证；
疾病证明书、医药费票据、病历、出院记录、费用清单等；
法医鉴定及鉴定费发票；
原告法定代理人工资证明、用工合同书、营业执照等；
幼儿园证明、学杂费证明。
被告许如贵对上述证据均未有意见。
被告许如贵提供如下证据：
身份证、驾驶证、行驶证、保险证；
2、收条一张，证明垫付费用16000元。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2016年1月2日上午10时31分，被告许如贵驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引货车从江西省都昌县徐埠镇沿袁多公路往都昌县苏山方向行驶，当车辆行驶至都昌苏山乡陈苏村路段时，徐如贵驾驶车辆处置不当且看到学龄前儿童未停车让行，将横过马路行人陈某压伤，造成陈某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告许如贵承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告立即被送往都昌县人民医院抢救，当天下午被送至中国人民解放军第一七一医院救治，住院13天，出院医嘱建议：休息3个月，继续石膏固定2周，高蛋白饮食，注意休息，加强左下肢功能锻炼，避免下地行走。2016年4月11日到都昌县徐埠中心卫生院复诊。共花费医疗费13423.21元。
另查明：皖Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，被告徐如贵为上述车辆的实际车主，其与被告运输公司为车辆挂靠关系；该牵引车主车在被告财保公司投保了交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，该牵引挂车在其他保险公司投保5万元第三者责任险并不计免赔，主车保险期间是2015年9月25日0时起至2016年9月24日0时止，挂车保险期间是2015年3月3日0时起止2016年3月4日止。事故发生后，被告许如贵垫付费用16000元。
本院认为：原告受伤时间接近幼儿园学期结束，原告并未因本次事故受伤造成教育损失，故本院对原告诉求的教育损失费不予支持；原告年纪较小，且出院记录中医嘱建议休息3个月、高蛋白饮食等，故对司法鉴定中营养期限、护理期限的评定予以采信；诉讼过程中，原告与被告许如贵就挂车保险赔偿达成一致，不申请追加挂车保险公司，关于挂车保险公司应承担的责任，原告与被告许如贵各承担一半，该协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失核定如下：
1、医疗费：13423.21元；
2、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：90天×125元/天=11250元；
5、鉴定费700元；
6、交通费酌定800元。
以上合计29263.21元，扣除被告许如贵已支付的16000元，原告实际损失13263.21元。对于被告许如贵垫付的16000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，被告保险公司应当予以返还；本案交通事故中被告许如贵负全部责任，原告不负责任，对于原告的损失应由被告保险公司首先在交强险的赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告许如贵负担，其中被告许如贵承担的费用由被告保险公司和挂车保险公司在商业险限额内按照其保险比例予以赔偿，即被告保险公司承担6203.06元，被告许如贵承担155.08元，原告自担155.08元；鉴定费700元，由被告许如贵承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）16203.06元、护理费各项损失11250元、交通费800元，共计28253.06元，扣除被告许如贵已经支付的16000元，应实际赔偿原告12253.06元；被告许如贵赔偿原告855.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某因本案交通事故造成各项损失合计12253.06元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告许如贵垫付的费用16000元；
三、限被告许如贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某因本案交通事故造成各项损失合计855.08元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.70元减半收取，由被告许如贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月十二日
书记员 谭珍珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3304号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈少勇，身份证住址：广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈少勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金56052.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日，利息10561.25元、滞纳金11414.74元，从2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2016年3月18日，原告向本院提起信用卡纠纷诉讼。由于被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年6月21日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了一张长城信用卡；二、中银信用卡领用合约，证明信用卡还款时间和利息、滞纳金的计算依据；三、银行流水单和还款明细表，证明被告违约的事实及欠款的金额。就以上证据原告未能提交原件。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告就被告申请办理信用卡签订信用卡领用合约的事实以及被告在使用信用卡过程中透支消费的事实予以举证，但原告未能向本院提交证据原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。故原告的举证不符合以上的法律规定，应承担其举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。
本案受理费1751元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱晓惠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1319号
申请执行人常亮，男，1979年6月4日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
申请执行人常亮与被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）京0116民初2270号民事调解书，该调解书确定被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司于二〇一六年四月二十八日前偿还原告常亮借款本金一百六十万元及利息。申请执行人常亮于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人常亮发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月11日依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效调解书确定的义务。本院轮候查封被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋与土地，已进入评估阶段。另本院查询被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现其他可供执行的财产。且申请执行人常亮亦无法提供被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常亮尚未实现的债权，应由被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人常亮发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 晴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第439号
原告：王小英。
委托代理人：程国妙。
被告：陈华钗。
原告王小英与被告陈�钗民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年12月23日进行了公开开庭审理，原告王小英到庭参加诉讼，被告陈华钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告因做生活所需于2010年1月30日向原告借款15000元，约定月利率2%，并于同日出具借条一张。截止2012年7月30日，经原被告双方结算，被告尚欠借款本金15000元、利息为6300元。原被告于2012年11月16日签订还款协议一份，约定借款本息21300元分两期付清：第一期为2012年农历12月前支付15000元，第二期为2013年公历7月前支付6300元；若被告不能在约定期限届满前按期还清，则以借条载明利率加倍计算。后被告支付利息6300元，但拒绝支付本金15000元及2012年8月1日后的利息。故原告诉至法院，请求判令�1、被告陈华钗归还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率1.8%从2012年8月1日起计算至偿还之日止，暂计算至2013年8月1日为18240元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告陈华钗户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、提供借条原件一份、还款协议原件各一份，拟证明被告于农历2010年1月30日向原告借款15000元以及结算至农历2012年11月16日被告应付利息6300元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份以及还款协议书原件一份（上述复印件经审核与原件一致），身份证及户籍证明系国家机关依职权�出，借条及还款协议书均系原件，其上有被告陈华钗签字及捺印，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院均予采信。
根据本院认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案的事实如下：被告陈华钗因资金短缺于农历2010年1月30日向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，借条载明月息按2%计算，未约定还款期限。原被告于农历2012年11月16日（公历2012年12月28日）经结算被告陈华钗尚欠原告借款本金15000元及利息6300元，双方于同日就该笔借款本息达成还款协议，明确被告于农历2012年12月前归还本金15000元，2013年阳历7月前归还利息6300元，如到期还不清按以前借条利息加倍结算。后被告归还原告利息6300元，本金15000元至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原告借款15000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中，原被告在借款时未明确约定借款期限，后双方以还款协议书的方式明确还款期限，则被告陈华钗应按照约定的期限返还借款，被告在还款期限届满后至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。现原告自认被告已支付利息至农历2012年11月16日（公历2012年12月28日），本院对此予以认定。原被告双方在借款时明确约定利息按月利率2%计算，后双方达成的还款协议明确如被告不按期归还借款则按借条利息加倍结算，现原告要求被告按月利率1.8%支付从农历2012年11月17日（公历2012年12月29日）起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈华钗于本判决生效之日起十五日内支付给原告王小英借款本金15000元及利息，利息按月利率1.8%从2012年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币256元，减半收取128元，由被告陈华钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 章晓东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4006号
原告：朱xx。
委托诉讼代理人：王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。
被告：樊xx。
原告朱xx与被告樊xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼。被告樊xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并承担自2015年8月16日至付清之日的利息（按年利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月被告以做生意为由向原告借款50000元并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月15日。借款到期后被告并无归还之意，且有躲避原告的行为。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告樊xx未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月12日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱xx现金五万元整（50000.00）作为生意用途。还款日期2015年8月15日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条以及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，被告应按约及时归还借款本金50000元。关于原告主张按照年利率1%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊xx于本判决生效之日起十日内向原告朱xx归还借款本金50000元及利息（自2015年8月16日起至实际付清之日止按年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李淑婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2788号
罪犯楼根基，现在浙江省金华监狱服刑。
永康市人民法院于2009年11月14日作出（2009）金永刑初字第796号刑事判决，以被告人楼根基犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收赃款人民币126800元。被告人楼根基不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年08月13日以（2009）浙金刑二终字第205号刑事判决书，改判被告人楼根基犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收赃款人民币126800元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯楼根基出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼根基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯楼根基对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯楼根基在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯楼根基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼根基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼根基准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2788号罪犯楼根基，现在浙江省金华监狱服刑。永康市人民法院于2009年11月14日作出（2009）金永刑初字第796号刑事判决，以被告人楼根基犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,没收赃款人民币126800元。被告人楼根基不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年08月13日以(2009)浙金刑二终字第205号刑事判决书，改判被告人楼根基犯受贿罪,判处有期徒刑十年二个月，没收赃款人民币126800元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯楼根基出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼根基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯楼根基对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯楼根基在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯楼根基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯楼根基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼根基准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年六月九日代书 记员  徐艳锦
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6427号
原告：郭峰涛，男，1982年10月13日出生，汉族，住所青岛市。
委托代理人：王某某，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托代理人：王某某，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙某某，山东琴岛律师事务所律师。
原告郭峰涛与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰涛的委托代理人王某某以及被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金9152元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月4日，原被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告于2011年12月12日前一次性支付购房款262206.06元给被告，被告于2013年10月30日交付房屋，逾期交付按原告已付房款的日万分之一计算。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告直到2014年8月26日被告才交付房屋，共逾期296天。同时2014年5月28日被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止。2、除正常违约金外，减免2600元物业费。
被告盈秀公司书面答辩称，涉案项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄露引发爆燃事故影响，导致涉案项目于2014年6月16日才取得建设工程规划许可证，依照合同政府行为的约定，答辩人的交付期限可以顺延228天，答辩人无需承担责任。且依照双方签订的商品房预售合同，原告要求自2014年6月30日之后按照万分之二计算违约金没有依据。因此，原告的请求没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告所出示证据材料、陈述，查明以下事实：
（1）原、被告于2011年12月4日签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告建设的青岛市金沙路12号盈秀花园房屋一处，价款共计人民�262206.06元，于2011年12月4日前存入指定账户；被告于2013年10月30日前将房屋交付原告，逾期交付房屋按原告已付房款日万分之一支付违约金；合同补充条款第五条约定：原告逾期付款则合同约定的交付时间相应顺延；在青岛地区发生战争、暴乱、敌对、内战以及自然灾害时，除双方协商解除或变更合同外，被告可据实予以延期。
（2）合同签订后，原告于2011年12月10日支付房款，逾期6天；原、被告于2014年8月26日办理房屋交付手续，逾期交房296天（按均月30天计算）。被告质证称，原告逾期付款，根据合同约定交房时间应当顺延，被告应当免除相应逾期天数的违约责任。对该争议事项，本院认为原告逾期付款6天事实成立，应当按约定顺延交房时间，在计算逾期交房违约金时扣除该7天的违约金。
（3）原告提交承诺函一份，据此主张逾期交房中的56天�当按照日万分之二计算支付违约金。经审查，该承诺函系被告于2014年5月28日出具，记载的主要内容如下：“针对部分业主上访压力，盈秀公司承诺如2014年6月30日前未按约交房，延期违约金增加到日万分之二计算，直到房屋单体通知交付为止。上访部分业主，除正常违约金外，每户减免2600元物业费。以上承诺以参加上访谈判业主保密为条件。”被告抗辩称该承诺系迫于部分业主上访产生的压力做出，并非被告真实意思表示；承诺书系针对部分上访业主做出，不确定原告是否在其范围内；如原告认可承诺，则应自2014年6月30日起计算违约金；总之应当按照合同约定的日万分之一支付违约金。对该争议事项，本院认为，原告提交的“承诺书”载明，被告按日万分之二标准支付违约金的承诺，是向当时特定信访人作出的，在原告未能证明其为当时的特定信访人的情况下，�项争议在本案中不予合并处理，原告另行主张为宜。
（4）被告抗辩称其施工受2013年11月“11.22”中石化东黄输油管线泄露引发爆燃事故影响、房屋交付时间应当顺延不承担违约责任，为证明主张提交泰能公司于2014年4月作出的《关于报送市政配套设施安全评价资料的通知》、被告于2014年4月30日取得的《建设项目安全设施三同时备案登记表》、2014年6月16日颁发的配套燃气管道工程《建设工程规划许可证》等证据材料。原告质证认为上述材料系在被告逾期交房行为发生之后产生，与被告逾期交房无关联性。对该争议事项，本院认为本案原、被告约定的房屋交付时间先于其所称爆炸发生的时间，即在爆炸发生之前被告已构成违约，被告逾期交房产生的风险应当由违约方自行承担。且被告提交的证据亦不足以证明该爆燃事故与其延期交房的行为存在因果关系；即使存在因果关系，亦系第三人原因造成，不能成为被告免除逾期交房违约责任的理由。因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告所签合同合法有效。各方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行自己义务的规定，全面履行合同约定。被告未按照合同约定时间交付房屋，应当按约定承担相应违约责任，向原告支付逾期交房296天的违约金，但因原告逾期付款6天，应按约定扣除相应天数的违约金。违约金标准按约定的已付房款的日万分之一计算。据此确定被告应当支付原告违约金人民币7603.98元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盈秀房地产发展有限公司于本判决生效之日支付原告郭峰涛违约金人民币7603.98元�
二、驳回原告郭峰涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛盈秀房地产发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第39号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖林，男，1990年4月10日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，2011年3月11日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，2013年5月14日至2013年5月22日因吸食毒品被公安机关行政拘留。2013年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人王先珍，女，1989年2月10日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2013年5月14日至2013年5月22日因吸食毒品被公安机关行政拘留。2013年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人赖林、王先珍犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）汇刑初字第416号刑事判决，赖林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月13日18时许，黄某某与被告人赖林电话联系购买400元钱的毒品冰毒和小红米，随后约定在汇川区香港路玲珑酒店交易。赖林安排被告人王先珍出面与黄某某交易时被公安机关抓获，当场缴获冰毒嫌疑物2包（重0.8克），被告人赖林随之也被抓获，并从赖林处缴获冰毒嫌疑物6包（重22克）。经鉴定，所缴获的冰毒嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人赖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王先珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赖林以其只贩卖毒品0.8克，从其身上搜出的22克毒品，是用于自己吸食，属于非法持有毒品，不应定为贩卖毒品，故原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赖林贩卖毒品冰毒0.8克，并从其身上搜出毒品冰毒22克的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人赖林、王先珍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中赖林贩卖22.8克，王先珍帮助赖林贩卖0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。关于上诉人赖林所持其被查获的22克毒品，不构成贩卖，属于非法持有毒品的上诉理由，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当认定为其贩卖毒品的数量，但可从轻处罚。故其上诉理由不能成立。原审法院鉴于其在审理中自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 沈必强
代理审判员 吴世亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周如云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第694号
申请执行人株洲创世混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人谭志雄，总经理。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人舒坚，总经理。
本院执行申请执行人株洲创世混凝土有限公司与被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人株洲创世混凝土有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月二十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2496号
申请执行人吴凤臣，男，1953年2月16日出生。
被执行人东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东。
申请执行人吴凤臣与被执行人东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第5698号判决书于2016年3月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2496号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金浦民执字第1624号
申请执行人花美燕
被执行人季焉嵩，
本院依据已经发生法律效力的（2008）浦民二初字第1844号，依法向被执行人季焉嵩发出执行通知书，责令被执行人季焉嵩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季焉嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季焉嵩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币111584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾向峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17283-3号
原告李某，女，住址广东省普宁市。
被告张某，男，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值90000元的财产，并已提供原告李某名下银行存款90000元作为担保。经审查，本院已于2016年7月26日作出（2016）粤0304民初17283号民事裁定书。现原告于2016年9月2日向本院申请解除本案原、被告的财产保全措施。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对原告李某名下用于担保的银行存款90000元的冻结；
二、解除对被告张某名下价值90000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 戴珊珊（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4274号
罪犯袁冬冬，男，1984年12月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十八日，山东省曲阜市人民法院作出(2014)曲刑初字第104号刑事判决，以被告人袁冬冬犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁冬冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁冬冬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00213号
原告黄某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡，干部。
本院在审理原告黄某某与被告高某保证合同纠纷一案中，原告黄某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年八月六日
书 记 员 邓凤喆
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初182号
原告：吴长征。
被告：邹爱梅。
委托代理人：李玉梅。
本院在审理原告吴长征诉被告邹爱梅借款合同纠纷一案中，原告吴长征于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长征撤回对被告邹爱梅的起诉。
本案受理费5088元，减半收取为2544元，由原告吴长征负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初182号
原告：吴长征，男。
被告：邹爱梅，女。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴长征诉被告邹爱梅借款合同纠纷一案中，原告吴长征于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长征撤回对被告邹爱梅的起诉。
本案受理费5088元，减半收取为2544元，由原告吴长征负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈峻辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民监1号
原审原告：于佰香，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审被告：杨淑芬，女，1953年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审被告：杨淑媛，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审原告于佰香与原审被告杨淑芬、杨淑媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0204民初617号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月二十五日
书记员 章 乐
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第54号
二、当事人的基本情况
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人冯顶，男。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书的第一项要求被执行人退还非法占用的土地。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰到庭参加听证，被执行人冯顶经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2014年9月4日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定冯顶于2014年9月21日占用梨树镇东平安村一社、梨树至榆树台公路东侧土地施工平整场地，用于建停车场。该宗地占地面积5627.32平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用的土地；二是处以罚16136.60元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人在申请人向其询问笔录中称，占用土地建停车场，没有审批手续。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人冯顶违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经本院审判委会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书中要求被执行人退还非法占用的土地的申请准予执行，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月十日
书记员 ： 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第54号
二、当事人的基本情况
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人冯顶，男。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书的第一项要求被执行人退还非法占用的土地。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰到庭参加听证，被执行人冯顶经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2014年9月4日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定冯顶于2014年9月21日占用梨树镇东平安村一社、梨树至榆树台公路东侧土地施工平整场地，用于建停车场。该宗地占地面积5627.32平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用的土地；二是处以罚16136.60元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人在申请人向其询问笔录中称，占用土地建停车场，没有审批手续。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人冯顶违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。经本院审判委会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书中要求被执行人退还非法占用的土地的申请准予执行，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 胡海峰
审判员 赵艳萍
审判员 李晓棉
二〇一五年六月十日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14284号
原告:陈朝杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江河马实业有限公司，住所地：义乌市江东街道江东东路1506号。
法定代表人：赵佳平。
原告陈朝杰为与被告赵佳平、虞菊芳、浙江河马实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判长季文超适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝杰的委托代理人傅正翀、被告赵佳平(浙江河马实业有限公司法定代表人)、虞菊芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈朝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵佳平、虞菊芳归还原告借款本金600万元并自2015年9月26日始按月利率2%计付利息至实际履行之日止。2、依法判令被告浙江河马实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告赵佳平、虞菊芳系夫妻关系。2015年3月25日，被告赵佳平、虞菊芳以归还银行贷款为由向原告借人民币700万元，原告将700万元借款以银行本票的形式交付给被告赵佳平，并约定该笔借款于2015年9月24日前归还。但至今为止，被告赵佳平、虞菊芳至今尚欠借款本金600万元，原告多次向被告主张还借款本息，均遭拒绝。
被告赵佳平、虞菊芳、浙江河马实业有限公司共同答辩称：对原告的起诉没有异议，情况属实。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份、银行本票一份，证明被告赵佳平、虞菊芳向原告借到700万元及被告浙江河马实业有限公司为上述借款提供担保的事实。
被告赵佳平、虞菊芳、浙江河马实业有限公司对原告陈朝杰提供的证据无异议。
被告赵佳平、虞菊芳、浙江河马实业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵佳平、虞菊芳系夫妻关系，2015年3月25日被告赵佳平、虞菊芳以归还银行贷款为由向原告借人民币700万元，原告将700万元借款以银行本票的形式交付给被告赵佳平。被告赵佳平、虞菊芳出具了借条一份，约定该笔借款于2015年9月24日前归还，借款月利率为5%，每月24日前向出借人支付借款利息，被告浙江河马实业有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告赵佳平、虞菊芳归还本金100万元并支付了至2015年8月份的利息。至今尚欠借款本金600万元及以后的利息未还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵佳平、虞菊芳于本判决生效之日起三十日内归还原告陈朝杰借款本金计人民币600万元并支付利息（从2015年9月26日始按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江河马实业有限公司对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73120元，由被告赵佳平、虞菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 骆健雄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第184号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙兆祥，男，1961年7月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙兆祥金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兆祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第184号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初565号
原告：常某，女，1969年05月03日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李某，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 童永奎
二〇一六年三月十六日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初565号
原告：常XX，女，1969年05月03日出生，汉族，农民，住封丘县鲁岗乡和寨村。
被告：李XX，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常XX向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担(原告已交纳)。
审判员 童永奎
二〇一六年三月十六日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初565号
原告：常某某，女，汉族，农民，住封丘县人。
被告：李某某，男，，汉族，农民，住封丘县人。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 童永奎
二〇一六年三月十六日
书记员 陈鹏举
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执91号
申请人李兴年，男，住姚安县适中乡。
法定代理人李寿华，男，住址同原告李兴年，系原告李兴年之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
法定代表人马晓丹,公司经理。
地址：姚安县栋川镇宝城路4号。组织机构代码证代码：43192504-8。
本院在执行申请人李兴年申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2016）云2325民初字第513号民事判决确定，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在判决生效后30日内赔偿申请人李兴年经济损失87600.20元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人李兴年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初字第513号民事判决确定：“由被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在判决生效后30日内赔偿申请人李兴年经济损失87600.20元”的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一八年二月八日
书记员 周婷婷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第278号
原告陆某，女，1984年12月26日出生，汉族。
被告金某甲，男，1982年12月28日出生，汉族。
原告陆某与被告金某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明森独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤到庭后中途退庭。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，她与被告于2002年恋爱相识，2003年农历11月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。2004年5月13日生育一男孩，取名金某乙，孩子从2009年至现在一直随她生活，现孩子在夏县二小就读四年级。双方均怀疑对方有第三者，双方之间毫无信任感，至此她们分居至今。期间我们曾多次协商解决同居关系之事。被告也口头答应孩子由她抚养，但一直没有解决。为此特此具状起诉。要求孩子由她抚养，合理分割共同财产。
被告金某甲辩称；原告所述不实，他于原告系恋爱相识，并与2003年农历11月24日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，婚后于2004年5月13日生育一男孩。由于原告与他人经常保持不正当关系，他多次规劝原告不思悔改。无赖原告起诉解除同居关系他表示同意，孩子由他抚养，无共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年共同在夏县晋新双鹤药业打工恋爱相识，2003年农历11月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。并开始同居生活。于2004年5月13日生一男孩，取名金某乙。现在夏县二小就读四年级。由原告负责接送生活。原、被告同居生活其间相互猜疑，互不信任。经常因家庭琐事争吵。2009年7月份原、被告开始分居生活至今。庭审中原告明确表示对夫妻共同财产的分割，要求抚养婚生男孩并表示放弃对孩子抚养费的要求。为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，虽按农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未到婚姻登记部门进行登记。属同居关系，现原告诉请解除同居关系，依法予以解除。所生男孩一直随原告生活。应从孩子健康成长考虑以不改变生活环境为由由原告抚养为宜。孩子抚养费原告当庭表示放弃，并表示放弃对财产的分割。本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
婚生男孩金某乙由原告陆某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨明森
二〇一四年四月三十日
书记员 梁新菲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2637号
原告：刘志安，男，1943年2月2日出生，汉族，退休干部，现住滦南县倴城镇三丰小区18栋2门102。
被告：赵景伟，农民。
被告：周艳春，农民。
二被告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘志安与被告赵景伟、周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安、二被告委托代理人李丽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系，被告赵景伟以做生意资金短缺为名，于2013年10月22日和2014年5月22日分两次自原告处借款14万元，并分别出具了借条，约定年息2分，借期一年。借款发生后，被告赵景伟未按约定偿还借款，后经原告催要，被告仅将借款利息付至2015年4月，剩余本金及利息始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金14万元，自2015年5月起按年息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可被告赵景伟欠款的事实，但是由于被告周艳春已与被告赵景伟离婚，故周艳春不应承担相应的还款责任。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告赵景伟于2013年10月22日为原告出具的借条一张，用以证明被告于当日自原告处借款8万元以及双方对借期、利息的约定情况；
2、提交被告赵景伟于2014年5月22日为原告出具的借条一张，用以证明被告于当日自原告处借款6万元以及双方对借期、利息的约定情况。
被告代理人对原告提交的证据无异议。
在本院指定的举证期限内，被告周艳春提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交离婚证复印件一份，用以证明上述借款发生时二被告时已经离婚，被告周艳春不应对被告赵景伟的借款承担还款责任的情况。
原告认为二被告离婚的事实不存在，被告周艳春应提供完整的证据，应出具离婚协议书。因为没有出具协议书，二被告对财产及孩子抚养等重点问题没有明确说明，所以原告质疑二被告离婚的真实性。
经审理查明，被告赵景伟以做生意缺少资金为名，于2013年10月22日自原告处借款8万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借刘志安人民币捌万元整，80000.00元，年息2分，借期一年，期满本利还清”，落款时间为2013年10月22日。2014年5月22日，被告赵景伟再次自原告处借款6万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到刘志安人民币陆万元整，（￥60000.00元），年息2分，暂定一年”，落款时间为2014年5月22日。上述两笔借款共计14万元，被告赵景伟已将上述两笔借款的利息付至2015年4月，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告赵景伟与被告周艳春于2012年9月5日在抚宁县民政局办理离婚登记。
以上事实有原告和二被告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条、离婚登记证复印件等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告刘志安向本院提交的被告赵景伟为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告刘志安要求被告赵景伟偿还借款本金14万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告双方明确约定利率为年息2分，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该约定合法有效，另因原告认可被告赵景伟已将利息付至2015年4月，故被告赵景伟应按约定利率即年利率20%支付原告自2015年5月1日起至完全履行之日止的利息。
关于被告周艳春是否承担共同还款责任，因被告赵景伟和被告周艳春已于上述两笔借款发生之前办理离婚登记，虽原告对二被告的离婚登记有异议，但未提交相关证据，且上述借条中均无被告周艳春签字，故该两笔借款应认定为被告赵景伟的个人债务，被告周艳春不应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵景伟偿还原告刘志安借款本金14万元，并按年利率20%支付原告自2015年5月1日起至完全履行之日止的逾期还款利息，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1120元，合计2670元，由被告赵景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2637号
原告：刘志安。
被告：赵景伟。
被告：周艳春。
原告刘志安与被告赵景伟、周艳春民间借贷纠纷一案，原告刘志安于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被告赵景伟、周艳春12万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告刘志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵景伟、周艳春的银行存款人民币12万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛 超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初176号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵康康，男，1993年2月26日出生，汉族，高中文化，：石家庄市裕华区，捕前住，无业。2016年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月2日被取保候审，2017年8月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高文英，河北乾骥律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人赵康康犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日10时许，被告人赵康康在石家庄高新技术产业开发区天山科技园C座楼前无故殴打被害人张某，致使张某右臂骨折。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某之损伤属轻伤一级。现被告人赵康康已对被害人张某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵康康在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、强制措施为证。有被害人张某陈述、证人吴某、丁某、徐某、范某、任某1、任某2、郝某、王某、郭某证言、被告人赵康康供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、人身安全检查笔录、被告人指认现场照片、情况说明为证。有河北省医科大学第三医院诊断证明书、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵康康持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵康康系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵康康已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人赵康康的辩护人所提被告人赵康康系初犯，到案后如实供述且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 晓