昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初151号
原告：孙兴龙，男，汉族，1979年10月2日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，
委托诉讼代理人：赵云曙、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南律展律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙兴龙诉被告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称：农行度假区支行）储蓄合同一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙兴龙及其委托诉讼代理人赵云曙、陈泽、被告其委托诉讼代理人张传刚、侯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴龙向本院提出下列诉讼请求：1、由被告赔偿原告损失78870.5元及2016年11月16日至实际履行之日止，按同期活期存款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张金穗银联借记卡，一直由原告保管使用。截止2016年11月15日23时，该储蓄卡内尚有78922.66元。2016年11月15日23时46分至11月16日0时2分，不到20分钟时间内，原告身处昆明且持有银行卡的情况下，该卡在异地通过银联ATM机进行了7笔交易。原告卡内78700元资金通过转账和取现方式转移，并产生了170.5元手续费。原告意识到该卡被盗刷，于是携带银行卡到附近ATM机修改密码并存款100元，之后到西山区金家河派出所报案。原、被告之间系储蓄合同关系，保护储户存款安全是被告的合同及法定义务，原告资金被伪卡盗刷表明被告没有保障原告资金安全，造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。
被告农行度假区支行辩称，原告在被告处办理借记卡，应当遵守借记卡章程和协议约定。本银行卡并非一直由原告持有和保管，至少有第三方女性持有银行卡并知晓银行卡密码。原告没有妥善保管银行卡和密码，密码泄露造成的损失是原告过错所致，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借记卡原物、交易清单和查询结果、2张ATM机交易凭条、报警三联单，被告对真实性无异议。被告提交的申请书、存款凭条、业务回单、个人业务凭证、身份证复印件、监控视频资料，原告对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，原告向被告申请开办了个人结算账户，被告向原告发放金穗借记卡一张，没有开通手机银行、电子银行。银行卡密码由原告设置，原告的妻子也知晓密码，并使用银行卡。2016年11月15日23时46分55秒，原告账户内的50000元存款，在江西省××ＡＴＭ机通过使用和原告相同卡号的银行卡被转账转出；23时47分2秒，47分22秒、47分55秒、2016年11月16日0时1分31秒、2分10秒、2分47秒，原告账户内的5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3700元存款在江西省××ＡＴＭ机被依次现金取出，并被扣除共170.5元的7笔手续费。原告手机接收上述交易短信通知后，原告立即前往附近的农行ATM机，于2016年11月16日0时23分进行存款100元的操作，于0时34分进行密码修改操作。2016年11月16日2时14分，原告前往昆明市公安局西山分局金家河派出所就其银行卡内资金被转走一事报案。
本院认为：《储蓄管理条例》第三条第一款规定，本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。2012年9月2日，原告向被告申请开设个人结算账户，被告向原告发放金穗借记卡一张，原、被告建立了合法有效的储蓄合同关系。2016年11月15日23时46分至2016年11月16日0时2分期间，原告账户的78700元资金，在省外ATM机以转账和取现方式被支取，原告接到短信通知后在附近ATM机进行存款和改密操作，之后向公安机关报案。被告提供给原告的银行卡仍由原告持有保管，可以认定以上7次在异地ATM机的交易操作系案外人利用非法制作的银行卡所为。原告向被告申请开户时，被告制作的金穗借记卡章程第四条规定，申领借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。金穗借记卡章程印制于《个人结算账户申请书》背面，是被告提供的预先制定可以反复使用的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告作为金融机构应当被保障其储户存款的安全性，负有识别银行卡真伪，保障交易真实、安全的法律义务。上述条款将被告对银行卡的真伪识别、安全保障责任完全归结于银行卡申请人，免除自身责任，加重对方责任，当属无效。被告据此提出的免责抗辩不能成立。
《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告作为从事储蓄业务的商业银行，应当保障原告账户内存款安全并附有向原告支付存款的合同义务。案外人持非法的银行卡将原告账户内资金转走，被告的履行行为不符合储蓄合同的约定。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告通过发放银行卡和原告建立储蓄合同关系，银行卡是原告存取款及办理其他银行业务的权利凭证和交易工具，被告的安全保障义务范围自然包括其发放的银行卡。原告的存款被他人非法复制银行卡盗刷。被告发放的银行卡易于复制，伪卡难以被识别是银行卡本身的安全隐患，被告对伪卡交易造成的原告存款损失负有赔偿责任。
被告认为，原告对银行卡密码没有尽到妥善保管的义务，除原告之外还有他人使用。原告发现非法交易后没有及时挂失银行卡，应自行承担损失。原告认为，其银行卡只是由其本人和妻子使用，没有泄露银行卡密码。原告已经采取更改银行卡密码的合理方式，作为普通人也很难在持有银行卡的情况下挂失银行卡，原告对存款损失没有过错。不应承担责任。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告妻子知道银行卡密码不能视为密码泄露。本案中没有证据证明原告妻子致使银行卡密码泄露，被告认为原告妻子知道银行卡密码属于密码保管不善的主张不能成立。原告接收手机短信通知后立即前往附近ATM机办理存款和修改密码业务，没有进行银行卡电话挂失。本案涉及的7笔异地ATM机交易中，2015年11月15日47分55秒时的第四次交易和2016年11月16日1分31秒的第五笔交易相隔近13分钟。原告在此期间完全可以采用挂失银行卡等方式，避免2016年11月16日的3笔13700元存款和74.5元手续费损失。原告接到银行卡非法交易信息后，没有及时采取挂失银行卡等快速有效、简便易行的补救手段，该部分本应避免却未避免的资金损失应由原告承担主要责任。因此本院酌情判处被告承担原告资金和手续费损失共计67162元，其余11708.5元损失由原告自行承担。被告还应承担67162元存款自2016年11月16日至实际赔款之日止，按人民银行同期活期存款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国商业银行行》第六条、第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于判决生效后十日内赔偿原告孙兴龙存款67162元及该款自2016年11月16日至实际赔款之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。
二、驳回原告孙兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告已预交），已经减半收取，由原告承担133元，被告承担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年三月七日
书记员 周转