河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8646号
上诉人（原审原告）：耿素庭。
委托诉讼代理人：梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张云喜。
委托诉讼代理人：王增永：河北恩为律师事务所律师。
上诉人耿素庭因与上诉人张云喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿素庭及其委托诉讼代理人梁海柱、被上诉人张云喜的委托诉讼代理人王增永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿素庭上诉请求：一、依法撤销井陉县人民法院（2016）冀0121民初1477号民事判决书；二、查清事实，依法公平、公证裁判。事实和理由：一、上诉人于2013年12月份就到石家庄常青成品油销售有限公司工作，该公司出具了工作证明，营业执照、工资表证明。一审法院取消赔偿上诉人误工损失2250元，实属违法；二、一审法院上诉人护理费1075元与事实不符。上诉人的护理人是上诉人的儿子耿志明，有固定收入，他在石家庄市长安区古城东路185号西排60号经营石家庄文旭商贸有限公司，是法定代表人，月基本工资8000元，此由营业税证实。护理费为2933元。
张云喜辩称：一、一审判决没有支持耿素庭的误工费是正确的。耿素庭提交的护理费的证据不符合法律规定，张云喜不予认可。
张云喜上诉请求：一、依法撤销井陉县人民法院（2016）冀0121民初1477号民事判决；二、将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、双方发生“争执”，耿素庭有一定过错，一审判决没有减轻上诉人的责任，属于适用法律不当。二、耿素庭用药不合理，治疗其他疾病的费用为744.5元，与本案无关。三、耿素庭治疗其他疾病的744.5元，占医药费总额的34%，其伙食补助费370元不应计入。四、一审判令承担营养费没有事实依据、法律依据、计算依据，且重复计入。五、一审判决认定耿素庭需要护理的事实依据错误，判令承担护理费没有事实依据。
耿素庭辩称：一、张云喜属石家庄市民，耿素庭属井陉县秀林镇东柏山村农村村民，双方相距60余公里，张云喜开车到耿素庭家门口，推到墙，殴打耿素庭，致住医院抢救治疗，让耿素庭承担自己被挨打的侵权责任没有法律事实依据。二、住院治疗用药是医院常规检查用药，耿素庭住院所有用药都是因张云喜故意伤害造成的，其应当全部承担医药费。三、耿素庭住院11天，出院医嘱休养2周，加强营养。张永喜所述多承担住院伙食补助费没有依据。四、营养费一审法院应当支持25天，而法院只支持11天，张永喜对营养费不服，没有法律事实根据。五、耿素庭住院期间二人护理，由儿子耿志明和耿素庭妻子护理，张永喜断章取义理解法律，理由不成立。
耿素庭向一审法院起诉请求：一、判令张云喜赔偿耿素庭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工损失，合计8826.82元；二、诉讼费用由张云喜负担。
一审法院认定事实：2015年3月21日11时许，耿素庭在其门前垒墙时与邻居张连区的儿子张云喜发生争执，张云喜将耿素庭致伤。后经井陉县公安局秀林派出所调查，于2015年5月14日作出井公（秀）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书，对张云喜罚款300元。耿素庭被致伤后到井陉县医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、胸壁损伤。耿素庭住院11天后于2015年4月1日好转出院。耿素庭现主张医疗费2213.82元（耿素庭提供了井陉县医院医疗费票据5张、用药清单、病历、出院证、2015年7月20日诊断证明）；住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；营养费30元／天×11天=330元；误工费90元／天×（11天＋14天）=2250元（耿素庭称，其在石家庄常青成品油销售有限公司从事杂务，日工资为90元，误工时间为住院期间及出院后14天，并提供了工作证明、单位营业执照、住院前三个月工资表）；护理费266.67元／天×11天=2933元（耿素庭称，住院期间由其儿子耿志明护理，耿志明系石家庄文旭商贸有限公司总经理，日工资为266.67元，并提供了护理人员身份证、单位证明、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证）。张云喜对耿素庭主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、诊断证明不具有真实性、合法性。该诊断证明与2015年4月1日的诊断证明冲突。7月20日，在耿素庭已经出院110天的情况下，提出出院后休养2周，显属作假。对出院证的真实性认可。出院记录证明耿素庭借争执为名住院骗取答辩人医疗费，出院记录中入院情况记载，耿素庭是因右胸疼痛入院，但在治疗经过部分记载左胸背部疼痛好转，耿素庭缺少诚实信用。CT影像学报告证明耿素庭入院期间检查出左肺发炎、动脉硬化，证实耿素庭医疗费支出不合理。长期医嘱单，没有载明需要护理，不足以证明耿素庭主张护理的事实发生。临时医嘱单肝功能肾功能等治疗与本案无关。对收费票据真实性无异议，对关联性有异议，包含了不合理的费用。CT票据198元、79元、证明费2元均与本案无关。耿素庭的不合理费用支出约950元。2、耿素庭主张的伙食补助费应按每天50元计算，按胸壁损伤在总医疗费中的比例，再加上耿素庭的过错，张云喜只应承担166.5元。3、一般伤害不应赔偿营养费，耿素庭提交的出院证证实耿素庭在治疗期间一直在营养脑神经，且耿素庭并未提交相关费用票据，所以营养费不认可。4、耿素庭提交的单位证明不具有法定的合法形式，单位证明应有制作人签字，且耿素庭已满60周岁，在没有劳动合同支持的情况下，耿素庭主张的误工费没有依据。对耿素庭提交的工资表的真实性有异议，合理的形式应是复印件加盖公章，显属作假。5、耿素庭主张护理人员工资8000元，应提交纳税证明，及6个月的银行流水。上述事实，有当事人陈述、井公（秀）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、出院证、工作证明、单位营业执照、工资表、税务登记证、组织机构代码证、医药费列表等证据证实并已当庭质证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公民间发生纠纷，应采用合法途径妥善解决，张云喜致伤耿素庭的事实有井陉县公安局秀林派出所经调查作出的行政处罚决定书证实，张云喜对耿素庭造成的损失应予赔偿。耿素庭主张的医疗费中证明费2元与损伤无关，不予支持，其他治疗费用有票据证实，医疗费为2211.82元；住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；营养费20元／天×11天=220元；耿素庭已63周岁，且耿素庭未提供其与单位签订的雇佣合同、因误工而产生的损失等相应证据证明，故其主张的误工费，不予支持；耿素庭年龄较大，且出院证中记载，耿素庭入院后给予Ⅱ级护理，故耿素庭主张的护理费，予以支持，因耿素庭未提供护理人员的个人所得税纳税证明等相关证据，耿素庭主张的护理费应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准35683元／年计算11天，护理费为35683元／年÷365天×11天＝1075元。综上，耿素庭因伤造成的损失如下：1、医疗费2211.82元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费220元；4、护理费1075元，共计4606.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，张云喜赔付耿素庭耿素庭4606.82元。二、驳回耿素庭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张云喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人耿素庭在其门前垒墙时，与上诉人张云喜发生争执，上诉人张云喜将上诉人耿素庭致伤，有井陉县公安局秀林派出所经调查作出的行政处罚决定书予以证实，上诉人张云喜应承担赔偿责任。上诉人耿素庭入院后长期医嘱为Ⅱ级护理，一审法院就护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准的有关规定予以认定，并无不当。上诉人耿素庭主张护理费应按照其儿子耿志明的工资计算，没有提供护理人员的个人收入所得税纳税证明等相关证据，对此不予采信。上诉人耿素庭已年满60周岁，未提供有效证据证明其有固定收入的证明，故对耿素庭误工费的主张，不予认可。上诉人张云喜称上诉人耿素庭有过错，并未提供证据证实上诉人耿素庭的过错与本案损害后果存在因果关系，对此不予支持。上诉人耿素庭被致伤住院后，是医院根据病情治疗情况需要用药，上诉人张云喜没有证据证明用药不合理，对此不予认可。上诉人张云喜主张伙食费计算有误、营养费重复计算、不需要承担护理费等情况，均没有事实和法律依据，对此不予采信。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿素庭、张云喜各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐洁莹