北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14661号
原告王兰英，女，1953年6月9日出生。
原告王秀英，女，1961年12月16日出生。
原告王忠连，男，1965年5月11日出生。
原告王忠武，男，1969年5月15日出生。
以上四原告之委托代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
被告师华，男，1968年7月28日出生，现羁押在北京市西城区看守所。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师
第三人北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人周钧，男，该单位职工，住址同单位。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师
原告王兰英、王秀英、王忠连、王忠武与被告师华、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）、第三人北京大学人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、四原告之委托代理人樊丽霞，被告安盛天平保险公司之委托代理人任露露，第三人北京大学人民医院之委托代理人周钧到庭参加了诉讼。被告师华收到本案起诉材料后，书面表示放弃到庭权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰英、王秀英、王忠连、王忠武诉称：四原告与王忠生系兄弟姐妹关系，王忠生生前未婚，未生育有子女，王忠生父母均已去世。2016年2月13日1时2分许，王忠生于北京市西城区半步桥鑫城大厦门前捡破烂时，被由南向北行驶、被告师华驾驶的车牌号×××号小汽车撞倒，造成王忠生受伤。事发后师华驾车逃逸，当日被民警抓获。事发后两小时，王忠生被路人发现并报警后，被交管部门送往医院治疗，经诊断为左侧额部硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤并颅内出血，蛛网膜下腔出血、左额骨、鼻骨、颅底、颌面部多发骨折可能性大，头皮挫裂伤、肺部感染、尿道损伤。当日行左侧额部硬膜外血肿清除术。经过三个月的治疗，王忠生于2016年5月10在北京大学人民医院去世。2016年2月27日，该事故经交管部门认定，被告师华负事故全部责任。经查事故车辆在安盛天平保险公司投保有交强险。四原告作为王忠生的近亲属，有权主张因王忠生交通事故产生的相关赔偿权利。四原告与二被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：护理费7380元、交通费1479元、处理事故人员就餐费573元、住院伙食补助费4350元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金100000元，医疗费201796元。诉讼费被告承担。
被告师华未到庭答辩，但于本院向其送达起诉材料时称：我对事故发生的时间、地点及责任认定都没有异议。原告要求的数额过高，我现在被拘留了，关押在拘留所，我名下的财产只有小汽车一辆，同意卖了之后赔偿给原告。我和妻子、儿子分居多年，他们都不在北京。我现在拿不出这么多钱。开庭我不再参加了，同意法院缺席依法判决。
被告安盛天平保险公司辩称：事发的时间、地点责任认定无异议。王忠生事发后在人民医院住院治疗的事实及医疗费明细无异议。事故车辆上的号牌在我公司投保有交强险，投保人是师华，但是因为我公司没有该事故车辆×××号小汽车的验标照，认为该车辆存在套牌的可能。被告师华当时是酒后驾车并事发后逃逸，对该事故造成的损失我公司不同意承担。对原告提交的亲属关系证明及父母死亡证明认可，认可王忠生死亡的事实，但是认为原告并无法证明王忠生的死亡与该事故之间存在100%的因果关系。不同意原告及第三人的全部诉讼请求。
第三人北京大学人民医院称：王忠生交通事故后被送至我院并住院治疗87天。住院期间发生了医疗费211796元，除了师华垫付的1万元之外，其余201796元王忠生未支付。因本案中被告师华是王忠生案件的直接侵权人，被告安盛天平保险公司作为被告交通事故车辆的交强险投保公司，四原告系王忠生的近亲属，依照法律规定，申请作为本案第三人参加本案诉讼。诉讼请求：要求二被告在各自的赔偿范围内，优先对王忠生拖欠的北京大学人民医院的医疗费201796元进行赔偿。
原告王兰英、王秀英、王忠连、王忠武对第三人北京大学人民医院的诉讼请求答辩称：对王忠生在人民医院住院的事实及住院费明细真实性认可，不同意第三人北京大学人民医院的诉讼请求，因为法律明确规定，我们可以要求保险公司在赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金及死亡赔偿金都不属于遗产，认为应当对死者的亲属先作出抚慰。在上述项赔偿之外才能赔偿给医院。
经审理查明：四原告与王忠生系兄弟姐妹关系，王忠生1957年8月12日出生，生前未婚未生育有子女，王忠生父母均已去世。2016年2月13日1时2分许，王忠生于北京市西城区半步桥鑫城大厦门前拾荒时，被由南向北行驶、被告师华驾驶的车牌号×××号小汽车撞倒，造成王忠生受伤。事发后师华驾车逃逸，后被民警抓获。事发后王忠生被路人发现并报警被送往医院救治，经诊断为左侧额部硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤并颅内出血，蛛网膜下腔出血、左额骨、鼻骨、颅底、颌面部多发骨折可能性大，头皮挫裂伤、肺部感染、尿道损伤。当日行左侧额部硬膜外血肿清除术。2016年5月10日，王忠生因伤病医治无效死亡。后北京大学人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明王忠生死亡原因为：硬膜外血肿、车祸、肠梗阻。为证明王忠生死亡后果与交通事故之间的全部因果关系，庭审中原告提交王忠生刑事卷宗中调取的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、西城区交管部门民警向该中心法医作出的询问笔录、北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初264号刑事判决书，证明王忠生系急性支气管肺炎导致急性呼吸衰竭死亡，该死亡原因系交通事故外伤导致卧床、排痰困难，又称坠积性支气管炎，属于车祸外伤后继发症，与交通事故之间存在直接、全部的因果关系。被告师华因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告天平保险公司对司法鉴定意见书及本院刑事判决书真实性认可，对西城区交管部门民警的笔录的真实性不认可，不认可王忠生的死亡与交通事故之间的100%的因果关系参与度。
另查，被告师华驾驶的×××号车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告安盛天平认为师华驾驶车辆未在保险公司存有验标照，车辆存在套牌可能，但并未就此提供证据。
原告主张的各项诉讼请求提交的证据如下：医疗费，原告主张医疗费201796元，出示北京大学人民医院的医疗费明细，但该费用原告认可并未实际支付。护理费，出示护理费发票一张，证明王忠生住院期间请护工花费的护理费。交通费，提交交通费票据49张共计1479元，证明王忠生受伤后四原告探望王忠生花费的交通费。餐饮费，出示票据三张及明细，证明四原告因处理交通事故发生的餐饮费。住院伙食补助费，王忠生交通事故后住院87日，按照每日50元标准主张住院伙食补助费。死亡赔偿金，王忠生系非农业户口，死亡时未满60周岁，按照2015年度职工平均可支配收入计算20年，即1057180元（52
859元×20年）。丧葬费，按照2015年度职工平均工资计算6个月，即42519元（7086.5元×6个月）。精神损害抚慰金为估算。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、询问笔录、（2016）京0102刑初264号刑事判决书、派出所证明、居委会证明、死亡证明书、医疗费明细、护理费发票、户口簿、发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。本案中，被告师华酒后驾车导致交通事故发生，并于交通事故后逃逸，交管部门认定被告师华负事故的全部责任，责任认定客观，依据充分，本院对交通事故认定书责任划分予以确认。因王忠生无直系亲属，四原告作为其兄弟姐妹属于王忠生的近亲属，作为原告参加本案诉讼符合法律规定。第三人北京大学人民医院因王忠生交通事故后救治王忠生产生相关财产损失，诉讼请求与本案有利害关系，依据事实与理由与本案有牵连性，故其主张要求一并处理王忠生拖欠的医疗费，符合法律规定，本院予以认可。王忠生因交通事故受伤后2016年2月13日被送往北京大学人民医院住院治疗，并于2016年5月10日因医治无效死亡。于2016年8月18日西城区民警与北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医作出的询问笔录及本院作出的（2016）京0102刑初264号刑事判决书中，对因交通事故导致王忠生死亡的事实已经进行了确认，认定王忠生的死亡与交通事故存在直接因果关系，二被告应该承担因王忠生死亡产生的全部赔偿责任，被告安盛天平保险公司称无法认定交通事故与王忠生死亡之间参与度的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予认可。原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。医疗费：以医疗费明细所载金额为准，除去师华垫付的10000元，应为201796元，因四原告未实际支付该费用，故该费用的请求权应属于第三人北京大学人民医院。住院伙食补助费：原告主张按照每日50元标准依照原告实际住院时间87日，计算为4350元。护理费：按照原告出具的护理费发票记载的金额，确定为7380元。死亡赔偿金：王忠生生前系非农业户口，死亡时未满60周岁，赔偿标准应该按照受诉法院所在地上年度标准进行赔偿，死亡赔偿金为1057
180元（52859元×20年）。丧葬费：按照2015年度北京市职工平均工资计算六个月为42519元（7086.5元×6个月）。交通费：交通事故后原告一直在北京大学人民医院住院治疗直至死亡，本院依据王忠生住院时间及亲人探望的事实情况，酌定为1000元。以上各项，原告的诉讼请求过高部分不予支持。就餐费，原告出示票据无法认可与该事故之间的直接关联性，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予认可。精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金，因被告师华已经受到刑事处罚，原告的诉讼请求不符合《刑事诉讼法》相关司法解释的规定，本院对该诉讼请求不予支持。上述各项合理损失，首先由安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残项下限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告师华承担赔偿责任。第三人北京大学人民医院主张的医疗费，应该先由安盛天平保险公司在交强险医疗项下进行赔偿，不足部分由被告师华承担赔偿责任。第三人北京大学人民医院求偿权是基于与王忠生医疗服务合同产生的债权，四原告的求偿权是基于亲属继承关系产生。在王忠生交通事故受伤后，在王忠生未交纳相应医疗费的情况下，北京大学人民医院依然坚持救治王忠生，并产生的了相应的经济损失，本院对此人道主义行为表示赞许，除交强险项下10000元由安盛天平保险公司赔偿给第三人北京大学人民医院外，其余医疗费由被告师华对第三人北京大学人民医院优先赔偿。安盛天平保险公司的答辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。原告主张在交强险项下优先赔偿四原告的诉讼请求，因交强险范围内死亡伤残赔偿项下110000元确有人身专属属性，故本院对该赔偿款优先赔偿四原告的诉讼请求予以认可。对第三人北京大学人民医院，四原告主张医疗项下10000元及师华应该对四原告赔偿完毕后再对第三人北京大学人民医院进行赔偿的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼费不属于保险公司理赔范围，应该由原告四人及被告师华按照赔偿数额合理分担。被告师华经本院释明，放弃到庭答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，赔偿第三人北京大学人民医院医疗费一万元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，赔偿原告王兰英、王秀英、王忠连、王忠武死亡赔偿金十一万元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告师华优先赔偿第三人北京大学人民医院医疗费十九万一千七百九十六元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告师华赔偿原告王兰英、王秀英、王忠连、王忠武死亡赔偿金九十四万七千一百八十元、丧葬费四万二千五百一十九元、住院伙食补助费四千三百五十元、交通费一千元、护理费七千三百八十元，以上数额共计一百万二千四百二十九元。
五、驳回原告王兰英、王秀英、王忠连、王忠武的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告师华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百三十五元，由原告王兰英、王秀英、王忠连、王忠武负担一千二百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告师华负担一万六千二百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 赵长新
代理审判员
闫召光
代理审判员
张必义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邸碧莹