wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商初字第7号
原告乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局，住所地乌拉特中旗。
法定代表人袁跃峰，该局局长。
委托代理人邢海军，该局干部。
被告乌拉特中旗昊野热力有限责任公司，住所地乌拉特中旗。
法定代表人张俊杰，系公司董事长。
原告乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局（以下简称港务局）诉被告乌拉特中旗昊野热力有限责任公司（以下简称昊野公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港务局委托代理人邢海军到庭参加诉讼，被告昊野公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务局诉称，2012年10月-2013年10月，我局负责代替被告管理经营被告方在乌拉特中旗甘其毛都口岸的热力公司期间，我局为被告方垫付工程款、电费、煤款、工人工资、征地补偿等各项款项人民币4840651.11元，被告方先后归还我局垫付资金合计人民币2549194.00元，尚欠我局垫付资金人民币2280971.11元，现被告公司因需将其座落在乌拉特中旗甘其毛都口岸热力公司整体出售，为此，特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还我局垫付的资金，并承担诉讼费用。
被告昊野公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年10月，原告港务局在代替被告昊野公司经营管理位于乌拉特中旗甘其毛都口岸的热力公司期间垫付了各项费用，其中有2013年11月3日经原、被告双方确认原告港务局为被告昊野公司垫付二次管网安装费人民币1990657元、有原告港务局为被告昊野公司垫付的购买换热机组货款人民币282000元、购买除泥机组及水泵货款人民币50500元、欠民工工资人民币200000元、欠内蒙艾克斯机电电料工程款人民币164000元、欠电力安装工程款人民币105389元、欠辽阳锅炉款人民币100000元、欠工程造价咨询费人民币100000元、欠张××用于清理工资等债务款人民币154000元、欠支付以前债务人民币30003元、欠一网工程款人民币500000元、用于经营周转款人民币986193.61元、欠征地补偿款人民币177908.5元，合计垫付款人民币4840651.11元。后被告昊野公司以现金方式偿还原告港务局垫付资金人民币1171681.5元、以供暖费抵顶所欠原告港务局垫付资金人民币1377512.5元，共计偿还原告港务局垫付资金人民币2549194元。剩余垫付资金人民币2291457.11元被告昊野公司至今未能给付原告港务局。
证明上述事实的证据有：原、被告双方移接交会计移交表、港务局2012年-2013年度供暖经营情况说明、总分类帐余额表、明细分类账表，有征地补偿协议及领取征地补偿款表，有支出评估费、差旅费、交通费、招待费报销单，有内蒙古地方税务局通用定额发票，有被告为支付各种欠款向原告港务局借款单，以及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告港务局向被告昊野公司垫付工程款、电费、煤款、工人工资、征地补偿款等各项费用人民币2291457.11元，是双方真实意思表示，垫付款项经原、被告双方核实确认并制定会计移交表移交，是对欠垫付款的认可。原告港务局对被告昊野公司的垫付资金有权利进行追偿，被告昊野公司有义务偿还原告港务局为其垫付的资金。故原告港务局要求被告昊野公司给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告昊野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗昊野热力有限责任公司给付原告乌拉特中旗甘旗毛都口岸港务管理局垫付款人民币2291457.11万元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费25048元减半收取，由被告乌拉特中旗昊野热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年四月四日
书记员 王猛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6388号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春芳，该行员工。
被告：郑兆明，男，1964年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑华敏，男，1968年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑兆明、郑华敏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请：被告郑兆明偿还本金100000元及自2015年12月4日起到2017年7月12日止的利息、罚息、复息20358.85元和从2017年7月13日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；郑华敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告郑兆明、郑华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年11月30日，原告合作银行因被告郑兆明的借款申请，并由被告郑华敏提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限从2015年11月30日起至2016年11月20日止；借款月利率9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年12月4日，原告向被告郑兆明发放贷款100000元，借款借据载明借款期限从2015年12月4日起至2016年11月20日止，借款月利率9.740013‰。借款到期后，被告郑兆明未按约偿还本息，被告郑华敏也未履行保证义务。截至2017年7月12日，被告郑兆明积欠下利息、罚息、复息20358.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆明在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2015年12月4日起至2017年7月12日止的利息、罚息、复息20358.85元和自2017年7月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑华敏负连带责任。被告郑华敏承担上述保证责任后，有权向被告郑兆明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，依法减半收取1368.50元，由被告郑兆明、郑华敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6963号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人王峰。
委托诉讼代理人李广武。
被告王卫明，男，汉族，山西省兴县人。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人张军义。
委托诉讼代理人王喜梅。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王卫明、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7620元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王婧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初61号
原告高卫星，男，汉族，1958年6月21日出生，武安市人。
委托诉讼代理人高雅，女，汉族，1983年6月28日出生，住石家庄市新华区，系原告女儿。
被告霍艳飞，男，汉族，1983年4月13日出生，魏县人。
被告连曾利,女，汉族，1982年12月13日出生，邯郸市邯山区劳动路***号*栋*单元*号，现住魏县人。
以上二被告委托诉讼代理人杨孝玉，魏县法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心公司（以下简称安盛天平公司）。
地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫大厦二楼
法定代表人郑永强，系该公司经理。
委托诉讼代理人户景阳，系该公司员工。
原告高卫星诉被告霍艳飞、连曾利、安盛天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及三被告的委托诉讼代理人和被告连曾利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日14时许，被告连曾利驾车与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我多处受伤两车不同程度损坏的交通事故，我住院治疗期间的费用被告拒不支付，为保护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我经济损失487957元，并承担诉讼费用。
三被告均未答辩，庭审时霍艳飞、连曾利称，发生交通事故属实，我的车辆在安盛天平公司投了交强险，事故发生后我为原告垫付费用20000元，请予返还。
被告安盛天平公司庭审时称，事故车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告住院期间我公司垫付了10000元医疗费，请求扣除。
经审理查明，2015年11月16日14时许，霍艳飞驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿定位线由北向南行驶至定魏县德政镇路口时逆向行驶，与对方行驶高卫星在驾驶证扣留期间驾驶的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成高卫星和霍艳飞受伤两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后霍艳飞弃车逃逸，经魏县公安交通警察大队认定，霍艳飞负事故的主要责任，高卫星负事故的次要责任。事故发生后，高卫星住魏县中医院治疗66天，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，高卫星的伤残等级为十级两处，误工期限240日，营养期限为90日，护理期限为120日。原告的损失：1、医疗费38783.03元；2、住院伙食补助费66天×50元=3300元；3、营养费90天×50元=4500元；4、误工费（农、林、牧标准）19779元÷365天×240天=13005.37元；5、护理费（科、技服务业）66天（住院期间）×2人×71541元÷365天+（120天-66天）×1人×71541元÷365天=36456.51元；6、残疾损害赔偿金11051元×20年×13%=28732.6元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定3000元；10、被抚养人生活费（原告母亲）11051元×5年×13%=7183.15元，共计119460.66元。
另查明，原告高卫星为农村居民，二护理人员从事科、学技术服务业，事故发生后被告霍艳飞、连曾利为原告垫付20000元，安盛天平公司为原告垫付10000元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、北京飞鹰畅游科技有限公司证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，给原告造成的损失首先应由该车投保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按照责任的比例分别承担，本事故中给原告造成的损失119460.66元中首先由安盛天平公司在事故车辆的交强险内赔偿医疗费10000元及其它损失119460.66元-46583.03元=72877.63元，共计82877.63元，不足部分46583.03元-10000元=36583.03元应由被告连曾利赔偿70%，即36583.03元×70%=25608.12元，原告的后续治疗费用及其它损失费用待实际发生后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告82877.63（含已垫付10000元）元；
被告连曾利在本判决生效后十日内赔偿原告25608.12（含已垫付20000元）元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担1925元，由被告连曾利负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王杨杨
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更34号
罪犯陈永亮，男,1985年9月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年7月25日作出（2016）内0783刑初3号刑事判决，以被告人陈永亮犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月10日起至2018年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2016年8月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期九个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永亮在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永亮在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2017年4月28日-2017年10月25日共获狱政记功、表扬奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永亮在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮减去有期刑期六个月(刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5565号
上诉人（原审被告）：张廷吉，男，1947年2月5日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发合，男，1966年6月11日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告：薛扶先，女，1949年6月26日出生，汉族，住沙河市。
原审被告：陈万众，男，1955年10月13日出生，汉族，住沙河市。
原审被告：宦丽娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住沙河市。
原审被告：田风英，女，1968年10月6日出生，汉族，住沙河市。
上诉人张廷吉因与被上诉人张发合、原审被告薛扶先、陈万众、宦丽娟、田风英民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初930民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审查明并认定张廷吉、陈万众、田风英与张发合之间借贷关系明确，证据充分。但是，通过原审张廷吉和陈万众于2016年11月11日提交的复议申请书可知，其曾主张过2014年12月25日通过田风英向张发合偿还借款50万元。二审中，张廷吉仍然提出该主张。据此，二审被上诉人称，双方之间存在多笔借款，至今被上诉人还持有另外70万元借款凭证，若存在上述50万元还款情形，上诉人应另案起诉。根据双方陈述，为减少当事人诉累，提高审判质效。原审应当查清双方借贷共涉及几笔，总的借款数额是多少？偿还了几笔，偿还借款总数额是多少？证据分别是什么？本案中，上诉人主张应当从150万元借款中扣除50万元是否成立，应否予以支持。查清后，依法公平公正裁判本案。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初930民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人张廷吉预交的二审案件受理费23840元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月七日
书记员 毕 彤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第260号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告廖正华，男，1962年9月19日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告廖正华金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告廖正华已履行给付义务为由，于2014年8月21日向向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币445元，减半收取222.5元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初335号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王永，男，1978年7月20日出生于云南省永仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永仁县，现住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时56分许，被告人王永饮酒后，驾驶大运牌普通两轮摩托车，由攀枝花市十九冶水电队路段经炳清线往攀钢焦化厂方向行驶，当车行驶至炳清线东风加油站附近路段时，遇交警例行夜间路面检查被当场查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王永血液中酒精含量为131.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定意见，证人杨某的证言，被告人王永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王永归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年九月十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2086号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯吉月，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丛爱文，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人冯吉月因与被申请人丛爱文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯吉月申请再审称，(一)鉴证报告中四位鉴证人员持有人事部门颁发证件，没有司法行政部门审核登记的证件，不具有鉴定资格。(二)鉴定过程中，鉴证人员未对机器进行任何操作，且依据的鉴证标准不是内蒙古自治区的，故鉴证报告不能作为定案依据。综上，一、二审判决错误，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所及四名鉴证人员对涉案机器设备具有鉴定资质，该鉴证报告结论为涉案机器设备为整体合格产品，该报告真实有效，冯吉月未提供证据推翻鉴证报告，故冯吉月提出的再审理由均不能成立。冯吉月应按约定向丛爱文支付剩余货款，并支付逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯吉月的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2086号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯吉月，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丛爱文，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人冯吉月因与被申请人丛爱文买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯吉月申请再审称，(一)鉴证报告中四位鉴证人员持有人事部门颁发证件，没有司法行政部门审核登记的证件，不具有鉴定资格。(二)鉴定过程中，鉴证人员未对机器进行任何操作，且依据的鉴证标准不是内蒙古自治区的，故鉴证报告不能作为定案依据。综上，一、二审判决错误，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，呼伦贝尔市农牧业机械资产鉴证事务所及四名鉴证人员对涉案机器设备具有鉴定资质，该鉴证报告结论为涉案机器设备为整体合格产品，该报告真实有效，冯吉月未提供证据推翻鉴证报告，故冯吉月提出的再审理由均不能成立。冯吉月应按约定向丛爱文支付剩余货款，并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯吉月的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 晴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第647号
罪犯田壮江，男，1968年11月27日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院2012年6月29日作出（2012）虞刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人田壮江1998年3月，该犯与他人合伙购买砖机，因泥嘴丢失无法生产。与同伙预谋后，1998年3月27日携带匕首等作案工具，到另一砖厂，对看护�机的李某采取威胁手段，将专机的泥嘴抢走。案发后泥嘴退还失主。
罪犯田壮江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱表扬1次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯田壮江减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田壮江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田壮江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨梅娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第226号
原告杨X庆，男，汉族，农民。
委托代理人朱X金，男，汉族，退休教师，（特别授权）。
被告赵X祥，男，1938年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人赵X有（被告的儿子），男，1973年11月5日出生，汉族，农民，（一般代理）。
原告杨X庆诉被告赵X祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X庆诉称，原被告双方都住在鹿赛县中渡镇xx村xx屯，被告是第二村民小组村民。原告1983年开荒种植在本屯集体土地的山上有黄栀子1.37亩、板栗20株，以上该经济林已种植护理29年，黄栀子经济效益很好，板栗树已有20多公分大。2012年4月份，被告请来挖掘机，将原告种植的以上黄栀子1.37亩、板栗20株全部挖毁，被告的行为损坏了原告的财产，被告拒绝赔偿。此案经XX村委调解无果。为此，原告申请县林业局处理，林业局告知应请求柳州市林业调查规划设计队处理，后中渡镇XX村委委托柳州市林业调查规划设计队对受损林木进行现场调查和评估。2014年1月，柳州市林业调查规划设计队发给原告柳市林调报字（2014）01号《林地（林木）现场调查报告》，认定被告共挖坏损毁原告林木1.37亩，以上林地有林木黄栀子1.37亩、板栗20株。计算赔偿标准按鹿寨县农作物补偿标准进行计算，l、黄栀子1.37亩，每亩4000元共计5480元；2、板栗共20株，每株250元，共计5000元；被告应赔偿10480元。原告特具状人民法院，请求判决被告赔偿给原告被被告损毁财物款10480元，并承担诉讼费用。
被告赵X祥辩称，原告对被告的诉讼请求没有事实依据，被告没有毁坏原告的所谓财产，被告经营的林地是2010年被火烧过的，而且被告在2010年取得了林权证，被告是合法使用自己的土地，当时被告去开挖种植时并没有人去阻止。柳州市林业调查规划设计队无鉴定资格，而且鉴定是在被火烧4年后进行的，土地已开挖种植，如何得到面积和株数？原告讲土地是本集体的土地是不符合事实的，土地是XX屯第二村民小组的土地，原告是第一村民小组的村民，所以不是原告本集体的土地。本案原告的诉请应有相应证据证实，原告无合法的土地权属证明，法院不应受理本案，受理的也应裁定驳回起诉。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，且违反民事诉讼法的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是中渡镇xx村xx屯第一村民小组村民，被告是中渡镇xx村xx屯第二村民小组村民。2010年9月，中渡镇xx村xx屯村背的“屋背岭”（又称大花岭）一带的山林因不明原因起火，火灾扑灭后只剩下被火烧过的松木。起火后，村民将被火烧过的松木卖给梁X龙和欧X勇等人，梁X龙和欧帮勇等人于2010年9月至12月进行了砍伐。2010年10月21日，被告赵X祥的儿子赵善德取得中渡镇xx村xx屯第二村民小组在“大谷搓岭”（地名，也在XX屯村背，属大花岭一部分）共18.6亩的林地使用权。后被告将此土地开垦，并于2013年种植了桉树。原告认为被告的行为侵害了原告的财产权，为此于2013年7月以村民赵汝平为代表委托柳州市林业调查规划设计队对林地（林木）现场调查，在原告的指认下，柳州市林业调查规划设计队于2014年1月作出柳市林调报字（2014）01号林地（林木）现场调查报告，调查结果有：指认人姓名杨X庆，指认面积1.37亩，指认人描述情况：原种植黄栀子，板栗树（83年种植），调查现状：机械整地，已种植速生桉，现场情况：现场有黄栀子、板栗树伐桩，伐桩株行距、平均地径等。2014年4月，柳州市林业调查规划设计队对柳市林调报字（2014）01号林地（林木）现场调查报告作出补充说明，认为进行资产价值评估是以正常的持续经营为前提条件，现场遗留有树种枯枝，但因现场机械整地后，因子缺失，无法进行作价估算，并建议委托方可参照当地相关补偿标准或其它依据对其资产进行估算。原告于2014年3月25向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、柳市林调报字（2014）01号林地（林木）现场调查报告及补充说明、赵X德的林权证、中渡镇XX村民委与中渡镇林业站及鹿寨县森林防火指挥部办公室的证明、证人梁X龙与欧X勇出庭作证的证词、本院对赵X平的询问笔录等证据相互印证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、法院应否受理本案。2、是否有侵权的事实，侵权人是谁？3、赔偿计算依据如何？针对焦点1，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，法院应受理本案。针对焦点2，原告要求赔偿，首先必须有侵权的事实，从本案当事人提供的证据看，原告提供的证据无其他证据相佐证，无充分确实的证据证明被告挖毁了原告种植的作物；原告无争议土地的权属证明，而被告的儿子取得了林权证，在取得林权证前，此地曾被大火烧过，已不存在其他种植的作物，原告也无证据证明在此土地上种植有作物。原告提供的林业调查规划设计队的报告全部是原告自己的指认，被告并未参与调查，被告也未认可侵权的行为存在。原告主张的侵权事实依据不足，无证据证明侵权事实的存在，也无证据证明侵权人就是被告。针对焦点3，原告主张按林业调查队的调查结果，并参照2013年鹿寨县征地补偿标准计算赔偿数额，现调查结果只是原告单方的指认，也无其他证据相互印证，2013年鹿寨县征地补偿标准是针对征收土地引起的作物补偿标准，并不能证明原告的实际损失后果，不能以此作为原告计算损失的依据，所以原告要求赔偿损失的依据不足。原告提供的鹿政发（2013）8号文、（2013）鹿民一初字第489号民事判决、1983年的山界林权证，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨X庆的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨X庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶世超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3137号
原告：绥中县农村信用合作联社。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵林，系绥中信用职员。
被告：李冬。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬偿还借款3万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，被告李冬从我联社万家信用社借款3万元，利率9.72%，到期日2016年6月17日，贷款方式信用，借款用途买农用车。截止2010年1月5日已偿还利息1555.20元，现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告李冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款确权书、贷款催收通知书、被告身份证付一件。证明被告李冬于2009年6月19日从我处贷款本金3万元，用于购农用车，约定年率9.72%，到期日为2010年6月17日，多次催要，被告承认贷款事实。本院对上述2份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬于2009年6月19日在绥中县农村信用合作联社网户信用社签订借款合同，约定借款本金3万元，年利率9.72%，到期日2010年6月17日，截止到2010年1月5日已偿还利息1555.20元。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年9月8日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款3万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李冬签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），由被告李冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1910号
原告：徐尚伟。
被告：马鞍山利安信息科技有限公司。
原告徐尚伟与被告马鞍山利安信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告徐尚伟到庭参加诉讼，被告马鞍山利安信息科技有限公司（以下简称利安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚伟诉称：2013年8月6日，原告加盟被告利安社区电超市项目，按照加盟合同规定缴纳5000元加盟保证金，合同于2014年8月5日到期，被告未按合同约定退还保证金。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉请判令被告退还加盟保证金5000元，并自2014年8月6日起至判决确定给付之日按年利率6%计付利息并承担本案诉讼费。
利安公司未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，徐尚伟与利�公司签订《利安社区电超市加盟合同》。该《合同》第二条规定了合同期限：“自2013年8月6日起至2014年8月5日到期后双方无异议，承包合同自动顺延，不另行签定新的合同。”《合同》第三条规定了加盟押金：“‘社区电超市’项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳了经营保证金。为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订加盟合同时，须向甲方缴纳加盟费，合同到期后，若乙方不再续签合同，在保证甲方设备完好的情况下，退还所交押金。”2013年8月6日，徐尚伟按照加盟合同规定交纳了5000元加盟押金。合同于2014年8月5日到期，被告未按合同约定退还加盟押金。原告催要无果，以至成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告工商登记信息、《利安社区电超市加盟合同》、加盟保证金收据在�予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐尚伟与利安公司签订了《利安社区电超市加盟合同》，并按照合同约定交纳了加盟押金5000元。该合同系双方自愿所为，且不悖法律，并已实际履行，应认定为合法有效。该《合同》第三条对退还加盟押金的条件作了约定，即“若乙方（徐尚伟）不再续签合同，在保证甲方（利安公司）设备完好的情况下，退还所交押金。”由于双方合同已经到期，双方约定退还加盟押金的条件已经成就。原告徐尚伟的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐尚伟加盟押金人民币5000元；
二、�回原告徐尚伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月十六日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00240号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人孙某某（绰号：才某），男，1970年9月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日主动到开县公安局投案，同日被开县公安局刑事拘留，同日又被取保候审。2014年6月17日经开县人民法院决定，由开县公安执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，被告人孙某某与朱某某、欧某（均已判决）共谋后，由欧某驾驶川SU××××号银灰色吉利牌汽车从四川省开江县到重庆市开县城区内小区多次入户盗窃现金、手机等财物。按照事先约定，由欧某在小区外等候接应，孙某某、朱某某进入小区内使用套筒将锁芯破坏的方式或使用薄片透门的方式入室盗窃。盗窃现金及财物价值共计19139元，具体情况如下：
2013年4月13日凌晨，被告人孙某某伙同朱某某、欧某在位于开县XX街道腾龙广场X幢X单元XXX号的被害人杨某家中盗窃现金1100余元，黑色摩托罗拉ME811手机1部、诺基亚手机1部、银灰色戴尔牌笔记本电脑1台，经开县价格认证中心鉴定，被盗摩托罗拉手机价值443元。
2013年4月15日凌晨，被告人孙某某伙同朱某某、欧某在开县云枫街道玉龙新区A组团X栋X单元X室被害人张某某家中盗窃现金4600余元，黑色天语S757手机1部，经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值735元。
2013年4月15日凌晨，被告人孙某某伙同朱某某、欧某在开县XX街道沁春园3栋X单元XXX号室被害人崔某家中盗窃现金700元及GEYA手表一块。
2013年4月17日凌晨，被告人孙某某伙同朱某某、欧某在开县XX街道合兴佳苑小区内盗窃，在该小区X栋XXX室被害人易某某家中盗窃现金1000余元，黑色三星I9100手机1部，经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1411元。在该小区X单元XXX室被害人罗某某家中盗窃黑色酷派5876型手机1部，经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1050元。在该小区3单元401室被害人毛某某家中盗窃现金1400余元。在该小区2栋6单元303室被害人邹某家中盗窃现金3500余元。在该小区2栋6单元304被害人顾某某家中盗窃现金3200余元。
2014年1月13日被告人孙某某主动到开县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、作案工具、赃物照片、发票；被害人杨某、张某某、崔某、罗某某、毛某某、邹某、易某某、顾某某的陈述；证人朱某某、欧某、蒋某某、廖某某的证言；现场勘查笔录附图、照片、现场指认笔录、指认照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月15日止。原被羁押一日被扣除。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一四年六月十七日
书记员 姜红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民申3号
再审申请人：韩廷祥，男，1952年5月8日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人陈美英，女，汉族，1955年9月生，住禹城市（已死亡）。
原审被告：禹城市玻璃钢制品厂
原审被告：邢桂芬，女，汉族，1952年6月4日生，住山东省禹城市。
再审申请人韩廷祥因与被申请人陈美英、原审被告禹城市玻璃钢制品厂、邢桂芬借款纠纷一案，不服禹城市人民法院（2000）禹中民初字第415号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩廷祥申请再审称：借据上明确写明向魏宪斌借款，债权人是魏宪斌，陈美英不是合格的原告，原判决书判决向陈美英还款缺乏证据证明。根据（2000）禹中民初字第415号民事判决书，禹城市玻璃钢制品厂是原审的被告，申请人不是案件的被告，原审判决申请人个人还款，属适用法律错误。原审已查明：1999年4月8日借据41500元，系本息合计数额，本金部分25000元，原审判决申请人按41500元还款并按41500元计息，明显违反法律规定。据此，要求撤销禹城市人民法院（2000）禹中民初字第415号民事判决书。
本院经审查认为，申请人向法院提出再审申请的日期是2017年6月21日，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期间。再审申请人韩廷祥的再审申请，超出法律规定的六个月期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩廷祥的再审申请。
审判长 朱兴会
审判员 徐德玲
审判员 褚 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 秀
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执245号
申请执行人朱振芳，男，1957年5月18日出生，汉族。
被执行人张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人夏爱玉，女，1972年10月2日出生，汉族。
申请执行人朱振芳与被执行人张金成、夏爱玉民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0581民初1424号民事判决书，已发生法律效力。朱振芳于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张金成、夏爱玉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张金成、夏爱玉的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1424号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更92号
罪犯黄江，男，1986年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年5月8日作出（2015）朝双刑初字第00084号刑事判决，以被告人黄江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯黄江减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月25日至2018年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月一日
书记员 郭晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5418号
原告：王峰，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：程东杰，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王峰诉被告程东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告程东杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息57000元及延期利息，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，约定一个月还款，如延期还款，被告向原告按1%每天给付滞纳金，但到期后被告未能及时还款，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。
被告程东杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告程东杰于2017年1月17日因经营需要，向原告借款50000元，并书写了借条进行确认，并约定于2017年2月16日一次性归还，如逾期不还，每天按借款金额的1%收取滞纳金。后经原告多次索要未果，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款50000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告在审理中提出的因被告未能按时还款，按约定每天1%的滞纳金，审理中原告将滞纳金变更为按月息2%计算，要求被告给付利息，符合相关法律规定，本院照准。原告要求被告给付从2017年2月16日至2017年9月16日的利息7000元，及其2017年9月17日之后的利息，有法律依据，本院予以支持。被告程东杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程东杰归还原告王峰借款50000元、利息7000元（计算至2017年9月16日），合计57000元，由被告程东杰在判决生效后20日内付清。
二、被告程东杰归还原告王峰2017年9月17日之后的借款利息，以本金50000元按照月息2%从2017年9月17日计算直至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告程东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7319f912-92aa-4f4c-bce2-a89a01237909&imgId=NzMxOWY5MTItOTJhYS00ZjRjLWJjZTItYTg5YTAxMjM3OTA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5418号原告：王峰，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：程东杰，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王峰诉被告程东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告程东杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息57000元及延期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，约定一个月还款，如延期还款，被告向原告按1%每天给付滞纳金，但到期后被告未能及时还款，经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。被告程东杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告程东杰于2017年1月17日因经营需要，向原告借款50000元，并书写了借条进行确认，并约定于2017年2月16日一次性归还，如逾期不还，每天按借款金额的1%收取滞纳金。后经原告多次索要未果，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款50000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告在审理中提出的因被告未能按时还款，按约定每天1%的滞纳金，审理中原告将滞纳金变更为按月息2%计算，要求被告给付利息，符合相关法律规定，本院照准。原告要求被告给付从2017年2月16日至2017年9月16日的利息7000元，及其2017年9月17日之后的利息，有法律依据，本院予以支持。被告程东杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程东杰归还原告王峰借款50000元、利息7000元（计算至2017年9月16日），合计57000元，由被告程东杰在判决生效后20日内付清。二、被告程东杰归还原告王峰2017年9月17日之后的借款利息，以本金50000元按照月息2%从2017年9月17日计算直至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告程东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年一月三日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8082号
原告长沙来仪实业有限公司。
法定代表人宋威。
委托代理人吴炀。
委托代理人陈北恩。
被告广州恒英纺织服装有限公司。
法定代表人刘新高。
被告广州通古达纺织服装有限公司。
法定代表人刘萍。
被告刘新高。
原告长沙来仪实业有限公司与被告广州恒英纺织服装有限公司、广州通古达纺织服装有限公司、刘新高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本院经审查认为：原告长沙来仪实业有限公司主张被告广州恒英纺织服装有限公司、广州通古达纺织服装有限公司共同向其支付货款、加工费878032元及相应的逾期利息，该货款、加工费878032元来源于四份买卖合同，即长沙来仪实业有限公司与广州恒英纺织服装有限公司分别于2014年11月15日、2015年9月21日签订的两份《订货合同》，以及长沙来仪实业有限公司与广州通古达纺织服装有限公司于2016年3月21日签订的两份《订货合同》。在本案立案及审理过程中，本院已向原告长沙来仪实业有限公司释明，其诉讼请求涉及的合同主体不一致以及存在多个法律关系，根据合同相对性原则，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。本院释明后，原告长沙来仪实业有限公司依然合并起诉，未按照相关规定变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙来仪实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 杨孟庭
二〇一七年九月十五日
书记员 梁芸哲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执749号
申请执行人：陈某某，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王某某，女，1959年9月9日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行陈某某与王某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，即：申请执行人陈某某同意被执行人王某某自2017年10月份起每月月末前给付1500元，付清36374元止。本案执行费446元已由被执行人王某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执749号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执472号
申请执行人:李明洋，男，1956年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李晓杰，女，1970年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
李明洋诉李晓杰公路旅客运输合同纠纷一案，申请执行人李明洋依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初593号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额168208元。本院于2017年8月1日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由李晓杰自有的位于免渡河镇五道街3单元602室房屋以55000元抵偿给李明洋，余款每月给付1000元，逐年递增。直至付清纠纷款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执251号
申请执行人郭登荣，男，1971年3月28日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人罗元，系该公司总经理。
本院执行的郭登荣申请贵州嘉信贵标阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁终字[2016]第29号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执251号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执2号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张苏苏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第287号
申请执行人：杨月琴
被执行人：黄永平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01149号，依法向被执行人黄永平发出执行通知书，责令被执行人黄永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人黄永平在中国农业银行浙江省分行的6228480310270761912的存款人民币54600.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年三月十九日
书记员 李世进
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵武，男，1941年6月17日出生。
委托诉讼代理人：刘素英（张贵武之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
再审申请人张贵武因与被申请人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贵武申请再审称，（一）关于以伪证为依据的问题。一审法官不经双方当事人质证就立即作出判决。（二）对于“治安事件”,万科物业公司负有违约、违规乃至违法的责任，可在判决中竟以不足百字的谎言推脱的一干二净，法官视而不见作出了匆忙的判决，令人难以信服。（三）万科物业公司回避不交物业费的主体因素，杜撰的诉讼理由站不住脚。（四）关于空调安装问题，申请人、万科物业公司及法官在认识上存在分歧。（五）申请人对一审法院诉讼过程及判决依据有异议。1.一审判决把经济损失问题纳入“房屋设计问题”，和万科物业公司逃避“治安事件”的责任如出一辙，且没有可以说服申请人的证据与理由，无法让申请人心服口服。2.关于万科物业公司对安全监管不到位，申请人有足够的事实可以证明，申请人从根本上丧失了合同利益。（六）二审庭审时，申请人几乎没有辩论发言的机会，就草草收场作出判决。综上，原审判决严重显失公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，张贵武与万科物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。万科物业公司提供了物业服务后，张贵武应按照合同约定交纳物业服务费。现张贵武主张的空调安装和安全监管不到位的问题，尚不足以证明万科物业公司在履行合同过程中有重大违约，导致可以减免张贵武的物业费。因此，张贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张贵武的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵武，男，1941年6月17日出生。委托诉讼代理人：刘素英（张贵武之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。再审申请人张贵武因与被申请人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵武申请再审称，（一）关于以伪证为依据的问题。一审法官不经双方当事人质证就立即作出判决。（二）对于“治安事件”,万科物业公司负有违约、违规乃至违法的责任，可在判决中竟以不足百字的谎言推脱的一干二净，法官视而不见作出了匆忙的判决，令人难以信服。（三）万科物业公司回避不交物业费的主体因素，杜撰的诉讼理由站不住脚。（四）关于空调安装问题，申请人、万科物业公司及法官在认识上存在分歧。（五）申请人对一审法院诉讼过程及判决依据有异议。1.一审判决把经济损失问题纳入“房屋设计问题”，和万科物业公司逃避“治安事件”的责任如出一辙，且没有可以说服申请人的证据与理由，无法让申请人心服口服。2.关于万科物业公司对安全监管不到位，申请人有足够的事实可以证明，申请人从根本上丧失了合同利益。（六）二审庭审时，申请人几乎没有辩论发言的机会，就草草收场作出判决。综上，原审判决严重显失公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，张贵武与万科物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。万科物业公司提供了物业服务后，张贵武应按照合同约定交纳物业服务费。现张贵武主张的空调安装和安全监管不到位的问题，尚不足以证明万科物业公司在履行合同过程中有重大违约，导致可以减免张贵武的物业费。因此，张贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵武的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月三十日书记员  杨晓明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更484号
罪犯游涛，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014思刑初字第1018号刑事判决，以被告人游涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月19日起至2020年2月18日止），并处罚金6000元，预缴在案的退赔款16303元发还各被害人。同案犯李新光不服，提出上诉。该案审理过程中，同案犯李新光申请撤回上诉，本院于2015年2月15日作出（2015）厦刑终字第92号刑事裁定，准许上诉人李新光撤回上诉。判决生效后于2015年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯游涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年4月8日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金6000元，已履行完毕；原审期间，各同案犯家属已预缴在案退赔款16303元，故本案退赔款已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1530号
原告：朱克燕。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：王竹林。
被告：黄贤美。
原告朱克燕与被告王竹林、黄贤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建普及被告王竹林、黄贤美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年9月18日，被告王竹林因经商资金周转需要向原告借款人民币200000元正，并约定月息为2分，由被告黄贤美承担连带担保责任。以上事实由两被告亲笔签字并按手印的借款借据为证，事实清楚、证据充分。现原告向本院起诉请求判令：1、被告王竹林立即偿还原告借款200000元及利息（按月息2分，从2013年9月18日起计算至实际还款之日止，暂时计算9个月为36000元）；2、被告黄贤美对上述债务承担连带担保责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告诉讼主体资格；
3、借款借据复印件，以证明借款、利息及担保的事实；
4、乐清联合村镇银行汇款凭证复印件两份，以证明原告向被告支付20万元的事实。
两被告在举证期限内均未提供证据。
两被告答辩称：本案借款的实际借款人是被告王竹林的母亲黄炎芬。2013年9月18日黄炎芬去“乐清市促进经济咨询有限公司”借款20万元，后叫被告王竹林在“借款借据”上签名。利息不是月息2分，而是从借款之日起六天内即付息8000元，此后每万元每日利息30元，属于高利，黄炎芬已经付了4万元利息。
原告提供的证据在庭审中出示，并经两被告质证。对证据1、2两被告均没有异议，本院依法予以认定。对证据3借款借据，两被告对其真实性均无异议，且均称其只在借款借据上签名和按印，其余内容均不是其二人所书写。被告王竹林称签字的时候借款借据上是没有写出借人和利息的，出借人和利息是原告后补的。被告黄贤美同意王竹林的质证意见。但是两被告均未能提供证据予以证明，故对其该项质证意见本院不予采纳。对证据3借款借据的真实性及其待证事实本院均予以认定。对于证据4汇款凭证，原告只提供了25万元的汇款凭证原件，另外一张5万元的汇款凭证系复印件。被告王竹林称汇款的情况其不清楚。被告黄贤美认为借款只有20万元，原告汇款25万元是不合常理的。由于两被告对汇款凭证的真实性均未提出异议，故本院对其真实性予以认定。且原告提供的银行汇款凭证足以证明其向被告交付了20万元借款的事实，故本院对其待证事实也予以采信。
两被告当庭提供一份“借款及担保协议书”复印件，以证明本案的借款借据应当作废。原告对该证据的真实性没有异议；但认为被告没有在举证期限内提供，对其合法性有异议；另外原告认为“借款及担保协议书”上的借款人和担保人与本案均不一致，对其关联性也有异议，且原告认为其不能证明待证事实。本院认为，被告提供的“借款及担保协议书”上的借款人为“黄炎芬”，担保人为“王竹燕”，均非本案当事人，该“借款及担保协议书”与本案无关，故对于原告的质证意见本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月18日，被告王竹林向原告朱克燕借款20万元，并在借款借据上签名按印确认，被告黄贤美作为担保人在借款借据上签名按印。借款借据约定还款日期为2014年3月17日，月息2分。原告在借款借据出具之后，于同日通过乐清联合村镇银行转账20万元给被告王竹林。
另查明，2013年9月18日中国人民银行六个月内短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告王竹林欠原告借款20万元的事实，有被告王竹林亲笔签名按印确认的借款借据为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告王竹林偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。借款借据约定月息2分，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告王竹林辩称本案系高利借款，且其母亲已经替其偿还原告4万元利息，但是没有提供任何证据予以证明，故对其该辩解本院不予采纳。被告黄贤美作为担保人自愿在借款借据上签名，应当对本案借款承担保证担保责任。由于借款借据上未约定保证方式和保证期间，故根据法律规定，被告黄贤美应当承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任。故原告起诉要求被告黄贤美对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条之规定，判决如下：
一、被告王竹林应在本判决生效之日起十五日内偿付原告朱克燕借款本金人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告黄贤美对上述第一项被告王竹林的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王竹林追偿。
三、驳回原告朱克燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王竹林、黄贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 梁静静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终543号
上诉人（原审被告）:戴良，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):云南机电工程机械有限公司。
住所:云南省昆明市西山区明波明河路**号。
法定代表人:吴毅。
上诉人戴良因买卖合同纠纷一案,不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴良上诉称，首先,一审裁定认定事实错误.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,上诉人自2013年起就一直在临沧市临翔区经商,其经常居住地在临沧市临翔区。其次,涉案《还款协议》的签署地在临沧市临翔区，故本案的合同履行地也在临沧市临翔区。综上，因上诉人的经常居住地和合同履行地都在临沧市临翔区，故请求撤销一审裁定，将本案移送临沧市临翔区人民法院审理。
被上诉人云南机电工程机械有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的居住证不能有效证实至起诉时被上诉人连续居住在临沧××××一年以上的事实，被告的住所地应以戴良的身份证登记住址为准。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终543号上诉人（原审被告）:戴良，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):云南机电工程机械有限公司。住所:云南省昆明市西山区明波明河路**号。法定代表人:吴毅。上诉人戴良因买卖合同纠纷一案,不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴良上诉称，首先,一审裁定认定事实错误.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,上诉人自2013年起就一直在临沧市临翔区经商,其经常居住地在临沧市临翔区。其次,涉案《还款协议》的签署地在临沧市临翔区，故本案的合同履行地也在临沧市临翔区。综上，因上诉人的经常居住地和合同履行地都在临沧市临翔区，故请求撤销一审裁定，将本案移送临沧市临翔区人民法院审理。被上诉人云南机电工程机械有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的居住证不能有效证实至起诉时被上诉人连续居住在临沧××××一年以上的事实，被告的住所地应以戴良的身份证登记住址为准。因上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月十二日书记员 叶 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1116号
原告郭廷岗
被告王连臻
被告泊头市金恒金属制品有限公司。
郭廷岗与王连臻、泊头市金恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年八月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一三年十月八日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷岗诉称，我在被告处买砖，至2010年9月6日被告欠我砖20000块，经我多次催要，被告拒不履行，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同给付原告砖20000块或按砖现价赔偿损失8000元。
被告王连臻辩称，2007年3月24日原告以每万块砖1900元的价格在我经营的砖厂买砖80000块。后原告拉走60000块，剩余20000块一直未拉。2010年8月2日泊头市国土资源局给我厂下发了（2010）5号停止采矿的通知，责令我厂从2010年8月3日停止生产。现我的砖厂已关闭，无法继续履行合同。另剩余20000砖原告一直未拉，怠于行驶自己的权利，存在严重的违约行为，现请求解除原被告之间的买卖合同。原告要求按现在的市场价格赔偿是毫无根据的，我同意按原告当时交款单价返还20000砖的购砖款3800元。
被告泊头市金恒金属制品有限公司答辩意见同王连臻意见。
经审理查明，2007年3月24日原告以每万块砖1900元的价格在被告经营的砖厂买砖80000块。后原告拉走60000块，剩余20000块未拉走。砖厂于2010年8月3日已停止生产。原告认为经多次催要，被告拒不履行，现要求被告继续履行合同给付砖20000块或按现价赔偿损失8000元，为此提交了被告于2010年9月6日为原告出具的欠条一张。被告对欠条的真实性无异议，但认为此条不是收款条而是证明条，现砖厂已关闭，无法继续履行合同。且原告对剩余20000砖一直未拉走，怠于行驶自己的权利，存在违约行为，原告要求按现价赔偿毫无根据，但同意按当时的价格返还原告3800元。为此，被告提供了2007年3月24日原告向被告付80000砖款的收款收据一张，泊头市国土资源局泊国土资字（2010）5号通知书一份，泊头市砖瓦窑关停工作领导小组告知书一份，宫玉友证明一份。原告对收款收据无异议，对通知书、告知书、宫玉友的证明均有异议，认为自己不是不去拉砖，而是被告一直拖延不让拉。
本院认为，原告在被告经营的砖厂购砖80000块并交付了货款，双方形成了买卖合同关系。被告交付了60000块砖后，剩余20000块未交付。对于未交付的原因，原、被告均不能提供证据证实。被告王占洪在其砖厂2010年8月3日被关停后，仍于2010年9月6日以个人名义为原告出具欠20000块砖的欠条，且双方对该欠条均无异议，应视为双方对买卖合同履行的变更，故被告应当按其所写欠条给付原告砖20000块。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王连臻于本判决生效之日起十日内给付原告郭廷岗砖款24.1万元。
案件受理费4924元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一三年十月十六日
书记员 王艳利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11024号
原告：西安创业水务有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B2702号。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎瑞清，公司职员。
被告：段伟刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告西安创业水务有限公司诉被告段伟刚劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，原告西安创业水务有限公司、被告段伟刚均不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2013]755-2号裁决书，分别向本院提起诉讼。被告段伟刚已于2017年7月31日提起诉讼，形成了本院（2017）陕0113民初10039号案件。由此可见，本院受理段伟刚起诉的日期先于本案受理原告西安创业水务有限公司起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2017）陕0113民初10039号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）陕0113民初10039号案件审理；
二、本案终结审理。
审判员 栗德亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初203号
起诉人：张文义。
委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
2018年1月15日，本院收到张文义的起诉状。起诉人张文义向本院提出诉讼请求：1.判令皋兰县西岔镇人民政府履行《房屋征收补偿安置协议》给张文义补偿商业经营性房屋40平方米，若不能补偿房屋则给付相应房屋对价款240000元；2.判令皋兰县西岔镇人民政府补偿张文义2013年4月27日至2015年10月27日过渡费24000元。事实和理由：2012年初皋兰县西岔镇人民政府根据兰州新区规划建设征收张文义位于西岔镇中川村西大路房屋一处，面积351.2平方米（其中包括铺面、综合、车库）。经双方协商，2012年4月27日签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定西岔镇人民政府给张文义安置房的面积以及拆迁补偿过渡费的支付标准。其中协议第六条约定：西岔镇人民政府预先发放2012年4月27日至2013年4月27日过渡费9600元，之后按实际过度时间发放；并约定按照张文义家族成员人口每人奖励建筑面积10平方米（含公摊面积）商业经营性房屋所有权。协议签订后，张文义按协议约定的时间搬迁，西岔镇人民政府按协议约定支付了部分补偿款及安置了住宅房屋，2015年10月27日办理了交房手续，但西岔镇人民政府并未按协议约定支付2013年4月27日至2015年10月27日期间的过渡费以及每人奖励10平方米商业经营性房屋。经多次催促均未解决。
本院经审查认为，起诉人张文义主张西岔镇人民政府未按《房屋征收补偿安置协议》约定补偿商业经营性房屋40平方米及过渡费24000元，该协议是行政合同，属于行政诉讼范畴。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围中第十二条第一款第（十一）项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。所以起诉人张文义的诉请应当提起行政诉讼。按照甘肃省高级人民法院《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条规定,起诉人张文义应当向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：
对张文义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一八年一月十六日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3270号
�告丁耐芍，女，汉族，1970年8月15日生。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州正豫置业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人岳朝阳，系公司董事长。
第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司，住所地：登封市。
原告丁耐芍诉被告郑州正豫置业有限公司、第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2015年4月7日，第三人以投资的方式向原告借款25万元，双方约定借款期限为三个月，从2015年4月7日至2015年7月7日，收益率为18%，每月20日结算。原告按照第三人提供的固定格式《股权投资�同》与其签订了一份股权投资合同，并将25万元以现金的方式交付第三人，第三人为原告出具了收款收据。借款期限届满后，第三人以其财产全部被被告占有为由，一直未偿还所欠原告25万元借款及利息。2012年2月3日，被告将其位于登封市少林路与龙腾大道交汇处东北角的临路七层商业房出租给第三人承租使用，双方签订了房屋租赁合同。合同约定，租赁期限从2012年2月10日至2023年2月9日，合同生效后，被告将该房屋交付给第三人装修使用。合同订立后，第三人对承租被告的房屋进行了内外豪华装修，因购置电梯、酒店用具及装修共计投资达2300万元。2015年6月2日，被告以第三人拖欠其租金为由，向第三人送达了解除租赁合同通知书，并于2015年6月11日又向第三人送达了限期收回出租房屋通知。2015年7月2日，第三人告知被告：同意解除租赁合同；对房屋装修所形成的不�产添附部分进行折价补偿。但被告未经交接即强行接管了第三人的全部财产，一直未给第三人装修部分及购置的财产进行折价补偿。第三人在被告将其财产全部占有并拒绝补偿的情况下，应及时主张权利，并要求被告对其装修及购置的财产进行折价补偿，但第三人（其仅委托中介机构对其装修及购置财产进行了初步评估，扣除折旧后的投资财产净值为1500万元）却怠于行使其到期债权，致使原告对第三人的到期债权无法实现。综上，第三人欠原告到期债权25万元及利息未还的事实清楚，证据充分，且债权合法有效；被告应在占有第三人购置的酒店用品及装修物时，即与第三人就购置的财产及装修物进行协商折价或委托有资质的中介机构对第三人购置的财产及装修物进行评估，并对第三人予以补偿，但被告在没有同第三人进行财产交接，也未对第三人购置的财产及装修物进行折价补偿，即强行占有了当事人的全部财产。对此，被告对第三人负有到期债务。对此到期债权，第三人却怠于行驶其到期债权，并给原告造成损害，根据合同法第73条的规定，原告依法提起代位权诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还所欠第三人到期债务25万元及利息，不足部分由第三人清偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告丁耐芍向被告郑州正豫置业有限公司、第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司提起债权人代位权纠纷诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，原告提起诉讼，需以第三人登�市左岸香颂假日酒店有限公司对被告郑州正豫置业有限公司享有到期债权为前提。而根据原告诉称，第三人与被告之间是房屋租赁合同关系，第三人对被告所有的房屋进行装修并购置了相应的经营用品，虽然第三人与被告解除房屋租赁合同，但是第三人与被告之间因房屋租赁合同产生的经济纠纷并未有明确的处理结果，第三人与被告之间债权债务数额不明确、时间不明确，不能认定第三人对被告享有到期债权。故原告提起债权人代位权之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之的规定，裁定如下：
驳回原告丁耐芍的起诉。
本案受理费5050元，予以退还。
审 判 长 �攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔 梦 亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9685号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。
被告：卢永峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：李品良，男，1968年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐小妹，女，1965年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告卢永峰、李品良、徐小妹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢永峰归还借款本金60000元并支付利息3519.40元（已算至2017年7月5日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2.被告李品良、徐小妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴时平、被告卢永峰到庭参加诉讼，被告李品良、徐小妹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月12日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢永峰签订个人循环保证借款合同一份，约定被告卢永峰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，未按期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利，且未按期归还借款本金或支付利息的，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司有权提前收回未到期贷款。被告李品良、徐小妹向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司提供保证函一份，自愿为2015年8月11日至2018年8月10日期间内原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢永峰发生的债务在最高额60000元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月11日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向被告卢永峰发放借款60000元，并确定借款利率为月利率7.124999‰，借款期限为2016年8月11日至2018年8月10日止。自2016年12月21日起，被告卢永峰即未按约支付利息，已构成违约，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院主张借款提前到期；截至2017年7月18日，被告卢永峰尚欠借款本金60000元及利息3603.05元、复利75.27元，被告李品良、徐小妹也未就上述款项承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永峰于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款60000元，并支付利息3603.05元、复利75.27元（已计算至2017年7月18日止，此后按月利率10.6874985‰计算罚息至实际履行之日止；以利息3603.05元为基数按月利率10.6874985‰计算复利至实际履行之日止）。
二、被告李品良、徐小妹在60000元范围内对上述款项承担连带责任。被告李品良、徐小妹在承担保证责任后，有权向被告卢永峰追偿。
三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告卢永峰负担，被告李品良、徐小妹在650元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月三十日
书记员 许 智 权
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9685号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。被告：卢永峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住东阳市。被告：李品良，男，1968年9月10日出生，汉族，住东阳市。被告：徐小妹，女，1965年3月12日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告卢永峰、李品良、徐小妹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告卢永峰归还借款本金60000元并支付利息3519.40元（已算至2017年7月5日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2.被告李品良、徐小妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴时平、被告卢永峰到庭参加诉讼，被告李品良、徐小妹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月12日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢永峰签订个人循环保证借款合同一份，约定被告卢永峰向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，未按期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利，且未按期归还借款本金或支付利息的，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司有权提前收回未到期贷款。被告李品良、徐小妹向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司提供保证函一份，自愿为2015年8月11日至2018年8月10日期间内原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢永峰发生的债务在最高额60000元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月11日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向被告卢永峰发放借款60000元，并确定借款利率为月利率7.124999‰，借款期限为2016年8月11日至2018年8月10日止。自2016年12月21日起，被告卢永峰即未按约支付利息，已构成违约，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院主张借款提前到期；截至2017年7月18日，被告卢永峰尚欠借款本金60000元及利息3603.05元、复利75.27元，被告李品良、徐小妹也未就上述款项承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永峰于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款60000元，并支付利息3603.05元、复利75.27元（已计算至2017年7月18日止，此后按月利率10.6874985‰计算罚息至实际履行之日止；以利息3603.05元为基数按月利率10.6874985‰计算复利至实际履行之日止）。二、被告李品良、徐小妹在60000元范围内对上述款项承担连带责任。被告李品良、徐小妹在承担保证责任后，有权向被告卢永峰追偿。三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告卢永峰负担，被告李品良、徐小妹在650元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一七年八月三十日书记员 许 智 权
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1237号
申请执行人：吴栋，男，1983年7月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴香龙，男，1955年4月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：杨康宁，男，1978年11月2日生，汉族，住睢宁县。
吴栋与杨康宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7063号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨康宁于本判决生效后十日内偿还原告吴栋借款50000元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月27日、2017年6月30日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初7063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3965号
原告：高密市新艺针织有限公司。
法定代表人：赵祉刚。
被告：许明洪。
委托诉讼代理人：孔佩，律师。
原告高密市新艺针织有限公司与被告许明洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高密市新艺针织有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告许明洪的委托诉讼代理人孔佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令原告不予给付被告工资款19490.32元及双倍工资差额50292.48元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告自2016年7月2日至2017年2月4日，在原告公司从事圆网工作，被告在工作期间同他人连续发生多次质量事故，给原告公司造成重大经济损失，且被告擅自离职，严重违反了公司的规章制度，给原告公司造成重大经济损失。高密市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由及证据不予支持，损害了原告的合法权益，故具此状，请求法院依法判如所请。
被告辩称，对原告的说法不予认可，被告在工作期间认真负责，从未发生过任何事故，未违反规章制度，未给原告造成任何损失。因原告违反劳动法相关规定，未签订劳动合同，恶意拖欠工资。综上，法院应维持劳动仲裁的裁决结果。
原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2042号仲裁裁决书，对查明的事实没有异议，对双方解除劳动关系没有异议，但原告认为许明洪违反公司规定，不应再支付工资款19490.32元。双倍工资差额50292.48元不属于劳动报酬，且被告擅自离职，给原告造成了重大损失，因此不予赔偿。被告对仲裁裁决书查明的事实和仲裁结果均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年7月2日至2017年2月3日在原告公司从事浆房主管工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告口头约定月工资12000元，休班一天扣除一天工资。被告2016年11月出勤25.5天、12月出勤24天，原告尚欠被告2016年11月工资10200元、12月工资9290.32元，共计19490.32元。被告2016年7月工资5551元、8月工资4335元、9月工资10800元、10月工资9226元、2017年1月工资6581元。高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2042号仲裁裁决书裁决如下：一、原告与被告劳动关系解除；二、原告向被告支付2016年11月、12月拖欠的工资壹万玖仟肆佰玖拾元叁角贰分（小写：19490.32元）三、原告向被告支付2016年8月2日至2017年2月3日期间双倍工资差额伍万零贰佰玖拾贰元肆角捌分（4335元÷31天×30天+10800元+9226元+19490.32元+6851元＝50292.48元）四、驳回被告的其他请求。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求不予给付被告工资款19490.32元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2016年7月2日到原告处工作以来，双方未签订书面劳动合同，原告请求不予给付被告双倍工资差额50292.48元，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高密市新艺针织有限公司与被告许明洪劳动关系解除。
二、原告高密市新艺针织有限公司向被告许明洪支付2016年11月、12月拖欠的工资19490.32元。
三、原告高密市新艺针织有限公司向被告许明洪支付2016年8月2日至2017年2月3日期间双倍工资差额50292.48元。
上述二、三项共计69782.80元，原告于本判决生效后十日内向被告支付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年九月七日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张定法民一初字第384号
原告陈某，男，汉族，住湖南省攸县城关镇。
原告蔡某某，女，汉族，住湖南省攸县城关镇。
委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告湖南张家界茅岩河九天洞旅游开发股份有限公司，住所地湖南省张家界市温塘镇。
法定代表人周怀清，总经理。
委托代理人张仙河，男，1957年12月26日出生，身份证号码为433102195712260016，苗族，住湖南省张家界市永定区大桥路11号，系被告法律顾问，代理权限特别授权。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张家界市永定区旅游局，地址湖南省张家界市永定区人民政府院内。
法定代表人张宏华，局长。
被告吉首大学张家界学院，地址张家界吉首大学张家界校区。
法定代表人简德彬，院长。
本院在审理原告陈某、蔡某某与被告湖南张家界茅岩河九天洞旅游开发股份有限公司、张家界市永定区旅游局、吉首大学张家界学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某、蔡某某因被告主体错误为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、蔡某某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某、蔡某某撤回起诉。
案件受理费2950元，撤诉减半收取1475元，由原告陈某、蔡某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 易 悦
人民陪审员 石新初
人民陪审员 卢良书
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 朱常锐