重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2512号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：曾向阳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴首君，男，汉族，系该公司员工，住重庆市奉节县。
被告：刘光成，男，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邹子芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘光荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保分公司）与被告刘光成、邹子芳、刘光荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。华安财保分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加诉讼，刘光成、邹子芳、刘光荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
华安财保分公司诉讼请求：1、刘光成、邹子芳共同支付原告赔付借款本息404772.11元及资金占用损失，资金占用损失以404772.11元为基数、从2016年3月29日起至付清之日止、按日万分之五计算；2、刘光荣对上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年7月9日，刘光成向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）贷款40万元，贷款期限6个月，还款方法为按月结息、到期还本，双方并签订大渡口支行2015年个贷字第0504042015213103号《个人贷款合同》。同日，刘光成就《个人贷款合同》的履行，向原告投保个人短期小额贷款履约保证保险，保险金额为432222元，由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。刘光荣向原告出具《连带责任保证书》，为刘光成提供连带责任担保。合同签订后，农商行大渡口支行向刘光成发放了40万元的贷款，但刘光成未按约履行还款义务，为此农商行大渡口支行向原告申请理赔。依照《个人短期小额贷款履约保证保险条款》第28条的约定，原告赔付后取得相应的追偿权。另因债务发生于刘光成与邹子芳夫妻关系存续期间，邹子芳应承担共同还款责任，刘光荣作为连带责任保证人应承担连带责任。
刘光成、邹子芳、刘光荣未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月7日，刘光成向原告提交《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》（以下简称《投保单》），原告签发1132805142015000134号《个人短期小额贷款履约保证保险单》（以下简称《保险单》），载明投保人为刘光成，被保险人为农商行大渡口支行，保险金额为432222元，贷款合同编号为大渡口支行2015年个贷字第0504042015213103号，贷款金额为40万元，保险期间自2015年7月9日零时起至2016年1月8日二十四时至，共6个月。与此同时，刘光荣向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向刘光成的保险代位求偿权之后为刘光成向原告的清偿责任提供连带责任保证，保证范围为《保险单》项下的全部保险赔款、律师费、诉讼费及原告代为赔偿后对刘光成计收的违约金等费用，其中违约金以当期保险赔款为基数、自赔款之日起按日万分之五计算至付清之日止计算，保证书自签发之日起生效，至还清刘光成全部应偿还原告的保险赔款、利息和费用时终止等内容。
2015年7月9日，刘光成与农商行大渡口支行签订《个人贷款合同》，约定刘光成向农商行大渡口支行贷款40万元用于经营，贷款期限为6个月，自2015年7月9日起至2016年1月8日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮20%；贷款方式为保证保险贷款，原告为贷款提供个人短期小额贷款履约保证保险，具体履约保证保险的方式，范围期间等内容以原告与刘光成签订的《保险单》内容为准，该《保险单》作为本合同附件之一；刘光成采取按期结息、到期还本法；刘光成未在合同约定期限归还贷款的，罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。
同日，农商行大渡口支行向刘光成发放贷款40万元，刘光成在《借款借据》上签字，《借款借据》载明贷款金额40万元，贷款日起为2015年7月9日起至2016年1月8日，年利率为5.82%。
2016年3月15日，农商行大渡口支行向原告发出《索赔申请书》，载明贷款合同号大渡口支行2015年个贷字第0504042015213103号的借款人刘光成（保单号码1132805142015000134投保人）已停止向农商行大渡口支行返还贷款，刘光成2016年1月8日的应还款项已连续逾期达到或超过50天，截至索赔之日，刘光成2016年3月的逾期本金40万元、逾期利息3396.44元、滞纳金8.26元，造成农商行大渡口支行损失共计403404.70元，预估至赔款日还将产生罚息复利2071.65元，本次共申请向原告索赔金额405476.35元。
2016年3月29日，原告向农商行大渡口支行赔付404772.11元，其中本金40万元，利息4772.11元。同日，农商行大渡口支行向原告出具《权益转移确认书》，载明根据原告与农商行大渡口支行签订的《个人短期小额履约保证保险专项产品合作协议》及原告承保的个人短期小额贷款履约保证保险（保单号码1132805142015000134），针对刘光成名下逾期贷款本息共计404772.11元，已于2016年3月29日向农商行大渡口支行支付保险金，其中逾期本金40万元、贷款利息及罚息复利共计4772.11元；现农商行大渡口支行确认，其对刘光成所拥有的与原告支付的保险金等额的部分债权合计404772.11元，已于原告支付保险金之日转移至原告。
另查明：刘光成系重庆威广商贸有限公司法定代表人，与邹子芳于1984年10月30日登记结婚，刘光成、邹子芳均系重庆威广商贸有限公司股东。
上述事实有《投保单》、《个人短期小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》、《借款借据》、《索赔申请书》、贷款收回凭证、《权益转移确认书》、重庆威广商贸有限公司章程、婚姻登记档案及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与刘光成保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按约如期全面履行各自合同义务。根据本院已查明的事实，被告刘光成基于其与农商行大渡口支行之间订立的《个人贷款合同》，在履约过程中出现违约行为，未能按期足额还本付息。农商行大渡口支行基于保证保险合同关系，向原告提出保险理赔申请，原告随后向农商行大渡口支行支付保险金404772.11元。根据农商行大渡口支行向原告出具的《权益转移确认书》，原告基于此和法律规定在支付保险金之日起在赔偿范围内代位取得向被告刘光成请求赔偿的权利，故对于原告请求刘光成支付为其赔付的借款本息共计404772.11元，本院予以支持。原告请求的资金占用损失系该笔款项因刘光成未及时支付而产生的损失，其计算起点和计算方式均属法律允许范围之内，亦未超出合同订立之时的履行利益，本院予以支持。本案债务发生于刘光成、邹子芳夫妻关系存续期间，刘光成向农商行大渡口支行借款用于经营，刘光成担任法定代表人的重庆威广商贸有限公司章程载明股东即刘光成、邹子芳，应视为刘光成借款用于夫妻共同经营，故原告主张本案债务应属刘光成、邹子芳夫妻共同债务，本院予以支持。刘光荣作为上述贷款的保证人，依约应对刘光成所付债务承担连带保证责任。原告基于刘光荣出具的《连带责任保证书》，要求刘光荣对刘光成的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。如刘光荣代刘光成向原告支付相应款项后，可在代偿款项的范围内向刘光成追偿相应范围内的款项。经本院依法传唤刘光成、邹子芳、刘光荣未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘光成、邹子芳共同支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付借款本息404772.11元及资金占用损失，资金占用损失以404772.11元为基数、从2016年3月29日起至付清之日止、按日万分之五计算；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任，被告刘光荣承担保证责任后，有权向被告刘光成、邹子芳追偿。
如果被告刘光成、邹子芳、刘光荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，公告费300元，共计7842元，由被告刘光成、邹子芳、刘光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 雨