wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初240号
原告严美珍。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告贺小军。
原告严美珍与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）、贺小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告严美珍委托代理人吴立新、被告保险公司委托代理人任晶、被告贺小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年6月3日13时10分左右，被告贺小军驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线35KM＋150M处南通市通州区十总镇十总派出所前左转弯调头时，该车右前部与由南向北案外人顾东文驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后坐原告严美珍）左前部发生碰撞，造成案外人顾东文受伤（另案处理）、原告严美珍受伤、两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告贺小军承担事故的全部责任，案外人顾东文和原告严美珍不承担事故责任。庭审中，案外人贺小军表示原告严美珍因本起交通事故造成的损失在交强险责任限额内优先受偿。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告贺小军系苏E×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告严美珍的治疗及鉴定情况
原告严美珍受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并于同日入院治疗，于同月25日出院，住院22天。原告严美珍的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、严美珍因交通事故致脑震荡、左锁骨肩峰端骨折、左侧第4肋骨骨折；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、严美珍伤后误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60日。
四、两被告的赔偿情况
事故发生后，被告贺小军先行给付了原告严美珍4000元，被告保险公司未对原告严美珍进行赔偿。
五、原告严美珍的诉讼请求
1、判令被告赔偿原告严美珍因交通事故造成的损失100015.33元。2、诉讼费由被告负担。
以上1-4项，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
争议焦点
原告严美珍主张其因交通事故造成的损失：医疗费19979.93元、住院伙食补助费396元（18元／天＊22天）、营养费600元（10元／天＊60天）、护理费8595元（4600元（23天＊200元／天）＋85元／天＊（10天＋37天）］、误工费15000元（3000元／月＊5个月）、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年＊14年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计100015.33元。
两被告对原告严美珍主张的住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。
对双方有争议的其他损失，本院作如下认定：
1、医疗费18732.23元。除剔除伙食费730.2元和无医嘱的医药费437.5元外，其余的18812.23元，与原告严美珍的伤情有关，予以支持。其中，车费80元列入交通费。
2、护理费5950元。原告严美珍主张的护理费4600元，但其提供的系＊＊＊食品经营部的收据，因＊＊＊食品经营部无收取护理费的资质，故该费用本院不予支持。考虑原告严美珍的伤情及当地护工的标准，故本院认定23天的护理费为1955元。原告严美珍主张的其余护理费为3995元，符合法律规定，予以支持。
3、误工费。原告严美珍未提供有效的证据证明其误工损失，且其亦未在本院要求的期限内补充提供证据，故原告严美珍主张的误工费本院不予支持。
4、残疾赔偿金48084.4元，符合法律规定，予以支持。
5、精神损害抚慰金4000元，根据当事人的年龄及过错程度，酌情认定。
6、交通费400元（含车费80元），酌情认定。
7、鉴定费1560元，有正式票据为证，予以支持。该损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告严美珍因交通事故造成的损失为：医疗费18732.23元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费5950元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计78162.63元。因案外人顾东文同意交强险责任限额内的损失让原告严美珍优先受偿，故原告严美珍在交强险责任限额内的损失为68434.4元，超过限额之外的损失为9728.23元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告严美珍因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告严美珍因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告严美珍因交通事故造成的损失为78162.63元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告严美珍68434.4元，超过限额外的损失9728.23元，因被告贺小军承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担，被告贺小军不承担赔偿责任。被告贺小军先行给付原告严美珍的4000元，为减少累诉，由被告保险公司从原告严美珍的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告贺小军。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿给原告严美珍74162.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告贺小军4000元。
三、驳回原告严美珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元、鉴定费1560元，合计2010元（原告严美珍已垫付），由原告严美珍负担129元，被告贺小军负担1881元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内分别给付原告严美珍76043。63元、被告贺小军2119元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 通
第3页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5903号
原告李翠花，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣，女，公司员工，住该公司。
原告李翠花与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花，被告御润公司的委托代理人杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，2014年7月22日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”DK1第1幢1301号房，总金额346029元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款136029元，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项21万元，并正常还本付息。其于2014年9月29日收房，双方合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金3460.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，违约责任并非由其公司造成的，其公司很早之前已将手续交至政府，但一直未审批完成。
经审理查明，原、被告于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元13层11301号房，房屋总价款346029元，原告于签订合同时支付首付款136029元，余款21万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款346029元，被告于2014年9月29日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修基金交存收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李翠花支付违约金3460.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一七年五月十九日
书记员 杨婉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终806号
上诉人（原审被告）：何文贵，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：薛行钦，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：施亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：何云平，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人何文贵因与被上诉人薛行钦、原审被告施亮、何云平借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何文贵上诉称：上诉人自2013年1月起在福州市晋安区长期居住，经常居住地位于福州市晋安区。上诉人何文贵据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人薛行钦、原审被告施亮、何云平未做答辩。
本院经审查认为被上诉人薛行钦的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现有证据表明，原审被告施亮、何云平住所地均位于福建省福清市，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人何文贵的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈建彪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5107号
上诉人（原审被告）：马元（又名马大元），男，1979年3月
2日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：马二元，男，1982年4月26日出
生，汉族，住所地河北省霸州市。
上诉人马元因与被上诉人马二元分家析产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马元上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人马二元承担。事实和理由：马文泽在2008年与马元、马二元达成的分家协议与2017年分家协议的内容相悖，2008年协议合法、有效，应当以2008年分家协议作为定案依据。2017年协议是附条件赠与，上诉人客观上无法正常办理过户手续，而非自愿放弃，一审法院未进行调查核实，判决认定事实不清。
马二元答辩称，1.2008年的协议没有法律依据，该协议不合理，各方均未按手印，该协议无效，且到2017年也未按该协议履行；2.马文泽至今都不认可2008年10月12日签订的协议有效，如果三方都认可该协议有效，就不会在2017年5月9日晚在见证人的见证下签订第二份协议；3.宅基地证和房屋证是在20**年分家协议之后马文泽才给我和马元的，能够印证2008年签订的分家协议无效；4.2008年找人估价新房旧房差价是4万元，谁住在新房就补给住旧房的4万元，我们一直住在旧房，所以上诉人应该给我2万元的差价。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。
马二元向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间签订的分家协议有效；2.依法判令被告马元向原告马二元支付房屋补偿款2万元；3.诉讼费用由被告马元承担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，马文泽系原、被告父亲。2017年5月29日，原、被告与父亲马文泽由同村村民马玉文代笔、在同村村民张文学的见证下签订了分家协议，协议约定马文泽大街路南新房六间归被告名下永久为业，大街路北旧房六间归原告名下永久为业，因新旧相差4万元，被告补贴原告人民币2万元，马文泽补贴原告2万元，现金于被告房产过户手续完结后当天交清。协议签订后，马文泽在向霸州市国土资源局咨询后，将分家协议中两处房屋的宅基地证、房屋契证以及办理过户手续所需的全部证明材料交给原、被告二人，承诺随时配合二人办理过户手续，并于2017年6月19日将分家协议中负担的2万元补偿款交付原告马二元。后被告马元因个人原因放弃办理过户手续，并以此为由拒绝向原告支付房屋补偿款2万元。另查明，分家协议中分给原告马二元的房子是马文泽与妻子冯玉梅在1982年建造，分给被告马元的房子是马文泽与妻子冯玉梅在1992年建造，分家协议签订之前，原、被告已各自实际占有、使用分家协议所受赠的房屋，马文泽妻子冯玉梅知晓并同意分家协议的内容。一审法院认为，本案系因分家析产引发的纠纷。根据分家协议的内容，该院认为该分家协议的性质为赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准；赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，分家协议的合同关系自协议三方签字之日起成立，分家协议签订之前，原、被告已各自实际占有、使用分家协议所受赠的房屋，分家协议签订之后，赠与人马文泽将受赠人马二元、马元所受赠房屋的宅基地使用证、房屋契证及办理过户手续所需要的证明材料交与受赠人马二元、马元，故该分家协议已发生法律效力。赠与合同可以附条件，也可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。分家协议中，马文泽将自己名下的两处房子分别赠与两个儿子，即本案原、被告，为平衡原、被告的利益，分家协议约定被告马元给付原告马二元房屋补偿款2万元，被告马元应当履行分家协议中确定的义务，将2万元房屋补偿款支付原告。被告马元因个人原因放弃办理过户手续，并以此为由拒绝向原告支付房屋补偿款2万元，对此，该院认为，协议中约定的房屋补偿款是对原、被告二人受赠房屋新旧差价的利益平衡，办理过户仅仅是交付补偿款的时间点，被告因自身原因放弃办理过户不能成为向原告拒付补偿款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决：一、原告马二元、被告马元与原、被告父亲马文泽于2017年5月29日签订的分家协议有效。二、被告马元于本判决生效之日起十日内向原告马二元支付房屋补偿款2万元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告马元承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，2017年5月29日签订的分家协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定享有权力履行义务。现上诉人上诉称2008年双方已签订分家协议应按2008年协议履行，本案上诉人一、二审期间均未提交2008年协议，且即使存在2008年协议，因2017年分家协议在后，亦应以双方最后意思表示为准，上诉人的该项上诉理由不能成立；虽然2017年签订的分家协议约定上诉人办理过户手续的当天给付被上诉人2万元，现因上诉人原因未办理过户，上诉人应按分家协议约定给付被上诉人2万元。综上，马元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 箫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5107号上诉人（原审被告）：马元（又名马大元），男，1979年3月2日出生，汉族，住所地河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：马二元，男，1982年4月26日出生，汉族，住所地河北省霸州市。上诉人马元因与被上诉人马二元分家析产纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马元上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人马二元承担。事实和理由：马文泽在2008年与马元、马二元达成的分家协议与2017年分家协议的内容相悖，2008年协议合法、有效，应当以2008年分家协议作为定案依据。2017年协议是附条件赠与，上诉人客观上无法正常办理过户手续，而非自愿放弃，一审法院未进行调查核实，判决认定事实不清。马二元答辩称，1.2008年的协议没有法律依据，该协议不合理，各方均未按手印，该协议无效，且到2017年也未按该协议履行；2.马文泽至今都不认可2008年10月12日签订的协议有效，如果三方都认可该协议有效，就不会在2017年5月9日晚在见证人的见证下签订第二份协议；3.宅基地证和房屋证是在20**年分家协议之后马文泽才给我和马元的，能够印证2008年签订的分家协议无效；4.2008年找人估价新房旧房差价是4万元，谁住在新房就补给住旧房的4万元，我们一直住在旧房，所以上诉人应该给我2万元的差价。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。马二元向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间签订的分家协议有效；2.依法判令被告马元向原告马二元支付房屋补偿款2万元；3.诉讼费用由被告马元承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，马文泽系原、被告父亲。2017年5月29日，原、被告与父亲马文泽由同村村民马玉文代笔、在同村村民张文学的见证下签订了分家协议，协议约定马文泽大街路南新房六间归被告名下永久为业，大街路北旧房六间归原告名下永久为业，因新旧相差4万元，被告补贴原告人民币2万元，马文泽补贴原告2万元，现金于被告房产过户手续完结后当天交清。协议签订后，马文泽在向霸州市国土资源局咨询后，将分家协议中两处房屋的宅基地证、房屋契证以及办理过户手续所需的全部证明材料交给原、被告二人，承诺随时配合二人办理过户手续，并于2017年6月19日将分家协议中负担的2万元补偿款交付原告马二元。后被告马元因个人原因放弃办理过户手续，并以此为由拒绝向原告支付房屋补偿款2万元。另查明，分家协议中分给原告马二元的房子是马文泽与妻子冯玉梅在1982年建造，分给被告马元的房子是马文泽与妻子冯玉梅在1992年建造，分家协议签订之前，原、被告已各自实际占有、使用分家协议所受赠的房屋，马文泽妻子冯玉梅知晓并同意分家协议的内容。一审法院认为，本案系因分家析产引发的纠纷。根据分家协议的内容，该院认为该分家协议的性质为赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准；赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，分家协议的合同关系自协议三方签字之日起成立，分家协议签订之前，原、被告已各自实际占有、使用分家协议所受赠的房屋，分家协议签订之后，赠与人马文泽将受赠人马二元、马元所受赠房屋的宅基地使用证、房屋契证及办理过户手续所需要的证明材料交与受赠人马二元、马元，故该分家协议已发生法律效力。赠与合同可以附条件，也可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。分家协议中，马文泽将自己名下的两处房子分别赠与两个儿子，即本案原、被告，为平衡原、被告的利益，分家协议约定被告马元给付原告马二元房屋补偿款2万元，被告马元应当履行分家协议中确定的义务，将2万元房屋补偿款支付原告。被告马元因个人原因放弃办理过户手续，并以此为由拒绝向原告支付房屋补偿款2万元，对此，该院认为，协议中约定的房屋补偿款是对原、被告二人受赠房屋新旧差价的利益平衡，办理过户仅仅是交付补偿款的时间点，被告因自身原因放弃办理过户不能成为向原告拒付补偿款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决：一、原告马二元、被告马元与原、被告父亲马文泽于2017年5月29日签订的分家协议有效。二、被告马元于本判决生效之日起十日内向原告马二元支付房屋补偿款2万元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告马元承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，2017年5月29日签订的分家协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定享有权力履行义务。现上诉人上诉称2008年双方已签订分家协议应按2008年协议履行，本案上诉人一、二审期间均未提交2008年协议，且即使存在2008年协议，因2017年分家协议在后，亦应以双方最后意思表示为准，上诉人的该项上诉理由不能成立；虽然2017年签订的分家协议约定上诉人办理过户手续的当天给付被上诉人2万元，现因上诉人原因未办理过户，上诉人应按分家协议约定给付被上诉人2万元。综上，马元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马元负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  王荣秋审判员  代述平二〇一七年十一月十五日书记员  冯 箫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第190号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月4日被变更为取保候审，2014年3月14日由本院决定逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人徐某、张某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某、张某经预谋，于2013年9月5日用虚假身份证、驾驶证，在本市江干区昙花庵路152号杭州鼎为汽车租赁有限公司，租了牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币54000元）。之后，被告人徐某、张某又伪造该车车主的身份证，并于2013年9月9日，在浙江省湖州市长兴县海兴路541号好运商行，以人民币42000元的价格将该车抵押给钟某。事后，该车被杭州鼎为汽车租赁有限公司自行找回。案发后，被告人张某于2013年11月13日主动投案。被告人徐某亲属代为赔偿钟某人民币42000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人徐某、张某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人徐某、张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人徐某、张某经预谋于2013年9月5日，使用以张某的照片伪造的名为“胡某”的虚假身份证及驾驶证，在位于杭州市江干区昙花庵路152号的杭州鼎为汽车租赁有限公司，在先行支付4000余元的押金等费用后租得车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车1辆，经鉴定，该车价值人民币54000元。得手后，被告人徐某、张某又伪造该车车主朱少岗的身份证，于2013年9月9日至位于浙江省湖州市长兴县海兴路的好运商行，以人民币42000元的价格将该车抵押给钟某。事后，被告人徐某分得赃款人民币30000元，被告人张某分得赃款人民币12000元。案发后，被告人张某于2013年11月13日主动投案并如实供述犯罪事实。被告人徐某的亲属代为赔偿钟某人民币42000元。涉案汽车已被杭州鼎为汽车租赁有限公司自行找回。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
发生情况报告表、被害人周某的陈述、租赁合同、租车单、租车人身份证及驾驶证复印件，证人胡某、钟某、朱某的证言，被告人徐某、张某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收条，户籍证明、抓获经过，证实二被告人的具体身份及被告人徐某系被动到案，被告人张某系主动投案的归案经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某的亲属代为赔偿一定的经济损失，本院对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人徐某、张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一四年四月三十日
代书 记员 鲁文丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第239号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李波，无业。2012年3月30日因介绍卖淫被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人李波判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年4月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年上半年的一天，“老缪”（身份不详）、胡某至被告人李波租住的衢州市区米兰春天单身公寓购买冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）。被告人李波从他人处购得冰毒后，在其房间内以250元的价格卖给“老缪”、胡某约0.5克冰毒，从中获利100万网络游戏银子（价值人民币约90元）。
2、2013年7月15日晚7时许，胡某联系被告人李波购买冰毒，并约定以网络游戏银子为报酬。被告人李波从他人处购得冰毒后，至衢州市区世纪商务宾馆以250元的价格卖给胡某约0.5克冰毒，后胡某因故未支付约定的报酬。
3、同年8月30日，胡某联系被告人李波购买冰毒。被告人李波从他人处购得冰毒后，至衢州市区天汇宾馆门口以180元的价格卖给胡某约0.5克冰毒，获利30元。
4、2014年1月1日晚7时许，因舒某某求购毒品，被告人李波从他人处购得9.93克冰毒后，在前往衢州市区绮丽网吧门口交易途中被民警抓获，随身携带的9.93克冰毒被当场查扣。
综上，被告人李波实施贩卖毒品行为四次，贩卖冰毒数量共计约11.43克。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李波的身份信息资料、行政处罚决定书；扣押物品清单及照片；毒品上缴清单；衢州市旅馆业管理信息查询单；抓获经过；证人胡某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。以贩卖为目的非法收买毒品的，毒品买入即为既遂。辩护人提出第4起犯罪事实中被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人李波归案后如实供述罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李波从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2021年1月1日止），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的从被告人李波处扣押的人民币10035元，抵作罚金，上缴国库；诺基亚手机一部、苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 陆 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 阮承锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11357号
原告：邢振国，男，1948年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
邢振国与薛洪武合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，诉讼过程中薛洪武因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，需要等待继承人表明是否参加诉讼。邢振国无法向本院提供薛洪武继承人的详细情况，致使本院无法确定薛洪武继承人的身份情况。因此，本案视为没有明确的被告，应当依法驳回邢振国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回邢振国的起诉。
案件受理费3594元，全部退给邢振国。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 刘开强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董萃萃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6469号
原告邓燕。
被告吴忠峰。
原告邓燕诉被告吴忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓燕到庭参加了诉讼，被告吴忠峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称，被告吴忠峰于2014年8月3日向原告邓燕借款人民币50，000元（以下币种同），出具借条一份，约定利息及借期至2014年9月3日，但是到期后，被告没有按约归还借款，故原告邓燕起诉到院要求被告吴忠峰归还借款50，000元并支付逾期还款利息。
原告邓燕对其诉称提供了下列证据：1、借条一份及银行转账凭证一份，旨在证明被告吴忠峰向原告借款50，000元，约定借期及利息，且原告已经履行付款义务的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告吴忠峰均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告吴忠峰于2014年8月3日向原告邓燕借款50，000元，出具借条一份，约定利息及借期至2014年9月3日，但是到期后，被告没有按约归还借款，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告吴忠峰向原告借款50，000元的事实，本院予以确认。被告吴忠峰未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告吴忠峰归还借款的诉讼请求，且有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告吴忠峰于2014年8月3日出具借条时约定了借款利息，现原告要求被告吴忠峰以本金50，000元计自2014年8月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告吴忠峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠峰于本判决生效之日起十日内归还原告邓燕借款人民币50，000元及支付原告以本金50，000元自2014年8月4日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，均由被告吴忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢382号
陈爱香：
你与敖冠法机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00582号
原告：刘玲，女，1966年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：熊传兵，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘玲诉被告熊传兵民间借贷纠纷一案中，原告因诉讼主体有错误，于2014年5月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘玲负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 祝瑜鸿
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初808号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：范喜荣，男，1961年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告范喜荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第934号
原告高台县金田地再生资源交易市场。
地址：高台县城关镇纸厂路100号。
法定代表人赵建华，系该××经理。
委托代理人赵建海，男，汉族，生于1969年4月，高中文化，无业。系赵建华胞兄。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告唐伟，男，汉族，1982年9月15日出生，安徽省临泉县人，个体工商户。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉被告唐伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉称，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》一份。合同约定：被告唐伟租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的1号场地及地上房屋一间，租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），租金为每年4500元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购。合同到期后，双方达成口头协议，约定续签合同一年，租金为10000元。2015年，被告租赁地段被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回。被告至今未向原告返还场地及地上房屋，现提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋，支付租赁费3041元（以每天27.4元，自2015年1月1日起算至4月21日），之后租赁费计算至交付租赁物之日止。
被告唐伟辩称，被告系废旧物品回收的个体工商户，原来分散在城区周边租地经营。2009年，根据高台县政府的规划筹建了金田地再生资源交易市场后，原被告签订《场地、房屋租赁合同》，租赁原告的1号场地及房屋一间用于废旧物品回收。虽然合同签订的租赁期限为2010年1月1日至2013年13月31日，但合同期满后原告没有终止合同，仅对租金进行了变更，并且往年租金都已交纳。被告搬至该市场是响应政府的号召而来的，但刚刚经营几年又让搬迁，加之近年市场行情不好，所以不同意解除租赁合同，租赁费没有异议，按合同约定交纳。
经审理查明，2009年7月21日，原被告签订了《场地、房屋租赁合同》一份，合同约定：被告唐伟租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的1号场地及地上房屋一间用于废旧物品回收。租赁期限为四年（自2010年1月1日起至2013年12月31日止），年租金为4500元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告便搬入该场地进行废旧物品收购并交纳了租金。合同期满后，双方达成口头协议续租一年，租金变更为10000元。2015年，原告筹建的高台县金田地再生资源交易市场被规划为商住用地，原告遂于2015年2月17日向被告送达了《通知书》，要求解除与被告签订的租赁合同，限被告于2015年3月25日前将其租赁的场地及地上房屋交回，但被告借故未交付租赁使用的场地和房屋。原告遂将本案诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同，返还租赁的场地及地上房屋并支付拖欠租赁费3041元（自2015年1月1日起至4月21日），之后租赁费算止租赁物交付之日。
上述事实，有原被告陈述，双方签订的《场地、房屋租赁合同》以及原告提供的《通知书》和高台县公证处的《公证书》予以证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原被告签订的《场地、房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。租赁期限届满后，双方口头约定续租一年，租金约定为10000元。至2014年12月31日合同到期后，双方再未续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原口头租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁关系，原告有权随时提出解除合同。原告于2015年2月17日向被告送达了《通知书》及《公证书》，书面通知被告要求解除租赁合同，符合合同法的规定。但被告在合理的期限内未将租赁的场地及地上房屋交付原告，违反了合同的约定和合同法的规定，应当承担返还租赁物并按上年度的租金标准支付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
解除原告高台县金田地再生资源交易市场与被告唐伟签订的场地、房屋租赁合同。
被告唐伟于本判决生效后即返还租赁原告高台县金田地再生资源交易市场的1号场地和房屋并清除地上附着物。
由被告唐伟按每天27.4元的标准支付原告高台县金田地再生资源交易市场2015年1月1日至4月21日的租赁费3041元。之后租赁费支付至租赁物返还之日。
案件受理费100元，由被告唐伟承担并直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
审 判 员 陈 兴
人民陪审员 高建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条由下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第934号
原告王玖马，男，1990年8月生，汉族，住高平市。
被告张书明，男，1969年8月3日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告孙向阳，男，1974年2月生，汉族，河南省周口地区项城市人，现住高平市。
原告王玖马与被告张书明、孙向阳农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玖马，被告张书明及其委托代理人郭乐之，孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玖马诉称，2015年4月20日原告与二被告签订了“建筑工程施工合同协议书”一份，由被告在原告所批宅基地为原告修建北楼房四间。合同签订后，由被告张书明等工人为原告施工修建，在北楼房主体工程建至二层口平后，被告张书明讲工人要回家收小麦6月1日要放假，当时被告张书明向原告拿了15000元钱给工人发工资。同年6月12日被告张书明带领两个工人回到工地并于当晚到原告家要钱，原告讲钱已经付的不少了，待房顶完工后再付余款。谁料被告张书明已安排好要撤离工地的准备，待第二天凌晨被告领工人撤离工地，至此，造成原告工地停工。在被告施工期间，原告已付工程款105000元，超付工程款30000元，为此，要求解除原、被告所签建房施工合同；要求被告张书明返还原告多支付的工程款30000元；要求被告赔偿原告造成原告工地停工及所建房屋质量不合格等损失10000元。
被告张书明，孙向阳辩称，同意解除与原告所签订的建房施工合同。原告并未多支付被告工程款，依照双方合同约定，施工至二层口平原告分三次应支付被告工程款为140000元，而原告仅支付105000元，因原告不能按约支付工程款一直存在拖延支付情形，致使工程无法正常施工，被告只好停工；原告所提工程质量问题，因在施工期间原告及其家人一直在现场监督施工，按合同约定如工程有质量问题双方共同协商解决，在施工期间原告并未提出质量问题，过后再提被告不再负责。据此，原告所提多付工程款及质量不合格的请求无事实和法律依据，该请求应予驳回。
经审理查明，原、被告于2015年4月20日签订了“建筑工程施工合同协议书”一份，合同约定由被告包工包料为原告修建8.6米×13.5米北楼房四间，一层二层顶层为绞制，房坡杨木栅板，红瓦，其他工程大门、院墙，工程总造价17万元；对工程质量约定；乙方（被告）按照甲方（原告）图纸进行施工。如有问题双方当天共同协商解决，过后乙方不负责任；付款方式：开工预付5万元，一层口平付4万元，二层口平付5万元，抹墙期间付2.8万元，付款以收据为准，甲方应遵守付款方式，如违约乙方将采取各种方式索要。合同签订后，被告依约进入工地施工，原告于2015年4月23日付被告工程款8000元，同年4月27付工程款2万元，用原告自家的砖折款付被告3500元，同年5月2日付被告工程款18500元。2015年5月19日一层口平后原告付被告工程款40000元，2015年6月1日二层口平后原告付被告工程款15000元。同年6月12日被告向原告催要工程款未成，被告认为原告依合同约定二层口平应付50000元工程款，原告仅付15000元不再支付，便于次日带工人撤出工地，致使原告建房工地停工。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求解除双方所签订的“建筑工程施工合同协议书”；要求被告返还多付被告工程款30000元；要求被告赔偿造成停工及工程质量损失10000元。庭审中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求对现有工程量造价进行价格评估，经本院移送晋城市中级人民法院委托，晋城泰源工程造价咨询有限公司于2015年9月25日做出了“晋城泰源工程司鉴字（2015）第16号司法鉴定报告书”，鉴定结论为：经鉴定核实，司法鉴定人一致认为，王玖马新建房屋实际完成的工程造价为99721.76元“。
本院认为，原、被告订立的建筑工程施工合同合法有效，对双方均有约束力，被告依约为原告修建北楼房主体工程至二层口平，原告依约支付被告开工预付款5万元，一层口平4万元，在二层口平后原告除支付被告15000元工程款后，未能按约定及时支付剩余工程款35000元，致被告撤离工地，原告建房工地停工。现原告要求解除双方所签订建筑工程施工合同协议书，被告表示同意，依法应予准许。原告认为被告现完成的工程量造价为75000元，其已付105000元，要求被告返还超付工程款30000元，被告称现已完工的工程量造价为116000元，原告仍欠11000元。对双方争议的现有工程造价，经司法鉴定机构评估为99721.76元，双方当事人对该评估结论均未提出异议，故对双方争议的工程造价应以评估机构评估数额予以确定。对原告超付被告的工程款，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王玖马与被告张书明、孙向阳订立的建筑工程施工协议合同。
二、被告张书明、孙向阳在本判决生效之日起十日内退付预收原告王玖马建房工程款5278.24元。
案件受理费800元，鉴定费3000元，总计3800元，由原告王玖马负担1900元，被告张书明、孙向阳共同负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 蓉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第934号
原告解书娥，女，1956年6月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县西演镇东赵堡村五区83号。身份证号：13062819560608102x。
委托代理人赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人赵建辉，无业。
被告李万平，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市解放西路18号。
负责人李良，系该公司总经理。
委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人魏巍，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告解书娥与被告李万平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解书娥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解书娥撤回起诉。
案件受理费2981元减半收取为1490.5元，由原告解书娥负担。
审 判 长 叶金颖
审 判 员 赵田茂
代理审判员 连 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 畅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第934号原告贺某，男，汉族，农民。被告杜某，女，汉族，农民。原告贺某与被告杜某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2006年1月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在高唐县民政局登记结婚，2006年3月27日，原、被告举行结婚仪式，原告与被告婚后感情尚可，原告真心对待被告，做什么事都让被告做主，原告一心一意与被告过日子，被告与前夫有三个孩子，跟着被告两个，原告本想与被告踏踏实实的生活，因此婚后处处让着被告，被告在出走以前双方没有吵过嘴，更没有打过仗，可是，2007年3月20日，被告却不辞而别，离家出走，原告本以为被告过几天会回来，但被告出走8年来始终没有任何信息，故诉至法院，要求与被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。被告杜某未答辩，也未提交证据证明。经审理查明，被告系黑龙江省拜泉县人，2006年1月份，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在高唐县民政局登记结婚，2006年3月27日，原、被告举行结婚仪式，婚后未生育子女。2007年3月份，被告无故离家出走至今未回。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、高唐县人和街道办事处贺庄村民委员会开具的证明一份在卷为证。本院认为，原告与被告长时间分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许，因被告未到庭，无法查清原、被告共同财产及共同债权、债务，故本案不予处理，权利人可另行主张。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告贺某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈瑞娟人民陪审员  井维明人民陪审员  李秀梅二〇一五年十月八日书 记 员  唐瑞晓
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初424号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年9月15日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，户籍地三台县断石乡，现住江油市太平镇。2012年3月、2013年6月、2015年2月、2016年12月分别因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月、拘役5个月、有期徒刑6个月、有期徒刑6个月，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日、12月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽、罗兴强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月17日凌晨12时许，被告人蒋某某在江油市诗城路西段撸啊撸网吧内，趁被害人冯某某不备之机，将冯某某放于电脑桌上的一部金色oppoA59S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1425元。
2016年9月20日左右凌晨，被告人蒋某某在江油市宇林网吧内，趁被害人胡某某熟睡之机，将其裤兜内的一部金色VIVO牌X7plus型手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2423元。
2017年10月5日17时许，被告人蒋某某被民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人蒋某某予以惩处。
被告人蒋某某当庭对指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2016年9月下旬一天凌晨，被告人蒋某某在江油市诺亚方舟网吧宇宁店内，趁被害人胡某某熟睡之机，将其裤兜内的一部vivo牌X7plus手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2423元。
2017年9月17日凌晨，被告人蒋某某在江油市诗城路西段撸啊撸网吧内，趁被害人冯某某不备之机，将冯某某放于电脑桌上的一部金色OPPO牌A59S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1425元。
2017年10月5日，被告人蒋某某被公安民警抓获。涉案vivo牌X7plus手机、OPPO牌A59S手机被公安机关扣押并向被害人发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人蒋某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证明公安机关从蒋某某处扣押oppo牌手机一部、vivo牌X7plus手机一部；3、调取证据通知书、清单、江油王者通信有限公司出具的证明，证明涉案的vivo牌X7plus手机不是该公司营业厅出售；4、接受证据材料清单、收款收据、手机盒照片，证明涉案手机系被害人冯某某、胡某某所购；5、发还清单，证明公安机关将涉案手机分别向被害人冯某某、胡某某发还；6、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]197、198号价格鉴定书，证明涉案vivo牌X7plus手机价值人民币2423元、涉案OPPO牌A59S手机价值人民币1425元；7、辨认笔录及照片，证明蒋某某辨认作案现场，被害人冯某某辨认蒋某某的情况；8、被害人冯某某、胡某某的陈述，证明发现其手机被盗的经过；9、证人宁某某的证言，证明2017年9月16日凌晨，其工作的撸啊撸网吧内有一名上网的小伙子称手机被盗，后调取网吧监控查看的经过；10、被告人蒋某某的供述，证明其盗窃手机的经过；11、刑事判决书、释放证明书，证明蒋某某的前科情况；12、人口信息、拘留证等，证明被告人蒋某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒋某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋某某当庭如实供述其罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 曹文春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4224号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：周勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：彭兰英，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人:罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告周勇、彭兰英、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周勇向原告偿还债务共计621432元；2、被告彭兰英对被告周勇的上述债务621432元承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年4月15日，被告周勇与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告向汽车经销商汉寿金喜顺汽车贸易有限公司购买标的车辆，自行支付首付款424000元，使用信用卡透支支付636000元，分36期偿还。每期偿还本金17667元，分36期支付分期付款手续费66335元，合计每期偿还19508元。原告作为共同债权人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同偿债人对被告周勇的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告周勇未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿。2014年4月30日，第三人尚未审批放款前，原告为其向汽车经销商汉寿金喜顺汽车贸易有限公司先行垫付了购车款项636000元。原告为其垫付购车款项后被告周勇取得标的车辆。被告周勇提车后，理应按约定支付分期款，但其自2014年7月10日开始便未还款，且至今未还，因被告周勇严重违反合同约定，剩余未到期分期款视为一次性到期，截至2015年8月21日，原告依据《共同偿债人承诺书》约定履行共同偿债承诺，已代替被告周勇向第三人清偿剩余34期分期款共计621432元，原告有权向被告周勇追偿。
被告彭兰英与被告周勇系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，故被告彭兰英应对该笔债务承当共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回弘高融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年八月二十日
代理书记员 彭小波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1134号
原告：田宏，男，1981年7月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：安玉琴，女，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告田宏与被告安玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏与被告安玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款3355元，并支付相应滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合作关系。被告经常从原告处购买货物，但部分货款未及时支付。被告于2015年10月26日出具一张欠款3355元的欠款条，约定于2016年2月3日还款。到期后，经原告催要，被告拒还。
安玉琴辩称，我与原告不是买卖关系，原告送货是往爱义行送的，爱义行（全名为张家口福润斯汽车装饰有限公司）是汽车美容维修公司，营业地点在原宣化县交通局底商，我只是那里的库管，收到货后我签的字。爱义行是正规的单位，有营业执照。爱义行关门时，原告的货在里面。2015年10月26日我没有给原告出欠条，也没有约定还款日期。我只是爱义行的员工，爱义行现在关门了，我也联系不到老板，老板还欠我的工资。原告让我支付货款，我认为不合理。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月26日收到原告送来的瑞宇牌蓄电池12块（其中：95D31型1块、55D26L型2块、55D26R型2块、55D23型2块、80D26型1块、L2400型2块、55415型1块、58500型1块），总价款3355元。原告制作了格式欠条，该欠条载明：“截止日期：2016年2月3日。到期退还蓄电池或付清货款，如遇纠纷由宣化县人民法院解决”。被告在原告提供的格式欠条上的欠款人签字后面签署了“安玉琴”，在欠款单位后面签署“爱义行”，但没有加盖爱义行的单位公章。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）、原告提供的一张欠条，被告对自己的签名、货物价格、数量都无疑义，但认为自己的行为是职务行为，自己不应当承担付款责任，亦即对原告提交证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的。因为被告对该证据的真实性、合法性无异议，被告又不能证明自己是爱义行的职工，不能证明自己的行为是职务行为，被告异议不能成立，该证据有效。（2）、被告提供了2016年3月份工资表、4月份工资表和2016年5月爱义行考勤表各一份，证明自己是爱义行的员工。原告认为被告提供的工资表、考勤表均无爱义行的公章，与爱义行没有关系，不能认定被告提供的工资表、考勤表是爱义行的。因为被告不能证明工资表、考勤表属于爱义行，证据链条断裂，原告异议成立，不能认定被告是爱义行的员工。（3）、被告提供张家口福润斯汽车装饰有限公司营业执照副本（复印件）一份，原告认为被告在欠条上标注的是“爱义行”，被告提供的营业执照副本“张家口福润斯汽车装饰有限公司”与本案无关。因为被告不能进一步证明张家口福润斯汽车装饰有限公司与爱义行的关系，证据链条出现断裂，原告异议成立，张家口福润斯汽车装饰有限公司营业执照副本与本案无关，该证据无效。（4）、被告方证人张某到庭作证，张某陈述：“2012年爱义行成立招聘员工，我和安玉琴都同时应聘去爱义行工作。当时我是店长，安玉琴是收银员，我们曾经集体到北京去培训。2013年，安玉琴做出纳和库管。”原告认为，因为证人曾经在爱义行工作的身份关系不清楚，仅凭证人口头陈述，不能认定被告是爱义行的员工。因为截至到目前为止，证人和被告均无爱义行的聘书或者劳动合同、工作证之类的有效证据，证人和被告与爱义行的关系均无法确认，原告异议成立，证人证言不能作为认定被告是爱义行员工的有效证据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告在原告提供的格式欠条上签字的行为是职务行为，还是个人行为。如果被告的行为是职务行为，那么，被告所在的单位便成为交易相对方，被告个人对交易结果不承担给付责任；如果被告的行为是个人行为，那么，被告自己便是交易相对方，被告个人则需要对交易结果承担给付责任。在本案中被告应当对自己的行为是职务行为承担举证责任，否则，便要承担对己不利的法律后果。被告若要完成自己的举证责任，需要证明的事项至少包括：①、爱义行是一个单位；②、被告的行为是履行爱义行赋予自己的工作职责。纵观本案被告提供的几份证据，都不能证明上述两点，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应由被告承担不利的后果。综上所述，本院根据原告出示的欠条，并结合上面的分析，认定被告是与原告发生交易行为的买卖合同相对方，被告应当承担给付货款的责任。原、被告双方并未约定延期付款的违约金或滞纳金，本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安玉琴在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告田宏货款3355元；
二、驳回原告要求支付相应滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘海芬
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执142号
申请执行人南充市华盛建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人谢国应，总经理。
委托代理人岳建民（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被执行人南充市嘉陵区市政建设工程公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王硕，总经理。
被执行人南充市嘉陵区市政管理所，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王硕，总经理。
本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第693号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区市政建设工程公司、南充市嘉陵区市政管理所发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市嘉陵区市政建设工程公司、南充市嘉陵区市政管理所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市嘉陵区市政建设工程公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行XXXXX账户内的存款人民币1052702元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月四日
书记员 程 军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3769号
原告：焦治宽，男，1971年12月13日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
被告：杜喜山，男，1947年3月10日生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市朱阳镇营里村2组。
被告：杜碧战，男，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市亚武西区，确认地址灵宝市朱阳镇营里村2组。
被告：杜碧峰，男，1971年5月16日生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市朱阳镇营里村2组。
三被告共同委托诉讼代理人：靳丽刚、杨学军（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：陈金平，男，1975年5月4日生，汉族，住灵宝市。确认地址灵宝市朱阳镇蒲阵沟村马家湾15号。
本院在审理原告焦治宽与被告杜喜山、杜碧战、杜碧峰，第三人陈金平返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告焦治宽于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告焦治宽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦治宽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦治宽负担。
审 判 长 张园园
代理审判员 刘 俭
人民陪审员 王远帆
二〇一七年十一月七日
书记 员员 江 涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第929号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2011年7月25日因开设赌场被行政拘留十二日。2014年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月10日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人徐深国。
黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。后又以台椒检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人张某及其辩护人黄婉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人张某在台州耀达国际大酒店棋牌室以打麻将形式聚众赌博，纠集叶学卿、陈欣、林仲杰参赌，约定1粒筹码100元、每打8圈算1场，张某每场向每位参赌人员抽取15粒筹码，共赌4场，共计抽头18000元。
2014年3月3日，被告人张某在澳门从拱北口岸入境时被抓获。在审理过程中，被告人张某的亲属为其退出违法所得18000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员叶学卿、陈欣、林仲杰的供述、行政处罚决定书、到案经过、退款凭证、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币18000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚，庭审中自愿认罪，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人张某自愿认罪，有退出违法所得情节，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三日起至二○一四年十二月二日止。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币一万八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2757号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：孙素红，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告孙素红借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执992号
被执行人李大文，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）邢初204号刑事判决书，受理了执行人李大文犯开设赌场罪追缴罚金一案，依据应追缴的罚金为30000元。
本院在执行中，查明被执行人李大文有相应的财产。为了维护法律的尊严，依法应对被执行人李大文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李大文的银行存款人民币30000如存款不足.则查封、扣押被执行人理大文所有的相应价值的动产，不动产或其它财产权。扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈文寒
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执992号之一
被执行人李大文，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省叙永县人，户籍地；四川省叙永县营山镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）邢初204号刑事判决书，受理了执行人李大文因犯开设赌场罪被追缴罚金一案，执行金额为追缴罚金30000元。
本院在执行中，依法对被执行人李大文的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，除本院已强制扣划被执行人李大文在中国邮政储蓄银行上海嘉定区古猗园支行账户内的存款848.18元之外，暂未发现被执行人李大文其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李大文暂不具备全部履行能力，故本案的执行程序应终结。本案的执行程序终结后，被执行人李大文仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 敬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1408号
原告：熊慧玲，女，生于1969年8月15日，土家族，住宣恩县。
原告：唐宏伟，男，生于1978年5月28日，住宣恩县。
本院在审理原告熊慧玲与被告唐宏伟民间借贷纠纷一案中，原告熊慧玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊慧玲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊慧玲撤回起诉。
案件受理费2525元，免予收取。
审判员 邱宗南
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 航
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第874号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人方甫撑。
被申请人李金霞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执36号
申请执行人谷学昭。
被执行人郝进波。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十七日
书记员 汤 也
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第47号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店。
被告大理茶花国际旅行社有限责任公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店、大理茶花国际旅行社有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉到庭参加诉讼，两被告经法院依法送达开庭传票，无理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店在其经营场所安装了52樘侵犯原告专利权的全玻璃窗墙。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害，即责令拆除侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币52000元；被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩也未提交证据。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、检索报告；3、侵权产品照片。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并收取赔偿收益。
被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店在其经营场所安装了52樘被控侵权产品，该被告系被告大理茶花国际旅行社有限责任公司的分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，通过照片可以看出墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。通过比对，被控侵权产品完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。
根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店未经专利权人许可在经营场所安装侵权产品的行为构成对原告合法权益的侵害，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店停止侵权的请求，应当予以支持；对于赔偿请求，根据《专利法》第六十五条第一款的规定，按照涉案专利和解实施许可费每樘人民币695元，判令被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店赔偿原告经济损失及合理开支人民币36140元，若该被告未能履行赔偿义务，则由其开办主体被告大理茶花国际旅行社有限责任公司承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店停止侵害ZL200520022484.6号实用新型专利权的行为，于本判决生效之日起60日内拆除侵权产品；
二、被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司人民币36140元，若未能履行赔偿义务，则由被告大理茶花国际旅行社有限责任公司承担补充赔偿责任；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店负担800元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 郭 佳
代理审判员 罗娟艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 萧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初26号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马勋蝶，冒名马勋章，家住昭通市昭阳区。2012年9月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定社区戒毒三年；同年12月因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2013年9月21日刑满释放。2014年2月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制戒毒二年；2017年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人马付云，家住昭通市昭阳区。2011年10月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人马云鹏，家住昭通市昭阳区。2007年12月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒六个月；2010年6月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人马雄杰，家住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1926号起诉书指控被告人马勋蝶、马付云、马云鹏、马雄杰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人马勋蝶、马付云、马云鹏、马雄杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月16日下午，被告人马付云、马雄杰经预谋，后至慈溪市掌起镇柴家村机耕路陈某的租房，由被告人马雄杰望风，被告人马付云撬锁入室，窃得吹风机1个（价值人民币40元）及硬币2元。案发后，涉案吹风机被追回并发还。
同月17日下午，被告人马勋蝶、马付云经预谋，后至慈溪市龙山镇范市松浦村路下路黄某的租房，由被告人马勋蝶望风，被告人马付云撬锁入室，窃得步步高手机1部（价值人民币160元）。案发后，涉案手机被追回并发还。
同月19日下午，被告人马勋蝶、马云鹏经预谋，至慈溪市龙山镇施公山村开发路韩某的租房，由被告人马勋蝶望风，被告人马云鹏推门入室，窃得欧米茄手表1只及香烟3包（均无法鉴定）。
四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、黄某、韩某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、不予受理通知书、监控视频及监控截图、前科刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勋蝶、马付云、马云鹏、马雄杰以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马勋蝶系累犯，依法应当从重处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法均予以从轻处罚。根据被告人马雄杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。四被告人的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勋蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马付云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人马云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人马雄杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、四被告人的其余违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8727号
原告：金登林，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江苏新中基建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路108号9D。
法定代表人：石栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：王贵祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：石栋梁，男，1973年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告金登林与被告石栋梁、江苏新中基建筑工程有限责任公司（以下简称新中基公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告金登林的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告石栋梁、新中基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金登林向本院提出诉讼请求：被告石栋梁、新中基公司共同偿还欠款85000元及逾期利息（其中85000元利息从2014年11月1日起计算至实际偿还之日，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告石栋梁将南京市仲裁委办公室改造装修工程转包给原告装修，装修总价款为255000元整。原告履行了装修义务后，被告没有按照约定支付工程款，截止到2014年10月11日，尚欠原告工程款85000元，并于当日出具欠条一份，承诺于2014年10月24日支付50%，余款月底付清。为了取得原告的信任，被告新中基公司在欠条的欠款人处加盖公章承诺与被告石栋梁共同承担债务。到期后，二被告均未按照约定履行还款义务，二被告已经构成重大违约，故原告诉至本院。
被告石栋梁、新中基公司均未到庭答辩。新中基公司于答辩期内，向本院提出《内部责任承包协议》及银行业务回单一份。
根据原告金登林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原告金登林（乙方）与被告新中基公司（甲方）签订《内部责任承包协议》一份，约定：被告新中基公司将工程承包给原告金登林。工程名称为南京市仲裁委员会办公室改造装修工程，工程总价为255000元。合同另约定了双方的权利义务、结算、违约责任等内容。合同落款甲方处加盖了“南京新中基建筑工程有限责任公司”字样印章，印章处有“石栋梁”字样签名。
同年10月11日，被告新中基公司出具欠条一份，载明：“今欠到金登林在南京仲裁委工地人工费捌万伍仟元整。本款于2014年10月24号支付50%，月底付清。”欠条下方加盖了“江苏新中基建筑工程有限责任公司”字样印章，其上有“石栋梁”字样签名。原告金登林陈述，被告石栋梁出具欠条时口头承诺偿还债务，且被告石栋梁的签名位置也在欠款人处，故原告金登林主张被告石栋梁承担共同还款责任。
被告新中基公司向本院提供中国银行国内支付业务付款回单一份，载明：日期2014年12月5日；付款人新中基公司；收款人金登林；金额10000元；用途及附言均为“仲裁委工程款”。经质证，原告金登林对业务付款回单的真实性予以认可，但认为该款项是被告石栋梁归还另一项目的工程欠款，然而就该主张，原告并未提供证据加以证明。
上述事实，有原告金登林提供的欠条一份，被告新中基公司提供的《内部责任承包协议》一份、业务付款回单一份以及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新中基公司向原告金登林出具欠条确认就案涉工程尚欠原告金登林85000元，系双方真实意思表示，合法有效。然而债务人新中基公司至今未能全面按约给付，其行为已构成违约，应当尽快给付并支付相应的逾期利息。
被告新中基公司于2014年12月5日向原告金登林支付了10000元，原告金登林认为该款项是被告新中基公司归还另一项目的工程欠款，故不应在本案诉讼请求中扣减。对此本院认为，本案案涉工程系南京市仲裁委员会办公室改造装修工程，而业务付款回单中用途及附言处均载明“仲裁委工程款”，可见被告新中基公司对该笔付款用途具有明确的意思表示。而原告就其主张，并未提供证据加以证明，故本院确认被告新中基公司向原告金登林支付的该10000元系支付本案中的欠款，被告新中基公司应向原告金登林支付欠款75000元。被告新中基公司在欠条中承诺于2014年10月24日支付50%，月底付清欠款，结合原告主张自2014年11月1日支付逾期利息的诉讼请求和被告新中基公司于2014年12月5日向原告金登林支付了10000元的事实，故逾期利息应当以85000元为基数，自2014年11月1日起至2014年12月4日止；以75000元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止。至于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。
原告金登林主张被告新中基公司、石栋梁对上述债务承担共同还款责任，对此本院认为，《内部责任承包协议》中列明的合同双方系原告金登林与被告新中基公司，被告石栋梁在被告新中基公司盖章处签字，应当认定为法定代表人代表公司签字的职务行为。本案欠条系《内部责任承包协议》经履行后形成的结算凭证，首先应当理解为是被告新中基公司向原告金登林出具。被告石栋梁与被告新中基公司以与《内部责任承包协议》同样的方式在落款处签字、盖章，石栋梁既未作出明确的共同还款的意思表示，原告亦无证据证明石栋梁在出具欠条前后以其个人名义就案涉工程向原告付款的行为，故被告石栋梁作为被告新中基公司的法定代表人，在案涉欠条上签字的行为亦应当认定为职务行为，其法律后果应当由被告新中基公司承担。原告金登林陈述被告石栋梁出具欠条时口头承诺偿还，但原告金登林并未提供相应的证据予以证实。故原告上述主张，缺乏证据支撑，本院不予支持。
被告石栋梁、新中基公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新中基建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金登林欠款75000元及逾期利息（该逾期利息以85000元为基数，自2014年11月1日起至2014年12月4日止；以75000元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金登林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由原告金登林负担226元，由被告新中基公司负担2299元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 源
代理审判员 何 牧
人民陪审员 马润珍
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 李 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初595号
原告：潘建听。
被告：倪国明。
原告潘建听为与被告倪国明加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘建听到庭参加诉讼，被告倪国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建听起诉称：2013被告在原告处加工模具，因资金紧张无法支付加工费用，并于2014年4月10日写下欠条一张。2014年被告在原告处加工模具，以没钱为由也一直未付。原告诉请判令：1.被告支付欠款43000元，并支付加工费10550元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款43000元。
被告倪国明未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据欠条1份，拟证明被告向原告借款43000元的事实。被告倪国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月10日，被告倪国明向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费43000元。被告至今未支付欠款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付加工费43000元予以支持。被告倪国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国明支付原告潘建听加工费43000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，由被告倪国明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王瑶炯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1807号
原告：刘任保，男，汉族，1952年6月1日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告刘任保与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘任保委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘任保诉称：2015年12月18日，原告刘任保向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计7480元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款7480元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告刘任保向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄,瑞明售卖稻谷，谷款共计7480元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告刘任保谷款7480元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1270号之一
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，组织机构代码：57648645-3。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告的员工。
委托代理人任莉莉，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告的员工。
被告满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告田杨喜，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告东莞市华吉制衣有限公司，住所地：东莞市东城区牛山涡岭工业园8号，组织机构代码：79297711-8。
法定代表人满雪刚。
被告广东优百依服饰有限公司，住所地：东莞市茶山镇冲美村平岭路，组织机构代码：06515663-9。
法定代表人满晓刚。
被告常德市华吉服饰有限公司，住所地：桃源县青林乡青林村十一组，组织机构代码：58492082-X。
法定代表人满雪刚。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告满雪刚、田杨喜、东莞市华吉制衣有限公司、广东优百依服饰有限公司、常德市华吉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告满雪刚、田杨喜、东莞市华吉制衣有限公司、广东优百依服饰有限公司、常德市华吉服饰有限公司2579743.92元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告满雪刚、田杨喜、东莞市华吉制衣有限公司、广东优百依服饰有限公司、常德市华吉服饰有限公司2579743.92元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月一日
书 记 员 李伟婷
第1页共3页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04022号
原告：高学文，男，1970年5月21日出生，住泗县。
原告：张甫民，男，1976年2月5日出生，住泗县。
被告：刘宜坤，男，汉族，泗县大庄镇新集村。
被告：张长兵，男，汉族，泗县大庄镇新集村。
被告：张万良，男，汉族，泗县大庄镇新集村。
本院在审理原告高学文、张甫民与被告刘宜坤、张长兵、张万良农村建房施工合同纠纷一案中，原告高学文、张甫民于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高学文、张甫民撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告高学文、张甫民负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 仇典楚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第01348号
原告吴志平。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被告徐榴开。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告吴志平与被告徐榴开提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴志平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告吴志平负担。
审 判 长 周 超
人民陪审员 万保云
人民陪审员 周伙林
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱媛媛
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初86号
原告：黄某，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：蔡某，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：李某，男，1972年5月5日出生，汉族，现住东莞市东城区。
原告黄某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蔡某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某因资金周转需要，于2016年9月15日向原告借款356000元，双方签订了《借据》，约定借款期限为一个月，时间从2016年9月15日至2016年10月15日，当时约定按月利率4%计算利息，约定如双方出现纠纷在签订地有管辖权的法院提起诉讼，签订地点在河源市，在场见证人被告蔡某朋友梁某（公民身份号码）。借款后，被告蔡某就不接电话而且把原告的两个电话号码拉入黑名单。被告既没有偿还本金也没有支付过利息，经原告和原告朋友黄某甲（公民身份号码）多次去被告家里追偿，被告都不在家，现不知所踪，至今分文未付，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金356000元及利息，利息按照双方约定月利率2%计算，从借款之日2016年9月15日起至还清日止。2.被告负担本案的全部诉讼费。
被告辩称，1.本案中的《借据》是《借款合同》，只是证明双方对借款达成合意，被告没有收到原告出借的356000元；2.《合同》中对利息的约定是每月0.04元，不是月利率4%；3.本案中的借款是赌债，不是合法债务。
经审理查明，被告蔡某于2016年9月15日因资金周转困难为由向原告黄某借款356000元，并向原告出具《借据》，《借据》记载“乙方因资金周转不开向甲方借到款项人民币356000（叁拾伍万陆仟）元，借款期限为一个月（即2016年9月15日至2016年10月15日）。”“甲方逾期实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、评估费及诉讼保存费用等一切费用）将由乙方承担。”“乙方承诺，甲方无须承担乙方的借款投资风险，且乙方按月0.04元当作投资利润支付给甲方。”“甲方签名：黄某，乙方签名：蔡某，乙方身份证号码：，签订日期2016年9月15日”原、被告双方均在借据上签名捺印。被告到期未履行债务，原告多次向被告追讨借款未果，于2016年1月9日向龙川县人民法院起诉请求被告偿还本息。庭审中，原告黄某变更诉讼请求1为判令被告偿还原告借款本金356000元及利息，利息按照年利率6%计算，从立案之日起至还清日止。
本案审理过程中，原告黄某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被告蔡某所有的位于广州市白云区京溪路103号之五1403房产（房产登记号：2009交登字1820851号），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司提供担保。本院于2017年1月12日作出（2017）粤1622民初86号民事裁定，查封了被告蔡某所有的位于广州市白云区京溪路103号之五1403房产（房产登记号：2009交登字1820851号），查封期限为三年，自查封之日起计算。蔡某于2017年3月3日向本院提供42万元现金作为担保申请诉讼保全财产等额置换，请求解除上述保全措施。本院于2017年3月14日作出(2017)粤1622民初86号-3民事裁定解除对被告蔡某所有的位于广州市白云区京溪路103号之五1403房产（房产登记号：2009交登字1820851号）的查封。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借据》原件、《证人证言》、及《开庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，被告蔡某向原告黄某借款356000元，有原告黄某出具的《借据》为凭，应予确认。至于被告蔡某称借款是赌债，无任何证据予以证实，本院不予确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。《借据》关于借款利息的约定，《借据》中记载不清，原、被告双方各执一词，视为约定不明。原告黄某请求被告蔡某偿还借款本金356000元及利息，利息按照年利率6%计算，从立案之日起至还清日止。符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄某借款356000元及利息，利息按照年利率6%计算，从立案之日起至还清日止。
案件受理费6640元，保全费2520元（原告已预交），由被告蔡某负担。
被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 彭小明
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 刘天娇
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾靖国