济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初70号
原告：莱商银行股份有限公司济南高新区支行，住所地济南市。
负责人：亓建安，行长。
委托诉讼代理人：任杨杨，女，1986年5月6日出生，汉族，莱商银行股份有限公司济南高新区支行行长助理，住济南市。
委托诉讼代理人：杨亚萌，女，1989年2月28日出生，汉族，莱商银行济南分行风险部员工，住山东省梁山县。
被告：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：徐曰田，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1966年10月1日出生，汉族，山东信诺润滑油有限公司副经理，住山东省齐河县。
被告：山东泉源融资性担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐永新，总经理。
被告：徐曰田，男，1972年5月17日出生，汉族，山东信诺润滑油有限公司董事长，住济南市。
被告：王俊英，女，1974年10月24日出生，汉族，山东信诺润滑油有限公司股东，住山东省德州市。
被告：娄春红，女，1975年2月6日出生，汉族，山东信诺润滑油有限公司股东，住山东省德州市。
被告：徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，住济南市。
原告莱商银行股份有限公司济南高新区支行（以下简称：“莱商高新支行”）与被告山东信诺润滑油有限公司（以下简称“山东信诺”）、山东泉源融资性担保有限公司（以下简称：“泉源融资公司”）、徐曰田、王俊英、娄春红、徐永新合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商高新支行的委托诉讼代理人任杨杨、杨亚萌，被告山东信诺委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告泉源融资公司、徐曰田、王俊英、娄春红、徐永新经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱商高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东信诺润滑油有限公司偿还原告承兑敞口人民币柒佰玖拾万零伍仟捌佰陆拾壹元玖角玖分（?7905861.99元）及逾期利息为贰拾叁万玖仟叁佰壹拾肆元捌角肆分（截至2016年1月5日所欠利息为239314.84元）；2.判令被告山东泉源融资性担保有限公司、徐曰田、王俊英、娄春红、徐永新对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告山东信诺润滑油有限公司签订了一份承兑协议（协议编号：2015年莱商行JNGX银承字第BZ2015032401号），以上协议约定原告向被告山东信诺润滑油有限公司签发银行承兑汇票两张，票号分别为XXXXXX和XXXXX，金额合计壹仟陆佰万元整，敞口捌佰万元整，出票日2015年3月24日，到期日2015年9月24日。由被告山东泉源融资性担保有限公司提供最高额担保（2014年9月26日签订最高额担保保证合同，编号：2014年莱商行JNGX最高保字第092601号），徐曰田、王俊英、娄春红、徐永新承担连带责任保证。2015年3月24日原告按协议约定签发了银行承兑汇票，但被告山东信诺润滑油有限公司自2015年9月25日起未按照合同约定支付银行敞口，依据《承兑协议》第十三条规定，原告宣布该承兑逾期，并诉至法院，请求法院依法追回承兑敞口及利息人民币（大写）捌佰壹拾肆万伍仟壹佰柒拾陆元捌角叁分（小写?8145176.83元）。
被告山东信诺辩称，对于原告起诉的事实予以认可，但是无奈资金紧张无法偿还。
被告泉源融资公司、徐曰田、王俊英、娄春红、徐永新未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告莱商高新支行围绕诉讼请求提交证据：1、《承兑协议》、《自然人连带责任保证书》；2、《最高额保证合同》、《自然人连带责任保证书》；3、银行承兑汇票两张；4、银行承兑汇票底卡；5、托收凭证；6、委托收款到期付款记账凭证；7、被告山东信诺账户明细；8、欠款明细。被告山东信诺对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告泉源融资公司（保证人）与原告莱商高新支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份。合同约定原告与被告山东信诺（债务人）将在约定的范围内签订一系列的债权债务合同，保证人泉源融资公司自愿为债务人向债权人提供保证担保。合同第一条约定：被保证的主债权为债务人自2014年9月26日起至2015年9月26日止，在债权人办理约定业务所形成的债权。被保证的主债权的最高余额不超过人民币（大写）壹仟陆佰万元整。约定业务包括银行承兑汇票承兑（人民币贷款、外币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、保理等）。第二条约定：担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第四条约定：保证期间根据主合同项下单笔债务分别计算。1、贷款保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2、银行承诺汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。3、商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。4、债权人与债务人就单笔债务达成展期履行协议的，该单笔债务的保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。5、根据法律法规规定或主合同约定，债权人宣布主合同项下单笔债务提前到期的，保证期限自债务提前到期日起二年。同日，被告徐永新签订《自然人连带责任保证书》一份，在原告莱商高新支行与山东信诺签订的《最高额保证合同》约定的范围内，被告徐永新承担连带责任保证，保证的范围为：1、债务本金：壹仟陆佰万元整；2、债务利息：所有债务自发生日至结清日的全部利息，包括复利、罚息；3、违约金：债务人按主合同约定应当承担的违约金；4、债权人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、损害赔偿金、债权人律师费。2015年3月24日，被告山东信诺（甲方-
承兑申请人）与原告莱商高新支行（乙方-
承兑银行）签订《承兑协议》一份，协议约定被告因基础油需要，申请原告承兑其开出的商业汇票，由原告审查同意承兑。协议第一条约定：甲方申请并经乙方同意承兑的商业汇票共贰张。出票人全称为：山东信诺润滑油有限公司，开户银行为莱商银行济南高新区支行，收款人全称为山东齐润特种油有限公司，汇票号码为：XXXXX,XXXXXX，汇款金额为壹仟陆佰万元整，出票日期为2015年3月24日，到期日期为2015年9月24日。第二条约定：甲方为上述汇票在乙方开立保证金账户，并同意在乙方承兑前将汇票金额的50%，即（大写）捌佰万元整存入该保证金账户，作为汇票承兑的保证金。第六条约定：本协议项下的担保人为山东泉源融资性担保有限公司，担保方式为连带责任担保。第八条约定：承兑汇票到期时，乙方有权从甲方的该笔承兑汇票保证金账户直接扣收票款。该笔承兑汇款保证金存款不足时，甲方同意乙方直接从甲方在乙方开立的任何存款账户扣款。因甲方未足额缴存票款且其在乙方的存款账户余额不足扣收而导致乙方垫付票款的，乙方将垫付款项纳入甲方逾期贷款户管理，甲方按照垫付日半年期贷款基准利率上浮1.3倍的基础上计付罚息。此外协议还对甲方陈述与保证、争议解决方式等进行了约定。同日，被告娄春红、徐曰田、王俊英作为保证人签订《自然人连带责任保证书》一份，同意对《承兑协议》中的承兑款项承担连带责任保证。保证的范围为承兑金额（大写）壹仟陆佰万元整及利息，包括复利、罚息。承兑申请人应支付的违约金、损害赔偿金和实现承兑债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为《承兑协议》约定的承兑期届满之日起两年。上述合同及保证书签订后，原告依约签发了出票人为被告山东信诺的银行承兑汇票两张，票面金额各捌佰万元整，并按期对两张银行承兑汇票进行了付款。被告山东信诺未按照合同约定在汇票到期前向原告足额支付应付票款，欠原告敞口费为8000000元，被告山东信诺在原告处的账户中存有余款，原告予以扣除后，敞口费为7905861.99元。原告莱商高新支行根据《承兑协议》第八条计算出逾期利息为518128.23元。被告山东信诺对该敞口费数额及逾期利息数额均无异议。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。被告泉源融资公司与原告签订的《最高额保证合同》、徐永新签订《自然人连带责任保证书》、被告山东信诺与原告签订的《承兑协议》、被告娄春红、徐曰田、王俊英签订的《自然人连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。上述协议及保证书签订后，原告莱商高新支行依约为被告山东信诺签发银行承兑汇票两张，并按期对上述两张票据进行了付款。被告山东信诺未按约定在银行承兑汇票到期前向原告足额支付票款，造成原告敞口费8000000元，原告扣除被告山东信诺在原告处账户中的余额，尚欠敞口费7905861.99元。对此被告山东信诺予以认可，本院予以确认。被告山东信诺未向原告足额支付应付票款，原告主张根据《承兑协议》第八条约定，原告要求被告支付截止到2016年1月5日所欠的利息239314.84元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另根据被告泉源融资公司与原告签订的《最高额保证合同》、徐永新签订《自然人连带责任保证书》、被告娄春红、徐曰田、王俊英签订的《自然人连带责任保证书》可知，被告泉源融资公司、徐永新、娄春红、徐曰田、王俊英作为保证人应对被告山东信诺的上述债务承担连带清偿责任。被告泉源融资公司、徐永新、娄春红、徐曰田、王俊英经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东信诺润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司济南高新区支行敞口费人民币7905861.99元；
二、被告山东信诺润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司济南高新区支行逾期利息239314.84元（截止到2016年1月5日）；
三、被告山东泉源融资性担保有限公司、徐永新、娄春红、徐曰田、王俊英对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68816元，保全费5000元，由被告山东信诺润滑油有限公司、山东泉源融资性担保有限公司、徐曰田、王俊英、娄春红、徐永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王瑞雨