wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初640号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区鸿运实业副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷新世界恒大华府商业街*栋****号1档门面。
经营者：瞿世梅，女，汉族，1953年7月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告湖北白云边酒业股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区鸿运实业副食店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，销毁库存的全部侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元，并支付原告为制止侵权行为支出的合理费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经授权有权对侵害“白云边”注册商标（注册编号为第5576721号）专用权的行为提起民事诉讼，原告在被告处随机购买的2瓶“白云边”酒经鉴定为假酒。故提起诉讼，望判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系知识产权案件，根据相关法律规定，涉及知识产权的案件应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案被告住所地在武汉东湖新技术开发区即本院所属辖区，本院经最高人民法院批准可以管辖本辖区内诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知产权民事案件，本案诉讼标的额53000元，并未超过本院级别管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉东湖新技术开发区鸿运实业副食店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年三月九日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初640号之一
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区鸿运实业副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷新世界恒大华府商业街*栋****号1档门面。
经营者：瞿世梅，女，汉族，1953年7月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区鸿运实业副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费563元（已减半），由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月三日
书记员 李思瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-7号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执973号
申请执行人泮丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张友祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑雅莲，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人泮丽君与被执行人郑雅莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泮丽君于2016年6月1日向本院申请执行，要求被�行人支付担保款32900元，案件受理费311.5元，执行费393元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留被执行人郑雅莲收入，本案可参与分配，被执行人现无其他财产可供执行。本院把执行情况告知申请执行人泮丽君，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年11月7日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执973号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第00089号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，该行行长。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通广天经贸有限公司，住所地南通经济技术开发区景兴路288号。
法定代表人姜明。
被告江苏耀中铝车轮有限公司，住所地灌云县灌云经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人童长青。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告童海青。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告曹婧。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告童长青。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南通分行因与被告南通广天经贸有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司、童海青、曹婧、童长青金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并根据原告申请，作出了（2015）通中商初字第00089-1号民事裁定书，裁定冻结各被告共计银行存款1900万元，或查封、扣押其相应的其他财产、权益。
在本院审理过程中，原告于2015年7月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费126189元，减半收取63095元，保全费5000元，合计68095元，均由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1884号
罪犯李小毛，男，1988年10月11日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）佛中法刑二终字第210号刑事判决，以被告人李小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第941号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李小毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系主犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小毛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3992号
上诉人（原审被告）：杨秀琳，女，汉族，1956年7月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢康启，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原审被告：河南省志元食品有限公司。住所地：河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。组织机构代码：753890490。
法定代表人：罗志元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人杨秀琳因与被上诉人谢康启、原审被告河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀琳及其委托诉讼代理人赵向杰，被上诉人谢康启委托诉讼代理人朱钦涛，原审被告河南省志元食品有限公司委托诉讼代理人周国信到庭参加了诉讼。
本院认为，本案借款合同系谢康启与志元公司、担保人杨秀琳之间签订的，但实际汇款人是陈剑、王永丽，涉案借款合同双方是否实际履行，谢康启、陈剑、王永丽、吴新建之间是何种关系，原审未予查明，因此原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初289号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人杨秀琳预交的二审案件受理费80624元予以退回。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 昊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3070号
原告：支海霞。
被告：郑增山。
被告：蔡连秋。
原告支海霞与被告郑增山、蔡连秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告支海霞到庭参加诉讼，被告郑增山、蔡连秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支海霞向本院提出诉讼请求：1.被告郑增山、蔡连秋偿还借款130000元及利息（从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告郑增山、蔡连秋系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年2月9日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到支海霞130000元正。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增山、蔡连秋于本判决生效之日起十日内偿还原告支海霞借款130000元及利息（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告支海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由支海霞负担286元，郑增山、蔡连秋负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3070号原告：支海霞。被告：郑增山。被告：蔡连秋。原告支海霞与被告郑增山、蔡连秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告支海霞到庭参加诉讼，被告郑增山、蔡连秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支海霞向本院提出诉讼请求：1.被告郑增山、蔡连秋偿还借款130000元及利息（从2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告郑增山、蔡连秋系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2015年2月9日，被告蔡连秋向原告出具一份借条，载明：今借到支海霞130000元正。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑增山、蔡连秋于本判决生效之日起十日内偿还原告支海霞借款130000元及利息（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告支海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由支海霞负担286元，郑增山、蔡连秋负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十四日代书 记员  应培雷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终596号
上诉人（原审被告）：安徽金都建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路94号和平花园小区5幢605室。
法定代表人：李光霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥龙马体育设施工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路海洲景秀世家40幢304室。
法定代表人：段吉东，总经理。
上诉人安徽金都建筑工程有限公司因与被上诉人合肥龙马体育设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金都建筑工程有限公司上诉称，2014年8月1日，合肥龙马体育设施工程有限公司与上诉人签订《购销合同》一份，其后双方签订《合肥市45中（六安路）操场改造工程合同》一份。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两份买卖合同未约定诉讼管辖，也未约定合同履行地。而双方的住所地均在合肥市瑶海区。原审裁定认为涉案合同履行地位于合肥市庐阳区因而具有管辖权，属认定事实、适用法律均有错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审理认为，建设工程合同纠纷依法按照不动产纠纷案件确定管辖。本案中，原审原告合肥龙马体育设施工程有限公司以建设工程合同纠纷为由，以安徽金都建筑工程有限公司为被告提起诉讼，案涉工程即合肥市45中学六安路校区塑胶运动场和风雨操场面层工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽金都建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2530号
原告：张义，男，1963年7月17日出生，汉族，企业职工，户籍地安徽省肥西县，住。
被告：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市庐阳区。
原告张义诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月21日，原告张义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张义撤诉处理。
案件受理费减半收取162元，由原告张义负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 丹
附录法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2105）舟民初字第100号
原告房江爱，男，汉族，1974年8月24日出生，家住甘肃省舟曲县。
被告马涛，男，回族，1985年2月8日出生，家住甘肃省舟曲县。
原告房江爱诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房江爱到庭参加了诉讼，被告马涛经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日（正月初二）晚上10点左右，债务人马涛经过李具会的电话保证后，从原告处欠走单价每斤为66000元的上等虫草七两，�合人民币46200元，并当场向原告写下欠条一份，承诺付款时间不超过2014年6月份，然而在承诺付款时间到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损坏了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告：1、偿还原告欠款46000元；2、偿还原告利息3080元（以本金46000元，按月息6.77%，计算11个月）；3、误工费33000元（按工资100元／日，计算11个月）。并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告购买虫草款46000元的事实。
被告马涛未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，法庭认证情况如下，对原告提交的第1、2份证据真实合法，与本案具有关联性，经合议庭评议，当庭予以认定。
经审理查明�2014年2月1日（农历正月初二），被告马涛从原告处购买虫草七两，价格为每斤66000元，共计人民币46000元，并在原告书写的欠条上署名。后原告多次讨要无果，于2015年8月5日诉至我院。
本院认为，合同双方的当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告马涛向原告出具的欠条是其确认双方之间买卖合同已实际履行，且其实际结欠原告货款金额的债权凭证，故原告现要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法未悖，但因原、被告未明确约定履行期限，故对支付利息的期限，应当自原告提起诉讼之日起计算；原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因其未向法庭提交证据证明，合议庭评议依法不予支持。被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告房江爱欠款人民币46000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2015年8月5日起计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本�决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 吴新林
审判员 李林生
审判员 孙春文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王馨锐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2749号
原告贾某某，女，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1983年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某某承担。
审判员 牟德良
二〇一五年十月十日
书记员 夏茂林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初489号之一
申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038X1。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
被申请人：天长市红旗仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天冶路城南街道办事处田庄社区，组织机构代码74892187-0。
法定代表人：周梅芳，该公司总经理。
被申请人：：刘洪奇，男，1959年6月29日生，汉族，业务员，高中文化，住安徽省天长市。
本院在审理申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司与被申请人天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇民间借贷纠纷一案中，申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于天长市红旗仪表电缆有限公司名下位于天长市天冶路城南街道办事处田庄社区房地产：天国用（公2009）第3××号土地证、天（2009）字第公3××号房地权证。担保人天长市广厦房地产开发有限责任公司以位于天长市二凤街道藕塘居民组万寿路西报警厂南侧：天国用（公2000）第048号土地证提供担保。
本院经审查认为：申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司以防止被申请人天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于天长市红旗仪表电缆有限公司名下位于天长市天冶路城南街道办事处田庄社区房地产：天国用（公2009）第3××号土地证、天（2009）字第公3××号房地权证。
案件申请费5000元，由申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初489号之二
解除保全申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038X1。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
被申请人：天长市红旗仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天冶路城南街道办事处田庄社区，组织机构代码74892187-0。
法定代表人：周梅芳，该公司总经理。
被申请人：刘洪奇，男，1959年6月29日生，汉族，业务员，高中文化，住安徽省天长市。
本院在审理申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司与被申请人天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出（2018）皖1181民初489号之一民事裁定书，查封登记于天长市红旗仪表电缆有限公司名下位于天长市天冶路城南街道办事处田庄社区房地产：天国用（公2009）第3××号土地证、天（2009）字第公3××号房地权证。天长市广厦房地产开发有限责任公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原登记于天长市红旗仪表电缆有限公司名下位于天长市天冶路城南街道办事处田庄社区房地产已被天长市人民法院依法公开拍卖，并于2018年1月23日作出（2014）天执字第00091天长市人民法院拍卖成交确认书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记于天长市红旗仪表电缆有限公司名下位于天长市天冶路城南街道办事处田庄社区房地产：天国用（公2009）第3××号土地证、天（2009）字第公3××号房地权证的查封。
案件申请费5000元，由申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施，有下列情形之一的，人民法院应当作出解释保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
解除以登记方式实季的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第392-6号
申请执行人邱志飞，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省吴××市浅水镇山茶村××号。
被执行人邓芳，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××州市星子镇××村民委员会兰田村，现居住地址深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦1923。
邱志飞诉邓芳买卖合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第350号民事判决书已经生效，由于被执行人邓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，查封了被执行人邓芳名下小型汽车一辆，后申请执行人提出申请，已解除对该车辆的查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 俊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终388号
上诉人（原审起诉人）潘彩君，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人潘彩君因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初51号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
潘彩君上诉称：1、《中华人民共和国行政复议法》没有规定“信访答复意见”不能申请行政复议，一审法院也未出示“信访答复意见”不属于行政复议机关复议职责的法律依据，故一审裁定认定事实错误，依法应当予以撤销。（1）行政复议不仅实行合法性审查原则，也实行合理性审查原则，故本案是行政复议的受案范围，也是人民法院的受案范围；（2）、台州市人民政府作出的台政信告[2009]14号《信访事项复核申请不予受理告知》对上诉人的权利义务产生了实质影响，侵犯了上诉人的合法权益，其向上一级人民政府提起行政复议，当然依法属于被上诉人的复议职责，被上诉人拒不履行行政复议的法定职责，依法符合人民法院行政诉讼的起诉条件。2、一审法院适用法律错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，一审法院应当依法受理，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被上诉人在一定期限内对上诉人的行政复议申请作出复议决定。综上，要求依法撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初51号行政裁定，并发回原审法院重审，判令被上诉人就上诉人要求撤销台州市人民政府作出的台政信告[2009]14号《信访事项复核申请不予受理告知》的行政复议申请履行行政复议的法定职责。
本院认为，上诉人申请行政复议的事项属于信访处理事项，不属于行政复议机关的复议职责。台州市人民政府所作的信访复核申请不予受理的告知行为，其本身并未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 君
代理审判员 林 钢
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许赛俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1932号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《大眼睛》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第354号
原告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市得耳布尔街。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告柴慧，男，1983年10月27日出生，汉族，根河市皇朝洗浴中心业主，现住内蒙古根河市。
原告根河市农村信用合作联社（以下简称根河信用联社）诉被告柴慧借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员闫克军担任审判长，审判员刘宝军、人民陪审员吴满林参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告根河信用联社的委托代理人石长胜，被告柴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根河信用联社诉称，2012年2月5日借款人柴慧在原告单位的根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款360万元，贷款到期日约定为2014年1月30日。借款用被告柴慧所有的房产提供保证担保，被告柴慧及其妻子冯忠翠并与信用联社签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未能按约定偿还在信用联社的贷款本息，经信用联社信贷人员多次催收，一直不能结清贷款本息，在催收无果的情况下，为维护根河信用联社的的合法权益，依据借款合同和保证合同向人民法院提起诉讼，要求：1、被告偿还在根河信用联社的贷款本金人民币350万元，偿还贷款利息人民币503327.14元，两项合计4003327.14元。2、被告承担2014年6月20日至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告柴慧辩称，原告所述是事实，现在没有还款能力。洗浴中心的收入很少，只能维持正常运转，经营亏损。当时与旅游公司签定的合同，但现在宾馆的经营状况和之前预计的不一样，在经营过程中将一些财产、大型机械变卖还其他贷款了。
经审理查明，2012年2月5日被告柴慧在原告下属的根河市好里堡信用社团结路分社办理贷款360万元，贷款到期日约定为2014年1月30日。借款用被告柴慧所有的房产提供担保，被告柴慧及其妻子冯忠翠与根河信用联社签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告柴慧偿还本金10万元，其余贷款被告未能按约定偿还本息。
原告根河信用联社为支持其诉讼请求提供证据为：1、借款借据、借款申请书、贷前调查表、房地产抵押物清单、审贷会会议记录各1份，证明被告在原告处办理贷款的事实。2、借款合同1份，证明被告贷款数额及还款期的事实。3、抵押合同1份，证明被告将其所有的位于根河市林海路东团结路南林业集资楼二层楼10号东侧，作为保证合同的担保。被告柴慧对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告柴慧没有提交证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柴慧借款后，到期未偿还本金及利息，属于违反合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告柴慧偿还在根河市农村信用合作联社的贷款本金人民币350万元，偿还贷款利息人民币503327.14元，两项合计4003327.14元；
二、被告柴慧承担2014年6月20日至实际还款日之间发生的贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38827元，由被告柴慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 闫克军
审 判 员 刘宝军
人民陪审员 吴满林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 岩
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初374号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郑东兴，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省武安市西土山乡东土山村人，农民。2014年5月21日因涉嫌合同诈骗罪被陕西省紫阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月11日因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局列为网上逃犯，2016年3月17日被抓获归案，同年3月18日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人郑东兴犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉。被告人郑东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人郑东兴伙同韩建军（已判）、韩学恩（在逃）谎称已与武安市盛泉矿产品经销公司签订了上泉铁矿转让合同，以对外承包采矿权为由，由韩建军冒充该矿法人代表，骗取柯某与韩建军于2013年7月31日签订《盛泉铁矿承包协议书》。合同签订后，郑东兴以承包铁矿需要生产押金和承包押金的名义先后通过转账和现金的方式共收取柯某人民币265万元。得款后，郑东兴将部分赃款用于支付韩学恩、韩建军的好处费，余款被其个人挥霍。2014年6月30日陕西省紫阳县公安局将涉案资金90万元返还给被害人柯某。
上述事实，被告人郑东兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某陈述；同案犯韩建军供述；证人邓某、赵某、王某、左某、胡某、熊某、张某、李某、郭某、姚某证言；武安市盛泉矿产品经销公司上泉铁矿证明、企业登记基本情况表；武安市刑警一中队证明；盛泉铁矿承包协议书；柯某农村信用社取款凭条、柯某转账回单；中国农业银行取款业务回单；郑东兴收到条；中国农业银行个人账户信息结果表、资金往来（全渠道）信息结果表；郭成军、李红彦农业银行交易明细查询单；韩建军工商银行历史明细清单；左某农行卡取款凭条；孙爱学农业银行交易记录明细；郭聚宗农村信用社存款凭条、取款凭条；赵春淼农行存款凭条；韩赵振农行取款凭条；韩学恩、郑东兴农村信用社借款明细；李红彦、申巧科农行查询账户明细；赵某农行卡转账取款凭条；辨认笔录；在逃人员登记信息表；抓获证明；本院(2015)武刑初字第132号刑事判决书；紫阳县公安局扣押、发还清单；被告人郑东兴供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东兴无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人以签订合同的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑东兴认罪态度较好，部分被动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人郑东兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十八日起至二O二六年二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33983号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-064的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性�为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-064），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为513920元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-064）无效。
案件受理费4470元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2235元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2235元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
-4-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2619号
原告：韩东铧，女，1980年1月25日出生，汉族，广西百色市人，右江民族医学院附属医院职工，现住广西百色市右江区。
被告：邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西百色右江区。
原告韩东铧与被告邓志宏民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东铧到庭参加诉讼，被告邓志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东铧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠借款60000元整及利息21600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日被告邓志宏因急需用钱，向原告借款60000元。被告承诺一年后偿还，双方约定借款按月利率2%计息。还款期限届满后，被告未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
邓志宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年被告邓志宏向原告韩东铧借款共计60000元，借款期届满后原告催促被告偿还借款，因被告无力偿还借款，其遂于2015年5月23日向原告重新出具《借条》，该借条内容为：“今借到韩东铧现金陆万元整（￥60000元），年底还清。”借款期限再次届满后，因被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告邓志宏偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，且被告逾期还款之日为2016年1月1日，故原告主张的利息应从2016年1月1日起按年利率6%支付利息。被告邓志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志宏偿还原告韩东铧借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告邓志宏负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄燕碧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7858号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：叶晓鹏，男，1971年3月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告叶晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王得君，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王得君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年12月7日止的信用卡欠款共计4658.41元，其中本金1665.66元、利息2069.25元、滞纳金916.5元、其他费用7元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1957号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1957号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王得君，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王得君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年12月7日止的信用卡欠款共计4658.41元，其中本金1665.66元、利息2069.25元、滞纳金916.5元、其他费用7元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1957号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2742号
被执行人王某，男。
被执行人王某犯抢劫罪一案，本院已于2015年7月3日作出(2015)碑刑初字第00309号刑事判决，对被执行人王某判处判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执�中查明，除被执行人王某依法缴纳人民币2000元外，未发现被执行人王某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人王某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)碑刑初字第00309号刑事判决中对被执行人王某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人王某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2742号被执行人王某，男。被执行人王某犯抢劫罪一案，本院已于2015年7月3日作出(2015)碑刑初字第00309号刑事判决，对被执行人王某判处判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执�中查明，除被执行人王某依法缴纳人民币2000元外，未发现被执行人王某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人王某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)碑刑初字第00309号刑事判决中对被执行人王某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人王某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。执行员 姚 欣二〇一六年九月七日书记员 王巧萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某某，女，汉族，1925年2月7日出生，农民，住山东省冠县。
委托代理人：孟繁达、郑吉泉，均系山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1950年11月15日出生，济南教育学院退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某，女，汉族，1975年6月30日出生，山东美术出版社职工，住济南市。
两被申请人共同委托代理人：李伟一，山东诚信人律师事务所律师。
再审申请人倪某某因与被申请人李某某、徐某某继承纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪某某申请再审称，原审法院认定遗嘱有效不当；遗嘱不能给没有得到遗产的继承人设定义务；被继承人生前缴纳的房款属于遗产。
被申请人李某某、徐某某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人倪某某的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案遗嘱有两名见证人吴瑞霖、胡昱昊在场见证，被继承人徐某典与两见证人均在遗嘱上签字捺印。原审法院根据两位见证人的证言，结合被继承人徐某典本人签字及确认遗嘱的现场录像，认定该遗嘱系被继承人的真实意思表示，该遗嘱有效并无不当。关于倪某某认为遗嘱不能给没有得到遗产的继承人设定义务的主张，本院认为，法律并未对遗嘱内容进行限定。关于倪某某主张其应继承徐某典生前缴纳901室部分房款的主张，二审判决根据该房交款情况、合同签订情况以及遗嘱中并未提及该房的事实，认定徐某典已将该房赠与徐某某所有，不属于遗产并无不当。
综上，再审申请人倪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 凡
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1011号
原告河北新清源实业有限公司（以下简称新清源实）。地址：保定市清苑区北店工业区。统一社会信用代码：91130608721609131F。
法定代表人：张春奇，该公司董事长。
委托代理人苏金斗，该公司职工。
被告韩铁军。
被告张素红。系被告韩铁军之妻。
原告新清源实业与被告韩铁军、张素红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩铁军、张素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清源实业诉称，2014年6月27日，被告韩铁军购买原告井管下欠原告货款37720元，后经原告催要至今未付，因被告韩铁军欠原告货款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告货款37720元及违约金7544元，诉讼费由被告负担。
被告韩铁军、张素红辩称，2014年4月1日原被告签订井管供销合同，2014年6月27日进行结账被告给原告出具欠条，欠条未约定利息及违约金，原告起诉的违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年春，因被告购买的原告井管出现质量问题给被告造成近10万元的损失，被告保留主张原告赔偿的诉权。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年4月1日，被告韩铁军与原告签订井管供销合同，合同签订后被告韩铁军共购买了原告五套井管，已给付了原告两套井管款，下欠原告三套井管的井管款共计37720元，被告韩铁军于2014年6月27日给原告出具了欠条，庭审中原告提出，因被告违约长时间拖欠原告井管款，按供销合同约定被告依法应向原告支付违约金7544元（37720元×20%）。庭审中原告提供了原被告于2014年4月1日签订的供销合同及被告韩铁军给原告所打的欠条，供销合同约定，被告购买原告井管的货款应于2014年5月15日前结清，逾期承担20%的违约金。欠条的具体内容为：“欠条自2014年4月3日—6月27日欠河北新清源实业有限公司井管款37720元大写叁万柒仟柒佰贰拾元整韩铁军2014年6月27号”。原告因被告韩铁军欠款经催要至今未付诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请对被告在银行45000的存款进行保全，本院依法作出（2016）冀0608民初1011号民事裁定书，依法冻结了被告在银行的存款45000元，保全费470元。
本院认为，被告韩铁军购买原告井管下欠原告货款37720元至今未给付原告，有被告韩铁军给原告所打欠条为凭，证据充分，本院予以确认，被告韩铁军应给付原告。原告与被告韩铁军签订的供销合同中对逾期付款违约金的计算方法约定明确，原告要求被告应给付7544元（37720元×20%）违约金的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的欠条未约定利息及违约金，原告起诉的违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，被告给原告出具的欠条，是原被告双方签订供销合同后被告购买原告井管下欠原告井管款的证据，不能证明原被告双方签订的供销合同已履行终结，欠条中也没有原告放弃追究被告违约责任的约定，被告的主张证据不足，本院不予支持。被告韩铁军欠原告货款及违约金系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据有关规定二被告应共同偿还。被告提出的2016年春购买原告井管出现质量问题造成了损失，该买卖关系与本案无关应另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告韩铁军、张素红于本判决生效之日起三日内共同给付原告货款37720元及违约金7544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元减半交纳465元，保全费470元，共计935元，由被告韩铁军、张素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一六年九月六日
书记员 王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1585号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，无业。因盗窃，分别于2006年11月12日、2007年9月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日、十日。因本案于2014年10月4日归案，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日5时许，被告人李某伙同孙某、“胖子”（均另案处理）预谋后，驾车来到温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路147号一无证�馆的门口，由被告人李某与孙某在外望风，“胖子”来到该旅馆二楼被害人凌某、黄某的房间内，窃取一只女式手提包（内有现金17500余元），然后三人逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人凌某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，情况说明，劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔违法所得，返还被害人凌某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初977号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙占友，农民。
被告：孙占祥，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙占友、孙占祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提起诉讼，本院于2016年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告孙占友、孙占祥，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年01月11日，原告与借款人孙广峰签订《个人借款合同》，与被告孙占友、孙占祥签订《保证合同》。约定由借款人孙广峰向原告借款1.9万元；期限自2014年01月11日至2015年01月05日止；月利率12.0000‰。并由被告孙占友、孙占祥提供连带责任保证；借款人的妻子李长珍承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，借款人孙广峰及其妻李长珍至今未予偿还，被告孙占友、孙占祥也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告孙占友、孙占祥承担清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告孙占友、孙占祥均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与借款人孙广峰签订的《个人借款合同》及被告孙占友、孙占祥向原告出具《担保承诺函》，用以证明借款人孙广峰向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告孙占友、孙占祥签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050088335），用以证明被告孙广峰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、借款人孙广峰妻子李长珍向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为借款人孙广峰及其妻子李长珍的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告孙占友、孙占祥均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年01月11日，原告聊城农商行与借款人孙广峰（已死亡签订《个人借款合同》；与被告孙占友、孙占祥签订《保证合同》，被告孙占友、孙占祥向原告出具《担保承诺函》。双方约定由借款人孙广峰向原告借款1.9万元，借款期限自2014年01月11日至2015年01月05日止，借款月利率12.0000‰。被告孙占友、孙占祥为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。借款人孙广峰的妻子李长珍向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为该笔债务的共同债务人。合同签订后，原告于2014年01月11日将贷款1.9万元转入借款人孙广峰存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：915021600010101278483。借款到期后，借款人孙广峰及其妻李长珍未按照合同的约定和承诺归还借款本金及相应的利息，被告孙占友、孙占祥也未承担连带保证责任。借款本金19000元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告聊城农商行与借款人孙广峰（已死亡签订《个人借款合同》，与被告孙占友、孙占祥签订《保证合同》，被告孙占友、孙占祥向原告出具《担保承诺函》及借款人孙广峰的妻子李长珍自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，借款人孙广峰及其妻子李长珍及被告孙占友、孙占祥拒不履行合同义务是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定（连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任）。现原告诉求被告孙占友、孙占祥承担连带偿还责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占友、孙占祥于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及相应的利息（利息从2014年01月11日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告孙占友、孙占祥对上述贷款本息承担相互连带责任。
三、被告孙占友、孙占祥承担连带责任后，有权向借款人孙广峰的妻子李长珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十七日
书记员 郭德振
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复80号
复议申请人(案外人)：王黎，女，汉族，1984年7月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被执行人张翠芬、张进国等十一人。其中被执行人：吴丽平，女，汉族，1958年10月1日出生，住河北省定州市，系复议申请人王黎之母。
委托诉讼代理人：杨聪惠，河北泰通律师事务所律师。
被执行人王晓辉，男，汉族，1959年6月27日出生，住河北省定州市。与被执行人吴丽平系夫妻关系。
委托诉讼代理人：杨聪惠，河北泰通律师事务所律师。
复议申请人王黎不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人吴丽平是案外人王黎的母亲，吴丽平交付的房款是否系案外人王黎及其丈夫、婆婆向吴丽平的转款或付款，案外人王黎提交的证据不能证实其关联性、必然性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回王黎的异议。
复议申请人王黎称，其与被执行人吴丽平系母女关系，定州市人民法院所查封的海南省文昌市文航路15号月亮城E2－301号房产系其委托其母亲购买。有商品房买卖合同、交纳房款收据及给其母亲的打款凭据为证。该房产是其所有。请求本院撤销定州市人民法院（2015）定执异字第40号执行裁定，解除该套房产的查封。事实与理由：一、法院查封的房产实为复议申请人所有，定州市人民法院对该房产查封侵犯了复议申请人的合法权益。购房款来源于复议申请人，购房收据也是复议申请人，购房合同的签订人也系复议申请人，其母吴丽平只是代为转交，故该房产属于复议申请人所有。二、定州市人民法院以“被执行人吴丽平是案外人王黎的母亲，吴玉平交付的房款是否系案外人王黎及其丈夫、婆婆向吴丽平的转款或付款，案外人王黎提交的证据不能证实其必然性”为由驳回其异议实属不公，违背常理。
本院查明，张翠芬、张进国、王晓辉、吴丽平等非法吸收公众存款案，本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦察期间查封了复议申请人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……2、王晓辉、吴丽平定州市天城花园小区3号楼1单元1501室住房一套……海南省文昌市文航路115号月亮城房产四套……”的认定。
另查明，王晓辉、吴丽平系夫妻关系。二被执行人未参加听证。
再查明，原审判决：……三、被告人王晓辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；……五、被告人吴丽平非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；……十二、追缴……被告人王晓辉非法获利人民币一千一百九十一万二千九百元，……被告人吴丽平非法获利人民币六百三十一万八千五百六十元……。刑事侦查期间查封了王黎所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……2、王晓辉、吴丽平定州市天城花园小区3号楼1单元1501室住房一套……海南省文昌市文航路115号月亮城房产四套……”的认定。该判决第二十一页最后一自然段：“（2）王晓辉、吴丽平定州市天成花园……海南省文昌市文航路115号月亮城房产四套（其中一套为其女王黎出资购买）……”。第二十四页第三自然段，吴丽平的辩护人提交的证据：“……王黎、丁毅的转帐凭条、文昌市商品房买卖合同证明月亮城E1E2幢E2单元3层301房系王黎于2013年5月30日购买……”；第二十八页第三自然段：“7、关于查封、扣押的被告人及其家庭资产，不论是合法财产还是用违法所得购置的资产，均与案件处理结果有关，可在判决生效后，依照判决书确定的内容执行，对辩护人提交的有关财产情况证据的真实性，本院予以认定，但对其提出与本案处理结果无关的意见，不予采信。其中案发以前被告人已经作出处置的财产，可根据其处置资产行为的合法性、实际处置结果等情况，继续执行”。
本院查明的其他事实与执行法院的查明一致。
本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行的案件，与普通的民事执行案件有所不同，此类案件的审查要兼顾实体审查，充分考虑和保护相关各方的合法权益。在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确认为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔，严格区分涉案人员个人财产和家庭成员财产，处理涉案人员犯罪不得牵连其家庭成员合法财产。本案中，复议申请人王黎为证明其主张，提交购房合同、房款收据、转账凭单、刑事判决书、商品房买卖合同备案确认表等证据。证据间互相佐证，能够形成完整的证据链证明争议房产系王黎购买的事实，刑事判决中涉及该房产时亦有“其中一套为其女王黎出资购买”的注明。家庭成员之间互相委托从事代付房款的行为符合常理，并不违反法律规定。执行法院以王黎提交的证据不能证实其关联性、必然性为由驳回异议不妥。综上，复议申请人王黎的主张理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异23号执行裁定。
二、中止对海南省文昌市文航路15号月亮城E1、E2幢E2单元3层301号房产的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曲子贞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1238号
原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人赵玉龙，主任。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告孙志霞，女，1968年4月12日生，汉族，住江苏省。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会与被告孙志霞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴斌、刘畅及被告委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月20日，原、被告签订《场地租赁协议》1份，约定：原告将位于上海市南翔镇新裕村丁家村民组，翔黄高架铁路以东、嘉裕木业以西的15.38亩土地租赁给被告使某；租赁期限为30年，自2005年7月1日至2035年6月30日；租金每亩每年1万元，其中1.5亩土地按每亩1000元计算，租金每年一次性付款，先付后用。合同签订后，原告将上述土地交付被告使某，被告在上述土地上建造了厂房等建筑物。2009年因城际京沪铁路建造用去土地9.73亩，现在被告共租用土地为5.65亩（其中1.5亩为道路用地）。原告认为被告租用的土地为农用地且未办理转用手续，违反了相关法律规定，故要求判令1、原、被告间于2005年6月20日签订《场地租赁协议》无效；2、被告将其租赁使某的位于上海市南翔镇新裕村丁家村民组，翔黄高架铁路以东、嘉裕木业以西的5.65亩土地恢复原状并返还给原告；3、被告支付原告自2015年1月1日起至2015年7月31日止的土地实际使某费24973.6元及自2015年8月1日起至被告实际搬离日止的土地实际使某费（以每天117.8元计算），被告另支付原告所欠土地使某费的逾期利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，以24973.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告辩称，被告租赁使某的土地系非农建设用地，且属于使某改征用土地，未能办理使某改征用的相关手续系原告责任，故本案租赁合同应为有效。
经审理查明，2005年6月20日，原、被告签订《场地租赁协议》1份，约定：被告租赁使某原告所有的位于上海市南翔镇新裕村丁家村民组，翔黄高架铁路以东、嘉裕木业以西15.38亩的土地；租赁期限：30年，自2005年7月1日起至2035年6月30日止；租赁费用及付款方式：每亩每年1万元（其中1.5亩道路按每亩1000元计算），每年一次性付款，先付后用。协议签订后，原告将土地交付被告使某，被告在租赁土地上建造了厂房等建筑物（均系无证建筑）。期间，2009年因城际京沪铁路建造用去土地9.73亩，故被告实际租用土地为5.65亩（其中1.5亩为道路用地）。
另查明，被告租赁使某的位于上海市南翔镇新裕村丁家村民组，翔黄高架铁路以东、嘉裕木业以西15.38亩的土地属上海市嘉定区南翔镇新裕村丁家村民小组集体农用地；被告在租赁使某期间将租赁土地及地上建筑物多次转租和转让，目前系争土地及土地上建筑物的实际使某人为案外人谢某某及张某某，且原告已与两案外人就系争土地上建筑物的拆除及补偿达成了协议。
上述事实，有《场地租赁协议》、情况说明、拆除协议书等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：被告租赁使某的土地属集体农用耕地，违反了相关法律、法规的强制性规定，故原、被告间的《场地租赁协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告理应将租赁使某的土地返还原告。本案系争合同无效，原、被告均有过错，但被告已将系争土地上的建筑物通过转租、转让形式交由案外人使某，且原告已与案外人就系争土地上建筑物的拆除及补偿达成了协议，故本案中对因合同无效造成的损失本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会与被告孙志霞于2005年6月20日签订《场地租赁协议》无效；
二、被告孙志霞应于本判决生效之日起十日内将位于上海市南翔镇新裕村丁家村民组（翔黄高架铁路以东、嘉裕木业以西）的5.65亩土地恢复原状并返还给原告嘉定区南翔镇新裕村村民委员会。
本案受理费人民币424元，减半收取212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十六日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初82号
原告：朱长枝，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地古田县，现住古田县。
被告：叶书鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，住古田县。
原告朱长枝与被告叶书鑫健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，�法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱长枝到庭参加诉讼。被告叶书鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长枝向本院提出诉讼请求：判令叶书鑫赔偿朱长枝残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、被扶养人生活费等各项损失合计91018.9元。事实和理由：2014年因沙场双方发生纠纷，2015年7月14日上午6点30分许，叶书鑫骑摩托车从古田县城东街道桃溪村“阿母食杂店”门口追上朱长枝，将朱长枝殴打致伤。朱长枝受伤后被送住古田县医院住院治疗。古田县医院经诊断朱长枝伤情为：1.面部挫裂伤；2.头面部多发骨折。朱长枝在古田县医院住院治疗7天后转上级医院治疗，经福建医科大学附属第一医院诊断为：1.左上颌骨骨折；2.左眶骨骨折；3.左眼视力低下。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，朱长枝为轻伤一级。经福建八闽司法鉴定所鉴定，朱长枝伤残程度为九级伤残。朱长枝提起刑事附带民事诉讼，后因法院认为朱长枝的伤残鉴定在治疗终结未满一个月作出，未予采纳，要求朱长枝的残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费等另行起诉。2016年6月27日朱长枝再次委托福建南方司法鉴定中心鉴定，经评定，朱长枝伤残程度为九级伤残、叶书鑫应赔偿朱长枝以下损失：1.伤残赔偿金55172元（13793元/年×20年×20%）;2.交通费200元;3.伤残鉴定费960元;4.被扶养人生活费34686.9元[长子王发良15549.3元(11961元/年×13年×20%÷2人)+次子朱发达19137.6元(11961元/年×16年×20%÷2人)],以上共计91018.9元。
叶书鑫未作答辩。
朱长枝围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.（2015）古刑初字第248号刑事附带民事判决书；2.（2016）闽09刑终93号刑事裁定书；3.鉴定费发票、4.结婚证、户口簿、出生医学证明；5.（2016）闽0922民初1272号民事裁定书、法律文书生效证明;6.福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，上述证据来源合法，客观真实，予以采信，可认定如下事实：2015年7月14日，叶书鑫将朱长枝殴打致伤。朱长枝受伤后被送往医院住院治疗。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，朱长枝为轻伤一级。经福建八闽司法鉴定所鉴定，朱长枝伤残程度为九级伤残。法院判决叶书鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月并赔偿朱长枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计54051.33元，同时在刑事附带民事诉讼过程中，法院认为朱长枝的伤残鉴定在治疗终结未满一个月作出，未予采纳。2016年6月27日朱长枝再次委托福建南方司法鉴定中心鉴定，并花费伤残鉴定费960元，经评定，朱长枝伤残程度为九级伤残。2016年7月4日，朱长枝对叶书鑫向本院提出民事诉讼，而后申请撤回起诉，本院裁定准予朱长枝撤回起诉。朱长枝与其妻子王玉珠共生育王发良（2010年7月31日出生）、朱发达（2013年4月4日出生）二子。据此，对朱长枝的损失本院认定如下：1.残疾赔偿金。朱长枝被殴打致九级伤残，其主张残疾赔偿金55172元（13793元/年×20年×20%），有相应证据佐证，合法合理，予以支持。2.伤残鉴定费。朱长枝主张伤残鉴定费960元，有相应票据予以佐证，予以支持。3.交通费。朱长枝于刑事附带民事诉讼中已提出主张并由本院依法判决，在本案中再次提出主张，属重复主张，依据不足，不予支持。4.被扶养人生活费。朱长枝因左上颌骨、左眶骨粉碎性骨折而被综合评定为九级伤残，但其未能提供相应的证据证实其因此而丧失劳动能力程度，故其主张被扶养人生活费，证据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。叶书鑫将朱长枝殴打致九级伤残，侵害了其合法权益，叶书鑫应依法赔偿朱长枝各项经济损失。除刑事附带民事判决书已判决的叶书鑫应予赔偿的项目与数额外，叶书鑫还应赔偿朱长枝残疾赔偿金55172元、伤残鉴定费960元，合计56132元。叶书鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶书鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿朱长枝残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计56132元；
二、驳回朱长枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2075元，由朱长枝负担795.4元，叶书鑫负担1279.6元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 郑爱民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初82号原告：朱长枝，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地古田县，现住古田县。被告：叶书鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，住古田县。原告朱长枝与被告叶书鑫健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，�法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱长枝到庭参加诉讼。被告叶书鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长枝向本院提出诉讼请求：判令叶书鑫赔偿朱长枝残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、被扶养人生活费等各项损失合计91018.9元。事实和理由：2014年因沙场双方发生纠纷，2015年7月14日上午6点30分许，叶书鑫骑摩托车从古田县城东街道桃溪村“阿母食杂店”门口追上朱长枝，将朱长枝殴打致伤。朱长枝受伤后被送住古田县医院住院治疗。古田县医院经诊断朱长枝伤情为：1.面部挫裂伤；2.头面部多发骨折。朱长枝在古田县医院住院治疗7天后转上级医院治疗，经福建医科大学附属第一医院诊断为：1.左上颌骨骨折；2.左眶骨骨折；3.左眼视力低下。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，朱长枝为轻伤一级。经福建八闽司法鉴定所鉴定，朱长枝伤残程度为九级伤残。朱长枝提起刑事附带民事诉讼，后因法院认为朱长枝的伤残鉴定在治疗终结未满一个月作出，未予采纳，要求朱长枝的残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费等另行起诉。2016年6月27日朱长枝再次委托福建南方司法鉴定中心鉴定，经评定，朱长枝伤残程度为九级伤残、叶书鑫应赔偿朱长枝以下损失：1.伤残赔偿金55172元（13793元/年×20年×20%）;2.交通费200元;3.伤残鉴定费960元;4.被扶养人生活费34686.9元[长子王发良15549.3元(11961元/年×13年×20%÷2人)+次子朱发达19137.6元(11961元/年×16年×20%÷2人)],以上共计91018.9元。叶书鑫未作答辩。朱长枝围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.（2015）古刑初字第248号刑事附带民事判决书；2.（2016）闽09刑终93号刑事裁定书；3.鉴定费发票、4.结婚证、户口簿、出生医学证明；5.（2016）闽0922民初1272号民事裁定书、法律文书生效证明;6.福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，上述证据来源合法，客观真实，予以采信，可认定如下事实：2015年7月14日，叶书鑫将朱长枝殴打致伤。朱长枝受伤后被送往医院住院治疗。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，朱长枝为轻伤一级。经福建八闽司法鉴定所鉴定，朱长枝伤残程度为九级伤残。法院判决叶书鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月并赔偿朱长枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计54051.33元，同时在刑事附带民事诉讼过程中，法院认为朱长枝的伤残鉴定在治疗终结未满一个月作出，未予采纳。2016年6月27日朱长枝再次委托福建南方司法鉴定中心鉴定，并花费伤残鉴定费960元，经评定，朱长枝伤残程度为九级伤残。2016年7月4日，朱长枝对叶书鑫向本院提出民事诉讼，而后申请撤回起诉，本院裁定准予朱长枝撤回起诉。朱长枝与其妻子王玉珠共生育王发良（2010年7月31日出生）、朱发达（2013年4月4日出生）二子。据此，对朱长枝的损失本院认定如下：1.残疾赔偿金。朱长枝被殴打致九级伤残，其主张残疾赔偿金55172元（13793元/年×20年×20%），有相应证据佐证，合法合理，予以支持。2.伤残鉴定费。朱长枝主张伤残鉴定费960元，有相应票据予以佐证，予以支持。3.交通费。朱长枝于刑事附带民事诉讼中已提出主张并由本院依法判决，在本案中再次提出主张，属重复主张，依据不足，不予支持。4.被扶养人生活费。朱长枝因左上颌骨、左眶骨粉碎性骨折而被综合评定为九级伤残，但其未能提供相应的证据证实其因此而丧失劳动能力程度，故其主张被扶养人生活费，证据不足，不予支持。综上所述，本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。叶书鑫将朱长枝殴打致九级伤残，侵害了其合法权益，叶书鑫应依法赔偿朱长枝各项经济损失。除刑事附带民事判决书已判决的叶书鑫应予赔偿的项目与数额外，叶书鑫还应赔偿朱长枝残疾赔偿金55172元、伤残鉴定费960元，合计56132元。叶书鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶书鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿朱长枝残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计56132元；二、驳回朱长枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2075元，由朱长枝负担795.4元，叶书鑫负担1279.6元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  郑爱民二〇一七年三月二十七日书 记 员  余 枫附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋伯森，该行员工。
委托诉讼代理人：林成网，该行员工。
被执行人：段平，男，1971年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人段平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏1204民初4772号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：段平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还透支款本金4527.62元、支付透支利息743.67元、滞纳金164.57元（计算至2016年9月1日）及自2016年9月2日起至实际清偿之日止按金穗信用卡领用合约规定的透支利息及滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由段平负担，由段平于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行支付。因段平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年3月21日、2017年4月18日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月7日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
4、本院于2017年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、另查明，本院另有一起以段平为被执行人的执行案件，因无可供执行的财产而未执结；
7、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执539号
申请执行人：杨德芹。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人杨德芹与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人杨德芹于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人唐××犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月2日19时30分许，被告人唐××在柳州市鱼××区××单××号“柳州市某某烟酒便利店”门前，将一小包毒品以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，后被公安民警抓获，并当场从刘某某的身上缴获毒品一小包，从被告人唐××身上缴获毒资人民币800元。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克。
对于上述事实，被告人唐××在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人唐××的供述材料；证人刘某某的证言及辨认材料；被告人唐××的辨认笔录；指认照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；被告人唐××的户籍证明；到案经过等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐××违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐××犯贩卖毒品罪成立。被告人唐××自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯某某
二〇一三年二月五日
书记员 谭某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初15号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人杨某彪，曾用名杨生略，男，1978年4月12日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月2日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨某彪犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人杨某彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日晚上，被告人杨某彪酒后驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车在雄茅线由南至北行驶。14时33分，当行驶至雄茅线16km+0m处时，因超车与同向行驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车刮擦肇事。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对杨某彪提取的血样进行鉴定：杨某彪的血样中检出乙醇，含量为152.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
认定上述事实有：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单等材料；3、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场笔录、现场照片、勘验笔录；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、提取血液照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定资质复印件、血样检验报告书；6鉴定聘请书、鉴定资质证、司法鉴定许可证、凯检司某（2016）第0404号、0405号司法鉴定意见书；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、道路交通事故责任认定书；9、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言、谅解书；10、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某彪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，否则本院将依法强制执行）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月二十日
书记员 李应光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满本十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初13号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人史第文。2015年6月13日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华、文钟来，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人史第文犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、胡炜出庭支持公诉，被告人史第文及其辩护人付军华、文钟来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年6月13日0时45分，被告人史第文驾驶其租赁的牌号为鄂A×××××号宝马牌轿车，行至宜昌市城东大道碧水林茵小区路段时，将从路边横过车道走向道路中心隔离带的被害人朱某撞倒，致朱某当场死亡。史第文未停车即驾车逃离，后于当日10时许向公安机关投案。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定史第文负事故全部责任。史第文无机动车驾驶证，事故发生时的瞬间车速为67公里／小时。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了证人证言、书证、现场勘查笔录和照片、监控录像和截图、尸体检验报告、车辆技术状况检验报告、司法鉴定意见书和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史第文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史第文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩解称其逃走是因为害怕，并愿意赔偿被害人亲属经济损失。请求从轻处罚。
被告人史第文的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.史第文自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。2.史第文属过失犯罪，主观恶性小，认罪悔罪态度好。3.史第文以67km／h的车速在限速60km／h的路段行驶，超速比例小。4.史第文虽无机动车驾驶资格，但也在宜昌市平安驾校参加过机动车驾驶技能培训，只是未参加机动车驾驶资格考试，未取得驾驶证而已。5.被害人横过马路有过错，应承担次要责任。请求对史第文从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日0时45分，被告人史第文驾驶其租赁的牌号为鄂A×××××的“宝马”牌小型轿车，沿湖北省宜昌市城东大道由西向东行至碧水林茵小区路段时，在限速60km／h的路段以约67km／h的车速行驶，将步行过道路的被害人朱某撞倒，史第文驾车当场逃离现场，并将车开到宜峰汽车修理厂去修理。路人袁某报警后，120急救车于0时58分到达事故现场，现场施救时发现朱某在急救车到达现场前已因急性颅脑损伤死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字（2015）GW0000007号《道路交通事故认定书》认定史第文承担本次事故全部责任，朱某无责任。2015年6月13日10时许，史第文由家人陪同主动到宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
到案后，被告人史第文赔偿被害人朱某近亲属25000元。2015年9月14日，本院对本次交通事故民事赔偿部分做出（2015）鄂三峡民初字第00478号民事判决，2015年12月18日，湖北省宜昌市中级人民法院对上述民事部分做出（2015）鄂宜昌中民一终字第00761号民事判决。
上述事实，被告人史第文在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局立案决定书、受理交通事故案件登记表、110报警受理单、接处警信息表、抓获经过，证明被告人史第文在肇事后逃逸，后又主动投案并如实供述的情况；驾驶人信息查询结果，证明史第文未办理机动车驾驶证；租车自驾合同、行驶证、驾驶证、证人杨某甲、郭某、李某的证言，证明史第文借用杨某甲的驾驶证向郭某租车的事实；宜昌市急救中心呼车受理单、120急救站院前急救病历，证明急救车到达事故现场时间和被害人在急救车到达现场前已死亡；《道路交通事故尸体检验报告》，证明朱某因急性颅脑损伤致死；证人袁某证言，证明事发经过及报警情况；证人王某、赵某（二人系宜峰汽车修理厂合伙人）的证言，证明2015年6月13日零时51分，史第文到修理厂要求修理肇事车辆的情况；证人周某的证言：我和夏某、杨某乙、万某都坐在史第文的车上，史第文开车，当时我坐在后排睡觉，突然感觉车打了一下方向，然后感觉底盘响了一声，史第文没有停车，将车开到了一个修理厂门口，史第文给修理厂老板打电话要求修复受损的车辆，我听见史第文在和车上其他的几个人讨论撞人的事情，后来我们先走了，我在回去的时候听的士司机说城东大道撞了人，肇事车辆跑了，被撞的人死了，我感到事态严重，就用手机拨打110报警；证人夏某、杨某乙、万某的证言印证周某的所证情节；证人刘某（史第文母亲）、易某（史第文女友）的证言，证明陪同史第文投案的事实；宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所（2015）鉴字第219号车辆安全技术司法鉴定意见书，证明鄂A×××××“宝马”牌小型轿车事故前的技术状况合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）痕鉴字第381号司法鉴定意见书，证明事故现场遗留的车体碎片为“鄂A×××××”小型轿车所分离；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）交鉴字第372号司法鉴定意见书和说明，证明肇事车辆事故前的瞬间速度约为67km／h；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；交通事故监控录像和视频截图照片；肇事车辆逃逸路线GPS图，证明史第文肇事后逃逸的路线；《道路交通事故认定书》证明事故责任；现场检测报告书，证明2015年6月13日11时01分对史第文进行氯胺酮、甲基安非他明检测均为阴性；物证检验报告和酒精检测报告，证明2015年6月13日10时20分对史第文进行酒精检测时未检出酒精成分；民事判决书，证明本次交通事故民事部分的诉讼事实；收条，证明史第文赔偿朱某近亲属25000元；史第文的身份材料及供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人史第文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆将被害人朱某撞伤致死，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。史第文在交通肇事后逃逸，有加重处罚情节；史第文在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关认罪，是自动投案，投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；史第文案发后对被害人近亲属进行了部分赔偿，酌定从轻处罚；史第文无机动车驾驶证驾驶机动车在限速路段超速行驶，酌定从重处罚。史第文及其辩护人的相关辩解理由和辩护意见本院予以采纳。关于辩护人认为被害人横穿道路有过错，应自行承担部分责任，史第文不应承担事故全部责任的辩护意见，经查，朱某在横过道路时虽未走人行横道，但史第文在发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，反而驾车逃离事故现场，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担事故全部责任，史第文的行为对于本次交通事故应承担事故全部责任，被害人不承担本次事故责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史第文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（被告人史第文的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 南