湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2456号
原告：熊小妹，女，1971年12月22日出生，住桃江县，系受害人汪茹悦之母。
原告：汪强，男，1979年7月7日出生，住桃江县，系受害人汪茹悦之父。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
被告：贺支云，男，1973年3月2日出生，住安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇资江路。
主要负责人：刘艳平，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
原告熊小妹、汪强与被告贺支云、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌洪武、被告财险公司委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加了诉讼，被告贺支云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小妹、汪强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺支云赔偿二原告各项经济损失479707.5元，由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日12时许，被告贺支云驾驶湘H×××××轻型货车从安化县沿S308线往益阳方向行驶，途经马迹塘九岗山路段，遇行人（两原告之女）汪茹悦横穿马路，因被告贺支云驾驶机动车遇行人横过马路采取避让措施不当，导致撞到横穿马路的行人汪茹悦后撞到路边一棵树，造成被告贺支云和龚婷受伤、货车受损、汪茹悦经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经桃江县公安局交警大队及益阳市公安局交警大队认定，汪茹悦与被告贺支云在此次事故中负同等责任。经查，被告贺支云驾驶的货车属其所有，在被告财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，汪茹悦生活在广东，一直跟随父母在广东生活。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告贺支云未进行答辩。
被告财险公司辩称，他公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的各项损失计算过高，请法院依法核减，死亡赔偿金应按农村标准予以计算，肇事车辆在他公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，他公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于事故的发生和责任划分、受害人汪茹悦抢救费支出情况、受害人汪茹悦在事故中死亡的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、原告提供的死亡诊断证明书、户口注销证明能否作为有效证据予以采信。被告财险公司认为原告提供的死亡诊断证明书、户口注销证明系复印件，应提供原件予以证明，本院认为，原告提供的死亡诊断证明书、户口注销证明虽系复印件，但其内容能与益阳市桃花江司法鉴定所鉴定意见书、桃江县马迹塘镇九岗山村委证明相互印证汪茹悦死亡的事实，该两份证据应作为有效证据予以采信。2、事故发生前，原告熊小妹、汪强是否居住在广东省。原告向本院提供了汪茹悦出生证明、杜志勇出具的居住证明、商铺租赁合同、营业执照、原告熊小妹的广东省居住证、原告汪强的参保凭证、原告汪强的基本养老保险参保凭证、原告熊小妹的参保凭证、原告熊小妹的基本养老保险参保缴费凭证、原告熊小妹的参保情况记录表、原告熊小妹的养老保险个人账户对账单等用以证明其常年在广东省务工的事实，被告财险公司对该事实有异议，本院认为，原告提供的该组证据能形成有效的证据链证明原告熊小妹、汪强在事故发生前多年在广东省务工的事实，该组证据应作为有效证据予以采信。3、原告熊小妹是否能认定为拆迁失地农民。被告财险公司对原告提供的桃江县大栗港镇红金村村委证明有异议，本院认为，原告提供的该份证据不足以证明原告属于拆迁无地村民，该份证据不作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有生命权。因被告贺支云的侵权行为造成汪茹悦在事故中死亡给原告造成的损失，被告贺支云应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告贺支云负事故的同等责任，根据被告贺支云在事故中的过错程度和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，本院依法确定由被告贺支云承担60%的赔偿责任。被告贺支云驾驶的湘H×××××轻型货车在被告财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告贺支云按责任应负担的部分，由被告财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失，被告对原告主张的抢救费、丧葬费无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，受害人汪茹悦虽系农村户口，但受害人汪茹悦出生于广东省东莞市，且其父母常年在广东省务工，受害人汪茹悦的生活费来源于其父母，故原告要求按2017-2018湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，两原告之女汪茹悦在事故中死亡给原告必然带来了极大的精神痛苦，本院酌情认可精神抚慰金50000元。关于近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等相关费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，丧葬费和受害人办理丧葬事宜支出的交通费、误工费属于两个不同的赔偿项目，不属于重复计算的赔偿，故对原告要求被告赔偿近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等相关费用的主张，本院予以支持，原告在诉讼中就该项损失提供的证据不够充分，但鉴于该项损失客观存在，本院酌情认可4000元。故原告因汪茹悦在事故中死亡造成的损失，本院依法确认如下：医疗费2132.8元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、精神抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元，共计708757.3元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在机动车交强险限额内赔偿原告熊小妹、汪强损失112132.8元，在商业三责险限额内赔偿原告357974.7元，共计470107.5元；
驳回原告熊小妹、汪强的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由被告贺支云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月十六日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。