辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00295号
原告：杜成林，男，汉族。
原告：杜成杰，男，汉族。
原告：杜成龙，男，汉族。
原告：杜成鹏，男，汉族。
原告：杜明华，女，汉族。
五原告委托代理人：薛福林、杨东平，辽宁辽正法律事务所律师。
被告：杜成刚，男，汉族。
原告杜成林、杜成杰、杜成龙、杜成鹏、杜明华诉被告杜成刚继承纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成林、杜成杰、杜成龙、杜成鹏、杜明华及其委托代理人薛福林、杨东平，被告杜成刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：原、被告及第三人的父亲杜俊，母亲李素珍。原、被告父母共生育六子，一女。分别是杜成龙、杜成林、杜成鹏、杜成英、杜成杰、杜成刚、杜明华。原、被告及第三人父母在河东村共有三间平房，父亲杜俊于1985年3月20日去世，1993年对父母这三间平房翻盖成四间平房，每两间63平方米。其中两间写的是母亲李素珍，另外两间写的是被告杜成刚。李素珍于2012年3月20日去世。经文圣区法院判决已确认被继承人李素珍遗产范围为辽阳市文圣区祥和水岸小区21号楼西一单元2层3号楼，房屋面积80.76平方米，底下室面积12.45平方米的房屋一处；安置款11万元；宅基地补偿款32256元。原告杜明华在处理李素珍丧事时花费1500元应在李素珍遗产中扣除一直给付原告李明华。五原告认可被告处理李素珍丧事花费33700元。现五原告诉至法院要求依法继承辽阳市文圣区祥和水岸小区21号楼西一单元2层3号楼，房屋面积80.76平方米，底下室面积12.45平方米的房屋一处；安置款11万元；宅基地补偿款32256元，地下室2万元同意归被告所有，五原告要求获得折价款。原告为其诉讼主张提供了如下证据：（2013）辽阳文圣民一初字第399号民事判决书，证明遗产范围。2、村委会证实，证明被继承人不是由被告赡养的，是由原、被告共同赡养的。3、光碟，证明陈秀艳律师说遗嘱不是被继承人的真实意思表示。
被告杜成刚辩称：对于80.76平方米房屋李素珍去世前已立遗嘱，该房屋归被告、黄艳、杜彦达继承。地下室的扩大面积款是被告支付的，应在遗产中扣除。五原告主张的动迁补偿款中2005年的22600元已为李素珍日常生活花费。而且其中的宅基地补偿款32256元其中有被告一半。被告在赡养李素珍期间2005年花费住院费5486元，2009年花费住院费4286.22元，购买纸尿裤9900元，平时打针吃药10000元，立遗嘱花费2000元都应在遗产中扣除，被告处理李素珍丧事花费33700元，应在遗产中扣除。被告为证明其主张提供证据如下：1、房屋扩大面积款收据、回迁明细结算表，证明地下室16122.75元是被告交的，回迁房屋扩大面积款是被告交的。2、河东村出具的证实，证明被继承人一直随被告生活。3、村委会出具的证实及证明一份、宅基地证，证明李素珍的房屋盖在我的宅基地上，宅基地补偿款32256元应有我的一半。4、2013年8月1日土地补偿款分发协议以及证实一份，证明李素珍遗产11万元中原告杜成英、杜成林、被告各领取2900元。5、李素珍2005年和2009年住院收据，证明村委会补偿款22600元已经给李素珍看病了。6、遗嘱及遗嘱见证材料、专用收据，证明诉争房屋已立遗嘱，归被告所有。7、白据33张，证明为李素珍买纸尿裤花费的钱，应从遗产中扣除。8、收据，证明为李素珍处理丧事花费33700元。
经审理查明，原、被告及第三人父亲杜俊，母亲李素珍共生育六子，一女。分别是杜成龙、杜成林、杜成鹏、杜成英、杜成杰、杜成刚、杜明华。杜俊于1985年3月20日去世。李素珍于2012年3月20日去世。李素珍于2011年12月15日立下遗嘱，其表示在其去世后诉争房屋由被告、被告爱人黄艳、孙子杜彦达继承，该遗嘱由辽宁思韬律师事务所律师顾陈秀艳、宋丽阳见证。五原告于2013年10月15日诉至文圣区法院要求确认李素珍遗产的范围，文圣区法院将于2013年12月30日作出（2013）辽阳文圣民一初字第399号民事判决书，判决辽阳市文圣区祥和水岸小区21号楼西一单元2层3号楼，房屋面积80.76平方米，底下室面积12.45平方米的房屋一处；安置款11万元；宅基地补偿款32256元，上述财产是李素珍遗产范围。该判决还认定被告杜成英已放弃继承李素珍遗产，上述遗产均由被告保管。原、被告均认可处理李素珍丧事花费33700元，该费用是有被告所出。且原、被告均认可诉争地下室价值2万元。五原告主张要求分得地下室折价款。被告主张地下室归其所有。被告已将李素珍动迁补偿款给付原告杜成林2900元、给付杜成英2900元。原、被告对于杜成英已领取的2900元同意在李素珍遗产中扣除，对于剩余遗产五原告和被告进行分割。
上述事实，原、被告陈述、（2013）辽阳文圣民一初字第399号民事判决书、处理李素珍丧事收据19张等证据在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有的，按照协议办理。文圣区法院作出（2013）辽阳文圣民一初字第399号民事判决书已确认李素珍遗产的范围是辽阳市文圣区祥和水岸小区21号楼西一单元2层3号楼，房屋面积80.76平方米房屋一处，地下室面积12.45平方米；安置款11万元；宅基地补偿款32256元。李素珍于于2011年12月15日立下遗嘱，其表示在其去世后诉争房屋由被告、被告爱人黄艳、孙子杜彦达继承，因此对于诉争房屋五原告无权继承。对于其他遗产李素珍未立遗嘱，五原告、被告和杜成英均系李素珍的继承人，均应继承李素珍的遗产，因杜成英已放弃继承，故五原告和被告应平均继承李素珍的遗产，五原告和被告各继承李素珍遗产的1／6。关于地下室如何分割一节，原、被告均认可该地下室的价值为2万元，被告虽主张购买地下室的16122.75元是被告所出，但其提供的证据不足以证明其主张，因此对于地下室五原告和被告各分得1／6即2万元＊1／6=3333.33元，五原告主张继承地下室折价款，被告主张地下室归其所有，故诉争地下室归被告所有，被告给付五原告地下室折价款每人3333.33元。关于安置补偿款11万元、宅基地补偿款32256元，共计142256元如何继承一节，因杜成英已继承上述补偿款中的2900元，且五原告和被告均同意在上述补偿款中扣除2900元，剩余财产由五原告和被告继承，原、被告均认可处理李素珍丧事的33700元是由被告支付的，该款应从遗产中扣除，原告杜明华为李素珍处理丧事购买纸活花费的1500元亦应从遗产中扣除，该款应用李素珍的遗产支付，因此五原告和被告可继承的数额为142256元-33700元-2900元-1500元=104156元，五原告和被告各继承1／6即104156元＊1／6=17359.33元，因上述钱款均在被告处，因此被告应给付五原告各17359.33元，且被告应给付原告杜明华花费的纸活钱1500元。关于五原告主张李素珍遗嘱不是其真实意思表示一节，五原告提供的证据不足以证明其主张，故对于五原告的主张本院不予支持。关于原告主张处理李素珍丧事的钱应由办丧事收的礼钱支付一节，原告提供的证据不足以证明，办理丧事收的礼钱是均是李素珍的来往钱，故对于原告的主张本院不予支持。关于被告主张李素珍土地补偿款11万元中的22600元已为李素珍看病和支出了一节，（2013）辽阳文圣民一初字第399号民事判决书已确认该补偿款原属于李素珍遗产，且被告提供的正证据不足以证明李素珍支付的费用是用土地补偿款支付的，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张宅基地补偿款有其一半一节，（2013）辽阳文圣民一初字第399号民事判决书已确认宅基地补偿款属于李素珍遗产，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张为李素珍够买纸尿裤9900元、打针吃药10000元、立遗嘱花费2000元应在遗产中扣除一节，上述钱款均在李素珍去世前花费的，被告提供的证据不足以证明上述钱款是被告支付的，也不能证明李素珍不是用自己的钱购买的上述物品，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张购买地下室的钱是被告所出一节，被告提供的证据不足以证明购买地下室的钱是被告所出，且被告未提供有其姓名的交款收据，故对于被告的抗辩本院不予采信。综上，被告应分别给付五原告地下室折价款3333.33元及动迁补偿款和宅基补偿款17359.33元，故被告应给五原告每人共计17359.33元＋3333.33元=20692.66元，因原告杜成林已在被告手领取了李素珍土地补偿款中的2900元，因此被告应给付原告杜成林20692.66-2900=17792.66元，被告还应给付杜明华其为李素珍处理丧事花费的1500元，故被告给付原告杜明华20692.66元＋1500元=22192.66元，被告应给付其余三原告各22192.66元。经调解无效，依照《《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、二十五条，判决如下：
一、坐落于辽阳市文圣区祥和水岸小区21号楼院内的等级在李素珍名下的面积12.45平方米的地下室归被告杜成刚所有。
二、被告杜成刚于本判决生效之日起15日内给付原告杜成林17792.66元。
三、被告杜成刚于本判决生效之日起15日内给付原告杜成杰20692.66元。
四、被告杜成刚于本判决生效之日起15日内给付原告杜成龙20692.66元。
五、被告杜成刚于本判决生效之日起15日内给付原告杜成鹏20692.66元。
六、被告杜成刚于本判决生效之日起15日内给付原告杜明华22192.66元。
七、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由原告杜成林、杜成杰、杜成龙、杜成鹏、杜明华、被告杜成刚各承担1471.67元，第三人杜成英承担1471.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一四年九月十三日
代理书记员 刘 琳
判决依据的法律规定如下
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照办理；有遗嘱的，按照
遗嘱继承或者遗赠办理；有的，按照协议办理
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由继承，不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。