wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保9号
申请人：曹建德，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人：许战，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请人曹建德于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许美初、许战银行存款x元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人彭琦以其名下的位于衡阳市蒸湘区立新路蒸湘世纪城东洲苑B栋502室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人曹建德提出的诉前财产保全申请，并已提供了担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许美初、许战银行存款x元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人彭琦名下的位于衡阳市蒸湘区x房屋（产权证编号为：x号）。
案件申请费x元，由申请人曹建德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王禹
审判员刘志军
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 大 成
校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保9号申请人：曹建德，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被申请人：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被申请人：许战，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请人曹建德于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许美初、许战银行存款x元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人彭琦以其名下的位于衡阳市蒸湘区立新路蒸湘世纪城东洲苑B栋502室房产提供担保。本院经审查认为，申请人曹建德提出的诉前财产保全申请，并已提供了担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许美初、许战银行存款x元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人彭琦名下的位于衡阳市蒸湘区x房屋（产权证编号为：x号）。案件申请费x元，由申请人曹建德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王禹审判员刘志军人民陪审员 欧     祖     流二〇一六年八月二十二日书 记 员 王     大     成校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2027号
原告王登华，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住四川省合江县。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告王登华与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后原告王登华申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登华到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王登华诉称：被告黎新洪于2015年9月15日结算在我处欠鱼款18，921.00元，又于2015年9月15日至今，在我处欠鱼款2，256.00元，累计产生货款21，177.00元。现被告已停业，所有货款均有送货单，且均由被告雇请人员或黎新洪之妻司大英签字认可。现要求被告立即清偿原告鱼款21，177.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：王登华系向赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼供应鱼的个体户。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年9月15日向王登华出具了一张收据。该收据载明：“2015年6月至2015年9月15日止，鱼欠款合计18，921.00元。2015年6月至2015年9月15日共计欠23，900.00元，除已支付4，980.00元，等于18，921.00元。”2015年10月11日至2015年10月26日的鱼款，合计2，256.00元。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述鱼款。2015年11月9日，原告王登华以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付鱼款21，177.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠王登华鱼款21，177.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、送（销）货清单7张、收据，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，向王登华购买了鱼，尚欠王登华鱼款21，177.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告王登华鱼款21，177.00元的义务。故对原告王登华要求三被告向其支付鱼款21，177.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告王登华鱼款21，177.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费165.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月九日
书记员 游 红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1625号
罪犯余海棠，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）穗中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人余海棠犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（已缴纳11200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年4月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余海棠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余海棠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余海棠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执522号
申请执行人：路永旭，男，1980年11月20日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：汪华辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地广西北海市。
本院在执行路永旭与汪华辉民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚男
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1212号
原告：王某，农民。
被告：毛某，农民。
本院在审理原告王某为与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 严巧娜
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1142号
申请执行人：潘永烈，男，壮族，1969年12月26日出生，住广西横县，
被执行人：方培钦，男，汉族，1971年7月22日出生，住横县，
被执行人：马爱珍，女，汉族，1974年11月25日出生，住横县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）横民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马爱珍、方培钦的银行存款、收入155367.55元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 黎乐东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更867号
罪犯杨萌，男，1985年3月23日生，满族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市九台区人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0113刑初283号刑事判决，认定被告人杨萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨萌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨萌于2011年2月9日晚，伙同他人在九台市技工东委张某某家门外持械斗殴，致被害人佟某某死亡，贾某受轻微伤。被告人杨萌于2011年8月21日主动投案自首，后逃脱被九台市列为网上逃犯，其又于2016年1月26日再次投案自首。被告人杨萌系投案自首。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨萌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨萌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3558号
原告：羊垅，女，1957年03月02日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第793号
申请执行人：毕汉书，居民身份证：×××。
被执行人：毕翠兰，居民身份证：×××。
本院在执行毕汉书申请执行毕翠兰赡养纠纷一案（2013年）中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禄法执字第793号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 李 超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1447号
上诉人（一审被告）：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：项晓东，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
上诉人无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）因与被上诉人项晓东劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多友公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间并不存在从属关系，上诉人对被上诉人也没有指挥、监督、考勤管理，只是按件计酬，属于承揽关系，而非劳动关系。上诉人已经足额发放了劳务报酬，并未拖欠工资。
被上诉人项晓东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月28日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年2月28日至2017年6月30日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：项晓东认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7167元；
八、员工的工作年限：4个月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；
十、项晓东申请仲裁的时间：2017年6月30日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资7500元、2017年5月拖欠工资1000元和6月拖欠工资7500元、违法解除劳动合同赔偿金7500元；
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：起诉后多友公司补发项晓东2017年6月工资4638元；
十四、项晓东的诉讼请求：同仲裁请求。
一审判决结果
本案双方争议焦点为项晓东与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，项晓东经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，项晓东需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明项晓东有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与项晓东签订劳动合同且也未能举证项晓东的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故法院对项晓东要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资以及支付欠付工资的主张均予以支持。虽然法院认定多友公司有拖欠工资的情形，但项晓东未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故法院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、多友公司于判决生效之日支付项晓东双倍工资21501元、2017年6月工资2862元；二、驳回项晓东其他诉讼请求。
二审查明及判决情况
二审另查明，项晓东的仲裁请求和一审中的诉讼请求为：要求多友公司支付双倍工资26250元、2017年5月拖欠工资1000元和6月拖欠工资7500元、违法解除劳动合同赔偿金7500元。
二审中，多友公司向本院提交了向项晓东发放报酬的银行电子回单，以及其自行制作的工资计算清单，用于证明其已经足额发放了报酬。被上诉人项晓东认为工资除了银行转账外，还有支付宝转账，对多友公司自行制作的清单中单数无异议，对好评率、投诉扣款、时效扣款、超时单不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，项晓东系由多友公司招聘而从事餐饮派送工作，项晓东提供的劳动是多友公司的业务组成部分，项晓东的劳动报酬是由多友公司直接发放，项晓东需要接受多友公司的管理、指挥和监督，故一审法院认定项晓东和多友公司之间构成劳动关系，依据充分，本院予以维持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在多友公司未与项晓东签订书面劳动合同的情况下，项晓东要求多友公司向其支付二倍工资差额，应予支持。多友公司和项晓东对多友公司在二审中提交的工资计算清单中的单数并无异议，对每一单数的计酬标准也并无异议，项晓东要求多友公司支付的拖欠工资金额也是依据双方一致确认的单数和计酬标准计算得出的，在多友公司未提供证据证明其清单中载明的其他扣款因素依据，且项晓东也不予认可相应扣款的情况下，一审法院支持项晓东主张的欠付工资，并无不当，本院予以维持。
综上，多友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人多友公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿植峰
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第87号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任某，男，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月12日被刑事拘留；同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员姜述出庭支持公诉，被告人任某及辩护人陈继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日14时许，被告人任某在沈阳市大东区小北关街被害人张某某经营的手机卖场内假意购买手机。趁张某某不备之机，任某持其观看价值人民币2349元的三星牌白色9300型手机逃出店外。后被群众抓获。
现涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人任某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押返还物品清单、指认现场照片、移动通讯手机专卖专用票据、电话查询记录、常住人口基本信息；被害人张某某陈述；辨认笔录；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。辩护人所提任某犯罪后能如实如述犯罪事实，依法可以从轻处罚及任某能主动缴纳罚金且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年一月二日
书记员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2250号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人李跃进，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸阳区。
被执行人李梅，女，1978年12月3日出生，汉族，朱湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李跃进、李梅融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3975号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人李跃进向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费用3000元、融资租赁租金208018.2元及至2016年8月19日止的滞纳金1306.35元，后期滞纳金以已到期租金为基数按日千分之1.2计算至实际偿还之日止；2.被执行人李梅对上述债务承担连带偿还责任；3.以上两被执行人共同负担本案受理费2243元及申请执行费3040元。
本院在执行过程中经查明，被执行人李跃进、李梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 梁 军
审判员 文罗生
审判员 王 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2250号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人龙庆军，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人龙庆军融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初735号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人龙庆军向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费用3000元、融资租赁租金65427，78元及至2016年3月1日止的滞纳金1413.24元，后期滞纳金以已到期租金为基数按日千分之1.2计算至实际偿还之日止；2、被执行人龙庆军负担本案受理费773元及申请执行费959元。
本院在执行过程中经查明，被执行人龙庆军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 文罗生
审判员 王 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2250号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人段晚吉，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人段晚吉融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04967号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人段晚吉向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费用2000元、融资租赁租金77397.6元及至2015年12月7日止的滞纳金975.3元，后期滞纳金以已到期租金为基数按日千分之1.2计算至实际偿还之日止；2、被执行人段晚吉负担本案受理费1809元、财产保全费842元及申请执行费1106元。
本院在执行过程中经查明，被执行人段晚吉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 文罗生
审判员 王 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 郑敏敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第473号
上诉人凉山公路建设有限公司。住所地：西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人韩春，公司总经理。
上诉人凉山公路建设有限公司（凉山公路公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第57号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，凉山公路公司起诉请求判令被告开具发票或向凉山公路公司支付应向税务机关缴纳的代扣税金，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，管理发票的主体应为税务部门，凉山公路公司的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
上诉人凉山公路公司称，开具发票是法定的强制性义务，不开发票的利害关系，从微观上看，不仅扰乱了税收秩序，减少了国家财政收入，而且给交易相对方造成不应承担的损失；从宏观上看，侵害了社会公众利益，造成税负不平，破坏市场经济秩序。即便税务机关对被告进行了相应的处罚但上诉人的损失依然存在，如果被告不向上诉人提供发票就应向上诉人支付应向税务机关缴纳的税金。请求撤销一审裁定，并裁定由攀枝花市仁和区人民法院受理审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”，第二十九条规定“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动”，生产、经营主体应当遵守法律法规，遵循税收征收、缴纳规则，凉山公路公司的请求事项属于税收、发票管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00539号
原告：汪永祥（曾用名：汪万昌或写作汪万仓），男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成曦，农民。
被告：王章立，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪永祥诉被告王章立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪永祥及其委托代理人汪成曦到庭参加了诉讼，被告王章立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪永祥诉称：被告以购买猪饲料资金不够为由，于2014年2月15日向原告借款50000元，于2014年3月8日向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告支付以上借款，被告向原告出具两张借条，约定借款利率为年利率10%。2015年1月1日后，原告多次向被告催讨借款均未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款70000元及相应利息（从借款当日起至还款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
王章立未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告在原告家附近从事生猪养殖。2014年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具一张借条；后又于2014年3月8日向原告借款20000元，并于当日向原告出具一张借条。后因被告未能按时还款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、两张借条原件、曾用名证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年2月15日和3月8日共向原告借款70000元，并向原告出具二张借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当履行还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款当天起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，因被告出具的两张借条中均未提及借款利息，而原告亦未提交证据证明双方对利息进行了约定，故按国有商业银行同期贷款利率计算借款利息较为适当；被告出具的两张借条均未约定还款时间，原告亦未提供证据证明在起诉前向被告催讨过借款，故相应利息的计算时间应自原告起诉之日即2015年4月7日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告王章立于本判决生效后十日内偿还原告汪永祥借款本金70000元及相应利息（自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王章立负担（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00539号
原告李某某，女，住锦州市太和区。
委托代理人王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。
被告高某某，男，住锦州市太和区。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王冬梅、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二婚，二人经人介绍相识后于2004年4月29日登记结婚，并于2008年5月5日育有一子高某甲，自孩子出生后被告对原告感情发生变化，被告长期在外面与其他女人有不正当关系，并对原告实施家庭暴力，致使原告不敢回家居住，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告高某某辩称，原、被告之间感情一直很好，直到2013年原告出去打工后，我们之间产生了一些矛盾，但为了孩子能有一个温暖的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月29日自愿登记结婚，婚后于2008年5月5日育有一子高某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭审查�可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告对其实施家庭暴力，夫妻双方的感情确已破裂，但原告在庭审中提供的相关证据不能予以证明原告的主张，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾天琪
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初918号
原告：刘俊峰，男，1957年9月26日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：刘建立，男，1972年12月25日出生，汉族，现住吴桥县。
刘俊峰与刘建立土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘俊峰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘俊峰负担。
审判员 曲桂智
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢冬冬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：韦美金，女，1968年5月13日出生，壮族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韦美金信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第121号
罪犯刘勇军，男，1975年1月30日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
株洲县人民法院于2008年11月18日作出（2008）株县法刑初字第172号刑事判决书，以犯盗窃、抢劫罪，判处罪犯刘勇军有期徒刑九年，附加罚金50000元，（已缴纳4700元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月减刑一年，2013年1月减刑十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘勇军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘勇军在执行期间，能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良。该犯能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1310元以上，考核得分48.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘勇军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10253号
原告颜廷章，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人刘新民，广东林德律师事务所律师助理。
被告罗伟明，男，1958年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
原告颜廷章诉被告罗伟明租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋其磊，被告的委托代理人陈淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将银树路4号铺及阁楼（以下简称案涉商铺）出租给原告，租赁期限自2013年7月20日至2016年7月20日，若原告中途转让他人，需支付被告转让费5000元。现原告因经营需要，将案涉商铺转让他人经营。但被告实际收取原告转让费30000元，超出《租赁合同》约定的转让费5000元，原告多次要求被告返还多收取的转让费25000元，被告予以拒绝。据此，原告请求判令：一、被告向原告返还款项25000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间的《租赁合同》将于2016年7月20日到期，到期后被告即可收回案涉商铺出租他人。原告多次向被告提出打算将案涉商铺转让他人，同时将其中一半的转让费支付给被告。经原告多次诚意请求，被告才同意在原告支付30000元转让费后将案涉商铺转让给他人。原、被告已就案涉商铺的转让费达成一致意见，原告提起本案诉讼是出尔反尔、不诚信的表现。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了《租赁合同》，约定：被告将案涉商铺出租给原告，租赁期限自2013年7月20日至2016年7月20日，若原告中途转让他人，需支付被告转让费5000元，等等。
2016年3月25日，原告与案外人程禹祺签订《店铺转让协议书》，约定：原告将案涉商铺转让给程禹祺使用，转让费76000元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用，程禹祺代替原告向房屋所有人履行原有租赁合同，等等。2016年3月26日，被告书写“甲乙双方同意转让，转让费付甲方叁万元正”。原告主张，原告与程禹祺签订《店铺转让协议书》后，要求被告履行相应的协助变更义务，同意向被告支付转让费5000元，但被告要求原告支付转让费30000元，原告当日支付了被告转让费30000元，但并非自愿。被告认为，支付转让费30000元是双方协商一致的结果。
被告称案涉商铺没有建设工程规划许可证及房产证。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、同意转让说明，被告提供的《店铺转让协议书》，以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，案涉出租的商铺未办理建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告与被告签订的《租赁合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告返还转让费25000元，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗伟明应自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告颜廷章转让费25000元。
本案受理费212.5元（原告颜廷章已预交），由被告罗伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一六年六月三十日
书记员 李佩仪
叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终263号
上诉人（原审被告）：新疆中成房地产开发有限公司。
法定代表人：王群生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，该公司总经理。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司与被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称,我公司的主要办事机构所在地及合同履行地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司答辩称，上诉人存在多个经营场所，并不能确定其位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路374号的经营场所为主要办事机构所在地。且上诉人于2016年2月25日进行了工商信息的变更登记，其登记的住所地并未变更，故应以工商登记的上诉人住所信息作为其主要办事机构。原裁定事实认定清楚，适用法律正确，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条第一款规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。”上诉人新疆中成房地产开发有限公司上诉称其公司主要办事机构所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未向法庭提交相应证据予以证实。新疆中成房地产开发有限公司在工商部门登记的住所地为乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦1-1栋2层商业2-B座，属乌鲁木齐市天山区行政辖区。新疆坤宇房地产开发有限公司选择向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆中成房地产开发有限公司关于将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3683号
丁自辉：
你与李波运输合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0191民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李波于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向李波支付16400元
二、向李波支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月28�起至实际付款之日止）。
三、案件受理费210元、申请执行费149元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第879号
原告：黄滔。
被告：叶茂。
被告：厉建中。
本院在审理原告黄滔与被告叶茂、厉建中为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，依法减半收取275元，公告费200元，合计人民币475元，由原告黄滔负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 朱兆明
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李如杨
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3278号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告雷宏，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告雷宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计10422元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年六月二十日
书记员赵剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3278号原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人乔志强，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。被告雷宏。原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告雷宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计10422元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年六月二十日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3278号原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。被告雷宏，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告雷宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计10422元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年六月二十日书记员赵剑
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初933号
原告：向成鑫，男，藏族，1985年11月10日出生，住，农民。
诉讼代理人：权智晨，互助县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：青海国立药业有限公司，地址：青海生物科技产业园经四路18号夏都医药有限公司102室。
法定代表人：巩利昌，系该公司经理。
原告向成鑫诉被告青海国立药业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告向成鑫于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向成鑫申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向成鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向成鑫负担。
审判员 赵玉贤
二〇一八年五月三日
书记员 向佳君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1320号
上诉人（原审被告）：赵明山，男，1952年3月2日出生，汉族，现住山西省。
委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：赵万军，男，1980年3月27日出生，汉族，现住山西省。
被上诉人（原审原告）：解小年，男，1967年10月28日出生，汉族，现住山西省。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
原审原告：河南省远征起重机械有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：韩建勋，该公司经理。
上诉人赵明山因与被上诉人解小年、原审被告河南省远征起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明山的委托代理人冯强强、赵万军和被上诉人解小年及其委托代理人毛建公到庭参加诉讼。原审被告河南省远征起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月25日，解小年在赵明山处购买两台由河南省远征起重机械有限公司生产的电动葫芦，每台11**元，共计2300元。2014年6月3日，解小年、李峰、董江河、薛将四人一起上至电动葫芦起吊的吊盘上，在上升过程中，电动葫芦突然失灵下降，致使在工作中的四人受伤住院。2015年2月16日，经山西省高级人民法院证据技术中心委托，山西省机电设计研究院作出晋机（2014）产品质量鉴字第4号鉴定意见书载明：1、该电动葫芦起升电机轴与减速器输入轴之间采用花键式套筒刚性连轴器联接，与电动葫芦说明书中明示的不符；2、卷筒花键端盖在电动葫芦投入使用前，花键端盖铸件存在未完全融合的接缝—冷隔缺陷，属产品质量问题。山西省机电设计研究院系山西省高级人民法院对外委托专业机构。
原审认为：解小年与赵明山之间的买卖合同系双方真实意思表示，赵明山理应按照合同约定向解小年提供质量合格的产品，但其提供的产品存在质量问题，应当向解小年承担违约责任。解小年请求解除买卖合同，返还货款1150元，予以支持。河南省远征起重机械有限公司与解小年不存在买卖合同关系，不应承担返还责任。对于解小年要求赔偿损失10000元，因未提供证据，不予支持。判决如下：一、解除原告解小年与被告赵明山之间的电动葫芦买卖合同；二、被告赵明山于本判决生效后十日内返还原告解小年货款1150元；三、驳回原告解小年的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，鉴定费10000元，共计10179元，由被告赵明山承担。
判后，赵明山不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：山西省机电设计研究院不具有司法鉴定资格，其鉴定意见不能采纳；原审认定“2014年6月3日，解小年、李峰、董江河、薛将四人一起上至电动葫芦起吊的吊盘上，在上升过程中，电动葫芦突然失灵下降，致使在工作中的四人受伤住院”的事实超出案件范围；原审认定上诉人承担鉴定费超出诉讼请求。请求改判驳回被上诉人解小年对上诉人赵明山的诉讼请求。
被上诉人赵明示辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：2014年7月21日，解小年向运城市盐湖法院提出鉴定申请，请求对河南省远征起重机械有限公司生产的电动葫芦产品进行鉴定；运城市盐湖区人民法院委托运城市中级人民司法技术处对电动葫芦的联轴器、变速箱是否有质量问题进行鉴定；2015年2月16日，山西省机电设计研究院作出涉案电动葫芦中的联轴器、变速箱的质量鉴定意见：1、该电动葫芦起升电机轴与减速器输入轴之间采用花键式套筒刚性联轴器联接，与电动葫芦使用说明书中明示的不符；2、卷筒花键端盖在电动葫芦投入使用前，花键端盖铸件存在未完全融合的接缝—冷隔缺陷，属产品质量问题。另查明，山西省机电设计研究院高级工程师鉴定人员王振海出庭对鉴定意见质证为：花键端盖是花键联轴器的一部分。再查明，被上诉人解小年原审起诉状记载：2014年5月25日，解小年在赵明山处购买了电动葫芦一台，因产品存在质量缺陷等问题，致使多人受伤住院。原审庭审中上诉人赵明山与被上诉人解小年未就事故发生过程及多人受伤的事实进行举证、质证。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项规定，产品质量应当符合在产品或者包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。山西省机电设计研究院鉴定过程中发现涉案电动葫芦起升电机轴与减速器输入轴之间采用花键式套筒刚性联轴器联接，与电动葫芦使用说明书中明示的不符，其出具产品质量问题的意见，符合上述法律规定，原审依据鉴定意见认定生产者生产的电动葫芦存在瑕疵，并无不当。经查询，山西省机电设计研究院具有鉴定资质，上诉人赵明山称山西省机电设计研究院不具有鉴定资质的理由，本院不予采纳。原审开庭时，解小年宣读起诉状后，赵明山对买卖电动葫芦的事实及产品质量是否存在问题进行了答辩，上诉人解小年关于事故发生过程及多人受伤的事实未进行其他证据举证，故事故发生的过程及多人受伤的事实，本案不予确认。关于涉案电动葫芦鉴定费的问题，因鉴定费是本案诉讼中当事人花费的必要费用，原审认定由败诉方负担，并无不妥，上诉人赵明山称原审超判鉴定费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓红
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初117号
原告：刘洪波，男，1969年5月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：窦建国，男，1966年7月18日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：王金花，女，1965年4月1日生，汉族，住廊坊市永清县，系被告窦建国妻子。
原告刘洪波与被告窦建国、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘洪波于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王金花的起诉。
本院认为，原告刘洪波提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回对被告王金花的起诉。
审判员 彭德涛
二〇一八年二月一日
书记员 李 杨
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执315号
申请执行人：任某。
被执行人：陈某。
被执行人：贺某。
本院在执行任某与陈某、贺某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1825号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。执行中，被执行人陈某、贺某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某、贺某价值800000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人陈某、贺某价值800000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李伟
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1325号
李夏权、吴永章
本院执行的李夏权申请吴永章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 严楚军
二〇一七年十二月七日
书记员 谢映尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27758号
原告：吴晓旦，男，1988年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林国林。
原告吴晓旦与被告上海百味林食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴晓旦撤回起诉处理。
审判员 张敏婕
二〇一八年一月九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初641号
原告：莫伟。
被告：金旻。
原告莫伟与被告金旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员周陶欣于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告莫伟，被告金旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫伟诉称：2015年8月19日，被告金旻向原告借款74000元，双方签订借款合同一份，现原告多次催要，被告金旻仍未归还借款，故请求法院判令被告金旻归还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月19日至2016年3月23日期间的利息。
金旻辩称，原、被告双方于2008年离婚时协议将二人共有的房屋给女方，该房屋所剩银行贷款由被告负责归还。2015年8月份，原告跟被告商量让被告提前还完贷款，被告称自己没有能力提前还完，后双方协商由原告先替被告将钱垫付给银行将贷款提前还完，被告向原告出具借条，此后陆续将原告垫付的资金还给原告。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2008年双方离婚时协议双方共有房屋归原告所有，被告负责清偿该房屋剩余贷款。2015年8月份原、被告双方协商由原告替被告垫付房屋剩余贷款。2015年8月19日，被告与原告签订借款合同一份，表明被告向原告借款74000元。2015年8月31日原告向被告账户汇款73119.36元。现原告多次催要，被告仅归还6000元，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行交易凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款支付房屋剩余贷款，双方之间的借贷关系合法有效，但自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故借款金额应以实际交付情况为准，本案中原告向被告账户汇款73119.36元，其后被告共计还款6000元，故仅对原告要求被告还款67119.36元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息部分，因双方未约定利息也未约定还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金旻于本判决生效后十日内归还原告莫伟借款67119.36元。
二、驳回原告莫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（已减半收取），由被告金旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终108号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福路16号。
法定代表人：慈国强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：包头市宝君机械设备租赁有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村。
法定代表人：张金龙，该公司经理。
原审被告：尖峰房地产开发有限公司，住所地火车站西街大庆路。
法定代表人：杨四龙。
原审被告：王增会，住河北省冀州市。
原审被告：杜忠献，住四川省通江县。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
二十二冶集团第一建设有限公司上诉称，本案应依据民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即”被告住所地”来确定本案的管辖法院，因本案上诉人的住所地在河北省唐山市丰润区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上诉人住所地即河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案涉及的塔吊租赁合同中，对合同的履行地并未约定，租赁物的使用地为和林格尔县云计算产业孵化器工程项目部，位于内蒙古自治区和林格尔县，故合同履行地应为和林格尔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为河北省唐山市丰润区，合同履行地为内蒙古自治区和林格尔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人包头市宝君机械设备租赁有限公司向内蒙古自治区和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终108号上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福路16号。法定代表人：慈国强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：包头市宝君机械设备租赁有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村。法定代表人：张金龙，该公司经理。原审被告：尖峰房地产开发有限公司，住所地火车站西街大庆路。法定代表人：杨四龙。原审被告：王增会，住河北省冀州市。原审被告：杜忠献，住四川省通江县。上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初41号民事裁定，向本院提起上诉。二十二冶集团第一建设有限公司上诉称，本案应依据民事诉讼法规定的一般地域管辖原则即”被告住所地”来确定本案的管辖法院，因本案上诉人的住所地在河北省唐山市丰润区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上诉人住所地即河北省唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案涉及的塔吊租赁合同中，对合同的履行地并未约定，租赁物的使用地为和林格尔县云计算产业孵化器工程项目部，位于内蒙古自治区和林格尔县，故合同履行地应为和林格尔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为河北省唐山市丰润区，合同履行地为内蒙古自治区和林格尔县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人包头市宝君机械设备租赁有限公司向内蒙古自治区和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年五月十八日书记员  王宇鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第392号
原告：李龙飞。
被告：程尧明。
被告：李米红。
原告李龙飞与被告程尧明、李米红承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告李米红到庭参加诉讼，被告程尧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙飞起诉称：被告程尧明、李米红于2013年2月14日办理结婚登记手续。原告从事挖土机采挖工作，被告程尧明承包温州市苍南县苍南看守所边坡治理工程部分工程，遂雇佣原告在其工地采挖土方。2012年3月18日，双方经结算，被告程尧明共欠原告工程款96000元，并出具欠条一份，约定在2012年4月10日还清。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告支付给原告工程款96000元及利息（自2012年4月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告程尧明未作答辩。
被告李米红答辩称：被告程尧明欠原告工程款96000元属实，但被告程尧明没有在原告提供的该份欠条上签字，当时两被告还未办理结婚登记手续，被告李米红愿意对本案债务承担共同偿付责任。
原告李龙飞为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明两被告于2013年2月14日办理结婚登记手续的事实。
2、欠条一份及陈磊、霍卫田出具的证明两份，用以证明被告程尧明欠原告李龙飞挖机款96000元，并约定在2012年4月10日还清，否则承担一切法律后果的事实。
被告程尧明、李米红未提交相关证据。
经本院审查，原告李龙飞提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告程尧明，被告程尧明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告李米红经质证对证据1无异议，本院予以确认；对证据2认为被告被告程尧明并未在该欠条上签字，不认识两份证明的出具人。本院经审查认为，被告李米红仅对欠条的真实性提出异议，但对欠款的事实无异议，且未申请笔迹鉴定，故本院对该欠条的真实性予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李龙飞与被告程尧明之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约交付工作成果并经双方结算后，被告应当按约支付报酬，逾期未付，应当支付给原告自逾期之日（即2012年4月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告李米红自愿对上述债务承担共同偿付责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程尧明、李米红在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告李龙飞报酬96000元并支付自2012年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告程尧明、李米红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年三月二十五日
代书记员 王海潮
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初325号
原告：刘殿杰，男，1960年4月28日出生，汉族，个体，住大同市。
委托诉讼代理人：包立杰，山西乌金律师事务所律师。
被告：韩忠，男，1961年11月19日出生，汉族，住大同市。
原告刘殿杰与被告韩忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿杰的委托诉讼代理人包立杰、被告韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款58752元，利息76656元，共计135408元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月原告和被告购买便道砖、路沿石，共计价款88752元，被告收到原告货后，只是给付了3万元货款，尚欠原告货款58752元。2017年1月17日被告给原告打欠条、还款协议各一份，《还款协议》约定：（1）2017年1月26日前给付1万元。（2）2017年2月至5月30日前给付2万元。（3）2017年6月至9月30日前全清。《还款协议》约定：违约责任；在还款协议中，乙方（被告）其中一项未付，甲乙双方约定在大同市城区人民法院解决，并追加货款发生之日从2013年6月起的利息。具体为银行贷款利率的四倍。可是到现在虽然原告多次催要，被告一再拖延没有还款之意。故原告提起诉讼。
被告韩忠辩称，欠货款的数额没有异议，原告主张的利息不认可，我不懂，不会算，计算的利息偏高，没有这么多。扣了我的车，不知道对不对。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告韩忠欠原告便道砖货款58752元。2017年1月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为”今欠刘殿杰便道砖款计伍万捌仟柒佰伍拾贰元整（58752元）”，同日被告给原告出具《还款协议》一份，被告承诺还款期限：1.2017年1月26日前付壹万元。2.2017年2月至5月30日前付贰万元。3.2017年6月至9月30日前付全清；并约定在还款协议中一项未付，双方约定在大同市城区人民法院解决，并追加货款发生之日从2013年6月起的利息，具体为银行贷款利率的四倍。
就双方争议的原告主张的利息76656元是否合法问题，本院认定如下：因在还款协议中被告承诺如未按约定还款，被告应从2013年6月起按银行贷款利率的四倍支付利息。该约定不违反法律规定，本院予以确认。但原告按年利率6%计算不准确，本院按照同期银行3-5年贷款利率四倍确认支持（2013年6月1日至2018年1月11日）利息为59849.36元。
本院认为，被告欠原告货款58752元的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按承诺的期限归还该欠款，构成违约，应承担给付原告货款58752元及利息59849.36元的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告韩忠于本判决生效后十日内给付原告刘殿杰货款58752元、利息59849.36元（2013年6月1日至2018年1月11日），合计118601.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，保全费1197元，由被告负担2514元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员万慧珍
二0一八年二月八日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初325号原告：刘殿杰，男，1960年4月28日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：包立杰，山西乌金律师事务所律师。被告：韩忠，男，1961年11月19日出生，汉族，住大同市。原告刘殿杰与被告韩忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿杰的委托诉讼代理人包立杰、被告韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款58752元，利息76656元，共计135408元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月原告和被告购买便道砖、路沿石，共计价款88752元，被告收到原告货后，只是给付了3万元货款，尚欠原告货款58752元。2017年1月17日被告给原告打欠条、还款协议各一份，《还款协议》约定：（1）2017年1月26日前给付1万元。（2）2017年2月至5月30日前给付2万元。（3）2017年6月至9月30日前全清。《还款协议》约定：违约责任；在还款协议中，乙方（被告）其中一项未付，甲乙双方约定在大同市城区人民法院解决，并追加货款发生之日从2013年6月起的利息。具体为银行贷款利率的四倍。可是到现在虽然原告多次催要，被告一再拖延没有还款之意。故原告提起诉讼。被告韩忠辩称，欠货款的数额没有异议，原告主张的利息不认可，我不懂，不会算，计算的利息偏高，没有这么多。扣了我的车，不知道对不对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告韩忠欠原告便道砖货款58752元。2017年1月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为”今欠刘殿杰便道砖款计伍万捌仟柒佰伍拾贰元整（58752元）”，同日被告给原告出具《还款协议》一份，被告承诺还款期限：1.2017年1月26日前付壹万元。2.2017年2月至5月30日前付贰万元。3.2017年6月至9月30日前付全清；并约定在还款协议中一项未付，双方约定在大同市城区人民法院解决，并追加货款发生之日从2013年6月起的利息，具体为银行贷款利率的四倍。就双方争议的原告主张的利息76656元是否合法问题，本院认定如下：因在还款协议中被告承诺如未按约定还款，被告应从2013年6月起按银行贷款利率的四倍支付利息。该约定不违反法律规定，本院予以确认。但原告按年利率6%计算不准确，本院按照同期银行3-5年贷款利率四倍确认支持（2013年6月1日至2018年1月11日）利息为59849.36元。本院认为，被告欠原告货款58752元的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按承诺的期限归还该欠款，构成违约，应承担给付原告货款58752元及利息59849.36元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告韩忠于本判决生效后十日内给付原告刘殿杰货款58752元、利息59849.36元（2013年6月1日至2018年1月11日），合计118601.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，保全费1197元，由被告负担2514元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员万慧珍二0一八年二月八日书记员任静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终67号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。
负责人唐海波，总经理。
被上诉人（原审被告）王明。
原审被告ＸＸ奎。
原审被告黄科怀。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人王明、原审被告ＸＸ奎、黄科怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1706号
原告：好孩子儿童用品有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇陆丰路28号。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张挥，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告:南京玉桥商业广场叶林童装经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路8号商业广场2B117号。
经营者：叶小丽。
被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。
法定代表人：凌贤平。
本院在审理原告好孩子儿童用品有限公司与被告南京玉桥商业广场叶林童装经营部、安徽省舒城三乐童车有限责任公司侵害专利权纠纷一案中，原告好孩子儿童用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司100万元财产采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院认为，原告好孩子儿童用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年七月二十日
书记员 吴乐园
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）苏01民初1706号
南京玉桥商业广场叶林童装经营部、安徽省舒城三乐童车有限责任公司：
好孩子儿童用品有限公司与南京玉桥商业广场叶林童装经营部、安徽省舒城三乐童车有限责任公司侵害专利权纠纷一案，根据（2017）苏01民初1706号民事裁定及申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了下列财产保全措施：
2018年7月12日，在1000000.00元范围内继续冻结安徽省舒城三乐童车有限责任公司名下徽商银行六安舒城支行银行账户17×××18，实际冻结1000000.00元，未冻结0.00元。冻结期限一年，自2018年7月12日起至2019年7月11日止。
上述查封财产禁止抵押、转让。如你方认为本院保全财产的价值明显大于申请人诉讼金额，可提供相关证据，本院经审查，解除超过部分的查封财产。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5365号
原告深圳市康大生科贸易有限公司。
法定代表人黄新松。
委托代理人林岳辉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市舜兴物流有限公司。
法定代表人杨宏伟。
被告深圳市满琛实业发展有限公司。
法定代表人尹兆杰。
被告季宏。
本院受理原告深圳市康大生科贸易有限公司诉被告深圳市舜兴物流有限公司、深圳市满琛实业发展有限公司、季宏商品房预售合同纠纷一案中，原告深圳市康大生科贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市康大生科贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康大生科贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币201854元（原告已预缴），减半收取100927元，由原告负担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈慧凤
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年八月四日
本件与原件核对无异
书 记 员 祝伟莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第193号
罪犯薛伟，男，1985年2月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年7月19日作出（2011）武侯刑初字第599号刑事判决，以被告人薛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）成刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第890号刑事裁定，对罪犯薛伟减刑十个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯薛伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯薛伟减刑。
经审理查明，罪犯薛伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2131号
原告刘某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告郭某某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告郭某某2，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地同上。
被告苗某，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某1、郭某某2、苗某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某1、郭某某2、苗某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某1、郭某某2、苗某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年九月十二日
书记员 余小丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1834号
原告：于连根，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：高晓峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾玉兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：高卫清，男，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪26号。
本院在审理原告于连根与被告高晓峰、顾玉兰、高卫清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于连根撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一八年二月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初326号
原告：刘金明，男，1979年12月27日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：扬州市金牛船业有限公司,住所地江苏省仪征市十二圩江边。
诉讼代表人：扬州市金牛船业有限公司破产管理人。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
原告刘金明与被告扬州市金牛船业有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告刘金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按刘金明撤回起诉处理。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初326号原告：刘金明，男，1979年12月27日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被告：扬州市金牛船业有限公司,住所地江苏省仪征市十二圩江边。诉讼代表人：扬州市金牛船业有限公司破产管理人。委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。原告刘金明与被告扬州市金牛船业有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告刘金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘金明撤回起诉处理。审 判 长  赵 明人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢 典
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初47号
原告王凯，男，1974年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人，李秀梅，女，1946年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区，与原告关系。
委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人郑阳，职务注册科科长。
委托代理人何凯，职务科员。
原告王凯诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王凯自愿申请撤诉。
经审查，本院认为被告改变其原来作出的行政行为，原告王凯申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 陈黔月
二〇一七年八月二日
书 记 员 吉 利
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执287号
申请执行人汤云林，女，汉族，1948年10月30日出生，住上饶市信州区。
申请执行人夏辉，男，汉族，1974年5月23日出生，住址同上。
被执行人陈洪友，男，汉族，1958年11月20日出生，住丰城市。
汤云林、夏辉与陈洪刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出（2014）饶中刑一初字第52号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，鉴于本案实际情况，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执287号汤云林、夏辉与陈洪刑事附带民事赔偿纠纷一案指定信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴华俐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2270号
原告高宝森，男，1956年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告郝洪利，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告高宝森诉被告郝洪利侵权责任纠纷一案中，原告高宝森于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝森撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2270号原告黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂永彤，男，1965年10月5出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连巧英，女，1969年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄建材与被告涂永彤、连巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建材到庭参加诉讼，被告涂永彤、连巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建材诉称，要求被告涂永彤、连巧英共同偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告涂永彤、连巧英未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年6月10日，被告涂永彤因购房需要资金向原告黄建材借款人民币100000元，约定借款利息按月利率月利率2%计算，未约定借款期限。同日由被告涂永彤出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。另查明，被告涂永彤、连巧英于1989年12月16日办理结婚登记，2015年1月20日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的借条、本院调取结婚登记及离婚登记，以及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告涂永彤向原告黄建材借款人民币100000元未能偿还，有被告涂永彤出具给原告的借条为据，事实清楚，被告涂永彤应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告涂永彤与连巧英虽于2015年1月20日办理离婚登记，但上述债务发生于被告涂永彤、连巧英婚姻关系存续期间，且被告涂永彤、连巧英均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告涂永彤、连巧英应当共同偿还。被告涂永彤、连巧英未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂永彤、连巧英应在本判决生效后十五日内偿还原告黄建材借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年6月2日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂永彤、连巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年六月二十九日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00868号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月4日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化程度，企业员工，户籍所在地山西省阳高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宗山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2014年5月22日22时许，被告人刘某酒后驾驶胜达牌小型越野车搭载三人从重庆市江北区五里坪出发，经江北区海尔路到江北区唐家沱驶入内环快速公路，在江北区鱼嘴镇下道后行驶至鱼嘴镇长和路路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，刘某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为145.4mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人刘某依法判处。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人刘某的辩护人同时提出刘某系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人孟某、杜某的证言、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通违章信息查询、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在内环快速公路上醉酒驾驶机动车并搭载三人，其血液中乙醇含量为145.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李万飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第71号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：冯×。
被告：何××。
被告：涂××。
原告李××为与被告何××、涂××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
由审判员吴作力担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员王巍
巍参加评议的合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理
。原告李××及委托代理人冯×到庭参加诉讼，被告何××、
涂××经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李××诉称：被告何××于2007年8月24日向原告借
款15万元，借款期限从2007年8月24日至2007年9月23日，约定
利息为月利率3％计算，上述借款由被告涂××提供连带责任
担保。该款到期后，二被告均未还款，故原告诉至法院，请求
判令：1、被告何××偿还原告借款15万元及利息（从2007年8
月24日起至履行完毕之日止按月利息2％计算）；2、被告涂×
×对上述款项的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由
被告承担。
在举证期限内，原告为自己主张的事实提供如下证据：1、原告、二被告的身份证明各一份，证明原、被告的主
体资格；
2、借款借据及借款协议各一份，证明原、被告之间的借
款及担保的事实。
被告何××、涂××未做答辩。
对原告提供的证据，本院审核认为，上述证据符合证据
的“三性”要求，能够证明案件待证事实，本院予以确认。
经审理本院认定，原告主张的事实与本院认定的一致。
本院认为：被告何××、涂××未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。原
告与被告何××间的借贷关系明确，被告何××欠原告借款15
万元及利息，事实清楚，被告何××应当偿还。双方约定以月
利率3％计算利息，但原告自愿以月利率2％计算利息，符合最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高
不得超过银行同期贷款利率的4倍。被告涂××与原告约定为
该笔借款提供连带偿还责任担保，故应承担连带清偿责任。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何××在本判决生效之日起十日内偿还原告李
××借款本金15万元及利息（从2007年8月24日起至判决生效
确定偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告涂××对上述款项承担连带清偿责任。被告涂
××承担保证责任后，有权向被告何××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告何××负担，被告涂××承
担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 刘 斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1080号
原告：兰飞平，男，1984年9月24日出生，畲族，职工，住庆元县。
原告（兼原告兰飞平委托诉讼代理人）：刘梦琳，女，1985年8月10日出生，汉族，职工，住庆元县松源街道金水湾*幢*单元***室，身份证号码：3325251985********。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告兰飞平、刘梦琳与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦琳、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰飞平、刘梦琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币58412元（自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2016年10月14日止，共计653日）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担；3.判令被告及时履行合同责任，办理权属证书。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2012年5月10日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房4幢1单元801室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2016年10月14日期间逾期办证违约金58412元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2012年5月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价894521元将坐落于瑞丰金水湾4幢1单元801室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，两原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告赔偿违约金应为58322.77元，超出部分本院不予支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，故对原告要求办理权属证书的主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告主张应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兰飞平、刘梦琳逾期办证违约金人民币58322.77元；
二、驳回原告兰飞平、刘梦琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
助理审判员 吴秋玲
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执146号
申请执行人：李秀云，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙先军，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李云香，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行李秀云与被执行人孙先军、李云香民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1067号判决书，向本院申请被执行人支付申请人40万元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。对被执行人孙先军名下位于莱芜市钢城区芙蓉园小区3号楼504室房产及两被执行人在莱钢型钢炼铁厂的工资收入进行了轮候查封。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年8月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并不要求将两被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓群