河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初883号
原告：丁占岐，男，汉族，生于1964年2月22日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：米金月，男，汉族，生于1965年5月9日，住内乡县。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）。
法定代表人：谭连平，该公司经理。住所地：内乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳公司），法定代表人：王新军，该公司总经理。住所地：南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问（特别授权）。
原告丁占岐与被告米金月、内乡县顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁占岐的委托诉讼代理人李同新，被告米金月的委托诉讼代理人师云恺、被告人寿财南阳公司的委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁占岐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿车辆损失37237元；2、停运损失48398元；3、货物损失3074元；4、倒货费用1000元；5、支付运费损失3950元；6、鉴定费5000元；7、处理事故交通费1700元；8、施救费7500元，以上共计107859元。事实及理由：原告所有豫Ｒ×××××“大运”牌重型半挂牵引车豫RL5**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车，登记挂靠在西峡县十方物流有限公司，2016年1月9日22时在湖北襄阳市××国道××牌镇老李家村路段正常行驶过程中，被被告米金月驾驶的豫Ｒ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车豫RL8**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车突然碰撞，造成原告车辆、货物等受损的交通事故。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队以襄州（交）认字[2016]第A0028号道路交通事故认定书认定：米金月负此事故的全部责任；丁占岐在此事故中无责任。2016年1月22日经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告车辆损失37237元，停运损失48398元。被告米金月的车辆在被告人寿财南阳公司投保全险，挂靠在被告顺达公司，故请求被告赔偿各项损失107859元。
被告米金月辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保有全险，应由保险公司予以赔付。原告的车损，停运损失鉴定程序不合法，另外原告诉讼部分数额过高。
被告人寿财南阳公司辩称，本案事故车辆投保属实，我公司同意首先在交强险限额内按事故责任承担原告的合理损失，机动车第三者责任保险条款约定，对停运损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费、施救费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据有：第一组：原告身份证、行车证、挂靠协议、实际车主证明、驾驶证、上岗资格证，以证明原告的诉讼主体资格及具有驾驶资格。第二组：1、事故认定书；2、被告行车证、驾驶证；3、被告车辆保险单；以证明事故责任划分情况及被告车辆投保情况。第三组：1、车辆损失鉴定书；2、停运损失鉴定书；3、赔偿货物损失票据；4、鉴定费票据；5、施救费票据；6、人工倒货费票据；7、转运费票据；8、交通费票据。以证明原告损失情况。
三被告均未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：被告米金月对原告出示的第一、第二组证据无异议；对第三组证据的1、2、3项有异议，系原告单方委托，6、7项票据为暂收条，非正规票据。施救费用过高，交通费由法院酌定。被告人寿财南阳公司认为原告提交的第一组证据，行车证显示原告不是肇事车辆所有人，应提供车辆登记证书；第二组证据中的2、3系复印件，由法院核实；第三组证据中的1、2项系单方委托，第三组中第3项，没有相关负责人签字，对鉴定费票据，认为该费用属间接损失，保险公司不予承担；对人工倒货费用真实性有异议，三个证明人均未出庭；对转运费真实性有异议，无相关票据；交通费由法院酌定。本院认为第一组证据中的行车证与挂靠协议及证明可相互印证，应当作为有效证据。第二组证据中的行车证、驾驶证、保险单经法院核实，客观真实，应作为有效证据使用。原告提交的第三组证据中的1、2项，被告人寿财南阳公司未申请委托鉴定，被告米金月虽申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定，故第三组证据中1、2项应作为有效证据使用。第三组证据中第3项，货物损失，虽有富平县硕丰农资有限公司出具证明，但该证明无单位负责人或制作证明人员签名，对此证明，本院不予采信。对鉴定费票据，本院认为属客观事实，应予以认定。人工倒货费用，因证人未出庭接受质询，对此项证据，本院不予采信。对转运费证明，本院认为转运费非因事故造成的损失，故依法不予认定。交通费本院依据事故发生地点距原告居住地区间距离等情况，酌定1000元。
依据以上有效证据，结合当事人所述，本院确认以下案件事实：2016年1月9日22时，被告米金月驾驶的豫Ｒ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车豫RL8**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车，行至207国道襄州区伙牌镇老李家村路段，与丁占岐驾驶的豫Ｒ×××××“大运”牌重型半挂牵引车豫RL5**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆等财产受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，米金月负此事故的全部责任，丁占岐在此事故中无责任。事故发生后，丁占岐驾驶的车辆被拖至西峡县金华车身专项维修部修理，支出施救费7500元，该车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价格为37237元，停运损失为48398元，原告支出鉴定费5000元。
另查明，豫Ｒ×××××豫RL5**挂车挂靠在西峡县十方物流有限公司名下，实际车主为丁占岐；豫Ｒ×××××豫RL8**挂车挂靠在内乡县顺达物流有限公司名下，实际车主为米金月，该车与被告人寿财南阳公司投保有交强险和商业险。主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元，挂车第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期间均为2015年10月26日至2016年10月25日。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例在商业险限额内赔付。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故原告要求被告赔偿损失其合理部分于法有据，本院依法予以支持。原告的损失项目及数额为：1、车辆损失37237元；2、停运损失48398元；3、施救费7500元；4、交通费1000元。根据商业险合同约定，停运损失保险公司不负责赔偿，该项损失应由侵权人米金月赔偿原告丁占岐。因被告米金月的车辆挂靠在被告顺达公司，故被告顺达公司与被告米金月互负连带赔偿责任。被告人寿财南阳公司应赔偿原告丁占岐的数额为45737元（37237元+7500元+1000元）。对原告的货物损失、人工倒货费用、转运费，因提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿财南阳公司辩称不承担施救费，于法相悖，本院不予支持。综上所述，原告遭受的车辆损失、施救费损失、交通费损失合计45737元，由被告人寿财南阳公司赔偿；停运损失48398元由被告米金月赔偿。被告顺达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米金月赔偿原告丁占岐停运损失48398元，被告内乡县顺达物流有限公司对此承担连带责任。
二、被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告丁占岐车辆损失费、施救费共计45737元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1000元，鉴定费5000元，共计8200元，由被告米金月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年十二月十日
书记员 梁松松
附：上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位并在汇款后向法庭提交付款凭证：内乡法院赵店法庭丁占岐、米金月案。