wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初153号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年12月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被衡阳县公安局刑事拘留。2017年4月2日被衡阳县公安局执行逮捕。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某容留他人吸食毒品二次，其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月中旬的一天上午，在被告人胡某某位于衡阳县井头镇尊云村平头顶组的暂住房室内，胡某某与阳某某、陈某某、肖某分别吸食了约0.4克的甲基苯丙胺毒品。所吸食的毒品系陈某某提供。
2、2016年10月国庆节期间的一天下午，在被告人胡某某位于衡阳县井头镇尊云村平头顶组的暂住房室内，胡某某与阳某某、陈某某、肖某分别吸食了约0.6克的甲基苯丙胺毒品。
另查明，在案发后在庭审中被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人陈某某、阳某某、肖某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品管理法规，提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8965号
原告：王祥瑞,男,1939年10月13日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:卢开红,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:王言行,男,1962年11月12日出生,汉族,住新沂市。
原告王祥瑞与被告王言行不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥瑞及其委托诉讼代理人卢开红,被告王言行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥瑞向本院提出诉讼请求:判令王言行返还房屋拆迁补偿款200000元。事实与理由：王祥瑞与王言行系父子关系。2016年12月，王祥瑞的房屋遇政府拆迁，拆迁补偿款被王言行领取，王言行仅给付其33000元，尚有200000元仍在王言行处。王祥瑞多次与王言行协商,王言行均以种种理由推脱不予给付。王言行在房屋拆迁后，一直租房居住，无劳动能力，也无生活来源，且年事已高，生活十分困难。综上，王言行以帮助其保管拆迁补偿款为由，不予返还，其行为侵犯了王祥瑞的合法权益，王祥瑞为此提起诉讼。
王言行辩称，我领取的拆迁补偿款系我自己购买房屋的拆迁补偿款，总额为230000多元，我已经给了王祥瑞33000元，剩余200000元在我手里。因房屋系我购买，故该房屋的拆迁补偿款也应归我所有，与王祥瑞无关。综上，请法庭驳回王祥瑞的诉讼请求。
经审理查明：王祥瑞与王言行系父子关系。
1998年，经时任新沂市唐店镇姚湖村一组的组长吴良军介绍，王祥瑞购买了本组蔡桂田房屋一处（原系三间草房、两间偏房，后翻建为四间瓦房，两间偏房），价款2500元。
2017年，上述房屋遇政府拆迁，拆迁手续由王言行代为办理，拆迁补偿款230000余元由王言行领取，王言行领取该拆迁补偿款后仅给付王祥瑞33000元，剩余200000余元经王祥瑞多次索要，未予返还。
本院认为,不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。其构成要件是：“一、一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、无法律上的原因”。本案中,王祥瑞所购买的房屋因遇政府拆迁,拆迁补偿款被王言行领取，王言行仅给付其33000元，剩余拆迁补偿款经王祥瑞多次催要,不予返还。王言行的行为构成不当得利,依照法律规定,其应当返还王祥瑞剩余拆迁补偿款。
本案审理过程中，王言行主张上述拆迁房屋系其购买，相应的拆迁补偿款应当归其所有，但未能举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，王祥瑞主张王言行返还剩余拆迁补偿款200000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王言行于本判决生效后十日内返还王祥瑞拆迁补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由王言行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 周秉政
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2273号
原告：张朝功，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：袁嘉伟，男，汉族，住龙口市。
原告张朝功诉被告袁嘉伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝功及其委托�讼代理人李凯华到庭参加了诉讼，被告袁嘉伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运输费200000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次给被告运输货物，至2014年5月12日，被告共欠原告运费200000余元未付，被告给原告立欠条一份。为追要此款，原告诉来法院。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告经常为被告运输煤炭，至2014年5月12日，经双方对账，被告共欠原告运费200000元，被告向原告出具欠据载明：“今欠运费￥20万。袁嘉伟2014年5月12日。”该款至今未付。
上述事实，有原告方当庭陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐�。
本院认为：原告给被告运输煤炭，被告欠原告200000元运费并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应履行给付原告运费的义务。在被告未抗辩，未提交相反证据的情形下，原告提交的证据本院予以认定。原告诉请判令被告给付运费200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁嘉伟于判决生效后十日内给付原告张朝功运费款200000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告承担。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7754号
原告：王欣，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。
法定代表人：张璇，该公司执行董事兼总经理。
原告王欣诉被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加了诉讼，被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王欣诉称，原告于2015年6月21日与被告签订了幼儿美术绘画的课程销售协议，培训中心名为：皮涂乐高新儿童主题创意中心，购买课时90节，共计10970元。原告于合同签订之日开始上课，培训中心于2016年9月停课一个月，11月及12月正常上课，2017年2月上课3次，其余时间均在停课，中心公众号于2017年5月12日发出关于解散公司的声明。自上课至今原告已消费53课时，剩余37课时，计4588元。被告屡次停课、私自解散，属严重违约，应当退还原告未完成课时费。故诉至法院，请求：1.被告退还未完成课时学费4588元；2.被告赔偿误工费、停课损失等2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了信用卡对账单，证明于2015年6月21日向被告支付了10970元学费。原告提供微信会员卡信息，证明为其女苏晓畅在被告处报名学习幼儿绘画，成为被告的会员，自2016年1月至12月期间的课时学习以按次消费的形式在会员卡上存有记录，每次消费124元，微信记录上显示扣款25次，原告称在2017年后上了三次课系手写签到，没有在微信上记录。原告提供高新皮涂乐退费表（无原件、无公章、无签字）证明苏晓畅的剩余课时为37课时，剩余学费为4588元。该退费表上有其余29名儿童的课时记录。原告提供了微信群聊天记录，证明被告公司宣布解散停课的事实。原告自称课时共计90节，已上53节，剩余37节课时。
上述事实，有信用卡对账单、微信会员卡截图、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告在被告处为其女苏晓畅缴纳学费学习幼儿绘画，被告应当按照约定履行培训义务。原告提供的证据能够证明被告未培训完毕所有课时。原告向被告缴纳10970元，按每次124元计费，共计88.47次，与原告所称总计课时90节基本相符。原告提供的微信会员卡信息、微信聊天记录和退费表，虽无被告签字认可，但上述证据能够证明原告已上课时和未上课时及被告未按期经营停止营业的事实。原告称还余37课时未上，按10970元90课次，每次课时费用121.89元，余37节课为4510.3元。被告未按期向原告提供培训，且未向法院提供证据证明是否能继续履行合同，故其应当偿还剩余课时费用。原告要求4588元课时费，无证据证明，本院依法不予认可。原告要求被告承担误工费、停课损失等，未提供证据证明，本院依法不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欣课时费4510.3元；
二、驳回原告王欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹广师
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7754号原告：王欣，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市莲湖区。被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。法定代表人：张璇，该公司执行董事兼总经理。原告王欣诉被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加了诉讼，被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王欣诉称，原告于2015年6月21日与被告签订了幼儿美术绘画的课程销售协议，培训中心名为：皮涂乐高新儿童主题创意中心，购买课时90节，共计10970元。原告于合同签订之日开始上课，培训中心于2016年9月停课一个月，11月及12月正常上课，2017年2月上课3次，其余时间均在停课，中心公众号于2017年5月12日发出关于解散公司的声明。自上课至今原告已消费53课时，剩余37课时，计4588元。被告屡次停课、私自解散，属严重违约，应当退还原告未完成课时费。故诉至法院，请求：1.被告退还未完成课时学费4588元；2.被告赔偿误工费、停课损失等2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告提供了信用卡对账单，证明于2015年6月21日向被告支付了10970元学费。原告提供微信会员卡信息，证明为其女苏晓畅在被告处报名学习幼儿绘画，成为被告的会员，自2016年1月至12月期间的课时学习以按次消费的形式在会员卡上存有记录，每次消费124元，微信记录上显示扣款25次，原告称在2017年后上了三次课系手写签到，没有在微信上记录。原告提供高新皮涂乐退费表（无原件、无公章、无签字）证明苏晓畅的剩余课时为37课时，剩余学费为4588元。该退费表上有其余29名儿童的课时记录。原告提供了微信群聊天记录，证明被告公司宣布解散停课的事实。原告自称课时共计90节，已上53节，剩余37节课时。上述事实，有信用卡对账单、微信会员卡截图、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告在被告处为其女苏晓畅缴纳学费学习幼儿绘画，被告应当按照约定履行培训义务。原告提供的证据能够证明被告未培训完毕所有课时。原告向被告缴纳10970元，按每次124元计费，共计88.47次，与原告所称总计课时90节基本相符。原告提供的微信会员卡信息、微信聊天记录和退费表，虽无被告签字认可，但上述证据能够证明原告已上课时和未上课时及被告未按期经营停止营业的事实。原告称还余37课时未上，按10970元90课次，每次课时费用121.89元，余37节课为4510.3元。被告未按期向原告提供培训，且未向法院提供证据证明是否能继续履行合同，故其应当偿还剩余课时费用。原告要求4588元课时费，无证据证明，本院依法不予认可。原告要求被告承担误工费、停课损失等，未提供证据证明，本院依法不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欣课时费4510.3元；二、驳回原告王欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  张居仁人民陪审员  曹广师二〇一七年九月二十一日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执306号
申请执行人：谢明全，男，汉族，1981年2月2日出生，住江苏省丰县。
被执行人：马凤霞，女，汉族，1960年5月5日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：王玉敏，男，汉族，1958年1月5日出生，住江苏省徐州市市辖区。
申请执行人谢明全与被执行人马凤霞、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3635号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金68600元、加倍支付延迟履行期间的债务利息以及案件受理费2115元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执306号申请执行人：谢明全，男，汉族，1981年2月2日出生，住江苏省丰县。被执行人：马凤霞，女，汉族，1960年5月5日出生，住南京市秦淮区。被执行人：王玉敏，男，汉族，1958年1月5日出生，住江苏省徐州市市辖区。申请执行人谢明全与被执行人马凤霞、王玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3635号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金68600元、加倍支付延迟履行期间的债务利息以及案件受理费2115元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  孙 岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2282号
原告：朱晓雷，男，1983年8月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：顾健，男，1983年6月9日生，汉族，住海门市。
被告：刘丹丹，女，1984年1月5日生，汉族，住海门市。
原告朱晓雷与被告顾健、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈德锋于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告顾健、刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓雷向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金人民币3万元。事实与理由：被告顾健因经营之需由他人担保向原告借款3万元，至今未还；该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
被告顾健、刘丹丹未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告顾健因经营之需由案外人顾俭飞担保向原告借款人民币3万元，借条中未约定借期。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记资料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告对原告的主张未提出任何抗辩，且原告就其主张举证了相应的证据，故本院对原告主张的事实予以确认，并依法支持其诉讼请求。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾健、刘丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓雷借款本金人民币3万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告顾健、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一七年五月三日
书记员 曹鑫华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4446号
原告：乌宁吉雅，男，1981年3月7日出生，蒙古族。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1992年1月12日出生，汉族。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：吴林，该公司总经理。
委托代理人：侯艳臣，该公司职员。
原告乌宁吉雅与被告陈洁、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌宁吉雅的委托代理人满都拉、被告陈洁的委托代理人李沱、被告平安财险公司的委托代理人侯艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌宁吉雅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈洁赔偿原告汽车修理费及车辆停运损失费共22470元、乘车人的检查费用391.98元；2、判令被告平安财产财险公司在强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼请求。事实与理由：2017年8月11日，被告陈洁驾驶小型轿车与原告乌宁吉雅驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人刘来学、道如娜萨拉身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故，2017年8月23日，锡林浩特市公安局交通警察大队对该起事故作出了锡公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书，认定被告陈洁承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告陈洁辩称，答辩人驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险，交强险范围内的2000元应当由保险公司先行理赔，超出的部分按照责任比例依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，被告陈洁驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司依法依约在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:
1、2017年8月11日，陈洁驾驶的×××号大众牌小型轿车与乌宁吉雅驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成×××号大众牌小型轿车乘车人刘来学、×××号起亚牌小型轿车乘车人道如娜萨拉身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故，锡林浩特市公安局交通管理大队出具锡市公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书，认定陈洁负事故主要责任，乌宁吉雅负事故次要责任。
2、×××号起亚牌小型轿车于2017年10月7日在锡林郭勒盟兴源汽车服务有限责任公司修理完毕，花费车辆修理费14250元。
3、被告陈洁驾驶的×××号大众牌小型轿车在平安财险公司投保有交强险。
本院认为，原告乌宁吉雅与被告陈洁在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎驾驶的义务，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方均由过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权行为人按照责任比例承担责任。
对于原告乌宁吉雅的各项诉讼请求，本院认定如下：因原告乌宁吉雅未提供证据证明其合理停运时间，本院无法确定其营运损失数额，故对营运损失不予支持，本院确定原告乌宁吉雅合理损失为14250元。综上所述，被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告乌宁吉雅2000元，不足部分12250元按照70%的责任比例即8575元由被告陈洁承担。对于原告乌宁吉雅为其乘车人道如娜萨拉所垫付的医疗费391.98元已实际发生，确系因本次交通事故造成，因二被告对该费用均予以认可且未超过交强险理赔范围，故本院为减少当事人诉累，确定由被告平安财险公司将391.98元赔付给原告乌宁吉雅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告乌宁吉雅各项损失共计2391.98元。
二、被告陈洁本判决书生效之日起十日内赔偿原告乌宁吉雅各项损失共计8575元。
三、驳回原告乌宁吉雅的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 敖德娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1248号
原告:孔令国,男,1944年8月16日出生,汉族,住泰州市高港区。
被告:侯辉,男,1976年7月21日出生,汉族,住泰州市高港区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。
原告孔令国诉被告侯辉、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孔令国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令国撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孔令国负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初597号
原告：南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶工业园区，统一社会信用代码913507845575505445。
法定代表人：刘信旺，总经理。
委托诉讼代理人：阮贵良，南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司员工。
被告：福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司，住所地福建省南平市顺昌县岚下乡，统一社会信用代码913507217640751179。
法定代表人：蓝源耀，总经理。
原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司诉被告福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司撤诉。
本案受理费250元，撤诉减半收取125元，由南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴巧惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3828号
原告：张某，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐某1，女，2001年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人：徐某2（系�告徐静文父亲），1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人：王某，（系被告徐静文母亲），1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐某2，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王某，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某1、徐某2、王某及三被告共同委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼、礼品及精神损失费150000元。事实和理由：原、被告于2015秋天经人介绍相识，并于次年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼，同时原告给被告徐文彩礼66000元及三金（戒指、项链、金耳坠）及其他烟酒礼品价值60000元，2017年春节后原、被告到浙江打工，在此期间结识老乡袁婷婷，后袁婷婷介绍被告徐某1与袁小亮同居。现双方已和好无望，故原告诉至法院。
徐某1辩称，对于收到彩礼66000元及三金无异议，对原告所诉烟酒等礼品不予认可。
徐某2、王某辩称，当时确实收取原告礼金66000元及三金，但是这些钱和物都已交与被告徐某1。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015秋天经人介绍�识，并于次年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼，同时原告给被告徐文彩礼66000元及三金（戒指、项链、金耳坠），现双方已和好无望。对以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。对于烟酒等礼品60000元，被告予以否认，原告也未提供充分的证据予以证实。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告徐某1应返还原告所给付的彩礼，被告徐某1系未成年人，被告徐某2、王某辩称所收彩礼已全部交与被告徐某1，但两被告未向本院提供证据，本院对此辩称不予采信，该彩礼应由三被告返还。对于返还彩礼数额问题，被告徐某1辩称，其他的都因结婚和共同生活用掉了，对此原告予以否认，被告徐某1也未提供充分的证据予以证实，故对被告徐文经该辩解本院不予采信。结合原告与被告徐某1同居时间的长短等因素，在返还彩礼的数额上可斟情减少。关于原告要求三被告返还烟酒等礼品钱，三被告予以否认，原告也未提供有关证据，本院不予认可。另原告主张的精神损失费无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但在数额上斟情减少，本院酌定被告返还原告彩礼50000元为宜，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼50000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担1100元（已交纳），被告徐某1、徐某2、王某负担550元，（原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧�行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩�的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3828号原告：张某，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐某1，女，2001年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：徐某2（系�告徐静文父亲），1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：王某，（系被告徐静文母亲），1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐某2，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王某，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。以上三被告共同委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某1、徐某2、王某及三被告共同委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼、礼品及精神损失费150000元。事实和理由：原、被告于2015秋天经人介绍相识，并于次年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼，同时原告给被告徐文彩礼66000元及三金（戒指、项链、金耳坠）及其他烟酒礼品价值60000元，2017年春节后原、被告到浙江打工，在此期间结识老乡袁婷婷，后袁婷婷介绍被告徐某1与袁小亮同居。现双方已和好无望，故原告诉至法院。徐某1辩称，对于收到彩礼66000元及三金无异议，对原告所诉烟酒等礼品不予认可。徐某2、王某辩称，当时确实收取原告礼金66000元及三金，但是这些钱和物都已交与被告徐某1。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015秋天经人介绍�识，并于次年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼，同时原告给被告徐文彩礼66000元及三金（戒指、项链、金耳坠），现双方已和好无望。对以上事实原、被告并无异议，本院予以确认。对于烟酒等礼品60000元，被告予以否认，原告也未提供充分的证据予以证实。本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告徐某1应返还原告所给付的彩礼，被告徐某1系未成年人，被告徐某2、王某辩称所收彩礼已全部交与被告徐某1，但两被告未向本院提供证据，本院对此辩称不予采信，该彩礼应由三被告返还。对于返还彩礼数额问题，被告徐某1辩称，其他的都因结婚和共同生活用掉了，对此原告予以否认，被告徐某1也未提供充分的证据予以证实，故对被告徐文经该辩解本院不予采信。结合原告与被告徐某1同居时间的长短等因素，在返还彩礼的数额上可斟情减少。关于原告要求三被告返还烟酒等礼品钱，三被告予以否认，原告也未提供有关证据，本院不予认可。另原告主张的精神损失费无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但在数额上斟情减少，本院酌定被告返还原告彩礼50000元为宜，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼50000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担1100元（已交纳），被告徐某1、徐某2、王某负担550元，（原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧�行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一七年九月二十五日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩�的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第194号
罪犯潘卫信，男，1984年6月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）郑刑初字第71号刑事附带民事判决，以绑架罪判处有期徒刑二年，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，以盗窃罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）豫法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年11月25日交付执行。在服刑期间，2006年5月22日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利四年；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2010年6月13日经本院减为有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯潘卫信自上次减刑以来悔改表现突出并被评为狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年6月份，潘卫信、沈广岭等5人预谋绑架郑州市姚寨村村民段某某，并到段家租房观察情况，准备作案工具，后由于段家人较多，在绑架无法实施情况下，于2002年6月25日上午10时许，抢劫段某某之母黄某某，将黄砸成重伤，抢走价值1878元金手链一条。2002年7月23日凌晨，潘卫信伙同沈广岭等人盗窃松花江面包车一辆，价值20200元。在共同犯罪中潘卫信系主犯。
罪犯潘卫信在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘卫信自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2002年9月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初350号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月18日被叶县公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人李某某到达叶县邓李乡杜杨村，参加其同学杜永超的婚礼，将杜永超放在其堂屋西卧室床头靠背里的灰色女包盗走，包内装有现金12000元。后李某某驾车离开，将现金拿出后，在途中将该女士包丢弃。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，且有杜永超的陈述，证人毛宏杰、杨某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明等书证材料在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪罪行，退赔被害人并得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙傲楠
法条解析：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第41191号
原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1020室。
法定代表人贺寅宇，执行董事。
委托代理人魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明西里丙区601楼北侧。
法定代表人孙彦来，总经理。
委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
本院在审理原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司（以下简称乐居公司）与被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟公司）广告合同纠纷一案中，被告柒麟公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由柒麟公司住所地法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。
经审查，2014年，柒麟公司与乐居公司签署《2014年网络广告发布合同》，其上载明：网站为新浪乐居唐山，发布时间为2014年10月22日至2014年11月19日，发布项目名称为唐诗里，合同金额为5万元。如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议向合同履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。
本院认为，本案为广告合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《2014年网络广告发布合同》中约定，协商不成时，任何一方均可将争议向合同履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼，该内容符合协议管辖的要件，应为有效，故本案属于本院管辖范围。柒麟公司提出的管辖权异议于法无据，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告唐山柒麟正东房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第96号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业，户籍地河南省上蔡县。因本案，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日17时许，购毒人员鞠某某电话联系被告人朱某，向其购买500元人民币的毒品冰毒。当日17时30分许，鞠某某根据约定，来到本市田心酒店门口与朱某进行毒品交易，向朱某购买了一小包毒品冰毒，并交付了500元人民币毒资及50元车资。交易完成后，民警当场将朱某抓获，并从朱某身上缴获550元人民币，从鞠某某身上缴获毒品一小包（经鉴定重0.92克，含甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：毒品及毒资照片，手机开户资料及通话记录，扣押决定书、扣押及发还清单，疑似毒品收条，被告人的身份信息材料；3、证人证言：证人鞠某某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人朱某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人对被告人的辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年7月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年三月十二日
书记员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第96号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉［2014］793号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日17时许，购毒人员鞠某某电话联系被告人朱某，向其购买500元人民币的毒品冰毒。当日17时30分许，鞠某某根据约定，来到本市罗湖区田心酒店门口与朱某进行毒品交易，向朱某购买了一小包毒品冰毒，并交付了500元人民币毒资及50元车资。交易完成后，民警当场将朱某抓获，并从朱某身上缴获550元人民币，从鞠某某身上缴获毒品一小包（经鉴定重0.92克，含甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：毒品及毒资照片，手机开户资料及通话记录，扣押决定书、扣押及发还清单，疑似毒品收条，被告人的身份信息材料；3、证人证言：证人鞠某某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人朱某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人对被告人的辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年7月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年三月十二日
书记员 关凤翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02053号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐进兰。
被告王超。
被告马善迅。
被告孙运刚。
被告马云龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被徐进兰、王超、马善迅、孙运刚、马云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐进兰、王超、马善迅、孙运刚、马云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告徐进兰于2013年7月31日在我行黑林支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告王超、马善迅、孙运刚、马云龙提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告徐进兰偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王超、马善迅、孙运刚、承担连带清偿责任。
被告徐进兰、王超、马善迅、孙运刚、马云龙未有答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告徐进兰向赣榆农村商业银行黑林支行借款80000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年7月31日至2014年4月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王超、马善迅、孙运刚、马云龙签订了个人担保借款合同，约定由王超、马善迅、孙运刚、马云龙为徐进兰的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐进兰从原告处借款80000元，到期后未有还本付息，事实清楚，证据确实充分。被告王超、马善迅、孙运刚、马云龙自愿为徐进兰的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告徐进兰偿还借款本金80000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告王超、马善迅、孙运刚、马云龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年7月31日起至2014年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王超、马善迅、孙运刚、马云龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告徐进兰、王超、马善迅、孙运刚、马云龙负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00131号
原告李文敏，男。
被告郗平顺，男。
被告李强，男。
本院在审理原告李文敏诉被告郗平顺、李强借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文敏撤诉。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年八月十四日
书 记 员 成云燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2040号
上诉人（原审被告）：赵义华，男，1970年11月11日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨文会，女，1977年10月2日出生，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴某，男
被上诉人（原审原告）：吴某，男
被上诉人（原审原告）：吴玉文，男，1955年3月7日出生，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1953年7月28日出生，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
以上共同委托诉讼代理人杨学然，系营口市站前区法律援助中心律师。
原审被告：孙万生（其他自然情况不详）
上诉人赵义华与被上诉人杨文会、吴某、吴某、吴玉文、刘翠英、孙万生因生命权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵义华的委托诉讼代理人赵会影和五位被上诉人的共同委托诉讼代理人杨学然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义华上诉请求：一、撤销（2015）营西民一初字第945号民事判决书，发回重审或改判不承担经济补偿的责任；二、请求法院判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“吴汉志作为成年人应当对过量饮酒所导致的后果是明知的，应当对其死亡负全部责任。庭审中，被告称不准许喝酒，说明其没有完全尽到作为雇主的管理义务，应对吴汉志的死亡进行经济补偿，本院酌情确定为25%。”，是矛盾的，同时认定上诉人应承当责任是错误的。第一、吴汉志本身患有心脏冠状动脉肌桥，在此基础上大量饮酒，心血中酒精含量382.8mg/100ml，属于醉酒状态，吴汉志作为具有完全民事行为能力的成年人，法院判定对其死亡负全部责任的认定是正确，同时与判定上诉人承担经济补偿相矛盾。第二、一审法院以上诉人没有尽到雇主管理义务为由，酌情确定上诉人承担25%是错误的。雇主的管理义务具体指什么，是否能将因不准许喝酒这样一个众所周知的情况也归结为雇主的管理义务，明显是不公平的，难以让人信服的。上诉人与吴汉志是雇主与雇员的关系，但是其并非是在工作时间受到的伤害，不符合法律规定雇主应当承担责任的情形。一审法院酌情确定上诉人承担25%的依据从何而来？又是如何酌情确定上诉人应承担25%的责任，明显是不公平的。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，判决上诉人因未尽到雇主的管理义务，承担相应的经济补偿责任，但是该条并没有规定雇主应当如何承担责任，明显属于适用法律错误。本案上诉人与吴汉志之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，均没有规定对于本案所涉情形雇主应当承担责任，本案属于意外事件，因此，上诉人不应承担责任。
杨文会、吴某、吴某、吴玉文、刘翠英辩称：一、一审法院认定吴汉志对其死亡承担全部责任与上诉人没有尽到雇主管理义务应对吴汉志的死亡进行经济补偿25%并不矛盾。二、上诉人未尽到雇主的管理义务，理应承担责任。
杨文会、吴某、吴某、吴玉文、刘翠英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费之50%合计人民币220613元；2、被告承担全部的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月16日，吴汉志被发现在被告孙万生的渔船死亡。吴汉志为被告赵义华所雇佣。营口市西市区公安分局海口边防派出所接到报警后，进行初步处理。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书中国医大法医司鉴中心[2014]毒检字第FJ063号检验结果：吴汉志心血中酒精含量为382.8mg/100ml；尿液中酒精含量为503.4mg/100ml；胃内容物中酒精含量为690.3mg/100ml。中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书中国医大法医司鉴中心[2014]毒检字第135号检验结果：吴汉志心血、尿和胃内容物中未检出常见毒物；未检出巴比妥类药物；未检出苯二氮卓类药物；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物；未检出各类农药；未检出剧毒鼠药；未检出毒品。中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书中国医大法医司鉴中心[2014]病鉴字第FA2710号鉴定意见：本例吴汉志系在患有心脏冠状动脉肌桥的基础上，因乙醇中毒而死亡。另查，原告杨文会为吴汉志妻子，原告吴某、吴某为吴汉志婚生子，原告吴玉文、刘翠英为吴汉志父母。原告吴玉文、刘翠英有婚生子吴汉志和吴汉富二人。一审法院认为：吴汉志在被告孙万生的渔船上因过量饮酒导致死亡。死亡时吴汉志为被告赵义华雇佣期间。吴汉志作为成年人应当对过量饮酒所导致的后果是明知的，应当对其死亡负全部责任。庭审中，被告称不准许喝酒，说明其没有完全尽到作为雇主的管理义务，应对吴汉志的死亡进行经济补偿，本院酌情确定为25%。判决：被告孙万生、赵义华于本判决生效之日起10日内给付原告经济补偿人民币110306.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告孙万生、赵义华承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出的一审法院认定吴汉志应对其死亡负全部责任，却判定上诉人承担25%的经济补偿相矛盾一节，因上诉人作为死者吴汉志提供劳务的受益者，根据公平原则，给予雇员亲属一定的经济补偿并无不当。且根据证据规则，上诉人也未提供吴汉志非在其船上饮酒导致死亡的证据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵义华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 宫 剑
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初291号
原告：王亚杰，住长春市双阳区。
委托代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：张思阳，住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。
被告：张玉玲,住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。
原告王亚杰诉被告张思阳、张玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，立即向原告交付房屋，并办理房屋过户手续；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月29日，原、被告双方经协商一致达成房屋买卖协议。二被告将房屋所有权证的原件交给原告。双方约定二被告将夫妻所有的老建行家属楼503室卖给原告，房屋价格为272000.00元，房屋建筑面积为86.86平方米，付款方式为双方签订合同时一次性付清，房屋交付时间为2014年3月30日，房屋交付前被告向原告支付房屋租金12000.00元/年（已支付）。到2014年3月29日，原告要求二被告交付房屋时，被告说没有找到合适的房屋并要求再延期一年交房。原告同意了被告的请求，二被告又支付了一年的房屋租金。至2015年3月末，二被告没有向原告交付房屋也没有再支付租金。因房屋买卖合同签订后，原告已经向二被告支付了全部购房款，且被告已将该房屋所有权证交给了原告。买卖房屋的行为系双方的真实意思表示，应当认定房屋买卖合同有效。被告不向原告交付房屋的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。
本院经审查认为，原告王亚杰对其主张的原、被告双方间存在房屋买卖合同法律关系的基本事实负有举证责任。经庭审质证，二被告对原告提交的房屋买卖合同及房屋所有权证的证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。经庭审调查，原告无法说清房屋买卖合同的签订过程，如合同签订地点、参与人员及购房款的交付过程等基本事实，二被告亦否认双方间存在房屋买卖合同关系。被告张思阳为反驳原告的主张向本院提交的两份录音证据足以证明原、被告双方间签订的房屋买卖合同实为原告王亚杰与案外人张宏宇间借款的担保，并非原、被告双方间形成房屋买卖合同关系。故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚杰的起诉。
诉讼费2960.00元（已减半收取）全部退回原告王亚杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宛欣
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初291号原告：王亚杰，住长春市双阳区。委托代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。被告：张思阳，住长春市双阳区。委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。被告：张玉玲,住长春市双阳区。委托代理人：王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。原告王亚杰诉被告张思阳、张玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，立即向原告交付房屋，并办理房屋过户手续；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月29日，原、被告双方经协商一致达成房屋买卖协议。二被告将房屋所有权证的原件交给原告。双方约定二被告将夫妻所有的老建行家属楼503室卖给原告，房屋价格为272000.00元，房屋建筑面积为86.86平方米，付款方式为双方签订合同时一次性付清，房屋交付时间为2014年3月30日，房屋交付前被告向原告支付房屋租金12000.00元/年（已支付）。到2014年3月29日，原告要求二被告交付房屋时，被告说没有找到合适的房屋并要求再延期一年交房。原告同意了被告的请求，二被告又支付了一年的房屋租金。至2015年3月末，二被告没有向原告交付房屋也没有再支付租金。因房屋买卖合同签订后，原告已经向二被告支付了全部购房款，且被告已将该房屋所有权证交给了原告。买卖房屋的行为系双方的真实意思表示，应当认定房屋买卖合同有效。被告不向原告交付房屋的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。本院经审查认为，原告王亚杰对其主张的原、被告双方间存在房屋买卖合同法律关系的基本事实负有举证责任。经庭审质证，二被告对原告提交的房屋买卖合同及房屋所有权证的证据真实性无异议，但对证明的问题有异议。经庭审调查，原告无法说清房屋买卖合同的签订过程，如合同签订地点、参与人员及购房款的交付过程等基本事实，二被告亦否认双方间存在房屋买卖合同关系。被告张思阳为反驳原告的主张向本院提交的两份录音证据足以证明原、被告双方间签订的房屋买卖合同实为原告王亚杰与案外人张宏宇间借款的担保，并非原、被告双方间形成房屋买卖合同关系。故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王亚杰的起诉。诉讼费2960.00元（已减半收取）全部退回原告王亚杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一七年四月二十五日书记员  李宛欣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初1号
原告：包头稀土高新区天陆汽修厂，住所地内蒙古自治区。
经营者：石凤翔，女，1945年7月8日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：潘家生，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告包头稀土高新区天陆汽修厂与被告潘家生修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年2月24日，原告包头稀土高新区天陆汽修厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头稀土高新区天陆汽修厂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头稀土高新区天陆汽修厂撤诉。
案件受理费7417元，减半收取计3709元（原告已预交），保全费2559元（原告已预交），由原告包头稀土高新区天陆汽修厂负担。
审判员白春生
二〇一八年二月二十四日
书记员亢瑞
**** **附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1号原告：包头稀土高新区天陆汽修厂，住所地内蒙古自治区。经营者：石凤翔，女，1945年7月8日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：潘家生，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告包头稀土高新区天陆汽修厂与被告潘家生修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年2月24日，原告包头稀土高新区天陆汽修厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头稀土高新区天陆汽修厂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头稀土高新区天陆汽修厂撤诉。案件受理费7417元，减半收取计3709元（原告已预交），保全费2559元（原告已预交），由原告包头稀土高新区天陆汽修厂负担。审判员白春生二〇一八年二月二十四日书记员亢瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执135号
申请执行人龚才奇，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人骆宏铿，男，1966年11月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人丁仙玉，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人龚才奇与被执行人骆宏铿、丁仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）光民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款290600元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，向房产部门查询发现被执行人有坐落于光泽县杭川镇镇岭路7号的房产，现已被查封，目前正在依法处置中。本院另经向林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第40号
原告马某甲，女，保安族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告马某乙，男，保安族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年12月结婚后夫妻感情一般，生有两个孩子。在共同生活期间，被告生性粗暴，经常对我殴打。2013年5月，我与被告发生矛盾后到青海省西宁市去打工，分居至今。现向法院起诉，要求：一与被告离婚；二、抚养女儿马某丙；三、分割共同财产（房屋9间、牛5头、兰驼一辆、摩托车一辆）；四、被告负担案件受理费。
被告辩称：我与原告夫妻感情较好，没有殴打过原告，只是发生过吵架，闹点小矛盾，但这并不会使我与原告之间的夫妻感情破裂，我坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：原、被告2004年12月按乡俗举行了婚礼，于2008年补办了结婚登记。生有两个孩子，男孩马某丁，现年2岁；女孩马某丙，现年4岁，两个孩子现均随被告一起生活。2013年5月，原、被告发生矛盾后原告到青海省西宁市去打工，分居至今。2014年1月9日，原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，经本院依法主持调解，原告同意与被告和好，但要求被告支付50000元的保证金，被告不同意交纳保证金而未能达成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并且生有两个孩子。原、被告虽然因生活琐事发生过小矛盾，但这并不能使双方夫妻感情彻底破裂，在庭审中被告明确表示不同意离婚，并希望能与原告和好。只要在以后的生活中，原、被告能正确对待婚姻家庭，相互理解，各自改正自己的不足，其婚姻仍有和好的可能。因此原告请求不当，本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审判员 唐慧
二〇一四年四月九日
书记员 马腾
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民1871号
原告：张某，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲍某，女，1984年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告张某诉被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年下半年经人介绍相识恋爱（双方均系离异），2017年正月初四日订婚，订婚当天，原告向被告支付现金彩礼72000元。订婚后，被告带小孩（非原告所生）到上海随原告生活，一切开销均由原告支出，岂料被告根本不是抱着结婚的目的和原告相处，最终导致双方没有感情，故原、被告于2017年8月分开。原告为准备结婚支付现金十万余元，耗尽其他财物不计其数，最终未能换来被告的一往情深。原、被告分居后，原告要求被告返还彩礼未果，故致诉始，即要求被告返还彩礼72000元。
被告辩称：原、被告都有一段婚姻。2016年的下半年，原、被告系经人介绍相识恋爱。当时被告没有谈到结婚这个阶段，是原告一再催促要与被告定下关系。订婚当天原告给付被告彩礼是6万元。原告律师所说12000元不属于彩礼的范畴。婚约后原告要求被告带着小孩去上海，原、被告都有工作，所支出都是双方共同所挣的钱。原告将被告送回望江，忽然接到原告要求归还彩礼的请求。
经审理查明：2016年下半年,原、被告经人介绍相识恋爱，2017年正月初四日订婚，订婚当天，原告及其父母向被告支付现金彩礼60000元,同时，原告及其父母支付被告礼金计4000元，合计64000元。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生争吵，于2017年8月分居生活。故原告诉至本院要求被告返还彩礼72000元。
以上事实，由原告身份证复印件、证人胡某、王某、方某证言及当庭证言等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告的恋爱关系不受法律保护，但在恋爱期间原告方支付的彩礼应当适当予以返还。原告诉称其亲属支付被告现金彩礼及原告方支付被告父母的现金彩礼计8000元，因原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告鲍某返还原告张某现金彩礼64000元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，原告张某负担100元，被告鲍某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终56号
上诉人（原审原告）:刘大淑，女，生于1967年10月24日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）:雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王安富。
上诉人刘大淑因与被上诉人雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社名誉权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1971号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了庭询审理。本案现已审理终结。
上诉人刘大淑上诉请求：一、依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1971号民事判决，查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社承担。主要上诉理由：一审判决认定事实没有事实依据和证据支持。被上诉人多次谩骂“刘大淑是大骗子”、“骗我们”、“骗镇村组干部”等多次捏造并散布虚假事实，说刘大淑这四年当中，就砍伐木材不少于1000立方米……，实际上不了砍1000多立方米。而在2014年半年就砍了19977立方米等等。上诉人认为，被上诉人这些行为已经不是“语言上存在不当”，而是严重违反《民事诉讼法》关于“当事人必须依法行使诉讼权利，自觉履行诉讼义务。”“不得对对方当事人进行侮辱、诽谤。”等相关法律规定的侵害上诉人名誉权的违法行为和事实。
综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第164条之规定，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
刘大淑向一审法院提出诉讼请求：请求判令被上诉人停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉；并赔偿精神损失费1000元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。
一审法院审理认定事实：2016年4月22日，雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社在雅安市中级人民法院庭审过程中宣读上诉状时陈述:刘大淑长期超伐、乱伐，……，其行为已严重损害广大村民和集体财产利益。2016年7月22日在雅安市雨城区人民法院对岩法庭庭审过程中宣读答辩状时称：刘大淑承包我队荒坡造林，每年批少砍多，……，砍去木材不少于1000立方米，……,刘大淑完全是一个懂法、不守法的大骗子。庭审中刘大淑自认于2014年超伐、乱伐林木，并侵害雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社集体权益。对于以上事实，双方当事人没有争议，予以确认。
刘大淑为支持自己的主张提供如下证据：证据一，刘大淑身份证复印件，证明刘大淑主体适格；证据二，上诉状、答辩状（两份），证明诉状所述雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社在庭审时侮辱、诽谤、侵害刘大淑名誉权的事实；证据三，林权证、合同书，证明承包林地事实。
雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社对以上事实不予认可，雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社为支持自己的主张提供如下证据：证据一、协议书、证明，证明刘大淑伪造相关文书欺骗生产队、村民、法庭的事实；证据二、判决书，证明以前败诉是没有相关证据。
从双方提交的证据可以认定：刘大淑曾在2014年超伐、乱伐承包林木，并侵害雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社集体权益的事实。
一审法院认为：刘大淑与雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社争议的焦点为雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社在诉讼庭审过程中的陈述是否侵犯刘大淑名誉权。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”在本案纠纷中，雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社于2016年4月22日在雅安中院庭审过程中宣读上诉状以及在2016年7月22日在雨城区法院对岩法庭庭审过程宣读答辩状所述事实，系雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社在人民法院为诉讼而进行观点表述，无主观过错，且其所反映的问题情况基本属实，虽在语言上存在不当之处，但不能就此认定其存在侮辱、诽谤刘大淑人格的内容，且雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社的陈述系在特定的范围内，针对特定的事件而发生，其目的并不是要降低刘大淑的社会评价。且雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社的陈述仅在一定范围内，对刘大淑的影响极小。因此雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社行为不符合侵权四构成要件，不构成对刘大淑的名誉侵权。故对刘大淑的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决：驳回刘大淑要求雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民享有名誉权。按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，承担名誉权侵权责任应具备以下要件：即受害人确有名誉被损害事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，而对于以上事实，按照“谁主张、谁举证”的原则，应由主张名誉侵权的刘大淑承担举证责任，若举证不能，将承担不利后果。就本案所查明事实看，雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社的行为，并无对刘大淑进行侮辱、诽谤的措辞和言行，故雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社的行为并无非法行为，更非侵权行为，其主观上亦无过错。而刘大淑在庭审中亦未能举证证实雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社的行为使其名义受到损害、社会评价降低的损害结果。故对刘大淑上诉提出雅安市雨城区晏场镇三江村谭沟社的行为给其造成了名誉权损害的诉讼主张无事实依据。故本院认为一审判决认定及处理并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人刘大淑的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘大淑承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐剑
审判员 文茜
审判员 刘琼
二〇一七年四月二十日
书记员 任颜
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督185号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：王群，女，1971年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严塘村岭贝村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年12月29日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰，逾期月利率为12.474‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未能还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人王群给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及借款利息（截止至2017年7月24日的逾期利息为11199.39元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率12.474‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金
10000元及利息（利息截至2017年7月24日止计11199.39元，后段利息从2017年7月25日起按月利率12.474‰计算至清偿之日止）。
申请费110元，由被申请人王群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5524号
罪犯ＸＸ才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）渝二中刑一初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3812号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3680号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3539号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初145号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1987年4月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化,无业，户籍所在地衡阳市蒸湘区华兴村坟山塘村民小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被衡阳县公安局取保候审，2017年5月3日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日16时35分，被告人蒋某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在衡阳县西渡镇江口路段与唐友余驾驶的湘DM655**号小车发生交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人蒋某某负该次事故的全部责任。湖南中成司法鉴定所对被告人蒋某某血液酒精进行检测，检验结果为192.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人蒋某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人蒋某某除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某户籍资料、到案经过、现场酒精检测等书证，证人唐友余证言，被告人蒋某某供述与辩解，检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人蒋某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
第（一）项造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7951号
原告：李菊秋，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘声向，董事长。
委托代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。
原告李菊秋与被告深圳市路桥建设集团公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，被告深圳市路桥建设集团公司于2016年12月29日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年5月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任记录。原告李菊秋的委托代理人唐丹，被告的委托代理人周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊秋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告货款250000元，并按照月息2分的约定支付从2014年1月21日起至实际支付之日止的违约金。
被告深圳市路桥建设集团公司辩称，被告不是本案的适格被告。《欠款单》上加盖的是“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部财务专用章”，材料结算单没有原告的签字，原告也没有提供与衡水采石场是否为实际经营者的证明。原告请求250000元为基数计算利息，被告认为在利息上主张利息是不符合法律规定的。即使原告与二标项目部存在买卖关系，其诉讼请求也超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部因承建长浏高速需要碎石，与原告李菊秋口头约定，由原告李菊秋为其供应碎石。自2010年起，原告李菊秋陆续为被告深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部供应碎石。2011年8月，经双方结算，原告在同年7月供应碎石1139.25吨，合计51266元。同年9月，经双方结算，原告在上月供应碎石3042.47吨，合计136911元。上述碎石合计4181.72吨，材料款合计188177元。2014年1月20日，被告深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部负责人马凌给原告出具《欠款单》一份，《欠款单》上注明“欠李菊秋石材款250000元，自2014年1月21日起按月息2分计算至5月30日结清为止”。被告项目部负责人马凌在该《欠款单》上签字，《欠款单》上还加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”。此后，经原告多次催收，深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部均未支付所欠货款。
另查明，深圳市路桥建设集团公司于2013年11月8日经工商登记变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”；马凌系深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部负责人；诉讼中，被告深圳市路桥建设集团有限公司称将深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部的公章及财务专用章收回但未采取适当的方式予以公示，且公章实际停用时间为2014年6月；诉讼中，深圳市路桥建设集团有限公司向本院提出鉴定申请，要求对本案原告提交的2014年1月《欠款单》上加盖的深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章的真实性进行鉴定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据双方口头约定向被告深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部供应碎石，被告深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部予以接收，双方已形成买卖合同关系。原告从2010年起多次送货给被告深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部，有被告项目部负责人马凌签字确认，且加盖深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章。深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部应当及时向原告支付所欠的货款。因深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部系原深圳市路桥建设集团公司的内设机构，不能独立的承担民事责任，故深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部的付款责任应由被告深圳市路桥建设集团有限公司承担。被告深圳市路桥建设集团有限公司于2013年11月18日办理了名称变更登记，应承继原深圳市路桥建设集团公司享有的权利与义务。被告深圳市路桥建设集团有限公司未就其在名称变更之后收回原深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部及财务专用章进行公示登记，且原告所提交的加盖的深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章的《欠款单》出具时间为2014年1月20日，是在被告深圳市路桥建设集团有限公司所称公章实际停用时间之前。因此，被告申请鉴定的理由不充分，故对被告申请鉴定的请求，本院不予准许。被告深圳市路桥建设集团有限公司辩称其不是本案适格、原告所提交的证据不能证明涉案材料款真实性的抗辩观点均不予采纳；被告深圳市路桥建设集团有限公司应支付原告欠款250000元。双方在《欠款单》上约定月息2分，不违反有关法律规定，被告深圳市路桥建设集团公司依法应按照约定支付利息。原告主张的款项250000元中已包括货款188177元及利息61823元，再以250000元为基数主张利息，违反了“利息不能计算复利”的法律规定，故被告应从双方约定的时间即自2014年1月21日起以货款188177元为基数，按月利率2％计算利息。故对被告辩称不能计算复利的抗辩请求，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、深圳市路桥建设集团有限公司在本判决生效后五日内向李菊秋支付250000元及利息（以188177元为基数，自2014年1月21日起按月利率2％计算至实际履行日止）；
二、驳回李菊秋的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由李菊秋负担750元，深圳市路桥建设集团有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7951号之一
原告李菊秋，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人刘声向，董事长。
本院受理原告李菊秋与被告深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在深圳市罗湖区，应由被告住所地的深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，李菊秋向被告长浏高速第二合同段项目部供应碎石，该买卖合同的履行地在浏阳市，根据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院有管辖权，故本院对该案有管辖权。被告深圳市路桥建设集团有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二Ｏ一七年元月十一日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初646号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人代云彬，小名代六，男，1972年12月12日出生，公民身份号码5221311972********，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区新舟路29号新三区*栋*单元***号。2016年8月25日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年9月5日被处以强制隔离戒毒两年。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市汇川分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人代云彬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人代云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日11时许，被告人代云彬至遵义市汇川区成都路“家怡花园”2栋4单元601室，通过技术性开锁进入被害人陈莉家中，盗得人民币51,000.00余元、黄金吊坠一个（经鉴定价值人民币930.00元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币1,215.00元）、珍珠吊坠一颗、铂金手链一条、转运珠一串、牛头黄金吊坠一条、银手镯一个、铂金项链两条。案发后，公安机关已追回并退赔被告人人民币12,500.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、平面图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、被告人代云彬多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人代云彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人代云彬有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。
被告人代云彬对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人代云彬以非法占有为目的，采用技术性开锁手段秘密进入公民房屋实施盗窃，盗得数额巨大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人代云彬盗窃金额系数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于其到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人代云彬有吸毒恶习，量刑时对其从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人代云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人代云彬退赔被害人陈莉人民币40,645.00元。
三、作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 丹