wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2091号
起诉人姚维德，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证号码×××，住常德市武陵区启明街道盐关社区广德三区×号。
2017年6月24日，本院收到姚维德的起诉状。起诉人姚维德向本院提出诉讼请求：请求判令方兵、湖南大方植保有限公司对常德大方植保有限公司截至起诉之日起所欠姚维德本息457478元承担连带清偿责任，对常德大方植保有限公司从起诉之日起至清偿完毕之日止应付的利息承担连带清偿责任。事实和理由：根据湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1702号民事调解书确认的内容，陈家兵（本案第三人）、欧春香、常德大方植保有限公司应偿还原告本金44万元，并从2015年8月10日起至实际偿清之日止按月息2.5%给付利息。经常德市武陵区人民法院强制执行后，截至2017年6月22日，姚维德仍有457478元未得到清偿。依据《公司法》第183条之规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，公司应在十五日内成立清算组开始清算。又依据《公司法司法解释（二）》第18条第二款之规定，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予以支持。2016年9月26日，常德大方植保有限公司被常德市工商行政管理局依法吊销营业执照。方兵、湖南大方植保有限公司及第三人陈家兵作为常德植保有限公司的股东和清算义务人，在该公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，恶意逃债，致使姚维德不能获得债权清偿，应当共同承担清偿责任。
本院经审查查明，姚维德诉陈家兵（常德大方植保有限公司法人代表）、欧春香、常德大方植保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2015）武民初字第1702号民事调解书。调解书生效后姚维德向法院提出强制执行申请。本院立案受理后，姚维德向本院申请追加湖南大方植保有限公司为被执行人，本院于2017年4月14日作出（2016）湘0702执异95号执行裁定，裁定追加湖南大方植保有限公司为案件被执行人，湖南大方植保有限公司应在其抽逃出资的13.125万元本金及利息范围内向姚维德给付生效法律文书所确定的款项本息及费用。裁定书生效后本院已依据该裁定书确定的内容对湖南大方植保有限公司所应支付的金额予以扣划。
本院认为，姚维德在本院对其与常德大方植保有限公司的民间借贷纠纷已作出民事调解书的情况下，又对该案提起诉讼，其虽变更应承担还款责任的主体，但却是基于同一事实、同一理由、同一诉讼请求重复起诉，属于一事二诉。姚维德此次起诉目的系为保护其合法权益，但根据本院作出的（2016）湘0702执异95号执行裁定书可以看出，执行过程中已将常德大方植保有限公司股东即湖南大方植保有限公司追加为被执行人，姚维德的诉请应在执行过程中解决，且已在执行过程中得到解决。综上，姚维德就同一债权起诉湖南大方植保有限公司和方兵无事实和法律依据，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对姚维德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3231号
原告：南通市东方塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路东侧尖勾头村9组1号房，统一社会信用代码91320600775446833A。
法定代表人：周传敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永高，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：苏州正驰商贸有限公司，住所地在苏州高新区狮山路58号439号，注册号320512000027905。
法定代表人：赵静，职务不详。
原告南通市东方塑胶有限公司(以下简称：东方公司）与被告苏州正驰商贸有限公司(以下简称：正驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人孙永高到庭参加诉讼，被告正驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款65000元。事实和理由：原、被告素有业务往来。2012年3月27日，原告向被告供应工程塑料4000公斤、货值70000元，并于2012年4月17日向被告开具了增值税专用发票，但被告拖欠原告货款65000元未予给付，原告多次催要未果，故成此讼。
被告正驰公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告东方公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.产品销售单复印件2张，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.增值税发票复印件1张，证明被告欠款的事实。
经庭审核实以及庭后审查原告提交的产品销售单、增值税专用发票原件及发票抵扣情况说明，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告东方公司与被告正驰公司之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。东方公司已按约向正驰公司提供了案涉货物,正驰公司拖欠东方公司货款65000元未能及时给付，其行为已构成违约，故东方公司要求正驰公司给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。正驰公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对东方公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正驰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市东方塑胶有限公司货款人民币65000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费300元，合计1726元，由被告苏州正驰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 张振烯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第59号
原告王某，男，1963年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某，女，1964年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一四年三月十八日
书记员 陈菲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1069号
原告刘贵荣，男，1932年3月23日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人刘荣斌，男，1960年2月20日出生，汉族，系原告之子。
原告吕发先，女，1930年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告肖永安，男，1945年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
第三人刘荣亮，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告刘贵荣、吕发先诉被告肖永安、第三人刘荣亮所有权确认纠纷一案中，原告刘贵荣、吕发先于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵荣、吕发先自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘贵荣、吕发先撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告刘贵荣、吕发先负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭 超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执160号
申请执行人罗明德，男，生于1981年3月3日，汉族，四川省威远县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人罗明德与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第181号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人罗明德于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5233元、经济补偿款1308元，共计6541元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计6541元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执160号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执160号申请执行人罗明德，男，生于1981年3月3日，汉族，四川省威远县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人罗明德与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第181号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人罗明德于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5233元、经济补偿款1308元，共计6541元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计6541元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执160号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十七日书记员 马俊锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第246号
申请执行人容弟斌，男，1976年5月1日生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇奎星路299号七幢三单元502号，公民身份证号××。
申请执行人李峰，女，1978年8月4日生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇奎星路299号七幢三单元502号，公民身份证号××.
被执行人罗彬，男，1981年3月10日生，汉族，住资阳市雁江区清水乡花园村三组24号，公民身份证号511081198103106138。
申请执行人容弟斌、李峰依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2870号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，于2014年1月13日依法查封了被执行人罗彬所有的房屋一套（合同备案号201309090000347），因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐宗权
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2063号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈成福，男，1994年5月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：黄芳，女，1997年11月7日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈成福、黄芳行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人陈成福、黄芳发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人陈成福、黄芳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3117号
原告白玉平，公民身份号码×××，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵美琴，公民身份号码×××，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年10月14日立案受理了原告白玉平与被告赵美琴民间借贷纠纷一案。原告白玉平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白玉平撤诉。
案件受理费16257元，减半收取8128.5元，保全费5000元，由原告白玉平负担。
审 判 长 白 艳
代�审判员张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初3117号申请人：白玉平，男，1972年7月7日出生，汉族，无业。被申请人：赵美琴，女，1975年2月10日出生，汉族，无业。申请人白玉平与被申请人赵美琴民间借贷纠纷一案，申请人白玉平于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵美琴所有的位于河北省香河县安平镇欧郡小区2号楼1单元2301室，案外人白永祥以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区A段商铺102室为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵美琴所有的位于河北省香河县安平镇欧郡小区2号楼1单元2301室；二、查封案外人白永祥所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区A段商铺102室。案件申请费5000元，由申请人白玉平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 浩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第120号
上诉人（原审原告）xxx，男，1981年生，汉族，农民，现住吉林省坦途镇。
委托代理人肖英奎，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）xxx，女，1981年出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
上诉人xxx与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇坦民初字第34号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：原告xxx与被告xxx于2003年12月22日依法登记结婚，婚生两女孩，长女xxx（2004年9月10日生）、次女xxx（2013年5月21日生）。原告xxx与被告xxx由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角。原告xxx来院起诉，要求与被告xxx离婚。被告xxx亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告xxx要求长女xxx由其自行抚养，次女xxx由被告xxx自行抚养。被告xxx亦同意原告xxx对子女抚养问题的处理意见。庭审中，原告xxx称夫妻共同财产有：“夏利N3轿车一辆，现折价价值为8000元；砖瓦房两间半，现折价价值为100000元；车库一间，现折价价值为20000元；合伙购买一台收割机的股权18000元。”被告xxx对原告xxx在庭审中提及的上述夫妻共同财产的目前折价价值均予认同。本院认为，对于上述原、被告双方认同的夫妻共同财产，应当依法平均分割。庭审中，原告xxx称其于2012年5月11日在中国农业银行坦途分理处借款20000元用于种地花销，该欠款已偿还3000元，尚欠17000元。被告xxx称其并不清楚此事，但对该借款无异议。本院认为，欠中国农业银行借款17000元应当认定为双方夫妻共同债务，理应由双方共同承担。原告xxx称其于2015年1月8日在镇赉县农村信用联社坦途信用社贷款90000元，且该款全由自己持有。被告xxx称其与原告xxx自2014年10月份起至今分居，对此事不清楚。本院认为，欠坦途信用社90000元贷款系原告xxx个人借款，且此款全部由原告xxx持有，故该欠款应由原告xxx个人自行偿还。庭审中，原告xxx称欠马xx23000元、欠王xx23000元、欠刘xx11500元，但未向法庭提供相关借款手续，被告xxx对该三笔债务予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告xxx对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实，本院对此无法认定，故应由原告xxx对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告xxx与被告xxx离婚；二、婚生长女xxx（2004年9月10日生）由原告xxx自行抚育，次女xxx（2013年5月21日生）由被告xxx自行抚育；三、财产分割：夏利N3轿车一辆、砖瓦房两间半、车库一间归原告xxx所有，原告xxx于本判决生效后立即给付被告xxx财产折价款64000元；合伙购买一台收割机的股权18000元归原告xxx所有，欠中国农业银行17000元债务由原告xxx偿还；欠坦途信用社90000元贷款由原告xxx自行偿还；双方其他各自所欠债务由各自偿还，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。
xxx不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定夫妻财产错误，财产分割显失公平，建房借款12万元，尚欠王xx、刘xx、房xx借款57.500元，在信用社贷款90.000元应认定共同债务分割。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人xxx与被上诉人xxx结婚多年，生育2名子女，结婚初期感情很好，现因性格不合常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，上诉人请求离婚，被上诉人同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。原审法院对子女抚养、财产分割并无不当。上诉人提出婚后建房共同借王xx、刘xx、房xx57.500元债务、贷款90.000元未分割。一审中上诉人提出欠马xx23000元、王xx23000元、刘xx115000元，因未提供借款手续，且被上诉人否认，原审未予认定，二审中上诉人又提供自己签名没有借款内容和对象的3张欠据，并称是向王xx、刘xx、房xx借款，与一审提供借款人不一致，且借款人一、二审均未出庭作证，无法确认借款事实存在，原审未予认定是正确的，关于贷款90.000元问题，贷款时间是2015年1月8日，上诉人自认双方分居是2014年10月份，双方分居后共同贷款不客观，原审未认定是共同借款并无不当。现上诉人举不出充分证据证明共同债务的存在，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 和达明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1843号
申请执行人龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族。
被执行人李强，男，汉族，1977年10月20日出。
申请执行人龙海生与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执1843号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1583号
申请执行人董纪玉。
被执行人董兴才。
被执行人董振海。
本院在申请执行人张秀莲与被执行人董兴才、董振海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临法民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1583号申请执行人董纪玉。被执行人董兴才。被执行人董振海。本院在申请执行人张秀莲与被执行人董兴才、董振海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临法民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保12号
申请人：梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人梁某于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有车牌号为×××的长安牌越野车进行保全。申请人以其名下甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司银行卡内存款提供担保，账户为：×××。
本院经审查认为，申请人梁某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某所有的长安牌越野车，车牌号为×××。
案件申请费830元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏文廷
二〇一七年九月十一日
书记员 梁振宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第290号
原告：金湖淳，男，住延吉市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市林业局，住所地：和龙市。
法定代表人：金雄杰，该局局长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：金永盛，男，住延吉市。
原告金湖淳诉被告和龙市林业局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖淳及其委托代理人金学峰，被告和龙市林业局及其委托代理人安立岩、金永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖淳诉称：原告于1968年参军入伍，于1971年复员被分配到和龙市林业局汽车队工作。1989年时，原告旧病复发，经领导同意休息治疗，病情好转后要求继续上班，因当时车队人多，始终不为其安排工作。后来原告得知在1999年11月24日已被除名，但至今未收到除名通知，故诉至人民法院，要求撤销除名决定。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、企业机读档案登记资料1份，证明和龙市林业局汽车队的登记信息；三、黄振峰，张云燮证人证言3份，证明存在劳动关系及原告多次要求回单位工作被告没有安排的事实。
被告和龙市林业局辩称：被告诉讼主体不适格，原告应向和龙市林业局汽车队主张权利。原告主张权利已超过仲裁时效。除名决定程序合法。
被告和龙市林业局为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：一、组织机构代码证1份，证明被告的登记情况；二、企业法人营业执照1份，证明和龙市林业局汽车队是企业法人，具有单独承担民事责任的资格；三、非公司企业法人注销登记申请书及准予注销登记通知书存根各1份，证明和龙市林业局汽车队在注销之前对债权债务已经清理完毕，不存在任何债权债务及劳动关系的争议，因此被告不应再承担责任；四、关于金湖淳同志的处理决定、除名通知单、延边日报公告各1份，证明对金湖淳作出除名时经过职工代表大会、和龙市林业局汽车队、和龙市林业局的讨论，根据职工奖惩条例的规定，对其作出了除名决定，而且在延边日报进行过公告，所以对金湖淳作出除名决定认定的事实是充足的，程序是合法的，法律依据是正确的；五、和龙市社会保险局档案管理中心档案2份，证明原告金湖淳在2007年退休且其本人在退休时已知道被除名的事实。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二号证据，被告未提出异议，本院予以采信；对于原告向本院提交的三号证据，被告提出异议，因证人未出庭接受质询，本院无法核实该份证据的真实性，故不予采信。对于被告向本院提交的一、二、三、四、五号证据，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告于1971年在部队复员后被安排到和龙市林业局汽车队工作，因身患疾病，经单位同意在家休养。1999年11月24日，和龙市林业局汽车队作出关于金湖淳同志的处理决定，该决定显示“该同志于1989年3月至今没到车队，长期离开单位没上班。对金湖淳同志予以除名处理”，并在延边日报刊登了公告。庭审中，原告自述其与家人自1997年至2000年一直在俄罗斯乌苏里斯克做生意，国内无亲属亦无住所。上述决定作出后，被告未向原告送达该决定。原告自述在2007年，其在路上与时任和龙市就业局的负责人崔昌国碰面，崔昌国告知原告其单位已经将原告档案移交至和龙市就业局，不再解决原告的一切劳动问题了，若想办理退休手续，就到和龙市就业局将档案取走去和龙市社会保险局自行办理养老保险手续。原告得知这一情况后，于2007年8月将存放在和龙市就业局的档案取出自行到和龙市社会保险局以个体户的名义办理退休手续，和龙市社会保险局经审查于2007年8月16日批准了原告退休，并自下月起开始领取基本养老金。嗣后，原告认为再向和龙市林业局汽车队主张权利亦无用，便一直未向和龙市林业局汽车队主张过相关权利。2015年4月14日，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名决定，给予经济补偿，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
另查明：和龙市林业局汽车队于1984年12月26日经和龙市工商行政管理局批准成立，为国有企业，2013年9月13日，经被告和龙市林业局批准予以注销登记。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2007年到达退休年龄欲办理退休手续时已经知道和龙市林业局汽车队不为其办理，故其申请仲裁的时效期间应从2007年8月17日起算，在2007年8月17日至2008年8月16日的时效期间内未向和龙市林业局汽车队主张权利是其自身原因造成的，且未发生时效中止、中断等情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人请求超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，当事人不服，向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告要求被告撤销除名决定的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告金湖淳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金湖淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 李雅楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第290号
原告：李明义，男，汉族，1936年7月14日出生，山东省武城县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：艾米肉拉·依明，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：李明中，男，汉族，现住新疆和硕县。
委托代理人：李刚，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告李明义诉被告李明中返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明义及其委托代理人艾米肉拉·依明、李明忠及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明义起诉称，1988年11月30日，原告依法取得了位于和硕县某地房屋的宅基地使用权证，是该房屋的所有权人，1985年原告分得了位于和硕县某队4.43亩土地；1993年年初，原告回山东照顾父母，后又于2015年3月回到和硕县，发现位于和硕县房屋以及4.43亩种植土地被被告占用。原告与被告交涉多次无果，故诉至法院。要求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，从原告所有的位于新疆和硕县某地房屋内立即搬出、并立即归还位于新疆和硕县某队原告所有的4.43亩土地；2、请求判令被告支付该房屋从1993年至2014年的月租赁费25，200元以及种植土地承包费18，606元，共计43，806元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告李明义所诉被告李明中非本案适格被告，起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明义的起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，退还给原告李明义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨立鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执601号之一
申请执行人:安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，组织机构代码58611322-0。
被执行人：叶显铺，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：车丹丹，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：江夏友，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：江云兰，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年06月23日冻结了被执行人叶显铺、车丹丹、江夏友在银行账户内存款人民币58100.00元，现因被执行人江夏友、江云兰已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶显铺、车丹丹、江夏友在银行账户内存款人民币58100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一七年七月十日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执601号
申请执行人:安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
被执行人：叶显铺，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：车丹丹，女，汉族，农民，住安徽省利辛县，系叶显铺之妻。
被执行人：江夏友，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：江云兰，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司与叶显铺、车丹丹、江夏友、江云兰金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人叶显铺、车丹丹、江夏友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶显铺、车丹丹、江夏友的银行存款58100.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5159号
原告：方成武，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区向阳镇杨村。
法定代表人：丁晓清，该公司负责人。
被告：丁晓清，男，汉族，住宣城市区。
被告：丁晓明，男，汉族，住宣城市区。
原告方成武与被告宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清、丁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成武、被告宣城市丁氏棉制品有限公司法定代表人丁晓清及被告丁晓清到庭参加诉讼，被告丁晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息合计人民币75182元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宣城市丁氏棉制品有限公司法人丁晓清于2013年10月7日向原告借款80000元，月息1分。2014年9月原告需要使用该款时，被告于2014年11月8日、2015年2月10日分别归还本金15000元，共计归还本金30000元，余款经多次催要无果遂诉至法院。
被告丁晓清答辩称：借款是事实，借款是用于公司经营，我是公司法定代表人，借款我只是经办人，应由公司承担还款责任。
被告丁晓明未到庭，亦未向法庭提交证据。其在庭前提交的答辩意见称：1、原告出具的借款凭证上没有丁晓明的签名；2，如系公司借款应由公司偿还。故原告方成武诉被告丁晓明民间借贷一案无事实依据，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清于2013年10月7日共同出具借条向原告方成武借款80000元，并约定月息壹分；3、私营企业基本注册信息查询单，证明宣城市丁氏棉制品有限公司为有限责任公司，是由被告丁晓清、丁晓明共同出资，丁晓清系该公司法定代表人，丁晓明系公司股东之一的事实。被告宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2008年6月25日，被告丁晓清、丁晓明共同出资设立宣城市丁氏棉制品有限公司，丁晓清任法定代表人。2013年10月7日，被告宣城市丁氏棉制品有限公司与丁晓清共同向原告方成武借款80000元并出具借条一张，双方书面约定借款利息按月息1分计算（即月利率1%），被告丁晓清在具条人处签字，被告宣城市丁氏棉制品有限公司在具条人处加盖了公司财务专用章。同日，原告以现金方式支付了借款。2014年11月8日、2015年2月10日，被告丁晓清分二次共计归还借款本金30000元，余欠借款本金50000元及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清向原告方成武借款80000元，已归还30000元，现尚欠借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，两被告经催要后应当及时归还。另双方约定了借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以准许，因原告要求被告按约定利息给付自借款之日起至2016年10月11日止的利息，经计算利息为22350元，本息合计为72350元，对其超过部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告丁晓清的辩称，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告提交的借条上只有丁晓清的签名及宣城市丁氏棉制品有限公司公章，因此该借款可以认定为被告丁晓清与宣城市丁氏棉制品有限公司共同借款，但被告丁晓明并未在借条上签名，故对原告要求被告丁晓明共同还款的请求不予支持。被告丁晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市丁氏棉制品有限公司、丁晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告方成武借款本金50000元及利息22350元。
二、驳回原告方成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取840元，由原告方成武负担40元，被告宣城市丁氏棉制品有限公司、被告丁晓清负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2620号
原告：甘敏，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市宜阳大道都市。
被告：邹得兵，男，1987年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告甘敏（以下简称原告）为与被告邹得兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤，代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告甘敏到庭参加了诉讼，被告邹得兵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告从原告处借款人民币10万元整，承诺于2013年10月31日归还本息，并由被告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金10万元并支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张及银行转账凭证一份，用以证明被告于2013年8月30日向原告借款10万元、约定借期2个月、月息5分。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年8月30，被告以其经营的汽车修配店铺需要资金周转为由向原告借款10万元，原告遂经其丈夫银行账户向被告转账支付借款10万元，被告并于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到甘敏现金人民币壹拾万元整（100000元），借期两个月，月息伍分，每月月初付息伍仟元整，阳历2013年10月31日归还本金壹拾万元整”。借款后，被告按月息3分计算向原告支付借款利息至2014年4�30日，自2014年5月1日起未再支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未向原告归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10万元，有银行转账凭证及《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在借款期限届满后未向原告归还借款本金10万元，有违诚信。《借条》约定月息5分，超过了我国法律、法规的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已按月息3分支付的借款利息本院予以确认，且被告自2014年5月1日起至债务偿清之日止应按月息2分向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹得兵于本判决生效后五日内向原告甘敏偿还借款人民币10万元并支付利息，利息按月息2分自2014年5月1日起计算至债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2480元，由被告邹得兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘强安
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初818号
原告汪贯兵，居民。
原告徐艳红，女，1979年11月24日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，居民，住沭阳县周集乡周集村*组。
原告汪某甲。
法定代理人王月娥，居民。
三原告委托代理人仲芹、曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告徐波，居民。
委托代理人陈桂芳，农民。
被告尤海峰，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司总经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告汪贯兵、徐艳红、汪某甲与被告徐波、尤海峰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪贯兵、徐艳红及委托代理人与被告徐波委托代理人、被告尤海峰及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月5日，被告徐波驾驶车牌号为苏H×××××号小型轿车，沿涟麻路由西向东行驶至涟水经济开发区王庄村王庄组路段时撞到路上的原告亲属汪某乙，致汪某乙受伤后死亡，事故发生后被告逃逸。该起事故经交警部门处理，认定被告徐波负事故的全部责任，原告亲属汪某乙无责任。该起事故发生后，被告对原告分文未赔。另被告徐波驾驶的苏H×××××号小型轿车挂靠登记在被告尤海峰名下,且该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险,故诉至法院,要求被告赔偿原告相关损失。
被告徐波辩称：对事故的发生没有异议，但车辆投保了保险，请求在保险限额内赔偿，另外该车是借用尤海峰身份证购买，徐波是该车的实际所有人，同意由徐波承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险是事实，但在该起事故中徐波为肇事逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任及诉讼费用。另对交强险部分保留对徐波的追偿权，且该起事故造成两死一重伤，请求法庭为其它死者及伤者预留交强险的份额。
被告尤海峰辩称:苏H×××××号车实际车主是徐波，尤海峰不是实际车主，另外即使该车是从尤海峰处所借，该车符合相关安全行驶规范，根据规定尤海峰也不应承担相关责任。
对双方争议的原告方损失赔偿问题,本院经审理查明:事故发生及责任认定同原告所诉一致，苏H×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。死者汪某乙出生日期为1994年2月14日,其直系亲属为父亲汪贯兵、母亲徐艳红,儿子汪某甲。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示交通事故证明书、尸体检验意见书、死亡证明、火化证、保险单等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元、被抚养人生活费212211元，交通费1000元，原告为证明其死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入计算出示死者汪某乙生前户口登记薄及沭阳县公安局周集派出所情况说明证明汪某乙生前为非农业家庭户口，被告认为该证明不能证明死者生前经常居住地为城镇，应按实际居住地计算死亡赔偿金。另尤海峰为证明肇事车辆实际车主为徐波，出示2015年9月10日与徐波签订的协议书一份，原告认为尤海峰是实际车主，但具体车辆如何到徐波处不清楚。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。被告徐波驾驶车辆致原告亲属汪某乙受伤后死亡，应按事故责任赔偿原告方相关损失，但因徐波所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其交强险限额内承担赔偿责任。对于投保的第三者责任险，因被告徐波系肇事后驾车逃逸，根据保险合同约定，被告保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。对于被告尤海峰，原告表示不清楚其与徐波之间的车辆关系，但根据尤海峰提交的协议，可证明苏H×××××号车实际车主为被告徐波，相关事故责任应由被告徐波承担，且即使尤海峰为事故车辆的实际所有人，徐波借用该车，该车符合相关安全行驶规范，根据相关法律规定尤海峰也不应承担相关赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费212211元，交通费1000元，合计987562.5元。对于该损失，因该起事故造成两死一重伤，而保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，对于交强险限额酌定分配赔偿本案原告50000元，其余损失由徐波承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告汪贯兵、徐艳红、汪某甲因亲属ＸＸ在交通事故中死亡所受损失合计987562.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内赔偿50000元，被告徐波赔偿937562.5元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付给原告。
二、驳回原告对被告尤海峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12984元,由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第151号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人黄永平，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人张珠玉，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02014号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02014号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02014号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴俊杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第549号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月30日18时许，被告人周某及人苏承胜、林文杰（后两人已起诉）相约至深圳市罗湖区东门步行街伺机盗窃。当日19时许，当被告人周某、苏承胜、林文杰行至东门步行街深圳戏院地铁口附近时，苏承胜见被害人龚某经过，遂紧跟其后，偷出被害人龚某衣服口袋内的手机一部。苏承胜、林文杰得手后即被民警抓获，而被告人周某则趁乱逃脱。2014年3月14日，被告人周某在深圳市龙岗区坂田下雪村某出租屋内被民警抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币234元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：苏承胜、林文杰等人证言；4.被害人陈述：龚某陈述；5.被告人供述与辩解：周某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；8.视听资料：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执491号
申请人王根生，男。
被执行人西同相，男。
被执行人耿权，女。
被执行人西建民，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）尉证执字第29号执行证书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人西同相、耿权、西建民银行账户采取冻结�划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 一
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第187号
原告：梁伟文，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市泰隆包装机械有限公司，住所地广东省肇庆市三榕开发区迎宾大道北、云桂路东。
法定代表人：郭炎辉。
原告梁伟文与被告肇庆市泰隆包装机械有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟文到庭参加诉讼，被告肇庆市泰隆包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟文诉称：原告与被告经常有维修业务往来，原告按照被告的要求于2013年8月初对该公司的3号齿辊磨床进行维修改造，同年9月底完工。被告本该在同年10月份支付维修费用，但由于该机的电脑系统有故障，未能投入生产，后经原告多次催促，被告于2014年1月24日支付原告维修费总额的50%（该款包括上次维修尾款500元）即2700元，还欠原告2700元。原告多次继续向被告催收，被告均无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的修理合同关系。原告已经如约对被告的齿辊磨床进行维修，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付维修款2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市泰隆包装机械有限公司经本院传票传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：梁伟文在诉讼中称其应邀到肇庆市泰隆包装机械有限公司车间维修机械设备，双方并未签订书面服务合同，但肇庆市泰隆包装机械有限公司尚欠其维修款2700元。梁伟文为证明其上述主张，提交了载有维修方案及工时费用标准的字据及肇庆市泰隆包装机械有限公司印制的临时出入证作为证据，但该字据落款处没有肇庆市泰隆包装机械有限公司工作人员的签名，亦无肇庆市泰隆包装机械有限公司的印章，只有梁伟文的个人签名。
本院认为：本案为服务合同纠纷。梁伟文仅提供了一份无肇庆市泰隆包装机械有限公司盖章、亦无该公司工作人员签名确认的字据及临时出入证，对于服务合意、款项欠付等情况除其本人陈述外，并无其他证据相佐证，不足以认定梁伟文所主张肇庆市泰隆包装机械有限公司尚欠其维修款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁伟文要求肇庆市泰隆包装机械有限公司支付维修款2700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁伟文的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告已交纳），由原告梁伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年××月××日
书记员 应 捷
第4页共4页
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初576号
原告万家中医皮肤病诊所，住所地盐城市城南新区恒荣世家8-203。
负责人万荣宏。
被告盐城市卫生和计划生育委员会，住所地盐城市开放大道79号。
法定代表人徐杰，该委员会主任。
原告万家中医皮肤病诊所诉被告盐城市卫生和计划生育委员会行政许可一案，本院受理后，在审理过程中，原告万家中医皮肤病诊所申请撤回起诉。
本院认为，原告万家中医皮肤病诊所在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告万家中医皮肤病诊所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万家中医皮肤病诊所负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1129号
原告白光阳
被告唐克举
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
代表人徐周波，经理。
被告曲利明
本院在审理原告白光阳与被告唐克举、山东盛安物流有限公司临沂分公司、曲利明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白光阳于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐克举、山东盛安物流有限公司临沂分公司、曲利明的银行存款65万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐克举、山东盛安物流有限公司临沂分公司、曲利明的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年四月七日
书 记 员 咸瑞升
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终426号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沙健华，男，1970年6月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人沙健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决涉及的残疾赔偿金的内容。保险公司在一审中已经提交村委会的证明证明沙健华系农村户籍，一直居住于农村。相较于村委会后补的证明，保险公司提交的证据具有即时性、客观性和公正性。故伤残赔偿金应适用与其户籍性质相适应的标准。
沙健华书面答辩称：其在一审中已提交了劳动合同、停发工资的有关情况说明、房屋租赁协议、身份证、房屋产权证、居委会居住证明等证据，证明其经常居住地及主要收入来源于城镇。保险公司出具的证明系村委会经办人不了解情况，将户籍地与居住地理解错误而导致。故要求驳回保险公司的上诉。
沙健华向一审法院起诉请求：因交通事故造成的医疗费109,784.43元(已减去住院伙食费369元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费5,400元(40元/天×135天)、误工费24,920元(3,560元/月×7个月)、护理费9,000元(60元/天×150天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、躺椅费140元、车辆维修费1,678元、交通费1,328元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元，要求保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。交强险及商业险以外的损失、代理费和案件受理费均由其自行承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付沙健华医疗费10,000元、残疾赔偿金71,440元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,920元、护理费7,500元、交通费1,000元、躺椅费140元、衣物损失费300元、车辆修理费1,650元，合计121,950元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿沙健华医疗费99,784.43元、残疾赔偿金34,484元、住院伙食补助费340元、营养费4,050元、鉴定费2,300元，合计140,958.43元中的80%，即112,766.74元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对沙健华居住于城镇地区有异议，认为其居住于农村地区，但村委会前后出具的证明有矛盾，且一审中，沙健华已提供相应的证据证明其居住于城镇地区，收入来源于城镇地区，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,296元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执225号
申请执行人：聂靖，男，1985年9月11日生，汉族，大专文化，住广西省桂林市。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人：沈乾兵，公司总经理。
申请执行人聂靖与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黔0526民初3917号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂靖于2017年02月09日向本院申请执行。申请执行标的为40312元，执行费505元。
经查明，被执行人为贵州世纪坤高房地产开发有限公司的案件在本院属系列案件，故本案与其他案件合并执行。现被执行人名下未出售的四套房产已被本院以另案查封，待评估拍卖处置。除此之外，本院未能查询到其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执225号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
二〇一七年八月三日
书记员 姜登
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第141号
申请执行人：广州市越秀区安全生产监督管理局，地址：广州市。
被执行人：广州市维雅装饰设计有限公司，地址：广州市。
法定代表人：陈周德。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（越）安监管罚【2014】041号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区安全生产监督管理局申请执行其作出的（越）安监管罚【2014】041号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴晓瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初847号
原告：翁某。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告翁某为与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月十五日
代书记员 张娇娇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1492号
原告：郭宣明，男，1957年9月24日生，汉族，四川省富顺县人。
被告：赵啟富，男，1966年9月20日生，汉族，云南省马关县人。
原告郭宣明与被告赵啟富饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告郭宣明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭宣明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭宣明撤回起诉。
案件受理费138元，由郭宣明负担。
审判员 周洪娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李国荣
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执194号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人金志峰。
被执行人苏州佳和商厦有限公司。
法定代表人金小领。
江南嘉捷电梯股份有限公司与苏州佳和商厦有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第143号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江南嘉捷电梯股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为100401元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人苏州佳和商厦有限公司住所地为苏州市xx，其财产所在地为苏州市xxx，均在苏州市姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州佳和商厦有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第143号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10967号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司办公室主任。
被告：高宝增，男，1958年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告青藤物业有限公司与被告高宝增物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告高宝增的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 盛 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8981号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王桂忠，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：陈立新，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王桂忠、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月八日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8981号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王桂忠，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈立新，男，出生日期不详，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王桂忠、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十一月八日书记员  于骏华
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第1061号
原告黄三喜生，男，1958年5月5日生，汉族，住赣县。
委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师，特别授权。
被告易晓梅，女，1971年3月3日生，汉族，住赣县。
委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
原告黄三喜生诉被告易晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三喜生及其委托代理人黄林峰、被告易晓梅及其委托代理人叶兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三喜生诉称：2014年9月2日上午，原告在被告的雇用安排下，来到赣县××乡野外××闭路线。原告在一块水稻田进行架设工作时，在没有任何征兆的情况下，被盘旋在禾苗上的蛇咬伤左足。在进行简单处理伤口后，原告由其他同事陪同到赣州同济医院住院治疗。住院期间，原告先后接受三次手术。在治疗效果不明显的情况下，原告四处寻求民间蛇医，自行支付了高昂的治疗费。出院后，原告在南塘卫生院门诊上药继续对症治疗。在原告身心遭受重大伤害的同时，被告除支付了23950.79元医疗费外，未向原告支付任何赔偿金。为此，原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计116724.01元并承担本案的诉讼费和律师费。
被告易晓梅辩称：原告在水田施工时，并未按被告要求穿水鞋，并且原告长期居住在农村，应该知道田里可能有蛇。原告没有听从被告的安排和要求，导致被蛇咬伤，应当承担主要的责任。原告要求的残疾赔偿金不应支持。本案属提供劳务者受害责任纠纷，应当按照道路交通事故的评残标准进行评残，法院委托鉴定也以道路交通事故移送，但是江西济源司法鉴定中心仍然以工伤标准评残。原告一直没有向法庭提交医疗费票据清单，从原告提交的部分医疗费清单中可以看到，原告不仅治疗了被蛇咬的伤，还治疗了左肾多发性结石、左侧附睾炎两种病。以上两种疾病和蛇伤都没有直接关系，被告申请对原告住院相关费用的合理性必要性进行鉴定，不属于蛇伤的医疗费用被告不予承担。在原告提交的有限的病历中可以看出，前期治疗效果较好，但是后续在进行植皮手术中引起大量疤痕，故被告申请对原告取皮植皮治疗必要性及左足背植皮后隆起区疤痕及取皮后疤痕的产生是不是赣州同济医院的医疗过错所致进行鉴定。原告提交的病历、票据资料不完整，伤残鉴定结果不合法，所以治疗费用及残疾赔偿金额的计算应当待原告提供完整的病历、票据及重新鉴定之后才能确定。
经审理查明：2014年9月2日上午，被告易晓梅雇佣原告黄三喜生（农业家庭户）进行野外闭路线架设工作。原告在赣县××乡一处水田架设线路过程中，被水田内的毒蛇咬伤左足。现场进行简单伤口处理后，原告由随行同事陪同前往赣州市同济医院接受住院治疗。住院治疗9天后，原告在仍需要继续治疗左下肢溃疡的情况下，于2014年9月11日自动出院。出院当日原告再次入赣州同济医院继续住院治疗，2014年11月11日出院。原告两次住院总的医疗费为44776.02元，新农合实际补助20825.23元，住院期间的医疗费全部由被告支付。经江西赣州司法鉴定中心鉴定（被告支付鉴定费1500元），没有发现原告使用与伤情无关的药物，原告住院期间的医疗费为合理性医疗费。原告出院后，依照医嘱在赣县南塘卫生院进行门诊左大腿术口换药治疗，共支付医药费237.45，在赣县第二人民医院进行化验，支付化验放射费用214.20元。另外原告还购买了草药，被告支付了部分购买草药的费用。经江西赣州司法鉴定中心（原告支付鉴定费，未提供鉴定费票据）和江西济源司法鉴定中心（被告支付鉴定费，未提供鉴定费票据））进行鉴定和重新鉴定，鉴定意见均为黄三喜生的伤情构成十级伤残。
以上事实有原、被告的陈述自认以及居民身份证、赣州同济医院出具的诊疗证明书、出入院记录、用药清单、住院费票据复印件、赣县第二人民医院和赣县南塘卫生的门诊收费票据、江西赣州司法鉴定中心和江西济源司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇请原告进行野外闭路线架设工作，原、被告形成雇用关系。原告在从事雇用活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系农业家庭户，残疾赔偿金根据其伤残等级，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。误工费参照本地农业职工平均工资结合住院时间和疾病书建议休息时间计算。护理费参照一人本地服务业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费和营养费按20元/天计算。医疗费根据原告提供的门诊票据确定。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供正式票据，对该项主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第二款规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇主对雇员从事雇佣活动所受损害承担的是无过错责任，因此，雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任。被告未提供证据证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，对其提出原告应当承担责任的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告易晓梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄三喜生医疗费451.65元、误工费9000元、护理费8610元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、伤残赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币46139.65元。
二、驳回原告黄三喜生的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（2634元减半收取，原告已缴纳），由被告易晓梅负担517元，原告黄三喜生负担800元;鉴定费1500元（被告已支付）由被告易晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十一月四日
代理书记员 曾 雷
书 记 员 卢 军
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第1061号原告黄三喜生，男，1958年5月5日生，汉族，住赣县。委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师，特别授权。被告易晓梅，女，1971年3月3日生，汉族，住赣县。委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，特别授权。原告黄三喜生诉被告易晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三喜生及其委托代理人黄林峰、被告易晓梅及其委托代理人叶兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三喜生诉称：2014年9月2日上午，原告在被告的雇用安排下，来到赣县××乡野外××闭路线。原告在一块水稻田进行架设工作时，在没有任何征兆的情况下，被盘旋在禾苗上的蛇咬伤左足。在进行简单处理伤口后，原告由其他同事陪同到赣州同济医院住院治疗。住院期间，原告先后接受三次手术。在治疗效果不明显的情况下，原告四处寻求民间蛇医，自行支付了高昂的治疗费。出院后，原告在南塘卫生院门诊上药继续对症治疗。在原告身心遭受重大伤害的同时，被告除支付了23950.79元医疗费外，未向原告支付任何赔偿金。为此，原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计116724.01元并承担本案的诉讼费和律师费。被告易晓梅辩称：原告在水田施工时，并未按被告要求穿水鞋，并且原告长期居住在农村，应该知道田里可能有蛇。原告没有听从被告的安排和要求，导致被蛇咬伤，应当承担主要的责任。原告要求的残疾赔偿金不应支持。本案属提供劳务者受害责任纠纷，应当按照道路交通事故的评残标准进行评残，法院委托鉴定也以道路交通事故移送，但是江西济源司法鉴定中心仍然以工伤标准评残。原告一直没有向法庭提交医疗费票据清单，从原告提交的部分医疗费清单中可以看到，原告不仅治疗了被蛇咬的伤，还治疗了左肾多发性结石、左侧附睾炎两种病。以上两种疾病和蛇伤都没有直接关系，被告申请对原告住院相关费用的合理性必要性进行鉴定，不属于蛇伤的医疗费用被告不予承担。在原告提交的有限的病历中可以看出，前期治疗效果较好，但是后续在进行植皮手术中引起大量疤痕，故被告申请对原告取皮植皮治疗必要性及左足背植皮后隆起区疤痕及取皮后疤痕的产生是不是赣州同济医院的医疗过错所致进行鉴定。原告提交的病历、票据资料不完整，伤残鉴定结果不合法，所以治疗费用及残疾赔偿金额的计算应当待原告提供完整的病历、票据及重新鉴定之后才能确定。经审理查明：2014年9月2日上午，被告易晓梅雇佣原告黄三喜生（农业家庭户）进行野外闭路线架设工作。原告在赣县××乡一处水田架设线路过程中，被水田内的毒蛇咬伤左足。现场进行简单伤口处理后，原告由随行同事陪同前往赣州市同济医院接受住院治疗。住院治疗9天后，原告在仍需要继续治疗左下肢溃疡的情况下，于2014年9月11日自动出院。出院当日原告再次入赣州同济医院继续住院治疗，2014年11月11日出院。原告两次住院总的医疗费为44776.02元，新农合实际补助20825.23元，住院期间的医疗费全部由被告支付。经江西赣州司法鉴定中心鉴定（被告支付鉴定费1500元），没有发现原告使用与伤情无关的药物，原告住院期间的医疗费为合理性医疗费。原告出院后，依照医嘱在赣县南塘卫生院进行门诊左大腿术口换药治疗，共支付医药费237.45，在赣县第二人民医院进行化验，支付化验放射费用214.20元。另外原告还购买了草药，被告支付了部分购买草药的费用。经江西赣州司法鉴定中心（原告支付鉴定费，未提供鉴定费票据）和江西济源司法鉴定中心（被告支付鉴定费，未提供鉴定费票据））进行鉴定和重新鉴定，鉴定意见均为黄三喜生的伤情构成十级伤残。以上事实有原、被告的陈述自认以及居民身份证、赣州同济医院出具的诊疗证明书、出入院记录、用药清单、住院费票据复印件、赣县第二人民医院和赣县南塘卫生的门诊收费票据、江西赣州司法鉴定中心和江西济源司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇请原告进行野外闭路线架设工作，原、被告形成雇用关系。原告在从事雇用活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告系农业家庭户，残疾赔偿金根据其伤残等级，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。误工费参照本地农业职工平均工资结合住院时间和疾病书建议休息时间计算。护理费参照一人本地服务业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费和营养费按20元/天计算。医疗费根据原告提供的门诊票据确定。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供正式票据，对该项主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款和《最高人民法院》第二条第二款规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇主对雇员从事雇佣活动所受损害承担的是无过错责任，因此，雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任。被告未提供证据证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，对其提出原告应当承担责任的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告易晓梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄三喜生医疗费451.65元、误工费9000元、护理费8610元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、伤残赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币46139.65元。二、驳回原告黄三喜生的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（2634元减半收取，原告已缴纳），由被告易晓梅负担517元，原告黄三喜生负担800元;鉴定费1500元（被告已支付）由被告易晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一六年十一月四日代理书记员  曾 雷书 记 员  卢 军附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1164号
原告刘艳君，女，1981年2月11日出生，汉族。
被告龙隆，男，1977年1月14日出生，汉族。
被告张斌，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
原告刘艳君与被告龙隆、被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳君、被告张斌委托代理人苏利强到庭参加诉讼，被告龙隆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告刘艳君起诉称：2015年1月4日，被告龙隆以缴纳公司房租、公司周转为由陆续向原告刘艳君借款，并承诺支付原告刘艳君年利率14%的利息。2015年4月30日，被告龙隆为原告刘艳君出具借条一张，被告张斌为担保人。借款到期后，无法联系到被告龙隆。为维护原告刘艳君合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1.被告龙隆立即偿还借款本金559906元及利息32661元;2.被告张斌上述债务承担连带保证责任;3.诉讼费及公告费由二被告共同承担。
原告刘艳君向本院提交以下证据予以证明：借条、银行流水、短信记录。
被告张斌答辩称：我方不同意承担连带责任，借款未实际发生，借条也未约定利息。
被告张斌向本院提交以下证据予以证明：银行流水。
被告龙隆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘艳君提交的借条、银行流水、短信记录及被告张斌提交的银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
自2015年1月起至2015年4月，被告龙隆陆续自原告刘艳君处借款。2015年4月30日，被告龙隆为原告刘艳君出具借条一张，上载明：“借条。今向刘艳君借人民币伍拾伍万玖仟玖佰零陆圆整，即￥559906.00元整。期限为3个月，于2015年7月31日一次性还清。借款人：龙隆。担保人：张斌。借款日期2015年4月30日。”庭审中，原告刘艳君称上述借条系一张总条，同时被告龙隆当时口头承诺还款时会按照年利率14%标准给利息。原告刘艳君认可被告龙隆曾还款2万元。
庭审中，被告张斌称其于2015年5月15日至2016年10月24日期间陆续给原告刘艳君转账还款149748元，另外给过原告刘艳君现金1万元。原告刘艳君认可收到了转账还款149748元，并表示未曾收到被告张斌的现金还款1万元。被告张斌未向本院提交证据证明曾给过现金1万元。
庭审中，原告刘艳君认可上述还款均偿还的借款本金，并变更诉讼请求为：1.要求被告龙隆偿还借款本金390158元及利息（以390158元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率14%标准计算）；2.被告张斌对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，被告张斌称其已经偿还的款项系应被告龙隆的要求替被告龙隆偿还给原告刘艳君的，但此部分款项属于原告刘艳君的不当得利，不主张在本案中解决此部分款项向被告龙隆追偿的权利。
上述事实，有原告刘艳君提交的借条、银行流水、短信记录，被告张斌提交的银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙隆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告刘艳君提交的证据及其当庭陈述，原告刘艳君与被告龙隆民间借贷法律关系成立及欠款事实存在，本院予以确认。被告张斌答辩称借款未实际发生的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告刘艳君要求被告龙隆偿还借款本金390158元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘艳君称双方口头约定按照年利率14%标准计算利息，但未向本院提交证据予以证明，本院对其此项意见不予采信。被告龙隆未按照借条约定期限履行还款义务，应当支付逾期利息。原告刘艳君要求被告龙隆支付逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算后予以支持。
根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张斌在借条上担保人处签名，应当对涉诉债务承担连带保证责任。被告张斌辩称对涉诉债务不知情不承担保证责任的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。原告刘艳君要求被告张斌承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙隆偿还借原告刘艳君款三十九万零一百五十八元及利息（以三十九万零一百五十八元为基数，自二○一五年八月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张斌对上述债务承担连带清偿责任，被告张斌对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告龙隆追偿；
三、驳回原告刘艳君的其他诉讼请求。
如果被告龙隆、被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百二十六元及公告费五百六十元，由原告刘艳君负担二千五百七十四元，由被告龙隆、被告张斌共同负担七千七百一十二元（原告刘艳君已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙爱文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1160号
原告：刘建军，男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。
被告：祝妮娅，女，1986年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：程超，男，1985年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告刘建军与被告祝妮娅、程超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告程超到庭参加诉讼，被告祝妮娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月28日计算至实际付清之日）。事实和理由：2015年3月27日，二被告以购买小汽车为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年。被告祝妮娅给原告出具借条。一年后，原告多次催要，被告先后偿还6500元，余款13500元至今未还。
被告程超辩称，借款属实，目前没有能力一次还清。同意分期偿还，但利息应从2017年春节前后按本金13500元计算。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月27日，二被告以购买小汽车为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年。被告祝妮娅给原告出具借条。2016年9月20日，被告程超在借条上批注“已还伍仟圆整，剩余壹万伍仟圆整2017年春节前再还壹万元程超”。2017年1月18日，被告程超偿还1500元，余款13500元经多次催要，至今未还。以上事实有原告提供的借条、工行取款凭证及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告祝妮娅向原告借款20000元，有祝妮娅给�告出具的借条证明，本院予以确认。另虽借条系祝妮娅出具，但被告程超在欠条上签字并详细批注偿还情况及还款计划，加之程超认可借款事实，该笔借款应认定为被告祝妮娅及程超的共同债务，由二人共同偿还。关于原告的利息请求，虽原、被告并未约定利息，但借条中明确注明还款期限，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借款于2016年3月27日到期，2016年9月20日被告偿还5000元；2017年1月18日偿还1500元，故2016年3月28日至2016年9月20日，以本金20000元计算利息共计573元，2016年9月21日至2017年1月18日以本金15000元计算利息共计307元，2017年1月19日之后的利息按照本金13500元计算。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告祝妮娅、程超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军13500元及利息（其中2016年3月28日至2016年9月20日的利息573元，2016年9月21日至2017年1月18日的利息307元，剩余利息从2017年1月19日按照本金13500元、年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告祝妮娅、程超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴小磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1422号
原告：冼瞿香，男，1975年4月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住址：住址ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
本院在审理原告冼瞿香诉被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1422号原告：冼瞿香，男，1975年4月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住址：住址ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，该公司董事长。本院在审理原告冼瞿香诉被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年八月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4288号
原告叶才凤，女，1968年8月10日生，住泰州市姜堰区。
被告於德网，男，1968年1月12日生，住海安县。
本院在审理原告叶才凤诉被告於德网追索劳动报酬纠纷一案中，被告於德网在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告於德网称：本人将该工程的水电部分分包给叶才凤的丈夫凌广春及曹鹏羽，有水电安装施工班组承包协议书，协议书第十四条约定了合同争议的解决方法，该工程所在地为河北省昌黎县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖原则，本案应当由河北省昌黎县人民法院管辖，要求将本案移送河北省昌黎县人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告之夫与被告双方签订的《水电安装施工班组承包协议》第十四条对合同争议的解决方式作了约定，即在合同履行中发、分包双方发生争议时，首先进行协商，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地为河北省昌黎县，故本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河北省昌黎县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一七年七月十八日
书记员 胡晓翠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第84号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。2006年11月25日因故意损坏公私财物被嘉善县公安局治安拘留十日，2006年12月4日因涉嫌破坏生产经营罪而撤销治安拘留，同日转为刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第42号起诉书指控被告人唐某犯破坏生产经营罪，于2007年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年2月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某有如下犯罪事实：
2006年11月25日上午，被告人唐某在嘉善县惠民镇嘉兴高升木业有限公司一车间内，因工作问题与班长王伟发生纠纷，遂恼怒而产生报复之念，遂用木棒将车间内一台正在高速运转的热压机上的可编程控制器和另一台热压机上的一只数显继电器砸坏，并造成热压机内正在热处理的十张中密度板受损，损失价值共计人民币3430元。
另查明，被告人唐某曾因故意损坏公私财物于2006年11月25日被治安拘留十日，2006年12月4日因涉嫌破坏生产经营罪而撤销治安拘留并于同日转为刑事拘留。
上述事实被告人唐某庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人蓝胜男的陈述；证人黄远福、刘陶、汪前荣的证言；扣押、移交物品清单；现场受损物品照片和清单；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人唐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为泄私愤，故意毁坏正在使用中的机器设备，造成损失价值为人民币3400元，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人唐某归案后认罪态度均较好，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年11月25日起至2007年3月24日止。）
二、随案移送的作案工具木棒1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年二月十四日
书记员 曹 珏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保139号
申请人：孙国六，男，汉族，1960年4月14日出生，住登封市。
被申请人：马大川，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，系肇事车辆司机。
被申请人：刘龙英，住河南省商丘市睢阳区，系肇事车辆车主。
申请人孙国六于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人马大川驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，申请人孙国六向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘龙英所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金霞