湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第675号
原告曾靖钢，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告文建兵，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告曾靖钢与被告文建兵健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾靖钢、被告文建兵及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾靖钢诉称，2014年7月21日下午四点左右，被告的表哥曾志强、表嫂雷桂英一同上门来到原告的姐姐曾志兰家中，要求曾志兰对之前因为4角钱水费发生打架一事讨个说法。由于言词过于伤人，再加上曾志强、雷桂英的行为过于粗暴，因此，再次发生了打架事件。社区工作人员立即赶来劝架，曾志强趁机掏出手机打电话叫被告文建兵过来帮忙，原告姐姐曾志兰也打电话给原告，要原告赶快过去协调处理纠纷。原告到场后，正在问清事情的经过时，文建兵就冲过来打原告。致使原告造成头面部多处软组织挫伤，鼻骨骨折，左侧环指皮肤裂伤的人身损害后果。通过医院治疗后，经法医鉴定原告的伤残程度已构成十级伤残，原告已就被告的伤害赔偿情况，向法院起诉，法院已做出了（2014）临民初字第806号《民事判决书》，现该判决书已生效。因原告在起诉时，漏列了被抚养人生活费的赔偿。现再次起诉，要求被告赔偿原告因伤致残的被抚养人生活费30184元。
原告曾靖钢为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、文建兵的身份资格，拟证明被告的主体资格；
3、法医鉴定书，拟证明原告之伤已构成10级伤残；
4、（2014）临民初字第806号民事判决书，拟证明被告致伤原告的事实及原告漏到被抚养人生活费赔偿的情况；
5、（2014）临民初字第877号民事判决书，拟证明原告在本次打架中，法院已判原告承担被告被抚养人生活费的情况，请法庭参照该判决书，判令被告赔偿原告被抚养人生活费；
6、曾慧琳、曾火发、唐冬菊的身份信息，拟证明出生时间及与原告的关系。
被告文建兵辩称，1、2014年7月21日发生的纠纷，原告已于2014年10月9日向法院提起诉讼，法院已于2015年2月5日作出判决，原告不服提出上诉后，二审郴州市中院作出了维持原判的终审判决，对同一事实法院已作出了处理，而且对原告提出的“伤残赔偿金”已作出判决，为此依法不得再重复处理；2、如果原告诉请的事实在上次诉讼中没有提出，那么依据法律的规定已超过了一年的诉讼时效；3、依据法律规定，没有生活来源的被抚养人才能计赔生活费，而原告的父母都是单位退休领取退休工资的，依法不能再计赔生活费；4、罗慧与原告的关系不明，不能计赔其生活费。
被告文建兵为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：
1、被告文建兵的身份证复印件，拟证明被告的身份及主体资格；
2、民事起诉状，拟证明原告就同一事实已向法院提起诉讼；
3、《民事判决书》，拟证明就同一事实法院受理后，已依法作出判决之事实。
经庭审质证，双方当事人对对方证据发表如下质证意见：
被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4的三性无异议，对证明目的有异议，是原告放弃自己权利的表现，伤残赔偿金在该案已作出处理；对证据5的三性无异议，对证明目的有异议，这项诉讼权利原告已放弃，即使是漏掉的也已过诉讼时效；对证据6有异议，社区不是婚姻登记机关也不是户籍管理机关，无权证明罗慧是原告的亲生女儿，属无效证明，曾火发与唐冬菊夫妇不仅有一个儿子，还有一个女儿，该证明无效。罗慧及曾靖钢的身份证、户籍卡均无法证明曾靖钢与罗慧的关系，也无法判断曾靖钢与罗兰竹的关系。
原告对被告的证据1无异议；对证据2、3有异议，起诉状、判决书只能证明在上一次案件中，就文建兵致伤曾靖钢一事提起诉讼，本次起诉的是被抚养人生活费，并没有重复。
经被告依法申请，法院调取了原告父母的退休金情况，经双方质证，无异议。
根据双方当事人的举证质证，本院分析认证如下：
被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认；被告对原告的证据4的三性无异议，本院对原告拟证明在（2014）临民初字第806号案件没有起诉被抚养人生活费的目的予以采信，对判决书记载的事实予以采信，对被告主张原告已放弃自己权利，伤残赔偿金在该案已作出处理的意见予以采纳；被告对原告的证据5的证明目的有异议，被告主张原告的诉讼权利已放弃、即使是漏诉也已过诉讼时效的意见有法律依据，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告请求本案参照（2014）临民初字第877号民事判决书进行判决的举证作用缺乏法律依据，本院不予采纳；被告对证据6有异议，因该社区证明缺乏佐证，对证明家庭成员关系缺乏证明力，本院对该证明不予采信，只确认双方无异议的曾火发与唐冬菊夫妇是原告的父母，曾火发与唐冬菊有一儿一女两子女，曾靖钢未提供离婚协议，未证明罗慧与原告的抚养关系与费用承担。
原告对被告的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告的证据2、3有异议，但该证据确如被告举证证明原告的伤残已进行了诉讼并经两级法院判决，对被告的证明目的，予以采信。
根据原告、被告的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2014年7月21日，曾靖钢、曾志强、雷桂英、曾志兰、文建兵、唐冬菊等人因雷桂英与曾志兰4角钱公用耗损水费发生打架，原告头面部多处软组织挫伤，鼻骨骨折，左侧环指皮肤裂伤，经法医鉴定原告的伤残程度构成十级伤残。原告于2014年10月13日向本院起诉，医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63553.4元。本院的（2014）临民初字第806号民事判决书判决文建兵赔偿曾靖钢因2014年7月21日鼻梁骨折的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金损失共计56433.4元的70%即39503.38元。原告不服，上诉至郴州市中级人民法院，二审维持原判。原告以漏列了被抚养人生活费的赔偿为由，向本院再次起诉，要求被告赔偿原告因伤致残的被抚养人生活费30184元。
另查明，曾火发、唐冬菊是原告曾靖钢的父母，曾火发从临武县林业苗圃退休，退休金为每月1114.27元，唐冬菊从临武县长河水库管理所退休，每月退休金1377元。罗慧户籍本登记的户主为罗兰竹，载明罗慧系罗兰竹之女。原告未能提供与罗兰竹的离婚协议。
本院认为，原告曾靖钢起诉被告文建兵赔偿因2014年7月21日发生打架受伤的被抚养人生活费，因原告已于2014年10月13日向本院起诉，本院的（2014）临民初字第806号民事判决书判决文建兵赔偿曾靖钢鼻梁骨折的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金损失共计56433.4元的70%即39503.38元，二审维持原判。原告曾靖钢再以同一伤害向被告起诉，应受下列因素约束：
1、原告主张的被抚养人是否符合规定。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审查明，原告的父母曾火发、唐冬菊是退休职工，具有固定的退休金，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，罗慧虽曾在原告户籍名下，但因原告已离婚，原告不能提交应承担罗慧抚养费的离婚协议，未能证明原告的抚养义务。
2、原告是否因伤影响了收入。原告在2014年7月21日的打架中受伤，被鉴定为10级伤残，被鉴定的受伤部位是鼻梁骨折。对该部位的受伤，原告已主张过误工费和残疾赔偿金。其是否影响原告未来的收益，应有劳动能力鉴定意见。原告未提供因鼻梁骨折导致收益受到影响的劳动能力鉴定意见。
3、原告就同一伤残另行起诉被抚养人生活费是否应予支持和是否超过诉讼时效。被抚养人生活费，不是民事案件赔偿的单列项目，而是归于残疾赔偿金项目下。原告的鼻梁骨折一个损伤的残疾赔偿金，已经通过法院判决给予完整赔偿，如果因该伤再次主张权利，应从已判的残疾赔偿金中析出，而不能再向侵权人主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。原告之伤于2014年7月21日形成，2014年9月4日通过鉴定，原告2015年10月26日起诉，已超过诉讼时效期间。
综上，因原告未证明自己的劳动能力受到影响、主张的被扶养人不符合法律规定、未提交自己履行抚养的证据、未在法定的诉讼期间提起诉讼，且原告鼻梁骨折的残疾赔偿金已经两级法院判决，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾靖钢的诉讼请求。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告曾靖钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。