wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初29号
原告：龚正洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省达县。
原告龚正洪与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚正洪到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告归还借款本金人民币3万元，从出借之日支付利息至还清全部借款本金之日止（约定月息3%）。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2015年1月5日向原告借款人民币3万元并出具《借条》。原告已于2015年1月5日将借款支付给被告后，被告杳无音讯，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。
被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告龚正洪围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告王兵身份证复印件证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兵向原告龚正洪借款3万元现金，于2015年1月5日向龚正洪出具借条一张载明：“今借到龚正洪现金人民币大写：叁万元整。小写：￥30000.00元，并限于1个月内还清。借款人：王兵2015.1.5”。双方未约定利息。
本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告王兵向原告借款3万元的事实有被告王兵出具的《借条》原件，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王兵应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。关于原告请求资金利息的主张，由于原告与被告未书面约定借款期限内的利率，视为不支付借款期限内的利息，同时双方亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日2015年2月6日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后次日向原告龚正洪归还借款本
金30000元及利息（利息从2015年2月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
驳回原告龚正洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 密
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5897号
原告：王立善。
被告：范月生。
原告王立善诉被告范月生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年10月12日，原告王立善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王立善撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王立善负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月十二日
见习书记员 沙臻臻
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第36号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2011年12月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月25日晚，被告人余某酒后驾驶电动三轮车并搭载亲属王保香、余文多，从大墅镇儒洪村驶往枫树岭镇下姜村。19时许，途经淳杨线51KM＋50M路段时，与同向左侧正在超车的储兰溪驾驶的皖J×××××低速自卸货车发生刮擦，致使电动三轮车与道路右侧护栏发生刮擦后翻车，造成王保香当场死亡、余某、余文多受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人余某承担事故的同等责任。经浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人余某驾驶的“泰福龙”牌三轮车属机动车类型；经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人余某血液中酒精含量为228mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储兰溪、余富林、郑明祥、邹长发证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，医疗证明单，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及图片，返还物品凭证，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某因醉驾而发生交通事故并致人死亡，本应酌情从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一一年十二月三十一日
书记员 苏园园
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执343号
申请执行人唐钦生。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人唐钦生依据本院作出的（2015）藤民初字第342号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5000元给申请执行人唐钦生。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第342号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1461号
罪犯李素平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年5月30日作出了（2012）原刑初字第137号刑事判决，以被告人李素平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李素平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间手缝岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李素平的刑期从2012年5月30日起至2016年5月27日止。该犯于2013年3月29日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李素平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素平准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执25号
申请执行人:田光平，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:邓淆兵，男，生于1967年2月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:罗勇,男,生于1958年2月22日,汉族,四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人田光平与被执行人邓淆兵、罗勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓淆兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邓淆兵名下汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年一月十一日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执25号申请执行人:田光平，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:邓淆兵，男，生于1967年2月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:罗勇,男,生于1958年2月22日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人田光平与被执行人邓淆兵、罗勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓淆兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人邓淆兵名下汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年一月十一日书记员  张贝贝
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第34号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年8月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日7时许，被告人余某某驾驶车牌号川L662**重型货车牵引后挂L2352货车从犍为县玉津镇向五通桥区方向行驶，当该车行驶至国道213线1224KM＋100M处时，该车在变道过程中与由被害人卢某驾驶的川LGD5**号牌二轮摩托车相撞，造成卢某当场死亡，两车受损的重大交通事故。案发后，被告人余某某主动打电话报警并在现场等待民警处理。经公安交警部门认定，余某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定：卢某系因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。被告人余某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔付了被害人（死者）家属的部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、社会调查评估意见书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某某主动报警并在现场等待民警处理，归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人余某某赔偿了被害人家属部分经济损失，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年四月八日
书记员 陈旭鸿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1557号
上诉人（原审被告）：吴志敏。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽山力工程机械有限公司。
法定代表人：原振东，总经理。
被上诉人（原审原告）：原振东。
上诉人吴志敏因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）、安徽山力工程机械有限公司（以下简称山力公司）、原振东金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月27日，吴志敏因购买工程机械的需要，与招行合肥分行签订了《个人工程机械借款合同》，约定吴志敏向招行合肥分行借款26.4元，期限为36个月，还款方式为等额还本付息，利率为中国人民银行公布同期基准利率上浮10%。合同还约定，若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，招行合肥分行有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息，并有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。合同第三十五条第三项的约定，若借款人未按时足额还款，招行合肥分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。吴志敏以其所有的石川岛60NS挖掘机（发动机号：75239）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押的效力直至合同项下应付款项全部清偿为止。山力公司作为保证人在合同上盖章确认，对上述债务承担全程连带保证责任。保证人的保证期间自合同签订之日起至合同履行期届满后两年止，并约定保证人自愿放弃要求银行首先向借款人、对抵押物现行处置或采取诉讼等法律手段之权利。原振东向招行合肥分行出具个人贷款不可撤销担保书，自愿为涉案贷款提供连带责任担保，保证期间为担保书签订之日起至合同履行期满两年之日止，并自愿放弃要求银行首先向借款人、对抵押物现行处置或采取诉讼等法律手段之权利。上述抵押和保证的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
上述合同签订后，招行合肥分行依约向吴志敏发放了贷款，而吴志敏违反合同约定未能按时足额还款。截至2015年6月19日，吴志敏尚欠招行合肥分行借款本金94123.21元及利息3452.66元、罚息22419.40元、复息877.99元。
原审法院认为：吴志敏、山力公司、原振东与招行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向吴志敏发放贷款，履行了合同义务，吴志敏未按时还款，构成违约。吴志敏辩称其已将所购机械退还给山力公司，不应承担还款责任，对此，原审法院认为，退还机器是吴志敏与山力公司之间的约定，不能影响本案合同项下借贷关系，故吴志敏与招行合肥分行的借贷关系始终存续，吴志敏应当承担还款责任。吴志敏以其所有的石川岛60NS挖掘机（发动机号：75239）作为抵押担保，应承担抵押担保责任。山力公司、原振东作为保证人，应承担保证责任。招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用9000元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴志敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行本金94123.21元及利息3452.66元、罚息22419.40元、复息877.99元（利息、罚息、复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告吴志敏未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以吴志敏所有的石川岛60NS挖掘机（发动机号：75239）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告安徽山力工程机械有限公司、原振东对本判决第一项中吴志敏的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元、公告费40元，合计3964元由被告吴志敏、安徽山力工程机械有限公司、原振东负担。
吴志敏上诉称：一审中被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行未能提供充分证据证明欠借款本金的具体计息时间应当从哪一天开始计算，而且，在已经计算利息的基础上，又重复计算罚息和复息，违反法律规定，显属不当，对该利息、罚息、复息共26840.05元，应当不予支付。
为此，上诉请求二审法院：依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01560号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行本金94123.21元，不应支付26840.05元的利息、罚息和复息。
被上诉人招行合肥分行辩称：我方是按照合同约定进行计算，并有合同约定。
二审中双方未提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：吴志敏与招行合肥分行签订的《个人工程机械借款合同》合法有效，吴志敏贷款购机后应当按约履行还款义务，在给付部分本息后未能还清余欠本息，已构成违约，依法应及时给付所欠本息，并按合同约定标准承担罚息和复息。招行合肥分行主张有事实和法律依据。吴志敏上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由吴志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 程亚娟
二〇一六年六月一日
书记员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执43号
汤永东：
你与刘炬锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：50000元；执行费650元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1230号
自诉人李申垒，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人杜凤伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人李申垒以被告人杜凤伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李申垒以与杜凤伟达成和解且杜凤伟已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人杜凤伟已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李申垒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 威
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初70号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人尹某乙，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年12月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2016年1月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年2月22日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人尹某乙犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘、段旭红出庭支持公诉，被告人尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月起，被告人尹某乙持有一把改装的射钉枪并多次激发。2015年2月16日尹某乙与堂哥尹某甲（已判决）各持一把射钉枪和火药枪上山打猎时，尹某甲所持的火药枪不慎走火将尹某乙打伤。2015年6月9日，被告人尹某乙主动到公安机关投案，上缴其非法持有的改装射钉枪一把，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，上述缴获的枪支系以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人尹某乙到办案机关投案的同时举报尹某甲持有一把火药枪，后尹某甲因犯非法持有枪支罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
诉讼中，被告人尹某乙自愿认罪。
上述事实，被告人尹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案情况说明；搜查笔录及扣押物品清单；现场照片；鉴定文书；同案人尹某甲的供述；证人尹某丙的证言；尹某乙举报尹某甲持枪的情况说明；被告人尹某乙的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。扣押在案的枪支及其弹药系违禁品，应当予以没收。被告人尹某乙自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹某乙揭发他人的犯罪行为，且查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人尹某乙犯罪的事实、犯罪的情节、危害程度以及认罪态度等情节，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一把及其弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表�的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00153号
申请执行人庞建效，男，1957年7月3日出生，汉族。
被执行人陈西院，男，1966年3月24日出生，汉族。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案的（2014）华阴民初字第00967号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人庞建效于2015年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的27840.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人庞建效于2015年11月14日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱文倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00279号
申请执行人刘孝威，男，1939年11月20日出生，汉族。
被执行人陕西北通实业有限公司。
被执行人吴声鹏，男，1967年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01219号民事调解，于2012年12月28日向被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏银行存款3.1万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年一月八日
书记员 王 锋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2678-1号
原告：王东，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭建彬，男。
被告：安徽省优洁食品有限公司。
法定代表人：冯玉才，该公司经理。
被告：安徽省万泉置业有限责任公司，（白金汉爵东侧）。
法定代表人：郭建彬，该公司总经理。
本院在审理原告王东诉被告郭建彬、安徽省优洁食品有限公司、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王东于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽省优洁食品有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司持有的股金1600万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201634120000000044的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为：原告王东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省优洁食品有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司持有的股金1600万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴玉钊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2272号
原告：葛峰，男，1982年4月12日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：彭帆晴（一般授权代理），湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉市运运通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市�岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠33栋1单元10层1室。
法定代表人：刘胜高，总经理。
委托诉讼代理人：程伟（特别授权代理），男，武汉市运运通汽车运输有限公司员工，住安徽省凤阳县。
原告葛峰诉被告武汉市运运通汽车运输有限公司（以下简称运运通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，本院依法由审判员解静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托诉讼代理人彭帆晴、被告运运通公司的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的车辆挂靠合同；2、运运通公司将鄂Ａ×××××号轻型普通货车转移登记至我名下；3、运运通公司向我返还各项费用5,880元（人民币，下同）；4、本案的诉讼费用由运运通公司承担。事实�理由：2014年4月9日，我与运运通公司签订《车辆托管合同书》，约定我将全资购买鄂Ａ×××××6号货车以运运通公司名义登记挂靠，约定我每年缴纳托管管理费1,000元，但2016年4月27日，运运通公司违反合同约定强行向我索取5,000元押金，以及交强、车船、三责、管理费、审车费11,150元，合计16,150元，收费远远超过合同约定数倍之多，且拒不交付保险单证，拒不说明费用支出明细。故我诉至法院。
被告运运通公司辩称：1、双方之间的挂靠合同并未到期，葛峰起诉要求提前解除合同，属于违约；2、我公司没有收到葛峰诉称的5,880元的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。运运通公司对葛峰提交的两张《收据》有异议，认为没有该公司盖章；对《消费者投诉记录单》有异议，认为处理结果并没有事实依�。运运通公司未提交证据。对于有争议的证据，本院认定如下：《收据》上虽载明葛峰分两次缴纳了5,000元、11,150元，但没有运运通公司盖章确认；《消费者投诉记录单》记载的处理结果系新农工商所处理葛峰投诉时所做的工作记录，只能证明葛峰就与运运通公司之间的纠纷向新农工商所进行过投诉，对于运运通公司是否违约收取了葛峰多项费用的记载未经双方当事人确认，故本院对上述有争议的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××××号轻型普通货车系登记于运运通公司名下的轻型普通货车。2014年4月9日，运运通公司（甲方）与葛峰（乙方）签订《车辆托管合同书》，约定：乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险；合同期自2014年4月9日至2020年4月8日，有效期6年；车辆牌照号鄂Ａ×××××，车架号LFNA4LCA2EAC06982；乙方在合同期每年向甲方缴纳托管管理费，标准为1,000元，及风险防范金300元每年；乙方要求提前终止合同的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌证，同时乙方还必须向甲方支付违约金15,000元、合同没到期过户违约金15,000元。因认为运运通公司收费过高，葛峰诉至法院。
本院认为：《车辆托管合同书》虽尚未到期，但葛峰作为实际车主，不愿将鄂Ａ×××××号货车继续挂靠在运运通公司，要求解除合同，并以起诉的方式向运运通公司发出了解除合同的通知，《车辆托管合同书》自通知到达时即已解除，运运通公司应协助葛峰办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至葛峰名下，故本院对葛峰该项诉讼请求予以支持。《车�托管合同书》约定合同期内每年运运通公司只应收取葛峰管理费1,000元，但葛峰未提交充分证据证明运运通公司向其多收取了挂靠费以外的费用，故本院对葛峰要求运运通公司退还多收取费用5,880元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告葛峰与被告武汉市运运通汽车运输有限公司于2014年4月9日签订的《车辆托管合同书》；
二、被告武汉市运运通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告葛峰办理鄂Ａ×××××号货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至原告葛峰名下；
三、驳回原告葛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告武汉市运运通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一七年五月二十二日
书记员 习 静
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初108号
原告杨佳巍，男，2008年11月7日出生，汉族，住望都县，。
法定代理人杨某，男，1986年4月17日出生，汉族，住望都县，，原告的父亲。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告杨岬璇，男，2010年5月12日出生，汉族，住望都县，。
法定代理人杨某，男，1986年4月17日出生，汉族，住望都县，，原告的父亲。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告望都县住房和城乡建设局。
组织机构代码11130631000821714B。
法定代表人陈继锋，职务局长。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人赵杰，望都县住房和城乡建设局工作人员。
第三人刘祥，女，1986年11月6日出生，汉族，住望都县，。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
本院在审理原告杨佳巍、杨岬璇诉被告望都县住房和城乡建设局要求履行变更房屋登记行政职责一案中，二原告法定代理人杨某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨佳巍、杨岬璇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 党军红
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00123号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人杜晓杰。
被执行人王燕沙，系杜晓杰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人杜晓杰、王燕沙计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘树娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1949号
原告：宁波巨鹰典当有限责任公司。住所地：象山县丹东街道象山港路*******号（银都家园）。
法定代表人：陈照，该公司经理。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：谢海波，无固定职业。
被告：陈苏娜，无固定职业。
两被告的共同委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告宁波巨鹰典当有限责任公司（以下简称巨鹰典当公司）为与被告谢海波、陈苏娜典当纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。被告谢海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年1月4日依法裁定驳回被告谢海波对管辖权提出的异议。被告谢海波不服上述民事裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2013年1月18日裁定驳回被告谢海波的上诉，维持原裁定。本院于2013年2月5日公开开庭审理本案。原告巨鹰典当公司的委托代理人李先泉，被告谢海波、陈苏娜的共同委托代理人杨宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹰典当公司起诉称：2010年8月9日，两被告提供其共有的坐落于象山县丹东街道宏润花园17幢503室的房产作余额抵押向原告典当借款，双方经协商签订房地产典当合同一份，约定：当金1200000元；当期为自2010年8月9日起至2010年10月9日止；月综合费率为3%，利息月利率为0.5%；过期不回赎，又不办延期或续当手续，逾期5天以上的，按典当金额的0.2%／天支付违约金；并约定了其他权利义务。合同签订当日，抵押房产经象山县房管处登记，他项权证号为象房他证丹东街道字第2010082**号。同日，原告向两被告出具当票一份，并于其上备注了“到期不赎当，诉讼费和律师代理费由当户承担”的内容。2010年9月13日，两被告出具给原告收条一份，确认收到当金1200000元。当期届满后，两被告要求续当，原告遂于2010年11月11日再次向两被告出具当票一份，约定当期自2010年11月14日起至2010年12月13日止，当金、月费率及月利率的约定与之前约定一致。当期届满后，两被告未办理续当手续，也未回赎。2011年8月29日，两被告归还原告当金200000元，此后，支付综合费用及利息至2011年11月13日。2012年6月23日，经双方对账，确认截止2012年7月14日两被告尚欠原告8个月的利息，计240000元，两被告并出具给原告欠条一份。此后，两被告未归还剩余当金及支付综合费用与利息。现请求判令：（1）两被告归还原告当金1000000元，并支付综合服务费（包括利息、违约金等）（自2011年11月13日起计算至2012年12月5日为520000元，以后综合费用及利息按月利率5.5%计算至实际给付之日止）；（2）本案律师代理费及诉讼费由两被告承担；（3）原告在确定的债权范围内对当物折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。庭审后，原告变更综合服务费及利息请求为：自2011年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止。
原告巨鹰典当公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
（1）原、被告于2010年8月9日签订的房地产典当合同及两被告于2010年9月13日出具的收条各一份，当票两份，拟证明原、被告之间的抵押典当权利义务关系的事实；
（2）象山县房屋权属登记申请书、房产抵押登记合同、房屋所有权证、国有土地使用证以及房屋他项权证各一份，拟证明两被告将其共有的坐落于象山县丹东街道宏润花园17幢503室的房产为合同项下债务提供余额抵押，并已办理抵押登记的事实；
（3）两被告于2012年6月23日出具的欠条一份，拟证明两被告的欠息情况；
（4）催讨函一份，拟证明原告向两被告催讨当金及费用的事实；
（5）律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告谢海波、陈苏娜未作书面答辩，在庭审中一致口头答辩称：（1）两被告向原告典当借款属实，但原告要求被告支付综合服务费并无法律依据，且双方约定的综合服务费（包括利息）过高，要求调低至银行的同期贷款基准利率；（2）两被告不同意承担律师代理费；（3）两被告已向原告支付了部分利息，具体数额不清楚。
被告谢海波、陈苏娜未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
原告提供的证据经庭审出示，两被告质证意见及本院认证意见如下：
两被告对原告提供的证据（1）、（2）、（4）、（5）均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定；对原告提供的证据（3）的真实性无异议，并对原告向其催讨借款的事实予以认可，但认为原告结算利息依据的利率过高，要求降低。鉴于两被告未对其提出的已付利息主张提供相应证据予以证明，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的房产抵押典当关系合法有效。当期届满后，两被告应归还原告尚欠当金1000000元。原告自愿将月综合费率及利率调减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法无悖，应予支持。两被告以其共有的房产为典当借款向原告提供余额抵押担保并已办理抵押登记，原告依法可在登记在先的权利受偿后享有优先受偿权。原、被告在当票中对因两被告到期不赎当产生的律师代理费承担作了补充约定，现原告支付的律师费10000元未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，其要求两被告承担该费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告谢海波、陈苏娜于判决生效后十日内归还原告宁波巨鹰典当有限责任公司当金1000000元，并支付综合费用及利息（自2011年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告谢海波、陈苏娜于判决生效后十日内给付原告宁波巨鹰典当有限责任公司因本案诉讼所支出的律师代理费10000元；
三、在登记在先的权利受偿后，原告宁波巨鹰典当有限责任公司对被告谢海波、陈苏娜共有的坐落于象山县丹东街道宏润花园17幢503室的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第2010082**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，减半收取9240元，由被告谢海波、陈苏娜负担8722.50元，由原告宁波巨鹰典当有限责任公司负担517.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 张莹莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再45号
再审申请人（原审被告）：赵某飞。
再审申请人（原审被告）：刘某兰。
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹某琪。
委托代理人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
再审申请人赵某飞、刘风凤兰因与被申请人邹某琪民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3826号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月6日作出（2016）吉07民申96号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵某飞、刘某兰的委托代理人闫伟东、被申请人邹某琪及其委托代理人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某飞、刘某兰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人诉称申请人于2015年5月7日向申请人借款50万元，并约定了还款期限。后以申请人未还款为由起诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院于2016年作出（2015）扶民初字第3826号民事判决，判决二申请人偿还被申请人借款50万元。申请人收到判决后才知道事情经过，事实上，申请人并没有欠被申请人的钱，更不认识被申请人，不存在偿还的问题，被申请人在法庭上出示的借据是假的，是伪造的、不真实的，申请人要求字迹和指纹鉴定，以此来查清案件事实，还申请人以公道。
邹某琪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求法院依法维持原判，驳回二申请人的再审申请。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3826号民事判决；
二、本案发回扶余市人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖淑波
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1444-1号
被执行人刘院明，男，汉族，公民身份号码×××2739，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行刘院明罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第498号刑事判决已经发生法律效力。但刘院明逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年9月16日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人银行存款2100元，本院已扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1444号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5690号
上诉人（原审被告）：严广海，男，1961年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雄桥，男，1963年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王吉龙，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人严广海因与被上诉人黄雄桥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严广海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案《清算协议书》约定，“余款78万元于2017年12月底付清”，截至本案审理的阶段，履行期限未到，一审认定上诉人以实际行为作出不履行该协议的意思表示，与事实不符。上诉人一直在积极解决问题，并不是不履行该协议。
黄雄桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
黄雄桥向一审法院起诉请求，判令：1、严广海向其支付工程补偿款1,380,000元；2、严广海承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月18日，黄雄桥、严广海签订了《合伙协议》，约定双方共同承建建设工程，承包工程过程中所产生的一切费用、风险、利益各承担一半。2004年2月26日，黄雄桥、严广海重新签订《合伙协议》，该协议明确约定了由黄雄桥负责前期工程的经营费及项目所需资金筹集及融资事项，严广海负责工程的管理工作，确保满足业主、监理、总承包单位及质监部门的要求。并由黄雄桥占股51%，严广海占股49%，双方之间利润、损失按该比例进行分配。2008年8月27日，严广海向黄雄桥出具了三张欠条，分别载明严广海欠黄雄桥现金77,725.6元、134,130.9元、41,200元，同时载明：此款系原锦苑工地欠款。同年9月4日，严广海向黄雄桥出具欠条，载明：“今欠到黄雄桥账面差额伍拾万零玖拾玖元。注：此款系报账款”。2009年12月31日，案外人向黄雄桥出具了收到其支付的10,000元收条，收条上还载明，该款应由严广海支付。2017年1月25日，黄雄桥、严广海签订了《关于合作工程项目账务清算协议书》，载明，因双方合作承接了武汉市公安局锦苑公寓二标段和三眼桥海虹景小区内七号楼与十三号楼建筑工程，由于账目丢失，双方协商由严广海一次性给予黄雄桥现金1,380,000元作为补偿黄雄桥的合作项目的投资贷款及利润。同时约定黄雄桥收到补偿金后，以前出具给熊静雯的欠款凭证全部作废。严广海应在签订本协议书后十日内支付给黄雄桥600,000元，余款780,000元于2017年12月底付清。协议签订后，因严广海未按期支付该款，故黄雄桥诉至法院。一审法院认为，黄雄桥、严广海签订的《合伙协议》及《关于合作工程项目账务清算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，黄雄桥依约履行了其筹集工程款的义务，故双方之间合伙关系成立。该协议中对于利润的分配已经进行了明确约定，且严广海向黄雄桥出具了确认利润补偿的《关于合作工程项目账务清算协议书》，该协议书是对黄雄桥应取得的利润的确认。现该协议书中约定的应付款600,000元已到期，而严广海未支付是形成本案纠纷的根本原因，故对于黄雄桥要求支付到期600,000元工程补偿款的主张，法院予以支持。对于未到期的780,000元，因严广海对协议的履行缺乏应有诚意，对其约定的第一期还款未履行，可认定其以实际行为作出了不履行该协议的表示。故对于黄雄桥要求其支付未到期的工程款780,000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：严广海于判决生效之日起十日内向黄雄桥支付工程补偿款1,380,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,220元减半收取8,610元由严广海负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,涉案《清算协议书》系当事人黄雄桥、严广海之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。该协议书不仅明确了经合伙结算，黄雄桥享有对严广海的1,380,000元的债权，并且还约定了严广海的偿还方式和期限。该协议书约定，严广海应分两期向黄雄桥偿还1,380,000元：第一期于2017年2月5日偿还600,000元；第二期于2017年12月底偿还780,000元。截至本案审理期间，严广海尚未偿还第一期的600,000元，已构成根本违约，黄雄桥可以要求变更还款方式和期限，现黄雄桥要求严广海应一次性偿还全部欠款，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，严广海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,800元，由严广海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 燕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初721号
原告：钟荣春，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。
法定代表人：王志翔，该公司执行董事。
原告钟荣春与被告中企（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。钟荣春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟荣春撤回起诉处理。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初721号原告：钟荣春，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53，组织机构代码57471484-6。法定代表人：王志翔，该公司执行董事。原告钟荣春与被告中企（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。钟荣春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟荣春撤回起诉处理。审 判 员  林桃秀二〇一七年五月十八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第16号
申请人刘光宇。
申请人刘光宇要求宣告刘兴荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘兴荣。
经审查，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月20日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人刘兴荣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘兴荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陶婷婷
二〇一五年三月二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初408号
原告徐龙否，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈守涛，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张双俊，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告徐龙否诉被告陈守涛、张双俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。定于2017年3月24日上午9点30分开庭审理，原告徐龙否经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐龙否撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐龙否负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月二十四日
书记员 张愉佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第11号
申请人张海洋。
被申请人邵福军。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月二十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小轿车一辆，查封价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第11号
申请人张海洋。
被申请人邵福军。
申请人张海洋因情况紧急，于二0一四年十二月二十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小轿车一辆，查封价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初60号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人雷坤，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，�民。2014年8月28日因犯非法占用农业用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年7月2日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月26日起至2021年12月25日止，现在黑龙江省讷河监狱服刑）。2015年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人雷坤犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人雷坤到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年3月，被告人雷坤用其妻子孙xx、妹妹雷xx、邻居李xx的身份证明，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了3张信用卡，并开始透支，截至2014年10月15日，孙xx的信用卡透支本金人民币19999.82元、雷xx的信用卡透支本金13911.44元、李xx的信用卡透支本金19955.71元。综上，雷坤共透支53866.97元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。
雷坤于2015年12月16日在黑龙江省讷河监狱被押解回齐齐哈尔市看守所。
公诉机关建议判处雷坤二至四年有期徒刑，并处罚金。雷坤对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料及信用卡交易明细，证实雷坤在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行卡信用卡透支情况。
2．催收历史记录，证实银行对孙xx、雷xx、李xx欠款多次进行催缴。
3.户籍证明，证实雷坤的身份状况。
（二）证人证言
1.证人孙xx、雷xx的证言，证实雷坤用其身份证办理过信用卡，透支款被雷坤所用。
2.证人黄xx的证言，证实其通过电话和上门对孙xx的欠款多次催收，孙xx承认其实际使用4张卡是其亲属和邻居的。
（三）被告人供述
被告人雷坤的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人雷坤以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷坤系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当�新发现的信用卡诈骗罪作出判决，与原判信用卡诈骗罪所判处的刑罚并罚。雷坤透支数额为53866.97元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。雷坤案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；与原判信用卡诈骗罪有期徒刑七年、并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元（已交纳人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年12月26日起至2023年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内日缴纳，上缴国库。）
二、对被告人雷坤的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年�上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终569号
上诉人（原审被告）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。
法定代表人：李西延。
被上诉人（原审原告）：长沙丰雅电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路560号。
法定代表人：廖道香。
原审被告：长沙合润丰医疗电子器械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦1406室。
法定代表人：何香连。
原审被告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际21楼。
负责人：蒋贤兴。
上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司因与被上诉人长沙丰雅电子科技有限公司、原审被告长沙合润丰医疗电子器械有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初7019号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有在协议上签字盖章。邓志维不具备代表上诉人签订协议的任何形式的授权，深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司长沙分公司也无权限代表上诉人在协议上签字盖章。协议中的管辖条款对上诉人没有约束力。上诉人住所地在广东省深圳市南山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人长沙丰雅电子科技有限公司与原审被告长沙合润丰医疗电子器械有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司长沙分公司签订的《试剂购销协议》第九条约定：如发生纠纷，可向被上诉人长沙丰雅电子科技有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。被上诉人长沙丰雅电子科技有限公司住所地在湖南省××芙蓉区，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司长沙分公司在《试剂购销协议》签字盖章，其是否经上诉人授权，应经过开庭审理后去认定，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初4号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人沈孝亮，男，1957年10月10日生，汉族，小学文化，无业。家住江西省都昌县。2015年12月24日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月7日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年9月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人沈孝亮犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人沈孝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月初，洪某在江西省瑞金市一足浴店内与被害人邹某相识并取得其信任。2015年7月21日，洪某将被害人邹某约至南昌，随后洪某、余某（均已判决）与被告人沈孝亮三人以买卖古董，然后赚取差价的方式骗取被害人邹某人民币2万元以及一根黄金项链、两个黄金戒指（价值人民币5413.20元）。2017年9月6日，被告人沈孝亮在九江火车站被抓获归案。
被告人沈孝亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月初，洪某在江西省瑞金市一足浴店内与被害人邹某相识并取得其信任。2015年7月21日，洪某将被害人邹某约至南昌，随后洪某、余某（均已判决）与被告人沈孝亮三人以买卖古董，然后赚取差价的方式骗取被害人邹某人民币2万元以及一根黄金项链、两个黄金戒指（价值人民币5413.20元）。2017年9月6日，被告人沈孝亮在九江火车站被抓获归案。
上述事实，被告人沈孝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人邹某等人的陈述，证人洪某等人的证言，被告人沈孝亮的供述和辩解，估价委托书等鉴定意见，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈孝亮伙同他人以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物价值共计人民币25413.20元，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈孝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 林新干
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谢泽元
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1613号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司，住所地武汉市江夏区湖泗镇。
法定代表人毕小华，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司土地行政处罚一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0115行审154号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依法受理,并向被执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的52.02亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区湖泗街道新安村中�倪湾；没收在非法占用的52.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款173414元，负担案件执行费2501元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月三十日
书记员 敖绪军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01734号
原告：圣从云，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
法定代表人：朱爱萍，总经理。
本院在审理圣从云与滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣从云自愿撤回对被告滁州市声扬服装有限公司起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告圣从云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告圣从云承担。
审判员 邵向军
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱晴晴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申27号
再审申请人（原审被告）：张军成，男，1966年10月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师,特别授权。
被申请人（原审原告）：刘德清，男，1947年10月25日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（原审原告）：刘小平，男，1973年3月27日出生，住重庆市奉节县，系刘德清之子。
再审申请人张军成因与被申请人刘德清、刘小平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）渝0236民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军成申请再审称，申请人与被申请人2015年10月18日签订“奉节县樟树湾煤矿主井关于煤矿补偿协议”，虽说补偿协议是1.1万元，但是根据国家对申请人所属煤矿政策性关闭的有限补偿状况，由竹园镇政府出面与被申请人协调，并依法公示：对每户按2000元给予受损补偿为限，被申请人对此认同、并在竹园镇政府领走该补偿款，表明该受损法律关系了结。基于此，被申请人再向人民法院起诉主张该权益理由不能得到支持。然而奉节县人民法院第一人民法庭对被申请人再次提出该诉求，并作出（2017）渝0236民初1601号判决，明显不恰当，申诉人对此提出申诉，请求人民法院依法再审予以改判。
被申请人刘德清、刘小平未到庭参加听证。
本案经审查认为，（2017）渝0236民初1601号民事判决书认定申请人张军成拖欠被申请人刘德清、刘小平房屋损失赔偿款6800元的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人张军成称原判决不恰当，要求重审改判，但未向本院提交任何证据证实，故申请人要求再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军成的再审申请。
审判长 ：张明霞
审判员 ：王正富
审判员 ：杨平旺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 : 邓 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1357号
原告张元利，男，汉族。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告范自全，男，成年，汉族。
原告张元利与被告范自全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元利及其委托代理人王广强，被告范自全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元利诉称，2013年2月被告购买我的鸭饲料，欠饲料款16800元，有被告书立的欠据为证，后我催要未果，请求法院判决被告偿付饲料欠款16800元及利息，并负担案件受理费。
被告范自全辩称，我没有欠原告的饲料钱。
经审理查明，2013年2月18日、同年2月21日被告范自全在原告处购买饲料，累计140袋，共欠款16800元，并于2013年2月18日、2月21日分别向原告出具欠据两张，被告范自全在欠据的收料人签字处签字捺印。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠货款，原告于2014年4月22日诉至法院。
还查明，被告范自全辩称并不欠原告的货款，但未提交相应证据予以证实。
上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告范自全欠原告张元利16800元的饲料款，有被告向原告出具的欠据为证，证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付所欠的饲料款16800元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于欠款期间利息，本院确定可就原告起诉之日起至实际付清欠款之日止，按照同期人民银行基准贷款利率计算。被告范自全辩称并不欠原告货款，但未能提供相关证据证实其主张，因此本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范自全于本判决生效后十日内偿付给原告张元利饲料款16800元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告范自全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年六月三日
代书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1357号
原告张元利，男，汉族。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告范自全，男，成年，汉族。
原告张元利与被告范自全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元利及其委托代理人王广强，被告范自全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元利诉称，2013年2月被告购买我的鸭饲料，欠饲料款16800元，有被告书立的欠据为证，后我催要未果，请求法院判决被告偿付饲料欠款16800元及利息，并负担案件受理费。
被告范自全辩称，我没有欠原告的饲料钱。
经审理查明，2013年2月18日、同年2月21日被告范自全在原告处购买饲料，累计140袋，共欠款16800元，并于2013年2月18日、2月21日分别向原告出具欠据两张，被告范自全在欠据的收料人签字处签字捺印。后经原告催要，被告至今未向原告支付所欠货款，原告于2014年4月22日诉至法院。
还查明，被告范自全辩称并不欠原告的货款，但未提交相应证据予以证实。
上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告范自全欠原告张元利16800元的饲料款，有被告向原告出具的欠据为证，证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付所欠的饲料款16800元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于欠款期间利息，本院确定可就原告起诉之日起至实际付清欠款之日止，按照同期人民银行基准贷款利率计算。被告范自全辩称并不欠原告货款，但未能提供相关证据证实其主张，因此本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范自全于本判决生效后十日内偿付给原告张元利饲料款16800元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告范自全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡 晓 东
二〇一四年六月三日
代书记员 王飞存在
福建省三�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1666号
罪犯黄加河，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)岩刑初字第11号刑事判决，以被告人黄加河犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年3月至2017年7月累积考核分2501分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄加河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄加河减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月19日起至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省青岛市市北区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3029号
申请执行人青岛金桥源文化传媒有限公司，住青岛市市北区鞍山路108号1718户。
法定代表人吕佳敏，总经理。
被执行人青岛海纳盛世文化传媒有限公司，住青岛市崂山区麦岛路9号2号楼2单元903户。
法定代表人安茂稳，经理。
被执行人安茂稳，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人青岛金桥源文化传媒有限公司与被执行人青岛海纳盛世文化传媒有限公司、安茂稳租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海纳盛世文化传媒有限公司、安茂稳可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人�法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3029号申请执行人青岛金桥源文化传媒有限公司，住青岛市市北区鞍山路108号1718户。法定代表人吕佳敏，总经理。被执行人青岛海纳盛世文化传媒有限公司，住青岛市崂山区麦岛路9号2号楼2单元903户。法定代表人安茂稳，经理。被执行人安茂稳，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人青岛金桥源文化传媒有限公司与被执行人青岛海纳盛世文化传媒有限公司、安茂稳租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海纳盛世文化传媒有限公司、安茂稳可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1360号
原告：天祝县佳能热力有限责任公司。
法定代表人：李万强，该公司经理。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所实习律师。
被告：李林，住天祝县。
原告天祝县佳能热力有限责任公司诉被告李林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天祝县佳能热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝县佳能热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告天祝县佳能热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县佳能热力有限责任公司负担。
审判员 马育宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪雪梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3282号
原告厉恩元，男，1953年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘伟、刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2017年4月10日立案受理原告厉恩元诉被告王亮民间借贷纠纷一案。案件审理中，本院依据原告提供的被告王亮的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果为“迁移新址不明”退回本院。本院按照原告提供的被告新地址再次送达，结果为“地址不详，电话称非本人”。本院于2017年6月2日书面通知原告提供被告王亮有效的送达地址或者申请公告送达，原告在本院指定期限内未完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以王亮作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告厉恩元的起诉。
案件受理费1420元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4742号
原告：马晓琳，女，回族，1987年3月15日生，伊犁华鼎建设有限责任公司科员，住伊宁市天山后街利达小区24号楼3单元4楼左。
被告：王斌，男，汉族，1971年2月3日生，住伊宁市青年街*号。
被告：伊宁市尚居房地产经纪有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区宏祥园2期住宅小区1号楼1-129商铺。
法定代表人：邓国静，该公司总经理。
委托代理人：李晓君，男，汉族，1982年12月19日生，该公司经理，住伊宁市假日风景1期22号楼2单元201室。
原告马晓琳诉被告王斌、伊宁市尚居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓琳，被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司的委托代理人李晓君到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓琳诉称：2015年4月21日，原、被告三方签订了伊宁尚居房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同，原告与被告王斌签订房屋买卖合同约定，被告王斌将位于伊宁市世纪名门小区14号楼1单元102号的自有房屋出售给原告。合同签订后，原告向被告支付定金5万元，并于2015年6月17日向被告支付首付款8.5万元，但被告未按约定提交关于银行按揭所需材料，该房屋至今也未交付原告，并通知原告因其自身原因房屋不能实现交易，多次与被告协商退款也未能落实。被告王斌已构成违约，不能达成交易，要求解除合同，并要求被告按照135000元双倍返还定金270000元，被告王斌按照约定支付违约金2万元，被告按照约定赔偿经济损失23625元，合计313625元。要求被告尚居房地产经纪有限公司退还居间佣金2000元。请求判令：1、解除原、被告三方签订的伊宁尚居房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同；2、被告王斌双倍返还定金270000元，支付违约金20000元，并赔偿经济损失23625元，共计313625元；3、被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司返还居间佣金2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼中，经本院释明在合同中既约定了违约金，又约定定金的，可以选择适用定金或者违约金条款，原告表示放弃要求被告承担违约金的诉请。
被告王斌未答辩。
被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司辩称：合同分居间部分和买卖合同部分，原告的首付款是由我公司代收，等到房产过户完成后才将首付款支付给卖方。按照合同约定要将8.5万元的首付交到我公司，我公司没有收到，对首付我方不知情。在居间合同签订后，我公司收取佣金是合理合法的，原告与被告王斌之间买卖合同没有交易成功，是由于被告王斌的原因，根据合同约定只要双方签订合同，我方不予退还佣金，我方积极配合原告向被告王斌索赔给予相应协助。
经审理查明：2015年4月21日，原告马晓琳、被告王斌、被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司签订伊宁尚居房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同，约定被告王斌将位于伊宁市世纪名门小区14号楼1单元102号，建筑面积117.56平方米的住宅转让给原告，原告与被告王斌确认该房屋的转让成交价为人民币450000元，原告在签订合同的同时应支付定金50000元，为购房定金，该定金由伊宁市尚居房地产经纪有限公司代理被告收取，在被告向伊宁市尚居房地产经纪有限公司支付合同约定的佣金后，伊宁市尚居房地产经纪有限公司将该定金转予被告；自有房屋出售给原告应于2015年6月15日前付清首付款135000元，原告与被告王斌须于2015年6月30日之前提交银行按揭所需资料，该资料提交贷款银行后申请办理按揭贷款手续；原告与被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司约定，基于伊宁市尚居房地产经纪有限公司向原告提供了居间服务，原告必须在签订合同时向居间方支付人民币4500元作为佣金（报酬），此款项不予退还。2015年4月22日，原告向被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司支付佣金2000元。2015年4月22日，原告向被告王斌支付50000元，被告王斌向原告出具一份“收条今收到马晓琳身份证号654101198703151204，购房订金人民币伍万元￥50000”，被告在该收条上签名，并在金额￥50000和签名上按捺手印。2015年6月17日，原告向被告王斌付85000元，被告王斌向原告出具一份“收条今收到马晓琳交来首付款人民币购房订金人民币捌万伍千元正￥85000”，被告在该收条上签名，并在金额￥85000和签名上按捺手印。现原告以要求解除原、被告三方签订的伊宁尚居房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同、被告王斌双倍返还定金270000元、被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司返还居间佣金2000元等为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，伊宁尚居房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同，收条、收据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告马晓琳与被告王斌、被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告要求解除与两被告签订的买卖居间合同的意见，由于在合同签订后，原告已按约定履行其支付定金及首付款的义务，被告亦予以接受，但被告王斌未在约定时间内履行其办理相关房产按揭贷款手续，致使合同目的无法实现，这是由于被告王斌的违约行为所致，原告据此诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王斌以135000元双倍返还定金的意见，虽然原告向被告支付了135000元，但该款项是分两次支付，且约定第一次支付的50000元为定金，之后支付的85000元为首付款，但未约定为定金，故按照合同法的规定，原告主张按照定金罚则双倍返还的金额应当是以50000元定金进行双倍返还，即返还100000元，另外退还首付款85000元。对于原告要求被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司退还佣金的意见，从原、被告三方签订合同直至原告向被告王斌两次支付款项的行为，被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司作为居间人向原告提供了订立合同的媒介服务，促成合同成立，完成了其作为居间人应尽的义务，原告也未提供在合同签订过程中居间人有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的证据，作为居间人就不应对原告与被告王斌之间的买卖合同不能继续履行承担责任，故对原告要求被告退还佣金的意见不予支持。被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十六条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马晓琳与被告王斌、被告伊宁市尚居房地产经纪有限公司于2015年4月21日签订的伊宁尚居房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性双倍退还原告马晓琳定金100000元；
三、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马晓琳85000元；
四、驳回原告马晓琳其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告马晓琳负担1234元，被告王斌负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初341号
原告：黄泽华，男，1966年10月5日出生，住四川省德阳市。
被告：�家国，男，1976年11月27日出生，住四川省罗江县。
原告黄泽华与被告刘家国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄泽华到庭参加诉讼。被告刘家国经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金40000元及利息（利息从2016年12月4日至付清之日止按同期银行贷款利息支付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍，被告称德阳市龙井公墓有墓基工程，劳务有100多万，需要分包给原告，但需要原告支付50000元工程保证金。双方于2016年6月25日签订《德阳市龙井公墓墓基劳务用工协议》一份，约定：原告完成工程量50%，被告就在3日内退还保证金。合同�订后原告向被告支付了40000元保证金，但该工程劳务费实际上只有10万元，经原告施工，现该工程已基本完工，但被告拒不退还原告缴纳的工程保证金。为维护原告的合法权益诉至人民法院。
被告刘家国未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2016年6月25日，被告刘家国（甲方）与原告黄泽华（乙方）签订《德阳市龙井公墓墓基劳务用工协议》，约定甲方将德阳市龙井公墓墓基砚浇工程的总劳务按墓基合格成品85元/个承包给乙方；乙方在签约当日向甲方缴纳伍万元保证金，此保证金用于乙方在施工过程中出现质量问题;工人某种原因停工，乙方不愿意、无能力解决人工工资，甲方有权将次保证金用于人工费用，乙方不得有异议，此保证金不得退于乙方；乙方正常施工完成现有工程量的50%，甲方在三日内退还乙方的保�金。同日，被告刘家国向原告黄泽华书写收条一份，载明：收到德兴镇富兴村七组黄泽华做龙井公墓墓基劳务保证金，肆万元正。
2016年11月2日，德阳龙井公墓服务有限公司（甲方），冉明章（乙方）签订《墓穴基础施工合同》，合同约定由冉明章承包龙井公墓墓穴基础制作。2016年12月2日，冉明章出具一份说明，载明：原告黄泽华在我单位施工公墓墓基劳务工程一事，工程量已完成重量的90%。因被告未向原告退还上述保证金，原告诉至法院。
庭审中，原告陈述：被告并非涉案工程承包人，合同签订后被告于2016年10月底带原告进场施工，实际是介绍给冉明章做工程。另合同签订后，因原告资金不足，故向被告只支付了40000元。
以上事实，有当事人陈述、《墓穴基础施工合同》、《德阳市龙井公墓墓基劳务用工协议》、收条等予以证实。
本院认为，被告刘家国并非涉案工程承包人，其与原告签订《德阳市龙井公墓墓基劳务用工协议》属无权处分，且该协议约定将涉案工程劳务分包给无相应资质的原告，系违法分包，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告根据上述协议向原告收取的保证金40000应向原告返还。关于原告主张的资金利息，应属原告所受损失，且被告对此存在过错，应向原告赔偿。因此，原告主张被告退还保证金40000元并支付资金利息的主张成立，本院予以支持，资金利息的计算方法：以40000元保证金为基数，从2016年12月4日起至本判决确定的保证金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的�准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程劳务款，上述利息计算至工程劳务款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘家国于本判决生效之日起十日内向原告黄泽华返还工程保证金40000元并支付资金利息，资金利息的计算方法：以40000元保证金为基数，从2016年12月4日起至本判决确定的保证金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程保证金，上述利息计算至工程保证金付清之日止；
二、驳回原告黄泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费800元，由被告刘家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
审 判 员 蔡 静
审 判 员 张 英
二〇一七年五月八日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1146号
申请执行人：李悦平，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杨军梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李悦平依据生效的（2017）川0402民初2312号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5995号
原告：洪磊，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门聚鑫鼎投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号1210室，社会统一信用代码91350200693003131H。
法定代表人：宣桂女，经理。
原告洪磊与被告宣桂女、厦门聚鑫鼎投资有限公司（以下简称聚鑫鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪磊及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼。被告宣桂女、聚鑫鼎公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪磊向本院提出诉讼请求：被告宣桂女、聚鑫鼎公司偿还原告洪磊代偿款项本金及违约金259500元及利息（自起诉日起，按银行同期贷款利率计至实际还款之日止。事实和理由：2014年10月29日，宣桂女、聚鑫鼎公司向案外人陈梅借款1000000元，洪磊为宣桂女、聚鑫鼎公司提供连带保证责任。借款期限自2014年10月29日起至2014年11月28日止，如逾期还款，每日按1‰支付违约金。宣桂女、聚鑫鼎公司借款后，仅还陈梅借款800000元，剩余本金200000元及违约金59500元由洪磊偿还。
宣桂女、聚鑫鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，案外人陈梅与洪磊、宣桂女、聚鑫鼎公司签订一份《借条》，约定宣桂女、聚鑫鼎公司向案外人陈梅借款1000000元，洪磊为宣桂女、聚鑫鼎公司提供连带保证责任，保证期自主债务届满之日一年。借款期限自2014年10月29日起至2014年11月28日止，如逾期还款，每日按1‰支付违约金。宣桂女、聚鑫鼎公司借款后，仅还陈梅借款800000元，剩余本金200000元及违约金59500元由洪磊偿还。2017年4月5日，洪磊诉至本院。
宣桂女、聚鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对洪磊提交的《借条》、银行转款凭证、《收据》等证据以及洪磊的当庭陈述予以确认。
本院认为，案外人陈梅与洪磊、宣桂女、聚鑫鼎公司所签订的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，洪磊为宣桂女、聚鑫鼎公司向陈梅借款提供连带担保责任，并已依约于宣桂女、聚鑫鼎公司不能清偿到期债务的情况下向陈梅履行担保责任，支付本金200000元及违约金59500元，故其享有向宣桂女、聚鑫鼎公司就代偿款进行追偿的权利，并有权要求宣桂女、聚鑫鼎公司支付自起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上所述，洪磊的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宣桂女、厦门聚鑫鼎投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪磊偿还代偿款259500元及利息（自2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由两被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月十五日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0103行初95号
原告许燕英，女，汉族，1963年11月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区火车站西园村坑头698号。
法定代表人郑南，职务局长。
委托代理人王丹、施志达，该局工作人员。
原告许燕英因认为被告福州市公安局晋安分局（以下简称晋安分局）不履行依法开具无刑事处罚记录证明职责，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告许燕英、被告晋安分局委托代理人王丹、施志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕英诉称，本人许燕英一向没有犯罪记录，仅1998年10月21日因犯故意伤害罪被连江县人民法院（1999）连刑初字第022号刑事判决书判处有期徒刑一年。但2013年11月14日连江县人民法院（2012）连刑再初字第1号判决撤销本院（1999）连刑初字第022号刑事判决书，原审被告许燕英犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。除此，原告许燕英没有刑事犯罪记录。要求被告为原告依法出具原告在1963年至1997年及2000年至2016年6月，这个时间段没有刑事犯罪的证明，但被告却说没有义务为原告出具证明。原告认为被告未原告出具上述时间段没有刑事犯罪的证明，这是被告的职责，被告的行为属行政不作为，其行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项之规定，严重影响原告申请出国的合法权利。综上请求，判决被告履行职责为原告出具1963年至1997年级2000年至2016年6月期间没有刑事犯罪的证明。
原告许燕英就其主张向本院提交了以下证据：1.原告许燕英的身份证复印件，证明原告许燕英的户籍、身份；2.福州市公安局晋安分局无刑事处罚记录证明，证明原告许燕英仅有1998年10月21日因故意伤害被判一年有期徒刑，2013年11月14日判决撤销，改判免予刑事处罚；3.美国领事馆函请中国警方出具证明，证明原告申请移民美国，美国当局需要中国警方出具相关证明。
被告晋安分局辩称，2016年7月1日下午收到原告的申请，根据规定将材料转交分局刑侦大队，经核查发现，许燕英于1999年1月30日因故意伤害被连江县人民法院（1999）连刑初字第022号判决书判处有期徒刑一年。又于2013年11月14日福建省连江县人民法院（2012）连刑再初字第1号判决撤销本院（1999）连刑初字第022号刑事判决书，判决免予刑事处罚的事实。我局根据《福建省公安机关开展有无刑事处罚记录证明工作规定》出具了有无刑事处罚记录证明。
被告晋安分局向本院提交了以下证据、依据：1.《福建省公安机关开展有无刑事处罚记录证明工作规定》，证明我局对许燕英作出有无刑事处罚记录证明的依据；2.情况说明，证明我局刑侦大队已对许燕英的申请依法作出有无刑事处罚记录证明书；3.许燕英的申请材料，证明程序合法；4.连江县法院的刑事判决书和市中院的刑事裁定书，证明许燕英的前科处理材料，证明我局已依法进行核查并作出客观的证明材料；5.12345的答复，证明对许燕英的诉求已及时予以答复。
经庭审质证，原告许燕英对被告提交的证据1-5均有异议，原告的犯罪属于家庭纠纷，没有危害社会，被告应当为其开具相关证明，并应当把无犯罪的时间段详细开具出来。
被告晋安分局对原告许燕英提交的证据1.2无异议；对原告提交的证据3，认为与本案无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告许燕英提交的证据1.2符合法律规定，本院予以采纳。原告提交的证据3与本案无关联，不予采纳。被告晋安分局提交的证据符合法律规定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告许燕英于2016年7月1日向被告晋安分局申请开具无刑事处罚记录证明。被告晋安分局收到原告申请后，经核查鉴定，于同年7月8日向原告许燕英开具了编号X50111021607504福州市公安局晋安分局《有无刑事处罚记录证明书》，载明：“该人于1998年10月21日因故意伤害罪被福建省连江县人民法院（1999）连刑初字第022号判处有期徒刑一年。2013年11月14日福建省连江县人民法院（2012）连刑再初字第1号判决撤销本院（1999）连刑初字第022号刑事判决书，原审被告人许燕英犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚”。原告许燕英认为被告晋安分局未依法履行职责开具其在1963至1997及2000年至2016年6月期间的无刑事犯罪记录的证明属不履职行为，侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告晋安分局在收到原告许燕英申请后，依据《福建省公安机关开展有无刑事处罚记录证明工作规定》，于规定期限内向原告许燕英作出了《有无刑事处罚记录证明书》。该证明书将原告许燕英有无刑事处罚等相关情况作出了说明。被告晋安分局的行政行为程序合法、事实清楚，符合相关规定。原告许燕英认为被告晋安分局未履行相关法定职责，请求被告晋安分局为其分时间段开具有无犯罪记录证明缺乏事实和法律依据。原告许燕英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许燕英的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告许燕英负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄时雯
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初43号
被告人刘某。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年9月4日20时58分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**灰色别克牌小型轿车，沿本市下同仁路由北向南方向行驶，当行驶至下同仁路与民生里交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为186.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初221号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史振东，男，1967年11月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月12日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人史振东犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人史振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人史振东酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县S326省道史黄庄路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为270.73mg/100ml。
上述事实，被告人史振东在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史振东违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为270.73mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史振东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史振东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 刘婷婷