湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7556号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司法务人员。
被告黄崇达，男，1989年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告石婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告武汉德丽宝鼎建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台六房村5栋第1层。统一社会信用代码：91420117093151974W。
法定代表人金连胜。
委托代理人陶毅学，男，1983年5月20日出生，汉族，系被告武汉德丽宝鼎建材有限公司员工。
委托代理人潘正东，湖北佑军律师事务所专职律师。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告黄崇达、石婷、武汉德丽宝鼎建材有限公司（以下简称“德丽宝鼎公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静、被告德丽宝鼎公司委托代理人陶毅学、潘正东到庭参加诉讼，被告黄崇达、石婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉请：1、被告黄崇达立即向原告支付截止2016年6月28日的垫付款1641026.11元及利息180300.82元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年6月28日，2016年6月29日以后的利息顺延照计至被告黄崇达完全清偿之日止）；2、被告石婷对被告黄崇达的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告德丽宝鼎公司对被告黄崇达的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实和理由：2013年5月25日，原告中联重科公司与被告黄崇达签订合同顺序号为WH20130830001的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告黄崇达以按揭方式购买原告型号为FJW60B的干混砂浆搅拌站1套，贷款总计468万元，其中首付117万元，余款468万元由被告黄崇达办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》约定：原告为被告黄崇达的按揭贷款向银行提供了担保，原告履行担保义务后，由权向被告黄崇达追偿，由此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年6月3日，被告黄崇达向光大银行武汉分行贷款468万元。因被告黄崇达未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告黄崇达垫付逾期贷款，截至2016年6月28日，被告黄崇达尚欠原告垫付款1641026.11元，由此产生利息180300.82元。被告黄崇达与被告石婷系夫妻，被告黄崇达因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告石婷应承担共同清偿责任。被告德丽宝鼎公司为被告黄崇达的债务提供连带担保，应对被告黄崇达的债务承担连带清偿责任。
被告黄崇达、石婷未予答辩。
被告德丽宝鼎公司辩称：1、原告代被告黄崇达向银行垫付款项的金额予以认可，但被告黄崇达以及被告德丽宝鼎公司向原告支付了款项，原告诉请中的垫付款金额需要核对，应该只有80余万元没有支付；2、被告黄崇达从原告处购买了两台运输车，因为国Ⅲ排放标准，致使被告黄崇达无法将运输车上牌，故被告黄崇达要求退货来抵消原告的部分设备款；3、原告交付合同项下设备的时间与合同约定的交付时间有迟延；4、原告未履行合同中所约定的对设备进行安装调试的义务，给被告黄崇达造成了损失；5、被告黄崇达经营状况不理想，请求延缓还款时间。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告中联重科公司与被告黄崇达之间存在买卖合同关系，被告黄崇达购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》，拟证明1、被告黄崇达以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告黄崇达的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3争议解决及管辖法院。
证据三、《个人贷款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告黄崇达委托第三人办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明原告中联重科公司为被告黄崇达垫付款的时间和金额。
证据五、《利息明细表》，拟证明被告黄崇达欠付垫付款及利息金额。
证据六、《连带保证合同》，拟证明被告德丽宝鼎公司为被告黄崇达应向原告中联重科公司支付款项提供连带担保责任，被告武汉德丽宝鼎建材有限公司据此应承担连带清偿责任。
证据七、结婚证复印件，拟证明被告石婷与被告黄崇达是夫妻，应对被告黄崇达的债务承担共同清偿责任。
被告黄崇达、石婷经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告德丽宝鼎公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但真实情况是另外还签有一份《买卖合同》，且约定的标的物包括干搅砂浆搅拌站和筒仓，原告所提交的《买卖合同》是为了办理银行贷款所签订，系总合同的一部分；对证据二的真实性、关系性无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四、证据五的真实性无异议，但尚欠原告垫付款的具体数额还需与原告进行核对；对证据六的真实性、关联性无异议；对证据的七真实性、合法性、关联性无异议。
被告黄崇达、石婷未向本院提交证据。
被告德丽宝鼎公司向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》(2013年3月12日)复印件，拟证明原告与被告黄崇达之间所签订合同项下设备不仅包含本案所涉的干混砂浆搅拌站，还有干搅移动筒仓20个。
证据二、《联系函》（2013年5月27日、2013年6月26日）复印件，拟证明被告黄崇达催促原告如约履行合同项下设备的交付义务。
证据三、《产品安装调试交验单》复印件，拟证明原告迟延履行设备交付义务，原告直至2013年12月30日才向被告黄崇达交付设备。
证据四、《联系函》（2014年4月17日）复印件，拟证明被告黄崇达向原告反映设备有局部问题，原告工作人员蒋虎超签收了该份联系函。
证据五、《资料交接单》复印件，拟证明原告于2014年6月3日才向被告黄崇达提交干混砂浆搅拌站的整套资料。
证据六、《设备车辆沟通备忘录》复印件，拟证明被告黄崇达向原告提出了车辆问题，原告承诺2014年10月31日前提交发票，双方约定的相关配件没有完全履行。
证据七、《产品买卖合同》复印件，拟证明被告黄崇达向原告购买设备，设备款为84万元。
证据八、《车辆交接单》（2014年5月5日）复印件，拟证明原告于2014年5月5日向被告黄崇达交付车辆。
原告中联重科公司对被告德丽宝鼎公司提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性有异议，没有原件核对；对证据二的真实性有异议，没有有原件核对，对关联性有异议，与原告起诉的设备没有关联；对证据三的真实性、关联性有异议；对证据四、证据五、证据六的真实性有异议，没有原件核对；对证据七、证据八的真实性有异议，没有原件核对，对关联性有异议，与本案无关。
庭审结束后，被告德丽宝鼎公司向本院提交《说明》一份及《网上银行电子回单》复印件、《电子支付凭证》复印件、《汇款交易凭证》复印件、《领款单》复印件、《银行承兑汇票》复印件等9张，拟证明被告德丽宝鼎公司向原告支付垫付款804474.85元。
原告对被告德丽宝鼎公司庭审结束后提交的证据向本院出具书面材料，认可收到被告德丽宝鼎公司在《说明》中提及的804474.85元，但提出对804474.85元作了分解，其中634182.62元分解到本案所涉垫付款，其余170292.23元分解到原告与被告黄崇达所签的其他合同应付款中。
本院认证如下：
原告中联重科公司提交的证据：
被告黄崇达、石婷经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证,视为放弃质证的权利。被告德丽宝鼎公司对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据六、证据七没有提出异议，故原告提交的证据二、证据三、证据四、证据六、证据七可直接作为认定本案事实的有效证据；被告德丽宝鼎公司对原告提交的证据一提出该合同系总《产品买卖合同》的一部分的质证意见，因被告德丽宝鼎公司对该份证据的真实性并未提出异议，如果被告德丽宝鼎公司欲否定原告提交该份证据的证明目的，应由被告德丽宝鼎公司提交相应证据予以证实，如被告德丽宝鼎公司没有提交相应证据予以证实，应当认定原告提交的证据一为有效证据；被告德丽宝鼎公司对原告提交的证据五提出尚欠原告垫付款金额需进行核对的质证意见，该明细表虽系原告单方制作的表格，不能单独作为本案认定事实的有效证据，但该表格体现了原告向银行垫付款项后收到被告黄崇达支付款项的时间、金额，如被告德丽宝鼎公司认为除原告认可收到的款项外还有另外支付的款项，应当由被告德丽宝鼎公司提交相应证据予以证实，如被告德丽宝鼎公司没有提交相应证据予以证实，应当认定原告提交的证据五为计算尚欠款项及利息的参考依据。
被告德丽宝鼎公司提交的证据：
因被告德丽宝鼎公司提交的证据一至证据八均为复印件，庭审
过程中，原告提出没有原件，无法确认真实性的质证意见，本院认为当事人提交书证应当提交原件，被告德丽宝鼎公司未提交原件，不能达到其证明目的。关于被告德丽宝鼎公司庭审结束提交的证据，原告在书面材料中已认可收到804474.85元的事实，但提出对804474.85元作了分解，其中634182.62元分解到本案所涉垫付款，其余170292.23元分解到原告与被告黄崇达所签的其他合同应付款中的质证意见，本院认为原告与被告黄崇达除本案所涉合同外，还另行签订其他合同，原告在收到被告黄崇达支付的款项后，将收到款项分解不同合同应付款项中，不会对被告黄崇达的权利造成影响，故本院认定原告收到被告德丽宝鼎公司支付本案垫付款634182.62元，如被告德丽宝鼎公司对另外的170292.23元仍有异议，可在另外的合同中向原告进行主张。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月25日，原告中联重科公司与被告黄崇达签订合同顺序号为WH20130830001的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》，约定被告黄崇达以按揭方式向原告购买型号为FJW60B的干混砂浆搅拌站1套，货款总计585万元。《产品买卖合同》第二十条第二款约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》第一条约定，买受人在2013年4月20日前支付首付款117万元、按揭费用132610元，余款468万元由买受人办理48个月银行贷款一次性支付；《补充协议》第八条约定，出卖人（即本案原告中联重科公司）向买受人（即本案被告黄崇达）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由买受人负担；《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》签订同时，被告德丽宝鼎公司与原告中联重科公司签订《连带责任保证合同》，自愿同意以保证方式为原告因被告黄崇达向贷款银行提供的垫付、回购担保进行反担保，保证期限为原告为客户履行垫付、回购义务之日起至被告黄崇达与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。2014年6月3日，被告黄崇达向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部贷款468万元。因被告黄崇达未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告黄崇达垫付逾期贷款，截至到2016年6月28日，原告中联重科公司共计为被告黄崇达垫付逾期贷款2275208.73元，被告黄崇达在原告为其垫付贷款后共计向原告支付634182.62元，被告黄崇达尚欠原告垫付款1641026.11元，根据合同约定，垫付款共产生利息180300.82元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年6月28日）。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告黄崇达与被告石婷系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告与被告黄崇达签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》、被告德丽宝鼎公司与原告中联重科公司签订《连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告黄崇达在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代黄崇达偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付利息，鉴于《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》中对垫付利息应由被告黄崇达负担的约定明确、合法，故在被告黄崇达严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告黄崇达支付截至2016年6月28日代垫按揭款及利息的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告黄崇达支付截止到2016年6月28日垫付款1641026.11元及由此产生利息180300.82元，本院予以支持；被告黄崇达与被告石婷系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任，因此，原告要求被告石婷对被告黄崇达所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告黄崇达在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告德丽宝鼎公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求三被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
关于被告德丽宝鼎公司提出的原告诉请中的垫付款金额需要核对的抗辩意见，因原告在书面材料中已认可收到804474.85元的事实，但提出对804474.85元作了分解，其中634182.62元分解到本案所涉垫付款，其余170292.23元分解到原告与被告黄崇达所签的其他合同应付款中的质证意见，本院认为原告与被告黄崇达除本案所涉合同外，还另行签订其他合同，原告在收到被告黄崇达支付的款项后，将收到款项分解不同合同应付款项中，不会对被告黄崇达的权利造成影响，故本院认定原告收到被告德丽宝鼎公司支付本案垫付款634182.62元，如被告德丽宝鼎公司对另外的170292.23元仍有异议，可在另外的合同中向原告进行主张；关于被告德丽宝鼎公司提出的被告黄崇达在本案所涉合同外从原告处购买运输车辆无法上牌、原告迟延交付合同项下设备、原告未履行合同中所约定的安装调试义务，给被告黄崇达造成了损失的抗辩意见，因本案处理的是原告向被告黄崇达行使追偿权的法律关系，关于设备质量等问题不属本案处理范围，被告德丽宝鼎公司提出的问题应当通过其他途径另行主张，故被告德丽宝鼎公司的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄崇达在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科公司截至2016年6月28日的垫付款1641026.11元及利息180300.82元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2016年6月28日，之后的利息顺延计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告石婷对被告黄崇达的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告武汉德丽宝鼎建材有限公司对被告黄崇达的上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄崇达、石婷、武汉德丽宝鼎建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费21192元，财产保全费5000元，合计26192元由被告黄崇达、石婷、武汉德丽宝鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二０一七年一月十二日
书 记 员 龚 芳
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。