wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初347号原告：河南益捷汽车销售有限公司。地址：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。法定代表人：杨腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：林军辉，系该公司法务。被告：康跃雨，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省叶县。被告：王巧玲，女，汉族，1984年2月12日生，住河南省叶县。系康跃雨之妻。被告：王富军，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省叶县。原告河南益捷汽车销售有限公司诉被告康跃雨、王巧玲、王富军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，经查：被告康跃雨、王巧玲夫妇家中无人，已迁往他处，新址不明，原告诉状中提供的联系电话135××××3411系空号。本院认为，原告河南益捷汽车销售有限公司与被告康跃雨、王巧玲、王富军分期付款买卖合同纠纷一案，由于被告康跃雨、王巧玲迁移新址不明，原告诉状中所提供的联系电话135××××3411系空号，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）规定的起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情况。属于无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十一条第一款第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南益捷汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一七年二月十四日书记员  李晓凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更182号
罪犯彭忠晃，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年7月28日作出(2014)隆刑初字第187号刑事判决，认定被告人彭忠晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭忠晃自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖77.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭忠晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭忠晃在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠晃减去截至二〇一七年四月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初770号
原告：陈书善，男，汉族，1967年9月10日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
委托代理人：徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。
被告：闵怀国，男，汉族，1966年01月10日出生，住武汉市武昌区，
被告：蒋少芳，女，汉族，1966年01月21日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告陈书善与被告闵怀国、蒋少芳民间借贷纠纷一案中，原告陈书善于2017年7月4号向本院申请撤回对闵怀国、蒋少芳的起诉。
本院认为：原告陈书善的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书善撤回起诉。
本案受理费18552元，减半收取9276元，公告费300元，共计9576元，由原告陈书善承担。
审 判 长 陶冲详
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月五日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第964-1号
原告：李勇霖。
委托代理人：吴彩发、刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
第三人：陈波。
原告李勇霖诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、第三人陈波责任保险合同纠纷一案中，原告李勇霖于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇霖撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费494元，由原告李勇霖负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第874号
申请执行人汪光宁，男，汉族，1965年1月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人杨云，男，汉族，1973年3月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1353号民事判决书，已依法向被执行人杨云发出了执行通知书，责令被执行人杨云向申请执行人汪光宁支付葡萄款17304.00元、案件受理费241.50元，，另负担案件执行费163.00元，共计17708.50元，被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨云无法找到，经过财产调查也没有发现被执行人可供执行的财产，申请人汪光宁也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨云纳入失信被执行人予以信用惩戒。申请人汪光宁申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第874号
申请执行人俞祖武，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人黄伟芳，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人王和光，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人俞祖武、黄伟芳与被执行人王和光借款合同纠纷一案，申请执行人俞祖武、黄伟芳依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第591号民事判决书，本院于2015年7月14日立案执行，并于2015年6月4日向被执行人王和光发出执行通知书，但被执行人王和光至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人王和光无财产可供执行，且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，被执行人本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第591号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第874号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第874号
申请执行人侯素云，女，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人亓鑫，男，1984年8月3日出生，汉族。
申请执行人侯素云与被执行人亓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人亓鑫确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月四日
书记员 陈闽生
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03536号
原告：陈军，男。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告陈军诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，超过9.5小时每加班1小时工资12元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资8526元。经原告多次催要，并经街道及派出报调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资8526元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资不果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。其中7月份工资应当已经支付，对满勤奖也有异议。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事机台工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，�过9.5小时每加班1小时工资12元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月，原告在被告处工作28天，基本工资3360元（120元×28天），加班工资426元（12元×35.5小时），满勤奖200元，应得工资3986元；8月份工作25天，基本工资3000元（120元×25天），加班工资=930元（12元×77.5小时）；9月工作8天，基本工资960元（120元×8天），加班工资150元（12元×12.5小时），合计9026元。原告已从被告处预支工资500元，被告尚欠原告工资和奖金8526元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务报酬。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告虽辩解7月份工资已付且不应当给付满勤奖，但未提供任何证据予以证实，该意见不予采信。原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资和奖金8526元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告陈军劳务报酬8526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执493号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡文本，系该社理事长。
委托代理人唐文彪，1970年5月27日生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被执行人刘佳，男，1990年6月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人宋慧欣，女，1991年1月9日生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
被执行人刘三查，男，1968年8月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张利华，女，1967年10月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘佳、宋慧欣、刘三查、张利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0221民初151号民事调解书，被执行人刘佳、宋慧欣、刘三查、张利华应于2016年6月30日前偿还借款本金47万元及合同约定的所有利息。民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初151号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日查封了刘佳、宋慧欣名下位于株洲市芦淞区龙泉街道楠竹社区建宁开发区生活一区散户一套房屋（已抵押给株洲县农村信用合作联社）。申请执行人同意暂缓强制拍卖上述房屋并同意由被执行人自己处置上述房屋以偿还债务，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执493号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡文本，系该社理事长。委托代理人唐文彪，1970年5月27日生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被执行人刘佳，男，1990年6月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人宋慧欣，女，1991年1月9日生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人刘三查，男，1968年8月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张利华，女，1967年10月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘佳、宋慧欣、刘三查、张利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0221民初151号民事调解书，被执行人刘佳、宋慧欣、刘三查、张利华应于2016年6月30日前偿还借款本金47万元及合同约定的所有利息。民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初151号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年1月17日查封了刘佳、宋慧欣名下位于株洲市芦淞区龙泉街道楠竹社区建宁开发区生活一区散户一套房屋（已抵押给株洲县农村信用合作联社）。申请执行人同意暂缓强制拍卖上述房屋并同意由被执行人自己处置上述房屋以偿还债务，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月二十三日书记员  曾旭华
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初911号
原告：王秀改，女，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人：马长更，系原告王秀改的丈夫。
委托代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：邢长帅，男，汉族，农民，住南宫市。
被告：冯介文，男，汉族，农民，住南宫市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业本部。
住所地：石家庄市桥东区。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：任晓波，该公司员工，特别授权。
本院审理原告王秀改与被告邢长帅、冯介文、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业本部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀改于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀改撤诉。
案件受理费3005元减半收取1502.50元，由原告王秀改负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年十一月二日
书记员 张 汉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初290号
原告:孙某，住静宁县，个体户。
被告：陈某，住静宁县，个体户。
被告：刘某，住静宁县，个体户。
本院在审理原告孙某与被告陈某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告孙某负担。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨亮亮
广东省深圳市龙岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1473-1号
申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司。
被执行人深圳市恒源清视科技有限公司。
被执行人李文秀。
关于申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司与被执行人深圳市恒源清视科技有限公司、李文秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人�圳市恒源清视科技有限公司、李文秀名下价值人民币13000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年三月七日
书记员 黄海
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执96号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人邹永水，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人廖青，女，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邹永水、廖青借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）穗仲案字第2767号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）穗仲案字第2767号裁决书，即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邹永水、廖青借款合同纠纷一案由株洲市芦淞区人民法院执行。
株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 丹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执660号
申请执行人：黄诚赞，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：赖坤，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人黄诚赞与被执行人赖坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币102300元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执660号申请执行人：黄诚赞，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：赖坤，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人黄诚赞与被执行人赖坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人支付货款人民币102300元及利息，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1320号
原告：褚月桂，女，1930年8月22日出生，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：李永坚，身份证地址广州市番禺区。
被告：马允超，1972年11月29日出生，身份证地址广东省电白县。
本院在审理原告褚月桂诉被告马允超房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚月桂于2014年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告褚月桂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚月桂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取300元，由原告褚月桂负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十二月五日
书记员 霍淑玮
签发人核稿人拟稿人
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00175号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1958年5月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被临泉县公安局刑事拘留，1月24日由临泉县人民检察院不予批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候�。同年4月1日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵俊芳、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日上午9时许，被告人吕某甲在临泉县吕寨镇吕寨集二队北地自家地头，与吕某丙因口角发生争执，继而双方相互厮打，吕某甲用拳头对吕某丙进行殴打，致其左侧上颌骨额突骨折伴明显移位、鼻中隔骨折；后吕某丙的妻子刘某赶到现场，吕某甲对刘某进行殴打，致其左眼眶内侧壁骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，吕某丙的身体损伤程度为轻伤，刘某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人吕某甲与吕某丙、刘某达成调解协�，赔偿被害人吕某丙、刘某各项经济损失7000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议、证人于某、罗某、吕某乙的证言、被害人吕某丙、刘某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吕某甲到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚，经社区矫正机构评估被告人吕某甲对其居住社区没有重大不良影响�依法对被告人吕某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00941号
原告：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司法务部职员。
被告：黄朱生，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告安徽建业投资担保有限公司诉被告黄朱生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告安徽建业投资担保有限公司的委托代理人王安林到庭参加了诉讼，被告黄朱生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建业投资担保有限公司诉称：2010年11月11日，原告与被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告以按揭方式购买日立挖掘机一台（机型：ZX200-3G，机号：AVLV100349），因资金周转困难，向原告借款人民币80000元用于支付按揭首付款，还款时间和标准为：被告应于2011年3月20日前还款人民币80000元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期及未到期的所有款项，被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担，且被告将该台挖掘机抵押给原告。时至2014年2月24日，被告仅偿还借款本金35000元，尚欠借款本金45000元，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元，逾期还款违约金31227元，合计76227元（违约金31227元是按日万分之六的标准计算至2014年2月24日，之后违约金以31227元为基数按日万分之六的标准自2014年2月25日顺延计算至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告黄朱生未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年11月11日，原告安徽建业投资担保有限公司（甲方）与被告黄朱生（乙方）签订借款协议一份，协议约定：乙方从江西中建挖掘机有限公司购买壹台日立挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款人民币捌万元；乙方于2011年3月20日前将捌万元人民币还给甲方，如乙方未在约定时间还清，需支付甲方违约金及从借款日开始的利息（利率为1分）；乙方应按本协议约定向甲方支付上述借款，否则每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；乙方的每一次还款均不视为对本协议内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按本协议的还款期限和违约金计算方式计算；双方在履行本协议过程中产生的争议，协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉等。
当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：因购买江西中建挖掘机有限公司挖掘机壹台，需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币捌万元，定于2011年3月20日前还清。并授权安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至江西中建挖掘机有限公司。被告黄朱生在借条落款处签名并按手印，原告随即支付江西中建挖掘机有限公司现金80000元。
2011年3月31日、2011年6月30日、2011年9月7日、2011年9月29日被告分四次分别向原告还款10000元、10000元、10000元及5000元，以上共计35000元，至开庭前被告尚欠原告本金45000元。
上述事实除原告陈述外，尚有借款协议、借条、收据及违约金计算表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄朱生向原告安徽建业投资担保有限公司借款80000元，有借款协议、借条、收据为证，本院对该项事实予以确认，双方约定借款应于2011年3月20日之前归还，至开庭前被告仅还款35000元，现原告起诉要求被告归还剩余本金45000元及逾期还款违约金，本院予以支持。借款协议中约定逾期还款违约金为日息万分之六，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对此予以确认，依据双方合同约定的还款期限，结合被告黄朱生实际还款的时间、金额，按照每日万分之六的标准，就逾期付款部分分期分段累计计算至2014年2月24日，被告应支付原告逾期还款违约金31227元，2014年2月24日后的逾期还款违约金应以45000元为基数，按照日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朱生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业投资担保有限公司借款本金45000元；
二、被告黄朱生于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建业投资担保有限公司逾期还款违约金31227元，2014年2月24日之后的违约金以45000元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，减半收取计853元，由黄朱生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第43号
原告胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区个体业主。
委托代理人周长清（系原告胡明华配偶），男，1972年12月2日出生，汉族，碾子山区春光村会计。
被告梁传龙，男，1979年9月12日出生，汉族，龙江县龙兴镇新功村农民（经本院依法传唤未到庭）。
原告胡明华与被告梁传龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告胡明华委托代理人周长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明华诉称：原、被告于2013年3月31日签订化肥购销协议书，被告购买化肥款12，318.00元，按协议规定，此购买化肥款即视为欠款的规定，被告应承担偿还欠款及利息的义务，为此原告向被告多次所要未果，故原告依法提起诉讼请求，要求被告立即偿还欠款12，318.00元及利息4，619.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁传龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、内蒙古兴安盟产品质量计量检测所出具的检验报告1份，证明原告所销售的化肥是合格产品；2、碾区富农化肥种子农药经销处销售协议书1份，证明被告欠原告化肥款12318.00元的事实；
被告梁传龙未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1系由国家有资质部门认定，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据2亦具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：被告于2013年3月31日在原告经销的碾区富农化肥种子农药经销处购买化肥，化肥款是12318.00元。双方于当日签订了化肥购销协议书，协议载明“需方逾期不付欠款，交纳利息按月息1分5计算”。现原告依法提起诉讼，要求被告给付所拖欠化肥款本金12318.00元及利息4619.00元，合计16937.00元；本案诉讼费用由被告承担
本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。在本案中，原、被告双方签订了碾区富农化肥种子农药经销处销售协议，原告履行了交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付肥料款的请求本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求，按照双方协议中约定月利率为一分五予以支持，给付利息时间自2013年3月31日至2015年4月30日，利息金额为4619.00（本金12318.00元××1.5%×25个月），本息共计16937.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼具体若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁传龙给付原告胡明华化肥款本金及利息共计16937.00元；
二、案件受理费223.00元，由被告梁传龙负担。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 康丽红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜雪梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初90号
原告安某某，男。
委托代理人周某。
代理权限：一般代理。
被告罗某某，女。
委托代理人邱某某。
代理权限：特别授权。
原告安某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人周某、被告罗某某及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2014年9月21日，被告罗某某与丈夫冯某某因建房资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具了一张借条。双方约定，借款利息5%，自借款之日起12个月内清偿本息。原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按3%计算，从2014年9月21日起计算至本息清偿时止。
被告罗某某辩称：原告提交的由冯某某签字的借条，因冯某某死亡无法核实，原告称被告冯某某的借款用于建房，但被告家房屋在2011年前已修建完毕。原告主张借贷关系成立应由原告提供交付款项的证据证明。
经审理本院认定：2014年9月21日（农历8月28日），被告罗某某的丈夫冯某某向原告安某某借款人民币50000元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到安某某人民币50000元作建房使用，利息按5%计算，定于本息12个月还清”。借款人冯某某于2015年2月10日意外死亡，借款至今未偿还。同时查明，被告罗某某丈夫冯某某在2012年至2014年期间与原告安某某多次发生借贷关系。
上述事实，有借条、户籍注销证明及原、被告双方在庭审中陈述在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是承载借贷关系的重要凭据，在无相反证据的情况下可以作为定案的依据。本案中，原告安某某所提交署名冯某某的借条，虽被告罗某某持有异议，但其未申请对该借条签名的真实性进行鉴定。结合冯某某生前与原告之间曾发生过数次借贷关系的事实，可以认定原告安某某主张的借贷关系成立。被告罗某某在本案借贷关系发生时与已故冯某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款系被告罗某某与冯某某的夫妻共同债务，冯某某因意外已死亡，借款应由被告罗某某偿还。借条约定的“月息5%”与法律相关规定相悖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院予以司法保护的民间借贷利率法定上限为年利率24%。年利率超过24%至36%之间属于自然债务，除当事人自愿履行外，请求司法保护的，人民法院不予支持。故对原告安某某主张的利息按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于本判决生效后五日内偿还原告安某某借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年9月21日计算至本息清偿时止。
二、驳回原告安某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，减半收取人民币806元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年三月十五日
书记员 夏瑞蕊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22-2号
申请执行人赵祖雪，女，农民。
申请执行人文长娥，女，农民。
申请执行人文长燕，女，农民。
申请执行人文长旭，男，农民。
被执行人王伯增，男，农民。
被执行人临清市汽车四队。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人董庆岭，男该车队经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1314号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王伯增所有的登记在临清市汽车四队名下的鲁P×××××货车一辆。
扣押的期限为一年。申请执行人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22-2号
申请执行人赵祖雪，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人文长娥，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人文长燕，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人文长旭，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王伯增，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市汽车四队。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人董庆岭，男该车队经理。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1314号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王伯增所有的登记在临清市汽车四队名下的鲁Ｐ×××××货车一辆。
扣押的期限为一年。申请执行人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢136号
申请执行人：薛高兴。
被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人：谷天龙，村委主任。
本院在执行申请执行人薛高兴与被执行人阳城县芹池镇村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款49604元，本院向申请执行人退还执行款49604元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月十九日
书记员 郭艳芳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1022号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：周镇柔，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城与被告周镇柔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，因被告周镇柔去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告周镇柔经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向他付还借款本金200000元；2.判令被告自借款之日起按月利率2%的标准向他支付利息直至清偿之日（其中50000元自2012年12月4日起算，50000元自2012年12月9日起算，50000元自2013年1月4日起算，50000元自2013年6月24日起算）;3.判令被告向他支付律师费2000元;4.判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向他付还借款本金200000元；2.判令被告向他支付按月利率2%自2013年6月24日起至还清借款之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告因资金紧缺，于2012年至2013年期间四次向他借款200000元，他依约向被告出借现金200000元，被告收款后出具借据交由他存执。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据4份，据以证明被告周镇柔分别于2012年12月4日向其借款50000元、2012年12月9日向其借款50000元、2013年1月4日向其借款50000元、2013年6月24日向其借款50000元的事实；
4.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实；
5.申请证人林某、柯某出庭作证，据以证明被告周镇柔向其借款的事实。
被告周镇柔没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据5证人证言能相互印证，本院予以采信。庭审中，原告承认被告借款后利息支付至2013年6月23日，此属原告对事实的自认，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告周镇柔因资金�转需要，向原告借款50000元，并出具了内容为：兹借到洪桂城现金人民币伍万元整（小写：￥50000元正），用于资金周转，注：双方约定，月利息按3%计，借款时间2012年12月4日的借据，被告周镇柔和本案证人林某分别在借据的借款人和担保人处签名后交原告存执。2012年12月9日，被告周镇柔再次向原告借款50000元，并出具了内容为：兹借到洪桂城现金共计人民币伍万元整（小写：￥50000元正），用于资金周转，注：双方约定，月利息按2.5%计，借款时间2012年12月9日的借据，被告周镇柔和本案证人林某分别在借据中的借款人和担保人处签名后交原告存执。2013年1月4日，被告周镇柔又向原告借款50000元，并出具了内容为：兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币伍万元整（小写：￥50000元正），用于资金周转，注：双方约定，月利息按2.6%计，借款时间2013年1月4日的�据，被告周镇柔在借款人处签名后将借据交原告存执。2013年6月24日，被告周镇柔又向原告借款50000元，并出具了内容为：兹借到洪桂城身份证号现金共计人民币伍万元整（小写：￥50000元正），用于资金周转。定于2013年12月24日还清，注：双方约定，月利息按3%计，借款时间2013年6月24日的借据，被告周镇柔在借款人处签名后将借据交原告存执。原告在被告出具借据的当天将借款现金交付给被告周镇柔。借款后因被告周镇柔对前三笔借款有支付利息至2013年6月23日，此后本息均没有归还。原告遂于2016年9月9日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告周镇柔的住所地汕头市××××村送达应诉材料，因被告周镇柔没有在该村居住，×××××村民委员会向本院出具证明证实被告周镇柔长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院�为，原告洪桂城与被告周镇柔之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告周镇柔向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款后被告按约定月利率2.5%至3%不等支付给原告利息，不违反法律规定，可予准许。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2013年6月24日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周镇柔应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款200000元及利息（利息�2013年6月24日起至判决还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元和公告费600元，由被告周镇柔负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告周镇柔应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
审 判 员 肖育农
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 纯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1855号
原告广西现代路桥工程有限责任公司。
法定代表人李滔，该公司总经理。
委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告广西嘉盛矿业有限公司。
法定代表人陈胜超。
原告广西现代路桥工程有限责任公司与被告广西嘉盛矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员李敦桑担任审判长、审判员李宁、人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人黄俊裕、杨雄到庭参加诉讼。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原、被告双方签订一份《井巷采掘工程承包合同》，约定由原告承包被告位于容县某铁矿的采矿工作。合同签订后，原告依约向被告支付了安全保证金800000元，被告收款后出具了收据交原告收执。2013年5月中旬，原告根据被告的要求进场施工作业。2013年7月，被告通知原告停工。停工后不久，被告便不知去向。经原告了解得知，被告并不具有采矿的经营许可资格。根据国家矿产资源法的相关规定，原、被告签订的《井巷采掘工程承包合同》违反了矿产资源开采的强制性规定，为无效合同，依据法律规定，被告应当返还收取的安全保证金并赔偿原告因该合同无效而造成的损失。原告经多次向被告索还安全保证金并要求赔偿损失未果。为此，诉请求法院依法判决：1、确认原、被告双方签订的《井巷采掘工程承包合同》无效；2、被告赔偿工程款损失约100000元给原告（工程款损失由双方协商或按司法鉴定机构作出的鉴定结论为准）；3、被告返还安全保证金800000元给原告。
原告在本院指定的举证的期限内，提供了以下证据：
1、原告的工商登记电脑咨询单一份，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；
2、被告的工商登记电脑咨询单一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、原告的资质证书一份，证明原告具备建设工程施工资质；
4、《井巷采掘工程承包合同》一份，证明原告承包被告位于容县某铁矿井巷施工作业，以及双方对工作成果验收、付款，安全责任，安全保证金的交付等事项作出了约定；
5、汇款凭证一份、收据两份，证明原告按照合同约定于2013年4月26日支付安全保证金500000元，同年6月9日支付安全保证金300000元给被告（共支付了800000元）。
本院依职权调取了以下证据：
1、容县某某村民委员会证明一份，证明被告广西嘉盛矿业有限公司从2012年8月21日起在该村进行探矿作业，后于2014年5月撤离矿区，去向不明，无法联系；
2、容县国土资源局出具的证明一份，证明被告广西嘉盛矿业有限公司在容县国土资源局无矿业权备案材料。
经开庭质证，原告对本院调取的两份证据无异议。
被告没有提交书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认上述证据具有证据效力，可以作为认定案件事实证据。
本院经审理查明，2013年4月25日，被告广西嘉盛矿业有限公司在未取得矿产资源开采许可证的情况下，与原告广西现代路桥工程有限责任公司签订一份《井巷采掘工程承包合同》，该合同约定：被告将其在容县某铁矿斜井采掘工程承包给原告施工，按实际工程量及出矿量计算工程款。合同签订后，原告按合同约定于2013年4月26日支付500000元、2013年6月9日支付300000元，共支付了安全保证金800000元给被告，被告收款后出具了两份加盖被告财务印章的收据给原告收执。2013年5月中旬，原告按被告要求进场施工作业。2013年7月17日，由于被告没有取得采矿许可证，政府有关部门责令停工，为此，被告通知原告停止施工。原告施工期间，还没有开采出矿产品。停工后，被告没有与原告计算确认工作量，便于2014年5月撤离了矿区，且断绝了与原告的一切联系。原告向被告索还安全保证金及要求赔偿损失无果，便向本院提起了本案诉讼。
庭审调查过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求（即放弃要求被告赔偿损失100000元的请求）。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”，以及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”的规定，国家对矿产资源勘查、开采实行许可证管理制度，被告没有取得采矿许可证，其与原告双方签订的《井巷采掘工程承包合同》依法无效。原告请求确认该合同无效符合法律的规定，本院依法予以支持。合同被确认无效后，被告因该合同收取原告的安全保证金应当返还给原告。原告请求被告返还安全保证金800000元合法有理，本院依法予以支持。原告在庭审调查过程中放弃要求被告赔偿损失的请求，本院依法对原告该项请求不予进行审理。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广西现代路桥工程有限责任公司与被告广西嘉盛矿业有限公司于2013年4月25日签订的《井巷采掘工程承包合同》无效；
二、被告广西嘉盛矿业有限公司退还安全保证金人民币800000元给原告广西现代路桥工程有限责任公司。
本案收取案件受理费11800元、公告费350元，共人民币12150元，由被告广西嘉盛矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11800元（户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 李 宁
人民陪审员 梁妙玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁倩宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初260号
原告曾某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告曾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告黄某甲于××××年登记结婚，育有一女。由于我们婚前彼此缺乏了解，婚后性格不和，被告经常对我实施家庭暴力并加以言语辱骂，现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，婚生女儿随我生活并由被告支付抚养费用，共同财产及债务依法分割。
被告黄某甲辩称：原告曾某所诉我对其实施家庭暴力不实，我们婚后夫妻感情很好，只因被告与其他异性聊天时内容暧昧我们才为此发生争执，现不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告黄某甲于2009年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县溢水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2016年2月，因被告认为原告在与其他异性聊天时内容暧昧，致使双方发生打闹。庭审中，原告称婚后被告经常对其实施家庭暴力但未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：判决是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为原则。原告曾某与被告黄某甲系自由恋爱登记结婚，有着良好的婚姻基础。婚后也建立起了较为牢固的夫妻感情，现因家庭琐事引起双方产生矛盾隔阂，但只要原、被告能彼此忠诚，互谅互让，各自改正自身的不足，并加强彼此间的信任和沟通，真诚相待，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一六年三月十六日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初494号
原告：陈守军，男，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：宫桂珍，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告陈守军诉被告宫桂珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈守军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈守军撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由陈守军负担。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年七月十九日
书记员 梁恩政
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执257号
申请执行人：陈英，女，1988年8月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张龙，男，1988年11月9日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人陈英与被执行人张龙离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）甘0321民初1955号民事判决书，已于2016年7月29日发生效力。申请执行人陈英于2017年2月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张龙已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王哲元
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第188号
申请执行人杨某甲，男，1986年1月27日生。
被执行人李某甲，女，1997年10月17日生。
被执行人李某乙，男，1966年4月24日生。
被执行人杨某乙，女，1974年6月9日生。
申请执行人杨某甲与被执行人李某甲、李某乙、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）元民一初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由李某甲、李某乙、杨某乙共同返还给杨某甲彩礼钱人民币34400元，于本案判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人杨某甲于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人李某甲、李某乙、杨某乙返还彩礼钱人民币34400元及逾期支付的利息。
本案在执行过程中，因被执行人李某甲、李某乙、杨某乙未主动履行给付义务，本院依法扣划了被执行人李某乙的存款22600元，余款11800元及逾期利息部分，查明被执行人李某甲、李某乙、杨某乙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第188号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十一月二日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第188号
申请执行人顾自武，个体户，住楚雄市。
被执行人魏文强，住昆明市。
本院在执行顾自武申请执行魏文强承揽合同纠纷（2015）元民二初字第104号民事判决书一案中，本案应执行标的为177416.5元，在执行过程中，经过采取执行措施，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第104号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月七日
书记员 张云智
建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第188号申请执行人邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人周和烧，男，1968年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。现下落不明。申请执行人邱凤贤与被执行人周和烧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄钊鹏支付借款本金40000元及利息24000，被执行人三明市恒昌实业发展有限公司承担连带还款责任，被执行人潘金贤对本金700000元及利息承担共同还款责任，承担案件诉讼费（含公告费）2000元。本案在执行过程中，经查被被执行人周和烧名下没有房产及车辆登记信息。被执行人兴业银行三元支行的存款为18.59元；在中国银行南门支行的存款为3.19元。本案目前没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月八日书记员  郭立梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1642号
原告：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人：刘展春。
被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告万忠文与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）、曾蜀民间借贷纠纷一案，�院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万忠文的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告美盛公司、曾蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款1000000元；2、判令二被告自原告起诉之日起至返还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判决原告对拍卖、变卖抵押物（双房他证他权字第09367**号房屋他项权证对应的682.03平方米房产）的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月16日，二被告向原告借款1000000元，并向原告出具了《借条》，后又为前述借款办理了房屋抵押担保登记。经原告多次催促，二被告至今仍未履行返还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。
被告美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提供任何�据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告美盛公司、曾蜀向原告万忠文出具借条一份，载明：“今借到万忠文现金人民币壹佰万元正。”借条落款处有被告美盛公司的鲜章及被告曾蜀的签名。同日，原告万忠文通过中国建设银行帐户向被告曾蜀转账支付1000000元。
另查明，原告万忠文（乙方）与被告美盛公司（甲方）另签订了《房地产抵押合同》，载明：“鉴于债务人甲方和曾蜀于2014年9月16日向乙方借款人民币壹佰万元整，并出具了借条，为保证乙方享有的该笔债权能够实际得以完全实现，经双方协商一致，甲方愿以其享有完全所有权的下列车库车位向乙方提供抵押担保，并订立本合同。第一条，本合同设定的抵押车位如下：车位坐落：双流县西航港街道×段×号×栋，车位所有权证号：0×××7，抵押车位面积（平方米）：682.03。第二条，本合同担保的主债权种类：借款，币种：人民币，数额：壹佰万元整，债务履行期限：自2014年9月16日起至2015年4月15日止。”双房他证他权字第0×××2号房屋他项权证载明：“房屋他项权利人：万忠文，房屋所有权人：四川美盛房地产开发有限公司，房屋所有权证号：监证1×××6，房屋坐落：见附记，他项权利种类：抵押权，债权数额：壹佰万元整，登记时间：2015-3-12，所有权业务件号：权0×××7，债务履行期限：2014/09/16—2015/04/15。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、银行流水明细、房地产抵押合同、他项权证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款应当归还。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的债务履行期限已经届满，现原告主张二被告归还借款1000000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张二被告自原告起诉之日即2016年2月24日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，并不违反上述规定，本院予以支持。此外，被告美盛公司以其所有的位于双流区西航港街道×段，面积为682.03平方米的车位（房屋所有权证号：监证1×××6）为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证（双房他证他权字第0×××2号，业务件号：抵0×××9），故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀在本判决生效后十日内归还原告万忠文借款本金1000000元，并支付利息（利息的计算以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至实际还款之日止）。
二、原告万忠文对被告四川美盛房地产开发有限公司所有的位于双流区西航港街道锦华路二段，面积为682.03平方米的车位（房屋他项权证号：双房他证他权字第0×××2号，业务件号：抵0×××9）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周欢欢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初695号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告尹晓飞，男，1979年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告王艳芬，女，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告万陶陶，男，1988年2月10人生，汉族，住内黄县。
被告高江栋，男，1990年10月27日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告尹晓飞、王艳芬、万陶陶、高江栋借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告尹晓飞、王艳芬、万陶陶、高江栋的起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓东
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初584号
原告：国网河南宁陵县供电公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇人民路，统一社会信用代码9141142317521254XC。
法定代表人：卢建民，职务：经理。
委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。
被告：宁陵县锦宏耐材有限公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇华山路东段。
法定代表人：杨文红，职务：经理。
原告国网河南宁陵县供电公司与被告宁陵县锦宏耐材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，因原告国网河南宁陵县供电公司未向本院预交案件受理费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其仍未缴纳、也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南宁陵县供电公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月九日
书 记 员 楚琳琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张国峰，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王玉华，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋文君，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
再审申请人张国峰因与被申请人王玉华、宋文君机动车交通事故责任纠纷一案，对本院（2017）冀08民终945号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国峰申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、原判认定的王玉华二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未实际发生，虽有相关费用鉴定，但如果不必然发生，就不应赔偿。二、被申请人宋文君未经允许驾驶车辆，也未从事雇佣活动，发生交通事故，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，驾驶人应承担赔偿责任，原判决错误。综上，请求依法对本案进行再审改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定；“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案被申请人王玉华后期治疗费等事项已经评定并出具了鉴定意见，是确定必然发生的，故一二审依此计算二次手术费等相关费用适用法律正确。被申请人宋文君受雇于申请人张国峰，发生交通事故时宋文君驾驶的汽车载有张国峰雇佣的另外7人，张国峰称宋文君未经允许驾驶车辆，也未从事雇佣活动，发生交通事故驾驶人应承担赔偿责任,经查，围场公安交警大队对事故乘车人张国申、宋青龙等人及王志军的询问笔录可以证实，之前宋文君受张国峰雇佣经常驾驶车辆，此次张国峰把车钥匙给宋文君，宋文君开走后张国峰作为雇主并未采取积极措施阻拦，在工作管理上有疏漏过错，应承担责任。宋文君系车辆驾驶人，在事故中负全部责任，应视为具有重大过失，应承担相应责任。原审已经认定并判决宋文君承担一定的民事责任。张国峰作为王玉华、宋文君等人的共同雇主，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿”的规定，张国峰与宋文君互相承担连带赔偿责任于法有据，有利于保护受害人。事故发生后张国峰称宋文君未经允许私自驾车的主张不能免除其雇主责任，且张国峰在工作管理上确存在疏漏，有过错应承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
张国峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国峰的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军 审判员李小龙
二〇一七年九月五日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张国峰，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王玉华，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋文君，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。再审申请人张国峰因与被申请人王玉华、宋文君机动车交通事故责任纠纷一案，对本院（2017）冀08民终945号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国峰申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、原判认定的王玉华二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未实际发生，虽有相关费用鉴定，但如果不必然发生，就不应赔偿。二、被申请人宋文君未经允许驾驶车辆，也未从事雇佣活动，发生交通事故，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，驾驶人应承担赔偿责任，原判决错误。综上，请求依法对本案进行再审改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定；“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案被申请人王玉华后期治疗费等事项已经评定并出具了鉴定意见，是确定必然发生的，故一二审依此计算二次手术费等相关费用适用法律正确。被申请人宋文君受雇于申请人张国峰，发生交通事故时宋文君驾驶的汽车载有张国峰雇佣的另外7人，张国峰称宋文君未经允许驾驶车辆，也未从事雇佣活动，发生交通事故驾驶人应承担赔偿责任,经查，围场公安交警大队对事故乘车人张国申、宋青龙等人及王志军的询问笔录可以证实，之前宋文君受张国峰雇佣经常驾驶车辆，此次张国峰把车钥匙给宋文君，宋文君开走后张国峰作为雇主并未采取积极措施阻拦，在工作管理上有疏漏过错，应承担责任。宋文君系车辆驾驶人，在事故中负全部责任，应视为具有重大过失，应承担相应责任。原审已经认定并判决宋文君承担一定的民事责任。张国峰作为王玉华、宋文君等人的共同雇主，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿”的规定，张国峰与宋文君互相承担连带赔偿责任于法有据，有利于保护受害人。事故发生后张国峰称宋文君未经允许私自驾车的主张不能免除其雇主责任，且张国峰在工作管理上确存在疏漏，有过错应承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。张国峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国峰的再审申请。审判长 王            芳审判员 王继军审判员李小龙二〇一七年九月五日书记员 刘            硕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第132号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某甲，女，生于1995年2月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2013年11月28日被取保候审，2015年3月19日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日11时许，被告人李某甲到仁寿县禾加镇东街杨陈某经营的“一帘幽梦”窗帘门市内购买窗帘时，将杨放在门市卫生间过道的现金2800元盗走，后被杨发现将李扭送至禾加派出所，李乘人不备将所盗现金藏匿在派出所的垃圾桶内，次日被派出所清洁工发现，民警将被盗现金退还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场勘验检查笔录及照片、李某甲指认盗窃现场照片、公安机关扣押、发还被盗现金2800元的清单、领条、证人李某乙、刘某某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人现金2800元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行能认罪，有悔改表示，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡思慧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1980号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗章银，男，1965年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗章银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 谢婉如
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 馨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1980号
原告高军，住大连市。
被告刘浩亮，住大连市。
本院在审理原告高军与被告刘浩亮健康权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 倩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢29号
申请执行人陶方度，男，1954年1月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街街道办事处灶市村*组刘家湾**号。
被执行人周现古，男，1956年10月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街街道办事处灶市村*组。
本院执行的申请执行人陶方度与周现古故意伤害纠纷一案，申请执行人依照本院（2004）耒刑初字第300号刑事附带民事判决书确定的义务要求被执行人赔偿损失28741.2元。执行过程中，本院扣划了被执行人周现古的银行存款7738元，余下部分被执行人未履行。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢29号申请执行人陶方度，男，1954年1月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街街道办事处灶市村*组刘家湾**号。被执行人周现古，男，1956年10月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街街道办事处灶市村*组。本院执行的申请执行人陶方度与周现古故意伤害纠纷一案，申请执行人依照本院（2004）耒刑初字第300号刑事附带民事判决书确定的义务要求被执行人赔偿损失28741.2元。执行过程中，本院扣划了被执行人周现古的银行存款7738元，余下部分被执行人未履行。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年九月十三日书记员  黄小郁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执55号
申请人古丈县兴隆肥业有限公司，住古丈县。
被执行人绿源生态科技发展有限公司，住陵城区经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第391号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人绿源生态科技发展有限公司名下土地证号为陵国用（2006）字第5675号、（2009）字第000863、000862号、（2007）字第66**号土地证登记范围内的土地。
查封期限三年，自2017年1月22日至2020年止，查封期间不得变卖、抵押、长期出租（1年及以上）等有损土地价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 昊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2399号
原告：王永，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：丁鹏，男，1995年7月28日生，汉族，农民，住织金县。
被告：赵中贤，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住织金县。
原告王永与被告丁鹏、赵中贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月12日，王永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永撤诉处理。
案件受理费116元，减半收取计58元，由王永负担。
审判员 袁海
二〇一八年六月十二日
书记员 董波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第68号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄渊勇，住湖南省绥宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄渊勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩、李琪到庭参加诉讼。被告黄渊勇因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为40×××00的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年6月3日，欠款金额已达33131.76元（其中本金8615.12元，利息14022.02元，滞纳金10124.62元，超限费200元，年费90元，其他手续费80元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币33131.76元（欠款暂计至2014年6月3日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年6月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄渊勇无答辩。
经审理查明：被告于2009年12月12日向原告申请办理VISA双币金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，双币金卡年费为260元；超限费按超限额的5%计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元／USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年6月3日，被告欠原告本金8615.12元，利息14022.02元，滞纳金10124.62元，超限费200元，年费90元，其他手续费80元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄渊勇向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金8615.12元及利息、滞纳金（至2014年6月3日，利息为14022.02元、滞纳金为10124.62元、超限费200元、年费90元、其他手续费80元；从2014年6月4日起的利息、滞纳金、超限费及其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告黄渊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈冰华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2332号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志。
被告张名松。
被告王建华。
被告高玉怀。
原告香河县农村信用合作联社（以下简称香河信用联社）与被告张名松、王建华、高玉怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚志，被告王建华、高玉怀均到庭参加诉讼。被告张名松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河信用联社诉称，被告张名松于2013年5月3日在香河信用联社刘宋信用社借款100000元，贷款期限为1年，到期日为2014年5月2日，用途购驴，贷款利率9‰，担保人为被告王建华、高玉怀。贷款到期后，借款人及担保人未能按期全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，确保资金不受损失，原告要求被告张名松立即偿还贷款本金90038.77元及相应利息，并承担本案诉讼费及保全费；被告王建华、高玉怀承担连带责任。
被告王建华辩称，对于本案事实无异议，但借款人是被告张名松，应该由其进行偿还，由我承担保证责任。
被告高玉怀辩称，对于本案事实无争议，借款应由被告张名松偿还，我愿承担保证责任。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
证据一、借款借据、贷款结息登记卡、自然人借款申请书、个人�环额度借款合同、最高额保证合同各1份。证明原告与被告签订借款、担保合同的事实，以及双方约定的权利义务，同时证明借款人已还款情况。
证据二、担保意向书1份、保证人家庭财产共有人承诺书2份。证明当借款人不能按期归还贷款本息时，保证人同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。
证据三、三被告身份证复印件各1份，被告王建华、高玉怀配偶身份证复印件各1份。证明三被告及被告王建华、高玉怀各自配偶的身份情况。
证据四、贷款催收通知书3份。证明原告曾于借款期限届满前，向三被告进行过贷款催收的事实。
被告王建华、高玉怀对原告提交的上述证据均无异议，被告张名松未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式合法、要件齐全，本院予以确认。
三被告均未提交证据。
经原告、被告王建华及高玉怀当庭陈述、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：2013年5月3日，被告张名松与原告香河信用联社所属的刘宋信用社签订个人循环额度借款合同一份。借款金额10万元，借款用途牧渔业流资，期限为1年（自2013年5月3日至2014年5月2日），借款利率为月利率9‰。当日，原告香河信用联社刘宋信用社又与被告王建华、高玉怀签订最高额保证合同一份，约定被告王建华、高玉怀对被告张名松向原告所借10万元借款承担连带保证责任。该保证合同对保证范围、方式、期间等亦作了相应约定。上述两份合同签订后当日，原告依照合同约定向被告张名松发放借款10万元。借款到期后，被告张名松未能依约偿还全部借款本金及相应利息，现尚欠借款本金90038.77元及相应利息。被告王建华、高玉怀亦未代其偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张名松签订的个人循环额度借款合同以及与被告王建华、高玉怀签订的最高额保证合同均合法有效。被告张名松未按合同约定履行还款义务，构成违约，且侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还借款本息责任。被告王建华、高玉怀应对被告张名松所欠原告借款本息承担连带保证责任。对原告诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张名松于本判决生效后五日内偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金90038.77元及相应利息（逾期利息按合同中载明的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告王建华、高玉怀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1520元，由被告张名松负担，被告王建华、高玉怀负连带责任（于判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一四年十月十六日
书记员 古昕媛
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1386号
原告：张树芳，男，1952年3月7日出生，汉族，无职业,住址辽宁省康平县。
被告：康平县小城子中心敬老院，地址康平县。
法定代表人：朱俊江，系该院院长。
委托诉讼代理人：裴艳军，男，1971年11月4日出生，汉族，系该敬老院会计，住址辽宁省康平县。
原告张树芳与被告康平县小城子中心敬老院合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树芳、被告康平县小城子中心敬老院及其委托诉讼代理人裴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款59,148.23元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年间给海州乡敬老院（现已合并为小城子中心敬老院，即本案被告）建了三间房舍及房舍内的水暖，并为其装修食堂、建筑院舍，被告共欠原告工程款59148.23元，此款经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院。
被告康平县小城子中心敬老院答辩，此款在被告的财务上没有登记，被告对该笔欠款不清楚，亦不是被告经手的。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告康平县小城子中心敬老院于1998年7月10日、1998年12月22日、1998年12月26日分别欠原告工程款27,298.23元、22,680元、9170元，合计59,148.23元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告主张的与被告的合同关系有原告提供的欠条、发票、证明为证，合法有效，受法律保护。被告欠原告工程款及桌椅款，应及时按照约定向原告支付该款,被告至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求的被告支付工程款及桌椅款合计59,148.23元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，从原告出具的欠条及发票可知，原、被告双方并未约定利息及利息的计算方式。被告已为原告出具欠条，故本院认为该工程已经交付被告，且被告验收合格，故根据法律规定，应当从被告为原告出具欠条之日起开始计算利息，故本金27,298.23元从1998年7月10日开始计算、本金22,680元从1998年12月22日开始计算、本金9170元从1998年12月26日开始计算。利息的计算方式可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告康平县小城子中心敬老院于本判决生效后十日内给付原告张树芳工程款、桌椅款合计59,148.23元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中本金27,298.23元从1998年7月10日开始计算至实际还款之日止、本金22,680元从1998年12月22日开始计算至实际还款之日止、本金9170元从1998年12月26日开始计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由被告康平县小城子中心敬老院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 垚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初514号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邹昆燕，女，1989年11月22日出生于云南省昆明市。2009年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2011年8月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；
2011年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年6月19日因本案被刑事拘留。2017年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人邹昆燕犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人邹昆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹昆燕于2017年3月间，在本市武进区万达中央华城D2区丙单元1002室，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1、被告人邹昆燕于2017年3月10日左右的一天晚上，在上述地点，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人邹昆燕于2017年3月17日左右的一天晚上，在上述地点，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人邹昆燕于2017年3月20日左右的一天晚上，在上述地点，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人邹昆燕如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹昆燕在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人崔某某、黄某等人的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同复印件、通话记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹昆燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邹昆燕如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹昆燕犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹昆燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 包茹钰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第119号
原告：单某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告单某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月7日公开开庭审理了本案。原告单某某的委托
代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称：2009年4月20日，被告以资金周转为
由向原告借款200000元，并亲笔出具借条一份，借条载明时间
为三个月，口头约定月利率为2%，借款到期后，经原告多次催
讨，被告未按约偿还。特具状法院，请求判令：被告归还借款
200000元，并支付按月利率2%按本金200000自2009年7月21日
计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告王某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了2009年4月20日由被告
出具的借条原件一份，用以证明原告主张的事实。
原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其
放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2009年4月20日向原
告借款200000元，并立有借条一份，并约定借款期限为三个月
。借条中未约定借款利率。该借款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款200000元，事实清楚，证据
确实充分，现双方约定的借款期限届满，故对原告要求被告归
还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告
按月利率2%支付自2009年7月21日起至判决确定的履行之日止
的利息的诉讼请求，因在借条中双方没有约定借款利率，故对
原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持
。但由于被告未在约定的借款期限内归还借款，则应当依照法
律规定支付原告逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内归还原告单某某
借款200000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率
按本金200000元自2009年7月21日起计算至判决确定的履行之
日的逾期利息；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
二〇一一年十一月八日
书 记 员 殷孩景