wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7778号
原告：李好敏，女，汉族，1974年7月10日生，住汝州市。
被告：王政委，男，汉族，1984年5月24日生，住汝州市。
被告：李晓利，女，汉族，1984年11月29日生，住汝州市。系被告王政委之妻。
原告李好敏诉被告王政委、李晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好敏到庭参加诉讼，被告王政委、李晓利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李好敏诉称，2015年11月20日，被告王政委向原告借款40000元，约定借期4个月，利率为商业金融机构贷款最高利率的四倍。借款到期后，被告王政委仅支付2400元利息，下余40000元本金及2016年1月21日起至今的利息没有清偿。该借款发生在王政委夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，所以李晓利也应承担偿还责任。现请求：依法判令二被告偿还借款40000元及利息，利息自2016年1月21日起按银行同期贷款利率4倍计算至二被告将全部借款还清之日止。
被告王政委、李晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告王政委通过王耀国向原告李好敏借款40000元，并给原告出具借据一份，借据主要内容：“因合法用途需要，特请求暂借人民币现金大写四万元整，小写40000，资金使用期限四个月，自2015年11月20日至2016年3月20日。……，逾期归还，借款人向贷款人支付违约金人民币（无内容）元整，借款人自借款使用期满之日起，到实际还清借款之日止，按还清借款之日商业金融机构贷款最高利率的四倍，向贷款人计付资金使用利息。借款人：王政委，担保人：王耀国。”上述借款本息，因被告至今未清偿，故原告诉至本院。
另查明，1、本案借款在出借时按月息3分预先扣除一个月利息1200元，原告实际给付被告借款数额为38800元，现被告王政委已支付了2个月利息2400元。
2、2017年8月17日，被告李晓利到庭陈述：其与王政委是夫妻关系，是通过王耀国认识李好敏，是从王耀国处借的钱，对借据也无异议，写借据时自己也在场。
3、庭审中，本案借款担保人王耀国，出庭作证证实：王政委因买房购置税需要钱，通过其向李好敏借款40000元，其与李好敏一起在汝州市地税局门口将38800元交给了李晓利，当时直接扣除一个月利息1200元。后来其又给了李好敏一个月利息1200元。原告李好敏对证人证言无异议。另，原告李好敏系王耀国表姐，被告王政委与王耀国系堂叔伯兄弟关系。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王政委向原告李好敏借款40000元至今未还，该事实有书面借款借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，另外上述债务发生在被告王政委、李晓利婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同向原告李好敏承担偿还责任。但是，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案中借款本金应按被告王政委实际收到的金额38800元为准。关于利息，借据中对借期内的利息支付没有书面约定，借款期内应视为不支付利息；但对逾期利息借据约定“按还清借款之日商业金融机构贷款最高利率的四倍”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款逾期利息应自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，但超过月利率2%的部分不予支持，同时还应扣除被告王政委已支付的利息2400元。被告王政委、李晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王政委、李晓利于本判决生效后五日内共同偿还原告李好敏借款人民币38800元及逾期利息（利息自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，但超过月利率2%的部分不予支持，同时还应扣除被告王政委已支付的利息2400元）；
二、驳回原告李好敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王政委、李晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【预扣借款利息行为的禁止】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00523号
原告师某某。
被告罗某甲（又名罗某乙）。
被告罗某丙。
原告师某某诉被告罗某丙、罗某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，被告罗某丙、罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日原告经人介绍在西安高陵泾渭开发区陕西重型机械厂为被告罗某甲干活，同年6月3日完工，被告罗某甲支付了大部分工资，下欠1000元至今未付，被告罗某丙出具了欠条，原告多次讨要未果。现起诉至法院，要求判令二被告给付所欠原告工资1000元、利息及催款费用，共计1876元；按照国家劳动法拖欠民工工资执行；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未答辩。
被告罗某丙辩称，原告是给被告罗某甲干活，应当向罗某甲主张拖欠的工资；我也是给罗某甲干活的，因为当时由我管账，所以才对下欠工资出具了欠条，我不是实际的雇主，故不应承担责任。
经审理查明，2012年3月16日至同年6月3日，原告在西安高陵泾渭开发区陕西重型机械厂中被告罗某甲承包的工程处干活，被告罗某丙负责考勤、派活、做饭。工程结束后同年6月4日结算工资，被告罗某甲支付了原告部分工资，还有6000元工资未付，遂指示罗某丙向原告出具了“欠工资陆仟元整﹤71天×175﹥，见条工资付清”的欠条。2012年11月份被告罗某甲又向原告给付了5000元，下欠1000元至今未付，原告索要未果。2014年5月5日原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原告提交的被告罗某丙向原告出具的欠条、本院对被告罗某丙的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告罗某甲提供劳务，被告罗某甲理应向原告支付劳动报酬。被告罗某甲在支付了原告部分报酬后，仍欠部分报酬未付，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告罗某甲支付所欠劳动报酬的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告罗某丙支付拖欠工资，因被告罗某丙亦系被告罗某甲的雇员，其出具欠条的行为是受雇主罗某甲指派，不应承担责任。故对该请求，本院不予支持。因双方未约定利率及还款期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告主张被告支付催款费用，证据不足，本院亦不予支持。两被告经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗某甲于本判决生效后十日内给付原告师某某劳动报酬1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王红娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2250号
原告：卢琳华，男，1977年6月29日出生汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市振洲摩配有限公司（企业注册号：330382000059581），住所地：浙江省乐清市乐成街道进安路111号。
法定代表人：张建萍。
原告卢琳华与被告乐清市振洲摩配有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琳华的委托代理人林锋到庭参加诉讼，被告乐清市振洲摩配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建设工程款1832436元及利息损失（以工程款为基数自起诉之日起按同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止）；2.依法判令拍卖、变卖被告坐落于新塘工业区的房地产（地号：041-002-0436-0000，土地证号：（2007）第41-008**）后所得价款由原告优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年，被告与建桥建设集团签订了建设工程合同，约定由建桥集团建设被告坐落于的厂房（地号：041-002-0436-0000，土地证号：（2007）第41-008**），共计4291.53平米。工程结算书中确认该工程的造价为4746469元，后施工中增加了消防池（造价433645元）和化粪池（造价252322元）建设。2014年9月30日，建桥建设集团将该工程项目全部责任及收入和支出全部转移给原告。2017年1月2日，被告签署确认书，确认知晓并同意支付原告工程款1832436元。综上，被告至今未支付工程款，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告卢琳华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证、被告工商信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
2.乐清市振洲摩配有限公司生产用房项目工程结算书一份，以证明结算书确认该工程的造价为4746469元。
3.振洲公司单位（专业）工程预（结）算费用计算表一份，以证明施工中增加的消防池造价433646元，化粪池造价252322元。
4.关于项目工程收入支出及全部责任转移的承诺函一份，以证明建桥建设集团将该工程项目全部责任及收入和支出全部移交给原告。
5.确认书一份，以证明被告已知悉并同意建桥建设集团将该工程项目全部工程款及权利义务移交给原告。
被告乐清市振洲摩配有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据1-5经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2012年1月11日，被告乐清市振洲摩配有限公司与案外人建桥建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：生产用房建设追加项目；工程地点：乐成镇慎海工业区；工程内容：施工图范围内的土建、安装等工程。原告卢琳华系该工程的实际施工人。2014年9月30日，建桥建设集团有限公司将该项目工程收入支出及全部责任移交给原告卢琳华。2015年间，因被告公司法定代表人个人原因，致使涉案工程部分停工未竣工。后乐清市振洲摩配有限公司与建桥建设集团有限公司在工程结算书中确认已完成工程造价合计4746469元，以及增项消防池价格为433645元、化粪池价格为252322元。2017年1月2日，被告乐清市振洲摩配有限公司向原告卢琳华出具了确认书，确认关于被告位于厂房[地号：041-002-0436-0000，土地证号：（2007）第41-00874]工程结欠原告卢琳华工程款18324**元，并确认已收到《关于项目工程收入支出及全部责任转移的承诺函》。因被告未能支付工程款，原告经催讨无果遂诉至本院。
本院认为，被告乐清市振洲摩配有限公司将涉案工程发包给建桥建设集团有限公司后，双方已就工程款进行结算，并确认涉案工程的总工程款为5432436元。且建桥建设集团有限公司将该项目工程收入支出及全部责任移交给原告卢琳华，并由被告出具确认尚欠工程款1832436元以及涉案工程全部工程款及其权利义务转让给原告的确认书，被告应按照确认书向原告支付剩余工程款。故对原告要求被告支付工程款1832436元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约支付原告工程款，原告要求被告以1832436元为基数自2017年3月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。关于优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”对于承包人的优先受偿权，应当按照上述规定处理，一般应从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，但本案建设工程尚未竣工，若以合同约定的竣工日期起算，因为工期的拖延主要是由于被告违约造成，让守约方承担不利法律后果显失公平，而且在此之后，被告又向原告出具了结欠工程款的确认书。鉴此，涉案工程价款优先受偿权的起算点应当从工程款债权确定之日起计算为妥。涉案工程款债权确定之日为2017年1月2日，距原告提起本案诉讼之日即2017年3月3日，尚未超过六个月的除斥期间。故原告主张对所建乐清市振洲摩配有限公司生产用房建设工程[包括消防池、化粪池，地号：041-002-0436-0000，土地证号：（2007）第41-008**]的折价或拍卖所得享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告乐清市振洲摩配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市振洲摩配有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢琳华工程款1832436元，并偿付利息损失（以1832436元为基数，自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民一庭转付。
二、原告卢琳华在被告乐清市振洲摩配有限公司欠付的工程款范围内对所建乐清市振洲摩配有限公司生产用房建设工程[包括消防池、化粪池，地号：041-002-0436-0000，土地证号：（2007）第41-008**]的折价或拍卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21292元，由被告乐清市振洲摩配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 陈学群
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 胡晓文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乌法执字第85号
申请执行人:付庆基，男，汉族，72岁、现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
申请执行人:刘吉珍，女，汉族，66岁、现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：高山，男，汉族，43岁，现住乌审旗嘠鲁图镇镇，个体。
被执行人：王忠芳，女，汉族，40岁，现住乌审旗嘠鲁图镇镇，个体。
付庆基、刘吉珍申请执行高山、王忠芳民间借贷纠纷一案，（2007）乌民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高山、王忠芳应该偿还借款13万元及利息，案件受理费6320元。因被执行人高山、王忠芳未按照生效法律文书履行义务，申请人付庆基、刘吉珍申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2007）乌民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十日
书记员 杨 震 东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7218号
上诉人(原审被告)吴莹，女，1982年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海亚轩房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：文选贺。
上诉人吴莹因与被上诉人上海亚轩房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴莹上诉请求：撤销原判，改判驳回上海亚轩房地产经纪事务所一审诉请。事实和理由：其向上海亚轩房地产经纪事务所明确要求购买1994年之后竣工的房屋，但上海亚轩房地产经纪事务所没有去做产调，导致买卖双方签订实际竣工时间为1990年的房屋买卖协议。上海亚轩房地产经纪事务所还违背买卖双方的意愿进行网签，导致其与出卖方为解除合同多次奔波，造成其误工费、交通费。
上海亚轩房地产经纪事务所辩称，签订协议时出卖方出示了房屋产权证，上面记载的竣工时间是1994年。《房地产买卖居间协议》和《上海市房地产买卖合同》是双方自愿签订的，故应当履行合同，现在买卖双方不履行合同是违约行为。上海亚轩房地产经纪事务所要求维持原判。
上海亚轩房地产经纪事务所向一审法院起诉要求判令吴莹支付佣金13,150元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、吴莹于判决生效之日起十日内支付上海亚轩房地产经纪事务所劳务费3,000元；二、对上海亚轩房地产经纪事务所的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，吴莹和案外人在上海亚轩房地产经纪事务所居间下签订了《房地产买卖居间协议》和《上海市房地产买卖合同》，在合同履行过程中吴莹发现涉案房屋不符合其需求，故买卖双方解除合同。由于本案合同未能按约履行系因房地产权登记错误，非居间方过错导致，同时考虑到上海亚轩房地产经纪事务所确实提供了一定的居间服务，一审法院酌情判决吴莹支付3,000元劳务费并无不当。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由吴莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1856号
原告：陈如意，女，1978年9月4日，汉族，地址：湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：舒奇志，男，1977年3月30日，汉族，地址：湖南省汨罗市。特别授权。
被告：周辉，男，1975年2月27日，汉族，地址：湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：周单，女，1986年8月27日，汉族，地址：湖南省汨罗市。特别授权。
原告陈如意与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒奇志到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人周单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如意向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款84万元及前后段利息；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日至2017年5月18日，原告以银行转账、支付宝转账等方式出借借款给被告用于承包工程项目的资金周转，被告于2017年2月26日、2月26日、5月10日分别向原告出具了借条三张。由于被告承诺的还款期限已届满，被告未偿还欠款本息，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
周辉承认�如意提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、周辉支付陈如意欠款本金84万元；
二、周辉支付陈如意借款40万元的利息，该利息自2017年2月26日起至实际支付之日止以40万元为基数按月利率2%支付，利随本清；
三、上述限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年十月十七日
书记员 舒畅
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初650号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李光明，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被孟州市公安局取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪,2017年8月24日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年9月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)292号起诉书指控被告人李光明犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李光明于2017年1月29日20时40分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市大定路由南向北行驶至韩愈大街口时，被查获。经现场呼气酒精含量检测为93mg/100ml，李光明在孟州市第二人民医院抽取血样时逃脱，2017年2月4日到孟州市公安交通警察大队投案。被告人李光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李光明判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李光明对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李光明在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、悔过书、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单；证人李某的证言；被告人李光明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李光明庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晗
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1878号
原告：王双琴，男，1981年12月28日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
被告：原晋东，男，1981年1月3日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告王双琴诉被告原晋东健康权纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王双琴、被告原晋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等费用共计：19111.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日22时左右，原告驾驶货车到上村煤矿装煤，在上村煤矿与王坡煤矿相交路段，原告与被告驾驶的货车迎面错车时，双方发生争执。被告对原告进行辱骂、先后两次强行将原告拽下车进行殴打，造成原告头部、腰部等多处受伤。事发后，原告被送至泽州县大东沟镇卫生院住院治疗。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、必要时腰椎核磁检查。为此，原告又到晋城汇杰健康体检中心进行了腰椎核磁检查。原告的伤情经公安机关鉴定：构成轻微伤。因被告拒不支付原告的治疗费，原告于2016年9月28日在未痊愈的情况下出院在家休养及后期复查，期间长达2个月，现原告诉至人民法院。
被告辩称：2016年9月22日22时许，我驾车正常行驶时，因原告驾车强行插队，双方发生吵打，我属于正当防卫，原告的腰椎突出问题与本次事故无关，要求公正处理。
本案双方争议的焦点是：原告的诉求有何事实依据。
针对自己的主张，原告出示了下列证据：
1、（泽）公鉴（法临）字[2016]0257号鉴定文书1份，用于证明原告遭到被告的伤害，伤情构成轻微伤；
2、工资表、收入证明、误工证明各1份，用于证明原告的收入状况及受伤期间的误工损失；
3、医药费票据3支，用于证明原告医疗花费960.30元；
4、公安局询问笔录一套15份，用于证明原、被告双方发生吵打的事实经过。
被告质证意见：原告的腰间盘突出问题与本次打架事故无关，对腰部检查的医疗费被告不应赔偿；原告的误工费要求过高。
本院认证意见：原告提供的鉴定文书和医药费票据，来源确切、形式合法、内容真实，且与案情紧密关联，应予采信。收入证明、误工证明与工资表系原告单方提供，本院参照山西省2016年度交通运输行业年平均收入标准及原告受伤的情况，酌情认定。
被告陈口头陈述外，未提供其它证据。
根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：2016年9月22日22时许，原告王双琴驾驶晋LC32**牌照货车到泽州县下村镇上村煤矿拉煤，在王坡煤矿运煤车道上与被告原晋东驾驶的豫HC76**牌照货车相遇，因当晚到王坡煤矿拉煤的车辆较多，并占用了部分路面，双方驾驶的车辆无法正常错车同行，因而发生争执并互殴。在互殴过程中，被告致原告头部受伤。事发后，原告被送至泽州县大东沟镇卫生院住院治疗，住院6天，诊断为：头部多处软组织损伤。花医疗费660.30元。出院后，原告又于10月17日到晋城汇杰健康体检中心进行了腰椎核磁检查，检查费300元。原告的伤情经泽州县公安局鉴定，（泽）公鉴（法临）字[2016]0257号鉴定文书鉴定结论为：王双琴之损伤程度构成轻微伤。该事件中，被告也因受轻伤二级由另案处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因驾车通行在错车时发生争执并互殴，在互殴过程中，被告致原告头部多处软组织损伤。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。被告因其过错行为，应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。原告所受人身损失确定如下：医疗费根据医药费票据确定为960.3元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，并结合原告的住院期限，酌情确定为100元/天×6天=600元；营养费根据原告的受伤情况，酌情确定为30元/天×6天=180元；误工费因原告提供的收入证明、误工证明和工资表系其单方提供，没有其它相关证据佐证，无法认定其真实性，参照山西省2016年度交通运输行业年平均收入标准，并结合原告的受伤情况，酌情认定其误工时间为10天，误工费为68837元/年÷365天×10天=1885.90元；护理费参照山西省2016年度服务行业年平均收入标准，酌情确定为36307元/年÷365天×6天=597元；交通费根据原告诊断的时间、地点、人数和次数，酌情确定为150元，上述费用共计4373.20元。原告其它诉求，无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条之规定，判决如下：
被告原晋东于本判决生效后十日内赔偿原告王双琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计4373.20元；
二、驳回原告王双琴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，原告已预交，减半收取，由原告负担69元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一七年十一月十五日
书记员 窦嘉彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2478号
罪犯郑某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）金刑初字第603号刑事判决，认定郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月9日起至2018年8月8日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1774号刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑一年。二○一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第644号刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑一年一个月。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯郑某减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青假字第169号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郑某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人颜某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1034号起诉书指控被告人颜某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人许文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人颜某某于2010年至2013年，在担任上海宝业(集团)有限公司商贸部商业管理员及副经理期间，利用其负责商铺的管理维修、催收租金、洽谈续租的职务便利，分别收受承租其公司商铺的租户王某、郭某某给予的好处费人民币5万元、10万元。被告人颜某某于2016年3月15日接受纪委调查时，如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部违法所得。上述事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、范某某、郭某某、杨某的证言，上海宝业(集团)有限公司提供的《关于颜某某主体身份的证明》、《关于上海宝业集团人事变动的通知》、公司注册登记资料、房屋租赁合同、被告人颜某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某身为非国有公司工作人员，在经济往来中，利用职务便利，收受他人财物15万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人颜某某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、追缴的违法所得依法没收。颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2829号
罪犯刘志文，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；其及法定代理人与另案被告人连带赔偿224531.85元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志文在犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯在犯罪时未成年，对其减刑幅度可从宽掌握，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合其履行民事赔偿的情况，本院对其减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4730号
原告：周红兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告周红兵与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款85000元并支付利息7650元（按月利率2%计算，从2016年2月16日计算4.5个月）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告蔡志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡志伟于2015年12月14日向原告借款85000元，原告分别以现金向被告支付25000元，通过银行支付60000元。2017年2月16日，被告向原告出具借条，约定月利率3分。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应当依约归还借款并付息。现原告主张按月利率2%计算利息，并要求被告支付利息7650元，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志伟归还原告周红兵借款人民币85000元并支付利息7650元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半），由被告蔡志伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十六日
书记员 何 忍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2707号
原告张延义，男，1952年3月16日出生，汉族，住滕州市。
被告高来先，男，1947年1月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张延义与被告高来先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高来先工资3万元，并提供其所有的鲁D5Z6**号现代牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张延义的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张延义所有的鲁D5Z6**号现代牌轿车一辆；
二、冻结被告高来先工资收入3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书强
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾青青
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执868号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海浦东新区新丰路277号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
被执行人云南佳茂货运有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路807号2号楼4楼。
法定代表人吴献民。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人云南佳茂货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0681民初2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人云南佳茂货运有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海鸿得利重工有限公司573615元，并支付逾期付款的利息损失（自2016年1月4日起至实际还款日止、按实际欠款金额及中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人名下车牌号为云Ａ×××××车辆（从2017年6月26日至2019年6月25日止，未实际扣押）暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月九日
书记员 程 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2632号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人周庆良，男，1973年2月23日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人周庆良欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5090号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人周庆良缴纳诉讼费2626元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月28日，申请撤回对周庆良的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住玉门市新市区铁人路21号东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人郑建明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，汉族，生于1967年，甘肃省玉门市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行客户经理，身份证号码×××。
被告：张俊，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：姜丽，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：孟小红，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：张秀霞，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：孙希红，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：杨红玉，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告张俊、姜丽、孟小红、张秀霞、孙希红、杨红玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行于2018年1月29日以张俊、姜丽已经还清全部贷款本金及利息、罚息、诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1152.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行负担。
审判员 韩玉安
二〇一八年一月二十九日
书记员 冉 弢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01778号
原告王艳红，女，1979年1月16日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告王艳红与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称：2012年10月27日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计561463元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金6962元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计561463元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王艳红支付逾期交房违约金六千九百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈翔云
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01778号
原告：张士英，男，1955年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市明山区。
委托代理人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：本溪罕王矿业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托代理人：周世锦、任长武，该公司工作人员。
原告张士英与被告本溪罕王矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法进行审理。
张士英向本院提出诉讼请求：1.将土地恢复原状；2.停止侵害、返还土地。事实和理由：1999年4月1日原告与北台街道办事处签订了《平山区集体林地承包经营合同》，约定原告承包了北台河北村“小班4.5.6.11.121.31.4.15号”林木，四至东面至罕王集团交界，承包期限三十年。2012年被告建设工地及厂房时将原告承包的部分山林占用。
本院经审查认为，本院认为，原告与北台街道办事处签订的承包合同中记载了原告承包林地的范围包括河北村“小班4、5、6、11、12、13、14、15号”林木，而根据被告提供的省林业厅向被告颁发的《使用林地审核同意书》中记载，被告选矿厂和采矿扩建工程占用的林地包括“小班3-1、3-2、4、5、6-1、6-2、6-3、6-4、7、11-1、11-2、12、14号。原告提供的承包合同中四至东至与罕王交界，此交界未明确具体界限，原告签订的承包合同内容与被告提供的审批书中有部分重合之处，且未标明具体界限。依照《森林法》第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告间的纠纷属于权属争议，依照上述规定，原、被告间的纠纷应由人民政府处理，不属于法院主管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张士英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董鸿亮
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初92号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王小华（绰号鲨鱼），男，1997年5月14日出生，贵州省贞丰县人，苗族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人田应通，男，1992年6月23日出生，贵州省贞丰县人，苗族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人杨廷昌，乳名小斌，男，1986年7月25日出生，贵州省贞丰县人，苗族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被逮捕，现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王小华、田应通、杨廷昌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王小华、田应通、杨廷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年7月25日4时许，被告人王小华、田应通、杨廷昌三人在贞丰县珉谷街道新车站对面一餐馆内吃夜宵时，田应通与张某发生口角。后张某、蒋某、梁某三人便驾驶贵Ｅ×××××白色吉利金刚轿车离开现场，同时由杨廷昌驾驶一辆起亚K3轿车带上王小华、田应通随后追赶。追至贞丰县珉谷街道老贞牛公路娃娃岩处时，因路面被挖断张某等三人便将车停放在该处，张某、梁某逃到山上，蒋某在现场，王小华等三人赶到后，便从地上捡石头打砸张某停于该处的白色吉利金刚轿车，致该车前挡风玻璃、后视镜、车身等处受损严重。经贞丰县发展和改革局认定，车辆被损毁部位价值人民币8344元。案发后，三被告人于2017年7月25日经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且被告人王小华、田应通、杨廷昌已赔偿被害人张某经济损失人民币16800元，取得谅解。
上述事实，被告人王小华、田应通、杨廷昌在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、（2012）温龙刑初字第1457号刑事判决书；证人蒋某、梁某的证言；被害人张某的陈述；被告人王小华、田应通、杨廷昌的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华、田应通、杨廷昌因与他人口角矛盾，故意砸毁他人车辆，损失数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，三被告人均为主犯,但被告人杨廷昌在共同犯罪中的作用较被告人王小华、田应通小，在量刑时可酌情考虑。在本案中，被告人杨廷昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且依法不能适用缓刑。鉴于三被告人经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨廷昌在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑，对被告人王小华、田应通在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节，本院决定对被告人王小华、田应通宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨廷昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月22日起至2018年11月22日止,已扣除前期被刑事拘留的29天）；
二、被告人田应通犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人王小华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1275号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告吴菊珍，女，汉族，1965年9月19日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告吴菊珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴菊珍；借款于2007年7月9日发放，于2016年7月25日提前到期；借款本金30万元，截至2016年7月25日，尚结欠借款本金38043.85元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮40%。吴菊珍应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7000元。
2、物的担保情况：吴菊珍以其名下坐落于江阴市文定二村3幢304室房屋（所有权证号：010511980）提供抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、吴菊珍应立即给付中行江阴支行借款本金38043.85元并支付该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失7000元。
2、对吴菊珍的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以吴菊珍名下抵押的房产优先受偿。
被告吴菊珍未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、他项权证、诉前提前还款通知书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告吴菊珍未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴菊珍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金38043.85元并支付该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、吴菊珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失7000元。
三、对吴菊珍的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以吴菊珍名下坐落于江阴市文定二村3幢304室房屋（所有权证号：010511980）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、财产保全费1120元、公告费690元，合计4430元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴菊珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2598号
原告：兴业银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
负责人：李佳佳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：詹伟，男，系该支行员工。
被告：胡良财，男，1971年10月26日出生，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：古田县胡良财食用菌辅料经营部，住所地：福建省古田县。
经营者：胡良财。
原告兴业银行股份有限公司古田支行诉被告胡良财、古田县胡良财食用菌辅料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月12日，兴业银行股份有限公司古田支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司古田支行撤诉处理。
案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由兴业银行股份有限公司古田支行负担。
审判员 廖理飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈庆龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第149-4号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人郭德海
被执行人广西世茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
法定代表人梁广联
被执行人郭德海。
被执行人郭文敏。
被执行人蓝霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西世茂房地产有限公司名下位于广西平南县马练乡“马练新城”1号楼010105号房；3号楼010108号房；7号楼1010301号房、010402号房、010401号房；9号楼010101号房、010102号房；10号楼010106号房；
二、被执行人广西世茂房地产有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人广西世茂房地产有限公司可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 何明波
审判员 莫沙子
二〇一四年四月十五日
书记员 陆世瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00242号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，汉族，无业。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。同年3月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月22日20时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K820**起亚牌小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口处时，被榆林市交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为192.96mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某的户籍信息、证人李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年三月十一日
书记员 张朝晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9893号
原告：徐永良，男，1960年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
第三人：烟台元盛房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路128号黄海国际A座5楼。
原告徐永良向本院提出诉讼请求：1、被告徐龙已经支付的定金20000元不予返还；2、被告徐龙向原告徐永良支付违约金246000元；3、被告徐龙向原告徐永良赔偿中介服务费损失12300元。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告徐龙有效的户籍证明信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 译 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9893号原告：徐永良，男，1960年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。被告：徐龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。第三人：烟台元盛房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路128号黄海国际A座5楼。原告徐永良向本院提出诉讼请求：1、被告徐龙已经支付的定金20000元不予返还；2、被告徐龙向原告徐永良支付违约金246000元；3、被告徐龙向原告徐永良赔偿中介服务费损失12300元。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告徐龙有效的户籍证明信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇一七年十月十七日书记员 郝经顺（代）
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第31号
原告：席某（曾用名，卢某甲），男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省荣县留佳镇。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县东林镇。
原告席某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2015年1月27日、3月17日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人左明德、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年6月22日在井研县东林镇人民政府办理结登记，同年农历腊月二十二日生育一子卢俊良。婚后，我们夫妻感情一般，我迁居井研县东林镇，在东林街上经商。由于被告及其家人对我不信任以及被告脾气暴躁，致使被告经常打骂我，并多次将我赶出家门。2007年我被赶出家门后因害怕再次挨打，我返回荣县居住至今，双方互不往来、互不履行夫妻义务。我分别于2007年、2009年、2012年起诉到井研县人民法院，法院均判决不准予我与被告离婚。现在我与被告因感情破裂分居已达十多年，自2012年法院第三次判决不准离婚后，因感情破裂分居也已两年半。为此，再次向贵院起诉，请求法院判决我与被告离婚，并分割共同财产。
原告席某为支持其主张，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1.（2007）井研民初字第242号民事判决书、（2009）井研民初字第519号民事判决书、（2012）井研民初字第159号民事判决书，拟证明原、被告系夫妻关及原告多次起诉离婚的事实；
2.昆明市西山区高科建材经营部出具的《证明》一份，拟证明原告自2012年5月起至今一直在该经营部工作和生活，期间无不良行为，被告没有来找过原告，原、被告分居生活至今。
被告刘某某辩称：离婚我不同意。当初发生争吵我肯定是有些过错，年轻气盛，没有把他管好，方法不对。发生争吵是由于其他家庭成员的因素，还有就是因为他对我三心二意。现在他第四次提出离婚，我还是不同意离婚。原告出走时带走了家里的所有积蓄，多年来，我一个人支撑家庭，抚养教育孩子，现在孩子还在上大学，为了培养教育孩子，我现在居无定所，经济困难，只有长期借住在娘家，原告对家庭、对子女未尽到其义务，除非原告支付600000元经济补偿，并偿还欠我父母的债务，否则我坚决不同意离婚。
被告对原告提交的证据材料质证如下：
证据一是真实的；对证据二有意见。被告在昆明上班是事实，但是具体在哪个地方做什么不清楚，证明中陈述双方没有往来不是事实。
为查明案件事实，本院依职权分别于2015年2月4日、2月11日向被告刘某某作了《询问笔录》1份，于2015年2月5日向被告刘某某之父刘保庭、刘某某之子卢某乙作了《调查笔录》1份。
原告提供的证据材料1符合证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提交的证据材料2与本案不具有关联性，本院不予采用。对原、被告在庭审中符合证据规定的陈述，本院亦予以采纳。
根据以上证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年6月22日在井研县东林镇人民政府办理了结婚登记，同年农历腊月二十二日生育一子卢某乙，现为在读大学生。婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因家庭经济、生产经营等家庭琐事发生矛盾。2007年4月2日，原告返回其原籍荣县居住至今，期间原告未履行对子女及家庭的义务，生产经营及抚育子女均由被告独自负担。原告分别于2007年、2009年、2012年起诉到本院，请求法院判决其离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。2015年1月14日，原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。本案经本院多次调解无果。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原告自1997年起先后三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后与被告分居生活至今长达一年之久，应视为夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供夫妻共同财产的相关依据，本院不予支持。庭审中被告提出要求原告承担夫妻共同债务，但亦未提供共同债务的相关依据，对于被告的该项主张，本院亦不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，被告自2007年起独自抚育子卢俊良，因抚养教育其子，导致被告如今居无定所且生活困难，依据前述司法解释的规定，原告应给付被告一定的经济帮助。根据四川农村居民人均生活消费支出标准、乐山当地生活水平等因素，酌定原告一次性支付被告经济帮助人民币50000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告刘某某离婚；
二、由原告席某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告刘某某经济帮助人民币50000元。
三、驳回原告席某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币130元（已减半），由原告席某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01120号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告马国兵。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告马国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告马国兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2009年11月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为00×××00。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月17日，被告结欠透支款本金365229.9元、透支款利息59176.39元、滞纳金17541.32元、服务费3000元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金365229.9元、服务费3000元、计算至2015年5月17日的透支款利息59176.39元、滞纳金17541.32元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马国兵辩称，我使用信用卡透支消费属于正常消费，一有资金会继续履行；我在办理信用卡时，办卡人员并未告知逾期还款需要承担滞纳金一事，故滞纳金不应由我承担，请求法院驳回原告的滞纳金请求，核定利息，依法判决。
经审理查明，2009年11月25日，马国兵向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为3000元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。马国兵签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向马国兵发放了卡号为00×××00的金穗贷记卡，马国兵于2010年2月1日开始使用，在使用过程中，马国兵未按约还款，出现透支，截止2015年5月17日，马国兵结欠透支款本金365229.9元、透支款利息59176.39元、滞纳金17541.32元、服务费3000元。
因马国兵未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告马国兵使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告马国兵理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金、服务费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告马国兵的辩称不符合事实，本院不予采信。被告马国兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国兵归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金365229.9元、服务费3000元、计算至2015年5月17日的透支款利息59176.39元、滞纳金17541.32元以及自2015年5月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取3987元，由被告马国兵负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告马国兵在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年八月十三日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第448号
罪犯李健，男，1985年1月26日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00六年三月二十七日作出（2006）川刑初字第48号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年8月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年9月9日被减去有期徒刑一年三个月、2010年5月14日被减去有期徒刑一年三个月、2012年5月13日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年8月27日起至2014年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更86号
罪犯秦继成，男，1987年3月11日生人，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人秦继成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年，2012年、2014年分别减刑8个月、4个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年11月26日至2028年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2011年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯秦继成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦继成的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1908号
原告：刘某，女.
被告：朱某，男。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03386号
原告：王某，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：殷某，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，2015年9月29日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋顺妹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第105号
原告顾永雷。
被告徐曹军。
被告虞燕红。
原告顾永雷为与被告徐曹军、虞燕红民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告顾永雷到庭参加诉讼；被告徐曹军、虞燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永雷诉称：两被告系夫妻关系。因办厂时的贷款到期后缺少资金归还，被告于2013年9月21日向原告借款7万元，并出具借条一张给原告。此后，虽经原告催讨，被告一直未归还该借款。为此，原告诉至本院，请求依法责令两被告立即归还原告借款7万元，并支付从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告顾永雷为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借条1份，证明、居民身份证（复印件）各2份。
被告徐曹军、虞燕红均未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明案情需要，本院依职权向舟山市市场监督管理局六横分局调取了独资企业基本情况1份，向舟山市普陀区民政局六横婚姻登记处调取了补发婚姻登记证审查处理表（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）各1份。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2013年6月20日，被告徐曹军登记设立个人独资企业舟山市六横精顺地砖厂。被告徐曹军与被告虞燕红于1992年10月30日登记结婚，于2013年12月31日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐曹军之间的借贷关系有原告提供的借条为凭以及案外人对于款项来源的陈述佐证，依法应予认定。原告与被告徐曹军未约定借款期限，原告可随时要求被告徐曹军返还借款，且被告徐曹军在原告提起本案诉讼后仍未返还借款，其还应承担支付逾期利息的违约责任。现原告要求逾期利息自其起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告虞燕红是否应承担还款责任问题。被告徐曹军向原告借款时经营有个人独资企业，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告虞燕红也未举证证明被告徐曹军所负债务并非用于家庭共同生活、经营所需，故综合借款金额、两被告婚姻关系及家庭经济状况以及本地区民间借贷的实际情况等，本院认定该借款债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告虞燕红应承担共同还款责任。被告徐曹军、虞燕红既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐曹军、虞燕红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告顾永雷借款70000元，并支付该借款自2014年3月5日起至清偿日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐曹军、虞燕红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一四年十月九日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普六商初字第105号原告顾永雷。被告徐曹军。被告虞燕红。原告顾永雷为与被告徐曹军、虞燕红民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告顾永雷到庭参加诉讼；被告徐曹军、虞燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永雷诉称：两被告系夫妻关系。因办厂时的贷款到期后缺少资金归还，被告于2013年9月21日向原告借款7万元，并出具借条一张给原告。此后，虽经原告催讨，被告一直未归还该借款。为此，原告诉至本院，请求依法责令两被告立即归还原告借款7万元，并支付从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。原告顾永雷为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借条1份，证明、居民身份证（复印件）各2份。被告徐曹军、虞燕红均未作答辩，也未向本院提供证据。为查明案情需要，本院依职权向舟山市市场监督管理局六横分局调取了独资企业基本情况1份，向舟山市普陀区民政局六横婚姻登记处调取了补发婚姻登记证审查处理表（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）各1份。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2013年6月20日，被告徐曹军登记设立个人独资企业舟山市六横精顺地砖厂。被告徐曹军与被告虞燕红于1992年10月30日登记结婚，于2013年12月31日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐曹军之间的借贷关系有原告提供的借条为凭以及案外人对于款项来源的陈述佐证，依法应予认定。原告与被告徐曹军未约定借款期限，原告可随时要求被告徐曹军返还借款，且被告徐曹军在原告提起本案诉讼后仍未返还借款，其还应承担支付逾期利息的违约责任。现原告要求逾期利息自其起诉主张债权之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告虞燕红是否应承担还款责任问题。被告徐曹军向原告借款时经营有个人独资企业，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告虞燕红也未举证证明被告徐曹军所负债务并非用于家庭共同生活、经营所需，故综合借款金额、两被告婚姻关系及家庭经济状况以及本地区民间借贷的实际情况等，本院认定该借款债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告虞燕红应承担共同还款责任。被告徐曹军、虞燕红既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐曹军、虞燕红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告顾永雷借款70000元，并支付该借款自2014年3月5日起至清偿日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐曹军、虞燕红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李向锋代理审判员  丁 龙人民陪审员  陈明其二〇一四年十月九日代书 记员  臧超静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0395号
申请执行人杨学磊。
申请执行人蒲瑞娜。
申请执行人蒲正林。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路88号。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第158号裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司应支付申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林逾期交房违约金29686.2元及逾期办证违约金3318元，并承担仲裁费用1857元。因被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司银行存款34861元，本院将上述款额已支付给申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林。
本院认为杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已经执行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第158号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0395号
申请执行人杨学磊，男，汉族，1982年2月17日生。
申请执行人蒲瑞娜，女，汉族，1982年1月18日生。
申请执行人蒲正林，男，汉族，1956年12月5日生。
被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第158号裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司应支付申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林逾期交房违约金29686.2元及逾期办证违约金3318元，并承担仲裁费用1857元。因被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林的申请，本院于2013年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司银行存款34861元，本院将上述款额已支付给申请执行人杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林。
本院认为杨学磊、蒲瑞娜、蒲正林申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案已经执行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第158号裁决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 成 斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第168号
申请人：张兵，男，1990年1月21日。
被申请人：钞董董，男，27岁。
被申请人：蒋改凤，女，27岁。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人钞董董、蒋改凤240000元内财产予以查封。申请人已向本院提供彭兰娣所有的豫E999**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人钞董董、蒋改凤240000元内财产予以查封（详见查封清单）。查封期间，被查封物品由被申请人看管和销售，销售款三日内交滑县人民法院账户。开户行：中国邮政储蓄有限责任公司滑县支行，账号：100135175260010001。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初114号
原告：刘某1，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被告：高某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某1与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子刘某2、女刘某3由原告抚养，被告给付抚养费。事实与理由：原、被告于2008年同居生活，同居期间生育一子一女。2015年，被告在双方解除同居关系后将非婚生子、女带回原籍生活至今，因被告无固定住所，无法为子女提供稳定的生活环境，原告认为非婚生子女跟随原告一起生活更有利于子女的健康成长，故诉至法院。
被告高某未应诉答辩。
本院认定事实如下：原告刘某1与被告高某于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。2015年，双方自行解除同居关系，其非婚生子、女跟随被告高某一起生活至今。现原告刘某1诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间生育一子一女，为了非婚生子女的健康成长，结合本案双方的抚养能力和抚养条件，应由原告刘某1抚养刘某2、被告高某抚养刘某3为宜。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子刘某2由原告刘某1抚养，非婚生女刘某3由被告高某抚养
案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月十六日
书记员 王易楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第148号
原告张洪乐。
被告申国超。
被告荥阳市联众交通运输有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人马勇超。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒。
本院在审理原告张洪乐与被告申国超、荥阳市联众交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨小绘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第148号
原告张洪乐，男，汉族。
被告申国超，男，汉族。
被告荥阳市联众交通运输有限公司。
法定代表人马勇超。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒。
本院在审理原告张洪乐与被告申国超、荥阳市联众交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交�事故纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨小绘
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第655号
原告赵逢春，
被告山东圣大建设集团有限公司。地址济宁市环城西路**号。
法定代表人任宪正，董事长。
被告张文涛。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
被告张红雷。
被告白桂乐，
原告赵逢春与被告山东圣大建设集团有限公司、张文涛、张红雷、白桂乐承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵逢春、被告张文涛委托代理人宋克刚、被告白桂乐到庭参加了诉讼。被告山东圣大建设集团有限公司、张红雷经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢春诉称，2011年7月16日，山东圣大建设集团有限公司将其承包的山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程承包给张文涛，张文涛又转包给张红雷，2012年6月15日，被告张红雷及白桂乐就鱼台双合煤矿食堂不锈钢护栏楼梯的等工程与原告签订施工承包合同。2012年8月2日，经双方核算，工程价款共计44597.2元，经多次催要，至今尚欠工程款20000元。因张文涛、张红雷及白桂乐无建设施工资质，故数被告依法应承担连带清偿责任。请求判令被告支付工程款20000元及逾期付款利息，承担诉讼费用。
被告山东圣大建设集团有限公司未答辩。
被告张文涛辩称，原告与张文涛不存在合同关系，原告与张红雷之间的合同，张文涛不知情，张文涛将工程承包给张红雷，已按与张红雷的约定将工程款足额支付给张红雷，如有欠款，应有张红雷支付，请求驳回原告对被告张文涛的诉讼请求。
被告白桂乐辩称，其系张红雷的雇员，与原告签订合同是被告张红雷安排的，不承担责任。
被告张红雷未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告山东圣大建设集团有限公司将其承包的山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程转包给被告张文涛，张文涛又转包给被告张红雷，2012年6月15日，被告张红雷安排被告白桂乐以山东圣大建设集团有限公司的名义与原告签订施工总承包合同，将鱼台双合煤矿食堂不锈钢楼梯扶手、护栏、地沟盖板、阳台方钢造形工程承包给原告。该合同盖有山东圣大建设集团有限公司双合项目部资料专用章。2012年8月2日，工程竣工，经核算，工程价款共计44597.2元，被告白桂乐签字认可，并盖有山东圣大建设集团有限公司双合项目部资料专用章。经原告多次催要，被告张红雷支付部分工程款，尚欠20000元未偿还。原告诉来法院，要求被告共同支付工程欠款20000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由当事人的陈述、施工总承包合同等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告山东圣大建设集团有限公司签订的施工总承包合同，虽盖有山东圣大建设集团有限公司双合项目部资料专用章，但原告在诉状中认可山东圣大建设集团有限公司将其承包的山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程承包给张文涛，张文涛又转包给张红雷，张红雷及白桂乐与其签订施工合同的事实，应认定原告与张红雷存在施工合同关系。被告山东圣大建设集团有限公司承包的山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程后，将工程转包给没有施工资质的张文涛，张文涛转包给张红雷，张红雷又分包给原告，其转包、分包违反法律规定，应认定无效。合同虽然无效，但原告作为实际施工人已经向被告张红雷交付了劳动成果，被告张红雷有义务向原告支付报酬。原告赵逢春和被告张红雷未提供被告山东圣大建设集团有限公司、张文涛欠工程款的证据，原告要求被告承担连带责任没有法律依据，被告白桂乐系职务行为，依法不承担责任。故依照《﹤中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵逢春与被告张红雷签订的施工总承包合同无效。
二、被告张红雷于本判决生效后三日内偿还原告赵逢春工程款20000元.
三、驳回原告赵逢春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张黎明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第522号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某。
原审被告人施爱琴。
原审被告人林泽良。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人白某某犯职务侵占罪、原审被告人施爱琴、林泽良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月21日作出（2015）宝刑初字第657号刑事判决。以职务侵占罪判处白某某有期徒刑一年六个月；以掩饰隐瞒犯罪所得罪分别判处施爱琴、林泽良拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人白某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，白某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定白某某犯职务侵占罪，施爱琴、林泽良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现白某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年六月二十四日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民申2号
再审申请人（原审原告）：王增杰，男，1940年2月27日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
再审被申请人（原审被告）：栾宝祥，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住所吉林省吉林市丰满区。
再审被申请人（原审被告）：栾玉霞，女，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住所吉林市丰满区。
再审申请人王增杰及被申请人栾宝祥、栾玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉0204民初2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。被申请人栾宝祥、栾玉霞未到庭参加诉讼。
王增杰申请再审请求，1、请求法院依法撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2801号民事判决书。2、依法改判栾宝祥、栾玉霞赔偿，再审申诉人王增杰因交通事故发生的医疗费、住院伙食费、住院护理费及其它相关各项费用合计人民币8357元。3、依法判令被告人栾宝祥、栾宝霞承担本案诉讼费、鉴定费人民币3762元，合计人民币87337元。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，在本案审理过程中王增杰表示不同意做司法鉴定，这是错误的认定，经查原审庭审笔录记载，王增杰当庭曾三次明确要求做鉴定，这是新的证据，足以推翻原判决；2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，王增杰书面申请船营区人民法院收集（2013）船民初字第35号民事判决书经过庭审予以采信的购药票据是治疗交通伤害合法证据而船营区人民法院没有调查收集。
本院经审查认为，再审申请人王增杰在再审审查听证期间，未向法院提交有效的新证据以证明其主张的再审事由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王增杰的再审申请。
审 判 长 王鹤霏
审 判 员 李艳杰
审 判 员 周吉英
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 常天石