wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7607号
原告：照日格吐，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民.
委托代理人：哈申高娃（系原告照日格吐妻子），女，1977年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告：图力古尔，男，35岁，蒙古族，农民。
委托代理人：兄小，女，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告照日格吐诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告照日格吐委托代理人哈申高娃、被告图力古尔委托代理人兄小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告照日格吐诉称，于2014年7月16日，被告图力古尔因生活所需从我处借款5000.00元，约定月利息0.03元，约定当年年末偿还。但到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金5000.00元及利息3600.00元{5000.00元X0.02元X36个月（2014年7月16日至2017年7月16日）}本利合计8600.00元。
被告方辩称，我确实在于2014年7月16日，因生活所需从原告处借款5000.00元，约定月息0.03元，约定当年年末偿还。后于2017年7月份我偿还了1000.00元。但是没有要收据，其余款因经济困难未能给付，对原告提供的一枚借据无异议。是当时我向原告出具的借据，属实由本人签字摁的手印。向法庭提供一份光盘，是手机录音证据所刻的光盘，是原告上我家索要款的时候，我用我手机录的证据。因我手机内存不多，所以原告所陈述的关于我已经偿还1000.00元的话没能刻上。
经审理查明，于2014年7月16日，被告图力古尔因生活所需从原告照日格吐处借款5000.00元，约定月利息0.03元，约定当年年末偿还。但是到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金5000.00元及利息3600.00元{5000.00元X0.02元X36个月（2014年7月16日至2017年7月16日）}本利合计8600.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告图力古尔欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。庭审中被告辩称，已经偿还1000.00元一事，因未提供相应的证据，故本院不予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告照日格吐借款本金5000.00元。
二、被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告照日格吐借款利息3600.00元5000.00元X0.02元X36个月（2014年7月16日至2017年7月16日）本利合计8600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告图力古尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年十月十九日
书记员 乌兰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初140号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，大专文化，务工，住广东省佛山市禅城区，2017年12月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日0时49分，被告人颜某饮酒后驾驶一辆海马牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人颜某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人颜某的送检血液样板中检出乙醇成分，含量为102.2mg/100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试，抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人颜某驾驶证信息，行驶证复印件，遗失证明，常住人口基本信息，被告人颜某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人颜某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 怀晓红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7539号
原告：王顺，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人:张裕逵,天津津信达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告王顺与被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人张裕逵、赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业险范围赔偿原告车辆损失57753元（包括车辆修理费48503元、拆解费4850元，吊装费1000元、施救费1000元、评估费2400元）。事实和理由：2016年9月25日，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××号小轿车在天津市宝坻区交口发生交通事故，致使车辆掉入路北沟内。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王顺承担事故全部责任。原告为其车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应承担保险责任。
中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；原告单方委托鉴定保险车辆损失过高，与被告核定的保险车辆损失20000元差距过大，申请重新鉴定保险车辆损失。施救费数额过高，认可赔偿原告施救费300元，不同意赔偿拆解费、吊装费、评估费。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆冀Ｆ×××××号中华牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险。商业险种包括：不计免赔率的车辆损失险（保险金额75200元），保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年9月25日，原告驾驶保险车辆沿林黑路自南向北行驶至宝通路与林黑路交口，未确保行车安全，操作不当，车辆驶入路北沟下。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王顺承担事故全部责任。原被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。关于保险车辆损失情况，原告提供了天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定保险车辆损失为48503元。天津中检机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆评估定损资质，本院对其出具的鉴定报告的真实性予以采信。被告认为其鉴定的保险车辆损失数额过高且系原告单方委托作出，申请重新鉴定保险车辆损失，但并未就该鉴定报告有悖客观真实提供证据。因此，被告申请重新鉴定保险车辆损失，本院不予准许。在保险事故中，原告支付修理费48503元、评估费2400元、施救费1000元、吊装费1000元、拆解费4850元，并提供了相关票据。其中拆解费票据为收据，本院不予采信。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投保不计免赔率车辆损失险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定保险车辆损失为48503元，该公司具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。同时，参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费2400元、施救费500元、吊装费500元。保险车辆损失合计51903元，该损失未超过保险赔偿限额，被告应在不计免赔率车辆损失险项下赔偿原告保险金51903元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效后五日内在不计免赔率的车辆损失险项下赔偿原告保险金51903元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告负担122元，被告负担500元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终674号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石小斌，男，1973年11月29日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，住户县。2013年7月9日因盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。2015年7月30日因盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2017年3月19日到公安机关自首，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于户县看守所。
原审被告人罗晓莉，女，1981年3月17日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化，住周至县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所（安康医院）。
陕西省户县人民法院审理陕西省户县人民检察院提起公诉的被告人石小斌、罗晓莉犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）陕0125刑初152号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石小斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人罗晓莉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人石小斌提出上诉。本院审理期间，上诉人石小斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石小斌、原审被告人罗晓莉犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人石小斌撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石小斌撤回上诉。
陕西省户县人民法院（2017）陕0125刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 梦
＊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1123号
原告：易煜灯，男，汉族，。
被告：李永富，公民身份号码：＊。
被告：神亚电子（上海）有限公司。
法定代表人：贝原邦章。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告易煜灯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月十五日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1123号
原告：易煜灯，男，汉族，1982年10月7日出生。
被告：李永富。
被告：神亚电子（上海）有限公司。
法定代表人：贝原邦章。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告易煜灯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年五月十五日
书记员 饶丽红
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第118号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王建船，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，农民，住张家口市宣化县。现在监狱服刑。
本院在执行移送部门本院刑事审判庭与被执行人王建船刑事罚金执行一案中，（2007）东刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院作出的（2007）东刑初字第99号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第118号
申请执行人陀杰，男。
被执行人何波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民督字第8号支付令，于2014年3月24日立案执行该案，执行标的10000元。执行过程中，经查，被执行人陈波现去向不明，申请执行人廖方海未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民督字第8号支付令的本次执行程序，若今后发现被执行人何波有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽涛
审 判 员 洪启广
代理审判员 程小梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 符国球
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第118号之一
申请执行人河北邢台国家粮食储备库有限公司。
法定代表人朱自通，系该××董事长。
被执行人林志（智）勇。
申请执行人河北邢台国家粮食储备库有限公司与被执行人林志（智）勇买卖合同一案，我院做出的（2014）东民初字第81号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）东民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月九日
书记员 王泉鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第118号
申请执行人陈付柱，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人逯香芝，女，汉族，农民，住东明县。
申请人陈付柱申请执行与被执行人逯香芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民再字第5号民事判决书所确定的义务，被执行人逯香芝赔偿申请人陈付柱医疗费17684.41元，伤残赔偿金13980元、护理费9111.96元、交通费80元、二次手术费5000元、鉴定费2400元、住院伙食补助费360元，共计48616.37元，于判决生效后五日内履行，并负担案件受理费1207元，但被执行人逯香芝至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人逯香芝在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、信用社、邮政储蓄等银行的银行存款及房产、车辆情况进行了查询，没有发现被执行人有银行存款和房产、车辆登记信息，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年五月二十三日
书记员 李仪德
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第118号
申请执行人马春燕。
申请执行人周品。
被执行人李淑娜。
被执行人于洋。
申请执行人马春燕、周品与被执行人李淑娜、于洋民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马春燕、周品于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李淑娜、于洋应给付申请人马春燕、周品借款49，750元，并自2013年1月4日起至本院确定的偿还之日止按中国人民银行发布的同期同利贷款利率的承担利息。案件受理费鉴定费合计4540元；并应承担本案执行费700元。本案在执行过程中，被执行人李淑娜自觉履行给付义务，向本院交纳上述款项，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第470号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年四月四日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第118号
申请执行人刘士礼。
被执行人张宝杰。
委托代理人郑顺权，系小四平镇法律服务所主任。
本院在执行申请执行人刘士礼与被执行人张宝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年3月6日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1369号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年三月六日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第313号
上诉人李关进（一审原告，又名李官宏、李关宏），农民。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人杨祖善（一审被告，又名杨祖献、杨祖现），农民。
被上诉人（一审被告）袁春桃，农民。
上诉人李关进因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民一初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。2014年2月9日本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案，书记员刘彦君担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，李关进在“反背”（地名）开垦种植杉木苗，被告认为该地属其土地，双方为此发生纠纷，原告遂向一审法院起诉。该院认为，原、被告双方在“反背”（地名）均具有土地承包经营权证书，原告在该地种植杉木是否在其土地承包经营范围内存在着争议，故该地属于土地权属纠纷，按法律规定，土地权属纠纷应由乡人民政府或县人民政府处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告李关进的起诉。案件受理费50元，由原告李关进负担。
上诉人李关进不服一审判决，上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人杨祖善、袁春桃属于土地纠纷，应由相关人民政府处理，不属于人民法院受案范围是错误的。本案系被上诉人损毁上诉人的杉木苗引发，上诉人以被上诉人侵权为由提起诉讼，双方系财产损害赔偿纠纷，并非土地纠纷，应当属于法院受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人杨祖善、袁春桃未作书面答辩。
上诉人、被上诉人均无新证据向二审法院提交。
本院认为，本案系上诉人李关进诉称被上诉人杨祖善、袁春桃将上诉人种植在“反背”（地名）的杉木苗全都拔掉，造成上诉人的巨大损失，因此向法院诉请要求被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失。故双方的纠纷是财产侵权引发的，系财产损害赔偿纠纷，并非因土地使用权和所有权引发的土地权属纠纷，不必要根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条对涉案有权属纠纷的土地进行确权做为前置条件，才能处理财产损害赔偿纠纷。故一审法院以此为由驳回上诉人的起诉有误。本案应当查明有无侵权事实，据实作出实体判决。上诉人的起诉，符合人民法院受理民事诉讼范围，应予受理。一审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉亦属错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2013）田民一初字第656号民事裁定；
二、指令田林县人民法院对本案进行审理。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一四年五月六日
书记员 刘彦君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2151号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王春杰。
被执行人王来柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人王春杰、王来柱金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5322号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5322号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李合权
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申51号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张颖，女，1874年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曾诚，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺传芳，女，1952年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张双全，男，1949年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人张颖因与被申请人贺传芳、张双全所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第60号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张颖申请再审称，张颖二审提交张剑的qq记录，实际想证实张剑意图用三套房换取一个男人照顾她，而并非父母养老，因此“分家”是发生在张颖与张剑之间，只因张剑系无民事行为能力人，父母才代为签订合同，因此分家合同并不成立。张颖是六套房产的权利人，如果说分家协议上的行为是赠与，那么该赠与合同并未实际履行。原判决认定六套房产为共同共有错误。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，张颖主张该分家协议签订时对方存在胁迫的行为，但没有证据证实其主张，本院对其该主张不予采信。张颖与张双全、贺传芳共同生活，期间曾一起做生意，原判决认定涉案六套房屋系共同共有并无不当，因此张颖所主张的赠与合同不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申51号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张颖，女，1874年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曾诚，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贺传芳，女，1952年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张双全，男，1949年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人张颖因与被申请人贺传芳、张双全所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第60号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张颖申请再审称，张颖二审提交张剑的qq记录，实际想证实张剑意图用三套房换取一个男人照顾她，而并非父母养老，因此“分家”是发生在张颖与张剑之间，只因张剑系无民事行为能力人，父母才代为签订合同，因此分家合同并不成立。张颖是六套房产的权利人，如果说分家协议上的行为是赠与，那么该赠与合同并未实际履行。原判决认定六套房产为共同共有错误。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，张颖主张该分家协议签订时对方存在胁迫的行为，但没有证据证实其主张，本院对其该主张不予采信。张颖与张双全、贺传芳共同生活，期间曾一起做生意，原判决认定涉案六套房屋系共同共有并无不当，因此张颖所主张的赠与合同不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张颖的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年四月十四日书记员  孙晓瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3106号
原告盛某某。
被告张某某。
委托代理人洪某。
被告柳某某。
原告盛某某与被告张某某、柳某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月26日立案受理，依法由审判员何清良适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张某某的委托代理
人、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2010年6月28日被告张某
某以缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，并由被告张
某某亲笔出具借条一张。该笔借款经原告催讨未果，故要求判
令两被告立即归还借款人民币50000元，并支付利息（利息按
银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、提供两被告的结婚登记申请书和审查处理结果
表各一份，证明两被告的婚姻关系。
证据二、提供张某某于2010年6月28日出具的借条一张，
证明被告张某某向原告借款的事实。
被告张某某辩称：原、被告是要好的朋友关系，这张借
条是开玩笑写的，没想到原告会拿这张借条来起诉。被告张某某未提供任何证据。
被告柳某某辩称：这个事情我不清楚的，我老公已经几
年没回来过了，这张条子我也没有见过，也没有听我老公提起
过。钱是张某某借的，要他自己还，我不来还的。
被告柳某某未提供任何证据。
原告提供的证据一，经过庭审举证、被告质证无异议，
经审核，本院予以认定。
原告提供的证据二，经被告张某某质证认为，真实性没
有异议，但大、小写不一致，因以大写为准，小写（50000.00
元）有可能是原告事后添加的。被告柳某某质证其对借款的事
情不知情。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告张某某于2010年6月
28日向原告借人民币50000元，并当场出具了借条一张。该借
款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，
依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，但原告
未提供该借款系两被告用于家庭共同生活所需的证据，故本院
不认定为夫妻共同债务。原、被告之间签订的借条其大、小写
不一致，大写为“伍元”，小写为“50000.00元”，经庭审查
证，大、小写不一致系被告笔误，且依常理原、被告之间若借
“伍元”是不可能出具借条的。为此，被告张某某以“开玩笑
遂出具该借条”的辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合
法部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张某某归还原告盛某某借款本金计人民币500
00元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率从2010年9月26日起算至本判决确定履行期限届满之日止
）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年十一月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2489号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地，组织机构代码：16394956-0。
法定代表人李言波，主任。
被执行人宋吉晓。
被执行人高磊。
被执行人宋修波。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人宋吉晓、高磊、宋修波金融借款合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第811号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴培霖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴培霖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴培霖归还信用卡透支款144,688.56元。事实和理由：被告吴培霖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,688.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8966号
原告：丁晓妹，女，1967年7月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：石国江，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路47号8楼。
负责人：韩钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓明，该公司工作人员。
原告丁晓妹与被告石国江、刘兵、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晓妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁晓妹负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 军
湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0921行初24号
原告：李胜，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住南县青树嘴镇滨湖村第四村民小组。
委托代理人：卜丽君，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县青树嘴镇人民政府，住所地：南县青树嘴镇街道。
法定代表人：陈志，该镇镇长。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县青树嘴镇水利管理站，住所地：南县青树嘴镇青树嘴街道**号。
法定代表人：陈光辉，该站站长。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告李胜不服被告南县青树嘴镇人民政府、被告南县青树嘴镇水利管理站行政强拆一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月20日向两被告送达了起诉状。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。本案原告李胜及其委托代理人卜丽君，被告南县青树嘴镇人民政府的委托代理人刘建军，被告南县青树嘴镇水利管理站的委托代理人段家清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，2017年4月20日，原告李胜经与周政财、彭双全、高志怀协商，周政财、彭双全、高志怀将用于养殖的座落于南县青树嘴滨湖村振兴渠一段废渠长约600多米转让给原告李胜养殖南美对虾养殖，原告李胜并为此支付了8200元。2017年5月，原告李胜请人对该渠道进行护坡、深挖、新筑了三个坝其等修整工作，并备了材料，建了仓库，办理了用电手续，安装了用电线路，建设历时一个月，先后投入7万余元。2017年6月8日，两被告未经原告任何通知的情况下，被告青树嘴水利管理站雇人挖掉了原告新筑的三个坝基，拆毁原告为养虾投资新建的全部设施，给原告造成重大损失，原告李胜多次要求被告依法处理，但被告拒绝赔偿，为此请求法院确认两被告拆除原告的养殖设施的构筑物的行政行为违法，并赔偿原告损失72996元。
原告李胜就自己主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及彭双全、周政财、高志怀证明三份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、照片、光盘及调查笔录、接待笔录各一份，证明，被告实施了行政强拆行为。
3、调查笔录及发票、收据，证明被告实施强拆行业给原告造成损失。
4、原告申请了文静清出庭作证，证明，被告实施了强拆行为，并给原告造成了损失。
被告南县青树嘴镇水利管理站辩称，原告李胜所诉不实，其一，原告所诉的振兴渠，系该村进出水主渠道，2015年被告青树嘴镇水利管理站遵照上级政策与惠农项目将该渠道清洁一新，不存在荒废一说。其二，该渠道管理人为被告青村嘴镇水利管理站，周政财、彭双全、高志怀对该渠道根本没有合法有效的租赁权、使用权，更不具有处分权，在未经被告水利管理站同意转让属无权处分，原告所受损失只能由周政财、彭双全、高志怀承担。其三，被告水利站按照政府、法律授权及承担全镇沟港渠道的日常管理、维护、监督、检查工作，确保所有沟、港、渠道发挥正常作用，服务人民群众，原告事前未经被告水利站同意，人为设坝筑堤，影响渠道正常使用，属于违法行为，被告水利站限彭双全等三人及原告自行负责清理，恢复未果，予以强制清障，不存在违法强拆。其四，原告强占国家、集体资源，置广大农民群众生命、财产不顾，其所受的损失并非合法权益，根据行政诉讼法，国家赔偿法的规定，合法权益受到损失才能予以赔偿，故原告的请求不能支持。
综上所述，被告青树嘴水利站的行政行为程序合法，适用法律、法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告青树嘴镇水利管理站未向本院提供证据。
被告青树嘴镇人民政府辩称，一、原告李胜的筑坝等行为违法，依法应予拆除。原告李胜筑坝的沟渠是青树嘴滨湖村的一条主排水沟渠，该沟渠承担抗旱排渍的重任，原告李胜擅自在渠道上筑坝，其行为违法，所筑堤坝应予拆除。二、原告李胜所筑堤坝被拆除与被告青树嘴镇政府无关，振兴渠由青树嘴镇水利站管理，被告青树嘴镇政府对其没有职责、职权，且所筑堤坝被拆除时，被告青树嘴政府没有参与，没有实施任何行政行为。综上所述，原告李胜违法筑坝，被告青树嘴水利站对其拆除，其行政行为合法，被告青树嘴政府没有参与拆除，请求法院驳回原告李胜的起诉。
被告青树嘴政府未向本院提供证据。
经庭审质证：被告青树嘴政府对原告李胜提供的证据1，身份证无异议，三份证人证言，证人未出庭，内容不真实，且沟渠转让本身违法，证据2，系原告李胜单方陈述，不能达到原告的证明目的，证据3，票据非正式税票，与本案无关，证据4，拆除是事实，但所受损失应由无处分权人承担。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，对原告李胜取得沟渠养殖的事实予以确认，证据2，结合证据4孙敏的证人证言，2017年6月8日，青树嘴水利站雇人拆除原告李胜所筑堤坝的事实予以确认，证据3，原告李胜所提供的票据均非税务发票，无法证明其损失的数额，证据4，证人证言内容真实，本院予以确认。
经审理查明，南县青树嘴镇滨湖村振兴渠系滨湖村主进出水沟渠，该村村民周政财、彭双全、高志怀在无合法承包经营权的情况下，2012年至2017年在渠道600多米长的范围擅自从事鱼业养殖，2017年4月20日，原告李胜经与周政财、彭双全、高志怀三人协商，周政财等三人将该渠道转让给原告养殖南美对虾，转让费8200元。原告李胜受让该渠道后，请人对该渠道进行了修整、护坡、新筑了三个堤坝等养殖投入工作。2017年6月，被告南县水利站知悉原告李胜筑堤坝的情况后，电话通知彭双全（系该村村支书）要求原告李胜三日之内自行负责清理，恢复渠道。否则，予以强制清理，恢复渠道。2017年6月8日，被告青树嘴水利站雇请挖机将原告李胜所筑堤坝强行拆除，执法工作人员只有孙敏一人在场。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据查明的事实，本案被拆除的堤坝系原告李胜所筑，原告李胜系行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告李胜具有行政诉讼主体资格，有权提起行政诉讼。被告青树嘴水利站对原告李胜所筑堤坝强行拆除，没有履行调查，收集证据，告知当事人，享有陈述、申辩及听证权利。被告水利站在执法过程中，只有一人在场，违反行政执法相关规定。故被告青树嘴水利站对原告李胜实施行政行为违法反定程序，应当确认违法。本案争议的渠道，系滨湖村公共进出水渠道，彭双全三人无合法承包经营主体资格，原告李胜从该三人取得的沟渠养殖权无合法经营资格，其所筑堤坝系违章建设，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家相关的国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情况，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，从该条分析，只有合法权益才受法律保护，原告李胜所诉请赔偿的是违法权益，故原告李胜的赔偿诉请，依法不予支持。被告青树嘴政府在本案中未实际实施行政行为，非本案合格的被告主体资格，依法不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条第二款（一）项、第二十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告南县青树嘴镇水利管理站对原告李胜强制拆除行为违法。
二、驳回原告李胜要求确认被告南县青树嘴镇强制拆除行为违法的诉讼请求。
三、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李胜负担25元，被告南县青树嘴镇水利管理站负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 姚 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初41号
原告：张勇，男，，汉族，住平阴县
被告：高建军，男，，汉族，住山东省郓城县
原告张勇与被告高建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木材款17800元及利息；2.本案的诉讼费、邮寄费等一切费用由被告负担。事实和理由：2012年6月份之前，被告购买我的木材用于锦水办事处土楼工地，被告于2012年5月30日出具32800元的欠条一份，经多次催要，被告分两次通过银行转款给我共15000元，下欠17800元未支付，故诉至法院，诉求同前。
被告高建军未提交答辩。
原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告高建军曾购买原告张勇木材，2012年5月30日，被告高建军为原告张勇出具32800元欠条一份，被告高建军支付15000元后下欠17800元经原告张勇催要未果，原告于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，被告高建军购买原告张勇木材，下欠木材款17800元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告张勇主张的利息，原、被告双方虽未就利息明确约定，但被告高建军未支付欠款确实会为原告造成损失，被告高建军可自原告起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%向原告张勇支付欠款利息至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效后十日内支付原告张勇木材款17800元；
二、被告高建军于本判决生效后十日内支付原告张勇欠款利息（利息以17800元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果被告高建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张珊珊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1904号
原告：卢升旺。
被告：成都盛世天和商贸有限公司。
法定代表人：吕永和。
原告卢升旺诉被告成都盛世天和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告卢升旺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢升旺撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告卢升旺负担。
审判员 杨 皙
二〇一七�十月十一日
书记员 杨杨雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1425号
原告马忠成，男，回族，1971年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马忠成与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马忠成的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠成诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第52号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告于2009年11月已自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2009年11月自动离职，之后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2009年11月份的工资表一份。证明2009年11月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2009年12月份全公司工资表一份。证明原告2009年11月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2009年12月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2009年11月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年11月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2009年11月，被告给原告支付工资至2009年11月。2014年6月17日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第52号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2009年11月开始不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月17日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第52号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马忠成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马忠成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2197号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乔梁。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人乔梁、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2197号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）乔梁，男，汉族，住盐城市盐马路。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人乔梁、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取为65元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 高 翔代理审判员 胡廷霞二〇一三年十二月二十三日书 记 员 成以琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特26号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：范守强，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人范守强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1172号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被执行人:济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市。
被执行人：河南三佳食品有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人：河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市。
被执行人：李某，男，1971年4月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：杨某，女，1971年6月5日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第341号民事判决书，向被执行人济源市科鑫矿山机械有限公司、河南三佳食品有限责任公司、河南宝源重工机械有限公司、李某、杨某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市科鑫矿山机械有限公司、河南三佳食品有限责任公司、河南宝源重工机械有限公司、李某、杨某的存款14950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔鹏鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2400号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李智培，男，1993年9月25日出生，白族，初中文化，无业，住云南省兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为监视居住，于2017年7月14日变更强制措施为刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2325号起诉书指控被告人李智培犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李智培到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年8月15日左右的一天中午，被告人李智培来到晋江市陈埭镇庵上村漫步鞋厂一楼车间，盗走被害人黄某压扣机上的一个轮盘（无法估价）。
2.2016年9月23日左右的一天中午，被告人李智培来到晋江市陈埭镇庵上村漫步鞋厂一楼车间，盗走被害人黄某压扣机上的一个轮盘及一条轨道（无法估价）。
3.2016年9月27日左右的一天中午，被告人李智培来到晋江市陈埭镇庵上村漫步鞋厂一楼车间，盗走被害人黄某压扣机上的一个轮盘（无法估价）。
4.2016年9月30日中午，被告人李智培来到晋江市陈埭镇庵上村漫步鞋厂一楼车间，盗走被害人黄某压扣机上的一个轮盘（无法估价）。
5.2016年10月1日中午，被告人李智培来到晋江市陈埭镇高坑村晟祥鞋厂四楼车间，盗走被害人李某压扣机上的两个轮盘（无法估价）。
6.2016年10月8日左右的一天中午，被告人李智培来到晋江市陈埭镇高坑村晟祥鞋厂四楼车间，盗走被害人李某压扣机上的两个轮盘（无法估价）。
2016年10月13日，被告人李智培在晋江市陈埭镇庵上村七一中路附近被被害人黄某发现并被巡逻队员控制，后被赶至处理的公安民警抓获，2016年11月12日晋江市公安局对其监视居住，后因传讯不到案，于2017年7月14日在晋江市融丰灯控路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人李智培在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍证明、送货单、接受证据清单，证人苏某、吴某的证言，被害人黄某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智培以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李智培归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月，予以折抵刑期，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李智培退赔被害人黄某压扣机轮盘四个和轨道一条或相应经济损失、李某压扣机轮盘四个或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7171-3号
原告岳伟,男,1970年1月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告刘群，女，1982年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告岳伟诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告岳伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾桃桃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00087-2号
申请执行人：郭兆荣，男，1963年12月5日生，汉族。
申请执行人：郭二磊，男，1988年2月13日生，汉族。
被执行人：杨萍会，女，1990年7月10日生，汉族。
郭兆荣、郭二磊与杨萍会返还彩礼纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨萍会父亲扬中保名下的在定远邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十七日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00087-2号
申请执行人：郭兆荣，男，1963年12月5日生，汉族。
申请执行人：郭二磊，男，1988年2月13日生，汉族（系郭兆荣之子）。
被执行人：杨萍会，女，1990年7月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00949号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但其至今未履行。现查明杨平辉与其父亲杨某某、母亲谢某某共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨萍会母亲谢某某名下的在定远农商银行连江支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月三日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00087-2号
申请执行人：郭兆荣，男，1963年12月5日生，汉族。
申请执行人：郭二磊，男，1988年2月13日生，汉族（系郭兆荣之子）。
被执行人：杨萍会，女，1990年7月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00949号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月3日依法冻结被执行人杨萍会母亲谢某某名下的在定远农商行连江支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨萍会母亲谢某某名下的在定远农商银行连江支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十七日
书记员 王孟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0349号
原告管平。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江都市邵伯米厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇北河头**号。
法定代表人郭庆明，系该厂厂长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
原告管平诉被告江都市邵伯米厂（以下简称邵伯米厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告管平的委托代理人王俊、被告邵伯米厂的委托代理人许瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管平诉称：被告邵伯米厂根据原江都市委、市政府改革要求，经江都区粮食局同意，将被告厂内的伙房、浴室、浴室附属设施、饲料二车间、修配车间转让给我，双方签订资产转让协议，我按约定履行了义务，被告在2013年1月上报主管部门江都区粮食局请求为我办理过户手续，江都区粮食局也出具文件上报江都区政府，该报告文件已经分管领导批准同意，但之后一直拖延未办理过户。现我根据法律相关规定，诉至法院，要求被告将坐落在其厂内的房屋（伙房、浴室、浴室附属设施、饲料二车间、修配车间）所有权及相应土地使用权过户手续至我名下。
其提供证据有：
1、1998年3月20日，原告管平与被告邵伯米厂签订的《邵伯米厂资产转让协议书》一份，证明原告购买被告邵伯米厂所属的伙房、浴室等资产，被告有义务协助原告办理资产过户等事实；
2、2013年1月29日，扬州市江都区粮食局向扬州市江都区人民政府呈递的《关于原邵伯米厂资产处置过程中有关产权过户的报告》及扬州市江都区人民政府办公室办文单各一份，证明扬州市江都区人民政府同意办理原告与被告之间的资产过户手续的事实。
被告邵伯米厂辩称：1、我方对与原告签订的《邵伯米厂资产转让协议书》的真实性无异议，该协议书的落款时间虽为1998年3月20日，但双方实际签订协议的时间是在2001年底，且我方已为原告办理了资产过户相关所需手续，因原告未支付相关费用和提交资产转让协议，所以至今未能完成资产过户，其责任在于原告，而非我方；2、根据资产转让协议的约定，原告购得我方资产后应当及时付清所欠的转让款，至今原告尚欠我方4万元转让款及500元测绘费用，我方要求原告及时给付上述款项，但我方在本次诉讼中不予主张；3、我方同意按照协议约定协助原告办理资产过户手续，但需按有关部门的要求来办理，且所需费用均应由原告缴纳。
其提供的证据有：
1、被告邵伯米厂的企业档案一份，证明被告于2003年1月17日依法被扬州市江都区工商局吊销营业执照的事实；
2、2012年2月29日，扬州市江都区粮食局向扬州市江都区人民政府呈递的《关于原邵伯米厂资产处置过程中有关产权过户的报告》及扬州市江都区人民政府办公室办文单各一份，证明被告邵伯米厂为原告办理了资产过户所需相关手续的事实；
3、2014年1月2日，扬州市江都区土地测绘队出具的发票一份，证明被告为协助原告办理资产过户相关手续，垫付测绘费用500元的事实。
经审理查明：2001年年底，被告邵伯米厂与原告管平签订《邵伯米厂资产转让协议书》一份，约定被告将其所属的伙房、浴室、浴室附属设施、饲料二车间、修配车间转让给原告，资产转让金额最终为31万元（成交价39万元扣除被告应支付给原告的赔偿金8万元）；付款方式为：原告在协议签订后一次性缴款27万元，余款4万元待被告将现居住在本范围内的人员迁移后一次付清，迁移工作及费用由被告负担；资产转交时间和方法：在原告付清全部价款后当日被告须将资产一次性移交给原告，双方在资产移交清单上签字认可视为产权交接手续结束；上述资产转让后，原告如需办理资产过户手续或营业执照等，被告有义务协助其办理，并提供相关的合法手续但其费用由原告承担；上述资产的国有土地使用权一并转让给原告。协议签订后，被告已将上述协议中约定的资产全部移交给原告，原告亦给付被告款项27万元，但剩余款项4万元至今未付。至今，上述资产未能完成资产过户手续。
另查明：被告系国有企业。2013年1月29日，被告的主管部门即扬州市江都区粮食局，向扬州市江都区人民政府呈递《关于原邵伯米厂资产处置过程中有关产权过户的报告》，请求批准该户土地及房产办理过户。同年1月31日，扬州市江都区人民政府批准同意过户。2014年1月2日，被告为原告垫付上述资产所占土地的测绘费用500元。审理中，被告明确表示对于原告至今未给付的转让款4万元及测绘费用500元不在本次诉讼中主张。
再查明：被告于2003年1月17日依法被扬州市江都区工商局吊销营业执照。
以上事实有原告提供的证据1-2、被告提供的证据1、3及原、被告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《邵伯米厂资产转让协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告约定转让的资产至今未能完成过户手续，被告应按照协议约定协助原告办理上述资产的房屋和土地使用权的过户手续。至于被告辩称原告尚欠其资产转让费4万元及土地测绘费500元，因其在本案中不予主张，本次诉讼不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵伯米厂于本判决生效之日起三十日内协助原告到有关部门办理双方签订的《邵伯米厂资产转让协议书》中约定的房屋和土地使用权的转让过户手续。
本案受理费减半收取为40元，由被告邵伯米厂负担。此款已由原告垫付，被告邵伯米厂于本判决生效之日起30日内一并给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00128号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被濉溪县公安局取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年8月22日20时30分许，被告人王某驾车行至濉溪县百善镇百善街十字路口处，因会车时使用远光灯，被对方车辆驾乘人李某、孟某质问，王某遂驾车追赶，并在追赶过程中打电话纠集王某甲（在逃）等人，至百善北雨润公司门口处，王某及其纠集的王某甲等人分别驾车赶上李某、孟某，王某、王某甲等人遂对孟某、李某实施殴打，造成李某头部受伤，孟某口部受伤。经法医鉴定，孟某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤。
另查明：2013年9月12日，被告人王某到濉溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2013年10月15日，双方就民事赔偿自行和解，王某、王某甲家人代为赔偿孟某、李某各项经济损失95000元并已履行，孟某、李某对王某、王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孟某、李某陈述，辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍信息、到案经过、协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王某纠集人员、积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据王某的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年三月四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特251号
申请人吴明珠，男，1983年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请人吴怀全，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院于2017年10月27日受理申请人吴明珠、吴怀全申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人吴明珠、吴怀全因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月21日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、吴怀全的医疗检查费6883.4元由吴明珠承担。（见医院凭证）二、吴怀全的误工费2505元、护理费418元、伙补250元、交通费100元、后续医疗费300元合计3573元由吴明珠承担。三、两车车损均由吴明珠承担。（见定损单）就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴明珠、吴怀全的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩光辉
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审13号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人张建训，男，1969年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在审查申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局因需补充材料，故申请撤回对被申请执行人张建训强制执行申请。
本院认为，因被申请执行人张建训对本案执行依据，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局撤回对被申请执行人张建训的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
准许申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局撤回潍国土资（2017）4号《行政处罚决定书》强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民审判员 王新利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王咪咪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第129号
原告林某某。
委托代理人陈某某。
被告冯某某。
委托代理人陈某。
原告林某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃
独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告林某某委托代理人陈某某，被�冯某某委托代理
人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2007年9月11日，被告冯某某立据向原
告借款人民850000元。尔后，被告未付款。变更要求被告立即
归还借款人民币850000元及自2009年7月15日起按银行同期同
类贷款利率计算至实际还款之日止的利息为要求被告立即归还
借款人民币850000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林某某为证明其诉请事实提供了被告冯某某出具的
借条、委托书各一份。
被告冯某某辩称，借款是实，但是借款是原告直接打入
陈钇臣账户并由陈钇臣诈骗后使用，借款被告冯某某实际没有
使用，被告经济困难，愿意归还100000元。经庭审质证，被告冯某某对�告提供的借条无异议，本
院予以认定。原告提供的委托书因被告对真实性有异议，本院
暂不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯某
某尚欠原告林某某借款人民币850000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告冯某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
林某某借款人民币850000元，并支付自2010年1月6日起按银行
同期同类贷款利率计算至判�确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，依法减半收取6285元，由被告冯某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费12570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张跃
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 徐盼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第229号
原告张广亮，男，1983年2月5日生.
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告李堆科，男，1967年12月12日生。
被告夏培贺，男，1972年10月20日生。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥
委托代理人魏京宝，公司职工。
原告张广亮诉被告李堆科、夏培贺、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广�委托代理人段永生、被告李堆科、被告夏培贺委托代理人段伟涛、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广亮诉称，2014年2月4日15时26分，何国腾驾驶豫EL96**号小型普通客车沿长济高速南半幅车道自西向东行驶至该高速48公里处时，因被告李堆科驾驶其所有的豫GEM9**号小型轿车与被告夏培贺驾驶的豫GN20**号小型轿车相撞，造成与前方自东向南左拐弯的裴京科驾驶的电动三轮车相撞，造成豫GEM9**号小型轿车又与何国腾驾驶豫EL96**号小型普通客车相撞，造成刘潘红等人受伤、原告车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告李堆科、夏培贺各负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求被告赔偿车损等损失共计24100元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告李堆科辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告夏培贺辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分，同意按责任赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对原告损失，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例在商业险内赔偿。
经审理查明，2014年2月4日15时26分许，李堆科驾驶其所有的豫GEM9**号小型轿车沿长济高速南半幅车道自西向东行驶至该高速48公里处时，因向右侧变更车道与在应急车道内行驶的夏培贺驾驶的临时牌照为豫GN20**号小型轿车相撞，相撞后李堆科驾驶的豫GEM9**号小型轿车失控又与何国腾驾驶的正常行驶的豫EL96**号小型普通客车相撞，造成豫GEM9**号小型轿车乘坐人左瑞红和豫EL96**号小型普通客车乘坐人刘潘红、何妍希受伤、现场路产受损，三车不同程度损坏的交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，被告李堆科、夏培贺应负事故的同等责任，何国腾、左瑞红、刘潘红、何妍希无责任。事故发生后，经新乡市兴发价格评估有限公司对豫EL96**号小型普通客车因事故造成的损失估价，确认该车估损总值为15207元，原告支付评估费820元，鉴定费500元。
另查明，何国腾驾驶的豫EL96**号小型普通客车系原告张广亮所有，何国腾是张广亮的雇佣司机，事故发生后，原告支付施救费2700元，支付车检费、停车费4820元；豫GEM9**号小型轿车是被告李堆科所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和20万元；豫GN20**号小型轿车是被告夏培贺所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、�险单、行驶证、驾驶证、估价结论书、鉴定费、评估费、施救费、车检费、停车费票据，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，被告李堆科、夏培贺应负事故的同等责任，何国腾、左瑞红、刘潘红、何妍希无责任，原、被告对该责任认定书均无异议，该责任认定书的证明效力，本院依法予以确认；对原告张广亮造成的损失，因豫GN20**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、豫GEM9**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为保险人，应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三责险责任范围内按照事故责任比例承担50%，被告夏培贺按照事故责任比例承担50%。
原告张广亮的合理损失有：车损15207元，评估费820元，鉴定费500元，施救费2700元，车检费、停车费4820元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张广亮车损4000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张广亮车损11207元，施救费2700元，车检费、停车费4820元，评估费820元、鉴定费500共计20047元的50%即10023.50元；
三、被告夏培贺于本判决书生�后十日内赔偿原告张广亮车损11207元，施救费2700元，车检费、停车费4820元，评估费820元、鉴定费500共计20047元的50%即10023.50元；
四、驳回原告张广亮的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告李堆科、夏培贺各负担201.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 景素祯
审判员 郝耀华
二〇一四年七月十六日
书记员 路晶晶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1062号
原告：张家界市永定区九竹电控门服务部，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥。
经营者：汪庭斌。
委托诉讼代理人：曹勇，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桑植县职业中等专业学校（湖南省农业广播电视学校桑植县分校），住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：戴文胜，该校校长。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：夏民政，男，1974年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告张家界市永定区九竹电控门服务部与被告桑植县职业中等专业学校（湖南省农业广播电视学校桑植县分校）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界市永定区九竹电控门服务部的委托代理人曹勇、被告桑植县职业中等专业学校（湖南省农业广播电视学校桑植县分校）的委托诉讼代理人钟源、夏民政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区九竹电控门服务部提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告不锈钢拉闸门定制、安装款57192元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告将学校女生宿舍和学生食堂的七个不锈钢拉闸门的定制、安装等事宜承揽给原告，并约定按每平方米850元的单价据实结算。原告如期完成被告的定做任务后，被告按约定价格支付了女生宿舍不锈钢拉闸门的定制、安装款，而学生食堂的七个不锈钢拉闸门安装款被告只愿意按每平方米800元的单价予以结算（合计：57192元），但该款，被告至今未支付。为维护合法权益，故诉至法院。
被告桑植县职业中等专业学校（湖南省农业广播电视学校桑植县分校）辩称：原告没有与答辩人签订承揽合同，答辩人不是适格的被告主体，原告起诉的工程款是包含在学生食堂整体工程内的，而该工程是由双牌县兴隆建筑工程有限公司承包修建且该工程的资金来源是财政拨款，答辩人没有直接给原告支付工程款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的其与双牌县兴隆建筑工程有限公司签订的《合同协议书》一份，拟证明被告和原告之间不存在承揽关系，该证据只能证明被告与案外人双牌县兴隆建筑工程有限公司签订建设工程施工合同的事实，因无其他证据进行佐证，无法达到其证明目的。本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告桑植县职业中等专业学校（湖南省农业广播电视学校桑植县分校）以每平方米850元的单价将学校女生宿舍和学生食堂的不锈钢拉闸门定制、安装事宜承揽给原告张家界市永定区九竹电控门服务部。原告按约完成定做任务，被告依约付清女生宿舍不锈钢拉闸门的定制款，但是未支付学生食堂七个不锈钢拉闸门的定制款。后经原告催要，原、被告确定食堂拉闸门款项为57192元（71.49㎡×800元/㎡），截止2017年9月5日，被告尚欠原告不锈钢拉闸门定制、安装款57192元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求安装学生食堂不锈钢拉闸门，被告理应向原告给付报酬，原、被告经结算，被告欠原告不锈钢拉闸门安装款57192元，有桑植县职业技术专业学校不锈钢拉闸门结算清单为凭，本院予以确认。现原告请求被告支付不锈钢拉闸门安装款项，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告桑植县职业中等专业学校（湖南省农业广播电视学校桑植县分校）于本判决生效之日起十日内向原告张家界永定区九竹电控门服务部支付不锈钢拉闸门安装款57192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告桑植县职业中等专业学校（湖南省农业广播电视学校桑植县分校）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 彭齐珠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00296号
原告杨某某，男
被告陕西某某工程有限公司
本院在审理杨某某与陕西某某工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审 判 长 高玉海
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00296号
原告杨某某，男
被告陕西某某工程有限公司
本院在审理杨某某与陕西某某工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审 判 长 高玉海
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 春
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6214号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：项文海，男，住吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告项文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初594号
原告：候江睿，女，1997年11月8日出生，住新疆图木舒克市。
被告：胡鹏，男，1987年6月10日出生，住新疆图木舒克市。
原告候江睿与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告候江睿于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候江睿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告候江睿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候江睿撤回起诉。
案件受理费275元，由原告候江睿负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年九月十四日
书记员 马 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第757号
原告玉环嘉××机械有限公司，住所地玉环县××门东
风。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告玉环漫布五金××××司，
区××路。
法定代表人罗某某。
本院在审理原告玉环嘉××机械有限公司与被告玉环漫
布五金××××司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23
日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开户在工行玉环坎
门分理处帐户（帐号12×××84）存款冻结人民币2
2000元，并已用财产提供担保。
本院认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之
规定，裁定如下：
冻结被告玉环漫布五金××××司开户在工行玉环坎门
分理处帐户（帐号12×××84）存款人民币22000。
财产保全申请费250元，由被告玉环漫布五金××××司
。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 张曼娅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初229号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某甲，男，住济南市天桥区。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）173号起诉书被告人董某甲犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月4日转为普通程序审理重新审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳、石伟伟出庭支持公诉、被告人董某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年8月4日建议本案延期审理。同年9月4日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年2月1日20时许，在本市天桥区某镇某村200号被告人董某甲的弟弟董某乙家中，济南市公安局某分局某派出所民警被害人项某某因处理董某甲揭取房东董某丙房屋上的瓦片的警情要求董某甲到派出所接受调查，董某甲拒绝前往并手持脸盆欲与民警对抗，后脸盆被董某乙夺下，项某某再次口头传唤董某甲到派出所接受调查时，董某甲趁其不备用扫帚、簸箕将其面部打伤。经法医鉴定，项某某面部单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有纵行扁平皮肤瘢痕长0.7cm；左侧面部至左口角有一5.5cm划伤，其面部损伤程度均评定为轻微伤。同日，被告人董某甲被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人董某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：自2014年起，被告人董某甲的弟弟董某乙租赁同村村民董某丙的房屋供董某甲居住。2017年2月1日晚，董某甲揭取所住房屋的瓦片，要挟董某丙归还租金，董某丙劝阻未果打电话报警。公安人员项某某接110指挥中心指令，带领警务辅助人员着警服赶到现场处置，见董某甲已逃跑，遂到济南市天桥区某镇某村200号董某乙家找到董某甲，要求董某甲配合调查，董某甲拒绝并欲持脸盆对抗，董某乙见状夺下脸盆。项某某再次要求董某甲配合调查时，董某甲持扫帚、簸箕打伤项某某面部，后经法医鉴定被害人项某某的伤情为轻微伤。当日，公安人员将被告人董某甲抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人项某某的陈述、辨认笔录、视听资料及书证接警单证明：2017年2月1日晚，群众董某丙向公安机关报警称房子被人拆了，他接警后带领辅警周某某、刘某某身着警服赶到现场，董某丙称将房子承租给董某甲，但董某甲把屋顶拆了并砸坏屋内物品。他们在董某甲哥哥家找到董某甲，董某甲欲打协警周某某被人拦住，后持扫帚、簸箕打伤他左面部。随后，他们将董某甲制服并带回审查。
2、证人董某乙的证言及辨认笔录证明：他在董某丙处租了一间房子给哥哥董某甲居住，租金由他支付。2017年2月1日晚，董某甲爬上董某丙屋顶揭瓦，欲以此相要胁要回租金。他听说后赶至现场，见三名身着警服的公安人员向董某丙了解情况。随后，公安人员来到他家，在表明身份后想找董某甲了解情况，董某甲持脸盆欲打公安人员，他见状夺下脸盆。民警项某某要求董某甲配合时，董某甲拒绝并持扫帚、簸箕将项某某左面部打伤。随后，公安人员制服董某甲并带回审查。
3、证人董某丁的证言及辨认笔录证明：2017年2月1日晚，他见大伯董某甲跑回家里，并听董某甲讲将所租的房子扒了，想把租金要回来，这间房子是他父亲董某乙给董某甲租的，租金也是董某乙支付的。不一会儿，有三名身着警服的公安人员来到他家，在表明身份后想找董某甲了解情况，董某甲欲持脸盆打公安人员，他家人将脸盆夺下，后民警项某某要求董某甲配合时，董某甲拒绝并持扫帚、簸箕将项某某左面部打伤。随后，公安人员制服董某甲并带回审查。
4、证人董某丙的证言及辨认笔录证明：2014年，董某乙出资租了他一间房子给董某甲居住。2017年2月1日晚，他听说董某甲扒他的房子后赶到现场，见董某甲站在屋顶揭瓦片，他阻止未果遂报警，董某甲逃跑。身着警服的公安人员赶来向他了解情况时，董某乙也来到现场。随后，他们带着公安人员到董某乙家找董某甲。他在屋外等候时，听见公安人员要求董某甲接受调查，但董某甲说“你管不着”，后见董某甲持棍子打伤公安人员项某某面部。随后，公安人员将董某甲制服并带回审查。
5、证人董某戊的证言及辨认笔录证明：他听说有人扒他叔叔董某丙的房子遂赶至现场，见董某甲站在董某丙屋顶上揭瓦。他与董某丙阻止未果，董某丙打电话报警，董某甲逃跑。身着制服的公安人员赶到现场了解情况后，他和董某丙带公安人员在董某乙家找到董某甲。公安人员要求董某甲配合调查，董某甲拒绝并持扫帚说“谁敢过来就揍谁”，公安人员项某某欲上前带离董某甲时，被董某甲用扫帚打伤面部。随后，公安人员将董某甲制服并带回审查。
6、书证人民警察证、证明证实：被害人项某某系济南市公安局某分局某派出所民警，周某某系该所警务辅助人员。
7、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证明：案发后，公安机关扣押了被告人董某甲的作案工具。
8、现场勘验笔录及书证案发现场照片证明：案发现场的位置及现场情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：依据病历记载，结合案情调查，被害人项某某面部单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有纵行扁平皮肤瘢痕长0.7cm，左侧面部至左口角有一5.5cm划痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b、5.2.5c之规定，其面部损伤程度均评定为轻微伤。
10、司法鉴定意见书证明：被告人董某甲无精神病，具有完全刑事责任能力。
11、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：被告人董某甲的到案情况。
12、书证户籍证明信证明：被告人董某甲的自然身份情况。
13、被告人董某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人董某甲以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控董某甲妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某甲暴力袭警依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪，依法可从轻处罚。根据董某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 勇
陪审员 张烟军
陪审员 朱连栋
二〇一七年九月十九日
书记员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初327号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人蔡伟文，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人蔡伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月16日18时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道沈家店西溪山庄路段左转弯时，与对向某的由被害人江某驾驶的赣Ｌ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被害人江某报警后，被告人林某被前来处理事故的杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。因对被告人林某进行酒精呼吸检测未能成功，民警遂将被告人林某带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中的乙醇含量为261.2mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述；现场笔录及照片；视听资料（光盘）；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车行驶证、车辆信息、保险单；110接处警综合记录单；道路交通事故认定书；查获经过；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；杭州市公安局余杭区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初749号
原告：龙喜娥，女，1965年6月3日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县长潭乡，现住湖南省麻阳苗族自治县农资建材市场。
被告：黄文辉，男，1993年4月17日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告龙喜娥与被告黄文辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告龙喜娥及被告黄文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙喜娥向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告龙喜娥医疗费14112元；２、判令被告赔偿原告龙喜娥住院期间护理误工费3300元、生活费1800元、精神损失费5000元。事实和理由：2017年6月20日21时许，原告本在麻阳苗族自治县高村镇农资建材市场出口处跳舞，见在旁玩耍的孙子舒某脚跟受伤走路不便，便向舒某询问原因。舒某回答脚受伤为被告所致，原、被告双方因此发生纠纷。在此过程中，因被告存在言语辱骂原告的行为，原告便手持舞扇打被告，被被告躲开。被告见状便向原告左腰处打了一巴掌，并将原告摔倒在地，致使原告受伤住院。后经本县公安局富州派出所协调未果。
被告黄文辉辩称：被告没有殴打原告，原告的起诉没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、原告提交麻阳县人民医院疾病诊断证明书、出院记录各1份，住院费用票据7张，欲证实原告入院治疗及治疗费用的情况，被告黄文辉表示不知情。但该组证据来源合法，形式有效，证实了原告之伤情及受伤住院病花费医疗费用的情况。本院对该组证据予以采信；
２、本院依原告申请调取麻阳苗族自治县富州派出所对龙喜娥、黄文辉、舒某、舒相伟的调查笔录各1份，欲证实案发过程及被告存在殴打原告行为。被告黄文辉辩称没有与原告争吵且没有殴打原告，在派出所的陈述是被原告方胁迫无奈所做的虚假陈述，但并未向本院提交证据以证明为何人所胁迫。本院认为，该组证据来源合法，形式有效，且该组证据能与本案已经采信的接报案登记表及李昌欣调查笔录相互印证，形成证据锁链。证实了案发形成原因、过程及被告实施殴打行为致使原告受伤的事实。对该4份调查笔录，本院均予以采信；
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日21时许，原、被告在麻阳苗族自治县高村镇农资建材市场因原告龙喜娥孙子舒某脚部受伤一事发生争吵。在争吵过程中，被告黄文辉将原告龙喜娥打伤，导致原告龙喜娥右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告龙喜娥于2017年6月20日至2017年7月20日在麻阳苗族自治县人民医院住院治疗30天，花费各项医疗费用共计14112元。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，本案被告黄文辉殴打原告龙喜娥导致龙喜娥受伤，由此给原告龙喜娥造成的损失被告黄文辉应当依法承担赔偿责任。但在事发时，原告龙喜娥首先持扇打被告黄文辉的举动，激化了双方之间的矛盾，引发了继后被告黄文辉实施殴打原告龙喜娥的行为并至原告龙喜娥受伤。故此，应当适当减轻被告黄文辉的责任。对双方应承担责任的划分，本院综合全案酌定为被告黄文辉对原告龙喜娥受伤所致损失承担70%责任，原告龙喜娥承担30%责任。
原告龙喜娥因受伤所受的损失有：1.医疗费（含住院费及门诊检查费）14112元；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告未就护理人数及护理人员的收入状况提出相应的证据佐证，本院确定护理人数为1人。护理人员的收入状况参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元计算，为34031元/年÷365天×30天=2797元；3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元每天计算，为60元/天×30天=1800元。以上费用合计为18709元。关于原告龙喜娥要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告龙喜娥在冲突中负有过错且伤残程度较轻，故本院对此不予支持。
综上所述，本院对于原告龙喜娥要求被告黄文辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费中合理合法的部分予以支持，对于原告龙喜娥其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄文辉赔偿原告龙喜娥医疗费、护理费、住院伙食补助费共计13096.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龙喜娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.3元，由原告龙喜娥负担186.1元，被告黄文辉负担219.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 杨慧玲
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第17-4号
申请执行人：刘凤鸣，男，1946年10月8日生，汉族，保德县人，现住忻州市忻府区康乐小区审计局宿舍。
被执行人：郭巨才，男，1952年2月3日生，汉族，保德县人，现住址不详。
本院接受忻州市忻府区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第381号民事判决书，被执行人应当履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭巨才的银行存款44000元。
二、冻结被执行人郭巨才的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年五月二十日
书记员 陈宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第631号
原告：温州市聚泰塑料有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路炬光中路128号，组织机构代码证号05832228－0。
法定代表人：严爱忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李丹，男。
被告：温州市英迪电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1341号第二幢。
法定代表人：刘丹丹，该公司执行董事。
本院在审理原告温州市聚泰塑料有限公司与被告温州市英迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以与被告诉讼外和解，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市聚泰塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州市聚泰塑料有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 应雪杰