wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6284号原告某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，住福建省南安市。被告林某，女，汉族，住福建省南安市。原告某某银行某某分行（以下简称长沙分行）因与被告林某某、林某发生金融借款合同纠纷，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告林某某、林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与林某某签订的个人信用贷款合同；2、林某某归还长沙分行剩余贷款本金32775.52元及利息（含罚息、复利）2816.53元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、林某对林某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由林某某、林某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告林某某、林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，长沙分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年1月11日林某某向长沙分行申请50万元信用贷款，并填写了个人信用贷款申请表（生意红），林某在申请表配偶一栏签名。2013年1月24日长沙分行经调查后，核准林某某个人信用贷款50万元，林某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向林某某提供借款50万元，额度循环使用期限为36个月（自2013年1月24日起至2016年1月24日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；林某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行已依约向林某某发放借款，但截至2016年8月3日，林某某已累计8期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金32775.52元、利息（含罚息、复利）2816.53元。合同项下贷款起诉前已全部到期。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。林某某的上述借款发生在其与林某婚姻关系存续期间。诉讼中，长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，长沙分行负担财产保全申请费376元。本院认为：个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表（生意红）共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和林某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向林某某发放借款，但林某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故长沙分行提出要林某某支付逾期本金、利息、罚息及为实现债权所发生的财产保全费、公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借款期限在起诉前已经届满，双方形成的信用贷款合同关系已自动解除，故长沙分行提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系的诉讼请求，本院不予支持。因林某某的借款事实发生在林某某与林某夫妻关系存续期间，且林某某、林某均在个人信用贷款申请表（生意红）上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，林某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林某某、林某共同向原告某某银行某某分行支付逾期借款本金31584.84元、利息（含罚息、复利）2722.22元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；二、被告林某某、林某共同向原告某某银行某某分行支付为实现债权所发生的财产保全费376元。三、驳回原告某某银行某某分行其他的诉讼请求。上述判决第一、二项给付义务，限被告林某某、林某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告林某某、林某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初134号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人竺修飞，男，1987年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，工人，住江苏省南京市六合区。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币九千元。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人伍某某，男，1996年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月10日被取保候审。
被告人杨某某，男，1991年5月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月10日被取保候审。
被告人王某某，男，1989年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月10日被取保候审。
被告人苗某，男，1993年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年12月10日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人竺修飞、伍某某、杨某某、王某某、苗某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人竺修飞、伍某某、杨某某、王某某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年11月上旬，被告人竺修飞提议并与被告人伍某某、杨某某、王某某、苗某驾车先后至本区马鞍街道平山村、河王湖村等地盗窃通信电缆四次，其中苗某参与前三次作案，前三次窃得的电缆线销赃得款共计人民币（下同）1300元。公诉机关认为，被告人竺修飞、伍某某、杨某某、王某某、苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人竺修飞系累犯，要求依法分别追究五被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了各被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、书证等证据。
被告人竺修飞、伍某某、杨某某、王某某、苗某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月上旬，被告人竺修飞、伍某某、杨某某、王某某、苗某在负责广电公司线路维修期间，经被告人竺修飞提议，驾驶苏Ａ×××××小型货车，先后至本区马鞍街道平山村、河王湖村等地盗剪通信电缆四次，被告人苗某参与作案3次。其中，前3次被盗的电缆线销赃得款共计1300元。具体事实分述如下：
1、2016年11月初的一天上午，被告人竺修飞、王某某、杨某某、伍某某、苗某至本区马鞍街道松林组附近，盗剪通信电缆线，约100米。
2、2016年11月初的一天下午，被告人竺修飞、王某某、杨某某、伍某某、苗某至本区马鞍街道河王湖村吴庄附近，盗剪通信电缆线，约180米。
3、2016年11月7日左右的上午，被告人竺修飞、王某某、杨某某、伍某某、苗某至本区马鞍街道平山村米营附近，盗剪通信电缆线，约140米。
4、2016年11月9日上午，被告人竺修飞、王某某、杨某某、伍某某至本区马鞍街道河王湖村小王营附近，盗剪通信电缆线，约110米。
2016年11月9日，被告人竺修飞等四人在实施完上述第四笔犯罪事实后，因施工工具落在现场，又与被告人苗某返回现场时，被电信工作人员发现并拦截，后五被告人明知对方报警仍留在现场等候处理。被告人王某某归案后如实供述本案全部事实。被告人竺修飞、伍某某、杨某某、苗某归案之初供述了部分盗窃事实，后期全部予以供认。案发后，涉案的第四起被盗电缆线已由公安机关扣押并发还。在案件审理过程中，被告人竺修飞的亲属自愿代为退赔失窃单位1300元。
上述事实，被告人竺修飞、伍某某、杨某某、王某某、苗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、郁某、朱爱莲等人的证言，现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、称重记录、扣押及发还清单、价格证明、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺修飞、伍某某、杨某某、王某某、苗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人竺修飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某某有自首情节；被告人竺修飞、伍某某、杨某某、苗某有坦白情节，依法分别对五被告人分别从轻处罚。被告人竺修飞的近亲属能代为退赔被盗单位的损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下
被告人竺修飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止，罚金款已预缴至本院。）
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈静书
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初520号
原告：马力志，（死者马尚锋父亲），男，回族，50岁，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：马元祥，海原县城镇法律服务所法律工作者。
原告：罗紫兰（死者马尚锋母亲），女，回族，49岁，住宁夏同心县，身份证号。
原告：扬花（死者马尚锋妻子），女，回族，24岁，住宁夏同心县。
原告：马某1（死者马尚锋儿子），男，回族，3岁，住宁夏同心县，身份证号×××
原告：马某2(死者马尚锋女儿)，女，回族，2岁，住宁夏同心县，身份证号×××
以上四原告委托代理人：马力志，男，回族，现住址同上。
被告：山东万和通物流有限公司，住所地：山东聊城市荏平县振兴街道办事处大崔村。（以下简称万和公司）
法定代表人：吴敬霞，系公司董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。（以下简称安邦保险公司）
负责人：游泳，系总经理。
委托诉讼代理人：高勇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区文化西街345号。
原告马力志、罗紫兰、扬花、马某1、马某2诉被告山东万和通物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后2016年2月20日作出（2015）鄯民一初字第1037号民事判决，原告不服提起上诉，吐鲁番市中级人民法院2016年12月1日作出撤销原判，发回重审的民事裁定。本院再次于2017年3月24日立案，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告马力志及委托诉讼代理人马元祥，被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、山东万和通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿马尚锋死亡损失460831.8元；2、被告山东万和物流有限公司承担安邦保险公司赔偿之外的原告的其他损失。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司给付原告100000元的座位险。4、诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2015年7月9日8时40分，马尚锋驾驶×××号东风牵引车带甘L12**号挂车，与同方向行驶周光雷驾驶的×××号牵引车带鲁PD6**号挂车，在G30高速3315公里+350米处追尾相撞，造成马尚锋死亡。经鄯善县公安局交警大队认定马尚锋负此次事故主要责任，周光雷负此次事故次要责任。被告周光雷驾驶×××号主车及鲁PD6**号挂车均挂靠在山东万和通物流有限公司，在安邦财产保险股份有限公司聊城支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。马尚峰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司购买了100000元的座位险。事故发生马尚锋死亡，众被告未给原告赔偿任何损失。
被告山东万和通物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩材料。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称；原告此次诉讼遗漏了周光雷，周光雷应负事故的次要责任。周光雷和山东万和公司系挂靠关系，挂靠公司承担连带责任，而不是直接责任。2、我方愿意在车主承担责任的情况下再承担赔付责任，原告马力志虽残疾并未丧失劳动能力，交通费、误工费按照2人计算较合理，原告主张的精神抚慰金我方认为10000元较合适。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，答辩意见为：对原告陈述的发生交通事故的事实认可，死者马尚峰驾驶的车在其格式购买了车上责任险（驾驶员10万元限额），同意在扣除对方车辆交强险限额后按照事故比例70%，赔付原告100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的户口本复印件、道路交通事故认定书，社区证明及暂住证复印件、×××号车辆行驶证复印件和甘L12**号半挂牵引车行驶证复印件、住宿费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为；此次交通事故造成马尚锋死亡。根据公安机关对事故认定责任划分，死者马尚锋负主要责任，本院认定马尚峰驾驶的车辆一方应承担70%责任。周光雷驾驶的×××号主车和鲁PD6**号挂车主车和挂车分别在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业保险。对于马尚峰死亡的具体损失：1、因死者马尚锋生前居住在城镇，死亡赔偿金按照新疆上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即28463元/年×20年=569260元。2、丧葬费以在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即64630元/年÷2=32315元。3、办理丧事误工费按三人三天计算较妥，即177元×3人×3天=1593元。4、根据原告提供住宿费票据、车票，本院确定2000元。5、被抚养人马某1生活费为21229元×17年÷2人=180446.5元，被抚养人马某2生活费21229元×18年÷2人=191061元，原告马力志虽为残疾人，但未提供其丧失劳动能力或收入减少的证据，故本院对原告马力志主张的扶养费不予支持。6、马尚锋遇难后，原告精神上受到了打击，请求赔偿精神抚慰金100000元，本院酌定50000元。对于马尚峰死亡后的损失1026675.5元，应由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额110000元，第三者责任商业保险限额内（保额1000000元）予以赔偿周光雷负事故30%的次要责任即（1026675.5元－110000元）×30%=275002.65元。综上，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在第三者责任强制保险限额和第三者责任商业险范围内给付原告损失合计：110000元＋275002.65元=385002.65元。原告的合理损失由安邦保险公司赔付，车辆挂靠单位山万和公司不再承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司同意给付原告100000元的座位险符合合同约定，本院予以确认。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔偿原告马力志、罗紫兰、杨花、马玉玺、马某2交通事故造成马尚峰死亡损失的30%，以上合计385002.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司应于本判决生效之日起十日内在座位险的限额内给付原告马力志、罗紫兰、杨花、马玉玺、马某2交通事故造成马尚峰死亡损失100000元；
三、驳回原告对被告山东万和通物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14158元，原告承担4389元本院已决定免交，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司承担7717元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司承担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 师碧干
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 卉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1899号
申请执行人蔡建华，公务员。
被执行人凡硕礼，工人。
蔡建华与凡硕礼民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询�均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1298号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初483号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨洪喜，男，汉族，1954年3月30日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月7日被濉溪县人民检察院决定取保候审,同年10月11日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杨洪喜犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2016年9、10月份的一天，被告人杨洪喜至濉溪县韩村镇光明村吴思田窑厂，盗走窑厂的铁门两扇。经鉴定，被盗物品价值172元。
2、2017年2、3月份的一天，被告人杨洪喜至吴思田窑厂，盗走窑厂的强磁吸铁石一块。经鉴定，被盗物品价值960元。
3、2017年4月20日晚，被告人杨洪喜至吴思田窑厂，将窑厂的皮带轮和减速机各一台及带牙盘滚筒一个盗走。经鉴定，被盗皮带轮和减速机各一台价值计1000元。
4、2017年4月24日晚，被告人杨洪喜至吴思田窑厂，盗窃铁质滚筒五个，被害人吴某1发现后报警。杨洪喜被濉溪县公安局民警当场抓获。
另查明：被告人杨洪喜到案后如实供述上述事实。上述被盗物品被公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人杨洪喜在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、前科核查证明、被害人吴某1的陈述、证人吴某2的证言及被告人杨洪喜在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中一起由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。杨洪喜到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月7日止，已折抵刑期34日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保185号
申请人：李雪梅，女，1962年10月19日出生，汉族。
被申请人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族。
申请人李雪梅于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐中义持有的永州金钻置业有限责任公司15万元股权。申请人李雪梅向本院提供担保人全俐所有的车牌号为湘M1****号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李雪梅的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐中义持有的永州金钻置业有限责任公司15万元股权。冻结期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人全俐所有的车牌号为湘M1****号轿车。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1270元,由申请人李雪梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 汪云艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15095号
原告：王晓菲，女，汉族，1986年1月24日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王晓菲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层338号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：390000.00元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15223元（390000.00元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓菲逾期交房违约金15223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
�判员戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解建昌，经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙珊珊，女，1985年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：寇某。
法定代理人：孙珊珊，女，1985年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系寇某之母。
被上诉人（原审原告）：寇天存，男，1946年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杨香芳，女，1947年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连田，男，1993年7月6日出生，汉族，山西省夏县水头镇太三路**号居民，现住运城市。
被上诉人（原审被告）王润逸，男，1993年10月7日出生，汉族，现住山西省夏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人孙珊珊、寇某、寇天存、杨香芳、连田、王润逸机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终796号
上诉人(原审被告)：贺晓强，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人(原审原告)：上海弘圣房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
原审被告：上海食宪鸿秘甲未餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人贺晓强与被上诉人上海弘圣房地产开发有限公司、原审被告上海食宪鸿秘甲未餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺晓强上诉称，其非房屋租赁合同相对方，不受该合同约束，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市珠海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市黄浦区马当路XXX号地下2层35室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍矾商初字第34号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：浙江省苍南县灵
溪镇建兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，该行董事长。
委托代理人：郑德迎，浙江苍
南农村合作银行马站支行信贷员，住苍南县马站镇校前路37号
。
被告：朱礼好，身份证
号码330327197110157135，户籍所在地苍南县渔寮乡罗家山村
25-26号，现住址不详。
被告：何友爱，身份证
号码330327196704157138，住苍南县渔寮乡罗家山村33号。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告朱礼好、何
友爱借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2010
年7月30日以被告已偿还贷款本金及利息为由提出撤回起诉的
申请。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行在本案开庭审理前
提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由浙江苍南农村合作
银行负担。
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 蔡耀泼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初286号
原告江苏华昌工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路818号。
法定代表人蒋武峰，该公司总经理。
委托代理人黄恒、郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告沈国其。
原告江苏华昌工具制造有限公司（简称华昌公司）与被告沈国其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托代理人黄恒、郭振娟，被告沈国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，沈国其是华昌公司在武汉的经销商。2014年8月，沈国其承诺按期付款；同年11月4日，沈国其出具还款计划，但沈国其未按约支付相应货款，故请求沈国其支付货款821809.50元、支付利息（从2015年1月1日起至实际还款日止按月息0.5%计算）。
被告沈国其辩称，华昌公司提供的货物和退货数量有误差，承诺的付款是有前提的，对质量不达标的货物要换成好的，但华昌公司一直没有派人来清点退货。约定有他在武汉地区独家代理，2015年华昌公司又派其他人代理同样品牌，造成他很大损失。合同上约定先发货100万，华昌公司没有发货100万，且华昌公司将货物型号弄错、质量有问题，产品卖不出去。华昌公司诉请的金额不准确，还款计划出具以后还有退货。
经审理查明，2014年1月10日，华昌公司作为甲方与沈国其作为乙方签经销商协议（通用稿）。约定：甲方确认乙方为湖北武汉经销商，甲方在该区域暂不发展另家客户，乙方在该区域也不经销同类产品；甲方第一批发货100万元，乙方在4月底汇款30%、7月底汇款30%、12月30日前全部归还（货款）；乙方执行华昌公司的销售价格，完成目标返4%、质量（无退货）返0.8%；双方还就其他事项作出约定，合同经双方签名确认。嗣后，华昌公司按约向沈国其发货。2014年8月18日，沈国其出具还款计算：8月底力争汇5万元、9月12月每月力争多汇。2014年11月4日，双方订立还款协议：兹有沈国其欠华昌公司货款捌拾贰万壹仟捌佰零玖元伍角，如在12月1日前如有退货必须12月1日前退清（必须是华昌发出的货），减掉退货款后的余款须在12月31日前结清。沈国其未能及时支付余款，故华昌公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由华昌公司提供的经销商协议、还款计划、还款协议，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，华昌公司与沈国其签订的经销商合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。华昌公司按约向沈国其提供经销产品，沈国其出具还款计划，确认了欠款金额，故华昌公司的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于欠款金额问题，沈国其辩称欠款金额与实际不符，但其仅作抗辩，未提供证据证明；关于经销产品的质量问题，沈国其提供产品实物来证明质量问题，但该产品实物系使用后损坏的实物，不能证明产品本身存在质量，且实物产品是易耗品，故达不到沈国其想要证明的目的；关于退货问题，沈国其提供的退货清单在还款协议之前，未提供证据证明在还款协议之后有退货，且根据还款协议的约定，如有退货也应当于2014年12月1日之前完成。综上，沈国其提出的抗辩意见，未能提供充足证据证明，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈国其于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华昌工具制造有限公司货款821809.50元，并支付该款从2015年1月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12512元，依法减半收取6256元（原告已预交），由沈国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12512元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年三月十七日
书记员 张露辉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第39号
原告：梁某某，女，2001年12月14日出生，汉族，学生，住炎陵县。
原告：暨原告梁某某法定代理人张莉勤，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。系梁某某之母。
共同委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、参加调解。
被告：炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人：谭建新，该组组长。
委托代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月28日立案受理了原告梁某某、张莉勤与被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告梁某某、张莉勤于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁某某、张莉勤自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某某、张莉勤撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁某某、张莉勤负担。
审判员 谭毅霞
二〇一五年六月九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1239号
罪犯骆彩凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）贵刑初字第38号刑事判决，以被告人骆彩凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯骆彩凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯骆彩凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。骆彩凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯骆彩凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯骆彩凤减去有期徒刑一年四个月十二日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异5号
异议人崔晓霞。
申请执行人安国运。
被执行人李树平。
被执行人卢福山。
本院在执行安国运与李树平、卢福山民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人卢福山原系夫妻关系，双方于2010年6月17日协议离婚，约定获嘉县的房产归异议人所有，房产证上共有人写有卢福山的名字，法院将该房产查封是错误的，应解除查封。
本院查明，异议人与被执行人卢福山原系夫妻关系，2009年双方购买了位于获嘉县城区振兴路锦绣花园5号楼2单元5楼东户房产一座，并办理了获房权证字第××号房屋所有权证和房屋共有权证持证人为卢福山，共有权人为崔晓霞。2010年6月17日双方协议离婚，约定获嘉县的房产归异议人所有，未办理房产过户手续。2013年10月20日，李树平向安国运借款180000元，卢福山对该借款提供担保，该案经本院审理，作出（2014）获民初字第710号民事调解书，卢福山对李树平还款承担连带责任。2015年1月6日，安国运向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）获执字第86号民事裁定书，于2015年2月28日查封了卢福山位于获嘉县城区振兴路锦绣花园5号楼2单元5楼东户房产一座，
本院认为，卢福山为李树平借款担保前，异议人与卢福山已离婚，并对法院查封房产进行了约定，该房产已不归卢福山所有，并且该债务也不是夫妻共同债务，异议人提出执行异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对获嘉县城区振兴路锦绣花园5号楼2单元5楼东户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异5号
异议人崔晓霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住获嘉县城区健康大道。
申请执行人安国运，男，1969年7月27日出生，汉族，住获嘉县城区健康大道温泉小区*排*号。
被执行人李树平，男，1965年8月16日出生，汉族，住获嘉县锦绣花园*号楼*楼*户。
被执行人卢福山，男，1968年7月21日出生，汉族，住获嘉县锦绣花园*号楼*单元*楼*户。
本院在执行安国运与李树平、卢福山民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人卢福山原系夫妻关系，双方于2010年6月17日协议离婚，约定获嘉县的房产归异议人所有，房产证上共有人写有卢福山的名字，法院将该房产查封是错误的，应解除查封。
本院查明，异议人与被执行人卢福山原系夫妻关系，2009年双方购买了位于获嘉县城区振兴路锦绣花园5号楼2单元5楼东户房产一座，并办理了获房权证字第20090301**号房屋所有权证和房屋共有权证持证人为卢福山，共有权人为崔晓霞。2010年6月17日双方协议离婚，约定获嘉县的房产归异议人所有，未办理房产过户手续。2013年10月20日，李树平向安国运借款180000元，卢福山对该借款提供担保，该案经本院审理，作出（2014）获民初字第710号民事调解书，卢福山对李树平还款承担连带责任。2015年1月6日，安国运向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）获执字第86号民事裁定书，于2015年2月28日查封了卢福山位于获嘉县城区振兴路锦绣花园5号楼2单元5楼东户房产一座，
本院认为，卢福山为李树平借款担保前，异议人与卢福山已离婚，并对法院查封房产进行了约定，该房产已不归卢福山所有，并且该债务也不是夫妻共同债务，异议人提出执行异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对获嘉县城区振兴路锦绣花园5号楼2单元5楼东户房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫燎原
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初18号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李智训，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月12日被虞城县森林公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
被告人李全进，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月12日被虞城县森林公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
被告人杨功兵，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月15日被虞城县森林公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
被告人张钢锤，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月12日被虞城县森林公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
被告人李东臣，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月12日被虞城县森林公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
被告人张兴海，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月12日被虞城县森林公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人李智训、李全进、杨功兵、张钢锤、李东臣、张兴海犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人李智训、李全进、杨功兵、张钢锤、李东臣、张兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年7月29日至2016年7月30日，被告人李智训、李全进、杨功兵、张钢锤、李东臣、张兴海在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的孙某1位于虞城县杨集镇胡楼村东地一废弃养猪场院内的21棵杨树砍伐掉，经鉴定所砍伐的21棵杨树立木总材积为14.0355立方米。
上述事实被告人李智训、李全进、杨功兵、张钢锤、李东臣、张兴海在庭审中亦无异议，并有户籍证明、证明、扣押物品文件清单、抓获经过、证人张建、宋某、孙某1、孙某2、张某等人的证言、物证鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智训、李全进、杨功兵、张钢锤、李东臣、张兴海违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为均构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李智训犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；
二、被告人李全进犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；
三、被告人杨功兵犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；
四、被告人张钢锤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；
五、被告人李东臣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元；六、被告人张兴海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金均于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年一月九日
书记员 王 芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第52号
原告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴经济开发
区××北路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：孙某某。
被告：沈某某。
被告：顾某某。
被告：吴某某。
原告嘉兴××担保有限公司与被告沈某某、顾某某、吴
某某担保追偿权纠纷一案，于2011年1月28日向本院起诉，本
院于同日受理后，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人、被告顾某某到庭参加诉讼，被告沈某某、吴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告嘉兴××担保有限公司诉称，被告沈某某、顾某某
系夫妻关系。2010年3月3日，被告沈某某与嘉兴银行股份有限
公司南湖支行（以下简称南湖支行）订立《购车借款合同》一
份，约定被告沈某某因购买汽车向南湖支行借款114000元，并
由原告为被告沈某某在《购车借款合同》中的还款义务向南湖
支行提供担保；同日，原告与被告沈某某签订《抵押合同》一
份，约定被告沈某某以抵押物浙f×××××东风本田牌轿车为原告提供反担保抵押。而后原告又与被告吴某某订立《反担
保合同》一份，约定被告吴某某为原告在《购车借款合同》中
的保证责任及原告为实现债权的费用提供反担保，反担保的方
式是连带责任保证。之后南湖支行按约发放了贷款，但被告沈
某某未按期还款，构成违约，致使原告为其向南湖支行代偿借
款本金及利息等计人民币7093.86元。依约定，原告为被告沈
某某代偿借款后，有权向其进行追偿，并承担相应资金占用损
失赔偿金，被告顾某某作为沈某某配偶，应承担共同还款责任
，被告吴某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原
告对抵押物fll908东风本田牌轿车享有优先受偿权。现原告为
维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告沈某某
、顾某某归还给原告代偿款暂定人民币7093.86（最终以原告
实际代偿金额为准），并承担资金占用损失赔偿金，从代偿之
日起按每日万分之六计算至判决、调解某定履行日止；2、被
告沈某某、顾肖某某担原告为实现上述债权所发生的各项费用
人民币1100元；3、被告吴某某对上述两项债务承担连带清偿
责任；4、原告对抵押物浙f×××××东风本田牌轿车享有优
先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告顾某某答辩称，现在没有能力还款，抵押物汽车现
在在别人手里，希望法院将汽车找回后将其折价处理来还款。
被告沈某某、吴某某未作答辩。
原告嘉兴××担保有限公司为证明其主张，向本院提供
了以下证据材料：
第一组：原告营业执照、机构代码证及三被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资
格及被告沈某某、顾某某系夫妻关系。
第二组：《购车借款合同》一份（与原件核对无异），
证明被告沈某某向南湖支行借款114000元用于购买汽车，并由
原告为被告沈某某在借款合同中的还款义务向南湖支行提供担
保的事实。
第三组：《抵押合同》及抵押物清单各一份（与原件核
对无异），证明被告沈某某将其从嘉兴银行南湖支行贷款1140
00元所购买的浙f×××××东风本田牌轿车抵押给原告。
第四组：机动车登记证书及第一被告机动车行驶证复印
件各一份，证明抵押物浙f×××××东风本田牌轿车的所有
权人为被告沈某某、抵押权人为原告。
第五组：《反担保合同》一份（与原件核对无异），证
明被告吴某某自愿提供反担保，并对被告吴某某作为反担保人
所承担的反担保的范围、数额等内容作了约定。
第六组：南湖支行客户回单代偿凭证二份（与原件核对
无异），证明原告分二次为被告沈某某代偿借款3546.42元及3
547.44元，合计7093.86元的事实。
第七组：律师费发票一份（与原件核对无异），证明原
告为实现债权所花费的相关费用计1100元。
被告沈某某、顾某某、吴某某均未提供证据。
本院认证认为，被告顾某某对原告提供的证据均无异议
，被告沈某某、吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权
利，原告提供的证据与本案具有关联性，均符合证据的客观性及合法性，故均予以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证明作为保证人的原告
代被告沈某某偿还两笔借款本息共计人民币7093.86元及为实
现债权支付律师费1100元的事实。另，依《抵押合同》第十一
条约定：“抵押权人（本案原告）履行保证责任待偿后，自代
偿之日起由抵押人（本案被告沈某某、顾某某）承担以代偿金
额为基数每日万分之六资金占用损失赔偿金。”被告沈某某、
顾某某系夫妻关系，本案所涉债务产生于被告沈某某、顾某某
婚姻关系存续期间，且被告顾某某在抵押人上也予以签字确认
，因此，原告请求被告沈某某、顾某某归还原告为其清偿的保
证债务7093.86元及以代偿金额为基数，自代偿之日起至判决
确定给付之日止按每日万分之六计算资金占用损失赔偿金之主
张，于法有据，本院予以支持。本案中，抵押人沈某某、顾某
某自愿将其共有的浙f×××××东风本田牌轿车抵押给原告
，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告吴某某自愿提供的
反担保，合法有效。因本案中既有保证又有物的担保，故被告
吴某某仅对物的担保以外的债权或抵押物灭失后承担保证责任
。被告沈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第四条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第
三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十二条第一款，
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、沈某某、顾某某于本判决生效日始十日内偿还嘉兴
××担保有限公司为其清偿的保证债务计7093.86元；
二、沈某某、顾某某于本判决生效日始十日内偿付嘉兴
××担保有限公司自代偿之日起（代偿时间分别为2010年11月
30日、2010年12月31日，代偿金额基数分别为3546.42元、354
7.44元）至判决确定给付之日止按每日万分之六计算资金占用
损失赔偿金；
三、沈某某、顾某某于本判决生效日始十日内偿付嘉兴
××担保有限公司为实现债权所支付的律师费计人民币1100元
；
四、嘉兴××担保有限公司（抵押权人）对抵押物浙f×
××××东风本田牌轿车一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享
有优先受偿权；
五、吴某某对沈某某的上述债务在嘉兴××担保有限公
司对抵押物优先受偿后不足清偿部分债权或抵押物灭失后承担
连带保证责任。在承担保证责任后，有权向沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈某某、顾某某共
同负担，吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一一年四月十二日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第52号原告：嘉兴融金担保有限公司。法定代表人：黄建义。委托代理人：孙兆胜。被告：沈叙荣。被告：顾肖霞。被告：吴惠君。原告嘉兴融金担保有限公司与被告沈叙荣、顾肖霞、吴惠君担保追偿权纠纷一案，于2011年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告顾肖霞到庭参加诉讼，被告沈叙荣、吴惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴融金担保有限公司诉称，被告沈叙荣、顾肖霞系夫妻关系。2010年3月3日，被告沈叙荣与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）订立《购车借款合同》一份，约定被告沈叙荣因购买汽车向南湖支行借款114000元，并由原告为被告沈叙荣在《购车借款合同》中的还款义务向南湖支行提供担保；同日，原告与被告沈叙荣签订《抵押合同》一份，约定被告沈叙荣以抵押物浙F×××**东风本田牌轿车为原告提供反担保抵押。而后原告又与被告吴惠君订立《反担保合同》一份，约定被告吴惠君为原告在《购车借款合同》中的保证责任及原告为实现债权的费用提供反担保，反担保的方式是连带责任保证。之后南湖支行按约发放了贷款，但被告沈叙荣未按期还款，构成违约，致使原告为其向南湖支行代偿借款本金及利息等计人民币7093.86元。依约定，原告为被告沈叙荣代偿借款后，有权向其进行追偿，并承担相应资金占用损失赔偿金，被告顾肖霞作为沈叙荣配偶，应承担共同还款责任，被告吴惠君作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告对抵押物FLL908东风本田牌轿车享有优先受偿权。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告沈叙荣、顾肖霞归还给原告代偿款暂定人民币7093.86（最终以原告实际代偿金额为准），并承担资金占用损失赔偿金，从代偿之日起按每日万分之六计算至判决、调解确定履行日止；2、被告沈叙荣、顾肖霞承担原告为实现上述债权所发生的各项费用人民币1100元；3、被告吴惠君对上述两项债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物浙F×××**东风本田牌轿车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告顾肖霞答辩称，现在没有能力还款，抵押物汽车现在在别人手里，希望法院将汽车找回后将其折价处理来还款。被告沈叙荣、吴惠君未作答辩。原告嘉兴融金担保有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：第一组：原告营业执照、机构代码证及三被告身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告沈叙荣、顾肖霞系夫妻关系。第二组：《购车借款合同》一份（与原件核对无异），证明被告沈叙荣向南湖支行借款114000元用于购买汽车，并由原告为被告沈叙荣在借款合同中的还款义务向南湖支行提供担保的事实。第三组：《抵押合同》及抵押物清单各一份（与原件核对无异），证明被告沈叙荣将其从嘉兴银行南湖支行贷款114000元所购买的浙F×××**东风本田牌轿车抵押给原告。第四组：机动车登记证书及第一被告机动车行驶证复印件各一份，证明抵押物浙F×××**东风本田牌轿车的所有权人为被告沈叙荣、抵押权人为原告。第五组：《反担保合同》一份（与原件核对无异），证明被告吴惠君自愿提供反担保，并对被告吴惠君作为反担保人所承担的反担保的范围、数额等内容作了约定。第六组：南湖支行客户回单代偿凭证二份（与原件核对无异），证明原告分二次为被告沈叙荣代偿借款3546.42元及3547.44元，合计7093.86元的事实。第七组：律师费发票一份（与原件核对无异），证明原告为实现债权所花费的相关费用计1100元。被告沈叙荣、顾肖霞、吴惠君均未提供证据。本院认证认为，被告顾肖霞对原告提供的证据均无异议，被告沈叙荣、吴惠君未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，原告提供的证据与本案具有关联性，均符合证据的客观性及合法性，故均予以认定。本院认为，原告提供的证据足以证明作为保证人的原告代被告沈叙荣偿还两笔借款本息共计人民币7093.86元及为实现债权支付律师费1100元的事实。另，依《抵押合同》第十一条约定：“抵押权人（本案原告）履行保证责任待偿后，自代偿之日起由抵押人（本案被告沈叙荣、顾肖霞）承担以代偿金额为基数每日万分之六资金占用损失赔偿金。”被告沈叙荣、顾肖霞系夫妻关系，本案所涉债务产生于被告沈叙荣、顾肖霞婚姻关系存续期间，且被告顾肖霞在抵押人上也予以签字确认，因此，原告请求被告沈叙荣、顾肖霞归还原告为其清偿的保证债务7093.86元及以代偿金额为基数，自代偿之日起至判决确定给付之日止按每日万分之六计算资金占用损失赔偿金之主张，于法有据，本院予以支持。本案中，抵押人沈叙荣、顾肖霞自愿将其共有的浙F×××**东风本田牌轿车抵押给原告，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告吴惠君自愿提供的反担保，合法有效。因本案中既有保证又有物的担保，故被告吴惠君仅对物的担保以外的债权或抵押物灭失后承担保证责任。被告沈叙荣、吴惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：一、沈叙荣、顾肖霞于本判决生效日始十日内偿还嘉兴融金担保有限公司为其清偿的保证债务计7093.86元；二、沈叙荣、顾肖霞于本判决生效日始十日内偿付嘉兴融金担保有限公司自代偿之日起（代偿时间分别为2010年11月30日、2010年12月31日，代偿金额基数分别为3546.42元、3547.44元）至判决确定给付之日止按每日万分之六计算资金占用损失赔偿金；三、沈叙荣、顾肖霞于本判决生效日始十日内偿付嘉兴融金担保有限公司为实现债权所支付的律师费计人民币1100元；四、嘉兴融金担保有限公司（抵押权人）对抵押物浙FLL9**东风本田牌轿车一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、吴惠君对沈叙荣的上述债务在嘉兴融金担保有限公司对抵押物优先受偿后不足清偿部分债权或抵押物灭失后承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向沈叙荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由沈叙荣、顾肖霞共同负担，吴惠君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  闵芳呈二〇一一年四月十二日书 记 员  沈云峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8433号
罪犯巫远强，男，1985年11月15日出生，汉族，广东省仁化县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第88号刑事判决，以被告人巫远强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巫远强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巫远强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫远强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯巫远强减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更227号
罪犯田小龙，男，1979年12月9日生，汉族，大专文化程度，陕西省安塞县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年4月10日以（2015）庆西刑初字第81号刑事判决，认定被告人田小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年7月7日以（2015）庆中刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田小龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初591号
原告康保银丰村镇银行股份有限公司。
委托代理人李博。
被告霍万江。
被告霍万忠。
委托代理人吴区兰。
被告王占维。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告霍万江、霍万忠、王占维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博，被告王占维、被告霍万忠的委托代理人吴区兰到庭参加诉讼。被告霍万江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月8日被告霍万江向我行借款5万元用于购羊，约定月利率9.9‰，到期日为2015年11月25日，霍万忠、王占维是连带保证人。借款到期后，原告多次催要被告拒不归还，请求法院判令三被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1.编号为52011400000705康保县银丰村镇银行流动资金借款合同，证明原告与霍万江于2014年12月25日签订借款合同。
2.借据二份，证明两笔借款共计5万元。，一笔1万元，一笔4万元。
3.编号为52011400000705保证合同一份，证明被告霍万忠、王占维对以上借款承担连带保证责任。
4.银行流水一份，证明原告于2014年12月30日向被告霍万江的账户转入4万元，于2015年1月8日向被告霍万江的账户转入1万元，共计5万元。
5.欠息明细表，证明被告霍万江截止到2016年6月22日，1万元借款欠息2097.15元，4万元借款欠息8507.4元。
被告霍万江未参加庭审，未进行答辩。
被告霍万忠辩称，我给霍万江担保属实，我们是三户联保。
被告王占维辩称，我给霍万江担保属实，我们是三户联保。
三被告未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告霍万江和原告康保县银丰村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款50000元，双方约定月利率9.9‰，利随本清，如逾期不还，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为14.85‰。约定借款期自2014年12月25日至2015年11月25日，借款用于被告霍万江购羊。同日，原告与被告霍万忠、王占维签订了保证合同，二被告是该笔借款的连带保证人，保证期至2017年11月24日。合同签定后，原告于2014年12月30日向霍万江发放了借款4万元，于2015年1月8日向霍万江发放了借款1万元，共计5万元。2015年11月25日合同到期后，原告向被告霍万江多次催要本息未还。至2016年6月22日，被告霍万江欠原告本金5万元及利息10604.55元。
被告霍万忠对借款合同、借款借据、保证合同、利息结算、银行流水没有异议，愿意承担连带担保责任，但是认为借款人是霍万江，钱也是霍万江使用，应由霍万江偿还。
被告王占维对借款合同、借款借据、保证合同、利息结算、银行流水没有异议，愿意承担连带保证责任，但是认为借款人是霍万江，钱也是霍万江使用，应由霍万江偿还。
上述事实有原被告陈述、借款合同及借据、保证合同、欠息明细表、银行流水、庭审笔录所佐证。
本院认为，原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告霍万江签订的借款合同，与被告霍万忠、王占维签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告霍万江经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。合同到期后，被告霍万江理应归还本息，霍万忠、王占维作为保证人，应承担连带责任，原告要求三被告归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
一、被告霍万江应于本判决生效之日起五日内归还原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息10604.55元（利息算至2016年6月22日，利息应按约定算至全部给付之日止）。
二、被告霍万忠、王占维对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1315元，减半收取658元，保全费636元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩丽佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小娟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初591号原告康保银丰村镇银行股份有限公司。委托代理人李博。被告霍万江。被告霍万忠。委托代理人吴区兰。被告王占维。原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告霍万江、霍万忠、王占维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博，被告王占维、被告霍万忠的委托代理人吴区兰到庭参加诉讼。被告霍万江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月8日被告霍万江向我行借款5万元用于购羊，约定月利率9.9‰，到期日为2015年11月25日，霍万忠、王占维是连带保证人。借款到期后，原告多次催要被告拒不归还，请求法院判令三被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1.编号为52011400000705康保县银丰村镇银行流动资金借款合同，证明原告与霍万江于2014年12月25日签订借款合同。2.借据二份，证明两笔借款共计5万元。，一笔1万元，一笔4万元。3.编号为52011400000705保证合同一份，证明被告霍万忠、王占维对以上借款承担连带保证责任。4.银行流水一份，证明原告于2014年12月30日向被告霍万江的账户转入4万元，于2015年1月8日向被告霍万江的账户转入1万元，共计5万元。5.欠息明细表，证明被告霍万江截止到2016年6月22日，1万元借款欠息2097.15元，4万元借款欠息8507.4元。被告霍万江未参加庭审，未进行答辩。被告霍万忠辩称，我给霍万江担保属实，我们是三户联保。被告王占维辩称，我给霍万江担保属实，我们是三户联保。三被告未提供任何证据。经审理查明，2014年12月25日，被告霍万江和原告康保县银丰村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款50000元，双方约定月利率9.9‰，利随本清，如逾期不还，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为14.85‰。约定借款期自2014年12月25日至2015年11月25日，借款用于被告霍万江购羊。同日，原告与被告霍万忠、王占维签订了保证合同，二被告是该笔借款的连带保证人，保证期至2017年11月24日。合同签定后，原告于2014年12月30日向霍万江发放了借款4万元，于2015年1月8日向霍万江发放了借款1万元，共计5万元。2015年11月25日合同到期后，原告向被告霍万江多次催要本息未还。至2016年6月22日，被告霍万江欠原告本金5万元及利息10604.55元。被告霍万忠对借款合同、借款借据、保证合同、利息结算、银行流水没有异议，愿意承担连带担保责任，但是认为借款人是霍万江，钱也是霍万江使用，应由霍万江偿还。被告王占维对借款合同、借款借据、保证合同、利息结算、银行流水没有异议，愿意承担连带保证责任，但是认为借款人是霍万江，钱也是霍万江使用，应由霍万江偿还。上述事实有原被告陈述、借款合同及借据、保证合同、欠息明细表、银行流水、庭审笔录所佐证。本院认为，原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告霍万江签订的借款合同，与被告霍万忠、王占维签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告霍万江经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。合同到期后，被告霍万江理应归还本息，霍万忠、王占维作为保证人，应承担连带责任，原告要求三被告归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：一、被告霍万江应于本判决生效之日起五日内归还原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息10604.55元（利息算至2016年6月22日，利息应按约定算至全部给付之日止）。二、被告霍万忠、王占维对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1315元，减半收取658元，保全费636元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩丽佳二〇一六年六月二十八日书记员  张小娟附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第447号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李BB，男，1966年12月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于同年10月22日、11月19日、11月24日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李BB犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月21日中午，被告人李BB在中牟县商都路小板凳火锅店就餐饮酒后，驾驶豫A692**号小型普通客车上路行驶。当日17时许，被告人李BB驾车沿中牟县永福街由北向南行驶至中牟县保安公司门口时，被中牟县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李BB静脉血液血醇含量为195.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李BB的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人李BB的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李BB判处拘役四个月以下，并处8000元以下罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李BB对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李BB在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节等综合酌定，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李BB犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱鑫烜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00428号
原告：吴义华，男，汉族，无职业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：侯孝顺，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告吴义华与被告侯孝顺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴义华于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴义华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴义华撤回起诉。
案件受理费825元，因适易程序，减半收取412.50元，由原告吴义华负担
审判员 王 鸿
二〇一四年六月五日
书记员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00428号
原告：吴义华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇梁庄行政村。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：侯孝顺，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告原告吴义华与被告侯孝顺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴义华于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴义华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴义华撤回起诉。
案件受理费825元，因适用简易程序，减半收取412.50元，由原告吴义华负担
审判员 王 鸿
二〇一四年六月五日
书记员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初510号
原告刘东辉，男，汉族，1978年1月27日生，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告罗运森，男，汉族，1978年11月10日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告罗田英，女，汉族，1975年12月1日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人罗骏，男，汉族，1996年1月8日生，江西省赣州市南康区人，住南康区，现住南康区，系被告罗田英儿子。
原告刘东辉诉被告罗运森、罗田英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡衍、被告罗运森、罗田英的委托代理人罗骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗运森于2014年7月28日向原告借款250000元，约定2014年10月27日还清，并向原告出具了一张借据。被告罗田英对该借款承担保证责任。借款到期后被告未归还借款。原告催讨未果诉至法院要求：1、判决两被告连带偿还原告借款计人民币250000元并自2014年10月28日起按银行贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费被告负担。
两被告答辩称：已支付了110000元本金给原告，利息支付了60000元，实际借款人是被告罗田英。
经审理查明，被告罗运森于2014年7月28日向原告借款250000元，约定借款期限至2014年10月27日，并向原告出具借据一份，载明：“本人因生产急需资金周转，特向刘东辉（）借款计人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元），期限三个月（2014年7月28日至2014年10月27日），到期一次性归还本金……。借款人：罗运森2014年7月28日”。被告罗田英对该借款承担连带保证责任，并约定担保期限至借款人全部归还本息。借款到期后，两被告没有归还借款给原告。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据、银行账单、担保书等证据予以证实。
本院认为：两被告答辩称已支付原告110000元本金，被告仅提交案外人谢晶锋出具的70000元收条，不足以证明支付本金的事实，本院对该意见不予采信。两被告辩解称已付60000元利息、用货物抵扣了40000元债务及实际借款人是罗田英，但两被告均没有向法庭提交相应证据，本院对该意见也不予采信。为此，原告刘东辉要求被告罗运森偿还借款本金250000元，有被告出具的借据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。原告要求被告罗田英对被告罗运森该借款承担连带保证责任，有被告出具的保证担保书为证，保证书中约定担保期限至借款人全部归还本息时止，本院对该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告罗运森在本判决生效后十日内偿还原告刘东辉借款本金250000元，并自2014年10月28日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清；
二、被告罗田英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5020元，由被告罗运森负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一七年九月四日
代理书记员 赵来宝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03517号
原告刘显宜，男，1945年11月19日出生。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村。
法定代表人刘生民，主任。
原告刘显宜与被告北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会（以下简称青石岭村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显宜、被告青山岭村委会之法定代表人刘生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显宜诉称，2007年我与被告签订青石岭村统一建房协议，约定被告为我建房四间及院墙、大门、凉台、室内装修、院内上下水等。2007年11月房屋竣工后，通过村民抓阄各户方可入住。我入住后发现房顶漏雨严重，漏雨面积达百分之八十，前房檐严重尿檐。被告承认损害事实，但赔偿问题一直未能落实，故诉至法院，要求被告赔偿我房屋损失2万元，并承担本案诉讼费用。
被告青石岭村委会辩称，对于原告所述其房屋存在的质量问题认可，亦认可质量问题是因用料不合标准等施工过程中所出现的问题所造成，同意适度赔偿其一定损失，但其所要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2007年9月20日，原告刘显宜与被告青石岭村委会签订青石岭村统一建房协议，双方约定内容如下：所有需用集体统一建房户，集体先建房，待主体完工后，统一抓阄，否则不享受搬迁政策；集体负责建正房四间及院墙、大门、凉台、室内外装修等，总造价7.3万元，详见施工图纸、用料标准……建房户有权监督建房质量，但不得与施工方直接发生纠纷，发现问题后，向村监理反映，由集体与施工方交涉。用料标准显示，椽子为4-6厘米松木，檩子为16-22厘米松木。同年11月份，原告刘显宜经抓阄入住现有房屋，后发现房屋大面积漏雨。因索要赔偿未果，原告持上述诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，经原告刘显宜申请，本院依法委托相关机构对其房屋损失进行评估，后因其为正常居住已自行修复房屋，故原告刘显宜撤回评估申请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、建房协议等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方所签订的建房协议系双方真实意思表示，且未违反强制性法律规定，双方均应按合同约定履行自身义务，原告起诉被告符合相关法律规定。本案中，双方对于房屋现存质量问题以及出现质量问题的原因基本达成一致，但双方对于因房屋质量问题给原告造成的损失未能达成一致。本院认为，被告未按协议向原告提供符合约定的房屋，给原告造成了一定损失，其应承担赔偿损失的违约责任。虽然因房屋质量问题给原告造成的损失未经相关机构进行评估鉴定，但根据常识，原告房屋现有质量问题修复所需的材料、人工可以预算。因此，对于原告的损失，本院酌情确定1万元，因过度修复所造成的花费由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告刘显宜房屋损失一万元。
二、驳回原告刘显宜的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会负担一百元（本判决生效后七日内交纳），由原告刘显宜负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周忠良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 仇洪山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终325号
上诉人（原审被告）林庆峰，男，1976年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张枝燕，女，1981年1月4日生，汉族。
上诉人林庆峰因与被上诉人张枝燕借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初279号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属借款合同纠纷，应当由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案中，原告作为贷款方主张被告归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林庆峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人林庆峰不服原审裁定上诉称：本案属借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人主张借钱给上诉人，上诉人系接受货币一方，上诉人住址为洛阳市老城区，应该有洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系张枝燕向林庆峰主张归还借款本金及利息等所产生的借款合同纠纷，因当事人对合同履行地约定不明确，张枝燕作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市吉利区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩文达
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2557号
原告王静，女，生于1976年9月22日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李建，四川法之缘律师事务所律师。
被告冯秀朵，女，生于1973年10月4日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告赵全伟，男，生于1971年6月8日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告王静诉被告冯秀朵、赵全伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李建、被告冯秀朵、赵全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：二被告为了周转的需要，于2012年11月29日在原告处借款20万元，2013年1月13日在原告处借款10万元，约定月利息3%。原告分次共向被告的工行卡955XXXXXXXXXXXXXXXX转入30万。被告按约定支付利息至2015年12月，借款后，原告多次催收无果，据此，为维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元，并自2016年1月起至偿还之日止按月利息3%给付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯秀朵辩称：在原告处借款30万元属实，利息结了一部分。
被告赵全伟辩称：借款属实，利息具体结到什么时候的需要时间再去核实一下。
经审理查明，2012年11月29日，被告冯秀朵在原告王静处借款20万元，约定月息3%；2013年1月13日，被告冯秀朵又在原告处借款10万元，约定月利息3%。原告分次向被告的工行卡955XXXXXXXXXXXXXXXX号转账30万。被告冯秀朵每次都给原告王静出据了借条。被告按约定月息3%给原告支付利息至2015年12月。另查明，被告冯秀朵与被告赵全伟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护问题。被告冯秀朵在原告王静处借款，并书立了借据，被告对借款事实亦与认可，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯秀朵与原告王静形成借贷关系时，被告冯秀朵与被告赵全伟系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告冯秀朵所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3%超出法律规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵全伟、冯秀朵在本判决生效后十日内共同偿还在原告王静处的借款本金30万元及其资金利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵全伟、冯秀朵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十一月一日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2557号原告王静，女，生于1976年9月22日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人李建，四川法之缘律师事务所律师。被告冯秀朵，女，生于1973年10月4日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告赵全伟，男，生于1971年6月8日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。原告王静诉被告冯秀朵、赵全伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李建、被告冯秀朵、赵全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：二被告为了周转的需要，于2012年11月29日在原告处借款20万元，2013年1月13日在原告处借款10万元，约定月利息3%。原告分次共向被告的工行卡955XXXXXXXXXXXXXXXX转入30万。被告按约定支付利息至2015年12月，借款后，原告多次催收无果，据此，为维护原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元，并自2016年1月起至偿还之日止按月利息3%给付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。被告冯秀朵辩称：在原告处借款30万元属实，利息结了一部分。被告赵全伟辩称：借款属实，利息具体结到什么时候的需要时间再去核实一下。经审理查明，2012年11月29日，被告冯秀朵在原告王静处借款20万元，约定月息3%；2013年1月13日，被告冯秀朵又在原告处借款10万元，约定月利息3%。原告分次向被告的工行卡955XXXXXXXXXXXXXXXX号转账30万。被告冯秀朵每次都给原告王静出据了借条。被告按约定月息3%给原告支付利息至2015年12月。另查明，被告冯秀朵与被告赵全伟系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护问题。被告冯秀朵在原告王静处借款，并书立了借据，被告对借款事实亦与认可，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冯秀朵与原告王静形成借贷关系时，被告冯秀朵与被告赵全伟系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告冯秀朵所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3%超出法律规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵全伟、冯秀朵在本判决生效后十日内共同偿还在原告王静处的借款本金30万元及其资金利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵全伟、冯秀朵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年十一月一日书记员 杜珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10037号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：艾昌军,男,1966年07月07日，汉族,住湖南省邵东县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾昌军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一八年四月八日
书记员 张 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执190号
申请执行人郭雪峰。
被执行人陆家深。
本院在执行郭雪峰申请执行与陆家深民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）扶民初字第192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭雪峰于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已依法向被执行人陆家深发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆家深限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆家深经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆家深有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第192号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1087号
原告江苏无疆网络科技有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼三区。
法定代表人王兴，该公司总经理。
委托代理人佘上能、乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路100号8幢113号。
法定代表人胡晨光，该公司董事长。
委托代理人陈国中，该公司副总经理。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告江苏无疆网络科技有限公司（以下简称无疆网络公司）与被告阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称阜宁印刷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、11月28日公开开庭进行了审理。原告无疆网络公司法定代表人王兴的委托代理人佘上能、乐庆庆、被告阜宁印刷公司法定代表人胡晨光及其委托代理人陈国中、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无疆网络公司诉称，2014年5月11日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其所有的位于阜宁县阜城大街的五间门市出租给原告，并对租期、租金、合同解除及违约责任等事项进行了明确的约定。2014年5月19日，原告依约向被告支付第一年租金955000元及保证金30000元，但被告却未能将租赁房屋交付给原告。2014年5月23日，原告发函致要求被告要求交付房屋未果；2014年6月2日，原告再次发函致被告要求解除租赁合同，并要求退还租金及保证金，但均未果。现诉至法院，请求判令被告立即解除原、被告之间的房屋租赁合同；返还原告租金955000元及保证金30000元，合计985000元；同时本案诉讼费用由被告承担。
被告阜宁印刷公司辩称，我公司不同意解除合同，该房屋租赁合同已于2014年5月11日生效并履行，且合同约定原告自行处理租赁期间产生的各种矛盾。原告在签订合同时认可租赁房屋的现状，并给付了部分租金及保证金，故被告并未违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月11日,原告无疆网络公司与被告阜宁印刷公司签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告现有的位于阜宁县阜城大街173号五间门市，合计面积315平方米，出租给原告使用，租期从2014年5月11日至2017年5月17日,年租金100万元（因西边两间门市延期40天到期，在第一年房租中减去45000元）；原告在签订合同时向被告交纳保证金30000元，合同期满、账目结清后返还给原告。双方在合同第五条还约定，租赁期间，原告自行处理可能产生的各种矛盾。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告无疆网络公司于2014年5月19日向被告阜宁印刷公司支付了租金955000元及保证金30000元。2014年5月21日原告在接交租赁的房屋时因他人阻挠，未能取回租赁的房屋。2014年5月23日，原告向被告发函催告交付房屋未果。2014年6月2日，原告再次发函要求解除租赁合同。现原告诉至本院，请求判决，1、依法解除原、被告双方所签房屋租赁合同；2、判令被告返还原告租金955000元及保证金30000元，合计985000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告无疆网络公司在被告阜宁印刷公司签订房屋租赁合同时，已明知被告出租的房屋无产权争议，但与他人有纠纷。
上述事实，有原告无疆网络公司提供的房屋租赁合同书、银行付款回单凭证、收据、告知函、被告提供的照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起因房屋租赁合同所引发的纠纷。所谓租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。租赁合同是转移租赁物使用收益权的合同，其具有双务、有偿的特征。在租赁合同中，交付租金和转移租赁物的使用权存在对价关系，交付租金是获取租赁物使用的对价。获取租赁物使用权是承租人订立合同的目的，虽然本案原告在与被告订立合同时，知晓被告与他人存在矛盾，且承诺在租赁期间自行处理可能产生的各种矛盾，但因合同订立后，被告一直未能向原告交付房屋，致合同无法得到履行，也致原告合同目的无法实现。故原告依法享有解除租赁合同的权利。本院对原告无疆网络公司要求解除与被告阜宁印刷公司签订的房屋租赁合同并退还租金、保证金的诉讼请求依法予以支持。被告关于不同意解除合同，该合同已实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏无疆网络科技有限公司与被告阜宁人民印刷有限责任公司于2014年5月11日签订的房屋租赁合同。
二、被告阜宁人民印刷有限责任公司返还原告江苏无疆网络科技有限公司租金955000元、保证金30000元，合计985000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13650元，由被告阜宁人民印刷有限责任公司负担（原告已预交13650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费13650元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 周 衡
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1337号
上诉人（原审原告）：刘荣政。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陶鹏。
被上诉人（原审被告）：朱芸芸（系陶鹏妻子，又名朱云云）。
被上诉人（原审被告）：陶德富。
上诉人刘荣政因与被上诉人陶鹏、朱芸芸、陶德富民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘荣政以无上诉必要为由，于2016年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人刘荣政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人刘荣政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执435号
申请执行人李某，住洮南市。
被执行人张某，住洮南市。
上列当事人间因离婚纠纷执行一案，（2017）吉0881民初9号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人李某申请本院于2018年3月日立案。执行中双当事人间自行达成和解协议：被执行人张某于2018年12月30给付申请执行人李某人民币20000.00元，2019年12月30日给付申请执行人李某人民币20000.00元，2020年给付申请执行人李某人民币20000.00元，2021年给付申请执行人李某人民币10500.00元。现申请执行人李某已向本院提交书面撤销执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月三日
书记员 纪 元