wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3401民初361号原告：河南省耿力工程设备有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李某某，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：卢某某，系该公司的职工。特别授权代理。被告：林某某，男，汉族，住浙江省平阳县。原告河南省耿力工程设备有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，于2016年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司的委托诉讼代理人卢小彬及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省耿力工程设备有限公司提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款114706.00元并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月29日，原告供给被告因承建丽香铁路工程所需的机械设备和配件，之后又陆续供给被告相关配件等物资。2016年6月3日原告与被告进行结算，被告共欠原告货款114706.00元，期间原告多次要求被告给付货款，被告以无款为由不予偿付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的财产不受损害，现依法提起诉讼。被告林某某辩称：第一，被告于2015年向原告购买设备，设备到现场使用一段时间后，出现问题，被告要求原告来修，直到今年的四月份，原告才来修，但还是没有修好。设备坏了也没有给我们退货。被告向原告购买了两台机器，现还欠一台机器的货款未付。现在设备一直处于闲置状态。因此，只要机器没有质量问题，原告的售后可以跟上，那被告愿意将货款付清。原告河南省耿力工程设备有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《欠据》一份，证明2016年6月3日，原告与被告核对账目后，核实被告欠原告设备款114706.00元。2、供货清单14张，证明原告从2015年6月11日到3月11日向被告供货的货款共计134706.00元，被告支付了20000.00元后，现还欠原告货款114706.00元。被告林某某未向法庭提交证据。被告向原告提交的证据提出如下质证意见：对第1项证据提出，欠款中包括设备款8万多元，剩余的是材料款。对第2组证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告于2016年6月3日向原告出具一份《欠据》，即欠原告货款114706.00元。该份证据与原告提交的第2组证据相互印证，故原告提交的以上证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告自2015年6月11日至2016年3月11日向被告供给因承建丽香铁路工程所需液压湿喷机和配件，货款共计134706.00元。原告在2015年7月29日交付给被告最后一台液压湿喷机。被告仅向原告支付了20000.00元货款。原告与被告于2016年6月3日进行账目核对后，确认截止2016年6月3日被告欠原告货款共计114706.00元。本案争议焦点：原告能否要求被告支付货款114706.00元？本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已依约履行了向被告交付货物的义务，被告应依约履行向原告支付货款的义务。原被告双方于2016年6月3日共同确认，被告尚欠原告货款114706.00元，被告在《欠据》上加盖印章，故被告还应支付给原告货款114706.00元。第二，被告提出原告提供的设备存在质量问题的答辩意见，因被告未向本院提交相关的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院依法不予支持该项答辩意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告林某某在本判决生效之日起十日内向原告河南省耿力工程设备有限公司支付货款114706.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2594.00元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 斯那曲宗审判员 张 晓 燕审判员 马 国 琴二〇一六年十月二十七日书记员 竹玛拉初
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初209号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人管红彪，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人管红彪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人管红彪同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人管红彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人管红彪在其位于冷水江市冷水江街道办事处冷钢居委会44组钢铁总厂65栋104号的家中客厅内多次容留吸毒人员何某、罗某、杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中，何某在管红彪家中吸食毒品3次。罗某在管红彪家中吸食毒品2次。杨某1在管红彪家中吸食毒品1次。具体事实如下：
1、2017年7月2日21时许，被告人管红彪电话联系吸毒人员何某，要何某到管红彪家中吸毒。何某便携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到了管红彪的家中，两人一起在客厅内采取烫吸的方式将毒品吸食了。
2、2017年7月6日18时许，吸毒人员何某电话联系被告人管红彪称要到管红彪家中吸毒。之后，何某和罗某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到了管红彪家中，三人一起在客厅内采取烫吸的方式将毒品吸食了。
3、2017年7月7日22时许，被告人管红彪电话联系吸毒人员何某，二人见面后，何某提议去管红彪家中吸毒，之后两人先后到了管红彪家中，二人一起在客厅内用烫吸的方式吸食了何某带来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年7月9日13时左右，吸毒人员杨某1和罗某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人管红彪的家中，三人一起在客厅内采取烫吸的方式将毒品吸食完后，罗某便离开了管红彪家。
2017年7月10日0时许，公安民警掌握了有吸毒前科的被告人管红彪在继续吸毒的线索后，当天1时许，公安民警赶到管红彪家中将管红彪和吸毒人员杨某1抓获。到案后，被告人管红彪主动供述了自己多次容留何某等人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人管红彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明、户籍证明等书证，证人何某、杨某1、罗某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人管红彪的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人管红彪多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人管红彪因吸毒被抓获后，主动供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人管红彪的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管红彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁煜东
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执108号
申请执行人宜兴市徐舍镇新天地农庄，住所地江苏省宜兴市。
经营者：耿扣华，男，1954年10月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人泮自华，男，1976年8月22日生，，汉族，住浙江省长兴县。
宜兴市徐舍镇新天地农庄与泮自华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0282民初4345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、泮自华于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇新天地农庄土地承包款77500元。因泮自华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市徐舍镇新天地农庄向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人泮自华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人泮自华限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人泮自华的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产，后本院执行人员前往浙江省长兴县太湖街道彭城村委调查，查明被执行人泮自华长期不在家，现下落不明。本院已将被执行人泮自华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人宜兴市徐舍镇新天地农庄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月十日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执108号申请执行人宜兴市徐舍镇新天地农庄，住所地江苏省宜兴市。经营者：耿扣华，男，1954年10月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人泮自华，男，1976年8月22日生，，汉族，住浙江省长兴县。宜兴市徐舍镇新天地农庄与泮自华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0282民初4345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、泮自华于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇新天地农庄土地承包款77500元。因泮自华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市徐舍镇新天地农庄向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人泮自华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人泮自华限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人泮自华的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产，后本院执行人员前往浙江省长兴县太湖街道彭城村委调查，查明被执行人泮自华长期不在家，现下落不明。本院已将被执行人泮自华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人宜兴市徐舍镇新天地农庄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年六月十日书 记 员  殷 乐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1517号
申请执行人应再远，男，1969年8月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张伟明，男，1965年8月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨爱芬，女，1966年7月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应再远依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初913号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、杨爱芬履行该调解所确定的义务，根据该调解书，张伟明、杨爱芬分期归还应再远本金130000元，于2017年4月20日前支付给应再远30000元，于2017年7月30日前支付给应再远100000元。若张伟明、杨爱芬逾期未履行，则应再远可按本金150000元及利息申请执行，利息按照月利率1.5%自2016年11月起计算至本金付清止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张伟明、杨爱芬的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应再远的本案债权暂未能受偿。因被执行人张伟明、杨爱芬不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月10日，申请执行人应再远自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初195号
原告王玉琴，女，汉族，1959年8月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人吉宏涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人高晨曦，该单位工作人员。
委托代理人李广伟，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告郑州市城市管理局城建行政确认一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王玉琴、委托代理人吉宏涛，被告的委托代理人高晨曦、李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日被告对涉案变压器做出（郑城执）责改字[2017]第09-02021号责令改正通知书，认为该变压器有碍市容并存在安全隐患，限期2日内自行拆除并恢复原貌。由于通知书中没有救济途径，2017年1月20日原告向郑州市人民政府提起行政复议。2017年1月22日，被告将涉案变压器强制拆除，原告至今不知道该变压器下落。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。请求：判决确认被告强制拆除原告位于明理路与莲湖路交叉口东北角的箱式变压器的行政行为违法。提供的证据有：2017年2月23日被告做出的信息公开答复，证明被告已经明确答复变压器是被告搬离的事实。提供的法律依据有：1、《中华人民共和国行政强制法》第44条；2、《河南省行政执法条例》第26、27、29、30条；3、《中华人民共和国电力法》第4条；4、《电力设施保护条例》第4条。
被告辩称：2017年1月19日，被告委托郑州市郑东新区综合执法局（以下简称“郑东新区执法局”）作出的（郑城执）责改字[2017]第09-02021号责令改正通知书已经被郑州市人民政府郑政（行复决）[2017]71号行政复议决定决定撤销，被告及郑东新区执法局没有再对原告的涉嫌违法行为进行调查处理，也没有行政处罚，更没有实施强制拆除；原告诉称的强制拆除行为并非被告或郑东新区执法局做出的，实施拆除的单位是郑州市郑东新区商都路办事处，当时变压器并未通电使用，拆除后的变压器完好无损，现保管在该办事处指定的场所，被告不应该对此行政行为承担责任。提供的证据有：1、责令改正通知书一份；2、郑州市人民政府的行政复议决定书一份；提供的法律依据有：1、《郑州市人民政府关于委托实施部分行政执法事项的若干规定》；2、《郑州市人民政府政府令第201号》。
原告、被告提供的证据，依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、被告提供的责令改正通知书、郑州市人民政府的行政复议决定书，原告提供的2017年2月23日被告做出的信息公开�复，经庭审质证，合议庭评议，当事人对证据的真实性均无异议，证据来源合法，可以有效证明本案案件事实，本院均予以采信。
二、被告在本案审理中陈述拆除变压器行为系所在地政府办事处实施，不是被告实施，该意见将在本院认为中评述。
经审理查明：原告王玉琴为管城回族区圃田乡白佛村居民。2016年12月，原告在郑东新区明理路莲湖路交叉口东北角处建设变压器一座，建成后未投入使用。2017年1月19日，被告作出（郑城执）责改字[2017]第09-02021号责令改正通知书，要求该房主“1.二日内自行拆除；2.恢复原貌”。
2017年1月20日，原告向郑州市人民政府提起行政复议，请求撤销责令改正通知。郑州市人民政府经审查后认为：被告作出的（郑城执）责改字[2017]第09-02021号责令改正通知书主要事实不清，证据不足；于2017年4月24日作出郑政（行复决）[2017]71号行政复议决定，撤销被告作出的责令改正通知。
又查明：行政复议期间，被告应原告于2017年2月13日信息公开要求，于2017年2月23日作出信息公开答复，告知“我局下达了责令整改通知书，并对该变压器采取了暂时搬离措施”。
本院认为，被告在信息公开答复中，明确告知其实施了拆除变压器的行为，在本案审理中又陈述系所在街道办事处实施，该意见未经法定程序确认，本院不予采纳；复议机关作出的复议决定已经撤销被告作出的责令整改通知书，被告基于该通知实施的拆除变压器行为没有合法性基础，原告请求确认被告行为违法，本院予以支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市城市管理局2017年1月22日拆除位于郑东新区明理路莲湖路交叉口东北�箱式变压器的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员吴庆伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 候 琴
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微�法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01215号
申请执行人：李�艳，女。
被执行人：范萍，女。
关于申请执行人李凤艳申请执行被执行人范萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）凤民初字第00490号民事调解书。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。申请执行标的额为0.3425万元，被执行人实际履行金额0.24万元，余款0.1025万元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一四年十二月九日
书记员 杨更波
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初982号
原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道***号。统一社会信用代码为913604288597500073。
负责人：罗强，中国工商银行股份有限公司都昌支行行长。
委托代理人：张华英，1969年9月2日出生，汉族，江西都昌人，中国工商银行股份有限公司都昌支行员工，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邓世斌，男，1967年11月25日出生，汉族，江西都昌人，中国工商银行股份有限公司都昌支行员工，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：李文锋，男，1974年4月30日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：江爱琴，女，1980年4月28日出生，汉族，江西都昌人，原住江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行与被告李文锋、江爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人张华英、邓世斌到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告债务109118.58元（截止2017年5月3日本金83054.34元、利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元）以及自2017年5月3日至实际清偿之日止按照借款合同约定所产生的利息、违约金；2、判令原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文锋、江爱琴因购车向我行申请购车分期付款，双方于2014年8月27日签订了《分期付款业务抵押合同》，并于当日提升被告李文锋的信用额度为人民币97000元，办理了一张信用卡（卡号：62×××30），期限36个月，用于购买吉利Gx7小轿车一辆，并以所购车辆办理了抵押登记手续和车辆保险。截止起诉日已累计13期以上未按时足额偿还贷款本息。
两被告未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，两被告的身份证和结婚证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2.《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《购车合同》及《抵押物清单》等复印件。证明被告余文锋因购买吉利Gx7小轿车一辆，向原告借得贷款人民币97000元，并以所购车辆办理了抵押登记手续。
3.《客户账户查询截屏记录》打印件。证明截止2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金83054.34元、利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元，合计人民币109118.58元。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，两被告因购买吉利Gx7小轿车一辆与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，向原告借款人民币97000元，约定借期为36个月，由被告按月分期等额方式于每月的25日前向原告偿还（首期偿还金额为2710元，以后每期偿还金额为2694元），被告以所购车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告多次违约，截止2017年5月3日，尚欠原告借款本金83054.34元、利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元，合计人民币109118.58元。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。根据合同约定只要被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本息并对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李文锋、江爱琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行借款本金83054.34元及截止2017年5月3日的利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元，合计人民币109118.58元；
二、自2017年5月4日至本判决确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金仍按2014年8月27日原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》另行计算，由两被告与上述款项一并支付给原告。
三、原告对被告提供的抵押物（吉利Gx7小轿车一辆）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2532.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初982号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道***号。统一社会信用代码为913604288597500073。负责人：罗强，中国工商银行股份有限公司都昌支行行长。委托代理人：张华英，1969年9月2日出生，汉族，江西都昌人，中国工商银行股份有限公司都昌支行员工，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。委托代理人：邓世斌，男，1967年11月25日出生，汉族，江西都昌人，中国工商银行股份有限公司都昌支行员工，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。被告：李文锋，男，1974年4月30日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：江爱琴，女，1980年4月28日出生，汉族，江西都昌人，原住江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行与被告李文锋、江爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人张华英、邓世斌到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告债务109118.58元（截止2017年5月3日本金83054.34元、利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元）以及自2017年5月3日至实际清偿之日止按照借款合同约定所产生的利息、违约金；2、判令原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文锋、江爱琴因购车向我行申请购车分期付款，双方于2014年8月27日签订了《分期付款业务抵押合同》，并于当日提升被告李文锋的信用额度为人民币97000元，办理了一张信用卡（卡号：62×××30），期限36个月，用于购买吉利Gx7小轿车一辆，并以所购车辆办理了抵押登记手续和车辆保险。截止起诉日已累计13期以上未按时足额偿还贷款本息。两被告未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，两被告的身份证和结婚证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2.《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《购车合同》及《抵押物清单》等复印件。证明被告余文锋因购买吉利Gx7小轿车一辆，向原告借得贷款人民币97000元，并以所购车辆办理了抵押登记手续。3.《客户账户查询截屏记录》打印件。证明截止2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金83054.34元、利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元，合计人民币109118.58元。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，两被告因购买吉利Gx7小轿车一辆与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，向原告借款人民币97000元，约定借期为36个月，由被告按月分期等额方式于每月的25日前向原告偿还（首期偿还金额为2710元，以后每期偿还金额为2694元），被告以所购车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告多次违约，截止2017年5月3日，尚欠原告借款本金83054.34元、利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元，合计人民币109118.58元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。根据合同约定只要被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告要求两被告偿还借款本息并对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李文锋、江爱琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行借款本金83054.34元及截止2017年5月3日的利息15935.45元、逾期还款违约金10128.79元，合计人民币109118.58元；二、自2017年5月4日至本判决确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金仍按2014年8月27日原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》另行计算，由两被告与上述款项一并支付给原告。三、原告对被告提供的抵押物（吉利Gx7小轿车一辆）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2532.10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一七年八月二十八日书记员  刘传栋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1822号
原告：汪某某。
被告：赵某某。
原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1752号
上诉人（原审被告）：刘仕茂，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省武冈市，
被上诉人（原审原告）：王厚成，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金华，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖南省武冈市，
上诉人刘仕茂因与被上诉人王厚成、朱金华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月10日向上诉人刘仕茂送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人刘仕茂未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仕茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨淑芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49314号
原告：贾丕旺，男，1965年6月25日出生。
委托诉讼代理人：陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告：中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人：王兆杰,总经理。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
原告贾丕旺与被告中国自动化控制系统总公司（以下简称自动化公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丕旺的委托诉讼代理人陈大鹏，自动化公司的委托诉讼代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丕旺向本院提出诉讼请求：确认2014年3月17日至2015年2月2日期间与自动化公司有劳动关系。事实和理由：2014年3月17日，我与自动化公司建立劳动关系，在自动化公司承包的中国航空综合技术研究所工程项目处担任电工，从事科研试验楼主楼弱电安防监控系统安装调试工作。自动化公司未与我签订书面的劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2015年2月2日，我在工作中摔伤。自动化公司未支付我医疗费。故诉至法院。
自动化公司辩称：我公司与贾丕旺不存在劳动关系。我公司承包中国航空综合技术研究所主楼的弱电工程，后将该工程分包给北京华科安安全系统工程有限公司（以下简称华科安公司），华科安公司与北京融合博业建材商店（以下简称融合商店）进行口头合作，融合商店是个体工商户字号，经营者是贾丕旺的弟弟贾XX。贾丕旺是融合商店的雇员。现不同意贾丕旺的诉讼请求。
经审理查明：中国航空综合技术研究所科研实验楼主楼等工程弱电工程由自动化公司承包后发包给华科安公司。
贾丕旺的弟弟贾XX承接了华科安公司的上述弱电工程。贾XX带了九个人（包括贾丕旺）在这个项目干活。贾丕旺称其于2015年2月2日工作时受伤。
贾丕旺曾起诉华科安公司，要求确认与华科安公司存在劳动关系，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回贾丕旺的仲裁请求。贾丕旺未对上述裁决提起诉讼。
仲裁时，贾XX称华科安公司两次向其支付工程款，一次打入其个人账户，一次打入北京融和博业建材商店（经营者为贾XX的个体工商户字号）的账户。贾XX以现金形式发放贾丕旺工资。
贾丕旺向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与自动化公司有劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第05148号裁决书裁决：驳回贾丕旺的仲裁请求。贾丕旺不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第05148号裁决书、分包合同协议书、京海劳人仲字（2015）第7413号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾丕旺受雇于贾XX，且贾XX为有字号的个体工商户的经营者，自动化公司虽为工程的总包方，但自动化公司已将工程分包给华科安公司，华科安公司又将工程向下转包，故自动化公司并未与贾丕旺形成管理与被管理的人身关系，自动化公司亦未向贾丕旺支付过工资。故贾丕旺要求确认与自动化公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告贾丕旺与被告中国自动化控制系统总公司不存在劳动关系。
二、驳回原告贾丕旺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾丕旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 鑫
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初160号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史小波，曾用名史玉奇，男，1975年7月25日出生于河南省济源市,汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年11月11日被济源市公安局取保候审，2017年3月20日被济源市人民检察院取保候审，同年4月14日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人史小波犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人史小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日，济源市人民法院以（2015）济民一初字第03071号民事判决书判决史小波夫妇偿还黄双立借款60000元。判决生效后，黄双立向本院申请执行，被告人史小波以与黄双立有经济纠纷为由，拒不履行法院生效判决，且拒不交付已被济源市人民法院查封的豫Ｕ×××××轿车。本院于2016年9月5日对史小波罚款一万元后，史小波仍然拒不执行法院判决。案发后，史小波主动履行了判决义务。
上述事实，被告人史小波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，民事判决书，到案经过，破案经过，执行申请书，济源市人民法院查封通知书、罚款决定书，中国工商银行历史明细清单，前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史小波对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史小波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史小波在案发后主动履行了判决义务，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史小波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年五月四日
书记员 徐晓蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2350号
罪犯向远明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2004年10月20日作出（2004）山刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人向远明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，与同案犯共同附带民事赔偿共计108059元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4309号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1198号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2156号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向远明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯向远明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向远明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执850号
申请执行人魏宁，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人唐杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人魏宁与被执行人唐杰合同纠纷一案。申请执行人魏宁于2017年9月7日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，唐杰无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人唐杰暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十一日
书记员 季路萍
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初626号
原告：张建胜，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张建胜与被告韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告韦永保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，借款后至今未还，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告韦永保没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，因工程周转需要，被告于2013年7月26日向原告借款80000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了80000元，被告于同日向原告出具金额为80000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款后，被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告韦永保没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韦永保经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。
原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永保于本判决生效之日起十日内向原告张建胜偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告韦永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年四月六日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1879号
申请执行人郝云雷
被执行人张辉、青岛爱心昌顺汽车服务有限公司
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初5246号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5246民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法知产初字第458号
原告：老X祥股份有限公司
法定代表人：胡某刚，该公司董事长。
委托代理人：谌某文，广东舜X律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东舜X律师事务所律师。
被告：潘某前
原告老X祥股份有限公司（以下简称老X祥公司）诉被告潘某前侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由代理审判员叶建涛担任审判长，与代理审判员邹木良、人民陪审员周洋组成合议庭，后依法变更为由审判员马占举担任审判长，与代理审判员黄燕璇、人民陪审员陈浩山组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告老X祥公司委托代理人谌某文到庭参加诉讼，被告潘某前经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老X祥公司诉称：原告老X祥股份有限公司是文字商标的专用权人，使用类别为第16类商品，权利有效期分别为2011年、2013年和2013年。原告生产的铅笔制品以其精湛的技术、优良的品质、丰富的品种深得消费者厚爱，是首选的学习、办公用品。原告在市场调查中发现，被告在经营场所内销售假冒商标的铅笔，即委托代理人向广州市某公证处申请保全证据公证。后者于2009年12月31日对购买过程及原告方技术人员鉴别过程进行了公证，出具了相关内容的公证书。原告认为：被告销售假冒原告注册商标的商品，其行为不仅侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了商标应有的商誉，同时也损害了广大消费者利益，给原告造成了经济损失，应依法承担民事责任。为维护自身合法权益，请求法院判令被告：一、停止销售侵犯商标专用权的商品，销毁库存侵权商品；二、赔偿原告经济损失人民币4万元；三、支付原告为制止侵权所支出的合理费用1万元；四、承担本案诉讼费用。
被告潘某前未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：
1979年10月31日，国家商标局核准注册“中X牌”商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”等，经多次续展，有效期限至2013年2月28日止。1992年10月20日，商标注册人“中国铅笔X厂”变更为“中国X铅笔股份有限公司”（以下简称X铅笔公司）。
1993年3月1日，X铅笔公司经国家商标局核准注册“中X”商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”等，经多次续展，有效期限至2013年2月28日止。
2001年3月21日，X铅笔公司经国家商标局核准注册商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、铅笔”等，有效期限至2011年3月20日止。
2009年5月13日，X铅笔公司经上海市工商行政管理局核准，更名为“老X祥股份有限公司”。同年10月22日，老X祥公司向国家商标局申请变更上述三个商标的名义／地址，国家商标局于同年11月10日正式受理该申请。
2009年12月28日，老X祥公司委托广州舜X知识产权代理有限公司（以下简称舜X公司）向广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）申请办理证据保全事宜。2009年12月31日，广州公证处公证人员胡某辉、刘某艳及舜X公司委托代理人到位于深圳市宝安区福永街道“翠X百货”商场。在公证人员的监督下，刘某艳以普通消费者身份购买文具一批，并现场取得发票、电脑小票各一张，其中发票上记载“文具，1批，单价16元，金额16元”字样并盖有“深圳市宝安区福永翠X购物中心财务专用章”，电脑小票上记载“品名：精品玩具文体柜，数量：1，单价：16.00，金额：16.00”等字样。所购铅笔及相应单据由公证人员收存，公证人员并对购物所在店铺门面进行拍照。2010年1月30日，在公证人员的监督下，老X祥公司指派其工作人员姜某勤对上述“文具”中的铅笔进行了鉴别，并出具《鉴别证明》：该“铅笔”因“外观粗糙”、“印字不清晰”、“印距不规范”及“笔杆木质差”而非老X祥公司或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒其注册商标的产品。广州公证处据此出具公证书。经当庭查验，证物袋封条完好，当庭开拆封存实物的证物袋，内有铅笔两捆，每捆10支，包装纸及每枝铅笔笔杆上均标有标识，与老X祥公司前述三商标一致。经核对，上述公证封存的实物与公证书记载相符。
另查，潘某前系深圳市宝安区福永翠X购物中心负责人。
又查，老X祥公司约定支出律师费5000元。
以上事实，有商标注册证、续展证明、变更申请受理通知书、公证书及所附商品实物、鉴别证明、商标侵权专项事务委托调查合同、民事委托代理合同、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为：原告依法享有三个注册商标的专用权。依据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营的购物中心内所销售的铅笔使用标识，与原告的三个注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止销售侵犯商标专用权的商品，销毁库存侵权商品的诉请，于法有据，本院予以支持。
按照我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。但由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额的确定。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权行为所受损失的具体数额，也未提供证据证明被告因侵权行为而非法获利的数额，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质、程度及原告为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定本案具体的赔偿数额为人民币14000元。原告所主张的5万元赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某前于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告老X祥股份有限公司享有的注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品。
二、被告潘某前于本判决生效之日起三日内赔偿原告老X祥股份有限公司经济损失（含合理维权支出）人民币14000元。
三、驳回原告老X祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计人民币1050元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
代理审判员 黄燕璇
人民陪审员 周 洋
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陶雪松
书 记 员 贾贞贞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2925号
原告：谈齐中，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告谈齐中诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告谈齐中向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱76800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月，原告在被告多个工地上做粉刷工，被告欠下原告工资76800元未支付。被告于2016年2月7日、2017年10月2日向原告出具欠条。原告向被告讨要工资，已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谈齐中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2925号之一
原告：谈齐中，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告谈齐中诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告谈齐中向本�提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱76800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月，原告在被告多个工地上做粉刷工，被告欠下原告工资76800元未支付。被告于2016年2月7日、2017年10月2日向原告出具欠条。原告向被告讨要工资，已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谈齐中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 咏 峰
人民陪审员 袁�漠
人民陪审员 沈 爱 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第573号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告邓学恒，男，1974年3月13日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住该村202号。公民身份证号码3728221974********。
被告杨孟，女，1978年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦城村，村民，住该村220号。公民身份证号码3728221978********。
被告邓金夫，男，1967年9月30日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住该村167号。公民身份证号码3728221967********。
被告徐止强，男，1964年10月2日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住该村229号。公民身份证号码3728221964********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓学恒在我单位贷款179000元，2014年2月24日发放，于2015年2月10日到期，由杨孟、邓金夫、徐止强提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金179000元及利息，并承担诉讼费用。
被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日被告邓学恒向郯城县农村信用合作联社借款人民币179000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾柒万玖仟元整，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告杨孟、邓金夫、徐止强签订了保证合同，保证合同约定杨孟、邓金夫、徐止强为被告邓学恒借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2014年6月30日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款179000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告邓学恒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告邓学恒未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告邓学恒偿还借款本金人民币179000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孟、邓金夫、徐止强自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告杨孟、邓金夫、徐止强应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杨孟、邓金夫、徐止强在承担保证责任后，有权向被告邓学恒追偿。被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学恒于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨孟、邓金夫、徐止强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第573号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告邓学恒，男，1974年3月13日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住。被告杨孟，女，1978年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦城村，村民，住。被告邓金夫，男，1967年9月30日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住。被告徐止强，男，1964年10月2日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓学恒在我单位贷款179000元，2014年2月24日发放，于2015年2月10日到期，由杨孟、邓金夫、徐止强提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金179000元及利息，并承担诉讼费用。被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月24日被告邓学恒向郯城县农村信用合作联社借款人民币179000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾柒万玖仟元整，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告杨孟、邓金夫、徐止强签订了保证合同，保证合同约定杨孟、邓金夫、徐止强为被告邓学恒借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2014年6月30日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年3月26日诉至本院，要求判令被告偿还借款179000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村信用合作联社与被告邓学恒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告邓学恒未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告邓学恒偿还借款本金人民币179000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孟、邓金夫、徐止强自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告杨孟、邓金夫、徐止强应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杨孟、邓金夫、徐止强在承担保证责任后，有权向被告邓学恒追偿。被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学恒于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告杨孟、邓金夫、徐止强对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告邓学恒、杨孟、邓金夫、徐止强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年四月三日书记员  李 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初265号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被临桂县公安局刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年7月26日14时许，被告人唐某某在桂林市临桂区临桂镇兴荣郡小区销售中心后方一电动车临时停放处停放自己的电动车时，发现被害人龙某1停放在此处的一辆车牌为桂Ｃ×××××的金大牌电动车未拔钥匙，唐某某趁四周无人便将该电动车盗走，并停放在灵川县八里街金家村其租住的房屋楼下。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的金大牌电动车价值人民币1760元。案发后，被盗电动车已被缴获，并发还了被害人龙某1。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，辨认笔录及照片，提取笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，被盗的金大牌电动车照片，电动车被盗当天行车卫士行驶轨迹截图，被害人龙某1陈述，被告人唐某某供述与辩解，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）115号价格认定结论书，视听资料，前科查询说明等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 申明珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初195号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人唐旭英，男，1981年3月9日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2017年4月5日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月2日本院决定继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人唐旭英犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐旭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年9月24日0时左右，被告人唐旭英在南宁市良庆区大塘镇那团村凯利达移民安置点覃某3家中，与覃某3、覃某1、覃某2等人一起喝酒。后被害人覃某1与覃某2发生争执，继而覃某1与覃某2、唐旭英等人发生肢体冲突。在此过程中，唐旭英手持酒瓶击打被害人覃某1头部，致覃某1前额、鼻部、左上眼睑多处皮肤挫裂伤，多处皮肤擦伤。经法医依法鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤一级。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、调解协议书等书证，证人覃某2、覃某3、唐某的证言，被害人覃某1的陈述及辨认笔录，被告人唐旭英的供述，法医临床学鉴定书，刑事案件现场照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人唐旭英故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐旭英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月24日0时许，被告人唐旭英在南宁市良庆区大塘镇那团村凯利达移民安置点覃某3家中，与覃某1、覃某3、覃某2等人一起喝酒。后被害人覃某1与覃某2发生争执，覃某1与覃某2、唐旭英等人发生肢体冲突。在此过程中，唐旭英手持酒瓶击打覃某1头部，致覃某1前额、鼻部、左上眼睑多处皮肤挫裂伤，多处皮肤擦伤。经法医鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤一级。同年10月28日，被告人唐旭英被公安人员抓获。同年11月12日，唐旭英等人与被害人覃某1在大塘派出所达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、调解协议书等书证，证人覃某2、覃某3、唐某的证言，被害人覃某1的陈述及辨认笔录，被告人唐旭英的供述，法医临床学鉴定书，刑事案件现场照片及指认照片等。
本院认为，被告人唐旭英故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐旭英归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐旭英与被害人覃某1达成调解协议，并已赔偿全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐旭英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐旭英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初70号
原告：吴筱瑞，女，1945年1月22日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：颜伟新、李晔帆（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：胡剑飞，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴筱瑞与被告胡剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴筱瑞及其委托诉讼代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告胡剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴筱瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告母亲系嘉善人，2007年8月23日，经朋友介绍，被告以做服装生意资金紧张为由向原告借50000元。此后，被告将原告的电话拉入黑名单，原告联系不上被告。原告为了讨债，多次奔波于嘉善与杭州之间，均未果。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。
被告胡剑飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告身份证复印件一份、被告浙江省常住人口系统信息复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明2007年8月23日，被告向原告借款50000元，约定借期一年的事实；
3.车票原件十二份，证明原告多次去杭州催讨借款的事实；
4.杭州市余杭区闲林街道北山社�居委会证明原件一份，证明原告多次去被告住所地催讨均未果的事实。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2007年8月23日，被告胡剑飞经他人介绍向原告吴筱瑞借款。借款当日，原告将借款50000元以现金方式交付给被告，被告出具借条一份，载明：今借到吴筱瑞人民币伍万元正，期限为壹年（2008年8月23日前归还）。借款人：胡剑飞。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还借款。后原告吴筱瑞多次去被告住所地催讨，但均未果，故成诉。
本院认为，借款人应在借款期限届满后及时归还借款，被告胡剑飞至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴筱瑞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告胡剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申�执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初540号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋声栋，男，1996年9月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住德化县。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被德化县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人蒋声栋犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月17日至8月17日间，被告人蒋声栋盗窃11起，其中盗得财物7起（入户6起），总价值3289元。具体如下：
1．2016年7月17日21时许，被告人蒋声栋窜入泉州市丰泽区千亿华城小区17B被害人刘某家中，盗走现金100元。
2．2016年7月21日21时许，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区23栋1706室被害人苏某家中，盗走现金1500元。
3．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区18栋2703室被害人黄某1家中，未盗得财物。
4．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区18栋1703室被害人何某家中，未盗得财物。
5．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇锦州瑞苑小区15栋2303室被害人张某家中，未盗得财物。
6．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇锦州瑞苑小区15栋2203室被害人卢某家中，未盗得财物。
7．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇锦州瑞苑小区15栋603室被害人陈某家中，盗走现金200元。
8．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜至晋江市池店镇锦州瑞苑小区4栋2104室，盗走被害人吴某1现金200元和一部华为牌手机（无法估价）。
9．2016年8月17日凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区19栋2004室被害人许某家中，盗走现金200元和一部价值889元的乐视牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人许某。
10．2016年8月17日凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区19栋1904室被害人吴某2家中，盗走现金200元。
11．2016年8月17日凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区19栋2104室被害人黄某2家中，盗走一双拖鞋（无法估价）。
上述事实，被告人蒋声栋在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人刘某、苏某、黄某1、何某、张某、卢某、陈某、吴某1、许某、吴某2、黄某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋声栋以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋声栋归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蒋声栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋声栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋声栋退赔被害人刘闽华、苏乌迁、陈清兰、吴尚霖、许润荣、吴金珠的经济损失分别为人民币100元、1500元、200元、200元、200元、200元，并退赔被害人吴尚霖、黄水鹏的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初540号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒋声栋，男，1996年9月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住德化县。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被德化县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人蒋声栋犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月17日至8月17日间，被告人蒋声栋盗窃11起，其中盗得财物7起（入户6起），总价值3289元。具体如下：1．2016年7月17日21时许，被告人蒋声栋窜入泉州市丰泽区千亿华城小区17B被害人刘某家中，盗走现金100元。2．2016年7月21日21时许，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区23栋1706室被害人苏某家中，盗走现金1500元。3．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区18栋2703室被害人黄某1家中，未盗得财物。4．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区18栋1703室被害人何某家中，未盗得财物。5．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇锦州瑞苑小区15栋2303室被害人张某家中，未盗得财物。6．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇锦州瑞苑小区15栋2203室被害人卢某家中，未盗得财物。7．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇锦州瑞苑小区15栋603室被害人陈某家中，盗走现金200元。8．2016年7月底至8月初的一天凌晨，被告人蒋声栋窜至晋江市池店镇锦州瑞苑小区4栋2104室，盗走被害人吴某1现金200元和一部华为牌手机（无法估价）。9．2016年8月17日凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区19栋2004室被害人许某家中，盗走现金200元和一部价值889元的乐视牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人许某。10．2016年8月17日凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区19栋1904室被害人吴某2家中，盗走现金200元。11．2016年8月17日凌晨，被告人蒋声栋窜入晋江市池店镇海丝景城小区19栋2104室被害人黄某2家中，盗走一双拖鞋（无法估价）。上述事实，被告人蒋声栋在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人刘某、苏某、黄某1、何某、张某、卢某、陈某、吴某1、许某、吴某2、黄某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋声栋以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋声栋归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蒋声栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋声栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋声栋退赔被害人刘闽华、苏乌迁、陈清兰、吴尚霖、许润荣、吴金珠的经济损失分别为人民币100元、1500元、200元、200元、200元、200元，并退赔被害人吴尚霖、黄水鹏的其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年二月十七日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9121号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：冯达芬，女，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市长市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告冯达芬、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冉凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初181号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月25日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年3月18日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年8月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2016年9月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某某，男，1980年1月4日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人黄某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人黄某某、黄某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日上午7时30分，被告人黄某某、黄某某来到南宁市西乡塘区秀灵路东五里25号御粤包子店门前，由黄某某望风，黄某某徒手将被害人黄某放置于右边衣服口袋的一部OPPO手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案的OPPO手机案发时参考价格为人民币2374元。
2016年11月24日上午10时许，被告人黄某某、被告人黄某某来到南宁市西乡塘区秀灵路东五里1号黄焖鸡米饭店，共同将被害人陈某放置于右边衣服口袋的一部OPPO手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案的OPPO手机案发时参考价格为人民币2174元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品购买凭证及发票、刑事判决书、证人魏某的证言、被害人黄某、陈某的陈述、被告人黄某某、黄某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2016]3004号、南价认定[2016]3112号）、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人黄某某、黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4548元，二被告的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某、黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币4548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具不锈钢镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初390号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人沈某1，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市九江县。被告人沈某12017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人沈某2，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市九江县。被告人沈某22017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
被告人吕某，住南京市雨花台区，户籍地南京市浦口区。被告人吕某2017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人董某，住南京市雨花台区，户籍地江西省九江市九江县。被告人董某2017年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人沈某1、沈某2、吕某、董某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月10日16时许，在本市雨花台区岱山盛家岗西街和岱山北路交叉口人行道处，被告人沈某1无端受到被害人王某恐吓，为报复被害人王某，被告人沈某1遂电话联系其父沈某2帮忙报复，被告人沈某2召集被告人吕某、董某等人，开车至本市雨花台区岱山盛家岗西街和岱山北路交叉口，和被告人沈某1汇合，被告人沈某1、沈某2、吕某、董某持钢管等对被害人王某、赵某进行殴打，致二人受伤。
被告人沈某2被当场抓获，当日被告人沈某1、吕某经电话通知至公安机关，次日，被告人董某经电话传唤至公安机关。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，四被告人已赔偿被害人王某、赵某并取得谅解。
公诉机关认为被告人沈某1、吕某、董某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，被告人沈某2具有坦白的法定从轻处罚情节，四被告人还具有已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人沈某1、沈某2有期徒刑七个月至九个月，判处被告人吕某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人董某拘役四个月至六个月。
被告人沈某1、沈某2、吕某、董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某1、沈某2、吕某、董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 芳
二〇一七年十月九日
书记员 张玲莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1841号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：曹大刚，男，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告曹大刚金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，因被告曹大刚于2017年8月4日因病去世，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行为降低诉讼风险，于2017年10月10日向本院提出申请，将诉讼请求标的变更为10000.00元，又于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要以被告曹大刚的继承人为被告另行起诉。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，理由合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。
预缴案件受理费2534.00元，应缴50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。
审判员 于宏广
二〇一七年十月二十三日
书记员 才春雨
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执752号
申请执行人谢利容，女
被执行人刘春明，男
本院执行的申请执行人谢利容与被执行人刘春明离婚纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初942号民事调解书确定的义务要求被执行人每月支付生活费2000元；要求以调解书第四项将谢利容与被执行人刘春明夫妻共同财产住房一套过户到谢利容名下。在执行过程中，申请执行人谢利容与刘春明自愿达成和解协议，双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 舒 拉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初191号
原告：张伟月，男，1994年5月18日出生，住雄县雄州镇东槐村。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司。地址：雄县高速引线东侧
负责人：梁涛，总经理。
委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告张伟月诉被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张伟月委托代理人郭文利及被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟月诉称，2014年8月9日，被告的业务员向原告的爷爷承诺，如果缴纳15000元的保费投保寿福禄双喜两全保险，保险到期后被告会给原告保险金700万元。原告的爷爷受被告的欺诈，以原告的名义与被告签订了以上保险合同，并交纳了15000元的保费，只等合同到期，便去领700万元的保险金。谁知2015年8月被告又来收取保费，原告的爷爷才知道受骗上当，而且了解到即使合同到期，也不可能给原告700万元的保险金。于是便去被告处要求退还保费、解除合同，但遭到被告的拒绝。原告的爷爷无奈下，才将此事告知原告，原告认为被告以欺诈的手段，使原告的爷爷在违背真实意思的情况下与被告签订保险合同的行为是无效的，而且保险合同中投保人及被保险人的签名均不是原告所签，该行为也违法了法律的规定，所以该保险合同是无效的。故请求法院依法判决原、被告签订的国寿福禄双喜两全保险合同无效，并判令被告退还原告全额保费15000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司辩称，1、原告于2014年8月9日在我公司投保国寿福禄双喜两全保险一份，双方签订保险合同，投保人和被保险人均为原告张伟月，合同中明确，交费方式为年交，交费日期为2124年8月9日，后原告向被告缴纳了当期保费，在其发票中也明确·交费期间为10年，本次交费的起止时间为2014年8月10日至2015年8月9日，为期一年，在合同中原告已经确认签字，对于合同的条款、性质已经明知而且认可。本案保险合同系原、被告自愿签订。均为当事人双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，系真实合法有效的，原告主张合同无效并退还保费没有依据，依法应予驳回。2、原告主张其爷爷，以其名义签订的保险合同，且受到欺诈，不是事实应提交有效证据支持，若涉嫌刑事犯罪，依法应移交公安机关处理。3、本案已超过民事诉讼时效，应驳回原告起诉。4、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月9日，原告的爷爷张伯良以原告的名义与被告签订了国寿福禄双喜两全保险，合同单号2014130600442015607770，合同成立日期2014年8月9日，合同生效日期2014年8月10日，交费方式年交，交费日期每年的8月10日，投保人张伟月，被保险人张伟月，交费期满日为2024年8月9日，每年交保费15000元，且由原告爷爷张伯良交纳了首批保费15000元，原告张伟月本人并未签订投保合同，也不知道投保情况，现原告张伟月知情后以该保险合同非投保人本人签名并同意为由要求保险公司解除合同退还保费，经原、被告双方多次协商未果，原告诉来法院要求判决保险合同无效，退还已交保费15000元。
以上事实，有原告张伟月出示的中国人寿保险股份有限公司保险合同、交费发票及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告张伟月的爷爷以张伟月的名义与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司在签订人身保险合同过程中未经原告同意，将其列为投保人和被保险人，原告张伟月并未在保险合同上签字，被告亦无证据证实原告委托其爷爷代为签订保险合同，现原告拒绝作为本案保险合同的被保险人，该保险合同违反法律强制性规定，故该保险合同无效，被告应予以退还保费，但该保费为原告爷爷张伯良交纳，故原告请求退回，主体不适格，应予驳回。被告辩称已超诉讼时效应驳回原告诉请，因保险合同无效，合同无效应自始无效，故对被告的辩称，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告张伟月与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司订立的第2014130600442015607770号国寿福禄双喜两全保险合同无效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费88元，由被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘宇丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保209号
申请人：长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部，住所地：长沙县黄花镇茶塘村师古组，注册号：430121600137156。
经营者周小芳，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。
被申请人：湖南久益建设工程有限公司，住所地：株洲市云龙新区云田乡高福村办公楼。
法定代表人张天涯。
申请人长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部与被申请人湖南久益建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南久益建设工程有限公司名下银行存款500000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙县黄花镇永宏建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南久益建设工程有限公司名下银行存款500000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 彭中心
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3965号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：胡伟。
被告：徐立伟。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告胡伟、徐立伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 健
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第937号
申请执行人：淄博宏宜实业有限公司，住所地：沂源县县城沿河东路，法定代表人：王化奇，董事长。
被执行人：孙芹学，男，1986年1月4日出生。
申请人淄博宏宜实业有限公司于被执行人孙芹学房屋租赁合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）源民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，权利人淄博宏宜实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙芹学到法庭支付5000元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第1087号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一四年十月二十八日
书记员 何玉红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12728号
申请执行人额某。
被执行人哈某。
额某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9290号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2333号
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李松洪，男，1978年12月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李洪发（以下简称原告）与被告李松洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付轮胎款人民币24080元；2、支付从欠款之日起所欠货款期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营货车运输期间，在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款24080元。原告多年多次催款无果。故诉至本院。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营货车跑运输期间，在原告处购买轮胎，分四次欠下轮胎款，2010年11月17日、2010年12月28日、2011年2月23日、2011年6月23日的欠条金额分别为2800元、6400元、13780元、8600元，被告于2011年2月1日偿付第二笔欠款本金5000元，于2011年7月3日偿付第四笔欠款本金2500元，原告自愿放弃被告偿付的该两笔欠款期间的利息，仍欠轮胎款合计24080元，每次约定欠款月息1%。原告多次催收剩余欠款本息无果后遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初2333号民事裁定，对被告李松洪的财产采取了保全措施。
本院认为：债务应当清偿。原告、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告轮胎款24080元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请支付轮胎款24080元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，原告诉请支付利息和原告、被告约定的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松洪于本判决生效后十日内偿还原告李洪发欠款24080元及利息。（第一笔欠款2800元自2010年11月18日起、第二笔欠款1400元自2010年12月29日起、第三笔欠款13780元自2011年2月24日起、第四笔欠款6100元自2011年6月24日起，四笔欠款均计算至欠款还清时止，按月利率1%计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，财产保全费470元，共计671元由被告李松洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 晗
附法条：
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2333号
申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被申请人：李松洪，男，1978年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人李洪发与被申请人李松洪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款元或查封其等值财产，申请人以其女儿李晨坐落于宜春市XX大道X附X号X幢X号店面一间作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李松洪的银行存款人民币45000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人李洪发女儿李晨坐落于宜春市XX大道X附X号X幢X号店面一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易义东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晗