wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、陈晓琦，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：廖伟军，男，汉族，1975年11月29日出生，住广东省肇庆市端州区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖伟军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓琦到庭参加诉讼，被告廖伟军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡本金19627.78元、利息1428.88元（利息暂计至2017年11月7日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金614.25元，其他费用145.76元，合计21816.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月19日，被告向原告申领了金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××62的信用卡，账单日为每月7日。被告领取激活信用卡后自2016年1月9日开始进行消费、取现、还款等，截至2017年11月7日，被告尚欠信用卡本金19627.78元，利息1428.88元，滞纳金及逾期违约金614.25元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提供了原被告的主体身份资料、金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水查询等证据对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，不再重复赘述。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金及逾期违约金、其他费用都是2017年1月1日后的款项，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币19627.78元、利息人民币1428.88元（利息暂计至2017年11月7日，之后的利息以人民币19627.78元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.71元（已减半收取），由被告廖伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李敏芬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初338号
原告:和某，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告：杨某，男，2013年5月23日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
法定代理人：和某（系杨某母亲），住山东省新泰市。
被告：新泰市锟鹏运输有限公司，住所地山东省新泰市翟镇李家庄桥东，统一社会信用代码91370982561408081N。
法定代表人：公朋，该公司执行董事。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区岱道庵路1777号，统一社会信用代码91370902MA3C4MXJOJ。
主要负责人：左建业，该公司总经理。
被告：薛儒银，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。
被告：德州建龙物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇黄东村，统一社会信用代码91371402557890899X。
法定代表人：李德才，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
原告和某、杨某与被告新泰市锟鹏运输有限公司、太平财产保险有限公司泰安中心支公司、薛儒银、德州建龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因原告和某、杨某错列被告，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和某、杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初338号原告:和某，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告：杨某，男，2013年5月23日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。法定代理人：和某（系杨某母亲），住山东省新泰市。被告：新泰市锟鹏运输有限公司，住所地山东省新泰市翟镇李家庄桥东，统一社会信用代码91370982561408081N。法定代表人：公朋，该公司执行董事。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区岱道庵路1777号，统一社会信用代码91370902MA3C4MXJOJ。主要负责人：左建业，该公司总经理。被告：薛儒银，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。被告：德州建龙物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇黄东村，统一社会信用代码91371402557890899X。法定代表人：李德才，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。原告和某、杨某与被告新泰市锟鹏运输有限公司、太平财产保险有限公司泰安中心支公司、薛儒银、德州建龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因原告和某、杨某错列被告，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和某、杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3055号
原告：葛国球，男，1961年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：邓云志，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告葛国球诉被告邓云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告葛国球的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告邓云志经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛国球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担自2015年4月15日起至本金还清之日止资金占用的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日被告因工厂资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告出具了书面借条交原告收执，借款后，被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邓云志未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月14日被告邓云志向原告葛国球出具借条一份，主要载明：今借到葛国球现金伍万元整（50000.00元）。此款用于工厂周转。被告邓云志在借条借款人处签名确认。借条出具后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告邓云志本人出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息。在本案中原、被告双方未约定借款期间的利息及逾期的利息，亦未约定借款的履行期限，故原告要求被告邓云志承担自2015年4月15日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息缺乏法律依据，本院依法调整为被告邓云志应承担自原告起诉之日（2017年2月17日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告邓云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃事实答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云志于本判决生效之日起十五日内给付原告葛国球借款人民币50000元，并承担自2017年2月17日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费1050元，由被告邓云志负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费1050元。
审 判 长 贺献忠
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 正
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执30号
申请执行人柴*，男，1965年2月10日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内，公民身份证号码610627196502100559。
被执行人李**，女，1967年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村，公民身份证号码612627196702140960。
被执行人张**，女，1967年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省富县城内，公民身份证号码610627196702140387。
本院在执行柴**与李**、张**民间借贷纠纷一案中,于2018年1月22日向被执行人李**、张**发出执行通知书，责令被执行人李**向申请执行人柴**支付欠款本金40000元及利息（月利率为1.5%，从2016年农历2月初一起至借款还清之日止），并承担本案受理费400元、执行费500元,被执行人张**承担连带清偿责任。因双方当事人就还款事宜达成一致，且申请人**于2018年3月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执31号案
件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨存存
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第143号
申请人刘秀菊，女，1969年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郑恒，男，1986年8月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘秀菊与被申请人郑恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘秀菊于2015年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑恒驾驶的鲁BXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年二月二十六日
书记员 李永
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第134号
被执行人：曹国敏
申请执行人天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司与你为借款合同纠纷一案，（2013）乐商初字第302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐商初字第302号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费500元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第134号
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司与被执行人曹国敏为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第302号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人曹国敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐执字第134号申请执行人邹海燕，女，1973年12月21日出生，住所地乐业县，证件号码452629197312210027。被执行人潘秀月，地址乐业县。本院于2015年8月31日立案执行邹海燕申请潘秀月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人潘秀月应支付申请人邹海燕案款926000.0元，承担执行费11660.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人潘秀月暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)乐执字第134号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘序飞二〇一五年十月三十日书记员  梁宝林
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第134号本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司与被执行人曹国敏为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第302号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人曹国敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审316号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邓连军，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人谢会英，女，汉族，农民，住址同上，系邓连军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓连军、谢会英征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邓连军、谢会英于2016年11月2日政策外生育一男孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓连军、谢会英送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓连军、谢会英征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓连军、谢会英。邓连军、谢会英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓连军、谢会英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人邓连军、谢会英所作出的吉卫计征决（2018）第105012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓连军、谢会英征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审316号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓连军，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谢会英，女，汉族，农民，住址同上，系邓连军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓连军、谢会英征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邓连军、谢会英于2016年11月2日政策外生育一男孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓连军、谢会英送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓连军、谢会英征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓连军、谢会英。邓连军、谢会英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓连军、谢会英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓连军、谢会英所作出的吉卫计征决（2018）第105012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓连军、谢会英征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑少初字第16号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年1月20日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现居住地江苏省金湖县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年5月3日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日上午9时许，被告人张某某驾驶黑色大众宝来轿车回宜阳县家里看望其父亲，在该村王某某家西边的十字路口，张某某停车与被害人赵某某（生于2013年11月14日）的父亲赵某甲聊天，开车离开时，不慎将赵某某碾压在左后轮下，随即张某某、赵某甲等人将车抬起，把赵某某救出，并由赵某甲驾车送往宜阳县中医院救治，到达医院后赵某某已停止呼吸死亡。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失26万元，取得谅解。张某某现居住地江苏省金湖县司法局进行社会调查，认为张某某平时能遵纪守法，社会表现良好，与周边邻居、村、组关系融洽，未听闻有不良嗜好，如果对其宣告缓刑，该县社区矫正机构将依法对其实施监督管理。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、宝某、张某某、张某甲、郭某某等的证言、尸体检验报告、火化证明、注销证明、理赔协议书、收到条、谅解书、机动车驾驶证、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某到案后，能够如实供述自已的罪行，可从轻处罚。案发后，张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于张某某系初犯，且有悔罪表现，平时表现良好，所居住地司法机关愿意对其进行监督管理，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 李惠民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梅红霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
住所地：宁都县梅江镇博生西路**号。
被执行人谢海金，男，宁都县长胜镇樟坑村。
被执行人刘向阳，男，宁都县长胜镇樟坑村。
被执行人赖春生，男，宁都县长胜镇樟坑村。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请谢海金、刘向阳、赖春生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢海金、刘向阳、赖春生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人谢海金；刘向阳；赖春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执882号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执882号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路23号，温建荣
被执行人谢海金，男，宁都县长胜镇樟坑村。
被执行人刘向阳，男，宁都县长胜镇樟坑村。
被执行人赖春生，男，宁都县长胜镇樟坑村。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请谢海金、刘向阳、赖春生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢海金、刘向阳、赖春生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30500.0元，承担执行费357.5元。本院已执行0.0元,尚有30500.0元未执行,现因被执行人谢海金；刘向阳；赖春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执882号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1386号
申请执行人：戴国妹，女，1955年7月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：戴幼君，女，1958年1月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人戴国妹与被执行人戴幼君[（2016）浙0205民初02791号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1386号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月七日
代书记员 徐晨芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1108号
罪犯刘牡丹，女，1983年4月27日生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人刘牡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘牡丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘牡丹减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘牡丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分111.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘牡丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘牡丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第805号
原告：李茜
被告：孙友玲、魏作民
本院在审理原告李茜与被告孙友玲、魏作民借贷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告魏作民、孙友玲所有位于市中区建华西路123号博鑫汇都3号楼东一单元3楼东户，房产证号00261983的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十六日
书记员 张 莘
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初84号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王祝华，男，1977年11月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因寻衅滋事，于1996年3月、1998年11月、2001年5月分别被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2018年3月7日被本院决定继续取保候审，3月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王祝华犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王祝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，在淮安区车桥镇、城东乡境内，被告人王祝华在其“丰田”牌轿车内先后三次容留董某1、王某1（又名王某2，下同）吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。具体事实如下：
1、2017年7月份的一天晚上，在淮安区车桥镇受河村境内，被告人王祝华在其轿车内容留董某1、王某1吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
2、2017年7月份的一天晚上，在淮安区城东乡刘湾村境内，被告人王祝华在其轿车内容留董某1吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。
3、2017年7、8月份的一天下午，在淮安区车桥镇受河村高铁项目部门口路上，被告人王祝华在其轿车内容留董某1吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，2017年9月12日，被告人王祝华经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述案件事实。
还查明，案发后，被告人王祝华揭发检举闫某容留他人吸毒犯罪，并经查证属实。
再查明，被告人王祝华曾因寻衅滋事被行政处罚3次。
上述事实，被告人王祝华在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人董某1、王某1的证言，王祝华提交的与董某1的通话记录清单，本区公安机关调取的闫某容留他人吸毒案的受案登记表、立案决定书、王祝华的询问笔录以及闫某归案情况说明、讯问笔录和取保候审决定书，本区公安机关出具的本案受案登记表、发破案经过、辨认笔录、被告人王祝华户籍信息表以及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王祝华判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王祝华为他人吸食毒品提供场所，先后三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王祝华主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王祝华有揭发检举他人犯罪行为，并经查证属实，可以认定其具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王祝华具有违法劣迹之情节，可以酌情从重处罚。
综上,公诉机关指控被告人王祝华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王祝华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12502号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被告赵娜娜，女，住址河南省周口市。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费176元（已由原告交纳），减半收取88元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡文娟（代）
UNKNOWN {	}	广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初12502号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。	被告赵娜娜，女，住址河南省周口市。	上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告许鹏飞撤回起诉。	本案案件受理费176元（已由原告交纳），减半收取88元，由原告负担。	（此页无正文）	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 汤  云  霞	人民陪审员 唐    琪	二〇一七年五月三十一日	书 记 员 胡文娟（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第391号
原告：何某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年5月20日在彭阳县原石岔乡人民政府登记结婚。2002年2月16日生长子杨某乙，2006年4月2日生次子杨某丙。共同生活期间，由于双方性格、爱好、志趣的差异，加之被告好吃懒做，不照顾家庭，双方经常发生矛盾，被告动辄便殴打原告。2015年2月23日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，被告殴打了原告。现原告起诉要求与被告离婚；抚养两个孩子，由被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告于2001年5月20日在彭阳县原石岔乡人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，但被告没有对原告实施过家庭暴力。2015年2月23日，双方因琐事发生矛盾，被告打了原告一巴掌。原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育两个孩子，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年5月20日在彭阳县原石岔乡人民政府登记结婚。婚后于2002年2月16日生长子杨某乙，2006年4月2日生次子杨某丙，现随原、被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年2月23日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，且生育两个孩子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认，原告又未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年四月二日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四初字第26号
原告：马洪春。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东维尔斯化工有限公司。
法定代表人：李树森，董事长。
本院在审理原告马洪春诉被告山东维尔斯化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马洪春于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪春的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪春撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，诉讼保全费5000元，由原告马洪春负担。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邢春艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初120号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李亮杰，男，1991年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月29日新密市公安局取保候审，于2018年3月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李亮杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李亮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月26日23时30分左右，被告人李亮杰酒后无证驾驶一�黑色众泰牌豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市曲梁镇工业园区由南向北行驶到工信大道坡刘村路段时，把公路东侧花池内水泥杆撞倒，造成车损一台的交通事故。经认定，李亮杰负事故全部责任。事故民警处理现场时，发现李亮杰身带酒气，遂将其当场控制，后带至新密市公安局交警大队，由新密市中医院护士对其进行静脉抽血，由民警封装送检。经检验，被告人李亮杰血液中的乙醇含量为280.30mg/100ml。
2017年11月26日，被告人李亮杰被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亮杰供述，接警证明，证人樊某、陈某证言，道路交通事故调查报告书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法违纪行为证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李亮杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李亮杰依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亮杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李亮杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李亮杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李亮杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李亮杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李亮杰醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初43号
原告彭顺彬，昭通市大关县人，现住昭通市大关县。
被告李兴发，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告彭顺彬诉被告李兴发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭顺彬，被告李兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺彬诉称，2015年10月，被告要在自己的房屋上加层，原被告经协商达成《建房协议》。之后原告组织人员施工，在装修期间发生安全事故，一名工人受伤。原告将房屋装修好后找被告讨要剩余的工程款2.6万元未果。诉请被告支付工程款2.6万元。
被告李兴发辩称，欠付原告2.6万元工程款是事实，但在施工过程中，原告带来的工人发生安全事故，现在只要各方均同意该事故与被告无关，被告可以马上将剩余的工程款支付给原告。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：被告欠付原告的工程款2.6万元是否应当支付。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交建房协议1份。原告欲证实原、被告存在农村建房施工合同。
经质证，被告对该证据无异议。
庭审中，被告向本院提交建房协议、装修补充协议及录音各1份。被告欲证实在施工过程中，原告的工人发生安全事故，双方协商的事实。
经质证，原告对建房协议无异议，认为装修补充协议被告曾经拿给原告看过，但被告欠付原告工程款与原告工人发生安全事故是两回事情，发生事故的工人也没有找被告拿过钱；认为录音是双方协商时的录音，但商量时人很多，声音嘈杂，听不清楚。
本院认为，对原、被告均作为证据提交的建房协议，本院予
以采信，对被告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据予以综合认定。
本院确认：2015年，作为甲方的李小明与作为乙方的彭顺彬签订建房协议，双方对施工单价、付款方式等进行了约定，合同第四条约定在施工期间的一切安全由乙方（彭顺彬）负责。合同签订后，原告组织人员施工，被告支付了部分工程款。2016年1月7日，原告以被告欠付其工程款2.6万元经讨要无果为由诉至法院。在诉讼过程中，原、被告均确认在施工过程中发生安全事故。被告李兴发陈述李小明为其小名，未支付原告2.6万元是因为施工过程中原告的工人发生安全事故尚未处理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案原、被告达成建房协议后，原告为被告建盖房屋，被告应当按照约定支付工程款。由于施工中发生的安全事故与本案属于不同法律关系，且涉及案外人的权益，故对被告认为在施工过程中发生安全事故，在事故未处理完毕的情况下不应当支付剩余工程款的抗辩理由，本院不予采信，结合被告对原告起诉的欠款金额2.6万元无异议等实际，对原告要求被告支付工程款2.6万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李兴发于本判决生效后十五日内支付原告彭顺彬工程款人民币2.6万元。
案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由被告李兴发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 张翼青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2411号
被执行人：洪佳扬，男，1990年12月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪佳扬罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人洪佳扬的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭天祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2714号
原告：徐立英，男，1955年1月8日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1983年1月22日生，回族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：赵红娟（系王永峰之妻），女，1983年1月2日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：曹文平，女，1956年5月8日生，回族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：王福文，男，1955年8月23日生，回族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
原告徐立英与被告王永峰、曹文平、王福文民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告徐立英委托代理人马洁、被告王永峰委托代理人赵红娟到庭参加了诉讼。被告王福文、曹文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立英诉称，原被告系朋友关系，2016年12月30日被告王永峰因需向银行偿还到期贷款，向原告借款人民币68万元，约定十天内一次性还清，逾期不还按日3%支付违约金。被告曹文平、王福文系被告王永峰的父母，被告曹文平、王福文同日向原告出具了担保协议，承诺对上述借款承担担保责任，并将路北区勤源里泽兰苑101楼1门1401号作为担保物。该笔借款到期后，虽经原告多次催要但被告王永峰始终未按约定还款，原告要求保证人被告曹文平、王福文承担保证责任，但保证人未能向原告还款。现原告诉至法院，请求判令被告王永峰偿还原告借款人民币68万元，并自2017年1月10日起按年息24%给付逾期利息至借款本息全部还清之日止。被告曹文平、王福文对被告王永峰借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王永峰辩称，原被告并不是朋友关系，双方发生借贷也不是基于朋友关系发生的。当时发生借贷的真实情况是：2016年12月，被告王永峰在浦发银行北新道支行的贷款到期之后，因被告无力偿还银行贷款，当时银行行长任斌和原告共同找到被告，要求被告从原告处借款（俗称“过桥资金”），先行偿还银行贷款，然后银行继续给被告发放贷款，用于偿还原告的过桥资金，这样，任斌就不会承担出现逾期贷款的责任。但被告使用过桥资金将银行贷款偿还之后，银行并未按照约定向被告重新发放贷款，致使本案的发生。被告是受到了任斌的欺诈，才使用的原告的过桥资金，这不是被告的本意。使用过桥资金偿还银行借款的事实通过借条可以印证。在双方签订的借条中并未明确借款期间的利息，也没有约定逾期利息，根据法律规定，被告应按照年息6%支付逾期利息。原告主张的逾期利息过高，不应支持。
被告曹文平辩称，当时银行行长任斌和原告将被告曹文平叫到银行，说王永峰在银行的贷款出现了问题，需要负法律责任，还说签个手续就没事了，曹文平当时一着急就签字了，至于写的什么内容完全不知道。曹文平的签字纯属于任斌等人的恐吓与欺诈所致，并非本人本意，不应承担责任。
被告王福文辩称，被告王福文自2016年6月起就经常出现焦灼、焦虑、神经心理异常等情况，根本就不能分辨自己的行为。经北京安定医院诊断，王福文身患“精神分裂症和痴呆”，有住院病例证明。王福文并不能完全辨认自己的行为，其属于××患者，其担保并未得到任何人的追认，根据法律规定，其行为应为无效。王福文不应承担担保责任。
经审理查明，被告王福文与曹文平系夫妻关系，二人系被告王永峰父母。2016年12月30日原告徐立英向被告王永峰上海浦东发展银行账户转账68万元。被告王永峰为原告出具借条，内容为“我王永峰因还银行贷款，急需人民币陆拾捌万元，故向徐立英借款陆拾捌万元正（￥680000），十天内一次性还清，如超期不还，交违约金（按日算）3%交给对方，专款专用不能做为它用。抵押物品：路北区建华东道20-5号243.83平米房产证、土地证壹套由出借方保管。如我王永峰不能按时还清借款，自愿将该房产证下的房产抵给徐立英，并协助办理一切过户手续”。借条下方写有“利息贰万人民币，共计还款柒拾万元正”等内容。当日，被告曹文平、王福文为原告出具《担保协议》，内容为“王永峰因急还银行贷款，于2016年12月30日向徐立英借到人民币陆拾捌万元（￥680000），我自愿为王永峰借款做为担保人。王永峰不能按时履行借款协议违约时，我自愿承担担保的一切责任，并自愿将路北区勤源里泽兰苑101-1-1401号住房一套（180.99㎡）做为担保物品。担保期限一年”。庭审中，原告主张借条下方“利息贰万人民币，共计还款柒拾万元正”字样系借款到期后被告书写，被告王永峰主张非其本人书写。被告王福文主张其为限制行为能力人，提交2017年8月21日至2017年8月30日其在北京安定医院的住院病案及住院诊断证明书，出院诊断为：器质性××、痴呆等。原告对被告提交的证据不予认可。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、银行凭证、《担保协议》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王永峰向原告徐立英借款68万元，事实清楚，证据充分，被告王永峰理应偿还。借条下方“利息贰万人民币，共计还款柒拾万元正”字样与借条非同时形成，原告主张被告按年息24%给付逾期利息，证据不足，本院确定按年利率6%支付逾期利息。被告曹文平、王福文作为连带保证人应对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任。被告曹文平主张其在恐吓、欺诈的情况下签订《担保协议》，证据不足，本院不予采信。被告王福文提交的2017年8月21日至2017年8月30日住院病例不能证明其在签订《担保协议》时为限制行为能力人，故其不承担担保责任的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王永峰自本判决生效后10日内偿还原告徐立英借款人民币680000元，并自2017年1月10日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止；
二、被告曹文平、王福文对上诉款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5776元，保全费4770元，由被告王永峰、曹文平、王福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 潇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3530号
原告：肖美钗，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈真夫，刘益航，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：何秋风，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林燕清，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告肖美钗与被告何秋风、林燕清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖美钗的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼。被告何秋风、林燕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美钗向本院提出诉讼请求：1.何秋风、林燕清共同偿还肖美钗借款本金40000元，并自2016年4月25日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由何秋风、林燕清承担。事实与理由：何秋风以需资金周转为由于2015年3月14日向肖美钗借款40000元，双方于2016年4月24日进行结算，何秋风向肖美钗出具借条一份，约定月利息按1.5%计算。何秋风与林燕清系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林燕清应承担共同偿还责任。现经肖美钗催讨，何秋风、林燕清拒绝偿还分文，致讼。
何秋风、林燕清未作答辩。
肖美钗围绕其诉讼请求依法提交了肖美钗的身份证复印件、借条、银行流水、结婚登记审查处理表各一份等证据，予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
何秋风、林燕清未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，何秋风与林燕清登记结婚。2015年3月14日，何秋风因资金周转需要，向肖美钗借款40000元，约定按月利率1.5%计息，由何秋风出具借条一份交由肖美钗收执。同日，肖美钗通过银行转账的方式向何秋风支付了上述借款。2016年4月24日，双方经结算，何秋风尚欠肖美钗借款40000元，由何秋风把借条上的借款时间“2015年3月14日”修改为“2016年4月24日”后，借条重新交由肖美钗收执。其后，经肖美钗催讨，何秋风、林燕清拒不还款付息，致讼。案经审理，因何秋风、林燕清未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何秋风向肖美钗借款40000元，约定按月利率1.5%计息，有何秋风亲笔书写的借条及银行转账凭证在卷佐证，本案债权债务关系明确，何秋风负有还款付息的义务。经催讨，何秋风未归还借款本息，已构成违约。现肖美钗请求何秋风返还借款本金40000元并支付该款自2016年4月25日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。上述债务发生在林燕清、何秋风婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，现肖美钗诉讼请求林燕清与何秋风共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。何秋风、林燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
何秋风、林燕清应在本判决生效之日起十日内返还肖美钗借款40000元并支付该款自2016年4月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由何秋风、林燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月十一日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第084号
原告李大学。
被告董洪涛。
原告李大学与被告董洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大学到庭参加诉讼，被告董洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大学诉称，2014年7月2日，被告因做生意缺少资金向原告借款37000元，约定每月利息925元；2014年7月22日，被告再次向原告借款20000元，约定每月利息500元。两次借款被告均承诺两个月内归还。现双方约定的还款期限已经过去，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款57000元及利息（其中借款37000元按月息925元，从2014年7月2日计算至实际还款之日；其中借款20000元按月息500元，从2014年7月22日计算至实际还款之日。）
被告董洪涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年7月2日，被告董洪涛立据向原告借款37000元，约定按月利率2.5%计息，被告每月需支付利息925元。2014年7月22日，被告再次立据向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计息，被告每月需支付利息500元。此后，被告没有按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，2014年7月2日和同年7月22日，中国人民银行6个月档（含）人民币贷款基准利率为年5.60%。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪涛立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款57000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张违反国家有关限制借款利率的规定，超过同期同档贷款利率的四倍标准，对超出部分本院不予支持。法律关于被告董洪涛经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李大学借款57000元及利息（对37000元借款和20000元的借款，均按年利率5.60%的四倍标准，分别从2014年7月2日和2014年7月22日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告李大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由原告李大学负担112.5元，由被告董红涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年五月四日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人王雷明二〇一五年五月四日会办单位月日核稿月日签发月日校对月日淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法林民初字第084号原告李大学。被告董洪涛。原告李大学与被告董洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大学到庭参加诉讼，被告董洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大学诉称，2014年7月2日，被告因做生意缺少资金向原告借款37000元，约定每月利息925元；2014年7月22日，被告再次向原告借款20000元，约定每月利息500元。两次借款被告均承诺两个月内归还。现双方约定的还款期限已经过去，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款57000元及利息（其中借款37000元按月息925元，从2014年7月2日计算至实际还款之日；其中借款20000元按月息500元，从2014年7月22日计算至实际还款之日。）被告董洪涛未作答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年7月2日，被告董洪涛立据向原告借款37000元，约定按月利率2.5%计息，被告每月需支付利息925元。2014年7月22日，被告再次立据向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计息，被告每月需支付利息500元。此后，被告没有按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。另查，2014年7月2日和同年7月22日，中国人民银行6个月档（含）人民币贷款基准利率为年5.60%。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪涛立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款57000元的主张，本院予以支持。原告的利息主张违反国家有关限制借款利率的规定，超过同期同档贷款利率的四倍标准，对超出部分本院不予支持。法律关于被告董洪涛经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李大学借款57000元及利息（对37000元借款和20000元的借款，均按年利率5.60%的四倍标准，分别从2014年7月2日和2014年7月22日计算至本判决确定给付之日。）；二、驳回原告李大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由原告李大学负担112.5元，由被告董红涛负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员王雷明二〇一五年五月四日书记员童磊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2889号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人：钱兴梅，女，1960年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人钱兴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1875民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、钱兴梅于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1000000元及利息45514.17元（计算至2016年3月29日止），并支付自2016年3月30日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。二、钱兴梅于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费45500元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14620元，减半收取7310元，由钱兴梅负担。因被执行人钱兴梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年11月03日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人钱兴梅的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱兴梅的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1875号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2889号 本院在执行江苏银行股份有限公司常州分行与钱兴梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将钱兴梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十一月十五日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4446号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路***号。
诉讼代表人：吴武威，系该支行行长。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被告：奉化市滨海船舶修造厂（普通合伙）。登记经营场所：宁波市奉化区莼湖镇鸿屿村。
登记的执行事务合伙人：林旭科。
被告：林旭科，男，1977年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：邬旭芬，女，1982年1月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：林松雷，男，1969年8月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：沈培宏，女，1970年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商银行桐照支行）为与被告奉化市滨海船舶修造厂、林旭科、邬旭芬、林松雷、沈培宏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行桐照支行的委托代理人汪启存到庭参加诉讼，被告奉化市滨海船舶修造厂、林旭科、邬旭芬、林松雷、沈培宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行桐照支行基于借款申请书、最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房权证、土地所有权证、他项权证、流动资金借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、展期还款协议、欠息清单、以被告奉化市滨海船舶修造厂未能还本付息、被告林旭科、邬旭芬、林松雷、沈培宏亦未履行相应的担保责任为由，起诉至本院，要求判令：一、被告奉化市滨海船舶修造厂立即归还原告借款本金500万元，支付截止2015年12月26日的应付利息262197.34元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2015年12月26日之后至款清日止的相应利息；二、被告林旭科、邬旭芬对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告有权对登记在被告林松雷名下的位于宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街21、23号的房屋（房权证：奉化市字第××号、10××14号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本息优先受偿。
被告奉化市滨海船舶修造厂、林旭科、邬旭芬、林松雷、沈培宏未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行桐照支行与被告奉化市滨海船舶修造厂、林旭科、邬旭芬、林松雷、沈培宏间的借贷及连带责任保证担保关系、抵押担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告奉化市滨海船舶修造厂发放借款人民币500万元，被告奉化市滨海船舶修造厂作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的展期还款期限已过，被告奉化市滨海船舶修造厂未能归还借款本金，并拖欠截止2015年12月26日的应付利息累计达262197.34元，被告林旭科、邬旭芬作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对登记在林松雷名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街21、23号的抵押房屋行使抵押权进行优先受偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告奉化市滨海船舶修造厂、林旭科、邬旭芬、林松雷、沈培宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市滨海船舶修造厂于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金500万元，支付截止2015年12月26日的应付利息262197.34元，并按照约定的利率计付方式支付2015年12月26日之后至款清日止的相应利息；
二、林旭科、邬旭芬对上述借款本息承担连带保证责任。
三、如逾期，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行有权对登记在被告林松雷名下的位于位于宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街21、23号（房权证：奉化市字第××号、103014）的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48635元，由被告奉化市滨海船舶修造厂、林旭科、邬旭芬、林松雷、沈培宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毛益春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2669号
原告肖某。
被告孟某。
原告肖某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。双方系经人介绍认识，被告是云南人，婚前了解很少，草率结婚，婚后感情一般。1996年腊月，被告以回娘家为名离开原告处，经原告多方寻找，至今杳无音讯。现双方分居已达十八年之久，被告不管原告及孩子的生活离家出走，没有尽到妻子及母亲应尽的义务，给原告的身心造成了严重的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月22日生一男孩，取名肖金瑞（已于2010年1月31日死亡）。被告于1996年离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、寿光市上口镇北半截河村村民委员会出具的证明、火化证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前了解少，婚后感情一般。被告自1996年离家出走，至今未归，双方分居近十八年，原告提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务等问题难以查清，可在被告出现后另行处理。被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃应享有的答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王金鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初82号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许志国，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，无业，户籍地江苏省泗洪县。因犯抢劫罪于2007年4月26日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人许志国犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人许志国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月下旬，被告人许志国两次至合肥市新站区兴华苑三期小区工地内，盗窃8户毛坯房绿宝牌BV4mm2型电线共计1680米（经价格鉴定共计价值人民币3031元）。
2、2017年8月，被告人许志国四次至合肥市新站区兴华苑三期小区工地内，盗窃16户毛坯房绿宝牌BV4mm2型电线共计3360米（经价格鉴定共计价值人民币6057元）。
3、2017年9月，被告人许志国四次至合肥市新站区兴华苑三期小区工地内，盗窃16户毛坯房绿宝牌BV4mm2型电线共计3360米（经价格鉴定共计价值人民币6172元）。
4、2017年10月，被告人许志国四次至合肥市新站区兴华苑三期小区工地内，盗窃16户毛坯房绿宝牌BV4mm2型电线共计3360米（经价格鉴定共计价值人民币6348元）。
5、2017年11月，被告人许志国三次至合肥市新站区兴华苑三期小区工地内，盗窃10户毛坯房绿宝牌BV4mm2型电线共计2100米（经价格鉴定共计价值人民币3950元）。
2017年11月21日，被告人许志国再次至合肥市新站区兴华苑三期小区工地准备盗窃时，被被害人发现并抓获。被告人许志国盗窃的电线均被其销赃且将赃款挥霍。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关从被告人许志国身上查获作案工具美工刀、老虎钳、起子、手套。
上述事实，被告人许志国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人殷某、蔡某、计某、元某、谢某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币25558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许志国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人许志国曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又采用破坏性手段多次实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人许志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人许志国的违法所得，继续予以追缴，追缴后返还各被害人；扣押在案的美工刀、老虎钳等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年二月六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1158号
罪犯吴嘉扬，男，1985年1月9日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1939号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。其刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）泉刑终字第1094号刑事裁定，驳回该犯的上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴嘉扬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年3月起至2017年7月止累计积分2490分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴嘉扬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉扬减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年11月26日起至2026年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初520号
原告王东生，男，1988年12月20日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告王虹，女，1963年4月22日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告王东生与被告王虹身体权纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付伤害赔偿金12206.48元；2.诉讼费要求被告负担。事实与理由如下：2016年12月25日8时30分许，被告因拖欠原告加工费，原告去索要时与被告王虹发生口角，后被告将原告打到在地，经老边区医院检查确诊为头部外伤，腰部软组织损伤，在老边医院住院治疗16天，造成经济损失12206.48元（医疗费2614.20元；误工费2265.28元；护理费1627元；伙食补助费1600元；交通费200元；手机损坏3200元；眼镜700元）
被告王虹辩称，答辩人踹原告属实，但原告也与答辩人互相推搡。答辩人与原告本系合作关系，因原告向答辩人索要加工费，而答辩人并不欠原告加工费，原告便在答辩人的厂区叫喊并骂答辩人，之后答辩人与原告发生了推搡，原告就倒地了。原告说眼镜坏了，后来证人杨新宇给捡起来了，并未损坏。原告的面部并未损伤，答辩人当时已经拍照了。综上，对于原告主张所有的赔偿项目，答辩人不同意给付。对于原告主张的医疗费，应提供相应的病志、票据。
经审理查明，原告王东生与被告王虹原系合作关系。2016年12月25日8时30分许，原告到营口市老边区中小企业园隆顺机械设备制造有限公司接一批机械外加工活，因要结算加工费与被告王虹发生口角，后被告将王东生踹了一脚。原告王东生于当日到老边区人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、左腰背部软组织损伤，原告提供的住院病志载明，原告于2017年1月5日已有明显好转，2017年1月8日病情已基本好转，原告要求继续留院对自己观察治疗，原告于2017年1月10日出院，实际住院16天，住院期间的护理级别为2级。原告具备车工资质。
另查，原、被告发生肢体接触之前，原、被告曾相互辱骂对方。本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费2614.20元；2.住院伙食补助费650元（50元*13天）；3.误工费1840.59元（辽宁省2016年制造业在岗职工平均工资51678元/365天*13天）；4.护理费1322.33元（辽宁省2016年服务业在岗职工平均工资37127元/365天*13天）；5.交通费150元；6.财物损失（手机、眼镜）400元，共计6977.12元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、询问笔录等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生口角后，被告将原告推倒并踢原告致后者受伤，鉴于原告于发生肢体接触前曾辱骂被告，认定被告王虹负本案纠纷的主要责任（承担70%），原告负次要责任（承担30%）较为妥当，故据此裁判。原告提供医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书可以证明诊疗事实存在，被告对上述证据的真实性无异议，未提供足以推翻上述证据的反证，故原告主张医疗费2614.20元有据，本院予以支持。原告举证的病志载明原告于2017年1月8日已基本好转，原告要求继续住院，故对于2017年1月8日起至原告出院前的住院损失，原告应自负，故此伙食补助费应认定650元，护理费应认定1322.33元，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张误工费损失2265.28元，对此负有举证责任，鉴于原告具备车工资质，且被告对于原告从事加工机械行业无异议，故本院核算原告的误工费损失为1840.59元，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张交通费损失200元，对此负有举证责任，其未尽证明义务，结合原告的住院天数、住院地点酌定该部分损失为150元，原告诉请超出部分，不予支持。关于原告的财物（手机、眼镜）损失，鉴于被告王虹在公安机关于2017年1月18日对其询问时认可曾将原告的手机、眼镜碰掉，故原告要求被告对此赔偿有据，应予支持，被告提出上述财物损失与其无关的答辩意见，本院不予采纳，关于上述财物的损失价格，结合原告购买的时间、使用时间及物品使用功能的现状，酌定该部分损失为400元，原告诉请超出部分，不予支持。综上，原告的各项损失6977.12元，被告王虹应赔偿4883.98元，原告诉请超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王虹赔偿原告王东生医疗费等各项损失4883.98元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年四月十七日
书记员 郑舒月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0487号
原告陈秀云，市民。
委托代理人李志高。
被告李俊，成年，市民。
被告蒋如芹，成年，市民。
原告陈秀云诉被告李俊、蒋如芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告李俊、蒋如芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，我与被告李俊、蒋如芹系朋友关系。2012年1月6日，二被告向我借款2万元，并出具借条1份，口头约定月息3分，用款期限为2个月。借款到期后，我向二被告多次催要，但二被告一直未能归还。遂诉至法院，请求判令二被告归还借款本金2万元及约定利息；并承担本案诉讼费用。
被告李俊、蒋如芹未作答辩。
经审理查明，原告陈秀云与被告李俊、蒋如芹系多年朋友。2012年1月6日，被告李俊、蒋如芹因经营需要向原告借款2万元，并于同日出具借条1份，载明：“今借到陈秀云人民币贰万元整￥20000元，2012年3月6日还。据：李俊、蒋如芹”。借款到期后，原告陈秀云多次向被告李俊、蒋如芹催要借款，但二被告一直未能归还。现原告陈秀云诉至法院，请求判令被告李俊、陈秀云归还借款本金2万元及约定利息（利息计算方式：按月利率3%计算自2012年1月6日起至实际还款之日止）。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊、蒋如芹向原告陈秀云借款20000元的事实，有被告李俊、蒋如芹共同出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告李俊、蒋如芹依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告请求二被告支付借款利息的问题，因原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为无息借贷，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息，故二被告应自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊、蒋如芹偿还原告陈秀云借款20000元及利息（利息计算方式：从2012年3月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊、蒋如芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审判长 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年六月九日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初159号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人何某猛，男，汉族，1985年2月14日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌交通肇事罪，2017年10月11日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人何某猛犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李代英出庭支持公诉，被告人何某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日8时10分许，被告人何某猛驾驶制动系不合格的云EAM6**号正三轮载货摩托车，行驶至元谋县元马镇莲花村亚楠果蔬电商服务有限公司门口路段处时，与行人赖某英发生碰撞，致使赖某英经抢救无效死亡。经交警部门认定，何某猛承担此次道路交通事故的全部责任，赖某英不承担该交通事故责任。
另查明，案发后，被告人与死者家属就民事赔偿达成赔偿协议，且已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有受案件登记表，立案决定书，被告人正侧面部照片、户口证明及前科查询，交通管制强制措施凭证，查获经过，提取血样登记表，道路交通事故认定书，物品返回凭证，鉴定委托书、鉴定意见及通知书，医学死亡证明，涉案车辆、驾驶人信息查询，调解协议书、收条及谅解书，证人罗某丽、杨某忠、朴某芬的证言，被告人何某猛的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某猛违反道路交通安全管理法规，驾驶制动系统不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人何某猛能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人何某猛能够与死者家属达成赔偿协议且已全部履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 李加云
人民陪审员 李顺丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 盛显辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终376号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白君，男，汉族，1979年l0月26日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省什邡市。2016年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留,2016年2月6日经伊宁县人民检察院批准被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人白君犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出(2016)新4021刑初191号刑事判决。原审被告人白君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月16日21时许，伊宁县公安局胡地亚于孜派出所干警经布控侦查，在伊宁市水岸世家将涉嫌贩卖毒品的被告人白君抓获，当场缴获疑似毒品冰毒4包，后在其租住的房间内搜出毒品疑似物3包。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒的主要成分），净重17.84克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证照片：现场查获的毒品和电子称照片，购买毒品的1400元人民币照片，证明涉案的物品及特勤人员购买毒品所使用公安机关登记过的钱款。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
3、常住人口信息，证明被告人白君具有完全刑事责任能力。
4、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押涉案物品，对与案件无关物品予以发还。
5、搜查证、搜查笔录、鉴定意见通知书，证明侦查人员依法进行搜查，从白君人身及住处搜出涉案物品，依法履行了鉴定告知义务。
6、毒品移交清单，证明查获的毒品已依法移交给伊宁县公安局缉毒大队保管。
7、关于白君一案钱币使用的说明，证明公安机关将登记过的1400元人民币，交于特勤人员张某与白君进行毒品交易，交易结束后，从白君房屋搜出并扣押的8850元。案件审理结束后，将其中7450元人民币发还于吴某，其余1400元归还至派出所。
8、证人蒋某某的证言，证言证实2016年1月l3日、14日在白君房子吸食毒品冰毒。
9、证人郑某某的证言，证言证实其从白君处购买过冰毒，自己吸食，有时候是在白君水岸世家的楼下交易，有时候是白君开车送的，案发当日19时左右到白君房子赊购冰毒时被抓获。
10、证人马某某的证言，证言证实在吴某和白君租住的房子查到了冰毒。2016年1月16日晚张某向白君买了5克冰毒，在吸食的时候，白君出门后有人敲门，吴某不让开门，并交给马某某一个兰州烟盒和一个200克的电子秤，张某把5克包装的冰毒给了马某某，马某某将一个100克电子秤和上述物品放到了小卧室的窗户外面，并将吸食毒品的瓶子和盒子从窗户扔了下去。搜出的冰毒是白君的，白君让马某某去送过冰毒。吴某给的兰州烟盒内装的是白色塑料口袋装的冰毒。电子秤都是白君的。
11、证人吴某的证言，证实白君在2016年1月16日从锁磊处购买了毒品的事实。
12、证人张某的证言，证实张某主动到公安机关提出协助破案，2016年1月16日18时左右，张某打电话联系白君购买毒品的事，白君没接电话，就给吴某打电话说要五个东西，吴某让张某到他家里，白君从外面拿回来了一包冰毒，称了一下是19.1克。张某把1400元钱给白君买了5.5克冰毒，这时蒋某某说要来，一会儿有人问白君要东西，白君带着称好的冰毒下楼了。这时公安机关敲门，吴某一边打电话找人求助，一边让马某某把三包冰毒和电子称放到侧卧窗户外沿上，马某某把吸毒工具从主卧的窗户上扔了出去。
13、被告人白君的供述和辩解，证实其供述自己贩卖的冰毒是锁磊卖给自己的，通过伊宁市滨河家园旁的农业银行把钱3400元人民币打给锁磊后，买了20克冰毒，对白君实施抓捕时白君手里有4包冰毒，家中侧卧窗户外沿上的三份冰毒也是自己的。20克冰毒给他人卖了一部分，自己在房子里吸食了一些。剩下的被公安机关从身上和房间里起获。
14、毒物检验鉴定书，证明涉案毒品中均检出甲基苯丙胺(冰毒的主要成分)，1号检材净重5克，2号检材净重12.84克。
15、勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场方位及案件现场情况。
原审法院认为，被告人白君违反国家的毒品管制制度，向他人贩卖毒品冰毒17.84克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经对案件的物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场图及现场照片等相关证据分析，各证据间相互关联、相互印证，证人证言与被告人供述与辩解相对稳定，能够形成完整的证据锁链，证实本案被告人白君贩卖毒品的数量为17.84克，故对辩护人提出对公诉机关指控白君贩卖毒品数量，不能认定其中的12.84克毒品是被告人白君的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系特情介入案件，毒品未流入社会，可以酌情对被告人白君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定判决，1、被告人白君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；2、涉案毒品冰毒（甲基苯丙胺）17.84克予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人白君上诉称，一审判决认定12.84克毒品也是被告人白君的与事实不符。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人白君违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。本案在案证据物证照片、证人证言、被告人供述与现场图及现场照片等证据能够相互印证，证实上诉人白君贩卖毒品的数量为17.84克，故其提出一审判决认定12.84克毒品也是被告人白君的与事实不符的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5607号
被执行人杨坤，男，1967年8月29日生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人张文祥，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初228号刑事判决书，一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十二月十九日起至二Ｏ一七年九月十八日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人张文祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年五月六日起至二Ｏ一六年七月十九日止），并处罚金五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押赃款人民币六十四元三角七分（暂存于该局），按比例发还各被害人；责令被告人杨坤退赔未退赃款赃物折价款合计人民币四千七百三十八元六角三分、责令被告人杨坤、张文祥共同退赔未退赃物折价款人民币一千八百七十二元，分别发还各被害人。被执行人杨坤、张文祥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月16日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。移送执行标的：罚金35000元，未退赃款6610.63元，执行费524元（未预交）。
执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人杨坤名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人杨坤名下有车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人张文祥中国农业银行存款1610元，查封了被执行人张文祥名下苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。本院委托四川省岳池县人民法院查询被执行人杨坤不动产登记情况，未发现被执行人杨坤名下有不动产登记信息，本院委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人张文祥不动产登记情况，未发现被执行人张文祥名下有不动产登记信息。本院委托四川省广安市岳池县镇裕镇瓦店子村村民委员会调查被执行人杨坤的情况，本院委托安徽省涡阳县义门镇八里行政村张庄自然村村民委员会调查被执行人张文祥的情况，至今未有反馈结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、委托调查函、反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人张文祥银行存款1610元。虽查封了被执行人张文祥名下苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人张文祥名下有不动产。本院未发现被执行人杨坤有银行存款、不动产、车辆。被执行人杨坤、张文祥目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初228号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5607号被执行人杨坤，男，1967年8月29日生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人张文祥，男，1977年1月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初228号刑事判决书，一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十二月十九日起至二Ｏ一七年九月十八日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人张文祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年五月六日起至二Ｏ一六年七月十九日止），并处罚金五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押赃款人民币六十四元三角七分（暂存于该局），按比例发还各被害人；责令被告人杨坤退赔未退赃款赃物折价款合计人民币四千七百三十八元六角三分、责令被告人杨坤、张文祥共同退赔未退赃物折价款人民币一千八百七十二元，分别发还各被害人。被执行人杨坤、张文祥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月16日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。移送执行标的：罚金35000元，未退赃款6610.63元，执行费524元（未预交）。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人杨坤名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人杨坤名下有车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人张文祥中国农业银行存款1610元，查封了被执行人张文祥名下苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。本院委托四川省岳池县人民法院查询被执行人杨坤不动产登记情况，未发现被执行人杨坤名下有不动产登记信息，本院委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人张文祥不动产登记情况，未发现被执行人张文祥名下有不动产登记信息。本院委托四川省广安市岳池县镇裕镇瓦店子村村民委员会调查被执行人杨坤的情况，本院委托安徽省涡阳县义门镇八里行政村张庄自然村村民委员会调查被执行人张文祥的情况，至今未有反馈结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、委托调查函、反馈汇总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人张文祥银行存款1610元。虽查封了被执行人张文祥名下苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人张文祥名下有不动产。本院未发现被执行人杨坤有银行存款、不动产、车辆。被执行人杨坤、张文祥目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初228号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2748号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司职工。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职工。
被告：黄伟胜。
被告：郭银梅，女。
被告：黄林胜。
被告：刘红红，男，住土默特左旗。
被告：刘二子，男，住土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银公司）诉被告黄伟胜、郭银梅、刘红红、黄林胜、刘二子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新城蒙银公司的委托诉讼代理人齐晓颖到
庭参加了诉讼，被告黄伟胜、郭银梅、刘红红、黄林胜、刘二子经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告黄伟胜、郭银梅向原告偿还借贷款本金29,038.01元，并支付截止到2017年5月23日所欠利息10,399.01元，剩余利息部分从2017年5月24日计算至实际给付之日止；二、判决被告刘红红、黄林胜、刘二子对依照合同约定在其保证范围内承担连带责任保证责任；三、判决被告共同承担本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告黄伟胜、郭银梅于2014年6月3日向原告申请农户类贷款，用于购买树苗，双方签订编号为XC04309的《借款合同》，合同约定被告黄伟胜、郭银梅向原告贷款人民币叁万元整（￥30,000.00），贷款期为12个月，还款方式为按季付息到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告刘红红、黄林胜、刘二子自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订了三份《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求五名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，共欠本金29,038.01元，利息为10,399.01元，共计39,437.02元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对五名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄伟胜、郭银梅、刘红红、黄林胜、刘二子均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月26日原告与被告黄伟胜、郭银梅签订了一份《借款合同》，该合同约定被告黄伟胜、郭银梅向原告借款3万元，借款期限从2014年5月26日至2015年5月25日，借款利率为11.4%，被告黄伟胜、郭银梅按秀付息，到期一次性还本。同日，被告刘红红、黄林胜、刘二子与原告共同签订了《保证合同》，合同约定被告刘红红、黄林胜、刘二子为被告黄伟胜、郭银梅向原告的3万元借款承担保证责任。2014年6月3日原告向被告黄伟胜发放贷款30,000元。
2016年4月21日被告黄伟胜向原告偿还了借款本金961.99元。
截至到2017年5月23日被告黄伟胜、郭银梅共欠原告借款本金29,038.01元，利息及罚息10,399.01元。
本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，已充分证实了被告黄伟胜、郭银梅向原告借款3万元及被告刘红红、黄林胜、刘二子对此借款承担保证责任的真实性。按照原告所提供的《借款明细表》显示，被告黄伟胜、郭银梅的借款已经到期，但二被告并未完全履行还款义务，按照法律规定原告主张被告黄伟胜、郭银梅向原告偿还借款本金及相应利息并且由被告刘红红、黄林胜、刘二子对此借款承担连带担保的主张本院予以支持。本院对于原告在庭审中向本院提供的《借款明细表》、《还款明细表》中所载明的数额的真实性均予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟胜、郭银梅向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金29,038.01元及截止到2017年5月23日所产生的利息10,399.01元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告黄伟胜、郭银梅按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2017年5月24日之日起应产生的利息，直至实际支付之日止；
三、被告刘红红、黄林胜、刘二子对以上借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告已预交），由被告黄伟胜、郭银梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 方 玲