wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1998号
原告：曹苏江，男，1960年12月2日出生，汉族，住虎林市。
被告：刘均水，男，1956年5月6日出生，汉族，住虎林市新乐乡。
原告曹苏江与被告刘均水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹苏江到庭参加诉讼，被告刘均水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹苏江向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘均水偿还借款80,000元，从2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际给付之日；2.由被告刘均水承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘均水以偿还他人借款为由于2015年5月7日向原告曹苏江借款80,000元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率40‰，2015年11月30日前还款。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告刘均水偿还借款本金80,000元，利息自2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际给付之日，由被告刘均水承担本案诉讼费用。
被告刘均水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，借条原件，证明被告借款时间及金额，双方约定利率和借款期限，且被告刘均水于2016年7月15日在借条背面承诺2016年8月30日前偿还本息。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘均水于2015年5月7日向原告曹苏江借款80,000元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率40‰，2015年11月30日前还款。借款到期后，被告未按时偿还借款，被告于2016年7月15日承诺2016年8月30日前偿还本息。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求依法判令被告刘均水偿还借款本金80,000元，利息自2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际给付之日，由被告刘均水承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘均水向原告曹苏江借款人民币80,000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告刘均水应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2015年11月30日，后又经双方约定，于2016年8月30日还款，被告至今未还，已构成违约。双方约定借期内月利率为40‰，原告自愿放弃部分利息权利，要求被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘均水于本判决生效后十日内给付原告曹苏江人民币80,000元，并自2015年5月7日起按本金80,000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元由被告刘均水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一七年一月十日
书记员 徐晨娟
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初80号
原告南某某，女，汉族。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告南某甲，男，汉族。
原告南某某与被告南某甲离婚纠纷一案，由原告于2016年3月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告南某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告双方经人介绍认识，并于当年阴历九月初五举行了结婚仪式，1991年5月20日办理了结婚登记手续。1993年7月19日生育长女南某乙，1995年9月5日生育长子南某丙，现均已成年并独立生活。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格差异太大，经常为琐事发生争吵，甚至大打出手，未建立起夫妻感情。2008年期间，被告三次提出让原告离开，无奈2009年10月15日，原告只好离家外出打工，开始分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2013年12月2日原告向左云县人民法院提起诉讼，请求离婚，但在法院的调解下，原告撤诉。然而，被告毫无悔改之意，原告不得已再次外出打工。2015年3月22日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告仍不思悔改，并于2015年10月与一女子公开以夫妻名义同居。原、被告实无和好可能，继续共同生活下去只会给双方带来痛苦，遂再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产平房两套和承包地12.6亩；诉讼费由被告负担。
原告提供证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份;2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、（2015）左民初字第94号民事判决书、送达回证，证明原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚；4、左云县云兴镇南家堡村民委员会出具的两份证明，证明原、被告家庭所承包的土地和原告离家时间。
被告辩称，不同意离婚。如果原告能支付子女抚养费、教育费10万元，并且不分割财产，本人就同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，于当年阴历九月初五按习俗举行了结婚仪式，1991年5月20日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1993年7月19日生育长女南某乙，1995年9月5日生育长子南某丙，现均已成年，并独立生活。原告于2009年10月15日离家打工与被告分居。2013年12月25日原告提起离婚诉讼，后又撤诉。2015年3月30日再次提起离婚诉讼，判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）左民初字第94号民事判决书、左云县云兴镇南家堡村民委员会出具的证明所证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活多年，并生育两个子女，应该有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，但被告认为夫妻感情还好，不同意离婚。原告所提供证据虽证实原、被告双方已产生矛盾，但不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告南某甲离婚。
案件受理费200元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 郑秀娥
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜林芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1606号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：解光悦，男，汉，住山东省齐河县。
被执行人：解照强，男，汉，住山东省齐河县。
被执行人：解光锋，男，汉，住山东省齐河县。
被执行人：解光利，男，汉，住山东省齐河县。
被执行人：潘宋金，女，汉，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第1606号山东齐河农村合作银行与解光悦、解照强、解光利、潘宋金借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭文文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15338号
上诉人（原审原告）石×1，女，1951年9月23日出生。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人杨轶，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×1，女，1969年12月14日出生。
委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人石×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，石×1诉至原审法院称：李×1的母亲石×2系石×1之姐。2005年，石×1居住的朝阳区广和里拆迁，石×1因此获得在北京市朝阳区××小区购买经济适用房的指标。当时，因李×1急需用房，石×2与石×1商定，购房款由石×2垫付，房屋暂借李×1居住，待返还房屋时，石×1无息返还购房款。后，石×2交纳了北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）的购房款，石×1亦将涉案房屋交付李×1居住使用。涉案房屋登记于石×1名下。2011年石×2去世，石×1要求李×1返还涉案房屋，但被李×1拒绝。故石×1诉至法院，要求确认涉案房屋归石×1所有。
李×1辩称：李×1不同意石×1的诉讼请求。李×1的母亲石×2、石×1与案外人石×3系姐妹关系。2005年，石×1居住的位于朝阳区广和里的住房拆迁，石×1因此获得拆迁补偿款及购买经济适用房的指标。考虑到拆迁安置的经济适用房是期房，石×1选择放弃经济适用房的指标，用拆迁款购买了石×3之夫位于北京市朝阳区×1号的房屋（以下简称×1号房屋），并将购买经济适用房的指标转让给了李×1，双方商定在符合条件时为李×1办理过户手续。此后，李×1以石×1的名义购买了涉案房屋，并承担了购房款及相关税费。2007年，开发商将涉案房屋直接交付给了李×1，李×1对涉案房屋进行了装修并入住至今。2009年，房屋价格上涨，石×1反悔，曾找到李×1要求补偿。石×1与石×2及李×1商量，用×1号房屋置换涉案房屋，李×1考虑到亲情，表示如果石×1承担过户费用，其愿意考虑该方案，但最终双方未能达成一致意见。现石×2、石×3已陆续去世，石×1禁不起房价上涨的诱惑，提起诉讼。虽然涉案房屋登记于石×1名下，但出资款均由李×1支付，石×1在未支付任何费用的情况下主张对涉案房屋享有所有权，明显错误，请求法院驳回石×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×1的母亲石×2系石×1之姐。2005年，石×1居住的位于朝阳区广和里的住房拆迁，石×1因此获得在北京市朝阳区××小区购买经济适用房的指标。李×1以石×1的名义，签署了购买涉案房屋的购房合同等文件，并实际支付了购房款、交纳了相关契税。涉案房屋交付后，李×1对涉案房屋进行了装修并一直居住至今。现涉案房屋已取得房屋所有权证书，登记于石×1名下，性质为经济适用房。
原审法院认为：根据法院查明的购房款交纳、房屋交付使用情况、房屋装修情况等事实，石×1与李×1之间虽无书面借名买房协议，但事实上存在借名买房的法律关系。虽房屋产权证书现登记在石×1名下，但在双方间对于借名买房合同效力尚未确认的情况下，石×1要求法院确认诉争房屋权属归其所有，法院无法支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回石×1的全部诉讼请求。
判决后，石×1不服，以自己是诉争房屋的物权登记人为由上诉至本院，要求法院确认诉争房屋的所有权归自己所有。李×1同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、拆迁货币补偿协议、预售合同、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据涉案房屋的出资、修缮装修、居住使用及目前房屋的登记状况，本院可以确认李×1与石×1之间存在借名买房的事实关系。石×1系涉案房屋的产权登记人，但其并未对涉案房屋进行出资，且涉案房屋未由其居住使用。而李×1对涉案房屋进行出资，完成购买行为，并在其中居住使用，但其并非涉案房屋的产权登记人。造成今日之状况，系李×1借用石×1之名购买涉案房屋所导致。现双方虽对于借名买房的原因、具体过程及相应的权利义务各执一词，但借名买房的事实成立无疑。现石×1作为涉案房屋的登记人要求确认涉案房屋归自己所有，其诉请的本质是要求法院确认其享有涉案房屋的实体权利。因目前房产登记人与实际出资使用人不一，对于因借名买房的事实导致的法律后果未有定论，故应先解决借名买房的纠纷，再处理本案争议。上诉人石×1的上诉请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由石×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由石×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衡珊珊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初979号
原告：张晓鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住涉县。
委托代理人：康井利，女，1983年6月7日出生，汉族，住，系原告妻子。
委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告：赵海，男，1983年1月16日出生，汉族，住涉县。
被告：王卫红，女，1978年4月18日出生，汉族，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司总经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告张晓鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、赵海、王卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张晓鹏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓鹏撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告张晓鹏负担。
审判员 樊永成
二〇一八年六月六日
书记员 付佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第781号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省广州市，原系广州广汽租赁有限公司驾驶员，住广东省广州市海珠区。因本案于2015年7月14日被羁押及刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人欧阳文，系广东尹远律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人欧阳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日至同月23日期间，被告人谭某利用其被派遣至被害单位广汽本田汽车有限公司（以下简称广某公司）担任驾驶员的工作便利，先后2次在位于本区广本路1号的试验车辆停车场内，将广某公司雅阁、奥德赛试验车辆上的米其林225／50R1794VPRIMACY3ST轮胎4条、米其林215／55R1794VPRIMACY3SP轮胎4条及本田17寸10幅不锈钢轮毂8只（共价值17810元）盗走后予以销赃变卖。2015年7月14日，被告人谭某被公安机关抓获归案。案发后，被告人谭某已由家属代为向被害单位支付赔偿款18400元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的户籍资料、归案经过、指认现场照片、手机通话记录、汽车租赁合同、收据、谅解书、证人张某、胡某、叶某、汤某的证言、被害单位委托报案书及受托人刘某的陈述、被告人谭某的供述、价格鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实且其家属能代为赔偿被害单位，取得被害单位谅解，依法对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度并结合其悔罪态度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定；提出的判处被告人一年以下有期徒刑宣告缓刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后能够认罪、悔罪、且积极赔偿被害单位并取得被害单位谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、七十二条、第七十三条之规定、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十一月六日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第195号
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。
负责人李法利，主任。
委托代理人任小勇，该单位员工。
被告杨潇，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告杨霁，男，1977年7月12日出生，汉族。
被告骆洎，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告陈英涛，男，1978年3月16日出生，汉族。
被告李建防，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告王一军，男，1974年3月25日出生，汉族。
被告刘斌，男，1975年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与被告杨潇、被告杨霁、被告骆洎、被告陈英涛、被告李建防、被告王一军、被告刘斌借款合同纠纷一案中，原告以偿清借款本息为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社撤回起诉。
本案受理费1286元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社承担。
审判员 梁学峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初970号
原告李桥，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人姜方伦,女,1987年1月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县,系原告妻子。
被告陈顺唱，男，汉族，其他身份信息未核实。
原告李桥与被告陈顺唱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李桥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桥撤诉。
案件受理费2048元(已减半收取),由原告李桥负担。
审判员 杨美
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐进
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第571号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第571号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被害人詹某某，男，1978年4月7日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，个体经营，户籍在安徽省太湖县。
诉讼代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告人周某某，男，1964年11月4日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，系某某交通（集团）股份有限公司某某出租汽车浦东分公司驾驶员，户籍在上海市崇明县；因本案于2014年3月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年3月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人周�某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人朱磊、被害人詹某某及其诉讼代理人饶元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时30分许，被害人詹某某酒后搭乘朋友车辆至本市新会路附近下车，见被告人周某某驾驶的牌号为沪FV81**的大众桑塔纳出租车途经此处遇阻停车，即上前欲搭乘该车，被告人周某某因被害人詹某某酒后而不愿载其，即驾车起步驶离，被害人詹某某抓住驾驶员一侧的车窗玻璃跟随车辆前行，被告人周某某致被害人詹某某的人身安全于不顾，加速行驶致詹某某被车甩倒在地而头部受伤。经司法鉴定，被害人詹某某因外伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内血肿伴神经�统症状和体征，分别构成三处重伤（二级）。
经鉴定，牌号为沪FV81**的大众桑塔纳出租车在数秒内驶出监控画面前连续行驶的距离约为40米。经检验，涉案车辆行车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。
2014年3月4日，被告人周某某在普陀交警支队被石泉路派出所民警传唤至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述，证人范某某的证言，大众交通（集团）股份有限公司大众出租汽车浦东分公司出具的GPS车辆监控轨迹材料，长征医院住院病案、手术记录、放射诊断报告、出院记录等病历，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知被害人詹某某抓住其出租车玻璃，而致被害人的人身安全于不顾，加速驾驶车辆前行，致被害人重伤，其主观上具有放任伤害他人的故意，客观上造成被害人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。指定辩护人提出本案系间接故意犯罪，被告人如实供述犯罪事实，建议对被告人从宽处罚的意见以及诉讼代理人提出依法判决的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 严 霞
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长王惠笙
代理审判员严霞
人民陪审员洪云娣
二〇一四年五月二十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第571号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被普兰店市公安局决定取保候审
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日17时许，被告人于某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮汽车沿普兰店市高潘线由南向北行驶，当行驶至该线1km＋105m处左转弯时，与后方同向由被害人王桂花无驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人王桂花受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，王桂花的损伤程度属重伤二级。经普兰店市交通警察大队认定，于某负此事故的主要责任，王桂花负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某血中乙醇含量38mg／100ml。
案发后，被告人于某已就民事赔偿事宜与被害人王桂花自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单；证人刘传清、吴月梅、高益惠的证言；被害人王桂花的陈述；被告人于某的供述与辩解；户籍证明；协议书、收条；电话记录；调查笔录；受案登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人王桂花重伤的后果，且负此事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人于某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人于某具有酒后、无驾驶资格和驾驶无号牌机动车的情节，对其可酌情从重处罚。综合本案的具体情节，以及被告人于某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）普刑初字第571号 公诉机关普兰店市人民检察院。 被告人于振远，男，1965年11月7日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被普兰店市公安局决定取保候审 普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕507号起诉书指控被告人于振远犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人于振远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月18日17时许，被告人于振远饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮汽车沿普兰店市高潘线由南向北行驶，当行驶至该线1km+105m处左转弯时，与后方同向由被害人王某无驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人王某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。经普兰店市交通警察大队认定，于振远负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于振远血中乙醇含量38mg/100ml。 案发后，被告人于振远已就民事赔偿事宜与被害人王某自行和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人于振远在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单；证人刘某、吴某、高某的证言；被害人王某的陈述；被告人于振远的供述与辩解；户籍证明；协议书、收条；电话记录；调查笔录；受案登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于振远无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人王某重伤的后果，且负此事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于振远犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于振远到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人于振远主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人于振远具有酒后、无驾驶资格和驾驶无号牌机动车的情节，对其可酌情从重处罚。综合本案的具体情节，以及被告人于振远的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于振远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一四年十二月一日 书 记 员  汤程成 附本判决书相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1408-1号
申请执行人高松与被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1669号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币385042元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1408号案件终结本次执行程序。
申请执行人高松未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1408-1号申请执行人高松与被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1669号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币385042元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1408号案件终结本次执行程序。申请执行人高松未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执145号
申请执行人陈跃斌，男，1971年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李淑琴，女，1940年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人黄韬，男，1996年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人程铁柱，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区神宝小区4号楼10号商铺。
负责人解颖，副总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市兴晟园小区5号楼7号1门市。
负责人张旭东，经理。
本院执行的申请执行人陈跃斌与被执行人李淑琴、黄韬、程铁柱、永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日将被执行人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司履行的赔偿款11803.94元、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司履行的赔偿款49915.86元、黄韬履行的赔偿款5000元，合计66719.80元交付给申请执行人陈跃斌。被执行人李淑琴、黄韬应履行的剩余赔偿款34932.68元、程铁柱应负担的案件受理费700.12元、李淑琴、黄韬应负担的案件受理费452.98元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈跃斌全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1132号民事判决书第一项、第二项、第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
秦世君
审 判 员
陈莉
代理审判员 贾涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王悦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第37号
原告祝XX，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人王静，都江堰市崇义法律服务所法律工作者。
被告张X，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告祝XX与被告张X变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝XX及其委托代理人王静，被告张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝XX诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月2日经都江堰市人民法院调解离婚，婚生子祝X涵随被告张X生活，原告祝XX每月给付祝X涵生活费600元，祝X涵的教育费、医疗费凭票由原告祝XX和被告张X各承担一半。但离婚后，被告却离家外出，也不告诉原告去向，将孩子扔在原告家不闻不问，原告多次将孩子送到被告家，因找不到被告，被告家人也不接受而作罢，致使二人离婚后孩子一直随原告祝XX生活并由其抚养，被告张X未进行任何抚养义务，现在孩子面临上学，相关手续和监护都需要被告来履行，但原告却联系不到被告，给孩子的生活和成长带来诸多不便影响了小孩的健康成长，故向法院起诉要求判令原、被告的婚生子祝X涵随原告祝XX生活，被告张X每月给付生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
被告张X辩称：同意孩子随原告生活；自己要上班，带不了也没有能力带孩子，不上班原告又不给孩子生活费，还打被告；但生活费只给200元，其余啥都不管。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2011年8月22日生育一子祝X涵。后原、被告双方因感情破裂，于2013年9月2日经都江堰市人民法院调解离婚，婚生子祝X涵随被告张X生活，原告祝XX每月给付孩子生活费600元，孩子的教育费、医疗费凭票原、被告各承担二分之一。离婚后张X未在家生活，原告也不知道其去处，孩子一直在原告祝XX家生活并由原告祝XX抚养，原告祝XX多次将孩子送至被告家，因被告不在家而未果，被告张X未尽抚养义务。另在庭审中被告明确表示自己无能力抚养孩子，同意将孩子的抚养权变更至原告名下。
以上事实由原告提交的原、被告及子女身份信息；都江堰市人民法院民事调解书；证人刘德昌的证人证言；证明两份；证人证言两份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”之规定，原告的举证也证明被告至离婚后一直未尽抚养义务，被告也同意变更孩子抚养权至原告处，故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、三款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，参照四川省2012年度各行业平均工资表，按百分之二十至三十的比例给付，原告要求被告每月给付抚养费600元的主张本院认为明显高于本地生活生活水平，每月给付孩子生活费300元为宜。对抚养费的给付期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定执行。另外，被告张X对自己的主张为提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张X未向本院举证系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见的规定》第16条第（3）项、第7条第一款、第三款、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告祝XX与被告张X的婚生子祝X涵随原告祝XX生活，并由其抚养；
二、被告张X从2013年12月起每月给付祝X涵生活费人民币300元，直到祝X涵独立生活时止；
三、祝X涵的教育费、医疗费，由原、被告各负担50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚懿松
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第37号原告祝某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住都江堰市。委托代理人王静，都江堰市崇义法律服务所法律工作者。被告张某，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住都江堰市。原告祝某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王静，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月2日经都江堰市人民法院调解离婚，婚生子祝某涵随被告张某生活，原告祝某某每月给付祝某涵生活费600元，祝某涵的教育费、医疗费凭票由原告祝某某和被告张某各承担一半。但离婚后，被告却离家外出，也不告诉原告去向，将孩子扔在原告家不闻不问，原告多次将孩子送到被告家，因找不到被告，被告家人也不接受而作罢，致使二人离婚后孩子一直随原告祝某某生活并由其抚养，被告张某未进行任何抚养义务，现在孩子面临上学，相关手续和监护都需要被告来履行，但原告却联系不到被告，给孩子的生活和成长带来诸多不便影响了小孩的健康成长，故向法院起诉要求判令原、被告的婚生子祝某涵随原告祝某某生活，被告张某每月给付生活费600元，并承担教育费、医疗费的二分之一。被告张某辩称：同意孩子随原告生活；自己要上班，带不了也没有能力带孩子，不上班原告又不给孩子生活费，还打被告；但生活费只给200元，其余啥都不管。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2011年8月22日生育一子祝某涵。后原、被告双方因感情破裂，于2013年9月2日经都江堰市人民法院调解离婚，婚生子祝某涵随被告张某生活，原告祝某某每月给付孩子生活费600元，孩子的教育费、医疗费凭票原、被告各承担二分之一。离婚后张某未在家生活，原告也不知道其去处，孩子一直在原告祝某某家生活并由原告祝某某抚养，原告祝某某多次将孩子送至被告家，因被告不在家而未果，被告张某未尽抚养义务。另在庭审中被告明确表示自己无能力抚养孩子，同意将孩子的抚养权变更至原告名下。以上事实由原告提交的原、被告及子女身份信息；都江堰市人民法院民事调解书；证人刘某昌的证人证言；证明两份；证人证言两份在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”之规定，原告的举证也证明被告至离婚后一直未尽抚养义务，被告也同意变更孩子抚养权至原告处，故对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、三款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，参照四川省2012年度各行业平均工资表，按百分之二十至三十的比例给付，原告要求被告每月给付抚养费600元的主张本院认为明显高于本地生活生活水平，每月给付孩子生活费300元为宜。对抚养费的给付期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定执行。另外，被告张某对自己的主张为提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张某未向本院举证系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见的规定》第十六条第（三）项、第七条第一款、第三款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告祝某某与被告张某的婚生子祝某涵随原告祝某某生活，并由其抚养；二、被告张某从2013年12月起每月给付祝某涵生活费人民币300元，直到祝某涵独立生活时止；三、祝某涵的教育费、医疗费，由原、被告各负担50%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一三年十二月二十日书记员 龚懿松
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第18号
异议人贾春英。
申请执行人王秋萍。
申请执行人袁永洪。
申请执行人姚双娣。
申请执行人秦华。
申请执行人朱平。
申请执行人袁金金。
申请执行人陈亚萍。
申请执行人王月珍。
申请执行人张伟峰。
申请执行人王美芳。
申请执行人戴菊娣。
申请执行人卢文香。
诉讼代表人戴菊娣。
诉讼代表人王秋萍。
诉讼代表人张伟峰。
被执行人扬中市城区步财制衣厂。
业主何步财，男，1963年3月22日生，居民身份证号码××，汉族，扬中市人。
本院在执行申请执行人张伟峰、王跃萍、戴菊娣等十二人与被执行人扬中市城区步财制衣厂工资争议纠纷一案中，异议人贾春英提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人贾春英向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人贾春英撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年九月十五日
书记员 刘亚静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第534号
原告张泽燕，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈周培，国浩（成都）律师事务所律师。
被告周美灼，女，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
委托代理人蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
第三人王素媚，女，汉族，1969年1月13日出生，住成都市金牛区。
原告张泽燕与被告周美灼、第三人王素媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，被告周美灼向本院提出管辖权异议，2014年5月22日，本院以（2014）成民管初字第53号民事裁定依法驳回周美灼的管辖权异议，周美灼不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2014年11月5日，四川省高级人民法院（2014）川民终字第771号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2015年2月11日，本院依法组织双方当事人进行了证据交换，周美灼在审理中提出鉴定申请，鉴定程序结束后，本院于2015年11月30日、2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理，原告张泽燕及委托代理人陈周培，被告周美灼的委托代理人曾小伟、蒲浪，第三人王素媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽燕起诉称，周美灼以资金困难为由，于2013年8月22日向张泽燕借款615万元，并向张泽燕出具借条两张，借条由周美灼委托第三人王素媚代为出具。两张借条约定的借款期限为2013年8月22日至2013年9月21日，600万元的借款交付形式为转账，转入周美灼的账号62×××78，开户行为工商银行青龙支行东电分理处，同时约定到期未偿还按日千分之三计息。另一张借条的借款金额为15万元，以现金形式交付。借款到期后，张泽燕多次催讨未果，遂提起本案诉讼，请求判令周美灼偿还借款本金615万元，并从2013年9月22日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息之日止，诉讼费。保全费由周美灼承担，第三人王素媚对周美灼的还款义务承担连带责任。
被告周美灼答辩称，本案所涉借款的实际借款人和用款人为四川云端科技股份有限公司（以下简称云端公司），事实上是云端公司与成都市安国投资有限公司（以下简称安国公司）之间的高利贷借款，本案应追加云端公司为被告，追加安国公司、竹开龙为第三人，请求驳回张泽燕对周美灼的全部诉讼请求。
第三人王素媚在庭审中对张泽燕起诉主张的事实及诉讼请求无意见。
经审理查明，2013年8月21日，周美灼出具一份《委托书》，载明：“本人周美灼（身份证：××）委托王素媚510103196901134842）办理向张泽燕借款人民币陆佰万元整的相关事宜”。
2013年8月22日，张泽燕通过银行转账方式向周美灼在中国工商银行成都青龙支行东电集团分理处的账户分两次共转入600万元。同日，王素媚书写两份《借条》，其中一张载明：“今借到张泽燕人民币陆佰万元整，借款期限2013年8月22日至2013年9月21日，以转账形式支付，账号：62×××78，户名：周美灼，开户行：工行青龙支行东电分理处。若到期未归还，按每日3‰计息。借款人：王素媚代周美灼”。另一张载明：“今借到张泽燕现金壹拾伍万元正，借款期限2013年8月22日至2013年9月21日。借款人：王素媚代周美灼”。
另查明，王素媚系云端公司工作人员，在庭审中，王素媚确认案涉借款为云端公司法定代表人陈长春让其以周美灼的名义借款，云端公司为案涉借款的实际使用人。
本案审理过程中，周美灼申请对张泽燕提交的《委托书》落款处“周美灼”字样是否为周美灼本人签字及《委托书》正文与签字的形成时间是否一致、先后顺序进行鉴定。本院随后委托四川光明司法鉴定所进行鉴定。2015年9月22日，四川光明司法鉴定所以周美灼签字鉴定事项无任何样本材料、《委托书》正文与签字形成时间是否一致及顺序超出该所现有技术条件为由，通知本院不能开展相关鉴定。
本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：《委托书》，银行转账凭证，两张《借条》，四川光明司法鉴定所《关于不能开展司法鉴定的说明》，以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，周美灼在庭审中否认案涉《委托书》上落款处“周美灼”字样的签名为其本人所签，并申请进行司法鉴定，但司法鉴定机构因无鉴定样本导致不能开展相关鉴定。由于周美灼系申请对相关字样是否是其本人所签进行鉴定，故周美灼本人在鉴定中负有举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，周美灼应对无鉴定样本导致无法鉴定的结果承担不利的法律后果，故本院对《委托书》的真实性予以认定，对周美灼提出《委托书》落款处“周美灼”字样非其本人签字的答辩意见不予支持。王素媚依据周美灼的委托，办理向张泽燕借款600万元事宜，张泽燕通过转账方式向周美灼支付了600万元借款，王素媚代周美灼出具了收条，故应认定张泽燕与周美灼之间已经建立了600万元的民间借贷法律关系。不论该600万元的实际使用人是否是云端公司，根据合同相对性的原则，均不能免除周美灼在该民间借贷法律关系中的还款义务，故周美灼提出该案实际用款人为云端公司、应追加云端公司为共同被告、追加安国公司和竹开龙为第三人参加诉讼，以及调取云端公司相关审计资料的申请本院不予支持。王素媚依据周美灼的委托，代周美灼出具的借到张泽燕600万元的《借条》内容对周美灼具有法律效力，周美灼未按照《借条》载明的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故张泽燕要求周美灼归还借款600万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《借条》中载明600万元的逾期利息为日3‰，张泽燕在起诉中自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，不违反法律或行政法规的规定，本院予以支持。
对于王素媚代周美灼出具的借到张泽燕现金15万元的《借条》，由于该15万元借款超出了《委托书》载明的委托事项范围，周美灼对此未予追认，且张泽燕并无其他证据证明周美灼收到该15万元，故张泽燕要求周美灼归还该15万元借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，张泽燕在本案中的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告周美灼于本判决生效之日起十日内归还原告张泽燕借款600万元及利息（利息从2013年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张泽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58523.60元，保全费5000元，共计63523.60元（此款已由原告张泽燕预交）由被告周美灼负担62000元，原告张泽燕负担1523.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵青海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第534号
原告：贺凤云，女，1963年4月3日生，汉族，农民。
被告：郭祥凤，女，1972年10月14日生，汉族，农民。
原告贺凤云诉被告郭祥凤健康权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺凤云，被告郭祥凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凤云诉称：原、被告系同村村民，二人原有矛盾。2014年2月18日16时许，在本村村中，原、被告又因琐事发生口角，被告欺负原告年老体弱，上来就殴打原告，一手抓住原告的头发一手打原告的脸部，还用脚踢原告。被告年轻力壮，原告难以招架。被打倒后，原告丈夫赶过来报警，被告这才撒手。派出所来后，原告被送到成武县人民医院救治。共住院8天，用去医疗费2400元。被告后被成武县公安局孙寺派出所处以500元罚款，被告接受行政处罚后，拒不履行赔偿义务。被告伤害原告的行为已给原告造成的经济损失为：1、医疗费2400元；2、住院伙食补助费30×8=240元；3、误工费90.05×8=720.40元；4、护理费720.40元；5、交通费200元，以上共计4280.80元。综上所述。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿因殴打原告给原告造成的经济损失4280.80元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭祥凤辩称：不同意赔偿，认为责任都在原告，而且原告的伤情很轻，不需要住院治疗。对于原告要求的各项赔偿项目也不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年2月17日上午，原、被告两家去天宫庙镇白楼给许芝贵的岳父过周年。许芝贵系原告的侄子。在白楼，被告的丈夫负责发放香烟。原告的丈夫没分到香烟。午饭后，原、被告及各自的丈夫均回到许双庙。原告回家后，与其丈夫因香烟之事发生口角。之后，原告走出家门找到许芝贵，质问许芝贵香烟一事并出言相骂。被告正好在远处听见，认为原告是在骂被告，于是过来与原告对骂。后二人被人劝走。次日上午，被告的丈夫在村内遇见原告的丈夫，二人又因香烟一事不欢而散。下午，原、被告站在各自的家门口对骂。片刻之后，原、被告各自离开。当被告穿过几个院子后看见原告在前面行走，被告即赶到原告跟前与原告继续对骂。继而原、被告相互厮打起来，原告抓住被告的头发，被告也朝原告乱抓乱打。原告的丈夫赶来后拨打了报警电话。孙寺派出所出警后将被告带至派出所。原告随即被送至成武县人民医院。在成武县人民医院，原告被诊断为面部损伤及多处软组织损伤和腰椎间盘突出，共住院治疗8天，花去医疗费用2286.21元。原告住院期间，由其丈夫许昌宽护理。许昌宽与原告均系农村居民，无固定收入。2014年2月25日，成武县公安局孙寺派出所以原、被告发生口角并动手打架为由对原告处以罚款300元的行政处罚，对被告处以罚款500元的行政处罚。原、被告对派出所的处罚决定均未申请复议或提起行政诉讼。因赔偿问题，原、被告未能达成一致。原告于2014年3月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、处罚决定书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，因琐事相互间产生误会或误解时本应冷静处理，但二人均未能控制住自己的行为以致发生原告受伤害的事情。原、被告对纠纷的发生均负有一定的责任。在纠纷从口角到厮打的过程中，被告相较原告年轻力壮，而且在发生厮打的当天下午，原告本已离开，被告却追赶原告以致二人相互厮打，被告的过错程度比原告较重，应承担较大的责任。综合考虑原、被告在本次事故中的情节，本院酌定被告承担原告损害赔偿60%的责任为宜。原告受伤后，可以选择在本村卫生室治疗，亦可以选择去县城医院治疗，对原告选择去成武县人民医院治疗的行为无可厚非。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：医疗费：2286.21元；住院伙食补助费：30元／天×8天=240元；误工费：90.05元／天×8天=720.4元；护理费：90.05元／天×8天=720.4元。共计3967.01元。被告应赔偿原告2380.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭祥凤于判决生效后10日内赔偿原告贺凤云各项经济损失2380.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。原告已预交，被告在付款时应增付原告30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 岳 伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1653号
原告杨文城，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告张世定，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶锦，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
本院在审理原告杨文城与被告张世定、叶锦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文城撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨文城负担。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初459号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈捷、葛永，该公司员工。
被告：陈福刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李爱玲，女，1962年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告陈福刚、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张亮独任审判于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈捷、葛永到庭参加诉讼。被告陈福刚、李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉讼请求为：1、被告陈福刚、李爱玲偿还原告本金50000元及利息（2017年1月15日前利息为445.68元，从2017年1月16日起按年利率12.702%的1.5倍计算至借款结清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2016年1月19日，原告向被告陈福刚发放贷款50000元，贷款到期日为2017年1月15日，约定贷款利率为12.702%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%，被告李爱玲与被告陈福刚系夫妻关系应承担共同还款责任。
被告被告陈福刚、李爱玲未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告民丰银行（贷款人）、被告陈福刚（借款人）、签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告陈福刚向原告借款50000元，借期为2015年1月20日起至2017年1月8日止，实际借款期限以借据记载为准，年利率为12.702%。
合同第九条约定：……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……
同日，被告李爱玲（与被告陈福刚系夫妻关系）向原告作出承诺，对被告陈福刚在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
2016年1月19日，被告陈福刚从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人陈福刚，借款日期2016年1月19日，到期日期2017年1月15日，借款利率为年利率12.702%，结息方式为每季21日结息。截至2017年1月15日，被告陈福刚尚欠借款本金50000元及利息445.68元。
以上事实有最高额保证借款合同（××）、调查审批表、借款借据、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告陈福刚签订借款合同，被告李爱玲作为共同偿还借款的债务人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告陈福刚、李爱玲未按约还款已构成违约，原告主张被告陈福刚、李爱玲立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福刚、李爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年1月15日前利息为445.68元；自2017年1月16日起以50000元为基数，按照年利率19.053%计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取共计530.5元，由被告陈福刚、李爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张亮
二〇一七年二月十五日
书记员 彭川
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第96号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人敖某某，2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日23时10分许，被告人敖某某醉酒后驾驶无号牌豪爵两轮摩托车沿S313线由南向北行驶至鄂托克旗境内333Km＋685m处时，与由北向南蔡某某驾驶的鲁PA90**（鲁PU9**挂）号东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人敖某某血液中的酒精（乙醇）含量是248.516mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人敖某某明知醉酒而驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人敖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人敖某某负本次事故同等责任。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、书证、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人敖某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9640号
原告李荣相。
被告董安才。
原告李荣相诉被告董安才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣相撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1184号
上诉人（原审被告）：孙德平，女，1973年3月22日生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈正春，男，1955年1月6日生，汉族，农民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：周吉才，男，1962年1月4日生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：射阳县千秋镇滨南村村民委员会。
法定代表人：钱科兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原审第三人：茆其海，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住射阳县。
上诉人孙德平因与被上诉人周吉才、射阳县千秋镇滨南村村民委员会及原审第三人茆其海土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，告知上诉人孙德平其诉争的承包地四至、坐落不清，应向有关行政主管部门申请解决，上诉人孙德平遂于2017年4月13日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人孙德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人孙德平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 时 云
审判员 葛存珍
二〇一七年四月十四日
书记员 陈本浩
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第3号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某华，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2005年9月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月，2005年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、仇淑文出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年8月17日1时许，被告人黄某华独自到广东省佛山市高明区荷城街道新亨村某出租屋到高明区荷城街道荷富路美的西海岸一期工地员工宿舍，见房门没关，遂进入房内，将被害人林某某、王某某放在桌子上的一台黑色港版iphone4S16G移动电话（价值人民币2684元）和一台黑色OPPO牌X907移动电话（价值人民币1408元）盗走。得手后，黄某华将iphone4S移动电话送给“黄福贤”，另一台黑色OPPO牌移动电话留作自用。现被盗的OPPO牌移动电话已发还被害人。
2.2013年8月24日1时许，被告人黄某华伙同黄某某（另案处理）到高明区荷城街道西头村关某某住宅外，通过隔壁楼搭建的竹排爬上关某某住宅楼楼顶，再沿着楼梯下到顶层一房间内盗走关某某的一台组装电脑主机及两张棉被。约过了半个多月，被害人关某某通过视频监控找到黄某华，黄某华把盗窃的电脑主机及两张棉被归还被害人。经鉴定，被盗的电脑主机价值人民币1135元。
3.2013年9月24日2时许，被告人黄某华独自到高明区荷城街道高富一路新东海五金厂，以爬墙的方式进入该厂宿舍五楼，将王某红放在桌面上的一台G470**-ITH联想笔记本电脑及一台蓝色的欧博信牌移动电话（价值无法鉴定）。经鉴定，被盗的G470AH-
ITH联想笔记本电脑价值人民币2522元。现被盗的联想笔记本电脑已发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某华判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某华的供述，被害人王某红、林某某、王某某、关某某的陈述，证人蒙某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，指认笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某华犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在第二单犯罪后能主动向被害人退回赃物及第一、三单犯罪的部分赃物已追回并发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。被告人黄某华有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年一月九日
书记员 谭振明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1050号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县，系青山信用社主任。
被告：刘晓光，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告损害借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳、被告刘晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月15日被告刘晓光在我单位借款25200.00元，约定还款日期为2009年3月20日，月利率13.0725‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告辩称：钱是我贷的，现在我没有能力还钱。
庭审中，原告就自己的主张提供证据：
提供2008年7月15日贷款凭证一张，证明被告刘晓光在原告处借款25200.00元。约定还款日期为2009年3月20日，月利率为13.0725‰。
经审理查明：2008年7月15日被告顾学智在原告单位借款25200.00元，约定还款日期为2009年3月20日，月利率13.0725‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓光于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款25200.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费60元，共计490元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1050号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：刘晓光，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告刘晓光借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔洪利在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告刘晓光在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第421号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人薛志伟，该联社杨屯信用社信贷专管员。
被告姚德和，农民。
被告鞠吉美（被告姚德合妻子），农民。
被告姚美新，农民。
被告谢玉玲（被告姚美新妻子），农民。
被告姚美刚，农民。
被告孙秀英（被告姚美刚妻子），农民。
本院在审理高唐县农村信用合作联社与被告姚德河、鞠吉美、姚美新、谢玉玲、姚美刚、孙秀英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告高唐县农村信用合作联社于2014年6月25日以被告姚德和贷款已经还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费530元，合计930元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 萌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第421号
原告：淄博钜创纺织品有限公司，住所地：淄博市高青县青苑路西侧。
诉讼代表人：李绍文，该公司破产管理人组长。
诉讼代理人：毛旭光，该公司破产管理人成员。
被告：潍坊利达缝纫设备有限公司，住所地：诸城市大观园小区沿街房16号。
本院在审理原告淄博钜创纺织品有限公司诉被告潍坊利达缝纫设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告淄博钜创纺织品有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博钜创纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博钜创纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费15036.00元，减半收取7518.00元，由原告淄博钜创纺织品有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一五年七月二十日
书记员 孙万霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初576号
原告：陈步钳，男，1972年2月16日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈夏兰，女，1975年5月19日出生，汉族，住苍南县。
原告共同委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785-X，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告陈步钳、陈夏兰诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告陈步钳、陈夏兰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈步钳、陈夏兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈步钳、陈夏兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈步钳、陈夏兰负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第73号
原告：邓某某。
被告：王某某。
原告邓某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓某某起诉称：被告因家庭装潢需要，委托原告为
其装铝合金窗，到2009年8月5日结帐，被告尚欠原告5000元，
并由被告出具欠条一份，载明欠原告5000元，到年底还清，利
息1分。届期，被告爽约。经原告向被告催讨，被告未偿付。
故原告诉来本院请求判令被告即时偿付铝合金窗款5000元，并
承担自2009年8月5日起至全部欠款清偿之日止按约定利率1%计
算的利息（至起诉之日为350元）。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条一张，证明被告欠原告5000元，约定到2009年底还
清的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告在出具欠条以后，未按约定的期限支付
原告的款项，属违约。其行为已损害了原告的合法权益，现原
告要求被告支付所欠的铝合金窗款5000元，并按约定承付利息
350元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内给付原告邓某某铝合
金窗款5000元，承付利息350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告王某某承担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇一〇年四月九日
代书记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第73号
原告：邓进志，男，1982年1月25日出生，汉族，江西省安义县石鼻镇邓家村神堂村小组**号，现住慈溪市。
被告：王浩虎，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告邓进志为与被告王浩虎承揽合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓进志到庭参加诉讼，被告王浩虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓进志起诉称：被告因家庭装潢需要，委托原告为其装铝合金窗，到2009年8月5日结帐，被告尚欠原告5000元，并由被告出具欠条一份，载明欠原告5000元，到年底还清，利息1分。届期，被告爽约。经原告向被告催讨，被告未偿付。故原告诉来本院请求判令被告即时偿付铝合金窗款5000元，并承担自2009年8月5日起至全部欠款清偿之日止按约定利率1%计算的利息（至起诉之日为350元）。
被告王浩虎未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告5000元，约定到2009年底还清的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条以后，未按约定的期限支付原告的款项，属违约。其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠的铝合金窗款5000元，并按约定承付利息350元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王浩虎于本判决生效后七日内给付原告邓进志铝合金窗款5000元，承付利息350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告王浩虎承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇一〇年四月九日
代书记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民破字第1-5号
申请人：宁夏宁电硅业有限公司管理人。
2017年7月28日宁夏宁电硅业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《宁夏宁电硅业有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，债权人会议通过了宁夏宁电硅业有限公司破产财产分配方案。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条之规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《宁夏宁电硅业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
审判长 李 霞
审判员 李 杨
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹景芹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初101号
原告：刘塘民，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：沈德华，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告刘塘民与被告沈德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘塘民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘塘民撤回起诉处理。
审判员 余忠发
二〇一八年二月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初101号原告：刘塘民，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：沈德华，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。原告刘塘民与被告沈德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘塘民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘塘民撤回起诉处理。审判员  余忠发二〇一八年二月十四日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑贤，女，1954年7月26日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪市中心医院，住所地辽宁省本溪市明山区北光路**号。
法定代表人：姜岩，该院院长。
再审申请人杨淑贤因与被申请人本溪市中心医院财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2016)辽05民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人杨淑贤申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、本溪市中心医院下属的本溪树正法医司法鉴定所故意写错司法鉴定书上日期，造成超过法定诉讼时效，一审法院不予立案。该鉴定所在对杨淑贤作司法鉴定时，故意将鉴定所受理日期、鉴定日期、结束日期，均写成2009年4月14日，而杨淑贤实际被打伤的日期为2010年3月16日。错写的日期比实际打伤日期提前了一年，导致杨淑贤向法院起诉要求打人者赔偿时，法院以超过一年诉讼时效为由不予立案。2、二审法院裁定司法鉴定写错日期不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。3、杨淑贤与本溪市中心医院发生权利义务之争是民事纠纷，应当由人民法院受理裁决。再审申请人杨淑贤认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，本溪市中心医院下属的本溪树正法医司法鉴定所受本溪市公安局平山分局站前中心派出所委托对杨淑贤进行损伤程度鉴定是公安机关调查收集证据的行为，不属于民事行为，杨淑贤因鉴定意见书日期错误而起诉要求赔偿不属于民事案件的受理范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨淑贤的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第5215号
上诉人（原审原告）深圳市××电子科技有限公司。
法定代表人杜某某，董事长。
委托代理人陈某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋某某，男。
上诉人深圳市××电子科技有限公司与被上诉人宋某某因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1993号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市××电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××电子科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月三日
书 记 员 连亮（兼）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4597号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人李淑民，农民。
被执行人尹全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人李淑民、尹全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李淑民、尹全暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2528号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告李宇，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第114号
原告：李康宏，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：项金葱，务工。
原告李康宏与被告项金葱民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李康宏的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告项金葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李康宏起诉称：2008年5月4日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，约定月利息3%，由被告亲笔出具借条一张交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2008年5月4日起至还清本金实际之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项金葱未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李康宏为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2008年5月4日，被告项金葱向原告借款20000元，并约定月利息按3%计算的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对利息部分约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月4日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并约定利息按月利率3%计算，同时被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告项金葱向原告李康宏借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告项金葱仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按3%计算过高，但原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告项金葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项金葱于本判决生效后十日内偿还给原告李康宏借款20000元及利息（利息自2008年5月4日起至款项实际还清之日止，按月利率2.19%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告项金葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年五月十三日
代书 记员 周桂如
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初210号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人郭庆龙，男，1992年2月27日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2017年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2017年9月28日被本院批准逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人郭庆龙盗窃一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年9月26日以庆龙检诉刑诉（2017）212号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人郭庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日、8月31日、9月3日，被告人郭庆龙分别窜至大庆市龙凤区龙福家具店、停放在大庆市龙凤区厂西3-41号楼楼下的一辆车牌号吉Ｇ×××××红色QQ轿车内、大庆市龙凤区厂前102号楼楼下世一大药房，盗窃作案三起，盗窃红米NQTE2手机一部、黑色唐狮牌男式上衣一件，白色锤子牌坚果型号直板手机一部，现金人民币2722元，盗窃款物价值人民币3789.53元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人郭庆龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭庆龙到案后能够如实供述犯罪事实，应依据《中
华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人郭庆龙对起诉指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2017年8月30日22时许，被告人郭庆龙窜至大庆市龙凤区龙福家具店，乘商店无人看守之机，用随身携带的锯条将商店大门链锁锯开，进入室内，盗走红米NQTE2手机一部、黑色唐狮牌男式上衣一件，现金人民币200元。经大庆市价格认定中心认定被盗的红米NQTE2手机价值人民币400元；被盗的黑色唐狮牌男式上衣价值人民币269.1元。被盗现金人民币186元被被告人郭庆龙挥霍。案发后，被盗物品红米NQTE2手机一部、黑色唐狮牌男式上衣一件以及现金人民币14元被公安机关依法扣押，并已返还失主。
2.2017年8月31日凌晨0时许，被告人郭庆龙窜到大庆市龙凤区厂西3-41号楼楼下，将手伸进一辆车窗未关严的车牌号吉Ｇ×××××红色QQ轿车内，拉开车门锁将车门打开，进入车内进行盗窃，盗走一部白色锤子牌坚果型号直板手机，经大庆市价格认定中心认定，被盗的锤子牌坚果型号直板手机价值人民币398.43元，案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并已返还失主。
3.2017年9月3日零时许，被告人郭庆龙窜至大庆市龙凤区厂前102号楼楼下世一大药房，乘该药房无人看守之机，用随身携带的锯条等工具将世一大药房门链锁锯断，被告人郭庆龙带口罩进入屋内收银台处，盗窃收银台内的现金人民币2522元揣入兜内，后被大庆市公安局东光分局民警在现场将其抓获，缴获现金人民币2522元，案发后，赃款已返还失主。
综上，被告人郭庆龙三次盗窃物品及现金总价值人民币
3789.53元。大部分赃款、赃物已被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人徐某的证言、被害人高某、代某的陈述、《辨认笔录》、指认照片、《大庆市价格认证中心庆价认定[2017]343号价格认定结论书》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、盗窃物品及盗窃现场照片、被告人郭庆龙的供述、户籍证明及现实表现等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭庆龙归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；大部分赃款、赃物被依法追缴，给被害人造成损失较小，对其酌定从轻处罚；多次盗窃，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人郭庆龙退赔失主龙福家具店人民币186元。
三、作案工具折叠刀一把、多功能钳子一把、手套一副、口罩一个、锯条半根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨 月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2982号
原告：程邦谊，男，生于1953年11月11日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：刘春华，男，生于1970年5月29日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：颜玲，女，生于1972年10月26日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告程邦谊诉被告刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院认为，在审理原告程邦谊诉被告刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，又不申请减、免、缓缴诉讼费，根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰 静
二〇一六年十一月十日
书记员 康琳聪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执52号
申请执行人：兰光良，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人：朱高平，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省德昌县。
本院在执行兰光良与朱高平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初992号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人朱高平在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱高平在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的帐户存款人民币21377.00元(冻结期限自2017年2月20日至2018年2月19日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年二月二十日
书记员 罗靖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执385号
申请人张锦。
被执行人张秦。
被执行人邢建霄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1063号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行还款义务，申请人申请撤诉，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓霞