江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02604号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路博大新城D座17楼。
负责人刘厚亮，该公司经理。
委托代理人刘双凤，该公司职工。
被上诉人（原审原告）边丽。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪振。
上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦财险连云港支公司）因与被上诉人边丽、倪振机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财险连云港支公司的委托代理人刘双凤，被上诉人边丽及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被上诉人倪振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月21日16时许，倪振持证驾驶苏G×××××小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由东向西行驶至飞尔世纪花园小区门口路段，与边丽驾驶电动自行车发生碰撞，造成边丽受伤及双方车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定倪振负事故全部责任，边丽无事故责任。苏G×××××号车辆登记所有人为吴小换，倪振陈述系其使用车辆时发生事故。该车辆已在都邦财险连云港支公司投保交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为20万元，并附加不计免赔特别约定。
边丽系城镇居民。边丽伤后被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2015年4月12日出院，边丽共产生医疗费用20201元，均由倪振垫付。庭审中倪振辩称除医疗费用外另为边丽垫付救护车费及担架费600元，边丽对此予以认可但倪振不能举证证明两项费用确定金额。2015年5月25日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对边丽伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人边丽于2015年3月21日因交通事故受伤，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日90日，营养期限45日，护理期限45日。边丽支出司法鉴定费1300元。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2015年4月24日委托连云港市赣榆区价格认证中心对边丽电动自行车受损情况进行了评估，认定该车受损价值为510元。边丽支出价格鉴证费50元。事故发生后，边丽支出拖车施救费用100元。边丽另提交收据一张主张停车费170元，倪振、都邦财险连云港支公司辩称不是正规票据，不予认可。
原审法院另查明，2015年4月14日，边丽与倪振经公安交警部门调解达成协议，约定：“1、边丽的医药检查治疗费、后续治疗费等费用由倪振承担；2、边丽的电动自行车车损由倪振承担；3、倪振的苏G×××××车损自负；4、此事故为一次性处理完，以后互不追究。”都邦财险连云港支公司辩称因边丽与倪振已经一次性协商处理完毕，保险公司不应再承担赔偿责任。边丽主张因该协议只就边丽的医疗费用和车损进行了协商，未对其他损失作出处理，要求撤销该协议。
上述事实，有边丽身份证、常住人口登记卡复印件、公安机关道路交通事故认定书（附调解协议）、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、医药费收费收据、赣车损鉴字（2015）第092号价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、倪振驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。边丽与倪振之间发生的交通事故，公安机关已经进行调查并作出事故认定书，认定倪振负事故全部责任，边丽无事故责任，原审法院予以确认。都邦财险连云港支公司辩称因边丽与倪振已经协商处理终结，故都邦财险连云港支公司不承担本案赔偿责任。鉴于双方虽于2015年4月14日签订了调解协议，但倪振未实际履行完毕，且该协议仅就边丽医疗费用、车损等损失做出了约定，未对边丽其他损失进行协商处理，故边丽要求撤销该协议第4条“此事故为一次性处理完，以后互不追究”内容的请求符合法律规定，原审法院予以支持，对都邦财险连云港支公司不承担本案赔偿责任的辩解原审法院不予采纳。边丽主张停车保管费用，但未提交正式票据，故对边丽该请求原审法院不予支持。边丽认可倪振为边丽垫付担架费及救护车费600元，但倪振不能举证证明两项费用确定金额，故因此引起的不利法律后果应由当事人自行承担。
边丽因本次事故造成的各项损失，原审法院经审核依法确认如下：住院伙食补助费440元（20元／日＊22日）、医疗费20201元、车损510元、价格鉴证费50元、误工费8469元（34346元／年／365日＊90日）、营养费1447元（23476元／年／365日＊45日）、护理费4234元（34346元／年／365日＊45日）、司法鉴定费1300元、拖车施救费100元、担架费及救护车费600元、交通费200元，以上合计边丽各项损失为37551元。因苏G×××××车辆已在都邦财险连云港支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，并附加不计免赔特别约定，故都邦财险连云港支公司应在交强险责任限额内赔偿边丽损失23513元（其中医疗费用责任限额内医疗费10000元、死亡伤残限额内误工费8469元、护理费4234元、交通费200元、财产损失限额内车损510元、施救费100元）；边丽交强险责任限额外损失14038元，扣除因倪振举证不能应承担的救护车费及担架费600元后，都邦财险连云港支公司应根据商业三者险保险合同的约定和倪振的过错程度，在商业三者险保险限额内赔偿13438元（14038元-600元）。以上合计都邦财险连云港支公司应赔偿边丽损失36951元。倪振已给付边丽20801元（20201元＋600元），扣除倪振应负担的诉讼费用113元和应承担的救护车费及担架费600元，剩余款项20088元（20801元-113元-600元）依法视为为都邦财险连云港支公司垫付款项，都邦财险连云港支公司还应赔偿边丽损失16863元（36951元-20088元）；倪振可就垫付款项另行向都邦财险连云港支公司主张权利，本案中倪振不再承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、都邦财险连云港支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿边丽损失16863元。二、驳回边丽的其他诉讼请求。如果都邦财险连云港支公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由倪振负担。
上诉人都邦财险连云港支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对边丽撤销公安交警部门的调解协议无事实和法律依据。边丽与倪振就交通事故赔偿在交警队协议调解，协议系双方当事人真实的意思表示，边丽的伤情为脑挫伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤，伤者的病情与签订协议时的认识、判断和预见并无重大差异，故协议内容不构成显失公平或重大误解。另，原审判决叙述“协议未实际履行”是错误的，判决书下文中又扣减了驾驶员给付款，显然是矛盾的。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回边丽的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人边丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪振未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中边丽与倪振达成的协议第一条载明边丽的医药检查治疗费、后续治疗费等费用由倪振承担，边丽主张的住院伙食补助费、医疗费、车损、价格鉴证费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费、拖车施救费、担架费及救护车费、交通费符合相关法律规定，但双方在协议中未予涉及，协议亦未完全履行，边丽诉请法院解决符合法律规定，应当由倪振承担。而倪振为涉案车辆在都邦财险连云港支公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，并附加不计免赔特别约定，因此，原审判决该部分费用由都邦财险连云港支公司赔偿并无不当。
综上，上诉人都邦财险连云港支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。