河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第117号
原告大连连城数控机器股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子工业园区营日路**号。
法定代表人李春安，经理。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司。住所地：河南省滑县产业聚集区大三路南侧。
法定代表人孙志安，经理。
原告大连连城数控机器股份有限公司（以下简称大连连城公司）诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称安阳凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连连城公司委托代理人刘玥、被告安阳凤凰公司委托代理人景长征、刘进山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连连城公司起诉称：2011年6月20日，原告与被告安阳凤凰公司签订合同号为S11-32《设备买卖合同》，约定被告向原告处购买切方机六台（型号为QFB10050），设备总价款2310万元。被告应分别于合同签订之日起3日内付款693万元，到货后3日内支付924万元，设备安装调试完成后7日付款577.5万元，余款115.5万元为质保金，于质保期一年届满后1个月内付清。合同签订后，原告如约向被告交付了合同项下的三台设备，并于2012年1月10日取得了被告出具的设备验收合格的《设备验收单》。截至原告提起诉讼之日，被告累计付款883.5万元，分别为：2011年7月11日付款808.5万元，2012年1月19日付款50万元，余款271.5万元至今未付。2012年1月17日，原告与被告签订合同号S12-GZ01《设备改造合同》，设备总价款共计26.5万元。被告应分别于合同签订之日起3日内付款13.25万元，设备验收合格后付款10.6万元，余款2.65万元为质保金，于质保期一年届满后1个月内付清。合同签订后，原告如约向被告交付了合同项下的设备备件，并于2011年12月26日取得了被告出具的设备验收合格的《设备验收单》。截至原告提起诉讼之日，被告累计付款13.2638万元，分别为：2011年8月30日付款2万元，2012年1月11日付款10.5138万元，2012年3月14日付款0.75万元，余款13.2362万元至今未付。被告未按合同约定履行支付货款义务，应承担支付货款和相应违约责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告安阳凤凰公司向原告支付货款271.5万元，改造款13.25万元，两项合计284.75万元；二、判令被告安阳凤凰公司向原告支付逾期付款违约金88.8万元，其中自2012年2月1日起至货款付清之日止以人民币271.5万元及2012年6月1日起至货款付清之日止以人民币13.25万元为计算基数；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安阳凤凰公司答辩称：一、对双方签订的购货合同没有异议，原告主张的货款数额是正确的，但是合同中约定的违约金违反法律规定应为无效。二、双方签订的合同约定买卖机器设备是6台，在此期间合同没有变更，原告仅仅向我方提供3台设备，已经构成违约。其违约责任应当与被告的违约责任相抵。三、原告主张的货款和改造款中均包含合同价款17%的增值税，对于原告已经履行的设备买卖合同中，其中的3台设备，我们已经支付的设备款和设备改造款扣除原告应当承担的增值税，我方仅欠原告88.4万元，综上，双方违约责任相抵，我方同意支付原告设备款及改造款88.4万元。
经审理查明，2011年6月20日，原告大连连城公司作为卖方与被告安阳凤凰公司（买方）签订《设备买卖合同》，主要内容如下：被告从原告处购买多晶切方机六台，单价385万元，合同总价为含税价2310万元。被告应分别于合同签订之日起3日内预付设备总价的30%即693万元作为定金；设备发运前，买方可以到卖方工厂验货，验货合格后3日内付款40%即924万元，卖方在收到货款后发货；设备安装调试完成后3日支付设备总价的25%即577.5万元，同时卖方向被告开具全额含17%增值税发票，在卖方收到设备总额95%的付款后，设备物权由卖方转移到被告；合同总价5%即115.5万元作为质保金，自质保期一年届满后1个月内付清。设备验收后和质量保证期满后，买方未按合同规定的日期将相应货款付给卖方，则买方也应支付由此产生的违约金，违约金按应付款金额每天0.2%计算，按违约天数计算直到款项付清为止；由于卖方违约不能按时将合同设备交货时，卖方应提前15日告知买方，并征得买方同意。否则卖方应向买方支付违约金，违约金额按违约天数计算，每天违约金为合同总额的0.2%；由于买方原因不能按合同交货期提货时，买方应提前15日告知卖方，并征得卖方同意。否则买方应向卖方支付违约金，违约日期按交货期后3个工作日开始计算，每天违约金为合同金额的0.2%。所有合同设备由卖方负责运至交货地点。自设备验收合格之日起，卖方提供产品免费保修责任期为12个月，由卖方履行免费保修服务。质保期满后，买方与卖方可自愿签订维修保养合同，卖方提供有偿服务。合同签订后，原告向被告交付合同项下的三台设备，并于2012年1月10日取得了被告出具的设备验收合格的《设备验收单》。截至原告提起诉讼之日，被告累计付款883.5万元，余款271.5万元未付。
2012年1月17日，原告与被告签订《设备改造合同》，合同标的为QFB10050产品改造，产品金额26.5万元，价格为含税价，并包含国内运输费用和17%增值税发票。产品交货时间为合同生效后20个工作日。被告应分别于合同签订之日起3日内支付50%预付款13.25万元，设备验收合格后付款40%即10.6万元，余款2.65万元为质保金，于一年质保期届满后1个月内付清。支付90%的货款后提供全额增值税发票。如安阳凤凰公司延迟付款，应从逾期当天起每天支付合同总金额0.5%的滞纳金，最多不高于合同总金额的20%。合同签订后，原告如约向被告交付了合同项下的设备备件，并于2011年12月26日取得了被告出具的设备验收合格的《设备验收单》。截至原告提起诉讼之日，被告累计付款13.2638万元，余款13.2362万元未付。
因货款给付问题，原告大连连城公司于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求被告安阳凤凰公司给付上述两份合同项下所欠货款271.5万元、改造款13.25万元并支付违约金。被告对原告主张的欠款数认可，但辩称应扣除合同价款17%的增值税发票税款，并主张原告仅供货3台存在违约，应抵销被告的违约行为。
对上述事实，原告大连连城公司提供如下证据证明：一、设备买卖合同；二、运输清单；三、设备验收单；四、售后服务原始记录；五、记账凭证；六、银行承兑汇票；七、银行记账回执；八、设备改造合同。上述证据与双方当事人陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告大连连城公司作为卖方与被告安阳凤凰公司（买方）签订的《设备买卖合同》和《设备改造合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同内容履行各自义务。对于安阳凤凰公司拖欠大连连城公司的货款271.5万元及改造款13.25万元，双方均无异议，本院予以认定。被告安阳凤凰公司应及时向原告大连连城公司支付上述所欠货款及改造款。依据合同约定，大连连城公司应在收到货款或改造款后及时向安阳凤凰公司开具相应的增值税发票，而不应提前扣除该部分税款，对安阳凤凰公司要求提前扣除增值税税款的请求，本院不予支持。因买卖合同约定在设备发运前，安阳凤凰公司可以到大连连城公司验货，验货合格后3日内安阳凤凰公司应付款40%即924万元，卖方在收到货款后发货。安阳凤凰公司并未按照合同要求支付该924万元，已构成违约，故被告主张原告仅向其销售3台设备的行为构成违约的理由不能成立。对于原告所要求的违约金，因双方合同约定的按合同总价款的0.2%或0.5%计算每天的违约金计算过高，不应支持，本院酌定从被告未付款之日起按同期银行贷款利息计算相应的违约金。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市凤凰光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连连城数控机器股份有限公司支付货款271.5万元及违约金（从2012年1月20日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、限被告安阳市凤凰光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连连城数控机器股份有限公司支付设备改造款13.25万元及违约金（从2012年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告大连连城数控机器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36684元，由原告大连连城数控机器股份有限公司负担1684元，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 莹