山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第348号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚。
被告曹丙新。
被告尚红。
被告吴中。
被告王梅方。
被告宁方军。
被告阚婷。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹丙新、尚红、吴中、王梅方、宁方军、阚婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、被告吴中到庭参加诉讼，被告曹丙新、宁方军、尚红、王梅方、阚婷经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告曹丙新与原告签订借款合同，约定从原告处贷款200000元，期限至2013年5月10日。由被告吴中、宁方军为被告曹丙新自2011年5月13日起至2013年5月10日止在原告处办理约定的各类业务在最高额300000元的范围内提供连带责任担保。2011年5月13日，被告曹丙新自原告处借款200000元，期限至2012年5月12日。借款到期后，被告曹丙新偿还了借款本金，但未偿还利息。2012年5月10日，被告曹丙新自原告处借款90000元，期限至2013年5月9日。借款到期后，被告仅偿还原告本金7800元，剩余借款本金及利息未偿还。2012年5月12日，被告曹丙新自原告处借款110000元，期限至2013年5月10日，借款到期后，被告均未偿还借款本息。请求判令六被告偿还借款本金192200元及利息、罚息，承担律师代理费8000元及诉讼费用。
被告曹丙新未答辩。
被告尚红未答辩。
被告吴中辩称，担保属实，无力偿还。
被告王梅方未答辩。
被告宁方军未答辩。
被告阚婷未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告曹丙新与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02110062号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为养猪，借款期限为2011年5月13日至2013年5月10日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴中、宁方军与原告订立（新泰联社城区信用社）高保字（2011）年第02110062号最高额保证合同一份，约定被告吴中、宁方军为被告曹丙新自2011年5月13日起至2013年5月10日止在原告处办理约定的各类业务在最高额300000元的范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在签订上述二份合同后，原告向被告曹丙新交付了借款200000元，被告曹丙新在借款借据上签字并按手印、加盖印章。借款借据载明贷出日为2011年5月13日，到期日为2012年5月12日，贷款利率为10.5166‰。借款到期后，被告曹丙新偿还了借款本金200000元，原告在诉状中主张被告未偿还该借款利息。2012年5月10日，原告向被告曹丙新交付借款90000元，被告曹丙新在借款借据上签字并按手印、加盖印章。借款借据载明贷出日为2012年5月10日，到期日为2013年5月9日，贷款利率为10.9333‰。借款到期后，原告于2013年5月9日从被告曹丙新账户上扣划7800元。剩余借款本金及利息，六被告均未偿还。2012年5月12日，原告向被告曹丙新交付借款110000元，被告曹丙新在借款借据上签字并按手印、加盖印章。借款借据载明贷出日为2012年5月12日，到期日为2013年5月10日，贷款利率为10.9333‰。原告向被告曹丙新支付该笔贷款后，六被告未按合同约定偿还借款本息。原告为本次诉讼支付泰安岱岳尊格法律服务所代理费8000元。原告于2014年3月6日诉来本院。
另查明，原告于2014年6月5日向本院提交证明一份，证实被告曹丙新于2011年5月13日向原告所借200000元借款到期后，被告曹丙新已偿还了借款本金200000元及全部利息。
另查明，被告尚红与被告曹丙新系夫妻关系，其于2011年5月11日向原告出具申请人家属承诺，该承诺书载明：本人是借款申请人曹丙新的妻子，同意借款申请人向营业部信用社申请办理贷款200000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任；被告王梅方与被告吴中系夫妻关系，被告阚婷与被告宁方军系夫妻关系，被告王梅方、阚婷均于2011年5月11日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证（三份）、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告曹丙新、吴中、宁方军订立的个人借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告曹丙新逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，但其未提供向泰安岱岳尊格法律服务所支付代理费的正式发票，因此，对原告请求被告承担律师代理费8000元的主张，本院不予支持。被告吴中、宁方军为被告曹丙新的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告曹丙新的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告曹丙新、尚红的婚姻关系存续期间，且被告尚红向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告尚红应承担共同偿还责任。被告王梅方与吴中、被告阚婷与宁方军系夫妻关系，被告王梅方、阚婷自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王梅方、阚婷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙新、尚红共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币192200元，并支付利息、罚息（以本金人民币90000元为基数，自2012年5月10日按月利率10.9333‰计算至2013年5月9日；以本金人民币82200元为基数，自2013年5月10日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止；以本金人民币110000元为基数，自2012年5月12日起按月利率10.9333‰计算至2013年5月10日，自2013年5月11日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴中、王梅方、宁方军、阚婷在最高额保证限额人民币300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告曹丙新、尚红追偿。
三、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4144元，由原告诉讼保全费人民币1670元，由被告曹丙新、尚红、吴中、王梅方、宁方军、阚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱光霞