湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终536号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区沿江大道208号。主要负责人：朱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：彭辉，男，1974年11月20日出生，汉族，住通城县。系受害人周素文之夫。被上诉人（原审原告）：桂成英，女，1927年5月1日出生，汉族，住通城县。系受害人周素文之母。被上诉人（原审原告）：彭周瑾，女，1998年9月15日出生，汉族，住通城县。系受害人周素文之女。被上诉人（原审原告）：彭ＸＸ，男，2006年1月18日出生，汉族，住通城县。系受害人周素文之子。法定代理人：彭辉（系彭ＸＸ之父），男，住通城县隽水镇石泉村柏屋场。四被上诉人的委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卢方文，男，1979年10月7日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：通城县鑫城渣土运输有限公司，住所地通城县隽水镇白沙社区13组。法定代表人：李金良，该公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称永安财险武汉支公司）因与被上诉人彭辉、桂成英、彭周瑾、彭ＸＸ、卢方文、通城县鑫城渣土运输有限公司（以下简称鑫城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2017)鄂1222民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。永安财险武汉支公司上诉请求：改判对精神抚慰金和桂成英的被抚养人生活费不予赔偿。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用解释》第138条规定,因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。受害人周素文因交通事故当场死亡,驾驶员卢方文负事故的全部责任,已被通城县人民法院以交通肇事罪判处刑罚,本案一审原告诉请给付精神抚慰金50000元没有法律依据。2.桂成英的被抚养人生活费18192元，因其未提供证据证明无其他生活来源，不应支持。彭辉、桂成英、彭周瑾、彭ＸＸ辩称，1.因驾驶员卢方文在履行职务过程中造成的损害应由鑫城公司承担民事责任，其个人不承担，故应当赔偿精神抚慰金;2.桂成英有五个子女,丈夫早已去世,没有劳动能力和生活来源,应当赔偿被抚养人生活费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢方文、鑫城公司未作答辩。彭辉、桂成英、彭周瑾、彭ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判决卢方文、鑫城公司赔偿其各项损失739140元；2.永安财险武汉支公司在交强险内优先为卢方文、鑫城公司承担精神抚慰金50000元，同时在交强险和第三者商业险保险责任限额内承担各项损失689140元；3.由永安财险武汉支公司、卢方文、鑫城公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年10月10日上午8时10分许，卢方文驾驶鄂Ｌ-×××××号牌重型自卸货车，沿通城县隽水镇隽水大道自北向南行驶，在隽水镇水产局红绿灯右转弯时，与同向由受害人周素文驾驶的二轮新日牌电动车相撞，致电动车损坏，周素文当场死亡。案发后，卢方文拨打110报警，并在现场等候处理。2016年10月18日，经通城县公安局交警大队交通事故认定：卢方文负事故全部责任，周素文不负事故责任。后通城县人民检察院以卢方文涉嫌交通肇事罪，向人民法院提起公诉。同年12月21日通城县人民法院作出﹝2016﹞鄂12**刑初312号刑事判决书，将卢方文以交通肇事罪定罪判处刑罚。事故发生后，彭辉等亲属与卢方文、鑫城公司协商赔偿事宜未果，向法院另行提起民事诉讼。同时查明，卢方文系鑫城公司职工，职业是司机，卢方文是为鑫城公司从事运输渣土时发生的交通事故，当时公安机关交警大队查明事故车辆未超载。卢方文有机动车驾驶证，准驾车型B2，有效起始日期2012年3月16日，有效期限10年，有相应的道路运输从业资格，时间2013年12月5日至2019年12月5日。鑫城公司有相应的道路运输经营许可证，时间2013年12月2日至2017年7月31日。事故车辆鄂Ｌ-×××××号牌有机动车行驶证。事故发生之前鑫城公司已在永安财险武汉支公司投保了机动车交强险和第三者商业险（保险金额限额100万元，不计免赔率）。桂成英系受害人周素文的母亲，城镇户口，包括周素文在内共有5个子女。彭辉与受害人周素文生育彭周瑾和彭ＸＸ，城镇户口，彭ＸＸ落户在其姑妈彭霞（本县隽水镇新桥村1组）户口簿上，现在通城县隽水镇北门小学就读。2016年9月彭周瑾被荆楚理工学院语文教育专业录取，学制三年，现在该校就读。彭周瑾已成年，能够自己独立生活，不应承担扶养费。受害人周素文受损的新日电动车仅提供一张3500元收据，未提供定损单和维修发票，受损的手机只提供实物，也未提供收据、定损单和维修发票。该电动车和手机的损失，法院无法认定。受害人周素文因事故死亡，其亲属为办理丧事交通费酌情认定为3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，参照2016年度湖北省交通事故赔偿标准，因交通事故造成的各项物质损失为：1.交通费酌情认定为3000元；2.死亡赔偿金631980元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年=541020元，桂成英的扶养费城镇居民人均消费性支出18192元/年×5年÷5人＝18192元，彭ＸＸ的扶养费城镇居民人均消费性支出18192元/年×8年÷2人＝72768元，541020元＋18192元＋72768元＝631980元）3.丧葬费23660元（47320元/年÷12×6＝23660元），共计658640元。受害人周素文因事故造成死亡，对其亲属造成巨大的心理伤害，酌情赔偿精神抚慰金50000元，上述合计708640元。一审法院认为，卢方文驾驶机动车，未确保安全行车，是造成交通事故的原因，应承担全部责任，受害人周素文无过错，不承担责任。卢方文为鑫城公司履行职务行为时发生交通事故，其责任应由鑫城公司全部承担。鑫城公司在永安财险武汉支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由永安财险武汉支公司在投保机动车交强险限额内先行赔偿，永安财险武汉支公司在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（交通费3000元＋死亡赔偿金631980元＋精神抚慰金50000元＝684980元，超过110000元限额），则永安财险武汉支公司在交强险限额承担110000元。不足部分598640元，由鑫城公司承担，因未超过100万元且不计免赔的第三者商业险，应由永安财险武汉支公司依保险合同在交强险、第三者商业险合计承担708640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：彭辉、桂成英、彭周瑾、彭ＸＸ的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失708640元，由永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险、第三者商业险内全部承担。上述款项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4200元，由鑫城公司承担600元，永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担3600元。二审中，彭辉、桂成英等被上诉人补充提供一份通城县北港镇长青社区居民委员会出具的证明，内容为“我社区居民桂成英与我社区居民周素文系母女关系，桂成英生育有两子三女共五人，因年高体弱，无经济来源，全靠其子女赡养（丈夫周树林己于1988年去世），特此证明”。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：受害人周素文之母桂成英原一直居住在农村，后因落实政策将户籍转为城镇居民，但没有安排工作岗位，也没有退休工资，由子女赡养，现子女出资让其居住在通城县康复中心。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上述法律明确了被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，卢方文因对其驾驶机动车与周素文驾驶的电动车相撞，造成周素文当场死亡的交通事故负有全部责任，以交通肇事罪受到了刑事处罚，但并不影响受害人周素文亲属要求侵权人鑫城公司给付精神抚慰金,一审判决鑫城公司给付精神抚慰金50000元并无不当，永安财险武汉支公司上诉提出因卢方文以交通肇事罪受到了刑事处罚，不应支付精神抚慰金的法律依据不充分，本院不予支持。桂成英系受害人周素文的母亲，出生于1927年5月1日，年事己高，没有劳动能力，亦无证据证明其有基本生活保障，对其被抚养人生活费侵权人应当赔偿，永安财险武汉支公司上诉提出不应支付桂成英的被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永安财险武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决主文将受害人周素文的死亡赔偿金表述为“彭辉、桂成英、彭周瑾、彭ＸＸ的死亡赔偿金”不当，本院予以纠正。一审四原告起诉卢方文、鑫城公司及永安财险武汉支公司要求赔偿损失，因卢方文为鑫城公司工作人员，鑫城公司所属车辆在永安财险武汉支公司处投保了交强险、商业第三者险，故永安财险武汉支公司为实际赔偿人。对一审四原告没有支持部分的其他诉讼请求应予驳回，一审对此漏判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院［２０１７］鄂12**民初35号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险、商业第三者险的责任限额范围内赔偿彭辉、桂成英、彭周瑾、彭ＸＸ各项损失708640元，该款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回彭辉、桂成英、彭周瑾、彭ＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费4200元，由通城县鑫城渣土运输有限公司负担600元，永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担3600元；二审案件受理费1505元，由永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 孙 兰二〇一七年九月十五日书记员 肖 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；