wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执770号
申请执行人赵琴，女性，住富裕县。
被执行人李淑琴，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人杨洪武，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人杨洪东，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人杨洁琼，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）富裕民初字第489号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（（2016）富裕民初字第489号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年八月二十�日
书记员 张 楠
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初799号
原告：安健维，男，1983年11月7日出生，汉族，货车司机，住古交市。
被告：武海平，男，1979年12月26日出生，汉族，货车车主，住古交市。
原告安健维诉被告武海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安健维于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安健维以与被告武海平协商处理为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安健维撤回起诉。
案件受理费1082元，由原告安建维减半负担541元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 艳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初249号
原告：尹玉臣，男，1951年9月17日出生，汉族，住成安县。
被告：李志广，男，1971年8月25日出生，汉族，住成安县。
原告尹玉臣与被告李志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉臣、被告李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李志广归还原告借款10000元并按照约定支付利息至债务履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日被告李志广以经济紧张为由向原告尹玉臣借款10000元，口头约定利息1分，一年还清，并写下借款手续。至今分文未还。
被告李志广承认原告尹玉臣主张的全部事实及诉讼请求。
原告尹玉臣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志广当庭全部予以承认和认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李志广于2014年11月26日以经济紧张为由向原告尹玉臣借款10000元，双方口头约定利息1分（即年利率12%），被告李志广向原告尹玉臣出具了借条，借款期限为一年。自被告李志广借款至原告尹玉臣起诉时，其未向原告尹玉臣支付过利息，也未归还过借款本金。
本院认为，原告尹玉臣与被告李志广民间借贷关系成立，原告尹玉臣要求被告李志广偿还借款10000元，并按约定支付利息至债务履行完毕之日止的请求，被告李志广全部承认和认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李志广自判决书生效之日起五日内偿还原告尹玉臣借款10000元，并按年利率12%支付利息自2014年11月26日至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志广负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 珀
二〇一七年二月二十日
书记员 牛记云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初541号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。
负责人：夏永元，行长。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告张汉坤，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省普宁市，
被告苏玉双，女，汉族，1969年11月10日出生，住广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告张汉坤、苏玉双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告张汉坤、苏玉双本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉称，张汉坤因购买PVC塑料，向原告申请贷款人民币（下同）300000。2014年4月25日，原告与张汉坤签订了编号为“JG7TCA20140284号”的《个人贷款合同》，约定张汉坤向原告贷款300000元，用于购买PVC塑料，未经原告书面同意，张汉坤不得改变借款用途，贷款期限为12个月，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。每月的23日为结息日及付息日，如借款方未能按时还款，则就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，该贷款由“揭阳市东山区东兴坤展文具厂”个体工商户（经营者为张汉坤）、苏玉双提供全程连带责任保证，并由中银保险有限公司广东分公司提供保证保险，如借款人出现违约，贷款人有权宣布本笔贷款提前到期。同日，原告与“揭阳市东山区东兴坤展文具厂”个体工商户、苏玉双分别签订编号为“BG7TCA20140284—1号”、“BG7TCA20140284—2号”的《最高额保证合同》，约定由“揭阳市东山区东兴坤展文具厂”个体工商户（经营者为张汉坤）、苏玉双为张汉坤的上述贷款作全程连带责任保证，保证期间为主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。中银保险有限公司广东分公司也于2014年6月25日出具保险单号为3222220144400000000162的《商户小额贷款保证保险单》，承保上述贷款保险。贷款合同签订后，原告于2014年5月6日向张汉坤发放了300000元的贷款，张汉坤刚开始还能如期还款，但自从2014年3月份开始便不再如期还款，已严重丧失信誉，也造成了原告的经济损失和经营风险，已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判决：一、判决被告张汉坤付还原告借款本金200000元、截止至2016年2月26日的利息人民币2872.3元、本金的罚息20830.89元、利息的罚息314.1元、从2016年2月27日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、本金的罚息和利息的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费4000元；二、被告苏玉双对被告张汉坤上述的还款承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告张汉坤没有答辩。
被告苏玉双没有答辩。
经审理查明，2014年4月25日,原告与张汉坤签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定张汉坤向原告贷款300000元，期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率7.5‰，如若借款人违约，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失等。2014年4月25日,苏玉双与原告签订《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，约定苏玉双对张汉坤的上述借款承担连带保证责任，保证期间为第一份主合同生效之日（2014年4月25日）起至全部主合同中最后一期债务的履行期届满之日起2年，被担保的债权包括本金、利息、律师费等。合同签订后，原告依约向张汉坤发放贷款300000元。之后，张汉坤付还借款本金100000元，尚欠本金200000元及截止至2016年2月26日的利息2872.3元、本金的罚息20830.89元、利息的罚息314.1元没有付还。苏玉双也没有履行相应的担保责任。
原告支付律师费4000元。
诉讼期间，原告放弃从2016年2月27日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司最高额保证合同》、《借款借据》、贷款已还款明细清单、外聘律师委托合同、发票及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与张汉坤之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。张汉坤结欠原告借款200000元及截止至2016年2月26日的利息2872.3元、本金的罚息20830.89元、利息的罚息314.1元，事实清楚，证据充分，应予认定。张汉坤没有按约付还借款，已构成违约，原告请求张汉坤归还借款200000元及利息、本金的罚息、利息的罚息和律师费，合理合法，应予支持。原告自愿放弃从2016年2月27日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以照准。因原告自愿放弃从2016年2月27日起至还清之日止的利息的诉讼请求，故原告请求从2016年2月27日起至还清之日止的利息的罚息，依法无据，本院不予支持。苏玉双为张汉坤的上述债务作连带责任保证，苏玉双应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张汉坤、苏玉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉坤、苏玉双应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款本金人民币200000元及利息人民币2872.3元、本金的罚息人民币20830.89元、利息的罚息人民币314.1元和自2016年2月27日起至还款之日止的本金的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）。
二、被告张汉坤、苏玉双应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行律师费人民币4000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4725元（原告已预交），由被告张汉坤、苏玉双连带负担。被告张汉坤、苏玉双应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢潇潇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢659号
申请执行人浙江开元物业服务有限公司德清分公司
被执行人华明
本院在执行申请执行人浙江开元物业服务有限公司德清分公司与被执行人华明案由物业服务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第125号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告杨
某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，
后因被告杨某某、张某某下落不明转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告委托代理人乐某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、张某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年6月14日，由被告张某某提供担保，被告杨某某向原告借款
100000元。借款合同约定：借款期限为2007年6月14日至2008
年6月13日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息，本金到借款
期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿
还借款本息。现原告要求被告杨某某偿还借款100000元，支付
利息42912元，被告张某某负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告杨某某由被告张某某担保
向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款
借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告杨某某、张某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告杨某某借原告10000
0元、被告张某某担保的事实，本院予以认定。据此，本院对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告杨某某、张某某签订的保证借款
合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告杨某某未按合同约
定归还借款本息，被告张某某未履行保证义务，均应承担相应
的民事责任；现原告要求被告杨某某归还借款并支付利息、被
告张某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被
告杨某某、张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款100000元
，并支付相应利息（截止2010年3月31日的利息为42912元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告张某某对被告杨某某履行上述借款本息承担连
带清偿责任。被告张某某在履行保证责任后，有权就履行保证
责任范围内的款项向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁 士 增
审 判 员 尚新华人民陪审员张天晓
二〇一〇年八月十日
代书记员 谢 晓 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第125号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：杨红伟（公民身份号码：330206196********），男，1969年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告杨红伟、张建伟金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告杨红伟、张建伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军到庭参加了诉讼。被告杨红伟、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年6月14日,由被告张建伟提供担保,被告杨红伟向原告借款100000元。借款合同约定:借款期限为2007年6月14日至2008年6月13日;借款利率为月利率9.6‰,按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告杨红伟偿还借款100000元,支付利息42912元,被告张建伟负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告杨红伟由被告张建伟担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告杨红伟、张建伟未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告杨红伟借原告100000元、被告张建伟担保的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告杨红伟、张建伟签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告杨红伟未按合同约定归还借款本息，被告张建伟未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告杨红伟归还借款并支付利息、被告张建伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告杨红伟、张建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨红伟于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年3月31日的利息为42912元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告张建伟对被告杨红伟履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月十日代书 记员  谢晓霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初531号
原告：田洪治，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
诉讼代理人：张瑞霞，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：马振宏，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
原告田洪治诉被告马振宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪治的诉讼代理人张瑞霞到庭参加了诉讼，被告马振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪治诉称，2011年被告马振宏因资金周转困难向原告借款160000元，经原告追要被告于2015年3月2日给原告出具借条一份。原告向被告多次追要借款，被告至今一直未还，故诉至法院请求依法判令被告马振宏偿还原告借款160000元及自借款日起至清偿完毕之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供被告出具的借条一份。
被告马振宏未答辩。
经审理查明，被告马振宏于2011年向原告田洪治借款160000元，至今未还。被告马振宏于2015年3月2日为原告出具借条一份，借条内容为：“今借田洪治现金壹拾陆万元整马振宏2015年3月2日”
以上事实由原告当庭陈述及其提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告田洪治当庭陈述及其提供的借条能够充分证实原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告马振宏应按照借条约定偿还原告借款160000元。被告马振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。因借条中双方未对利息进行约定，故对原告主张的利息本院只支持自原告起诉之日起至履行完毕之日止的利息，借款期限内利息不予支持。利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院确定按年利率24%支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振宏于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪治借款160000元及利息（利息自2017年5月9日起给付至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1750元，由被告马振宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 茹
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4342号
原告北京盼宝宝木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北100米。
法定代表人李军学，总经理。
委托代理人贾承谕，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告张帅，男，1991年4月4日出生。
原告北京盼宝宝木业有限公司（以下简称：盼宝宝公司）与被告张帅劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盼宝宝公司的委托代理人贾承谕、被告张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盼宝宝公司诉称：我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2014〕第0463号裁决书，请求法院判令：1、我公司不承担2013年1月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25137.93元；2、我公司不承担2013年1月25日至2013年2月24日期间生活费980元；3、诉讼费由张帅承担。
被告张帅辩称：我不同意盼宝宝公司的诉讼请求及事实与理由；双方没有签订劳动合同；且2013年1月25日至2013年2月24日盼宝宝公司安排我放假，没有给我发放生活费；我同意大兴仲裁委的裁决。
经审理查明：2012年12月10日，张帅入职盼宝宝公司，岗位为司机；2013年1月25日至2013年2月24日期间，盼宝宝公司因春节原因放假；2013年10月21日，双方解除劳动关系。
张帅主张盼宝宝公司未与其签订劳动合同，亦未支付其2013年1月25日至2013年2月24日期间的工资。盼宝宝公司主张其公司与张帅签订了劳动合同，但另案当事人杜荣娟在离职时带走了该劳动合同，并主张其公司已以现金红包的形式铵正常工资标准支付了张帅2013年1月25日至2013年2月24日期间的工资。
张帅主张其月工资数额为基本工资3000元加通讯补贴100元，并提交银行账户明细予以佐证。该银行账户明细显示：2013年1月18日发放工资1750元；2013年3月8日发放工资2083元；2013年4月24日发放工资3717元；2013年5月22日发放工资3190元；2013年6月21日发放工资3180元；2013年7月25日发放工资3060元；2013年8月23日发放工资2994元；2013年9月23日发放工资2779元；2013年10月24日发放工资2884元；2013年11月23日发放工资2494元。盼宝宝公司认可上述证据的真实性，但不认可张帅主张的月工资数额，称张帅的月工资数额应以银行账户明细载明为准。
此外，张帅主张2013年1月18日发放的工资为其2012年12月10日至2012年12月31日期间的工资，2013年3月8日发放的工资为其2013年1月1日至2013年1月24日期间的工资，2013年4月24日发放的工资为其2013年2月25日至2013年3月31日期间的工资，其余均为上一个自然月的工资。盼宝宝公司认可张帅的上述主张。
2013年11月25日，张帅申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与盼宝宝公司于2012年12月10日至2013年10月21日期间存在劳动关系；2、盼宝宝公司支付其2012年12月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同的另一倍工资27000元；3、盼宝宝公司支付其2012年12月10日至2013年10月21日期间周六加班工资8000元；4、盼宝宝公司支付其2012年12月10日至2013年10月21日期间法定节假日加班工资1800元；5、盼宝宝公司支付其2013年1月25日至2013年2月24日期间强行放假一个月工资3000元。2014年3月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第0463号裁决书，裁决:1、确认张帅与盼宝宝公司于2012年12月10日至2013年10月21日期间存在劳动关系；2、盼宝宝公司支付张帅2013年1月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额25137.94元；3、盼宝宝公司支付张帅2013年1月25日至2013年2月24日期间生活费980元；4、驳回张帅的其他仲裁请求。张帅同意大兴仲裁委的裁决，盼宝宝公司同意大兴仲裁委裁决的第一项，不同意其他项，诉至本院。
上述事实，有银行账户明细、京兴劳人仲字〔2014〕第0463号裁决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：盼宝宝公司与张帅均同意仲裁裁决的第一项，本院不持异议，予以确认。
用人单位对劳动者两年内的工资支付记录负有举证责任。盼宝宝公司未提交张帅两年内的工资支付记录，且其公司认可张帅提交的银行账户明细的真实性，故对于张帅的月工资，本院采信该银行账户明细记载的数额。
用工单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。盼宝宝公司主张其公司与张帅签订了劳动合同，但未提交证据予以证明，故对其上述主张本院不予采信，盼宝宝公司应向张帅支付2013年1月10日至2013年10月21日期间未签订劳动合同双倍工资的差额。
2013年1月25日至2013年2月24日期间，盼宝宝公司安排张帅放假，应向张帅支付上述期间的基本生活费。盼宝宝公司主张其公司已按正常工资标准以现金红包的形式支付了张帅上述期间的工资，但其公司未提交证据予以证明。故盼宝宝公司的上述主张，本院不予采信。按照法律规定，盼宝宝公司应支付张帅2013年1月25日至2013年2月24日期间的基本生活费。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京盼宝宝木业有限公司与被告张帅于二○一二年十二月十日至二○一三年十月二十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京盼宝宝木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张帅二○一三年一月十日至二○一三年十月二十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万五千一百三十七元九角四分；
三、原告北京盼宝宝木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张帅二○一三年一月二十五日至二○一三年二月二十四日期间的生活费九百八十元；
四、驳回原告北京盼宝宝木业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京盼宝宝木业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石玉珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0464号
原告黄之银，男，1959年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王计凡，男，1969年9月13日生，汉族，农民。
被告王伟，男，1969年2月13日生，汉族，农民。
原告黄之银诉被告王计凡、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄之银到庭参加诉讼，被告王计凡、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之银诉称：被告王计凡因经营之需于2011年10月19日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定使用期限至2012年1月19日，借款期限内利息1.8%，逾期利息200元／天。由本案被告王伟提供担保。借款到期后，原告向二被告主张权利，到2012年夏，被告偿还本金10000元，到2012年10月付息4000元，原告催要余款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，利息1060元，并承担本案的诉讼费用。
被告王计凡未答辩。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告王计凡因养殖向原告借款20000元，并出具借据一张。双方约定借款期限至2012年1月29日，借款利息1.8%，逾期违约金200元／天。被告王伟提供担保，约定担保方式为连带保证，担保期间为借款到期后两年，担保范围及于全部债务。借款到期后，被告王计凡于2012年2月17日偿还利息2000元、同年7月19日偿还本金5000元、同年8月29日偿还本金5000元、2013年10月3日偿还利息2000元。原告催要余款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄之银与被告王计凡之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告王伟在提供担保时约定担保期间为借款到期后两年，原告起诉时未超出担保期间，故其要求被告王伟承担担保责任的主张，本院予以支持。自借款之日至起诉之日借款利息为6654元，被告王计凡已经偿还利息4000元，尚欠利息2654元，原告仅主张1060元，系对其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计凡于本判决生效之日起十日内向原告黄之银偿还借款本金10000元，利息1060元，合计本息11060元。
二、被告王伟对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王计凡、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘明浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第313号
申请执行人李文敏。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人李文敏与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文敏于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00702号
原告向某某。
被告韩某某。
本院在审理原告向某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政局婚姻登记管理部门办理了离婚手续为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由向某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓颖尹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第436号
申请人：中山市古镇英利灯饰门市部，住所地广东省中山市。
负责人：苏传枝。
申请人中山市古镇英利灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443027098495-104044
3027098498、1040443027098500、104044302750
1451-1040443027501474的普通支票29张（付款行中国银行中山古镇中兴大道支行，出票人中山市古镇英利灯饰门市部，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇英利灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 远
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2217号
原告：司景雷，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏成斌，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王敬高，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告司景雷与被告魏成斌、王敬高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告司景雷到庭参加诉讼，被告魏成斌、王敬高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告魏成斌从我处借款10万元，由被告王敬高提供担保，并由魏成斌出具借条一份。借款到期后，被告不予偿还借款，担保人也不履行担保责任。
被告魏成斌、王敬高未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告魏成斌以做生意资金紧张为由向原告司景雷借款100000元，约定借款期限两个月，月利率为15‰，逾期按日1.5‰。原告司景雷从生意合伙人王庆章中国农行银行卡（卡号为62×××16）取了87000元，又从自己阳谷县农村信用合作联社银行卡（卡号为62×××41）取了22000元，在于阳谷司营商业街鲁阳房地产有限公司原告工作处当场清点了100000元给被告魏成斌。被告魏成斌本人给原告司景雷填写借款合同一份，被告王敬高在担保人处签字按手印，自愿提供连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告魏成斌、王敬高催要欠款，二被告至今本息未还。
认定以上事实的证据有：1、借款合同原件一份；2、证人王庆章当庭证言一份；3、原告的当庭陈述。
本院认为，被告魏成斌向原告司景雷借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告约定月息15‰，又约定按日1.5‰计算逾期利息，约定过高，应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。原告司景雷与被告王敬高约定担保方式为连带担保，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成斌于本判决生效后十日内偿还原告司景雷借款本金100000元及利息（从2012年9月4日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告王敬高对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王敬高履行保证责任后有权向魏成斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜帅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执354号
申请执行人：沈宝根,男,1974年3月25日生,汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：常熟市第二建筑安装工程有限公司,住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人：谭良生，该公司总经理。
被执行人：常熟宝利置业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人：范正元，该公司董事长。
沈宝根与常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟宝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈宝根向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终1286号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执360号
申请人吴建平，男，1973年7月3日出生，汉族，住邵阳县长乐乡江东村**组**号。
被执行人戴三勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住邵阳县金称市镇范街村*组*号。
申请人吴建平与被执行人戴三勇机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）阳民初字第1355号一审民事判决书，要求被告戴三勇赔偿原告吴建平儿子吴杨波因交通事故死亡赔偿金137360元，诉讼费300元。吴建平于2016年8月1日申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执360号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十三日
书记员 周洪波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4942号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人李基祥，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与李基祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李基祥给付人民币44.243575万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4942号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人李基祥，男，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与李基祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李基祥给付人民币44.243575万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更30号
罪犯张某，男，1996年9月27日出生，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元(已交)，刑期自2014年2月20日至2026年2月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬4次，余75分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑七个月，刑期至2025年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更30号罪犯张某，男，1996年9月27日出生，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元(已交)，刑期自2014年2月20日至2026年2月19日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬4次，余75分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减刑七个月，刑期至2025年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4869号
原告:李慧芳（），女，1954年1月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王增光,山东梅格律师事务所律师。
被告：包雪梅（），女，1972年12月23日生，汉族，住平度市天津路山水龙苑Ｄ区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李慧芳与被告包雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托诉讼代理人王增光、被包雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿被扶养人生活费3001.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日，被告包雪梅驾驶鲁Ｕ×××××号摩托车与原告相撞，被告包雪梅承担事故的全部责任。原告的其他各项损失已由平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10802号民事判决予以支持，因第一次起诉时提交的被抚养人生活费相关证据不充分，法院未予支持，现根据新的证据另行主张，请求判如所请。
包雪梅、保险公司对李慧芳主张的事实无异议，但认为李慧芳已经满63岁,无劳动收入,需要子女抚养,不应支持被抚养人生活费,请求法院依法驳回诉讼请求。
本院认为，当事人对李慧芳主张的事实无异议，本院对李慧芳主张的事实予以确认。原告李慧芳是其母亲孙秀英的法定扶养义务人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。该条规定并没有对扶养人的年龄进行限制，我国婚姻法亦没有因年龄变化可以免除扶养义务的规定，且原告作为农村居民亦没有证据证明其已丧失劳动能力，故原告主张的被扶养人生活费应予支持。原告主张的被扶养人生活费3001.5元与保险公司在死亡伤残费用限额内已赔付的104501.75元之和未超出交强险分项限额，故应由保险公司在交强险内赔偿。被告包雪梅不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李慧芳经济损失3001.5元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李慧芳对被告包雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月十日
书记员刘春莉
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审53号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人雷某贵，男。
被执行人雷某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人雷某贵、雷某夫妇于2016年8月30日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费77040元，对被执行人女方征收社会抚养77040元。双方合计征收社会抚养费154080元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定；
二、限被执行【2017】第X360号人雷某贵、雷某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费154080元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2211元，由被执行人雷某贵、雷某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审53号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人雷某贵，男。被执行人雷某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人雷某贵、雷某夫妇于2016年8月30日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费77040元，对被执行人女方征收社会抚养77040元。双方合计征收社会抚养费154080元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X360号征收社会抚养费决定；二、限被执行【2017】第X360号人雷某贵、雷某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费154080元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费2211元，由被执行人雷某贵、雷某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异103号
异议人（申请执行人）乔欢欢，女，1987年9月28日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人乔文雪，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人乔忠杰，女，1991年11月17日生，汉族，农民，住址。
被执行人闻科，男，1992年11月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人乔欢欢申请执行乔忠杰、闻科民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人乔欢欢认为被执行人闻科规避执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔欢欢执行异议称，2017年3月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初11082号民事判决书，判决乔忠杰、闻科偿还我借款本金20000元。执行过程中，闻科将其名下的苏Ｃ×××××车辆虽低价转入他人名下但仍由其使用，闻科这一行为属规避执行的行为，请求法院确认这一行为无效，继续执行苏Ｃ×××××车辆。
被执行人闻科未到庭但电话答辩称，苏Ｃ×××××车辆已经卖了，卖的钱已经还账，不应继续执行苏Ｃ×××××车辆。
本院查明，2015年，二被执行人乔忠杰、闻科向申请执行人乔欢欢借款20000元。2015年7月5日，闻科以112900元的价格购买了厂牌型号为大众汽车牌SVW7167JMD轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。2016年12月23日，乔欢欢起诉乔忠杰、闻科。2017年1月11日，闻科将该车以54000元的价格转卖给孟成。2017年2月8日庭审过程中，闻科认可该车在其手中。2017年3月8日，本院作出（2016）苏0312民初11082号民事判决书判决，乔忠杰、闻科于本判决生效后十日内偿还乔欢欢借款本金20000元等。执行过程中，本院以（2017）苏0312执1750号民事裁定书查封闻科所有的苏Ｃ×××××车辆时，车管所不显示闻科名下车辆信息，乔欢欢提出执行异议。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条规定，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。人民法院应当将下列行为认定为规避执行行为：（一）被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为。本案中，2015年7月5日，闻科以112900元的价格购买了厂牌型号为大众汽车牌SVW7167JMD轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。2016年12月23日，乔欢欢起诉乔忠杰、闻科后，闻科即于2017年1月11日将该车以54000元的较低价格转卖给孟成。2017年2月8日庭审过程中，闻科认可该车在其手中。通过上述事实及闻科对该车的买卖价格及买卖该车的时间节点可以看出闻科将该车卖给孟成的行为应为规避执行的行为，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
确认被执行人闻科与案外人孟成之间就苏Ｃ×××××轿车的买卖行为无效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 荣晨君
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初164号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王新亮，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被定陶县公安局刑事拘留，于同年10月28日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王新亮犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、程曦出庭支持公诉。被告人王新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年10月12日5时许，被告人王新亮驾驶鲁Ｒ×××××号欧铃牌普通低速货车，沿东丰路自西向东行驶至菏泽市定陶区城区大楚庄路口处时，与行人被害人董某相撞，造成被害人董某当场死亡。被告人王新亮驾驶车辆逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王新亮负此事故的全部责任。案发后，被告人王新亮近亲属赔偿被害人董某近亲属人民币107000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王新亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王新亮于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、立案决定书、道路交通事故责任认定书、董某户籍证明、王新亮驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车查询结果、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、肇事车辆维修照片，道路交通事故现场勘查笔录附：现场图、事故照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字【2016】75号，证人顾某、王某、白某证言，被告人王新亮供述以及刑事谅解书、被害人近亲属户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王新亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王新亮归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王新亮的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人王新亮酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 栗铭骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万曼，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张某，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对张某、张某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费14417元，减半收取计7208.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 柯海霞
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙凯悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4381号
原告：达艳青，女，汉族。
被告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：杨羽蓉，陕西百望律师事务所实习律师。
原告达艳青与被告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称体育产业集团公司）劳动争议纠纷一案，达艳青对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2017]第22号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达艳青，被告体育产业集团公司的委托代理人程向辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达艳青诉称，原告于2013年4月7日开始至今在被告处工作，形成了事实上的劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合�及缴纳社会保险，故原告在2015年3月将被告诉至雁塔区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付双倍工资差额并补缴社保。经审理，原告的请求得到支持。但被告一直未为原告转移社保关系，致使原告不能在被告单位缴纳社保，只能在原单位自己全额缴纳社保费用。故请求法院判令：1、被告支付原告因未给原告办理社保关系转移手续给原告造成的经济损失34838.8元；2、被告支付原告因违法解除劳动关系的失业金损失4440元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告体育产业集团公司辩称，原告在其原单位一直自行缴纳那社保，虽与被告建立劳动关系，但并不代表要在被告单位缴纳社保，故原告要求被告支付其经济损失没有事实及法律依据。原被告之间的劳动关系解除是否违法，现仍在另案审理过程中，且是否发放失业保险金是由社保部门核定，被告不应承担该损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告达艳青20**年4月7日入职被告体育产业集团公司，担任公司会计。在职期间，被告未为原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。后原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-3号裁决，体育产业集团公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日作出（2015）雁民初字第08119号民事判决，判决体育产业集团公司向达艳青支付2013年5月7日至2014年4月6日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额27698元。体育产业集团公司对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，又于2016年5月20日申请撤回上诉。西安市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）陕01民终2374号民事裁定书，准许体育产业集团公司撤回上诉。2017年2月16�达艳青向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求体育产业集团公司赔偿其因未办理社保转移手续造成的经济损失及因违法解除劳动关系的失业损失，该仲裁委作出市雁劳仲不字[2017]第22号不予受理通知书。达艳青故提起本案诉讼。
庭审中，原告未提供证据证明被告现已无法为其补缴社会保险，亦未提供证据证明因被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。
上述事实，有（2015）雁民初字第08119号民事判决书、（2016）陕01民终2374号民事裁定书、市雁劳仲不字[2017]第22号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，属�法院的受案范围。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告支付其应享受的失业保险金的诉请，不属于人民法院受案范围，故本院依法不予处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告�付未缴纳社会保险对其造成的损失，但其并未提供证据证明被告现已无法为其补缴相应的社会保险，亦未提供证据证明因被告无法为其补缴社会保险已对其造成损失。且原告以灵活就业人员参保时所应承担的养老、医疗保险缴费数额为标准要求被告赔偿其损失，亦不符合法律规定。原告应待其实际损失发生后再行主张权利。故对于原告要求被告支付因未办理社会保险转移手续造成的经济损失34838.8元的诉请，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告达艳青的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4381号
原告：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区昆明路330号。
负责人：刘建利，该分公司总经理。
委托代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地：山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，该公司执行董事。
被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地：天津市河东区双赢大厦903。
法定代表人：任刚，职务不详。
被告：浙商控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人：刘旭松，职务不详。
本院受理原告上海际华物流有限公司西安分公司诉被告山西金通焦化集团有限公司、天津市鸿能商贸有限公司、浙商控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被告浙商控股集团有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。被告浙商控股集团有限公司（以下简称“浙商公司”）对管辖权提出异议，认为其并非涉案《工矿品买卖合同》的当事方，与本案无关，依法应当驳回起诉；原告上海际华物流有限公司西安分公司（以下简称“际华西安分公司”）与被告山西金通焦化集团有限公司（以下简称“金通公司”）之间的管辖条款，对浙商公司无约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当将本案移送至浙商公司住所地所在法院，即杭州市上城区人民法院审理。原告际华西安分公司辩称，被告浙商公司所称其主体不适格，不属于管辖异议的问题；其要求被告金通公司承担付款责任，并非针对被告浙商公司提起的单独之诉，不需另行约定，依照法律规定及合同约定，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，际华西安分公司（买受人）与金通公司（出卖人）签订的《工矿品买卖合同》第十一条约定，本合同在执行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉。另，合同签订地点为西安。需方际华西安分公司的住所地为西安市雁塔区昆明路330号。
本院认为，被告浙商公司称其不是涉案合同一方主体，与本案无关，依法应驳回原告际华西安分公司起诉，不属于管辖权的问题。涉案《工矿品买卖合同》约定由合同签订所在地人民法院管辖，合同系通过传真的方式签订的，签订地点为西安，合同载明际华西安分公司的地址为西安市昆明路330号，属雁塔区辖区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本院对本案有管辖权，被告浙商公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙商控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 成荔
代理审判员 王丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：李世艳2017年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初276号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，龙某某（已判刑）因发生交通事故致右大腿骨折在厦门市翔安区××医院住院治疗期间，因经济困难遂与被告人刘某某合谋贩卖毒品牟利，并让段某（已判刑）等云南老乡为其介绍购毒人员。2016年11月4日14时许，段某受王某（化名）之托，经事先电话联系后至翔安区××医院三号楼三楼，由被告人刘某某带至龙某某病房内，后被告人刘某某在龙某某在场的情况下，将一包用写有红色“银鹭”二字塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种下同）350元的价格贩卖给段某。后段某将购得的毒品交给在××医院楼下等候的王某，并从中牟利100元。之后，王某通过段某获得龙某某的电话号码并于当日14时44分许自行联系购买毒品。后被告人刘某某骑摩托车至××医院侧门一交叉路口将一包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因和一包白色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。王某随后至段永华位于翔安区马巷镇新厝村的暂住处，将购得的海洛因送给段某。段某遂至暂住处附近公共厕所吸食，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从段某身上缴获红色塑料袋包裹的白色颗粒1包及现金100元等物，从王某身上缴获写有红色“银鹭”二字的塑料纸包裹的白色晶体1包、白色塑料纸包裹的白色晶体1包。经鉴定，从段某处缴获的白色颗中粒检出海洛因成分，净重为0.06克；从王某处缴获的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3克、0.4克。
2017年3月25日，被告人刘某某在江苏省常州市火车站被公安机关抓获，到案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克、海洛因0.06克已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品甲基苯丙胺、海洛因、现金人民币100元及手机等物证，被告人刘某某及同案犯龙某某、段某的供述与辩解，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，手机通联记录，归案情况说明，情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称重笔录及称重照片，毒品实物上缴收据，在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.7克、海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庭审时自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 陈明洵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈军队，男，1980年03月04日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军队信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,053.91元。原告诉称,被告陈军队系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,053.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1784号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令；职务：总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：陈ＸＸ，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李如明
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓芳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初154号
原告肖建胜，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖建胜诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建胜诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产�业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建胜全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建胜自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一�按政策进行拆迁补偿，由肖建胜自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建胜必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建胜的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初154号原告肖建胜，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖建胜诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖建胜诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产�业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建胜全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建胜自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一�按政策进行拆迁补偿，由肖建胜自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建胜必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖建胜的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月30日出生，公民身份号码×××。2013年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年2月28日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。
辩护人马晓明，系北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2013年7月30日21时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至雪绒巷交叉路口时，与前方同向车道行驶的由被害人赵某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为224.11mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，夜间未降低行驶速度，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人刘某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名不表异议，提出了以下意见:1.本案被告人归案后积极配合公安机关工作，对自己的行为供认不讳，具有坦白情节。2.案发后刘某某已经对被害人进行赔偿并取得谅解。3.本案被告人当庭自愿认罪，悔罪情节明显，且其行为的社会危害性较小。4.刘某某一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人刘某某判处拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月30日21时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区尹家渠街由北向南行驶至雪绒巷交叉路口时，与前方同向车道行驶的由被害人赵某某驾驶的车主为王某某的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为224.11mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年7月31日，被告人刘某某赔偿被害人杜某车辆修理费6千元，被告人取得被害人杜某、赵某某的谅解。被告人刘某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人刘某某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，外号“猴子”，男，1988年11月20日出生，壮族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
黄某甲，男，1987年6月20日出生，壮族，初中文化，个体经营户。曾因犯抢夺罪于2010年9月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。同年5月7日，本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韦某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出席法庭支持公诉，被告人韦某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某、黄某甲自小认识，二人共同租住在河池市金城江区桥卜社区上任新村一栋楼房内。2013年11月23日上午11时许，被害人梁某将其黑色“绿源牌”电动车停放在河池市金城江区东城国际小区后面的巷道内，未将电动车钥匙拔出就离开。被告人韦某、黄某甲见状便合意盗窃该车，由黄某甲取出被害人梁涛某在电动车车身上的车钥匙，打开电动车的前轮大锁，被告人韦某则打开电动车的车身锁，后韦某驾驶电动车离开现场，并将被盗电动车藏匿。被害人梁某发现电动车被盗后，找到小区的监控录像并报警，公安机关随即展开侦查。同日，民警在河池市金城江区桥卜社区上任新村一出租房内依法对韦某、黄某甲进行传唤，二被告人对盗窃他人电动车的犯罪事实供认不讳。经河池市价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的“绿源牌”电动车价值2292元。案后，公安机关依法将被盗电动车返还给被害人梁某。被告人黄某甲支付被害人梁某赔偿款2000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人黄某甲曾因犯抢夺罪于2010年9月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人韦某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人梁某的陈述及购车收据、证人廖某、陈某的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市公安局金城江分局刑事侦查大队出具的抓获经过、河池市公安局金城江分局扣押、发还清单、被害人梁某出具的收条及谅解书、（2010）南刑初字第1423号刑事判决书、视频光碟及情况说明、被告人韦某、黄某甲的有罪供述、辨认笔录及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黄某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值达2292元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲提出犯意，二人积极动手实施，韦某将犯罪赃物藏匿，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲曾因犯抢夺罪被人民法院判处刑罚，系有前科劣迹人员，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且被告人黄某甲主动赔偿损失2000元给被害人梁某，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案在公安机关缴获赃物返还给被害人之后，被告人黄某甲仍然向被害人赔偿了损失，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒙万谋
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；在判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第68号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月底某日，被告人张某某为对其原工作单位上海流翔贸易有限公司表达不满并非法牟利，从该公司仓库一电脑中窃取客户信息31万余条（含姓名、联系电话、住址、网购信息）拷贝至自己手机内，后通过网络QQ将部分客户信息出售给他人，从中获利约人民币1，000元。
2013年9月25日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，中国农业银行查询明细清单，公安机关出具的扣押清单、提取电子数据清单、电子数据检验工作记录、工作情况、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人张某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融机构、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百五十三条之一第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陈显刚，男，1958年8月5日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，高中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月10日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈显刚犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陈显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院金检刑诉指控，2013年9月22日至10月8日期间，被告人陈显刚在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请他人砍伐其购买的位于金秀瑶族自治县桐木镇三友村六瓢屯白磨桥附近的一片桉林木。经象州县林业调查规划设计队鉴定，该片桉林木的蓄积量为30.4995立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈显刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈显刚对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈显刚以人民币6000元的价格购买韦某甲所有的位于金秀瑶族自治县桐木镇三友村六瓢屯白磨桥附近的一片二次萌芽的桉林木。2013年9月22日至10月8日期间，被告人陈显刚在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请工人砍伐该片桉林木。后因林地纠纷经人举报而案发。经象州县林业调查规划设计队鉴定，该片桉林木的蓄积量为30.4995立方米。2014年2月24日，被告人陈显刚退出木材款人民币6000元，该款已随案移送至本院。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显刚违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐桉林木蓄积量达30.4995立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈显刚犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人陈显刚积极退出涉案木材款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈显刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人陈显刚在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、随案移送的涉案赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年六月六日
书记员 谭 群
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第68号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某，男，1994年6月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月5日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，于2014年6月23日变更为监视居住，2014年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）64号�诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：被告人张某和失主郑某某是通过网络认识的，在交往过程中，张某认为郑某某用语言侮辱了他，想报复郑某某。2014年5月27日晚9时许，被告人张某伙同张某（另案处理）二人预谋后，以打牌为借口来到位于开封市金明区梁苑新村1号楼某单元某楼中户的郑某某家中，后张某让郑某某和其一起出来买东西，从而将郑某某支开，被告人张某乘机将郑某某的一台苹果牌笔记本电脑和一只棕色贵宾犬偷走。张某将笔记本电脑以2600元的价格出售，贵宾犬留在其家中喂养。经价格鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值4000元，被盗贵宾犬无法作价。案发后，公安机关根据被告人张某的供述和指认将被盗物品全部追回，并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某某的陈述，受案登记表，证人李一某、李二某、魏某某的证言，现场勘验笔录和照片，到案情况说明及情况说明，扣押及发还物品清单和照片，侦查终结报告，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人张蕾的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述其犯罪事实，配合公安机关追回并退还失主全部赃物，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年七月八日
书记员 张 宁