杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03144号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。营业场所：浙江省杭州市延安路521号。
负责人：王建标，行长。
原委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
变更后委托代理人：陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
变更后委托代理人：屠柯威，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：王丽芬。
被告：董朝晖。
被告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*楼。
法定代表人：邹百定。
原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“农行延安路支行”）为与被告王丽芬、董朝晖、浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称“元通公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅独任审判。后本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行延安路支行的委托代理人陈思、屠柯威到庭参加诉讼。被告王丽芬、董朝晖、元通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行延安路支行起诉称：2015年2月11日，被告王丽芬、元通公司与原告签订了合同编号为：2015-Y0576《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，合同做出如下约定：被告王丽芬向原告申请透支借款人民币693300元，用于购置汽车；透支款分期手续费费率为9.0%，即手续费人民币62397元；分期期数为36期，借款人通过合同项下卡号为62×××16的贷记卡分期偿还分期资金与分期手续费；被告王丽芬以其所有的车牌号为浙J×××××揽胜汽车作为抵押物提供担保；被告元通公司为该合同项下透支借款承担连带责任保证；合同对还款方式、逾期责任、违约责任、争议解决、诉讼管辖等事项亦作了明确约定；此外，被告董朝晖签订了《担保承诺函》一份，约定由被告董朝晖为上述合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及银行为实现债权和抵押权所产生的诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等一切合理费用。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告王丽芬亦使用上述款项用于购置汽车。2015年3月12日，原告与被告王丽芬办理了车辆的抵押登记手续。但被告王丽芬借款后，自2015年4月4日起即未如约归还透支款及分期手续费，已构成违约，依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》第十条规定，原告有权提前收回透支款项，并由被告赔偿因此给原告造成的全部损失。被告王丽芬将其名下车辆抵押给原告，原告有权实现抵押权并优先受偿；被告元通公司和被告董朝晖作为保证人理应对被告王丽芬的上述债务承担保证责任。为维护原告合法权益，保护银行资金安全，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告王丽芬归还原告透支款本金693300元、手续费6933元、滞纳金3208.57元、利息1734.56元，合计金额705176.13元，利息、手续费、滞纳金暂算至2015年6月10日（此后的滞纳金、利息按原合同约定的计算方式算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告农行延安路支行对被告王丽芬所有的抵押物车牌号为浙J×××××揽胜汽车【车架号码：SALSN2E47DA786177，发动机号码：12101420095508PS】拍卖、变卖的价款在上述款项的范围内享有优先受偿权；三、被告董朝晖对上述第一项诉请承担连带保证责任；四、被告元通公司承担连带保证责任；五、上述三被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。
原告农行延安路支行为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1.公证书1份，证明原告与被告王丽芬之间的借贷关系的事实及相关权利义务的约定，被告董朝晖为被告王丽芬提供连带责任保证的事实及相关权利义务的约定，被告元通公司为被告王丽芬提供连带责任保证的事实及相关权利义务的约定，被告王丽芬提供车辆抵押担保的事实及相关权利义务的约定。
2.签购单1份，证明原告按约发放贷款的事实。
3.个人贷款对账单1份，证明被告王丽芬未按照合同约定还款的事实。
4.机动车登记信息1份。
5.机动车销售统一发票1份。
上述证据4-5共同证明被告王丽芬抵押登记的车辆信息及车辆价值。
被告王丽芬辩称，王丽芬未申请办理与合同相对应的农行还贷卡，该卡未到王丽芬手里，不是王丽芬自己去办理的，对于办卡的事情不知情。案涉的借款合同是王丽芬签字的，合同签完后，王丽芬又不想买车了。买车贷款的事情都是王丽芬前夫董朝阳办理的，之前路桥中介的人帮王丽芬办理买车贷款的事情，后来王丽芬不想买车了，中介的人以王丽芬的名义将贷款的卡办理出来却未告知王丽芬。王丽芬问过农行的人，农行回复说不知道谁办的，但户主是王丽芬。农行每月有发短息到王丽芬手机上，卡内每月一两万元在还贷款也不知道谁在支付，但是以王丽芬名义将钱存入该卡。王丽芬至今也未看到过贷款购买的车子。
被告王丽芬未向本院提交证据。
被告董朝晖、元通公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董朝晖、元通公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告农行延安路支行提供的证据1-5，被告王丽芬质证称均不知情。经审核，原告农行延安路支行提供的证据1-5客观真实，互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年2月11日，农行延安路支行（××）与王丽芬（借款人、抵押人）、元通公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定：农行延安路支行对王丽芬持有的贷记卡（卡号：62×××16）授予专项商户分期额度，分期资金金额为人民币693300元，手续费为人民币62397元，共分36期偿还；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；王丽芬在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行延安路支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；王丽芬如连续逾期两期（含）以上，或累计逾期六期（含）以上，农行延安路支行有权提前收回分期资金，王丽芬须偿还透支未还的全部款项；本合同项下透支借款的担保方式为保证＋抵押，由元通公司为该透支借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，债务被宣布提前到期的，保证期间自农行延安路支行确定的债务提前到期之日起两年；同时王丽芬以其所购揽胜牌汽车（车架号码：SALSN2E47DA786177，发动机号码：12101420095508PS）为透支借款提供抵押担保；前述担保的范围均包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等；透支借款同时存在物的担保和保证担保的，农行延安路支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；等等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；等等。董朝晖出具《担保承诺函》，对王丽芬与农行延安路支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》项下，王丽芬与农行延安路支行实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及农行延安路支行为实现债权和抵押权所产生的诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等一切合理费用），董朝晖自愿承担连带责任保证担保。2015年2月26日，王丽芬、董朝晖、元通公司、农行延安路支行申请对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、《担保承诺函》予以公证。2015年3月12日，各方就合同约定的车辆（机动车登记编号：浙J×××××）办理了抵押登记。
2015年2月11日，王丽芬持金穗贷记卡（卡号：62×××16）透支693300元用于购车。嗣后，王丽芬未归还过任何借款、手续费及利息。截至2015年6月10日，王丽芬尚欠农行延安路支行透支本金693300元、手续费6933元、滞纳金3208.57元、利息1734.56元，合计705176.13元。
另查明，因被告王丽芬、董朝晖下落不明，本院适用公告程序向其送达起诉状等副本，原告农行延安路支行为此支出公告费650元。
本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》及《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告农行延安路支行已经按约履行了合同义务，被告王丽芬未按约足额偿还透支款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行延安路支行要求提前收回全部透支款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董朝晖、元通公司自愿为案涉透支借款提供连带责任保证担保，故其依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告董朝晖、元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行透支本金693300元；
二、被告王丽芬于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行透支分期手续费6933元、滞纳金3208.57元、利息1734.56元【滞纳金、利息均暂算至2015年6月10日，此后按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至判决确定的履行之日】；
三、若被告王丽芬未能履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行有权对被告王丽芬所有的浙J×××××揽胜牌小型越野客车（车架号码：SALSN2E47DA786177，发动机号码：12101420095508PS）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告董朝晖、浙江元通汽车广场有限责任公司对被告王丽芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告董朝晖、浙江元通汽车广场有限责任公司承担责任后，有权向被告王丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10852元、财产保全申请费4046元、公告费650元，合计15548元，由被告王丽芬负担，被告董朝晖、浙江元通汽车广场有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈腾超