wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8613号
原告：北京顺通远志五金商店，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北三区**号。
经营者李秀珍。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人邱俊，经营者李秀珍之子。
被告：北京信诚益达养殖有限公司，住所地北京市房山区张坊镇西白岱村西煤厂南侧。
法定代表人郑德权。
被告王艾青，女，1986年10月11日出生。
原告北京顺通远志五金商店（以下简称顺通五金商店）与被告北京信诚益达养殖有限公司（以下简称信诚养殖公司）、被告王艾青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通五金商店经营者李秀珍、委托代理人周光远、邱俊，被告王艾青到庭参加诉讼，被告信诚养殖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺通五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告PVC排水管、管件款共计16308元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告信诚养殖公司、被告王艾青从原告顺通五金商店处赊购PVC排水管、管件等。2013年10月31日原告将建材材料送至二被告处，被告王艾青收取货物并在欠款单据签字确认，材料所涉金额为16308元。签署欠条后，被告未付款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
王艾青辩称：货物是送给公司的不是送给我个人的，我只是代表公司收货。货款公司已经结清。请求驳回原告的诉讼请求。
信诚养殖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告将金额为16308元的PVC排水管、管件送至被告信诚养殖公司处，由被告员工王艾青签收，并在送货收据欠款人签写“王倩”。对于收货事实，双方无争议，王艾青亦认可“王倩”的名字由其本人签写。本院对此予以确认。被告王艾青在庭审中辩称，2015年2月6日，被告曾向案外人邱俊付款5800元，此款支付后，原、被告所诉争的款项全部结清，并提供收条一份作为证据。对此，原告称此款与本案无关。2016年6月，原告就本案诉争事实报警，我院依原告申请调取了执法仪记录的出警视频资料，并当庭播放视频。视频中被告信诚养殖公司法定代表人郑德权认可收货及欠款事实，被告王艾青在欠条欠款人处补签“王艾青”。被告提供的收据显示：结止2015年2月6日前暖气及水管管件等共计伍仟捌佰元整，落款签字处显示原告经营者之子邱俊，日期为2015年2月6日。因收据证据与欠条证据金额、材料内容不能相互印证。本院对收据证据不予认可，对被告王艾青有关被告信诚养殖公司已结清原告款项的辩称亦不予认可。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。依据庭审查明原告与被告信诚养殖公司达成买卖协议不违反法律、行政法规、强制性规范，协议合法有效，双方应当履行义务。被告王艾青虽在送货收据欠款人处签字，但因其身份为被告信诚养殖公司员工，且原告亦认可货物系送给被告信诚养殖公司，故王艾青并非本案适格被告。被告信诚养殖公司在收到原告提供的货款之后，理应向原告支付货款。
综上所述，对原告要求被告信诚养殖公司支付货款人民币16308元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王艾青支付货款人民币16308元的诉讼请求，本院不予支持。被告信诚养殖公司经本院依法传唤，虽委托被告王艾青到庭参加诉讼，却未当庭向本院提交授权委托书，庭后亦未补交授权委托书。本院视为被告信诚养殖公司缺席，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京信诚益达养殖有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京顺通远志五金商店货款人民币一万六千三百零八元；
二、驳回原告北京顺通远志五金商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告北京信诚益达养殖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年九月七日
书记员 孟 阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1328号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：朱某，女，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人高海伟、张某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1328号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：张某，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：朱某，女，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人高海伟、张某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00027号
原告黄山欧亚达箱包有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人汪亚萍。
诉讼代理人余勇行。
被告谢夏生，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山欧亚达箱包有限公司诉被告谢夏生装饰装修合同纠纷一案中，原告黄山欧亚达箱包有限公司于2014年2月19日向本院提出撤回对被告谢夏生的诉讼。
本院认为，原告黄山欧亚达箱包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山欧亚达箱包有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告黄山欧亚达箱包有限公司负担。
审判员 胡亚伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王 茜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3355号
申请执行人袁泉。
被执行人洪奕署。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2172号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人袁泉与被执行人洪奕署民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人洪奕署发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪奕署缴纳执行款20000元及利息；二、负担案件受理费212.5元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪奕署外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪奕署的财产情况，发现被执行人洪奕署在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人洪奕署外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪奕署有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪奕署有财产可供执�的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月十二日
书记员 章志刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2029号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司。
上诉人（原审原告）:顾佳。
委托诉讼代理人:张岩（系顾佳之母）。
委托诉讼代理人：徐秀伟。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司、顾佳因商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团大庆置业有限公司、顾佳分别于2017年9月6日、2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人绿地集团大庆置业有限公司、顾佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团大庆置业有限公司、顾佳撤回上诉。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9166元，减半收取为4583元，由上诉人绿地集团大庆置业有限公司负担；二审案件受理费3877元，减半收取为1938.5元，由上诉人顾佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十月十八日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审200号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张锦武，男，1978年10月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方如金，女，1981年1月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人张锦武、方如金违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105197号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币42662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105197号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105197号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105197号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张锦武、方如金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张锦武、方如金必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42662元。
三、被执行人张锦武、方如金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初368号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈兰勇，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住织金县。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈兰勇贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈兰勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年5月23日20时许，被告人陈兰勇通过电话联系的方式，在贵阳市云岩区蔡家关菜场以200元的价格向陈长芳贩卖0.27克毒品海洛因，后被公安机关抓获。经鉴定，上述查获毒品中检出海洛因成分。
被告人陈兰勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月23日20时许，被告人陈兰勇经电话联系后，在贵阳市云岩区蔡家关菜场以200元的价格向购毒人员陈长芳贩卖0.27克毒品海洛因，后被公安机关抓获。公安民警从被告人陈兰勇处扣押了毒资200元，从陈长芳处扣押了毒品海洛因疑似物零包0.12克。经鉴定，从陈长芳处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、作案手机及电子秤各一部、搜查扣押相关材料、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈兰勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兰勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资二百元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部、电子秤一台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第332号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市一点通网吧。
负责人施俊。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市一点通网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市一点通网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 戚 雯 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初671号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
张某雇佣被告人刘某开货车，2014年4月9日晚，被告人刘某在停放于无锡市锡山区东北塘街道高达停车场内的皖Ｓ×××××货车内，窃走张某放在该车驾驶室中控台下小抽屉里的现金人民币10000元。次日，被告人刘某更换手机卡并离开无锡。
2016年11月4日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实。
案破后，被告人刘某退还被害人张某人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验检查笔录》、现场图、现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人雷某的证言，退赔款收条，被告人刘某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人张某向法院提交谅解书，表示对被告人刘某予以谅解。
本院认为:被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2468号
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边。
代表人曾伟坚，主任。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告泉州惠成服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区高新科技园元泰路5号。
法定代表人张笑阳，董事长。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，董事长。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张笑阳，女，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许晓冬，女，1969年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告贺静，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告泉州惠成服饰有限公司、惠安德祥工贸有限公司、陈朝阳、张笑阳、许晓冬、贺静金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 杨建平
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 严 诚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘思考，男，1966年1月12日出生，汉族，住东海县。
原审被告：鲍旭阳，男，1995年10月20日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：袁雪松，男，1984年3月8日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘思考、原审被告鲍旭阳、袁雪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月29日进行了公开听证。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由刘思考负担。事实和理由：身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。刘思考治疗终结之日为2015年2月16日，而其到一审法院起诉立案的时间为2016年5月3日，已经超过了一年�诉讼时效期间。
刘思考二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘思考向一审法院起诉请求：鲍旭阳驾驶货车与刘思考驾驶的二轮摩托车相撞，致刘思考受伤，此事故经交警部门处理认定，无法查清事故责任。刘思考受伤后即被送往东海县人民医院抢救，后转入东海利民医院继续治疗。鲍旭阳所驾车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。刘思考起诉到一审法院，请求判令人保公司、鲍旭阳、袁雪松赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计19206.57元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年02月08日11时许，鲍旭阳驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿464省道由北向南左转弯至S323省道与S464省道交叉路口处，遇上由南向北方向行驶的刘思考驾驶的苏Ｇ×××××�二轮摩托车，二轮摩托车的前部与轻型普通货车后轮发生碰撞，致刘思考受伤，两车损坏。因道路交通事故成因无法查清，东海县公安局交通巡逻警察大队于2015年2月15日作出道路交通事故证明。刘思考受伤后，先后到东海县人民医院、东海利民医院住院治疗8天，诊断为：左尺桡骨远端骨折、左腕关节脱位，行左尺桡骨远端骨折闭合复位内固定术+左腕关节脱位复位术，共支出医疗费10537.57元。出院医嘱：1、出院后继续给予预防消肿等药物治疗；2、每周定期来院复查调整夹板外固定；左上肢悬吊制动；3、1.5月后复查X线示骨愈合良好去除夹板外固定；4、半年内患肢避免过度负重及暴力；5、在专业医师指导下积极行患肢功能锻炼等。苏Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人为袁雪松，鲍旭阳系袁雪松雇佣驾驶员，袁雪松为该车在人保公司投保交强险及商业三者险，商�三者险限额30万元，不计免赔率。事故发生以后，袁雪松给付原告11700元。刘思考系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
一审法院认为：苏Ｎ×××××号轻型普通货车在人保公司投保交强险及商业三者险，刘思考的损失应当先由人保公司在交强险内予以赔偿，因本起交通事故系机动车之间发生的交通事故，事故责任无法认定，应由袁雪松与刘思考各承担50%的责任。故对刘思考超过交强险部分的损失，应由人保公司承担50%的赔偿责任。袁雪松给付的11700元从赔偿款中扣除，由人保公司向袁雪松支付。一审法院确定的刘思考的损失如下：医疗费10537.57元，住院伙食补助费144元，护理费4581元，误工费6681元，营养费680元，交通费150元，车损2390元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、刘思考因交通事故产生的医疗费10537.57元、住院伙食补助费144元、营养费680元、护理费4581元、误工费6681元、交通费150元、车损2390元，合计25163.57元。由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿23412元，在商业三者险限额内赔偿875.79元，以上合计24287.79元，冲减袁雪松垫付的11700元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿刘思考12587.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内给付袁雪松垫付款11700元；三、驳回刘思考的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由袁雪松负担。
二审中，围绕诉讼请求，当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：刘思考至一审法院起诉之时是否已过一年的诉讼时效期间。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刘思考于2015年2月8日因交通事故受伤，其到一审法院起诉立案的时间为2016年5月3日，虽然其起诉立案时间距离受伤时间已经超过一年时间，但在这一年多时间内，其向鲍旭阳主张过要求赔偿的权利，鲍旭阳亦在一审庭审时承认刘思考曾于2015年底向其要求过赔偿。因此，本案交通事故受害人刘思考向侵权人鲍旭阳提起诉讼的时效期间发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。交通事故受害人向直接侵权人主张赔偿的诉讼时效重新计算，该法律效果及于�担保险赔偿义务的保险公司。所以，刘思考向一审法院起诉要求鲍旭阳、袁雪松和人保公司赔偿损失的时间并未超出重新计算的诉讼时效期间。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 殷志浩
书 记 员 安国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第801-1号
申请执行人华丽莉，女，汉族，1970年6月11日出生。
被执行人梁明，男，汉族，1982年2月22日出生。
本院在执行申请执行人华丽莉与被执行人梁明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3273号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3273号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3069号
原告：恒宝股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人张东阳，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司人力资源部顾问，住北京市。
委托诉讼代理人：孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告：宛玉坤，男，1980年7月11日出生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所实习律师。
原告恒宝股份有限公司与被告宛玉坤劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告恒宝股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒宝股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恒宝股份有限公司负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月三日
代理书记员 于 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更128号
罪犯封洪光，男，1980年7月28日生于吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）吉刑终字第261号刑事判决，认定封洪光犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金40000元。吉林市中级人民法院于2008年10月17日将封洪光的有期徒刑刑罚减刑1年9个月，于2010年12月28日将封洪光的有期徒刑刑罚减刑1年6个月；本院于2012年12月28日将封洪光的有期徒刑刑罚减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封洪光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯封洪光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封洪光减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初423号
原告：肖柳，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊飞跃，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
原告肖柳诉被告熊飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告肖柳的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼。被告熊飞跃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊飞跃立即偿还原告借款人民币1782000元及利息（该利息按月息2%自2015年8月4日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告熊飞跃向原告支付11400元诉讼费及利息（该利息按月息2%自2016年8月31日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日和2015年2月23日，被告熊飞跃分两次向原告借款人民币300万元，月息三分。至2015年8月4日，被告仍下欠原告本金1782000元，之后再未偿还借款本金也未支付利息。2016年8月原告向法院起诉被告要求还款并承担利息，原、被告于2016年8月31日达成《还款协议》，约定被告于2016年12月30日前偿还借款本金1782000元以及按月息三分自2015年8月4日起至还清之日止的利息，并约定原告撤回起诉，但该案诉讼费22800元由被告承担和逾期利息，期满后，被告至今仍未偿还上述债务。原告为了维护其自身合法权益，根据相关规定，向贵院提起诉讼，请判予诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份；二、被告熊飞跃的身份证复印件一份；三、2014年12月11日和2015年3月23日，熊飞跃出具的借款300万的借条原件一份；四、1、2014年12月11日，中国农业银行武汉东三路支行个人结算申请书原件一份；2、2015年3月23日，中国农业银行何家垅支行银行卡取款业务回单原件一份（银行卡卡卡转账）；3、2015年3月23日，肖柳手机银行转账截屏打印件一份；五、2016年8月31日还款协议原件；六、（2016）鄂1121民初771号民事裁定书及诉讼费发票原件。
被告熊飞跃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为原告肖柳提供的证据与原件核对无异，且证据间能够相互映证，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告熊飞跃因资金周转需要向原告肖柳借款，原告即通过银行转帐向被告给付了借款200万元，被告熊飞跃在同日出具借条一份，借条载明：“今借到肖柳现金贰佰万元正全额保证人：熊鹏借款人：熊飞跃”。2015年3月23日，被告熊飞跃再次向原告借款100万元，原告即通过银行卡卡卡转账50万元和手机银行转款50万元，向被告给付了借款。原告在2014年12月11日的借条上注明“3月23日借款壹佰万元整（￥1000000）月息三分”。上述300万元借款给付后，被告熊飞跃偿还了部分借款本金及利息。2016年8月9日，原告肖柳向团风县人民法院提起诉讼，要求被告熊飞跃偿还借款。2016年8月31日，原、被告签订了一份《还款协议》，协议约定：“一、乙方熊飞跃定于2016年12月30日前向甲方肖柳偿还借款本金壹佰柒拾捌万贰仟元（1782000.00元），并承担该款利息。利息按月息三分自2015年8月4日起算至债务还清日止。二、本协议生效后，甲方向人民法院申请撤回对乙方熊飞跃的起诉。该案所发生的诉讼费22800元由乙方熊飞跃承担。此款乙方熊飞跃定于本协议签订之日付清。逾期，由乙方按月息三分向甲方承担利息。三、如乙方未按期履行，乙方应承担甲方为追索该款所产生的所有费用（包括律师费、交通费等费用）。四、如双方发生纠纷，甲、乙双方一致同意由甲方户籍所在地人民法院管辖。”双方当事人在协议书上签名并捺印。2016年9月，原告肖柳申请撤回起诉，本院作出（2016）鄂1121民初771号民事裁定书，裁定准许撤诉，诉讼费22800元减半收取为11400元，由原告肖柳负担。因被告未履行《还款协议》中约定的还款义务，原告肖柳再次诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖柳与被告熊飞跃之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告熊飞跃应当履行偿还原告借款的义务。双方签订的《还款协议》是原、被告对借款进行结算后的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。《还款协议》中确定被告熊飞跃的借款本金为1782000元，本院予以确认。协议中约定的逾期利息明显过高，但原告在本案中的诉讼请求中请求逾期利息按照月息两分计息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤诉后负担的诉讼费实际为11400元，原告诉讼请求中请求支付11400元诉讼费，逾期利息按照月息两分计息，本院予以支持。该协议中原、被告双方对案件管辖权有明确约定，本院依法对本案予以管辖。被告熊飞跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊飞跃于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖柳借款1782000元及相应利息（利息计算方式：自2015年8月4日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、被告熊飞跃于本判决生效之日起二十日内支付原告肖柳支出的诉讼费11400元及相应利息（利息计算方式：自2016年8月31日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20941元，减半收取计为10471元，由被告熊飞跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一八年六月四日
书记员 汪振灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6990号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柯登超，该分公司员工。
被告：叶丽淦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
主要负责人：赵杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗勋，该支公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告叶丽淦、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的特别授权委托代理人柯登超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托代理人罗勋到庭参加诉讼，被告叶丽淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽淦赔偿给原告已支付的保险赔偿金27200.16元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险与商业险保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，案外人何德福驾驶何德西所有的浙J×××××号车在温岭市大溪镇洪基商城与被告叶丽淦驾驶的李素萍所有的浙J×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。其中被告叶丽淦驾驶的李素平所有的浙J×××××号车的交强险与商业第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，案外人何德福驾驶的何德西所有的浙J×××××号车的车辆损失险投保于原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。本次事故造成浙J×××××号车车辆损失49100元，车辆所有人何德西于2015年7月8日向杭州市下城区人民法院起诉要求原告赔付保险金49100元及利息，法院判决原告支付何德西保险金49100元及利息，该案经杭州市中级人民法院二审维持原判。根据上述判决，原告向何德西支付了保险金49100元及利息1650.16元。为此，原告取得了向二被告进行代位追偿的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：一、对事故发生和双方车辆投保的事实及责任认定均无异议；二、根据事故认定书损害赔偿调解结果一栏记载，双方协调各自承担各自损失，该内容系双方真实意思表示。事故后，被告承认叶丽淦在被告处承保的保险，全额赔付3300元，若法院判决被告赔付保险理赔金，则原告应支付给被告保险赔偿金2650元；三、被告认为原告提供的两份判决书只是确定了事故双方向保险公司主张权利及原告向案外人何德西赔偿车损49100元及相应的利息的事实，并未明确原告可以向被告进行追偿，本案原告无权向被告进行追偿；四、案外人何德西所有的车车损49100元，该车损由原告定损，原告未提供定损单及修理发票，被告无法确认该定损的合理性；五、原告支付给案外人何德西的利息，是原告自己怠慢支付所造成的，与被告无关；六、原告诉讼金额计算错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶丽淦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告向何德西支付了保险金49100元及利息1650.16元的事实，有原告提供的汇款记录予以证明，且该保险金额系经过了（2015）杭下商初字第03018号民事判决书、（2015）浙杭商终字第2594号民事判决书的审查确认，本院对此予以认可。
本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。被告保险车辆浙J×××××号车辆驾驶人叶丽淦与原告保险车辆浙J×××××号车辆驾驶人何德福在交警部门的调解约定其实际意思为“双方各自车损向自己保险公司主张”，故不能据此认定其放弃请求对方赔偿的权利。交警部门对该次事故的责任认定为双方均负同等责任，故原告要求被告承担商业险部分的50%，并无不妥。本案中，原告为投保车辆支付了理赔金49100元，其中交强险部分2000元，被告叶丽淦应全额赔付，商业险部分47100元，被告叶丽淦应承其50%，即23550元，以上共计25550元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司作为被告叶丽淦驾驶的浙J×××××号车辆的交强险、商业险保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。至于原告履行生效判决支付的利息，系原告自行怠慢支付所产生的，被告无需承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司提出的其基于同一事故要求原告赔付的主张，可另案处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《》第、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽淦于本判决生效之日起十日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款25550元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险与商业险保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担20元，被告叶丽淦、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担220元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00612号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郗某某，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，陕西省�川市人，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2014年6月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第360（2）号起诉书指控被告人郗某某犯非法拘禁罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，尹某甲与贺某某有债务关系，双方于2013年3月份就还款事宜达成协议。后贺某某未按期偿还欠款。2013年11月11日晚上7时许，尹某甲找到贺某某要求还钱，贺不还钱，尹某甲便让随行的杨某某、王某某跟着贺某某。次日，几人在贺某某朋友张某甲家吃饭时，贺某某借故离开。尹某甲便让杨某某、张某乙、王某某、贺某甲四人将贺某某的弟�贺某乙拘禁，要求贺某乙协助他们找到贺某某。直至11月14日，尹某甲分别指派不同人员照看贺某乙不让贺离开。14日晚上19时许，张某乙打电话叫马某帮忙照看贺某乙，马某找到被告人郗某某，称有人欠他们朋友的钱，现在要去照看人，郗某某答应后便同马某一起来到神木县神木镇惠民路上的“锦达宾馆”303房间，期间一直由马某和郗某某照看被害人。直至11月15日中午12时许，被害人被公安民警解救，被告人等人被抓获。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人贺某乙的陈述，证人尹某甲、高艳琴、吴丹的证言，同案犯王某某、杨某某、张某乙、贺某丙、马某的供述，法医学活体检验笔录，现场照片，受案登记表，户籍信息，出警单，谅解书，担保承诺书，宾馆住宿记录，借款单，情况说明，辨认笔录等证据在案证实�足以认定。
本院认为，被告人郗某某伙同他人为索取债务而控制监禁被害人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郗某某在实施犯罪时仅起到辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节，且被告人郗某某归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郗某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 进
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初503号
原告：孙云刚。
委托代理人：田勇，淮安市法律援助中心律师。
被告：马乃超。
被告：李中。
原告孙云刚与被告马乃超、李中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法向被告马乃超、李中公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了�理。原告的委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告马乃超、李中经本院公告合传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙云刚向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告10万元本金及自2016年1月16日起的逾期还款利息；2、支付2015年2月17日至2015年8月16日的利息12000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马乃超于2014年8月16日向原告借款10万元并出具借条，约定于2015年8月16日前还清，逾期不换按月息2%计息。被告李中为被告马乃超的借款提供担保。同时，原告与被告口头约定年息24%，截止2015年2月17日，被告共支付利息12000元。现还款日期已到，原告多次向两被告催要，两被告均已各种理由予以推脱。为此，特向贵院提起诉讼。
被告马乃超、李中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马乃超、李中及案外人钱爱兵系朋友关系，钱爱兵系原告孙云刚姐夫。2014年8月16日，被告马乃超因做生意需要向案外人钱爱兵借款，案外人钱爱兵以原告孙云刚的名义借钱给被告马乃超，并由马乃超出具借条一份，载明：今借到人民币孙云刚拾万元整，于2015年8月16日之前还清，逾期不还按2%计息。被告李中在担保人处签字。借条出具当日，马乃超在借条下方手写：“于2015年2月17日之前付利息，共计壹万两千元整”。2014年8月18日，案外人钱爱兵通过江苏银行（账号62×××69）转账88000元至被告马乃超账户（账号62×××89）。
另查，被告马乃超已支付原告2016年2月17日之前的利息12000元。李中于2016年2月25日支付2万元给钱爱斌，用于偿还马乃超所欠原告款项，除此之外两被告再无还款。
以上事实，有借条、江苏银行个人明细查询单、谈话笔录及原告当庭陈�等证据载卷证明，被告马乃超、李中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实本院予以确认。
庭审中，原告孙云刚陈述，12000元借款系由钱爱兵于转账当天现金支付给被告马乃超，但未提交证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告马乃超向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。借贷关系中，出借方除应提供证据证明双方之间存在借贷合意外，还应提供证据证明款项实际交付。本案中，被告马乃超出具10万元借条给原告孙云刚，原告陈述除案外人钱爱兵通过银行转账88000元给被告马乃超外，剩余12000为现金给付，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。因此本院认定双方借贷关系中实际交付的款项为88000元。
借款人应当按照约定的期限支付利息。从被告马乃超在借条中明确注明的“于2015年2月17日前付利息共计12000元”可以看出，双方是按照月息2%的标准约定了利息。故被告马乃超应按约定的标准支付借期内的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马乃超未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，应当按照双方约定的标准支付原告逾期付款利息。现原告孙云刚仅主张2016年1月16日的逾期付款付款利息，本院照准。被告马乃超应付2016年2月17日之前的利息10560元，现已支付原告利息12000元，超出1440元应当折抵之后的利息。2016年2月25日李中支付2万元给钱爱斌，未明确约定该款为偿还本金还是利息，对此本院认为应先折抵应付利息，超出部分可折抵本金。被告马乃超应付2015年2月17日至2015年8月16日的利息为10560元，2016年1月16日至2016年2月25日期间的逾期付款利息2347元，扣除多付1440元后，合计11467元。李中支付2万元扣除上述利息后尚余8533元应折抵本金。因此，被告马乃超应偿还原告借款本金79467元，并以79467元为基数按照月息2%的标准从2016年2月26日起支付逾期还款利息至款项实际给付时止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李中以担保人的名义在被告马乃超出具的借条上签字，未约定保证方式，视为连带保证。现被告马乃超未按约定还款，原告孙云刚要求被告李中承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乃�于判决生效后十日内返还原告孙云刚借款人民79467元，并以79467元为基数按月息2%的标准从2016年2月26日起支付逾期还款利息至款项实际给付之日；
被告李中对被告马乃超的上述债务承担连带还款责任；
驳回原告孙云刚的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告马乃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城�支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02072号
原告：方某（现用名方利洪），女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告方某（现用名方利洪）诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2011年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告方某（现用名方利洪）及其委托代理人郁书祥，被告郑某及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某（现用名方利洪）诉称：原、被告婚前无感情基础，婚后双方为生活琐事及孩子教育一直争吵。2008年原告被迫回到湖北省打工，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生两个子女，由原告抚养一个，被告支付相应的子女抚养费用，夫妻共同存款约30000元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某在庭审中辩称：原、被告经人介绍相识，双方在加深了解的基础上自愿领取结婚证，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一直很好，两个孩子出世后，给家庭带来了欢乐。虽然2008年原告去湖北省打工，但原告每年从未间断回家看望子女。原告在诉状中所称不符合事实，请求法院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：1999年5月原告方某（现用名方利洪）与被告郑某经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年1月8日双方领取了结婚证，××××年××月××日生一女取名为郑沙沙，××××年××月××日生一子取名为方郑松。2011年8月2日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告方某（现用名方利洪）的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告方某（现用名方利洪）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年九月二日
书记员 邵立军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1017号
原告施巨锦。
被告周庆顺。
被告蔡春兰。
被告周文杰。
原告施巨锦为与被告周庆顺、蔡春兰、周文杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告施巨锦到庭参加诉讼，被告周庆顺、蔡春兰、周文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施巨锦起诉称：被告周庆顺、蔡春兰系夫妻关系，被告分别于2013年2月9日、2014年2月10日向原告借款8万元和10万元，均约定月利率1%，并由被告周文杰对上述债务承担连带偿还责任。后原告多次向被告催讨本息无果。现原告诉至法院请求判令：1、被告周庆顺、蔡春兰共同偿还借款本金18万元及利息（按月利率1%，从2014年2月9日起计算至履行完毕之日至）；2、被告周文杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件、被告周文杰户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记审查处理表1份，以证明被告周庆顺、蔡春兰系夫妻关系的事实；
证据三，欠条2张，以证明被告周庆顺向原告借款2笔共18万元、约定月利率1%及被告周文杰提供担保的事实。
被告周庆顺、蔡春兰、周文杰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告周庆顺、蔡春兰、周文杰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告周庆顺、蔡春兰于2008年1月24日登记结婚。被告周庆顺先后于2013年2月9日、2014年2月9日向原告借款8万元和10万元，均约定月利率1%，同时分别出具2张欠条交原告收执，被告周文杰为上述债务提供担保。后被告周庆顺偿付8万元借款的利息至2014年2月8日，其余本息经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告施巨锦与被告周庆顺之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。双方对保证方式没有约定，被告周文杰应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告周庆顺、蔡春兰系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告周庆顺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆顺、蔡春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告施巨锦借款本金180000元及利息（从2014年2月9日起，按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、被告周文杰对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告周庆顺、蔡春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告周庆顺、蔡春兰、周文杰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年四月八日
书记员 王 雅
第3页共4页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初336号
原告刘某某，男，汉族，村民，。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心泾阳维权处工作人员。
被告史某甲，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民，系史某甲之妻。
被告史某乙，男，汉族，村民，系史某甲之父。
共同委托代理人张某某，陕西合天律师事务所律师。
刘某某诉史某甲、王某某、史某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以搞绿化工程为由于2012年12月10日向其借款250000元，约定归还日是2013年5月10日前，逾期被告久拖不还。原告多次催要，被告始终分文未还，原告无奈诉至法院。请求：判令被告立即归还原告借款360000元
被告辩称：借款25万元属实，2014年1月27日的借款11万元就没给。对于11万元不认可。原告起诉已过了诉讼时效，应依法驳回。史某乙与原告已达成了债务承担协议，史某甲、王某某不应当承担此笔债务，应驳回对史某甲、王某某的诉讼请求。
庭审中原告提交了以下证据：
1、借条1张、欠条1张，证明借款事实。
2、承诺书一份，证明该笔款项由三被告共同承担。
被告对借条、承诺书的真实性无异议，对欠条不认可，无借款事实。
庭审中被告无证据提交。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2012年12月10日被告向原告借款25万元，约定归还日为2013年5月10日前，被告史某甲、王某某向原告出具了借条。2014年1月27日原告与被告史某乙、王某某达成协议，约定：1、结清2013年至2014年1月以前的利息，以欠条收据为准（所产生的利息欠款收据不再产生利息）；2、2014年12月31日以前还清所欠款项，如不能履行承诺，自愿搬离出自家房屋，交给原告处理。同日，被告史某甲、王某某向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘某某人民币拾壹万元整（110000.00）。2015年12月8日原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告借款25万，被告承认该借款，事实清楚，证据确凿，被告应当归还该笔借款。但欠款11万，被告否认欠款事实，原告承认该欠款系借款利息，因法律规定自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故该项请求应当驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由史某甲、王某某、史某乙于本判决生效后十日内一次性清偿刘某某借款25万元；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6700元，原告刘某某已预交，由被告史某甲、史某乙、王某某承担4200元，刘某某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初261号
原告郝某某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告郝某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2010年在子长县民政局登记结婚，并按当地风俗举行了婚礼。2013年生有一女许某乙，现由被告监护。原、被告婚后感情尚可，但不久之后被告外出打工，同时听其母亲的话，将挣来的钱大部分交由被告的母亲保管，只是断断续续给原告一点生活费，根本不够原告母女生活开支。2015年3月，原、被告所生女儿生病，被告及其家里人对孩子生病漠不关心，在孩子的病还未痊愈的情况下就不给孩子治疗了，导致孩子病情加重，需要住院治疗。原告在此情况下，向被告及其家里人要钱，但是被告及其家里人不管不顾。在亲戚的劝导下，被告家里人才交清了孩子的住院治疗费用。孩子病好后，原告将孩子送回给被告父母家，只身在外打工。
原告认为，被告一味听其母亲的话，连原告及孩子的基本生活都不能保障，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女许某乙由被告抚养监护，并由被告承担抚养费；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称：原告所述不属实，被告一直在外打工给原告寄钱，也没有给过其母亲钱，不同意离婚。
原告郝某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2010年办理结婚登记手续，是合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2013年生有一女取名许某乙。
被告许某甲对原告郝某某提供的上述两组证据的真实性以及证明目的均无异议。
本院对原告郝某某提供的以上证据的认证：
经原、被告双方当庭质证，被告许某甲对原告提供的以上两组证据的真实性以及证明目的均无异议，且经庭审核实，原告提供的以上两组证据来源合法、内容真实有效与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年在子长县民政局办理了结婚登记手续，2010年农历九月举行了婚礼。2013年生育一女，取名许某乙，现在幼儿园上学。结婚时被告给原告娘家铺盖礼2200元。原告现保管结婚时被告给其买的黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚、银手镯一对。原、被告家中现有原告娘家陪嫁海尔双缸洗衣机一台、美菱牌饮水机一台，结婚时被告方购买的衣柜一个、三人沙发一个、32英寸创维彩电一台、电视柜一个、茶几一个、美的冰箱一台，无共同债权、债务。现原告以被告不管顾原告为由向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女许某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，且生有一女，双方是具有一定共同生活基础和经历的。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方都应珍惜夫妻感情，以家庭和睦相处为原则，互谅互让，共同克服并解决矛盾，孩子还年幼，双方应增强家庭责任感，共同抚养孩子成长，不应因琐事发生矛盾，草率离婚，在庭审中被告坚决不同意离婚，并有悔改之意，原被告双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执39号
申请执行人陈木锦，男，1986年8月11日出生，汉族，邵武市长胜钢材经营部业主，住邵武市。
被执行人孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民。
本院在执行申请执行人陈木锦与被执行人孙亚斌买卖合同纠纷［�2015）邵民初字第93号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月四日
�记员温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初254号
原告：朱慈义，男，1952年5月7日出生，汉族，河南省商丘县人，退休工人，住湖北省洪湖市。
原告：孔繁英，女，1952年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休工人，住湖北省洪湖市，系原告朱慈义之妻。
被告：曾前珍，女，1954年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休工人，住湖北省洪湖市，现下落不明。
原告朱慈义、孔繁英诉被告曾前珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱慈义并代理原告孔繁英到庭参加了诉讼，被告曾前珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还两原告借款6万元，并按约定承担利息至清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告孔繁英与被告曾前珍系同学关系，双方平时关系很好。2010年12月24日至2011年10月30日期间，被告曾前珍以家里做生意为由，分5次向两原告借款6万元，每次都约定了利息，并出具了借条。2011年12月31日晚，被告曾前珍因债务缠身，悄悄外出至今未归。近几年来，两原告四处打听被告曾前珍的下落，一直未果。因此，两原告诉至人民法院。
被告曾前珍未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告孔繁英与被告曾前珍系同学关系，双方平时关系很好。2010年12月24日至2011年10月30日期间，被告曾前珍以家里做生意为由，分5次向两原告借款6万元，其中：2010年12月24日，借款1万元，约定每月利息150元（月利率15‰）；2011年4月5日，借款1万元，约定年利率为12.5‰；2011年4月8日借款1万元，约定年利率为12‰；2011年7月29日借款1万元，约定年利率为10‰；2011年10月30日借款2万元，约定年利率为12.5‰。被告每次借款均向两原告出具了借条，并约定了利息。2011年12月31日晚，被告外出至今下落不明，两原告四处打听其下落，一直未果，遂诉至本院。
上述事实，有两原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告向两原告出具的借条5份、湖北省国营大沙湖农场工业总公司证明，以及原告朱慈义在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曾前珍分五次向两原告借款6万元，并约定了利息的事实清楚，证据确凿充分，两原告要求被告偿还借款6万元，并按约定的利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾前珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慈义、孔繁英借款6万元，并按双方约定的利率从借款之次日起支付利息至本判决确定之日止。
本案案件受理费1300元，由被告曾前珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁勇兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3089号
罪犯高国进。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第159号刑事判决，以被告人高国进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2009年12月26日起至2023年12月25日止。本院以（2012）一中刑执字第5918号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年12月26日起至2022年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高国进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高国进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国进减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月26日起至2021年7月25日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执1043号
申请执行人:程自强，男，1972年4月11日，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：潘勇，男，1972年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人程自强申请执行被执行人潘勇借贷合同纠纷一案中，申请执行的标的为200000元及利息，立案执行后将被执行人潘勇纳入失信被执行人名单，因申请人程自强申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执1043号之三
申请执行人程自强。
被执行人潘勇。
本院在执行申请执行人程自强与被执行人潘勇借款合同纠纷一案中，被执行人潘勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月30日以（2016）豫0503执1043号之一执行裁定书查封了被执行人潘勇名下位于北关区红旗路办事处自由路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘勇名下位于北关区红旗路办事处自由路房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年十月九日
书 记 员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执1043号申请执行人:程自强，男，1972年4月11日，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：潘勇，男，1972年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人程自强申请执行被执行人潘勇借贷合同纠纷一案中，申请执行的标的为200000元及利息，立案执行后将被执行人潘勇纳入失信被执行人名单，因申请人程自强申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘来生审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一七年七月六日书 记 员  刘 朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6561号
原告:张国荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告:李防道,女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告张国荣诉被告李防道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加了诉讼，被告李防道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称：原、被告于2015年3月份至8月份同在合肥市利鑫隆玻璃厂工作，系同事关系。2015年5月17日，被告以其侄女患重病需治疗费为由向原告借款5000元。被告在收到借款后，在其身份证复印件上出具借条一张。后又向原告借款20000元。在收到借款后于2月4日出具借条一张。对于该借款20000元双方口头约定借款期为三个月，如过期利息2%。经原告多次催要，但被告一直末能还款，现请求法院判令：1、被告返还原告借款25000元；2、被告应按借条日期2%支付利息，截止起诉日期，2015年5月17日借款应付利息1560元，2015年7月10日借款应付利息5500元，合计7060元，主张利息以借款还清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李防道在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列原、被告原系同事关系。2015年5月17日，被告以其侄女患重病需治疗费用为由向原告借款5000元。被告在收到借款后，在其身份证复印件上出具借条一张，载明：借到张国荣人民币伍仟元整(利息为2分息)。2015年7月10日，被告再次向原告借款20000元，被告在收到借款后,给原告出具《借条》一张，载明：借到张国荣人民币贰万元整，归还期限为3个月(利息为2分息)。原告向被告催要未果，遂于2016年9月6日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张被告上两次向其借款时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》两份，及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以其侄女患重病需治疗费为由分两次从原告处借款合计25000元，提供被告出具的《借条》予以证实，被告未举证证实双方不存在借贷关系及对借款数额有异议，故对原告该主张予以认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款25000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告向其借款时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实，借条上载明利息为2分息，利息计算标准不明确，故不予认定。故对原告主张借款中5000元的逾期利息自起诉之日起，借款中20000元的逾期利息，自2015年10月11日起，按年利率6%标准支付利息损失，至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李防道返还原告张国荣借款人民币25000元，并支付利息(其中5000元借款的逾期利息自2016年9月6日起，20000元的借款逾期利息自2015年10月11日起，均按年利率6%计算至款清时止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计人民币1400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6561号原告:张国荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被告:李防道,女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张国荣诉被告李防道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加了诉讼，被告李防道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国荣诉称：原、被告于2015年3月份至8月份同在合肥市利鑫隆玻璃厂工作，系同事关系。2015年5月17日，被告以其侄女患重病需治疗费为由向原告借款5000元。被告在收到借款后，在其身份证复印件上出具借条一张。后又向原告借款20000元。在收到借款后于2月4日出具借条一张。对于该借款20000元双方口头约定借款期为三个月，如过期利息2%。经原告多次催要，但被告一直末能还款，现请求法院判令：1、被告返还原告借款25000元；2、被告应按借条日期2%支付利息，截止起诉日期，2015年5月17日借款应付利息1560元，2015年7月10日借款应付利息5500元，合计7060元，主张利息以借款还清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李防道在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原、被告原系同事关系。2015年5月17日，被告以其侄女患重病需治疗费用为由向原告借款5000元。被告在收到借款后，在其身份证复印件上出具借条一张，载明：借到张国荣人民币伍仟元整(利息为2分息)。2015年7月10日，被告再次向原告借款20000元，被告在收到借款后,给原告出具《借条》一张，载明：借到张国荣人民币贰万元整，归还期限为3个月(利息为2分息)。原告向被告催要未果，遂于2016年9月6日诉讼来院，提出诉请。另查：原告主张被告上两次向其借款时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实。上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》两份，及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告以其侄女患重病需治疗费为由分两次从原告处借款合计25000元，提供被告出具的《借条》予以证实，被告未举证证实双方不存在借贷关系及对借款数额有异议，故对原告该主张予以认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款25000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告向其借款时，双方口头约定月利息2分，未能举证证实，借条上载明利息为2分息，利息计算标准不明确，故不予认定。故对原告主张借款中5000元的逾期利息自起诉之日起，借款中20000元的逾期利息，自2015年10月11日起，按年利率6%标准支付利息损失，至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李防道返还原告张国荣借款人民币25000元，并支付利息(其中5000元借款的逾期利息自2016年9月6日起，20000元的借款逾期利息自2015年10月11日起，均按年利率6%计算至款清时止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费800元，合计人民币1400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一七年三月二十五日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终50号
上诉人（一审被告）：亳州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号，统一社会信用代码913416007050977971。
法定代表人：李东升。
被上诉人（一审原告）：位伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：洪传良，男，1955年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：马金兰，女，1954年4月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审第三人）：张建银，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
一审原告：陈素侠，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人亳州市海晶房地产开发有限责任公司因与被上诉人位伟、洪传良、马金兰、张建银、一审原告陈素侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3035-3号民事裁定，向本院提起上诉。
亳州市海晶房地产开发有限责任公司上诉称，本案应为侵权纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。将其公司追加为被告没有事实及相关法律依据，既然追加其公司为共同被告，就应当按照原告就被告的原则，由其公司所在地亳州市谯城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，合同涉及交付不动产，故不动产所在地安徽省太和县即为本案合同履行地，安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1435号
申请执行人夏越，女，汉族，1965年12月1日生，住郑州市金水区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2578号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款50133元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终199号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，贵州省金沙县，苗族，文化程度初中，打工。住贵州省金沙县。因犯盗窃罪，于2014年6月19日，被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年12月17日释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出(2016）粤0513刑初186号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民法院认定：
2016年5月13日13时许，被告人马某行经潮阳区谷饶镇中营路中段被害人张某乙所居住的民宅楼下时，发现其二楼的窗户没关，遂起盗窃歹念。14日2时许，马某通过二楼的窗户攀爬进张某乙家中，并窜至位于三楼的张某乙卧室中，趁张某乙夫妇熟睡时，将张某乙的钱包（内有400元）和一部魅族手机（经估价：价值为1100元）盗走后逃离现场。2016年5月16日，公安机关将被告人马某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
被害人张某乙的陈述。
2、证人张某甲、卢某的证言及辨认。
3、公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明。
4、前科材料，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片。
5、被告人马某的供述等。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，可以从轻处罚，但被告人马某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪，判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人马某上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某入户盗窃的事实清楚。认定上述事实的证据有：被告人马某在一审开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪；被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，卢某的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人马某的供述等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人马某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人马某归案后能如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，可以从轻处罚，但上诉人马某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人马某上诉提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人马某的犯罪事实、上诉人马某归案后有如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪等情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对上诉人马某提出再予从轻处罚的上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年八月十八日
书记员 黄梓豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终199号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，贵州省金沙县，苗族，文化程度初中，打工。住贵州省金沙县。因犯盗窃罪，于2014年6月19日，被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年12月17日释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0513刑初186号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民法院认定：
2016年5月13日13时许，被告人马某行经潮阳区谷饶镇中营路中段被害人张某乙所居住的民宅楼下时，发现其二楼的窗户没关，遂起盗窃歹念。14日2时许，马某通过二楼的窗户攀爬进张某乙家中，并窜至位于三楼的张某乙卧室中，趁张某乙夫妇熟睡时，将张某乙的钱包（内有400元）和一部魅族手机（经估价：价值为1100元）盗走后逃离现场。2016年5月16日，公安机关将被告人马某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
被害人张某乙的陈述。
2、证人张某甲、卢某的证言及辨认。
3、公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明。
4、前科材料，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片。
5、被告人马某的供述等。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，可以从轻处罚，但被告人马某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪，判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人马某上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人马某入户盗窃的事实清楚。认定上述事实的证据有：被告人马某在一审开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪；被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，卢某的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人马某的供述等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人马某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人马某归案后能如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，可以从轻处罚，但上诉人马某前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人马某上诉提出原审判决对其量刑过重的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人马某的犯罪事实、上诉人马某归案后有如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪等情节，并据此对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故对上诉人马某提出再予从轻处罚的上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年八月十八日
书记员 黄梓豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第151号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人杨德华，女，1962年出生于河南省潢川县，住潢川县白店乡艾庙村。2005年1月5日因煽动扰乱社会秩序，被潢川县公安局治安拘留十五日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年5月8日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2014年5月29日被刑事拘留，于2014年6月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨德华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人杨德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年5月29日11时20分，被告人杨德华骑电动车带着法轮功练习者喻XX到潢川县白店乡陈湾村民组，在一村民墙壁上用漆喷写法轮功标语“法轮大法好，真善忍好”。被路过的潢川县公用事业服务中心工作人员发现，并制止、报案，被告人杨德华被抓获。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证照片、现场勘查笔录等证据证明。认为被告人杨德华的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定惩处。
被告人杨德华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月29日11时20分，被告人杨德华骑电动车带着法轮功练习者喻XX窜到潢川县白店乡陈湾村民组，在一村民墙壁上用携带的罐装自动喷漆喷写法轮功标语“法轮大法好，真善忍好”，宣传法轮功。被路过的潢川县公用事业服务中心工作人员发现，并制止、报案，被告人杨德华被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人杨德华供述：我带两瓶喷漆，在街上赶集时看到那老太太，一块准备回家，在路上我下来在墙上喷法轮功标语“法轮大法好、真善忍好”这9个字。
2、证人杨X证言：快到彭店乡政府大院时，看到有两个女的正用喷漆写法轮功标语，写的是法轮大法好之类的。我们制止她们并报警。
3、证人王X、郑XX、田X证言同证人杨X证言一致。
4、潢川县公安局勘查笔录、现场方位图、现场照片。
5、潢川县公安局扣押物品清单。
6、被告人杨德华曾受行政、刑事处罚法律文书。
7、抓捕经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨德华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨德华曾因传播邪教宣传品受过行政、刑事处罚，之后又制作、传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杨德华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨德华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄志欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第315号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
委托代理人卞林华，该行职员。
委托代理人李跃军，该行职员。
被告吴宏艳。
被告吴宏英。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告吴宏艳、吴宏英借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第27号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人姜华逞。
被申请人陈才英，女，汉族，1972年8月15日生。
被申请人淮安市泰和物流有限公司。
法定代表人陈刚。
被申请人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
被申请人上海云清食品淮安有限公司。
法定代表人姜华逞。
申请人民生银行南京分行与被申请人姜华逞、陈才英、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、上海云清食品淮安有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姜华逞、陈才英、淮安市泰和物流有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、上海云清食品淮安有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 许健
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00489号
原告大石桥市恒信物业有限公司。
法定代表人冯海波，经理。
被告朱超群，男，出生时间不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告朱超群物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑淑娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 白诗涵
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终206号
上诉人（原审被告）陶小云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）冀强，男，汉族。
法定代理人肖英娜，女，汉族，系被上诉人冀强之妻。
上诉人陶小云因保证合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶小云、被上诉人冀强的法定代理人肖英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，冀强与陶小云及周思明均系朋友关系。2008年3月19日，周思明向冀强借现金20000元，由陶小云担保，周思明给冀强出具借条载明：今借到现金20000元整，陶小云以担保人在借条上签字。后经冀强向周思明催要，至今未予偿还。2015年2月冀强因心跳呼吸骤停在汉中市中心医院住院治疗，现无法独立进行民事活动。2015年6月，冀强妻子肖英娜向陶小云催收借款，但陶小云提出该笔借款已经偿还。冀强法定代理人肖英娜向法院提起本次诉讼，请求判令陶小云偿还借款本金20000元及利息。
原审法院认为，周思明向冀强借现金20000元至今未还，陶小云为担保人，因对保证方式没有具体约定，故陶小云应按连带责任保证承担保证责任。冀强要求陶小云偿还20000元应予支持。对冀强当庭放弃利息主张的请求符合法律规定，予以支持。对被陶小云辩称已将20000元还给冀强之观点，因无证据证实，不予支持。双方未明确约定还款期限，故两年的诉讼时效应当自贷款人向借款人催告后的合理期限届满后或借款人明确表示拒绝还款之日起算，即本案的诉讼时效应当自陶小云以借款已还为由拒绝还款时起算（2015年6月），现并未超过两年的诉讼时效。原审法院判决：由陶小云在判决书生效后三十日内偿还冀强借款本金20000元。陶小云向冀强偿还20000元后，有权向周思明追偿。案件受理费300元，由陶小云负担。
上诉人陶小云不服原审判决，上诉称，本案已过诉讼时效。理由如下：1、2008年6月上旬，被上诉人冀强联系不到周思明后，找上诉人陶小云催要，二人一起去周思明的住处，但未找到，这时上诉人陶小云得知朱海平、朱泽华、陈慧等人也在找周思明要钱，便在2008年6月中旬，把大家召集到一起商量对策，大家一致同意集资筹款请人寻找周思明，但通过一段时间寻找最终没有找到周思明。自此以后，被上诉人冀强再未找上诉人陶小云催要此借款。因此，本案诉讼时效应从2008年6月中旬起算。2、上诉人陶小云在2015年9月28日开庭后，本打算及时给法院提供当时参加追讨会的朱海平、陈慧的证明材料，可当时朱海平在宁强等县参加演出，陈慧因事在外地，故未能及时提供证明材料，等二人写出证明材料时，原审法院已经做出判决。3、2015年6月肖英娜找上诉人陶小云催款，上诉人陶小云表示拒绝，并不是对该债务的追认。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冀强的法定代理人肖英娜请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人陶小云向本院提交的两组证据：一、朱海平证明、周思明向陈建秋出具的借条（担保人朱海平）；二、陈慧证明、周思明向陈慧出具的借条，以上两组证据证明：2008年6月，被上诉人冀强已经知道周思明失踪，诉讼时效应从2008年6月开始计算。经被上诉人冀强的法定代理人肖英娜当庭质证，对该两组证据的真实性、证明目的不予认可，合议庭遂要求上诉人陶小云联系陈慧、朱海平、陈建秋来院核实相关情况。
二审庭审后，合议庭分别与陈慧、朱海平进行了核实，并由陈慧、陈建秋提交了周思明向其出具的借条原件以供核对。陈慧、朱海平对其在二审出具证明、借条的情况予以认可。经被上诉人冀强的法定代理人肖英娜再次质证，对前述两张借条的真实性仍不认可，并称其无法确认该两张条据系周思明出具。
经对上诉人陶小云二审中提交的两组证据进行审核，本院认证如下：经与证人进行核实，对第一组证据中陈慧证明、第二组证据中朱海平证明的真实性、合法性、关联性予以认定；第一组证据中周思明向陈建秋出具的借条、第二组证据中周思明向陈慧出具的借条是否属实涉及案外人周思明的权益，在上诉人陶小云无其他证据证明的情况下，无法确认该两份借条系周思明本人出具，另外，该两份借条与本案的关联性不足，本院不予采纳。
根据二审中上诉人陶小云提交的有效证据，本院查明，2008年6月，因得知周思明下落不明，与周思明有债务纠纷的上诉人陶小云、被上诉人冀强、朱海平、朱泽华、陈慧曾一起商讨寻找周思明，但至今找寻无果。二审查明的其他案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人冀强与周思明是借款合同关系，上诉人陶小云是该笔借款的保证人，被上诉人冀强与上诉人陶小云是保证合同关系。现被上诉人冀强以上诉人陶小云为被告诉至法院，故本案应为保证合同纠纷。
根据上诉人陶小云的上诉事由，本案二审中的争议焦点是：被上诉人冀强的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，周思明向被上诉人冀强出具的借条上没有约定借款期限，且上诉人陶小云承担的是连带责任保证，因此，在被上诉人可以随时要求周思明或上诉人陶小云履行还款义务。虽然被上诉人冀强2008年6月曾同他人共同寻找过周思明，但找寻未果，在此情形下，被上诉人冀强不可能向周思明指定还款时间或就借款期限进行约定，另外，被上诉人冀强目前无法参加诉讼，周思明下落不明，上诉人陶小云也没有有效证据证明被上诉人冀强要求周思明于何时向其还款，因此，涉案债务仍系对借款时间没有约定的债务。2015年6月，被上诉人冀强的法定代理人直接向连带责任保证人上诉人陶小云催款，在上诉人陶小云表示拒绝之后，被上诉人冀强的法定代理人于2015年7月31日向原审法院提起本次诉讼。被上诉人冀强法定代理人的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第二百零六条的规定，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张倩文
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1236-1号
申请执行人刘小龙，男，汉族，1976年7月1日生。
被执行人成丽，女，汉族，1971年10月1日生。
申请执行人刘小龙与被执行人成丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第123号民事判决书已发生法律效力。根据刘小龙的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人成丽名下的坐落于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋，因尚未查到成丽的第二居所，前述财产尚不完全具备处置条件；另外，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年三月九日
书记员 侯伟平