山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4157号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，组织机构代码：86594914-3。
负责人：任玉宏，经理。
原告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地：山东省济宁市金乡县文峰路57号，组织机构代码：86624396-X。
负责人：石涛，经理。
二原告委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司，住所地：山东省单县健康路136号，组织机构代码：86907966-7。
负责人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：翟留彦，男，汉族，1967年8月8日出生，住山东省成武县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称二原告保险公司）与被告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司（以下简称被告十三公司）、被告翟留彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告保险公司的委托诉讼代理人李如航、丁川，被告十三公司的委托诉讼代理人张慧荣到庭参加诉讼，被告翟留彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代为垫付的赔偿款797431.03元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告翟留彦驾驶被告十三公司所有的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××挂货车，行使至云南省玉溪市昌磨高速公路Ｋ208处时发生交通事故，致金乡县万通运输有限公司所有的车载货物受损。因金乡县万通运输有限公司在原告处投保了公路货物运输险，原告于2015年５月27日核赔完毕，向金乡县万通运输有限公司共计理赔797431.03元。本起交通事故经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，承运人翟留彦负事故的全部责任。根据《国内公路货物运输保险条款》第十七条的规定，原告有权向第三方追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告的经济损失。
被告十三公司辩称，1、十三公司不是本案适格的诉讼主体，本案中涉案肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但不是所有权人。答辩人对涉案事故不知情，更不存在过错。从原告提供的《货物运输协议》显示，承运人是被告翟留彦个人，答辩人即不知情，也未在该协议上签字或盖章。因此，该协议与答辩人无关，原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据。2、二原告没有任何合法有效的证据，证明涉案车辆所载货物的具体损失情况，其主张的各项费用797431.03元，该数额没有经双方清点后签字认可，也没有经双方认可的具体损失清单和明细，承运人翟留彦对此损失毫不知情。事故损失具体数额未经有资质的相关权威部门进行评估和鉴定。二原告没有证据证明其损失是否客观存在。因此其诉请无事实依据和法律依据。并且，答辩人有合理的理由，怀疑二原告与案外人金乡县万通运输有限公司恶意串通，故意损害答辩人的合法权益。综上，答辩人不是本案适格的诉讼主体，二原告无合法的有效证据，证明涉案车辆运输货物的损失程度及数额，请求人民法院依法驳回二原告的起诉。
被告翟留彦未提供书面答辩，（2015）单商初字第1641号案件中辩称，发生事故时，车辆没有造成严重后果，只是轻微的檫损，万通公司的业务员李洪伟当时在场，我是和李洪伟签订的合同，发生事故时他也在现场，告诉我没什么事，并联系车辆将货物运走啦。当时联系车辆所花费的运费、吊车费总共17000元是我出的，李洪伟说以后再打给我，到现在也没给我。我已经投保，现保险公司起诉我，且赔偿数额巨大，我认为没有事实及法律依据，如果真有损失，当时李洪伟绝对会跟我说的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
国内货物运输保险单及投保信息，证明保险人为金乡支公司，投保人和被保险人均为金乡万通运输有限公司，保险期间为2015年1月30日至2015年3月29日，保额为500万元；
玉溪市公安局高速交巡警大队出具的玉公高事认字第04-5136事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，认定翟留彦负事故的全部责任；
报案登记表，证明其公司在事故发生时出险到达至第一现场进行勘验；
翟留彦的驾驶证、运输证、行驶证、营运证，明确记载被告翟留彦具有驾驶资格，并以十三公司的名义从事道路营运；
货物运输协议，证明金乡万通物流有限公司和翟留彦签订了货物运输合同，并约定若未按时将货物送达目的地，造成的一切损失由翟留彦负责；
保险财产损失清单、赔偿协议、变压器发票、鉴定费用发票、受损货物明细表、山东泰开变压器有限公司对变压器无维修价值对其报废处理的说明，证明此次事故造成的变压器的损失797431.03元，残值已回收；
国内货物运输定额保险勘察理赔报告、中国人民财产保险股份有限公司赔款计算式，证明其公司进行了理算；
赔款收据、银行转账单据等，证明其公司向金乡万通物流运输有限公司赔付了797431.03元，上述费用包含1600元的核损费用；
权益转让书，有金乡运输公司的签章，证明金乡运输公司已将相关赔款权益转让给其公司，并且该赔款转让内容是金乡万通物流运输公司真实意思表示，本权益转让书真实合法有效；
国内公路货物运输保险条款一份，第17条规定保险人对被保险人进行赔付，被保险人已经向原告出具权益转让书，原告有权向被告追偿。
被告十三公司对原告提供的上述十组证据质证如下：对第二、四组证据的真实性无异议，对其它八组证据的真实性和关联性均有异议，特别是对第六组证据中2015年4月16日，山东泰开变压器有限公司与金乡万通运输有限公司签订的赔偿协议有异议，该协议中约定的变压器合同额为157.68万元，因交通事故致使该变压器已无维修价值，要求对其报废处理，制作新变压器费用为1273159元，经双方协商，损害变压器由泰开公司以393902.3元收回，差额879256.7元由万通公司承担，并在1月内赔付到位。上述数额既没有权威的中介公司出具鉴定或评估报告，也没有二被告的任何签字确认，且只是两个利害关系人协议，二原告亦未能提供是否实际履行赔付的凭证予以证明。二原告仅凭一个来源不合法的赔偿协议，赔偿万通公司797431.03元损失实属荒唐至极，没有任何事实和法律依据。
被告十三公司提供如下证据：
货运车辆挂靠经营合同一份，证明涉案车辆实际所有人系被告翟留彦，其公司只是代翟交纳保险、年审代办等，车主本人以自己的名义自主经营，自负盈亏，经营过程中对他人造成的损失，由其本人自行承担。
2016年3月21日的庭审笔录一份，证明涉案车辆是被告翟留彦个人与金乡万通公司签订的运输协议，与其公司无关。
二原告对被告十三公司提供的上述证据质证如下：
对挂靠合同的真实性没有异议，但被告十三公司的证明目的违反法律规定，属无效约定，最高院关于审理交通事故案件适用若干问题的解释第3条明确规定，因机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求挂靠和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予以支持。对庭审笔录的真实性无异议，对内容有异议，其内容只是被告翟留彦的陈述，不能证明被告十三公司的观点。
本案经本院审理认定事实如下：2014年12月7日，被告十三公司与被告翟留彦签订了《货运车辆挂靠经营合同》，约定，被告翟留彦的东风牌鲁Ｒ×××××号和鲁Ｒ×××××号挂车挂靠在被告十三公司名下，合同期限一年。2015年1月30日金乡县万通运输有限公司（以下简称万通公司）在原告金乡支公司处投保了《公路货物运输保险》，被保险人是金乡县万通运输有限公司，保险人是中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，保费2000元，总保额500万元，保险期间自2015年1月30日至2015年3月29日，起运地山东泰安，目的地云南景洪磨憨口岸。保险合同第十七条约定：“保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。”2015年2月2日金乡县万通运输有限公司与被告翟留彦签订《货物运输协议》，约定：被告翟留彦承运32.8吨的变压器一台，卸货地点云南磨憨口岸，运费合计34000元，运输时间5天，对其他事项也作了相应约定。2015年2月5日16时，被告翟留彦驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××挂货车，行使至云南省玉溪市昌磨高速公路Ｋ208处时发生交通事故，致其承载的变压器损毁。玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定被告翟留彦对此次交通事故负全部责任。
原告金乡支公司属原告济宁市分公司的下属单位，金乡支公司，济宁市分公司于2015年4月16日，依据山东泰开变压器有限公司与金乡县万通运输有限公司双方达成的赔偿协议，2015年4月22日山东泰开变压器有限公司为金乡县万通运输有限公司开具增值税专用发票一张，数额879256.70元。2015年5月10日万通公司为二原告出具权益转让书，2015年5月16日二原告根据上述材料理算出保险公司的赔偿数额是795831.03元，于2015年5月28日将该款通过转账方式支付给金乡县万通运输公司。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告十三公司作为本案被告是否适格。根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告翟留彦的货车挂靠在被告十三公司名下，该车发生交通事故，被告翟留彦对该事故负全部责任，二原告依据保险合同向被告十三公司追偿，依法应予以支持。因此，被告十三公司认为其不具备被告主体资格的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院不予支持。二、关于赔偿数额的来源是否合法。二原告理赔的依据是金乡县万通运输有限公司与山东泰开变压器有限公司签订的赔偿协议，该协议中约定的变压器损毁差额879256.7元。未经任何鉴定机关做出评估或鉴定，亦未向造成该事故的承运人即本案被告翟留彦和十三公司诉讼并主张权利。被告十三公司对该数据的真实性、合法性提出异议，二原告未能提供真实有效的证据证明其主张该赔偿数额的真实性、合法性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，二原告的诉讼请求没有相应的证据予以证明，其诉讼请求依法不予支持。三、二原告先予理赔是否合法。原告提供的保险合同条款第十七条明确约定：保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。本案中，二原告仅提供了权益转让书，未提供向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料。该权益转让二被告作为债务人没有接到万通公司的任何通知，二原告亦未提供向二被告通知转让该权益和向承运人提出索赔的诉讼书及有关材料的证据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；《中华人民共和国保险法》第六十一条：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。二原告至今未提供金乡县万通运输公司在事故发生后，保险理赔前向二被告请求赔偿的任何诉讼书和有关材料。因此，二原告向万通公司理赔并向二被告主张权利的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，依法不应予以支持。
综上，二原告要求二被告返还代为垫付的赔偿款797431.03元的诉讼请求，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题解释》第三条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司要求被告菏泽交通集团有限公司第十三汽车运输分公司、翟留彦返还代为垫付赔偿款797431.03元的诉讼请求。
案件受理费11774元由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 飞