广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第257号
原告王凤珍，女，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴仕明。
被告黄维元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人刘德强。
委托代理人顾洁丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县，系该司职员。
原告王凤珍诉被告黄维元、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称众诚保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2015年4月23日公开开庭审理，原告的委托代理人吴文胜，被告黄维元，被告众诚保险佛山公司的委托代理人顾洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称，请求法院判令：一、被告黄维元赔偿原告因交通事故造成的损失121314.43元；二、被告众诚保险佛山公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄维元辩称，我方垫付了医药费11000元；对事故认定书无异议，对残疾评定无异议。
被告众诚保险佛山公司书面辩称，1.认可事故认定书的认定结果，即认可黄维元承担事故全部责任；2.不认可原告所提供的鉴定意见书，建议重新鉴定；3.对原告的请求有如下意见：医疗费应根据医保用药进行计算；护理费应按每天70元计算30天；误工费应按佛山市最低工资标准计算；残疾赔偿金经重新鉴定后再另行计算；交通费没有票据不予认可；营养费明显过高，不予认可；鉴定费属于自行委托，存在瑕疵；伙食补助应计算为3000元。
本院经审理查明如下事实：
2014年7月14日8时00分，在佛山市顺德镇××红绿灯路口北滘镇群力路坤洲红绿灯路口，被告黄维元驾驶肇事汽车与行人王凤珍发生碰撞，事故造成王凤珍受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄维元承担事故的全部责任。
事发当天，原告王凤珍被送往佛山市顺德镇××红绿灯路口北滘医院治疗，至2014年8月13日出院，住院30天。出院医嘱为“休息3个月，住院期间陪人一名，随诊”。原告王凤珍为治疗共支出医疗费12822.51元。事故发生后，被告黄维元垫付了医疗费11000元，其余费用由原告自付。2014年12月2日，原告王凤珍委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年12月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王凤珍右下肢功能部分丧失评十级伤残”，原告王凤珍为此支出鉴定费1500元。
另查明，肇事汽车的所有人为被告黄维元，该车向被告众诚保险佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告王凤珍在事故发生前在顺德居住生活满一年以上，从事出租房管理。庭审中，被告众诚保险佛山公司曾当庭对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，原告对此不同意，而被告众诚保险佛山公司没有为此提供证据。因被告众诚保险佛山公司没有为重新鉴定提供证据及超出举证期限提出重新鉴定申请，本院对此重新鉴定申请不予采纳。
本院认为，本案中，被告黄维元驾驶机动车与王凤珍驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告王凤珍受伤。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄维元承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告黄维元驾驶的肇事汽车在被告众诚保险佛山公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告众诚保险佛山公司在交强险责任限额范围内对原告王凤珍的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，黄维元承担事故损失的100%，因黄维元的车辆已向被告众诚保险佛山公司投保了商业第三者责任险50万元，故应由被告众诚保险佛山公司在50万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告王凤珍。
本次交通事故共造成原告损失为115729.83元（详见附件，其中1至3项共16622.51元，4至9项共99107.32元），应先由被告众诚保险佛山公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，故众诚保险佛山公司在本案应向原告王凤珍支付交强险赔偿款109107.32元（包括医疗费限额10000元及残疾赔偿限额99107.32元）。由于被告黄维元已为原告王凤珍垫付医疗费11000元，其中10000元应视为黄维元代众诚保险佛山公司向原告支付交强险医疗费限额的10000元，故众诚保险佛山公司在本案应向原告王凤珍支付交强险赔偿款99107.32元。王凤珍的损失超出交强险部分6622.51元（115729.83元-109107.32），因本院认定被告黄维元应负100%的赔偿责任，原告损失的该金额未超出商业第三者责任险50万元的限额范围，故应由被告众诚保险佛山公司在商业第三者责任险50万元限额范围内直接向原告王凤珍支付该赔偿款，因黄维元已垫付11000元，其中10000元已视为代众诚保险佛山公司支付交强险医疗费限额，而剩余1000亦应视为代众诚保险佛山公司支付第三者责任保险的赔偿款，故被告众诚保险佛山公司只需向原告支付第三者责任险的赔偿款5622.51元。至于黄维元所垫付的款项，由其另行向众诚保险佛山公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告王凤珍支付赔偿款99107.32元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告王凤珍支付交通事故赔偿款5622.51元；
三、驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1363.14元（原告王凤珍已预交），由原告王凤珍负担363.14元，由被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年四月二十三日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费12822.51元
3822.51元
。
应按社保用药标准计算
根据相关票据确认原告的医疗费用金额
住院伙食补助3000元（30天×100元）
3100元
按3000无计算。
原告住院30天，按2014年受诉法院地伙食补助标准每天100元计算。
营养费800元
1500元
不应支持
根据原告的伤情酌定
护理费2100元（30天×70元）
2170元
应按每天70元计算30天
原告住院天数结合佛山地区护理人员收入每天70元计算。
误工费21809.92元（53788元÷365天×148元）
33024.52元
误工时间过长及误工工资标准过高
结合原告事故发生前从事出租房管理参照国有租赁和商务服务业工资53788元及从事故发生计至定残前一天共148天。
交通费500元
1000元
没有单据不应支付
结合原告的治疗时间及住院地点酌定
残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）
65197.4元
原告主张的伤残系数过高
受诉法院地2014年度城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出，结合原告的残疾等级为一处十级伤残，系数为10%
鉴定费1500元
1500元
不计算在保险责任范围
鉴定费是因本案的损害而产生的
精神损害抚慰金8000元
10000元
无发表意见
原告因伤导致一处伤残
总计
115729.83元