福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第122号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人廖克坚，男，1977年10月21日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被抓获并羁押，同年5月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人韦中委，男，1989年10月21日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被抓获并羁押，同年5月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人廖克坚、韦中委犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人廖克坚、韦中委到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年4月23日8时许，被告人廖克坚、韦中委经事先预谋，使用对锁工具打开福州市台江区某小区某单元房门，后由被告人韦中委在门外望风，被告人廖克坚进入室内，盗走被害人魏某某放在主卧室衣柜内的5万元人民币（币种，下同）及罗西尼手表和不知品牌手表（均无法鉴定价格）各一块。案发后，部分赃物、赃款已追回并返还给被害人魏某某。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人廖克坚、韦中委的行为均已构成盗窃罪，且二被告人均系累犯，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人廖克坚、韦中委均辩称仅偷到两块手表，未盗得现金5万元。
经审理查明，2013年4月23日8时许，被告人廖克坚、韦中委经事先预谋，窜至福州市台江区某小区，使用对锁工具打开某单元房门，由被告人韦中委在门外望风，被告人廖克坚进入室内，盗走被害人陈某某、魏某某放在主卧室衣柜内的现金5万元及罗西尼手表、不知品牌手表各一块。案发后，罗西尼手表及现金9400元已追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明及前科材料，证实二被告人的户籍及前科情况。
（2）公安机关出具的到案经过，证实2013年5月18日9时公安机关在广西南宁市仙葫开发区某室抓获韦中委，同日11时许在仙葫开发区锦葫医院外抓获廖克坚。
（3）扣押及发还物品清单，证实公安机关于2013年5月18日对廖克坚的人身及暂住处进行搜查，查获男式手表一块、苹果4S手机一部、平板电脑及黄金戒指一枚、项链一条等物品，并予以扣押；于2013年5月18日对韦中委的人身及暂住处进行搜查，查获诺基亚手机一部、罗西尼手表一块及中国农业银行卡等物品；于2013年5月23日从韦中委被扣押的农业银行卡中提取9400元，并将现金9400元及罗西尼手表一块返还给被害人魏某某。
（4）现场指认照片、录像截图，证实二被告人对赃物及作案现场等的指认情况。
（5）从被告人韦中委处扣押的中国农业银行卡的交易明细，证实该卡于2013年4月25日分三次共计存入22400元。
2、证人陈某某、廖某某的证言，证实二人与被告人同住及被抓获情况。
3、被害人陈述：
（1）被害人魏某某的陈述，证实其居住的某小区某单元被入室盗窃。2013年4月23日8时许其反锁了房门至11时30分返回。当时其发现反锁已经消失了，但锁还能使用，锁孔感觉比较松。至15时许，其进入卧室，发现衣柜的锁被破坏了，遂打电话给其老公陈某某，陈某某说主卧衣柜内放有5万元钱。其仔细查看，发现5万元已经不见了。经确认，还有两块表被盗，一块是罗西尼手表，另一块是不怎么值钱的男式手表。经辨认，从韦中委处查获的手表即为其失窃的罗西尼男式手表。
（2）被害人陈某某的陈述，证实2013年4月23日其外出出差，听其妻子魏某某说当日其位于某小区某单元的家中被人潜入，放在卧室衣柜内的5万元现金及一块罗西尼手表被盗。
4、被告人的供述：
（1）被告人廖克坚的供述，证实2013年4月23日，其伙同韦中委潜入福州市台江区某小区某单元，由韦中委对锁开门并在外望风，其在主卧室的衣柜内盗走两块手表。
（2）被告人韦中委在侦查阶段的有罪供述，证实2013年4月23日上午8点，其和廖克坚一起坐出租车到台江区某小区，然后两个人走到小区里面最高的那栋楼楼下，二人坐电梯上到十几楼。然后他们敲了好几户的门，后来敲了某室的门确定里面没有人后就准备开门。廖克坚叫其从包里面取出事先准备好的撬锁工具开门，后廖克坚进入某室内找东西，其在门外望风。过了一会儿廖克坚出来，二人一起离开那栋楼离开小区。事后廖克坚说偷了5万元和手表，其分到25000元和罗西尼手表。现金25000元都是百元面额的，2013年4月25日其在南宁仙葫开发区农业银行把钱存入中国农业银行卡里面。该卡是其哥哥委某某开的，但2013年以来一直都是其在使用。
5、现场勘查笔录，证实公安机关于2013年4月23日在案发现场卧室衣柜上提取撬痕一枚、在现场客厅地板上提取鞋印一个，均用拍照固定。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。
对被告人廖克坚、韦中委未盗取现金5万元的辩解，经查，被告人韦中委在侦查阶段的有罪供述与被害人陈某某、魏某某的陈述等证据相互印证，证实二被告人于2013年4月23日入户盗走陈某某、魏某某现金5万元及两块手表并将赃款赃物均分，后韦中委于当月25日将所分赃款存入银行账户，该情节与韦中委所持农业银行卡的交易明细相吻合。且在陈述时间上，被害人魏某某系于案发当日发现财物被盗后即向公安机关报案并陈述被盗事实，其陈述的被盗现金数额没有超出一般人的经验和常识范围，该陈述亦得到被害人陈某某的印证，综合全案，应对二被害人的陈述予以采信，从而被告人廖克坚的辩解及被告人韦中委的翻供均没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人廖克坚、韦中委以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人现金5万元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖克坚、韦中委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对二被告人主刑在有期徒刑四年至五年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人廖克坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韦中委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人廖克坚、韦中委共同退出非法所得人民币40600元，予以返还被害人陈某某、魏某某；开锁工具、催泪喷雾剂等作案工具予以没收；暂扣的手机、平板电脑、戒指等财物由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 郑少能
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄宜奋