四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1341号
原告刘光玉，女，1963年4月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，男，1978年11月14日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告ＸＸ华，男，1964年1月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张波，男，1981年12月20日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人熊浩，职务：总经理。
委托代理人席锦，男，1974年9月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告刘光玉诉被告ＸＸ华、张波、彭州市兴华金穗出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘光玉的委托代理人王扶风，被告ＸＸ华、张波，被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称彭州兴华金穗出租车公司）的委托代理人席锦，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人民财保彭州支公司）的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光玉诉称，2014年8月8日，被告张波驾驶属被告彭州兴华金穗出租车公司的川A＊＊C**号小型轿车由彭州市隆丰镇方向沿彭白路向彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市隆丰镇金山村3组路口时，与被告ＸＸ华驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘原告）相撞，致原告受伤。本次交通事故经彭州市公安局勘察，因无法查明ＸＸ华的具体交通行为，而未作出事故责任认定，只出具了道路交通事故证明。被告张波驾驶的川A＊＊C**号小型轿车在被告人保财保彭州支公司投保了相关保险。被告张波和ＸＸ华的共同侵权行为致原告遭受损害，应承担侵权赔偿责任。被告彭州兴华金穗出租车公司将高风险的车辆交由被告张波驾驶，应承担监管不力的责任，应承担赔偿责任。被告人民财保彭州支公司作为肇事车辆的承保机构，应在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6683.16元、误工费2600元、护理费1100元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金70000元，共计81933.16元；被告人民财保彭州支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，并在其保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告ＸＸ华辩称，发生事故是事实，请法院依法判决。
被告张波辩称，对本次交通事故的发生的事实无异议。交警队的事故证明充分说明被告ＸＸ华驾驶无号牌车辆不能在公路上行驶，其行为触犯了国家相关法律法规，从而导致事故发生。并且事发时被告张波驾驶的车辆撞击在车辆的中前方，被告张波是避让被告ＸＸ华才与之相撞，被告ＸＸ华在其已受伤的情况下，擅自挪动车辆脱离事故现场，导致交警队无法查清事实，因此被告张波不承担责任。事故发生后，被告张波向原告垫付了医疗费7176.56元，要求在本案中一并处理。
被告彭州兴华金穗出租车公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，请求法院依法判决。被告张波驾驶的车辆是被告张波挂靠在本公司的，本公司已尽到了安全告知义务，故本公司只在收取管理费范围内承担责任。
被告人民财保彭州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。被告张波无任何违法违规行为，不应承担赔偿责任。本保险公司只在无责任范围内承担责任。原告作为成年人搭乘无牌无证车辆，其本身具有过错，故原告也应承担一定责任。被告张波驾驶的车辆在本保险公司购买了保险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费应扣除20%自费药，误工费按照农村计算，认可25天，护理费认可住院11天，按每天60元计算，共660元；交通费认可200元，住院伙食补助费认可330元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告无伤残等级，请法院不予支持。
经审理查明，2014年8月8日21时30分许，被告张波驾驶属被告彭州兴华金穗出租车公司的川A＊＊C**号小型轿车由彭州市隆丰镇方向沿彭白路向彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市隆丰镇金山村3组路口时，与被告ＸＸ华驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成两车受损，原告和被告ＸＸ华受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送入彭州市人民医院住院治疗至2014年8月20日出院。出院医嘱及建议：门诊随访；休息2周。出院后，原告遵医嘱门诊治疗。原告住院和门诊随访共支付医疗费9582.26元。2014年10月9日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》载明：经调查，ＸＸ华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款第五十条的规定，因无法查清ＸＸ华的具体交通行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”送达双方当事人。
另查明，1、原告虽是农村居民户，但其在发生交通事故前一直在其所承包的土地上从事农业树木种植业；2、被告张波驾驶的川A＊＊C**号小型轿车的登记车主为被告彭州兴华金穗出租车公司，实际车主为被告张波。被告张波将该车挂靠在被告彭州兴华金穗出租车公司；3、被告彭州兴华金穗出租车公司为川A＊＊C**号小型轿车在被告人民财保彭州支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。其中商业三者险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间内；4、庭审中，经原、被告双方协商，一致同意医疗费按15%的比例扣除自费药；5、本次交通事故另有被告ＸＸ华受伤。经原告与ＸＸ华协商，双方均同意在交强险医疗费限额以及死亡伤残限额范围内全额赔偿原告医疗费和其他损失，剩余部分留给被告ＸＸ华；6、庭审中，被告人民财保彭州支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院规定的时间内未预交鉴定费；7、据交警队的事故现场图以及现场照片，被告张波驾驶的川A＊＊C**号小型轿车在事故发生后所处位置在快车道，被告ＸＸ华在事故发生后将其驾驶的无号牌正三轮摩托车变更了事发现场。据四川华大科技司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告ＸＸ华驾驶的无号牌正三轮摩托车在事故发生后，前轮轮瓦脱落，前部减震器弯曲变形，油箱凹陷变形，分析系事故所致；被告张波驾驶的川A＊＊C**号小型轿车前部保险杠凹陷变形，分析系事故所致。据被告张波所称，发生事故时，天正下着雨，其驾车开远光灯行驶至金山寺路口时，与一辆大货车会完车后，就发现相对方向驶来一辆正三轮摩托车，并且正三轮摩托车正在左转弯，距离其驾驶的车只有10米至20米，其就向左侧打方向盘进行避让，但避让不及，与正三轮摩托车相撞在一起。当时其驾驶速度为每小时40至50公里。据原告陈述，事故发生时其坐在正三轮的货厢内，未戴安全头盔。被告ＸＸ华因头部受伤，无法陈述事发经过。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告张波驾驶川A＊＊C**号小型轿车在公路上行驶时与被告ＸＸ华驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成两车受损，原告和被告ＸＸ华受伤的交通事故。本次交通事故虽经交警队现场勘察和调查，但因无法查明ＸＸ华的具体交通行为，而无法作出事故责任认定。根据交警队的交通事故现场勘察笔录、现场图片以及询问原告和被告张波的笔录，可分析出该事故是被告张波在下雨天的夜晚驾车与相对方向驶来的大货车会完车后，未变换灯光，并在通过路口时未减速慢行，而与被告ＸＸ华驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告与被告ＸＸ华受伤。被告张波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（五）款的规定，具有过错，应对原告因本次交通事故受伤的损失承担侵权赔偿责任。被告ＸＸ华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，无证驾驶正三轮摩托车，在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第一款、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（四）项、第五十五条一款（二）项的规定，在左转弯的过程中未让直行的被告张波驾驶的车辆先行，且明知正三轮摩托车不能载人而搭乘原告，亦应对原告的损害承担赔偿责任。综合被告ＸＸ华、张波在本次交通事故的违法行为和过错，其二人的过错相当，应承担事故的同等责任，各负45%的赔偿责任。原告乘坐正三轮摩托车时明知正三轮属不能载人，仍去乘坐，且未按法律规定戴安全头盔，忽视自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，应负事故的一定责任，应适当减轻被告ＸＸ华、张波的赔偿责任，自担10%的责任。被告张波驾驶的车辆挂靠在被告彭州兴华金穗出租车公司，故被告彭州兴华金穗出租车公司应对被告张波的赔偿承担连带赔偿责任。
被告彭州兴华金穗出租车公司为川A＊＊C**号小型轿车在被告人民财保彭州支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险。其中商业三者险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告人民财保彭州支公司进行赔偿。被告人民财保彭州支公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例在商业三者险中进行赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，被告提供医疗费发票金额为9582.26元，本院确定医疗费为9582.26元。双方协商自费药按15%计，即自费药为1437.34元；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院11天，其护理费标准应参照本地一般护工标准即60元／天计算，原告护理费损失为660元（60元／天×11天）；原告主张过高部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院11天，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为330元（30元／天×11天）；4、误工费，原告虽是农村居民户，但其在发生交通事故前一直在其所承包的土地上从事农业树木种植业，其误工费应按2013年四川省农林牧渔业的平均工资29416元计算，从住院时算至出院后医嘱休息2周，即住院11天加上17天，共计28天，误工费为2256.52元（29416元／年÷365天×28天），对原告主张过高部分，本院不予支持；5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交交通费票据证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定为300元，过高部分不予支持；6、精神损害抚慰金，原告虽在本次事故受伤，但其受伤程度未达到评残标准，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费9582.26元、护理费660元、住院伙食补助费330元、误工费2256.52元、交通费300元，共计13128.78元。按原、被告与第三人协商医药费按15%的比例扣除自费药，即扣除自费药1437.34元。因本次交通事故受伤的伤者被告ＸＸ华与原告协商，双方均同意在在交强险医疗费限额以及死亡伤残限额范围内全额赔偿原告医疗费和其他损失，剩余部分留给被告ＸＸ华。该协议系原告与伤者ＸＸ华、的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。根据上述协议，被告人民财保彭州支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失8474.92元（医疗费8144.92元＋住院伙食补助费330元），剩余1525.08元留给被告ＸＸ华。除医疗费、住院伙食补助费以外的损失3216.52元（13128.78元-9582.26元-330元），由被告人民财保彭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。自费药1437.34元，由被告张波承担646.80元（1437.34元×45%）；被告ＸＸ华承担646.80元（1437.34元×45%）；原告自担143.74元（1437.34元×10%），被告张波承担的646.80元，由被告人民财保彭州支公司在商业三者险中承担。综上，被告人民财保彭州支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告损失11691.44元（8474.92元＋3216.52元），被告张波赔偿原告646.80元，被告ＸＸ华赔偿原告646.80元，原告自担143.74元。因被告张波已向原告垫付医疗费7176.56元，与被告人民财保彭州支公司应赔偿原告损失以及被告张波应赔偿原告的损失相品迭，被告人民财保彭州支公司应向原告赔偿5161.68元，支付被告张波6529.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（五）款、第五十二条第一款第（四）项、第五十五条一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光玉损失5161.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付被告张波6529.76元；
三、被告ＸＸ华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光玉646.80元；
四、驳回原告刘光玉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘光玉负担100元，被告张波负担200元，被告ＸＸ华负担200元（此款原告已交纳，被告张波负担的200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在给付被告张波上述款项时扣除直接支付给原告；被告ＸＸ华负担的200元，在给付上述款项时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年六月二十三日
书记员 李泗龙