福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4023号
原告黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈绍瑜，男，1960年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告姚丽霜，女，1962年7月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄卫毛与被告陈绍瑜、姚丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员郑英好独任审判，后因二被告下落不明，本院于2014年8月11日将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月26日公开开庭。原告黄卫毛到庭参加诉讼，被告陈绍瑜、姚丽霜经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫毛诉称，被告陈绍瑜、姚丽霜夫妻二人借口做生意资金紧缺为由，于2013年2月2日向原告黄卫毛借款150000元整。同时，于2013年12月3日向原告借款100000元整。上述二笔借款原、被告双方在借款时均口头约定借款利息为月利率3%。后经原告多次催讨，被告于2014年2月23日先还款50000元，尚欠原告200000元整，由被告出具2张借条为据。被告用泉州鲤城区七星街26栋601套房作抵押（土地使用权证号：泉国用（2009）第10021号原证壹本）。被告陈绍瑜、姚丽霜是夫妻关系，这些债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以夫妻两人应共同偿还。为此，原告为维护自身合法权益不被侵犯，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈绍瑜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告姚丽霜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈绍瑜、姚丽霜于2004年12月3日办理结婚登记。2013年2月2日，二被告向原告黄卫毛借款150000元，并由二被告出具借条1张交由原告收执，借条中未载明借款利息及借款期限，借款后，二被告至今未偿还过借款。2013年12月3日，二被告再次向原告借款100000元，并由二被告出具借条1张交由原告收执，借条中记载该款应于2014年1月2日还清，未载明借款利息，借款后，经原告催讨，二被告于2014年2月23日还款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元未还。综上，二被告至今共尚欠原告黄卫毛借款本金200000元未还。原告于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告的结婚证复印件、二被告出具给原告收执的借条2张以及原告在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提供的2张借条是原件，具有真实性，所记载的借款数额、借款日期以及借款人签名等内容清楚明确，且被告陈绍瑜、姚丽霜未提出异议并提交证据予以反驳，应视为其对原告所提供的该2张借条没有异议，可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告陈绍瑜、姚丽霜尚欠原告黄卫毛借款200000元，事实清楚，证据充分，有被告陈绍瑜、姚丽霜亲笔出具的借条2张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈绍瑜、姚丽霜向原告黄卫毛借款200000元，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。二被告向原告借款后，经原告催讨，至今尚欠原告借款200000元没有偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求二被告偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。原告主张原、被告在借款时口头约定借款利息为月利率3%，但未能提供相应的证据予以佐证，因借条上未载明借款利息，故原告的上述主张缺乏证据，不予采纳，其请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息理据不足，不予支持。但二被告在原告起诉后仍未还款，这必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告在2013年12月3日的借款中约定借款期限届满的时间为2014年1月2日，因被告在约定的还款期限届满后仍未还款，故该笔借款的利息起算时间应从2014年1月3日开始计算。本案中，原告自愿请求本笔借款的利息计算时间从2014年3月1日起开始计算，这是原告对自己权利的处分，对被告并无不利，且不违反法律规定，本院照准。被告陈绍瑜、姚丽霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍瑜、姚丽霜应于本判决生效后10日内偿还原告黄卫毛借款本金200000元及利息（其中本金为150000元的借款自2014年7月15日计起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；本金为50000元的借款自2014年3月1日计起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担100元，由被告陈绍瑜、姚丽霜负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。