清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第150号
原告：梁某锋，男，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人：萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：麦智宁，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：清远市某某设备有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇金沙工业小区。
法定代表人：王某村。
委托代理人：郭某龙，该公司职员。
委托代理人：谢某，该公司职员。
原告梁某锋诉被告清远市某某设备有限公司（简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告梁某锋及其委托代理人萧伟林、被告某某公司的委托代理人郭某龙、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某锋诉称：2012年6月7日，原告经营的佛山市禅城区辉联五金厂与被告签订《采购订货合同》，约定被告向原告购买电磁阀底座600个、电磁阀芯1200个、套筒1200个，货物分两批发放（先交付50套，后交付50套），共计货款为251856元，结算方式为货到付款，交货地点是清远某某工厂仓库。2012年10月22日，被告到原告处提货时，被告只接收电磁阀底座165件、电磁阀芯487件、套筒325件，并通过佛山市万源红贸易有限公司账户8******2向佛山市禅城区辉联五金厂支付货款70050.1元。2013年1月22日，当原告将剩余货物运输至被告处时，被告却拒绝接收该批货物和支付剩余货款。经原告多次催缴，被告仍拒绝接收货物和支付剩余货款。原告认为，被告拒绝接收货物和支付剩余货款的行为已构成违约，且被告目前有推脱、抵赖以及转移其资产的嫌疑，其行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告继续履行《采购订货合同》，向原告支付剩余货款181805元，原告交付被告电磁阀底座、电磁阀芯、套筒等货物；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某锋提供的证据：1、原告身份证复印件、原告名片，拟证明原告的诉讼主体；2、某某公司企业营业执照、税务凭证，拟证明被告诉讼主体；3、采购订货合同，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，并且合同约定被告向原告购买电磁阀底座600个、电磁阀芯1200个、套筒1200个，货物总价款为251856元，付款方式为货到付款；4、送货单（2012年10月22日），拟证明2012年10月22日被告到原告处提走部分货物，分别为电磁阀底座165个、电磁阀芯487个、套筒325个，总价款70050元，被告工作人员梁鑑玲签名确认；5、农业银行转账交易明细，拟证明交易方式是被告先将款项打入佛山市万源红贸易有限公司账户再由佛山市万源红贸易有限公司交给原告；6、佛山市万源红贸易有限公司组织机构代码证，拟证明佛山市万源红贸易有限公司主体资格；7、送货单（2013年1月22日），拟证明原告曾经于2013年1月22日将乘剩余货物送到被告处，但被告拒绝接收；8、证人证言及证人身份证复印件，拟证明与合作人即证人将剩余货物送到被告处但遭到拒绝；9、律师函及EMS快递单复印件、物件物流记录，拟证明因被告拒收货物原告向被告发律师函，要求原告接受货物交付货款。
被告某某公司辩称：一、被答辩人诉请要求答辩人继续履行《采购订货合同》与事实不符，答辩人在2012年6月与佛山市禅城区辉联五金厂签订合同后，仅于2012年10月22日收到过该厂提供的第一批货，之后从未收到过被答辩人起诉状中述及的第二批货。直至2014年12月19日答辩人收到被答辩人方的律师函，要求继续履行合同，期间2年多时间被答辩人及辉联五金厂从未就本合同与答辩人有过任何沟通和联络。因此被答辩人及辉联五金厂未在合理期间内交货的行为已经构成根本违约，答辩人有权解除合同。二、答辩人与被答辩人在2015年3月31日已就《采购订货合同》达成和解协议并履行完毕。1、被答辩人于2015年1月、2月分别因合同争议将答辩人诉至法院，案号为（2015）清城法源民初字第62号、（2015）清城法源民初字第90号，其中62号案诉讼标的额为人民币181805元，90号案的争议合同款为人民币65769.02元。2015年3月31日，被答辩人找到答辩人要求就62、90号案一并进行和解，双方达成并签署和解协议。2、双方在和解协议中明确约定：答辩人向被答辩人支付人民币65769.02元后便不再欠被答辩人任何款项，也不存在任何买卖合同纠纷，同时被答辩人向法院就62、90号案件提出撤诉。截止至2015年4月16日，被答辩人向法院撤回62、90号两案，答辩人已将和解款项打至被答辩人指定账户，至此，双方已经就和解协议履行完毕。因此，被答辩人此番诉讼违背“一事不再理”原则。三、答辩人与被答辩人签订合同时隐瞒辉联五金厂未经工商登记的事实，虚构佛山市禅城区辉联五金厂这一合同主体，并用私刻的公章在合同上盖章，被答辩人的行为涉嫌违法，工商等相关行政管理部门应对其进行查处。综上所述，请求法院判决驳回被答辩人全部诉讼请求。
被告某某公司提供的证据：1、和解协议，拟证明原、被告已就争议合同达成协议；2、打款记录，拟证明被告已就和解协议履行完毕；3、起诉状，拟证明原告就此合同诉至过法院；4、起诉状，拟证明和解协议中所涉及的和解金额；5、法院传票，拟证明争议合同已经庭审过一次；6、撤诉裁定书，拟证明原告自愿撤诉；7、裁定书，拟证明原告自愿撤诉；8、法定代表人身份证，拟证明被告具备主体合法资格；9、企业营业执照，拟证明被告具备合法主体资格。
经审理查明，被告某某公司与佛山市禅城区辉联五金厂于2012年6月7日签订《采购订货合同》，约定被告某某公司向佛山市禅城区辉联五金厂采购电磁阀底座600个、电磁阀芯1200个、套筒1200个，交货至被告某某公司仓库，货到付款。原告梁某锋称是佛山市禅城区辉联五金厂的经营者，被告某某公司只接收了电磁阀底座165个、电磁阀芯487个、套筒325个，并支付了相应的货款，其将《采购订货合同》中约定的剩余货物送至被告某某公司时，被告某某公司拒绝接收货物和支付剩余货款。原告梁某锋为此曾于2015年1月15日向本院提起诉讼，要求被告某某公司继续履行《采购订货合同》，支付剩余的货款181805元，该案案号为（2015）清城法源民初字第62号。2015年1月30日，原告梁某锋还因另外的买卖合同纠纷对被告某某公司提起诉讼，本院立案案号为（2015）清城法源民初字第90号。2015年3月31日，原告梁某锋（甲方）与被告某某公司（乙方）达成《调解协议》，协议约定：乙方自愿给付甲方2014年3月至2014年5月货款，共计65769.02元，乙方于本协议签订后3日内向甲方支付货款的60%，甲方自乙方给付货款60%后3日内，向清城区人民法院请求撤回（2015）清城法源民初字第62号、（2015）清城法源民初字第90号两案的诉讼，乙方自收到清城区人民法院的两案撤诉通知书之日起3日内向甲方给付货款的40%，甲方确认乙方支付完以上货款后，乙方不再拖欠甲方任何款项，也不再存在任何买卖纠纷，协议中还约定了其他的权利和义务。原告依约向本院撤回了（2015）清城法源民初字第62号、（2015）清城法源民初字第90号的起诉，被告某某公司按协议履行了支付货款的义务。2015年4月30日，原告梁某锋认为（2015）清城法源民初字第62号案的诉讼请求不受《调解协议》的约束，以与（2015）清城法源民初字第62号案同样的事实理由、诉讼请求向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁某锋与被告某某公司于2015年3月31日签订的《调解协议》，内容没有违反法律、法规的规定，是双方的真实意思表示，是合法有效的协议，对原、被告双方均具法律拘束力。原、被告双方在《调解协议》中约定“乙方支付完以上货款后，乙方不再拖欠甲方任何款项，也不再存在任何买卖纠纷”，庭审中，原告梁某锋确认被告某某公司已支付协议中约定的货款，故该约定已发生法律效力，该约定是双方对2015年3月31日前的买卖过程中的欠款情况进行确认，确认该日期前的权利义务已履行完毕，不存在债权债务关系。原告梁某锋曾向本院提起诉讼的（2015）清城法源民初字第62号案及（2015）清城法源民初字第90号案，争议的事实均发生在2015年3月31日前，应受《调解协议》的约束，两案中原、被告权利义务已趋于消灭，原告梁某锋以与（2015）清城法源民初字第62号案同样的事实理由、诉讼请求再次向本院提起诉讼，违背了原、被告在《调解协议》中约定，原、被告对该案的事实已不具有权利义务关系，故原告梁某锋要求被告某某公司继续履行《采购订货合同》的诉请，缺乏事实和法律依据，根据民事诉讼举证责任的原则，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某锋的诉讼请求。
本案受理费1968元，由原告梁某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年六月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第7页共8页