wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5482号
申请执行人：宁波江东盛泰包装制品有限公司（组织机构代码为76854571-0）。住所地：宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：沈灏，总经理。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行宁波江东盛泰包装制品有限公司与宁波永宏紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司应支付申请执行人宁波源东物流有限公司执行款663420.5元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的全部财产进行处置，处置所得款项予以分配，申请执行人分得执行款64710元；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱君华
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月三日
代书记员 俞丽仙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1704号
申请执行人吴绍聪。
被执行人青岛京爱物流有限公司，住所地即墨市岙兰北一路华山二路中段。组织机构代码75378024-0。
本院在执行申请执行人吴绍聪与被执行人青岛京爱物流有限公司施工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第6034号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十八日
书记员 李正强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00032号
原告傅小国。
原告胡金霞。
被告刘光军。
本院在审理原告傅小国、胡金霞与被告刘光军财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告傅小国、胡金霞于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告傅小国、胡金霞撤回起诉没有规避法律、法规，不损害国家、社会公共和他人利益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小国、胡金霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告傅小国、胡金霞负担。
审 判 长 付松华
审 判 员 郭 梅
人民陪审员 赵 琛
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨 召
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执388号
申请人：程桂兰，女，1950年8月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行程桂兰与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月5作出的（2016）皖0521民初2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人程桂兰379050元，负担案件受理费3493元及申请执行费5638元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执388号申请人：程桂兰，女，1950年8月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行程桂兰与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月5作出的（2016）皖0521民初2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人程桂兰379050元，负担案件受理费3493元及申请执行费5638元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1559号
原告罗某某，女。
委托代理人陈开辉，男，1980年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，公民身号码：432902198008275114（特别授权）。
委托代理人唐晓林，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住湖南科技学院职工宿舍。
被告全某某，女。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
被告陈某丁，男。
本院于2015年8月24日立案受理原告罗某某与被告全某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁财产损害赔偿纠纷一案后，依法组成由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员蒋益华于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与代理人陈开辉系舅表姐弟关系。2014年10月1日陈开辉借用原告的奥迪2995CC小轿车湘A****号到岳父家，与其岳父家族一起祭奠祖先，将原告的奥迪车与其内兄的大众途观、其堂姐的路虎神行者一起停在空地上。当日被告全某某之夫即其他被告的父亲陈声业亡故，被告家正在为陈声业办丧事。当日下午四时左右，被告家族焚烧其遗物引发山火，将以上三辆汽车及其车内财物全部烧毁。原告的奥迪车全部毁损。后经消防部门现场勘验，查明起火点系被告焚烧遗物焚烧点。事后，消防队多次组织调解，被告承认起火点系被告全某某焚烧遗物燃烧点，但将责任全部推给被告全某某。根据侵权责任法的规定，被告在秋后干燥的山地用火，属于使用易燃危险物，应当承担民事赔偿责任，且被告共同办理丧事，焚烧遗物是丧事的一部分，被告应承担连带赔偿责任。为此，特诉人民法院依法判令五被告连带赔偿原告车辆损失10万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日陈开辉借用原告所有的湘A****号奥迪2995CC小轿车（2011年7月30日购买，不含税价为1143589.74元，含税价则为1338000元）去其岳父家祭奠祖先时，将该车与其内兄的大众途观、其堂姐的路虎神行者一起停放在被告所在的社公山村进村道旁空地上，空地上有干枯杂草，距奥迪9米西北处为水泥硬化晒谷坪，距路虎7米东侧有一碾米厂，空地北侧紧挨着村道，村道呈东西走向，空地南侧为土坡。三车就停在村道东南-
西北走向的拐弯处，其中奥迪车停在有干枯杂草的草坪上，其他两车一辆停在水泥硬化地上，一辆停在水洗堆上。因被告全某某之夫即其他被告的父亲陈声业亡故，当日被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁正在为其父办丧事。当日，该四被告未安排其他成年人陪同被告全某某共同去焚烧其父遗物，且被告全某某在其家碾米厂旁的空地焚烧其亡夫之遗物时未在该处守候，下午四时左右西北风起、气温较优高（约30度），焚烧点火苗致杂草骤燃，并迅速成“v”字形向上述三车烧过去，三车均受到不同程度的损毁，总损失约为1425600元，其中路虎车和奥迪车全部过火，完全烧毁。事后，后另与陈开辉已达成赔偿原告600000元的协议。因该车只购买了交强险，未买车损险，且被告家属对该车损失不予赔偿，原告遂诉至本院。休庭后，原告考虑到被告家的经济偿还能力有限，已变更诉讼请求，仅要求赔偿20000元。
以上事实，有原告的陈述，湘A****号车的行驶证、机动车销售统一发票、交强险保险单、车辆购置税发票、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、车辆赔偿协议、零陵消防大队对陈某乙和全某某的询问笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告全某某丈夫去世后，其四个儿子即本案其他四个被告共同办理丧事，焚烧遗物的行为也是办理丧事的重要组成部分。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁不安排其他成年人去焚烧遗物，而由被告全某某一人去焚烧遗物，不符合农村的风俗习惯，且被告全某某不守候在焚烧点，遇风速较大、气温较高时，又不派人去查看，致使旁边的枯草着火并漫延烧毁本案中价值不菲的奥迪车，故五被告对该损物应承担连带赔偿责任。尽管零陵消防大队未单独对本案所涉车辆损失出具结论，但该车系2011年7月购买的新车，当时价值一百多万元，因已被全部烧毁，虽然借车者陈开辉已与原告达成协议赔偿其车辆损失600000元，但下余经济损失也明显高于其休庭后请求的20000元，故该请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在本判决生效后十日内连带赔偿原告罗某某车辆损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告罗某某负担2000元，被告全某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第126-2号
申请执行人安大军。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被执行人祁利群（原新会区大泽镇广昆古典家具厂的经营者）。
关于安大军申请执行祁利群劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民四终字第399号民事判决书和本院作出的（2013）江新法劳初字第895号民事判决书已经发生法律效力，按照该生效判决书所确定的义务，被执行人应支付169748.06元给申请执行人，及承担案件诉讼费用1855元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人确认尚欠申请执行人171603元，被执行人提出支付150000元给申请执行人了结此事，该款项分四期支付：第一期在2015年2月3日前支付20000元给申请执行人（已支付完毕），第二期在2015年4月30日前支付40000元给申请执行人，第三期在2015年5月30日前支付40000元给申请执行人，第四期在2015年6月30日前支付50000元给申请执行人。若被执行人按时履行义务，则申请执行人同意放弃剩余部分欠款的追偿，否则申请执行人有权按（2013）江新法劳初字第895号民事判决书所确定的债权全额申请执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第126号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓栋明
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执178号
申请执行人：陈金美。
被执行人：余呈松。
被执行人：叶丽萍。
被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：湖北省房县东城门路155号滨河花园2号楼4单元。
法定代表人：余呈松，该公司总经理。
关于陈金美与余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1838号民事判决书已发生法律效力。权利人陈金美于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月1日向被执行人余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司发出执行通知书，并责令其申报其财产。2017年3月15日将被执行人余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年2月14日对被执行人余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司在金融行业的银行账户进行了查询其账户均无余额。2017年4月49日扣留被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司国家电网湖北省电力公司电费结算账户中的电费收入6905103.5元；另查明被执行人余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司无其他适宜财产可供执行，且申请执行人陈金美也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人陈金美本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1838号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 玲
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01366号
原告：信阳山川房地产开发有限公司（下称山川公司）
住所地：潢川经济技术开发区。
法定代表人：孙建民，男，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1971年1月19日出生，汉族。
被告：刘学智，男，1969年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石新建，河南以德律师事务所律师。
原告山川公司与被告刘宏、刘学智土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许信阳山川房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告信阳山川房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6153号
原告王小妞。
被告陈明远。
被告中外运久凌储运有限公司上海分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告王小妞诉被告陈明远、被告中外运久凌储运有限公司上海分公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小妞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小妞之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小妞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小妞负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪雯婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初435号
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室。
委托代理人（特别授权）朱文。
委托代理人夏海鸥。
被告唐友元。
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告唐友元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文、夏海鸥、被告唐友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，判令被告立即按协议约定履行义务，拆除邵阳市大祥区雨溪镇新冲村1组X号的房屋搬迁腾地；2、判令被告违约并承担违约责任，支付原告各项经济损失100000元，判令被告立即退还按期搬迁腾地奖2160及协议签订阶段奖励22160元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室作为征收单位（甲方）与被告唐友元作为被征收拆迁人（乙方），就乙方座落在邵阳市大祥区雨溪镇新冲村1组204号的房屋及其他建、构筑物达成并签订《集体土地上房屋征收协议书》，协议书约定第一条、补偿安置方式：集中迁建、统规统建；第二条、（四）其他补偿补助，按期搬迁腾地奖2160元；（五）阶段奖励，协议签订阶段奖励22160元；第四条、付款方式：双方签订本协议后，甲方7个工作日内将搬家费、过度费1987元一次性付清给乙方。乙方应付给甲方人民币总计146684元，签订协议后双方在7个工作日内付清。第六条第二项规定：乙方在签订本协议结算后7天内必须搬迁腾地，拒不腾地的，乙方同意甲方单方面采取强制拆除措施，有关损失及后果自愿承担。第六条第七项约定:若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼。协议签定后，原告履行了该协议，但被告并未在规定的期限内搬迁腾地，已构成严重违约，依法应承担违约责任。
被告唐友元没有到庭答辩。
经审理查明：2016年8月3日，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室（甲方）与被告唐友元(乙方)签订了一份《集体土地上房屋征收协议书》，该协议书约定：“甲方因幼师高专项目建设的需要，需征收乙方坐落在大祥区雨溪镇新冲村1组204号的房屋及其他建、构筑物…甲乙双方就房屋征收达成如下协议：第一条补偿安置方式：集中迁建、统规统建。第二条、（四）其他补偿补助，按期搬迁腾地奖2160元；（五）阶段奖励，协议签订阶段奖励22160元；乙方应付给甲方人民币总计146684元。第四条付款办法：甲乙双方签订本协议后，甲方7个工作日内将搬家费、过渡费1987元一次性付清给乙方。甲方征收乙方房屋补偿款（除搬家费、过度费）与乙方安置款结算后，乙方应付给甲方人民币总计146684元。第六条、乙方的权利义务…2、乙方在签订本协议结算后7天内必须搬迁腾地，拒不腾地的，乙方同意甲方单方面采取强制拆除措施，有关损失及后果由乙方自愿承担。第七条、若乙方违反本协议，甲方有权依法向人民法院提起诉讼…”上述协议书签订后，原告将搬家费、过度费1987元打入以被告的名字开户的存折内，但被告未到原告处领取存折。由于被告至今没有腾地搬迁，故酿成纠纷。
在本案审理过程中，原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室于2017年5月2日撤回其第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证明、集体土地上房屋征收协议书、拆迁款存折发放表等证据予以证实。
本院认为，本案是一起房屋征收安置补偿合同纠纷。原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告唐友元签订的《集体土地上房屋征收协议书》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应全面履行该征收协议书的约定。虽然《集体土地上房屋征收协议书》上对被告搬迁腾地的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在给出一定的准备时间后，可以随时要求被告腾地搬迁。本案原、被告签订协议的时间为2016年8月3日，而被告至今未按协议履行搬迁腾地义务，故原告诉请被告立即腾地搬迁符合合同法的规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵阳市大祥区征地和房屋征收办公室与被告唐友元签订的《集体土地上房屋征收协议书》有效，被告唐友元在本判决生效后七日内搬迁邵阳市大祥区雨溪镇新冲村1组204号的房屋并腾地。
案件受理费人民币80元，被告唐友元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简少凡
二〇一七年五月三日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2184号
原告：湘潭大同世界物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：莫永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，女，1993年1月10日出生，瑶族，邵阳市洞口县人，该公司法务部工作人员，住洞口县长塘瑶族乡。
被告：唐文波，男，1987年6月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司与被告唐文波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年1月4日，原告的法定代表人莫永恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告的委托诉讼代理人唐欣经本院书面通知后未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湘潭大同世界物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一七年一月四日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢188号
申请执行人延安永平石油运销有限公司。住所地：延安市宝塔区南桥水利大厦。组织机构代码：77381522-8。
法定代表人刘海鱼，系该公司董事长。
被执行人刘红军，男，汉族，1976年5月21日出生，延长县人，大专文化，延安工商银行职工，现住延安市宝塔区师范路
延安永平石油运销有限公司申请执行刘红军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向刘红军出执行通知书，责令其向申请执行人延安永平石油运销有限公司支付借款本金1268128元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费17707.58元。后本院自刘红军作为申请执行人的案件中执行到位1952060.09元。2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即，截止2017年7月5日被执行人刘红军应当向申请执行人延安永平石油运销有限公司支付案件款本金1268128元、利息1660314元、迟延履行期间债务利息269278元、案件受理费17707.58元，合计3215427.58元；由被执行人刘红军于2017年7月6日前支付案件款本金1268128元、案件受理费17707.58元、利息666224.51元；剩余利息994089.49元及迟延履行期间债务利息269278元由双方当事人私下自愿协商解决，如不能解决，申请执行人可申请法院再行执行；协议达成后，本案退出执行程序，剩余案件款由双方当事人私下协商解决。协议达成后，本院向申请执行人延安永平石油运销有限公司支付案件款本金、利息及案件受理费合计1952060.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 李 强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1723号
罪犯牛小军，男，1989年6月26日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）巩刑初字第717号刑事判决，认定被告人牛小军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛小军于2009年3月间，同他人经预谋后，以卖废铁为由，先后将受害人李某某、张某某、吴某某、高某等人骗至巩义市育英街五车队家属楼内，采取语言相威胁，持刀抢劫作案五起，并将受害人周某某刺伤。
罪犯牛小军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛小军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月十日起至二○二一年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初317号
原告：赵建青，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：高俊燕（系赵建青之妻），女，1982年5月13日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告赵建青、高俊燕诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建青、高俊燕共同委托诉讼代理人史瑞锋、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建青、高俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2016年11月29日的延期办理房地产权属证书违约金86686.27元，起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止；2.判令被告退还原告缴纳的维修基金7702元以及利息（自2013年7月8日起按同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；3.判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年9月28日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼1单元2203号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年11月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书；并且在2013年7月8日，被告代为办理为由责令原告缴纳维修基金7702元，然而至今也未向国家相关部门缴纳上述费用。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，希望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，被告无异议，对于要求的违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，被告同意办理权属证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、维修基金收款收据，被告提交原告小区的市政规划图复印件、照片及由被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼1单元2203室，建筑面积128.36平方米，单价4585.68元/平米，总房款588618元；第八条约定：××应当在2014年6月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。2013年7月8日被告收取原告维修基金7702元。被告实际交房时间为2014年11月1日。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年9月28日，原告赵建青、高俊燕（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告申请法院调取的安阳市市政基础设施工程交接验收资料，以此证明双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街东段（中华路至永明）道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额588618元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。被告代收原告维修基金至今未将该款上交到银行专用账户，原告要求被告退还维修基金及利息，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额588618元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告赵建青、高俊燕从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵建青、高俊燕维修基金7702元及利息（利息从2013年7月8日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赵建青、高俊燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晁 丹
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执495号
申请执行人：张晓婷。
被执行人：刘景贤。
被执行人：朱玉江。
张晓婷与刘景贤、朱玉江借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘景贤、朱玉江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓婷于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘景贤、朱玉江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘景贤、朱玉江新的财产线索，申请执行人张晓婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵广贺
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初111号
原告：柴国双，男，汉族，1970年5月4日出生。
被告：陈建秀，男，汉族。
原告柴国双与被告陈建秀委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在审理中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴国双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初223号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人彭某，系7天连锁酒店中南财大店员工。2016年2月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月4日被武汉市公安局取保候审。
被告人彭某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月17日以武东湖检公诉刑诉（2016）242号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹恒、代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人彭某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日22时16分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为鄂G×××××灰色别克牌小型轿车，在本区民族大道7435工厂路段7天连锁中南财大店门前的非机动车车道上，由南向北倒车时被民警拦下检查。民警发现被告人彭某有浓烈的酒精气味，当场对其进行呼气式酒精测试，显示酒精含量为91.1mg／100ml。随后民警将被告人彭某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽取血液。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇浓度为92.68mg／100ml。
经本院委托调查，被告人彭某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人毛某的证言，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0391号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）D0353号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂G×××××车辆信息及彭某机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0395号扣押决定书、扣押及发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人彭某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为92.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人彭某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年六月一日
书记员 李 双
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第241号
上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司南京分行。
负责人＊＊＊，行长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人招商银行股份有限公司南京分行因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为票据追索权之诉，应由票据支付地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《银行承兑汇票转贴现合同》明确约定“……协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第503号
罪犯林武才，男，1962年12月4日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月20日作出（2011）华刑初字第89号刑事判决，认定被告人林武才犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武才自2011年11月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱表扬，2011年11月至2014年1月累计达标分16.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林武才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林武才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1384号
上诉人（原审原告）：浙江戴斯特服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路1号。
法定代表人：戴增慧，总经理。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余士琴。
上诉人浙江戴斯特服饰有限公司（以下简称戴斯特公司）因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，余士琴于2013年10月8日进入戴斯特公司处从事导购员工作，基本工资2200元／月＋销售提成。双方未签订书面劳动合同，戴斯特公司于2015年2月起为余士琴缴纳社会保险。2015年8月19日，余士琴向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出裁决后，戴斯特公司不服遂诉至法院。
原判认为，戴斯特公司应对自己的主张提供证据予以证明，在戴斯特公司未提供相应证据的情况下，对其主张不予采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍工资。戴斯特公司与余士琴未订立书面劳动合同，应当支付余士琴二倍工资未支付部分24200（2200元／月×11个月）。由于双方未对仲裁裁决中的戴斯特公司支付余士琴工资2440元以及戴斯特公司为余士琴补缴2014年2月至2015年1月的社会保险提出异议，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认双方劳动关系已于2015年8月18日解除；二、戴斯特公司自判决生效之日起十日内支付余士琴未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分24200元、工资2440元，合计26640元；三、戴斯特公司自判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为余士琴补缴2014年2月至2015年1月期间应由戴斯特公司承担部分的社会保险费，个人应缴部分由余士琴负责缴纳；四、驳回戴斯特公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，戴斯特公司不服，提起上诉称：余士琴于2013年10月进入戴斯特公司工作，担任导购员一职。在职期间，公司多次要求闫锐锐签订书面劳动合同，但余士琴一直不愿签订。因招工困难，戴斯特公司不得已留任余士琴继续工作。此后，因店内衣物被盗，余士琴不服公司处罚自行离职。戴斯特公司认为，双方没有签订书面劳动合同的过错在于闫锐锐，公司无需支付双倍工资差额。
被上诉人余士琴辩称：余士琴自2013年10月进入戴斯特公司工作，公司并未提出签订劳动合同的要求。余士琴不存在自动离职，系因为上班期间店内衣物被盗，老板要求余士琴全额赔偿，其认为不合理，故2015年8月公司辞退了余士琴。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，与建立劳动关系的劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。戴斯特公司主张系余士琴拒绝与公司签订劳动合同，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其该主张本院不予支持。原判判决戴斯特公司向余士琴支付未订立劳动合同的双倍工资并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人戴斯特公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人浙江戴斯特服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年四月十四日
代书 记员 章亦诗
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初964号
原告：自贡建国混凝土有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：袁颖慧。
被告：四川圣井酒业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘力
原告自贡建国混凝土有限公司与被告四川圣井酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告自贡建国混凝土有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡建国混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1044元，由原告自贡建国混凝土有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 缪 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第640号
原告方××。
委托代理人顾乙。
被告徐××。
被告顾甲。
原告方××诉被告徐××、顾甲民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简
易程序于同年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告方××的委托代理人顾乙到庭参加诉讼，被告徐××、顾甲
经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方××诉称：2012年8月2日，两被告因家某经商需
要向原告借款300000元，该款约定借期为2个月，利息按银行
同期同档次贷款利率的四倍计算等其他内容。到期后，该款经
原告多次向两被告催讨未果。故起诉请求判令：一、两被告归
还原告借款300000元，并支付该款自2013年1月2日起至还清之
日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；
另由两被告赔偿原告自2012年10月2日起至付清日止按月利率5
％的利息损失；二、两被告支某某告因本案垫付的代理费5000
元；三、由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一
项诉请中的利息部分为：按中国人民银行同期同档次贷款利率
的四倍支付上述借款自2013年1月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告徐××、顾甲未作答辩亦未向本院提供证据。
原告方××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据材料：1、两被告出具的借据及收条；2、原告
与杭州市闻堰法律服务所顾乙订立委托代理合同及该所开具的
代理费发票各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2012年8月2日，两被告向原告借款300000元
，并出具借据及收条各一份，约定该借款自借款之日起按同期
银行贷款利率四倍计算利息，于同年8月14日起本息一次性归
还，并约定如逾期，两被告自愿按每月5％赔偿利息损失，并
承担诉讼所需的律师费等一切费用等条款。同时约定由案外人
沈某某对上述付款义务提供连带责任担保。借款到期后，两被
告至今未还。
另查明，原告因本次诉讼所花的代理费为5000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效
，两被告尚欠原告借款300000元未还的事实应当予以认定，原
告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。双方约定按同期银行贷款利率四倍计算利息，现原告要
求两被告按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付上述
借款自2013年1月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止的利息的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院
予以支持。双方另约定若两被告逾期还款，应承担诉讼所需的
律师费等一切费用，现原告要求两被告承担实际损失的诉讼代
理费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐××、顾甲在本判决生效后十日内返还方××借
款人民币300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的
四倍支付上述借款自2013年1月2日起至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止的利息；
二、徐××、顾甲在本判决生效后十日内支付方××支
出的代理费人民币5000元。
如果徐××、顾甲未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，减半收取4040元，由徐××、顾甲
负担。该款方××已预交，由徐××、顾甲在本判决生效后十
日内直接支付给方××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年九月三日
书记员 王海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第224号
申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号。
执行合伙事务人谢晓明。
申请人湘潭大华瑞银资产管理有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
法定代表人�晓明。
被申请人唐万总，男，汉族，1968年1月28日出生，住长沙市开福区。
本院在审理申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司与唐万总合伙纠纷一案中，申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人唐万总存款1000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。湘潭九华经济建设投资有限公司以其潭九国用（2012）第A0XXXX号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一�五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐万总存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封湘潭九华经济建设投资有限公司潭九国用（2012）第A0XXXX号土地使用权证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01114号
罪犯郗帅帅，男，1989年3月13日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）西刑二终字第150号刑事判决，以被告人郗帅帅犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（2014年10月10日交纳5000元）。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2018年9月24日止）。2008年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郗帅帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郗帅帅在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励19个，2011年度被评为监狱劳动改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郗帅帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郗帅帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郗帅帅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郗帅帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗帅帅减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2394号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地山西省隰县，文化程度小学，住隰县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月13日被羁押并于同日被拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2401号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月13日4时�，被告人赵某在本市白云区新市街齐富路中信银行新市支行门前路段，扒窃得冯某镰放在裤袋内的OPPO牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值177元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月13日4时许，被告人赵某在本市白云区新市街齐富路中信银行新市支行门前路段，扒窃得冯某镰放在裤袋内的OPPO牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值177元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某镰的陈述及对被告人的辨�材料，证人陈望生的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）871号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3951号
罪犯黎社教，男，1965年7月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）江中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人黎社教犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出（2009）粤高法刑三终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎社教在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎社教在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎社教在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子（已赔30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎社教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎社教予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1288号
原告：汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区。
法定代表人：王绍生，总经理。
委托诉讼代理人：林敬亮，系该司员工。
被告：许澄杰，男，1992年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林丽娜，女，1992年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司与被告许澄杰、被告林丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司的委托诉讼代理人林敬亮、被告许澄杰到庭参加诉讼，被告林丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许澄杰、被告林丽娜偿还原告货款100000元及该款自2016年7月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准规定的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许澄杰于2016年6月30日之前一直在原告公司提货，由于被告许澄杰未付还原告相应货款，原告不得已于2016年7月2日要求被告许澄杰对其拖欠原告的货款进行对账确认。由于被告许澄杰与被告林丽娜系夫妻关系，现根据相关法律的规定，特诉请法院判决二被告偿还原告以上货款及相应利息。
被告许澄杰辨称，其结欠原告货款100000元，但其现在经济困难，无法一下子付清原告货款。
被告林丽娜没有答辩。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；
3、欠条1份，证明被告许澄杰结欠原告货款的事实；
4、证明1份，证明被告许澄杰、被告林丽娜系夫妻关系。
被告许澄杰、被告林丽娜均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告林丽娜拒不到庭，自动放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，被告许澄杰均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告许澄杰前在原告处提货，2016年7月2日双方进行结算，被告许澄杰截至2016年6月30日结欠原告货款138000元。此后，被告许澄杰陆续付还原告货款合共38000元，至今尚欠原告货款100000元。
此外，被告许澄杰与被告林丽娜系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告许澄杰结欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告许澄杰与被告林丽娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告许澄杰、被告林丽娜共同付还尚欠的货款100000元及该款自起诉之日即2016年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，请求合法，理由成立，依法予以支持，但原告请求上述货款的逾期付款损失的起计时间不当，依法应调整为自起诉之日即2017年7月18日起计。被告林丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许澄杰、被告林丽娜应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款100000元及该款自2017年7月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许澄杰、被告林丽娜共同负担。被告许澄杰、被告林丽娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1288号原告：汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区。法定代表人：王绍生，总经理。委托诉讼代理人：林敬亮，系该司员工。被告：许澄杰，男，1992年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林丽娜，女，1992年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司与被告许澄杰、被告林丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司的委托诉讼代理人林敬亮、被告许澄杰到庭参加诉讼，被告林丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许澄杰、被告林丽娜偿还原告货款100000元及该款自2016年7月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准规定的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许澄杰于2016年6月30日之前一直在原告公司提货，由于被告许澄杰未付还原告相应货款，原告不得已于2016年7月2日要求被告许澄杰对其拖欠原告的货款进行对账确认。由于被告许澄杰与被告林丽娜系夫妻关系，现根据相关法律的规定，特诉请法院判决二被告偿还原告以上货款及相应利息。被告许澄杰辨称，其结欠原告货款100000元，但其现在经济困难，无法一下子付清原告货款。被告林丽娜没有答辩。原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；3、欠条1份，证明被告许澄杰结欠原告货款的事实；4、证明1份，证明被告许澄杰、被告林丽娜系夫妻关系。被告许澄杰、被告林丽娜均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告林丽娜拒不到庭，自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，被告许澄杰均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告许澄杰前在原告处提货，2016年7月2日双方进行结算，被告许澄杰截至2016年6月30日结欠原告货款138000元。此后，被告许澄杰陆续付还原告货款合共38000元，至今尚欠原告货款100000元。此外，被告许澄杰与被告林丽娜系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告许澄杰结欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告许澄杰与被告林丽娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告许澄杰、被告林丽娜共同付还尚欠的货款100000元及该款自起诉之日即2016年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，请求合法，理由成立，依法予以支持，但原告请求上述货款的逾期付款损失的起计时间不当，依法应调整为自起诉之日即2017年7月18日起计。被告林丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许澄杰、被告林丽娜应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款100000元及该款自2017年7月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许澄杰、被告林丽娜共同负担。被告许澄杰、被告林丽娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一七年八月十一日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第880号
原告丁某。
委托代理人邵珠宪，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人邵珠宪、被告委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告史某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前交流沟通甚少，婚后原、被告双方经常因琐事生气，致使二人无法在一起居住生活，夫妻感情彻底破裂。现原告丁某要求与被告史某甲离婚。
被告史某甲辩称：原、被告双方婚前基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意原告丁某的离婚请求。若离婚，原告丁某应返还见面礼88000元，以及被告父母给予原告丁某购买家具的20000元现金。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方因琐事生气吵架，造成原、被告间的感情出现隔阂，原告丁某生气回娘家期间，被告史某甲父母曾协同被告去原告娘家商讨原被告婚姻事宜。被告史某甲称原、被告夫妻感情并未破裂，结婚时被告给原告见面礼88000元，以及被告父母给予原告丁某20000元现金购买家具，提供证人史某乙、史某丙、白扎拉嘎呼的证言予以佐证。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证、证人证言等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原告丁某与被告史某甲相识两年后自愿登记结婚，有一定的感情基础。共同生活期间，原告因生活琐事与被告发生矛盾，虽一度影响夫妻关系和睦，但并没有导致夫妻感情破裂。因此夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通，相互尊重。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其有关法律规定，判决如下：
不准原告丁某与被告史某甲离婚。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨朝臣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第880号
原告霍某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一五年六月二日
书记员 马青海
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第371-1号
原告山西惠丰型材有限公司，住所地山西省长治市惠丰街。组织机构代码：69911362-2。
法定代表人王文斌，该公司董事长。
委托代理人董士忠，大沧海律师事务所律师。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。
法定代表人常永芳，该公司执行董事。
本院在审理原告山西惠丰型材有限公司诉被告安阳市永芳房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山西惠丰型材有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安阳市永芳房地产有限公司位于安阳市黄河大道天骄华府小区1号楼2单元101号、103号和1号楼1单元104号三套房产予以查封及其在中国建设银行安阳东区支行账号为41×××33的存款2750000元予以冻结。担保人牛泽红自愿以其所有的位于山西省长治市府后街3号院4号楼3-305房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、崔松林自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街16号院9号楼2-15房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、牛书红自愿以其所有的位于山西省长治市沁芳苑小区1号西楼4单元8层4801室房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、杨世钦自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街5院4楼房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）提供担保。
本院认为，原告山西惠丰型材有限公司的申请和牛泽红、崔松林、牛书红、杨世钦提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人牛泽红自愿以其所有的位于山西省长治市府后街3号院4号楼3-305房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、崔松林自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街16号院9号楼2-15房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、牛书红自愿以其所有的位于山西省长治市沁芳苑小区1号西楼4单元8层4801室房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、杨世钦自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街5院4楼房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）。查封期间，允许牛泽红、崔松林、牛书红、杨世钦居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第371-1号原告山西惠丰型材有限公司，住所地山西省长治市惠丰街。组织机构代码：69911362-2。法定代表人王文斌，该公司董事长。委托代理人董士忠，大沧海律师事务所律师。委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。被告安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人常永芳，该公司执行董事。本院在审理原告山西惠丰型材有限公司诉被告安阳市永芳房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山西惠丰型材有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安阳市永芳房地产有限公司位于安阳市黄河大道天骄华府小区1号楼2单元101号、103号和1号楼1单元104号三套房产予以查封及其在中国建设银行安阳东区支行账号为41×××33的存款2750000元予以冻结。担保人牛泽红自愿以其所有的位于山西省长治市府后街3号院4号楼3-305房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、崔松林自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街16号院9号楼2-15房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、牛书红自愿以其所有的位于山西省长治市沁芳苑小区1号西楼4单元8层4801室房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、杨世钦自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街5院4楼房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）提供担保。本院认为，原告山西惠丰型材有限公司的申请和牛泽红、崔松林、牛书红、杨世钦提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将担保人牛泽红自愿以其所有的位于山西省长治市府后街3号院4号楼3-305房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、崔松林自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街16号院9号楼2-15房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、牛书红自愿以其所有的位于山西省长治市沁芳苑小区1号西楼4单元8层4801室房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）、杨世钦自愿以其所有的位于山西省长治市惠丰街5院4楼房产（房产证号：长治市房权证城私字第××号）。查封期间，允许牛泽红、崔松林、牛书红、杨世钦居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭安青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2542号
原告：梁淑英，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告:刘冬玲，女，46岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
原告梁淑英与被告刘冬玲健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁淑英及其委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告刘冬玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失24208.69元及伤残赔偿金（待作出鉴定后确定）。事实和理由：原被告之间系婆媳关系，2016年6月13日中午，因被告抢种原告的承包地，为了要回土地，原告要与其理论。原告听说被告去某某镇政府，后到某某镇去找被告。在理论中，被告出言不逊，双方发生争吵。后原告担心被告离开就拉被告的提包，被告将原告推到在地致原告受伤。受伤后，原告被送到巴彦淖尔市医院住院治疗5天，入院诊断为：腰1椎体爆裂骨折、腰椎退行性病变、老年性骨质疏松、高血压，花费医疗费23141.49元、住院伙食补助费5天×100元=500元、护理费5天×113.44元=567.2元，共计损失24208.69元，原告的伤情现未痊愈，并要求做伤残鉴定。
被告刘冬玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案需查明的证据和事实，本院认定如下：一、原告梁淑英于2016年6月15日到巴彦淖尔市医院住院治疗。1.杭锦后旗公安局某某派出所与某某镇政府干部聂军元、闫海霞所作笔录证明，2016年6月13日，原、被告双方在某某镇政府院内因琐事发生纠纷，原告揪住被告身上的包，后被告跌倒在地；2.原告梁淑英在某某派出所笔录中陈述：“…协商的中途，刘冬玲要走，不与我商议，然后我就用手抓住刘冬玲的上衣领，刘冬玲用手将我推倒在地上…”；3.本院依职权调取的某某派出所刻录的某某镇政府院内监控视频显示：原告揪拉被告的背包，被告在挣脱过程中用双手将背包和原告向后推出，该行为致原告跌倒在地。二、2016年6月13日，原告梁淑英与被告刘冬玲在某某镇政府院内相遇，二人因土地纠纷一事发生争执。被告刘冬玲往南行走，原告梁淑英拽住被告背包不让其走，被告刘冬玲顺势将原告梁淑英推倒。巴彦淖尔市医院出院诊断证明书载明：“姓名：梁淑英，性别：女，年龄：77岁，入院时间：2016.6.15,出院时间：2016.6.20,…出院诊断：1、腰1.4椎体压缩性骨折了；2、腰椎退行性病变；3、老年性骨质疏松症；4、高血压。…2016.6.20”。三、巴彦淖尔市医院门诊报销凭证9张，合计金额1061.7元；巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证1张，金额22079.79元；巴彦淖尔市医院住院病案首页载明原告实际住院5天，住院伙食补助费每天100元，共5天，合计500元；护理费每天113.43元，共5天，合计567.2元。以上费用总计24208.69元。四、原告在庭审中不要求作伤残鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告梁淑英与被告刘冬玲因生活琐事发生纠纷，双方未采取冷静克制的方法处理问题。被告明知原告年老体弱，在纠纷发生的过程中，当原告抓拽被告领口、揪拉被告背包时，不应用手将背包和原告向后推出致原告跌倒在地，因此被告对损害的发生存在主要的过错，应当承担主要的民事责任。原告梁淑英作为77岁的老人，明知自身年老体弱，患有多种疾病，在纠纷发生中未采取理性平和的方式解决问题，而是抓拽被告领口、揪拉被告背包，其对纠纷的发生存在一定过错，因此应当减轻侵害人的赔偿责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金，因其在庭审中表明不申请伤残鉴定，该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告承担民事赔偿责任比例应以原告实际发生费用24208.69元的80%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘冬玲于本判决生效后五日内赔偿原告梁淑英医疗费、护理费等损失共计19366.95元。
二、驳回原告梁淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费400元，共计806元，由原告梁淑英负担81元，由被告刘冬玲负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 刘 珂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈志行
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2755号
原告：合肥舒纬商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路258号明月苑店铺104室。
法定代表人：袁加能，总经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥舒纬商贸有限责任公司与被告叶永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告合肥舒纬商贸有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥舒纬商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取6445元，由原告合肥舒纬商贸有限责任公司负担。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晋 尧
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执165号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人董曙光，男，住所地河南省沁阳市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行董曙光合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00150061号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00150061号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 王保光
审判员 孙志强
二〇一七年十一月九日
书记员 胡坤峰
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第99号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人逄某，无业，户籍所在地烟台市福山区，捕前租住于烟台市福山区某村。2011年4月19日因犯贩卖毒品罪、转移毒品罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人逄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
被告人逄某于2014年6月至2014年11月期间，多次贩卖给郭某、姜某等人毒品共计2.2克。
（二）容留他人吸毒罪
被告人逄某于2014年10月至11月期间，分别在福山区某街道办事处某居委会租房内、福山区某宾馆等处容留史某吸食毒品。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人逄某多次向他人贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情形，应实行数罪并罚。提请本院依法予以惩处。
被告人逄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
被告人逄某于2014年6月至2014年11月期间，多次贩卖给郭某、姜某等人毒品共计2.2克。
（二）容留他人吸毒罪
被告人逄某于2014年10月至11月期间，分别在福山区某街道办事处某居委会租房内、福山区某宾馆等处容留史某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）贩卖毒品罪
1、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实其从逄某手中以300元价格购买了1克冰毒的有关情况。
（2）证人郭某的证言，证实郭某从逄某手中购买了两次冰毒的有关情况。
（3）证人姜某的证言，证实其两次从逄某手中购买冰毒的有关情况。
2、被告人逄某的供述，证实被告人逄某多次将冰毒卖给郭某、姜某等人的有关情况。
（二）容留他人吸毒罪
1、书证
（1）烟台市公安局福山分局现场检测报告书，证实逄某2014年12月11日检测尿液甲基苯丙胺类毒品呈阴性，史某2014年11月29日检测尿液甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
（2）受案登记表、抓获经过、到案经过，证实该案由福山分局河滨路派出所在办理史某容留他人吸毒案中发现逄某涉嫌容留他人吸毒，2014年11月26日逄某因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日，2014年12月11日逄某到派出所时被当场抓获的有关情况。
（3）户籍证明，证实被告人逄某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
（4）山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）烟开刑初字第70号刑事判决书，证实2011年4月19日，被告人逄某因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯转移毒品罪，被判处拘役五个月，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
2、辨认笔录及照片，证实侦查员郝同涛、于海滨在见证人于福星见证下，由李某乙依法辨认吴某，经辨认其指出9号照片就是吴某的有关情况，侦查员郝同涛、于海滨在见证人于福星见证下，由谢某依法辨认逄某，经辨认其指出9号照片就是逄某的有关情况。
3、证人证言
（1）证人史某的证言，证实其在逄某的住房、宾馆及对象租房内多次吸食毒品的情况。
（2）证人谢某的证言，证实被告人逄某在其经营的某宾馆住宿但没有记录的有关情况。
（3）证人逄某的证言，证实其在某村租住了一间房居住的有关情况。
（4）证人李某乙的证言，证实2014年8月份左右，其和曹某、唐某、吴某一起到某小区租住了一间房子，唐某和吴某当时是情侣关系，后唐某和吴某分手了，吴某自己住，其隐约的知道她一般都在屋子里吸毒，其看见吴某有几次和几个男的一起吸食毒品。
（5）证人唐某的证言，证实吴某在和其一起的租房内吸过毒以及容留他人吸毒的情况。
（6）证人赵某的证言，证实租房的有关情况。
4、被告人逄某的供述，证实其在福山区某小区202号楼1302室、某宾馆、其父母住处容留史某吸毒的有关情况。
被告人逄某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人逄某多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人逄某多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人逄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人逄某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人逄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2019年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第99号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人谢某，男，1976年4月9日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年3月被本院判处期徒刑九年，服刑期间因减刑于2008年6月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日福泉市人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日福泉市公安局对其取保候审而被释放，2015年7月17日本院对其取保候审，2015年7月28日经本院决定由福泉市公安局对其执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员陈学江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某因赌博输钱，为获取非法利益，于2013年8月下旬准备好开设赌场的工具并筹集了20万元赌资，自己当庄召集人员在福泉市高坪镇桐木坪坡等地以摇包谷籽押单双方式进行赌博，从中抽头获利。开设赌场三天后，因认识的赌客不多，到赌场参赌的人少，谢某便邀约何某（另案处理）参加，并答应让何某出资4.5万元参与赌场入股分红。之后何某筹集了4.5万元给谢某，谢某又在高石哲岩煤矿旁边一养猪场、牛场镇垃圾场、高坪镇炸药厂旁边杀人坳（地名）等地坡上开设赌场，并负责整个赌场的经营管理，何某邀约了其在瓮安赌博时认识的赌客到赌场参赌，但未参加经营管理，赌场开设期间每天聚集有50余人参赌，每天抽头获利2万余元。2013年9月2日，公安机关在高坪镇炸药厂旁边杀人坳（地名）坡上将该赌场查获，当场抓获参赌人员及其他人员共58人，现场收缴赌资19.77万余元。
上述事实，被告人谢某均不持异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、缴纳罚款人员名单、扣押物品清单、收缴物品清单及缴款书、（2002）福刑初字第39号刑事判决书及部分案卷材料、释放证明；证人何某、阮某、苏某、蔡某、徐某、罗某、唐某、王某、陈某、张某、陈某甲、吴某、张某甲、金某、熊某、王某甲、舒某、张某乙、李某、卢某、兰某、王某乙、张某丙、刘某、谭某、张某丁、何某、文某、卢某甲、邓某、吴某甲、邓某甲、王某丙、丁某、王某丁、汪某、杨某、王某戊、龚某、李某甲、曾某、段某、李某乙、胡某、马某、王某己、宋某、王某庚、李某丙、李某丁、杨某甲、张某戊、夏某甲、夏某乙、舒某甲、刘某甲、王某辛、靳某、蔡某、田某的证言；被告人谢某的供述；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为谋取个人私利单独或伙同他他开设赌场，纠集多人进行赌博活动，被告人谢某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月28日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯源琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初32号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王建文，男，汉族，1972年7月7日出生，大专文化，宜昌中兴化工有限公司法定代表人，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市伍家岗区。2017年1月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人龚铸，男，汉族，1969年1月21日出生，初中文化，宜昌中兴化工有限公司原生产部部长，住宜昌市猇亭区。2017年1月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王建文、龚铸犯重大责任事故罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王建文、龚铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，宜昌中兴化工有限公司（以下简称中兴公司）10000吨/年硅浆回收硅粉项目投入试生产，2015年7月完成安全评价并报宜昌市猇亭区安全生产监督管理局备案。2016年3月，被告人龚铸向被告人王建文建议，改变原项目安全设计的工艺方案，对一次性静置分层处理后的硅浆进行二次静置分层处理，以提高硅粉回收率。王建文予以同意。王建文、龚铸擅自改变工艺方案和操作流程后，未采取有效的安全防护措施，未重新进行安全评价，仍继续组织员工生产。2016年5月31日15时许，中兴公司一名员工在操作时发生燃爆，引发火灾事故，造成公司房屋、办公设施、车辆被烧毁，3名人员受伤。经鉴定，该事故造成的直接经济损失为230.6188万元。
同时查明，2016年7月15日、2017年1月15日、16日，中兴公司分别与被害人喻某、屈某、徐某达成调解协议，分别支付赔偿金3万元、7.8万元、6.5万元。
上述事实，被告人王建文、龚铸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、朱某、刘某1、余某、郑某、叶某、刘某2、严某、刘某3、刘某4、龙某1、龙某2、谭某、肖某、李某的证言，被害人屈某、徐某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、“5.31”火灾事故燃爆模拟实验等，宜昌市物价局价格认定中心关于中兴公司火灾事故中设施设备及办公楼装修等物品毁损的直接财产损失价格认定结论书，宜昌市猇亭区人民政府办公室关于批转中兴公司“5.31”一般火灾事故调查报告的通知、专家组对中兴公司“5.31”火灾事故技术分析报告、湖北吉祥安全技术服务有限公司出具的关于中兴公司安全评估及整改的相关报告等资料、中兴公司安全设计专篇、宜昌市猇亭区安全生产监督管理局案件移送书等书证，王建文、龚铸的身份材料，调解协议及收条，王建文、龚铸的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建文、龚铸在生产中作为实际控制人和负有管理职责的负责人，违反安全管理的有关规定，因而发生安全事故，造成严重后果，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建文、龚铸到案后如实供述自己罪行，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救、积极配合调查、主动赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王建文、龚铸的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条规定，判决如下：
一、被告人王建文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人龚铸犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 郭 兵
人民陪审员 张 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周院娟
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初37号
原告邹淑芬，女，1938年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县卫生和计划生育局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区141号。
法定代表人罗正斌，局长。
原告邹淑芬诉被告宜宾县卫生和计划生育局其他行政管理一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹淑芬诉称，原告多次向被告申请，要求被告履行职责，确认原告为建制乡(镇)卫生院退休职工，将原告上划为宜宾县卫生和计划生育局管理并享受其他建制乡(镇)卫生院退休职工同等待遇，但被告即不履职责，又不书面答复说明不履行职责的理由。
原告于l960年3月参加工作，l964年1月经宜宾县卫生局安排在原明治公社卫生院工作，10月调越溪公社卫生院工作，l966年6月调七星公社卫生院工作，l973年12月调月波公社卫生院工作至l993年4月退休。相关政策依据如下:l.《中共屮央国务院关于进一步加强农村卫生工作的决定》(中发〔2002〕13号)第9条明确规定，卫生院的人员、业务、经费划归县级卫生行政部门按职责管理。2.《中共四川省委、四川省人民政府关于进一步加强农村卫生工作的意见》(川委发〔2003〕20号)规定，2003年底前，在乡(镇)卫生院清产核资，定编定员，优化组舍的基础上，完成人员、业务、经费等划归县级卫生行政部门按职责管理工作。3.《宜宾市人民政府办公室关于乡(镇)卫生院上划县级人民政府管理的指导意见》(宜府办发(20O4)58号)规定，2004年6月底以前，全市建制乡(镇)卫生院完成划归管理任务，经费纳入区县财政预算，人员、业务、经费、资产等由区县级卫生行政部门按职责管理。上划管理的人员主要是2002年3月1日以前原乡(镇)全民所有制卫生院的在编在职职工和退休人员以及乡(镇)集体所有制卫生人员中经区县卫生、人事部门批准安置的人员。
综上所述，原告本系建制乡镇卫生院在编人员，完全符合中央、省、市关于划归到县级卫生行政部门管理的相关文件规定。请求依法判决：1.判令被告履行职责，确认原告为建制乡镇卫生院退休职工。2.判令被告将原告划归宜宾县卫生和计划生育局管理并享受其他建制乡(镇)卫生院退休职工同等待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告邹淑芬于l960年3月参加工作，l964年1月经宜宾县卫生局安排在原明治公社卫生院等地方工作，因而要求被告宜宾县卫生和计划生育局按中央、四川省、宜宾市的相关文件确认其为建制乡镇卫生院退休职工并享受同等待遇。原告邹淑芬的起诉请求系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹淑芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 咏 生
审 判 员 徐 兴 江
人民陪审员 李 万 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1521行初37号原告邹淑芬，女，1938年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾县卫生和计划生育局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区141号。法定代表人罗正斌，局长。原告邹淑芬诉被告宜宾县卫生和计划生育局其他行政管理一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹淑芬诉称，原告多次向被告申请，要求被告履行职责，确认原告为建制乡(镇)卫生院退休职工，将原告上划为宜宾县卫生和计划生育局管理并享受其他建制乡(镇)卫生院退休职工同等待遇，但被告即不履职责，又不书面答复说明不履行职责的理由。原告于l960年3月参加工作，l964年1月经宜宾县卫生局安排在原明治公社卫生院工作，10月调越溪公社卫生院工作，l966年6月调七星公社卫生院工作，l973年12月调月波公社卫生院工作至l993年4月退休。相关政策依据如下:l.《中共屮央国务院关于进一步加强农村卫生工作的决定》(中发〔2002〕13号)第9条明确规定，卫生院的人员、业务、经费划归县级卫生行政部门按职责管理。2.《中共四川省委、四川省人民政府关于进一步加强农村卫生工作的意见》(川委发〔2003〕20号)规定，2003年底前，在乡(镇)卫生院清产核资，定编定员，优化组舍的基础上，完成人员、业务、经费等划归县级卫生行政部门按职责管理工作。3.《宜宾市人民政府办公室关于乡(镇)卫生院上划县级人民政府管理的指导意见》(宜府办发(20O4)58号)规定，2004年6月底以前，全市建制乡(镇)卫生院完成划归管理任务，经费纳入区县财政预算，人员、业务、经费、资产等由区县级卫生行政部门按职责管理。上划管理的人员主要是2002年3月1日以前原乡(镇)全民所有制卫生院的在编在职职工和退休人员以及乡(镇)集体所有制卫生人员中经区县卫生、人事部门批准安置的人员。综上所述，原告本系建制乡镇卫生院在编人员，完全符合中央、省、市关于划归到县级卫生行政部门管理的相关文件规定。请求依法判决：1.判令被告履行职责，确认原告为建制乡镇卫生院退休职工。2.判令被告将原告划归宜宾县卫生和计划生育局管理并享受其他建制乡(镇)卫生院退休职工同等待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告邹淑芬于l960年3月参加工作，l964年1月经宜宾县卫生局安排在原明治公社卫生院等地方工作，因而要求被告宜宾县卫生和计划生育局按中央、四川省、宜宾市的相关文件确认其为建制乡镇卫生院退休职工并享受同等待遇。原告邹淑芬的起诉请求系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邹淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 黄 咏 生审 判 员 徐 兴 江人民陪审员 李 万 华二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳陈澍