山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终60号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2013年因犯故意伤害罪被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被青岛市公安局市北分局取保候审。2017年5月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2017年10月11日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鲁0203刑初697号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：同案犯王某2（已判决）因其朋友程某的小吃摊位问题，对被害人项某心生不满。2015年6月3日16时许，被告人黄某与王某2在青岛市市北区辽宁路177号“美特好”超市的停车场（该停车场由项某管理）遇见项某，该二人遂持刀对项某进行殴打，并将其头部致伤，后项某逃离。期间，同案犯高某2（已判决）闻讯后赶至现场，与王某2、黄某持刀寻找项某，高某2将停车场一侧车档杆破坏。随后，三人至“美特好”超市项某的办公室，王某2、黄某将办公室的钢化玻璃门窗破坏，后三人回到停车场，高某2、王某2又将停车场另一侧车档杆破坏。2016年4月11日，被告人黄某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人项某被伤致头皮挫伤，损伤程度属轻微伤；停车场智能收费系统鉴定价格为人民币12500元，钢化玻璃门窗、不锈钢锁鉴定价格为人民币377元。
原审另查明，王某2赔偿被害人经济损失人民币12877元，被害人项某出具书面谅解书，表示对被告人黄某的行为予以谅解，请求对被告人黄某从宽处罚。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定委托书，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，谅解书等书证，证人高某、刘某1、王某、程某、刘某2的证言，被害人项某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，同案犯王某2、高某2的供述，被告人黄某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某伙同王某2、高某2任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。被告人黄某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。根据被告人黄某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人黄某有期徒刑一年一个月，不得假释。
上诉人黄某的上诉理由是，其系从犯，原审量刑过重。
经二审审理查明，同案犯王某2（已判决）因其朋友程某的小吃摊位问题，对被害人项某心生不满。2015年6月3日16时许，被告人黄某与王某2一行人驱车至青岛市市北区辽宁路“美特好”超市停车场，遇项某，王某2遂持刀与黄某对项某进行殴打，后项某逃离。期间，同案犯高某2（已判决）闻讯后持刀赶至现场，将停车场一侧车档杆破坏。随后，黄某、王某2、高某2至“美特好”超市项某的办公室，王某2、黄某将办公室的钢化玻璃门窗破坏，后三人回到停车场，高某2又将停车场另一侧车档杆破坏。2016年4月11日，被告人黄某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人项某头皮挫伤属轻微伤；受损财物价值12877元人民币。项某一审期间出具书面谅解书，表示对被告人黄某的行为予以谅解，请求对被告人黄某从宽处罚。
上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过证实，2015年6月3日16时50分，辽宁路派出所24号110警车接市局指挥中心指令，在辽宁路177号美特好商厦门口停车场有人打架。派出所民警赶赴现场，将涉嫌寻衅滋事的王某2抓获并带至所内审查。经调取当日监控录像，查明，案发当日16时30分许，王某2、刘某2、黄某驾车（鲁Ｃ×××××）赶至青岛市市北区177号美特好商厦门口停车场内，王某2持刀和黄某将项某打伤，后高某2将该停车场内门禁及挡车杆破坏，王某2和黄某将项某办公室的大门玻璃砸碎。2016年4月11日9时，黄某至该所投案自首。
2、证人高某证实，项某于2011年与辽宁路颐中银街业委会签订合同，负责颐中银街的摊位管理。并因摊位与刘某2等人发生纠纷。2015年6月3日14时20分许，其与男朋友项某步行至美特好停车场时，站在停车场内的四五个男青年和银灰色别克商务车上下来的刘某2、“大军”一起上来打项某，“大军”拿匕首捅项某被项躲开，“大军”用刀把打了项某头部三四下，一穿白色短裤的男青年将项某摔倒在地，并打了项某面部三四拳，项某爬起来跑了。过了一会，又过来五六个男青年，一名叫“大勇”的男青年将停车场出口的挡车杆弄断后，一行人到了项某的办公室并将玻璃门打破，然后回到停车场，大勇将停车场入口处的挡车杆又弄断了。
3、证人刘某1证实，2015年6月3日16时许，其在美特好停车场的停车亭里上班，看见有五六个男青年在停车场内追打项某，其上去拉仗，一名叫大军的手里拿着匕首，其劝大军不要动刀并推开大军，项某趁机跑了。后大军等人往外走，一名穿黄绿色短袖上衣的男青年朝出车口的车挡杆踹了一脚并用手推，将车挡杆推断了；三四分钟后，一行人原路折返，穿黄绿色短袖的男青年又将进车口的车挡杆踹、推坏了。
4、证人王某证实，其系青岛颐中物业管理有限公司银街项目管理中心主任，项某与该项目业主委员会签订管理协议，对银街一期二期内游动商贩进行管理，主要负责划分摊位、卫生清理、定期收取管理费。
5、证人程某证实，刘某2在美特好超市北中国银行门口弄了间板房给其做炸鱿鱼买卖。项某经常带人找其说摊位是他的，不让其在这里干，其告诉了刘某2后，一直干了下去，也没交摊位费。2015年6月3日16时许，其去摊位准备做买卖时，发现项某带人将摊位摆上了帐篷、桌凳，其就打电话告诉了刘某2，然后关门走了。
6、被害人项某证实，其于2011年与颐中银街物业签订合同，负责管理小区摊位。案发前几天物业经理王某说小区里面多出了违章门头房、帐篷、板房卖东西，影响小区正常秩序让其清理。2015年6月3日16时许，其和女朋友高某与违章建筑的门头房、帐篷、板房的租户们交涉，租户们说他们每个月都给大军交钱，其说大军无权收费，明天开始不准经营。其与高某走到美特好停车场时，开过来一辆别克商务车，大军拿着刀从车上下来边骂边用刀柄砸了其后脑勺两下，一穿白色短袖的男青年从后面搂着其脖子将其摔倒在地，踢了其一脚并打了一巴掌，其从地上爬起来跑了。后其回到办公室发现玻璃门被砸碎了，停车场进出口的起落杆也被掰断了。
7、证人刘某2证实，其朋友程某在辽宁路中国银行门口摆摊炸鱿鱼。2016年6月3日16时许，其开车拉王某2、黄某从诸城回青岛的路上，接到程某的电话称项某带着二十多个人把程的摊位围起来不让干了，其一行人遂驱车赶至美特好停车场,看见了项某和他女朋友，王某2拿刀下车追打项某，黄某打了项某几拳，后项某逃离。高某2持刀赶至现场，将出车的栏杆踹断，王某2、黄某、高某2三人至美特好超市项某的办公室，破坏了钢化玻璃门窗，后三人回到停车场，高某2又将进车口栏杆踹断。
8、同案犯王某2供述，2015年6月3日16时许，其与黄某、刘某2在诸城时，接到程某的电话说自己的炸鱿鱼摊被项某禁止再摆了。其三人遂驱车至美特好停车场，看到项某及其女友，其从车上拿了一把黄色皮套的50公分的刀下车追上项某，拿刀朝项肩膀位置打了几下，黄某用右手打了项后脑勺一下，项趴在地上，其朝项腿部踹了几脚，黄某朝项背部捣了几拳，项某爬起来跑了。这个时候高某2来了，并把停车场出车栏杆踹断了。其与黄某、高某2三人到项某办公室，黄某将办公室左侧玻璃踹碎，回停车场时，高某2又把停车场进车口栏杆踹碎了。
辽宁路中国银行门口的炸鱿鱼摊是其朋友刘某2的朋友程某经营的，刘某2在摆摊前征求过其意见，其同意。因其之前在那里摆过摊，认为自己有对该地的处分权。程某未向其交费，但应该每月给刘某2费用，多少不知。
9、同案犯高某2供述，2015年6月3日15时许，其给王某2打电话谈事情，王某2让其到他办公室等他。当日16时30分许，其到了王某2美特好商场四楼的办公室，从窗户看到王某2与人动手了，其就拿起办公室茶几上的一把长约50公分的银色不锈钢刀跑了下去，下去后项某已经跑了，其一行人就去项某办公室找他，一个矮瘦男青年将办公室的玻璃门砸碎了。在出入停车场时，其将出入口停车杆弄坏了。
10、被告人黄某供述，2015年6月3日16时许，其与王某2、刘某2在诸城返青途中，刘某2接到程某电话说他的鱿鱼摊让项某带了二十多个人围了，王某2说我们去把他们都赶走，其同意。当日16时40分许，其一行人驱车赶至美特好超市，王某2拿了一把长约50公分的黄色皮套的刀跑下车，用刀背朝项某肩膀打了几下，项某想跑，其搂着项某的脖子将其摔倒在地，用脚踹了几脚。后项某逃离，其一行人遂至项办公室找他，其把办公室的左侧玻璃踹碎了。高某2进出停车场时将停车场的拦车杆踹断了。
辨认笔录及照片证实，黄某辨认辽宁路美特好超市停车场是其寻衅滋事的场所，王某2、高某2系其寻衅滋事的同案。
11、青岛市公安局市北分局刑事科学技术室出具的（青）公北（刑）鉴（伤）字[2015]0508号法医学人体损伤程度鉴定书证实，项某损伤构成轻微伤。
12、青岛市价格认证中心出具的青价鉴字[2015]37号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，毁损财物价值12877元人民币。
13、青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第959号刑事判决书证实，被告人王某2、高某2犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年。
14、电话查询记录、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、刑满释放证明书证实，被告人黄某的户籍信息、前科情况、到案时间及方式。
15、谅解书证实被害人项某对黄某表示谅解。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯寻衅滋事罪的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但认定黄某在殴打被害人期间有持刀情节不当，本院予以纠正。关于上诉人黄某所提其系从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等在案证据证实黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院综合考虑黄某的犯罪事实、情节、性质及累犯情节，判处其有期徒刑一年一个月，不得假释，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月五日
法官助理 朱甜甜
书 记 员 徐希胜