湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第271号
原告扶明玉。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告刘国初。
被告段艳华。系被告刘国初之妻。
原告扶明玉诉被告刘国初、段艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，人民陪审员刘颖、杨友娥参加的合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员阳春担任庭审记录。原告扶明玉及其委托代理人廖智辉到庭参加诉讼。被告刘国初、段艳华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，根据原告扶明玉的申请，本院于2014年5月6日�出（2014）冷民二初字第271-1号民事裁定书，查封了被告刘国初所有的位于本市冷办冷新居委会菊花名苑X栋X单元401号权证号为00071214号、被告段艳华所有的位于本市冷办冷新居委会菊花名苑X栋X单元302号权证号为00071177号共计两套房产、冻结了被告段艳华在中国工商银行股份有限公司冷水江支行帐号为62×××75的存款5114.75元。
原告扶明玉诉称：2011年9月18日，被告刘国初以建房、建煤坪为由，向原告借款现金20万元，并出具了书面的借条，双方约定月利息为3%。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年8月31日，此后，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告既不偿还本金，亦未支付利息。被告刘国初、段艳华于2001年10月18日在冷水江市民政局办理结婚登记，于2014年4月1日办理离婚登记，被告刘国初在借款时与被告段艳华系夫妻关系，所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金20万元，并按约定月利息3%支付自2013年9月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘国初、段艳华均未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告扶明玉为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告扶明玉的身份及主体资格；
证据二、两被告户籍证明复印件，拟证明被告刘国初、段艳华的身份及主体资格；
证据三、婚姻登记记录证明，拟证明两被告系夫妻关系；
证据四、借条，拟证明被告刘国初向原告借款20万元的事实；
证据五、对账单，拟证明原告扶明玉向被告刘国初实际支付借款的事实；
证据六、营业执照，拟证明原告有资金来源；
证据七、房屋产权情况，拟证明两被告有偿还�力。
被告刘国初、段艳华未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
被告刘国初、段艳华在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告扶明玉提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
2011年9月18日，被告刘国初以建房为由，向原告借款20万元，并出具了书面的借条，双方约定月利息为3%。同日，原告扶明玉从其中国建设银行55×××01账户向被告刘国初62×××12账户内转款5万元，在本案庭审过程中，原告扶明玉向法庭陈述，该笔20万元借款中有15万元借款系当日给付的现金。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年8月31日，此后，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告既不偿还本金，亦未支付利息。为了维护原告的合法权益，遂于2014年5月5日�至本院。
另查明，被告刘国初、段艳华于2001年10月18日在冷水江市民政局办理结婚登记，于2014年4月1日办理离婚登记。
再查明，中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率，2011年7月7日为6.65%，2012年6月8日调整为6.40%，2012年7月6日调整为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，对于原告扶明玉主张的20万元借款，既有借贷合意凭证，即被告刘国初出具的借款金额为20万元的借条，又有5万元的银行转账交付凭证。尽管其中有15万元借款没有相应的支付凭证，但被告刘国初在借条中已说明系现金，出借方以现金支付也符合常情，故借贷关系依法成立、有效。据此，原告扶明玉要求被告刘国初偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国初与被告段艳华系夫妻关系，该笔借款是在其与段艳华夫妻关系存续期间所借，且没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该笔借款应当系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告扶明玉要求被告段艳华对刘国初的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告扶明玉要求被告刘国初、段艳华从2013年9月1日起按月利率3%计算利息至借款本金清偿之日止，其月利率3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利率超出了银行�期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。2011年9月18日至2013年8月31日，被告刘国初、段艳华应向原告扶明玉支付利息93367元（2011年9月至2012年6月按中国人民银行贷款年利率6.65%÷12个月×4倍×20万元×9个月，2012年7月按中国人民银行贷款年利率6.40%÷12个月×4倍×20万元×1个月，2012年8月至2013年8月按中国人民银行贷款年利率6.15%÷12个月×4倍×20万元×12个月），在此期间，原告扶明玉收取了138000元利息，多收了44633元，应从借款本金中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国初、段艳华于本判决生效之日起七日内偿还原告扶明玉借款本金155367元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年9月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告扶明玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由被告刘国初、段艳华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十月九日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。