安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初825号
原告:俞传金，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省南陵县；。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告:凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县；。
委托代理人：郑舒淇，；；系被告凤翔的亲属。
被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，组织机构代码证号66290499－X。
法定代表人：张宏水。
被告:邵来凤，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县；。
委托代理人：郑舒淇，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇清城村朱强自然村*号；公民身份证号3707821992********；系被告邵来凤的亲属。
原告俞传金与被告凤翔、芜湖市凤翔设备制造有限公司(以下简称凤翔设备公司)、邵来凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员奚峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞传金及其委托代理人汪丽隽、被告凤翔、邵来凤共同委托代理人郑舒淇、被告凤翔设备公司法定代表人张宏水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传金诉称：2012年9月24日、2012年10月30日，被告凤翔分别向原告借款人民币200万元和35万元，用于被告凤翔设备公司的生产经营，并口头约定利息为月利率5%，后又约定月利率为3%。两笔借款经原告多次催要，被告仅归还了部分利息，截至2015年2月8日，被告尚欠原告借款本金235万元、利息58万元。另被告凤翔与被告邵来凤系夫妻关系。现诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金人民币235万元及利息58万元，并自2015年2月9日以235万元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止(截至2016年2月9日的利息为56.4万元）；本案诉讼费由被告承担。
原告俞传金针对其诉讼请求及陈述的事实，向本院提交下列证据证明：
1.原告身份证复印件，以证明原告身份情况。
2.被告凤翔设备公司工商登记信息，被告凤翔、邵来凤婚姻登记审查处理表，以证明凤翔设备公司企业状况，及凤翔、邵来凤为夫妻关系。
3.借条三份、转帐凭证二份，以证明被告凤翔分二次向原告借款人民币235万元，截至2015年2月8日欠利息58万元。
被告凤翔在庭审中辩称：1.被告凤翔向原告借款是事实，但利息部分需要核实。2012年8月至2013年12月，凤翔按月息5%的标准，以转帐与支付现金的方式向原告支付利息160万元，2014年1月至2015年12月，以235万元为基数，按月息3%的标准计算利息96万元，其中38万元支付现金，另58万元出具借条一份。2016年1月另支付15万元。请求法院按月息2%计算利息，超额部分应抵扣本金。2.本案借款系凤翔个人借款，不是用于公司经营，凤翔个人愿意承担责任。3.借条均由凤翔个人出具。
被告凤翔未提交任何证据。
被告凤翔设备公司在庭审中辩称：凤翔向原告借款是个人行为，与公司无关。张宏水个人帐户只是用于借款转帐，200万元借款由原告转入张宏水个人帐户后被凤翔转给他人。
被告凤翔设备公司向本院提交了转帐凭证一份，以证明原告借款到张宏水个人帐户后，由凤翔转至张建国等人的帐户，并未用于生产经营。
被告邵来凤在庭审中辩称意见与凤翔一致。
被告邵来凤未提交任何证据。
对原、被告当庭提交的证据，经法庭质证，双方均无异议，本院予以采信。
通过上述证据的认定及双方当事人的陈述，查明事实如下：2012年9月24日，被告凤翔因需资金周转，向原告俞传金借款人民币2000000元整，并出具书面借条一份，双方口头约定月利率为5%，俞传金预先扣除借款第一个月的利息100000元后，将1900000元按凤翔要求转入张宏水个人帐户。之后凤翔陆续支付4个月利息400000元。2012年10月30日，被告凤翔因需资金周转，又向原告俞传金借款人民币350000元整，并出具书面借条一份，双方口头约定月利率为5%。2015年2月8日，双方对上述两笔借款的前期利息进行结算，按月利率为3%的标准，其中2000000元的借款利息从2013年2月25日计算至2015年1月30日止，350000元的借款利息从借款之日计算至2015年1月30日止，扣除俞传金欠凤翔的其他债务，凤翔尚欠俞传金利息人民币580000元，并由凤翔于2015年2月8日出具借条一份。三份借条均由凤翔个人出具。2016年1月，凤翔向俞传金还款150000元。
另查明，被告凤翔与被告邵来凤系夫妻关系。张宏水系被告芜湖市凤翔设备制造有限公司法定代表人。
本院认为：公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告凤翔因需资金周转向原告俞传金两次借款，均出具借条，理应及时履行还款义务，并按约支付相应的借款利息，但被告未履行还款义务，也未按约支付利息，显属无理，俞传金要求归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。凤翔在其与邵来凤婚姻关系存续期间向俞传金借款，且邵来凤未能提供证据证明凤翔与邵来凤明确约定该借款为个人债务，或者证明俞传金明知该借款为凤翔个人债务但仍与凤翔发生借贷关系，故本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告俞传金要求被告凤翔、邵来凤归还借款及利息的请求，本院予以支持。针对俞传金要求被告凤翔设备公司归还借款及利息的请求，因俞传金未能举证证明上述借款用于企业生产经营，且凤翔设备公司举证证明上述借款转入其他个人帐户，故本院不予支持。针对被告凤翔关于已付利息情况的辩解意见，因其未举证证明利息支付情况，且本院要求其到庭对支付利息情况进行说明，其一直未到庭，故本院不予采信。
原告俞传金在借款人民币2000000元时，预先扣除100000元利息款，本院认为，该笔借款本金应按实际出借的金额人民币1900000元认定。对该笔借款，凤翔向俞传金支付五个月利息共计400000元，本院认为，该部分利息以借款本金1900000元为基数按月利率3%计算五个月为285000元，超过部分115000元，俞传金应予以返还。
2015年2月8日，双方对上述两笔借款的前期利息进行结算，按月利率为3%的标准，其中2000000元的借款利息从2013年3月计算至2015年1月止，350000元的借款利息从借款之日计算至2015年1月止；扣除俞传金欠凤翔的其他债务，凤翔向俞传金出具580000元的利息借条。本院认为，俞传金实际借款本金应为2250000元，预先扣除的100000元利息款不应支付利息，以100000元为基数按月利率3%计算2013年3月至2015年1月的利息共计人民币63000元，应予以扣除。另凤翔于2016年1日支付人民币150000元，但未明确还款性质，应优先抵扣利息。综上，俞传金请求支付2015年2月8日前的利息580000元，应扣除63000元，以及已支付的150000元，剩余部分人民币367000元，本院予以支持。
针对原告要求被告从2015年2月9日起以235万元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院认为，俞传金实际借款本金的人民币2250000元，另超额支付的利息为人民币115000元，可以抵扣本金，故被告凤翔、邵来凤应归还原告俞传金借款本金人民币2135000元。对自2015年2月9日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告凤翔、邵来凤于本判决生效后十日内归还原告俞传金借款人民币2135000元及利息人民币367000元(2015年2月8日前利息款)，并自2015年2月9日起按月利率2%的标准以2135000元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
二、驳回原告俞传金其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币17376元(已减半收取)，保全费人民币5000元，合计人民币22376元，原告俞传金承担2376元，被告凤翔、邵来凤承担20000元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。