wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6515号
原告：林洪楷，男，1954年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州银山建设开发有限公司（原广州银山建设开发公司），住所地广州市白云区同和镇。
法定代表人：胡艳青，总经理。
委托代理人：方洁瑜、肖文华，均为该公司职员，联系地址。
原告林洪楷诉被告广州银山建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪楷、被告的委托代理人方洁瑜、肖文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月31日，原、被告签署《房屋安置拆迁协议》，约定原告方于1998年5月30日前迁出原址房屋作为临迁，被告应：一、于2002年5月30日前在征用范围新建大楼第五或六层提供29平方米的房屋给原告回迁；二、在原告临迁期间，给予原告每月549.80元的拆迁费，如超期提供回迁房则按广州市人大常委会文件穗常发[1997]42号文执行，即每月支付给原告临时安置补助费的300%并追加3%每天的滞纳金。现已远远超过双方约定的回迁期限，被告人未向原告支付过临时安置费549.80元每月，故请求法院判令：1、被告赔偿延期补助费（从2016年7月1日至2017年6月30日共12个月，按549.8元×300%×12=19792.8元计算）；2、被告赔偿逾期补偿金（从2016年7月1日至2017年6月30日共12个月365天，按549.8元×3%×365=6020.31元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我方认为该楼房已经取得综合验收备案，具有法定交楼条件，我方多次通知原告进行收楼，原告不收楼导致费用由原告自行承担，我方不同意原告所有诉讼请求。并且原告是房管局的公租户，房管局所有的回迁房屋我方已经全部移交给房管局，原告应当申请公租房安排回迁。
经审理查明：1997年12月31日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除广州市革新路xxx号二楼房屋，乙方是该屋的使用人；乙方同意1998年5月30日前迁出原址房屋；（第三条）甲方应于2002年5月30日前在征用范围新建大楼第五或六层、产权属于公有的南向套间，使用面积29平方米，安置给乙方回迁居住；甲方违反本协议第三条（1、2项）的，应按市政府拆迁规定的标准向乙方承担违约责任；等。该协议经公证部门公证。
2016年，原告以被告逾期回迁为由向本院提起诉讼，要求被告支付从2015年7月1日至2016年6月30日的延期补助费及补偿金。本院于2016年12月16日作出（2016）粤0105民初字第7891号民事判决书，查明：2007年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充安置协议书》，约定双方于97年12月31日签订的《房屋拆迁安置协议》，现经双方协商，针对上述协议未尽事宜签订补充安置协议；乙方自行解决临时搬迁，每月按承租面积20元/平方米计算临迁补助费，合计每月临迁补助费549.8元，临迁期间每半年发放一次，该项补助费的发给，至甲方通知乙方回迁之月止（第一条）；甲方于2011年12月31日前，在革�路原地段商住楼（回迁楼）安置乙方回迁居住（第二条）；除了本协议第一条和第二条之外，其他事项按照原协议条款执行，本补充安置协议与原《安置协议书》具有同等的法律效力，与《安置协议书》不一致之处，以本协议为准。另查明：2014年4月15日，被告开发建设的回迁楼海珠区革新路以东、新民五街以北地段尚橙大厦（商业、住宅楼工程1幢）取得《竣工验收备案表》；等。并判决：一、被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，按每月549.8元×300％的标准，支付从2015年7月1日起至2016年6月30日止的延期补助费给原告林洪楷；二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日549.8元×3%的标准，支付从2015年7月1日起至2016年6月30日止的延付延期补助费的补偿金给原告（每月补偿金的总额以当月所欠临迁补助费的本金为限）。原、被告均确认该案已生�，原告已申请执行，被告已履行。
庭审中，原、被告均确认因被告安排原告回迁的楼层与约定不一致，故原告至今未能回迁。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》和《补充安置协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋拆迁安置协议》后又签订《补充安置协议书》，约定被告于2011年12月31日前，在革新路原地段商住楼（回迁楼）安置原告回迁居住；除了本协议第一条和第二条之外，其他事项按照原协议条款执行，本补充安置协议与原《安置协议书》具有同等的法律效力，与《安置协议书》不一致之处，以本协议为准。被告至今未按照合同约定安排原告回迁，也没有支付延期补助费给原告，故应承担违约责任。原告要求被�从2016年7月1日起至2017年6月30日止每月按549.8元×300％的标准支付延期补助费及按每日549.8元×3％的标准支付延付延期补助费的补偿金，符合合同约定和当时相关的规定以及被告支付款项的事实，故本院予以支持。被告是与原告签订拆迁安置补偿合同的相对人，安置原告回迁是被告的义务，其以原告是房管部门的公租户及回迁房屋已移交给房管局接管并应由房管部门安置回迁为由，抗辩不同意向原告支付延期补助费及补偿金意见，无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项的规定，判决如下：
一、被告广州银山建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，按每月549.8元×300％的标准，支付从2016年7月1日起至2017年6月30日止的延期补助费给原告林洪楷；
二、被告在本判决生效之日起10日内，按每日549.8元×3%的标准，支付从2016年7月1日起至2017年6月30日止的延付延期补助费的补偿金给原告（每月补偿金的总额以当月所欠临迁补助费的本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件�理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 王颖仪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆惠敏
林润华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9222号之一
原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城7幢1号门502室。
法定代表人：瞿福孟。
被告：海安锦龙达光电有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇东庙村二组69号1幢。
法定代表人：金惠兰。
被告：曾北顺，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告杭州天思财富管理有限公司诉被告海安锦龙达光电有限公司、曾北顺民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。审理中，原告杭州天思财富管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回对被告海安锦龙达光电有限公司、曾北顺的起诉。
本案受理费14591元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 顾莉新
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9222号之一原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城7幢1号门502室。法定代表人：瞿福孟。被告：海安锦龙达光电有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇东庙村二组69号1幢。法定代表人：金惠兰。被告：曾北顺，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告杭州天思财富管理有限公司诉被告海安锦龙达光电有限公司、曾北顺民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。审理中，原告杭州天思财富管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回对被告海安锦龙达光电有限公司、曾北顺的起诉。本案受理费14591元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  徐 青人民陪审员  顾莉新二〇一八年四月十六日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3343号
原告:赵王丽,女,1990年8月14日生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人:马威,河南恪信律师事务所律师.
被告:卢北洋，男，1988年5月10日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿，杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告赵王丽与被告卢北洋合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月30日以情况有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵王丽撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由赵王丽负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 蓓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1868-1号
被执行人蔡亮基，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，暂住住址＊＊市＊＊区＊＊村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人蔡亮基敲诈勒索罪一案，本院于2005年1月31日作出（2005）城刑初字第60号刑事判决，以蔡亮基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人蔡亮基已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第60号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县。
负责人：乔志平，该行行长。
委托代理人：孙小龙，男，汉族，1971年4月15日出生，现住陕西省神木县，系该行职工。
被执行人：陕西神龙煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市神木县，组织机构代码证号：78366560-6。
法定代表人：屈小兵，该公司总经理。
被执行人：榆林市金莳工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区,组织机构代码证号：77991559-6。
法定代表人：王仲良，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行与陕西神龙煤炭运销有限公司、榆林市金莳工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人财产不具备处置条件，申请执行人于2016年10月24日向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为,申请执行人的终结本次执行程序申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜新正
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2447号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：91120223783611730。
负责人胡加广，该支行行长。
被执行人房国华，男，1960年3月2日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人房国华借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日向被执行人房国华出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初425号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体运输，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】360号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日下午，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车，沿仙桃市干河路由南向北行驶。13时50分许，当车行至仙桃大道与干河路交叉路口处左转弯时，货车正前偏左部位碰撞处于路口西侧人行横道上的井某，致井某当场死亡。事故发生后，被告人刘某立即拨打110报警，并在现场等待警察前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：井某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，井某不负此次事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月22日下午，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车，沿仙桃市干河路由南向北行驶。13时50分左右，当车行至仙桃大道与干河路交叉路口处左转弯时，货车正前偏左部位碰撞处于路口西侧人行横道上的井某，造成井某（1951年7月1日出生）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某立即拨打110报警，并在现场等待警察前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定，井某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，刘某负此次事故的全部责任。
经审理还查明：2017年2月27日，被告人刘某的亲属与被害人井某的亲属达成协议，赔偿了被害人井某的安葬费23660元、经济帮助费33000元，民事赔偿部分另行起诉。被害人井某的亲属对被告人刘某予以谅解。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前社会调查评估意见书》证明，经评估，刘某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第425号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第040号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A030号道路交通事故认定书；鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车信息；被告人刘某的驾驶证信息；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；交通事故损害赔偿凭证、协议书、收条、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于刘某审前社会调查评估意见书；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人井某亲属的经济损失，被害人井某的亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年九月四日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初425号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1975年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体运输，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】360号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日下午，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车，沿仙桃市干河路由南向北行驶。13时50分许，当车行至仙桃大道与干河路交叉路口处左转弯时，货车正前偏左部位碰撞处于路口西侧人行横道上的井某，致井某当场死亡。事故发生后，被告人刘某立即拨打110报警，并在现场等待警察前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：井某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，井某不负此次事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月22日下午，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车，沿仙桃市干河路由南向北行驶。13时50分左右，当车行至仙桃大道与干河路交叉路口处左转弯时，货车正前偏左部位碰撞处于路口西侧人行横道上的井某，造成井某（1951年7月1日出生）当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某立即拨打110报警，并在现场等待警察前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定，井某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，刘某负此次事故的全部责任。经审理还查明：2017年2月27日，被告人刘某的亲属与被害人井某的亲属达成协议，赔偿了被害人井某的安葬费23660元、经济帮助费33000元，民事赔偿部分另行起诉。被害人井某的亲属对被告人刘某予以谅解。经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前社会调查评估意见书》证明，经评估，刘某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第425号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第040号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2017）第A030号道路交通事故认定书；鄂Ａ×××××号东风牌重型普通货车信息；被告人刘某的驾驶证信息；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；交通事故损害赔偿凭证、协议书、收条、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于刘某审前社会调查评估意见书；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人井某亲属的经济损失，被害人井某的亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣审 判 员  彭彩云人民陪审员  兰菊华二〇一七年九月四日书 记 员  李小梅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1333号
原告施连英，女，汉族，农民，住吉水县。
被告罗呈祥，男，汉族，农民，住吉水县。
被告吴二英，女，汉族，农民，住吉水县。系被告罗呈祥之妻。
原告施连英与被告罗呈祥、吴二英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施连英到庭参加诉讼。被告罗呈祥、吴二英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施连英向本院提出诉讼请求称：一、请求判令两被告归还原告借款53000元；二、判令两被告支付按月利率2%计算的利息（从借款之日起至还清款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历十一月，原告通过朋友介绍与被告罗呈祥认识。因与被告罗呈祥一起考察保健产品，遂渐渐熟悉。2015年2月3日，被告罗呈祥以其经营的工地需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定借期1年，月利率2分（即月利率2%），被告罗呈祥、吴二英当即向原告出具了借条。2015年7月14日，两被告以需要资金给工人发工资为由，向原告借款20000元，约定借期2个月，月利率2分（即月利率2%），并出具了借条。2015年9月9日，两被告又以需要资金给工人发工资为由向我借款，这次我通过银行向其转账了3000元，但是这次被告没有出具借条。借款到期后，被告总是推脱不还，因此特向法院起诉。
被告罗呈祥、吴二英未予答辩。
原告施连英围绕诉讼请求提交了以下证据：
一、原告施连英身份证复印件（原件经质证退回），证明原告身份信息及主体资格；
二、借条两张，证实被告罗呈祥、吴二英向原告借款50000元的事实。
原告提交的以上证据，经本院审查，符合证据三性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年2月3日，被告罗呈祥、吴二英以资金周转为由，向原告施连英借款30000元，约定借期1年，并约定借款月利率2%，两被告向原告出具了借条。2015年7月14日，两被告以需要资金给工人发工资为由，又向原告借款20000元，约定借期2个月，月利率2分（即月利率2%），并由被告罗呈祥出具了借条。借款到期后，两被告未按约定履行还款责任，原告因此向法院起诉。
本院认为，被告罗呈祥、吴二英两次向原告施连英借款50000元，双方已形成了债权债务的民间借贷关系。公民之间合法的借贷应受法律保护，被告应履行按期归还原告借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告主张的两被告2015年9月9日向原告借款3000元的事实缺乏证据支持，本院不予确认。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告罗呈祥、吴二英在本判决生效之日起十日内向原告施连英偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年2月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告施连英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告施连英承担64元，被告罗呈祥、吴二英承担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 彭洋华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初524号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付向伦，男，1983年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2004年8月5日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2006年9月21日刑满释放。2016年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月22日被执行刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]456号起诉书，指控被告人付向伦犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人付向伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年农历年底的一天，被告人付向伦回云南老家过年期间，因吸毒人员刘某（已行政拘留）电话要求购买毒品海洛因并送至永康市看守所附近，即电话联系高某（另案处理），由高某将重约0.3克的一小包毒品海洛因送至永康市看守所附近与刘某交易。
以上事实，被告人付向伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付向伦的供述、证人刘某、高某的证言、辨认笔录及照片、通话清单、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付向伦违反国家毒品管理法规，结伙共同贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付向伦的意见，予以支持。被告人付向伦虽当庭认罪，但未交代贩毒的具体经过及细节，故不予从轻处罚。为维护社会秩序，保障人民的身体健康和财产所有权及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付向伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
审 判 员 胡永恒
人民陪审员 金红灯
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8416号
原告:北京日进汽车系统有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区6号。
法定代表人：宋浩诚，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：尉玲，女，1984年10月出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇李辛庄村居民，住北京市平谷区。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告北京日进汽车系统有限公司（以下简称日进公司）与被告尉玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。日进公司的委托诉讼代理人韩俊、何小然，尉玲的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日进公司向本院提出诉讼请求：确认日进公司和尉玲之间不存在劳动关系。事实和理由：日进公司和尉玲之间不存在劳动关系。尉玲系北京尚诺劳动服务有限公司（以下简称尚诺公司）的员工，与尚诺公司之间存在劳动关系。尉玲是尚诺公司派遣到日进公司提供劳务的。日进公司与尚诺公司系劳务派遣关系，日进公司按时向尚诺公司支付劳务费、社保费、管理费等，且尉玲提交的证据不能证明日进公司和尉玲之间存在劳动关系，平谷仲裁委员会错误的认定我与尉玲之间存在劳动关系，属认定事实和适用法律错误。
尉玲辩称，尉玲与日进公司存在劳动关系，与尚诺公司不存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。日进公司提供了北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会出具的京平劳人仲字[2016]第1423号裁决书、尚诺公司以及北京英华锦绣企业管理顾问有限公司（以下简称英华锦绣公司）的工商注册登记信息、日进公司与尚诺公司之间的劳务派遣协议书、日进公司向尚诺公司支付劳务费用的记账凭证和发票、尚诺公司向日进公司提供劳动人员的花名册以及工资、社保、管理费等记录等。尉玲对日进公司提供的裁决书、工商注册登记信息、日进公司与尚诺公司之间的劳务派遣协议书、日进公司向尚诺公司支付劳务费用的记账凭证和发票的真实性均无异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认，对本案待证事实的证明力，将结合本案其他证据予以综合判断。日进公司提供的劳动人员花名册以及工资、社保、管理费等记录，系日进公司根据尚诺公司提供的考勤表自行制作，尉玲不予认可，日进公司又未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
尉玲围绕答辩意见提交了个人所得税完税证明、银行卡交易明细。日进公司对尉玲提供的两份证据均有异议，认为上述证据不能证明尉玲与日进公司存在劳务关系，银行卡交易明细无法反映日进公司向尉玲发放过工资，汇款人并不是日进公司，完税证明不能反映尉玲的完整信息。日进公司就此向法院提出调查取证申请，要求到相关部门调取尉玲银行卡工资发放的交易对手信息以及尉玲个人所得税代扣代缴单位的信息。本院依法自中国工商银行北京平谷支行调取的尉玲银行卡工资交易对手信息显示尉玲工资的发放单位为英华锦绣公司；北京市平谷区地方税务局出具的信息告知书显示尉玲个人所得税代扣代缴单位亦为英华锦绣公司。本院经审查后认为，尉玲提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认可。
双方当事人对本院依法调取的涉案仲裁案件的卷宗材料均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日至2016年8月2日间，尉玲在日进公司从事车门限位器检测工作。尉玲主张其与日进公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。而日进公司则主张尉玲系尚诺公司派遣到日进公司工作的员工，日进公司将尉玲的工资支付给尚诺公司，由尚诺公司向尉玲支付工资，日进公司与尉玲之间不存在劳动关系。尉玲在日进公司从事车门限位器检测工作期间，通过银行转账的方式领取工资，但本院依法自中国工商银行北京平谷支行调取的尉玲银行卡工资交易对手信息显示尉玲工资的发放单位为英华锦绣公司；北京市平谷区地方税务局出具的信息告知书显示尉玲个人所得税代扣代缴单位亦为英华锦绣公司。经本院释明，日进公司拒不提供尚诺公司向其派遣员工的名册或其他证明材料。
2016年8月22日，尉玲向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、日进公司支付未签订劳动合同的双倍工资12万元；2、确认尉玲与日进公司在2012年2月至2016年8月存在劳动关系。2016年10月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2016]第1423号裁决书，裁决：一、确认尉玲与日进公司自2012年2月1日至2016年8月2日期间存在劳动关系；二、驳回尉玲其他仲裁请求。日进公司不服仲裁裁决诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日进公司主张尉玲系为其提供劳务的派遣人员，但就其主张未提供足够证据予以证明，故对日进公司的诉讼请求不予支持。本院依法确认尉玲与日进公司自2012年2月1日至2016年8月2日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告北京日进汽车系统有限公司与被告尉玲自二〇一二年二月一日至二〇一六年八月二日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京日进汽车系统有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张辰琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执400号
申请执行人那音太，男，现住乌审旗图克镇。
被执行人哈斯布鲁日，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
那音太申请执行哈斯布鲁日民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款60000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月十四日
书记员 倪 晓 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）临民二初字第281号
原告临海市××信用合作联社，住所地临海市××山中
路××号。
法定代表人张×。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告郑××。
被告陈××。
原告临海市××信用合作联社与被告郑××、陈××为
借款合同纠纷一案，本院于2006年2月24日受理后，依法组成
合议庭，于2006年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金××到庭参
加诉讼，被告郑××、陈××经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2004年3月22日，被
告郑××向原临海市杜桥农村信用社借款100000元，约定月利
率为6.63‰，借款期限自2004年3月22日起至2004年11月29止
，还款方式利随本清，并由被告陈××提供连带责任担保，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用。借款到期后，被告郑××于2004年12月29日归
还借款本金65000元，余款本金35000元及利息，经原临海市杜
桥农村信用社经多次催讨，被告郑××分文未付，被告陈××也未承担担保责任。2005年2月4号原临海市杜桥农村信用社并
入临海市××信用合作联社。现原告起诉要求被告郑××归还
35000元借款本金及利息，并由被告陈××承担连带清偿责任
。原告为证明自己的主张，向本院提供银监发（2005）31号文
件1份、借款申请书1份、保证借款合同1份、借款借据1份、收
贷凭证1份等。
被告郑××、陈××未作答辩。
经审理，被告郑××、陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质
证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以
确认。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原临海市杜桥农村信用社与两被告之间签订
的借款合同系当事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止
性规定，应认定有效受法律保护。被告郑××借款后未按约还
清借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任。被告陈××
为该借款提供连带责任保证约定明确，应依法承担上述款项的
连带清偿责任，被告陈××在承担保证责任后有权向被告郑×
×追偿。原临海市杜桥农村信用社现已并入临海市××信用合
作联社，故应由临海市××信用合作联社行使合同权利，原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九
十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条的规定，判决如下：
被告郑××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币三万五千元及利息
（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从二00四年
三月二十二日起算至履行完毕之日止）。被告陈××对上述款
项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，其他诉讼费三百元，公告
费二百元，合计人民币二千一百三十元，由被告郑××负担，
被告陈××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理，
审 判 长 金 炜 民
人民陪审员 陈兆兴人民陪审员陈素芽
二〇〇六年六月十九日
代理书记员 郑 端 芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第269号
申请人陈丽珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人陈丽珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人陈丽钦，女，1969年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上列三位申请人的委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。
被申请人陈明官，男，1932年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈丽玉，女，1963年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人陈丽珠、陈丽珍、陈丽钦与被申请人陈明官、陈丽玉继承纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人陈丽珠并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结登记在陈明官名下的坐落于台江区太平村某房屋的房屋所有权，冻结期限从2014年5月20日至2016年5月19日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一四年五月二十日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第269号 申请人李思明。 被申请人陈广付，成年。 申请人李思明因与被申请人房屋买卖发生纠纷，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款60万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第××房产一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款60万元或相应价值财产一宗； 二、查封枣房权证台字第××号房产一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘德先 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  孙守军 二〇一四年七月十四日 书 记 员  狄阿敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初532号
原告梁某,女,1971年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告何某，男，1970年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了独任审理。原告梁某及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：原告与被告在2015年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后没有生育子女。由于婚前相识时间短，原告对被告了解不够深入，经常因为琐事吵架，导致夫妻关系不合。被告有性虐待的恶习，经常对原告实施性虐待，2015年农历7月，原告无法承受被告的性虐待，逃回娘家生活至今。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院判决：准予原告与被告离婚。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》复印件；2、《身份证》复印件。
被告何某没有向本院提交任何证据，其提交书面答辩称：原告与被告夫妻感情尚好，原告在诉状中所说不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某认为其与被告何某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某起诉要求与被告何某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告何某离婚。
本案受理费150，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月三日
书记员 刘岳锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初255号
原告：蒋贤虎，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：褚帝云，男，1955年12月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系长阳土家族自治县渔峡口镇龙坪村委会推荐，特别授权代理.
被告：马时为，男，1968年9月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
原告蒋贤虎诉被告马时为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤虎及委托代理人褚帝云、被告马时为及委托代理人覃科远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贤虎诉称：2016年5月20日，原告受被告雇请为其加工石材过程中，因锯片断裂击伤左眼，经转院入华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗24天后出院。被告给付住院费后，在原告伤情未治愈的情况下与其签定显失公平的协议。2016年11月3日，原告伤情经宜都明信法医司法所鉴定为十级伤残、误工时间为120天、护理时间为45天、营养时限为60天，现请求判令被告赔偿医药费382.60元、误工费15557.26元、护理费5833.80元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、伤残赔偿金23688元、鉴定费1900元，共计50161.66元。
原告蒋贤虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、同济医院的出院记录、病情证明单、宜都市人民医院的检查报告单、图像报告，证实原告的伤情及治疗情况。
证据二、同济医院的费用清单及收费票据47493.07元、宜都市医院的门诊收费单据三份共计费用382.6元、宜都市司法鉴定所出具的收费票据，证实原告支出药费和鉴定费的事实。
证据三、宜都明信司法鉴定所出具的鉴定意见及资质证明，证实原告的伤残等级为十级，误工时间为120天、护理时间为45天、营养时限为60天。
证据四、原被告于2016年6月26日签定的协议书，证实协议是在原告的视力1.0以下和神志不清的情况下签定的，显失公平。
被告马时为答辩称：原告系经人介绍来厂学艺，并非被告雇请做工；被告因病住院，全厂放假，原告在没有通知复工，没有师傅指导的情况下擅自使用工具受伤，应自行承担责任；原告出院后，双方已自愿协商签定了一次性处理协议，现原告又反悔起诉有悖法理；原告所提供的被告基本情况不实；被告已负担了原告的医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费等损失，若原告反悔协议，被告有权请求返还。
被告马时为为支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：
证据一、宜昌市长航医院（入院时间为2016年4月26日）的出院诊断证明及出院记录，证实被告因病住院，全厂员工放假的事实。
证据二、证人证言①马某甲（马时为之父）的调查笔录，证实被告住院时由其妻子护理，厂里工人放假，原告收拾行李离开后又返回被告家里住，当时被告家里无人；②证人马时马某乙调查笔录，证实原告受伤后，被告让其送原告入院治疗并全程护理，被告支付全部费用，双方协商达成协议的事实；③证人马某丙的证言，证实其介绍原告到马时为处学艺的事实；④证人曹某的证言，证实马时为因病住院，蒋贤虎收拾行李回家，之后又返回马时为家住宿，期间私自操作受伤后，双方协议处理的事实；⑤证人覃某的证言，证实原告蒋贤虎到马时为处学艺，由其教原告学艺，后因马时为住院，只学两天就放假的事实；⑥证人许某的证言，证实被告入院治疗期间，原告蒋贤虎私自操作受伤，马时为将其送往医院治疗的事实；⑦证人李某当庭证实，马时为住院期间，蒋贤虎私自操作不当受伤，马时为为其治疗的事实。
证据三、湖北省新型农村合作医疗住院报销登记表；被告通过银行汇款到原告女儿账户的转账凭证、手机转账截图，证实被告已为原告支出费用54500元、马时金经手支出护理费用10100元的事实。
上述证据经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月24日，原告蒋贤虎经人介绍到被告马时为经营的石材厂学习墓碑制作技艺，马时为不支付工资，请覃某任蒋贤虎的师傅。4月26日，马时为因病住院，石材厂工人放假。蒋贤虎收拾行李离开后又自行返回石材厂，在没有师傅指导的情况下操作机器进行石材加工。5月20日，蒋贤虎在使用石材加工工具过程中，因锯片断裂击伤其左眼。马时为知情后，当即安排老员工马时金送蒋贤虎到医院治疗，次日转入同济医院住院治疗，全程由马时金负责陪护。马时为承担了蒋贤虎住院期间的医药费、生活费、交通费等全部费用。6月14日，蒋贤虎带药出院到马时为家修养。6月26日，原被告双方自愿协商一致后签定协议，约定马时为除已经负担蒋贤虎住院期间的全部费用外，还承担其后期复查及全部损失共计11600元，该协议已履行完毕。10月27日，蒋贤虎到宜都市第一人民医院检查并经宜都明信法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工时间为120天、护理时间45天、营养时限60天。蒋贤虎以原协议显失公平为由诉至本院，要求马时为赔偿其损失50161.66元，并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告蒋贤虎在被告马时为经营的石材厂学艺，被告为原告安排指导师傅，双方间未约定其他权利义务，没有形成雇佣关系。原告在被告因故通知放假后，自作主张回厂，在没有师傅指导的情况下操作石材加工工具受伤，被告不具有过错。被告在原告受伤后，第一时间派人送往医院治疗，并承担其住院期间的全部费用，原告出院修养一段时间后与被告协商签定协议书，就原告在被告石材厂受伤的责任负担做出一次性处理，且已履行完毕。该协议属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，现原告蒋贤虎认为该协议显失公平的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒋贤虎的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取251元，本院决定由原告蒋贤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一七年三月二十二日
书记员 张慧玲
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初180号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨广林，男，1983年9月29日出生，住容县。
辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人杨广林犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人杨广林对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人杨广林及其辩护人梁玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人杨广林等人与被害人杨某1等人因容县某坟地界址存在纠纷。2016年10月27日9时许，杨广林、杨某5、杨某6等人与杨某1、杨某2、杨某3等人到该坟地处进行协商、调解时，因杨某2踢倒杨广林户的祖坟墓碑，双方发生争吵、打架。在争打中，杨广林将杨某1推倒在地上，致使杨某1右眉部受伤。经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨广林的行为已构成故意伤害罪，杨广林具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，对被告人杨广林定罪处罚。
被告人杨广林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪犯无异议，辩护人提出：1、杨广林有自首情节；2、被害人杨某1在本案中有过错，请求法院对杨广林从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人杨广林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨广林、杨某5、杨某6、冼蔼新、杨某7、梁某的证言及杨某3、杨广林、冼蔼新辨认笔录、相片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年2月14日，被告人杨广林主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害杨某1的事实。该事实有抓获经过及被告人杨广林的供述等证据予以证实。
对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、辩护人提出被害人杨某1在本案中有过错。经核查，本案是因杨某1一方踢倒杨广林户的祖坟墓碑而引发，因此杨某1在本案中有过错。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
2、辩护人提出杨广林有自首情节。经查，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨广林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨广林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，且被害人有过错，对杨广林可以酌情从轻处罚。根据被告人杨广林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初192号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗翔宇，男，生于1979年7月28日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案分别于2017年4月25日、7月20日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人罗翔宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗翔宇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员黄昌强出庭支持公诉，被告人罗翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日20时许，被告人罗翔宇饮酒后驾驶川Q77X**号二轮摩托车从叙永县叙永镇“丹霞山庄”往叙永县新区方向行驶，行驶至叙永县新区永宁大道“富丽金沙”建材城门口处，与对向由唐某驾驶的川E55X**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。民警到达案发现场后，对被告人罗翔宇进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为120mg/100ml。随后，民警将被告人罗翔宇带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人罗翔宇血液中的乙醇含量为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被害人唐某向叙永县公安局报警，被告人罗翔宇在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗翔宇负事故的主要责任。
另查明：1.被告人罗翔宇持有驾驶执照的准驾车型为E；2.案发后，被告人罗翔宇已赔偿被害人唐某汽车维修费6500元，并取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人罗翔宇在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、谅解书，被害人唐某的陈述，被告人罗翔宇的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗翔宇违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。本案中，被告人罗翔宇造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗翔宇案发后明知他人报警，在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗翔宇自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人罗翔宇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在
判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1860号
原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地广东省清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道61号。
法定代表人：梁志康。
委托代理人：雷广振，公司职员。
被告：徐启平，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西容县，
原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司诉被告徐启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷广振到庭参加诉讼，被告徐启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款211675元；二、被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：2016年9月27日，被告向原告借款200000元，用于支付其承包原告南宁绿地国际花都工程项目劳务分包工作雇用的工人工资，借款支付方式为由原告直接转账支付到工人账户（由被告提供工人名单、银行账号）。被告向原告出具借条后，在2016年9月27日提供《科建代付工资明细表》，列明方伟善等18个工人工资总金额为211675元。经原告公司审核后，在2016年10月14日通过中国农业银行直接转账支付上述18个工人工资总计211675元，即实际支付借款为211675元。现原告要求归还借款，但被告拒绝偿还。综上所述，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法查明相关事实，支持原告的诉讼请求。
被告徐启平没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告徐启平承包了原告发包的门窗安装劳务工程项目，双方签订了《劳务分包合同》，工程名称为绿地国际花都，工程地点为南宁，双方就合同的有关权利义务进行了约定。2016年9月27日，被告徐启平因资金周转困难无法向工人支付工人工资，为此，被告徐启平向原告借款20万元用于支付工人工资，并出具亲笔签名的《借条》给原告收执，双方约定借款的支付方式为由原告直接转账支付到工人账户，被告徐启平提供工人名单和银行账号。根据原告所提交证据中的《科建代付工资明细表》显示，欠薪的工人有18人，欠薪金额合计211675元，每一位工人均对明细表上所列姓名、金额、身份证号码、开户行、银行卡号的信息进行签名和捺印确认。2016年10月14日，原告将工资款211675元以银行转账的形式支付给欠薪工人。被告徐启平在借支了工人工资款项后，并没有归还这笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告徐启平拖欠原告为其支付的工人工资款211675元未归还，有原告提供的《借条》、《科建代付工资明细表》、《银行付款项目明细》予以佐证，被告徐启平并无对此提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告徐启平理应尽快归还借款。因此，对本案原告起诉要求其归还的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启平应于本判决生效之日起10日内向原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司偿还借款211675元。
案件受理费2238元，由被告徐启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年六月十四日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2394号
上诉人（原审原告）:山西中圣建设工程有限公司灵石分公司。
住所地：山西省灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼*单元*号商铺。
负责人：于兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1965年1月29日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，现住怀远县。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司（以下简称中圣公司）因与被上诉人王平劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中圣公司上诉请求：一、撤销原判，改判本公司不支付王平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、陪护费、伙食补助费、鉴定费。二、一、二审诉讼费由王平承担。事实和理由：王平在本公司工作正处于试用期阶段，工作时间较短，王平按照社平工资主张赔偿没有任何法律依据，其工资标准应当参照相近采煤行业社保基数2500元标准计算。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人王平辩称，一、上诉人主张本人处于试用期，工作时间短不应赔偿是不妥的。我国法律并未区分试用期和正式工作阶段发生工伤适用标准，应当平等对待。一审根据相关规定按统筹地区上一年度在岗职工平均工资作为工伤保险待遇工资基数比较合理，也符合法律规定。因此，请求驳回上诉，维持原判。
中圣公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书。二、判令中圣公司支付王平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费等共计92807元。
一审法院认定事实：王平于2015年5月12日到中圣公司工作，为掘进工。2015年5月26日晚22时许，王平在井下作业时不慎被顶板脱落的矸石砸伤腰部。后王平被送往灵石县仁康医院治疗，住院29日。其伤情被诊断为：右背部皮肤裂伤等。2015年11月6日，王平伤情被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，王平伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年，王平向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月20日该委作出灵劳仲裁字（2016）第27号裁决书，裁决中圣公司按上一年度社平工资3936元作为基本工资基数支付王平一次性伤残补助金35424元、一次性工伤医疗补助金70848元、一次性伤残就业补助金35424元、停工留薪期工资23616元（3936元×6个月）、陪护费按79元/天为2291元、住院伙食补助费按15元/天为435元、鉴定费400元，共计168438元。中圣公司主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均应以月工资2500元为基数计算；王平住院仅29日，病情较轻，停工留薪期时间应按住院天数计算；王平住院期间公司有派人陪护，故陪护费不同意支付；伙食补助费在住院期间已支付，不同意支付，鉴定费400元同意支付，该公司同意赔偿王平92500元。王平则主张应按照其实领日平均工资283元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，住院伙食补助费按30元/天计算，陪护费按79元/天计算。
一审法院认为，王平因工受伤致残应依法获得赔偿。对于各项赔偿所依据的工资标准，应以事故发生前12个月平均月缴费工资为准，但王平仅工作14日，双方未签订劳动合同，中圣公司亦未为王平参加工伤保险，王平月平均工资难以确定，故按2014年度统筹地区职工月平均工资3936元为基数进行计算；停工留薪期酌情按6个月计算；陪护费按79元/日（3936元×60%÷30天）计算；王平要求伙食补助费按30元/天计算，因其在法定期限内未向法院提起诉讼，故对其增加部分不予支持，仍按15元/天计算；鉴定费400元予以支持。中圣公司要求工资标准按2500元/月计算，依据不足，不予支持，中圣公司不同意支付陪护费和伙食补助费，因证据不足，法院不予支持。综上，中圣公司应支付王平的赔偿款为：一次性伤残补助金为35424元（3936元×9个月）、一次性工伤医疗补助金70848元（3936元×18个月）、一次性伤残就业补助金35424元（3936元×9个月）、停工留薪期工资23616元（3936×6个月）、陪护费2291元（79元/天×29天）、伙食补助费435元（15元/天×29天）、鉴定费400元，共计168438元。
一审判决：一、解除山西中圣建设工程有限公司灵石分公司与王平间的劳动关系。二、山西中圣建设工程有限公司灵石分公司于本判决生效后三日内支付王平一次性伤残补助金35424元、一次性工伤医疗补助金70848元、一次性伤残就业补助金35424元、停工留薪期工资23616元、陪护费2291元、伙食补助费435元、鉴定费400元，共计168438元。三、驳回山西中圣建设工程有限公司灵石分公司其他诉讼请求。
二审审理期间，中圣公司认为该公司应支付王平工伤保险待遇费用，但仍坚持王平的工资标准应按2500元计算，停工留薪期按三个月计算，该公司在王平住院期间派人护理并支付了住院伙食补助费，故护理费及住院伙食补助费不应再支付。王平则主张中圣公司只派公司女职工护理了两天，其余时间都是其家属护理。住院期间，中圣公司支付了王平的医疗费用并分两次支付了500元的生活费。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：王平在中圣公司发生工伤确系事实。虽然王平仅工作14天，但中圣公司作为用人单位，未给王平缴纳工伤保险，就应对王平工伤产生的各项工伤保险待遇承担赔偿责任。中圣公司上诉主张不应支付王平工伤保险待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王平的工资标准，王平在中圣公司工作不满一个月，其月平均工资标准难以确定。根据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的规定，王平的工资应参照适用其统筹地区上一年度即2014年的职工月平均工资确定。故一审按照月平均工资3936元计算王平的一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资正确。中圣公司主张应参照采煤行业社保基数2500元标准计算，依据不足，本院不予支持。另中圣公司二审期间虽然对王平的停工留薪期限及护理费、住院伙食补助费提出异议，但在法定期限内并未提起上诉，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第321号
原告戴某某。
委托代理人金某某。
被告朱某某。
委托代理人王某某。
原告戴某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由
代理审判员 张丽平独任审理，于2010年10月13日公开开庭进行
了审理。原告戴某某与委托代理人金某某，被告朱某某与委托
代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称，被告于2003年5月14日以偿还贷款缺
资为由向某告借款15000元，约定月息1%。嗣后，该款经原告
多次催讨，至今未还。故原告诉至法院要求依法判令被告偿还
借款15000元并赔偿利息损失（从2003年5月14日起按月息1%计
算至完全某某之日止）。
被告朱某某口头辩称：我和原告系朋友关系，2002年我
因缺资通过原告向某某姐周秀珠借款40000元，同年农历12月2
8日中午，我和今天要出庭证人何某一起前往瑞安取钱，事
先在电话里与原告说好先偿还25000元，余款15000元以后再付
。同日，我和原告在瑞安市隆山路上一家饭馆见面，原告拿出
已经写好的欠款金额为15000元欠条让我签了字，后因扣除利息5000元后，钱不够，就重新打一张欠款金额为20000元的借
条，并口头说好原先签字的欠条作废。现原告就该张已经作废
的欠条起诉，明显属虚假诉讼，要求法院驳回原告诉讼请求，
并依法追究原告刑事责任。
原告戴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份主体
情况；2、借条一份证明被告欠款的事实。经当庭出示质证，
被告对上述证据的真实性均没有异议，同时提出借条已经作废
，不具有证明力。
被告朱某某在本院指定的举证期限内向法院申请调取（2
005）瑞民初字第890号卷宗，证明被告欠原告表姐20000元，
而非本案原告的事实，同时申请证人何某出庭作证。经本院
准许，证人何某出庭作证，其证言内容如下：2003年农历12
月28日中午，我和被告在瑞安取钱后在隆山路上一家饭馆吃饭
，期间有一个女人来说还钱的事情，但我没有看到被告付款给
她。之后该女人当场打了一张欠条交被告签字，欠条具体内容
我不清楚，还隐约听到他们谈论15000元借条作废扔在垃圾桶
之类的话语。上述证据经过庭审质证，原告认为（2005）瑞民
初字第890号卷宗系被告与第三人之间的经济纠纷，没有反映
出原、被告之间的经济往来，与本案无关联，同时提出证人在
证言中如实反映没有看到被告付款的行为，而且证人也明确表
示不认识本案原告，由此可见，该证人证言无法证明被告已经
还款的事实，故该证人证言不具证明力。
通过原、被告举证和质证，本院认证如下：原告提供的有关身份证明的证据系行政机关出具的证明，合法有效，本院
予以采信。被告提供的证人证言虽然陈述被告在2003年农历12
月28日在一饭馆与一个女人谈论金额15000元借条作废的内容
，但被告没有提供充分证据证明本案原告与证人证言中所涉及
的女人系同一个人，且证人当庭表示不认识本案的原告，也没
有看到被告当场付款的行为，故该证人证言不足以否认原告提
供借条的证明力，而其申请调取的（2005）瑞民初字890号卷
宗仅证明被告与原告表姐之间的经济纠纷，与本案无关联。而
原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依
法予以采信。
根据当事人陈述、本院采信的证据，本院认定事实如下
，2002年农历6月，被告因缺资通过原告向某告表姐借款40000
元，后因被告无法偿还欠款，2003年上半年原告替被告还款20
000元给其表姐，之后，被告支付给原告5000元本金及部分利
息。至2003年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告本金15000
元及利息，并于当日出具一份借条交原告收执，该借条言明“
今向戴某某借款壹万伍仟元整，利息壹分，每月按时付息壹佰
伍拾元整，特此立据，时间2003年5月30号开始，借款人朱某
某”。嗣后，该款经原告多次催讨，至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系没有违反法律禁止性
规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，被告应履行偿还
借款及利息的义务。双方约定从2003年5月30日起按月息1%计
算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩称上述借
条已经作废，因没有提供相应的证据佐证，本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十五日内偿还原告戴某某
借款15000元及利息。（利息从2003年5月30日起按月息1%计算
至判决确定履行之日止）
如被告未能在本判决指定的付款期限履行金钱给付义务
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费249元，由被告朱某某负担（原告已预交498
元，可于本判决生效后十日内来本院退回，被告应于本判决生
效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费498元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员张丽平
二〇一〇年十月十七日
书记员金思思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保408号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人，章赣湘，职务行长。
被申请人：胡建湘，女，汉族，1964年3月12日出生。
被申请人：刘青春，男，汉族，1961年2月6日出生。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被申请人胡建湘、刘青春金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建湘、刘青春的银行存款220万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行以其自身财产为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建湘、刘青春的银行存款220万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凭民初字第447号
原告覃定锋，男，住所地广西××自治区藤县东荣镇××号。
被告李昊哲（曾用名李哲），男，住所地广西××自治区××诚区植物路××单××房。
原告覃定锋诉被告李昊哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员周华贞担任审判长，代理审判员冯潆予和人民陪审员文梦妮组成的合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告覃定锋到庭参加诉讼，被告李昊哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃定锋诉称，2008年12月22日，被告与原告签订《铁棚工程合同书》，约定由原告为被告承建其位于凭祥市夏石镇原部队营房旧址的××有限公司木薯加工厂的铁架棚工程。合同签订后，原告依约为被告建好了铁架棚，工程总造价为492552元，施工期间被告已支付350000元，尚欠142552元未付。工程交付被告使用后，双方于2011年11月5日进行结算，被告确认尚欠原告工程款人民币140000元，后经原告多次催促，被告于2012年5月10日往原告农业银行账户汇入10000元，尚欠的130000元均以各种理由拖欠给付。故要求被告支付尚欠工程款人民币130000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告覃定锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2、铁棚工程合同书及结算明细单复印件，证明原、被告签订合同并在工程结束后进行结算的事实。
被告李昊哲未作书面答辩及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李昊哲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据可以证实原告的主张，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系个体包工头，主要承接铁架棚建设等零星工程。2008年12月22日，被告与原告签订《铁棚工程合同书》，约定由原告为被告承建其位于凭祥市夏石镇原部队营房旧址的××有限公司木薯加工厂的铁架棚工程。原告于签订合同后第二日进场施工，被告也预先支付了350000元工程款。至2009年3月中旬，原告完成铁架棚工程并交付被告使用，经被告核对确认工程总造价为人民币492552元。2011年11月5日原、被告进行结算，被告当日在《铁棚工程合同书》的空白处写明“已核对，尚欠工程款壹拾肆万元正（￥140000）”。后经原告多次催促，被告于2012年5月10日又支付10000元工程款，尚欠工程款130000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《铁棚工程合同书》中对工程项目、承包方式以及价格进行了约定，是双方真实意思表示，形成建筑工程的法律关系。就本案的建筑工程合同的效力而言，由于原告覃定锋不具备建筑工程资质，故双方达成的建筑工程合同应属无效，但由于原告已对工程实际进行、全部施工，铁架棚工程竣工后经被告验收并实际使用，因此被告仍应按合同约定支付工程款。被告在确认尚欠原告工程款140000元后，经原告催促，又主动支付了10000元，因此，原告要求被告支付尚欠工程款130000元的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告李昊哲支付给原告覃定锋工程款人民币130000元。
案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被告李昊哲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（账户名称：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯潆予
人民陪审员 文梦妮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 何雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初127号
原告：洪秀治，女，1962年3月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告洪秀治与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告洪秀治的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪秀治向本院提出诉讼请求：1.亚美公司支付洪秀治2016年9月工资1996.85元；2.本案诉讼费由亚美公司承担。事实和理由：洪秀治是亚美公司的员工。洪秀治上班兢兢业业，按照亚美公司的要求完成工作，但是亚美公司存在拖欠工资的情形，至今仍拖欠洪秀治2016年9月工资1996.85元。
亚美公司未作答辩。
洪秀治围绕诉求向本院提交了“员工花名册”、同劳仲委[2017]03-B裁决书等证据，亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合洪秀治陈述，认定事实如下：洪秀治是亚美公司员工。亚美公司确认，亚美公司尚欠洪秀治2016年9月工资1996.85元。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以洪秀治已届法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了洪秀治的全部仲裁请求。
本院认为，亚美公司拖欠洪秀治9月的工资1996.85元，有亚美公司盖章确认的员工花名册为在证，本院予以确认。现洪秀治要求亚美公司支付该笔工资，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告洪秀治支付拖欠2016年9月工资1996.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 叶彩女
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初68号
原告林良雄，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告肖劲朝，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林良雄与被告肖劲朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员郑凌琳适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良雄诉称，被告以资金紧张为由，于2014年9月30日向原告借现金20000元（人民币，下同），没有约定利息，但约定借期为一年。到期后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。
被告肖劲朝辩称，其没有向原告借款。借条的发生是因为赌博，是赌债。借条是其喝醉时写的，其不予承认。
经审理查明，2014年9月30日，被告出具给原告借条一份，内容为“肖劲朝，身份证兹向林良雄借贰万整（20000），借款期限为1年肖劲朝2014、9、30”。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告主张所谓的借款实际是赌债，原告予以否认，被告没有提供证据证明。本院在2016年3月2日的庭审中告知被告在一周内向公安机关报案，但被告至今也未提交其已向公安机关报案、公安机关已受理的证据，故本院对被告的主张不予认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定借期1年，双方之间的民间借贷关系合法，应予法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告要求被告还款并自其起诉之日起按年利率6%计息是可以的，予以支持。被告的抗辩缺乏证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告肖劲朝在本判决生效之日起十日内偿还给原告林良雄借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二0一六年一月十四日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告肖劲朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督513号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，公司主任。
被申请人：娄建华，男，1980年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第966号
申请执行人陈风云，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建荣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈风云与被执行人林建荣合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）秀民初字第3882号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈风云�2013年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林建荣返还预付款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林建荣有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3882号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00583号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人叶卫东，男，1984年12月29日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，无业，住山西省古交市。2012年8月24日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月16日刑满释放；2014年3月12日因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月1日刑满释放。2014年8月1日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人叶卫东犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日7时30分许，被告人叶卫东在太原市万柏林区下元905公交站牌处，趁上车人多拥挤之机，盗窃被害人王某随身携带背包内的手包一个，内有现金人民币578.2元、银行卡两张。作案后，被告人叶卫东被民警当场抓获。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人叶卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃款、赃物照片，前科劣迹证明材料，被告人叶卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶卫东以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶卫东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李京京
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1232号
申请执行人:乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄裕，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：峨眉山随行酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市
法定代表人：余姣，该公司经理。
被执行人：乐山宜邦达投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：余姣，该公司总经理。
申请执行人乐山裕鸿暖通工程设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终640号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人货款179247元、补偿款15000元；支付从2015年1月21日开始截止2016年5月12日的资金利息55270.51元，并从2016年5月13日开始按照月息2%以未付合同款179247元为基数计算利息至付清之日止；案件受理费3062元由被执行人峨眉山随行酒店有限公司、乐山宜邦达投资有限公司承担2392元，申请执行人乐山裕鸿暖通工程设备有限公司承担670元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。就申请执行人向本院申请对其向乐山宜邦达投资有限公司出售并安装在峨眉山随行酒店有限公司的中央空调设备、空气源热泵及配套附件的处置请求。本院认为，处置被执行人的上述设备，务必影响酒店的正常经营活动，容易引发新的纠纷，故暂不处置为宜。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人峨眉山随行酒店有限公司、乐山宜邦达投资有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8024号
上诉人（原审原告）：沈阳高新区ＸＸ园烧烤店（个体工商户），住所地沈阳市浑南新区。
经营者郑京子，女，1962年5月26日出生，朝鲜族，系该单位经营者，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐权，男，汉族，1965年2月16日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳高新区ＸＸ园烧烤店因与被上诉人唐权劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳高新区ＸＸ园烧烤店上诉请求：上诉人与被上诉人弟弟之间仅是雇佣关系，并非是劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
唐权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳高新区ＸＸ园烧烤店向一审法院起诉请求：唐权弟弟唐龙（死者）在沈阳高新区ＸＸ园烧烤店处工作时，从事厨房刷碗工，其上下班时间自己安排，只要保障饭店餐具使用量即可。沈阳高新区ＸＸ园烧烤店不要求必须由本人完成，不具有备劳动关系的人身隶属性，不属于劳动关系。唐龙的工资数额不固定，因其提供的劳务质量不同，而工资有浮动。故不应认定为劳动关系。1、请求判令2013年10月1日至2017年1月13日期间原唐权不存在劳动关系；2、本案诉讼费由唐权承担。
一审法院认定事实:唐权系唐龙的哥哥。唐龙在沈阳高新区ＸＸ园烧烤店单位后厨做洗碗、洗菜、清洗烤盘等工作。沈阳高新区ＸＸ园烧烤店未与唐龙签订书面劳动合同，也未给唐龙缴纳社会保险。唐龙的工作场所在沈阳高新区ＸＸ园烧烤店餐厅范围内，沈阳高新区ＸＸ园烧烤店有关于在工作场所的时间、安全、防火等制度适用于唐龙。沈阳高新区ＸＸ园烧烤店单位向唐龙发放过印有“ＸＸ圆”字样的工作服。根据沈阳高新区ＸＸ园烧烤店主管的安排，唐龙只要供应得上用餐客人的使用量，洗碗、洗菜时间可以自行安排。沈阳高新区ＸＸ园烧烤店按月向唐龙发放劳动报酬。2017年1月14日，唐龙因脑出血、脑疝死亡。其后，唐权就确认劳动关系的诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月17日裁决，唐龙与沈阳高新区ＸＸ园烧烤店于2013年10月1日至2017年1月13日期间存在劳动关系。沈阳高新区ＸＸ园烧烤店不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院认为，唐龙在沈阳高新区ＸＸ园烧烤店工作，受沈阳高新区ＸＸ园烧烤店的管理，其工作也是沈阳高新区ＸＸ园烧烤店业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系。对于沈阳高新区ＸＸ园烧烤店提出的唐龙入职时间系2014年的抗辩主张，因其未提供证据证明，故对该抗辩主张，不予采纳。
一审法院判决：唐龙与沈阳高新区ＸＸ园烧烤店于2013年10月1日至2017年1月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由沈阳高新区ＸＸ园烧烤店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐龙在上诉人处工作，上诉人也向唐龙按月发放工资，从上诉人向唐龙发放的工作服装可以看出，唐龙接受上诉人的管理，其工作也上ＸＸ园烧烤店业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系。
综上所述，上诉人沈阳高新区ＸＸ园烧烤店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳高新区ＸＸ园烧烤店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8024号
上诉人（原审原告）：沈阳德嘉塑料包装有限公司，住所新民市。
法定代表人易会伟，系总经理。
委托诉讼代理人：李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何嘉强，男，1998年5月11日出生，汉族，住所新民市。
委托诉讼代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。
上诉人沈阳德嘉塑料包装有限公司（以下简称德嘉公司）因与被上诉人何嘉强劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
德嘉公司上诉请求：上诉人与被上诉人系劳务关系，并非是劳动关系，故请求二审法院查清事实，依法改判明。
何嘉强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
德嘉公司向一审法院起诉请求：我公司虽然性质上是有限公司，但并没有那么大规模，由于公司地处新民市的农村，大部分都是当地的农民来打工，所以我们公司大部分的车间可以对外发包承揽的，都以对外发包提供临时劳务的模式，按照劳动成果数量结算劳务报酬，这种方式有效的避免了当地农民农忙时说走就走而耽误了我们公司正常的生产运营，2016年3月21日何嘉强在务工时，由于其违反操作，而受伤，我公司为此为其垫付了35万余元的医疗费，后何嘉强又将我公司诉至新民市劳动人事争议仲裁院，要求我公司与何嘉强间存在劳动关系。2017年2月27日该院以沈新劳人仲字[2017]12号仲裁裁决书认定我公司与何嘉强之间存在劳动关系，我公司认为该认定是错误的，理由：一、我公司与何嘉强之间是平等主体关系，何嘉强不受我公司管理，去留自由；二、何嘉强随时来，随时走，劳务费即时结清；三、仲裁裁决认定双方存在劳动关系证据不足，何嘉强方向仲裁庭提供的证人证言，证人本身就不是我公司的员工，且没有出庭作证，仲裁裁决就依证据认定双方存在劳动关系是错误的，综上，我公司认为认定双方存在劳动关系是错误的，诉讼请求：1、要求一审法院判决德嘉公司、何嘉强之间不存在劳动关系；2、要求本案的诉讼费用由何嘉强承担。
一审法院认定事实:2015年11月，何嘉强到德嘉公司复膜车间从事上料工作，双方未签订劳动合同，月工资2,700.00元，按月发放。2016年3月21日，何嘉强在工作中受伤入院治疗，德嘉公司支付了医疗费35万元，何嘉强出院后，德嘉公司未支付其工资。2016年12月20日，何嘉强向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、请求仲裁机构对申请人作出工伤等级认定。该仲裁院于2017年2月4日作出了沈新劳人仲字［2017］12号仲裁裁决，一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、对申请人提出的其他仲裁申请不予支持。德嘉公司对该裁决不服，于2017年3月7日向一审法院起诉，诉讼请求：1、要求一审法院判决德嘉公司、何嘉强之间不存在劳动关系；2、要求本案的诉讼费用由何嘉强承担。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。何嘉强于2015年11月到德嘉公司工作，即与德嘉公司建立了劳动关系。德嘉公司诉称与何嘉强系承揽和劳务关系，但德嘉公司提供不出相应的证据，且何嘉强从事的工作是德嘉公司的业务组成部分，德嘉公司按月支付了何嘉强的劳动报酬，德嘉公司、何嘉强双方虽未签订劳动合同但已形成事实上的劳动关系。
一审法院判决：沈阳德嘉塑料包装有限公司与何嘉强之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由沈阳德嘉塑料包装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何嘉强在上诉人处工作，上诉人也向何嘉强按月发放工资，何嘉强也接受上诉人的管理和约束，其工作也是上诉人业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系，德嘉公司主张与何嘉强系承揽或劳务关系，但德嘉公司也未提供相关的证据来加以证明其诉请，故本院对其该项上诉请求不予以支持。
综上所述，上诉人沈阳德嘉塑料包装有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳德嘉塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石 双
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2916号
原告:许本术,男,1957年11月18日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告许本术与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许本术的委托诉讼代理人�平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许本术提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请�
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告许本术与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.25亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金1000元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告许本术与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费1000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许本术与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许本术租赁费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二�一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4026号
原告：侯栋，住广州市天河区。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被告：任广峰，住广州市海珠区。
委托代理人：张金江，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹倩媚，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
原告侯栋诉被告任广峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯栋及其委托代理人龚杨立、被告任广峰的委托代理人张金江、邹倩媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定原告向被告提供借款110万元，用于被告个人经营周转，借款期限为23天，自2016年4月20日起至2016年5月12日；借款期限内利率2.53%，超出借款期间后之外利息按每日千分之贰收取。同日，被告签署《借款凭据》确认借款金额及收取借款账户。《借款合同》签署当天，原告即向被告指定银行账户转账汇款110万元。借款期限届满后，被告仅2016年5月20日偿还借款本金10万元，未再偿还任何借款本息。不同意追加邱达明参加诉讼。故起诉要求：1、被告向原告归还借款100万元，并自2016年5月20日起按每日千分之二计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意归还借款100万元，但原告要求计算利息的标准约定过高，同时申请追加担保人邱达明作为被告参加诉讼。
经审理查明：2016年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款110万元，借款期限自2016年4月20日起至2016年5月12日止，借款期限内利率2.53%，超出借款期间后之外利息按每日千分之贰收取等等。同日，原、被告签订《借款凭据》，对借款金额及收取借款账户进行了确认。借款期限届满后，被告清还了借款本金10万元，但余下的借款至今没有清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款110万元，有双方签订的《借款合同》、《借款凭据》为证证实，本院予以认定。现对于被告尚欠原告借款100万元，双方均没有异议，本院予以确认，被告应将尚欠原告的借款100万元清还给原告。对于原告要求按每日千分之二计算利息的请求，已超出有关法律法规的规定，应按年利率24%计算为宜。邱达明与涉案合同并无权利义务关系，故被告申请追加邱达明参加诉讼的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款100万元，并从2016年5月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19016元（其中受理费14016元、财产保全费5000元），由被告负担。上述诉讼费19016元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费19016元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 李 东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁培辉