wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执恢字第6281号
申请执行人宋孝成，男，1959年8月10日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。
被执行人刘志春，男，1965年1月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇河东村村民。
本院在执行申请执行人宋孝成与被执行人刘志春合伙协议纠纷一案中，被执行人刘志春已履行了（2015）源商初字第52号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源商初字第52号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 张永增
二〇一七年一月十日
书记员 周 燕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第91号
原告王某某，女，现住吉林省四平市。
被告朱某某，男，现住辽宁省大连市开发区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 牛云鹤
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00314号
原告：李运容，女，汉族，1949年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告：邱昌麟，男，汉族，1941年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁明和，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：霍丽，女，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李运容、邱昌麟与被告霍丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李运容、邱昌麟于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运容、邱昌麟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李运容、邱昌麟负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年二月一日
书记员 周 寒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5486号
原告火成俊
被告张赋宏，
原告火成俊与被告张赋宏广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火成俊到庭参加诉讼，被告张赋宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告火成俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张赋宏偿还欠款56292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告制作广告完毕后，约定在2016年10月8号至2016年12月8号之间偿还欠款，原告多次索要，被告予以推诿，至今尚未偿还，故诉至法院。
被告张赋宏经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《锦和雅庭酒店费用清单》一份；2、《欠条》一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定。能够证明原告与被告之间存在广告合同，被告欠原告广告费56292元的事实，本院予以认定。本院查明的事实如下：原被告自2014年开始开展广告业务以来，其中由原告承担的关于甘肃锦和雅庭酒店管理有限公司的楼层牌、广告宣传品等广告业务，双方达成口头协议，广告费共计76292元，原告为被告制作广告完毕后，被告支付原告广告费20000元，剩余款项56292元，2016年10月8日被告给原告出具欠条一份，内容为：被告拖欠原告广告费56292元，并承诺在2016年10月8日至2016年12月8日三个月内还清欠款。原告多次向被告索要无果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，原告与被告达成广告合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行合同约定的相关义务。原告按约履行了广告制作，被告应当按照双方约定履行支付广告费的义务，被告违反诚实信用原则，拖欠给付广告费的义务，造成违约，故对原告诉请被告张赋宏偿还欠款56292元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赋宏于本判决生效之日起十日内给付原告广告费56292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告张赋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年十二月八日
书记员 王永花
??
??
??
??
1
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4963号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人:王洪卫，职务静海王口支行员工。
被告：赵炳田，男，1971年3月6日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李节安，男，1974年7月8日生，汉族，住天津市静海区。
被告：陈久明，男，1974年4月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告赵炳田、李节安、陈久明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告赵炳田、李节安、陈久明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99000元及截止到2017年2月21日的利息29847.54元，本息合计128847.54元，要求利息给付至借款还清之日，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵炳田于2009年4月30日向原告申请贷款一笔，金额99000元，到期日为2010年4月20日，并约定贷款利率等相关事项，由李节安、陈久明为该笔贷款提供连带担保。合同期满后，经原告催收，被告赵炳田未履行还款义务，被告李节安、陈久明也未承担连带保证责任。截止到2017年2月21日，被告尚欠贷款本金99000元及利息29847.54元。
赵炳田、李节安、陈久明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告赵炳田向原告借款一笔，金额为99000元，到期日为2010年4月20日，并约定贷款利率等相关事项，由李节安、陈久明为该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。原告于2010年4月15日、2011年9月20日、2013年7月10日、2015年7月10日分别向三被告催收，被告赵炳田未履行还款义务，被告李节安、陈久明也未承担连带保证责任。截止到2017年2月21日，被告尚欠贷款本金99000元及利息29847.54元。另查明，原告现名称由天津市静海县农村信用合作联社王口信用社更名而来。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、更名文件复印件、利息清单截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与借款人、担保人签订保证担保借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告依约向赵炳田发放贷款，赵炳田在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。借款到期后，被告赵炳田未履行还款义务，被告李节安、陈久明也未承担连带保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵炳田于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金99000元，给付原告截止到2017年2月21日的利息29847.54元，本息合计128847.54元；
二、被告赵炳田按合同约定给付原告王口支行自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息；
三、被告李节安、陈久明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由赵炳田、李节安、陈久明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 相法虎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00959号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人ＸＸ，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00313号民事调解已发生法律效力。责令ＸＸ等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司17000元本金及利息，但ＸＸ未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民二初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00959号刘保全：ＸＸ与你民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民一初字第00379号民事判决书，已经发生法律效力。ＸＸ于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）、偿还借款本息20000元及延迟履行利息。（2）、负担案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元。开户银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****1386589****二〇一五年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省临泉县人民法院报告财产令（2015）临执字第00959号刘保全：本院于2015年10月22日立案执行的申请执行人ＸＸ与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。此令二〇一五年十一月二日本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第193-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县。
负责人陈献略。
被执行人梁瑞华，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民初二字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人10万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人存款3700元。现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十日
书记员 郑少娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3192号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区连江路9号，统一社会信用代码：914418028975775160。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：林荣文，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：吴燕娟，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3＃（综合楼），统一社会信用代码：91441802568259613H。
法定代表人：宋军。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告林荣文、吴燕娟、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以林荣文已向其还款为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤诉。
案件受理费6,450元，减半收取计3,225元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 王志文
二〇一七年八月十八日
书记员 张 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1774号
原告：宋某1，男，1960年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告：宋某2，男，1963年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告：宋某3，男，1992年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
三原告委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：毕某，女，1932年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘某。
委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
本院在审理原告宋某1、宋某2、宋某3诉被告毕某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某1、宋某2、宋某3撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初897号
原告:杨周，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：周旬，男，1989年10月1日出生，住金乡县。
原告杨周与被告周旬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月3日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告履行了给付义务而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨周撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨周负担。
审判员 王岩
二〇一八年四月三日
书记员 李耀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第376号
原告金华市伟达包装印业有限公司。
法定代表人郑伟。
被告龙游华黛化妆品有限公司。
法定代表人洪波。
本院在审理原告金华市伟达包装印业有限公司诉被告龙游华
黛化妆品有限公司定做合同纠纷一案中，原告金华市伟达包装印
业有限公司于2013年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市伟达包装印业有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市伟达包装印业有限公司撤回起诉。
本案受理费1910元（已减半收取，原告已交纳），由原告金
华市伟达包装印业有限公司负担。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 洪华晴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第376号
原告金华市伟达包装印业有限公司。
法定代表人郑伟。
被告龙游华黛化妆品有限公司。
法定代表人洪波。
本院在审理原告金华市伟达包装印业有限公司诉被告龙游华黛化妆品有限公司定做合同纠纷一案中，原告金华市伟达包装印业有限公司于2013年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市伟达包装印业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市伟达包装印业有限公司撤回起诉。
本案受理费1910元（已减半收取，原告已交纳），由原告金华市伟达包装印业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 洪华晴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2004号
罪犯包双喜，男，1980年5月8日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人包双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪判处有期徒刑三年并罚，合并执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期2020年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯包双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包双喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、9月、2015年1月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包双喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包双喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初239号
原告：刘金海，男，1971年2月4日出生，住吉林省龙井市。
被告：都书峰，男，1978年9月11日，住吉林省龙井市。
原告刘金海与被告都书峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告刘金海于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金海负担。
审判员 王家姝
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟香丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第18号
申请人尹永芳，女，汉族，1934年7月1日生，南京市某医院退休医生。
被申请人孔宪楷，男，汉族，1933年1月12日生，南京某馆退休干部。
代理人孔庆燕（孔宪楷之女），女，汉族，1966年4月1日生，某大学教师。
申请人尹永芳请求宣告被申请人孔宪楷无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述其丈夫孔宪楷于2001年患有脑梗、帕金森综合症后，长期瘫痪在床，生活不能自理，无法表达意愿，不能辨认自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人孔宪楷是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第220号鉴定意见书，载明被鉴定人孔宪楷目前卧床，生活完全不能自理，无法表达意愿。精神检查发现神志清楚，卧床，无自主运动，眼睛微睁，言语不清，无法沟通。大小便失禁，被动进食。依据中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3），被鉴定人孔宪楷系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孔宪楷为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李子木
二〇一四年六月十八日
书记员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
16、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
17、有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，海应当询问本人的意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1911号
申请执行人：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人：杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被执行人:王兴生，男，1964年5月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周锋，男，1985年5月15日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社与被执行人王兴生、周锋民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭美丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1142号
原告张本华，男，1949年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人张如军，系原告之子，1970年4月12日生，汉族，农民。
被告赵群，男，1969年12月20日生，汉族，居民。
原告张本华诉被告赵群保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张本华的委托代理人张如军到庭参加诉讼，被告赵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本华诉称，2010年7月，高飞向原告两次借款3万元用于经营，月息为1.5%，被告赵群予以担保。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告放弃借期内利息请求，诉请判令偿还借款本金3万元及违约金（以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2010年10月24日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵群未答辩。
经审理查明，借款人高飞因经营需要周转资金向原告张本华借款，2010年7月21日借款1万元，约定月利率1.5%，借期3个月，定于2010年10月20日归还本息，逾期按利息的双倍及借款总额5%支付违约金；2010年7月24日借款2万元，约定月利率1.25%，借期3个月，定于2010年10月23日归还本息，逾期按利息的双倍及借款总额5%支付违约金。借款人高飞向原告张本华出具借据两份，被告赵群在上述两份借据上签字担保，约定承担连带还款责任，保证期限至还清本息为止。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款。
庭审中，原告撤回对借款人高飞的起诉。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张本华与借款人高飞之间的借贷关系、原告张本华与被告赵群之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵群作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人高飞的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告赵群未履行保证还款责任，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告放弃借期内利息的请求，系对权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。因此，原告诉请被告赵群偿还本金3万元，并自2010年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。原告撤回对借款人高飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵群于本判决生效之日起十日内偿还原告张本华借款本金3万元及违约金（以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年10月24日起计算至判决确定履行之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 张胜楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00073号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，同年7月17日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日13时48分许，被告人王某甲酒后无证驾驶鄂b×××××号普通二轮摩托车在本市沿湖路李家坊路段发生单方交通事故，后被出警民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为136.3mg／100ml。对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月29日13时48分许，被告人王某甲酒后无证驾驶鄂b×××××号普通二轮摩托车沿本市沿湖路胡家湾路段往四棵方向行驶，行驶至沿湖路李家坊路段时发生单方交通事故，出警民警赶至黄石市爱康医院，对被告人王某甲抽取血样。经黄石市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为136.3mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、证人王某乙的证言，证实2015年3月29日中午，其和王某甲在家里吃饭时，被告人王某甲喝了半瓶啤酒，后被告人王某甲将其鄂b×××××号二轮摩托车骑出去了。2、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年4月21日止，未查询到被告人王某甲已办理机动车驾驶证的信息。3、当事人血样提取登记表，证实2015年3月29日16时55分提取了被告人王某甲的血样。4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）099号理化鉴定书，证实经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为136.3mg／100ml。5、到案经过，证实2015年3月29日13时48分许，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队接110调警，称沿湖路李家坊路段发生一起单方事故。遂派警到达现场，发现只有一辆鄂b×××××号普通二轮摩托车倒在路边，当事人已送到爱康医院救治。公安民警赶到爱康医院后对被告人王某甲进行了静脉抽血。6、户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况。7、被告人王某甲的供述与上述证据所反映事实相吻合。本院认为，被告人王某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无证驾驶机动车，可以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一五年九月十六日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余佳润审判员章国和审判员孙静二〇一五年七月二十日书记员项雯婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1837号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
被告：邵福林。
被告：浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：宋义相。
被告：金华市恒辉热镀锌有限公司。
法定代表人：王贞。
被告：浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：方晓炜。
被告：浙江飞立齿轮传动有限公司。
法定代表人：邵文斌。
被告：金华市三联变速箱制造有限公司。
法定代表人：邵文明。
被告：金华市东润工具有限公司。
法定代表人：金旭刚。
被告：宋义相。
被告：陈婕欣。
被告：邵文明。
被告：邵飞。
被告：滕素花。
被告：邵文斌。
被告：金旭刚。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告邵福林、浙江广发建设工程有限公司、金华市恒辉热镀锌有限公司、浙江恒辉铁塔制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、宋义相、陈婕欣、邵文明、邵飞、滕素花、邵文斌、金旭刚借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蔡甪月
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1076号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人胡某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人陈某某、胡某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日2时许，被告人陈某某、胡某经预谋后，到成都市金牛区花牌坊街1号2楼“成都丰立装饰集团”公司，趁公司无人之机，由被告人胡某在外等候，被告人陈某某从2楼一空房间的天花板翻入该公司内，将该公司内的员工储物柜撬坏，盗走存放在储物柜内的十四台笔记本电脑、一台苹果IPADAIR2平板电脑和一部“尼康”牌单反相机，后两人逃离现场，被告人陈某某在简阳销赃后得款人民币5000元，被告人陈某某、胡某于2015年8月20日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币33100元。公诉机关认为，被告人陈某某、胡某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某、胡某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，破案后，追回“尼康”牌照相机一台及“联想”牌笔记本电脑一台已返还被害人。民警从被告人陈某某处扣押用销赃款购买的手机两部、从被告人胡某处扣押销赃款人民币800元。
上述事实，被告人陈某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某、李某、倪某、陈某、魏某某、王某甲、陈某、陈某某、蒋某某、李某、肖某某、罗某某、唐某某、徐某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，扣押、发还清单，成都市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，到案经过，（2008）武侯刑初字第567号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某、胡某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，应按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。鉴于被告人陈某某、胡某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十一日起至二0一七年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十一日起至二0一七年一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、赃物笔记本电脑十三台、苹果IPADAIR2平板电脑一台责令退赔（扣押在案的被告人用销赃款购买的手机两部及销赃款人民币800元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01164号
上诉人（原审原告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托代理人：费晓兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司因与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）蚌山民一初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司的委托代理人费晓兵、被上诉人李超的委托代理人侯建怀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01643号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 管 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13606号
原告吴波，男，1993年3月14日出生，汉族，住址安徽省。委托代理人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告胡家喜，男，1980年1月7日出生，汉族，住址安徽省六安市。原告吴波诉被告胡家喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆维修损失12,000元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人徐超峰到庭参加诉讼。被告胡家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年11月30日，被告胡家喜驾驶的皖BZXX**车辆与原告驾驶的皖NWXX**车辆发生碰撞，致使皖NWXX**车辆受损，被告胡家喜负事故的全部责任，原告无责。皖NWXX**车辆的所有人为原告。皖BZXX**车辆的所有人为胡玉妹，该车在天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。2016年4月26日，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已将车辆修理费12,000元理赔给了被保险人胡玉妹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡家喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴波车辆修理费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡家喜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6793号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
被申请人：吕一玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：刘春林，男，1976年11月13日出生，汉族，住广西北流市。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人吕一玲、刘春林金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕一玲、刘春林名下价值人民币214358.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕一玲、刘春林名下价值人民币214358.23元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蓝 雪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1046号
原告：宁波食品冷冻有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路261号。
法定代表人：张志昂，该公司董事长。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：刘锋。
本院在审理原告宁波食品冷冻有限公司诉被告刘锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波食品冷冻有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波食品冷冻有限公司负担。
审 判 员 邹永明
二〇一六年四月十四日
代书记员 何超男
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第70-1号
申请执行人朱清华，女，汉族，农�，住慈利县零阳镇。
被执行人徐学岗，男，汉族，农民，住慈利县零阳镇。
本院在执行申请执行人朱清华与被执行人徐学岗机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐学岗无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）慈法执字第70号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄明族
二〇一三年十一月二十五日
书记员 熊中正
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3052号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：禹某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告禹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3052号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：禹某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告禹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民诉初字第284号
起诉人：童辉，男，汉族。
委托代理人：邹杨，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
2014年10月23日，本院收到童辉的起诉状称：2011年12月14日，黑龙江省华龙建设有限公司与张林签订合同，将其承建的市政道路工程转包给张林施工；2011年12月27日，张林委托童辉汇款150万元合同履约金即工程保证金至黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司单位账户。就该150万元保证金本金及相关利息损失追债委托，黑龙江省华龙建设有限公司及黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司确认应当返还但至今未予返还。2014年10月3日张林与童辉签订《债权转让协议》，张林将签署150万元保证金债权本金及相应利息转让给了童辉，次日，张林通过EMS将《债权转让通知书》、《债权转让协议》一并寄给黑龙江省华龙建设有限公司及黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司，要求将自己转让的款项直接支付给童辉。现童辉诉至法院要求黑龙江省华龙建设有限公司及黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司偿付150本金及相关利息损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”本案中，童辉通过债权转让方式取得对黑龙江省华龙建设有限公司及黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司的债权，亦应受张林与黑龙江省华龙建设有限公司及黑龙江省华龙建设有限公司云南分公司之间权利义务约定的约束，而张林所签协议中明确约定争议解决方式为仲裁，且经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院生效裁定确认，故童辉的起诉不符合立案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对童辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1405号
原告王明来，居民。
被告许洪超，居民。
原告王明来与被告许洪超劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转化为简易程序公开开庭进行了审理。原告王明来到庭参加诉讼，被告许洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明来诉称，2014年春原告王明来为被告许洪超承包房屋装修处从事木工工作，装修工作结束后，被告欠原告工资共计5200元，后被告许洪超于2014年11月10日写下欠条交原告收执并承诺6个月内还清，欠条载明：“今欠到王明来木工工资伍仟贰佰元整￥5200.许洪超2014.11.10”。被告在归还1000元后不再偿还欠款，故起诉要求被告归还欠款4200元并承担本案诉讼费用。
被告许洪超未作答辩。
经审理查明，2014年春，原告王明来在被告许洪超承包的房屋装修处从事木工工作，装修工作结束后，被告欠原告工资款共计5200元，后被告许洪超于2014年11月10日写下欠条交原告收执并承诺在6个月内还清，欠条载明：“今欠到王明来木工工资伍仟贰佰元整￥5200.许洪超2014.11.10”。被告在向原告归还1000元后不再偿还欠款。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告许洪超因欠原告劳动报酬而以欠条的形式向原告结算，被告理应积极清偿欠款。现原告王明来主张被告偿还工资欠款4200元并提交欠条予以证实，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院予以认证，故对原告王明来主张被告许洪超偿还欠款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王明来工资款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许洪超负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪 然
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1405号
原告：刘建建，男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告：曾新花，女，1989年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
共同委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201410233714。
被告：刘正兴，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：曾群英，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
第三人：刘小进，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告刘建建、曾新花诉被告刘正兴、曾群英、第三人刘小进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建建、曾新花及其委托代理人王志强、被告刘正兴、曾群英到庭参加诉讼。第三人刘小进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建建、曾新花诉称：原告与被告及第三人刘小进于2014年2月22日签订房屋买卖协议书，并约定：1、被告刘正兴、曾群英将坐落于南昌县迎宾大道1183号金桂花园住宅区4栋某室，房产证号为南昌房权证莲塘镇字第××房屋分给第三人刘小进夫妇和原告刘建建夫妇；2、根据原告刘建建夫妇及第三人刘小进夫妇约定，由原告将房屋的购房款贰拾肆万伍仟元支付给第三人刘小进，而由原告刘建建夫妇获得该房屋的所有权。而后，在原告与被告及第三人签订完房屋买卖协议书后，原告夫妇按照协议约定分别将现金壹拾叁万元购房款和壹拾壹万伍仟元的银行存款，共计贰拾肆万伍仟元支付给了第三人刘小进，但被告刘正兴、曾群英未按照协议书约定，在原告多次要求其办理房屋过户事宜时，拒不配合办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋所有权过户给两原告名下。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘正兴辩称：我同意把涉诉房屋过户给原告。
被告曾群英辩称：我开始是同意过户的，但是原告现在做出的行为让我觉得原告不会赡养我，所以我现在不想把涉诉房屋过户给原告了。如果非得过户的话，除非原告把147500元还给我才行。
第三人刘小进未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告刘建建、曾新花，被告刘正兴、曾群英，第三人刘小进及案外人肖玲（系第三人刘小进之妻）三方签订《房屋买卖协议书》一份，约定：1、被告刘正兴、曾群英二人共同共有的位于南昌县迎宾大道1183号金桂花园住宅区4栋某室（房产证编号为：南房权证莲塘镇字第××号，建筑面积88.39平方米）作价620000元，除去130000元银行按揭款，实际价值490000元；2、被告刘正兴、曾群英同意将490000元房款分给原告刘建建、曾新花夫妇以及第三人刘小进、案外人肖玲夫妇，每对夫妇分得245000元；3、被告刘正兴、曾群英将涉案房屋出售给原告刘建建、曾新花，故二原告在给付第三人刘小进、案外人肖玲245000元后，上述房屋归二原告所有；3、若房屋需要过户，则被告刘正兴、曾群英、第三人刘小进、案外人肖玲应协助原告刘建建、曾新花办理相关手续，过户费用由二原告承担。同日，原告刘建建、曾新花以现金方式支付了130000元给第三人刘小进、案外人肖玲，被告曾群英又在银行经手将原告刘建建的存款转出115000元支付给了第三人刘小进。第三人刘小进共计收到款项245000元。
同时查明，被告刘正兴、曾群英系夫妻关系，二人婚后育有二子，分别是原告刘建建及第三人刘小进。原告刘建建、曾新花系夫妻关系，
以上事实有原告刘建建、曾新花向法庭提供的身份证、户口本、《房屋买卖协议书》、《房屋买卖收据》、《补充协议》等证据予以证实。
本院认为：原告刘建建、曾新花，被告刘正兴、曾群英，第三人刘小进及案外人肖玲（系第三人刘小进之妻）三方签订《房屋买卖协议书》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据上述协议书约定，涉案房屋在原告刘建建、曾新花向第三人刘小进支付购房款245000元后即归二原告所有，若原告需要将房屋过户，则被告刘正兴、曾群英、第三人刘小进及案外人肖玲均应配合办理。现第三人刘小进已收到全部的购房款，二原告请求将房屋过户，依合同约定，二被告应积极予以配合，庭审中，被告曾群英以原告不尽赡养义务为由拒绝过户的抗辩理由，无事实依据，且协议中亦未有约定，故本院不予采纳。第三人刘小进经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正兴、曾群英应在本判决生效后十日内协助原告刘建建、曾新花办理位于南昌县迎宾大道1183号金桂花园住宅区4栋某室（房产证编号为：南房权证莲塘镇字第××号，建筑面积88.39平方米）房屋的过户手续。
案件受理费100元由被告刘正兴、曾群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 章燕英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1405号
原告吕某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住南皮县寨子镇小大桥村。
被告温某甲，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇温五拨村。
委托代理人温国柱（系被告温某甲之父），农民。
原告吕某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月二十按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚证。婚后原告生育一子温某乙，现在一周零八个月。原、被告结婚后两人性格不合，无共同语言，双方经常因家庭琐事吵架生气，又因双方缺乏沟通，故两人矛盾越积越多，其夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告于2014年9月曾起诉离婚，后法院判决不准离婚现在时间已经过去半年多，期间原、被告互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此，依据法律规定，原告再次具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子温某乙随原告生活，抚养费被告依法承担。
被告辩称，因为现在原告手中有原、被告的夫妻共同财产90000元，而且现在原告把家里的电视、电脑、电动自行车、被褥等都弄回娘家了，这些都是婚后购买的夫妻共同财产，我要求原告把以上物品及90000元钱都送回来。孩子同意由原告抚养，也同意给孩子抚养费，抚养费数额请求法院按照当地及被告实际条件酌情处理，在孩子成长阶段我方应当可以探视以及接回来住，孩子不能更名改姓。原告在夫妻关系存续期间存在过错，我方要求原告给付精神损失费100000元，如果原告能够满足被告方的条件，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月20日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2013年7月27日生育一子温某乙，现随原告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）南民初字第2080号民事判决书不准原、被告离婚后，原、被告并未在一起共同生活。现原告又诉来我院以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担孩子抚养费。原告主张现在原告处有夫妻共同财产电动自行车一辆、电脑一台放弃分割。被告主张现在原告处有夫妻共同财产现金90000元、电视机一台及生活用品一套（不知道具体数量），对此原告不予认可，被告无证据予以证实，原告主张电视机一台系陪嫁物品，被告认可电视机一台系原告的陪嫁物品，但原告用拨付的彩礼款购买。被告要求原告给付精神损失费100000元，原告不予认可。
本院认为，经本院判决原、被告不准离婚后，原、被告并未在一起共同生活，现原告又诉来我院要求离婚，双方长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩温某乙尚幼且一直随原告生活，为利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，原告应承担部分孩子抚养费，孩子抚养费按照2015年度河北省农村居民人均可支配收入的25%计算为：10186元x25%=2546.50元，被告在判决生效后5日内给付原告，以后的孩子抚养费按照上年度河北省农村居民人均可支配收入的25%在每年的2月15日前扣付当年的孩子抚养费至孩子18周岁。原告放弃夫妻共同财产电动自行车一辆、电脑一台的分割依法准许。被告主张在原告处有夫妻共同财产现金90000元、电视机一台以生活用品一套，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予认定。电视机一台系原告陪埠物品属原告的婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告给付精神损失费100000元的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告温某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩温某乙随原告生活，2015年度的孩子抚养费2546.50元被告在判决生效后5日内给付原告，以后的孩子抚养费按照上年度河北省农村居民人均可支配收入的25%在每年的2月15日前给付当年的孩子抚养费至孩子18周岁。
三、原、被告夫妻共同财产电动自行车一辆、电脑一台归被告所有，判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 孟祥雨
陪审员 李 港
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1405号
原告连某甲，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1972年6月15日生，汉族，住南乐县。
原告连某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连某甲及其委托代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1995年农历12月29日典礼同居，于2009年11月23日在南乐县民政局补办结婚证，1996年7月1日生育长女连某乙，2002年5月24日生育男孩连某丙，现随原告生活，两个孩子正在上学。婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。要求：1、依法解除原被告的夫妻关系；2、由原告直接抚养连某丙、连某乙，抚养费自行承担。
被告郑某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告于1995年农历12月29日典礼同居，原被告非婚生长女连某乙生于1996年7月1日、原被告非婚生儿子连某丙生于2002年5月24日，原被告于2009年11月23日在南乐县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情及多考虑子女的健康成长，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告连某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告连某甲负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 亚 军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1405号
原告：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段，组织机构代码：68612613—3。
法定代表人：杨棋，该公司董事长。
委托代理人：杨仁忠（特别授权），男，生于1968年3月14日，汉族，初中文化，住四川省渠县岩峰镇鹞山村*组**号。公民身份号码：5130301968********。系该工程负责人。
被告：南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038—7。
法定代表人：苟素英，该公司董事长。
原告四川亨通建设有限责任公司与被告南江县百草中药材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告四川亨通建设有限责任公司于2016年8月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告四川亨通建设有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川亨通建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费71713.00元，减半收取35856.50元，由原告四川亨通建设有限责任公司负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王义强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1405号
原告王某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告王某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢 军
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1405号原告(反诉被告)：刘细德，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告（反诉原告）：李清安，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。原告（反诉被告）刘细德与被告（反诉原告）李清安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘细德的委托诉讼代理人庄敬虹及被告李清安（反诉原告）的委托代理人李明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细德诉称，刘细德与李清安于2014年6月5日签订一份《外墙干挂石材施工合同》，约定李清安将其自家住宅的建筑物外墙干挂石材装饰发包给刘细德，刘细德采用包工及包辅料不包括石材的方式施工，面积按施工部位的所有石材干挂展开计算，单价为每平方米人民币320元，其中包含干挂钢龙骨、石材挂件、胶及辅材料及施工，按进度拨款，检验合格后一次性付清所余的工程款，合同签订后，刘细德依约施工完毕，完成的工程量为人民币392593元，扣除李清安已经支付的（含刘细德借资）人民币260000元，李清安尚欠人民币132593元未支付，经刘细德多次催讨，李清安拒不支付，为此，刘细德请求判决：李清安立即支付拖欠刘细德的工程款人民币132593元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由李清安承担。针对原告刘细德的起诉，被告李清安答辩称，刘细德没有施工资质，本案的建设工程施工合同应确认为无效，刘细德在本案中存在过错，应当承担相应的法律责任，刘细德主张完成工程量人民币392593元没有事实依据，刘细德提供的清单系刘细德单方制作的，李清安不予认可，刘细德应当承担举证不能的不利后果，综上，请求驳回刘细德的诉讼请求。被告李清安反诉称，2014年6月25日，李清安与刘细德签订一份《外墙干挂石材施工合同》，合同约定，施工方式采取包工及包辅料，单价每平方米人民币320元，李清安有权对刘细德的违章、违规作业提出整改意见，刘细德必须按要求立即整改完毕等等，嗣后，李清安发现刘细德并不具备相应的施工资质，且刘细德使用劣质的石材挂件，违反双方约定及行业规范，导致李清安的住宅存在严重的安全隐患，李清安多次要求刘细德提供能够证明所使用的挂件的合格资料，但刘细德均予以拒绝，同时，李清安向刘细德提出整改意见，经多次协商，刘细德均拒绝整改，为此，李清安反诉请求判决：如因刘细德外墙石材干挂施工产生质量问题，导致李清安住宅存在安全隐患，刘细德应拆除予以重建；如刘细德的施工不存在安全隐患，刘细德应当赔偿给李清安因使用劣质挂件带来的经济损失人民币150000元；本案反诉费用由刘细德承担。针对被告李清安的反诉，原告刘细德答辩称，刘细德的施工不存在质量问题，李清安未能提供证据证明刘细德的施工存在质量问题或安全隐患，李清安要求刘细德赔偿人民币150000元没有相应的证据证明，因此，应当驳回李清安的反诉请求。经审理查明，2014年6月5日，刘细德与李清安签订一份《外墙干挂石材施工合同》，合同约定，李清安将位于南安市的自家住宅的建筑物外墙干挂石材装饰发包给刘细德，刘细德采用包工及包辅料不包括石材方式进行施工，李清安发包给李清安的单价为每平方米人民币320元，其中包含干挂钢龙骨、石材挂件、胶及辅材料及施工，钢龙骨材料进场施工时，李清安应按工程总造价的30%支付给刘细德，平时进度拨款按刘细德的进度施工的85%拨款，工程施工项目竣工后李清安检验合格，符合国家验收规范要求，李清安应一次性付清剩余工程款，石材面积按所有石材干挂展开计算，合同还对双方的责任等作了约定。合同签订后，李清安向刘细德支付了人民币260000元。以上事实，有刘细德提供《外墙干挂石材施工合同》及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。诉讼过程中，本院依法委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对刘细德的施工量进行测量，但刘细德与李清安均未能提供施工图纸，泉州汇高工程造价咨询有限公司退回委托。嗣后，刘细德未能再向本院提供施工房屋的相应照片及测量清单。本院认为，刘细德系为李清安承包李清安自有住宅房屋的外墙石材干挂，刘细德与李清安签订的《外墙干挂石材施工合同》主体适格，内容真实合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，李清安辩称刘细德没有施工资质进而主张《外墙干挂石材施工合同》无效没有依据，本院不予采纳。刘细德主张其完成的实际工程量总价款为人民币392593元，刘细德并为其该部分主张提供了8张计算单等证据证明，李清安质证认为该计算单是刘细德自行制作，李清安不予认可，本院认为，刘细德提供的8张计算单系刘细德自行制作，李清安不予认可，因双方均未能提供房屋图纸导致本院委托的泉州汇高工程造价咨询有限公司不能测量刘细德的实际施工量，故刘细德应对其完成的工程量承担举证不能的不利后果，刘细德与李清安并未对工程款进行结算，故刘细德主张李清安应支付拖欠的工程款人民币132596元没有事实依据，本院不予支持。李清安主张刘细德使用劣质的石材挂件，违反双方约定及行业规范，导致李清安的住宅存在严重的安全隐患，但李清安未能提供相应的证据证明，李清安对此应当举证不能的不利后果，李清安的反诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘细德的本诉诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李清安的反诉诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2952元，由原告（反诉被告）刘细德承担，本案反诉受理费人民币1650元，由被告（反诉原告）李清安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  傅琦辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4422号
罪犯庄云生，男，汉族，1975年2月5日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2009年2月20日作出（2009）勃刑初字第17号刑事判决，以被告人庄云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯庄云生自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯庄云生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯庄云生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄云生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄云生的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄云生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利
一年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年10月24日至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1796号
原告：童文林。
被告：张岳恒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：盛君，该公司员工。
原告童文林诉被告张岳恒、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告童文林、被告太平洋公司的委托代理人盛君到庭参加诉讼,被告张岳恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
童文林诉称：2016年3月8日，被告张岳恒驾驶皖E×××××号轿车由北向南行驶至湖东路金鹰路段向右侧变更车道与原告驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏。该事故经交警部门认定，张岳恒负全部责任，原告无责任。原告系受损车辆实际车主，车辆维修了800元。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故请求判令二被告赔偿维修费800元，交通费100元，合计900元，并承担本案的诉讼费用。
张岳恒未答辩，亦未提交证据。
太平洋公司在庭审中辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险及1000000元不计免赔三者险，保险公司按保险合同的约定基于客观事实在保险责任范围内承担保险责任。2、本案原告诉请车辆维修费和交通费900元，经过我司系统内查询，未见原告起诉驾驶车辆皖E×××××的被告向我司报案，意味着即使有事故发生，被保险人也已放弃了向我司索赔的权利。我司无从知晓是否有事故发生及事故当事人是如何处理的，以致无法及时核定实际损失。原告提交的事故责任认定书，并没有当事人张岳恒的签字，案件的事实不清，不能确认原告损失与我司承保车辆有关联。根据保险法第二十一条规定：被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。3、交通费、诉讼费并不在保险合同约定的保险范围之内，保险公司不应承担交通费及诉讼费用。本案是侵权纠纷，应由侵权人来承担。
经审理查明：2016年3月8日10时许，张岳恒驾驶奥迪A6L皖E×××××号小型轿车由北向南行驶至本市湖东××××鹰路段向右侧变更车道时，与童文林驾驶的皖E×××××号斯柯达小型轿车沿湖东路由北向南直行时发生碰撞，导致张岳恒驾驶的皖E×××××号小型轿车右后侧和童文林驾驶的皖E×××××号小型轿车左前侧受损，无人员受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：张岳恒负事故的全部责任，童文林无责任。张岳恒未在该认定书上签名。事故发生后，童文林因修理受损车辆支付费用800元。
另查明：皖E×××××号事故车辆在太平洋公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、保险条款及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告童文林所有的车辆因交通事故受损维修，因此产生的合法经济损失应获得赔偿。被告张岳恒因驾车不慎导致交通事故并承担全部责任，依法应对童文林的经济损失承担全部赔偿责任。本案皖E×××××号事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故太平洋公司作为承保人，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行承担赔偿责任，张岳恒的赔偿责任得以免除。太平洋公司以张岳恒未报案放弃索赔为由不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。原告童文林请求赔偿交通费，因其人身未受伤害，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告童文林交通事故车辆维修费800元。
二、驳回原告童文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一六年六月七日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3851-1号
原告刘庆祥，男，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人姚士锋，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告史晓峰，男，1981年2月2日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
本院于2015年8月25日作出（2015）新民保字第229号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆豫A3LU**小型普通客车。现本案已调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对肇事车辆豫A3LU**小型普通客车的查封。
二、解除对担保人陈金平所有的位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-1706（牟房权证字第13011506**号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月七日
代理书记员 乔培红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1642号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：郑光春。
被告：张从国。
被告：管道生。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告郑光春、张从国、管道生金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，因被告郑光春下落不明，依法适用普通程序审理。于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告郑光春、张从国、管道生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2012年7月18日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告郑光春向原告借款160000元，月利率0.999%，还款期为2013年7月17日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告张从国、管道生对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郑光春发放了贷款。借款到期后，被告郑光春未归还本息，被告张从国、管道生也未履行保证责任。截止2013年7月30日，被告郑光春尚欠原告借款本金160000元及利息17787.26元。现原告要求判令：一、被告郑光春归还借款本金160000元及利息（截止2013年7月30日的利息为17787.26元，自2013年7月31日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算）；二、被告张从国、管道生对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告郑光春存在借贷合同关系及被告张从国、管道生作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告郑光春发放贷款160000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告郑光春尚欠本息的事实。
被告郑光春、张从国、管道生未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑光春、张从国、管道生送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑光春发放了贷款160000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑光春尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张从国、管道生作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑光春、张从国、管道生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金160000元及利息（截止2013年7月30日的利息为17787.26元，自2013年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.4985%计算）。
二、被告张从国、管道生对被告郑光春返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告郑光春负担，被告张从国、管道生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02905号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，住所地渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人丁翠利，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田中华，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告杨伟军，男，1980年6月16日出生，汉族，住临渭区朝阳大街生产资料家属院一号楼，居民。
被告李兴振，男，1942年4月22日出生，汉族，住临渭区四马路检察院小区北楼，居民。
本院在审理原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与被告杨伟军、李兴振借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨伟军、李兴振的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司撤回对被告杨伟军、李兴振的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司承担。
代审判员 马一丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4716号
原告：于广娜，女，1987年5月2日出生，汉族，自由职业者，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告于广娜与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司于2017年12月18日提出管辖权异议，本院于2018年1月3日裁定驳回。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服，于2018年1月17日提出上诉。滨州市中级人民法院于2018年4月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广娜自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广娜撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告于广娜负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年七月二日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第145号
上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇龙越创意制衣厂，住所地广东省中山市。
负责人：张红梅，系该厂经营者。
委托代理人：钟凌志、郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：李艺豪，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。
委托代理人：颜镇海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：阳永明，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
上诉人中山市沙溪镇龙越创意制衣厂（以下简称龙越制衣厂）因不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：罗秀权是龙越制衣厂的员工，任版房临时工。上班时间为上午8：30至12：00，下午13：30至18：00。2014年5月20日15时左右，罗秀权因身体不适向版房师傅何＊＊口头请假，后返回家中，于当晚20时先后到沙溪坎溪卫生站、中山市中医院治疗，并于5月21日凌晨2时左右返回家。5月21日早上8时至9时左右，罗秀权再次到中山市中医院治疗，经该医院抢救无效于同日10时左右死亡。
2014年7月10日，阳永明就其丈夫罗秀权的死亡向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、情况说明、阳永明、罗秀权居民身份证复印件、结婚证、授权委托书、死亡医学证明书、中山市中医院门诊病历、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、现金支出凭证、考勤记录、个体户机读档案登记资料等相关证据材料。市人力资源社会保障局受理后，于2014年8月7日向龙越制衣厂发出了中人社工认举（2014）1460号工伤认定举证通知书，要求龙越制衣厂在收到通知书后5日内就罗秀权的死亡是否为工伤提交书面意见和证据，并告知相应法律后果。龙越制衣厂收到通知书后，向市人力资源社会保障局提交了不应认定工伤意见书、何芳华调查笔录及录音、打卡记录、监控视频、周建明的录音、工伤认定案件参考文章、案例、法规，认为罗秀权的死亡不应当被认定为工伤。2014年9月11日，市人力资源社会保障局向龙越制衣厂发出了中人社工认协（2014）00458号工伤认定协助调查通知书，要求龙越制衣厂协助调查并提交规章制度材料。龙越制衣厂提交了劳动管理制度、现场图片及罗秀权考勤记录。随后，市人力资源社会保障局向阳＊＊、周＊＊、刘＊＊、曾＊＊、黄＊、何＊＊、张＊＊进行调查并制作了调查笔录。2014年9月23日，市人力资源社会保障局作出中人社工认（2014）13265号认定工伤决定书，认为罗秀权是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，应视同工伤，遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定罗秀权于2014年5月20日15时左右在龙越制衣厂突发身体不适后的死亡视同工伤。市人力资源社会保障局分别于2014年9月29日和同年9月30日向龙越制衣厂和阳永明送达了中人社工认（2014）13265号认定工伤决定书。龙越制衣厂不服，向中山市人民政府申请行政复议，中山市人民政府于2015年2月3日作出中府行复（2014）506号行政复议决定，维持市人力资源社会保障局作出的上述决定。龙越制衣厂仍不服，于2015年2月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2014）13265号认定工伤决定书。
原审法院另查明：中山大学法医鉴定中心对罗秀权进行尸检后出具的《鉴定意见书》鉴定意见为：“罗秀权患重型肝硬化，符合因患急性肠炎诱发肝功能障碍程度加重，继发凝血功能障碍，多脏器出血、心脏房室结内出血致急性呼吸循环功能障碍而死亡”。
原审法院经审理认为：市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。本案中，根据死亡医学证明书、中山市中医院门诊病历、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、市人力资源社会保障局对阳永明、曾建平的调查笔录，证实罗秀权是在龙越制衣厂工作时突发身体不适并请假离厂，于当晚20时先后到沙溪坎溪卫生站、中山市中医院治疗，并于5月21日凌晨2时左右返回家，5月21日早上8时至9时左右罗秀权再次到中山市中医院治疗，经该医院抢救无效于同日10时左右死亡。因此，罗秀权是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。市人力资源社会保障局认定罗秀权的死亡视同工伤，并无不当。对龙越制衣厂认为罗秀权在工作时间和工作岗位上并未表现不适，是回家之后才发病，市人力资源社会保障局认定罗秀权的死亡视同工伤错误的主张，该主张与本案其他证据证明内容相悖，应不予支持。综上，龙越制衣厂请求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2014）13265号认定工伤决定的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回龙越制衣厂的诉讼请求。案件受理费50元，由龙越制衣厂负担。
上诉人龙越制衣厂不服原审判决，向本院上诉称：1、罗秀权的死亡不属于在工作时间和工作岗位突发疾病48小时内抢救无效死亡；2、本案的工伤认定所依据的事实不清，证据不足，且证据已发生根本性变化，不足以支持工伤认定；3、罗秀权的死亡是因疾病及医疗事故所致。综上，请求二审法院撤销原判，并改判撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2014）13265号认定工伤决定书。
被上诉人市人力资源社会保障局答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人阳永明陈述称：同意被上诉人的意见。
本院确认原审判决查明的事实。
本院认为：本案为人力社保行政确认纠纷。本案的争议焦点是罗秀权是否在工作时间及工作岗位上突发疾病。对此，市人力资源社会保障局对龙越制衣厂相关管理人员及工人何＊＊、黄＊、曾＊＊、刘＊＊、周＊＊等进行了调查，又取证了罗秀权的门诊病历、考勤记录，并要求龙越制衣厂协助调查，因而查实了罗秀权是在工作时间、工作岗位上请假而后就诊、医治无效死亡的事实。龙越制衣厂上诉主张罗秀权请假并非身体不适，但其并未提供其系其他原因请假的证据，因此其没有举证证明罗秀权是请假后而发生疾病。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，龙越制衣厂应就此承担举证不能的不利后果。故本院对龙越制衣厂的上诉意见不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，其对市人力资源社会保障局作出的中人社工认（2014）13265号认定工伤决定予以维持并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙越制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈苑琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第520号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人周某某在未审核施工资质的情况下，将上海盛致塑胶科技有限公司的彩钢板维修工程发包给无施工资质、不具备安全生产条件的自然人连某某（另案处理），后连某某又转包给同样无施工资质的蔡某某（另案处理）进行施工，在施工过程中被告人周某某等人未督促施工人员落实安全措施。2013年11月25日，被害人肖向国在屋顶施工时踩破彩钢板的采光带坠落至地面，经医院抢救无效死亡。
2014年3月6日，被告人周某某接公安民警通知后至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、连某某、蔡某某、肖某的证言，企业法人营业执照，上海市房地产权证，职务证明，施工协议书，现场勘验笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，事故调查处理情况的报告及批复，人民调解协议书及收条，公安机关出具的案发抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某已满七十五周岁，依法应从轻处罚。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且上海盛致塑胶科技有限公司已赔偿了被害人家属的损失，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4932号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告韦净民，男，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟军，男，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告韦净民、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法庭参加诉讼。被告韦净民、陈伟军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告韦净民以资金周转困难为由，于2013年8月12日向原告借款25000元，双方约定月利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。被告陈伟军对上述借款本息承担连带保证责任。两被告共同出具借条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款。请求判令：一、被告韦净民偿还原告借款25000元及其利息（自2013年8月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告陈伟军对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告韦净民、陈伟军均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即两被告出具给原告的借条1份，以此证明被告韦净民经被告陈伟军提供连带责任保证于2013年8月12日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告韦净民以资金周转困难为由，经被告陈伟军提供连带责任保证，于2013年8月12日向原告借款25000元，双方约定按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，有两被告出具并交由原告收执的借条1份为据。被告韦净民与原告对该借款未约定借款期限。借款后，被告韦净民没有依约支付借款利息。因原告需要收回该借款向两被告催讨，被告韦净民仍不偿还借款本息，被告陈伟军也未依约履行保证责任。为此，原告于2014年8月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告韦净民向原告借款25000元，被告陈伟军作为该借款的连带责任保证人，有两被告出具给原告的借条为据，且两被告对此不予质证和抗辩，故本院予以认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告韦净民在合理期限内偿还。被告韦净民经原告催讨仍不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告陈伟军为本案借款提供连带责任保证，应当对本案借款本息的偿还承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告韦净民追偿。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦净民应于本判决生效之日起15日内偿还原告孙进法借款25000元及其利息（自2013年8月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陈伟军应对被告韦净民上述借款本息的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告韦净民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韦净民、陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01170号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人袁海宾。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第278号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁海宾银行存款、收入525078.36元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰