wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5498号
原告：余星星。
被告：蓝展。
被告：吕莉。
原告余星星与被告蓝展、吕莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金82000元及逾期利息（其中50000元自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告余星星到庭参加诉讼，被告蓝展、吕莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年8月26日，被告蓝展向原告余星星借款50000元，出具借据一份予以确认，承诺于2015年11月30日前一次性归还，如逾期未还，借款人应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告吕莉作为担保人在借据上签字确认，确认对上述借款承担连带保证责任，保证期间自债务到期之日起两年。同日，原告以银行转账方式交付47000元，以现金方式交付3000元。2016年2月7日，被告蓝展再次向原告借款32000元，未明确约定借款期限，仍由被告吕莉提供连带责任保证，双方出具借据一份予以确认。借款当天，原告以现金方式交付32000元，被告蓝展出具收条一份予以确认。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝展于本判决生效之日起十日内归还原告余星星借款本金82000元及支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年12月1日起计算至款项还清之日止，但逾期利率以不超过年利率24%为限）；
二、被告吕莉对于被告蓝展上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告蓝展、吕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 周秀涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2386号
原告：石留印，男，1981年8月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：徐其峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告石留印与被告徐其峰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告徐其峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石留印向本院提出诉讼请求：判令被告徐其峰偿还原告石留印借款本金100000元。事实与理由：被告徐其峰于2015年12月31向原告借款100000元，向原告出具借据一张，约定2016年2月1日归还。借款到期后，被告拒绝还款。
被告徐其峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条、被告身份证复印件各一份，被告徐其峰未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐其峰2015年10月28日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年11月18日。借款到期后，被告对于该笔借款至今未还，双方产生纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐其峰2015年10月28日向原告借款90000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告徐其峰偿还其借款本金100000元的诉请，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐其峰于本判决生效之日起三日内偿还原告石留印借款90000元；
二、驳回原告石留印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐其峰负担1025元，原告石留印负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汲留杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初607号
原告：曾永杰，男，汉族。
被告：曹希兴，男，汉族。
原告曾永杰与被告曹希兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 仲述军
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 石建琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 丹
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初12号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人孔慧勇，男，1965年12月23日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，住河北省涿鹿县。因故意伤害，于2017年1月25日被涿鹿县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年2月9日被涿鹿县公安局取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孔慧勇犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在本案诉讼中，被害人刘某提起附带民事诉讼，后双方达成和解，被害人撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨占川、刘亚敏出庭支持公诉，被告人孔慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年1月25日9时10分左右，在涿鹿县东风大街电力局对面中国移动门市门口，被告人孔慧勇与刘某因琐事发生口角，后孔慧勇用菜刀将刘某头部砍伤。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人孔慧勇的刑事责任。
被告人孔慧勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人孔慧勇在涿鹿县东风大街电力局对面经营一家彩票站，与被害人刘某经营的中国移动门市相邻。孔慧勇因心脏不好，认为刘某门市经常在门口放大音量的音响太吵，双方为此曾多次发生争吵。2017年1月25日9时10分左右，刘某在其经营的中国移动门市门口再次播放大音量音响，被告人孔慧勇与刘某为此再次发生口角，后孔慧勇用菜刀将刘某头部砍伤。经河北省涿鹿司法医学鉴定中心鉴定�被害人刘某伤后致头部裂创、颅骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
被告人孔慧勇在明知道已有人报警后即将菜刀放在其彩票站的空调外机上，自己在现场等候警察，到案后如实供述自己的犯罪行为。后与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实案件来源。
2、被害人刘某陈述，证实被害人在涿鹿县东风大街电力局对面经营一家中国移动门市。2017年1月25日上午8时40分左右，隔壁开彩票站的老板孔慧勇开车直接将车停在被害人门口，从车上下来，手里提了一个粉色口袋，被害人说“你把车停在我门市门口是不是有病？”，被告人不说话，从那个粉色口袋中拿出一把菜刀，在被害人头上劈了一刀，后被门市里的服务�拦住。被害人当即给其对象打电话并报警，随后被送医。之前双方因为被害人店门口播放音响的事发生过争执。
3、证人王某证言，证实证人在刘某经营的中国移动手机店上班。因为隔壁中国福利彩票站的老板嫌证人店外面的音响声音大，在2017年1月25日9点左右，彩票店的老板拿了一个粉色口袋就进了移动店说，今天谁也别做买卖了，刘某就说了一句“你有病吧”，然后那个彩票店老板就从那个粉色口袋中拿出一把菜刀，砍了刘某的头顶部一刀，还说“今天都别做买卖了，谁来我劈谁”。证人见刘某头上一直流血，就去药店买了纱布，后来刘某的对象来了就报了警，并送刘去了医院。
4、证人逯伟证言，证实证人在刘某经营的中国移动手机店上班。2017年1月25日9点左右，证人上班一进店就看到刘某一身血，地上有一摊血，店里的王某买来了纱布，�人给刘某用纱布按住头部。隔壁彩票店的老板也在现场，他嫌证人店的音响声音大，两家一直有这个矛盾，听说这次也是因为这个打架。
5、现场照片二张，证实现场位置，地上有一摊血迹。
6、证据保全决定书、证据保全清单及物证照片一张，证实被告人孔慧勇作案使用的工具一把黄色木柄菜刀已被公安机关扣押在案。
7、河北省涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书及照片，证实被害人刘某伤后致头部裂创、颅骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
8、涿鹿县公安局情况说明，证实该局涿鹿镇派出所于2017年1月25日9时许，接到出警指令后即派警到达现场，将正在彩票站内坐着的孔慧勇传唤到案询问。
9、涿鹿县公安局行政处罚决定书，证实孔慧勇因于2017年1月25日9时许用菜刀将刘某头部劈伤，被该局决定行政�留十日，并处罚款500元。
10、谅解书及收条，证实被告人孔慧勇与被害人刘某已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
11、被告人孔慧勇的供述与辩解，证实本案事实。
12、户籍证明，证实被告人孔慧勇的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔慧勇故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人孔慧勇犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。本案系因邻里噪音引发，在多次交涉后，被害人刘某仍播放大音量音响，其对矛盾激化负有一定责任，可酌情减轻对被告人孔慧勇的处罚。被告人孔慧勇持菜刀砍伤被害人，酌情从重处罚；被告人在明知他人报警后即回到�位于现场的隔壁彩票站内等候警察，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孔慧勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终195号
上诉人（原审原告）：淄博中森轴承有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：胡森基，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博鸿港工贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇西河村西。
法定代表人：朱风霞，总经理。
原审被告：朱强。
上诉人淄博中森轴承有限公司因与被上诉人淄博鸿港工贸有限公司、朱强买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2088-2号民事裁定，向本院提起上诉。淄博中森轴承有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人作为履行供货义务一方，已履行�交付机电产品的义务，上诉人追要货款，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。因此请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2088-2号民事裁定，本案由淄博市张店区人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人诉称在2015年10月9日前曾与淄博鸿港工贸有限公司发生过买卖机电产品买卖业务。上诉人作为履行供货义务一方，已履行了交付机电产品的义务。双方当事人未约定合同履行地，上诉人作为供货义务方，其住所地为合同履行地。张店区法院作为上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人淄博中森轴承有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条�一款第(二)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2088-2民事裁定书；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 方 明
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终157号
上诉人（原审原告）周志敏，男，1963年8月25日出生。
委托代理人蔡云奇（系上诉人的妹夫），男，1971年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）调兵山市房产管理局，住所地调兵山市南工业园区东北煤机物流中心南楼。
法定代表人张占武，该局局长。
委托代理人李文涛，该局工作人员。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
原审第三人沈铁林，男。
上诉人周志敏因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告周志敏起诉称：原告系SGSE00106号房屋实际使用人，使用权是通过买卖取得。后来原告经查SGSE00106号房产登记现在状态为注销，原告认为被告的注销行为是无效的。被告进行重新登记的SGSE00129号、SGSE00131号房屋产权证确认的房产不存在，原告主张其登记行为无效。因此，请求法院确认被告注销SGSE00106号的房产登记行为无效，并恢复SGSE00106号房产登记，请求法院确认重新登记沈铁林名下的SGSE00129号、SGSE00131号两个房屋产权证的登记行为无效。
原审被告被告调兵山市房产管理局辩称：原告既不是本案行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备主体资格，无权提起行政诉讼。
原审法院认为，原告称其系SGSE00106号房屋实际使用人，使用权是通过买卖取得，但原告提供的房屋买卖协议只有原告的签名，没有出卖方的签名，该证据没有证明效力，同理原告亦未提供其与第三人沈铁林的SGSE00129号、SGSE00131号两个房屋产权证有法律上的利害关系的证据，原告不具备行政诉讼起诉的主体资格，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告周志敏的起诉。案件受理费50元，全额退还给周志敏。
上诉人周志敏上诉称，一、原审法院没有开庭审理就裁定驳回起诉违反法定程序；二、周志敏与SGSE00106号房屋所有权证登记的原房屋所有权人沈铁林存在买卖关系，且周志敏实际租用该房屋，上诉人与该房屋存在法律上的利害关系，被上诉人注销SGSE00106号房屋所有权证的行为以及为沈铁林重新颁发SGSE00129号、SGSE00131号两个房屋产权证的行为与上诉人周志敏存在利害关系，上诉人的起诉符合法律规定，请求法院对该案进行实体�理。
被上诉人调兵山市房产管理局辩称，上诉人周志敏不是行政行为的相对人，与房屋登记行为没有利害关系，被上诉人作出的登记行为是依据房屋所有权人沈铁林的申请作出的初始、变更及注销登记行为，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沈铁林陈述称，我与周志敏并不存在真实的房屋买卖关系，房屋注销登记及变更登记都是我亲自去办理的，我同意被上诉人的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，周志敏主张其与沈铁林之间存在房屋买卖协议，调兵山市房屋管理局为沈铁林办理房屋注销登记及变更登记的行为与其存在利�关系，但因周志敏提交的证明其与沈铁林之间针对房屋所有权证号为SGSE00106号房屋存在房屋买卖关系的《房屋买卖协议书》仅有周志敏的签字，没有沈铁林的签字，沈铁林对该协议也不予认可，并且铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00099号民事判决已经认定周志敏提交的《房屋买卖协议书》不具有法律效力，因此，周志敏所主张的事实不能成立，调兵山市房产管理局依据房屋所有权人沈铁林的申请作出的注销登记以及变更登记行为与周志敏不具有利害关系，针对该房屋登记行为周志敏不具有提起行政诉讼的原告主体资格；关于周志敏提出的原审法院没有开庭审理就裁定驳回起诉违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经审查认为，周志敏与其提起诉讼的行政行为之间不具有利害关系，所以原审法院有权不经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，故上诉人主张原审法院没有开庭，审判程序违法，缺乏法律依据，该节上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽12行终157号上诉人（原审原告）周志敏，男，1963年8月25日出生。委托代理人蔡云奇（系上诉人的妹夫），男，1971年5月9日出生。被上诉人（原审被告）调兵山市房产管理局，住所地调兵山市南工业园区东北煤机物流中心南楼。法定代表人张占武，该局局长。委托代理人李文涛，该局工作人员。委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。原审第三人沈铁林，男。上诉人周志敏因不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告周志敏起诉称：原告系SGSE00106号房屋实际使用人，使用权是通过买卖取得。后来原告经查SGSE00106号房产登记现在状态为注销，原告认为被告的注销行为是无效的。被告进行重新登记的SGSE00129号、SGSE00131号房屋产权证确认的房产不存在，原告主张其登记行为无效。因此，请求法院确认被告注销SGSE00106号的房产登记行为无效，并恢复SGSE00106号房产登记，请求法院确认重新登记沈铁林名下的SGSE00129号、SGSE00131号两个房屋产权证的登记行为无效。原审被告被告调兵山市房产管理局辩称：原告既不是本案行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备主体资格，无权提起行政诉讼。原审法院认为，原告称其系SGSE00106号房屋实际使用人，使用权是通过买卖取得，但原告提供的房屋买卖协议只有原告的签名，没有出卖方的签名，该证据没有证明效力，同理原告亦未提供其与第三人沈铁林的SGSE00129号、SGSE00131号两个房屋产权证有法律上的利害关系的证据，原告不具备行政诉讼起诉的主体资格，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告周志敏的起诉。案件受理费50元，全额退还给周志敏。上诉人周志敏上诉称，一、原审法院没有开庭审理就裁定驳回起诉违反法定程序；二、周志敏与SGSE00106号房屋所有权证登记的原房屋所有权人沈铁林存在买卖关系，且周志敏实际租用该房屋，上诉人与该房屋存在法律上的利害关系，被上诉人注销SGSE00106号房屋所有权证的行为以及为沈铁林重新颁发SGSE00129号、SGSE00131号两个房屋产权证的行为与上诉人周志敏存在利害关系，上诉人的起诉符合法律规定，请求法院对该案进行实体�理。被上诉人调兵山市房产管理局辩称，上诉人周志敏不是行政行为的相对人，与房屋登记行为没有利害关系，被上诉人作出的登记行为是依据房屋所有权人沈铁林的申请作出的初始、变更及注销登记行为，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人沈铁林陈述称，我与周志敏并不存在真实的房屋买卖关系，房屋注销登记及变更登记都是我亲自去办理的，我同意被上诉人的意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，周志敏主张其与沈铁林之间存在房屋买卖协议，调兵山市房屋管理局为沈铁林办理房屋注销登记及变更登记的行为与其存在利�关系，但因周志敏提交的证明其与沈铁林之间针对房屋所有权证号为SGSE00106号房屋存在房屋买卖关系的《房屋买卖协议书》仅有周志敏的签字，没有沈铁林的签字，沈铁林对该协议也不予认可，并且铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00099号民事判决已经认定周志敏提交的《房屋买卖协议书》不具有法律效力，因此，周志敏所主张的事实不能成立，调兵山市房产管理局依据房屋所有权人沈铁林的申请作出的注销登记以及变更登记行为与周志敏不具有利害关系，针对该房屋登记行为周志敏不具有提起行政诉讼的原告主体资格；关于周志敏提出的原审法院没有开庭审理就裁定驳回起诉违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经审查认为，周志敏与其提起诉讼的行政行为之间不具有利害关系，所以原审法院有权不经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，故上诉人主张原审法院没有开庭，审判程序违法，缺乏法律依据，该节上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴女杰代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈晓晨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执138号
申请执行人司建峰，男，1968年11月14日生。
被执行人侯伏收，男，1988年6月1日生。
本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初302号民事判决书司建峰与侯伏收民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯伏收名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人侯伏收名下无可供执行财产，申请执行人司建峰对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年九月六日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执138号申请执行人司建峰，男，1968年11月14日生。被执行人侯伏收，男，1988年6月1日生。本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初302号民事判决书司建峰与侯伏收民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯伏收名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人侯伏收名下无可供执行财产，申请执行人司建峰对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年九月六日书记员  高传宗
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初28号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年12月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被德化县公安局取保候审，同年12月31日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日1时17分许，被告人郑某某酒后驾驶逾期未年检闽C／5MH**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇坪埔经科技园灯控路口往环城南路天桥方向行驶，行至环城南路“新永宏”餐馆前路段时，撞上道路中间的隔离筒而摔倒受伤。经鉴定，案发时，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为139.66㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负本事故的全部责任。
2015年7月30日，德化县公安局对本案立案侦查，后电话通知被告人郑某某，被告人郑某某按民警要求在德化县医院住院部接受处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、病历材料、户籍证明，证人许某某、张某某的证言，被告人郑某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人郑某某接到公安机关的电话通知后，在公安机关要求的地点接受处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终1号
上诉人（原审被告）界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨立虎，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）李雷，男，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
上诉人界首市兴皖置业有限公司因与被上诉人杨立虎、李雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5461号之一管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在界首市中原路十一巷，本案应当由安徽省界首市人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，反映本案争议本质特征的为给付货币情形，故接收货币一方（原审原�）所在人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年三月九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更384号
罪犯谈伟兴，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市浦东新区人民法院于二○一四年四月十五日作出(2014)浦刑初字第563号刑事判决，以被告人谈伟兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止。)判决发生法律效力后罪犯谈伟兴被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十�二十四日以沪司狱北(2016)减字第274号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯谈伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]290号检察意见书认为，罪犯谈伟兴符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯谈伟兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯谈伟兴受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯谈伟兴已全部缴纳了罚金人民币四千元，退缴赃款人民币一万元�以上事实，有罪犯谈伟兴的认罪书，执行机关制作的有关谈伟兴在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款和代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯谈伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈伟兴减去有期徒刑五个月七日。(刑期自2013年5月3日起至2016年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审�胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3541号
原告：吴明付，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇官塘村瓦屋刘组**号，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：金怀思，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴明付与被告金怀思租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明付到庭参加诉讼，被告金怀思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴明付向本院提出诉讼请求：金怀思支付吴明付租金57000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，吴明付租赁一批钢管予金怀思搭建脚手架。至2014年10月28日，金怀思共欠租金62000元。经吴明付多次催要，2014年11月11日金怀思支付5000元，剩余57000元至今未能支付，吴明付对此催要无果。
金怀思未予答辩。
吴明付为支持其诉请，举证如下：
1、金怀思临时居民身份证（复印件）1份，拟证明吴明付起诉的被告的身份信息。
2、《欠条》1份，拟证明金怀思欠吴明付租金的事实。
金怀思未予举证。
经审查，本院对吴明付举证的证据真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2008年开始，金怀思向吴明付租赁一批钢管使用。2014年10月28日，双方结算，金怀思出具《欠条》1份予吴明付，欠条载明“今欠到吴明付钢管租金人民币陆万贰仟元整<￥62000>”。金怀思在支付5000元后，剩余款项57000元至今未能支付。
本院认为：吴明付与金怀思口头达成的钢管租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。金怀思拖欠吴明付租金的事实有金怀思出具予吴明付的《欠条》原件证实，本院予以确认，故对吴明付要求金怀思支付租金57000元的诉讼请求予以支持。金怀思经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金怀思于本判决生效之日起十日内支付原告吴明付租金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告金怀思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3541号原告：吴明付，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇官塘村瓦屋刘组**号，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：金怀思，男，1974年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告吴明付与被告金怀思租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明付到庭参加诉讼，被告金怀思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明付向本院提出诉讼请求：金怀思支付吴明付租金57000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，吴明付租赁一批钢管予金怀思搭建脚手架。至2014年10月28日，金怀思共欠租金62000元。经吴明付多次催要，2014年11月11日金怀思支付5000元，剩余57000元至今未能支付，吴明付对此催要无果。金怀思未予答辩。吴明付为支持其诉请，举证如下：1、金怀思临时居民身份证（复印件）1份，拟证明吴明付起诉的被告的身份信息。2、《欠条》1份，拟证明金怀思欠吴明付租金的事实。金怀思未予举证。经审查，本院对吴明付举证的证据真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：自2008年开始，金怀思向吴明付租赁一批钢管使用。2014年10月28日，双方结算，金怀思出具《欠条》1份予吴明付，欠条载明“今欠到吴明付钢管租金人民币陆万贰仟元整”。金怀思在支付5000元后，剩余款项57000元至今未能支付。本院认为：吴明付与金怀思口头达成的钢管租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。金怀思拖欠吴明付租金的事实有金怀思出具予吴明付的《欠条》原件证实，本院予以确认，故对吴明付要求金怀思支付租金57000元的诉讼请求予以支持。金怀思经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金怀思于本判决生效之日起十日内支付原告吴明付租金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告金怀思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇一七年十一月十四日法官 助理  方 芳代理书记员  陈姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民初3号
原告:中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。
法定代表人:杜越新，董事长。
委托诉讼代理人:王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人:陈宏达，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：张乐观（台湾地区居民），男，1974年7月21日出生。
原告中国嘉德国际拍卖有限公司（以下简称嘉德拍卖公司）与被告张乐观拍卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告嘉德拍卖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国嘉德国际拍卖有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一七年一月十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 白 硕
-2-
-3-
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04民初3号原告:中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。法定代表人:杜越新，董事长。委托诉讼代理人:王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人:陈宏达，国浩律师（北京）事务所律师。被告：张乐观（台湾地区居民），男，1974年7月21日出生。原告中国嘉德国际拍卖有限公司（以下简称嘉德拍卖公司）与被告张乐观拍卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告嘉德拍卖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国嘉德国际拍卖有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜人民陪审员  宫晓雪二〇一七年一月十九日法官 助理  王 静书 记 员  白 硕-2--3-
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5503号
原告：广州启光智造技术服务股份有限公司，住所广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号。
法定代表人：崔旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡学友，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温惠英，女，该公司工作人员。
被告：广州市鑫锋电气设备制造有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇福涌村民营工业区一街33号。
法定代表人：易德英。
原告广州启光智造技术服务股份有限公司（以下简称启光公司）与被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司（以下简称鑫锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡学友到庭参加诉讼。被告鑫锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于三日内清偿人民币本金19040.90元，并自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止的利息（暂计至2017年6月29日为2060元，合计人民币21101.90元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告与原告签订《购销合同》购买电线电缆。原告按照被告的订货要求完成交付货品共人民币50419.50元，原告同意以50000元出售，当天被告要求增加80.90元的货物，并且被告在《广州启光智造技术服务股份有限公司送货清单》（以下简称“销售送货清单”）确定收货，原告对应收货款全部预开增值税专用发票，被告收取发票用于纳税抵扣。经原告多次催款，被告于2017年4月20日转账31040.00元，余款19040.90元拖欠至今。根据双方签订《购销合同》约定，付款期限为货到30天内结清货款，超过30天的按每天千分之五滞纳金扣罚，被告应对逾期付款期间造成原告的损失偿付利息，但原告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止的利息。
被告鑫锋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告启光公司（供方）与被告鑫锋公司（需方）以传真方式签订了《购销合同》，合同约定：需方向供方购买型号规格为RV6㎜2、RV4㎜2等的电线电缆一批，价款共计50419.5元，折后价款50000元；结算方式及期限为货到30天内，超过30天按每天千分之五滞纳金扣罚；双方签字盖章后原件或传真印件均有效合同等。原告于2016年10月10日、10月14日向原告交付了上述合同约定的电线电缆，还按被告要求交付了增加的型号规格为RVV20*05管的电线电缆一批，价款80.9元，由被告工作人员罗天先、李剑在销售送货清单上签名确认。原告于2016年10月18日向被告开具了金额为50080.90元的增值税专用发票。被告向原告支付了31040元，余款19040.9元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应根据合同约定享受权利及履行义务。原告已依约履行了交货义务，被告亦应履行付款义务。现被告拖欠货款19040.9元，已构成违约，除应支付该拖欠款项外，还应按约定支付逾期付款违约金。合同约定为每日千分之五，原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院予以准许。被告应以19040.9元为本金，从2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至清偿之日止。
被告鑫锋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州启光智造技术服务股份有限公司货款19040.9元及利息（以19040.9为本金，从2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元（原告已预交），由被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 清
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终654号
上诉人（一审原告）赵俊生，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人赵俊生因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月10日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵俊生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2350号
原告：孙春美，女，1959年4月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李艳，女，1976年6月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙春美与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春美到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款570元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原告在沽河街道办事处甲瑞村经营商店。被告多次向原告购买商品，累计欠款870元，后经催要还款300元，剩余款项570元经多次催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告李艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙春美、被告李艳系同村村民。原告孙春美自1996年起在沽河街道办事处甲瑞村经营商店，被告李艳多次向原告购买商品，累计欠款870元，同时为原告出具欠条一份，经催要，被告支付欠款300元，剩余款项570元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告商品，拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其已支付货款的证据，故原告要求被告支付货款570元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。双方约定明确付款期限，被告应当按照约定期限支付货款。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳于判决生效之日起10日内支付原告孙春美货款人民币570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙芳正
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1502号
原告吕海军，男，汉族，1970年12月01日出生，住正阳县。
被告车建华，男，汉族，约40周岁，住正阳县。
原告吕海军诉被告车建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告车建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海军诉称：2014年05月21日，被告向原告借款130000元，此款经原告多次追要，被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款130000元。
被告车建华在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2014年05月21日，被告车建华向原告借款130000元，当日原告将本金交付给被告车建华，车建华给原告出具一张借条，借条载明:借条，今借到吕海军现金壹拾叁万元整(130000元)，借款人车建华、靳广洲，2014年05月21日。此款经原告多次追要，被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款130000元。诉讼过程中原告自愿撤回对被告靳广洲的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明，原告起诉时主张要求被告偿还本金130000元，在开庭审理中口头陈述要求被告偿还本金及利息。
以上事实由原告陈述及原告提供借条一张，身份证复印件相互证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告车建华向原告吕海军借款130000元，并给原告出具借条，事实清楚，法律关系明确，被告因其他原因至今没有偿还借款，属违约行为，应当依法承担相应的法律责任，即应当偿还借款130000元。原告庭审中口头要求被告支付利息，因双方在借款时没有约定利息，事后被告又没有明确认可，应视为该笔借款没有利息，对原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车建华于本判决书生效后十日内偿还原告吕海军借款本金130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告车建华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1958号
原告：宋叶贵,男,1968年9月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告：方仁传，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宋叶贵与被告方仁传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋叶贵到庭参加诉讼。被告方仁传经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋叶贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元,并按月利率2%支付利息至本金还清之日止,截止起诉日利息为111000元,合计261000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借条一张，借条约定月息3000元，被告按月支付利息。借条出具后，被告断断续续给付利息24000元之后，便玩起失踪，不仅没有按月支付原告利息，也没有偿还原告借款，至今无音讯。原告认为，该借款是合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告方仁传拒不偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求支持诉请。
方仁传未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条一张，证明借款的事实。（详见附卷证据）
本院认定事实如下：原告提交的二份证据，借条系被告向原告所出具的原件，结合原告的陈述，二份证据，真实合法，对于证明被告向原告借款及借款利息具有证明力。因此认定，原被告是朋友关系，被告于2011年11月10日向原告借款20万元，约定月利率2%。2013年7月10日，被告偿还了原告5万元借款，并将之前的借款利息付清，同时，被告重新向原告出具了一张15万元借条，内容为：“今借到宋叶贵人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00），（月息3000.000）”。之后，被告分别于2014年底付了10000元利息，2015年中秋节支付了8000元利息，2015年底支付了6000元利息。此后，被告停止支付利息。2016年农历腊月二十八，原告找到被告，要求被告偿还借款本息，被告未有履行，此后被告也未有偿还。
本院认为，原被告间是民间借贷关系。被告出具给原告借条上未有约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。被告在原告催告后没有及时向原告偿还借款本息，应当承担民事责任。被告自2013年7月10日后，共计支付了24000元，按照双方约定的每月3000元利息(即月利率为2%),被告实际支付了2014年3月10日前的8个月借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仁传于本判决生效之日起十日内向原告宋叶贵返还借款本金15万元，并自2014年3月11日起至返还之日，以月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告方仁传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 汪家新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1958号
原告：宋叶贵，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方仁传，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宋业贵与被告方仁传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告方仁传现下落不明，本案不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 汪家新
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 宇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初494号
原告：王治孝，男，1945年11月11日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王治孝与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治孝、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王治孝向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款960元。事实和理由：2016年9月14日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王治孝将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款645元。经王治孝多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王治孝遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王治孝在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王治孝在本案中主张的事实，故对王治孝主张的事实予以确认。王治孝要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王治孝葡萄款645元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王治孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4054号
原告：吕小侨，男，1983年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：刘东冷，男，1988年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告吕小侨与被告刘东冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理，原告吕小侨到庭参加诉讼，被告刘东冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕小侨向本院提出诉讼请求：1.被告刘东冷偿还吕小侨借款人民币（币种，下同）26000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日计至实际还款之日）；2.刘东冷承担本案诉讼费。事实与理由：刘东冷与吕小侨的表弟林幸福是连襟。大约在2013年10月至11月间，刘东冷称其经营海鲜批发生意，需要资金修造海鲜池，通过林幸福的介绍向吕小侨借款26000元，刘东冷出具了借条一张交给吕小侨收执。双方约定借款利息为月息2分。刘东冷依约支付借款利息至2015年11月19日，但未偿还本金。故2015年11月19日，吕小侨要求刘东冷重新出具借条一张，原借条即撕毁。新的借条约定，借期三个月，2016年2月5日到期时先付清20000元，余款6000元每月偿还1000元，分六个月还清。事后至今，刘东冷未依约还本付息。现吕小侨向刘东冷追讨无果，故请求判如所请。
被告刘东冷未提交书面答辩意见。
原告吕小侨围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2015年11月19日的借条一张作为证据，刘东冷未提交任何证据，另有吕小侨的当庭陈述为证。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告吕小侨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东冷因资金需要向吕小侨借款26000元，吕小侨以现金向刘东冷支付了26000元借款。2015年11月19日，因刘东冷未偿还借款，吕小侨要求刘东冷出具借条一张，具体内容为：“借条因资金周转，今收到吕小侨（公民身份证号码：）以现金出借的￥26000.00元（人民币贰万陆仟元整），借期叁个月，贰零壹陆年贰月伍日到期时先付清人民币￥20000.00元整（人民币贰万元整），余下陆仟元每个月还1000元（人民币.壹仟元）分六个月还清，直到全部还清为止。立此为据。借款人：刘东冷（身份证号：）贰零壹伍年拾壹月拾玖日2015年11月19日厦门市同安区”。事后至今，刘东冷未按照借条上的约定向吕小侨还款，故吕小侨向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吕小侨与被告刘东冷之间的借款事实有吕小侨提交的借条原件予以证明，吕小侨陈述的借款经过与上述借条记载的基本信息相一致，刘东冷未对此提出抗辩。该借条明确记载了刘东冷已经收到吕小侨以现金出借的26000元，故该借条不仅具备借款凭据的要件，还同时起到收款收据的作用，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吕小侨与刘东冷在借条上明确约定，借期3个月，2016年2月5日到期时先偿还20000.00元整，余下6000元之后每月偿还1000元，分6个月还清，但刘东冷事后至今未依约履行还款义务，故吕小侨要求刘东冷偿还借款本金26000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。吕小侨要求刘东冷按照6%的年利率支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用期间的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因此，刘东冷应当按照6%的年利率向吕小侨支付自起诉之日（2016年9月21日）至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
被告刘东冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东冷应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小侨借款本金人民币26000元及资金占用期间的利息（利息应自2016年9月21日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，适用简易程序审理，减半收取人民币225元，由被告刘东冷负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2980号
原告张军萍，女，生于1960年4月2日，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
统一社会信用代码91411081780544446F。
法定代表人方向收。
原告张军萍诉被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张军萍及其委托代理人孙金铭到庭参加诉讼、被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军萍诉称，2014年8月16日，原、被告双方签订一份借款协议。协议约定原告借给被告70000元，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告59500元。2015年1月28日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款59500元及利息（自借款之日起以本金59500元为基数按年利率24%计算利息至还款之日止）。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席未答辩。
原告张军萍向本院提供的证据有：1、借贷协议一份，证明原、被告双方存在借款关系，借款数额为7万元，约定月利率1.5%、分红3.5%，期限3个月（至2015年1月28日止）。2、汇款单、收据各一份，证明原告给被告汇款59500元（扣除分红及利息10500元），原告已经履行了借贷协议内容。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提供证据。
原告张军萍提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月29日，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告张军萍借款70000元，并与原告签订借贷协议一份，内容为：“贷款方自愿将资金人民币（大写）柒万元借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限三个月，每月还息1.5%，分红3.5%，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司，贷款方：张军萍，签订日期：2014年10月29日”。当日原告向被告帐户汇入59500元。2016年5月24日，原告张军萍提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款59500元及利息（自借款之日起以本金59500元为基数按年利率24%计算利息至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告张军萍借款59500元，原告张军萍要求被告禹州市西联陶瓷有限公司偿还借款59500元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方约定有月息1.5%，分红3.5%，原告请求利息从借款之日起即2014年10月29日按年利率24%计算至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告禹州市西联陶瓷有限公司于判决生效后五日内偿还原告张军萍借款59500元及利息（利息自2014年10月29日起以本金59500元为基数按年利率24%计算至还款之日止）。
本案受理费1645元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6174号
原告：桂月云。
被告：朱超平。
原告桂月云与被告朱超平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桂月云到庭参加诉讼，被告朱超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂月云起诉称：2014年4月20日，被告向原告借款22000元并出具借据一份，后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告朱超平归还原告桂月云借款本金22000元，承担利息（自2014年4月20日起按照每月2%的标准计算至实际归还之日止）；2、由被告朱超平承担本案诉讼费用。
原告桂月云为证明其主张，向本院提供了借据1份，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告朱超平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱超平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月20日，被告朱超平向原告桂月云借款22000元并出具借据1份，约定2014年4月30日前一次性归还，月利率为千分之二十五；被告在借据中写明“已收到借款人民币22000元整，不另立据”。后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，双方的借贷合意真实有效；同时结合借据及原告桂月云当庭的陈述，本院认为，原告对借贷的实际发生尽到了初步的证明责任，故原告要求被告朱超平偿还借款本金22000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超平于本判决生效之日起十日内偿还原告桂月云借款本金22000元并支付利息（自2014年4月20日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱超平承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1368号
原告李某。
委托诉讼代理人彭某。
被告陶某甲。
委托诉讼代理人陶某乙。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。取名陶某丙。婚后由于性格不合，经常发生争吵打闹，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。取名陶某丙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 勇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初664号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人范某某，男，户籍地为吉林抚松县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月25日,被告人范某某在中信银行申办了一张的信用卡，后即进行透支使用，截至2013年12月19日欠款本金达人民币24,839.00元，期间经中信银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月未按最低还款额还款。案发后，被告人范某某已将信用卡透支本金、利息及费用共计人民币34,432.48元全部还清。
被告人范某某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年8月25日,被告人范某某在中信银行申办了一张信用卡，后即进行透支使用，截至2013年12月19日欠款本金达人民币24,839.00元，期间经中信银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月未按最低还款额还款。案发后，被告人范某某已将信用卡透支本金、利息及费用共计人民币34,432.48元全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、中信银行信用卡中心信用卡透支催收记录，信用卡交易明细情况说明，乐山镇派出所情况说明在逃人员登记表、在逃人员撤销表、羁押证明，银行报案材料、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、开卡资料、结清证明、催收记录及对账单、证人周某某、范某甲的证言、被告人范某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱红微
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初112号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2014年12月9日因犯行贿罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被都江堰市公安局刑事拘留，2015年8月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人夏某，男，1971年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2015年6月5日被都江堰市公安局依法行政拘留五日。被告人夏某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被都江堰市公安局刑事拘留，2015年7月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人陈某，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2015年6月5日被都江堰市公安局依法行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被都江堰市公安局刑事拘留，2015年7月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人王振华，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某、夏某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。2016年6月17日因被告人黄某申请重新鉴定，本院裁定中止审理，于2016年12月21日恢复审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张斌、被告人夏某、被告人陈某及其辩护人王振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日至6月1日期间，被告人黄某邀约被告人夏某、陈某和陈某1（另案处理）等人，由被告人黄某负责组织机具和指挥，被告人夏某负责统计采挖砂石的车数，被告人陈某驾驶装载机事实采挖、装车，陈某1负责在河道上放风，于每晚23时许至次日凌晨5、6时许在都江堰市柳街镇清凉村10组金马河徐家林段河道内采挖砂石，所采挖的砂石部分变卖，部分堆放于河堤旁准备变卖。2015年6月2日，都江堰市水利局接到群众举报后，将金马河徐家林段下河码道拆除。
经成都市环地测绘工程有限公司测绘，金马河徐家林段堆放于河堤的连砂石共计12158.7立方米。2015年6月30日，经都江堰价格认证中心鉴定，每立方米连砂石的市场交易价的平均价为人民币26.5元。经计算，涉案砂石的总金额为人民币322205.55元。
2015年6月4日，公安机关将被告人夏某、陈某挡获归案，二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。同年7月9日，被告人黄某被挡获归案。
公诉机关认为，被告人黄某、夏某、陈某的行为构成非法采矿罪。应当对其依法处罚。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
被告人黄某、夏某、陈某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人黄某、被告人陈某辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及辨认照片说明，盗采沙场清运情况说明，被盗采堆放现场及照片，扣押清单及移交报关清单，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及指认照片，情况说明，刑事判决书，价格鉴定意见通知书，被告人黄某、夏某、陈某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、夏某、陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某、夏某、陈某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某及其辩护人、被告人夏某、被告人陈某及其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人夏某、陈某在犯罪中起次要作用，应当对其从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人黄某、夏某、陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前罪行贿罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人夏某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年1月7日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 蓉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2394号
原告：王某某。
被告：郝某。
委托诉讼代理人：丁某。
原告王某某诉被告郝某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郝某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告郝某租赁原告王某某的挖机，从2010年10月29日到2016年5月25日拖欠挖机租赁费23530元，至今被告未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求被告给付拖欠租赁费23530元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，对于租赁没有异议，被告只在2010年进行了租赁，被告只欠原告1353元没有支付。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年被告郝某租赁原告王某某的挖机，租赁费共欠53530元。2010年12月24日，被告郝某偿还原告王某某租赁费20000元。2011年1月30日，被告郝某偿还原告王某某租赁费10000元。2016年2月7日，被告郝某偿还原告王某某租赁费2000元。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原、被告均认可双方于2010年存在租赁合同关系，租赁费总额共计为53530元。
关于被告郝某欠款金额问题。1、被告认为，根据原告提供的证据，在最后记载“共计5353元、还欠2353元”是原、被告在进行结算之后被告所书写，另扣除2016年2月7日支付的2000元，被告尚欠原告租赁费353元。原告提供2016年2月7日拍摄照片，显示未有“共计5353元、还欠2353元”记载，并向本庭陈述其记载是原告后自己书写错误，笔误具体为：在数字后面少书写0，具体计算为：“共计53530元”实际为53530元（33400元+20130元），“还欠2353元”实际为扣除被告已经还的30000元剩余的23530元。本院认为，原告提供的照片等证据证明“共计5353元，还欠2353元”并非双方结算确认的内容，而是原告于双方结算后单方书写。而在同一书证上，根据被告书写的内容，可以计算出被告应付原告租金总额确为53530元，该书证上记载的已付数额确为30000元，二者相减余额应为23530元，故本院认定“共计53530元，还欠2353元”确系原告自己书写笔误。而被告亦未向本院说明“共计5353元，还欠2353元”是如何计算的，也未向本院提交证据予以证明其向原告偿还了除32000元以外的款项，故本院对于被告的主张不予采信，依据现有证据，本院确认被告尚欠原告租赁费21530元。
被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付租金21530元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预付），由被告郝某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判长 王某某
审判员 王 某
审判员 匡 某
二〇一六年十一月二十五日
书记员 居 某
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初331号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，职工。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月至9月间，被告人王某虚构销售A.O.史密斯热水器的事实，收取钱款后未供货，多次骗取被害人黄某等人钱财，共计人民币25116元，赃款自用。具体事实分述如下：
1、2015年7月27日，被告人王某采用上述手段，骗取被害人黄某人民币5000元。
2、2015年8月17日，被告人王某采用上述手段，骗取被害人包玉华人民币3050元。
3、2015年8月26日，被告人王某采用上述手段，骗取被害人徐某人民币12966元。
4、2015年9月25日，被告人王某采用上述手段，骗取被害人史某人民币4100元。
归案后，被告人王某如实供述上述事实，退还全部赃款，并取得四被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、包玉华、徐某、史某的陈述笔录、证人张某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、银行交易明细、发破案经过、收条及谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某退赃、并取得谅解、预缴部分罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴人民币七千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处罚金不足部分于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3821号
原告：吴熵熵，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：程少强，男，1976年8月22日生，汉族，住浙江省宁海市。
原告吴熵熵与被告程少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴熵熵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴熵熵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴熵熵撤诉。
案件受理费减半收取700元，由原告吴熵熵负担。
审判员 陈超
二○二○一七年六月十四日
书记员 袁春
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1957号
原告：王小芳，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：叶永清，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县程村镇中心小学，住所地：广东省阳西县程村镇居民委员会中华街二路**号。
法定代表人：陈仕德，该校校长。
原告王小芳与被告阳西县程村镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼；被告阳西县程村镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称：原告是被告的教职员工。被告由于资金周转困难于2010年5月8日向原告借款15000元，约定利息按月利率1%计付，并出具一份《借据》交原告收执。借款后，被告支付利息至2011年3月8日，尚欠借款本金及利息。据此，请求判令：被告偿还借款本金15000元及支付利息给原告，利息从2011年3月9日起按月利率1%计付。
被告阳西县程村镇中心小学不作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，阳西县程村镇罗岗小学向原告借款15000元，并出具一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“借到我校王小芳老师现金15000元，月息1%，定于2010年12月底本息还清；借款单位：阳西县程村镇罗岗小学；经办人：叶永清；经手人：袁尹；经见人：谢坚信；2010年5月8日”。借款后，阳西县程村镇罗岗小学按月利率1%支付利息至2011年3月8日给原告，并在上述《借据》中写明：“于2011年3月8日结清2010年5月8日至2011年3月8日10个月的利息1500元，续借到2012年3月8日”。之后，原告经多次向被告催收借款及利息未果后于2016年11月14日向本院提起诉讼。
另查明，原阳西县程村镇罗岗小学已合并到阳西县程村镇中心小学，作为阳西县程村镇中心小学罗岗教学点。
本院认为：原告与阳西县程村镇罗岗小学之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。因阳西县程村镇罗岗小学已合并到阳西县程村镇中心小学，故应由阳西县程村镇中心小学承担还款责任。原告与阳西县程村镇罗岗小学约定借款按月利率1%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告偿还借款15000元并从2011年3月9日起按月利率1%支付尚欠利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告阳西县程村镇中心小学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款15000元并从2011年3月9日起至本院确定还款之日按月利率1%计付利息给原告王小芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告阳西县程村镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一六年十二月七日
书记员 岑 嫦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初905号
原告陈建华，男，湖南省汨罗市人。
被告阳振发，男，湖南省汨罗市人。
原告陈建华与被告阳振发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告阳振发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告阳振发以办厂需资金周转为由向原告借款。2015年1月1日，被告向原告借款5万元。2015年1月14日，被告向原告借款4万元。2015年1月16日，被告阳振发又以需资金周转为由向原告借款9万元。借款均约定月利率2%。后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金180000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告陈建华、被告阳振发的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、2015年1月1日被告阳振发出具的借条一份，用以证明借款数额50000元；2015年1月14日被告阳振发出具的借条一份，用以证明借款数额40000元；2015年1月16日被告阳振发出具的借条一份，用以证明借款数额90000元。
被告阳振发辩称，借款属实。
被告阳振发没有向法院提交证据，对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原、被告的身份当庭予以确认；原告陈建华提供的三张借条系原件，内容真实，被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
依据原告的举证以及原、被告当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2015年1月1日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条“借条今借到陈建华人民币伍万元整（￥50000元）月息1.5%阳振发2015.1.1”。2015年1月14日，被告又以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条“借条今借到陈建华人民币肆万元整（￥40000元）月息2%阳振发2015.1.14”。2015年1月16日，被告阳振发再以需资金周转为由向原告借款9万元，并出具借条“借条今借到陈建华人民币玖万元整（￥90000元）月息2%阳振发2015.1.16”。借款发生后，原告多次找被告催讨，被告没有偿还本金。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金180000元。
本院认为，本案的焦点是借款是否应当清偿。被告分三次向原告借款并出具三张借条，该三张条据系双方当事人各方在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认自出具条据之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守约定，被告对借款应当承担偿还责任。原告在庭审中明确表示自愿放弃利息，本院依法允许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳振发在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金180000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告阳振发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 邵 平
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 苏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执104-1号
申请执行人西安奥邦科技有限责任公司。
被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司。
本院在执行申请执行人西安奥邦科技有限责任公司与被执行人翼城县飞翔泰信铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安奥邦科技有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5613号民事调解书向本院申请执行，执行标的为200000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初5613号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2742号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市。
负责人郭军，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告董伟。
被告袁成敏。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告董伟、袁成敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告董伟向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告董伟申请从原告处贷款循环额度为30万元用于生产经营，月利率1.5%。若被告董伟未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告董伟在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告董伟的贷款申请。原告与被告董伟签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告董伟贷款授信额度为25万元，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。原告与被告董伟签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告董伟贷款25万元，贷款期限为36个月。经查，被告董伟与被告袁成敏2009年2月26日结婚，系合法夫妻。被告袁成敏作为借款人的配偶，对被告董伟所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还所欠原告本息合计254573.55元，其中借款本金234869.06元、利息（含罚息、复利）19704.49元，利息（含罚息、复利）暂计算至2017年4月17日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》；
2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
3、《广发银行个人对账单》；
4、二被告结婚证复印件。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2013年11月20日，原告与被告董伟签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告董伟向原告申请金额为30万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。每月5日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告董伟在借款人处签名。被告袁成敏在借款人配偶处签名。
后，被告董伟在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为25万元，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××11。此次贷款额度为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。
原告向被告董伟发放贷款后，被告董伟未按期偿还贷款本息。截止2017年4月17日，被告董伟共欠原告本金234869.06元、利息（含罚息、复利）19704.49元未偿还。
2017年5月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告董伟作为借款人向原告申请贷款30万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告董伟知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告董伟发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告董伟未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告董伟偿还借款本金234869.06元、截止到2017年4月17日的利息（含罚息、复利）19704.49元并支付自2017年4月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁成敏作为借款人董伟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告董伟向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告董伟、袁成敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金234869.06元及利息（含罚息、复利）19704.49元（利息计至2017年4月17日，自2017年4月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵路路