wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第846号
原告李某甲，女，生于1985年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1985年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人虎彦荣，男，生于1967年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告亲戚。
原告李某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告马某某及其委托代理人虎彦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年2月3日自由恋爱后举行仪式同居生活，于2013年7月17日补办了结婚证。婚初关系尚可，后来被告暴躁的脾气开始显露，时常因家庭琐事闹矛盾，动辄殴打原告，2014年1月被告殴打原告后，原告回娘家分居生活至今。现双方感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告的婚姻关系；2折价赔偿原告陪嫁物黄金耳环一对4.5克、被褥两床2000元、联想电脑一台45**元、毛毯一条400元、洗衣机、电冰箱各一台30**元、陪嫁现金2000元，共计1.5万元；3、共同财产宁EG76**号长城轿车一辆、存款2万元，原告分割4万元；4、共同债权3.4万元双方平均享有；5、本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一，婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，证人李某乙证言一份，出庭证实被告给原告送彩礼6万元，退回4.5万元，给原告祖父母给衣服钱各100元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，证据一无异议，证据二中证人说的彩礼6万元属实，另送了五大百的折价款1万元共计7万元，没有退还彩礼。
被告马某某辩称，1、同意离婚；2、原告主张的陪嫁物1.5万元不属实，原告的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、被褥两床。黄金耳环和一台笔记本电脑是原告婚前财产已经带走，轿车是被告父亲出资购买的，原、被告无权分割，没有存款2万元和债权3.4万元。相反被告给原告送彩礼7万元，见面礼2000元和送一枚黄金戒指价值3000元，定情支出1万元，给原告购买衣服支出1万元，送黄金首饰60克价值21300元，婚后给原告购买首饰3500元，以上共计119800元要求原告返还。
被告对自己的辩称主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一，结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，同心金行售货专用发票、宝盛黄金珠宝广场同心分店发票各一份，拟证明被告给原告购买黄金首饰的事实；
证据三，保险业专用发票一份，拟证明长城轿车是被告婚前财产的事实；
证据四，李旺镇杨山行政村、高崖乡香水小学出具的困难证明一份，拟证明被告因结婚支付彩礼等费用造成被告生活困难的事实；
证据五，证人童某某证言一份，拟证明被告给原告送彩礼7万元，给原告送衣服钱1万元，给原告父母亲送衣服钱1万元，原告没有给被告返还彩礼的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据一、二、三无异议。证据四、五不真实，不认可。
本院认为，原告提供的证据一婚姻登记审查处理表，被告无异议，证据二证人证言，被告虽对证人证明的退还彩礼4.5万元不认可，但证人李某乙是媒人，对被告向原告送、退彩礼应该知情，证人证言与原、被告的陈述能够互相印证。因此证据一、二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
被告提供的证据一结婚证、证据二售货发票、证据三保险业专用发票，来源合法，内容真实，能够证明被告的证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定；证据四李旺镇杨山行政村、高崖乡香水小学共同出具的证明，证明效力予以认定；证据五证人童某某的证言与证人李某乙（媒人）的证言相互矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，其真实性无法判断，且原告不认可，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2012年2月3日以习俗举行仪式同居生活，于2013年7月17日补办了结婚证。婚初关系尚可，后来因生活琐事双方经常发生矛盾，2014年1月双方闹矛盾后，原告回娘家分居生活至今。婚前被告向原告送彩礼6万元，退回4.5万元，原告陪嫁物有海尔洗衣机一台、荣华电冰箱一台、联想笔记本电脑一台；被告置办物有大立柜一件、双人床一张、34英寸彩电一台、长城轿车一辆，以上财产均由被告保管使用。婚后被告给原告购买的黄金戒指一枚、耳钉一对，现原告佩戴。被告给原告婚前送的黄金首饰耳环一对、项链一条、手镯一个现在何处无法查清。双方无债权、债务。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，财产原告请求分割笔记本电脑一部，放弃其他诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是财产分割及是否返还彩礼的问题。关于财产分割的问题，在庭审中原告自愿放弃对陪嫁物洗衣机、电冰箱的分割系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予以认定。原告请求分割的笔记本电脑一部，是原告的婚前财产根据法律规定应归原告所有，但考虑到该财产现被告实际保管使用，可折抵部分彩礼留归被告所有，原告现佩戴的戒指一枚和耳钉一对归其所有；关于彩礼是否返还的问题，婚前被告向原告送彩礼6万元，退回4.5万元，剩余1.5万元购买了陪嫁物，已基本支出，因原告的陪嫁物留归被告所有，因此原告不再向被告返还彩礼。原告对自己其他主张未提供证据证明，不予支持；被告辩称婚前给原告送彩礼7万元，见面礼2000元和送一枚黄金戒指价值3000元，定情花费1万元，给原告购买衣服花费1万元，送黄金首饰60克价值21300元，婚后给原告购买首饰3500元，以上共计119800元要求原告返还，原告的笔记本电脑原告已带走。除原告认可送彩礼6万元，退回4.5万元，婚后购买的戒指一枚、耳钉一对原告佩戴外，对其他辩称主张均不认可，且被告未提供有效证据证明，其辩称主张不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出离婚，被告马某某同意离婚，准予离婚；
二、原告陪嫁物海尔洗衣机一台、荣华电冰箱一台、联想笔记本电脑一部折抵部分彩礼留归被告马某某所有；被告置办物大立柜一件、双人床一张、34英寸彩电一台、长城轿车一辆归被告马某某所有；
三、黄金戒指一枚、耳钉一对归原告李某甲所有；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某甲负担50元，被告马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年五月二十七日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第846号
原告褚某，农民。
被告王某，农民。
原告褚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告楚金磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告王某经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日举行婚礼后共同生活。由于双方婚前接触时间较少，缺乏必要的沟通了解，未能建立婚前感情基础；婚后双方也未建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，且被告家人无故干涉双方的家庭生活，致使双方无法共同生活下去。因双方感情不和被告于2014年7月13日回娘家居住，双方分居至今。综上，原被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请依法判令双方离婚；依法分割涉案财产。
被告王某未提交任何形式的答辩意见，但其近亲属来院表示不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日进行结婚仪式。婚后双方未生育子女，夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，但未发生过大的矛盾冲突。被告王某于2014年7月13日回娘家居住至今。
以上事实由原告的陈述、原告提供的结婚证一份予以证实，并已经本庭审核。
本院认为，原被告结婚两年来虽未生育子女，但双方一直未发生过大的矛盾冲突，因生活琐事发生小的争执属于夫妻生活的正常现象，原被告双方应本着互谅互让的原则妥善处理好夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某对被告王某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年十一月三十日
书记员 李 辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1849号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告刘学明。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告刘学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初237号
自诉人王全兴，男，1953年8月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵长青，男，1946年4月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王全兴以被告人赵长青犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王全兴在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王全兴同被告人赵长青自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王全兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第112号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：伍生梅，女，生于1969年7月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告伍生梅合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初183号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年7月6日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年3月17日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审，2017年6月14日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
辩护人高洁、张艳秋，河北辩达律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人高洁、张艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年2月27日20时5分许，被告人宋某某驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市安次区东高线由西向东行驶至济南屯村147号电杆附近时，该车前部与被害人娄某身体相撞，造成被害人娄某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某为逃避法律责任弃车逃离现场，次日主动到廊坊市公安交通警察支队二大队投案。经廊坊市公安交通警察支队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，被害人娄某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，到案报告，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：1、被告人宋某某具有自首情节；2、被告人宋某某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且得到了被害人家属的谅解；3、被告人宋某某属过失犯罪，系初犯，主观恶性较小，具有悔罪表现。
经审理查明，2017年2月27日20时5分许，被告人宋某某驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市安次区东高线由西向东行驶至济南屯村147号电杆附近时，该车前部与被害人娄某身体相撞，造成被害人娄某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某某为逃避法律责任弃车逃离现场，次日主动到廊坊市公安交通警察支队二大队投案。经廊坊市公安交通警察支队认定，被告人宋某某承担此事故的全部责任，被害人娄某无事故责任。
案发后，被告人宋某某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案报告，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，后为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1338号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：张有，男。
被告：孙玉凤，女。
被告：金辉，男。
被告：赵柏安，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张有等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年04月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初495号
原告霍俊，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人王利金，男，1967年9月25日出生，汉族。
被告张晶，女，35岁，汉族。
被告王盼盼，女，35岁，汉族。
本院在审理原告霍俊与被告张晶、王盼盼民间借贷纠纷一案中，原告霍俊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍俊撤回起诉。
案件受理费人民币708.00元，减半收取人民币354.00元，由原告霍俊负担。
审判员 张守林
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝 巍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1421号
原告：朱某。
委托代理人：付某。
被告：杜某。
原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明星及委托代理人付某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2014年10月份经人介绍认识正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，我系初婚，婚后被告带与前夫所生一子与我共同生活，我们婚后未生育子女。由于我与被告婚前接触不多，没有充分的了解，婚后两人性格不合经常发生吵闹，更让我不能容忍的是被告经常夜不归宿，而且有时回到家也拒绝与我同床，甚至不愿与我语言交流，有时还动手打骂我，因此婚后生活也未建立起真正的夫妻感情。现在我与被告夫妻关系名存实亡，也无和好可能，故依据相关法律规定，要求与被告离婚，被告返还彩礼款26500元。
被告杜某辩称，我不同意离婚，他说的与事实不符，婚前充分了解，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告朱某与被告杜某于2014年经经人介绍认识，××××年××月××日两人登记结婚。原告系初婚，被告再婚并带有一子。被告从事物流行业，早出晚归，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，被告归还彩礼款26500元。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通和理解，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年一月十一日
书记员 宫贤慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1421号
原告：白玉章。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王雷。
委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：宿三勇。
委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告白玉章诉被告王雷、宿三勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告白玉章于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉章申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告白玉章撤回起诉。
案件受理费525元，由原告白玉章负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十月十八日
书记员 白若艺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00834号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02732号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人王某某支付孩子自2015年1月10日至2015年7月10日期间孩子的抚养费，每月500元，共计3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 哲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11217号
原告郑某。
委托代理人刘国建，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王昕。
被告顾某丙。
被告顾某甲。
委托代理人顾某丙。
被告顾某乙。
委托代理人顾某丙。
原告郑某诉被告顾某丙、顾某甲、顾某乙继承纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人刘国建、王昕，被告顾某丙作为被告顾某甲及顾某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被继承人顾某丁结婚，两人均系再婚。再婚时被继承人顾某丁已生育三个儿子即某，原告育有女儿顾某丙。1998年11月30日通过公房出售的方式，原告与被继承人顾某丁共同购买座落于青岛市市南区福山路13号甲1单元303户房屋。2004年10月被继承人顾某丁自书遗嘱一份，表示与原告只有一套住房，与原告之间谁后走谁继承房屋。2011年6月26日被继承人顾某丁去世后，原告多次找三被告协商解决房屋继承问题，但三被告一直怠于解决此事。现原告起诉请求判令被继承人顾某丁名下位于青岛市市南区福山路XX号东单元XXX户房产归原告继承所有；诉讼费由被告承担。
被告顾某丙、顾某甲、顾某乙共同辩称，2011年7月初顾某丁去世第十天，原告召集三被告到家里，原告的妹妹也在场。原告拿出顾某丁去世前写的家书复印件，三被告看后就表示尊重父亲遗愿，照顾好原告的晚年生活，维护家庭和睦。原告接着说以后她要过自己的生活，同时让三被告签个字，她要把房子更名过户。大家讨论房子过户还要缴纳税费，就劝说不必变更房产了，不更名过户也不影响生活，所以就没签字，原告也没有再坚持。直至2015年10月9日收到法院继承纠纷传票为止，这四个月的时间里，三被告无论登门看望原告还是打电话，双方都未提起父亲后事的任何问题，比如父亲墓地安葬费（安葬费是由顾某丙、顾某甲和顾某乙三人分摊的）、父亲抚恤金分割（父亲抚恤金全部由原告独占）、父亲遗留物品处理、父亲家书未提及三被告的亲生母亲马丽彦遗产以及其它房产（化工局分配给顾某丁的两处住房，鱼山路顾某丙、顾某甲同时居住，最终顾某丙居住至今，登州路顾某乙住），更没有再提福山路房产问题，故不存在起诉状中说“原告多次找被告协商解决房屋继承问题，三被告一直怠于解决房屋继承”的问题。所以，请求驳回原告的诉讼请求。也请原告当面向子女们提出她的要求，三被告会一如既往地按照父亲的遗愿维系和睦的家庭关系。
经审理查明，被继承人顾某丁与原告郑某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人顾某丁与前妻育有男孩3名即某，原告与前夫生有女孩1名顾某丙。被继承人顾某丁于2011年6月26日去世。
1998年11月30日，原告与被继承人顾某丁以被继承人顾某丁的名义购买了座落于青岛市市南区福山路XX号东单元XXX户房产（105.64平方米）一处，并已经领取房地产权证。2004年10月，被继承人顾某丁自书“回忆与希望”一份，第三页第二行载明“……关于我和贝满共同建立家庭已二十七年家中一切财产我先走由贝满承受贝满先走由建华承受希望各位都要支持不动产只有已购置的100平米福利房我和贝满谁后走谁承受……”被继承人顾某丁签名并加盖手印。原告表示按照被继承人顾某丁的遗愿，福山路房产应当归原告继承所有；三被告表示是否系父亲顾某丁本人书写，没法鉴定，父亲的本人意愿是希望家庭和睦，三被告认为“承受”就是在房屋内居住，同意原告在房屋内居住，不同意由原告继承福山路房屋。
上述事实，有结婚证、火化证、证明信、证明、青岛市公有住房买卖合同书、中华人民共和国房地产权证、被继承人顾某丁自书“回忆与希望”及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告系被继承人顾某丁的配偶，三被告系被继承人的子女，均是被继承人顾某丁第一顺序的继承人，对被继承人的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区福山路XX号东单元XXX户，被继承人顾某丁名下房产一处，属于原告与被继承人的共同财产，双方各拥有50％的产权，属于被继承人的50％是遗产。2004年10月，被继承人顾某丁自书“回忆与希望”一份，第三页第二行载明“……关于我和贝满共同建立家庭已二十七年家中一切财产我先走由贝满承受贝满先走由建华承受希望各位都要支持不动产只有已购置的100平米福利房我和贝满谁后走谁承受……”被继承人顾某丁签名并加盖手印；被继承人顾某丁自书之“回忆与希望”，整篇内容详实，逻辑清楚，可以确认被继承人自书当时具备相关的民事行为能力，其表述系被继承人的真实意思表示。关于上述自书中之“承受”，依据上海辞书出版社第六版缩印本《辞海》第230页中载明“承受（1）接受。亦指承担、禁受。如承受压力；承受苦痛。（2）继承。如：承受遗产。结合本案具体情况及一般社会普遍理解，三被告认为“承受”就是在房屋内居住，对此本院不予支持。综上，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，故被继承人顾某丁所有的50％的房产应当由原告郑某继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
座落于青岛市市南区福山路XX号东单元XXX户，被继承人顾某丁名下房产一处，归原告郑某所有。
案件受理费14308元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王连美
人民陪审员 余 珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11217号
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上东路宁福里20号。
负责人曹力强，行长。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张烜墚，天津明义律师事务所实习律师。
被告佟晶。
被告孙志炜。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告佟晶、被告孙志炜借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行撤回起诉。
案件受理费6457元，免予收取。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘强
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初135号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月2日，汉族，初中毕业，山丹县农民，住山丹县。公民身份号码：×××，因涉嫌危险驾驶罪与2017年9月7日被山丹县公安局刑事拘留。2017年9月14日被山丹县人民法院取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员程五浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2017年3月16日22时37分，被告人黄某醉酒后驾驶无牌照白色”福特锐界”牌小型普通客车由东向西行至山丹县仁和大道仁和小区门前路段时，被山丹县公安局交警大队民警查获。同月20日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人黄廷超血液中酒精含量为103.75mg/100ml。黄某不服提出复检申请，同月23日经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为116.2333mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所和甘肃科证司法医学鉴定所关于黄某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、查获经过说明、视听资料光盘一张、证人任某的证言、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（罚金限于判决书生效后10日内即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 娄 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1352号
原告：葛××。
委托代理人：梅××。
被告：金××。
原告葛××与被告金××为保证合同纠纷一案，原告葛
××于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员叶家才独任审判，并于2009年7月13日公开开庭进行
了审理。因案情复杂，本案于2009年8月25日转为普通程序审
理，并于2009年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告葛×
×的委托代理人梅××、被告金××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告葛××起诉称：2008年10月10日，债务人胡某某因
需资金周转，向原告借去100000元，并出具借条一份，约定由
被告金××作为担保人，保证方式为连带保证责任。2009年1
月份胡某某已归还46000元，尚欠54000元。现债务人胡某某下
落不明，故原告起诉，要求被告金××立即归还原告所欠借款
52000元，支付律师费3000元，共计55000元。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明债务人胡某
某于2008年10月10日向原告借款100000元，由被告金××及李
某某担保并约定若诉讼后由借款人、担保人承担律师费、诉讼
费等违约责任的事实。被告金××辩称：担保是事实，钱是2008年10月10日借
来的，11月7日的时候已经归还了30000元，11月13日支付利息
6000元，11月20日支付利息2000元，11月27日归还借款10000
元，共计48000元。其中利息是8000元，另外在12月初还归还3
0000元，但原告没有出具收条，也不愿出。
为证明上述事实，被告提供由原告出具的收条四份，证
明被告已经垫付给原告担保款及利息共计48000元的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对原告的
证据予以认定。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院
对被告提供的证据予以认定。
本院认为，原告葛××与胡某某之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告金××在
借条中签名担保，事实清楚，因明确约定担保方式和担保范围
，故应按约定范围承担连带保证责任。被告金××承担保证责
任后，有权向债务人胡某某追偿。为此，依照《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金××应于本判决生效后归还原告葛××借款5
2000元；
二、被告金××应于本判决生效后支付原告律师费3000
元；
三、被告金××承担连带保证责任后，有权向债务人胡
某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十月二十日
代书记员 韩旭晓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01082号
申请执行人：吕永勤，男，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴上鹏，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吕永勤与吴上鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00340号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41250号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告夏苏俊。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告夏苏俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，041.60元及违约金226.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告夏苏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告夏苏俊拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费1，041.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏苏俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费1，041.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏苏俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10212号
原告姚某。
委托代理人顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陆某。
原告姚某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，双方于2000年自行相识，于2003年5月28日登记结婚，于2004年5月25日生育一子姚某某。婚前、婚初，双方感情一般。之后，因双方生活理念、生活习惯、工作节奏不一致，对孩子的教育也无法达成一致，致夫妻产生矛盾。双方于2014年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，子女由被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元。
被告陆某辩称，原告要求离婚的理由都不是事实，双方感情是好的，原告要求离婚的原因是原告有外遇，对此，被告可以不追究，也可以原谅原告，希望原告回心转意，故被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原告姚某与被告陆某于2000年自行相识、恋爱，于2003年5月28日登记结婚，于2004年5月25日生育一子，取名姚某某。婚前、婚初，双方感情尚好。2014年8月，原告因故另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告则不同意离婚。
因双方对离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十余年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后为生活琐事等意见不一，但双方也能自行弥合，共同维系婚姻家庭关系。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，妥善处理生活中遇到的问题，加强交流和沟通，相互理解和包容，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姚某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年一月七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5516号
申请执行人刘干，居民。
被执行人江苏金西子电梯有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人邵维维，该××董事长。
申请执行人刘干与被执行人江苏金西子电梯有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。后在执行过程中查明，本案据以执行的沭劳人仲案字（2016）仲裁裁决书尚未生效。
本院认为：本案据以执行的仲裁裁决书尚未生效，不符合执行案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回刘干对江苏金西子电梯有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年九月二十三日
书记员 纪佳宝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02882号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《雪绒花》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4001号
原告杨畅，女，汉族，1986年10月16日出生。
委托代理人彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘寒仔，男，汉族，1958年7月30日出生。
委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委�代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人巫惠珍，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求二被告赔偿207201.56元、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第一项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2011年12月26日，被告刘寒仔驾车在深南大道园博园路段与原告相撞，经公安机关认定被告刘寒仔承担全部责任。
二、事故后果：2011年12月26日，原告被送入深圳第四人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，并进行了手术，至2012年1月12日出院，原告共计住院17天。在出院证明中载明建议休息两个月，每1-1.5个月x线复查一次。之后，原告的主治医师在原告提供的出院记录复印件上添加补充医嘱为“出院后休息三个月，休息期间陪护人员一名”，并加盖主治医师名章。
2012年10月15日，原告再次入住深圳市第四人民医院进行骨盆骨折内固定手术，2012年10月25日出院，共计住院10天。出院医嘱载明休息一个月，住院期间陪护一人。其后，原告第一次入院治疗的主治医师在该次住院诊断证明书复印件中添加医嘱“加强营养”，并加盖名章。
对上述两次补充医嘱，二被告以系在复印件上添加不予认可。为此本院就补充医嘱向原告主治医师本人及深圳市第四人民医院进行调查，原告主治医师确认两次补充医嘱系其填写，深圳市第四人民医院对补充医嘱的答复为通常情况下不作修改，但确认补充医嘱关键在于是否具有合理性。由于医疗行业专业属性较强，在原告主治医师确认补充医嘱真实性的情况下，根据本院调查结果，对于本案中的两次补充医嘱予以确认。
2012年10月26日，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所认�，原告因本次事故评定伤残等级为拾级。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）以原告骨盆畸形状态已被矫正为由申请重新鉴定，本院综合考虑原鉴定机构的业务实力、鉴定报告的具体内容以及原告治疗和索赔的时间，认为被告平安保险深圳分公司的重新鉴定申请理由不充分，不予采纳。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告刘寒仔作为肇事司机应承担赔偿责任。
四、关于医疗费。二被告认为原告提交的657.8元医疗费非在深圳本地治疗的费用，不予认可。但根据原告第一次出院医嘱需要每1-1.5月x线复查，因此原告出院后回浙江休养期间的x线医疗费应由被告刘寒仔承担。
五、护理费。原告因交通事故住院治疗，同时结合原告受伤部位及相关医嘱，原告在伤愈前确需人员陪护，根据住院时间及医嘱，原告护理期间应为117天（17＋90＋10=117）。关于护理费标准，原告认为伤愈前系其母护理，应按其母工资收入每月5000元作为护理费标准。其母工作单位绍兴市行天荣服饰有限公司出具书面收入证明证实其母在该司从事打样师职务，月平均收入为5000元，同时出具收入减少证明证实2011年12月26日至2012年10月7日未为其母发放工资。虽然二被告对上述证据不予确认，但根据原告母亲生活的地域及从事的行业对上述证明本院予以采信，护理费应为117x5000／30=19500元。
六、营养费。原告虽未提供营养费证据，但根据鉴定报告确需加强营养，营养费本院酌定1000元。
七、误工费。根据本院查明情况，原告误工期间为入院之日至评残前一日，即2011年12月26日至2012年10月25日，根据原告提供的工资卡流水，期间每月均有工资入账，故对于误工费本院不予支持。
八、精神抚慰金10000元，原告该请求符合法律规定�本院予以支持。
九、交通费。原告要求二被告支付交通费包括杭州至深圳往返机票以及住院期间按每日50元计算，因原告回杭州治疗并非其病愈的必要条件，因此对于往返机票费用本院不予支持。考虑本案综合案情，原告住院及出院复诊必然发生交通费，因此本院酌定为500元。
十、住院伙食补助费。原告入院27天，住院伙食补助费应为27x50=1350元。
十一、残疾赔偿金。原告该项赔偿金计算为40741.88x20x0.1=81483.76元。
十二、鉴定费942元。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
十三、残疾辅助器具费118元。该费用属于合理费用，原告也提供相应票据，本院予以支持。
十四、其他需要说明的问题。在原告住院期间，被告刘寒仔向原告支付护理费4000元。肇事车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为100万元。被告平安保险深圳分公司赔偿了交强险限额内的医疗费1万元。原告在本次事故中损失合计为114893.76＋657.8（医疗费）=115551.56元，扣除被告刘寒仔已经支付给原告的4000元外，被告刘寒仔还应当支付111551.56元。鉴于被告平安保险深圳分公司承保了交强险及商业险，被告刘寒仔赔偿数额未超过保险限额，因此，上述赔偿款项由被告平安保险深圳分公司支付，被告刘寒仔在本案中不承担赔偿责任。综上，被告平安保险深圳分公司应当赔偿原告111551.56元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨畅因本�交通事故应得赔款115551.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨畅111551.56元；
三、驳回原告杨畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，因适用简易程序减半收取768元，由原告承担355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担413元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 �乐艺
第6页，共6页
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保3号
申请人长沙追卓网络科技有限公司，住所地宁乡县玉谭镇二环西路嘉诚花园5栋2单元1204号。
法定代表人：闵才中
被申请人湖南青客新村物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路世纪星商业广场702室。
法定代表人：廖兴伟
申请人长沙追卓网络科技有限公司因与被申请人湖南青客新村物业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙追卓网络科技有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南青客新村物业管理有限公司在宁乡毅德光彩贸易广场开发有限公司的到期债权2850000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙追卓网络科技有限公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南青客新村物业管理有限公司在宁乡毅德光彩贸易广场开发有限公司的到期债权2850000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凤执字第345号
申请执行人杨建华，女，1959年出生，汉族，凤阳县医药公司下岗职工，住凤阳县××××号。
申请执行人范学民，男，汉族，1954年出生，凤阳县外贸公司下岗职工，住址同××，系杨建华丈夫。
被执行人刘珍，女，1957年出生，汉族，住凤阳县××××石英砂厂。
被执行人金宝丛，男，汉族，1956年出生，凤阳县国税局公务员，住址同××，系刘珍丈夫。
本院于2008年12月12日作出（2008）凤民一初字第1163号民事判决书，判决：一、被告刘珍、金宝丛于判决生效后十五日内偿还杨建华、范学民借款本金20万元并支付自2008年5月25日起月利率1.5％的计息。二、被告刘珍、金宝丛于判决生效后十五日内偿还杨建华、范学民借款本金9万元并支付自2008年6月24日起月利率1.5％的计息。三、被告刘珍、金宝丛于判决生效后十五日内偿还杨建华、范学民借款本金32万元并支付自2008年元月25日起月利率2％的计息。并判决刘珍、金宝丛负担案件受理费5000元。判决生效后被执行人刘珍、金宝丛至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘珍所有的凤阳县伟达石英砂厂机械设备及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘珍所有的座落在凤阳县大庙镇邬岗街道的凤阳县伟达石英砂厂所有机械设备及土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人刘珍可以使用被查封财产；但因被执行人刘珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 吴家宝
审 判 员 周 洁
二〇〇九年四月二十二日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凤执字第345号
申请执行人杨建华，女，1959年出生，汉族，凤阳县医药公司下岗职工，住凤阳县××××号。
申请执行人：范学民，男，汉族，1954年出生，凤阳县外贸公司下岗职工，住址同××，系杨建华丈夫。
被执行人刘珍，女，1957年出生，汉族，住凤阳县××××石英砂厂。
被执行人金宝丛男，汉族，1956年出生，凤阳县国税局公务员，住址同××，系刘珍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的2008年12月12日作出（2008）凤民一初字第1163号民事判决书，于2009年4月日向被执行人刘珍、金宝丛发出执行通知书，责令被执行人刘珍、金宝丛立即按照本院生效判决内容履行义务，但被执行人刘珍、金宝丛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘珍在银行有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘珍所在中国邮政储蓄银行凤阳县支行存款600000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一四年一月五日
代理书记员 欧丽云
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执717号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。
被执行人孙昊，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与孙昊借款合同纠纷一案,由于被执行人孙昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙昊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执717号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。被执行人孙昊，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与孙昊借款合同纠纷一案,由于被执行人孙昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙昊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初333号
原告：胡明英，女，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：冯正春，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：黄德保（系冯正春之夫），男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告胡明英与被告冯正春、黄德保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明英到庭参加了诉讼，被告冯正春、黄德保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明英向本院提出诉讼请求：判决被告冯正春、黄德保偿还原告胡明英借款本金85000元及从2014年1月21日起按照月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告冯正春于2013年1月15日、2014年1月13日、2014年1月16日、2014年5月24日均以资金周转为由分别向原告借款40000元、20000元、15000元、10000元。原、被告双方约定每笔借款的利息按照月利率1.5%计算，被告分别出具借条后未归还借款本金。
被告冯正春、黄德保未应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未参与质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告胡明英身份证，被告冯正春、黄德保的户籍证明及夫妻关系证明，千山红镇民和村村民委员会开具的证明，借条四份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院依据确认的证据，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告冯正春、黄德保系夫妻关系。
本院认为，被告冯正春向原告借款出具借据的行为，足以证明原、被告双方存有民间借贷关系，被告冯正春应履行还款义务。双方约定的利率未超过24%，本院予以确认。原告在庭审中自愿从2014年5月24日起计算利息，系对自己权利的处置，本院予以确认。该笔债务系二被告合法夫妻关系存续期间所产生，属二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告冯正春、黄德保偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告冯正春、黄德保在本判决生效后十日内偿还原告胡明英借款本金人民币85000元及利息（借款利息以85000元从2014年5月24日起按月利率1.5%计算至还款完毕止）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，由被告冯正春、黄德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 王书成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0991民初333号原告：胡明英，女，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：冯正春，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：黄德保（系冯正春之夫），男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告胡明英与被告冯正春、黄德保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明英到庭参加了诉讼，被告冯正春、黄德保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明英向本院提出诉讼请求：判决被告冯正春、黄德保偿还原告胡明英借款本金85000元及从2014年1月21日起按照月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告冯正春于2013年1月15日、2014年1月13日、2014年1月16日、2014年5月24日均以资金周转为由分别向原告借款40000元、20000元、15000元、10000元。原、被告双方约定每笔借款的利息按照月利率1.5%计算，被告分别出具借条后未归还借款本金。被告冯正春、黄德保未应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未参与质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告胡明英身份证，被告冯正春、黄德保的户籍证明及夫妻关系证明，千山红镇民和村村民委员会开具的证明，借条四份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院依据确认的证据，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告冯正春、黄德保系夫妻关系。本院认为，被告冯正春向原告借款出具借据的行为，足以证明原、被告双方存有民间借贷关系，被告冯正春应履行还款义务。双方约定的利率未超过24%，本院予以确认。原告在庭审中自愿从2014年5月24日起计算利息，系对自己权利的处置，本院予以确认。该笔债务系二被告合法夫妻关系存续期间所产生，属二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告冯正春、黄德保偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告冯正春、黄德保在本判决生效后十日内偿还原告胡明英借款本金人民币85000元及利息（借款利息以85000元从2014年5月24日起按月利率1.5%计算至还款完毕止）；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，由被告冯正春、黄德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  高 皓审 判 员  黄泽宇人民陪审员  王书成二〇一七年六月十四日书 记 员  段毅娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4763号
原告：铜陵中泰地产有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张小川，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：李睿，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵中泰地产有限公司与被告李睿追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵中泰地产有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵中泰地产有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第186号
原告王爱美，女，汉族。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被告潍坊朝阳汽车租赁有限公司。
原告王爱美诉被告潍坊朝阳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告签订租车合同一份，约定原告将其所有的车辆鲁G×××××租赁给被告使用，租金为每月3000元。被告仅支付了两个月租赁费，但租赁到期后，被告未支付剩余租赁费30000元。故诉至法院要求被告支付剩余租赁费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年11月8号，原告与被告签订租车合同一份，合同约定原告将其所有的号牌为鲁G×××××的捷达车租赁给被告，租赁期间为2011年11月10日-2012年11月9日，租金为每月3000元，每月10日支付租金。
同日，原告将号牌为鲁G×××××的捷达车交付给被告，被告向原告出具了盖章确认的车辆交接单一份，载明被告收到原告的号牌为鲁G×××××、发动机号为722092、车架号LFV2A11G4B4004760的捷达车一部。
庭审中，原告自认被告已支付了两个月租赁费6000元，自2011年11月10至2012年11月9日期间12个月的租赁费共计36000元，尚有租赁费30000元未支付。
以上事实由原告陈述、原告提供的租车合同、车辆交接单、车辆产权登记证书、车辆行驶证记录在案为证。
�院认为，原告提供的租赁合同，可以证明原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。合同成立后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应依约按期支付租赁费，但被告未按约如期支付租赁费，尚有租赁费30000元未支付。故原告主张被告应当支付租赁费30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊朝阳汽车租赁有限公司支付原告王爱美租赁费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王金良
二〇一三年四月十七日
代书 记员 刘海晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03136号
罪犯罗宏江，男，1989年8月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年4月30日作出（2010）耒刑初字第135号刑事判决，以被告人罗宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）永中法刑执字第1852号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宏江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宏江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宏江减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予�释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3197号
被执行人王某。
被执行人韩某1。
被执行人韩某2。
被执行人刘某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社与王某、韩某1、韩某2、刘某合同、无因管理、不当得利�纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5290号已经发生法律效力。由于被执行人王某、韩某1、韩某2、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款67857元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某、韩某1、韩某2、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、韩某1、韩某2、刘某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3304号
原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：雷印坤，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：杨青青，女，系该单位员工。
被告：东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴华萍，董事长。
被告：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。
法定代表人：于明杰，董事长。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于明杰，董事长。
被告：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告：韩玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
以上被告共同委托诉讼代理人：贾洪涛，男，汉族，1990年12月7日出生，系山东富达装饰工程有限公司职工，住山东省阳信县。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司、被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨青青，被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司、被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲的共同委托诉讼代理人贾洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金410万元及自2016年4月15日起至被告清偿之日止的利息;2.判令被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲对上诉付款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司签订贷款额度协议及借款合同，约定被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司向原告借款410万元，借款期限为6个月，自2016年2月26日至2016年8月26日止。贷款年利率为17.4%，计息基数为360天。同日，被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲与原告签订最高额保证合同，自愿为被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司提供连带责任保证；原告依约支付借款410万元，但被告未按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法判如所请。
被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司辩称，借款属实，现无力偿还，同意协商解决。
被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲辩称，保证属实，自愿依法承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.企业循环贷款额度协议、股东会决议一份；2.企业循环贷款人民币借款合同；3.济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）一张、中国建设银行单位客户专用回单一张；4.最高额保证合同一份、海阳置业有限公司股东会决议一份；5.最高额保证合同一份及山东富达装饰工程有限公司股东会决议一份；6.保证合同两份；7.应付贷款本息通知单两份、计息说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告与被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司签订贷款额度协议及借款合同，约定被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司向原告借款410万元，借款期限为6个月、自2016年2月26日起至2016年8月26日止，借款利率为固定年利率17.4%，还款方式为按月付息、一次还本，逾期利率按执行利率上浮100%。同日，被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、吴华萍、被告韩玲分别与原告签订最高额保证合同，约定为被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司发放借款410万元，被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司自2016年4月15日起未再偿还利息，借款到期后，被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司亦未偿还本息。被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲作为保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司签订的借款合同、原告与被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲签订的保证合同均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司借原告款后应当按约履行还款义务，被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲作为保证人应按约承担保证责任。被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司未按约还款原告要求被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司履行还本付息义务，要求被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲对债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；由于借款双方约定的年利率为17.4%，逾期利率按执行利率上浮100%，该约定违反了国家的有关规定，其逾期付款利息超过年利率24%的部分本院不予保护，本院确定逾期利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金410万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款利息（自2016年4月16日起至2016年8月26日止以本金410万元为基数按年利率17.4%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司给付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司逾期利息（自2016年8月27日起至本判决确定付款日止以本金410万元为基数按年利率24%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲对被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。
案件受理费40140元、诉讼保全费5000元，由被告东方威尼斯（济南）旅游开发有限公司、被告海阳富达置业有限公司、被告山东富达装饰工程有限公司、被告于明杰、被告吴华萍、被告韩玲负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙爽悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10547号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：陈建民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初461号
原告：林月仙，女，1951年5月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：丁玉，女，1986年11月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告林月仙与被告丁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林月仙的委托诉讼代理人王玉俊、被告丁玉及其委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计61951.69元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日7时许，被告丁玉驾驶电动自行车沿丹横线西侧非机动车道由南往北行驶，行至丹横线迈村华联超市北侧处，在由西往东斜过公路至道路东侧非机动车道时，与同方向原告林月仙驾驶的电动自行车发生碰擦，致使原告驾驶的电动自行车跌倒，造成原告跌倒后受伤的道路交通事故。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告丁玉辩称，本次事故是由于原告追尾造成的，我方不应该承担任何赔偿责任，医疗费，我方没有看到医疗费发票原件，住院伙食补助费、营养费、护理费标准均偏高，误工费原告仅仅提交丹阳福联汽车贸易有限公司证明一份，并不能证明原告的在该公司工作，如果要证明原告为该单位职工，必须当庭提交原告与该单位的合同、工资单及缴纳意外伤害保险的资料。事故发生后，我方应原告的要求垫付了医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月5日，丹阳市公安局交警大队出具事故证明证实2014年1月13日7时许，被告丁玉驾驶电动自行车沿丹横线西侧非机动车道由南往北行驶，行至丹横线迈村华联超市北侧处，在由西往东斜过公路至道路东侧非机动车道时，与同方向原告林月仙驾驶的电动自行车发生碰擦，致使原告驾驶的电动自行车跌倒，造成原告跌倒后受伤的道路交通事故。事故发生后，事故双方未在道路交通事故现场报警，自行将事故现场撤除，交警部门未对该事故责任作出认定。
另查明，事故发生后，被告丁玉送原告林月仙到丹阳市中医院进行救治，原告为此垫付医疗费1000元。2017年4月17日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告林月仙未构成伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
再查明，原告林月仙受伤前在丹阳福联汽车贸易有限公司工作，该公司为包括原告林月仙在内的十名职工在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了团体意外伤害险一份。根据丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1291号民事调解书内容，案外人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司已赔偿原告林月仙因本次事故造成的医疗费损失20000元。
以上事实，由事故证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单、丹阳福联汽车贸易有限公司证明、丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1291号民事调解书及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称本次事故是由于原告追尾造成的，责任在原告方，被告方不应该承担任何赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任证明的当事人承担不利后果。本案中，交警部门仅出具事故证明，并未对事故责任作出认定，原被告双方亦未举证证明本次事故责任在何方，故在责任无法认定的情形下，本院酌情认定由原被告双方各承担50%的责任。对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张28011.69元，本院确认为8011.69元。
关于住院伙食补助费，原告主张840元，按30元/天，住院天数28天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按30元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张8100元，按90元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张19440元，按108元/天，误工期180天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情认定为10800元，按60元/天，误工期180天计算。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为30751.69元。此款由被告丁玉承担其中的50%即15375.84元。因被告丁玉已垫付医疗费1000元，故被告丁玉还需赔偿原告14375.84元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁玉于本判决生效后十日内赔偿原告林月仙各项损失14375.84元。
二、驳回原告林月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，鉴定费2360元，共计3068元，由原告林月仙负担1534元，由被告丁玉负担1534元(此款原告已垫付，由被告丁玉于本判决生效后十日内直接给付原告方)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2856号
原告王某，女，汉族，生于1970年8月5日，农民，住古蔺县。
委托代理人，刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1965年1月17日，农民，住古蔺县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2013年10月14日以李某不在家，不便诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡光勇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3251号
原告：杜凤华，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：陆书峰，现住巴林左旗。
被告：刘素云，现住巴林左旗。
原告杜凤华与被告陆书峰、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢广欣、被告陆书峰到庭参加诉讼，被告刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金240000元，并给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日被告借原告270000元，被告已经偿还本金30000元，利息已经结算到2016年11月10日。原告一直向被告索要此款，但被告始终推托未还。
被告陆书峰庭审中辩称：原告所诉事实属实，请求原告拖延一段时间。
被告刘素云未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月26日二被告借原告270000元，约定月利率1.4分，还款时间为2015年1月25日。二被告为原告出具了借据，同时原、被告又签订了借款合同并予以公正。借款合同第三部分四项4条约定：”借款人不能按时向出借人归还本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算”。被告于2016年8月10日偿还本金30000元，利息已经结算到2016年11月10日。原告一直向被告索要此款，但被告始终推托未还。
本院认为，被告尾欠原告240000元证据充分确实，被告未能全部履行偿还借款本息的义务，侵犯了原告的合法权益。被告逾期未还款，应当按借款合同的约定，支付逾期利息。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆书峰、刘素云在本判决生效后立即给付原告杜凤华本金240000元，并自2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算给付利息至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月六日
书记员 窦志茹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终255号
上诉人（原审被告）：建发（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区张杨路620号中融恒瑞大厦东楼1106室。
法定代表人：赖衍达，该公司董事长。
�托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市高鹏物资有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海西路126号永泰金属材料市场320号。
法定代表人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人建发（上海）有限公司（以下简称建发公司）因与被上诉人盐城市高鹏物资有限公司（以下简称高鹏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2683号之一民事裁定，向本院提起上诉。
建发公司�诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院作出“本案仅涉及被上诉人主张解除全年购销协议，而非对三份产品购销合同的履行提出异议”的认定有误。被上诉人在诉状中共提出三项请求，不仅涉及全年购销协议的解除，还包含月度合同项下的保证金返还问题。月度保证金系依据三份产品购销合同支付，其退还及没收等问题属产品购销合同履行过程中产生的争议，在三份产品购销合同均合法有效且双方当事人已明确约定争议解决条款的情况下，关于月度保证金的退还需严格适用三份产品购销合同中确定的争议解决条款。原审法院在未充分就实体问题进行举证及辩论的情况下，草率认定本案三份具体产品购销合同在实际履行过程中已款货两清，有违法定程序，损害了上诉人的合法权益。二、全年购销协议中的争议解决条款已由双方当事人协商一致变更。本案双方当事人在2016年12月26日签订了全年购销协议，同时分别于2016年12月26日、2017年1月20日及2017年2月27日签订三份产品购销合同，上述三份产品购销合同均约定双方履行合同的争议应由签约地法院管辖，而这些合同约定的签约地均为厦门市思明区。全年购销协议属双方对交易流程的框架性约定，而产品购销合同是双方于履行过程中签订的具体合同，与全年购销协议相比更为具体，更能体现双方当事人的真实意思表示。同时，三份产品购销合同签订于全年购销协议之后，故三份产品合同中的争议管辖条款已构成对原条款的变更，因此，本案应依法由合同签约地的厦门市思明区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。三、全年购销协议中约定，产生争议的，由双方协商，协商不成，由一方向原告所在�人民法院提出申诉。申诉在法律上是一个特别的法律程序，而民事诉讼法明确规定协议管辖不得对级别管辖及专属管辖进行约定，如有约定应被认定无效。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高鹏公司答辩称：一、全年购销合同与三份产品销售合同区别在于三份产品购销合同是针对全年购销合同的交易方式进行了细化，准确说没有全年购销合同为基础，三份产品购销合同是不会成立的，因此全年购销协议应当是一个主合同的一种形式。二、关于全年购销协议的第九条第三款，双方当事人约定申诉一词，这个在一审当中双方当事人均已认同这种申诉行为就是向原告或者被告一方提起诉讼的行为。根据双方当事人的法律认识的能力，交易的习惯，应当针对双方当事人签订合同时的真实意思作出通常理解。综上，原审�定事实、适用法律、程序均是合法的。请求二审予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2016年12月26日签订了全年购销协议，协议中约定发生争议协商不成时，由一方向原告所在地人民法院提出申诉。后双方又分别于2016年12月26日、2017年1月20日及2017年2月27日签订三份产品购销合同，该三份协议均约定发生争议协商不成时双方同意由签约地人民法院管辖诉讼，而合同约定的签约地为厦门市思明区。以上四份合同约定的管辖条款均合法有效。该四份合同中，第一份系全年购销协议，是总协议，后面三份是月度购销协议，每月签订。后面三份合同对管辖的约定构成对第一份总合同管辖内容的变更。虽然高鹏公司原审的诉讼请求为解除全年购销协议以及返还保证金，但全年购销协议是否符合解除条件，需要审查月度购销协议的履行情况进行认定，故本案应当由后面三份月度购销协议约定的管辖条款确认管辖法院。本案应当移送福建省厦门市思明区人民法院处理。建发公司的上诉理由能够成立，本院应予支持。一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2683号之一民事裁定。
二、本案移送福建省厦门市思明�人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 滢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初543号
原告：黄国良，男，1954年5月4日生，汉族，务农，住全南县。
被告：温友成，男，1951年1月15日生，汉族，退休职工，住全南县。
原告黄国良诉被告温友成排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良、被告温友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国良向本院提出诉讼请求：被告温友成在原告黄国良租赁的林地上种植的毛竹、果树等所有植物，排除妨碍和恢复原状。事实和理由：2013年6月10日原告黄国良与全南县金龙镇黄金村村民委员会签订租赁合同，租赁的林地位于全南县黄金村沙坝坑崩岗咀，林权号为全林证字第NO.00042**号，承包大约三亩林地。原告租赁期间，被告温友成未经原告同意在该林地上种植毛竹、果树等植物至今，致使原告承包的林地无法正常经营。根据法律规定，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告温友成辩称，我现在所种苗竹地块，是东风村田螺岗小组的，是该小组老队长黄洪生承包的山场，1988年黄洪生委托本人耕种蔬菜，后来改种苗竹，林权证四至界限为：东边水田及旱土，南边纸厂猪场背埂，西边天水，北边崩岗咀小埂。我种的土地本来不是我的，具体是谁的我也不知道，是谁的土地收回去就是。不管土地是谁的，反正不是我的，土地和竹子我都同意让给他们，土地是黄洪生给我的，现原告方争的话，我就交回给黄洪生。庭后，被告温友成出具声明书：黄国良起诉我排除妨害、恢复原状纠纷一案，所涉及我种了毛竹、树木、蒜苗的土地，不属于我所有，我也不与谁争，我承诺于2016年12月27日前腾空该土地，在期限内处理该土地上所种毛竹、树木、蒜苗等，若未如期腾空，我将放弃对上述作物的所有权。
案外人黄洪生辩称，种植的毛竹的土地是在两个村土地的临界位置上，原告方把毛竹地划为黄金村的范围，我们认为毛竹地是我们东风村的范围。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告黄国良提交：1、复印自全南县档案馆的全南县山林所有权执照存根（全林证字第NO.00042**号）一份，用于证明小地名为沙坝坑的林地属于黄金村林权范围；2、租赁合同一份，用于证明被告种植了毛竹、果树的土地属黄金村租给原告沙坝坑崩岗咀3亩林地范围之内；3、全南县金龙镇黄金村民委员会的证明一份，用于证明被告种植毛竹等的土地是黄金村的，黄金村委会有权租赁给本村村民；4、自绘图纸一份、照片两张，用于证明被告种植毛竹的土地位置及现场情况。
被告温友成提交：全南县山林所有权执照（全林证字第13号）复印件一份，森林、林木、林地四至范围图复印件两份，用于证明其种了几十年的菜等作物的土地本来就不是其本人的，这土地是谁的就拿回去，其不管。
案外人黄洪生提交：全南县山林所有权执照（全林证字第13号）原件一份，森林、林木、林地四至范围图复印件两份，用于证明被告种植毛竹等的土地是东风村田螺岗的，不是黄金村的。
当事人对上述证据的真实性、合法性不予否认，对其关联性、证明对象持有异议。本院对证据内容的真实性予以采纳，至于被告温友成所种植作物的土地属于全南县金龙镇黄金村还是东风村田螺岗小组的林权范围，不是本排除妨害纠纷案件的审查范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告黄国良与全南县金龙镇黄金村村民委员会签订租赁合同，约定将全林证字第NO.00042**号山林所有权执照中小地名为沙坝坑崩岗咀的3亩林地租赁给原告黄国良经营，租赁期限三十年。租赁之前，被告温友成在崩岗咀附近（即原钨制品厂倒煤渣处）林地上种植蔬菜，现种有毛竹、树木、蒜苗等作物。原告黄国良持全林证字第NO.00042**号山林所有权执照和租赁合同诉讼来院，要求排除妨碍、恢复原状。被告温友成抗辩称其所种植毛竹、树木、蒜苗的土地，不属于其本人所有，是案外人黄洪生同意其种植，具体是谁的土地其也不知道，并承诺限期腾空该土地。庭审中，案外人黄洪生提出诉争土地属全南县金龙镇东风村林权范围内，其提供全林证字第13号山林所有权执照用于证明其主张。
再查，1981年5月20日，东风公社东风大队田螺岗生产队（现金龙镇东风村田螺岗小组）取得小地名为沙坝坑3亩荒山的林地经营权，四至界限为东水田及旱地、南纸厂猪场背埂、西天水、北崩岗咀小埂。1983年10月6日，东风公社黄金大队（现金龙镇黄金村）取得小地名为沙坝坑3亩杂花山的林地经营权，四至界限为东崩岗咀、南天水、西加工厂、北墙田。即金龙镇东风村田螺岗小组和金龙镇黄金村在沙坝坑分别取得3亩相邻的林地经营权，被告温友成种植毛竹、树木、蒜苗等植物的林地在两块林地的临界位置即崩岗咀附近。
本院认为，本案的争议焦点是被告温友成是否应排除妨害、恢复原状？公民对自己的财产才享有占有、使用、收益和处分的权利，被告温友成在并非自己取得经营权的林地上种植作物，属无权占有，侵害了物权使用人的物权，不管该林地属于金龙镇黄金村还是金龙镇东风村田螺岗小组的经营范围，被告温友成均应排除妨害。而被告温友成的占有行为并未导致林地毁损，原告黄国良要求恢复原状不当，本院不予支持。至于该诉争林地是金龙镇黄金村还是金龙镇东风村田螺岗小组的经营范围，不是本排除妨害纠纷案件的审理范围，相关当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告温友成在本判决发生法律效力后七日内排除在小地名为沙坝坑林地上的妨害行为，清除在该林地崩岗咀附近所种植毛竹、树木、蒜苗等一切植物。
二、驳回原告黄国良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告温友成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初543号
原告：黄国良，男，1954年5月4日生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。
被告：温友成，男，1951年1月15日生，汉族，退休职工，住全南县。
原告黄国良诉被告温友成排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良、被告温友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国良向本院提出诉讼请求：被告温友成在原告黄国良租赁的林地上种植的毛竹、果树等所有植物，排除妨碍和恢复原状。事实和理由：2013年6月10日原告黄国良与全南县金龙镇黄金村村民委员会签订租赁合同，租赁的林地位于全南县黄金村沙坝坑崩岗咀，林权号为全林证字第NO.00042**号，承包大约三亩林地。原告租赁期间，被告温友成未经原告同意在该林地上种植毛竹、果树等植物至今，致使原告承包的林地无法正常经营。根据法律规定，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告温友成辩称，我现在所种苗竹地块，是东风村田螺岗小组的，是该小组老队长黄洪生承包的山场，1988年黄洪生委托本人耕种蔬菜，后来改种苗竹，林权证四至界限为：东边水田及旱土，南边纸厂猪场背埂，西边天水，北边崩岗咀小埂。我种的土地本来不是我的，具体是谁的我也不知道，是谁的土地收回去就是。不管土地是谁的，反正不是我的，土地和竹子我都同意让给他们，土地是黄洪生给我的，现原告方争的话，我就交回给黄洪生。庭后，被告温友成出具声明书：黄国良起诉我排除妨害、恢复原状纠纷一案，所涉及我种了毛竹、树木、蒜苗的土地，不属于我所有，我也不与谁争，我承诺于2016年12月27日前腾空该土地，在期限内处理该土地上所种毛竹、树木、蒜苗等，若未如期腾空，我将放弃对上述作物的所有权。
案外人黄洪生辩称，种植的毛竹的土地是在两个村土地的临界位置上，原告方把毛竹地划为黄金村的范围，我们认为毛竹地是我们东风村的范围。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告黄国良提交：1、复印自全南县档案馆的全南县山林所有权执照存根（全林证字第NO.00042**号）一份，用于证明小地名为沙坝坑的林地属于黄金村林权范围；2、租赁合同一份，用于证明被告种植了毛竹、果树的土地属黄金村租给原告沙坝坑崩岗咀3亩林地范围之内；3、全南县金龙镇黄金村民委员会的证明一份，用于证明被告种植毛竹等的土地是黄金村的，黄金村委会有权租赁给本村村民；4、自绘图纸一份、照片两张，用于证明被告种植毛竹的土地位置及现场情况。
被告温友成提交：全南县山林所有权执照（全林证字第1*号）复印件一份，森林、林木、林地四至范围图复印件两份，用于证明其种了几十年的菜等作物的土地本来就不是其本人的，这土地是谁的就拿回去，其不管。
案外人黄洪生提交：全南县山林所有权执照（全林证字第1*号）原件一份，森林、林木、林地四至范围图复印件两份，用于证明被告种植毛竹等的土地是东风村田螺岗的，不是黄金村的。
当事人对上述证据的真实性、合法性不予否认，对其关联性、证明对象持有异议。本院对证据内容的真实性予以采纳，至于被告温友成所种植作物的土地属于全南县金龙镇黄金村还是东风村田螺岗小组的林权范围，不是本排除妨害纠纷案件的审查范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告黄国良与全南县金龙镇黄金村村民委员会签订租赁合同，约定将全林证字第NO.00042**号山林所有权执照中小地名为沙坝坑崩岗咀的3亩林地租赁给原告黄国良经营，租赁期限三十年。租赁之前，被告温友成在崩岗咀附近（即原钨制品厂倒煤渣处）林地上种植蔬菜，现种有毛竹、树木、蒜苗等作物。原告黄国良持全林证字第NO.00042***号山林所有权执照和租赁合同诉讼来院，要求排除妨碍、恢复原状。被告温友成抗辩称其所种植毛竹、树木、蒜苗的土地，不属于其本人所有，是案外人黄洪生同意其种植，具体是谁的土地其也不知道，并承诺限期腾空该土地。庭审中，案外人黄洪生提出诉争土地属全南县金龙镇东风村林权范围内，其提供全林证字第13号山林所有权执照用于证明其主张。
再查，1981年5月20日，东风公社东风大队田螺岗生产队（现金龙镇东风村田螺岗小组）取得小地名为沙坝坑3亩荒山的林地经营权，四至界限为东水田及旱地、南纸厂猪场背埂、西天水、北崩岗咀小埂。1983年10月6日，东风公社黄金大队（现金龙镇黄金村）取得小地名为沙坝坑3亩杂花山的林地经营权，四至界限为东崩岗咀、南天水、西加工厂、北墙田。即金龙镇东风村田螺岗小组和金龙镇黄金村在沙坝坑分别取得3亩相邻的林地经营权，被告温友成种植毛竹、树木、蒜苗等植物的林地在两块林地的临界位置即崩岗咀附近。
本院认为，本案的争议焦点是被告温友成是否应排除妨害、恢复原状？公民对自己的财产才享有占有、使用、收益和处分的权利，被告温友成在并非自己取得经营权的林地上种植作物，属无权占有，侵害了物权使用人的物权，不管该林地属于金龙镇黄金村还是金龙镇东风村田螺岗小组的经营范围，被告温友成均应排除妨害。而被告温友成的占有行为并未导致林地毁损，原告黄国良要求恢复原状不当，本院不予支持。至于该诉争林地是金龙镇黄金村还是金龙镇东风村田螺岗小组的经营范围，不是本排除妨害纠纷案件的审理范围，相关当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告温友成在本判决发生法律效力后七日内排除在小地名为沙坝坑林地上的妨害行为，清除在该林地崩岗咀附近所种植毛竹、树木、蒜苗等一切植物。
二、驳回原告黄国良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告温友成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00869号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地；安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10620室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告陈某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告陈某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一四年九月二十六日
书记员 余振洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12957号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托代理人：李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。
委托代理人：魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。
被告：宋镇锦，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杜晓婧，女，1981年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告宋镇锦、杜晓婧追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告宋镇锦、杜晓婧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋镇锦偿还原告代为垫付的银行贷款本息17106元，支付违约金8190元，合计25296元；2、判令被告杜晓婧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以91000元的价格购买车架号为LBEYFAKB2BY018412、发动机号为BA817934、车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，被告在签订合同时向原告支付车辆首付款即车价款的30%计人民币28000元；剩余63000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。被告杜晓婧与原告签订担保及反担保合同，自愿为被告宋镇锦的债务向原告提供连带责任保证担保，合同约定被告违反合同构成违约的，每次违约行为均应按汽车价款3%的标准向原告支付违约金，现被告宋镇锦未按期偿还银行贷款本息，被告杜晓婧亦未履行担保责任，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息17106元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告宋镇锦、杜晓婧未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月12日，原告与被告宋镇锦签订《贷款服务合同》，主要约定被告宋镇锦以91000元的价格购买车架号为LBEYFAKB2BY018412、发动机号为BA817934的北京现代牌小型轿车壹辆，被告宋镇锦在签订合同时向原告支付车价款的30%即28000元的首付款，剩余63000元通过原告提供贷款担保服务；合同约定未按时偿还贷款利息，致原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。
2015年9月12日，原告与被告杜晓婧签订《担保及反担保合同》，约定被告杜晓婧自愿作为被告宋镇锦的担保人并向原告提供担保及反担保。被告杜晓婧担保范围为：借款本金、利息、复利及滞纳金；被告宋镇锦未支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；被告宋镇锦未续保产生的费用及滞纳金；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起二年。
2015年9月18日，原告、被告宋镇锦与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告宋镇锦向工行财富广场支行共借款63000元用于购车，借款期限36个月，被告宋镇锦授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告宋镇锦以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告宋镇锦与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
2017年4月19日，工行财富广场支行出具《证明》，内容主要记载：我行向借款人宋镇锦发放汽车贷款63000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人宋镇锦的保证人，为借款人宋镇锦提供连带责任保证，后借款人宋镇锦未按约履行还款义务，截至到2017年3月24日河南茗鸿汽车销售有限公司已替宋镇锦向我行偿还了贷款本息17106元。
以上事实有《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、贷款凭证等证据证明。
本院认为，被告宋镇锦、杜晓婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告宋镇锦向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2017年3月24日原告为被告宋镇锦垫付贷款本息17106元）后有权向被告宋镇锦追偿。本案中原告向被告宋镇锦追偿代为垫付的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋镇锦未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告宋镇锦支付违约金8190元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即1710.6元收取违约金。被告杜晓婧自愿为被告宋镇锦贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋镇锦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款17106元和违约金1710.6元。
二、被告杜晓婧对上述债务承担连带清偿责任，被告杜晓婧承担保证责任后，有权向被告宋镇锦追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担55元，由被告宋镇锦、杜晓婧承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 位梦丹