福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初168号
原告：郑春明，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告：林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑春明与被告林兰芳、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春明的委托诉讼代理人郑春晞到庭参加诉讼，被告林兰芳、吴思源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春明向本院提出诉讼请求：1.林兰芳立即偿还郑春明借款105万元，并按月利率1.5%支付上述借款自2015年9月20日起至2015年12月31日止的利息；2.吴思源对林兰芳上述债务承担共同还款责任。事实和理由：林兰芳以经营需要资金为由于2014年6月28日、2014年9月29日、2014年10月30日分别向郑春明借款25万元、35万元、50万元，上述借款共计110万元，林兰芳分别出具借条给郑春明收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，2014年6月28日借款的还款期限为6个月，其他借款未约定还款期限。自2015年7月开始，林兰芳未再支付利息。经郑春明催讨，林兰芳偿还郑春明借款5万元后，于2015年9月20日收回原来的三张借条原件，重新出具借条三张给郑春明收执，并将闽Ｃ×××××号凯迪拉克小轿车质押于郑春明处。本案借款发生在林兰芳与吴思源婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，应由二人共同清偿。
林兰芳未作答辩。
吴思源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林兰芳、吴思源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，未提供书面质证意见及反驳的证据，应自行承担相应的法律后果。郑春明提供的借条原件三张、泉州银行客户回单原件一张、中国建设银行转账凭证原件二张、结婚登记申请表、审查处理结果具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月20日的三张借条系林兰芳书写并签名确认，结合郑春明提供的泉州银行客户回单原件一张、中国建设银行转账凭证原件二张及2014年6月28日、2014年9月29日、2014年10月30日的借条的复印件，本案借款事实应予确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2014年6月28日、2014年9月29日的借条复印件及客户回单、转账凭证中的利息系郑春明自行标注的，未经林兰芳签名确认，不具有法律效力。郑春明与林兰芳在2015年9月20日的三张借条原件中也均未约定借款利息，故郑春明关于双方约定利息按月利率1.5%计算的主张，不予采纳。郑春明请求林兰芳按月利率1.5%支付其自2015年9月20日起至2015年12月31日止的利息，证据不足，不予支持。林兰芳向郑春明借款110万元，郑春明自认林兰芳已偿还其借款5万元，本院予以确认，则林兰芳尚欠郑春明借款105万元。郑春明与林兰芳在2015年9月20日的三张借条中均未明确约定还款期限，应视为无还款期限的借款，郑春明随时有权要求林兰芳偿还借款。
本案债务发生在林兰芳、吴思源夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，吴思源既未举证证明郑春明与林兰芳将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明郑春明知道林兰芳、吴思源对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为林兰芳、吴思源的夫妻共同债务，郑春明请求吴思源对林兰芳的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。
综上所述，林兰芳、吴思源应共同偿还郑春明借款105万元。郑春明请求林兰芳、吴思源支付其利息，证据不足，不予支持。林兰芳、吴思源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、林兰芳、吴思源应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑春明借款105万元；
二、驳回郑春明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，由郑春明负担1170元，由林兰芳、吴思源共同负担14250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄 恺
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。