安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02211号
原告：陆健民，男，1963年1月15日出生。
被告：张顺平，男，1974年4月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告陆健民诉被告张顺平、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员何俊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆健民，被告张顺平、被告人保芜湖分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健民诉称：2014年10月27日07日30分左右，张顺平驾驶车牌为皖B×××××的黑色小轿车，在银湖中路东侧半幅非机动车道铁道口路段违章停放（此路段已明示不能停车）。由于张顺平无视交通法规和常识，在早晨交通高峰期，置公共安全而不顾，突然开门下车，致其左侧后方沿该道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车受到猛烈撞击，手部和腿部当场撞破、撞紫，名牌耐克衣裤被撞成半尺左右的大口子，耐克鞋被剐破损，电动自行车也受到部分损坏，使原本身体不怎么好的原告在受伤和惊吓中血糖、血压迅速升高的交通事故。后经过镜湖交警大队事故调查认定张顺平负全部责任，原告无责任。事故发生后，在原告和张顺平理论过程中，张顺平不仅百般抵赖，而且还多次反复用挑衅和侮辱的言语对原告进行人格攻击，致使事态进一步发展成治安事件（派出所已处理完毕）。在整个事件中，由于原告张健民身体受到伤害，精神受到惊吓，加之张顺平的挑衅和侮辱，致使血糖和血压居高不下，在此情况下，原告于当天下午住进了芜湖市中医院进行治疗一周，出院后手部又继续治疗，现手部留下轻微后遗症。张顺平驾驶的皖B×××××小轿车已向人保芜湖分公司投保，故保险公司也应承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，诉请法院判令：各被告赔偿原告各项损失费共计人民币16413.30元。其中医疗费4513.3元、营养费1500元、误工费7000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、衣裤、鞋子损失1000元，电动车损失200元。
被告张顺平辩称：事发时我没有打开车门，是原告骑电瓶车撞过来的。他说我把他裤子刮破了，要求赔300元钱，我没有给，原告就开始打我。随后我们被带到派出所处理了，派出所内有材料。原告的电瓶车是自己摔坏的，不是我撞的，如果是正常的交通事故我一定会到保险公司报案。
被告人保芜湖分公司辩称：事故发生后，我公司没有接收到报案，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗的主要伤情是高血压、糖尿病，没有外伤，应该核实原告伤情与本事故因果关系。原告部分诉请过高，没有依据，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月27日07日30分，张顺平驾驶车牌号为皖B×××××的小型客车，在银湖中路东侧半幅非机动车道铁道口路段下车开门时，因疏于观察，致其左侧后方沿该道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞到车门，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张顺平违反了开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因原告与张顺平发生争执，继而发生冲突，后由公安机关出警处理。当天下午，原告入住芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为：2型糖尿病、糖尿病双下肢血管病变、糖尿病周围神经病变、高血压1级（高危险组），原告右手因被汽车门擦伤，医院骨科会诊给予夹板固定制动休息。原告于2015年11月3日出院，出院医嘱：坚持低盐低脂优质低蛋白糖尿病饮食；睡前皮下注射甘精胰岛素，服用贝那普利、阿司匹林等；门诊随诊。原告住院期间共产生医疗费4163.84元，其中医保统筹支付3137.6元，原告个人支付1026.24元。出院后，原告多次前往医院复诊、检查，共支付门诊医疗费347.7元。肇事的皖B×××××车辆所有人为张顺平，该车已在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：1、原告系从事服装批发和零售业务的个体经营户；2、芜湖市中医医院因原告右手伤于2014年11月3日、11月12日、11月20日、11月27日出具共计为26天的病假证明单；3、事发当时，原告随身穿戴的裤子、鞋子以及驾驶的电动自行车因碰撞受损。
上述事实，有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、出院记录、病历、病假证明单、票据、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。本案中，张顺平驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》相关规定，致原告受伤、车辆和衣物受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。肇事车辆皖B×××××轿车在人保芜湖分公司投保了交强险。因张顺平负本起事故的全部责任，原告诉请的经济损失未超出交强险赔偿的限额，故应由人保芜湖分公司在交强险赔偿限额内代为向原告承担赔付责任，张顺平在本案中不承担给付义务。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费，原告主张4513.3元并提供了医疗费发票为凭据，但应扣除其中由医保统筹基金支付的部分，故对该诉请予以支持1373.94元（1026.24元＋347.7元）。2、营养费，原告住院7天，营养费以每日30元计算，该项诉请予以支持210元（7天×30元／天）。3、误工费，原告系从事服装批发和零售职业，其误工费标准本院酌定参照本省上一年度批发和零售业平均工资以每日114.69元计算，误工期结合原告的伤情以及医院建休时间，本院酌定为30天，对该诉请予以支持3440.7元（30天×114.69元／天）；4、精神损害抚慰金，原告在本起事故中所到的伤害尚未造成严重后果，不予支持；5、交通费，本院酌情予以支持150元；6、财产损失（电动车、鞋子、裤子），有原告提供的照片为据，本院酌定支持400元。本院确认，原告上述各项经济损失共计5574.64元，由人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿。关于张顺平辩称原告所受伤不是交通事故所引起的，其电动车受损是其自己造成的意见，与交警部门出具的事故认定书中认定的事实不符，对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆健民各项经济损失5574.64元；
二、被告张顺平在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告陆健民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，原告陆健民承担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担36元（诉讼费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。