wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第735号
原告：邹积太，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：曾繁侦，男。
委托代理人：张秀生，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月9日立案受理了原告邹积太诉被告曾繁侦劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积太及其委托代理人刁丕勋，被告曾繁侦及其委托代理人张秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日夜间开始，被告雇佣我给鞍子山海参圈围网杆。原告总共干了8天，前两天每天150元，后六天每天200元。经原告多次索要，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费1500元。
被告辩称：我没有雇佣原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月27日，被告雇佣原告等14人为
其提供劳务，工作地点位于鞍子山乡六块石，工作内容是为海参圈围网杆，原告为被告曾繁侦工作8天，双方约定前2天每天150元，后6天每天200元。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费1500元。
本院所确认的上述事实，有证人证言、凤堡村民委员会出具的证明、双庙村民委员会出具的证明、记工本及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张为被告提供有偿劳务，提供了证人证言、相关村民委员会的证明、出工记录等证据，这些证据材料可以形成证据链条，特别是被告在庭审中自认工作地点在鞍子山乡六块石，与原告陈述一致。故原告为被告提供劳务的事实，本院予以确认。原告作为被告委托的带工人，其所记录的出工情况、劳务费标准与其他证据证明的事实及当地一般劳务费标准相符合，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾繁侦于本判决生效后3日内给付原告邹积太劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2231号
原告：李爱民。
被告：郭殿江。
被告：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地：唐山市丰南沿海工业区。
法定代表人：郭玥，该公司总经理。
委托代理人：张普庆，特别授权。
原告李爱民与被告郭殿江、唐山中桥铁路道岔制造有限公司（以下简称“中桥公司”）装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告中桥公司的委托代理人张普庆均到庭参加了诉讼，被告郭殿江经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2012年11月2日，原告按照被告中桥公司经理郭兴臣（被告郭殿江的二儿子、被告中桥公司股东）的安排对唐山市路北区龙泽北路8号院进行装修，并由被告中桥公司支付相应的装修款。在装修期间被告中桥公司总共给付原告装修款142000元。此装修项目于2012年11月25日完工，2012年11月28日原告向被告中桥公司递交了结算书，总结算价款为370593.40元,尚欠228593.40元。后经原告多次催要，被告中桥公司始终以无资金为由拒不支付。原告于2014年1月2日向两被告和相关人员发了一份通告，通告被告立即给付尚欠原告的余款。原被告双方于2014年2月18日在唐山铁路道岔厂（中桥公司的前身）院内解决欠款纠纷时被告郭殿江向公安机关报案，经唐山市公安局路北分局果园派出所调解约定：双方在2014年3月31日前对该装修项目结算完毕；2014年4月30日前由被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司付清拖欠的余款。2014年4月4日，双方进行了结算，扣除管理费及税金后尚欠原告164000元，该结算由被告单位执行董事郭殿江（龙泽北路8号房产的房主）和工程负责人刘国强经手给原告出具了结算单。被告承诺此款于2014年4月30日前全部付清。之后原告多次催要此款，被告中桥公司和郭殿江始终没有给付。原告认为被告的行为严重的损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告支付工程款164000元并按照两倍同期同类银行贷款利率支付自2014年4月30日至今的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告中桥公司辩称，被告中桥公司承认原告诉请中曾经给被告郭殿江装修的事实，但对原告提出的诉请数额和利息不认可；被告郭殿江患有××，如郭殿江不付款就由中桥公司付款。
被告郭殿江书面辩称，装修协议是原告和中桥公司签订的，属于中桥公司的行为，所产生的后果由中桥公司承担，与其无关；中桥公司也承认欠装修款一事，也作出了还款计划。
经审理查明，原告于2012年11月2日至2012年11月25日为中桥公司装修唐山市路北区龙泽北路8号院（土地使用人登记为被告郭殿江）。2014年2月18日，原告与被告中桥公司达成协议一份，约定于2014年3月31日前以原告提供的工程结算单为基础结算完毕，2014年4月30日前付清全部尾款。2014年4月4日，原告与中桥公司进行工程结算，工程结算价格为306000元。被告中桥公司共给付原告工程款142000元，还剩164000元未给付。
以上事实，有当事人提交并经法庭质证认证的工程结算单、拨款统计表、协议、报案登记表、调解意见、不予调解决定通知书、企业信息表、企业营业执照、国有土地使用证、房屋所有权证、身份证复印件、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告为被告中桥公司装修房屋，应按约定给付装修款。被告郭殿江并非装修合同的相对方，故其不应承担付款责任。关于装修款的数额，原告与被告中桥公司签订了工程结算单进行了确认。同时，双方签订了协议约定于2014年4月30日前付清。现原告要求中桥公司给付装修款164000元理据充分，本院予以支持。被告中桥公司逾期付款，应承担相应的违约责任，双方并未约定违约金及违约金的计算方式，利息应按照中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，判决如下：
一、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李爱民装修款164000元及自2014年5月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李爱民其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2180元，由被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年七月四日
书记员 韩 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5351号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：沈少帅。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈少帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告沈少帅的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章婉静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初509号
原告：藏晓峰，男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：徐俊成，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：贾立伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李凤林，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告藏晓峰、徐俊成诉被告贾立伟、李凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏晓峰、徐俊成到庭参加诉讼。被告贾立伟、李凤林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年8月30日从我们处赊购彩钢瓦及门窗欠款人民币8300元，双方口头约定月利率为2%，同时约定此款于2015年10月份偿还，此款至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金8300元及利息，利息从借款之日起按2%计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告贾立伟、李凤林未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告贾立伟、李凤林从原告藏晓峰、徐俊成处赊购彩钢瓦和门窗，并为二原告出具欠条一枚，上述货款二被告至今尚未给付。另查明，二原告主张的8300元货款中，有原告藏晓峰门窗款3000元、有原告徐俊成彩钢瓦款5300元。前述事实有二原告提供的欠条及二原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贾立伟、李凤林从原告藏晓峰、徐俊成处赊购彩钢瓦和门窗，并为二原告出具欠条的事实存在，是原、被告真实的意思表示，已构成买卖合同关系，双方应当按约定履行合同义务，二被告应当给付二原告货款。二原告主张二被告按月息2%给付利息，因原、被告双方未明确约定利息，二原告亦未能提供关于利息的证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立伟、李凤林于本判决发生法律效力起十日内给付原告藏晓峰3000元、徐俊成5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告贾立伟、李凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年二月八日
书记员 唐吉斯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3669号
申请执行人范继杨，住四川省青川县。
被执行人深圳市金皇大酒店有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人袁静欣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金皇大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3669号之一
申请执行人范继杨，住四川省青川县。
被执行人深圳市金皇大酒店有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人袁静欣。
申请执行人范继杨与被执行人深圳市金皇大酒店有限公司人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金皇大酒店有限公司的银行存款(以人民币9554.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2751号
申请执行人刘宗军。
申请执行人顾明兰。
申请执行人冯艳英。
申请执行人刘某1。
申请执行人刘某2。
被执行人沈学宝。
申请执行人刘宗军、顾明兰、冯艳英、刘某1、刘亦轩依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字00708号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行刘宗军、顾明兰、冯艳英、刘某1、刘亦轩与沈学宝生命权纠纷一案中，查明被执行人除小产权住房外，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2045号
原告：张某。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：韩某某。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
原告张某与被告韩某某同居�系子女抚养纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郝建国，被告韩某某及其委托诉讼代理人王陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决非婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年2月2日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。同年8月28日，生育儿子张某甲，2008年12月17日生育女儿张某乙。2015年7月7日被告离家出走，拒不履行为人妻，为人母义务。儿子张某甲现在已经能独立生活，为了有利于女儿的健康成长，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
韩某某辩称，双方不是一般的同居关系，举行了仪式，并且长达16年生活在�起；财产有两部分，要求原告返还被告个人财产4.5万元；共有财产部分，有三处房子，应合理分配；抚养问题，我方不同意婚生女由原告抚养，经诊断，被告有严重的疾病，不能再生，因此应由被告抚养；被告与原告生活16年，身心有严重伤害，原告应该给被告一定的经济补助。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年2月2日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同年8月28日，生育儿子张某甲，2008年12月17日生育女儿张某乙。2015年7月14日，韩某某账户的4.5万元现金被原告张某姐夫秦洪敬取走，张某表示该款用于家庭生活，但并未提供证据。被告韩某某经诊断为双侧输卵管不通，经庭审中询问原告，原告认可韩某某做过绝育手术。
本院认为，原告张某与被告韩某某未经婚姻登记机关办理结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子女享有婚生子女同等的权利。双方婚后共同生育两个子女，原、被告双方均要求抚养女儿张某乙，因被告韩某某已经做过绝育手术，且女儿年纪尚小，与母亲生活更有利于其健康成长，因此女儿张某乙应随其母亲韩某某生活。儿子张某甲已经年满十六周岁，随其父亲共同生活更为有利。关于子女的抚养费问题，原告称其子已经能够独立生活，因此，对其抚养费本院不予处理，对于张某乙的抚养费，被告称要求原告支付抚养费1000元，其并未提供原告张某的收入标准，因此根据当地的生活标准，本院酌定支持300元。被告韩某某主张的经济帮助金，其并未提供证据证明其存在重大疾病，因此其经济帮助金的请求本院不予支持。韩某某主张与原告张某共同盖房三处，并未提供证据证明，因此本院对该诉求本院不予处理。关于韩某某主张的4.5万元为其个人财产，因该款属于其共同生活期间所得，应属于双方共同财产，张某并未提供证据证明该款的合法用途，因此该款应当由双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告韩某某共同生育的儿子张某甲有原告张某抚养，韩某某不支付抚养费，女儿张某乙由被告韩某某抚养，原告张某每月支付抚养费300元，判决生效后每满半年支付一次，直至张某乙年满十八周岁时止。
二、原告张某与被告韩某某共同财产4.5万元，由原告张某于本判决生效之日起支付被告韩某某22500元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告韩某某负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2045号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4854号
原告：施红旗。
被告：林超乐。
被告：李娟。
被告：胡洪福。
原告施红旗与被告林超乐、李娟、胡洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告施红旗到庭参加诉讼。被告林超乐、李娟、胡洪福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施红旗向本院提出诉讼请求：1、由被告林超乐、李娟归还原告借款30万元并支付违约金（违约金从2014年12月14日起按月利2%计算至实际归还之日止）；2、由被告胡洪福承担连带责任。事实和理由：2013年12月4日，二被告因周转资金困难向原告借款50万元正，经多次催讨在2014年底归还原告20万元正。尚欠本金30万元正。借款时约定利息按2%月利，已欠利息18万元正。
被告林超乐�李娟、胡洪福未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告施红旗的身份证复印件，被告林超乐、李娟、胡洪福的人口基本信息查询表各一份。
2、2013年12月14日借条原件一份。
3、结婚证复印件一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，三被告未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告林超乐与被告李娟于2009年2月11日登记结婚；2013年12月14日被告林超乐向原告施红旗借款50万元，当日向原告施红旗出具借条一份，约定利息按每月2分计算，于2014年1月13日前归还，逾期按借款金额每日千分之五赔偿违约金，发生纠纷由永康市人民法院管辖。由被告胡洪福提供担保，保证期限为二年；到期后，被告林超乐已归还借款本金20万元及支付到2014年12月13日止的利息。
本院认为，原告施红旗与被告林超乐并由被告胡洪福提供担保的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告林超乐尚欠原告施红旗借款30万元的事实清楚，证据充分。被告林超乐理应按约定期限全面履行归还借款的义务，未全面履行，已构成违约，应承担本案的民事责任。被告李娟与被告林超乐系夫妻关系，被告李娟在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告林超乐个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李娟负有共同偿还责任。被告胡洪福为被告林超乐的借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保�》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林超乐、李娟归还原告施红旗借款30万元并支付违约金（违约金从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告胡洪福对上述款项承担连带责任；
如被告林超乐、李娟、胡洪福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，公告费650元，合计9150元，由被告林超乐、李娟负担，由被告胡洪福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 任露露
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执185号
申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人：白蟒，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院在执行李彬申请执行白蟒民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李彬向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第100号
原告张国建。
委托代理人姚均彪。
被告林育盛。
原告张国建为与被告林育盛民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，同日申请对被告林育盛所有的坐落于瑞安市安阳街道清莲小区9幢601室的房屋采取诉讼保全措施。本院同日以简易程序立案受理，并于2011年3月3日对上述房屋产权予以保全。本案由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年3月30日、2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告张国建的委托代理人姚均彪、被告林育盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建诉称：被告因资金周转困难于2010年5月31日向原告借款300000元，约定月利率按2.2%计算，逾期加收50%罚息，诉讼代理费由被告承担，由被告亲笔出具借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及利息59400元（利息按月利率2.2%计算，暂算至起诉时止，起诉后的利息另行计算），诉讼代理费8000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付诉讼代理费8000元的诉讼请求。因原告关于利息的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告变更该项诉讼请求为：利息从2010年11月9日起按月利率2.2%计算至实际支付之日止。
原告张国建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告张国建的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告林育盛的主体资格；
证据3、借条（出具时间为2010年5月31日），拟证明被告林育盛向原告张国建借款300000元的事实；
证据4、发票，拟证明原告为主张权利支付代理费8000元；
原告张国建补充提供了如下证据：
证据5、借条（出具时间为2010年11月9日），拟证明被告林育盛向原告张国建借款300000元的事实；
证据6、证人胡某证言，拟证明借款时间及借款金额。
被告林育盛辩称：被告向原告借款属实，但实际收到现金275000元，双方约定月利率按7%计算。嗣后，被告支付利息27000元。2010年5月31日的借条是假的，借款时间应该是2010年11月9日。
被告林育盛未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林育盛对证据1、2、5无异议，对证据3认为出借人“张国建”、借款人“林育盛”系本人所签，但借款金额是未填写，且与本次借款无关，对证据4不予认可，对证据6认为借款实际金额应该是275000元。本院认为，证据1、2、5符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3，原告解释证据3是借款当日，即2010年5月31日由被告亲笔出具，2010年11月9日，原告向被告催讨，被告无力偿还，遂重新出具证据5交原告收执，同时由张元钗作为担保人。因考虑到实际情况，于是就放弃之前的利息。本院认为，被告未提供证据证实证据3与本案缺乏关联性，而原告的解释也符合情理，故对证据3予以采信。证据4与本案缺乏关联性，不予采信。证据6与本案缺乏关联性，证人所述的内容仅是证人与原告之间的民间借贷关系，至于原、被告之间的借款情况证人并不知情，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告林育盛因资金周转需要向原告张国建借款300000元。同日，原告将现金300000元交与被告，被告出具借条交原告收执。双方书面约定月利率按2.2%计算。2010年11月9日，被告重新出具一份借条交原告收执，约定借款期限从2010年11月9日起至2010年12月8日止，月利率按2.2%计算。届期，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林育盛向原告张国建借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原告的借款。原、被告约定借款金额为300000元，被告主张收到借款275000元，另有25000元作为利息预先扣除，未提供证据证明，故对被告的辩解不予采纳。原告张国建请求月利率按2.2%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林育盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国建借款本金300000元及利息（从2010年11月9日起月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6811元，减半收取3406元，保全费3539元，合计6945元，由原告张国建负担500元，被告林育盛负担6445元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6811元、保全费3539元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回9850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6811元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 陈也峰
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第100号原某张某某。委托代理人姚某某。被告林某某。原某张某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，同日申请对被告林某某所有的坐落于瑞安市安阳街道清莲小区9幢601室的房屋采取诉讼保全措施。本院同日以简易程序立案受理，并于2011年3月3日对上述房屋产权予以保全。本案由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年3月30日、2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姚某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某张某某诉称：被告因资金周转困难于2010年5月31日向原某借款300000元，约定月利率按2.2%计算，逾期加收50%罚息，诉讼代理费由被告承担，由被告亲笔出具借条交原某收执。嗣后，经原某多次催讨未果。现原某请求依法判令：一、被告偿还原某借款本金300000元及利息59400元（利息按月利率2.2%计算，暂算至起诉时止，起诉后的利息另行计算），诉讼代理费8000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原某放弃要求被告支付诉讼代理费8000元的诉讼请求。因原告关于利息的诉讼请求不明确，经法庭释明，原某变更该项诉讼请求为：利息从2010年11月9日起按月利率2.2%计算至实际支付之日止。原某张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原某张某某的主体资格；证据2、户籍证明，拟证明被告林某某的主体资格；证据3、借条（出具时间为2010年5月31日），拟证明被告林某某向原某张某某借款300000元的事实；证据4、发票，拟证明原某为主张权利支付代理费8000元；原某张某某补充提供了如下证据：证据5、借条（出具时间为2010年11月9日），拟证明被告林某某向原某张某某借款300000元的事实；证据6、证人胡某证言，拟证明借款时间及借款金额。被告林某某辩称：被告向原某借款属实，但实际收到现金275000元，双方约定月利率按7%计算。嗣后，被告支付利息27000元。2010年5月31日的借条是假的，借款时间应该是2010年11月9日。被告林某某未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告林某某对证据1、2、5无异议，对证据3认为出借人“张某某”、借款人“林某某”系本人所签，但借款金额是未填写，且与本次借款无关，对证据4不予认可，对证据6认为借款实际金额应该是275000元。本院认为，证据1、2、5符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3，原某解释证据3是借款当日，即2010年5月31日由被告亲笔出具，2010年11月9日，原某向被告催讨，被告无力偿还，遂重新出具证据5交原某收执，同时由张元钗作为担保人。因考虑到实际情况，于是就放弃之前的利息。本院认为，被告未提供证据证实证据3与本案缺乏关联性，而原某的解释也符合情理，故对证据3予以采信。证据4与本案缺乏关联性，不予采信。证据6与本案缺乏关联性，证人所述的内容仅是证人与原某之间的民间借贷关系，至于原、被告之间的借款情况证人并不知情，故不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告林某某因资金周转需要向原某张某某借款300000元。同日，原某将现金300000元交与被告，被告出具借条交原某收执。双方书面约定月利率按2.2%计算。2010年11月9日，被告重新出具一份借条交原某收执，约定借款期限从2010年11月9日起至2010年12月8日止，月利率按2.2%计算。届期，经原某多次催讨，被告分文未付。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林某某向原某张某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告应偿还原某的借款。原、被告约定借款金额为300000元，被告主张收到借款275000元，另有25000元作为利息预先扣除，未提供证据证明，故对被告的辩解不予采纳。原某张某某请求月利率按2.2%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌定月利率按1.5%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金300000元及利息（从2010年11月9日起月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6811元，减半收取3406元，保全费3539元，合计6945元，由原告张某某负担500元，被告林某某负担6445元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6811元、保全费3539元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回9850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6811元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年四月二十八日书 记 员  陈也峰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初631号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某甲，吉林省松原市长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月29日被农安县公安局取保候审。
被告人李某甲交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年12月7日，以吉农检刑诉（2016）619号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年9月19日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县龙王乡翁克至太平池水泥路由西向东行驶至事故地点处，与对向曲某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，同时×××号小型轿车将路边骑自行车老人谭永久撞倒，致谭永久当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任，谭永久承担此次事故的次要责任，曲某某无责任。被告人李某甲当日向交警部门投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人李某乙、张某某证言；（三）被害人曲某某陈述；（四）被告人李某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）视听资料。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人李某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2016年9月19日19时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县龙王乡翁克至太平池水泥路由西向东行驶至事故地点处，与对向曲某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，同时×××号小型轿车将路边骑自行车老人谭永久撞倒，致谭永久当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任，谭永久承担此次事故的次要责任，曲某某无责任。被告人李某甲当日向交警部门投案自首，赔偿被害人经济损失210000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
(一)书证
1、破案报告、到案经过
2、公民户籍信息证明、前科劣迹证明
3、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、交强险保险单
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书
6、鉴定意见通知书、送达回证
7、长春市仲裁委员会，仲裁调解书
8、和解协议
9、交通事故诉前财产保全告知书
10、领取交通事故车辆审批表
（三）证人证言
1、证人李某乙证言
2、证人张某某证言
3、证人曲某某证言
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某甲供述
（五）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告
2、长春市公安司法鉴定中心，理化检验鉴定书【2016】635号3、吸毒检验笔录
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片：证明案发现场的相关情况。
（七）视听资料、电子数据
公安机关同步录音录像光碟一张。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人李某甲系自首，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十二月八日
书记员 吕克宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第178号
上诉人（原审被告）：王文杰，男，1988年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武梅梅，女，1991年1月15日出生，汉族。
委托代理人：魏俊杰。山西师达律师事务所律师。
上诉人王文杰因离婚纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文杰、被上诉人武梅梅及其委托代理人魏俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年农历9月9日举行传统婚礼，2012年3月22日补办结婚登记。结婚时，被告送彩礼47600元，见面礼2000元，衣服钱1000元，银元钱2000元，猪羊款1000元，共计53600元。原告陪嫁10000元现金购买三洋牌32寸彩色电视机一台、美菱冰箱一台、123皮沙发一套、茶几一个、八门柜一支、双人床一张、梳妆台一个、被褥两套、四件套一套、双人床单两个、单人床单两个、双人被套一个、单人被套四个、枕巾八个、枕套八个、毛毯一个、太空被一个、10000元存折一个。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年农历5月双方再次因琐事发生争执，原告离家未归。被告多次找人去原告娘家劝和，一直未果。原告于2014年8月29日诉至本院，要求与被告离婚，陪嫁物箱子一对，现金10000元（其它家具钱）及被褥等物归其所有。庭审中，原告称陪嫁10000元已用于共同生活，不要求被告归还。共同债权4000元应平均分割。被告对原告所述共同债权不予认可，并提供65000元的债务证明，要求原告全部承担。双方各执己见达不成调解协议为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告提供的证明材料在案为凭，经本院核实，可以采信。
原审认为：美满幸福的婚姻，需夫妻双方相互理解、相互宽容，正确处理存在的分歧。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。在本院审理期间，虽经多次调解，双方均未能和好，原告坚持要求离婚，本院予以准许。原告的陪嫁物属于其婚前个人财产，应归原告所有。原、被告结婚时，被告送原告彩礼数额较大，给被告家庭造成一定的经济负担，原告应适当予以补偿。原告所述共同债权，因无证据予以证实，被告不予认可，本院不予采信。被告提供的债务证明属证人证言，因无法与证人核对，原告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告武梅梅与被告王文杰离婚。二、原告武梅梅的陪嫁物三洋牌32寸彩色电视机一台、美菱冰箱一台、123皮沙发一套、茶几一个、八门柜一支、双人床一张、梳妆台一个、被褥两套、四件套一套、双人床单两个、单人床单两个、双人被套一个、单人被套四个、枕巾八个、枕套八个、毛毯一个、太空被一个归原告武梅梅所有。三、原告武梅梅补偿被告王文杰20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告武梅梅、被告王文杰平均承担。
判后，上诉人王文杰不服，向本院提起上诉。请求撤销（2014）乡民初字第1004号民事判决，改判双方不准离婚，如判决离婚，所有家具、物品归上诉人所有，被上诉人返还上诉人彩礼80000元。理由是：一、上诉人与被上诉人系自由恋爱，双方感情深厚，并未达到完全破裂的程度，原审判决双方离婚是错误的。二、原审认定所有家具、家电属于陪嫁物是错误的。结婚时，上诉人送被上诉人彩礼款53600元，被上诉人返还上诉人10000元，上诉人花费了15000余元购买了部分家具，属于上诉人婚前财产，全部判归被上诉人错误。三、如判决离婚。被上诉人应返还彩礼款43600元，金银首饰款9000元。婚姻存续期间，上诉人在外打工收入24500元全部交给被上诉人，被上诉人还以各种理由向上诉人索要13000元，被上诉人应当全部予以返还。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人武梅梅答辩称：一、原审判决认定双方感情破裂，判决双方离婚并无不当。二、一审时，上诉人承认被上诉人主张的陪嫁物中家具、家电由被上诉人返还的一万元购买，原审判决全部陪嫁物品归被上诉人武梅梅所有合情合法，应予维持。三、上诉人请求返还全部彩礼不成立。被上诉人与上诉人以夫妻名义共同生活三年多，且办理了结婚证，一审开庭时，上诉人未向法庭提供证据证明因彩礼导致生活困难，原审判决被上诉人补偿上诉人2万元没有法律依据。四、上诉人与被上诉人婚姻存续期间，所在单位工资高，2013年9月，吉河高速征地，被上诉人获得补偿16000元，应当予以分割。请求撤销原审判决第三条“原告武梅梅补偿被告王文杰20000元，于本判决生效后十日内一次性付清”并依法分割共同财产。
经审理，本院查明事实与原审一致。另查明：被上诉人武梅梅在答辩中提出撤销原审判决第三条“原告武梅梅补偿被告王文杰20000元，于本判决生效后十日内一次性付清”并依法分割共同财产的主张，但原审判决送达双方签收后，在法定的上诉期限内，被上诉人未提出上诉。上诉人王文杰称其将个人收入24500元交给被上诉人，被上诉人以各种理由又向其索要13000元，上诉人王文杰未提供任何证据予以证明，被上诉人武梅梅也予以否认。庭审过程中，上诉人请求证人王XX、王XX出庭作证，二人证明上诉人向二人借款25000元用于给被上诉人治病，但二人证词与一审时上诉人陈述借王XX15000元用于开美甲店相矛盾，也与上诉人一审时陈述借王XX10000元用于看病和旅游有出入，上诉人亦不能提供被上诉人病例资料予以证实，被上诉人对二人证言予以否认，称自己从未患病。经当庭询问，被上诉人武梅梅仍然坚持要求离婚。
本院认为：民事诉讼活动应当遵循法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人武梅梅在答辩中提出撤销原审判决第三条“原告武梅梅补偿被告王文杰20000元，于本判决生效后十日内一次性付清”并依法分割共同财产的主张，但原审判决送达双方签收后，在法定的上诉期限内，被上诉人未提出上诉，视为其对原审判决的认可，本院对其主张不予处理。上诉人提出，本案双方当事人系自由恋爱，感情深厚，未达到完全破裂的程度，请求法院判决双方不准离婚。经当庭询问，被上诉人武梅梅坚持要求离婚，双方无和好可能，故本院对原审判决双方离婚予以维持。上诉人提出，双方婚姻关系存续期间，上诉人将工资24500元交给被上诉人，被上诉人又向其索要13000元，因上诉人不能提供相关证据予以证明，被上诉人也予以否认，故对上诉人该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年四月七日
书记员 张 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6642号
原告：陕西丰驰酒店用品有限公司（原陕西丰驰商贸有限公司）。
法定代表人：张少锋。
委托诉讼代理人：杨惠玲，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
被告：拉玛杰，男，藏族。
原告陕西丰驰酒店用品有限公司与被告拉玛杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠玲到庭参加诉讼。被告拉玛杰本案现已审理终结。
原告陕西丰驰酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计77034元；2.判令被告向原告支付违约金23110.2元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月11日签订了《产品订货合同》。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付了部分货款。经原告多次催要，现被告仍有77034元货款未予以清偿。
被告拉玛杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告拉玛杰与原告协商签订了《产品订货合同》，合同约定：原告向被告提供客房小件类用品，货款总金额156600元，合同金额以实际发货数量结算；发货时间为2016年4月20日前；收货地点合作市，运输费由原告承担；结算方式及期限为，合同签订当日付预付款为全款的50%即78300元，余款78300元在补货时一次性付清，最迟不能晚于2016年8月20日付清余款；被告逾期付款应承担总货款30%违约金；合同纠纷协商不成，任何一方有权向原告所在地法院提起诉讼等内容。合同订立后，原告依约向被告交付了货物，被告尚余78300元货款未予支付。之后，被告补货720元。2016年5月26日，被告向原告出具欠款单：今欠到陕西丰驰商贸有限公司79020元，最迟还款期为2016年8月20日，欠款人拉玛杰。此后，原告三次向被告补货。2017年1月18日，被告向原告出具欠条：今欠到陕西丰驰商贸有限公司87462元，第一次付款2017年4月5日付43731元，第二次付款2017年8月5日付43731元，欠款人拉玛杰。之后，被告未付款。扣除原告员工2017年3月至6月在被告经营酒店的住宿费10428元，被告尚欠原告货款77034元未予清偿。
上述事实，有原告提供的《产品订货合同》、出库单、欠款单、欠条等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告于2016年3月11日签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约供货，被告收货后理应按约足额支付货款，被告长期拖欠原告货款77034元不予清结，构成违约，应当承担民事责任。被告拉玛杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告要求被告支付货款77034元及违约金23110.2元，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告拉玛杰于本判决生效之日起十日内支付原告陕西丰驰酒店用品有限公司支付77034元；
二、被告拉玛杰于本判决生效之日起十日内支付原告陕西丰驰酒店用品有限公司支付违约金23110.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2863元（其中案件受理费2303元，公告费560元），由被告拉玛杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任惠军
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 贝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4132号
原告：陈荣校，男，1978年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黎艳清，女，1984年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：何志强，男，1987年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：霍健华，男，1987年12月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈根旺，男，1983年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈荣校与被告黎艳清、何志强、霍健华、陈根旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣校到庭参加诉讼，被告黎艳清、何志强、霍健华、陈根旺经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣校向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黎艳清、何志强、霍健华、陈根旺连带赔偿原告经济损失77186.33元。诉讼过程中，陈荣校放弃关于保险费损失3929.33元的诉讼请求。事实和理由：2014年1月15日，原告陈荣校将自有的粤Ｊ×××××号小轿车交予被告黎艳清出租。被告黎艳清将小轿车出租给被告霍健华使用。被告霍健华在使用过程中将车辆交给被告何志强驾驶。被告何志强在2014年1月16日2时00分驾驶原告的粤Ｊ×××××号小轿车行驶至省道古崖线新会区三江镇金门路景隆橡塑厂门前时，采取措施不当碰撞修路的警示标志和器材，造成车辆和修路的警示标志和器材损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，被告何志强对本事故承担全部责任。经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定，本案交通事故造成原告的粤Ｊ×××××号小轿车车辆损失70157元。本案交通事故共造成原告经济损失有：1、粤Ｊ×××××号小轿车车辆损失70157元；2、鉴定费3100元；3、原告粤Ｊ×××××号小轿车停止使用期间（从2014年1月16日起计，暂计至2014年8月15日止共7个月）的保险费损失3929.33元，三项合计77186.33元。被告何志强对本案交通事故负全部责任，应对原告全部的经济损失承担赔偿责任。被告黎艳清出租原告的车辆期间没有保管好原告的车辆，出现事故后没有尽力追偿，应对原告全部的损失承担连带赔偿责任。被告陈根旺与黎艳清是夫妻关系，两人共同经营益成租车行，应共同承担本案赔偿责任。被告霍健华在租用车辆期间没有保管好车辆，擅自交给被告何志强驾驶，致使原告车辆损坏，被告霍健华应对原告全部的经济损失承担连带赔偿责任。
被告黎艳清、何志强、霍健华、陈根旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告陈荣校围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎艳清与被告陈根旺是夫妻关系，二人共同经营益成汽车租赁服务中心。原告陈荣校与黎艳清、陈根旺是朋友关系，陈荣校经常将其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车交由黎艳清、陈根旺转租给他人使用，黎艳清、陈根旺支付陈荣校租金180元/天。
2014年1月15日下午2点，原告陈荣校将其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车交给黎艳清。后黎艳清与被告霍健华签订《益成汽车租赁合同》，并将粤Ｊ×××××号小型轿车租赁给霍健华使用。当晚23时许，霍健华、被告何志强及其他人开车到会城0750酒吧。后霍健华提前离开，并将粤Ｊ×××××号小型轿车交由何志强使用。2014年1月16日，何志强醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从会城往古井方向行驶，当日2时00分行驶至省道古崖线新会区三江镇金门路景隆橡塑厂门前时，遇事采取措施不当碰撞修路的警示标志和器材，造成车辆和修路的警示标志和器材损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014C00001号《道路交通事故认定书》，认定何志强承担此事故的全部责任。
事故发生后，黎艳清向陈荣校支付了2014年1月15日至1月16日的车辆租金180元。
2014年6月13日，陈荣校委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号小型轿车进行损失鉴定，支出交通事故车物损失鉴定费3100元。江门市新会区物价局价格认证中心于当天出具结论书，鉴定损失总价为70157元。后陈荣校将粤Ｊ×××××号小型轿车转卖他人，并办理了车辆过户手续。
本院认为，原告陈荣校在本案诉讼中主张违约之诉，而非侵权之诉，故本案案由应为租赁合同纠纷。原告陈荣校与被告黎艳清、陈根旺虽未签订书面租赁合同，但陈荣校将车辆交给黎艳清、陈根旺使用，黎艳清亦在事故发生后向陈荣校支付了租金，双方均已履行主要义务，且接受对方履行的义务，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，故陈荣校与黎艳清、陈根旺之间的租赁合同合法有效。
依照合同法第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”的规定，黎艳清、陈根旺经陈荣校同意后将粤Ｊ×××××号小型轿车转租给霍健华，黎艳清、陈根旺与陈荣校之间的租赁合同继续有效，霍健华在租赁期间对粤Ｊ×××××号小型轿车造成损坏，黎艳清、陈根旺应当向陈荣校赔偿车辆损失70157元及因鉴定车辆损失而支出的鉴定费3100元，合计73257元。因陈荣校在本案中主张违约之诉，故其主张被告霍健华及何志强承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。
被告黎艳清、何志强、霍健华、陈根旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎艳清、陈根旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣校赔偿73257元。
二、驳回原告陈荣校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729.65元，由被告黎艳清、陈根旺负担1641.60元，由原告陈荣校负担88.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 陈志玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何晓雯
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执107号
申请执行人罗巧灵，女，壮族，住所地德保县。
被执行人黄康国，男，壮族，住所地德保县。
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2015年6月28日作出的(2015)德民二初字第30号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人黄康国发出执行通知书，责令被执行人黄康国履行给付买卖合同纠纷款3000元及相应利息378元，负担诉讼费50元，承担申请执行费50元。但被执行人黄康国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄康国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄康国在德保县农村信用合作联社东安分社账号为62×××19内存款3134.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一七年八月三十日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执107号申请执行人罗巧灵，女，壮族，住所地德保县。被执行人黄康国，男，壮族，住所地德保县。本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2015年6月28日作出的(2015)德民二初字第30号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人黄康国发出执行通知书，责令被执行人黄康国履行给付买卖合同纠纷款3000元及相应利息378元，负担诉讼费50元，承担申请执行费50元。但被执行人黄康国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄康国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄康国在德保县农村信用合作联社东安分社账号为62×××19内存款3134.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗报二〇一七年八月三十日书记员  林永全
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0210号
原告蒋飞飞。
委托代理人周宝根。
被告龚勇。
原告蒋飞飞诉被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞飞的委托代理人周宝根到庭参加诉讼，被告龚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋飞飞诉称：2012年4月23日龚勇需要用钱，向她借款2万元并立有借条一份，同时约定2013年元旦前归还，借款到期后，她曾多次向龚勇催要借款，但龚勇总以目前没有钱拒不归还，特向法院起诉，请求判令龚勇立即归还借款2万元。
被告龚勇未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月23日，龚勇向蒋飞飞借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借蒋飞飞人民币贰万元整，钱款已收，借款人龚勇，2012.4.23，所欠钱款于2013年元旦之前归还”。因龚勇未清偿上述借款，蒋飞飞于2014年4月28日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条1份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定蒋飞飞的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据蒋飞飞提供的证据和所作陈述认定本案事实。龚勇向蒋飞飞借款2万元的事实有蒋飞飞提供的借条予以证明，本院予以确认。龚勇按借条约定应于2013年元旦之前归还借款，但龚勇至今未予归还，蒋飞飞要求龚勇立即归还借款2万元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋飞飞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（蒋飞飞已预交），由龚勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋飞飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓云
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00589号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2012年3月至2014年7月8日，被告人朱某先后在扬州市江都区仙女镇吴氏金工模具刻字中心、扬州市江都区仙女镇站点号为10941的体育彩票店、扬州市江都区仙女镇惠民东路站点为10429的体育彩票店窃得铝制模板、彩票等物品，价值人民币14000余元，具体分述如下：
1、2012年3月份的一天晚上，被告人朱某采用翻墙的手段进入扬州市江都区仙女镇吴氏金工模具刻字中心，窃得4捆铝制模板；
2、2014年6月初的一天晚上，被告人朱某在扬州市江都区仙女镇站点号为10941的体育彩票店内，趁该店老板曹某去隔壁房间之际，偷走柜台内的一叠体彩刮刮乐彩票，价值人民币约1000元；
3、2014年7月7日22时许，被告人朱某进入扬州市江都区仙女镇惠民东路站点号为10429的体育彩票店内，趁无人之机将该店后门打开并虚掩。次日凌晨3时许，被告人朱某通过该预留的后门，推门进入上述体彩店内，打开该店内的彩票机并输入之前买彩票时记住的彩票机密码，从该彩票机内成功打出14张金额合计人民币12960元的体育彩票，并于当日将上述盗打的彩票在扬州市江都区仙女镇体育馆站点号10922的体彩店兑奖了人民币1881元。
案发后，被告人朱某退出了全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、曹某、吴某的陈述；证人李某等人的证言；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过；扬州市江都区公安局出具的被告人朱某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在归案后退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某在归案后尚能坦白认罪，且退还了全部赃款，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00589号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第78号
原告李丽，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告冯永军，男，1968年6月4日出生，汉族。系李丽之夫。
被告信阳市工商行政管理局专业分局。
法定代表人吕宏光，该局局长。
委托代理人翟静静，河南竟远律师事务所律师。
第三人胡圣红，女，1977年11月11日出生，汉族，高中文化。系信阳市浉河区半条鱼餐馆业主。
委托代理人伍涛，男，1975年10月22日出生，信阳市浉河区半条鱼餐馆员工。
原告李丽、冯永军不服被告信阳市工商行政管理局专业分局为第三人胡圣红所开办的信阳市浉河区半条鱼餐馆颁发个体工商户营业执照一案，于2014年7月12日向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院根据《信阳市中级人民法院关于加强行政审判工作的意见》（信中法（2013）136号）的规定于2014年7月24日向信阳市中级人民法院提请对本案指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）信中法行辖字第149号行政裁定，指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖。本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月15日向被告信阳市工商行政管理局专业分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告李丽、冯永军，被告信阳市工商行政管理局专业分局的委托代理人翟静静，第三人胡圣红的委托代理人伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告信阳市工商行政管理局专业分局于2012年5月11日向第三人胡圣红颁发了注册号为411596601027002的个体工商户营业执照。
被告在法定举证期限内向本院提出了以下作出被诉具体行政行为时的证据、依据：
1.个体工商户开业登记申请书；
2.申请人胡圣红身份证复印件；
3.结婚证复印件、商品房买卖合同、房屋产权证、房屋租赁合同；
4.餐饮服务许可证；
5.依据：《个体工商户条例》第八条、第九条、第二十一条、第�十二条、第二十三条；《行政许可法》第八条、第三十二条第五项、第三十八条、第六十九条。
原告李丽、冯永军诉称：原告居住的房屋在第三人胡圣红所经营的半条鱼餐馆的楼上，半条鱼餐馆常年黑烟滚滚，油烟均排在原告的楼上及相邻住户区域，气味令人作呕。被告在明知或应知的情况下，不顾群众呼声，无视人民群众的基本生存条件，于2014年4月核发给第三人工商营业执照，使半条鱼餐馆经营合法化。被告的此具体行政行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法撤销被告向第三人胡圣红颁发的注册号为411596601027002的个体工商户营业执照，本案诉讼费由被告承担。
二原告向本院提交了以下证据：
1.二原告所住房屋2014年4月、5月物业费收费单；
2.二原告结婚证复印件。
被告信阳市工商行政管理局专业分局辩称：我局�依照法律、法规规定的条件和程序为第三人胡圣红颁发营业执照的，该具体行政行为是合法的。第三人在经营中产生的烟尘、气味对原告的生活是否造成了影响，与我局给第三人颁发营业执照的具体行政行为无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡圣红述称：我是依法向被告申请办理的信阳市浉河区半条鱼餐馆的营业执照，餐馆开业后我也一直是在依法经营，餐馆现在已经安装了获得中国环境保护产品认证证书的佛山市科蓝环保科技股份有限公司生产的“静电式饮食业油烟净化设备”。
第三人向本院提交了以下证据：
1.佛山市科蓝环保科技股份有限公司生产的“静电式饮食业油烟净化设备”中国环境保护产品认证证书及“信阳·半条鱼”餐馆安装了该油烟净化设备的照片两张；
2.五里墩街道办事处制作的“新华西路夜市群点经营须知”照片一张；
3.“信阳·半条鱼”餐馆所在的街道开办餐馆情况照片一张。
经审理查明：2012年5月11日，第三人胡圣红向被告信阳市工商行政管理局专业分局提交《个体工商户名称预先核准申请书》，申请在信阳市浉河区申碑路金杯花园1号楼15号（新华西路西段）以自有和租赁的商业用房（一、二层）开办“信阳市浉河区半条鱼餐馆”，同时还提交了经营者身份证复印件、购房合同、房屋产权证、结婚证、房屋租赁合同、豫餐证字（2012）第411502-000298号餐饮服务许可证等。同日，被告受理并核准了第三人胡圣红的申请。2012年5月12日，第三人胡圣红又向被告提交了《个体工商户开业登记申请书》。被告于2012年5月11日向第三人胡圣红颁发了注册号为411596601027002的个体工商户营业执照。餐馆开业后，《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》等证照就一直置于该餐馆一楼营业场所的醒�位置。之后，《个体工商户营业执照》每年都依法进行了年检。
另查明：原告冯永军与李丽系夫妻关系，二人系信阳市浉河区申碑路金杯花园1号楼4单元308室的业主，该物业正好位于第三人胡圣红所开办的“信阳市浉河区半条鱼餐馆”正上方的楼层。
本院认为：本案中，涉诉的具体行政行为是被告信阳市工商行政管理局专业分局根据第三人胡圣红（信阳市浉河区半条鱼餐馆业主）的申请于2012年5月11日向其颁发注册号为411596601027002的个体工商户营业执照的行政行为。原告李丽、冯永军的住房与信阳市浉河区半条鱼餐馆在同一栋商住楼上，信阳市浉河区半条鱼餐馆在一、二层楼，原告李丽、冯永军的住房在该餐馆正上方的三楼，而《个体工商户营业执照》从开业起就一直依法置于该餐馆一楼营业场所的醒目位置；作为餐馆楼上的住户，原告李丽、冯永军在信阳市浉�区半条鱼餐馆开业之日即应当知道被告作出了该具体行政行为以及该具体行政行为的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据法律、司法解释的上述规定，原告李丽、冯永军对该具体行政行为提起行政诉讼的法定期限的截止日期应为2014年5月11日，原告于2014年7月12日才对该具�行政行为提起诉讼显然已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项和第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽、冯永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 王 飞
二〇一四年十一月七日
书记员 段梦梅
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第78号
原告王霞。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告王霞请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王霞诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第78号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人梁金学，男，住河北省平泉县茅兰沟乡五家村。
被执行人梁立芹，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院�于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年5月13日作出的（2013）187号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1992号
罪犯黄勇，男，1989年12月21日出生，土家族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月14日作出（2013）仙刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月31日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1617号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00107号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月17日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年2�10日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日15时许，被告人李某无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿X549县道由万州区熊家镇往钟鼓楼街道行驶，行驶至钟鼓楼街道驸马村3组168号门前路段时，将横过道路的行人毕某某撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某承担本次事故全部责任。
同日，被告人李某主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失220000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程�亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、买卖车辆协议、门诊诊断证明书、死亡医学证明书、收条、谅解书、户籍证明，证人袁某某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 谭文红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张惠中
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初830号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
委托代理人董香菊、任泽锐。
被告：贾照华。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告贾照华物业合同纠纷一案后，被告已经履行原告所诉物业费，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十六日
书记员 王清洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1286号
上诉人（原审被告）：刘福生，男，藏族，1940年11月11日出生，青海省西宁市城中区南川西路***号*栋***室。
委托诉讼代理人：张菊香，（刘福生妻子），女，汉族，1942年11月5日出生，无固定职业，青海省西宁市城中区南川西路***号*栋***室。
被上诉人（原审原告）：高永杰，男，汉族，1968年7月11日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人:李丽君,青海松海律师事务所律师。
原审被告:刘海存，女，汉族，1965年2月24日出生，住青海省西宁市。
上诉人刘福生因与被上诉人高永杰、原审被告刘海存房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1162号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘福生的委托诉讼代理人张菊香、被上诉人高永杰及其委托诉讼代理人李丽君、原审被告刘海存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘福生上诉请求为:撤销原判，改判驳回高永杰的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定证据有误，导致认定事实错误。一审认定刘海存与刘福生签订的《房屋买卖合同》无效是错误的。在一审期间刘福生向法院申请知情人出庭作证，程学峰证实其在2007年未与刘海存进行房产交易，程学峰、卫青作为涉案房屋原所有权人，与刘海青进行房产交易，刘海存不是房屋的实际交易人，房屋价款、何时过户等事宜都是程学峰、卫青与刘海青进行商谈，房屋房款也是刘海青支付的。程学峰的证言具有高度的可信度。一审判决仍然认定刘海存从程学峰、卫青名下购买住房一套，认定事实有误。一审法院认定2007年1月15日，婚姻关系存续期间，刘海存从程学锋、卫青名下购买住房一套认定事实有误。一审法院对于刘海存与高永杰共同出资购买一事未进行调查，仅依据南川西路107号房屋变更前的房产档案就认定购买的事实有失偏颇。刘海存与高永杰在城中法院进行的离婚诉讼中，高永杰陈述其出资115000元购买了涉案房屋，在本案一审审理期间却对此未进行陈述。请求二审法院查明事实，支持刘福生的上诉请求。
高永杰答辩称，一审判决认定事实正确，一审时出庭作证的几位证人与刘福生有利害关系，对证人证言高永杰不认可。一审法院对于刘海存与高永杰共同出资购买房屋一事进行了调查，涉案房屋是夫妻婚姻期间购买的房屋，高永杰出资60000元。刘海存在一审判决送达后没有提起上诉，表明其对一审判决是服判的。
刘海存答辩称，刘福生的上诉请求、事实及理由是属实的。涉案房屋确实是刘海青购买的，只是使用了刘海存的身份证。高永杰称其出资60000元购买涉案房屋与事实不符，涉案房屋不是夫妻共同财产，刘海青在世时高永杰为什么不主张房屋，现刘海青去世高永杰才提出房屋是夫妻共同财产。
高永杰一审诉讼请求：请求确认刘福生与刘海存签定的房屋买卖合同及其交易行为无效并由刘福生、刘海存承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实，2000年12月7日，高永杰与刘海存正式登记结婚，2007年1月15日，婚姻关系存续期间，刘海存从程学锋、卫青名下购买住房一套，位于青海省西宁市城中区南川西路107号4栋311室（建筑面积为59.65平方米），双方的房屋买卖协议签订于2007年1月15日，之后该房屋过户在刘海存名下。2013年2月18日，刘海存与其父亲刘福生签订了房屋买卖协议，将位于青海省西宁市城中区南川西路107号4栋311室（建筑面积为59.65平方米）出卖给了刘福生，并于2013年3月4日，将该房屋的产权过户到刘福生名下，办理过户手续时没有征得高永杰的同意和签字。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。刘海存在与高永杰婚姻关系存续期间，购得位于青海省西宁市城中区南川西路107号4栋311室房屋一套，依法属夫妻共同财产，为夫妻共同共有；在未征得高永杰的同意和签字下，刘海存擅自将该房屋过户到刘福生名下，并在房产管理部门办理了过户手续，属以合法形式掩盖非法目的的行为，侵犯了共有人高永杰的合法权益，故高永杰诉求依法判令确认刘海存与刘福生签定的房屋买卖合同无效，予以支持。刘海存、刘福生抗辩的理由不能成立，不予采纳。遂判决：刘海存与刘福生签定的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，减半收取50元由刘海存、刘福生负担。
二审审理过程中，刘福生提交证据一刘海青与王胜德签订的西宁市房屋买卖契约；证据二收条一张。证明刘海青离婚时分割的位于西宁市城中区南川东路11号4幢2单元232室房屋，在2009年4月6日刘海青将232房屋卖给王胜德，双方签订了房屋买卖契约。收条证明刘海青收到王胜德购房款193000元。刘海青拿购房款193000元购买了涉案房屋。高永杰质证对二份证据的真实性无法核实，不能证明刘海青拿购房款193000元购买了涉案房屋的事实。本院认为，证据一、证据二真实性无法核对，与本案的案件事实无关联，刘福生未提交证据证实刘海青拿购房款193000元购买了涉案房屋的事实，故对二份证据不予采纳。
刘福生、刘海存除了对婚姻关系存续期间，刘海存从程学锋、卫青名下购买住房一套的事实有异议外，刘福生、高永杰、刘海存对一审判决认定的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋是谁出资购买，所有权人是谁；刘福生与刘海存的房屋交易行为是否合法。刘福生主张房屋是刘海青出资购买，房屋的所有权人是刘海青的上诉请求，刘福生向法院提交证人证言及书证，其证明力不能对抗不动产登记的效力，且现有证据不能证明刘海青用193000元购房款购买涉案房屋，故刘福生此项上诉请求不能成立，不予采纳。刘福生主张刘福生与刘海存的房屋交易行为合法有效的上诉请求，刘海存在于高永杰婚姻关系存续期间，购得位于青海省西宁市城中区南川西路107号4栋311室房屋一套，属夫妻共同财产，刘海存在未征得高永杰的同意和签字下，擅自将该房屋过户到刘福生名下，并在房产管理部门办理了过户手续，侵犯了共有人高永杰的合法权益，故高永杰诉求确认刘海存与刘福生签定的房屋买卖合同无效成立。上诉人此项上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费100元，由刘福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 纳 敏
审判员 李宏宁
审判员 张洁琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 哈春瑛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第723-1号
申请执行人杨廷军，男，回族，生于1970年4月18日，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贾廷奎，男，汉族，生于1980年5月1日，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第772号民事调解书，即申请执行人杨廷军与被执行人贾廷奎劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人贾廷奎支付给申请执行人杨廷军劳务费10000元，案件受理费131.5元，本案执行费52元，执行标的共计10183.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，现被执行人无房产、车辆、土地无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第772号民事调解书所确定债权10131.5元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00288号
申请执行人：宋玉杰。
被执行人：王立群。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁银民一初字第00448号民事判决书，被执行人王立群未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结王立群在X营业所（账户：X）的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：时庆彬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初409号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：卢阳，男。
被告：马士成，男。
被告：宋明艳（系马士成妻子），女。
被告：马士祥，男。
被告：肖翠玲（系马士祥妻子），女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告马士成、宋明艳、马士祥、肖翠玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，按照原告提供的被告住址，向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，四被告均已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定四被告准确送达地址，且未提交四被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1804元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 阳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第559号
原告欧阳美英，女。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司。
法定代表人蔡建宁。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人阮惠华，广东法开律师事务所律师。
原告欧阳美英诉被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳浩到庭，被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司的委托代理人阮惠华、刘向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，原、被告双方签订《店铺认购书》，约定原告以总价人民币320000元购买被告位于河源市某某市场二楼市场二楼第40、41号商铺，原告先支付50000元给被告作为定金。双方另约定：一、办理房产证时，除被告承担营业税、企业所得税、土地增值税之外，其他税费由原告承担人民币300元；二、每卡店铺原告预留20000元待被告办好房产证后一次性付清给被告；三、被告应在市场验收合格后一年内办好房产证，如到时未办出按总价千分之一计日滞纳金给原告。原告向被告支付购房款280000元。被告于2008年9月开始陆续将各商铺交付业主使用，至今被告仍未能将上述商铺房产证办理至原告名下。被告将出卖给原告的商铺全部抵押给银行，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证的违约金。为维护原告的合法权益，请求：1、依法解除原、被告签订的《店铺认购书》；2、被告返还购房款280000元；3、被告赔偿利息损失暂计100000元（自原告支付购房款之日起参照银行同期同类贷款利率计付至被告返还购房款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、《店铺认购书》；4、《收据》；5、《租赁合同》。
被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司辩称：1、被告同意在办证条件成就时，协助原告向有关部门办理房地产权证。2、双方在《店铺认购书》中没有约定逾期办理房地产权证需要承担违约金的违约责任。
被告对其答辩陈述提供的证据有：《关于核准河源市高新区技术开发区高埔回迁点A／B市场项目的函》。
本院查明，2008年7月11日，原告与被告签订一份《店铺认购书》，约定：原告以总价人民币320000元购买被告位于河源市区某某市场二楼第40、41号商铺，原告先支付50000元给被告作为定金，每卡店铺原告预留20000元待被告办好房产证后一次性付清给被告。原告向被告支付购房款280000元，被告向原告立具一张收据。同日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于河源市区某某市场二楼第40、41号商铺（注：即原、被告买卖的房屋）租赁给被告，租赁期限2008年10月1日至2013年10月1日，每卡租金1500元，共2卡为3000元。之后被告一直无法办理房屋产权证给原告，双方因此产生纠纷。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《店铺认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。原告在签订合同之后，支付给被告购房款280000元，而被告一直没有办理好房屋产权证给原告，被告的行为已构成违约，因此，原告请求解除双方签订的《店铺认购书》，并要求被告退还购房款，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方在签订合同之后，原告是直接将房屋返租给被告，因此，根据双方签订的《租赁合同》，在租赁期间，原告应当享有租金的收益，本案中，原告对此期间再要求被告支付购房款的利息，理由不充分，本院不予支持。在此之后，被告没有续租，因此，原告请求购房款的利息，理由充分，本院予以支持。对于利息的计付，由于双方的合同中没有约定具体的违约金，因此，本院认为，对原告主张的利息，可从2013年10月1日（即租赁期满之后）起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳美英与被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司于2008年7月11日签订的《店铺认购书》。
二、被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内返还原告欧阳美英购房款280000元及利息，利息从租赁期满之后起每日按欠款总额的日千分之一计付至返还购房款之日止。
本案诉讼费7600元，由被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘仕青
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1174号
申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄国甫，该公司董事长。
被执行人大连新氏传动科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第415号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人大连新氏传动科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大连新氏传动科技有限公司的银行存款345000元。
二、划拨被执行人大连新氏传动科技有限公司的银行存款345000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛韶宾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1233号
上诉人（原审原告）余文英，农民。
委托代理人李相荣，农民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢广富，市民。
上诉人余文英因与被上诉人谢广富房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理中，上诉人余文英申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人余文英申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余文英撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人余文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00011号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李杰。
被申请人杜某某。
被申请人梁某某。
被申请人王某某。
被申请人重庆市某某建筑工程有限公司。
法定代表人梁国平。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限责任公司因与被申请人重庆市某某建筑工程有限公司、被申请人梁某某、被申请人王某某、被申请人杜某某借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限责任公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市某某建筑工程有限公司、被申请人梁某某、被申请人王某某、被申请人杜某某银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈晓鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00259号
原告：武汉禾元生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：杨代常，总经理。
委托代理人：唐立宏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1800号3幢308室。
法定代表人：奚萍。
委托代理人：张正勤，上海市东方环发律师事务所律师。
委托代理人：施炜栋，上海市东方环发律师事务所律师。
被告：汪维。
被告：奚萍。系被告上海四方电子空调净化工程有限公司法定代表人。
委托代理人：汪维。系本案被告，系被告奚萍的丈夫。
本院在审理原告武汉禾元生物科技有限公司与被告上海四方电子空调净化工程有限公司、被告汪维、被告奚萍建设工程施工合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘志强
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第309号
原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司，地址：瓜州县渊泉镇南市街西头西环路东166号。
法定代表人潘永东，男，生于1958年12月29日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告韩登伟，男，生于1960年3月4日。
原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司与被告韩登伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司的委托代理人杜长河、被告韩登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司诉称，2013年4月，被告从原告处赊购农资2万余元，当时言明在2013年秋农作物下来之后给付。但时至2013年11月11日，经原告多次派工作人员追要，被告只给付了一部分，下欠的9000元农资款，被告给原告出具了欠条，当时约定同年12月1日给付，并自愿承担月息一分的利息。可从被告给原告出具欠条后，在约定的付款期限届满，原告向其要款时，被告却开始推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判如所请。
1、请求法院依法判令被告给付肥料款9000元；2、请求法院依法判令被告按约定给付欠款利息1751.45元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩登伟辩称，2013年我欠原告棉花种子、地膜、肥料款共29000多，我给了一部分，剩余9000元没付，后来棉籽有质量问题，他们口头协议说是给我赔，钱我就没给，一直等到现在，他们就要了一次钱，再没来。
经审理查明，2013年4月，被告韩登伟从原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司处赊购农资2万余元。后经支付下欠的9000元，被告于2013年11月11日给原告出具了欠条，约定同年12月1日给付，并承担月息一分的利息。约定付款时间到后，经原告催要未果。现起诉，1、请求依法判令被告给付肥料款9000元；2、法判令被告按约定给付欠款利息1751.45元；
上述事实由原告提供的欠条一张，被告提供的证人刘平玉的证言以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司与被告韩登伟之间的的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付农资款及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息的计算方式，利息应按人民银行公布的贷款基准利率计算。审理中被告提出，原告出售的棉种存在质量问题，该款应有原告赔偿损失后，再给付的抗辩理由，因被告无证据证实其所购买的原告的棉种存在质量问题，故其抗辩理由不能成立。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩登伟给付原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司农资款9000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩登伟给付原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司利息838.5元（年息6%）。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取35元，由被告韩登伟负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 帆
第2页
第3页
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1214号
原告铁力市万达农业机械有限责任公司，住所地伊春市铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告依影，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被告依成，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
原告铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称万达公司）与被告依影、依成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告万达公司委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告依影、依成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告依影在原告处购买雷沃水稻机一台，总价款为102，800.00元，被告依影首付10，000.00元，欠款92，800.00元，约定2013年12月26日前还款，被告依成系连带责任保证。欠款到期后，原告催要，被告依影、依成拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告依影给付农机具款92，800.00元及法定利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告依影给付逾期利息11，000.00元［（从2013年12月26日至2015年11月18日庭审之日），23个月，按中国人民银行同期贷款年利率6%计息］，合计103，800.00元，被告依成承担连带责任。
二被告未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.2013年8月7日农业机械购销合同1份，主要内容为：销车方（甲方）铁力市万达农业机械有限责任公司，购车方（乙方）依影。一、乙方向甲方购买车辆品名：雷沃水稻机，型号：4LZ-4G，发动机号：01998017，主机编号：HG05682DS。二、出售车辆总价格为：102，800.00元，乙方签约时先支付首付款：人民币：10，000.00元，剩余购车款92，800.00元，乙方在2013年12月26日前给付。三、甲方出售车辆已具备“三证”的合格农机产品，乙方提车时要仔细检查，确认同意后提货。六、出售的车辆出现质量问题，乙方必须及时通知甲方，甲方联系厂家确定是否存在质量问题，如存在质量问题由厂家负责处理……。十、担保人自愿为乙方进行还款担保，担保人担保责任自乙方还清拖欠货款时结束。拟证实，原告与被告依影签订购销合同，被告依影于2013年8月7日在原告处购买雷沃水稻机一台，总价款为102，800.00元，被告首付10，000.00元，剩余货款92，800.00元约定在2013年12月26日前给付，被告依成承担连带责任。
2.2013年8月7日欠据1份，内容为，欠款人民币92，800.00元，还款日期2013年12月26日，欠款人：依影，担保人：依成。
本案争议焦点：1.被告依影是否应当承担给付原告货款及逾期利息的违约责任；2.被告依成是否应当承担连带偿付责任。
原告围绕本案争议焦点进行举证，被告依影、依成未到庭质证，视为放弃�证的权利。经审查，原告所举证据具有证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年8月7日，被告依影在原告公司购买雷沃水稻机一台，价值102，800.00元，被告依影首付货款10，000.00元，双方签订了农业机械购销合同，被告依影同时为原告出具了欠据，约定剩余货款92，800.00元于2013年12月26日前给付，被告依成为被告依影的债务进行了担保，保证期间为被告依影还清拖欠货款时结束。
另查明，2013年12月26日中国人民银行一至二年贷款基准年利率为6.15％。
本院认为，原告与被告依影签订的农业机械购销合同是双方的真实意思表示，合法有效；原告已将货物交付被告依影，而被告依影未按约定的期限给付原告货款，其行为对原告已构成违约。被告依影应承担给付原告货款的违约责任，原�要求被告依影给付货款的诉请合理，予以支持；原告请求逾期利息，因双方没有约定，应参照中国人民银行同期贷款年利率计息，原告请求按中国人民银行同期贷款年利率6%计息应予准许。逾期利息为10，672.00元（92，800.00元×年率6%÷12个月×23个月（从2013年12月26日至2015年11月18日庭审之日）），对超出请求的部分逾期利息，不予支持。被告依成与原告之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告依成为被告依影的债务担保至还清货款的约定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告依成承担担保责任的期间在保证期间内，被告依成对被告依影的债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依影于本判决生效后三日内给付原告铁力市万达农业机械有限责任公司货款92，800.00元，逾期利息10，672.00元，合计103，472.00元。
二、被告依成对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，376.00元减半收取1，188.00元由被告依影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊�市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00088-1号
申请执行人唐辉。
被执行人顾群芳。
被执行人陈远波。
申请执行人唐辉与被执行人顾群芳、陈远波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）鄂五峰民初字第00394号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出务工，下落不明，且又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供
执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执
行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执450号
申请执行人哈尔滨氧气厂，地址哈尔滨市道外区。
法定代表人姜辉，职务厂长。
被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司，地址巴彦县巴彦镇工业园区。
法定代表人徐兴坤，职务董事长。
本院依法受理的申请执行人哈尔滨氧气厂与被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执450号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野