安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初463号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人於文海，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住长丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，6月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人朱思隽，男，1976年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，浙江省浦江县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，8月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告人闫兴伍，男，1971年4月17日出生，汉族，文盲，从事个体销售，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住合肥市包河区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2013年2月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被巢湖市公安局刑事拘留，6月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人於文海、朱思隽、闫兴伍犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人於文海、被告人朱思隽及其辩护人邓英娥、被告人闫兴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人闫兴伍事前与被告人於文海同谋，由於文海盗窃电动车，闫兴伍予以收购。2017年1月24日晚，被告人於文海至安徽省滁州市天长市千秋时代广场，使用开锁工具将被害人范某停放在该广场的一辆“爱玛”牌电动车盗走，后将被盗电动车销售给被告人闫兴伍。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2755元。
2、2017年2月13日晚，被告人於文海至巢湖市柘皋镇金泰小区，使用开锁工具将被害人王某停放在该小区8栋一单元楼道内的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币1950元。
3、2017年2月13日晚，被告人於文海至巢湖市柘皋镇金泰小区，使用开锁工具将被害人周某停放在该小区C2栋一单元楼道内的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2850元。
4、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路商之都，使用开锁工具将被害人刘某停放在商之都门口的一辆“新日”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2310元。
5、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路芒果KTV附近，使用开锁工具将被害人王某乙停放在芒果KTV巷子里的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2160元。
6、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路月光之城网吧，使用开锁工具将被害人李某停放在网吧门口一辆“英克莱”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币1275元。
7、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路贝茜妮女装店，使用开锁工具将被害人李某乙停放在女装店对面的一辆“雅迪”牌电动车盗走。价格无法鉴定。
8、2017年2月25日晚，被告人於文海至安徽省马鞍山市含山县鼓楼社区环峰北路61-4-6号，使用开锁工具将被害人戴某停放在楼下的一辆“速派奇”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币3040元。
9、2017年2月25日晚，被告人於文海至巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院，使用开锁工具将被害人任某停放在非机动车停车场的一辆“小刀”牌电动车盗走。价格无法鉴定。
2017年4月27日，被告人朱思隽在合肥市大富绿洲7号楼一单元楼道口被巢湖市公安局民警抓获归案。2017年4月28日，被告人於文海在安徽省滁州市天长市建设东路情缘足疗房被天长市公安局天长派出所民警抓获归案。2017年5月2日，被告人闫兴伍在合肥市包河区世纪阳光花园小区7号楼105室被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人於文海单独或分别伙同被告人朱思隽、闫兴伍，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应分别以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人於文海、闫兴伍曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
被告人朱思隽的辩护人提出，被告人朱思隽认罪态度良好，悔罪表现明显，且已全部退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、被告人闫兴伍事前与被告人於文海同谋，由於文海盗窃电动车，闫兴伍予以收购。2017年1月24日晚，被告人於文海至安徽省滁州市天长市千秋时代广场，使用开锁工具将被害人范某停放在该广场的一辆“爱玛”牌电动车盗走，后将被盗电动车销售给被告人闫兴伍。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2755元。
2、2017年2月13日晚，被告人於文海至巢湖市柘皋镇金泰小区，使用开锁工具将被害人王某停放在该小区8栋一单元楼道内的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币1950元。
3、2017年2月13日晚，被告人於文海至巢湖市柘皋镇金泰小区，使用开锁工具将被害人周某停放在该小区C2栋一单元楼道内的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2850元。
4、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路商之都，使用开锁工具将被害人刘某停放在商之都门口的一辆“新日”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2310元。
5、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路芒果KTV附近，使用开锁工具将被害人王某乙停放在芒果KTV巷子里的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币2160元。
6、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路月光之城网吧，使用开锁工具将被害人李某停放在网吧门口一辆“英克莱”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币1275元。
7、2017年2月20日晚，被告人於文海伙同被告人朱思隽至巢湖市人民路贝茜妮女装店，使用开锁工具将被害人李某乙停放在女装店对面的一辆“雅迪”牌电动车盗走。价格无法鉴定。
8、2017年2月25日晚，被告人於文海至安徽省马鞍山市含山县鼓楼社区环峰北路61-4-6号，使用开锁工具将被害人戴某停放在楼下的一辆“速派奇”牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值人民币3040元。
9、2017年2月25日晚，被告人於文海至巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院，使用开锁工具将被害人任某停放在非机动车停车场的一辆“小刀”牌电动车盗走。价格无法鉴定。
2017年4月27日，被告人朱思隽在合肥市大富绿洲7号楼一单元楼道口被巢湖市公安局民警抓获归案。2017年4月28日，被告人於文海在安徽省滁州市天长市建设东路情缘足疗房被天长市公安局天长派出所民警抓获归案。2017年5月2日，被告人闫兴伍在合肥市包河区世纪阳光花园小区7号楼105室被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人朱思隽亲属代为退出赃款7600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书，证实各被害人向公安机关报案及公安机关立案情况。
2、归案经过，证实2017年4月27日，被告人朱思隽在合肥市大富绿洲7号楼一单元楼道口被巢湖市公安局民警抓获归案。2017年4月28日，被告人於文海在安徽省滁州市天长市建设东路情缘足疗房被天长市公安局天长派出所民警抓获归案。2017年5月2日，被告人闫兴伍在合肥市包河区世纪阳光花园小区7号楼105室被巢湖市公安局民警抓获归案。
3、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人朱思隽无前科记录。被告人於文海、闫兴伍曾因犯罪被判处刑罚的情况。
4、户籍证明，证实三被告人的详细身份信息，三被告人均具备完全刑事责任能力。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、指认笔录，证实被告人於文海指认作案地点的详细经过。
2、辨认笔录，证实被告人朱思隽辨认出於文海。
（三）鉴定意见
1、司法鉴定意见书，证实经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：朱思隽系双相情感障碍，具有完全的刑事责任能力。
2、价格鉴定意见书，证实被盗财物价值。
（四）视频资料，证实被告人於文海及朱思隽盗窃的经过。
（五）被害人范某、王某、周某、刘某等人的陈述，证实各被害人家中财物被盗的详细情况。
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人於文海的供述与辩解，证实其于2017年1月至2017年2月，伙同被告人闫兴伍在滁州市天长市千秋时代广场盗窃电动车，伙同被告人朱思隽在巢湖市人民路四次盗窃电动车，单独在巢湖市柘皋镇金泰小区、巢湖市安徽医科大学附属巢湖医院、马鞍山市含山县鼓楼社区盗窃电动车的情况。
2、被告人朱思隽的供述与辩解，证实其于2017年2月20晚，伙同被告人於文海在巢湖市人民路四次盗窃电动车的情况。
3、被告人闫兴伍的供述与辩解，证实其与被告人於文海合谋盗窃电动车并予以收购的情况。
本院认为：被告人於文海单独或分别伙同被告人朱思隽、闫兴伍，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；其中，被告人於文海作案9次，价值16340元；被告人朱思隽作案4次，价值5745元；被告人闫兴伍作案1次，价值2755元；三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人於文海、闫兴伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人於文海能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱思隽、闫兴伍能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱思隽能主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对三被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。
被告人朱思隽的辩护人提出，被告人朱思隽认罪态度良好，悔罪表现明显，且已全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
被告人朱思隽的辩护人还建议对被告人朱思隽适用缓刑。经查，被告人朱思隽的行为属于多次盗窃，且严重破坏当地治安，不宜对其适用缓刑，对该缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人於文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、被告人朱思隽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
三、被告人闫兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
四、对被告人於文海、朱思隽、闫兴伍的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。