河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2650号
原告：乐亭县大世界商贸有限公司，住所地乐亭镇东大街北侧1号。
法定代表人：韩峰，该公司总经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街东段9号。
法定代表人：赵卫国，该公司董事长。
委托代理人：杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
原告乐亭县大世界商贸有限公司与被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县大世界商贸有限公司的委托代理人刘卫国、被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司的委托代理人杜少葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县大世界商贸有限公司诉称：被告在2015年1月21日、2015年1月29日、2015年2月10日分别与原告签订了三份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买煤炭分别为2万吨、2.5万吨、2.5万吨，共计7万吨，�告于合同签订当日分别向被告支付预付款480万元、600万元、600万元共计1680万元。合同约定的交货时间均为合同签订生效日起15日内交货，同时约定从原告付款之日起20日内未办理交货手续的，原告有权在3个工作日内要求退还预付款。合同签订后，被告仅向原告交付货物分别为3137吨、4777吨、4700吨，剩余货物经原告向被告多次催要，被告一直未能供货。后经双方对账，截止到2015年6月30日被告尚欠原告1074.433394万元，后于2015年8月15日、9月22日分别退还原告110万元、100万元，截止目前被告尚欠原告预付款864.433394万元。另据原告了解，被告使用原告的预付资金购进煤炭后私自卖给第三方并从中盈利，其行为构成根本性违约，因此，原告特提起诉讼，要求：1、依法解除原被告双方签订的《煤炭买卖合同》；2、被告立即退还原告已付的预付款864.433394万元以及该款自合同签订之日起至实际付清之日止按年息24%标准计算的利息；3、要求被告支付合同违约金168万元；4、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益经济损失57.386万元；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，变更诉讼请求，第2项变更为：被告立即退还原告已付的预付款372.8209万元以及该款自合同签订之日起至实际付清之日止按年息24%标准计算的利息；第3项变更为：被告支付合同违约金336万元；事实与理由部分：因诉状打印错误，将“被告仅向原告交付货物分别为3137吨、4777吨、4700吨”变更为“被告仅向原告交付货物4687.15吨”。
被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司辩称：1、原告要求退还的预付款864.433394万元有误。（1）原告向被告支付预付款合计1730万元；（2）原告起诉前，被告退还原告预付款627.6万元；（3）原告起诉后，被告退还原告预付款491.612494万元；（4�被告于2015年3月13日交付原告煤炭4687.15吨，结算单金额为237.966606万元；（5）被告于2015年3月19日交付原告煤炭4777吨。根据原告、被告之间的《煤炭买卖合同》第四条约定，暂定价格为480元／吨（暂定价按市场卖价调节，暂定价格仅为本合同预付货款之用），双方结算价格，在甲方实际销售价格的基础上，每吨下降10元，以双方盖章确认的结算单价作为最终结算价格。该批煤炭按照原告与唐山海港浩荣商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》第六条的约定，煤炭销售价格为481元。该批煤炭原、被告之间的结算价格应当为471元／吨，总价为224.9967万元；（6）被告于2015年3月19日交付原告煤炭3137吨，该批煤炭按照原告与唐山海港浩荣商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》第六条的约定，煤炭销售价格为456元。该批煤炭原、被告之间的结算价格应当为446元／吨，总价为139.9102�元。以上五项合计1722.0860万元，与原告付款冲抵后，被告应付原告79140元。2、原告所称被告违约与事实不符。被告交付原告三船共计12614吨煤炭后，原告拒绝按照合同的约定支付货款致使合同无法继续履行，所以原告违约在先，无权要求被告承担违约责任。3、原告要求被告自合同签订之日起按照年息24%支付利息没有事实依据和法律依据。4、双方的合同已经部分履行，原告要求被告按照合同约定支付168万违约金与事实不符。即使被告违约，双方约定的违约金明显高于原告的事实损失，被告请求人民法院依据《合同法》第一百一十四条的规定予以减少。5、原告要求的可得利益经济损失57.386万元没有依据。6、原告同时要求被告自合同签订之日起按照年息24%支付利息、按照合同约定支付168万元违约金、要求赔偿可得利益经济损失57.386万元与《合同法》关于违约责�的规定不符。7、原告起诉的标的远远超过其合法权益，其诉讼费用应当依据法院判决的比例公平负担。请人民法院根据上述事实依法判决。原告在庭审中变更理由，认为在诉状中所承认的已经收到被告3137吨、4777吨煤炭均是笔误不认可，在诉状中写的煤炭吨数清楚，笔误不应存在。
经审理查明：原告乐亭县大世界商贸有限公司（甲方、买方）与被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司（乙方、卖方）分别于2015年1月21日、2015年1月29日、2015年2月10日签订三份煤炭买卖合同，合同约定煤炭交易数量分别为20000吨、25000吨、25000吨（以港口出库实际过磅数量为准），交易价格分别暂定480元／吨、480元／吨、460元／吨（暂定价格按市场卖价调节，暂定价格仅为本合同预付款之用），双方结算价格，在甲方实际销售价格的基础上，每吨下降10元，以双方盖章确认的结算�价格作为最终结算价格；甲方预付乙方货款分别为人民币480万元、600万元、600万元，乙方在收到该款十五日内办理完出库手续，如从付款日算起乙方二十天内未办理完毕相关手续，甲方有权要求乙方在3个工作日内无息退回甲方已支付的预付款；乙方应于甲方货物提清后10个工作日内向甲方全额开据煤炭货款增值税专用发票；甲乙双方任何一方违反本合同约定的，违约方应向守约方赔偿合同金额总价10%的违约金，本合同同时终止执行；原告方签约代表为韩峰，被告方签约代表为王方舟。合同签订后，原告自2015年1月21日至2015年3月25日共计支付被告煤炭预付款人民币1730万元。2015年3月13日原告乐亭县大世界商贸有限公司与乐亭中联煤炭销售有限公司签订煤炭购销合同，合同约定乐亭中联煤炭销售有限公司购买煤炭数量及价格为4700吨（512.7元／吨，含税），原告于2015�3月13日将该船煤炭放货给唐山海港浩荣商贸有限公司。2015年3月16日、2015年3月17日原告乐亭县大世界商贸有限公司又分别与唐山海港浩荣商贸有限公司签订煤炭购销合同，合同约定唐山海港浩荣商贸有限公司购买煤炭数量及价格分别为4777吨（481元／吨，含税）、3137吨（456元／吨，含税），原告于2015年3月17日将上述两船煤放货给唐山海港浩荣商贸有限公司。原告提交了被告方签约代表王方舟及唐山海港浩荣商贸有限公司的情况说明各一份及韩峰与王方舟的录音材料一份，用以证实唐山海港浩荣商贸有限公司与乐亭中联煤炭销售有限公司的实际出资人均为张军生，唐山海港浩荣商贸有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司与原告、被告之间均存在债权债务尚未结清，故原告、被告及唐山海港浩荣商贸有限公司三方就煤炭买卖事宜进行协商，商定通过乐亭县大世界商贸有�公司走中转手续（乐亭县大世界商贸有限公司获取每吨10元的利润），履行由秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司放货给乐亭县大世界商贸有限公司，再由乐亭县大世界商贸有限公司放货给唐山海港浩荣商贸有限公司的放货流程，但实质是秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司将煤炭直接卖给唐山海港浩荣商贸有限公司，对于煤炭价格、数量、货款结算也均由秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司与唐山海港浩荣商贸有限公司之间商定及结算，唐山海港浩荣商贸有限公司将煤炭货款支付给秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司或者可以支付给乐亭县大世界商贸有限公司用以抵顶秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司拖欠乐亭县大世界商贸有限公司的部分煤炭合同预付款。2015年3月13日4700吨这船煤炭实际数量为4687.15吨，乐亭中联煤炭销售有限公司将240.310181万元货款给付原告，原被告之�结算货款为237.966606元（含税），被告于2015年6月18日给原告开据全额增值税发票。2015年3月17日交付给唐山海港浩荣商贸有限公司的4777吨（481元／吨，含税）、3137吨（456元／吨，含税）两船煤炭货款共计372.8209万元，唐山海港浩荣商贸有限公司既未将货款支付给原告也未支付给被告。被告于2015年6月30日之前退还原告煤炭预付款共计417.6万元。被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司聘请瑞华会计师事务所对该公司财务报表进行审计，根据中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原被告之间的往来账目等事项，故被告于2015年7月21日给原告发来一张加盖被告公章的往来账款询证函，询证函显示截止到2015年6月30日，被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司尚欠原告乐亭县大世界商贸有限公司预收账款10744333.94元，原告核对信息无误后加盖公章发送给瑞华会计师事务所。2015年6月30日之后被告退还原告煤炭预付款共计701.612494万元。被告方也提交了一份王方舟的说明，用以证明其为乐亭县大世界商贸有限公司签约代表韩峰出具的情况说明不能反映双方交易的真实情况；提交了瑞华会计师事务所的情况说明，用以证明询证的目的系用于确认2015年6月30日的预收账款账户余额，并非催款结算的依据；提交了唐山海港浩荣商贸有限公司的情况说明，内容为唐山海港浩荣商贸有限公司与乐亭县大世界商贸有限公司之间的煤炭交易是按照双方签订的合同及放货指示等手续进行的。现原告起诉要求：1、解除原被告双方签订的《煤炭买卖合同》；2、被告立即退还原告已付的预付款372.8209万元以及该款自合同签订之日起至实际付清之日止按年息24%标准计算的利息；3、被告支付合同违约金336万元4、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益经济损失57.386万元。
以上事实由当事人陈述、煤炭买卖合同、银行电子回单、结算单、增值税专用发票、往来账款询证函、普通汇兑凭证、付款凭证、视听资料、情况说明及其他书证可证。
本院认为：原告乐亭县大世界商贸有限公司的陈述、被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司签约代表王方舟及唐山海港浩荣商贸有限公司的情况说明，相互印证了原告与被告签订的三份合同及原告与乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海港浩荣商贸有限公司签订的三份合同，是基于三方协商一致的基础上签订的，即通过原告走中转手续（原告获取每吨10元的利润），履行由被告放货给原告，再由原告放货给唐山海港浩荣商贸有限公司的放货流程，但实质是被告将煤炭直接卖给唐山海港浩荣商贸有限公司，对于煤炭价格、数量、货款结算也均由被告与唐山海港浩荣商贸有限公司之间�定及结算的事实。被告向原告发送的加盖被告公章的往来账款询证函，证实截止到2015年6月30日去除被告退还原告的预付款417.6万元及4700吨该船煤的结算货款237.966606元（含税）后剩余款项正是询证函所显示的被告尚欠原告预收账款10744333.94元，而4777吨、3137吨两船煤炭早在2015年3月17日就已经交付给唐山海港浩荣商贸有限公司，该询证函进一步印证了三方协商的事实，4777吨、3137吨两船煤炭的货款应由被告向唐山海港浩荣商贸有限公司催要。2015年6月30日之后被告退还原告煤炭预付款共计701.612494万元，故被告尚欠原告煤炭预付款372.8209万元。合同约定违约的同时合同中止执行，被告也于2015年5月陆续返还原告煤炭预付款，故无需另行解除合同。原告要求被告按合同金额总价的10%支付违约金336万元及支付其可得利益损失57.386万元要求过高，本院予以适当调整，被告预期交付煤炭70000吨，扣除已经交付唐山海港浩荣商贸有限公司的三船煤碳共计12614吨后，剩余吨数按每吨10元的利润确定原告的实际损失即57.386万元为宜。原告对于4777吨、3137吨两船煤炭每吨10元的可得利益，可待被告与唐山海港浩荣商贸有限公司货款结算后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司于本判决生效后五日内返还原告乐亭县大世界商贸有限公司煤炭预付款372.8209万元。
二、被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告乐亭县大世界商贸有限公司损失人民币57.386万元。
三、驳回原告乐亭县大世界商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87190元，由被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司负担34418元，由原告乐亭县大世界商贸有限公司负担52772元。财产保全费5000元，由被告秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司负担。被告应负担的案件受理费及财产保全费，共计39418元原告已垫付，限被告于本判决生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 自 杰
审 判 员 吕 晓 颖
代理审判员 安�田
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 静