wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第753号
原告：郝某，又名郝景茹，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 哲
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第753号原告：许龙飞，男，生于1988年2月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：刘仕琼，女，生于1971年12月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。本院受理原告许龙飞诉被告刘仕琼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告许龙飞撤诉。本案受理费25元，由原告许龙飞负担。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  张子厚人民陪审员  姜久洪二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初497号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡军辉，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月31日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月13日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人胡军辉犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人胡军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月27日晚上，被告人胡军辉在宁远县泠江中路名门会所酒吧大厅，乘被害人何海琳不备，从何海琳放在卡5座沙发上的包内盗走现金人民币2000元、港币100元、台币100元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡军辉未提出异议，且当庭认罪，并有户籍证明、扣押决定书、领条等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被害人何海琳的陈述，证人杨雨的证言，视频资料，被告人胡军辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡军辉以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，价值人民币2000元、港币100元、台币100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人胡军辉所犯罪名成立。被告人胡军辉归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻可以从轻或者减轻处罚。被告人胡军辉的家属主动将涉案财物退还给受害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡军辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13649号
原告焦允，男，汉族，1977年8月5日出生，住郑州市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告焦允诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告焦允委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2015年12月31日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币52609元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争�房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦13层1316号房屋一套，建筑面积99.47平方米，每平方米10229.99元，总金额1017577元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计1017577元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年1月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年5月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金54440元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计38108元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦允逾期交房违约金38108元。
二、驳回原告焦允的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告焦允负担153.5元，被告郑州天宏实业有限公司负担404元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第34-1号
申请执行人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳，公司董事长。
被执行人：洛阳宇联金属结构有限公司。
法定代表人：毛金华，公司董事长。
被执行人：钱娟，女。
洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司诉洛阳宇联金属结构有限公司、钱娟债权转让合同纠纷一案，本院（2012）洛民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力，2014年2月13日申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向本院申请执行并立案执行。在执行过程中，因被执行人洛阳宇联金属结构有限公司、钱娟暂无可供执行的财产，申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于2014年7月16日向本院书面申请本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第34号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年七月十六日
书记员 ：李晓梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保216号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：郑桂月，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：刘银节，1961年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人郑桂月、刘银节金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑桂月、刘银节名下70万元财产保全采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下70万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2116号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被告杨秀艳，女，49岁，蒙古族，农民。
被告褚建民，男，47岁，蒙族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告杨秀艳、褚建民金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的申请。
案件受理费548元，减半收取274元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 崔美丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2551号
上诉人（原审被告）方美春，经商。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人鲍小龙，副行长。
原审被告义乌市虎跃包装材料有限公司，住址义乌市北苑夏荷路82号。
法定代表人朱中华。
原审被告浙江虎跃包装材料有限公司，住址浙江金东经济开发区常春西路866号。
法定代表人朱中华。
原审被告义乌市国泰彩印有限公司，住址义乌市北苑街道秋实路88号。
法定代表人方美春。
原审被告浙江上品鲜食品股份有限公司，住址浙江省义乌市溪南路9号。
法定代表人方红星。
原审被告浙江正味食品有限公司，住址义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人龚星慧。
原审被告朱中华，经商。
原审被告龚星慧，经商。
原审被告方红星，经商。
上诉人方美春因与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市虎跃包装材料有限公司、浙江虎跃包装材料有限公司、义乌市国泰彩印有限公司、浙江上品鲜食品股份有限公司、浙江正味食品有限公司、朱中华、龚星慧、方红星金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人方美春未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方美春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二十日
代书记员 厉凯静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第673号
原告王治兴。
被告陈志宪。
本院在审理原告王治兴诉被告陈志宪相邻关系纠纷一案中，原告以因需继续收集证据为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治兴撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，另25元由本院退还原告王治兴。
审判长 易桂宁
审判员 肖 敏
审判员 陈碧青
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈文馨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0175号
原告张子祥，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告杨浩，男，汉族，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告韦中义，男，汉族，居民。
被告顾正芹，女，汉族，居民。
原告张子祥与被告杨浩、韦中义、顾正芹租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林、被告杨浩的委托代理人梁军、被告韦中义到庭参加诉讼，被告顾正芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子祥诉称，2011年4月26日，原告将位于建湖县城东方广场B1013店铺转让给被告杨浩，约定转让费50万元，后被告杨浩与被告韦中义、顾正芹合伙经营，在经营过程中，被告杨浩、韦中义支付了部分转让费，2012年1月6日，被告杨浩、韦中义共同出具金额为72200元的欠条1份，后三被告在经营过程中产生矛盾，致使原告至今未得到应有的转让款，故请求法院判令被告杨浩、韦中义给付原告转让费人民币72200元。
被告杨浩辩称，2011年4月26日，原告将店铺转让给杨浩及三被告合伙经营是事实，但2012年1月6日，原告收到杨浩27200元用于替顾正芹发工资及费用，是原告垫付给顾晓芹用的，同日，原告收取杨浩7200元，该笔钱应在原告主张的72200元中扣除，并要求追加顾正芹为本案被告。
被告韦中义辩称，按合伙协议约定，我应出资15.5万元，我现已出资14万元，按约定最多再出1.5万元，转让费没有这么多，要算一下，需要追加顾正芹为被告。
被告顾正芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张子祥经承租人仇正鑫同意，将其与仇正鑫合伙经营的康友足疗店铺转让给被告杨浩经营。2011年4月26日，原告与被告签订门市转让合同一份，合同约定转让费共计50万元，分三期给付，于同年8月全部付清。合同约定租期至2016年10月15日。同年5月23日，被告杨浩与被告顾正芹、韦中义签订“合作协议”一份，三方约定合作经营“康友足疗”，合计期限自2011年4月25日至2016年9月，协议并明确三方出资额及股份占比。事后，被告杨浩、韦中义向原告支付了部分转让费，下欠转让费13万元，2012年1月6日，原告与被告杨浩、韦中义结账时，被告杨浩、韦中义偿还原告57800元，原告出具收据一份。同时，又出具证明一份，载明：因康友足浴转让欠尾款13万元，于2012.01.06付57800，还欠余款72200.00元，已（以）前所签合同作废“张子祥”。同日，原告张子祥与被告杨浩、韦中义共同出具证明一份，载明：“证明因康友足浴转让欠余款13万元正（整）于2012.01.06付57800元，还欠余款：72200元正（整）已（以）前所签订合同作废。张子祥、杨浩、韦中义2012.1.6.”同日，被告杨浩、韦中义向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠康友转让余款柒万贰仟贰佰元整（72200元）欠款人：杨浩韦中义2012.1.06”。后因被告杨浩等将其店铺又转让给他人产生矛盾，致使转让合同终止。原告向被告杨浩、韦中义追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告杨浩、韦中义要求追加合伙人顾正芹为本案被告。
以上事实，有原告张子祥提交的门市转让合同及欠据各1份；被告杨浩提交的原告与被告杨浩、韦中义三方所签的证明、原告出具的证明及收据各1份，被告韦中义提交的收据两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张子祥与被告杨浩签订的门市转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨浩、韦中义虽共同向原告出具欠据，因被告杨浩与被告韦中义、顾正芹系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故三被告应互负连带清偿责任。被告杨浩辩称，原告出具的证明反面注明由原告垫付顾晓芹店资费用27200元以及原告出具的25000元收据反面所注的领取2200元据应予以冲减，经查，该证据并无原告签名，且该两份证据所注日期与杨浩、韦中义出具的欠据上的日期系同日，未在结账时冲减，不符常理，故被告杨浩要求冲减的证据不足，本院不予采信。被告韦中义辩称应按合伙人出资份额承担责任没有法律依据，本院也不予采信。被告顾正芹未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩、韦中义、顾正芹共同偿还原告张子祥转让费人民币72200元，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，有被告杨浩、韦中义、顾正芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月七日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0175号原告张子祥，居民。委托代理人周春林。被告杨浩，居民。委托代理人梁军。被告韦中义，居民。被告顾正芹，居民。原告张子祥与被告杨浩、韦中义、顾正芹租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林、被告杨浩的委托代理人梁军、被告韦中义到庭参加诉讼，被告顾正芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子祥诉称，2011年4月26日，原告将位于建湖县城东方广场B1013店铺转让给被告杨浩，约定转让费50万元，后被告杨浩与被告韦中义、顾正芹合伙经营，在经营过程中，被告杨浩、韦中义支付了部分转让费，2012年1月6日，被告杨浩、韦中义共同出具金额为72200元的欠条1份，后三被告在经营过程中产生矛盾，致使原告至今未得到应有的转让款，故请求法院判令三被告给付原告转让费人民币72200元。被告杨浩辩称，2011年4月26日，原告将店铺转让给杨浩及三被告合伙经营是事实，但2012年1月6日，原告收到杨浩27200元用于替顾正芹发工资及费用，是原告垫付给顾晓芹用的，同日，原告收取杨浩7200元，该笔钱应在原告主张的72200元中扣除。被告韦中义辩称，按合伙协议约定，我应出资15.5万元，我现已出资14万元，按约定最多再出1.5万元，转让费没有这么多，要算一下。被告顾正芹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告张子祥经承租人仇正鑫同意，将其与仇正鑫合伙经营的康友足疗店铺转让给被告杨浩经营。2011年4月26日，原告与被告签订门市转让合同一份，合同约定转让费共计50万元，分三期给付，于同年8月全部付清。合同约定租期至2016年10月15日。同年5月23日，被告杨浩与被告顾正芹、韦中义签订“合作协议”一份，三方约定合作经营“康友足疗”，合计期限自2011年4月25日至2016年9月，协议并明确三方出资额及股份占比。事后，被告杨浩、韦中义向原告支付了部分转让费，下欠转让费13万元，2012年1月6日，原告与被告杨浩、韦中义结账时，被告杨浩、韦中义偿还原告57800元，原告出具收据一份。同时，又出具证明一份，载明：因康友足浴转让欠尾款13万元，于2012.01.06付57800，还欠余款72200.00元，已（以）前所签合同作废“张子祥”。同日，原告张子祥与被告杨浩、韦中义共同出具证明一份，载明：“证明因康友足浴转让欠余款13万元正（整）于2012.01.06付57800元，还欠余款：72200元正（整）已（以）前所签订合同作废。张子祥、杨浩、韦中义2012.1.6.”同日，被告杨浩、韦中义向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠康友转让余款柒万贰仟贰佰元整（72200元）欠款人：杨浩韦中义2012.1.06”。后因被告杨浩等将其店铺又转让给他人产生矛盾，致使转让合同终止。原告向被告杨浩、韦中义追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告张子祥提交的门市转让合同及欠据各1份；被告杨浩提交的原告与被告杨浩、韦中义三方所签的证明、原告出具的证明及收据各1份，被告韦中义提交的收据两份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张子祥与被告杨浩签订的门市转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨浩、韦中义虽共同向原告出具欠据，因被告杨浩与被告韦中义、顾正芹系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任。故三被告应互负连带清偿责任。被告杨浩辩称，原告出具的证明反面注明由原告垫付顾晓芹店资费用27200元以及原告出具的25000元收据反面所注的领取2200元据应予以冲减，经查，该证据并无原告签名，且该两份证据所注日期与杨浩、韦中义出具的欠据上的日期系同日，未在结账时冲减，不符常理，故被告杨浩要求冲减的证据不足，本院不予采信。被告韦中义辩称应按合伙人出资份额承担责任没有法律依据，本院也不予采信。被告顾正芹未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩、韦中义、顾正芹共同偿还原告张子祥转让费人民币72200元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，有被告杨浩、韦中义、顾正芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审  判  长 祁建领审  判  员 夏 云代理 审 判员 陈玉胜二〇一四年十月七日书记员（代） 金 铭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3373号
原告刘初。
被告上海北安物业管理有限公司。
法定代表人刘学金。
委托代理人李建平。
委托代理人徐卫。
原告刘初与被告上海北安物业管理有限公司保管合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上述两次庭审，原告刘初、被告上海北安物业管理有限公司的委托代理人李建平、徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘初诉称，2013年10月5日，原告在46机车馆购买了一辆川崎ZX－6R（07）两轮摩托车，于当日傍晚将该车停入自家小区的地下车库，并一次付清了四个月的停车费。2013年12月13日晚，车库管理员来原告家告知原告摩托车于13日凌晨5时20分左右被两个陌生人推出车库，其中一较年长的偷车贼说是原告的父亲，要把摩托车推出车库换电瓶充电。作为车库管理员应当非常清楚摩托车是不需要换电瓶的。原告的车前轮胎锁了一把碟锁，偷车贼还能大摇大摆推出车库。由于是地下车库，故从车库到地面的坡度是非常大的。一般人根本不会选择在凌晨5点多将一辆600多斤重的重型机车推出车库，光这点就应当是足以令车库管理员警觉，但车库管理员不但没有警觉，反而帮偷车贼一起推车。综上所述，车库负责方应当负全部责任。事发后，原告多次与被告交涉无果。据此，要求被告赔偿摩托车车价款人民币40000元（以下币种均为人民币）及相关配件10000元。
被告上海北安物业管理有限公司辩称，原、被告之间并无车辆保管合同关系，被告只是提供场地供原告停车，收取的是车辆停放费而非保管费。原告报警时无法提供车辆的有关证件。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日，原告向被告缴纳摩托车停车费160元，被告出具的收据上写明“9-12付”。原告将一辆白色两轮摩托车停放在被告的车库内。2013年12月13日，原告报警，上海市公安局案（事）件接报回执单内容一项载明：“2013年12月13日晚19时，报警人到所报案称：自己把车辆停放在曲沃路XXX号地下车库，13时凌晨5时20分左右车库值班人员发现有两个人把一辆两轮摩托车推出车库。后车辆持有人说：推车的两个人不认识。即到派出所报案。被盗物品特征：一辆川崎600牌两轮摩托车；颜色：白色；发动机号：025885；车牌号：苏HVXX**；2013年10月购买。价值：40000元人民币。车主：刘初。报警人无法提供发票。”
审理中，原告称，1.原告是从46机车馆以40400元价格购买的摩托车。该摩托车登记的所有人为陈伟国，因是外地牌照，故无法办理过户手续。原告购买该摩托车时，要求46机车馆将车辆颜色改为白色。2.原告向被告支付了停车费，未支付保管费，也没有将车钥匙交给车库管理人员。被告称，被告愿意补偿原告停车费1000元，其余则坚持辩称意见。
以上事实，由原告提供的停车费收据、上海市公安局案（事）件接报回执单、POS签购单、视频及原告和被告的陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告将摩托车停放在由被告收费的车库内，双方之间是否形成保管合同关系。若双方之间是保管合同关系且原告的摩托车是在保管期间丢失，被告应当承担赔偿责任。反之，被告并不承担赔偿原告摩托车被盗的经济损失的民事责任。而形成保管合同关系的一个重要要件是寄存人将保管物交付保管人。本案中，原告只是将摩托车停放在车库，并未将摩托车钥匙交付被告，摩托车实际仍由原告控制，双方之间并未形成保管合同关系，被告收取的只是场地停放费。故原告以车辆被盗继而要求被告赔偿摩托车车价款40000元及相关配件10000元，本院难以支持。被告自愿补偿原告停车费1000元，并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、原告刘初要求被告上海北安物业管理有限公司赔偿摩托车车价款人民币40000元及相关配件人民币10000元的诉讼请求，不予支持；
二、被告上海北安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告刘初人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告刘初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年一月五日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1270号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告汤井成，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤井成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告汤井成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告汤井成于2012年4月11日在原告下属单位借款12937.27元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月11日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，汤井成偿还借款本金32062.73元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款12937.27元及利息。
被告汤井成未答辩。
经审理查明，被告汤井成因经营需要于2012年4月11日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月11日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，汤井成于2015年1月12日偿还本金579.61元，2015年2月2日偿还本金97元，2015年2月13日偿还本金1386元，2015年2月15日偿还本金20000元，2015年3月21日偿还本金0.12元，2015年5月4日偿还本金10000元，共计偿还本金32062.73元。2013年4月11日偿还利息20.08元，2015年5月20日偿还利息803.16元，2015年11月9日偿还利息97元，共计偿还利息920.24元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款12937.27元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤井成之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告汤井成承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12937.27元及利息（从2012年4月11日开始以45000元为本金以月利率12.03‰计算到2013年4月11日，扣除已付利息20.08元；从2013年4月12日开始以45000元为本金按照月利率18.045‰计算到2015年1月12日，从2015年1月13日开始以44420.39元为本金按照月利率18.045‰计算到2015年2月2日，从2015年2月3日以44323.39元为本金按照月利率18.045‰计算到2015年2月13日，从2015年2月15日开始以42937.39元为本金按照月利率18.045‰计算到2015年2月15日，从2015年2月16日开始以22937.39元为本金按照月利率18.045‰计算到2015年3月21日，从2015年3月22日开始以22937.27元为本金按照月利率18.045‰计算到2015年5月4日，从2015年5月4日开始以12937.27元为本金按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日，扣除已付利息900.16元；复利以借款期限内利息为本金按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告汤井成负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费124元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3668号
原告袁江，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告曹传文，男，安徽省马鞍山人。
本院在审理原告袁江诉被告曹传文健康权纠纷一案过程中，原告袁江于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告袁江负担。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭章梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执827号
申请执行人黄永平。
被执行人刘伟雄、陈卫、深圳市一路通运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伟雄、陈卫、深圳市一路通运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终523号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人李某因与被上诉人张某甲、张某乙离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第2083号民事判决；
发回原阳县人民法院重审。
李某预交的二审案件受理费550元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月四日
书记员 夏 禹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2704号
原告唐晓丽，女，1957年1月27日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告唐晓丽诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐晓丽诉称，原、被告于2014年1月8日签订了编号为：北-6-1-07的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、�序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-6-1-07的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭盈盈
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执58号
申请执行人乐武国，男，1967年9月1日出生，汉族江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人高荣昌，男，汉族，1954年4月14日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人乐武国与被执行人高荣昌民间借贷纠纷一案中,被执行人高荣昌应偿申请人乐武国借款本金19万元及利息216300元。因另案查封了被执行人高荣昌所有的座落于东乡县孝岗镇东抚路西门开发小区房屋壹栋（房权证房字第××号），并拍卖该房产。按比例分配原则，申请人乐武国受偿人民币42967元。现因被执行人高荣昌暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乐武国在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币147033元处利息216300元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
助理审判员 乐武平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执58号申请执行人乐武国，男，1967年9月1日出生，汉族江西省东乡县人，住东乡县，被执行人高荣昌，男，汉族，1954年4月14日出生，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人乐武国与被执行人高荣昌民间借贷纠纷一案中,被执行人高荣昌应偿申请人乐武国借款本金19万元及利息216300元。因另案查封了被执行人高荣昌所有的座落于东乡县孝岗镇东抚路西门开发小区房屋壹栋（房权证房字第××号），并拍卖该房产。按比例分配原则，申请人乐武国受偿人民币42967元。现因被执行人高荣昌暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乐武国在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币147033元处利息216300元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶劲松
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1705号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告吴金湘，男，1966年11月15日出生，汉族，住衡东县。
被告陈端香，女，1967年5月9日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴金湘、陈端香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取387.5元，财产保全费50元，合计437.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1705号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告吴金湘，男，1966年11月15日出生，汉族，住衡东县。	被告陈端香，女，1967年5月9日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴金湘、陈端香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取387.5元，财产保全费50元，合计437.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第566号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢骞，绰号“瘸子”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被本院判处拘役六个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月24日19时20分许，被告人卢某在水心芙蓉组团5幢楼下，以500元的价格将一包重0.85克的毒品出售给他人。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人卢某辩称其为还“老康”200元钱帮忙将一包纸巾送给他人，但不知道纸巾里有�品。
经审理查明：
2013年12月24日晚7时20分许，被告人卢某经电话联系，在本区马鞍池西路交通银行旁边的巷子里，将一包毒品以人民币500元的价格出售给亢某，后在水心芙蓉组团5幢楼下被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人亢某（手机号码152××××4756）的证言及辨认笔录：2013年12月24日18时20分许，其电话联系毒贩“瘸子”（手机号码138××××4573）约定在水心隔岸路交易毒品，在“瘸子”指定的隔岸路温州银行门口等了十几分钟后，对方打来电话（手机号码136××××7932）称有警察在银行门口，让其到交通银行边的巷子里，其在巷子将500元交给“瘸子”后，对方给了其一包藏有毒品的纸巾，分开后其回到自己车里，“瘸子”离开时被警察抓获。经辨认�被告人卢某就是贩卖毒品给其的“瘸子”。
2、证人陈某的证言：其是水心派出所便衣人员，2013年12月24日18时20分许，一举报贩毒线索的男子在民警安排下，电话联系毒贩购买毒品并约定在水心隔岸路交易。到达现场后，举报男子到了温州银行门口，其在距离100米处守候，十分钟后，举报男子接了电话后走到马鞍池西路交通银行旁边的巷子，在巷子里和一穿紫色睡衣的男子说了几句后将钱交给对方，紫色睡衣男子数过后放到口袋，并掏出一包像纸巾的东西递给举报男子，双方分开后，其在水心芙蓉5幢楼下将紫色睡衣男子抓获，并在他身上找到500元现金和二部诺基亚手机。经辨认，被告人卢某就是穿紫色睡衣的男子。
3、证人金某的证言：其是水心派出所民警，2013年12月24日18时20分许，一举报贩毒线索的男子电话联系毒贩购买毒品并约定在水心隔岸路交易。其和协�陈某到达水心隔岸路守候，后跟随举报男子来到马鞍池西路的温州银行门口，在距举报男子50米处守候，十分钟后，举报男子接了电话后走到马鞍池西路交通银行旁边的巷子，在巷子里和一穿紫色睡衣的男子说了几句后将钱交给对方，紫色睡衣男子数过后放到口袋，并掏出一包像纸巾的东西递给举报男子，双方分开后，其和陈某在水心芙蓉5幢楼下将紫色睡衣男子抓获，并在他身上找到500元现金和诺基亚手机二只。经辨认，被告人卢某就是穿紫色睡衣的男子。
4、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单及毒品、毒资照片、毒品上交清单，证明查获的毒品、毒资、诺基亚手机二只（号码分别为138××××4573、136××××7932）被扣押，后毒资已发还给亢某、毒品已上交的情况。
5、中国移动通信客户详单，证明被告人卢某（手机号码为138××××4573、136××××7932）和亢某（152××××4756）之间通话记录的情况。据记载，亢某用152××××4756的手机号码分别于2013年12月24日18时2分19秒、18时25分15秒、18时56分52秒主动联系被告人卢某（手机号码为138××××4573）三次，卢某用136××××7932的手机号码分别于同日19时12分59秒、19时19分5秒、19时22分54秒、19时24分37秒与亢某手机联系四次。
6、刑事判决书，证明被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于同年4月23日刑满释放的情况。
7、理化检验报告，证明从被告人卢某处查获的毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分的情况。
8、归案经过、监控录像光盘，证明被告人卢某被抓获的具体情况。
9、人口信息，证明被告人卢某的身份信息。
10、被告人卢某在侦查阶段的供述供认号码为138××××4573的手机为其所有。
被告人卢某提出系受“老康”指使，将�包纸巾送给他人，但不知道纸巾里有毒品的辩解意见。经查，亢某通过手机联系向被告人卢某（号码为138××××4573）购买毒品，被告人卢某用手机（号码为136××××7932）多次指示变更交易地点，后在马鞍池西路交通银行旁边的巷子内将毒品出售给亢某并收取500元毒资，被抓获时公安人员在其身上查获二部号码分别为138××××4573、136××××7932的诺基亚手机。本院认为，现有证据足以证明被告人卢某经手机联系，在其指定的隐蔽地点将一包毒品出售给亢某的事实，被告人卢某未能提供其系受“老康”指使的相关证据，亦不能对采用高度隐藏及明显违背合法物品惯常交接方式交易一包纸巾作出合理解释，故上述辩解意见不予采信。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。同时考虑其认罪态度较差，还应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年四月九日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11404号
原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行
被告：赵雪芳
被告：王斌
被告：王国飞
本院在审理原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行诉被告赵雪芳、王斌、王国飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行撤回对被告赵雪芳、王斌、王国飞的起诉。
本案案件受理费减半人民币25元，由原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第360号
申请执行人陈志柔，男，1976年2月15日出生，汉族，住永春。
被执行人黄月明，女，1979年2月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈志柔与被执行人黄月明离婚纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月八日
书记员 雷鹏高
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01522号
申请执行人江苏湖滨园林建设有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇祁浜村。
法定代表人徐亮,系该公司董事长。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的(2015)昆张商初字第00060号民事调解书，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项343200元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，江苏湖滨园林建设有限公司按照比例分配的数额为32583.73元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00060号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第122号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人庆某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人庆某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉。被告人庆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年10月24日凌晨2时许，被告人庆某某窜至南阳市卧龙区石桥镇邮政局，由窗户翻入邮局包裹存放室内，将一邮递包裹盗走。后又窜至石桥镇二村的李某某家中，将李某某放在卧室床头柜上的现金5200余元盗走。经查，被盗的邮递包裹内装益气消渴颗粒及赠品，标价为1380元。
公诉机关认为被告人庆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人庆某某的供述、被害人李某某陈述、证人证言、书证等证据，请求依法判处。
被告人庆某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年10月24日凌晨2时许，被告人庆某某窜至南阳市卧龙区石桥镇邮政局，由窗户翻入邮局包裹存放室内，将一邮递包裹盗走。经查，被盗的邮递包裹内装益气消渴颗粒及赠品，标价为1380元。后又窜至石桥镇二村的李某某家中，将李某某放在卧室床头柜上的现金5200余元盗走。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人庆某某供述：
……大概是五六天前，我身上没钱花了，就想着到街上偷点东西换钱，那天半夜（具体时间不知道）。我从工地上拿了一个小手电筒，先到石桥邮政局…我进到最东头的一个屋子里，当时屋里没有开灯，屋内也没有人，那个门是木门，窗户是一个玻璃推拉窗，我看那个窗户开着，我就从窗户翻到屋内…然后我看见屋内最里面角处有两个柜子，柜子的旁边有一个包裹，那个包裹是个四方纸盒子，是用胶带缠着，我当时没有打开，拿着不实太沉，我就拿起那个包裹，我就又顺着窗户翻了出来，把那个包裹夹在腋下，又从邮局大门往南走了，走到一个夹道看有一家门没有锁，然后我就把那个包裹放到那家的门口，我就进到那一家，沿着楼梯，我就直接上二楼，在二楼我看有个房间，门虚掩着，然后我就推门进去了，我看一个女的在床上睡着，我看那个女的睡得床头柜上放了一叠钱，然后我就把那些钱拿起来，装到我上衣的口袋内了…这时睡在床上的女的醒了，那个女的就大声喊了一声，我就赶紧往楼下跑，沿大路往北跑了，我跑了一会看那个女的没有追上来，我从摸摸我口袋内，发现刚才装在上衣口袋内的钱在我跑的时候跑掉了…（这些钱）我没来得及数，有一指厚的一摞钱，具体多少钱我也说不清…（包裹）我进那个女的家的时候，放到他们家门口了，我偷那个女的家被发现的时候，我也不知道这个包裹现在在那…（那天晚上）我还是穿今天被公安民警抓获时穿的衣服，上衣是一个黑色已经发白的夹克，下身穿了一个黑蓝裤子……。
2、被害人陈述：
（1）被害人路某某陈述：
……我报案的，2014年10月24日凌晨我在石桥镇邮电局的部分包裹被盗了…（我）平时负责邮寄来邮件包裹的接受和发放，有些包裹还没顾上送就在石桥邮电局院内东北角的屋子里存放，屋子门在锁着，但窗户锁不上，2013年10月24日上午我到单位上班，发现存包裹的屋子门开着，窗户也被打开，室内被翻，有二个包裹被盗了。经了解，作案时间大约是2014年10月24日凌晨2时20分左右，作案人持有手电，40岁左右，谢顶头…一个是寄件人为松鹤堂，内为益气消渴颗粒及赠品的包裹，标价为1380元……。
（2）被害人李某某陈述：
……我家中被盗了…大约晚上凌晨3点钟左右，我正在我家中的卧室内睡觉，发现有手电光亮了一下。我抬头一看，看见一个人的后背，我就开始喊“有贼”，那个人就开始跑，我就在后面追那个人，我从二楼追下一楼，那个人沿着张衡街往北跑了，回到家中发现我家床头的五千元现金，还有二三百元零钱都不见了，昨天晚上是由于我父亲打牌前门没有关，后门是由于我兄弟媳妇单明香因为从我家拿茶瓶，走的时候没有锁后门，当时小偷应该就是从后门进的我家，还有就是我家前门装的有摄像头，从摄像头上看，没有看见有人从我家前门进出。所以应该是从后门进的…（被盗）有五千元现金，都是一百元面额的现金，还有二三百元零钱…那个人大概四十多岁，头发有点秃顶，上身穿了一个白色的夹克，身高大概一米六八左右，手里拿了一个小手电，我没有看见那个人的正脸……。
3、书证
（1）被告人庆某某户口证明：
证实被告人庆某某的刑事责任能力
（2）卧龙区人民法院刑事判决书2份，（2008）宛龙刑初字第303号、（2012）宛龙刑初字第519号
证明被告人庆某某因犯盗窃罪于2008年5月9日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2012年10月8日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。
（3）蒲山分局民警出具庆某某抓获经过2份、光盘一张，
证明民警经走访调查，群众指认，在邮政局被盗现场监控录像中的盗窃人员系庆某某。民警于2014年11月1日在庆某某家中将其抓获。并附有邮政局监控光盘一张。
（4）被盗包裹单据照片一份
证明：被盗包裹单底联两张，证明被盗包裹内物品及标价。
（5）被盗现场勘验照片八张
证明：庆某某在李某某家及石桥镇邮政局包裹室内盗窃现场情况。
（6）邮政局证明一份及投递员路某某情况说明一份
证明：邮政局被盗的包裹内药品价值1380元，该损失已经由投递员路某某赔付。
（7）蒲山分局情况说明一份
证明：庆某某盗窃案涉及的被盗包裹及现金经走访未找到。
以上证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，被告人庆某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庆某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庆某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人庆某某的犯罪性质、数额、前科、犯罪手段、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人庆某某的刑期自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人庆某某退赔被害人未退赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杜 帅
二〇一五年三月二十二日
书记员 何晓航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8367号
罪犯胡万宣，男，汉族，1984年1月13日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）宣刑初字第176号刑事判决，以被告人胡万宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡万宣准予减去有期徒刑九月（刑期自2012年3月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第65号
原告王冬梅，女，1969年2月19日出生。
被告张超辉，女，1968年8月3日出生。
被告崔远波，男，1965年8月30日出生。
被告高晶，女。
被告姚顺利，男。
本院在审理原告王冬梅与被告张超辉、崔远波、高晶、姚顺利民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高晶在中国邮政储蓄银行北安支行工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告高晶在中国邮政储蓄银行北安支行工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年五月六日
书记员 马美英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2261号
原告:北京筑基建设工程有限公司,住所地北京市平谷区。
法定代表人：何自全。
被告:安徽中贸商业广场管理有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：任旭东。
原告北京筑基建设工程有限公司诉被告安徽中贸商业广场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，现查明原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京筑基建设工程有限公司的起诉。
案件受理费46075元，保全申请费5000元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 思
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02614号
申请执行人施春梅。
被执行人江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人张捷平，董事长。
关于申请执行人施春梅与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人48612.78元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48612.78元（不含逾期利息及执行费629元），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人江苏华研精粹新能源有限公司银行目前无存款，其名下房产、土地已查封，但整体处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。被执行人系多案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封了被执行人名下的房产、土地，但处置拍卖尚需时日，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第256号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 双
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初670号
申请人：赵丙训，男，汉族，文盲，群众，1944年8月19日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被申请人：王金荣，女，汉族，1973年2月10日生，住山东省平原县。
原告赵丙训诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，申请人赵丙训与2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王金荣银行存款15300元或查封其同等价值的财产，担保人侯元亮以鲁NC99**号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丙训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金荣银行存款15300元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人侯元亮提供的担保财产鲁NC99**号小型汽车。
案件申请费173元，由申请人赵丙训预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年三月二十二日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初670号之一
解除保全申请人：赵丙训，男，汉族，文盲，群众，1944年8月19日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被申请人：王金荣，女，汉族，1973年2月10日生，住山东省平原县。
原告赵丙训诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1426民初670号民事裁定书，一、冻结被申请人王金荣银行存款15300元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人侯元亮提供的担保财产鲁NC99**号小型汽车。赵丙训于2018年5月31日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人赵丙训的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王金荣银行存款15300元的冻结及同等价值财产的查封；
二、解除对担保人侯元亮提供的担保财产鲁NC99**号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 振
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初670号之二
原告：赵丙训，男，汉族，文盲，群众，1944年8月19日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：王金荣，女，汉族，1973年2月10日生，住山东省平原县。
原告赵丙训诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。赵丙训于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵丙训的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丙训撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由赵丙训负担。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 振
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初670号申请人：赵丙训，男，汉族，文盲，群众，1944年8月19日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被申请人：王金荣，女，汉族，1973年2月10日生，住山东省平原县。原告赵丙训诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，申请人赵丙训与2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王金荣银行存款15300元或查封其同等价值的财产，担保人侯元亮以鲁NC99**号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人赵丙训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金荣银行存款15300元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人侯元亮提供的担保财产鲁NC99**号小型汽车。案件申请费173元，由申请人赵丙训预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年三月二十二日书记员  范世超
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初96号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月8日被德保县公安局刑事拘留，同月18日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。于2016年4月20日被德保县人民检察院取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人农某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年3月8日，德保县公安局民警对被告人农某甲住宅进行检查时，从其住宅一楼厨房查获一支松鼠牌猎枪，从二楼卧室查获一支射钉枪改装成的霰弹枪。经查，被告人农某甲不具有合法配备枪支的资格。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的二支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人农某乙、农某丙的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称猎枪原本是他人所留，后其才持有，现已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，六、七年前，被告人农某甲与一名巴头乡的男子一起打猎，该男子将一支松鼠牌猎枪放在农某甲家。后该男子因故死亡，农某甲便持有该枪支。2015年，农某甲购买一支由射钉枪改装而成的枪支用于打猎。2016年3月8日，德保县公安局民警对被告人农某甲住宅进行检查时，查获以上二支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的二支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单；2、证人农某乙、农某丙的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人农某甲应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人农某甲归案后能够如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人农某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 李彩油
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄有杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初564号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年8月17日出生，2017年3月14日因本案被湖北省云梦县公安局抓获，当月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月2日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日，李某1、汪某（均已判刑）因向陈某索取债务，而与另向陈某索债的李某2雄、李某2辉等人为索债顺序发生矛盾，经公安机关（武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所）调解后仍不满，于当日16时许邀约王某1、李某3、向某、王某2（均已判刑）及被告人李某等人，持钢管等凶器在武昌区水果湖步行街与惠明路路口守候。当李某2雄、李某2辉等人从水果湖派出所出来后行至上述地点时，李某1、汪某、王某1、李某3、向某、王某2、李某等人对李某2雄、李某2辉等人围殴，造成李某2雄头部二处裂创疤痕累计总长度达6.5cm，右侧鼻骨骨折及右眼眶内侧壁骨折，左手第3掌故完全性骨折；李某2辉头部裂创疤痕2.5cm，右手环指近节指骨骨折。经法医鉴定，李某2雄的损伤程度为轻伤二级，李某2辉的损伤程度为轻微伤。李某1、汪某、王某1、李某3、向某、王某2等人先行到案后被判刑，被害人已获得赔偿，并对参与作案人员表示谅解。李某于2017年3月14日被公安机关查获归案。公诉机关认为李某具有自愿认罪、谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从执行之日起计算。曾羁押的20日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐恺远
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6761号
原告：杨威。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告杨威诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨威诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资6600元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资6600元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年3月24日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠农民工陈国清、周新奇、杨九元、杨威、罗军、唐永、罗志豪、叶金祥、张耕宁、高毅、黄刚工资共计94066.00元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，班组长叶建华出具《民工工资表》载明，罗军1500元、杨曾37000元、罗志豪1500元、叶建华35000元、唐永2500元、叶金祥9000元、陈国清52000元、曾祥林61670元、杨九元6600元、张耕宁60**元、杨威6600元、周新骑6600元、黄刚1000元、高义766元；2016年6月24日，上述除黄刚、高义外的其他12人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《民工工资表》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资6600元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》上签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据无法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨威工资6600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6334号
原告：张培同。
被告：鲍克连。
原告张培同与被告鲍克连民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张培同到庭参加诉讼、被告鲍克连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培同向本院提出诉讼请求：1.被告鲍克连立即偿还原告借款30000元，�支付利息(从2015年5月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍克连因资金周转需要于2015年5月5日向原告借款10000元,约定于2015年5月20日前偿还;又于同年5月8日向原告借款20000元,约定于2015年5月28日前偿还。届时，经原告催讨，被告鲍克连对所欠30000元至今未予偿还。
被告鲍克连未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张培同与被告鲍克连之间形成的民间借贷关系合法有效，被告鲍克连欠原告张培同借款30000元未还，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
鲍克连于判决生效后十日内偿还张培同借款30000元并支付利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由鲍克连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年八月十六日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案�和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第482号
原告庆云县农村信用合作联社。
地址：庆云县中心街北首35号。
法定代表人方化臣理事长
委托代表人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被告赵洪青，男，汉族，1982年8月21日出生，住山东省庆云县。
被告孔凡岭，男，汉族，1964年9月14日出生，住山东省庆云县。
被告孔凡涛，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍登记住址山东省庆云县，现下落不明。
原告庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云联社”）诉被告赵洪青、孔凡岭、孔凡涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆云联社委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告赵洪青、孔凡岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告孔凡涛经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，原告与被告赵洪青签订最高额借款合同，期限一年。2010年7月29日原告向被告赵洪青发放借款4.5万元，利率为9.5580‰，2011年7月20日到期。被告孔凡岭、孔凡涛为赵洪青的借款提供担保并承担连带责任。借款后，利息已经还至2010年12月20日，本金分文未还。借款逾期后三被告未依约履行偿还借款的义务，原告催要未果，起诉要求被告偿还借款4.5万元，并自2010年12月21日起至2011年7月20日止按月利率9.5580‰支付利息，自2011年7月21日起至借款还清之日止利息在月利率9.5580‰的基础上加收50%的逾期罚息。
三被告均未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月29日，原告与被告赵洪青签订《最高额借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放最高额人民币4.5万元的借款，期限自2010年7月29日起至2011年7月20日止，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。该合同签订当日，原告又与被告孔凡岭、孔凡涛签订《最高额保证合同》，约定：保证人孔凡岭、孔凡涛自愿为债务人赵洪青自2010年7月29日至2011年7月20日期间在债务人处办理约定的人民币贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息，违约金等。以上两份合同签订同日，原告向被告赵洪青发放贷款4.5万元，约定到期日为2011年7月20日，利率9.55800‰。借款后，该笔借款利息结至2010年12月20日，本金未还。借款逾期后，原告向被告赵洪青催要未果，诉来本院，要求被告赵洪青还本付息，作为保证人的另二被告承担连带保证责任。
另查明，该借款保证期间内，原告未向二保证人主张过保证责任。
以上事实，由原告庭审陈述、原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、三被告的签名身份证复印件、原告向借款人寄发的快件单、贷款账户明细等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效合同，合同的各方当事人应按约履行义务。原告提交的借款借据载明原告向被告赵洪青发放贷款4.5万元，被告赵洪青在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告诉状中陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。原告陈述的案件事实，有证据证明，且被告默认，因此，被告赵洪青尚欠原告借款4.5万元及相应利息的事实可以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告赵洪青返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告主张被告孔凡岭、孔凡涛承担连带保证责任，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪青返还原告庆云县农村信用合作联社借款45000元，并支付相应利息（自2010年12月21日至2011年7月20日止，按9.558‰计算，自2011年7月21日起至本判决确定履行期届满之日止，按9.558‰×1.5计算）。
二、驳回原告庆云县农村信用合作联社对被告孔凡岭、孔凡涛的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵洪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判长 徐新立
审判员 王春华
审判员 孙铁成
二〇一四年四月八日
书记员 王平平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1361号之一
申请执行人:陈成斌,男,1989年12月8日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄嘉豪，男，1993年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人黄嘉豪的号牌为粤Ｅ×××××的车辆档案。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李惠
二〇一七年九月四日
书记员 张杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1361号 申请执行人:陈成斌,男,1989年12月8日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:黄嘉豪，男，1993年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈成斌与被执行人黄嘉豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉豪应偿还申请执行人150000元及利息并承担本案诉讼费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月四日 书记员  张 扬
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初41号
原告梁思恩，男，1969年1月6日出生，住建宁县。
被告李水根，男，1965年5月20日出生，住建宁县。现下落不明。
原告梁思恩与被告李水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告梁思恩到庭参加诉讼，被告李水根经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告梁思恩起诉称，2011年1月30日被告李水根向原告借款4万元，约定利息按5分计算；2011年至2013年被告支付了一部分利息，尚欠3.2万元的利息没有支付；2013年10月结算，被告欠原告本息共计7.2万元，被告出具了欠条，并约定当月还本金4万元，余款在当年农历年底付清，否则按月息伍分计算利息。但被告至今未偿还借款本息。诉讼请求：1、被告偿还借款7.2万元，并支付从2013年10月16日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；庭审时，原告变更请求，主张被告偿还借款本金4万元，并支付从2013年10月16日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李水根未作答辩。
原告提交《借条》原件及《欠条》原件各一张，以证明其所述事实。
经审查，《借条》载内容：借到梁思恩人民币肆万元、月息贰仟元、借款人李水根、担保人黄建星、落款时间2011年1月30日，该借条内附李水根分七次付息的时间（最后付息时间2013年4月12日）、金额（共计3.4万元）、本借款转后页2013.10.16等字样；《欠条》载内容：兹欠梁思恩现金柒万贰仟元正、其中肆万元在本月底付清、余款叁万贰仟元至农历年底付清、否则按伍分计息、欠款人李水根、落款时间2013年10月16日、担保人黄建星。本院认为，本院已将原告的起诉状副本送达被告，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的《借条》及《欠条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；《借条》及《欠条》内容相互印证，可以证明原告诉称事实。
经审理查明，2011年1月30日被告李水根向原告梁思恩借款4万元，约定以月利率5%计算利息；至2013年4月被告分七次共计支付原告利息3.4万元；2013年10月16日原、被告结算，被告向原告出具欠款7.2万元的欠条一张，约定当月还4万元，余款在当年农历年底付清，否则以月利率5%计算利息，但被告未依约履行付款义务。
综上事实，本院认为，被告李水根向原告梁思恩借款4万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还该款的请求，于法相符，应予支持；最高人民法院相关司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；本案原、被告约定的月利率5%超出法律规定的限额，现原告主张以年利率24%计算利息，于法不悖，应予支持。被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李水根应当于本判决生效后十日内偿还梁思恩借款4万元，并支付从2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回梁思恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元；其中案件受理费2480元，由梁思恩负担1200元、李水根负担1280元，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由李水根负担，于本判决生效后十日内支付梁思恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 丁六凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5979号
上诉人（原审被告）：吴克曦，男，1939年11月27日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦652806A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人吴克曦因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人吴克曦的委托诉讼代理人宋捷，被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克曦上诉请求：撤销一审判决；改判确认天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）与天津市河西区天达里业主会（以下简称天达里业主会）签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力，对吴克曦无效，驳回新喆物业公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由：1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，一直向河西区四化里居委会交纳清洁费，和天达里业主会没有关系，新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案，且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息，不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内，新喆物业公司依据合同找吴克曦要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉，超过诉讼时效。
被上诉人新喆物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴克曦的上诉请求。
新喆物业公司向一审法院起诉请求：1、判令吴克曦给付新喆物业公司2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费608元；2、本案诉讼费用由吴克曦承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日，新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2012年9月1日起至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。吴克曦系本市河西区友谊路天达里17门301室房屋产权人，房屋建筑面积为77.95平方米，其应按每月每平方0.65元的标准向新喆物业公司交纳物业服务费，每月应交物业费50.70元。吴克曦自2012年9月20日至2013年8月31日未向新喆物业公司交纳物业服务费共计576.29元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。吴克曦作为该小区业主，上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务，吴克曦应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张吴克曦给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费608元的诉讼请求，因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》，故对其要求吴克曦支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求，不予支持。关于新喆物业公司要求吴克曦支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求，予以确认。关于吴克曦对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可，不同意新喆物业公司的诉讼请求，主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同，其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域，不是其业主，新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：本判决生效之日起十日内，被告吴克曦给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币576.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告天津市新喆物业管理有限公司负担2.25元;被告吴克曦负担22.75元。
二审中，新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份，证明新喆物业公司就吴克曦拖欠物业服务费问题曾主张权利。
一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区120门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会是代表天达里118门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。吴克曦以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由，不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由，不能成立。
新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。吴克曦作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书，故一审法院判决吴克曦向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费，并无不当。
关于诉讼时效问题，新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知，能够证明新喆物业公司就吴克曦所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利，故吴克曦现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由，不能成立。
综上，吴克曦的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴克曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07352号
罪犯李朝君，男，汉族，1973年3月8日生，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）阜刑初字第10-1号刑事判决，认定被告人李朝君犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年4月1日以（2009）皖刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李朝君、证人王锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李朝君在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李朝君提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李朝君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李朝君缴纳罚金2100元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李朝君的陈述等证据证实，罪犯李朝君入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人同监区服刑罪犯王锋的证言证实，罪犯李朝君在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据证实，罪犯李朝君缴纳罚金2100元。
本院认为，罪犯李朝君在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但因集资诈骗造成群众损失3955210.67元，未能退出赃款减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝君减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2030年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0524执251号
申请执行人：绿某，女，蒙古族。
被执行人：扎某某，男，蒙古族。
本案在的执行绿某申请执行扎某某人格权纠纷一案中，被执行人扎某某下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 铭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1772号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1882起诉书指控被告人王某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某、张某某结伙自2014年2月起，以营利为目的，在上海市宝山区双城路XXX号无名棋牌室，设置四桌麻将台招揽赌客以“晃晃麻将”形式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年7月9日14时15分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某某、张某某及参赌人员刘志良、金某某、陆春华等16人（均已行政处罚）。至案发，被告人王某某、张某某累计非法获利计人民币70，000余元。
被告人王某某、张某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、证人金某某、颜某某、吴某某、姜某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、被告人王某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、违法所得予以没收。
四、追缴被告人王某某、张某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保47号
申请人：胡长敏，男，1963年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：宋尚军，男，1986年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案于2017年5月24日向本院申请，要求对被申请人名下但于布德镇中心村灰拉海组的羊圈、羊舍予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋尚军所有的羊圈、羊舍采取相应保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 何明秀