wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第210号
原告：吴金祥。
被告：湖州飞翔建材有限公司，住所地湖州市南浔区千金
镇朝阳村。
法定代表人：沈如荣，该公司经理。
原告吴金祥为与被告湖州飞翔建材有限公司民间借贷纠纷
一案，于2009年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员朱炳荣适用简易程序，于2009年2月16日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告吴金祥到庭参加了诉讼，被告湖州
飞翔建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴金祥起诉称，被告曾向原告借款，借款期限已届满
，但被告尚欠原告借款人民币102
497元。原告多次向被告催讨无着，为此向本院提起诉讼，请
求判令被告立即归还借款人民币102
497元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖州飞翔建材有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告法定代表人沈如荣于2008年5月3
日签订分期付款协议一份，约定被告尚欠原告的借款分如下三
期返还：第一期2008年5月31日付7万元；第二期2008年9月15
日付5万元；第三期2008年12月31日付清（52
497元）。被告于2008年6月返还了7万元，余款人民币102
497元，原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实
，有原告提交的分期付款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告未在约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因，
原告请求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六
条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告湖州飞翔建材有限公司应返还原告吴金祥借款人民币
102497元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1
175元，由被告湖州飞翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年二月十六日
书记员 苏丹萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1672号
原告：胡俊，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告胡俊诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1023号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金24502.5元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币544500元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为544500元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5445元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告胡俊所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1023号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告胡俊违约金5445元；
三、驳回原告胡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，因适用简易程序减半收取207元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1214号
申请执行人宋秋子。
被执行人王建芳。
申请执行人宋秋子与被执行人王建芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30275.00元。
本案在执行过程中，经执行双方已达成执行和解协议。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执1214号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月十八日
代书记员 沈剑锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2549-5号
申请人秦某某，女，1988年12月16日生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年10月10日生，汉族。
本院在执行秦某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，被执行人已支付给申请人2500元，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月八日
书记员 靳 超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2438号
原告蔺肖丹，男，生于1988年4月29日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告王朋涛，男，生于1989年11月9日，汉族。
原告蔺肖丹与被告王朋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺肖丹及其委托代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告王朋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告做生意急需用钱，经朋友介绍，原告借给被告现金50000元，被告承诺使用一个月；借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至还款之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、署名为“借款人：王朋涛，出借人：蔺肖丹”的借据1份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、王朋涛身份证（复印件）1份，用以证明被告身份信息。
被告未答辩，亦未提供证据。
结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据综合分析认为：原告提供的证据之间能够相互印证被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，被告王朋涛向原告蔺肖丹借款人民币50000元，并于同日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到蔺肖丹人民币（现金和转账）（大写）伍万元整（小写）（50000元）整。借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日止。我们作为债务人全面了解并承诺，如借款人到期未偿还本息愿接受当地人民法院强制执行。借款人（签字／盖章）：王朋涛410122198911095714出借人（签字／盖章）：蔺肖丹2014年4月1日”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案被告王朋涛向原告蔺肖丹借款现金人民币50000元，并提供有被告出具的借据为证，被告至今未返还原告借款本金50000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案原、被告约定借款到期日至2014年4月30日，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王朋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺肖丹借款人民币五万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月1日起至还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王朋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10109号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：陈芸琦，女，支行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉拓，男，支行职员。
被告：陈力，男，1984年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈力立即偿还欠款本金19976.30元及利息、费用合计32969.25元（利息暂计至2016年7月1日为23434.65元；费用为9534.60元），以上共计52945.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州个人普卡卡号62×××11申领时间2009年8月11日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年5月4日开始消费，2012年1月20日透支消费19990元，此时形成透支本金19976.30元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19976.30元透支滞纳金998.82元透支利息截至2016年12月2日为26858.78元，之后的利息以19976.30元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19976.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金19976.30元及利息（截至2016年12月2日共计利息26858.78元，之后的利息以透支本金19976.3元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金998.82元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 应俊杰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执793号之一
被执行人史某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永少刑初字第14号刑事判决书，于2017年9月27日向被执行人史某发出执行通知书，责令被执行人史某履行法律文确定的罚金义务。但被执行人史某至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史某银行存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执793号被执行人史某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，廊坊市安次区人，现住本村。本院于2012年12月15日作出的（2012）永少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年9月4日移送执行，并于同日依法立案执行。因被执行人史某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史某的银行存款4800元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年九月十八日书记员  李 炜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审252号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人吴胜伟，男，1984年05月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人徐艳艳，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吴胜伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人吴胜伟、徐艳艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审252号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人吴胜伟，男，1984年05月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人徐艳艳，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吴胜伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人吴胜伟、徐艳艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1126号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2875号
原告：詹永飞，男，1958年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：王太群，男，1971年8月21日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告詹永飞为与被告王太群民间借贷合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，同日，本院立案受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审判，于2016年11月29日、12月26日�开开庭进行了审理。原告詹永飞及其委托诉讼代理人刘建平与被告王太群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹永飞起诉称：被告因经营需资金周转于2014年10月18日向原告借款150000元，并约定于2014年11月17日前一次性还清，还约定借款利息及违约责任，并向原告出具借条一张。借款到期后被告并未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元及利息（自2014年10月18日起至本息清偿之日止按月息20‰计算）；二、被告承担原告支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王太群答辩称：被告向原告借款是事实，借条也是被告亲笔书写，虽然借条上借款本金为150000元，但被告实际收到的借款本金是100000元，该笔借款是原告从第三人处借出，并由被告提供担保的。而且被告也已经归还部分借款本金及利息，其中一部分还给原告，另一部分还给了实际借款人徐才金，其都有汇款凭证予以证明。
原告詹永飞向本院提交的证据材料有：一、被告王太群出具的借条、汇款凭证、承诺书各一份，用以证明被告向原告借款的事实。二、法律服务委托合同书、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权所花费代理费5000元的事实。三、原告詹永飞出具的借条、转账凭证、收条各一份，用以证明该笔借款是由原告詹永飞向周伟军所借，由被告王太群为这笔借款提供担保，周伟军交付150000万元（其中转账100000元，现金50000元）给原告及原告詹永飞已经将该笔借款偿还的事实。四、原告詹永飞银行账号明细一份，用以证明被告王太群借款后还款情况。被告王太群对原告提供的证据真实性均无异议，但其认为原告实际只转账被告100000万元。原告所提交的证据符合证据“三�”原则，本院予以确认。
被告王太群向本院提交的证据材料有：汇款凭证一份、王太群银行账号明细两份，用以证明被告对该笔借款情况。原告对该组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。被告提供的汇款凭证中有一笔2015年5月21日汇款10000元是被告归还其他的借款并不是本案中的借款。对被告提供的银行账号明细中对徐才金的还款原告不予认可，原告并不认识徐才金，该还款与本案无关。因原告并未提供其他证据证明原、被告双方存在其他债权债务关系，故对被告提交的证据中自2014年10月18日后被告对原告的还款本院予以确认。被告提出其向徐才金还款系清偿该笔借款的主张，因其未提供证据证明与本案具有关联性，故本院对原告的质证意见予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日�被告王太群向原告詹永飞借款150000元，借款期限至2014年11月17日，借款利率为月利率20‰。借条中约定“造成出借人提出诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费）”。由于原告资金不足，原告向周伟军借款150000元，由被告王太群为该笔借款提供担保。原告将从周伟军处借到款项转借给被告王太群。被告王太群于2014年12月16日还款2600元，2014年12月24日还款4000元，2014年12月31日还款2000元，2016年1月6日还款3000元，2015年5月21日还款10000元。后借款到期后，被告王太群并未归还剩余借款。现原告詹永飞已清偿从周伟军处所借款项。
本院认为，原告詹永飞与被告王太群之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。�告王太群也认可，原告出借给自己的资金系第三人周伟军处所借，且被告也为这笔借款承担连带清偿责任。原告提供的转账凭证、确认书能够证明其从周伟军处收到的借款本金为150000元，被告也在上述证据中签字捺印。被告主张其只收到100000元借款本金的陈述前后矛盾，对实际借款利息陈述也不明确，且被告没有提供其他证据予以证明，故本院认定原告实际交付给被告的借款金额为150000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告并未提供证据证明其在还款时与原告约定先归还借款本金，故仍应按上述顺序抵充。依据被告还款情况及双方对利息的约定，经本院审查确认，截止2015年5月21日被告王太群尚欠原告借款本金146331元，利息3123元（具体计算方式见附表）。原告为提起本次诉讼支付代理费5000元，因原、被告在借条中约定因被告未还款导致诉讼产生的损失由被告承担，故对原告主张要求被告支付因诉讼造成的代理费损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王太群于本判决生效之日起十日内返还原告詹永飞借款本金146331元，并支付利息（截止2015年5月21日尚欠利息3123元，其余利息自2015年5月22日起依借款本金146331按月利率20‰计付至本案履行完毕之日止）。
二、被告王太群支付原告詹永飞因诉讼造成的代理费损失5000元
三、驳回原告詹永飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告詹永飞负担175元（已交纳），被告王太群负担2200元（定于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛曼谕
附表：
时间借款本金实际还款应还利息尚欠利息抵扣本�剩余本金2014.12.16150000元2600元5904元3304元0元150000元2014.12.24150000元4000元4078元780元150000元2014.12.31150000元2000元755元0元1245元148755元2015.1.6148755元3000元576元0元2424元146331元2015.5.21146331元10000元13123元3123元0元146331元
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执209号
申请执行人方帮苹，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
方帮苹与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第753号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计14073.5元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人14073.5元，申请执行人同意只要求被执行人支付9851.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9851.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8444.00元，2017年6月30日之前付清余款1407元；3、本案征收执行费111.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执209号申请执行人方帮苹，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。方帮苹与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第753号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计14073.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人14073.5元，申请执行人同意只要求被执行人支付9851.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述9851.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人8444.00元，2017年6月30日之前付清余款1407元；3、本案征收执行费111.00元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1639号
原告：张培仃。
委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：季旋。
原告张培仃诉被告季旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培仃及委托诉讼代理人于金国到庭参加诉讼，被告季旋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：
1、判令被告偿还借款25000元及利息。
2、案件受理费由被告负担。
本案经审理查明：被告为购买汽车向原告借款25000元，于2013年11月18日被告给原告写下欠条一份，内容为“欠车款人民币贰万伍仟元整（25000元），经协商于2013年11月28日归还。季旋，2013年11月18日”，并在欠条上留有身份证复印件。欠条存卷佐证。
本院认为：被告欠原告款25000元并承诺于2013年11月28日偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付利息，符合法律规定，应予支持。因双方在借条中没有约定利息，其利息请求应依法按银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条、第124条之规定判决如下：
被告季旋向原告张培仃偿还欠款25000元，并支付自2013年11月29日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内支付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，由被告季旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李红娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终103号
上诉人（原审被告）：刘树军，男，1983年8月17日出生，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：张希魁，男，1971年10月20日出生，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王士杰（系张希魁妻子），住盘锦市大洼区。
上诉人刘树军因与被上诉人张希魁房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘树军，被上诉人张希魁委托诉讼代理人王士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树军向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2437号民事判决，依法改判。事实和理由:一审判决认定导致合同目的无法实现的原因在于第三方，我与张希魁均无过错，故不适用合同法的定金罚则，据此作出的判决是错误的。我方认为房屋买卖合同于2015年1月7日双方自愿解除，主要责任是张希魁不能按房屋买卖合同约定购买房屋，购房定金款5000元不应返还。
张希魁辩称，上诉人与我方均无过错，是因为中介公司的过错导致合同无法履行。一审判决查明事实清楚，适用法律准确，二审法院应予维持。
张希魁向一审法院起诉请求：请求判令刘树军返还定金人民币5000元。
一审法院认定事实：2014年8月3日，张希魁与盘锦恒信房地产营销代理有限公司签订购房意向金购买协议，并将意向金人民币1万元交付盘锦恒信房地产营销代理有限公司（简称“517不动产”）。同日，“517不动产”将意向金5000元交付刘树军，刘树军及其妻子石某与盘锦恒信房地产营销代理有限公司签订了购房定金协议。2014年8月8日，在“517不动产”中介公司的居间介绍下，张希魁与刘树军签订了一份《房屋买卖合同书》，合同约定：张希魁购买刘树军所有的位于大洼县田家镇东方小区xx号楼x单元xxx室楼房，建筑面积89.62平方米，房屋售价270，000.00元，付款方式为：第一笔购房定金人民币5000元于2014年8月4日交由刘树军，第二笔购房首付款人民币5万元交由“517不动产”资金监管，待审批结束，过户之前转交房主刘树军，待房屋验收完毕后，将房屋押金人民币5000元交给房主，第三笔购房尾款在双方过户后由银行一次性打入刘树军账户，交易结束。房屋买卖合同签订后，张希魁将首付款5万元、中介服务费9600元如约交付给了“517不动产”。随后，在办理剩余房款的贷款过程中，银行要求张希魁将首付款打给刘树军的票据交付给银行。张希魁才得知中介公司“517不动产”的主要负责人杜某将房屋购买人包括张希魁等40多人支付的购房款占为己有，已经涉嫌刑事犯罪，因此银行贷款没有办理成功，致使张希魁与刘树军之间的房屋买卖合同无法继续履行。之后，张希魁向刘树军表示买不起该楼房了，并签订了解除买卖合同协议。现张希魁诉至本院，要求刘树军返还定金5000元。另查，中介公司负责人杜某分别于2012年7月30日、2014年3月5日、2014年4月10日注册成立了盘锦恒信房地产营销代理有限公司，简称“大洼517不动产”、盘锦吉居房产信息有限公司，简称“田家517不动产”、辽宁佰通投资有限公司。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。本案张希魁与刘树军签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合法、有效，在张希魁按照合同约定将房屋定金及首付款交付“517不动产”后，该中介公司不但未起到资金监管的作用，其主要负责人杜某却将此款占为己有，涉嫌刑事犯罪，导致银行贷款没有办理成功，致使合同目的无法实现，导致合同目的无法实现的原因在于第三方，张希魁与刘树军双方均无过错，故不适用《合同法》规定的定金罚则。张希魁通过“517不动产”向刘树军交付的意向金系为签订房屋买卖合同提供的担保，性质属于立约定金。主合同签订后，该定金已完成担保义务，应转为购房款。张希魁与刘树军双方已就解除房屋买卖合同事宜达成协议，该房屋买卖合同已经解除。根据公平原则，双方协议解除合同后，刘树军收取的购房款应返还给张希魁。故对张希魁的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条的规定，判决：刘树军于本判决生效后五日内返还张希魁购房定金人民币5000元。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人定金5000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，张希魁与刘树军签订了《房屋买卖合同书》，并且张希魁已按照合同约定将房屋定金5000元交付给刘树军，又将首付款5万元、中介服务费9600元如约交付给了房产中介“517不动产”，张希魁依约履行了合同义务。在向银行办理剩余房款的贷款时，由于中介公司主要负责人杜某将首付款挪用，未转交给卖房人刘树军，导致张希魁与刘树军的房屋买卖合同因资金问题无法继续履行，双方最终协议解除了该房屋买卖合同。在张希魁与刘树军均无过错的情况下，原审法院依据公平原则，判令刘树军将收取的定金5000元返还给张希魁，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王立冬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8471号
原告：李子春，男，1973年3月16日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王通根，男，1955年7月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡金杏，女，1955年1月29日出生，汉族，住玉环县。
原告李子春与被告王通根、胡金杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼。被告王通根、胡金杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30万元，利息3万元，并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2009年7月17日，被告王通根因经营所需，向原告李子春借款人民币30万元，收到借款本金后由被告王通根出具借条一张为凭。之后，被告王通根因刑事案件在监狱服刑，未能及时还款。2014年2月21日，原告李子春找到刑满释放出狱的被告王通根，被告王通根就本案借款的偿还事项作出还款承诺，该借款本金30万元于2014年10月、11月、12月每月还款10万元，并另加利息3万元。但该还款协议订立后至今，被告王通根始终没有按照该还款约定履行还本付息的义务。经查，被告王通根、胡金杏未办理结婚登记手续，属于婚姻法规定的事实婚姻，双方在婚后生育一子一女，分别取名王伯斌、王利红。
被告王通根、胡金杏未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告人口基本信息、育龄妇女基本信息、育龄妇女丈夫信息、育龄妇女生养信息、借条、还款协议以及原告当庭陈述为证。
本院认为：一、被告王通根因经营周转需要，向原告李子春借款人民币30万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任；二、两被告已年过六旬，虽然没有证据证明其系依法登记结婚，但以计生部门出具的人口基本信息反映两被告的初婚日期为1976年2月6日，婚姻状况是事实初婚，可以证明两被告以夫妻名义已共同生活了四十年，在客观上已经形成了事实婚姻关系。因此，本案债务应当视为系两被告的夫妻共同债务。被告胡金杏虽未经手向原告借款，但其对与被告王通根事实婚姻关系存续期间所负的债务，依法负有共同偿还的义务。被告王通根、胡金杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告李子春的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告王通根、胡金杏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李子春借款本金人民币30万元，利息人民币3万元，共计人民币33万元，并支付自2016年12月2日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王通根、胡金杏共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 吴昌浩
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执103号之一
申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨新全，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张传生与被执行人杨新全民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4500号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告杨新全于本判决生效后十日内偿还原告张传生借款本金8000元及利息（利息自2016年5月17日起至实际履行之日按双方约定月息千分之十五计算）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××车一辆。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱培康
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执103号
申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨新全，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张传生与被执行人杨新全民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨新全的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初200号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地吉林省辽源市东山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】87号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月7日23时10分许，被告人董某某饮酒后驾驶黑色大众速腾牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区西朝阳路与昌平街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为142.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月7日23时10分许，被告人董某某饮酒后驾驶黑色大众速腾牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区�朝阳路与昌平街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为142.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董某某的供述，抓获经过，户籍证明，鉴定结论，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初200号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地吉林省辽源市东山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月7日23时10分许，被告人董某某饮酒后驾驶黑色大众速腾牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区西朝阳路与昌平街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为142.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月7日23时10分许，被告人董某某饮酒后驾驶黑色大众速腾牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区西朝阳路与昌平街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为142.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董某某的供述，抓获经过，户籍证明，鉴定结论，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执450号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘兴德，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1049号民事判决书申请执行刘兴德金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息8669.85元，案件受理费767元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第65号
原告靳某某，男。
被告史某某，女。
本院在审理原告靳某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，以“双方调解和好”为由，撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，原告靳某某自愿承担。
审判长 李福明
二〇一四年七月十六日
书记员 郭 菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3605号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：黄素鸯，系该公司职员。
委托代理人：曹孝挺，系该公司职员。
被告：鲍小林。
被告：黄圣足。
被告：鲍玉林。
被告：鲍克处。
被告：林玉梅。
被告：鲍鸿兴。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告鲍小林、黄圣足、鲍玉林、鲍克处、林玉梅、鲍鸿兴借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄圣足、鲍小林偿还原告借款本金50万元及其利息（自2014年5月28日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告鲍玉林、鲍克处、林玉梅、鲍鸿兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告鲍小林、鲍玉林、鲍克处、林玉梅、鲍鸿兴与原告签订编号为苍南（汇通）最保借字第0001423号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月28日至2015年5月27日向被告鲍小林发放贷款，最高额贷款限额为50万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲍玉林、鲍克处、林玉梅、鲍鸿兴自愿作为保证人为借款提供最高额为50万元的连带责任保证。同日，原告向被告鲍小林发放了借款50万元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年11月21日，借款利率为月利率18.6‰。借款后，被告借款本息未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
另查明，被告黄圣足、鲍小林于2003年3月20日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍小林、黄圣足于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年5月28日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、鲍玉林、鲍克处、林玉梅、鲍鸿兴对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001423号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
三、鲍玉林、鲍克处、林玉梅、鲍鸿兴在承担担保责任后，有权向鲍小林、黄圣足追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由鲍小林、黄圣足、鲍玉林、鲍克处、林玉梅、鲍鸿兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00242号
申请执行人谭明勇。
被申请执行人陈德美。
申请执行人谭明勇与被执行人陈德美合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂巴东民初字第01462号民事判决书，判决由被执行人陈德美判决生效后10日内给付申请执行人谭明勇现金42000元，并负担案件受理费425元。到期后，被执行人陈德美未主动履行义务。申请执行人谭明勇遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈德美送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，查明被执行人陈德美暂无可供执行的财产，申请执行人谭明勇同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾泽升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔玉龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保50号
申请人：张进。
被申请人：盱眙畅源机械有限公司。
负责人：罗华友。
申请人张进于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙畅源机械有限公司所有的型号为YB□-12/0.4/T-630箱式变压器、型号为XK06-010-00594普瑞阿斯螺杆空气压缩机、车型为CPC35台湾友佳叉车、华阳重工铲车、通发自动射芯机、组装滚砂机各一台，组装翻砂机、组装锅炉各两台予以保全（查封）。申请人张进提供中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人盱眙畅源机械有限公司所有的型号为YB□-12/0.4/T-630箱式变压器、型号为XK06-010-00594普瑞阿斯螺杆空气压缩机、车型为CPC35台湾友佳叉车、华阳重工铲车、通发自动射芯机、组装滚砂机各一台，组装翻砂机、组装锅炉各两台予以保全（查封）。
该设备在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
案件受理费1860元，由申请人张进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅维成
二〇一六年十一月九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第118号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。2015年2月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月13日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、龙兰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张玉鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人朱某甲与受害人熊某某在开江县骑龙乡巨龙街56号朱某乙茶馆内同桌打麻将，发生口角和抓扯，后二人被旁人劝开。当日12时许，熊某某不服气，便和李某、曹某某二人一同前往朱某甲家欲找其说理，朱某甲闻声出门，熊某某从门口的摩托车上将一钢棍拿在手中，朱某甲见状折跑回家，熊某某手持钢棍在其身后追至朱家中，被告人朱某甲从自家厨房拿一把菜刀在手中，双方随即发生殴打，被告人朱某甲用菜刀将熊某某头部等多处砍伤，熊某某倒地后，朱某甲又用菜刀将熊某某左膝砍伤。2015年2月15日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供了受害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据支持公诉。
被告人朱某甲对公诉机关指控犯罪事实无异议。辩护称，自己有投案自首行为，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护理由，1、被告人朱某甲的行为构成防卫过当；2、受害人熊某某有重大过错；3、被告人朱某甲有投案自首行为，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日，被告人朱某甲与受害人熊某某在开江县骑龙乡巨龙街56号朱某乙茶馆内同桌打麻将，双方发生口角和抓扯，被旁人劝开后。当日12时许，熊某某不服气，便和李某、曹某某二人一同前往朱某甲家欲找其说理，朱某甲闻声出门，熊从朱某甲门口的摩托车上拿出一钢棍在手中，朱见状急跑回家，熊手持钢棍在其身后追至朱家中，被告人朱某甲从自家厨房内拿出一把菜刀在手中，双方随即发生对打。被告人朱某甲用菜刀将熊某某头部等多处砍伤，熊某某倒地后，朱某甲又用菜刀将熊某某左膝砍伤。2015年2月15日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2015年2月2日，被告人朱某甲主动开江县公安局刑警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。同年2月28日，因犯涉嫌故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留。
另查明，2015年9月1日，被告人朱某甲亲属与受害人熊某某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受害人熊某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人朱某甲的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某甲的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。案发后，被告人朱某甲主动到公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。被告人及其亲属与受害人达成赔偿协议，取得了对方谅解；同时，受害人对事情的发生也有一定过错，依法可以酌情对被告人从轻处罚。
对辩护人提出受害人对事情的发生有重大过错和被告人朱某甲的行为构成防卫过当。经查，案发当天，双方在茶馆发生纠纷后，受害人手持钢棍到被告人朱某甲家理论，朱手持菜刀将受害人头部砍伤倒地后，又用菜刀将熊某某左膝砍伤。经鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤一级，朱某甲头皮裂伤。尽管熊某某对纠纷的发生有过错，但只是一般过错，不属重大过错；被告人朱某甲的行为构成故意伤害，但不属于防卫过当。其辩护理由，本院不予采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨红梅
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保204号
申请人：蒲仕云，住伊宁市。
被申请人：新疆正恒建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：宋金国，该公司经理。
被申请人：傅建发，住伊宁市。
被申请人：张吉洪，住伊宁市。
申请人蒲仕云因与被申请人新疆正恒建设工程有限公司、傅建发、张吉洪承揽合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆正恒建设工程有限公司、傅建发、张吉洪80万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人蒲仕云向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的80万元担保函作为担保。
本院认为，申请人蒲仕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆正恒建设工程有限公司、傅建发、张吉洪80万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初172号
原告：冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇羡山半岛洲际酒店一楼。
法定代表人：余勇文，董事长。
委托代理人：章献彪、陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐学飞男，1964年11月19日出生，汉族，住磐安县。
原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司诉被告徐学飞合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并组成合议庭于同年5月4日公开进行审理。原告委托代理人章献彪、陈富强到庭参加诉讼，被告徐学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告所属千岛湖乡村俱乐部的会员，依据原告《千岛湖乡村俱乐部公司卡会员享有的会员权益》的规定，被告作为会员可享有在原告处的签单挂账权。2013年2月份起，被告多次在原告处以徐学飞或者以被告徐学飞指定的家人、朋友签单形式进行各类挂账消费，截止2015年8月6日，被告签单挂账消费金额为456531元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉请求：1、被告支付挂账期间的各类消费款项456531元并承担该款自2016年1月8日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付挂账期间的各类消费款项456531元并承担该款自2016年1月11日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
账单15份（其中10份为原件，5份为打印件），证明被告在原告处消费事实。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的千岛湖乡村俱乐部出具的编号为0088745的账单以及千岛湖洲际度假酒店出具的账单均未有徐学飞签名，无法确认关联性，不予认可；其他千岛湖乡村俱乐部出具的账单均有徐学飞签名，予以采信。综上，本院确认徐学飞消费金额为431879元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：被告徐学飞于2009年7月18日向顺发千岛湖旅游股份有限公司千岛湖乡村俱乐部（以下简称“俱乐部”）提交入会申请表，于2009年7月25日经批准获得俱乐部会籍身份。依据《千岛湖乡村俱乐部公司卡会员享有的会员权益》的规定，被告徐学飞作为会员可享有在原告处的签单挂账权。2013年期间，经被告徐学飞确认的在俱乐部的消费数额共计为431879元，后因原告无法与被告徐学飞取得联系，且前述费用被告徐学飞至今仍未支付，故成讼。
另查明，2001年6月14日，顺发千岛湖旅游股份有限公司成立。2010年11月23日，顺发千岛湖旅游股份有限公司经核准更名为顺发千岛湖旅游有限公司。2013年3月6日，顺发千岛湖旅游有限公司经核准又更名为冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了服务，被告理应支付相应的对价即431879元；原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学飞自本判决生效之日起十日内支付原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司消费款431879元并承担该款自2016年1月11日起至判决确定给付之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8148元，公告费650元，共计8798元，由原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司负担440元，被告徐学飞负担8358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 余建军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初172号原告：冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇羡山半岛洲际酒店一楼。法定代表人：余勇文，董事长。委托代理人：章献彪、陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：徐学飞男，1964年11月19日出生，汉族，住磐安县。原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司诉被告徐学飞合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并组成合议庭于同年5月4日公开进行审理。原告委托代理人章献彪、陈富强到庭参加诉讼，被告徐学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告所属千岛湖乡村俱乐部的会员，依据原告《千岛湖乡村俱乐部公司卡会员享有的会员权益》的规定，被告作为会员可享有在原告处的签单挂账权。2013年2月份起，被告多次在原告处以徐学飞或者以被告徐学飞指定的家人、朋友签单形式进行各类挂账消费，截止2015年8月6日，被告签单挂账消费金额为456531元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉请求：1、被告支付挂账期间的各类消费款项456531元并承担该款自2016年1月8日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付挂账期间的各类消费款项456531元并承担该款自2016年1月11日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：账单15份（其中10份为原件，5份为打印件），证明被告在原告处消费事实。被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的千岛湖乡村俱乐部出具的编号为0088745的账单以及千岛湖洲际度假酒店出具的账单均未有徐学飞签名，无法确认关联性，不予认可；其他千岛湖乡村俱乐部出具的账单均有徐学飞签名，予以采信。综上，本院确认徐学飞消费金额为431879元。根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：被告徐学飞于2009年7月18日向顺发千岛湖旅游股份有限公司千岛湖乡村俱乐部（以下简称“俱乐部”）提交入会申请表，于2009年7月25日经批准获得俱乐部会籍身份。依据《千岛湖乡村俱乐部公司卡会员享有的会员权益》的规定，被告徐学飞作为会员可享有在原告处的签单挂账权。2013年期间，经被告徐学飞确认的在俱乐部的消费数额共计为431879元，后因原告无法与被告徐学飞取得联系，且前述费用被告徐学飞至今仍未支付，故成讼。另查明，2001年6月14日，顺发千岛湖旅游股份有限公司成立。2010年11月23日，顺发千岛湖旅游股份有限公司经核准更名为顺发千岛湖旅游有限公司。2013年3月6日，顺发千岛湖旅游有限公司经核准又更名为冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了服务，被告理应支付相应的对价即431879元；原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学飞自本判决生效之日起十日内支付原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司消费款431879元并承担该款自2016年1月11日起至判决确定给付之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8148元，公告费650元，共计8798元，由原告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司负担440元，被告徐学飞负担8358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  余建军代理审判员  李 霞人民陪审员  孔 勤二〇一六年五月十一日书 记 员  李 洁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖终17号
上诉人（原审被告）：李瑞虎，男，1978年9月17日生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：廖观娣，女，1964年5月24日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审原告）：缪丽丽，女，1985年1月15日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审原告）：缪丽华，女，1988年12月15日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审原告）：缪程丁，男，1997年6月8日生，汉族，住定南县。
原审被告：江景峰，男，1982年7月6日生，汉族，住定南县。
原审被告：袁建春，男，1976年8月26日生，汉族，住定南县。
原审被告：钟德鑫，男，1971年10月8日生，汉族，住定南县。
原审被告：缪可林，男，1961年11月2日生，汉族，住定南县。
上诉人李瑞虎因与被上诉人廖观娣、缪丽丽、缪丽华、缪程丁，原审被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
李瑞虎上诉称，请求裁定撤销（2016）赣0728民初1084号民事裁定，将本案移送至福建省上杭县人民法院审理。事实和理由：定南县人民法院以上诉人没有提供证据证明江景峰等人不是本案适格被告为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，法律适用错误；本案应由上诉人住所地及矿点所在地福建省上杭县人民法院审理才能查清事实。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林的住所地位于定，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人廖观娣等选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人李瑞虎的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘恒芬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2301号
原告南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。
法定代表人张洋。
原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究所4号楼206。
负责人张春华。
被告钱媛华。
被告南通源祥实业开发有限责任公司，住所地南通市青年西路18-9号。
法定代表人钱媛华，总经理。
本院在审理原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会与被告钱媛华、南通源祥实业开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚雷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2301号原告南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。法定代表人张洋。原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究所4号楼206。负责人张春华。被告钱媛华。被告南通源祥实业开发有限责任公司，住所地南通市青年西路18-9号。法定代表人钱媛华，总经理。本院在审理原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会与被告钱媛华、南通源祥实业开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆俊二〇一六年五月三十一日书记员  姚雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2381号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张建国。
被告：许仙根。
被告：许海波。
被告：任海波。
被告：孔菊琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许仙根、许海波、任海波、孔菊琴金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告许仙根、许海波、任海波、孔菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年9月29日，被告孔菊琴向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告许仙根在2012年9月29日至2014年9月28日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年10月9日，被告许仙根由被告许海波、任海波担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额188000元，借款期限自2012年10月9日起至2013年9月20日止；借款月利率为10.95‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告依约向被告许仙根发放借款本金188000元。借款到期后，被告许仙根未按约偿还借款本息，被告许海波、任海波、孔菊琴也未履行担保责任。请求判令被告许仙根偿还本金188000元及自2012年10月9日起至2014年2月17日止的利息、罚息、复息40270.96元和自2014年2月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告许海波、任海波、孔菊琴对上述债务承担连带责任。
被告许仙根、许海波、任海波、孔菊琴未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告许仙根由被告许海波、任海波、孔菊琴担保向原告借款188000元，借款期限2012年10月9日至2013年9月20日，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告许仙根自2012年10月9日起至2014年2月17日止尚欠原告利息、罚息、复息40270.96元的事实。
被告许仙根、许海波、任海波、孔菊琴在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告许仙根、许海波、任海波、孔菊琴分别签订的个人保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告许仙根提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告许仙根借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金188000元及自2012年10月9日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告许海波、任海波、孔菊琴作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仙根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金188000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年10月9日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）；被告许海波、任海波、孔菊琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告许仙根负担；被告许海波、任海波、孔菊琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5002元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年九月五日
代书 记员 章 骞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执658号
申请执行人：张立明。
被执行人：高红健。
本院在执行一案中，被执行人高红健全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
(2015)白洮西民初字第429号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 周金峰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执478号之一
申请执行人洛阳市老城区任杰电动车配件商行。住所地：洛阳市老城区家电市场北。
负责人任国杰，该商行业主。
被执行人天津信煜泰科技发展有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园。
法定代表人靳绪星，该公司总经理。
洛阳市老城区任杰电动车配件商行依据本院（2015）老民初433号民事判决书申请执行天津信煜泰科技发展有限公司代理协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。在执行中，天津信煜泰科技发展有限公司于2016年11月17日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执478号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执478号
申请执行人洛阳市老城区任杰电动车配件商行。住所地：洛阳市老城区家电市场北门东简易库房。
负责人任国杰，该商行业主。
被执行人天津信煜泰科技发展有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园华丰路*号*座2-2。
法定代表人靳绪星，该公司总经理。
洛阳市老城区任杰电动车配件商行依据本院（2015）老民初433号民事判决书申请执行天津信煜泰科技发展有限公司代理协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。在执行中，天津信煜泰科技发展有限公司于2016年11月17日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执478号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 于磊磊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第129号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐永亮。1997年2月24日因犯故意杀人罪、流氓罪、故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年1月17日被刑满释放。2013年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐永亮犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市�丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人徐永亮及其辩护人赵益红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日21时许，被告人徐永亮在天津市东丽区民族路朋东饭店内，与被害人马一X喝酒吃饭期间，因为言语不和双方发生争执，后被告人徐永亮从其家中取出一把自制双管猎枪，回到朋东饭店门口，开枪将被害人马一X腿部打伤。该双管猎枪系十多年前被告人徐永亮朋友留下的，被告人徐永亮一直私藏至今。经鉴定，该双管猎枪为枪支，被害人马一X的损伤程度为轻伤。2013年9月11日被告人徐永亮到天津市公安局东丽分局投案。
本院在审理过程中，被告人徐永亮的亲属与被害人马一X达成赔偿谅解协议，被告人徐永亮一次性赔偿被害人马一X经济损失人民币20000元（已履行完毕），被害人马一X请求本院对被告人徐永亮免于刑事处罚。
上述事实，被告人徐永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马一X的陈述，证人刘一X、刘二X、刘三X、刘四X、马二X、李XX、王X、刘五X、孙X的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定结论，被告人徐永亮的供述，前科材料，赔偿谅解协议书，被告人徐永亮身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永亮目无国法，违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，同时持枪故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人徐永亮一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人徐永亮因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐永亮的辩护人认为被告人徐永亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且在亲属帮助下赔偿被害人马一X的经济损失，并取得被害人马一X的谅解，请求本院对被告人徐永亮从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 胡金英
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 陆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第200号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人侯向晖。
被上诉人（原审原告）李爱芬。
委托代理人武贵岭，系李爱芬丈夫。
被上诉人（原审原告）杨济函。
法定代理人杨建彬，系杨济函父亲。
被上诉人（原审被告）王洪元。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日14时许，被告王洪元驾驶本人所有的冀D×××××号轻型普通货车，沿长春大道由南向北行驶至广平县骨胶厂门口向左掉头时未遵守让行规定致原告李爱芬驾驶自行车后载杨济函碰撞其所驾车尾部，造成原告李爱芬、杨济函受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定，做出广公交认字（2012）第331号道路交通事故责任认定书，被告王洪元负此事故全部责任，原告李爱芬、杨济函不负事故责任。刘连英无责任。事故发生后二原告送致广平县人民医院住院治疗，原告李爱芬住院58天，医疗费为6184.83元，住院期间由丈夫武贵岭护理，被告王洪元给付其费用1000元。原告杨济函住院60天，医疗费为6827.52元，住院期间由父亲杨建彬护理，被告王洪元给付其费用2350元。另查明被告王洪元所有的冀D×××××号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险。
原审认为，公民的人身权益应受到法律的保护。因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担责任。由于本案中肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投有机动车交强险，原告的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额12.2万元予以赔付。二原告所请求的医疗费中有正式票据及收费清单在卷为凭，应依法予以认定；二原告诉请的住院伙食补助费依法予以支持；二原告诉请的营养费，于法有据，原审法院依法予以认定；二原告诉请的交通费，因原告未提交相关证据，原审法院根据原告的实际情况酌情支持二位原告每人300元；原告李爱芬诉请误工费、护理费应按住院天数58天计算，同时原告亦提交了误工证明及护理人员的相关证明，故原告的该二项诉请依法予以支持；原告杨济函诉请的护理费，因原告已提交护理人员的误工证明，故原告的该项诉请依法予以支持；原告杨济函诉请精神抚慰金3000元，因考虑其年幼，原审法院依法予以支持1000元。被告王洪元在二原告住院期间所垫付的费用，应当在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔付二原告时予以扣除，并支付给被告王洪元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李爱芬医疗费6184.83元、误工费7111.96元、护理费7700.08元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费300元，扣除被告王洪元垫付1000元，共计24066.87元。二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告杨济函医疗费6827.52元、护理费8014.80元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、交通费300元、精神抚慰金1000元，扣除被告王洪元垫付2350元。共计17692.32元。三、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付被告王洪元3350元。四、驳回原告李爱芬、杨济函的其它诉讼请求。案件受理费854元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，上诉提出：原审判决上诉人在交强险12.2万元的限额内不分项承担赔偿责任违反法律规定和合同约定。原审判决二被上诉人营养费没有医疗机构出具的意见或医嘱，原审判决对营养费予以认定无事实和法律依据。二被上诉人的住院病历中的医嘱单中很明显能显示出两人均存在挂床情况，住院伙食补助费、误工费、护理费均应按照实际住院天数计算。杨济函的伤情未达到评残标准，不满足赔偿标准，不存在精神抚慰金的赔偿，原审判决的认定错误。诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李爱芬、杨济函、王洪元均服判。
经审理查明，在二审审理期间，李爱芬、杨济函申请法院到广平县人民医院调查，证明其住院的必要性，并非挂床，住院系医生的医嘱。本院于2014年5月8日到广平县人民医院进行了调查，李爱芬、杨济函二人的主治医生范广德证明二人确实系住院观察，并需家人陪护。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。另查明，一审法院本案开庭审理时间为2013年3月15日。
本院认为，李爱芬、杨济函因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。因肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天平汽车保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险120000元范围内对李爱芬、杨济函的损失予以赔偿，不足部分由过错方承担。天平汽车保险股份有限公司河北分公司相关上诉理由本院不予支持。关于营养费，李爱芬、杨济函在原审中提供了医疗机构出具的医嘱，明确载明注意休息、加强营养，故原审判决对营养费予以支持并无不当。关于是否挂床的问题，根据二审期间对李爱芬、杨济函二人的主治医生广平县人民医院范广德的调查，李爱芬、杨济函二人确实系住院观察，并需家人陪护，故原审判决支持李爱芬、杨济函的住院伙食补助费、误工费、护理费并无不当。关于精神损害抚慰金的赔偿，因本案交通事故发生时杨济函年仅六岁，且其头部受伤，必然会给其心理和精神造成严重伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原审判决酌情给予1000元精神损害抚慰金符合法律规定。关于诉讼费，原审判决依据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担诉讼费用亦无不当。综上所述，天平汽车保险股份有限公司河北分公司的相关上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费440元，由天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第200号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人侯向晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李爱芬。
委托代理人武贵岭。
被上诉人（原审原告）杨济函。
法定代理人杨建彬。
被上诉人（原审被告）王洪元。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日14时许，被告王洪元驾驶本人所有的冀D×××××号轻型普通货车，沿长春大道由南向北行驶至广平县骨胶厂门口向左掉头时未遵守让行规定致原告李爱芬驾驶自行车后载杨济函碰撞其所驾车尾部，造成原告李爱芬、杨济函受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定，做出广公交认字（2012）第331号道路交通事故责任认定书，被告王洪元负此事故全部责任，原告李爱芬、杨济函不负事故责任。刘连英无责任。事故发生后二原告送致广平县人民医院住院治疗，原告李爱芬住院58天，医疗费为6184.83元，住院期间由丈夫武贵岭护理，被告王洪元给付其费用1000元。原告杨济函住院60天，医疗费为6827.52元，住院期间由父亲杨建彬护理，被告王洪元给付其费用2350元。另查明被告王洪元所有的冀D×××××号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险。
原审认为，公民的人身权益应受到法律的保护。因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担责任。由于本案中肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投有机动车交强险，原告的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额12.2万元予以赔付。二原告所请求的医疗费中有正式票据及收费清单在卷为凭，应依法予以认定；二原告诉请的住院伙食补助费依法予以支持；二原告诉请的营养费，于法有据，原审法院依法予以认定；二原告诉请的交通费，因原告未提交相关证据，原审法院根据原告的实际情况酌情支持二位原告每人300元；原告李爱芬诉请误工费、护理费应按住院天数58天计算，同时原告亦提交了误工证明及护理人员的相关证明，故原告的该二项诉请依法予以支持；原告杨济函诉请的护理费，因原告已提交护理人员的误工证明，故原告的该项诉请依法予以支持；原告杨济函诉请精神抚慰金3000元，因考虑其年幼，原审法院依法予以支持1000元。被告王洪元在二原告住院期间所垫付的费用，应当在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔付二原告时予以扣除，并支付给被告王洪元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李爱芬医疗费6184.83元、误工费7111.96元、护理费7700.08元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费300元，扣除被告王洪元垫付1000元，共计24066.87元。二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告杨济函医疗费6827.52元、护理费8014.80元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、交通费300元、精神抚慰金1000元，扣除被告王洪元垫付2350元。共计17692.32元。三、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付被告王洪元3350元。四、驳回原告李爱芬、杨济函的其它诉讼请求。案件受理费854元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，上诉提出：原审判决上诉人在交强险12.2万元的限额内不分项承担赔偿责任违反法律规定和合同约定。原审判决二被上诉人营养费没有医疗机构出具的意见或医嘱，原审判决对营养费予以认定无事实和法律依据。二被上诉人的住院病历中的医嘱单中很明显能显示出两人均存在挂床情况，住院伙食补助费、误工费、护理费均应按照实际住院天数计算。杨济函的伤情未达到评残标准，不满足赔偿标准，不存在精神抚慰金的赔偿，原审判决的认定错误。诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李爱芬、杨济函、王洪元均服判。
经审理查明，在二审审理期间，李爱芬、杨济函申请法院到广平县人民医院调查，证明其住院的必要性，并非挂床，住院系医生的医嘱。本院于2014年5月8日到广平县人民医院进行了调查，李爱芬、杨济函二人的主治医生范广德证明二人确实系住院观察，并需家人陪护。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。另查明，一审法院本案开庭审理时间为2013年3月15日。
本院认为，李爱芬、杨济函因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。因肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投保了第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天平汽车保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险120000元范围内对李爱芬、杨济函的损失予以赔偿，不足部分由过错方承担。天平汽车保险股份有限公司河北分公司相关上诉理由本院不予支持。关于营养费，李爱芬、杨济函在原审中提供了医疗机构出具的医嘱，明确载明注意休息、加强营养，故原审判决对营养费予以支持并无不当。关于是否挂床的问题，根据二审期间对李爱芬、杨济函二人的主治医生广平县人民医院范广德的调查，李爱芬、杨济函二人确实系住院观察，并需家人陪护，故原审判决支持李爱芬、杨济函的住院伙食补助费、误工费、护理费并无不当。关于精神损害抚慰金的赔偿，因本案交通事故发生时杨济函年仅六岁，且其头部受伤，必然会给其心理和精神造成严重伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原审判决酌情给予1000元精神损害抚慰金符合法律规定。关于诉讼费，原审判决依据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担诉讼费用亦无不当。综上所述，天平汽车保险股份有限公司河北分公司的相关上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费440元，由天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张翠英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1591号
原告泸州纳溪华园家具有限公司。住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人于浩，经理。
被告曹兰，女，1970年7月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州纳溪华园家具有限公司诉被告曹兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州纳溪华园家具有限公司的法定代表人于浩到庭参加诉讼，被告曹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州纳溪华园家具有限公司诉称：2013年8月19日，原告出售本公司产品型号为8801号椅子给被告，货款为3750元，被告收到货后未及时付款，被告出具送（销）货单（单号：3075143）给原告。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院请求：判令被告支付货款3750元。
被告曹兰未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告曹兰向原告泸州纳溪华园家具有限公司购买了3套型号为8801号的椅子，单价为1250元/套，总价款为3750元。当日，被告曹兰向原告出具了送（销）货单（单号：3075143）一张，其载明未付款金额为3750元，被告曹兰在经手人处签字。因被告曹兰未履行付款义务，原告诉至本院。
以上法律事实，有当事人陈述、送（销）货单等证据在案佐证。
本院认为：被告曹兰向原告泸州纳溪华园�具有限公司购买椅子，原告泸州纳溪华园家具有限公司将椅子交给原告，双方形成了买卖合同关系。原告履行了送货义务后，被告未按约支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告支付货款3750元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹兰于本判决生效之日起十日内支付原告泸州纳溪华园家具有限公司货款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曹兰承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一�支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘俊麟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00139-3号
原告翁新春。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告翁新春诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，翁新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照翁新春撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执346号
申请执行人黄春仔，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行黄春仔与陈旺勤买卖合同纠纷一案，经本院对陈旺勤的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现陈旺勤名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈旺勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓增昊