江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初113号
原告：邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市寻乌县。
被告：肖以勤，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告邱佛灵与被告肖以勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱佛灵、被告肖以勤及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱佛灵向本院提出如下诉讼请求：1、判决肖以勤归还借款250000元及其从2016年6月11日起按月利率20‰计算至该借款还清日止的利息；2、诉讼费用由肖以勤负担。事实和理由：肖以勤以做生意急需资金周转为由分别于2011年10月3日、10月10日向邱佛灵借款150000元、100000元，利率均为20‰。肖以勤借款后，支付利息至2016年6月10日止。尔后，邱佛灵向其催取借款本息无果。
肖以勤辩称，2011年5月许，肖以勤与邱佛灵、彭某、梅声桂达成口头协议，4人合伙出资100多万元，用于对外放贷，份额均等。具体分工为：彭某负责财务，邱佛灵任出纳，各合伙人均可对外放贷。合伙人需用合伙资金放贷时，以自己名义向邱佛灵出具借条作为支取合伙资金的凭证。合伙资金放贷的风险，原则上是谁支取，谁承担。支取合伙资金都以现金形式对外贷款利息前期5分，后期3分。2014年12月间，合伙人把之前的账务都已结算清楚。引起本案纠纷的原因是因为肖以勤与邱佛灵存在12.5万元的对外不良贷款亏损分配不均的问题。涉案借款为肖以勤支取的合伙资金，已经归还了合伙组织。即使如邱佛灵所言，借款也已经偿还。邱佛灵称肖以勤从借款日起以每月2分的利息支付至2016年6月10日止，而邱佛灵不能证明借款有利息，借条也未约定利息，按邱佛灵所言，肖以勤支付了5年的利息，早已归还了本金，应认定归还了借款本金。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、邱佛灵提交的其身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；
2、邱佛灵提交的由肖以勤分别于2011年10月3日、10月10日出具的金额分别为150000元、100000元的借条，能证明双方借贷250000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，肖以勤称该数额借款为合伙资金，已经偿还，未提供证据证实，不予采信；
3、肖以勤提交的其身份证复印件能证明其信息，予以认定；
肖以勤提交的由其代理人向彭某所做《调查笔录》，该笔录中彭某陈述本案涉案借款为其合伙资金，因该陈述内容无其它证据印证，邱佛灵又不予认可，对该《调查笔录》不予采信，不予认定；
4、肖以勤提交的《账务明细表》打印件，以证明涉案借款为合伙资金，因该证据邱佛灵不予认可，肖以勤又未提交其它证据印证，故对《账务明细表》打印件不予采纳，不予认可；
5、肖以勤提交的其与梅声桂通话的录音光盘，该录音内容为肖以勤与梅声桂讲述以前内部放贷事宜，邱佛灵否认其关联性，肖以勤又未提交其它证据证实该录音内容与本案有关，故对该录音光盘不予采纳，不予认可；
6、肖以勤申请的证人彭某法庭陈述，证人彭某与肖以勤、邱佛灵、梅声桂合伙放贷，邱佛灵负责出纳，各合伙人放贷前须向邱佛灵支取资金并以自己名义留下借条作为支取凭证，2014年12月，合伙人已经把之前的账都结清了。证人彭某法庭陈述未证实其陈述内容与本案具有关联性，故不予采纳，不予认可；
7、肖以勤申请的证人梅声桂向本院陈述，邱佛灵、肖以勤、邱桂良与自己合伙做私人放贷生意，股权平分，但没有做成功，最后进行了结算，各人放出去的钱分别由各人收取。证人梅声桂向本院陈述的内容与本案无关联性，原告邱佛灵亦不认可，不予采纳，不予认可；
8、肖以勤申请的证人彭某于庭后提交的《账务明细》表某《账务明细表》不能证明涉案借款为合伙资金，不能证明与本案具有相关性，不予采纳，不予认可。
本院经审理认定如下事实：邱佛灵与肖以勤相互熟悉。2011年10月3日、10月10日，肖以勤以做生意急需资金周转为由分别向邱佛灵借款150000元、100000元，肖以勤均向邱佛灵出具了借条。2011年10月3日的借条载明：“兹借到邱佛灵计人民币壹拾伍万元￥：150000.00。此据经手人肖以勤2011年10月3日”。2011年10月10日的借条载明：“兹借到邱佛灵计人民币壹拾万元￥：100000.00。此据经手人肖以勤2011年10月10日”。肖以勤借款数年后，邱佛灵向其催取借款无果。成讼。
本院认为：原、被告间借贷事实清楚，证据确实，依法予以保护。原告邱佛灵要求被告肖以勤偿还借款本金，予以支持；被告肖以勤辩称其向原告肖以勤的借款为合伙放贷时的合伙资金，且已经偿还，均无证据证实，不予采信，其要求本院驳回原告邱佛灵诉讼请求不予采纳；原告邱佛灵要求被告肖以勤支付利息，因其未提交证据证明借款约定有利息，也未证明借款具有期限，故其要求被告肖以勤支付利息的请求不予采纳；原告邱佛灵称被告肖以勤自借款日起按月利率20‰支付利息至2016年6月10日止，未提供证据证实，不予采信，原告邱佛灵据此主张2016年6月11日起的利息，予以驳回；被告肖以勤提交《账务明细表》打印件主张涉案借款为合伙资金，此款出借5个月后即已归还，对原告邱佛灵主张的事实和请求不予认可，现又据原告邱佛灵的陈述而主张自已偿还了借款本金，该主张不仅没有事实和法律依据，也与其本人陈述相矛盾，其按原告邱佛灵的陈述以主张自已偿还了借款本金，不予采纳。
综上所述，原告邱佛灵要求被告肖以勤归还借款本金的诉求讼请求具有事实和法律依据，予以支持。其要求被告肖以勤支付利息无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖以勤于本判决生效之日起十日内偿还原告邱佛灵借款本金250000元；
二、驳回原告邱佛灵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5050元，按简易程序审理减半收取2525元由被告肖以勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年五月十日
代理审判员 谢宇欣
代理审判员 陈青山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。