杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1094号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：戚某某。
被告：叶甲。
被告：周某某。
被告：叶乙。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告叶甲、周某某
、叶乙担保追偿权纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。
本院于同日立案受理后先依法适用简易程序由审判员王春霞独
任审理。后依法适用普通程序、组成合议庭进行审理。本院于
2010年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人
戚某某到庭参加诉讼。被告叶甲、周某某、叶乙经本院依法公
告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2007年7月3日，原告与被告叶甲、周某某
、叶乙签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车某某�务合
同》。根据约定，原告为被告叶甲向中国建设银行股份有限公
司杭州延安某某申请的汽车贷款提供连带责任担保。原告、被
告叶甲及中国建设银行股份有限公司杭州延安某某于2007年7月13日签订《个人汽车借款及担保合同》，被告叶甲获得汽车
消费贷款人民币15.8万元整，贷款分36个月按等额本息的方某
某款归还。但被告叶甲连续多期未按时偿还贷款本息，导致中
国建设银行股份有限公司杭州延安某某向原告和被告发出《提
前还款函》，同时向原告签发了《关于某某扣划保证金通知函
》一份，并于当日从原告的保证金账户中被强行扣划人民币79
677.85元整，用于垫付被告叶甲因逾期所积欠的贷款本息。被
告周某某、叶乙就原告作为被告叶甲向银行获得消费贷款的�
保人，提供连带责任反担保保证。鉴于以上情况，原告诉至法
院，请求判令：1、被告叶甲向原告返还被贷款银行强行扣划
的担保款及罚息共计人民币79677.85元；2、被告叶甲承担自
扣划之日起至付清日止的利息（利息按银行同期利率的两倍计
算）。3、被告周某某、叶乙对前述债务承担连带偿还责任。4
、本案诉讼费及公告费650元，由三被告承担。庭审中，原告
明确第2项诉讼请求为：利息以79677.85元为基数、从银行扣
划之日即2010年2月25日起计算至判决确定的履行之日止（按
银行同期基准利率的两倍计算）。依据《汽车消费贷款担保协
议书》第三条第8款的约定。
三被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、《个人汽车借款及担保合同》一份，证明原告、被告
叶甲与中国建设银行股份有限公司杭州延安某某之间的合同关
系及各方的权某某务。
2、《汽车消费贷款担保协议书》一份，证明原告与三被告之间的合同关系及双方的权某某务。
3、《汽车某某服务合同》一份，证明原告与被告叶甲之
间的权某某务关系。
4、《共同还款承诺书》二份，证明被告周某某、叶乙同
意对被告叶甲的借款承担连带保证责任。
5、《关于某某扣划保证金通知函》一份，证明被告叶甲
违反借款合同，原告因此为其承担了垫付责任。
6、《特种转账贷方凭证》一份，证明原告为被告叶甲垫
付款项偿还贷款本息的事实。
7、《个人贷款还款凭证》一份，证明原告为被告叶甲垫
�偿还贷款本息的事实。
8、公告费缴费凭证，证明原告为本案诉讼支付公告费65
0元。
三被告均未举证。
三被告未到庭，视为其放弃质证权某。原告提供的上述
证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确
认。
经审理，本院认定，2007年7月3日原告与三被告签订“
汽车消费贷款担保协议书”一份。该协议约定被告叶甲因购买
汽车资金不足，由中国建设银行股份有限公司杭州延安某某提
供消费贷款，原告作为连带责任保证人为被告叶甲提供担保。
协议第三条第8项约定被告叶甲发生逾期还款，由原告代为还
款，因此而造成原告的经济损失均由被告叶甲承担赔偿责任，
包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等�其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算。
协议第六条约定为原告利益不受侵犯，被告叶甲提供保证人即
被告周某某、叶乙向原告提供连带责任保证担保，保证被告叶
甲全面履行本协议。同日原告与被告叶甲签订“汽车某某服务
合同”一份，约定被告叶甲委托原告向中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某协助办理汽车消费贷款手续。2007年7月13
日原告与被告叶甲、中国建设银行股份有限公司杭州延安某某
签订“个人汽车借款及担保合同”一份，约定中国建设银行股
份有限公司杭州延安某某向被告叶甲发放个人汽车贷款158000
元，期限为36个月，以等额本息还款法每月归还贷款本息计49
09.34元。该合同第二十五条约定，原告作为保证人自愿为被
告叶甲在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。
若保证人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其帐户直
接扣收相关款项，贷款人扣划后及时将扣划情况通知保证人。
第二十六条约定，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利
息等。2010年2月26日中国建设银行股份有限公司杭州延安某
某发函原告，称截止2010年2月27日止，被告叶甲出现连续逾
期11期，逾期金额达79677.85元，累计逾期次数达31次。该行
将在2月26日强行从原告公司的保证金帐户扣划人民币79677.8
5元整，用于垫付被告叶甲在该行的汽车消费贷款因逾期所积
欠的借款本息。2010年2月25日中国建设银行股份有限公司杭
州延安某某从原告保证金帐户中扣划款项79677.85元用于偿还
被告叶甲所欠贷款本息。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告叶甲、中国建设银行股份有限公司杭州延安某某所签订的“个人汽车借款及担保合同”以及原
告与三被告所签订的“汽车贷款担保协议书”均系合同各方真
实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方
均有法律约束力。原告依据合同约定，实际为被告叶甲向中国
建设银行股份有限公司杭州延安某某垫付了款项79677.85元。
本院认为，原告作为保证人，在为被告叶甲承担了保证责任后
，依据我国担保法的有关规定，有权向被告叶甲追偿。现原告
诉请被告叶甲返还垫付款79677.85元，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请被告叶甲赔偿利息损失，系以79
677.85元为基数，按照银�同期贷款基准利率的两倍、从2010
年2月25日开始计算至判决确定的履行之日止。对此本院认为
，原告所主张的利率计算标准符合“汽车消费贷款担保协议书
”第三条第8款中关于利息的约定，被告叶甲对计算至本判决
确定的履行之日止的利息损失应按上述标准赔偿给原告。如被
告叶甲未按本判决确定的履行之日向原告履行前述付款义务，
则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行
期间的法定利息。根据原告与三被告所签订的“汽车消费贷款
担保协议书”第六条的约定，可以认定因原告为被告叶甲向中
国建设银行股份有限公司杭州延安某某的借款提供了担保，故
被告周某某、叶乙为被告叶甲向原告提供连带责任担保。因此
，若被告叶甲对于因该协议所产生的对原告的付款义务未依约
履行，被告周某某、叶乙应向原告承担该协议所约定的连带保
证责任。因此，原告诉请被告周某某、叶乙对被告叶甲的前述
付款义务承担连带担保责任，符合该协议书中的约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒
不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国担保法》
第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起十日内向原告浙江×
×汽车贸易有限公司返还垫付款79677.85元。
二、被告叶甲于本判决生效之日起十日内向原告浙江×
×汽车贸易有限公司赔偿以79677.85元为基数、按照银行�期
贷款基准利率的两倍计算、从2010年2月25日开始计算至判决
确定的履行之日止的利息损失。
三、被告周某某、叶乙对被告叶甲的上述一、二两项付
款义务承担连带保证责任。被告周某某、叶乙实际承担上述付
款义务后，有权向被告叶甲追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费650元，由被告叶甲负担，由
被告周某某、叶乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费1792
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ⅱ、《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。