wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初347号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某琦。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王嘉骏，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
被告人韩某明。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于同年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人季江川，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人施某河。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更为监视居住，同年9月2日被义乌市公安局取保候审。
辩护人朱海雷，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人唐某琦、韩某明、施某河犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐某琦及辩护人王嘉骏、被告人韩某明及辩护人季江川、被告人施某河及辩护人朱海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人韩某明、唐某琦、施某河以“花呗套现”为名，诱骗被害人支付款项后，将被害人拉黑并将被害人支付的款项非法占有。具体如下：
1、2015年9月3日，被害人何某通过QQ联系被告人韩某明欲“花呗套现”。后被告人韩某明发送一个980元的支付二维码给何某。被害人何某付款后，被告人韩某明将钱取出并非法占有。
2、2015年9月12日，被害人张某通过QQ联系被告人施某河欲“花呗套现”。后被告人施某河联系被告人韩某明，被告人韩某明发送了购物卡付款链接给被害人张某。被害人张某支付7968元后，被告人韩某明将购物卡兑换后取出并非法占有。
3、2015年9月20日，被害人孔某通过QQ联系被告人施某河欲“花呗套现”。后被告人施某河联系范某（已判决），并将范某发送的大众点评支付二维码发给被害人孔某支付，被害人孔某支付1672元人民币后，施某河、范某将钱取出并非法占有。
4、2015年11月11日，被害人韩某通过QQ联系被告人唐某琦的下家“跟班”（另案处理）欲“花呗套现”。后“跟班”联系被告人唐某琦，被告人唐某琦发送了购物卡付款链接给被害人韩某。被害人韩某支付29140元后，被告人唐某琦、韩某明将购物卡兑换后取出并非法占有。
现被告人韩某明作案工具电脑主机一台、手机二只已扣押在案。
2017年3月17日，被告人施某河向本院退出违法所得人民币9640元。
上述事实，被告人唐某琦、韩某明、施某河在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、孔某、韩某的陈述，共犯范某的供述，调取证据清单，大众点评网账户交易信息，订单信息，QQ信息及聊天记录，案件自述报告，扣押清单，调取证据清单及银行卡交易明细，搜查笔录及照片，电子证物检查记录及电子证据，电话录音，共犯刑事判决书，到案经过，被告人唐某琦、韩某明、施某河的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某琦、韩某明、施某河以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某琦、韩某明、施某河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王嘉骏、季江川提出被告人唐某琦、韩某明系如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人朱海雷提出被告人施某河系初犯、如实供述犯罪事实、积极退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人施某河系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人施某河犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人韩某明作案工具电脑主机一台、手机二只予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的被告人施某河违法所得人民币9640元，返还被害人张杰平7968元，返还被害人孔瑞1672元；追缴被告人韩某明违法所得人民币980元返还被害人何腾，追缴被告人韩某明、唐某琦违法所得人民币29140元返还被害人韩菲，追缴不足部分，由被告人韩某明、唐某琦退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 何亮亮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5061号
原告：董承继，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县易诚纺织有限公司。
住所地郓城县武安镇政府驻地。
法定代表人：孙令川，执行董事。
被告：孙建桥，男，49岁，汉族，农民，郓城县易诚纺织有限公司实际控制人。
原告董承继诉被告郓城县易诚纺织有限公司、孙建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。董承继于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董承继的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董承继撤诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由董承继负担。
审判员 付本灵
二〇一七年八月十三日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6805号
原告：王某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某某1，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王某某于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年五月三日
书记员 王梦卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初684号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵伯静，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放；因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人赵伯静犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于9月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月28日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人赵伯静到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，零时，被告人赵伯静在玉林市包厢的厕所，以250元的价格贩卖了一包毒品外用“花果茶”包装的“开心粉”给罗某、张某，罗某通过微信转账了250元给赵伯静。张某把这包“开心粉”用啤酒冲调成“开心水”供大家喝。凌晨2时许，公安民警来到将该包厢，当场从赵伯静身上提取到“K粉”可疑物四小包，净重共，从该包厢内缴获“花果茶”袋子一只，将涉嫌吸食毒品的赵伯静、罗某、张某等人传唤回派出所，经鉴定，从赵伯静身上缴获的“K粉”可疑物检出氯胺酮；从该包厢缴获的“花果茶”袋子检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮；从罗某、张某、赵伯静的尿液检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮呈阳性。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵伯静明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵伯静因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵伯静对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人赵伯静曾因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑九个月，刑满释放；因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑二年十个月。
上述事实，被告人赵伯静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某、张某、姚某、赵某证言，检查笔录，抓获经过，抓获现场照片，辨认笔录，指认照片，通话清单，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第439号、（2011）玉区法刑初字第593号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵伯静缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人赵伯静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控赵伯静犯贩卖毒品罪成立。赵伯静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。赵伯静归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据赵伯静犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人赵伯静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年5月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘美燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00084号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1929年2月22日出生，汉族，住住抚顺市。
委托代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
申请再审人王丽娟因与被申请人李秀英房屋买卖纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决认定的事实和适用法律错误。请求再审。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。二审作出的判决在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月四日
书记员 田 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16422号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号,统一社会信用代码915001067398214050。
主要负责人：陈淑斌，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅峪工业区（温巨公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，浙江大好大食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娅，女，浙江大好大食品有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱志伟，男，浙江大好大食品有限公司员工，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月一日
书记员 许江涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第949号
原告余英，女，汉族。
委托代理人陈忠敏。
被告南昌市第二建筑工程公司。
法定代表人张文保。
被告南昌市第二建筑工程公司成都分公司。
法定代表人郭秋芳。
上列二被告共同委托代理人余和平。
被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人吴俊。
委托代理人陶冉。
被告姚宗春，男，汉族。
委托代理人何庆斌。
本院在审理原告余英与被告南昌市第二建筑工程公司、南昌市第二建筑工程公司成都分公司、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、姚宗春建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告余英于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余英撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5650元，由原告余英负担。
审 判 长 王 彰
审 判 员 马壮国
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄宜欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1452-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人：罗淑蓉，女。
被执行人：潘但刚，男。
被执行人：李建，男。
被执行人：刘冬梅，女。
被执行人：张琼华，女。
被执行人：肖革，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）翠屏民初第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗淑蓉、潘但刚、李建、刘冬梅、张琼华、肖革的存款645430.56元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人罗淑蓉、潘但刚、李建、刘冬梅、张琼华、肖革的收入645430.56元。
三、如被执行人罗淑蓉、潘但刚、李建、刘冬梅、张琼华、肖革的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人罗淑蓉、潘但刚、李建、刘冬梅、张琼华、肖革价值645430.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1062号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
被执行人：滨州市海通电子通信工程有限公司。住所地：滨州市经济开发区四通商贸城。组织机构代码77741731-5。
法定代表人秦勇，总经理。
被执行人：秦勇，男，1974年8月14日出生，汉族，滨州市海通电子通信工程有限公司总经理，住滨州市滨城区。
被执行人：李海清，女，1974年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与滨州市海通电子通信工程有限公司、秦勇、李海清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金1000000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法划拨了被执行人的银行存款5808.57元（包含过付款5758.57、申请执行费50元），已过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人滨州市海通电子通信工程有限公司、秦勇、李海清纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2308号
原告：孙艳丽，女，1987年10月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231987********。
被告：刘泽，男，1988年8月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231988********。
被告：王宇，男，1985年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231985********。
被告：陆兴，男，1978年7月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县百合家园小区，身份证号码2207231978********。
原告孙艳丽与被告刘泽、王宇、陆兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告刘泽、王宇、陆兴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙艳丽向本院提出的诉讼请求：要求王宇偿还我借款本金7万元，其中3.5万元自2015年12月9日起至给付之日止按月利率2分给付利息，刘泽承担连带保证责任；其中3.5万元自2015年12月12日起至给付之日止按月利率2分给付利息，刘泽和陆兴承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月9日，被告王宇从我处借款本金人民币35000元，约定月利3分，由刘泽承担连带担保责任。2015年12月12日，王宇又从我处借款本金人民币35000元，由刘泽和陆兴承担连带担保责任。
王宇、刘泽、陆兴未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年12月9日，被告王宇从原告孙艳丽处借款本金人民币35000元，约定月利3分，由刘泽承担连带担保责任。2015年12月12日，王宇又从孙艳丽处借款本金人民币35000元，由刘泽和陆兴承担连带担保责任。至今该两笔借款的本金和利息三被告均未偿还过。
本院认为：被告王宇、刘泽、陆兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告王宇作为债务人，应按照借款约定的本金和利息履行偿还义务。双方未约定还款期限，则原告可随时主张被告履行偿还义务。故对原告要求被告王宇偿还借款本金人民币70000元的请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，原告仅主张按照月利2分来主张权利，故对该利息请求本院予以支持。因刘泽与陆兴均是连带责任担保人，故均需对其连带担保的借款本金及利息承担责任，故对原告要求刘泽与陆兴承担连带担保责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即偿还原告孙艳丽借款本金人民币35000元，并自2015年12月9日起至给付之日止按照月利2分支付利息，由被告刘泽对该笔借款的本金及利息承担连带给付义务。
被告王宇于本判决生效后立即偿还原告孙艳丽借款本金人民币35000元，并自2015年12月12日起至给付之日止按照月利2分支付利息，由被告刘泽和陆兴对该笔借款的本金及利息承担连带给付义务。
案件受理费人民币1550元，由王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 葛立新
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第213号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日18时23分许，被告人黄某驾驶湘E×××××号重型罐式货车沿广州市萝岗区广汕公路由东往西行驶至联华路口向右转弯时，与同向行驶的被害人任某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致被害人任某当场死亡（经鉴定，其因被车辆碾压致头颅及胸腹腔内严重损毁伤死亡）及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人黄某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，有机动车信息查询资料、驾驶人信息查询资料、穗公交萝认字（2015）第440128201500009_01号《道路交通事故认定书》、穗萝公（司）鉴（尸）字（2015）J-06号《法医学尸表检验报告书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及交通事故现场照片、监控录像及截图、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《死亡医学证明书存根》、报警记录、《受案登记表》、《到案经过》、《常住人口基本信息》及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹清伟
李倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4919号
申请执行人：胡超平，男，1977年7月2日，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：钱根良，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省平湖市。
申请执行人胡超平与被执行人钱根良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱根良未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡超平于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人钱根良支付材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3229元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱根良发出执行通知书，但被执行人钱根良逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人胡超平支付材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3229元、执行费3920元。经执行查明，除上海市普陀区人民法院正在评估拍卖的被执行人钱根良名下的沪Ｌ×××××号汽车外，被执行人钱根良无其他适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年五月三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4919号
申请执行人：胡超平。
被执行人：钱根良。
申请执行人胡超平与被执行人胡超平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡超平未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡超平于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡超平支付材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3229元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡超平发出执行通知书，但被执行人胡超平逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人胡超平支付材料款268000元及违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3229元、执行费3920元。经执行查明，除上海市普陀区人民法院正在评估拍卖的被执行人钱根良名下的沪L×××××号汽车外，被执行人胡超平无其他适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李世进
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第78号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县皇朝休闲城。
负责人阳军华。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2014）11号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县皇朝休闲城在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县皇朝休闲城在银行的存款30350元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第44号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，群众。因犯盗窃罪于2010年9月30日被涉县人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月23日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年1月24日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月7日9时30分左右，被告人王某窜至涉县更乐镇下池村的李某某家实施盗窃，将李某某家的东西翻乱，没有盗走财物；
2、2013年12月7日，被告人王某窜至涉县更乐镇下池村杨某某家，将杨某某家的一副墨镜偷走；
3、2013年12月7日，被告人王某从窗台上进入涉县更乐镇下池村尹某某家，将尹某某家的一副银手镯和一个婴儿出生纪念牌偷走，经鉴定价值为310元；
4、2013年12月7日，被告人王某窜至涉县更乐镇下池村杨某甲家，将杨某甲家的窗户玻璃砸破，抽屉、柜子撬坏，没有盗走财物，被回家的杨某甲发现，王某从杨某甲家房子上跳下逃跑时摔伤，被涉县公安局民警抓获。
另查明，被告人王某于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年7月23日因减刑刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、涉县价格认证中心物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某在本案第四起犯罪被发现后如实供述了司法机关尚未掌握的其他三起同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。案发后，赃物已追退，庭审中，被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年五月十四日
书记员 石王英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学路名苑小区B座。
代表人刘敬国，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛。
被上诉人（原审被告）李书兰，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险德州中心支公司的委托代理人季春燕、被上诉人张涛、李书兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月7日，李书兰驾驶鲁N×××××号小客车，行驶至东丽区津昆桥上时，其车前部与张涛驾驶的津H×××××号小客车后部发生碰撞，又导致张涛所驾车辆前部与杨珩所驾津G×××××号小客车后部发生碰撞，造成李书兰受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李书兰承担事故的全部责任。经有关部门评估，张涛车辆损失为25480元，此外还支付了拆解费2548元、鉴证费1200元、拖车费500元。故张涛请求赔偿上述各项损失。
关于车辆损失费，张涛提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，予以支持。平安财险德州中心支公司提出对车辆损失进行重新鉴定的请求缺乏依据，不予支持。关于拆解费、鉴证费、拖车费，张涛提供了相关票据，证明损失事实，予以支持。综上，张涛的车辆损失费25480元、拆解费2548元、鉴证费1200元、拖车费500元，总计29728元。
另查明，事故车辆津H×××××号小客车所有人为张涛，鲁N×××××号小客车所有人为李书兰，该车在平安财险德州中心支公司投保交强险及保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原审法院认为，李书兰忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致张涛车辆损失，并承担事故的全部责任，应对张涛予以赔偿。由于该事故车辆已在平安财险德州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此其应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行赔偿。对于平安财险德州中心支公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费、拖车费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，平安财险德州中心支公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，平安财险德州中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。鉴于保险赔付额度足以赔偿张涛的经济损失，因此李书兰无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张涛车辆损失费、拆解费、鉴证费、拖车费，总计29728元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271.50元，由被告李书兰负担。”
原审法院判决后，平安财险德州中心支公司不服提起上诉认为，首先，车辆价格评估程序缺乏公正性。在本起交通事故中，从事故车辆的申请评估、评估过程以及最终出具报告，被上诉人均未通知上诉人，致使上诉人对于事故车辆的评估情形无从知晓，况且评估后被上诉人张涛没有提供具体的维修更换零部件明细，故上诉人在一审中提出重新鉴定的申请，但一审法院并未批准；其次，鉴定费、拆解费等交通事故间接损失不应由上诉人负担。本案中非因交通事故造成的直接损失，根据相关法律规定以及保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。因此，上诉人不应承担其他间接损失的费用。故请求撤销一审判决，发回重审重新鉴定。
被上诉人张涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，车损报告客观合法，应当作为赔偿的依据。拆解费、鉴定费应当由上诉人负担。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李书兰辩称，拆解费、鉴定费不同意负担。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人向本院提交汽车配件价格单一份，证明涉案车损评估报告价格畸高，因此结合鉴定程序的瑕疵申请重新鉴定；同时提交中国平安《机动车辆保险条款（2009版）》一份，证明该条款中商业第三者责任保险条款第五条第（三）项约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。”以此说明涉案拆解费、鉴定费均属于间接损失，不应赔偿。被上诉人张涛除对上述保险条款的真实性确认外，其他均不认可；被上诉人李书兰对汽车配件价格单不发表意见，对保险条款不能确认，认为其投保车辆全险，上诉人应当全部予以赔偿。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人必须有证据足以反驳人民法院才可以否定该鉴定意见并准许重新鉴定。本案的车损评估报告是公安交管部门委托物价部门进行的评估，上诉人不能提出证据证明该鉴定意见存在评估资质、评估程序违法情节以及车辆损害状况与事实严重不符的情况，上诉人提交的汽车配件价格单的真实性、合法性和关联性均无法确认，不足以反驳车损评估报告的证据效力和证明力。因此，上诉人要求重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许，并据此维持原审法院关于车辆损失费的判决事项。
本案的车辆拆解费、鉴定费属于因交通事故产生的实际损失，上诉人主张根据商业第三者险保险条款的约定不应赔付，但其提供的商业第三者保险条款并未将上述两项费用明确排除在赔偿范围之内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对于格式免责条款应向投保人履行提示和明确说明义务，上诉人未提供证据加以证明、被上诉人李书兰亦否认上诉人履行了法律规定的义务，从而不能使该免责条款产生效力，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年八月六日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 路 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第116号
罪犯李永弟，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年六月十一日作出（2011）新刑公初字第82号刑事判决，以被告人李永弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永弟在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执72号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：南昌市生米大桥桥头木材市场旁。
经营者：马书波，男，1980年10月12日生，汉族，住江西省青云谱区。
被执行人：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，组织机构代码：79476786X。
法定代表人：宋勤云。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：侯大娟，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省青云谱区。
被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1083号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、侯大娟、辜任姺发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月6日，以（2015）西桃民保字第23号民事裁定书，诉前保全查封了上述被执行人名下房产，现因查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波与被执行人侯大娟名下共有的位于南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓111501室房产；
二、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1106室房产；
三、继续查封被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区49栋03室房产；
四、继续查封被执行人辜任姺名下所有的位于南昌市西湖区新洲路新田绿洲4栋1单元402室房产；
五、继续查封被执行人辜任姺名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路30B恒茂国际都会17栋二单元2102室（第21层）房产；
六、继续查封被执行人宋勤云名下所有的位于西湖区桃苑西路24号（四楼）（原桃苑新八一桥）（第4层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执72号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：南昌市生米大桥桥头木材市场旁。
经营者：马书波，男，1980年10月12日生，汉族，住江西省青云谱区。
被执行人：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，组织机构代码：79476786X。
法定代表人：宋勤云。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：侯大娟，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省青云谱区。
被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1083号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、侯大娟、辜任姺发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波与被执行人侯大娟名下共有的位于南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓111501室房产；
二、拍卖被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1106室房产；
三、拍卖被执行人南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站经营者马书波名下所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区49栋03室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0103执72号
被罚款人：江西汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号，组织机构代码：79476786-X。
法定代表人：宋勤云。
本院在执行南昌银行股份有限公司象南支行申请执行南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、侯大娟、辜任姺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行并申报财产，但上述被执行人至今未履行已生效的本院（2015）西桃民初字第1083号民事判决书，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对江西省汇丰建设工程有限公司罚款50万元，限于2016年11月30日前交纳。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0103执72号之一
被拘留人：马书波，男，1980年10月12日生，汉族，住南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓1-1-1501室，身份证号码：130929198010121410。
本院在执行江西银行股份有限公司象南支行申请执行南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站（经营者：马书波）、江西省汇丰建设工程有限公司、宋勤云、侯大娟、辜任姺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行马书波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对马书波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第242号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2月25日中午，被告人楼某饮酒后驾驶乘载赵某的浙D×××××号二轮摩托车，从嵊州市甘霖镇尹家村至甘霖镇蛟镇村买鱼苗。14时57分许，从蛟镇村返回尹家村途经嵊义线10KM＋300M嵊州市甘霖镇老收费站地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人楼某的酒精含量为1.361mg／ml。同日15时20分，在嵊州市人民医院抽取被告人楼某静脉血液5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼某的静脉血中检出乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵某的证言，被告人楼某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人楼某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年五月二十日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第519号
申请执行人郑创烨。
被执行人覃宝莹。
被执行人叶冠坚。
被执行人卓能文。
本院在执行郑创烨申请执行覃宝莹、叶冠坚、卓能文民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人覃宝莹、叶冠坚、卓能文发出执行通知书，责令被执行人覃宝莹、叶冠坚、卓能文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金130000元及其产生的利息给申请执行人郑创烨，但被执行人覃宝莹、叶冠坚、卓能文未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人叶冠坚、卓能文除了有工资收入可供执行外，再也无其他财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人叶冠坚、卓能文除了有工资收入可供执行外，再也无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3061号
原告：王宗杰，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行，住所地阿克苏市迎宾路。
负责人：陈悦，该行行长。
原告王宗杰与被告中国建设银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王宗杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王宗杰自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宗杰撤诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告王宗杰负担。
审 判 长 程群策
代理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 铭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2057号
原告：临泽县竣维工贸有限责任公司
法定代表人：鲁红伟，系该公司经理。
公司地址：临泽县八一路农机公司院内。
组织机构代码：56113143-0。
被告：顾淑云
原告临泽县竣维工贸有限责任公司与被告顾淑云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告临泽县竣维工贸有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县竣维工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告临泽县竣维工贸有限责任公司承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初48号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人彭小斌，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化，住江西省金溪县。2017年5月3日因涉嫌非法买卖弹药罪，被金溪县公安局刑事拘留，经金溪县人民检察院批准，于2017年5月17日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人彭小斌犯非法买卖弹药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉。被告人彭小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年年底的一天，被告人彭小斌在金溪县城皇家KTV附近网吧的电脑上花了2600元网购了一把气枪。2017年4月20日至2017年4月23日的某一天，被告人彭小斌又在同一网吧的电脑上以350元网购了500发气枪铅弹（实际收货为967发气枪铅弹）。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人彭小斌所购气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力；其所购铅弹属于可以用于气枪发射的弹丸。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪，提请依法判处。
被告人彭小斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年年底的一天，被告人彭小斌在金溪县城皇家KTV附近网吧的电脑上花了2600元网购了一把气枪。2017年4月20日至2017年4月23日的某一天，被告人彭小斌又在同一网吧的电脑上以350元网购了500发气枪铅弹（实际收货为967发气枪铅弹）。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人彭小斌所购气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力；其所购铅弹属于可以用于气枪发射的弹丸。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、照片，鉴定书，移交清单，情况说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小斌非法购买气枪铅弹967发，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法买卖弹药罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人家庭困难，被告人是家庭的主要劳动力，其购买的气枪铅弹目的是用于打鸟且并未使用，社会危险性小，可酌情从轻处罚。被告人系
初犯、偶犯，有悔罪表现。综上可对被告人彭小斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭小斌犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的汽枪及弹药（详见清单）予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄建兴
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00010号
原告孙X，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
委托代理人张锦宏，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告王X，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
委托代理人刘会奇，系辽宁省绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告孙X诉被告王X离婚纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人张锦宏，被告王X及其委托代理人刘会奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，我与被告经人介绍相识，并于2003年11月24日在绥中县民政局登记结婚，婚后感情一般，婚生女儿王某，现年6岁，现在被告处。因我们双方感情不和，我在2012年10月离开家中，现与被告分居已一年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女儿王某，由谁抚养及抚养费依法判决；共同财产共同分割（平房三间、猪圈、三间门房、三轮车一台）；诉讼费由双方共同承担。
被告王X辩称，原告所诉不是事实，我与原告根本不存在感情破裂，我坚决不同意离婚。我与原告于2003年登记结婚，婚后夫妻感情甚密，并于2008年8月10日生一女王X。至今夫妻感情一直很好，互敬互爱共同生活已十年之久。我们夫妻根本不存在感情破裂之事。原告虽诉求离婚，但我们夫妻之间根本不存在法律规定的离婚条件及致夫妻感情破裂的情形。我希望原告能回心转意，继续共同好好过日子，共同抚养好子女。至于财产分割及子女抚养方面事宜，因我坚决不同意离婚，被告又不具备与我离婚的法定条件，现在没必要就此专门答辩。请人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，孙X与被告王X经人介绍相识，2003年11月24日登记结婚，2008年8月10日生一女王X，婚后初期夫妻感情尚可，后因共同生活期间家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告于2012年10月离家与被告分居，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、结婚登记复印件等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有一女，夫妻感情基础较好，仅因家庭琐事导致双方矛盾，况原告并未提交足以证明夫妻感情破裂及其他法定离婚情形的证据，被告亦不同意离婚，且分居时间较短。本着促进家庭和睦，保护未成年人权益的原则，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙X与被告王X离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年一月八日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00336号
原告顾建东。
原告吴金霞。
原告徐德勇。
原告王艳萍。
原告秦红烨。
原告陈萍。
原告孙汉芬。
原告张红霞。
原告戴巧珍。
原告龙素兰。
原告唐明。
原告徐华。
原告周亚秀。
原告毕光清。
原告宋兰萍。
原告陈昌武。
原告仇俊平。
原告秦兰。
原告孙兆兰。
原告季彦昶。
原告孙才梅。
上列原告的共同委托代理人季志桂，退休职工。
上列原告的共同委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告射阳县洋马轧花剥绒有限公司，住所地在射阳县洋马镇厚朴路103号。
法定代表人周正东，该公司董事长。
委托代理人唐益生，该公司董事。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告顾建东等二十一人与被告射阳县洋马轧花剥绒有限公司（下称洋马轧花剥绒公司）劳动争议一案，本院于2015年2月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾建东等二十一人诉称：原告均系洋马轧花厂正式职工。2002年企业改制时县相关部门将地方国营的洋马轧花厂改制为洋马轧花剥绒公司。根据《射阳县洋马轧花厂企业改制实施方案》第3条、《射阳县企业改制审批表》第4页以及射阳县供销合作总社与洋马轧花剥绒公司签订的《产权转让协议书》第5条之规定，原告等原洋马轧花厂在册工人238人均归被告接收使用。可是被告公司成立后，既不安排原告工作，又不发放原告的生活费，更不为原告交纳社保金，不发放原告的福利待遇。公司干部还将职工工资积累的互助储金28万元私分掉。原告多次要求被告安排工作或支付生活费，被告均不予理睬。原告向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称射阳仲裁委）申请仲裁，该委发出射劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书。请求法院依法判令被告根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定向原告支付自2002年1月至2014年12月合计12年的生活费，并按100%加付赔偿金；判令被告为原告补交12年的社保金、补发12年的住房补贴。
被告洋马轧花剥绒公司辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原告诉称公司干部将职工工资积累的互助储金28万元私分掉不符合事实；2、2002年县政府批准进行企业改制，成立洋马剥绒公司，但2004年10月25日第2号县改革办公会议纪要批准，将被告的部分资产出售给射阳县靖阳棉业有限公司（下称靖阳公司），并要求分流安置职工；2004年11月27日被告与靖阳公司签订了协议，被告将公司部分资产转移给靖阳公司并要求该公司安置部分职工，但因法人犯罪，导致该项目搁浅，无法运作。二、被告根据县政府（2002）153号文件精神，进行了职工身份置换，解除全厂238名职工的劳动关系，并于2003年4月28日发布通知，2003年9月28日发布公告及在洋马电视台流动播放，要求职工到厂办公室办理竞聘上岗手续；通知公布后，多数职工履行了通知精神，但原告等人未能履行；后被告又书面告知原告等人如不续签劳动合同视为自动放弃上岗，所以被告不应承担任何法律责任。三、被告已根据县政府（2002）153号文件精神，进行了身份置换，公司83%的职工进行了身份置换，148人与被告公司买断工龄，被告按县总社（2000）80号文件规定，给予了一定的经济补偿，而原告等人均未按照上述要求进行身份置换。四、目前，被告既无厂房，又无经营场地，被告原有的厂房土地一部分出售给靖阳公司，另一部分被洋马镇人民政府以招商引资名义强迫被告将厂房出售给盐城海越麦芽有限公司，至今资金未能全部到位；上述情况导致被告也无法满足原告的诉求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾建东等二十一人系原射阳县洋马轧花厂职工。经射阳县改革工作领导小组批准，原射阳县洋马轧花厂的主管单位射阳县供销合作总社于2002年12月6日与被告洋马轧花剥绒公司签订产权出让协议书，协议约定射阳县供销合作总社将其所属的射阳县洋马轧花厂以“零资产出售”的方式转让给洋马轧花剥绒公司，洋马轧花剥绒公司购买企业后，必须接收射阳县洋马轧花厂2002年8月30日改制实施方案中载明的各类人员，对接收的在职员工应按规定重新签订劳动合同，按规定缴纳各项应由企业缴纳的社会保险费用。改制后，顾建东等二十一名原告均未与被告重新签订劳动合同。2015年1月6日，原告顾建东等二十一人向射阳仲裁委提交仲裁申请，该委审查后于同年1月8日通知原告不予受理。
本院认为：原射阳县洋马轧花厂的改制是由作为该厂主管单位的射阳县供销合作总社主导进行的，此改制引发的原、被告间的纠纷不属于人民法院主管民事案件的范围，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告顾建东等二十一人的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一五年三月二十日
书记员 杨洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关《于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10475号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴丽娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审20号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人大安市万图米业有限公司。
申请执行人大安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行2016（023）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
大安市国土资源局于2016年7月29日对被执行人大安市万图米业有限公司作出2016（023）号行政处罚决定，该决定认定大安市万图米业有限公司未经国土资源行政主管部门批准，占用两家子镇来福村集体土地9334.26平方米，（其中耕地3248.23平方米，其他土地6086.03平方米）建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地每平方米8.00元、其他土地每平方米1.00元罚款，计：32071.87元。申请人大安市国土资源局于2016年7月29日向大安市万图米业有限公司送达了该决定，并于2017年2月22日送达了（2017）006号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2016（023）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2016（023）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李春花
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1214号
原告：姜小飞，男，1970年11月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：张惠城，男，1982年6月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告姜小飞与被告张惠城民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小飞的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜小飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一八年三月一日
书记员 张露辉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60014号
申请人：徐骏瑶
被执行人：徐富明
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，我院于2018年2月28日恢复立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年三月一日
书记员 ：张运江
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初36号
原告：郭雁军，男，汉族，1976年7月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地孟州市会昌办事处三道沟村滩区。
负责人：马久平。
被告：马喜旺，男，汉族，1965年4月2日出生，住孟州市。
被告：马大庆，男，汉族，1962年1月30日出生，住孟州市。
被告：张志国，男，汉族，1981年11月28日出生，住孟州市。
被告：马既升，男，汉族，1955年7月6日出生，住孟州市。
被告：马久平，男，汉族，1949年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年1月4日受理原告郭雁军诉被告孟州市乳泉养殖专业合作社、马喜旺、马大庆、张志国、马既升、马久平股东出资纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告向本院提出撤回对被告孟州市乳泉养殖专业合作社、马喜旺、马大庆、张志国、马既升、马久平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟州市乳泉养殖专业合作社、马喜旺、马大庆、张志国、马既升、马久平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雁军撤回对被告孟州市乳泉养殖专业合作社、马喜旺、马大庆、张志国、马既升、马久平的起诉。
案件受理费8491元，减半收取为4245.5元，由原告郭雁军负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨亚彬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执225号
申请执行人：陈加庆，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈加庆与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执225号申请执行人：陈加庆，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈加庆与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执240号
申请执行人：李风云，男，汉族，1966年1月29日出生，现住景泰县。
被执行人：周海成，男，汉族，1984年7月8日出生，现住景泰县。
本院在执行申请执行人李风云与被执行人周海成买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）甘民初2362民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周海成应付申请执行人李风云车款11万及利息。现被执行人周海成与申请执行人李风云达成和解，被执行人周海成支付申请执行人李风云5万元，当庭交付2万，剩余3万打欠条自行协商还款，申请执行人李风云同意和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执240号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔得鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执247号
申请执行人：宋某，女性，汉族，1987年6月22日出生，住淄博市历下区。
被执行人：朱某，男性，汉族，1987年11月8日出生，住桓台县。
本院执行的宋某与朱某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1183号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十三日
书记员 王淑敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
委托诉讼代理人：吴凤生，银行职员。
被告：姜永春，男，1960年8月9日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。
被告：姜永柱，男，1968年8月30日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。
被告：姜永军，男，1970年8月23日生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政银行）与姜永春借款、姜永柱、姜永军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、吴凤生到庭参加诉讼，被告姜永春、姜永柱、姜永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜永春立即偿还借款本金40,000.00元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求姜永柱、姜永军承担连带责任。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告姜永春签订了借款合同，借款40,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年4月11日。剩余本金40,000.00元。被告姜永柱、姜永军为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
三被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书。姜永春、姜永柱、姜永军未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，邮政银行与姜永春签订了40000元小额联保借款合同；姜永柱、姜永军为姜永春借款担保。贷款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年4月11日。借款到期后，姜永春偿还利息至2017年2月11日，本金40000元及2017年2月12日以后的利息未予偿还；姜永柱、姜永军亦未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与姜永春、姜永柱、姜永军签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。姜永春应偿还邮政银行借款本金40000元，并应承担自2017年2月12日起至实际给付之日止的借款利息及逾期罚息的责任；姜永柱、姜永军为姜永春借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求姜永春偿还借款本金40,000.00元及利息、罚息；姜永柱、姜永军承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告姜永春于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款本金40000及利息、罚息。(利息自2017年2月11日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止；罚息从逾期之日起，按借款利率加收30%）。
二、被告姜永柱、姜永军对上述款项承担连带责任。
三、被告姜永柱、姜永军对上述款项承担连带责任后，有权向姜永春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告姜永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李亚楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第330号
原告赵建春。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
委托代理人赵炳贤。
被告钟金和。
被告童云凤。
被告叶力民。
原告赵建春为与被告钟金和、童云凤、叶力民民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵建春的委托代理人童芳、赵炳贤到庭参加诉讼。被告钟金和、童云凤、叶力民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建春诉称：被告钟金和、童云凤系夫妻关系。2013年5月21日，被告钟金和因经营的链条厂需要资金周转，向原告借款人民币130万元，并向原告出具借款借据一张，同时由第三被告叶力民作为担保人。原告于当日将130万元款项通过银行汇款汇给被告钟金和。借款后经原告多次催讨，被告仅归还原告39万元本金，剩余本金91万元至今未还。请求判令：1.被告钟金和、童云凤归还借款91万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付至实际履行之日的利息；2.被告叶力民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、三被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借款借据，拟证明被告钟金和向原告借款130万元并由被告叶力民担保的事实；3.工商银行银行交易明细，拟证明原告交付本金130万元的事实。
被告钟金和、童云凤、叶力民未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告钟金和、童云凤、叶力民未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月21日，被告钟金和向原告出具借款借据一张，载明借到原告人民币130万元，借据未明确还款期限及借款利息。被告叶力民在借据的担保人处签字捺印。后原告于同日将借款本金130万元汇入被告钟金和账户。借贷关系发生后，经原告多次催讨，被告仅返还借款本金39万元，余款91万一直未予返还。另查明，被告钟金和与童云凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵建春与被告钟金和之间的借贷事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。因借款借据并未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告钟金和经原告多次催讨未予返还借款本金已构成违约，应承担违约责任。被告钟金和与童云凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告童云凤应承担共同还款责任。被告叶力民系该笔借款的连带责任保证担保人，应对借款承担连带清偿责任。在其承担清偿责任之后，有权向被告钟金和、童云风追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金和、童云凤于本判决生效后十日内返还原告赵建春借款本金91万元，并支付相应的利息（自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）；
二、被告叶力民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由被告钟金和、童云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵成城
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6676号
原告：林兆煜。
被告：曾令桂。
被告：李广忠。
被告：肖梅方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
负责人胡承华。
原告林兆煜与被告曾令桂、李广忠、肖梅方、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆煜到庭参加诉讼，被告曾令桂、李广忠、肖梅方、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费损失共41670.05元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月5日16时许，被告曾令桂驾驶被告李广忠和被告肖梅方所有的湘L×××××号重型半挂牵引车和湘L×××××挂号重型厢式半挂车自东向西方向行驶，行驶至乐从沙边新世界对开路口，与自北向南方向行驶由徐北成驾驶的粤X×××××号重型货车相撞，造成原告所有的粤X×××××号重型货车损坏及徐北成受伤的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定双方负同等责任。现原告已经支付了受伤司机徐北成所有的医疗费和误工费以及维修费，原告多次要求各被告履行赔偿义务，但各被告至今没有回应。
被告曾令桂、李广忠、肖梅方没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司提交答辩状辩称：一、被告曾令桂准驾车型为B1B2，事故发生时其驾驶的湘L×××××号车辆为重型半挂牵引车，应当持有A2驾驶证才能驾驶，被告曾令桂准驾车型不符，视为无证驾驶。案涉保单被保险人为嘉禾县天地华为物流有限公司，需该公司提供无能力偿还的相关证据，才负责垫付原告的损失，否则不垫付。二、嘉禾县天地华为物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司处购买了交强险。三、对原告诉请的医疗费，根据保险条款按医保政策承担，核减自费部分20%应由侵权人承担；误工费及其他费用，需原告提供伤者徐北成的相关证据才垫付，证据中未见徐北成有效的误工证明及收入减少证明，建议按76元／天的标准计算误工费；维修费，交强险限额内2000元不负责垫付。四、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告曾令桂驾驶湘L×××××号重型半挂牵引车牵引湘L×××××挂号重型厢式半挂车行驶至顺德××××从镇沙边新世界对开路口时，与徐北成驾驶的粤X×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏及徐北成受伤的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾令桂存在无信号控制、无警察指挥且没有规定优先通行权的路口，未让右边道路来车先行的违法行为，应承担事故的同等责任；徐北成存在无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，应承担事故的同等责任。徐北成驾驶的粤X×××××号重型货车为原告所有，事故造成该车辆损坏，为此，原告支付了拖车费600元、评估费3238元、维修费69708元。另外，事故发生后，徐北成即被送往乐从医院住院治疗，2016年3月17日出院，住院12天，产生医疗费8490元，该医疗费已经由原告全部支付，原告还向徐北成支付了误工费1304.09元。徐北成明确不再向各被告主张医疗费和误工费，相应的权利归原告享有。
另查明，被告曾令桂驾驶湘L×××××号重型半挂牵引车为被告李广忠所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内；湘L×××××挂号重型厢式半挂车为被告肖梅方所有，没有证据证明该车已经购买了保险。
本院认为，被告曾令桂存在无信号控制、无警察指挥且没有规定优先通行权的路口，未让右边道路来车先行的违法行为，系本次事故发生的原因；徐北成存在无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，亦是本次事故发生的原因，综合双方的过错程度，本院认为被告曾令桂应对本次事故造成原告的损失承担50%的赔偿责任。没有证据证明湘L×××××号重型半挂牵引车和湘L×××××挂号重型厢式半挂车的所有人，即被告李广忠和被告肖梅方存在过错，原告要求被告李广忠、肖梅方承担赔偿责任没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。原告所有的粤X×××××号重型货车因本次事故受损，原告为此支出拖车费600元、评估费3238元、维修费69708元，共计73546元，应认定为原告的损失；事故造成徐北成受伤，为此原告垫付的医疗费8490元亦应认定为原告的损失；对于徐北成的误工费，原告向徐北成支付了误工费1304.09元，因徐北成住院12天，误工天数为12天，原告向徐北成支付的上述误工费并未超出道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，该误工费应认定为原告损失。综上，原告的损失为拖车费600元、评估费3238元、维修费69708元、医疗费8490元、误工费1304.09元，共计83340.09元。被告曾令桂驾驶的湘L×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司在交强险限额范围内赔付原告财产损失2000元、医疗费8490元及误工费1304.09元，原告仅主张要求按照上述损失的50%予以赔付，系其民事权利的自由处分，本院予以准许，因此被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司实际应在交强险限额范围内赔付原告5897.05元（2000元＊50%＋8490元＊50%＋1304.09元＊50%），超出交强险限额部分的损失71546元，由被告曾令桂承担50%的赔偿责任，即35773元。被告曾令桂、李广忠、肖梅方、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告林兆煜交通事故赔偿款5897.05元。
二．被告曾令桂于本判决生效之日起十日内支付原告林兆煜交通事故赔偿款35773元。
三、驳回原告林兆煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费841.75元（原告林兆煜已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司元负担119.12元，由被告曾令桂负担722.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马慧璇
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初338号
原告：武永才，农民。
被告:柳德陶，农民。
原告武永才与被告柳德陶土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武永才、被告柳德陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武永才向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2008年9月20日签订的《土地转让协议书》；2、判令被告将原告的耕地恢复原状；3、判令被告支付原告3年的土地使用费8019元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月被告以扩建砖厂为借口，骗原告与其签订《土地转让协议书》，协议约定原告将自己承包经营的耕地8.1亩租给被告使用，使用费为每年每亩330元，期限为十年。2015年秋原告听村民说被告将原告耕地挖土出卖，随即要求被告停止侵害，但被告置之不理，被告于2016年提出解除协议将土地归还原告，但拒绝将耕地恢复原状且拒付土地使用费，严重侵害了原告的合法权益。
被告柳德陶辩称，原告所诉不是事实，原告与被告签订的协议中第三条约定，如果政策改变不能占用时被告提前一年负责平整复垦土地，自2014年停产后被告不占地时就开始平整土地，都已经复垦，使用费付清至2015年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1999年原告一家以原告武永才为户主，承包了文水县马西乡马西村民委员会位于东门沟、古墓地等五块农田，承包期限至2025年12月。2008年9月20日，原告武永才与被告柳德陶签订一份《土地转让协议书》，协议约定“上贤恒昌砖厂柳德陶因扩厂需要占用马西村民武永才的土地，双方定立条约，1、乙方（原告武永才）同意将古墓地8.1亩转让给甲方（被告柳德陶）占用，期限为十年，期间使用权归甲方所有，因扩厂所需乙方同意甲方将现有土地平面下采，以钮居伦的下采平面为准；2、甲方给付乙方土地补偿金每亩每年330元，首付三年，三年到期后一年一付；3、甲方在使用期间如遇障碍由乙方负责，如国家政策改变不能占用时甲方提前一年平整复垦，便利种植，补偿费按实际占用时间给付乙方，到此协议终止；4、协议期限从2008年9月20日到2017年9月20日止。”双方协议签订后被告柳德陶长期在该土地挖土下采至2015年，期间根据协议约定的土地使用费已交付原告，此后双方因交还土地及使用费发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告订立的《土地转让协议》是农村土地承包经营权流转的一种形式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原告将其承包的农田转让给被告用于砖厂取土，改变了土地的农业用途，明显违反了国家法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的协议属无效合同，原、被告对此均存在过错，应各自承担合同无效的后果和责任，故原告基于此主张其诉讼请求，于法无据，不予支持，对双方违反土地管理法规的行为应由主管行政部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定之规定，判决如下：
驳回原告武永才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
审 判 员 武 锐
人民陪审员 杜建生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 军
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初379号
原告：张某某，女，1991年9月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1992年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已与被告赵某某调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘小龙
二〇一六年五月三日
书记员 苏保娟
浙江省平阳县人民法院
执行裁定�
（2016）浙0326执3114号
申请执行人:饶志恒，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第786号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人饶志恒与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡�划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人饶志恒逾期交房违约金51792.94元、逾期办证违约金29631.54元。承担案件受理费918元，申请执行费1121元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3114号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申10号
韩强：
你为非法经营罪一案，对沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00018号刑事判决以及本院（2016）鄂08刑终70号刑事裁定不服，以原审认定你犯非法经营罪事实不清、证据不足，你销售农药是代表四川省农药公司进行的职务行为，即使构成犯罪，也应当认定为单位犯罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。
一、关于你提出原判认定事实不清，证据不足，你不构成非法经营罪的问题。依据《中华人民共和国农药管理条例》第四十条规定“生产、经营产品包装上未附标签、标签残缺不清或者擅自修改标签内容的农药产品，构成犯罪的，依照刑法关于非法经营罪或者危险物品肇事罪的规定，依法追究刑事责任”。侦查机关查获你销售的261件“快一支”95%草甘膦除草剂的内包装为联体包装，均无生产日期及批号，销售金额为97875元，你的行为构成非法经营罪。以上犯罪事实有扣押物品清单、“快一支”95%草甘膦除草剂的包装袋、涉案农药包装情况说明、检查报告以及证人陈志武、巴常军等人的证言等证据予以证实。
二、关于你提出你销售农药是代表四川省农药公司的职务行为，即使构成犯罪，也应当认定为单位犯罪的问题。经审查，虽然你是四川省农药有限责任公司的法定代表人，并以公司的名义与陈志武签订了农药购销合同，但你购买包装机、农药原药、设计产品包装以及到湖北省召开推介会等一系列行为均由你个人单独完成，且你以个人银行帐户而非公司合同专用章上列明的公司账户接收陈志武货款。你以个人名义实施了非法经营活动的主要行为，因此原审将本案定性为自然人犯罪并无不当。
三、你向本院申诉提交的证据，经审查，不能证明你所提出的上述申诉主张，不能推翻原审认定的你从事非法经营活动的犯罪事实。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，处理适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申10号韩强：你为非法经营罪一案，对沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00018号刑事判决以及本院（2016）鄂08刑终70号刑事裁定不服，以原审认定你犯非法经营罪事实不清、证据不足，你销售农药是代表四川省农药公司进行的职务行为，即使构成犯罪，也应当认定为单位犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。一、关于你提出原判认定事实不清，证据不足，你不构成非法经营罪的问题。依据《中华人民共和国农药管理条例》第四十条规定“生产、经营产品包装上未附标签、标签残缺不清或者擅自修改标签内容的农药产品，构成犯罪的，依照刑法关于非法经营罪或者危险物品肇事罪的规定，依法追究刑事责任”。侦查机关查获你销售的261件“快一支”95%草甘膦除草剂的内包装为联体包装，均无生产日期及批号，销售金额为97875元，你的行为构成非法经营罪。以上犯罪事实有扣押物品清单、“快一支”95%草甘膦除草剂的包装袋、涉案农药包装情况说明、检查报告以及证人陈志武、巴常军等人的证言等证据予以证实。二、关于你提出你销售农药是代表四川省农药公司的职务行为，即使构成犯罪，也应当认定为单位犯罪的问题。经审查，虽然你是四川省农药有限责任公司的法定代表人，并以公司的名义与陈志武签订了农药购销合同，但你购买包装机、农药原药、设计产品包装以及到湖北省召开推介会等一系列行为均由你个人单独完成，且你以个人银行帐户而非公司合同专用章上列明的公司账户接收陈志武货款。你以个人名义实施了非法经营活动的主要行为，因此原审将本案定性为自然人犯罪并无不当。三、你向本院申诉提交的证据，经审查，不能证明你所提出的上述申诉主张，不能推翻原审认定的你从事非法经营活动的犯罪事实。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，处理适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1792号
原告牟瑞锐，男，汉族，1970年8月7日生，无业，住潍坊市奎文区。
被告武宏光，男，汉族，1982年8月25日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告李学旗，男，汉族，1978年10月25日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告刘俊营，男，汉族，1972年10月10日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告李惠强，男，汉族，1977年2月19日生，无业，住奎文区。
原告牟瑞锐与被告武宏光、李学旗、刘俊营、李惠强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日22时左右，在潍坊市火车站东侧天桥下，被告刘俊营伙同李惠强、武宏光、李学旗，将正在值班的原告打伤，原告伤后在潍坊市中医院住院治疗。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计5000元。
被告武宏光、李学旗、刘俊营、李惠强辩称，对原告陈述的打仗事实认可，但对原告主张的5000元损失不予认可，要求原告提供证据。
经审理查明，2016年5月13日22时左右，在潍坊市火车站东侧天桥下，刘俊营伙同李惠强、武宏光、李学旗将正在值班的潍坊市运管处人员牟瑞锐打伤。原告伤后入潍坊市中医院住院治疗，支出医疗费2187.15元。原告伤后经潍坊市中医院出具病员休息证明，建议休息一周，但从本院调取的原告2016年36月份工资表来看，原告的工资构成为基础工资、养老保险、加班工资和职务补助四项。2016年5月，原告的出勤天数为41天（含加班），基础工资较2016年4月有所增加，养老保险及职务补助不变，加班工资较2016年4月有所减收，但高于2016年6月的加班工资。
庭审中，原告还主张在与被告发生纠纷过程中眼镜被损坏，要求赔偿眼镜损失1200元，并提供其新配眼镜的发票一份予以证实。各被告对此不予认可，认为该发票不能证实其被损伤眼镜的原价值。
本院认为，各被告共同将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告主张各被告赔偿医疗费损失，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。关于原告主张的误工费，误工费的产生不仅要求有因受伤而未能工作的事实，而且要求有基本工资扣发的事实，从原告的工资表来看，包括基础工资、养老保险及职务工资在内的基本工资，均未出现减少，未予扣发，而加班工资是当事人在正常工作时间之外延长劳动时间所得收入，无论减少与否，均不能作为工资扣发的依据。故原告主张的误工费，因不存在基本工资扣发的事实，本院不予支持。关于原告主张的眼镜损失，原告提供的证据不足以证实该眼镜的实际价值，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告武宏光、李学旗、刘俊营、李惠强连带赔偿原告因本次纠纷造成的医疗费损失2187.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谭春蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第952号
原告左某。
委托代理人张某。
委托代理人柴某。
被告朱某。
第三人王某。
原告左某诉被告朱某与第三人王某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、柴某到庭参加诉讼，被告朱某与第三人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2013年3月27日原、被告签订了协议书，约定原告将自留地承包给被告承租，租期一年。到期后被告既不续租合同也不返还自留地。而是未经原告同意将该自留地转租给第三人。因被告下落不明，原告与第三人协商无果，为保护自身合法权益，为此具文起诉。请求依法判令被告及第三人立即停止侵权，返还原告的自留地；本案诉讼费及律师费由被告与第三人承担。
本院认为，原告左某将其家庭承包经营的土地出租给被告朱某，被告朱某现在该土地上建有厂房，被告朱某又将厂房出租给第三人王某使用，被告朱某用于非农业建设，改变了土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，被告朱某的建设行为应由原告向县级以上人民政府有关行政部门申请解决。现原告诉至本院要求被告停止侵权、返还土地，不属于人民法院受理案件范围，本院不予支持。其应向县级以上人民政府有关行政部门申请进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2882号
原告陈亚情，女，1987年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴旭，男，1984年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告陈亚情与被告吴旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚情撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亚情负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年三月三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4629号
原告刘英英，女，1988年4月2日出生，汉族。
委托代理人曹乐乐。
被告西安鑫福源鞋业有限公司。
法定代表人魏传生。
被告西安旭欣祥鞋业有限公司。
法定代表人周丽红。
原告刘英英与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘英英诉称，2014年8月31日，其加盟被告鑫福源鞋业有限公司销售店，并签订了合同，向被告投资1.8万元，但被告没有给其供货，多次催要无果，故诉至法院请求1.依法终止被告和原告所签订的麟福祥加盟合同书；2.依法判令被告赔偿经济损失1.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘英英与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘英英的起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万丽华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初54号
原告：李晓强，男，1964年12月2日出生，汉族，无业，高中文化，现住逊克县。
被告：逊克县益农农业生产资料经销�心，地址逊克县良种场小河沿桥东。
法定代表人：杨显利，该中心总经理。
被告：杨显利，男，汉族，现住逊克县纪委家属楼*楼西。
被告：王宝贵，男，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：王石，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
原告李晓强诉被告逊克县益农农业生产资料经销中心、杨显利、王宝贵、王石定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李晓强、被告王宝贵到庭参加诉讼，被告益农经销中心、杨显利、王石经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请�法院判令被告履行约定、偿还原告欠款1,600.00元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告单位于2014年8月份时建库房，当时找到原告说干点活用点木料，说好等完工后就给钱，原告答应了被告的请求，等到干完活找到被告单位要钱时，被告单位说暂时没有钱再等些日子，于是给出具了欠条，之后原告多次找到被告单位要求偿还干活款和木料款，被告方总是推脱就是不给，现已过约定时间，被告仍不履行还款责任，因此原告依据相关法律规定对欠款单位以及三位股东人提起诉讼，请求法院判令被告履行约定偿还原告欠款1,600.00元，并承担本次诉讼费用。
被告王宝贵辩称，这个是给我们公司做的餐柜，我知道，但钱已经让王石从公司报回去了，但是他给没给原告我不知道。
被告益农经销中心、�显利、王石未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理查明，被告杨显利、王石、王宝贵三人合伙借用被告益农经销中心资质进行经营活动。原告李晓强于2014年8月份为被告益农经销中心做餐柜，价格为1,600.00元。被告王石于2014年10月8日为原告出具欠条，写明人民币壹仟陆佰元整。上款系益农做餐柜欠工料款。经手人王石。时间2014年10月8日。因被告益农经销中心未付款，原告李晓强于2017年1月16日诉至本院，要求被告益农经销中心、杨显利、王宝贵、王石偿还1,600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告益农经销中心登记的企业类型是集体所有制企业，被告杨显利、王宝贵、王石三人系借用该单位的资质经销农业生产资料，在实际生产经营活动中杨显利、王宝贵、王石共同投入共享收益，是实际的生产经营人。被告益农经销中心具有独立的法人人格，原告以益农经销中心为本案被告提起诉讼符合诉讼法的有关规定，益农经销中心应以其企业财产对外承担债务，企业财产不足部分由企业的实际生产经营人杨显利、王石、王宝贵承担连带责任。原告债权1,600.00元债务人系益农经销中心，该债权合法，应受到法律的保护。至于该款是否交给被告王石，系被告益农经销中心及被告杨显利、王石、王宝贵内部结算事务，与原告的债权无关，故对被告辩称该款已交予王石不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逊克县益农农业生产资料经销中心一次性向原告李晓强支付欠款1,600.00元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告杨显利、王石、王宝贵对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告逊克县益农农业生产资料经销中心、杨显利、王石、王宝贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判�马红霞
审判员 唐 栋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 爽