wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初45号
原告周超，男，1988年7月2日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人黄焰，男，贵州天翊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚修耿，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告杨正红，女，1975年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告周超诉与被告龚修耿、杨正红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人黄焰到庭参加了诉讼，被告龚修耿、杨正红经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周超诉称：被告龚修耿、杨正红夫妻二人因办养殖场资金周转需要，2014年1月25日，由丈夫龚修耿向原告周超借款100000元，借款期限为2个月，应在2014年3月25日还款。还款期限届满后，被告龚修耿、杨正红未偿还该款，原告多次追讨未果，根据相关法律规定，原告决定从2014年3月25日按月息2%计算利息至还清为止，至起诉时间�息为16000元（100000元×8×2%=16000元）。因养殖场系被告龚修耿、杨正红夫妻二人开办，收入用于家庭，夫妻二人应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉请：1、判决由被告龚修耿、杨正红连带偿还原告借款本息人民币合计116000元；2、由二被告承担本案受理费。
原告周超对其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告龚修耿于2014年1月25日向原告周超借款人民币10万元及被告方应当承担利息和连带偿还责任的事实。
2、贞丰县龙场镇龙场社区居委会出具的证明一份，拟证明二被告系夫妻关系，二人于2014年外出至今下落不明的事实。
被告龚修耿、杨正红未向本院提出答辩，且在法定举证期�内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，被告龚修耿与被告杨正红于2008年8月26日办理结婚登记，双方系夫妻关系。2014年1月25日，被告龚修耿因资金困难向原告周超借款人民币100000元，并于当日书写借条一张，载明：“今借到周超现金人民币壹拾万元整（100000.00），此据，借款人：龚修耿，两个月内归还，2014年元月25日”。该借条并未明确借款用途，也未约定利息。现因被告龚修耿未按约定履行还款义务，故原告周超遂诉至本院，请求二被告偿还原告借款人民币100000元并按照2%的月息支付利息16000元，合计人民币116000元。
本院认为，被告龚修耿向原告周超借款人民币100000元，未写明借款用途，也未约定利息。该事实有原告提交的借条原件为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告龚修耿偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因双方并未在借条上明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告主张按照月息2%计算利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告杨正红连带偿还100000元借款的主张，虽被告龚修耿与被告杨正红系夫妻关系，但原告并未举证证明被告龚修耿的借款用于家庭生活，且该借款未有被告杨正红的签字，同时又根据借款合同的相对性原则，故对该主张，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龚修耿于本判决生效后十日内偿还原告周超借款人民币100000元。
二、驳回原告周超的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告周超承担200元，由被告龚修耿承担2420元;公告费460元由被告龚修耿承担。
上述判决义务，义务人应当在判决确定履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兴伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初99号
原告刘茂军，男，汉族，1968年11月28日出�，无固定职业，现住农一师五团。
被告温宿县建峰木业有限责任公司，住所地温宿县工业园区龙人石材后面。
法定代表人闫建峰，该公司董事长。
原告刘茂军与被告温宿县建峰木业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告刘茂军到庭参加了诉讼，被告温宿县建峰木业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称，2014年9月至2015年5月期间，被告拖欠原告木片及树枝货款共计78291元，并向原告出具了收料付款单13份，承诺送货后几天内向原告支付该货款，经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付，故诉至人民法院请求判令被告向原告支付拖欠的货款78291元，本案诉讼费由被告承担。
被告温宿县建峰木业有限责任公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，自2010年原被告双方口头达成买卖合同，原告向被告供应木片及树枝等货款，双方约定在原告向被告送货后，被告收到该货物即向原告出具《建峰木业原料收购付款单》，原告凭此票据向被告结算。2014年9月至2015年5月期间原告向被告供应木片及树枝等货物，被告向原告出具了13张建峰木业原料收购付款单（一式两份红、绿票）共计货款78291元，至今未向原告未支付。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言等以下认证的证据予以证实：
1、建峰木业原料收购付款单13份（一式两份）。证明被告拖欠原告原料货款的事实。
2、证人赛麦提·吾舒尔的证人证言。证明建峰木业出具的13份原料收购付款单中有3份付款单的货物是原告让赛麦提·吾舒尔将木料拉到被告处，由赛麦提·�舒尔在付款单签字确认。
本院认为，2014年9月至2015年5月期间原告向被告供应木片及树枝等货物，被告向原告出具了收购付款单，结合证人证言等相关证据，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。对原告要求被告支付货款78291元的诉求，有事实及相关法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宿县建峰木业有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告刘茂军支付货款78291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为�年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费1758元，减半收取879元，由被告温宿县建峰木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月二日
书记员 靳 磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初99号
原告刘茂军，男，汉族，1968年11月28日出生，无固定职业，现住农一师五团。
被告温宿县建峰木业有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人闫建峰，该公司董事长。
原告刘茂军与被告温宿县建峰木业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告刘茂军到庭参加了诉讼，被告温宿县建峰木业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘茂军诉称，2014年9月至2015年5月期间，被告拖欠原告木片及树枝货款共计78291元，并向原告出具了收料付款单13份，承诺送货后几天内向原告支付该货款，经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付，故诉至人民法院请求判令被告向原告支付拖欠的货款78291元，本案诉讼费由被告承担。
被告温宿县建峰木业有限责任公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，自2010年原被告双方口头达成买卖合同，原告向被告供应木片及树枝等货款，双方约定在原告向被告送货后，被告收到该货物即向原告出具《建峰木业原料收购付款单》，原告凭此票据向被告结算。2014年9月至2015年5月期间原告向被告供应木片及树枝等货物，被告向原告出具了13张建峰木业原料收购付款单（一式两份红、绿票）共计货款78291元，至今未向原告未支付。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言等以下认证的证据予以证实：
1、建峰木业原料收购付款单13份（一式两份）。证明被告拖欠原告原料货款的事实。
2、证人赛麦提·吾舒尔的证人证言。证明建峰木业出具的13份原料收购付款单中有3份付款单的货物是原告让赛麦提·吾舒尔将木料拉到被告处，由赛麦提·吾舒尔在付款单签字确认。
本院认为，2014年9月至2015年5月期间原告向被告供应木片及树枝等货物，被告向原告出具了收购付款单，结合证人证言等相关证据，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。对原告要求被告支付货款78291元的诉求，有事实及相关法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宿县建峰木业有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告刘茂军支付货款78291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费1758元，减半收取879元，由被告温宿县建峰木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月二日
书记员 靳 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执802号
申请执行人郝增全，男，1962年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中铭远房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街高村段。
法定代表人程金龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋仲裁字第54号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中铭远房地产开发有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵瑞荷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初397号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年11月23日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2016年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日1时许，被告人ＸＸ伙同袁某、陈某（均已判刑）、谢某、田某（均另案处理），在本市大溪镇阿辉龙虾店门口，持刀对被害人吴某拳打脚踢，并用凳子砸，导致被害人吴某身体多处受伤。经鉴定，被害人吴某遭受外力作用致右侧锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；肢体的瘢痕边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤的形态特征，其右耳乳突后见不规则瘢痕，边缘不齐，符合钝器损伤的形态特征，其头皮瘢痕、肢体瘢痕长度累计1.5cm以上，其损伤程度均已构成轻微伤。
2016年11月10日，被告人ＸＸ主动到湖北省宣恩县公安局沙道沟派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，案发后同案犯袁某及同案犯田某的家属赔偿被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人ＸＸ及同案犯袁某、陈某、谢某、田某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述，同案犯袁某、陈某、田某的供述，证人艾某、杨某、江某、马某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，羁押证明，刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年三月二十七无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2018号
原告(反诉被告)胡世容，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）罗英兰，女，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）胡世容诉被告（反诉原告）罗英兰健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡世容及其委托代理人田其富、被告（反诉原告）罗英兰及其委托代理人邓小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)胡世容诉称及对反诉辩称：2015年3月10日18时许，罗英兰用棍棒和镰刀将我打伤，给我造成医疗费、误工费等损失22014.85元，要求罗英兰赔偿。本次纠纷，罗英兰应负全责，其损失应自行承担。
被告（反诉原告）罗英兰辩称及反诉诉称：本次纠纷，我没有殴打胡世容，而是胡世容将我打伤，胡世容应负80%的责任。
经审理查明：胡世容与罗英兰系同社村民，两家此前就有矛盾。2015年3月10日上午，罗英兰与胡世容之夫因开发征地之事发生口角，下午6时许，胡世容在其屋外公路上见到罗英兰，便想起罗英兰之弟曾打过其夫，这次征地罗英兰获得补偿费比其多，心里不服气，便骂罗英兰之弟，罗英兰听见后，便与胡世容对骂，随后罗英兰来到胡世容处对打起来，对打中罗英兰将胡世容推倒在地，胡世容打罗英兰脸部一巴牚，后又各自持械对打，最后经人劝解，纠纷平息。当晚，胡世容到重庆市第九人民医院住院治疗，于2015年3月24日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、脂肪肝。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、皮肤科及我科门诊随访；3、休假一月。用去医疗费11206.85元，支付护理费2600元。审理中，罗英兰申请对胡世容治疗的合理性和与外伤无关的医疗费进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年9月19日作出鉴定意见：胡世容在重庆市第九人民医院门诊住院治疗期间费用（含支付的护理费）均是合理的治疗费用。罗英兰支付鉴定费1000元。罗英兰当晚也到重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，多处挫伤，用去医疗费1830元。
另查明，胡世容的损伤程度经重庆市公安局北碚区分局水土派出所委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所于2015年3月30日作出鉴定意见，为轻微伤。胡世容支付鉴定费700元。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局水土派出所对胡世容、罗英兰、邓履道的询问笔录，胡世容的病案、医疗费发票，重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，罗英兰的门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、影像检查报告单等为据，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，他人不得侵害，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本次纠纷中，胡世容、罗英兰各自造成了对方伤害，对对方损失应各自负责赔偿，因胡世容、罗英兰对各自损害均有过错，故对各自损失均应承担相应责任。
胡世容的损失，经双方举证质证，认定为：
医疗费11206.85元，有病案资料、医疗费发票等为据，予以确认；
护理费2600元，经司法鉴定为合理费用，予以确认；
误工费，胡世容住院14天，出院时医嘱休息1月，误工时间应为44天，因其未举证证明误工标准，酌情按80元/天计算，误工费则为3520元；
住院伙食补助费，胡世容住院14天，标准酌情按50元/天计算，住院伙食补助费则为700元；
营养费，胡世容出院时医嘱加强营养，结合其伤情，酌情主张300元；
交通费，根据胡世容治疗情况，酌情主张100元；
鉴定费700元，有鉴定报告及发票为据，予以确认。
综上损失，共计为19126.85元。
罗英兰的损失，经双方举证质证，认定为：
医疗费1830元，有病历、报告和医疗费发票佐证，予以确认；
误工费，罗英兰门诊治疗一次，确定误工时间1天，因其未举示误工标准，酌情按80元/天计算，误工费则为80元；
护理费，罗英兰系门诊治疗，无护理费损失，对其护理费请求不予支持；
住院伙食补助费，罗英兰系门诊治疗，该损失不成立，对该请求不予支持；
交通费，根据罗英兰治疗情况，酌情主张30元。
综上损失，共计为1940元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由罗英兰在本判决书生效后10日内赔偿胡世容医疗费、护理费、误工费等15301.48元；
由胡世容在本判决书生效后10日内赔偿罗英兰医疗费、误工费等1552元；
驳回胡世容、罗英兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费350元，减半收取175元，由胡世容负担35元、罗英兰负担140元；反诉受理费50元，减半收取25元，由罗英兰负担5元、胡世容负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 庹昌文
二〇一六年十月二十九日
书记员 戴 兵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第39号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
被告屈艳苹，女，汉族，1978年5月7日出生，住山东省莱芜市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告屈艳苹信用卡纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 张善芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪建卫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1612号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1529号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭XX于2015年6月12日22时许，酒后驾驶牌号为沪C2XX**小型汽车，在本区水产西路、富联路路口处，被民警查获，后其于同年6月15日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人郭XX血样中乙醇含量为0.85毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人郭XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郭XX拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)郭XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00274号
申请人：吕联建。
委托代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：湖北昊天投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿方。
被申请人：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层。
法定代表人：叶灿方。
被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方。
担保人：湖北国众担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人：宋生华。
申请人吕联建因与被申请人湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币8，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北国众担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕联建的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司银行帐户存款人民币8，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人吕联建应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月二十日
书记员 周腊生
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初129号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘思博，男，1995年6月23日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因犯强奸罪于2014年7月22日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人吴创波，男，1982年9月10日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人李玉叶，女，1982年7月13日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，个体户，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘思博、吴创波、李玉叶犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘思博、吴创波、李玉叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年4月25日，揭西县公安局棉湖派出所民警在揭西县棉湖镇湖西小学附近抓获正在利用微信聊天软件进行赌博的被告人吴创波、李玉叶。经查，2016年4月中旬的一天，被告人刘思博在手机微信聊天软件上创建了一个微信群，后被告人刘思博、吴创波、李玉叶合伙在该群通过发微信红包以“牌九”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。被告人刘思博在该群里担任“群主”，负责拉人进入该群赌博；被告人吴创波在该群里担任“财务”，负责赢输结算及“抽水”；被告人李玉叶在该群里充当“发包手”，负责以发红包的方式发牌。案发当天凌晨及下午，该微信群均有参赌人员20人以上参赌。至案发时，该微信群有成员49人，非法牟利人民币约1000元。
另查明，2016年6月17日，被告人刘思博主动到揭西县公安局棉湖派出所投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人刘思博、吴创波、李玉叶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案工具、手机截图照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，微信聊天记录，刑事判决书，记账单据，检查笔录，提取笔录，制作笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，证人杨某、刘某、李某的证言，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002016050003号现场勘验笔录，电子光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘思博、吴创波、李玉叶犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘思博、吴创波、李玉叶无视国家法律，以营利为目的，合伙在微信群内聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘思博案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴创波、李玉叶归案后均如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘思博犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人吴创波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人李玉叶犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年十月八日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第390号
原告：朱效景，女，汉族，1967年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号海滨花园小区8栋一层13号。
法定代表人：赵友刚，新疆信必达人力资源服务有限公司总经理。
委托代理人：谢银萍，女，汉族，1971年5月14日出生，新疆信必达人力资源服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告朱效景与被告新疆信必达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱效景及其委托代理人李福俊、被告新疆信必达人力资源服务有限公司委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效景诉称，我是被告单位员工，2011年1月8日受工伤，2011年2月2日被告作出将我开除的决定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：撤销新疆信必达人力资源服务有限公司新信字（2011）2号旷工开除决定。
被告新疆信必达人力资源服务有限公司辩称，原告主张已过诉讼时效，我单位所作出的处理决定并未生效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月18日，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付相应的工伤保险待遇，仲裁委员会做出乌经（头）仲案字（2012）159号仲裁裁决书，裁决书对于双方解除劳动合同的时间作出明确认定，主文部分对被告出具的新信字（2011）2号开除决定的效力也进行阐述，最终裁决被告向原告出具解除劳动关系证明书、被告按工伤保险机构核拨的数额支付原告工伤保险待遇，原告认可仲裁裁决，该仲裁裁决已生效，且已进入执行程序。2015年4月16日，原告再次向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告作出的新信字（2011）2号旷工开除决定，仲裁委作出乌经（头）劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告在起诉状中称，2012年8月30日原告在仲裁委开庭时知道2011年2月2日被告对原告作出新信字（2011）2号旷工开除决定。
以上事实有仲裁裁决书、不予受理通知书、工伤支付协议、执行通知书、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在2012年8月30日已经知道被告作出的开除决定，原告最迟应当在2013年8月30日之前提起诉讼，原告的起诉已过诉讼时效。故对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱效景要求撤销被告新疆信必达人力资源服务有限公司作出的新信字（2011）2号旷工开除决定的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由被告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 芮雪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6149号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：马柱柱,男,1964年07月01日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈永平，男，1982年2月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵利明，男，1966年12月23日出生，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告马柱柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5833号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币36480元，减半收取18240元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1815号
原告：陈玉梅，女，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小忠，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：周翠芝，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈玉梅与被告陈小忠、周翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人张磊、被告周翠芝到庭参加诉讼；被告陈小忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决陈小忠、周翠芝偿还借款本金14万元；2.判决陈小忠、周翠芝承担本案诉讼费。事实和理由：陈小忠、周翠芝系陈玉梅的父母亲，2014年陈小忠、陈玉梅为其子陈玉龙购买楼房，先后向陈玉梅借款14万元，但陈小忠为逃避偿还责任，不愿承认。在2016年6月份陈小忠、周翠芝离婚诉讼中，周翠芝及其他证人都证实了陈小忠、周翠芝借陈玉梅14万元的事实，且在安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初523号民事判决书中予以认定并判决。现该判决已经生效，可其双方不予偿还借款。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陈小忠未作答辩。
周翠芝辩称，借款属实，但我没有能力偿还陈玉梅的款项。
本院经审理认定事实如下：陈玉梅系陈小忠、周翠芝的女儿，陈小忠于2016年年初向安徽省濉溪县人民法院起诉请求判令准予其与周翠芝离婚。安徽省濉溪县人民法院于2016年7月5日作出判决，判令准予陈小忠与周翠芝离婚，夫妻共同债务中陈小忠、周翠芝为给其子购房尚欠陈玉梅14万元，陈小忠与周翠芝应平均分担。但陈小忠与周翠芝至今未偿还陈玉梅借款，陈玉梅经催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有陈玉梅提交的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初523号民事判决书、生效确认书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈小忠、周翠芝向陈玉梅出借14万元，用于给其子购房，并经生效法律文书确认，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陈小忠、周翠芝未偿还借款本金，陈玉梅诉请判令陈小忠、周翠芝偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小忠、周翠芝于本判决生效后十五日内偿还原告陈玉梅借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告陈小忠、周翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年六月十六日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5372号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，公司员工。
被告：冯永军,男,1977年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈义，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告冯永军、陈义追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼。被告冯永军、陈义经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告冯永军因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）申请借款149976.00元，按揭期间3年。后双方签订了《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款合同》，约定被告冯永军以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款4166元，从2012年12月24日起到2015年12月24日止。合同明确约定若逾期则应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，被告陈义承担连带保证责任。后原告与被告冯永军和被告陈义于2012年12月21日签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约向被告冯永军发放了此笔贷款，但自2013年6月起，被告冯永军即未能按约还款，至2016年7月25日，已累计未还款166745.96元，原告作为该借款保证人，被迫为被告冯永军代偿款项19笔共计金额166745.96元。为此，被告冯永军逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留上述诉请之外继续追究被告冯永军违约责任包括解除合同等的权利。现请求判令被告冯永军立即支付原告代垫款项166745.96元，并承担违约金56771.2元（违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年7月25日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额223517.16元；被告陈义承担连带保证责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、垫付证明等。
被告冯永军、陈义未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向二被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永军支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款166745.96元；支付截至2016年7月25日的违约金56771.2元（按日利率万分之六计算）；支付以代偿款本金166745.96元为基数，按日利率万分之六计算自2016年7月26日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告陈义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告冯永军负担；被告陈义对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩瑞功
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1019号
案外人：吴迪，男，1987年8月30日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人吴迪不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴迪称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元14层3号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明吴迪于2013年7月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明吴迪于2013年8月21日、2014年6月28日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款754498元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年7月24日，案外人吴迪与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：吴迪以单价10863.9元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元14层3号房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价754498元等内容。
2013年8月21日、2014年6月28日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“吴迪”；销售的不动产楼牌号“1-1-1403”；金额：两张共计754498元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人吴迪名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴迪在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人吴迪对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元14层3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶伟平
审判员 张鹰战
审判员 李淑红
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2327号
原告：傅勤银，男，1969年3月1日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
原告傅勤银诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告傅勤银于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅勤银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅勤银负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执777号
申请执行人徐宁。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人沈惠新。
徐建新与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟民初字第01109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付徐宁结欠的工资3248.4元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付徐宁经济赔偿金12181.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由徐宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本案执行到位款项人民币3000元，现已发还给了申请执行人。对于余款人民币12429.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下有登记房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下登记有苏E“解放牌”汽车、苏E“松花江牌”两辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币3000元，尚未执行到位人民币12429.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐庆丰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第498号
原告：朱新民，男。
委托代理人：李守忠、杨扬，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：单洪黎，男。
本院在审理原告朱新民与被告单洪黎买卖合同纠纷一案中，原告朱新民以被告单洪黎外出打工为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新民负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月三日
书记员 李娜祥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第578号
原告湘潭县潭中法律服务所。
法定代表人刘新民，系该所主任。
委托代理人马建强。
原告楚水良。
原告湘潭县潭中法律服务所诉被告楚水良委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告湘潭县潭中法律服务所未依法缴纳本案受理费，本院于2014年8月29日向原告发出限期缴费通知，原告湘潭县潭中法律服务所逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 肖 峰
二〇一四年九月三日
代理书记员 张渝婕
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条的规定、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1060号
原告：钟益彬，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：雷拥军。
被告：广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：严彰泽。
原告钟益彬诉被告广州市美星装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟益彬的委托代理人雷拥军到庭参加诉讼，被告广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟益彬诉称：原告于2012年9月18日到被告广州市美星装饰设计有限公司在昭通市设立的分公司承包的镇雄金泉假日酒店装饰施工项目上做泥工。2012年春节前夕完工，完工后被告并未支付劳动报酬，而是于2013年2月8日给原告写下《结算凭证》，注明“美星装饰泥水工组长钟益彬干镇雄金泉假日酒店施工泥水工工程，结算剩余人工费64300元，大写陆万肆仟叁佰元整。”该《结算凭证》加盖了广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司公章，同时负责人陈某也签字确认，但之后一直没有把工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担”，现原告起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬64300元及利息（利息以64300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州市美星装饰设计有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具《结算凭证》，内容为“美星装饰泥水工组长钟益彬干镇雄金泉假日酒店施工泥水工工程，结算剩余人工费64300元，大写陆万肆仟叁佰元整。”
原告主张其于2012年到被告设立的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承建的镇雄金泉假日酒店装饰施工项目做泥水工，双方未签订书面合同，在结算时广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具该《结算凭证》。
另查，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，领取有营业执照，但不具有法人资格。
本院认为：虽然原告与广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司未签订书面合同，但根据原告提供的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司出具的《结算凭证》，本院可确认原告所主张的其曾为广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承包的工程进行泥水工施工的事实，且确认广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司共欠原告泥水工程结算余款64300元。广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。现原告依据该《结算凭证》直接向法院起诉被告支付拖欠的款项，符合法律规定，被告应将上述款项支付给原告。由于双方并未约定付款期限，因此，原告要求利息从起诉之日（即2014年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算并无不当，本院予以支持。
被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市美星装饰设计有限公司向原告钟益彬支付64300元及利息（以64300元为本金，自2014年2月28日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告广州市美星装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
判决书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1060号
原告：钟益彬，1974年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区荷光路大盛工业区D栋四楼404房。
法定代表人：严彰泽。
原告钟益彬诉被告广州市美星装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟益彬的委托代理人雷拥军到庭参加诉讼，被告广州市美星装饰设计有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟益彬诉称：原告于2012年9月18日到被告广州市美星装饰设计有限公司在昭通市设立的分公司承包的镇雄金泉假日酒店装饰施工项目上做�工。2012年春节前夕完工，完工后被告并未支付劳动报酬，而是于2013年2月8日给原告写下《结算凭证》，注明“美星装饰泥水工组长钟益彬干镇雄金泉假日酒店施工泥水工工程，结算剩余人工费64300元，大写陆万肆仟叁佰元整。”该《结算凭证》加盖了广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司公章，同时负责人陈彪也签字确认，但之后一直没有把工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担”，现原告起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬64300元及利息（利息以64300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广州市美星装饰设计有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公�向原告出具《结算凭证》，内容为“美星装饰泥水工组长钟益彬干镇雄金泉假日酒店施工泥水工工程，结算剩余人工费64300元，大写陆万肆仟叁佰元整。”
原告主张其于2012年到被告设立的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承建的镇雄金泉假日酒店装饰施工项目做泥水工，双方未签订书面合同，在结算时广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司向原告出具该《结算凭证》。
另查，广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，领取有营业执照，但不具有法人资格。
本院认为：虽然原告与广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司未签订书面合同，但根据原告提供的广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司出具的《结算凭证》，本院可确认原告所主张的其曾为广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司承包的工程进行泥水工施工的事实，且确认广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司共欠原告泥水工程结算余款64300元。广州美星装饰设计有限公司昭通市分公司是被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。现原告依据该《结算凭证》直接向法院起诉被告支付拖欠的款项，符合法律规定，被告应将上述款项支付给原告。由于双方并未约定付款期限，因此，原告要求利息从起诉之日（即2014年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算并无不当，本院予以支持。
被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市美星装饰设计有限公司向原告钟益彬支付64300元及利息（以64300元为本金，自2014年2月28日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告广州市美星装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3007号
罪犯周双日，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：湖南省怀化市。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月16日作出（2012）佛顺法刑初字第428号刑事判决，以被告人周双日犯盗窃罪，判�有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）佛中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周双日在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月23日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月监狱改造积极分子；2014年6月表扬；1次嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周双日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周双日予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初230号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：吴国其，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：卢伟，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告吴国其、卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告吴国其、卢伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款20000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2013年8月，被告吴国其向原告借款20000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为60天，被告卢伟为借款提供了担保。后经原告催收，被告吴国其、卢伟未予偿还，故诉至法院。
被告吴国其未作答辩。
被告卢伟未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国其、卢伟未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年8月23日，被告吴国其向原告刘建辉借款20000元，并由被告吴国其出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）贰万元整，小写：20000.00元。借款期限为60天，借款时间：2013年8月23日至2013年10月23日止。借款人：吴国其。”被告卢伟在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：卢伟。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2013年10月23日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，原、被告协议，延期至2014年1月22日偿还。后经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告吴国其出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告卢伟在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告卢伟对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告卢伟仅在借据上签署“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告吴国其、卢伟偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年1月23日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国其、卢伟于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年1月23日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴国其、卢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0850号
申请人郑志林，男。
申请人徐文良，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人郑志林庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑志林撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1695号
罪犯覃飞，女，1983年7月8日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)百中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人覃飞犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人覃飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币219410元（已赔付20000元）。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月2日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年。2012年12月31日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期2027年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃飞的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分130.16分，获得2014年监狱表扬，评为2016年监狱改造积极分子，评为2015年、2016年监狱优秀报道员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃飞减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2026年11月24日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01420号
罪犯兰某。
陕西省宜川县人民法院于2011年7月13日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人兰某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年8月22日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，获得所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯兰某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1536号
申请人李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
申请人马占新，男，1972年11月24日出生，汉族，现住平罗县。
申请执行人李劲申请执行马占新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1447号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。依据（2015）平民初字第1447号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款65000元。
本案在执行过程中，未执行标的65000元。执行费875元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3924号之二
申请执行人邵小富男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人项卫平男，1973年8月18日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人王凤娟女，1976年4月27日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人邵小富与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1586号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月20日、12月21日、2017年4月13日、5月12日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2016年12月21日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2016年12月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年1月3日，本院依法查封了被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年3月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年4月14日，本院依法对被执行人项卫平港澳通行证、往来台湾通行证、往来新马泰普通护照宣布作废。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人邵小富，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
8、2017年4月17日，本院依法对两被执行人采取限制出境及将两被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年12月6日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人邵小富与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人邵小富与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1586号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月20日、12月21日、2017年4月13日、5月12日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2016年12月21日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2016年12月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年1月3日，本院依法查封了被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年3月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年4月14日，本院依法对被执行人项卫平港澳通行证、往来台湾通行证、往来新马泰普通护照宣布作废。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人邵小富，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
8、2017年4月17日，本院依法对两被执行人采取限制出境及将两被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年十二月六日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3924号之二申请执行人邵小富男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人项卫平男，1973年8月18日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。被执行人王凤娟女，1976年4月27日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。申请执行人邵小富与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1586号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年12月20日、12月21日、2017年4月13日、5月12日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。2、2016年12月21日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。3、2016年12月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。4、2017年1月3日，本院依法查封了被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。5、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。6、2017年3月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2017年4月14日，本院依法对被执行人项卫平港澳通行证、往来台湾通行证、往来新马泰普通护照宣布作废。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人邵小富，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。8、2017年4月17日，本院依法对两被执行人采取限制出境及将两被执行人纳入失信被执行人名单。9、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。10、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月六日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年12月6日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人邵小富与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人邵小富与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1586号民事判决书，于2016年12月19日立案执行，执行标的为支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年12月20日、12月21日、2017年4月13日、5月12日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。2、2016年12月21日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。3、2016年12月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。4、2017年1月3日，本院依法查封了被执行人王凤娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。5、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。6、2017年3月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2017年4月14日，本院依法对被执行人项卫平港澳通行证、往来台湾通行证、往来新马泰普通护照宣布作废。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人邵小富，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。8、2017年4月17日，本院依法对两被执行人采取限制出境及将两被执行人纳入失信被执行人名单。9、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。10、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付借款人民币20000元并支付利息人民币9380元（自2016年12月14日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费458元，公告费人民币650元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年十二月六日书记员：周慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4348号
罪犯谭光明，男，1955年2月24日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人谭光明犯走私贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯谭光明多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭光明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终607号
上诉人（原审被告）吕梁市文化局（原吕梁地区广播电视中心、广播电视局、吕梁市文化广电新闻出版局），住所地,山西省吕梁市离石区滨河东路。
法定代表人王成军，该局局长。
委托代理人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘1。系吕梁市文�局职工。
委托代理人辛1。
上诉人吕梁市文化局因与上诉人刘1房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市文化局的委托代理人刘东，上诉人刘1及其委托代理人辛1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年8月16日原吕梁地区广播电视中心集资房屋收取原告宿舍集资款70000元，2004年房屋建成后，被告没有给付原告房屋，原告多次找单位领导要求解决。原广播电视局与原告于2007年1月24日签订协议，临时解决补偿问题，每年给付7000元，该协议履行至2011年因房屋拆迁终止，已给付28000元；2011年7月12日原吕梁市文化广电新闻出版局与原告又签订《临时办法》，约定每年给付原告住房租赁费10000元，五年内解决住房问题。从解决之日起停付，五年后住房问题尚未解决，由单位再行协商。该10000元给付至2014年5月18日，已给付30000元。因是临时解决办法，原告诉至原审法院，请求：判令被告按照约定交付住房给原告或退还原告集资房款70000元并赔偿原告经济损失440000元。原吕梁地区广播电视中心先后变更为广播电视局、吕梁市文化广电新闻出版局、吕梁市文化局。
原审认为，原告请求被告按照约定交付住房给原告，属于单位集资建房因分房纠纷，法院不予受理。原告请求被告退还原告集资房款70000元，因原告交款被告修建房屋是平等民事主体之间建立的法律关系，属于法院受理范围，被告应当遵守约定，现在被告不能给付原告房屋，原告请求退还房款，应当予以准许；被告未能按时交付房屋，给原告造成经济损失，原告请求赔偿440000元损失，该请求过高�参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，按年息24%计算损失，但被告给付原告的58000元应当扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：在本判决书生效后5日内被告吕梁市文化局退还原告集资房款70000元，并赔偿原告损失（损失按年息24%计算，从2000年8月16日起，至给付之日止，已给付的58000元应当扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告负担6435元，由原告负担2465元。
上诉人吕梁市文化局不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人已给付被上诉人刘190000元，在原审庭审中双方对这一事实均予以认可，但原审法院却违背双方共同承担的事实，认定为58000元，实属认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。本案属于返还住房集资款纠纷，不属于民间借贷纠纷，原审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年息24%赔偿刘1损失，实属适用法律错误。综上，请求二审撤销原判并作出改判。
上诉人刘1不服上述判决，（其答辩意见同上诉状内容一致。）向本院提起上诉，请求：1、请求判令文化局将已给付上诉人刘1的58000元不予扣除；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决扣除已近支付的58000元于法无据，不符合双方之间的法律关系。我方缴�的70000元石购房款，而不是借给文化局的借款本金，文化局未按约交付房屋，导致我常年至今租房居住，产生的相关租赁费由文化局承担合情合理，且文化局许诺并承认每年10000元石给我的租房费用补偿，该笔款项不应当返还；二、关于文化局累计支付我的58000元租房费，是迟延履行合同期间的补偿款。
上诉人吕梁市文化局上诉人刘1的上诉辩称，1、在认定刘1损失中应扣除我方已支付的90000元；2、对刘1起诉后的损失，应当从其主张权利起计算，应双方没有约定违约责任，损失应当按银行同期贷款利率计算，不应按年息24%赔偿。
二审期间，上诉人吕梁市文化局当庭提交《关于广电解决我们集资未分到房子问题的情况说明》一份，拟证明从2005年到2011年，我方以房屋租赁的形式每年给付刘110000元，共计60000元。
二审查明事实同一审基本�致，本院予以确认。
本院认为，本案是因上诉人吕梁市文化局集资建房于2008年8月16日收取了上诉人刘1的70000元房款，因2004年房屋建成后，上诉人刘1未得到房屋，从而由房屋买卖合同演变引发为借贷纠纷，是双方不争的事实。但上诉人吕梁市文化局认为，经协商履行，上诉人已付刘190000元，并非原审认定的58000元。根据现有的证据2007年1月24日双方签订的协议，每年7000元至2011年共支付刘1计28000元；之后，刘1又打条据先后收到上诉人吕梁市文化局的30000元，合计58000元，从中只能证明：其一，上诉人刘1收到的是58000元而并非90000元；其二，无法证明该款是什么性质的款项。为此，原判将58000元纳入退还本金中扣除是比较稳妥的，本院予以支持。关于本案的70000元的利率计算问题，原审以上诉人吕梁市文化局未按期交房违约，由此造成的经济损失以利息弥补并�为过，况且又不违反法律规定，本院予以支持。综上，综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人吕梁市文化局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高美平
审判员 张 华
审判员 刘世民
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终607号上诉人（原审被告）吕梁市文化局（原吕梁地区广播电视中心、广播电视局、吕梁市文化广电新闻出版局），住所地,山西省吕梁市离石区滨河东路。法定代表人王成军，该局局长。委托代理人刘东，山西泰邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘1。系吕梁市文�局职工。委托代理人辛1。上诉人吕梁市文化局因与上诉人刘1房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市文化局的委托代理人刘东，上诉人刘1及其委托代理人辛1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年8月16日原吕梁地区广播电视中心集资房屋收取原告宿舍集资款70000元，2004年房屋建成后，被告没有给付原告房屋，原告多次找单位领导要求解决。原广播电视局与原告于2007年1月24日签订协议，临时解决补偿问题，每年给付7000元，该协议履行至2011年因房屋拆迁终止，已给付28000元；2011年7月12日原吕梁市文化广电新闻出版局与原告又签订《临时办法》，约定每年给付原告住房租赁费10000元，五年内解决住房问题。从解决之日起停付，五年后住房问题尚未解决，由单位再行协商。该10000元给付至2014年5月18日，已给付30000元。因是临时解决办法，原告诉至原审法院，请求：判令被告按照约定交付住房给原告或退还原告集资房款70000元并赔偿原告经济损失440000元。原吕梁地区广播电视中心先后变更为广播电视局、吕梁市文化广电新闻出版局、吕梁市文化局。原审认为，原告请求被告按照约定交付住房给原告，属于单位集资建房因分房纠纷，法院不予受理。原告请求被告退还原告集资房款70000元，因原告交款被告修建房屋是平等民事主体之间建立的法律关系，属于法院受理范围，被告应当遵守约定，现在被告不能给付原告房屋，原告请求退还房款，应当予以准许；被告未能按时交付房屋，给原告造成经济损失，原告请求赔偿440000元损失，该请求过高�参照《最高人民法院》第二十九条之规定，按年息24%计算损失，但被告给付原告的58000元应当扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：在本判决书生效后5日内被告吕梁市文化局退还原告集资房款70000元，并赔偿原告损失（损失按年息24%计算，从2000年8月16日起，至给付之日止，已给付的58000元应当扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告负担6435元，由原告负担2465元。上诉人吕梁市文化局不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人已给付被上诉人刘190000元，在原审庭审中双方对这一事实均予以认可，但原审法院却违背双方共同承担的事实，认定为58000元，实属认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。本案属于返还住房集资款纠纷，不属于民间借贷纠纷，原审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年息24%赔偿刘1损失，实属适用法律错误。综上，请求二审撤销原判并作出改判。上诉人刘1不服上述判决，（其答辩意见同上诉状内容一致。）向本院提起上诉，请求：1、请求判令文化局将已给付上诉人刘1的58000元不予扣除；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决扣除已近支付的58000元于法无据，不符合双方之间的法律关系。我方缴�的70000元石购房款，而不是借给文化局的借款本金，文化局未按约交付房屋，导致我常年至今租房居住，产生的相关租赁费由文化局承担合情合理，且文化局许诺并承认每年10000元石给我的租房费用补偿，该笔款项不应当返还；二、关于文化局累计支付我的58000元租房费，是迟延履行合同期间的补偿款。上诉人吕梁市文化局上诉人刘1的上诉辩称，1、在认定刘1损失中应扣除我方已支付的90000元；2、对刘1起诉后的损失，应当从其主张权利起计算，应双方没有约定违约责任，损失应当按银行同期贷款利率计算，不应按年息24%赔偿。二审期间，上诉人吕梁市文化局当庭提交《关于广电解决我们集资未分到房子问题的情况说明》一份，拟证明从2005年到2011年，我方以房屋租赁的形式每年给付刘110000元，共计60000元。二审查明事实同一审基本�致，本院予以确认。本院认为，本案是因上诉人吕梁市文化局集资建房于2008年8月16日收取了上诉人刘1的70000元房款，因2004年房屋建成后，上诉人刘1未得到房屋，从而由房屋买卖合同演变引发为借贷纠纷，是双方不争的事实。但上诉人吕梁市文化局认为，经协商履行，上诉人已付刘190000元，并非原审认定的58000元。根据现有的证据2007年1月24日双方签订的协议，每年7000元至2011年共支付刘1计28000元；之后，刘1又打条据先后收到上诉人吕梁市文化局的30000元，合计58000元，从中只能证明：其一，上诉人刘1收到的是58000元而并非90000元；其二，无法证明该款是什么性质的款项。为此，原判将58000元纳入退还本金中扣除是比较稳妥的，本院予以支持。关于本案的70000元的利率计算问题，原审以上诉人吕梁市文化局未按期交房违约，由此造成的经济损失以利息弥补并�为过，况且又不违反法律规定，本院予以支持。综上，综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由上诉人吕梁市文化局负担。本判决为终审判决。审判长  高美平审判员  张 华审判员  刘世民二〇一六年六月十三日书记员  蔡 丽
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第736号
罪犯金健永（英文名KIMKEONYONG），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人金健永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，驱逐出境。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金健永的悔改表现，有罪犯金健永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金健永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金健永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第447号
原告：蒋娟英。
被告：张武贤。
原告蒋娟英诉被告张武贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋娟英到庭参加诉讼，被告张武贤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娟英诉称，被告于2012年4月28日到原告的商店买了12600元的钢材、水泥，当时被告身上所带的现金不足，经原、被告协商，同意被告先将钢材、水泥拉回被告家。两个月后，没有见被告来交款，于是原告就到被告家催款，被告以各种理由推辞，原告就叫被告写下欠条。但是欠条上的还款期限到了，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还所欠原告的钢材、水泥款12600元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；二、欠条一张，拟证明被告于2013年1月19日立下欠条，欠条上写明欠原告的钢材、水泥款12600元。
被告张武贤既无书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张武贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日被告到原告处购买钢材、水泥，因被告当时所带的现金不够，原告同意被告先将钢材、水泥拉回被告家，被告同意于2个月后还清。事后，被告没有将货款付给原告，经原告多次催款，被告于2013年1月19日写下欠条，承认尚欠原告的钢材、水泥款12600元，并定于2013年4月份还清。尔后，经原告多次催要货款，被告都没有将货款支付原告。原告遂于2013年5月15日诉至法院，请求法院依法判决被告归还所欠原告的钢材、水泥款12600元。
本院认为，在本案中，原、被告之间的买卖关系成立，被告购买了原告的钢材、水泥，理应将货款支付给原告，但被告并没有将所欠货款支付原告，被告的行为构成了违约，侵犯了原告的合法权益。故，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武贤应支付原告蒋娟英钢材、水泥款12600元。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告张武贤负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费115元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯楼
二〇一三年六月二十一日
书记员 江波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执447号
申请执行人雷新利。
被执行人胡艳华。
本院在执行雷新利与胡艳华借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执447号申请执行人雷新利。被执行人胡艳华。本院在执行雷新利与胡艳华借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋泳超
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1724号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县。
法定代表人李荃。
被执行人伟特家具有限公司
法定代表人李伟康。
被执行人李伟康，男，汉族，1969年1月22日出生，地址邵东县。
被执行人禹特平，女，汉族，1971年1月5日出生，地址邵东县。
被执行人伟特家具有限公司，地址邵东县兴和大道699号。
法定代表人李伟康。
华融湘江银行股份有限公司邵东县支行与伟特家具有限公司、李伟康、禹特平、伟特家具有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2573号已经发生法律效力。由于被执行人伟特家具有限公司、李伟康、禹特平、伟特家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人伟特家具有限公司、李伟康、禹特平、伟特家具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伟特家具有限公司、李伟康、禹特平、伟特家具有限公司新的财产线索，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 朱 悝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4106号
原告武汉佰佳东源畜牧发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1198号。
法定代表人王冬升,系该公司经理。
委托代理人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
被告大冶市博盛生态养殖有限公司，住所地：大冶市陈贵镇刘家畈村。
法定代表人柯贤良，系该公司总经理。
委托代理人江旭红，湖北易圣律师事务所律师。
本院在审理原告武汉佰佳东源畜牧发展有限公司诉被告大冶市博盛生态养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉佰佳东源畜牧发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佰佳东源畜牧发展有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉佰佳东源畜牧发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告武汉佰佳东源畜牧发展有限公司负担。
审判员 方新明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张吉齐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初416号
原告：张良，男，汉族，1984年10月27日生。
被告：李随林，男，汉族，1980年7月9日生。
被告：崔艳丽，女，汉族，1979年5月2日生，地址同上。系被告李随林妻子。
被告：李春妞，曾用名李雅楠，女，汉族，成年。
原告张良与被告李随林、崔艳丽、李春妞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张良负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 肃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 帅