广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1536号
原告:张咏，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：赵子恒、曾瑞玲，均为广东明典律师事务所律师。
被告：清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司，住所地清远市清新区山塘镇低地村委会工业园区北2号。
法定代表人：胡玉玲，执行董事。
原告张咏与被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司（以下简称臻味稻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员苏耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子恒到庭参加诉讼，被告臻味稻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏诉称：原告于2012年3月19日成立了一间名为清远市清新区山塘镇惠源钢结构工程部（以下简称惠源钢结构工程部）的个体户，从事加工安装钢结构构件，该个体户于2016年7月26日注销。
2016年7月6日，原告以惠源钢结构工程部的名义与被告臻味稻公司签订《大门钢结构横梁安装工程承包协议书》，约定将被告大门钢结构横梁及其和砼柱装饰安装工程项目给原告经营的惠源钢结构工程部承建，该工程项目造价金额（含税）为70500元。双方于同一日同时签订了《钢结构工程承包协议书》，约定将被告锅炉房上部简易钢结构屋架及墙面的制作、安装工程项目给原告经营的惠源钢结构工程部承建，该项目工程造价金额为67000元（固定价格）。
合同签订后，原告经营的惠源钢结构工程部按照合同约定完成了全部工程项目，并交付给被告使用。但被告却没有按照约定支付全部工程款项，经原告催告后，双方于2016年9月25日进行结算，双方确定两份合同的工程项目造价共为137500元，被告已支付金额为100000元，分别扣除该两个工程项目总价为5%作为质量保证金6875元，被告仍拖欠原告工程款30625元。结算后原告已多次催促被告付款，但被告据不支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。虽然原、被告双方没有对被告逾期付款应承担的违约责任进行约定，但考虑到被告已构成违约，且违约时间较长，为了弥补原告的损失，请求人民法院以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告参照最高法的解释，要求被告按年利率6%计付逾期付款的损失，从起诉之日起计算至全部工程款清偿完毕为止。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付工程款30625元，并从起诉之日起按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失，直至全部工程款付清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
一、身份证复印件、国家企业信用信息公示，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、国家企业信用信息公示、全国统一社会信用代码信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、《大门钢结构横梁安装工程承包协议书》、《钢结构工程承包协议书》，拟证明2016年7月6日，原告以清远市清新区山塘镇惠源钢结构工程部的名义与被告签订了《大门钢结构横梁安装工程承包协议书》和《钢结构工程承包协议书》，两份合同金额分别为70500元、67000元；
四、臻味稻家禽屠宰有限公司工地收款明细，拟证明双方于2016年9月25日进行结算，双方确认两份合同的工程项目造价共为137500元，被告已支付金额为100000元，分别扣除两个工程项目总价的5%作为质量保证金6875元，被告仍然拖欠原告工程款30625元。
被告臻味稻公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据均是书面证据，具有合法性、关联性、真实性，能组成证链互相印证，本院予以采信。
经对原告的诉称，证据的审核等综合分析，本院查明以下事实：
惠源钢结构工程部为个体工商户，成立于2012年3月19日，经营者为张咏。后惠源钢结构工程部于2016年7月26日注销。
2016年7月6日，原告以惠源钢结构工程部的名义与被告臻味稻公司签订《大门钢结构横梁安装工程承包协议书》，约定被告将大门钢结构横梁及其和砼柱装饰安装工程项目给原告经营的惠源钢结构工程部承建，工程造价金额（含税）为70500元。同日，双方又签订《钢结构工程承包协议书》，约定被告将锅炉房上部简易钢结构屋架及墙身的制作、安装工程项目给原告经营的惠源钢结构工程部承建，工程造价金额（含税）为67000元。
合同签订后，原告依约完成了全部项目。2016年9月25日，双方结算，确认上述两项工程造价为137500元，已付工程款100000元，扣除该工程总价的5%即6875元作为质量保证金，工程应付款为30625元。被告股东罗伟忠在结算书《臻味稻家禽屠宰有限公司工地收款明细》上签名确认。经催收，被告至今仍拖欠原告工程款未付。
以上事实，有原告出具的《大门钢结构横梁安装工程承包协议书》、《钢结构工程承包协议书》、臻味稻公司工地收款明细、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，被告臻味稻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
惠源钢结构工程部和臻味稻公司的建设工程合同是双方在自愿、平等的基础上进行的，无违反法律规定，该合同关系受法律保护。原告张咏为个体户惠源钢结构工程部的经营者，且惠源钢结构工程部已经工商行政管理部门核准注销，惠源钢结构工程部的权利义务应由原告张咏承担。原告张咏要求被告臻味稻公司支付工程款30625元，被告对原告的主张未提供相反证据，原告的请求合法合理，应予支持。
关于原告主张被告从起诉之日起至付清工程款之日止按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失方面。双方未就逾期付款应承担的违约责任进行约定，但被告违约拖欠原告工程款至今未付，给原告造成一定的利益损失，结合原告的诉讼请求和本案案情，本院酌情违约金自原告向本院提起诉讼主张权利之日（2017年5月24日）起至付清款之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司于本判决生效之日十日内支付原告张咏工程款30625元及违约金，违约金自2017年5月24日起至付清款日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 苏耀光
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓娟
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”