辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00854号
原告：韩福荣。
委托代理人：路凤。
被告：鞍山海城市卫海金融护卫中心，住所地：海城市西柳镇石井村。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
原告韩福荣诉被告鞍山海城市卫海金融护卫中心、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心�公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩福荣的委托代理人路凤、被告鞍山海城市卫海金融护卫中心的委托代理人李洪涛、被告紫金保险公司的委托代理人盛岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福荣诉称：2013年9月14日8时，徐岩驾驶辽OC12**号小型客车，行驶至海城市房产大厦路段时，将行人原告撞伤。经交警队认定徐岩负全部责任，原告无责任。该车系鞍山海城市卫海金融护卫中心所有，徐岩系工作行为。该车在紫金保险投保交强险和商业险。原告伤后到海城市正骨医院住院治疗，经诊断为第一腰椎缩性骨折，左颧部擦皮伤，胸部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，右膝前部擦皮伤等，共住院244天，花医药费23915.83元，护理费35358.04元，伙食�助费12200元，残疾赔偿金34834.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，衣物损失500元，鉴定费941元，共计114749.37元。
被告鞍山海城市卫海金融护卫中心辩称：对事故事实没有异议，对于原告提出赔偿请求按照我方投保的交强险和商业险保额来看，足以赔偿原告提出的赔偿请求，因此我方不再承担赔偿方面的责任。我方给原告垫付1.3万元。肇事时车牌为辽OC12**，于2014年1月24日变更为辽C8H1**，登记所有人也于该日由原海城市公安局金融护卫大队更名为鞍山海城市卫海金融护卫中心，但行车证名无法变更，因原车牌是辽O牌照，被保险人是鞍山海城市卫海金融护卫中心，与行车证登记所有人均为我司，驾驶员徐岩是我司雇佣司机。
被告紫金保险公司辩称：辽OC12**在我司投保交强险和商业险三者50万，对事故无异议，但是原告诉求金额过高，住院天数过长，对被保险人�称及赔偿责任均无意见。体温单从第27周到第35周无内容，不能证明伤者住院治疗，医疗费需按医保标准扣除，甲类100%，乙类80%，丙类自负，检查费80%，腰垫收据没有意见。伤残等级过高，7个工作日提交申请，逾期视为放弃，护理人一组证据请法院核实真实性，护理费同意按照居民服务业标准计算。二级护理从13年9月14日到13年10月21日，要求这个时间计算护理费。精神抚慰金过高，同意给付3000元，交通费过高，衣物不同意给付，没有证据。伙补同意按照一天30元计算到第26周。残疾赔偿金同意按照农村标准。鉴定费没有意见。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年9月14日8时56分，徐岩驾驶辽OC12**号车辆，行驶至海城市房产大厦路段时，将行人原告撞伤。事故经海城市公安局交通管理大队第2103810201304192号道路交通事故认定书认定：徐岩负事故的全部责任，韩福荣无�任。原告受伤后，入住海城市正骨医院住院治疗244天（2013年9月14日-2014年5月15日），期间有挂床期，原告实际住院时间为2013年9月14日至2014年3月14日共计182天，诊断为：第一腰椎缩性骨折，左颧部擦皮伤，胸部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，右膝前部擦皮伤等症状。原告因本起事故遭受的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2014年6月17日作出的（2014）海临床鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定为：韩福荣腰部伤残程度为X级。
另查，辽OC12**号车辆系鞍山海城市卫海金融护卫中心所有，徐岩系鞍山海城市卫海金融护卫中心雇佣司机，被告鞍山海城市卫海金融护卫中心给原告垫付13000元。肇事车辆辽OC12**号于2014年1月24日变更为辽C8H1**号，登记所有人也于该日由原海城市公安局金融护卫大队更名为鞍山海城市卫海金融护卫中心，被告紫金保险公司系辽OC12**号车辆的机动�交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、鞍山海城市卫海金融护卫中心行车证、徐岩驾驶证、辽OC12**号车辆交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院住院病志、出院证、用药明细、体温单、诊断书等诊疗材料一组；3、医疗费收据4张（金额分别为22361.67元、1226.16元、123元、180元，合计23890.83元），腰垫收据一张（金额为25元）；4、鉴定报告一份及收据2张（金额分别为140元、801元，合计941）；5、护理人户口本一份、驾驶证及行车证、准驾证、身份证、证明各一份；6、原告户口本、艺新社区证明、公安局南关派出所证明各一份。以上证据经庭审质证及本�审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队第2103810201304192号道路交通事故认定书认定：徐岩负事故的全部责任，韩福荣无责任。肇事车辆辽OC12**号车辆系鞍山海城市卫海金融护卫中心所有，徐岩系鞍山海城市卫海金融护卫中心雇佣司机，被告紫金保险公司系辽OC12**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告韩福荣，赔偿义务人为被告鞍山海城市卫海金融护卫中心（侵权责任主体）、被告紫金保险公司（承保辽OC12**号车辆交强险、商业三者险的保险公司）。原告韩福荣因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告紫金保险公司在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告鞍山海城市卫海金融护卫中心进行赔偿。
关于原告提出的医药费23915.83元一节，原告提供的证据能够证明原告因伤住院治疗244天及支付医疗费等事实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依法确认原告的医疗费为23890.83元。关于原告提出的腰垫25元一节，因被告紫金保险公司对此无异议，因此对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的护理费35358.04元的诉讼请求，首先关于护理期限一节，根据原告提供的体温表原告实际住院时间为2013年9月14日至2014年3月14日共计182天，原告的委托代理人对此也予以认可，但其辩称后期不在医院住院是因为无法支付医疗费并不是因为病情已好转，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院仅对原告的实际住院期间的护理费予以支持，其次关于护理费的计算标准一节，原告主张住院期间是其儿子路兴龙护理，并提供了原告的驾驶证、从业资格证、误工证明等证据，能够证明原告住院期间确系原告儿子护理，但因其未提供相应工资表，无法证明原告的实际工资情况，本院认为对于原告的护理费计算标准参照交通运输业为宜，因此原告的护理费应为153.79元／天×182天=27989.78元。关于原告提出的伙食补助费12200元的诉讼请求，承前所述原告实际住院时间为2013年9月14日至2014年3月14日共计182天，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院依法确认原告的伙食补助费为182天×50元／天=9100元。关于原告提出的残疾赔偿金23223元／年×15年×10%=34834.5元的诉讼请求，原告1947年12月18日出生，被鉴定为X级伤残之时（2014年6月17日）为66周岁，持农业家庭户口，原告提供的海城市公安局南关派出所和海城市海州管理区艺新社区居民委员会的证明各一份，用以证明原告长期居住在原告女儿路凤家，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金为23223元／年×14年×10%=32512.2元。关于原告提出的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成�人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为十级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费2000元的诉讼请求，结合原告的实际病情和住院时间等情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的衣物损失500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于�告提出的鉴定费941元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告紫金保险公司辩称医疗费同意在医保范围内赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对被告紫金保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告紫金保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而�提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告紫金保险公司承担，因此对被告紫金保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为101458.81元，其中医疗费23890.83元，腰垫25元，护理费153.79元／天×182天=27989.78元，伙食补助费182天×50元／天=9100元，残疾赔偿金23223元／年×14年×10%=32512.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费941元。由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿77501.98元（其中医疗费10000元，护理费27989.78元，残疾赔偿金32512.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元），由被告紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿23956.83元（其中医疗费13890.83元，腰垫25元，伙食补助费9100元，鉴定费941元），另因被告鞍山海城市卫海金融护卫中心已给原告垫付13000元，此款从被告紫金保险公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿原告10956.83元（23956.83元-13000元），返还被告鞍山海城市卫海金融护卫中心垫付款13000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股�有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩福荣77501.98元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告韩福荣10956.83元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告鞍山海城市卫海金融护卫中心垫付款13000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2595元，由原告承担595元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2000元。此款原告已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2000元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟俣彤