山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10543号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓娜，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滕某。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：高某。
委托诉讼代理人：张建忠，山东荣真律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人滕某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2017）鲁0211民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，并改判上诉人不承担保险责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人滕某与高某之间属于交通事故关系，而高某与上诉人保险公司之间属于保险合同关系。被上诉人滕某就涉案交通事故人身损害仅向被上诉人高某主张赔偿，并不必然导致高某向上诉人主张保险责任赔偿的诉讼时效中断。虽然滕某同时向高某和上诉人保险公司主张赔偿损害，但该诉讼请求涉及的法律关系、法律依据和时效期间均不相同。滕某并无证据证明在2014年1月6日至2017年2月13日期间内向高某及上诉人主张过权利，滕某针对上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，上诉人无需承担保险责任。
滕某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
高某辩称：滕某的病情一直没有稳定，其诉讼时效应从评残之日起开始计算，一审认定事实清楚，二审应予维持。
滕某向一审法院起诉请求：1.判令高某、保险公司赔偿交通费200元。2、本案诉讼费由高某、保险公司承担。诉讼过程中，滕某变更诉讼请求，要求判令高某、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、伤残赔偿金等共计132390.54元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日13时50分许，高某驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车大张八村南路由北向南行驶至事故地点与滕某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致滕某受伤，两车不同程度损坏。该事故经黄岛区交警大队认定高某、滕某均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号微型普通客车登记车主是高某，在保险公司投保交强险。
一审法院认定的事实：2014年1月16日13时50分许，高某驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车大张八村南路由北向南行驶至事故地点与滕某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致滕某受伤，两车不同程度损坏。该事故经黄岛区交警大队认定高某、滕某均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号微型普通客车登记车主是高某，在保险公司投保交强险。高某为滕某垫付了医疗费20000元，滕某认可高某车辆损失2000元。该事故发生在保险合同期限内。
滕某受伤后到黄岛区人民医院住院治疗，共计住院治疗20天，花费医疗费39577.09元。滕某主张的损失包括：医疗费39577.09元、住院伙食补助费2000元、护理费5880元、伤残赔偿金87196元、营养费1800元、出院后护理费7000元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，车辆损失2000元，合计148253.09元。滕某为证明自己的主张向法院提交了医疗费发票、住院病案、用药明细、门诊病历等证据材料，保险公司质证后认为，对所有证据真实性均无异议，但滕某主张的赔偿数额过高。高某质证后认为，滕某主张的损失应由保险公司依法赔偿，剩余损失根据双方的过错程度承担赔偿责任。1、滕某受伤住院治疗20天，花费医疗费39577.09元，证据确实充分，滕某的医疗费应确认为39577.09元。2、滕某住院治疗20天，住院伙食补助应确认为2000元（20天×100元/天）。3、滕某所受之伤经鉴定为十级伤残，滕某主张伤残赔偿金为87196元（43598元/年×20年×10%）。保险公司认为滕某的伤残赔偿金应按照农村标准计算，对伤残等级不认可。法院认为，该鉴定意见，系经滕某申请，法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定意见书具有真实性，保险公司不能提交证据证明鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定意见依据不足的证据，法院认为伤残鉴定意见书合法有效，应予采信。事故发生时，滕某系青岛市黄岛区职业教育中心在校学生，滕某主张伤残赔偿金按照城镇标准赔偿，符合法律规定，法院予以认定。4、滕某住院治疗20天，根据其提交的黄岛区人民医院出具的陪护证明，住院期间需两人护理，对该证明法院予以认定。因滕某未向法院提交护理人员务工证明材料，护理费的标准应按照青岛市住院人员护理标准每天90元计算。其住院期间护理费应确认为3600元（20天×90元/天×2）。滕某未提交出院后需要护理的证据材料，对其主张的出院后的护理费法院不予支持。5、滕某主张的营养费1800元，保险公司不予认可，滕某亦未提交证据，对滕某的该项主张法院不予认定。6、滕某因本次交通事故住院治疗20天，交通费酌定为200元。7、滕某在本次交通事故中负事故同等责任，其主张赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。8、滕某主张的车辆损失2000元，保险公司不予认可，滕某亦未提交证据予以证实该损失，对滕某的该项损失法院不予认定。综上，滕某的损失应确认为包括：医疗费39577.09元，住院伙食补助2000元，伤残赔偿金87196元，护理费3600元，交通费200元，共计132573.09元。另查明，事故发生后，高某为滕某垫付了医疗费20000元。关于高某主张的车辆维修费2050元，因高某未提交维修费发票，但滕某认可维修费为2000元，高某主张的车辆维修费应确认为2000元。
一审法院认为，高某驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车与滕某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致滕某受伤，两车不同程度损坏。该事故经黄岛区交警大队认定高某、滕某均负事故同等责任。经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。鲁Ｂ×××××号微型普通客车在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿滕某的损失。不足部分，由高某根据侵权责任比例承担赔偿责任。根据滕某和高某的违章行为，法院认为，高某应对本次事故承担50%的赔偿责任。滕某的医疗费和住院伙食补助费共计41577.09元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿10000元，剩余损失31577.09元，由高某赔偿15788.54元。滕某的残疾赔偿金、护理费、交通费共计90996元，未超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由保险公司在交强险限额内赔偿90996元。保险公司应赔偿滕某的各项损失共计100996元，高某应赔偿滕某15788.54元。因高某垫付20000元，故保险公司应赔偿滕某96784.54元（100996元-4211.46元），给付高某4211.46元（20000元-15788.54元）。对于滕某主张过高部分，法院不予支持。高某车辆损失为2000元，因滕某未投保交强险，该损失应由滕某赔偿。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付滕某因本次交通事故造成的各项损失共计96784.54元；二、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付高某4211.46元；三、滕某于判决生效之日起十日内赔偿高某车辆损失2000元；（上述项款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。四、驳回滕某其他诉讼请求；五、驳回高某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人滕某的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据二审查明，被上诉人高某认可事发后至起诉前，被上诉人滕某一直持续与高某协商赔偿事宜，后因双方未达成一致协议，滕某遂提起诉讼。本院认为，被上诉人滕某因交通事故受伤后，不间断的与肇事司机协商赔偿事宜，该双方协商行为导致诉讼时效中断，故本案被上诉人滕某起诉并未过诉讼时效。上诉人认为诉讼主体涉及两个法律关系，被上诉人滕某诉讼请求已过诉讼时效的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽