wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1676号
罪犯王磊，男，24岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年3月12日作出（2012）武刑初字第314号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初892号
原告单紫燕，女，汉族，1989年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告单紫燕与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单紫燕的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单紫燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款9649元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区8号楼1单元702室，总建筑面积为118.14㎡的商品房一套，该商品房总价款为259908元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款15100元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款5451元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份2016年7月1日由被告向原告出具的欠条（4个月的工资及福利，合计15100元，以该欠款来认购桃源雅居此房）、《房屋认购协议书》。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区8号楼1单元701室。原告当日向被告付房款15100元，被告向原告出具了收款发票。另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款5451元，剩余9649元（15100元-5451元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计15100元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金15100元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。综上所诉，被告应当返还原告9649元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告单紫燕给付剩余购房款9649元；
二、驳回原告单紫燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（缓交）,由被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第578号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙禄森，无职业。曾因犯诈骗罪于2009年10月19日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙禄森犯诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）开刑初字第305号刑事判决。原审被告人孙禄森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年8月份，被告人孙禄森通过朋友介绍认识了被害人王某某。2012年10月份，因被害人王某某需要用钱，被告人孙禄森谎称能将被害人王某某的奥迪A8L车顶帐70万元，并让被害人王某某将车过户给了其找的买家，但一直没有将钱支付给被害人王某某。被告人孙禄森为偿还个人欠款，向被害人王某某隐瞒了已私下将车变卖38.5万元人民币的事实。被害人王某某多次向其索要车款，被告人孙禄森除还给被害人王某某2万元现金外，通过采用虚构中国公路工程集团对其有欠款可以还钱、在银行给被害人王某某虚假存款以及可以卖房抵顶欠款的方式欺骗被害人王某某拒付车款。经大连金州新区价格认定中心估价，被骗的奥迪A8L汽车价值人民币41.5万元。
2、2012年12月，被告人孙禄森看到被害人陈曦在网上销售的红色捷豹轿车后，以26.5万元的价格与被害人陈曦达成购买意向。被告人孙禄森采用先支付车辆预付款6.5万元的方式将车骗取并过户到自己名下，后以10.5万元的低价卖给别人偿还了个人的欠款。被害人陈曦多次向被告人孙禄森索要车辆余款20万元，被告人孙禄森虚构中国公路工程集团有工程款可以还钱、在银行给被害人陈曦虚假汇款等方式欺骗被害人陈曦拒绝支付20万元车款。经大连金州新区价格认定中心估价，被骗的捷豹汽车价值人民币19.5万元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；机动车信息查询单及过户明细；汇款收据；虚假银行汇款凭证及转账支票；承诺书；欠条；短信；微信记录；情况说明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；价格鉴定结论书等。
原审法院认为，被告人孙禄森以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。被告人孙禄森系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将原判刑罚与本罪所判处刑罚合并执行。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人孙禄森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23万元；责令被告人孙禄森退赔被害人王某某395000元人民币，退赔被害人陈曦13万元人民币。
上诉人孙禄森的上诉理由是：上诉人不构成诈骗罪。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙禄森以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孙禄森提出的其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，原判认定上诉人犯诈骗罪的犯罪事实，有机动车信息查询单及过户明细、汇款收据、虚假银行汇款凭证及转账支票、承诺书、欠条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，且证据之间能够相互印证。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丽媛（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1091号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，职务行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。
被告隋义，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告徐俊峰，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告刘连民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县七棵树镇。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员李志海适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告隋义、徐俊峰、刘连民经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋义于2013年5月9日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年6月23日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，653.02元，本息合计56，653.02元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据：
1.农户贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实，申请表中载明贷款用途、金额等内容，期限为一年；
2.借款合同复印件一份，证明双方自愿、平等签订合同书，且合同中详细约定借款期限为2013年5月9日至2014年3月20日，借款利率、还款方式、各方的权利义务、借款担保方式、违约责任、争议解决方式等内容，
3.借据打印件一份，证明被告隋义于2013年5月9日在原告处贷款50，000.00元，到期日为2014年3月20日；
4.贷款试算凭证，证明被告隋义截止2014年6月23日欠原告贷款本金50，000.00元，利息6，653.02元。
被告隋义、徐俊峰、刘连民未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告隋义因种植需要缺少资金，于2013年5月9日向原告申请贷款，期限为一年，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。2013年5月9日，王海向原告借款50，000.00元，截止2014年6月23日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息6，653.02元，本息合计56，653.02元。贷款已逾期未偿，原告催收未果，同时担保人未能代偿，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告隋义签订的借款合同合法有效，隋义应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告徐俊峰、刘连民作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋义于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息6，653.02元，本息合计56，653.02元（2014年6月23日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告徐俊峰、刘连民对被告隋义负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，216.00元，减半收取608.00元，由被告隋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6948号
原告：胡绍东。
原告：张金凤。
二原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告胡绍东、张金凤诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以972049元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢1单元1201号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款792049元，2013年11月12日通过按揭付款的方式付清了余款180000元。2015年11月24日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为972049元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款19440.98元，并承担自2017年10月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款19440.98元并承担自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡绍东、张金凤购房折扣款19440.98元并承担利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1822-5号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人陈振顺，男，1964年4月12日出生，住淄川区。
被执行人陈萍，女，1972年6月6日出生，住淄川区。
被执行人杜荣永，女，1977年3月19日出生，住淄川区。
被执行人赵义英，女，1962年9月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈振顺、赵义英、陈萍、杜荣永金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1062号之一
申请执行人：石怡，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3250号民事调解书，于2017年7月31日立案执行申请执行人石怡与被执行人唐中湖、许湘榕民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人唐中湖、许湘榕确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1062号
申请执行人：石怡，女，1974年7月13日出生，汉族,住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：唐中湖，男，1980年1月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人石怡与被执行人唐中湖、许湘榕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3250号民事判决书立案执行，但被执行人唐中湖、许湘榕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐中湖、许湘榕银行存款452000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月三日
书记员 侯 军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第72号
原告：陈×，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王×，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 黄士轩
二〇一四年三月三日
书记员 李 博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2857号
原告：章美红，女，1964年5月28日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：章炳池，男，1951年5月7日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告章美红诉被告章炳池民间借贷纠纷一案，原告章美红于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章美红撤回起诉。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由原告章美红负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月六日
代书记员 周桂如
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2043号
原告：许寿文，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李金昌，男，1984年7月2日出生，汉族，住柳城县，
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
本院在审理原告许寿文诉被告李金昌、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案�，原告许寿文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许寿文申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许寿文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许寿文承担。
审判员 兰韦兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄琳淦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初168号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郓城县福麦隆购物广场，个体工商户，住所地山东省菏泽市郓城县东门街中段**号，经营者宋文起。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告郓城县福麦隆购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郓城县福麦隆购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张玉龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第493号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：石延武
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘彩云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执373号
申请执行人李纪霞,女,1980年9月18日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李纪霞与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李纪霞应受偿35376元，实际受偿了7075.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执373号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初245号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘廷奇，男，1963年7月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。同年9月12日，经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局继续取保候审。同年10月11日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘廷奇犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉,被告人刘廷奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日18时许，被告人刘廷奇驾驶机动铁船在构皮滩水库湄潭库区（湄潭县石莲镇沿江河流域），使用禁用的工具（长为100米，高2米，网目为27×2.5×27厘米的渔网）共捕得白漂鱼101尾，共1公斤，被湄潭县河道生态管理综合执法队发现后逃离现场。2017年7月21日，被告人刘廷奇被湄潭县公安局石莲派出所传唤到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘廷奇捕鱼的水域属于构皮滩水库湄潭库区，该水域系湄潭县禁渔区域。
上述事实，被告人刘廷奇在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人陈某、李某、周某的证言，查获记录，现场检查记录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，证据登记保存清单，扣押物品、文件清单，禁渔区公告、宣传照片，案件移送函，贵州省农业委员会《省农委关于湄潭县境内河流、水库、划定禁渔区的批复》，《湄潭县人民政府关于设立禁渔区的通告》，接受证据清单，湄潭县农牧局关于被告人刘廷奇实施生态修复的回复，被告人刘廷奇购买鱼苗发票及投放鱼苗照片，到案经过，户籍证明及被告人刘廷奇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘廷奇违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘廷奇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘廷奇认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极购买鱼苗实施生态修复，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘廷奇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人刘廷奇宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘廷奇到案后如实供述自己的罪行及被告人刘廷奇积极购买鱼苗实施生态修复，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护生态环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘廷奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘廷奇犯罪所用的作案工具三层渔网一张（现存于湄潭县沿江海事综合执法队）、小刀一把（现存于湄潭县人民法院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一七年十月二十日
书记员 何 祝
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第6号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人甘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月28日下午1时54分，被告人甘某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通货车行驶至富衢线162KM＋400M路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为103mg／100ml。经抽血鉴定，甘某血液乙醇含量为99mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、照片说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险复印件、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，被告人甘某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第6号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人甘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月28日下午1时54分，被告人甘某饮酒后驾驶浙h×××××小型普通货车行驶至富衢线162km＋400m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为103mg／100ml。经抽血鉴定，甘某血液乙醇含量为99mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、照片说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险复印件、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，被告人甘某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1417号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎俊辉，女，汉族，1954年3月20日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人黎俊辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1042号
原告：范椿林，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：杨政武，男，汉族，现住安图县万宝镇兴农村。
本院在审理原告范椿林诉被告杨政武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告范椿林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范椿林撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告范椿林负担。
审判员 张海波
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执43号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，董事长。
被执行人谢俊敏。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初417号民事判决书，申请执行谢俊敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初417号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年四月三十日
书记员 曾文燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19458号
原告：艾春雷，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：彭群，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
二原告的委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码210700208。
法定代表人:刘运中，董事长。
本院受理的原告艾春雷、彭群与被告四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告四川省阿尔文建设有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告艾春雷的住所地为四川省遂宁市船山区，原告彭群的住所地为四川省蓬溪县，被告的住所地为大竹县。原、被告双方于2012年6月1日双方签订的《借款合同》第七条约定“纠纷的解决：双方应本着诚信的原则，履行各自的合同义务，如有纠纷经双方协商解决不成，可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。”本案二原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，在本案中，从原告提供的现有证据上看，无法确定合同签订地以及合同履行地在重庆市渝北区人民法院辖区内。虽然原、被告双方签订的合同中协议选择重庆市渝北区人民法院管辖，但原、被告的住所地均不在重庆市渝北区人民法院辖区内，故原、被告双方协议选择的管辖法院与案件没有实际联系。因此，本院对该案没有管辖权。本案原、被告住所地的四川省遂宁市船山区人民法院、四川省蓬溪县人民法院、四川省大竹县人民法院均有管辖权。现本案二原告向本院表示案件移送至原告艾春雷住所地的人民法院管辖，方便当事人诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，二原告的要求符合法律规定，故本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹富奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19458号原告：艾春雷，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：彭群，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。二原告的委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码210700208。法定代表人:刘运中，董事长。本院受理的原告艾春雷、彭群与被告四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告四川省阿尔文建设有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，原告艾春雷的住所地为四川省遂宁市船山区，原告彭群的住所地为四川省蓬溪县，被告的住所地为大竹县。原、被告双方于2012年6月1日双方签订的《借款合同》第七条约定“纠纷的解决：双方应本着诚信的原则，履行各自的合同义务，如有纠纷经双方协商解决不成，可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。”本案二原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，在本案中，从原告提供的现有证据上看，无法确定合同签订地以及合同履行地在重庆市渝北区人民法院辖区内。虽然原、被告双方签订的合同中协议选择重庆市渝北区人民法院管辖，但原、被告的住所地均不在重庆市渝北区人民法院辖区内，故原、被告双方协议选择的管辖法院与案件没有实际联系。因此，本院对该案没有管辖权。本案原、被告住所地的四川省遂宁市船山区人民法院、四川省蓬溪县人民法院、四川省大竹县人民法院均有管辖权。现本案二原告向本院表示案件移送至原告艾春雷住所地的人民法院管辖，方便当事人诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，二原告的要求符合法律规定，故本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹富奎二〇一六年十一月二十三日书记员  李玉洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执436号之一
申请执行人吴某某
被执行人赵某某
原告吴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初352号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人赵某某所有的房产坐落武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期3号楼1单元3层3号（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一�对赵某某所有的坐落于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期3号楼1单元3层3号（）的房产予以查封。
二、查封期限为三年。自2017年2月日起至2020年2月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执436号
申请人吴某某
被执行人赵立兵
原告吴某某诉被告赵立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0116民初352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，申请执行人吴某某已于2017年10月23日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴立军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3388号
原告：方志兵，男，汉族。
委托代理人：王自、王华勇（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告：吴学荣，男，汉族。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥华运机械制造有限公司。
法定代表人：吴俊，总经理。
本院在审理原告方志兵诉被告吴学荣、合肥建工金鸟集团有限公司、合肥华运机械制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告方志兵于2017年4月27日向本院提出申请撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥华运机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告方志兵的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方志兵撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥华运机械制造有限公司的起诉。
审判员 程 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 卞婷婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1402-3号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。被执行人李宝军，男，1971年2月2日出生，住烟台市芝罘区迎祥路11-9号。
被执行人烟台市住房置业担保中心。
本院依据已经发生法律效力的（2005）芝民二初字第930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市住房置业担保中心在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部的存款46952.56元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月二十八日
书记员 张以兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4073号
申请执行人杨小固，女，1963年3月14日出生，住莲都区。
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住莲都区。
被执行人浙江杰祥铝业有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1604室，统一社会信用代码:55400279-6。
法定代表人朱国祥。
本院在申请执行人杨小固与被执行人朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币117000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人朱国祥所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，查封期限至2018年7月4日，朱国祥所有的坐落于丽水市南城七百秧区块H-04-1地块已被另案拍卖且无剩余执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨小固也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币117000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执4073号
被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住莲都区。
被执行人浙江杰祥铝业有限公司，住所地丽水市绿谷大道。
法定代表人朱国祥。
本院在执行申请执行人杨小固与被执行人朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱国祥罚款1000元、浙江杰祥铝业有限公司罚款50000元，于2017年7月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4073号申请执行人杨小固，女，1963年3月14日出生，住莲都区。被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住莲都区。被执行人浙江杰祥铝业有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1604室，统一社会信用代码:55400279-6。法定代表人朱国祥。本院在申请执行人杨小固与被执行人朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币117000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人朱国祥所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封，查封期限至2018年7月4日，朱国祥所有的坐落于丽水市南城七百秧区块H-04-1地块已被另案拍卖且无剩余执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨小固也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币117000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 林健芬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1188号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:王某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王某、张某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告王某、张某、张某、张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还贷款本金44000元及自2017年3月29日至2018年3月28日利息（利息按月利率9.425‰计算），并承担自2018年3月29日至判决生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告张某、张某、张某承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告王某于2017年3月29日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款44000元，双方于2017年3月29日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2017年3月29日至2018年3月28日。贷款利率为月利率9.425‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告张某、张某、张某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告王某、张某、张某、张某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，被告王某在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款44000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告王某、张某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告王某为借款人，借款金额为44000元,借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日。贷款利率为月利率9.425‰。还款方式为按月结息，到期还清本息。未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告张某为保证人，为被告王某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王某的配偶张某向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，被告张某的配偶张某向原告出具了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书。此笔贷款未偿还本金及利息。合同到期后，被告王某未能按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告王某、张某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告王某欠沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社借款本金44000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告王某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告王某应按合同约定偿还原告借款本金44000及相应利息，并支付违约利息。被告张某向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，则该债务为夫妻共同债务，应由被告王某、张某共同偿还。被告张某为被告王某的借款提供连带责任保证，且被告张某向原告出具了保证人家庭主要成员同意担保并承担连带责任意见书，明确表示其夫妻承担连带清偿责任，故被告张某、张某应承担连带保证责任。被告张某、张某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告王某、张某共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金44000元及自2017年3月29日至2018年3月28日的利息（利息按月利率9.425‰计算），并承担自2018年3月29日至判决书履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张某、张某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某、张某、张某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年六月二十日
书记员 金子琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4434号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告王某某与被告牛某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月3日，被告牛某某经王某某介绍，向原告借款15万元人民币，双方约定借款的月利率为2%。原告将借款交付给被告牛某某后，牛某某向原告出具了借据，在借款期间，被告牛某某先后四次通过王某某向原告将利息清偿至2015年1月3日，后原告多次向二被告索要借款本息均未果，据悉被告梁某某与牛某某系夫妻关系，牛某某向原告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告牛某某、梁某某共同偿还原告借款15万元及利息，并按2%的月利率支付从2015年1月3日起至兑付完毕止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年8月3日，被告牛某某向原告借款人民币15万元，约定月息3000元，被告将利息支付至2015年1月3日的事实。
被告牛某某、梁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取以下证据：
被告牛某某、梁某某补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
原告对本院所调取证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依职权调取证据作如下认定，对原告所举借据两支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。对本院依职权调取证据，因原告无异议，系相关国家职能部门出具的婚姻关系的证明材料，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告牛某某与被告梁某某系夫妻关系。2014年8月3日被告牛某某向原告借款15万元，约定月利息3000元，并出具借据一支，该笔借款利息清偿至2015年1月3日。后经原告向二被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告牛某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中约定月利息为3000元，未超过法律保护的月利率2%，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告牛某某与被告梁某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告牛某某因家庭共同利益所欠债务依法应属夫妻共同债务，被告梁某某有偿还该债务之义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某、梁某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金人民币15万元。借款利息从2015年1月4日起按照月利息3000元计息至兑付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告牛某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭亚军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3967号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：车秀敏，1955年03月23日，住址：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告车秀敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第609号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇官山垟驶往塘下镇三都方向，20时许，途经104国道线瑞安市塘下镇凤胜村路口处时被交警查获。当日20时38分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人交通违法前科记录查询说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薛远芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2543号
原告李某某，男，汉族。
委托代理李某某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告李某某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告与被告签订了《租房合同》，约定原告将位于某某七间房屋租给被告用于商业经营，年租金为30000元，租期三年（从2015年5月1日起至2018年5月1日），合同约定租金每年一付，如有违约，造成经济损失由被告承担。合同签订之日，被告除向原告支付房屋租金9000元外，剩余房屋租金经原告多次催要未果，造成严重违约，致使合同上的不能实现，故请求法院依法判令1、依法解除原、被告双方签订的《租赁合同》，并立即腾退该房屋，返还于原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据租房合同一份，证明被告租赁原告的房子。
第二组证据房屋所有权证和集体土地使用证各一份，证明诉争的房屋在原告父亲名下，父母过世后，现在决定该房屋的所有权由原告一人继承。
第三组证据李园子村委会证明一份，证明原告的父母已过世，原告的兄弟姐妹情况。
被告冯某辩称，原告所诉不属实，因为被告租的房屋属六、七家人，不是原告一人的，原告的房屋在二楼东边两间，其余的房屋都是原告的妹妹和原告的小爸、原告姑姑的一间，门面两上两下是原告小爸的儿子（李某某）的，被告欠原告的房租是30000元（2015年至2016年的），合同是每年的5月1日到期，被告与原告一人签订的合同，原告多次锁被告的门，最后一次锁被告的门是2017年的正月初五至今，中间还有水、电、人工费的损耗，电也被停了，因为被告当时不在，原告把被告的店员赶走，强行锁的门。被告欠原告的房租被告已向原告出具过欠据，也押过了被告现在所居住房屋的购房合同，被告在2015年至2016年期间将钱给过原告，剩余30000元被告也给过原告，但原告不要，就要一次性处理。2016年因被告当时还不上钱，还将被告的车押给原告几个月，后因要审车，所以将车开回来了。
被告冯某未向法庭提交相关证据。
本院依职权调取以下证据：
谈话笔录一份，证明诉争房屋所有人李某某及其妻子均已故，李某某的子女有李某某、李某、李某某、李某某，李某某、李某、李某某都同意将登记在其父亲名下的房产即本案诉争的房子都由李某某一人继承。
经庭审质证
被告冯某对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据的真实无异议，但对证明目的有异议，理由是房子是李某某，李某某过世后将房子分给各个子女了，不是李某某一人的。对第三组证据无异议。被告对本院出示的证据有异议，认为李某某在世时已将该房子具体分过，不是李某某一人的。
原告对本院出示证据无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，因被告无异议，且该合同系原、被告双方根据真实意思表示签订的租赁合同，故予以确认；对原告所举第二组证据，系国家相关职能部门出具，真实有效与本案相关联，故予以确认；对原告所举第三组证据，能客观证明原告父亲已故的事实，故予以确认。
对本院依职权调取的证据，系原告父亲的子女在法院所做的陈述，证明诉争房屋由原告一人继承，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月1日，原告李某某与被告冯某签订租房合同，原告将定边镇某某村某组位于某某的由原告父亲李某某（已故）所有的房屋二楼中的七间房屋租给被告用于经营，合同期限自2015年5月1日至2018年5月1日，租金为每年3万元，一次性付清。签订租赁合同后，被告冯某未按期交纳租金，仅向原告出具过欠据，双方数次发生纠纷后，被告依旧未向原告支付所欠剩余房屋租金，现该房屋仍处于被原告上锁状态。后另查明李世清（已故）子女一致确认放弃继承该诉争房屋，现该房屋由原告李某某一人继承。
本院认为，原、被告双方依照真实意思表示签订租房合同，该合同未违反相关强制性法律、法规，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应本着诚实信用的原则，严格依照合同约定履行各自的义务。原告李某某依照合同约定向被告冯某交付租赁标的物，被告应依照合同约定向原告履行支付租金的义务，但被告多次未按照合同的约定向原告支付租金，仅向原告出具欠据后继续经营，其行为显属违约。原告在被告未按期交纳房屋租赁费时，采取自力救济的途径多次将被告经营场所的门上锁要求被告支付租金，被告向其出具欠据后继续经营，但并未实际履行支付租金的义务，原告该行为已属于向被告进行催告要求支付租金，故对原告要求解除合同的诉请予以支持。本案中被告虽主张不应解除合同，认为原告私自对其经营场所上锁的行为导致其产生相应的损失，但以此做为不应解除合同的事由不能成立，被告可就原告的行为致使其有相应的损失另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告冯某双方签订的房屋租赁合同。
二、由被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告李某某腾退本案诉争的位于定边镇李园子村四组（长城南街）的房屋二楼中的七间房屋。
案件受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭亚军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1730号
原告：银川市兴庆区鑫四方货运部掌政店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇银古物流中心36号库房1、2、3、号。经营者：余军，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：顾泽宁，男，1992年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区鑫四方货运部掌政店与被告顾泽宁劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鑫四方货运部掌政店经营者余军及原告的委托诉讼代理人岳海军、任静，被告顾泽宁及其委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区鑫四方货运部掌政店向本院提出诉讼请求：1.被告的父亲顾伟与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾伟受案外人顾某某的指派为原告装卸货物，且不受原告的管理。顾伟的装卸费按次数和装卸量计算，不固定也不具有长期性，且顾伟的装卸费是由原告支付给案外人顾某某，再由顾某某支付给顾伟。顾伟除了为原告装卸货物外，还为银古物流中心的其他货运部装卸货物。原告从事的是物流运输，顾伟的工作不属于原告的业务组成范围。原告除了高某某等人的证言以外再无其他证据证明原告与顾伟之间存在劳动关系，仲裁委仅凭被告的证人证言认定原告与顾伟之间存在劳动关系过于片面。请求依法确认原告与顾伟之间不存在劳动关系。
顾泽宁辩称，顾伟与原告之间存在事实上的劳动关系。虽然原告注册成立于2015年6月1日。但原告成立前，余军的妹夫王军经营的个体工商户其名称、字号均与原告相同。而顾伟自2012年3月份就在该货运部从事装卸工作。顾伟在原告处工作期间，工作时间固定，受原告的管理，由原告发放工资。甚至顾伟发生事故当天，也是原告安排顾伟进行货物装卸。顾伟的工资是按卸货的吨位按日结算。
当事人围�诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告依法注册成立，余军系原告的经营者。被告系顾伟之子。被告称顾伟与顾某某、高某某等人在原告处工作，岗位为装卸工。原告按照顾伟等人装卸车辆次数及吨位按日结算给顾伟他们中的一人，再由他们自行进行分配。2016年11月27日上午11时，顾伟在卸货时被货车上倒塌的灯箱广告砸中，后经抢救无效死亡。2016年12月1日，经银川市兴庆区掌政镇人民调解委员会组织调解，原、被告达成《人民调解协议》，约定原告先行支付被告因顾伟死亡产生的赔偿金12万元，待顾伟安葬后，其家属通过法律途径解决顾伟剩余死亡赔偿金等问题。2017年1月3日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与顾伟之间存在劳动关系�该仲裁委认定原告与顾伟之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告申请证人黄某某出庭作证。证人黄某某称其系银古物流中心从事货运服务的个体经营者，与原告系邻居，原告处没有固定的装卸工，顾伟在银古物流中心从事装卸货物期间不是固定给原告装卸货物，而是谁家有活没工人就给谁家干活，装卸工的工资按照装卸货物量计算，不固定也没有规律，长期雇佣固定的装卸工，除了发放工资以外还要承担他们的伙食费，成本太高，以原告的经营能力负担不了。被告为了反驳原告的主张，申请证人胡某某、马某某、高某某出庭作证。证人胡某某称其与顾伟系同事，自2012年起为余军工作，从事装卸工作，每天早上7：40上班，下午4点或者5点下班，工资按吨计算，由原告发放，工作期间只为原告装卸货物，顾伟出事当天马某某、高某某没有来。�人马某某称其自2012年4月开始为余军工作，与顾伟系同事，每天上午7点上班，下午6点下班，没有货物时给余军说一声就离开了，顾伟出事时马某某已经不干了。证人高某某称其自2012年起为余军工作，与顾伟系同事，每天上午7店上班，下午7点下班，工资按吨计算，由余军结算给他们其中一人，再由他们自行分配，顾伟出事时高某某已经不干了。
本案审理过程中，本院对顾某某进行询问，顾某某称其系顾伟的弟弟，同顾伟一同为原告工作，不是工头，工作期间，每天上午7:30分上班，下午7:30分下班，受原告管理，只为原告装卸货物，顾伟出事时马某某、高某某已不在原告处工作。
本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证�记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案。首先，原告于2015年6月1日注册成立，被告主张顾伟自2012年3月在原告处工作，没有事实依据。其次，被告申请的证人与被告之间存在利害关系，且证人证言之间相互矛盾。证人胡某某、高某某、马某某、顾某某，均称与顾伟系同事，共同在原告处工作，但几人陈述的工作时间均不一致，存在瑕疵；最后，被告未提交其他证据与证人证言相互印证。综上，本院确认原告与顾伟之间不存在劳动关系。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告银川市兴庆区鑫四方货运部掌政店与顾伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告顾泽宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 彭和风
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初26号
原告:赵某某，男，汉族，1974年12月12日出生,住西安市高陵县。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：爱民药业集团股份有限公司。
法定代表人：熊国民。
本院在审理原告赵某某诉被告爱民药业集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，本院减半收取525元，由原告赵某某承担。
审判员 仙军文
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初563号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人谢召快，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2014年4月11日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月9日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
被告人吴永华，男，1986年6月8日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，个体户，住贵州省盘县。因本案于2017年6月1日被盘县公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
被告人张辉（伊辉），男，1986年9月24日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年4月12日被盘县公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人谢召快、吴永华、张辉犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谢召快、吴永华、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年7月22日0时30分许，张某（已判刑）在盘州市亦资街道四海龙酒店KTV消费时与李某发生殴打被人劝开，后李某等人邀约他人到四海龙KTV888包房对张某进行殴打，张某反抗时将邓某、贺礼欢等人杀伤，该KTV的保安吕某见张某离开便拦截，吕某与谢召快、吴永华、张辉发生打斗，吕某将谢召快杀伤，被告人谢召快持钢管、吴永华持话筒、张辉持木棒将吕某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：吕某人体损伤程度为重伤二级，九级伤残，谢召快人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人谢召快、吴永华、张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢召快三年以上四年以下有期徒刑，判处被告人张辉、吴永华二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，2017年4月12日被告人张辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年6月1日，被告人吴永华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年4月7日，被告人吴永华、张辉赔偿吕某经济损失，并取得吕某的谅解。在诉讼过程中，吕某提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人谢召快赔偿吕某经济损失，并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人谢召快、吴永华、张辉在庭审中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人董某、张某、刘某、敖某、唐某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省六盘水市中级人民法院刑事判决书，贵州省轿子山监狱证明材料，谅解书，收条，调解笔录，人员基本信息，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢召快、吴永华、张辉与吕某因琐事发生矛盾，故意将吕某打成重伤二级、九级伤残的后果，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢召快、吴永华、张辉积极参与殴打吕某，作用相当，不作主从区分。被告人谢召快曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人谢召快被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，被告人吴永华、张辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人谢召快、吴永华、张辉赔偿被害人吕某经济损失，并取得被害人吕某的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人吴永华、张辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人吴永华、张辉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢召快犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
二、被告人吴永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓亚萍
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初100号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人袁国平，男，1969年12月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。曾因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪，1990年1月被常德市中级人民法院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪，2012年6月被武陵区法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，2014年6月25日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年11月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）108号起诉书指控被告人袁国平犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人袁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1.2016年5月10日13时许，被告人袁国平窜至安乡县深柳镇步行街黄金海岸茶楼附近，将被害人向某停放在此的车牌为鄂Ａ×××××的丰田牌小车车窗玻璃砸碎后盗得现金2元。
2.2016年6月16日14时许，被告人袁国平窜至浙江南路艾尚网咖门口，将被害人刘某停放在此的车牌为湘Ｊ×××××的黑色丰田皇冠牌小轿车车窗玻璃砸碎后盗得现金36000元。
3.2016年11月6日凌晨，被告人袁国平窜至正一大酒店附近，将被害人刘某停放在此的车牌为湘Ａ×××××的白色本田牌小车车窗玻璃砸碎后盗得现金280元。
4.2016年11月7日凌晨0时许，被告人袁国平窜至浙江南路盛世8号酒店对面，将被害人陈某停放在此的牌照为湘Ａ×××××蓝色别克牌小车车窗玻璃砸碎后盗得共价值4525元的华硕牌笔记本一台及电脑包一个。
另查明，被告人袁国平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及部分被盗物品（照片），书证常住人口信息、报警案件登记表、指认现场照片等，证人吴某、石某、周某等人的证言，被害人向某、刘某、陈某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国平具有如下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.采用破坏性手段实施盗窃作案，酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第67号
原告：沈某某。
被告：张某某。
原告沈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月10日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告沈某某起诉称：2008年2月22日，经葛某介绍，被
告因承包工程急需资金周转，向原告借款79000元，称大约2－
4个月还清借款，如不还款，以家中房屋做抵押等。原告在写
好借款协议、由被告及介绍人葛某签字后，即将款项以现金
方式交付于被告。但到了还款日期，被告却未兑现，至今也未
还款及付息。被告经多次催讨均无果。故请求判令被告立即归
还借款79000元，并支付利息36340元（按月息2%，自2008年2
月22日至2010年1月22日，计23个月）；本案诉讼费用由被告
承担。
被告张某某未作答辩。
原告沈某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借款协
议一份，证明被告向原告借款79000元的事实。审理中，原告沈某某为证明借款已实际交付，向本院申
请证人葛某出庭作证。葛某陈述：其与原、被告均相熟，
当时被告在湖州某部队承包工程，因资金周转不过来，便让其
帮忙找人借款，他可以支付两分的月息，故其就将原告介绍给
被告，双方签订协议及款项交付都在其见证下完成。
被告张某某未提交证据。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告沈某某提交的借条及证人证言予以确
认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年2月22日，被告因承包工程急需资金，经葛某介
绍，向原告借款79000元，约定月息两分，于每月在借钱之日
付息，借期约为2－4个月，自2008年2月22日开始。双方为此
签订借款协议一份，但协议中提及的“以家中房屋作抵押”，
实际并未办理相应的抵押手续。借款协议签订后，原告即以现
金方式向被告交付上述借款。后被告未归还借款也未支付利息
。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议系双方当事人
的真实意思表示，双方在达成上述借款意向后，原告也向被告
交付了借款，双方的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护
。原告在履行借款义务后，被告理应按期归还本金。但被告至
今未履行该项义务，已构成违约。故原告要求被告归还借款79000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。因双方在借款之时约定的月息两分未超过法律规定的上限，
且借款协议上已明确借款“自2008年2月22日开始”，故原告
要求被告按照协议约定的月息两分，支付自2008年2月22日至2
010年1月22日共23个月的借款利息36340元的诉讼请求，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
张某某归还沈某某借款本金79000元，并支付利息36340
元，合计115340元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元减半收取1303.50元，由张某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年三月十日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第67号
原告：沈金福。
被告：张佳祥。
原告沈金福为与被告张佳祥民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈金福到庭参加诉讼，被告张佳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金福起诉称：2008年2月22日，经葛某介绍，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款79000元，称大约2－4个月还清借款，如不还款，以家中房屋做抵押等。原告在写好借款协议、由被告及介绍人葛某签字后，即将款项以现金方式交付于被告。但到了还款日期，被告却未兑现，至今也未还款及付息。被告经多次催讨均无果。故请求判令被告立即归还借款79000元，并支付利息36340元（按月息2%，自2008年2月22日至2010年1月22日，计23个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张佳祥未作答辩。
原告沈金福为证明其主张的事实，向法庭提交了借款协议一份，证明被告向原告借款79000元的事实。
审理中，原告沈金福为证明借款已实际交付，向本院申请证人葛某出庭作证。葛某陈述：其与原、被告均相熟，当时被告在湖州某部队承包工程，因资金周转不过来，便让其帮忙找人借款，他可以支付两分的月息，故其就将原告介绍给被告，双方签订协议及款项交付都在其见证下完成。
被告张佳祥未提交证据。
被告张佳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告沈金福提交的借条及证人证言予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年2月22日，被告因承包工程急需资金，经葛某介绍，向原告借款79000元，约定月息两分，于每月在借钱之日付息，借期约为2－4个月，自2008年2月22日开始。双方为此签订借款协议一份，但协议中提及的“以家中房屋作抵押”，实际并未办理相应的抵押手续。借款协议签订后，原告即以现金方式向被告交付上述借款。后被告未归还借款也未支付利息。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方在达成上述借款意向后，原告也向被告交付了借款，双方的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。原告在履行借款义务后，被告理应按期归还本金。但被告至今未履行该项义务，已构成违约。故原告要求被告归还借款79000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时约定的月息两分未超过法律规定的上限，且借款协议上已明确借款“自2008年2月22日开始”，故原告要求被告按照协议约定的月息两分，支付自2008年2月22日至2010年1月22日共23个月的借款利息36340元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
张佳祥归还沈金福借款本金79000元，并支付利息36340元，合计115340元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果张佳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元减半收取1303.50元，由张佳祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年三月十日
书 记 员 郑海娣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2431号
申请执行人杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区
本院在执行杨乔乔与汤高洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘倩、汤高洪无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘倩、汤高洪尚欠申请执行人杨乔乔借款380900元；应向本院缴纳执行费5614元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2431号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟 雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终740号
上诉人（原审被告）：林仁青，女，汉族，1955年7月8日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：林君祺，男，汉族，1927年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人林金兰，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：李晓东，男，汉族，1965年7月8出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林仁青因与林君祺、李晓东分家析产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
林仁青上诉称，一、上诉人经常居住地为福建省福州市台江广达路368号群升国际御园2#2310室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告经常居住地台江区人民法院管辖。二、被上诉人年老体弱患有几十年的心脏病、风湿病，在1980年、1986年、2008年分别在省立医院、福州市第一医院住院治疗过。三、台江区人民法院与上诉人比邻，便于上诉人出庭应诉。综上，上诉人请求将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因分家析产纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为原审被告之一李晓东的住所地法院，对本案依法具有管辖权。故，上诉人（原审被告）林仁青虽提供证据证明其经常居住地在台江，但对其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1191号
原告：杨环中，男，1972年2月28日出生�汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：李庆玲，男，1956年5月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告杨环中与被告李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨环中到庭参加了诉讼，被告李庆玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨环中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币21万元及利息（2015年11月9日起按月利率3%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款21万元并出具了借条一份，双方约定月利率为3%。出具借条后，被告仅归还了至2015年11月8日的借款利息，本金�剩余利息一直拖欠未还。
被告李庆玲未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原、被告的身份证复印件各一份，本院经核对无异议予以确认。2、被告李庆玲出具的借条原件及相对应的中国工商银行的转账凭证复印件各一份，形式完备，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告因需要资金周转，向原告借取了人民币21万元，并出具借条一张，约定月利率为3%。原告于同日通过其姐夫徐俊的工商银行的账户向被告转款201600元，并给付了8400元的现金。被告出具借条后仅归还了原告至2015年11月8日前的利息，后原告多次向原告催款，但本金及剩余利息被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。因此，原告要求被告归还借款人民�21万元的诉请，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%计算利息的诉请超过了法律保护的范围，超过的部分本院不予支持，应按月利率2%计算。被告李庆玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李庆玲于本判决生效后10日内，归还原告杨环中借款人民币21万元及利息（自2015年11月9日起至还清款日止按月利率2%计算）。
被告李庆玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
代理审判员 李赟恺
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖静琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1094号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月二十日
书记员 白佳燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1347号
原告鄢利利，女，1986年2月9日生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用代码：914311296985768367。
法定代表人叶祥，男，任该公司总经理。
原告鄢利利与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司（以下简称龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告鄢利利及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。被告龙华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢利利诉称：2015年7月10日，原、被告签订《龙华集团VIP会员申请协议》，约定原告向被告交纳90000元会员费，服务期限为2014年12月19日至2015年12月19日，每月2.5%的分红收益。协议期后被告支付了部分利息，现原告要求被告未返还原告本金并支付利息，原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金90000元并支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告龙华公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订《龙华集团VIP会员申请协议》约定原告向被告交纳90000元会员费，服务期限为2014年12月19日至2015年12月19日，服务期满后原告可以选择续签申请或者退会，每月15日按照会员费的2.5%支付分红款。协议到期后，原告未选择与被告续签申请，被告未返还原告会员费，但被告支付原告分红款至2017年4月。现原告要求被告返还本金并支付利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《龙华集团VIP会员申请协议》、收据、银行明细及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《龙华集团VIP会员申请协议》其本质上是原、被告之间进行资金融通的行为，属于民间借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。被告未在借款期限届满后向原告返还本金，现原告要求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告在借款期限届满后按照月息2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告龙华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州龙华投资置业（集团）有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告鄢利利借款本金90000元并支付利息，利息从2017年5月起按照月息2%计息至本判决指定的履行期限届满之日；
二、驳回原告鄢利利其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元(已减半收取)，由被告永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年八月十一日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异29号
异议人张花平，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”二期9栋1单元2703号房产，异议人张花平提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人张花平认为，2014年6月28日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期9栋1单元2703号房，《认购书》约定总房价款为人民币504877.24元。2014年6月28日异议人支付购房款人民币50000元，2014年7月30日异议人支付购房款人民币110000元。天域公司于2016年3月18日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期9�1单元2703号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期9栋1单元2703号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人张花平主张其购买“天域?名流天地”二期9栋1单元2703号房，支付购房款160000元，此款没有超�购房合同约定实际总房价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人张花平提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张花平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石美兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终736号
上诉人（原审被告）：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4号楼1层06商业用房。
法定代表人：包勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，汉族，1991年8月6日出生，住福建省福州市。
上诉人福建木寸信息科技有限公司因与被上诉人周杰劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。
福建木寸信息科技有限公司上诉称，被上诉人的工作地点实为古田县××前××村，其亦在古田县××前××村工作，故合同履行地在古田。本案由古田县人民法院进行审理更加有利于查清事实，故本案依法应当由合同履行地古田县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据显示，福建木寸信息科技有限公司的实际经营地在鼓楼区××塔××号，其公司注册地也在福州市，故用人单位所在地在鼓楼区。上诉人主张合同履行地在福建省××县，却并未提供相应证据予以佐证。福建木寸信息科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董 健
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。