昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初545号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人范某某（又名范某），男，汉族，1999年4月生，云南省会泽县人。
被告人李某某，男，汉族，1998年9月生，云南省会泽县人。
辩护人李永奎，云南正能量律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人范某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人范某某、李某某及其辩护人李永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年4月23日，被告人李某某与孔某某（另处）、沐某某（另处）、高某某（另处）因生活琐事在QQ上发生争吵，并相互约定斗殴。孔某某、沐某某、高某某购买斗殴刀具，并纠集被告人范某某、林某某（另处）、王某（另处），李某某纠集夏某某、张某某等人携带钢管至约定地点。当晚23时许，双方在昆明市呈贡区环城南路鸿仁堂中医馆门前持械斗殴，李某某在斗殴中受伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人范某某、李某某伙同他人在公共场所持械斗殴，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人范某某系积极参与者并持械聚众斗殴；李某某是首要分子。被告人李某某系自首。综上，建议判处被告人范某某三年以上五年以下有期徒刑，建议判处被告人李某某二年以上四年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人范某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
李某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、对方具有重大过错。2、李某某系唯一受害者。3、案发时间发生在晚上，没有造成严重的社会影响和危害。4、李某某系自首。5、李某某法律意识淡薄，系初犯。6、量刑应与另案处理的同案人一致。
经审理查明，公诉机关指控范某某、李某某持械聚众斗殴的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实：李某某报案及公安机关登记并立案的情况。
（2）到案经过及抓获经过，证实：2017年5月16日，民警在昆明市官渡区东三环金沙小区旁一城中村内抓获被告人范某某；同年5月24日，民警将被告人李某某传唤回派出所进行调查，李某某到案后如实供述了自己参与斗殴的事实。
（3）户口证明，证实：被告人李某某、范某某作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：民警从被告人范某某处扣押了VIVOX7手机一部。
2、证人证言。
（1）吕某某证言，证实：4月23日下午，李某某和对方在QQ上吵架。晚上十一点左右，对方打电话说在大龙处，让他们去。他和张某某、崔某某、夏某某、李某某一人从店里拿了根钢管放到崔某某的车上，然后崔某某开车，其他人走到大龙附近。他看见对方有三个人，一人拿着一把伞，李某某喊对方过来，对方的三个人分别从伞里抽出刀，冲过来打李某某。他们准备上去帮忙时，看见对方有好多人在后面就跑了。
（2）夏某某证言，证实：2017年4月份的一天，李某某在QQ上跟对方对骂。后他和李某某、吕某某、张某某走到呈贡广场大龙处，崔某某开车过去。有人从崔某某车上拿着四、五根钢管下来，崔某某、李某某、吕某某一人拿了一根钢管。后来，张某某说对方人多就走了。这时对方冲上来两、三个人，有一个人手里拿着砖头，还有一个拿着一米左右长的东西。对方丢了一个砖头过来，打着他们这边的一个人。李某某和吕某某站在一起，对方去打他们，把李某某打倒。
（3）张某某证言，证实：案发时，他看见对方有十多个人就喊李某某他们走，李某某不相信还去看，这时，冲过来三个男子打李某某。对方的一个人还拿钢管来砸他们。
（4）崔某某证言，证实：他们看见对方有三个人走来，手里拿着伞，他们把钢管拿在手上。那三个人从伞里各拿出一把西瓜刀，指着李某某问是不是你，接着冲上去打李某某。
3、被告人供述和辩解。
（1）被告人范某某在公安机关一共做了五份供述和辩解，在前四份供述中其供述称事发时只是在旁边看，未动手。第五次供述称：当天孔某某发信息给他，说要来呈贡打架。他们到呈贡后，他到广场找到他们，他约他们去酒吧喝酒，孔某某和其他二人跟着他去了酒吧，喝了一会酒后孔某某就说“下去了”，他就跟着来到广场，在去广场的路上，他打电话给朋友张某某让其过来打架，张某某让他不要管。他们到广场后与老包他们汇合，十多分钟后又过来几个人跟老包在一起。过了一会儿，他看到孔某某最先朝大龙塑像处跑，他和其他人也跟着跑，到大龙处时，看到有一个人睡在地上，孔某某他们五个人围着该人打，他只看到是用脚踢，没有看见用刀。他拿出手机拍视频，后他也上去用脚踢了对方几脚，之后就走了。
（2）被告人李某某供述和辩解。证实：今年4月23日下午，他和陈某某的男朋友沐某某在QQ上吵了起来。他提出来约架后，把位置发给了对方。当时，吕某某、张某某、夏某某、崔某某和他在一起，他约着一起去打架，他们都同意了。晚上十一点，吕某某打电话说沐某他们到呈贡了，说在广场对面的大龙处打。他和吕某某、张某某、夏某某走到广场，崔某某开车拉着钢管过去。崔某某把车停在大龙旁边，他们把钢管抱了放在花台上。后对方来了十多个人，张某某、夏某某、崔某某跑了，他和吕某某在大龙处站着。对方有三个人走在前面（包括沐某某），手里拿着工具，其中一个拿着西瓜刀。对方来打他和吕某某，他从花台处拿了一根钢管打对方的一个人，后他被对方按翻在地，对方的十多个人围着他打，他的头还被对方用东西敲了一下。他的头被打肿，背上被砍了两刀，腿上被砍了一刀，右手食指被砍了一刀。
4、同案人供述。
（1）沐某某供述和辩解。证实：今年4月份的一天，他们在视频里跟李某某吵架，李某某说要打，他们说打就打。他喊了“老包”。他和高某某、孔某某在船房小区旁的一家商店里买了四把西瓜刀放在伞里。“老包”找到他们后一起打车到了呈贡。“老包”的一个朋友也来跟他们一起。后来，李某某打电话喊他们到有几个石头那里。他们来到广场旁边的一个十字路口，一人拿了一把西瓜刀。孔某某看见对方的人站在路对面。他跟着孔某某走过去，被对方的一个男子打了一钢管在头上，接着，他看见三个人朝上面跑，他又跟孔某某、“老包”去追，追了一截没追上。当时有一个男子躺在地上，高某某、“老包”喊来的人和孔某某喊来的人在打对方一男子，他过去踢了男子的肚子上两脚，扇了两耳光。范某某是孔某某喊来的。动手的有他、孔某某、高某某、“老包”和范某某。
（2）高某某供述和辩解，证实：2017年四月底的一天，沐某某发现一个叫李某某的人在QQ上逗其女朋友，就加了李某某的QQ。李某某在QQ上问沐某某是不是想约架。过了一会，李某某打电话给沐某某让他们去呈贡。他跟沐某某、孔某某坐车去船房小区，在商店里买了三把西瓜刀，打了车到呈贡。到呈贡后，他又跟着孔某某去酒吧喊了一个朋友。之后，他们去到广场，过了一会又来了两个他不认识的人。沐某某和孔某某提着刀走到李某某面前，李某某用钢管打了沐某某的左边头部一下。李某某这边的另外三个男子用钢管打孔某某。孔某某和沐某某用刀砍李某某，李某某这边的四个人就跑了。他跑过去看见李某某躺在地上，就用手打了李某某的脸几下，用脚踢了李某某的肚子几下。他们这边动手的人有他、沐某某、孔某某、王某和范某某。打架时，王某、沐某某、孔某某、范某某拿着刀。
（3）孔某某、林某某供述的主要内容与上述同案人供述一致。
5、鉴定意见。证实:李某某的伤情鉴定为轻伤二级。
6、现场检测报告书。证实：被告人李某某、范某某尿液检测样本中的吗啡、安非他明均呈阴性。
7、辨认笔录。
（1）辨认笔录，证实：沐某某、李某某、孔某某、范某某、高某某、林某某对涉案人员的辨认情况。
（2）现场辨认笔录，证实：被告人李某某、范某某分别对斗殴地点进行辨认。
本院认为，被告人李某某、范某某在公共场所聚众斗殴，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，范某某明知双方聚众斗殴还积极参与，系聚众斗殴的积极参加者，李某某系聚众斗殴中的首要分子，双方均持械聚众斗殴。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。根据在案证据，双方因琐事发生争吵后，李某某即约对方斗殴，双方对斗殴一事均积极准备并参与，过错程度相当，李某某的辩护人提出对方有重大过错的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳,本院将根据各被告人在案件中所起作用予以判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会治安秩序，惩罚聚众斗殴犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2020年11月16日止。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2020年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 何李元
人民陪审员 秦雄伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 管惠如