云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初127号
原告：古福成，男，1984年7月12日生，苗族，住屏边县。
委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所实习律师。
被告：孙�荣，男，1971年6月9日生，哈尼族，住马关县。
被告：云南文山交通运输集团公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市望华路*号。统一社会信用代码：91532600709893969M。
法定代表人：苏建斌；职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨家文，男，1980年10月2日生，云南文山交通运输集团公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。住所地：云南省马关县马白镇云中路*号。统一社会信用代码：91532625218270775L。
负责人：章静；职务：经理。
委托诉讼代理人：何达成，男，1983年10月7日生，中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工。
原告古福成与被告孙绍荣、云南文山�通运输集团公司（以下简称“文山运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称“财保马关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古福成、原告委托诉讼代理人许毅辉、马金科、被告孙绍荣、被告文山运输公司委托诉讼代理人杨加文、被告财保马关支公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古福成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法共同承担原告因此次交通事故产生的医疗费2574.51元、护理费9000元、住院伙食补助费1800元、交通费167.5元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费20326.25元、营养费7200元、误工费62384.4元、精神损害抚慰金10000元。合计166998.66元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实�理由：2016年9月28日8时20分，被告孙绍荣驾驶云××××××号中型客车，沿以河线行驶至以河线K430+200M时，刮撞停于路边的正三轮摩托车（驾驶人古福成），造成古福成受伤及两车局部损坏的交通事故。被告孙绍荣驾驶机动车未确保在安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的根本原因，河口县公安局交通警察大队依法认定被告孙绍荣承担此事故全部责任，原告古福成无责任。因被告孙绍荣与被告文山运输公司为挂靠关系，且已经向被告财保马关支公司投保机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决三被告承担上述损害赔偿责任。
被告文山运输公司辩称：1.医疗费以正规医院出具的发票为准；2.护理费应适用农村居民标准，即22.58元每天，从原告的户口册证明原告属农村户口�原告住院时间是18天，护理费也只应该计算18天；3.住院伙食费应按18天计算，扣除原告的1300元外，其余500元应支付给被告孙绍荣，因为孙绍荣在原告住院期间支付了部分伙食费；4.交通费予以认可；5.伤残鉴定费无异议；6.伤残赔偿费应按农村居民标准计算；7.被扶养人生活费不予认可，原告虽然受伤致残，但并未丧失劳动能力；8.营养费不予认可，原告未提供住院需要加强营养的证明；9.误工费计算标准应和护理费计算标准一样；10.精神抚慰金不予认可，原告无论是在证据上还是庭审中，从未提到该事故造成原告精神上的伤害。
被告孙绍荣表示和被告文山运输公司答辩意见一致。
被告财保马关支公司认为司法鉴定费不应由保险公司承担，其他意见和被告文山运输公司意见一致。
庭审中，原�古福成针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组：原告《身份证》复印件一份，欲证实原告主体资格适格。第二组：《道路交通事故认定书》一份，欲证实（1）孙绍荣驾驶云××××××号中型客车刮撞停于路边的三轮摩托车（驾驶人古福成），造成古福成受伤及两车局部损坏的交通事故；（2）被告孙绍荣对此次事故承担全部责任。第三组：《户口薄》两本，欲证实（1）原告为城镇户口；（2）被抚养人古家豪、古家富的基本身份信息。第四组：《入院证》、住院病历各一份，欲证实（1）原告2016年9月28日至10月2日在河口县人民医院住院天数为5天；（2）原告全身多处软组织挫伤、左桡骨远端骨折。第五组：《出院证》复印件一份，欲证实（1）原告2016年10月11日至10月18日在河口县人民医院的住院天数为8天；（2）原告左桡骨远端骨折。第六组：收费收据、费�清单各一份，欲证实原告2016年10月10日至2016年10月18日住院期间花费医疗费2574.51元。第七组：《施工合同》一份，欲证实原告的误工费为每天519.87元。第八组：增值税发票一份，欲证实原告的司法鉴定费为1300元。第九组：交通费票据十一份，欲证实原告的交通费为167.5元。第十组：天禹司法鉴定中心《鉴定意见》一份，欲证实（1）原告伤残等级为十级；（2）误工期评定为120日；（3）护理期为60日；（4）营养期评定为90日。第十一组：《房屋租赁合同》、房租收据各一份，欲证实原告长期租住于屏边县城里。第十二组：经三被告当庭同意，原告庭后补充提交《证明》一份。欲证明古家富系原告的儿子。
经质证，被告孙绍荣和文山运输公司对第一、二、四、五、六、八、九组证据无异议。但认为第三组证据中的“职业”证明原告为农村户口，应按农村人口计算伤残赔偿金。古家豪是原告的侄子，不应该是被抚养人。对第七组证据，施工合同上的签字与原告诉状上的签字笔迹不一致，所以对这份合同真实性不予认可。对第十组证据，对伤残等级十级无意见，但对三期鉴定有意见，天禹鉴定中心的鉴定标准直接以相关法律标准中的最高标准来计算不合理。综合来看，原告的误工期应该为100天比较合理，护理期根据实际情况应该为40天，营养费不应该再支持。对第十一组证据《租房合同》及房租收据，认为签字不是原告本人签的，对其真实性不予认可。对原告庭后提交的《证明》，被告孙绍荣、文山运输公司对其真实性没有异议，但认为原告只是十级伤残，未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。
被告财保马关支公司对第一、二、四、五、六、九组证据无异议。对第三组证据认�，原告属于农村户口，应以农村标准计算伤残赔偿金。对第七组证据《施工合同》不予认可，认为施工合同应该与路政部门签订。对第八组证据鉴定费发票，真实性无异议，但认为是原告为证明自己的主张而支出的费用，不属于保险赔偿范围内。对第十一组证据《租赁合同》，签字与诉状和施工合同上的不一致，不予认可。对于第十组证据《鉴定意见》，认可十级伤残的鉴定意见，但不认可三期鉴定意见，营养费不应再重复计算。对原告庭后原告提交的《证明》真实性不予认可。
被告孙绍荣向法庭提交了以下证据：第一组：医疗费收据四份，欲证实被告孙绍荣为原告垫付了6930元的医疗费用，住院天数应该以医疗费单据上的日期为准。原告在河口县医院住院4天，在五九医院住院7天，出院后就已经慢慢恢复了，认为不应该再继续到河口住院�第二组：《收条》一份，欲证实事故发生后，孙绍荣预付了一笔钱给原告的媳妇马金秀。第三组：拖车费《收据》一份，欲证实被告孙绍荣垫付了事故车辆的施救费。
经质证，原告对被告孙绍荣提交的证据没有异议。被告文山运输公司对被告孙绍荣提交的第一、二组证据真实性和证明内容没有异议；对第三组证据拖车费《收据》认为应该换成发票。被告财保马关支公司对被告孙绍荣提交的医药费单据无意见，但认为应根据当地医疗审核标准进行核减后计算赔偿；对拖车费认为无拖车施救照片，不能证实施救情况；预付款用途不明，不予认可。
经本院核实，原告提交的第一、二、四、五、六、八、九组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，且三被告均予以认可，本院予以采信。第三组证据户口册，经当庭核实，真实性予以认可，对于原告古福成及儿子古家豪的身份，经本院委托屏边县法院向屏边县玉屏镇派出所核实，两人确实属于城镇人口。第七组证据《施工合同》，合同发包方属于自然人，不具备对外承包公路维修护理的资质，原告未提供其他证据证实承包公路维修的事实，该证据不能证实其收入状况的证明目的，本院不予采信。第十组证据《鉴定意见书》真实性及伤残等级的鉴定结果三被告均无异议，本院予以认可；对误工期，护理期、营养期的鉴定意见，本院将结合其他证据、原告受伤情况及有关法律规定予以判定。第十一组证据，真实性无法判定，但原告欲证实其应该按城镇人口计算赔偿标准的目的，从其户口册已可得以证实。第十二组证据《证明》，原告原居住的村委会、屏边县玉屏派出所均盖有公章，该证明属于国家相关部门�具，其具有法定公信力，本院予以采信。
被告孙绍荣提交的4份医疗费单据来源、形式符合法律规定，原告古福成，被告文山运输公司、财保马关支公司均无异议，本院予以采信；拖车费收据虽非正式发票，但有施救单位公章，根据《交通事故责任认定书》确认的事实，事故造成两车局部损坏，确实需要施救，施救费用也符合常规收费，对该证据本院予以采信。预付款《收条》证实被告孙绍荣已预付原告2000元的事实，原告予以认可，本院予以采信。
根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：2016年9月28日8时20分，被告孙绍荣驾驶云××××××号中型客车，沿以河线行驶至以河线K430+200M时，刮撞停于路边的无号牌正三轮摩托车（载乘：古福成），造成古福成受伤及两车局部损坏的交通事故。原告古福成受伤后于2016年9月28日至10月2日在河口县人民医院住院治疗4天，出院诊断为：左桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱建议继续住院治疗。10月2日至10月9日，原告转至中国人民解放军第五十九医院治疗，住院7天，10月11日至10月18日再次转回河口县人民医院治疗，住院7天，出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动，出院后患肢石膏制动3周。原告古福成共计住院18天，期间由其妻一人陪护，共支付医疗费9504.56元（其中古福成支付2574.51元，孙绍荣支付6930.05元）、交通费167.5元。2016年10月2日，被告孙绍荣向原告妻子马金秀预付2000医疗费，住院期间垫付伙食费500元。2016年10月12日河口县公安局交通警察大队作出第53253200S201600719号《道路交通事故认定书》，认定被告孙绍荣驾驶机动车未确保在安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的根本原因，承担此事故全部责任，原告古福成无�任。2016年12月30日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，古福成构成左上肢功能障碍，伤残等级鉴定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
另查明，原告古福成及其儿子古家豪系城镇居民，其妻马金秀及儿子古家富系农村居民。被告孙绍荣承包被告文山运输公司云××××××号中型客车营运业务，该车已经向被告财保马关支公司投保机动车第三者责任强制保险,保险期2016年5月9日至2017年5月8日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在此次事故中遭受的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。被告孙绍荣驾驶云××××××号中型客车，刮撞停于路边的无号牌正三轮摩托车（载乘：古福成），造成古福成受伤及两车局部损坏的交通事故，河口县公安局交通警察大队作出第53253200S201600719号《道路交通事故认定书》，认定被告孙绍荣承担此事故全部责任，原告古福成无责任，故被告孙绍荣应承担本事故的全部赔偿责任。被告孙绍荣名义上承包被告文山运输公司云××××××号中型客车营运业务，但该车实为被告孙绍荣购买，其与文山运输公司实为挂靠关系，被告文山运输公司也应承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请的各项费用：1.医疗费2574.51元，三被告均无异议，并有医疗结构相应收费单据证实，本院予以支持。2.护理费，原告住院期间虽由其妻子一人护理，但原告并未提供医疗机构关于原告需要陪护的意见，被告孙绍荣、文山运输公司认为只应按40天计算，被告财保马关支公司认为应按原告住院天数计算，本院认为，原告妻子属农村居民，护理费标准按红河州每人每天70元计算，护理期按住院天数计算，护理费本院支持1260元（70元×18天）。3.住院伙食补助费1800元（100元×18天），但应退还被告孙绍荣垫付500元。4.营养费计算，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第24条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告所受伤害为左桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，医疗机构未建议加强营养，营养费本院不予支持。5.交通费167.5元三被告均无异议，本院予以支持。6.伤残鉴定费原告主张1300元，本院认为营养期和误工期法律有明确规定，无须鉴定，医疗机构并无需要陪护的意见，护理费不予支持，对营养期、误工期、护理期的鉴定费本院不予支持，伤残鉴定费酌定支持700元，计算保险赔偿限额时并入残疾赔偿金计算。根据《中华人民共和国保险法�第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，伤残鉴定是为确定受害人的损失程度，费用应由保险人承担，被告财保马关支公司关于鉴定费不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。7.残疾赔偿金，原告系城镇居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入26373元×20年×0.1=52746元，符合法律规定，本院予以支持。8.误工费计算，因原告未提供有效证据证实其固定收入和近三年平均收入，原告误工费每天519.87元的意见本院不予采纳，原告系城镇居民，参照云南省上一年度职工平均工资每天按176.61元计算，误工期自受伤之日2016年9月28日至定残日前一天2017年1月8日共102天，误工费本院支持18014.22元（176.61元×102天）。9.被扶养人生活费，被抚养人古家富2008年2月29日生，现年9岁，�抚养9年，被抚养人生活费17675元×（18-9）年÷2×0.1=7953.75元；古家豪2012年9月22日生，现年4岁，需抚养14年，被抚养人生活费17675元×（18-4）年÷2×0.1=12372.5元，两人合计20326.25元。10.精神损害抚慰金，原告因此次事故致残，本人无过错，精神受到严重伤害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求10000元赔偿的金额过高，本院结合其伤残等级，酌情支持2000元。以上十项共计99588.48元。因肇事的云××××××号中型客车在被告财产马关支公司投保机动车第三者责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告财保马关支公司的直接请求权。古福成的医疗费用赔偿限额项下费用为：医疗费2574.51元+住院伙食补助费1800元，共计4374.51元，未超过限额。死亡伤残赔偿限额项下费用为：残疾赔偿金52746元+伤残鉴�费700元+护理费1260元+交通费167.5元+被扶养人生活费20326.25元+误工费18014.22元+精神损害抚慰金2000元，共计95213.97元，未超过限额。故被告财保马关支公司依法应在交强险责任限额范围内对被告孙绍荣和文山运输公司应承担的上述赔偿数额向原告承担理赔责任。因被告孙绍荣预付了2000元医疗费和500元住院伙食费，原告在获得保险公司赔偿后应退还被告孙绍荣。被告孙绍荣垫付的6930.05元医疗费和200元拖车费，原告古福成未在本案起诉，按照不告不理的原则，本案不予处理，被保险人可按双方保险合同自行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责�强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告古福成99588.48元。
二、原告古福成退还被告孙绍荣2500元。
上述一、二、项款限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告古福成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（原告已预交），由原告古福成负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙兵权
人民陪审员 吴金升
人民陪审员 黄剑云
二〇一七年八月三日
书 记 员 马婵娟