吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初487号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人侯楠楠。因涉嫌犯绑架罪，2017年8月25日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人薛刚。因涉嫌犯绑架罪，2017年8月25日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告人曲小龙。因涉嫌犯绑架罪，2017年8月25日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉字(2017）515号起诉书指控被告人薛刚、侯楠楠、曲小龙犯绑架罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人薛刚及其辩护人梁忠武、被告人曲小龙及其辩护人白海春、被告人侯楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：被告人薛刚伙同侯楠楠、曲小龙前期经过精密策划于2017年8月17日2时许，在白城市洮北区岭下镇阳光小区1号楼由曲小龙将西数第四个门市二楼后侧窗户撬开后离开，薛刚、侯楠楠由此进入室内，用仿真手枪、刀、手铐等作案工具对躺在床上熟睡的被害人王某1进行威逼，将王某1强行绑架到自己的奥迪牌A6汽车上，由被告人侯楠楠看管，随后被告人薛刚驾驶王某1的奥迪牌A6汽车开到平安镇牧场岗上一空地处，曲小龙开薛刚的奇瑞QQ牌汽车在此处接应，薛刚、侯楠楠挟持王某1换乘薛刚的奇瑞QQ牌汽车后，侯楠楠给被害人王某1的儿子王某2打电话，索要赎金500万元现金。2017年8月17日13时许，被告人薛刚、侯楠楠因为害怕，将王某1捆绑后弃至平安镇牧场南7里处苞米地内，二人驾车逃离，在途中将作案工具遗弃，并将作案时着装焚毁。被害人王某1自行挣脱，借用他人手机与其家人取得联系。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人薛刚、侯楠楠、曲小龙使用暴力、威胁等方法绑架他人作为人质，向其家人勒索财物，其行为已构成绑架罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条之规定追究其刑事责任，建议判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛刚对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人薛刚的辩护人梁忠武的意见是：1、被告人薛刚并非此起绑架案件的主犯，根据同案曲小龙、侯楠楠供述（二人均互相指认对方为主犯）及被害人王某1陈述（一直索要赎金的是个瘦子即侯楠楠，那个胖子没怎么说话）完全能够认定：从犯意的提起、绑架行为的具体组织、指挥、策划、赎金额度的决定及对被害人家属勒索行为的实际实施均非薛刚所为，薛刚只是在他人指挥下实际实施了绑架行为，其在整个案件中起着次要、辅助性作用，应属于从犯；2、被告人放弃继续勒索赎金且将被害人弃至牧羊点附近玉米地的行为应成立犯罪中止。本案被告人在绑架被害人打电话勒索财物后，在没有获得财物前，并未继续实施勒索行为，而是将控制被害人的手铐解除，将被害人放弃在荒郊，自动脱离其控制之下，并将头套、手套等犯罪装束烧毁，将刀具、手铐等犯罪工具抛弃，从上述种种行为，完全可以认定被告人在当时是主动放弃了本可以继续实施的犯罪，成立犯罪中止，应当减轻处罚；3、本案中薛刚的犯罪情节轻微。薛刚对被害人并未实施殴打等暴力行为，且在控制被害人的过程中，特别是薛刚给被害人喝水、吃药、拽头套、挠后背等相关细节，可以认定，薛刚对被害人并未造成任何身体损害，相反作为一个绑匪却尽到了一定的人文关怀，其犯罪情节显然是轻微的；4、被告人薛刚到案后供述最为稳定，且如实供述了其所实施的全部罪行，认罪、悔罪态度最好，依法应予酌情从轻处罚。
被告人曲小龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称放人是三被告人共同商量的。
被告人曲小龙的辩护人白海春的意见是：1、本案主要犯罪行为（绑人和要钱）是由被告人薛刚和侯楠楠实施，曲小龙只起接应和帮助作用；2、犯意的提起是三名被告共同商量的；3、起诉书中认为是薛刚、侯楠楠二人放的人质与事实不符，庭审中三被告均当庭承认是三人一起商量决定将受害人放掉；4、作案工具均系薛刚、侯楠楠二人购买或所有，没有证据证实是受曲小龙指使所购买。综合全案所有证据，曲小龙在本起案件中起接应和辅助作用，其危害性最小，应对其从轻判处。
被告人侯楠楠对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月17日2时许，被告人薛刚、曲小龙、侯楠楠共同密谋后，窜至本市洮北区岭下镇阳光小区1号楼被害人王某1家中，由曲小龙先将后侧窗户撬开后，薛刚、侯楠楠持仿真手枪、刀、手铐等作案工具由后窗进入室内，将熟睡的王某1强行挟持到被害人的奥迪A6汽车上，侯楠楠看管被害人、薛刚驾车行至平安镇牧场岗上，然后曲小龙驾驶薛刚的奇瑞QQ汽车在此处接应，薛刚、侯楠楠挟持被害人换乘奇瑞QQ牌汽车。随后侯楠楠给被害人的儿子王某2打电话索要赎金500万元现金。当日13时许，三被告人商议后，薛刚、侯楠楠将被害人捆绑后弃至平安镇牧场南苞米地内，二人驾车逃离。被害人自行挣脱后获救。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠物证
㈡书证
㈢辨认笔录
㈣证人证言
㈤被害人王某1陈述
㈥被告人供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于辩护人梁忠武、白海春认为被告人薛刚、曲小龙在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，三被告人早绑架之前共同密谋、确定路线、准备工具，实施绑架时各有分工、互相配合，可见三被告人在犯罪过程中分工不同，相互配合，作用相当，不分主从，故二位辩护人的该项辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。
关于辩护人梁忠武认为该起犯罪应成立犯罪中止的意见，经查，绑架属于实行犯，被告人一旦实施了以勒索财物为目的的绑架他人作为人质的行为，即属犯罪既遂。本案中，三被告人共谋后绑架被害人作为人质并实际控制了其人身自由，其绑架行为已经既遂。但从庭审调查可见，被告人在绑架过程中没有对被害人实施殴打等暴力手段，在勒索财物的目的未实现之前，基于恐惧心理共同商量后选择将被害人弃至玉米地，极大减轻了社会危害性，属情节较轻，量刑时可据此酌情从轻处罚。辩护人关于犯罪中止的辩护意见与法有悖，不予支持。
鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，均系初犯、偶犯；且曲小龙家属积极代其缴纳罚金；综上情节，本院量刑时一并予以综合考虑。
本院认为，被告人侯楠楠、薛刚、曲小龙以勒索财物为目的，绑架他人做人质向家属索要钱财500万元，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯楠楠犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2024年8月24日止。）
二、被告人薛刚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳1万元，余款1万元待判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2024年8月24日止。）
三、被告人曲小龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳1万元，余款1万元待判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2023年8月24日止。）
四、扣押在公安机关的作案工具银灰色×××奇瑞汽车一辆予以没收；扣押在本院的五部手机（NokiaE71手机一部、vivo手机一部、苹果手机二部、诺基亚手机一部）予以没收；赃物全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）