wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1106号
原告：喀左县白塔子镇小马架子村民委员会，住所地喀左县白塔子镇小马架子村。
法定代表人：朱玉民，主任。
委托代理人：邸俊奎，喀左县白塔子镇司法所法律工作者。
委托代理人：沈兴，喀左县白塔子镇小马架子村支部书记。
被告：栾某某，男，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
原告喀左县白塔子镇小马架子村民委员会与被告栾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱玉民、委托代理人邸俊奎、沈兴到庭参加诉讼。被告栾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月4日签订了《土地流转租用合同书》原告租给被告土地面积52.7亩，每亩地租金1000元，租用时间自2011年4月17日起至2024年7月1日止，共计租用14年，合同书中约定被告在每年的1月31日前交付给原告的全年租金，每年租金共计52700元。2016年初与被告多次联系，讨要2016年土地租金，被告不接电话，2016年4月找被告商议土地租金一事，被告不理原告，以没钱为由拒绝支付租金。故提起诉讼，请求判令被告支付租金52700元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告按照银行贷款利率给付违约金。
被告栾某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告喀左县白塔子镇小马架子村民委员会与葫芦岛市龙港区华琳彩瓦厂（法定代表人栾某某）签订一份《土地流转租用合同书》，协议约定原告将126.2亩土地租给华琳彩瓦厂，租期14年（自2011年4月17日起至2024年7月1日止）；土地用途为暖棚生产；租用价格分三个阶段，2011年至2014年每年800元每亩，2015年至2019年按2015年付款时间国家玉米排价计算，按每亩1000斤玉米计算租金，2020年至2024年按2020年付款时间国家玉米排价计算，按每亩1000斤玉米计算租金。同时约定，每年1月31日之前交付全年租金，其中2011年租金在合同签订之日支付，如乙方即被告方违约，按日交纳3%滞纳金，如到本年2月2日乙方仍没有给甲方租金，解除合同，乙方自行承担一切责任和经济损失。同时还约定了双方的其他的权利义务等内容。2015年4月4日，被告栾某某与原告重新签订了《土地流转租用合同书》合同的乙方即承租人变更为栾某某，租用面积变更为52.7亩，其他内容与原合同一致。2016年，被告栾某某未能给付年度租金52700元，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的两份《土地流转租用合同书》在卷佐证，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原被告之间签订的《土地流转租用合同书》是双方当事人的真实意思表示，且已履行多年，该租赁合同关系合法有效。被告应按合同的约定履行给付租金的义务，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告请求被告给付租金及承担违约金即给付相应的租金利息有事实和法律依据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县白塔子镇小马架子村民委员会土地租金52700元，并自2016年2月1日起承担所欠租金52700元的利息至付清之日止（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1280元，减半收取559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕 楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初605号
原告：张红，女，48岁。
被告：夏秀娜，女，37岁。
诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律工作者。
原告张红与被告夏秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依张红申请，于2017年3月28日对集贤县福利镇福双小区×号楼×单元×室、×单元×室、×号车库、贵隆康城小区×号楼×单元×室（×栋楼×号）采取了保全措施，裁定予以预查封。2017年4月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告夏秀娜及诉讼代理人王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：夏秀娜给付张红借款本金50万元、利息5.4万元，合计55.4万元，并给付以50万元为本金、按月利率2%计算的自2017年2月23日起至给付之日止的利息。事实和理由：2014年12月11日，夏秀娜在张红处借款本金50万元，约定月利率3%，未约定还款日期，该款由张红通过汇款的方式付给夏秀娜，后经多次索要未果，故诉至法院要求夏秀娜立即偿还借款本金及利息。
夏秀娜辩称，夏秀娜不承担还款责任。答辩的事实和理由：夏秀娜未向张某借款50万元，也未约定借款利息，双方之间没有借款合意，张红汇入50万元款项的银行卡一直由夏秀娜前夫王富国占有并使用，且资金很快被王富国转移，该款并未用于夏秀娜的生活和经营使用，故夏秀娜不应承担还款责任。
本院经审理查明，2014年12月11日，张红通过邮政储蓄银行账号（6217982600001846586）汇款给夏秀娜（账号6217982600001846602）50万元。
2016年8月31日、9月1日、9月12日，张红与夏秀娜通过手机短信的方式，对50万元汇款问题进行了沟通，张红在短信中陈述：“你一句话我就给你打了50万，你知道也就你在我这能借出这么多钱。”夏秀娜回复：“对不起姐，钱我必须认账。”张红：“南头你不是有两户回迁的房子吗？花园六楼也是你的，你有诚意见面研究。”夏秀娜：“没有，花园也是师兄的。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，张红提交的银行汇款收据、短信记录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
根据上述事实，可以认定2014年12月11日夏秀娜向张红借款50万元、未约定还款日期、2016年8月31日至9月12日期间张红曾向夏秀娜索要过借款的事实存在。
关于张红主张约定按利率3%给付利息的事实，张红未向法庭提供证据，故对其主张的该事实本院不予认定。
综上所述，本院认为，张红与夏秀娜借贷关系存在，关于张红主张夏秀娜应给付借款本金50万元的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于张红与夏秀娜之间未约定借款期限，因此张红可以催告夏秀娜在合理期限内返还，张红已于2016年9月12日之前向夏秀娜索要过借款，至起诉之日夏秀娜仍未偿还，该段期间，可以视为合理还款期限，故张红起诉要求还款，本院予以支持。
关于张红请求给付起诉前利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方没有约定支付利息，因此张红请求给付利息，本院不予支持。
关于张红请求给付自起诉之日起至实际给付借款之日止的利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于张红已于2016年9月12日前向夏秀娜主张过还款，至起诉之日仍未偿还，可视为逾期还款，故张红请求给付逾期利息的主张本院予以支持，但逾期利率的标准，应符合上述法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国法合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第一项之规定，判决如下：
一、夏秀娜自本判决生效之日起十日内给付张红借款本金50万元，并以50万元为本金、按年利率6%计算的自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4670元（张某已交纳），由夏某承担4400元、由张某承担270元；财产保全费1835元（张某已交纳），由夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初605号
申请人：张红，女，48岁，汉族。
被申请人：夏秀娜，女，39岁，汉族。
原告张红与被告夏秀娜民间借贷纠纷一案，申请人张红于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏秀娜所有的集贤县福利镇福双小区15号楼3单元602室、福双小区15号楼4单元301室、15号楼南侧西数第2个车库、贵隆康城小区3号楼3层西门房屋予以查封，申请查封期限二年，并以张红所有的黑J96V**号汉兰达牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封夏秀娜所有的集贤县福利镇福双小区15号楼3单元602室房屋，查封期限二年；
二、查封夏秀娜所有的集贤县福利镇福双小区15号楼4单元301室房屋，查封期限二年；
三、查封夏秀娜所有的集贤县福利镇福双小区15号楼南侧西数第2个车库，查封期限二年；
四、查封夏秀娜所有的集贤县福利镇贵隆康城小区3号楼3层西门房屋，查封期限二年；
五、查封张红用于担保的自有黑J96V**号汉兰达牌轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1835元，由申请人张红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月七日
书记员 张 镯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3745号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
代表人：徐勤旭，行长。
被告：朱坤田，男，1991年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张中雷，男，1990年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：梁付梅，女，1987年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱坤田、张中雷、梁付梅、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月五日
书记员 咸瑞升
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终147号
上诉人（原审原告）崔云花，女，汉族，住兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地兰州市七里河区南滨河西路***号。
法定代表人王歆，该街道办事处主任。
行政机关出庭负责人魏军，该街道办事处副主任。
委托代理人孙一,甘肃诚域律师事务所律师。
上诉人崔云花因政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔云花、被上诉人兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）副主任魏军及其委托代理人孙一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,上诉人崔云花认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵害了其合法权益,遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》，于2017年5月12日向原审法院起诉，要求法院判令被上诉人书面公开拆迁其房屋的拆迁许可证及安置地点、补偿方案、过渡费标准等政府信息，但没有证据证明在此之前曾向被上诉人提出过公开政府信息的口头或书面申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人崔云花在提起诉讼前没有向被上诉人提出过要求公开有关征地拆迁政府信息，故被上诉人不存在不履行法定职责的情况，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。案件受理费50元予以退还。
一审宣判后，崔云花不服,向本院提起上诉,请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
其理由是:1.一审法院审理查明事实错误。上诉人在2016年10月10日找到被上诉人秀川街道办，要求出示拆迁房屋的依据文件，但被拒绝，10月31日又书面要求公开拆迁房屋的依据文件，申请书仍被拒绝接收。故一审法院认定上诉人在向法院提起诉讼前，未向被上诉人提出过公开政府信息的申请，被上诉人不存在不履行法定职责是错误的。2.一审法院适用法律错误。一审法院依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉,但该项规定与2015年5月1日起实施的最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条不一致而不能适用，属于适用法律错误。
被上诉人秀川街道办辩称，上诉人崔云花从未向被上诉人提交过公开相关政府信息的书面或口头申请，而直接向法院起诉要求判令公开政府信息，不符合法律规定，其上诉状称曾向被上诉人申请过信息公开不是事实，没有证据支撑。并且上诉人诉请公开的政府信息，已经兰州市七里河区人民政府依法主动公开，2013年5月31日，七里河区政府在征收土地区域内对征收范围、补偿标准、安置方案等事项进行了公布，履行了信息主动公开职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中上诉人崔云花当庭提交一份落款日期为2016年10月31日的申请书，内容为申请公开房屋拆迁合法性文件和补偿安置费用等相关政府信息，以证明曾向被上诉人提交过书面政府信息公开申请。被上诉人当庭阅看，表示在此之前从未见到过该材料，对该材料作为证据的形式和内容都不予认可。
本院审理查明事实与原审法院相同。上诉人崔云花二审提交的落款日期为2016年10月31日的申请书，并非新的证据，被上诉人针对上述材料的意见，本院予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款明确规定：”在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”在本案中,有上诉人的申请，才有被上诉人的行政作为,如果上诉人没有提出申请，也就谈不上行政机关的不作为。上诉人不能提供有效证据,证明其曾经向被上诉人申请过公开相关政府信息,应承担不利的诉讼后果。上诉人诉称原审法院裁定驳回上诉人的起诉,适用的最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，与最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条不一致，属于适用法律错误的理由经查，上述法律条款规定内容并不相悖，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人崔云花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2378号
原告：四川达竹物流有限责任公司。住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。
组织机构代码：21016044-0。
法定代表人：杨志福，执行董事。
委托诉讼代理人：罗家林，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。系原告公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。营业场所：达州市川区通达西路93号。
负责人：瞿占川，经理。
组织机构代码：91030147-8。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告四川达竹物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告四川达竹物流有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达竹物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川达竹物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5150元，由四川达竹物流有限责任公司承担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐述英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1427-3号
原告严某某。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告申乐。
被告泰州市某某混凝土有限公司。
两被告共同委托代理人王俊山。
本院在审理原告严某某与被告申乐、泰州市某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理1330元，减半收取665元，保全费620元，合计1285元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈萍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执487-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
被执行人王某某，女，1960年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人叶某某，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初431号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某、叶某某共有的坐落于自贡市大安区房屋（产权证号为：自房权证2013字第03**28，建筑面积为147.35平方米）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年四月五日
书记员 徐 琳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初21号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人陆文才，男，52岁。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2017年1月6日被本院决定逮捕，当日由集贤公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陆文才犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人陆文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年9月9日14时50分，被告人陆文才醉酒驾驶JS8032两轮摩托车，在依饶河公路由东向西行驶至229公里+500米处，与由西向东马某驾驶黑JN61**号宝来牌小型轿车相刮，造成陆文才受伤。经鉴定：陆文才的血液中乙醇含量为147mg/100ml。经集贤县交警大队事故责任认定：陆文才与马国军分别负此事故的同等责任。
经侦查，2016年9月9日，集贤县交警大队办案人员接到报警后赶到现场，发现陆文才因事故受伤。2016年10月8日对其进行讯问，并于次日对其采取取保候审。
上述事实，被告人陆文才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，被害人马某陈述，被告人陆文才供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检1172号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定，集贤县交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘察等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陆文才虽当庭自愿认罪，无前科劣迹，但醉酒程度较高，应依法惩处。根据陆文才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晓艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执65-1号
申请执行人孟宗松，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人彭招云，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于2015年9月18日作出的(2015)防市民一终字第243号，于2016年3月7日向被执行人彭招云发出执行通知书，责令被执行人彭招云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭招云未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人彭招云有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭招云的银行存款（含其他收入）150000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年三月七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执65-1号
申请执行人孟宗松，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人彭招云，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）防市民一终字第243号，于2016年3月7日向被执行人彭招云发出执行通知书，责令被执行人彭招云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭招云未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭招云有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭招云的银行存款（含其他收入）150000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年三月七日
书记员 苏 林
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第206号
原告周某，女，汉族，1978年11月21日出生，住汕头市金平区。
委托代理人周娜，广东潮之荣律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，1977年11月23日出生，住汕头市龙湖区。
原告周某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周娜到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2013年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2013年9月11日举办婚礼后同居生活，现未生育孩子。
原、被告因均系大龄青年，谈婚过程只简单了解双方基本情况后便草率登记结婚，故双方未能深入了解。在共同生活期间，双方性格、生活习惯迥异，文化水平、修养、家庭背景差异大。原告是大专学历，职业较为稳定，日耕夜息；被告是初中学历，无稳定职业，经常喝酒酗酒、日夜颠倒、夜不归宿，以致夫妻有时二、三天不相见，双方无法相守沟通谈心，语不投机，新婚无新婚样，居家无居家样。原告多次劝说被告少喝酒、少熬夜，多回家、多相伴，被告竟态度冷漠相待，我行我素。2014年中秋前后，被告不顾家庭，多次深夜在外喝酒，夜不归宿。特别是××××年××月××日双方结婚一周年纪念日，被告自顾在外喝酒，第二天仍整夜外出不回家，不听原告的电话呼叫，置原告独守空房，令原告心寒。同月13日，原告无奈回娘家居住，自此双方分居至今。双方同居生活后，双方的夫妻生活不协调，被告也经常服药改善，但未见效果。
被告不珍惜双方的婚姻。婚后，原告真诚对待被告，未介意被告经济条件差。被告称要创业，原告还主动举债借款资助支持被告，被告却不思进取，沉沦在酒糟中，视原告于不存，视婚姻于不存，双方分居后，也没有和好意愿。原告主动或通过亲友或律师向被告提出离婚，被告口头同意，但之后又无法协商。
基于上述事实与理由，原告认为，双方婚前认识时间短，互相缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格、学历、修养、家庭背景等各方面差异大，无法诚心沟通达到相识相知。被告经常喝酒酗酒、日夜颠倒、夜不归宿且不听劝阻，双方无法建立和谐的夫妻感情，双方结婚时间只有一年多却因感情不和分居了三分之一时间，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且不可和好，如继续维持夫妻关系只会徒增双方痛苦和累赘。请求判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告廖某没有作出答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月12日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、结婚证和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告廖某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04575号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁龙树。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人梁龙树商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月1日作出（2015）津法民管异初字第00049号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，上诉人的实际办公地点在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即为合同履行地位于重庆市江津区。因此，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 侯煜杰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执99号
申请执行人：徐艳霞，女，汉族。
被执行人：张德义，男，汉族。
本院在执行徐艳霞申请执行张德义买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐艳霞向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民北初字第37号民事判决书的执行程序。
审判员 安磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 关勇
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初639号
原告：塔吉古丽·托合提，女，维吾尔族，1967年1月出生，住址：新疆和田市。
被告：王礼本，男，汉族，1968年6月出生，住址：新疆和田县。
本院在审理原告塔吉古丽·托合提诉被告王礼本买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告塔吉古丽·托合提于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为因原告塔吉古丽·托合提已和被告王礼本达成和解，自愿撤回起诉，原告塔吉古丽·托合提的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告塔吉古丽·托合提撤诉。
案件受理费4145.25元减半收取即2072.6元由原告塔吉古丽·托合提负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 唐 黛
人民陪审员 孙海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙瑞艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初427号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人项某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人项某1犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。经征得被告人项某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人项某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日13时47分许,被告人项某1酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿本县南湖街道上海南路行驶至和顺大桥南侧路段时发生单方交通事故,致车辆损坏、被告人项某1受伤，后被出勤民警查获。因被告人项某1受伤无法进行酒精呼气测试，遂在沭阳县中心医院对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人项某1血样中酒精含量为134mg/100ml。
被告人项某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人项某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人张某1、张某2、陈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询记录、病历资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人项某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人项某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人项某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人项某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人项某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一七年七月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2069号
原告杨德厚，男，生于1952年11月18日，苗族，湖北省利川市人，退休职工，户籍所在地为本市，现住本市。
委托代理人（特别授权）刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡婷，湖北宏济律师事务所实习律师。
被告殷艳琴，女，生于1983年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告殷菁蔚，男，生于1988年3月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二被告共同委托代理人（特别授权）刘大鹏，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告杨德厚诉被告殷艳琴、殷菁蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨德厚及其委托代理人刘伦伟、二被告共同委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德厚诉称：被告殷艳琴、殷菁蔚以资金周转为由，于2015年11月13日向原告借款300000元，并出具借条一份。原告将300000元现金交给外侄汤某存入其银行账户后转账给杨某，再由杨某向二被告转账273000元、给付现金27000元。双方曾约定借款利息，但二被告支付两个月利息后就不再支付，原告向其追讨本金时二被告也拒不还款，故诉至法院，请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币300000元；2．由二被告承担本案诉讼费用。
被告殷艳琴、殷菁蔚辩称：二被告向原告借款属实，但原告未直接将借款交与二被告，原告主张的给付现金27000元没有证据证明，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月13日，被告殷艳琴、殷菁蔚通过中介利川市三千尺营销策划有限公司（以下简称三千尺营销公司）向原告杨德厚借款人民币300000元，二被告出具了《借条》一份，载明：“今借到杨德厚现金人民币叁拾萬元整（小写：300000.00）。”同日，原告将300000元现金交给三千尺营销公司职员汤某，汤某再转入该公司职员杨某账户，后杨某于当日分别通过银行卡转账方式向被告殷艳琴转账194000元，通过手机银行向被告殷艳琴汇款50000元、29000元，另向被告殷菁蔚给付现金27000元，被告殷菁蔚收到现金后向三千尺营销公司支付了中介费16000元并支付了一个月的借款利息9000元。后因二被告未支付其余利息和偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、证人汤某、杨某出庭作证证言和双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告通过中介公司共同向原告借款300000元至今未偿还的事实清楚，本院予以认定。二被告收到原告借款后向原告支付利息9000元、向中介公司支付中介费16000元，因并非原告提供借款时预先在本金中扣除利息，故二被告所出具《借条》中载明的借款金额应当认定为本金。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告殷艳琴、殷菁蔚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨德厚借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告殷艳琴、殷菁蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年八月十五日
书记员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2069号
原告杨德厚，退休职工。
委托代理人（特别授权）刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡婷，湖北宏济律师事务所实习律师。
被告殷艳琴，居民。
被告殷菁蔚，居民。
二被告共同委托代理人（特别授权）刘大鹏，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告杨德厚诉被告殷艳琴、殷菁蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨德厚及其委托代理人刘伦伟、二被告共同委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德厚诉称：被告殷艳琴、殷菁蔚以资金周转为由，于2015年11月13日向原告借款300000元，并出具借条一份。原告将300000元现金交给外侄汤某存入其银行账户后转账给杨某，再由杨某向二被告转账273000元、给付现金27000元。双方曾约定借款利息，但二被告支付两个月利息后就不再支付，原告向其追讨本金时二被告也拒不还款，故诉至法院，请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币300000元；2．由二被告承担本案诉讼费用。
被告殷艳琴、殷菁蔚辩称：二被告向原告借款属实，但原告未直接将借款交与二被告，原告主张的给付现金27000元没有证据证明，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月13日，被告殷艳琴、殷菁蔚通过中介利川市三千尺营销策划有限公司（以下简称三千尺营销公司）向原告杨德厚借款人民币300000元，二被告出具了《借条》一份，载明：“今借到杨德厚现金人民币叁拾萬元整（小写：300000.00）。”同日，原告将300000元现金交给三千尺营销公司职员汤某，汤某再转入该公司职员杨某账户，后杨某于当日分别通过银行卡转账方式向被告殷艳琴转账194000元，通过手机银行向被告殷艳琴汇款50000元、29000元，另向被告殷菁蔚给付现金27000元，被告殷菁蔚收到现金后向三千尺营销公司支付了中介费16000元并支付了一个月的借款利息9000元。后因二被告未支付其余利息和偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《银行卡客户交易查询／打印》、《一本通／绿卡通交易明细（客户）》、证人汤某、杨某出庭作证证言和双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告通过中介公司共同向原告借款300000元至今未偿还的事实清楚，本院予以认定。二被告收到原告借款后向原告支付利息9000元、向中介公司支付中介费16000元，因并非原告提供借款时预先在本金中扣除利息，故二被告所出具《借条》中载明的借款金额应当认定为本金。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告殷艳琴、殷菁蔚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨德厚借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告殷艳琴、殷菁蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年八月十五日
书记员 牟云谦
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初108号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安某，男，1993年12月26日出生于河北省石家庄市赞皇县邢郭乡东风村，汉族，群众，大专文化，农民，住本村十排8号。2015年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年1月25日被监视居住，2016年7月22日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第98号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2012年6月27日18时许，被告人安某、何士辉（已判）、袁明洋（已判）、池林（已判）、刘向成（已判）、安亚朋（已判）在赞皇县城男孩女孩网吧门口，无故殴打被害人郝某、陈某。经法医鉴定，被害人郝某之损伤属轻伤。
二、量刑事实，1、被告人安某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人安某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人安某积极赔偿被害人郝某的经济损失，并取得被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录；河北省赞皇县公安局法医活体损伤检验鉴定书；调解协议；谅解书；赞皇县公安局城区分局到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所现实表现；在逃人员信息登记/撤销表；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；被告人安某的户籍证明；同案犯何士辉、袁明洋、池林、刘向成、安亚朋的供述；证人侯某证言；被害人郝某、陈某的陈述；被告人安某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人安某案发后能主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人安某积极赔偿被害人郝某的经济损失，并取得被害人郝某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 张树乾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王智伟
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2613号
原告：李某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告李某负担。
审判员 庞亭玉
二〇一六年九月十三日
书记员 陈宇阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04544号
原告杜根利，男，1968年2月17日出生。
被告卢永乐，女，1972年5月12日出生。
本院在审理原告杜根利与被告卢永乐宅基地使用权纠纷一案中，原告杜根利于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以诉讼主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜根利撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜根利负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十八日
书记员 路雪丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1005号
罪犯谈广海，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）盐刑一初字第30号刑事判决，以被告人谈广海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0687号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月经本院裁定减刑一年三个月。2011年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谈广海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谈广海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈广海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谈广海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期至2019年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 瑀
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1665号
原告杨榕春，男，1982年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告潘德海，男，1988年12月7日出生，汉族，住永春县。
原告杨榕春与被告潘德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨榕春到庭参加诉讼，本案被告经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榕春诉称，被告潘德海分别于2013年7月1日、2013年8月12日向原告借款20000元和15000元（均以现金交付），并由被告各出具借条给原告收执为据。借款后，至今未偿还。为此请求判令被告潘德海偿还原告杨榕春借款35000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘德海未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告潘德海分别于2013年7月1日、2013年8月12日向原告借款20000元和15000元（均以现金交付），并由被告分别出具借条给原告收执为据，双方对借款期限及借款利率未作约定。借款后，被告至今未偿还，经催讨未果，原告为此向本院起诉。
认定以上事实的证据有：原告杨榕春向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告潘德海的户籍身份信息。本院认为，被告潘德海既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨榕春提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告杨榕春主张被告偿还借款本金及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘德海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨榕春借款35000元及该款从2015年3月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告潘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1665号
原告蒯东亚，男，1972年6月5日出生，汉族，住永城市。
被告李传良，男，1973年7月14日出生，汉族，住永城市。
原告蒯东亚诉被告李传良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因被告李传良涉嫌诈骗，本案于2015年7月29日中止诉讼、2015年11月6日恢复审理。原告蒯东亚于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒯东亚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒯东亚负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3054号
罪犯张炳荣，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年11月17日作出（2014）瑞刑初字第231号刑事判决，认定张炳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张炳荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张炳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳荣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3106号
原告徐某，女，1960年6月29日生，汉族。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告王某甲，男，1958年8月12日生，汉族。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胥小英、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告王某甲经人介绍认识后恋爱，1981年12月10日双方登记结婚，1982年生育儿子王某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，且被告对家庭不尽责任，对原告漠不关心。2011年7月，其与邻居发生矛盾，要求被告与其一起解决，被告置之不理，致其被邻居殴打，其只好回娘家居住，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。2012年8月，其曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方之间确实产生过一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲经人介绍认识后恋爱，1981年12月10日双方登记结婚，1982年8月15日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因琐事产生矛盾。2012年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年9月，原告再次向本院起诉要求离婚，审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚申请书、（2012）江宁淳民初字第774号受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 王文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1945号
罪犯梁彬，男，1981年6月22日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年9月7日作出（2010）成郫刑初字第252号刑事判决，以被告人梁彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年6月29日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年6月29日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彬减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初66号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人戎某，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年12月5日被该局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人戎某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2003年9月24日晚上9时许，被告人戎某、宗某（已判决）等人在石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村宗某家将宗某3打伤。经鉴定，宗某3腹部损伤属重伤，头部损伤属轻伤。公诉机关认为被告人戎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戎某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民宗某（已判决）因妻子与被害人宗某3存在姘居关系决定教训宗某3。2003年9月24日晚上9时许，被告人戎某在宗某的带领下伙同他人在宗某家参与对被害人宗某3殴打，造成被害人宗某3受伤。经鉴定，宗某3腹部损伤属重伤，头部损伤属轻伤。被害人宗某3与被告人戎某就民事部分已达成和解。
上述事实，被告人戎某在开庭过程中亦无异议，且有被告人戎某供述、同案犯宗某供述、被害人宗某3陈述，证人宗某1、宗某2、崔某证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、民事和解书、刑事谅解书，同案犯宗某判决书及被告人身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人戎某伙同他人参与实施殴打被害人宗某3，造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戎某在实施犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，酌定从轻处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 辉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第154号
原告：杨国忠，住白山市。
委托代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张学义，住白山市。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告杨国忠诉被告张学义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国忠诉称：自己是白山市江源区湾沟镇齐心村农民。2004年3月，将自有房屋三间、仓房两个作价4600元卖给张学义并将承包地31亩永久性转让给张学义。2009年1月，因杨国忠之子无地耕种，遂向张学义索要土地，张学义以杨国忠卖房时已将31亩承包地永久性转让给自己为由拒绝返还。为此，杨国忠找有关部门调处，但至今无结果。因双方签订的土地转让协议未经齐心村委会审批、盖章同意，承包土地永久性转让超过承包期的剩余期限，故请求法院确认双方签订的土地承包经营权转让协议无效，张学义返还承包地31亩。
张学义辩称：土地承包经营权转让协议有效，承包地不应返还；杨国忠的诉求不符合法律规定，请法院驳回。
经审理查明：2004年3月2日，杨国忠与张学义签订协议书一份。协议约定“今有甲方杨国忠卖房三间、仓房一个。有乙方张学义买房：杨国忠地有31亩永久性转让张学义。连地带房4600元整。经双方达成协议同意。甲方杨国忠乙方张学义中间人曲明学。”。张学义按协议约定交付价款4600元后，杨国忠将房屋三间、仓房一个、承包地31亩及土地承包经营权证和土地承包合同原件交付张学义。双方为土地使用权发生纠纷后，杨国忠于2015年3月向白山市江源区人民法院湾沟法庭提起诉讼，请求法院依法判决张学义返还承包地31亩。
本院认为：杨国忠本次诉讼的当事人与在本院湾沟法庭提起诉讼的当事人相同、诉讼标的相同。在本院湾沟法庭提起诉讼的诉讼请求虽然仅为“请求法院依法判决张学义返还承包地31亩”，但该诉讼请求隐含了请求确认双方2004年3月2日所签协议效力的内容。因此，杨国忠两次诉讼的诉讼请求亦相同。杨国忠就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉已构成重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨国忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年六月八日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第154号
原告：杨国忠，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张学义，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告杨国忠诉被告张学义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国忠诉称：自己是白山市江源区湾沟镇齐心村农民。2004年3月，将自有房屋三间、仓房两个作价4600元卖给张学义并将承包地31亩永久性转让给张学义。2009年1月，因杨国忠之子无地耕种，遂向张学义索要土地，张学义以杨国忠卖房时已将31亩承包地永久性转让给自己为由拒绝返还。为此，杨国忠找有关部门调处，但至今无结果。因双方签订的土地转让协议未经齐心村委会审批、盖章同意，承包土地永久性转让超过承包期的剩余期限，故请求法院确认双方签订的土地承包经营权转让协议无效，张学义返还承包地31亩。
张学义辩称：土地承包经营权转让协议有效，承包地不应返还；杨国忠的诉求不符合法律规定，请法院驳回。
经审理查明：2004年3月2日，杨国忠与张学义签订协议书一份。协议约定“今有甲方杨国忠卖房三间、仓房一个。有乙方张学义买房：杨国忠地有31亩永久性转让张学义。连地带房4600元整。经双方达成协议同意。甲方杨国忠乙方张学义中间人曲明学。”。张学义按协议约定交付价款4600元后，杨国忠将房屋三间、仓房一个、承包地31亩及土地承包经营权证和土地承包合同原件交付张学义。双方为土地使用权发生纠纷后，杨国忠于2015年3月向白山市江源区人民法院湾沟法庭提起诉讼，请求法院依法判决张学义返还承包地31亩。
本院认为：杨国忠本次诉讼的当事人与在本院湾沟法庭提起诉讼的当事人相同、诉讼标的相同。在本院湾沟法庭提起诉讼的诉讼请求虽然仅为“请求法院依法判决张学义返还承包地31亩”，但该诉讼请求隐含了请求确认双方2004年3月2日所签协议效力的内容。因此，杨国忠两次诉讼的诉讼请求亦相同。杨国忠就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉已构成重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨国忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年六月八日
书记员 吴 迪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初403号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾令华，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年2月1日变更为取保候审。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018］383号起诉书指控被告人曾令华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人曾令华及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月25日15时许，被告人曾令华醉酒后驾驶小型轿车搭载刁某由重庆市江津区几江街道通泰门米帮沱码头长江7号渔船处出发，往江津区滨江大道具方向行驶，当小型轿车行驶至米帮沱码头停车场出口时，因操作错误，与前方被害人吴某驾驶的机动三轮车尾部发生碰撞，造成机动三轮车失控冲向路边，与被害人刘某、何某停靠在路边的小型普通客车以及房屋发生碰撞，造成车辆、房屋受损，被害人刘某当场死亡的的交通事故。事故发生后，被告人曾令华弃车逃离现场，2017年11月25日17时左右，被告人曾令华主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心检验，被告人曾令华案发时，血液中的乙醇含量为161.4mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定曾令华承担事故的全部责任。
被告人曾令华已赔偿所有被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曾令华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾令华主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾令华有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人曾令华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人曾令华系初犯、过失犯罪，犯罪后主动投案，并自愿认罪认罚，且赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失。因此建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍资料、机动车驾驶证、机动车信息查询单、交通事故现场照片、通话清单、道路以目交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；
2、证人刁某、黄某、王某、程某、袁某、李某的证言；
3、被害人吴某、何某的陈述；
4、被告人曾令华的供述与辩解；
5、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告，乙醇检验报告等鉴定意见；
6、现场勘查笔录、辨认笔录；
7、现场监控视频等证据。
本院认为，被告人曾令华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾令华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾令华已赔偿被害人及被害人近亲属的全部损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人曾令华的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人建议对其适用缓刑的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾令华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 郑 娟
二〇一八年六月六日
法官 助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初939号
原告：张海波，男，于2016年2月22日死亡，
委托代理人：李瑛，女1978年2月20日生，汉族，住所地唐山市路北区，
被告：姜海英，女，1980年1月13日，汉族，住所地秦皇岛市卢龙县。
本院在审理张海波诉被告姜海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违法相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告的委托代理人李瑛撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告张海波负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董建瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2959号
原告：高福海，男，1967年11月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：天津市镁特威科技有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李士红。
原告高福海与被告天津市镁特威科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告高福海向本院提出诉讼请求：1.要求被告先行赔付原告医疗费用237608.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告高福海的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高福海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴兆义
二〇一七年九月十九日
书记员 张 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03256号
原告周某某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员唐华强独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人胡兵、被告刘某某及其代理人杜安源出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经媒人介绍于2006年初相识，认识不久就开始同居，2007年2月6日，原、被告在奉节县某镇民政办办理结婚证。原、被告的婚姻关系起初是一般，后来因双方都是再婚，每人各自抚养一个子女，家庭负担重，加之家庭生活习惯不一样，导致原、被告整天发生口角纷争，夫妻关系愈演愈烈，2011年3月原、被告开始分居生活，直到现在。特起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，与原告认识、同居、结婚是事实，双方夫妻关系好，分居三年不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2006年初相识，认识不久后就开始同居，2007年2月6日，原、被告在奉节县某镇民政办办理结婚证。原、被告均是再婚，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明复印件、结婚登记档案证据予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告刘某某未举示证据。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的。且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一四年七月十六日
书记员 覃 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16498号
原告杨艺聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨文静，男，1998年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告杨艺聪与被告杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艺聪到庭参加诉讼，被告杨文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨艺聪提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7673元及利息（利息从起诉之日起计算至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告家具公司的工人，在其务工期间多次向原告预借资金，之后被告于2016年8月3日出具借条，确认尚欠原告7673元，并约定于2016年8月23日前还清，但是被告未按照约定履行义务，故诉诸法院。
杨文静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨文静未出庭发表质证意见，故本院对杨艺聪提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2016年8月3日，杨文静向杨艺聪出具借条，载明本人杨文静截止2016年8月3日欠杨艺聪金额7673元，双方约定该欠款转为借款，并定于2016年8月23日归还本金。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。
本院认为，杨文静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。杨艺聪主张杨文静欠其7673元，有杨艺聪提交�欠条及庭审陈述为证，故对杨艺聪的主张本院予以采信，杨艺聪要求杨文静返还借款7673元，符合法律规定，本院予以支持。杨艺聪要求杨文静按照年利率6%，从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨文静应于本判决生效之日起十日内偿还杨艺聪借款7673元及利息（以7673元为基数，按照年利率6%，从2016年10月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨文静负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16498号原告杨艺聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨文静，男，1998年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告杨艺聪与被告杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艺聪到庭参加诉讼，被告杨文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨艺聪提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7673元及利息（利息从起诉之日起计算至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告家具公司的工人，在其务工期间多次向原告预借资金，之后被告于2016年8月3日出具借条，确认尚欠原告7673元，并约定于2016年8月23日前还清，但是被告未按照约定履行义务，故诉诸法院。杨文静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨文静未出庭发表质证意见，故本院对杨艺聪提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2016年8月3日，杨文静向杨艺聪出具借条，载明本人杨文静截止2016年8月3日欠杨艺聪金额7673元，双方约定该欠款转为借款，并定于2016年8月23日归还本金。因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。本院认为，杨文静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。杨艺聪主张杨文静欠其7673元，有杨艺聪提交�欠条及庭审陈述为证，故对杨艺聪的主张本院予以采信，杨艺聪要求杨文静返还借款7673元，符合法律规定，本院予以支持。杨艺聪要求杨文静按照年利率6%，从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨文静应于本判决生效之日起十日内偿还杨艺聪借款7673元及利息（以7673元为基数，按照年利率6%，从2016年10月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨文静负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚乐二〇一六年十二月六日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受�律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2315号
原告：郑有峰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑有国（系郑有峰的哥哥），男，1976年11月9日出生，汉族，，呼和浩特市。
被告：刘志强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：乔银娥，富泰热力公司职工，住呼和浩特市。
被告：乔籽女，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘瑞华，回民区宗教局工作人员，住呼和浩特市。
被告：刘玉山，无固定职业，住呼和浩特市。
五被告共同委托诉讼代理人：刘云波，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘云波，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告郑有峰与被告刘志强、乔银娥、乔籽女、刘瑞华、刘玉山、刘云波因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑有峰的委托诉讼代理人郑有国、被告刘志强、乔银娥、乔籽女、刘瑞华、刘玉山的共同委托诉讼代理人刘云波、被告刘云波及其委托诉讼代理人王清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担因保全错误给原告造成的损失129700元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，张润喜与原告签订关于欠款抵押车的协议，该协议约定，因甲方2013年1月1日借用乙方70万元，近日乙方多次追缴欠款未果。经双方协商，达成一致意见：甲方愿意将一辆越野车AM8440抵给郑有峰并长期使用，用于还款。因甲方把购车部分手续丢失，未及时办理过户手续，日后补齐手续后再办理有关过户手续。双方签字后发生法律效力。协议签订后，张润喜将车辆交付原告使用。原告基于上述协议依据法律规定受让车辆已发生了物权变动的效力，车辆属于原告所有。2015年9月19日，回民区法院依据执行裁定书，将登记在张润喜（已故）名下的，由原告使用的×××号车辆扣押。原告作为案外人提出执行异议被驳回，后原告不服该裁定向回民区人民法院提起诉讼，案件经二审终审后，确认车辆为原告所有，不得执行。回民区人民法院将被查封的车辆于2016年8月8日返还给原告，车辆被查封326日，被告的不当保全行为给原告造成的损失有车辆维修费4700元、违约金5000元、租车租金12万元，特诉至法院，维护合法权益。
被告刘志强、乔银娥、乔籽女、刘瑞华、刘玉山、刘云波辩称，该案是因另一起民间借贷纠纷引起的，在该民间借贷案中六被告已经被生效的法律文书认定为债权人，根据相关的法律规定，诉前财产保全是为了实现债权人的合法债权所采取的诉讼手段，因本案的被告是前述生效文书认定为有效债权人，因此对前述民间借贷债务人的财产申请保全属于合法有效行为，六被告依据诉争车辆登记在民间借贷案张润喜名下，因此六被告的财产保全申请符合法律规定，不存在过错，原告的诉讼请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年1月8日，张润喜（甲方）与郑有峰（乙方）签订《关于欠款抵押车的协议》，协议约定：”因甲方2013年1月1日借用乙方70万元，近日乙方多次追缴欠款未果。经双方协商，达成一致意见：甲方愿意将一辆越野车×××（户主张润喜）抵给郑有峰并长期使用，用于还款。因甲方把购车部分手续丢失，未及时办理过户手续，日后补齐手续后再办理有关过户手续。双方签字后发生法律效力。本协议一式2份，双方各持一份。协议签订后，张润喜将车辆交付给郑有峰使用；
2.2015年9月14日，回民区人民法院做出（2015）回执字第00599号执行裁定书，裁定：查封、扣押张润喜名下的×××、×××号、×××号的车辆；
3.2015年9月19日，回民区人民法院将×××号车辆进行了扣押，郑有峰对于此次查封向回民区人民法院提出异议；
4.2015年10月12日，回民区人民法院做出（2015）回执异字第00015号执行裁定书，裁定驳回案外人郑有峰的异议，郑有峰依据该裁定书向回民区人民法院提出了案处人执行异议之诉；
5.2016年1月18日，回民区人民法院做出（2015）回民一初字第00554号民事判决书，判决确认×××号车辆归郑有峰所有，不得执行×××号车辆。该判决书送达后，被告刘志强、乔银娥、乔籽女、刘瑞华、刘玉山、刘云波提出上诉；
6.2016年7月21日，呼和浩特市中级人民法院做出（2016）内01民终1780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；
7.对于原告围绕损失所举的证据：对于关于租用×××车的协议、收据、欠条，维修费发票，本院对其真实性予以确认。
本院认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合以上法律规定，本院认为，申请诉前财产保全损害责任的成立应当符合两个条件，一是当事人申请诉前财产保全错误，二是错误财产保全行为造成案外人损失。财产保全损害责任属于侵权责任，应符合一般侵权行为的构成要件。既然适用一般侵权行为原则的标准来理解，就得谈到过错责任原则。无过错责任以法律规定为限，本案中显然不能适用法定的无过错原则。根据过错责任原则的要求，在一般侵权行为中，只要行为人尽到了应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害后果，也不能要求其承担责任。在过错责任下，对一般侵权责任行为实行”谁主张，谁举证”的原则。受害人有义务举出相应证据表明加害人主观上有过错，以保障其主张得到支持。本案中原告并未提供证据证明申请人即被告在申请诉前财产保全时主观上有过错，申请人即被告当时提出诉前保全申请是依据案涉车辆登记在张润喜名下，车辆登记具有公示效力，申请人依据该登记申请诉前财产保全，不存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由向有举证证明的当事人承担不得的后果。本案中，原告对其主张没有提供相应的证据，因此本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告郑有峰的诉讼请求。
案件受理费2890元，由原告郑有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴艳霞
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 靳瑞娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00222号
原告李某，农民。
被告宁某，个体户。
原告李某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与宁某于××××年××月××日登记结婚。婚后生有二女、一子，均已成人、成家。我与宁某婚后三十多年，感情一般。2006年宁某在外地认识了云南的妇女人杨某某后，与其混在一起，也不回家。儿女们将宁某找回家，他回家后就打我，不让我进家。我就去了我姐家，在外边打工养活我自己。我于2013年3月份起诉与被告离婚一次，经法院调解，给被告半年的改正机会，但被告根本没有悔改，继续与其他女性有不正当的交往。现再次请求法院判决原、被告离婚。
被告宁某辩称，我不同意离婚。要离婚原告必须给我一个理由，原告讲这几年根本没有住在农校，也不住在亲戚家，原告应讲清楚住在哪里？原告长期不在家，我实在无法忍受。
经审理查明，原、被告双方通过自由恋爱确立了双方的婚姻关系，并于××××年××月××日在原铜山县太山乡人民政府登记结婚，婚后原、被告感情较好，原、被告先后生育了二女、一子。2006年起因原告常陪伴、照顾原告的老人，原告与被告单独接触的时间减少，被告开始与其他异性有密切交往。原告及其子、女发现被告有与其他异性有接触后，原、被告之间开始产生矛盾，原告于2008年3月份离家外出打工，与被告分居至今。
2013年7月8日，原告李某向本院起诉要求与被告宁某离婚，2013年7月31日，经本院调解，原、被告双方当事人达成和好协议，内容为：“给被告宁某六个月的考验期，由其改正错误，并写出书面保证。如被告宁某仍不改正错误，原告二次起诉后，由人民法院判决准予离婚”。
原、被告离婚经本院调解和好后，原、被告双方没有一起生活、居住，亦未和好。
以上事实有原告提供的结婚证、本院调解协议、当事人在庭审中的陈述及原、被告儿、女的佐证等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方通过自愿恋爱，并于××××年××月××日在原铜山县太山乡人民政府登记结婚，婚后生育二女、一子，均已成家。我国《婚姻法》规定，夫妻应当履行互相忠实的义务，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，被告因原告常期照顾老人而与之发生矛盾，并与其他异性交往，导致原、被告分居多年感情破裂，虽经本院调解亦未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告李某与被告宁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年三月三十一日
书记员 张振
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8648号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，该公司经理。
被告：郑小花，女，1975年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。
河北天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与郑小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北天和物业服务有限公司于2017年11月30日以双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十一月三十日
书记员 王 世 央
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮行）。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县林甸镇.
被告刘喜林，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，现住址：林甸县红旗镇。
被告韩桂芬，女，1952年11月30日出生，汉族，农民，现住址：林甸县东风乡。
被告王洪友，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住址：林甸县东风乡。
被告宋秀波，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住址：林甸县东风乡。
被告：张建明，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住址：林甸县四合乡。
被告：张爱香，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住址：林甸县四合乡。
原告邮行诉被告刘喜林、韩桂芬、王洪友、宋秀波、张建明、张爱香借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮行委托代理人耿春雷、被告刘喜林、王洪友、张建明到庭参加了诉讼，被告韩桂芬、宋秀波、张爱香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘喜林、韩桂芬给付原告贷款本金18811.13元，截至2017年5月4日拖欠本金部分利息及罚息20999.09元（具体数额以实际还款日为准）；2、请求判令作为同一联保小组的成员刘喜林及其配偶韩桂芬、王洪友及其配偶宋秀波、张建明及其配偶张爱香对上述款项互负承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告刘喜林和韩桂芬、王洪友和宋秀波、张建明和张爱香一组联保，于2010年4月16日在原告处贷款3笔，分别为5万元。原告与三个家庭分别签订了《小额联保借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》，贷款合同约定约期执行利率为13.50%，逾期执行利率加罚50%。贷款使用期限为2010年4月16日至2011年6月16日。合同约定被告互相之间承担连带保证责任。截止2017年5月4日，被告刘喜林和韩桂芬拖欠贷款本金18811.13元、利息及罚息20999.09元。被告王洪友和宋秀波、张建明和张爱香本息已还清。
被告刘喜林辩称，贷多少钱我不知道，实际用款人是王喜成，合同是我签字的，当时王喜成说只要我签完字，什么都不用我管了。
被告王洪友辩称，我贷款本金5万元，本息都还完了。
被告张建明辩称，我贷款本金5万元，本息都还完了，谁没有还应该找谁，不应该找我。
被告韩桂芬、宋秀波、张爱香未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款（手工借据）各三份，欲证明，被告三个家庭于2010年4月16日分别贷款5万元，使用期限14个月，即2011年6月16日期满，约期利率13.5%，逾期利率加罚50%。被告刘喜林称，合同是我们签字的，但钱让王喜成花了。被告王洪友、张建明称，本息我都还完了。
2、小额贷款联保协议书一份，欲证明，三户贷款相互进行了联保，应该承担连带保证责任。被告刘喜林、王洪友、贷款没有异议，质证意见同上。
被告韩桂芬、宋秀波、张爱香未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告刘喜林、韩桂芬、王洪友、宋秀波、张建明、张爱香未提供证据。
综上所述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定；原告与被告马占春和韩秀债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告刘喜林、韩桂芬对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜林、韩桂芬于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行借款本息，截止2017年5月4日，本金拖欠贷款本金18811.13元、利息及罚息20999.09元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止。
二、被告刘喜林、韩桂芬、王洪友、宋秀波、张建明、张爱香对上述贷款相互之间承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，由被告刘喜林、韩桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执623号
申请执行人：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族。
申请执行人邵美超与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初887号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：辛某某，女。
被告：刘某某，女。
原告刘某某与被告辛某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：二被告及霍某某因家庭饲养生猪，在原告处赊购饲料，现要求二被告给付饲料款40480元。事实和理由：二被告系母女关系，二被告及霍某某在原告处赊购饲料，现霍某某去世，尚欠饲料款至今未还，现双方因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告辛某某辩称，霍某某去世前已将外债全部结清，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，其父亲霍某某已将外债还清，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某某向本院提交购货欠据25张，欲证明二被告欠原告饲料款40480元的事实。被告刘某某对代其父亲签名的欠据（2014年1月7日、2014年1月17日两张欠据除外，未申请鉴定）和其本人签名的一张欠据的真实性无异议，对霍某某签名的欠据的真实性无法确认，被告辛某某对上述证据有异议，称上述欠款霍某某生前都已经还清。二被告对上述证据予以否认，但未提供相应证据予以支持自己的主张，原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，被告辛某某丈夫霍某某生前从事家庭生猪饲养，被告刘某某（曾用名：辛某某）在其父母处帮忙养猪。2013年至2014年期间，霍某某在原告刘某某处赊购饲料，尚欠货款共计40480元，每次送料均由霍某某或者被告刘某某（曾用名：辛某某）为原告出具欠据（辛某某本人署名一张，其余代霍某某签名）。现霍某某去世，上述欠款一直未给付，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与霍某某之间买卖合同关系清楚，且有霍某某及被告刘某某出具的欠据为证。该欠款用于夫妻共同生活期间的生产经营生活，属夫妻共同债务，应由被告辛某某负责偿还。被告刘某某虽然在部分欠据上签名，但该饲料的实际使用人为其父亲霍某某，该饲料用于家庭生猪饲养，原告未能提供证据证明被告刘某某参与共同经营，故要求被告刘某某给付货款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告刘某某要求被告辛某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后立即支付原告刘某某饲料款40480元。
二、驳回原告刘某某要求被告刘某某支付饲料款的诉讼请求。
如果被告辛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费390元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
代理审判员 金 波
人民陪审员 王 富
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石敬东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2367号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟。
委托代理人常远。
被告：李冬敏，男，1979年2月25日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
被告：李金玲，女，1987年6月29日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李冬敏、李金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社、被告李冬敏到庭参加诉讼，被告李金玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬敏立即偿还贷款本金30000.00元，利息16602.00元（利息计算截止至2016年6月30日，要求计算至判决日或实际给付之日）。2.判令被告李金玲对上述借款承担连带保证责任。3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告李冬敏在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年4月1日，同时被告李金玲为此笔贷款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金30000.00元，利息16602.00元，本息共计46602.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
被告李冬敏辩称：原告诉讼属实，这50000.00元是用我名贷款30000.00元，用李金玲名贷款20000.00元，但是李金玲这笔款已经还完了，因为养车出事了，我逐步还钱。
被告李金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告李冬敏在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年4月1日，同时被告李金玲为此笔贷款承担保证义务。自贷款至今，被告李冬敏一直没有还过钱。
本院认为，梨树县农村信用合作社与李冬敏、李金玲借款合同合法有效，李冬敏逾期偿还借款本息属违约行为，李冬敏应按合同约定偿还在梨树县农村信用合作联社借款本息；李金玲应承担连带保证责任。
综上所述，李冬敏给付梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息(自2013年4月12日按本金30000.00元，利率按双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、李冬敏给付梨树县农村信用合作联社本金30000.00元及利息(自2013年4月12日起按本金30000.00元，双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)；
二、李金玲负连带清偿责任。
案件受理费减半收取482.00元由李冬敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2367号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟。委托代理人常远。被告：李冬敏，男，1979年2月25日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。被告：李金玲，女，1987年6月29日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。原告梨树县农村信用合作联社与被告李冬敏、李金玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社、被告李冬敏到庭参加诉讼，被告李金玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冬敏立即偿还贷款本金30000.00元，利息16602.00元（利息计算截止至2016年6月30日，要求计算至判决日或实际给付之日）。2.判令被告李金玲对上述借款承担连带保证责任。3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告李冬敏在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年4月1日，同时被告李金玲为此笔贷款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金30000.00元，利息16602.00元，本息共计46602.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。被告李冬敏辩称：原告诉讼属实，这50000.00元是用我名贷款30000.00元，用李金玲名贷款20000.00元，但是李金玲这笔款已经还完了，因为养车出事了，我逐步还钱。被告李金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告李冬敏在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年4月1日，同时被告李金玲为此笔贷款承担保证义务。自贷款至今，被告李冬敏一直没有还过钱。本院认为，梨树县农村信用合作社与李冬敏、李金玲借款合同合法有效，李冬敏逾期偿还借款本息属违约行为，李冬敏应按合同约定偿还在梨树县农村信用合作联社借款本息；李金玲应承担连带保证责任。综上所述，李冬敏给付梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息(自2013年4月12日按本金30000.00元，利率按双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、李冬敏给付梨树县农村信用合作联社本金30000.00元及利息(自2013年4月12日起按本金30000.00元，双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)；二、李金玲负连带清偿责任。案件受理费减半收取482.00元由李冬敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘洪波—2—
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00176-1号
原告郭某
被告刘某
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告价值70000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费720元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢晓东