上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3221号
原告：成晓娣，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告(第一被告)：马春生，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告(第二被告)：上海易且好建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：田干胜，总经理。
委托诉讼代理人：翁洪元，男。
被告(第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告成晓娣与被告马春生、被告上海易且好建筑工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告成晓娣的委托诉讼代理人董桂生、被告马春生、被告上海易且好建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁洪元、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晓娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币134,374.45元、护理费2,340元、日用品费192.80元、车辆损失费1,000元、律师费4,000元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求,撤销了对车辆损失费、护理费的主张，律师费变更为3,000元。事实和理由：2016年10月17日16时18分许，第一被告驾驶沪DBXX**重型自卸货车沿崧泽大道由西向东行驶至崧华路崧泽大道口约10米处向南右转弯，适遇原告驾驶电动自行车沿崧泽大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经青浦区交警部门出具的交通事故责任认定，第一被告承担本次事故的全部责任。事发时第一被告系为第二被告履行职务行为。第三被告是事故车辆交强险及商业三者险承保单位，应对原告损失在交强险及商业险限额范围内先行赔偿，其余损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
被告马春生辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人为第二被告员工，事发时为履行职务行为。事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告上海易且好建筑工程有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告为履行职务行为。我司愿意承担日用品费、律师费及诉讼费，其余应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中扣除非医保费用。日用品费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院治疗，并于2016年10月17日至10月23日，2016年10月23日至11月29日，2017年2月14日至2月19日住院治疗，共花费医疗费134,353.07元。原告因本次诉讼花费律师代理费3,000元。
庭后被告上海易且好建筑工程有限公司补充提供了牌号为沪DBXX**的机动车行驶证，行驶证显示沪DBXX**检验有效期至2017年7月。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对该证据无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为134,353.07元，本院予以确认；二、日用品费、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，第二被告自愿承担日用品费192.80元、律师费3,000元，与法无悖，本院依法予以确认。
综上所述，对于原告的各项赔偿请求，医疗费134,353.07元由第三被告在保险责任限额内赔付，日用品费192.80元、律师费3,000元由第二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告成晓娣134,353.07元;
二、被告上海易且好建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成晓娣3,192.80元；
三、原告成晓娣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,051.40元，减半收取计1,525.70元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年六月二日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。