wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3600号
原告王健，男，1986年4月20日出生，藏族，住四川省金川县，身份证号码。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师，特别授权代理。
被告李佳，男，1984年4月19日出生，藏族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛敏，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告王健诉被告李佳、薛敏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2014年9月9日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人李骏，二被告李佳及薛敏的委托代理人姜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年5月19日二被告向原告借款350000元，并出具欠条，承诺于2014年5月30日前归还。还款期限到期后，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令二被告归还借款350000元，并支付利息。
被告李佳、薛敏辩称，不存在借款的事实，是原告的敲诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日被告李佳、薛敏向原告王健出具借条，借条载明：借到原告现金350000元，于2014年5月30日前归还。借条还款期限届满后，原告向二被告催要借款，被告李佳于2014年6月25日向成都市公安局青羊分局新华西路派出所报案，派出所对被告李佳反映的情况作了记录。在询问笔录中，李佳陈述：其向原告借过50000元现金，但已连本带息归还了80000元；在原告催要借款时，李佳出于没有其他办法于5月20日凌晨向原告出具了一张借款400000元的欠条；出具欠条当时没有报警，由于6月23日原告又找其要钱，双方未能协商解决，于是李佳报案。警方问明情况后，未立案。
另查明，被告李佳与被告薛敏系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、被告的身份信息，被告提交的成都市公安局青羊分局新华西路派出所询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告对借条本身的真实性予以认可，只是提出借款不真实，借条是在原告的恐吓胁迫方式下出具的，但二被告并未向本院提交相应的证据。从警方的询问笔录也可看出，被告在出具借条后并未在第一时间报警，而是在借条约定的还款期满，原告向其催要后才向警方报案。该报案行为应理解为双方因还款发生纠纷，不足以据此否认借款事实本身的真实性。故二被告以借款不真实、借条是在胁迫的情况下出具的抗辩缺乏相应的证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李佳、薛敏于本判决生效之日起十五日内向原告王健归还借款350000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月31日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告李佳、薛敏负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年十月二十日
书记员 吴真
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1828号
上诉人（原审被告）殷某某，男。
委托代理人赖某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人向某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告殷某伟，男。
原审被告深圳市威X货物运输有限公司。
法定代表人罗某，董事长。
上诉人殷某某因与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人殷某某于2010年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人殷某某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币97元，由上诉人殷某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 杨雁楷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初383号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人迪某，女，1977年2月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，现租住武汉市东湖高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
翻译人员莫依丁·麦麦提敏，仙桃职业学院学生。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】326号起诉书指控被告人迪某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人迪某及其翻译人员莫依丁·麦麦提敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日15时许，被告人迪某在仙桃市大新路三福店内，将被害人李某上衣右口袋内一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3924元。
公诉机关向本院移送了指控被告人迪某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人迪某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人迪某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人迪某的刑事责任。
被告人迪某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月14日15时许，被告人迪某在仙桃市大新路三福店内，将被害人李某上衣右口袋内一部苹果6PLUS手机盗走。2017年2月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3924元。
经审理还查明：案发后，被告人迪某的亲友赔偿被害人李某一部新的苹果6PLUS手机，被害人李某对被告人迪某的行为予以谅解。在审判阶段，被告人迪某退出赃款500元。
上述事实，被告人迪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人吕某的证言；证人努某的证言；被告人迪某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；仙桃市公安局现场勘验笔录；被告人迪某指认现场照片、辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第022号价格认定结论书；被害人李某提供的保修凭单、领条；湖北省罚没收入票据；被告人迪某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人迪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。被告人迪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人迪某扒窃，可以酌情从重处罚。被告人迪某赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人迪某予以谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人迪某退出赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人迪某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
对违法所得赃款500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初383号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人迪某，女，1977年2月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，现租住武汉市东湖高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。翻译人员莫依丁·麦麦提敏，仙桃职业学院学生。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】326号起诉书指控被告人迪某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人迪某及其翻译人员莫依丁·麦麦提敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日15时许，被告人迪某在仙桃市大新路三福店内，将被害人李某上衣右口袋内一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3924元。公诉机关向本院移送了指控被告人迪某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人迪某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人迪某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人迪某的刑事责任。被告人迪某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月14日15时许，被告人迪某在仙桃市大新路三福店内，将被害人李某上衣右口袋内一部苹果6PLUS手机盗走。2017年2月3日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币3924元。经审理还查明：案发后，被告人迪某的亲友赔偿被害人李某一部新的苹果6PLUS手机，被害人李某对被告人迪某的行为予以谅解。在审判阶段，被告人迪某退出赃款500元。上述事实，被告人迪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人吕某的证言；证人努某的证言；被告人迪某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；仙桃市公安局现场勘验笔录；被告人迪某指认现场照片、辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第022号价格认定结论书；被害人李某提供的保修凭单、领条；湖北省罚没收入票据；被告人迪某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人迪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。被告人迪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人迪某扒窃，可以酌情从重处罚。被告人迪某赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人迪某予以谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人迪某退出赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人迪某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。对违法所得赃款500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣审 判 员  彭彩云人民陪审员  兰菊华二〇一七年八月十五日书 记 员  李小梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2327号
原告段永爱，男，1952年6月7日生，汉族，宣威市人。
被告段永吉，男，1947年5月15日生，汉族，宣威市人。
原告段永爱与被告段永吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告段永爱，被告段永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1647.84元（以下正文中，货币单位均为人民币）、住院伙食补助费500元、交通费100元、护理费475元、误工费114元，以上合计2836.84元。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，双方的邻里关系一直相处不睦，双方的纠纷经法院调解后，被告还经常辱骂原告。2017年3月21日，被告用砖头殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，于受伤当天到了宣威东泰医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性头颅外伤；2、右手拇指皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤，共住院5天，花去治疗费1647.84元。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告段永吉辩称，被告以前就被原告家打伤，发生的损失都没有得到赔偿，现在被告不同意赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告段永爱向本院提交了如下证据：
第一组证据：彩色照片3张，欲证实原告被被告打伤的事实。
第二组证据：宣威东泰医院出具的住院费发票和病情证明各1份及用药清单8页，欲证实原告受伤后住院治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组证据认为不是打架当天的，对第二组证据的真实性没有意见，但认为原告在治疗过程中存在治疗其他疾病的情况。
庭审中，本院出具了依职权调取的由被告的儿媳录制的原、被告双方发生吵打的手机视频。
经质证，原、被告双方对该证据均无异议。
本院认为，原告提交的第一，二组证据及本院依职权调取的手机视频，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经审理，根据当事人的庭审陈述和本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告段永爱与被告段永吉是亲兄弟，两家相邻居住。双方为通行道路的事情，关系一直不和，就通行道路，双方曾起诉至法院，后经调解达成协议：由被告段永吉家补偿原告段永爱家人民币3000元，原告段永爱家搬走堆放在道路上的石头，双方共同使用道路。但由于双方对该事情的认识不够，此后仍然存在不同程度的矛盾，经常发生争吵。2017年3月，被告段永吉整理挑水的通道，由于双方对地点有争执，因此发生争吵，3月21日，双方为此事再次发生争吵，争吵过程中，被告段永吉从家里拿来“香”并在原告段永爱家院子里燃烧，原告段永爱见状后就去拔“香”，由于行为过激，二人便开始发生扭打，此后，原告段永爱的妻子徐二吉并没有劝架，而是直接参与了扭打，最终被被告段永吉的儿媳妇拉开，扭打过程中，三人均不同程度受伤。原告段永爱受伤后，于当天到了宣威东泰医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性头颅外伤；2、右手拇指皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、肺部感染；5、前列腺轻度增生。共住院治疗5天，花去医疗费1647.84元。因就赔偿事宜协商未果，原告段永爱起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等损失，共计2836.84元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告发生扭打并导致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任，但由于原告没有采取缓和措施而是直接进行互殴，其自己也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任为宜。关于赔偿项目，其中，医疗费，原告的病情证明中虽然列有“肺部感染，前列腺轻度增生”，但结合原告的住院费收据及用药清单来看，一方面无法区分治疗该疾病的具体费用，另一方面西药费和治疗费都较低，符合治疗一般外伤发生的费用情况，因此本院对原告主张的医疗费予以确认；交通费，原告未能提供具体的交通费发票，由本院结合当地的交通状况予以酌情认定；护理费，原告未能提供医院出具的需要护理的证明，本院不予支持；误工费，原告是老年人且未能提供收入来源的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告段永爱的损失为：医疗费1647.84元、住院伙食补助费500元、交通费20元（本院酌情认定），以上合计2167.84元。
综上所述，对原告段永爱要求被告段永吉赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告段永吉于本判决生效后15日内赔偿原告段永爱1734元（2167.84元×80%，精确到整数）。
二、驳回原告段永爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第84号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭县响水乡温馨网吧。
投资人谢锋。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭县响水乡温馨网吧侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3031号
原告：田某，农民。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某，农民。
原告田某与被告冯某离婚纠纷一案，2016年8月22日14时30分，原告田某、被告冯某经本院传票传唤均未到庭。
本院认为，因原告田某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 马宏坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王学超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31557号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告林燕飞，男，1977年6月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告林燕飞经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告林燕飞与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告林燕飞的申请，向被告林燕飞提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告林燕飞签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告林燕飞未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告林燕飞立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告林燕飞的申请向被告林燕飞发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年7月20日向被告林燕飞发放贷款300,000元；贷款利率为日利率万分之五。现贷款已到期，被告林燕飞未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告林燕飞归还原告借款本金300,000元；2、依法判令被告林燕飞支付原告截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息155,712.45元、复利6,501.23元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告林燕飞支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告林燕飞承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告林燕飞支付原告截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利199,937.43元，以及自2017年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告林燕飞未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告林燕飞申请，原告授予被告林燕飞贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告林燕飞发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告林燕飞未提供证据。
鉴于被告林燕飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林燕飞签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告林燕飞未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告林燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、被告林燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利共计199,937.43元;
三、被告林燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告林燕飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,383元，公告费560元，共计8,943元，由被告林燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第90号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人司某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月2日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加�讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人司某某饮酒后驾驶豫G×××××力帆牌普通二轮摩托车，顺310省道由东向西行驶至原阳驾校韩董庄分校门口处时，与由西向东由汝阳县上店镇西局村前村组吕某驾驶的豫A×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人司某某受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安局交警大队民警发现被告人司某某饮酒后驾驶机动车。于2014年3月1日16时41分在韩董庄乡卫生院提取被告人司某某静脉血两份，2014年3月3日，原阳县交警大队事故中队民警将被告人司某某的血液样本送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人司某某血液乙醇含量为195.68mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人司某某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息�抽血检验经过等证据，认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役量刑，提请依法判处。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人司某某饮酒后驾驶豫G×××××力帆牌普通二轮摩托车，顺310省道由东向西行驶至原阳驾校韩董庄分校门口处时，与由西向东由汝阳县上店镇西局村前村组吕某驾驶的豫A×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人司某某受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县公安局交警大队民警发现被告人司某某饮酒后驾驶机动车。于2014年3月1日16时41分在韩董庄乡卫生院提取被告人司某某静脉血两份，2014年3月3日，原阳县交警大队事故中队民警将被告人司某某的血液样本送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人司某某血液乙醇含量为195.68mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人司某某的供述和辩解
证明2014年3月1日16时左右，其与朋友喝过酒后驾驶摩托车顺310省道由东向西行驶至原阳驾校韩董庄分校门口时，与一辆由西向东行驶的面包车相撞的事实。
（二）证人吕某证言
证明2014年3月1日16时左右，其驾驶汽车顺310省道由西向东行驶至原阳驾校韩董庄分校门口时，与一辆由东向西行驶的摩托车相撞的事实。
（三）鉴定意见
1、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检验报告
证明被告人司某某血液中乙醇含量为195.68mg／100ml。
2、车辆技术检验鉴定意见书
证明吕某所驾驶的豫A×××××五菱牌小型普通客车制动系统、转向系统现时技术性能符合要求；司某某所驾驶的力帆牌二轮摩托车前制动装置现时技术性能无法�测、后制动装置现时技术性能符合要求、转向系统现时技术性能无法检测。
3／道路责任认定书
证明吕某负事故的主要责任、司某某负事故的次要责任。
（四）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明案发现场的基本情况。
（五）书证
1、常住人口基本信息
证明被告人司某某的基本信息情况。
2、抽血检验经过
证明2014年3月1日16时41分在原阳县韩董庄乡卫生院抽取被告人司某某静脉血两份，2014年3月3日将其血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验的事实。
3、驾驶证及行车证复印件
证明吕某持有C1驾驶证，被告人司某某无驾驶证的事实。
4、当事人血样提取登记表
证明2014年3月1日16时41分在原阳县韩董庄乡卫生院抽取被告人司某某静脉血两份的事实。
5、协议书
证明吕某赔偿被告人司某某除医疗费用外的其他费用共计五千元的事实。
上述证据经当�出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 叶维娜
审 判 员 张志刚
二〇一四年四月二十五日
代书记员 卢 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第90号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马晓花，女，1981年12月21日出生，回族，文盲，无业，住宁夏固原市经济开发区。2013年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2013年11月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年4月4日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马晓花犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人马晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2012年11月至2013年2月期间，被告人马晓花向吸毒人员宁某某、丁某某、马某某等人多次贩卖毒品海洛因小包。2013年2月26日，公安机关办案人员在被告人马晓花家中将正在出售毒品的马晓花及吸毒人员宁某某、丁某某、马某某抓获，并当场从其家中一件红色棉袄衣兜内查获毒品可疑物五包共计1.7克。经检验，从马晓花处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马晓花无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马晓花对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年2月期间，被告人马晓花向吸毒人员宁某某、丁某某、马某某等人多次贩卖毒品海洛因小包。2013年2月26日，公安机关办案人员在被告人马晓花家中将正在出售毒品的马晓花及吸毒人员宁某某、丁某某、马某某抓获，并当场从其家中一件红色棉袄衣兜内查获毒品可疑物五包共计1.7克。经检验，从马晓花处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证并经法庭确认的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局原州区分局民警在工作中发现马晓花向他人贩卖毒品，公安机关经初步审查决定立为刑事案件侦查的事实。
2.搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、固原市原州区禁毒委员会办公室收据，证明2013年2月26日，公安机关办案人员从被告人马晓花处查获毒品可疑物5包（经称量，重1.7克），并将上述毒品可疑物上缴固原市原州区禁毒委员会办公室的事实。
3.宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书，证明从被告人马晓花处查获的毒品可疑物中检测出海洛因成份的事实。
4.情况说明，证明被告人马晓花的归案经过。
5.行政处罚决定书，证明涉案吸毒人员已被行政处罚的事实。
6.证人丁某某的证言及辨认笔录，证明2012年11月份开始，吸毒人员丁某某先后从被告人马晓花处购买毒品海洛因小包5次及2013年2月份去被告人马晓花家中购买毒品时被公安机关当场抓获的事实。
7.证人宁某某的证言及辨认笔录，证明吸毒人员宁某某曾从被告人马晓花处购买毒品及其再次到被告人马晓花家中购买毒品时被公安机关当场抓获的事实。
8.证人马某某的证言及辨认笔录，证明马某某从被告人马晓花处购买毒品及最后一次到被告人马晓花家中购买毒品时被公安机关当场抓获的事实。
9.被告人马晓花的供述和辩解，证明被告人马晓花向他人多次贩卖毒品及其于2013年2月26日被公安机关抓获并当场从其家中搜查出毒品的事实。
10.户籍证明，证明被告人马晓花的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马晓花目无国法，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马晓花犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马晓花归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马晓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、公安机关从被告人马晓花处的查获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马富成
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第90号
公诉机关原平市人民检察�。
被告人张某某，男，1985年3月22日出生，汉族，高中文化，山西省吕梁市某县某某镇某某某村人，农民，捕前住原平市前进西街经营的名烟名酒商店。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月23日被忻州市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年1月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在明知自己没有烟草专卖零售许可证的情况下，从2011年11月开始非法经营卷烟。2013年11月21日原平市烟草专卖局执法人员在检查时，从张某某经营的名烟名酒商店内现场查获卷烟43个品种176.5条，估价金额为25167.5元。根据现场查获的记账本记录，被告人张某某累计销售卷烟的金额为101553元。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有提出异议，且有被告人张某某的常住人口信息表，原平市烟草专卖局检查笔录，忻州市公安局对查获张某某账本的情况说明，证人高某某甲、高某某乙、韩某某、翟某某、李某某的证言，以及山西省烟草专卖局对查获烟草的估价意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年四月十八日
书记员 李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1101号
被执行人：曾志红，男，1963年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
(2017)湘0104刑初39号已经发生法律效力，但被执行人曾志红至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曾志红的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 卓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1016号
申请执行人：廖芳。
被执行人：吕俏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初719号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕俏的银行存款人民币88800元［含抚养费7500元（2016年8月至2016年12月）、财产分割款80000元、诉讼费200元及执行费1100元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏海黄
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2233号
原告：刘丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李凤龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告刘丽诉被告李凤龙租赁合同纠纷一案中，原告刘丽于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽负担。
审判员吕祁巍
二〇一八年三月十三日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2233号原告：刘丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李凤龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告刘丽诉被告李凤龙租赁合同纠纷一案中，原告刘丽于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽负担。审判员吕祁巍二〇一八年三月十三日书记员陈荟茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3027号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露。
被告：陈志明。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼。被告陈志明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈志明立即向原告归还欠款本金29756.08元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年3月1日止的利息为9453.57元，滞纳金为8441.72元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求：滞纳金计算至2016年3月28日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年3月13日，被告陈志明因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年3月份发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××43的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为1日，到期还款日为账�日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金、贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2016年9月17日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金29756.08元及利息、滞纳金未还清。
被告陈志明未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告陈志明向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（原名为浙江永康农村合作银行，2014年12月22日变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，持卡人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息�结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等欠款。2013年3月28日原告向被告发放了信用额度为30000元的卡号为62×××43的信用卡。截至2016年3月1日，被告尚欠原告透支款本金29756.08元、利息9453.57元、滞纳金8441.72元。上述款项，经原告催讨，被告未有归还。另查明，该信用卡已于2016年3月28日核销。
上述事实，有原告提供的丰收贷记卡信用卡申请表原件一份、透支明细清单一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈志明之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告陈志明截至2016年3月1日共透支本金人民币29756.08元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息及分期还款手续费。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志明在判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币29756.08元并支付利息（利息计算至2016年3月1日为9453.57元，此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）和滞纳金（滞纳金计算至2016年3月1日为8441.72元，此后按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元，计收至2016年3月28日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元、公告费400元，合计1392元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡安然
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 徐英晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10620号
申请执行人：隋金哲，男，汉族，1978年8月16日出生,户籍地：辽宁省营口市，住北京市海淀区。
被执行人：刘福山，男，满族，1958年7月22日出生，户籍地及住址河北省遵化市。
本院在执行隋金哲与刘福山合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马寅华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5325号
原告：王瑞安。
被告：沈阳路宏物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号（皇姑大厦3-20-5）。
法定代表人：刘政杰，系该公司总经理。
委托代理人：路娟。
委托代理人：王乐。
原告王瑞安诉被告沈阳路宏物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞安，被告沈阳路宏物业管理有限公司委托代理人路娟、王乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告将原告被撞坏的部分即车辆右后保险杠进行修理，或由原告进行修理后被告赔偿修车费用（保险杠修理1200元，如果电眼损坏还需要加1000元，共计2200元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的主张，因为并不是我公司的责任。原告主张的车辆在我停车场内被损一事，并不属实，我有证据证明我方该主张。我与原告之间有停车位使用协议，协议中明确约定，我只收取车辆停放的泊位费，不包含管理费、保险费，不承担车辆刮碰的赔偿责任，根据双方的约定，我公司不同意承担原告修车的费用。原告主张的事故发生时间与其向我公司所述的时间不一致，原告第一次找到公司时是车辆受损之后几日，公司还问过原告为什么不在第一时间告知，原告说因早上4点出婚车没有保安，我比照原告进出车辆停车场的时间，与原告所述时间并不相符。另外，在原告找到我公司之后，我公司与该期间所有停车场的车辆的车主联系，但最终确定原告车辆并不是在停车场受损的。我们停车场确实没有监控。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相片、收款收据、《停车位使用协议》、录音等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月5日原告王瑞安与皇姑大厦地上停车位管理办公室签订《停车位协议》，协议约定原告将车牌号为辽Ａ×××××号奥迪牌黑色轿车停放皇姑大厦院内停车位，月停车费150元。被告在庭审中自认皇姑大厦地上停车位管理办公室为其公司的一个部门，停车费由被告收取。原告依照约定向被告按月交纳停车费，被告依照约定向原告提供停车位。原告自述在2017年5月9日早发现车辆右后保险杠受损，因认为被告应就其车辆受损承担责任，原告申请皇姑区黄河街道碧塘社区对原告车辆被刮碰一事与被告沟通进行调解，因被告表示不接受社区调解，故原告起诉来院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《停车位协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，为合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，原告向被告支付了车位费，被告向原告提供了停车位。现原告主张车辆停放在停车位期间受损，要求被告赔偿车辆损失，原告的该项诉讼请求前提为原告车辆系停放在由被告管理的停车位期间受损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张应承担举证责任。现原告证明了车辆确实受损，但对于车辆受损发生的时间，其并未提供证据证明，即，根据现有证据本院无法认定原告车辆受损与停放在被告管理的停车位有关，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞安的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理收取25元，由原告王瑞安自行承担25元，退回原告王瑞安25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月十三日
书记员 张 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14080号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告王庆峰，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王庆峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初194号
原告张凤英，女，1938年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告庄厚党，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张凤英诉被告庄厚党返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬汉正、被告庄厚党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：原、被告系母子关系，原告和老伴庄泗田在西朴村内有平房一处，房屋建筑面积63.5平方米，东至崔井堂，南至庄厚福，西至过道，北至周耀德，2014年11月17日原告的丈夫庄泗田向东光县住房和城乡建设局房产管理办公室申请办理房产登记，东光县住房和城乡建设局房产管理办公室颁发了02××14号房产证，该房产证在被告手中。2015年原告老伴去世，被告强行将原告撵出自己的房屋。特起诉至法院，请求法院判决被告返还原告的价值一万元房屋。
为证实自己的主张，原告向法院提交私有房屋所有权登记申请书一份，拟证明原告对该房屋享有所有权。
被告庄厚党辩称：该案争议房屋不存在，该房屋是2010年危房改造时由被告自己出资在原有宅基地上修建的房屋，老房屋已经不存在，现在翻盖的新房原告享有居住权，但所有权属于被告。
经审理查明，原、被告系母子关系，该案讼争房屋在西朴村内，房屋建筑面积63.5平方米，东至崔井堂，南至庄厚福，西至过道，北至周耀德。
原告未申请法院调取东光县住房和城乡建设局关于该争议房屋权属登记的档案材料，其提交的私有房屋所有权登记申请书不属于房屋产权登记证书，不足以证明原告对该争议房屋享有所有权。
本院认为，原告提交的私有房屋所有权登记申请书不属于房屋产权登记凭证，不能证明原告对该房屋享有所有权，对原告要求被告返还该房屋的请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王吉凯
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初447号
原告邓秀芝，女，汉族，1942年4月20日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告邓秀芝诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告邓秀芝向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀芝负担。
审 判 长 李 青
�审判员汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初447号原告邓秀芝，女，汉族，1942年4月20日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告邓秀芝诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告邓秀芝向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀芝负担。审 判 长  李 青�审判员汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07811号
罪犯郝某某，男，1953年4月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年12月11日以（2008）花刑初字第220号刑事判决，认定罪犯郝某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年6月26日起至2016年6月25日止。原巢湖市中级人民法院于2011年1月28日依法裁定对其减刑一年。本院于2012年9月12日裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2014年8月25日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯郝某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郝某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郝某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省马鞍山市花山区司法局桃源司法所和安徽省马鞍山市花山区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯郝某某家庭成员之间关系尚可。家庭经济条件较好，有固定住所。其家庭所在社区对其适用社区矫正无异议。其妻子周静愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢479号
申请执行人：张海光,男,1948年9月11日出生,汉族
被执行人：滑县飞鸿汽贸有限责任公司。
被执行人：杨念恩,男,1976年7月23日出生,汉族
本院在执行申请执行人张海光与被执行人滑县飞鸿汽贸有限责任公司、杨念恩民间借贷纠纷一案中，申请人张海光自愿撤销对被执行人滑县飞鸿汽贸有限责任公司、杨念恩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2014)滑城民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月八日
书记员 肖卫东
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3726号
原告：李晓禹，男，1969年2月15日出生，住本溪市平山区。
被告：贾亮普，男，1986年8月18日出生，住本溪市平山区。
被告：高嵩，男，1969年11月2日出生，住本溪市明山区。
原告李晓禹诉被告贾亮普、高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李晓禹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓禹撤诉。
案件受理费五百五十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2552号
原告：李雪。
被告：董艳鹏。
原告李雪与被告董艳鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告董艳鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董艳鹏于2012年至2013年期间，从原告的加油车上多次加油，共计油款40000元。2013年4月14日被告董艳鹏给原告写下欠据一张，答应在10日内偿还。该款到期后，被告却不归还该款。现原告索要无果，无奈诉至法院，要求判令被告董艳鹏给付原告油款人民币40000元；诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、有2012年12月13日至2014年4月6日期间的出库单三十二张，金额合计人民币59513元，证明被告欠款事实。
2、2014年4月4日协议书一份，证明原告与被告董艳鹏经协商，原告只向被告主张加油款人民币4万元，其余部分放弃。
3、结婚证复印件一份，证明原告与张红超是夫妻关系，该协议是原告委托妻子与被告董艳鹏签订的。
被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年至2013年期间被告董艳鹏在原告李雪处多次加油，欠原告油款合计人民币59513元。2013年4月14日被告董艳鹏与原告的妻子张红超经协商，达成协议，由被告在10日内给付加油款人民币40000元。原告李雪认可此事，并放弃多余的加油款。后该款经原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付其加油款人民币40000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的出库单及欠据证据可以证实被告欠原告加油款事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董艳鹏于本判决生效后三日内偿还原告李雪加油款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十月十八日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2552号
原告：刘玉常，居民，唐山市丰润区。
被告：王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区
被告：陈红蒙，居民，唐山市丰润区。
原告刘玉常与被告王志忠、陈红蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉常、被告王志忠到庭参加诉讼，被告陈红蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉常诉称，2013年7月7日，二被告从我手借走人民币二十万元，当时约定期限为一年，年息24%。到期后，二被告还了十万元，尚欠10万元，经我多次催要，二被告以离婚为由相互推拖。故提起诉讼，要求二被告共同偿还借款10万元及至给付之日止的利息。
被告王志忠辩称，是我和我妻子离婚前向原告借的款，当初借的是20万元，利息已经给付到2014年年底。当初借的钱是陈红蒙做买卖用的，我已经偿还了10万元，剩余10万元应该由�告陈红蒙偿还。
被告陈红蒙未提交答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2006年7月31日登记结婚，于2013年12月30日协议离婚。2013年7月7日，二被告向原告刘玉常借款20万元并为原告出具借条一张，内容为：今借刘玉常现金贰拾万元，用于公司周转，年息百分之二十四，每季度付利息，借款期限一年。借款人：王志忠、陈红蒙20**年7月7日。借款后，被告王志忠已偿还本金十万元，利息付至2014年12月31日。原告对剩余本金及应付利息催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原被告陈述、借条、离婚协议书等材料在卷。
本院认为，二被告向原告借款并约定给付利息，双方之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应予保护。二被告应按双方约定的期限及时偿还借款及利息，二被告虽已离婚，但对二人在婚�存续期间的债务，仍应共同承担偿还责任；被告王志忠以离婚后已偿还部分债务为由，不愿再承担偿还剩余借款的责任，其理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王志忠、陈红蒙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉常借款100000元，并按年息24%支付自2015年1月1日起至本判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志忠、陈红蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月三日
书记员 任 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民13042号
原告：程忠祥，男，1967年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：李捷，男，1982年2月28日生，汉族。
原告程忠祥与被告李捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程忠祥到庭参加诉讼，被告李捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告于2009年认识。被告因资金周转，向原告借款20万元。2013年7月30日，原告的侄子程某从银行取现金50万元，其中20万元归还原告。2013年8月1、2号左右，原告将20万元出借给被告。当月8日，被告向原告出具一张20万元的借条。被告至今未能偿还借款。
被告李捷未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了借条、银行交易明细、证人程某证言及当事人陈述等证据。本院经审理认定如下：2013年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到程忠祥借款人民币贰拾万圆整（￥200000）。”原告向被告出借20万元现金后，被告未能归还。2017年8月8日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，因李捷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，视为向被告催要，现被告逾期未能偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。因被告未能及时返还，原告有权依法要求被告支付资金占用期间的利息，原告主张的利率标准符合法律规定，故对于原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捷于本判决生效之日起十日内向原告程忠祥偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第826号
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区黄河东街***号。
法定代表人李楠，该公司经理。
被执行人刘立宁，男，1981年12月20日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区煤山路农场***号。
被执行人夏清，女，1985年7月25日出生，汉族，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区煤山路农场***号。
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司与被执行人刘立宁、夏清民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第426号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）石民终字第426号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款利息10000元，诉讼费2000元，合计12000元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的12000元及执行费80元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙伟强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第826号
申请执行人焦秋芳。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人焦秋芳与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第97号
原告：沈维中。
被告：戚海明。
被告：项亚利。
原告沈维中与被告戚海明、项亚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈维中到庭参加诉讼；被告戚海明、项亚利经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维中起诉称：2013年4月23日，被告戚海明向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，月息2.5分；同年7月13日，被告戚海明又向原告借款15000元，约定月息2.5分。上述借款，被告戚海明分别向原告出具了借条，借款均由被告项亚利作保证担保。被告戚海明借款后未向原告还款，被告项亚利也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告戚海明归还借款45000元，对30000元借款从2013年4月23日起到判决确定履行之日止、对15000元借款从2013年7月13日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告项亚利承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告戚海明出具并由被告项亚利在保证人一栏中签名的借条2份。
被告戚海明、项亚利均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核人，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告戚海明未向原告归还借款，被告项亚利也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚海明归还原告沈维中借款45000元，对30000元借款从2013年4月23日起到判决确定履行之日止、对15000元借款从2013年7月13日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告项亚利对上述款项负连带清偿责任；
三、被告项亚利承担连带清偿责任后有权向被告戚海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告戚海明、项亚利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年一月二十七日
代书记员 励阳琼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01200号
申请执行人侯卫荣，男，汉族。
被执行人李朝阳，男，汉族。
本院在执行侯卫荣、李朝阳买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第02208号民事调解书，要求被执行人给付货款35300元及利息，违约金5000元，诉讼费405元，执行费520元。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，已履行部分给付义务，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01200号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年六月三日
书记员 李建民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中受终字第30号
上诉人（原审自诉人）上海通某实业总公司。
诉讼代理人周楷人、谢向英，上海市君悦律师事务所律师。通某
原审被告人张某某，1969年2月9日生，汉族，住上海市陕西北路＊＊＊号。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人上海通某实业总公司起诉原审被告人张某某犯侵占罪一案，于2014年12月29日作出（2015）浦受初字第2号刑事裁定，对上海通某实业总公司的起诉不予受理。原审自诉人上海通某实业总公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海通某实业总公司上诉提出，原审被告人张某某犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的起诉理由充分、于法有据，故请求二审法院撤销一审裁定。上诉人上海通某实业总公司的诉讼代理人认为，上海通某实业总公司的起诉程序合法，建议二审法院裁定受理其自诉。
本院认为，上诉人上海通某实业总公司的起诉缺乏证明原审被告人张某某将代为保管的他人财物非法占为己有且拒不退还的证据，一审裁定对上海通某实业总公司的起诉不予受理依法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 李 佳
代理审判员 钱 卫
二〇一五年四月三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初768号
原告：杨立锋，男，1976年2月8日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃，该公司总经理。
原告杨立锋与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
杨立锋诉称，2017年3月14日10时40分，李占东驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，与由西向东行驶的杨同山驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经交警大队勘验认定李占东负事故的主要责任。原告系李占东驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××�×号重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车与邢台途威货物运输有限公司之间是挂靠关系。该车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。特具状起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、评估费等各项损失暂定1万元（以评估意见为准）。
中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案中被告所在地为邢台市威县，标的物登记地为邢台市桥东区，故该案件应当由邢台市威县人民法院或者邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案件应当由邢台市威县人民法院或者邢台市桥东区人民法院审理，但是根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，此次保险事故发生在南皮地域范围内，故本院对此案具有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司威县支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年五月四日
书记员 王国治
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12114号
原告：罗龙祥，男，1952年4月12日生。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
被告：李建，男，1983年7月10日生。
被告：李知勇，男，1954年8月23日生。
原告罗龙祥与被告李建、李知勇屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙祥及其委托诉讼代理人颜瑞，被告李建到庭参加诉讼，被告李知勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙祥向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告李建、李知勇配合其将位于南京市江宁区东山街道××室（以下简称案涉房屋）产权登记过户（含储藏室）至其名下，过户产生的税费由李建、李知勇承担；2．李建、李知勇支付违约金102000元；3．李建、李知勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月6日，其与李建、李知勇签订了《购房协议书》，约定由其以510000元的价款向李建、李知勇购买案涉房屋。合同签订后，其已支付了500000元并已实际入住。现该房已具备办理产权变更登记的条件，但李建、李知勇拒绝协助办理过户手续。
被告李建辩称，其同意协助办理过户手续，但过户产生的税费应由罗龙祥承担，且罗龙祥主张的违约金没有事实与法律依据。
被告李知勇未应诉。
本院经审理查明事实如下：案涉房屋系李知勇拆迁安置取得。2011年5月6日，原告罗龙祥（乙方，购房方）与被告李建、李知勇（甲方，卖房方）签订《购房协议书》1份，约定：“一、甲方将其拥有独立产权的位于江宁区××室的房屋（建筑面积92.7平方米）以人民币伍拾壹万元整（￥510000元）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房……在办理产权过户时，所有费用甲方支付……附：包括房屋附属地下室一间……特别约定：任何一方在本协议签订后单方面终止本协议，应承担终止合同违约金，比例为购房总价款的20%……”。合同还对其他事项作了约定。2011年5月10日，李知勇、李建向罗龙祥出具“收条”，载明“今收到罗龙祥购江宁区××室购房款伍拾万元正”。李建、李知勇亦向罗龙祥交付了案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证（记载的建筑面积92.38平方米），登记于李知勇名下。
2017年8月，罗龙祥向本院提起本案诉讼。庭审中，罗龙祥认为两被告未在取得不动产权证后将之交给其，且拒绝办理过户手续，上述行为属于违约，应按照合同约定支付违约金，但李建认为其2017年7月方才取得不动产权证，罗龙祥并未与其交涉即于次月诉至法院，其并不存在违约情形，故不同意承担违约责任。罗龙祥自愿在过户后将剩余10000元房款交付给李建、李知勇。
上述事实，有《购房协议书》、收条、不动产权登记薄及当事人的陈述等证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗龙祥与被告李建、李知勇签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。罗龙祥支付了全部价款，李建、李知勇亦已将案涉房屋交付给了罗龙祥使用。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对罗龙祥要求李建、李知勇协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。此外，案涉房屋的储藏室系该房的附属设施，并已随房一并交付，但储藏室并未办理产权登记手续，故对罗龙祥要求办理储藏室的产权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。对于办理产权变更登记产生的税费，根据双方合同约定，应由出卖方承担，故对于罗龙祥主张过户产生的税费由李建、李知勇承担的请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于未付的房屋价款10000元，罗龙祥亦自愿于不动产登记过户后支付给李建、李知勇，本院予以确认。对于罗龙祥主张李建、李知勇违约，故应给付违约金的诉讼请求，因其未能提供对方违约的证据，本院对此不予支持。被告李知勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建、李知勇于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告罗龙祥将位于南京市江宁区东山街道××室的不动产权变更登记至原告罗龙祥名下，办理变更登记产生的全部税费由原告李建、李知勇承担。
二、原告罗龙祥于上述产权变更登记完成之日起3日内给付被告李建、李知勇房屋价款10000元。
三、驳回原告罗龙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1410元，财产保全费5000元，合计6410元，由原告罗龙祥负担1370元，由被告李建、李知勇负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月一日
书记员 龚雨辰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6728号
原告：李其捷，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：林东宁，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：黄昌易，男，1981年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李其捷诉被告黄昌易、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其捷及其委托代理人林东宁、被告黄昌易、被告平安保险公司的委托代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日,黄昌易驾驶粤Ａ×××××号牌小客车（搭载黄世鸿、陈林明、邓连变）由广州市往湛江方向行驶，于当天5时行驶至G15沈海高速公路下行线3242KM路段时追尾碰撞前方同车道李其捷驾驶的车牌号码为粤Ｒ×××××号小型客车（搭乘杨玉球、李起略），粤Ｒ×××××号小型客车被撞后向前推行时再碰撞公路护栏，造成黄世鸿、陈林明、邓连变、杨玉球、李起略、李其捷受伤，两车损坏及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，黄昌易承担事故的全部责任，李其捷不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在保险范围内向原告赔偿损失68754.72元。2、被告黄昌易对超出被告平安保险公司赔偿部分外承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告平安保险公司在保险范围内向原告赔偿损失69252.22元。2、被告黄昌易对超出被告平安保险公司赔偿部分外承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、确认粤Ａ×××××号牌小客车在我公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、我公司对原告主张的项目意见如下：1、医疗费，2016年4月12日医疗费8元、5月27日医疗费5元、6月2日医疗费254元及7月1日医疗费6883.3元，因为没有对应的病历以及用药清单予以佐证，我公司不予认可。2、住院伙食补助费，应按照阳江地区的标准计算2天。3、护理费，应按照阳江地区的标准计算2天。原告主张出院后一个月需人陪护，没有相关的医嘱，且根据原告的病情仅为牙齿受损，不需要专人陪护。4、误工费，原告没有提供工资发放流水、完税证明、社保缴纳记录，误工费应按照广州市最低工资标准1895元/月计算住院及门诊的天数合计11天。5、营养费，请求法院酌定200元。6、交通费，请求法院酌定200元。7、精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，且原告的牙齿经多次治疗已修复，我公司不予认可该项费用。
被告黄昌易辩称：与被告平安保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告黄昌易承担事故的全部责任，原告李其捷不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往阳江市阳东区人民医院治疗，于2016年2月4日出院，住院共计2天。经诊断为：下颌软组织挫伤；上颌左右中切牙、侧切牙、左侧尖牙缺失；下颌左右中切牙冠折。出院医嘱建议：休息一个月、加强营养、留陪人一人、门诊处理患牙。出院后原告曾到广州市花都区人民医院和广东省口腔医院门诊治疗牙齿。原告的医疗费共计32329.42元，其中被告黄昌易支付10000元。
事故发生时，被告黄昌易驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车的车主是黄昌易本人，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告平安保险公司作为粤Ａ×××××号牌小客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告黄昌易负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因涉案车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据为32329.42元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院2天为200元。3、护理费，按80元/天计算住院2天为160元。原告主张的出院后护理费，因无医嘱证明原告出院后仍需护理，本院不予支持。4、交通费，本院酌定为300元。5、营养费，本院酌定为300元。6、误工费，原告主张月工资10000元，仅提供了单位出具的工作证明，本院不予采信。原告的工资宜参照国有同行业零售业在岗职工年平均工资70631元/年标准计算。至于误工时间，按照住院2天加医嘱全休一个月为32天。原告的误工费为70631元/年÷365天×32天=6192元。7、原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项为32329.42元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-6项，合计7152元，未超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿17152元。对于超出交强险限额的部分即22329.42元，被告黄昌易承担100%的赔偿责任，扣减被告黄昌易已支付的10000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告12329.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告李其捷赔偿17152元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告李其捷赔偿12329.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由原告负担994元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2206号
原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。
被告：汤皓宇，男，1987年9月9日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告汤皓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年四月四日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2206号原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被告：汤皓宇，男，1987年9月9日出生，汉族，工人，住迁安市。原告迁安熙城物业服务有限公司与被告汤皓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年四月四日书记员孙玉坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初248号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张东锋，男，1987年2月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2017年3月9日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张东锋犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年2月21日下午18时许，被告人张东锋翻窗进入洛阳市洛龙区开元大道与宇文恺街交叉口南400米处程某的租住屋内，盗走屋内一台小米牌平板电脑。案发后，该平板电脑被公安机关追回并发还给被害人程某。经鉴定，被盗平板电脑的价格为844元。
2017年2月22日下午14时许，被告人张东锋撬窗进入洛阳市洛龙区梁屯村朱某的租住屋内，盗走屋内5500余元现金、一枚金九福黄金戒指、一枚白银戒指、三个银质手镯、两串红色圆珠手串、三个U盘、十二个内存卡及读卡器等物。案发后，除现金及白银戒指外，其余物品均被公安机关追回并发还给被害人朱某。经鉴定，被盗黄金戒指、手镯的价格共计2223元。
公诉机关认为，被告人张东锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张东锋对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪，但辩称起诉书指控的第二起事实，盗窃的现金只有300元左右，且没有白银戒指。
经审理查明，2017年2月21日下午18时许，被告人张东锋翻窗进入洛阳市洛龙区开元大道与宇文恺街交叉口南400米处程某的租住屋内，盗走屋内一台小米牌平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑的价格为844元。案发后，该平板电脑被公安机关追回并发还给失主程某。
2017年2月22日下午14时许，被告人张东锋撬窗进入洛阳市洛龙区梁屯村朱某的租住屋内，盗走屋内5500余元现金、一枚金九福黄金戒指、一枚白银戒指、三个银质手镯、两串红色圆珠手串、三个U盘、十二个内存卡及读卡器等物。经鉴定，被盗黄金戒指、手镯的价格共计2223元。案发后，除现金及白银戒指外，其余物品均被公安机关追回并发还给失主朱某。朱某于2017年6月12日向我院出具谅解书，表示对张东锋的行为予以谅解。
2017年2月23日11时，被告人张东锋在洛阳市洛龙区关林路亚洲啤酒厂租赁站内被公安机关抓获归案。
以上事实，有被告人张东锋的供述，失主朱某、程某的报案材料及陈述，证人姜某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人张东锋的户籍证明及现实表现证明等证据予以证明。
本院认为，被告人张东锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东锋辩称起诉书指控的第二起事实盗窃的现金只有300元左右，且没有白银戒指的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人张东锋已取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张东锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛志圆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第2061号
上诉人（一审被告）陈某，男，汉族，1979年8月14日出生，住所地：兰考县。
被上诉人（一审原告）杨某某，女，汉族，1986年3月8日出生，住兰考县。
上诉人陈某不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第1411号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省宁阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某称其经常居住地在山东省宁阳县，但并未提供充分证据，本院对其经常居住地不予认定。陈某的住所地在兰考县，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 刚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第364号
原告刘英芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告顾明涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告顾明辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘英芳、顾明涛诉被告顾明辉分家析产纠纷一案中，原告刘英芳、顾明涛于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英芳、顾明涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘英芳、顾明涛撤回起诉。
案件受理费46，800.00元，减半收取23，400.00元（原告刘英芳、顾明涛已预交），全部退还给原告刘英芳、顾明涛。
审判员 杨金涛
二〇一四年六月十七日
书记员 李珍珍
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第92号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人杨金龙，男，1982年1月16日出生，住福建省建宁县。被申请人钟玉萍，女，1981年2月1日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2015年9月17日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第134号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2015年5月26日以被申请人杨金龙、钟玉萍超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2015）第134号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人杨金龙、钟玉萍超生一孩，应征收社会抚养费计人民币62584元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2015）第134号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月27日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人杨金龙、钟玉萍未按时缴纳社会抚养费62584元，被申请人杨金龙、钟玉萍夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2015）第134号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人杨金龙、钟玉萍夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2015）第134号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人杨金龙、钟玉萍必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费62584元交清。三、被申请人杨金龙、钟玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月十七日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执103号
申请执行人赵明录，男，汉族，生于1955年4月6日，住陕西凤翔彪角镇。
被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇。
法定代表人夏骞，任经理。
本院在执行赵明录与宝鸡市鸿顺达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02104号民事判决书确定的由被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司向申请人支付木料款14700元，承担诉讼费95元，本案执行费122元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常少妮
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初2842号
原告杨岳宇，男，1956年2月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告杨岳宇不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月7日受理后，于同年12月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告杨岳宇，被告西城区政府委托代理人葛寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月25日，被告西城区政府作出西政法复〔2016〕212号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为北京市西城区广安门外街道办事处（以下简称广外街道办事处）作出的《说明》仅告知原告无法办理工伤保险待遇手续，并不影响原告向具有法定职权的行政部门继续提出工伤保险待遇申请的实体权利义务，也没有为申请人设定新的权利义务。因此该《说明》不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告杨岳宇行政复议申请。
原告杨岳宇诉称，2015年9月原告的档案转入北京市西城区广安门外街道社会保障事务所（以下简称广外街道社保所）,现为超龄存档人员。广外街道社保所是办理社会保险的单位，有职权为原告办理工伤保险待遇手续。原告从1971年7月在北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）从事喷漆工作，2015年5月7日被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为职业病，同年7月30日被北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应享受工伤保险待遇。原告向广外街道社保所提出先办理工伤保险手续，再办理退休手续，广外街道社保所是原告唯一办理社会保险的参保单位。综上，原告不服被告西城区政府作出的被诉复议决定，请求法院依法撤销并责令被告重新作出复议答复。
原告在法定举证期限内向本院提供下列证据：1.广外街道社保所作出的《说明》,证明原告申请的是让广外街道社保所帮助原告办理工伤保险手续；2.被诉复议决定，证明原告不服复议决定的内容；3.《申请书》，证明原告曾向广外街道社保所申请过办理工伤保险的手续，其中申请内容有两项，广外街道社保所针对第一项申请内容口头进行了答复，针对第二项申请内容作出了证据1的《说明》；4.（2016）京03行终335号行政判决书，证明原告的工伤认定生效，应该享受工伤保险待遇，需要广外街道社保所为原告出具手续；5.（2016）京民再14号民事判决书，证明原告在毕捷公司从事过喷漆业务。
被告西城区政府辩称,2016年9月27日，原告杨岳宇不服广外街道社保所作出的《说明》，向被告提出行政复议申请。被告受理后，于2016年9月29日作出了西政法复〔2016〕第212号《行政复议答复通知书》（以下简称《答复通知书》），并于同年10月10日送达广外街道办事处，2016年10月17日，广外街道办事处向被告提交了《行政复议答复意见书》（以下简称《答复意见书》）、授权委托手续及证据。2016年11月25日，被告依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出被诉复议决定并依法送达原告。被告认为，广外街道社保所向原告作出的《说明》，仅告知原告无法办理工伤保险待遇手续。因该《说明》并不影响原告向具有法定职权的职权部门继续提出工伤保险待遇申请的实体权利义务，也没有为原告设定新的权利义务，因此该《说明》不属于行政复议的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告西城区政府在法定举证期限内向本院提供下列证据：1.《行政复议申请书》；2.原告提出行政复议申请时一并提交的材料，证据1-2证明被告收到了原告的申请及收到申请的时间；3.《答复意见书》及广外街道办事处提交的证据材料；4.《答复通知书》及送达回证，证据3-4证明广外街道办事处及时作出了答复；5.《第三人参加行政复议通知书》，证明被告通知第三人毕捷公司参加行政复议；6.被诉复议决定及送达材料，证明被告依法及时作出了复议决定并进行送达。
庭审中，原告杨岳宇对被告西城区政府提交的证据均无异议，只认为被诉复议决定的内容不合法。被告西城区政府对原告杨岳宇提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性没有异议，不认可其证明目的；对证据3不认可，对证据4、5的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对于原告提交的证据4、5，与本案审查的被诉复议决定不具有关联性，本院不予采纳。被告西城区政府、原告杨岳宇提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据及各方当事人无争议之陈述，本院认定以下事实：2016年8月1日，原告杨岳宇向广外街道社保所申请办理工伤保险待遇手续，同日，广外街道社保所向原告杨岳宇作出《说明》，主要内容为“该同志2016年2月到达退休年龄，因个人原因，一直未办理退休手续。2016年4月20日社保所以书信方式书面通知该同志办理退休手续，本人不予办理。本人现向社保所提出享受工伤保险待遇申请，根据《北京市实施<工伤保险条例>若干规定》，社保所无法为其办理享受工伤保险待遇手续。”原告杨岳宇不服，于2016年9月27日向被告西城区政府提出行政复议申请。被告受理后，于2016年9月29日作出《答复通知书》，并于同年10月10日送达广外街道办事处。2016年10月17日，广外街道办事处向被告西城区政府提交了《答复意见书》、授权委托手续及证据。2016年11月25日，被告作出被诉复议决定，并于同年11月29日送达原告。原告杨岳宇不服被诉复议决定，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，西城区政府作为广外街道办事处的本级人民政府，具有对原告杨岳宇提出的本案行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定,认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。广外街道社保所向原告杨岳宇作出的《说明》，告知原告无法办理工伤保险待遇手续。该《说明》并不影响申请人向具有法定职权的职权部门继续提出工伤保险待遇申请的实体权利义务，也没有为申请人设定新的权利义务，故对原告的合法权益不产生实际影响。因此西城区政府以该《说明》不属于行政复议的受案范围为由驳回原告杨岳宇的复议申请，并无不当。
综上，西城区政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定作出的被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨岳宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨岳宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 悦