wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初20号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人马某孩（曾用名马彪），男,1991年4月6日出生,汉族,小学文化,山西省灵丘县人，农民。曾因犯抢劫罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月21日刑满释放。又因本案于2016年12月21日被灵丘县公安局逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人马某孩犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人马某孩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：
2012年3月的一天，被告人马某孩伙同邓有生（已判刑）在灵丘县西关小区院内，盗窃被害人李某国劲隆牌125摩托车一辆。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币1720元。
2012年3月的一天，被告人马某孩伙同邓有生在灵丘县五洲宾馆南面小区院内，盗窃被害人田某亮嘉禾牌电动车一辆。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1275元。
2012年4月2日晚上，被告人马某孩伙同邓有生在灵丘县东关小区院内，盗窃被害人李某唐雅迪牌电动车一辆。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1938元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，被告人及同案人供述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定委托书及结论书，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据，认为被告人马某孩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法惩处。
被告人马某孩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3、4月间，被告人马某孩伙同邓有生（已判刑）用五菱荣光面包车，从灵丘县西关小区盗走被害人李某国的劲隆牌125型摩托车一辆；从灵丘五洲宾馆南面小区盗走被害人田某亮的嘉禾牌电动车一辆；从灵丘县东关小区盗走被害人李某唐的雅迪牌电动车一辆。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗劲隆牌摩托车、嘉禾牌电动车、雅迪牌电动车分别价值人民币1720元、1275元、1938元。
综上，被告人马某孩参与作案三次，涉案价值人民币4933元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李某国的报案材料及陈述，证明2012年3月的一天晚上6时30分至7时30分间，其停放在灵丘县西关小区3号楼下花池跟前的红色劲隆牌125型摩托车被盗。该摩托车是2007年10月15日以4300元之价购买。
2、被害人田某亮的报案材料及陈述、购车收据，证明2012年3月25日早6时许发现其停放在灵丘县五洲宾馆南面小区的嘉禾牌迷你电动车被盗。该电动车是2011年6月21日以1500元之价从嘉禾专卖店购买。
3、被害人李某唐的报案材料及陈述、购车收据，证明2012年4月3日早8时发现其停放在灵丘县东关小区4号楼四单元门口的紫色雅迪牌电动车被盗。该电动车是2011年8月13日以2280元之价从灵丘县桥头雅迪专卖店购买。
4、同案人邓有生的供述，证明2012年3月的一天开五菱荣光面包车和马某孩从农家乐园东边的西关小区院内盗窃一辆黑紫红色125型摩托车，拉回了马某孩家。后马某孩以1200元之价将该车卖掉，赃款平分；2012年3月底的一天和马某孩开面包车从五洲宾馆附近路东的修理厂盗窃一辆白色电动车，被马某孩骑走。马某孩给了邓有生200元钱；2012年3月底4月初的一天和马某孩从东关小区4号楼四单元门口盗窃一辆雅迪牌电动车，因这辆车没有电瓶，无法充电，后按废品以150元之价卖掉。
5、被告人马某孩的供述，证明2012年前半年和邓有生在灵丘县城盗窃了两辆电动车和一辆摩托车，具体时间和先后顺序记不清了。只记得在灵丘县高家庄大桥附近的五洲宾馆南面大院偷了一辆蓝色电动车被邓有生卖掉；在灵丘县东关小区院内偷了一辆电动车被邓有生开面包车拉走向安大蛋换了毒品；在灵丘县西关小区偷了一辆红色125型摩托车被邓有生卖掉。每次盗窃都是邓有生开面包车载马某孩去作案现场，之后用面包车将所盗赃车拉走。
6、价格鉴定委托书及结论书，证明经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗劲隆牌125型摩托车价值人民币1720元，被盗嘉禾牌电动车价值人民币1275元，被盗雅迪牌电动车价值人民币1938元。
7、辨认笔录，证明经同案人邓有生辨认，被告人马某孩就是多次与其共同实施盗窃的人。
8、指认现场笔录及照片，证明被告人马某孩及同案人邓有生分别对二人共同实施盗窃作案的现场进行了指认。
9、（2013）灵刑初字第18号、（2010）灵刑初字第29号刑事判决书及释放证明，证明同案人邓有生因本案在内的犯罪于2013年4月9日被本院科处刑罚；被告人马某孩曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月21日刑满释放。证明被告人马某孩系累犯。
10、户籍证明，证明被告人马某孩，男，1991年4月6日出生,汉族，山西省灵丘县人，户籍住址为灵丘县武灵镇邢家坡村。
分析以上证据，被告人马某孩关于每次盗窃作案的时间、地点、采用手段、所盗物品及数量等情况的供述与被害人的报案材料及陈述、同案人供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实被告人马某孩在2012年3、4月间伙同他人三次实施盗窃作案的犯罪事实。价格鉴定意见证实被盗物品的价值，刑事判决书、释放证明证实同案犯已被科处刑罚及被告人马某孩系累犯，户籍证明证实被告人的身份情况。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某孩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某孩曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某孩多次实施盗窃犯罪，亦可酌情从重处罚。鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 田晓平
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1988号
原告:安徽众安房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：沈军。
委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:潘倩倩,女,1987年5月2日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市。
原告安徽众安房地产开发有限公司（简称众安公司）与被告潘倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人徐天柱、被告潘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘倩倩支付635601.59及利息（自众安公司为潘倩倩承担保证责任之日至起诉之日为1612.84元，共计637214.43元，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利息继续计算至付清之日）；2、本案诉讼费由潘倩倩承担。事实和理由：2014年5月8日，众安公司与潘倩倩签订《商品房买卖合同》，约定潘倩倩向众安公司购买温哥华城金水河畔XX号房屋，总价款949393元。潘倩倩为支付房屋余款，2014年6月3日，潘倩倩与中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行相山支行）签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额64万元，贷款期限240个月，采用等额本息还款方式，潘倩倩提供抵押担保，在该《个人购房担保借款合同》众安公司作为保证人为潘倩倩上述贷款提供阶段性担保，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至潘倩倩取得房屋产权证书，并办理抵押登记手续止。因潘倩倩多次拒绝按照《个人购房担保借款合同》归还农行相山支行的贷款本金和利息，且未办理抵押登记手续。2016年9月29日，农行相山支行从众安公司在该行的保证金账户分划款17045.71元，2017年3月28日划款26377.11元、592178.77元，共计365601.59元，并向众安公司提供了划款的业务凭证。众安公司为潘倩倩借款承担担保责任。因王徐海诉潘倩倩民间借贷纠纷案，潘倩倩所购买的上述房产被相山区法院拍卖。至起诉之日，众安公司多次向潘倩倩催要，潘倩倩未有任何还款，综上，潘倩倩的严重违约行为侵犯众安公司合法权益。为维护众安公司的合法权益，向人民法院提起诉讼。
潘倩倩辩称:对众安公司起诉的诉讼请求与事实理由均没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，众安公司与潘倩倩签订《商品房买卖合同》，约定潘倩倩向众安公司购买温哥华城金水河畔XX号房屋，面积196.03平方米，总价款949393元。为支付房屋余款，2014年6月3日，潘倩倩（借款人）与农行相山支行（贷款人）、众安公司（保证人）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额64万元，借款期限240个月。采用等额本息还款方式，担保方式为阶段性保证加抵押。潘倩倩提供抵押担保。众安公司作为保证人为潘倩倩上述贷款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。因潘倩倩未按时偿还银行贷款，2016年9月29日，农行相山支行从众安公司在该行的保证金账户分划17045.71元，2017年3月28日划款26377.11元、592178.77元，共计635601.59元。众安公司为潘倩倩借款承担了担保责任后，潘倩倩未将众安公司代偿款给付众安公司，以致纠纷发生。
另查，潘倩倩自愿用其购买的房产为上述贷款提供抵押担保，因未取得房地产权证书，故未办理相关抵押手续。因王徐海与潘倩倩民间借贷纠纷一案，潘倩倩所购买的上述房产已被相山区法院拍卖，拍卖所得款项已无剩余，众安公司并未从拍卖款中获得补偿。
以上事实，有众安公司提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、农行相山支行业务凭证、（2015）相民一初字第01893号民事判决书、（2016）皖0603执835号之二执行裁定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：潘倩倩与众安公司之间签订的《商品房买卖合同》、潘倩倩与农行相山支行、众安之间签订的《个人购房借款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。众安公司代潘倩倩向农行相山支行偿还了借款本息635601.59元，有权依照法律规定向潘倩倩追偿。众安公司主张潘倩倩偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。
关于代付款项利息的计算。潘倩倩未向众安公司偿还代付的款项，除应向众安公司给付代付的全部款项外，还应向众安公司承担因占用众安公司代付资金所造成利息损失的民事责任。众安公司主张潘倩倩支付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告潘倩倩于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽众安房地产开发有限公司代偿款635601.59元、利息1612.84元(利息计算至2017年4月19日,2017年4月20日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算至付清欠款之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10172元，因适用简易程序，减半收取5086元，由被告潘倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年七月十日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2004号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告贾力，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张永亮，男，1982年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王磊，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李泰，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐俊华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告齐树园，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告贾力、张永亮、王磊、李泰、徐俊华、齐树园借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告贾力、张永亮、王磊、李泰、徐俊华、齐树园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告贾力在我联社借款19万元，约定按月利率11.823‰计息，借期至2012年9月10日，逾期按月利率17.7345‰支付利息。被告张永亮、王磊、李泰、徐俊华、齐树园提供担保。2012年9月30日，借款人偿还借款本金16万元，利息28229.39元；2012年12月31日借款人偿还利息1631.58元；2013年12月30日借款人偿还利息6455.37元。借款逾期后，我社工作人员多次向借款人及担保人催要剩余借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。现要求借款人贾力偿还借款本金3万元，并自2012年10月1日起按逾期月利率17.7345‰支付利息至借款本金还清之日止（扣除已归还利息1631.58元、6455.37元，合计8086.95元），担保人承担连带清偿责任。
被告贾力未到庭，无答辩意见。
被告张永亮未到庭，无答辩意见。
被告王磊未到庭，无答辩意见。
被告李泰未到庭，无答辩意见。
被告徐俊华未到庭，无答辩意见。
被告齐树园未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告贾力应当按照约定偿还剩余借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾力于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金3万元，并自2012年10月1日起按逾期月利率17.7345‰支付利息至借款本金还清之日止（扣除已归还利息1631.58元、6455.37元，合计8086.95元）。
二、被告张永亮、王磊、李泰、徐俊华、齐树园对上述义务承担连带责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告贾力负担。被告张永亮、王磊、李泰、徐俊华、齐树园承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年七月十五日
书记员 范志新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马亚军。
马亚军因诉天津市宝坻区人民政府（以下简称宝坻区政府）行政行为违法一案，不服天津市高级人民法院(2016)津行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马亚军申请再审称：其系宝坻区宝平街道刘辛庄村民，户口一直在该村集体，并且享受村民各项待遇。2015年12月，马亚军所在村集体配合区政府城中村房屋拆迁改造政策，大面积拆迁改造。但直至拆迁完毕，马亚军未享受到相关权益。马亚军向宝坻区政府询问，宝坻区政府口头答复：宝坻区外嫁女不享受拆迁权益。马亚军认为，刘辛庄村集体拆迁改造，使马亚军丧失土地和相关权益，理应获得相应的补偿，享受与本村集体其他村民一致的权益，宝坻区政府口头答复的行政行为已经违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国户籍法》相关法律规定，理应撤销；并请求确认其村民资格和拆迁权益。原审法院裁定不予立案系认定事实不清，适用法律错误。请求最高人民法院依法撤销一、二审行政裁定，指令天津市第一中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马亚军的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格及相关权益的认定，且马亚军并未提交证据证明被诉行政行为的存在。因此，马亚军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对马亚军的诉请事项裁定不予立案，并无不当。
综上所述，马亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马亚军的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初166号
原告：刘金锋，男，1966年7月7日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依区拓湖小区平房*号，身份证号码：4127251966********。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：李元群，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区风云小区星园**幢**号，身份证号码：5129291956********。
被告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区钻井花园1幢楼房7号。
法定代表人：王明琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓萱，女，1988年8月3日出生，汉族，该公司客服部部长，住克拉玛依市白碱滩区北坡花园1幢5号，身份证号码：6543011988********。
原告刘金峰与被告李元群、克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金峰之委托诉讼代理人李道平、被告李元群、被告鸿源公司之委托诉讼代理人周晓萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费8540元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告等人为被告李元群从被告鸿源公司处承揽的大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务。原告等人与被告李元群约定，大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。工程完工，被告李元群与原告等人核对出勤天数后，制作了《鸿源钢结构工程有限责任公司铁铲沟工人工资发放表》（以下简称工资表），被告李元群应付原告劳务费8540元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告鸿源公司将工程发包给不具备施工资质的被告李元群施工，应承担清偿拖欠工资的连带责任。因原告多次要求二被告支付劳务费，二被告均推诿不付，故原告诉至法院。
被告李元群辩称：1.2016年，鸿源公司的总经理陆少海联系被告李元群为涉案工程找工人，被告李元群便先后联系了案外人任海河和原告等人。被告李元群只是起到帮忙、介绍的作用，并未从中谋利，原告等人的工资应当由被告鸿源公司支付。2.工地由谢孝明带班，并记录考勤，被告李元群因为有事，离开了工地。工程完工后，原告等人讨要工资时，被告李元群因为时间紧张，未核对谢孝明登记的考勤情况，直接按照谢孝明提供的考勤天数制作了工资表，现被告李元群对于工资表中考勤天数真实性有异议。
被告鸿源公司辩称：被告鸿源公司将工程包给了被告李元群，且已经和被告李元群结算完毕，原告的劳务费不应由被告鸿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告鸿源公司与李元群签订《2016年鸿源钢构工程有限公司施工任务书》一份，约定被告鸿源公司将大漠狼人艺术馆加层土建部分交由被告李元群施工。工作内容包括围护墙加气砼砌块外墙砌筑、内墙面抹灰、外墙保温、内墙乳胶漆等。竣工工程量以实际完成工作量为准，工程施工费按照竣工工程量与综合单价之积计算。合同还对劳务综合单价、工期等进行了约定。
2016年9月，被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，双方约定大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。原告等人提供劳务期间，被告李元群安排谢孝明记录考勤。大漠狼人艺术馆加层土建部分工程完工后，被告李元群制作了工资表，并在该表下方签名。该表显示，原告实领工资应为8540元。庭审中，被告李元群认可工资表中的“刘金凤”为笔误，应为原告“刘金峰”，工资表中借资是其从被告鸿源公司处借来发给原告等人的。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
被告李元群为证实工资表上的考勤天数不真实，提供考勤本一份，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告李元群是经过与原告等人核对考勤天数后制作的工资表，对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的认证意见是：该证据仅是谢孝明登记的考勤记录，并不能反应被告李元群制作工资表的过程，故不能证实工资表上的考勤天数由谢孝明直接提供，未经被告核实，更不能证实工资表上的考勤天数与实际考勤天数不符，故对该证据不予采信。
本院认为，原、被告就被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，并为原告等人制作工资表的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：向原告支付劳务费的责任主体和应付劳务费的数额。
关于向原告支付劳务费的责任主体，应首先从原、被告之间的关系考量。根据本案查明，二被告签订合同，约定被告鸿源公司将涉案工程交由被告李元群施工，并就具体工作内容和劳务综合单价、工期、施工费计算方式等做出约定，故被告李元群与被告鸿源公司之间系承包关系。被告李元群承包涉案工程后，联系原告等人提供劳务，并与原告等人约定了劳务费标准；原告等人提供劳务期间，被告李元群给原告等人借资，即支付了部分劳务费；原告等人完成劳务工作后，被告李元群为原告等人制作了工资表；故被告李元群与原告等人之间为劳务合同关系。根据合同相对性的原则，被告李元群应当向原告等人支付劳务费。被告李元群称其只是帮忙、介绍，不应支付劳务费的辩解理由与查明事实和法律规定不符，本院依法不予采信。原告依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告鸿源公司承担连带责任。但依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条有关“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”的规定，显然原告与被告鸿源公司之间不存在劳动关系，原告依此要求鸿源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
关于劳务费的具体数额。被告作为接受劳务者，已经为原告等人制作了工资表，该工资表能够证实被告李元群认可欠付原告劳务费数额为8540元，被告李元群应当根据自己制作的工资表向原告支付劳务费8540元。被告李元群辩称自己制作的工资表上的考勤天数不真实，原告对此不予认可，被告李元群未能提供相反证据予以证实，本院对该辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李元群向原告刘金峰支付劳务费8540元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费127.20元，由原告刘金峰负担127.20元、被告李元群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月二日
书记员 孔雪薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8887号
罪犯浦绍航，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）临中刑初字第586号刑事判决，以被告人浦绍航犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦绍航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦绍航在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦绍航予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8887号罪犯浦绍航，男,1977年8月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）临中刑初字第586号刑事判决,以被告人浦绍航犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦绍航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦绍航在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦绍航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯浦绍航予以减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月4日起至2015年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1942号
原告深圳市大升高科技工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源村小区综合楼二层205号，组织机构代码91440300192213560X。
被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137--7。
原告深圳市大升高科技工程有限公司不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大升高科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 黄 玉 财
审判员 刘 吉 明
二〇一七年三月二十日
书记员 谭娇玲（兼）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1942号	原告深圳市大升高科技工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源村小区综合楼二层205号，组织机构代码91440300192213560X。	被告深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137—7。	原告深圳市大升高科技工程有限公司不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市大升高科技工程有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。	审判长 冯    炅	审判员 黄  玉  财	审判员 刘  吉  明	二〇一七年三月二十日	书记员 谭娇玲（兼）	附：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初2号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司，单位地址黑龙江省哈尔滨市道里区机场路16号。
法定代表人高航，系哈尔滨富达汽车销售服务有限公司董事长。
诉讼代表人于冠华，系哈尔滨富达汽车销售服务有限公司副总经理。
被告人高航，1975年10月出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌单位行贿罪，2015年10月1日由黑龙江省迎春林区人民检察院决定拘留，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行。因涉嫌单位行贿罪，2015年10月12日由黑龙江省迎春林区人民检察院决定取保候审，同日由哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所执行。
根据黑龙江省人民检察院关于高航单位行贿案指定管辖的批复黑检诉一指辖批（2015）324号决定和黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第386-1号指定管辖决定书的决定，黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司犯单位行贿罪，被告人高航犯单位行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司诉讼代表人于冠华及被告人高航到庭参加诉讼。经黑龙江省林区中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司在向绥芬河市销售斯柯达轿车过程中，被告人哈尔滨富达汽车销售服务有限公司董事长兼总经理高航为了使该公司经销的斯柯达轿车能进入绥芬河市场，多次与时任绥芬河市市长付某某（另案处理）洽谈该公司斯柯达轿车进入绥芬河市场的事宜，并表示如果该公司经销的斯柯达轿车能进入绥芬河市场一定会感谢付某某。后在付某某的帮助下，该公司的斯柯达轿车进入了绥芬河市场。2009年9月2日，被告人高航在北京市西单金融街附近将100万元人民币送给付某某表示感谢。
经审理查明，2009年，被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司在向绥芬河出租车市场销售斯柯达轿车过程中，被告人高航（系该公司董事长兼总经理）为了使被告单位经销的斯柯达轿车能进入绥芬河出租车市场，多次与时任绥芬河市市长付某某（另案处理）洽谈此项事宜，并表示如果该公司经销的斯柯达轿车能进入绥芬河出租车市场一定会感谢付某某。后在付某某的帮助下，被告单位的斯柯达轿车进入了绥芬河市出租车市场。为表示感谢，被告人高航在2009年9月2日在北京市西单金融街附近将100万元人民币送给付某某。
上述事实，被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司诉讼代表人于冠华及被告人高航在开庭审理过程中均无异议。证据有：
（一）书证
1.交待材料证实，高航在2009年9月2日在北京给付某某100万元人民币的事实。
2.组织机构代码证证实，哈尔滨富达汽车销售服务有限公司的主体资格。
3.黑龙江省人民检察院黑检函（2015）216号指定管辖函证实，高航涉嫌单位行贿一案由黑龙江省人民检察院指定迎春林区人民检察院管辖。
4.哈尔滨富达汽车销售服务有限公司章程证实，哈尔滨富达汽车销售服务有限公司的股东为高航、张某。
5.哈尔滨富达汽车销售服务有限公司股权转让协议证实，张某的股权转让给高航和刘某。
6.现金明细账及会计记账凭证证实，公司现金明细账体现在2009年9月2日高航曾取走100万元现金。
7.中国工商银行业务凭证证实，2009年9月2日给高航工商银行卡现金存入42万元及转账58万元的事实。
8.立案决定书证实，付某某因受贿被立案侦查。
9.逮捕证证实，付某某因受贿被逮捕。
10.营业执照证实，哈尔滨富达汽车销售服务有限公司法人代表高航。
11.政审证明证实，被告人高航所在邮政街派出所对其情况不掌握。
12.户籍证明证实，被告人高航犯罪时年满18周岁。
13.抓捕经过证实，2015年9月30日哈尔滨市公安局革新街派出所民警在哈尔滨市革新街远达酒店附近将高航抓获。
（二）证人证言
1.证人刘某某证言证实，2009年9月2日，哈尔滨富达汽车销售公司财务经理刘某某向高航卡上汇款100万元人民币的事实。
2.证人付某某的证言证实，2008年，绥芬河市启动出租车改革，高航通过绥芬河市时任公安局交警大队长刘某某和交通局长刘某的介绍认识的付某某。后来在斯柯达汽车进驻绥芬河市出租车的决策过程中付某某起到了不小的帮助。2009年夏秋之际，高航在北京送给付某某现金100万元。
（三）被告人供述和辩解
被告人高航供述，2008年年底，高航听朋友说绥芬河出租车要进行车型改革。高航去找付某某谈过几次。2009年初，高航跟付某某说，高航一定会感谢他的，付某某让其每台车给他3000元，高航同意了。
2009年9月1日，高航听说付某某在北京，他就让公司财务经理刘某某往高航工商银行的卡上转100万元人民币，当天高航坐飞机到北京。9月2日，高航在中国工商银行北京市左安漪园支行把100万元人民币取出来后，跟付某某约好在北京西单金融街附近见面。高航就把用黑色手提袋装的100万元人民币放到付某某车的后备箱里了。
本院认为，被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已经构成单位行贿罪。被告人高航担任哈尔滨富达汽车销售服务有限公司的董事长，具体实施了行贿行为，是单位行贿的直接责任人员，应以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司及被告人高航犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。高航在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处对被告单位处以罚金及被告人高航五年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，根据哈尔滨富达汽车销售服务有限公司及高航的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及高航的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨富达汽车销售服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金己缴纳，上缴国库）
二、被告人高航犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3406号
原告：霍利云，女，1992年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告:重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-8-22号，统一社会信用代码91500106305288092E。
法定代表人：刘洪贵，职务不详。
原告霍利云与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年5月3日，原告霍利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告霍利云撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告霍利云承担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执503号
申请执行人刘宇。
被执行人吉林省华航实业集团有限公司。
被执行人刘建忠。
申请执行人刘宇与被执行人吉林省华航实业集团有限公司、刘建忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）吉0192民初1313号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、执行决定书、限制消费令。在执行过程中，2017年9月26日被执行人吉林省华航实业集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，给付赔偿款，并支付执行费。被执行人刘建忠经法院做工作,于2017年11月30日已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务,同时支付了执行费,申请执行人刘宇表示对该案无其他执行异议,可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十二月五日
书记员 包 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申162号
再审申请人（案外人）：徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区首义新村***号**楼*号。
再审申请人（案外人）：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区首义新村***号**楼*号。
再审申请人（案外人）：王晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区首义新村***号**楼*号。
叁申请人的共同委托代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
叁申请人的共同委托代理人：尹溢雄，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路***号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：陶川，男，该行员工。
被申请人（一审被告）：武汉泓普冷气工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区湖北现代五金机电城**栋*层**室。
法定代表人：曾凡清，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，1952年6月11日出生，汉族，武汉汇新房地产开发有限公司副总经理，住武汉市武昌区解放路472号17B1室。
被申请人（一审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区八一路*号*栋*层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，该公司副总经理。
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。徐建银、ＸＸ、王晓刚提出执行异议，本院于2017年1月20日分别作出执行裁定，均驳回三人异议。徐建银、ＸＸ、王晓刚不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，因徐建银、ＸＸ、王晓刚与兴业银行股份有限公司武汉分行、武汉汇新房地产开发有限公司达成庭外和解，徐建银、ＸＸ、王晓刚于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐建银、ＸＸ、王晓刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐建银、ＸＸ、王晓刚撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 晶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初62号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1995年，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，2016年2月26日被禹州市公安局刑事拘留。2016年3月3日经本院决定被取保候审。2016年3月16日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年11月19日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶到禹州市范坡镇小黄庄路段时，同相向被害人张某驾驶的摩托车、杨某某驾驶的电动车相撞，经检测犯罪嫌疑人王某某每100ml血液中乙醇含量为117.043mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶到禹州市范坡镇小黄庄路段时，同相向的张某驾驶的摩托车、杨某某驾驶的电动车相撞，致三车损坏，三人均受伤。经检测被告人王某某每100ml血液中乙醇含量为117.043mg。经禹州市交警队认定负此事故主要责任。2015年12月31日被告人王某某与两受害人达成赔偿谅解协议，赔偿两受害人人民币5000元，两受害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所第（2015）毒鉴字第1384号检验报告书，禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2015）第0941号道路交通事故认定书、鉴定书、赔偿协议等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月26日至2016年3月3日共羁押7日予以折抵刑期，即自2016年3月16日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 赵 婧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初62号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，生于1995年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年11月19日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶到禹州市范坡镇小黄庄路段时，同相向被害人张某驾驶的摩托车、杨某驾驶的电动车相撞，经检测犯罪嫌疑人王某每100ml血液中乙醇含量为117.043mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶到禹州市范坡镇小黄庄路段时，同相向的张某驾驶的摩托车、杨某驾驶的电动车相撞，致三车损坏，三人均受伤。经检测被告人王某每100ml血液中乙醇含量为117.043mg。经禹州市交警队认定负此事故主要责任。2015年12月31日被告人王某与两受害人达成赔偿谅解协议，赔偿两受害人人民币5000元，两受害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所第（2015）毒鉴字第1384号检验报告书，禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2015）第0941号道路交通事故认定书、鉴定书、赔偿协议等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月26日至2016年3月3日共羁押7日予以折抵刑期，即自2016年3月16日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 赵 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第19号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：海宁市立怡针织有限公司。
法定代表人：施国良。
申诉人（原审被告）：施国良。
被申诉人（原审原告）：金春叶。
申诉人海宁市立怡针织有限公司、施国良与被申诉人金春叶民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院于2008年12月25日作出的（2008）海民二初字第1772号民事判决，已经发生法律效力。海宁市立怡针织有限公司、施国良不服，向检察机关申诉。2010年3月9日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2010）浙嘉检民行抗字第15号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令海宁市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年三月十八日
书记员 戚卫峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第166号
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人袁福生。
委托代理人苏木贵。
委托代理人刘畅。
被执行人张军安。
被执行人张军平。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张军安、张军平金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第753号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军安、张军平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张军安、张军平履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本案执行标的为赔偿款人民币80000元及利息、一审案件受理费965.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人张军安、张军平的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未查询到张军安有可供执行的财产，查询到张军平有银行存款近450元，远不足以支付本案执行标的，故本院未对张军平的银行存款采取冻结措施，申请执行人表示同意。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第753号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆海波
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第40号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。因吸毒于2012年5月24日被平顶山市公安局新城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，同年10月10日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局湛河第一分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）2号起诉书向本院提起公诉，指控被告人石某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日下午16时许，被告人石某某来到湛河区程庄月秀园小区院内，利用随身携带的撬锁工具将该小区4号楼1单元5楼东户房门打开准备实施盗窃时，被户主张某某发现，后在逃跑过程中在楼道内被当场抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日下午16时许，被告人石某某来到平顶山市湛河区程庄村月秀园小区院内，利用随身携带的撬锁工具将该小区4号楼1单元5楼东户房门打开准备实施盗窃时，被户主张某某发现后逃跑。后在楼道内被抓获。
认定上述事实的证据如下：
被告人石某某的户籍证明、被告人石某某到案经过、被告人石某某的前科证明、平顶山市公安局湛河第一分局扣押物品清单及照片4张、张某甲提供的情况说明、姚某提供的情况说明、平顶山市公安局湛河第一分局现场勘验检查工作记录、证人温某某、陶某某、陶某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人石某某的供述。
上述证据已经庭审质证、认证，具有证明效力，相互印证，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立。被告人石某某认罪态度相对较好，且其家属积极缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、对犯罪工具开锁工具一套予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执824号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
被执行人韩倩倩，女，1968年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执824号执行裁定书，于2017年8月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人韩倩倩名下位于舟山市普陀区沈家门东大街62弄8号801室不动产。拍卖过程中，竞买人徐伟（公民身份号码）以53.4万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1222号执行裁定书对被执行人韩倩倩名下位于舟山市普陀区沈家门东大街62弄8号801室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人韩倩倩名下位于舟山市普陀区沈家门东大街62弄8号801室不动产的所有权归买受人徐伟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐伟时起转移。
三、买受人徐伟可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由徐伟承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人韩倩倩名下位于舟山市普陀区沈家门东大街62弄8号801室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执824号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿，系申请执行人职员。
被执行人韩倩倩，女，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民特1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月18日以（2016）浙0903执1222号执行裁定书裁定查封韩倩倩名下位于舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄8号801室房产不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩倩倩名下位于舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄8号801室不动产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2007）字第2-647号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月十一日
代书 记员 乐羽雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二（商）初字第1463号
原告上海瑞泰消防设备制造有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人陈津申，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告昆明华曼消防设备有限公司。
法定代表人XXX。
本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞泰消防设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4，608元，减半收取计人民币2，304元，公告费人民币560元，合计诉讼费2，864元由原告自行负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 陈伟发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初469号
原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。
负责人：陈俊宏。
委托诉讼代理人：王�，男，1974年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：蒋伟，女，1973年12月24日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司以双方已调解为由，于2018年4月10日向本院提出撤回对被告蒋伟起诉的申请。
本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤回对被告蒋伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘美超
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第70号
原告廖某某，女，汉族，住五华县。
被告廖某甲，男，汉族，住五华县。
原告廖某某与被告廖某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：其与被告在1998年经人介绍相识谈婚，于1998年5月7日在五华县梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩廖某乙（男，1996年9月29日出生），廖某丙，（男），廖某丁（女）。婚后感情一直不是很好，经常吵架、打架，被告对家庭孩子从来没有关心，致使感情破裂。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，后来撤诉，撤诉后，双方并无联系，感情已经破裂，要求离婚。要求抚养小孩廖某丁，廖某丙由被告抚养。
被告廖某甲辩称：其不同意离婚，虽然夫妻已分居8年，但其对原告仍有感情，希望和好。如果离婚小孩全部由被告抚养，原告每月支付1500元作为二个小孩的抚养费。双方在惠州市谈水购买有房屋一套，房屋应登记在小孩名下。
经审理查明，原、被告在1998年经人介绍相识谈婚，于1998年5月7日在五华县梅林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩廖某乙（男，1996年9月29日出生）、廖某丙（男）、廖某丁（女）。被告廖某甲承认夫妻已经分居8年，双方在惠州购买有房屋一套，但没有提交相关证明，双方同意不进行分割。夫妻没有共同债权、债务。庭审中，原告廖某某愿意放弃小孩的抚养权，同意每月支付700元作为二个小孩的抚养费。原告廖某某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经法院同志劝导后撤诉。撤诉后双方仍然没有联系，感情未得到改善。原告遂于2015年5月4日再次向法院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后不久即结婚，婚姻基础较差，婚后因双方未能互谅互让，导致夫妻矛盾加剧，双方感情不和分居已经8年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告因感情不和已分居8年，因此原告廖某某起诉请求与被告廖某甲离婚，本院予以支持。关于小孩廖某丙、廖某丁，因其一直在被告家中生活，且原告也同意小孩由被告廖某甲抚养，为有利于小孩的健康成长，廖某丙、廖某丁应由被告廖某甲抚养为宜。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民人均年生活消费支出标准为8343.5元，小孩廖某丙、廖某丁每月抚养费为各为695元，原告廖某某应每月支付二个小孩抚养费各为348元，原告同意给付700元抚养费，一个小孩350元。对此，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告廖某甲解除婚姻关系。
二、小孩廖某丙（男）、廖某丁（女）由被告廖某甲抚养。原告廖某某从本判决书发生法律效力之当月起每月支付廖某丙、廖某丁抚养费各350元给被告廖某甲至廖某丙、廖某丁年满18周岁时止。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年六月十五日
书记员 钟元文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1182号
原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地:临海市杜桥镇娄下村。
法定代表人：项道伦，系该公司执行董事。
被告：林长卫，男，1983年11月26日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告台州市万业光学眼镜有限公司与被告林长卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州市万业光学眼镜有限公司法定代表人项道伦到庭参加诉讼；被告林长卫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市万业光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告眼镜片款人民币68375元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事生产眼镜片，被告生产眼镜需要眼镜片。2014年5月份被告陆续向原告购买眼镜片至2016年12月31日止。2016年12月31日原、被告结算，被告尚欠原告眼镜片款人民币68375元，由被告出具欠条一份。
被告林长卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告林长卫有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的欠条中有被告签名确认欠款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长卫判决生效后十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款68375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告林长卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月二日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1182号原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地:临海市杜桥镇娄下村。法定代表人：项道伦，系该公司执行董事。被告：林长卫，男，1983年11月26日出生，汉族，职业，现住临海市。原告台州市万业光学眼镜有限公司与被告林长卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州市万业光学眼镜有限公司法定代表人项道伦到庭参加诉讼；被告林长卫经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市万业光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告眼镜片款人民币68375元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事生产眼镜片，被告生产眼镜需要眼镜片。2014年5月份被告陆续向原告购买眼镜片至2016年12月31日止。2016年12月31日原、被告结算，被告尚欠原告眼镜片款人民币68375元，由被告出具欠条一份。被告林长卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告林长卫有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的欠条中有被告签名确认欠款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长卫判决生效后十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款68375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告林长卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月二日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3387号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。
被告：付某某，男，1983年02月14日出生，满族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下简称农商银行）与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人林世超到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金3万元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年03月30日至2013年03月29日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告作为借款人于2012年03月30日在三台分社与瓦房店市农村信用合作联社三台分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处）签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定甲方（即本案被告）因种植需要向乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社申请借款。乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，种类为信用，用途为还旧借新，借款期限自2012年03月30日始至2013年03月29日止，利率按月利率7.5‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
本案当中，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。被告作为借款人向原告申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务。
综上所述，本院对原告请求被告立即偿还贷款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款30000元。
二、被告付某某自2012年03月30日始至2013年03月29日止按月利率7.5‰计算立即给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处约定利息。
被告付某某自2013年03月30日始至全部借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月十四日
书记员 张小艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第1号
申请人青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王健
委托代理人姜雅男，青岛绿岛环保科技有限公司工作人员。
申请人青岛绿岛环保科技有限公司，因持有青岛崂山交银村镇银行的银行转账支票一张遗失，号码为3217，金额为人民币壹万元整（￥10000元），出票日为2015年1月5日，出票人为青岛绿岛环保科技有限公司，收款人为刘珍青，申请人为最后持票人。本院依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十二条之规定，判决如下：
一、青岛崂山交银村镇银行出票的3217银行转账支票失效。
二、自判决公告之日起，该申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 朱翠玮
二〇一五年五月八日
书记员 王 洲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4034号
申请执行人：夏远六，女，1949年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：侯勤民，男，1978年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：聂绍琴，女，1985年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：周中泉，男，1981年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘芳，女，1984年8月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐亚洲，男，1970年3月10日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。
被执行人：王远其，女，1973年3月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人夏远六依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初297号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请立案执行被执行人侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其民间借贷纠纷一案，要求被执行人侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其共同偿还借款451200元及利息，律师费12000元，案件受理费8350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有451200元及利息，律师费12000元，案件受理费8350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费6700元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨炯杭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执204号
申请人李建民，男，汉族，1957年6月15日生，住偃师市城关镇。
被执行人吕国峰，男，汉族，1974年9月14日生，住偃师市城关镇。
被执行人郭冬梅，女，汉族，1975年10月15日生，住偃师市城关镇,系吕国峰之妻。
申请执行人李建民与被执行人吕国峰、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建民于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吕国峰、郭冬梅偿还申请人李建民借款100000元及利息。被执行人吕国峰、郭冬梅依法应承担执行费1450元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人吕国峰、郭冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人吕国峰、郭冬梅名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年2月23日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人吕国峰、郭冬梅名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年2月16日将被执行人吕国峰、郭冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人吕国峰、郭冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕国峰、郭冬梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 ：岳丛丛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1080号
原告：刘兴洪，男，1954年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：江秋华(刘兴洪的妻子)，住上高县，
被告：上高县田心镇南江村刘家自然村。
负责人：刘体根，该自然村村长。
原告刘兴洪与被告上高县田心镇南江村刘家自然村（以下简称刘家自然村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴洪及其委托诉讼代理人江秋华，被告刘家自然村的负责人刘体根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金10000元及利息9000元（自2010年1月算至2017年6月底），并按月利息100元算至付清之日止。事实与理由：2009年12月时任被告刘家村的村干部刘庆云、刘来吉、刘长福三人向原告借款10000元，用于刘家村鸡公山水库维修，并约定月利息100元。借款到期后，原告多次催收，被告都以各种理由拒付，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告刘家自然村辩称，当时钱不是现任村长刘体根经手的，刘体根不清楚这里面的事情，要当时借款的人说清楚之后，该出的钱村是要出。
本院经审理认定事实如下：刘庆云在任上高县田心镇江南村刘家自然村队长期间，因该自然村需要资金翻修本自然村的鸡公山水库，于是在2009年12月22日向原告刘兴洪的妻子江秋华借款10000元现金并出具了借条，但一直未偿还。经原告多次催索后，时任自然村的干部刘庆云、刘来吉、刘长福共同于2011年11月6日重新向原告出具一份借条，写明“今借到本自然村刘兴洪2009年12月22日人民币壹万元整，用于鸡公山水库翻平营用，其中利息按壹万元每一个月壹佰元利息计算，至2012年10月30日还清”。此后原告多次催要借款未果，遂导致纠纷。
本院认为，刘庆云、刘来吉、刘长福向原告刘兴洪借款10000元时，均系被告刘家自然村的村干部，其三人向原告刘兴洪出具借条并在借条上签字是代理被告刘家自然村向原告借款的行为，根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，且借条中明确注明借款系用于刘家自然村鸡公山水库的维修，其三人属于职务行为，故本院认定原告刘兴洪与被告刘家自然村的民间借贷关系成立，该借款的偿还责任应由被告刘家自然村承担。对原告要求被告按约定偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方约定的借款年利率为12%，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告上高县田心镇南江村刘家自然村自本判决生效后五日内向原告刘兴洪偿还借款本金10000元及利息9000元（该利息自2010年1月1日计算至2017年6月30日），并支付以10000元为基数自2017年7月1日起至还清款项日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告上高县田心镇南江村刘家自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年九月六日
书记员 黄星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3932号
上诉人（原审被告）：楼伟江，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王利明，男，1974年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：周利华，女，1977年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人楼伟江为与被上诉人王利明、原审被告周利华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月29日，楼伟江向王利明借款2万元，至今未还。另查明：楼伟江与周利华于2001年6月20日经登记结婚。2015年8月18日，楼伟江与周利华经登记离婚。2013年4、5月份，朱小丰参与组织聚众赌博6起，参与人员包括楼伟江、何建龙等人。2014年3月24日，朱小丰因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元等。
原审法院审理认为：王利明与楼伟江之间的民间借贷关系成立。楼伟江向王利明借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。楼伟江曾参与赌博，王利明作为出借方理应尽到谨慎审查的义务。现王利明既未能提供楼伟江、周利华共同向其借款的依据，也未能提供证据证明楼伟江将该借款用于楼伟江、周利华夫妻共同生活。故王利明要求周利华与楼伟江共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。楼伟江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王利明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年4月21日判决：一、楼伟江返还王利明借款20000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王利明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由楼伟江负担。
宣判后，楼伟江不服该判决，向本院提起上诉称：楼伟江向王利明借款2万元实际是用于楼伟江、王利明及案外人楼高奇共同投资珠海某建设项目的日常消费，实际消费明细如下：1、购买香烟阳光利群10条，王利明报账20条，共计花费3500元；2、珠海等地宾馆住宿费共计6500元左右；3、KTV消费及陪酒人员小费共计1万元左右。因珠海建设项目系项目方的诈骗行为，该部分费用未进行最终核算，借条未收回。现王利明以此借条来认定楼伟江与王利明的借款关系，实际是变更了双方间的合伙投资关系。请求二审法院依法改判楼伟江向王利明归还借款6666.67元，上诉费用由楼伟江承担。
王利明答辩称：1、双方间没有上诉状所列工程介绍与合作，也没有发生相应的费用。2、楼伟江所称的工程与本案也无关联性，本案是民间借贷纠纷，是两个不同的法律关系。3、对于楼伟江的相应证据及理由均不认可。
周利华未作陈述。
二审期间，楼伟江和王利明、周利华均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：楼伟江对王利明提交的借条的真实性无异议，原审判决认定其与王利明间系民间借贷关系以及应向王利明归还借条项下款项正确。楼伟江上诉认为案涉借条系基于双方间的投资合伙关系产生，但并未就此提交证据，王利明亦不予认可，楼伟江应承担举证不能的不利后果，其上诉理由没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由楼伟江负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 祖 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 舒玮玮
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3479号
原告：张雪松，现住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：毛国帅，现住平泉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。
法定代表人：杨宝泉，副总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，该公司员工。
原告张雪松诉被告毛国帅、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张雪松于2017年11月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告毛国帅的起诉。
本院认为，原告张雪松自愿申请撤回对被告毛国帅的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回对被告毛国帅的起诉。
审判员 薛兴凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雪锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第655号
原告吴江市中泽纺织有限公司。
法定代表人瞿小荣，董事长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告宜昌弘源德服装有限公司。
本院在审理吴江市中泽纺织有限公司与宜昌弘源德服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市中泽纺织有限公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中泽纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 萍
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终102号
上诉人（原审被告）：杜雨桥，女，汉族，1989年6月6日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：郑小聪，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人杜雨桥因与被上诉人郑小聪买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1185-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杜雨桥上诉称，一、上诉人与被上诉人通过微信方式订立合同，上诉人依据被上诉人指示，通过国际EMS快递方式将货物发送至广州市番禺区，并非通过信息网络交付标的，本案的合同履行地为广州市番禺区。原审法院认定双方系通过信息网络交付标的，裁定由原告所在地法院管辖认定错误。二、本案系合同纠纷，被告所在地及合同履行地法院对本案均有管辖权，上诉人住所地为吉林省公主岭市，本案也可由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省公主岭市人民法院或广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人郑小聪与上诉人杜雨桥通过微信方式确定购买商品的品种和数量，并支付货款，因此，双方系以信息网络方式订立买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，郑小聪向杜雨桥购买的商品是化妆品等有形商品，并非无形的数字化产品，故不属于通过信息网络交付标的的情形。双方在微信商谈中没有约定合同履行地，郑小聪起诉时没有提交有关收货地的相关证据；杜雨桥称受郑小聪指示将商品发往广州市番禺区，但没有提供充分的证据。因此，现有的证据尚无法确定双方交易的合同履行地，故本案应按照民事诉讼的一般原则确定管辖法院，由被告住所地法院管辖。杜雨桥住所地在吉林省公主岭市，吉林省公主岭市人民法院依法享有管辖权。上诉人杜雨桥上诉请求成立，原审裁定应予以撤销，本案应移送吉林省公主岭市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1185-1号民事裁定；
二、本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0281号
原告朱松贵，男，汉族。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告杨海松，男，汉族。
被告东台市宇厦混凝土有限公司。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人姜仁春，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，该公司总经理。
委托代理人张献，湖南联合创业律师事务所律师。
本院审理原告朱松贵与被告杨海松、东台市宇厦混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱松贵于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱松贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱松贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松贵负担。
审 判 长 郭华炜
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 王 红
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0281号
原告朱松贵
被告杨海松
被告东台市宇厦混凝土有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人刘大明，该公司总经理。
本院审理原告朱松贵与被告杨海松、东台市宇厦混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱松贵于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱松贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱松贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松贵负担。
审 判 长 郭华炜
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 王 红
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 淼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初227号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，于安徽省庐江县，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人李某犯行贿罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人李某及其弟李某某均是庐江县庐城镇晨光社区山尾村民组居民。为使兄弟两户的部分违章建筑在房屋拆迁过程中获得安置补偿，2012年4、5月和6月份，被告人李某分别送给原庐城镇房屋拆迁事务所工作人员金某（已判刑）、原晨光社区副主任、山尾村民组拆迁工作组组长洪某（已判刑）各50000元。后洪某等人将被告人李某兄弟两户的部分违章建筑以合法建筑面积予以安置补偿。2014年4月，金某退还被告人李某50000元。
被告人李某在被追诉前主动交待其行贿行为；其已退出赃款50000元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在其房屋被拆迁安置过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人李某及其弟李某某均是庐江县庐城镇晨光社区山尾村民组居民。2012年4月至6月间，被告人李某为其兄弟两户的部分违章建筑在房屋拆迁过程中获得安置补偿，分别送给原庐江县城镇房屋拆迁事务所工作人员金某（已判刑）、原庐江县庐城镇晨光社区居民委员会副主任、晨光社区山尾征地拆迁工作组组长洪某（已判刑）各50000元。此后，洪某等人将被告人李某及李某某两户的部分违章建筑以合法建筑面积予以安置补偿。2014年4月，金某退还被告人李某50000元。
被告人李某在被追诉前主动交待其行贿行为。
被告人李某已将金某退还的赃款50000元交至庐江县人民检察院；该款未随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、情况说明、归案经过、立案决定书、庐江县编制委员会文件、关于修订庐城规划区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法的通知、关于印发庐城规划区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法的通知、扣押通知书、安徽省行政额单位资金往来结算票据、庐江县房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2014）庐江刑初字第00372、00385号刑事判决书，证人金某、洪某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益，二次给予国家工作人员计100000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人李某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚；其已退出赃款50000元，可酌情从轻处罚。根据被告人李某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库，由庐江县人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2290号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00440号
罪犯周文昌，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第58号刑事判决，以被告人周文昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第684号刑事裁定，对罪犯周文昌减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02615号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周文昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周文昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周文昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文昌减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初219号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人:宛靖,该行行长。
委托代理人:胡民，男，1966年11月7日生，汉族，该行三农部经理，住德安县。
被告桂小刚，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行(以下简称中国农业银行德安县支行)与被告桂小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行德安县支行的委托代理人胡民到庭参加诉讼，被告桂小刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行德安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告桂小刚归还借款本金5万元；2.责令被告偿还借款利息10018.02元（截止2015年9月30日）；3.责令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告桂小刚因从事种植养殖业需要资金周转,于2010年4月7日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、借款利率、借款时间、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告桂小刚未按照约定偿本付息。截至2015年9月30日，被告桂小刚尚欠原告贷款本金50000元，借款利息10018.02元。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告桂小刚未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告桂小刚因从事种植养殖业需要资金周转,于2010年4月7日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2010年4月7日起至2013年4月6日止，被告可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告于2011年4月9日最后一次循环使用授信贷款5万元，借期至2012年4月8日。贷款到期后,被告未按约定偿本付息,截至2015年9月30日，被告仅偿还利息计2928.2元,尚欠贷款本金5万元，借款利息10018.02元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元，借款利息10018.02元（截至2015年9月30日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂小刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金5万元、利息10018.02元（截至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.45元（原告已垫交），由被告桂小刚负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 周木应
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈图靖
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第650号
原告：王某某。
委托代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：屈某某。
原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明律师，被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年元旦前后在苏州认识，在过年的时候确认恋爱关系并于2014年2月初开始同居。因为意外怀有被告的孩子，所以双方于2014年5月7日在南昌市青山湖区民政部门登记结婚，2014年11月22日生育女儿屈某甲，现女儿不满一周岁。被告家里重男轻女的思想严重，自从我生了女儿之后，就认为我不会生养，生不了儿子，造成我与被告的家里人关系紧张，我与被告的父母在教育观念和教育方式上存在很大的不同，我在这方面做了很多的工作，可是被告老是听他母亲的，没有男人的担当，使得我和被告之间矛盾重重，经常吵架和受被告的欺负，现在我根本不可能回被告的家里，我特别担心我的人身安全得不到保障，现在被告对我根本不信任，老是说我有外遇，女儿不是他的，还提出要做亲子鉴定，这些生活的种种导致我与被告之间的感情完全破裂，已无和好的可能。因我与被告是属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情况，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告婚姻关系；2、女儿屈某甲由我抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元（直至屈某甲18周岁止），每月20日之前打入我在中国银行帐户内；3、分割双方婚姻关系存续期间的共同债权40000元；4、原、被告婚姻关系存续期间的债务归各自承担；5、被告返还原告的婚前个人财产（1个金琐、1只金戒指、1条金项链、1个金坠子、3只金镯子以及现金20000元等）；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某某辩称：我不同意离婚，原告陈述我们的恋爱过程及小孩的生育情况属实。原告陈述的理由中其他部分不属实，我不存在重男轻女的思想，小孩也一直由原告在带，我母亲一直都在上班，父亲都不在这边，在外打工，不存在教育方式和观念上的冲突。我一直很尊重原告自己的意愿，未欺负过她。原告可能也是因为带小孩有情绪，但我们又没有生活上的负担，我也一直对原告很关心。我一直在尽力挽回这段婚姻。综上，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，原告提出要求离婚，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及女儿的健康成长，请求法院判决不准离婚。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告于2014年初自行相识、恋爱后同居，2014年5月7日办理结婚登记手续，2014年11月22日生育女儿屈某甲。后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开南昌回娘家居住，故原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求依法处理。庭审过程中，本院主持了调解，因原、被告调解意见分歧太大，未能达成一致。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告及女儿的户籍信息，原、被告的结婚证等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告因琐事时有争吵，但双方并无法定离婚情形，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方进一步加强交流和沟通，和好如初是有可能的，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第650号原告：王某，1992年8月17日出生，汉族，户籍属安徽省界首市，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410659785。被告：屈某1，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告王某诉被告屈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明律师，被告屈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2014年元旦前后在苏州认识，在过年的时候确认恋爱关系并于2014年2月初开始同居。因为意外怀有被告的孩子，所以双方于××××年××月××日在南昌市青山湖区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿屈某2，现女儿不满一周岁。被告家里重男轻女的思想严重，自从我生了女儿之后，就认为我不会生养，生不了儿子，造成我与被告的家里人关系紧张，我与被告的父母在教育观念和教育方式上存在很大的不同，我在这方面做了很多的工作，可是被告老是听他母亲的，没有男人的担当，使得我和被告之间矛盾重重，经常吵架和受被告的欺负，现在我根本不可能回被告的家里，我特别担心我的人身安全得不到保障，现在被告对我根本不信任，老是说我有外遇，女儿不是他的，还提出要做亲子鉴定，这些生活的种种导致我与被告之间的感情完全破裂，已无和好的可能。因我与被告是属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情况，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令:1、解除我与被告婚姻关系；2、女儿屈某2由我抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元（直至屈某218周岁止），每月20日之前打入我在中国银行帐户内；3、分割双方婚姻关系存续期间的共同债权40000元；4、原、被告婚姻关系存续期间的债务归各自承担；5、被告返还原告的婚前个人财产（1个金琐、1只金戒指、1条金项链、1个金坠子、3只金镯子以及现金20000元等）；6、本案诉讼费用由被告承担。被告屈某1辩称：我不同意离婚，原告陈述我们的恋爱过程及小孩的生育情况属实。原告陈述的理由中其他部分不属实，我不存在重男轻女的思想，小孩也一直由原告在带，我母亲一直都在上班，父亲都不在这边，在外打工，不存在教育方式和观念上的冲突。我一直很尊重原告自己的意愿，未欺负过她。原告可能也是因为带小孩有情绪，但我们又没有生活上的负担，我也一直对原告很关心。我一直在尽力挽回这段婚姻。综上，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，原告提出要求离婚，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及女儿的健康成长，请求法院判决不准离婚。本案经审理，确认了如下事实：原、被告于2014年初自行相识、恋爱后同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿屈某2。后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开南昌回娘家居住，故原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求依法处理。庭审过程中，本院主持了调解，因原、被告调解意见分歧太大，未能达成一致。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告及女儿的户籍信息，原、被告的结婚证等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，虽然原、被告因琐事时有争吵，但双方并无法定离婚情形，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方进一步加强交流和沟通，和好如初是有可能的，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告屈某1离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李国辉人民陪审员  杨 涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 璐