浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第666号
原告：衢州市××运输有限公司（以下简称柯城××公
司），住所地：衢州市柯城区××单××楼。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
委托代理人：徐某某。
被告：程某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称中华××保险），住所地：衢州市××城区××号
。
负责人：李某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：龚某某。
原告柯城××公司与被告胡某某、程某某、中华××保
险道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立
案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王引儿独任审判
，并于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告柯城××公
司委托代理人陈某某，被告胡某某委托代理人徐某某，被告程
某某，被告中华××保险委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。原告柯城××公司起诉称：2009年12月30日7时30分许，
范某成驾驶原告所有的浙h×××××号出租车载客沿荷花四
路由东往西行驶，被告胡某某驾驶其本人所有的浙h××××
×号轿车沿荷花西路由北向南行驶，当两车分别行驶至荷花四
路与荷花西路路口时，遇被告程某某驾驶的柯某046449号电动
自行车某某向东停在路某某，三车在路某某先后发生碰撞，造
成三车受损及人员受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察
支队柯某大队（以下简称柯某交警队）的交警现场勘查，未对
该道路交通事故作出责任认定，只出具道路交通事故证明。浙
h×××××号轿车在中华××保险投保了道路交通事故责任
强制保险及第三者责任某某保险。原告起诉要求被告胡某某、
程某某连带赔偿原告车辆维修费15050元，被告中华××保险
在保险限额范围内直接支付原告上述赔偿款。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、为证明交通事故发生经过，原告提供道路交通事故证
明。
2、为证明原告所有的浙h×××××号出租车损失维修
费15050元之事实，原告提供中国大地财产保险股份有限公司
衢州中心支公司（以下简称大地财产保险）出具的机动车辆保
险损失确认书、维修费发票。
被告胡某某答辩称：被告胡某某驾驶轿车在交通信号灯
显示绿灯时正常行驶，其在交通事故中不具有违法违章行为，
不存在过错。胡某某驾车被原告柯城××公司的出租车碰撞，
胡某某是本起交通事故的受害者，不应承担民事赔偿责任。原告的损失依据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某为证明事发时胡某某行径方向的交通信号灯
显示绿灯、胡某某没有违规之事实，被告胡某某提供了交警部
门对程某某所作的询问笔录复印件一份。
被告程某某答辩称：被告程某某骑电动自行车在路某某
等待绿灯，浙h×××××号轿车与浙h×××××号出租车发
生碰撞后再撞到程某某的电动自行车，程某某在这起交通事故
中没有任何过错，故不应该承担民事赔偿责任。
被告程某某没有向本院提供证据。
被告中华××保险答辩称：原告胡某某为其所有的浙h×
××××号轿车在中华××保险投保了交强险及第三者责任某
某保险，未保不计免赔险。根据相关证据反映，原告所有的出
租车应当负事故全部责任。即使浙h×××××号轿车有责任
，也只是负次要责任。按保险条款约定，机动车负次要责任的
、保险公司的赔偿比例为30％，免赔率为5％。原告主张的维
修费损失明显过高。
被告中华××保险为证明浙h×××××号轿车在被告处
投保了交强险、第三者责任某某保险，未保不计免赔险，以及
次要责任免赔率为5％之事实，向本院提供保险抄单二份及保
险条款一组。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
被告方对原告提供的第1组证据没有异议，本院予以认定
。三被告对原告提供的第2组证据有异议，认为损失确认书
是原告所投保的大地财产保险对车辆的损失进行定损，不能作
为定案依据；维修费发票虽然是真实的，但不能确定是用于维
修这次交通事故造成的车辆损坏。本院认为，原告提供的这组
证据结合交警部门出具的交通事故证明，能证实原告主张的证
明目的，三被告对该证据虽有异议，但未提供相应的反驳证据
，故本院对该证据予以认定。
原告对被告胡某某提供证据的真实性没有异议，但认为
该询问笔录可以证实胡某某当时是抢红灯。被告程某某、中华
××保险对该证据没有提出异议。本院对该证据的真实性予以
确认，但该证据不足以证实被告胡某某主张的证明目的。
原告及被告胡某某、程某某对被告中华××保险提供的
证据没有异议，本院对此予以认定。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年12月30日7时30分许，原告柯城××公司驾驶员范
某成驾驶该公司所有的浙h×××××号出租车沿荷花四路由
东往西行驶，行驶至荷花四路与荷花西路路口时，与被告胡某
某驾驶的、沿荷花西路由北向南行驶的浙h×××××号轿车
发生碰撞。碰撞发生后的浙h×××××号出租车又与停在路
某某的程某某驾驶的柯某046449号电动自行车发生碰撞，造成
浙h×××××号轿车的驾驶员胡某某、车上乘坐人员盛甲、
盛乙及程某某不同程某受伤，车辆受损的交通事故。经柯某交
警队的交警现场勘查，事故发生时，道路交通信号灯正常显示，路口无道路视频监控，无法查实浙h×××××号出租车和
浙h×××××号轿车在进入路口时是否按照交通信号灯指示
通行，故柯某交警队未对该道路交通事故作出责任认定、于20
10年1月14日出具道路交通事故证明一份。柯某交警队委托鉴
定机构对二辆车的技术性能进行检测，浙h×××××号出租
车的转向装置符合规范要求、制动装置不符合规范要求，浙h
×××××号轿车的转向和制动装置符合规定要求。浙h××
×××号轿车在中华××保险投保了道路交通事故责任强制保
险及第三者责任某某保险。浙h×××××号出租车在大地财
产保险投保了道路交通事故责任强制保险、第三者责任某某保
险及不计免赔险。原告所有的浙h×××××号出租车的损坏
经其所投保的大地财产保险定损，其损失共计15050元。原告
为此花费维修费15050元。
另查明，程某某、胡某某等人的损失已另案审理。被告
中华××保险、大地财产保险在交强险责任限额范围内分别赔
偿程某某各项损失计918元（其中财产损失510元）。
本院认为，机动车在道路上行驶时，机动车驾驶人应严
格遵守交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，保障公民的人身
财产安全。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。被
告胡某某为其所有的浙h×××××号轿车、在被告中华××
保险投保了交强险、第三者责任某某保险，故原告的损失应由
被告中华××保险在交强险限额内先行赔付。鉴于该事故还造
成电动自行车所有人程某某等人受伤及财产损失，故被告中华××保险在交强险保险限额内赔付时应兼顾其他受害人的利益
。根据本次交通事故的实际情况，被告中华××保险在交强险
保险限额内先行赔付原告柯城××公司财产损失计1490元。超
过部分，由机动车各方根据其过错程某承担相应的民事赔偿责
任。范某成驾驶制动装置不符合规范要求的浙h×××××号
出租车上路，范某成、胡某某在驾车通过交叉路口时、未能尽
到充分谨慎注意义务、确保安全，其行为违反了相关交通法规
。被告程某某在本次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责
任。根据范某成、胡某某的违法过错行为在本次事故中所起的
作用，由浙h×××××号出租车一方和浙h×××××号轿车
一方分别承担60％、40％的民事赔偿责任为宜。被告胡某某为
浙h×××××号轿车在被告中华××保险投保了第三者责任
某某保险，故对于浙h×××××号轿车一方应承担的民事赔
偿责任，被告中华××保险应按照保险合同约定在第三者商业
保险责任限额范围内予以理赔。超出部分，由被告胡某某负责
赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（一）项、之规定，判决如下：
一、原告衢州市××运输有限公司因交通事故损失浙h×
××××号出租车的修理费15050元，由被告中华联合财产保
险股份有限公司××中心支公司在交通事故强制保险责任限额
范围内赔偿原告1490元。余款13560元，由被告中华联合财产
保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任某某保险限额
范围内支付原告衢州市××运输有限公司3864.6元；由被告胡某某赔偿原告衢州市××运输有限公司1559.4元。上述款项均
定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告衢州市××运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告衢州市××运
输有限公司负担50元，被告胡某某负担40元，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年九月二十日
书记员 庞 筱