wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2738号
原告雷川珑，男，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。
委托代理人（特别授权）张德金，贵州州联合律师事务所律师。
被告刘民，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告陈锐，男，1979年12月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告杨艳华，女，1986年5月2日出生，侗族，系陈锐之妻，住贵州省凯里市。
被告龙荣榕，男，1983年6月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告乐祖泽，男，1949年6月26日出生，侗族，凯里市政协退休职工，住贵州省天柱县。
原告雷川珑与被告刘民、陈锐、杨艳华、龙荣榕、乐祖泽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告雷川珑于2016年9月18日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷川珑撤回起诉。
案件受理费已减半收取210元，由原告雷川珑负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈芸芸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1031号
申请执行人毕杏玲，女，汉族，住东明县。
被执行人黄艳秋，男，汉族，身份证住址东明县，住东明县。
被执行人孙素云，女，汉族，身份证地址东明县，所属居委会东明县棉纺织厂，住东明县。
申请执行人毕杏玲与被执行人黄艳秋、孙素云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2115号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元。在执行过程中，经查询被执行人有其银行存款，本院依法提取扣划，且款项已领取。故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周雅鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第996号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某，绰号“阿亮”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，绰号“胖子”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邓某，绰号“小林”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月28日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人熊某，绰号“熊猫”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人岑某，农民。2013年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人代某、王某甲、邓某、熊某、岑某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人代某、王某甲、邓某、熊某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月20日至同月31日期间，被告人代某、王某甲、邓某伙同周某某（另案处理），以营利为目的，在慈溪市掌起镇陈家村露天天井和老街操场边，以硬牌牌九的形式，开设赌场，并约定了获利分成比例，抽头渔利共计人民币15000余元。在该赌场内，被告人代某、王某甲、邓某及周某某系股东，被告人熊某负责收取头钿，被告人岑某负责望风，龚某某（另案处理）负责发牌吃配。
2015年1月28日，被告人邓某至慈溪市公安局投案自首。同月29日，被告人岑某至慈溪市公安局投案自首。同年3月9日，被告人熊某至慈溪市公安局投案自首。被告人代某、王某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某、王某甲、邓某、熊某、岑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、李某、王某乙、罗某的证言、辨认笔录及照片、同案犯周某某、龚某某的供述、公安行政处罚决定书、归案情况说明、到案经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、王某甲、邓某、熊某、岑某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人代某、王某甲、邓某起主要作用，系主犯，均依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊某、岑某起辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人邓某、熊某、岑某有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人代某、王某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。各被告人的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
四、被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
五、被告人岑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人代某、王某甲、邓某、熊某、岑某等人的共同违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场、或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初937号
原告李金元，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告崔红计，女，45岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告李金元诉被告崔红计劳务合同纠纷一案。原告李金元于2017年9月22提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金元撤回起诉。
依法收取案件受理费25元，由原告承担。
审判长蔡和平
审判员胡俊萍
审判员李悦
二〇一七年九月二十二日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初937号原告李金元，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告崔红计，女，45岁，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告李金元诉被告崔红计劳务合同纠纷一案。原告李金元于2017年9月22提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李金元撤回起诉。依法收取案件受理费25元，由原告承担。审判长蔡和平审判员胡俊萍审判员李悦二〇一七年九月二十二日书记员乌云通拉格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）精刑初字第162号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人朱某，汉族，无固定职业。因无证驾驶机动车，于2015年9月9日被精河县公安局行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被精河县公安局取保候审，2015年10月28日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年11月27日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日22时许，被告人朱某在家中饮用白酒后，无证驾驶新A×××××号小型普通客车由北向南行驶至精河县沙山子83团原种场机务库路段时，碰撞前方无号牌三轮摩托车，造成三轮摩托车驾驶人唐某受伤，二车不同程度受损。被告人朱某交代他人将被害人唐某送至医院后便离开现场。经对被告人朱某抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为334毫克。
本院另查明，被告人朱某无证醉酒驾驶机动车发生事故后未保护现场并报警负此次事故的全部责任，被害人唐某在此次事故中无责任。唐某的损伤不构成轻微伤。被告人朱某与被害人唐某已就此交通事故达成协议，朱某已赔偿唐某5700元，唐某对朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人朱某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人朱某供述、被害人唐某的陈述、当事人血样提取登记表、新交鉴（2015）物证字第1852号物证鉴定报告书，公交认字（2015）第499号道路交通事故认定书、精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字（2015）204号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某无证、严重醉酒驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，属从重处罚的情节。被告人朱某归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括行政拘留十五日，即自2015年11月27日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一五年十二月三日
书记员 娜仁图亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2021号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：郭献忆，男，1991年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：郭廷鹏，男，1967年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郭献忆、郭廷鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭献忆、郭廷鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金159，440.03元，利息18，510.94元，罚息复利7，411.54元，共计人民币185，362.51元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月26日），自2016年7月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款185000元用于购买一汽奥迪A4L汽车（车牌号闽D×××××，车架号LFV3A28K7E3042272）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7283个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告郭献忆以所购车辆（车牌号闽D×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年1月19日向被告郭献忆发放了贷款。2015年1月20日，被告郭献忆就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告自2015年3月12日至2015年9月14日陆续归还6期，共39161.09元，其中本金25，559.97元，利息12，651.01元，罚息复利950.11元。后两被告未再还款。
郭献忆、郭廷鹏未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年1月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭献忆欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月5日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月26日，两被告尚欠原告借款本金159，440.03元，利息18，510.94元，罚息复利7，411.54元，共计人民币185，362.51元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金159，440.03元，利息18，510.94元，罚息复利7，411.54元，共计人民币185，362.51元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭献忆、郭廷鹏于2015年1月5日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告郭献忆、郭廷鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金159，440.03元，利息18，510.94元，罚息复利7，411.54元，共计人民币185，362.51元，并自2016年7月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2004元，由被告郭献忆、郭廷鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第54-1号
申请人陈俐英。
被申请人覃绍直。
申请人陈俐英因机动车交通事故，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人陈俐英的申请，依法作出（2015）覃民保字第54号民事裁定书，依法扣押了被申请人覃绍直所有的车牌号为桂R×××××轻型普通货车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了申请人陈俐英所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号］一套。2015年9月11日申请人陈俐英以已与被申请人覃绍直达成调解协议为由，请求本院解除对被申请人覃绍直所有的车牌号为桂R×××××轻型普通货车的扣押，并解除对申请人陈俐英所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号］一套的查封。
经本院审查，申请人陈俐英的解除申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人覃绍直所有的车牌号为桂R×××××轻型普通货车一辆的扣押；
二、解除对申请人陈俐英所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证覃塘区字第××号］一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年九月十一日
书记员 韦福腾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1634号
原告莫某某，女，汉族，1967年4月15日出生，住清丰县。
被告王某某，男，汉族，1969年12月18日出生，住清丰县。
原告莫某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由于被告王某某下落不明，本院依法于2013年10月18日发出公告，向被告王某某公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告莫某某和被告王某某经人介绍相识，并于2008年7月27日登记结婚。原告莫某某系再婚，婚前原告莫某某与前夫生育三个儿子，再婚时将次子和三儿子带到被告王某某家中共同生活，被告王某某同意抚养。但是婚后被告王某某嫌弃两个孩子，同时因性格不合，两人经常争吵。致使双方无法共同生活，双方于2010年5月份开始分居，双方的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决和被告王某某离婚，原告莫某某婚前存在被告王某某处的存款12000元，归原告莫某某所有。
被告王某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年，原告莫某某和被告王某某经人介绍相识，三个月后两人开始同居，2008年7月27日，在濮阳县民政局办理了结婚登记手续。原告莫某某系再婚，婚前原告莫某某与前夫生育三个儿子，再婚时将次子和三儿子带到被告王某某家中共同生活。原告莫某某和被告王某某婚后，常因原告莫某某的次子、三子抚养问题发生矛盾，并因其他生活琐事发生争执。2010年5月，原告莫某某与被告王某某分居至今。
本院认为，原告莫某某和被告王某某相识不久便同居、结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，结婚以后经常发生争执，没有建立深厚的夫妻感情，被告王某某离家出走，毫无音信，对原告莫某某不管不问，不尽一个丈夫的职责，并且两人自2010年5月分居至今已三年有余，双方的夫妻感情破裂，故对于原告莫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告莫某某要求被告王某某返还其婚前存款12000元，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一四年三月十日
书记员 张 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝志。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人赵宝志因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵宝志的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵宝志的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初332号
原告：郭新亮，男，汉族，1977年11月18日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔国强、刘鹏博.河南承通律师事务所。
被告：方兵兵，男，汉族，1981年4月8日生，住孟州市。
原告郭新亮诉被告方兵兵合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新亮及其委托诉讼代理人崔国强、刘鹏博到庭参加诉讼，被告方兵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭新亮诉称，2013年原被告双方协商合伙经营挂车销售及修理业务，并在会昌办南贺庄北承包了34亩空地，为了建造厂房及基础设施，截止2013年10月14日双方各投资70万元，之后，经双方算账显示原告又投入66124元，被告又投入13000元；2013年11月双方发生矛盾，合伙财产一直由被告占有，�间被告将场地用于经营停车场，厂房对外出租，但所有收益均由被告掌握，未向原告进行过分配，期间原被告双方进行过多次协商，被告置之不理。要求1、(依法解除合伙关系并分割合伙财产变更为)依法确认原、被告双方的合伙关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方兵兵未到庭也未提交答辩意见。
原告郭新亮提供的证据有：1、承包土地协议书三份以及土地租金收条两张。证明：原、被告双方在会××北承包土地34亩用于合伙。2、2013年10月14日原、被告双方书写的投资对等的条据一张、双方投资情况清单一份。证明：（1）原、被告双方系合伙关系（2）2013年10月14日双方投资70万元，之后原告又投入66124元，被告又投入13000元。3、证明条（收条）10张以及（2015）孟民一初字第00482号民事判决书一份。证明：原告偿还了建厂期间所欠的外账共344800元�4、记事本三张。证明：被告在记事本上批注钢房工钱欠2万元，该2万元即欠施工人汤同立的工钱，汤同立已就该欠款起诉郭新亮，与证据3判决书相印证，证明判决书中由郭新亮承担的款项中包含该2万元。5、（1）水泥票发票14张（其中9张为郭新亮签收，5张为被告方兵兵签收）；（2）油漆收据票8张（其中7张为郭新亮签收，1张为方兵兵签收）。证明：1、原、被告双方共同负责厂房、场地的建设，签收原材料，说明双方确为合伙关系；2、原告偿还建厂期间所欠外账是真实存在的，并非原告个人债务。
被告方兵兵未到庭，也未提供证据，视为放弃对原告郭新亮提供的证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，原告郭新亮提供的证据真实合法且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本�可以确认以下案件事实：2013年原告郭新亮、被告方兵兵双方协商确定进行合伙经营事宜，并在会昌办南贺庄北承包了34亩土地，承包期限2013年7月1日至2033年6月30日，承包金按每年每亩900公斤小麦市场价计算。之后，原被告在其承包的土地上共同投资建造了厂房和基础设施，合伙财产一直由被告占有。
本院认为，原被告双方经协商进行合伙经营事宜，并共同在南贺庄承包了34亩土地，共同投资建造了厂房和基础设施，符合个人合伙的基本特征，故原告请求确认原、被告双方的合伙关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭新亮与被告方兵兵之间存在合伙关系。
诉讼费50元，由被告方兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 关慧娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第146号
原告刘玉珍，女，1955年6月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告王明胜，男，1962年11月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人吕子凤，被告之妻，1963年4月10日生，汉族，住同王明胜。
原告刘玉珍诉被告王明胜健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告王明胜之委托代理人吕子凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日11时30分，被告王明胜驾驶自行车在河东区电传路立泰小区门口，车右侧与原告刘玉珍自行车左侧接触，造成原告刘玉珍倒地受伤的事故，经交警机关认定被告王明胜驾车未保证安全，应负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失31892.1元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、指定医院就诊证明信复印件一份、救护费收据一份、医疗费票据十二份、证明三份、交通费票据等。
被告辩称，事情经过是原告从超市回来拖了好多东西，是原告的车把挂在我们的车上，当时他还承认是自己挂在我们车上，但是警察来了却说使我们撞的。当时签字的时候很草率。
被告提供如下证据：
户口本复印件、身份证复印件等
经审理查明，2013年3月20日11时30分，被告王明胜驾驶自行车在河东区电传路立泰小区门口，车右侧与原告刘玉珍自行车左侧接触，造成原告刘玉珍倒地受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告王明胜负事故全部责任。经医院诊断，原告的伤情为：腰1椎体压缩骨折，骶3椎体前缘骨折等症。
庭审中，原告申请伤残等级鉴定，经双方选定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对于原告进行了鉴定，鉴定意见为，原告不构成伤残等级，原告花用鉴定费用1200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费4228元，及救护车费用260元，提供医疗费票据予以证实，经计算原告医疗费为4227.6元。本院确认原告医疗费为4487.6元。
2、营养费
原告要求营养费2000元，主张营养费时限四个月，但未提供证据予以证实。考虑原告骨折伤情，应当加强营养有利身体恢复，原告要求并无不当，本院予以支持。
3、护理费
原告要求护理费18000元，护理人员两人，提护理人员误工证明。根据原告伤情，腰椎骨折在合理期间内，加强护理有利于身体恢复，但原告要求二人护理未提供足够证据故本院支持一人护理，护理时间依据常理三个月为宜。原告所提供的护理人员误工证明，仅载明月工资收入，未对实际休假时间及工资扣除情况予以证实，故本院对于原告误工证明不予采信。本院按上年度居民服务业标准计算原告护理费为7139.75元，本院予以确认。
4、精神损失费
原告要求500元，未提供证据，本院对此不予支持。
5、交通费
原告主张交通费104元，提供110.1元交通费票据予以证实，考虑原告就诊次数，本院予以支持。
6、误工费
原告主张误工费5000元，系其无法照顾母亲由其他兄弟姐妹照顾所给付的费用，因原告赡养父母系法定义务，非误工损失，本院对原告误工费的诉讼请求不予支持。
本院认为，被告王明胜驾驶自行车未确保安全，采取措施不当，应负事故全部责任。被告虽对于交通事故认定书存有异议，但其在道路交通事故认定书签字，本次诉讼未提供足够证据证实该认定书有误，故本院对第B00049777号道路交通事故认定书予以认定。对于原告合理损失被告应承担全部赔偿责任。关于原告各项损失前已详述，此处不再赘述。另原告花用的鉴定费1200元，因该申请系原告申请，且未构成伤残，故该费用应由原告自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告王明胜赔偿原告刘玉珍医疗费4487.6元、营养费2000元、护理费7139.75元、交通费104元；
二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告刘玉珍负担134元，由被告周玉芳负担102元，鉴定费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第146号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告何晓龙。
被告班显斌。
被告徐立恒。
被告杜黎明。
被告杜春明。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告何晓龙、班显斌、徐立恒、杜黎明、杜春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告何晓龙、班显斌、徐立恒、杜黎明、杜春明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告何晓龙于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告何晓龙偿还借款本金8000元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告徐立恒、杜黎明、杜春明、班显斌承担连带担保责任。
被告何晓龙、班显斌、徐立恒、杜黎明、杜春明在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告何晓龙于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为8，000.00元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告何晓龙偿还借款本金8，000.00元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告徐立恒、杜黎明、杜春明、班显斌承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走的事实。
本院认为，被告何晓龙于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告何晓龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金8，000.00元人民币的事实清楚。被告何晓龙未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告徐立恒、杜黎明、杜春明、班显斌对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告何晓龙给付欠款本金及利息，并请求被告徐立恒、杜黎明、杜春明、班显斌对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何晓龙于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8，000.00元并给付利息（利息从2011年1月29日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告徐立恒、杜黎明、杜春明、班显斌承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第146号
原告马某某，女，汉族，山西人。
委托代理人张红艳，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，赤峰人。
本院于2013年12月26日立案受理了原告马某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某甲，现年4周岁。由于原、被告双方相识不久草率结婚，婚前了解甚少，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，互不体谅，严重影响夫妻感情及孩子的身心健康，现夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
原告在庭审过程中称无存款、共同债权、共同债务，因被告未到庭，共同财产另行主张。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、结婚证，证明原、被告于2008年12月30日结婚；
二、2013年12月13日东胜区林荫街道办事处蒙欣社区居民委员会出具的居住证明，证明原、被告现住址为东胜区，于2012年1月入住；
三、户口本，证明婚生子崔某甲出生于2009年。
本院审查认为原告提供的证据1—3，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月30日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某甲（2009年出生）。
本院认为，原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，互不体谅，原告离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于抚养权，根据有利于小孩生活的原则，对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。关于抚养费，原告要求被告每月给付小孩抚养费500元，原告未向法庭提供被告的收入证明，本院根据当地生活水平及被告的给付能力认定被告每月给付小孩抚养费500元。由于被告未到庭，双方的家庭财产及存款、债权、债务无法查清，故本案对以上内容不作调整，相关权利人可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子崔某甲（2009年生）跟随原告共同生活，被告每月给付小孩抚养费500元，从2014年2月起至小孩18周岁止，每半年给付一次。被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，原告应予以协助。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第146号
原告冷召忠。
被告吕修文。
被告徐建霞，系被告吕修文之妻。
原告冷召忠与被告吕修文、徐建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷召忠到庭参加诉讼，被告吕修文、徐建霞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷召忠诉称，被告吕修文、徐建霞系夫妻关系。两被告于2010年11月11日向我借款人民币20000元，并向我出具借据一份。约定每月利息600元，未约定借款期限。后经我多次催要，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款人民币20000元及利息（从2010年11月11日借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利息的四倍计息，计算至本判决生效后法院指定的履行期届满之日止）。
被告吕修文、徐建霞未答辩。
经审理查明，被告吕修文、徐建霞系夫妻关系。二人于2010年11月11日向原告冷召忠借款人民币20000元，并向原告出具借据一份。约定借款利息每月600元，未约定借款期限。后经原告催要，两被告未付，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借据及两被告的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，两被告欠原告借款人民币20000元，由二被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告约定的每月利息600元，超过了法律规定的限额，现原告要求被告自2010年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕修文、徐建霞偿还原告冷召忠借款人民币20000元及利息（自2010年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告吕修文、徐建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第146号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告王述文。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王述文供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第146号
原告东营市东营区六户镇邱家村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇。
法定代表人万德亮，主任。
被告张增义，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市东营区六户镇邱家村村民委员会与被告张增义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区六户镇邱家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年三月二十日
书记员 王廷廷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第146号
原告左佃清，男，1952年出生，汉族，农民，现住张家口市宣化县大仓盖镇王家楼村。
被告任桂香，女，1965年出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区人头山村。
本院在审理原告左佃清诉被告任桂香民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左佃清撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 崔宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 白璐
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1169号
申请执行人：付国锁，工人。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，职务：该公司董事长。
本院在执行付国锁申请执行河北鑫达钢铁有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第273号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十二月十日
书记员 吴京艺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第955号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月11日凌晨，被告人杨某伙同杨开进（已判决）至嘉善县惠民街道泰山路28号嘉善志达机电有限公司，采用翻围墙、钻窗、拉门等手段先后进入该公司仓库二楼最西面房间内，窃得铠装四股铜电缆线60米（规格3＊70＋1＊50平方），价值人民币9747元，以及仓库底楼最西面办公室内宏基牌台式电脑1台，价值人民币2700元，并将窃得的电缆线、电脑搬至该公司南围墙东南角处。后杨开进电话联系唐开军（已判决），叫唐开军开车至该公司南大门朝东约30米处路边运送赃物。唐开军明知该电缆线、电脑是赃物的情况下，仍开三轮电瓶车将赃物运送至嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区686号四楼西北间被告人杨某的租房内藏匿。为了避免被他人发现赃物，后被告人杨某把电脑藏匿于农民的稻田里。杨开进将电缆线藏匿于城东张家桥小区内编号为“燕斗253线#12杆”电线杆边的小河内。
另查明：被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某陈述，同案犯杨开进、唐开军的供述和辩解，证人蒋某证言，辨认笔录，勘验笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛宇炎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初114号
原告：马张峡，男，1973年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告马张峡与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告马张峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马张峡撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初114号原告：马张峡，男，1973年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告马张峡与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告马张峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马张峡撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2037号
罪犯李喜升，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）南市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李喜升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人李喜升不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）桂刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23作出（2008）桂刑执字第771号刑事裁定，将罪犯李喜升的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯李喜升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2027年6月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第609号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李喜升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李喜升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李喜升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分112.3分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李喜升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜升减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月22日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初516号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人岑必华岑某，男，1966年4月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人岑必华岑某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人岑必华岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人岑必华岑某于2016年6月4日0时40分许，醉酒驾驶牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车行驶至柳州市柳南区航四路东苑小区后门路段时摔倒在地，造成岑必华岑某受伤，车辆受损的交通事故。柳南区交警大队民警接警后当场查获被告人岑必华岑某，并由医护人员当场提取岑必华岑某的血样。经司法鉴定，被告人岑必华岑某血液内酒精含量为128mg／100ml。上述事实，被告人岑必华岑某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人岑必华岑某的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑必华岑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人岑必华岑某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人岑必华岑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人岑必华岑某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑必华岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈刑初字第98号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年3月3日出生于奈曼旗，蒙古族，小学文化，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月21日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年9月21日13时许，被告人朱某某驾驶辽p1＊＊＊8号小型轿车沿某某线由北向南行驶至57公里＋634米处时，在超越前方车辆时与相向行驶的被害人张某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致其当场死亡，经奈曼旗交警大队认定，被告人朱某某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、证人朱某甲、赵某某等人的证言，尸检报告，被告人供述等证据，证实被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人朱某某驾驶辽p1＊＊＊8号小型轿车沿某某线由北向南行驶至57公里＋634米处时，在超越前方车辆时与相向行驶的被害人张某某驾驶的无牌照二轮摩托车时相撞，致其当场死亡，经奈曼旗交警大队认定，被告人朱某某负此起事故的全部责任。
被告人赔偿被害人家属经济损失人民币60万元。
上述事实有以下证据证明：（1）现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况；（2）责任认定书，证明被告人负事故的全部责任；（3）证人赵树民、成香莲的证言，证实案发时间、地点及肇事的过程；（4）破案简介及抓获经过；证明破案的过程及到案经过；（5）尸检报告，证实被害人的死亡原因；（6）被告人的供述，证实案发时间、地点及肇事过程。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反《道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，致一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，朱某某肇事后主动向公安机关报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张晓慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-3号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人黄思思名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第122号
原告（反诉被告）范党会，男，汉族，住河南省伊川县吕店乡。
委托代理人杨亮、牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告宋旭卓，男，汉族，户籍所在地为甘肃省兰州市城关区，现住洛阳市洛龙区。
被告（反诉原告）洛阳市惠宾工贸有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人沈莹，总经理。
委托代理人宋旭卓，男，汉族，住洛阳市洛龙区，特别授权。
原告（反诉被告）范党会诉被告宋旭卓、被告（反诉原告）洛阳市惠宾工�有限公司（以下简称惠宾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。被告（反诉原告）惠宾公司在举证期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案的本诉和反诉。原告（反诉被告）范党会委托代理人、被告宋旭卓及被告惠宾公司（反诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范党会诉称，2009年4月12日，原告与被告宋旭卓、惠宾公司签订塑钢门窗制作安装合同一份，约定由原告为被告制作、安装位于龙康安置小区A区7号楼塑钢门窗工程项目。该项目从2009年7月开工至2011年9月完工并验收合格。合同第六条及第七条中约定工程竣工验收合格后被告向原告支付工程总款97%，余3%为质保金，保修期为一年，保修期满后，无质量问题时无息返还给原告。该工程已过保修期且在保修期内无质量问题，按照合同约定被告应向原告支付质保金25000元。被告宋旭卓向原告出具了质保金欠条一份，后经多次讨要，被告拒不给付。现诉请判令：一、被告向原告归还龙康小区维修保证金25000元及逾期还款利息1500元（从2011年11月算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋旭卓辩称，原告未按合同约定维修有质量问题的塑钢门窗，一切费用应由原告承担。
被告惠宾公司辩称，我公司经人介绍与原告签订塑钢门窗制作加工合同，由原告制作安装龙康安置小区7号楼塑钢门窗，约定门窗材料为西安“鑫鹏”牌，价格为9000元一吨。安装制作的门窗保质期为一年，保质期内，原告应对质量问题进行无偿修复。2011年10月起，皂角树村安置村民陆续进行分户验收入住，发现7号楼门窗存在诸多质量问题，材料也不是合同约定的品牌，材料每吨差价达5000元。我公司通知原告进行维修，其不予理睬，�尽维修义务。我公司自行维修花费27500元。7号楼使用型材2吨，原告应返还材料差额10000元。因原告提供的门窗不合格，皂角树村将对我公司进行处罚，待处罚数额明确后，我公司另行提起对原告的诉讼。宋旭卓系我公司工作人员，履行的为职务行为，不应作为本诉被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告惠宾公司反诉称，基于上述事实及理由，现诉请判令：一、范党会返还材料差价款10000元；二、范党会支付塑钢门窗修理费27500元；三、本案诉讼费用由范党会承担。
反诉被告范党会辩称，宋旭卓主体适格；惠宾公司所述与事实不符，其诉求无事实及法律依据，应予驳回；反诉诉求已经超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2009年3月31日，洛阳市洛龙区关林镇皂角树村村民委员会与惠宾公司签订塑钢门窗制作安装合同一份，合同约定由惠宾公司承揽龙康�置小区A区塑钢门窗制作及安装工程。2009年4月12日，惠宾公司与范党会签订塑钢门窗制作安装合同一份，合同约定由范党会承揽龙康安置小区A区7号楼塑钢门窗制作及安装工程；工程竣工后经验收合格后支付总款的97%，余3%为质保金，保修期满后，无质量问题时无息返还给范党会；工程质保期为一年，自验收合格之次日起计算，在保修期内若门窗在正常使用的情况下产品发生质量问题，由范党会无偿维修或更换，直到合格为止；合同还对其他事项进行了约定。工程完工后，惠宾公司于2011年10月份对工程进行了验收，皂角树村安置村民同时陆续入住。2011年11月12日，宋旭卓向范党会出具欠条一份，载明：欠维修保证金25000元，不再扣维修费，宋旭卓。
另查明，宋旭卓系惠宾公司工作人员。
本院认为，范党会与惠宾公司签订的塑钢门窗制作安装合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。范党会所承揽的工程完工后，惠宾公司已于2011年10月份进行了验收，安置村民同时陆续入住。惠宾公司工作人员宋旭卓于2011年11月12日向范党会出具的欠条证实了惠宾公司尚欠范党会质保金25000元未予返还。上述事实充分说明范党会所承揽的工程已于2011年11月12日前验收合格。双方合同约定工程质保期为一年，自验收合格之次日起计算，质保金在保修期满后，无质量问题时无息返还。本案所涉工程质保期已过，惠宾公司提交的证据也不足以证明该工程存在质量问题，故惠宾公司应按照合同约定返还质保金。惠宾公司关于在质保期内发现塑钢门窗存在质量问题，要求范党会进行维修，其未尽维修义务的答辩意见，因无据支持，本院不予采纳。宋旭卓系惠宾公司的工作�员，其向范党会出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担返还保证金的义务。范党会要求被告支付逾期还款利息的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。惠宾公司提交维修记录、维修合同、塑钢门窗制作安装合同、照片等证据用以支持其反诉诉求，但维修记录无范党会的签字认可，两份合同及照片也不足以证明范党会未使用合同约定的型材及本案所涉工程存在质量问题，惠宾公司提交的上述证据证明效力不足，本院不予认定。故对惠宾公司要求范党会返还材料差价款10000元及支付塑钢门窗修理费27500元的反诉诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）洛阳市惠宾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反�被告）范党会返还质保金25000元。
二、驳回原告（反诉被告）范党会的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）洛阳市惠宾工贸有限公司的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费713元，由本诉原告范党会承担40元，本诉被告洛阳市惠宾工贸有限公司承担673元；本案反诉受理费369元，由反诉原告洛阳市惠宾工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 冲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2070号
原告新疆睿盛纺织有限公司。
法定代表人韦春生，系该公司董事长。
委托代理人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区伊兰度电子仪器仪表经销部。
法定代表人池浩，系该公司总经理。
委托代理人郭旭，男，汉族，1985年5月17日出生。
委托代理人党吉祥，男，汉族，1992年9月10日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区伊兰度电子仪器仪表经销部工作人员。
原告新疆睿盛纺织有限公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区伊兰度电子仪器仪表经销部买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷德岭、被告委托代理人郭旭、党吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆睿盛纺织有限公司诉称：2011年9月16日原告与被告乌鲁木齐市沙依巴克区伊兰度电子仪器仪表经销部签订供货合同，约定由被告给原告出售安装“一卡通系统”，包括管理、售饭、水控三个子系统。双方约定被告所提供的产品免费保修一年，终身维修。但该系统在调试数月后就出现严重问题，三个子系统均不能正行运作。原告多次电话通知并于2013年6月原告向被告发出业务函，要求被告维修，被告虽然多次维修，但一直未能修好，致使该系统无法使用。原告认为，被告违反合同约定，提供产品的质量及服务均存在问题，致使合同目的不能实现，现起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的供货合同，被告返还原告货款65000元，判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区伊兰度电子仪器仪表经销部辩称：2011.9.16日，我们和原告签订了供货合同，对于付款的时间，付款进度进行了约定。原告没有按时向我方支付货款，在一年保修期后我们也终止了售后服务。我们向原告索要尾款多次未果。直到2012年6月份，原告还欠我们5000余元。我们多次售后服务，原告也未付款。我们只是个体工商户，拖不起货款只能终止售后服务。2012年1月9日，原告发过一个业务函，到2012年6月份原告仍然拖欠货款。对于原告的诉讼请求，我们可以拿出我们产品的合格证明，我们不能正常售后服务的原因是货款没有支付完毕。我们不同意解除合同，不同意返还货款。
经审理查明：2011年9月16日，原告与被告签订一份《供货合同》。双方在合同中约定原告作为甲方（需方）、被告作为乙方（供方），由乙方向甲方出售安装一套“一卡通系统”，该系统包括管理中心设备配置价值12100元、考勤管理子系统价值3300元、售饭／消费子系统价值13550元，水控系统价值21760元、门禁系统价值11000元。系统安装调试费6171元。税费4072元。该一卡通金额总计71954元优惠价65000元。付款方式及期限为合同签订首付35%设备进场两个工作日内付款35%、设备安装、调试、培训、验收完毕付款25%、一年无质量问题余款5%十五个工作日付清。产品验收在甲方收到货或乙方在安装调试完毕后，无论是否即时使用，必须在五日内验收完毕。如有异议在五天内发出书面异议妥善保管产品，如甲方未在规定期限内书面异议，则视为所交货品符合合同规定。产品质量及责任乙方按时交货验收保证所交货品为完好新品，若不符规定，无条件退换补充，乙方对所提供产品（人为损坏或使用不当造成的损失除外）免费保修壹年，并对产品终身维修。服务方式采用电话解决：远程网络解决，上门服务。合同签订后，9月22日，原告给付被告货款22750元（65000元×35%）。被告对系统进行安装调试和人员培训完毕后，12月30日原告给付被告货款34245元，合同约定付款39000元（65000元×60%），原告少付款4755元。2012年1月9日，原告给被告发出一份业务联系函内容为：“贵我公司合作的一卡通项目已正式启用，现暂时使用正常，我公司原本计划本周将余款5000元支付，但因我公司老板有急事国外出差，此款年前暂付不出去，待年后一定尽快支付，由此给贵公司带来不便深表歉意，望贵公司能理解，并感谢贵司提供的优质服务。”但此后原告并未给付被告剩余货款。同年6月12日再次给被告发出业务函要求被告对一卡通进行维修并承诺维修后付清拖欠的质保金外的尾款5000元。同年9月7日双方对已解决的问题和未解决的问题以书面报告形式予以确认。由于一年保修期届满，同时原告也未给付被告剩余货款。被告停止了售后服务。2013年，原告将被告“一卡通”系统拆除，造成部分部件损坏，软件丢失。在法院庭审中，双方同意由被告修复一卡通系统，被告检查修复需花费材料费、软件、安装费、税费合计52911元，因修复费用高，双方未能达成修复意向。
以上事实有原、被告陈述、供货合同、付款证明、业务函、维修报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，被告按合同约定的期限履行了供货、安装、调试义务，原告在验收货物并使用后，未在合同约定期限履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任。虽然原告未履行付款义务，在原告要求下，被告仍然履行了维修义务，在保修期满后原告仍未给付合同约定应当给付的剩余货款，被告不再履行维修义务。同时原告在起诉后自行拆除了被告安装的一卡通系统，造成部件损坏、丢失，无法查明一卡通系统是否存在质量问题，并且修复系统费用高昂，合同已无法继续履行，原告存在过错。对于原告起诉要求解除合同的请求，本院予以支持。由于原告违约在先，并未全额给付被告货款65000元，同时因其过错造成合同无法继续履行，对于原告要求被告返还已付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告自行拆除的一卡通系统归原告所有，由其自行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的买卖合同；
二、驳回原告要求被告返还已付货款的诉讼请求。
本案受理费1426元，送达费90元，合计1516元，原告已交纳，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 符 军
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 解婉莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初994号原告：周恒毅，男，1968年1月25日出生，汉族，住梧州市迎宾路28号灏景尚都Ｃ区。被告：王洪，男，1964年10月17日出生，汉族，住梧州市。被告：马彩艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住梧州市。原告周恒毅与被告王洪、马彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒毅到庭参加诉讼。被告王洪、马彩艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。其中，2016年8月25日至2016年11月24日，原告与被告王洪申请庭外和解，庭外和解期间依法不计算审理期限。本案现已审理终结。原告周恒毅向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金55万元，并支付利息(利息计算，从2015年3月23日起按月利率2%计至还清之日止)；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王洪是朋友关系。2015年3月25日，被告王洪以做生意急需周转为由，向原告借款55万元，承诺于2016年6月30日前还清，被告王洪向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次追偿，被告王洪均没有归还借款及支付利息。被告马彩艳与被告王洪是夫妻关系，应对本案的借款本息承担共同偿还的责任。原告周恒毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.《借条》、《还款承诺书》、中国建设银行个人网上银行历史转账记录，证明被告王洪向原告借款的事实；3.短信记录，证据原告要求被告王洪还款的事实；4.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。被告王洪辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，同意还款，但是借款本金中的30万元其已依约向原告按月利率2.5%支付了从2015年3月25日起至2016年1月24日止的利息。被告王洪没有向法庭提供书面证据。被告马彩艳未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。鉴于被告马彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王洪与被告马彩艳于2003年12月4日办理结婚登记手续。2013年起，被告王洪多次以资金周转困难为由向原告借款，原告根据被告王洪要求支付了借款；其中，原告于2014年2月13日通过中国建设银行向被告王洪账户转款97500元。2015年3月25日，被告王洪与原告对账后确认尚欠原告借款55万元，并出具《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到周恒毅人民币伍拾伍万元整”字样。被告王洪在《借条》上签名捺印，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付。借款后，被告王洪依约向原告支付借款本金中的30万元从2015年3月25日起至2016年1月24日止的利息。2016年4月4日，被告王洪向原告出具《还款承诺书》，承诺：本人于2015年3月25日向周恒毅借款的55万元，在2016年6月31日前将此借款的本金和利息（月利息2%）全部还给周恒毅。另查明，被告王洪于2016年11月30日向原告偿还借款本金40万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告王洪向原告借款55万元，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、中国建设银行个人网上银行历史转账记录在卷佐证，故被告王洪借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告王洪应按约定向原告偿还借款55万元并支付利息。被告王洪在借款后已依约向原告支付了借款本金中的30万元从2015年3月25日起至2016年1月24日止的利息，故至2016年11月29日被告王洪尚欠原告利息161833.33元。原告认可被告王洪于2016年11月30日支付的40万元为归还借款本金，故被告王洪尚欠借款本金15万元；从2016年11月30日起，利息以本金15万元为基数，按照月利息2%计付至还清之日止。本案借款55万元发生于两被告的婚姻存续期间，虽然被告王洪在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告马彩艳没有提供证据证实本案借款没有用于夫妻共同生活，故借款55万元应按夫妻共同债务处理，被告马彩艳对尚欠债务负清偿责任。被告马彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪、马彩艳应在判决生效后十日内向原告周恒毅偿还借款本金15万元，并支付该款利息(利息计算，截止至2016年11月29日，利息为161833.33元；从2016年11月30日起至还清之日止，按月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费4020元，合计8670元，由被告王洪、马彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员 林 蕊二〇一六年十二月十三日书 记 员 庞进毫附适用法律的条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初40号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高秀成，男，1972年9月17日出生，身份证号码6106231972********，汉族，陕西省子长县人，文盲，农民，住子长县栾家坪乡余家峁村。2012年10月18日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2016年11月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月23日因涉嫌盗窃被清涧县公安局刑事拘留。同年4月6日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人高秀成犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员白军生、周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人高秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年3月23日早，被告人高秀成来到清涧县西沟砭村，见一户农户大门敞开，高秀成从大门进入院子走到窑洞内，将墙上斜挎包内一个女士钱包偷走，离开窑洞时，被被害人现场抓获，之后被害人报警。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人高秀成有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、被害人的陈述、被告人的供述、证人白高平的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高秀成被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高秀成当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）上述罚金，于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王慧勤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1233号之一
申请执行人：李安民，男，1963年10月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱益华，男，1973年12月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李安民与钱益华买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱益华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人钱益华发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为24777元，执行到位金额为零元，未执结标的为24777元。现申请执行人李安民也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1233号
被拘留人:钱益华公民身份号码:×××2615
本院在执行李安民与钱益华（2017）浙0424执1233号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱益华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1138-1147号
原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会竹坞村民小组。
负责人邓初明，社长。
委托代理人邓炳元，男，1966年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区，系竹坞村民小组副组长。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路23号。
法定代表人何海虹，镇长。
委托代理人黎玉珍，该镇政府工作人员。
委托代理人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
第三人赖某，男，2013年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
法定代表人邓玉某，女，1981年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区，系赖某的母亲。
第三人朱某，女，2015年10月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
法定代表人邓绮某，女，1994年9月9日出生，汉族，住佛山市三水区，系朱某的母亲。
第三人陈某1，女，2015年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓某君，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人陈某1的母亲。
第三人白某，男，2013年8月14日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓某玲，女，1987年8月11日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人白某的母亲。
第三人李某，女，2012年12月7日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人胡某兰，女，1988年10月30日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人李某的母亲。
第三人唐某，男，2012年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人胡某兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人唐某的母亲。
第三人邓某，男，2012年11月27日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓某2，女，1988年8月18日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人邓某的母亲。
第三人陈某2，女，2010年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓某霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人陈某2的母亲。
第三人陆某，女，2013年6月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓某某1，女，1991年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人陆某的母亲。
第三人姜某，女，2013年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓某某3，女，1990年8月15日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人姜某的母亲。
本院在审理原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社诉被告佛山市三水区白坭镇人民政府行政处理决定纠纷十案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回上述十案的起诉。
本院认为，原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社撤回起诉。
十案每案的受理费50元均减半收取为25元，由原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社负担。原告多预交的受理费，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1138-1147号
原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会竹坞村民小组。
负责人邓初明，社长。
委托代理人邓炳元，男，1966年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区，系竹坞村民小组副组长。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路23号。
法定代表人何海虹，镇长。
委托代理人黎玉珍，该镇政府工作人员。
委托代理人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
第三人赖某，男，2013年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓玉英，女，1981年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区，系赖某的母亲。
第三人朱某，女，2015年10月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓绮玲，女，1994年9月9日出生，汉族，住佛山市三水区，系朱某的母亲。
第三人陈某1，女，2015年8月25日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓丽君，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人陈某1的母亲。
第三人白某，男，2013年8月14日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓坤玲，女，1987年8月11日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人白某的母亲。
第三人李某，女，2012年12月7日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人胡杏兰，女，1988年10月30日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人李某的母亲。
第三人唐某，男，2012年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人胡玉兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人唐某的母亲。
第三人邓某，男，2012年11月27日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓梓恩，女，1988年8月18日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人邓某的母亲。
第三人陈某2，女，2010年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓少霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人陈某2的母亲。
第三人陆某，女，2013年6月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓素娟，女，1991年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人陆某的母亲。
第三人姜某，女，2013年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代表人邓瑞玲，女，1990年8月15日出生，汉族，住佛山市三水区，系第三人姜某的母亲。
本院在审理原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社诉被告佛山市三水区白坭镇人民政府行政处理决定纠纷十案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回上述十案的起诉。
本院认为，原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社撤回起诉。
十案每案的受理费50元均减半收取为25元，由原告佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社负担。原告多预交的受理费，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴孙谋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人：康红丽，任该支行行长。
委托代理人：王叶子，女，该银行职工。
被告：苟惊鸿，男，汉族，农民，住陕西眉县齐镇西凉阁村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告苟惊鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮�银行蔡家坡支行委托代理人王叶子到庭参加了诉讼,被告苟惊鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2015年12月24日，被告苟惊鸿同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡合约及章程等内容，并向原告邮储银行蔡家坡支行申请办理了标准信用卡普卡。原告依约给被告发放了信用卡（卡号为6228100058856882），被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2017年5月3日，被告尚欠信用卡透支本金16465.6元、利息140.54元、滞纳金954.99元，一直未归还原告。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金16465.6元、利息140.54元、滞纳金954.99元，合计17561.04元（截止到2017年5月3日），此后息随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告苟惊鸿未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告苟惊鸿填写《中�邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准被告的申请，并向被告发放了卡号为6228100058856882、信用额度为15000元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月3日，被告信用卡透支本金为16465.6元、利息140.54元、滞纳金954.99元，。后经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的：1、被告苟惊鸿的身份证复印件一份；2、信用卡申请表及领用合约各一份；3、逾期催收记录一份；4、信用卡交易记录一份；以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告邮储银行蔡家坡支行与被告苟惊鸿签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，构成违约，应承担违约责任。故原告关于被告偿还透支本息及滞纳金的请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苟惊鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行透支本金本金16465.6元、利息140.54元、滞纳金954.99元，合计17561.04元（截止到2017年5月3日）；此后息随本清。
案件受理费239元，由被告苟惊鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 李玉波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雒海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2529号
上诉人（原审原告）叶保杰。
被上诉人（原审被告）徐州市环海中意机电实业有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路166号。
法定代表人何硕，该公司总经理。
委托代理人唐静，该公司员工。
上诉人叶保杰因与被上诉人徐州市环海中意机电实业有限公司（以下简称中意公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月1日，中意公司与徐州意升机电有限公司（以下简称意升公司）签订《商标、专利使用许可合同》，“许可乙方（即意升公司）使用在其门市和生产的电动三轮车产品及包装上，同意乙方使用甲方（即中意公司）的专利技术进行生产”。2014年7月10日，叶保杰进入意升公司工作，并填写了《徐州意升机电有限公司招聘人员登记表》，该登记表上载明“到职日期2014.7.10工作部门销售部职别业务员工资待遇试用期三个月”。2014年8月，意升公司向叶保杰发放了2014年7月工资1474元。后因叶保杰销售货物的货款未结清，叶保杰向中意公司索要工资及差旅费未果，于2015年2月13日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动人事争议仲裁申请书。该委员会于当日以“材料不齐备，不符合受理要求”为由，作出了铜劳人仲不字第（2015）第17号不予受理案件通知书。叶保杰遂诉至原审法院，要求：1、依法判令中意公司支付2014年7月10日-2014年7月31日双倍工资2600元（已支付1300元），未足额支付工资赔偿金25%，计人民币325元，共计1625元；2、依法判令中意公司支付2014年8-11月份4个月工资（双倍）；3、支付经济补偿金（半个月）人民币715元；4、支付差旅费3200元；5、补交保险及公积金；6、诉讼费由中意公司承担。
另查明，意升公司是独立的法人单位，2013年1月1日起，租赁中意公司位于铜山新区北京南路的厂房从事生产经营。
原审法院认为，叶保杰实际供职的单位是意升公司。意升公司是独立的法人单位，与中意公司有不存在隶属关系。叶保杰提供的中意电动三轮车经销代理合同仅有中意公司法定代表人单方签字，没有日期，不能仅凭该代理合同确认叶保杰与中意公司存在劳动关系。另外，中意公司与意升公司签署过商标专利使用合同。意升公司使用中意公司商标进行生产销售，有可能是导致叶保杰产生误解的主要原因。因此，叶保杰认为和中意公司存在劳动关系理由不成立。遂判决：驳回叶保杰的诉讼请求。
上诉人叶保杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人于2014年7月10日入职中意公司，担任市场部销售经理一职。面试时公司说的底薪是3000元，但入职后便改成了第一个月1800元、话费150元，完成任务后底薪3000元。第二个月1280元，话费150元。入职后，公司未与上诉人签订劳动合同。2014年，上诉人的客户要求货到付款，公司领导同意，但现在公司以货款没结清为由拒不支付工资及差旅费。故请求二审法院判令支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中意公司答辩称，中意公司劳动人事部没有关于上诉人的任何入职资料，所以上诉人不是被上诉人的员工。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、如双方存在劳动关系，上诉人主张的各项费用应否支持。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，叶保杰与中意公司之间不存在劳动关系。首先，叶保杰在意升公司填写了招聘人员登记表，该登记表上载明：“到职日期2014.7.10工作部门销售部职别业务员工资待遇试用期三个月”。且，意升公司认可与叶保杰之间存在事实劳动关系。其次，叶保杰从事的工作为电动三轮车的销售工作，而中意公司与意升公司在2014年7月1日签有《商标、专利使用许可合同》，中意公司许可意升公司使用其商标、专利，销售“中意”牌电动三轮车属于意升公司营业范围，故叶保杰以其销售的电动车标有“中意电动三轮车”为由主张与中意公司存在劳动关系的意见不予采纳。叶保杰还以其提供的工作名片上印制的单位名称为中意公司等为由主张与中意公司存在劳动关系，因叶保杰不能证明该名片系中意公司印制，名片的印制不排除系意升公司所为的可能性，故仅凭上述理由亦无法确认其与中意公司存在劳动关系。
综上，叶保杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苗 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初5号
原告：张启富，男1969年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张杏花，女，1963年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市大观区戏校南路南三巷4号楼5单元109室，身份证号码：342827196306271024。
dan
被告：安庆市绿野养殖业有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张杏花。
本院在审理原告张启富诉被告张杏花、吴文凯、安庆市绿野养殖业有限公司民间借贷纠纷一案中，张启富于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张杏花、吴文凯、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款457000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张启富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告张杏花、吴文凯、安庆市绿野养殖业有限公司银行存款457000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨宇锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保304号
申请人：张长秀。
被申请人：常德凯通房地产开发有限公司。
法定代表人：王大云。
本院在审理申请人张长秀与被申请人常德凯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张长秀于2017年6月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德凯通房地产开发有限公司所有的现以买卖合同备案登记在谭辉（男，汉族，身份证号码430702197112194034）名下位于常德市武陵区红卫居委会沙河小区第6-1栋102号房屋予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险出具担保书一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常德凯通房地产开发有限公司所有的现以买卖合同备案登记在谭辉（男，汉族，身份证号码430702197112194034）名下位于常德市武陵区红卫居委会沙河小区第6-1栋102号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保304号申请人：张长秀。被申请人：常德凯通房地产开发有限公司。法定代表人：王大云。本院在审理申请人张长秀与被申请人常德凯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张长秀于2017年6月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德凯通房地产开发有限公司所有的现以买卖合同备案登记在谭辉（男，汉族，身份证号码430702197112194034）名下位于常德市武陵区红卫居委会沙河小区第6-1栋102号房屋予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险出具担保书一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人常德凯通房地产开发有限公司所有的现以买卖合同备案登记在谭辉（男，汉族，身份证号码430702197112194034）名下位于常德市武陵区红卫居委会沙河小区第6-1栋102号房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月十九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第149号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月1日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，无业，。2009年11月3日因吸食毒品被开远市公安局强制戒毒一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月7日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，10月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员李功出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年4月至2015年5月6日间，被告人杨某某多次在其位于开远市铁路东寺坡15号家中、南园新村路口等地向他人贩卖毒品海洛因，具体情况如下：
1、2015年4月至2015年5月6日间，被告人杨某某在其位于开远市铁路东寺坡15号家中，以每包毒品海洛因50元的价格向吸毒人员郭某贩卖毒品海洛因2次，每次1包，计重0.2克；
2、2015年5月4日至5月6日间，被告人杨某某在开远市人民南路南园新村路口，以每包毒品海洛因50元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因3次，每次1包，计重0.3克；
3、2015年4月至5月4日间，被告人杨某某在其位于开远市铁路东寺坡15号家中，以每包毒品海洛因50元的价格向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因2次，每次1包，计重0.2克；
4、2015年4月至2015年5月6日间，被告人杨某某在开远市灵泉路立交桥（迎辉立交桥）附近，以每包毒品海洛因50元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因3次，每次1包，计重0.3克；
5、2015年5月6日11时30分许，被告人杨某某因形迹可疑在其位于开远市铁路东寺坡15号的家中被公安机关抓获，并从其家中搜出毒品可疑物4包。过磅净重0.4克。
经公安机关鉴定，被查获毒品可疑物中检测出毒品海洛因成分。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月至2015年5月6日间，被告人杨某某多次在其位于开远市铁路东寺坡15号家中、人民南路南园新村路口、灵泉路立交桥（迎辉立交桥）附近等地，分别以每包毒品海洛因50元的价格向吸毒人员郭某贩卖毒品海洛因2次，每次1包，计重0.2克；向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因3次，每次1包，计重0.3克；向吸毒人员郭某某贩卖毒品海洛因2次，每次1包，计重0.2克；向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因3次，每次1包，计重0.3克。
2015年5月6日11时30分许，被告人杨某某因形迹可疑在其位于开远市铁路东寺坡15号的家中被公安机关抓获，并从其家中搜出毒品可疑物4包。过磅净重0.4克。经鉴定，被查获毒品可疑物中检测出毒品海洛因成分。
综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因共计重1.4克。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及查获经过，证实2015年5月6日11时30分许，开远市公安局民警因在开远市铁路东寺坡发现被告人杨某某形迹可疑，便随被告人到其位于开远市铁路东寺坡15号的家中，并从其家中查获一个白色塑料瓶，内装4包用报纸包裹的毒品可疑物。公安机关随即将被告人杨某某带回处理。
2、证人杨某某、郭某某、郭某、白某某的陈述，证实他们是吸毒人员，分别向被告人杨某某多次购买毒品的事实。
3、搜查、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，证实2015年5月6日，公安人员在被告人杨某某位于开远市铁路东寺坡15号家中搜出一个白色药瓶，内装用书纸包裹的四包毒品海洛因可疑物，公安人员予以扣押。
4、毒品检验鉴定意见书、毒品称量笔录及照片，证实开远市公安局民警并从被告人杨某某家中搜出的毒品可疑物4包，过磅净重0.4克，检出毒品海洛因成分。
5、户口证明，证实被告人杨某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
6、开远市公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨某某2009年11月3日至2010年11月2日在开远市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
7、被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
8、辨认笔录、通话清单、提取毒品笔录、毒品收据等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而故意多次贩卖毒品海洛因，共计净重1.4克，被告人杨某某的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，予以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 郑玲玲
人民陪审员 王如华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万雪媚