浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第476号
原告：徐春霞。
委托代理人：苏志宝。
被告：刘建飞。
被告：周秀平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：张全艳。
原告徐春霞与被告刘建飞、周秀平、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中国人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告中国人保瑞安支公司在保险范围内先予赔付原告经济损失138617.09元，不足部分由被告刘建飞承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐春霞及其委托代理人苏志宝，被告刘建飞、周秀平，被告中国人保瑞安支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月8日21时50分许，被告刘建飞驾驶浙C×××××小型普通客车在平阳县万全镇万盛路与兴阳路交叉路口，转弯时未确保安全，车头左前转角与行人即原告徐春霞发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告刘建飞负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告自2008年开始在浙江豪中豪健康产品有限公司从事电子焊接工作，其2013年8月至2015年5月的月平均工资约为4100元／月。
原告证据：劳动合同、浙江豪中豪健康产品有限公司证明、营业执照、暂住证、社保卡缴费单证明、工资条和银行工资卡明细。
被告中国人保瑞安支公司、刘建飞、周秀平答辩意见：社保卡、缴费清单没有任何单位盖章，暂住证不能代表一直居住温州的事实，劳动合同没有在劳动局备案，不是合法有效的劳动合同，工资表没有企业盖章和财务签字，不能证明原告上班情况及工资收入，依据原告提供的工资表，原告需要缴纳个人所得税，原告未提供完税证明，对银行明细清单无法体现明确的工资入账情况。
法院认定及理由：原告提供的由平阳县人力资源和社会保障局出具的个人缴费档案清单，能证明浙江豪中豪健康产品有限公司自2008年开始为原告缴纳养老保险费的事实，也证明了原告自2008年开始在浙江豪中豪健康产品有限公司工作的事实。据此，对原告提供的劳动合同、工资条和银行工资卡明细的真实性予以确认。根据工资条和银行工资卡明细，原告自2013年8月至2015年5月的月平均工资约为4100元／月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型普通客车投保人、被保险人为被告周秀平，保险人为被告中国人保瑞安支公司，投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定意见：2015年9月9日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续需择期行拆除铆钉术，约需6000-8000元医疗费用，或按实际合理发生为准，其一期误工、护理和营养期限分别为4个月、3个月、2个月，二期误工、护理和营养期限分别为1个月、半个月、半个月。
六、被告已垫付的费用：被告刘建飞共支付原告现金18000元，垫付原告医疗费535.70元、救护车费200元。
七、原告各项损失：
1.医疗费21960.37元（包括被告刘建飞垫付的医疗费535.70元）。
2.住院伙食补助费720元（24日×30元／日）。
3.后续治疗费6000元。
4.营养费1800元（60日×30元／日）。
5.误工费15903.12元（120日×48372元／年÷365日／年）。
6.护理费10980元（90日×122元／日）。
7.交通费酌定640元。
8.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。
9.残疾辅助器具费120元。
10.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
11.鉴定费1760元。
原告主张及证据：医疗费21671.09元，误工费150日×150元／日＝22500元，护理费105日×122元／日＝12810元，营养费75日×30元／日＝2250元，住院伙食补助费24日×30元／日＝720元，残疾赔偿金40393元／年×20年×10%＝80786元，残疾辅助器具费120元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1760元，后续治疗费8000元。
被告中国人保瑞安支公司、刘建飞、周秀平答辩意见：医疗费应剔除收款收据及3500元非医保费用，购买拐杖费用与本案事故无关，后续治疗费8000元不合理，待实际发生后另行起诉或按照4000元计算，交通费240元，护理费9000元，误工期限最多计算到鉴定前一日，按100元／日计算12000元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金按照3000-4000元比较合理，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
法院认定及理由：医疗费按正式医疗票据原件审核确定，被告中国人保瑞安支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。后续治疗费系行拆除铆钉所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许。原告虽未提供近三年平均收入状况，但可以确定其二年多的平均工资为4100元／月，根据这个事实，本院确定其误工标准可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，鉴定结论中的二期误工期限在原告定残日之后，本院不予采纳。原告以非农收入为其主要生活来源多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告右膝内侧副韧带断裂，需扶拐行走，购置拐杖费用120元应予支持。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告徐春霞因道路交通事故造成的上述1-4项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计30480.37元，5-10项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计113429.12元，合计143909.49元，被告中国人保瑞安支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。超出交强险部分由被告中国人保瑞安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金23909.49元（143909.49元-120000元）。原告上述第11项损失1760元应由被告刘建飞承担。综上，被告刘建飞多支付了16975.70元（已支付原告的18735.7元-应承担的鉴定费1760元），被告中国人保瑞安支公司应支付原告的保险金为126933.79元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额23909.49元-刘建飞多支付的16975.70元）。被告刘建飞多支付的16975.70元由其与被告中国人保瑞安支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春霞保险金126933.79元；
二、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由徐春霞承担129元，刘建飞承担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3072元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十一月九日
代书记员 董象帆