wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17790号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第909号
原告孙福学（反诉被告），农民。xxx。
原告李艳（反诉被告），农民。xxx。
原告ＸＸ，农民。xxx。
原告ＸＸ波，农民。xxx。
委托代理人王伟东、王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告李素清（反诉原告），农民。xxx。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
原告孙福学、李艳（反诉被告）、ＸＸ、ＸＸ波与被告李素清（反诉原告）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李素清和委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年依法取得村集体土地一处，并办理集体土地使用权证。1994年原告在此土地上建房四间。2007年被告李素清之夫孙福田说要借住该房，原告同意借给被告居住。后李素清之夫死亡，被告一直在此房屋居住，因原告在廊坊居住，所以没有居住该房。现原告上了年纪，2014年2月份需要搬回居住此房，但被告拒不搬出房屋。故起诉要求被告搬出并返还给原告房屋，负担诉讼费用。
被告辩称，诉称房屋系被告之夫孙福田生前与被告夫妻关系存续期间依法自原告处购置所得，房款已经付清，房屋已经实际交付，并由被告装修多年，原告的诉讼请求应驳回。并反诉要求依法确认房屋买卖协议有效并判令被告协助办理过户登记手续。原告就反诉答辩称，被告之诉属确认之诉，应另行起诉。
经审理查明，原告孙福学与原告李艳系夫妻关系，被告李素清系原告孙福学之弟媳。原告孙福学于1990年依法取得村集体土地一处，并办理集体土地使用权证。1994年原告在此土地上建房四间。2007年1月2日，在证明人孙某甲、孙某丙、孙某乙、孙福荣见证下，由孙某丙代笔书写，原告孙福学与孙福田就讼争房屋达成买卖协议。内容是：孙福学将房屋一处（东至秦友顺、西至街、北至本主、南至街），北房及南房各四间出卖给三弟孙福田。房价50000元，暂交40000元，下欠10000元，缓一段时间付清。协议签订后，双方互相履行，被告对该房屋进行了装修。后被告之夫孙福田死亡，该房屋由被告占有使用至今。在诉讼中，原告李艳因病死亡，原告李健、李健波申请参加诉讼。原告就起诉事实未能提供相应证据。被告在庭审中就反诉提供房屋买卖协议书，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡某到庭作证，证实房屋买卖及互相履行的事实。
上述事实，有原、被告陈述，孙福学集体土地证，房屋买卖协议书等可以证实。
本院认为，原告诉称被告借住原告房屋，被告予以否认，原告未能提供支持其请求的证据；被告就讼争房屋称系双方自愿买卖且已经付款并占有使用的事实，有买卖协议及出庭证人证言证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告就原告的诉讼请求提出的反诉，因本诉与反诉不属于同一法律关系，本诉是返还原物纠纷，而反诉是确认之诉，且诉讼中，诉讼主体又发生变化，故被告的反诉不能成立，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙福学、ＸＸ、孙建波的诉讼请求。
二、驳回被告李素清的反诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年九月四日
书记员 范中志
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第909号
原告石海刚，农民。
被告李大伟，农民。
被告李艮喜，农民。
本院于2014年6月19日立案受理原告石海刚与被告李大伟、李艮喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告石海刚于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海刚撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告石海刚负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年十一月十日
书 记 员 杨静霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第909号
原告柳烈刚，男，汉族，1980年6月20日出生，新邵县雀塘镇棉花村10组5号
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告陈勇军，男，汉族，1975年4月24日出生，住邵阳县霞塘云乡太平村*组*号。
被告陈海林，男，汉族，1988年8月5日出生，住邵阳县霞塘云乡太平村*组*号。
本院立案受理了原告柳烈刚与被告陈勇军、陈海林健康权纠纷一案，在审理过程中，原告柳烈刚向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳烈刚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币150元，由原告负担。
审判员 周智勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宁 明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执879号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王应才，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人王桂湘，女，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年7月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王应才、王桂湘征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行执字第843号行政裁定书，向被执行人王应才、王桂湘发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执879号案件。
审判员 邹文
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17682号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杜锡宁，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金19924.87元、利息和复息6214.22元、滞纳金1309.2元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为27469.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杜锡宁、2013年5月17日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金19924.87元，利息、复息6214.22元，滞纳金1309.2元，其他费用21元，合计27469.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜锡宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19924.87元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月11日，利息、复息为人民币6214.22元，滞纳金为人民币1309.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币486.73元（原告已预交），由被告杜锡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1433号
原告：刘文阁，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨雷普，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李伟国，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘文阁与被告杨雷普、李伟国合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘文阁于2018年4月13日以双方矛盾已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文阁申请撤回对被告杨雷普、李伟国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文阁撤诉。
案件受理费79元，由原告刘文阁负担。
审判员 王桥坡
二〇一八年四月十三日
书记员 姜一佳
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号。
法定代表人李旭明，职务行长。
被执行人于国强。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与于国强信用卡纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年三月七日
书记员 范 博
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00580号
原告褚平生。
委托代理人林园（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告何鹏举。
被告周净萍。
被告吴卿。
被告燕向荣。
被告吴卿、燕向荣共同委托人王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告褚平生与被告何鹏举、周净萍、吴卿、燕向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚平生的委托代理人林园，被告吴卿、燕向荣及其共同委托代理人王斌到庭参加诉讼。审理过程中原告褚平生撤回对被告何鹏举、周净萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告褚平生诉称，何鹏举、周净萍系夫妻关系，2013年12月12日因生产经营需要向原告借款200000元，约定月息20‰，借款期限自2013年12月12日至2014年6月11日。当日双方签订借款合同，被告吴卿、燕向荣为其提供连带责任担保。到期后被告仅偿还了截止2014年5月20日前的利息，现请求判令：1、被告一、二立即偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（逾期后利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）并赔偿原告律师费支出10000元；2、被告三、四对上述借款本金、利息违约金和律师费承担连带保证责任。
被告吴卿、燕向荣辩称，1、本案实际借款人应为泰州市高港区田河资金互助合作社，而非本案原告褚平生；2、借款合同存在欺诈行为，担保条款应为无效，答辩人依法不承担担保责任；3、原告要求的利息和律师费用过高，无相应的法律依据。
经审理查明，2013年12月12日，原告褚平生（甲方）与何鹏举（乙方）、周净萍（丙方）签订借款合同一份，表明乙、丙方系夫妻关系，因生活、经营需要，向甲方借款，双方约定，借款金额为200000元，借款期限为6个月，利率按照月息20‰的标准；乙、丙方应确保及时足额偿还款、结算利息。逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向甲方支付违约金，乙、丙方并应承担甲方为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、支付的诉讼费、律师代理费等）；被告吴卿、燕向荣为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起二年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及甲方为主张权利所支付的一切费用。同日，原告向被告周净萍的银行账户汇入200000元。借款后，何鹏举、周净萍按照借款合同约定的利率，每月向原告支付利息至2014年5月20日，其后未再向原告偿还借款本息，两担保人亦未给付任何款项。经催要未果，原告遂于2015年4月7日诉至本院。
上述事实有借款合同、电子银行交易回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。何鹏举、周净萍向原告褚平生借款200000元，有借款合同及电子银行交易回单为证，本院予以认定。被告吴卿、燕向荣为何鹏举、周净萍的借款提供连带担保，在何鹏举、周净萍未还款时，依法应承担还款责任，原告起诉要求两被告承担保证责任，本院依法予以支持。原告并要求两被告自2014年5月21日起至法院判决确定给付之日止，共计按同期银行贷款基准利率的四倍给付利息和违约金，因原告与何鹏举、周净萍及两被告签订的借款合同中约定，利率按照月息20‰的标准；借款方应确保及时足额偿还款、结算利息。逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向出借方支付违约金。原告与借款人及被告约定的借款期限至2014年6月11日，两借款人付息至2014年5月20日，则2014年6月11日之前借款人不存在违约，应按合同约定的利率给付；2014年6月12以后，原告将利息和违约金相加要求两被告按同期银行贷款基准利率的四倍给付逾期利息，该项请求在原、被告的约定范围内，也在法律规定的范围内，本院予以支持。对于原告要求的律师费用10000元，该费用亦在借款合同约定的范围内，且不超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。两被告辩称认为本案实际借款人应为泰州市高港区田河资金互助合作社，而非本案原告褚平生；借款合同存在欺诈行为，担保条款应为无效，答辩人依法不承担担保责任。本院认为原告提供的借款合同及银行电子回单均表明合同约定的出借方及实际出借人均为原告褚平生本人，被告提供的证据不能证明其主张；至于被告认为其以公务员身份提供担保，担保合同应为无效的辩称并无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴卿、燕向荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告褚平生支付借款本金200000元、律师费10000元及借款利息（按本金200000元，自2014年5月21日起至2014年6月11按月息20‰计算利息，自2014年6月12日至两被告实际还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2530元，由被告吴卿、燕向荣承担（此款原告已预交，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年七月二日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1111号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杜金保，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告杜金保信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年9月22日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月26日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币127685.40元（含本金、利息、消费费用），为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金人民币92285.24元、利息16885.92元、消费费用（含滞纳金、手续费）18514.24元，合计人民币127685.40元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察民初字第312号
原告：李某某，女，蒙古族，1983年3月6日出生，原籍内蒙古兴安盟乌兰浩特市，个体。
被告：路某，男，满族，1969年5月5日出生，原籍内蒙古察右中旗铁沙盖镇义发泉西梁一村，农民。现下落不明。（未到庭）
本院于2013年10月17日立案受理了原告李某某诉被告路某离婚纠纷一案。依法由审判员巴特尔、邓旭明，人民陪审员温纯铸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告路某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2009年3月18日登记结婚，婚前了解不深，婚后我们没有共同语言，一个月后我回到乌兰浩特老家，至今一直没有回到过我们暂住地呼和浩特市，到现在已经有四年。在此期间被告也回过一次乌兰浩特，但是被告不喜欢在那里居住，所以再也没有回到过乌兰浩特。我自己赡养94岁的老奶奶，并且工作也在乌兰浩特，所以无法回到呼和浩特，因此我们就两地分居。
期间被告提出离婚，但是不配合对我进行恐吓，提出无理要求。我和被告由于多年的分居，实际上已经明存实忘，夫妻感情彻底破裂，因此我向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院能够依照《婚姻法》的规定判决我和被告离婚。
被告经人民法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月18日登记结婚，婚后没有子女。原告在结婚一个月后回老家居住，期间被告也回去过，以后由于双方因为琐事发生矛盾，分居至今。双方在共同生活期间无共同财产以及债权、债务。原告在庭审中向法庭出示了由察右�旗铁沙盖镇西梁村委会出示的被告下落不明证明一份以及双方的结婚证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，双方于2009年分居至今，分居时间较长，导致感情逐渐破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：巴特尔
审 判 员 ：邓旭明
人民陪审员 ：温纯铸
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：张旭东
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初304号
原告：李昌辉，男，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市巫山县.
被告：四川都旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街**号*单元**楼*号。
法定代表人：岳顶聪。
原告李昌辉与被告四川都旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付保证金135000元；2、被告给付原告索债费用10000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：甘肃京驰房地产开发有限责任公司将其承建的甘肃省华池县”京驰豪庭”住宅项目的劳务工程交由被告承揽，2016年2月原告经黄开洪介绍与被告法定代表人岳顶聪认识，2016年3月2日原、被告签订”钢筋班施工协议”，由原告带队实施该住宅项目53500平方米的钢筋安装劳务，并按协议向被告交付190000元履约保证金。2016年7月原告带队30余人开始施工，至2016年11月23日因甘肃京驰房地产开发有限责任公司的原因导致工程停工，无法继续施工，被告随后也退出了工地建设。经原告多次索要，被告均以未领取工程款为由推脱。2017年12月28日在华池县人民法院庭前调解罗贵族起诉被告拖欠劳务费一案中，原告与被告达成协议，被告承诺分4次给付原告161000元，逾期每月承担利息5000元。但被告不完全依约履行，至今只付26000元，原告为向被告索要款项，花去10000余元的交通及其它费用。
被告四川都旺建筑劳务有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告李昌辉向本院提交如下证据：
1、2017年12月28日岳顶聪与其签订的还款协议，内容为”甲方：四川都旺建筑劳务有限公司，乙方：李昌辉。甲乙双方于2016年3月2日签订了《公司内部钢筋班施工合同》，由于多方面原因中途停工，现甲乙双方达成如下协议：一、甲方收取的乙方工程质量保证金190000元，下欠131000元；蔡红喜30000元、黄开洪中介费10000元，合计171000元。二、以上乙方所欠黄开洪中介费10000元由甲方从乙方欠款中扣付。三、以上共计161000元，分4次付清，在2017年12月29日付10000元；在2018年元月15日付10000元，在2018年元月底前付60000元，在2018年2月10日前付81000元。四、当甲方付清以上款项时甲乙双方所签的《公司内部钢筋班施工合同》彻底解除，甲乙双方不再有任何经济纠纷。五、如甲方不能按以上约定付款，每超过一个月承担资金利息5000元。六、此协议甲乙双方签字生效。七、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”
2、原告李昌辉工商银行和农业银行交易明细清单，证明收到被告财务人员转账4次（2017年12月29日转款10000元、2018年1月16日转款4000元、2018年3月11日转9000元、2018年3月22日转3000元）共26000元。
经本院审查，被告经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告的陈述及提交的证据予以确认并采信。
本院认为，原、被告于2017年12月28日签订的协议合法有效，被告未依约履行，应承担违约责任。故原告要求被告给付135000元保证金及劳务费的请求，本院予以支持；原告关于索债费用的主张，未向法庭提交足够证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川都旺建筑劳务有限公司给付原告李昌辉工程保证金及劳务费135000元；
二、驳回原告李昌辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告四川都旺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛盈丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00831号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地西安市长安北路93号。
负责人万海浪，该信用社主任。
被执行人樊宝利。
被执行人汪骏。
被执行人韩建。
被执行人李清超。
被执行人谈东辉。
申请人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社于2010年6月21日向本院申请强制执行西安市碑林区公证处于2010年6月21日制发的赋予强制执行效力的（2010）西碑证经字第922号债权文书。
经审查，申请执行人据以申请执行的公证债权文书在签
发执行证书时，没有债权人再次对接受强制执行的疑义表示，仅在执行证书制发后向债权人邮寄送达回证，要求在一定时间内提出异议。
本院认为，本案执行依据不符合最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款的规定裁定如下：
对西安市碑林区公证处（2010）西碑证经字第922号执行证书不予执行。
审 判 长 费 建 国
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第925号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告姚常青，男，1979年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告姚常青金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年九月九日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第925号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李志。
被告陈侠。
本院在审理港联融资租赁有限公司与李志、陈侠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第925号原告抚州市供水公司，住所地：抚州市荆公路130号。组织机构代码：16255290-8。法定代表人戢喻安，该公司总经理。被告刘波，男，1973年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州市供水公司诉被告刘波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚州市供水公司撤回起诉。案件受理费人民币400元减半后收取200元，由原告抚州市供水公司负担。审 判 员  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一五年五月十三日书 记 员  朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5125号
申请执行人：包文鸿，男，1988年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:ＸＸ，女，1967年6月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:陈国强，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:陈晨，男，1987年11月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人包文鸿与被执行人ＸＸ、陈国强、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5426号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人ＸＸ、陈国强向申请执行人包文鸿偿还借款1000000元并支付利息600000元，共计1600000元；被执行人陈晨对ＸＸ、陈国强的借款及利息承担连带清偿责任，被执行人ＸＸ、陈国强、陈晨承担案件受理费9740元，财产保全费5000元，共计14740元，向本院缴纳执行费19174元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。诉讼中，申请执行人包文鸿申请财产保全，本院于2016年6月24日裁定冻结了被执行人ＸＸ名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍、宁Ａ×××××号尼桑天籁轿车、宁Ａ×××××号奥迪A6轿车的车户，房屋冻结期限三年、车辆冻结期限两年，上述房产有抵押、车辆下落不明，上述财产均无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第154号
申请执行人翟娟，女。
被执行人开江县房地产综合开发公司，法定代表人陈建平。
被执行人四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司。负责人：李东。
翟娟申请执行开江县房地产综合开发公司、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司借款合同纠纷一案，现申请执行人翟娟自愿撤销对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人翟娟撤销对被执行人开江县房地产综合开发公司、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司的执行申请。
代理审判员 张文俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭周兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2406号
原告：吴会华，男，1959年3月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师；
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：闻连金，男，1986年10月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告吴会华与被告闻连金欠款纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵强、薛程明到庭参加诉讼。被告闻连金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴会华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告承包的工地进行装修业务。2016年2月7日经结算，被告向原告出具20000元的欠据一份，承诺2016年7月前付清该款，但未如约履行，仅支付6000元，尚欠14000元未支付，故原告诉至法院。
被告闻连金未答辩。
本院认为，被告闻连金因拖欠原告工资而于2016年2月7日出具金额为20000元的欠据一份，并承诺于2016年7月前结清，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能按约定履行全部支付义务，仅支付6000元，尚欠14000元未能支付，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。被告闻连金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闻连金应于本判决生效后十日内，偿还原告吴会华工资款14000元。
案件受理费75元（已减半收取），由被告闻连金承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第643号
原告宋某
被告刘某
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员包振海适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，因原、被告相识时间短，在相互不了解的情形下同居生活，婚后因夫妻之间性格不合，常为家庭琐事争吵打架，原告外出与被告分居至今已有二年以上，故原、被告的夫妻感情确已破裂，请准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据：1、结婚登记申请书证实原、被告于1994年11月23日自愿办理结婚登记。2、常住人口登记卡、身份证明，证实原告、被告及婚生子女的身份情况。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的夫妻关系和原、被告、子女的身份情况等事实，证据证实的内容具有客观性、证明力，本院予以采信。
经审理查明，1992年02月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。1994年11月23日，原、被告自愿登记结婚。1993年06月06日生育长子宋甲，2007年11月16日生育长女宋乙。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱并自愿登记结婚，在原、被告之间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活期间，仅曾因家庭琐事发生争吵，而原告未能提供充分的证据证实被告有对家庭不负责等行为致使原、被告无法共同生活并导致原、被告夫妻感情确已破裂。故为维护原、被告家庭的稳定，利于子女的健康成长，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费245元，减少收取123元，由原告宋某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 包振海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1336号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄忠媛，女，汉族，户籍地：广东省信阳市，身份证号码：×××354X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄忠媛信用卡纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱培君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第766号
上诉人（一审原告）和振魁。
委托代理人李传英，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）朱让涛。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人和振魁为与被上诉人朱让涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令朱让涛依法返还和振魁20000元。河南省杞县人民法院于2015年3月9日作出（2014）杞民初字第1608号民事判决。和振魁不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：和振魁与朱让涛原系翁婿关系，朱让涛与和振魁之女和瑞娜原系夫妻关系。朱让涛与和振魁女儿婚姻存续期间，和振魁曾向女儿和瑞娜的邮政储蓄银行62×××61的账户上汇款20000元，后被朱让涛支取。
以上事实有和振魁、朱让涛陈述，邮政储蓄银行汇款收据、（2013）杞民初字第1495号民事判决书为证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。和振魁向其女儿账户汇款20000元，仅能证明和振魁与其女儿之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由和振魁举证证明，或得到朱让涛与和振魁女儿的一致认可方为有效，现和振魁未充分举证，朱让涛对借款事实也不认可，故一审对和振魁的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回和振魁的诉讼请求。案件受理费300元由和振魁负担。
和振魁不服一审判决上诉称：2013年6月17日朱让涛以办厂资金紧张为由，向和振魁借款20000元，和振魁从杞县柿园乡邮政所给朱让涛邮寄20000元，双方存在借贷关系，请求撤销一审判决，判令朱让涛依法返还和振魁20000元。
朱让涛辩称：争议款项本来就是朱让涛与和瑞娜在夫妻关系存续期间存放在和振魁那里的，所以和振魁把这笔钱给和瑞娜并非借款行为；钱取出来后随即交给和瑞娜，朱让涛对和瑞娜后来如何支配的该款并不知情；一审判决并无不当，请求维持。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：和振魁应对其主张的其与朱让涛之间存在借款关系的存在承担举证责任。其虽有汇款的事实，但对该笔款项的具体用途、性质却未提交有效证据证明，其应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由和振魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 曈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1377号
原告任月芹，女，1960年1月25日出生，河南省临颍县。
被告张军辉，男，陕西省富平县。
原告任月芹与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2018年3月26日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告任月芹向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任月芹撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担275元。
审判员 王爱茹
二〇一八年三月二十六日
书记员 支 涵
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书（原稿）
（2017）吉08刑更1302号
签发： 年 月 日
---
核稿： 年 月 日
拟稿： 年 月 日
罪犯王英杰，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年10月15日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第404号刑事判决，认定罪犯王英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币38000元，民事赔偿7600元。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。2013年6月25日减刑1年5个月，2015年12月9日减刑1年5个月。刑期至2018年8月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王英杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2556分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年十二月五日止）。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院	刑事裁定书（原稿）	（2017）吉08刑更1302号																											签发： 年 月 日																															核稿： 年 月 日																															拟稿： 年 月 日																罪犯王英杰，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。	2009年10月15日，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第404号刑事判决，认定罪犯王英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币38000元，民事赔偿7600元。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。2013年6月25日减刑1年5个月，2015年12月9日减刑1年5个月。刑期至2018年8月5日止。	执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。	经审理查明：罪犯王英杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2556分，部分缴纳罚金。	本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯王英杰减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一七年十二月五日止）。	审 判 长  陈 红	审 判 员  陈兆杭	代理审判员  李金玉	书 记 员  刘晶泉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0481-2号
申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。
法定代表人：张长勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓武，该公司员工。
被执行人：宿迁市万泰汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际06号商铺。
法定代表人：朱葛，该公司总经理。
被执行人：朱葛，男，1980年7月25日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陈永梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
关于江苏建缘投资担保有限公司与宿迁市万泰汽车贸易有限公司、朱葛、陈永梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）宿中商初字第00292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宿迁市万泰汽车贸易有限公司、朱葛、陈永梅未能按民事判决书确定的内容履行义务，权利人江苏建缘投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行，立案标的4175246元及利息。
执行过程中，本院于2016年2月25日依法轮侯查封被执行人陈永梅所有的位于宿城区龙庭国际1幢1-71商铺、龙庭国际1幢1-72商铺、龙庭国际1幢1-73商铺、天星花园17幢17-B1016房产及上述房产座下土地的国有土地使用权，查封期限为三年；于2016年11月17日，继续查封被执行人陈永梅所有位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际06号商铺和位于宿城区祥和名邸1幢-5室（105室）房产，续查封期限两年。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0481号执行一案[执行依据为本院于2015年8月31日作出的（2014）宿中商初字第00292号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 起
第2页/共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4962号
罪犯李宣川，化名李勇、李川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）渝一中刑初字第222号刑事判决，以被告人李宣川犯抢劫、盗窃、故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5722号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1890号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1053号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3270号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李宣川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李宣川，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宣川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宣川减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04529号
原告陈某某，男，生于1956年9月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告王某某，女，生于1962年2月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 周宗富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶小林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特204号
申请人：宁波市润达典当有限公司。住所地：宁波市奉化区桥西岸路***号****号。
法定代表人：林碧腾，该公司负责人。
被申请人：蔡益事，男，1975年9月27日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：张球珍（系被申请人蔡益事配偶），1976年5月19日出生，汉族，住象山县。
申请人宁波市润达典当有限公司与被申请人蔡益事申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波市润达典当有限公司向本院提出申请：请求：依法裁定拍卖或变卖由被申请人蔡益事已抵押给申请人的、坐落于象山县西周镇滨港小区166-2号的房屋【象国用（2010）第02350号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币728520元；2.本案的诉讼费及律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年9月30日被申请人向申请人借款600000元，约定逐月付息及管理费。被申请人将其名下坐落于象山县西周镇滨港小区166-2号的房产抵押给被申请人作为该借款的担保。2015年10月11日前申请人将出借款项汇至被申请人的账户。借款到期后，申请人向被申请人要求还款，可被申请人至今未履行还款义务。
被申请人蔡益事对申请人宁波市润达典当有限公司提出的请求及事实均无异议。
本院经审查认为，被申请人蔡益事自愿将其名下的位于象山县西周镇××小区××号的房地产（房屋所有权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用2010第02350号）为自己向申请人宁波市润达典当有限公司借款600000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记及公证手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现申请人按约定要求被申请人归还借款本金600000元及相应利息、手续费，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖等方式依法变价被申请人蔡益事名下的位于象山县西周镇滨港小区166幢2号的房地产（房屋所有权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用2010第02350号），申请人宁波市润达典当有限公司对上述变价后所得款项在借款本金600000元及利息、手续费（2017年1月10日起按借款本金600000元为基数按月2%计算利息、手续费至实际履行之日止）的范围内享受优先受偿权。
申请费5634元，由被申请人蔡益事负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年九月二十八日
代书记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特204号申请人：宁波市润达典当有限公司。住所地：宁波市奉化区桥西岸路***号****号。法定代表人：林碧腾，该公司负责人。被申请人：蔡益事，男，1975年9月27日出生，汉族，住象山县。委托代理人：张球珍（系被申请人蔡益事配偶），1976年5月19日出生，汉族，住象山县。申请人宁波市润达典当有限公司与被申请人蔡益事申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁波市润达典当有限公司向本院提出申请：请求：依法裁定拍卖或变卖由被申请人蔡益事已抵押给申请人的、坐落于象山县西周镇滨港小区166-2号的房屋【象国用（2010）第02350号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币728520元；2.本案的诉讼费及律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年9月30日被申请人向申请人借款600000元，约定逐月付息及管理费。被申请人将其名下坐落于象山县西周镇滨港小区166-2号的房产抵押给被申请人作为该借款的担保。2015年10月11日前申请人将出借款项汇至被申请人的账户。借款到期后，申请人向被申请人要求还款，可被申请人至今未履行还款义务。被申请人蔡益事对申请人宁波市润达典当有限公司提出的请求及事实均无异议。本院经审查认为，被申请人蔡益事自愿将其名下的位于象山县西周镇××小区××号的房地产（房屋所有权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用2010第02350号）为自己向申请人宁波市润达典当有限公司借款600000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记及公证手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现申请人按约定要求被申请人归还借款本金600000元及相应利息、手续费，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖等方式依法变价被申请人蔡益事名下的位于象山县西周镇滨港小区166幢2号的房地产（房屋所有权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用2010第02350号），申请人宁波市润达典当有限公司对上述变价后所得款项在借款本金600000元及利息、手续费（2017年1月10日起按借款本金600000元为基数按月2%计算利息、手续费至实际履行之日止）的范围内享受优先受偿权。申请费5634元，由被申请人蔡益事负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  梁 梁二〇一七年九月二十八日代书记员  应银威
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终373号
上诉人（原审被告）：广州华圣运输服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道****号（市场地址)。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦锡东，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所辅助人员。
原审被告：张国华，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市越秀区，
原审被告：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区，
原审被告：刘德健，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省广州市天河区，
上诉人广州华圣运输服务有限公司因与被上诉人秦锡东及原审被告张国华、张富英、刘德健民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12153号民事裁定，向本院提起上诉。
广州华圣运输服务有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
秦锡东未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点没有约定，秦锡东作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。广州华圣运输服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十六日
书记员 李丽欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00713号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。
被告：李富国，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李富国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭立明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告李富国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2001年4月17日，被告以经营果园为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下简称三和支行）借款5700元，双方约定借款期限为196天，即从2001年4月17日至2001年10月30日，约定月利率6.975‰。该借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告下欠的借款利息仍未偿还，故请求人民法院依法判决被告偿还借款利息8363.92元（利息计算到2014年9月16日）。
被告李富国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；三、借款借据一份，用以证明1、被告李富国于2001年4月17日从原告处借款5700元整，2、双方约定借款期限为196日，3、双方约定月利率为6.975‰，4、借款用途为经营果园。
被告李富国既未提交证据，也未发表质证。
因被告李富国未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2001年4月17日，被告李富国以经营果园为由向原告下属机构三和支行借款5700元，月利率为6.975‰，借款期限为196天，即从2001年4月17日至2001年10月30日。截止到2014年9月16日，被告尚欠借款利息8363.92元仍未偿还。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后的公司地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李富国之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告李富国提供了借款，被告理应及时清偿借款利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，对原告要求被告李富国偿还借款利息8363.92元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李富国欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款利息8363.92元，于本判决生效后十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭立明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执597号
申请执行人焦希民,男,1961年1月22日出生,住肇源县古龙镇。
被执行人肇源县古龙镇河南村村民委员会,住肇源县古龙镇河南村。
法定代表人李纪龙，该村委会主任。
本院在执行焦希民与肇源县古龙镇河南村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李英培
包头市东河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1166号
原告霍平平，男，现住包头市东河区。
被告蔺建，男，31岁，汉族，现住包头市东河区。
被告张羽翔，男，38岁，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告霍平平诉被告蔺建、张羽翔民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍平平撤回起诉。
案件受理费525元由原告霍平平负担。
审判员 王培山
二〇一五年六月五日
书记员 周 荣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1754号
原告姚某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人严林英，系福清市龙田中心法律服务所工作者。
被告陈某甲，女，1976年10月5日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告姚某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人严林英到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于1999年2月8日在福清市登记结婚。于2001年8月24日生育长子姚某乙；于2006年3月27日生育次子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事而发生争执，致使夫妻感情日渐冷淡，原告为了增强家庭经济收入经常外出谋生，双方聚少离多。被告于2010年3月30日前往土耳其后转道去希腊，尔后与原告断绝一切联系，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚后夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1999年2月8日在福清市登记结婚。于2001年8月24日生育长子姚某乙；于2006年3月27日生育次子陈某乙。被告于2010年3月30日前往土耳其，现仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 垚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1180号
原告王x记，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx区xx街道办事处xx村*组村民，住本村xxx号。公民身份号码：6104041962********。
原告陈x艳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx区xx街道办事处xx村*组村民，住本村xxx号。公民身份号码：6104041965********。
原告王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx区xx街道办事处xx村*组村民，住本村xxx号。公民身份号码：6104041992********。
委托代理人王x记，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx区xx街道办事处xx村*组村民，住本村xxx号，系王x之父。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。
负责人王x军，系该组组长。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民委员会。
负责人陈x望，该村主任。
原告王x记、陈x艳、王x被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称xx村x组）、咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，由独任审判员刘保祥依法公开开庭进行了审理。原告王x记、陈x艳到庭参加了诉讼，被告xx村x组未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王x记、陈x艳、王x诉称，原告一家均是被告村组村民，2014年10月因被告xxx组长城电工机械厂大门南的土地被万通集团征用，被告村组应依照相关法律法规在征地款分配中增加一个人的份额，2014年10月10日被告xxx组向村民公布的分配方案中规定“独生子女及双女户分配额，请诉诸法律”。被告的行为，已侵犯了原告的合法利益。故请求依法判令：一、由被告xx村x组向原告一户增加分配一个人份的征地补偿款20500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告王x记、陈x艳、王x为支持其主张,向法庭举证如下：
1、三原告的身份证、户口本、农村合作医疗本各一份，欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系xx村x组的合法村民。
2、王x记与陈x艳的结婚证、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告王x记与陈x艳系夫妻关系，王x系独生子，原告一户系独生子女户。
3、xx村x组2015年元月14日征地款分配方案一份，欲证明xx村x组向每位村民人均分配征地补偿款20500元,未向原告一户增加分配一人份的征地补偿款。
被告xx村x组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
王x记与陈x艳系夫妻关系，1992年6月6日生育一子王x。王x记、陈x艳、王x系xx村x组村民。2005年4月21日，王x记与陈x艳领取了《独生子女父母光荣证》。王x记、陈x艳、王x系农村独生子女户。2014年10月，xx村x组部分土地被征用，2015年元月，xx村x组制定了征地款分配方案，决定向每位村民人均分配征地补偿款20500元。该组未向王x记一户增加分配一人份征地补偿款。后王x记一户以要求享受记生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市xx区xx街道办事处发出书面通知，要求其限期责令xx村村民委员会以及xx村x组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告王x记、陈x艳、王x于2016年4月4日向本院递交书面申请，撤回对咸阳市xx区xx街道办事处xx村村民委员会的起诉，本院予以准许。
本院认为，农村记生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。
原告王x记、陈x艳系xx村x组村民，两人之子王x出生后，其户籍也登记在xx村x组，成为该组村民，并且王x记、陈x艳按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和记划生育法》以及《陕西省人口与记划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。xx村x组在分配征地款时，未向王x记一户增加分配一人份的征地款分配数额，属于侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。故王x记、陈x艳、王x要求xx村x组按照记生待遇规定的数额予以增加分配一人份征地补偿款20500元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和记划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与记划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付王x记、陈x艳、王x土地补偿款20500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费156元减半收取78元，由咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和记划生育法》第二十三条国家对实行记划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和记划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2469号
申请执行人韩经师，男，1962年10月1日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。
委托诉讼代理人：韩武，男，1987年7月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人王长岗，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被执行人程想月，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住河南省清丰县，系被告王长岗之妻。
被执行人清丰县胜达挂面厂，住所地：河南省清丰县瓦屋头镇工业园区。
申请人韩经师与被执行人王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1522民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂应给付申请人韩经师款200000元。经查明，被执行人王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2469号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈书强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1251号
原告：孙某某。
被告：邱某。
原告孙某某为与被告邱某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理。2010年6月8日，临安市公安局作出临公刑立字（
2010）第2757号立案决定书，决定对袁庆等人非法吸收公众存
款案立案侦查，并于同年6月10日对被告邱某执行拘留。
经审查，本案被告邱某的借款行为有涉嫌犯罪的嫌疑。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某对被告邱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 罗小平
二〇一〇年七月二十六日
书记员 朱炉燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初192号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林西礼，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市潼南县。2003年9月11日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年2月3日刑满释放。2008年5月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月4日刑满释放。2011年4月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月8日刑满释放。2012年6月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月7日刑满释放。2013年10月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月26日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）145号起诉书指控被告人林西礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人林西礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人林西礼伙同他人于2016年10月20日8时许，在本市五华区麻园村菜市场铁路边，趁人不备，使用镊子扒窃了公民刘某上衣口袋内的“VIVO”牌V3MAXA型手机一部。群众报警后在本市麻园村有声有色铁路边被丰宁派出所民警抓获。当场缴获镊子一把、手机一部（已发还被害人）。经鉴定：被盗手机价格为人民币1370元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林西礼的刑事责任。被告人林西礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人林西礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林西礼对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己系犯罪未遂，请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年10月20日8时许，被告人林西礼伙同他人，在本市五华区麻园村菜市场铁路边，趁人不备，使用镊子扒窃了公民刘某上衣口袋内的“VIVO”牌V3MAXA型手机一部，经鉴定价值人民币1370元。群众报警后，民警在本市麻园村有声有色铁路边抓获被告人林西礼，当场缴获镊子一把、手机一部，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人皮某、唐某证言，收据，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林西礼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林西礼被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林西礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人林西礼所提自己系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人林西礼针对被害人的犯罪行为已经实施完毕，被告人林西礼的行为不符合犯罪未遂的构成要件，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人林西礼所提请求对自己减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人林西礼所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林西礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年三月三日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3206号
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张志宏，男，1979年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建明与被执行人王建东、张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1033号民事调解书，确定被执行人王建东、张志宏支付申请执行人王建明借款本金50000元，并按年利率24%支付该借款自2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息16208.2元（暂计算至2017年12月5日），承担案件受理费675元，向本院缴纳执行费818元，以上共计67701.2元。现被执行人王建东、张志宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建东、张志宏名下银行存款67701.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
二〇一七年十二月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第115号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，女，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，原系群创光电股份有限公司员工。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，3月13日被取保候审，3月17日被继续取保候审，5月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月26日，被告人李某甲在位于南京市江宁区金智路丹佛小镇7幢706室的其与李某乙共同租住的房屋内，趁无人之际，窃得被害人李某乙卡号为45×××65的中国银行卡1张、李某乙本人身份证1张。后至南京市江宁区将军大道38号中国银行柜台，用李某乙的身份证修改该银行卡密码，后将该银行卡，身份证放回原处。
2013年12月30日，被告人李某甲再次在其与李某乙租住的房屋内，趁无人之际，窃得上述银行卡，并至南京市江宁区胜太路16号浙江稠州商业银行自助取款机处，盗取现金人民币11500元，后将该银行卡再次放回原处。
2014年1月17日，被告人李某甲再次在其与李某乙租住的房屋内，趁无人之际，窃得上述银行卡，并至南京市江宁区胜太西路208号华润苏果超市一楼兴业银行自助取款机处，盗取现金人民币3000元，后将该银行卡再次放回原处。
2014年3月6日，被告人李某甲到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李某甲已退赔被害人李某乙人民币14500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、调取证据清单、视听资料、银行卡存款历史交易明细单、发破案及到案经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月十五日
见习书记员 魏甜甜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初987号
原告刘建明，男，住仙游。
委托代理人郭风珠，女，住仙游。
被告王＊＊，男，住仙游。
被告（暨被告王＊＊的法定代理人）肖均为，男，住仙游，系被告王＊＊父亲。
被告（暨被告王＊＊的法定代理人）王丽香，女，住仙游，系被告王＊＊母亲。
本院在审理原告刘建明与被告王＊＊、肖均为、王丽香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告的起诉。
本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取）由原告刘建明负担。
审判员 柯天祥
二〇一六年三月一日
书记员 郭冰冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2126号
原告：原告李某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某甲，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某乙，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某某因与被告刘某甲、刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖1323民初39xx号民事判决，被告刘某乙上诉。宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终xx号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：两被告共同承包禅堂乡某某敬老院工程建设项目，原告在两被告工程带人提供劳务。工程完工后，被告刘某乙向原告出具结算单，共欠原告工钱33000元，经催要，两被告至今未付。故请求判决两被告支付拖欠的劳务费33000元，由两被告承担本案的诉讼费用。
刘某甲辩称：其把工程全部承包给了刘某乙，施工队与其无关。原告不是被告工人，原告与被告没有任何劳务关系，起诉被告无事实根据。
刘某乙辩称：该项目是其从刘某甲手里转包给李某某的。工程没有全部完工，不具备验收条件，其还欠李某某部分工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、禅堂乡某某敬老院农贸市场工程系刘某甲投资开发。2013年初，刘某甲将该工程发包给刘某乙建设，刘某乙将部分工程交由李某某具体施工。
2、李某某出具的结算单复印件，证明刘某乙于2016年3月1日经结算欠其工钱33000元，对该份证据，刘某乙否认是其书写，并要求原告出示原件。针对该份证据，本院经审查认为，该证据虽系复印件，且无刘某乙的签名，刘某乙本人予以否认，但对于该证据，在本院（2016）皖1323民初2543号一案庭审笔录中，刘某乙作为证人在该案庭审中当庭承认该结算单系其书写，工程结束后拖欠原告劳务费33000元未还，且在本案原审中也对其证言内容真实性予以认可；本次重审中，其未有证据否定该证据真实性。故，对被告刘某乙否认其欠李某某工钱33000元的辩解不予采信。
3、关于刘某甲、刘某乙出示证据证明李某某所建的房屋出现的质量问题，与本案虽有关联，但经本院征询是否申请鉴定，均未要求做相关质量鉴定，也未提出反诉，故本院不予处理。
本院认为：原告李某某为被告刘某乙承包的工程施工的事实，各方认可，刘某乙欠李某某工程款33000元的事实，有刘某乙书写的结算单及其本人在本院另一相关案件的庭审中当庭陈述予以证明，其该案件已发生法律效力，且其本人在原审庭审中当庭对该证言真实性予以确认，足以认定。故刘某乙应当履行欠款的给付义务。刘某乙、刘某甲虽提出房屋存在质量问题，但均不予申请对质量问题的成因进行鉴定，也未提出具体要求和主张，故对该辩称意见本院在本案中不予处理。被告刘某甲虽系发包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。原告李某某、被告刘某乙均没有提供证据证明刘某甲拖欠刘某乙工程款的事实及欠款范围。故，对李某某要求刘某甲承担连带责任的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务报酬33000元。
二、驳回原告李某某对被告刘某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 田 升
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈康君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初350号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，男，1950年7月17日出生，居民身份证号码4306261950********，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地湖南省平江县城关镇三犊源158号，现住平江县城关镇物资局宿舍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月5日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年4月至6月期间，被告人李某在其位于平江县城关镇原物资局宿舍的家中，四次容留吸毒人员何某甲、何某乙吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人李某在其家中，容留何某甲、何某乙吸食毒品冰毒；
2、2017年6月12日15时许，被告人李某在其家中，容留何某甲吸食毒品冰毒；
3、2017年6月12日22时许，被告人李某在其家中，容留何某甲、何某乙吸食毒品冰毒；
4、2017年6月13日上午8时许，被告人李某在家中，容留何某甲吸食毒品冰毒。当日14时许，被告人李某在其家中被抓，并因吸食毒品和向他人提供毒品，被平江县公安局决定合并执行行政拘留二十日。
公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检结果、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人何某甲、何某乙、王某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录等证据，认为被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认为被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人李某在其位于平江县城关镇原物资局宿舍的家中，四次容留吸毒人员何某甲、何某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年4月中旬的一天，被告人李某在其位于平江县城关镇物资局宿舍家中，提供毒品和吸毒工具容留何某甲、何某乙吸食毒品冰毒；
2、2017年6月12日15时许，被告人李某在其位于平江县城关镇物资局宿舍家中，提供吸毒工具容留何某甲吸食了以前留下的毒品冰毒；
3、2017年6月12日22时许，被告人李某在其位于平江县城关镇物资局宿舍家中，提供吸毒工具容留何某甲、何某乙吸食了由他人带去的毒品冰毒；
4、2017年6月13日上午8时许，被告人李某在其位于平江县城关镇物资局宿舍家中，提供吸毒工具容留何某甲吸食了2017年6月12日晚上未吸食完的毒品冰毒。当日14时许，被告人李某在家中被抓，并因吸食毒品和向他人提供毒品，被平江县公安局决定合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检结果、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人何某甲、何某乙、王某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2017年6月22日起至2018年1月21日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2422号
原告：惠金圻，男，1951年1月17日生，汉族，居民，住莒南县洙边镇前净埠村248号。
被告：惠友光，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住莒南县洙边镇前净埠村248号。
本院在审理原告惠金圻与被告惠友光民间借贷纠纷一案中，原告惠金圻于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠金圻撤回起诉。
案件受理费35000元减半收取17500元，由原告惠金圻负担。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年三月一日
书 记 员 史纪潇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民商初字第00026号
原告刘根平，女，1970年5月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人樊海生，该公司经理。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
被告苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。
原告刘根平与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称：黎阳公司）、苗红旗为承揽建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根平的委托代理人张国庆、被告黎阳公司的委托代理人丁云霄到庭参加诉讼，被告苗红旗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根平诉称，2009年9月，二被告与焦作市莫蒂斯实业投资有限公司（以下简称：莫蒂斯公司）签订了建设工程施工合同，由二被告承建焦作市工贸职业学院（以下简称：工贸学院）综合楼主楼与附楼的土建、安装工程，雇佣吴小立为工地负责人。2010年6月26日，原、被告约定由原告负责该学院附楼的屋顶防水工程，要求用4sbs卷材铺顶，单价每平方28元，工程总面积2031平方米，价款56868元。十天工期内原告交工，经被告验收合格后，被告付款7000元，剩余49868元经原告多次催要，被告总是推托不付。现诉至法院，请求如下：一、依法判令二被告支付原告工程款49868元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月1日起至还款之日止）。二、二被告互负连带责任。
被告黎阳公司辩称，被告公司与原告不存在合同关系，而被告苗红旗亦非被告公司的员工或者代理人，原告的工程款与被告黎阳公司无关，故请求驳回原告对被告黎阳公司的诉请。
被告苗红旗未答辩，亦未提供相关证据。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告与哪个被告之间成立合同关系？原告的请求有无事实和法律依据？
原告刘根平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：照片4张，证明原告为被告承建工贸学院附楼的楼顶防水工程。第二组：实际丈量工程量计算表一页，证明原告施工的工程面积。第三组：1、被告黎阳公司诉莫蒂斯公司的起诉状，证明被告黎阳公司承建莫蒂斯公司开发的工贸学院综合楼及附楼的土建安装工程。2、焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第21号民事判决书一份，证明黎阳公司和苗红旗共同承建了工贸学院，且已于2010年9月12日前投入使用。第四组：证人高保平、韩华出庭证词，证明原告经工贸学院工程负责人杨红星介绍施工，每平方米的价格为28元。
被告黎阳公司质证后，发表如下质证意见：对第一、二组证据，与被告公司无关，另外仅以照片不能证明系原告施工。对第三组证据1与本案没有关联性，第三组证据2不能证明二被告共同承建了工贸学院，该工程是黎阳公司通过招投标中标，工程的承包主体不是苗红旗。关于第四组证据，不清楚证人和苗红旗的关系，被告不发表意见。
被告黎阳公司除口头答辩外，未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第三组证据，客观真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。第一、二组证据系原告单方丈量或自己拍摄，因原告拒不配合鉴定，亦未能到现场勘验，故不予采信。关于第四组证据，原告陈述经杨红星介绍施工，但直接证人杨红星却未出庭，高保平的证言属于传来证据，并且高保平起诉二被告的案件已经撤诉，另一证人韩华系原告雇员，与原告存在利害关系，故对其证明力均不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2009年9月23日和11月29日，被告黎阳公司与莫蒂斯公司未经招投标程序签订两份建设工程施工合同，由被告黎阳公司承建工贸学院综合楼主楼与配楼工程。2014年3月5日，原告刘根平以被告黎阳公司、苗红旗欠工程款为由诉至本院。诉讼中，被告苗红旗下落不明，本院于2014年5月17日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本等法律文书。2014年9月28日，经本院释明，原告申请对屋面防水工程面积及单价进行鉴定，但由于其拒不配合鉴定工作，本院技术室最终作退案处理。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，本案原告主张其与二被告之间形成建设工程施工合同法律关系并进而请求二被告连带支付合同价款49868元，应就如下事实负举证责任。首先，原告应就其与二被告之间建设工程施工合同成立并生效的待证事实负举证责任。就本案而言，原告既不能提供其与二被告的书面合同，又不能提供二被告认可的收货凭证或结算凭证，仅以自己拍摄的几组照片实难达到法律要求的证明标准，而作为原告本人陈述的介绍人杨红星又未出庭，故原告提供的证据不能证明其与二被告之间形成了建设工程施工合同的主张。其次，原告应就其完成的工程量以及工程合格的待证事实负举证责任。诉讼中，经本院释明原告虽申请鉴定但拒不配合鉴定工作，其明知黎阳公司与莫蒂斯公司为工程质量问题发生纠纷而屋面防水工程不但没有验收并且还在5年法定质保期内，仍坚持以自己丈量的面积和单价计算工程款，有违民事诉讼应遵循的公平和诚实信用原则，故本院不予支持。第三，原告还应就其主张的二被告应对其价款负连带清偿责任的待证事实负举证责任。原告主张苗红旗系黎阳公司的代表进而主张苗红旗与黎阳公司应对其价款负连带清偿责任，原告不仅应就苗红旗系黎阳公司代表的待证事实负举证责任，而且应就苗红旗与黎阳公司之间形成连带债务人的待证事实负举证责任，但其提供的焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第21号民事判决书和黎阳公司起诉莫蒂斯公司的起诉状不足以证明其事实主张，加之黎阳公司自认与苗红旗之间系部分工程的分包关系，对其主张，本院不予支持。综上，原告请求二被告支付价款49868元及利息，证据不力，本院不予支持。被告黎阳公司抗辩理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘根平的诉讼请求。
案件受理费1047元，由原告刘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 白瑞霞
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郜奇奇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡非诉行审字第00001号
复议申请人（原申请执行人）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，局长。
委托代理人陆锦中，无锡市国土资源局工作人员。
被申请人（原被执行人）江苏无锡朝阳集团股份有限公司。
复议申请人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新非诉行审字第0009号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人市国土局于2014年7月30日对江苏无锡朝阳集团股份有限公司（以下简称朝阳公司）涉嫌非法占地一案立案调查，于2014年12月19日依法向朝阳公司先后送达了行政处罚告知书（锡国土资监罚告（2014）21号）和行政处罚听证告知书（锡国土资监罚听告（2014）21号），于2014年12月30日向朝阳公司送达了行政处罚决定书（锡国土资监罚（2014）21号），其中处罚内容第1项如下：责令朝阳公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1278.9平方米土地上新建的构筑物和其他设施，并恢复土地原状。因朝阳公司未自觉履行，市国土局于2015年3月3日向该企业送达了履行行政处罚决定催告书（锡国土资监罚催（2015）2号），催告其履行处罚决定。但朝阳公司至今未履行，申请人遂于2015年4月23日向原审法院申请强制执行。
原审法院审查后认为，市国土局对朝阳公司作出的处罚决定书载明对第1项处罚不服的，应自收到处罚决定书之日起十五日内向法院起诉，即朝阳公司的起诉期限至2015年1月14日届满，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人市国土局应当在起诉期限届满后三个月内向法院申请强制执行，即在2015年4月13日前申请，而市国土局于2015年4月23日申请执行，已经超过了法定期限，且无正当理由，故市国土局对朝阳公司作出的处罚决定书第1项决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定对市国土局强制执行申请，不予受理。
复议申请人市国土局提出复议称：2014年10月起，因各基层法院对江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》等有关文件的理解存在差异，复议申请人有众多需要申请强制执行的案件都因管辖法院不明确而无法提起强制执行申请，其中也包括本案。鉴于此，复议申请人于2014年12月22日致函本院，请求明确国土资源行政处罚案件强制执行申请的受理基层法院。直至2015年4月11日，复议申请人才收到本院《无锡市中级人民法院关于土地行政管理案件中涉及环境资源类案件集中管辖的通知》（锡中法（2015）40号），而后复议申请人遂于2015年4月23日向原审法院申请强制执行本案。因此，复议申请人认为申请强制执行时间较晚系有正当理由。另外，按照本院、市法制办《关于贯彻实施＜江苏省高级人民法院关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知＞的通知》（锡中法（2014）46号）的有关规定，该案适用集中管辖，而原审法院非指定的集中管辖的法院，不能就该案作出裁定。综上请求本院撤销原审法院（2015）新非诉行审字第0009号行政裁定书，并依法办理强制执行申请。
本院认为，原审裁定对于市国土局申请强制执行的时间较晚是否存在正当理由的事实并未审查清楚，且在适用法律上亦存在不当之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新非诉行审字第0009号行政裁定；
二、发回江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院重新审查。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈胜利
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2972号原告：滦县鑫福山球团厂。地址：滦县东安各庄镇铁局寨村东。法人代表人：王福生，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。被告：吴强。委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。本院在审理原告滦县鑫福山球团厂与被告吴强劳动争议纠纷一案中，原告滦县鑫福山球团厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦县鑫福山球团厂的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滦县鑫福山球团厂撤回起诉。案件受理费5元，由原告滦县鑫福山球团厂负担。代理审判员刘晓芬二〇一四年十一月十三日书记员付梦捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01428号
原告薛某甲。
被告焉某某。
原告薛某甲诉被告焉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告薛某甲及被告焉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，焉某某性格暴躁脾气霸道，结婚多年我一直忍耐迁就，小吵不断大吵常有。以前孩子小父母都健在，我考虑他们一直忍着，现如今父母去世多年，女儿也成家立业，我不想再忍下去了，结束这种煎熬的生活。我们之间没有理解，没有沟通，没有共同语言也没有共同的情趣和爱好，就连为人处世都不一样。作为丈夫我迁就忍让，结婚三十多年就没有一次是心情愉悦的。因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告焉某某辩称，我不同意离婚，原告所述我性格霸道、不懂得为人处世以及与原告没有共同的兴趣爱好不属实。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日在本溪市溪湖区登记结婚，婚生一女薛某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月21日原告薛某甲来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告薛某甲提供的结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告薛某甲应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十一月九日
书记员 罗东华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。