云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2366号
原告高某甲，男，2008年5月14日生，汉族，小学三年级学生，居民，宣威市人。
法定代理人凡会萍，女，1977年2月28日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，系原告高某甲之母。
法定代理人高祖康，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，系原告高某甲之父。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告高某乙，男，2006年8月6日生，汉族，小学六年级学生，居民，宣威市人。
被告高灿培，男，1974年5月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，系被告高某乙之父。
被告张桂华，女，1976年9月25日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，系被告高某乙之父。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。一般授权代理。
原告高某甲诉被告高某乙、高灿培、张桂华健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人、委托代理人，被告高某乙、高灿培、张桂华及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告家的房屋建盖在一起，是邻居，两家一直关系都可以，孩子也会在一起玩耍。2016年6月1日晚上大约7点30分，高某乙在两家的房子背后的路上拿着周杲贤的塑料管玩耍，原告在距离被告大约3米的地方靠墙站着，周在朝去给高某乙要回自己哥哥周杲贤的塑料管（高某乙拿在手里玩的塑料管）高某乙没有将塑料管拿给周在朝，反而将塑料管随手扔出来击伤原告的右眼。被告父亲知道高某乙用塑料管击伤原告眼睛，就陪着到宣威市板桥卫生院检查，卫生院医生建议送到云峰医院治疗，后送到宣威市云峰医院住院6天后出院，6月7号，被告张桂华及其弟弟高升开车，拉着原告及其父母，到云南省第二人民医院检查治疗，因医院医生放假，医生建议6月13日再来住院治疗，后住院到2016年6月20日出院，在两个医院的住院医疗费都是被告家支付的，除了医疗费外，被告还支付过费用共计1100元。除了被告已经支付的费用外，原告现请求判决被告赔偿以下费用：1、复查费用403.57元。2、复查车旅费1000元（复查7次，从宣威到昆明来回各5次，从板桥到宣威市2次，每次2人）。3、住院期间生活费2016年6月1日至2016年6月20日为20×100元／天＝2000元，出院后生活费2000元，共计4000元。4、伤残赔偿金8级28611×20×0.3＝171666元。5、后期治疗费22000元。6、鉴定费1200元。7、护理费2016年6月1日至2016年6月20日为20天×（34229÷365）＝1879元，复查期间护理费7次14天为14天×（34229÷365）＝1316元，共计3195元。8、精神损害抚慰金20000元。以上共计223464.57元。减去被告已经支付掉的1100元，共计222364.57元。综上所述，因原告在这次事故中没有任何过错，高某乙是未成年人，请求判决被告及其法定代理人赔偿原告各种损失共计222364.57元。
被告高某乙辩称，我是和周在朝抢塑料管玩，塑料管飞出去，没有打到原告，但是原告一直蹲在地上哭，怎么受伤的我不知道，在我们玩塑料管之前他眼睛没有受伤。
被告高灿培、张桂华辩称，原告眼睛受伤是事实，原告受伤后被告方基于邻里关系叔侄关系垫付了部分医疗费用，但原告所受伤害不是本案被告高某乙实施侵权行为所致，原告的诉请与被告无关，请求驳回原告诉请。原告的眼睛以前就有问题，农村说是萝卜花眼睛，他看东西的时候是斜着眼睛的，右眼是这样，看不看得见我们不知道，还有他眼睛翻开来是黑色的有黑点，出生就有的。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告高某甲之伤是否是被告高某乙所致，被告应否承担赔偿责任？原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到本院支持？
原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张：
1、户口证明三份，用以证实原告的身份情况及主体资格，原告与父母的关系。
2、云南省第二人民医院诊断证明、出院证各一份，宣威市云峰医院诊断证明、出院证各一份，用以证实原告两次住院共20天，以及原告的伤情和治疗情况。
3、云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证实原告之损伤评定为八级伤残，需后期治疗费22000元，用去鉴定费1200元的事实。
4、云南省第二人民医院门诊收费收据11张，宣威市第一人民医院门诊收费收据2张，宣威市第二人民医院门诊收费收据1张，用以证实原告支付复查费407.47元的事实。
5、火车票12张，用以证实原告治疗期间花费交通费418元。
6、餐饮费发票5张，用以证实原告治疗期间花费餐饮费100元。
7、云南省第二人民医院住院收费收据1张，用以证实被告方支付医疗费13793.77元的事实。
8、录音录像资料各一份，用以证实原告的伤是被告高某乙所致。
9、申请证人周在朝、周杲贤出庭作证，用以证实原告高某甲的眼睛是高某乙甩塑料管击伤的。
证人周在朝的主要证言内容为：高某甲受伤时我在场，是高某乙丢棍子打着的，是塑料管棍子。当时我与我哥哥、高某甲高某乙在那里玩，高某乙跟我哥哥抢棍子，高某乙抢了我哥哥棍子后，我们喊他还，他就把棍子丢出去了，丢出去的时候我们没有在抢。我没有和他抢过棍子，我看到高某乙直接用手丢，打到了高某甲。高某甲眼睛受伤后，我哥哥看了，我没看。
证人周杲贤的主要证言内容为：高某甲受伤时我在场，我拿着棍子高某乙叫我借他玩玩，我不给，他就抢到厕所那里玩，我弟弟叫他还，他就把棍子丢了打着高某甲，是根塑料棍，打着高某甲眼睛后棍子又掉下来后来高某甲眼睛就出血了，我就跑到高某乙家，告诉高某乙的爸爸，高某乙打到高某甲的眼睛了，高某甲没有和我们抢棍子。
经质证，三被告对原告提交的第1、7组证据无异议。对第2组证据真实性无异议，但认为与本案无关，因为本案原告所受之伤不是被告所致。对第3组证据真实性无异议，但认为与本案无关，且在法庭调查中原告法定代理人陈述原告眼睛确实存在先天性问题，造成残疾是否与本案外伤有关存在疑问，即便是外伤造成残疾也与被告无关。对第4、5、6组证据真实性无异议，但认为与本案无关。对第8组证据有异议，认为原告未在举证期限内提交，不认可证据的真实性，录像视频上的人确实是高某乙母亲，录音对话不清楚是谁，即使对话真实，也是基于邻里关系叔侄关系的前提下为息事宁人解决问题所作的陈述，不能认定被告就是侵权人。对第9组证据的真实性有异议，因为两名证人均属未成年人，出庭作证时间与事发时间间隔久，证言容易受到干扰，原告受伤当时，证人本身就与原被告在一起玩，且按照高某乙陈述当时是与证人周在朝抢棍子时两人一起扔出去，但没有打到原告，证人与本案存在利害关系，不能作证，且证人周杲贤陈述与原告在诉状中的陈述前后矛盾，因此不予认可。
本院认为，对原告无异议的第1、7组证据，本院予以确认作定案依据。对2、3、4、5组证据，被告认可其真实性，仅对关联性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据。对第6组证据，虽系正规发票，但不能证实是原告此次受伤所产生的费用，本院不予确认作定案依据。对第8、9组证据被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据。上述证据能够相互印证，证实2016年6月1日晚上7点30分许，高某乙丢塑料管打到高某甲，致使高某甲右眼受伤的事实。
被告方在举证期限内向本院提交了云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件一份，用以证实被告还支付了医疗费1239.99元的事实。
经质证，原告对被告提交的该组证据无异议，本院予以确认作定案依据。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年6月1日晚7时30分许，被告高某乙拿着周杲贤的一根塑料管玩耍，周杲贤的弟弟周在朝向被告高某乙索要时，高某乙将塑料管随手扔出打到原告高某甲，致使高某甲右眼受伤。原告受伤后被先后送往宣威市云峰医院、云南省第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右眼钝挫伤：1.瞳孔括约肌断裂2.晶体半脱位3.外伤性白内障，住院12天，用去医疗费15441.23元，其中被告支付了15033.76元。2016年12月1日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告高某甲之损伤构成八级伤残，后期医疗费评定为22000元，用去鉴定费1200元。事发后，被告高某乙父母还支付了原告人民币1100元。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告及法定代理人赔偿原告各种损失共计222364.57元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告高某乙丢塑料管打伤原告高某甲右眼，被告高某乙应承担主要的赔偿责任。原告高某甲系限制民事行为能力人，其法定代理人未尽到监护责任，对损害的发生有一定过错，亦应承担一定的责任。本院认为由被告高某乙承担60%的责任较为适宜，因高某乙系未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告受伤之损失本院依法确认为：1、医疗费15441.23元；2、交通费418元；3、住院生活补助费100元/天×12天＝1200元；4、残疾赔偿金171666元；5、后期治疗费22000元；6、鉴定费1200元；7、关于护理费，本案原告系未成年人，根据其伤情住院期间确需一人护理，故护理费本院依法确认为120.6元/天×12天＝1447.2元；以上合计人民币213372.43元，被告承担60%的赔偿责任，即128023.46元。原告主张的精神损害抚慰金，其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，判决如下：
除已支付的人民币16133.76元外，由被告高灿培、张桂华再赔偿原告高某甲医疗费、残疾赔偿金等费共计人民币111889.7元（于判决生效后十日内给付）。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 娇
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 晏 璐