湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5142号
原告：蔡永锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：周剑舞，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告：李纯，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告：汪林涛，男，1950年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告：佘良刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告：卢英，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈利辉，女，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告蔡永锋与被告周剑舞、李纯、陈文武、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡永锋及委托诉讼代理人付牙，被告周剑舞、佘良刚、陈利辉及委托诉讼代理人肖志刚，被告李纯、陈文武、汪林涛、卢英的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永锋向本院提出诉讼请求：1、被告周剑舞向原告偿还借款本金60万元及相应利息（至今欠19万元，应计算至归还之日止）；2、被告周剑舞向原告支付违约金、诉讼费、律师费、保全费、赔偿金等与实现债权有关的所有费用，其中律师费为6000元；3、被告李纯、陈文武、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉就本案借款及相应利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、赔偿金等与实现债权有关的所有费用承担连带赔偿责任。事实和理由：被告周剑舞与被告李纯系夫妻关系。因周转需要，被告周剑舞向原告借款，原告予以同意。2014年7月11日，被告周剑舞与原告在长沙市××区签订借款合同，由原告向被告周剑舞提供借款200万元，约定借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日，每月借款利率2%，借款方支付违约金的情形，并约定借款方违约造成诉讼，借款方还需承担诉讼费、律师费、保全费、赔偿金等与实现债权有关的所有费用。借款合同签订当天，原告向被告周剑舞转账支付借款200万元，被告周剑舞向原告出具收据，被告陈文武、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉为借贷提供担保。被告周剑舞并未依约偿还借款本息，截至2015年6月，被告周剑舞欠原告借款本金60万元。被告周剑舞从2015年4月开始欠原告利息，至今欠息19万元。被告周剑舞、李纯怠于偿还借款本息，其他被告怠于履行担保义务，损害原告权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周剑舞、李纯、陈文武、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉辩称，1、实际借款人是陈文武，该款用于商业项目，因运作不佳未能及时还款。2、被告借款200万，已经偿还2033000元，其中有12万元是原告放款的前提条件，由汪林涛支付，实际借款188万。3、借款事由是陈文武需要工程项目资金，而周剑舞与原告比较熟悉，以周剑舞名义借款，但周剑舞没有用款，不能构成家庭债务，且李纯自始至终都不认可涉案承诺，故李纯不应承担连带责任。4、借款合同约定利率是2%/月，司法解释也保护该利率标准，但现在经济很不景气，请求法院将利率调整为1%/月。综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月11日，原告蔡永锋（出借方、甲方）与被告周剑舞（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额200万元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日；还款截止期限为2014年10月10日，采用分期还款，2014年8月10日、9月10日、10月10日分别归还70万元、70万元、60万元本金及相关利息；每月借款利率为2%，未按合同约定归还借款时，自逾期之日起应仍按月利率2%支付逾期利息；借款方未按期支付利息的，出借方对未支付的利息按原利率上浮100%计收复息；借款方未按本合同约定归还借款造成违约时，还应按到期未还款金额的26%支付违约金，以承担违约责任，如造成诉讼，借款方还须承担诉讼费、律师费、保全费、赔偿金等与实现债权有关的所有费用；由担保人陈文武、汪林涛、佘良刚提供连带责任担保。该合同由双方签名。同日，原告蔡永锋（债权人）与被告周剑舞（债务人），陈文武、汪林涛、佘良刚（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为周剑舞向蔡永锋借款200万元及其相应的利息、费用、违约金以及诉讼费、律师费等与实现债权有关的费用，提供连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该合同由各方签名。被告卢英、陈利辉分别作为陈文武、佘良刚的配偶签名确认涉案担保属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担。
合同签订当日，原告向被告周剑舞转账200万元，被告周剑舞出具200万元借据。之后，被告陆续向原告还款。2015年6月6日，被告周剑舞、陈文武出具还款承诺书，明确截至2015年6月10日周剑舞欠蔡永锋本金75万元及利息29750元，承诺在2015年9月10日前分六笔付清。因被告未依约还款，原告遂委托北京中银（长沙）律师事务所提起诉讼，并申请财产保全，其中财产保全担保费为2200元，代理费为6000元。庭审中，双方对还款及余款存在争议。
双方认可的还款共计1548000元，包括：2014年8月14日周剑舞53万元、8月15日周剑舞20万元、11月11日周剑舞19500元、12月10日李纯19500元，2015年1月11日19500元、2月12日杜建军19500元、2月17日李纯30万元、3月11日周剑舞15000元、4月1日周剑舞20000元、4月10日佘良刚20000元及15000元、4月26日余静50000元，5月10日余静50000元、6月5日余静10万元、6月19日周剑舞15万元，2016年8月21日佘堃20000元。
双方争议的款项共计485000元，包括：2014年7月11日汪林涛POS交易9万元及3万元合计12万元、10月13日佘良刚POS交易289500元、10月20日周剑舞付款75500元。其中12万元及289500元原告均不认可是还款；75500元系房屋过户费，原告只认可6万元为还款，主张剩余15500元系因未能过户而产生的中介费损失。
对于12万余元付款问题，本院依被告申请向上海汇付数据服务有限公司发函调查取证，该公司于2017年6月19日回函明确：1、卡号为62×××86在2014年7月11日POS交易90030元，POS机对应商户结算账户为：户名蔡永锋，开户行交通银行长沙三湘支行，账号62×××87；2、卡号为80×××11在2014年7月1日POS交易30030元，查询无结果，无法确认和核实该笔交易。经再次发函，该公司对30030元交易时间更正为7月11日，但仍查询无结果。
对于289500元付款问题，本院依被告申请调取POS机对应的商户结算账户：户名袁小莉（长沙市芙蓉区捷晨阀门经营部的经营者），开户行民生银行长沙三湘南湖支行，账号42×××67。该账户于2014年10月13日POS收款289500元，随后于2014年10月15日向蔡永锋转账73500元、向朱威转账216000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、配偶担保确认书、借据、还款承诺书、银行凭证、收条、函件、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是付款及余款问题。
一、《借款合同》、《保证合同》及配偶担保确认书系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张将利率调整为月利率1%，缺少依据，本院不予采纳。被告周剑舞主张借款人为陈文武，但借款合同中的借款人是周剑舞，原告是向其付款，即使该款实际由陈文武使用，也是周剑舞与陈文武之间的另一法律关系，可另行处理，故本院对该主张不予支持。原告要求周剑舞的配偶李纯承担责任，但李纯没有在合同上签字，且实际用款人系陈文武，不能证明用于家庭共同生活，李纯账户有向原告付款的记录，也不足以证明李纯认可本案债务，故本院对该主张不予支持。因此周剑舞应承担还款责任，保证人汪林涛，陈文武、佘良刚以及配偶卢英、陈利辉应承担保证责任。
二、付款问题。本案争议款项共计485000元，对此评析如下：1、2014年7月11日POS交易12万余元，上海汇付数据服务有限公司已明确90030元的POS机商户结算账户为原告所有，故该笔款项应认定为付款，其中30元为POS机费用予以剔除；该公司不能明确30030元的商户结算账户，且被告无证据证明该笔款项的实际用途及收款人，应承担举证不能的法律后果，故不应认定为本案付款，可以另案主张。
2、2014年10月13日289500元，虽然该笔交易的POS机结算账户为案外人袁小莉所有，但是其中73500元已转给原告，原告不能证明该笔款项与本案无关，根据证据优势规则，73500元应认定为本案付款；转给朱威的216000元，虽然朱威与原告同为湖南誉英文化传播有限公司的股东，但不足以证明该款与本案有关，应承担举证不能的法律后果，故不宜认定为本案付款，可以另案主张。
3、2014年10月20日75500元即使是房屋过户费，但原告无证据证明其中15500元损失已实际产生且约定应由被告方负担，原告应承担举证不能的法律后果，故75500元应全额认定为本案付款。
因此，上述争议的90030元、73500元以及75500元应为本案付款，当事人对其他争议款项可另行主张权利。
三、余款问题。虽然被告周剑舞、陈文武出具还款承诺书，对于借款本息进行结算，但存在有悖于法律规定的情形，依法应予核减，包括预先收取利息、结算已付的逾期利息超过年利率36%。因此，对承诺书之前按期还款的利息按年利率24%计算，合同约定逾期利息除月利率2%外还有上浮100%的复息及到期未还款金额26%的违约金，按规定对承诺书结算已付的逾期利息应按年利率36%计算，超出部分进行折抵，复息因缺少依据不予支持；承诺书之后利息未进行结算，按年利率24%计算。本息还款先后顺序问题，因缺少约定，根据合同法司法解释的规定，按先利息后本金的顺序进行抵充。
1、2014年7月11日付款90000元（30元费用剔除），是借款当日支付，实际为变相预扣利息，根据法律规定应按实际出借情况认定本金1910000元（200万元-90000元）。
2、2014年8月14日付款53万元。2014年7月11日至8月10日利息为38200元（1910000元×2%×1个月）；8月11日至14日第一笔70万元本金逾期，逾期利息2800元（70万元×3%÷30天×4天），1210000元本金在该期间利息为3226.67元（1210000元×2%÷30天×4天），共计44226.67元。53万元先偿还该部分利息，偿还逾期本金485773.33元，剩余本金1424226.67元（1910000元-485773.33元），其中逾期本金214226.67元（70万元-485773.33元）。
3、2014年8月15日付款20万元。2014年8月14日至8月15日，1210000元本金的利息为806.67元（1210000元×2%÷30天×1天），214226.67元逾期本金的利息为214.23元（214226.67元×3%÷30天×1天），利息共计1020.90元。20万元先偿还该部分利息，偿还逾期本金198979.10元，剩余本金1225247.57元（1424226.67元-198979.10元），其中逾期本金15247.57元（214226.67元-198979.10元）。
4、2014年10月13日付款73500元。2014年8月16日至9月10日，1210000元本金的利息为20973.33元（1210000元×2%÷30天×26天）；9月11日至10月13日第二笔70万元本金逾期，逾期利息23100元（70万元×3%÷30天×33天）；51万元本金在9月11日至10月10日利息为10200元（51万元×2%×1个月），在10月11日至13日因第三笔款逾期，51万元为逾期本金在此期间利息为1530元（51万元×3%÷30天×3天）；2014年8月16日至10月13日15247.57元逾期本金的利息为599.74元（15247.57元×2%÷30天×59天），利息共计56403.07元。73500元先偿还该部分利息，偿还逾期本金17096.93元，剩余本金1208150.64元（1225247.57元-17096.93元），至此本金均已逾期。
5、2014年10月20日付款75500元。2014年10月14日至20日利息为8457.05元（1208150.64元×3%÷30天×7天），75500元先偿还该部分利息，偿还本金67042.95元，剩余本金1141107.69元（1208150.64元-67042.95元）。
6、2014年11月11日付款19500元。2014年10月21日至11月11日利息为25104.37元（1141107.69元×3%÷30天×22天），19500元不足以全额偿还该利息，剩余利息5604.37元，剩余本金1141107.69元。
7、2014年12月10日付款19500元。2014年11月12日至12月10日利息为33092.12元（1141107.69元×3%÷30天×29天），加上利息5604.37元为38696.49元，19500元不足以全额偿还该利息，剩余利息19196.49元，剩余本金1141107.69元。
8、2015年1月11日付款19500元。2014年12月11日至2015年1月11日利息为36515.45元（1141107.69元×3%÷30天×32天），加上利息19196.49元为55711.94元，19500元不足以全额偿还该利息，剩余利息36211.94元，剩余本金1141107.69元。
9、2015年2月12日付款19500元。2015年1月12日至2月12日利息为36515.45元（1141107.69元×3%÷30天×32天），加上利息36211.94元为72727.39元，19500元不足以全额偿还该利息，剩余利息53227.39元，剩余本金1141107.69元。
10、2015年2月17日付款30万元。2015年2月13日至2月17日利息为5705.54元（1141107.69元×3%÷30天×5天），加上利息53227.39元为58932.93元，30万元先偿还该部分利息，偿还本金241067.07元，剩余本金900040.62元（1141107.69元-241067.07元）。
11、2015年3月11日付款15000元。2015年2月18日至3月11日利息为19800.89元（900040.62元×3%÷30天×22天），15000元不足以全额偿还该部分利息，剩余利息4800.89元，剩余本金900040.62元。
12、2015年4月1日付款2万元。2015年3月12日至4月1日利息为18900.85元（900040.62元×3%÷30天×21天），加上利息4800.89元为23701.74元，2万元不足以全额偿还该部分利息，剩余利息3701.74元，剩余本金900040.62元。
13、2015年4月10日付款2万元及15000元共计35000元。2015年4月2日至4月10日利息为8100.37元（900040.62元×3%÷30天×9天），加上利息3701.74元为11802.11元，35000元先偿还该部分利息，偿还本金23197.89元，剩余本金876842.73元（900040.62元-23197.89元）。
14、2015年4月26日付款5万元。2015年4月11日至4月26日利息为14029.48元（876842.73元×3%÷30天×16天），5万元先偿还该部分利息，偿还本金35970.52元，剩余本金840872.21元（876842.73元-35970.52元）。
15、2015年5月10日付款5万元。2015年4月27日至5月10日利息为11772.21元（840872.21元×3%÷30天×14天），5万元先偿还该部分利息，偿还本金38227.79元，剩余本金802644.42元（840872.21元-38227.79元）。
16、2015年6月5日付款10万元。2015年5月11日至6月5日利息为20868.75元（802644.42元×3%÷30天×26天），10万元先偿还该部分利息，偿还本金79131.25元，剩余本金723513.17元（802644.42元-79131.25元）。
17、2015年6月19日付款15万元。该笔款项在承诺书结算之后，该部分本息余款双方并未结算，利息应按年利率24%计算。2015年6月6日至6月19日利息为6752.79元（723513.17元×2%÷30天×14天），15万元先偿还该部分利息，偿还本金143247.21元，剩余本金580265.96元（723513.17元-143247.21元）。
18、2016年8月21日付款2万元。2015年6月20日至2016年8月21日利息为162861.31元（580265.96元×24%×1年+580265.96元×2%×2个月+580265.96元×2%÷30天×1天），2万元不足以全额偿还该部分利息，剩余利息142861.31元，剩余本金580265.96元。
因此，被告周剑舞应向原告支付本金余款580265.96元及相应利息。原告诉请被告周剑舞支付违约金、诉讼费、律师费、保全费、赔偿金等与实现债权有关的所有费用，其中诉讼费和保全费可以依法处理，但是违约金、律师费、赔偿金、财产保全担保费等与实现债权有关的所有费用，因该费用加上利息明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对超过年利率24%的其他所有费用，本院不予支持。被告汪林涛、陈文武、佘良刚、卢英、陈利辉对上述债务承担连带清偿责任
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周剑舞在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永锋的借款本金580265.96元、利息142861.31元以及2016年8月21日之后的利息（以剩余本金为基数，自2016年8月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈文武、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉对被告周剑舞的上述债务承担连带清偿责任，被告陈文武、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉承担保证责任后，有权向被告周剑舞追偿；
三、驳回原告蔡永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11760元，保全费4920元，共计16680元，由原告蔡永锋负担1680元，被告周剑舞、陈文武、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。