wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初369号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈小红，女，1985年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年11月30日被苍南县公安局取保候审。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人陈小红犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因案情有伤社会风化，不公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈小红及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人陈小红在苍南县龙港镇内，通过微信通讯软件向他人贩卖淫秽视频文件和含有淫秽视频文件的云某等进行非法牟利，每个淫秽视频及云某的价格在人民币10元至50元不等。同年10月26日，被告人陈小红通过微信联系将一个含有淫秽视频文件的云某（云某名称：和彩云，账户为156××××2573）以50元的价格贩卖给吴某。经查，公安机关从该云某内提取疑似淫秽视频文件364个，经鉴定，上述视频中有206个视频文件属于淫秽物品。期间，被告人陈小红非法牟利人民币5000元左右。
另查明：在审理期间，被告人陈小红退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，手机截图，提取笔录，淫秽视频，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书和清单，暂扣款票据，出生医学证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小红以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈小红归案后能如实供述自己罪行，且已退出全部违法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈小红在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人陈小红在拘役四个月至五个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人陈小红违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具iphone6Plus手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年四月二十六日
代书记员 丁良波
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行初字第37号
原告ＸＸ飞，男，汉族，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李留闯，男，汉族，农民，上蔡县人，现住北京市。系原告ＸＸ飞的父亲。
被告上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
原告ＸＸ飞不服被告上蔡县公安局户籍行政管理一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年10月12日立案受理，并于2013年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ飞的委托代理人李留闯，被告委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍证明上载明原告出生于1984年2月21日。
原告诉称，其实际出生于1985年2月21日。由于被告不负责任的行政行为，把其出生年龄错误登记为1984年2月21日。后原告的父亲多次要求被告所属韩寨乡派出所更正错误的户籍信息，均未能如愿。2009年，原告大学毕业时，学校扣留了原告的《毕业证》、《学位证》，并拒绝给原告签发《派遣证》，造成原告找不到合适的工作，只能做临时工维持生计。没有毕业证，又不能参加公务员考试，至今待业，没有工作。这一切都是因被告违法的行政行为所致。为此，请求判令：1、确认被告为原告出具1984年2月21日出生的户籍信息的行政行为违法；2、被告赔偿因其违法行政行为导致原告的《毕业证》、《学位证》被扣发给原告造成的损失600000元。3、诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实，提供以下证据：1、邱路口村委证明1份；2、李永久、张彩勤、李祥真的书面证明各1份；3、原告保险单1份；4、李留闯、侯二变结婚证1份；5、原告自愿者证1份；6、原告的身份证。被告对上述证据1、2、的真实性、合法性有异议；对证据3、5，认为系原告个人行为，与原告的户籍信息无关；对证据4的真实性有异议。
被告在规定的时间内向本院提交了答辩状，辩称原告要求确认被告行为违法没有依据；原告要求赔偿与被告作出的具体行政行为无关。被告向法庭提供了原告常住人口登记表及原告的户口薄。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据2中的证人没有到庭作证且没有提供证人的身份证明不符合证据的形式要件，被告对其真实性又有异议，本院对证据2真实性不予确认；证据1没有其他证据相互印证，不能作为本案主要依据；证据3、5，能够证明与本案相关的相关事实，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。原告提供的身份证系公安部门出具的合法有效证件，应当作为证据使用。原告提供的证据4系民政部门出具的合法有效证件，应当作为证据使用。被告提供的证据符合证据的有关规定，与案件有关联性，应当作为证据使用。
经审理查明，原告在公安机关的户籍登记出生日期为1984年2月21日，但原告在购买保险及参加志愿者时出生日期曾被记载为1985年2月21日。因原告的妹妹李雅丽涉嫌介绍妇女卖淫，需对李雅丽的年龄进行核实。2008年11月，北京市昌平区检察院、法院到被告处调查核实原告一家人的户籍信息，被告所属单位韩寨乡派出所依据原告的户籍登记年龄，向北京市昌平区检察院、法院出具了原告出生日期为1984年2月21日的户籍证明。
本院认为，原告的户籍登记出生日期一直为1984年2月21日，被告依据原告的户籍登记出生日期向北京市昌平区司法机关出具原告1984年2月21出生的户籍信息，并无不妥。原告认为其实际出生于1985年2月21日，但没有提供有效证据予以证明，虽然原告提供的《保险单》及《中国志愿者注册服务证》上记载的出生日期为1985年2月，但依照《中华人民共和国户口登记条例》有关规定，公安部门负责户口登记管理工作，公安部门出具的户籍信息才具有法律效力。《保险单》及《中国志愿者注册服务证》记载的年龄与公安机关登记的户口信息不一致应以公安机关登记的为准，且公安机关于2006年为原告核发的《中华人民共和国居民身份证》记载的年龄亦为1984年2月21日，原告对该身份证记载内容未提出异议，说明对此已经认可。故原告要求确认被告行为违法，理由不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿因违法的侵权行为使其在求学期间失去经济支助，无法交清学费而被扣发学位证、毕业证而造成的损失600000元，与被告出具的原告户籍信息没有直接的利害关系，原告能否取得学位证、毕业证系取决于原告就读学校的行为，故原告的该项请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
代理审判员 张俊峰
代理审判员 冯雪峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 勾向阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初829号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日20时03分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿平舆县杨马路由西向东行驶至2公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人杨某某血样中乙醇含量为107.10mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2088号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨园场庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛亚楠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1151号
原告：遂平县宏宇物流服务有限公司，住所地河南省遂平县灈阳大道西侧（县人行对面）。统一社会信用代码：91411728MA3XDX3U82。
负责人：薛明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：宋旭朝，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李晓红，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。系宋旭朝之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告遂平县宏宇物流服务有限公司与被告宋旭朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县宏宇物流服务有限公司的委托诉讼代理人张志远、被告宋旭朝的委托诉讼代理人李晓红、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县宏宇物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计205058元，审理中变更为207267元（其中车辆损失141513元、评估费5754元、停运损失56800元、交通费1000元、拖车费2200元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日6时10分许，宋旭朝驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县工业园区管委会东100米处越过中心双黄线撞到由东向西正常行驶陈一鸣驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车后又撞到同一方向张根亭驾驶的两轮摩托车，造成宋旭朝、陈一鸣、张根亭、豫Ｐ×××××号车乘车人孔建军受伤，三车不同程度损坏及城市设施损坏的交通事故。经交警部门责任认定，宋旭朝应负事故的全部责任，陈一鸣、张根亭、孔建军无责任。豫Ｇ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋旭朝辩称，事故发生后我已垫付原告2200元；我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告主张的各项费用，在没有免赔的情况下，我公司在约定的范围内同意承担赔偿责任；停运损失属于保险合同约定的间接损失，保险公司不负责承担；根据合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年1月20日6时10分许，宋旭朝驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县工业园区管委会东100米处越过中心双黄线撞到由东向西正常行驶陈一鸣驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车后又撞到同一方向张根亭驾驶的两轮摩托车，造成宋旭朝、陈一鸣、张根亭、豫Ｐ×××××号车乘车人孔建军受伤，三车不同程度损坏及城市设施损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，宋旭朝应负此事故的全部责任，陈一鸣、张根亭、孔建军无责任。豫Ｇ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告宋旭朝，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为1050000元，系不计免赔），保险期间同上。豫Ｐ×××××号厢式货车实际所有人为遂平县宏宇物流服务有限公司，事故发生后，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行鉴定评估，评估结论为：车辆实体损失141513元。原告支付评估费5745元。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定评估。本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定评估。2017年6月6日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车作出评估鉴定，鉴定意见为：豫Ｐ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价格为126000元。另查明，事故发生后被告宋旭朝已支付原告2200元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车损失鉴定意见书、评估费票据、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，宋旭朝驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车与陈一鸣驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车相撞后又撞到同一方向张根亭驾驶两轮摩托车，造成宋旭朝、陈一鸣、张根亭、豫Ｐ×××××号乘车人孔建军受伤，三车不同程度损坏及城市设施损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定：宋旭朝应负此次事故的全部责任，陈一鸣、张根亭、孔建军无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，本院应予以采信。国家、集体和公民的合法财产权受法律保护，因此，肇事车辆豫Ｇ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车实际车主宋旭朝应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失直接进行赔偿。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的车辆损失鉴定意见是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的车辆损失评估结论本院不予采信。原告主张停运损失，证据不足，本院不予支持，原告可待有新的证据后另行主张权利。原告主张交通费1000元，没有依据，本院不予支持。关于事故发生后被告宋旭朝支付原告的2200元，原告遂平县宏宇物流服务有限公司及被告宋旭朝均认可该费用为拖车费，但未提供证据证明该费用为拖车费，本院不予认定。原告的损失经核定如下：1、车辆损失126000元。2、评估费5745元。其中车辆损失126000元由保险公司在交强险责任限额和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。评估费5745元不属于保险公司赔偿范围，应由被告宋旭朝予以赔偿，由于被告宋旭朝已支付原告2200元，被告宋旭朝还应赔偿原告3545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告遂平县宏宇物流服务有限公司因道路交通事故所造成的损失126000元。
二、被告宋旭朝于本判决生效之日起五日内赔偿原告遂平县宏宇物流服务有限公司3545元。
三、驳回原告遂平县宏宇物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告宋旭朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年八月十日
书记员 王二勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第0061号
原告：许云雷，男，汉族，1970年5月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：黄彦江，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告许云雷诉被告黄彦江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告许云雷的特别授权委托代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告黄彦江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告分别于2013年3月24日、2013年3月28日均以承包工程需要资金周转为由向原告借款，借款金额总计20000元。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告立归还20000元并按照同期银行贷款利率的4倍承担利息，暂算1000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、被告人口信息户口查询表，证明被告主体适格；2、原告身份证复印件，证明原告主体适格；3、两份借条，证明原被告之间民间借贷关系金额是20000元，被告已经逾期，依法应当偿还借款。
被告黄彦江未提交书面答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告分别于2013年3月24日、2013年3月28日因生意需要资金周转为由向原告借款，借款金额总计20000元。约定还款日期分别为2013年4月24日和4月28日。被告逾期未还款，经催要，无果。原告遂诉诸本院。
本院认为：原告许云雷与被告黄彦江之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告如约发放贷款后，享有收回本息的权利。原告要求被告偿还本金及支付逾期利息，本院部分予以支持。原告主张按照银行基准利率的4倍支付逾期利息，无事实依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告许云雷借款本金20000元及逾期利息（本金10000元自2013年4月25日起计息至同年4月28日，本金20000元自2013年4月29日计息，利息均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0100号
原告：曾莉君。
委托代理人：成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：李艳丽。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所在浙江省宁波市和义路95号。
第三人：苏州国庆物流有限公司，住所在江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地L417号-L418号。
第三人：无锡市锡山区东北塘国庆货运部，住所在江苏省无锡市通江大道988号平安停车场内11号。
本院在审理原告曾莉君，被告李艳丽与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、苏州国庆物流有限公司、无锡市锡山区东北塘国庆货运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾莉君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年十一月十三日
书记员 栾慧雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4718号
罪犯韦风格，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年3月31日作出（2012）阳春法刑初字第26号刑事判决，以被告人韦风格犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦风格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦风格在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月、7月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦风格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦风格予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初557号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。2017年5月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日22时许，被告人杜某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号的小汽车,行驶至佛山市禅城区南庄龙津西路路段时，被民警当场查获。随后，被告人杜某被民警带至医院抽血检测，检出血液中乙醇成分含量为164.9mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路*号。
负责人罗x祥，行长。
委托代理人王毅，男，汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行客户部经理。现住金平苗族瑶族傣族自治县河xx路**号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吕韬，汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行副行长。现住云南省红河州个旧市人民路**号。
被执行人金平荣联经贸有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金河巷**号。
法定代表人李绍荣，董事长。
被执行人李文智，男，哈尼族，农民。现住金平苗族傣族傣族自治县沙依坡乡xxx村委会xx寨村。
被执行人李绍荣，男，哈尼族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路*号。
中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行申请执行金平荣联经贸有限公司、李文智、李绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年八月二十五日作出（2016）云2530民初512号民事调解书，由李文智同意于2016年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行借款本金220万元，并支付借款本金220万元从2016年3月21日起至该款还清之日止的利息，金平荣联经贸有限公司、李绍荣承担连带清偿责任。该调解书生效后，因金平荣联经贸有限公司、李绍荣、李文智逾期未履行，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人金平荣联经贸有限公司、李绍荣、李文智送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人金平荣联经贸有限公司、李绍荣、李文智履行生效调解书确认的偿还义务，但被执行人金平荣联经贸有限公司、李绍荣、李文智逾期未履行。为此，本院依法对位于金平苗族瑶族傣族自治县金河镇东正街10号房产（抵押物）进行处置变现，但由于该抵押物处置变现时间较长，审限内不能处置完毕。经申请执行人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行同意，本院保留申请执行人的债权，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执160号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶建华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第900号
原告徐斌。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路东侧。
法定代表人顾杏根，总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告徐斌诉被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序,于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人刘晨、被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，其自2007年3月7日进入被告单位工作，但被告一直未依法给其缴纳社会保险及住房公积金，还克扣其加班费。其于2014年6月3日向被告递交离职通知。后其向苏州市住房公积金管理中心投诉，要求补缴住房公积金，但被告知需要明确工作年限。故其诉至法院，要求判令确认其与被告自2007年3月7日至2014年6月3日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司辩称，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告自2008年1月起至2014年5月，每月通过银行转账向原告发放工资；自2007年4月起至2014年7月，每月为原告代扣代缴个人所得税。双方一致确认劳动关系在2014年6月4日已解除。后原告于2015年10月22日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过仲裁时效为由未予受理。
审理中，原告称其是在2007年3月7日入职被告公司；试用期过后和被告签过一次劳动合同，但合同在被告处；2009年10月份之前的工资是现金发放的，工资卡办好后才打到卡上；工资是当月发上月的。
以上事实，有原告提供的银行对账单、完税证明、不予受理案件通知书及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，原告主张自2007年3月7日起至被告处工作，并提供了工资卡流水、完税证明等证据，本院对此予以确认。原、被告均表示劳动关系在2014年6月4日已解除，本院对此亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告徐斌与被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司自2007年3月7日至2014年6月3日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计人民币5元，由被告苏州工业园区瀚科机器制造有限公司吴中区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱喆人
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1285号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陶祥云，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：毕灵，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陶祥云、毕灵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令1、被告陶祥云、毕灵归还原告借款本金475675.01元、逾期罚息76798.39元（利息、罚息暂计算至2016年1月22日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告陶祥云、毕灵支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙、徐伟峰到庭参加诉讼，被告陶祥云、毕灵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，陶祥云因经营需要资金周转与原告签订《综合授信合同》，合同约定：陶祥云作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，贷款执行年利率不得低于8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2013年11月4日至2014年11月4日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，毕灵作为陶祥云的配偶原告签订《承诺书》，承诺对陶祥云的上述债务承担共同还款责任。同日，陶祥云又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为100万元，贷款利率为8.1%，贷款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依约向陶祥云发放贷款100万元并出具《借款凭证》。但陶祥云违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月22日尚欠本金475675.01元、逾期罚息76798.39元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求陶祥云、毕灵归还下欠本金475675.01元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶祥云、毕灵于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金475675.01元、逾期罚息76798.39元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月22日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告陶祥云、毕灵于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告陶祥云、毕灵共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 任 志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初83号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘伟，男28岁，现住岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村傅家屯*组**号。因本案于2016年3月25日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、彭世凯出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人刘伟酒后无证驾驶号牌为辽C0N6**比亚迪轿车在岫岩满族自治县岫岩镇中街商贸城门前十�路口路段被岫岩满族自治县交通警察大队执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：刘伟的血液中检出乙醇成分，含量为193.5mg/100ml。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理中无异议，且有被告人刘伟的供述与辩解，证人郭XX的证言，机动车驾驶证查询结果，辽C0N6**车辆信息，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表及照片，辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第�款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳欣
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第9号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2013年12月3日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年11月25日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2014年12月9日以中检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年12月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、周立香出庭支持公诉，�告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日14时许，在大连市中山区桃源商城三楼，被告人金某某因其女友彪某与相邻摊主马某某、被害人奚某发生争吵，遂与奚某发生撕扯，金某某用摊位上的一把水果刀捅伤奚某胸部、腰部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人奚某左腰部及胸部所受外伤系锐器伤，其胸部外伤致左侧血胸，损伤程度属轻伤二级。2013年12月3日被告人金某某主动投案，到案后对犯罪事实供认不讳，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人金某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其当庭认罪。
经庭审查明，2013年6月14日14时许，在大连市中山区桃源商城三楼，被告人金某某因其女友彪某与相邻摊主马某某、被害人奚某发生争吵，遂与奚某发生撕扯，金某某用摊位上的一把水果刀捅伤奚某胸部、腰部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人奚某左腰部及胸部所受外伤系锐器伤，其胸部外伤致左侧血胸，损伤程度属轻伤二级。2013年12月3日被告人金某某主动投案，到案后对犯罪事实供认不讳，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；证人彪某、邹某某、丰某某、马某某证言笔录；被害人奚某陈述笔录；辨认笔录及辨认照片；户籍证明；无前科劣迹证明；（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；补充说明；谅解书；被告人金某某供述笔录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某某持械伤人，酌情从重处罚。被告人金某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人金某某案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 兴
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第9号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年12月24日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月23日刑满释放。2014年11月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被告人安某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人安某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月28时左右，被告人安某某在本巿大十字恒通网吧内，趁被害人伍某睡着之际，从被害人伍某的口袋里盗窃苹果5S手机一部，并将被盗手机变卖，得款挥霍。经鉴定，该被盗苹果5S手机价值人民币3900元。
该院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人安某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年10月28时左右，被告人安某某在本巿大十字恒通网吧内，趁被害人伍某熟睡之际，将被害人伍某放在上衣口袋内的一部苹果5S手盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3900元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱晓柳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01506号
申请执行人辛某某，男。
被执行人彭某某，男。
辛某某与彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日做出（2015）湖民初字第01464号民事调解书，调解生效后，因彭某某未按期履行，申请执行人辛某某于2015年9月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对彭某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人辛某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第01464号民事调解书本次执程序终结，待发现彭某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01506号
申请执行人辛某某，男。
被执行人彭某某，男。
辛某某与彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日做出（2015）湖民初第01464号民事调解书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划彭某某及其妻子杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 聂永强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第739号
原告：吕某某，女，1988年1月24日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十一月十八日
书记员 李新德
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3477号
原告：马国英，女，1984年4月23日出生，回族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码91370500782322257N。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告马国英与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称阳光财险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告阳光财险东营中心支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施救费、车辆损失等共计20000元。（庭审中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告鲁Ｅ×××××号车辆损失保险理赔款123250元、鲁Ｅ×××××号车辆损失保险理赔款73760元、评估费10000元、施救费1700元，以上共计208710元；扣除交强险2000元，原告主张被告赔付206710元）；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：2016年8月4日10时40分许，刘航驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由南向北行驶至西四路东营钢瓶检验站门口处掉头时，与沿西四路由北向南行驶至此安宪锋驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｅ×××××号小型失控后撞至西四路西侧绿化带，致车辆损坏，造成交通事故。2016年7月22日，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，交通事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定赔偿原告。
被告阳光财险东营中心支公司辩称，原告主张车辆损失数额过高，缺少事实依据，经被告核定原告车辆损失数额仅仅为10万元左右。价格公估报告认定数额过高，且涉案车辆在勘验时已经修复完毕，鉴定机构认定的多个损失项目从事故发生的照片中并不能发现存有损坏，原告应提供实际维修的维修发票、维修明细、实际更换配件明细综合证实车辆损失，价格公估报告不能作为确定车辆损失的依据，且鉴定费不属于保险责任，不属于商业三者险保险范围。被告不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号车辆，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险等，并投保不计免赔率，保险期间自2016年7月23日0时0分至2017年7月22日24时0分。2016年8月4日10时40分，刘航驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由南向北行驶至西四路东营钢瓶检验站门口处掉头时，与沿西四路由北向南行驶至此处安宪锋驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｅ×××××号小型轿车失控后撞至西四路西侧绿化带，致鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人安绮瑄受伤及绿化带、车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，刘航负事故全部责任，安宪锋、安绮瑄无责任。2016年8月29日、2016年8月30日，原告分别支出施救费850元。
庭审中，原告申请对鲁Ｅ×××××号及鲁Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为123250元、鲁Ｅ×××××号号车辆损失价格为73760元。原告因鉴定支出评估费10000元。
2016年12月1日，鲁Ｅ×××××号车辆所有人王莉出具收条，载明，今收到鲁Ｅ×××××号车辆赔偿鲁Ｅ×××××号车辆维修及损失费80000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张原告鲁Ｅ×××××号车辆损失保险理赔款123250元、鲁Ｅ×××××号车辆损失保险理赔款73760元，本院认为，滨州市力博价格评估有限公司出具的公估报告书系经原告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张公估费10000元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张施救费1700元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。原告主张扣除交强险2000元，视为对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国英车辆损失保险理赔款195010元、公估费10000元、施救费1700元，共计206710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 薛文文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第263号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：唐海玲，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告唐海玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1079号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人，单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：高德文，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：郑学芳，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：葛建国，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：高继良，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：陈菊荣，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣偿还借款本息合计57,412.73元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2015年1月8日，被告高德文、郑学芳夫妻与葛建国、高继良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为高德文贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，贷款日期截止后，被告高德文未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2017年1月7日高德文欠借款本息合计人民币57,412.73元。
高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2015年1月8日，被告高德文、郑学芳夫妻与葛建国、高继良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为高德文贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，贷款日期截止后，被告高德文未偿还贷款，至2017年1月7日高德文欠借款本息合计人民币57,412.73元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。高德文、郑学芳夫妻关系存续期间借款，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高德文、郑学芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计57,412.73元，(利息计算至2017年1月7日)；上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、葛建国、高继良、陈菊荣对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,235.00元，由高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1079号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人，单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：高德文，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：郑学芳，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：葛建国，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：高继良，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：陈菊荣，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣偿还借款本息合计57,412.73元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由:2015年1月8日，被告高德文、郑学芳夫妻与葛建国、高继良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为高德文贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，贷款日期截止后，被告高德文未偿还贷款，我行工作人员多次催缴未果，至2017年1月7日高德文欠借款本息合计人民币57,412.73元。高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：2015年1月8日，被告高德文、郑学芳夫妻与葛建国、高继良、以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为高德文贷款4万元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，贷款日期截止后，被告高德文未偿还贷款，至2017年1月7日高德文欠借款本息合计人民币57,412.73元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。高德文、郑学芳夫妻关系存续期间借款，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高德文、郑学芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计57,412.73元，(利息计算至2017年1月7日)；上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、葛建国、高继良、陈菊荣对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.00元，由高德文、郑学芳、葛建国、高继良、陈菊荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月十三日书记员  杨 光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1253号
申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人张利文，男，1970年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人赖小霞，女，1973年6月21日出生，汉族，龙岩市新罗区液丰酒店服务员。
被执行人谢小光，男，1969年4月18日出生，汉族，居民。
原告谢福兴与被告张利文、谢小光、赖小霞民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1253号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初92号
原告：田玉金，男，汉族，1957年6月12日出生，住通化市东昌区。
被告：麻常伟，男，32岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告田玉金与被告麻常伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻常伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年二月十三日
书记员 赵秀峰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第698号
原告河南展辉建筑工程有限公司，住所地淮滨县北城信阜路北侧。
法定代表人吴廷相，河南展辉建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告候永平，男，1982年4月21日生，汉族，山西省潞城市史迴乡人。
委托代理人段树爱（被告候永平妻子），女，1983年5月8日生，汉族，山西省潞城市史迴乡人。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
原告河南展辉建筑工程有限公司与被告候永平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南展辉建筑工程有限公司的委托代理人王潞潞，被告候永平的委托代理人段树爱、霍振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系必须是原、被告签订过书面劳动合同或者存在事实劳动关系，且被告还需证明其是从什么时候开始在原告处工作的，但在仲裁过程中，被告没有向仲裁委提供证据证明其与原告从何时起建立并形成事实劳动关系，原告连最初步的证明责任都未完成，仲裁委就直接推定原、被告存在劳动关系是适用法律错误，认定事实不清。原告向仲裁庭提交的2015年7月28日签订的《端氏镇中心幼儿园加气混凝土块砌筑合同》，该合同是一个简单的承揽合同，没有法律法规规定需要具备相关资质，充分证明了被告是由方俊从2015年7月28日起临时短期雇佣的事实，其工资收入均由方俊支付，另在仲裁过程中，被告亲口承认自己的负责人是方俊，工资多少钱不知道，方俊是干什么的也不知道，自己自带铁锤去干活，受伤后的医疗费也是方俊支付的，与原告没有任何关系，沁水县劳动人事争议仲裁委员会所作的沁劳人仲裁字（2015）26号裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。现请求判令：1、依法确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原仲裁认定存在劳动关系事实正确；2、原告诉讼事实错误，请求驳回原告诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。
经审理查明：被告2015年7月25日至28日期间开始在原告单位的工地端氏镇中心幼儿园工地工作（被告主张是25日，原告主张是28日，双方均未提供充分证据，本院无法查清具体时间），工种为支模工，2015年7月30日上午，被告在工地工作时受伤，方俊、丁树林将原告送往医院住院治疗。
后被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2015年10月15日该委员会作出裁决认为：原告承认被告于2015年7月30日在原告单位工地干活受伤的事实，但同时提供了《端氏镇中心幼儿园加气混凝土块砌筑合同》一份，把墙体那块的活承包给了方俊，被告是方俊雇佣的，原告也清楚方俊不具备用人资质，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。仲裁庭认定，被告与原告之间形成了事实劳动关系。该仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服向本院起诉。
上述事实，有原、被告庭审陈述，沁劳人仲裁字第（2015）36号仲裁裁决书予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
关于被告受谁雇佣到工地干活：
被告未提供证据证明，虽然被告提供了证人白彦芳书面证言，和证人于宏亮、候青凤书面证言的复印件，但该三份证据也只是证明被告在原告工地干活并受伤，和原、被告陈述一致。
而原告提供2015年7月28日陶永与方俊签订的《端氏镇中心幼儿园加气混凝土块砌筑合同》，该合同载明：将端氏镇中心幼儿园综合楼图纸内的墙体砌筑工程，包括二次结构圈梁、过梁和构造柱的钢筋、模板和混凝土，发包给方俊施工，包工不包料，工程期限为2015年7月28日—2015年8月28日。原告称陶永为其公司技术人员，是公司委托其与方俊签订的合同。通过该合同欲证明被告系方俊雇佣的人员。
被告质证意见为该合同与本案无关联性。
本院调取的沁水县劳动人事争议仲裁委员会对该案的仲裁庭审笔录载明：被告代理人陈述被告是通过白彦芳、于宏亮、商永兵介绍到工地干活的，日常工作是由方俊安排的，受伤住院后医药费一开始是方俊支付的，后来是姓陈的支付的，受伤后方俊支付过被告生活费，一次500元，总共支付了大约5000元，其他情况不清楚。
综合以上原、被告陈述及证据，不能证明被告系原告雇佣，能够证明原告将其施工工程的一部分承包给方俊，而方俊无相应的施工资质，被告是方俊雇佣的。
本院认为：事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，被告是受方俊的雇佣在原告承包的端氏镇中心幼儿园工地工作，虽然该工程的承包方为原告，但原告已将该工程部分工程发包给方俊，被告作为被方俊雇佣的工人之一，不受原告管理和指挥，被告也未提供证据证明原、被告之间有建立劳动关系的合意。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但“承担用工主体责任”仅指发包方承担责任问题，与构成劳动关系系两个不同的法律概念，承担了用工主体责任并不等于成立劳动关系，本案原告虽具备用工主体资格，但其与被告之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告河南展辉建筑工程有限公司与被告候永平之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 姚红霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫 航
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审13号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人李忠海，局长。
被执行人山东中汇路桥工程有限公司
法定代表人：陈金堂，经理
住所地：费县站北路西段北侧
申请执行人费县环境保护局于2016年1月5日向本院申请执行被执行人山东中汇路桥工程有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人山东中汇路桥工程有限公司未报批环境影响评价文件，即擅自建设并投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护条例》第九条的规定，费县环境保护局于2015年6月5日依据《建设项目环境保护条例》第二十四条第一项之规定，作出费环罚字（2015）45号行政处罚决定书，决定对被执行人山东中汇路桥工程有限公司作出1、责令停止环境违法行为；2、罚款30000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2015年6月5日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字（2015）45号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字（2015）45号行政处罚决定书。
二、被申请执行人山东中汇路桥工程有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款30000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费800元，由被执行人山东中汇路桥工程有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 张金宝
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初870号
原告：广元市昭化区丁家乡断桥村村民委员会，住所地广元市昭化区。
法定代表人：刘元道，村主任。
原告：广元市昭化区丁家乡玉罗村村民委员会，住所地：广元市昭化区。
法定代表人：刘炳洪，村主任。
二原告共同委托诉讼代理人：肖晓宏，女，四川永升律师事务所律师，特别授权。
被告：罗功金，男，1964年3月出生，汉族，住四川省内江市，现住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者，一般代理。
原告广元市昭化区丁家乡断桥村村民委员会、广元市昭化区丁家乡玉罗村村民委员会与被告罗功金渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告广元市昭化区丁家乡断桥村村民委员会、广元市昭化区丁家乡玉罗村村民委员会于2016年12月21日以证据因客观原因无法提供为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告广元市昭化区丁家乡断桥村村民委员会、广元市昭化区丁家乡玉罗村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区丁家乡断桥村村民委员会、广元市昭化区丁家乡玉罗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市昭化区丁家乡断桥村村民委员会、广元市昭化区丁家乡玉罗村村民委员会负担。
审判员 宁 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈国民
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初318号
原告黄储存，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区鹏飞食品店。
本院在审理原告黄储存诉被告株洲市芦淞区鹏飞食品店买卖合同纠纷一案中，原告黄储存于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区鹏飞食品店的起诉。
本院认为，原告黄储存在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄储存撤回对被告株洲市芦淞区鹏飞食品店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄储存承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 抄羽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第241号
申请执行人：肖桂芝，住吉林省榆树土桥镇
被执行人：姜海利，住吉林省农安县
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第986号民事调解书，向被执行人姜海利发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款人民币457400元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第986号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第406号
原告劳某，住广州市南沙区。
被告王某，住广州市南沙区。
本院在审理原告劳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告劳某以双方已在南沙民政局办理离婚为由，于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案受理费150元由原告劳某负担。
审判员 周智广
二〇一五年八月十一日
书记员 黄志伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西执仲字第00178号
申请执行人王培建。
被执行人西安龙发实业有限公司，住在西安市高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人，该公司董事长。
王培建与西安龙发实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第214号调解书已经发生法律效力。因被执行人西安龙发实业有限公司未履行法定义务，申请执行人王培建向本院申请执行，本院于2013年5月7日依法立案执行。抵押登记费350元及合同备案费100元，以及仲裁费3631元，以上合计人民币59696元。
执行中，被执行人西安龙发实业有限公司自动履行了应退还申请执行人购房收付费、抵押登记费、合同备案费以及仲裁费共计人民币：59696元，现在被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。且申请执行人亦向本院出局了书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第214号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2292号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1989年11月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，两名买毒人在本市海淀区筹集毒资后向王×（另案处理）约购毒品。当日19时许，被告人李×受王×指使，在本市丰台区分钟寺地铁口对面停车场内，以人民币400元的价格先后向两名买毒人贩卖块状物品各1包后被抓获。公安机关起获上述物品，经鉴定，系海洛因，分别净重0.33克、0.37克。被告人李×被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×供述和辩解，证人杨×、宋×的证言，起获毒品、毒资照片，扣押物品清单，收缴毒品清单，毒品检验报告，辨认笔录，视听资料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 孟珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2401号
原告盛秀财。
委托代理人何恒锋。
委托代理人邢柯玲。
被告宋伏莲。
被告陈香仙。
被告陈芳仙。
被告陈巧仙。
被告陈龙斌。
原告盛秀财为与被告宋伏莲、陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼，被告宋伏莲、陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛秀财诉称，被告宋伏莲和其夫陈新棋（已于2012年8月23日死亡），在义乌市佛堂镇张二西洪山开办义乌市佛堂双林空心砖厂。被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙系被告宋伏莲和其夫陈新棋之女，被告陈龙斌系被告宋伏莲和其夫陈新棋的儿子，在义乌经营服装。被告宋伏莲和其夫陈新棋曾几次以其家庭在义乌经营空心砖厂和服装周转需要资金等为由向原告借钱，也基本上能按约定偿还。2012年6月10日，被告宋伏莲和其夫陈新棋又向原告借了115000元，现约定的还款期限已过，被告不但不支付利息，就连借款本金也不予偿还。现诉至本院，请求判令被告归还借款115000元，截止起诉之日止利息8625元，并按0.025元的月利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。庭审中原告明确利息从2012年6月17日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止。
原告盛秀财为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、义乌市佛堂双林空心砖厂独资企业基本情况一份，证明陈新棋和被告宋伏莲在义乌市佛堂镇张二西洪山开办义乌市佛堂双林空心砖厂。以及陈龙斌个体工商户登记情况复印件一份，证明被告陈龙斌在义乌市宾王商贸区四街26号经营服装。
2、借条一份，用于证明被告宋伏莲和陈新棋向原告借款115000元。
3、陈新棋的户籍证明及死亡小结复印件一份，证明陈新棋的身份情况，且已在2012年8月23日死亡。
4、兰溪市横溪镇城头行政村村民委员会证明一份，证明被告的家庭身份关系。
5、申请本院调查陈新棋的银行账户明细，证明陈新棋与被告宋伏莲所借的款是被告陈龙斌使用的。
本院对原告提供的证据1中义乌市佛堂双林空心砖厂独资企业基本情况予以认定，对证据1中陈龙斌个体工商户登记情况真实性予以认定。对证据2予以认定。对证据3予以认定。对证据4予以认定。对证据5真实性予以认定，对其关联性不予认定。
被告宋伏莲未出庭应诉、也未向本院提供有关证据材料。
被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌未出庭应诉，向本院提供陈香仙放弃继承权声明公证书复印件一份、陈芳仙放弃继承权声明公证书复印件一份、陈巧仙放弃继承权声明公证书复印件一份、陈龙斌放弃继承权声明公证书复印件一份，（共四份），申明被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌放弃被继承人陈新棋遗有财产的继承。
原告补充陈述认为，四位被告均对陈新棋的遗产没有全部放弃。陈新棋在兰溪市横溪镇城头村有四间四层和三间两层的两幢房产。并且被告陈龙斌放弃继承是无效的，是为了逃避债务。
经审理查明，被告宋伏莲与陈新棋系夫妻，陈新棋已于2012年8月23日死亡。生有三女一子，即为被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌。
2012年6月10日，被告宋伏莲与陈新棋出具一份借条给原告，借条中载明，今借到盛秀财合计人民币壹拾壹万伍仟元正，到陆月拾陆号归还，超出时间按每日贰佰元计算，此据，具借人陈新棋、宋伏莲，2012年6月10号。
2012年9月4日，被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌均在兰溪市公证处进行放弃继承权声明书公证，言明，被继承人陈新棋遗有财产：1、浙江省兰溪农村合作银行横溪分理处账号10×××85的人民币存款52391.63元。2、义乌市佛堂双林空心砖厂陈新棋的资产。3、号牌号码：浙g×××××，品牌型号：锋范牌hg7154caa，车辆识别代号：lhggm2650a2025459，发动机号码：2225436的小型轿车，对于上述遗产中属于我继承的部分，我自愿放弃继承权，由此引起的法律后果我都清楚。我保证上述声明的内容完全真实，如有不实，愿承担一切法律责任。
上述事实，有原告盛秀财的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋伏莲及陈新棋向原告借款115000元未归还的事实，有被告宋伏莲和陈新棋共同出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告宋伏莲从2012年6月17日起按月利率2.5%计付利息，超过银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。原告要求被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌承担偿还借款的责任，被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌做为陈新棋的子女，在继承陈新棋遗产范围内承担偿还责任。被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌的放弃继承权声明公证书并非对陈新棋所有遗产放弃继承权，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告宋伏莲、陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伏莲于本判决生效后十五日内归还原告盛秀财借款本金人民币115000元并支付利息（从2012年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈香仙、陈芳仙、陈巧仙、陈龙斌在继承陈新棋的遗产范围内对上述债务承担共同归还责任。
三、驳回原告盛秀财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告宋伏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2772元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年二月一日
书 记 员 俞霞珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第692号
申请执行人刘欢，男，1987年10月31日生，现住北海市海城区涠洲镇竹蔗寮村委上石螺村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人刘欢与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第363号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，原告员工。
被告：姚晓霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：张林君，男，1982年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告姚晓霞、张林君信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚晓霞立即偿还借款本金99636.63元，利息罚息34502.4元，共计134139.03元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告张林君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年6月19日，被告姚晓霞向原告申请了一张授信为10万元的小额信用卡，信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。同日，被告张林君与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定为被告姚晓霞上述小额信用卡项下债务提供保证担保，保证范围为15万元透支本金及相应利罚息等及费用。原告经审核后向被告姚晓霞发放一张卡号为62×××03的小额信用卡。
被告姚晓霞使用该信用卡进行透支消费，截止2015年11月6日尚欠原告透支本金99636.63元至今未还。
本院认为，原告主张的透支款利息、滞纳金之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晓霞于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金99636.63元并支付利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年11月6日起至实际履行完毕之日）。
二、被告张林君对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由原告负担81元，被告姚晓霞负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年二月二十三日
代书记员 喻志康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8807号
原告：王玲红，女，1986年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王玲红与被告陈金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告陈金鑫归还原告借款本金50000元，并支付自签订借条之日起至执行完毕之日止按借条约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈金鑫分别于2017年5月18日、2017年6月1日向原告借得款项25000元、25000元，并分别于当日向原告出具借条及收条各两份为凭。借条载明，借款金额均为25000元，月利率均为1%。双方对上述借款均未约定还款期限。收条分别记载被告陈金鑫分别于2017年5月18日、2017年6月1日收到原告现金25000元、25000元。被告陈金鑫借款至今未未曾想原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲红借款50000元，并支付利息（金额分别为25000元、25000元的借款本金的利息分别自2017年5月18日、2017年6月1日起均按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告陈金鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金 媚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7450号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：李德才，男，1961年1月6日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李德才供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告李德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.李德才支付2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费6668.62元；2.李德才根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准从2016年1月1日起支付逾期滞纳金；3.案件受理费由李德才负担。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李德才系该小区×号楼×单元×1、×2室业主，面积175.49平方米，收费标准为每平方米19元。李德才享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
李德才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李德才系该小区×号楼×单元×1、×2室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.49平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。李德才享受到了供暖服务，却拖欠2014年11月15日至2016年3月15日2个供暖季供暖费6668.62元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李德才签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，李德才却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求李德才依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。李德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德才于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费六千六百六十八元六角二分;
二、李德才于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李德才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初149号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郝某，男，1987年1月26日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年12月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月4日20时30分许，被告人郝某在通辽经济技术开发区河西街道办事处二十八区将被害人海某的一辆黑色豪爵喜运牌摩托车盗走，该车经通辽市价格认证中心鉴定价值人民币1800.00元。
被盗车辆已由公安机关扣押并发还失主海某。案发后被告人郝某赔偿失主1000.00元并取得谅解。
2016年12�4日，被告人郝某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、失主报案及陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿失主并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郝某宣告缓刑。综上，根据�告人郝某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年三月二日
书记员 马 瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0571号
原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号。
法定代表人章凡，总经理。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺。
被告林建昌。
本院在审理原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司诉被告林建昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司于2014年3月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3226元，由原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司负担。
审判员 江福禄
二〇一四年四月一日
书记员 杨惠娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3819号
原告苏阳，女，汉族，1992年10月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区。
原告苏阳诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月18日向被告贷款贰拾万元整（200000元），被告按双方约定利率向原告付息至2015年8月后即停止支付借款利息，多次催讨无果，并以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000元）及相应利息；2、判令本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款条原件一份。“现借到苏阳现金贰拾万圆整（200000.00元），自2015年4月18号开始月月付息。李军，2015年2月18号”。
证据二、中国建设银行明细查询一份。证明苏阳账户2015年2月18日支出现金20万元。自2015年4月20日起李军每月向苏阳账户转账4000元，系按月息2分支付的利息，共支付了4笔。
被告在法定期限内未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告李军向原告苏阳出具借条一份，内容为：“借款条现借到苏阳现金贰拾万圆整（￥200000.00元）李军自2015年4月18号开始月月付息2015年2月18号”。当日，原告苏阳的中国建设银行南阳分行账户发生转账交易人民币200000元。此后，李军分别于2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月18日、2015年7月23日向原告苏阳中国建设银行南阳分行同一账户分四次转账每笔计4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、被告向原告出具200000元的借款条一份，原告已按约定金额支付借款、被告已按月利率20‰支付四期借款利息，双方未约定还款期限，现经原告催要借款后，被告至今仍拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；2、对于原告要求被告承担借款利息为月利率20‰，结合双方借条约定的付息方式、被告每月的转账时间、金额，原告请求应为合理，并符合法律规定，本院予以支持。对被告自2015年4月18日起已支付过的四期利息，应予扣除，被告应自2015年8月18日期按月利率20‰向原告支付利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告苏阳借款本金200000元，并自2015年8月18日起按月利率20‰计付利息至借款付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1143号
原告：黄骅市新标物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路金都郡府8号。
法定代表人：孔杰，经理。
被告：赵恢，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
原告黄骅市新标物业服务有限公司与被告赵恢物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告赵恢的起诉。本院认为，原告黄骅市新标物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市新标物业服务有限公司撤回对被告赵恢的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市新标物业服务有限公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘振胜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初107号
原告张仕东，男，1971年9月16日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告胡胜，男，1995年1月12日出生，汉族，住罗田县，
被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。
负责人赵训伟。
原告张仕东诉被告胡胜、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张仕东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张仕东撤回起诉处理。
审判员 杨柳
二〇一八年一月十八日
书记员 张丹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第12号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人付某，男，1991年9月29日出生，内江市东兴区人，汉族，文盲，农民，住内江市东兴区。2013年7月16日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人付某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2010年3�15日7时30分许，被告人付某与冯某某、罗某甲打了通宵游戏，由于无钱吃饭，便共谋抢劫，窜至东兴区双才镇黄连铺社区胜利路将正路过此处的罗某乙带至康正药业双才药店旁的巷道内，采用殴打、言语威胁、持刀等方式，抢走被害人罗某乙身上的现金50元。被告人付某的行为已构成抢劫罪。
被告人付某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2010年3月15日7时30分许，被告人付某、冯某某、罗某甲（已判决）打了通宵游戏，由于无钱吃饭，便由罗某甲提议，付某、冯某某同意后三人共谋抢劫。三人窜至东兴区双才镇黄连铺社区胜利路康正药业双才药店，采取由罗某甲将正路过此处的罗某乙喊至药店旁的巷道内，冯某某打耳光搜身、付某持刀对其进行威胁等方式，抢走罗某乙身上的现金50元。赃款已挥霍。
2013年7月15日上午，公安机关将冯某�抓获后，在冯某某的协助下，公安人员在内江市东兴区东兴街道大佛寺眺洲路将付某抓获归案。案发后，被告人付某退还了被害人罗某乙50元赃款，并取得了被害人罗某乙的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中举出了被告人付某的供述，同案犯罗某甲、冯某某的供述，被害人罗某乙的陈述，现场照片及现场图，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、办案说明、情况说明、残疾证、罗某甲前科资料、辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实。
本院当庭出示了被害人罗某乙提供的收到被告人付某退还被抢劫的50元及对付某谅解的收条。
以上证据经当庭质证核实，被告人付某对公诉机关及法院出示的证据无异议，公诉机关对法院出示的证据也无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，采用语言恐吓、持刀威胁等方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人付某退清赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �喻丽
审 判 员 徐 弓 长
人民陪审员 刘 黄 淑
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢86号
申请执行人武昌华，1946年7月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01051号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息18000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值18000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹玲玉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00272号
申请执行人略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地：略阳县狮凤路中段（兴洲国际a幢01号），组织机构代码证05211299-5。
法定代表人：梁三元，系公司董事长。
被执行人王连春。
被执行人王连金。
申请人略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司与被执行人王连金、王连春合同一案，本院于2015年10月29日立案受理，本院（2015）略民初字第00126号民事调解书确定：被告王连金给付原告略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金及利息142123.8元及2015年1月1日起至给付之日的利息，王连春对此承担连带责任。
本案在执行过程中，查明被执行人王连春系县财政供养人员，有固定工资收入，本院依法对其工资每月扣划1000元至执行款扣完为止，本院将扣划措施告知申请人后，申请人主动撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）略执字第00272号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡 三
审判员 王建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 朔