福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2983号
原告林义群，男，汉族，1956年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州科奥光电科技有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人任涛，总经理。
原告林义群与被告泉州科奥光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告林义群及被告法定代表人任涛到庭参加诉讼。2015年10月10日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告林义群到庭参加诉讼，被告泉州科奥光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义群诉称，2013年5至6月份间，原告为被告加工一批货值56763元产品（附合同）。加工完成后，被告除预付订金15000元，以及货完成验收后再付1万元货款后，余款31763元货款并无按合同约定付清。经再三催讨，被告于2014年9月5日书面承诺，将其与第三方外贸商交易的货款拨还（附任涛书面付款说明）。但经落实，被告并无与所列第三方外贸商存在交易款项（附第三方外贸商书面证明），故原告屡屡讨要无果，又得不到被告还款的明确态度。请求：1、被告应还欠款人民币31763元；2、被告应按月利率1.5%偿还欠款利息11434.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州科奥光电科技有限公司辩称，被告与原告的总货款额确实是56763元，但因原告存在交货延误，被告出货只出一半，导致被告重大经济损失。被告按合同约定支付了30%货款即15000元，为了让原告尽快交货，被告又支付了1万元货款给原告，但原告未能按合同约定在6月15日前交清货物，而是在次月月初才全部交清货物，有原告提供的送货单为证，按合同第四条约定，“交货期每推迟一天赔偿需方1000元/天，超过三天后每天扣除以上货款总额5%作为违约赔偿金”。被告为了按期交货给外贸商，又另聘请工人加班并支付了加班费。上述费用相加，被告总共损失近20万元，与原告主张的货款折抵，被告不需要再向原告支付任何的货款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
2013年5月25日，泉州市鲤城重光人造花加工厂与被告签订一份《科奥采购合同》，合同约定的货物总金额56763元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
本案双方当事人争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否成立。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、《科奥采购合同》一份，证明被告向原告购买货物的事实；2、送货单十四张，证明被告签收货物的事实；3、《付款明细说明》一份，证明被告欠款的事实；4、第三方（外贸商）证明，证明被告与第三方杰鑫国际贸易有限公司并元经济往来；5、原告与被告法定代表人任涛的QQ聊天记录一份，证明原告与任涛对交货时间等事项进行沟通的事实；6、泉州市鲤城重光人造花加工厂的注销内资企业登记基本情况表一份，证明泉州市鲤城重光人造花加工厂系原告所有的个人独资企业，已被工商行政机关注销。
对于原告提供的证据，被告质证认为：1、对证据1的真实性无异议，但认为该合同中下面的手写部分不是被告法定代表人所写的，原合同上也没有这些手写字体，被告不认可手写部分的内容；2、对证据2送货单的真实性无异议，认为分别是被告的法定代表人及其员工签字确认收货；3、对证据3的真实性无异议，认为确实是被告法定代表人所写；4、对证据4的真实性不清楚，认为上面陈述的内容与事实不符。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证后，本院分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因被告对该证据不予认可，且该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。原告提供的证据5，被告虽然未到庭质证，但对于该证据原告未能提供原始载体，其真实性不予确认。原告提供的证据6，该证据系泉州市工商行政管理局所出具，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年5月25日，原告作为泉州市鲤城重光人造花加工厂的负责人代表该厂（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订一份《科奥采购合同》，约定：甲方向乙方订购20头梅花10710枝，单价5.3元，总金额为56763元；付款方式：预付20%，货到检验合格六月三十日付清；交货日期：6月10-15日陆续货到甲方指定地点；交货期每推迟一天赔偿需方1000元/天，超过三天后每天扣除以上货款总额5%作为违约赔偿金。合同还对双方的其他的权利义务进行了约定。
上述合同签订后，被告预付原告货款15000元。原告交付货物后，被告又支付原告货款1万元。2014年9月5日，原告与被告的法定代表人任涛签订一份《付款明细说明》，内约定：“兹有陈总付任涛（科奥光电）的预留货款30%，直接在客人付款后付给林义群先生叁万圆元整，剩余货款清算后直接付给科奥，到此全部结清林义群先生的所有货款。”《付款明细说明》签订后，但被告尚欠的货款31763元至今未能支付。
另查明，泉州市鲤城重光人造花加工厂系原告的个人独资企业，2015年3月18日已被泉州市鲤城区工商行政管理局注销。
综上事实，本院认为，泉州市鲤城重光人造花加工厂与被告签订的《科奥采购合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告尚欠泉州市鲤城重光人造花加工厂货款31763元，被告也予确认，故应予确认。泉州市鲤城重光人造花加工厂现已注销，其诉讼主体资格不存在，但因该厂系原告的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条规定，个人独资企业的财产归投资人个人所有，故泉州市鲤城重光人造花加工厂在本案中对被告的债权依法由原告承受。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币31763元，依法应予支持。被告主张原告逾期交货，应支付被告逾期违约赔偿金，并导致被告聘请工人加班而支付了加班费，造成被告损失近20万元，但未能就该主张提起反诉，故对该主张不予审查认定，被告可另行解决。原告要求被告支付从2013年7月1日起至2015年6月30日的逾期付款利息，符合双方合同约定，依法应予支持。原告主张按照月利率1.5%计算逾期付款利息，无合同及法律依据，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第二次庭审中，被告泉州科奥光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州科奥光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林义群货款人民币31763元及支付逾期付款利息（自2013年7月1日起至2015年6月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林义群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币880元，由原告林义群负担140元，被告泉州科奥光电科技有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE