wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03908号
原告：李学彬（系死者李王氏丈夫），男，1932年05月13日出生，农民，文盲，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇新望疃村前李庄*户，身份证号：3421301932********。
原告：李秀杰（系死者李王氏儿子），男，1963年09月07日出生，教师，住址同上。
二原告委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张燕，男，1984年07月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：孙腾付，男，1967年06月04日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：刘松淼，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告李学彬、李秀杰与被告张燕、孙腾付、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李群独任审判，于2015年12月02日公开开庭进行了审理。原告李秀杰及二原告委托代理人李万、被告张燕、被告孙腾付及被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学彬、李秀杰诉称：2015年08月29日5时40分，被告张燕驾驶皖S×××××小型普通客车沿305省道自东向西行驶至86KM＋92M处，与自南向北行驶由李学彬驾驶的电动三轮车（载李王氏）相刮撞，造成李学彬受伤、李王氏死亡及两车损坏的道路交通事故。皖S×××××小型普通客车登记所有人系被告孙腾付，在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业险。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计18万元。
原告李学彬、李秀杰为证明其主张向法院举证有：一、两原告身份证复印件及继承人关系证明，证明两原告身份及诉讼主体资格；二、事故认定书，证明事情发生经过，被告承担事故的主要责任；三、死亡证明、尸检报告、火化证，证明李王氏因交通事故死亡的事实；四、租赁冰棺、火化车费用发票一张，证明原告因此事故租赁冰棺、火化车支出费用6000元；五、被告张燕的驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明被告张燕具有合法的驾驶资格，车系被告孙腾付所有，车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。
被告张燕辩称：我驾驶的车辆有交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告孙腾付辩称：张燕借用我的车，当时发生事故时我不知道。我的车有保险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：1、对事故的发生无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、事故车辆在事故中承担主要责任，超出交强险部分按70%赔付；3、原告在事故中有过错，主张的精神抚慰金过高；4、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告张燕、孙腾付及中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年08月29日5时40分，被告张燕驾驶借用被告孙腾付所有的皖S×××××小型普通客车沿305省道自东向西行驶至86KM＋92M处，与自南向北横过机动车道原告李学彬驾驶的电动三轮车（载李王氏）相刮撞，造成原告李学彬受伤、李王氏死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。皖S×××××小型普通客车登记所有人系被告孙腾付，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险为1000000元，且不计免赔。另查明，原告李学彬系死者李王氏丈夫，原告李秀杰系死者李王氏儿子。
以上事实，有下列证据予以证明：1、两原告身份证复印件及继承人关系证明；2、事故认定书；3、死亡证明、尸检报告、火化证；4、被告张燕的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据证明。
本院认为：公民的生命权受到法律保护，侵害他人生命权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告张燕违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成事故的直接原因。利辛县公安局交通警察大队认定被告张燕负事故的主要责任，原告李学彬负事故的次要责任，本院予以确认。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定原告方应得到的赔偿为：死亡赔偿金9916元／年×（20-15）年=49580元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费50894元／年×1／2年=25447元、受害人近亲属为处理丧葬事宜的误工费及交通费酌定为2000元，合计：137027元。因本次交通事故有另一伤者李学彬未起诉，应在交强险限额内预留一部分，本院酌情在交强险内预留20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金30000元，合计：90000元。超出交强险部分死亡赔偿金19580元、丧葬费25447元、受害人近亲属为处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元，合计：47027元。因本次事故原告李学彬负次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应承担80%的赔偿责任即47027元×80%=37622元，原告李学彬应承担20%的赔偿责任，即47027元×20%=9405元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李学彬、李秀杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计人民币90000元；在商业险限额内赔偿原告李学彬、李秀杰各项损失等合计人民币37622元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费550元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初第2100号
原告刘召才，男，汉族，1963年8月17日出生，牧民。
被告刘金玺，男，汉族，1960年12月16日出生，牧民。
原告刘召才诉被告刘金玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召才、被告刘金玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月9日向原告借款现金本金20000元，并约定月利息400元（即月利率为2%），后经原告多次追要拒不偿还，故诉至法院请求：1、由被告偿还原告本金20000元及其利息12634元（月利率按2%计算，从2013年1月9日至2015年8月27日止，之后的利息自还清本息为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、借条一支。拟2013年1月9日被告刘金玺给原告刘召才打下借条一支，载明借款金额为20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告质证称予以认可。
被告辩称，2014年9月给原告偿还了价值880元的萝卜。被告经济特别困难，实在无力偿还。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月9日，被告刘金玺给原告刘召才打下借条一支，载明借款金额为20000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。被告于2014年9月给原告偿还了价值880元的萝卜。再未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘金玺于本判决生效之日起十日内给付原告刘召才借款本金19120元及到起诉之日止利息12400元（以20000元为基数，按2％的利率计息，从2013年1月9日起算至2014年8月27日；以19120元为基数，按2％的利率计息，从2014年8月28日起算至2015年8月27日）；
二、被告刘金玺自本判决生效之日起十日内给付原告刘召才起诉之日后的利息（以19120元为基数，从2015年8月28日起按6％的利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费308元由被告刘金玺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐亚男
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，
到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17657号
原告：张翮，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。
法定代表人：田卫东，总经理。
被告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人：赵宏延，总经理。
原告张翮诉被告河南九鼎实业有限公司、郑州新世纪物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张翮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翮撤诉。
案件受理费一千三百三十七元，减半收取六百六十八元五角，由原告张翮负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执563号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人邱尚启，行长。
委托代理人王玉龙、徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被执行人周剑锋，身份证住址广州市南沙区。
被执行人广州市章子贸易有限公司，地址广东省广州市番禺区。
法定代表人黄琴。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人周剑锋、广州市章子贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）穗仲案字第4919号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，解除申请人与被申请人周剑锋于2014年11月27日签订的《综合授信合同》；被申请人周剑锋向申请人偿还借款本金90万元及支付利息、逾期利息和复利；被申请人周剑锋补偿申请人财产保全费5000元；本案仲裁费23955元，由被申请人周剑锋承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人周剑锋径付申请人）；被申请人广州市章子贸易有限公司对上述裁决确定由被申请人周剑锋应付的款项承担连带清偿责任；上述裁决两被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因周剑锋、广州市章子贸易有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年12月22日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为980650.64元，本案执行费为12207元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人周剑锋名下没有车辆，但有三套分别位于广州市南沙区榄北路北利永街43号、广州市番禺区西丽南路228号华侨城华裕苑1梯402、广州市番禺区丽江花园星海洲粤风阁1座606房和少量银行存款；被执行人广州市章子贸易有限公司名下没有车辆，但有一套位于广州市白云区京溪犀牛路18号512房和少量银行存款。本院已依法查封上述房产，其中，被执行人周剑锋名下位于广州市南沙区榄北路北利永街43号房产及广州市章子贸易有限公司名下位于广州市白云区京溪犀牛路18号512房均为本院首封，广州市白云区京溪犀牛路18号512房的首封案号为（2015）穗云法立保字第169号，现已转入执行阶段即本案。依申请执行人之申请，已将被执行人广州市章子贸易有限公司名下位于广州市白云区京溪犀牛路18号512房产委托评估公司对其进行评估，拍卖。被执行人周剑锋名下位于广州市番禺区西丽南路228号华侨城华裕苑1梯402、广州市番禺区丽江花园星海洲粤风阁1座606房均为轮候查封，本院已发函其首封法院要求参与分配。本院已从被执行人银行账户扣划了42712.67元。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年9月26日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法查封被执行人周剑锋、广州市章子贸易有限公司名下房产，且已委托评估公司对被执行人广州市章子贸易有限公司名下位于广州市白云区京溪犀牛路18号512房进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执563号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2569号
原告：东莞市源彩服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步长田工业园B6号。
法定代表人：陈春福，总经理。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告：黄荣光，男，1958年5月14日出生，香港特别行政区居民，
本院受理的原告东莞市源彩服装辅料有限公司与被告黄荣光建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市源彩服装辅料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2420元，由原告东莞市源彩服装辅料有限公司负担。
审 判 长 曾昭串
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶进培
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨秋婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第959号
原告：李建华，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，工人，住青铜峡市。
原告：白秀兰，女，1964年2月生于宁夏同心县，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
原告：ＸＸＸ（曾用名李海锋），男，1988年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告：李海福（曾用名李乐锋），男，1996年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，学生，住青铜峡市。
四原告委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：祁熙宁，系该村委会主任。
被告：卞秀玲，男，1956年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李妍波，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告女儿，特别授权。
原告李建华、白秀兰、ＸＸＸ、李海福与被告青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会、卞秀玲土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我家4口原系大坝镇新桥村村民，一轮土地承包时承包耕地7亩，后因李建华被青铝集团招为正式工人，全家搬至铝厂居住，承包地交由李庆华耕种。李庆华因交通事故死亡后，该地由其妻卞秀玲耕种。2015年年初，我要求被告返还7亩承包地，被告拒不返还，且强行耕种至今。现要求：1、被告立即停止侵害、返还承包地7亩；2、承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1、户口本2份，以证实原告原系大坝镇新桥村村民；2、土地承包合同书2份，以证实二轮土地承包时其父李长义承包的7.15亩土地现由被告耕种；3、证明2份，以证实李长义承包的土地村委会至今未予调整。
被告辩称：原告李建华与我丈夫李庆华系兄弟，李建华当兵复原后被青铝集团招为正式工人，全家转为非农业户，并搬至铝厂居住。二轮土地承包时，我公公李长义承包土地7.15亩。后我公婆相继去世，承包地由他人耕种。原告已不属新桥村村民，二轮土地承包时未承包土地。我没有耕种原告土地，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告未提供二轮土地承包后其享有争诉土地承包经营权的证据，故本案原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告李建华、白秀兰、ＸＸＸ、李海福的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李建华、白秀兰、ＸＸＸ、李海福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一五年八月十五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第959号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初49号
原告张敬斌，男，1941年5月12日出生，汉族。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅，该单位工作人员。
委托代理人李程，该单位工作人员。
原告张敬斌诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张敬斌的委托代理人温海洋、被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人佟帅、李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬斌诉称，原告拥有位于郑州市金水区张寨街的113-2号房屋三套，三套房屋被登记于一个房产证上（郑房权字第××号），原告持有的房屋所有权证和房屋分户图注明其为三套互不相邻的房屋，2014年10月，原告向被告要求将该三套房屋分开办理房产证，后又按照被告要求向郑州市郑房测绘队提出申请，并对三套房屋进行了测绘，测绘完毕后，被告以原告房屋被列入拆迁范围为由拒绝为原告办理房屋分割手续，原告认为其申请为上述三套房屋分割办理房产证符合我国关于房屋登记的相关规定，被告拒绝对原告房屋分割办理房产证没有任何法律依据，其不作为行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告为原告的房屋办理房屋分割手续。
原告张敬斌提供的证据有：1、房屋所有权证；2、房屋现场照片；3、郑州市金水区人民政府房屋征收决定书；4、郑州市房屋面积测绘合同书、郑州市房屋面积测绘报告、发票；5、2016年1月14日录音文字整理。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，一、申请人向我局提出申请办理事项的，如果提交的申请材料齐全且符合法定形式，我局会受理并出具书面凭证，如果材料不齐全或不符合法定形式，我局不予受理并告知申请人需补正的内容，并出具不予受理告知书；二、原告在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其提出申请的证据材料；三、根据《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收范围确定后不得在征收范围内实施不当增加补偿费用的行为，《房屋登记办法》第22条第5款也有同样规定，金水区政府发我单位的函，也禁止我局办理房屋征收的一切相关手续。
被告郑州市住房保障和房地产管理局在举证期限提交的证据有：1、《房屋登记办法》17条；2、《国有土地房屋征收与补偿条例》16条。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局提交的对证据1、2真实性无异议。
被告郑州市住房保障和房地产管理局对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2是当事人自己拍摄，不质证；对证据3真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但只说明原告曾申请过测绘；对证据5原告没有出具录音原件，真实性有异议。
经本院审查，原、被告提交的证据均可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，1998年5月4日，郑州市房产管理局为原告张敬斌颁发郑房权字第××号房屋所有权证，载明房屋坐落于金水区张寨街113-2号，地号为14173053，01幢房屋3间，层数为3层，建筑结构为砖木，建筑面积28.31平方米；02幢房屋3间，层数为3层，建筑结构为混合，建筑面积58.30平方米；03幢房屋2间，层数为2层，建筑结构为砖木，建筑面积15.10平方米。2014年10月10日，郑州市郑房测绘队出具郑州市房屋面积测绘报告书（测绘登记编号2014626403），产别为私房分割，委托人为张敬斌，测绘幢号为4970-1417-01、02、03，载明房屋坐落于金水区张寨街113-2号，总建筑面积为101.72平方米，1幢房屋为3层，建筑结构为砖木，建筑面积28.31平方米；2幢房屋为3层，建筑结构为混合，建筑面积58.31平方米；3幢房屋为2层，建筑结构为砖木，建筑面积15.10平方米。
2014年10月18日，郑州市金水区人民政府作出金房征决（2014）3号房屋征收决定书，将原告房屋列入征收范围，载明“从本决定作出之日起，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。有关部门暂停办理相关手续，暂停期限为一年。”
本院认为，《中华人民共和国城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本辖区行政区域内的房屋权属登记管理工作”。据此，被告郑州市住房保障和房地产管理局作为市级人民政府设置的负责房屋登记工作的管理机构，具有为本辖区居民申请办理房屋分割登记的职权。原告张敬斌名下的房屋所有权证及测绘报告书显示本案涉诉的三栋房屋系独立存在的建筑，有单独的幢号，界限明确，原告向被告申请将上述三套涉案房屋分开登记并不属于改建、扩建等不当增加补偿费用的行为；且原告向被告申请办理时，已超过征收决定书中规定的一年的暂停办理期限，故被告未为原告涉诉的三套房屋分割办理登记的行为于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告郑州市住房保障和房地产管理局于本判决生效之日起三十日内为原告张敬斌名下位于郑州市金水区张寨街113-2号的三套房屋（郑房权字第××号）办理房屋分割登记。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莹莹
郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第93号
原告李天福，男，59岁，1956年10月10日出生，汉族。
被告新郑市公安局郭店派出所，地址河南省新郑市郭店镇。
法定代表人彭军委。
诉讼代理人张世杰，所在单位推荐的人。
本院在审理李天福诉新郑市公安局郭店派出所不服治安管理罚款处罚一案中，原告李天福于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李天福申请撤诉不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告李天福撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李天福负担。
审 判 长 朱仲松
审 判 员 王争学
代理审判员 郑 晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 蓼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第563号
罪犯谭阳，男，1994年10月3日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）仓刑初字第446号刑事判决，以被告人谭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。于2013年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭阳入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2013年12月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭阳减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年2月5日至2014年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第563号
罪犯朱某甲，男，1973年10月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
1994年11月23日因犯奸淫幼女罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑九年。2012年10月9日河南省西峡县人民法院作出（2012）西刑初字第214号刑事判决，以被告人朱某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日起，至2015年4月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月2日17时许，朱某甲窜至西峡县双龙镇双龙村白果树组王某家二楼卧室内，见王某一人坐在床上，遂强行将王某左腿裤子脱下，对王某实施奸淫。
罪犯朱某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第81号
自诉人及附带民事诉讼原告人满某某。
被告人刘某某。
辩护人邵清清，山东滕达律师事务所律师。
自诉人满某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人满某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人满某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月七日
书记员 张芙蓉
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第53号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，男，该社合规部办事员。
委托代理人：李煜锋，男，该社合规部办事员。
被告：陈燕云，女，1975年10月10日出生，汉族，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告陈燕云借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序实行一审终审，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告陈燕云经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告陈燕云在2010年3月10日，以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款5000元，原告和被告陈燕云于2010年3月10日签订一份编号为云茶农信（2010）借字第099号《借款合同》，合同约定：被告陈燕云向原告借款5000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月10日至2013年3月8日止，按季还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年3月10日以转账方式将5000元借款转账至陈燕云594200301010100549248账户。借款后，被告陈燕云只归还过部分利息，原告信贷员多次催收欠款，但被告至今让未能按约定还清利息。计至2014年2月17日止，被告共结欠借款本金5000元，利息807.65元，本息合计5807.65元。现该笔借款本息均已逾期，为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
如上述，由于被告陈燕云向原告借款属实，其仍未按借款合同约定归还本息，已构成违约。
综上所述，由于被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求判决：1、请求法院判令被告陈燕云归还原告贷款本金5000元及利息807.65元（计至2014年2月17日止），本息合计5807.65元，并从2014年2月18日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告县信用联社提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款借据》、《利息明细帐》、《借款申请书》、《农户短期借款申请书》、《借款合同》、《被告身份证复印件》、《常住人口登记卡》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月10日向被告陈燕云送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈燕云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告陈燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告归还本金5000元及利息807.65元（计至2014年2月17日止），本息合计5807.65元，并从2014年2月18日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理由不成立，本院不予支持。被告陈燕云经经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈燕云欠原告县信用联社借款本金5000元和计至2014年2月17日止的利息807.65元，本息合计5807.65元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告陈燕云在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
本案受理费25元，由被告陈燕云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一四年四月十七日
书记员 练桂荣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2670号
原告潘永平，男，1964年9月17日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告郑铁利，男，1962年1月3日出生，汉族，住永春县。
原告潘永平与被告郑铁利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永平到庭参加诉讼，被告郑铁利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永平诉称，于2012年2月25日被告向原告借款40000元，并写下借条一份。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法利益。因此，原告请求判令被告郑铁利立即向原告偿还借款40000元及从2012年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑铁利未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑铁利于2012年2月25日向原告潘永平借款40000元，双方约定月利率2%（即每月800元），未约定还款期限。被告郑铁利出具借条一张交给原告潘永平收执，并在借条上签字捺印。原告潘永平在庭审中称，被告郑铁利借款后至今本息分文未还。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准年利率为6.65%。
以上事实有原告提供的由被告郑铁利签名的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息为证。本院认为，被告郑铁利既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告潘永平提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍（6.65%÷12×4=0.554%×4=2.21%），依法予以支持。被告郑铁利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑铁利应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘永平借款本金40000元及其从2012年2月25日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告郑铁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2918号
原告：刘海治，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：臧芝睿，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在审理原告刘海治与被告臧芝睿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海治撤回起诉。
案件受理费138元，由原告刘海治负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年七月九日
书记员 宋俐锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28323号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社员工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社员工。
被告：哈尔滨工程大学出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街124号。
法定代表人：张玲。
被告：河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。
法定代表人：董献仓，董事长。
委托诉讼代理�：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告中国建筑工业出版社诉被告哈尔滨工程大学出版社有限公司、河南天一文化传播有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建筑工业出版社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社以向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29318号
原告：上海龙城文化体育发展有限公司，住所地本市嘉定区。
法定代表人：马小龙，总经理。
委托诉讼代理人：周宇玮。
被告：上海美格菲健身中心有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：何树森，董事长。
委托诉讼代理人：戴菲。
委托诉讼代理人：金卫。
原告上海龙城文化体育发展有限公司诉被告上海美格菲健身中心有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙城文化体育发展有限公司法定代表人马小龙及其委托诉讼代理人周宇玮，被告上海美格菲健身中心有限公司委托诉讼代理人戴菲、金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙城文化体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付三个月的提前通知金(代通知金)37,440元(以下币种均指人民币)；2、判令被告赔付2017年8月至2018年7月课时费共计149,760元；3、判令被告继续履行合同。事实与理由。2016年7月，原、被告签订关于原告承包被告瑜伽课时费的一份为期2年的合同。2017年7月11日，被告致电原告称，被告已将会所承包给可逸公司，遭原告拒绝。原告认为，根据合同约定，终止协议需提前三个月书面通知对方，未经对方许可，双方均不得将本协议内容透露给第三方。
被告上海美格菲健身中心有限公司辩称，对原告陈述的2016年7月双方签订原告承包被告瑜伽课时费的合同没有异议，但被告辩称，双方签订的合同有效期为一年，于2017年7月31日届满，被告提前通知原告不再续约，不存在被告向原告提出提前解约，被告也未将本协议内容透露给第三方，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，双方签订以原告为乙方，被告为甲方的“合作协议”，主要内容为：甲方委托乙方在甲方梅陇会所内进行印度瑜伽课程授课，对外名称为“美格菲－MALIK瑜伽天地”。甲方的义务为提供最少一间操房为“瑜伽天地”之场地等内容。乙方的义务主要是负责引进当今印度的国际瑜伽先进课程等内容。协议有效期自2016年8月1日起至2017年7月31日止。任何一方可以书面提前3个月通知，终止协议。在合约终止前三个月内，双方商议合约是否继续和调整合约内容。任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行或不能完全履行，须赔偿对方经济损失。未经对方许可，甲乙双方都不得将本协议内容透露给第三者。合营期满后，若双方没有提出结束合约的要求，本合约自动延续一年。履约中，原告的承包课时费平均每月12,480元。原、被告的权利义务已履行至2017年7月31日结束。2017年7月18日，原告收到被告发出的“通知终止协议函”，主要内容是：鉴于我司管理模式的改变。现正式通知贵司：贵我双方在美格菲露香园会所所签的瑜伽课合作协议至2017年7月31日终止。望共同做好善后移交和结算。7月25日，被告收到原告发出的“关于终止协议函收悉事宜”，主要内容是：本公司于2017年7月18日单方面收到贵公司的终止协议函，根据2016年签订的协议中的第四大条的有关规定终止协议函必须提前三个月予以通知，故本公司对此函持保留意见。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是：原、被告约定的合同有效期是一年还是二年？原告认为，根据约定，合同期满，双方没有提出结束合约的要求。因被告未在3个月前提出终止合同，故本合同有效期应为二年。被告则认为，被告向原告提出的是合同期满后被告不再续约，而不是提前解约，因此，本合同有效期应为一年。
本院认为，从协议内容上看，协议有效期从2016年8月1日起至2017年7月31日止。一方若提前解约，须提前3个月书面通知对方。而被告向原告发出的“通知终止协议函”则明确表示，协议按约履行至2017年7月31日止。双方的债权债务也是结算至该日止。因此，该份函件内容仅是被告提前通知原告不再续约的意思表示。此外，双方约定的“合约期满后，若双方没有提出结束合约的要求，本合约自动延续一年”，因被告已在合约期内向原告提出不再续约，故不再适用该条关于本合约自动延续一年的约定。基于上述分析，本院认定，本合同有效期应为一年。
本院认为，合同是双方当事人真实意思的表示。双方约定的合同期已届满，且实际也已按约履行完毕。鉴于被告在履约中不存在违约行为和被告明确表示合同期满后不再续约，原告提出要求被告赔偿3个月的提前通知金(代通知金)37,440元、2017年8月至2018年7月课时费共计149,760元以及继续履行合同的诉讼请求，因缺乏事实依据，故本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：
一、驳回原告上海龙城文化体育发展有限公司要求被告上海美格菲健身中心有限公司赔偿3个月的提前通知金(代通知金)人民币37,440元的诉讼请求；
二、驳回原告上海龙城文化体育发展有限公司要求被告上海美格菲健身中心有限公司赔偿2017年8月至2018年7月课时费共计149,760元的诉讼请求；
三、驳回原告上海龙城文化体育发展有限公司要求被告上海美格菲健身中心有限公司继续履行合同的诉讼请求。
减半收取的案件受理费人民币2,022元，由原告上海龙城文化体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一八年一月八日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1129号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年6月的一天，被告人韦某在沈阳市沈河区榆树屯路沈阳三维化工有限公司的宿舍内，容留高某、王某、赵某吸食毒品冰毒。
2、2014年1月初的一天，被告人韦某在沈阳市沈河区高官台街五四巷31-2号家中，容留高某、张某吸食毒品冰毒。
3、2014年1月末的一天，被告人韦某在沈阳市沈河区高官台街五四巷31-2号家中，容留高某、牛某吸食毒品冰毒。
4、2013年2月初的一天，被告人韦某在沈阳市沈河区高官台街五四巷31-2号家中，容留高某吸食毒品冰毒。
5、2014年3月中旬的一天，被告人韦某在沈阳市沈河区高官台街五四巷31-2号家中，容留高某吸食毒品冰毒。
6、2014年4月初的一天，被告人韦某在沈阳市沈河区高官台街五四巷31-2号家中，容留高某吸食毒品冰毒。
7、2014年5月中旬的一天，被告人韦某在沈阳市沈河区高官台街五四巷31-2号家中，容留高某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某、牛某、赵某、张某、王某等人的证言，犯罪地点指认照片，书证犯罪嫌疑人羁押期间表现考核意见及逮捕证，检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人韦某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年九月十五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字24-1号
申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：刘若，该公司经理。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年5月18日作出的（2016）兵0901民初422号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司执行款619472.92元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初744号
原告：周志会，男，1989年9月6日出生，汉族，个体，住突泉县。
被告：贾成宝，男，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：范景海，男，汉族，农民，住所地突泉县。
原告周志会与被告贾成宝、范景海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告周志会负担。
审判员 李 延 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 澈丽木格
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第894号
罪犯周怀玉，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝北法刑初字第00188号刑事判决，以被告人周怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月8日止。
执行�关重庆市渝西监狱于2014年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周怀玉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，改造态度端正，获得记功奖励，提请假释。
经审理查明，罪犯周怀玉在服刑期间，获得二次记功行政奖励，该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经四川省青川县司法局调查评估，同意将罪犯周怀玉纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀玉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何小兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4787号
原告:黄明乾。
被告:王星传。
原告黄明乾与王星传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄明乾到庭参加诉讼。被告王星传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8.5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经济紧张多次向原告要求借款。2015年10月23日，被告向原告借款人民币8.5万元正，说好马上归还，至今因多次讨要也分文未还，电话也打不通，人也见不到，以上事实有借条为证。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王星传未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告黄明乾为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王星传的人口基本信息复印件一份，证明被告的主体身份情况。
2、由被告王星传出具的借条原件一份，证明被告王星传欠原告黄明乾借款85000元的事实。
对原告黄明乾提交的证据，被告王星传未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告在庭审中自认，2015年11月6日，保证人白存玉向原告支付3000元，原告称双方口头约定月利率4%，3000元系白存玉支付被告借款一个月的利息。因原、被告双方未书面约定利息，应视为不支付利息，对原告的陈述本院不予采纳，认定白存玉向原告归还借款本金3000元，被告王星传尚欠原告借款人民币82000元。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告王星传向原告黄明乾借款85000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，约定如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。案外人白存玉在借条的“担保人”处签字，同意对上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任。原、被告双方未书面约定利息，亦未书面约定借款期限。2015年11月6日，案外人白存玉向原告归还借款本金3000元，被告王星传尚欠原告借款本金82000元。此后，经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，原告黄明乾与被告王星传之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催讨后的合理期限内，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王星传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王星传于本判决生效后十日内归还原告黄明乾借款人民币82000元并
二、支付逾期利息【逾期利息从2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至上述借款实际归还之日止。】
二、驳回原告黄明乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元（已减半收取），由被告王星传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月十七日
代书 记员 徐英晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1084号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：初忠富，男，1966年04月08日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告初忠富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告初忠富在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告初忠富在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审273号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人石维。
被执行人许海单。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对石维、许海单社会抚养费征收一案于2015年12月14日作出的湘阴县征决（2015）X1845号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1845号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人石维、许海单于2015年10月1日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对石维、许海单作出的湘阴县征决（2015）X1845号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1845号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1845号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人石维、许海单在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审23号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人屠建林，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人浙江海普电器科技有限公司，住所地乐清市石帆街道经济产业功能区，统一社会信用代码91330382776494060J。
法定代表人杨菊香。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐市监处字[2017]2001号行政决定的加处罚款，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款198000元。事实与理由：被执行人未取得工业产品生产许可证书，擅自生产销售型号KFXRS-64Ⅱ空气源中央热水器，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，申请执行人于2017年6月2日作出乐市监处字[2017]2001号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款200000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年6月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年12月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年6月2日作出的乐市监处字[2017]2001号行政决定第二项内容的加处罚款198000元（加处罚款从2017年6月25日开始计算，计200000元×3%×33天=198000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十九日
书记员 周婉倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2309号
原告：陈艳艳，女，1984年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：栗晓峰，男，1982年4月1日生，汉族，住内黄县，系原告陈艳艳丈夫。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：杨晓强，男，1993年3月13日生，汉族，住内黄县。
被告：河南省顺丰速运有限公司安阳分公司内黄营运部。住所地：内黄县城关镇西关街*号院**号。
法定代表人：颜保才，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳璐***号南方大厦*座**********层，*座1—*******层。
负责人：徐如财，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。
原告陈艳艳与被告杨晓强、河南省顺丰速运有限公司安阳分公司内黄营运部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年4月21日17时许，杨晓强驾驶电动三轮车由北向南经内黄县枣乡大道南段“网咖”门前，将从公交车上下来的原告撞伤，该事故经内黄县交警大队处理，出具交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。杨晓强为河南省顺丰速运有限公司安阳分公司内黄营运部的职工，事故发生时杨晓强在执行公司分配的任务，为公司分送快件。经查，被告河南省顺丰速运有限公司安阳分公司内黄营运部在被告保险公司投有保险。事故发生后，被告只支付了医疗费，对原告的其他损失概不赔偿，故诉至法院。
本院经审理认为，原告起诉的被告河南省顺丰速运有限公司安阳分公司内黄营运部不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈艳艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年七月十八日
书记员 卫 霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1896-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓兰。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2980号民事判决书已发生法律效力。因邓兰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 钱 涛
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 俊
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执329号
本院在执行中德安联人寿保险有限公司上海分公司与吴某劳动争议纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执329号本院在执行中德安联人寿保险有限公司上海分公司与吴某劳动争议纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执169号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：顾品军，男，1963年11月25日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人顾品军金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾品军的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人顾品军目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执169号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：顾品军，男，1963年11月25日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人顾品军金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾品军的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人顾品军目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十四日书记员  冯建华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢194号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷。
申请执行人张某申请执行被执行人杨某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）汝民初字第1870号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人张某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2012）汝民初字第1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一六年四月十日
书记员 闵鹏飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第708-2号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人陈婷，董事长。
委托代理人刘力彰，公司员工。（特别授权）
委托代理人甘堃，广西××律师事务所律师。（一般代理）
被执行人广西藤县汉铭贸易有限公司，住所地藤县。
被执行人黄德铭（亦为被执行人广西藤县汉铭贸易有限公司法定代表人），居民。
被执行人黄武增，居民。
被执行人李定凤，居民。
被执行人藤县亿佳房地产开放有限公司，住所地藤县。
法定代表人吴伟松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院（2015）藤民初字第1039号民事调解书及权利人的申请，于2015年8月25日依法立案执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西藤县汉铭贸易有限公司、黄德铭、黄武增、李定凤、藤县亿佳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。案件申请执行标的本金3000000元及利息。在执行过程中，广西中小企业信用担保有限公司已为广西藤县汉铭贸易有限公司向申请人南宁市金通小额贷款有限公司代偿了本金3000000元及利息816300元（计至2015年11月5日的利息），合计3816300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
藤县人民法院作出的藤县人民法院（2015）藤民初字第1039号民事调解书调解第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 廖英松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初310号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨2时许，被告人马某某酒后驾驶甘BXXX**号小型轿车，沿嘉峪关市祁连路由西向东行驶至同乐街区南门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液样本中乙醇含量为143.27680mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人晏某的证言笔录，证明案发当晚，被告人马某某酒后驾车被抓获的经过。
2、证人马某的证言笔录，证明案发当晚，被告人马某某与其吃烤肉时喝了酒。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人马某某血样情况。
4、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押、发还涉案车辆情况。
5、乙醇定性定量检验报告书，证明被告人马某某血液中乙醇含量为143.27680mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人马某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人马某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张焕雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5905号
罪犯欧阳发，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯欧阳发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳发提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5905号罪犯欧阳发，男，1982年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯欧阳发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳发在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳发提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳发准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7411号
罪犯胡桂华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月6日作出（2013）东一法刑初字第1733号刑事判决，以被告人胡桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡桂华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂华在本次考核期间（2014年1月20日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与杨春明、潘福兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温商初字第4241号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨春明应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行人民币183594.19元、截止2015年9月10日的利息12129.15元及剩余逾期利息、诉讼费用6127元，并交纳申请执行费2927元；被执行人潘福兵对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人杨春明与他人共有的坐落于温岭市温峤镇西源南路96号的房屋，因涉他人权益暂无法处置；并查封了被执行人杨春明所有的坐落于温岭市温峤镇中街村西公路的土地使用权、坐落于温岭市温峤镇上墩村的土地使用权及被执行人潘福兵所有的坐落于温岭市温峤镇张老桥村的土地使用权，但因上述房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3939号
原告纪桂云，女，汉族，1965年8月14日出生，高中文化，住西华县，村民。
被告马金强，男，汉族，1960年8月12日出生，住西华县，村民。
原告纪桂云诉被告马金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪桂云到庭参加诉讼，被告马金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告购买原告的沙子、水泥，用于其承包的工地，共欠款30570元。后来多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款30570元，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条二份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告沙子、水泥用于工地，截止2014年10月20日，被告还欠原告沙子、水泥款30570元，被告为原告出具欠条二份。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告马金强欠原告纪桂云沙子、水泥款30570元，事实清楚，有被告马金强给原告纪桂云出具的欠条为凭，被告马金强应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马金强于本判决生效之日起十日内偿还原告纪桂云沙子、水泥款30570元。
受理费283元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十一月九日
书记员 高 帆
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审66号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人颜建荣，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴奕萍，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第737号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人颜建荣、吴奕萍夫妇于2008年8月办理结婚登记，双方都不是独生子女。于2009年4月1日生育第一孩颜瑞斌（男）；又于2015年6月12日生育第二孩颜瑞琪（女），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局提供的人员基本信息表、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实，2015年12月31日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第737号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费44684元。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局没有证据证明被申请执行人吴奕萍系非独生子女，顺计生征字（2015）第737号征收社会抚养费决定书的认定无事实依据。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第737号征收社会抚养费决定书，事实不清，证据不足，损害被申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第737号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00001号
申请人李延芬，女，1969年2月26日生，汉族，清涧县下二十里铺政府干部。
被执行人王建平，男，1975年7月5日生，汉族，清涧县农村公路管理站职工。
本院在执行李延芬诉王建平保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人王建平一次性付给李延芬32484元其他款项利息申请人自愿放弃；执行费270元由王建平承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2012）清民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高某某
审判员 张某某
审判员 刘某某
二〇一四年一月六日
书记员 郝某某
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02044号
原告杨露
被告杨来聚
委托代理人冯兴臣、梁文莲
被告杨福来
原告杨露与被告杨来聚、杨福来继承纠纷一案，原告杨露于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨露，被告杨来聚委托代理人冯兴臣、梁文莲，被告杨福来，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告的父亲于1996年去世，原告的奶奶金先云于2006年去世，金先云生前留有位于梁园区北站路三胡同39号房产一处（三间半及院子）。因高铁建设，该房于2014年拆迁，被安置在商丘市凯旋北路田园小区。原、被告双方就该遗产分割未达成协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令分割继承金先云遗产及安置补偿权益。
在举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、商丘市梁园区东清真寺管理委员会、商丘市中州派出所联合出具的证明一份，证明原告的父亲杨哈山因病于1996年农历9月6日去世，杨露的奶奶金先云于2006年5月9日去世，杨露为杨哈山独生女，原告杨露依法对金先云名下的财产享有继承权。2、身份证复印件一份，证明原告身份主体适合。
被告杨来聚辩称：1、金先云在世时签有《财产分割协议》一份，原告杨露对房产中的一间有使用权，没有处分权，原告要求继承金先云遗产的诉讼请求不能成立。2、即使原告可以继承金先云遗产，因拆迁房没有建设，对不存在的房屋无法进行评估，原告诉请无法得到支持。
在举证期限内被告杨来聚向本院提供证据材料有：1、商丘市房地产权交易管理处证明一份，证明金先云名下房产面积为48.21平方米（私房字第0051**号）。2、《财产分割协议》一份，证明金先云在2002年1月29日对三间房产进行了分割，三间房分三份，大哥杨福来一间不要归杨来聚所有，二哥（杨哈山）去世后有其女儿杨露继承，但杨露出嫁后，有使用权，没有转卖权。同时证明杨露对其中一间房只有使用权，没有所有权。3、商丘市房地产管理局证明一份，证明：私房字第0051**号登记面积60.04平方米，其中11.83平方米为杨来聚后来自建房，补偿按1：1.37进行补偿安置；该房拆迁安置面积为94.09平方米，其中应支付补偿款23835元，且含杨来聚自建房面积；杨来聚实际安置房面积为133.13平方米，超出部分按成本价1850元补偿13357元。4、被告证人张民、沙凤奎、杨桂英出庭作证，证明2002年1月29日，《财产分割协议》是张民代书，该协议是客观真实的。
被告杨福来辩称：本人的份额部分同意归杨来聚所有。
被告杨福来未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5本身无异议，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据庭审查明本院确认以下案件事实：原告杨露的父亲杨哈山于1996年去世，原告的奶奶金先云名下房屋三间（位于梁园区北站路三胡同39号，房产证号：私房字第0051**号，面积48.21平方米）。2002年1月29日，金先云、杨福来、杨来聚、杨露在见证人沙凤奎、杨桂英、王福荣见证下签订《财产分割协议》一份，对三间房产进行了分割，三间房分三份，杨福来所分得份额赠予其胞弟杨来聚所有，杨哈山去世后应得份额有其女儿杨露继承，但杨露出嫁后，有使用权，没有转卖权。后金先云于2006年去世。2014年因高铁建设，该房屋被拆迁，被告杨来聚与商丘市梁园区房地产管理局签订房屋征收安置补偿协议，拆迁安置房全部安置登记在被告杨来聚名下。原告杨露向被告杨来聚主张安置补偿权益未果，形成纠纷。
另查明：被安置房屋正在建设施工阶段，无法对其房产价格进行价格。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的有规定，被继承人死亡后，子女对其名下的遗产有继承的权利。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，原告杨露系金先云次子杨哈山独生女，对金先云名下遗产依法享有代位继承权。因金先云名下的房产拆迁，其拆迁安置房的产权全部安置登记在被告杨来聚名下，原告杨露对应继承的财产份额有权向被告杨来聚主张权利。由于现阶段拆迁安置房正在施工建设阶段，尚不能对原告应继承财产份额进行价格评估，故原告要求被告杨来聚支付价款的请求可待拆迁安置房价格评估条件具备时另行主张权利。《财产分割协议》中明确显示原告杨露享有一间的继承权，故被告杨来聚辩称原告不具有继承权的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨露对金先云名下（位于梁园区北站路三胡同39号，房产证号：私房字第0051**号，面积48.21平方米）的遗产享有代位继承权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告杨露负担50元，被告杨来聚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 时丕存
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青26执6号
申请执行人冶启龙，男，回族，住所地青海省西宁市。
被执行人东主才让，男，藏族，住所地青海省果洛州玛沁县。
申请执行人冶启龙与被申请人东主才让买卖合同纠纷一案，果洛州中级人民法院作出的(2015)果民二初字第6号已经发生法律效力。冶启龙于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人东主才让发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。对被执行人居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及财产线索，同时也查询了被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次果洛州中级人民法院作出的(2015)果民二初字第6号民事判决书执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多 朵
执行员 华贡才让
执行员 旦 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 公保多杰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00105号
原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏专，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告童佑保诉被告张宏专房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员成正林适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告童佑保及其委托代理人齐伟、被告张宏专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童佑保诉称：2006年春，原告受环峰镇政府委托，重建祁门站农贸市场，为此，原告筹措资金在原农贸市场新建大棚及摊位并在四周建商住房对外出售。后被告向原告购买了农贸市场西面南侧第二间商住楼，价格为123000元。被告当时只付款73000元，尚欠50000元。随后被告入住该房。经原告催要，2015年2月10日被告又给付20000元。剩余30000元，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益依法起诉，请求依法判令：1、被告给付原告购房款30000元；2、被告支付逾期付款利息（自2012年1月1日至付清房款之日止，按月利息1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
张宏专辩称：欠款30000元是事实。但现在入住的房屋下雨漏水，且墙体开裂。每次下雨的时候打电话给原告，他都说在外面不在家。
经审理查明：1997年元月4日，含山县人民政府批准了环峰镇人民政府在环峰镇祁门行政村祁门一队12.7亩土地建设祁门农贸市场。含山县土地管理局与环峰镇祁门行政村祁门一队签订征地协议，征收了12.7亩土地。2006年3月21日原告童佑保与含山县环峰镇人民政府签订关于共建祁门街道及农贸市场的协议书。并同意成立含山县环峰镇祁门小城镇综合建设办公室，该办公室由原告童佑保具体操作，所发生的相关债权债务均由原告童佑保负责承担。2006年初，含山县环峰镇人民政府为建设社会主义新农村需要，在征地12.7亩范围中间重建祁门农贸市场。为解决资金来源，童佑保在农贸市场的四周建商住楼对外出售。2006年原、被告签订一份《预收订房款协议》，该协议约定：被告购买的房屋为菜场西头南边第二间住房；价格为123000元，签协议当日交20000元，2010年底再付40000元，余款在2011年底付清，过期不付按壹分利息付。之后原告按约交付了房屋。被告累计支付购房款93000元，尚欠原告购房款30000元。
另查明：原告童佑保与含山县环峰镇人民政府合作开发的祁门农贸市场，于2006年7月10日取得安徽省村镇建设工程规划许可证（编号：CH20067032），建设单位为胡业文等十八户，工程名称为私户联建。
上述事实有预售定房款协议、（2009）含民三初字第175号民事判决书、庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《预收订房款协议》是双方真实意思表示，被告张宏专所购买的房屋属于私户联建房，又处于祁门农贸市场四周，依法应当属于可以使用的集体所有的建设用地，且该宗地得到了含山县人民政府的批准，并办理了相关的征用手续，取得了村镇建设工程规划许可证。且张宏专又属于祁门行政村本区域的村民。因此该协议不违反有关法律规定，是合法有效的。原、被告双方应按照协议约定履行各自义务。原告按约向被告交付涉案房屋。但被告仅支付93000元购房款，尚欠30000元购房款，显属违约。故原告诉请被告给付30000元购房款，本院应予支持。关于拖欠房款的利息问题，双方所签订的协议明确约定余款在2011年年底付清，过期不付按壹分利息支付。故对逾期付款利息的诉请本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋存在漏水、墙体开裂质量问题，被告提供相关证据，要求扣减购房款15000元，但被告未提起反诉，因此不在本案的审理范围，被告可另行依法主张权利。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宏专自本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告童佑保购房款30000元及逾期付款利息（利息自2012年元月1日起按月利率10‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张宏专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一五年八月七日
书记员 刘欣欣
附件：本判决引用的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执325号
申请执行人张开雨，男，1968年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范水生，男，1977年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1298民事判决书申请执行人张开雨与被执行人范水生民间借贷纠纷一案中，被执行人范水生外出下落不明，但本院于2015年11月11日查封了被执行人范水生和案外人李桂连共有的房屋，拟将该房产评估拍卖。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执325号申请执行人张开雨，男，1968年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范水生，男，1977年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1298民事判决书申请执行人张开雨与被执行人范水生民间借贷纠纷一案中，被执行人范水生外出下落不明，但本院于2015年11月11日查封了被执行人范水生和案外人李桂连共有的房屋，拟将该房产评估拍卖。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十日代理书记员  王腾凤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第206号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖某。2009年1月10日因偷窃被建德市公安局治安拘留五日；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2010年10月9日刑满释放。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日中午，被告人廖某到建德市梅城镇三星街92号，溜门进入戚潜僧家，未窃得财物。后被告人廖某又撬门进入一旁的戚晁良家中，窃得现金人民币285元、红色硬壳长嘴利群香烟二包以及别直参一根。经鉴定，香烟及别直参共计价值人民币320元。案发后，香烟及别直参被公安机关扣押并发还被害人。
被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人戚晁良人民币500元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单及照片、收条、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人戚晁良、戚潜僧的陈述，价格鉴定结论书，搜查、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某及其亲属已退出全部赃款赃物并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周雯琪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00072号
原告文某。
被告邢某。
本院在审理原告文某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某以被告拒不到庭为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告文某负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03447号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：严向东，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张斌与被告严向东、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月7日向本院提出对被告严向东、严锐的撤诉申请。
本院认为：原告张斌对被告严向东、严锐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张斌承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月七日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1357号
原告：张金英，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张金英与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.53亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费371元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费371元及违约金2650元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.53亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计371元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费371元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费371元及违约金2650元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费371元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费371元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计159元（0.53亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张金英2016年度承包费371元及违约金159元，合计530元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣