wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第932号
上诉人（原审被告）：姜凤艳，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：焦大明，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成权，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁通运腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成利，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁通运腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠荣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁通运腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠玲，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁通运腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠芹，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁通运腾达律师事务所律师。
上诉人姜凤艳因与被上诉人王成权、王翠芹、王翠玲、王翠荣、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2670号民事判决，向一审法院提起上诉，一审法院于2015年5月13日受理此案，依法由审判员朱晓英担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员孔祥政参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹系王某某的子女。2014年4月22日，因占摊位事宜王成权、王成利、王翠荣及其儿子黄俊伟与被告姜凤艳及其妹妹姜凤萍在沈阳经济技术开发区沈辽路红都小区新天地超市门前发生冲突，互相厮扯殴打对方，在厮打过程中，王某某上前用矿泉水瓶殴打姜凤艳，姜凤艳将王某某手中矿泉水瓶夺下并扔到一边，王某某坐在地上，身感不适，家人拨打120将其送往沈阳市第五人民医院就诊，又转至中国医科大学附属盛京医院治疗。经诊断为脑外伤、脑内血肿。住院治疗四天（一级护理）。后因右侧脑出血，经抢救无效于2014年4月26日死亡，期间由其家属护理。沈阳市公安局经济技术开发区分局刑警大队于2014年5月14日委托中国医科大学法医司法鉴定中心予以鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心作出法医病理鉴定意见：王某某系因脑动脉硬化性脑出血并继发支气管肺炎而死亡。王某某死前与他人发生冲突等可作为其脑动脉硬化性脑出血的诱发因素。为此，支付鉴定费9，600.00元。
在抢救及丧葬期间，共花费医疗费16，194.70元，交通费439.00元，本次打架导致姜凤艳及其妹妹姜凤萍受伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见：姜凤萍头皮裂伤、左面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
另查明，王某某于1948年11月29日出生，城镇户口。
一审法院认为：公民的生命健康身体权受法律保护。本案中，两者之间冲突殴打，父亲王某某在与姜凤艳撕打过程中，因脑动脉硬化性脑出血并继发支气管肺炎而死亡。经鉴定，王某某死前与他人发生冲突等可作为其脑动脉硬化性脑出血的诱发因素。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故本案姜凤艳应当对其侵权行为诱发王某某死亡一事承担赔偿责任。
本案中，因双方相互殴打撕扯，系双方互为侵权，故双方均应对此次事故承担同等的侵权责任。故姜凤艳对王某某的死亡应承担50%的责任。
原审判决：一、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹医疗费8，097.35元（16194.70元×50%）；二、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹住院伙食补助费100.00元（50.00元×4天×50%）；三、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹护理费383.52元（95.88元×4天×2人×50%）；四、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹交通费219.50元（439.00元×50%）；五、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹尸检鉴定费4800.00元（9，600.00元×50%）；六、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹死亡赔偿金191，835.00元（25，578.00元×15年×50%）；七、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹丧葬费11，577.50元（23，155.00元×50%）；八、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹精神损害抚慰金2.5万元（5万元×50%）；九、被告姜凤艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹奔丧人员误工费1，438.20元（95.88元×3人×5天）；十、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，728.00元，由原告王成权、王成利、王翠荣、王翠玲、王翠芹承担1，364.00元，被告姜凤艳承担1，364.00元。
宣判后，上诉人姜凤艳不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人王翠芹、王翠玲、王翠荣、王成利、王成权答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案经鉴定，王某某死前与他人发生冲突等可作为其脑动脉硬化性脑出血的诱发因素，故上诉人的行为是造成王某某死亡的诱发因素，其诱因行为与损害结果之间有因果关系，是王某某发生死亡的不可欠缺的条件之一，其行为从实质上增加了损害发生的客观可能性，故上诉人应对王某某的死亡承担相应的赔偿责任。原审法院按照侵权行为的程度认定承担责任的比例，符合相关法律规定，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由上诉人姜凤艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 孔祥政
审判员 王 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3817号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人马明，辽宁银信律师事务所律师。
被告谷春姝。
被告林富全。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告谷春姝、林富全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告银行存款11万元或查封其他等值财产，原告提供了张巍伟所有的位于大连市中山区X街X号X层X号房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谷春姝、林富全银行存款11万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人张巍伟所有的位于大连市中山区X街X号X层X号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字第3817号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。委托代理人马明，辽宁银信律师事务所律师。被告谷春姝，女，汉族，1971年8月24日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇。被告林富全，男，汉族，1971年12月4日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇。委托代理人谷春姝，女，汉族，1971年8月24日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告谷春姝、林富全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琼、被告谷春姝及被告林富全的委托代理人谷春姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币20万元，用于进货。借款期限为9个月，自2014年10月23日至2015年7月22日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为23691.54元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，但二被告并未按期向原告足额偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定。至今，二被告仍欠原告借款本金100035.07元、利息暂计866.97元、迟延支付违约金暂计1320.46元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求判令解除原告与二被告之间的借款合同；2.请求判令二被告共同偿还原告借款本金100035.07元并支付利息（自2015年5月26日至被告实际还款之日止按月利率1.3%计算），迟延支付违约金（自2015年5月26日至被告实际还款之日止每日按未还本金的0.066%计算）；3.请求判令二被告共同向原告支付律师费3500元；4.请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。。二被告同意原告的诉请，但不同意调解。经审理查明，2014年10月23日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告签订了借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限为9个月，自2014年10月23日至2015年7月22日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为23691.54元，违约金计算方式为自逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告于2015年5月25日开始拒绝履行还款义务，剩余借款本金为100035.07元。经查，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。另查，原告为起诉所支付的律师费为3500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、打款证明一份、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告签订的借款合同是双方真实意思表示，理应按照合同约定履行合同义务，二被告迟延履行还款义务，致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同并要求二被告承担违约责任，故对原告要求解除双方借款合同、二被告共同支付利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告谷春姝、被告林富全之间的借款合同；二、被告谷春姝、林富全共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金100035.07元、利息损失（自2015年5月26日至本判决判令的给付之日止按月利率1.3%计算）及违约金（自2015年5月26日至本判决判令的给付之日止，每日按逾期款项的0.066%计算）；三、被告谷春姝、林富全共同支付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司律师费3500元;以上二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3480元（含保全费1070元），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员 周雅芯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被武鸣县公安局刑事拘留，于2014年4月1日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被武鸣县公安局刑事拘留，于2014年6月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）425号起诉书，指控被告人黄某、覃某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人黄某、覃某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经申请获批延长审限三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
2012年7月21日凌晨3时许，被告人黄某、覃某等人持砍刀、木棍对莫某乱砍，莫某被砍伤后冲出粉店朝武鸣县委方向逃跑。莫某被砍中左颈部、后背部、左肘部、左上臂后侧、右肘关节及右前臂、臀部等共十多刀，致伤后被送到武鸣县人民医院抢救治疗。经法医鉴定，莫某损伤程度为重伤。2014年2月26日，黄某、莫某到武鸣县城镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人黄某、覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某、覃某主动到公安机关投案，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某、覃某的犯罪事实。
被告人黄某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意伤害罪没有异议。
经审理查明
被告人黄某因与莫某之前存在矛盾，2012年7月21日凌晨3时许，被告人黄某、覃某等人发现被害人莫某和朋友张某在武鸣县城厢镇建设街“许师傅鸭肉粉店”内吃夜宵时，遂持砍刀、木棍冲到店内，用刀对莫某乱砍，莫某被砍伤后冲出粉店朝武鸣县委方向逃跑。莫某被砍中左颈部、后背部、左肘部、左上臂后侧、右肘关节及右前臂、臀部等共十多刀，致伤后被送到武鸣县人民医院抢救治疗。经法医鉴定，莫某损伤程度为重伤。2014年2月26日黄某、覃某到武鸣县城镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、被告人黄某、覃某的人口信息表；2、被告人黄某、覃某的供述；3、被害人莫某的陈述；4、证人张某、韦某、苏某甲、苏某乙、李某、邓某的证言；5、武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录、指认照片等。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某、覃某自愿赔偿被害人莫某损失共计人民币十二万元，被害人莫某对被告人黄某、覃某表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、覃某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某、覃某故意伤害罪成立。被告人黄某、覃某主动到公安机关投案，庭上亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人黄某、覃某能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某、覃某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止）。
二、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第414号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年10月25日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××伙同张×（另案处理）于2012年12月29日10时许，在天津市武清区大王古庄镇韩指挥营村李××家中，谎称位于武清区城关镇小屯村西北部王××所有的杨树1800棵为被告人张××外甥巫××所有，其受巫××委托出售上述杨树，骗取李××定金人民币2万元后逃匿。赃款俵分挥霍。
被告人张××后被抓获。
案发后，被告人张××家属代其退赔李××经济损失人民币2万元，李××表示不要求追究被告人张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属已代其退赔被害人经济损失，使其得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张××犯诈骗罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第85号
原告赵杰，男，1959年11月13日出生，汉族，住文安县，系文安县鹏鑫塑料厂业主。
被告北京立高科技股份有限公司，地址：北�市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林。
被告北京立高防水工程有限公司，地址：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
原告赵杰诉被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加了诉讼，被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处加工定作塑料颗料、塑料桶，共欠原告款1891556元，已为原告开具相应数额的转账支票，后因账户没有钱，被告将支票收回，并为原告重新开具欠款手续，该款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告�款1891556元及逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司是否应给付原告货款及逾期付款的违约金？其具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，工业品买卖合同一份，证明二被告在原告经营的文安县鹏鑫塑料厂购买塑料颗粒及塑料桶，合同上虽然只加盖了北京立高科技股份有限公司的公章，但在实际上是二被告共同购买的原告的货物，且二被告是同一法定代表人，共同在同一个厂区内经营，财务人员均为同一人，所以二被告应共同偿还原告货款。
证据2，2013年9月6日的证明一份，证明二被告尚欠原告货款1891556元，曾为原告出具过相应金额的转账支票，但因到期后二被告账户上没有钱，所以原告已将上述支票退还给了二被告。
经本院审核，原告以上证据具有真实性，合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司购买原告赵杰经营的文安县鹏鑫塑料厂的塑料颗粒和塑料桶，截止到2013年9月6日尚欠原告款1891556元未给付。
本院认为，被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司购买原告赵杰塑料颗粒和塑料桶，并为原告出具证明一份，事实清楚，证据充分，二被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款1891556元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年9月7日至2013年12月27日共110天，因被告逾期付款给原告所造成的经济损失共计47429元（计算方法：1891556×6.4％÷365×110×1.3＝47429元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司给付原告赵杰货款1891556元及因被告逾期付款给原告所造成的经济损失47429元（损失已计算至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决确定的履行之日的损失按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司对判决一项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21824元由被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
审判员 田海峡
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任伟娜
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第85号
原告赵杰，男，1959年11月13日出生，汉族，住文安县赵各庄镇小堡村滨江巷7巷*号，系文安县鹏鑫塑料厂业主。
被告北京立高科技股份有限公司，地址：北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林。
被告北京立高防水工程有限公司，地址：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
原告赵杰诉被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加了诉讼，被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处加工定作塑料颗料、塑料桶，共欠原告款1891556元，已为原告开具相应数额的转账支票，后因账户没有钱，被告将支票收回，并为原告重新开具欠款手续，该款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告货款1891556元及逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司是否应给付原告货款及逾期付款的违约金？其具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，工业品买卖合同一份，证明二被告在原告经营的文安县鹏鑫塑料厂购买塑料颗粒及塑料桶，合同上虽然只加盖了北京立高科技股份有限公司的公章，但在实际上是二被告共同购买的原告的货物，且二被告是同一法定代表人，共同在同一个厂区内经营，财务人员均为同一人，所以二被告应共同偿还原告货款。
证据2，2013年9月6日的证明一份，证明二被告尚欠原告货款1891556元，曾为原告出具过相应金额的转账支票，但因到期后二被告账户上没有钱，所以原告已将上述支票退还给了二被告。
经本院审核，原告以上证据具有真实性，合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司购买原告赵杰经营的文安县鹏鑫塑料厂的塑料颗粒和塑料桶，截止到2013年9月6日尚欠原告款1891556元未给付。
本院认为，被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司购买原告赵杰塑料颗粒和塑料桶，并为原告出具证明一份，事实清楚，证据充分，二被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款1891556元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年9月7日至2013年12月27日共110天，因被告逾期付款给原告所造成的经济损失共计47429元（计算方法：1891556×6.4％÷365×110×1.3＝47429元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司给付原告赵杰货款1891556元及因被告逾期付款给原告所造成的经济损失47429元（损失已计算至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决确定的履行之日的损失按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司对判决一项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21824元由被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
审判员 田海峡
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任伟娜
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第85号
原告赵某甲，男，汉族。
被告北京某科技股份有限公司。
法定代表人赵某乙。
被告北京某防水工程有限公司。
法定代表人赵某乙。
原告赵某甲诉被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处加工定作塑料颗粒、塑料桶，共欠原告款1891556元，已为原告开具相应数额的转账支票，后因账户没有钱，被告将支票收回，并为原告重新开具欠款手续，该款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告货款1891556元及逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司是否应给付原告货款及逾期付款的违约金？其具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，工业品买卖合同一份，证明二被告在原告经营的文安县某厂购买塑料颗粒及塑料桶，合同上虽然只加盖了北京某科技股份有限公司的公章，但在实际上是二被告共同购买的原告的货物，且二被告是同一法定代表人，共同在同一个厂区内经营，财务人员均为同一人，所以二被告应共同偿还原告货款。
证据2，2013年9月6日的证明一份，证明二被告尚欠原告货款1891556元，曾为原告出具过相应金额的转账支票，但因到期后二被告账户上没有钱，所以原告已将上述支票退还给了二被告。
经本院审核，原告以上证据具有真实性，合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司购买原告赵某甲经营的文安县某塑料厂的塑料颗粒和塑料桶，截止到2013年9月6日尚欠原告款1891556元未给付。
本院认为，被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司购买原告赵某甲塑料颗粒和塑料桶，并为原告出具证明一份，事实清楚，证据充分，二被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款1891556元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年9月7日至2013年12月27日共110天，因被告逾期付款给原告所造成的经济损失共计47429元（计算方法：1891556×6.4％÷365×110×1.3＝47429元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司给付原告赵某甲货款1891556元及因被告逾期付款给原告所造成的经济损失47429元（损失已计算至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决确定的履行之日的损失按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司对判决一项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21824元由被告北京某科技股份有限公司、北京某防水工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
审判员 田海峡
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任伟娜
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第85号
原告赵杰，系文安县鹏鑫塑料厂业主。
被告北京立高科技股份有限公司，地址：北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林。
被告北京立高防水工程有限公司，地址：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
原告赵杰诉被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加了诉讼，被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处加工定作塑料颗料、塑料桶，共欠原告款1891556元，已为原告开具相应数额的转账支票，后因账户没有钱，被告将支票收回，并为原告重新开具欠款手续，该款经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告货款1891556元及逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司是否应给付原告货款及逾期付款的违约金？其具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，工业品买卖合同一份，证明二被告在原告经营的文安县鹏鑫塑料厂购买塑料颗粒及塑料桶，合同上虽然只加盖了北京立高科技股份有限公司的公章，但在实际上是二被告共同购买的原告的货物，且二被告是同一法定代表人，共同在同一个厂区内经营，财务人员均为同一人，所以二被告应共同偿还原告货款。
证据2，2013年9月6日的证明一份，证明二被告尚欠原告货款1891556元，曾为原告出具过相应金额的转账支票，但因到期后二被告账户上没有钱，所以原告已将上述支票退还给了二被告。
经本院审核，原告以上证据具有真实性，合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司购买原告赵杰经营的文安县鹏鑫塑料厂的塑料颗粒和塑料桶，截止到2013年9月6日尚欠原告款1891556元未给付。
本院认为，被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司购买原告赵杰塑料颗粒和塑料桶，并为原告出具证明一份，事实清楚，证据充分，二被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款1891556元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年9月7日至2013年12月27日共110天，因被告逾期付款给原告所造成的经济损失共计47429元（计算方法：1891556×6.4％÷365×110×1.3＝47429元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司给付原告赵杰货款1891556元及因被告逾期付款给原告所造成的经济损失47429元（损失已计算至2013年12月27日，2013年12月28日至本判决确定的履行之日的损失按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司对判决一项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21824元由被告北京立高科技股份有限公司、北京立高防水工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
审判员 田海峡
审判员 陈国志
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任伟娜
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第203号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋某成。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蒋某成犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人蒋某成及其辩护人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月的一天下午，被告人蒋某成在成都市温江区柳城凤溪大道战备渠“某某”茶楼路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员姜某梅贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1袋。
2、2015年2月1日13时许，被告人蒋某成在成都市温江区和盛镇星艺大道与成青快速通道交汇处路口，以人民币200元的价格，向吸毒人员姜某梅贩卖甲基苯丙胺1袋。
3、2015年2月1日17时许，被告人蒋某成驾驶川A***VC“现代”牌轿车至第二次交易地点，准备以人民币200元的价格，向吸毒人员姜某梅贩卖净重0.58克的甲基苯丙胺1袋时，被民警当场抓获。经民警当场检查，在被告人蒋某成车上查获其准备用于贩卖的净重6.4克的白色晶体13袋和净重0.48克的红色片剂3袋。经鉴定：上述14袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，上述3袋红色片剂均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人蒋某成违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人蒋某成归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某成对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪。
被告人蒋某成的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人蒋某成归案后，如实供述罪行；2、被告人蒋某成被抓获时所实施的贩毒行为系公安民警犯意引诱，且被查获的毒品还未流入社会，社会危害性较低；3、被告人蒋某成积极接受罚金刑的处罚，有认罪悔罪表现。综上，请求合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月的一天下午，被告人蒋某成在成都市温江区柳城凤溪大道战备渠“某某”茶楼路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员姜某梅贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1袋。
2、2015年2月1日13时许，被告人蒋某成在成都市温江区和盛镇星艺大道与成青快速通道交汇处路口，以人民币200元的价格，向吸毒人员姜某梅贩卖甲基苯丙胺1袋。
3、2015年2月1日17时许，被告人蒋某成驾驶川A***VC“现代”牌轿车行至上述第二次贩毒时的交易地点，准备以人民币200元的价格，向吸毒人员姜某梅贩卖1袋净重0.58克的甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。经检查，在被告人蒋某成所驾驶的车上查获其准备用于贩卖的白色晶体13袋，共计净重6.4克；红色片剂3袋，共计净重0.48克。经鉴定：上述14袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分；3袋红色片剂均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，民警所查获的被告人蒋某成用于贩卖的毒品共计净重7.46克。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，照片说明，通话详单及话单分析，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车注册登记信息，登记保管清单及领条，证人姜某梅、鲁某双、汪某芝、蒋某、余某强的证言，检查笔录及照片说明，称重笔录，辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，暂扣款票据、成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋某成的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某成违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人蒋某成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋某成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某成的辩护人所持被告人蒋某成如实供述罪行，积极接受罚金刑的处罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持被告人蒋某成被抓获时所实施的贩毒行为系公安民警犯意引诱的辩护意见，本院认为，根据在案的指控证据能证实被告人蒋某成在被抓获前有贩卖毒品的行为，且持有毒品待售，公安民警的行为只是在掌握蒋某成贩卖毒品线索后，印证、查明其存在贩卖毒品的犯罪事实，不属于犯意引诱，故对此辩护意见不予采纳，但该情节结合查获的毒品还未流入社会，可以在量刑时酌情予以考虑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年7月1日止。罚金已预缴。）
二、扣押于公安机关的违禁品和涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2466号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告袁东梅，女，1981年12月4日出生，汉族。
被告唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘玉英（系被告唐忠华之妻），女，1980年7月5日出生，汉族。
被告刘玉英，女，1980年7月5日生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告袁东梅、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛及被告唐忠华的委托代理人刘玉英、被告刘玉英到庭参加了诉讼，被告袁东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，原告于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）荣民保字第146号民事裁定书，对被告袁东梅所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段房屋及被告唐忠华、刘玉英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景路的商业服务房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日被告袁东梅向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，被告唐忠华、刘玉英为上述借款提供连带保证。借款到期后经原告多次催收，被告袁东梅未履行还款义务。特向人民法院起诉，请求判令被告袁东梅归还借款本息1000000元，并按合同约定支付利息至还清时止，被告唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明。拟证明原告法人资格；2.三被告身份证复印件、被告唐忠华、刘玉英结婚证复印件。拟证明三被告基本省份情况；3.2013年个字第148号《个人借款合同》、2013年保字第182号《保证合同》、借款凭证、中国农业银行进账单复印件。拟证明原、被告签订合同及履行的情况。
被告袁东梅未答辩和举证。
被告唐忠华、刘玉英辩称：借款并提供担保是事实，所借款项都是公司用了的，希望原告能免除被告袁东梅的责任。
被告唐忠华、刘玉英未举证。
经审理查明：2013年7月22日被告袁东梅与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1000000元用于购买饲料，合同约定借款期限为3个月，月利率为10‰。同日，被告唐忠华、刘玉英与原告签订《保证合同》，对以上借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满后两年止。当日，原告通过中国农业银行荣县支行转账，向被告袁东梅提供了借款1000000元。借款到期后被告未归还借款本金，利息支付至2014年1月，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告袁东梅与原告签订合同向原告借款，原告提供了全部的借款，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告袁东梅在借款到期后，未能按照合同约定的期限归还借款及支付本息，致本案纠纷发生，被告袁东梅应承担履行合同的义务，原告诉请被告袁东梅归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告与被告袁东梅签订借款合同后，原告将款项足额转入被告袁东梅个人账户，原告与被告袁东梅间的借贷关系成立。被告唐忠华、刘玉英以被告袁东梅不是实际用款人，要求免除被告袁东梅责任的主张，本院不予采纳。被告唐忠华、刘玉英与原告签订了保证合同，对以上借款提供连带责任保证，在保证期间内二被告应当承担保证责任，原告诉请被告唐忠华、刘玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告袁东梅于本判决生效后十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并从2014年2月1日起按月利率10‰计算支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告唐忠华、刘玉英对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16176元，减半收取8088元，财产保全费5000元，合计13088元，由被告袁东梅、唐忠华、刘玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1614号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告蒋正通，男。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告蒋正通物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告蒋正通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）的物业费，收费标准1.00元／平方米／月，面积87.45㎡，物业费2098.80元，逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费629.64元，滞纳金498.46元，交通费100元，合计费用3326.90元。（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金及交通费的诉求。
被告蒋正通未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准，且通过房管局备案等事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告蒋正通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区（含新希望家园）提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2015年6月14日前一次性交清原告的二年的物业费，收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告蒋正通住在新希望家园17号楼2单元102室，建筑面积87.45㎡，按物业收费标准每年应交1049.40元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告蒋正通未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故原告在庭审中主动放弃对逾期费、滞纳金、交通费及按合同约定1元／平方米／月计算标准的诉求，本院予以支持；被告蒋正通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正通于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2098.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋正通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年十月二十六日
书记员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3848号
原告：俞树民，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阙晓萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告俞树民与被告陈春江、阙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日进行诉前登记，于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞树民到庭参加诉讼，被告陈春江、阙晓萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春江、阙晓萍归还原告借款150000元，并从2014年1月6日到实际归还日按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审理认定：被告陈春江、阙晓萍长期租用原告厂房且陆续向原告借款，2013年1月5日，双方经结算，两被告出具借条一份给原告，确认尚欠原告150000元，约定2014年1月5日还款。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告催收未果。2017年6月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春江、阙晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告俞树民借款150000元，并支付自2014年1月6日起至判决确定的履行期届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告陈春江、阙晓萍负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1979号
原告：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省武胜县白坪乡场镇，统一社会信用代码91511622MA62B01Q9D。
法定代表人：冯小林，公司经理。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：谭昌海，男，汉族，生于1973年2月1日。
本院在审理原告武胜县顺风物流有限公司与被告谭昌海民间借贷纠纷一案中，原告武胜县顺风物流有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县顺风物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武胜县顺风物流有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹存
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执665号
申请执行人：杨红丽，女，生于1975年2月24日，汉族，高中文化，住汉中市汉台区舒家营办事处安中机械有限责任公司家属区20号楼3层02室。身份证号码：61230119750224572X。
被执行人：汉中市建筑工程总公司。
住所地，陕西省汉中市劳动西路22号。
法定代表人罗建平，系该公司总经理。
本院在执行申请人杨红丽与被执行人汉中市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初345号民事调解书，被执行人杨红丽应履行执行款176147元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈博洋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00119号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年10月21日出生，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某甲因犯故意伤害罪，1983年12月14日被原四川省武隆县人民法院判处有期徒刑十年，1988年12月26日被原四川省涪陵地区中级人民法院改判有期徒刑五年，1989年1月5日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，2013年4月12日被本院判处拘役四个月，2013年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月6日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶渝G959**小轿车载妻子何某某、女儿陈某乙从涪陵四环路浪琴屿出发，沿四环路经体育南路至南门山，途经体育南路龙湾花园公交车站时，与被害人魏某驾驶的渝G271**金杯小客车发生擦挂。交通事故发生后，被告人陈某甲下车逃离现场，被民警抓获并带上警车，之后陈某甲打开警车车门再次逃离，被民警抓获被带至涪陵区人民医院抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为198.95毫克／l00毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队责任认定：被告人陈某甲承担本次事故的次要责任，魏某承担主要责任
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人何某某、魏某的证言；3.事故现场图及照片、指认笔录及照片；4.酒精测试单及陈某甲吹气照片、血样提取笔录、渝涪公鉴（乙醇）（2014）117号乙醇检验报告；5.行驶证复印件、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、罚款2000元、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书；6.道路交通事故认定书；7.抓获经过、情况说明；8.被告人陈某甲的原刑事判决书及释放证明书；9.全国在逃人员信息系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询结果；10.被告人陈某甲的户口信息；11.被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车辆而造成交通事故后逃逸，从重处罚；被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年三月二十四日
书记员 张小龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第136号
原告陈关华。
被告孟伟青。
原告陈关华与被告孟伟青民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈关华到庭参加诉讼，被告孟伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关华起诉称：2002年1月22日，被告向原告借人民币105000元，并出具借条一份。借款经原告多次催讨，被告拖欠至今。故起诉并变更诉讼请求，请求法院判令被告返还借款105000元，支付自2014年1月20日起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
2002年1月22日被告孟伟青出具的借条一份，载明向原告借人民币105000元。
被告孟伟青未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告孟伟青既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：
2002年1月22日，被告孟伟青向原告陈关华借人民币105000元，并出具借条一份，原告于同日以现金方式交付给被告。借条中未载明借款期限，借款经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限和利率或利息计算方法，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院关于审理借贷案件相关司法解释规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孟伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟青应返还给原告陈关华借款人民币105000元，并支付自2014年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告孟伟青负担（限于本判决生效后十日内将款汇入上虞区人民法院执行户，开户行：建行上虞青春支行，帐号：33×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第238号
原告孔德来。
被告金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
负责人：沈国梁。
原告孔德来诉被告金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔德来到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。结合原告诉称及庭审调查，本院依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告孔德来诉称，原告与被告金华市沈芯日用品厂于2013年7月20日签订了《施工班组承包协议》一份，被告将其1#、2#、3#厂房水电安装工程以包清工的方式发包给原告施工。协议签订后，原告按时进场施工。2014年7月10日，因被告金华市沈芯日用品厂无法提供施工条件，双方对已完工部分进行了工程结算。经结算，总工程款共计179620元，原告已完成工程量的85%，工程款为152677元，被告已支付50000元，还应支付102677元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令由被告支付原告工程款102677元，本案诉讼费用由被告承担。
原告孔德来向本院提供了以下证据：1、独资企业基本情况一份，证明被告主体资格；2、《施工班组承包协议》一份，证明原、被告双方签订协议，被告将其1#、2#、3#厂房水电安装工程发包给原告的事实；3、工程结算清单一份，证明经原、被告双方于2014年7月10日结算，被告欠原告工程款102677元的事实
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月20日，原告孔德来与被告金华市沈芯日用品厂签订《施工班组承包协议》一份，约定被告将其新建1#、2#、3#厂房的水电安装工程以包清工的方式发包给原告孔德来施工，协议对工程概况、单价、付款方式、合同的变更与解除、纠纷处理等事项作出了约定。协议签订后，原告组织人员进场施工。2014年6月，因被告原因造成工程停建。2014年7月10日，原、被告双方对涉案工程价款进行了结算，确认原告已完成工程的工程款为152677元，被告已付50000元，尚欠102677元未付。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年7月10日对本案工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款102677元未付，被告对此款应付偿付之责。原告诉请要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告孔德来工程款102677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金巧芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0120号
原告涂林生。
被告刘保。
原告涂林生与被告刘保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂林生到庭参加诉讼。被告刘保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂林生诉称，2014年12月，被告刘保向原告借款27000元并约定月底还清。到期后原告仅偿还3000元，余款24000元被告催要无果。请求判令被告偿还原告借款24000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年12月1日借条原件一份，载明：“借条／今借到涂林生人民币贰万柒仟元整（27000元整）／借款人刘保／2014.12.1”。
2、2014年11月15日至2014年12月10日中国建设银行自动柜员机客户通知书9份，证明原告汇款27000元给被告的事实。
被告刘保未答辩亦未举证。
经审理查明，原告涂林生与被告刘保原系同事关系，2014年11月15日至2014年12月10日期间，被告刘保向原告陆续借款合计27000元。2015年元月，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币27000元，借条的落款时间为2014年12月1日。后经原告催要，被告仅偿还3000元，余款24000元原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供证据，可以确认被告向原告借款27000元的事实。原告自认被告已偿还3000元，被告应当偿还余款24000元应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保于本判决生效后十日内偿还原告涂林生借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘保负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年三月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第716号
原告：杨权，男，汉族，生于1975年10月17日。
原告：伍蓉，女，回族，生于1975年5月13日。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告杨权、伍蓉与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨权、伍蓉的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦1栋6单元1楼1号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月19日，原告杨权与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21417号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”1幢6单元1楼1号商品住房一套，建筑面积86.07平方米，总房价190593元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年4月8日二原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦1幢6单元1楼1号，建筑面积为86.07平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
另查明：二原告系夫妻关系，案涉房屋为二原告共同共有。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、结婚证、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨权、伍蓉办理江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋6单元1楼1号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告杨权、伍蓉名下时止，按总房价190593元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1767号
罪犯施理应，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人施理应犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施理应在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯施理应，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施理应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分16.2分。
罪犯施理应原判罚金8000元，本院审理期间已缴清。
罪犯施理应户籍所在地松溪县司法局审前评估意见认为罪犯施理应具备社区矫正条件，施理应的妹妹施理英有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯施理应假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施理应假释的异议。
本院认为，罪犯施理应已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施理应予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1767号罪犯施理应，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人施理应犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯施理应在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯施理应，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施理应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分16.2分。罪犯施理应原判罚金8000元，本院审理期间已缴清。罪犯施理应户籍所在地松溪县司法局审前评估意见认为罪犯施理应具备社区矫正条件，施理应的妹妹施理英有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯施理应假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯施理应假释的异议。本院认为，罪犯施理应已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯施理应予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第05123号
原告李保祥，男，1953年4月11日出生，身份号码：×××。
委托代理人徐淑英（李保祥之妻），1949年9月16日出生。
被告刘名辉，男，1971年11月7日出生，身份号码：×××。
被告裴锋，男，1973年4月14日出生，身份号码：×××。
原告李保祥与被告刘名辉、裴锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保祥之委托代理人徐淑英，被告刘名辉、裴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名辉诉称：原告承包地与被告养殖小区南北相邻，原告承包地在南侧。原告在地里种了很多杨树，每年春天还在地里种果树。可被告在2012年8月初就开始往原告地里排猪粪水。被告的行为不仅导致2013年春天原告没能种上果树，还泡死了13棵杨树，从而使原告遭受了一定经济损失。具体损失为杨树死掉13棵，每棵160元，合计2080元；果树死掉500棵，每棵18元，合计9000元，以上共计11080元。为维护原告之合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告果树损失9000元，杨树损失2080元，合计11080元。
被告刘名辉辩称：被告刘名辉对涉诉土地享有使用权，涉诉树木是被告刘名辉栽种的，不是原告的，而是被告刘名辉的树木。故此不同意原告的诉讼请求。
被告裴锋辩称：被告裴锋是给被告刘名辉打工的，此事与裴锋没有关系，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张因被告排放污水导致其栽种的树木死亡，并要求被告赔偿因涉诉树木死亡给其所造成的经济损失。原告以财产损害赔偿为由起诉，应当以其系涉诉财产的权利人为前提。原告主张涉诉树木归其所有，被告对此不认可，被告认为涉诉树木系其所栽种。原告的承包地与被告养殖小区相邻，双方对涉诉树木的权属以及栽种树木所在土地的使用权有争议。故原告直接以财产损害赔偿纠纷为由起诉不当，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告李保祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王俊姬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3978号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：黄迪，女，1997年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3978号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：黄迪，女，1997年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告黄迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2007号
罪犯廖龙，男，1991年2月22日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）青刑初字第181号刑事判决，认定廖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七百元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千七百元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第234号刑事裁定，对罪犯廖龙减去有期徒刑五个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯廖龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯廖龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月3日起至2017年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4039号
罪�王宝平，男，1975年6月30日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）乌刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王宝平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71032.60元。判决发生法律效力后，于2004年11月30日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第179号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2024年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、5月、6月、12月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宝平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宝平在服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿71032.6元未赔偿，罚金6000元未缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初883号
原告马尚海，男，生于1957年7月16日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李金福，男，生于1956年2月8日，回族，教师，中专文化，住住宁夏回族自治区同心县。
原告马尚海诉被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年6月3日开庭进行了审理。原告马尚海到庭参加了诉讼，被告李金福经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马尚海诉称，2013年3月23日，被告向原告借款1万元，出具了借条1张，口头约定于2015年12月31日前还清，后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款1万元。
被告李金福缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告李金福于2013年3月23日向原告借款1万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告借款1万元，出具了借条1张，口头约定于2015年12月31日前还清，后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金福于本判决生效后10日内偿还原告马尚海借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年六月十二日
书记员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6930号
原告：聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市兴华西路59号。
法定代表人：齐增合，经理。
被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市卫育路北首高速公路桥南路东。
法定代表人：李保东，经理。
本案在审理原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司与被告聊城市立方建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司向本院提出书面申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 江居才
二〇一七年一月三日
书记员 金晓彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催20号
申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
申请人奥的斯机电电梯有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奥的斯机电电梯有限公司持有的号码为30200053/25175284、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人奥的斯机电电梯有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终23号
上诉人（原审原告）周斌，个体户。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙县房地产管理所，住所地沙县莲花西路*号，
法定代表人林端生，所长。
委托代理人陈金花，沙县房地产管理所副所长。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
原审第三人邱妹容，个体户。
上诉人周斌诉被上诉人沙县房地产管理所以及原审第三人
邱妹容房屋抵押行政登记一案，不服尤溪县人民法院（2015）尤行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人周斌及其委托代理人池挺健，被上诉人沙县房地产管理所的委托代理人李彩仙、陈金花，原审第三人邱妹容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的的公民、法人或者其他组织……”。本案中，原告并非该登记行为的抵押人或抵押权人，不是该行政登记的行政行为的相对人。被告于2014年1月15日对沙县莲花东路东一排7号房产办理二次抵押登记，并向第三人颁发了沙房他证字第201402**号《房屋他项权证》。而原告于2014年1月16日才向沙县人民法院起诉俞端盛、俞凤强要求偿还借款55万元。同时，申请冻结俞端盛、俞凤强的银行存款55万元或查封相应等值的财产。沙县人民法院于当日作出财产保全的民事裁定书。在沙县人民法院采取财产保全措施之前，被告对沙县莲花东路东一排7号房产已经办理了二次抵押登记。该行政登记行为在发生时并未侵犯原告的合法权益，原告与该二次抵押登记行政行为不存利害关系。故，原告不是本案适格的主体。另该抵押效力已经沙县人民法院（2015）沙民初第1634号民事调解书所确认。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，据此裁定：驳回原告周斌的起诉。本案案件受理费50元，退还原告周斌。
上诉人周斌上诉称：在被上诉人沙县房地产管理所为原审第三人邱妹容办理坐落沙县莲花东路东一排7号房产的二次抵押登记之前，其与原审第三人是平等的普通债权人，俞端盛以自已的全部财产作为对债权人的担保，其与原审第三人对债务人的财产有平等受益权，均受法律的同等对待。但是这种平衡，因被上诉人违背法律和公平原则为原审第三人办理债务人房产的二次抵押登记而打破，致使受益权的天平完全向一边倾斜，一方应该享有部分而全部失去，另一方只有部分而得到全部。其合法权益或者财产平等分配权的损害，以及被上诉人行为对合法权益损害的因果关系都很明显、很具体。进一步说，如果被上诉人的行政行为是合法的、公平的、适当的，那么，虽然行政行为客观上造成其平等分配权的丧失，但是这种因果关系就不具有法律性，其就不是法律上的利害关系人，无权起诉。而本案事实是，因被上诉人的违法的行政行为造成其合法权益的损害，两者就具有了法律上的因果关系，因此，其与被上诉人的行政行为有利害关系，有权提起诉讼。请求二审法院：1、撤销尤溪县人民法院（2015）尤行初字第10号行政裁定，并依法改判：撤销被上诉人作出的“沙县莲花东路东一排7号”房产二次抵押登记（《房屋他项权证》号：沙县字第20140222号）。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沙县房地产管理所答辩称：其对“沙县莲花东路东一排7号”房产办理二次抵押登记，与该登记行为有利害关系的当事人系抵押人和抵押权人，可本案抵押人至今没有提出任何质疑，且该宗抵押登记的效力也已经沙县人民法院生效的民事调解书所确认，并已进入执行程序，沙县人民法院也已作出执行裁定。说明该宗抵押登记系抵押双方当事人真实意思表示，其依法进行抵押登记的行为应受法律保护，而上诉人并不是该宗二次抵押登记的当事人，同时本案的抵押登记时间在先，上诉人申请对该房产诉保的时间在后，上诉人与被上诉人作出的二次抵押登记行为之间不具有利害关系，不是本案适格的主体。且本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。原审法院作出驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人邱妹容未提交书面答辩意见，但口头答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人周斌的上诉，维持原裁定。
本院认为，沙县莲花东路东一排7号房产原为俞端盛、俞凤强、魏章英、李小红所有，因俞端盛等4人欠原审第三人邱妹容借款，俞端盛等4人要把该房屋抵押给原审第三人。2014年1月15日，抵押权人即本案原审第三人邱妹容与抵押人俞端盛等4人向被上诉人沙县房地产管理所申请办理坐落沙县莲花东路东一排7号房产的二次抵押登记，被上诉人经审查后，于当日对该宗房产办理了二次抵押登记，并向原审第三人颁发了沙房他证字第201402**号《房屋他项权证》。与该登记行为有利害关系的当事人系抵押权人即本案原审第三人邱妹容和抵押人俞端盛等4人，上诉人并非该登记行为的抵押人或抵押权人，不是该行政登记的行政行为的相对人，且该宗房产抵押登记的效力已经沙县人民法院（2015）沙民初第1634号民事调解书所确认。而上诉人于2014年1月16日才向沙县人民法院起诉俞端盛、俞凤强要求偿还借款55万元。同时，申请冻结俞端盛、俞凤强的银行存款55万元或查封相应等值的财产。沙县人民法院于当日作出财产保全的民事裁定书。在沙县人民法院采取财产保全措施之前，被上诉人对沙县莲花东路东一排7号房产已经办理了二次抵押登记。因此，上诉人与该二次抵押登记行政行为不存利害关系，不是本案适格的主体。为此原审法院作出驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出其与被上诉人作出的该二次抵押登记行为之间有利害关系，有权提起诉讼的上诉主张，因缺乏相应的事实和证据相佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审收取上诉人周斌的诉讼费50元，退还上诉人周斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖超
审 判 员 王建芬
代理审判员 陈远景
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭景昉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9801号
原告陈坤文，男，1985年4月12日出生，汉族，住惠安县
被告许云强，男，1990年3月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告陈坤文与被告许云强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李熹岚