江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0826号
原告郭海青。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码，住所地在苏州市干将西路218号。
法定代表人席于林，该公司总经理。
委托代理人王梅。
原告郭海青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员冯玉栋适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年1月9日、2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭海青的委托代理人张晓岚、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海青诉称，2013年4月1日19时许，王益民驾驶原告郭海青所有的苏E×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至716公里加400米路段时，与前方同向冯玉美醉酒后在机动车道驾驶的、后载刘兆风、刘翠英的电动三轮车尾部发生碰撞，致冯玉美、刘翠英当场死亡，刘兆风受伤及两车部分损坏，王益民车辆越过路中间隔离绿岛后停驶在东侧路外。刘兆风经大丰市人民医院抢救，因伤势过重抢救无效于当日死亡。事故发生后，王益民驾车驶出现场200米后主动停车报警。大丰市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定王益民负此事故的主要责任，冯玉美负此事故的次要责任，刘兆风、刘翠英不承担事故责任。原告郭海青所有的苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险及第三者商业责任险、车辆损失险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，三名受害人的亲属就民事赔偿部分经大丰市人民法院主持调解并达成调解协议，大丰市人民法院于2013年8月13日作出（2013）大民初字第1077-2号民事调解书，由郭海青、王益民在交强险限额外一次性赔偿350000元。此款于2013年5月22日前已履行完毕。请求法院判令被告太平洋财保苏州分公司支付原告郭海青保险金217000元。
被告太平洋财保苏州分公司辩称，对本起事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保第三者责任险、车辆损失险没有异议。但驾驶人王益民在事故发生后有逃逸行为，属于保险合同约定的免赔情形，且被告对该免赔条款已向投保人履行了提示义务。同时，原告郭海青主张车辆损失17000元不实。请求驳回原告郭海青的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日19时许，王益民驾驶原告郭海青所有的苏E×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至716公里加400米路段时，与前方同向冯玉美醉酒后在机动车道驾驶的、后载刘兆风、刘翠英的电动三轮车尾部发生碰撞，致冯玉美、刘翠英当场死亡，刘兆风受伤及两车部分损坏，王益民车辆越过路中间隔离绿岛后停驶在东侧路外。刘兆风经大丰市人民医院抢救，因伤势过重抢救无效于当日死亡。事故发生后，王益民驾车驶出现场200米后主动停车报警。大丰市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定王益民负此事故的主要责任，且其事故发生后实施逃逸行为；冯玉美负此事故的次要责任；刘兆风、刘翠英不承担事故责任。事故发生后，三名受害人的亲属就民事赔偿部分经大丰市人民法院主持调解并达成调解协议，大丰市人民法院于2013年8月13日作出（2013）大民初字第1077-2号民事调解书，由郭海青、王益民在交强险限额外一次性赔偿350000元。此款于2013年5月22日前已履行完毕。原告郭海青所有的苏E×××××小型轿车事故发生后在东台市美华驰汽车装潢配件经营部进行了维修，用去维修费用17000元。
另查明，原告郭海青在其所有的苏E×××××小型轿车保险期限届满时，经朋友介绍，由袁某在被告太平洋财保苏州分公司柜面上以电话销售的方式在被告太平洋财保苏州分公司投保了第三者责任险，保险金额为200000元；车辆损失险，保险金额为72720元，保险期间为2012年5月31日00时起至2013年5月30日24时止。上述保险合同均约定交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿责任的免责条款，且通过电话方式向袁某进行了释明。被告太平洋财保苏州分公司在事故发生后未对事故车辆损失作出评估。2013年6月27日，大丰市人民检察院以王益民涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院审理认为，案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首。并于2013年7月22日作出（2013）大刑初字第0127号刑事判决，对王益民犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，神行车保系列产品保险单，道路交通事故认定书，（2013）大民初字第1077-2号民事调解书、（2013）大刑初字第0127号刑事判决书复印件，收条复印件，车辆维修发票，维修清单，电话录音整理笔录，出险车辆信息表，录音听取截屏及证人袁某的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2012年5月30日签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，合同的双方当事人均应按照保险合同的约定全面履行合同义务。在保险合同期限内，具有合格驾驶资质的王益民驾驶被保险车辆发生交通事故，致第三者冯玉美等人伤亡、被保险车辆损坏。该事故经交警部门认定，投保车辆驾驶员王益民负主要责任。事发后，经大丰市人民法院调解，原告在交强险外赔偿交通事故受害人近亲属350000元，且已履行。同时，原告对因交通事故损坏的被保险车辆进行维修，花去维修费17000元。原告的上述损失属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按保险合同的约定及相关法律规定向原告承担赔付保险金的义务。被告辩称，被保险车辆驾驶员在事故发生后有逃逸行为，属于保险合同约定的保险公司免赔情形，且已履行了提示义务。本院认为，发生交通事故后逃逸，是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。行为人主观上是为了逃避法律追究，客观上实施了逃跑行为，致受害人得不到及时抢救，交通事故所引起的民事、行政、刑事责任无法确定和追究。本案中，被保险车辆驾驶员在事故发生后驾车驶出200米左右主动停车报警，不具有“为了逃避法律追究”的前提条件。同时，受害人员也得到了及时抢救，事故责任也得到确认，并未因驾驶人员驶离现场行为造成责任无法分清而推定负全责，扩大承保风险的情形。被保险车辆驾驶员的行为不构成交通事故后逃逸，本院对被告辩称不予采信。同时被告辩称被保险车辆维修费17000元不实。本院认为，被告在交通事故发生后未对损坏的被保险车辆进行定损，对其主张未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，原告郭海青的诉讼请求成立，本院予以支持。被告太平洋财保苏州分公司应赔偿第三者责任险保险金200000元，在车辆损失险限额内赔偿17000元，合计217000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告郭海青保险金人民币217000元。此款于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费4555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4555元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。