安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1896号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义,该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被告：樊红兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被告：应亮亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵炫，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：侯长胜，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮政银行阜阳分行）与被告侯常亮、樊红兰、应亮亮、赵炫、侯长胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜阳分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告侯常亮、樊红兰、应亮亮、赵炫、侯长胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯常亮及其配偶樊红兰立即向原告偿还贷款本金65151.01元及利息、罚息(包括截至2016年8月4日利息、罚息2965.46元，以及2016年8月4日后至被告履行全部债务之日止的利息、罚息）；合计：68116.47元。2.判令被告应亮亮及其配偶赵炫、侯长胜对侯常亮及其配偶樊红兰所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告侯长亮及其配偶樊红兰于2014年1月因经营生意资金短缺，会同两商户应亮亮、侯长胜以商户联保的方式向原告申请小额贷款15万元，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限从2014年1月20日至2016年1月20日。合同签订后，原告于2014年1月20日如约给三户各自发放了贷款。被告应亮亮及其配偶赵炫、侯长胜已结清贷款，但是，被告侯常亮2015年9月2日再次支用，还款7期后即逾期不还，截止2016年8月4日，被告尚欠原告贷款本金65151.01元，利息（包括罚息）2965.46元，合计68116.47元。原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告提出以上诉讼请求，恳请法院依法支持。
侯常亮、樊红兰、应亮亮、赵炫、侯长胜均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，邮政银行阜阳分行与侯常亮、应亮亮、侯长胜签订《小额贷款联保协议书》一份，约定邮政银行阜阳分行可以根据侯常亮、应亮亮、侯长胜结成的联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，邮政银行阜阳分行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的其它费用；联保小组成员的配偶同意对协议项下的义务承担共同还款责任；等等。被告樊红兰、赵炫分别以侯常亮、应亮亮的配偶的身份在该协议书上签名。
经审理另查明：2015年9月2日，邮政银行阜阳分行分别与侯常亮、樊红兰签订《小额贷款借款合同》，约定：邮政银行阜阳分行向侯常亮、樊红兰提供贷款15万元，贷款期限从从2015年9月2日至2016年9月2日，年利率14.58%，还款方式采取阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒绝的，于拒收日视为送达）；采用邮寄或者快递方式的，自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达；双方联系方式均以合同中记载为准，任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达；发生争议，任何一方均可向邮政银行阜阳分行住所地人民法院提起诉讼；等等。当日，邮政银行阜阳分行向侯常亮发放贷款15万元。后，侯常亮仅还款7期，截至2016年8月4日，侯常亮尚欠邮政银行阜阳分行贷款本金65151.01元，利息（包括罚息）2965.46元，合计68116.47元。
以上事实，有小额借款联保协议书、小额贷款借款合同、送达地址及约定管辖确认书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行阜阳分行与被告侯常亮、樊红兰、应亮亮、赵炫、侯长胜签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》均合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告有及时提供贷款的义务，各被告有按时返还借款本金、利息的义务，在借款逾期时，各被告应当支付罚息，并且互相承担连带清偿责任。因此，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告侯常亮、樊红兰、应亮亮、赵炫、侯长胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯常亮、樊红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金65151.01元及利息（按年利率14.58%计算，从2015年9月2日起至借款还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率14.58%的30%计算至借款付清之日止）
二、被告应亮亮、赵炫、侯长胜对被告侯常亮、樊红兰的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告侯常亮、樊红兰、应亮亮、赵炫、侯长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。