安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终194号
上诉人（原审被告）:陈华,男,1969年3月25日出生,汉族，淮北市公安局相山分局刘桥派出所民警，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：彭燕,女,1980年4月13日出生,汉族,安徽省矿业机电设备有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。
原审被告:崔东梅,女,1969年12月5日出生,汉族，淮北矿工总医院职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人陈华因与被上诉人彭燕、原审被告崔东梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年10月29日作出的（2015）相民一初字第001983号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈华、被上诉人彭燕到庭参加诉讼。原审被告崔东梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭燕一审诉称：2014年6月29日，淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙公司）与陈华签订《抵押借款合同》，合同约定：淮北市腾龙置业有限公司借给陈华人民币5万元，利息2%，借款期限一个月。借款到期后，陈华一直以各种理由拒不还款。彭燕与淮北市腾龙置业有限公司存在债权债务关系，2015年5月25日，彭燕与淮北市腾龙置业有限公司签订了《债权转让协议书》，该协议约定：淮北市腾龙置业有限公司将其对陈华的债权转让给彭燕，共计人民币6.2万元，淮北市腾龙置业有限公司于2015年5月26日对陈华进行告知。综上，淮北市腾龙置业有限公司与陈华存在合法的民间借贷关系，淮北市腾龙置业有限公司与彭燕的债权转让协议合法有效，彭燕有权利要求被告支付借款本金5万元及利息1.2万元。陈华身为国家公务员，拒不支付借款的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了彭燕的合法权益，为维护其和合法权益，特此诉状，请求依法判令被告支付原告人民币6.2万元；本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。
陈华、崔东梅一审未答辩。
一审审理查明：2014年6月29日，淮北市腾龙置业有限公司与陈华分别签订了《抵押借款合同》及借据，约定：淮北市腾龙置业有限公司借给陈华人民币5万元，利息2%，借款期限自2014年6月29日至2014年7月28日，陈华借款合同落款签字并写明其联系电话为1351561****。陈华收到5万元现金后出具收据。借款到期后，陈华一直未偿还上述借款及利息。2015年5月25日，淮北市腾龙置业有限公司与彭燕签订了《债权转让协议书》，该协议约定：淮北市腾龙置业有限公司将其对陈华享有的6.2万元债权转让给彭燕，其中本金5万元，利息1.2万元。2015年5月26日，淮北市腾龙置业有限公司通过手机短信将上述债权转让事宜告知陈华。后陈华未向彭燕履行其还款义务，致纠纷发生。
另查，陈华与崔东梅系夫妻关系。诉讼前，彭燕向提出诉前财产保全的申请，交纳保全费920元。
一审法院认为：债务应当清偿。淮北市腾龙置业有限公司将其对陈华享有的债权转让给彭燕，彭燕与陈华民间借贷法律关系成立，陈华至今未对彭燕履行还款义务，显系违约，彭燕主张陈华偿还欠款，理由充分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，淮北市腾龙置业有限公司向彭燕转让的6.2万元债权中含本金5万元及利息1.2万元，彭燕在庭审中表示该1.2万元利息为本金5万元按照月息2%计算一年得出，其计算标准符合法律规定，予以确认。对于利息计算时间，因5万元借款发生时间为2014年6月29日，至债权转让时间2015年5月25日，不足一年，超出部分，不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在陈华与崔东梅姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两人的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决：被告陈华、崔东梅于本判决生效之日起15日内偿还原告彭燕借款本金5万元，并按照月息2%支付原告彭燕自2014年6月29日至2015年5月25日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因本案适用简易程序，减半收取675元，保全费920元，合计1595元，由被告陈华、崔东梅共同负担。
一审宣判后，陈华不服，提起上诉称一审判决错误，理由如下：陈华和腾龙公司的债权与崔东梅没有关系，陈华和腾龙公司有协议约定不得转让债权，腾龙公司的债权是被逼转让的，腾龙公司转让债权时其本人没有通知陈华。综上请求撤销一审判决。
彭燕二审答辩称：陈华与崔东梅是夫妻关系，应当共同承担还款责任，腾龙公司在2015年5月25日自愿转让债权给我，2015年5月26日已用电话和短信通知了陈华。
二审中彭燕坚持一审的举证意见。
陈华对彭燕一审所举证据1、借款合同；2、借据；3、收据；4、债权转让协议；5、短信告知信息；6、还款计划；质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议；证据4腾龙告诉我是彭燕逼迫出具的转让协议；证据5信息没有收到，电话是我的号码；证据6是我写的，彭燕与腾龙找到我工作单位让我写的。
本院对彭燕一审所举证据认证意见与一审一致。
二审中，彭燕与陈华均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审一致。
另查明：二审中陈华自认淮北腾龙置业有限公司的法定代表人腾龙曾让陈华在债权转让协议书上签字，陈华拒绝未签。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于彭燕是否取得了案外人腾龙公司对陈华的债权。陈华上诉认为腾龙公司对涉案债权的转让并非腾龙本人真实意思表示，其将债权转让给彭燕时也没有通知陈华，故而债权转让不成立,但就以上上诉理由，陈华未能举证予以证明。二审中陈华对彭燕一审提交的债权转让协议书系淮北腾龙置业有限公司出具并无异议，二审中陈华亦自认腾龙曾让其在债权转让协议书上签字，但其拒绝未签，故而陈华对淮北腾龙置业有限公司转让涉案债权事宜是知晓的，结合彭燕持有淮北腾龙置业有限公司与陈华涉案的抵押借款合同、借据、现金收据等债权原始凭证之事实，本院认为淮北腾龙置业有限公司对涉案债权的转让合法有效，彭燕依法享有对陈华的涉案债权，对陈华的上述上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费1350元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证的理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。