山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1731号原告苏明芬。委托代理人李在军。委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告郭红波。被告郭光清。两原告委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。负责人黄诗江，该公司总经理。委托代理人魏瑞峰、王连永，该公司员工。原告苏明芬与被告郭光清、郭红波、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由依法审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒通，被告郭光清、郭红波的委托代理人王希伟，被告太平洋财险的委托代理人魏瑞峰、王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明芬诉称，2015年3月２9日14时20分左右，被告郭红波驾驶郭光清所有的鲁J×××××号轿车沿瑞山路由西向东行驶到事故地点，与顺行左转弯的苏明芬驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，致苏明芬受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，郭红波承担事故主要责任，苏明芬承担事故次要责任。原告伤后入住新泰市人民医院住院治疗106天，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费总额118971.5元、护理费：住院期间两人护理（2725/30+80）×106=18108.33元，院外一人护理三个月，每月2400×3=7200元，加上护理依赖292220元共计317538.33元。住院伙食补助：106×30=3180元。误工费3月29日至10月9日190天×80=15200元。伤残赔偿金584440元、车损2520元、鉴定费1220元、评估费200元、精神损害赔偿5000元、器具费2092元、被抚养人生活费9×18323/2=82453.5元、交通费1500元，共计1134315.3元。扣除强险122000=1012315.3×0.8=809852.24元，加上122000元计931852.24元，扣除被告已经支付20000元，共计911852.24元。被告太平洋财险辩称，第一被告应向法院提供保单证实在我公司投保交强险及商业险，我公司在交强险各分项限额以及第一被告与我公司签订的商业保险合同依法赔偿。鉴定费、诉讼费、评估费、停车费不在保险公司赔偿范围。被告郭光清、郭红波辩称，被告同意在符合法律规定的范围内赔偿，不符合法律的不予赔偿，原告的各项费用明显超出了交强险及商业险的赔偿范围，被告支付了原告部分损失，被告也有一部分损失，要求一并处理。经审理查明，2015年3月２9日14时20分左右，被告郭红波驾驶郭光清所有的鲁J×××××号轿车沿瑞山路由西向东行驶到事故地点，与顺行左转弯的苏明芬驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，致苏明芬受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定认定，郭红波承担事故主要责任，苏明芬承担事故次要责任。原告伤后入住新泰市人民医院住院治疗106天，支出医疗费118971.5元、产生伙食补助费3180元。原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏明芬系道路交通事故致伤，构成道路交通事故一级伤残，属完全护理依赖，支出鉴定费1220元。被告郭光清对原告的伤残级别、护理依赖、非合理用药申请鉴定，法院委托双方共同选定泰安科技事务司法鉴定所出具鉴定意见书认为，被鉴定人苏明芬伤残级别为一级；苏明芬的护理依赖为完全护理依赖；被告苏明芬的不合理用药为玖仟贰佰陆拾玖元。被告郭光清书面申请对原告的电动自行车进行机动车属性鉴定，后原被告达成书面协议，被告郭光清撤回书面鉴定申请，原告同意交强险外赔偿比例按原告25%、被告郭光清75%的比例承担。原告是城市规划区内居民，原告提交城市规划区文件证实，原告住院及院外休息产生误工费。原告在新泰市人民医院住院期间，由其丈夫李在军及姐姐李在翠护理，护理人李在翠系城市规划区内居民居民，李在军系新泰市建筑安装工程总公司职工，原告提交单位营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表证实。二护理人护理原告产生护理费。原告因住院治疗及院外康复休息产生误工费，原告系城市居民，误工费按城镇居民标准计算。原告的车辆在事故中受损，经山东众信价格评估拍卖有限公司鉴定车损价值为2520元。另查明，郭红波系鲁J×××××号轿车的驾驶人，车辆所有人为郭光清；苏明芬系电动自行车驾驶人、所有人。郭光清所有的车辆在太平洋财险投保交强险和保额为500000的商业险，含不计免赔且指定驾驶人。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；2015年山东省城镇居民年人均消费性支出19854元。事故发生后，被告郭光清为原告先行支付医疗费20000元。保险公司提供投保单和保险条款，证实郭红波为郭光清投保，郭红波在投保单上和保险合同上签署了郭红波和郭光清的名字，并提供保险公司电话告知郭光清合同免责条款的录音，保险公司电话向郭光清讲述了保险合同和条款中的免责内容，录音中有郭光清对告知内容的应诺，郭光清虽然对录音中其本人的声音有异议，但没有提出书面申请。庭审中原被告协议被告郭光清不再申请对保险公司提供的光盘中的其声音鉴定和不合理用药的鉴定，原告放弃对被告郭光清25000元的赔偿请求权。以上事实，由道路交通事故认定书、住院费票据、医疗费票据、交通费票据、住院病历及诊断书、用药明细、鉴定书及鉴定费票据、收据、城市规划区文件、单位营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、村委证明、户口本及身份证等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，郭红波驾驶郭光清所有的车辆与苏明芬驾驶的车辆发生交通事故，致苏明芬受伤，应承担侵权责任，该次事故郭红波承担主要责任，苏明芬承担次要责任，原告为非机动车驾驶人，被告的车辆系机动车，根据法律规定，应适当照顾非机动车一方，故事故责任比例按二八分成，原被告已达成协议同意交强险外按25%、75%比例分成。因郭红波系郭光清雇佣的司机，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主承担赔偿责任，因郭红波在本次事故中承担主要责任，故郭红波应对郭光清的赔偿负连带责任。郭光清的事故车辆在太平洋财险投保交强险，保额为500000的商业三者险含不计免赔，且指定驾驶人，事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，因郭光清投保的车辆系指定驾驶人王丽娜，但本次事故驾驶人系郭红波，故商业险范围内扣除保险公司10%的免赔比例，保险公司赔偿不足或者赔偿之外的部分，由郭光清按责任比例承担。根据保险合同的约定主要责任按70%赔偿，故剩余5%的比例由车主郭光清承担，郭红波负连带责任。被告郭光清放弃录音中其声音的鉴定和不合理用药与交通事故因果关系的鉴定，是其放弃其权利。因此保险公司主张保险合同绝对免赔10%的主张本院予以支持，郭光清主张扣除不合理用药的主张本院不予支持。原告请求医疗费总额118971.5元、伙食补助费3180元，本院依证据予以支持。原告请求误工费3月29日至10月9日190天×80=15200元，原告是城市规划内居民，按城镇居民标准计算误工，证据充分，原告的误工费本院依证据予以支持。原告请求护理（费含院外护理依赖），住院期间两人护理（2725/30+80）×106=18108.33元，院外一人护理三个月，每月2400×3=7200元，加上护理依赖292220元，共计317538.33元。院内护理费18108.33元、护理依赖292220元，本院依法依证据予以支持，院外护理费因原告构成护理依赖，院外护理费与护理依赖重复，本院依法不予支持。护理费共计310328.33元。原告请求被抚养人生活费9年×18323/年人/2人=82453.5元，原告两个女儿，事故发生时，原告的大女儿李淑雅已年满16周岁，二女儿李淑娴已年满11周岁，根据各被抚养人的生活费的总和不超过上一年度人均消费性支出的法律规定，两被抚养人的生活费是（7＋2）年×18323元/年人/2人计82453.50元，原告的被抚养人生活费的请求，本院依法予以支持。原告请求伤残赔偿金584440元、车损2520元、鉴定费1220元、评估费200元、器具费2092元，本院依法依证据予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。原告请求交通费1500元，本院依法依证据酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、车损费2000元，共计人民币122000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费108971.5元、伤残赔偿金479440元、误工费15200元、被抚养人生活费82453.50元、交通费1000元、护理费（含护理依赖）310328.33元、伙食补助费3180元、鉴定费1220元、评估费200元、器具费2092元、车损费520元，共计1004605.33元的75%计人民币753454元中的450000元。三、被告郭光清赔偿原告医疗费108971.5元、伤残赔偿金479440元、误工费15200元、被抚养人生活费82453.50元、交通费1000元、护理费（含护理依赖）310328.33元、伙食补助费3180元、鉴定费1220元、评估费200元、器具费2092元、车损费520元，共计1004605.33元的75%计人民币753454元中的303454。扣除被告已垫付20000元，原告同意免赔的25000元，剩余赔偿款258454元。四、被告郭红波对上述第（三）项负连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12906元，减半收取6053元，保全费1520元，由告郭光清、郭红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘传星二〇一六年五月二十日书记员  陈 燕