陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00066号
原告齐勇，男，学生。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告杨麦锁，男，实际车主及驾驶人。
被告灵台县远通运业有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司。
委托代理人杨向东，该公司理赔部干事。
被告李多奎，男，农民。
原告齐勇诉被告杨麦锁、灵台县远通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司、李多奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐勇的法定代理人齐崇科及其委托代理人兰卫昌、被告杨麦锁、被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司的委托代理人杨向东、被告李多奎到庭参加了诉讼，被告灵台县远通运业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称，2012年8月29日，被告李多奎之子李靖驾驶48型助力车后载原告齐勇与被告杨麦锁驾驶的停放在路边的货车相撞肇事，致原告受伤。经千阳县人民医院紧急检查处理后，转中国人民解放军第三医院住院治疗13天，诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤，1、右额脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性颅骨骨折；4、颅底骨折（前颅底）；5、头皮血肿（额部）；6、皮下积气（额部）。二、外伤性牙折。出院时医师要求：全休两周，避免外伤，1月后门诊复查，不适随诊。事故发生后，经千阳县公安局交通警察大队认定：被告杨麦锁与李靖承担事故的同等责任，原告齐勇无责任。被告杨麦锁驾驶的中型自卸货车挂靠于灵台县远通运业有限责任公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故诉至本院要求四被告赔偿原告医疗费8024.95元（不包含被告杨麦锁预支付5000元）、护理费2160元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费880.90元，共计11715.85元。
被告杨麦锁辩称，发生交通事故时他不知道和被告李多奎之子李靖驾驶的助力车相撞，当时他停车去路边的地里解手，未听见两车相撞的声音，未发现肇事，后他就直接开车走了。2012年9月1日，千阳县交警来他家，他才知道发生了事故，故不是肇事后逃逸。他驾驶的中型自卸货车挂靠于灵台县远通运业有限责任公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分由挂靠单位及自己赔偿。同时要求对他在事故发生后垫付原告的医疗费5000元一并予以处理。
被告灵台县远通运业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，向法院提交答辩状称，其与杨麦锁签订的挂靠协议约定，杨麦锁拥有中型自卸货车的所有权和经营权，自主经营，自负盈亏，一切债权债务由被告杨麦锁承担，该车运营利益归被告杨麦锁所有，公司只是名义车主，故不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告杨麦锁预付原告的医疗费5000元愿意计入诉讼请求一并赔偿，但护理费应按照陕西省农林牧副渔行业标准计算13天。同时辩称，由于被告杨麦锁在事故发生后驾车驶离现场，按照合同约定，保险公司不能在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告李多奎辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿后，剩余部分按责任比例承担。
经审理查明，2012年8月29日22时5分，被告李多奎之子李靖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌48型助力车后载齐勇由西向东行驶至陇凤线63Km＋678m处，其车前部与被告杨麦锁驾驶停放于路右侧的中型自卸货车尾部相撞肇事，致原告齐勇受伤，被告李多奎之子李靖当场死亡。被告杨麦锁在路边解完手后确不知道发生了交通事故，直接驾车驶离现场。经千阳县公安局交通警察大队认定：杨麦锁承担事故的同等责任，李靖承担事故的同等责任，齐勇无责任。事故发生后，原告齐勇经送千阳县人民医院紧急检查处理后，转中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤，1、脑挫裂伤（右额）；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性颅骨骨折；4、颅底骨折（前颅底）；5、头皮血肿（额部）；6、皮下积气（额部）。二、外伤性牙折。住院治疗13天好转出院，期间被告杨麦锁预付原告齐勇医疗费5000元。出院时医师建议：全休两周，避免外伤，适当活动，1月后门诊复查，不适随诊。
另查明，被告杨麦锁驾驶的中型自卸货车挂靠并登记在灵台县远通运业有限公司，实际经营人和实际车主为被告杨麦锁，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司为该车投保了有效的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2012年4月8日0时起至2013年4月7日24时止。第三者责任保险合同约定，第三者责任保险金额为300000元，附加不计免赔。该保险合同保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或有故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有以下证据证实，1、原告齐勇及其法定代理人齐崇科的身份证、户口本复印件证实了原告齐勇与齐崇科系父子关系以及二人的出生年月日、民族、户籍所在地等基本身份信息；2、千阳县公安局交警大队千公交认字（2012）第75号道路交通事故认定书载明，杨麦锁负事故的同等责任，李靖负事故的同等责任，齐勇无责任；3、诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院通知书、用药清单、用药处方、检查报告单等证实了原告的伤情以及用药情况、治疗情况等；4、千阳县人民医院门诊票据15张、中国人民解放军第三医院医疗费票据5张证实原告共支付医疗费13024.95元；5、齐崇科书写的领条一张，证实了被告杨麦锁于2012年9月15日经千阳县公安局交警大队预支付原告医疗费5000元；6、交通费票据证实了交通费用的支出情况；7、中型自卸货车机动车行驶证实了该车登记车主为灵台县远通运业有限责任公司；8、挂靠协议证实了中型自卸货车挂靠于灵台县远通运业有限公司，实际车主为杨麦锁；9、机动车交通事故强制责任保险合同及第三者责任保险合同、保险条款证实了该车以灵台县远通运业有限公司名义于2012年4月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司办理了有效的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险以及双方约定的理赔方式、方法、不计免赔等情况；10、机动车驾驶证证实了被告杨麦锁准驾车型A2；11、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告杨麦锁驾驶机动车在道路上临时停车未遵守停车规定，李靖未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车夜间未降低行驶速度且未戴安全头盔，导致发生交通事故，造成李靖当场死亡，齐勇受伤，依照千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告杨麦锁与李靖各承担事故的同等责任，又因被告李多奎之子李靖生于1995年4月26日，事故发生时系未成年人，故被告杨麦锁、李多奎均应承担同等赔偿责任。由于中型自卸货车在事故发生前已经和被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司签订了有效的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并附加约定不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司应该优先在交强险责任限额范围内不分责任对原告齐勇和另案受害人李多奎、韩君芳（李靖父母）的经济损失按比例先予赔偿，剩余部分由被告杨麦锁、李多奎各承担同等赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司按照保险合同约定在第三者责任保险限额范围内承担被告杨麦锁应承担的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应该按照住院13天，每天酌定60元计算。住院伙食补助费标准应参照陕西省国家工作人员出差补助标准每天25元计算，超过部分不予支持。交通费符合法律规定且有证据证实的715元本院予以支持。被告杨麦锁辩称自己预付的5000元医疗费应纳入本案一并处理的辩解意见符合交通事故损失赔偿范围的法律规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司也愿意一并处理，故本院予以采纳。被告灵台县远通运业有限责任公司辩称的依据挂靠协议的约定其不承担连带赔偿责任的意见，不符合挂靠经营下侵权责任承担的法律规定，不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司辩称的关于护理费应按住院13天计算的意见符合法律规定，本院予以支持，但其辩称的被告杨麦锁在肇事后逃逸，在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，因被告杨麦锁是在不知道发生了交通事故的情况下驾车驶离现场，并非法律意义上的逃逸，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告齐勇的经济损失：医疗费13024.95元、护理费780元、住院伙食补助费325元、营养费260元、交通费715元，共计15104.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险范围内赔偿9527元，在商业险范围内赔偿2789元；被告李多奎赔偿2789元。
二、以上内容赔付后，由原告齐勇返还被告杨麦锁诉前已支付的5000元。
以上两项限判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司、李多奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨麦锁负担45元，被告李多奎负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年四月十日
书 记 员 马虹英