宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6020号
原告：宁夏东宏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东供电局大院内。
法定代表人：王晓平，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。
法定代表人：宇恒星，公司董事长。
委托诉讼代理人:王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏东宏电力有限公司（以下简称宁夏东宏公司）与被告银川滨河如意服装有限公司（以下简称银川如意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东宏公司的委托诉讼代理人侯镜湖、王国祥，被告银川如意公司的委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏东宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2026954元，并按年利率6%支付2016年12月20日至工程款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，原告中标被告”年产3000万件如意纺高档衬衫、300万套如意纺高档西装项目10KV正式用电供电工程”项目，2016年11月20日原、被告签订《建设工程施工合同》，合同中约定了工程价款、工程验收、工程款支付等内容。原告已经履行完毕该合同所涉及的全部内容。2016年12月19日，电力主管部门国网宁夏电力公司宁东供电公司出具《客户受电工程竣工检验意见单》确认工程验收合格。原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。
银川如意公司辩称，涉案工程是由银川滨河新区经济试验区管理委员会委托被告代建，实际付款方为银川滨河新区经济试验区管理委员会；根据合同约定，付款前原告应向被告提供11%的增值税专用发票，但截止目前原告并未提供；原告主张利息不符合合同约定，根据双方约定验收合格后支付合同总价的95%，即1925606.3元，剩余5%即101347.7元为质保金，质保期内（2年内）不计算利息，也就是说合同总价中的质保金不应该计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告中标被告”年产3000万件如意纺高档衬衫、300万套如意纺高档西装项目10KV正式用电供电工程”，中标价为2026954元。2016年11月20日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定工程名称：年产3000万件如意纺高档衬衫、300万套如意纺高档西装项目10KV正式用电供电工程；工程地点：银川滨河新区如意街以西、水润东路以南、汉关路以北、产旺南街以东；合同工期：2016年11月24日至2016年12月23日；签约合同价为：固定总价2026954元；发包人代表：张喜红，授权范围包括现场工程有关资料的签证；付款周期：本工程施工完毕，并经供电部门验收合格及通电后，支付合同价的95%工程款1925606.3元，剩余5%即101347.7元作为质保金，质保期满后，经发包人检查确认质保期内无质量问题后一个月内付清（不计利息）；质量保修期：2年，自工程竣工验收合格之日起计算。2016年12月19日，经国网宁夏电力公司宁东供电公司现场检验，涉案工程验收合格，已具备送电条件，被告项目代表张喜红在《客户受电工程竣工检验意见单》中签字。被告为证明涉案工程是受银川滨河新区经济试验区管理委员会委托代为建设提交了一份银川滨河新区（经济试验区）建设园林水务局文件复印件，载明：”滨河新区（经济试验区）管理委员会：接到《关于滨河如意服装10千伏供电线路供电电缆建设的请示》（银滨如发【2016】9号）文件，经我局与宁东供电公司及银川滨河如意服装有限公司协商，建议如下：按照宁东供电公司用电批复，如意服装10千伏专用供电路线由黄岗变至如意服装厂敷设电缆大约3公里。经初步测算敷设专用供电线路预计投资260万元。按照宁东供电公司意见，敷设专用供电线路费用由企业自筹解决。现滨河如意服装有限公司要求该段供电专用线路由管委会投资敷设。建议由滨发公司列入如意项目予以先期实施，工程完工后，由管委会财政审计局决算审计后支付工程款。”
本院认为，被告主张涉案工程是受银川滨河新区经济试验区管理委员会委托代为建设，工程款应由银川滨河新区经济试验区管理委员会支付，但被告提交的银川滨河新区（经济试验区）建设园林水务局文件并不能证明涉案工程为代建工程，且涉案工程经过招投标，原、被告签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效，故被告应按照合同约定支付原告相应的工程款。原告主张被告支付全部工程款2026954元，因合同约定固定总价为2026954元，工程施工完毕经供电部门验收合格后，支付合同价的95%工程款1925606.3元，剩余5%即101347.7元作为质保金，质保期满后，经发包人检查确认质保期内无质量问题后一个月内付清（不计利息），质保期自验收合格之日起计算2年，涉案工程于2016年12月19经验收合格，质保期届满之日为2018年12月19日，现质保期尚未届满，故本院支持被告支付原告工程款1925606.3元，剩余工程款待质保期届满后原告可再行主张。原告主张被告按年利率6%支付工程款自2016年12月20日至付清之日的利息，本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付1925606.3元自2016年12月20日至本判决确定的付款之日的利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告银川滨河如意服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏东宏电力有限公司工程款1925606.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付1925606.3元自2016年12月20日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24394元，由被告银川滨河如意服装有限公司负担23174元，由原告宁夏东宏电力有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 扈廷刚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。