广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4065号
原告杨正桥。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告梁世明。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
原告杨正桥诉被告梁世明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨正桥的委托代理人冯敏钊、被告梁世明、被告保险公司的委托代理人黄文琪、叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正桥起诉称，2015年10月28日11时45分，被告梁世明驾驶粤x×××××号轻型仓栅式货车由顺德区勒流街道富安工业大道行驶至富安工业区三路安爱有限公司对开交叉路口处，与邓农永骑行的自行车（搭载原告杨正桥）发生碰撞，造成原告杨正桥及邓农永受伤、两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，邓农永与被告梁世明承担事故的同等责任，原告杨正桥不承担事故责任。原告受伤后在佛山市顺德区大良医院进行住院治疗。2016年1月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。被告梁世明为粤x×××××号轻型仓栅式货车的所有人，且该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，故诉请：1.被告梁世明赔偿原告的损失72084.65元（详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
被告梁世明答辩称，被告梁世明垫付医疗费5014.1元、护理费650元。
被告保险公司答辩称，对于医疗费，没有相应发票，由法院核实具体医疗费；对于住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，故不予确认；对于残疾赔偿金，因原告在佛山地区工作及居住满一年的证据不足，故按城镇标准计算不合理，应按农村标准计算；护理费应按照70元／天的标准计算；对于误工费，原告未提供劳动合同、工资收入流水记录、社保缴纳记录等予以佐证，故对工资标准不予确认，根据工作证明，原告仅误工至2015年11月17日，即误工天数仅20天，计算至定残前一天过高；对于鉴定费，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的赔付范围，不予确认；对于交通费，因无证据证明原告仅就医、转院等产生的交通费，故不予确认；对于精神抚慰金，结合各方的过错及被告的垫付情况、原告的实际伤情，被告保险公司认为应按不多于3000元计算；本案诉讼费不应由被告保险公司承担；被告保险公司在交强险的医疗费用限额内已赔付10000元，当中包括赔付原告5000元及另一名伤者邓农永5000元，赔付给原告杨正桥5000元，由邓农永代为收取。
本院经审理查明，2015年10月28日11时45分，被告梁世明驾驶粤x×××××号轻型仓栅式货车由顺德区勒流街道富安工业大道行驶至富安工业区三路安爱有限公司对开交叉路口处，与邓农永骑行的自行车（搭载原告杨正桥）发生碰撞，造成原告杨正桥及邓农永受伤、两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，邓农永与被告梁世明承担事故的同等责任，原告杨正桥不承担事故的责任。原告杨正桥及另一伤者邓农永同意各享有交强险的赔偿限额的50%，且另一伤者邓农永在交强险的医疗费用项目的损失超过5000元、死亡伤残赔偿项目的损失未超过55000元。
原告杨正桥于事故发生当天至2015年11月6日期间在佛山市顺德区大良医院住院治疗9天，治疗过程共产生医疗费用10014.1元（包含被告梁世明垫付医疗费5014.1元、被告保险公司垫付医疗费5000元），医嘱石膏托外固定一个月、休息三个月，被告梁世明垫付护理费650元。
2016年1月30日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人杨正桥评定为一处十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。原告自受伤之日起至定残前一天共94天。原告在庭审中陈述其于2015年3月前就读于云南省勐拉乡中学，毕业后进入山东省寓王木业科技发展有限公司工作，2015年6月后到佛山市顺德区寻找工作，2015年8月进入佛山市顺德区长征电气有限公司工作，直至事故发生前。原告在佛山市顺德区长征电气有限公司工作期间的月平均工资为2500元。
被告梁世明驾驶的粤x×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险以及限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共54888.32元（计算详见附表）。
本院认为，对于赔偿责任的分担方面，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院确认邓农永与被告梁世明承担事故的同等责任。被告梁世明所驾驶的车辆为机动车，邓农永所驾驶的为非机动车，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，负同等责任的，机动车一方减轻比例不超过40%，本院认定被告梁世明对事故的损失承担60%赔偿责任。根据被告梁世明所驾驶车辆的投保情况，应当由被告保险公司在交强险范围内先予以直接赔付，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%赔偿责任。对于残疾赔偿金所适用的标准方面，根据原告的陈述，其在2015年3月前在农村地区上学，该时间距离原告发生本案交通事故未满一年，即原告未能证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有生活来源，或者证明其在城镇地区上学一年以上，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。
原告的第一至三项损失合共10914.1元，已超过交强险的医疗费用赔偿限额，原告的第四至九项损失合共43974.22元，未超出死亡伤残赔偿限额，结合另一伤者邓农永的损失，被告保险公司在交强险限额内予以赔付48974.22元（5000元＋43974.22元），超出交强险部分为5914.1元（10914.1元-5000元），被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任即应赔付3548.46元（5914.1元×60%），扣减被告保险公司已垫付的医疗费5000元，及被告梁世明垫付的医疗费10153.6元及护理费650元，被告保险公司尚需赔付41858.58元（48974.22元＋3548.46元-5000元-5014.1元-650元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正桥支付赔偿款41858.58元；
二、驳回原告杨正桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为801.06元（原告杨正桥已预交），由原告杨正桥负担335.9元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担465.16元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨正桥支付相应受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年五月十九日
书记员 黎彩德
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
8816.6
10014.1（包含被告梁世明垫付5014.1元、被告保险公司垫付5000元）
凭医疗费发票予以支持。
二
住院伙食补助费
900
900
住院9天，根据伙食补助费标准100元／天计算为900元（9天×100元／天）。
三
营养费
2000
0
无医嘱需加强营养，本院不予支持。
四
护理费
900
650（为被告梁世明垫付）
结合原告的伤情及实际支出护理费数额为650元，本院支持650元
五
残疾赔偿金
60385.8
24491.2
适用2014年广东省农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算，残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
六
误工费
7833.02
7833.02
根据原告的月平均工资2500元计算94天为：2500元／月×94天÷30天／月=7833.33元，高于原告诉请，按原告诉请支持。
七
鉴定费
2000
2000
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持。
八
交通费
2000
1000
酌定。
九
精神损害抚慰金
10000
8000
原告因交通事故构成一处十级伤残，必然对原告造成精神上的损害，鉴于两被告积极垫付了医疗费，故本院酌情支持8000元。
合计
94835.42
54888.32