wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初951号
原告：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。
被告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，系被告的职工。
委托诉讼代理人：王锦杰，男，1969年10月3日生，汉族，系被告的职工。
原告郑金友与被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“农业银行诸城支行”）其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑金友，被告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人韩玉军、王锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款4543.10元；2、判令被告消除影响、停止侵害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月份向被告贷款50000元，被告于2012年5月15日将款存入原告账号62×××14内，后原告将款多次存入该账户用于还款共计61200元。被告于2016年4月8日短信息提示原告2012年5月15日在原告处办理的贷款截止2016年3月31日累计逾期本息9395.89元，原告根据提示分5次汇款共计13915元至上述账户内让被告划款，被告划款13915元，多收原告4519.11元。原告多次到被告处要求被告向原告出示明细，被告拒绝，仅出示一份贷款合约基本信息时间为2017年1月10日尚有2607.27元利息未偿还。据此，原告诉至法院。
农业银行诸城支行辩称，原告贷款属实，被告通过1069095599批量发放信息，并明确告知原告若有疑义可联系被告，信息提示的数额并不是完全准确的，最终以银行系统为准。原告主张存款5次共计13915元用于偿还贷款不属实，原告存在银行卡内款项是3次，通过柜面交易存款1次，实际存了4次，共计11515元用于还款。而且，因原告出现逾期还款情形，至今尚欠被告罚息和复利合计2607.27元，被告并没有多占有原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告提供中国农业银行回执单四份、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行金穗惠农卡一张、手机短信息，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但辩称原告提供的2016年7月12日的中国农业银行回单中的存款金额2400元被原告当日取出，未用于偿还贷款。被告提供活期账户查询、交易明细查明、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同，原告对被告提供的证据真实性均无异议。原、被告提供的上述证据及庭审调查的事实能够证明如下事实：
2012年5月15日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，主要内容为:原告从被告处贷款50000元，贷款50000元汇至原告在被告处开设的银行卡62×××14，贷款期限为一年，按月结息，偿还本息，结息日为每月的20日。原告需于结息日将应付利息存入约定银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若原告未按照约定期限归还借款本金，被告对原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告于2012年5月15日将贷款50000元汇至双方约定的上述银行卡内，借款期限自2012年5月15日至2013年5月14日，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。原告在被告出具的记账凭证中签名。之后，原告持有上述银行卡用于取贷款并偿还贷款，但原告未按照约定按期偿还贷款本息，出现逾期还款情形。被告通过1069095599提示系统以短信息的方式多次提示原告出现逾期还款情形并催促原告还款，同时被告在短信息内容中明确告知“原告若对于短信息提示的逾期本息数额有疑义，可与潍坊分行诸城市支行建国支行进行联系”。原告于2016年4月8日收到被告1069095599短信息，告知其截止2016年3月31日累计逾期本息9395.89元之后，原告于2016年6月6日、2016年6月7日、2016年7月3日、2016年8月19日分别还款2005元、5000元、2500元、2010元。虽然原告在2016年7月12日汇款2400元至上述银行卡内，但该2400元于汇款当日被分成金额为1000元、1000元和400元予以支取。原告否认自行将该2400元支取，但未提供证据，且明确表明该银行卡一直由其持有，并未丢失过。该2400元实际并未用于偿还原告贷款。截至本案辩论终结时，对于该笔50000元的贷款，原告已经全部偿还贷款本金及产生的利息，但因原告多次出现逾期还款情形，依约产生的罚息2320.19元和复利287.08元合计2607.27元，原告至今未向被告缴纳。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供相应的证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，原告虽主张被告在2016年4月8日之后多收取了原告4519.11元，并根据被告发送的短信息记载的数额“9395.89元”和其主张的五次汇款数额“13915元”为证，但实际上，原告在收到被告于2016年4月8日批量发放的短信息提示后，至原告2016年7月13日汇款2500元时，原告汇款总数额达到11905元，即使扣除原告于2016年7月16日汇款的2400元，汇款数额已为9505元，该两个数额11905和9505已经远远超过了短信息提示的“9395.89元”，在此种情况下，根据生活常理，且出于维护自身利益的本能，在此后原告完全可以不再进行汇款用于偿还贷款本息，并对之后再次收到被告批量发放的短信息通知其继续偿还贷款本息时，对于有疑义的信息内容，原告理应及时联系被告并要求被告作出解释，但原告并未采取任何措施，而是继续根据短信息提示的内容于2016年8月19日再次汇款2010元用于偿还贷款，足以说明原告是知晓此笔贷款尚有部分款项未还清。而且，根据被告提供的证据，截至本案辩论终结时，原告尚有罚息和复利2607.27元未缴纳，被告根本不存在多占有原告4519.11元的事实，原告要求被告返还4519.11元，缺乏依据，本院不予支持。原告虽主张被告收取其罚息和复利不符合法律规定，但原告与被告在中国农业银行农户贷款借款合同第六条违约责任中明确约定若原告出现逾期还款情形，被告有权收取罚息和计收复利，并对收取罚息和复利的标准进行了明确约定，被告收取罚息和复利，符合双方约定，亦不违背法律规定。因被告并未侵害原告的合法权益，原告要求被告消除影响、停止侵害，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑金友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初887号
原告罗大学，男，1967年4月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆天凯药业有限公司，统一社会信用代码91500119073687325F，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社。
法定代表人邓华强，职务不详。
原告罗大学与被告重庆天凯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗大学到庭参加了诉讼，被告重庆天凯药业有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大学诉称，被告公司系在南川区大观镇金龙村8社开办药厂的企业。应被告公司的要求，原告将出资到农户家中收购药材（黄连）出售给被告公司。2015年6月12日，原被告双方签订了《中药材购销合同》，约定原告向被告公司销售黄连584.50公斤，单价为85元／公斤。同时约定被告验收合格后，在两个月内转账结算货款。同日，原告将收购的黄连出售给被告公司，经过秤为584.5公斤，结算货款为49682.50元。嗣后，被告未按照约定向原告支付货款，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求依法判令被告立即支付拖欠货款49682.50元，并从2015年8月13日起至欠款付清时止按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金利息。
被告重庆天凯药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、购方）签订了《中药材购销合同》。合同约定，由原告向被告公司供应黄连，供应数量为584.50公斤（kg），单价85元，合计金额49682.50元。被告公司验收合格后，在两个月内转账结算货款。任何一方违约承担给对方造成的经济损失。合同还对交货地点、验收标准及提出异议期限等其他事项进行了约定。同日，原告向被告公司交付了合同约定的584.50公斤（kg）黄连，被告公司向原告出具的《重庆天凯药业有限公司中药收购入库单》载明供货单位罗大学，供货黄莲584.50公斤（kg），合计金额49682.20元。现原告向被告催收欠款无果起诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《中药材购销合同》、《重庆天凯药业有限公司中药收购入库单》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告签订了《中药材购销合同》以及原告按照合同约定向被告供应药材，原被告之间因药材购销形成买卖合同关系。原告向被告履行合同义务后，被告应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。现被告已经逾期未支付约定的欠款49682.50元，故对于原告要求被告立即支付欠款49682.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”的规定，由于本案中双方约定了药材验收合格（2015年6月12日）两个月内为付款期间，现被告逾期未向原告支付欠款，对原告主张从2015年8月13日起至欠款还清之日止按同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金利息的诉讼请求，本院依法支持为从2015年8月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆天凯药业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗大学欠款49682.50元。并从2015年8月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%向原告罗大学支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半交纳521元（原告罗大学已预交），由被告重庆天凯药业有限公司负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗大学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7783号
上诉人(原审原告)：万先木农村承包经营户。
诉讼代表人：万先木，男，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会，住所地重庆市渝北区龙兴镇洞口村。
负责人：胡开国，村主任。
委托诉讼代理人：包明胜，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原洞口村7社社长。
上诉人万先木农村承包经营户因与被上诉人重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会（以下简称洞口社区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。万先木及其委托诉讼代理人刘琼、洞口社区村委会的负责人胡开国及委托诉讼代理人包明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万先木农村承包经营户上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人并未收回上诉人家庭的承包地，上诉人有权获得土地被征收后的相关补偿费用。
洞口社区村委会辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
万先木农村承包经营户向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告土地补偿款155928元（61976元/人×3人-30000元）。
一审法院认定事实：原龙兴镇洞口村村民委员会因征地开发其名称变更为龙兴镇洞口社区村民委员会。原告一家三人（丈夫万先木、妻子包加兰、儿子万成鱼）的户口于1996年10月27日从渝北区原龙兴镇洞口村7组迁至江北区×××组；迁出前，原告一家三人在原洞口村7组有三份承包地，迁出后，这三分地由原告继续承包经营，并由政府颁发了农村土地承包经营权证，此证载明原告的承包期限为2004年9月1日至2025年8月31日，承包地经营权共有人为万先木、包加兰、万成鱼。户口迁出后，这三份地未退出仍由原告一家继续耕种，原告每年也按照国家规定缴纳农税提留。原告一家迁到江北区×××组后，该村在1997年7月也给原告一家分得了承包地4份（原告一家三人的三份以及万先木母亲的一份），也给原告办理了土地承包经营权证。2013年7月，秋坪村被征地开发，原告家共获得了4分承包地的征地补偿款405450.93元。
2014年，原洞口村7组被征地开发，因此洞口村7组获得了征地开发补偿款。2015年3月21日，在洞口村书记、主任、副书记主持下，洞口村7组在村办公室召开社员大会，共有42户代表参加了会议（当时该社户数总共也就47户），就土地补偿款的分配进行讨论并形成了分配方案，此分配方案的主要内容为：1、第一次分配：支付清理集体土地、人口、分配集体资金等费用5800元，由社长包明胜支付给参与人员；2、第二次分配：补偿死亡户陈大珍、胡银珍每份土地10000元的青苗费；对万先木全户迁出的三份土地也给予30000元的青苗补助费；对李洪芳的一份土地给予10000元的青苗补助费；对即将开放新入户的6个人，每人给予5000元的公摊地补偿；对包明胜家庭给予2900元的补偿款（系以前三峡调增补偿少得的费用）；3、扣除1、2项分配资金后的剩余资金+渝万铁路征地费用退款进行分配…；分配结果：有户口无土地（不含无土地的出生人口）每人分得41317.74元，有土地无户口每人分得61976.61元，出生人口无土地每人分得61976.61元；4、本社原始积累资金3625.98元，同时按照剩余资金分配各户所得金额的比例进行分配；5、同意分配方案的社员户代表签字（按手印）如下…。此分配方案共有42户代表签字捺印。原告后领取了原洞口村7组支付的30000元。
一审法院认为，首先，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此，农村集体经济组织成员才具有取得土地承包经营权资格。原告一家三人的户口从原龙兴镇洞口村7组迁出至江北区×××组后，原告一家三人便自动丧失原龙兴镇洞口村7组的成员资格，因此，便当然地丧失该组的土地承包经营权的资格，虽然其未退承包地，但这并不影响对其丧失原洞口村7组集体经济组织成员的资格认定；其次，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，村民委员会村民小组可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原洞口村7组在村委书记、村委主任的主持监督下，在7组大多数承包经营户代表参会的情况下，讨论分配土地补偿款的分配方案并最终形成分配方案，且该分配方案并不违法，故洞口村7组的分配方案是经过了民主程序讨论通过的，合法有效。该分配方案并未将原告作为土地补偿款的分配户，只分得了青苗补助费，故原告一家三人不属于该分配方案的有地无户人员。最后，原告一家已经从江北区×××组获得了征地开发补偿款，若原告再次获得洞口村的土地补偿款，无异议得了双份，明显有失公平。
综上，因原告一家在户口迁出洞口村并在秋坪村获得了新的农村土地承包经营权，因此，原告一家三人便自动丧失了在洞口村的土地承包经营权资格，且洞口村7组的分配方案合法有效，加之原告一家已取得了秋坪村的土地补偿款，故原告再要求被告支付土地补偿款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告万先木农村承包经营户的诉讼请求。本案受理费减半收取2009元，由原告万先木农村承包经营户负担。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人万先木农村承包经营户是否有权获得其诉争的款项。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其全家迁出被上诉人处后，被上诉人并未收回上诉人家庭的承包地，上诉人有权获得其土地被征收后的相关补偿费用。但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此，农村集体经济组织成员才具有取得土地承包经营权资格。上诉人全家迁出被上诉人处后则自然丧失在该处的集体经济组织成员资格，更当然丧失在该组土地承包经营权的资格，尽管其承包地并未被收回，但并不影响对其丧失原洞口村7组集体经济组织成员的资格认定。且洞口村7组的分配方案是经过了民主程序讨论通过的，合法有效，该分配方案并未将上诉人作为土地补偿款的分配户，上诉人一家三人不属于该分配方案中有地无户人员。结合上诉人一家已从江北区×××组获得了征地开发补偿款的情况，一审法院认为若上诉人再次获得洞口村的土地补偿款，相当于得了双份补偿，明显有失公平，据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，万先木农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3419元，由万先木农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初973号
原告：杨凌某某贸易有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，该公司经理。
被告：杨凌某某实业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：�某某，该公司办公室主任。
原告杨凌某某贸易有限公司与被告杨凌某某实业有限公司相邻权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨凌某某贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某贸易有限公司撤诉。
案件受理费1816元（原告已预交），减半收取计908元，由原告杨凌某某贸易有限公司负担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 秋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初291号
原告河南省禹州市新华书店有限公司。
法定代表人冉中立，该公司董事长。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告李秋囤，男，生于1956年7月15日，汉族，住禹州市余家巷市。
委托代理人张晓君，女，生于1982年2月15日，汉族，住禹州市。
原告河南省禹州市新华书店有限公司诉被告李秋囤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告河南省禹州市新华书店有限公司的委托代理人张红雨和被告李秋囤及其委托代理人张晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省禹州市新华书店有限公司诉称，原河南省禹州市矿山公司于1990年10月领取国有土地使用证，证号禹国用（1990）字第0045号，用途是办公楼，用地面积是2992平方米（其中建筑占地1019.97平方米）。1995年7月9日，原河南省禹州市矿山公司与被告李秋囤签订建房协议书，约定由原河南省禹州市矿山公司提供土地，被告李秋囤提供资金共建房屋，建造的房屋由被告李秋囤免费租用70年，70年后建造的房屋归原河南省禹州市矿山公司所有。原河南省禹州市矿山公司取得土地的方式是划拨方式，该建房协议实际为土地转让合同，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44、45条、《民法通则》第58条、《合同法》第52条之规定，该建房协议是无效合同。原河南省禹州市矿山公司将位于禹州市××王大道（××）××房屋××给河南省新华书店禹州市店所有。1999年9月17日，河南省新华书店禹州市店对上述房屋办理了禹字第020002344号房屋所有权证。2008年12月30日，河南省新华书店禹州市店改制为河南省禹州市新华书店有限公司。为保护国家利益和我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原河南省禹州市矿山公司与李秋囤签订的建房协议书无效。
本院认为，原告河南省禹州市新华书店有限公司未提供案涉房屋的房屋所有权证原件，不能证明其对案涉房屋享有物权，且本院依据原告河南省禹州市新华书店有限公司的申请查明，案涉房屋的房屋所有权证（禹字第020002344号）已注销，故河南省禹州市新华书店有限公司作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省禹州市新华书店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 孟 金 虎
人民陪审员 张 东 坡
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：张亚丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0321号
原告陈英。
委托代理人陆正飞。
被告张裕丰。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
本院在审理原告陈英与被告张裕丰、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈英于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈英负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8365号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：吴雪琴，女，汉族，1976年1月18日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告吴雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 邵卫刚
二〇一八年七月十三日
书记员 杨佳怡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初298号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周印国，系原告单位职工。
被告孙国庆。
被告鞠光娟。
被告王世军。
被告尚希霞。
被告付增新。
被告史加华。
被告孙木中。
被告孙淑萍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周印国到庭参加诉讼，被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付增新偿还借款本金20000元及利息3615.24元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告史加华、孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、孙木中、孙淑萍承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2014年1月22日至2016年12月20日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍作为被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告付增新于2014年1月24日从原告处借款20000元，到期还款日期为2015年1月19日，借款到期后，原告向被告催收，被告付增新拒不偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息清单。对以上证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2014年1月22日至2016年12月20日期限内的贷款（付增新最高额度为20000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍作为被告孙国庆、王世军、付增新、孙木中的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告鞠光娟、尚希霞、史加华、孙淑萍同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告付增新于2014年1月24日从原告处借款20000元，到期还款日期为2015年1月19日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月28日，被告付增新尚欠原告本金20000元及利息3615.24元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告付增新履行了放贷义务，付增新应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告付增新偿还借款20000元及利息3615.24元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付增新于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息3615.24元（利息计算至2016年4月28日，以后利息按合同约定另行计算至付清之日）；
二、被告史加华、孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、孙木中、孙淑萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费在390元，减半收取计195元，由被告孙国庆、鞠光娟、王世军、尚希霞、付增新、史加华、孙木中、孙淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑帅帅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第699号
原告罗昌文，男，26岁。
被告沙马克其，男，28岁。
被告高常华，男，年龄不详。
被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司
法定代表人黄建，该公司总经理。
本院在审理原告罗昌文与被告沙马克其、高常华、被告锦泰财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗昌文于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌文撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告罗昌文负担。
审判员 何建中
二〇一五年八月五日
书记员 尹 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2386号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。机构代码：91340824590174288P
法定代表人黄玉燕，董事长。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周黎，女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，因原告与被告进行协商处理，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出对被告周黎的撤诉申请。
本院认为：原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告周黎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更8号
罪犯彭纪法，男，1975年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）温刑初字第285号刑事判决，以被告人彭纪法犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭纪法参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计366.69分，获表扬12次，获嘉奖5次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭纪法在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭纪法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2026年9月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1084号
上诉人（原审被告）：杭宇，男，1991年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：凌鸣，男，1993年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人杭宇因与被上诉人凌鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初第14270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由凌鸣承担。事实和理由：1、凌鸣的取款记录并不能证明款项就是给上诉人，因凌鸣资金进出很频繁，且取款金额也与凌鸣及证人陈述的不一；2、证人系凌鸣的朋友，证词缺乏可信度，仅有借条不能证明借款的实际交付，借条也未注明“借到”，只是“向原告借款”，是借款的意图；3、派出所的调解书不能反映借款的具体事实。
凌鸣辩称，其有证人和借条等证据，证人陈述是负法律责任的，派出所的调解书也能证明借款事实的存在。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
凌鸣向一审法院起诉请求：要求被告杭宇归还借款20000元。
一审法院认定事实：凌鸣向杭宇出具借条两份，落款时间分别为2015年5月27日、2015年5月31日。2015年7月4日，凌鸣、杭宇双方因还款问题发生肢体冲突，并向昆山市公安局中华园派出所报警。次日，经该派出所调解，在人民调解口头协议登记表中记载，当事人杭宇认为：5月份是跟凌鸣借了贰万元钱，讲好是按3分利息结算，结果到日期还款在人民路那里准备还钱。不知为什么讲差话，被凌鸣等人打，当时没有报警，今天他打电话过来要钱，我怕他们打就叫了朋友，结果双方发生争吵后动手打架。并于2015年7月5日由被告杭宇向原告凌鸣出具借条一份，载明：本人杭宇今日向凌鸣借款人民币20000元，于2015年9月5日前全部还清。后因双方就借款和还款发生争议，故引发该纠纷。
庭审中，凌鸣陈述，借款本金为14000元，双方约定利息为6000元，分两次借款，均是支付现金7000元，并在庭后向本院提供取款证明，该取款证明中显示2016年5月27日，ATM取款9000元，2015年5月31日，ATM取款10000元。
证人吕某在庭审中陈述，两次借款其均陪同凌鸣将现金交付给凌鸣，两次均借款7000元，但是借条都写了10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于借贷事实是否发生。杭宇否认存在真实的借贷关系，其主张借条系胁迫所写，但杭宇共向凌鸣出具三次借条，最后一份借条系在昆山市公安局中华园派出所中书写，在该派出所的人民调解口头协议登记表中记载杭宇承认其向凌鸣借款的事实，杭宇对其在派出所的陈述不予认可，但杭宇未能对此作出合理解释，也未能提供证据反驳，故一审法院对杭宇的陈述不予采信。凌鸣提供了ATM取款记录，取款时间与借条落款时间相一致，凌鸣陈述的借款交付方式符合常理，并有证人吕某的证言所印证，因此一审法院确认借款事实。凌鸣主张本金为14000元，杭宇理应返还，一审法院予以支持。
关于借款的利息，凌鸣陈述双方约定为6000元，杭宇在昆山市公安局中华园派出所陈述为三分利息，可知双方之间对借贷利息有约定，但该约定超出法律规定，一审法院按照年利率24%进行计算，经核算，借款期限内的利息为924元（以7000元为基数，自2015年5月27日计算至2015年9月5日，该笔借款的利息为471.33元；以7000元为基数，自2015年5月31日计算至2015年9月5日，该笔借款的利息为452.67元，两项合计924元）。因在起诉后，凌鸣未再增加关于利息的诉讼请求，故关于逾期还款的利息，一审法院自2015年9月6日计算至本案起诉之日（2016年9月12日），按照年利率24%计算。经核算，逾期还款利息为4620元。综上，杭宇应当支付凌鸣借款利息共计5544元。
综上，一审法院判决：杭宇于判决生效之日起十日内归还凌鸣借款14000元及利息5544元，合计19544元。案件受理费300元，减半收取150元，由杭宇承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于借款实际是否交付。凌鸣为证明借款本金14000元已实际交付，向法院提交了2016年5月27日、5月31日的取款记录、证人吕某的证人证言、杭宇在派出所出具的借条原件等证据证明。杭宇虽上诉否认上述证据的真实性及关联性，但本院经审查认为，上述证据均在一定程度上证实了凌鸣分两次共交付杭宇14000元现金的事实，且证据之间可相互印证，特别是杭宇在派出所出具的借条原件系对借款的事实的再次确认。杭宇虽在二审中认为该借条系受胁迫出具，并非其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院认为，凌鸣就款项交付事实所提供证据的证明力已达到高度盖然性的证明标准，故一审法院据此判令杭宇归还借款本息并无不当。杭宇的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杭宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 媚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6883号
原告苏家乐，男，1990年9月18日出生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告河南航天液压气动技术有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。
法定代表人：姚巍林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金川，该公司职工。
原告苏家乐与被告河南航天液压气动技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月26日，原告苏家乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏家乐撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏家乐负担。
审 判 长 王留成
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张雪姣
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初638号
原告：关建波。
被告：孔凡柱。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告关建波诉被告孔凡柱借款合同纠纷一案中，原告关建波于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建波的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关建波撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告关建波负担。
审判员 康明学
二〇一六年十月十九日
书记员 郭盈盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00398号
原告：张培令。
委托代理人：王尉凤。
被告：赵叶平。
原告张培令为与被告赵叶平民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告赵叶平下落不明，本院依法转为普通程序审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张培令的委托代理人王尉凤到庭参加诉讼；被告赵叶平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培令起诉称：顾坚永、被告赵叶平向原告借款50000元，后顾坚永归还了25000元。现原告认为顾坚永、被告赵叶平夫妻不和，该借款的另一半应由被告赵叶平归还，故起诉要求被告赵叶平归还借款本金25000元，并支付一年零八个月的利息5000元。
被告赵叶平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告张培令对其起诉主张的事实向本院提交了借条一份，拟证明顾坚永、被告赵叶平于2012年2月27日向原告借款50000元，约定利息按照月利率1%计算，顾坚永已于2014年8月19日归还了借款25000元的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告赵叶平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张培令与顾坚永、被告赵叶平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。顾坚永、被告赵叶平在夫妻关系存续期间共同向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，顾坚永、被告赵叶平依法对债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告赵叶平返还借款25000元，并支付利息5000元，理由正当，本院予以支持。被告赵叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵叶平应返还原告张培令借款本金人民币25000元，并支付利息人民币5000元，合计人民币30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4657号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区树华庭小区。
法定代表人：白兰，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。
被告：闫本峰，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告闫本峰之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告闫本峰经本院传票传唤无正当理由未参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为业主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2015年度物业费517元，2016年度物业费517元，2017年度物业费517元，共计1551元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1551元及违约金119元。
被告闫本峰未答辩，未提交答辩状。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月11日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及所欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区8栋2单元602室。被告至今未交纳2015年度物业费517元，2016年度物业费517元，2017年度物业费517元，共计1551元。
本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2017年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫本峰于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1551元，支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2017年2月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫本峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚仙花
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执324号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。
法定代表人吴慧来。
被执行人毛清松，男，1974年7月21日出生，住浙江省云和县。
被执行人严盛元，男，1967年3月27日出生，住浙江省云和县。
被执行人徐少芝，女，1972年7月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人魏小坪，男，1967年9月17日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶丽娟，女，1972年8月14日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1088号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛清松、严盛元、徐少芝、魏小坪、叶丽娟在（2017）浙1125执324号通知书指定期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人毛清松、严盛元、徐少芝、魏小坪、叶丽娟银行存款人民币159000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年四月一日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执324号之一
申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码:14848825-X，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人吴慧来。
被执行人毛清松，男，1974年7月21日出生，住浙江省云和县。
被执行人严盛元，男，1967年3月27日出生，住浙江省云和县。
被执行人徐少芝，女，1972年7月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人魏小坪，男，1967年9月17日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶丽娟，女，1972年8月14日出生，住浙江省云和县。
本院在执行云和县农村信用合作联社与毛清松、严盛元、徐少芝、魏小坪、叶丽娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人向本院提出延期执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止云和县人民法院（2016）浙1125民初1088号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 靖
二〇一七年五月二日
书记员 余卫洪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1288号
上诉人（一审被告）：阿拉腾格日勒，男，1961年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌宁巴图，男，1985年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系上诉人阿拉腾格日勒儿子）
被上诉人（一审原告）：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高万鹏，男，1949年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇白音街*组**号。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人阿拉腾格日勒因与被上诉人镶黄旗安欣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿拉腾格日勒又以一审判决正确为由，于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿拉腾格日勒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿拉腾格日勒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿拉腾格日勒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2035号
原告李宇峰，男，1973年，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李震，原告李宇峰之兄。
被告岳永涛，男，1981年，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告黄惠丽，女，1979年，汉族，农民，住河南省虞城县，系岳永涛妻子。
原告李宇峰为与被告岳永涛、黄惠丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李宇峰及其委托代理人李震到庭参加诉讼。被告岳永涛、黄惠丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇峰诉称，被告岳永涛、黄惠丽系夫妻关系。2014年1月2日，被告岳永涛借原告李宇峰700000元；约定月息2分，期限6个月。被告没有依约还款，请求依法判令被告返还借款700000元及利息。
被告岳永涛、黄惠丽未答辩。
原告李宇峰为支持自己的主张，向本院提交了“借条”1份。证明被告岳永涛借原告李宇峰700000元的事实存在。
被告岳永涛、黄惠丽缺席，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的“借条”上的“岳永涛”的签名及身份证号码和本院调取的被告岳永涛、黄惠丽的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》上“岳永涛”的签名及身份证号码相符。证据真实可信，具有客观性；该借条上载有出借人原告李宇峰和借款人被告岳永涛姓名及借款人的签名、借款金额、利息、期限。证据形式合法，与本案有关联。故该证据符合证据的有效要件，具有证明力。
根据上述有效证据和原告李宇峰的陈述，确认以下案件事实：被告岳永涛和被告黄惠丽于2009年12月7日在虞城县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月2日，被告岳永涛向原告李宇峰借款700000元；约定月息2分，期限6个月。被告岳永涛到期没有还款。
本院认为，原告李宇峰和被告岳永涛之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示；该合同又无其他导致合同无效的情形。故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告岳永涛应在约定的还款期限将借款返还给原告李宇峰。但被告岳永涛一直没有还款，构成违约，依法应承担继续履行返还借款700000元及利息的违约责任。故原告李宇峰关于返还借款700000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过同期同类贷款基准利率的4倍。本案系发生于2014年1月2日期限为6个月的民间借贷。按2012年7月6日发布的六个月以内贷款年基准利率5.6%计算，月利率的4倍为1.87分。本案约定月息2分，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，按月息1.87分计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，对于婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负担的债务，原则上一概视为夫妻共同债务。只有两种除外情形，即夫妻中的对外负债方与债权人明确约定该债务为个人债务或者债权人知道债务人夫妇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告岳永涛和被告黄惠丽系夫妻。被告岳永涛向原告李宇峰借款，发生于两被告婚姻关系存续期间。故依法应认定该借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告岳永涛、黄惠丽于本判决生效后10日内一次性连带返还原告李宇峰借款700000元及利息（按月息1.87分自2014年1月2日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告岳永涛、黄惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 刘正平
审判员 张明喜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初130号
原告：李佳衡，男，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：谭金华，女，住所地同原告李佳衡，系其母亲。
被告：张希鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告李佳衡诉被告张希鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告李佳衡及其法定代理人谭金华到庭参加了诉讼，被告张希鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳衡诉称，原告于2016年12月14日买下位于岫岩镇四街道吉庆小区11号楼西七单元1-2层门市，被被告私自占据。故诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，归还原告房屋。
被告张希鹏未答辩。
经审理查明，原告李佳衡于2016年12月14日取得岫岩镇四街道吉庆小区11号楼西七单元1-2层门市房的所有权，但该门市房由被告张希鹏占用。原告多次与被告协商无果，诉至本院，要求被告倒出所占用的房屋。
上述事实，原告李佳衡提交的证据有：房屋所有权证（岫房权证私字第448**号）1份、照片2张。被告张希鹏未提交证据。以上证据，经庭审�证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告系案涉房屋的合法权利人，多次协商要求被告倒出占用其享有所有权的房屋无果，且被告占有房屋没有任何法律依据。故原告的请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张希鹏于本判决生效后立即倒出占用原告李佳衡所有的位于岫岩镇四街道吉庆小�11号楼西七单元1-2层门市房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张希鹏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邹峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初172号
原告辛某，女,住太康县。
被告李某，男，住太康县。
原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告辛某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 姚记伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初167号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人吉某，女，1973年2月6日出生于江苏省灌南县，汉族，出租车驾驶员，住江苏省灌南县。
被告人谢官洋，男，1975年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于1999年12月15日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪、强奸罪，于2006年12月4日被灌南县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；又因犯抢夺罪，于2015年10月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年3月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于灌南县市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人谢官洋犯强奸罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吉某，被告人谢官洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年3月11日2时许，被告人谢官洋乘坐被害人吉某驾驶的出租车至本县汤沟镇葛集村海洲湾酒厂西边100余米处时，将出租车逼停，使用暴力殴打被害人，在出租车内欲强行与吉某发生性关系，因被害人反抗并弃车逃跑而未得逞。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、有关证人证言、发破案经过以及抓获经过、法医学鉴定书、户口证明等证据。认为被告人谢官洋的行为已构成强奸罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吉某诉称，2017年3月11日2时许，被告人谢官洋乘坐其出租车，后被告人谢官洋欲强迫与其发生性关系，致其脸部、颈部、左某、右耳多处受伤，现要求被告人谢官洋赔偿其医疗费人民币553元，误工费人民币7000元(10天×700元)、财产损失（金项链）人民币13000元，精神损失费人民币40000元，共计人民币60553元。为证实上述诉讼请求，吉某向法庭出示了门诊病历、医疗费发票2张等证据。
被告人谢官洋对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年3月11日2时许，被告人谢官洋乘坐被害人吉某驾驶的苏Ｇ×××××号出租车至本县汤沟镇葛集村海洲湾酒厂西边100余米处时，将出租车逼停，在车内使用暴力殴打被害人并欲强行与吉发生性关系，因吉反抗并弃车逃跑而未得逞。经鉴定，被害人吉某的伤情为轻微伤。
为治伤，附带民事诉讼原告人吉某于2017年3月13日到灌南县人民医院门诊治疗共花去医药费人民币553元。
被告人谢官洋与附带民事诉讼原告人吉某民事赔偿部分经本院主持调解未果。
上述事实，被告人谢官洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人倪某1、胡某、吴某、沈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、出租车SD内存卡、刑满释放通知书、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（临床）字[2017]205号法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第00944号刑事判决书，附带民事诉讼原告人出具了灌南县人民医院门诊病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢官洋违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢官洋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢官洋曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢官洋在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢官洋归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢官洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人暨被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的合理赔偿请求应予支持。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害赔偿金人民币40000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人提出误工费人民币7000元、赔偿财产损失（金项链）人民币13000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人谢官洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十五条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢官洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2021年3月11日止。）
被告人谢官洋赔偿附带民事诉讼原告人吉某医疗费人民币553元。该赔偿款项，限于从本判决发生法律效力之日起一个月内经本院一次性兑现。
驳回附带民事诉讼原告人暨被害人吉某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初709号
原告：荣成福海物业服务有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路175号。
法定代表人：毕建东，经理。
委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。
被告：于洪燕，女，汉族，1969年7月30日生，住荣成市。
原告荣成福海物业服务有限公司与被告于洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成福海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘颖华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执451号
申请人：济宁市任城区人民医院
被执行人：田某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人拖欠医疗费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执451号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初437号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年10月27日出生于江苏省南京市，无业，高中文化，住江苏省南京市浦口区。2008年3月，被告人李某曾因赌博被罚款人民币二百元。2017年6月7日，被告人李某因涉嫌抢劫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨1时许，被告人李某在南京市玄武区东南大学东门附近，持水泥砖块尾随并击打蔡某头部，抢劫其粉红色钱包一个（内有现金人民币若干、身份证、银行卡等）、苹果6手机一部(价值人民币1441元），后将手机销赃得款200元。经鉴定，蔡某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2017年6月6日凌晨1时许，被告人李某在南京市玄武区东南大学东门附近，持水泥砖块尾随并击打蔡某头部，抢劫其粉红色钱包一个（内有现金人民币若干、身份证、银行卡等）、苹果6手机一部(价值人民币1441元），后将手机销赃得款200元。
2017年6月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某供认不讳；本案事实另有户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片等书证；证人张某、许某的证言；被害人蔡某的陈述；南京市玄武区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；视听资料监控录像等证据予以佐证。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人蔡陈翼经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 李小锁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审698号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾华铭，男，1983年2月28日出生。
被执行人黄小玲，女，1983年5月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月28日以被执行人曾华铭、黄小玲于2008年12月10日生育第一胎男孩，又于2015年2月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02016号征收社会抚养费决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月30日、同年9月30日分别缴交社会抚养费39000元、10000元，合计缴交49000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月26日向被执行人曾华铭、黄小玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾华铭、黄小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾华铭、黄小玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾华铭、黄小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费259元，由被执行人曾华铭、黄小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑惠玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保141号
申请人：叶燕慧，女，1979年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。
委托代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。
被申请人：秦香，女，1984年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人叶燕慧于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦香名下价值九百五十万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人叶燕慧提供担保。
本院认为：申请人叶燕慧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦香名下价值九百五十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人叶燕慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶燕慧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年八月三日
书记员 金微娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3033号
上诉人（原审被告）：邹城市北宿镇霍村村民委员会，住所地邹城市北宿镇霍村。
法定代表人：徐方清，村主任。
委托诉讼代理人：朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李琳，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
上诉人邹城市北宿镇霍村村民委员会因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5032号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人邹城市北宿镇霍村村民委员会预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜佑华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第213号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年4月22日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川、检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月7日7时许，被告人牟某甲在镇海区九龙湖镇田杨陈村双龙五金厂工地内，与蒋某丙等人因琐事发生纠纷继而相互打斗，期间，牟某甲采用钢筋敲打等手段将蒋某丙头部打伤。
经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，蒋某丙头部损伤构成轻伤。
案发后，被告人牟某甲主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人牟某甲予以判处。
被告人牟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月7日7时许，被告人牟某甲在镇海区九龙湖镇田杨陈村双龙五金厂工地内，因其哥哥牟某乙与蒋某丙等人因琐事发生纠纷继而相互打斗，遂上前加入打斗。期间，被告人牟某甲手持钢筋将蒋某丙头部打伤。经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，蒋某丙头部损伤构成轻伤。
案发后，被告人牟某甲主动投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人牟某甲的亲属对被害人赔偿人民币3.5万元，被害人对被告人牟某甲表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人蒋某丙的陈述及辨认笔录，证实2012年12月7日7时许，其在镇海区九龙湖镇田杨陈村双龙五金厂工地内，因工作安排等原因与牟某乙发生争吵，继而相互打斗，后其头部被被告人牟某甲用钢筋打伤的事实；
2.证人蒋某甲、蒋某乙的证言，证实2012年12月7日上午，其父亲蒋某丙在镇海区九龙湖镇田杨陈村双龙五金厂工地内，与牟某乙发生争吵，他们前去帮忙，后相互打斗，其父亲蒋某丙受伤倒地的事实；
3.证人牟某乙的证言，证实2012年12月7日上午，其在镇海区九龙湖镇田杨陈村双龙五金厂工地内，因工作安排等原因与蒋某丙等人发生争吵，继而相互打斗，期间，蒋某丙受伤倒地的事实；
4.证人沈某的证言及辨认笔录，证实用钢筋将蒋某丙打伤的是被告人牟某甲的事实；
5.宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实犯罪用钢筋经被告人牟某甲指认并扣押的事实；
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒋某丙颅骨骨折、硬膜外血肿的伤势构成轻伤的事实。
7.到案情况说明，证实被告人牟某甲主动投案的事实。
8.常住人口登记表，证实被告人牟某甲的身份情况。
9.收条、收据、刑事谅解书，证实被告人牟某甲的亲属对被害人蒋某丙赔偿人民币3.5万元，被害人对被告人表示谅解的事实。
10.被告人牟某甲的供述，承认起诉书指控的故意伤害犯罪事实并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人牟某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人牟某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人牟某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人牟某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年六月十三日
代书 记员 夏静霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1445号
申请执行人胡合意，农民。
被执行人戚苏伟，农民。
被执行人王敦含，男，1967年6月18日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住沛县大屯镇王坑***号。胡合意诉戚苏伟、王敦含民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）沛大民初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、被告戚苏伟、王敦含于本判决生效后十日内偿还原告胡合意借款本金60000元，利息18400元，合计78400元；
二、被告侯召忠承担连带责任，其承担责任后有权向被告戚苏伟、王敦含追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元，由被告戚苏伟、王敦含负担”。因戚苏伟、王敦含未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡合意向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人戚苏伟、王敦含的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，仅王敦含名下有位于沛县沛屯大道西侧温州商贸城广场A8幢3单元302室一处房产，本院另案已查封。查询其车辆信息，仅王敦含名下有苏C×××××号摩托车、苏C×××××小型汽车、苏C×××××小型汽车，本院另案已查封，且上述车辆未在本院控制之下，本院无法处置。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0269号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沛执字第1445号 申请执行人胡合意，农民。 被执行人戚苏伟，农民。 被执行人王敦含，男，1967年6月18日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住沛县大屯镇王坑**。胡合意诉戚苏伟、王敦含民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）沛大民初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、被告戚苏伟、王敦含于本判决生效后十日内偿还原告胡合意借款本金60000元，利息18400元，合计78400元； 二、被告侯召忠承担连带责任，其承担责任后有权向被告戚苏伟、王敦含追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元，由被告戚苏伟、王敦含负担”。因戚苏伟、王敦含未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡合意向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人戚苏伟、王敦含的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，仅王敦含名下有位于沛县沛屯大道西侧温州商贸城广场A8幢3单元302室一处房产，本院另案已查封。查询其车辆信息，仅王敦含名下有苏C×××××号摩托车、苏C×××××小型汽车、苏C×××××小型汽车，本院另案已查封，且上述车辆未在本院控制之下，本院无法处置。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2013）沛大民初字第0269号民事判决书终结执行。 申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 孙 毅 执行员 孙德荣 执行员 张 林 二〇一四年十二月八日 书记员 孙赵亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更722号
罪犯肖泽荣，男，1978年10月16日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）兴刑终字第119号刑事裁定，认定被告人肖泽荣犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒十三年。系恶势力犯罪团伙首要分子、主犯。累犯。于2013年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖泽荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南�依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽荣减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年1月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）夏行初字第00045号
原告范美霞，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张焕梅，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人丁文秀，农民。
被告虞城县公安局。地址：虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人余方生，职务局长。
委托代理人李反，虞城县公安局法制大队民警。
委托代理人李敏金，虞城县公安局张集派出所指导员。
第三人吴爱菊，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告范美霞不服虞城县公安局行政处罚一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，同日立案后，本院于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告范美霞的委托代理人张焕梅、丁文秀、虞城县公安局负责人代秋军及委托代理人李反、李敏金、第三人吴爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告虞城县公安局于2015年7月29日作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，该决定认定2015年6月8日22时许，虞城县张集镇曹楼村民范美霞在虞城县张集镇林堂村开发区将吴爱菊打伤，经鉴定吴爱菊的伤情为轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对范美霞行政拘留4日。
原告范美霞诉称，2015年6月8日，原告走到虞城县张集镇林堂村开发区时发现原告的丈夫与第三人在车厢里，当时原告和第三人双方互相骂了几句，没有发生厮打现象，原告也没有将第三人打伤，被告虞城县公安局作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，对原告行政拘留四日，没有任何事实依据。请求法院撤销被告作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称，被告向原告范美霞作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定，所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告虞城县公安局向本院提交如下证据、依据：
1、2015年6月10日对吴爱菊的询问笔录：证明吴爱菊与范美霞发生打架的事实；2、2015年6月11日对范美霞的询问笔录：证明殴打吴爱菊的事实；3、2015年6月15日对蒋爱国的询问笔录：证明吴爱菊脸上被抓伤的事实；4、2015年7月9日对蒋珂焕的询问笔录：证明吴爱菊面部受伤的事实；5、2015年6月12日虞城县公安局作出的公（虞）伤鉴（临床）字（2015）399号法医学人体损伤程度鉴定书：根据伤情检验，吴爱菊的损伤符合钝性外力致伤特征，其损伤构成轻微伤；法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人吴爱菊诉称，范美霞动手打我是事实，不应撤销对范美霞的处罚。
第三人没有向本院提交证据。
原告代理人对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1是单方陈述，不具有客观真实性。没有其他证据佐证，吴爱菊受伤与原告没有关系；证据2打架发生的时间、地点与吴爱菊的陈述不一致；证据3、4证明内容与客观事实不符，二位证人均不在现场，证据5不能证明吴爱菊前额上有伤；第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的5份证据能够证明范美霞打伤吴爱菊面部的事实。证明内容能够相互印证，应作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，原告范美霞与第三人吴爱菊于2015年6月8日22时许，在虞城县张集镇林堂村开发区，范美霞将吴爱菊打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，吴爱菊的损伤构成轻微伤。
本院认为，原告范美霞殴打吴爱菊，致吴爱菊轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告虞城县公安局对范美霞作出虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告范美霞的诉请没有事实依据和法律依据，依法予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范美霞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告范美霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十一月十七日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）夏行初字第00045号
原告范美霞，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张焕梅，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人丁文秀，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，中专文化。
被告虞城县公安局。机构代码：00584696-1。地址：虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人余方生，职务局长。
委托代理人李反，虞城县公安局法制大队民警。
委托代理人李敏金，虞城县公安局张集派出所指导员。
第三人吴爱菊，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告范美霞不服虞城县公安局行政处罚一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，同日立案后，本院于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告范美霞的委托代理人张焕梅、丁文秀、虞城县公安局负责人代秋军及委托代理人李反、李敏金、第三人吴爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告虞城县公安局于2015年7月29日作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，该决定认定2015年6月8日22时许，虞城县张集镇曹楼村民范美霞在虞城县张集镇林堂村开发区将吴爱菊打伤，经鉴定吴爱菊的伤情为轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对范美霞行政拘留4日。
原告范美霞诉称，2015年6月8日，原告走到虞城县张集镇林堂村开发区时发现原告的丈夫与第三人在车厢里，当时原告和第三人双方互相骂了几句，没有发生厮打现象，原告也没有将第三人打伤，被告虞城县公安局作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，对原告行政拘留四日，没有任何事实依据。请求法院撤销被告作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称，被告向原告范美霞作出的虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定，所依据的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告虞城县公安局向本院提交如下证据、依据：
1、2015年6月10日对吴爱菊的询问笔录：证明吴爱菊与范美霞发生打架的事实；2、2015年6月11日对范美霞的询问笔录：证明殴打吴爱菊的事实；3、2015年6月15日对蒋爱国的询问笔录：证明吴爱菊脸上被抓伤的事实；4、2015年7月9日对蒋珂焕的询问笔录：证明吴爱菊面部受伤的事实；5、2015年6月12日虞城县公安局作出的公（虞）伤鉴（临床）字[2015]399号法医学人体损伤程度鉴定书：根据伤情检验，吴爱菊的损伤符合钝性外力致伤特征，其损伤构成轻微伤；法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人吴爱菊诉称，范美霞动手打我是事实，不应撤销对范美霞的处罚。
第三人没有向本院提交证据。
原告代理人对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1是单方陈述，不具有客观真实性。没有其他证据佐证，吴爱菊受伤与原告没有关系；证据2打架发生的时间、地点与吴爱菊的陈述不一致；证据3、4证明内容与客观事实不符，二位证人均不在现场，证据5不能证明吴爱菊前额上有伤；第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的5份证据能够证明范美霞打伤吴爱菊面部的事实。证明内容能够相互印证，应作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，原告范美霞与第三人吴爱菊于2015年6月8日22时许，在虞城县张集镇林堂村开发区，范美霞将吴爱菊打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，吴爱菊的损伤构成轻微伤。
本院认为，原告范美霞殴打吴爱菊，致吴爱菊轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告虞城县公安局对范美霞作出虞公（张）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告范美霞的诉请没有事实依据和法律依据，依法予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范美霞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告范美霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十一月十七日
书记员 何永涛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第963号
原告柴亮，农民。
被告葛延鹏，农民。
原告柴亮诉被告葛延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴亮到庭参加诉讼，被告葛延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴亮诉称，2013年6月18日，被告葛延鹏向原告借款15000元，口头约定一月后偿还。后经多次催要，上述款项至今未付。诉请法院判令被告偿还原告欠款15000元。
被告葛延鹏未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告葛延鹏向原告柴亮借款15000元，被告葛延鹏给原告柴亮打下一张欠条，内容为：“今葛延鹏借柴亮现金壹万伍仟元整（15000元）借款人葛延鹏2013年6月18日”。被告葛延鹏对上述款项一直未付。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告葛延鹏向原告柴亮借款15000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告葛延鹏经传票传唤未到庭，亦未提交答辩，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛延鹏于本判决生效后五日内给付原告柴亮借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告葛延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 邵 维
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第963号
原告：王某某，男，汉族，高青县人，农民。
被告：娜某某，女，佤族，云南省西盟佤族自治县人，农民。
原告王某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告娜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年4月26日登记结婚，2006年4月26日双方婚生一子。被告于2008年4月以回娘家为由，离家出走，双方分居已达五年之久。双方的夫妻感情确已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；双方婚生子由原告王某某抚养。
被告娜某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告娜某某于2005年2月经人介绍相识，于2005年4月26日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告娜某某于2008年4月离家出走，至今未归。原告王某某曾于2013年9月5日在淄博日报刊登寻找娜某某的寻人启事，但寻找未果。双方婚生子于2006年4月26出生，一直随原告王某某生活。
上述事实，由原告王某某提供的结婚证、常住人口登记卡、寻人启事、证人证言及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告娜某某婚前缺乏了解，婚后感情一般。自被告娜某某离家出走至今，原、被告夫妻双方分居已达5年之久。双方的夫妻感情确已破裂，原告王某某提出与被告娜某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生子一直随原告王某某生活，由原告王某某抚养更有利于孩子的生活及成长。故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告娜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告娜某某离婚；
二、原告王某某与被告娜某某的婚生子由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
人民陪审员 郭 群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董 茜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第963号
原告柴亮，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。
被告葛延鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
原告柴亮诉被告葛延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴亮到庭参加诉讼，被告葛延鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴亮诉称，2013年6月18日，被告葛延鹏向原告借款15000元，口头约定一月后偿还。后经多次催要，上述款项至今未付。诉请法院判令被告偿还原告欠款15000元。
被告葛延鹏未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告葛延鹏向原告柴亮借款15000元，被告葛延鹏给原告柴亮打下一张欠条，内容为：“今葛延鹏借柴亮现金壹万伍仟元整（15000元）借款人葛延鹏2013年6月18日”。被告葛延鹏对上述款项一直未付。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告葛延鹏向原告柴亮借款15000元并出具欠据，双方成立民间借贷关系。原告提交的书证客观、真实，本院予以确认，被告应当对此债务进行清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛延鹏于本判决生效后五日内给付原告柴亮借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告葛延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵 维
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第66号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年6月4日被大名县公安局刑事拘留，2013年6月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员郑学华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年5月6日4时许，被告人郭某在大名县某路某网吧上网时，将任某放在网吧吧台内的捷达车钥匙盗走，紧接着将任某停放在某网吧门口西侧的黑色捷达轿车盗走，该车车架号：XXXXX，发动机号：XXX，经大名县价格认证中心鉴定为：价值人民币45000元。破案后赃物追回发还失主。
公诉机关提交的证据有：被害人任某的陈述、证人苏某、史某的证言、大名县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、某网吧监控录像、被告人郭某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月6日凌晨4时许，被告人郭某在大名县某路某网吧上网时，将任某放在网吧吧台内的捷达汽车钥匙盗走，后将任某停放在某网吧门口的车牌号为冀X**的黑色捷达轿车偷走。经大名县价格认证中心鉴定，该车价值45000元。案发后该车被追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任某陈述，2013年5月5日晚上22时许，他把他的捷达车停放在某路某网吧门口，把车钥匙放在网吧吧台内桌子上电脑显示屏西边，2013年5月6日10时30分许，他发现捷达车不见了，后上楼发现车钥匙也不见了。他的捷达车是2006款伙伴型号大众捷达轿车，车架号：XXXXX，发动机号：XXX，车牌照：冀X**，该车购于2012年2月8日，当时价格74000元。行车证上是他父亲的名字。通过A2网吧前台监控录像显示，发现凌晨4点20分许，一个男子向吧台要热水，趁网管倒水时，把车钥匙拿走。
2、证人苏某证言，2013年5月6日12时许，他听任某说任某放在某网吧门口的捷达车被偷了，通过监控看到一个男子把车钥匙拿走。他认出以前见过这个男子，该男子经常在某网吧上网，QQ号为XXXXX，昵称是XXX。
3、证人史某证言，2013年5月5日22时许，他在某网吧值班，他老板任某把车钥匙放在吧台内电脑显示屏西侧。2013年5月6日10时许，任某发现车钥匙不见了，后说楼下的捷达车也不见了。2013年5月6日凌晨4时许，有个男的来吧台说喝药，向他要了杯水。通过看监控录像，在他转身倒水的时候，那个男子把放在吧台内电脑显示屏西侧桌子上的车钥匙拿走。
4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，车牌照为冀X**号黑色轿车，发动机号：XXX，在鉴定基准日的市场价格为45000元。
5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某路东段路南某网吧门前的便道上。
6、被害人任某、证人苏某辨认笔录及照片，证明被害人任某、证人苏某辨认出郭某就是盗窃轿车车钥匙的人。
7、被害人任某辨认笔录及照片，被害人任某对被盗车辆及钥匙进行了辨认。
8、被告人郭某辨认笔录及照片，证明被告人郭某对犯罪地点、被盗车辆进行了辨认。
9、大名县公安局扣押及发还物品清单，证明大名县公安局扣押黑色大众车钥匙两把，黑色捷达轿车1辆，上述物品均已发还任某。
10、被告人郭某供述，2013年5月初的一天凌晨4点左右，他在大名县某网吧上网时，见到吧台里侧桌子电脑显示器右侧放着一把汽车钥匙，车钥匙上面有大众的标志，他当时想车应该在网吧门外，就想把车钥匙拿走把车偷走，后趁网管倒水的时候，把车钥匙装在裤子后面左侧兜里。他下楼后看见门口西侧停着一辆黑色捷达，三厢车，06款的，车牌照冀D，后面三个数字是XX，中间的两个字母记不清了。他就开车往魏县跑了。车他一直开着，弄了一对迷彩牌照套，把车牌罩住。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第66号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民，群众，大专文化。因涉嫌盗窃罪于2013年6月4日被大名县公安局刑事拘留，2013年6月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员郑学华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年5月6日4时许，被告人郭某某在大名县某路某网吧上网时，将任某某放在网吧吧台内的捷达车钥匙盗走，紧接着将任某某停放在某网吧门口西侧的黑色捷达轿车盗走，该车车架号：XXXXX，发动机号：XXX，经大名县价格认证中心鉴定为：价值人民币45000元。破案后赃物追回发还失主。
公诉机关提交的证据有：被害人任某某的陈述、证人苏某某、史某某的证言、大名县价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、某网吧监控录像、被告人郭某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月6日凌晨4时许，被告人郭某某在大名县某路某网吧上网时，将任某某放在网吧吧台内的捷达汽车钥匙盗走，后将任某某停放在某网吧门口的车牌号为冀X**的黑色捷达轿车偷走。经大名县价格认证中心鉴定，该车价值45000元。案发后该车被追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任某某陈述，2013年5月5日晚上22时许，他把他的捷达车停放在某路某网吧门口，把车钥匙放在网吧吧台内桌子上电脑显示屏西边，2013年5月6日10时30分许，他发现捷达车不见了，后上楼发现车钥匙也不见了。他的捷达车是2006款伙伴型号大众捷达轿车，车架号：XXXXX，发动机号：XXX，车牌照：冀X**，该车购于2012年2月8日，当时价格74000元。行车证上是他父亲的名字。通过A2网吧前台监控录像显示，发现凌晨4点20分许，一个男子向吧台要热水，趁网管倒水时，把车钥匙拿走。
2、证人苏某某证言，2013年5月6日12时许，他听任某某说任某某放在某网吧门口的捷达车被偷了，通过监控看到一个男子把车钥匙拿走。他认出以前见过这个男子，该男子经常在某网吧上网，QQ号为XXXXX，昵称是XXX。
3、证人史某某证言，2013年5月5日22时许，他在某网吧值班，他老板任某某把车钥匙放在吧台内电脑显示屏西侧。2013年5月6日10时许，任某某发现车钥匙不见了，后说楼下的捷达车也不见了。2013年5月6日凌晨4时许，有个男的来吧台说喝药，向他要了杯水。通过看监控录像，在他转身倒水的时候，那个男子把放在吧台内电脑显示屏西侧桌子上的车钥匙拿走。
4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，车牌照为冀X**号黑色轿车，发动机号：XXX，在鉴定基准日的市场价格为45000元。
5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某路东段路南某网吧门前的便道上。
6、被害人任某某、证人苏某某辨认笔录及照片，证明被害人任某某、证人苏某某辨认出郭某某就是盗窃轿车车钥匙的人。
7、被害人任某某辨认笔录及照片，被害人任某某对被盗车辆及钥匙进行了辨认。
8、被告人郭某某辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对犯罪地点、被盗车辆进行了辨认。
9、大名县公安局扣押及发还物品清单，证明大名县公安局扣押黑色大众车钥匙两把，黑色捷达轿车1辆，上述物品均已发还任某某。
10、被告人郭某某供述，2013年5月初的一天凌晨4点左右，他在大名县广场对过的某网吧上网时，见到吧台里侧桌子电脑显示器右侧放着一把汽车钥匙，车钥匙上面有大众的标志，他当时想车应该在网吧门外，就想把车钥匙拿走把车偷走，后趁网管倒水的时候，把车钥匙装在裤子后面左侧兜里。他下楼后看见门口西侧停着一辆黑色捷达，三厢车，06款的，车牌照冀D，后面三个数字是XX，中间的两个字母记不清了。他就开车往魏县跑了。车他一直开着，弄了一对迷彩牌照套，把车牌罩住。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 梁文召
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。