江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6625号
原告：周立伦，男，1962年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：周兴举，男，1969年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告：王金龙，男,1963年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告：淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人：郑浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告周立伦与被告周兴举、王金龙、淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立伦及其委托诉讼代理人阮伟华，被告周兴举、王金龙共同委托诉讼代理人李玉忠，被告钢成公司委托诉讼代理人董高、刘晓晨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周立伦向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费7883.76元、住院伙食补助费1170元、误工费200200元、护理费15000元、营养费4500元、残疾赔偿金35212元、被扶养人生活费11542.4元、鉴定费1560元、交通费629.5元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钢成公司将承建的淮阴区龙凤旺旺家婚庆礼品创业园工程中的土建安装工程分包给了周兴举。2016年5月，周兴举指派周立伦到5号楼10层进行墙面空鼓维修，周立伦在工作时被切割机割伤眼睛，随后至医院就诊，共花费20690.93元，被告方支付19742.21元。双方就赔偿事宜多次商谈无果，请求依法支持诉讼请求。
被告周兴举、王金龙共同辩称：王金龙自钢成公司处分包了涉案工程5号楼的土建安装项目，后将其中的瓦工项目分包给了周兴举，三方之间均为口头协议。周立伦系使用磨光机切割墙面空鼓造成受伤，自身存在不当操作，应当承当事故主要责任，且应当按照农村常住居民标准计算各项损失。周兴举支付门诊费用380元，王金龙支付住院费用19742.21元。请求依法判决，并驳回周立伦对王金龙的诉讼请求。
被告钢成公司辩称，已将涉案五号楼土建安装工程分包给了王金龙，安全生产事故责任应当由王金龙承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
周立伦提交的淮安市淮阴医院门诊病历，以证明受伤情况。经质证，周兴举、王金龙以病历载明住址与周立伦诉状地址不同为由，不予认可。本院认为，××人姓名及内容与原告及事故发生情况均相一致，单纯的住址不一不足以否认其真实性，对该证据，予以采信。
周立伦提交的淮阴医院门诊票据，以证明2016年6月20日花费568.72元。经质证，周兴举、王金龙以该项费用在病历无记载为由，不予认可。本院认为，周立伦于6月13日出院，其出院医嘱载明“门诊随诊、一周复诊”，故于6月20日至门诊复诊符合医嘱，对该证据，予以采信。
周立伦提交的淮安市第一人民法院（以下简称淮安一院）2016年10月13日、2016年11月21日门诊票据5张，以证明出院后至医疗机构复查情况。经质证，周兴举、王金龙以不知晓就诊与本案伤情是否有关为由，不予认可。本院认为，周立伦系左眼巩膜穿通伤、左眼睑撕裂伤在淮阴医院住院治疗，其在淮安一院两次就诊内容为“双眼视觉检查”、“裂隙等下眼底检查”、“眼压检查”等项目，且上述票据均为周立伦姓名，故本院认为，可认定上述花费与涉案事故具有关联性的事实存在，对上述证据，予以采信。
4.周立伦提交的淮阴区王营镇左庄村村民委员会（以下简称左庄村委会）出具的《证明》一份，以证明周立伦已在该村委会辖区内居住三年以上。经质证，周兴举、王金龙以周立伦离开户籍地至该居委会，应当办理居住证为由，不予认可。本院认为，根据《淮安市流动人口居住管理办法（试行）》第二条第二款“流动人口是指离开常住户口所在县（市）、设区市的市区，在本市行政区域内居住的人员”之规定，周立伦仅是自淮阴区徐溜镇张庄村至淮阴区王营镇左庄村，不需要办理居住证，左庄村委会的《证明》可以证明周立伦已在淮阴区王营镇居住三年以上，对该证据，予以采信。
5.周立伦提交的淮阴区徐溜镇张庄村村民委员会与淮安市公安局淮阴分局徐溜派出所共同出具的《证明》，以证明周立伦母亲耿兰英（1938年1月20日出生，住址为淮阴区徐溜镇张庄村），共育有六个子女。经电话联系，钢成公司委托诉讼代理人于2017年5月9日表示无异议。周兴举、王金龙以该份《证明》无负责人、制作人签名为由，对该份证据不予认可。后周立伦将该份《证明》取回，村委会、派出所相关人员进行补签名。经电话联系，周兴举、王金龙委托诉讼代理人对补强的证据无异议。
6.周立伦申请的证人黄某证言，其在庭审陈述“上班时佩戴安全帽、防护镜，周立伦受伤时佩戴了防护镜”、“周立伦门诊费用系其支付，后周兴举予以偿还”、“周立伦受伤时使用的是安装切割机刀片的磨光机”、“磨光机与切割机刀片互用是工地惯例，与效率没什么关系”。经质证，周立伦对证人陈述的是使用安装了切割机刀片的磨光机时受伤一事，不予认可；周兴举、王金龙、钢成公司对证人证言无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钢成公司是位于淮阴区龙凤旺旺家婚庆礼品创业园工程的总承包单位，后该公司将其中的五号楼土建安装工程分包给了王金龙，王金龙又将其中的瓦工项目分包给了周兴举。周兴举雇佣黄某至工地作为领班，负责对工人的管理及工作内容的安排。周立伦受周兴举雇佣在涉案工地做工已超一年，工资标准为110元/天，按实际上班天数计算。
2016年5月23日，周立伦受黄某安排在工地切割墙面空鼓，其使用安装磨光机刀片的切割机工作时，左眼受伤。随即，黄某带周立伦至淮阴医院门诊就诊，共花费门诊费380元（周兴举支付），周立伦就受伤过程自行进行了陈述。随后，周立伦在该院住院治疗，入院诊断为左眼球巩膜穿通伤及左眼睑撕裂伤，行左眼球巩膜穿通伤清创缝合+探查术+左眼睑撕裂伤清创缝合手术、左眼玻璃体切割术，后于6月13日好转出院，出院医嘱为继续点抗感染、散瞳眼水治疗、一周复诊。本次院住院合计21天，共计花费19742.21元（王金龙支付）。住院期间，周兴举、王金龙派案外人戈海平至医院全天候护理周立伦，并购买每日三餐，餐费由二人支付。
2016年6月20日，周立伦至淮阴医院门诊复诊，共计花费568.72元。10月13日、11月21日，周立伦至淮安一院门诊检查，分别花费377元、319元。
2016年10月31日，王营镇左庄村委会出具《证明》一份，证明周立伦已在淮阴区王营镇台州商城5幢306室居住三年以上。
2016年12月30日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托，就周立伦本次事故伤情出具司法鉴定意见书一份。意见书“鉴定意见”项载明：1.周立伦左眼损伤构成人体损伤八级残疾；2.误工期限、营养期限、护理期限分别以180天、60天、60天为宜。本次鉴定共计花费1864.3元。
另查明，周立伦庭审陈述，2016年春节后到受伤时，共发放7000多元工资。周兴举、王金龙庭审陈述，周立伦的工资由周兴举发放，自2016年大年初十至2016年5月份，共发放7000多元。
本院认为，周立伦与周兴举之间系个人劳务关系，周立伦因自己劳务受到损害，周兴举作为雇主，二人应根据各自过错承担相应责任。对于周立伦，其在受伤时已佩戴安全帽、防护镜，虽然是在使用了安装磨光机刀片的切割机工作受伤，但黄某已陈述如此使用是工地惯例，且周兴举、王金龙、钢成公司并未举证证明使用该设备会导致事故发生风险增加，故本院认定，周立伦对该起事故的发生不承担过错责任。对于周兴举，其作为雇主，应对该起事故承担全部责任。对于钢成公司，法律禁止违法分包的目的在于提升工程质量，降低安全生产事故产生的概率，钢成公司作为工程的总承包应当知晓从事土建作业在内的分包必须具备相应资质，其将业务分包给没有相应资质的王金龙，而王金龙将分包而来的工程再次分包，作为发包人的钢成公司、作为分包人的王金龙应当与作为没有相应资质的分包人兼雇主的周兴举承担连带赔偿责任。
对周立伦主张的损失项目及数额，本院根据举证、质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
医疗费：王金龙主张380+568.72+377+319元，但380元为周兴举支付，故该项费用为1264.72元。
误工费：本院根据周立伦平日从事工作的工资收入，同时考虑其工作的不持续性、不稳定性，参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为180天×110元/天×0.8=15840元，超出部分，不予支持。
护理费：根据当地护工工资标准况及参照《司法鉴定意见书》，结合周立伦虽陈述其妻子也在医院进行护理，但并未举证证明其伤情护理人数为1人以上，减去戈海平为周立伦提供的护理天数，酌定该项费用为（60-21）天×100元/天=3900元，超出部分，不予支持。
住院伙食补助费：结合周兴举、王金龙已派人为周立伦购买一日三餐，故被告方主张按照20元/天标准计算该项损失贴合实际，即20元/天×21天=420元，超出部分，不予支持。
5.营养费：本院根据当地支出标准况及参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为60天×30元/天=1800元，主张超出部分，不予支持。
6.残疾赔偿金：参照《司法鉴定意见书》相关意见，结合费用标准，认定残疾赔偿金为40152元×20年×0.3=240912元。被扶养人生活费，结合周立伦母亲年龄、居住地及子女人数，且被告方并无举证证明81岁的老人尚有劳动能力及其他生活来源，故认定该项费用为14428×5÷6×0.3=3607元，主张超出部分，不予支持。
7.精神抚慰金：周立伦主张15000元，本院根据本案实际情况，参照《司法鉴定意见书》相关意见，酌定该项费用为15000元
8.交通费：根据周立伦的住院天数、路程、伤情等，本院酌定210元，超出部分，不予支持。
综上，周立伦各项损失合计267743.72元及精神抚慰金15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴举于本判决发生法律之日起十日内赔偿原告周立伦医疗费等各项损失余款合计282743.72元；
二、被告淮安市钢成建设工程有限公司、王金龙对上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告周立伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，司法鉴定费1864.3元，合计3816.3元，由原告周立伦负担116.3元，被告周兴举、淮安市钢成建设工程有限公司、王金龙共同负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。