江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2284号
上诉人（原审被告）：常州市金坛地方工业供销有限公司，住所地常州市金坛区华城中路东城市场北楼207号。
法定代表人：虞建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州凯利来生物科技有限公司，住所地常州市金坛区左邻右里45幢203室。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市金坛地方工业供销有限公司（以下简称供销公司）因与被上诉人常州凯利来生物科技有限公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
供销公司上诉请求：请求撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1743号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，改判被上诉人继续履行合同。事实与理由：一审认定的法律事实不清，法律适用错误。2016年5月17日，上诉人与被上诉人签订购销合同，合同约定上诉人向被上诉人供应对氟苄胺盐酸盐50吨；交、提货地点为送至指定仓库；结算方式为货到付款等。合同签订后，被上诉人预付10万元，上诉人购买原料、添加设备、积极组织生产。后因市场行情因素，被上诉人需调整配方，迟迟未通知上诉人送货。一审认定上诉人未能向被上诉人交付货物，上诉人有先行履行交货义务显然是错误的。上诉人至今未接到被上诉人的通知要求送货，送往何处。合同中明确约定了送至指定仓库，在被上诉人未指定仓库前，上诉人是无法送货的。因此，本案的先行履行义务在被上诉人，即通知指定仓库、货物数量。被上诉人未能提供证据证明其履行通知指定仓库，上诉人未能交货的原因归责于被上诉人。因合同约定的产品对氟苄胺盐酸盐系特殊产品，现只能当废料堆积在上诉人处，给上诉人造成重大损失。从诚信、公平以及全面履行合同原则，被上诉人应当继续履行合同，否则，应赔偿上诉人损失。
被上诉人凯利公司二审答辩称：1、上诉人与被上诉人是买卖合同关系。上诉人交付货物，被上诉人支付货款。上诉人自行决定生产工艺、调整配方、添加原材料、添加设备组织生产，与被上诉人没有任何关系，被上诉人不干涉上诉人的生产过程。2、《购销合同》约定上诉人自2016年5月17日至2016年12月31日交付50吨涉案货物。至本案一审时，上诉人陈述才生产了1.2吨，与其描述“积极组织生产”情形相去甚远，且被上诉人至今未见到任何货物。显然，上诉人不可能积极交付货物。3、上诉人滥用先履行抗辩权。买卖合同中的双方主要义务是出卖人交付货物，买受人支付货款。本案中，由于上诉人自行安排生产，当生产出一定数量的合格产品后，应当及时通知被上诉人请求交付，而不是被上诉人要货。上诉人陈述的未通知送货、未指定仓库不合乎情理，是推卸责任的表现。合同约定指定仓库是附随义务，上诉人也不得以被上诉人未履行该附随义务行使先履行抗辩权。综上，上诉人不履行合同，被上诉人有权要求上诉人返还货物预付款并承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凯利公司一审诉讼请求：1、解除凯利公司与供销公司于2016年5月17日签订的购销合同；2、供销公司立即返还货款人民币10万元；3、供销公司承担利息损失（以10万元为基数，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；4、诉讼费用由供销公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年5月17日，凯利公司（需方）与供销公司（供方）签订《购销合同》一份，合同约定产品名称为对氟苄胺盐酸盐，数量50吨，每吨10万元，合计500万元；交货地点、方式：送至指定仓库，运输及费用由供方负担；结算方式：货到付款；合同有效期为2016年5月17日至2016年12月31日。2016年5月18日，凯利公司向供销公司支付预付款10万元，供销公司未能向凯利公司交付货物。一审审理中，供销公司认可到目前为止生产的成品仅为1.2吨。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。因双方签订的购销合同约定的期限为2016年5月17日至2016年12月31日，合同期已经届满，无须再判决解除合同。合同约定由供销公司负责送货并自行负担运输费用，货到付款，且凯利公司支付了预付款10万元。供销公司应依约先行履行交货义务，合同至今未履行，供销公司未能举证证明其有积极履行交付产品的行为，其未履行交货义务的原因不应归责于凯利公司，供销公司的有关抗辩意见不能成立。根据法律规定，预付款在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，预付款要原数返还。因此，凯利公司要求供销公司返还预付款10万元并支付该款自2016年5月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：供销公司于判决生效之日起10日内向凯利公司返还预付款10万元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由供销公司负担。
上诉人供销公司在二审中，向本院补充提供证据如下：
1、购买原材料的发票复印件3份。证明上诉人委托山东临沂瑞普利生物有限公司生产与被上诉人约定的产品，产品不是上诉人生产，上诉人负责采购。还有一部分是没有开具发票的，开发票的是8万多。
2、因本案存放在仓库的货物照片2份。上诉人根据双方合同生产的产品仍然堆放在临沂仓库中。
3、常州市华阳科技有限公司的证明1份，证明上诉人为履行合同购买原材料，合计23万元。
被上诉人凯利公司对上述证据质证意见如下：
对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人没有发票原件，该发票是上诉人与被上诉人之外其他人开的发票，与本案无关。从采购货物看也具有通用性不能证明与本案有直接关联。
对证据2因未能反应何种产品，不予认可。
对证据3内容真实性、合法性、关联性有异议，由于上诉人提供的证据不属于二审新证据，请求法院不予采信。
被上诉人凯利公司二审没有提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人供销公司是否应返还被上诉人凯利公司预付款10万元并支付从2016年5月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：供销公司与凯利公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、（四）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案合同中，虽然双方只约定交提货地点为送至指定仓库，供方负担运费；合同有效期为2016年5月17日至2016年12月31日。属于合同约定的地点和交货期不具体、不明确。但供销公司作为买卖合同的主要履行义务方，应当在收到凯利公司预付货款10万元后，按照合同约定积极、主动生产合同约定的产品或采购、安排产品的供应。现供销公司提供的证据均不足以证明其首先履行了合同义务，也没有证据证明是因受市场行情影响，凯利公司拒绝履行涉案合同。供销公司未提供证据证明其积极主动履行合同，并要求凯利公司履行收货义务及要求凯利公司告知送货地点的义务，因此，供销公司应对合同未履行承担主要责任。双方虽然在合同中约定了有效期，但并不意味着双方已经开始履行的合同一旦过了有效期就自行失效,该已经开始履行的合同仍对双方具有约束力，双方仍应按合同全面履行。本案中，供销公司未能全面、适当履行合同，致使凯利公司未能实现合同目的，凯利公司有权解除该合同。一审法院以该合同已过有效期，认为已不用解除的意见不当，本院予以纠正。因凯利公司不同意继续履行合同，供销公司要求继续履行合同的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。凯利公司要求解除合同、供销公司返还预付款10万元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。一审法院判决供销公司返还凯利公司10万元预付款并无不当，但对凯利公司要求供销公司支付10万元预付款从2016年5月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因凯利公司也没有提供证据证明其在合同履行期间催促供销公司先行履行合同义务，并及时告知供销公司具体的送货地点，凯利公司对供销公司不先行履行合同义务的行为采取放任、默认状态，凯利公司也具有一定的过错。因此，凯利公司要求供销公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。一审法院对利息支付认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、（四）项、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1743号民事判决；
二、解除常州市金坛地方工业供销有限公司与常州凯利来生物科技有限公司2016年5月17日签订的《购销合同》；
三、常州市金坛地方工业供销有限公司于本判决生效后10日内返还常州凯利来生物科技有限公司预付款10万元；
四、驳回常州凯利来生物科技有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，常州凯利来生物科技有限公司负担150元，常州市金坛地方工业供销有限公司负担1000元；二审案件受理费2300元，常州凯利来生物科技有限公司负担300元，常州市金坛地方工业供销有限公司负担2000元。
本判决为终审判决
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年八月三十日
书记员 郭靓婕