上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19074号
原告：陈伟忠，男，1962年3月7日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：齐增根，男，1987年6月23日生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陈伟忠与被告齐增根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟忠的委托诉讼代理人王巧琴、被告齐增根、被告人保公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费114,120.15元、营养费4,200元(40元/天×105天)、住院伙食补助费710元(20元/天×35.5天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、误工费160,000元(5,000元/月×8个月×4)、护理费6,300元(60元/天×105天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,690元(2,300元鉴定费+390元检查费)、交通费500元、衣物损失500元、陪客椅费80元、律师费5,000元，先由被告人保公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告齐增根赔偿。事实和理由：2017年2月27日8时50分许，案外人齐某某驾驶被告齐增根名下的赣L5XX**小型普通客车于本市淞顺路出淞南路附近与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，齐某某负事故全部责任。赣L5XX**小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。
被告齐增根辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告齐增根与齐某某系兄弟关系，事发时被告齐增根让齐某某开车取东西，对原告超出保险范围的损失同意由被告齐增根承担赔偿责任，各项费用要求依法处理。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定由法院依法核实，赣L5XX**小型普通客车在被告人保公司处购买交强险及50万元商业第三者责任保险且购买不计免赔，事发时在保险期间内。医药费中应扣除住院费中糖尿病费用652.92元、伙食费849元、没有处方的外购药1,244元以及非医保部分。营养费认可30元每天计算一期75天。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金由法院审核。误工费认可最低工资标准计算一期，原告只提供劳动合同和证明，没有提供银行明细、税单；误工证明只有盖章，没有经办人签字，不符合法律规定形式；四家单位注册地在同一个地方，其中有一家单位长期不年检；误工证明格式一样，字迹相近；被告人保公司曾询问原告，原告表示在网吧工作；原告同时在四家单位从事全日制工作不合理。护理费认可40元每天计算一期期限。精神损害抚慰金依法确定。鉴定费同意在商业第三者责任保险限额内赔付。交通费认可300元。衣物损失认可200元。陪客椅费是陪同人员发生的费用，不是原告发生的费用，原告已经主张了护理费，不应重复主张。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日8时50分许，案外人齐某某驾驶被告齐增根名下的赣L5XX**小型普通客车于本市淞顺路出淞南路附近与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，齐某某负事故全部责任。
赣L5XX**小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后原告因治疗产生医疗费114,120.15元(含伙食费849元，原告住院35.5天)、陪客椅费80元，被告齐增根先行支付原告115,303.15元。
2017年9月19日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告足部交通伤，后遗右足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期180日，营养期75日，护理期75日，后期需行切开复位内固定术，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,690元(含检查费390元)。
原告系非农业户口。
原告为证明误工损失，提交上海海兴港务工程有限公司于2017年9月27日出具的《误工及收入情况证明》，内容为原告自2015年2月2日进入单位工作，月收入5,000元，2017年2月27日至2017年9月27日因交通事故受伤未上班，扣发35,000元。提交上海丰乐娱乐有限公司于2017年9月27日出具的《误工及收入情况证明》，内容为原告自2017年2月27日进入单位工作，月收入5,000元，2017年2月27日至2017年9月27日因交通事故受伤未上班，扣发35,000元。提交上海帆顺游艺机有限公司于2017年9月27日出具的《误工及收入情况证明》，内容为原告自2015年1月1日进入单位工作，月收入5,000元，2017年2月27日至2017年9月27日因交通事故受伤未上班，扣发35,000元。提交上海东方网点淞南店有限公司出具的《误工及收入情况证明》，内容为原告自2015年1月1日进入单位工作，月收入5,000元，2017年2月27日至2017年9月27日因交通事故受伤未上班，扣发35,000元。原告另提交上海帆顺游艺机有限公司出具的《正常工资薪金明细报表》，显示原告2016年9月至11月每月收入3,000元，2016年12月至2017年2月每月收入3,500元；提交上海东方网点淞南店有限公司出具的《扣缴个人所得税报告表》，显示原告2016年9月至2016年11月每月收入3,000元，2016年12月至2017年2月每月收入3,500元；提交上海海兴港务工程有限公司出具的《扣缴个人所得税报告表》，显示原告2016年7月至2017年2月每月收入4,500元；提交《上海市地方税务局个人所得税纳税清单》，显示原告自2016年9月起至2017年2月，每月由扣缴义务人上海海兴港务工程有限公司缴纳税款30元，扣缴义务人上海东方网点淞南店有限公司缴纳税款0元，扣缴义务人上海帆顺游艺机有限公司缴纳税款0元。
本院认为，赣L5XX**小型普通客车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告齐增根愿意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，可予准许。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，因原告可获赔住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，本院确认医疗费为113,271.15元；2、关于营养费、护理费、误工费，本案仅处理一期治疗的相关费用，二期治疗的相关费用原告可待实际发生后另行主张权利，关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,250元、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,000元，关于误工费，根据原告提交的证据，本院采信原告自2016年9月起至2017年2月在上海帆顺游艺机有限公司、上海东方网点淞南店有限公司、上海海兴港务工程有限公司三家单位工作，并按照上述单位出具的《正常工资薪金明细报表》《扣缴个人所得税报告表》中载明的原告2016年9月至2017年2月的平均工资并扣除纳税金额后确定误工费标准，故本院确定误工费为65,820元；3、关于住院伙食补助费710元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于鉴定费2,690元，确系原告为处理事故所支出费用，本院予以支持；5、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；6、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；7、关于陪客椅费80元，确系原告实际损失，本院予以支持；8、关于律师费，本院酌情确定为4,000元。
上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费113,271.15元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费65,820元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,690元、交通费500元、衣物损失300元、陪客椅费80元。被告齐增根应赔偿律师费4,000元，与被告齐增根先行支付的115,303.15元折抵后，原告应返还被告齐增根111,303.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陈伟忠医疗费113,271.15元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费65,820元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,690元、交通费500元、衣物损失300元、陪客椅费80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陈伟忠返还被告齐增根111,303.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,894元，由原告陈伟忠负担767元，由被告齐增根负担2,127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年十二月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。