wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2230号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该支行员工。
被告：王海民。
原告宁波银行股份有限公司�门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告王海民信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告王海民归还信用卡本金439734.41元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年9月10日起至2015年3月18日的逾期违约金17981.87元、利息22944.37元、分期手续费32400元、剩余分期手续费38880元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告王海民送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更诉请“被告王海民归还信用卡本金439734.41元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年9月10日起至2015年3月18日的逾期违约金17981.87元、利息22944.37元、分期手续费32400元、剩余分期手续费38880元�自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）”为“被告王海民归还信用卡本金439734.41元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年9月10日起至2015年3月18日的逾期违约金17981.87元、利息22944.37元、分期手续费32400元、剩余分期手续费38880元）”。本院依法予以准许。
本院经审理认定：，被告王海民向原告申请信用卡，申请额度为500000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（消费分期）申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》（如使用已持有宁波银行信用卡申请易百分业务，《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》则不适用，签字或盖章只表明接受汇通易百分业务申请）及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其他相关说明中所提及相�风险。并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告王海民可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告王海民每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上分期付款每期应缴金额，加上超过信用额度使用的透支款；被告王海民的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告王海民选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告王海民支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告王海民未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；易百分卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告王海民的信用卡申请，并向被告王海民发放卡号为62×××04的信用卡一张，核准信用额度为480000元。截至2015年3月18日，被�王海民尚拖欠本金439734.41元及利息22944.37元、逾期违约金（滞纳金）17981.87元、分期手续费32400元、剩余分期手续费38880元。总计551940.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王海民归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金439734.41元，支付利息22944.37元、逾期违约金（滞纳金）17981.87元、分期手续费32400元、剩余分期手续费38880元，合计551940.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍�分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9320元，公告费650元，合计9970元，由被告王海民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苏宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第28号
上诉人（原审原告）王德成，男，1972年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于万有，男，1965年7月13日出生，汉族。
上�人王德成因与被上诉人于万有种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告与被告签订种植、养殖回收合同，原告向被告销售的种子不是其个人自繁自用的常规剩余种子，而是其与哈尔滨市京龙种子有限公司签订繁育西瓜种子协议后，再将种子分给农户耕种，后回收，且《中华人民共和国种子法》第二十六条规定，种子经销需要办理经营许可证，而原告无种子经营许可证，综上，原告无销售种子的资质，不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定：驳回原告王德成的起诉。案件受理费50元，予以退回。
原审原告王德成不服上诉称，一、一审法院以上诉人无种子经营资质为由驳回上诉人的起诉要求不符合事实。上诉人从哈尔滨京龙种子公司拿来西瓜种子亲本除自己以外又分给被上诉人等亲属和朋友种植，然后将收获的种子交到公司，这是繁育种子，按照《种子法》规定严格讲是生产种子。上诉人根本没有经营种子，原审以无经营资质为由驳回起诉属于适用法律不当。二、本案事实是上诉人从种子公司借来现金，按照被上诉人等人的种植面积每盒500元的标准将现金分给被上诉人等。被上诉人于万有借款2000元并在借款明细上亲自签字，一审开庭时被上诉人也承认借款，是明确的债权债务关系。因为上诉人从种子公司借款是为农户统一借的，并且在借据上以经办人的名义签了字的，借据上明确借款是为大家借的，并说明此借款在秋天回收种子时在种子款中扣回，没交种子的或将种子卖给别人的要按10%支付借款利息的，亲本种子按每盒100元是要回收的，如果上诉人不回收此款公司是要经办人还款的。因此，上诉人要求被上诉人退回预付种子款是理所当然的。因为该款是被上诉人使用的，因为借款明细中多数人已交款或上交种子，但被上诉人不交种子又不退借款是不争的事实。综上，请求二审法院判令被上诉人于万有退还给上诉人借款2000元，承担利息200元，承担不交种子的原种亲本种子款800元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人在一审法院的询问笔录中，上诉人自认其与被上诉人并没有签订繁育种子合同书，而是被上诉人直接与哈尔滨京龙种子公司签订的繁育种子合同书。足以认定上诉人与被上诉人双方没有形成繁育种子合同关系，虽然上诉人王德成是借款的经办人，但不是种子繁育合同关系的主体。故上诉人王德成无权直接向被上诉人主张权利。
综上，上诉人王德成的主张本院不予支持，一审裁定符合�律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李军志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03131-1号
原告赵全爱，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告商丘恒丰置业有限公司
法定代表人吴作新，职务总经理
公司住所地商丘市梁园区民安大街59号。
机构代码证：××。
被告吴作新。
以上二被告委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告陈霞，女，1969年5月7日出生，汉族。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告赵全爱与被告商丘恒丰置业有限公司、吴作新、陈霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告赵全爱向本院申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全爱撤回对被告商丘恒丰置业有限公司、吴作新、陈霞的起诉。
本案受理费用4325元，由原告赵全爱负担。
审 判 长 窦建新
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 勇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00130号
原告杨开海，男，汉族，1991年5月12日出生。
被告许祖光，男，汉族，1971年9月4日出生。
本院受理原告杨开海诉被告许祖光生命权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨开海到庭参加诉讼。被告许祖光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告骑无号牌电动自行车沿五华区莲花池正街由南向北行驶，在莲花池正街铁路边路段与原告骑行的自行车相撞，致原告倒地受伤，经诊断为左髌骨骨折及软组织受伤。事故发生后，经交警认定，此事故由被告承担100%的责任，原告无责任。原告受伤后即到医院医治。原告多次要求被告承担医药费被告均拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1543.4元、交通费546元、误工费7745.3元，并由被告承担本案诉讼费。
审理中，原告提交了以下证据：
一、身份证、临时居住证，证明原告的主体适格，系昆明暂住人口；
二、道路交通事故认定书，证明被告的身份情况及发生交通事故由被告承担全部责任的事实；
三、病历、医疗费发票、交通费发票，证明原告就诊的情况及产生了医疗费1543.4元、交通费317.98元；
四、公告费发票，证明在诉讼中因向被告送达，原告支付了公告费260元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
被告许祖光未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年11月5日12时55分，在昆明市莲花池正街铁路边路段，许祖光驾驶无号牌灰色城市猎人电动车超越杨开海驾驶的无号牌自行车时，两车发生碰撞，致杨开海倒地受伤，车辆受损。经交警认定，由许祖光承担事故的全部责任。
二、事故发生后，杨开海先后在武警云南省总队医院和昆医附二院门诊治疗，经医院诊断，此次事故致杨开海右肘关节处软组织挫伤，左髌骨骨折，右膝关节软组织挫伤。杨开海因治疗支付了门诊费1673.3元。另，杨开海2013年11月23日至医院就诊，医院医嘱：“1、建议石膏固定6周；2、休息1个月……”，后昆医附二院又于2014年1月8日出具了诊断证明书，载明“1、加强股骨头肌锻炼；2、建议全休两月”。
三、杨开海，受伤时年满22周岁，于2013年6月17日办理了昆明市临时居住证。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就此事故造成的人身损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。结合道路交通事故认定书中对事故经过的描述以及交警对事故责任的认定，本院确定此次事故由被告许祖光承担100%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告提交的证据能够证明其支付了医疗费1673.3元，因原告仅主张了1543.4元的医疗费，本院按其请求保护。2、交通费。因原告系下肢受伤，且受伤后在门诊治疗。结合原告的就诊次数，原告主张546元的交通费亦属合理，本院予以保护。3、误工费。原告提交的病历及诊断证明足以证明其受伤后按医嘱需休息至2014年3月8日，本院据此确定原告的误工天数为2013年11月5日至2014年3月8日共计123天。因原告未举证证明其受伤前的就业及收入情况，故对原告的误工费本院参照2013年城镇居民家庭人均合年可支配收入23236元的标准确定为23236÷365×123≈7830元。因原告仅主张了误工费7745.3元，本院按其请求保护。综上，本院共计保护了原告主张的损失9834.7元（医疗费1543.4元、交通费546元、误工费7745.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许祖光在本判决生效后十五日内赔偿原告杨开海人民币9834.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、邮寄费人民币60元、公告费人民币260元，合计人民币370元，由被告许祖光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李海鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1491号
罪犯杨海维，别名杨海伟，男，1987年1月17日出生于内蒙古正镶白旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人杨海维犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨海维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨海维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月、11月连续记功7次，并被评�2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨海维在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海维减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保45号
申请人中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋G2单元1002号。
负责人韦奇志。
被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区横岗路40号首层。
法定代表人朱朝晖。
被申请人朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港特别行政区居民。
武汉仲裁委员会于2016年3月28日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的借款合同纠纷仲裁案［案号为：（2015）武仲保字第0001837号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业在财产保全申请中，要求冻结被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司、朱朝晖的银行存款人民币22030000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东鼎盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司、朱朝晖的银行存款人民币22030000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴汶熹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第311号
原告梁尚荣。
被告何华坚。
第三人聂雁河。
第三人何荣炎。
本院在审理原告梁尚荣诉被告何华坚、第三人聂雁河、第三人何荣炎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原、被告和第三人庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁尚荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，两款合共3670元，由原告梁尚荣负担。
审判员 张瑞芝
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄彩艳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11684号
被执行人：杨洋（自报），男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省界首市。
关于被执行人杨洋追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第610号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨洋应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11684号被执行人：杨洋（自报），男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省界首市。关于被执行人杨洋追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第610号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨洋应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6181号
原告韩锡根，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告王伟耀，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告韩锡根与被告王伟耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锡根到庭参加诉讼，被告王伟耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩锡根诉称，被告为借款经原告好友方贤国介绍相识。2015年1月，被告以付房租为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），鉴于介绍人面子和原告有意赚些利息的想法，原告同意出借。家中当时只有2万元现金，因为定期积蓄未到期，所以剩余3万元原告是向朋友邵慧林所借。当时，5万元现金是在被告当时租借的黄浦区海潮路上的南浦公寓内交付被告，在场人有原、被告、方贤国和他的朋友杨燕芸。被告收到钱后当场出具借条一张，约定借期半年。被告口头承诺月息3分，但仅付了两个月利息共计3000元。2015年3月，原告积蓄到期，原告通过银行汇款将3万元返还了邵慧林。借条到期，被告未还款。至今被告分文未还且下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告王伟耀未作答辩。
审理中，原告变更诉请为要求被告还款4.7万元。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告转账银行联复印件，证明部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经案外人方贤国介绍与原告相识。2015年1月23日，被告向原告出具了5万元借条一张，约定2015年6月30日还款。2015年3月13日，原告转款3万元至案外人邵慧林账户。原告自述被告支付了其2个月利息共计3000元。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等证据佐证。本案，原告将被告已付的3000元作为本金返还扣除，无不妥，现要求被告归还借款4.7万元的诉请提供了被告出具的借条原件和其还款转账单佐证，证明了被告借款意向和原告部分出借款来源，均系客观证据，故对双方间尚存的4.7万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟耀应于本判决生效之日起十日内归还原告韩锡根借款人民币47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预付），由被告王伟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第72号
原告（反诉被告）王嘉翾，男，汉族，1981年10月17日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告王嘉翾诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王嘉翾、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告王嘉翾诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年8月（9月、10月、11月、12月已交）至2015年4月期间的管理服务费及代征费6700元及利息201元，共计6901元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告王嘉翾及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告王嘉翾的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王嘉翾对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王嘉翾的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00466号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：储林生，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储林生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年6月12日以与被告储林生协商并已归还本金及相应利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年六月十二日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00009号
原告高兴华，个体户。
委托代理人胡玉龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告熊鸣，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司（下称顺达汽运公司），住所地宜城市自忠路。
被告程山华，个体户。
被告胡玉静，个体户。
被告罗家吉，基本情况不详。
本院在审理原告高兴华诉被告熊鸣、太平洋财保襄阳支公司、程山华、胡玉静、罗�吉机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日撤回了对被告程山华、胡玉静、罗家吉的起诉，后又于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告熊鸣、太平洋财保襄阳支公司起诉。
本院经审查认为：原告高兴华自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高兴华承担。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二０一五年六月十二日
书 记 员 黄林红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终21号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司。
负责人周树波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）凯里市顺通汽车运输有限责任公司。
法定代表人吴春芳，该公司经理。
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司因与被上诉人凯里市顺通汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月4日，驾驶员夏鹏驾驶由李明玲所有并挂靠原告单位经营的贵HU01**号小型轿车乘载胡文芝、杨雪花等人，由凯里经济开发区往凯里方向行驶，9时55分，当车行驶至上瑞线1917公里＋500米处时，因避让前车时操作措施不当，导致车辆驶入对向车道，与韦兴忠驾驶对向行驶的贵HH83**号小型客车相撞，造成贵HU01**号小型轿车驾驶员夏鹏及乘客胡文芝、杨雪花、杨政英、唐群香及贵HH83**号车韦兴忠等六人人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，贵HU01**号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任。事后，伤者胡文芝、杨雪花分别向凯里市人民法院起诉要求夏鹏、本案原告公司、车主李明玲赔偿损失，凯里市人民法院判决夏鹏、原告公司、李明玲连带赔偿胡文芝134788.72元、杨雪花79482.86元。之后，原告公司、夏鹏、李明玲依判决履行了义务，故原告公司遂诉至本院�庭审中，原、被告对上述事实均与认可。
原审法院认为：贵HU01**号小型轿车与贵HH83**号小型客车之间发生交通事故，原告已按凯里市法院的判决履行了义务，分别赔偿了伤者胡文芝、杨雪花134788.72元和79482.86元，事实存在。现原告要求被告赔偿原告已支付伤者金额中的122000元，因被告作为贵HH83**号小型客车的保险人，无论贵HH83**号小型客车在交通事故中有无责任，被告应在交强险122000元范围内赔偿对方，故原告诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司在判决生效后十日内赔偿原告凯里市顺通汽车运输有限责任公司人民币122000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司负担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承保的车辆，本次事故经交警部门作出认定无事故责任，所以上诉人只能在交强险合同约定的无责任限额内分项负责赔偿，且该案贵HU01**号小型轿车为出租车，负事故全部责任，其车上人员责任险是否已经赔付，请人民法院予以核实判决。
凯里市顺通汽车运输有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于一审法院对交强险不分责不分项适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，由承保的保险公司在交强险责任限额内进行赔付�保险公司法定义务，并未有无过错责任的限制。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未规定区分有责无责、按分项限额进行赔偿。
至于被上诉人车上人员责任险是否已经赔付的问题。一审庭审时，上诉人对被上诉人举证的已赔付车上人员责任险的证据（受伤乘客收到被上诉人的赔付款后出具的收条）不持异议，故上诉人对此提出的上诉理由与实际不符，本院不予采纳。
综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正�，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾欣桐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00313号
原告：黄卫东，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：金贵女，个体工商户。
被告：洪忠义，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
原告黄卫东与被告洪忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄卫东的委托代理人金贵女到庭参加了诉讼，被告洪忠义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄卫东诉称：2012年2月21日，被告洪忠义因做树苗生意资金周转困难向其借款人民币50000元，并出具了欠条，后经原告多次催讨，被告共计还款20000元，尚欠原告人民币30000元，双方约定还款期限为当年2月28日前，但还款期限届满后，被告洪忠义未能偿还尚欠的借款30000元。故原告诉请人民法院判令被告洪忠义立即偿清原告借款30000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院通过电话联系到被告洪忠义，被告洪忠义称其在外地打工，没时间回来，并表示欠原告的钱他会慢慢还的。
本院经审理查明的事实如下：2012年2月21日，被告洪忠义以做树苗生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，约定于当年2月28日前归还借款，并约定逾期还款，所产生的车旅费、律师费由被告洪忠义负担。
另查明：被告洪忠义已陆续归还原告借款人民币20000元，尚欠原告借款人民币30000元。
以上事实有原告的陈述，被告洪忠义出具的借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告洪忠义因资金周转困难向原告黄卫东借款人民币50000元，并出具了借条，约定了还款期限及逾期还款的责任。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告洪忠义未按约定期限归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款及承担逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪忠义于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄卫东借款人民币30000元及逾期利息（利息自2012年3月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告洪忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国农业银行池州开发区支行，账号：06×××33；单位代码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省池州市非税收入管理局；汇款用途：执行代码05301－053101）。
审判员 汪 磊
二〇一四年三月十九日
书记员 许桂红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00313号
原告：黄卫东，男，1976年10月10日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：金贵女，女，1979年12月8日出生。
被告：洪忠义，男，1988年11月5日出生，汉族，住东至县。
原告黄卫东与被告洪忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄卫东的委托代理人金贵女到庭参加了诉讼，被告洪忠义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄卫东诉称：2012年2月21日，被告洪忠义因做树苗生意资金周转困难向其借款人民币50000元，并出具了欠条，后经原告多次催讨，被告共计还款20000元，尚欠原告人民币30000元，双方约定还款期限为当年2月28日前，但还款期限届满后，被告洪忠义未能偿还尚欠的借款30000元。故原告诉请人民法院判令被告洪忠义立即偿清原告借款30000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
本院通过电话联系到被告洪忠义，被告洪忠义称其在外地打工，没时间回来，并表示欠原告的钱他会慢慢还的。
本院经审理查明的事实如下：2012年2月21日，被告洪忠义以做树苗生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，约定于当年2月28日前归还借款，并约定逾期还款，所产生的车旅费、律师费由被告洪忠义负担。
另查明：被告洪忠义已陆续归还原告借款人民币20000元，尚欠原告借款人民币30000元。
以上事实有原告的陈述，被告洪忠义出具的借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告洪忠义因资金周转困难向原告黄卫东借款人民币50000元，并出具了借条，约定了还款期限及逾期还款的责任。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告洪忠义未按约定期限归还原告的借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款及承担逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪忠义于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄卫东借款人民币30000元及逾期利息（利息自2012年3月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告洪忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年三月十九日
书记员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00313号
原告：马某，女，1979年7月7日出生，汉族。
被告：王某，男，1977年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某以双方已经案外达成调解协议到民政部门办理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙朝兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01746号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李琛，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李琛餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1693号
原告谢某，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告凌某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人凌某甲，男，1953年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。（系被告父亲）
法定代理人赵某某，女，1953年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。（系被告母亲）
原告谢某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告谢某到庭，被告凌某某缺席，其法定代理人凌某甲、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识谈婚，同年8月26日在陆川县珊罗镇人民政府办理结婚登记手续，2003年9月18日生育女孩谢某甲、2005年10月27日生育女孩谢某乙、2007年9月24日生育男孩谢某丙、2011年12月4日生育女孩谢某丁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，且原告经常外出打工，夫妻聚少离多，夫妻之间形如陌路，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告凌某某辩称，原告要求离婚并不是因为双方的夫妻感情破裂，而是被告生育女孩谢某甲四个月之后患上了精神分裂症。被告不同意离婚，原告要把被告的精神病治好后再谈离婚事情。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年8月26日到陆川县珊罗镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为桂陆珊婚（2002）082号。2003年9月18日生育女孩谢某甲、2005年10月27日生育女孩谢某乙、2007年9月24日生育男孩谢某丙、2011年12月4日生育女孩谢某丁。现四个小孩在原告家生活。生育小孩谢某甲4个月之后，原告发现被告凌某某患上了精神分裂症，至今尚未治愈。2014年8月22日，原告起诉要求与被告离婚，并提出婚生小孩谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
本院认为，原、被告已经到婚姻登记机办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方有相互扶助的义务，被告患精神分裂症，原告应当及时送被告就医治疗，以便早日康复。由于原告没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告凌某某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年九月三十日
书记员 曾梅玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第45号
原告杨X米，女，1989年1月24日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住贵州省荔波县XX镇XX村**组**号，公民身份号码5227221989********。
被告罗X红，男，1986年7月2日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住贵州省荔波县XX镇XX村**组**号，公民身份号码5227221986********。
原告杨X米诉被告罗X红离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨X米、被告罗X红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X米诉称，原、被告于2009年相识，交往三个月后双方订婚。订婚后原、被告双方一起到广东省打工，2011年12月28日原、被告到荔波县播尧镇人民政府登记结婚，婚后被告一直在外务工，期间很少回家。2012年8月5日生育一子，取名罗X泽，被告回到家后双方共同在荔波县XX镇XX村XX组建有两间两层砖混结构房屋一栋，该房屋未办理房产证。至此，原告认为有了儿子和房屋，就相夫教子过着幸福的生活，但是2014年8月被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方经常发生争吵，虽然经过双方家人及亲朋好友的劝解，双方还是争吵不断，使原告感受不到家庭的一点点温暖。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；分割原、被告双方夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告杨X米为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印件，用于证实原、被告、婚生子身份信息及家庭成员之间的关系；2、结婚证原件，用以证实原、被告存在合法的夫妻关系。
被告罗X红辩称，被告与原告经自由恋爱，双方从认识到结婚有三年的时间，双方都是有充分的了解，感情基础较好。婚后被告为照顾家庭，提高家庭收入在外辛勤劳动。原、被告双方也只是偶尔发生争吵，现在儿子还小，为了给儿子一个完整的家，所以被告不同意离婚。
本案在审理过程中，通过对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及所证实的内容均无异议。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合对原、被告提交证据的认证及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2009年原告杨X米与被告罗X红同在广东省东莞市的一工厂工作时双方认识，双方交往三个月后回到家订婚，订婚后原、被告双方又一起回到广东省打工。2011年12月28日原、被告到荔波县播尧镇人民政府登记结婚，同年农历12月29日（除夕）双方按当地风俗举行结婚仪式，2012年8月5日生育一子，取名罗X泽。被告为了提高家庭经济收入一直在外做工，原告在家照顾儿子，期间被告常回家看望原告和儿子，且双方共同在荔波县XX镇XX村XX组建有两间两层砖混结构房屋一栋，但未办理房屋相关产权手续。2014年8月因被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此双方才发生争吵。
本院认为，原告杨X米与被告罗X红依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经三年多的自由恋爱后登记结婚，说明原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育一子，且双方共同在荔波县XX镇XX村XX组建有两间两层砖混结构房屋一栋，建立了一定的夫妻感情。因被告长期在外务工对原告关心不够及被告怀疑原告与他人有不正当关系才导致夫妻感情不和，只要双方在今后的生活中相互信任、相互理解和包容，多关心对方生活，加强沟通，完全有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，在庭审过程中原告并未提交证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨X米与被告罗X红离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫有林
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘代甲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1114号
罪犯郎彦斌，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月10日作出（2012）小店刑初字第826号刑事判决，以被告人郎彦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎彦斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯郎彦斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郎彦斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎彦斌予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2766号
原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：廖新亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林克雄与被告廖新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告廖新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林克雄向本院提出诉讼请求：廖新亮偿还给林克雄借款本金80000元及利息35200元，本息合计115200元，以借款本金80000元为基数，支付从2016年10月29日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由如下：2012年8月28日，廖新亮向林克雄借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，廖新亮向林克雄出具借条一份。从2014年12月29日起至2016年10月28日止，计22个月，按月利率2%计算，廖新亮应付利息35200元，尚欠借款本息115200元。林克雄多次要求廖新亮偿还借款，廖新亮以种种理由拒绝偿还。
廖新亮未作答辩。
林克雄围绕诉讼请求依法提交廖新亮出具的借条原件一份，廖新亮未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖新亮于2012年8月28日向林克雄借款80000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款月利息为2400元（即按月利率3%计算），林克雄于2012年8月上旬将借款30000元现金交付给廖新亮、于2012年8月28日将借款50000元现金交付给廖新亮，二次合计交付给廖新亮借款80000元。借款后，廖新亮偿付利息至2014年12月28日，借款本金未偿还；廖新亮尚欠林克雄借款本金80000元及利息35200元（从2014年12月29日起至2016年10月28日止，计22个月，按月利率2%计算），本息合计115200元。嗣后，林克雄多次向廖新亮催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，林克雄与廖新亮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖新亮应当偿还借款。林克雄主动将利息的月利率由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故林克雄要求廖新亮偿还借款80000元及其利息35200元（从2014年12月29日起至2016年10月28日止，计22个月，按月利率2%计算），本息合计115200元，并支付从2016年10月29日起至借款还清之日止的利息（以借款80000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
廖新亮应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林克雄借款80000元及其利息35200元，本息合计115200元，并支付从2016年10月29日起至借款还清之日止的利息（以借款80000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费260元，合计2864元，由廖新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2766号原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：廖新亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林克雄与被告廖新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告廖新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林克雄向本院提出诉讼请求：廖新亮偿还给林克雄借款本金80000元及利息35200元，本息合计115200元，以借款本金80000元为基数，支付从2016年10月29日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由如下：2012年8月28日，廖新亮向林克雄借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，廖新亮向林克雄出具借条一份。从2014年12月29日起至2016年10月28日止，计22个月，按月利率2%计算，廖新亮应付利息35200元，尚欠借款本息115200元。林克雄多次要求廖新亮偿还借款，廖新亮以种种理由拒绝偿还。廖新亮未作答辩。林克雄围绕诉讼请求依法提交廖新亮出具的借条原件一份，廖新亮未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖新亮于2012年8月28日向林克雄借款80000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款月利息为2400元（即按月利率3%计算），林克雄于2012年8月上旬将借款30000元现金交付给廖新亮、于2012年8月28日将借款50000元现金交付给廖新亮，二次合计交付给廖新亮借款80000元。借款后，廖新亮偿付利息至2014年12月28日，借款本金未偿还；廖新亮尚欠林克雄借款本金80000元及利息35200元（从2014年12月29日起至2016年10月28日止，计22个月，按月利率2%计算），本息合计115200元。嗣后，林克雄多次向廖新亮催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，林克雄与廖新亮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，廖新亮应当偿还借款。林克雄主动将利息的月利率由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故林克雄要求廖新亮偿还借款80000元及其利息35200元（从2014年12月29日起至2016年10月28日止，计22个月，按月利率2%计算），本息合计115200元，并支付从2016年10月29日起至借款还清之日止的利息（以借款80000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。廖新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：廖新亮应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林克雄借款80000元及其利息35200元，本息合计115200元，并支付从2016年10月29日起至借款还清之日止的利息（以借款80000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费260元，合计2864元，由廖新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈金逵人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2135号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯齐甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2011）虹刑初字第648号刑事判决，认定齐甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年3月16日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青假字第105号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示。公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯齐甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯齐甲自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交认罪服法书；遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，符合假释条件，依法提请本院对罪犯齐甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯齐甲的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯齐甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、社会艺术水平考试证书、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关证明材料。
罪犯齐甲对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示服从法院判决，继续认罪服法。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯齐甲改造表现均无异议，认为罪犯齐甲符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯齐甲自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，认识到：“犯罪让国家财产受到了严重损失”，表示要不断改造，做一个懂法守法的公民。服刑中能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，完成生产任务，附加没收财产人民币一万元已经全额履行。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的司法奖励。
另查明，罪犯齐甲原住所地的司法机关经调查评估，认为该犯符合在本辖区接受社区矫正的条件。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯齐甲的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯齐甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、社会艺术水平考试证书、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、身份证明、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐甲自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，并全额履行附加财产刑，有悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织同意落实假释后的监管措施，适用假释后没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯齐甲假释的建议，以及检察机关认为罪犯齐甲符合法定假释条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
齐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7990号
原告范甲。
法定代理人郁某。
被告范乙。
原告范甲诉被告范乙抚养费纠纷一案，原告诉请：被告自2014年9月起每月支付原告生活费1，000元，教育费、医疗费双方凭发票各半负担，至原告十八周岁时止。本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告范甲的法定代理人郁某、被告范乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告与原告系父子关系。原告的母亲郁某与被告于2011年8月8日经本院调解离婚，双方约定原告随母亲郁某共同生活，被告每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费双方凭发票各半负担，至原告满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范乙自2014年9月起，于每月月底前支付原告范甲生活费500元，教育费、医疗费双方凭发票各半负担，至原告范甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十月十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第03505号
原告周某梅，女，1968年9月24日出生，汉族，农民。
被告冯某成，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住址不详。
原告周某梅与被告冯某成离婚纠纷一案，原告于2013年11月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告周某梅到庭参加诉讼，被告冯某成经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告周某梅诉称，我与被告于1993年3月16日依法登记结婚，婚后1994年4月27日生育长女冯某鹤，1998年11月23日生育长子冯某。被告常年在外，对原告及孩子不尽家庭责任，2009年被告离家出走后，至今杳无音信。被告的行为已严重伤害了我们夫妻感情，已经无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子冯某随原告生活。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、结婚证二份，证实原、被告的婚姻关系。
2、元宝山区平庄镇毛家村民委员会的证明一份，证实被告2009年因家庭纠纷离家出走后至今与家里没有联系。
被告冯某成经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交证据真实合法，可作为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1993年3月16日依法登记结婚，婚后于1994年4月27日生育长女冯某鹤，1998年11月23日生育长子冯某。2009年被告离家出走，至今杳无音信，与家人也没有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子冯某随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般，被告自2009年离家后至今杳无音信，被告的家人也无法同他取得联系，现原告坚持要求与被告离婚，应认定为原、被告的夫妻感情已破裂，故依法应准予离婚。原、被告的婚生子冯某原告要求随其生活，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某梅与被告冯某成离婚。
二、婚生子冯某随原告周某梅生活。
案件受理费300元，邮寄费40元，公告费400元合计740元，由原告周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩心刚
审 判 员 吕宏伟
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 月
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第254号
罪犯艾尼娃·库尔班，男，维吾尔族，1977年12月8日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院于2012年6月26日以（2012）白刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑5年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯艾尼娃·库尔班在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼娃·库尔班减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0214号
原告曹某，女，1970年10月16日生，汉族。
委托代理人苏宝元。
被告杜某，男，1969年9月1日生，汉族。
原告曹某诉被告杜某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人苏宝元、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：双方于2012年7月12日在无锡市锡山区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，该离婚协议书第四条约定，男方支付女方经济补偿500000元，于2013年2月30日前分三次付清。杜某共支付了150000元，还余350000元未给付。现付款期限已过，为此，曹某要求杜某支付经济补偿款350000元。
被告杜某辩称：离婚时厂房和应收款归并给杜某，加上杜某过错赔偿款，应给付曹某500000元。现结欠曹某补偿款350000元属实，但杜某经济困难没有能力支付，可以离婚时杜某分得的房屋和汽车抵偿。
经审理查明：杜某与曹某原系夫妻关系，2012年7月12日在无锡市锡山区民政局办理了离婚登记手续，并达成离婚协议书，协议载明因夫妻感情不主、第三者插足等原因双方自愿离婚，其中第二条对座落于羊尖镇南丰村陈更巷28号的房屋、常熟招商城门市房、汽车、锡山区羊尖镇杉叶制衣厂的设备进行了分割，第三条约定，锡山区羊尖镇杉叶制衣厂的债权、债务由男方享有和承担，第四条约定，男方支付女方经济补偿金500000元，于2013年2月30日前（注：应该为2月28日前）分三次付清，第一次10月份左右，第二次元旦左右，第三次2013年2月30日前（注：应该为2月28日前）付清。事后，杜某共支付曹某150000元。审理过程中，双方均表示，经济补偿款500000元的性质为财产归并款和杜某有过错的赔偿款。
上述事实，有离婚协议书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：离婚协议书系曹某与杜某离婚时的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方均应按照离婚协议书履行。杜某结欠曹某经济补偿款350000元应当及时给付。曹某请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
杜某应给付曹某经济补偿款350000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由杜某负担。该款已由曹某预交，曹某同意其预交的案件受理费由杜某向其直接支付，本院不再退还，由杜某在本判决生效之日起3日内向曹某支付3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 崔 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初196号
原告吴永海，男，汉族，1954年12月16日出生。
被告易仕中，男，汉族，1964年6月19日出生。
委托代理人李建。
被告程守服，男，汉族，1962年4月13日出生。
本院在审理原告吴永海与被告易仕中、被告程守服民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永海撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告吴永海负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王林杰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅非诉执字第00041-2号
申请执行人黄梅县食品药品监督管理局。
法定代表人胡立斌，该局局长。
被执行人王红云。
湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅行初字第00003号行政载定书和黄梅县食品药品监督管理局梅食药监罚字（2014）第A1023号行政处罚决定书己发生法律效力，2015年3月31日，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局向本院申请执行。本院于同日决定立案执行。
执行过程中，依法划拨了被执行人王红云在银行的存款，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局己领取执行款，且向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县食品药品监督管理局梅食药监罚字（2014）第A1023号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月三日
书记员 蔡 力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执108-4号
申请执行人张文艳，女。
被执行人沙泓海，男。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日作出的（2014）鸡冠商初字第844号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年2月18日作出（2016）黑0302执108-2号执行裁定书，查封了被执行人沙泓海所有的、位于鸡西市城子河区的房屋。现双方当事人自愿达成协议，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人沙泓海所有的，位于黑龙江省鸡西市城子河区某小区x号综合楼、产权证号为xxx号、xxx号房屋档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月一日
书记员 宋金茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初435号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：闻桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告闻桂香物业服务合同纠纷一案中，因我司与被告已达成和解，故于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱若浴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第249号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，职务：。
委托代理人：徐小兵（特别授权代理）。
被告：陈红良。
被告：陈金良。
被告：陈建平。
被告：许辉福。
被告：熊初一仔。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈红良、陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小兵到庭参加诉讼，被告陈红良、陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年7月26日，被告陈红良因归还临时借款需要向常山县农村信用合作联社大桥分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为200000元，期限2013年7月26日起至2014年7月20日止，月利率为10.7‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔担保承担连带责任。另外，被告陈红良将白石塘水库承包经营权作质押，双方还签订了经营权质押合同并经常山县公证处公证，质押期限为十年。2013年7月26日原告方依约出借给被告陈红良200000元。现合同约定的还款期限已过，被告陈红良尚欠本金200000元及相应利息未还，故提起诉讼，一、要求被告陈红良偿还借款本金200000元及利息32289.38元（利息暂算至2014年11月6日），自2014年11月7日到归还借款之日的利息按合同约定的月利率计算。并由被告陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔承担连带责任；二、请求确认原告对白石塘水库经营权的质押权利享有优先权利；三、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陈红良、陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明、保证函、承诺书、质押合同、补充合同、公证书各一份，用以证明被告陈红良借款200000元，尚欠本金200000元及相应利息未还，被告陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔系保证人，以及陈红良将白石塘水库经营权质押给原告并经常山县公证处公证等事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年，被告陈红良因经营农家乐需要资金与原告下属大桥分社达成借款意向，被告陈红良以其承包的白石塘水库经营权作质押，原告、被告陈红良以及招贤镇象湖村委会于2009年5月22日签订了白石塘水库经营权质押合同，约定质押期限为10年，并经浙江省常山县公证处公证。2010年5月31日，三方又签订了补充合同，约定在质押期限内，原告对被告陈红良发放贷款，不再另行签订每期的质押合同。2013年7月26日，被告陈红良以借新还旧为由又向原告下属大桥分社借款，被告陈红良作为借款人、被告陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为200000元，期限为2013年7月26日起至2014年7月20日，月利率为10.7‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告陈红良200000元。被告陈红良借款后未曾归还过借款本金及相应利息，至2014年11月6日共欠借款本金200000元以及利息32289.38元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告陈红良、陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔与原告下属大桥分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈红良作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。同时，原告与被告陈红良之间的白石塘水库经营权质押合同合法有效，原告作为质押权人，也有权要求以本案质押物白石塘水库经营权处置所得的价款优先偿还被告所欠的借款本息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红良、陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良返还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应利息（截止2014年11月6日的利息为32289.38元；自2014年11月7日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告可以从处置本案质押物白石塘水库经营权所得的价款中优先受偿。
三、被告陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔承担连带责任后，有权向被告陈红良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4784元，减半收取2392元，由被告陈红良、陈金良、陈建平、许辉福、熊初一仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4784元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢玉英
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7724号
原告:陈宏山，男，1964年4月13日出生，汉族，住浦江县。
被告:方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。
原告陈宏山与被告方江丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。现因原被告达成和解且被告已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宏山撤回对�江丽的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7724号原告:陈宏山，男，1964年4月13日出生，汉族，住浦江县。被告:方江丽，女，1978年7月6日出生，汉族，住浦江县。原告陈宏山与被告方江丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。现因原被告达成和解且被告已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏山撤回对�江丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十月三十一日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第33号
申请执行人新密市水务局。
地址新密市农业路2号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人河南世悦置业有限公司。
法定代表人屈智敏。
地址新密市新华路办事处赵坡村。
申请执行人新密市水务局于2014年1月22日向本院申请强制执行新密水罚字（2013）第4号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，河南世悦置业有限公司在开发建设凯旋山房地产项目过程中未编制水土保持方案，申请执行人依照《中华人民共和国水土保持法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字（2013）第4号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字（2013）第4号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2013）第4号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 彦
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0008号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人石伦水。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对石伦水强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：石伦水系江阴市龙宇肉鸭加工厂经营者，经营场所为江阴市青阳镇西庄村。2014年8月25日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第109号行政处罚决定，认定：2004年，石伦水经环保部门审批同意建办“5万只肉鸭加工生产项目”，审批意见中明确不得从事肉鸭屠宰、腌制、熟食加工等生产活动。2005年开始，石伦水新增肉鸭屠宰生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今，生产过程中产生的废水经收集后接管至江阴市源通综合污水处理有限公司集中处理。石伦水的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予石伦水责令立即停止肉鸭屠宰项目的生产的行政处罚。
2014年8月29日，江阴环保局将上述处罚决定送达给石伦水，石伦水收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止肉鸭屠宰项目的生产。经江阴环保局催告后，石伦水仍未停止生产。2015年2月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求责令石伦水立即停止肉鸭屠宰项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第109号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第109号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0008号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人石伦水。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对石伦水强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：石伦水系江阴市龙宇肉鸭加工厂经营者，经营场所为江阴市青阳镇西庄村。2014年8月25日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第109号行政处罚决定，认定：2004年，石伦水经环保部门审批同意建办“5万只肉鸭加工生产项目”，审批意见中明确不得从事肉鸭屠宰、腌制、熟食加工等生产活动。2005年开始，石伦水新增肉鸭屠宰生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今，生产过程中产生的废水经收集后接管至江阴市源通综合污水处理有限公司集中处理。石伦水的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予石伦水责令立即停止肉鸭屠宰项目的生产的行政处罚。2014年8月29日，江阴环保局将上述处罚决定送达给石伦水，石伦水收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止肉鸭屠宰项目的生产。经江阴环保局催告后，石伦水仍未停止生产。2015年2月5日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求责令石伦水立即停止肉鸭屠宰项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第109号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第109号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执640号
申请执行人侯伟，女，1977年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭耀，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高丽兵，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘永军与被执行人郭耀、高丽兵民间借贷责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初6922号民事判决书确定：限被告郭耀、高丽兵于本判决生效后十日内向原告侯伟返还借款20.756万元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执640号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月十一日
书记员 邵 翔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第38号
罪犯王浩铭，男，出生于1986年2月15日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年3月30日作出（2005）平中刑初字第7号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）甘刑一终字第178号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩铭减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第21号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某军，男，1973年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人高某军犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）双刑初字第259号刑事判决。原审被告人高某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员曾武军出庭履行职务。上诉人高某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人高某军利用在邵阳市农业银行昭陵支行开办的信用卡透支人民币324002.37元未还后，银行工作人员通过多种方式向高某军催款，高某军均以做生意亏本和身体不好无力偿还为由，拒不还款。该院根据证人陈某、李某花、何某姣的证言，交易明细表，催收明细表，催收通知书，抓获经过，录像资料，户籍资料及被告人高某军的供述等证据证明，认为被告人高某军恶意透支信用卡，经多次催还，拒不还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。高某军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人高某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；继续追缴被告人高某军犯罪所得324002.37元。
上诉人高某军上诉提出，一审判决认定透支金额有误，其因生意亏损及生病原因，不能及时偿还透支款，主观上没有恶意透支的故意，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，应维持原判。
经审理查明，上诉人高某军于2010年6月1日在中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行（原昭陵支行）办理了1张账号为463758000105****的信用卡，授信透支额度为人民币60万元。2011年底，高某军因生意亏损，急需资金周转，便陆续用该信用卡透支人民币348111.86元用于经营。后高某军超过期限未及时归还透支本金及利息，中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行便从2012年2月3日起，先后派人通过电话、邮寄快递信函、当面发催收通知书及向公安机关报案等方式多次向高某军催款。高某军以各种理由拒不还款，仅在2012年12月21日偿还了2.4万余元，后还变更手机号码，逃避银行工作人员催款，现仍有透支本金324002.37元未归还。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明
上诉人高某军的供述，证明他因曾经开办的四方矿业公司是邵阳市农业银行昭陵支行的大客户，便在该支行办理了1张信用额度为60万元的信用卡。2011年底，他因生意亏损，使用该信用卡透支现金共34万余元用于维持经营。银行冻结他的信用卡后，他还了2.4万元，还余32万余元银行本金未归还。银行为此通过多种方式向他催收，其中银行工作人员李某花通过电话及当面催收的方式多次向他催款，他还在催收通知书上签了字，但该透支款一直未还。后他变更了留存在银行的手机号码，且未告知银行。
证人陈某的证言，证明高某军在他所在的邵阳市农业银行昭陵支行办理了卡号为463758000105****的农行金惠贷记卡后，先后共透支本金348111.86元。银行派人多次找高某军催收，高某军在催收通知上签名后，还款远低于规定的最低还款额。
证人李某花的证言，证明高某军于2010年6月1日在中国农业银行邵阳双清支行（原为昭陵支行）办理了卡号为463758000105****的农行金惠贷记卡后，先后透支本金348111.86元，现有本金324002.37元未还。高某军2011年年底未及时还清透支款后，银行通过电话、短信、信函和派人当面催收的方式向高某军催款，但高某军仍未还清透支款。高某军得知银行报案后明确告诉她不会还款，同时还变更了原来联系的手机号码。
证人何某姣的证言，证明2010年6月1日，高某军在他所在的农业银行办理了信用额度为60万元的信用卡。
高某军账户信息明细，证明高某军2010年6月1日办理的农业银行463758000105****信用卡透支信用额度为60万元，同年6月8日开始透支消费至今，未还清的透支款本金为324002.37元。
催收账户催收历史记录、催收通知书、邮政快递单，证明高某军未及时偿还463758000105****信用卡账户的透支款后，中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行从2012年2月3日起，派李某花等人通过电话、邮寄快递信函、当面发催收通知书及向公安机关报案等方式多次向高某军催款。高某军以各种理由拒不还款，在2012年12月21日偿还2.4万元后，便变更手机号码，逃避银行工作人员催收。
接受刑事案件登记表、到案经过，证明中国农业银行股份有限公司邵阳双清支行工作人员陈某于2012年7月19日向邵阳市公安局双清分局火车站派出所报案，高某军恶意透支信用卡本金348111.86元后，经多次催收仍不归还。高某军被网上通缉后，于2014年9月2日20时许被怀化市靖州县刑警大队抓获归案。
户籍资料，证明高某军的基本身份情况。
本院认为，上诉人高某军透支信用卡后，经发卡银行多次催收，仍不归还，并变更联系方式，逃避催收，具有非法占有的目的，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，故对高某军提出“其因生意亏损及生病原因，不能及时偿还透支款，主观上没有恶意透支的故意”的上诉理由不予支持。高某军使用信用卡进行透支消费的情况及未偿还的透支本金数额，有高某军信用卡交易明细表及账户明细表证明，且高某军当庭对此证据予以认可，故对高某军提出“一审判决认定透支金额有误”的上诉理由不予支持。高某军能自愿认罪，可从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李习生
审 判 员 李东峰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1620号
被拘留、罚款人：黄盼盼，女，汉族，1989年2月16日出生，住山东省即墨市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与黄盼盼租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄盼盼未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对黄盼盼拘留十五日并罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1714-1号
申请执行人魏辉，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人魏辉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第5398号民事调解书：一、刘军于2014年12月22日前连带偿还魏辉借款4万元。二、案件受理费减半收取400元，诉前保全费420元，均由刘军负担�
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人刘军的工资存款12300元并继续冻结其账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1714号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行�财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十七日
书记员 陆永正
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第186号
原告：马××。
委托代理人：丁××。
被告：田××。
原告马××为与被告田××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告马××的代理人丁××到庭参加诉讼，被告田××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：被告田××分别于2007年1月9日、2
月18日、2月22日向原告借款10000元、30000元、20000元，共
计60000元，并分别出具借条。其中2007年1月9日的借款约定
月息按1.5%计算，同年7月9日还本付息；2007年2月18日的借
款约定每月底支付利息3000元，同年4月18日还本付息；2007
年2月22日的借款未约定利息。借款后，被告未按约还本付息
，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告归还借款本金60
000元及利息19985元，从2009年1月23日起至还清款日止，100
00元借款按月1.5%计息；30000元借款按中国人民银行同期贷
款利率四倍计息。为此，原告提供了借据三份予以佐证。
被告田××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当
按约归还借款并支付利息，被告未按约还本付息，系违约，应
承担本案的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第6条的规定之规定，判决如下：
被告田××于本判决生效之日即支付给原告马××借款
本金60000元，并支付利息19985元，从2009年1月23日起至本
判决生效之日止，借款中10000元按月1.5%计息；借款中的300
00元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告田××负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年六月十六日
代书记员 夏 景