wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1456号
原告崔某，农民。
委托代理人王进军，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告武某，农民。
原告崔某与被告武某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年6月19日上午，原告到村南承包地看庄稼发现被告将一根水泥柱栽到原告地里，原告让被告挪走，被告非但不听反而将原告打倒在地，致原告头部胸部受伤，遂入住馆陶县医院治疗13天花费3000多元人民币，因此，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失9399.26元人民币。
被告武某未答辩。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持自己的主张提交证据如下：1、2013年7月25日馆陶县公安局作出的馆公（寿）行罚决字（2013）第3005号公安行政处罚决定书一份。证明被告致伤原告，对被告处以行政拘留10日并处罚款500元人民币的行政处罚。2、2013年7月29日馆陶县公安局民事诉讼告知书一份。证明对被告武某处以行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。3、馆陶县人民医院的住院收费收据、诊断证明及住院病历各一份。证明被告因伤在馆陶县人民医院住院13天，花费3188.1元人民币。4、馆陶县南肖寨村第二卫生所出具的2013年7月14日医药费单据一张。证明崔某在该卫生所花费1200元人民币。
在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。
本院经审查原告提交的证据1、2、3认为，符合证据的合法性、客观性及关联性，予以确认。证据4村卫生所药费单据，是原告受伤住院治疗出院后拿药，与原告受伤治疗无关联性，不予确认。
经审理查明：2013年6月19日上午9时许，原告崔某在自家麦地与被告武某产生口角争执继而打架，被告将原告致伤，原告遂入馆陶县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3188.1元人民币。经馆陶县公安局处理，于2013年7月25日作出馆公（寿）行罚决字（2013）第3005号公安行政处罚决定，对被告武某给予行政拘留10日并处罚款500元人民币的行政处罚。原、被告就民事赔偿部分经调解未果，原告诉至本院，经本院调解无效。
本院认为，馆陶县公安局馆公（寿）行罚决字（2013）第3005号公安行政处罚决定书内容证实被告武某将原告崔某致伤，原告因此住院治疗产生经济损失，向被告主张赔偿，理由正当符合法律规定，应予支持。被告应赔偿原告因伤住院花去的医疗费3188.1元人民币，误工费参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业13564元人民币÷360天×13天=489.81元人民币，护理费13564元人民币÷360天×13天=489.81元人民币，住院伙食补助费50元人民币×13天=650元人民币，共计4817.72元人民币。原告要求被告支付营养费及精神损害抚慰金，但未提交充足证据证实，于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔某医疗费3188.1元人民币、误工费489.81元人民币、护理费489.81元人民币、住院伙食补助费650元人民币，共计4817.72元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 刘凤青
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 薛 景
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第30号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人何伟。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月10日作出的余环罚字（2013）第125号行政处罚决定书，认定被执行人何伟未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢件的冷镦加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何伟责令立即停止不锈钢件的冷镦加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月12日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月10日作出的余环罚字（2013）第125号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
审 判 员 徐 洪
二〇一四年一月十三日
（代）书记员 梁丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审56号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡。
被执行人浙江天威电器有限公司，住所地绍兴工业区三江路。
法定代表人李强。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人浙江天威电器有限公司劳动保障监察行政处理一案于2016年9月29日作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
该处理决定认定：申请执行人在处理突发群体性事件中，发现被执行人存在未按时足额支付职工工资的情况后进行立案调查。在被执行人未在规定时间内向申请执行人提供职工工资表及工资支付的情况下，根据申请执行人向谢雅娟等44名职工的调查笔录等证据，认定被执行人拖欠职工谢雅娟、叶月琴、冯爱婷等44名职工自2015年8月至2016年2月止的工资合计381900元的事实，并依法责令被执行人改正拖欠上述职工工资的违法行为，但被执行人拒不改正。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，依法对被执行人浙江天威电器有限公司作出如下处理决定：责令浙江天威电器有限公司在三日内支付谢雅娟、叶月琴、冯爱婷等44名职工共计381900元。后经申请执行人催告，被执行人仍逾期不予支付，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求对被执行人强制执行绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定中所涉谢雅娟、叶月琴、冯爱婷等44名职工自2015年8月至2016年2月期间的工资共计381900元的内容。
本院经审查查明，申请执行人在认定被执行人拖欠上述44名职工工资合计381900元的事实中，对认定拖欠冯爱婷、陈亚娟、李凌工资数额的事实有误，将拖欠冯爱婷2015年7月至10月间合计5880元工资数额认定为900元，将拖欠陈亚娟2015年7月至11月间合计10000元工资数额认定为11000元，将拖欠李凌2015年7月至11月间合计10000元工资数额认定为11000元，多认定拖欠上述三名职工工资数额合计5120元。另查明，上述劳动保障监察行政处理决定中认定被执行人拖欠44名职工工资起始时间的事实也有误，拖欠职工工资的起始时间应为2015年7月，不是处理决定中认定的2015年8月。由此导致申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定中认定的部分事实有误，属认定事实不清。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定中，认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任玲萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行审56号申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。法定代表人黄奇凡。被执行人浙江天威电器有限公司，住所地绍兴工业区三江路。法定代表人李强。申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人浙江天威电器有限公司劳动保障监察行政处理一案于2016年9月29日作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。该处理决定认定：申请执行人在处理突发群体性事件中，发现被执行人存在未按时足额支付职工工资的情况后进行立案调查。在被执行人未在规定时间内向申请执行人提供职工工资表及工资支付的情况下，根据申请执行人向谢雅娟等44名职工的调查笔录等证据，认定被执行人拖欠职工谢雅娟、叶月琴、冯爱婷等44名职工自2015年8月至2016年2月止的工资合计381900元的事实，并依法责令被执行人改正拖欠上述职工工资的违法行为，但被执行人拒不改正。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，依法对被执行人浙江天威电器有限公司作出如下处理决定：责令浙江天威电器有限公司在三日内支付谢雅娟、叶月琴、冯爱婷等44名职工共计381900元。后经申请执行人催告，被执行人仍逾期不予支付，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求对被执行人强制执行绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定中所涉谢雅娟、叶月琴、冯爱婷等44名职工自2015年8月至2016年2月期间的工资共计381900元的内容。本院经审查查明，申请执行人在认定被执行人拖欠上述44名职工工资合计381900元的事实中，对认定拖欠冯爱婷、陈亚娟、李凌工资数额的事实有误，将拖欠冯爱婷2015年7月至10月间合计5880元工资数额认定为900元，将拖欠陈亚娟2015年7月至11月间合计10000元工资数额认定为11000元，将拖欠李凌2015年7月至11月间合计10000元工资数额认定为11000元，多认定拖欠上述三名职工工资数额合计5120元。另查明，上述劳动保障监察行政处理决定中认定被执行人拖欠44名职工工资起始时间的事实也有误，拖欠职工工资的起始时间应为2015年7月，不是处理决定中认定的2015年8月。由此导致申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定中认定的部分事实有误，属认定事实不清。本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定中，认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监理字（2016）13号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  任玲萍
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初163号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人冯自学，男，1973年10月8日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2017年5月10日到案，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕,2017年5月25日被取保候审。经本院决定于2017年10月12日被取保候审,2017年11月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人冯自学犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、王伟钢出庭支持公诉，被告人冯自学到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年5月10日20时许，被告人冯自学驾驶无牌照无大灯时风牌三轮汽车沿沙河市垃圾场路由东向西行驶至高一村牌坊东侧时，与同方向在前步行的被害人闫某1发生道路交通事故，造成闫某1经抢救无效死亡。经鉴定，闫某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，冯自学负事故全部责任，闫某1无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯自学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人冯自学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月10日20时许，被告人冯自学驾驶无牌照无大灯时风牌三轮汽车沿沙河市垃圾场路由东向西行驶至高一村牌坊东侧时，与同方向在前步行的被害人闫某1发生道路交通事故，造成闫某1经抢救无效死亡。事故发生后，闫某2报警。经鉴定，闫某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，冯自学负事故全部责任，闫某1无事故责任。被告人冯自学已赔偿被害人闫某1近亲属2.8万元。案发当日，冯自学被公安人员自事故现场带回调查，如实供述与闫某1发生交通事故的相关情况。
上述事实由公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书等书证，证明本案受理、立案及被告人冯自学被采取强制措施情况。
2、证人朱某证言，证明其系闫某1儿子。2017年5月10日20时15分许，其得知闫某1在垃圾场路上被撞。事故发生后，冯自学赔偿了2.8万元。
3、证人闫某2证言，证明2017年5月10日20时19分许，其得知闫某1在沙河市垃圾场路高一村牌坊东侧处被车撞了，其立即赶到现场，看到闫某1受伤，一辆三马车在麦子地里。其报警。
4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，证明本案道路交通事故现场、肇事司机及车辆等相关情况。
5、当事人血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第1117号司法鉴定意见书及送达回执,证明经检测，冯自学的静脉血中未检测出酒精成份。
6、沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字［2017］026号检验意见书及送达回证,证明经检验，涉案无牌号时风华庆牌三轮汽车与人员类柔性外物发生过擦蹭。
7、沙河市人民医院抢救记录、道路交通事故尸体处理通知书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第34号鉴定意见书及送达回执，证明被害人闫某1经抢救无效死亡，死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
8、道路交通事故认定书及送达回证，证明经沙河市公安交通警察大队认定，冯自学负事故全部责任，闫某1无事故责任。
9、到案经过，证明2017年5月10日20时22分许，冯自学被公安人员从事故现场带走。
10、被害人闫某1常住人口基本信息及户口本复印件，证明闫某1的相关身份情况。
11、常住人口基本信息，证明冯自学的相关身份情况。
12、被告人冯自学供述，证明2017年5月10日20时许，其驾驶无牌照三轮汽车沿沙河市垃圾场路由东向西行驶至高一村牌坊东侧时，因车没有灯，撞到前方行人，车冲到路南麦子地里。其下车看到行人被撞伤，拨打了120急救电话。其准驾车型C3,因超分驾驶证被扣，车辆没有保险。事故发生后，其赔偿了死者家属2.8万元。被告人供述的上述事实，与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人冯自学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人冯自学犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯自学驾驶无牌证机动车辆，酌情从重处罚；其行为可认定为自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯自学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付 佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第673号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宣某，工人。因犯盗窃罪，于2004年被本院判处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人宣某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人宣某在宜兴市丁蜀镇“金沙碧浪”会所5楼包厢内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。
案发后，被告人宣某能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的张某。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2009）宜刑初字第890号刑事判决书，证明被告人宣某曾因盗窃犯罪被判处罚金的情况。
本院认为，被告人宣某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人宣某归案后能如实供述自已的犯罪事实，并协助公安机关抓获有容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张某，属有立功表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人宣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月三十一日
书记员 濮 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终12号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人陈志樟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶江海，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据民事诉讼原告就被告原则，应由被告住所地法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地为浙江省绍兴市上虞区，所以应由绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人陶江海，原审被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司未答辩。
本院认为，人民法院审查管辖案件时，根据协议能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人未约定管辖，确定管辖时应依照民诉法相关规定来确定。被上诉人陶江海起诉要求给付工程款，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷是正确的，本院予以支持。民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，该建设工程地点位于抚顺市抚顺经济开发区，属原审法院辖区，因此，原审法院依据本案的事实和相关法律规定对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人请求由被告住所地法院管辖一节，虽然被告住所地法院管辖符合法律规定，但当多个法院对案件均有管辖权时，以首先受理的法院为管辖法院，故上诉人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 耿雪峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2033号
上诉人（原审原告）刘艳梅，女，汉族，1977年2月10日出生。
委托代理人邵进春，新乡市老龄委法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市村民委员会。
法定代表人杨彬，主任。
上诉人刘艳梅与上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，刘艳梅于2015年9月21日提起诉讼，请求：1、依法责令乔谢村委会停止侵权，责令其向刘艳梅依法补发2010年至2015年期间六年的村民过节福利，价值3000元；2、依法判决乔谢村委会支付刘艳梅拆迁安置房屋补偿款165000元；3、判决乔谢村委会承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月9日作出（2015）红民一初字第2133号民事判决。宣判后刘艳梅不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘艳梅是乔谢村一组村民，于2003年11月2日婚生一男孩王彤。2009年7月8日新乡市红旗区洪门镇人民政府给刘艳梅夫妇颁发了独生子女证。刘艳梅以其是独生子女家庭，对乔谢村委会为其村民发放的2010年至2015年六年期间的村民过节福利要求多分得一人份，对乔谢村委会为其村民拆迁安置的房屋要求多分得一人份，以上均未享有独生子女家庭应享有的双份待遇为由诉至法院。乔谢村二组为其村民发放的福利价值为：2011年135元，2012年150.1元，2013年168元，2014年323元，2015年238.5元。
原审法院认为：刘艳梅的户籍在乔谢村，为乔谢村村民，应享有乔谢村村民同等待遇。刘艳梅为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七规定“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，刘艳梅对该福利价值予以否认，但未提供相应证据予以证明，故乔谢村委会应为刘艳梅独生子女家庭多分一人份的2011年至2015年的集体福利，价值1014.6元。乔谢区域改造属于城中村改造，且安置的房屋是按户进行安置，不符合《河南省人口与计划生育条例》中规定的“独生子女家庭多分一人份”的情形，故对刘艳梅要求乔谢村委会支付拆迁安置房屋补偿款165000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《河南省人口与计划生育条例》之规定，判决：一、乔谢村委会于判决生效之日起五日内给付刘艳梅1014.6元；二、驳回刘艳梅的其他诉讼请求。如果乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由刘艳梅负担3610元，乔谢村委会负担50元。
刘艳梅上诉称：乔谢村城中村改造属于拆迁安置，且在进行房屋分配时存在按户分配和按人口分配两种方式，所以乔谢村委会应支付刘艳梅拆迁安置补偿款165000元。请求二审法院撤销原判第二项，改判乔谢村委会应支付刘艳梅拆迁安置补偿款165000元并由乔谢村委会承担本案诉讼费用。
乔榭村委会经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘艳梅作为乔谢村委会的农村集体经济组织成员，其应享有相应的集体经济组织成员待遇。刘艳梅上诉称乔谢村城中村改造属于拆迁安置，刘艳梅作为独生子女家庭，应享受相应的双份待遇，乔谢村委会应支付刘艳梅拆迁安置补偿款165000元。乔谢区域改造安置方案确定的时间为2010年5月18日，根据法不溯及既往的原则，本案应适用2003年1月1日起施行的《河南省人口与计划生育条例》，该条例第三十五条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（一）从发证之月起至子女满十四周岁止，每月奖给独生子女父母奖励费十元以上，由夫妻双方单位各负担百分之五十。是财政拨款单位职工的，从财政拨款中列支，其他单位的职工由所在单位承担；是农村居民的，由乡（镇）、村发给，或采取其他奖励形式；是城镇无业居民的，从计划生育事业费中列支；是城市个体工商户的，由工商行政管理部门发给。（二）在入托、入学、就医、招生、招工、征兵、农村划分宅基地等方面优先照顾独生子女及其父母。独生子女父母退休时，各地可根据实际情况给予必要的补助。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及扶贫、救灾、贷款等方面给予优先照顾。（四）对符合条件允许生育第二个子女，而自愿终生只生育一个子女的夫妻，除享受上述待遇外，应给予表彰，并奖励二千元以上资金，由夫妻双方所在单位各奖励百分之五十，农村居民和城镇居民由当地人民政府奖励。”该条例未规定拆迁安置以及新农村建设安置时，独生子女家庭可以多分一人份。刘艳梅要求作为独生子女家庭按人口多分得一份的上诉主张与法律规定不符，故刘艳梅该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由刘艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 冬
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00140号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人何某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日16时许，被告人何某甲酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车自南向北沿大界线行驶，行至大悟县三里镇四庙村米厂路段，摩托车撞到公路右侧警示桩上，致何某甲摔倒头部受伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：送检的何某甲血液里检出乙醇含量为103毫克／100毫升。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人何某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现，愿意对其进行监管教育和实行矫正，建议对被告人何某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、交通事故现场照片、人员库人员基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、出院证明书，送达证、鉴定意见通知书；证人陈某、何某乙的证言；当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人何某甲的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何某甲归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，且系初犯，依法可酌定从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人何某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初936号
原告：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告：史李虎，男，1978年5月30日出生，汉族。
被告：张春艳，女，1983年5月8日出生，汉族。
被告史国新，男，1980年12月1日出生，汉族。
被告：龙玲，女，1981年11月7日出生，苗族。
原告王云飞与被告史李虎、张春艳、史国新、龙玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。�告王云飞于2017年7月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤诉。
案件受理费1667元减半收取，由原告王云飞负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年七月十一日
书记员 段丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2078号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：陶伟，男，汉族，1987年11月30日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人陶伟、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶伟、十堰市郧志置业有限公司所有的价值47万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陶伟、十堰市郧志置业有限公司的价值47万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2870元由被申请人陶伟、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿�，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1165号之二
申请执行人：黄贵琼，女，生于1952年4月27日，汉族，住什邡市。
申请执行人：李国强，男，生于1974年12月28日，汉族，住什邡市。
申请执行人：李国惠，女，生于1972年2月12日，汉族，住什邡市。
被执行人：孙小波，男，生于1981年1月3日，汉族，住什邡市。
被执行人：李开琴，女，生于1986年3月22日，汉族，住什邡市。
黄贵琼、李国强、李国惠与孙小波、李开琴机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）川0682民初323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案被执行人孙小波、李开琴需支付申请人105333.75元，已执行75333.75元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十二月一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1165号
申请执行人：黄贵琼，女，生于1952年4月27日，汉族，住什邡市。
申请执行人：李国强，男，生于1974年12月28日，汉族，住什邡市。
申请执行人：李国惠，女，生于1972年2月12日，汉族，住什邡市。
被执行人：孙小波，男，生于1981年1月3日，汉族，住什邡市。
被执行人：李开琴，女，生于1986年3月22日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小波、李开琴的银行存款106813.75元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年九月十一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1165号之一
申请执行人：黄贵琼，女，生于1952年4月27日，汉族，住什邡市。
申请执行人：李国强，男，生于1974年12月28日，汉族，住什邡市。
申请执行人：李国惠，女，生于1972年2月12日，汉族，住什邡市。
被执行人：孙小波，男，生于1981年1月3日，汉族，住什邡市。
被执行人：李开琴，女，生于1986年3月22日，汉族，住什邡市。
黄贵琼、李国强、李国惠与孙小波、李开琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）川0682执1165号执行裁定书，查封被执行人李开琴名下的车户。本案的执行过程中，查明被执行人李开琴在本院查封该车户前已将车卖给第三人唐波，并收取部分车款且已将车交付第三人唐波使用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李开琴名下车户的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年九月二十日
书记员 谭渤超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1741号
原告：李秀岩，男，1963年5月1日出生，汉族，交警，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘江，男，1971年8月5日出生，汉族，协警，公民身份号码：×××。
原告李秀岩与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岩到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息8000元，合计88000元。事实和理由：2015年12月10日，被告刘江因购买璟苑小区车库向原告借款80000元，双方约定利息为8000元，借款期限10个月，到期后被告至今未还，故诉至法院。
被告刘江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80000元用于购买车库，并为原告出具借据一份，约定借期十个月，利息2.5%。到期后被告未能还款。
另查明，自2015年12月10日至2016年10月10日80000元本金的利息为16000元（80000元×0.02×10个月），原告主张8000元。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据、借款合同各一份在卷，经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江向原告李秀岩借款80000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，因双方对借款约定了利率，原告主张由被告支付利息8000元（未按约定利率计算）不违背法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江偿还原告李秀岩借款本金80000元，支付利息8000元，合计88000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年四月十三日
书记员 田 啸
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1239号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告李振生，男，1965年12月6日出生，汉族，住平阴县
被告刘美良，男，1969年9月25日出生，汉族，住平阴县
被告刘传利，男，1968年10月1日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李振生、刘美良、刘传利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告李振生、刘美良、刘传利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年4月1日、4月2日，借款人李振生从原告处办理银行贷款4.4万元，约定到期日为2015年9月25日，上述贷款由刘美良、刘传利提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金4.4万元及利息。
被告李振生、刘美良、刘传利均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年9月16日，借款人李振生向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年9月27日，借款人李振生、担保人刘美良、刘传利与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120191461。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年9月27日至2015年9月26日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告李振生账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘美良、刘传利为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年9月27日，借款人李振生在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为李振生，借款合同编号为37020120120191461，贷款合约号为15144457400002562，借款日期为2015年4月1日，借款到期日为2015年9月25日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.02500%。截止到2016年4月25日，借款人李振生尚欠原告借款本金4.4万元及利息4916.72元未归还，被告刘美良、刘传利也未能履行清偿责任。原告于2016年5月12日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告李振生、刘美良、刘传利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人李振生欠原告借款本金4.4万元及利息4916.72元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘美良、刘传利作为连带责任保证人，理应对借款人李振生的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.4万元；
二、被告李振生于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2015年4月1日计算至2016年4月25日为4916.72元；自2016年4月26日起至欠款付清之日止，以本金4.4万元为基数，按借款年利率8.02500%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘美良、刘传利对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。刘美良、刘传利承担保证责任后，有权向被告李振生追偿。
如被告李振生、刘美良、刘传利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1022元，公告费600元，由被告李振生、刘美良、刘传利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第313号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生。因本案，2014年7月2日被羁押，7月5日被刑事拘留，2014年7月15日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人谢贵明、付伟蒙，广东××律师事务所律师。
深圳市罗�区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人谢贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杨某与被害人吴某原系深圳市罗湖区嘉宾路东洋大厦“平某”服装店员工。2014年4月23日20时许，被告人杨某与被害人吴某在服装店内因琐事发生口角，后被告人杨某用拳头殴打吴某头脸部，致其右侧上颌窦前壁粉碎骨折。案发后，被告人杨某逃离深圳。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。2014年7月2日，被告人杨某在广州乘坐火车时被警方抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案�定书、归案情况说明、查获经过、常住人口基本信息、谅解书等；2、证人证言：证人王某、房某、江某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人杨某的供述及辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：本案系因工作分歧引起，犯罪情节轻微，没有社会危害性；被告人杨某认罪态度良好，确有悔罪表现；被告人已取得被害人谅解。综上，请法庭对被告人从某处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来�合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2014年7月10，被告人杨某的家属一次性赔偿被害人人民币50000元，双方达成和解协议，被害人吴某对被告人杨某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人杨某归案后，其家属对被害人吴某进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被害人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。综上，鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，在取保候审期间，能遵守相关法律规定，对其适用缓刑将不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 轻
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2011号
上诉人（原审被告）周扬。
被上诉人（原审原告）湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平。
原审被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
上诉人周扬与被上诉人湖南航天经济发展有限公司、原审被告湖南航天建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06807号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周扬申请撤回对管辖裁定的上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周扬撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市岳麓区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7683号
罪犯余伟炎。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）杭临刑初字第351号刑事判决，以罪犯余伟炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余伟炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余伟炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余伟炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟炎准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7683号
罪犯余某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）杭临刑初字第351号刑事判决，以罪犯余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5081号
上诉人（原审被告）：邯郸市永年区西段庄瑞金拔料厂。住所地：永年区临洺关镇西段庄村村南。
经营者：王冲冲，男，1989年5月2日出生，汉族，现住永年区。
委托诉讼代理人：王增怀，男，1966年2月20日出生，汉族，住址同上，系王冲冲父亲。
被上诉人（原审原告）：段晓辉，男，1991年8月20日出生，汉族，现住永年区。
委托诉讼代理人：段运和，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上，系段晓辉父亲。
上诉人邯郸市永年区西段庄瑞金拔料厂因与被上诉人段晓辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市永年区西段庄瑞金拔料厂以与被上诉人段晓辉达成和解为由，于2017年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邯郸市永年区西段庄瑞金拔料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邯郸市永年区西段庄瑞金拔料厂撤回上诉。
二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人邯郸市永年区西段庄瑞金拔料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年九月十八日
书记员 连方宇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7208号
原告顾某某，女，1964年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告龚某甲，男，1956年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告因婚前了解不够，草率成婚，婚后为家庭生活琐事经常发生争吵，没有培养很好的夫妻感情。近年来双方之间缺乏信任，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告龚某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍建立恋爱关系，1986年1月3日办理结婚登记，1986年10月25日生育女儿龚乙。婚后夫妻关系一般，近年来双方为家庭经济等琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。现夫妻关系失和，但夫妻关系尚未破裂。因原告未能提供夫妻关系确已破裂的依据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原告珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，多关注被告的长处，包容被告的不足，相互尊重，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 丁美娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01729号
原告敖雪芳，女，1978年10月14日生。
被告李云平，男，1966年12月6日生。
原告敖雪芳（下称原告）与被告李云平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告因办厂需要资金周转向原告借款20万元，约定月利率为3分，借期二个月，逾期按未还金额的20%计付违约金。借款期限到后，被告未按约定归还本金和利息。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告归还欠原告借款本金20万元及利息和逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年5月13日借条一份、中国建设银行转账凭条一份。证明：被告向原告借款20万元，借期为二个月，月息按3%计息，若逾期未还按20%收取违约金。
本院于2014年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
经庭审查明，2014年5月13日，被告因办厂需要资金周转向原告借款20万元，约定月利率为3分，借期二个月，逾期按未还金额的20%计付违约金，并出具借条一份。同日，原告根据被告的指令将款项通过银行转账的方式交付给予了被告。借款到期后，被告未予归还，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，并出具借条一份，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告应在约定的期限内诚实信用地予以归还。故，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期还款违约金的请求。本院认为，双方约定月利率为3分，又约定逾期按未还金额的20%计付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定违反了法律强制性规定；故本院核定为按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的四倍即24.00%计算，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告该主张于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云平应于本判决生效之日起十日内归还原告敖雪芳借款本金二十万元及按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的四倍即24.00%的利率计算利息，支付自2014年5月14日始至清偿该借款本金之日止的利息。
案件受理费四千三百元、财产保全申请费一千七百七十元，合计六千零七十元，由被告李云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 黄慧梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 娟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初325号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟利铭，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟利铭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十五日
书记员 常强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第445号
原告赵甲。
委托代理人：邵××。
被告赵乙。
原告赵甲与被告赵乙买卖合同纠纷一案，于2009年1月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2009年
4月3日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人邵××到
庭参加诉讼，被告赵乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告赵甲诉称，原，被告素有业务往来，至2007年2月15
日被告尚欠原告货款148806元，2007年3月至5月，被告再向原
告购买化纤产品，货款为48225元。截止2007年8月4日被告赵
乙共计欠原告货款197031元，由被告在月结清单上签名确认。
该款被告至今未付。现起诉要求被告赵乙支付货款197031元；
并支付从2007年8月4日起计算的逾期付款违约金。庭审中原告
放弃要求被告赵乙支付从2007年8月4日起计算的逾期付款违约
金。
被告赵乙未作书面答辩。
原告赵甲为证明自己的主张向本院提供诸暨市晗悦化纤
厂月结清单一份，证明原告诉称的事实。该证据因被告未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，该证据具有证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵甲与被告赵乙之间的买卖行为，双方
当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定
，本院依法认定有效。被告至今尚欠原告货款197031元事实清
楚，证据充分，应予确认。庭审中原告放弃要求被告赵乙支付
从2007年8月4日起计算的逾期付款违约金，系依法行使其诉权
，本院予以准许。原告的诉请，应予支持。被告赵乙经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵乙应支付原告赵甲货款197031元，限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4241元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4241元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 金叶薇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第921号
罪犯李石磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年1月21日作出（2010）高刑初字第20号刑事判决书，以被告人李石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年10月24日起，至2015年10月23日止。2013年2月3日判刑一年，现刑期至2014年10月23日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李石磊在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月10日获得记功奖励一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李石磊准予减余刑（即其刑期变更为自2009年10月24日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇峡口路交汇处。
法定代表人向迎丰，该行行长。
委托代理人周争鸣，该行信贷部主任。
被告罗仁山，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。
被告尹仔玉，女，1965年8月21日出生，汉族，农民。系罗仁山之妻。
被告向祥向，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告罗东海，男，1972年5月27日出生，汉族，农民。
被告向炫，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告罗仁山、尹仔玉、向祥向、罗东海、向炫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 袁桂容
二〇一四年九月三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1611号
原告：陈克华，男，汉族，1972年1月8日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张杰（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被告：泰州市公共交通有限公司，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。
法定代表人：章斌。
委托诉讼代理人:王金年（特别授权）,江苏钜源律师事务所律师。
原告陈克华与被告泰州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克华，原告的委托诉讼代理人张杰，被告泰州市公共交通有限公司的委托诉讼代理人王金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈克华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，原告陈克华于2014年12月3日承租经营被告泰州市公共交通有限公司所有的苏Ｍ×××××出租车，从事个体经营活动，原告陈克华每月向被告公交公司缴纳租赁费4050元，原告陈克华与被告公交公司是承租经营合同关系，没有任何劳动合同关系。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告陈克华于2014年12月3日与被告公交公司以及作为担保人的案外人陈某签订了为期8年的《出租车租赁经营合同》一份，约定被告将车号苏Ｍ×××××的桑塔纳小客车租赁给原告从事出租车运营服务，原告每月上交租金。2015年12月原告驾驶上述车辆时与其他车辆发生交通事故。之后2016年5月，原告曾向泰州市人力资源社会保障局提起工伤认定，后被中止认定。于2016年6月提起确认劳动关系争议仲裁，后因原被告双方申请而中止审理，2017年2月20日恢复审理。
二、双方有争议的事实
原、被告是否存在劳动关系？
原告主张存在劳动关系，其提供道路运输证一份，治安管理信息卡一份，从业资格证一份。被告的质证意见为：对三份证据的真实性、合法性无异议，但均与本案没有关联。
对原告所举证据，本院认证如下：对道路运输证的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联；对治安管理信息卡的真实性、合法性予以认可，但只是应交管部门要求而办理的信息卡，与本案没有关联，也不能以此认定双方存在劳动关系；对从业资格证的真实性、合法性予以认可，但只是依据相关行政法规办理，与本案并无关联性。
被告主张原被告之间不存在劳动关系，其提供出租车租赁经营合同一份，收款收据一份以及高新区陈庄社区委员会出具的证明一份。原告对出租车租赁经营合同真实性没有异议，但认为该合同违反了行政法规；对收款收据和出具的证明的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性。
对被告所举证据，本案认证如下：对三份证据的真实性、合法性均予以认可。出租车租赁经营合同不违反国家关于“出租汽车经营者要依法与驾驶员签订劳动合同或经营合同”的要求，且双方自2004年签订合同后一直按合同行使权利，履行义务，合同合法有效，证明双方是平等主体间的民事关系；收款收据证明原告自主经营，自负盈亏，与被告不具有管理上的紧密型；高新区陈庄社区委员会出具的证明证明原告未以单位名义参加社会保险，与用人单位没有身份隶属关系。
本院判决理由和结果
双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，经第三方担保，原被告双方签订的《出租汽车租赁经营合同》，是以主体地位平等为基础，以约定营运出租车为标的物，设立、变更和终止双方营运收益权利、义务关系的租赁营运合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家关于“出租汽车经营者要依法与驾驶员签订劳动合同或经营合同”的要求，并已实际履行，该合同应认定有效，双方均应按合同约定履行相关权利、义务。
在实际营运中，原告以自己的驾驶技能为用人单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，并未以单位名义参加社会保险，与用人单位没有身份隶属关系，且作息由其自行安排，双方之间管理与被管理相对松散，缺乏紧密型，收入上具有自付性。按期向用人单位缴纳租赁金，应认定其与用人单位之间的关系不属于劳动关系。综上，原告主张双方具有劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈克华的诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 董 毕
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘一鸣
附：相关的法律条文
《中国人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织在与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，使用本法。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第63号
申请执行人王涛。
被执行人孙博。
本院王涛申请执行孙博所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第620号民事判决书，向被执行人孙博发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区新兴街10-8-38号楼东1单元8楼3号的67.09平方米住宅楼一处变更登记在申请执行人王涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年二月十八日
书记员 曾昭强
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终52号
上诉人（原审原告）昆山中远物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1285号。
法定代表人宋为干，该公司董事长。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人罗兴富，男，1956年11月2日生，汉族，住所地四川省旺苍县。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山中远物业管理有限公司（以下简称“中远公司”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局“）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初217号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月15日，罗兴富向昆山人社局申请工伤认定，要求认定工伤。同时附仲裁调解书、病历、检查报告、出院证明、法律文书生效证明等。受伤害经过简述：2015年6月15日，作为当值小区保安，为收取停车费被案外人殴打致伤。（2015）昆刑初字第00880号刑事判决书查明2015年6月15日被告人顾金龙在昆山市玉山镇金都花园小区因停车费与罗兴富发生纠纷并殴打罗兴富致伤。昆山人社局于2016年2月29日受理，2月29日向中远公司发出限期举证通知。中远公司无答辩。根据罗兴富提供的证据，昆山人社局于2016年4月6日作出昆工伤认字[2016]第01750号《工伤认定决定书》，认定罗兴富受到的伤害为工伤。中远公司不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定工伤。本案中，罗兴富系在工作中遭受暴力；其与加害人发生冲突已被刑事判决认定并获得民事赔偿，其本人也未受到治安处罚。中远公司否认罗兴富收费行为系公司安排的工作职责，但未在收到限期举证通知书后提供证明。故昆山人社局作出工伤认定决定，事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中远公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由中远公司负担。
上诉人中远公司上诉称：其并未安排罗兴富收取停车费，罗因个人原因与他人发生争执并受到殴打，与罗履行工作职责无关，不应被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称：本局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定工伤。关于上诉人提出的上诉理由，本院经查认为，原审第三人罗兴富系上诉人中远公司的职工。2015年6月15日，其作为当值小区的保安，在工作中因收取停车费问题与加害人发生争执并遭受暴力殴打而受伤。加害人已受到刑事处理，原审第三人罗兴富因此获得民事赔偿且未受到治安处罚。现上诉人中远公司否认罗兴富收费行为系公司安排，但其未在收到限期举证通知书后提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山中远物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆慧娟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00072号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人韩昌。
被执行人薛星星。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）E0006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘树娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2579号
原告:王振莲，女，1964年10月08日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：李军，巴林右旗司法局巴彦琥硕法律服务所法律工作者。
被告：张学军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王振莲诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理后发现实际的法律关系应该为同居存续期间的财产引发的纠纷，所以本案案由应确定为同居关系析产纠纷。原告王振莲及其委托代理人李军、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原、被告依法登记结婚，1990年双方调解离婚，半年后原、被告又在一起同居生活，但未办理复婚手续，2012年双方终止了同居关系。期间，原告于2010年3月为被告垫付购买压路机款30000元。几年来，该机器始终由被告管理和受益。现原告屡次催要垫付款，被告却一再推拖。故诉至法院，请求法院判令被告张学军给付欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1986年被告没有与原告登记结婚，被告与原告始终不是夫妻。压路机是被告借钱买的，分两次给付的。机器是从王殿文处买的，买的时候通过王殿文的二女婿买的。被告有六间房，解除同居关系以后，原告又到被告处借住被告的其中两间房。收据条本来在我手里，后原告为了打水方便拿了我房间钥匙，私自去拿了这枚收据。这个机器始终在被告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审时均承认，被告于2010年3月8日从案外人王殿文处购买一台压路机，案外人王殿文为其出具了一枚收据的事实。该枚收据载明：买压路机用款收据，大写金额为19000元，收款人王殿文。小写金额为19000元，在小写金额为19000元后面又添加”11000元共30000元”的字样。
另查明，原告王振莲于1990年8月23日称，其与被告张学军1986年未登记结婚，因1989年12月份以来因家庭琐事打架致使感情破裂，遂将被告张学军诉至本院，经本院于1990年8月23日作出的（1990）右法民调字第94号民事调解书确认，准予原告王振莲与被告张学军离婚。
又查明，2012年10月21日，原告王振莲与被告张学军签订《协议书》一份，该协议书约定，甲方（张学军）有清真寺北房屋一处，经甲、乙（王振莲）双方协商，南侧两间门房乙方享有长期居住权，产权归甲方全部所有。被告张学军又提供了座落在××区东的房产证（房权证号为：178XXXXXXX**），该房产证是于2013年2月4日发放，套内建筑面积为89.75m2。
上述事实，有原提供的收据、被告提供的民事调解书、房产证、协议书及双方当事人陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原告王振莲只提供了一枚收据，原、被告在庭审时均承认该收据的真实性，且是被告于2010年3月8日从案外人王殿文处购买一台压路机所形成。其一，本院于1990年8月23日作出的（1990）右法民调字第94号民事调解书已经确认原告王振莲与被告张学军离婚，该民事调解书未对双方同居期间的财产进行处分，说明双方对双方同居期间的财产已经自行处分或双方同居期间就根本没有共同财产；其二，单从该收据本身来讲，只有收款人署名，收据上并没有注明交款人，所以不能证明购买压路机的款项是由原告出资的；其三，被告提供的民事调解书、房产证、协议书能够证明原、被告于2012年10月21日以前即对双方同居存续期间的财产进行了划分，而原告提供的收据的形成时间是在2010年3月8日，显然是在划分同居存续期间的财产之前形成，没有双方签订的购买压路机款的垫付协议或者被告为原告出具的购买压路机的垫款欠据等相关证据予以佐证的情形下，该涉案收据只能视为双方同居存续期间的经济往来帐目或如被告称是原告擅自从被告住处取得。综上所述，对原告仅凭一枚收据即向被告主张返还购买压路机的垫付款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告王振莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏友格
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执203号
申请执行人：李正仙，云南省景东县人，住景东县。
法定代理人周文英，女，云南省景东县人，住景东县。系申请执行人母亲。
被执行人：黄志刚，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：罗朝兰，云南省景东县人，住景东县。
申请人李正仙与被执行人黄志刚、罗朝兰机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2015）景民初字940号民事判决书已经发生法律效力。权利人李正仙于2017年4月6日向景东县人民法院申请执行，申请执行标的为20776.2元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施后，被执行人黄志刚、罗朝兰订立分期履行计划：自2017年5月份开始，每半年赔偿3500.00元，至全部清偿完毕。现被执行人黄志刚、罗朝兰家庭困难，暂无其他财产可供执行，申请人李正仙明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执203号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十五日
书记员 钟梓迦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7082号
罪犯姜伟，男，汉族，初中文化，1971年10月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2007年12月20日作出（2007）雨刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2015年8月23日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11143号刑事裁定，对罪犯姜伟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姜伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑三个月七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初39号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人寇建东，男，1966年7月12日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年9月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年10月4日由该局决定取保候审，2017年11月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日本院决定取保候审。
被告人殷成秀（被告人寇建东之妻），女，连云港市赣榆区人，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年9月19日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年11月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人寇建东、殷成秀犯销售伪劣产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人寇建东、殷成秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2017年9月，被告人寇建东、殷成秀在连云港市赣榆区罗阳镇河疃村自己经营的“建东钢材经营部”内，销售不符合国家标准的12mm型号钢材，销售金额为55048.5元。经鉴定，被告人寇建东、殷成秀销售的12mm型号钢筋为不合格商品。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人寇建东、殷成秀犯销售伪劣产品罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人寇建东、殷成秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月至2017年9月，被告人寇建东、殷成秀在连云港市赣榆区罗阳镇河疃村自己经营的“建东钢材经营部”内，销售不符合国家标准的12mm型号钢材，销售金额为55048.5元，并从中获利人民币2200元。经连云港市赣榆区产品质量监督检验所鉴定，被告人寇建东、殷成秀销售的12mm型号钢筋为不合格商品。
上述事实，被告人寇建东、殷成秀在开庭审理过程中亦无异议，并有销售记录及手写账本、证人孟某、崔某、寇某、殷某、董某、朱某、李某等人的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录、连云港市赣榆区产品质量监督检验所（2017）委字建材类第JC-1705号检验报告、发破案及抓获经过、户口证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人寇建东、殷成秀在销售钢材过程中以不合格产品冒充合格产品，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人寇建东、殷成秀犯销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇建东、殷成秀当庭认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。为维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇建东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷成秀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人寇建东、殷成秀违法所得人民币2200元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3058号
上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区法政路50号。
法定代表人：姚明球，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阳双花，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省增城区。
委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原审第三人：广州市万基房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，该公司董事长。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员。
上诉人广州市第二建筑工程有限公司（以下简称市二建公司）因与被上诉人阳双花、原审第三人广州市万基房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人市二建公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，市二建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市第二建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1926号
罪犯王明山，男，1980年10月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）滕刑初字第596号刑事判决，以被告人王明山犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王明山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王明山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11834号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：臧云飞，女，1982年4月12日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计153,542.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,542.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第701号
原告：朱华伟。
被告：朱林祥。
本院受理原告朱华伟诉被告朱林祥买卖合同纠纷一案后，被告朱林祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告朱林祥认为其户籍虽在武义县，但经常居住地为杭州市余杭区，本案的管辖法院应该是杭州市余杭区人民法院。
本院经审查认为，被告朱林祥自2011年9月起就在杭州图崴纺织有限公司上班，社会保险也在杭州市余杭区缴纳，其经常居住地为杭州市余杭区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年六月二日
代书记员 邱若语
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第74、75、76、77、78、79、80号
申请执行人刘成生。
申请执行人杨瑛。
申请执行人余泽琼。
申请执行人王海燕。
申请执行人赵琨。
申请执行人张叶双。
申请执行人张毅昆。
被执行人刘淑云。
上列当事人因民间借贷纠纷七案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第484、501、534、533、483号民事调解书及盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第687、688、号民事调解书，向盘龙区人民法院申请并立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
盘龙区人民法院执行的（2015）盘法执字第762、763、768、769、777、783、784号案件，指定由东川区人民法院执行。
盘龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送东川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年八月四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第74、75、76、77、78、79、80号申请执行人刘成生，男，汉族，1967年3月12日生，昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人杨瑛，女，汉族，1970年3月3日生，湖南省株洲市人，住昆明市盘龙区。申请执行人余泽琼，女，1969年6月19日生，汉族，重庆市人，住昆明市西山区。申请执行人王海燕，女，1957年11月13日生，彝族，楚雄州姚安县人，住昆明市五华区。申请执行人赵琨，男，汉族，1957年1月28日生，昆明市人，住昆明市五华区。申请执行人张叶双，男，1952年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，退休职工，住昆明市西山区。申请执行人张毅昆，女，1967年12月17日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷七案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第484、501、534、533、483号民事调解书及盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第687、688、号民事调解书，向盘龙区人民法院申请并立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：盘龙区人民法院执行的（2015）盘法执字第762、763、768、769、777、783、784号案件，指定由东川区人民法院执行。盘龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送东川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年八月四日书记员  董欣星
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第85号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被微山县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年10月24日14时许，被告人石某甲饮酒后无证驾驶苏C×××××套牌的蓝黑色桑塔纳轿车沿赵庙乡沿湖公路由南向北行驶至张庄路口处时，因操作不当，车辆撞向同向骑自行车的被害人杨某（女，67岁，微山县赵庙乡赵楼村村民），造成杨某头部受伤。肇事后石某甲驾车逃逸，杨某经医院抢救无效死亡，石某甲负该事故的全部责任。2014年2月15日，被告人石某甲到微山县公安局交通警察大队投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人石某甲的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑四年至六年。
被告人石某甲辩称案发当天其没有喝酒，其有自首情节。
经审理查明：2013年10月24日14时许，被告人石某甲饮酒后无证驾驶苏C×××××套牌的蓝黑色桑塔纳轿车沿赵庙乡沿湖公路由南向北行驶至张庄路口处时，因操作不当，车辆撞向同向骑自行车的被害人杨某（女，67岁，微山县赵庙乡赵楼村村民），造成杨某头部受伤，肇事后被告人石某甲驾车逃逸，杨某经医院抢救无效死亡，被告人石某甲负该事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、法医学尸体检验报告书，证实被害人因交通肇事死亡的事实。
2、道路交通事故认定书，证实被告人石某甲承担事故的全部责任，杨某无责任。
3、证人卞某的证言，证明2013年10月24日14时许，在赵庙乡沿湖公路，其看到一辆车牌号苏C×××××的蓝黑色旧桑塔纳轿车将一名老太太撞死了。车上的那几个人都喝酒了。
4、证人石某乙的证言，证实了2013年10月24日，其同石某甲、石某丙、石某丁、刘某一同下班，后在石某甲的朋友家吃饭并喝了酒，开车回大屯村时，被告人石某甲驾车致一老太太死亡并逃逸的事实。
5、证人石某丙、石某丁、刘某的证言，与证人石某乙的证言相一致。
6、被告人石某甲的供述。
卷中亦有户籍证明、办案说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人石某甲提出的案发当天其没有喝酒的观点，因有证人石某乙、石某丙、石某丁、刘某及证人卞某的证言相互印证，证实被告人石某甲案发当天饮酒的事实，被告人的该辩护意见不予采纳。关于被告人提出的其有自首情节的观点，因被告人投案后，如实供述了其主要犯罪事实，符合自首的条件，因此被告人的该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人石某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 童
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初852号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人唐强,男，1984年4月10日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，住固始县。曾因吸毒，2016年8月23日被固始县公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月19日被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年1月23日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人唐强犯贩卖毒品罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
1.2016年8月20日上午，在固始县城中天宾馆802房间，被告人唐强以200元的价格卖给谢某毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2016年11月底一天下午，在固始县城慈济高中对面，被告人唐强以300元价格卖给谢某毒品甲基苯丙胺0.8克。
3.2016年12月初一天下午，在固始县城锦绣山宾馆郭某入住的房间内，被告人唐强以300元价格卖给郭某毒品甲基苯丙胺0.7克。
4.2016年12月份的一天，在固始县城金桔宾馆一房间内，被告人唐强以300元价格卖给郭某毒品甲基苯丙胺0.7克。
5.2016年12月12日15时许，严某通过微信转账给被告人唐强300元购买毒品，后唐强把一小袋0.7克的毒品甲基苯丙胺放在固始县城黄河路天骄银行旁巷道内，被严某取走。
6.2016年12月13日15凌晨，在固始县城大树宾馆门口，被告人唐强以300元价格卖给严某毒品甲基苯丙胺0.7克。
7.2016年12月14日15时许，严某通过微信转账给被告人唐强300元购买毒品，后唐强把一小袋0.7克的毒品甲基苯丙胺放在固始县城忆江南宾馆旁一巷道内，被严某取走。
8.2016年11月份一天21时许，在固始县城信合银博大酒店门口，�告人唐强以200元价格卖给李某毒品甲基苯丙胺0.7克。
二、容留他人吸毒罪
1.2015年10月份一天中午，被告人唐强容留谢某在其入住的中州宾馆608房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年8月20日和8月21日，唐强两次容留谢某在其入住的中天宾馆802房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人唐强多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐强多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐强对起诉书指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
1.2016年8月20日上午，在固始县城中天宾馆802房间，被告人唐强以200元的价格卖给谢某毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2016年11月底一天下午，在固始县城慈济高中对面，被告人唐强以300元价格卖给谢某毒品甲基苯丙胺0.8克。
3.2016年12月初一天下午，在固始县城锦绣山宾馆一房间内，被告人唐强以300元价格卖给郭某毒品甲基苯丙胺0.7克。
4.2016年12月份的一天，在固始县城金桔宾馆一房间内，被告人唐强以300元价格卖给郭某毒品甲基苯丙胺0.7克。
5.2016年12月12日15时许，严某通过微信转账给被告人唐强300元购买毒品，后唐强把一小袋0.7克的毒品甲基苯丙胺放在固始县城黄河路天骄银行旁巷道内，被严某取走。
6.2016年12月13日15凌晨，在固始县城大树宾馆�口，被告人唐强以300元价格卖给严某毒品甲基苯丙胺0.7克。
7.2016年12月14日15时许，严某通过微信转账给被告人唐强300元购买毒品，后唐强把一小袋0.7克的毒品甲基苯丙胺放在固始县城忆江南宾馆旁一巷道内，被严某取走。
8.2016年11月份一天21时许，在固始县城银博大酒店门口，被告人唐强以200元价格卖给李某毒品甲基苯丙胺0.7克。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人谢某、郭某、严某、李某证明，其向被告人唐强购买毒品甲基苯丙胺的次数、数量等情况。
2.被告人唐强的供述和辩解与查明的事实一致。
3.辨认笔录证明，辨认被告人唐强的过程。
4.微信交易记录证实，通过手机转账被告人唐强进行毒品交易情况。
二、容留他人吸毒罪
1.2015年10月份一天中午，被告人唐强容留谢某在其入住的中州宾馆608房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年8月20日和8月21日，唐强两次容留谢某在其入住的中天宾馆802房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人谢某、孙某证明，被告人唐强容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的次数等情况。
2.被告人唐强的供述和辩解与查明的事实一致。
三、本案综合证据
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②行政处罚决定书证实，本案涉案人员因吸食毒品被行政处罚的情况。
③户籍证明，证实被告人唐强已达到负刑事责任能力的年龄。
④拘留证、逮捕证证实，对被告人唐强采取强制措施种类和时间。
⑤前科证明证实，被告人唐强无犯罪前科。
2.抓获经过证实，被告人唐强到案情况。
本院认为，被告人唐强多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐强二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐强犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名与事实均成立，本院予以支持。被告人唐强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐强犯数罪，应数罪并罚。根据被告人唐强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1203号
原告赵建。
委托代理人梁苏成。
被告田翔。
被告徐春梅。
被告项平。
被告韩建军。
本院在审理原告赵建与被告田翔、徐春梅、项平、韩建军民间借贷纠纷一案中，因原告赵建未向本院交纳诉讼费用，经本院催交，未在本院限定期限内交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 孙满意
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡城宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9640号
原告：刘应真，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：上海建工四建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：沈军。
原告刘应真与被告上海建工四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘应真撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年七月六日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9640号原告：刘应真，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：上海建工四建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：沈军。原告刘应真与被告上海建工四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘应真撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年七月六日书记员  许晓璇