云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第595号
上诉人（原审原告）李某某，女，1964年3月20日生，彝族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）起某某，女，1986年12月3日生，彝族，初中文化，农民。
委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐某某，男，1936年10月16日生，彝族，小学文化，农民。
原审第三人文某某，女，1940年10月18日生，小学文化，彝族，农民。
原审第三人杨某甲，男，2007年1月12日生，彝族，学生。
法定代理人杨某乙，男，1974年11月10日生，彝族，初中文化，农民。
上诉人李某某因与被上诉人起某某、唐某某、原审第三人文某某、杨某甲继承纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2015）元民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：被继承人起金成与唐翠芬生前属于夫妻，1996年夫妻共同建盖土木结构房屋一幢，楼上楼下共10格。夫妻共生育两个女儿，长女起香燕，次女起某某。2003年2月18日，唐翠芬在医疗事故中死亡，长女起香燕于2006年因病去世。2009年7月23日，李某某与被继承人起金成领取结婚证。2014年10月25日，被继承人起金成突发疾病死亡。庭审中，双方对诉争的房产共同作价40000元，该事实双方无争议，予以采纳。在诉讼当中，第三人文某某、杨某甲的法定代理人杨某乙提出申请参加诉讼。经审理查明，文某某是被继承人起金成的母亲，第三人杨某甲是被继承人起金成长女起香燕的儿子，故文某某属第一顺序继承人，而杨某甲母亲起香燕先死于被继承人起金成及唐翠芬，因此杨某甲有代为继承权。在庭审中唐某某、文某某、杨某甲的法定代理人杨某乙明确表示自愿将依法继承的房产份额转赠送给起某某。以上事实予以采信。
原审法院认为，法定的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。李某某作为被继承人起金成的合法妻子，起某某为被继承人起金成女儿，文某某是被继承人起金成的母亲，第三人杨某甲是被继承人起金成长女起香燕的儿子，唐某某是唐翠芬的父亲，均为第一顺序继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋，故本案双方诉争的房产属于遗产。但该房产是唐翠芬与被继承人起金成共同建盖，而唐翠芬死于2003年，先死于被继承人起金成，故一半房产归起金成生前所有，另一半房产属遗产，应由起金成、起某某、起香燕、文某某、唐某某五人继承。2006年起香燕死亡，其继承的份额由儿子杨某甲代为继承。双方对房屋作价40000元，2003年因唐翠芬死亡，对该房屋产生继承后，被继承人起金成生前对该房屋占有折价款为24000元。2014年10月25日被继承人起金成死亡后，第一顺序继承人为起金成母亲文某某、女儿起某某、妻子李某某，故起金成死亡时第一顺序继承人文某某、起某某、李某某对该房屋各占8000元的折价款。李某某主张要求多分遗产，其理由为处理被继承人起金成的丧事较多，但没有提供相应的证据加以证明。李某某还主张要求继承被继承人起金成生前的土地承包款，但也没有提供任何证据来证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，不应损害遗产的效用，对房产的分割应符合公序良俗和法律的相关规定。因起某某是被继承人唐翠芬、起金成的女儿，其继承的份额加之唐某某、文某某、杨某甲转赠送继承的遗产份额，对该房产占有份额更多，而该房产不宜分割。为此，该房产判归起某某所有更为有宜，故李某某提出房产判归其所有不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第十条、第十一条、第二十六条、第三十九条之规定，判决：一、坐落于元谋县物茂乡土木结构房屋一幢十格归起某某所有；由起某某于判决生效之日起三十日内支付李某某房产折价款8000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由起某某承担525元，李某某承担525元（已付）。
原审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。上诉人李某某的上诉请求为：1、撤销云南省元谋县人民法院（2015）元民一初字第386号民事判决，改判元谋县物茂乡土木结构房屋一幢十格归上诉人所有，由上诉人支付给被上诉人房产折价款20000元；2、改判由被上诉人起某某支付上诉人为安葬起金成产生的丧葬费用7500元；3、改判起金成名下的土地由上诉人管理、耕种1.5亩。其主要事实和理由为：一、一审判决认定事实不清。2014年10月25日，起金成不幸亡故，被上诉人起某某对起金成的安葬事宜不管不问，上诉人处理起金成丧事支出了丧葬费约15000元，被上诉人起某某完全有责任承担一半。二、一审判决不公正。上诉人与起金成系合法夫妻，在双方结婚时，被上诉人起某某已出嫁到姚安，户口也迁出，从未回来照管过起金成，逢年过节也对起金成不闻不问。起金成突发疾病死亡后，起某某回家不仅对上诉人辱骂、还动手殴打上诉人，起金成的尸骨未寒，她就要求上诉人签字给她，不准上诉人与她分财产，在遭到上诉人的拒绝后，作为起金成名下的承包土地有3亩，承包款都被起某某霸占着，被她发包给他人耕种，土地承包金被起某某个人领取。被上诉人起某某将房屋的土地使用权证、房屋所有权证等证件全部带走，并将房屋门锁换掉，不准上诉人出进。一审判决对上述事实只字不提，且唐某某、文某某、杨某甲在起金成生前既没有与起金成生活，也不与起金成来往，起金成死亡后，他们更是一分丧葬费都没有出着，对起金成未尽半点照管的义务，一审法院却还将起金成的房产分给他们，就算是以血缘关系按照法定继承来说，上诉人与起金成从2009年7月23日就领证成为合法夫妻十多年的时间，起金成生前与上诉人同吃同住，生病是上诉人出钱给他治疗、服侍他，死后是上诉人出钱安埋，上诉人作为妻子对起金成尽到了扶助的义务，份额应该多于他们，一审法院判决他们的份额与上诉人同等不公正。综上所述，请求二审法院对该案给予改判。
被上诉人起某某答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：被继承的房屋作价40000元，起某某的份额加上唐某某、文某某、杨某甲的份额，共占继承份额的五分之四，唐某某、文某某、杨某甲均表示愿意将其份额归并起某某所有，上诉人仅占五分之一，该房屋系起金成与前妻唐翠芬于1996年建盖，上诉人并未参与建盖，房屋应属起金成后辈所有。上诉人要求起某某承担7500元丧葬费用的请求与继承不是同一法律关系，应另案处理，且也没有相应事实依据。上诉人要求管理耕种起金成的1.5亩土地的诉请在一审时未提出，该土地系起金成与起某某共同承包，且承包土地也不属于遗产。
被上诉人唐某某的答辩意见与起某某的一致。
原审第三人文某某、杨某甲的意见与起某某的答辩意见一致。
二审中，经征询各方当事人对原审认定事实的意见，各方当事人均对原审认定的事实无异议，但被上诉人起某某、唐某某认为原审遗漏认定了唐某某是唐翠芬的父亲这一事实。经审查，二被上诉人的这一异议成立。对双方当事人均无异议的一审认定的事实本院予以确认。
二审中，被上诉人起某某向本院提交了一份农村土地承包经营权证，欲证明上诉人所说的承包土地是由起某某与起金成共同承包的。
经质证，上诉人李某某对起某某提交的证据不予认可，认为自己从未见过这种承包经营权证。被上诉人唐某某及原审第三人文某某、杨某甲对起某某提交的证据均无异议。
本院认为，被上诉人起某某提交的农村土地承包经营权证证实了起某某与起金成均属该承包土地经营权的共有人，上诉人李某某虽对该证据提出异议，但并无相反的证据，故对起某某提交的农村土地承包经营权证本院予以采信。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、继承份额如何划分及诉争房屋应归谁所有？2、起某某是否应支付李某某丧葬费7500元？3、起金成名下的承包土地由谁管理耕种？
针对争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及第十三条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案诉争房屋系起金成与前妻唐翠芬于1996年建盖，属二人的夫妻共同财产，各应享有一半。一审庭审中各方当事人均认可该房屋价值40000元。因唐翠芬于2003年死亡，唐翠芬享有的20000元依法应由其第一顺序继承人起金成、起香燕、起某某、唐某某各继承5000元。2014年10月25日起金成死亡后其继承开始，起金成在该诉争房屋中享有的份额25000元应作为其遗产由第一顺序继承人李某某、起香燕、起某某、文某某继承，因起香燕已先于起金成死亡，起香燕应继承的份额应由其儿子杨某甲代位继承。一审认定“第三人文某某、杨某甲的法定代理人杨某乙提出申请参加诉讼”及“起香燕先死于被继承人起金成及唐翠芬”属认定错误，应更正为“起某某申请追加文某某、杨某甲作为第三人参加诉讼”及“起香燕先死于被继承人起金成”。一审认为唐翠芬的遗产“应由起金成、起香燕、起某某、唐某某、文某某五人继承”及起金成死亡后的“第一顺序继承人为起金成母亲文某某、女儿起某某、妻子李某某”属认定错误，文某某系起金成的母亲，无权继承唐翠芬的遗产，应更正为唐翠芬的遗产“由起金成、起香燕、起某某、唐某某四人继承”、起金成死亡后的“第一顺序继承人为文某某、起某某、起香燕的儿子杨某甲、李某某”。鉴于上诉人李某某系与起金成共同生活的继承人，在共同生活中对起金成照顾较多，在起金成死亡后又对起金成丧葬事宜进行了处理，在分割遗产时可适当多分，故上诉人李某某认为应多分遗产的理由成立。上诉人李某某要求将诉争房屋判归其所有，由其支付折价款的主张，因本案被上诉人唐某某、原审第三人文某某、杨某甲均表示愿意将各自继承所享有的份额给被上诉人起某某，结合本案诉争房屋的实际情况，为方便居住和管理使用，不宜直接对房屋进行分割，一审判决诉争房屋归起某某所有，由起某某支付李某某房产折价款是正确的。故对上诉人李某某的这一请求不予支持。上诉人李某某主张由起某某支付其办理起金成丧葬事宜的费用7500元，该主张与本案审理的继承关系不是同一法律关系，在本案中不予处理。上诉人李某某要求将起金成的承包土地1.5亩判归其管理耕种，因承包土地属村集体所有，不属起金成遗产，本院不予处理，且遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，故即便按上诉人一审时主张的要求领取自2015年起起金成名下的土地承包款也不符合法律规定。综上，上诉人李某某的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省元谋县人民法院（2015）元民一初字第386号民事判决；
二、坐落于元谋县物茂乡土木结构房屋一幢十格归起某某所有，由起某某于判决生效之日起三十日内支付李某某房产折价款10000元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费2100元，合计3150元，由李某某承担1575元，由起某某承担1575元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 粟立海