wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20657号
原告：佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙沙坑段以南综合用地建筑物之二。
法定代表人：唐应兴。
被告：中山市韩滋电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路148号首层之一。
法定代表人：张勇。
原告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司（以下简称：博德莱公司）与被告中山市韩滋电器有限公司（以下简称：韩滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博德莱公司法定代表人唐应兴到庭参加诉讼，被告韩滋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告博德莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩滋公司向原告支付2016年7月至同年9月期间的货款56015.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告经协商达成供应玻璃产品的合同意向，并签订相关产品报价单，被告承诺货款支付方式为月结60天。但截止至2016年11月30日，被告韩滋公司仍欠付货款56015.8元，原告多次催收未果。
被告韩滋公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月29日，被告韩滋公司与原告博德莱公司以传真方式签订《报价单》一份，约定被告向原告订购钢化玻璃产品，双方在该报价单中约定了产品单价，并约定付款方式为“月结70天”，即每月结算当月货款并在70天期限内支付，原告负责货物的包装与运输。此后，原告依据被告传真的采购单进行了生产，并分别于2016年9月11日、2016年9月18日、2016年9月29日向被告交付了三批货物，价款分别为6420元、11857.5元、8643.5元，合共26921元。但此后被告韩滋公司未向原告支付相应货款。原告多次向被告韩滋公司催收欠款未果，遂于2016年11月30日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告韩滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告企业登记信息查询记录各一份，进仓单、送货单各三份及本案开庭笔录在案佐证；原告提供的采购单传真件六份，本院仅采信其中可与上述进仓单与送货单相印证部分，其余部分本院不予采信。
本院认为，原告博德莱公司与被告韩滋公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。对被告实际所欠的货款数额，本院依据所采信的上述交付凭证（即进仓单、送货单）及双方在《报价单》中所约定的货物单价确认为26921元。相应货款的支付期限期限已于2016年12月10日届满，被告韩滋公司未依约付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告韩滋公司支付所欠货款26921元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张的其余货款，无相应货物交付凭证佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市韩滋电器有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司支付货款26921元；
二、驳回原告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.2元（已减半，并由原告预交），由原告佛山市顺德区博德莱玻璃制品有限公司负担310.2元，由被告中山市韩滋电器有限公司负担290元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年一月十七日
书记员 王晓晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1855号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄茂昌，男，1986年10月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区武宣县；2008年9月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年10月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人黄茂昌犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人黄茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日20时许，被告人黄茂昌至本市闵行区都市路XXX号地下一层家乐福超市，趁被害人陈甲不备之机，窃得陈上衣口袋中价值人民币4，069.80元的Iphone5s16G手机1部后，被当场抓获。
到案后，被告人黄茂昌如实交代了上述事实。案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄茂昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人黄甲、黄乙、王某某、陈乙的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、释放证明，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄茂昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄茂昌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2454号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄晓龙，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0020564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄晓龙的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄晓龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0020564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1249号
申请执行人美益建材（武平）有限公司，组织机构代码69900217-2，住所地武平县工业园区南河东路。
法定代表人谢冰，总经理。
被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，组织机构代码15490073-0，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人魏福强，执行董事。
被执行人福建省老区房地产开发有限公司，组织机构代码68088594-8，住所地武平县平川镇平川路220-10号。
法定代表人陈亚平，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司支付申请执行人美益建材（武平）有限公司砼货款806044.03元及利息、律师费35000元，负担案件受理费12324元、执行费10810元，被执行人福建省老区房地产开发有限公司对上述货款及利息、律师费承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司在金融机构的存款用于清偿债务。划拨以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓宝玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第417号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张存峰，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人张存峰未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定�限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0019号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执17号
申请执行人：樊金忱，男，1954年2月14日出生，满族，教师，住凤城市。
被执行人：田圣兰，女，1953年3月6日出生，满族，教师，住凤城市。
本院在执行樊金忱诉田圣兰追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）凤民初字第01575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人田圣兰无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人田圣兰确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月八日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执17号申请执行人：樊金忱，男，1954年2月14日出生，满族，教师，住凤城市。被执行人：田圣兰，女，1953年3月6日出生，满族，教师，住凤城市。本院在执行樊金忱诉田圣兰追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）凤民初字第01575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人田圣兰无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人田圣兰确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月八日书记员  贺金富
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1280号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：杜志远，男，该联社职工。
被告：白会明，住址：德州市。
被告：李云，住址：德州市。
被告：崔健，住址：德州市。
被告：刘空军，住址：德州市。
被告：候书兰，住址：德州市。
被告：刘艳国，住址：德州市。
被告：张金英，住址：德州市。
被告：张清臣，住址：德州市。
以上两被告委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告平原县农村信用合作联社诉被告白会明、李云、崔�、刘空军、候书兰、刘艳国、张金英、张清臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人杜志远到庭参加了诉讼，被告白会明、李云、刘艳国、候书兰到庭参加了诉讼，被告张金英、张清臣的代理人陈仲春到庭参加了诉讼，被告崔健、刘空军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日至2015年4月8日，被告白会明在平原县农村信用合作联社平原信用社借款39万元，2014年6月6日至2015年4月7日白会明借款41万元。被告李云为共同还款人。被告崔健、刘空军、候书兰、刘艳国、张金英、张清臣为保证人，保证方式为连带保证。合同到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款80万元及利息。
被告白会明辩称，这笔贷款是�会春用的，利息也是他还的，当时担保人我都不认识。
被告李云辩称，白会春怎么贷的款我不知道，我只是签的字，白会春说一切责任他承担。
被告候书兰辩称，2012年白会春说是自己贷款，我在到信用社签完字就走了，借款人和其他担保人我都不认识。
张金英、张清臣辩称，80万元的贷款与被告担保的债务不是同一笔，担保合同上约定的是104万元，两者没有关联性。白会明始终没有与担保人联系担保的事，担保人是在空白合同上签的字，因此该笔借款是原告与白会春骗取担保，担保人不应承担责任。借款合同约定的利率罚息及违约金过高，违反法律规定。
被告崔健、刘空军未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告白会明与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同。约定白会明向原告借款800000元，到期日为2015年4月8日，借款用途是购家具。白会明之妻李云与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年5月15日被告崔健、刘空军、候书兰、刘艳国、张金英、张清臣与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2014年5月28日原告发放给白会明借款390000元，到期日为2015年4月8日，2014年6月6日原告发放给白会明借款410000元，到期日为2015年4月7日，利率为9.50000‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告白会明与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告李云签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告崔健、刘空军、候书兰、刘艳国、张金英、张清臣与原告签订的最高额保证合同；四、�款借据两份，证明白会明借款的数额、利率及期限。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借据等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告白会明与原告平原县农村信用合作联社签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的两份借款借据可以证明原告依据合同的约定向被告白会明发放了借款800000元。白会明应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告白会明称该款是由白会春所贷，并且是白会春所用，但没有提交证据，而且借款合同及借据均是白会明签字，原告发放的借款均打到白会明账户上，因此被告白会明辩称理由不充分，本院不予认可。被告白会明称还了部分利息，但没提交证据，被告可以另行主张。被�李云在共同还款承诺书上签字表明其同意共同还款。被告崔健、刘空军、候淑兰、刘艳国、张金英、张清臣与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告候淑兰、张金英、张清臣称是在空白合同上签字，借款人应当是白会春，该笔借款是原告与白会春骗取的贷款，但均没有提交证据。被告崔健、刘空军、候淑兰、刘艳国、张金英、张清臣可以在垫付借款本息的范围内向借款人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白会明、李云于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款800000元及利息（按双方借款合同的约定计算，从借款之日起至本判决指定的清偿之日止）。
被告崔健、刘空军、候淑兰、刘艳国、张金英、张清臣对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元由被告白会明、李云、崔健、刘空军、候淑兰、刘艳国、张金英、张清臣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱云龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1280号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人梁国栋，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告刘如运，男，1974年03月29日生，汉族，农民。
被告徐英，女，1978年06月02日生，汉族，农民。
被告刘勇，男，1970年07月07日生，汉族，农民。
被告李京虎，男，1977年10月11日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘如运、徐英、刘勇、李京虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告刘如运、徐英、刘勇、李京虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘如运于2013年03月21日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2014年03月12日向原告借款25000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，2015年03月10日到期，被告徐英、刘勇、李京虎自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告刘如运立即偿还原告借款25000元，并承担违约责任；被告徐英、刘勇、李京虎对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告刘如运、徐英、刘勇、李京虎未作答辩。
经审理查明，2013年03月21日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告刘如运签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2013年03月21日至2015年03月15日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐英、刘勇、李京虎自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年03月12日，被告刘如运从原告处借款25000元，借款借据上载明的利率为10.5‰，到期日为2015年03月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年05月13日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘如运、徐英、刘勇、李京虎签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘如运归还借款及利息，并由被徐英、刘勇、李京虎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘如运于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款25000元及利息（自2014年03月12日起至2015年03月10日止按本金25000元以月利率10.5‰计息。自2015年03月11日起至本判决履行完毕之日止按本金25000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告徐英、刘勇、李京虎对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告刘如运、徐英、刘勇、李京虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月三日
书 记 员 曾 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9347号
申请执行人刘政宗。
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第737号民事判决书、（2016）粤03民终10443-10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十二日
书记员 刘政传
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特60号
申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山企区。
申请人：武明明，女，1970年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年10月25日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与武明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
武明明欠南京市溧水天和物业管理有限公司2012年、2013年、2015年、2016年物业费合计2542.08元。武明明于2017年12月30日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费1906元，余款636.08元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与武明明于2017年10月24日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 王 炜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第297号
申请执行人余雪梅。
被执行人黄凤燕。
被执行人吴建敏。
关于申请执行人余雪梅与被执行人黄凤燕、吴建敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄凤燕、吴建敏名下坐落于温州市龙方路龙方家园10幢202室的房产（所有权证号：752980、752981，建筑面积：138.59平方米）（查封有效期至2016年12月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因上述财产因被其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第297号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第297号
申请执行人余雪梅，女，1967年11月18日出生，住温州市鹿城区天窗巷33号，身份证号码：330302196711181622。
被执行人黄凤燕，女，1970年2月22日出生，住温州市鹿城区纺织路15弄8号，身份证号码：330302197002225949。
被执行人吴建敏，男，1967年10月7日出生，住温州市鹿城区小墨斗5号，身份证号码：330302196710074817。
关于申请执行人余雪梅与被执行人黄凤燕、吴建敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄凤燕、吴建敏名下坐落于温州市龙方路龙方家园10幢202室的房产（所有权证号：752980、752981，建筑面积：138.59平方米）（查封有效期至2016年12月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因上述财产因被其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第297号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人余雪梅与被执行人黄凤燕、吴建敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄凤燕、吴建敏名下坐落于温州市龙方路龙方家园10幢202室的房产。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款500000.00元及利息。
本院认为，因上述财产因被其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第297号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第297号
申请执行人：余雪梅
被执行人：黄凤燕身份证：330302197002225949
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00146号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄凤燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄凤燕名下有房产（龙方家园10幢202室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙方家园10幢202室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 林任春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1495号
申请执行人肖惠梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄洞利，男，1973年7月28日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人肖惠梅和被执行人黄洞利民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7451号
原告：张康社，男，1962年8月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
被告：朱军，男，住睢宁县，余项不详。
原告张康社与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康社的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年12月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，2009年因进钢材，被告向原告借10万元，并于2009年10月2日立下借据一张，至今未有偿还。原告催要无果，故诉讼来院。
被告朱军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年10月2日，被告朱军向原告张康社借款10万元，并出具借据一张，借款时未约定借款期限及借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱军向原告张康社借款并出具借据一张，且原告已经实际交付。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款时原被告双方未明确约定借款期限，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。关于原告张康社要求被告朱军以10万元为本金，按照年利率6%，支付自立案之日即2016年12月6日起至实际履行之日止涉案借款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告朱军未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告张康社借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年12月6日起计算至实际履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执160号
申请执行人：张玉生。
被执行人：吕艳清。
本院在执行申请执行人张玉生与被执行人吕艳清同居关系析产纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为30,000元，未执行30,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宪辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初675号
原告罗付成。
被告程随红。
原告罗付成诉被告程随红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗付成到庭参加诉讼、被告程随红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付成诉称，2015年5月31日被告程随红以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款期限为一年，年利息为15000元。约定期限届满后，原告向被告主张上述借款，被告一直未向原告偿还，为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元，利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗付成为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、借条一张，证明2015年5月31日被告向原告借款100000元，约定利息15000；2、银行转账回单一份，证明2015年5月31日原告向被告转账100000元的事实；3、还款承诺书一份，证明被告承诺于2016年7月10日前一次性付清借原告的借款本息。
被告程随红未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月31日被告程随红向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为15000元，双方未书面约定还款期限，原告以银行转账方式向被告支付该笔借款。后经原告催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告以被告逾期不还款为由诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元，利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的借条、银行转账回单、还款承诺书在案佐证。本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程随红向原告罗付成借款人民币100000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告程随红未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以100000元为本金，按月息1.5%计算，10个月的利息为15000元，因原告对利息的诉请未超过民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程随红于本判决生效后十日内偿还原告罗付成借款人民币100000元，利息15000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告程随红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭佳诺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4315号
原告：张惠存，女，汉族，1942年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张惠存与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。�产一套，总价款357208元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3572.08元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款357208元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告�有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属�记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张惠存至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张惠存要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张惠存要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3572.08元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张惠存不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张惠存支付违约金。现原告张惠存已经将全部房款357208元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张惠存要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3572.08元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘�华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张惠存办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠存违约金3572.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二�三日
书 记 员 孙翔宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特650号
申请人：马秀银，女，1930年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：童海静，女，1973年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人马秀银与申请人童海静关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人童海静赔偿申请人马秀银医疗费人民币501元；
二、申请人童海静自愿一次性赔偿申请人马秀银人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马秀银与申请人童海静于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1593号
申请执行人固原泰丰投资有限公司，地址固原。
法定代表人赵君明，系该公司经理。
委托代理人张维学，系该公司职工，特别授权。
被执行人何治山，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人赵治娥，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人固原泰丰投资有限公司与被执行人何治山、赵治娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初4998号民事判决书已发生法律效力。权利人固原泰丰投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000元、案件受理费433元，被执行人交纳10000元。在执行过程中，承办人多次找寻被执行人何治山、赵治娥无果，后同该案被执行人何治山之子何永龙、赵治娥之子余维邦取得联系。何永龙、余维邦自愿为被执行人提供执行担保，并履行了部分执行内容，且就剩余部分同申请执行人固原泰丰投资有限公司约定分期付款达成了和解意见。申请人固原泰丰投资有限公司表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结(2016）宁0402民初4998号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 阳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第90号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县太白东路9号。
法定代表人周承中，职务：系该行董事长。
委托代理人乌云，甘肃榆中农村合作银行法律顾问。
委托代理人张小龙，甘肃榆中农村合作银行法律顾问。
被告许xx，男，汉族
被告：榆中县三角城乡孙家营村民委员会。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告许xx和被告榆中县三角城乡孙家营村民委员会借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈晓俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第209-1号
申请执行人伍某某，军官。
特别授权委托代理人覃某某，律师。
被执行人蓝某某，农民，现下落不明。
申请执行人伍某某与被执行人蓝某某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宜民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金人民币400000元及利息（利息从2012年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全还清借款本金时止），负担案件受理费人民币3650元。因被执行人拒不履行义务，权利人伍某某于2015年3月30日向本宜州市人民法院申请强制执行，本院于2015同年4月1日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第209号。
本院在执行过程中查明，被执行人蓝某某下落不明，经向有关部门查询，尚暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求询申请执行人意见，同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务尚欠的债务，被执行人应继续履行清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第209号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦 懿
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审346号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人杨年岳。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第159号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第159号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设纸品加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止纸品加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处�决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨年岳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第159号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月十三日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审346号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人杨年岳。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月13日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第159号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第159号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设纸品加工项目并投入生产，现场无废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止纸品加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处�决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨年岳未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第159号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月十三日书 记 员 戚海燕（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第548号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。
法定代表人马文静。
委托代理人朱永慧。
被告王九绪。
原告驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴公司）与被告王九绪车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永慧到庭参加诉讼，被告王九绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彤兴公司诉称，2008年被告购买神宇牌货运车一部，为了经营，以原告的名义在车管机关登记入户，车号为豫Q986**。2011年10月21日，被告与原告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告所有的豫Q986**号货车挂靠在原告名下挂靠经营，合同期为2011年10月21日至2014年10月21日，被告于2013年10月私自与原告脱离联系，不再履行合同，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的关于豫Q986**号货车的车辆挂靠经营合同。2、确认被告王九绪为豫Q986**号货车的实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告王九绪未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年10月21日，被告购置神宇牌普通低速货车（发动机号：N6221179A，车架号：DFSG42ADX7G100043）一部。为了经营，被告将该车以原告的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫Q986**。2008年，原、被告双方签订车辆挂靠协议一份，合同期间至2011年。期满后，2011年10月21日，被告与原告又续签车辆挂靠协议一份，约定被告将其豫Q986**号货车挂靠在原告名下经营，合同期间至2014年10月21日，承包期内被告为该车辆的所有权人、控制人、经营人和受益人，被告每月向原告交纳管理费200元，全年税费一次性缴清每年税费2000元，如被告拖欠原告两个月以上税费，视为被告违约，被告须向原告支付5000元的协议违约金，原告有权单方解除车辆挂靠协议、办理车辆过户，过户费由被告承担等内容。在合同履行期间，从2013年10月，被告不再与原告联系，也未按照协议约定交纳管理费，车辆脱离管理至今。为此双方酿成纠纷。
以上案件事实，有原告提交的车辆挂靠协议、机动车登记证书及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间所签订的合同在法律性质上为挂靠经营合同，因此豫Q986**号货车的实际车辆所有人为被告王九绪。原、被告之间的车辆挂靠经营合同，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原、被告间的车辆挂靠经营合同期间为2011年10月21日至2014年10月21日，在合同期间内，被告自2013年10月不再履行合同约定的义务，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持；在合同解除后，因被告系豫Q986**货车的实际所有人，而在机动车行驶证上登记的车主系原告，此对原告的第二项诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告王九绪于2011年10月21日签订的豫Q986**号货车的挂靠经营合同。
二、确认被告王九绪为豫Q986**号货车的实际所有权人，限被告王九绪于本判决生效后十日内将其占有支配的该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王九绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓贞
二〇一四年三月十九日
书记员 耿 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1011号
申请执行人上海旭赟实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号709室（上海泰和经济开放区）。
法定代表人冯庆华，总经理。
被执行人广西昌浩农业机械科技有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。
法定代表人刘孟飞，总经理。
申请执行人上海旭赟实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1455号民事调解书，于2016年10月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法受理。该案总执行标的为492968.27元。未履行金额492968.27元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初10号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马文武，男，1993年3月28日出生于河北省邯郸市邯郸县，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省廊坊市安次区。2016年7月14日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2016年7月25日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被逮捕,现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告人李峰，男，1987年11月5日出生于河北省张家口市张北县，汉族，中技文化，个体，捕前住廊坊市安次区。2016年7月14日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2016年8月23日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕,现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北同伦律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院指控被告人马文武、李峰故意伤害一案，于2017年1月9日以安检公诉刑诉(2017)8号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人马文武及其辩护人李少卿、被告人李峰及其辩护人陈健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年6月15日23时许，在廊坊市安次区普照营村口，马文武与李峰发生打斗，双方均不同程度受伤，马文武、李峰的伤情经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马文武、李峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人马文武、李峰的刑事责任。
公诉机关提交了如下证据：1.书证：受案登记表、到案经过、廊坊市人民医院诊断证明、何某通话记录、李峰门诊病历记录及诊断证明、放射科检查报告单、情况说明、被告人马文武、李峰的户籍证明；2.证人证言：证人何某、杨某、张某、刘某的证言；3.被告人马文武、李峰的供述及辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
被告人马文武、李峰均对公诉机关的指控不持异议。
被告人马文武的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马文武犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人马文武有如下从轻情节：1.双方在本案中均有过错，但本案纠纷起因在于另一被告人李峰的无端猜疑；2.案发后双方达成了和解协议，被告人马文武取得了被害人李峰及其亲友的谅解，可以从轻处罚；3.被告人马文武认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.被告人马文武主观犯意和客观行为等情节均较轻，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。
被告人李峰的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人李峰有如下从轻、减轻的情节：1.在本案中，被告人马文武有过错，被告人李峰无过错；2.被告人李峰构成自首，可以减轻处罚;3.案发后双方达成了和解协议，被告人李峰取得了被害人马文武及其亲友的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日晚，被告人马文武与刘延超、张高洁在廊坊市安次区高孟村吃饭过程中，被告人马文武与被告人李峰因琐事在电话里对骂，双方相约在廊坊市安次区普照营村口见面。同日23时许，被告人马文武手持木棍与手持菜刀的被告人李峰在廊坊市安次区普照营村口发生打斗，双方均不同程度受伤，经廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被告人马文武、被告人李峰的伤情均为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人马文武、李峰的供述，证人何某、杨某、张某、刘某的证人证言，受案登记表，廊坊市人民医院诊断证明，爱德堡医院放射科检查报告单、门诊病历记录、诊断证明书，中国石油天然气集团公司中心医院诊断证明书，广阳区中国电信营业厅出具的何某手机通话详单查询，廊坊市公安局物证鉴定所出具的冀公廊鉴（伤检）字[2016]757号、[2016]672号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过，廊坊市公安局龙河派出所出具的情况说明，被告人马文武、李峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马文武、李峰持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李峰能够主动接受公安机关询问并如实供述犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马文武、李峰达成和解协议并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马文武、李峰当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据被告人马文武、李峰的犯罪情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4331号
罪犯刘万康，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年3月21日作出了（2008）永刑初字第147号刑事判决，以被告人刘万康犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯刘万康减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘万康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘万康在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，酌情扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万康予以减刑一年五个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初171号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某1，男，1970年5月2日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化。1999年9月2日因犯故意伤害罪，被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月26日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
被告人张某2，男，1968年3月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌贪污罪，2017年5月26日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某1、张某2犯贪污罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人张某1于2012年10月至××镇文书，被告人张某2与张某1系兄弟。2015年，被告人张某1利用其协助人民政府统计、上报本村大豆播种面积补贴的职务便利，以原某名义与张某2签订虚假租地合同为手段，以原某明名义虚报大豆差价补贴面积240亩，骗取2015年国家大豆差价补贴款28096.80元；以李某名义虚报大豆差价补贴面积35亩，骗取2015年国家大豆差价补贴款4097.45元，并将两笔大豆差价补贴款打到张某2”一卡通”账户，张某1取出后据为己有。2016年，被告人张某1利用其协助人民政府统计、上报本村玉米播种面积补贴的职务便利，以原某名义同张某2签订虚假承包合同为手段，以原某名义虚报玉米差价补贴面积100亩（2016年玉米差价补贴为每亩165元）上报红彦镇政府。案发时，该玉米补贴款未发放。被告人张某1、张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某1、张某2对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人张某1、张某2的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1利用其协助人民政府统计、上报大豆、玉米播种面积补贴的职务便利，并在张某2的帮助下骗取国家大豆、玉米差价补贴款48694.25元，数额较大，二人的行为已构成贪污罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。犯罪数额中的32194.25元大豆差价补贴款已被二被告人据为己有，系既遂；16500元玉米差价补贴款由于未发放，未被二被告人实际占有，系未遂。被告人张某2与被告人张某1相勾结，共同实施贪污行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某1起到的作用较大，系主犯；被告人张某2起到了帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人张某1、张某2能够自愿认罪、积极退缴赃款，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5万元，剩余罚金5万元限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人张某2犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5万元，剩余罚金5万元限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
三、被告人张某1、张某2退缴的赃款32194.25元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 吴 佳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00146-1号
申请执行人李学荣，职工。
被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司。住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00248号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人李学荣支付借款本金456000元及利息（按年息15%从借款之日起计算至还清之日止），并向本院交纳案件受理费2300元、申请执行费6740元。但被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2015年4月7日作出了（2015）鄂随县执字第00146号执行裁定书，裁定冻结了被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在杭州市余杭区人民法院诉杭州汇丰车桥有限公司一案的执行款520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
一、提取结被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在杭州市余杭区人民法院诉杭州汇丰车桥有限公司一案的执行款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年四月七日
书记员 黄 鑫
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第186号
原告马某某，女，住涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告人马某甲，男，住涞源县。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人孙卫东，被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告建立同居关系后生育女儿马某乙，后补办结婚登记手续，然后生育儿子马某丙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告殴打，原告与被告夫妻感情已破裂。请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按月支付500元抚养费至其独立生活止，依法分割房产四间，由被告负担诉讼费。
为支持自己主张，原告在举证期限内提交身份证、结婚证复印件各1份证实原告主体适格。
被告马某甲辩称，原、被告系自由认识后登记结婚，应该互相了解，婚后双方生育一儿一女，家庭生活美满。被告外出打工时，不幸脑出血，经医院治疗现仍有后遗症，且为治病已欠下数万元债务，目前被告已难以自行照顾自己的生活，原告应对被告悉心呵护，在生活上，精神上予以慰藉，无权提出离婚，原告提出的诉讼请求理由不能成立，请求法院维护被告合法权益，不支持原告的主张。
根据原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告马某某与被告马某甲经人介绍建立同居关系，后生育长女，后补办结婚手续，然后生育长子。婚后双方感情尚好，后因琐事相互猜疑，产生矛盾，经常发生争吵。双方因琐事再次发生矛盾后，原告离家出走至今。
本院认为，原告马某某与被告马某甲经人介绍恋爱，并建立同居关系，两年后又补办结婚手续，夫妻感情尚好，且生育二个子女，共同生活二十余年。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但应当相互尊重，互相关心，互相体谅，彼此信任，不至于导致夫妻感情彻底破裂。当双方感情出现矛盾时，两人均应积极主动进行沟通，消除隔阂。虽然原告提出被告有外遇，经常殴打原告，但提供不出相关证据加以证明，且不能证实双方感情确已破裂，故没有符合准予离婚的法定情形，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵玉龙
河北省涞水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第186号
原告张宝友，男，1969年8月12日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告周金磊，男，1985年5月30日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告张宝友与被告周金磊劳务合同纠纷一案中，原告张宝友于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝友提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宝友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝友负担。
审判员 王金儒
二〇一三年七月十一日
书记员 韩海川
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第251号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局长。。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王爱国自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田48平方米（0.072亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年1月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）24号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街吴一村村民王爱国十五日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹仟肆佰肆拾圆整（￥1440元）。2015年1月27日被执行人向申请执行人缴纳了罚款1440元。被执行人对限期拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王爱国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的48平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜颖超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1180号
申请执行人：于某，男，1977年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：程某，男，汉族，1970年3月5日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行于某申请执行程某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人程某送达了执行通知书，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1180号
申请执行人：于红。
被执行人：程晓通。
本院在执行于红申请执行程晓通买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人程晓通送达了执行通知书，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1180号申请执行人：于某，男，1977年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：程某，男，汉族，1970年3月5日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行于某申请执行程某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日向被执行人程某送达了执行通知书，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文代理审判员  石少一二〇一六年九月二日书 记 员  孙 虎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初23号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人梁圣禹，男，1993年2月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年11月17日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2018年1月31日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人梁圣禹犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人梁圣禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年7月26日，被告人梁圣禹在二马路曲线网咖内以人民币2300元价格卖给被害人王某在“地下城与勇士”游戏账号，随后趁王某离开后将游戏账号盗回并使用。
2017年9月18日，被告人梁圣禹在尖山区建龙公寓三期被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人梁圣禹犯有盗窃罪的被害人陈述、被告人供述、双鸭山市公安局永红派出所的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场方位示意图等相关证据。认为被告人梁圣禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁圣禹到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。建议对被告人梁圣禹在一年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人梁圣禹对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月26日，被告人梁圣禹在尖山区二马路“曲线网咖”内，以2300元的价格将“地下城与勇士”的游戏账号卖给被害人王某，被告人梁圣禹趁王某离开后将该游戏账号盗回并使用。
另查明，被告人梁圣禹已返还被害人王某经济损失2300元，并取得被害人王某的谅解。
2017年9月18日，被告人梁圣禹在尖山区建龙公寓三期被公安机关工作人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局永红派出所受案登记表；
2、被害人王某的陈述证实，2017年7月26日18时30分左右，我在家里玩“地下城与勇士”游戏上看到出售该游戏黑龙江区账号有发出售该游戏的账号，我在游戏中问对方怎么交易，并与其约定在尖山区二马路“曲线网咖”见面，到了该网吧我看到梁圣禹，其以2300元的价格将“地下城与勇士”游戏的账号转卖给我，我到家后该游戏账号就上不去了，我微信与梁圣禹联系，其将我拉黑的事实；
3、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术支队现场勘验检查笔录、案件现场方位示意图及现场图片；
4、双鸭山市安全局尖山分局网络安全保卫大队电子证据检查笔录；
5、双鸭山市公安局永红派出所抓获经过证实,2017年9月18日10时许，双鸭山市公安局永红派出所工作人员在尖山区建龙公寓三期将被告人梁圣禹抓获；
6、书证谅解书证实，2017年9月19日，被告人梁圣禹返还被害人王某2300元钱，并取得被害人王某的谅解；
7、被告人梁圣禹的户籍证明；
8、被告人梁圣禹的供述证实，2017年7月26日18时左右，我在尖山区二马路曲线网咖上网时，我在“地下城与勇士”的游戏公共信息平台发布转卖游戏帐号，随后王某就通过微信与我联系，我与其约在曲线网咖见面，在网吧内我以2300元的价格将游戏帐号卖给王某，其就将该帐号密码重设了，后来，我通过密码保护，又将该游戏帐号盗回来的事实；
本院认为，被告人梁圣禹无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人梁圣禹犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁圣禹犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁圣禹盗窃赃款已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人王某的谅解，对被告人梁圣禹可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人梁圣禹的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人梁圣禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，
被告人梁圣禹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日至2018年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔美华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00300号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年3月20日出生于安徽省临泉县，务工人员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月11日被阜阳市公安局取保候审。
辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年7月27日18时30分许，被告人李某驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿阜阳市颍泉区南京路由南向北行驶至南京路泉河桥与北京路交叉路口右转弯时，将右侧由南向北直行张士某驾驶的电动自行车撞倒后碾轧，造成张士某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第207号责任认定书认定，李某承担交通事故全部责任。案发后，李某对张士某近亲属进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、皖K×××××号车行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证；（2014）病鉴字第14118号《司法鉴定检验报告书》，皖中天鉴（2014）毒检字1514、1515号《血液酒精含量检测报告》，皖中天司鉴中心（2014）交鉴字第162号《关于皖K×××××重型自卸货车与无号牌电动两轮车发生交通事故的事故痕迹及无号牌电动两轮车属性的司法鉴定意见书》等鉴定意见；勘验、检查笔录；证人孙某、管某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某交通肇事后，明知他人报警，并未离开案发现场，且及时拨打120急救，在公安民警到达案发现场后主动报告自己是肇事车辆驾驶员，未逃避法律追究，归案后如实供述，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，其与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在“有期徒刑二年以下量刑”，本院予以采纳。根据李某犯罪情节、悔罪表现等综合考虑，结合社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李雪剑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初196号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人刘东波、张小英，山西平波律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘东波、张小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定违背鉴定规则，其鉴定结论没有法律效力，被告人杨某某的行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2012年8月5日14时20分许，被告人杨某某驾驶小型轿车，沿本市开发区大连路由西向东行驶至方大添加剂厂路段时，与该路段相对方方向行驶的吕某某驾驶的轿车相撞，造成吕某某受伤、车辆不同程度受损的交通事故。交警四大队民警到达现场后发现被告人杨某某有酒驾嫌疑，于当日15时许将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。2012年8月7日送往山西光大司法鉴定所进行鉴定，同年8月8日出具鉴定结论为，被告人杨某某血液中检出酒精含量为44mg/100ml。该鉴定送达后，被害人吕某某对该鉴定持有异议，申请重新鉴定。2012年8月10日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中检出酒精含量为227.3mg/100ml。阳泉市公安局交通警察支队机动队出具的交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，吕某某无责任。案发后，被告人杨某某赔偿被害人吕某某医疗费9000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
山西光大司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的杨某某的血液中检出酒精含量为44mg/100ml。
山西医科大学司法鉴定中心出具的书证证实：经鉴定，从送检的杨某某的血液中检出酒精含量为227.3mg/100ml。
阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：杨某某的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
阳泉市公安局交通警察支队机动队出具的书证证实：杨某某负事故的全部责任，吕某某无责任。
被告人杨某某出具的收条证实：案发后，其赔偿了被害人吕某某医疗费共计9000元。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人杨某某系抓获归案。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人杨某某出生于1972年4月28日。
被告人杨某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某事发后赔偿了损失，归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论依法送达了双方当事人，且被告人杨某某对此鉴定无异议，故该鉴定结论应作为定案依据，故被告人杨某某之辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 高小龙
中华人民共和国
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第458号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人KYAWWIN，中文名周温，缅甸国籍，（上述信息系被告人周温自述）。2014年7月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人程建强。
被告人AYETIN，中文名梅彩慧，缅甸国籍，（上述信息系被告人梅彩慧自述）。2014年7月31日因本案被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人ＸＸ安。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人周温犯组织他人偷越国境罪、被告人梅彩慧犯偷越国境罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人周温及其辩护人程建强、被告人梅彩慧及其辩护人ＸＸ安、翻译人喊记、林明珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月初，被告人周温因其姐姐依普（另案处理）要求，拉拢了缅甸境内同村的辣波、童某等七人，准备一起通过骗取旅游边防证方式偷越国境进入中国，到其表姐即被告人梅彩慧所在的地方中国浙江省永康市打工。该消息在村里传开后，同村很多人都要求跟随周温到中国浙江省永康市打工。被告人周温经联系依普确认被告人梅彩慧收取2000元介绍费安排务工，并有车辆在中国接应的情况下，即要求前往中国的缅甸同村人员辣波、童某、苏棉等20余人进行报名登记，交代每个人准备好路费、身份证，并于4月3日在其家中集合乘车前往缅甸木姐口岸。到达木姐口岸后，被告人周温又安排大家采购好途中所需生活用品、食品，进行缅币兑换等事项。4月4日，被告人周温带领大家排队办理旅游边防证，过境后在中国国门处集合，并与依普会和。在依普的安排下，被告人周温带领大家一同前往昆明。与此同时，被告人梅彩慧安排朱某（另案处理）前往中国昆明接应周温，将被告人周温等缅甸人共计20余人带至中国浙江省永康市。待安顿好后，被告人梅彩慧先后安排该批缅甸人到永康不同厂区务工，直至2014年7月31日被中国浙江省永康市公安局查获。
上述事实，被告人梅彩慧、周温在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅彩慧、周温的供述，证人朱某、英太、苏某、童某等人的证言，辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片，情况说明，到案经过，身份信息（自书材料）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周温违反国（边）境管理法规，组织他人以骗取旅游签证的方式非法偷越国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪；被告人梅彩慧事先明知多人偷越国境，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周温、梅彩慧的意见，予以支持。被告人周温在组织他人偷越国境犯罪中起次要作用、被告人梅彩慧在偷越国境中起辅助作用，系从犯，对被告人周温依法予以减轻处罚；对被告人梅彩慧依法予以从轻处罚；被告人周温、梅彩慧归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。两辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人周温的辩护人建议对被告人周温适用缓刑的意见，根据本案案情，不予采纳。为维护国家对国（边）境的正常管理秩序和国家对出入国（边）境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周温犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人梅彩慧犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 马雄英
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱赛男
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终737号
上诉人（一审原告）：会宁县世喜养殖有限公司。
法定代表人：任世喜，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：王兴亮，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人会宁县世喜养殖有限公司（以下简称世喜公司）因与被上诉人王兴亮返还原物纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世喜公司上诉请求：撤销一审裁定，改判王兴亮赔偿因私自扣押营业执照及税务登记证造成的经济损失10万元。事实和理由：本案不构成重复诉讼，虽然其于2014年11月起诉要求王兴亮给付公司财产并返还证照，但一审法院仅对王兴亮拿走砖及电线做出了调解，处理了3820元，对于证照造成的损失及返还事项只字未提，世喜公司无奈于2016年1月补办了营业执照。这属于法院对当事人请求遗漏未处理的部分，其本次起诉并非重复诉讼，一审裁定驳回于法无据。王兴亮于2013年年底私自扣押证照，上诉人于2016年1月补办证照，期间两年之久，致使上诉人因无营业执照而不能办理动物防疫合格证，免疫不合格，致使其与会宁县首农养殖有限公司协商供给种羊的业务未能成交，造成经济损失7万元。2015年2月7日，上诉人与安徽省商户张龙协商供给羊肉，因检疫不合格被商户拒收，造成经济损失3万元，2014年的项目补助款因无证照未能办理，造成经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位、个人侵占、哄抢、破坏。被上诉人王兴亮私自扣押上诉人财产及证照，其行为造成的经济损失应由其承担。
世喜公司向一审法院起诉请求：判令王兴亮归还其营业执照、税务登记证，并支付因其扣押上述证照造成的经济损失10万元。
一审法院认定事实：世喜公司与王兴亮于2012年5月14日建立劳动合同关系，2014年6月16日解除劳动关系。因世喜公司拖欠王兴亮工资，王兴亮拿走世喜公司的营业执照、税务登记证及部分财产。2014年8月6日，会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲裁字[2014]第27号仲裁裁决书裁决由世喜公司给付王兴亮拖欠的工资40780元。2014年11月5日，世喜公司起诉王兴亮要求其给付公司财物并返还证照，经调解双方达成协议，王兴亮当庭给付世喜公司财产折价款3530元。在会宁县法院执行上述仲裁裁决书的过程中，王兴亮将营业执照、税务登记证交到了法院。世喜公司于2015年补办了营业执照及税务登记证。一审法院认为，世喜公司的诉请，法院在（2014）会民一初字第965号案件中已做了调解处理。世喜公司再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回会宁县世喜养殖有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还会宁县世喜养殖有限公司。
二审中，世喜公司提交如下证据材料：动物防疫条件合格证及办证所需材料清单各一份，购羊合同一份，证明一份，证明因王兴亮扣走营业执照致使其无法办理动物防疫条件合格证，因该证的缺失致使合同解除造成其经济损失20多万元。对上述证据材料，由于本案是因不服一审驳回起诉的裁定而上诉的案件，二审只审理先案与本案是否构成重复诉讼这一程序问题，对涉及案件事实认定的证据不予分析认证。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一事不再理是我国民事诉讼的基本原则之一。本案的争议焦点即先案与本案是否构成重复诉讼。2014年11月5日，世喜公司起诉请求王兴亮赔偿因拿走公司财产造成的损失59280元，并赔偿因拿走营业执照、税务登记证造成的经济损失30000元。会宁县法院经过审理，双方达成调解协议，由王兴亮赔偿世喜公司财产折价款3530元并当庭履行完毕。案结后，世喜公司补办了营业执照、税务登记证。本案中，世喜公司起诉请求王兴亮归还其营业执照、税务登记证，并支付因其扣押上述证照造成的经济损失10万元。对于其第一个诉请，企业法人证照丢失或被他人私扣时，可以通过补办的方式重新取得，实际上世喜公司已重新取得营业执照和税务登记证，故其要求王兴亮返还证照的请求没有实际可诉意义。对于其第二个诉请，本案的请求标的额虽与先案不同，但诉讼请求实质内容相同，是基于同一事实和理由的重复诉讼，依法应予驳回。
综上所述，世喜公司本案中请求支持其一审实体诉讼请求的请求不符合法律规定，本院不予审理。一审法院认定世喜公司的起诉构成重复诉讼，裁定驳回起诉的处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终737号上诉人（一审原告）：会宁县世喜养殖有限公司。法定代表人：任世喜，该公司经理。被上诉人（一审被告）：王兴亮，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人会宁县世喜养殖有限公司（以下简称世喜公司）因与被上诉人王兴亮返还原物纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世喜公司上诉请求：撤销一审裁定，改判王兴亮赔偿因私自扣押营业执照及税务登记证造成的经济损失10万元。事实和理由：本案不构成重复诉讼，虽然其于2014年11月起诉要求王兴亮给付公司财产并返还证照，但一审法院仅对王兴亮拿走砖及电线做出了调解，处理了3820元，对于证照造成的损失及返还事项只字未提，世喜公司无奈于2016年1月补办了营业执照。这属于法院对当事人请求遗漏未处理的部分，其本次起诉并非重复诉讼，一审裁定驳回于法无据。王兴亮于2013年年底私自扣押证照，上诉人于2016年1月补办证照，期间两年之久，致使上诉人因无营业执照而不能办理动物防疫合格证，免疫不合格，致使其与会宁县首农养殖有限公司协商供给种羊的业务未能成交，造成经济损失7万元。2015年2月7日，上诉人与安徽省商户张龙协商供给羊肉，因检疫不合格被商户拒收，造成经济损失3万元，2014年的项目补助款因无证照未能办理，造成经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，私人的合法财产受到法律保护，禁止任何单位、个人侵占、哄抢、破坏。被上诉人王兴亮私自扣押上诉人财产及证照，其行为造成的经济损失应由其承担。世喜公司向一审法院起诉请求：判令王兴亮归还其营业执照、税务登记证，并支付因其扣押上述证照造成的经济损失10万元。一审法院认定事实：世喜公司与王兴亮于2012年5月14日建立劳动合同关系，2014年6月16日解除劳动关系。因世喜公司拖欠王兴亮工资，王兴亮拿走世喜公司的营业执照、税务登记证及部分财产。2014年8月6日，会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲裁字[2014]第27号仲裁裁决书裁决由世喜公司给付王兴亮拖欠的工资40780元。2014年11月5日，世喜公司起诉王兴亮要求其给付公司财物并返还证照，经调解双方达成协议，王兴亮当庭给付世喜公司财产折价款3530元。在会宁县法院执行上述仲裁裁决书的过程中，王兴亮将营业执照、税务登记证交到了法院。世喜公司于2015年补办了营业执照及税务登记证。一审法院认为，世喜公司的诉请，法院在（2014）会民一初字第965号案件中已做了调解处理。世喜公司再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回会宁县世喜养殖有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还会宁县世喜养殖有限公司。二审中，世喜公司提交如下证据材料：动物防疫条件合格证及办证所需材料清单各一份，购羊合同一份，证明一份，证明因王兴亮扣走营业执照致使其无法办理动物防疫条件合格证，因该证的缺失致使合同解除造成其经济损失20多万元。对上述证据材料，由于本案是因不服一审驳回起诉的裁定而上诉的案件，二审只审理先案与本案是否构成重复诉讼这一程序问题，对涉及案件事实认定的证据不予分析认证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一事不再理是我国民事诉讼的基本原则之一。本案的争议焦点即先案与本案是否构成重复诉讼。2014年11月5日，世喜公司起诉请求王兴亮赔偿因拿走公司财产造成的损失59280元，并赔偿因拿走营业执照、税务登记证造成的经济损失30000元。会宁县法院经过审理，双方达成调解协议，由王兴亮赔偿世喜公司财产折价款3530元并当庭履行完毕。案结后，世喜公司补办了营业执照、税务登记证。本案中，世喜公司起诉请求王兴亮归还其营业执照、税务登记证，并支付因其扣押上述证照造成的经济损失10万元。对于其第一个诉请，企业法人证照丢失或被他人私扣时，可以通过补办的方式重新取得，实际上世喜公司已重新取得营业执照和税务登记证，故其要求王兴亮返还证照的请求没有实际可诉意义。对于其第二个诉请，本案的请求标的额虽与先案不同，但诉讼请求实质内容相同，是基于同一事实和理由的重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，世喜公司本案中请求支持其一审实体诉讼请求的请求不符合法律规定，本院不予审理。一审法院认定世喜公司的起诉构成重复诉讼，裁定驳回起诉的处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年九月二十日书 记 员  张继顺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初887号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：戴宇，系原告单位职工。
被告：金国富，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告金国富为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金国富立即偿还原告透支本金14805.75元及利息、滞纳金（截止2017年2月11日止利息为2802.17元、滞纳金4160.51元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年3月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告金国富立即偿还原告透支本金14805.7元及利息、滞纳金（从2014年10月30日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告金国富向原告申请办理了初始额度为15000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2014年9月7日被告开始使用该信用卡，2014年10月30日被告最后一次透支3000元，截止2014年10月30日被告尚欠透支本金14805.7元。原告多次催讨，被告金国富未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国富于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金14805.7元，并支付利息、滞纳金（从2014年10月30日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告金国富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年六月一日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初484-3号
原告：张忠杰，男，现住庄河市。
被告：孙艺丹，女，现住庄河市。
本院在审理原告张忠杰诉被告孙艺丹保证合同纠纷一案中，原告张忠杰于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，将孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆予以查封，并提供其本人所有的奥迪牌小型轿车一辆作担保。2016年11月21日，被告向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆的查封。
二、解除对原告张忠杰所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 歌