wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保58号
申请保全人:王静，女，1987年11月27日出生，汉族，住银川市××区号。
被保全人：马雅坤，女，1987年1月6日出生，回族，住大武口区。
申请保全人王静于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人马雅坤名下的***”奔驰”牌轿车予以保全，保全金额61800元。担保人李延庆自愿用其名下的×××号”恩威”牌轿车一辆为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2017年6月22日，被保全人马雅坤向申请保全人王静借款61800元（其中支付宝转账30000元、微信支付31800元）。上述借款马雅坤未能偿还。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人马雅坤名下的***奔驰”牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、对担保人李延庆自愿用其名下的×××号”恩威”牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费638元，由申请保全人王静预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年九月十一日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保58号之一
申请保全人:王静，女，1987年11月27日出生，汉族，住银川市××区号。
被保全人：马雅坤，女，1987年1月6日出生，回族，住大武口区。
本院在受理申请保全人王静与被保全人马雅坤非诉财产保全审查一案后，申请保全人王静于2017年9月11日以需保全的车辆已经被转移为由向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人保全人王静撤回诉前保全申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人王静撤回诉前保全申请。
案件申请费638元，由王静负担。
审判员 张海成
二〇一七年九月十二日
书记员 李顺恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3324号
中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行刘爱红、陶宥竹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人名下的位于长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1栋1419房，得案款1097000元，退付申请执行人804096.84元，付网拍辅助机构公司服务费5000元，扣缴执行费9179元，被执行人刘爱红、陶宥竹履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十一月六日书记员：张霖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第568号
申请执行人林某甲，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人叶某某，女，1951年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某乙，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲、叶某某与被执行人林某乙赡养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第268号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第568号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1515号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人常晓东，男，1961年8月12日出生于北京市，高中文化，北京市化学纤维厂退休，于2017年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭景强，北京舍得律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人常晓东犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人常晓东及其辩护人郭景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年10月14日10时许，被告人常晓东在北京市丰台区分钟寺桥西侧外环辅路路边，因违章停车被交警李某1开具罚单，后以阻拦的方式要求李某1撤销其罚单，并对前来支援的交警李某2有推搡行为；之后在李某1欲驾驶警用摩托车离开时，被告人常晓东再次阻拦，将李某1连同摩托车一起碰倒在地，致使李某1左膝部软组织损伤，左髌骨、左股骨远端骨挫伤，左膝关节韧带及半月板损伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人常晓东在现场被民警查获。
被告人常晓东赔偿被害人李某1人民币15000元，并得到被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人常晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，北京市中医药大学东方医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，调解笔录、谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的到案经过、破案报告，被告人常晓东在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人常晓东无不良记录，无前科犯罪，本次犯罪属初犯、偶犯；其自愿认罪，真诚悔罪，认真态度好；其系自首；其家属代其赔偿被害人15000元，并取得了被害人的谅解；其主观恶性不大，犯罪情节轻微，无刑事处罚的必要性。综上，建议对其从轻减轻处罚。
本院认为，被告人常晓东无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人常晓东犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人常晓东系自首，主观恶性不大，犯罪情节轻微，无刑事处罚的必要性及对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人常晓东在公共场所以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，社会危害性较大，主观恶性较深，应予以从重处罚，并且其在犯罪后被警察当场控制，其不构成自首，故本院对上述辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人常晓东到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人李某1的经济损失，得到被害人李某1的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人常晓东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人常晓东犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十一月十日
书记员 陈思菡
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初599号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：王晋，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月二十七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初599号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：王晋，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月二十七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00962号
原告：李德辉，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：纪世福，男，1965年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告李德辉诉被告纪世福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加诉讼，被告纪世福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告给被告铺设院内水泥地面，共计工程款2，000.00元。工程完工后，原告向被告催要工程款，被告始终以手里没钱为由，推脱至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付工程款2，000.00元。
被告赵伟未予答辩。
经审理查明：2012年9月上旬，被告纪世福找到原告李德辉，让其给村书记家打水泥地面，按照平米计算共计2，000.00元，当时约定原告干完活后向被告要劳务费。打完水泥地面后，原告多次向被告催要均未给付，被告于2015年2月17日向原告出具欠据一张。现原告因被告至今未给付劳务费诉至本院，要求被告立即给付人民币2，000.00元。
本院确认的上述事实有欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：提供劳务人员有权获得应得的劳务报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。本案被告找到原告为他人铺设水泥路面，并事后承诺由其承担原告的劳务费，被告在劳务活动结束后，应当足额给付原告劳务报酬，故原告诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纪世福给付原告李德辉人民币2，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙秀英
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第406号
原告阴瑞芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住太原市。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人吴文权，执行董事。
本院在审理原告阴瑞芳诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阴瑞芳以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阴瑞芳撤回起诉。
案件受理费1612元减半收取806元，由原告阴瑞芳负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张翠青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3069号
原告：薛坤，男，汉族，1989年1月22日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告：李良，男，1987年12月18日出生，个体，住哈密市。（缺席）
原告薛坤诉被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛坤的委托代理人范俊倩到庭参加了诉讼，被告李良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛坤向本院提出诉讼请求：1、判令被�偿还原告借款56000元及利息，利息自2017年1月21日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算（庭审时原告明确利息计算方式：从2017年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款56000元，并于2017年1月3日向原告出具借条一份，并承诺于2017年1月20日前归还贰万陆仟元，剩余叁万元于肆月前还清。还款期届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由拖延。现诉至法院，希判如所请。
被告李良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2017年1月3日，被告李良向原告薛坤借款56000元并出具借条一张，载明：”今借到薛坤伍万陆仟元整（￥56000.00），限于2017年1月20日前归还贰万陆仟元正，余叁万元限于肆月前还清，以此借条为凭证。借款人：李良2017年1月3日。”借款到期后经催要未果，引发本案。
本院认为，被告李良欠付原告薛坤借款56000元的事实，有原告陈述及被告出具借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述借款。因原被告双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自借款最后到期日即2017年3月31日的次日2017年4月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计息的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。被告李良经本�依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效后三日内偿付原告薛坤借款56000元。
二、被告李良于本判决生效后三日内偿付原告薛坤借款56000元的利息（自2017年4月1日起至借款实际付清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费710元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 龙世伦
人民陪审员 张永选
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李高辉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初232号
原告：刘花有，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈社卿，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘花有与陈社卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘花有到庭参加了诉讼，被告陈社卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花有向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠砖款10800元。事实与理由：被告陈社卿承包建设荥阳市王村镇薛村民房期间，从原告处购买价值10800元的黏土红砖，但并未支付货款。2016年6月10日，被告给原告出具了10800元欠条一张，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，无奈诉至法院。
被告陈社卿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告刘花有为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一份。
经审理查明：被告陈社卿向原告刘花有购买红砖总价款10800元，被告陈社卿于2016年6月10日向原告出具10800元砖款欠条一份，后原告催要欠款，被告未予偿还。
本院认为,原告刘花有为被告陈社卿提供砖，被告陈社卿应向原告支付相应价款。现原告刘花有持被告陈社卿出具的欠条，要求被告陈社卿支付砖款10800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈社卿于本判决生效后十日内偿还原告刘花有砖款10800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈社卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨泽栋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第779号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人王才，行长。地址：青龙满族自治县燕山路248号。委托代理人杜景松。被告田占明，农民。被告王志丽，农民。被告董兴华，农民。被告王保柱，农民。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告田占明、王志丽、董兴华、王保柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人杜景松、被告田占明到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才、被告王志丽、董兴华、王保柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原�诉称，被告田占明与被告王志丽为夫妻关系，2011年11月10日被告田占明向原告申请农户小额贷款3万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为董兴华、王保柱。2011年12月7日原告与借款人田占明、担保人董兴华、王保柱签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为30000元的农户借款合同，授信到期日为2014年12月6日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款到期后，原告向借款人及担保人催要贷款本息，均未履行。截止2015年1月28日，尚欠原告贷款本息合计31200元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告偿还原告贷款本金3万元、利息1200元，本息合计31200元（截止2015年1月28日），以及2015年1月28日以后至贷款还清前所产生的利息。被告田占明辩称，欠钱属实，就是现在没钱。被告王志丽、董兴华、王保柱未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款人和担保人身份信息；2、贷款业务申请表及贷款合同。以上证据用于证明被告田占明向农行借款及董兴华、王保柱担保的事实。被告田占明对原告提交的证据无异议，并无证据出示。被告王志丽、董兴华、王保柱未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实。本院予以采信。经审理认定，被告田占明与被告王志丽系夫妻关系。2011年11月10日被告田占明向原告申请贷款3万元，用途为扩建果园，贷款期限3年，被告董兴华、王保柱为此笔贷款提供担保。2011年12月7日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款3万元至借款人，即被告田占明的银行卡（�号：62×××11），被告董兴华、王保柱为担保人，借款用途为扩建果园，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2011年12月7日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告田占明申请的贷款3万元一次性打到被告田占明的银行卡里，之后由被告田占明凭银行卡进行自主支付现金或转账。该笔贷款于2014年12月6日到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。本院认为，被告田占明与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，董兴华、王保柱作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现�告已经依照合同约定向被告田占明发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告董兴华、王保柱对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告田占明与王志丽婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告田占明、王志丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年12月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；二、被告董兴华、王保柱对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费580元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员王秋妹二〇一五年五月二十九日书记员张龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00285号
申请执行人王贯友。
被执行人周希辉。
被执行人周耀。
王贯友与周希辉、周耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）新民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为103605元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行的房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00285号
申请执行人：段鸿溪，女，汉族。
被执行人：王飞，男，汉族。
被执行人：陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
申请执行人段鸿溪与被执行人王飞、陕西长河工程机械有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，（2012）西证执字第285号执行证书，已经发生法律效力。权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人王飞、陕西长河工程机械有限公司第二分公司履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人段鸿溪依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00285号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00285号
申请执行人徐某某，男，1991年10月4日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1989年4月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某为婚约财产一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月十四日
书记员 赵 力
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1046号
原告张允福，
被告陈建荣。
本院在审理张允福与陈建荣民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为合议庭审理。后向原告催交相关的诉讼费用，因原告在规定的期限内未补交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为275元，由原告张允福负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字1059号
原告：荆德奎，男，1978年5月14日出生，汉族。
被告：孔祥金，男，1981年6月13日出生，汉族。
被告：滨州时代新城置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路648号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县索镇羿景嘉园生活区19号楼。
负责人：孔祥国，经理。
本院在审理原告荆德奎与被告孔祥金、被告滨州时代新城置业有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆德奎于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荆德奎的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆德奎撤回起诉。
案件受理费1024元，由原告荆德奎负担。
审判员 王婷婷
二〇一四年一月九日
书记员 沈昕烨
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初87号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人毛中牛，男，1973年4月18日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，水田乡毛家机砖厂投资人，家住吉水县。2005年4月因犯失火罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年4月10日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人毛中牛犯非法占用农用地罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人毛中牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人毛中牛为扩建吉水县水田乡毛家机砖厂，在未办理征占用林地审批手续的情况下，非法占用并毁坏林地24.6亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人毛中牛对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审查查明，2005年，被告人毛中牛以1万元的价格购买了位于吉水县水田乡富塘村毛家组“清潭凹耙坑”（小地名“东边坑”、“江家杜”）山场他人废弃的土砖窑用于经营，开办一年后因效益不好停产。2009年5月份，因市场行情好转，毛中牛以每年3500元的价格向毛家村小组租赁该山场，并在未办理征占用林地手续的情况下，雇请挖机、铲车将原土砖窑铲平，新建了办公用房、轮窑工棚及堆砖区等设施，2010年下半年正式成立吉水县水田乡毛家机砖厂。2016年下半年，为扩大生产规模，安装大型制砖设备，毛中牛将轮窑铲除后扩大厂区占地面积，新建了轨道窑及新工棚，生产、销售机砖至今。
经鉴定，水田乡毛家机砖厂占用地面积25.5亩，其中占用公用路面积0.9亩，占用并毁坏林地面积24.6亩。占用林地林种为商品林。占用地地类为灌木林地，因地貌被破坏，林木数量或林木蓄积无法确认。
2017年3月20日，被告人毛中牛主动到吉水县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月25日，吉水县森林公安局对其追缴违法所得2万元并依法上缴国库。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
受案登记表、归案情况说明、企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、被告人毛中牛的人口信息全项查询表、租赁山场合同书、林权证、扣押决定书、现金缴款书；现场勘查笔录、平面示意图、砖厂照片；证人毛某1、毛某2、周某的证言；被告人毛中牛的供述；占用林地情况鉴定意见。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人毛中牛违反土地管理法规，非法占用林地用于扩建砖厂，占用面积24.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毛中牛犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛中牛主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。为保护国家农用地资源不受非法破坏，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛中牛犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周顺保
二〇一七年七月四日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00476号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月6日被如皋市公安局刑事拘留，2014年9月18日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
法定代理人郝丽，女，1973年4月14日生，汉族，系付某之母。
辩护人王玮，河南民青律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检未诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人付某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日不公开开庭审理了本案（因本案涉及未成年人犯罪）。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人付某及其法定代理人郝丽、辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某于2014年9月5日晚23时许，在如皋市如城街道健康东村9幢楼一楼楼梯口，采用捂嘴、卡颈、持刀威胁等手段，劫得被害人王某乙人民币200元。
案发后，被告人付某能如实供述自己�犯罪事实，其家属已代为退赔被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙人的陈述，证人陈某、王某甲、夏某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单，工作笔录及被告人付某的手机照片、勘验检查笔录、人身检查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院组织了法庭教育，概述了被告人付某的犯罪行为对其个人、家庭、社会所造成的危害，希望被告人付某振作起来，将来到社会上好好工作。被告人付某表示，要好好改造，报答父母。
本院认为，被告人付某以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告付某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人付某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人付某自愿认罪、退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人的法定代理人及辩护人基于上述量刑情节提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人付某持刀抢劫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月六日起至二○一六年九月五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生�后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【罪】以暴力、胁迫或者其他方法公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户的；（二）在公共交通工具上的；（三）银行或者其他金融机构的；（四）多次或者数额巨大的；（五）致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员的；（七）持枪的；
（八）军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条【刑�责任年龄】
……已满十四周岁不满十六周岁的人，犯、致人重伤或者死亡、、、贩卖、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8243号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：赵福军，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告赵福军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8243号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：赵福军，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告赵福军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异41号
申请执行人：冯启文，男，汉族，出生于1969年10月5日，住重庆市开县义和镇。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人冯启文与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人冯启文清偿债务15644.35元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异41号申请执行人：冯启文，男，汉族，出生于1969年10月5日，住重庆市开县义和镇。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人冯启文与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人冯启文清偿债务15644.35元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执135号
申请人：高宇飞，男，蒙古族，住呼和浩特市。
被执行人：张殿杰，男，汉族，住内蒙古托克托县。
高宇飞依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第755号民事判决书申请执行张殿杰民间借贷纠纷一案，于2016年08月09日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值166177元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲁瑞杰
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
二〇一六年九月六日
书记员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00624号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地繁昌县。
负责人：高宗品，系该行行长。
委托代理人：张士杰，系该行客户经理。
被告：方继发，男，汉族，住繁昌县。
本院于2015年10月23日受理的原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行诉被告方继发金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
本案案件受理费319元（原告预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份�限公司平铺支行承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1456号
原告：牟文戈。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：罗万才。
被告：台州市黄岩巴益通用机械有限公司，住所地台州市黄岩黄椒路69号。
法定代表人：陈海音，执行董事。
原告牟文戈与被告罗万才、台州市黄岩巴益通用机械有限公司（以下简称巴益公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原告与被告罗万才签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告罗万才办理位于黄岩东城街道白杨新村50幢335单元501室房屋的房产证及土地证，被告巴益公司予以协助；3、要求被告罗万才协助原告将上述房屋的房产证及土地证过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告牟文戈与被告罗万才均系原浙江黄岩八一通用机械厂（以下简称八一厂）的职工，八一厂又系被告巴益公司的前身。1994年12月25日，经黄岩区计划经济委员会批准，八一厂等19个单位可以组织本单位职工集资建设住宅，其中被告罗万才被纳入八一厂的职工集资建房计划内。1995年12月30日，原告牟文戈与被告罗万才签订了一份房屋买卖合同。合同约定：被告罗万才将其在原××集资建房（××街坊）以8.8万元转让给原告牟文戈。原告付清房款后取得罗万才的集资建房所有权。因国家规定集资建房要过五年后才可转户，到时不管房价增降被告罗万才要无条件办理一切手续，把房屋产权转给原告名下。转户一切费用由原告负担。因此集资建房还没分配，原告付清房款后房子分配由原告参与，罗万才不得参加。合同签订当日，原告牟文戈就向被告罗万才支付了人民币8.8万元，罗万才向原告出具了一份收条，载明：今收到牟文戈集资建房转让款捌万捌仟元正。后原告牟文戈于1996年9月参与集资房分配，并为取得位于台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢335单元501室集资房向八一厂另行交纳了集资款16800元，后于当年9月入住。但原告牟文戈至今尚未办理上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证转户手续。
另查明，八一厂在2003年11月15日将上述房屋的房屋所有权初始登记在其名下。而八一厂（国有企业）因企业改制在2003年3月31日变更企业类型为自然人出资有限责任公司，同时变更企业名称为台州黄岩八一通用机械厂有限公司。同年
10月24日又变更企业名称为浙江黄岩八一通用机械厂有限公
司，2009年6月19日又变更企业名称为巴益公司至今。
本案在审理过程中，原告牟文戈变更诉讼请求为：1、要求确认原告牟文戈与被告罗万才签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告罗万才办理位于黄岩东城街道白杨新村50幢335单元501室房屋的房产证，被告巴益公司予以协助；3、要求被告罗万才协助原告将上述房屋的房产证过户至原告名下，并愿承担相关过户费用及本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告牟文戈与被告罗万才签订的房屋买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告牟文戈为购买讼争房屋已向被告罗万才支付了房屋转让的价款，并于1996年9月入住至今，已履行了合同义务。由于房屋转让的所有权转移以登记为生效要件，所以被告罗万才作为出卖方有义务协助买受方办理房屋所有权证过户登记手续。另由于本案讼争房屋系集资建房，该房屋所有权的初始登记在八一厂名下。而八一厂因企业改制其权利义务最终由被告巴益公司继受，因此，被告巴益公司有义务协助原被告将讼争房屋的所有权过户至原告名下。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告牟文戈与被告罗万才于1995年12月30日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告台州市黄岩巴益通用机械有限公司协助被告罗万才于判决生效之日起10日内办理位于黄岩东城街道白杨新村50幢335单元501室的房屋所有权证至被告罗万才名下。
三、被告罗万才于判决生效之日起20日内协助原告牟文戈办理位于黄岩东城街道白杨新村50幢335单元501室的房屋所有权证过户手续至原告名下。相关过户费用由原告牟文戈承担。
如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告牟文戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年六月一日
代书记员 章盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更276号
罪犯尹全保，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年6月20日作出（2010）黄州刑初字第150号刑事判决，认定被告人尹全保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）黄刑终字第77号刑事判决，维持原判对被告人尹全保的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹全保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯尹全保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹全保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹全保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹全保的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年8月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第23号
原告陈韩妃（系陈兴槐之女）。
原告陈焕荣（系陈兴槐长子）。
原告陈小云（系陈兴槐次子）。
原告陈根金（系陈兴槐三子）。
原告陈金山（系陈兴槐四子）。
五原告的委托代理人（特别授权代理）张国汀，男。
被告陈卫明，现羁押于新昌县看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（机构代码证：846415023），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人陈伯洋。
委托代理人（特别授权代理）徐亚英，女。
原告陈韩妃、陈焕荣、陈小云、陈根金、陈金山与被告陈卫明、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根金及五原告的委托代理人张国汀、被告陈卫明、被告保险公司的委托代理人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：陈兴槐系五原告之父。2013年9月14日8时20分，被告陈卫明驾驶陈伟东所有的浙d×××××小型轿车，从上田驶往新富，行驶至京福线1611km＋430m新民中学路段时，与横过道路的行人陈兴槐发生碰撞，造成陈兴槐受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告陈卫明负事故的全部责任，陈兴槐无责任。本起事故给原告方造成了以下损失：医疗费1409.84元、误工费1647.45元（15天×109.83元／天）、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金50000元，合计145860.79元。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告方从交警队领取了50000元。庭审中原告表示就精神损害抚慰金部分另行处理。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明被告陈卫明负事故的全部责任；
2、保险单、驾驶证、行驶证，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况；
3、医疗费发票，证明陈兴槐受伤后抢救过程中治疗情况、化去的医疗费用；
4、火化证明、尸检报告，证明陈兴槐因交通事故死亡的事实；
5、庄前村村委及南明街道办事处出具的证明，证明五原告的主体资格。
被告陈卫明辩称：发生交通事故事实及责任认定没意见。浙d×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔险），因此原告之损失应由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其将受到刑事处罚，为此本案中不需承担。关于原告主张的其他赔偿项目，由法院依法处理。其已付原告50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。原告主张的医疗费，应剔除非医保用药，误工时间过长。其依法承担责任。
经审理查明：陈兴槐系五原告之父。2013年9月14日8时20分，被告陈卫明驾驶陈伟东所有的浙d×××××小型轿车，从上田驶往新富，行驶至京福线1611km＋430m新民中学路段时，与横过道路的行人陈兴槐发生碰撞，造成陈兴槐受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告陈卫明负事故的全部责任，陈兴槐无责任。本起事故给五原告造成了以下损失：医疗费1409.84元、办理丧葬事宜误工费1647.45元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金72760元，合计95860.79元。另查明：浙d×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）；被告陈卫明已付原告50000元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙d×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此造成原告的损失中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计95860.79元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，在庭审中原告表示另行处理。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币95860.79元中，被告陈卫明已为原告垫付医疗费等计人民币50000元，为此该垫付款50000元由被告保险公司直接支付给被告陈卫明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告陈韩妃、陈焕荣、陈小云、陈根金、陈金山因陈兴槐死亡所造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失95860.79元，其中45860.79元支付给原告陈韩妃、陈焕荣、陈小云、陈根金、陈金山，50000元支付给被告陈卫明，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告负担310元，被告陈卫明负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担800元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年一月十日
书记员 张阿玮
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保33号
申请人段秀荣。
被申请人宋茜茜。
申请人段秀荣与被申请人宋茜茜诉前财产保全纠纷一案，申请人段秀荣于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋茜茜驾驶的冀F×××××号面包车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋茜茜驾驶的冀F×××××号面包车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 丹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1748号
案外人：王荣伟，男，汉族，1963年7月23日生，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发东巷
申请执行人：边明勇，男，1971年6月1日出生，汉族，职业个体，住所地沈阳市沈河区
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，
负责人：王云成。
本院在执行申请人边明勇与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司以及辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区16号楼2-3-2号建筑面积69.59平方米一处房产。现案外人王荣伟提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王荣伟称2011年11月3日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的云洲上城小区16号楼2-3-2号建筑面积69.59平方米房产一套，全款为111，344.00元。在准备办理房产手续时，被告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部房款，领取了钥匙并实际占有，买卖行为真实有效，因此我请求法院依法解除对我所有的该套房产的查封手续。
案外人王荣伟为证明自己主张向法院提供《商品房买卖合同》以及开发商开具的不动产销售统一发票。
本院查明：执行中法院依法对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区16号楼2-3-2号建筑面积69.59平方米一处房产进行了查封，法院查封房产的时间为2012年5月8日。案外人已经支付了全部款项，沈阳云洲房地产开发有限公司开了不动产销售统一发票，并将商品房买卖合同进行了备案登记。
本院认为：案外人王荣伟在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商于2011年11月4日开具不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区16号楼2-3-2号建筑面积69.59平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：刘一宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00084号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人董超，男，住安徽省广德县。
被执行人蔡从银，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00063号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月二日
书记员 王曼竹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特258号
申请人：方建国。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部。
代表人：ＸＸ民，总经理。
委托代理人：徐峰峰，该公司职员。
本院于2016年7月20日受理了申请人方建国与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人方建国与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部因保险合同纠纷，于2016年7月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部支付申请人方建国保险理赔款8327.50元，于2016年8月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年七月二十日
书记员 何迎晓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2860号
原告福安市博威机电配件厂，住所地福安市城北街道上官埔63号，组织机构代码74638786-2。
负责人缪志欣，董事长。
委托代理人杨顺金、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建力通电机有限公司，住所地福安市城北街道新华北路96号，组织机构代码73569734-7。
法定代表人丁振韩，董事长。
委托代理人郑锋妹、王晶（实习），福建正联律师事务所律师。
原告福安市博威机电配件厂（以下简称博威配件厂）与被告福建力通电机有限公司（以下简称力通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博威配件厂的委托代理人黄颜煜及被告力通公司的委托代理人郑锋妹、王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博威配件厂诉称，原告博威配件厂作为电机电机配件的生产商与被告力通公司间素有业务往来。2011年4月30日，经双方结算，被告力通公司尚欠原告博威配件厂货款88077.38元，并由双方盖章确认。后原告还有向被告供应少量货物，被告也陆续有偿还原告部分货款，但被告至今仍欠原告货款61778.95元。为此，请求判令被告力通公司偿还原告博威配件厂货款61778.95元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月19日起算至实际还款之日止）。
被告力通公司辩称，首先，本案原告提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系及被告有结欠货款的事实。原告提供的财务查询单上所盖的被告公司印章系虚假的，原告提供的对账单也无被告盖章确认，均不能证明双方存在买卖合同及被告欠款的事实。其次，退一步说，即使被告有结欠原告货款，则从原告提供的对账单载明的最后对账日期为2013年2月4日来看，本案的诉讼时效最迟已于2015年2月5日届满。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明，原告博威配件厂陆续向被告力通公司供应电机配件产品，双方间素有业务往来。2011年4月30日，经对账，被告力通公司确认尚欠原告博威配件厂货款88077.38元。此后，原告陆续向被告力通公司供货，被告也陆续有向原告偿还部分货款。2013年2月4日，经结算，被告确认尚欠原告货款61778.95元。现就货款偿还问题产生争议，原告于2015年5月19日遂诉至本院。
上述事实有原告提供的财务查询单、建设银行转账凭证、对账单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告博威配件厂与被告力通公司之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了交付标的物的义务，被告应按约履行交付相应货款的义务。截至2013年2月4日，被告尚欠原告货款61778.95元的事实，有原告提供的财务查询单、对账单及建设银行转账凭证为据，足以认定。被告虽对该财务查询单提出异议，认为该财务查询单上所盖的被告公司印章系虚假的，但被告未申请对该印章的真实性进行鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据进行证明，故该财务查询单的证明力应予确认。被告虽对该对账单提出异议，认为对账单无被告盖章确认，但由于该对账单与前述财务查询单、建设银行转账凭证可相互印证，且原告能对该对账单的形成作合理地说明，故该对账单的证明力也应予确认。现原告诉请被告偿还货款61778.95元及赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月19日起算至实际还款之日止），合法有据，应予支持。被告主张原被告之间不存在买卖合同关系及被告并未结欠原告货款，均证据不足，不予采纳。被告虽主张前述货款的最后结算日期为2013年2月4日，原告的起诉已过诉讼时效，但由于原、被告对前述货款的偿还未约定最后的还款期限，故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建力通电机有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告福安市博威机电配件厂货款61778.95元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月19日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，由被告福建力通电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 林凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李玉
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2860号原告：刘奎，农民。被告：卢正春。本院在审理原告刘奎诉被告卢正春民间借贷诉讼一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘奎撤回起诉。案件受理费900元由刘奎负担。审判长李国阳代理审判员王晓伟人民陪审员张冬梅二〇一五年八月二十一日书记员孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2860号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。负责人胡明福，任该社主任。被告陈成富，男，1972年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈文山，男，1957年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈成富、陈文山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福、被告陈成富到庭参加诉讼，被告陈文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，2013年8月23日，原告与被告陈成富、陈文山签订了《保证借款合同》。被告陈成富向原告借款人民币人民币35000元，用途为借新还旧，期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止，月利率为10‰，按季结息，并由被告陈文山提供连带责任担保，担保时效为贷款到期后两年。贷款到期后，被告陈成富尚欠原告借款本金人民币35000元及自2013年8月23日起的利息至今未还，担保人也未履行担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈成富返还原告借款人民币35000元及利息（利息按合同约定自2013年8月23日起计付至贷款结清日止）；2、被告陈文山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告陈成富辩称，原告所诉属实，目前经济困难，要求分期返还。被告陈文山未作书面答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告陈成富、陈文山身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、保证借款合同复印件一份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。3、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告发放贷款的事实。被告陈成富在本院规定举证期限内未提供任何证据本院认为，因被告陈成富对原告所提供的上述证据均没有异议；被告陈文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明，对本案事实作如下认定：2013年8月23日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈成富、陈文山签订保证借款合同。被告陈成富向原告借款人民币35000元，用途为借新还旧，期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止，月利率为10‰，按季结息，并由被告陈文山提供连带责任担保，担保时效为贷款到期后两年。贷款到期后，被告陈成富尚欠原告借款本金人民币35000元及自2013年8月23日起的利息至今未还，被告陈文山也未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告与二被告所签订的保证借款合同，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈成富作为借款方、被告陈文山作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告陈文山在承担保证责任后，有权依法向被告陈成富进行追偿。被告陈文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成富应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币35000元及利息（利息自2013年8月23日起按合同约定计付至还清款项之日止）；二、被告陈文山对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈文山承担保证责任后，有权依法向被告陈成富追偿。本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337元，由被告陈成富、陈文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林剑东二〇一五年六月九日书记员林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第339号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年12月6日16时15分许，被告人刘某在本市某村某号门口，因琐事与被害人李某某发生肢体冲突。期间，刘某拳击李某某面部，致李某某左眼眶底壁（内下侧）骨折伴下塌移位，构成轻伤（轻伤二级）。案发后，刘某接公安机关通知自动到案，并如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在法庭审理阶段，被告人刘某自愿向附带民事诉讼原告人李某某作出经济赔偿，并取得其谅解，后李某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、验伤通知书、工作情况、代管款收据及谈话笔录，被害人李某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已经对被害人作出经济赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第339号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日22时53分许，被告人刘某驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水县复兴路由西向东行驶至“双虎家私”门前路段时，碰撞刘树喜驾驶的电动三轮车，造成刘树喜当场死亡的重大交通事故，肇事后，刘某驾车逃逸。经事故认定：刘某应负此次事故的全部责任；刘树喜无责任。经鉴定：刘树喜符合交通事故致机械性窒息死亡。同年9月3日，刘某到公安机关投案自首。
另查明：经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等经济损失共计31万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘朋、刘文学证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车体痕迹检验鉴定书及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书及证明信；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第26号
申请人上海市常通木业有限公司，组织机构代码证为75291531-8。
法定代表人李旭东，该公司董事长。
申报人常州灵斯琪商贸有限公司，组织机构代码证为59858463-6。
法定代表人蒋冬银，该公司董事长。
申请人上海市常通木业有限公司因其所持工商银行常州武进支行营业室承兑汇票遗失（号码为1020005221932738，票面金额为200000元，出票人为常州市旭升装饰材料有限公司，收款人为上海市常通木业有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人常州灵斯琪商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人上海市常通木业有限公司负担。
审判长 王 新
审判员 卜 昕
审判员 陈建平
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2310号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月28日20时许，被告人肖某某在本区康桥镇秀沿路XXX号XXX栋XXX室宿舍内，趁无人之机，窃得被害人黄某某放置于其2号床铺枕头下的OPPOR9m移动电话一部。经鉴定，价值人民币2,579元。2016年6月29日8时许，被告人肖某某到案，并对上述犯罪事实作如实供述。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录、辨认图片；价格鉴定委托书、价格鉴定意向书、鉴定意见通知书；证人崔某某的证言笔录；公安机关出具的案发抓获经过；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、户籍资料及被告人肖某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某能到案后如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物应当发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年八月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初70号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汤亮，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省株洲市醴陵市，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘国兵，广东昂扬律师事务所律师。
辩护人周园，广东巨通律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人汤亮犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人汤亮及其辩护人刘国兵、周园均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人汤亮系东莞市塘厦镇田心社区万科四季花城鸿荣地产公司的员工。2016年6月至2016年9月，汤亮为联系地产业务，遂使用手机在互联网上购买公民个人信息，该个人信息包括姓名、联系方式、工作单位、职务、电子邮件、居住地址等，共购买个人信息62267条。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见电子证据检验报告，证人叶某1的证言、手机等作案工具，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人汤亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汤亮无视国法，违反国家有关规定，购买公民个人信息，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤亮基本能够如实供述侵犯公民个人信息的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人汤亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出购买的公民个人信息只有2万多条的辩解意见。
被告人汤亮的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的购买的公民个人信息数量过高；2.东莞市公安司法鉴定中心作出的《电子证据检验报告》应不予采信；3.具有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤亮犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤亮违反国家有关规定，购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤亮犯侵犯公民个人信息罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人汤亮所提的辩解意见及其辩护人所提的第1点辩护意见，经查，广东省东莞市公安司法鉴定中心根据从被告人汤亮处缴获的苹果手机以及QQ号码的聊天记录提取到汤亮非法获取的广东乔晶电子科技有限公司员工通讯录、深圳季候风最新通讯录等公民个人信息，数量达66267条，被告人汤亮亦供述其0.01元每条向他人购买的他人个人信息，大概花费600元，结合缴获的手机、QQ聊天记录等证据，足以证实被告人汤亮非法获取的公民个人信息数量达66267条，被告人汤亮及其辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，公安司法鉴定中心所作出的电子证据检验报告，程序合法，鉴定意见真实可信，本院予以采信。因此，辩护人所提该意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，东莞市公安局塘厦分局的民警根据广东省公安厅下发的线索，在东莞市塘厦镇田心社区万科四季花城鸿荣地产公司的员工汤亮存在涉嫌非法获取公民个人信息的行为，后将汤亮抓获归案。被告人汤亮并不符合自动投案的主动性和自愿性，因此，不构成自首，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
视被告人汤亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢妙萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1226号
原告王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，住尤溪县。
原告王立基与被告陈文传民间借贷纠纷一案，本院根据原告的诉前财产保全申请，依法查封被告陈文传所有的位于福建省尤溪县的房屋（保全价值相当于人民币255万元）。于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。2015年6月30日，本院在法制日报向被告陈文传公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王立基到庭参加诉讼，被告陈文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王立基诉称，被告陈文传因资金周转困难，分别于2013年3月12日、6月19日、7月17日、10月25日，2014年9月9日、12月7日，2015年2月16日，先后七次向原告借款计255万元。借款时被告均向原告出具《借款借据》。借款后，原告经多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款255万元并支付自借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈文传未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2013年3月12日、6月19日、7月17日、10月25日，2014年9月9日、12月7日，2015年2月16日，先后七次向原告借款35万元、10万元、40万元、30万元、30万元、50万元、60万元。原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款。被告收到借款后即向原告出具《借款借据》。除2013年10月25日的《借款借据》仅载明借款金额外，其他借款借据均载明借款金额、逾期还款利息按日利率1%计付，出借人为实现债权的一切费用含律师服务费、诉讼费用由借款人负担等，并载明发生纠纷由尤溪县人民法院管辖。借款后，原告多次催讨未果，遂于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，并于2015年6月30日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告与被告的身份证复印件各一份、《借款借据》原件七份以及中国农业银行银行卡取款业务回单在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈文传尚欠原告借款255万元，有原告提供的《借款借据》七份及中国农业银行银行卡取款业务回单在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付借款255万元自借款之日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院分析认定如下：一是利率标准的问题。1、2013年10月25日的借款30万元，双方未约定利息，故该笔借款应依法按照月利率5‰计算资金占用期间的利息；2、关于本案其他六笔借款，虽然双方约定的逾期还款利率超过法律规定的标准，但原告要求被告按月利率15‰计算利息符合法律规定，应当予以支持。二是逾期利息起算日的问题。因本案中七笔借款均未约定还款期限，且原告未能提供证据证明其向本院申请诉前财产保全前，曾向被告催告过上述借款，故本院推定原告向本院申请诉前财产保全的日期，即2015年6月2日为原告首次向被告催告还款的日期，亦为借款到期日。故本案借款的逾期利息应依法从2015年6月3日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文传应于本判决生效之日起十日内偿还原告王立基借款255万元；
二、被告陈文传应于本判决生效之日起十日内偿还原告王立基借款255万元自2015年6月3日起至判决确定还款之日止的利息（其中，借款30万元按月利率5‰计算利息；借款225万元按月利率15‰计算利息）；
三、驳回原告王立基的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，保全费5000元、公告费360元，合计32560元，由被告陈文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
代理审判员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗立鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第700号
原告：胡智兵。
被告：徐晓平（曾用名徐小平）。
原告胡智兵为与被告徐晓平民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡智兵到庭参加诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡智兵诉称，2014年4月15日，被告向原告借款65000元，并出具给原告欠条一份，承诺于2014年12月31日前还清。但时至今日，被告分文未还。请求判令被告归还借款65000元并按银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际全部履行之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告借款65000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月15日，徐晓平向胡智兵借款，出具借条一份，载明：“今徐晓平向胡智兵借人民币伍万元整，归还日2014年1月27日”。2014年4月15日，胡智兵找到徐晓平。经双方结算，徐晓平在见证人黄某清、徐承磊的见证下，收回借条并出具欠条一份，载明：“欠到胡智兵现金陆万伍仟元整（￥65000元），到2014年12月31日之前付清，如到期不还清所有一切费用由本人承担”。
另查明，2015年1月3日，徐晓平通过徐承磊的账号向胡智兵转账15000元。胡智兵在庭审中陈述称，该款系用于归还第二次查找徐晓平支付的费用及支付2014年12月31日前的部分利息。
本院认为，涉案欠条系被告徐晓平与原告结算后由被告自愿出具，反映了双方的意思自治，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告已支付的15000元，原告认为用于支付实现债权的有关费用及部分利息，但未提供证据加以证明，也与欠条反映的无息借款不符，不予采信。被告未按期还款，原告主张逾期利息自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，双方又无其他约定的情况下，应先充抵利息再充抵本金。65000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日至2015年1月3日的利息为20.22元，故涉案借款本金尚有50020.22元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告徐晓平于本判决生效后十五日内归还原告胡智兵借款本金50020.22元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡智兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告胡智兵负担164元，由被告徐晓平负担549元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月十二日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第700号原告：胡智兵。被告：徐晓平（曾用名徐小平）。原告胡智兵为与被告徐晓平民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡智兵到庭参加诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡智兵诉称，2014年4月15日，被告向原告借款65000元，并出具给原告欠条一份，承诺于2014年12月31日前还清。但时至今日，被告分文未还。请求判令被告归还借款65000元并按银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际全部履行之日止的利息。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告借款65000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月15日，徐晓平向胡智兵借款，出具借条一份，载明：“今徐晓平向胡智兵借人民币伍万元整，归还日2014年1月27日”。2014年4月15日，胡智兵找到徐晓平。经双方结算，徐晓平在见证人黄某清、徐承磊的见证下，收回借条并出具欠条一份，载明：“欠到胡智兵现金陆万伍仟元整（￥65000元），到2014年12月31日之前付清，如到期不还清所有一切费用由本人承担”。另查明，2015年1月3日，徐晓平通过徐承磊的账号向胡智兵转账15000元。胡智兵在庭审中陈述称，该款系用于归还第二次查找徐晓平支付的费用及支付2014年12月31日前的部分利息。本院认为，涉案欠条系被告徐晓平与原告结算后由被告自愿出具，反映了双方的意思自治，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告已支付的15000元，原告认为用于支付实现债权的有关费用及部分利息，但未提供证据加以证明，也与欠条反映的无息借款不符，不予采信。被告未按期还款，原告主张逾期利息自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，双方又无其他约定的情况下，应先充抵利息再充抵本金。65000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日至2015年1月3日的利息为20.22元，故涉案借款本金尚有50020.22元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告徐晓平于本判决生效后十五日内归还原告胡智兵借款本金50020.22元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡智兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告胡智兵负担164元，由被告徐晓平负担549元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一五年八月十二日代书记员 成丽丹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1298号
原告：黄光立，男，生于1947年6月6日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：丁汉梅，女，生于1969年5月7日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告黄光立诉被告丁汉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光立，被告丁汉梅及其委托代理人谭光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5736.58元（含救护车费、检查费、鉴定费）、住院伙食补助费1600元、护理费4476.30元、误工费4309.86元、营养费2500.00元，合计人民币18622.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月30日9时许，原告因山田界纠纷在自家山田界处被被告殴打，致使原告头皮裂伤、左下唇裂伤、全身多处软组织损伤。当天原告被送往花坪卫生院住院治疗，至同年6月20日出院，住院天数20天。花去救护车费200元、诊查费60元及住院治疗费4589.76元。经建始广润法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，为此产生放射检查费304.30元、鉴定费600.00元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院判准原告之诉请。
被告丁汉梅辩称1、根据建始县公安局行政处罚决定书（建公花行罚决定【2017】1307号）证明了原、被告均有同等过错，所以原告主张损失中的合理部分应由原、被告一起承担；2、医疗费、救护车费、门诊检查费按发票金额确定，鉴定费被告不认可，由原告自己承担；3、住院伙食补助费因原告是在乡镇医院接受住院治疗的，所以按规定是50元每天，即20天×50元/天=1000.00元；4、护理费被告认可20天的损失，即1790.52元（32677.00元÷365天×20天）；5、误工费因原告已满70周岁，已经超过法定退休年龄，故该项损失被告不认可。6、营养费2500.00元没有相应的法律依据，被告不认可。综上，实际产生的损失应为7640.28元，被告负担一半3820.17元。
经审理查明：原、被告两家因承包山林的界限发生争议，双方多次发生矛盾。2017年5月30日上午，原、被告再次因承包山林的界限发生争议，相互辱骂并发生打斗，被告将原告面部、腿部打伤。随后，原告被送往建始县花坪卫生院住院治疗，同年6月20日出院，共住院20天。原告花费医疗费4589.76元，救护车费200.00元。期间，建始县公安局花坪派出所委托建始广润法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年6月5日作出建广司鉴（2017）临法鉴定第185号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为轻微伤。原告支付鉴定费600.00元，检查费304.30元。原告在住院期间，被告给原告给付生活费400.00元，医疗费300.00元。2017年6月19日，建始县公安局对被告的违法行为作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处罚款500.00元。现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因承包山林的界限发生争议，相互辱骂并发生打斗，被告将原告面部、腿部打伤，原告的合理损失被告应当予以赔偿。因双方相互辱骂并发生打斗，原告自身亦存在过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故本院根据查明的事实酌定被告赔偿原告损失的80%，原告自负20%；
关于原告的损失，原告请求误工费、护理费按50天计算，但没有提供原告需误工、护理50天的证据，本院不予支持，依法只能按原告实际住院天数计算；原告请求赔偿营养费2500.00元，没有提供相关证据证实，本院不予支持；被告辩称原告已满70周岁，已经超过法定退休年龄，不存在误工和其住院伙食补助费只能按50.00元一天计算的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
结合原告的诉讼请求和原告举证的情况，根据法律规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：医疗费4789.76元（含救护车费200.00元）、鉴定费600.00元、检查费304.30元、住院伙食补助费1600元（80元×20天）、误工费1723.95元（31462.00元÷365天×20天）、护理费1790.52元（32677.00元÷365天×20天），合计人民币10808.53元。被告赔偿80%计8646.82元，其已支付的医疗费、生活费共700.00元应予以扣减。
综上所述，被告赔偿原告各项损失的80%，即8646.82元，扣除已支付的700.00元，还应赔偿7946.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁汉梅赔偿原告黄光立各项损失人民币7946.82元，定于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告黄光立的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元减半收取250.00元，由被告丁汉梅负担125.00元，原告黄光立负担125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖德胜