wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第20号
原告：储某某。
被告：王某某。
原告储某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金
铭乐担任审判长，与人民陪审员王昌林、人民陪审员姚尚平组
成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告储某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原、被告曾经有竹制品生意往来，双
方于2006年1月27日结算被告共欠原告货款14800元。后经原告
多次催讨，被告至今尚欠原告12000元未付。故原告诉至法院
，请求判令：1.被告立即支付货款12000元及利息；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告储某某为证明其主张，向本院举欠条二份，证明200
6年1月27日原、被告双方结算，被告共欠原告货款14800元，
原告于2006年4月15日帮被告卖垫子卖了2800元，该2800元从
上述欠款中予以抵扣，故被告又于2008年4月16日再次出具欠
条，尚欠货款12000元。
被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在竹
制品买卖关系。2006年1月27日原、被告双方结算，被告共欠
原告货款14800元，后原告帮被告卖垫子得款2800元并从上述
货款中予以抵扣，故被告于2008年4月16日再次出具欠条一份
，尚欠原告货款12000元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，依法受法律保护。被告王某某在取得货物后，即负有将
货款及时结清的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民
事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告储某某货款12000元及逾期付款利息
（按日万分之二点一从2006年4月16日起计算至判决确定给付
之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元100元，由被告王某某负担，限于本判决生
效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 曾莉莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第216号
申请执行人韦凤乐，男，1968年x月x日生，x族，农民，住宜州市xx镇xx村xx屯**号。身份证号码：xx********。
被执行人韦志钦，男，1963年x月x日生，农民，住宜州市xx镇xx村xx屯。
申请执行人韦凤乐与被执行人韦志钦民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月17日作出的（2009）宜民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人韦凤乐于2009年8月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2009）宜执字第355号。截止2009年6月28日，被执行人韦志钦应当履行的义务为：一、归还借款本金人民币100000元及逾期利息；二、承担案件�理费2300元。因被执行人韦志钦外出下落不明，家中无财产可供执行，本院于2009年12月11日作出（2009）宜法执字第355－1号执行裁定书终结本院（2009）宜执字第355号案的本次执行程序。
2011年5月3日，权利人韦凤乐以被执行人韦志钦有财产为由向本院申请恢复执行，经本院调查，发现被执行人韦志钦在宜州市xx镇xx社区xx街有宅基地［土地使用证号：宜国用（20xx）第xxxx号］一宗，为此，本院予以立案执行，立案号为（2013）宜法执字第216号。
在执行过程中，本院于2013年7月23日向被执行人韦志钦送达执行通知书后，被执行人韦志钦主动履行上述义务，本院已于2013年7月25日将案款100000.00元及利息69242.79元退付给申请人韦凤乐。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2009）宜民初字第27�民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈再庭
审判员 丘鈺生
审判员 高 峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄 晟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保269号
申请人：王杰，男，汉族，1985年5月28日出生，住五莲县。
被申请人：葛平全，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人王杰于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛平全驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆,保全期限至2019年11月28日止。
案件申请费320元,由申请人王杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5676号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币105383元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币105383元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费1046元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第842号
申请执行人易新景，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第679号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人易新景，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人易新景名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初904号
原告：严克跃，男，1978年9月15日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被告：叶甜华，男，1977年12月13日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告严克跃诉被告叶甜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严克跃到庭参加诉讼，被告叶甜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严克跃向本院提出诉讼请求：判令叶甜华支付欠款14534元。事实与理由：严克跃于2016年4月份间将竹条出卖给叶甜华，双方对该竹条的价款进行结算，叶甜华支付部分货款后还有14534元未支付。2017年7月18日，叶甜华出具欠条，约定在2017年7月21日前将上述款项付清，但叶甜华未按约定履行还款义务。综上所述，叶甜华不履行还款的行为已严重损害严克跃的合法权益，现严克跃依据《民事诉讼法》的相关规定依法向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
叶甜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶甜华向严克跃购买竹条。后经双方结算，叶甜华于2017年7月18日向严克跃出具一张欠条。欠条约定欠竹条款14534元，并在2017年7月21日付清。上述事实有严克跃的陈述及欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶甜华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。严克跃以欠条主张与叶甜华存在竹条买卖合同关系，该欠条经叶甜华签字并加盖指印予以确认，系叶甜华真实意思表示，可以认定双方买卖合同关系成立。
综上所述，叶甜华向严克跃购买竹条并经双方结欠14534元的事实清楚，严克跃的诉求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶甜华应在本判决生效之日起五日内支付严克跃竹条款14534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由叶甜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初904号原告：严克跃，男，1978年9月15日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。被告：叶甜华，男，1977年12月13日出生，汉族，经商，住福建省政和县。原告严克跃诉被告叶甜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严克跃到庭参加诉讼，被告叶甜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严克跃向本院提出诉讼请求：判令叶甜华支付欠款14534元。事实与理由：严克跃于2016年4月份间将竹条出卖给叶甜华，双方对该竹条的价款进行结算，叶甜华支付部分货款后还有14534元未支付。2017年7月18日，叶甜华出具欠条，约定在2017年7月21日前将上述款项付清，但叶甜华未按约定履行还款义务。综上所述，叶甜华不履行还款的行为已严重损害严克跃的合法权益，现严克跃依据《民事诉讼法》的相关规定依法向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。叶甜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶甜华向严克跃购买竹条。后经双方结算，叶甜华于2017年7月18日向严克跃出具一张欠条。欠条约定欠竹条款14534元，并在2017年7月21日付清。上述事实有严克跃的陈述及欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，叶甜华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。严克跃以欠条主张与叶甜华存在竹条买卖合同关系，该欠条经叶甜华签字并加盖指印予以确认，系叶甜华真实意思表示，可以认定双方买卖合同关系成立。综上所述，叶甜华向严克跃购买竹条并经双方结欠14534元的事实清楚，严克跃的诉求有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶甜华应在本判决生效之日起五日内支付严克跃竹条款14534元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由叶甜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年九月八日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终902号
上诉人（原审被告）：潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马茜慧，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市用新商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金汇城市花园16栋101、102、107室。
法定代表人：潘正贵，该公司经理。
原审被告：万向群，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：滕军，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原审被告：赵业祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：甘本财，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市金汇城市。
原审被告：孙传海，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人潘正贵因与被上诉人马茜慧、原审被告马鞍山市用新商贸有限责任公司、万向群、滕军、赵业祥、甘本财、孙传海民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3237号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年十二月六日
书记员 倪清怡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1388号
申请人:中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。
被申请人：乳山市兴保田农业机械有限公司，住所地山东省威海市乳山市。
法定代表人：刘天琦，经理。
被申请人：刘天琦，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人：刘树贤，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人：刘钊芬，女，1963年9月13日出生，汉族住山东省乳山市。
申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人乳山市兴保田农业机械有限公司、刘天琦、刘树贤、刘钊芬买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人乳山市兴保田农业机械有限公司、刘天琦、刘树贤、刘钊芬所有的价值724947.3元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乳山市兴保田农业机械有限公司、刘天琦、刘树贤、刘钊芬所有的价值724947.3元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 鲁苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第407号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘优璇，女，1988年2月11日生于福建省南安市，汉族，初中文化，原系福建省某某装饰工程有限公司总经理助理。因犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪、事业单位印章罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑九年。又因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2013年8月5日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人刘优璇犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘优璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗部分
2012年8月初，被告人刘优璇化名“黄夏蓉”向位于本区东海街道福建某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）谎称能够代为申办相关建筑资质，并提供伪造的“黄夏蓉”身份证复印件骗取某某公司信任。同年8月10日，被告人刘优璇与某某公司签订所谓的委托协议，双方约定由刘为某某公司申办房建总承包三级资质等，申办所需相关费用由某某公司向被告人刘优璇支付。2012年8月4日至9月28日期间，被告人刘优璇先后4次骗取某某公司所谓的办证费用共计人民币22.4万元（以下元均为人民币），赃款用于个人费用。2013年1月，某某公司发现被骗后多次要求被告人刘优璇退还赃款，3月7日，被告人刘优璇退出赃款5万元，余款至今未还。
上述事实，被告人刘优璇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、辛某某、钟某某的证言，被害单位某某公司出具的刑事控告书、协议书、授权委托书、费用报支凭证、收条，泉州市住房和城乡建设局出具的证明等证据证实，足以认定。
二、妨害信用卡管理部分
2010年8月初，被告人刘优璇持郑某乙身份证复印件、伪造的福建某某装饰工程有限公司资信证明，以郑某乙名义向中国银行股份有限公司丰泽支行（以下简称中行）申领一张信用卡，后持上述信用卡刷卡消费，共透支2265.8元。2011年5月19日，被告人刘优璇最后一次还款后，剩余欠款未按规定期限归还。2012年11月27日，郑某乙将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计4027.26元归还。
上述事实，被告人刘优璇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、郑某乙、王某某的证言及林某某、郑某乙辨认刘优璇照片的辨认笔录，中国银行股份有限公司丰泽支行出具的报案材料、催收档案、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
2013年5月20日，被害单位某某公司报警，公安机关经侦查后于2013年8月5日在丰泽区人民法院将被告人刘优璇抓获归案。
证实全案的证据还有：公安机关出具的抓获经过、户籍证明，本院（2013）丰刑初字第311号刑事判决书。
本院认为，被告人刘优璇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款17.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘优璇以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为又构成妨害信用卡管理罪。被告人刘优璇判决宣告以前犯数罪，且在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，尚有余罪没有判决，应当决定对其数罪并罚。被告人刘优璇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘优璇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。连同前案犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪所判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人刘优璇于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位福建某某建设工程有限公司的经济损失人民币17.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第407号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×2，男，1990年6月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人赵×2犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月14日，被告人赵×2酒后驾驶小型客车，由西向东行驶至本市丰台区丰台西路刘庄子路路口时，与周×驾驶的小轿车发生交通事故。经检测，被告人赵×2的血液中酒精含量为175.5mg／100ml。
被告人赵×2于2014年1月14日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人赵×2在开庭审理过程中无异议，并有证人周×、唐×、赵×1、刘×证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，扣押物品清单，涉案车辆照片，被告人赵×2身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过，被告人赵×2在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵×2在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵×2无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×2醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，故本院对其从重处罚；被告人赵×2到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年二月八日
书记员 徐晓丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第407号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×2，男，1990年6月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]226号起诉书指控被告人赵×2犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理�察员李忆南出庭支持公诉，被告人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月14日，被告人赵×2酒后驾驶小型客车，由西向东行驶至本市丰台区丰台西路刘庄子路路口时，与周×驾驶的小轿车发生交通事故。经检测，被告人赵×2的血液中酒精含量为175.5mg/100ml。
被告人赵×2于2014年1月14日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人赵×2在开庭审理过程中无异议，并有证人周×、唐×、赵×1、刘×证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，扣押物品清单，涉案车辆照片，被告人赵×2身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过，被告人赵×2在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人�×2在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵×2无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×2醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，故本院对其从重处罚；被告人赵×2到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金已�纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年二月八日
书记员 徐晓丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执318号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执344号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1039号
申请人：王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：焦永宾，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人：王成群，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
王洪坤申请执行焦永宾、王成群民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2870号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十九日
书记员 陈向彬
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初16号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李本亮，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被确山县公安局抓获，次日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年12月13日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人李本亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日下午17时许，被告人李本亮在确山县爱民路北段金地盛世华庭小区东大门处，将被害人张某停放在小区大门对面的一辆白色绿驹牌踏板电动车及电动车内放的一把“雷世”牌锂电池充电钻盗走。经鉴定，李本亮盗窃的电动车、电钻共计价值2252元。
上述事实，被告人李本亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某的证言，指认笔录及照片，扣押及发还清单，谅解书，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李本亮如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李本亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年一月十六日
书记员 邢伟民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00112号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月7日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月26日8时许，被告人王某某窜至本区武汉市黄陂区武湖农场综合市场内，欲行扒窃。当武湖农场居民买菜时，被告人王某某趁王某弯腰买菜之机，用携带的镊子伸进其衣服口袋内窃得人民币120元，后被现场群众发现将被告人王某某当场抓获，并追回被盗现金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过；被害人王某的陈述；证人杜某的证言；辨认笔录；指认作案现场照片、扣押物品清单及照片；刑事判决书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 茜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1409号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因本案于2017年8月4日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日2时许，被告人林某途经福清市音西街道侨荣城小区北门时，见被害人林某停放在路边的闽Ａ×××××号赤兔马牌二轮摩托车外形好看，遂起意盗窃。被告人林某使用随身携带的一把车钥匙启动该二轮摩托车未果后，将车辆推离现场，后因体力不支将该车停放于侨荣城小区南门附近并先行离开。当日中午，被告人林某谎称上述闽Ａ×××××号二轮摩托车系其朋友所赠，因出现故障让谭某帮忙送去修理。当日21时许，被告人林某与谭某至侨荣城小区南门附近，准备将该二轮摩托车拖走时被小区保安胡某等人抓获并扭送公安机关。案发后，上述闽Ａ×××××号二轮摩托车已发还被害人林某。经福清市价格认证中心认定，被盗的闽Ａ×××××号赤兔马牌二轮摩托车价值人民币4500元。
被告人林某到案后如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人林某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月19日起至2018年1月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年九月三十日
书记员 高小娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2025号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人柴智伟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘江，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告周艳梅，女，1970年5月25日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村�用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告刘江、周艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人于凤勋、王绩浩到庭参加诉讼。被告刘江、周艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城信用社诉称，被告刘江于2013年8月8日与原告东城信用社签订个人借款合同，约定原告向被告刘江提供借款990000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。同日原告与被告刘江、周艳梅签订最高限额抵押担保借款合同，被告刘江、周艳梅自愿将位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南、红山广场东侧阳光丽景小区经济适用房4-1-01017（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）向原告借款990000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息24337.21元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告请求判令被告刘江偿还本金990000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告用以抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告刘江、周艳梅未答辩亦未向本院提交证据。
原告东城信用社为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1.借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同，证明被告刘江与原告于2013年8月8日签订个人借款合同，约定原告向被告刘江提供借款1000000元。
3、最高限额抵押借款合同，证明被告刘江、周艳梅于2013年8月8日与原告签订抵押合同，二被告以位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南房产一处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）向原告借款提供抵押担保。
4、房产证、他权证，证明被告将上述抵押担保的财产已办理抵押登记。
5、借款借据，证明原告按合同约定于2014年8月8日向被告发放借款990000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。
6、支付委托书、取款凭条、存款凭条，证明被告向原告借款990000元，是通过委托支付方式发放给赤峰天顺石膏制品有限责任公司。
7、利息清单，证明被告偿还原告借款的情况及尚欠本金和利息的情况。
原告所提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘江与原告东城信用社签订个人借款合同，约定原告向被告刘江提供借款1000000元。同日原告与被告刘江、周艳梅签订最高限额�押担保借款合同，二被告自愿以位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南、红山广场东侧阳光丽景小区经济适用房4-1-01017（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年8月8日被告向原告出具支付委托书，要求原告将借款直接支付给赤峰天顺石膏制品有限责任公司。2014年8月8日原告与被告签订借款借据，约定利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。同日原告依约通过被告在原告处开办的金牛卡以转账支付的方式将借款990000元支付给赤峰天顺石膏制品有限责任公司。后该笔贷款仅偿还利息24337.21元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息1768.89元并申请撤回要求解除与被告刘江签订的个人借款合同的诉讼请求。
本院认为，原告�被告刘江签订的个人借款合同、与被告刘江、周艳梅签订的最高限额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘江未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘江给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘江、周艳梅以其所有的财产为其借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的财产享有优先受偿权。被告刘江、周艳梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金990000元及期内利息100366.4元、逾期利息（自2015年8月8日起以990000元为基数按月15.75‰的标准给付至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社就被告刘江、周艳梅用以抵押的位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南、红山广场东侧阳光丽景小区经济适用房4-1-01017（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计14446元（原告已预交），由被告刘江、周艳梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2025号原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人柴智伟。委托代理人王绩浩。委托代理人于凤勋。被告刘江，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。被告周艳梅，女，1970年5月25日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告刘江、周艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人于凤勋、王绩浩到庭参加诉讼。被告刘江、周艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城信用社诉称，被告刘江于2013年8月8日与原告东城信用社签订个人借款合同，约定原告向被告刘江提供借款990000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。同日原告与被告刘江、周艳梅签订最高限额抵押担保借款合同，被告刘江、周艳梅自愿将位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南、红山广场东侧阳光丽景小区经济适用房4-1-01017（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）向原告借款990000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息24337.21元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告请求判令被告刘江偿还本金990000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告用以抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告刘江、周艳梅未答辩亦未向本院提交证据。原告东城信用社为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1.借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。2、个人借款合同，证明被告刘江与原告于2013年8月8日签订个人借款合同，约定原告向被告刘江提供借款1000000元。3、最高限额抵押借款合同，证明被告刘江、周艳梅于2013年8月8日与原告签订抵押合同，二被告以位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南房产一处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）向原告借款提供抵押担保。4、房产证、他权证，证明被告将上述抵押担保的财产已办理抵押登记。5、借款借据，证明原告按合同约定于2014年8月8日向被告发放借款990000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。6、支付委托书、取款凭条、存款凭条，证明被告向原告借款990000元，是通过委托支付方式发放给赤峰天顺石膏制品有限责任公司。7、利息清单，证明被告偿还原告借款的情况及尚欠本金和利息的情况。原告所提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告刘江与原告东城信用社签订个人借款合同，约定原告向被告刘江提供借款1000000元。同日原告与被告刘江、周艳梅签订最高限额抵押担保借款合同，二被告自愿以位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南、红山广场东侧阳光丽景小区经济适用房4-1-01017（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年8月8日被告向原告出具支付委托书，要求原告将借款直接支付给赤峰天顺石膏制品有限责任公司。2014年8月8日原告与被告签订借款借据，约定利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日。同日原告依约通过被告在原告处开办的金牛卡以转账支付的方式将借款990000元支付给赤峰天顺石膏制品有限责任公司。后该笔贷款仅偿还利息24337.21元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息1768.89元并申请撤回要求解除与被告刘江签订的个人借款合同的诉讼请求。本院认为，原告与被告刘江签订的个人借款合同、与被告刘江、周艳梅签订的最高限额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘江未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘江给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘江、周艳梅以其所有的财产为其借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的财产享有优先受偿权。被告刘江、周艳梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金990000元及期内利息100366.4元、逾期利息（自2015年8月8日起以990000元为基数按月15.75‰的标准给付至付清之日）。二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社就被告刘江、周艳梅用以抵押的位于赤峰市红山区东城办事处东城大街路南、红山广场东侧阳光丽景小区经济适用房4-1-01017（房产证号为赤峰市房权证红山区字第1120213230**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14186元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计14446元（原告已预交），由被告刘江、周艳梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  陈国安人民陪审员  陈良慧二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨 丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00011-01号
申请人宁某某。
被申请人刘某某。
本院以（2014）凤翔民保字第00011号裁定书裁定对被申请人宁某某驾驶的陕CNJ8**小轿车予以扣押。2014年5月12日，申请人宁某某申请对该车解除扣押，并已提供担保金存款60000元。
经审查，本院认为，申请人宁某某申请对该车解除扣押的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人宁某某驾驶的陕CNJ8**小轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第422号
原告彭蓉。
被告石增强。
本院在审理原告彭蓉与被告石增强民间借贷纠纷一案中，原告彭蓉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭蓉以与被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭蓉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告彭蓉承担。
审判员 陈 练
二〇一四年十月八日
书记员 郑玉珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3394号
罪犯黎勇，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠香法刑初字第1241号刑事判决，以被告人黎勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执584号
申请执行人：孙丹丹，女，1990年1月16日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，
被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人孙丹丹与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。申请执行人向本院提出书面延期申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初562号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初58号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人于先平（曾用名于四毛、绰号“勒四毛”），男，1976年10月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2005年6月7日被会同县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日被会同县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人于先平犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人于先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历12月的一天，被告人于先平在会同县林城镇大桥村“鹰嘴岩牛草坪”（小地名）山上一板栗树下拾得一支前装填式非制式火药枪后，藏于其在大桥村河边“牛草坪”简易公路旁搭建的简易工棚内。2017年3月2日上午，会同县水利局、国土资源局、公安局、湿地管理局、林城镇人民政府等部门联合对会同县林城镇大桥村河边“鹰嘴岩”路段的违章建筑进行拆除，在拆除于先平搭建的简易工棚时，发现该火药枪，公安民警遂予以提取和扣押。经鉴定，该火药枪被认定为枪支。于先平归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人于先平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，归案说明，会同县公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，视听资料，会同县公安局出具的情况说明，证人谢某、杨某、甄某、宋某、杨某的证言，现场勘验笔录及图照，现场指认笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于先平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。于先平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据于先平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于先平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周延凡
人民陪审员 王 亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第10号
原告山西国台机械有限公司，住所地晋中市榆次区工业园区兴业街341号（山西远征机电设备制造有限公司1号车间）。
法定代表人梁国义，总经理。
委托代理人赵宝军，男。
被告山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦西街7号。
法定代表人杨海龙，董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西国台机械有限公司（以下简称“国台公司”）与被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称“路桥一公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国台公司委托代理人赵宝军、被告路桥一公司委托代理人郎利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国台公司诉称，2011年3月，北京北车中铁轨道交通装备有限公司（以下简称“北京北车公司”）与被告下属的山西路桥第一工程有限责任公司平榆高速公路AS7项目经理部（以下简称“平榆项目部“）签订《产品购销合同》，约定北京北车公司出售给平榆项目部规格型号CRB550D10冷轧带肋钢筋焊接网，单价每吨5350元，按实际使用的钢筋网片数量进行结算。截至2011年5月10日，北京北车公司依约发货102.94吨，价值550729元，平榆项目部及被告路桥公司均未支付北京北车公司货款。2013年7月29日，北京北车公司与原告签订《债权转让协议》，北京北车公司将上述债权转让给原告，平榆项目部在《债权转让协议中》确认债权并同意转让债权的行为。2013年8月14日，原告向北京北车公司支付转让款，综上，被告应将欠款本金550729元支付原告。特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金550729元及判决生效前的逾期付款利息（截止到2013年12月8日应付逾期付款利息11153元），并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理中，原告在�举证期限届满前向本院申请增加诉讼请求，请求在被告支付原告550729元的逾期付款利息增加50%（截止到2013年12月8日增加逾期付款利息为5577元）。
被告山西路桥一公司辩称，一、被告与北京北车公司之间尚有纠纷，债权债务未确定；二、《债权转让协议》被告没有收到，对被告没有约束力；三、原告与被告之间不存在买卖合同，其增加诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2011年3月，北京北车公司（出卖方）与被告下属的平榆项目部（买受方）签订《产品购销合同》一份，合同约定，北京北车公司向平榆项目部提供CRB550D10规格型号的冷扎带肋钢筋焊接网100吨，单价每吨5350元，以双方共同过磅验收数量进行结算，货到工地之日平榆项目部支付全部货款，合同未明确约定逾期付款违约金。合同�订后，北京北车公司给平榆项目部供应了价值550729元的货物，并于2011年5月10日向平榆项目部开具了全额增值税发票。
2013年7月29日，北京北车公司为债权出让人（甲方）、原告为债权受让人（乙方）、被告为债务人（丙方）签订《债权转让协议》一份，协议内容载明：1、截至本协议签署日前，丙方拖欠甲方货款本金550729元未还。2、现甲方将以上债权以550729元的价格转让给乙方，丙方同意。3、三方协议签署十日内，乙方将转让款支付甲方。北京北车公司、原告及平榆项目部分别在甲、乙、丙方处盖章确认。2013年8月12日，原告支付北京北车公司550729元。2013年12月19日，原告将被告诉至本院，要求被告支付欠款本金550729元以及该款自2013年7月30日其至支付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告于庭审中辩称平榆高速公路已于2012年12月25日通车，平榆项目部在通车后已经解散，公章也已经收回，故其不认可《债权转让协议》中平榆项目部印章的真实性，但被告并不同意对该印章的真实性进行鉴定。另被告当庭自认其从未支付北京北车公司货款。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《产品购销合同》、发票、《债权转让协议》、转账凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，北京北车公司与平榆项目部签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，北京北车公司向平榆项目部发运价值550729元的货物，平榆项目部未按约支付货款，已构成违约。原告通过合�债权受让，依法对平榆项目部享有债权，现原告主张被告支付欠款本金550729元及该款自2013年7月30日其至支付日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息，因平榆项目部系被告的下属机构，无法人资格，其责任应当由被告承担，故原告该项请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称不认可《债权转让协议》的真实性，债权数额不确定且债权转让行为对其不发生法律效力，因该协议上加盖有平榆项目部公章，被告既不申请对公章的真实性进行鉴定又无其他证据证实印章为伪造，因此本院对该份《债权转让协议》的真实性及内容均予以认可，被告应对平榆项目部加盖公章的行为承担责任。被告辩称原告增加诉求不符合法律规定，因原告系在举证期限届满前向本院申请增加诉讼请求，符合法律规定的期间，故对被告该项答�意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告山西路桥一公司于本判决生效后十日内支付原告国台公司550729元。
二、被告山西路桥一公司于本判决生效后十日内支付原告国台公司550729元自2013年7月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9479元（原告已预交），由被告山西路桥一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张少华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初681号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：张本君，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李刚，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：付克峰，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王忠建，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告张本君、李刚、付克峰、王忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张本君、李刚、付克峰、王忠建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张本君、李刚、付克峰、王忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张本君偿还借款本金143665元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李刚、付克峰、王忠建承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告张本君在原告处借款15万元，到期日为2015年4月8日，约定月利率为11.275‰，逾期月利率16.9125‰，并由被告李刚、付克峰、王忠建担保。该借款到期后尚欠借款本金143665元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告张本君、李刚、付克峰、王忠建在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年4月10日，原告郑路支行与被告张本君签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月10日至2015年4月9日期间内，被告张本君可向原告借款15万元，借款用途为养鸡，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张本君未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告李刚、付克峰、王忠建签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月10日起至2015年4月9日止,被告李刚、付克峰、王忠建对被告张本君在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月30日向被告张本君发放了贷款15万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年4月8日。被告张本君分别于2014年4月10日、6月28日向原告偿付借款本金4360元、1975元，至今尚欠原告借款本金143665元及利息未予偿付，被告李刚、付克峰、王忠建也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告张本君签订的个人借款合同及与被告李刚、付克峰、王忠建签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张本君发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告张本君在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李刚、付克峰、王忠建为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张本君到期未偿还原告全部借款本息时，被告李刚、付克峰、王忠建也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张本君所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金143665元及利息（以本金15万元为基数，自2013年5月30日始，至2014年4月9日止，按月利率11.275‰计算。以本金145640元为基数，自2014年4月10日始，至2014年6月27日止，按月利率11.275‰计算。以本金143665元为基数，自2014年6月28日始，至2015年4月8日止，按月利率11.275‰计算；自2015年4月9日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告李刚、付克峰、王忠建对被告张本君应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李刚、付克峰、王忠建承担保证责任后，有权向被告张本君追偿。
案件受理费3173元，公告费600元，由被告张本君、李刚、付克峰、王忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 晶
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第748号
申请执行人张飞龙，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡南张庄子村。
被执行人宋长余，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇崔各庄村。
申请执行人张飞龙与被执行人宋长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月5日作出的（2013）遵民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为62768.29元，诉讼费690元，执行费850元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第686号民事判决书的�次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执148号
申请执行人吴娓英，女，1962年9月1日出生，住所地平江县开发区江南花苑**栋，证件号码430626196209012525。
被执行人李敬秋，男，1966年6月15日出生，汉族，住平江县安定镇圳坎村***号，公民身份号码：4306261966********。
被执行人余巧仁，女，1968年12月24日出生，汉族，住平江县安定镇圳坎村***号，公民身份号码：4306261968********。
吴娓英与李敬秋、余巧仁民间借贷利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2298号已经发生法律效力。由于被执行人李敬秋、余巧仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴娓英于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李敬秋、余巧仁偿还借款70000元及利息，负担本案受理费775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李敬秋、余巧仁的财产进行了查证：经查，被执行人李敬秋、余巧仁无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息、无车辆信息。申请执行人无财产线索提供并申请终结本次执行程序。
。
本院认为，本案被执行人吴娓英申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。本案被执行人李敬秋、余巧仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴娓英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬秋、余巧仁新的财产线索，申请执行人吴娓英可持本通知向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第718号
上诉人（原审被告）袁香凤。
上诉人（原审被告）俞萍。
二上诉人委托代理人（特别授权）梁小龙。
被上诉人（原审原告）俞杏芬。
被上诉人（原审原告）吴菊妃。
被上诉人（原审原告）张海霞。
被上诉人（原审原告）张海英。
四被上诉人委托代理人（特别授权）金刚标。
被上诉人委托代理人（特别授权）吴兰英，女，1983年7月1日出生，汉族，住新昌县小将镇铜坑村。
上诉人袁香凤、俞萍为与被上诉人俞杏芬、吴菊妃、张海霞、张海英雇员受害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第454号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2007年8月27日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审认定：被告袁香凤、俞萍系养母女关系。因袁香凤之夫、袁萍之父（养父）亡故，按农村习俗需要唱班人员若干人，操理丧事作敲打吹鼓手。2006年5月6日二被告委托俞一平联系唱班，5月7日上午原告吴菊妃之夫张火昌等6人受雇于二被告，来到被告家做唱班。5月8日凌晨5时许，张火昌等6人乘坐由被告雇来的农用四轮自卸货车去新昌殡仪馆火化，时至芹塘村村口路段就发生事故，致张火昌当场死亡，其他三人也不同程度受伤。当天袁香凤及女儿俞萍暂付受害者家属丧葬费25000元，并达成一致意见约定余事待丧葬办完后再作处理，当事双方的村委主任作为在场人在书面意见上签字。事后，农用四轮自卸货车驾驶员董贵通自愿补偿给受害者家属35000元。张火昌死亡给四原告造成如下损失：死亡赔偿金133200元、丧葬费12786元、被抚养人生活费8691元、精神损害抚慰金30000元，为办丧葬事宜而支出的交通费2680元、误工费1000元，合计人民币188357元。四原告起诉要求二被告赔偿经济损失人民币128357元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，四原告向本院书面承诺称，考虑到二被告家庭的现状，请求法院判令二被告赔偿人民币70000元，余款四原告放弃权利。
原判认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指定范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案四原告亲人张火昌等6人与二被告之间虽没有签订书面雇佣合同，但二被告对张火昌等人做丧事行为有指挥和监督的权利，指定工作场所、限定工作时间、给付劳动报酬。张火昌死亡当日，二被告与死者家庭达成一致意见，由二被告暂付丧葬费25000元，余事待丧葬办完后再作处理。据此分析，张火昌等6人与二被告之间存在事实上的雇佣关系。现四原告要求二被告承担雇主责任，赔偿因张火昌死亡所造成的丧葬费等人民币128357元的诉讼请求，应予以支持，但四原告在审理中承诺放弃部分权利，系真实意思表示，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告袁香凤、俞萍共同赔偿原告俞杏芬、吴菊妃、张海霞、张海英因张火昌死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币70000元，限本判决生效之日起15日内付清。二、如果被告袁香凤、俞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元减半收取1435元，由被告袁香凤、俞萍负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
袁香凤、俞萍不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与张火昌等6人组成的唱班之间是承揽合同关系，而不是事实上的雇佣关系，原审对本案的事实和定性的认定是错误的。本案张火昌在交通事故中死亡，作为事故责任人董贵通应负全部责任。尽管张火昌死亡当日，上诉人暂付张火昌亲属25000元，但这里情势所迫，并不自愿，也不表明上诉人应对张火昌的死亡承担赔偿责任。2006年8月30日董贵通与张火昌家属已达成协议，由董贵通支付给张火昌家属35000元，已履行完毕。因此，被上诉人再无理由向上诉人主张赔偿权利。一审法院在认定事实不清、定性错误的情况下，判令上诉人承担赔偿责任，适用法律不当，显失公正。望二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞杏芬、吴菊妃、张海霞、张海英答辩认为：一审法院认定上诉人与张火昌等六人事实雇佣关系清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出的判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人亲属张火昌等6人受上诉人雇佣从事丧葬唱班活动，在根据上诉人要求，乘坐由上诉人雇来的农用四轮自卸货车去殡仪馆途中发生交通事故，致张火昌死亡。被上诉人要求两上诉人承担民事赔偿责任合法有据，应予支持。上诉人称其与张火昌等人系承揽合同关系，而非雇佣关系的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人袁香凤、俞萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 蒋剑峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15458号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均是广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：何勤珍，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何勤珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告何勤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月20日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××00。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金58278.34元，利息15194.65元、滞纳金28615.11元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金58278.34元、利息15194.65元、滞纳金28615.11元，欠款共计102088.1元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金28615.11元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告何勤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何勤珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金58278.34元、利息15194.65元、滞纳金28615.11元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告何勤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初863号
原告：田阳祥瑞贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇港阳路4巷*号。
法定代表人：黄馥培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：田阳剑丰商贸有限公司。住所地:广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路*****单元*楼商铺。
法定代表人：莫永乐，该公司执行董事兼总经理。
被告：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：林金园，女，1978年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告田阳祥瑞贸易有限公司与被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田阳祥瑞贸易有限公司的委托诉讼代理人罗敏及被告林阳善的委托诉讼代理人林金园到庭参加了诉讼，被告田阳剑丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款58892.76元；2、判令两被告支付原告欠款利息（以58892.76元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年5月5日起计算至判决被告支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田阳剑丰商贸有限公司经营原田阳世纪华联超市。从2015年10月份开始，原告供应火锅类食品给被告田阳剑丰商贸有限公司经营。经结算，被告田阳剑丰商贸有限公司尚欠原告2015年10月、11月、12月和2016年1月份的货款共计58892.76元。被告林阳善作为被告田阳剑丰商贸有限公司的大股东，其于2016年5月4日出具保证书，保证于2016年6月30日前结清上述货款给原告。然而，两被告在未清算的情况下突然将田阳世纪华联超市关闭并转让第三人，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告林阳善辩称，林阳善向原告出具的《田阳世纪华联货款支付保证书》中约定田阳剑丰商贸有限公司（原田阳亿润商贸有限公司）于2016年6月30日前向原告付清货款58892.76元，该保证书已经明确是田阳剑丰商贸有限公司保证于2016年6月30日之前结清货款，林阳善这一行为是职务行为，是代表公司作出保证，应由田阳剑丰商贸有限公司承担责任。所以，此项货款和诉讼费用不应由林阳善支付，请求法庭驳回原告对被告林阳善的起诉。
被告田阳剑丰商贸有限公司未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳剑丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告林阳善没有异议，该组证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，田阳亿润商贸有限公司成立，法定代表人为林阳善。2014年3月21日，田阳亿润商贸有限公司法定代表人由林阳善变更为黄忠体，2016年3月4日，田阳亿润商贸有限公司法定代表人由黄忠体变更为莫永乐，2016年3月11日，田阳亿润商贸有限公司名称变更为田阳剑丰商贸有限公司，股东及法定代表人均为莫永乐。
2015年10月至2016年1月份期间，原告向田阳亿润商贸有限公司经营的田阳世纪华联超市供应火锅类食品，田阳亿润商贸有限公司未能向原告支付货款。2015年5月4日，被告林阳善向原告出具《田阳世纪华联货款支付保证书》一份，确认截止2016年1月23日，田阳亿润商贸有限公司共拖欠原告货款58892.76元，保证田阳亿润商贸有限公司拖欠原告的货款于2016年6月30日之前结清。因被告未能付款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告向被告田阳剑丰商贸有限公司经营的田阳世纪华联超市供应火锅类食品，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告田阳剑丰商贸有限公司应履行作为买受人的支付货款的义务，被告田阳剑丰商贸有限公司没有履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告田阳剑丰商贸有限公司支付货款58892.76元及利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以被告田阳剑丰商贸有限公司尚欠原告货款58892.76元为基数，从约定的付款期限届满次日（2016年7月1日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告林阳善向原告出具《田阳世纪华联货款支付保证书》,承诺保证付款，该保证书既没有被告田阳剑丰商贸有限公司的盖章和法定代表人签字，也没有被告田阳剑丰商贸有限公司的追认，视为被告林阳善与原告之间形成保证合同关系。因双方对于保证方式没有约定，被告林阳善应按连带责任保证承担保证责任。被告林阳善关于出具保证书是履行职务行为的抗辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告田阳剑丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳剑丰商贸有限公司向原告田阳祥瑞贸易有限公司支付货款58892.76元及利息（利息的计算：以58892.76元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林阳善对被告田阳剑丰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田阳祥瑞贸易有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1272元，简易程序审理，减半收取636元（原告已预交），由被告田阳剑丰商贸有限公司、林阳善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月十六日
书 记 员 农雅宁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2154号
本院在执行申请执行人刘国成与被执行人周国乾等为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周国乾等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦向阳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1960号
原告：毛某某，女，1985年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省，
委托代理人：程某某，江西饶苑律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
被告：张某某，女，1985年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
原告毛某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、张某某偿还借款人民币70,000元，利息6300元（从2016年11月10日算至2017年5月9日），2017年5月9日之后的利息按月利息1.5%计算至本息还清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王某某因做生意缺少资金，向原告借款70,000元整，并出具借条，约定月息1.5%计息。后经原告毛某某多次向被告王某某催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告王某某、张某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告王某某向原告毛某某借款，并出具借据，原告毛某某向被告王某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定了借款按月利率1.5%计息，符合法律规定，依法应予保护。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，被告王某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某应在本判决生效后立即归还原告毛某某借款本金70,000元、利息6300元（从2016年11月10日算至2017年5月9日止），2017年5月9日之后的利息按月利率1.5%计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1960号原告：毛某某，女，1985年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省，委托代理人：程某某，江西饶苑律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，被告：张某某，女，1985年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，原告毛某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、张某某偿还借款人民币70,000元，利息6300元（从2016年11月10日算至2017年5月9日），2017年5月9日之后的利息按月利息1.5%计算至本息还清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王某某因做生意缺少资金，向原告借款70,000元整，并出具借条，约定月息1.5%计息。后经原告毛某某多次向被告王某某催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。被告王某某、张某某未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告王某某向原告毛某某借款，并出具借据，原告毛某某向被告王某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定了借款按月利率1.5%计息，符合法律规定，依法应予保护。被告王某某与被告张某某系夫妻关系，被告王某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、张某某应在本判决生效后立即归还原告毛某某借款本金70,000元、利息6300元（从2016年11月10日算至2017年5月9日止），2017年5月9日之后的利息按月利率1.5%计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年八月十日书记员  陈青雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4401号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
主要负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈驰，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告陈驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9571号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告毛美春等23人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷二十二案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金（详见附表二），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏成林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24986号
原告：吴雪勇，男，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码911411007515347671。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告吴雪勇与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳亭、被告人保吕梁分公司委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告评估费3300元、施救费8000元、车辆损失66780元、拆解费6600元，共计84680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××大货车在被告处投商业险，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，承保险种包括：机动车损失保险、不计免赔率等。2017年2月27日，原告雇佣的司机戈广义驾驶该车在塘沽海滨大道由××向北中石化加油站门口，因操作不当，与加油站指示牌相接触，车辆左侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。塘沽支队新港路大队作出事故认定书，认定戈广义承担事故全部责任，故起诉。
人保吕梁分公司辩称，对原告所诉事实没有异议，但认为车辆损失费用、施救费过高，拆解费是重复计算，同意对合理部分予以赔偿。鉴定报告系原告单方委托，评估损失费用过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估报告书，被告对其真实性没有异议，但认为评估的损失费用过高，但未提供合法有效的证据否定该报告书，基于评估机构具备事故车辆鉴定评估定损资质，被告的质证意见本院不予采信。对该报告书的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××号重型自卸货车实际所有人，挂靠在盐山县鹏圣运输有限公司名下。2016年3月18日，原告以山西华顿开元新型能源有限公司的名义为其所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2016年3月26日0时至2017年3月25日24时，本保险第一受益人为吴雪勇。2017年2月27日，原告司机戈广义驾驶冀Ｊ×××××号大货车沿滨海大道由南向北行使至中石化加油站门口时，因操作不当，与加油站的指示牌相接触，车辆左翻倒，造成车辆及指示牌损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，戈广义负事故全部责任。2017年4月20日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定评估意见冀Ｊ×××××号重型自卸货车在事故中造成的损失金额为66780元。原告已支付车辆维修费66780元，并支付该车评估费3300元、施救费8000元、拆解费6600元。故成讼。
本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号大货车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后。被告理应按照保险合同的约定，在保险理赔限额内予以赔偿。原告主张冀Ｊ×××××号车辆维修费损失、评估费损失，提供了该车车辆损失的相应证据予以证实，亦提供了修理费票据、评估费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张施救费损失，被告提出施救费过高，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，原告主张的施救费损失数额本院酌情调整为3200元。原告主张拆解费损失6600元，被告提出系重复计算，没有事实依据。依据评估报告中车辆损失明细显示，本院酌情调整拆解费损失为4200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪勇车辆维修损失66780元、评估费3300元、施救费3200元、拆解费4200元，共计77480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，原告负担82元（已交付），被告负担877元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。