.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初967号原告：王某1，户籍住所地甘肃省会宁县。现住会宁县。委托诉讼代理人：张某1，住址同上。系王某1丈夫。被告：甘肃依禾商贸有限责任公司法定代表人：王某2，系该公司经理。被告：甘肃尚品大道购物广场有限公司。法定代表人：梁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：王某3，户籍住所地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告王某1与被告甘肃依禾商贸有限责任公司、甘肃尚品大道购物广场有限公司、王某3用人�位责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某1，被告甘肃尚品大道购物广场有限公司、王某3的共同委托诉讼代理人张某2，被告王某3到庭参加了诉讼。被告甘肃依禾商贸有限责任公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费19917.64元、精神损害抚慰金5000元、误工费4175元、护理费4175元、住院伙食补助费1640元、营养费410元、交通费及住宿费3400元，共计38717.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1于2017年6月5日8时在会宁县会师镇尚品大道凯尔亮超市买菜时因商场未开门而去推门，后被商场保安王某3一把推倒在地。原告丈夫张某1报案，经会宁县公安局调查，对王某3做出罚款500元的行政处罚。原告被殴打致伤后，第一次在甘肃中医院大学附属医院接受治疗20天，第二次在甘肃中医药大学附属医院治疗21天，共花去医疗费19917.64元，两次诊断结果为狂病、躁狂症。二被告未向原告做出任何赔偿，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告甘肃尚品大道购物广场有限公司、王某3共同辩称，1、王某3是我公司的职员，王某3在执行公务中产生的民事责任应由我公司承担；2、原告索要的经济损失系治疗自身疾病产生的费用，应当自行承担，与被告王某3在履行职务过程中，为制止原告踢门，推了原告一把的行为之间不存在因果关系；3、原告王某1长期有病，原告发病时，被告王某3为维护单位秩序，进行了合理的必要的制止行为，但公安派出所在处理这件事情中，为了避免他们受到原告的纠缠，采取动员哄骗的方式，让王某3承担了所谓殴打他人的行政责任，部分司法机关的不公正执法，给社会制造了新的矛盾，请法院明察；4、原告的主张应当进行损伤和疾病的因果鉴定，才能确定损害后果，必要时公司保留司法鉴定的权利。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告甘肃依禾商贸有限责任公司辩称，因本案被告王某3系甘肃尚品大道购物广场有限公司的一名保安，我公司经营的超市场地租用该公司的三楼，整幢大楼的物业、治安、门卫均由甘肃商品大道购物广场有限公司负责，原告与王某3的纠纷，与我公司无任何关系，故请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。为证实自己的主张，原告当庭提交以下证据：原告公民身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、会宁县�民医院医疗保险病员转院审批表复印件1份、甘肃中医药大学住院病历2份、出院证明书1份、住院费收费票据复印件2张、病人住院明细报表复印件1份、会师县镇枝阳社区居民委员会便函复印件1份、白银市职工基本医疗费用报销单2份、门诊票据20张、交通费票据34张。证明原告因该起事故住院治疗、实际支出医疗费及交通费等事实。被告甘肃尚品大道购物广场有限公司、王某3提交以下证据：证人伏某的证言、补偿协议、维修清单各1份。证明原告闯入商场的过程及其在商场内不正常的表现等情形、原告的行为造成商场的门损坏及甘肃依禾�贸有限责任公司经营损失等事实。经庭审质证，被告甘肃尚品大道购物广场有限公司、王某3对原告所举证据的质证意见为：对公民身份证无异议，对行政处罚决定书的真实性没有异议，但被告甘肃尚品大道购物广场有限公司、王某3认为该行政处罚决定书系公安机关将一个简单纠纷的胡乱定性,对会宁县人民医院医疗保险病员转院审批表复印件1份，住院费收费票据复印件2张、病人住院明细报表复印件1份、会师镇枝阳社区居民委员会便函复印件1份、白银市职工基本医疗费用报销单2份的真实性均无异议，以上证据恰恰证明原告的疾病属于�作医疗报销的范围，属于正常疾病，不是违法行为造成的,对甘肃中医药大学住院病历2份的真实性没有异议，但住院病历载明：王某1疾病五年前就已经发作,对出院证明书1份无异议,门诊票据20张均在2017年7月7日第二次住院之后发生，没有相对应的病历证明,可能是治疗其它疾病产生的费用,交通费票据34张,张某1名下的交通费票据2张(会宁到兰州)与本案有关系，其余交通费票据和本案没有关系，入院、出院交通费由法院酌情确定，被告认为交通费确定为200元比较合理。原告对证人伏某提供的证言有异议，原告认为证人伏某的证言不实，原告对被告所举补偿协议、维修清单不予认可。经本院审查认为，原告所举证据公民身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、会宁县人民医院医疗保险病员转院审批表复印件1份、甘肃中医药大学附属医院住院病历2份、出院证明书1份、住院费收费票据复印件2张、病人住院明细报表复印件1份、会师镇枝阳社区居民委员会便函复印件1份、白银市职工基本医疗费用报销单2份，被告对上述证据的真实性均无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。出具日期为”2017年9月19日”的2张门诊票据系张某1在会宁县中医院检查产生的费用，与本案不具有关联性，不予认定，出具日期为”2017年7月24日”，署名”王某1”的门诊票据4张（金额892.20元）属于同一时间产生的费用，医师为王钢，门诊票据显示风湿骨病科，与本案不具有关联性，不予认定，对其余署名”王某1”的14张门诊票据，系原告先后在会宁县人民医院、甘肃中医药大学附属医院就诊、复查时门诊产生的费用，予以认定。原告所举署名”王某1”和”张某1”，且往返会宁至兰州的客车票票据10张（金额554元），予以认定，原告所举火车费票据及保险单据，原告称系其与丈夫张某1到张掖女儿处复查病情所产生的交通费，但原告并未提供其在张掖当地医院就医的医疗资料来印证，不能证实该火车票及保险单据与本案具有关联性，故本院不予认定。证人伏某提供的证言能够与双方当事人的陈述及公安机关出具的行政处罚决定书的内容印证的部分，本院予以采信，不能印证的部分，�院不予采信。被告所举补偿协议、维修清单，在没有其他有效证据印证的情况下不能作为定案的事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时许原告王某1去超市买菜时因商场门未开而去搡门，被告甘肃尚品大道购物广场有限公司的保安王某3上前制止，双方发生纠纷，被告王某3将原告一把推倒在地。2017年6月30日原告丈夫张某1向会宁县公安局城关派出所报案，2017年8月30日会宁县公安局城关派出所作出会公(城)行罚决字[2017]192号行政处罚决定书，决定给予王某3罚款伍佰元的行政处罚。原告分别于2017年6月5日、2017年6月6日至2017年6月26日、2017年6月26日至2017年7月17日在会宁县人民医院、甘肃中医药大学附属医院检查、就诊，共住院治疗41天，甘肃中医药大学附属医院的出院证明书中出院诊断为：1、狂病；2、躁狂症。甘肃中医药大学附属医院的住院病历中记载”主诉：情绪高涨，兴奋躁动5年，加重1天。现病史一栏写明：患者于5年前因父亲去世后逐渐出现过于担心害怕，坐立不安，睡眠障碍，乱发脾气，话多、兴奋冲动、骂人，不想上班，看见人多的地方紧张害怕，心急烦躁，容易激怒，多次就诊于当地医院，予以对症治疗，病情稳定；本次发病前一天，患者因与保安发生争执，被推倒在地后，上述病症加重。”，原告出院后又在会宁县人民医院、甘肃中医药大学附属医院进行了复查。原告先后共花去医疗费18869.64元（含入院救护车费1730元），减去原告于2017年9月14日已经报销医疗费10413.45元，原告实际支出医疗费8456.19元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，2018年3月12日原告遂诉至本院，要求被告方赔偿其各项经济损失。本院认为，本案案由应为用人单位责任纠纷。被告王某3系被告甘肃尚品大道购物广场有限公司雇佣的保安，被告王某3在上班期间发现原告王某1异常后，不能冷静处理问题，将原告其一把推倒在地，导致其狂病、躁狂症加重，造成的损害后果依法应由其单位即被告甘肃尚品大道购物广场有限公司承担，故原告王某1请求被告甘肃尚品大道购物广场有限公司承担其合理经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王某1明知自身存在不稳定因素的疾病，在没有家人陪同的情况下，自己到公共场合购物，导致本次纠纷发生，其本身存在一定的过错，同时还应考虑其情绪高涨，兴奋躁动5年病史等因素，故原告对损害后果亦应承担一定的责任。纵观本案案情，本院酌情确定由原告王某1承担20%的责任，被告甘肃尚品大道购物广场有限公司承担80%的责任为宜，被告王某3不承担赔偿责任。原告王某1的各项经济损失根据原告的诉讼请求依法确认为：医疗费8456.19元，误工费4175元，护理费4175元，住院伙食补助费1640元，营养费410元，交通费确定为554元（入院救护车费用1730元已经计算在医疗费当中，不再另行计算），以上共计19410.19元，其80%为15528元，由被告甘肃尚品大道购物广场有限公司承担，原告的其余经济损失，由其自行承担。原告主张的精�损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张的住宿费，因无证据证实，本院不予支持。被告甘肃尚品大道购物广场有限公司、王某3对原告治疗疾病的必要性、合理性并未举证证明，故对其辩解原告系治疗自身疾病，王某3的行为与原告发病不存在因果关系的主张，本院不予支持。原告请求被告甘肃依禾商贸有限责任公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃尚品大道购物广场有限公司赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15528元，于本判决生效后30日内履行完毕;二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；三、被告王某3不承担赔偿责任;四、驳回原告王某1要求被告甘肃依禾商贸有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告甘肃尚品大道购物广场有限公司承担80元，原告王某1承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年五月十八日书记员朵凯昌