wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢22号申请执行人石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。法定代表人杨坤忠，该社理事长。委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖南西格玛工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号（文化大厦），组织机构代码67075894－5。法定代表人邓文武，该公司总经理。被执行人佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城宝秀港毕彭路高万贸易综合大楼3楼08室，公司注册码578597。法定代表人邓文武，该公司执行董事。共同委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人湖南西格玛工贸有限公司、佰富利集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0726执恢22号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  冉成文二〇一七年十月九日书记员  张 涛附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6223号
原告陈少骏，男，1987年4月9出生，汉族。
委托代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告任文，男，1991年4月9日出生，汉族。
委托代理人任娟，女，1985年6月13日出生。
原告陈少骏与被告任文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少骏及其委托代理人朱雯，被告任文及其委托代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少骏诉称，原被告经朋友介绍相识。2016年6月8日，被告称其父亲需要资金周转，向原告借款20万元，原告便以银行转账方式支付被告9.2万元，另10.8万元以现金方式交付给了被告。被告收到借款后于2016年7月27日向原告出具了一份金额为20万元的借条，借条约定借期为三个月，自2016年6月8日至2016年9月8日。之后，被告只付了0.8万元利息，借款本金20万元和其余利息示付，故诉讼要求被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月9日至款付清时止的利息。
被告任文辩称：1、原、被告在借款时约定借款金额为10万元，不是20万元，而且，原告在出借时预先扣留了0.8万元利息，实际出借的金额为9.2万元，这一事实，有原告转账9.2万元的银行凭证、原告签字认可的债务明细，以及原被告之间的通话录音为据，而另10.8万元均是高利息，不是借款本金，原告也无证据证明此部分款项是本金，且已实际发生，因此，被告认可双方借款金额应为9.2万元，对其余部分不予认可。2、双方约定的利息每月0.8万元明显高于法律规定的标准，超出部分不应获得法律支付。
经审理查明，2016年6月8日，原告陈少骏通过银行转账支付被告任雯人民币9.2万元。2016年7月27日，被告向原告出具了一份金额为20万元的借条，借条约定借期为三个月。2016年7月8日，被告支付了利息0.8万元。庭审中，原告称借条中另10.8万元以现金方式交付给了被告，但其就现金10.8万元未提供证据证明款项来源和实际交付。被告抗辩双方借款金额应为9.2万元，借条中另10.8万元均系利息，不是借款本金，并提供原告签字确认的欠款明细表和双方通话录音，该明细表系被告统计其在外所欠的债务，其中第三行载明“债主陈少骏，身份证号××，借条金额20万元，借款时间2016.6.8，实际（实际到手）金额9.2万元，期限3个月，实际欠款9.2万元，陈少骏在债主一栏签上了其姓名，联系方式134××××0868”。现原告诉讼来院要求被告归还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月9日至款付清时止的利息。
上述事实，有原告提供的借条，银行转账明细，被告提供的债务明细表和录音，以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本院中，原被告对借条中通过银行转账凭证交付的9.2万元无异议，且有银行转账凭证证明，因此，对此9.2万元借款事实，本院予以认定。对借条中另10.2万元，原告主张以现金方式交付给了被告，被告未认可且提供了原告签字认可的债务明细表和双方通话录音，债务明细表载明被告出具的金额为20万元的借条，实际交付金额为9.2万元，陈少骏在该债主一栏签上了其姓名，该明细表形成于借条出具之后原告催要借款过程中，应为双方真实意思表示，客观真实地反映了双方借款金额，而原告也未能提供证据证实现金部分已实际交付，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定双方借款金额应为9.2万元，其余款项未实际交付。由于双方约定了还款期限，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，被告已付的利息0.8万元可按年利率24%扣除后，剩余部分可从未付的利息中扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任文于本判决生效之日起十日内归还原告陈少骏借款人民币9.2万元，并按年利率6%支付自2016年9月9日起至本判决确定给付之日止的利息（被告已付的利息0.8万元可按年利率24%扣减后，剩余部分冲抵从未付的利息）；
二、驳回原告陈少骏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈少骏负担1161元，被告任文负担989元（此款原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用4300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴艳蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2069号
原告：杨伟，男，1978年10月17日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，经理。
委托代理人:郗佳，职工。
杨伟与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟负担。
审判员 �桤三
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 鹏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审9号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人罗忠，男，傣族，1978年9月10日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人罗忠不履行景国土资执罚（2017）128号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）128号行政处罚决定书查明：被申请执行人罗忠未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖修理厂，非法占用土地348.4平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令罗忠三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计6968.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
罗忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向罗忠送达《履行行政处罚决定催告书》，限�在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因罗忠在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人罗忠未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖修理厂，非法占用土地348.4平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）128号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）128号行政处罚决定；对被执行人罗忠在景谷县集体土地上建盖修理厂的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人罗忠的行政罚款6968.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提�行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机�申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初196号
申请人：抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县松。
法定代表人：何昆霖，系该公司董事长。
委托代理人：王少杰，系该公司员工。
被申请人：刘春光，男，汉族，抚松县抚松镇卫生院职工，住抚松县。
申请人抚松县丰汇小额贷款有限公司（以下简称丰汇公司）与被申请人刘春光民间借贷纠纷一案，申请人丰汇公司于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春光在抚松县抚松镇卫生院每月工资2,000.00元，累计至28,000.00元止，冻结期限为二年。
本院认为：申请人丰汇公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春光在抚松县抚松镇卫生院每月工资2,000.00元，累计至28,000.00元止，冻结期间不得私自提取、设定其他权利，冻结期限为二年。
案件申请费300.00元，由申请人抚松县丰汇小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一七年一月九日
书�员杨永华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1203号
原告：张丽平，女，1967年11月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：张荣范，经理。
被告：张荣范，男，1959年10月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张丽平与被告吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司（以下简称鹿业公司）、张荣范民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张丽平、被告吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司法定代表人张荣范、被告张荣范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款416000.00元及利息（利息从2006年12月1日至判决生效之日止，按照月利率2分计息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司是被告张荣范个人开办的公司。被告张荣范与原告的丈夫是朋友关系，2006年12月1日，二被告因经营需要资金向原告借款416000元，当时口头约定月利2分，原告用钱时本息一次还清，原告将现金交付二被告，二被告为原告出具了欠据。原告多次向二被告催要本息均未偿还，故起诉至法院。
鹿业公司辩称，1、被告承认向原告借款416000.00元的事实，但借钱时没有关于利息的约定。2、关于416000.00元的借款，被告已经偿还完毕，且共计还款700000.00余元。要求驳回原告的诉讼请求。
张荣范辩称，与鹿业公司的答辩意见一致。
经审理查明，被告鹿业公司是由股东崔海军、张荣范出资于2004年5月31日成立的有限责任公司。其中股东张荣范担任公司的经理，为该公司的法定代表人。在经营该公司期间，张荣范以经营需要资金为由，于2006年12月1日向原告借款416000.00元，同时出具欠据一枚，载明：“2016年12月1日，人民币肆拾壹万陆仟元整，¥416,000.00，上款系：收：张丽平借给公司款”，张荣范在负责人处签字，吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司加盖公章。庭审中，张荣范个人认可和鹿业公司共同承担还款责任。
对于以上事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的由二被告亲自签名、盖章的《欠据》予以证明，应予认定。
本院认为，（一）关于被告是否已经偿还完毕该笔借款的问题。庭审中，二被告提供如下证据及意见，1、二被告称于2009年至2014年间，陆续还给原告共计290000.00元，其中包括代替原告偿还房屋贷款20000.00元及因原告建设鹿舍陆续偿还的270000.00元。原告承认确实存在房屋贷款20000.00元的事实，但辩称被告张荣范曾通过原告向第三人借款20000.00元，由于张荣范没有按期还款，原告代替被告向第三人还款，因此偿还房屋贷款的款项抵顶了原告代替张荣范向第三人偿还借款的款项。对于以上主张，原告不能提供代替张荣范向第三人偿还借款证据，而被告亦没有证据证实其于2009年至2014年间因原告建设鹿舍陆续偿还原告270000.00元的主张，因此对于该偿还原告20000.00元借款的主张本院予以确定，对于被告陆续偿还原告借款270000.00元的主张本院不予支持。2、二被告称于2015年11月30日、2015年12月1日均在吉林银行长春双阳支行分别偿还原告借款150000.00元现金，共计300000.00元，以上有证人即还款经手人陈国军出庭作证证实，同时出示了2015年11月30日及2015年12月1日的单位记账凭证及吉林银行现金支票存根用以佐证证人证言。对于以上被告向原告还款300000.00的主张，本院予以确认。3、二被告称2016年1月25日，偿还原告夫妻二人180000.00元，同时为被告出具收条一枚。对于该项还款主张，原告承认分两次收到被告还款共计180000.00元。双方当事人对该项还款主张均无异议，本院予以确认。（二）关于原告主张要求被告支付自2016年12月1日起至判决生效之日其的利息的问题。原告称被告向原告借款时口头约定借款利息为月利2分，被告对此主张不予认可。因原告未提供相关证据证明其主张，视为对于借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据原、被告双方的陈述及被告提供的相关证据、证人证言，被告向原告借款后，自2009年起先后偿还原告20000.00元、150000.00元、150000.00元、180000.00元，共计500000.00元，对被告已经偿还借款的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回张丽平的诉讼请求。
案件受理费7540.00元，由张丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9021号
原告郭某某，女，1987年4月1日生，汉族。
委托代理人焦士雷，上海日盈律师事务所律师。
被告忻某某，男，1986年7月4日生，汉族。
原告郭某某与被告忻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人焦士雷，被告忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告婚前曾向原告承诺：虽不办婚礼，但会请两家亲戚一起吃饭并带原告去欧洲旅游，后原告屡次提出，但被告至今未能兑现承诺。因婚房装修的原因，双方各自居住父母处，不常见面，但一见面即发生争吵，自去年年底至今，被告态度冷漠，不关心原告，一些重要节日均未出现，原告为此心力交瘁，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币3万元，判令被告向原告支付原告为婚姻而购置家居用品的花费人民币48,021.90元。
被告忻某某辩称，日常生活中双方虽有矛盾，但夫妻感情远未到破裂的程度，关于请亲友吃饭一事，双方仍可协商解决，现双方感情并未破裂，仍有和好可能。故不同意离婚，要求法院给予其争取夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，2016年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。
上述事实，有结婚证、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有较充分的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求与忻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年四月二十四日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2803-2号
申请执行人：刘焕林，住农安县。
申请执行人：陈春杰，住农安县。
被执行人：于景仁，，住松原市前郭县。
被执行人：吴景学，住农安县。
本院在执行刘焕林、陈春杰与于景仁、吴景学买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于景仁、吴景学支付货款58240元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1256元、执行费774元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对于景仁名下货车进行了拍卖，无人竞买流拍，流拍价为37,600.00元。经询问申请执行人，同意以流拍价接收该项财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人于景仁的货车作价37,600.00元抵偿申请执行人部分货款，所有权自本裁定送达申请执行人刘焕林、陈春杰时起转移。
二、申请执行人刘焕林、陈春杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01037号
申请执行人:闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座2楼261商铺。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年三月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01037号之一
申请执行人:闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行申请执行人闵新忠与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月20日依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 李 锋
二〇一六年十二月一日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执53号
申请执行人：谢建飞，男，1979年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴伟鹏，男，1981年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行谢建飞与吴伟鹏民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一八年四月八日
书记员 聂 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第384-2号
申请执行人王绿祥。
被执行人人范俊保。
申请执行人王绿祥与被执行人范俊保不当得利纠纷一案，2014年4月17日，本院作出（2014）永民初字第97号民事判决书，该判决书确认由被执行人范俊保给付申请执行人王绿祥花椒园补偿款19237.50元（限判决生效即履行），并承担案件受理费140元。2014年8月26日，云南省昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第365号民事判决书，维持了永善县人民法院的判决。因被执行人范俊保未在判决书规定的日期履行给付义务。申请执行人王绿祥向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人范俊保给付了申请执行人王绿祥花椒园补偿款19237.50元，并承担了一审案件受理费140元和执行费188元。本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨宗敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初525号
原告王平平，男，1983年1月20日出生，汉族，打工。住土左旗毕克奇镇乌兰板村46号。
委托代理人戴涌，内蒙古融信律师事务所律师，特别授权。
被告杨瑞平，男，1979年7月25日出生，汉族，打工。住呼和浩特市玉泉区南二环盛世东苑小区。
原告王平平被告杨瑞平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平平及王平平委托代理人戴涌、被告杨瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平平诉称，2016年3月11日下午13点，原被告双方在被告家里签订一份《车辆买卖合同》。签订合同前，原告问了被告车有没有问题，被告答没有问题，我就是第一车主，合同签字完毕付款后，被告将车辆驾驶证交给原告，原告看了，行驶证上写着内蒙古呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司，被告解释说被告是第一车主，贷款时车辆是挂靠在华泰汽车公司，现在贷款已经还清，已经不存在任何其他经济纠纷了，原告就拿着钥匙将车开走，并在附近加油站加了300元的柴油，俩个小时后，原告将车开到瑞清电器修理店对汽车的电路、车车大灯、马达等部位进行修理，就在准备修理时，突然从外面进来六七个自称是华泰汽车公司的人，强行要求原告将车停放在金川开发区的金一道，后经原告核实，被告至今还欠华泰公司2万元费用，原告故向被告提出返还购车款21500元，但是被告一直推脱，原告无奈向法院起诉，请求判令被告返还购车款21500元以及拖运俩台挖掘机的误工损失9600元，柴油费300元，汽油费400元。
被告杨瑞平辩称，原被告是在公平、自愿、平等协商、诚实信用的原则上，双方签订了汽车购买协议，而作为购买人的原告当时查验了被告车辆的所有信息，特别是对于行驶证多次进行了查看，并未提出任何异议，被告也将行驶证没有登记在被告名下的理由进行了告知，原告当时也说这是普遍现象，不存在任何问题，而现在却将责任全部推倒被告身上，不符合常理，作为一个购买人不可能不对当时的行驶证进行核对，并向出卖人及被告核实行驶证情况，因此原告的诉请与事实不符，双方签订的合同合法有效。
经审理查明，原被告在2016年3月11日下午签订车辆买卖合同，并当场付清车款21500元，当场交付车辆，有王栓柱、李永平俩位证人作证，在签订合同前，被告告诉原告车辆不存在任何经济纠纷，车辆时挂靠在华泰公司的，后被告拿到钥匙将车开走，在附近的加油站加了300元的柴油，就在修理车辆时，车辆被华泰公司的人扣下。
本院认为，签订买卖合同应建立在自愿、平等诚实信用的基础上，本案中，被告没有在事前向原告说明车辆还存在其他经济纠纷，存在隐瞒事实的情形，所以车辆买卖合同自始无效，原告的诉请应予支持，根据《合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、一百零七条的规定判决如下：
一、被告杨瑞平返还原告王平平车款21500元，柴油费300元。
二、驳回原告王平平的其他诉讼请求。
案件受理费595元，由被告杨瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一六年五月十八日
书记员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当择价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第342号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月11日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度小学，长乐市某纺织厂员工，户籍地云南省昭通市，现住长乐市。因本案于2013年11月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月25日被长乐市公安局取保候审，2014年5月14日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审，同年6月11日经本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉�2014）1058号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人张某某爬窗进入到纺织厂员工宿舍楼F栋504室被害人熊某甲房间，盗走熊某甲旗袍1件（价值人民币88元）、白色短袖衬衫1件（价值人民币40元）、白底绿条纹无袖衬衫1件（价值人民币36元）以及现金人民币100元。案发后，公安机关已追回上述被盗的衣服并归还熊某甲。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人张某某爬窗进入到员工宿舍楼F栋504室被害人熊某甲房间，盗走熊某甲白色短袖T恤1件（价值人民币80元）、黑色无袖衬衫1件（价值人民币40元）和深蓝色牛仔长裤1条（�鉴定，价值人民币119.2元）。案发后，公安机关已追回上述被盗的衣服并归还熊某甲。
3、2013年11月24日11时许，被告人张某某爬窗进入到员工宿舍楼F栋504室被害人熊某甲房间欲再次行窃时被熊某甲发现，被告人张某某随即逃离现场。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人熊某甲的陈述，证人蔡某某、熊某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，涉案金额计人民币503.2元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某于2013年11月24日着手实施盗窃后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案被实际羁押的时间三十一天予以折抵刑期，即自二○一四年六月十一日起至二○一五年一月十日止。罚金应于本判决生效之日起�个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退出赃款人民币一百元，发还被害人熊某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年六月十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪�遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第342号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年2月26日0时30分许，被告人方某酒后驾驶牌号为陕ENXX**的小客车，沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧约100米处，被民警当场查获。经检验，方某案发时血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、舒某、谭某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，以及公安机关出具的查获经过及照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第921号
原告孙某，男，现住巴林右旗。
委托代理人杨某，现住巴林右旗。
被告车某，女，现住巴林右旗。
原告孙某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告车某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2010年2月28日依法登记结婚，婚后生育一男孩，叫孙某某，现年4周岁。婚后我们夫妻感情一直不好，被告好逸恶劳，对家庭不尽义务，被告于2014年3月31日离家出走，至今下落不明，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，因为婚生子一直由我父母亲照顾，所以我要求抚养，不需被告承担抚养费。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告车某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月28日依法登记结婚，婚后生育一男孩，叫孙某某，现年4周岁。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡各1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告现下落不明，原告要求抚养婚生子，并自行承担抚养费，本院应予准许。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告车某离婚。
二、婚生子孙某某（现年4周岁）由原告孙某抚养，原告孙某自行承担抚养费。
案件受理费150元，公告费200元，由原告孙某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阿 木 尔
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初4号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人王鑫，绰号“阿庆”，男，1997年6月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被大新县公安局刑事拘留，同年10月1日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年8月29日13时许，吸毒人员黄某（另案处理）用微信联系罗某（另案处理），问罗某是否有毒品卖，由于罗某身上没有毒品，于是打电话给被告人王鑫，问王鑫是否有毒品卖，当王鑫跟一名绰号叫“V某”的雷平籍男子以70元人民币价格购买到一小包毒品冰毒之后，王鑫、罗某就一起去到大新县某单位生活区X栋X单元XXX室黄某住所的洗手间窗口，将一小包毒品冰毒以100元人民币价格贩卖给黄某，黄某就将一张面值100元递给了罗某，交易完成之后，王鑫、罗某在大新县XX路红绿灯处被公安民警抓获，并当场从王鑫身上查获一小包可疑毒品冰毒和100元毒资。当天公安民警从黄某住处查获了其从王鑫处购买的那小包毒品等物品，经鉴定，查获的两小包毒品均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人王鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月29日13时许，吸毒人员罗某（另案处理）电话联系被告人王鑫，称要向其购买100元的毒品冰毒。王鑫从一名男子处购买到一小包毒品后，找到罗某，两人一起来到大新县某单位生活区X栋X单元XXX室黄某住处的洗手间窗外，被告人王鑫将其买来的一小包毒品交给罗某，由罗某交给黄某并向黄某收取100元人民币。后两个人一起离开黄某住所，途中，罗某将其从黄某处收取的100元毒资给被告人王鑫。被告人王鑫和罗某行至大新县XX路红绿灯处因形迹可疑被公安民警查处，公安机关当场从王鑫身上查获一小包可疑毒品和100元毒资（已上缴国库）。当日，公安民警从黄某住处查获了其从王鑫处购买的那小包毒品。经称重，从王鑫身上及黄某住处查获的两包毒品冰毒净重分别为0.44克和0.29克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从王鑫身上及黄某住处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品冰毒及毒资，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、毒资罚没款收据、调取证据通知书及调取证据清单、手机通话记录，证人罗某、黄某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2016]196号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李琴玉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海梅
附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢730号之一
申请执行人：马红国，男，1969年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏广恒担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦C座11楼，组织机构代码：750812577。
法定代表人：樊春林，该公司总经理。
本院在执行马红国与宁夏广恒担保有限公司保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）兴民商初字第375号民事调解书，确定被执行人宁夏广恒担保有限公司应支付申请执行人借款1420000元，被执行人宁夏广恒担保有限公司承担连带责任后有权向借款人樊春林追偿，承担案件受理费8790元，向本院缴纳执行费16600元，以上共计1445390元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。2013年，本院执行人员前往金茂大厦C座11楼查找被执行人下落，查明该公司房门紧闭，无人办公，后本院电话联系申请执行人，申请执行人表示现公司已不存在，法定代表人具体下落不明。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费16600元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢730号
申请执行人：马红国，男，1969年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏广恒担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦C座11楼，组织机构代码：750812577。
法定代表人：樊春林，该公司总经理。
本院在执行马红国与宁夏广恒担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏广恒�保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人马红国向本院申请恢复执行。依据（2012）兴民商初字第375号民事调解书，被执行人宁夏广恒担保有限公司应支付申请执行人借款1420000元，被执行人宁夏广恒担保有限公司承担连带责任后有权向借款人樊春林追偿，承担案件受理费8790元，向本院缴纳执行费16600元，以上共计1445390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏广恒担保有限公司名下价值1445390元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民�院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1313号
原告刘某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告杨某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人夏立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告杨某某于2000年经自由恋爱相识，2001年11月21日登记结婚，2004年7月24日生一男孩取名“杨某”。我与被告杨某某婚前感情不错，婚后常因生活琐事争吵致使我们自2012年3月分居至今，现夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我与被告杨某某离婚。
被告杨某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告杨某某于2000年经自由恋爱认识，2001年11月21日在临沂市河东区民政局登记结婚，2004年7月24日生一男孩取名“杨某”。原、被
告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾 彬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1313号
原告：张某某，男，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：赵某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 项冬璇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3749号
原告梁奕清，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，经商。
被告林志福，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告梁奕清与被告林志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁奕清到庭参加诉讼，被告林志福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梁奕清诉称，2013年6月17日，被告林志福因生意周转需要资金向其借款人民币10000元，约定借款期限2个月，并出具1张欠条给其收执。期限届满后，经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款人民币10000元及利息自2013年8月18日起至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，现暂按年利率6%计至起诉日为462元。并承担本案诉讼费。
被告林志福未作答辩。
本院在审理过程中，原告梁奕清在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及欠条1张，以此说明被告向原告借款10000元，约定借款期限2个月之事实。
对于上述证据，本院认为，被告林志福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年6月17日，被告林志福因生意周转需要资金向原告梁奕清借款人民币10000元，约定借款期限2个月，并出具1张欠条给原告梁奕清收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林志福未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期满之日（即2013年8月18日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告林志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志福应于本判决生效后10日内偿还原告梁奕清人民币10000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年8月18日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年六月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3749号
原告：王朋，男，1973年2月20日出生，汉族，私营业主，住迁安市。
被告：蔡文佳，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：庞喜，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王朋与被告蔡文佳、庞喜修理合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王朋，被告庞喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称：二被告合伙经营冀B×××××豪沃八轮车搞运输业务。2010年到2011年12月16日期间，二被告经营的冀B×××××号豪沃八轮车在我的修理部多次修理，共计拖欠我修理费19485元。此款经我多次索要，二被告虽口头承诺归还，但迟迟不能付款。故我起诉要求二被告给付车辆修理费19485元并承担本案诉讼费用。
被告蔡文佳辩称：原告所述事实属实，要求和被告庞喜共同偿还上述19485元修理费。理由如下：我与被告庞喜在2010年5月合伙购买一辆八轮车搞运输。车辆经营期间，确实在原告的修理部修理过车辆，拖欠的修理费数额属实。我同意负担一半的修理费，剩余一半由庞喜负担。
被告庞喜辩称：我签字确认过的一笔修理费同意给付原告，剩余的部分不同意给付。理由如下：我与被告蔡文佳仅是合伙买车，我出资17万余元，被告蔡文佳出资6万余元。我与被告蔡文佳不是合伙关系。冀B×××××号八轮车是我的车。被告蔡文佳称一年至少能给我赚5万元，故我将车让给蔡文佳开。刚开始做运输时我和蔡文佳一起跟车，跟车半年左右，我不再跟车，由蔡文佳和司机跟车运输，故不是我签字确认过的修理费用我不同意给付。
经审理查明：原被告系朋友关系。2010年5月17日二被告合伙购买冀B×××××号豪沃八轮车一辆。其中，被告庞喜出资17万余元，被告蔡文佳出资5万余元。购车后，二被告用该车经营运输生意。2010年至2011年12月16日期间，二被告经营的车辆在原告经营的蔡园镇金忠钣金喷漆修理部多次修理，累计拖欠原告修理费19485元，后经原告催要，二被告至今未给付。
上述事实：有原被告陈述、记账单7张、欠款条一张、冀B×××××号机动车注册登记单一份、原告王朋与被告蔡文佳通话记录光盘一份等证据证实。
本院认为：二被告合伙购买冀B×××××号机动车并经营运输生意，虽未签订书面合伙协议，但二被告共同经营使用该车，即构成合伙关系。车辆经营期间产生的修理费系合伙债务，应由二被告共同清偿。被告庞喜主张其与被告蔡文佳不是合伙关系，只是合伙购买机动车。并且因其本人未参与跟车，故对修理费自己未签字确认的不同意给付，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文佳、庞喜在本判决生效之日起十日内给付原告王朋修理费19485元。
二、被告蔡文佳与被告庞喜互负连带清偿责任。
案件受理费144元，由被告蔡文佳、庞喜各负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月二十日
书记员 刘娇娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1588号
原告颜家荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告张孝勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告颜家荣与被告张孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告颜家荣到庭参加了诉讼，被告张孝勇经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜家荣诉称：被告张孝勇以做生意需要资金周转为由于2012年12月24日向原告借款5万元。后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元。
原告颜家荣为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告张孝勇向原告借款5万元的事实。
被告张孝勇未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条进行审查后认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、有效性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系攸县莲塘坳乡人，2012年下半年经他人介绍后相识。2012年12月24日，被告张孝勇以其所经营的砖厂需要资金周转为由，向原告颜家荣借款50000元。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条1张，载明“今借到颜家荣人民币伍万元整（50000元）是实借款人张孝勇”。此后，经原告催收，被告未偿还借款。故，原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张孝勇向原告借款，原告依约提供了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未履行还款义务，系违约，应负本案的全部责任。故，原告诉请判令被告张孝勇偿还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张孝勇应偿还原告颜家荣的借款5万元。被告张孝勇经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张孝勇在本判决生效后十日内偿还原告颜家荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年一月三日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初127号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人骆某1，男，1963年6月7日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被取保候审。现在家。
辩护人王勋，系临武县法律援助中心律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人骆某1犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人骆某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日11时15分许，被告人骆某1驾驶车牌号为湘L088**号的三轮摩托车（该机动车保险已过期）捆绑着四根三米长的二五钢筋在摩托车车厢上部的横梁右侧（前高后低），由临武县县城往花塘乡泡金山矿方向行驶，行驶至花塘乡铺下罗坪村路段时，因车上的钢筋滑落，钢筋前段右叉出车厢，戳到右侧路边相对方向步行的被害人黄某1的右眼，造成黄某1右眼，造成黄某1右眼及颅脑受伤，后经医院抢救无效于当日在家中去世。经临武县公安局交警大队交通事故责任书认定，被告人骆某1承担此次事故的全部责任，黄某1不承担事故责任。
被告人骆某1被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人黄某1家属经济损失共计人民币111350元，并取得了被害人黄某1家属的谅解。
上述事实，被告人骆某1在开庭审理过程中没有异议，且有被告人骆某1的供述，证人黄某2、李某1、张某1的证言，鉴定意见，勘验笔录，《到案经过》《死亡证明》《骆某1的驾驶证信息资料及驾驶证》《道路交通事故认定书》《临武县人民法院民事调解书》《收条》《谅解书》，户籍资料，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人骆某1进行审前调查。经调查，被告人骆某1符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人骆某1适用社区矫正。
本院认为，被告人骆某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人骆某1归案后，如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人骆某1积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人骆某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人骆某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人骆某1作出的适用社区矫正适用条件、且同意对其适用社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人骆某1宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 艾雄生
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省赣榆县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01821号
原告仲侠，居民。
被告刘君，居民。
原告仲侠与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告仲侠到庭参加了诉讼，被告刘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲侠诉称，2012年9月4日，被告刘君向原告仲侠处借款5000元，口头约定利息5分，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告刘君未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告刘君向原告仲侠出具借条一张，借原告现金5000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘君借原告仲侠人民币5000元，事实清楚，证据充分。原告仲侠要求被告刘君偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告仲侠人民币5000元及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述�用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少唐，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15388号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李木生所有的银行存款人民币421860.77元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张珮琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第257号
原告：朱建飞。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游天池山水泥制造有限公司（下称天池山公司），住所地浙江省龙游县横山镇志棠。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
被告：龙游南方水泥有限公司（下称南方公司），住所地浙江省龙游县横山镇志棠村前邵。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
以上两被告委托代理人：左文辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：龙游金通水泥机械有限公司（下称金通公司），住所地浙江省龙游县横山镇蒋岭脚村。
法定代表人：金放荣。
被告：叶国英。
原告朱建飞与被告龙游天池山水泥制造有限公司、龙游南方水泥有限公司、龙游金通水泥机械有限公司、叶国英保证合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶波、被告天池山公司、南方公司的共同委托代理人左文辉到庭参加诉讼，被告金通公司、叶国英经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建飞起诉称，2013年1月18日，案外人金放荣向原告借款200万元，约定利息按“四倍利率”计付，由四被告共同提供连带责任保证担保，原告以银行转账方式交付了该笔借款。2014年10月28日，金放荣因犯诈骗罪、贷款诈骗罪被衢州中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，现该刑事判决已发生法律效力。判决书中认定该笔借款属于金放荣的诈骗罪犯罪事实之一，从而导致该借款主合同无效。原告认为，四被告作为共同担保人存在明显过错，并导致原告遭受经济损失100万元，应依法承担民事赔偿责任。现诉请法院判令四被告共同赔偿原告经济损失35万元及利息（利息自2014年11月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告天池山公司、南方公司共同答辩称，金放荣向原告“借款”的行为，已被生效刑事判决认定为诈骗犯罪行为，原告诉称的“借款”实为犯罪赃款，已由法院判决继续予以追缴，发还被害人。原告应通过刑事追赃程序挽回损失，本案不属于民事诉讼受理范围；原、被告之间的借贷合同、保证合同关系均未成立，不存在合同有效或无效的法律判断问题；本案不适用担保法解释第八条的规定；原告的损失系由案外人金放荣的犯罪行为造成，两被告的公章系被金放荣私自偷盖，两被告并无过错；原告将全部被骗金额100万元作为实际损失额不合理，实际损失额应剔除通过刑事追赃程序挽回损失的部分。总体上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金通公司、叶国英未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、借条二份及汇款凭证一份。拟证明2013年1月18日，金放荣向原告借款200万元，由四被告提供担保，原告已通过银行汇款方式履行交付的借款义务等事实。证据2、（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书一份。拟证明金放荣经四被告提供担保向原告借款200万元的行为已被认定为金放荣的诈骗犯罪事实之一以及原告因此遭受实际损失为100万元等事实。
经庭审质证，被告天池山公司、南方公司对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为借据涉及的款项是犯罪赃款，不是合法借款，担保行为不是被告的真实意思表示。
四被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，证据1、2内容客观、形式合法、与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日，金放荣（时任南方公司总经理兼天池山公司总经理职务）隐瞒自己已无偿还能力的事实，以资金周转为由向原告借款200万元，并私自在其出具给原告的借条上担保人一栏加盖了被告天池山公司及被告南方公司的公章，骗取原告信任，为该笔款项共同提供担保的还有被告金通公司（由金放荣注册成立）和被告叶国英（金放荣配偶）。原告于同日将200万元款项通过银行汇款方式交付给双方约定的金通公司帐户。金放荣的该笔借贷行为已被法院生效裁判认定为诈骗犯罪行为，原告除在案发前收回100万元利息外，未再通过任何途径追回损失，现实际被骗损失额为100万元。
本院认为，刑法是最严厉的国家强制性规范，违反刑法的行为不仅损害当事人利益，也必然同时损害国家利益。本案中，既然涉案借款已被认定为主债务人金放荣诈骗犯罪事实的一部分，那么其与原告签订借款合同的行为也是犯罪行为的一部分。根据我国《合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项的规定，应当认定该借款合同无效。金放荣在与原告签订借款合同时，系被告金通公司的法定代表人，同时担任被告天池山公司兼被告南方公司总经理职务，由其在借据上加盖被告公司印章，并且由叶国英本人签字，设立保证合同，原告有理由相信上述保证人的保证行为系各当事人的真实意思表示，故应当认定该保证合同本身并不存在无效事由。保证合同是主合同借款合同的从合同，主合同无效时，保证合同若无特别约定，则也归于无效，故应当认定本案保证合同系由于主合同无效而导致的无效。鉴于被告天池山公司、南方公司内部对印章的管控不严，制度执行不规范，导致一系列由金放荣私自以两被告的名义对外加盖公司印章的行为发生，又鉴于主债务人金放荣与四被告均存在密切关系，应当认定四被告在本案中均具有明显过错，对原告被骗的实际损失，四被告依法应承担相应的民事赔偿责任。本案系债权人与保证人之间的基于无效合同的赔偿之诉，其与被害人继续通过刑事追赃程序从金放荣处挽回损失并无冲突；合同各方的意思表示是否真实，是影响合同效力的因素，合同是否成立，主要看要约是否得到承诺。故被告天池山公司、南方公司关于本案不属于民事诉讼受案范围、合同未成立无所谓是否有效、被告天池山公司、南方公司在本案中无过错等辩解意见，本院均不予采纳。被告金通公司、叶国英经传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。根据原告的损失数额及原、被告的过错的实际情况，本院裁量由四被告共同承担33万元的赔偿责任。综上，对原告诉请中超出33万元的部分及其判决确定前的利息部分，不予支持，其诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、被告龙游金通水泥机械有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司、龙游南方水泥有限公司、叶国英共同赔偿原告朱建飞经济损失33万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半收取），由被告龙游金通水泥机械有限公司、龙游天池山水泥制造有限公司、龙游南方水泥有限公司、叶国英共同负担3088元，由原告朱建飞负担187元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年八月十日
书记员 陈 璟
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第375号
上诉人（一审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人王立光，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人沈凯因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第425号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈凯，被上诉人朝阳工商分局的委托代理人王立光、聂洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈凯将朝阳工商分局诉至一审法院，请求判令朝阳工商分局行政不作为违法，并判令朝阳工商分局依法受理沈凯的投诉并组织调解。一审法院经审理认为：根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（国家工商行政管理总局令第62号）的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，可以向工商行政管理部门投诉。消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。故朝阳工商分局依法负有处理其辖区内的消费者投诉的法定职责。
《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。第二十九条第一款规定，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。本案中，朝阳工商分局在接到沈凯投诉的次日即对被投诉人进行了现场检查，并进行了调解工作。在确认被投诉人不接受调解之后，电话告知了沈凯相关调查处理情况，已经履行了法定职责，不存在行政不作为的情况。
综上，沈凯的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回沈凯的全部诉讼请求。
沈凯不服一审判决，上诉提出：一审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。被上诉人未履行受理投诉、组织调解法定职责的行政行为涉嫌违法。被上诉人未提供受理上诉人的投诉和组织调解的有力证据，被上诉人仅凭其提供的工作记录就辩解其不存在不作为的情形违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第15条、25条、29条的规定。一审法院亦未完全审核被上诉人提供证据的真实性、合法性和关联性就驳回上诉人的诉讼请求欠妥。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人“未受理投诉、组织调解”的行政行为违法，责令被上诉人限期履行受理投诉、组织调解法定职责。
朝阳工商分局同意一审判决，请求法院驳回上诉。
沈凯向一审法院提交如下证据材料：1.购物小票复印件及北京家乐福商业有限公司健翔桥店的价签，证明沈凯在投诉之前购买了商品，价签是沈凯从店里拿出来的，具备投诉和诉讼的资格；2.涉案的商品及照片，证明被投诉人存在虚假宣传的违法行为。
朝阳工商分局向一审法院提交如下证据：1.2014年4月8日由市局12315中心转来的《申诉登记单》，证明案件的投诉线索来源；2.2014年4月9日朝阳工商分局执法人员进行现场检查制作的《现场笔录》及照片，证明朝阳工商分局针对申诉已经履行职责进行检查，现场发现的亨氏米粉产品没有沈凯申诉中提到的情况；3.北京家乐福商业有限公司健翔桥店向朝阳工商分局提交的《营业执照（副本）》及不接受调解的说明；4.朝阳工商分局作出的京工商朝奥运村终字（2014）第411号《终止消费者权益争议调解告知书》；5.朝阳工商分局工作人员制作的《电话工作记录》及查询通话详单，证明朝阳工商分局针对投诉已经履行了职责，且已经向申诉人进行了告知。
通过查阅一审卷宗材料，上述证据已经一审开庭质证，一审法院作出认证如下：朝阳工商分局提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其接到沈凯举报后履行职责进行处理的情况，一审法院予以采纳；沈凯提交的证据不具有证明朝阳工商分局未依法履行职责的证明力，一审法院不予采纳。
经审查，本院同意一审法院的认证意见，一审法院确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。
沈凯在二审庭审中向本院提交其于2015年2月28日提出的《咨询函》及国家工商行政管理总局于2015年3月23日所作《回复》，用以证明朝阳工商分局口头告知沈凯调解结果违反法定程序。本院经审查认为，上述证据不具有证明朝阳工商分局未依法履行职责的证明力，不予采纳。
本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述认定如下事实：
2014年4月8日，沈凯电话向北京市工商行政管理局12315中心申诉称，其于当日在北京家乐福商业有限公司健翔桥店购买“亨氏”牌米粉，标签标注产地：深圳；实际包装标注产地：广州。沈凯认为商家违反《反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”，要求退一赔三，对方无故拒绝。故沈凯申诉要求退货并加倍赔偿。北京市工商行政管理局12315中心于当日将案件移转至朝阳工商分局处。朝阳工商分局受理后，于2014年4月9日至北京家乐福商业有限公司健翔桥店进行现场检查。经查，消费者投诉反映该店销售“亨氏”牌米粉标签上的产地与实际包装标注产地不符的情况不属实。现场销售的“亨氏”牌米粉共有8种，标签标注产地为广东广州，未发现消费者所反映的标有深圳产地的标签。朝阳工商分局同时对“亨氏”牌米粉及标签进行了拍照取证，并询问北京家乐福商业有限公司健翔桥店是否同意调解，该店出具书面意见明确表示不同意调解。2014年4月11日，朝阳工商分局下属奥运村工商所作出《终止消费者权益争议调解告知书》并向北京家乐福商业有限公司健翔桥店送达。本案审理过程中，沈凯、朝阳工商分局均认可朝阳工商分局曾就现场检查的情况对沈凯进行电话告知。
本院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条第一款之规定，朝阳工商分局作为沈凯投诉的北京家乐福商业有限公司健翔桥店所在地的工商行政管理部门，负有针对沈凯的投诉进行处理的职责。
本案上诉的争议焦点在于，朝阳工商分局在处理沈凯投诉方面是否存在不履行受理、调解职责的情形。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十七条规定，工商行政管理部门受理消费者投诉后，当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解，并告知当事人调解的时间、地点、调解人员等事项。第二十四条第（二）项规定，当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的，终止调解。本案中，朝阳工商分局在收到沈凯投诉的次日即对北京家乐福商业有限公司健翔桥店进行现场检查并询问其是否同意调解，因该店不同意调解，朝阳工商分局终止调解，并就有关情况与沈凯进行电话联系，故朝阳工商分局不存在不履行法定职责的情形。综上，一审法院判决驳回沈凯的全部诉讼请求正确，本院应予维持。沈凯的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人沈凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1621号
原告馆陶县洪源电子衡器厂
法定代表人赵国红，该厂厂长。
委托代理人郭秋强。
被告关晨敏，农民。
原告馆陶县洪源电子衡器厂与被告关晨敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告馆陶县洪源电子衡器厂委托代理人郭秋强到庭参加了诉讼。被告关晨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县洪源电子衡器厂诉称，2012年11月25日，原、被告签订了电子衡器购销合同，约定被告向原告订购电子衡器一台，价格57000元。原告按照合同约定将电子衡器安装在被告处，调试完毕后被告支付30000元，余款给原告出具了欠据。2013年3月26日被告又支付货款3000元，下欠24000元至今未付，望法院判决被告给付原告馆陶县洪源电子衡器厂货款24000元
被告关晨敏未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、
2012年11月25日原、被告签订的购销合同。合同约定，被告在原告处购买电子地上衡一台，价格57000元，如发生纠纷由原告所在地馆陶县人民法院管辖。2、2012年12月19日被告关晨敏给原告出具的欠据。证明被告支付货款30000万，余款27000元给原告出具了欠据。2013年3月26日被告又付3000元，并在欠据中注明，仍欠24000元未偿还。
被告关晨敏未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1有原、被告签字，符合双方真实意思表示，对双方均有约束力。证据2为被告亲笔书写，是其对所欠货款数额的确认，故该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年11月25日原告与被告签订了购销合同，约定被告向原告订购电子地上衡器一台，价格57000元。合同签订后原告按照合同要求将电子衡器安装在被告处，调试完毕后被告支付30000元，余款给原告出具了欠据。其内容为：“证明，已付磅款三万元整（30000元），下欠贰万柒仟元整（27000元），关晨敏，2012年12月19日”。后经原告催要，被告于2013年3月26日又付3000元，并在欠据中将下欠贰万柒仟元整（27000元）修改为又付叁仟元（3000元）下欠贰万肆仟元整（24000元）。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的电子衡器购销合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。合同签订后，原告按照约定将电子地上衡器安装在被告处，已经完全履行了合同义务，被告应当全额支付货款。被告支付部分货款后，给原告出具了欠据，经原告多次催要拒不偿还的行为，已经构成违约，被告应当承担继续履行支付下欠货款的违约责任。原告起诉要求被告支付货款24000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关晨敏自本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县洪源电子衡器厂货款24000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告关晨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贾菁菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03266号
原告黄忠海。
被告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人兰景臣，承德县安匠信用社主任。
本院在审理原告黄忠海与被告承德县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠海撤回对被告承德县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告黄忠海负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月十二日
书记员 邴 江
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1021号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2014年2月10日被临时羁押于古丈县看守所，同年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张家波，因犯盗窃罪于2006年9月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2008年11月11日刑满释放；因本案于2014年2月9日被临时羁押于古丈县看守所，同年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人石某甲，因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑五年；因本案于2014年2月11日被临时羁押于吉首市看守所，同年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人石某乙，因本案于2014年2月7日被抓获并临时羁押于吉首市看守所，同年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年10月至2013年5月期间，被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙伙同他人，在杭州市萧山区党山镇、益农镇、临浦镇、新街镇等地盗窃电缆线或废铁等物，其中被告人孙某参与盗窃4次，窃得财物价值52418元；被告人张家波参与盗窃2次，窃得财物价值20400元；被告人石某甲、石某乙参与盗窃1次，窃得财物价值10000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述、证人证言、辨认笔录、相关书证、价格鉴定结论书、同案犯判决书、被告人身份证明和前科劣迹材料等证据予以佐证，认为被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认为，被告人张家波系累犯，被告人孙某、石某甲、石某乙有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙均对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年10月底的一天，被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙伙同他人，在杭州市萧山区党山镇甘露变电所附近，窃得型号为185／25的废裸铝线1000多公斤，价值人民币10000元。
2.2012年11月份的一天，被告人张家波伙同他人，在杭州市萧山区益农镇钱江通道互通区南侧附近，窃得废铁约4000公斤，价值人民币10400元。
3.2013年4月17日，被告人孙某伙同他人，在杭州市萧山区临浦镇电厂附近，窃得型号为1＊300废铜芯电缆线约269米，价值人民币32818元。
4.2013年5月12日，被告人孙某伙同他人，在杭州市萧山区新街镇社区服务中心北侧附近，窃得型号为240／30的废裸铝线约360公斤，价值人民币3600元。
5.2013年5月24日，被告人孙某伙同他人，在杭州市萧山区新街初中附近，窃得型号240／30的废裸铝线约600公斤，价值人民币6000元。
综上，被告人孙某参与盗窃4次，窃得财物价值人民币52418元；被告人张家波参与盗窃2次，窃得财物价值人民币20400元；被告人石某甲、石某乙参与盗窃1次，窃得财物价值人民币10000元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙的供述，被告人孙某、石某甲、石某乙在侦查阶段对自己参与盗窃的事实均予以供认，被告人张家波在侦查阶段对其参与的第一起盗窃予以供认，庭审中被告人张家波对其参与的2起盗窃事实均予以供认。2.同案犯石某丙、刘某甲、成某、廖某、张某、刘某乙、罗某、周某、姚某甲、姚某乙、李某甲、石某丁、李某乙、谭某、陆某、张某甲、朱某甲、朱某乙、周某甲、李某丙、易某、李某丁、谭某、蒋某、王某、李某丙、梁某、李某丁、孙某的供述，证实参与本案盗窃的时间、地点、参与人员、窃得财物等情况。刘某乙、姚某甲、姚某乙、蒋某的辨认笔录辨认出参与盗窃的人员。姚某甲、张某甲、朱某甲、张某乙、谭某、姚某乙、李某甲、刘某丙、蒋某、王某、李某甲的辨认笔录辨认出作案的地点。3.证人罗某甲、董某、成某、徐某、陈某、吴某、张某乙、徐某的证言，证实工程施工过程中有废旧铝线、电缆线、废铁等材料失窃的事实。4.调取证据清单及工作票、安全交底记录，证实四被告人参与工程施工的事实。5.萧山电力承装有限公司工程物资管理办法、萧山电力承装公司废旧物资管理办法、关于进一步加强工程剩余废旧物资回收的通知、说明，证实萧山电力承装公司现场拆除的废旧物资系由电力承装公司集中统一处理的事实。6.价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况。7.案发经过、抓获经过、到案说明、临时寄押证明、羁押证明，证实各被告人归案的经过及被临时羁押的情况。8.同案犯刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。9.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实四被告人的身份情况，及被告人张家波、石某甲的前科情况。上列证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人孙某、张家波、石某甲、石某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张家波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人孙某、石某甲、石某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张家波在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张家波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、各被告人盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 胡 明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丹飞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第364号
申请执行人祝磊，男，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人范恩斌，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住萝北县名山农场。
被执行人高雪莹，女，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住萝北县名山农场。
申请执行人祝磊与被执行人范恩斌、高雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）萝商初字第146号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人范恩斌、高雪莹确无财产可供执行，申请执行人祝磊向本院申请终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人300，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝商初字第146号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵勇男
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执591号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：上海钱库商贸有限公司，住所地上海市龙吴路1270号。
法定代表人：何晓斌。
被执行人：上海冠冶钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肖爱琴。
被执行人：上海霖钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：阮先文。
被执行人：上海冰导实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林隆梅。
被执行人：上海泰和金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：肖石燕。
被执行人：上海物宇物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张庆明。
被执行人：上海舜裕金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人：巫施裕。
被执行人：上海鹭坤金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肖传宝。
被执行人：何晓斌，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省周宁县，
被执行人：李爱鸿，女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省福安市，
被执行人：肖爱琴，女，汉族，1976年9月23日出生，住福建省周宁县，
被执行人：周惠平，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省周宁县，
被执行人：阮先文，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省周宁县，
被执行人：郑玉琴，女，汉族，1986年4月16日出生，住福建省周宁县，
被执行人：林隆梅，女，汉族，1977年1月1日出生，住福建省周宁县，
被执行人：张世清，男，汉族，1973年10月18日出生，住福建省周宁县，
被执行人：肖石燕，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省周宁县，
被执行人：肖妙芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省周宁县，
被执行人：张庆明，男，汉族，1970年3月17日出生，住福建省周宁县，
被执行人：杨凤珍，女，汉族，1975年12月9日出生，住福建省周宁县，
被执行人：巫施裕，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：付巧丹，女，汉族，1974年6月14日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：肖传宝，男，汉族，1961年8月3日出生，住上海市杨浦区，
被执行人：周小华，女，汉族，1968年3月28日出生，住上海市杨浦区，
被执行人：上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市逸仙路889号。
法定代表人：周华瑞。
被执行人：周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区，
被执行人：李嫩英，女，汉族，1958年9月16日出生，住上海市杨浦区，
被执行人：上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周华瑞。
招商银行股份有限公司福州江滨支行与上海钱库商贸有限公司、上海冠冶钢铁物资有限公司、上海霖钢钢铁有限公司、上海冰导实业有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海物宇物资有限公司、上海舜裕金属材料有限公司、上海鹭坤金属材料有限公司、何晓斌、李爱鸿、肖爱琴、周惠平、阮先文、郑玉琴、林隆梅、张世清、肖石燕、肖妙芳、张庆明、杨凤珍、巫施裕、付巧丹、肖传宝、周小华、上海银广企融资担保股份有限公司、周华瑞、李嫩英、上海钢市投资控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民初字第85号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费及财产保全费652134.9元由上海钱库商贸有限公司、上海冠冶钢铁物资有限公司、上海霖钢钢铁有限公司、上海冰导实业有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海物宇物资有限公司、上海舜裕金属材料有限公司、上海鹭坤金属材料有限公司、何晓斌、李爱鸿、肖爱琴、周惠平、阮先文、郑玉琴、林隆梅、张世清、肖石燕、肖妙芳、张庆明、杨凤珍、巫施裕、付巧丹、肖传宝、周小华、上海银广企融资担保股份有限公司、周华瑞、李嫩英、上海钢市投资控股(集团)有限公司负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执591号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE