wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3815号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：翁羽。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告翁羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金15111.74元、利息6188.9元、罚息983.45元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计22284.09元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费2896.93元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款200000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告翁羽足额发放了贷款，但被告翁羽未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告翁羽未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告翁羽（甲方，借款人）于2013年6月18日签订了编号为平银（成都分行）个信贷字（2013）第RL20130619000685号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告200000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年6月19日向被告发放了贷款200000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计25期逾期还款，尚欠原告贷款本金15111.74元、利息6188.9元、罚息983.45元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告200000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告翁羽尚欠原告本金15111.74元、利息6188.9元、罚息983.45元；原告要求被告偿还借款本金15111.74元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金15111.74元及截至2017年3月10日的利息6188.9元、罚息983.45元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告翁羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3002号
原告贺盼盼，女，汉族，1992年3月29日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告刘俊凯，男，汉族，1992年3月20日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告贺盼盼诉被告刘俊凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理，原告贺盼盼委托代理人徐强、被告刘俊凯及其委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年2月2日结婚。2014年生育一女孩，因原、被告之间情感基础差，缺乏了解及沟通，婆媳关系并不是很好。原告于2014年生育孩子不到一百天，原、被告双方因为琐事吵架，被告对原告进行了家暴，原告因为精神上的压力，带着孩子跳井自杀，孩子当场死亡，原告精神失常。事后原告家人带着原告去驻马店市第二人民医院进行检查，诊断结果为：疑人论己，疑人害己，无故发脾气，存在关系妄想、被害妄想，情感平淡，意志减退，自知力缺失。给原告精神造成了严重的伤害。为此请求被告赔偿原告医疗费、精神损失费共计三万元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告起诉无事实和法律依据，原告所主张的医疗费是其没有与被告生活之前就已经患有××，××的产生与被告没有任何关系；2、2014年因原告所患××将自己的孩子杀死后原、被告之间同居关系就已经解除了，从法律上讲原、被告之间无任何法律义务关系；3、原、被告同居关系自行解除后，原告贺盼盼已另嫁他人，即便其病情加重，可能是另嫁过程中造成的；4、原告方主张的精神损失费无法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告与被告系同居关系，原告庭审中陈述2014年生育孩子不到一百天，原、被告双方因为琐事吵架，被告对原告进行了家庭暴力并造成原告精神失常，原告分别于2013年2月15日、2014年7月17日入住驻马店市精神病医院治疗，被告未予认可。原告庭审中提供证人贺某出庭作证仅证明听说被告打了原告一巴掌，自己并未亲眼见到被告打原告，原告亦无证据证明原告受伤并导致精神失常后果与被告刘俊凯之间有法律上的因果关系。
上述事实有原、被告提供身份证复印件、证人贺某的证言、依被告申请本院在正阳县公安局刑警大队调取的案卷材料及原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告与被告系同居关系，原告庭审中陈述2014年生育孩子不到一百天，原、被告双方因为琐事吵架，被告对原告进行了家庭暴力并造成原告精神失常，原告分别于2013年2月15日、2014年7月17日入住驻马店市精神病医院治疗，被告未予认可，原告庭审中提供证人贺某出庭作证仅证明听说被告打了原告一巴掌，自己并未亲眼见到被告打原告，原告亦无证据证明原告受伤并导致精神失常后果与被告刘俊凯之间有法律上的因果关系，属于举证不能，应承担不利的后果。故原告要求赔偿各项损失共计30000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺盼盼的诉讼请求。
诉讼费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚依森
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第165号
原告：茹某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：徐某某。
被告：陆某某。
被告：赵某某。
原告茹某某为与被告陆某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告茹某某
及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陆某某、赵某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣
告判决。
原告茹某某起诉称：2009年7月17日被告陆某某因生活、
经商需要向原告借款人民币50万元，双方签订借款协议一份，
约定借款期限为2009年7月17日至8月16日，违约责任为未归还
借款的百分之二十，赵某某作为担保人在该协议上签名。同日
，被告陆某某出具收条确认收到五十万元现金。此后，被告陆
某某未偿还欠款，被告赵某某也未承担担保责任，原告经多次
催讨未果，故诉至法院请求判令被告陆某某归还借款人民币50
万元，支付违约金人民币10万元并由被告赵国某某担连带责任
。原告在举证期限内向本院提供了2009年7月17日借款协议
、收条，2009年10月20日陆某某出具的承诺书及国内特快专递
邮件详情单各1份以证明其诉称的事实。
被告陆某某、赵某某均未到庭应诉，亦未提交答辩状，
且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告陆某某、赵某某均未出庭应诉，视为放
弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，
本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按
照约定的时间归还借款，被告陆某某未归还借款的行为已构成
违约，应承担还款及违约责任。被告赵某某在借款合同上以保
证人的身份签字且未约定保证方式，故赵某某应对债务人陆某
某的债务承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告陆某某返还原告茹某某借款本金50万元，支付
违约金10万元，合计人民币60万元，于本判决生效之日起十日
内履行完毕；
二、被告赵某某对上述第一条被告陆某某应履行之义务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，由被告陆某某、赵某某
共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 李 佳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 郑 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1843号
申请人王艳芹，女，1959年9月26日生，住临沂市兰山区。
被申请人王军辉，男，1987年10月5日生，住临沂市兰山区。
被申请人王军全，住临沂市兰山区。
申请人王艳芹与被申请人王军辉，王军全的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人王军全所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王军全所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王维慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1977号
原告：北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场，住所地北京市东城区鼓楼东大街238号。
负责人：赵志远，总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段可平，女，1975年11月3日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场总经理，住北京市门头沟区大峪向阳楼6楼2单元7号。
被告：北京春晨宾馆，住所地北京市东城区鼓楼东大街***号。
法定代表人：贾建辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场（以下简称三辰炊事机械商场）与被告北京春晨宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三辰炊事机械商场的委托诉讼代理人陈娜、段可平，被告北京春晨宾馆的委托诉讼代理人唐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰炊事机械商场向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付自2016年1月1日起至2017年1月31日期间的租金1万元。事实和理由：2009年11月1日原、被告签订《补充协议》，约定原告将其承租的北京市东城区鼓楼东大街×××号房屋（建筑面积34平方米）以每年1万元的价格租赁给被告。因房屋管理中心上调房屋租价，上调后的租价远远高于原告租赁于被告的价格，为了实现原告签订合同时目的，原告分别于2014年12月30日、2015年1月6日以邮寄方式向被告发出《房屋租金调整通知函》和《解除合同通知》，告知被告上调租金的原因及上调后租金价格，并给予了一定的期限，如不予回复则确定2015年1月6日为双方合同解除日，且要求被告于2015年1月15日前腾退租赁房屋，被告对此不予理会。在诉讼中，双方于2017年1月31日办理交接手续，但被告仍未给付原告相应的租金。
被告北京春晨宾馆辩称：认可合同签订的情况及拖欠租金的期间和数额，但原告在合同未到期时提出解除合同系违约行为，我方并非恶意拖欠，系原告拒绝收取。原告应按照合同约定按照3%的比例承担违约金，并用该笔违约金折抵我方应承担的租金，且我方交纳的房屋押金3.3万元、水电押金1万元应用于折抵租金，因此我方不同意原告的诉讼请求。另对方扣留了我方部分物品，我方保留向对方主张违约责任的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区鼓楼东大街×××号房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（原北京市东城区房屋土地经营管理中心交道口分中心）管理的公房。2006年12月29日原告（甲方）与北京春晨诚信商贸中心（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将其承租的北京市东城区鼓楼东大街×××号部分营业用房（建筑面积899平方米，其中首层301平方米，二层及地下各294平方米）租给乙方。2007年8月原告与北京春晨诚信商贸中心签订《变更合同主体协议书》，约定将承租人变更为被告，其他协议条款不变。2009年11月1日原、被告签订《补充协议》，双方约定原告将其自用的办公用房两间，位置在全部建筑的首层东南角，建筑面积34平方米租给被告使用。合同约定租赁期限为7年，自2010年1月1日起至2016年12月31日止。租金为每年1万元，共计为7万元。被告于每年的1月1日前一次性交付原告。
2014年12月16日北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心向原告发出通知，告知其在收到通知30日内到该分中心按新租金标准办理续签租赁合同手续，并称因原告现属转租经营，故按照相关规定租金标准为292.5元/平米/月，根据其租赁面积983.9平米，每月租金为287790.75元。2014年12月30日原告向被告发出《房屋租金调整通知函》，告知被告因房管部门上调租金，故要求其自2015年1月至合同期满房屋租金调整至32万元/月，即384万元/年，并要求其在收到函件5个自然日内办理相关手续。后原告向被告发出《解除合同通知》，告知被告因未收到被告关于《房屋租金调整通知函》的回复，故欲解除双方的租赁合同，要求被告于2015年1月15日前腾退租赁房屋并要求被告给付原告相应的房屋使用费用。
本案审理期间，双方均认可被告房租已交纳至2015年12月31日，且双方已于2017年1月31日办理房屋交接手续。
本院认为：根据原告与北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心签订的《房屋租赁协议书》，原告不得私自转租、转借或以联营方式变相买卖公房使用权，原告提交的证据不能证明原告的转租行为经过出租方同意，故原、被告之间的租赁合同关系应属无效。被告实际使用了租赁房屋，原告主张的租金实为房屋占用使用费，数额合理，本院予以支持；被告拒绝给付的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。双方均认可房屋押金、水电押金数额并同意上述款项用以折抵拖欠款项，鉴于上述款项已在另案中予以折抵，故本案中不再重复折抵。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内被告北京春晨宾馆给付原告北京三辰商贸有限责任公司百厨汇炊事机械商场二○一六年一月一日起至二○一七年一月三十一日房屋使用费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告北京春晨宾馆负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 吴春梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 闻
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5452号
上诉人（原审原告）：保定市富达房地产开发有限公司，住所地保定市满城区北平东路。
法定代表人：刘文田，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王冬生，男，1976年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：年顺伟，徐水昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张跃志，徐水昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人保定市富达房地产开发有限公司因与被上诉人王冬生工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保定市富达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢喜明、被上诉人王冬生及其委托诉讼代理人年顺伟、张跃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定市富达房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人王冬生一直跟着魏兵干活，上诉人从未和魏兵签过任何分包合同，一审时上诉人要求被上诉人提供分包合同，但没有提供，没有分包合同，哪来的工伤保险待遇；2、被上诉人与魏兵之间存在雇佣关系，赔偿费用应由魏兵承担，且魏兵已给上诉人负担医疗费1.7万元；3、被上诉人2015年受伤时涉案工程承建者是满城县文信房地产开发有限公司，法定代表人是刘文信。2016年刘文信将该公司撤销，刘文田起了自己的公司，字号为“保定市富达房地产开发有限公司”，系刘文田个人的独资公司，刘文信与刘文田是两个完全不同的公司，各自承担民事责任，一审判决上诉人承担赔偿责任实属错误。
王冬生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2016年上诉人由满城县文信房地产开发有限公司变更为保定市富达房地产开发有限公司，法定代表人刘文田。上诉人承建了涉案工程，与魏兵有分包合同，上诉人跟随魏兵工作。上诉人是经工商行政管理局注册登记的用人单位，魏兵是自然人，不具备用工主体资格，故被上诉人与上诉人存在劳动关系；2、被上诉人的伤残损失应由上诉人承担用工主体责任于法有据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事先通知》第四条规定，建设施工、矿工企业等用人单位，将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人的各项主张理据充分。请求二审法院维持原判。
保定市富达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告不应给付被告工伤保险待遇；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年原告由满城县文信房地产开发有限公司变更为保定市富达房地产开发有限公司，法定代表人刘文田。原告承建了满城区阳光城小区工地，与魏兵有分包合同，被告跟着魏兵工作。被告称2015年7月28日跟着魏兵在满城阳光城小区做砼工，约定日工资240元，平时预支工资5900元，尚欠10372元。2015年10月17日被告在工地受伤，之后在满城区医院住院64天，魏兵负担医疗费1.7万元，未负担其他费用，被告自己垫付医疗费16754.26元。2016年4月19日被告被认定为因工受伤，2016年10月24日鉴定为6个月停工留薪期，2016年12月26日鉴定为九级伤残。原告提供要红光与魏兵签订的施工合同，被告认为该证据与本案无关。被告在仲裁时提供的证据，法院予以确认：1、认定工伤决定书及送达回证；2、停工留薪期结论表及送达回证；3、初次鉴定结论书及送达回证；4、药费票据；5、病例。被告庭审提供的证据1、提供仲裁书一份，证实被告王冬生属于工伤及经济损失，仲裁书查明原告与魏兵有分包合同；2、提供劳动争议的送达回执，证实裁决书已给原告送达，同时证明魏兵是工地负责人；3、提供快递回执，证实原告已收到伤残鉴定书。
一审法院认为，被告在原告处工作受伤，应认定为工伤，被告王冬生住院64天，由家人护理，自己垫付医疗费16753.26元。被告属于因工受伤，被鉴定为九级伤残和6个月停工留薪期。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》等相关规定，原告应给付被告医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。原告欠被告10372元工资应该给付。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、第三十四条，《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订（工伤保险条例）有关问题的通知》的规定，判决：原告保定市富达房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付被告王冬生工资10372元、医疗费16753.26元、伙食补助费1280元、护理费7710元、停工留薪期工资31320元、一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金61138元、一次性伤残就业补助金26202元，共计201755.26元；二、驳回原告保定市富达房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告保定市富达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人保定市富达房地产开发有限公司仅以企业名称及法定代表人的变更主张与原满城县文信房地产开发有限公司是两个完全不同的公司，未提供相应证据证实，本院不予采信。被上诉人王冬生在一审及仲裁时提交的内资企业登记基本情况表证实上诉人保定市富达房地产开发有限公司系满城县文信房地产开发有限公司更名而来,一审法院对此予以认定，并无不当。被上诉人王冬生因工受伤，被认定为工伤，有保定市人力资源和社会保障局于2016年4月19日出具的认定工伤决定书予以证实，上诉人保定市富达房地产开发有限公司理应承担用工主体责任，根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》等相关规定，给付被上诉人王冬生医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。综上所述，保定市富达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定市富达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 刘艳晓
审判员 张晓清
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 盼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第517号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告ＸＸ改，男，生于1964年12月20日，汉族，天水市农业局干部。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告ＸＸ改保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月八日
书记员 石慧云
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执159号
申请执行人某某纸制品包装有限公司。
法定代表人柯某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1950年10月28日出生，汉族，村民。
被执行人陈某某，男，1969年1月17日生，汉族，村民。
本院在执行某某纸制品包装有限公司申请执行陈某某（2015）武民初字第00928号借贷纠纷一案中，执行标的人民币227432.03元及执行费3311元。申请人在向本院申请前已履行30000元，下欠197432.03元。执行过程中，双方当事人达成和解，将被执行人在申请人处的包装设备全部归申请人所有折抵案款，折抵完毕后再偿还申请人110000元人民币，该协议达成后所欠110000元分两次给付申请人第一次于2016年9月26日先给付申请人20000元，下欠90000元于2016年12月10日前偿还申请人。被执行人已履行和解协议第一期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡卫东
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执159号
申请执行人咸阳利永纸制品包装有限公司。
法定代表人柯顺利，该公司董事长。
被执行人陈玉道，男。
本院在执行咸阳利永纸制品包装有限公司申请执行陈玉道（2015）武民初字第00928号借贷纠纷一案中，执行标的人民币227432.03元及执行费3311元。申请人在向本院申请前已履行30000元，下欠197432.03元。执行过程中，双方当事人达成和解，将被执行人在申请人处的包装设备全部归申请人所有折抵案款，折抵完毕后再偿还申请人110000元人民币，该协议达成后所欠110000元分两次给付申请人，第一次于2016年9月26日先给付申请人20000元，下欠90000元于2016年12月10日前偿还申请人。被执行人已履行和解协议第一期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡卫东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21114号
原告：谢东川，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告谢东川诉被告重庆中飞商贸有限公司社会保险合同纠纷一案中，原告谢东川于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢东川撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢东川负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十月十六日
书记员 陈博文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初955号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：钱建友，男，1976年5月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告钱建友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金299,831.82元；2.被告支付原告暂计至2016年11月21日的利息35,916.11元，逾期利息142,892.88元；3.被告支付原告自2016年11月22日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和335,747.93元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为300,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月2日至2018年9月2日止；贷款用途为采购茶叶；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月2日发放了300,000元，贷款期限：自2013年9月2日起至2016年9月2日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年5月17日至2014年12月7日，共8次循环发放了额度内贷款。2015年1月5日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日(公告送达之后)为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金299,831.82元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息35,916.11元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和335,747.93元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告钱建友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱建友未提交证据材料。鉴于被告钱建友未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建友应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金299,831.82元；
二、被告钱建友应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息35,916.11元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和335,747.93元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,480元，公告费560元，由被告钱建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00230号
原告：付春香。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇仙霞村，组织机构代码55631402-1。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告付春香诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付春香于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4318.12元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告付春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4318.12元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01642号
原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司。
住所地：重庆市钟多镇和平路**号。
法定代表人葛生宪，该公司董事长。
委托代理人侯勇，男，1964年8月31日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年10月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司诉ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈长周独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理。原告委托代理人侯勇、彭超，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司诉称，2002年8月，原重庆市酉阳渝鑫粮油集团丁市粮油购销公司依法取得位于酉阳县宜居乡红鱼村一组2562.24平方米的土地使用权。2010年，原重庆市酉阳渝鑫粮油集团丁市粮油购销公司关闭注销，其债权债务由重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司承续。2015年3月12日，原告组织工作人员对其管理的资产进行清查时，发现原告在酉阳县宜居乡红鱼村一组享有使用权的土地被被告ＸＸ修建了两间砖混结构的房屋，被告的行为未经任何人同意和任何单位批准。原告要求被告尽快拆除房屋，但被告至今未予拆除。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告ＸＸ辩称，我确实占用了50平方米左右的土地，并用来修建了一层钢筋水泥结构房屋，但我不清楚所占土地的使用权人是谁，且我不认为自己的行为侵权，只是为了解决农村住房问题而利用一下。
经审理查明，2002年8月，原重庆市酉阳渝鑫粮油集团丁市粮油购销公司依法取得位于酉阳县宜居乡红鱼村一组2562.24平方米的土地使用权。2010年，原重庆市酉阳渝鑫粮油集团丁市粮油购销公司关闭注销，其债权债务由重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司承续。2015年3月12日，原告发现其在酉阳县宜居乡红鱼村一组享有使用权的50平方米左右土地被ＸＸ修建了两间砖混结构的房屋，被告ＸＸ对侵占土地建房的事实表示认可。原告要求被告ＸＸ拆除其在原告享有使用权的土地上修建的房屋，被告至今没有拆除。原告诉至人民法院，请求依法裁判。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国国有土地使用证、酉粮集发（2010）2号文件复印件、照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告ＸＸ在原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司享有土地使用权的土地上修建房屋的行为构成侵权，理应排除妨害，恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第三十六、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力后30日内，自行拆除其在原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司在酉阳县宜居乡红鱼村一组享有土地使用权的土地上修建的房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司承担，退还原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 陈长周
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王静怡
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王乃德，因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王乃德犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭审理本案，因被告人王乃德对指控的犯罪事实及罪名均有异议，本院依法转为普通程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人王乃德到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月16日14时许，被告人王乃德为报复林某某的丈夫对其的殴打，纠集王某某等十多人窜到合浦县山口镇西大道山口卫生院门口附近林某某的小卖部处，对林某某的小卖部里的烟架、秤、小吃及手机损坏后，抢走林某某身上的钱包后逃离现场，包内有现金1500元。经估价，损坏财物价值685元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王乃德以暴力手段抢劫他人财物，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款和第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王乃德对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名没有异议，庭审中主张其没有抢被害人林某某的钱包，没有犯抢劫罪，并且辩解其是遭被害人林某某的丈夫殴打致伤后才去报复的。
经审理查明，因小卖部的经营问题产生矛盾，2013年9月16日14时许，被告人王乃德纠集多名男青年，到被害人林某某在合浦县山口镇西大道山口卫生院门口附近的小卖部，对林某某小卖部里的烟架、秤、水果、小吃及手机一部等物品打砸。打砸上述物品后，被告人见到被害人林某某拿着一个黑色钱包，即抢走该钱包后逃离现场，包内有现金1500元。被损坏的秤及手机价值人民币685元，因烟架及水果、小吃已没有原物，无法进行物价评估。
本案的证据有：
1、证人陈某某的证言：证实2013年9月16日14时许，其正在帮林某某照看小卖部，见到王乃德带六、七名男子到小卖部，这些男子都拿着铁棍，这些男子砸烂小卖部的秤、烟架、水果小吃和手机一部。其没有亲眼见到王乃德抢林某某的钱包，但其听林某某说王乃德用手扯她的钱包，林某某力气不如王乃德大，钱包被王乃德抢走。
2、被害人林某某的陈述及辨认笔录：证实因小卖部经营问题，被告人与被害人产生矛盾。2013年9月16日14时许，王乃德带了包括王乃德的侄子等约10个20岁左右的男子，用铁棍砸了其在广西合浦县山口镇卫生院门口的小卖部，砸坏烟架一个、秤一把、水果小吃和手机一部，被告人王乃德见到其手上拿有一个黑色钱包，就上前扯其钱包，因其力气没有王乃德大，钱包被王乃德抢走，钱包里约有1600元。林美英辨认出带人砸其小卖部并扯走其手里黑色钱包的是王乃德。
3、被告人王乃德的供述：证实因为在山口镇卫生院路口经营小卖部的林某某的丈夫打过其，其心里不平衡。2013年9月16日14时许，其带其侄子王某某及几个不认识的20岁左右的年轻人到林某某的小卖部，见到林某某和其大嫂陈某在小卖部。其与王某某手持木棍打林某某小卖部的烟架、秤、水果和一部手机。砸完物品后，其发现林某某手上有一个黑色钱包，因为之前其被林某某的丈夫打过，其想拿回些医药费，当即就扯走了林某某手上的黑色钱包一个，然后与王某某等人离开。钱包里约有人民币1500元，其中十几张面值100元的、面值50元的有多少张记不得了。
4、估价结论书及鉴定意见通知书：证实被损坏的手机和秤价值人民币685元，该鉴定结论已告知被告人和被害人。
5、现场勘查记录、现场示意图及现场照片：证实抢劫、故意毁坏财物现场的情况。
6、户籍证明：证实被告人出生时间等基本情况，案发时被告人已满十八周岁。
7、归案证明：证实被告人王乃德被抓获归案。
上述证据经庭审举证质证，证据来源及收集程序合法，内容客观真实且互相印证，可以作为本案的定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被害人林某某在被告人王乃德的暴力威慑下，遭被告人抢劫财物，被告人王乃德的行为已构成抢劫罪；被告人王乃德纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪和故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九的规定，判决如下：
被告人王乃德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十月十二日
书 记 员 周开云
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2957号
原告：李全顺，男，1968年4月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄市液化气总公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路417号。
法定代表人：王荣芝，总经理。
委托代理人：郭景书，法律顾问。
被告：石家庄市液化气总公司二分公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路395号。
负责人：赵力，经理。
委托代理人：郭景书，法律顾问。
原告李全顺与被告石家庄市液化气总公司、石家庄市液化气总公司二分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全顺之委托代理人王晓光，被告石家庄市液化气总公司之委托代理人郭景书、被告石家庄市液化气总公司二分公司之委托代理人郭景书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全顺诉称，原告2015年11月7日到被告石家庄市液化气总公司二分公司下属东明桥供应站上班，负责送液化气和晚间在单位值班。口头约定夜间值班月工资600元，按月支付，负责每天晚上值班。原告白天送液化气，每送一罐气，得到3元的劳动报酬。原告每送一罐气，都会拿回一张送气凭证交给公司，证明其每天送气数量，公司根据送气数量结其工资。原告每月通过送气所得劳动报酬为2100元，因此气其工资包含送气所得和夜间值班所得，共计2700元每月。原告工作后，被告一直没有与其签订书面劳动合同也没有为原告缴纳各项社会保险，并且一直拖欠原告工资，原告在2016年1月12日因发生交通事故被被告处罚7110元。依据法律规定，被告应当依法支付工资和缴纳社会保险。之后原告多次与被告协商经济处罚事项和社会保险事项，双方没有谈成。为了维护自己的合法权益，特向法院申请：一、解除原告与被告的劳动关系。二、支付拖欠的2015年11月7日至2016年8月23日的工资5700元，并支付经济补偿金1425元。三、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额22950元（2700元/月×8.5月）。四、支付给原告解除劳动合同经济补偿金2700元。五、撤销2016年被告对原告做出罚金7110元的决定，并退还原告7110元。六、依法裁决被告与第三人承担连带赔偿责任。
被告石家庄市液化气总公司辩称，原告与被告属于劳务关系而非劳动关系。故对其诉讼请求应依法驳回。
被告石家庄市液化气总公司二分公司辩称，原告与被告属于劳务关系而非劳动关系。故对其诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，原告在2015年11月7日经人介绍到石家庄市液化气总公司二分公司下属的东明桥供应站工作。担任送气工。根据客户距离的远近和楼层高低由客户向其支付3-10元不等的送气费用，该费用由原告本人存留。原告每送一罐气，都会拿回一张送气凭证交给公司。送气凭证分为2种，一种为议价凭证，一种为平价凭证。议价凭证的液化气每罐价钱不等，平价凭证的液化气价钱均等。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2016年1月12日，原告在送气途中与他人发生交通事故，造成电动车驾驶人腿部受伤。2016年7月14日，经石家庄市中级人民法院调解，石家庄市中级人民法院出具（2016）冀01民终5204号民事调解书，约定原告给付电动车驾驶人6000元，被告给付电动车驾驶人11855元。该调解书已履行完毕。2016年8月9日，被告做出通报，因原告违反交通规则，造成人员受伤，给公司造成恶劣影响及经济损失，决定对原告做出罚金7110元的处罚。2016年8月，原告口头辞职，离开了被告处。2016年9月2日，原告诉至石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委申请仲裁，仲裁委作出石劳人裁字（2016）第692号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实有石家庄市中级人民法院出具的（2016）冀01民终5204号民事调解书、通报、中国光大银行账户交易明细、送气收据、请示和记账凭证、证人证言及庭审笔录等为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，但是否签订书面劳动合同并非确认劳动关系的唯一标准。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分……。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放的花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言，其中（一）（三）（四）项有关凭证由用人单位负责举证……四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”
本案中，原告为合法劳动者，被告亦具有合法用工的主体资格。
虽双方主体适格，但原告未能提交其在被告处工作时的“工作证”、“工作服”等证据，加以证实其接受被告管理并从事被告所安排的工作；从其工资发放形式上看，原告庭审时称其工资约为每月2100元，系原告向液化气用户提供送气服务，从用户处获取送气款并留取的劳动报酬，但无证据证实其工资系由被告处发放；原告虽称被告曾向其发放1000元工资，但结合被告提交的证据，可以证实该1000元为被告向原告发放的补助费。同时结合证人证言，应能认定原告所获劳动报酬系按其运送液化气的数量计算，故原告与被告之间应为劳务关系，而非劳动关系。
同时，关于原告提出的解除劳动关系；支付拖欠的2015年11月7日至2016年8月23日的工资、经济补偿金；支付未签订书面劳动合同双倍工资差额；支付解除劳动合同经济补偿金；二被告对上述承担连带责任的请求，因原、被告之间不存在劳动关系，故对被告提出的上述请求，本院不予支持。
关于原告主张撤销2016年被告对原告做出罚金决定，并退还原告罚金的主张。关于该处罚，于法无据，本院予以撤销。同时，原告虽主张退还罚金，但其无证据证实其罚金的缴纳情况，故对于该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告李全顺与被告之间不存在劳动关系。
二、撤销被告液化气总公司二分公司对原告做出处以罚金处罚的决定。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李全顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 张 冉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵云静
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第308号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人宗×，男，1981年1月15日；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年9月5日以京密检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控，被告人宗×于2014年7月6日17时许，在北京市密云县×手机店维修部内，以明显低于市场价格的600元人民币从吕×处低价收购一部苹果5S手机。经鉴定，涉案物品价值人民币3400元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人高×、吕×证言，被告人宗×供述，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，户籍材料等相关证据，指控被告人宗×的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人宗×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宗×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宗×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。鉴于被告人宗×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人宗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宗×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03286号
原告：施守民，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈学林，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县，身份证号码：。
被告：叶守胜，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县，身份证号：。
本院在审理原告施守民与被告陈学林、叶守胜追偿劳动报酬纠纷一案中，原告施守民于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施守民撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告施守民负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1977号
原告李泽付，男，1963年7月3日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告林方，男，1983年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
原告李泽付与被告林方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。在审理过程中，原告李泽付于2017年10月19日以诉讼准备不充分需另行调查取证为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽付撤回起诉。
本案诉讼费减半收取11175元，由原告李泽付负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年十月十九日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4253号
原告：花建，男，1972年5月24日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋香香，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被告：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
原告花建与被告徐兵民间借贷纠纷一案，原告花建于2017年5月15日向法院起诉，本院于同年5月16日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告花建及其委托诉讼代理人张建伟、宋香香到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花建向本院提出诉讼请求：被告徐兵偿还原告花建借款本金20万元。事实和理由：2015年7月5日，被告因急需资金向原告借款20万元.借款到期后被告没有归还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐兵未作答辩，亦未提交证据。
原告花建围绕诉讼请求依法提交下列证据：
银行付款凭证、借条，证明原告向被告借款20万元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年7月5日，被告因需要资金向原告提出借款要求，当日，原告通过银行转账的方式将20万元从其623x470账户汇至被告62x59账户。借款到期后被告在未能按约还款的情况下，于2016年8月5日向原告出具内容为“今借到花建人民币贰拾万元整”借条。后经原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间20万元借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花建支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年七月三日
见习书记员 韩春文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执18号
申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈军，该公司董事长。
被执行人魏和清。
申请执行人赤壁农商银行与被执行人魏和清借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人魏和清暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年7月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年七月十六日
书记员 吴纯平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：安洪山，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：黄凤艳，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭纯生，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张万军，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：齐凤葛，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告安洪山、黄凤艳、齐凤葛、郭纯生、张万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告安洪山、黄凤艳、齐凤葛、郭纯生、张万军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告安洪山、黄凤艳偿还借款本息67.008.24元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安洪山与被告黄凤艳系夫妻关系。2013年12月25日，被告齐凤葛、郭纯生、张万军、安洪山以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告齐凤葛贷款50,000.00元、郭纯生贷款50,000.00元、张万军贷款50,000.00元、安洪山贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月25日还款，至2016年12月20日被告安洪山尚欠贷款本息67.008.24元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告安洪山与被告黄凤艳系夫妻关系。2013年12月25日，被告齐凤葛、郭纯生、张万军、安洪山以四户联保的方式分别向原告贷款，原告为被告齐凤葛贷款50,000.00元、郭纯生贷款50,000.00元、张万军贷款50,000.00元、安洪山贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月25日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告安洪山、黄凤艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告安洪山、黄凤艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告郭纯生、张万军、齐凤葛做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪山、黄凤艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息67.008.24元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告郭纯生、张万军、齐凤葛对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475.20元由被告安洪山、黄凤艳负担，被告郭纯生、张万军、齐凤葛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00696号
罪犯刘伟，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月13日作出（2009）霍刑初字第265号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年，对其可以减去有期徒刑一年。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，故应依法对其减去有期徒刑九个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1436号
罪犯刘仁贵，男，1948年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）方刑初字第265号刑事判决，以被告人刘仁贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。于2013年1月23日送监狱服刑改造。现刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年8月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。2015年2月3日缴纳罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁贵减去有期徒刑一年。（现刑期自2012年5月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第413号
罪犯唐某恒，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月27日作出（2012）东三法刑初字第1393号刑事判决，以被告人唐某恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐某恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得5个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某恒予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4000号
原告：黄某，女，1974年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，住晋江市。
原告黄某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，认识不久即共同生活。双方于××××年××月××日生育长子姚某乙，××××年××月××日生育次子姚某丙，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方婚后感情不和，被告对家庭没有责任心，双方无法共同生活。2015年8月，原告向晋江市人民法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院依法判决不准予双方离婚，判决至今，双方没有任何联系，夫妻关系没有任何改善。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：准予原告黄某与被告姚某甲离婚。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后共同生活，双方于××××年××月××日生育长子姚某乙，××××年××月××日生育次子姚某丙，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年8月3日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年9月8日作出（2015）××民初字第××号判决书判决不准予双方离婚，但后夫妻关系未能缓和，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、生效证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾并向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但后夫妻感情仍无法弥合，原告现再次起诉离婚，可见原告离婚的态度坚决，被告亦未到庭争取挽回婚姻，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法判决准予原、被告离婚。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告姚某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7043号
申请执行人高永全，男，1977年12月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人沈佳士，男，1985年8月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人陆叶，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人高永全与被执行人沈佳士、陆叶民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 韬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2628号
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人杨金柱，总经理。
委托代理人王洁群，女，生于1991年6月3日，住重庆市南岸区。
被告王丹凤，女，生于1980年3月1日，汉族，重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王丹凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋霞
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第61号
原告远藤某某，女，2010年6月25日出生，汉族，住日本国千叶县八千代市。
法定代理人李某某，女，1964年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐静，男，1956年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告于某某，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告远藤某某与被告于某某抚养费纠纷一案，原告远藤某某于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远藤某某诉称，我母亲李某某与我父亲于某某于2008年11月4日在中国登记结婚，婚后我母亲将我父亲办到日本国居住，我于2010年6月25日出生，2011年5月27日，经日本法院判决我父母离婚。离婚时，我父亲承诺每月给付我800.00元抚养费。后经催要，我父亲至今也未付抚养费。我母亲现在日本无工作，故要求父亲于某某给付2011年5月27日至2014年5月27日3年抚养费28，800.00元，给付教育费、生活费19，411.51元，合计48，211.51元，并要求自2014年7月起每月给付我抚养费800.00元。
原告远藤某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告护照及出生证明（略）。
证据二、李某某护照（略）。
证据三、户籍及离婚证明材料（略）。
证据四、原告在日本的教育费收据等材料（日文，未翻译成中文）。
被告于某某辩称，我与原告母亲离婚时，原告由她母亲抚养，当时也没定我付抚养费，原告称我承诺每月付800.00元抚养费不是事实，现在原告要求我支付抚养费我无能力支付。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一至三无异议，对证据四有异议，认为原告及母亲在日本抚养费由国家给付，教育费票据是假的。
本院认证意见为，对于原告举示的证据一至三应认定有效，予以采信，关于证据四无译文材料，且无法核实其真实性，故不予认定。
经审理查明，被告与原告母亲于2008年11月4日在中国登记结婚，后被告去日本生活。2010年9月25日，原告出生，2011年5月27日，被告与原告母亲离婚，原告由其母亲抚养，当时未约定被告给付抚养费，后被告回中国生活。故原告诉至本院，要求被告给付抚养费、生活费、教育费。经调解未达成协议。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告母亲与被告离婚时虽未约定给付抚养费，原告可随时要求给付抚养费，抚养费包含生活费和教育费，原告除要求给付抚养费外，还要求给付生活费和教育费无依据，对此不予支持。原告称其母亲与被告离婚时被告承诺每月给付800.00元抚养费，被告不认可，原告对此不能举证，对此不予认定，故原告要求按此标准给付前三年的抚养费无依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
被告于某某自2014年7月起每月给付原告远藤某某抚养费490.00元，每六个月给付一次，直至远藤某某满18周岁时止；
驳回原告远藤某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005.00元减半收取502.50元由被告于某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年九月三日
书记员 袁宝岩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第107-3号
申请执行人樊宜。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司。
法定代表人黄修睦。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司。
樊宜与宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）宜宾执字第170-1号民执行裁定书，查封了被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司位于宜宾市商业用房三间，现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区商业用房三间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨兴彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申7号
再审申请人（原审被告）：付磊，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（原审原告）：张学国，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人付磊因与被申请人张学国民间借贷合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏1323民初3554号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院按照再审申请人付磊提供的送达地址，于2017年4月11日向其邮寄送达听证传票等诉讼材料，2017年4月13日再审申请人付磊同住的成年家属签收上述诉讼材料。2017年4月20日，本院组织双方当事人听证，再审申请人付磊无正当理由未到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按再审申请人付磊撤回再审申请处理。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘佳卉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第602号
原告（反诉被告）刘尧，住长春市。
被告（反诉原告）杨东梅，住长春市南关区。
原告刘尧诉被告杨东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尧，被告杨东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尧诉称，房屋租赁合同解除后，被告拒不返还押金，请求判令被告立即返还押金3000元。
杨东梅辩称，原告在租赁房屋期间，不但养大型犬，经常遭到邻居投诉，而且，还将室内地板泡坏，淋浴器和门锁损害，故解除合同后抵押金不应返还。被告反诉原告赔偿经济损失4000元，折抵后，原告尚应赔偿被告1000元。
刘尧对杨东梅反诉答辩称，室内地板不慎被水浸泡，面积约1平方米，同意按3平方米计算损失，包括人工费在内赔偿被告500元足够；“五一”期间，朋友的中性犬在我处寄养11天，并未接到邻居投诉；淋浴器和门锁我们没有使用，不存在我们损害的问题。
经审理查明，2014年12月29日，刘尧与杨东梅签订房屋租赁合同，刘尧租赁杨东梅房屋用于公司办公，月租金2300元，租赁期限2年，杨东梅于12月30日交付房屋，并收取半年租金及押金3000元，共计16800元。合同中有如下约定：房屋为精装房，德尔地板、海尔热水器等，以上物品完好。
半年期满后，双方协议解除了租赁合同，房屋返还给杨东梅，杨东梅又另租他人，其他费用也已结清。
刘尧在租用期间，因接水管浇院子，致使大厅内可见近1平方米地板被水浸泡漆皮鼓起，刘尧曾答应做更换处理，后因无法买到相同的地板未兑现承诺，杨东梅还发现刘尧曾经在室内养犬，结合其它原因，杨东梅很是气愤，扣留3000押金未予返还，致使刘尧提起诉讼。
杨东梅还声称卧室和餐厅也有几块地板被水浸泡，对此，刘尧不予认可，杨东梅提供的1张照片也无法清晰体现。杨东梅称地板品牌为巴洛特加，每平方米123元，要求整体更换14平方米。杨东梅另主张房屋交接时，曾向刘尧同事张某指出卧室门锁和淋浴花洒损坏的事实，但张某出庭作证称当时并未提及此事。
杨东梅主张的4000元赔偿金包括地板3500元、门锁和淋浴花洒500元。刘尧对杨东梅的主张并不认同，只同意赔偿500元。其他见2015年10月15日庭审笔录。
本院认为：房屋押金具有抵销承租人拖欠租金及相关费用以及对租赁物使用不当造成损失，以押金冲抵赔偿金的功能。合同法第二百一十七条规定，承租人应当按照租赁物的性质使用租赁物。本案房屋租赁合同解除后，如果刘尧返还的房屋符合按照房屋的性质使用后的状态，并结清相关费用，杨东梅应当返还押金。假如在租赁期间因使用不当致使租赁物受到损失时，杨东梅有权要求赔偿损失，并从押金中扣除。本案承租人刘尧在房屋使用过程中存在过失，致使大厅内近1平方米地板被水浸泡漆皮鼓起，杨东梅主张赔偿损失，符合合同法第二百一十九条的规定。刘尧没有证据证明在其接收房屋时卧室门锁和淋浴花洒就已经损害，故法院推定当时是完好的，在杨东梅接收时发现有损坏，即使刘尧称没有使用，法院也应将赔偿责任判归于他。根据合同法第一百一十三条的规定，赔偿损失的数额应当相当于因违约造成的损失。杨东梅主张4000元的赔偿金显然偏向其本人利益，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨东梅返还原告刘尧房屋押金3000元，原告刘尧赔偿被告杨东梅租赁物损失共计1000元，相互折抵后，被告杨东梅返还原告刘尧房屋押金2000元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元由原告负担，反诉案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 盛新春
人民陪审员 贺大兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第499号
罪犯林述飞，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，福建省平潭县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年6月9日作出（2009）台刑初字第133号刑事判决，认定被告人林述飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已交2600元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年7月23日以（2009）榕刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）漳刑执字第63号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2008年7月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林述飞自2012年1月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年获得监狱表扬，2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2011年11月至2014年1月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林述飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林述飞减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月26日起至2020年5月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初232号
原告：聂广和，男，土家族，1964年4月12日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：沙县福圆炭业有限公司，住所地：福建省沙县凤岗街道际硋工业集中区。
法定代表人：黄斗洪，该公司总经理。
原告聂广和与被告沙县福圆炭业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案，原告聂广和于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂广和的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂广和撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由聂广和负担。
审 判 员 张 琴
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 赖 娉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹金玲
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初232号原告：聂广和，男，土家族，1964年4月12日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：沙县福圆炭业有限公司，住所地：福建省沙县凤岗街道际硋工业集中区。法定代表人：黄斗洪，该公司总经理。原告聂广和与被告沙县福圆炭业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案，原告聂广和于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂广和的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂广和撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由聂广和负担。审 判 员  张 琴人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  赖 娉二〇一七年五月十八日书 记 员  曹金玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2132-1号
原告：温岭市华林流水线制造有限公司。
法定代表人：王相华。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：江苏富通科技有限公司。
法定代表人：冯加林。
原告温岭市华林流水线制造有限公司与被告江苏富通科技有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市华林流水线制造有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内�由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温岭市华林流水线制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告温岭市华林流水线制造有限公司负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林仁萧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川5124民初59号
原告杨某。
法定代理人杨某甲。
被告刘某某。
原告杨某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告之父杨某甲与被告刘某某于1994年12月24日办理结婚登记。婚后于1995年9月8日生育原告的姐姐杨某乙，1999年4月12日生育原告，2000年8月23日生育原告的弟弟杨某丙。原告三姊妹出生后一直随原告之父抚养生活，几年来，被告在外打工挣钱，一直没有拿钱回家补贴生活开支，由于家庭生活十分困难，大姐和弟弟无钱上学，唯有原告在读高中。由于原告之父一人无法负担原告和弟弟的生活费和学费，学杂费，已给原告和弟弟的心灵上造成了严重的创伤，且也直接影响到了原告的学习及成长。原告和弟弟多次给被告打电话要求给抚养费，被告不给，原告只好于2016年1月诉讼法院，要求被告每月支付原告生活费1000元，至原告独立生活时止；并承担原告的学费和学杂费。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，法定代理人杨某甲与被告刘某某于1994年12月24日在四川省长宁县民政局办理结婚登记。1995年9月8日生育一女，取名杨某乙，1999年4月12日生育二女，取名杨某，2000年8月23日生育一子，取名杨某丙。由于原告之父在家务工收入欠少，家庭开支无法周转，被告长期在外务工，很少打钱补贴家用，现原告正在读高中，需要生活费和学费，经原告多次打电话给被告，要求寄钱回家供原告读书生活无果，原告于2016年1月诉讼来院，要求被告给付生活费、学费、学杂费。
上述事实，有原、被告户口薄复印件，原告之父与被告结婚证复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，也是父母对子女应尽责任，从有利于子女健康成长考虑，且原告在长宁中学就读高中，需要支付教育费及生活费，原告要求被告每月给付生活费1000元，并且承担学费和学杂费过高，根据本案的实际情况，被告应每月承担400元抚养费较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起，每月10日前给付原告杨某抚养费400元，至独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年三月二日
书记员 王燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第485号
原告丁丽亚，女，1970年10月1日生。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告潘春锋，男，1984年3月3日生。
原告丁丽亚诉被告潘春锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽亚的委托代理人徐新燕、被告潘春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽亚诉称，被告于2011年2月18日向原告借款100万元并约定了利息，交付的是承兑汇票，后于2012年6月4日归还了50万元，还有50万元于当日续借并写下借条予以确认，并约定了利息为每年10万元，折合年利率20%。2013年6月3日又向原告借款7万元，交付的承兑汇票，并约定2013年6月18日归还。该两笔借款经原告多次催要未果，诉至法院请求法院判令：被告归还借款本金57万元，并承担以50万元为本金按约定的年息20%自2012年6月4日至还清借款止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告潘春锋辩称，2011年2月18日的100万元借款没有还清，还了50万元。但是2012年6月4日的与这个没有还清的50万元不是一回事。50万元借条上写的是现金，但是我没有收到。50万元借条是我打好的，不是用于企业生产经营。我跟原告借的钱借给了符XX，符XX把钱还给我们的时候是分两批还的，第一批是原告按比例分配给我们的。第二批原告代所有债权人签字后就独吞了，我们当时的借条全部给原告了。这个我可以提供相关的证据。这笔钱在第二批里，由符XX还给了原告。我们把钱借给符XX的时候他向我出具了借条，但是我把借条给原告了，因为原告是分配钱的。对7万元借款没有异议。
经审理查明，2011年2月18日，潘春锋向丁丽亚出具“借条”1份，内容为：“今借丁丽亚存兑汇票壹百万圆整，于2012年2月18日归还，利息为壹拾肆万圆整。”该借条上加盖了常州新空间纸制品有限公司印章。嗣后，潘春锋归还借款50万元。2012年6月4日，潘春锋向丁丽亚出具“借条”1份，内容为：“今借丁丽亚现金五拾万元，年利息为拾万元，借款时间为2012年2月18日。”2013年6月3日，潘春锋向丁丽亚出具“借条”1份，内容为：“今借丁丽亚承兑柒万元整，到2013年6月18日归还现金7万元整。”丁丽亚于2014年3月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，丁丽亚提交电话录音资料1份，部分内容为：丁丽亚：“我想到你厂里去的，我借给你的57万元，咱们今年又一年开始了，怎么弄呢？”潘春锋：“怎么弄，晚点再弄呢，要不然怎么弄呢。”丁丽亚：“一共一个50万，一个7万，总共57万，对不对？”潘春锋：“嗯，有的。”潘春锋对该证据没有异议。
庭审中，原告陈述：被告在借条上面写“现金”就导致有一个误区，该现金两个字应该作对被告不利的解释。原告收到符XX钱款与本案的借贷关系无关。
上述事实，由借条、录音资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及录音资料可以证明潘春锋向其借款57万元的事实，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2012年6月4日的借条中约定的利息标准未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告辩称50万元借条中的款项借给了符XX，对此，本院认为，被告是否将钱借给符XX，是其对款项行使支配权的体现，与本案不具关联性，不能据此否认原、被告之间的借贷关系。被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘春锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁丽亚借款570000元，并以500000元为本金按年利率20%的标准承担自2012年6月4日起至付清款项之日止的利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告潘春锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 回亚芳
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陈 婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第485号
原告周某。
被告龙某。
原告龚某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1995年10月原、被告经人介绍认识，同年11月25日按农村习俗办酒结婚，1996年5月4日到渡马乡民政股领取结婚证。婚后生育一女一男，女儿已经结婚，儿子周某2003年7月29日出生。由于原、被告婚前相识时间短，彼此不充分了解对方，仓促结婚。婚后，发现双方脾气、性格不合，更是没有感情基础，经常为琐事发生吵、打，实在没办法共同生活下去。2010年1月8日前往天柱县疾控中心受聘门卫保安工作，带着儿子共同生活，儿子的一切费用被告根本不管。由于儿子的生活和学习都一直是原告在管，而且被告没有固定的生活来源，请求判儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。父母遗留的约60平米的木房由儿子继承，原、被告无权分割。原告与被告分居已四年多，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告龙某辩称：原告要离婚随原告的便，儿子应由我抚养，由原告出抚养费，半幢旧房归我。否则，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告1995年10月经人介绍认识，同年11月25日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，1996年5月4日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后生育一女一男，女儿已出嫁，儿子周某于2003年7月29日出生，现在凤城三小读书。婚后，原、被告常为生活琐事发生吵、打，导致双方发生感情纠纷，2014年7月10日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中经本院主持，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生吵、打，影响了夫妻感情，但并未完全彻底破裂。只要双方今后多包容、忍让、理解、关心，还是有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张与被告分居四年，感情彻底破裂，因未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告周某请求与被告龙某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴昭濒（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1131号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王抒智，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37018号执行证书，向上列被执行人王抒智发出执行通知书，责令被执行人王抒智履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王抒智至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王抒智购买的，长春海华房地产开发有限公司开发的，座落于长春市南关区伊通河以东、南环路以南，建筑面积：149.45平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月十四日
书记员 李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4815号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郑静，女，1962年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2947号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑静信用卡纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4815号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人李广新，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人郑静，女，1962年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2947号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑静信用卡纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初534号
原告刘叶荣，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省上饶市玉山县。
被告朱小明，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
原告刘叶荣与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叶荣到庭参加诉讼，被告朱小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘叶荣诉称，我经人介绍认识当时经营“全信超市”的被告朱小明。2013年12月9日，被告朱小明以其经营需要资金为由，要求我借给50,000元，我便将不久前出卖房屋所得借给了被告朱小明人民币50,000元。借款时双方约定借款按月利率25%给付利息，每半年付利息一次，未约定借款期限。我将借款交给被告后，被告向我出具了借条。2014年6月即第一期给付利息期限届满后，我要求被告兑现承诺，被告就推说没钱，之后，我多次向被告要求还本付息未果。现要求被告朱小明归还借款人民币50,000元，并按月利率25%计算给付自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。
原告刘叶荣就诉讼请求所依据的事实提供以下证据材料：
1、原告刘叶荣身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；
2、原告刘叶荣与鄢某某房屋买卖协议书、首付款交付确认函、买卖双方完税证各一页，以证明原告出借给被告的资金来源的事实；
3、内容为“今借到刘叶荣人民币伍万元整。月息壹仟贰佰伍拾元整。具借人朱小明2013.12月9日王淑芳”借条原件一页，以证明被告于2013年12月9日出具借条，借款本息至今未还的事实。
被告朱小明未作答辩,也未提交证据材料。
经审理查明，被告朱小明以经营需要资金为由，于2013年12月9日向原告要求借款人民币50,000元。借贷双方约定，借款按月利率25%计付利息，双方未约定借款期限。原告将借款交付给被告朱小明后，被告向原告出具了内容为“今借到刘叶荣人民币伍万元整。月息壹仟贰佰伍拾元整。具借人朱小明2013.12月9日王淑芳”的借条。2014年6月，原告要求被告支付借款利息，被告以无钱为由未予兑现。之后，原告多次向被告要求还本付息未果，故原告向本院起诉，要求被告朱小明归还借款人民币50,000元，并按月利率25%计算给付自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。
经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的全部证据材料与原告的陈述，能够相互印证，且被告未提出相反证据否认其真实性、合法性和关联性。故原告提供的全部证据材料及原告的陈述，对本案事实具有的证明力，均予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷行为，符合民间借贷合同的成立要件，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷合同应当依法予以保护。借贷双方虽未约定借款期限，但原告自被告不履行给付借款利息起，就多次向被告要求归还借款，应视为给予了被告归还借款的合理期限。关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方约定的月利率25%即年利率30%超过了年利率24%，故原告要求被告支付超过年利率24%部分的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当向原告履行还款义务，并自2013年12月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付借款利息。为保护民间借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告朱小明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘叶荣借款人民币50,000元，并自2013年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘叶荣其他诉讼请求。
本案受理费人民币1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告朱小明负担（于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年九月七日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初534号原告刘叶荣，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省上饶市玉山县。被告朱小明，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告刘叶荣与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘叶荣到庭参加诉讼，被告朱小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘叶荣诉称，我经人介绍认识当时经营“全信超市”的被告朱小明。2013年12月9日，被告朱小明以其经营需要资金为由，要求我借给50,000元，我便将不久前出卖房屋所得借给了被告朱小明人民币50,000元。借款时双方约定借款按月利率25%给付利息，每半年付利息一次，未约定借款期限。我将借款交给被告后，被告向我出具了借条。2014年6月即第一期给付利息期限届满后，我要求被告兑现承诺，被告就推说没钱，之后，我多次向被告要求还本付息未果。现要求被告朱小明归还借款人民币50,000元，并按月利率25%计算给付自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。原告刘叶荣就诉讼请求所依据的事实提供以下证据材料：1、原告刘叶荣身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；2、原告刘叶荣与鄢某某房屋买卖协议书、首付款交付确认函、买卖双方完税证各一页，以证明原告出借给被告的资金来源的事实；3、内容为“今借到刘叶荣人民币伍万元整。月息壹仟贰佰伍拾元整。具借人朱小明2013.12月9日王淑芳”借条原件一页，以证明被告于2013年12月9日出具借条，借款本息至今未还的事实。被告朱小明未作答辩,也未提交证据材料。经审理查明，被告朱小明以经营需要资金为由，于2013年12月9日向原告要求借款人民币50,000元。借贷双方约定，借款按月利率25%计付利息，双方未约定借款期限。原告将借款交付给被告朱小明后，被告向原告出具了内容为“今借到刘叶荣人民币伍万元整。月息壹仟贰佰伍拾元整。具借人朱小明2013.12月9日王淑芳”的借条。2014年6月，原告要求被告支付借款利息，被告以无钱为由未予兑现。之后，原告多次向被告要求还本付息未果，故原告向本院起诉，要求被告朱小明归还借款人民币50,000元，并按月利率25%计算给付自2013年12月9日起至借款还清之日止的利息。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条规定，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：原告提供的全部证据材料与原告的陈述，能够相互印证，且被告未提出相反证据否认其真实性、合法性和关联性。故原告提供的全部证据材料及原告的陈述，对本案事实具有的证明力，均予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷行为，符合民间借贷合同的成立要件，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷合同应当依法予以保护。借贷双方虽未约定借款期限，但原告自被告不履行给付借款利息起，就多次向被告要求归还借款，应视为给予了被告归还借款的合理期限。关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方约定的月利率25%即年利率30%超过了年利率24%，故原告要求被告支付超过年利率24%部分的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当向原告履行还款义务，并自2013年12月9日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付借款利息。为保护民间借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告朱小明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘叶荣借款人民币50,000元，并自2013年12月9日起至借款还清之日止按年利率24%计算支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘叶荣其他诉讼请求。本案受理费人民币1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告朱小明负担（于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  汪舒立审 判 员  李少文人民陪审员  吴流水二〇一六年九月七日书 记 员  王俊姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16934号
原告：郭某某，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：傅某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告的�诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李嘉胤