重庆市南川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00430号自诉人暨附带民事诉讼原告人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。法定代表人蒋某某，该公司董事长。委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告人张佑碧，女，1963年1月2日出生于重庆市南川区，汉族，退休工人，家住重庆市南川区。辩护人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。自诉人重庆天字实业集团有限公司以被告人张佑碧犯挪用资金罪，并由此造成经济损失为由，于2015年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆天字实业集团有限公司委托代理人蒋建全、被告人张佑碧及其辩护人刘后文等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人重庆天字实业集团有限公司诉称：2013年被告人张佑碧在自诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）承建的万盛“宇帝.尚城”建设项目工程担任出纳员一职。2014年11月12日至2014年11月14日，重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）从秦某处借款25000000元用于支付宇帝公司“宇帝.尚城”工程项目的工程款，宇帝公司根据天字公司委托直接将该25000000元工程款通过秦某账户分5次支付到被告人张佑碧的中国农业银行账户上。被告人张佑碧利用其担任公司出纳的便利条件，将该25000000元工程款挪作他用，至今未归还。现请求法院依法判决被告人张佑碧犯挪用资金罪，判处三年以上十年以下有期徒刑，并判令被告人张佑碧赔偿自诉人经济损失25000000元及资金占用损失。为此，自诉人提供的下列证据在案佐证：1、天字公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、万盛“宇帝.尚城”建设项目垫资建设协议书；3、借款申请单、借款合同、中国工商银行汇款单；4、重庆市南川区公安局不予立案通知书；5、委托�；6、中国农业银行个人结算申请书。被告人张佑碧辩称，其不是天字公司出纳，她只是实施了在天字公司“宇帝.尚城”工程项目承包人苟某与秦某、程某1等人商量好后，按苟某的要求支付25000000元给他人的行为。其辩护人提出的辩护意见是被告人张佑碧是该25000000元资金临时监管人，不具有挪用资金罪的主体资格；客观上张佑碧支付该25000000元是按照苟某、秦某等人的约定及受苟某的安排实施的；被告人张佑碧没有挪用资金的行为，故请求法院依法宣告被告人张佑碧无罪。为此，被告人张佑碧及其辩护人刘后文提供的下列证据和申请出庭作证的证人苟某、秦某的证言在案佐证：1、证人程某1、胡某、秦某、陈某、匡某、王某的证言及身份证复印件；2、中国农业银行个人结算申请书；3、银行转账单；4、苟某与庄某签订的借款协议；5、证人苟某�证言。经审理查明：2012年6月1日，自诉人天字公司与开发商宇帝公司签订《万盛“宇帝.尚城”建设项目垫资建设协议书》，天字公司承建位于重庆市万盛区的“宇帝.尚城”工程项目，后天字公司将该项目交由苟某垫资承建。2014年10月25日宇帝公司与秦某签订借款合同，由秦某分2次借款25000000元给宇帝公司用于“宇帝.尚城”工程项目，2014年11月12日至2014年11月14日，苟某以天字公司委托代理人的身份，代表天字公司委托宇帝公司直接将该款通过秦某账户，分5次支付到被告人张佑碧的中国农业银行账户（XXXX）上，由被告人张佑碧监管。2014年11月12日至11月14日，被告人张佑碧将该款通过银行分别划给程某1、李某、程某2、程某3。2015年8月24日天字公司向重庆市南川区公安局提出张佑碧涉嫌犯挪用资金罪的控告，2015年9月14日该局作出不予立案的决定。上述事实，有经自诉人、被告人及其辩护人提供并申请证人苟某、秦某出庭作证、质证、认证的下列证据在案佐证：1、天字公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实天字公司的资质。2、万盛“宇帝.尚城”建设项目垫资建设协议书，证实自诉人天字公司与开发商宇帝公司签订《万盛“宇帝.尚城”建设项目垫资建设协议书》，天字公司承建位于重庆市万盛区的“宇帝.尚城”工程项目。3、借款申请单、借款合同、银行汇款单，证实2014年10月25日宇帝公司与秦某签订借款合同，由秦某分2次借款25000000元给宇帝公司用于“宇帝.尚城”工程项目，2014年11月12日至2014年11月14日，宇帝公司直接将该款通过秦某账户分5次支付到被告人张佑碧的中国农业银行账户（XXXX）上。4、重庆市南川区公安局不予立案通知书，证实2015年8月24日天字公司向重庆市南川区公安局提出张佑碧涉嫌犯挪用资金罪的控告，2015年9月14日该局作出不予立案的决定。5、委托书中与本案查明的事实一致的部分，证实苟某以天字公司的委托代理人身份，代表天字公司委托被告人张佑碧负责收取宇帝公司支付万盛“宇帝.尚城”建设项目的工程结算款，收款账户为被告人张佑碧个人在中国农业银行所开的账户XXXX。6、中国农业银行个人结算申请书，证实2014年11月12日至11月14日，被告人张佑碧将该款分别汇给程某1、李某、程某2、程某3。7、证人程某1、胡某、秦某出具的书面证实材料、秦某当庭作证的证言及身份证复印件中与本案查明的事实一致的部分，证实程某1与秦某、苟某、胡某系朋友关系，苟某是“宇帝.尚城”工程项目的实际承建人。2014年苟某无力垫资该项目，遂向程某1借款。10月，宇帝公司向秦某借款25000000元。2014年11月12日至14日程某1收到被告人张佑碧账户划给程某1账户及程某1指定收款人程某3账户的15000000元，秦某收到被告人张佑碧划到秦某指定的程某2、李某账户上的10000000元。8、证人苟某与本案事实相一致的证言，证实他系“宇帝.尚城”工程项目实际承建人。他于2014年10月以前向程某1借款、宇帝公司向秦某借款的情况。9、被告人张佑碧与本案事实相一致的供述，证实苟某在承建“宇帝.尚城”工程，苟某出面向秦某借款25000000元，并委托她对该笔资金进行管理。她收到钱后，将其中15000000元划给了程某1，将其中10000000元划给了秦某。关于自诉人举示的委托书中拟证明张�碧任天字公司出纳的部分，本院认为，该部分事实，委托书只有天字公司、宇帝公司签字、盖章，没有被委托人张佑碧签字，被告人张佑碧对此予以否认，无法形成证据锁链，本院对该部分证据不予采纳、采信。被告人张佑碧及其辩护人提供的证人程某1、胡某、秦某出具的书面证实材料、证人秦某当庭作证的证言及身份证复印件、证人陈某、匡某、王某的证言、银行转账单和被告人张佑碧的供述等证据中，与本案事实不一致的部分，本院不予采纳。关于被告人的辩护人举示的苟某与庄某签订的借款协议，与本案没有关联性，不具有证据的三性特征，本院不予采信。本院认为，本案系自诉案件，自诉人指控被告人张佑碧犯挪用资金罪的犯罪事实，应当事实清楚，证据确实充分，该案的举证责任在于自诉�。从本案查明的事实来看，被告人张佑碧监管该案争议的25000000元，由张佑碧于2014年11月12日至11月14日，分别划给程某1、李某、程某2、程某3的事实清楚，证据确实充分。但是被告人张佑碧的行为是否系挪用资金的行为，从自诉人方举示的证据看是被告人张佑碧擅自划出，而从被告人方举示的证据看，是天字公司委托代理人苟某与秦某等人共同商定后安排被告人张佑碧划出，双方证据各执一词，相互矛盾，导致本院无法认定被告人张佑碧利用职务之便将监管的25000000元工程款挪作他用的事实，故本案事实不清，证据不足，张佑碧犯挪用资金罪的指控不能成立，应当宣告被告人张佑碧无罪，对此自诉人应当承担举证不能的责任。鉴于自诉人指控被告人张佑碧犯挪用资金罪的证据不足，应当宣告被告人张佑碧无罪，故自诉人提起依法判令被告人张佑�承担民事赔偿责任，赔偿自诉人经济损失25000000元及资金占用损失的附带民事诉讼请求，本院予以驳回。关于被告人的辩护人提出“被告人张佑碧无罪”的辩护意见，本院认为，自诉人指控被告人张佑碧之行为构成挪用资金罪的证据不足，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张佑碧无罪。二、驳回自诉人重庆天字实业集团有限公司的附带民事诉讼请求�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  张清华人民陪审员  李 辉二〇一六年六月一日书 记 员  罗 军