wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5831号
原告：赵兵，男，汉族，1981年3月25日出生，系金润假日酒店总经理，现住库尔勒市.
委托诉讼代理人：何章淑，女，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒冠驰商务快捷酒店。住所地：库尔勒市48号小区冠农大厦***楼。统一社会信用代码：×××.
经营者：陈璐，女，汉族，1971年11月9日生，系库尔勒冠驰商务快捷酒店经理，现住库尔勒市团结南路汇景台小区**号楼*单元***室。身份证：×××.
原告赵兵与被告库尔勒冠驰商务快捷酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人何章淑、被告库尔勒冠驰商务快捷酒店经营者陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告工资6000.00元；3、请求被告支付原告违约金18000.00元（三个月工资）；4、请求被告支付原告酒店每月总营业额的3%管理费用9000.00元。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签订了劳动合同，并于2017年6月21日开始在被告处工作。2017年7月6日原告去被告处上班，被告不准原告上楼上班。原告无奈报警被告知到相关部门解决劳动纠纷。综上，被告在没有与原告解除合同的情况下，口头通知原告不用上班，违反了原、被告的合同约定，故原告诉至法院。
被告库尔勒冠驰商务快捷酒店辩称，1、原告请求与被告解除劳动合同，答辩人同意。2017年6月20日，原告与答辩人签订《个人管理合同书》后到酒店上班，作为总经理助理，不能胜任职务，在试用期内，因与总经理发生争执自行离开酒店。原告在答辩人处工作只有10天，有答辩人提交的工资表、考勤表为证；2、根据酒店《管理层岗位职责》第一条规定，管理层试用期为三个月，而原告作为管理层在试用期因与总经理发生争执自行离开酒店，根据《管理层岗位职责》第二条规定，连续三天无故旷工者视为自动离职。所以，原告请求支付全额工资无事实和法律依据；3、原告自行离职，其请求答辩人支付违约金无法律和事实依据，因为原告违约，答辩人没有违约；4、原告在答辩人处工作了10天，请求答辩人支付其酒店总营业额的管理费无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人管理合同书》。合同约定：合同期限为2017年6月20日至2018年6月19日。合同第三条规定：被告每月支付原告保底楼层管理费用6000.00元；酒店每月总营业额的3%支付管理费用。合同第四条双方的权利、义务：被告无偿为原告所聘人员提供适当的伙食以及必要的住宿、生活设施等，并享受被告人员同等的劳动保障待遇；原告所聘人员在工作岗位发生工伤事故，由被告依照国家有关规定承担相关费用。原告负责酒店经营的制定和市场定位；制定酒店经营方向和管理目标，包括制定一系列规章制度和服务操作规程，规定各级管理人员和员工的职责，并监督贯彻执行。制定......保证餐馆经营业务顺利进行；建立健全酒店的组织系统，主持每周的总经理办公室检查情况汇报，传达政府或总经理的有关指示、文件、通知，协调各部门之间的关系，使餐馆有一个高效率的工作系统。合同第八条违约责任规定：若双方有违反本协议的行为，则违约方向对方支付双方约定乙方人员三个月工资作为违约金。乙方从2017年8月1日-2017年11月30日连续三个月酒店总营业额未到达600000.00元，甲方有权解除合同。合同签订后，原告到被告酒店上班，担任酒店的总经理助理。2017年7月1日，被告公司总经理陈璐电话告知原告因其不能胜任本职工作第二天不用来上班。2017年7月6日，原告到被告酒店协商上班事宜未果，双方发生争执，原告即报警。原告在被告酒店实际工作10天（即2017年6月21日至6月30日）。2017年7月20日，原告将争议提交库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2017年11月23日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、依法解除申请人赵兵与被申请人库尔勒冠驰商务快捷酒店事实劳动关系；二、被申请人库尔勒冠驰商务快捷酒店给申请人赵兵支付工资2000.00元；三、驳回申请人赵兵其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，于2017年11月28日向本院提起诉讼。
上述事实有《个人管理合同书》一份、考勤表二份、电话录音资料二份、《接处警情况登记表》一份、《库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份、原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告与被告签订《个人管理合同书》后到被告酒店上班，担任酒店的总经理助理，双方建立起事实上的劳动关系。由于原、被告在行使劳动权利、履行劳动义务过程中发生争执，现原告要求与被告解除劳动关系，被告亦同意，故本院予以准许。原告在被告处实际工作十天，根据按劳分配的原则，被告应支付原告劳动工资2000.00元。原告未提交相关证据证明被告存在违约情形或给其造成实际损失，对其请求被告支付违约金之诉求，不予支持。关于原告的管理费之诉，不属于劳动争议审理的范围，由原告另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赵兵与被告库尔勒冠驰商务快捷酒店事实劳动关系；
二、被告库尔勒冠驰商务快捷酒店支付原告赵兵劳动工资2000.00元（6000元÷30天×10天）；
三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告库尔勒冠驰商务快捷酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年一月十八日
书记员 张梦迪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1351号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：王有德，该局局长。
委托诉讼代理人：富英，内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局大用户管理处书记。
委托诉讼代理人：张秀峰，内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局法律顾问。
被告：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：阎吉英（已故），公司董事长。
委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局与被告内蒙古佳辉硅化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局委托诉讼代理人富英、张秀峰，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司委托诉讼代理人杜梓栎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付供用合同存续期间欠原告的电费及滞纳金16417269.05元。2、请求被告支付原告为追讨以上费用所支付的所有费用：包括诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费47000元、诉讼费及执行费。事实与理由：原、被告双方于2014年9月确立供用电合同关系，2016年以来，被告欠原告电费及滞纳金共计16417269.05元。由于被告目前处于停产状态，经多次催要未果。现向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
内蒙古佳辉硅化工有限公司辩称，原告仅以被告员工李林衡签字确认欠电费事实而没有被告公司盖章的欠费清单作为证明欠电费数额的证据是缺乏证明效力的，如果按照原告所说他们只认可李林衡身份的话，又如何会出现2016年10月18日的授权委托合同书，不能以工作中的惯性思维认定李林衡可以确认公司欠费的具体数额。即使李林衡的签字是真实的，也只能说明原告没有缴纳电费，增加的这一部分不应该承认。原告诉讼请求中要求被告支付的滞纳金数额过高，原告诉求的本金是600多万元，但是滞纳金高达1000余万元。如果原告可以证明该数额是客观存在的，那么原告就不存在任何损失，应该按照同期贷款利率计算。原告的诉讼请求没有相关证据证明，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下,2014年5月10日，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局与被告内蒙古佳辉硅化工有限公司签订了《高压供用电合同》，合同约定：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局向用电方内蒙古佳辉硅化工有限公司提供三相交流50赫兹电源，采用单电源、双回路向用电方供电。合同还约定了供电方式、供电质量、用电计算、电价及电费结算方式、违约责任等，其中违约责任约定：用电当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局按照合同约定向被告内蒙古佳辉硅化工有限公司供电。内蒙古佳辉硅化工有限公司按照合同约定根据用电量向原告交纳电费至2015年6月。2015年7月至2017年8月10日累计共欠原告容量电费、电度电费、代收基金费合计6398424.25元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及原、被告庭审陈述和本院依法确认的证据证实。
本院认为，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局与被告内蒙古佳辉硅化工有限公司签订的《高压供用电合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，本院予以确认。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局诉求被告内蒙古佳辉硅化工有限公司支付2015年7月至2017年8月10日累计共欠电费6398424.25元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，对被告以原告要求被告支付违约金的数额过高，且不存在任何损失为由，应该按照同期贷款利率计算的抗辩理由，本院予以采纳。故原告诉求被告内蒙古佳辉硅化工有限公司承担违约金10018844.8元，本院酌情支持按照每日按欠费总额的千分之一计算违约金即4862802.43元（欠费总额6398424.25元×760日×0.001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古佳辉硅化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局电费六百三十九万八千四百二十四元二角五分、滞纳金四百八十六万二千八百零二元四角三分。两项合计一千一百二十六万一千二百二十六元六角八分整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，保全责任保险费47000元，由被告内蒙古佳辉硅化工有限公司承担。
案件受理费60152元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局负担21766元，被告内蒙古佳辉硅化工有限公司负担38386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终78号
上诉人（原审原告）泰安市堰东协和加油服务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰东村。
法定代表人夏木林，经理。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人鞠之峰，该局法制室副主任。
委托代理人赵新献，该局粥店派出所民警。
上诉人泰安市堰东协和加油服务有限公司因诉泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0911行初32号行政裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月4日10时05分、10时45分，泰安市堰东协和加油服务有限公司的工作人员郭敏、李娜分别向110报警称其位于岱岳区粥店办事处堰东村的协和加油站被强拆，泰安市公安局岱岳区分局接到报警于当日及时出警，并于2015年7月4日拟作为刑事案件立案侦查。2016年9月6日，泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（刑）不立字[2016]00002号不予立案决定书，并于当日告知泰安市堰东协和加油服务有限公司的工作人员郭敏（××）。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉事宜，因泰安市公安局岱岳区分局已作为刑事案件立案侦查，并作出处理，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告泰安市堰东协和加油服务有限公司的起诉。
上诉人泰安市堰东协和加油服务有限公司不服一审法院裁定，上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人对不予立案决定书不认可，对该证据的合法性和关联性均有异议。上诉人的报警事项不是刑事案件，自然就属于普通的治安或民事案件。二、一审法院对开庭审理时间的书写存在瑕疵。综上，请求撤销一审裁定，指令新泰市人民法院依法立案受理。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2015年7月4日，被上诉人接到上诉人单位工作人员的报案后，当天已作为刑事案件立案侦查。上诉人于2016年4月15日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼时，该案尚在刑事侦查程序中。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。另，原审法院的开庭时间为2016年9月12日，原审裁定书写为2016年8月30日有误，本院予以指正。综上，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一七年六月二日
书记员 单绪虎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1426号
原告胡志锋，男，1973年11月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人冯维涛，河北卓联律师事务所律师。
被告丁海，男，1977年2月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告胡志锋诉被告丁海民间借贷纠纷一案中，原告胡志锋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志锋撤回起诉。
诉讼费5125元，减半收取2562.5元，保全费1645元，公告费900元，由原告胡志锋负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李水旺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0011号
原告蒋某某。
被告汤某。
本院在审理原告蒋某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0011号
原告蒋某某，女，1988年7月24日生，汉族。
被告汤某，男，1987年6月6日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 任洪国
人民陪审员 须正东
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈建梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11368号
原告徐小林，公民身份号码×××，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
被告黄金石，公民身份号码×××，男，1957年4月26日出生，蒙古族。
被告其劳，公民身份号码×××,男，1968年1月17日出生，蒙古族。
原告徐小林诉被告黄金石、其劳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小林的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄金石、其劳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐小林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄金石偿还原告借款本金130000元及利息（从2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年10月12日的利息为52520元）；2、判令被告黄金石支付原告律师费10000元，并承担本案诉讼费；3、被告其劳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月6日，被告黄金石向原告借款130000元，并向原告出具借款单及担保借款合同，双方约定借款期限从2015年2月6日至2015年10月5日，并约定如到期不还，按月利率2.5%计息，被告其劳为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄金石、其劳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月6日，原告与二被告签订担保借款合同书一份，约定被告黄金石向原告借款130000元，借款期限从2015年2月6日起至2015年10月5日止，到期不还，按每月0.025计息。被告其劳为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，担保期限至借款还清之日止。二被告于签订合同当日另向原告出具借款单一支，借款单中载明的借款金额及借款期限同借款合同一致，关于借款利息双方未作约定。原告为本案支付律师代理费10000元。
另查明，借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述查明事实有原告提供的担保借款合同书、借款单、委托协议书、发票予以佐证。
本院认为，原告徐小林与被告黄金石之间的借贷法律关系及与被告其劳形成的担保法律关系事实清楚，证据确实充分，各方应按合同约定全面履行合同义务，故对原告要求借款人偿还借款本金及利息和要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在担保借款合同中约定借款到期不还，按月利率0.025计息，原告起诉时主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持，但根据双方的约定，利息应从借款期限届满之日，即从2015年10月6日起计算，故对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。关于原告主张被告给付律师费的诉讼请求，因双方在主借款合同中未作明确约定，故本院不予支持。借款本金130000元，从2015年10月6日起至2016年10月12日的利息为31809元（计算公式：31809元=130000元×月利率2%×12个月+130000元×月利率2%÷30天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金石于本判决生效之日偿还原告徐小林借款本金130000元及利息（利息分段计算：1、从2015年10月6日起至2016年10月12日的利息为31809元；2、从2016年10月13日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告其劳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告其劳承担保证责任后可向被告黄金石追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由二被告负担3536元，原告负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 荣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第395-1号
申请执行人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区洛阳镇
被执行人张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区津淮街。
被执行人张明月，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县涂镇。
被执行人黄秋燕，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市温陵北路。
被执行人林浩川，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被执行人张志敏，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区津淮街。
本院在执行汪桂华与张玉江、张明月、黄秋燕、林浩川、张志敏民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会（2014）泉仲字第2015号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾晓莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王风英。
被执行人鲍嵘。
被执行人辛瑞云。
被执行人山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人邹积会。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人鲍嵘等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初225号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 刘振强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03386号
申请执行人李长金。
被执行人沈焕强。
被执行人钟晓云。
本院查明，申请人李长金就本案向合肥市蜀山区人民法院起诉，合肥市蜀山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蜀民一初字第03450号民事裁定书，查封钟晓云所有的位于合肥市百乐门名品广场10幢3008室（合产8110038700）、3009室（合产8110038699）、2010室（合产8110038698）、3020室（合产8110038696）房屋，后因管辖权将本案移送至本院，本院以（2015）包民一初字第01512号立案受理。
本院在执行申请执行人李长金与被执行人沈焕强、钟晓云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01512号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金838500元、利息266969元、诉讼费15617元、执行费13610元，合计1134696元及逾期利息（以838500元为基数，自2015年12月18日起，按日万分之一点七五计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈焕强、钟晓云在银行帐户上的存款人民币1134696元及逾期利息（以838500元为基数，自2015年12月18日起，按日万分之一点七五计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐威
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2115号
原告秦智，男，1989年5月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告马文超，男，1992年1月25日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告秦智与被告马文超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦智撤回对被告马文超的起诉。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙家强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00301号
原告梅修涛，男，1991年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告秦苏光，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告梅修涛诉被告秦苏光追索劳动报酬纠纷一案中，因原告梅修涛未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴恒希国际贸易有限公司，组织机构代码67390752-0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。
法定代表人程斌，该公司负责人。
被告程斌，男，汉族，1972年10月20日生，住江阴市。
被告陆敏，女，汉族，1973年7月2日生，住江阴市。
委托代理人何卫明、沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。
法定代表人王俊华，该公司执行董事。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴恒希国际贸易有限公司（以下简称恒希公司）、程斌、陆敏、江阴市虹桥机械制造有限公司（以下简称虹桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是恒希公司;贷款于2015年1月26日发放，于2015年10月26日到期；贷款本金300万元，截至2015年11月23日，结欠本金300万元、期内利息96075.01元、罚息1021.35元；期内利率为年利率7%，逾期利率为期内利率上浮30%。恒希公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费137800元。
2、人的担保情况：程斌、虹桥公司分别在2000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、恒希公司应立即归还浦发江阴支行借款本息3097096.36元并支付自2015年11月24日起至实际给付之日止以3096075.01元为基数按年利率7%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失137800元。
2、程斌、陆敏、虹桥公司对恒希公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告恒希公司、程斌未到庭答辩。
被告陆敏辩称：她不是合同相对方，不应承担连带清偿责任。
虹桥公司辩称：浦发江阴支行发放给恒希公司的借款被恒希公司挪作他用，恒希公司存在欺诈行为，他公司不应承担保证责任。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、放款通知书、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、委托合同等证据在卷证实，被告恒希公司、程斌未到庭答辩，本院予以确认。对于陆敏提出的她不应承担连带清偿责任的诉讼主张，因陆敏仅在关于同意执行共同财产的承诺函处签字，未在最高额保证合同的相对方签字，根据合同相对性原则，陆敏不应对恒希公司的借款承担连带清偿责任。虹桥公司辩称恒希公司的借款是挪作他用、存在欺诈、他公司不承担保证责任的诉讼主张，但虹桥公司未提供相应证据证明，故本院对虹桥公司提出的上述诉讼主张依法不予支持。因程斌、虹桥公司在保证期间同时为恒希公司向浦发江阴支行的其他借款提供保证，且保证金额以最高不超过等值人民币2000万元为限，故在本案中，程斌、虹桥公司承担的保证责任应为最高额2000万元扣除其在其他主债权中承担的保证责任额度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息3097096.36元并支付自2015年11月24日起至实际给付之日止以3096075.01元为基数按年利率7%再上浮30%计算的逾期利息。
二、江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失137800元。
三、对江阴恒希国际贸易有限公司的上述第一、第二项债务，程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司分别以最高债权2000万元为限扣除（2015）澄商初字第01219号、01220号案件中承担责任的余额后承担连带清偿责任。
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元、财产保全费5000元，合计20660元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴恒希国际贸易有限公司、程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执856号
申请执行人：扬州市宏润塑胶有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇田桥村。
法定代表人：王恭林，该公司董事长。
被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人：张建，该公司董事长。
关于扬州市宏润塑胶有限公司与南通宇腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初5488号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南通宇腾鞋业有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人南通宇腾鞋业有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第44号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 陆建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第875号
罪犯朱二兵，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）徐刑初字第143号刑事判决，以被告人朱二兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
经审理查明，罪犯朱二兵在服刑期间，于2013年6月5日至2013年10月15日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱二兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第875号
罪犯朱二兵，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）徐刑初字第143号刑事判决，以被告人朱二兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱二兵在服刑期间，于2013年6月5日至2013年10月15日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱二兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第244号
申请执行人曹某华，男，1952年6月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街**号。
被执行人康某中，男，1964年7月18日出生，汉族，住上蔡县东洪乡康庄村委*组。
关于曹某华申请执行康某中合同纠纷一案，我院在执行过程中，因被执行人康某中无财产可供执行，且申请人曹某华无法提供被执行人康某中有可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民执字第244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6448号
原告陈一×，现在天津市第二十一中学就读。
法定代理人周××（母子关系），无职业。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告陈二×，西安津烁线缆有限公司经理。
本院在审理原告陈一×与被告陈二×抚养费纠纷一案中，原告陈一×于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一×撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5265号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代�人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：戚某某,女,汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告戚某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令戚某某立即偿还截至2017年2月24日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币127332.32元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令戚某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：戚某某于2013年10月23日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。戚某某于2013年11月4日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月24日，戚某某拖欠某银行本金106230.62元，利息8903.82元，滞纳金12197.88元。戚某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告戚某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明戚某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明戚某某持卡进行了透支消费；4、催收记�，拟证明某银行对戚某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告戚某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年10月23日，戚某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:戚某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。戚某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；戚某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月�收复利；戚某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；戚某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；戚某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结戚某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向戚某某发放信用卡后，戚某某于2013年11月4日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，戚某某拖欠某银行本金106230.62元，利息8903.82元，滞纳金12197.88元（其中2016年11月的滞纳金为5865.95元，2016年12月的滞纳金为6331.93元）。
本院认为：某银行根据戚某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戚某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戚某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，戚某某拖欠某银行欠款本金106230.62元，利息8903.82元，该款应予偿还。某银行要求戚某某偿还欠款本金106230.62元，利息8903.82元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求戚某某支付截至2017年2月24日的滞纳金12197.88元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金�于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求戚某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金12197.88元的诉讼请求予以支持，对某银行要求戚某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金106230.62元；
二、戚某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日止）8903.82元，2017年2月24日以后的利息以本金106230.62元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、戚某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12197.88元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 �梦佳
人民陪审员 刘 海 龙
人民陪审员 于 绍 顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2800号
原告韩国民，男，1957年7月10日出生，汉族，住驻
马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告赵省立，男，1962年2月26日出生，汉族，住西平县。
原告韩国民与被告赵省立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国民诉称，2014年10月8日，原告给被告发小麦两车皮，含运费共计36万元，约定为现款现货，装车立即付款，但是被告以当天没有时间为由没有付款，之后原告多次督促被告累计支付11万元，剩余25万元拒绝支付。为此，请求判令被告返还货款25万元，诉讼费由被告承担。
被告赵省立辩称，我已经还了256000元，下余104000元，我一会提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告给被告发小麦两车皮，含运费价格共计36万元，被告赵省立给原告韩国民出具欠条一份，载明：“今欠韩国民小麦款叁拾陆万元整，（360000元），赵省立，2014年11月11号。”后被告赵省立陆续还款246000元，下余114000元未结。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一份、领货凭证二份、货票两份，被告提供的还款凭条12份等在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售小麦给被告，被告给原告出具欠条一份，双方买卖关系成立。被告赵省立拖欠原告货款不还，构成违约，造成纠纷应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵省立于本判决生效后5内偿还原告韩国民货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵省立负担1225元，由原告韩国民负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年一月十八日
书记员 苏永丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终281号
上诉人（原审被告）：山东省高密市米特橡胶销售有限公司，住所地在山东省潍坊市高密市密水街道夷安大道（南）722号14幢17号营业房。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省盐城市万衡矿山设备有限公司，住所地在江苏省阜宁县陈良镇工业集中区成俊村七组6号。
法定代表人：丁玉芹，该公司董事长兼总经理。
上诉人山东省高密市米特橡胶销售有限公司（以下简称米特公司）因与被上诉人江苏省盐城市万衡矿山设备有限公司（以下简称万衡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。
米特公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案移送山东省高密市人民法院审理。事实和理由：本案案涉《购销合同》所作的“发生合同纠纷，双方友好协商解决，若不成，提交需方所在地人民法院诉讼”的约定，关于“需方”的约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有履行合同，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，即山东省高密市人民法院管辖本案。综上，一审法院驳回我司的管辖权异议错误，我司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。米特公司与万衡公司签订的《购销合同》中约定“发生合同纠纷，双方友好协商解决，若不成，提交需方所在地人民法院诉讼”，该约定不违反法律规定，应为合法有效，《购销合同》中亦明确载明需方为万衡公司，故本案应由万衡公司所在地人民法院即一审法院管辖。在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖，无适用法定地域管辖规则的前提。米特公司上诉称双方对“需方”的约定不明确，本案应由米特公司所在法院管辖的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。一审裁定驳回米特公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终281号上诉人（原审被告）：山东省高密市米特橡胶销售有限公司，住所地在山东省潍坊市高密市密水街道夷安大道（南）722号14幢17号营业房。法定代表人：王新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省盐城市万衡矿山设备有限公司，住所地在江苏省阜宁县陈良镇工业集中区成俊村七组6号。法定代表人：丁玉芹，该公司董事长兼总经理。上诉人山东省高密市米特橡胶销售有限公司（以下简称米特公司）因与被上诉人江苏省盐城市万衡矿山设备有限公司（以下简称万衡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。米特公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案移送山东省高密市人民法院审理。事实和理由：本案案涉《购销合同》所作的“发生合同纠纷，双方友好协商解决，若不成，提交需方所在地人民法院诉讼”的约定，关于“需方”的约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有履行合同，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，即山东省高密市人民法院管辖本案。综上，一审法院驳回我司的管辖权异议错误，我司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。米特公司与万衡公司签订的《购销合同》中约定“发生合同纠纷，双方友好协商解决，若不成，提交需方所在地人民法院诉讼”，该约定不违反法律规定，应为合法有效，《购销合同》中亦明确载明需方为万衡公司，故本案应由万衡公司所在地人民法院即一审法院管辖。在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖，无适用法定地域管辖规则的前提。米特公司上诉称双方对“需方”的约定不明确，本案应由米特公司所在法院管辖的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。一审裁定驳回米特公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年九月二十一日书记员  张惠敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5473号
原告刘平跃，男，1936年11月5日出生，汉族。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告陶世华，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈斌，经理。
委托代理人史治方，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人陈洁，女，该公司员工，住该公司。
原告刘平跃与被告陶世华、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平跃的委托代理人辛朝、师晨，大地保险公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告陶世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平跃诉称，2016年5月18日，被告陶世华驾驶陕A932**号轻型货车在显庆路丁字口处将其撞伤。经公安交警部门认定，被告陶世华负本次事故全部责任。事故时，肇事车辆在被告保险公司的保险合同保险期内。事故发生后，其被送往长安医院治疗，住院19天。为维护合法权益，故其诉至本院，请求判令二被告支付其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等各项费用共计69346.2元。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险范围内，对原告合理合法费用予以赔偿，诉讼费、鉴定费其不承担。
被告陶世华未出庭答辩。
经审理查明，2016年5月18日8时许，被告陶世华驾驶陕A932**号轻型货车沿北三环由东向西行驶至显庆路丁字口时，与由北向南横过道路的行人原告刘平跃发生碰撞，致原告刘平跃受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告陶世华负本次事故全部责任，原告刘平跃无该事故责任。事故发生后，原告刘平跃被送往长安医院住院治疗19天，经诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、锁骨骨折等，出院时医嘱：继续院外康复、定时口服药物、1月后复诊。原告刘平跃花费相关医疗费41759.39元，请专人陪护16天，花费护理费3200元。后因相关赔偿协商未果，故原告刘平跃诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告刘平跃申请司法鉴定。经西安市中级人民法院委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告刘平跃颅脑损伤属十级伤残，脑脊液耳漏属十级伤残；护理期限60天；营养期限90天。原告刘平跃花费鉴定费2400元。另查，陕A932**号车登记在被告陶世华名下，在被告大地保险公司投保有交强险；原告刘平跃系非农业家庭户口，认可被告陶世华垫付医疗费5000元。诉讼中，因被告陶世华未到庭，致本案无法调解。
以上事实有事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告陶世华违反交通法规造成原告刘平跃受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告刘平跃所受损失。因肇事车辆投保有交强险，故被告大地保险公司应当在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告陶世华承担。经核实，确认原告刘平跃损失为：医疗费41759.39元；住院伙食补助费按每日30元计算19天，为570元；对专人护理费产生的16天护理费3200元，本案予以认定，结合鉴定意见书认为的护理期限60天，剩余44天按每日100元计算，为4400元，则护理费共计7600元；结合鉴定意见书认为的营养期限，营养费按每日20元计算90天，为1800元；因原告刘平跃为非农业人口，构成颅脑损伤十级伤残、脑脊液耳漏十级伤残，故残疾赔偿金按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算5年，再乘以伤残系数11%，即为14531元；交通费酌情认定为300元；精神损害抚慰金酌情认定为1000元。原告刘平跃主张的其余生活用品因无相关法律依据，本案不予支持。综上，原告刘平跃因交通事故产生的医疗费41759.39元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，共计44129.39元，由被告大地保险公司在交强险范围内给付原告刘平跃医疗费1万元；其余34129.39元由被告陶世华承担，扣除被告陶世华已经垫付的5000元，还应给付原告刘平跃29129.39元。原告刘平跃因交通事故产生的护理费7600元、残疾赔偿金14531元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计23431元，未超出交强险的限额，依法由被告大地保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告刘平跃医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计33431元。
二、被告陶世华于本判决生效后二十日内赔偿原告刘平跃医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29129.39元。
三、驳回原告刘平跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元、保全费420元、鉴定费2400元（原告已预交），现由原告承担153元；其余4200元由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初621号
原告：徐淑英，女，生于1970年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被告：罗培汝，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
被告：熊翠英（曾用名熊桂英），女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
原告徐淑英与被告罗培汝、熊翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑英到庭参加诉讼，被告罗培汝、熊翠英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐淑英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金470000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊翠英系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因急需资金，于2014年3月21日向原告借款560000元后，于2014年11月28日还款60000元，2015年9月23日还款30000元，尚欠470000元，经原告多次催收，二被告均以多种理由推诿，请求法院判如所诉。
罗培汝、熊翠英在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，罗培汝、熊翠英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：原告与被告熊翠英系表姐妹关系，二被告系夫妻关系；2014年3月21日二被告向原告借款560000元后，出具一张由熊桂英书写的借条给原告，约定年息为12%；被告于2014年11月28日还款60000元，2015年9月23日还款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，二被告应当偿还借款并支付利息。故原告要求被告归还借款470000元及按年利率12%的支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗培汝、熊翠英在本判决生效后十日内归还原告徐淑英借款本金470000元及利息，利息从2014年3月21日起按年利率12%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费650元，由被告罗培汝、熊翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹传英
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 梁 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初621号原告：徐淑英，女，生于1970年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被告：罗培汝，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。被告：熊翠英（曾用名熊桂英），女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。原告徐淑英与被告罗培汝、熊翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑英到庭参加诉讼，被告罗培汝、熊翠英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐淑英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金470000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊翠英系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因急需资金，于2014年3月21日向原告借款560000元后，于2014年11月28日还款60000元，2015年9月23日还款30000元，尚欠470000元，经原告多次催收，二被告均以多种理由推诿，请求法院判如所诉。罗培汝、熊翠英在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，罗培汝、熊翠英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定如下事实：原告与被告熊翠英系表姐妹关系，二被告系夫妻关系；2014年3月21日二被告向原告借款560000元后，出具一张由熊桂英书写的借条给原告，约定年息为12%；被告于2014年11月28日还款60000元，2015年9月23日还款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，二被告应当偿还借款并支付利息。故原告要求被告归还借款470000元及按年利率12%的支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗培汝、熊翠英在本判决生效后十日内归还原告徐淑英借款本金470000元及利息，利息从2014年3月21日起按年利率12%计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费650元，由被告罗培汝、熊翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邹传英人民陪审员  杨建林人民陪审员  梁 军二〇一七年七月十七日书 记 员  王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第319号
原告李瑞华，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被告李平英，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县，
委托代理人袁树锋，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告郭月洗，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，住址巨鹿县，
委托代理人袁树锋，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李瑞华诉被告李平英、郭月洗排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
案件受理费减半后40元，由原告李瑞华负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 田泽民
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雪娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第319号
原告李某某，农民。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被告李某某，农民。
委托代理人袁树锋。
被告郭某某，农民。
委托代理人袁树锋。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、郭某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半后40元，由原告李某某负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 田泽民
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雪娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2680号
原告:三门县永联交通设施有限公司,住所地在浙江省三门县海游街道健康路35号。
法定代表人：俞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:东台市冠宇置业有限公司,住所地在江苏省东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司执行董事兼总经理。
原告三门县永联交通设施有限公司（以下简称永联公司）与被告东台市冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告冠宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
永联公司向本院提出诉讼请求：依法判令冠宇公司立即支付工程款149000元及利息（从2017年1月8日起至法院判决确定的给付之日，按中国人民银行发布贷款利率的标准计算）。事实及理由：2013年9月28日，原、被告签订环氧地坪工程施工合同，工程完工后，原、被告于2016年11月9日结算，冠宇公司欠工程款249000元。2017年春节前，冠宇公司支付100000元，尚欠永联公司149000元，故永联公司诉至法院，主张此款。
冠宇公司未应诉、答辩。
永联公司为证明其主张向法庭提供以下证据：环氧地坪工程施工合同、工程结算单。本院对上述证据进行了审核，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，冠宇公司与永联公司签订《环氧地坪工程承揽合同》一份，合同约定冠宇公司将英伦都市环氧树脂砂浆地坪及交通标志设施工程发包给永联公司施工；地坪单价28元/平方米（含税），地下室立柱环氧漆10元/平方米（含税），交通设施：总价50万元整。付款方式：一期验收合格后付一期工程款的80%，剩余15%在二期验收合格后七个工作日付清；二期验收合格后付二期工程款的80%，剩余15%在三期验收合格后七个工作日付清；三期验收合格后付三期工程款的80%，剩余总工程5%按照一期验收合格之日起八年以后付清；交通设施工程三期完成留5%余款作为保修保证金在保修期两年后付清。后永联公司对环氧地坪一期工程进行了施工。
2016年11月9日，冠宇公司与永联公司以及监理单位对永联公司完成的环氧地坪一期进行了结算，出具《工程结算单》一份，载明：“一、地下车库环氧地坪一期总面积12768平方米，根据合同单位为28元/平方米，计12768×28＝357504元×80%≈286000元。二、交通设施：总价50万元整，一期为500000/3＝166666元×80%≈133000元。合计286000+133000＝419000元。备注：扣除样板区环氧地坪已支付70000元、2016年10月份支付100000元，实际支付249000元。”后冠宇公司再支付100000元，尚欠永联公司149000元。审理中，永联公司变更请求，要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算利息，不违反法律规定，本院照准。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。冠宇公司与永联公司签订《环氧地坪工程承揽合同》，永联公司对环氧地坪一期工程进行施工并验收合格。双方于2016年11月9日进行了结算，冠宇公司应付工程款419000元，已付170000元，需支付249000元，后又支付100000元，现应支付149000元，故本院对永联公司主张此款的诉讼请求，本院予以予以支持。关于永联公司主张利息的问题。原、被告约定一期验收合格后付一期工程款的80%。2016年11月9日应支付一期工程款的80%即419000元，扣除支付的270000元，尚欠149000元未付，永联公司主张从2017年1月8日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。冠宇公司经本院合法传唤未到庭，应由其承担可能产生的对其不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市冠宇置业有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告三门县永联交通设施有限公司工程款149000元及相应利息(从2017年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告东台市冠宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年六月三十日
书记员 姜小健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第793号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告苗青。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告苗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1395号
原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众路***号。统一社会信用代码：12332500472310461K。
法定代表人：叶晓伟，主任。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
被告：武水英，女，1936年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市住房保障管理中心与被告武水英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市住房保障管理中心的委托代理人施伟珍、刘晶晶，被告武水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市住房保障管理中心诉称：2004年8月25日，被告与原告（原丽水市房地产管理处）签订了《城镇公房租赁合同》，承租坐落于丽水市××永××新村××室（现实际门牌为××幢）的房屋，租赁期限自2004年8月25日起至2005年7月24日止。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，但前述房屋仍由被告占有使用。2016年初，原告对公共租赁住房低收入住房困难家庭（原廉租住房家庭）保障资格进行年审。经审核发现被告名下有两处房产；一处坐落于丽水市××都区××城镇××村行政村××（面积为274.17㎡），登记时间为2004年5月8日；另一处坐落于丽水市××都区清水××小区××单元××室（面积为96.23㎡），登记时间为2015年7月1日。被告有住房，自2004年8月25日开始承租案涉公共租赁住房起就不符合承租公共租赁住房的条件，根据双方签订的《城镇公共租赁合同》的相关规定，被告应腾空现承租的公共租赁住房并按同时期市场租赁价格补交承租期间的租金。经丽水市恒信房地产评估有限公司对案涉房屋市场租赁价格进行评估，确定案涉房屋的市场租赁价格为：2004年8月25日至2007年12月31日为每月400元，2008年1月1日至2010年12月31日为每月450元，2011年1月1日至2012年12月31日为每月500元，2013年1月1日至2014年12月31日为每月550元，2015年1月1日至2017年1月31日为每月600元。原告于2016年3月31日起向被告发出《腾退告知书》，要求被告于2016年4月30日前腾退现承租的公共租赁住房，但被告至今仍未腾退，被告拒不腾房的行为，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告间的租赁合同，被告立即腾空坐落于丽水市××永××新村××室（现实际门牌为××幢）的房屋；二、被告按同时期市场租赁价格向原告支付自2004年8月25日起至房屋腾空之日止的房屋租金和房屋占有使用费（暂计算至2017年2月15日的房屋租金为72780元，扣减已支付的16696.8元，尚需支付56083.2元；此后房屋租金和房屋占有使用费按每月600元支付至房屋腾空之日止）。
被告武水英辩称：被告已居住在该房屋30多年并按时交租至2016年第三季度。原告曾打电话要求被告腾房是事实。关于被告名下的房产，武村的房子是子女出资帮被告买的，武村62号房屋已进入拆迁程序，东方明珠的房子已经出卖。被告需要照顾中风的丈夫，请求案涉房屋给被告居住至百年。被告因经济困难，没有能力支付房屋占有使用费，愿意每月交纳300元租金。
本院认为：原、被告所签订的《城镇公房租赁合同》是依据相关行政管理规定所形成的租赁关系，非平等主体之间的合同关系。被告武水英能否享受公有租赁住房保障系政府职能部门依据相关规定作出的决定。因此，本案并非平等主体间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市住房保障管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年五月十日
书 记 员 江煜剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字4645号
申请人乔艳飞，女，汉族，1969年11月25日出生，东胜人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人宋学军，男，汉族，1976年6月1日出生，东胜人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人高艳平，女，汉族，1972年10月1日出生，东胜人，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人乔艳飞与被执行人宋学军、高艳茹买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力本案在执行过程中，申请执行人乔艳飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十二月一日
书记员 刘欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初214号之三
申请人：屏山县银宏建筑服务有限公司,住所地：屏山县屏山镇新发社区街村三组。
法定代表人：李家银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：屏山县屏山镇A-17地块。
主要负责人：刘鸿，系该分公司经理。
被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。
申请人屏山县银宏建筑服务有限公司与被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷�案，本院于2017年4月11日作出（2017）川1529民初214号之一解除财产保全民事裁定。屏山县银宏建筑服务有限公司不服，先后于2017年4月13日、2017年4月19日向本院反映：一是四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司开发的“红鑫*锦屏商业广场”未售房产地段和楼层不能与之前已售房产相比，价值降低；二是市场已趋于饱和，且该工程未竣工验收，处于烂尾楼状态，影响销售和价格；三是四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司对查封的房产报价严重不实，虚报价值5,890,424元。在此基础上，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司于2017年7月12日提交了增加对四川省红鑫房地产开发投资有限公司与他人合作开发的“屏山财富广场”部分未售房产的查封请求。
本院在审查屏山县银宏建筑服务有限公司所反映的情况时，发现四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在报价中，将本院受理的另一案（2016）川1529民初132号案件所保全的财产约3,000,000元在本案中进行了报价计算。本院经审查认为，财产保全是对权利人今后实现权利的重要保证，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司反映的情况有合理因素，且四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在报价中将本院受理的另一案件“（2016）川1529民初132号”所保全的房产价值约3,000,000元在本案中进行了报价计算。
在此基础上，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司请求增加对四川省红鑫房地产开发投资有限公司与他人合作开发的“屏山财富广场”部分财产的理由成立，符合法律规�。由于“屏山财富广场”是四川省红鑫房地产开发投资有限公司与宜宾市中润房地产开发有限公司合作开发，未进行房产分割，为避免对案外人宜宾市中润房地产开发有限公司的合法利益造成损害，故冻结四川省红鑫房地产开发投资有限公司与宜宾市中润房地产开发有限公司合作开发的“屏山财富广场”项目中属于四川省红鑫房地产开发投资有限公司的股权资产为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四川省红鑫房地产开发投资有限公司在与宜宾市中润房地产开发有限公司合作开发的位于屏山县屏山镇A17-4地块的“屏山财富广场”项目中的股权资产（与之前查封的“�鑫*锦屏商业广场”房产合计总价值以不超过13,367,879元为限），期限至2018年8月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初214号
申请人：屏山县银宏建筑服务有限公司,住所地：屏山县屏山镇新发社区街村三组。
法定代表人：李家银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：屏山县屏山镇A-17地块。
主要负责人：刘鸿，系该分公司经理。
被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
申请人屏山县银宏建筑服务有限公司与被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司在屏山县屏山镇、屏山县锦屏镇开发的“屏山财富广场”及“红鑫.锦屏商业广场”的价值1600万元的未售房产。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人屏山县银宏建筑服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司在屏山县屏山镇、屏山县锦屏镇开发的“屏山财富广场”及“红鑫.锦屏商业广场”的价值1600万元的未售房产（详见屏山县房产管理所提供的楼盘表明细9页）；
二、查封期间，被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司可以出售上列房产，但应将出售款项存入本院指定账户，金额以1600万元为限，(收款单位：屏山县人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:四川省宜宾市屏山县农业银行;案款账号：×××××××)。
保全申请费5000元，由申请人屏山县银宏建筑服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初214号之二
解除保全申请人：屏山县银宏建筑服务有限公司,住所地：屏山县屏山镇新发社区街村三组。
法定代表人：李家银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
解除保全申请人：许宾，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
解除保全申请人：方容，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司。
主要负责人：刘鸿，系该分公司经理。
解除保全申请人屏山县银宏建筑服务有限公司与被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川1529民初214号财产保全民事裁定，查封了被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在屏山县锦屏镇开发的“红鑫*锦屏商业广场”的未售房产（详见屏山县房产管理所提供的楼盘表明细4页）。屏山县银宏建筑服务有限公司、许宾、方容于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施中第x栋第x层x号、第x栋第x层x号、第x栋第x层x号营业房的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方就案件处理其中一部分协商达成一致意见，请求部分解除查封，是双方对民事权利的处分，有利于矛盾纠纷的化解和增进和谐，其请求解除对“红鑫*锦屏商业广场”部分未售房产的查封理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十二条规定,裁定如下：
解除对被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在屏山县锦屏镇开发的“红鑫*锦屏商业广场”第x栋第x层x号、第x栋第x层xx号、第x栋第x层x号营业房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初214号之一
复议申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：屏山县屏山镇A-17地块。
主要负责人：刘鸿，系该分公司经理。
被申请人：屏山县银宏建筑服务有限公司,住所地：屏山县屏山镇新发社区街村三组。
法定代表人：李家银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被申请人屏山县银宏建筑服务有限公司与复议申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川1529民初214号财产保全民事裁定。四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司不服，于2017年4月5日向本院提出复议申请。
四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司复议称，公司在屏山县锦屏镇开发的“红鑫*锦屏商业广场”项目的未售房产价值，按照在房管所的备案价为1900余万元，按照实际销售单价计算为1700余万元，已经大于屏山县银宏建筑服务有限公司请求保全的1600万元；同时，公司与他人合作开发的屏山县屏山镇“屏山财富广场”的未售房产价值约8000余万元，法院虽然是限额查封，但房管所认为是查封了所有未售房产，使公司无法启动融资，导致消防和电力设施缺乏资金不能进行施工，影响向政府承诺的广场建设按期完工和向购房人交房等。故请求解除对四川省红鑫房地产开发投资有限公司与他人合作开发的屏山县屏山镇“屏山财富广场”未售房产的查封。
本院经审查认为，本案保全措施是对权利人今后实现权利的保证，在此基础上，不宜过分扩大对义务人的不良影响，毕竟，每一个经济主体能够正常运行才是健康经济的表现。复议申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司提供的证据已初步证明其开发的“红鑫*锦屏商业广场”项目的未售房产价值与请求保全金额基本相当，其请求解除对“屏山财富广场”未售房产的查封理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下：
一、解除对复议申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在屏山县屏山镇开发的“屏山财富广场”的未售房产的查封（详见屏山县房产管理所提供的楼盘表明细5页）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2496号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人李某某，男。
委托代理人宋某，男。
被告徐某某，男。
被告杨某某，女。
被告贾某，男。
被告史某某，女。
被告董某，男。
被告姜某，女。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告徐某某、杨某某、贾某、史某某、董某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托代理人李某某、被告徐某某到庭参加了庭审，被告杨某某、贾某、史某某、董某、姜某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、杨某某、贾某、史某某、董某、姜某归还原告借款200000元，并承担自2014年10月22日起按月利率10.17‰计算至清偿之日的利息，以及2015年10月15日之后按月利率10.17‰上浮30%计算的罚息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告徐某某与原告签订借款合同，约定被告徐某某向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率为10.17‰，共同借款人为杨某某，并由贾某、史某某、董某、姜某为该笔借款提供了担保。2014年10月22日，原告向被告徐某某发放了借款，约定借款于2015年10月15日到期。借款到期后，原告多次向各被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐某某辩称，原告所诉借款属实，借款后因没有经济能力借款一直未归还。
被告杨某某、贾某、史某某、董某、姜某经本院传票传唤未到庭参加庭审，庭前2016年11月15日被告董某与本院的谈话中称，原告所诉借款属实，其和妻子姜某、贾某、史某某共同为该笔借款提供了担保，但因没有经济能力，所以一直未归还原告的借款。
经审理查明，2014年10月14日，原告信合与被告徐某某、杨某某签订借款合同，约定被告徐某某、杨某某向原告借款200000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款月利率为10.17‰，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放之日起计算。同日，被告贾某、史某某、董某、姜某与原告签订了保证担保合同，约定由其四人为被告徐某某、杨某某的上述借款及利息提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。2014年10月22日，原告向被告徐某某指定的账户上发放了借款，借款借据及放贷通知书上载明被告高向飞的借款期限为1年，借款到期日为2015年10月15日，月利率为10.17‰，罚息利率浮动系数为30%。借款到期后，因各被告均未向原告归还借款及清付利息，原告遂诉至本院。
以上事实有个人借款申请书、各被告身份证复印件、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、照片、借款借据、放贷通知书、个人提款申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的借款合同和保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告徐某某、杨某某作为借款人应当按照合同约定的期限履行还款责任，故对原告要求被告徐某某、杨某某归还借款及利息的诉请予以支持。关于利息一节，因借款合同、借款借据对借款期内及逾期的利息均有明确约定，故从合同约定。因被告贾某、史某某、董某、姜某为该笔借款提供了连带责任保证，故依法应对被告徐某某、杨某某向原告的借款承担连带清偿责任。被告贾某、史某某、董某、姜某在承担了保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐某某、杨某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、杨某某在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款200000元，并承担利息（2014年10月22日至2015年10月15日按月利率10.17‰计算，2015年10月16日至借款全部清偿之日按月利率10.17‰上浮30%计算）。
二、被告贾某、史某某、董某、姜某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某某、杨某某、贾某、史某某、董某、姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺娅继
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初909号
原告：杨淑凤，女，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王森，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司(以下简称人保新市公司)。住所地：河北省保定市七一西路***号。
统一社会信用代码：911306008059449811
负责人：苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：戈永岗，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，司机，住山西省大同市南郊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋朔州公司）。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区*****号。
统一社会信用代码：9114060068022818XL
负责人：黄滨，总经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年5月28日出生，汉族，大学文化，法务，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑凤的委托代理人周庆良，被告人保新市公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告王森、戈永岗、太平洋朔州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑凤的诉讼请求：1、请求判令各被告赔付原告因交通事故造成的损失共计22627元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王森、戈永岗缺席无答辩。
被告太平洋朔州公司书面答辩称：依据《道路交通安全法》规定，由法院依法核实驾驶员在案发时是否取得了相应的驾驶资格，涉案车辆是否正常年检。我方一直主动要求赔偿原告损失，因原告受损人数较多，对方一直以无法确定损失为由拒绝我方直接赔付。故引起该诉讼是因原告导致的，我司不承担诉讼费。涉诉车辆蒙Ｊ×××××在我司承保有交强险，经交通事故认定，在我公司承保的车辆驾驶人无责任，故我司在交强险无责限额内予以赔偿，对于超出责任限额的赔偿，我公司不予承担。
被告人保新市公司辩称:我方核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故经过，是否具有拒赔免赔情形，在上述内容核实无误后，对原告的合理合法损失，应当首先由我方车辆交强险和涉案事故三者车交强险先予赔偿，超出交强险部分，在商业三者险范围内依法依责承担。请法院核冀Ｆ×××××挂号车是否投保，若存在投保，超出交强险部分应在主挂车商业险保险金额比例予以分担。诉讼费等间接性费用不予承担。
经审理查明：2017年8月30日17时30分陈立新驾冀Ｆ×××××2冀Ｆ×××××挂重型货车沿沿307国道由东向西行驶至黄骅康庄子路口处，与前方顺行等待左转弯的康春刚驾驶冀Ｊ×××××9号车相撞，康春刚所驾驶车辆失控，又与对向戈永岗驾驶蒙Ｊ×××××3蒙Ｊ×××××1号车相撞，致使戈永岗的车辆与绿化带相撞，造成康春刚及乘车人杨淑凤、康学立、刘洪岐、康树廷受伤、三方车辆及绿化带损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，被告陈立新负事故的全部责任，戈永岗、康春刚及乘车人无责任。
陈立新驾驶冀Ｆ×××××2冀Ｆ×××××挂重型货车所有人为王森，陈立新系雇佣司机。该车在人保新市公司投保交强险一份,投保了一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔,本次事故发生在保险期间。戈永岗驾驶蒙Ｊ×××××3蒙Ｊ×××××1号车在太平洋朔州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。原告请求人保新市公司及太平洋朔州公司首先在交强险无责和有责限额内首先赔偿康树廷损失，剩余赔偿康学立损失，交强险无责和有责不要求按受害人损失比例分割。
事故发生后，杨淑凤在黄骅开发区博爱医院住院21天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨淑凤此次事故造成的损失：
1、医疗费7249元（依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单认定）；
2、住院伙食补助费1050元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×21天）；
3、护理费3278元（按照河北省社平工资标准156.13元/天计算，住院期间一人护理）；
4、误工费2181.7元（依据病历，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为21天，月工资3116.7元，证据为误工证明、工资表、营业执照）；
5、交通费200元（根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告陈立新负事故的全部责任，康春岗、杨淑凤、戈永岗无责任，被告人保新市公司作为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平洋朔州公司在戈永岗驾驶的车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车所投交强险无责限额内承担赔偿责任。其他受害人不要求在交强险无责和有责限额内按比例分割，要求首先赔偿杨淑凤，本院予以采信。综合上述事实，原告杨淑凤的各项损失共计13958.7元由人保新市公司在第三者责任险限额内赔偿原告。被告王森、戈永岗、太平洋朔州公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔付原告杨淑凤各项损失共计13958.7元；
二、被告王森、戈永岗在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务；
三、驳回原告杨淑凤其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取183元，由原告杨淑凤承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担74元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 文
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初90号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人费华伦，男，1981年7月24日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。2015年2月11日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月18日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人费华伦犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人费华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人费华伦分别于2017年4月11日、5月14日在九江县一闻香迷踪蟹店、雅思布艺店、欧某全屋家装定制店、箭牌瓷砖店、余味柴火饭店、致青春锅贴店盗窃，窃得557元人民币现金及价值8872.1元人民币的苹果电脑、金圣香烟、和天下香烟等物品。公诉机关为此出具了被害人王某1、余某、潘某的陈述，证人胡某、黄某、程某、王某2的证言，被告人费华伦的供述，鉴定意见，辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人费华伦的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人费华伦不持异议。
经审理查明，1、2017年4月4日凌晨，被告人费华伦钻门缝进入九江县一闻香迷路蟹店，在柜台抽屉内盗窃现金人民币3000元。
2、2017年5月14日22时至15日4时，被告人费华伦用钻门缝的方法先后进入九江县雅思布艺店、欧某全屋家装定制店、箭牌瓷砖店、余味柴火饭店、致青春锅贴店盗窃。在雅思布艺店柜台抽屉内盗得现金人民币85元及外币4张；在欧某全屋家装定制店盗得一个黑色带“欧某”标志的电脑包和一台“苹果”牌笔记本电脑。经九江县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值4275元人民币；在箭牌瓷砖店柜台抽屉内盗得笔记本电脑一台、金圣香烟一条、和天下香烟一条。经九江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4597.1元人民币；在余味柴火饭店柜台抽屉内盗得现金人民币72元；在致青春锅贴店柜台抽屉内盗得现金人民币400元。
2017年5月15日，被告人费华伦因形迹可疑，且不能说出其随身携带的大量硬币的来源，被传唤至九江县公安局沙河派出所接受调查。
上述事实有下列证据证实：1、证人黄某的证言，2017年4月14日10时许，她和同事赵新娟将位于九江县柴桑南路12-14号的一闻香迷踪蟹店大门打开，发现收银台抽屉内的3000多元人民币不见了。经查看店内的监控，发现凌晨5时左右，有个陌生男子从店大门门缝挤进来把钱偷走了；2、被害人潘某的陈述，2017年5月15日早上，她位于九江县沙河街镇庐山西路105号的雅思布艺店开门营业，她发现店里柜台抽屉里面的钱包里掉了80多元人民币；3、证人程某的证言，2017年5月15日早上8点多，她与人合伙的位于九江县沙河街镇庐山西路91号的欧某高某屋定制店开门营业，发现店内二楼办公室桌上的一台苹果笔记本电脑及一个黑色带“欧某”标志的电脑包被偷了；4、证人王某2的证言，2017年5月15日早上7点半，她到自己的箭牌瓷砖店，门锁未见异常，进去后发现柜台抽屉的锁被人强行拉开，抽屉内一台ipad平板电脑、和天下、红金圣各一条、软中华香烟一包及柜台对面的柜子处和员工包内的吉品香烟4包被偷走。后查看店里的监控，发现是一个20多岁的人从门缝里钻进来偷的；5、被害人余某的陈述，2017年5月14日晚上12点，他关上余味柴火饭店的门回家，15日早上9点开门后发现柜台抽屉内的100元左右的零钱被偷了。后经查看店内监控，发现是一个20多岁的男子从门缝里钻进店里来偷的；6、被害人王某1的陈述，2017年5月15日凌晨2点30分许，她关上位于九江县沙河街镇泉塘安置小区C11-12门店，店名是致青春锅贴，上午11点，她被告知店里被偷了。她回到店里发现柜台抽屉里刚换的400元硬币被偷了；7、证人胡某的证言，2017年5月15日早上6点多钟，他从敬老院出来散步，走到泉塘安置小区一家卖饺子的店门口时，看到一黑色电脑包，他打开电脑包看到包里有一台笔记本电脑，一个装着硬币的白色塑料袋，金圣牌、和天下牌香烟各一条。他将这些东西交给了派出所；8、九江县价格认证中心九县价认定【2017】39号价格认定结论书，上述被盗苹果笔记本电脑价值4275元人民币，苹果ipad平板电脑价值2637.1元人民币，和天下香烟价值900元人民币，红色金圣香烟价值70元人民币；9、辨认笔录及指认现场照片；10、九江县公安局江公（沙）扣字【2017】0541号扣押决定书及扣押清单，被盗港币、泰珠、727元硬币、苹果笔记本电脑、苹果平板电脑、电脑包、和天下、金圣香烟被扣押；11、九江县公安局发还清单，上述被扣押的物品和现金被发还；12、被告人费华伦的供述，他通过钻门缝的方法偷了上述店里的现金及电脑、香烟，雅思布艺店偷了85元人民币及4张外币，余味柴火店偷了72元人民币。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
另有九江县公安局关于被告人费华伦归案经过的说明证实2017年5月15日，该局民警在巡逻时发现费华伦形迹可疑，且不能说明随身携带的大量硬币的来源，遂将其带回调查；九江市浔阳区人民法院（2016）浔刑二初字129号刑事判决书证实费华伦因犯盗窃罪被该院于2016年6月3日判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币；江西省赣江监狱（2017）赣江狱临释字第90号释放证明书证实费华伦在该监狱服刑，于2017年1月18日刑满释放。
本院认为，被告人费华伦以非法占有为目的，六次秘密窃取他人共计价值8872.1元人民币的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人费华伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人费华伦因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人费华伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 驰
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱雅婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初316号
原告：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地通道侗族自治县县溪镇。
法定代表人：李武昌，该公司董事长。
被告：国网湖南省电力公司通道侗族自治县供电分公司，住所地通道侗族自治县双江镇。
主要负责人：舒亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
原告通道嘉旺建材有限责任公司与国网湖南省电力公司通道侗族自治县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告通道嘉旺建材有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道嘉旺建材有限责任公司在本院尚未开庭审理之前，以诉讼请求不明为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道嘉旺建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7661.00元，减半收取3830.50元，由原告通道嘉旺建材有限责任公司承担。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终11500号
上诉人（原审被告）：姚某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，满族。
上诉人姚某某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
姚某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼款13万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
（调解内容略）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2456元，由张某负担；二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由姚某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。