甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初471号
原告欧阳尔超，男，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖力人律师事务所律师。
被告杨天锋，男，1974年12月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被告:甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛月霞，该公司职工。
原告欧阳尔超与被告杨天锋、甘肃第七建设集团股份有限公司(以下简称甘肃七建公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳尔超及委托诉讼代理人张宗来，被告杨天锋及委托诉讼代理人陈全胜，被告甘肃七建公司委托诉讼代理人毛月霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程劳务费86901.36元；2.支付原告垫付工程所需器具及材料费20400元；3.支付原告垫付的水电费及房租费12500元；4.因被告违约给原告造成的误工损失319020元；5.合同违约金471761.536元（合同6.3条约定的违约金7161.536元，6.9条约定违约金400000元）以上共计910582元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告杨天锋签订劳务合同。工程内容为兰州市北龙口忠和镇九龙佳苑五号楼所有的内墙砌筑、抹灰、内墙腻子刮白及二次构造。合同约定由被告杨天锋在规定时间内预付生活费，施工期间承担所需材料费包括食宿、用水用电由被告杨天锋承担。合同还约定被告不按时付款或材料不到位三天后则被告按每人260元补偿标准支付原告损失及违约金条款。合同签订后，原告安排工人进场施工，但被告杨天锋未能按合同的约定提供相应的施工设施及工程所需材料，不按时支付工程款，导致原告无法施工，经原告催促被告杨天锋推诿，原告垫付部分材料费及食宿费。按原告实际完成的工程量经过双方核算人工费共计86901.36元。2016年6月16日被告杨天锋要求原告停工，恐吓原告退场，第二日原告退出施工。根据双方签订的劳务合同，被告杨天锋构成违约，应当承担各项违约责任。被告甘肃七建公司将工程发包给没有资质的被告杨天锋存在过错，应当承担相应的赔偿责任。故起诉贵院请求依法判如所诉。
被告杨天锋辩称，工程系九龙公司的，杨天峰承包了部分劳务，之后和原告签订劳务分包合同。原告实际完成工程量69867.26元，已支付原告支付6万元，剩余9876.26元未支付。原被告签订的是劳务合同，原告主张的房屋租赁费、生活费、材料费，不在合同范围不应支付。因原被告双方都没有劳务资质，所签订的合同是无效合同，双方不应受违约条款的约束，不存违约事实。原告离场是自愿的，并且签订了工程量的结算不存在违约。综上所述原告起诉剩余人工费应予支付，其他是无法律依据，应予以驳回。
被告甘肃七建公司辩称，1.公司不是本案适格主体。公司将工程劳务于2015年整体承包给了甘肃新庆建筑劳务有限公司，因劳务产生的一切纠纷应由该公司承担，与我公司无关。2.因个人无施工资质，所签订合同为无效合同，属违法分包或者转包。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月23日，原告与被告杨天锋签订《劳务分包合同》。合同中约定了工程概况、工程内容、工程质量、合同价款、付款方式及结算、双方的责任义务及争议的解决等。签订合同后原告组织人工进场施工，2017年6月16日原告与被告杨天锋发生分歧，原告于6月17日撤出施工现场。同日，原告与被告杨天锋对工程量进行了核算，由原告提供的已经完成的各项工程及工程量被告杨天锋予以认可，但对原告工程量单价计算有异议。原告根据合同约定的工程量单价计算工程款为86901.36元，本院予以确认。2017年5月19日，原告给被告杨天锋出具收条：今收到杨天锋七号楼人工费10000元。6月3日原告给被告杨天锋出具收条：今收到杨天锋五号楼七号楼工人人工费生活费等费用45000元。另原告给被告杨天锋出具收条：今收到杨天锋北龙口九龙家园七号楼三楼样板间费用5000元，在等第二年开工后按时间量价长退，明年如不干则退三千元。在原告提供的工程量单中被告杨天锋签字：“王以活已经预付六万，工程量认可”。被告杨天锋主张已经向原告预付了人工费60000元。对收条的真实性原告无异议，认为收条中载明是被告杨天锋支付的是合同约定的被告应当承担的工人的生活费、住房租费等，被告杨天锋实际支付了10000元人工费。已完成的样板间工程款时2000元，从预付的5000元中扣除后被告杨天锋实际支付13000元。在庭审中双方对样板间的工程量进行确认按砖砌体7立方计算工程量，按照合同约定砖砌体每立方220元，工程款是1540元。
另查明，2015年5月30日，被告甘肃七建公司与甘肃新庆建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》。双方就北龙口九龙佳苑一期工程8幢楼的劳务分包给了甘肃新庆建筑工程有限公司。合同约定了工程名称、工程地点、工程概况、建筑面积；劳务分包范围；合同工期；合同总价款等。承包方式为采用固定建筑平方米综合单价的承包方式。被告杨天锋分包了部分工程的人工部分。
本院认为，本案案由系劳务纠纷。原告与被告杨天锋签订的《劳务分包合同》中约定承包方式为仅包人工。双方签订的《劳务分包合同》不违反法律强制性的规定，系双方真实意思表示。原告组织人工完成了一定量工程，付出了劳动，被告杨天锋应当及时足额向原告支付劳务费，未支付剩余的劳务费已构成违约，应当承担违约责任。被告杨天锋应支付原告劳务费86901.36元，原告完成样板间工程量1540元，被告杨天锋预付60000元，再应支付28441.36元。原告认为在45000元的收条中载明支付的是按合同约定被告杨天锋应承担的生活费等，按照通常的交易习惯劳务费用就包括生活费，故对原告主张不予采纳。关于原告主张误工损失。原告组织人工进场施工应当向发包人提交所有劳务人员的名单、上岗操作证及有效的身份证复印件，由发包方进行备案登记在册，其主张施工劳务人员达到50人以上，仅提供了自己考勤花名册、工人的身份证复印件，但没有其他的证据印证证实考勤范围内的人员每天处于待工状态，造成误工，故原告主张的误工损失难以确定。关于原告主张的垫付工程所需器具及材料费、水电费及房租费、违约金。双方签订的劳务分包合同中，对工程量的总量约定不明，2017年6月17日原告与被告杨天锋对工程量进行了结算，被告不存在违约的事实。合同中虽约定甲方向乙方提供所有施工材料、大型小型器具等，原告提供购买工程所用工具等的购销合同，无对方确认是否全部用于承包工程，故无法认定。合同中又约定甲方为乙方提供食宿及生活施工用水用电费用，原告仅提供了收条一份，无其他的证据印证证实，故不予认定。原告主张要求被告甘肃七建公司承担连带责任，根据合同相对性原理，被告甘肃七建公司与甘肃新庆建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》，其与该公司发生劳务关系。
综上，原告要求被告杨天锋支付劳务费合理部分本院予以支持。其他诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨天锋于本判决生效后十日内支付原告欧阳尔超劳务费28441.36元；
二、驳回原告欧阳尔超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12906元，减半收取6453元由原告欧阳尔超4453元，由被告杨天锋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张秉儒