江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初938号
原告王宪洋。
被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司。
法定代表人陈甫根。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告戴书平。
原告王宪洋与被告易怀祥、嘉善县鑫隆冷轧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、戴书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告�宪洋、被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司的法定代表人陈甫根、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托代理人顾军杰、被告戴书平到庭参加诉讼。在本案审理过程中原告王宪洋撤回对被告易怀祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王宪洋诉称：2015年4月24日5时46分左右，被告易怀祥驾驶浙f×××××重型普通货车，沿339省道由西向东行驶至新闯村路口时，车辆前部与由南向北进入路口的被告戴书平驾驶的苏e×××××小型普通客车发生碰撞，造成王宪洋等受伤，车辆受损。经太仓市交通巡逻警察大队认定，被告易怀祥、戴书平负该起事故同等责任，原告王宪洋不负事故责任。浙f×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险和商业三者险。原告所受损失包括营养费2400元、护理费6000元、误工费14000元、鉴定费1680元、交通费300元，合计人民币24380元。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险范围外的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%的赔偿责任。
被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司依法在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，交强险之外的责任比例嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%；2.护理费认可80元/天，误工费认可80元/天，交通费认可100元，营养费认可20元/天；3.鉴定费无异议；4.营养费、鉴定费应由保险公司赔偿，认可保险公司商业三者险范围内因车辆超载免赔10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，愿意依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但因肇事车辆浙f×××××重型普通货车存在超载故商业三者险范围内需要扣除10%的免赔率；2.交强险之外的责任比例嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%；3.护理费认可80元/天，误工费认可80元/天，交通费认可100元；4.营养费认可20元/天，但不属于保险公司赔偿范围；5.司法鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告戴书平辩称：对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，交强险之外的责任比例嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%，认可原告主张的损失计算标准。
经审理查明：2015年4月24日5时46分左右，被告易怀祥驾驶载物�过核定载质量（核载：7805kg，实载：16860kg，超载：9055kg）的浙f×××××重型普通货车沿339省道由西向东行驶至新闯村路口时，车辆前部与由南向北进入路口的被告戴书平驾驶的苏e×××××小型普通客车（乘车人：顾学平、朱爱广、朱某、王周进、本案原告王宪洋）发生碰撞，致顾学平、朱爱广、朱某、王周进、本案原告王宪洋受伤，两车不同程度损坏。原告王宪洋伤后立即至太仓市中医医院治疗。
太仓市公安局交通警察大队调查并认为：易怀祥驾驶载物超过核定载质量机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行径交叉路口未减速行驶是造成事故的原因之一，戴书平驾驶机动车通过无交通信号灯控制的十字交叉路口时，未让优先通行的一方先行是造成该起事故的另一原因；易怀祥、戴书平应负该起事故的同等责任，顾学平、朱爱广、朱某、王周进、本案原告王宪洋不负该起事故责任。
本起交通事故发生时，被告易怀祥驾驶的浙f×××××重型普通货车实际车主为被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司，事发时被告易怀祥系在执行被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司指派的职务活动，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司愿意承担赔偿责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年8月17日起至2015年8月17日止，保险金额为1000000元、附加不计免赔条款。
苏州同济司法鉴定所于2016年1月21日出具鉴定意见：被鉴定人王宪洋误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告王宪洋为此次鉴定支付苏州同济司法鉴定所鉴定费1680元。顾学平、朱爱广、王周进、王宪洋均表示涉案交强险和商业三者险优先赔偿朱某。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司举证投保单及“责任免除”明确说明书证明因浙f×××××重型普通货车超载被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司商业险赔偿范围内扣除10%的免赔率由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司自担，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司表示认可并同意。
原告庭审中为主张误工费向法庭陈述：其在太仓打工已10多年，平时工作是电焊工，之前有焊工证，平时收入5000元-6000元/月，都是现金发放，年底一次性结账；现在跟着被告戴书平做电焊工，平时不干活不发钱，误工期内没有上班，事故发生时其就是跟着被告戴书平去做电焊。证人朱某的证言：其与王宪洋都是跟着老板戴书平做焊接工作，王宪洋工资4000元/月左右，王宪洋是老手（做电焊工7、8年）所以做的多工资高，受伤期间不上班就不发工资，工资都是发现金，平时拿点生活费，年底一次性结清，其一般跟着被告戴书平在长三角地区干电焊工。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人朱某的证言，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提交的投保单及“责任免除”明确说明书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王宪洋因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。事发时因被告易怀祥系在履行被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司的职务活动，故应由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司依法承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1．营养费。原告按照40元/天计算60天主张营养费2400元，符合法律规定，本院予以确认。
2．护理费。原告按照100元/天计算60天主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以确认。
3．误工费。原告按照3500元/月计算4个月主张误工费14000元，被告保险公司认可80元/天，因原告提供的证据不足以证明其主张的误工费计算标准，故结合原告的陈述、证人朱某的证言、各被告的质证意见，本院酌定原告的误工费损失为10800元（2700元/月*4个月）。
4．司法鉴定费。�告主张司法鉴定费1680元，有相应的票据佐证，本院予以确认。
5．交通费。原告主张交通费300元，本院综合考虑原告就医必然发生合理交通费用的具体情况、原告的病情及被告的质证意见，酌定原告的交通费损失金额为150元。
综上，本案原告物质损失包括营养费2400元、护理费6000元、误工费10800元、司法鉴定费1680元、交通费150元，合计人民币21030元；鉴于该起事故中顾学平、朱爱广、王周进受伤伤情轻微，且在（2015）太城民初字第00788号案件审理过程中本院要求顾学平、朱爱广、王周进在一个月内提起诉讼，但至今均未提起诉讼，在本院电话联系过程中均表示不起诉；据此，依照交强险规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币16950元（护理费、误工费、交通费合计金额，小于剩余额度17008�），交强险之外的部分（营养费、鉴定费）4080元，本院根据交警部门的事故责任认定确定由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各按照50%的责任比例各承担2040元；鉴定费系确定事故损失所必须的合理费用，保险公司应当承担；现肇事车辆浙f×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了商业三者险（保险金额1000000元、附加不计免赔条款），鉴于被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司同意因车辆超载扣除10%商业三者险免赔额，本院据此确定被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司应承担的该赔偿金额2040元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在商业三者险范围内承担1836元，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司自担204元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王宪洋18786元，被告嘉善县�隆冷轧有限公司赔偿原告王宪洋204元，被告戴书平赔偿原告王宪洋2040元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王宪洋18786元。
二、被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王�洋204元。
三、被告戴书平于本判决生效后10日内赔偿原告王宪洋2040元。
四、驳回原告王宪洋的其他诉讼请求。
上述款项直接支付原告王宪洋或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王宪洋负担40元，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担188元，被告戴书平负担20元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓雯