天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5712号
上诉人（原审原告）：王迺立，男，1978年3月18日出生，汉族，天津市天士力医药商业有限公司县级分公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彬，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：田淑华，女，1973年2月10日出生，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：刘爽，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
上诉人王迺立因与被上诉人赵彬、田淑华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王迺立及其委托诉讼代理人张莉、被上诉人赵彬、被上诉人大地财险津西支公司到庭参加诉讼，被上诉人田淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迺立上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赵彬、田淑华及大地财险津西支公司赔偿王迺立医疗费2774.04元、交通费643.2元、误工费87,898元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元；2.二审案件受理费由赵彬、田淑华及大地财险津西支公司负担。事实和理由：王迺立已提供因误工导致收入减少的相应证据，证明存在误工损失，一审法院认为证据不足，不支持误工费，属认定事实不清；医疗费、交通费和营养费数额认定不当，交通费是王迺立受伤期间实际发生的，应予赔偿。二审开庭审理期间，王迺立放弃就医疗费的上诉请求。
赵彬、大地财险津西支公司均辩称，同意一审判决。
田淑华辩称，请法院依法处理。
王迺立向一审法院起诉请求：1.赵彬、田淑华及大地财险津西支公司赔偿王迺立医疗费、营养费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，总计103,315.24元；2、诉讼费用由赵彬、田淑华及大地财险津西支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月4日18时40分许，田淑华驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿东丽区无名路由西向东行驶至三经路交口时，遇赵彬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿三经路由南向北驶来。田淑华车辆右侧与赵彬车辆前部发生接触，造成田淑华及其车上乘车人芦培、王迺立受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵彬及田淑华承担事故同等责任，芦培、王迺立无责任。事故发生后，王迺立到天津市东丽医院及天津医院就诊治疗。经诊断，王迺立伤情为：胸部外伤、肋骨骨折。王迺立发生医疗费2399.67元。事故车辆津Ｈ×××××号小客车所有人系刘莉莉，赵彬驾驶该车发生交通事故。该车在大地财险津西支公司投保交强险及商业三者险（限额1,000,000元，不计免赔）。事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系李晓虎，田淑华驾驶该车发生交通事故，该车挂靠于天津市银建的士有限公司。关于医疗费，王迺立提供的天津市东丽医院及天津医院出具的医疗费票据、诊断证明、门诊病历、处方及影像检查报告单等证据具有真实性与关联性，予以采信，但门诊交费通知单并非合法医疗结算票据，对此不予采信。大地财险津西支公司对王迺立部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。一审法院依据上述采信证据认定王迺立医疗费2399.67元。关于营养费，考虑王迺立伤情及治疗情况，酌情认定其30日的营养费1500元。关于误工费，王迺立提供的休假证明、劳动合同、完税证明及银行账户交易明细等证据具有真实性与关联性，予以采信；但工资收入证明及扣发证明与劳动合同记载的工资收入、银行账户交易明细记载的其在事发后的工资发放情况矛盾，上述证据不能证明其误工损失。因证据不足，王迺立关于误工费的请求，不予支持。关于交通费，王迺立提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，不予采信；但考虑其就医治疗情况，酌情认定其交通费200元。关于精神损害抚慰金，考虑王迺立伤情未构成伤残的情况，对此不予支持。王迺立的合理经济损失：医疗费2399.67元、营养费1500元、交通费200元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。赵彬及田淑华作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于赵彬驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆在大地财险津西支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王迺立合理损失。由于王迺立合理损失可由该保险公司在交强险限额内足额赔付，故赵彬、田淑华无需承担赔偿责任。判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王迺立医疗费2399.67元、营养费1500元、交通费200元，总计4099.67元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王迺立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取408元，由原告王迺立负担258元，由被告赵彬负担75元，由被告田淑华负担75元。”
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于王迺立的误工损失情况，就当事人争议的年薪制工资发放方式问题，本院前往天津市天士力制药集团股份有限公司（以下简称天士力集团）人力资源部核实相关情况。据该公司人力资源部负责人及工资核算经办人介绍，王迺立与单位签订的是无固定期限劳动合同，一审提交的2009年签订的劳动合同中的工资标准已不执行，王迺立的工资数额为年薪510,000元，月平均工资42,500元，日工资以当月平均工资除以工作日天数计算，在年薪之外还有奖金及激励奖，其2016年除因本案事故休假外，无需要扣发工资的休假或其他情形，公司无出勤打卡制度，以王迺立提交的请假条计算其休假天数，2016年实际扣发工资87,898元。王迺立对本院核实情况无异议。赵彬及大地财险津西支公司对天士力集团人力资源部介绍的情况不认可，认为银行交易记录没有逐月对应显示出收入减少，也没有事故发生后的完税证明，单位缺少考勤记录及成文规定佐证上述证言，故对该证据内容不予认可。本院认证认为，王迺立系大型企业的高管人员，其工资发放方式具有一定特殊性符合常理，王迺立提交在职证明、误工证明、工资流水及完税证明证实其收入损失，结合本院调查情况，能够证实其在事故发生前的收入标准，同时，天士力集团人力资源部对王迺立工资扣发的计算方式作出了详细说明，与王迺立主张的误工时间亦相对应，故本院对王迺立的收入标准及存在实际误工损失的事实予以确认，就王迺立必要误工损失的认定问题，在裁判理由部分进一步阐释。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系田淑华驾驶机动车未让行右方来车，与赵彬未尽安全驾驶义务驾驶的机动车相碰撞所致，田淑华车上乘客王迺立在事故中受伤，田淑华及赵彬负事故同等责任，故赵彬应根据其事故责任对王迺立的事故损失承担赔偿责任。大地财险津西支公司作为赵彬所驾车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于交通费，王迺立主张交通费643.2元，认可其中包含其处理交通事故所发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人因就医所产生的交通费用，不包含其他交通项目支出，考虑王迺立的伤情及就医次数等，一审判决酌定其交通费200元，属合理认定，本院予以维持。关于营养费，根据诊断证明书，王迺立的伤情为胸部外伤及1根肋骨骨折，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一审法院酌定其营养期30日，营养费总计1500元，认定合理，王迺立主张营养费5000元，依据不充分，本院不予支持。关于误工费，根据王迺立提交的证据及本院调查核实情况，能够证实其实际收入标准及存在误工损失的事实，一审判决未支持其误工损失欠妥。但是，王迺立主张误工时间65天，未提交连续的、足额的建休证明证实误工时间的必要性，考虑其实际伤情，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定其误工期1个月，误工费为42,500元。关于精神损害抚慰金，王迺立的伤情未评定伤残等级，其主张精神损害抚慰金依据不充分，本院不予支持。
综上所述，王迺立的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
法院（2017）津0110民初3935号民事判决。二、被上诉人中国大地财
保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人王迺立医疗费2399.67元、营养费1500元、误工费42500元、交通费200元，总计46599.67元。三、驳回上诉人王迺立的其他
三、驳回上诉人王迺立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408元，由王迺立负担224元，田淑华负担92元，赵彬负担92元。二审案件受理费792元，由王迺立负担342元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振