wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初493号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：秦晖。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：宋烈强。
被告：张善荣。
被告：马超。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告宋烈强、张善荣、马超借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林、被告张善荣、被告马超及其委托诉讼代理人刘清燕到庭参加诉讼，被告宋烈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息；2.诉讼、保全费用由三被告负担。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告宋烈强、张善荣、马超签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告宋烈强借款200000元，期限从2013年7月4日至2015年6月26日，并由被告张善荣、马超提供连带责任担保。2013年7月5日，原告与被告宋烈强签订《借款凭证》一份，被告宋烈强在原告处借款200000元，借款期限为2014年7月4日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告张善荣辩称，借款担保是事实，被告宋烈强从未向原告偿还过借款，我与被告马超各自向原告偿还过借款本金50000元，共计100000元。
被告马超辩称，1.仅凭原告的诉状证明不了原告与被告宋烈强之间的借贷关系是否成立，根据法律规定，主合同不成立，作为从合同的担保合同也不成立；2.最高额保证合同不具有法律效力；3.原告起诉已过诉讼时效。
被告宋烈强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告峄城农商行与被告宋烈强签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宋烈强向原告借款200000元，借款期限从2013年7月4日至2015年6月26日，被告宋烈强在上述期间及200000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告张善荣、马超签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张善荣、马超为被告宋烈强在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为200000元。债权人自2013年7月4日起至2015年6月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月5日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将200000元转入被告宋烈强账户（账号为62×××06），贷出日为2013年7月5日、到期日为2014年7月4日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。2014年8月21日，被告宋烈强偿还借款本金100000元，被告宋烈强偿还借款利息至2014年3月22日。
本院认为，原告峄城农商行与被告宋烈强、张善荣、马超签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告宋烈强在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告张善荣、马超签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张善荣、马超应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度200000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告宋烈强偿还借款本金100000元、利息及逾期利息、由被告张善荣、马超在200000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张善荣、马超承担连带清偿责任后有权向主债务人宋烈强追偿。被告宋烈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋烈强欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋烈强应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年3月23日起至2014年7月4日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年7月5日起至2014年8月21日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算；从2014年8月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告张善荣、马超对上述第一、二项内容在债务最高余额200000元限额内承担连带保证责任；
四、被告张善荣、马超承担连带保证责任后有权向被告宋烈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋烈强、张善荣、马超负担；公告费560元，由被告宋烈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 孙法富
人民陪审员 王广付
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1587号
原告：李俊燕。
委托诉讼代理人：王英贤。
被告：西安市长安区子午街道办事处子午村村民委员会。
法定代表人：肖长宁，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区子午街道办事处子午村第七村民小组。
主要负责人：孙建宁，系该第七村民小组组长。
原告李俊燕诉被告西安市长安区子午镇子午村村民委员会、被告西安市长安区子午镇子午村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李俊燕于2017年2月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李俊燕之撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊燕撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告李俊燕已预交，减半收取25元，由原告李俊燕承担。
审判员 高阳
二〇一七年二月九日
书记员 曹珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终281号
上诉人（原审原告）倪建辞。
被上诉人（原审被告）陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地西安市未央区凝晖路10号五交化小区1号楼2单元501号。
法定代表人侯庆河，系该公司董事长。
原审被告侯庆河。
上诉人倪建辞不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06908号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于工程施工合同纠纷，属于欺诈行为的返还之诉。本案涉案合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同中约定签订地在西安市未央区，故本案按照合同约定应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，指定西安市未央区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系因双方签订的《建设工程内部承包施工合同》引起的纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称不属于工程施工合同纠纷，属于欺诈行为的返还之诉的上诉理由，因在管辖权异议审查阶段对于涉案合同是否履行，履行中是否存在瑕疵等实体审查内容均不能予以审查，故对该上诉理由本院不予支持。另，因涉案合同的约定管辖，违反专属管辖的规定，为无效约定，不能成为确定本案管辖权的依据。因本案系因不动产纠纷提起的诉讼，西安市未央区人民法院将本案移送不动产所在地的陕西省华县人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终281号上诉人（原审原告）倪建辞。被上诉人（原审被告）陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地西安市未央区凝晖路10号五交化小区1号楼2单元501号。法定代表人侯庆河，系该公司董事长。原审被告侯庆河。上诉人倪建辞不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06908号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于工程施工合同纠纷，属于欺诈行为的返还之诉。本案涉案合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同中约定签订地在西安市未央区，故本案按照合同约定应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，指定西安市未央区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系因双方签订的《建设工程内部承包施工合同》引起的纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称不属于工程施工合同纠纷，属于欺诈行为的返还之诉的上诉理由，因在管辖权异议审查阶段对于涉案合同是否履行，履行中是否存在瑕疵等实体审查内容均不能予以审查，故对该上诉理由本院不予支持。另，因涉案合同的约定管辖，违反专属管辖的规定，为无效约定，不能成为确定本案管辖权的依据。因本案系因不动产纠纷提起的诉讼，西安市未央区人民法院将本案移送不动产所在地的陕西省华县人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十日书记员 雷 寓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3283号
罪犯李杰群，男，汉族，1969年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑一初字第99号刑事判决，以被告人李杰群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李杰群不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李杰群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李杰群予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李杰群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李杰群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2034年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4574号
原告：高某，女，1978年3月25日出生，汉族,农民。
被告：王某，男，汉族，个体。
原告高某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。原告高某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。
审判员张海利
二0一七年九月八日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4574号原告：高某，女，1978年3月25日出生，汉族,农民。被告：王某，男，汉族，个体。原告高某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。原告高某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员张海利二0一七年九月八日书记员李宏儒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第112号
原告：郭雷
被告：潘贤辉
原告郭雷为与被告潘贤辉民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告潘贤辉下落不明，本院于2012年1月30日依法组成合议庭，并于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告潘贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郭雷起诉称：原告与被告通过朋友介绍认识。2011年3月16日，被告以其开办的汽车装饰公司需要资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为10天，并向原告出具了相应金额的借条一份，但被告仅返还了原告11000元，之后原告就联系不上被告，经多方催讨未果后，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款本金39000元，并支付自借款之日起至付款日止按同期银行存款利率计算的利息。庭审过程中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2011年3月27日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
原告郭雷在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
被告潘贤辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定期限全部返还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贤辉返还原告郭雷借款39000元，并支付自2011年3月27日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以39000元本金为基数的按中国人民银行同期存款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告潘贤辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年五月三日
代书 记员 贺露娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终154号
上诉人（原审被告）：广东低碳互联网金融有限公司（原登记企业名称为珠海慧生能源技术发展有限公司），住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室，统一社会信用代码：91440400777822003Q。
法定代表人：Geraldinecornelparas。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇和风中街95号房1，组织机构代码：79629352-2。
负责人：谢涌，行长。
原审被告：珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼201，统一社会信用代码：91440400690543386P。
法定代表人：陈小杰。
原审被告：聂民，男，汉族，1963年10月5日出生，户籍登记住所地：湖南省常德市鼎城区。
原审第三人：珠海联邦制药股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新技术产业开发区三灶科技工业园。
法定代表人：蔡海山，董事长。
原审第三人：珠海得米新材料有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇德祥路8号一期厂房。
法定代表人：姚育忠。
上诉人广东低碳互联网金融有限公司（简称低碳公司）因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司斗门支行（简称农商行斗门支行）、原审被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司、聂民、原审第三人珠海联邦制药股份有限公司、珠海得米新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2016）粤0403民初643号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理农商行斗门支行与低碳公司、珠海瑞宝康泰金属制品有限公司、聂民、珠海联邦制药股份有限公司、珠海得米新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，低碳公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的金融借款合同履行地及低碳公司住所地均在珠海市金湾区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。珠海联邦制药股份有限公司提出管辖权异议认为，虽然在有关抵押合同、质押合同、保证合同等从合同约定由农商行斗门支行住所地法院管辖，但主合同《流动资金借款合同》并无约定管辖条款，因此，本案不适用约定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》第十二条第三款约定，因本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定明确具体，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。农商行斗门支行据约定向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权，应予受理。低碳公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，珠海联邦制药股份有限公司是本案无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，裁定：驳回低碳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人低碳公司上诉称，原审法院裁定错误，本案件中的借款合同、抵押合同、保证合同，都是银行提供的格式合同。农商行斗门支行虽然是在斗门区，但是合同实际履行地是低碳公司所在地，即珠海市金湾区三灶镇。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案实际标的物所在地与争议有实际联系的地点，应是低碳公司所在管辖区域法院管辖。上诉请求：1．撤销一审法院的驳回管辖权异议的裁定书。2．判令农商行斗门支行承担上诉费。
被上诉人农商行斗门支行答辩称，珠海市斗门区人民法院是本案有合法管辖权的法院。根据低碳公司与农商行斗门支行于2011年3月25日签订的《流动资金借款合同》（合同号：农信斗门借字2011年第000159号）中第十二条第三款约定：合同争议的解决方法：因本合同发生争议，由贷款方住所地人民法院管辖。所以，本案应由贷款人即农商行斗门支行所在地人民法院管辖。因此，农商行斗门支行认为低碳公司所提出的管辖权异议上诉理由不成立，珠海市斗门区人民法院对此案依法享有管辖权。请求驳回低碳公司的管辖权异议上诉申请，维持原裁定，以确保程序公正。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人农商行斗门支行起诉时提供《流动资金借款合同》，贷款人农商行斗门支行与借款人低碳公司在合同第十二条第三项约定“合同争议的解决方式：因本合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为贷款人农商行斗门支行住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人低碳公司认为本案应由其所在地人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑君
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初838号
原告冯必荣，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人王永华。
被告吴诗根，男，1966年1月8日出生，汉族，住沙县。
原告冯必荣与被告吴诗根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯必荣及其委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告吴诗根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯必荣诉称，2015年2月16日，被告吴诗根向其购买一件清代痰盂渣钭古董，货物价款为300000元（人民币，下同）。同日，被告出具欠条一份，并约定于2015年4月16日前付清货款。付款期限过后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。现请求判令：1.被告支付货款300000元；2、被告支付给原告从2016年4月6日起至还清货款之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告吴诗根应诉未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告吴诗根向原告购买了一件“清代痰盂渣钭”，双方商议后确定货物的价款为300000元。由于被告未能及时付清货款，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条上注明“今欠到冯必荣货款人民币叁拾万元正（300000.00元正）；注（2015年4月16日还清）；今欠人：吴诗根，2015年2月16日”。双方约定的还款期限过后，被告未还款，原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、欠条1份、涉案货物“清代痰盂渣钭”照片1张及原告的当庭陈述等经当庭出证、认证的证据证实，被告黄诗根在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自�放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告吴诗根尚欠原告冯必荣货款人民币300000元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴诗根应予偿还。原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算，支付催讨后的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴诗根应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯必荣货款人民币300000元。
二、被告吴诗根应于本判决生效之日起十日内向原告冯必荣支付利息，以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，支付从2016年4月6日起至还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告吴诗根负担。
被告吴诗根负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 颖
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审35号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王庆录，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN213号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN213号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一七年三月一日
书记员 孟 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1335号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行职工。
被告：潘长东，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱春香（系潘长东之妻），女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李福权，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱东菊，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘长东、邱春香、李福全、邱东菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告潘长东、邱春香、李福权、邱东菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金28万元及利息、罚息；2.被告李福权、邱东菊承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘长东于2014年6月30日由李福权、邱东菊担保，被告邱春香为共同还款责任人，从我行贷款28万元，到期日期为2015年6月29日，月利率为11.5‰。该贷款到期后，借款人及担保人皆不向我银行偿付贷款及利息。
被告潘长东未作答辩。
被告邱春香未作答辩。
被告李福权未作答辩。
被告邱东菊未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告潘长东与原告农商银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，同时签订了信用社借款凭证，双方约定被告潘长东向原告借款28万元，用途为购皮棉借新还旧.2015年6月29日到期，月利率为11.5‰。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。被告潘长东同被告邱春香系夫妻关系。2014年6月30日，被告李福权、邱东菊与原告签订保证合同，承诺对潘长东上述贷款提供连带责任保证。被告最后还息时间为2015年4月21日。
2014年10月31日，原告农商银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权、债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告潘长东从原告处贷款，双方签订了贷款合同及信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。后被告偿还了部分贷款利息。本案事实清楚，证据充分，原告农商银行要求被告潘长东偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱春香与被告潘长东系夫妻关系，应同被告潘长东一起共同偿还贷款本金及利息、逾期利息。被告李福权、邱东菊对潘长东向原告贷款提供了连带责任保证，上述二被告应对潘长东偿还原告贷款本金及利息承担连带保证责任。被告李福权、邱东菊承担连带保证责任后，有权向被告潘长东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长东偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（自2015年4月22日至2015年6月29日，按月利率11.5‰计算）、逾期利息（自2015年6月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。被告李福权、邱东菊承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李福权、邱东菊向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告潘长东追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告潘长东、邱春香、李福权、邱东菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨崇振
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特27号
申请人：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
被申请人：兰春兴，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
申请人谭明兵不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕4136号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：兰春兴与谭明兵就工伤待遇产生纠纷，兰春兴向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月11日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕4136号仲裁裁决，终局裁决：一、谭明兵须于本裁决生效后即支付兰春兴：（一）医疗费783.8元；（二）一次性伤残补助金24563元；（三）一次性工伤医疗补助金3509元；（四）一次性伤残就业补助金14036元；（五）劳动能力鉴定费320元；以上合计43211.8元；二、同意兰春兴撤销停工留薪期工资的仲裁请求。
谭明兵不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，主要理由有：仲裁裁决谭明兵承担责任，主体不适格，应当以中山市大涌镇谭氏木匠家具厂作为仲裁裁决的被申请人。仲裁裁决认定兰春兴的受伤前的月平均工资标准是错误的。应当参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，谭明兵对兰春兴受伤前月平均工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。另本案中，谭明兵经营的个体工商户中山市大涌镇谭氏木匠家具厂已注销，依法劳动仲裁裁决将谭明兵作为所涉劳动争议仲裁的被申请人并无不当。且谭明兵又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕4136号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回谭明兵要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭明兵要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕4136号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人谭明兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁华乔
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初467号
原告：北京北工环能科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：齐春富，该公司董事长。
委托代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王贵宾，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司），住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李凯，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。
原告北京北工环能科技有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司技术服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人郑长荣、王贵宾，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月开始，我公司与被告签订《轧钢厂加热炉技改合同》及相关炉门、气缸、炉嘴等协议，总价款7459800元，被告累计支付货款3493220元，尚欠货款3966580元，经我公司多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还货款3966580元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的欠款对数额有异议，我方财务账上显示的欠原告货款数额为3870580元。
经审理查明：2013年4月19日，原被告签订《轧钢厂加热炉技改施工合同》，总费用1600000元。合同约定预付合同总额30%，炉墙砌筑完毕，甲方（即被告）支付合同总额30%，乙方（即原告）开具全额工程建筑发票到甲方，加热炉正常运转3个月甲方支付合同总额30%，质保合同总额10%，质保期一年期满时付清。同日，双方另行签订《轧钢厂加热炉技改施工合同》，总费用5700000元。合同约定预付合同总额30%，炉墙砌筑完毕，甲方（即被告）支付合同总额30%，乙方（即原告）开具17%增值税发票到甲方，加热炉正常运转3个月甲方支付合同总额30%，质保合同总额10%，质保期一年期满时付清。2013年8月6日，轧钢厂加热炉技改竣工，加热炉设备开始正常运行。原告已为被告足额开具了发票。
2013年4月28日，原被告签订轧钢厂加热炉抢修协议，修复费用38000元，乙方修复完毕，甲方验收合格，乙方开具17%增值税发票入账后付款。原告已为被告开具了该发票。
2013年9月7日，原被告签订工矿产品购销合同，原告为被告供应溢流阀、气缸，总货款13800元。提货付款90%，供方（即原告）开具全额增值税专用发票及现金收据到需方（即被告），余10%作为质保金一年无质量问题付清。原告已为被告开具了该发票。
2014年1月2日，原被告签订购买大炉门的购销合同，总标的款96000元。约定结算方式为预付30%，提货付款65%，供方开具全额增值税发票及现金到需方，余5%质保一年无质量问题付清。被告已经支付预付款28800元，但原告并未将该货物送至被告处，也并未开具该发票。庭审中，双方一致同意解除该合同，将该预付款冲抵被告欠原告的相应货款。
以上合同（除2014年1月2日签订的大炉门购销合同外）涉及价款共计7363800元，被告累计付款3464420元，尚欠3899380元。
上述事实，有原被告陈述、技改合同、购销合同、竣工验收签证单、设备质量调查表等证据证实。
本院认为：原被告一致同意解除2014年1月2日签订的购销大炉门的合同，并且对于已经支付的预付款已经达成一致意见，对此本院予以确认。除该合同之外，原告按照双方合同约定向被告提供了技术服务和相应的货物，涉及总价款7363800元，并且已经履行了开具发票的义务，在质保期内，被告并未提出质量问题，故被告应该按照合同约定履行付款义务，被告累计支付货款3464420元，尚欠货款3870580元（3899380元－28800元）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京北工环能科技有限公司服务费以及货款共计3870580元；
二、驳回原告北京北工环能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38533元，减半收取19267元，由原告北京北工环能科技有限公司负担385元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担18882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第411号
上诉人（原审被告）耿峰，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱玉成，男，1990年1月20日生，汉族。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人耿峰因与被上诉人朱玉成民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人耿峰的委托代理人张伟，被上诉人朱玉成及其委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾塔民初字第0247号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
二〇一四年四月十日
书 记 员 闫媛媛
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终415号
上诉人（原审原告）马莉娜，女，汉族。
委托代理人马莉花（上诉人之姐），女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区翠华路333号。
法定代表人唐建平，该分局局长。
委托代理人张麦成，该分局民警。
委托代理人王俊雄，该分局民警。
上诉人马莉娜因诉西安市公安局雁塔分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人马莉娜的委托代理人马莉花、被上诉人西安市公安局雁塔分局的委托代理人张麦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月27日，原告等13人因反映房屋拆迁安置和房屋质量一事，乘坐Z44次列车从西安到北京上访，6月28日原告在天安门附近过安检时，被当地派出所送到北京市救济中心。6月30日，原告等人再次到天安门广场，在安检时被北京市天安门地区分局治安大队训诫，后被送至马家楼分流中心，7月2日经劝导后回到西安。2016年7月7日，曲江新区管委会将原告违法的有关材料移送被告，被告经调查核实后，于2016年7月8日将拟作出对原告行政拘留五日的行政处罚告知原告，当日作出了雁公（曲）行罚决字[2016]1155号行政处罚决定书，决定给予原告行政的拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。原告认为其为正常信访，被告认定其“非正常上访”、扰乱公共场所秩序没有事实依据，适用法律、法规错误，侵害其合法权益，诉至法院。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京天安门周边不是信访接待场所。原告因反映其拆迁安置、房屋质量一事，到北京天安门非信访接待场所进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，其行为属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告的居住地在被告辖区，被告西安市公安局雁塔分局作为原告居住地的公安机关，在原告已返回居住地的情况下，对原告的违法行为进行管辖处理更为适宜，西安市公安局雁塔分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”被告西安市公安局雁塔分局在对原告的违法事实进行调查核实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出了雁公（曲）行罚决字［2016］1155号行政处罚决定书。综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告提出的依法确认西安市公安局雁塔分局作出的雁公（曲）行罚决字［2016］1155号行政处罚决定书程序违法的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马莉娜的诉讼请求。
上诉人马莉娜上诉称：1、训诫书只能证明上诉人具有上访行为，不能证明其具有扰乱社会秩序的违法行为，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，事实不清；2、根据“一事不二罚”原则，不能对上诉人予以训诫后再次进行拘留的处罚，属适用法律错误；3、上诉人的行为不符合《治安管理处罚法》“情节较重”的规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误，故请求二审法院：1、依法撤销一审法院作出的（2017）陕7102行初31号行政判决；2、依法确认被上诉人作出的雁公（曲）行罚决字[2016]1155号行政处罚决定书违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局雁塔分局辩称：其对上诉人马莉娜作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回马莉娜的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人马莉娜因反映信访问题于2016年6月30日到北京天安门周边非正常信访，被北京市公安局天安门分局治安大队依法训诫的事实，有相关行政机关移交的北京公安机关出具的训诫书、非正常上访情况说明、在京不配合公安询问情况说明以及出门单等证据予以佐证。被上诉人西安市公安局雁塔分局作为马莉娜居住地公安机关依法受理案件，并根据相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，遵循法定程序，对马莉娜的非访行为作出的雁公（曲）行罚决字［2016］1155号行政处罚决定书，并无不当。对于上诉人提出“训诫书只能证明上诉人具有上访行为，不能证明其具有扰乱社会秩序的违法行为，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，事实不清”的上诉理由，经查与事实不符，故对该理由不予支持；对“根据‘一事不二罚’原则，不能对上诉人予以训诫后再次进行拘留的处罚，属适用法律错误”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫依法不属于治安管理处罚的种类，故对该理由不予支持。上诉人的其他上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人马莉娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第0033号
原告谢涛涛。
被告盛孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告谢涛涛诉被告盛孝、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，本院依法送达并适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告谢涛涛负担。
审判员 龚伟亚
二〇一五年二月四日
书记员 沈 歆
安�省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保508号
申请人：陈威远。
被申请人：范庆珍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款350000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第426号
上诉人（原审被告）：东莞市湘将鑫五金制品有限公司。
法定代表人：刘谷秀。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺强五金制品有限公司。
法定代表人：吴福强。
上诉人东莞市湘将鑫五金制品有限公司因与被上诉人深圳市顺强五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方签订的《委托加工订单》显示，供货方为原告，其公司地址为深圳市龙岗区，故本案加工行为地即合同履行地在深圳市龙岗区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00191号
申请人：天长市天振融资担保有限公司。住所地天长市永福东路南侧农村商业银行8楼。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：天长市祥瑞玩具厂。住所地天长市秦栏镇曹庄村栾庄队。
负责人：郭士梅，该厂厂长。
申请执行人天长市天振融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2013）天民一初字第01502号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请强制执行天长市祥瑞玩具厂追偿权纠纷一案，该案执行标的为694676.77元，未执行标的694676.77元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市祥瑞玩具厂在银行无存款，也无可供执行的财产，申请�行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年六月九日
书记员 花晓艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1134号
原告曹生东，，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告朱涛，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，农民。
被告白成霞，女，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系被告朱涛妻子。
原告曹生东诉被告朱涛、白成霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员杨海堂于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹生东到庭参加了诉讼，被告朱涛、白成霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹生东诉称，2012年7月1日被告朱涛、白成霞向原告曹生东借款35000元，2013年7月1日结过一次利息，本金及利息共计43400元。2014年11月25日，被告偿还了15000元，剩余欠款28400元至今未偿还。现原告诉至法院要求被告朱涛、白成霞偿还借款28400元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告朱涛、白成霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一份。证明被告朱涛、白成霞于2012年7月1日向原告曹生东借款35000元，约定于2013年7月1日偿还原告43400元，于2014年11月25日偿还了原告15000元，下欠28400元的事实。被告朱涛、白成霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
被告朱涛提供证据及原告曹生东、被告白成霞质证情况：
被告朱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告白成霞提供证据及原告曹生东、被告朱涛质证情况：
被告白成霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告朱涛、白成霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月1日，被告朱涛、白成霞以买房为由，向原告曹生东借款35000元。2013年7月1日，结算一年的利息8400元，本息共计43400元。2014年11月25日被告偿还了15000元，剩余的28400元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告朱涛、白成霞向原告曹生东借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，故原告要求被告偿还借款28400元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱涛、白成霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱涛、白成霞偿还原告曹生东借款28400元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告朱涛、白成霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年六月一日
书记员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人周卫东，系行长。
被执行人李威，男，1986年7月19日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)宁民初字第02922号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李威应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款3981.45元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李威暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2529号案的本次执行程序。
对被执行人李威尚未履行的义务，待发现被执行人李威有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2529号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人周卫东，系行长。被执行人李威，男，1986年7月19日出生，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)宁民初字第02922号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李威应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款3981.45元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李威暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2529号案的本次执行程序。对被执行人李威尚未履行的义务，待发现被执行人李威有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初504号
原告:李文吉，男。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
被告：靳亚涛，男。
本院在审理原告李文吉与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，原告李文吉于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文吉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文吉撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告李文吉负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张帅桦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4665号
原告：王继临，男，1958年5月3日出生，汉族，住天台县。
被告：范荣苗，男，1968年7月27日出生，汉族，住。
被告：庞银芬，女，1972年9月25日出生，汉族，住天台县。
原告王继临诉被告范荣苗、庞银芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继临、被告范荣苗到庭参加诉讼，被告庞银芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告王继临向本院提出诉讼请求：1.判决被告范荣苗、庞银芬向原告偿付由其垫付的担保款合计180000元及利息（利息从2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告范荣苗、庞银芬与中国邮政银行股份有限公司天台县支行（下文简称银行）签订小额贷款借款合同，约定二被告向银行借款200000元，年利率13.5%，借款期限为12个月，原告及蒋剑雄对上述借款本息承担连带保证责任。由于二被告未按约还款，天台法院作出（2016）浙1023民初3917号民事判决书，判决二被告承担还款责任，原告及蒋剑雄承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未还款，银行向法院申请执行，2017年1月19日，法院从原告中国工商银行62×××34账户内划扣180000元。二被告未向原告偿还上述180000元，侵犯了原告的合法权益。
被告范荣苗称，原告诉称属实。
被告庞银芬未到庭陈述，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了（2016）浙1023民初3917号民事判决书、（2017）浙1023执23号执行裁定书、天台县人民法院协助扣划存款通知书，拟证明原告替被告范荣苗、庞银芬归还银行借款的事实。被告范荣苗对原告的上述证据无异议。
被告庞银芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告范荣苗未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，能够相互印证，可以证明其拟证明的内容，证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告代被告范荣苗、庞银芬偿还借款180000元，有本院判决书、执行裁定书及协助扣划存款通知书回执等证据予以佐证，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告范荣苗、庞银芬归还担保款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还原告代为偿还的款项，造成原告利息损失，现原告要求被告从担保款代偿之日即2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范荣苗、庞银芬应在本判决生效之日起十日内向原告王继临支付担保款180000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告范荣苗、庞银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十九日
代书记员 裴 怡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7567号
原告何建华，住上海市。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告蒋虹，住上海市。
原告何建华与被告蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人刘玮华，被告蒋虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建华诉称，原、被告系母女关系。2007年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，以确认其向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，上述借款原告系通过现金的方式进行的交付。2008年2月，被告再次向原告借款，原告于当月20日、21日通过银行转帐的方式向被告交付借款共计180，000元。当初借款时没有约定利息和还款时间，借款理由均为手头比较紧。至今，被告未能清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金230，000元，并自2008年3月1日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息，至实际清偿完毕之日止。
被告蒋虹辩称，原、被告的确系母女关系。原告所主张的50，000元借款其并未收到，《借条》的落款签名也非被告，被告对该《借条》并不清楚。原告所主张的180，000元借款，相应钱款的确收到，但这不是借款，而是被告之前借款给原告后原告的还款。1995年、1996年的时候，原告以接待亲戚为由向其借款一万余元；1997年，原告以家里需要用钱为由向其借款一万余元（至少一万五、六千元）；1998年、1999年的时候，原告以其儿子需要用钱为由向其借款近二万元；2003年5月6日，原告以其儿子在公司出事了为由向其借款28，000元；2006年，原告以其第二任丈夫脑出血需要治病为由向其借款50，000元；2007年，原告以其第二任丈夫脑梗需要治病为由向其借款80，000元。以上借款均系通过现金的方式进行了交付。2008年2月，原告认可其总共向被告借款180，000元（但被告认为不止180，000元），并通过银行转帐的方式归还了上述借款。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年2月20日、21日，原告通过银行转帐的方式向被告交付钱款共计180，000元。
另查明，原告向法院提供一份《借条》，载明：暂借何建华女士人民币伍万元整。该《借条》落款签名所显示的名字难以辨认，落款时间为“2007.11.24”。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的银行交易明细及《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，被告向本院提供营业执照及银行存折以证明出借能力及无借款的需要。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告不愿意调解，致使本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于50，000元借款的主张，被告对此不予认可，而原告向本院所提供的《借条》落款签名所显示的名字难以辨认，原告应进一步举证证明该落款签名所显示的名字系指代被告，或提供其他证据以证明原、被告间存在借贷合意。现原告无法提供证据证明，本院对原告关于50，000元借款的主张难以支持。原告关于180，000元借款的主张，除应证明交付事实外，还对是否存在借贷合意负有举证责任。被告确认收到该180，000元钱款，但认为系原告的还款，并就借款经过进行陈述且提供资金能力证明。被告的抗辩具有合理性，并足以对原告所主张的事实产生合理怀疑，原告应对是否存在借贷合意进行举证，现原告无法提供证据证明，本院对原告关于180，000元借款的主张难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何建华要求被告蒋虹归还借款本金人民币230，000元并支付利息的诉讼请求。
财产保全费人民币1，670元，由原告何建华负担。
案件受理费人民币4，750元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币2，375元，由原告何建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初10号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留,同年10月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日、20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日2时50分许，被告人李某某超速驾驶“东风”牌重型半挂牵引货车，沿国道315线由东向西行驶至797公里+400米处时，与前方同向因故障停驶的张某驾驶的“黄海”牌轻型普通货车发生追尾碰撞，造成轻型普通货车驾驶人张某、乘车人陈某某、饶某某、张某某受伤，张某某经抢救无效死亡的交通事故。
经青公交认字[2016]第055号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
案发后被告人李某某亲属及其所驾驶车辆的单位已赔偿被害人张某某亲属各项经济损失人民币465511.3元；分别赔偿陈某某、饶某某经济损失65224.6元、21858.65元。且得到了被害人张某某的亲属及被害人陈某某、饶某某的谅解。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人李某某认罪态度好，案发后工作单位积极联系被害人亲属进行赔偿、并得到了被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实有被害人张某、饶某某陈述、归案经过、证人张某、欧某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、调解协议、付款凭证、谅解书、格尔木市人民医院出院证、出院病人一日清单、补交金收据、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字[2016]130号法医学尸表检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16090NT9号司法鉴定意见书、格尔木市公安局交通警察支队青公交认字[2016]第055号道路交通事故认定书、户籍证明、被告人李某某供述等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人李某某交通肇事的事实，且被告人李某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，三人受伤的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属及被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某某的辩护人关于被告人李某某认罪态度好，积极对被害人进行赔偿、并得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁德忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 荣 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2319号
原告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆磊，男,该公司安全队长。
委托诉讼代理人：刘振中，男,该公司安全队长。
被告：郑州市市政工程管理处，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街**号。
法定代表人：武保利，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。
原告郑州市公共交通总公司与被告郑州市市政工程管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑州市公共交通总公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市公共交通总公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市公共交通总公司撤诉。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告郑州市公共交通总公司负担。
审判员 李建丽
二〇一八年四月三日
书记员 李 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01491号
原告朱某，女。
被告陆某，男。
本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月八日
书记员 刘敬铮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行
被执行人汪志根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01257号，依法向被执行人汪志根发出执行通知书，责令被执行人汪志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪志根（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民�323641.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行被执行人卓志新，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01257号，依法向被执行人卓志新发出执行通知书，责令被执行人卓志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卓志新（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币323641.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月十二日书记员 郑岚岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00942号
原告：徐安银，男，1948年6月29日出生，汉族。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所律师。
被告：罗顺利，男，1960年12月13日出生，汉族。
本院受理原告徐安银诉被告罗顺利排除妨害纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 王 慧
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第246号
闫洪芳：
关于张双乐与闫洪芳民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二十五日
附：执行法官：孙华宾联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3589号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵楠。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第614号
原告张某某。
委托代理人赵某。
被告潘某。
被告郑某。
原告张某某与被告潘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年3月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月8日，第一被
告向原告借款人民币30万元，约定借期为一年，月息为2分。
借款期限届满后，被告并未按时归还借款，经原告催讨，第二
被告于2010年上半年归还利息50000元。对于借款本金及其余
利息经原告多次催讨，至今未还。现原告诉至本院，要求判令
：1、被告立即归还原告借款本金30万元及利息108000元，合
计人民币408000元（利息从2009年9月18日开始计算至2011年3
月17日止，以后按约定另行计算至实际归还日止）；2、诉讼
费用由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2009年1月8日由被告潘某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。2、结婚登记申请书和审查处理结
果各一张。证明被告潘某与被告郑某系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘某与被告郑某系夫妻关系。2009年1月8日，被告
潘某向原告借款人民币300000元，由被告潘某亲笔出具的借条
一张。借条的内容为：“借条今向张某某借人民币现金叁拾万
元整（300000.00元）借期壹年按月利息贰分计算到期连本带
息一起归还借款人：潘某2009年1月8日”。后被告于2010年上
半年给付原告50000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告潘某向原告张某某借款事实清楚，理应及时归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案
所涉债务，系被告潘某与被告郑某婚姻关系存续期间所产生的
债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：由被告潘某、郑某共同归还原告张某某借款本金人民币3
00000元及利息（利息从2009年1月8日起按月利率2%计算至本
判决确定履行之日止，并扣除已支付的利息50000元）。限本
判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取为3710元，由二被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7420元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一一年四月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第137号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人杨学武，务农。
被执行人李新喜，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨学武、李新喜社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨学武、李新喜收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币41226元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人杨学武、李新喜承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00199号
申请执行人郭某，男，1947年2月20日生，汉族、农民，住某县某镇某村。
被执行人马某，男，1959年5月16日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某村。
本院在执行郭某与马某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人马某应承担的义务为给付申请执行人工资4609元，并承担执行费50元。现被执行人马某主动交纳案款4609元，执行费50元，共计4659元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00199号
申请执行人郭某某，男，1947年2月20日生，汉族、农民，住某某县某某镇某某村。
被执行人马某某，男，1959年5月16日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在执行郭某某与马某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人马某某应承担的义务为给付申请执行人工资4609元，并承担执行费50元。现被执行人马某某主动交纳案款4609元，执行费50元，共计4659元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈育盟
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00081号
被执行人巨高龙。
根据本院（2014）秦刑初字第00353号刑事判决，被告人巨高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年6月1日立案执行被告人巨高龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人巨高龙缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00353号刑事判决对被执行人巨高龙的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 付强
二〇一五年六月一日
书记员 樊磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘锦志，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘锦志信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币149,699.34元。原告诉称,被告刘锦志系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,699.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执55号
申请人郴州市立成混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
被执行人张文茂，男，1979年9月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年十二月八日制作的（2015）郴苏民初字第1177民事调解书，于二0一七年二月十日向被执行人张文茂送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人张文茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文茂的银行存款1432947.9元（含执行费16563元)，或者扣留、提取其1432947.9元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月一日
书记员 游 亚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初441号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨永兴，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被唐河县公安局取保候审，同年7月13日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人杨永兴犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年2月28日14时许，被告人杨永兴酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至唐河县城旭生路北段时，与王令西驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，杨永兴受伤。经鉴定，杨永兴血液中乙醇含量为101.08mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨永兴醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人杨永兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人杨永兴醉酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车自南向北行驶至唐河县旭生路北段时与唐河县城关镇新安街935号居民王令西驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，杨永兴受伤，事故发生后王令西拨打110报警，被告人杨永兴在现场等候处理。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨永兴血液中乙醇含量为101.08mg/100ml。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王令西负此次事故的主要责任，杨永兴负此事故的次要责任。
2017年3月5日，被告人杨永兴与王令西达成协议，由杨永兴一次性赔偿王令西经济损失15000元，已履行。
上述事实，被告人杨永兴在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨永兴的供述、、到案经过、交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨永兴醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人杨永兴犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永兴在事故发生后明知他人在现场电话报警而在现场等候交警部门处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3813号
原告：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙学志，经理。
被告：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵亮，经理。
原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告北京崇建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山市恒旭混凝土有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市恒旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市恒旭混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12918元，减半收取计6459元，由原告唐山市恒旭混凝土有限公司负担。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3813号原告：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙学志，经理。被告：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵亮，经理。原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告北京崇建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山市恒旭混凝土有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市恒旭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市恒旭混凝土有限公司撤诉。案件受理费12918元，减半收取计6459元，由原告唐山市恒旭混凝土有限公司负担。审判员刘雪琳二〇一七年十一月二十八日书记员王欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00265号原告湖北普瑞森电气有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路柿铺工业园。法定代表人马勇，湖北普瑞森电气有限公司总经理。被告张爱红，女，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北普瑞森电气有限公司诉张爱红不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法向被告张爱红送达了起诉状。在答辩期内，张爱红向本院提出了管辖权异议。提出其居住地为襄阳市襄城区，樊城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送襄城区人民法院予以管辖。原告湖北普瑞森电气有限公司针对被告张爱红的管辖权异议答辩称：对被告张爱红的居住地，我们依据的是她的身份证登记地址以及生效的判决上载明的地址确定在樊城区人民法院起诉，之前的诉讼其并没有主张其住在襄城区。被告张爱红为证实其居住地为襄城区，向本院提交了其丈夫杨波的身份证以及与杨波的结婚证，房屋所有权人为杨波的位于襄城区XX村XX幢XX单元第XX层XX室的房屋产权证，以及加盖有襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所及襄阳市襄城区文昌门社区居民委员会印章的证明，证实其与丈夫杨波于2002年2月7日一直居住在该辖区的事实。原告湖北普瑞森电气有限公司针对被告张爱红提供的上述证据质证认为没有异议，请求法院公正处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张爱红的户籍所在地即住所地虽为襄阳市樊城区，但其提供的相关证据证实从离开住所地至原告起诉时，其在襄阳市襄城区居住生活已一年以上，依照公民的经常居住地与住所地不一致时，经常居住地优于住所地的原则，被告张爱红的住所地应为襄阳市襄城区，故本院对该案没有管辖权。被告张爱红对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，按照对方当事人人数提交上诉状副本，并向湖北省襄阳市中级人民提起上诉。审判员苏轶二〇一五年七月二十三日书记员刘倩文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执320号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。
被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。
法定代表人：林棋，该公司负责人。
本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国建设银行射洪支行会计柜台开设有账户，被执行人林棋在中国农业银行射洪城南分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国建设银行射洪支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。
二、冻结被执行人林棋在中国农业银行射洪城南分理处开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执320号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：林棋，男，生于1968年11月17日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：林旷，男，生于1992年6月13日，汉族，福建省厦门市集美区居民。被执行人：任晓英，女，生于1976年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。法定代表人：林棋，该公司负责人。本院在执行刘广东与林棋、林旷、任晓英、杜丽华、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国建设银行射洪支行会计柜台开设有账户，被执行人林棋在中国农业银行射洪城南分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省明塬机械股份有限公司在中国建设银行射洪支行会计柜台开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。二、冻结被执行人林棋在中国农业银行射洪城南分理处开设的账户存款，直至冻足2000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年四月二十五日书记员 周西子
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1174号
申请执行人牛洪志，男，1953年5月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张宝喜，男，1950年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行牛洪志与张宝喜身体权纠纷一案中,申请执行人于2017年8月1日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款449.68元，诉讼费400元。本院同日立案执行。经总对总网络查询，扣划被执行人银行存款849.68元并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2820号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2687号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告靳朋真，女，汉族，1986年1月15日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告靳朋真追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00013号
原告邸X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告段X，女，满族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人侯德学，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告邸X诉被告段X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸X及其委托代理人李勇、被告段X及其委托代理人侯德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸X诉称，其与被告于2008年登记结婚，2009年2月29日生一女孩邸添琪，现在其处；双方共同生活期间经常吵架生气，于2013年8月开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由其抚养、被告给付抚育费等。
被告段X辩称，其不同意离婚；2009年2月29日生一女孩邸添琪，现在原告处。双方于2013年8月始分居至今。
经审理查明，原告邸X与被告段X于2008年10月10日登记结婚；婚生一女邸添琪，现未成年且暂由原告抚养。双方自2013年8月始分居至今。2013年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告婚后已生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邸X与被告段X离婚。
案件受理费300元，由原告邸X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿介
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保20号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人陈军林，男，汉族。
被申请人彭亚玲，女，汉族，系陈军林之妻。
申请人依据其于2017年4月24日作出的永卫计征决[2017]第105026号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈军林、彭亚玲价值29328元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈军林、彭亚玲价值29328元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执787号
申请执行人吕文通
被执行人王晔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01150号，依法向被执行人王晔发出执行通知书，责令被执行人王晔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晔（证件号码：）在宁波建设银行的62×××48的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三日
书记员 尚 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1125号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告孔慧，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告孔慧物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4377号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
法定代表人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：向泉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：尤小勇，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告中国银行股份有限公司东台支行与被告尤小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许维维
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00066号
于战业、胡钧思、赵艳霞、陈跃宗：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月二十八日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初406号
原告：刘建超，男，汉族，1978年9月21日出生，住晋州市。
被告：河北卓创房地产开发有限公司
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美第五大道第*号楼第****室。
法定代表人：黄金秋。
本院在审理原告刘建超与被告河北卓创房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘建超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建超撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张虎永
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳奇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第166号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪于2009年9月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年5月6日被刑满释放。现因本案于2011年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）64号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，2011年4月6日公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年2月11日17时许，被告人俞某经事先电话联系，在本市上城区复兴路95号（喜盈盈宾馆附近）以人民币400元的价格向他人贩卖毒品海洛因0.21克。交易成功后，俞某被民警当场抓获。并提交相应证据，指控其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞某供认不讳，并有经庭审举证、质证的证人王某、谢某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、手机通话记录、情况说明、抓获经过、户籍证明及刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政拘留决定书等证据证实，且上述证据，被告人俞某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理制度，非法出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某系毒品再犯且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人俞某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月11日起至2011年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具“iphonc”手机1只（电子串号355287260181114），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一一年四月六日
书记员 文阳