成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第224号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈树彬。
辩护人张万成。
被告人陈宽毅。
被告人涂虎。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎犯抢劫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎，辩护人张万成、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年12月10日22时许，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎、蒋维（另案处理）、蒋发兵（另案处理）以图财为目的，经预谋和分工，由陈树彬事先踩点后，在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区11组一游戏厅内，采取持刀威胁的手段抢走被害人肖某现金2000余元、LG手机一部。
2013年12月12日22时许，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎、蒋维（另案处理）、蒋发兵（另案处理）以图财为目的，经预谋和分工，由陈树彬事先踩点后，在成都市新都区龙桥镇渭水村9组一游戏厅内，采取持刀威胁的手段抢走被害人何某某现金1500余元。
2013年12月14日23时许，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎、蒋维（另案处理）、蒋发兵（另案处理）以图财为目的，经预谋和分工，由陈树彬事先踩点后，在成都市新都区斑竹园镇顺江村11社一游戏厅内，采取持刀威胁和殴打的手段抢走被害人朱某黑色挎包一个，包内有现金5000余元。
2013年12月24日9时许，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎、蒋维（另案处理）、蒋发兵（另案处理）以图财为目的，经预谋和分工，由陈树彬事先踩点后，在郫县安靖镇土地村9组一游戏厅内，采取持刀威胁的手段抢走被害人邓某黑色挎包一个，包内有现金1500余元。
2014年1月9日21时许，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎、蒋维（另案处理）、蒋发兵（另案处理）以图财为目的，经预谋和分工，由陈树彬事先踩点后，在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区7组一无名网吧内，采取持刀威胁和殴打的手段抢走被害人陈某某黄金手链一条、酒红色腰包一个，包内有现金12000余元。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被抢黄金手链价值人民币2753元。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：被害人的报案记录及陈述笔录、被告人到案经过的笔录、被告人辨认同伙照片的笔录及辨认作案地点的笔录、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被告人的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。
公诉机关认为被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎的行为构成抢劫罪，三被告人基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和证据均无异议。
被告人陈树彬的辩护人对公诉机关指控陈树彬犯抢劫罪不持异议，提出陈树彬对基本的抢劫事实、次数、过程是承认的，建议法庭对其认定为认罪态度较好，希望从轻处罚。
被告人涂虎的辩护人对公诉机关指控涂虎犯抢劫罪不持异议，提出涂虎在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，在本案中涂虎所起的作用较小，应当认定为从犯，请求法院对被告人涂虎从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎与蒋维（另案处理）、蒋发兵（另案处理）结伙抢劫作案五次，抢得的财物共计价值2万余元，所抢财物被几人均分挥霍。案发后被抢的黄金手链及3456元现金已被追回，并发还给被害人陈某某。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、受案登记表，被害人陈某某、邓某、朱某、何某某、肖某的陈述笔录，证明其财物被抢劫的事实。
2、被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎到案经过的笔录，证明三被告人的归案情况，均系被动到案。
3、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的具体方位。
4、被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎及其同伙蒋维、蒋发兵的供述笔录，互相辨认照片的笔录，证明各被告人辨认同案犯的事实。
5、被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎以及同伙蒋维、蒋发兵辨认作案地点的笔录及指认照片，被告人陈宽毅、涂虎辨认被害人陈某某照片的笔录。
6、被告人陈宽毅指认抢劫所得的黄金手链、现金、腰包的照片，及指认其作案时使用的交通工具（摩托车）的照片。
7、被害人陈某某、朱某、肖某、邓某、何某某辨认对自己实施抢劫的犯罪嫌疑人的照片。
8、证人蔡某某的证言，证实其妻陈某某被抢劫后，自己与当地群众共同将犯罪嫌疑人涂虎挡获的事实。
9、扣押决定书及扣押清单（人民币3456元，黄金手链1条，银行卡1张，腰包1个，蓝色二轮摩托车1辆、红色摩托车1辆）。
10、发还物品清单（人民币3456元，黄金手链1条，银行卡1张，腰包1个）。
11、称量报告（黄金手链净重10.67克）。
12、被害人陈某某的伤情证明。
13、户籍证明，证明被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎的身份情况。
14、刑事判决书，证明被告人陈宽毅2012年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，具有犯罪前科的事实。
15、成都市新都区价格认证中心对被抢劫的黄金手链的价格鉴定意见书，证明其价值2753元。
16、鉴定意见通知书。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎多次以暴力、胁迫手段强行劫取他人的财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎基于同一犯意，经预谋后，分工配合共同实施抢劫行为，属共同犯罪。被告人陈树彬、涂虎系初犯，被告人陈宽毅曾因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，有犯罪前科，本院酌情对被告人陈宽毅从重处罚。归案后，被告人陈宽毅、涂虎能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院酌情考虑对被告人陈宽毅、涂虎从轻处罚。被告人涂虎的辩护人提出涂虎在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，纵观本案，在五次抢劫中，三被告人分工不同，相互配合，虽然被告人陈树彬是犯意的提起人，也是作案工具的提供者之一，但没有实施具体的抢劫行为，只是在共同犯罪中所起作用相对较大，但未达到区分主次的分界点，本案不宜划分主从犯，故该辩护意见本院不予支持。被告人陈树彬的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈树彬、陈宽毅、涂虎的犯罪情节、作案时所起作用的大小，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈树彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈宽毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2024年9月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人涂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2024年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人违法所得的财物予以退赔，作案时使用的交通工具（摩托车）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓敏
代理审判员 张 琳
人民陪审员 叶天富
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 静