wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保14号
申请人：姜某，男，汉族，1993年10月6日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：黄某，女，汉族，1993年6月29日出生，住安徽省霍山县。
申请人姜某于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某为产权人的，位于安徽省合肥市的房产予以保全。申请人姜某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄某所有的，位于安徽省合肥市的房产一套。期限为2017年8月30日至2020年8月29日。
案件申请费4260元，由申请人姜某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年八月三十日
书记员 范 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22041号
原告：田国凡，男，1917年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
原告：王胜芬，女，1925年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：田正文，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田国凡、王胜芬与被告田正文保管合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月10日，原告田国凡、王胜芬书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告田国凡、王胜芬自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田国凡、王胜芬撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取，计5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由原告田国凡、王胜芬自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03120号
原告长沙友强钢筋加工厂。住所地长沙县榔梨镇保家村（长沙市第四看守所内）。
投资人刘斌，厂长。
委托代理人陈慧。
委托代理人龙慧。
被告海南联合建工集团有限公司湖南分公司。住所地长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦北栋八楼。
法定代表人史志宇，经理。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被告海南联合建工集团有限公司。住所地海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，董事长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告长沙友强钢筋加工厂诉被告海南联合建工集团有限公司湖南分公司、海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙友强钢筋加工厂于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南联合建工集团有限公司湖南分公司、海南联合建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙友强钢筋加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙友强钢筋加工厂撤回对被告海南联合建工集团有限公司湖南分公司、海南联合建工集团有限公司的起诉。
本案受理费22397元，因撤诉减半收取11198.5元，由原告长沙友强钢筋加工厂负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 周海清
人民陪审员 厍见玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈谷兰
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第261号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦运富，男，1976年5月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年1月13日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人韦运富犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人韦运富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日12时许，被告人韦运富去到南宁市良庆区大沙田客运站旁边陆川私菜馆门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆轻雅牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2976元。被告人韦运富于2015年7月8日被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦运富在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行回执、电动车保修卡、车辆登记资料、刑事判决书等书证，被害人杨某1的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦运富的供述，监控录像截图照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦运富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦运富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦运富归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦运富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韦运富退赔被害人经济损失人民币2976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月十日
书记员 麻碧婷
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初415号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日18时许，被告人路某某驾驶重型自卸货车，沿省道101线转入国道309线后沿南侧非机动车道由西向东行驶，遇被害人陈某某驾驶电动二轮车在该非机动车道内同向行驶，由于被告人路某某驾驶机动车机件不符合技术标准的机动车未在机动车道内行驶、未确保安全畅通，路某某所驾机动车前部右侧与陈某某所驾电动二轮车后部接触碰撞，将陈某某撞倒后机动车右侧后轮碾压，致被害人陈某某当场死亡。事故发生后，被告人路某某明知他人报警在现场等候处理。经法医鉴定，被害人陈某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，路某某承担事故的全部责任。2017年5月13日，被告人路某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人路某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人路某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人路某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年九月二十九日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00566号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐虎，职务：总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：胡树青，男，汉族，芜湖市低压电器厂厂长，住芜湖市鸠江区。
被告：汪友计，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，私营业主，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告汪友计的起诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告芜湖市鸠江建设投资有限公司撤回对被告汪友计的起诉。
二、本案案件受理费减半收取650元，由原告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00566号
原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：俞仁水，男，汉族，1974年12月22日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：张步华，男，汉族，1974年11月20日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告刘善仕诉被告俞仁水、张步华民间接借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初12号
原告：李慧慧，女，1984年12月7日生，汉族，住定南县。
原告：定南县慧佳商行，地址：定南县龙腾路***号。
经营者：李慧慧，系该商行负责人。
被告：姚成牛，男，1973年9月11日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李慧慧、定南县慧佳商行与被告姚成牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由适用普通程序公开进行了审理。原告李慧慧、被告姚成牛的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币20000元，按月利息2%计算（从2015年9月26日开始计算至还清为止）；2、由被告承担本案因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2015年9月26日，被告姚成牛在原告李慧慧经营的“慧佳商行”购买了五粮液7件、硬中华烟20条，两项合计35460元。当时被告姚成牛向原告李慧慧支付了15460元，还欠原告李慧慧20000元整，被告姚成牛在货单上签字认可。后原告李慧慧多次向被告姚成牛催取，被告姚成牛以各种理由拒不支付货款，为维护良原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚成牛辩称，对欠款事实没有异议，但货单上并没有约定利息，故两原告的利息诉求应当驳回。在另一案中，原告李慧慧的爱人李宝剑给案外人江鸣做担保，而江鸣欠被告姚成牛100000元，故本案中的20000元货款可以相应抵扣，若不同意抵扣也需等江鸣归还了欠款才能支付给原告李慧慧货款。
围绕诉讼请求两原告提交了身份证、营业执照复印件各一份，《售货单》原件一份，被告姚成牛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姚成牛对两原告提交的证据均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：原告定南县佳慧商行于2011年7月1日经定南县工商行政管理局核准成立，类型为个体工商户，经营场所位于定××××路，经营者：李慧慧，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、百货零售、烟花爆竹零售。
2015年9月26日被告姚成牛在原告定南县慧佳商行购买了价值35460元的烟酒，并在慧佳商行的售货单上书写：“转账壹万伍仟肆佰陆拾元正，欠贰万元正”，并签字确认。至庭审终结，被告姚成牛未支付剩余欠款。
本院认为，原告李慧慧与被告姚成牛之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约全面履行义务。原告李慧慧履行了提供烟、酒的义务，被告姚成牛应当履行支付货款的义务。被告姚成牛尚欠20000元的货款有《售货单》原件及被告姚成牛自认予以证实，故原告李慧慧主张被告姚成牛支付货款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告李慧慧主张的利息诉讼请求本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，时间自起诉之日（2017年1月5日）开始计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。故本案的适格原告是李慧慧，因此，驳回原告定南县慧佳商行的起诉。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成牛应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李慧慧货款人民币20000元，并承担自2017年1月5日起止还清欠款之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求；
三、驳回原告定南县慧佳商行的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚成牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄志敏
人民陪审员 吴花明
二〇一七年五月九日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初12号原告：李慧慧，女，1984年12月7日生，汉族，住定南县。原告：定南县慧佳商行，地址：定南县龙腾路***号。经营者：李慧慧，系该商行负责人。被告：姚成牛，男，1973年9月11日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。原告李慧慧、定南县慧佳商行与被告姚成牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由适用普通程序公开进行了审理。原告李慧慧、被告姚成牛的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币20000元，按月利息2%计算（从2015年9月26日开始计算至还清为止）；2、由被告承担本案因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2015年9月26日，被告姚成牛在原告李慧慧经营的“慧佳商行”购买了五粮液7件、硬中华烟20条，两项合计35460元。当时被告姚成牛向原告李慧慧支付了15460元，还欠原告李慧慧20000元整，被告姚成牛在货单上签字认可。后原告李慧慧多次向被告姚成牛催取，被告姚成牛以各种理由拒不支付货款，为维护良原告的合法权益，特诉至法院。被告姚成牛辩称，对欠款事实没有异议，但货单上并没有约定利息，故两原告的利息诉求应当驳回。在另一案中，原告李慧慧的爱人李宝剑给案外人江鸣做担保，而江鸣欠被告姚成牛100000元，故本案中的20000元货款可以相应抵扣，若不同意抵扣也需等江鸣归还了欠款才能支付给原告李慧慧货款。围绕诉讼请求两原告提交了身份证、营业执照复印件各一份，《售货单》原件一份，被告姚成牛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姚成牛对两原告提交的证据均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实本院认定如下：原告定南县佳慧商行于2011年7月1日经定南县工商行政管理局核准成立，类型为个体工商户，经营场所位于定××××路，经营者：李慧慧，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、百货零售、烟花爆竹零售。2015年9月26日被告姚成牛在原告定南县慧佳商行购买了价值35460元的烟酒，并在慧佳商行的售货单上书写：“转账壹万伍仟肆佰陆拾元正，欠贰万元正”，并签字确认。至庭审终结，被告姚成牛未支付剩余欠款。本院认为，原告李慧慧与被告姚成牛之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约全面履行义务。原告李慧慧履行了提供烟、酒的义务，被告姚成牛应当履行支付货款的义务。被告姚成牛尚欠20000元的货款有《售货单》原件及被告姚成牛自认予以证实，故原告李慧慧主张被告姚成牛支付货款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告李慧慧主张的利息诉讼请求本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，时间自起诉之日（2017年1月5日）开始计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。故本案的适格原告是李慧慧，因此，驳回原告定南县慧佳商行的起诉。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚成牛应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李慧慧货款人民币20000元，并承担自2017年1月5日起止还清欠款之日止的利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求；三、驳回原告定南县慧佳商行的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚成牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  黄志敏人民陪审员  吴花明二〇一七年五月九日书 记 员  赖丽娣附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1464号
原告：姬子年（又名二老济），男，1948年4月4日出生，汉族，农民，身份证号1528241948********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：郑米换，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，身份证号1528241964********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告姬子年与被告郑米换买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬子年、被告郑米换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬子年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葫芦籽款6110元及利息，利息从欠款之日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份，被告郑米换收购了原告的无壳葫芦籽，当时被告没有给付原告葫芦籽款，经双方结算后，被告下欠原告葫芦籽款11110元，此款经原告催要，被告于2013年11月21日给付原告5000元，剩余6110元由被告向原告出具了欠条一张，双方约定按照20‰的月利率计算利息。被告的欠款原告索要未果，无奈，原告只好诉诸法院。
被告郑米换辩称，我对于欠原告6110元葫芦籽款的事实认可，但是我现在无力承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月份，被告郑米换收购了原告姬子年的无壳葫芦籽，被告下欠原告葫芦籽款11110元，被告郑米换于2013年11月21日给付原告5000元后，对下欠原告的6110元葫芦籽款向原告出具了欠条一张，双方约定该笔欠款按照20‰的月利率计算利息。被告的该笔欠款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告郑米换赊购原告姬子年无壳葫芦籽的事实清楚明确，被告郑米换亦认可原告请求的欠款本金，故对于原告的6110元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方的按照20‰的月利率计算利息的约定符合相关法律的规定，故对于原告的利息的诉讼请求本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑米换于本判决生效之日起十五日内给付原告姬子年无壳葫芦款本金6110元及利息，利息从2013年11月21日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑米换负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年八月一日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执265号
申请执行人路丽佩，女，汉族，1985年10月22日出生，住所地隆尧县。
被执行人桥西区第一时间男式服装店。
经营者杨静，女，
被执行人杨静，女，汉族，1974年10月7日出生，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢西劳人仲案2016第22号仲裁裁决书，责令被执行人桥西区第一时间男式服装店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桥西区第一时间男式服装店、杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静银行的存款650元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王小莉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执6-2号
申请执行人杨寿柱，男，生于1954年5月22日，汉族，被执行人刘振玉，女，生于1972年9月27日，汉族，无业，本院在执行申请执行人杨寿柱与被执行人刘振玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩如冰
书记员 韩如冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0054号
罪犯于合，现在天津市监狱服刑。
2003年3月26日，天津市第二中级人民法院作出了（2002）二中刑初字第153号刑事判决书，以被告人于合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2003年5月15日，天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月30日，天津市高级人民法院作出了（2005）津高刑一执字第127号刑事裁定书，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月16日，本院作出了（2008）一中刑执字第3426号刑事裁定书，对罪犯于合减刑一年六个月；2011年9月26日，本院作出了（2011）一中刑执字第4601号刑事裁定书，对罪犯于合减刑一年八个月；2013年5月20日，本院作出了（2013）一中刑执字第2057号刑事裁定书，对罪犯于合减刑十一个月。刑期自2005年11月30日至2020年10月29日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于合入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于合减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日至2019年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初489号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王珏，男，1987年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月12日被取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人王珏犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人王珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日23时许，被告人王珏驾车在武汉市硚口区宝丰路行驶时，认为被害人李某驾驶的车辆对其“甩盘子”，遂在解放大道宝丰路口将被害人李某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车逼停，后持甩棍击打该车的左后车门并将车窗玻璃砸破，双方随即发生扭打。在扭打过程中，被告人王珏持甩棍将被害人李某的头部打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤一级，被告人王珏的损伤程度为轻微伤。修车费用共计人民币715元。
案发后，被告人王珏的家属赔偿了被害人李某全部经济损失人民币115000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王珏在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述、证人刘某、蒋某的证言、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、病历、车辆维修结算单、和解协议、收条、谅解书、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珏随意殴打他人，致人轻伤一级后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王珏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王珏当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王珏犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 张 彪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方一飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3279号
原告：毛海荣，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前进乡胡家窝堡村大胡家窝堡屯。
被告：李铁，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前进乡胡家窝堡村大胡家窝堡屯。
原告毛海荣与被告李铁离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年1月29日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同年7月26日生育一子李云贺,2007年3月13日补办结婚登记。婚后因夫妻感情不和，于2015年6月11日分居至今，其间李云贺随被告生活。家庭财产：三间彩钢房，价值30000元。无债权债务。现诉讼，要求离婚，被告抚养子女，我按当地标准给付抚养费，家庭财产归被告，外债由被告偿还。
被告辩称：我们的同居日期、子女情况、补办结婚登记日期和分居时间均属实。家庭财产：三间彩钢房，价值30000元。无债权。有外债30000元，用于盖房子、生活花销。我同意离婚，同意抚养子女，同意原告按标准给付抚养费，要求原告分担外债。
经审理查明：原、被告于2004年1月29日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同年7月26日生育一子李云贺,2007年3月13日补办结婚登记，于2015年6月11日分居至今，其间李云贺随被告生活。家庭财产：三间彩钢房，价值30000元。债务：欠前进乡张明志诊所2647元；买电动车欠4100元；欠原告母亲赵清荣1500元。原告起诉离婚，被告同意离婚，并对子女由被告抚养达成一致意见。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。原、被告对子女由被告李铁抚养达成一致意见，本院对此予以确认。被告要求原告每年给付4000元抚养费的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方对欠前进乡张明志诊所2647元、买电动车欠4100元、欠原告母亲赵清荣1500元的外债认可，本院对此予以确认，其余外债原告否认，被告未提供充分证据证实，本院不予认定。被告李铁称原告毛海荣有过错，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告毛海荣与被告李铁离婚；
二、婚生子李云贺由被告李铁抚养，原告毛海荣自2016年始，于每年的12月1日前给付抚养费4000元，至子女独立生活时止；
三、家庭财产（三间彩钢房）归被告李铁所有；
四、家庭外债：欠原告母亲赵清荣1500元，由原告毛海荣偿还，其余外债由被告李铁偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年八月十八日
书记员 赵金鸽
处理过的文书
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执复6号
复议申请人（案外人）：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：武夷山市天宝酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区（红袍度假村商业步行区）1－3层。
法定代表人：刘锦盛。
被执行人：衷福兴，男，1976年7月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：熊海红，女，1980年8月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：王立君，男，1965年1月13日出生，汉族，住武夷山，
被执行人：福建省海外环球国际旅行社股份有限公司，住所地武夷山国家旅游度假区蛇博园三楼。
法定代表人:衷福兴。
申请复议人吴烜不服松溪县人民法院（2017）闽0724执异1号裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
松溪县法院查明，南平市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）南民初字第66号民事判决，主要内容是：衷福兴、熊海红应偿还刘锦盛借款本金1050万元及相应的利息；如衷福兴不履行上述债务，则刘锦盛有权对抵押物即王立君所有的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因衷福兴、熊海红未履行判决确定的义务，经刘锦盛申请，南平市中级人民法院于2014年4月8日立案执行。同月25日，南平中级人民法院将该案指定执行法院执行。执行法院于同年5月14日作出（2014）松执行字第63－4号执行裁定，对涉案房产进行查封、评估、拍卖，并于同年6月5日向相关房管部门送达协助执行通知，查封了涉案房产。执行法院分别于2014年11月11日、12月12日、2015年1月16日，三次对涉案房产进行网络拍卖，均因无人报名而流拍。因刘锦盛将涉案债权转让给武夷山市天宝酒店管理有限公司（下称天宝公司），2015年6月25日，执行法院裁定变更天宝公司为申请执行人。此后，天宝公司同意按第三次拍卖的保留价以物抵债，执行法院于2016年3月18日裁定变更涉案房产产权。因涉案房产被吴烜占有和使用，执行法院于2017年3月16日向吴烜送达了通知，限令其在收到本通知之日起30日内退出该房屋，交付给天宝公司。同月23日，吴烜就其对涉案房产享有租赁权提出异议。
松溪县法院认为，涉案房产于2011年5月26日办理了抵押登记手续，而吴烜与衷福兴、王立君订立《房屋租赁合同》是2011年6月23日，交付租赁房产是2011年7月5日，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，涉案租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回吴烜的异议请求。
复议人吴烜向本院申请复议称，一、执行法院认定事实错误，涉案租赁关系实际发生在2010年10月间，在抵押行为发生之前，而且执行法院适用物权法第一百九十条规定作出裁定错误；二、复议人已将涉案房产对外经营并实际投入500万，一旦退出租赁物，将面临巨额损失；三、复议人认为刘锦盛、陈春媚与衷福兴、王立君存在恶意串通嫌疑，通过合法诉讼的手段霸占租赁物；四、被执行人衷福兴、熊海红、王立君涉及大量债务，执行法院未通知其他债权人直接作出以物抵债裁定涉嫌违法。综上，请求复议审查法院撤销执行法院作出的（2017）闽0724执异1号裁定。
本院查明，复议人吴烜提供了2011年6月23日与被执行人衷福兴、王立君签订《房屋租赁合同》，约定：衷福兴、王立君将位于武夷山市彭祖度假酒店出租给吴烜，租赁期为20年（自2011年7月5日至2031年7月4日止）；该合同中另注明：衷福兴、王立君已将前述房产分别抵押给陈春媚和刘锦盛，抵押金额为1200万和1050万元，抵押期限分别至2012年5月9日和2012年5月31日。此外，案外人吴烜于2017年4月7日就对涉案房产享有租赁权向执行法院提出异议。
本院认为，复议人吴烜是案外人，认为执行法院的执行行为侵害了其实体权利（即涉案租赁权），是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，松溪县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、撤销福建省松溪县人民法院（2017）闽0724执异1号异议裁定；
二、发回福建省松溪县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第817号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号，组织机构代码：75086544-1。
负责人杨志亭。
被上诉人缪影光（原审原告），男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人刘春光。福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所实习律师。
被上诉人沈荣付（原审被告），男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码：67890523-3。
法定代表人巩建，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因与被上诉人缪影光、沈荣付、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第316号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1465号
原告：路某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：范某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告路某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子范荣轩，××××年××月××日生育次子范路舜。原、被告婚后感情尚可，六年来原、被告经常吵闹不断，2015年7月15日被告和父母吵架后离家出走，半年来从不给原告联系，不履行家庭义务，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
范某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子范荣轩，××××年××月××日生育次子范路舜。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据加以证明，且原、被告结婚多年，已生育两个孩子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1465号原告：路某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：范某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告路某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子范荣轩，××××年××月××日生育次子范路舜。原、被告婚后感情尚可，六年来原、被告经常吵闹不断，2015年7月15日被告和父母吵架后离家出走，半年来从不给原告联系，不履行家庭义务，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，诉讼费由被告承担。范某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子范荣轩，××××年××月××日生育次子范路舜。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据加以证明，且原、被告结婚多年，已生育两个孩子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年六月十三日书记员 王健辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴远帆，女，1991年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建悠悠电子商务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县科技东路8号福州高新区海西高新技术产业园创业大厦17层。
法定代表人：林幹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江建基、钱鹭鹭，该公司工作人员。
再审申请人吴远帆因与被申请人福建悠悠电子商务有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第817号
原告卫秋太，男，生于1963年10月28日，汉族，阳城县人，农民。
被告张红霞，女，生于1966年8月10日，汉族，阳城县人，农民。
原告卫秋太诉被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫秋太到庭参加了诉讼，被告张红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫秋太诉称：2010年正月，原告自带斯太尔货车和被告一块到东北干活。到后原告认为条件不好，经原被告协商，原告将车卖给被告。被告支付了部分车款，余款4万元给原告出具了欠据，言明半年后付款。期满后，经原告催要，被告以无钱为由，未能向原告支付所剩车款。请求法院判令被告归还所欠原告车款4万元，并承担欠款之日起至实际还款之日止的利息。
被告张红霞未答辩。
经审理查明：2009年腊月，被告张红霞与原告卫秋太、武小三等11人协商，让原告等人自带车辆到东北从事运输。2010年正月，原告以分期付款形式（首批付款11万元）在晋城市汽车运输公司购买斯太尔货车，然后带车和被告一起到了东北。此后，经原被告协商，原告将自带的斯太尔货车卖给被告。被告支付原告部分车款后，于2010年2月9日就剩余车款4万元给原告出具了欠据一支。欠据载明：“今欠到卫秋太车款4万元（40000元）整，张红霞，2010年2月9日。”出具欠据后，经原告催要，被告未能支付，原告诉讼在案。
以上事实，有当事人陈述，证人武小三的当庭证言、被告2010年2月9日给原告出具的欠据予以证实。
被告张红霞在应诉后未在法定期限内提交答辩状，也未能在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为其放弃答辩和举证的权利。
本院认为，原被告经协商，原告将斯太尔货车卖给被告，被告支付原告部分车款后，就剩余车款给原告出具了欠据，原被告之间形成了车辆买卖关系。被告在出具所欠车款4万元的欠据后未予履行，属违约行为。原告请求被告支付所欠车款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，且原告也未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告张红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞自本判决生效之日起10日内支付原告卫秋太车款4万元。
二、驳回原告卫秋太要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张红霞负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
代理审判员 赵建平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第817号
原告：李贵团，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：颜丙林，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李贵团诉被告颜丙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵团到庭参加诉讼，被告颜丙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李贵团诉称：2013年3月16日至2013年5月30日，被告颜丙林因生产资金周转需要，向我陆续借款5次，总计190000.00元，约定借款期限半年，月息3分。借款到期后，多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款190000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜丙林未答辩。
经审理查明：被告颜丙林经人介绍，以经营建筑钢结构材料为由，于2013年3月26日、4月11日、5月6日、5月30日、5月29日向原告李贵团分别借款20000.00元、75000.00元、30000.00元、20000.00元、45000.00元，以上共计190000.00元，并分别给原告出具借条5份，载明借款数额，原告在其居住地分别按被告书写的借款数额给付足额现金。后经原告催要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金190000.00元及利息。
另查明，原告主张利息，称约定月利率为30‰，但原告未提交被告每次借款的数额、期限、约定利息的相关证据。
认定以上事实由当事人陈述、《借条》五份、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：被告颜丙林分五次共向原告李贵团借款190000.00元，事实清楚、证据充足，故本院对原告要求被告颜丙林偿还借款本金190000.00元的诉求予以支持。至于原告主张被告偿还利息，因其未提交相关证据，双方也未约定每次偿还的期限，属于不能证明，故本案应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告颜丙林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丙林于本判决生效后十日内偿还原告李贵团借款本金190000.00元及利息（自2014年3月25日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 李培斌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第629号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
被告人赵某某。
辩护人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人李乙、赵某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李乙、赵某某及赵的辩护人刘晓明均参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某自2013年10月起，将其租赁的本市车站北路XXX号XXX楼台球室的部分场地转租给周某用于放置赌博游戏机供他人赌博，并约定每月按照相应的盈利比例提成；后周某雇佣了被告人李乙在上述赌博机经营场所内负责日常管理及赌博机维护修理等工作。2014年3月10日，公安人员在上述地点抓获被告人赵某某、李乙，并当场查获“3D宝马”游戏机（8人位）1台、“208”游戏机8台、“无名捕鱼机”（8人位）2台、“无名捕鱼机”（6人位）1台等物。案发后，经上海市文化广播影视管理局审核，上述“3D宝马”游戏机（8人位）1台、“208”游戏机8台具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。
上述事实，被告人李乙、赵某某及赵的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李甲、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、赵某某等人结伙，使用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙、赵某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人李乙、赵某某到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第396号
罪犯解福采，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯解福采因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院于2009年10月29日以（2009）娄刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年5月10日起至2017年11月9日止），并处罚金23万元，部分执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第644号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯解福采在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次，嘉奖1次，余2分。悔改表现突出。因该犯罚金未执行完毕，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解福采减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00670-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人过家元与徐克书建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1186号
原告王某某。
法定代理人李米，农民。
委托代理人冯景，北京市安博（郑州）律师事务所律师。
被告王冬，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王冬为确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及委托代理人冯景，被告王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李某与被告王冬于2010年2月20日在方城县民政局办理结婚登记，婚后原告母亲与被告因感情不和而分居，原告母亲分居期间怀孕并于2012的4月5日生育原告。原告出生后，被告也知道原告不是自己亲生女儿的事实，2014年6月5日与原告母亲自愿办理了离婚手续，离婚协议约定原告由其母亲抚养，抚养费由母亲承担，被告不承担抚养费。之后原告一直跟随母亲生活，并于2014年9月17日办理了户籍迁移手续。原告是在其母亲与被告分居期间怀孕所生，原告与被告不存在亲子关系。原告为维护自己的合法身份权利和知情权，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令确认原告与被告不存在亲子关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材�：
1、原告的出生医学证明；
2、被告户口本复印件；
3、原告及其母亲的户口本；
4、原告的法定代理人身份；
5、原告母亲和被告的离婚证及离婚协议书；
6、安徽世平司法鉴定所《司法鉴定意见书》；
7、参考案例。
被告王冬辩称：王某某不是我和李某所生的。有亲子鉴定为证。
被告王冬为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
被告身份证复印件。
经审理查明：原告母亲李某与被告王冬于2010年2月20日在方城县民政局办理结婚登记，婚后原告母亲在与被告分居期间怀孕并于2012的4月5日生育原告。2014年6月5日被告与原告母亲自愿办理了离婚手续，离婚协议约定原告由其母亲抚养，抚养费由母亲承担，被告不承担抚养费。之后原告一直跟随母亲生活，并于2014年9月17日办理了户籍迁移手续。2016年4月6日原告诉至本院，请求人民法院依法判决：1、依法判令确认原告与被告不存在亲子关系；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告曾做过亲子鉴定，鉴定意见表明原告王某某与被告王冬非父女关系。
综上法律事实，本院认为：原告王某某虽是其母亲李某与被告王冬婚后所生，但经过司法鉴定，已排除王冬为原告王某某的生物学父亲。故原告要求确认与被告王冬之间无亲子关系的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
确认原告王某某与被告王冬无亲子关系。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年六月六日
书 记 员 翟英杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初889号
原告：单玉贵，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，现住梅河口市。
原告单玉贵与被告郭洪成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年6月6日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告单玉贵到庭参加诉讼，被告郭洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单玉贵诉称：2015年，我在郭洪成和姜长祥工地做工，在干活期间受伤，2015年9月14日，我与郭洪成、姜长祥达成赔偿协议，并签署协议书1份，由姜长祥赔偿我5万元，已全部履行，郭洪成赔偿我4.4万元，约定年前给付1万元，余款于2016年4月末前给付，并给我写下欠据一张，此款至今未给付。现起诉要求郭洪成给付赔偿款4.4万元。
郭洪成未到庭未答辩。
经审理查明：2015年，单玉贵在郭洪成和姜长祥工地做工，在干活期间受伤，2015年9月14日，单玉贵与郭洪成、姜长祥达成赔偿协议，郭洪成、姜长祥一次性赔偿单玉贵医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用9.4万元，并签署协议书1份，由姜长祥赔偿单玉贵5万元（已全部履行），郭洪成赔偿单玉贵4.4万元。郭洪成因未能给付赔偿款，于当日给单玉贵写有欠据一张，约定2016年年前给付1万元，余款于2016年4月末前给付。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：单玉贵的陈述、赔偿协议书1份和欠据1张。本院对以上证据予以采信。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。在本案中，单玉贵在郭洪成和姜长祥的工地做工，在工作中单玉贵受伤，双方就赔偿事宜达成协议，并签订了赔偿协议书，且姜长祥已经全部履行，该协议可以认定系双方真实意思表示，郭洪成因给付时间问题又给单玉贵出具了给付赔偿款的时间的欠据，单玉贵予以认可，并以此协议和欠据向本院主张权利，本院对郭洪成给单玉贵达成的赔偿协议及欠据的真实性予以采信，郭洪成应按约定时间履行给付赔偿款的义务，其没有按期给付，属违约行为。郭洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己质证权利的放弃。故本院对单玉贵的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭洪成给付单玉贵赔偿款4.4万元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告郭洪成负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年六月六日
代理书记员 于峻名
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1268号
申请执行人徐求志，男，1950年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵镇良坪村。
法定代表人：欧阳杰，董事长。
本院执行的申请执行人徐求志与被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司财物损害赔偿纠纷一案，被执行人宁远霖轩房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1609号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十一日
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第121号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年5月28日12时30分许，被告人王某某醉酒驾驶晋D1A6**号小型普通客车在屯留县余吾煤矿东大门十字口由东向西倒车时，与停放在路南边的李某某驾驶的晋DT48**号出租车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任。经检测，王某某血液乙醇含量为285.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役2-5个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月28日12时30分许，被告人王某某醉酒驾驶晋D1A6**号小型普通客车在屯留县余吾煤矿东大门十字口由东向西倒车时，与停放在路南边的李某某驾驶的晋DT48**号出租车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任。经检测，王某某血液乙醇含量为285.8mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得受害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人有驾驶资格。
3、常住人口信息表，证明被告人身份情况。
4、血液乙醇浓度检测报告，证明被告人王某某血液中的酒精含量为285.8mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故的全部责任。
6、现场勘验笔录、照片，证明事故现场情况。
7、被害人陈述，证明事故发生经过。
8、谅解书，证明被告人王某某已赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，控辩双方均表示无异议，依法可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人王某某积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 程 玲
审判员 申翔飞
审判员 赵华卿
二〇一五年十二月十四日
书记员 高堃洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初765号
原告薛宝龙（曾用名薛某），男，1954年6月19日出生，汉族。
被告刘顺西，男，成年，汉族。
原告薛宝龙诉被告刘顺西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛宝龙到庭参加诉讼，被告刘顺西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝龙诉称，2003年12月21日，被告因做柴油生意急用款，向原告借款3500元，当时约定月利息35元，并出具借条一份。此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款3500元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘顺西经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告刘顺西因生意需要，向原告薛宝龙借款，并于2003年12月21日向原告薛宝龙出具借条一份，内容为：“今借薛某现金叁仟伍佰元整，月息35元借款人：刘顺西2003.12.21号”，被告刘顺西签名。后经原告催要，被告刘顺西对借款本金及利息至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘顺西向原告薛宝龙借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘顺西拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定月息35元，实为月息1分，且该约定并不违反法律规定，因此，被告应按该约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺西于本判决生效后五日内向原告薛宝龙偿还借款三千五百元及利息（利息自2003年12月21日起计算，利率按月息1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘顺西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郑建平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初765号
原告薛宝龙（曾用名薛某），男，1954年6月19日出生，汉族。
被告刘顺西，男，成年，汉族。
原告薛宝龙诉被告刘顺西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛宝龙到庭参加诉讼，被告刘顺西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝龙诉称，2003年12月21日，被告因做柴油生意急用款，向原告借款3500元，当时约定月利息35元，并出具借条一份。此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款3500元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘顺西经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告刘顺西因生意需要，向原告薛宝龙借款，并于2003年12月21日向原告薛宝龙出具借条一份，内容为：“今借薛某现金叁仟伍佰元整，月息35元借款人：刘顺西2003.12.21号”，被告刘顺西签名。后经原告催要，被告刘顺西对借款本金及利息至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘顺西向原告薛宝龙借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘顺西拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定月息35元，实为月息1分，且该约定并不违反法律规定，因此，被告应按该约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺西于本判决生效后五日内向原告薛宝龙偿还借款三千五百元及利息（利息自2003年12月21日起计算，利率按月息1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘顺西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郑建平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初765号原告薛宝龙（曾用名薛某），男，1954年6月19日出生，汉族。被告刘顺西，男，成年，汉族。原告薛宝龙诉被告刘顺西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛宝龙到庭参加诉讼，被告刘顺西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝龙诉称，2003年12月21日，被告因做柴油生意急用款，向原告借款3500元，当时约定月利息35元，并出具借条一份。此款经多次催要，被告一直推拖至今没还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即支付原告借款3500元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告刘顺西经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告刘顺西因生意需要，向原告薛宝龙借款，并于2003年12月21日向原告薛宝龙出具借条一份，内容为：“今借薛某现金叁仟伍佰元整，月息35元借款人：刘顺西2003.12.21号”，被告刘顺西签名。后经原告催要，被告刘顺西对借款本金及利息至今未付。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘顺西向原告薛宝龙借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘顺西拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定月息35元，实为月息1分，且该约定并不违反法律规定，因此，被告应按该约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺西于本判决生效后五日内向原告薛宝龙偿还借款三千五百元及利息（利息自2003年12月21日起计算，利率按月息1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘顺西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  郑建平二〇一六年七月十八日书 记 员  吕 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1563号
原告：王艳萍，居民。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
原告王艳萍诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍，被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，2013年7月30日，被告向原告借款1000000元，并出具借款收据，同时书面约定借款利息为年息20%。后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金615360元及相关利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款615360元，并按照年息20%计算支付自2015年2月18日至2015年5月18日期间的利息30000元。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
经审理查明，2013年7月30日被告向原告借款1000000元，并出具借款收据，同时书面约定借款利息为年息20%。后经原告多次催要，被告已归还本金384640元，尚欠原告本金615360元，及自2015年2月18日至2015年5月18日之间的利息30000元，一直未付。故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据、中国农业银行付款凭证一份及原、被告当庭陈述为证。并经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司从原告处借款，事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。原告要求被告支付的利息系双方约定，并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王艳萍借款615360元。
二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告王艳萍借款利息，以本金615360元，自2015年2月18日起至2015年5月18日按照年息20%计算，共计30000元，与前款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10254元，诉讼保全费4020元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月一日
代理书记员 李 妲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1563号
原告秦光舜。
委托代理人莫春息，桂林市临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
被告秦生。
被告秦文妹。
本院在审理原告秦光舜与被告秦生、秦文妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦光舜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初561号
原告：周得成（又名周买成），男，1970年10月16日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李玉新，男，1971年5月14日出生，汉族，住扶沟县北关产业集聚区。
原告周得成与被告李玉新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周得成及委托代理人何景涛到庭参加了诉讼。被告李玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得成向本院提出诉讼请求：一、要求被告李玉新给付尚欠工资款15000元；二、诉讼费由被告李玉新承担。事实及理由：2014年6月至12月份，被告李玉新带领原告周得成等人在河南省驻马店新蔡县建楼房。工程结束后，被告李新玉在工人多次催要工资的情况下，给付了原告2000元工资后，把尚欠的工资15000元出具了手续。现因原告的工资现至今未获分文。故诉至法院。
被告李玉新缺席未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、2015年2月17日的书面手续一份，证明李玉新尚欠周得成工资款为15000元；二、2017年3月6日扶沟县产业集聚区小李庄村民委员会出具的证明一份，证明与周买成系周得成在家常用名，两个名字系同一个人；三、证人孙某、高某出庭作证证言，证明二人与原告周得成系一块儿跟被告李玉新干活的工友，结算打条时两人均在场，被告李玉新给付他们各自2000元工资款后把下欠工资款分别打条。并证明被告李玉新尚欠原告周得成工资款为15000元。
法院依职权调取的被告李玉新的户籍证明一份，证明被告李玉新的身份情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至12月份，周得成（又名周买成）跟着李玉新在驻马店新蔡县檀香院等四处建筑工地做模板工，其工资按上工天数，一天按220元计算。工程结束后跟着李玉新做工的工人多次催要工资，李玉新于2015年2月17日到其中一工人周换成家给工人核算工资，除了当场给付每个工人2000元外，把尚欠工人的工资分别出具了书面手续。其中，给周得成出具了手续，内容为：“下余15000李玉新201**月17号”。但该笔工资款至今未予结算。
本院认为，李玉新欠周得成（又名周买成）工资款15000元事实清楚、证据充分，李玉新应依法承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉新于判决生效后三日内支付原告周得成工资款15000元。
案件受理费88元，由被告李玉新承担（先由原告垫付，待被告给付时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年三月十日
书记员 郑利
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第333号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，南京市瑞仪光电有限公司技术员。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日零时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，当行驶至句容市黄梅镇碧桂园小学东侧路段时撞到路边的防护栏，造成防护栏损坏。经司法鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了上述事实，并已对造成的损失进行了赔偿。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车查询结果单、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、情况说明、事故现场照片、当事人抽取血样登记表、收据复印件；物证检验报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3456号
原告：叶旭光，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：余特思，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶旭光与被告余特思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告叶旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶旭光撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年八月一日
代书记员 周桂如
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初第7号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人丁涛，1976年8月8日出生，汉族，大专文化，从南阳市宛城区，南阳市水利局职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人丁涛犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年9月17日19时20分左右，被告人丁涛醉酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××的白色别克牌小轿车。沿s333线自南向北行驶至南召县南河店镇许田村路段时，将前方步行的被害人陶某撞倒，致使陶某受伤。当日20时30分南召县交警队民警将丁涛带至南召第一人民医院急诊科抽取静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：丁涛血液中乙醇含量为157.67mg/100ml。经南召县公安局道路交通事故认定书认定，被告人丁涛负此事故的全部责任。2017年9月29日，经南召县公安局伤情鉴定，被害人陶某损伤构成轻伤一级。
2017年8月16日，丁涛与陶某达成赔偿协议，丁涛赔偿陶某各项经济损失4.5万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人丁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、血醇检测报告，道路交通事故责任认定书，伤情鉴定，被害人陶某的陈述，到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁涛饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量为157.67mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。丁涛与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵辉南
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00611号
上诉人（原审原告）：李胜，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨勤侠，女，1952年6月20日出生，汉族，住址住安徽省淮南市潘集，（系李胜之母）。
委托代理人：杨井跃，男1974年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：李传云，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李传航，男，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李占云，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，（系李传航之子）。
被上诉人（原审第三人）：李传银，男，1946年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人李胜因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00747号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李胜于2014年11月14日申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人李胜申请撤回上诉，撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李胜撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00747号民事裁定；
三、准许上诉人李胜撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡囡囡
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00243号
罪犯闻雪敬，男，1971年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人闻雪敬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290991元。宣判后，被告人闻雪敬及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月1日作出（2009）内刑一终字第140号刑事判决，认定被告人闻雪敬犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月21日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第182号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯闻雪敬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻雪敬在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院履行附带民事判决情况说明、家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闻雪敬在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闻雪敬的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初229号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胥某，男，出生于四川省宜宾市，身份证号码×××3011，汉族，文化程度初中，职业工人，住宜宾市南溪区。因本案于2015年3月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人胥某于2015年2月11日21时许，驾驶粤J×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城悦洋街往人民路方向行驶，行至会城人民路红绿灯路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人胥某的酒精定量检测为357.74mg／100ml。认为被告人胥某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被告人胥某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、涉案车辆照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胥某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人胥某在法定量刑幅度内判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张健桢
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四法执字第41号
申请执行人刘利平，男，汉族，53岁，现住四子王旗。
被执行人王瑞飞，男，汉族，28岁，现住四子王旗。
本院在执行刘利平申请王瑞飞民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人王瑞飞个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）四法执字第41号申请执行人刘利平，男，汉族，53岁，现住四子王旗。被执行人王瑞飞，男，汉族，28岁，现住四子王旗。本院在执行刘利平申请王瑞飞民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人王瑞飞个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年十一月十八日书记员 ：温佳敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03495号
原告承德丰源拍卖有限公司
法定代表人马晓民，执行董事。
委托代理人马晓君。
被告承德中艺盛嘉商贸有限公司
法定代表人魏丽娟，经理。
被告承德县亿联商贸有限公司
法定代表人刘鹏举，总经理。
二被告委托代理人刘景书。
原告承德丰源拍卖有限公司诉被告承德中艺盛嘉商贸有限公司、承德县亿联商贸有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人马晓民、被告承德中艺盛嘉商贸有限公司法定代表人魏丽娟、被告承德县亿联商贸有限公司法定代表人刘鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，经承德诚信房地产开发公司委托，我单位负责拍卖位于承德县市民广场的地下商业用房，经合法拍卖，最后被告承德中艺盛嘉商贸有限公司以1730万元成交，按法律规定和合同约定，被告承德中艺盛嘉商贸有限公司应给付拍卖佣金总计69万元，后被告承德中艺盛嘉商贸有限公司只给付我公司50万元现金，其余欠款以给付被告承德县亿联商贸有限公司的亿联超市卡的形式顶现金。因二被告的公司和人员基本相同，且两个法定代表人系夫妻关系，财产互通，所以我方就同意了。但此卡除一部分我单位用于商场外，因二被告的法定代表人突然逃跑和商场关闭导致无法消费，造成尚有欠款9.5万元的超市卡无法兑现，特起诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还9.5万元的拍卖费。
二被告辩称，原告所诉事实属实，但是欠原告的佣金69万，其中以给50万现金，其余19万用亿联商贸的超市卡抵现金了，并且没有附加消费约定，如果消费卡不能实现债权，跟我们没有关系，我方不承担消费风险。同时2014年承德县公安局在信访局已经公示并登记两个月，原告应到公安局去登记备案。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、标的说明。
证据2、竞买承诺书。
证据3、竞买会拍卖规则。
证据4、拍卖成交确认书。
证据5、拍卖企业拍卖活动后备案表。
证据6、没有消费的超市卡（经核对面值人民币1000.00元的超市卡52张，合款人民币52000.00元；面值人民币2000.00元的9张，合款人民币18000.00元；面值人民币500.00元的45张，合款人民币22500.00元；面值人民币300.00元的3张，合款人民币900.00元；面值人民币200.00元的8张，合款人民币1600.00元。总计人民币95000.00元）。
以上1-6号证据拟证明被告委托原告进行拍卖，拍卖财产总标的人民币17300000.00元，佣金5%，佣金总数人民币690000.00元，被告已付佣金人民币500000.00元现金，其余人民币190000.00元以亿联超市卡的形式偿付，因亿联倒闭，还有人民币95000.00元不能消费超市卡，以此证明被告还欠原告拍卖费人民币95000.00元。
二被告对原告提供的1-5号证据无异议，对证据6超市卡有异议，因超市卡不能证明当时抵现的证据。
二被告未向本院提供书面证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年5月，经承德诚信房地产开发有限公司委托，原告承德丰源拍卖有限公司负责拍卖位于承德县市民广场地下商业用房，经合法拍卖，被告承德中艺盛嘉商贸有限公司以人民币17300000.00万元竞得拍卖标的物，按照法律规定和合同约定，被告承德中艺盛嘉商贸有限公司应给付原告拍卖佣金人民币690000.00元。拍卖成交后，被告承德中艺盛嘉商贸有限公司给付原告佣金人民币500000.00元，其余人民币190000.00元佣金用被告承德县亿联商贸有限公司未约定消费期限的亿联超市卡予以抵顶。原告接收人民币190000.00元亿联超市卡后已消费人民币95000.00元，其余人民币95000.00元超市卡（其中面值人民币1000.00元的超市卡52张，合款人民币52000.00元；面值人民币2000.00元的9张，合款人民币18000.00元；面值人民币500.00元的45张，合款人民币22500.00元；面值人民币300.00元的3张，合款人民币900.00元；面值人民币200.00元的8张，合款人民币1600.00元。总计人民币95000.00元）因承德县亿联商贸有限公司法定代表人犯罪，亿联公司倒闭而不能消费，造成尚有人民币95000.00元超市卡无法兑现，原告诉至法院，要求二被告立即偿还人民币95000.00元佣金。
本院认为，合法的债权债务关系系受法律保护。被告承德中艺盛嘉商贸有限公司作为竞买人理应按照双方合同约定及时给付原告拍卖佣金，但在履行过程中，被告承德中艺盛嘉商贸有限公司用被告承德县亿联商贸有限公司亿联超市卡抵顶下欠人民币190000.00元佣金的行为，因原告予以接受并对部分超市卡予以消费，该行为名为以“物”抵债，实际上已构成债务转移，根据法律规定，债务转移后债权人的权益应向转移的第三人主张，原告请求被告承德中艺盛嘉商贸有限公司承担给付责任的请求本院不予支持。现因被告承德县亿联商贸有限公司倒闭，造成原告因债务转移而持有的价值人民币95000.00元的超市卡不能兑现，被告承德县亿联商贸有限公司对此应承担兑现不能的给付责任。二被告主张用超市卡形式抵顶原告佣金后，原告应承担消费风险，不承担给付责任的抗辩既于法无据，又显示公平，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县亿联商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告佣金人民币95000.00元；
二、被告承德中艺盛嘉商贸有限公司不承担给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175.00元，由被告承德县亿联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一五年十二月四日
书记员 高杨微
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2931号
原告罗清良，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所。
被告李日强，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，户籍地为娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。
被告曾香莲，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星�。
原告罗清良与被告李日强、曾香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员唐斌初、李雪军组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志、被告李日强到庭参加了诉讼，被告曾香莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清良诉称，被告曾香莲与被告李日强系夫妻，被告曾香莲是原告罗清良之夫的外甥女。被告因经营需要于2011年2月9日、3月3日分别向原告借款6万元、10万元，双方口头约定月利率2分。2014年5月8日，经双方结算被告向原告出具了一张14万元的借条。此后经原告催讨，被告没有归还借款。原告请求法院判决两被告偿还借款本金14万元，并从2016年9月8日起按银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李日强辩称，原告起诉的事实不真实。被告李日强没有向原告借钱，只是从原告之夫手中拿了一部分钱转借给了他人，被告转借出去之后没有收回本息，并垫付了部分利息支付给原告。原告对本息没有收回自身要负主要责任，不应当起诉要求被告支付利息和承担诉讼费。
被告曾香莲书面答辩辩称，其没有向原告借钱，也从来没有与原告谈论过借款事宜。在原告与被告李日强发生经济往来之前，被告曾香莲就曾去制止过他们。被告曾香莲对他们之间发生的任何事情均不知情，被告李日强也没有将所借资金用于家庭，且两被告因感情不和已经分居了一年多，分居期间各方经济各自独立。故被告曾香莲不应当承担偿还责任。被告曾香莲未向本院提供证据。
经审理查明，被告李日强与被告曾香莲系夫妻，被告曾香莲是原告罗清良之夫刘永珍的外甥女。在被告李日强、曾香莲夫妻关系存续期间，经被告李日强与原告罗清良之夫刘永珍�商，刘永珍分别于2011年2月9日转账给被告李日强6万元，同年3月3日转账给被告李日强10万元，共计16万元。刘永珍与被告李日强口头约定月利率3分，被告李日强收到上述款项后转借给了他人。2014年5月8日，因被告李日强此前归还了2万元本金，且被告李日强未能向他人收回其余转借借款本息，刘永珍与被告李日强协商确定余欠借款不再计算利息，被告李日强便向原告罗清良出具了一张14万元的借条。该借条上未载明借款利率、还款期限。此后原告罗清良之夫刘永珍向被告李日强催收借款，被告李日强、曾香莲均没有偿还。
以上事实，有原、被告的户籍证明，借条、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以�定。
本院认为，本案中原告罗清良提供了其夫刘永珍转账给被告李日强的转账凭证以及被告李日强出具给原告罗清良的借据，况且被告李日强在法庭中也称其按照双方约定的利率支付了部分利息给原告之夫刘永珍，由此可见本案的借款人应当是被告李日强。虽然原告之夫刘永珍与被告李日强协商同意在2014年5月8日后不再支付利息，被告李日强出具的借据上也没有载明利率，但是在原告向被告催收后被告未能及时还款的情况下，原告主张要求被告李日强支付逾期利息符合法律规定。依照法律规定，若借贷双方没有约定借款利率和逾期利率，逾期占用资金的利息应按年利率6%计算。被告曾香莲在本案借款发生期间系被告李�强之妻，在没有证据证明本案债务不是夫妻共同债务的情况下，被告曾香莲应承担共同还款责任。对两被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日强、曾香莲在本判决生效之日起10日内支付给原告罗清良借款本金14万元，并从2016年9月8日起按年利率6%计付逾期利息至本金清偿完毕之日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由原告罗清良负担100元，被告李日强、曾香莲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 李雪军
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第761号
原告潘××。
委托代理人（特别授权）朱××。
原告傅××。
被告何××。
原告潘××、傅××诉被告何××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘××委托代
理人朱××、原告傅××到庭参加诉讼，被告何××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告潘××、傅××诉称，被告何××因周转之需于200
8年6月1日向原告潘××、傅××借款人民币75000元，约定该
借款于2008年农历年底前还清。借款到期后，经二原告多次催
讨无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何××
归还借款75000元及逾期利息（逾期利息从2009年2月25日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款还清之日
止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何××未作答辩，也未向本院提供证据。
二原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一张，待
证被告何××于2008年6月1日向二原告借款75000元，并约定归还时间等事实。二原告提供的证据系原件，经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与二原告的庭审诉称相一
致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告何××
向原告潘××、傅××借款75000元，有借条为凭，事实清楚
，证据充分，应予认定。被告何××未按约归还借款，已构成
违约，应承担相应的民事责任。二原告要求被告支付逾期利息
的请求，未违反法律规定。故二原告诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告未提出答辩，也未提供证据，视为其放弃抗
辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告何××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
、傅××借款本金75000元及逾期利息（逾期利息从2009年2月
25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本
院确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1724元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十日
书记员 叶燕君