吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第32号
原告龙某，女，汉族，农民。
委托代理人崔某，系原告龙某丈夫。
被告代某，男，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，无业。
原告龙某诉被告代某、武某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人崔某、被告代某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日晚，我在被告代某家中因琐事与被告代某发生口角，后被告代某唆使被告武某对我进行殴打。致使我身体受到严重伤害，于2013年12月3日住进通榆县第一人民医院进行治疗，共住院18天，为此诉至人民法院，请求法院判令二被告支付医疗费3869.62元；误工费80.94X18=1456.92元；护理费120.74X18=2173.32元；伙食补助费50X18=940元；交通费1000元，精神损害赔偿金3000元；共计12439.86元，并承担诉讼费用。
被告代某辩称，我不同意赔偿，因为我没有打原告。
被告武某辩称，我也不同意赔偿，我也没有打原告。
根据原告诉求，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：
原告的伤是否为二被告所致？二被告应否赔偿原告的损失？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、吉林省通榆县第一医院住院病历一份，证明原告于2013年12月3日住院，2013年12月20日出院，共住院18天的事实。
质证后，被告代某对该份证据没有异议，但主张原告的伤不是其所致。
被告武某质证意见同上。
二、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件一张，证明原告在通榆县第一人民医院住院的花费是3321.62元。
质证后，被告代某对该份证据本身没有异议，但主张这份证据与其没有关系，原告的伤不是其所致。
被告武某对证据本身无异议，但主张原告的伤不是其所致。
三、出院诊断书原件一份，证明原告共住院18天（住院时间是2013年12月3日，出院时间是2013年12月20日），出院诊断是：身体多处软组织挫伤
质证后，被告代某对该份证据没有异议，但主张原告的伤不是其所致。
被告武某质证意见同上。
围绕案件争议焦点二被告未提交任何证据。
围绕案件争议焦点本院调取通榆县公安局团结乡派出所询问笔录如下：
询问崔某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事
发的经过。
质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告代某主张其没有打龙某、崔某，自己手里的茶杯也没
有扔出去。
被告武某主张没有打原告龙某。
二、团结派出所询问龙某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告对该份笔录没有异议。
被告代某主张笔录中所涉及到的“其要伸手打崔某，被其父亲按住了”是属实的，其余的事需要证人到庭才能说明白。
被告武某主张笔录中所陈述的不属实，其没有打原告。
三、团结派出所询问代甲某（被告代某父亲）的笔录复印件（一）与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告及二被告对该份笔录均无异议。
四、团结派出所询问代甲某（被告代某父亲）的笔录复印件（二）与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告及二被告对该份笔录均无异议。
五、团结派出所询问武甲某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告及二被告对该份笔录均无异议。
六、团结派出所询问代某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告及二被告对该份笔录均无异议。
七、团结派出所询问武某的笔录复印件（与原件核对无异），证明事发的经过。
质证后，原告主张笔录中被告武某所说的其没有打原告是不属实的。其伤是武某所致。
二被告对该份笔录均无异议。
八、团结派出所询问代乙某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告及二被告对该份笔录均无异议。
九、团结派出所询问杨某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告主张笔录中陈述的“崔某拿菜刀”不属实。
二被告对该份笔录均无异议。
十、团结派出所询问李某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后，原告及二被告对该份笔录均无异议。
十一、团结派出所询问张某的笔录复印件（与原件核对无异）（略），证明事发的经过。
质证后原告与被告代某对该份笔录无异议。
被告武某主张笔录中所涉及到的“其要动手打人”不属实，其没
动手。
十二、团结派出所询问谢某的笔录复印件（与原件核对无异）
（略），证明事发的经过。
质证后，原告及二被告对该份笔录均无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告所递交的住院病历以及医药费清单，出院诊断书等系国家正规医院开具的证明，二被告虽主张原告所受的伤不是其所致，不应存在住院的事实，但未提供相反证据加以证实，本院对于原告递交的上述证据予以确认；本院调取的通榆县公安局团结派出所询问原、被告笔录，系当事人自己意思表示，原、被告各执一词，无法确定案件事实。对于原告与被告三方笔录的内容本院不予确认；对于本院调取的通榆县公安局团结派出所询问证人代某、崔某、代某、武乙某的笔录因证人代甲某、崔某、代乙某、武乙某分别与原告及二被告间存在亲属、利害关系，本院不予采信。证人杨某、李某、张某、谢某与原告及二被告间不存在亲属、利害关系。对于其证人笔录的内容本院予以确认。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2013年12月2日晚，原告在被告代某家中因琐事与被告代晓平发生口角。后被告武某加入到争吵中并与原告发生撕扯导致原告受伤。原告受伤后于2013年12月3日住进通榆县第一人民医院进行治疗，共住院18天，共花费医疗费3321.62元；住院期间为二级护理。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告在被告代某家因猪进院吃苞米的事情与被告代某发生口角，虽原告主张其伤是被告代晓平所致，但未提供相关证据予以证实，所以对于原告所提出的其伤系被告代晓平所致的主张本院不予支持；被告武某虽主张原告的伤并不是其所致，但证人证实了被告武某与原告间发生了撕扯，原告也因此受伤住院。足以说明原告的伤系被告武某所致。所以对于原告所提出的其伤系被告武亮所致的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应当赔偿原告因受伤住院所花费的医疗费、护理费、营养费及误工费等。本案中原告对于其主张的交通费及精神损害赔偿金因未提供相关证据予以证实。本院对于原告要求二被告赔偿交通费及精神损失费的主张不予支持。本案中因原告自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告龙某与被告武某发生纠纷的事实存在，因原告自身存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告武某赔偿原告龙某损失合计人民币元5262.83元。（医
药费3321.62元＋误工费18天×80.94元=1456.92元＋住院伙食补助费50元×18天=900元＋护理费50元×18天=900元）×80%。
二、被告代某不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
被告武某于本判决生效后5日内履行。
案件受理费人民币110元由被告武某负担人民币88元，原告负担人民币22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 冯 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 敖庆杰