江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0022号
原告宋永亮，男。
原告黄红美，女。
两原告委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告刘健，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人蔡谢群，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告宋永亮、黄红美诉被告刘健、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“盐城人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人侯信林、被告刘健、被告盐城人寿保险公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永亮、黄红美诉称，2013年10月18日16时40分许，两原告亲属宋兆明驾驶后载徐红的苏J×××××号普通二轮摩托车沿射海线由东向西行驶至与北海路、滨湖大道交叉路口左转弯时，与沿北海路由西向东直行的被告刘健驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致宋兆明、徐红受伤，宋兆明经抢救无效于当月23日死亡。同年11月8日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋兆明、被告刘健均承担此事故的同等责任。被告刘健驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），发生事故时在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告因宋兆明死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等损失401101.37元，并承担本案诉讼费。
被告刘健辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，但其租用的贾大华的苏J×××××号小型轿车在被告盐城人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），发生事故时在保险期间内，原告遭受的损失应首先由保险公司赔偿，其余的损失与原告达成赔偿协议并已履行，故被告刘健不再承担赔偿责任。
被告盐城人寿保险公司辩称：1、对事故责任认定和苏J×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔）无异议；2、苏J×××××号轿车系出租车，被告刘健应提供营运证和从业资格证；3、原告的医疗费数额由法庭审核，但应扣除15%的非医保用药；4、宋兆明死亡时年满61周岁，死亡赔偿金计算19年，且应按农村居民标准赔偿；5、本起事故还有一位受害人，应在交强险限额内保留其份额。
经审理查明：2013年10月18日16时40分许，宋兆明驾驶后载徐红的苏J×××××号普通二轮摩托车沿射海线由东向西行驶至与北海路、滨湖大道交叉路口左转弯时，与沿北海路由西向东直行的被告刘健驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致宋兆明、徐红受伤，宋兆明经抢救无效于当月23日死亡。同年11月8日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书，认定宋兆明、被告刘健均承担此事故的同等责任，徐红无责任。被告刘健驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告盐城人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔），发生事故时在保险期间内。其中商业三者险保险条款约定：负同等事故责任的免赔率为10%。
宋兆明受伤后先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院检查、住院治疗6天，用去医疗费33911.18元。
另查明，宋兆明系原告宋永亮的爸爸，原告黄红美的丈夫，其生前长期在县城浴室从事搓背工作。
又查明，2013年10月25日，原告与被告刘健达成交通事故赔偿协议：除苏J×××××号轿车投保的交强险和商业三者险保险理赔款归原告所得外，被告刘健另一次性补偿原告58000元并已付清。
再查明，本起事故给另一伤者徐红造成合理经济损失属交强险限额内的为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费计27712.8元，2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计67435.6元，3、财产损失（鉴定费）1700元，合计96848.4元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、浴室证明和营业执照、户口注销证明、火化证、海通镇沟浜村村委会证明、赔偿协议书、收条等书面证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋兆明因交通事故死亡，作为近亲属的原告依法有权获得赔偿。因被告刘健驾驶的车辆在被告盐城人寿保险公司投保了交强险，被告盐城人寿保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，由当事人按责分担。又因被告刘健驾驶的车辆在被告盐城人寿保险公司投保了商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔），被告盐城人寿保险公司应对被告刘健按责分担的部分在商业险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分因被告刘健已与原告达成赔偿协议并履行，被告刘健不再承担赔偿责任。因此，原告要求被告盐城人寿保险公司赔偿因宋兆明死亡造成的合理损失，本院予以支持。原告主张的医疗费，本案审理期间双方均同意剔除15%的非医保用药，本院予以准许，认定剔除后的医疗费为28824.5元（33911.18元×85%）。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准29677元／年计算，因原告主要收入来源地为城镇，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，虽此次事故已给原告造成严重的精神伤害，但其要求的数额偏高，本院结合事故责任酌情认定为10000元。原告主张交通费1000元，因宋兆明为治疗伤情确有交通费的发生，且其死亡后，亲属处理丧事也有交通费发生，本院酌情认定交通费为700元。综上，本院审核认定原告因宋兆明死亡造成的合理经济损失有：1、医疗费28824.5元，2、住院伙食补助费108元（18元／天×6天），3、交通费700元，4、丧葬费25639.5元，5、死亡赔偿金563863元（29677元／年×19年），6、精神损害抚慰金10000元，7、处理丧事人员误工费731.7元（81.3元／天×3人×3天），合计629866.7元。原告的上述损失属交强险限额内的为：1、医疗费、住院伙食补助费计28932.5元，2、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费计600934.2元。因本起事故给另一伤者徐红造成合理经济损失属交强险限额内的为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费计27712.8元，2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计67435.6元，3、财产损失（鉴定费）1700元，故原告的损失应由被告盐城人寿保险公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费用5107.7元（28932.5／（27712.8＋28932.5）×10000），2、死亡伤残限额98901.5元（600934.2／（67435.6＋600934.2）×110000），合计104009.2元。超出的经济损失525857.5元，应由被告刘健承担50%的赔偿责任262928.8元。又因被告刘健驾驶的车辆在被告盐城人寿保险公司投保了商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔），被告盐城人寿保险公司应对被告刘健负责赔偿的262928.8元在扣除10%免赔率后赔偿236635.9元。综上，被告盐城人寿保险公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告340645.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋永亮、黄红美医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等经济损失人民币340645.1元；
二、驳回原告宋永亮、黄红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本案受理费7297元，减半收取3648.5元，由原告宋永亮、黄红美负担1648.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 侯建伟
二〇一四年一月七日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。