wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初457号原告：孙敏，女，38岁，住北京市朝阳区东大桥路。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：谢燕妮，女，34岁，住陕西省岐山县北环路。原告孙敏诉被告谢燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌、辛亮到庭参加了诉讼，被告谢燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金80264.08元，并支付自2014年12月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息、罚息及实现债权的费用；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月24日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，借款期限自2014年10月30日起至2016年9月30日止，分24期清偿，每期清偿本息4108元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付86681.93元，被告按约清偿2期，自2014年12月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告谢燕妮未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联公司）客户电子回单各一份。被告不到庭接受法庭调查，亦未提交证据，系对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款本金:86681.93元，借款期限从自2014年10月30日起至2016年9月30日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息4108元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元，共计26681.93元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年10月8日通过广州银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款60000元。被告依约向原告清偿借款本息2期，共计8216元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为86681.93元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计26681.93元，被告实际收到借款数额为60000元，系银谷投资公司通过广州银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的60000元为准。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息不符合法律规定，故本院确定以实际出借数额60000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告谢燕妮于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金60000元，并自2014年10月8日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告谢燕妮已经清偿的8216元）。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告孙敏承担450元，被告谢燕妮承担1360元。公告费560元，由被告谢燕妮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一七年六月二十三日书 记 员  邰二掌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2557号
原告：马成学，男，生于1938年1月26日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马占英（系原告之子），男，生于1970年3月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：国网宁夏电力公司中宁县供电公司，住所地宁夏回族自治中宁县城宁安东街。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马成学与被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成学的委托诉讼代理人马占英、被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司的委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失74958.5元〔住院医疗费11382.5元+护理费11266.5元（107.3元/天×105天）+误工费11266.5元（107.3元/天×105天）+住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）+营养费1575元（15元/天×105天）+交通费875元+伤残赔偿金12593元（25186元/年×5年×10%）+鉴定费500元+精神损害抚慰金20000元+车辆损失费3000元〕；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告驾驶摩托车到河西其儿子马占顺家看望孙子和孙女，原告在骑行14公里到达周马庄子村时，由于公路两边的电线杆断裂，被告没有及时将路面的电线收起，致使原告被电线绊倒受伤住院25天，花费医疗费11382.5元。2016年10月13日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，花费鉴定费500元。对原告的损失，被告至今未予赔偿。
被告辩称，对原告受伤的事实无异议。但原告无摩托车驾驶证且年事已高独自驾驶摩托车，对本次事故的发生也有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，因原告住院期间治疗其他疾病，应剔除40%的医疗费；原告的护理费以60天计算；原告已属被赡养人员，不存在误工费；住院伙食补助费以实际住院天数计算；交通费在600元以内考虑；原告主张的精神损害抚慰金及财产损失不予承担，原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告无摩托车驾驶证驾驶摩托车行驶至中宁县喊叫水乡马庄子村路段时，因刮风导致被告架设的高压电线杆折断，电线掉落在乡村公路上，被告未及时清理，致使驾驶摩托车的原告摔倒。当日，原告在同心县人民医院门诊治疗。2016年7月13日，原告在同心县人民医院外二科住院治疗14天，其病情经诊断为：1、前列腺增生症；2、右外踝骨折，先后花费医疗费11181.44元，入院记载”患者自诉于一年前无明显原因出现尿频、尿痛、排尿困难，尿线细、尿等待、夜尿增多...当时未行任何正规检查机治疗，此后赶上述症状缓慢家中，曾先后在多家医院就诊，诊断为\'\'前列腺增生症\'\'，给予前列康、三金片等药物口服后感症状稍缓解，此后长期服用前列康等药物，半月前因不能自主排尿，来我院就诊...今来我科就诊要求住院手术治疗，故以\'\'前列腺增生症\'\'收住我科”。2016年10月13日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告花费鉴定费500元。
本院认为，被告未及时清理掉落在马路上的电线，致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告承认原告主张的残疾赔偿金12593元及鉴定费500元的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，因其出具的药房购药小票无医师诊断证明作证，无法证实该药品系原告服用，对该部分费用本院不予支持，其他票据经本院核算为11181.44元，但原告以”前列腺增生症”入院治疗，且自诉事故发生前在多家医院就诊被诊断为”前列腺增生症”，故对其主张的医疗费，本院酌减30%，即支持7827元；原告主张的护理费，根据原告受伤情况及身体状况，本院以107.3元/天的标准支持60天，即6438元；因原告已达70余岁高龄，系法定退休年里，且原告未向本院提交证据证实其尚有误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，以其住院天数14天计算，即1400元；原告无加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持；原告主张的交通费，结合其就医时间及地点，本院支持600元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告未向本院提交财产损失的证据，对其主张的车辆损失费，本院亦不予支持。综上，原告的各项损失共计29358元。因原告无摩托车驾驶证驾驶摩托车，对此次事故的发生也有一定的责任，故对原告的损失，其自身应承担20%的责任，被告承担80%的责任，即向原告赔偿23486.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司于本判决生效之日赔偿原告马成学医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计23486.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马成学负担105元，被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2557号原告：马成学，男，生于1938年1月26日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马占英（系原告之子），男，生于1970年3月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：国网宁夏电力公司中宁县供电公司，住所地宁夏回族自治中宁县城宁安东街。法定代表人李磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马成学与被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成学的委托诉讼代理人马占英、被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司的委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失74958.5元〔住院医疗费11382.5元+护理费11266.5元（107.3元/天×105天）+误工费11266.5元（107.3元/天×105天）+住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）+营养费1575元（15元/天×105天）+交通费875元+伤残赔偿金12593元（25186元/年×5年×10%）+鉴定费500元+精神损害抚慰金20000元+车辆损失费3000元〕；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告驾驶摩托车到河西其儿子马占顺家看望孙子和孙女，原告在骑行14公里到达周马庄子村时，由于公路两边的电线杆断裂，被告没有及时将路面的电线收起，致使原告被电线绊倒受伤住院25天，花费医疗费11382.5元。2016年10月13日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，花费鉴定费500元。对原告的损失，被告至今未予赔偿。被告辩称，对原告受伤的事实无异议。但原告无摩托车驾驶证且年事已高独自驾驶摩托车，对本次事故的发生也有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，因原告住院期间治疗其他疾病，应剔除40%的医疗费；原告的护理费以60天计算；原告已属被赡养人员，不存在误工费；住院伙食补助费以实际住院天数计算；交通费在600元以内考虑；原告主张的精神损害抚慰金及财产损失不予承担，原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告无摩托车驾驶证驾驶摩托车行驶至中宁县喊叫水乡马庄子村路段时，因刮风导致被告架设的高压电线杆折断，电线掉落在乡村公路上，被告未及时清理，致使驾驶摩托车的原告摔倒。当日，原告在同心县人民医院门诊治疗。2016年7月13日，原告在同心县人民医院外二科住院治疗14天，其病情经诊断为：1、前列腺增生症；2、右外踝骨折，先后花费医疗费11181.44元，入院记载”患者自诉于一年前无明显原因出现尿频、尿痛、排尿困难，尿线细、尿等待、夜尿增多...当时未行任何正规检查机治疗，此后赶上述症状缓慢家中，曾先后在多家医院就诊，诊断为''前列腺增生症''，给予前列康、三金片等药物口服后感症状稍缓解，此后长期服用前列康等药物，半月前因不能自主排尿，来我院就诊...今来我科就诊要求住院手术治疗，故以''前列腺增生症''收住我科”。2016年10月13日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告花费鉴定费500元。本院认为，被告未及时清理掉落在马路上的电线，致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告承认原告主张的残疾赔偿金12593元及鉴定费500元的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，因其出具的药房购药小票无医师诊断证明作证，无法证实该药品系原告服用，对该部分费用本院不予支持，其他票据经本院核算为11181.44元，但原告以”前列腺增生症”入院治疗，且自诉事故发生前在多家医院就诊被诊断为”前列腺增生症”，故对其主张的医疗费，本院酌减30%，即支持7827元；原告主张的护理费，根据原告受伤情况及身体状况，本院以107.3元/天的标准支持60天，即6438元；因原告已达70余岁高龄，系法定退休年里，且原告未向本院提交证据证实其尚有误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，以其住院天数14天计算，即1400元；原告无加强营养的医嘱，对其主张的营养费，本院不予支持；原告主张的交通费，结合其就医时间及地点，本院支持600元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告未向本院提交财产损失的证据，对其主张的车辆损失费，本院亦不予支持。综上，原告的各项损失共计29358元。因原告无摩托车驾驶证驾驶摩托车，对此次事故的发生也有一定的责任，故对原告的损失，其自身应承担20%的责任，被告承担80%的责任，即向原告赔偿23486.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司于本判决生效之日赔偿原告马成学医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计23486.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马成学负担105元，被告国网宁夏电力公司中宁县供电公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一七年一月十三日书记员 纪思扬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第245号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人贾某某，男，蒙古族，初中文化，无职业。2011年12月27日因犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月。2011年12月26日刑满释放。2015年5月29日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留。同年7月3日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押36日）。2015年8月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年5月29日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留。同年7月3日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审（先期羁押36日）。2015年8月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。1996年5月22日因犯盗窃罪、脱逃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2002年2月1日刑满释放。2010年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。2010年11月17日刑满释放。2011年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元。2011年6月15日刑满释放。2015年7月8日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人贾某某、付某某、张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人贾某某、付某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日22时许，被告人张某雇佣贾某某、付某某、“小三”（真实身份不详）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿某油井，以开井放油的方式盗窃原油时，贾某某被当场抓获，被告人张某、付某某、“小三”逃跑现场起获原油1.25吨，价值人民币3040.8元。被盗原油已全部返还丢失单位。
2015年5月29日，被告人付某某被公安机关抓获。
2015年7月8日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中对公诉机关指控犯罪事实无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证案件来源、发破案经过、抓获经过、说明、称重单、污油含水化验分析单、原油价格证明、原油价值计算说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、丢失证明、回收证明、车辆情况说明、车辆信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、抓逃说明、户籍信息；被告人贾某某、付某某、张某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贾某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。三被告人有以下量刑情节：被告人贾某某、付某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某存在自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物原油被依法收缴，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人张某、贾某某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押36日，刑期自2015年8月13日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押36日，刑期自2015年8月13日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第245号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业。2015年2月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日19时许，被告人胡某在遵义市汇川区上海路诚信购物超市门口以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给符某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资200元、毒品甲基苯丙胺一小包及用于联系毒品交易的NEOKA牌白色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡某的供述，证人符某某、肖某某、刘某甲、刘某乙的证言，接受证据清单，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，被告人胡某与证人符某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人胡某指认毒资的照片，证人符某某指认作案现场及涉案毒资、毒品的照片，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人胡某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人胡某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具NEOKA牌白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第245号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王××，男，1971年8月18日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省友谊县兴盛乡宏伟村*组*号。因本案于2015年3月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月3日18时许，被告人王××酒后驾驶黑D42**×号“别克”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路百花奇宠店门前时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为172.9毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：王××血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王对××公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月3日18时40分，被告人王××酒后驾驶黑D42**×号“别克”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路百花奇宠店门前时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为172.9毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书鉴定：王××血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
2015年3月3日，被告人王××在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直被公安机关抓获。
上述事实，有书证被告人王××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人刘××的证言；被告人王××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一五年十二月十六日
书记员 刘阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第245号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年3月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，无职业，户籍地赤峰市元宝山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月13日被取保侯审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、崔强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日6时许，被告人马某某在赤峰市红山区西城菜市场院内，盗窃被害人井某某绿色雅马哈牌电动三轮车及车内货物（包括香蕉10箱、苹果1箱及草莓1箱），经鉴定被盗窃物品价值人民币2905元。
庭审中查明，被盗三轮车及香蕉4箱由公安机关扣押并发还给被害人井某某，被告人马某某的亲属对被害人井某某的损失予以赔偿，井某某对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人井某某的报案材料及其陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，赤红发改认鉴字第（2015）11号估价鉴定意见书，发还物品清单，谅解书，户籍证明，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人井某某的财物，价值人民币2905元，其行为侵犯了井某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金五千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年六月三十日
书记员 孙晓楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17571号
原告：平安银行股份有限�司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码914401018904739920。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：谢文锋，该行职员。
委托诉讼代理人：陈芳，该行职员。
被告：李文辉，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李文辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢文锋、陈芳到庭参加诉讼，被告李文辉经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款800000元。同日，原、�告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等条款。其后，被告通过其个人网银连续支取798621.07元。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金798283.20元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月2日的利息（含罚息）为286382.71元、复利为48519.44元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以贷款本金798283.20元为基数，复利以利息（含罚息）为286382.71元为基数，上述款项均按年利率16.2%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李文辉未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款800000元。
同日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140721000193）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；3、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付的方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；4、本合同项下授信发生欠息、逾期即视为违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；5、罚息为合同约定的利率加50%计收等条款。
2015年8月30日、2015年8月31日、2015年9月1日、2015年9月2日、2015年9月4日、2014年9月29日，经被告申请，原告分别向被告发放贷款229960元、49000元、259221元、31000元、30000元、200819元，共计800000元。出账凭证中约定：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告在借款期限内未按月足额支付利息，期限届满后也未能清偿借款本金。截止至2017年5月2日，被告拖欠借款本金798283.20元、利息（含罚息）286382.71元、复利48519.44元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李文辉签订的平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140721000193）号《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款800000元，被告在借款期限届满后未能依约归还本金，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金798283.20元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为286382.71元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金798283.20元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算），依法有据，本院对此予以支持。至于原告诉请被告向其支付复利的问题。本院认为，鉴于原告所主张的复利是以利息及罚息的总额为基数计算得出，且原告在庭审中明确表示无法将正常利息及罚息予以分开，故原告以利息及罚息的总额为基数计收复利，依法无据，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回，原告可�明确相关数据后另行主张权利。
关于原告诉请的律师费500元的问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》及《已支付费用声明》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告李文辉经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金798283.20元及利息、罚息（截止至2017年5月2日止的利息（含罚息）为286382.71元，自2017年5月3日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金798283.20元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）；
二、被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，上述合计18000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李文辉负担17950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶玉环
何家杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2188号
申请执行人:徐伟,男,1985年4月27日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:魏世军,男,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
本院在执行徐伟与魏世军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏世军银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23288号
原告：赵微，男，1985年2月22日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告赵微与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵微、被告家乐福健翔桥店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵微向本院提出诉讼请求：1、请求家乐福健翔桥店退还货款17.9元；2、请求家乐福健翔桥店赔偿1000元；3、家乐福健翔桥店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，赵微在家乐福健翔桥店购买了面霸麻辣火锅方便面五连包1袋，并支付货款17.9元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告家乐福健翔桥店答辩称：赵微购买产品后并没有食用，没有造成任何损害；且也不确认涉案商品就是小票上显示的其所购买的商品，不是从家乐福健翔桥店购买，故不同意赵微诉讼请求。
经审理查明：2017年3月12日，赵微在家乐福健翔桥店购买面霸麻辣火锅方便面五连包1袋，花费17.9元。该商品的外包装显示生产日期为2016年9月11日，保质期6个月，即赵微购买时产品已经过期。
本院认为：赵微从家乐福健翔桥店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福健翔桥店虽答辩称赵微所持涉案产品不是从其处购买，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。家乐福健翔桥店销售过期食品，消费者赵微要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告赵微退还货款17.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告赵微赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月十二日
书记员 王菁璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1504号
原告：江西瀚友律师事务所，住所地：江西省南昌市洪城路2号国贸广场B区B座2104室，统一社会信用代码：31360000591807884H。
负责人：张国铁
被告：雷天平，男，1964年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告江西瀚友律师事务所与被告雷天平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年6月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江西瀚友律师事务所撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），已减半收取25元由原告江西瀚友律师事务所承担，另一半受理费25元退回原告江西瀚友律师事务所。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2683号
申请执行人龙梅菊，女，1966年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人龙梅菊与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的2700元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第892号
原告宋金梅。
被告孙娟霞。
被告李建宾。
本院受理原告宋金梅与被告孙娟霞、李建宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告宋金梅于2015年10月8日以双方调解达成协议为由向本院申请撤回对被告孙娟霞、李建宾的起诉。
本院经审查认为，原告宋金梅申请撤回对被告孙娟霞、李建宾的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金梅撤回对被告孙娟霞、李建宾的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋金梅负担。
审判员 杨益非
二〇一五年十月九日
书记员 施 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第993号
原告徐忠孝，男，汉族，1972年2月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告唐万杰，男，汉族，1972年3月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告徐忠孝与被告唐万杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐忠孝及委托代理人徐林到庭参加了诉讼，被告唐万杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠孝诉称，原、被告是朋友关系。2012年6月13日，被告唐万杰因资金周转紧张向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告唐万杰偿还原告借款5万元并支付利息，利息从原告起诉之日即2015年4月7日起至被告实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告徐忠孝提交欠条及银行存款回单各一份。证明2012年6月13日被告唐万杰向原告借款5万元，原告向被告唐万杰所有的卡号为6229478100009213844的银行卡内打款5万元的事实。
被告唐万杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告徐忠孝提交的证据欠条及银行存款回单，能够证实被告唐万杰于2012年6月13日向原告借款5万元，原告于当日向被告唐万杰所有的卡号为6229478100009213844的银行卡内打款5万元的事实。本院对欠条及银行存款回单真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年6月13日，被告唐万杰向原告徐忠孝借款5万元，原告于当日向被告唐万杰所有的卡号为6229478100009213844的银行卡内打款5万元，被告唐万杰向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐忠孝现金伍万元整（50000.00）欠款人：唐万杰（捺印）2012年6月13日1500868****。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐忠孝与被告唐万杰之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告徐忠孝按约向被告唐万杰提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张被告唐万杰偿还借款的请求，本院予以支持；原告主张被告唐万杰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的相关规定，原告主张从起诉之日即2015年4月7日起至被告实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐万杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万杰于本判决生效后五日内偿还原告徐忠孝借款5万元及利息，利息从2015年4月7日起至被告唐万杰实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
二、驳回原告徐忠孝其他诉讼请求。
被告唐万杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费600元，共计1894元由被告唐万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第993号
原告：李孑兑保，男，汉族，1972年9月22日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被告：胡桃花，女，汉族，1963年2月6日出生，住桂林。
原告李孑兑保诉被告胡桃花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年12月21日依法由审判员李国胜担任审判长与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告李孑兑保到庭参加了诉讼，被告胡桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告向原告借款30000元并写下借条一份给原告。双方约定借期为一个月，借款期限届满，经多次催索至今仍未归还原告借款。原告于2015年8月21日诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案一切诉讼费用。
原告李孑兑保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告胡桃花未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡桃花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，被告向原告借款30000元，被告于同日写下借条一份给原告，借条约定：借用期为一个月还清，逾期不还，双方约定本纠纷由广西灵川县人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催索被告拒不还款。为此原告于2015年8月21日诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元并负担本案一切诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告胡桃花向原告李孑兑保借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故，原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桃花偿还原告李孑兑保借款人民币30000元。
案件受理费550元，诉前保全费300元，共计850元由被告胡桃花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张小春
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1914号
申请执行人：庄河市青堆镇人民政府，住所地：庄河市青堆镇。组织机构代码：00165298-3。
法定代表人：祝永刚，系该镇镇长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，现住庄河市。
被执行人：吴琼，女，1989年1月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河市青堆镇人民政府与被执行人吴景波、吴琼合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月10日依法扣划被执行人吴琼在中国工商银行的存款3223.58元，于2017年5月11日依法扣划其在平安银行的存款16845.69元、中国建设银行的存款9248.61元、中信银行的存款12339.47元，共计41657.35元且已发放给申请执行人。2017年5月11日，本院依申请续查封了被执行人吴琼所有的车牌号为辽X的宝马牌汽车一辆的车籍，期限为二年，因车辆下落不明，暂无法执行。2017年6月20日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，二被执行人仍未履行义务。2018年1月19日，本院依法查封了被执行人吴景波在庄河市某制品有限公司及大连某塑料制品有限公司的所有股权，期限为二年。另查，本院在诉讼中于2015年5月8日保全查封了被执行人吴景波名下的坐落于庄河市兴达街道前茅委博金X号X层X室的房屋一处及坐落于庄河市城关街道某委规划楼X号X室的房屋一处，于同日保全查封了被执行人吴琼名下的坐落于庄河市城关街道某园X号X单元X室的房产一处，上述三处房屋均为轮候查封，查封期限为三年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第719号
原告陆某某，住哈尔滨市松北区。
被告谢某某，住哈尔滨市松北区。
原告陆某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2002年12月5日登记结婚，婚后育有一子谢某甲，现年11周岁。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常吵打，致夫妻感情不和。现原告诉至法院，要求离婚，婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告谢某某未答辩。
原告陆某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
1.结婚证两份，证明原、被告登记结婚；
2.户口本四页，证明原、被告与谢某甲的身份关系。
被告谢某某未举证，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据1-2，因内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年12月5日登记结婚，婚后育有一子谢某甲，现年12周岁。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事感情不和。2015年3月30日，原告起诉要求离婚，后撤回起诉。被告现下落不明，婚生子谢某甲与原告共同生活。
黑龙江省2014年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为25816元／年。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告曾起诉要求离婚，撤诉后，原、被告双方感情未见好转，现被告离家，具体下落未告知原告，致原、被告分居生活，夫妻感情已经破裂，故对�告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子谢某甲与原告共同生活，原告要求抚养该子，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月给付抚养费1000元，未举证证实，结合当事实际生活水平，抚养费以每月600元为宜，对原告超出本院确定抚养费数额部分的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某甲由原告陆某某抚养，被告谢某某每月给付原告陆某某抚养费600元，此款自本判决生效之日起给付至该子独立生活时止。
案件受理费300�、公告费560元，共计860元（原告陆某某已预付），由被告谢某某负担，此款被告谢某某须于本判决生效之日起十五日内给付原告陆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任广章
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 李晓辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖梓萱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1664号
罪犯陈雷，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年3月29日作出（2013）东刑初字第70号刑事判决，以被告人陈雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈雷获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月12日起至2015年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初340号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月10日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日11时许，被告人任某到巩义市鲁庄镇候地河南省农村信用社ATM机查询其银行账户余额时，发现ATM机内被害人荆某乙遗忘的一张银行卡，遂查询该卡内余额后，通过ATM机分两次取出现金1万元。案发后，赃款已追还被害人。2016年3月10日，任某到巩义市公安局投案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某乙的陈述，监控视频，户籍证明、前科证明、到案经过、河南省农村信用社账户历史交易明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李君鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢240号
申请执行人：李晓芳，女，汉族，1980年8月21日生，住吉林省长春市高新区。
被执行人：吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司，地址：吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初178号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调解，被执行人吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李晓芳收到被执行人全部执行款并同意结案，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初178号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘宇琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第625号
罪犯杨士民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年10月13日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人杨士民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨士民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨士民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）16号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨士民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨士民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催18号
申请人：乐平市宏磊农资贸易有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇为民服务中心。
法定代表人：方长钟，总经理。
申请人乐平市宏磊农资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年4月12日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月22日、票据到期日为2016年7月22日、出票人为淄博雄峰包装有限公司、收款人为山东省博兴县兴华纸业有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26203648的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐平市宏磊农资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人乐平市宏磊农资贸易有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年八月八日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催18号申请人：乐平市宏磊农资贸易有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇为民服务中心。法定代表人：方长钟，总经理。申请人乐平市宏磊农资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年4月12日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月22日、票据到期日为2016年7月22日、出票人为淄博雄峰包装有限公司、收款人为山东省博兴县兴华纸业有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26203648的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人乐平市宏磊农资贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人乐平市宏磊农资贸易有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年八月八日书记员  谭 斐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第310号
上诉人（原审被告）：叶会华。
被上诉人（原审原告）：吴英。
原审被告：周珠凤。
上诉人叶会华因与被上诉人吴英、原审被告周珠凤民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶会华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶会华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑 琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01867号
原告翟皇冠，个体户。
被告翟旭杰。
原告翟皇冠诉被告翟旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告翟皇冠到庭参加诉讼，被告翟旭杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急用于2014年5月4日向原告借款2000元，出具借条一张，并承诺2014年7月4日还清。后被告未还款。请求法院依法判令被告归还借款2000元，承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，载明：今借原告2000元，于2014年7月4日还清。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款2000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟旭杰于本判决生效之日起十日内归还原告翟皇冠借款2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟旭杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚从林，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚从林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执43号
申请执行人:赖国安,男,1970年12月6日,宁都县赖村镇赖村圩镇。
被执行人：温宁生，男，1968年10月16日，宁都县田头镇松山村新屋组。
本院于2016年1月11日立案执行赖国安申请温宁生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温宁生应支付申请人赖国安案款407300.0元，承担执行费6009.5元。本院已执行0.0元,尚有407300.0元未执行,现因被执行人温宁生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年七月八日
书记员 肖著俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢230号
申请执行人：王建民，男1967年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：王松林，男，1955年12月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，
被执行人：李贵英，女，1959年1月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，（系被告王松林之妻）
本院在执行申请执行人王建民与被执行人王松林、李贵英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建民向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢230号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王秋林
安徽省淮北市相山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4001号
原告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇。
原告任洁与被告魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二�一六年十一月四日
书记员 王园园
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1841号
原告：内江市金石房地产综合开发有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：邓展，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。
被告：邓秀丽，女，1983年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：龚俊，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告内江市金石房地产综合开发有限公司诉被告邓秀丽、龚俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市金石房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人肖平容到庭参加诉讼。被告邓秀丽、龚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市金石房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金共计86680元（租金计算暂定至2015年8月31日）；2、请求判令被告支付迟延缴纳租金的滞纳金11528元（暂从2015年3月8日计算至2016年8月2日，此后计算滞纳金至逾期租金付清之日止），上述两项共计98208元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定：原告将位于内江市东兴区东兴老街11号楼11-2-4商铺租赁给被告使用。该商铺面积116.32平方米，租赁期5年（2013年12月18日至2018年12月17日）。租金为45元/平方米/月,租金收取时间为2014年3月18日起算，每季度支付一次，租金从第二年（2014年12月18日）起开始以每年8%递增；逾期交纳租金，从逾期之日起每日按欠交金额的10%支付滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，但被告在支付了一个季度的租金15703元后再也没有支付租金了。原告多次催交未果。被告的行为已经损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告邓秀丽未答辩。
被告龚俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告提举的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明、商铺租赁合同一份、两份收据、四川省农村信用社客户存根一份以及当事人在庭审中的陈述等证据，上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院经审理确认以下事实：2013年12月17日，甲方内江市金石房地产综合开发有限公司与乙方邓秀丽签订了《商铺租赁合同》，该商铺租赁合同内容为：第一条：租赁场所、面积、期限及装修期约定：1、乙方向甲方租赁位于东兴老街11号楼（拟定名）商铺，商铺编号为：11-2-4,建筑面积为116.32平方米；2、租赁用途：乙方租赁上述场地用于经营美容；3、合同期限：租赁期限为5年，从2013年12月18日起至2018年12月17日止；第二条：乙方承担的费用和支付方式：1、租赁标准：乙方按45元/平方米/月标准交纳租金；2、租赁支付方式：租金每季度交一次，在每季度结束前，提前10天付清下季度租赁。在本合同签订时一次性付清首期2014年3月18日至2014年6月17日租金15703.2元，大写：壹万伍仟柒佰零叁圆两角；第四条：违约责任。1、若乙方不按规定时间缴纳租金、管理费等费用，从逾期之日起每日按欠费金额的10%向甲方支付滞纳金，欠费超过十日，视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同且无需事先通知乙方。合同解除后，除向乙方追缴各种应付费用外，并按照本条款的规定追究乙方违约责任；第十条：其他约定：1、递增率从第2年开始，即2014年12月18日起，每年递增8%（第一年包括装修期）。2、装修免租期：2013年12月16日至2014年3月17日。3、在合同期内，若甲方发生产权转移时，乙方不得提出任何异议，但甲方必须保证本合同在租期内有效。4、递增后租金收取标准：2014年12月18日至2015年12月17日：48.6元/㎡/月。2015年12月18日至2016年12月17日：52.5元/㎡/月。2016年12月18日至2017年12月17日：56.7元/㎡/月。2017年12月18日至2018年12月17日：61.2元/㎡/月。原告内江市金石房地产综合开发有限公司在甲方处盖章，被告邓秀丽在乙方处签字并捺手印。2013年12月14日，原告内江市金石房地产综合开发有限公司收取了被告邓秀丽交纳的东兴老街11号楼11-2-4商铺保证金20000元和2014年3月18日至2014年6月17日的该商铺租金15703.20元。被告在支付了一个季度的租金15703.20元后再也没有支付租金了，经过原告多次催交未果。另查明：被告邓秀丽与被告龚俊于2004年11月8日登记结婚，被告邓秀丽与被告龚俊系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，属双方当事人的真实意思表示，其合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告邓秀丽在交纳了2014年3月18日至2014年6月17日的租金后经原告催收至今未再缴纳租金的行为属于违约行为，被告依法应当承担本案的民事责任，故原告要求被告支付2014年6月18日至2015年8月31日的租金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。本案的房屋租金按照双方签订的《商铺租赁合同》约定的计算标准为：2014年6月18日-2014年12月17日按照45元/平方米/月标准计算，2014年6月18日-2015年8月31日按照48.6元/平方米/月标准计算。原告请求被告支付迟延交付租金的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权设立，本院依法不予支持。原告在诉讼中请求追加被告邓秀丽的丈夫龚俊作为被告参加诉讼，因本案属租赁合同关系，合同签订的相对方分别是本案的原告内江市金石房地产综合开发有限公司和本案的被告邓秀丽。故被告龚俊不承担本案的民事责任。被告邓秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀丽于本判决生效后十日内向原告内江市金石房地产综合开发有限公司支付租金共计79184.66元；
二、驳回原告内江市金石房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司承担226元，由被告邓秀丽承担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年九月七日
书记员 王 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终450号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场。
法定代表人：闫长春，农场场长。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆劲松绿洁装饰有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路24号亚中商城。
法定代表人：赵劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：张百平，公司员工。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）因与被上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司（以下简称绿洁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人共青团农场的委托诉讼代理人陈营辉、被上诉人绿洁公司的委托诉讼代理人张百平、蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人共青团农场上诉请求：1、请求撤销（2017）兵0601民初1265号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订了书面的《建设工程施工合同》，而被上诉人为了隐瞒约定的付款进度条款故意不出示书面合同，从而隐瞒已过诉讼时效之事实，举证不能的不利后果不应当由上诉人承担；二、一审法院适用法律错误。本案双方当事人在庭审中一致认可，涉案工程于2011年8月通过竣工验收并交付，因此涉案工程的付款时间应为工程交付的时间。被上诉人在起诉状中写明的利息计算时间为2012年1月1日，即被上诉人认为上诉人违约时间是自2012年1月1日起。
绿洁公司辩称，上诉人对欠付工程款的数额没有异议。上诉人一直在向被上诉人索要欠款，未过诉讼时效。上诉人主张根据合同约定的付款进度，本案已过诉讼时效，对此，上诉人应当举证证明，但上诉人并没有举证证明，应当承担举证不能的后果。一审法院判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
绿洁公司向一审法院提出诉讼请求：要求共青团农场支付工程款255444.2元、利息83019.4元，合计338463.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，绿洁公司承包了共青团农场羽毛球场及树林绿化项目，该工程于2011年6月开工、2011年8月完工。2011年12月，共青团农场委托新疆泓信阳工程项目管理咨询有限公司进行了审核，审核确定工程造价为1055444.2元。共青团农场于2012年1月13日付款800000元，余款至今未付，故绿洁公司诉至法院。
另查，绿洁公司、共青团农场之间自2008年起一直有业务往来，现账目仍未结算完毕。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案中，绿洁公司称双方未签订书面合同，未约定付款时间，共青团农场称双方签订了书面合同，但不能举证证实，共青团农场应自行承担举证不能的法律责任，视为双方对履行期限约定不明确，故绿洁公司可以随时要求共青团农场履行付款义务，绿洁公司向共青团农场主张剩余工程款未过诉讼时效。共青团农场称本案已过诉讼时效的理由，不予采信。
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，绿洁公司承包建设共青团农场发包的羽毛球场及树林绿化工程，并己竣工交付，共青团农场依法应当按照合同约定支付相应的工程款。经共青团农场委托相关单位审核，工程总价款1055444.2元，现共青团农场仅于2012年1月支付800000元，尚欠工程款255444.2元。现绿洁公司主张支付剩余工程款255444.2元及利息83019.4元，符合法律规定，且共青团农场对绿洁公司主张数额并无异议，故对绿洁公司要求共青团农场支付工程款255444.2元及利息83019.4元的请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：共青团农场于判决生效之日起十日内支付绿洁公司工程款338463.6元；案件受理费3188元、邮寄送达费326.4元，合计3514.4元，由共青团农场负担。
二审中，双方当事人均为提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据我国现行法的规定，诉讼时效制度适用于债权请求权。本案中，被上诉人承建了上诉人羽毛球场及绿化项目，经上诉人共青团农场委托相关单位审核，工程总价款1055444.2元，现共青团农场仅于2012年1月支付800000元，尚欠工程款255444.2元，双方债权债务关系成立。被上诉人主张剩余工程款，即为行使债权请求权，应当依法适用诉讼时效制度。
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。在法定期间内提起诉讼，即诉讼时效期间，权利人在该期间内有权请求人民法院保护其权利。一旦诉讼时效期间届满，权利人则不再享有请求人民法院保护其债权的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。也即债权人从其知道或应当知道权利被侵害起超过2年即不受保护。本案中，双方并未提交证据证明对付款时间进行过约定，即属于当事人未对履行期限进行约定，故诉讼时效应当从债权人主张权利时起算。绿洁公司、共青团农场之间自2008年起一直有业务往来，现账目仍未结算完毕，故应当视为诉讼时效期间一直在重新起算，本案的诉讼时效期间,应从被上诉人首次向人民法院提起诉讼时起算，即被上诉人应当知道其权利受到侵害时起算。故上诉人共青团农场主张剩余工程款已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人共青团农场的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6377元，邮寄送达费88.8元，合计6465.8元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师共青团农场负担。
本判决为终审判决。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二〇一七年十一月五日
书记员杨婷婷
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06760号
原告李琴。
被告榆林市昌盛房地产开发有限公司。
被告乔有飞。
本院在审理原告李琴诉被告榆林市昌盛房地产开发有限公司、乔有飞民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费10930元，退还原告李琴。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 王 安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程熙媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1808号
罪犯肖必禄，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年1月6日作出（2013）铜法刑初字第00006号刑事判决，以被告人肖必禄犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯肖必禄能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，获得记功等奖励，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯肖必禄在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖必禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖必禄减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终248号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俸云，男，身份证号码×××2114，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于看守所。
指定辩护人杨荣华，广东岭南律师事务所律师。
原审被告人刘学恒，男，身份证号码×××0919，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人俸云、刘学恒犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、毛某、冯某丙、冯某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）穗中法刑一初字第352号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人俸云不服，提出上诉。附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人俸云，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月19日凌晨0时许，被告人俸云通过电话及短信息叫被告人刘学恒带刀到广州市黄埔区荔联沧联社区榕村西街小公园附近的都会酒吧喝酒。1时许，俸云乘坐刘学恒驾驶的摩托车，与朋友黄某等分别离开都会酒吧。途经榕村西街小公园岗亭时，黄某等人与驾车经过的被害人冯某戊因琐事发生纠纷。俸云见状在刘学恒处拿了一把折叠刀，与刘学恒先后走到冯某戊驾驶的汽车旁，俸云持折叠刀连续捅刺坐在驾驶位的冯某戊。冯某戊立即驾驶汽车离开现场，刘学恒捡起俸云掉落的折叠刀在后追赶。后冯某戊经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某戊系左胸部被锐器作用造成左肺破裂、左腋静脉破裂致左侧血气胸合并失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、毛某、冯某丙、冯某丁分别系被害人冯某戊的父母、妻子、子女，本案给附带民事诉讼原告人造成的物质损失包括丧葬费32395元、医疗费17191.3元、为办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费5000元，合计人民币54586.3元。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录，鉴定意见，证人岑某、杨某、黄某、曾某、陈某、徐某、冯某甲的证言，通话清单、死亡医学证明书、户籍资料等书证，视听资料，被告人俸云、刘学恒的供述等证据证实。
原判认为，被告人俸云、刘学恒故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘学恒在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，决定对其减轻处罚。俸云在庭审中能够如实供述自己的基本罪行，可酌情从轻处罚。俸云、刘学恒的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但赔偿的项目和数额应以法律规定为限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人俸云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人刘学恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年
三、缴获的作案工具折叠刀一把、管制刀具砍刀一把予以没收。
四、被告人俸云、刘学恒应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、毛某、冯某丙、冯某丁医疗费、丧葬费、为办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费共计人民币54586.3元，上述被告人互负连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、毛某、冯某丙、冯某丁的其他诉讼请求。
上诉人俸云上诉提出：原判量刑过重，请求对其改判无期徒刑或无期以下徒刑。
上诉人俸云的辩护人辩护提出：1.被害人对本案的发生有一定过错。在俸云与刘学恒经过案发现场前，被害人已与黄某等人争吵过，并将车往前开动，后因听到俸云和杨某说了一句“你们想干什么”，又出于好胜心理返回和俸云理论，才导致悲剧的发生。2.俸云并无预谋，只是因为双方都过量饮酒，情绪失控，导致本案发生，具有偶发性，社会危害性较清醒状态下的有预谋犯罪相对更小。请求二审法院对俸云从轻判处。
本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人俸云所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
对于上诉人俸云所提原判量刑过重的上诉理由。经查，俸云结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。俸云在故意伤害共同犯罪中系致被害人死亡的直接责任人，罪责最重，原判对其判处死缓刑，罚当其罪。俸云前述上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人俸云的辩护人所提被害人对本案的发生有一定过错，本案社会危害性相对较小的辩护意见。经查，被害人与黄某等人因黄某挡路的问题发生争执，被害人在此过程中行为无明显不当，且该争执与俸云并无关联。俸云在双方争执已经结束，被害人欲驾车离开现场时，持刀上前对被害人捅刺数刀致被害人死亡，其主观动机并非出于义愤，而是逞勇斗狠。俸云主观恶性及人身危险性大，手段残忍，后果严重，应依法严惩。俸云的辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为认为，上诉人俸云、原审被告人刘学恒故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在故意伤害共同犯罪中，刘学恒系致被害人死亡的直接凶手，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘学恒在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。俸云及其辩护人所提应对俸云从轻处罚的上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处上诉人俸云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李 兵
代理审判员 许霖鸿
代理审判员 连辉海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3138号
原告：佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行，住所地：佛山市南海区大沥谢边东二村二级堤段，注册号：440682600399325。
经营者：陈美莲。
委托诉讼代理人：陈耀洪，系原告的员工。
被告：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所地：佛山市南海区平洲三山奕西工业区，统一社会信用代码：91440605734093912A。
法定代表人：熊庭彦。
原告佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行诉被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行的委托诉讼代理人陈耀洪到庭参加了诉讼，被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还货款70000元；二、被告归还从2016年1月5日-2017年3月8日的利息共3500元，暂计至2017年3月8日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年1月1日开始和被告有业务往来，被告向购买原告日化原材料，此前是现金支付货款的，后期合作久了有部分货款被告尚未支付，直至2017年1月份，被告只归还了9000元，余款到现在尚未付清，被告尚欠原告61000元。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月5日，被告出具《欠条》，内容为：至2016年1月5日佛山市南海三山佳和日用化工有限公司佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行70000元。
另查，2016年1月7日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告货款70000元，且被告没有到庭对原告的起诉进行抗辩和对其还款情况进行说明，本院确认原、被告间存在真实的买卖合同关系且被告曾欠原告货款70000元。但原告诉状中明确被告曾归还本金9000元，故被告尚应归还货款61000元予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
关于案涉款项的利息，被告未能在原告起诉后及时归还款项，而被告迟延还款对原告造成资金占用的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%的规定，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.5%计付利息予原告，但因《欠条》中并未约定付款期限，故原告请求被告从2016年1月5日起计付利息没有事实及法律依据，被告应从起诉日起计付利息予原告，原告请求利息以3500元限为当事人自行处分权利，本院予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61000元予原告佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行；
二、被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司应以61000元为本金自2017年3月9日起至实际清偿日止按年利率6.5%计付利息予原告佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行，以3500元限，息随本清；
三、驳回原告佛山市南海区大沥禅鸿洗涤原料商行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1637.50元（原告已预交），由原告负担277.50元，被告负担1360元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费1360元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佩珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6397号
原告：安吉县孝丰镇竹根前村安市村民小组，住所地安吉县孝丰镇竹根前村安市村。
主要负责人：王松其
委托诉讼代理人：程慧丰，男，浙江振源律师事务所律师。
被告：范志良，男，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王朝忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安吉县孝丰镇竹根前村安市村民小组与被告范志良、王朝忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告安吉县孝丰镇竹根前村安市村民小组于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告安吉县孝丰镇竹根前村安市村民小组申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇竹根前村安市村民小组撤回对本案的起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告安吉县孝丰镇竹根前村安市村民小组负担。
审判员 高峰
二〇一七年十月九日
书记员 陈静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第889-3号
原告：李秀芬。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：息子瑞。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月8日做出了（2015）景民一初字第889-1号财产保全的裁定，已将被告息子瑞名下的银行存款27000元冻结。现双方当事人已达成调解协议且已履行，原告申请解除对被告息子瑞名下的银行存款27000元冻结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告息子瑞名下的银行存款27000元冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执字第490号
申请执行人王云鹏，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人钟信，男，汉族，农民，1960年7月7日出生，住所地克什克腾旗。
王云鹏申请执行钟信合同纠纷一案，本院依据申请执行人王云鹏的申请，将被执行人钟信位于芝瑞镇上柜村及一棵松的林地350亩（林权证号为【克林证字（2010）第xxx号】）予以评估作价，内蒙古万泰华资产评估有限公司于2015年7月20日作出内万资评报字（2015）第67号资产评估报告书，该报告书对钟信位于芝瑞镇上柜村及一棵松的林地350亩（林权证号为【克林证字（2010）第xxx号】）评估总价为壹拾柒万肆仟玖佰捌拾贰元整（174.982.00元）。本院依法向申请执行人王云鹏及被执行人钟信送达该资产评估报告书，申请执行人王云鹏及被执行人钟信对该资产估价报告书在本院指定期限内均未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟信位于芝瑞镇上柜村及一棵松的林地350亩（林权证号为【克林证字（2010）第xxx号】）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 赵连昌
二〇一五年九月二日
书记员 张 雷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初240号
原告谢春玲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
委托代理人杜依然，该局工作人员。
本院在审理原告谢春玲（以下简称原告）诉被告深圳市市场质量监督管理委员会南山市场监督管理局（以下简称被告）行政注销登记行为一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢春玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢春玲负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏广瑛（兼）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2286号
申请执行人：孟凡光。
被执行人：李志淦。
申请执行人孟凡光与被执行人李志淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1511号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李志淦应给付申请执行人孟凡光借款本金46000元及利息、案件受理费475元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2286号申请执行人孟凡光与被执行人李志淦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2286号申请执行人：孟凡光。被执行人：李志淦。申请执行人孟凡光与被执行人李志淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1511号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李志淦应给付申请执行人孟凡光借款本金46000元及利息、案件受理费475元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2286号申请执行人孟凡光与被执行人李志淦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  安玉海
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执25号
申请执行人张杨柱华，男，1971年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨金明，男，1985年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨柱华与被执行人杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂9004民初2595号民事判决书确定：被告杨金明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柱华借款本金100万元，并支付利息（从2014年9月22日起按年利率12%计算至清偿之日止）。该判决生效后，申请执行人杨柱华向我院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。虽位于仙桃市干河办事处袁市路东侧13幢（满庭春）7层701号登记在被执行人杨金明的名下，因该财产有抵押，现阶段无法进行处置，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十二日
书记员 毛少军
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢39号
本院受理执行的申请人史文英与被执行人潘志贵、聂志远侵权责任纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日