安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00558号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1945年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。因故意伤害他人身体，于2014年4月18日被颍上县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被颍上县公安局转刑事拘留，同年5月12日因犯抢劫罪被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人余孝寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年4月15日22时许，被告人李某甲在颍上县黄桥镇郭彭村郭竹园队家中见财起意，用砖头将李某丙打伤并劫取财物人民币4000元等物品。经颍上县公安局法医学鉴定，李某丙头部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的成立，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、病历、颍上县公安局法医学鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，对被告人李某甲犯抢劫罪予以定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控其犯抢劫罪有异议，辩解称其没有抢劫李某丙的钱款，其将李某丙打伤属实，请求法庭对其从轻处理。其辩护人余孝寅的辩护意见是：1、起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，事实不清，证据不足，依法不能成立，根据在卷材料，李某甲的行为只构成故意伤害罪；2、被告人李某甲与被害人李某丙没有利害关系，此次犯罪是初犯，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人李某甲酒后在颍上县黄桥镇郭彭村郭竹园队家中用砖头将被害人李某丙打伤。同年4月22日经颍上县公安局对现场进行检查，在李某甲家厨房炉灶前发现2叠40张100元面值的人民币4000元、李某丙一代居民身份证1张、滁州市珠龙镇人民政府清流社区出具的证明信一份、黑色皮鞋一双。经颍上县公安局法医学鉴定，李某丙头部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲于2014年4月18日主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，供述了其故意伤害被害人李某丙的犯罪事实。
上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明彭某甲于2014年4月15日23时22分报案。
2、户籍证明，证明被告人李某甲出生于1945年11月20日，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证明2014年4月18日上午11时许，被告人李某甲主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，供述了故意伤害的犯罪事实。
4、行政处罚决定书，证明2014年4月18日被告人李某甲因伤害他人被行政拘留十日。
5、李某丙病历，证明2014年4月16日李某丙因头部15处不规则伤口，伴流血去县医院就诊。
6、颍上县公安局情况说明，证明关于要求对痕迹、指纹进行鉴定，均无法提供，被告人李某甲无前科。
7、颍上县公安局法医学鉴定意见、物证鉴定意见，证明李某丙主要损伤部位在头面部，致头部10处创口累计创长21.9cm，属于轻伤一级范畴，面部4处创伤累计创长为7.8cm，属于轻伤二级范畴。被鉴定人李某丙的头部损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级。送检的被告人李某甲鞋子、受害人李某丙鞋子、受害人李某丙衣服上可疑斑迹均未检出人血，未检出基因分型。分别检出送检被告人李某甲血样、受害人李某丙血样的基因分型。
8、物证勘验、检查笔录，证明案发现场基本情况；2014年4月22日16时10分至17时5分，黄桥派出所民警在被告人李某甲家烧柴火锅的炉灶前面的稻草下面发现2叠人民币，一个居民身份证，一张信纸，民警在见证人的见证下清点人民币40张，均为100元面值的，共计4000元，居民身份证系李某丙的一代身份证，信纸是滁州市珠龙镇人民政府清流社区出具的证明信，在厨房烧柴火锅的炉灶前面西侧发现一双黑色皮鞋，黄桥派出所民警对检查中发现的现金、身份证、信纸、皮鞋予以扣押。
9、被害人李某丙的陈述，证明2014年4月15日16时许，李某甲到其家，俩就在堂屋喝酒，当时喝的是老村长酒，其父亲李某乙也喝了两杯，其和李某甲喝了不到一斤酒，大约18时左右，李某甲让其到他家，尝下他家的散酒，俩人又喝点散酒，李某甲就掏其兜里的钱，其就抓着不让他掏，也不知道李某甲用什么东西把其的头给打烂了，当时其一摸头流血了，其就往外跑，其跑到南边水泥路上，有一家亮灯的其就喊家里可有人，屋里人都出来了，看到其满脸都是血，问其是谁弄的，其说是人打的，一会其弟弟回来了，他把其带到村卫生室，医生说让其到县医院治疗，派出所的人和120的车都来了，把其送到县人民医院。当时他掏了其4000元钱，都是100元面值的，其的钱当时都装在衬衣外面夹克里面的。其在李某甲家喝酒，大约19时许结束的。也不知道什么时候醒的，醒后其就往前跑。看到有一个亮灯住户，其敲门，没有人答应，雨下的大，其就躲到一个草棚里面，躲雨有半小时，其又往前跑，看到一个小商店亮着灯，其就上前敲门，一位年轻人开的门，他们在小店里打麻将，其就说其被李某甲打的，兜里的钱也被他掏走了。他们就帮其报了警。等其醒后才发现其兜里的钱、身份证和手机都没有了，其才知道是李某甲拿走的。
10、证人彭某甲证言，证明2014年4月15日23时许，其和其他人在彭传远超市里面来麻将，听见外面有人敲门，其开门看见一个男的头上和脸上都是血，他讲有人将他的东西掏走了，还将他一打，其就拿电话报警了，讲有人被抢劫了，后来黄桥派出所的民警就来了。敲门的那个人其不认识，当时他没有穿鞋，上面穿一件衬衣、一件马甲，没有看到他被人抢劫，那个人一身的酒气，问他什么他讲不知道，就讲是颍上县人。问他的时候，他讲也不知道在什么地方钱被人掏走4000元左右，一部手机也没有了，还被人打了。
11、证人彭某乙证言，证明其和李某甲、李某丙都是邻居关系，住李某甲家前面。2014年4月15日晚上10点半左右，其都睡觉了，李某甲手里拿个矿灯喊“小军起来逮小偷”，其妻子说小军没有在家，一会就听到外面打起来了，李某甲说“你还想我的好处呢”，其和妻子就在房子里看，看到李某甲在他家门口按着李某丙打，用砖头砸的，李某丙还喊他老叔，当时李某甲说要打死你，用砖头就砸李某丙的头，响的很，后来其孙子醒了，其就和妻子郭某就回来了。当时天黑还下着雨，其没到跟前去，知道是李某甲在打人，其没有看到李某甲拿李某丙的东西，当时就是李某甲按着李某丙打，没有别人在。
12、被告人李某甲的供述，证明2014年4月15日下午，其大嫂身体有病，其去她家看看她，晚上她和她儿子李某丙就留其在她家吃饭，晚上就是李某丙和其还有其大哥李某乙三个吃饭，当时开了二斤老村长白酒，其大哥喝了有三两白酒，剩的酒被其和李某丙喝的差不多了。喝过之后李某丙跟其一起到其家，到其家以后讲了一会话，然后他讲他要走，当时他也喝多了其也喝多了。他走了其也没去栓大门，过了不知道有多长时间其听见外面院子里的盆响，其就起来到外面看，当时看见一个人往外边跑，其问是谁那个人没吱声，其认为是小偷就把那个人砸睡地上了，其当时头有点晕也没看是谁后来就去屋里睡觉了，现在想起来那个人就是李某丙。那时其酒喝多了，大概是晚上22时左右。其没有掏李某丙口袋里的钱，吃饭的时候其也没注意到李某丙穿的什么衣服，有没有用过手机，其当时穿的是小弟给其的蓝色工作服。当时因为其问他是谁，他没吱声其就认为是小偷，然后就还朝他头上砸了。现在想想其错了，其愿意接受公安机关的处罚。在其家发现的4000元现金李某丙的一代身份证和滁州市珠龙镇清流社区开的证明其不知道是怎么回事。李某丙的伤是其打的，其用半截砖头把李某丙的头砸烂了，其打李某丙的时候，李某丙没有打其。
以上证据已经法庭举证、质证、认证，能够证明被告人李某甲故意伤害李某丙的犯罪事实。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，造成他人二处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某甲见财起意当场使用暴力、劫取被害人现金4000元等物品的事实，经查，该指控只有被害人李秀山一人陈述证明，没有其他证据予以佐证，不能形成证据锁链，虽然在案发后第七天侦查人员在被告人李某甲家厨房的炉灶前柴禾下提取了该4000元钱等物品，但是不能排除合理怀疑，故对公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪，本院不予支持。对被告人李某甲的辩护人关于李某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下；
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。