wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9612号
原告：王兴，男，1962年2月17日出生，汉族，北海公园职员，住北京市东城区。
被告：白明远，男，1994年1月30日出生，无业，住北京市东城区。
被告：闵文广，男，1977年7月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告王兴与被告白明远、闵文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴与被告闵文广到庭参加诉讼，被告白明远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费1200元。事实和理由：2017年3月30日6时40分，被告白明远与闵文广各自驾驶电动三轮车在本市东城区宝钞胡同34号院门前发生碰撞，后闵文广所驾车辆与我停放在道路西侧的小客车发生碰撞，造成我的车辆损坏。公安机�交通管理部门未对事故责任进行认定。事发后我将车辆送至修理厂修理，支付修理费1200元。为维护我的合法权益，现诉至法院，诉如所请。
被告闵文广辩称，事发之日我骑电动三轮车由南向北行驶至本市东城区宝钞胡同34号院门前的马路时，被告白明远骑电动三轮车与我同方向行驶，从后面撞到我，致使我又与停放在路边的原告的车发生碰撞。事发后白明远骑车要跑，被我抓到。警察到现场后白明远不配合，就没有确定事故责任。现我同意按次要责任赔偿原告的损失。
被告白明远未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定如下：2017年3月30日6时40分，被告白明远与闵文广各自驾驶电动三轮车在本市东城区宝钞胡同34号院门前发生碰撞，致使闵文广所驾车辆与原告停放在道路西侧的小客车（×××）发生碰撞，造成原告车辆损坏。公安机关交通管理部门未对事故责任进行认定。原告将车辆送至修理厂修理，支付修理费1200元。被告白明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二被告各自驾驶电动三轮车发生碰撞，造成闵文广所驾车辆与原告停放在道路西侧的小客车又发生碰撞，致使原告车辆损坏，对此，二被告应对原告损坏的车辆承担赔偿责任，原告在此次事故中不承担责任。现被告闵文广认可其在事故中承担次要责任，本院不持异议，酌情确定其承担30%的赔偿责任。被告白明远经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现白明远的行为应视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。据此，本院认定其负事故的主要责任，酌情确定承担70%的赔偿责任。二被告各自按照过错责任比例赔偿原告的经济损失。原告提交的证据足以证明其损失的合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明远于本判决生效后十日内赔偿原告王兴车辆修理费840元；
二、被告闵文广于本判决生效后十日内赔偿原告王兴车辆修理费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白明远负担15元，由被告闵文广负担10元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾艳旗
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘思彤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1234号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马梅花，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人薛克峰，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HGG015号、HGG016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HGG015号、HGG016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HGG015号、HGG016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第23号
被执行人单国鸿。
被执行人绍兴同辉机械有限公司。
法定代表人单国鸿，系董事长。
本院作出的（2014）绍越商初字第389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单国鸿、绍兴同辉机械有限公司应承担诉讼费用人民币13735元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应的银行存款余额可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第23号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑海明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终487号
上诉人(原审原告)：白乾芝，女，1964年4月17日出生，汉族，天津银行东丽支行职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人:苏振东，经理。
委托诉讼代理人:方晟，男，该单位职工。
委托诉讼代理人:卜男，女，该单位职工。
上诉人白乾芝因与被上诉人天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定涉案房屋是否具备办理房屋产权登记条件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5162号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人白乾芝预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓筱
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第223号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人吴××，男，2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被□□市公安局刑事拘留，2014年4月28日灯塔市人民检察院不予批准逮捕，同日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）×××号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员李××、蒋×出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日10时10分许，吴××超速驾驶辽K×××××轿车由南向北行驶至□□市202线1348KM＋900M处时，与郭××驾驶两轮电动车由南向北向西左转弯过路时在道路中心线附近相接触，造成郭××受伤经抢救无效于3月23日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经□□市交警大队认定，吴××负事故的主要责任。
肇事后，吴××主动报案，保护现场，接受交警队调查。
被告人吴××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月18日10时10分许，被告人吴××驾驶自己所有的辽K×××××轿车由南向北行驶至□□市202线1348KM＋900M处时，由于未注意瞭望，超速行驶，与郭××（男，汉族，1939年2月10日出生，住□□市□□□区□□路2号100）驾驶两轮电动车由南向北向西左转弯过路时在道路中心线附近相接触，造成郭××受伤经抢救无效于3月23日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经灯塔市交警大队认定，吴××负事故的主要责任。
肇事后，吴××主动报案，保护现场，接受交警队调查。
2014年4月25日，被害人郭××家属与被告人吴××家属达成赔偿协议，被告人吴××赔偿被害人家属经济损失人民币22万元。被害人家属不再追究被告人的法律责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人吴××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人郭彬的证言；道路交通事故认定书；刑事技术鉴定书；汽车性能司法鉴定书；检查笔录；现场勘查笔录；现场图及照片；案件来源；归案证明；户籍信息；证照复印件及车辆信息；赔偿协议等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴××投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的
人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民再5号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，山东省无棣县人，现居天津市津钻煤矿机械厂。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县镕川锻造有限公司，住所地定襄县西河头村。
法定代表人：王冬云，董事长。
委托代理人:张伟,定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
申诉人邢金国因与被申诉人定襄县镕川锻造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）忻中商终字第35号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2014]14000000061号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2015）晋民抗字第57号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院检察员王锋丽、田甜出庭。申诉人邢金国与被申诉人定襄县镕川锻造有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为，1、原审判决认定定襄县镕川锻造有限公司以质量问题所提出的抗辩理由成立，适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天津市津钻煤矿机械厂与定襄县镕川锻造有限公司签订的《购销合同》第二条规定的是合同质量条款，依据该条款规定，该合同产品质量最终要求是“符合地方环保监测要求”。作为合同买方的定襄县镕川锻造有限公司，既然在诉讼中提出产品存在质量问题的反驳意见，就应该对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即其应举证证明该合同产品不符合“地方环保监测要求”。但综观全案卷宗，未见定襄县镕川锻造有限公司所举的这方面证据。另，根据我国相关法律规定，符合不符合地方环保监测要求的举证责任应当在买方。《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第七条第一款规定，建设项目试生产前，建设单位应向有审批权的环境保护行政主管部门提出试生产申请；第八条第一款规定环境保护行政主管部门应自接到试生产之日起30日内，组织或委托下一级环境保护行政主管部门对申请试生产的建设项目环境保护设施及其他环境保护措施的落实情况进行现场检查，并作出审查决定；第九条规定，建设项目竣工后，建设单位应当向有审批权的环境保护行政主管部门，申请该建设项目竣工环境保护验收。依据上述规定，申请环评检测的主体是建设单位，在本案中即买方定襄县镕川锻造有限公司。因此申请地方环保部门验收的权利和职责是在定襄县镕川锻造有限公司一方，应由其就本案合同产品不符合“地方环保监测要求”的事实进行举证，而原审判决将这一举证责任划归邢金国一方明显不符合法律规定的举证责任分配原则，显属适用法律错误。2、原审判决确定民事责任明显违背当事人有效约定。根据双方所签《购销合同》第八条的结算方式及期限条款中约定，“预付定金总款约40%，设备到厂两天内付总款的40%，调试合格付总款的15%,质保金5%”。按照双方合同约定的付款方式，在“调试合格”前，买方定襄县镕川锻造有限公司应付卖方合同总价款的80%，也即未“调试合格”只可以拒付合同总款的20%。现定襄县镕川锻造有限公司以质量问题及未达“地方环保监测要求”为由，拒付合同总价款3万元中的2万元，明显超出20%的余款，其抗辩理由显然不足。双方合同有明确约定责任的条款，但原审判决却选择性适用合同条款，错误划分当事人之间的民事责任，属于确定民事责任明显违背当事人有效约定的情形。
申诉人邢金国称，申诉人已按合同约定履行所有义务，被申诉人没有付清设备款，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，枉法裁判。请求撤销原一、二审判决，并依法改判。
被申诉人辩称，合同约定，以供方出示的环保报告为准，申诉人应提供环保检测报告。产品合不合格应由申诉人承担举证责任。被申诉人已付设备款12080元，当时电机与风机不批配，邢金国给更换后仍不能使用，之后，一直联系不上邢金国。故应驳回再审请求，维持原判。
本院认为，原一、二审判决仅以卖方未能提交其所供机械设备达到环保部门标准就认为质量不符合合同要求，缺乏证据证明。且申请环保部门验收的权利和职责是被申诉人一方，应由其就本案合同产品不符合“地方环保监测的要求”进行举证。天津市津钻煤矿机械厂与被申诉人签订的《购销合同》第八条结算方式及期限条款中约定，“预付定金总款约40%，设备到厂两天内付总款的40%，调试合格付总款的15%,质保金5%”。被申诉人预付定金12080元，原一、二审判决并未对设备到厂后被申诉人拒付总款的40%有无依据，被申诉人申请定襄县环保局验收的申请能否说明该涉诉环保设备已调试合格，在质保期内有无质量问题等基本事实进行过审理。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）忻中商终字第35号民事判决及定襄县人民法院作出的（2011）定商初字第36号民事判决；
本案发回定襄县人民法院重审。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年三月十八日
书记员 银秀云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第225号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人初伟东，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人林浩，男，1984年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告杨栋，男，1972年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王晓波，女，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨利，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蒋永山，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨栋、王晓波、杨东林、杨利、蒋永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人初伟东、林浩到庭参加诉讼，被告杨栋、王晓波、杨东林、杨利、蒋永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告杨栋向我行所属程郭支行借款30万元，到期日为2014年10月30日。该笔借款由被告杨东林、杨利、蒋永山提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约归还借款本息，至今尚欠借款本金30万元及利息23046.05元（利息计算至2015年2月21日）没有归还。被告王晓波系被告杨栋之妻，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告杨栋、王晓波偿还借款本金30万元及利息23046.05元（利息计至2015年2月21日），合计323046.05元，并支付自2015年2月22日起至判决生效确定给付之日的利息，被告杨东林、杨利、蒋永山对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。
被告杨栋、王晓波、杨东林、杨利、蒋永山均未答辩。
经审理查明，被告杨栋与王晓波系夫妻关系。2014年7月31日，被告杨栋向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行（以下简称“程郭支行”）借款人民币30万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年7月31日至2014年10月30日，借款方式为非循环借款方式，借款人可在上述约定的金额及期限内一次性发放。借款利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王晓波与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人杨栋为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告杨利、杨东林、蒋永山与程郭支行签订保证合同，约定三人为被告杨栋的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月31日，程郭支行将借款30万元支付至被告杨栋的存款账户，并约定到期日为2014年10月30日，借款月利率为9.28667‰。
借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，截至2015年2月21日，尚欠原告借款本金30万元及利息23046.05元，共计323046.05元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。被告杨栋、王晓波、杨东林、杨利、蒋永山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨栋在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨栋归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王晓波系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杨东林、杨利、蒋永山与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨东林、杨利、蒋永山应按合同约定为被告杨栋的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨栋、王晓波、杨东林、杨利、蒋永山缺席，判决如下：
一、被告杨栋、王晓波给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及计至2015年2月21日止的借款利息23046.05元，共计323046.05元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨栋、王晓波付款的同时，给付原告自2015年2月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告杨东林、杨利、蒋永山对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告杨栋、王晓波负担。此款原告已全部交纳，限被告杨栋、王晓波于判决生效后七日内付给原告3073元，被告杨东林、杨利、蒋永山对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1265号
原告满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人：高义刚，职务：董事长。
委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1970年2月1日出生，汉族,现住满洲里市。
被告代丽，女，汉族，1971年2月1日出生，现住满洲里市。
被告周峰，男，汉族，1969年7月5日出生，现住满洲里市。
原告满洲里利通小额贷款有限责任公司因与被告王晓峰、代丽、周峰小额借款合同纠纷一案,在审理过程中,原告满洲里利通小额贷款有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里利通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15757元，减半收取7878.50元，原告自行负担。
审判员 陈玉华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张淑芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第881号
原告刘某某，女，1984年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者。一般代理。
被告肖某某，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年9月28日办理结婚登记。婚后，双方未生育小孩。因双方婚前认识时间较短，被告对原告隐瞒生育病史，婚后也不配合治疗，不关心原告，不尽家庭义务，导致双方感情破裂，并自2012年2月分居至今。因双方多次协商未果，为此起诉，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
原告为证明双方感情已彻底破裂向法庭提交了以下证据：1、结婚证、户口本、身份证复印件，证明原告身份及双方婚姻关系情况；2、短信一份，证明原、被告感情破裂；3、刘贤辉证明及证言，证明原、被告分居三年多。
被告未对原告提交的证据予以质证。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析如下：一、原告提供的证据1系政府部分颁发，本院予以采信；二、原告提交的证据2短信一份不足以证明双方感情破裂；三、证人刘贤辉系原告刘某某的近亲属，其证言不足以证明原、被告系因感情不和分居多年。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原、被告于2008年10月经他人介绍相识谈婚，2009年9月28日办理结婚登记。婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚好，双方应有一定感情基础，只要原、被告今后多沟通，相互信任，互相尊重，珍惜感情，共同处理遇到的困难，双方应有和好可能。现原告所举证据及本院查明的事实，不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告郑文龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告郑文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告郑文龙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告郑文龙于2012年11月5日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月25日，被告郑文龙累计欠款人民币24，912.51元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑文龙立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计24，912.51元（截至2014年8月25日，欠款本金21，039.92元，利息2，233.51元，滞纳金等费用共计1，639.08元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告郑文龙承担。
被告郑文龙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告郑文龙未提供证据材料。
鉴于被告郑文龙未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告郑文龙签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑文龙未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告郑文龙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，039.92元；
二、被告郑文龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月25日的利息2，233.51元、滞纳金等费用共计1，639.08元；
三、被告郑文龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费422元，由被告郑文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初130号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某才，绰号“地主才”，男，1974年10月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区“引人饭聚”餐厅经营者。户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2001年6月19日因犯绑架罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2007年12月20日刑满释放。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人赵永庆，广东永泽律师事务所律师。
被告人区某健，绰号“造反”，男，1972年9月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月17日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人区某才、区某健犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人区某才、区某健、被告人区某才的辩护人赵永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人区某才、区某健共同经营位于江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区的“引人饭聚”餐厅。2015年8月中旬，因餐厅附近路段修路导致生意惨淡，为了获取非法利益，被告人区某才、区某健商议后，决定将餐厅的2号房设置为赌博场所，招揽出租车司机、附近村民前来赌博。赌场由被告人区某才负责日常管理，并由其在场内进行抽水渔利，从中抽取人民币1000元给被告人区某健作为“引人饭聚”餐厅的场地费、参赌人员的伙食费用等。被告人区某才指派“引人饭聚”餐厅的员工尹某德作为赌场的保洁员，指派余某立为赌场提供饮食，并支付额外报酬，其报酬从赌场抽头中支付。自赌场开设以来，被告人区某才招揽了李某辉、管某、杨某华、冯某龙、冼某俊、叶某秋、叶某番、袁某婵、韦某萍、肖某盛、冼某顺、林某雄、李某、王某峰、王某健、冯某彬等人到“引人饭聚”餐厅的2号房，以“赌三公”大吃小的方式进行赌博，至2015年9月2日1时许，被民警查处。
检察院认为，被告人区某才、区某健无视国家法律，开设赌场供他人赌博，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人区某才、区某健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人区某才有犯罪前科，可酌情从重处罚。故建议对被告人区某才、区某健判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人区某才、区某健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人区某才的辩护人辩称，被告人区某才开设赌场的情节较轻，且其有自首情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人区某才、区某健共同经营位于江门市蓬江区杜阮镇瑶村工业区的“引人饭聚”餐厅。2015年8月中旬，因餐厅附近路段修路导致生意惨淡，为了获取非法利益，被告人区某才、区某健商议后，决定将餐厅的2号房设置为赌博场所，招揽出租车司机、附近村民前来赌博。赌场由被告人区某才负责日常管理，并由其在场内进行抽水渔利，从中抽取人民币1000元给被告人区某健作为“引人饭聚”餐厅的场地费、参赌人员的伙食费用等。被告人区某才指派“引人饭聚”餐厅的员工尹某作为赌场的保洁员，指派余某为赌场提供饮食，并支付额外报酬，其报酬从赌场抽头中支付。自赌场开设以来，被告人区某才招揽了李某2、管某、杨某、冯某1、冼荣俊、叶某1、叶某2、袁某、韦某、肖某、冼根顺、林某、李某1、王某1、王某2、冯某2等人到“引人饭聚”餐厅的2号房，以“赌三公”大吃小的方式进行赌博，至2015年9月2日1时许，被民警查处。
上述事实，被告人区某才、区某健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、余某、李某2、管某、杨某、冯某1、冼荣俊、叶某1、叶某2、袁某、韦某、肖某、冼根顺、林某、李某1、王某1、王某2、冯某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人区某才的前科材料，行政处罚决定书，抓获经过、被告人区某才、区某健的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某才、区某健无视国家法律，开设赌场供他人赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人区某才、区某健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人区某才、区某健判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某才的辩护人关于其是自首，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某才、区某健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人区某才有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人区某才、区某健主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人区某才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人区某健犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月三十日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8936号
原告王莉群，女，1974年4月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告王恩正，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告王爱珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳鑫欧陆实业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段北。
法定代表人杜国华，系该公司执行董事。
被告杜国华，男，1967年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现在河南省新乡市平原监狱服刑。
被告曹红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告李彦恒，男，1978年12月14日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王莉群诉被告王恩正、王爱珍、濮阳鑫欧陆实业有限公司、杜国华、曹红卫、李彦恒民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王恩正、王爱珍、平原鑫欧陆实业有限公司、杜国华、曹红卫、李彦恒的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王莉群对被告王恩正、王爱珍、濮阳鑫欧陆实业有限公司、杜国华、曹红卫、李彦恒的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨雯惠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2993号
申请执行人焦志敏，女，1957年10月4日出生。
被执行人曹丽敏，女，1958年4月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初880号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人曹丽敏发出执行通知书，责令被执行人曹丽敏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹丽敏在金融机构的存款人民币六万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69545号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王永会，男，1977年09月07日出生，职业不详，住河南省漯河市舞阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王永会（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48925.55元、利息10753.08元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月21日向被告专用账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金48925.55元、利息10753.08元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永会于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千九百二十五元五角五分、利息一万零七百五十三元八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告王永会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第164号
申请执行人：孙峰。
被执行人：张文立。
孙峰与张文立民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。因张文立未履行生效法律文书确定的义务，孙峰于2015年2月2日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1426号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年二月九�
书记员 陈越
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执178号
孟津县环境保护局：
关于你申请执行洛阳茂亚重工机械有限公司纠纷一案，经查孟津县环境保护局已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额9720元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执320号
申请执行人李怀中，男，1964年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人过秋平，女，1972年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人李怀中与被执行人过秋平民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02876号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：过秋平于本判决发生法律效力后立即归还李怀中借款42000元。案件受理费减半收取425元，由过秋平负担。因过秋平未履行义务，根据申请执行人李怀中的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月三日
书记员 胡 昕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1693号
被执行人桑建军，男，1969年10月23日生，汉族，榆次区什贴镇兴治村村民，住。
本院在执行桑建军罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）榆刑初字第626号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初644号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许贞辉，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月23日被羁押，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人许贞辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉。被告人许贞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：公安机关接群众马某举报，称其了解一绰号为“表妹”的女子从事贩毒活动的线索，愿意配合民警将其抓获。举报人通过“表妹”和另一名女子“美玲”牵线，跟被告人许贞辉约好当晚在深圳市龙华新区民治街道人民路金皇酒店附近交易价钱为人民币600元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年10月23日22时许，马某在上述地点跟被告人许贞辉见面进行毒品交易，许贞辉收下马某给付的现金600元人民币后交付了1小袋白色固体晶体给马某，双方交易完成之后，伏击民警现场将许贞辉、马某控制，随后，民警在许贞辉身上缴获毒资600元人民币、金色苹果6PLUS手机1部，在马某身上缴获交易所得的白色固体晶体1小包（经称重净重3.2克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警对许贞辉位于龙华街道东二村四巷4号801房进行搜查，在房间内查获白色固体晶体1包（经称重净重13.98克，检出甲基苯丙胺）、电子秤3台、透明小塑料袋55个、锡箔纸1卷、吸毒工具5个。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案的甲基苯丙胺（照片）、现金600元人民币（照片）、金色苹果6plus手机1部、电子秤3台、透明小塑料袋55个、锡箔纸1卷、吸毒工具5个;提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录、短信聊天记录、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证书证；证人马某、陶某的证言;被告人许贞辉的供述；毒品鉴定报告；现场勘验检查笔录及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许贞辉无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人许贞辉自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许贞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的17.18克毒品、作案工具手机一部、电子秤三台、透明小塑料袋55个、锡箔纸1卷、吸毒工具5个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第222号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，回族，和静县昌胜货物运输有限责任公司总经理，住新疆和静县和静镇团结西路13号院1幢1单元101室。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）乌中民二终字第109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行存款636840.13元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第222号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，回族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）乌中民二终字第109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行存款636840.13元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3139号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1974年9月19日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张微，被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘红梅偿还原告借款本金人民币657,000.00元，并从2013年7月31日起至贷款偿付日止按借款合同约定给付利息、罚息；2.由被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告刘红梅签订借款合同一份。合同约定原告借给被告毕春光人民币657,000.00元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，年利率为10.62%，如借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告刘红梅，但被告刘红梅未按约定偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院。
刘红梅在庭审中对原告所述事实予以认可，有还款意愿但暂时没偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，大洼县农村信用合作联社与被告刘红梅签订借款合同，合同约定：大洼县农村信用合作联社贷款657,000.00元给被告刘红梅，年利率为10.62%，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，逾期罚息利率按约定利率基础上加收30%。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告刘红梅。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，只将利息结算到2014年7月30日，共计给付利息人民币53,155.66元。
另认定：2015年7月8日，大洼县农村信用合作联社名称变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的变更登记核准通知书一份、借款合同一份、借款凭证一份、多笔交易查询单一份、贷款还款明细登记簿一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告刘红梅签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘红梅应按借款合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金人民币657,000.00，并从2013年7月31日起至贷款偿付日止按借款合同约定给付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效后10日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币657,000.00元，并从2013年7月31日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元（已预交），减半收取5185元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚男
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初749号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县。
。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社副主任。
被告李芳甫，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告李翠阁，女，1967年7月13日出生，汉族。
被告胡艳萍，女，1978年10月11日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告李芳甫、李翠阁、胡艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月7日公开开庭审理了此案。原告鲁河信用社委托代理人孔建勇、被告李芳甫、李翠阁到庭参加诉讼。被告胡艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2014年3月14日，由被告李翠阁、胡艳萍担保，被告李芳甫与原告鲁河信用社签订保证担保借款合同（合同编号：农信保借字（20140314）第001号）。被告李芳甫从原告处借款20万元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰。签订合同后，原告将借款20万元汇到被告李芳甫银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告李芳甫拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告李芳甫偿还借款本金20万元及利息，利息截止到2015年3月14日，以后利息另算。被告李翠阁、胡艳萍对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告李芳甫辩称，借钱属实，借款不是其本人使用，其在合同上签了字，办了手续，并表示会筹钱尽快还款。
被告李翠阁辩称，其与被告胡艳萍一起在合同上签字，慢慢还款。
被告胡艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告李芳甫以进轮胎为由与原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告鲁河信用社借款20万元，按月付息，被告李翠阁、胡艳萍为被告李芳甫作担保，承担连带保证责任。后被告李芳甫、李翠阁、胡艳萍与原告鲁河信用社签订了保证担保借款合同（合同编号：农信保借字（20140314）第001号），合同约定：被告李芳甫从原告鲁河信用社借款20万元，期限1年，即2014年3月14日至2015年3月14日，借款期限内利率为10.3‰，被告李翠阁、胡艳萍为被告李芳甫的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告将借款20万元交付转存到被告李芳甫的银行账户上，借款到期后，经原告多次催要，三被告仍未偿还借款本息。
上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款责任赔偿承诺书》、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的保证担保借款合同、贷款责任赔偿承诺书等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告李芳甫从原告处借款20万元，并签订借款合同，原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告李芳甫应当偿还原告借款本金20万元及利息。被告李翠阁、胡艳萍自愿为被告李芳甫借款作担保并承担连带保证责任，在被告李芳甫未偿还借款情况下，被告李翠阁、胡艳萍应当按照合同约定履行保证义务，对被告李芳甫借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李芳甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金20万元及利息（利息自2014年3月14日起算至执行完毕之日止）。
二、被告李翠阁、胡艳萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初3085号
原告：孙建设，男，1959年5月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：管在明，男，1970年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民财保仪征公司），住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院于2017年5月23日立案受理了原告孙建设与被告管在明、人民财保仪征公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月11日，被告管在明驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车行驶至高邮市凤凰路第009号灯杆处与原告孙建设驾驶的电动自行车相撞，致原告孙建设受伤。公安机关认定原告孙建设与被告管在明负该起事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故产生的各项费用，同时要求被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告孙建设申请撤回对被告管在明的诉讼，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人民财保仪征公司于2017年9月23日前在交强险范围内赔偿原告孙建设因道路交通事故产生的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，合计人民币103000元（不含已支付的1万元，上述款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、原告孙建设放弃本案中的其他诉讼请求，本起事故赔偿终结。
三、案件受理费900元，减半收取计450元，由原告孙建设自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王传明
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭爱萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14663号
上诉人（原审原告）刘建菊，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人（原审原告）周自强，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。系刘建菊之夫。
二上诉人诉讼委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
二上诉人诉讼委托代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），刘鸿雯，女，1964年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办互助街*号楼***号。
被上诉人（原审被告），刘洪翼，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办互助街*号楼***号。系刘鸿雯之兄。
二被上诉人诉讼委托代理人：纪兆红，河南高基律师事务所律师。
二被上诉人诉讼委托代理人：李和平，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省荥阳市城关乡小王村***号。系刘鸿雯之夫。
上诉人刘建菊、周自强因与被上诉人刘鸿雯、刘洪翼民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2649号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人刘建菊、周自强预交的二审案件受理费10600元予以退回。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月十六日
书记员 胡保亚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事裁定书
（2016）晋0108第108号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人万少锋，男，1988年5月10日出生,汉族，初中文化程度，无业，住湖南省道县。2014年2月27日因吸毒被道县公安局富塘派出所罚款二百元；2015年3月20日因吸毒被湖南省永州道县公安局凤凰派出所社区戒毒三年。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同�7月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张建刚，山西弘韬律师事务所律师。
被告人万秋兰，女，1989年10月1日出生,汉族，初中文化程度，无业，住湖南省道县，2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人万少锋、万秋兰盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，因被告人万秋兰取保候审中经本院多次合法传唤拒不到庭，致使案件无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长刘晓宇
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二○一六年六月二十四日
法官助理范丽媛
书记员赵洁琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2016）晋0108第108号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人万少锋，男，1988年5月10日出生,汉族，初中文化程度，无业，住湖南省道县。2014年2月27日因吸毒被道县公安局富塘派出所罚款二百元；2015年3月20日因吸毒被湖南省永州道县公安局凤凰派出所社区戒毒三年。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同�7月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张建刚，山西弘韬律师事务所律师。被告人万秋兰，女，1989年10月1日出生,汉族，初中文化程度，无业，住湖南省道县，2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人万少锋、万秋兰盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因被告人万秋兰取保候审中经本院多次合法传唤拒不到庭，致使案件无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长刘晓宇人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二○一六年六月二十四日法官助理范丽媛书记员赵洁琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第123号
原告绍兴××彩塑包装有限公司，住所地绍兴县××清
镇清风村。
法定代表人姚某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某、丁某某。
被告杭州××电池有限公司，住所地杭州市××路××
号。
法定代表人沈某某。
原告绍兴××彩塑包装有限公司（以下简称运通××）
诉被告杭州××电池有限公司（以下简称兆丰××）买卖合同
纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判员
钱敏适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原
告运通××的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告兆丰××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运通××诉称，原、被告素有彩塑包装业务往来，
截止至2011年10月30日，被告共欠原告货款1819040.13元，该
款经原告多次催讨未果。诉请法院判令：1、被告立即支付货
款欠款1819040.13元，并按人民银行同期贷款利率计算自起诉
之日起至判决确定之日止的利息损失。2、本案的诉讼费用由
被告承担。
原告运通××为支持自己的上述主张，向本院提供对账函一份，证明被告向原告购货及欠款1819040.13元的事实。
被告兆丰××未到庭亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对
原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
原、被告有彩塑包装业务往来，截止至2011年10月30日
，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告货款1819040.13元
，并出具对账函一份。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未
付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款
义务。现原告要求被告支付货款和利息损失的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××电池有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告绍兴××彩塑包装有限公司货款人民币1819040.13元
，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货
款自2012年1月30日起至判决确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21172元，减半收取人民币10586元，
由被告杭州××电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21
172元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年二月二十日
书记员 来飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1504号
张培霞：
你与中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）开民初字第11443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于201-年-月-
日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付欠款21635.32，截止2015年6月27日的利息1372.11月、滞纳金等费用2608.33元，利息、滞纳金（自2015年6月28日起至2016年1月6日止，按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费440元，执行费291元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第748号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾甲。
上诉人（原审被告人）贾乙。
上诉人（原审被告人）张某某。
辩护人王峰、盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告人孟某某。
原审被告人梁某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人贾甲、贾乙、张某某犯盗窃罪，原审被告人孟某某、梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年9月6日作出（2013）杨刑初字第381号刑事判决。原审被告人贾甲、贾乙、张某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人贾甲、贾乙、张某某及张某某的辩护人王峰、盛锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2012年11月上旬某晚，贾甲、贾乙、张某某伙同他人至本市杨浦区殷行路、新江湾城路口的上海某某闲置工地内，窃得规格为70mm2BV硬线的电缆线200余米，放置在张某某的三轮车上，共同运至本市杨浦区市光路XXX号锦盈废品交投站销赃。该站经营者孟某某、梁某某明知上述电缆线系盗窃所得，仍以人民币5，000余元的价格予以收购。经鉴定，规格为70mm2BV硬线每米废电缆线所含特紫铜价值人民币28.80元。上述200余米电缆线所含特紫铜共计价值逾人民币5，760元。
2012年11月上旬，贾甲伙同他人至本市杨浦区淞沪路、殷行路路口168路公交车站，用事先携带的撬棒窃得海南白马媒体广告有限公司上海分公司放置于站牌下的天津蓝天6-CNJ-65型储能铅酸蓄电池4只。孟某某明知系盗窃所得，仍以人民币90元的价格从贾甲处收购储能铅酸蓄电池1只。经鉴定，上述储能铅酸蓄电池每只价值人民币320元。
2012年12月19日晚，贾甲、贾乙、张某某、孟某某、梁某某在暂住处被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有，证人陈某某、赵某的证言，上海某某提供的《上海市商业零售统一发票》，海南白马媒体广告有限公司上海分公司提供的《天津增值税普通发票》，案发地点的照片，杨浦区价格认证中心《关于一米废电缆线所含特紫铜的价格鉴定结论书》、《关于天津蓝天6-CNJ-65型储能铅酸蓄电池的价格鉴定结论书》，公安机关出具的相关证明，原审被告人贾甲、贾乙、孟某某、梁某某的供述及辨认笔录等。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人贾甲、贾乙、张某某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人孟某某、梁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孟某某、梁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处贾甲有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；判处贾乙有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；判处张某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处孟某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；判处梁某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令被告人贾甲、贾乙、张某某、孟某某、梁某某退赔违法所得。
贾甲对原判认定其盗窃犯罪的事实无异议，上诉提出原判量刑过重。
贾乙上诉提出，其未参与实施盗窃犯罪，原判认定贾甲等人盗窃电缆线时其并不在上海，因此无作案时间。
张某某上诉提出，其未参与实施盗窃犯罪，原判没有确定具体作案时间，导致其无法提供不在场的证据，原判主要凭借其他被告人的供述认定其参与犯罪，证据不足。张某某的辩护人提交了两组证据材料：一是原判认定案发地点2012年5月12日发生火灾的事故认定书、火灾现场勘验笔录、现场照片等，提出由于相关勘验未提及电缆线被烧毁情况，本案案发时该地是否有电缆线未予查清；二是张某某2012年11月的通话记录，证实张某某该月未与贾甲的手机进行联系，两人之间并不熟悉，并提出没有证据证实张某某与其他被告人之间具有预谋。辩护人还提出，贾乙等在公安阶段受刑讯逼供作出有罪供述，应予排除等，请求对张某某宣告无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，张某某的辩护人提交的火灾事故认定材料并未否定电缆线被烧毁，被害单位出具了关于涉案物品被盗的相关证据。张某某的相关通话记录不能否定张某某与贾甲存在联系。原审阶段对贾乙的供述是否应予排除已经过充分调查，相关证据证实并不存在非法证据应予排除的情形。原判认定贾甲、贾乙、张某某盗窃，孟某某、梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第381号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
关于贾乙是否参与盗窃电缆线的犯罪，经查，根据相关公安侦查人员、看守所医生等所作的证言、相关审讯同步录音录像以及贾乙进入看守所的健康检查登记表等，贾乙在公安机关所作的多次有罪供述系合法有效，与贾乙本人在检察机关所作的有罪供述、贾甲在公安机关的多次供述、梁某某的辨认笔录均能相互印证，各原审被告人关于盗窃并销赃事实的供述得到被害单位出具的相关证据证实。故原判认定贾乙与贾甲等人共同盗窃电缆线的事实清楚，证据确实、充分。贾乙否认实施盗窃犯罪的上诉理由不能成立。
关于张某某是否参与盗窃电缆线的犯罪，经查，贾甲、贾乙在公安机关多次供述张某某参与盗窃电缆线，其中关于张某某骑三轮车运送电缆线至销赃地的供述还得到孟某某、梁某某的供述的印证，结合四名原审被告人对张某某的辨认，可以认定张某某参与盗窃电缆线的犯罪事实。张某某及其辩护人提出张某某未实施盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见均与查明事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，上诉人贾甲、贾乙、张某某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人孟某某、梁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审法院根据各被告人犯罪的事实、情节以及孟某某、梁某某到案后能如实供述自己的罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 陈姣莹
代理审判员 王 潮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1613号
原告王某甲。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋建标到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告于1995年上半年经人介绍相识仅三天即同居，××××年××月××日生育一女名王某乙，1997年4月18日补领结婚证。原、被告无任何婚前基础，婚后因性格、脾气及生活习惯的不同而争吵不断，在儿子十八岁那年，双方发生激烈争吵后被告离家出走，至今未归。期间其曾至被告湖南老家寻找，想与其协议离婚，但未找到被告。为早日解除这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求判准其与被告离婚。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识后即共同生活，××××年××月××日生育一子王某乙，1997年4月18日补领结婚证。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，2013年底原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告即离家出走，双方自此分居至今。现原告以双方长期分居、夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、南通市通州区二甲镇北潭村村民委员会证明、调查笔录及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，2013年底双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居已满2年，期间缺少沟通联系，互不履行夫妻间的义务，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞振权
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3816号
申请执行人：姜春胜，男，1957年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：姜丽丽，女，1982年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：姜文正，男，1983年4月2日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被执行人：宋瑧吉，男，1982年4月18日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人姜春胜、姜丽丽、姜文正与被执行人宋瑧吉交通肇事罪一案中，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0281刑初127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未查到被执行人宋瑧吉有可供执行的财产，且下落不明。本院已将宋瑧吉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 刘 静
二〇一八年三月十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3816号申请执行人：姜春胜，男，1957年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：姜丽丽，女，1982年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：姜文正，男，1983年4月2日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：宋瑧吉，男，1982年4月18日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人姜春胜、姜丽丽、姜文正与被执行人宋瑧吉交通肇事罪一案中，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0281刑初127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未查到被执行人宋瑧吉有可供执行的财产，且下落不明。本院已将宋瑧吉纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘 静二〇一八年三月十六日书记员  吕秀娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更958号
罪犯洪光荣，男，1957年4月27日生，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月15日作出(2013)昆刑二初字第0537号刑事判决，认定被告人洪光荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币六万元。刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯洪光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯洪光荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪光荣假释建议符合条件和程序。
罪犯洪光荣原住所地司法局出具评估意见：同意假释。
经审理查明，罪犯洪光荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪光荣，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2377.4分。为此，2014年11月、2015年9月、2016年5月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯洪光荣对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯矫正环境评估报告、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪光荣在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪光荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00552号
原告：叶善飞（曾用名ＸＸ），男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，淮南市田家庵区龙湖叶善飞干货店业主，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨兵，男，1971年7月9日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告叶善飞诉被告杨兵买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月九日
书记员 魏 炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28409号
原告张亚民，男，1967年7月26日出生，住河北省任丘市。
委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。
委托代理人丁芳，北京知仁律师事务所律师。
被告北京车友汇汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1146。
法定代表人池家强。
原告张亚民(以下称姓名)与被告北京车友汇汽车租赁有限公司（以下简称车友汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张亚民及其委托代理人丁芳、万平到庭参加了诉讼，车友汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张亚民诉称：2017年2月20日，张亚民与车友汇公司签订《北京市汽车租赁合同》,约定：张亚民向车友汇公司租用×××号路虎揽胜运动车辆一台；租赁期7天，租金总计15000元；车辆押金55000元，违章押金5000元。协议签订后，张亚民向车友汇公司交付了押金及租金共计75000元，车友汇公司亦向张亚民交付了车辆。
当日，13时30分左右，张亚民驾驶租赁车辆自车友汇公司出发，大概15时左右，车辆行驶至北京榆垡收费站时突然熄火，无法继续行驶。张亚民与车友汇公司联系，车友汇公司称可能是车辆故障，同意更换一辆。后张亚民将车辆开回车友汇公司，并将钥匙等物品一并交还。但车友汇公司却称，张亚民在使用车辆期间曾谈论将租赁车辆进行抵押、典当，故拒绝为张亚民更换车辆，也不退还租金。但张亚民从未有过上述想法和言论。双方因此发生争执，张亚民报警，派出所为双方进行调解未果。至今车友汇公司未退还张亚民租金及押金。故张亚民诉至法院，要求车友汇公司退还租赁押金6万元、租金15000元、支付违约金3万元。
车友汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月20日，张亚民与车友汇公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定：张亚民向车友汇公司租用×××号路虎揽胜运动车一台；车辆押金55000元、车辆违章押金5000元；车辆只限在北京及任丘市范围使用；车辆租金每天2150元；租期2017年2月20日至2017年2月16日共7天；双方有任何违反本合同约定的，违约方向另一方支付违约金（合同违约金为押金的50%）；合同的变更解除必须经双方书面确认方能有效；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订当日，张亚民向车友汇公司交付了租金、车辆押金、车辆违章押金共计75000元，车友汇公司亦向张亚民交付了车辆。张亚民驾车离开车友汇公司不久，车辆无法正常行驶。经双方协商，张亚民将车辆送回车友汇公司处。后双方因更换车辆或退还租赁费用等问题发生争执，张亚民报警，派出所民警为双方调解未果。现车友汇公司未给张亚民更换车辆、也未退还租赁费用。
以上事实，有《北京市汽车租赁合同》、银行对账单、往来通信记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张亚民与车友汇公司签订的《北京市汽车租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，张亚民向车友汇公司交付了租赁费用，车友汇公司在合同履行期间应向张亚民提供符合使用目的的租赁车辆。本案中，车友汇公司未能在合同履行期间保证张亚民对租赁车辆的正常使用，张亚民要求车友汇公司退还租赁费用并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
合同约定车辆押金55000元，违章押金5000元，双方有任何违反本合同约定的，违约方向另一方支付违约金（合同违约金为押金的50%）。张亚民主张，违约金的计算基数为车辆押金与违章押金之和。本院认为，违章押金是为专门用途设定的押金，张亚民主张将违章押金计入违约金的计算基数，缺乏合同依据，本院不予采信。车友汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京车友汇汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告张亚民车辆押金五万五千元、车辆违章押金五千元、租金一万五千元；
二、被告北京车友汇汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亚民违约金二万七千五百元;
三、驳回原告张亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张亚民负担50元（已交纳），由被告北京车友汇汽车租赁有限公司负担1150元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初43号
原告王玉鹏，男，满族，1979年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告樊鸿艳，女，满族，1971年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告叶永庆，男，满族，1971年9月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王玉鹏诉被告樊鸿艳、叶永庆民间借贷纠纷一案，原告王玉鹏于2016年1月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉鹏撤回对被告樊鸿艳、叶永庆的起诉。
案件受理费288元，收取144元，由原告王玉鹏负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘雨彤
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执428号之一
申请执行人毕军，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市江夏区），
被执行人武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司总经理。
被执行人万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市万鑫金属结构有限公司总经理，住武汉市青山区，
关于毕军与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执428号
申请执行人毕军，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市江夏区）。
被执行人武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司总经理。
被执行人万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市万鑫金属结构有限公司总经理，住武汉市青山区。
关于毕军与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鄂0107民初495号民事调解书已经发生法律效力。权利人毕军于2017年5月11日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里应当履行下列义务：1、返还申请执行人毕军借款660,000元；2、承担本案执行费9,000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款669,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年五月十五日
书记员 万增晖
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第536号
原告岳建军，（未到庭）。
委托代理人杨永峰，河北启菲律师事务所律师。
被告张国强，（未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市高新区市府西大街3号财富中心座5楼53-56号。
负责人李伟，经理。
委托代理人李海东，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，经理。
委托代理人李鸿彬，公司员工。
原告岳建军诉被告张国强、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理，原告岳建军、被告张国强、华安张家口中心支公司委托代理人李海东、平安张家口中心支公司委托代理人李鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项费用共计27159.79元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张国强在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告华安张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，被告事故车辆在我公司投有交强险一份，同意在交强险内合理赔偿。其他意见分项质证时发表。不承担诉讼费用。
被告平安张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，被告事故车辆在我公司投有50万元商业三者险一份，同意在商业险内合理赔偿，其他意见分项质证时发表。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月30日11时50分许，被告张国强驾驶冀G×××××号轿车，沿阳原县西城镇西苑路由南向北行驶至出事地点停驶，在打开左前门时，与由南向北行驶的驾驶人岳建军驾驶的电动自行车相撞，造成岳建军受伤，双方车辆均有不同程度损害的交通事故，此事故经阳原县交警大队认定，被告张国强负事故全部责任，原告岳建军无责任。
另查明：冀G×××××号轿车在华安张家口中心支公司投保一份交强险，在平安张家口中心支公司投保50万元商业三者险。事故发生在保险期内。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费12633.79元（原告主张医疗费12633.79元，提供医疗费票据6张，诊断证明3份，病历2份，费用清单2份。被告方认为对阳原县医院4张票据无异议，对阳原县弘州医院1张票据必要性有异议，无县医院转院证明，大同医院1张票据不予认可，未出具到大同医院检查的证明。本院认为，原告主张医疗费12633.79元，有医院正规票据证实，本院支持原告主张）。
2、营养费630元（原告主张住院21天，每天按30元计算，计630元。被告方认为无医嘱证实，不予认可。本院认为，第一次开庭后，原告向本院提供了医院出具的住院期间需加强营养的证明，被告方二次开庭质证时，虽不认可，但无其它证据证实，本院支持原告主张）。
3、住院伙食补助费630元（原告主张住院21天，每天按30元计算，计630元。被告方认可6天，认为其中15天没有用药和体温表记录未显示在医院。本院认为，第一次开庭后，原告向本院提供了阳原县弘州医院体温表记录，证实原告住院治疗，被告方二次开庭质证时，虽不认可，但无其它证据证实，本院支持原告主张）。
4、交通费2000元（原告主张2000元，提供到大同检查救护车票据1张。被告方认为到大同检查无必要，根据伤情没必要用救护车，认可300元。本院认为，原告提供票据予以证实，且为实际发生，本院支持原告主张）。
5、误工费6874.2元（原告主张误工费9166元，按平均日工资114.57元＊80天，提供证据有阳原达鑫陶瓷有限公司出具的2015年2-4月工资表、误工证明以及医院出具的诊断证明。被告方认为对误工证明和工资表真实性有异议，不予认可，依据国家交通事故伤残误工评定标准，原告为鼻骨骨折，误工时间应为30日。本院认为，医院出具的诊断证明建议原告休息60日，误工标准有阳原达鑫陶瓷有限公司出具的2015年2-4月工资表及误工证明予以证实，本院依法确认原告误工费为114.57元＊60日=6874.2元）。
6、护理费1470元（原告主张护理费2100元，住院21天1人护理，按每人每天100元计算，提供原告妻子误工证明及工资表。被告方认为护理人原告妻子的误工证明及工资表证实其月工资为2100元，护理费应按每天70元计算18天。本院认为，原告提供护理人员其妻子月工资为2100元，原告住院21天，每天按70元计算，共计1470元）。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，上述原告损失共计24237.99元，首先由其投保交强险的华安张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告20344.2元。剩余损失3893.79元，由于被告张国强承担全部责任，由其投保商业三者险的平安张家口中心支公司在商业三者险范围内按事故责任全部赔偿原告3893.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告20344.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告3893.79元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费406元，由被告张国强负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第536号
原告马某某。
被告刘某某。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员贾宏适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了此案，原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月24日，原、被告登记结婚，因为被告成天喝酒不干活，没有养家的能力，导致夫妻感情破裂，请求与被告刘某某离婚，婚生女刘某由原告抚养。放弃要求被告向婚生女刘某支付抚养费500元的请求，待以后情况发生变化时，原告根据具体情况，代表刘某另行主张权利。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
结合原告诉请、理由，本院确定本案的争议焦点问题：原告和被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚条件
证据一、结婚证二册，持件人分别为原告马某某和被告刘某某。证明：原告、被告为合法夫妻关系。
本院认为，原告提供上述证据形式、来源合法，内容真实，被告未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
证据二、户口本三页。证明原告、被告婚生女刘某，2008年10月10日出生，未成年。
本院认为，原告提供上述证据形式、来源合法，内容真实，被告未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
证据三、（2015）阳民初字第44-1号民事裁定书（盖有阳明法院档案室查询章的复印件）1份。证明原告于2015年2月6日曾经向牡丹江市阳明区法院对被告刘某某提起过离婚诉讼。当时考虑实际情况，原告又撤回了对被告刘某某的起诉。同时证明，原告再次提起诉讼，已经超过了法定的6个月期限。也可证明，原告与被告刘某某离婚的决心，非常坚决。
本院认为，原告提供上述证据形式、来源合法，内容真实，被告未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告马某某与被告刘某某于2007年10月24日登记结婚，2008年10月10日生育一女刘某。2014年12月22日，原告马某某以与被告刘某某夫妻感情破裂为由，向本院提起了离婚诉讼，经本院组织调解，原告于2015年2月6日撤回对被告刘某某的起诉。2015年10月14日，原告马某某再次提起对被告刘某某的离婚诉讼，并要求抚养其与被告刘某某的婚生女刘某。
本院认为，本院认为，夫妻应努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马某某在不到一年时间内两次提起离婚诉讼，虽经多次劝解，但是，始终没有改变想法的意愿，说明其离婚的态度比较坚决。因此，可以认定原告、被告夫妻感情已经破裂。本院对原告马某某的离婚请求予以支持。夫妻离婚后应认真履行抚养子女的义务，子女归哪一方抚养，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。因此，对原告马某某要求抚养其与被告刘某某婚生女刘某的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、原告马某某与被告刘某某婚生女刘某由原告马某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴昊
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第536号
原告：杜XX，女，1975年4月3日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
被告：刘XX，男，1976年6月11日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住阳曲县城。
原告杜XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：我于1999年5月经人介绍与被告认识，相处了几月，在父母和媒人的撮合下领取了结婚证，到2010年6月3日生下姑娘刘XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后一�，动手打人，性格不合，曾起诉离婚，后经调解被告说洗心革面，以后会悔改。自此以后我没有体会到夫妻的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于被告经常打骂我，实施家庭暴力，致使我心灵与身体倍受折磨，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故请求法院依法判决：一、原告与被告离婚，二、婚生女儿刘XX由原告抚养，被告支付孩子每月生活费500元，三、支付房子装修费10000元。
被告刘XX辩称：我们过的挺好，我不同意离婚，我们没有什么大矛盾，因为今年春天我没有找下工作，我们吵架来。对原告陈述的结婚经过和女儿情况没有异议
经审理查明：原告杜XX与被告刘XX经人介绍相识，于2000年1月18日登记结婚，于2000年1月19日举行结婚典礼仪式。2010年6月3日双方共同生育女儿刘XX。原被告婚后无共同财产及存款，无共同债权债务。后双方因家务琐事发生纠纷，2015年8月10日原被告分居生活，原告杜XX诉来我院，要求与被告刘XX离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原告杜XX与被告刘XX经人介绍相识后结婚，并共同生育了女儿刘XX。后双方因家庭琐事产生矛盾，但仍具有一定的感情基础。原被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了子女的健康成长努力营造良好的家庭氛围。原被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚建娇
附相关法律、法规及解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第536号
原告李某，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告唐某某�男，1983年10月8日出生，汉族。
本院于2015年4月27日受理，原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100由原告李某负担。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈 明