盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初977号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地在盐城市城南新区新河街道商业街4号。
负责人徐维华，该行行长。
委托诉讼代理人张斌，男，1965年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区，系中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告何峰，男，1967年3月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告何峰、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告工行开发区支行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告何峰、隆震公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何峰立即偿还名下信用卡透支本金43205.26元、利息1495.44元、滞纳金1408.5元，欠款合计46109.2元（利息、滞纳金计算截止2016年2月25日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、原告对被告何峰抵押车辆（苏Ｊ×××××）变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、被告隆震公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：因申请牡丹卡汽车分期付款业务，被告何峰、隆震公司于2013年3月26日和原告签订了一份《牡丹信用卡专项分期付款业务合同》，约定何峰购车总价285900元，被告自行支付首付款85900元，剩余购车款何峰申请通过其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200000元；购车消费后到期还款日前办理36期分期付款；分期付款手续费为23400元。分期业务由何峰自有苏Ｊ×××××号别克牌轿车抵押担保。合同签订后，何峰于2013年3月30日在原告处开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××84。何峰持卡于2013年4月16日在盐城市竞驰汽贸有限公司透支刷卡消费200000元。同日，上述消费在原告处办理了36期分期付款手续。然何峰仅正常还款5期27805元。于2013年10月26日至2015年8月28日间还款130600元，总计还款本息费158405元，后被告何峰再未还款，隆震公司也未履行担保责任。截止2016年2月25日，何峰该卡共欠原告本金43205.26元、利息1495.44元、滞纳金1408.5元，欠款合计46109.2元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告何峰、隆震公司未答辩。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年3月26日，何峰向工行开发区支行申请办理牡丹信用卡一张，其在该信用卡申请表申请人声明处签字确认，声明处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，何峰（乙方）与工行开发区支行（甲方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款业务合同》，合同编号：110900389049，合同约定：乙方向汽车销售商盐城市竞驰汽车有限公司购买汽车（具体品牌型号别克君越），车辆总价为285900元，乙方自行支付首付款85900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为5575元，以后每期偿还的金额为5555元，于每月的25日前偿还，乙方应按照现金的方式向甲方支付分期付款手续费23400元。若乙方未能按约偿还，甲方有权按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方需承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方偿还全部债务。同日，工行开发区支行（甲方）作为抵押权人与何峰（乙方）作为抵押人签订了《抵押合同》一份，约定何峰以其所购的苏Ｊ×××××号别克牌轿车向原告提供抵押担保。被告何峰于2013年4月15日办理了抵押登记。2013年3月26日，隆震公司与工行开发区支行签订《担保合同》，并出具《担保承诺函》一份，为何峰在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、朝限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保（因未交付质押金，故未成立质押）。
合同签订后，何峰于2013年3月30日在原告处开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××84。2013年4月16日，何峰持卡在盐城市竞驰汽贸有限公司透支刷卡消费200000元，并为上述消费在原告处办理了36期分期付款手续。然何峰仅正常还款5期共27805元，2013年10月25日出现违约，经原告催收，何峰于2013年10月26日至2015年8月28日间又还款130600元，总计还款本息费158405元，2015年8月29日后何峰再未还款，隆震公司也未履行担保责任。截止2016年2月25日，何峰该卡共欠原告本金43205.26元、利息1495.44元、滞纳金1408.5元，欠款合计46109.2元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另，《牡丹信用卡领用合约》第三条约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，何峰、隆震公司与工行开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款业务合同》及《抵押合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。何峰透支借款后，未依约履行还款义务，工行开发区支行依照约定有权要求何峰给付尚欠全部透支本金和利息。何峰以其所有的车号为苏Ｊ×××××号别克牌轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行开发区支行有权就何峰透支本金等对抵押车辆（苏Ｊ×××××）变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告隆震公司为何峰在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务承担连带责任保证，现工行开发区支行要求隆震公司对何峰所负上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金43205.26元、利息1495.44元、滞纳金1408.5元，合计46109.2元，并承担自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算、滞纳金按人民银行规定，收取截止日期为2016年12月31日）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何峰未能偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对抵押物苏Ｊ×××××车辆变卖、拍卖价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费300元，合计1252元，由被告何峰、江苏隆震融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；帐号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 聃
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。