wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初298号
原告蒙阴县东易室内装饰中心，经营者，刘万良，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D栋。
法定代表人陶少清，职务董事长。
原告蒙阴县东易室内装饰中心与被告江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县东易室内装饰中心委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告江苏振达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县东易室内装饰中心诉称，2013年至2014年4月，被告在蒙阴润蒙花园小区施工期间，从我中心购买加气块等施工材料，经结算累计拖欠货款24500元，至今未付。现起诉请求判决被告向我支付货款24500元，诉讼费由被告负担。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，未答辩。
经审理查明，被告江苏振达建筑安装工程有限公司在蒙阴县设立润蒙花园小区项目部开发润蒙花园小区。原告蒙阴县东易室内装饰中心原名称为蒙阴县博信建陶商行，自2013年至2014年4月份，在润蒙花园工地为被告提供加气块材料等，经结算，货款结余24500元，被告至今未支付。同时被告所属的润蒙花园项目部于2014年6月21日为原告出具结算单，并且项目部负责人钱红成在结算单中签字确认。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告货款24500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告为原告出具的结算单、本院（2015）蒙商初字第63号民事判决书、混凝土购销合同、对账单及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告购买原告加气块等材料款经结算累计拖欠24500元，由被告为原告出具的结算单为证予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县东易室内装饰中心货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 赵喜峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 包 敏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第462号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年3月1日被新泰市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人尹某在新泰市中医院就诊时，因医院工作人员将其就诊卡名字登记错误，为泄愤，用石头、铁棍将医院门诊大厅内的LED电子显示屏、门诊病历自助打印机、触摸查询一体机等物品损坏，价值21675元。案发后，尹某当场被新泰市公安被民警抓获。
2014年3月8日，被告人尹某亲属赔偿新泰市中医院经济损失6万元，取得谅解。
上述事实被告人尹某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人付某某、牛某某、冀某某、高某某、林某某等人的证言；被损物品照片；提取笔录及照片；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人尹某户籍证明；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）B027号涉案物品价格鉴定书；新泰市精神病院住院病案、诊断书；山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书；收到条、谅解书及被告人尹某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某因新泰市中医院工作人员将其名字登记错误，为泄私愤，使用铁棍等工具损坏医院公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尹某归案后认罪态度较好，积极赔偿新泰市中医院经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵雯雯
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保22号
申请人：刘京亮，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人刘京亮向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的7000000.00元。申请人刘京亮提供位于江南大街江南一号公馆1座/1-5-2房屋（产权证S1411**）、位于长胜村166幢A1-2房屋（产权证S0415**）、江南大街江南一号公馆2座/11-16-1房屋、江南大街江南一号公馆3座/13-11-1房屋、×××小型越野客车、×××小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人刘京亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值7000000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封刘京亮提供位于江南大街江南一号公馆1座/1-5-2房屋（产权证S1411**）、位于长胜村166幢A1-2房屋（产权证S0415**）、江南大街江南一号公馆2座/11-16-1房屋、江南大街江南一号公馆3座/13-11-1房屋、×××小型越野客车、×××小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终227号
上诉人（原审原告）：渠县杉树坪矿业有限公司。
住所地：四川省渠县三汇镇。
法定代表人：余长寿，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏壮太，男，汉族，住四川省达县。
上诉人渠县杉树坪矿业有限公司因与被上诉人柏壮太劳动争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渠县杉树坪矿业有限公司于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，渠县杉树坪矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人渠县杉树坪矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年四月七日
书记员 廖玉成
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终227号
上诉人（原审原告）：渠县杉树坪矿业有限公司。
住所地：四川省渠县三汇镇。
法定代表人：余长寿，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏壮太，男，住四川省达川区。
上诉人渠县杉树坪矿业有限公司因与被上诉人柏壮太劳动争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渠县杉树坪矿业有限公司于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，渠县杉树坪矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人渠县杉树坪矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 刘全明
二〇一七年四月七日
书记员 廖玉成
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第826号
原告卞某某，女，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告王某某，男，住沈丘县。
原告卞某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：1993年春，经媒人介绍与被告相识并建立恋爱关系。1994年农历8月14日，双方同居，未办理结婚登记，1997年7月18日生育儿子王某甲、女儿王某乙。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方脾气、性格不合，缺乏共同语言，未建立起真正的夫妻感情。自2007年我离家外出务工，寄钱抚养儿女，双方未再同居，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判决原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某甲，抚养费用各自承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年，经人介绍相识，1994年农历8月14日起开始同居生活，未办理结婚登记，1997年7月18日生育一子一女（双胞胎），儿子取名王某甲，女儿取名王某乙。原告自2007年离家外出务工至今，再未与被告共同生活。2014年5月12日原告诉至本院，请求判决原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某甲，抚养费用各自承担。
另查明，原、被告的女儿王某乙现在与原告一起生活，并出具书面意见愿意跟随原告卞某某共同生活；原、被告的儿子王某甲现在随被告王某某共同生活，正在上学。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间生育的子女属非婚生子女，按照婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告的女儿王某乙现随原告共同生活，且其在书面意见中也表示愿意跟随其母亲共同生活，从有利于子女健康成长的原则出发，可由原告卞某某继续抚养；原、被告的儿子王某甲一直跟随被告共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，可由被告王某某继续抚养。原、被告各抚养一个子女，应各自负担所抚养子女的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告卞某某和被告王某某的非婚生女王某乙由原告卞某某抚养、非婚生子王某甲由被告王某某抚养，原、被告互不支付子女抚养费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一四年七月七日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第826号
原告卞某某，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告卞某某诉被告王某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：1993年春，经媒人介绍与被告相识并建立恋爱关系。1994年农历8月14日，双方同居，未办理结婚登记，1997年7月18日生育儿子王某乙、女儿王某丙。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方脾气、性格不合，缺乏共同语言，未建立起真正的夫妻感情。自2007年我离家外出务工，寄钱抚养儿女，双方未再同居，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判决原告抚养女儿王某丙，被告抚养儿子王某乙，抚养费用各自承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年，经人介绍相识，1994年农历8月14日起开始同居生活，未办理结婚登记，1997年7月18日生育一子一女（双胞胎），儿子取名王某乙，女儿取名王某丙。原告自2007年离家外出务工至今，再未与被告共同生活。2014年5月12日原告诉至本院，请求判决原告抚养女儿王某丙，被告抚养儿子王某乙，抚养费用各自承担。
另查明，原、被告的女儿王某丙现在与原告一起生活，并出具书面意见愿意跟随原告卞某某共同生活；原、被告的儿子王某乙现在随被告王某甲共同生活，正在上学。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居生活期间生育的子女属非婚生子女，按照婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告的女儿王某丙现随原告共同生活，且其在书面意见中也表示愿意跟随其母亲共同生活，从有利于子女健康成长的原则出发，可由原告卞某某继续抚养；原、被告的儿子王某乙一直跟随被告共同生活，已形成了相对稳定的抚养关系，可由被告王某甲继续抚养。原、被告各抚养一个子女，应各自负担所抚养子女的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告卞某某和被告王某甲的非婚生女王某丙由原告卞某某抚养、非婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原、被告互不支付子女抚养费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一四年七月七日
书记员 张 启
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1714-1号
申请执行人宋治会，男，1968年3月13日出生，汉族。
被执行人韩永，男，1962年7月19日出生，汉族。
被执行人青州恒利布业有限公司。
本院在执行申请执行人宋治会与被执行人韩永、青州恒利布业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初702号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟景秀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初322号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码91330802847734800C，住所地：衢州市巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，该支行行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住衢州市柯城区。
被告：俞定洪，男，1979年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄小燕，女，1979年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告俞定洪、黄小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告融资本金27563元及相应利息（计算到2016年12月31日止为1822.59元，其中：表内利息0元，表外利息443.44元、违约金1379.15元；以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；违约金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告俞定洪所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LC0C14DG3E1041206、发动机号314029297）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告俞定洪签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告黄小燕向原告书面承诺其为共同债务人。合同载明：被告俞定洪向汽车销售商购买总价为77900元的汽车，其已自行支付首付20900元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为62409.3元；被告俞定洪使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付1754.3元，以后每期偿付1733元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告俞定洪应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告俞定洪按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费5409.3元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告俞定洪未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。当天，被告俞定洪与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的比亚迪汽车（车架号LC0C14DG3E1041206、发动机号314029297）为上述债务提供抵押担保。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。2014年12月22日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）的抵押登记手续。被告俞定洪刷卡透支消费后自2016年8月起开始逾期，截至2017年1月9日，被告俞定洪尚欠原告透支款27563元、利息（包括透支利息、复利、违约金）1822.59元，总计29385.59。被告黄小燕、亦未履行共同还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞定洪、黄小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行信用卡透支款27563元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截至2017年1月9日止为1822.59元；自2017年1月10日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行有权就被告俞定洪设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LC0C14DG3E1041206、发动机号314029297）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告俞定洪、黄小燕共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周秀涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1946号
申请执行人：何姣明。
被执行人：章晓勇。
申请执行人何姣明与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章晓勇持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的股权已另案冻结处置，除冻结的股权外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1946号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5773号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿。
被告丁柏英。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告丁柏英为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十月十八日
书记员 范楚楚
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11199号
原告：邵琼玉，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：黄聪，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘诗蓉，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告邵琼玉与被告黄聪、刘诗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵琼玉及其委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，被告黄聪、刘诗蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邵琼玉向本院提出诉讼请求：黄聪、刘诗蓉偿还借款100万元及利息。事实和理由：2014年11月，黄聪、刘诗蓉向邵琼玉借款100万元，用于资金周转。2014年11月12日，黄聪向邵琼玉出具借条一份。2014年11月13日，邵琼玉向刘诗蓉的银行账户转入100万元。后邵琼玉多次向黄聪、刘诗蓉催要，均无果。2017年1月5日，黄聪向邵琼玉重新出具借条一份，承诺于2017年6月前还款并支付利息。但黄聪未予还款。黄聪、刘诗蓉系夫妻关系，虽然双方于2017年4月25日协议离婚，但借款发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。邵琼玉为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
黄聪、刘诗蓉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，邵琼玉围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：借条，中国建设银行转账凭条，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，工商登记信息。黄聪、刘诗蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院经审查认为，借条，中国建设银行转账凭条，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信；工商登记信息虽具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
邵琼玉与刘诗蓉系朋友关系。2014年11月初刘诗蓉因经商资金周转困难向邵琼玉借款，并承诺给邵琼玉利息，邵琼玉遂同意借款。2014年11月12日，刘诗蓉的丈夫黄聪向邵琼玉出具《借条》一份，载明“今借到邵琼玉现金壹佰万元整，此据。此款如要归还提前20天电话通知。此款按季度分红陆万元整，满季度必须支付。借款人：黄聪”。2014年11月13日，邵琼玉通过中国建设银行向刘诗蓉的银行账户转入100万元。借款后，黄聪、刘诗蓉向邵琼玉支付了第一季度利息6万元。2017年1月5日，黄聪向邵琼玉重新出具《借条》一份，载明“今借到邵琼玉现金壹佰万元整，此据。此款于2017年6月前付清，如到时未支付可向法院起诉，并支付利息。借款人：黄聪”。
另查明，黄聪、刘诗蓉原系夫妻关系，双方于1998年1月15日在绵阳市涪城区婚姻登记处登记结婚，2017年4月25日，黄聪、刘诗蓉达成离婚协议，并在绵阳市涪城区婚姻登记处协议离婚。
庭审中，邵琼玉向法庭明确其主张的利息的具体构成为：以100万元为基数，从2015年2月13日起计至实际付清之日止，按年利率24%为标准进行计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借条虽系黄聪向邵琼玉所出具，但因借款行为发生在黄聪与刘诗蓉婚姻关系存续期间，且借款100万元转到了刘诗蓉的银行账户中，故该100万元应为黄聪与刘诗蓉的共同借款。黄聪、刘诗蓉作为借款人理应按约归还借款，其未按约履行其还款义务的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。邵琼玉主张黄聪、刘诗蓉偿还借款100万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。而对于邵琼玉主张支付利息的问题，因庭审中，邵琼玉明确其所主张的利息的具体构成为：以100万元为基数，从2015年2月13日起计至实际付清之日止，按年利率24%为标准进行计算，故其所主张的利息包括借期内利息和逾期利息。因双方约定借款利息为每季度6万，即年利率24%，其并未超过法律规定的借款利率上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故邵琼玉主张借期内利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人员法院应予支持”的规定，故邵琼玉按照借期内利率主张支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，邵琼玉的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄聪、刘诗蓉于本判决生效之日起三十日内向邵琼玉归还借款100万元并支付利息（以本金为基数，从2015年2月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由黄聪、刘诗蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年一月十七日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11199号
申请人：邵琼玉，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
案外人：郑震宇，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省马尔康县。
被申请人：黄聪，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：刘诗蓉，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人邵琼玉与被申请人黄聪、刘诗蓉民间借贷纠纷一案，申请人邵琼玉于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄聪、刘诗蓉银行存款105万元或查封、扣押其相应价值财产，案外人郑震宇以其单独所有的位于华阳街道华府大道一段898号丽景华庭•慕和南道×栋×单元×层×号房屋（档案保管号：权032××××）为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄聪、刘诗蓉银行存款105万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封案外人郑震宇所有的位于华阳街道华府大道一段898号丽景华庭•慕和南道×栋×单元×层×号房屋（档案保管号：权032××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00050号
原告马某，农民。
委托代理人王西伟。
被告田某，农民。
原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年春节经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异产生夫妻矛盾。经协商，双方均同意离婚，同时被告愿意退还原告彩礼款30450元（由被告的父亲田道光出具欠条）。原告于2014年5月向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准予离婚，后二人仍分居生活，导致夫妻感情破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚；被告返还彩礼款30450元。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、钟祥市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、费用清单及被告的父亲田道光出具欠条一份，证明经原、被告协商，被告同意退还原告彩礼，被告在退还部分彩礼后余30450元由被告的父亲田道光出具欠条；
4、（2014）鄂钟祥柴民一初字第00047号民事判决书一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚；
5、李克治出庭证人证言，证明原、被告婚后夫妻感情不和，证人与介绍人杜某及原告的亲属多次到被告家中进行调解，被告坚持要求离婚，后双方就离婚和彩礼返还等事项达成协议，被告未按约履行，经证人及被告娘家村干部调解无效；
6、杜某出庭证人证言，证明原、被告经证人杜某介绍相识，婚后产生矛盾，证人与原告的亲属到被告家中做和好工作，被告不同意和好，坚持要求离婚，后双方经核算就彩礼返还达成协议，被告应返还原告彩礼110450元，被告方在返还80000元后，余款30450元由被告的父亲出具欠条，后来被告未按约返还余款30450元，经村干部调解无效。
被告田某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经本院审查，原告提交的六份证据，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历正月十一举行结婚典礼。婚后不久，被告即返回娘家生活至今。期间，原、被告就离婚及彩礼返还达成一致意见，即被告方在折抵其购置嫁妆及其他开支后返还原告方彩礼110450元，被告方在返还80000元后，余款30450元由被告的父亲田道光于××××年7月25日向原告出具欠条，后被告方未给付余款。原告于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月2日作出了（2014）鄂钟祥柴民一初字第00047号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后二人仍分居生活。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼30450元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告办理结婚登记手续但未同居生活，被告的父亲向原告出具的欠条亦可印证原、被告就返还彩礼达成一致意见，故对原告要求被告返还彩礼30450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告田某离婚；
二、被告田某返还原告马某彩礼30450元。
以上第二判项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年七月二十日
书 记 员 罗贝
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第479号
上诉人（原审被告）福建省来恩电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡石门院村，组织机构代码证674382793-3。
法定代表人吴钿凌，董事长。
委托代理人陈强。
被上诉人（原审原告）海宁永大电气新材料有限公司，住所地福建省福安市大溪边工业区J6楼1层2房（南闽字第15**号），组织机构代码证79375501-5。
法定代表人施存胜，董事长。
上诉人福建省来恩电机有限公司因与被上诉人海宁永大电气新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，海宁永大电气新材料有限公司、福建省来恩电机有限公司间存在电气材料买卖往来。2013年9月11日，双方进行对账，截止2013年7月2日，福建省来恩电机有限公司出具对账单结欠海宁永大电气新材料有限公司货款17210.28元。对账后，福建省来恩电机有限公司于2013年12月13日、2014年8月13日分别向海宁永大电气新材料有限公司转账5000元、4000元，总计转账还款9000元，尚欠货款8210.28元至今未付。
原审认为，海宁永大电气新材料有限公司、福建省来恩电机有限公司虽未订立书面的买卖合同，但海宁永大电气新材料有限公司提交的对账单足以证实双方存在真实、合法的买卖关系，应受法律保护。海宁永大电气新材料有限公司按月交付货物后，福建省来恩电机有限公司负有向其支付货款的履行义务，现福建省来恩电机有限公司在双方对账且明确了具体的欠款数额后，仍未付清货款，其行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。现海宁永大电气新材料有限公司以付款期限未至为抗辩理由，依据不足，不予采纳，另诉讼费用的负担由人民法院依据具体案情确定，无需当事人主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：福建省来恩电机有限公司于本判决生效之日起三日内向海宁永大电气新材料有限公司支付货款8210.28元。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省来恩电机有限公司负担。
原审被告福建省来恩电机有限公司不服，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决发回重审或者驳回海宁永大电气新材料有限公司的一审诉讼请求。理由如下：双方当事人长期发生电气材料买卖关系，海宁永大电气新材料有限公司提供给福建省来恩电机有限公司的电气材料，部分产品质量不合格。在2013年9月11日，双方进行结算时，草率做出结欠货款17210.28元，没有协商对质量不合格部分产品的处理意见。对账后，双方进行电话沟通，最后约定仅仅需要支付9000元货款，剩余货款8210.28元不需支付，做为质量不合格部分产品修理费用。据此，双方的货款已结清。
被上诉人海宁永大电气新材料有限公司辩称，2013年9月11日双方进行对账的对账单是福建省来恩电机有限公司经认真对账最终确认的。福建省来恩电机有限公司在对账时并没有说明双方之间尚有质量问题，根本就不存在双方协商质量问题的处理意见。据此，请求驳回上诉人福建省来恩电机有限公司的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人已对账单进行对账，福建省来恩电机有限公司在对账单上注明“截止2013年7月2日止尚欠款17210.28元”，并加盖其公章。福建省来恩电机有限公司主张案涉货物存在质量部分不合格，且对账后，双方进行电话沟通达成予以扣减货款的合意。对其主张，海宁永大电气新材料有限公司不予认可，福建省来恩电机有限公司也未能提供其他有效证据佐证。故对福建省来恩电机有限公司的主张，本院不予支持。综上，福建省来恩电机有限公司上诉无理，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省来恩电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 李巧彬
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1874号
原告：桐乡市铖××海绵有限公司，住所地：桐乡市×
×陈家埭村。
法定代表人：郑××。
委托代理人：朱甲。
被告：海宁××××蛇纺织面料有限公司，住所地：浙
江××经××产业园区经××号。
法定代表人：曹××。
原告桐乡市铖××海绵有限公司诉被告海宁××××蛇
纺织面料有限公司买卖合同纠纷一案，2009年9月24日本院受
理后，根据原告的申请，本院于9月30日对被告采取了诉讼保
全措施。本院依法组成合议庭，于2010年1月5日、1月19日两
次公开开庭进行了审理。原告桐乡市铖××海绵有限公司的委
托代理人朱甲到庭参加诉讼。被告海宁××××蛇纺织面料有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告桐乡市铖××海绵有限公司诉称：原、被告之间一
直有海绵业务往来，至2009年7月25日止，被告共欠原告货款
计人民币130414.84元，2009年8月3日被告对此事实加以确认
，后原告多次催讨货款，被告于2009年9月5日向原告开具5万
多元的转帐支票一张，经与银行核对系“空头支票”，至今上述货款分文未支付，故请求判令：一、被告立即向原告支付所
欠货款130414.84元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海宁××××蛇纺织面料有限公司未作答辩亦未提
交证据。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据一海宁市工商局出具的“公某基本情况”一份，证
明被告的主体资格；证据二海宁市社保中心出具的“社会保险
关系证明”一份，证明王某系被告公某的职工；证据三送货
单五份，单上记载“需方经办人”需方为被告，有王某、赵
某签收，证明：1、原被告双方存在海绵供销业务关系2、双方
甲发生纠纷由供方所在地法院管辖3、证明王某、赵某系被
告公某的职工；证据四神陇集团通讯录一份，证明被告公某隶
属神陇集团，赵某系被告公某的职工，具体职位为财务负责人
；证据五2009年8月3日的“往来询证函”一份，上有被告公某
财务负责人赵某签名，证实经原、被告双方对账，确认2009年
7月25日止，被告欠原告海绵货款总计人民币130414.84元的事
实；证据六2009年9月5日被告开具的华夏某某转帐支票一张及
桐乡市农村信用合作联社崇福信用社“退票证明”一份，证明
原、被告双方存在海绵供销关系，且被告欠原告五万元货款的
情况；证据七证人周某某的证言，证明周某某系原告公某业务
员，并证明：1、原告举证的神陇集团通讯录是2009年6月在参
加被告公某供货商招待会上由被告公某的工作人员发给证人的
；2、2009年8月3日的时候证人与原告公某业务员朱乙，一起
到被告公某对账，由被告公某的财务负责人赵某、王某一起核对了双方乙往来的送货单，核对并由赵某确认签字应付原告
货款为130414.84元；证据八证人王某的证言，证明王某
系被告公某职工，并证明：1、赵某是被告的法定代表人曹×
×的妻子，任被告公某财务总监；2、2009年8月3日的时候原
告公某有两业务员到被告公某对账，由被告公某的财务负责人
赵某、证人王某一起核对了双方乙往来的送货单，核对并由
赵某确认签字应付原告货款为130414.84元。
上述证据经庭审出示质证，本院审核认为原告提供的证
据均符合证据特性，本院予以确认。
根据本院已确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认
案件事实为：原、被告素有海绵业务往来关系，至2009年7月2
5日止，被告共欠原告货款计人民币130414.84元，后原告多次
催讨货款，至今分文未付，故诉来本院。
本院认为，原、被告一直有海绵供销业务往来，原、被
告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款130418.84元应当
及时支付。本案中原告提供的销货单、对账单以及证人证言等
，均证实原、被告之间一直具有海绵业务往来关系，部分销货
单上需方名称“海宁市灵蛇纺织面料复合厂”实际为被告公某
，对账单上确认的总的数额是原告和海宁市灵蛇公某总的业务
量，亦包括以“桐乡市铖枫海绵海绵厂”为名称的销货单，由
证有证人王某某关于“当时他们送货来的时候，送货来的人是
一样，他们说铖枫海绵来了，我们就马上卸货了，我到现在才
知道供方的抬头不一样。但对账单（往来询证函）上确认的总
的数额是铖枫海绵有限公某（包括海绵厂）和灵蛇公某总的业务。我以前一直认为海绵厂和海绵公某是同一家。”的证言予
以证实，故本院认为对账单即往来询证函依法有效，部分送货
单上送货单位名称或收货单位名称不一致，不影响本案原、被
告之间的买卖合同的成立。据此，本院依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告海宁××××蛇纺织面料有限公司向原告桐乡市铖
××海绵有限公司支付货款130418.84元，应当自本判决确定
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 金筱明
审 判 员 陈水乔
人民审判员 何达明
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 高 庆
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第160号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于1995年10月被濮阳市劳动教养委员会批准劳动教养两年。因犯故意伤害罪于2001年9月被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十三年，被减刑后于2010年5月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪2014年2月21日被濮阳市公安局昆吾分局抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，3月8日被濮阳县公安局变更为监视居住。2014年5月20日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年1月12日凌晨4时许，被告人赵某某与本村村民田某某饮酒后在本村因琐事发生争执，继而双方发生厮打。厮打过程中，造成被害人田某某左眼眶内侧壁及下壁骨折并皮下积气。经鉴定，田某某的伤为轻伤。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人田某某陈述、证人李某甲、王某某、李某乙证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片及入院记录、案发经过、抓获经过、濮阳县公安局两门派出所证明、调解协议书、撤案申请书书及收款条、户籍证明等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪成立。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。被告人赵某某在审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月20日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
�〇一四年五月二十日
书记员 杨军英
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢54号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00096号民事判决书,2018年01月18日恢复立案执行申请执行人陈天相与被执行人包立军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人依照2015年6月2日签定的和解协议履行了全部义务，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1452号
原告：王文喜，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：潘招银，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方进卿，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文喜与被告潘招银、方进卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告潘招银、方进卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令潘招银归还其借款115000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：潘招银和方进卿系夫妻关系。潘招银以资金周转为由，分别于2014年12月5日、12月16日、12月30日、2015年1月17日向王文喜借款20000元、60000元、15000元、20000元，共计115000元，并出具借条四单交王文喜收执。借款后，经多次催讨未果，王文喜由此诉至法院请求依法解决。
潘招银、方进卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘招银和方进卿系夫妻关系，双方于1993年6月26日登记结婚。潘招银以资金周转为由，分别于2014年12月5日、12月16日、12月30日、2015年1月17日向王文喜借款20000元、60000元、15000元、20000元，共计115000元，并出具借条四单交王文喜收执。借条上未载明借款期限和利息。借款后潘招银未履行还款义务。
上述事实，除王文喜当庭陈述外，还有王文喜提供的借条四单为证，潘招银和方进卿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王文喜持有潘招银出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，予以采信。王文喜与潘招银之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未明确约定还款期限，王文喜可在合理催告期限内向潘招银主张权利，潘招银经催讨后，未偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案的借款发生在潘招银和方进卿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故王文喜主张潘招银和方进卿共同清偿上述借款本息，于法有据，应予以支持。潘招银和方进卿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘招银、方进卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王文喜借款115000元及利息（自2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由潘招银、方进卿负担（该款已由王文喜代垫，潘招银、方进卿应在上述给付期限内一并付还王文喜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林景川
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林丽玲
附相关法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1452号原告：王文喜，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告：潘招银，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。被告：方进卿，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。原告王文喜与被告潘招银、方进卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告潘招银、方进卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令潘招银归还其借款115000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：潘招银和方进卿系夫妻关系。潘招银以资金周转为由，分别于2014年12月5日、12月16日、12月30日、2015年1月17日向王文喜借款20000元、60000元、15000元、20000元，共计115000元，并出具借条四单交王文喜收执。借款后，经多次催讨未果，王文喜由此诉至法院请求依法解决。潘招银、方进卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘招银和方进卿系夫妻关系，双方于1993年6月26日登记结婚。潘招银以资金周转为由，分别于2014年12月5日、12月16日、12月30日、2015年1月17日向王文喜借款20000元、60000元、15000元、20000元，共计115000元，并出具借条四单交王文喜收执。借条上未载明借款期限和利息。借款后潘招银未履行还款义务。上述事实，除王文喜当庭陈述外，还有王文喜提供的借条四单为证，潘招银和方进卿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王文喜持有潘招银出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，予以采信。王文喜与潘招银之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未明确约定还款期限，王文喜可在合理催告期限内向潘招银主张权利，潘招银经催讨后，未偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案的借款发生在潘招银和方进卿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故王文喜主张潘招银和方进卿共同清偿上述借款本息，于法有据，应予以支持。潘招银和方进卿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘招银、方进卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王文喜借款115000元及利息（自2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由潘招银、方进卿负担（该款已由王文喜代垫，潘招银、方进卿应在上述给付期限内一并付还王文喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林景川审 判 员  孙陵宁人民陪审员  李舜东二〇一七年一月十七日书 记 员  林丽玲附相关法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初526号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王顺冬王某某，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月17日被博罗县公安局抓获，于2015年11月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月16日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王顺冬王某某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人王顺冬王某某及其辩护人朱辉扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日开始，被告人王顺冬王某某在博罗县石湾镇鸾岗村某村彩云士多店某某士多店内，利用笔记本电脑，通过登陆“港澳生肖娱乐在线”，组织他人以“猜号码”、“大小”、“生肖”等方式进行赌博，并收取赌资、赢输当场结算。至案发时止，接受投注1100多元人民币。同年11月17日，公安民警在上述地点抓获王顺冬王某某及赌博人员王某金、龙某等人，现场缴获笔记本电脑一台、赌资人民币1184元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王顺冬王某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王顺冬王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人朱辉杨辩称，被告人王顺冬王某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日开始，被告人王顺冬王某某在博罗县石湾镇鸾岗村某村彩云士多店某某士多店内，通过电脑用账号登陆“港澳生肖娱乐在线”，接受多人以“猜号码”、“大小”、“生肖”等方式投注，收取赌资、赢输当场结算。至案发时止，接受投注1100多元人民币。同年11月17日，公安民警在上述地点抓获王顺冬王某某及赌博人员王某金、龙某等人，现场缴获笔记本电脑一台、赌资人民币1184元。
上述事实，被告人王顺冬王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被告人的供述、证人王某金、龙某等人的证言、辨认笔录、证据保全清单、人口信息、电子证据检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺冬王某某以营利为目的，为赌博网站接受代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王顺冬王某某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关扣押的赌资由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺冬王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第00551号
原告马某某，女，1989年3月27日出生，汉族，村民。
被告郭某某，男，1985年5月1日出生，汉族，职业住址同原告。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告马莉于2011年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 张雪婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6353号
原告：王志良，男，1979年2月10日出生，汉族，住衡水市。
被告：朱广军，男，1978年9月4日出生，住丰宁县。
原告王志良与被告朱广军装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良到庭参加诉讼，被告朱广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志良向本院提出诉讼请求：1、被告朱广军返还原告欠款人民币13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，张淑梅通过被告朱广军介绍，将张淑梅所有的坐落在三河市燕郊福成五期11号楼2单元1001室房屋装修工程承包给原告王志良，原告王志良包工包料，装修事宜被告朱广军参与其中。该房屋于2013年8月份装修完工，原告与张淑梅通过结算该笔装修费用共计13万元，有被告朱广军为原告出具的欠条为证。此款张淑梅承诺被告朱广军不支付该笔装修费，则由张淑梅自己承担。现欠据还款日期已到，经原告多次催要，被告和张淑梅均互相推诿，至今未还。
朱广军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，王志良撤回对张淑梅的起诉。王志良陈述，2013年5月份，原告为张淑梅坐落在三河市燕郊福成五期11号楼2单元1001室的房屋进行装修。该房屋于2013年8月已经装修完毕，装修费用共计人民币13万元。张淑梅陈述已将装修款结算给朱广军，但王志良对此不清楚，朱广军承诺由其支付此笔欠款。王志良提交朱广军的欠条一张，内容为“欠条朱广军欠王志良壹拾叁万元整（130000）还款日期2015年5月1日之前还清。欠款人：朱广军住址：丰宁县大滩镇孤石大队亚湾子村3组30号身份证号：2014.11月25号”，证明朱广军应当偿还原告欠款人民币13万元。
本院认为，原告撤回对张淑梅的起诉合理，本院予以准许。原告提交的欠条能够证明被告朱广军尚欠原告王志良欠款人民币13万元，应当于2015年5月1日还清。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱广军于本判决生效后三日内支付王志良欠款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由朱广军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐林娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初451号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人凌健宝，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，系东莞市常平镇袁山贝圆通快递公司的员工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被东莞市公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
辩护人利明敏，广东常正律师事务所律师。
辩护人周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人凌健宝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院立案后，适用普通程序并依法组成合议庭。于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人凌健宝及其辩护人利明敏、周雅雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月21日晚上，被告人凌健宝和朋友聚餐时饮了啤酒。同年9月22日0时40分许，凌健宝酒后驾驶一辆二轮摩托车（悬挂号牌粤Ｓ×××××）途经东莞市常平镇袁山贝大道豪苑广场对出路段时，与被害人高某1逆行驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成高某1等人受伤及车辆损毁的交通事故。经鉴定，被告人凌健宝血液中乙醇含量为138.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人高某1所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被害人高某1的陈述，被告人凌健宝的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人凌健宝无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人凌健宝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯，无前科；2.有自首情节；3.犯罪情节较轻4.已赔偿被害人并取得被害人谅解；5.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌健宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人凌健宝所驾驶的二轮摩托车悬挂的号牌粤Ｓ×××××系伪造号牌，负本次事故的主要责任。案发后，被告人凌健宝留在现场等候处理，归案后已赔偿被害人并取得被害人谅解。
本院认为，被告人凌健宝醉酒驾驶伪造号牌的机动车在道路上行驶并发生事故，致一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌健宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌健宝案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凌健宝事后赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人凌健宝的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人所提缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌健宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐少彬
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执439号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1269号
申请执行人：彭建，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省黑水县。
被执行人：董学奎，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王辉，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人彭建申请执行被执行人董学奎、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1158号民事判决书已发生法律效力。因董学奎、王辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭建于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人董学奎、王辉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人彭建借款20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2932元，本院于2016年7月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金维林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00134号
原告潘国胜。
委托代理人吴明辉、方炜君，广东广和律师事务所律师。
被告邹伟时。
原告潘国胜与被告邹伟时民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告邹伟时下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘国胜的委托代理人吴明辉到庭参加了诉讼，被告邹伟时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘国胜诉称，2012年1月，邹伟时以资金周转需要为由向其借款5万元，借期一个月，并商定借期内利息和逾期月利息均为5%。因邹伟时至今未还款，故请求法院判令邹伟时立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2012年2月5日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告邹伟时未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月4日，邹伟时向潘国胜借款5万元并出具一份借据，载明：借款人邹伟时，因生意周转现向潘国胜借款5万元，借款期限自2012年1月4日至2012年2月4日。
庭审中，潘国胜陈述，其系一担保公司老板；与邹伟时系朋友关系，邹伟时经营了一家眼镜店，因生意中资金周转需要向其借款5万元；当时其是以现金方式交付给邹伟时的；双方口头约定5%的月利率，但是无书面依据；邹伟时至今未归还借款亦未支付利息。
上述事实，有潘国胜提供的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹伟时向潘国胜借款5万元的事实有借据及潘国胜的陈述为据，本院依法予以确认，邹伟时理应按约归还借款。关于潘国胜主张的利息，因潘国胜并未提供有效证据证明双方在借款发生时已对借期内邹伟时应支付利息及借款逾期后的利息计算标准作出约定，故对于潘国胜主张的借期内利息，本院不予支持，但对于潘国胜该部分主张中的自借期届满之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹伟时于本判决生效之日起3日内归还潘国胜5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2012年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回潘国胜的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费500元，二项合计1550元，由邹伟时负担（潘国胜同意其预交的诉讼费1550元，本院不再退还，由邹伟时在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年八月十八日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审17号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:吴以广。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 玮
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初68号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人姜龙，男，1991年12月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市顺河回族区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月6日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月9日被开封市杞县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年3月29日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人姜龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人姜龙在其位于开封市顺河回族区52号楼1单元1楼西户的家中，三次容留付某（以判刑）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月28日，公安机关在姜龙家中当场缴获吸毒工具一套。2016年3月3日，姜龙因吸毒被公安机关抓获。公诉机关针对指控提供了被告人姜龙的供述与辩解，证人尚某、付某证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜龙容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人姜龙在其位于开封市顺河回族区化肥厂生活区52号楼1单元1楼西户的家中，三次容留付某（以判刑）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月28日，公安机关在姜龙家中当场缴获吸毒工具一套。
2016年3月3日，被告人姜龙因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人姜龙的身份情况；
2、吸毒人员动态管控详细信息，杞县公安局情报信息研判大队出具的前科证明，证明了姜龙曾因吸毒被处理的情况；
3、杞县公安局现场检测报告书，证明了姜龙尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况；
4、开封市公安局柳园口分局扣押物品、文件清单，证明了公安民警在姜龙家中缴获吸毒工具的情况；
（二）搜查笔录，证明了公安民警对姜龙住处进行搜查并提取、扣押相关物品的情况；
（三）辨认笔录，证明了尚某辨认吸毒人员付某的情况；
（四）证人尚某、付某的证言，证明了证明姜龙在其家中三次容留付某吸毒的情况；
（五）被告人姜龙的供述与辩解，证明了其在自己家中三次容留付某吸食冰毒的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人姜龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。姜龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姜龙的刑期自2016年3月9日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 峥
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1512号
原告谢宝龙，现住科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告刘凤江，现住科右中旗。
被告金永胜，现住科右中旗。
被告王明明，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张文明，现住科右中旗。
被告赵晓军，现住科右中旗。
被告张淑琴，现住科右中旗。
原告谢宝龙与被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宝龙及其委托代理人王长青，被告刘凤江、金永胜、张文明、赵晓军、张淑琴、王明明及其王明明委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宝龙诉称，2015年7月20日20时许，被告刘凤江，赵晓军，金永胜，王明明，张文明等人酒后驾驶黑色比亚迪轿车，在西尔根加油站马路无故将原告的CRV越野车截停，继而对原告进行殴打，并将原告驾驶的车辆砸坏。后经公安局由被告方将原告的车辆损失8000元予以赔偿，但是原告的医疗费等各项人身损害赔偿至今未偿还，目前五被告被科右中旗人民法院以寻衅滋事罪判处了不同刑罚。据上理由，提出本诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等经济损失合计5万元，五原告承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告刘凤江辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告金永胜辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告王明明辩称，原告合理诉讼请求同意赔偿，从原告病历看出原告有挂床现象，扩大损失部分不同意给付。
被告张文明辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告赵晓军辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告张淑琴辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
庭审中，原告针对自己的主张递交的证据有；
1、原告谢宝龙的报案材料和公安询问笔录两份，被告刘凤江询问笔录四份、金永胜询问笔录四份、海朝鲁门询问笔录两份，王明明询问笔录两份、张文明询问笔录两份、赵晓军询问笔录三份，证明本案案发过程及被告殴打原告和砸车的过程。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴对上述证据均没有意见。
2、（2016）内2222刑初44号刑事判决书，证明被告殴打原告及砸车的过程。
被告王明明的质证意见为；在刑事案件中已经承担责任了，被告刘凤江、金永胜、张文明、赵晓军、张淑琴对上述证据均没有意见。
3、发还清单，证明在刑事案件中给付的是车辆损失。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴的质证意见为；与本案没有关联性。
4、原告的住院费收据、门诊收据6枚、一日清单，住院病历、转院证明，证明原告受伤住院治疗及支付的费用情况。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴的质证意见为；原告伤情较轻，住院时间过长，有挂床现象，原告存在扩大治疗，对不合理的部分不予认可。
5、营业执照一份，证明原告职业。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴的质证意见为；对真实性没有意见，但与本案没有关联性。
被告向法庭递交（2016）内2222刑初44号刑事判决书，证明从刑事判决书看出被告王明明与其他被告存在区别，因此在民事赔偿方面应区别对待。
原告谢宝龙质证意见为；因被告王明明有自首的情节，因此才减轻三个月的刑期，但在本案中应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军等五人酒后驾驶黑色比亚迪F3轿车（牌照：蒙FK08**）在西尔根加油站马路上无故将驾驶白色本田CRV越野车的原告谢宝龙截停，对原告谢宝龙进行殴打并将白色本田CRV越野车砸坏，原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、胸部挫伤、肋骨骨折，支付医疗费2863.26元，2015年7月26日原告谢宝龙经科右中旗人民医院同意到中国医科大学附属第一医院进行门诊检查，支付检查费732.48元，2016年7月29日到科右中旗蒙医医院住院治疗35天，被诊断为胸壁软组织损伤，支付医疗费2482.87元。
另查明，被告张淑琴与被告赵晓军系母子关系，被告赵晓军在本案发生时未满18周岁，但在本案开庭审理时已满18周岁。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。五被告无故截停原告车辆殴打原告，造成原告身体受伤的损害后果，因此原告的合理诉讼请求应由五被告承担赔偿责任。由于被告赵晓军在本案发生时未满18周岁，因此其母亲被告张淑琴与其承担连带赔偿责任。原被告递交的报案材料及公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单系有效证据，本院予以采信。原告的合理诉讼请求为；医疗费6078.61（科右中旗人民医院住院费2863.26元、中国医科大学附属第一医院检查费732.48元、科右中旗蒙医医院住院费2482.87元）、护理费2200元（110元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天），交通费1000元，误工费2205.40元（110.27元×20天）合计13484.01元。原告科右中旗蒙医医院的病历显示2015年8月13日已经停止用药，因此原告实际住院天数为20天，原告病历医嘱中没有显示加强营养因此营养费不予支持，后续治疗费没有实际产生本院不予支持，误工费原告要求按照实际损失计算但没有递交相应的证据予以佐证，误工费本院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，交通费原告要求2000元，没有相应票据予以佐证，但交通费是必然产生的费用，本院酌情保护1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢宝龙各项损失合计13484.01元人民币；
二、被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军承担连带责任；
三、被告张淑琴与被告赵晓军承担连带赔偿责任；
二、驳回原告谢宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军共同承担承担400元，原告谢宝龙自行承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 齐苏美娅
代理审判员 李 牡 兰
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1512号
原告谢宝龙，男，蒙古族，科右中旗人，个体，现住科右中旗.
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告刘凤江，男，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。
被告金永胜，男，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。
被告王明明，男，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张文明，男，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。
被告赵晓军，男，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗。
被告张淑琴，女，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
原告谢宝龙与被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宝龙及其委托代理人王长青，被告刘凤江、金永胜、张文明、赵晓军、张淑琴、王明明及其王明明委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宝龙诉称，2015年7月20日20时许，被告刘凤江，赵晓军，金永胜，王明明，张文明等人酒后驾驶黑色比亚迪轿车，在西尔根加油站马路无故将原告的CRV越野车截停，继而对原告进行殴打，并将原告驾驶的车辆砸坏。后经公安局由被告方将原告的车辆损失8000元予以赔偿，但是原告的医疗费等各项人身损害赔偿至今未偿还，目前五被告被科右中旗人民法院以寻衅滋事罪判处了不同刑罚。据上理由，提出本诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等经济损失合计5万元，五原告承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告刘凤江辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告金永胜辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告王明明辩称，原告合理诉讼请求同意赔偿，从原告病历看出原告有挂床现象，扩大损失部分不同意给付。
被告张文明辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告赵晓军辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
被告张淑琴辩称，本案事实存在，但原告合理诉讼请求同意赔偿，不合理部分不同意给付。
庭审中，原告针对自己的主张递交的证据有；
1、原告谢宝龙的报案材料和公安询问笔录两份，被告刘凤江询问笔录四份、金永胜询问笔录四份、海朝鲁门询问笔录两份，王明明询问笔录两份、张文明询问笔录两份、赵晓军询问笔录三份，证明本案案发过程及被告殴打原告和砸车的过程。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴对上述证据均没有意见。
2、（2016）内2222刑初44号刑事判决书，证明被告殴打原告及砸车的过程。
被告王明明的质证意见为；在刑事案件中已经承担责任了，被告刘凤江、金永胜、张文明、赵晓军、张淑琴对上述证据均没有意见。
3、发还清单，证明在刑事案件中给付的是车辆损失。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴的质证意见为；与本案没有关联性。
4、原告的住院费收据、门诊收据6枚、一日清单，住院病历、转院证明，证明原告受伤住院治疗及支付的费用情况。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴的质证意见为；原告伤情较轻，住院时间过长，有挂床现象，原告存在扩大治疗，对不合理的部分不予认可。
5、营业执照一份，证明原告职业。
被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军、张淑琴的质证意见为；对真实性没有意见，但与本案没有关联性。
被告向法庭递交（2016）内2222刑初44号刑事判决书，证明从刑事判决书看出被告王明明与其他被告存在区别，因此在民事赔偿方面应区别对待。
原告谢宝龙质证意见为；因被告王明明有自首的情节，因此才减轻三个月的刑期，但在本案中应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军等五人酒后驾驶黑色比亚迪F3轿车（牌照：×××）在西尔根加油站马路上无故将驾驶白色本田CRV越野车的原告谢宝龙截停，对原告谢宝龙进行殴打并将白色本田CRV越野车砸坏，原告受伤后到科右中旗人民医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、胸部挫伤、肋骨骨折，支付医疗费2863.26元，2015年7月26日原告谢宝龙经科右中旗人民医院同意到中国医科大学附属第一医院进行门诊检查，支付检查费732.48元，2016年7月29日到科右中旗蒙医医院住院治疗35天，被诊断为胸壁软组织损伤，支付医疗费2482.87元。
另查明，被告张淑琴与被告赵晓军系母子关系，被告赵晓军在本案发生时未满18周岁，但在本案开庭审理时已满18周岁。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。五被告无故截停原告车辆殴打原告，造成原告身体受伤的损害后果，因此原告的合理诉讼请求应由五被告承担赔偿责任。由于被告赵晓军在本案发生时未满18周岁，因此其母亲被告张淑琴与其承担连带赔偿责任。原被告递交的报案材料及公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单系有效证据，本院予以采信。原告的合理诉讼请求为；医疗费6078.61（科右中旗人民医院住院费2863.26元、中国医科大学附属第一医院检查费732.48元、科右中旗蒙医医院住院费2482.87元）、护理费2200元（110元×20天）、伙食补助费2000元（100元×20天），交通费1000元，误工费2205.40元（110.27元×20天）合计13484.01元。原告科右中旗蒙医医院的病历显示2015年8月13日已经停止用药，因此原告实际住院天数为20天，原告病历医嘱中没有显示加强营养因此营养费不予支持，后续治疗费没有实际产生本院不予支持，误工费原告要求按照实际损失计算但没有递交相应的证据予以佐证，误工费本院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，交通费原告要求2000元，没有相应票据予以佐证，但交通费是必然产生的费用，本院酌情保护1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢宝龙各项损失合计13484.01元人民币；
二、被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军承担连带责任；
三、被告张淑琴与被告赵晓军承担连带赔偿责任；
二、驳回原告谢宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告刘凤江、金永胜、王明明、张文明、赵晓军共同承担承担400元，原告谢宝龙自行承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 齐苏美娅
代理审判员 李 牡 兰
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 博 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35424号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告张雷，男，1982年1月22日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月19日，原、被告签订编号为FL-
HE280-13-0069《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：普拉多/普拉多2010款4.0TX-L/丰田普拉多TX-L，发动机号：A259833，车架号：LFMGJE722BS019685)，车辆融资总额为人民币316,160元，首付款135,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11,098.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张雷支付原告全部未付租金155,383.90元；2、判令被告张雷支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金6,844.29元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,098.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张雷支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张雷承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告张雷名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告张雷未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告张雷逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告张雷未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张雷未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张雷签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张雷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金155,383.90元；二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金6,844.29元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,098.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张雷应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604元，减半收取计1,802元(原告已预付)，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘久福，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘久福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘久福系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,307.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,307.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更44号
罪犯唐波，男，生于1982年6月7日，汉族，四川省罗江县�，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2015年4月30日作出了（2015）罗刑初字第8号刑事判决，以被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元，追缴非法所得250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。已缴纳罚金5500元。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2204号
原告许霞，女，1972年10月27日出生，回族，住太康县。
被告谷振永，男，1957年2月26日出生，汉族，住太康县。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许霞诉被告谷振永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许霞，被告谷振永的委托代理人尚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月26日向原告借现金50000元，许诺三个月还款，并给付2250元利息，被告给原告出具欠条一张，被告给原告支付一个月的利息750元后，下余的利息和现金至今未给原告。请求法院判令被告偿还原告现金50000元及利息1500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不是本案适格的被告，原告出借的50000元直接汇到了河南元亨鑫源实业有限公司法定代表人的账户上，原告与河南元亨鑫源实业有限公司及其子公司河南正鑫地产有限公司存在事实上的债权、债务关系，该公司已支付原告第一笔利息，原告接收利息，应视为对河南元亨鑫源实业有限公司及其子公司河南正鑫地产有限公司作为借款人的认可，被告只是个中间人，不应承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，被告谷振永向原告许霞借现金50000元，原告许霞将该款汇进被告谷振永指定的账户，被告谷振永向原告许霞出具借条一份，内容为“今借许霞伍万元正”并签有谷振永的名字及时间，庭审时被告方认为该条上“谷振永”的签名不是被告谷振永本人所签，但被告在指定的期限内没有提出书面的鉴定申请书。后原告许霞多次向被告谷振永催要借款，被告谷振永至今未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告谷振永出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告谷振永借原告许霞现金50000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，应当偿还。故原告许霞要求被告谷振永偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告许霞与被告谷振永就该笔借款，并未约定利息，故原告许霞要求被告谷振永给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告谷振永辩称该笔借款系河南元亨鑫源实业有限公司及其子公司河南正鑫地产有限公司所借，借条上的签名不是本人所写，但被告并没有提供相关证据予以证实。故被告谷振永的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谷振永于本判决生效之日起五日内偿还原告许霞现金50000元。
二、驳回原告许霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶志军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7797号
原告：李吕平，男，1989年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑玲燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：朱卫国，男，1982年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告李吕平与被告郑玲燕、朱卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月8日，原告李吕平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李吕平撤回起诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李吕平负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4847号
原告任彦苓，女，1958年1月24日生，汉族，住长春市南关区自由花园*期*栋2门***室。
被告朱洪恩，男，1969年9月2日生，汉族，个体，住德惠市达家沟镇榆树村双榆树屯一社。
原告原告任彦苓被告朱洪恩保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告朱洪恩并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告朱洪恩没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任彦苓的告诉。
案件受理费3300元，返还原告，邮寄费112元，返还原告84元，剩余28元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4847号
原告毛全铭，男，汉族，德化县人。
被告ＸＸ羽，男，汉族，德化县人。
本院在审理原告毛全铭与被告ＸＸ羽民间借贷纠纷一案中，原告毛全铭于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛全铭以“其与被告已自行达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛全铭撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴玉燕
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1761号
申请人：杨俊芳，女，出生于1982年2月1日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：田建业，男，出生于1981年4月27日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵瑞（系田建业妻子），女，出生于1981年6月11日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杨俊芳与被执行人田建业、赵瑞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年10月13日作出的（2015）准民初字第2636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨俊芳向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2636号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年七月十三日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1761号申请人：杨俊芳，女，出生于1982年2月1日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：田建业，男，出生于1981年4月27日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵瑞（系田建业妻子），女，出生于1981年6月11日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人杨俊芳与被执行人田建业、赵瑞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年10月13日作出的（2015）准民初字第2636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨俊芳向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2636号民事调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年七月十三日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第21号
申请执行人徐带招，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人胡安雄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢春英（被告胡安雄之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人徐带招与被执行人胡安雄、卢春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）永民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的50000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1280号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第21号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕