wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初317号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孟宪德，男，1935年12月19日出生，身份证号码：，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月30日被宁城县公安局取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
辩护人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书，指控被告人孟宪德犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人孟宪德及辩护人郝国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：60年前，被告人孟宪德在宁城县八里罕镇集市上购买一支火药枪，存放于家中。2017年10月20日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、物证：火药枪照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、常口信息；3、鉴定意见；4、搜查笔录及现场照片；5、视听资料；6、被告人孟宪德的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人孟宪德无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孟宪德已年满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，应当从轻处罚。被告人孟宪德犯罪后如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人孟宪德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人孟宪德如实供述自己的罪行，认罪悔罪，年龄已超过七十五岁，应对被告人孟宪德从轻处罚。被告人孟宪德的行为无社会危害性，建议免于追究被告人孟宪德刑的事责任。
经审理查明：60年前，被告人孟宪德在宁城县八里罕镇集市上购买一支火药枪，存放于家中。2017年10月20日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人孟宪德在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年10月20日受理并决定对被告人孟宪德涉嫌非法持有枪支罪一案立案侦查。
2、搜查证及搜查笔录证实，在孟宪德的住宅搜查出火药枪一支。
3、扣押清单及照片证实，扣押被告人孟宪德持有的火药枪一支。
4、鉴定意见证实，孟宪德持有的火药枪一支，认定为枪支。
5、户籍信息证实，被告人孟宪德于1935年12月19日出生及其他身份情况。
6、被告人孟宪德的供述和辩解证实，60年前，我在宁城县八里罕镇集市上购买一支火药枪，存放于家中。
本院认为，被告人孟宪德无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孟宪德已年满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人孟宪德如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人孟宪德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟宪德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用管制。根据被告人孟宪德犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟宪德犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员程东飞
二〇一七年十二月二十日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初317号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孟宪德，男，1935年12月19日出生，身份证号码：，汉族，无文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月30日被宁城县公安局取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。辩护人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书，指控被告人孟宪德犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉，被告人孟宪德及辩护人郝国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：60年前，被告人孟宪德在宁城县八里罕镇集市上购买一支火药枪，存放于家中。2017年10月20日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、物证：火药枪照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、常口信息；3、鉴定意见；4、搜查笔录及现场照片；5、视听资料；6、被告人孟宪德的供述和辩解。公诉机关认为：被告人孟宪德无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孟宪德已年满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，应当从轻处罚。被告人孟宪德犯罪后如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟宪德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人孟宪德如实供述自己的罪行，认罪悔罪，年龄已超过七十五岁，应对被告人孟宪德从轻处罚。被告人孟宪德的行为无社会危害性，建议免于追究被告人孟宪德刑的事责任。经审理查明：60年前，被告人孟宪德在宁城县八里罕镇集市上购买一支火药枪，存放于家中。2017年10月20日被宁城县公安局查获。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。上述事实，被告人孟宪德在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年10月20日受理并决定对被告人孟宪德涉嫌非法持有枪支罪一案立案侦查。2、搜查证及搜查笔录证实，在孟宪德的住宅搜查出火药枪一支。3、扣押清单及照片证实，扣押被告人孟宪德持有的火药枪一支。4、鉴定意见证实，孟宪德持有的火药枪一支，认定为枪支。5、户籍信息证实，被告人孟宪德于1935年12月19日出生及其他身份情况。6、被告人孟宪德的供述和辩解证实，60年前，我在宁城县八里罕镇集市上购买一支火药枪，存放于家中。本院认为，被告人孟宪德无视社会公共安全，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孟宪德已年满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人孟宪德如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人孟宪德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟宪德犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用管制。根据被告人孟宪德犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟宪德犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员程东飞二〇一七年十二月二十日书记员尹淑磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终49号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋民，男，1975年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。1999年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年，经减刑于2007年12月17日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1957年12月20日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市望海楼金杯服装厂退休工人，住天津市和平区（户籍地为天津市南开区）。系本案被害人。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人隋民犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2016）津0101刑初371号刑事附带民事判决，认定被告人隋民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人隋民一次性给付附带民事诉讼原告人崔某医药费、鉴定费、交通费三项共9022.23元、误工费11000元、营养费350元，共计20372.23元，扣除已经交纳的9300元，应给付附带民事诉讼原告人崔某11072.23元。附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求予以驳回。被告人隋民不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初371号刑事附带民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1707号
原告：王昌杰，女，1963年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁冠信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3115）。
法定代表人：姜春红。
原告王昌杰诉被告辽宁冠信投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月30日与被告签约一份理财产品，本金6万元，约定按月支付利息0.92%到指定帐户（月返552元），半年后即2016年11月30日，支付最后一个月的利息并返还本金，但至今已逾期仍未收到最后一个月利息及本金。2016年9月20日，原告与被告签约一份79天短期理财产品，本金6万元，约定到期按102.66%本息一次性返还原告，即2016年12月7日到期后三个工作日返还原告，本息合计61596元，到指定帐户，但至今被告也未履约兑付本息。被告因不履行合同约定，致使原告财产蒙受较大损失，合法权益得不到保护，请法院查明事实，依法判令被告兑付原告的本金和利息。诉讼请求：1、判令被告履行二份合同，兑付原告本息共计122148元到指定帐户；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，经审查，原告诉称事实已由沈阳市公安局和平区分局立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王昌杰的起诉。
已减半收取的案件受理费1371元，退还原告王昌杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月十三日
书记员 刘红梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第210号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已依法受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称，曹某与张某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年2月14日生长子张轩鸣。由于婚前双方缺乏了解沟通，婚后夫妻感情一直不好，日常生活中，双方几乎没有任何沟通交流。曹某与孩子的日常花销全由曹某娘家提供，张某没有尽到为人夫、为人父的责任。2014年4月份曹某从起诉离婚，法院判决不准离婚后，张某仍对曹某及孩子不管不问，更没有在一起共同生活，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。曹某起诉要求离婚，抚养长子张轩鸣，张某承担抚养费每月800元至孩子十八周岁止，要求张某一次性给付经济补偿金50000元。
张某辩称，1、张某与曹某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，曹某诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。事实是混合几年家里日常开销均由张某父母承担，曹某在日常生活中从未为家里做过任何贡献。2、张某坚决不同意离婚，对子女抚养问题、收入及共同财产、共同债务等问题不作任何答辩。请求驳回曹某的诉讼请求，判决不准曹某与张某离婚。
经审理查明，曹某与张某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年2月14日生长子张轩鸣，现随曹某生活。后双方因家务琐事发生矛盾，2014年4月份双方分居生活至今。2014年4月10日曹某起诉与张某离婚，本院于2014年6月9日判决不准曹某与张某离婚后，张某曾找曹某，但双方仍未在一起共同生活。曹某诉讼来院，要求与张某离婚，抚养孩子张轩鸣，庭审中，要求张某承担抚养费每月200元，张某给予曹某经济帮助费25000元。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。曹某与张某在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本院在判决双方不准离婚后，双方仍分居生活至今，现已无和好的可能，曹某与张某夫妻感情确已破裂，故曹某要求与张某离婚，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，协议不成时，由人民法院判决；张轩鸣一直随曹某生活，为不改变孩子的生活习惯，利于孩子的健康成长，长子随曹某生活为宜，张某应负担张轩鸣的抚养费，本院酌定每月200元至张轩鸣十八周岁止。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，庭审中，曹某要求张某给予经济帮助费25000元，张某不同意支付，为保护妇女儿童的合法权益，本院酌定张某给予曹某经济帮助费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予曹某与张某离婚。
二、长子张轩鸣（2012年2月14日生）随曹某生活，张某每月承担抚养费200元；抚养费每年支付一次，于每年的7月1日前支付，至张轩鸣十八周岁止。
三、张某于本判决生效之日起十日内支付曹某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由曹某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年六月十六日
书记员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第210号
原告曹某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称，曹某某与张某某于2010年2月经人介绍认识，2011年3月4日办理了结婚登记手续，2012年2月14日生长子张某甲。由于婚前双方缺乏了解沟通，婚后夫妻感情一直不好，日常生活中，双方几乎没有任何沟通交流。曹某某与孩子的日常花销全由曹某某娘家提供，张某某没有尽到为人夫、为人父的责任。2014年4月份曹某某从起诉离婚，法院判决不准离婚后，张某某仍对曹某某及孩子不管不问，更没有在一起共同生活，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。曹某某起诉要求离婚，抚养长子张某甲，张某某承担抚养费每月800元至孩子十八周岁止，要求张某某一次性给付经济补偿金50000元。
张某某辩称，1、张某某与曹某某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，曹某某诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。事实是混合几年家里日常开销均由张某某父母承担，曹某某在日常生活中从未为家里做过任何贡献。2、张某某坚决不同意离婚，对子女抚养问题、收入及共同财产、共同债务等问题不作任何答辩。请求驳回曹某某的诉讼请求，判决不准曹某某与张某某离婚。
经审理查明，曹某某与张某某经人介绍认识，于2011年3月4日办理了结婚登记手续。2012年2月14日生长子张某甲，现随曹某某生活。后双方因家务琐事发生矛盾，2014年4月份双方分居生活至今。2014年4月10日曹某某起诉与张某某离婚，本院于2014年6月9日判决不准曹某某与张某某离婚后，张某某曾找曹某某，但双方仍未在一起共同生活。曹某某诉讼来院，要求与张某某离婚，抚养孩子张某甲，庭审中，要求张某某承担抚养费每月200元，张某某给予曹某某经济帮助费25000元。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。曹某某与张某某在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本院在判决双方不准离婚后，双方仍分居生活至今，现已无和好的可能，曹某某与张某某夫妻感情确已破裂，故曹某某要求与张某某离婚，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，协议不成时，由人民法院判决；张某甲一直随曹某某生活，为不改变孩子的生活习惯，利于孩子的健康成长，长子随曹某某生活为宜，张某某应负担张某甲的抚养费，本院酌定每月200元至张某甲十八周岁止。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，庭审中，曹某某要求张某某给予经济帮助费25000元，张某某不同意支付，为保护妇女儿童的合法权益，本院酌定张某某给予曹某某经济帮助费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予曹某某与张某某离婚。
二、长子张某甲（2012年2月14日生）随曹某某生活，张某某每月承担抚养费200元；抚养费每年支付一次，于每年的7月1日前支付，至张某甲十八周岁止。
三、张某某于本判决生效之日起十日内支付曹某某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由曹某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年六月十六日
书记员 张 硕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第210号
原告：赵某甲，女，住长子县。
被告：李某甲，男，住长子县。
原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年10月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告与被告生有女儿李某乙，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，不务正业，原告经常忍让，但被告仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居生活，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，我们是二婚，之前我带男孩（8岁），现我向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、原告请求与被告离婚；2、由原告抚养婚前所带儿子赵某乙，被告抚养婚生女儿李某乙；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲提供答辩状辩称：被答辩人与答辩人均系再婚，被答辩人与答辩人再婚时曾带有一子，双方婚后生有一女，起名李某乙，被答辩人与答辩人结婚不是以家庭和夫妻感情为重，纯是为了骗取答辩人家钱财。婚后几年来答辩人所挣工资连同补偿款二万余元，共计七万余元均为答辩人掌控，家庭平素开支全是父母承担，该在家庭骂公打婆，毫无人性，双方已确无感情可言。现该提出离婚，答辩人表示同意，但提出要求如下：1、双方婚生女儿由答辩人抚养，被答辩人依法支付抚养费；2、被答辩人所拿的七万元钱作为夫妻共同财产共同分割。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某甲2009年10月经人介绍认识，2010年3月开始共同生活，2010年10月25日办理结婚登记。原被告均为再婚，再婚时原告带有与前夫所生的男孩。双方在共同生活期间生育女儿李某乙，现随被告生活。答辩时被告认为有夫妻共同财产70000元，原告予以否认，被告没有提供相应的证据。庭审中原告主张2013年3月与被告分居生活。
以上事实有原被告双方的结婚证、原告的当庭陈述以及被告的书面答辩在案佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告也同意离婚，对原告离婚的请求予以支持。婚生女儿李某乙现随被告生活，宜继续由被告抚养，由原告承担女儿的抚养费。被告认为有夫妻共同财产70000元，原告予以否认，被告没有提供相应的证据，不予认定。被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告赵某甲每月支付女儿抚养费350元直至女儿能独立生活为止。
案件受理费300元由原告赵某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 孙经纬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任丽琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第210号
原告周某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许玲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2004年，原、被告在广州打工经人介绍认识恋爱。2005年6月16日生育一女李某甲，2009年1月29日生育次女李某乙。2010年2月26日，双方自愿到长宁县民政局办理结婚登记。婚后被告经常酗酒，无故殴打原告，导致双方之间婚姻关系恶化，现婚姻关系完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求法院：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女李某甲、李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元；3.诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于2004年在广州打工经人介绍认识并恋爱，2005年6月16日生育一女李某甲，2009年1月29日生育次女李某乙，2010年2月26日，双方自愿在长宁县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件、居住证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告李某某结婚多年并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第210号
原告李某。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告齐某甲。
被告齐某乙。
被告齐某丙。
被告齐某丁。
本院在审理原告李某诉被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁赡养纠纷一案，原告李某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 周 健
二〇一五年二月五日
书记员 冀新媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第210号
原告王XX。
被告李XX。
本院在审理原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第210号
原告王XX。
被告李XX。
本院在审理原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第210号原告李某某，女，1936年6月1日出生，汉族，住址石家庄市。委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告齐某某1，男，1956年9月16日出生，汉族，住址石家庄市。被告齐某某2，男，1958年9月21日出生，汉族，住址石家庄市。被告齐某某3，女，1962年1月12日生，汉族，住址石家庄市。被告齐某某4，女，1964年4月7日出生，汉族，住址石家庄市。本院在审理原告李某某诉被告齐某某1、齐某某2、齐某某3、齐某某4赡养纠纷一案，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员 周 健二〇一五年二月五日书记员 冀新媚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第232号
原告：裘新宇，职工住
天台县赤城街道溪岸东路216号。
委托代理人（特别授权代理）：叶善焱，1973年2月18日
出生，汉族，职工，住天台县赤城街道秀园路**号。
被告：杨青岩，
台县福溪街道始丰西路8-5号。
原告裘新宇与被告杨青岩民间借贷一案，原告于2009年1月
24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
徐慧芬适用简易程序，于2009年3月16日公开开庭进行了审理
。原告裘新宇的委托代理人叶善焱到庭参加了诉讼，被告杨青
岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裘新宇诉称：2008年5月3日，被告杨青岩向原告借款
10万元，约定2008年8月2日归还，到期后。后经原告催讨，被
告至今未还。现原告起诉要求被告归还原告借款10万元及利息
（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到款
付清日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明被告
向原告借款未还的事实。
被告杨青岩无正当理由未到庭，其行为应视为对原告的诉
讼请求放弃了质证和抗辩的权利，经审查，本院确定原告所提
供的证据符合证据的“三性”构成要件，对其证明效力予以确
认。
综合上述认定证据的证明效力，本院对原告主张的事实予
以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法予
以保护。被告杨青岩尚欠原告裘新宇借款10万元，事实清楚，
有原告提供的借条原件一份为凭，被告应按照约定的期限归还
借款，现原告要求被告归还借款本金10万元，理由正当，本院
予以支持。被告逾期未返回借款，原告要求从起诉日起按中国
人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
限被告杨青岩在本判决生效之日起十日内归还原告裘新宇
借款10万元及利息（利息从2009年1月24日起按中国人民银行
同期同类贷款利率支付利息到款付清日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨青岩负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 崔朝辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第336号
原告刘金波，男，1973年3月25日生，汉族，内黄县工业经理部职工。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地：内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告刘金波与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年进入被告单位工作，从1998年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2004年的养老保险费11137元，被告补发原告待岗期间16年的生活费172800元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费11137元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费172800元。
经审理查明，原告于1988年参加工作。因被告门市调整，原告自1999年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。1998年4月1日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元；1998年12月23日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元。原告提供上述两张票据，拟证明被告收取上述三人4080元，用于缴纳养老保险费。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2004年的养老保险费11137元及利息，被告为原告缴纳1988年至2015年12月份的养老保险费53856元，被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间17年的生活费194410元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老保险个人账户查询单、1998年4月1日收据、1998年12月23日收据、内黄县社会保险个人补收通知单等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告也应按规定缴纳应由其负担的社会保险费。关于1998年4月1日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元；1998年12月23日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元，因无法证明王章希、刘金波、周水臣三人每人金额为多少，亦无法证明单位应缴纳部分为多少，故原告请求返还养老保险费，证据不力，不予支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告刘金波待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
代理审判员 梁现臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第336号
原告刘金波，男，1973年3月25日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地：内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告刘金波与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年进入被告单位工作，从1998年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2004年的养老保险费11137元，被告补发原告待岗期间16年的生活费172?800元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费11137元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费172800元。
经审理查明，原告于1988年参加工作。因被告门市调整，原告自1999年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。1998年4月1日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元；1998年12月23日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元。原告提供上述两张票据，拟证明被告收取上述三人4080元，用于缴纳养老保险费。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2004年的养老保险费11137元及利息，被告为原告缴纳1988年至2015年12月份的养老保险费53856元，被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间17年的生活费194410元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13?600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老保险个人账户查询单、1998年4月1日收据、1998年12月23日收据、内黄县社会保险个人补收通知单等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告也应按规定缴纳应由其负担的社会保险费。关于1998年4月1日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元；1998年12月23日，被告收取王章希、刘金波、周水臣2040元，因无法证明王章希、刘金波、周水臣三人每人金额为多少，亦无法证明单位应缴纳部分为多少，故原告请求返还养老保险费，证据不力，不予支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13?600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告刘金波待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13?600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
代理审判员 梁现臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于晓威
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终951号
上诉人（原审原告）马燕红，女，1952年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府留下街道办事处，住所地杭州市西湖区留下街128号。
法定代表人董威，主任。
上诉人马燕红因拆迁补偿安置一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。
2017年8月2日，马燕红提起诉讼，请求确认杭州市西湖区人民政府留下街道办事处（以下简称“留下街道办”）未将马燕红户的成员王邵（新增人口）作为安置人口来进行安置审核的行为违法；判令留下街道办限期依法对马燕红户的成员王邵（新增人口）作为安置人口进行安置审核。
原审法院经审理查明，2013年12月12日，杭州市西湖区城中村改造总指挥办公室（甲方）与马燕红（乙方）签订集住实（2011）4008200122号《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方因西湖区城中村改造西穆坞村B-52地块建设项目，经杭土资拆许字（2011）第008号《房屋拆迁许可证》批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围。经双方协商一致，就房屋补偿安置事项达成如下协议：“……六、（1）乙方家庭常住户口人数合计为6人：马燕红、王春根、王国海、邵烁兰、张巧妹、王韵妮，可增加安置人口1人，其中属已婚尚未有子女的增加0人，属已领取独生子女证增加1人，王韵妮……以上各项合计安置人口7人。实际安置人口以正式安置时审核为准。”王韵妮系王国海之长女，王邵系王国海之次子。王邵于2013年10月28日出生，2014年6月3日落户于马燕红户内。
2016年5月26日，留下街道办作出《留下街道西穆坞城中村改造项目回迁安置人口、安置面积公示表》，载明马燕红户家庭成员：马燕红、王春根、王国海、邵烁兰、张巧妹、王韵妮（独）；原协议安置：人口6人，独生子女已婚未育1人，实际安置人口7人，面积385平方米；新增安置：人口0人，面积0平方米。马燕红认为王邵在正式安置时已经落户，故应当作为新增人口对其进行安置审核，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，马燕红与杭州市西湖区城中村改造总指挥办公室于2013年12月12日签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，而马燕红户内成员王邵出生于2013年10月，在该协议签订时已经出生，并不属于新增安置人口。现马燕红要求留下街道办对王邵（新增人口）作为安置人口进行安置审核，并不属于前述第十二条所规定的范畴，因此不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马燕红的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人马燕红上诉称，上诉人户成员王邵确实出生于2013年10月28日，但是在2013年12月12日签订拆迁安置补偿协议时，并没有出生医学证明，没有合法姓名、户籍、身份证号等，故王邵属于协议之外的新增安置人口。原审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，改判被上诉人限期依法对马燕红户成员王邵作为安置人口进行安置审核。
被上诉人留下街道办未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
二审另查明，杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初290号、本院（2016）浙01行终766号行政裁定载明，2016年10月24日，马燕红提起诉讼，请求确认留下街道办对其户的安置人口、安置面积的审核行为违法，并予以撤销。终审裁定认为，留下街道办在2016年5月26日对马燕红户的安置人口、安置面积作出的审核、公示行为，不为马燕红创设新权利义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。
本院认为，马燕红提起本案诉讼，请求确认留下街道办未将马燕红户的成员王邵（新增人口）作为安置人口来进行安置审核的行为违法；判令留下街道办限期依法对马燕红户的成员王邵（新增人口）作为安置人口进行安置审核。该诉讼请求的实质，仍是对留下街道办于2016年5月26日作出《留下街道西穆坞城中村改造项目回迁安置人口、安置面积公示表》中载明的马燕红户安置人口不服，而提起本案诉讼。故其提起本案诉讼在实质上属于重复起诉，不具有正当性，原审法院驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第143号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月8日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221966********，汉族，小学文化，农民，住南县浪拔湖乡；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月25日被刑事拘留；同年5月5日被南县公安局取保候审；同年5月8日被南县人民检察取保候审；经本院决定，2014年7月2日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为：2014年4日5日9时许，被告人李某某在南县浪拔湖四门闸路边餐馆内，因琐事与被害人杨立军发生争执，被围观群众阻止。后被告人李某某吃早餐时，被害人杨立军上前殴打被告人李某某，双方再次发生扭打，在扭打过程中，被害人杨立军持椅子将被告人李某某左手打伤，并追打被告人李某某，被告人李某某跑至饭店灶台处拿了一把菜刀，并持刀砍了被害人杨立军左肩膀两刀。经法医鉴定，被害人杨立军的伤势构成轻伤，被告人李某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人李某某主动打电话报警并在原地等待公安人员的到来，如实供述了犯罪事实，后被告人李某某赔偿被害人的经济损失42000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨立军的陈述；证人程可军、孙春兵、陈楚良、任庆华、徐军、刘蒲仙的证言；提取笔录；法医学鉴定文书；领条及谅解书；被告人李某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎 容
二〇一四年七月十六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第143号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈波（绰号“波子”），男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县相市乡八仙村杨家组。2013年11月6日因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月18日被衡南县公安局取保候审。2014年月经本院决定继续对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员陈上游、蒋枝宏参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录。于2014年10月16日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月27日晚，被害人魏星星在衡南县云集镇辉煌宾馆门口，误殴了被告人陈波及罗亚军。尔后，被告人陈波及罗亚军等人持砍刀将被害人魏星星砍伤。其中被告人陈波对被害人魏星星连砍几刀。经鉴定，魏星星伤情为轻伤，应以故意伤害罪追究被告人陈波的刑事责任，请依法判处。
被告人陈波对起诉书指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年8月27日晚，被告人陈波和罗亚军（已判刑）在衡南县云集镇辉煌宾馆一楼买钢管时，被被害人魏星星误以为是来找其打架的，即对被告人陈波和罗亚军进行了殴打。为了报复被害人魏星星，罗亚军骑摩托车离开现场带来两名年轻男子（身份不详）和砍刀返回辉煌宾馆楼下，罗亚军拿着砍刀冲到被害人魏星星面前朝其左手臂砍了一刀，被告人陈波和另两名年轻男子也手持砍刀去砍魏星星，魏星星被砍后往辉煌宾馆前面的花坛跑。在追砍的过程中，被告人陈波在魏星星的背部及其他部位连砍发几刀。经法医鉴定：被害人魏星星所受损伤主要为四肢多处刀砍伤、左小指伸指肌腱断裂、左侧尺神经挫伤，符合锐器（如刀具等）作用形成，损伤程度为轻伤（二级）。
证明上述犯罪事实的证据有：报警案件登记表、到案经过说明、刑事判决书等书证；同案犯罗亚军、唐聪等人的证言；被害人魏星星的陈述；被告人陈波的供述；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人陈波为报复他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈波起积极主要作用，系主犯。公诉机关指控的罪名成立。但被害人魏星星在本案的起因上有过错，可酌情对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1005号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李朋朋，男，1991年3月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，中通快递快递员，户籍地安徽省蒙城县双涧镇魏圩村赵庄**号。因本案于2016年9月23日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年9月23日0时40分许，被告人李朋朋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为的金杯牌轻型厢式货车，沿本市江干区秋涛路由南向北行驶至秋涛北路176号处时，冲卡逃避检查，后被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李朋朋酒精含量为231mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李朋朋血液中的乙醇含量为215.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人李朋朋的犯罪事实、情节，建议判处被告人李朋朋拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人李朋朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年九月三十日
代书记员 王义元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1230号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：吴丙维，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人吴丙维借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3056号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3056号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00608-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人郭家荣与陈良兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈良兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第539-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家�用社。地址：中牟县。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人陈天会，男，汉族，生于1968年11月13日，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与陈天会金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陈天会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈天会处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1603号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第539-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。
负责人化建辉，该社主任。
被执行人陈天会，男，汉族，生于1968年11月13日，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与陈天会金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陈天会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈天会处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1603号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第234号
罪犯郑某宾，男，1993年4月14日出生，汉族，中专，福建安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月29日作出（2013）安刑初字第649号刑事判决，认定被告人郑某宾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某宾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某宾自2013年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年12月累计达标分8分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯郑某宾原判罚金人民币1000元，本次减刑缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某宾减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑某宾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足四个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某宾减去有期徒刑三个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年5月28日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
江苏省大丰市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0092号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人江某，个体户。被告人江某因盗窃一案，于2014年4月18日被大丰市公安局刑事拘留，2014年4月30日被大丰市公安局取保候审。
被告人吴某，个体户。被告人吴某因盗窃一案，于2014年4月18日被大丰市公安局刑事拘留，2014年4月30日被大丰市公安局取保候审。
被告人肖某，工人。被告人肖某因盗窃一案，于2014年4月18日被大丰市公安局刑事拘留，2014年4月30日被大丰市公安局取保候审。
被告人张永胜，工人。被告人张永胜曾因犯盗窃罪，于1998年11月、2001年7月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年5月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2009年9月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月16日刑满释放。被告人张永胜因盗窃一案，于2014年4月18日被大丰市公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人江某、吴某、肖某、张永胜犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人江某、吴某、肖某、张永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月30日晚8时许，被告人江某、吴某经事先预谋，在大丰市草堰镇永宁花苑小区东北角大门前，被告人江某将夏某的1239.74米施工用光缆用老虎钳剪断，并指使被告人�永胜、肖某一起抬光缆，四人将窃得的光缆搬上苏J×××××号小货车运走，后被告人江某、吴某经合谋将光缆藏匿于盐城大桥北侧君悦物流的仓库内。经鉴定，赃物价值人民币7227.68元。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。归案后，被告人江某、吴某、肖某、张永胜如实供述其犯罪事实。公安机关已追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人江某、吴某、肖某、张永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、在押人员基本信息表等书证；被害人夏某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；大丰市公安局制作的现场辩认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某、吴某、肖某、�永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某、吴某、肖某、张永胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人江某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人肖某、张永胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人江某、吴某、肖某、张永胜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人张永胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可以从轻处罚。被告人江某、吴某、肖某属初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内履行。）
被告人张永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日〈羁押之日〉起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年八月八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周
岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪�危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第440号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市泰吴闸路***号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）孔维雷、孟园。
被上诉人（原审原告）随志民。
委托代理人（特别授权）杨作鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月13日，原告在被雇主（宋某）雇佣期间，雇主通过被告的工作人员杨某艳为原告购买了随心保激活式意外伤害保险一份，卡号：KAAF1200185409，保险期间自2012年5月14日起至2013年5月13日止，被保险人为原告。保险金额：意外伤害身故、××：人民币5万元；意外伤害：人民币2万元；意外伤害住院津贴：50元。宋某向杨某艳提供了原告的身份信息。当日晚，杨某艳在其家中为原告等人代为办理了保险激活手续，并在保险卡上填写了相关信息。因该项保险业务没有纸质资料，在办理保险前，杨某艳口头介绍了该项保险的保险人对每次事故扣除100元的免赔额后按照80%的比例进行赔付标准以及保险范围、免责条款。
2013年5月9日，原告发生交通事故被撞，伤及头颈胸腹部。原告随即被送至鱼台县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、颈部外伤、腰部外伤等，原告共支付住院期间医疗费28674.11元。诉讼期间，原告对其因交通事故致颅脑受伤所产生的精神状态和伤残等级向本院申请委托鉴定。2014年3月26日，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年4月2日对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告患有脑外伤所致精神障碍，属于IX级伤残。
原审法院认为，原告的雇主向被告为其雇佣的原告等人购买随心保激活式意外伤害保险，符合《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第（四）项的规定，具有保险利益。在雇主支付了保险费，被告的工作人员为原告激活保险卡时，符合《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，该保险合同成立并生效，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。其中，被告的工作人员为原告激活保险卡时，其保险合同的内容应以被告的工作人员向原告等人告知的内容为限。被告的工作人员未告知原告的内容，其中对原告不利的，不应作为本案对原告不利的裁判依据。本案保险事故发生在保险合同约定的保险期限内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。根据双方约定的保险金额，意外伤害身故、××为5万元，意外伤害为人民币2万元，意外伤害住院津贴为50元。本案中，原告构成IX级伤残，其××赔偿金为28264元／年x20年x20%=105136元，原告住院治疗支付医疗费28674.11元。上述损失，扣除100元免赔额，按80%计算的结果均超过了约定的保险金额（5万元、2万元），故原告主张被告赔付保险金70050元，符合保险合同约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿鉴定费2000元，没有依据，本院不予采纳。被告主张××赔偿标准应当按照伤残比例赔付表，因被告没有证据证明其在订立合同期间向原告告知或者提示适用该标准，本院不予采信。被告主张原告应当先行主张交强险赔偿，本案应中止审理无依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告随志民保险金70050元；二、驳回原告随志民的其他诉讼请求。案件受理费791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、关于医疗费的赔偿，根据保险合同约定，上诉人对医疗费的承担系补偿性的，应当先查明被上诉人在交通事故中对于该部分损失处理后，再确定上诉人保险责任范围。二、关于××赔偿金的赔偿问题，应当按照保险合同约定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》赔偿标准确定赔偿责任。虽然本案所涉及保险卡虽然是杨某艳代投保人宋某激活，也是宋某委托办理，相应法律后果应由委托人承担，应当视为上诉人尽到了提示及明确说明义务。综上，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人随志民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人的雇主向上诉人为其雇员购买随心保激活式意外伤害保险，本案保险事故发生在保险合同约定的保险期限内，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案上诉人并未提供任何证据证明其在订立合同时对被上诉人不利的条款向被上诉人告知或者提示，应当认定为未尽到明确告知义务，该条款不产生效力，故医疗费不应在交强险赔付完以后再行赔付，残疾赔偿金一审法院认定并无不当。根据双方约定的保险金额，意外伤害身故、残疾为5万元，意外伤害为人民币2万元，意外伤害住院津贴为50元。本案中，原告构成IX级伤残，其残疾赔偿金为28264元／年x20年x20%=105136元，原告住院治疗支付医疗费28674.11元。上述损失，扣除100元免赔额，按80%计算的结果均超过了约定的保险金额（5万元、2万元），故上诉人应当按照保险合同约定赔付被上诉人保险金70050元，
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱静静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00475号
原告李某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年四月一日
书 记 员 戈杉杉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第413-1号
申请执行人陈广雄，男，1959年9月9日出生，香港居民，住香港。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
被执行人苏金枝，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住广东省。
申请执行人陈广雄与被执行人苏金枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云浮市中级（2013）云中法民三初字第138号民事判决，责令被执行人苏金枝偿还20300元及执行费200元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除划拨被执行人苏金枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司稔村支行的存款2300元外，暂未发现有其他存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年9月22日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除划拨被执行人苏金枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司稔村支行的存款2300元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘贵妍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第538号
原告：李明大。
被告：鞍钢集团公司，住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：张晓刚，该公司董事长。
原告李明大诉被告鞍钢集团公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明大撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取。
审判员 庞晓林
二〇一五年六月十八日
书记员 畅诚蕊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1112号
原告：周子壹。
被告：李波。
原告周子壹诉被告李波民间借贷纠纷一案，原告周子壹于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告周子壹在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周子壹自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜玲丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执156号
申请执行人：吴某林，男，汉族，1971年2月26日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄某荣，董事长。
申请执行人吴某林与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某林于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某林已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初400号
原告：邵宝俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：李景霞，山东中昊律师事务所律师。
被告：米乐。
原告邵宝俊与被告米乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告邵宝俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款32080元，并支付自2012年12月起至实际支付期间的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告从原告处购买瓷砖，货款共计77080元，经原告多次催要，原告2013年支付4万元，2015年2月11日支付5000元，下剩32030元一直未付。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告“邵宝俊”是有字号的个体工商户的经营者，其作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵宝俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初400号原告：邵宝俊。委托诉讼代理人（特别授权）：李景霞，山东中昊律师事务所律师。被告：米乐。原告邵宝俊与被告米乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告邵宝俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款32080元，并支付自2012年12月起至实际支付期间的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告从原告处购买瓷砖，货款共计77080元，经原告多次催要，原告2013年支付4万元，2015年2月11日支付5000元，下剩32030元一直未付。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告“邵宝俊”是有字号的个体工商户的经营者，其作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵宝俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年三月二十四日书记员  王庆猛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执933号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）永民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效�律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用60元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人王秀英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人王秀英暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1978号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第98号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人冮某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，经本院决定于2015年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人冮某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人冮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月11日19时45分，被告人冮某酒后驾驶辽AXXX**号中华轿车由东向西行驶至辽中县迎宾路“碧水湾宾馆”东侧时被执勤的交警当场查获，经鉴定，被告人冮某静脉血中检出酒精，含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人冮某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人冮某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪对其处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人冮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍信息，车辆信息，驾驶人信息，情况说明，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冮某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冮某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人冮某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月15日止，已扣除先行羁押4日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年三月二十日
书记员 赵天聪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第314号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告上海中特经贸有限公司，组织机构代码63148673－X。
法定代表人陈榕晖，总经理。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。
被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。
法定代表人郑维雄，总经理。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。
被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海中特经贸有限公司、陈榕晖、阮碧玉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第314号
原告李祥勤，唐山市供销社生资料公司退休职工。
委托代理人赵先平。
被告李克貌，唐山市人民医院医生。
委托代理人丁春启、丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告于兴霞，唐山市人民医院退休职工。
原告李祥勤诉被告李克貌、于兴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥勤及其委托代理人赵先平、被告李克貌及其委托代理人丁春启到庭参加诉讼，被告于兴霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年12月2日、2012年1月10日向原告两次借款56万、84万元，借期均为一年，双方约定：如果被告到期违约不能偿还，则按照每万元400元\\\月的利息从借款之日计算至还清之日。原告依约向被告给付钱款，但被告均未能在合同约定的还款期限内偿还借款。经原告多次催要，被告于2013年1月29日偿还现金20万元，2013年6月27日给付40万元汇票一张。其余经原告多次索要无果，无奈起诉到法院，请法院依法判决二被告给付：1、欠款本金80万元及利息731200元，共计1531200元；2、2013年12月28日后的利息按照借款本金80万元继续计算；3、诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2011年12月2日被告李克貌给原告李祥勤出具的借条1份，证明借款本金56万元，到期不能还款则要求承担每月每万元400元的利息，且约定从借款之日至还清之日止；证据二、2012年1月10日被告李克貌给原告李祥勤出具的借条1份，证明借本金84万元，利息按每万元每月利息400元计算利息。
被告李克貌辩称，被告借原告本金数额有误，事实上被告于2010年11月10日借原告现金56万元，经双方协商，被告于2011年12月2日偿还现金40万元，其余本息双方商定为40万元，延期借款一年，年息40%，40万本金加一年的利息16万元，借条写的56万元（含一年的利息）。2012年1月10日，被告又从原告处借款60万元，借款期限1年，年息40%，一年的利息24万元加本金60万元，借条写的84万元，所以原告借给被告的本金至多是116万元，原告与2011年12月2日偿还40万元、2011年12月8日偿还3万元、2013年1月29日偿还20万元、2013年6月27日偿还40万元，所以原告拖欠被告本金只有13万元，利息应按法律规定的标准计算。为支持自己的辩论意见，被告李克貌提交如下证据：证据一、农业银行个人结算业务申请书1份、原告为被告出具的收条1张，申请书证明被告于2011年12月2日偿还借款40万元。收条证明于2013年1月29日还款本金20万元、于2013年6月27日还款本金40万元；证据二、离婚证，证明李克貌与于兴霞已于2013年9月10日办理了离婚手续。
被告于兴霞经本院依法传唤未到庭发表辩论意见，亦未提交证据。
经法庭组织质证，被告李克貌对原告提交的证据质证意见是：对证据一并不是基于实际借贷行为出具的借条，而是基于双方在此之前的借贷本息核定为欠款40万元，加上一年的利息16万元出具的，这个条里面已经注明借款期限1年，在这一年里没有单独约定利息而一年以后的利息标准是每月40%的标准支付，所以借款本金不是56万元；对证据二真实性无异议，但根据借条的内容可以看出84万元是含60万元的本金和24万元的利息。
原告对被告李克貌提交证据的质证意见为：对收条无异议，对农行业务申请书有异议，该证据是申请书，不是还款证明，申请日期是2011年12月2日，而且借条的日期也是2011年12月2日，并且当天书写借现金56万元，借款期限1年，如到期不能还款承担利息，因此从事实上讲不可能当天偿还40万元；以前双方的借贷关系的还款与本案无关。对证据二离婚证，根据婚姻法规定，本案借款的时间是2011年和2012年，这是被告双夫妻关系存续期间的借款，依照法律规定应当由夫妻共同偿还。
经审理查明，被告分别于2011年12月2日，李克貌向李祥勤借款56万元，借期一年，并约定如到期不能偿还，则要承担每万元400元\\\月的利息（从借款之日起，到还清之日止）及催要欠款所产生的一切费用。2012年1月10日李克貌向李祥勤借款84万元，借期一年，并约定如到期不能还款，则要承担每万元每月利息肆佰元及催要欠款发生的一切费用。原告依约向被告李克貌给付钱款。被告于2013年1月29日偿还现金20万元，2013年6月27日给付40万元汇票一张。其余经原告多次索要无果。被告于2011年12月2日，被告李克貌通过银行向原告李祥勤转账40万元。
另查明，被告李克貌与被告于兴霞于2013年9月10日离婚。
以上事实，有借条、收条、离婚证等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李克貌向原告李祥勤借款的事实有相关借条证实，且被告李克貌对借款一事予以认可，故对原告李祥勤要求被告李克貌偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应按照不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对原告认可的被告已经偿还的借款，应予以扣除。对于被告李克貌提出于2011年12月2日通过银行向原告李祥勤转账的40万元系其偿还的部分借款，但因该笔款项系借款当日转账，双方却未更改借条内容，该转账凭条亦未注明该笔转款用途，故对原告称该款系还款的诉辩意见本院不予采信，双方可另行解决。因借款时被告李克貌与被告于兴霞尚未离婚，故该借款应为夫妻关系存续期间的共同债务由被告李克貌及于兴霞共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下：
一、被告李克貌、于兴霞于判决生效之日起三十日内给付原告李祥勤借款本金560000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息自2011年12月2日起至付清之日止；
二、被告李克貌、于兴霞于判决生效之日起三十日内给付原告李祥勤借款本金240000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息自2013年1月10日起至付清之日止；
案件受理费19171元、保全费5000元，由被告李克貌、于兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 戚晓红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第314号
原告李某某，女。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告米某某，男。
原告李某某诉被告米某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人何莺燕到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告米某某于1994年农历腊月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2012年1月20日，原、被告因感情不合，在村委会的主持下自愿达成“离婚协议”，对子女抚养及财产分割进行了约定。协议由被告给付原告捌万叁仟元正，付现金叁仟元，下欠捌万元于2012年12月31日前一次性付清。此后，原告多次找被告付清此款一直未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告李某某为证明自己陈述的事实并及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、李某某、米某某的常住人口登记卡及原告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记机关证明一份，证明原、被告未办理结婚登记手续。
3、离婚协议书一份，证明原、被告双方签订的有离婚协议（原、被告系于1994年农历12月起开始同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系），双方约定由被告给付原告83000元，并在本村干部的主持下签字盖章。但只给付了3000元，下欠原告80000元，
4、证人余某某（南部县某村书记）的出庭证言，证明原、被告的感情不好，经常在吵闹，双方于2012年1月20日所签订的离婚协议系原、被告的真实意思表示，约定被告支付原告83000元，被告当场付了3000元，下欠80000元。
被告米某某未作答辩，亦未提交证据。
原告李某某举出的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告李某某与被告米某某于1995年1月（1994年腊月）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1995年8月19日，原、被告生育一子取名米某甲，现已独立生活。2012年1月20日，原、被告双方因感情破裂而分手，并签订了“离婚协议书”：双方自愿达成如下协议一、小孩米某甲归男方抚养。二、女方不负责小孩抚养费。三、经双方共同协议，男方米某某付给女方李某某人民币捌万叁仟元正，付现金三千元正，下欠捌万元整。四、人民币捌万元整于2012年12月31日前一次性付清。五、双方从协议离婚签字之日起，相互再婚互不干涉。”被告当场给付了原告3000元，下欠的80000元逾期后至今未付。2014年原告诉至本院，请求判决被告支付同居期间费用80000元及承担诉讼费用。
本院认为，原告李某某与被告米某某于1995年1月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办理结婚登记手续，原、被告之间属于不受我国婚姻法律制度保护的同居关系，依法不受法律保护。同居关系的终止可以由当事人自行协议，法律并不干预。现原、被告同居并生育小孩之后两人因感情破裂而分手被告因感情破裂而分手。基于道德和自身情感上的原因，，原、被告就子女抚养和财产分割达成协议，被告自愿承诺给付原告人民币83000元，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，且已履行部分，应认定该协议内容为合法有效。原告依据从而由该协议主张所引发出的对所负83000元的，依法应受保护。被告米某某不按约定的期限支付款项，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付人民币80000元的诉讼请求，合法有据符合法律规定，本院予以支持。据此综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告米某某在本判决生效后十日内向原告李某某给付人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘沛（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第314号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
委托代理人：梁梦云，该公司行政人员。
委托代理人：黄芳，该公司行政人员。
被告：熊安亮，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称南昌嘉园公司）诉被告熊安亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人蔡凯、刘福君，被告熊安亮到庭参加诉讼。该案在审理过程中，经查发现不宜适用简易程序，故于2014年5月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告南昌嘉园公司委托代理人梁梦云、黄芳到庭参加诉讼。被告熊安亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌嘉园公司诉称：2003年7月1日，江西中磊物业管理有限公司（以下简称中磊物业公司）与江西省中磊房地产开发有限公司（以下简称中磊地产公司）签订了《物业管理前期协议》，双方约定由中磊物业公司向中磊地产公司开发的江西省南昌市南昌县锦绣江南住宅小区提供物业管理服务。后为了提升该小区的物业服务质量，中磊地产公司终止了与中磊物业公司的合同，引进了原告南昌嘉园公司作为该小区前期物业服务企业，并于2010年10月1日双方签订《前期物业服务协议》。合同约定有效期至2013年9月30日，合同约定原告物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。机动车停放按每月40元收取，逾期缴纳按每天0.1元计算违约金。被告熊安亮系上述物业的业主，居住面积212平方米，2007年7月入住该小区，自2011年1月至今均以各种理由拒交物业管理费，经原告多次上门催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费2798.4元（自2011年1月起至2013年9月止）及逾期违约金109.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊安亮辩称：原告是没有金刚钻，却偏揽瓷器活，其虽然作为物业服务企业曾进驻答辩人所在住宅小区，但并没有完全履行物业服务义务。比如：安保工作不到位，公共区域财物（电动车等）被窃事件屡有发生，对楼梯间等门窗、楼梯扶手、墙壁没有及时清扫，公共区域垃圾也无人清理。小区“脏、乱、差”，一度让业主无法正常生活，故有业主就向当地居委会投诉，居委会也曾找原告管理人员进行协调。但尽管如此，原告竟无视行业规范及法律规定，提前撤离工作人员。正是因为原告前述极其不负责的行为，在广大业主的极力反对下，业主委员会痛定思痛，重新选用物业服务公司。故原告诉称“本公司严格按照《物业管理条例》、《锦绣江南公共契约》及政府房管行政部门的工作指导下，为该小区提供了高效优质的物业服务工作，深得大多数业主的认可”，没有任何事实根据。原告的逻辑是，只要签订的物业管理合同就是提供“高效优质的物业服务工作”。一个中途跑路的物业公司却向法院起诉主张物业费，其行为让整个行业蒙羞、让法律蒙羞。综上所述，原告提供的证据并不能证明原告在物业服务合同约定期限内提供了“高效优质的物业服务工作”，即完全履行了合同约定义务。答辩人请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告熊安亮为锦绣江南小区的业主（建筑面积212平方米）。被告于2004年11月14日与当时提供物业管理服务的中磊物业公司签订《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任的承担等。中磊物业公司的服务期满后，2010年9月30日，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告南昌嘉园公司作为前期物业服务公司为锦绣江南小区的提供物业服务，合同期自2010年10月1日起至2013年9月30日止。合同约定了物业服务的内容与质量、服务费用、经营与管理、承接验收、使用与维护、违约责任等事项。其中，第二条约定，前期物业管理服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化的养护与管理，共用部位的清洁卫生，车辆管理与停放，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第六条约定，物业服务费按季收取，收费标准多层住宅按照0.4元每平方米计算。第三十条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费之日起欠费总金额的日3‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告遂入场提供日常物业管理服务。庭审中，原告诉称自2011年1月1日起至2013年9月30日止，被告熊安亮拖欠原告物业管理费2798.4元。
另查明，至原告合同期满，锦绣江南小区未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《锦绣江南一、二、三期非可视楼宇对讲智能化系统维修合同》、通知通告、锦绣江南管理处员工考勤、安防人员交接班记录表、小区水电缴费明细等证据予以证实。
本院认为：被告熊安亮与中磊物业公司签订的《中磊花园锦绣江南物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。中磊物业公司合同期满后，中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订了《前期物业服务合同》，中磊地产公司作为建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前能够选聘物业服务企业，但是中磊地产公司在既未通过招投标，也未取得物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门批准的情况下，即采用协议方式选聘了原告南昌嘉园公司为前期物业服务公司，双方签订了《前期物业服务合同》，上述合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同。虽然中磊地产公司与原告南昌嘉园公司签订的《前期物业服务合同》为无效合同，但是原告南昌嘉园公司在2011年1月1日至2013年9月30日期间在锦绣江南小区内驻场，并提供了基本的物业管理服务，与该小区的业主形成了事实上的物业服务合同关系。被告熊安亮作为小区业主，应当交纳物业管理费，物业管理费收取的标准宜比照原合同约定，故被告熊安亮应交纳的物业管理费数额为2798.4元（212平方米×0.4元／月×33个月=2798.4元）。但依据本院已发生法律效力的裁判文书的认定，原告提供物业服务确实存在瑕疵，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的40%。对于原告所主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》已被认定为无效合同，对于无效的合同自始没有法律约束力，故原合同中有关违约金的条款对被告不发生法律效力，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告熊安亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊安亮在本判决生效之日起五日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司物业管理费人民币1679元（计算期间自2011年1月1日起至2013年9月30日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告熊安亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邓昕虹
人民陪审员 雷仁生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文莉