wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00320号
申请执行人王飞，男，1989年1月1日出生，汉族。
申请执行人张萍，女，汉族，1965年7月1日出生。
委托代理人王飞，男，1989年1月1日出生，汉族。
被执行人王亮，男，1972年8月6日出生。
本院执行的王飞、张萍申请执行王亮排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00043号民事判决书，被执行人王亮应恢复除王亮2004年在该承包地南端所建住房以外的承包地的原状。在执行过程中，被执行人王亮同意由申请执行人继续耕种所执行土地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）阎法执字第00320号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年十月二十日
书记员 秦 川
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督62号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：张伟，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对张伟申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人张伟系X小区业主，房屋面积100.33㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执203号
申请执行人：合肥开关厂�限公司,住安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园双凤大道,机构代码：91340100713920560T。
法定代表人：张小军，总经理。
被执行人:中网电力建设有限公司,住安徽省庐江县庐城镇文昌西路,机构代码：913401247548920178。
法定代表人：张春秀，董事长。
合肥开关厂有限公司与中网电力建设有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0062号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0062号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌文
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00746号
罪犯王志刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月6日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0133号刑事判决，认定王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月21日至2015年3月20日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第186号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王志刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王志刚的刑期减去九个月二十二日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2785号
申请执行人：西安国强商贸有限责任公司。
被执行人:西安星威装饰工程有限公司。
本院在执行西安国强商贸有限责任公司与西安星威装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月8日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一八年一月十一日
书记员 王 菊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初355号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐国芳，女，1972年2月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省宜黄县。2012年11月14日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日；2015年6月25日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]369号起诉书指控被告人徐国芳犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人徐国芳及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月20日16时许，购毒人员郭某通过电话联系被告人徐国芳，约定17时许在佛山市顺德区北滘镇建设南路东9座车库门口位置向徐国芳购买人民币200元的毒品冰毒。当日17时许，徐国芳与郭某在约定地点见上面，徐国芳收取了郭某付的毒资人民币200元后，交给郭某一个粉红色塑料袋，内有用透明密封袋包装的毒品冰毒一包，交易完双方准备离开时被民警当场抓获。民警从徐国芳身上查获毒资人民币200元和QIKU牌手机壹台，从郭某处查获毒品冰毒一包（净重0.62克），在徐国芳租住的佛山市顺德区北滘镇建设南路9座303房内搜出毒品冰毒两包（分别净重0.60克和0.64克）、吸毒工具玻璃瓶1个、锡纸1条和联想牌手机1台。经鉴定，上述三包毒品共净重1.86克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、执勤经过；被告人徐国芳的供述及辨认、指认笔录；证人郭某、陈某、冯某的证言及辨认、指认笔录；证人余某的证言；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；情况说明；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人徐国芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐国芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪；2.涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，量刑时应当考虑；3.被告人是初犯，被告人本身是有吸食毒品的行为，因而量刑时予以考虑；4.被告人本身是没有犯罪恶意的，本案是特情引诱。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐国芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐国芳犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人徐国芳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人徐国芳可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，被告人主观上本已具有贩卖毒品的故意，其犯意并非在特情诱惑下形成，公安人员采取“实施控制下交付”的方式破获本案，不属特情引诱，故对该辩护意见不予采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收，由暂扣单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第823号
原告：赵某甲。
委托代理人：林小平。
被告：应某。
原告赵某甲与被告应某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告依法承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵某甲与被告应某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后都撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林文婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04568号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告叶石，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告叶石餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更130号
罪犯王某，男，1989年11月16日出生，汉族，小学，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年9月24日作出（2015)宕刑初字第52号刑事判决，以被告人王某故意伤害罪判处有期徒刑5年。民事赔偿56252.73元(未赔付)。刑期自2015年3月16日至2020年3月15日止。该判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第130号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯王某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯王某符合减刑法定条件。建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第118号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月20日出生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，捕前住内蒙古自治区包头滨河新区。2008年5月7日至2008年5月13日被包头市禁毒支队强制戒毒。2015年8月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年8月27日变更为取保候审，2015年12月31日被包头市公安局公共交通治安分局执行我院逮捕决定，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人张某某先后三次在其位于滨河新区的家中容留魏某某吸食毒品。
公诉机关提供了归案情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单及照片、称重说明、鉴定意见、证人魏某某的询问笔录、被告人张某某的讯问笔录、辨认笔录、情况说明。指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人张某某先后两次在其位于滨河新区的家中容留魏某某吸食冰毒。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人张某某系被抓捕归案；
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人住所处查扣到吸毒物品；
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人张某某的年龄及身份情况；
4、证人魏某某的询问笔录，称其先后两次在被告人家中吸食冰毒，并叙述了吸食的过程，证实被告人张某某容留他人吸食冰毒的犯罪事实；
5、辨认笔录，证实容留他人吸毒的人为被告人张某某；
6、被告人张某某在公安机关的供述，证实本案的案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有吸毒史，经教育仍不改悔，容留他人共同吸食毒品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一六年一月六日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1280号
罪犯岑德解，男，1993年7月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月19日作出（2013）中二法刑二初字第21号刑事判决，以被告人岑德解犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑德解在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑德解在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑德解确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑德解予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2794号
原告陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人赖振宗，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省福德光电科技有限公司（下称福德公司），住所地：德化县龙门滩镇苏洋村愚公山，组织机构代码：5532484-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
原告陈辉南与被告福德公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉南的委托代理人赖振宗到庭参加诉讼，被告福德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉南诉称，要求被告福德公司偿还借款344234元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算，其中至起诉日止的利息165232元）。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年10月15日，被告福德公司以需要资金为由向原告陈辉南借款人民币344234元，约定借款月利率2%，至2011年11月15日前还清。同日，由被告出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告福德公司向原告陈辉南借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款344234元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款344234元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈辉南借款人民币344234元及利息（自2011年10月15日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，减半收取4447.5元，由被告福建省福德光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初835号
原告:赵智桢，男，1987年2月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：刘佳佳，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
原告赵智桢诉被告刘佳佳买卖合同纠纷一案，原告赵智桢于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年6月20日作出（2016）黔2701民初986号民事判决书，原告赵智桢不服该判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年6月20日作出（2016）黔27民终1461号民事裁定书，裁定撤销本院（（2016）黔2701民初986号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘轶南、被告刘佳佳及其委托诉讼代理人刘启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智桢诉称：2015年10月14日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告向原告出卖大众途观越野车一辆，原车牌贵Ｊ×××××，后变更为贵Ｊ×××××，总价款12.6万元，被告在合同备注：被告对车辆的发动机保修一年，一年内任何问题全部修好。如有违约，违约金为人民币1万元。原告依约支付了购车款并办理了过户手续。2016年1月18日，原告驾驶该车行驶至黔西时，该车发动机发生故障熄火，车辆拖回都匀，原告为此支付拖车费2700元。经上海大众4S店贵州汇海集团汽车销售服务有限公司检查分析，该车发动机缸体水道堵头漏水，应系发动机抱死的主要原因，并需要大修发动机，维修费42776元，原告要求被告承担保修义务，被告拒绝，车辆至今无法使用。被告的行为严重损害了原告的利益，现请求判令被告给付原告维修费、拖车费45476元，并向原告支付1万元的违约金，诉讼费用由被告负担。
被告刘佳佳辩称：1、发动损坏原因目前无法查明是原告购买后使用不当产生的还是原告购买前就存在的瑕疵，被告只能承担交易前就有瑕疵的保修责任；2、本案具体损失金额无法确定，不符合起诉条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年10月14日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告向原告出卖大众途观白色越野车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××（后变更为贵Ｊ×××××）总价款12.6万元，同时约定“甲乙双方如有反悔，则罚款违约金10000元”。当天，原、被告又写了一份备注，载明：“已付陆万贰仟元整，在12月1日之前全部付清尾款，欠陆万肆仟元整，余期未还每个月伍仟元整，作为利息，如发动机坏包修壹年，在壹年之内有任何问题全部修好”，原、被告均在备注上签名。2016年1月18日，原告驾驶该车行驶至黔西时，该车发生故障熄火，原告将该车从黔西拖回都匀为此支付拖车费2700元。经上海大众4S店贵州汇海集团汽车销售服务有限公司检查，该车需要维修发动机，若维修需支付维修费42776元。2016年7月2日原告向东莞市大朗镇华南国际汽配城K121号联发汽车配件经营部购买途观1.8T发动机一台花费12000元。
另查明，原告赵智桢向被告刘佳佳购买的车牌号为贵Ｊ×××××大众途观车现停放在贵州省都匀市南华新村小区内，经贵州汇海集团汽车销售服务有限公司黎维棋技术总监现场拓号，装载于贵Ｊ×××××大众途观车的发动机号为CEA648763，另原车发动机存放于贵州省都匀市伯爵小区5栋102室，发动机号也为CEA648763。原告赵智桢名下的机动车行驶证上登记的发动机号为CEA648763。
本院认为：原、被告签订了购车协议，原告向被告购买了车牌号为贵Ｊ×××××的大众途观越野车一辆。原、被告双方就车辆的买卖已有合同及补充约定。被告刘佳佳作为出卖人，应对出卖的产品质量负责。本案中，被告刘佳佳在本院释明后，未对发动机故障申请鉴定，也未举证证实是因原告赵智桢的重大过失和故意致使发动机出现故障，故被告刘佳佳应承担车辆发动机的质量保障义务及承担相应的赔偿责任，但本案所涉车辆在原告处存在两台发动机号相同的发动机，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二款规定，任何单位和个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。原告私自对发动机刻号的行为已经违反了道路交通安全法，有悖于法律规定，且危害了公共交通安全，故不应得到法律的保护，故对其要求被告支付维修费的诉讼请求，应不予支持；由于发动机故障，原告从黔西钟山镇将车拖回，实际产生了拖车费2700元，对于该费用被告应予赔偿；关于违约金，原、被告在购车协议第六条中对违约金有约定，但是该约定仅是针对原、被告双方对买卖车辆如有反悔需支付违约金。双方对于买卖车辆并无反悔之意，原告以此约定来要求被告支付违约金10000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘佳佳于本判决生效后五日内支付原告赵智桢拖车费2700元；
二、驳回原告赵智桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告赵智桢负担1129元，被告刘佳佳负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 屠光平
审 判 员 何德慧
人民陪审员 陈维安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 武 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初835号原告:赵智桢，男，1987年2月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1984年6月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。原告赵智桢诉被告刘佳佳买卖合同纠纷一案，原告赵智桢于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年6月20日作出（2016）黔2701民初986号民事判决书，原告赵智桢不服该判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年6月20日作出（2016）黔27民终1461号民事裁定书，裁定撤销本院（（2016）黔2701民初986号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘轶南、被告刘佳佳及其委托诉讼代理人刘启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智桢诉称：2015年10月14日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告向原告出卖大众途观越野车一辆，原车牌贵Ｊ×××××，后变更为贵Ｊ×××××，总价款12.6万元，被告在合同备注：被告对车辆的发动机保修一年，一年内任何问题全部修好。如有违约，违约金为人民币1万元。原告依约支付了购车款并办理了过户手续。2016年1月18日，原告驾驶该车行驶至黔西时，该车发动机发生故障熄火，车辆拖回都匀，原告为此支付拖车费2700元。经上海大众4S店贵州汇海集团汽车销售服务有限公司检查分析，该车发动机缸体水道堵头漏水，应系发动机抱死的主要原因，并需要大修发动机，维修费42776元，原告要求被告承担保修义务，被告拒绝，车辆至今无法使用。被告的行为严重损害了原告的利益，现请求判令被告给付原告维修费、拖车费45476元，并向原告支付1万元的违约金，诉讼费用由被告负担。被告刘佳佳辩称：1、发动损坏原因目前无法查明是原告购买后使用不当产生的还是原告购买前就存在的瑕疵，被告只能承担交易前就有瑕疵的保修责任；2、本案具体损失金额无法确定，不符合起诉条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年10月14日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告向原告出卖大众途观白色越野车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××（后变更为贵Ｊ×××××）总价款12.6万元，同时约定“甲乙双方如有反悔，则罚款违约金10000元”。当天，原、被告又写了一份备注，载明：“已付陆万贰仟元整，在12月1日之前全部付清尾款，欠陆万肆仟元整，余期未还每个月伍仟元整，作为利息，如发动机坏包修壹年，在壹年之内有任何问题全部修好”，原、被告均在备注上签名。2016年1月18日，原告驾驶该车行驶至黔西时，该车发生故障熄火，原告将该车从黔西拖回都匀为此支付拖车费2700元。经上海大众4S店贵州汇海集团汽车销售服务有限公司检查，该车需要维修发动机，若维修需支付维修费42776元。2016年7月2日原告向东莞市大朗镇华南国际汽配城K121号联发汽车配件经营部购买途观1.8T发动机一台花费12000元。另查明，原告赵智桢向被告刘佳佳购买的车牌号为贵Ｊ×××××大众途观车现停放在贵州省都匀市南华新村小区内，经贵州汇海集团汽车销售服务有限公司黎维棋技术总监现场拓号，装载于贵Ｊ×××××大众途观车的发动机号为CEA648763，另原车发动机存放于贵州省都匀市伯爵小区5栋102室，发动机号也为CEA648763。原告赵智桢名下的机动车行驶证上登记的发动机号为CEA648763。本院认为：原、被告签订了购车协议，原告向被告购买了车牌号为贵Ｊ×××××的大众途观越野车一辆。原、被告双方就车辆的买卖已有合同及补充约定。被告刘佳佳作为出卖人，应对出卖的产品质量负责。本案中，被告刘佳佳在本院释明后，未对发动机故障申请鉴定，也未举证证实是因原告赵智桢的重大过失和故意致使发动机出现故障，故被告刘佳佳应承担车辆发动机的质量保障义务及承担相应的赔偿责任，但本案所涉车辆在原告处存在两台发动机号相同的发动机，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二款规定，任何单位和个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。原告私自对发动机刻号的行为已经违反了道路交通安全法，有悖于法律规定，且危害了公共交通安全，故不应得到法律的保护，故对其要求被告支付维修费的诉讼请求，应不予支持；由于发动机故障，原告从黔西钟山镇将车拖回，实际产生了拖车费2700元，对于该费用被告应予赔偿；关于违约金，原、被告在购车协议第六条中对违约金有约定，但是该约定仅是针对原、被告双方对买卖车辆如有反悔需支付违约金。双方对于买卖车辆并无反悔之意，原告以此约定来要求被告支付违约金10000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘佳佳于本判决生效后五日内支付原告赵智桢拖车费2700元；二、驳回原告赵智桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告赵智桢负担1129元，被告刘佳佳负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  屠光平审 判 员  何德慧人民陪审员  陈维安二〇一七年九月十一日书 记 员  武 阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更442号
罪犯孙杰庆，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2011年9月26日作出（2011）沁刑初字第74号刑事判决，以被告人孙杰庆犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2011年5月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第815号刑事裁定，予以对其减刑十个月，刑期至2018年8月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙杰庆在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积287分。上述事实，有罪犯孙杰庆的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯孙杰庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰庆予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第59号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人乔某某，小名“大福”，男，1986年2月11日出生，身份证号码：1302811986********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住遵化市堡子店镇小杨庄村。2004年12月14日因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月16日刑满释放。2012年11月3日因涉嫌抢劫罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人刘某某，男，1985年12月25日出生，身份证号码：1302811985********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住遵化市堡子店镇小杨庄村。2012年11月3日因涉嫌抢劫罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王会军，男，河北承唐律师事务所律师。
被告人寇某某，男，1994年12月12日出生，身份证号码：1302811994********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住遵化市东新庄�北岗村。2012年11月2日因涉嫌抢劫罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
法定代理人寇某甲，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，系被告人寇某某父亲。
被告人梁某某，男，1995年5月24日出生，身份证号码：1302811995********，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住遵化市东新庄镇北岗村。2012年11月2日因涉嫌抢劫罪被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
法定代理人梁某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，系被告人梁某某父亲。
辩护人李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
辩护人李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检未刑诉（2013）3号起诉书指控被告人乔某某、刘某某、寇某某、梁某某犯抢劫罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员高伟、被告人及法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告人乔某某、刘某某、寇某某、梁某某经事先预谋抢劫，从遵化乘班车至迁西县城关伺机作案。当日14时许，四被告人至迁西县城关西山公园寻找作案目标，在西山公园北侧半山腰处遇到薛某某、童某，被告人乔某某、寇某某从一侧，被告人刘某某、梁某某从另一侧将薛某某、童某围住，将二人按住并进行恐吓威胁，被告人刘某某持折叠水果刀将薛某某双腿扎伤，四被告人抢走薛某某现金100余元、三星D508手机一部，抢走童某现金100余元，黄金戒指一枚、黄金项链一个、oppo手机一部。被告人乔某某、刘某某将抢来的黄金戒�和黄金项链销于遵化市七悦银饰温某某处，得赃款10220元，被告人寇某某、梁某某各分得1000元，其余被被告人乔某某、刘某某分掉挥霍。经鉴定被害人薛某某系轻微伤，所抢物品价值共12332元。
案发后被告人的家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解。
根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人寇某某、梁某某法制观念淡薄，家庭疏于管教，受社会上不良风气影响，从而走上犯罪道路。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、童某陈述；证人温某某等人的证言；辨认笔录；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；（2004）遵刑初字第208号刑事判决书、释放证明；赔偿谅解协议；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、刘某某、寇某某、梁某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人乔某某系累犯，应当从重处罚。被告人寇某某、梁某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。四被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人梁某某在共同犯罪活动中作用较小，可以从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。暂扣未查到失主的摩托车应由公安机关公告通知认领，公告期满无人认领的，上缴国库。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十�条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
三、被告人寇某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
四、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
五、违法所得予以追缴。作案工具予以没收。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔某某的刑期自2012年11月3日起至2019年11月2日止；被告人刘某某的刑期自2012年11月3日起至2018年11月2日止；被告人寇某某的刑期自2012年11月2日起至2016年11月1日止；被告人梁某某的刑�自2012年11月2日起至2015年11月1日止；罚金、违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 傅国瑞
审判员 赵胜民
二〇一三年四月十六日
书记员 赵海丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初309号
原告：镇江新区丁卯正顺电器营销中心，住所地：镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城**幢***号）。
经营者：张家英，女，1973年11月8日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：唐军、史进锋，江苏汇典律师事务所律师。
被告：润州区大塰建材经营部，住所地：镇江市润州区天桥建材家居广场二层209号。
经营者：许静，女，1979年12月21日生，住镇江市。
被告：徐川忠，男，1976年2月21日生，汉族，住丹阳市。
原告镇江新区丁卯正顺电器营销中心与被告润州区大塰建材经营部、徐川忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史进锋到庭参加诉讼，被告润州区大塰建材经营部、徐川忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款43349.6元；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期向被告润州区大塰建材经营部销售电器开关，其尚欠原告货款43349.60元，徐川忠是实际经营者之一，也应承担支付责任，原告多次催要，两被告均拒绝支付。
两被告未到庭，亦未提出书面或口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告润州区大塰建材经营部销售电器开关，经确认，被告徐川忠于2017年1月16日向原告出具欠条，该欠条载明：截止到2017年1月16日，润州区大塰建材经营部共欠镇江新区丁卯正顺电器营销中心货款合计43349.60元，欠款人徐川忠。此后原告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告润州区大塰建材经营部存有买卖关系，原告向其销售电器开关，其应及时支付货款。被告润州区大塰建材经营部尚欠原告货款43349.60元，有销售单及被告徐川忠其出具的欠条等予以证实，本院予以确认。被告徐川忠以欠款人名义向原告出具了欠条，故对原告要求两被告给付货款43349.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润州区大塰建材经营部、徐川忠于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯正顺电器营销中心货款43349.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计442元，由被告润州区大塰建材经营部、徐川忠负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02308号
罪犯刘红墙，男，1982年9月18日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年8月29日作出（2012）涟刑初字第323号刑事判决，以被告人刘红墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红墙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红墙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红墙减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五�二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更505号
罪犯曹明亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年9月11日作出（2009）兴刑初字第536号刑事判决，以被告人曹明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）银刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月8日起至2022年7月7日止。2012年6月27日、2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月、一年一个月十天，刑期自2009年1月8日起至2020年1月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2014年“安全隐患排查”活动记功，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计110分。建议对罪犯曹明亮予以减去有期徒刑一年六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月28日获得2013年度监狱改造积极分子，2014年12月5日获得2014年区级改造积极分子，2015年3月16日获得2014年“安全隐患排查”活动记功，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年5月起至2015年12月止计分考核累计110分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明亮减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年1月8日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11893号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：史力强，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告史力强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保23号
申请人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建峰，董事长。
委托代理人：高攀，女，汉族，生于1987年12月28日，系该公司员工。
被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原建设西路100号。
申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南五建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行账号：41XXX9或查封、扣押、冻结价值363万元的财产。担保人绵阳晋明辉商贸有限公司以位于江油市城区李白大道中段1XX的门面房提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳市京基混凝土有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人绵阳晋明辉商贸有限公司位于江油市城区李白大道中段的门面房〘川（2017）江油市不动产权第000XXX号〙，后冻结被申请人河南五建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行账号：41XXX9或查封、扣押、冻结价值363万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市京基混凝土有限公司缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人绵阳市京基混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 媛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执285号
申请执行人牟儒衡，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。
被执行人汉源县拜托有限责任公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道供销社小区5栋3单元6楼11号。
法定代表人曹晓林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人牟儒衡申请执行被执行人汉源县拜托有限责任公司工伤待遇争议一案中，被执行人汉源县拜托有限责任公司应支付申请执行人牟儒衡执行款××元及利息。现因被执行人汉源县拜托有限责任公司暂无可供执行的财产，其应支付牟儒衡的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字〔2015〕第03号仲裁调解的本次执行程序。
二、被申请执行人汉源县拜托有限责任公司具备执行条件时，申请执行人牟儒衡可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3162号
申请执行人：杨丽。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2214号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王琦，男，1968年7月27日出生，汉族，系厦门市思明区厦蓉餐厅经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王琦行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0092号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审183号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，�法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2015〕0092号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，�于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民�院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2214号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王琦，男，1968年7月27日出生，汉族，系厦门市思明区厦蓉餐厅经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王琦行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0092号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月13日作出（2017）闽0203行审183号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款900元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，�法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2015〕0092号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，�于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民�院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执952号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
委托代理人：叶兴华
被执行人：王祥安
被执行人：王岭安
被执行人：王明安
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王祥安、王明安、王岭安借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王祥安、王明安、王岭安未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初511号民事判决书，被执行人王祥安、王明安、王岭安应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王祥安、王明安、王岭安名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封王祥安名下车辆鲁NHD0**、轮候查封王岭安名下车辆鲁N5B1**，被执行人王祥安、王明安、王岭安现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年五月二十五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：王祥安被执行人：王岭安被执行人：王明安本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王祥安、王明安、王岭安借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王祥安、王明安、王岭安未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初511号民事判决书，被执行人王祥安、王明安、王岭安应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人王祥安、王明安、王岭安名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封王祥安名下车辆鲁NHD0**、轮候查封王岭安名下车辆鲁N5B1**，被执行人王祥安、王明安、王岭安现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年五月二十五日书记员  王希乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5461号
上诉人（原审原告）：王立臣，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上�人王立臣因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王立臣上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已�赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王立臣向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，王立臣对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，王立臣就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受�民事诉讼的范围。此外，王立臣与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，王立臣要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王立臣的起诉。案件受理费50元，退还原告王立臣。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华�民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张宇鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初372号
原告刘某某，男，1964年3月24日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告杨某某，女，1966年10月19日生，汉族，营业员，住同原告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初372号
原告刘某某，男，1964年3月24日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告杨某某，女，1966年10月19日生，汉族，营业员，住同原告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 爽
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初186号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年3月10日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，退休工人，户籍地肥城市石横镇，住平阴县玫瑰镇张洼村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被平阴县公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年10月9日、10月16日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、郜业礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年8月9日凌晨5时许，在平阴县玫瑰镇张洼村，被告人张某某因琐事与被害人吕某某发生争执，双方向对方互投石块，导致双方不同程度受伤。2016年9月30日，经平阴县公安局法医鉴定，被害人吕某某左下肢的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向本院提交新的证据。
经法庭审理查明：被告人张某某与吕某某系平阴县玫瑰镇张洼村村民，二人系邻居关系。2016年8月9日凌晨5时许，张某某因琐事与吕某某发生争执，双方向对方互投石块，导致双方不同程度受伤。2016年9月30日，经平阴县公安局法医鉴定，被害人吕某某左下肢的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人吕某某达成调解协议，并取得了吕某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人吕某某的陈述证明：其与张某某为同村邻居，两家因琐事有些矛盾。2016年8月9日凌晨五六时许，其自家中出来走到张某某家屋檐下面时，张某某自屋顶朝其砸石块，其见状就自地上捡起石块朝张某某砸去。两人在互相砸的过程中，其左小腿被张某某砸伤。
2.证人齐某某的证言证明：其为张某某的妻子，2016年8月9日凌晨3时许，其在卧室听到院子里有落石头的声音，其开灯后见院子里有掉落的石头，其就打电话报警。后其听见张某某在屋顶上说其动不了了，其就将张某某自屋顶上扶下来，天亮后其租车带张某某去医院检查。
3.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）080号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明：被害人吕某某左小腿部受伤。经鉴定，被害人吕某某左下肢的损伤评定为轻伤二级。
4.调解书、谅解书证明：被告人张某某与吕某某达成调解协议，吕某某对被告人张某某的行为表示谅解。
5.泰安市公安局陶山分居查庄派出所证明证实：被告人张某某无违法犯罪记录。
6.被告人张某某的供述证明：其与吕某某系邻居，两家因琐事有些过节。2016年8月9日凌晨四五时许，其听见院里里有落石头的声音，后其爬到屋顶上看见房下的吕某某站着往其屋顶上扔石块，后其双方就对骂并互相扔石块。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 高 鹤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00307号
罪犯杨飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年2月20日作出（2012）新刑公初字第48号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2014年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙世伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更495号
罪犯方明武，男，1961年11月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）信刑初字第65号刑事附带民事判决，认定方明武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币87499.50元（已支付28000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）豫法刑四终字第185号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00099号刑事裁定，将罪犯方明武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方明武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯方明武对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年9月16日晚21时许，方明武酒后行至本村村民蒋仕保所开诊所附近时，因锁事与蒋仕保发生争执，进而厮打，后被群众拉开。方明武的女婿郑梁、儿子方金龙先后赶到蒋仕保诊所门口，方金龙与蒋仕保发生厮打，再次被群众拉开，方明武被送至家中。当晚22时许，蒋仕保与母亲李本华、父亲蒋文礼及妻子肖萍一同前往方家找方明武说理，当李本华在方明武门外数十米处质问方明武时，方明武持刀冲出房屋，朝李本华腹部、左臂猛捅两刀。方明武的女婿郑梁上前将方明武拦住，方明武朝郑梁左臂、左胸及左腰部连捅三刀，郑梁被迫松手。方明武又朝上前的蒋仕保胸口猛捅一刀后逃跑。李本华在送往医院途中死亡。郑梁、蒋仕保的损伤程度均为轻微伤。方明武在投案途中被抓获，并如实供述犯罪事实，构成自首。案发后，方明武的亲属交纳了一定的赔偿款。
罪犯方明武自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年评审鉴定为：良好、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方明武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯方明武提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯方明武犯故意杀人罪，致一人死亡，二人轻微伤，严重后果，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯方明武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1229号
罪犯胡广建，男，1986年5月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）二中刑初字第4号刑事判决，以被告人胡广建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）津高刑二核字第1号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第4号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第195号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第0184号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年7月22日起至2034年10月21日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯胡广建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡广建符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡广建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。
另查明，该犯尚未履行没收个人全部财产的判项。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡广建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因抢劫犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且尚未履行没收个人全部财产的判项，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广建减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年5月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第447号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押宁波市北仑区看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人孙某、朱某犯开设赌场罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人孙某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日至2013年1月7日，被告人孙某、朱某与陈田祥（另案处理）在宁波市北仑区新碶街道恒山路340弄21号棋牌室内开设赌场，以“二八杠”形式聚众赌博，抽头获利。被告人孙某、朱某系该赌场老板。该赌场经营期间共抽头获利人民币40000元左右。2013年1月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员九人，查扣赌具及抽头款人民币575元。
上述事实，被告人孙某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯陈田祥的供述，证人肖某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押清单及账本，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某、朱某的行为均已构成开设赌场罪，建议本院各判处有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人孙某、朱某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某、朱某的违法所得人民币40000元予以追缴；违禁品赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年六月六日
代书 记员 郑敏芬
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第130号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人田某某（外号“文娃”），男，1973年12月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月14日被中方县公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定，被执行逮捕。现押怀化市看守所。
被告人谢某某（外号“探长”），男，1969年10月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年7月22日被中方县公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定，被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）第113号起诉书指控被告人田某某、谢某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人田某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2013年6月10日，被告人田某某在中方县花桥镇排叶村利天组“老黑”家的堂屋里开设赌场，为他人在该赌场内用扑克牌“翻盒盒”提供条件和场所，以“抽水”的方式获利24000余元。
2、2013年6月11日，被告人田某某、谢某某伙同胡某某（另案处理）在中方县花桥镇排叶村利天组利天院子大树下的坪里开设赌场，为他人在该赌场内用扑克牌“翻盒盒”提供条件和场所，以“抽水”的方式获利26000元。
3、2013年6月13日，被告人田某某、谢某某伙同胡某某等人在中方县花桥镇排叶村利天组利天院子大树下的坪里开设赌场，为他人在该赌场内用扑克牌“翻盒盒”提供条件和场所，以“抽水”的方式获利34000余元。
4、2013年6月14日，被告人田某某、谢某某伙同胡某某等人在中方县花桥镇排叶村利天组利天院子大树下的坪里开设赌场，�他人在该赌场内用扑克牌“翻盒盒”提供条件和场所，12时许，被告人田某某被公安民警当场抓获，并从“抽水箱”中查获5150元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，现场勘验、辨认笔录、示意图及照片，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某、谢某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；被告人谢某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法判处。
被告人田某某、谢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某、谢某某犯开设赌场罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部罪行。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的接受刑事案件登记表、归案说明、行政处罚决定书、扣押物品决定书及清单、被告人田某某和谢某某的常住人口信息等书证，证人周某某、刘某某、米某某等的证言，现场勘验、辨认笔录、示意图及照片，中方县司法局（2014）字13-1号和（2014）字13-2号社区矫正调查评估意见书，被告人田某某、谢某某及同案犯胡某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某、谢某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。中方县人民检察院指控被告人田某某、谢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人田某某中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人田某某到案后能如实供述全部罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人田某某、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人田某某、谢某某均从轻处罚并适用缓刑。被告人田某某、谢某某因开设赌场犯罪所获取的违法所得，依法应当予以全部追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第�款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
三、被告人田某某、谢某某违法所得共计人民币89150元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 若
代理审判�岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 邓子园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终295号
上诉人（一审原告）张秀英，女，1945年1月24日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，现住阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
负责人宁庭利，党委成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人张秀英因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张秀英的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，张秀英系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年经张秀英申请，阿城人社局受理、公示、审批对张秀英企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为张秀英颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，张秀英经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。张秀英在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。黑龙江省人力资源和社会保障厅2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]4号）《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定张秀英没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为张秀英补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。张秀英不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向张秀英释明，但张秀英仍坚持原诉阿城人社局主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作出的该处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张秀英的起诉。
张秀英不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。张秀英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元整，退回上诉人张秀英。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
审判员 仲 治
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，男，壮族，农民。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人卢某，男，壮族，农民。系本案的被害人。
被告人蓝某，男，壮族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某、卢某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人蓝某、附带民事诉讼原告人莫某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日22时许，被告人蓝某酒后在柳州市柳北区跃进路61-1号海韵KTV内，持刀将被害人莫某、卢某捅成轻伤。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人莫某称被告人蓝某将其捅伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人蓝某赔偿其经济损失人民币29333.34元，其中医疗费5333.34元、住院伙食补助费1200元，误工费20400元、陪护人误工费2400元，并提供了疾病证明书、收费收据等证据。
附带民事诉讼原告人卢某称被告人蓝某将其捅伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人蓝某赔偿其经济损失人民币32123.76元，其中医疗费15973.76元、住院伙食补助费2500元，误工费11000元、陪护人误工费2650元，并提供了病历、收费收据等证据。
被告人蓝某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月10日22时许，被告人蓝某与朋友在柳州市柳北区跃进路61-1号海韵KTV内喝酒娱乐，后在该KTV的前台遇见同在该KTV内娱乐的被害人莫某，因醉酒认错人，被告人蓝某拉着其并不认识的被害人莫某攀谈，被害人莫某欲转身离开回到自己的包厢时，被告人蓝某突然从口袋里拿出一把卡齿刀朝被害人莫某背部捅了一刀。与被害人莫某一同在该KTV包厢内娱乐的被害人卢某听闻莫某与他人发生冲突，便到前台向被害人莫某询问情况，被害人莫某告知其被被告人蓝某捅伤并上前与被告人蓝某推搡，在相互推搡的过程中，被告人蓝某又持刀将被害人莫某的背部捅伤。被害人卢某见状便上前阻拦，并持塑料板凳朝被告人蓝某打欲将其制服，在此过程中，被害人卢某又被被告人蓝某捅伤手部。后经群众报警，公安机关赶到现场将被告人蓝某抓获归案，并将其送往医院治疗。经医院诊断，被害人莫某的伤情为：1、全身多处锐器伤；2、左胸腔穿通伤；3、左侧胸腔少量积液；4、创伤性休克；被害人卢某的伤情为：左上臂、左腋后刀刺伤：1、皮肤软组织挫裂伤；2、神经、血管损伤。经法医鉴定，被害人莫某、卢某所受损伤均属轻伤二级；被告人蓝某所受损伤属轻伤一级。
2015年7月21日，被告人蓝某被公安机关传唤归案。
另查明，案发后，被害人莫某到医院住院治疗13天，共花费医疗费人民币5333.34元；被害人卢某到医院住院治疗26天，共花费医疗费人民币15973.76元，出院后遵医嘱全休一个月（2015年2月5日—2015年3月7日）。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，且有被害人莫某、卢某的报案陈述材料，证人陈某、韩某、龙某、黄某、韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，伤情鉴定书，法庭科学DNA检验鉴定报告，归案经过，情况说明，被害人莫某、卢某的病历材料、医疗费收费收据等，被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某持械故意非法损害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某在庭审结束前能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蓝某予以从轻处罚。被告人蓝某将被害人莫某、卢某捅伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人莫某提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费5333.34元。2、住院伙食补助费100元×13天=1300元，因被害人莫某只要求1200元，本院予以支持。3、误工费27071元÷365天×13天=964.17元，超出部分本院不予支持。4、护理费酌情支持1300元，超出部分本院不予支持。上述各项共计人民币8797.51元。对于被害人卢某提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费15973.76元。2、住院伙食补助费100元×26天=2600元，因被害人卢某只要求2500元，本院予以支持。3、误工费27071元÷365天×57天=4227.53元，超出部分本院不予支持。4、护理费酌情支持2600元，超出部分本院不予支持。上述各项共计人民币25301.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人蓝某赔偿经济损失人民币8797.51元给附带民事诉讼原告人莫某、赔偿经济损失人民币25301.29元给附带民事诉讼原告人卢某。
上述有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈健邦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日至7月1日期间，被告人叶某与廖梅（另案处理）经商量后，利用被害人姚某与其女儿蔡某失去联系之机，对被害人姚某谎称其女儿蔡某怀孕且胎死腹中，需要钱用于堕胎、加强营养等理由，在北流市城南一路新天地小区、新松路、永丰路等地，多次骗取了姚某的人民币共计11000元。案发后，被告人叶某的家属代其退赔被害人姚某的经济损失人民币11000元，被害人表示谅解被告人。
另查明，2015年7月14日，在被告人叶某的协助下，公安民警在廖梅家门口将廖梅抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姚某的陈述，证人蔡某的证言，同案人廖梅的供述，被害人姚某与被告人叶某相互辨认的笔录及照片，被害人姚某辨认同案人廖梅的笔录及照片，证人蔡某辨认被告人叶某的笔录及照片，被告人叶某与同案人廖梅相互辨认的笔录及照片，银行活期存折流水账复印件，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过和说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。被告人叶某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人叶某归案后协助公安机关抓捕同案人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人叶某的家属代其退赔了被害人的全部经济损失，且被告人取得了被害人的谅解，可以酌情予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终657号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦晓燕，女，汉族，1972年8月28日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初948号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第84号
原告：游某。
被告：卢某。
本院在审理原告游某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨孟琦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：张美英、赵生、张贵英
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张美英、赵生、张贵英借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第3692号
原告姚秀华，女，汉族，无职业。
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇政府
法定代表人史连福，镇长。
委托代理人王晓荣，女，蒙古族，阿尔本格勒镇司法所所长。
原告姚秀华诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇政府劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚秀华、被告扎赉特旗阿尔本格勒镇政府委托代理人王晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀华诉称，1997年至2003年期间，被告阿尔本格勒镇政府及其所属的哈日础鲁嘎查、双榆树嘎查、希勒图嘎查雇佣原告丈夫王某某（已于2012年11月29日死亡）为其提供劳务，被告阿尔本格勒镇政府给原告丈夫出具91400元、40191元、203423.57元（已偿还20000元）欠据三枚。希勒图嘎查出具15000元欠据一枚，双榆树嘎查出具7792元欠据一枚，哈日础鲁嘎查出具6300元欠据一枚，共计欠原告344106.57元。因现“村帐乡管”政策，三个嘎查帐均由阿尔本格勒镇政府统一管理。所以向被告主张以上六笔欠款共344106.57元及利息344211.38元（每笔欠款按欠据形成日期开始至2015年11月3日止，按月利0.007计息）合计688317.95元。诉讼费用由被告承担。
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇政府辩称，原告主张的本金344106.57元中欠据6300元、7792元、15000元这三枚欠据分别是哈日础鲁嘎查、双榆树嘎查、希勒图嘎查所出具，应该由嘎查自己承担。因双方没有约定利息，不同意承担利息，同意偿还本金315014.57元。
经审理查明，1997年至2003年期间，被告阿尔本格勒镇政府雇佣原告丈夫王某某（已死亡）为其提供修路、开荒等劳务，被告阿尔本格勒镇政府给原告丈夫王某某于2003年12月25日出具91400元、40191元两枚欠据，于2004年8月30日出具203423.57元欠据一枚（已给付20000元）。阿尔本格勒镇政府欠王某某劳务费计315014.57元。
另查明，原告姚秀华提供的1998年4月15日15000元欠据、2000年3月2日6300元欠据、2008年12月25日7792元欠据分别系希勒图嘎查、哈日础鲁嘎查、双榆树嘎查出具。
上述事实，有双方当事人陈述、阿尔本格勒镇政府出具的三枚欠据、死亡注销证明、婚姻登记记录证明、王某甲、王某乙询问笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告姚秀华丈夫王某某与被告阿尔本格勒镇政府之间构成劳务合同法律关系。姚秀华提交的三枚阿尔本格勒镇政府欠据具有真实性、合法性，系确定双方权利义务的有效凭证，本院对该三枚欠据予以采信。对原告姚秀华提交的三枚希勒图嘎查、哈日础鲁嘎查、双榆树嘎查的欠据，虽然三嘎查所属阿尔本格勒镇政府管辖，“村帐乡管”，但嘎查帐目独立，具有独立诉讼主体地位，对此原告可另行主张。对原告姚秀华提出的以344106.57元为本金，每笔欠款按欠据形成日期开始至2015年11月3日止，按月利0.007计息的诉讼请求，由于双方未明确约定给付劳务费的日期及相应的利率，且原告姚秀华提出的按月利0.007计息没有法律依据，因此，本院对该诉讼请求不予支持。但鉴于被告阿尔本格勒镇政府至今未履行支付劳务费315014.57元的义务，对原告姚秀华的合法权益造成一定的损害，又因被告阿尔本格勒镇政府最后出具的欠据为2004年8月30日，视为原被告之间劳务关系持续至2004年8月30日，故自2004年8月30日起至2015年11月3日止按中国人民银行同期同档贷款利率为标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告阿尔本格勒镇政府给付原告姚秀华劳务费315014.57元，并以315014.57元为本金，自2004年8月30日起至2015年11月3日止按中国人民银行同期同档贷款利率向原告姚秀华支付利息；
二、驳回原告姚秀华其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10909元由被告阿尔本格勒镇政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
审判员 梁丽波
审判员 王洪志
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 丹