wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00281号
公诉机关项城市人民检察院
被告人刘海风，农民。因犯盗窃罪于2009年8月3日被项城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被项城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，2015年6月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被项城市公安局刑事拘留，2015年9月8日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘海风犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人刘�风到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年8月6日16时许，被告人刘海风窜至项城市东大街与文化路交叉口西侧万果园超市门前，用随身携带的T字型改锥将韩某甲停放在万果园超市门前的电动三轮车盗走，电动三轮车上装有一袋原阳大米和儿童服装。后刘海风骑着被盗的电动三轮车到项城市高寺镇张弓庄张某家，以1200元的价格把电动三轮车卖给张某。经鉴定被盗三轮车及大米的价值为2760元。以上事实，有被告人刘海风的供述与辩解；证人韩某甲、韩某乙、张某的证言；书证常住人口基本信息、项城市人民法院刑事判决书、处警经过、证明；视听资料；鉴定意见等证据证明材料，认为被告人刘海风之行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，请求依法判处。
被告人刘海风对公诉机关指控的犯罪事实无异议；
经审理查明：2015年8月6日16时许，被告人刘海风窜至项城市东大街与文化路交叉口西侧万果园超市门前，用随身携带的T字型改锥将韩某甲停放在万果园超市门前的电动三轮车盗走，电动三轮车上装有一袋原阳大米和儿童服装。后刘海风骑着被盗的电动三轮车到项城市高寺镇张弓庄张某家，以1200元的价格把电动三轮车卖给张某（另案处理）。经鉴定被盗三轮车及大米的价值为2760元。
以上事实，被告人刘海风当庭供认不讳，且有证人韩某甲、韩某乙、张某的证言；书证常住人口基本信息、项城市人民法院刑事判决书、处警经过、证明；视听资料；鉴定意见等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人刘海风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳，被告�刘海风在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，且被告人为吸食而盗窃，应从重处罚；被告人刘海风如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，视为自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘海风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 瑞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执506号
申请执行人洪雅县人民法院。住所地：洪雅县洪川镇东大街25号。
法定代表人李挺，院长。
被执行人李朋泽，男，1994年2月2日生，汉族，农民，住丹棱县。
本院在执行被执行人李朋泽罚金一案中，李朋泽已于2017年6月22日缴纳了全部罚金5000元。据此，洪雅县人民法院（2017）川1423刑初15号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 均
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1283号
上诉人（原审被告）：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津创鸿置业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：魏铜钢。
被上诉人（原审被告）：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人刘志军因与被上诉人张伟、天津创鸿置业有限公司、魏铜钢买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10749号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘志军上诉称，请求撤销一审法院的裁定，依法改判驳回张伟的起诉或发回重审。事实和理由：1、《公司重组协议》中8.1条明确约定发生纠纷通过仲裁方式解决，在该合同未经有关机关确认无效的情况下，当事人应受该合同条款约束；2、本案为股权转让合同纠纷，与公司本身无关，只与股东有关，公司并不是适格、必要的被告，应依据其提供的最高院的相关指导案例进行处理。
张伟答辩称，不同意刘志军的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
天津创鸿置业有限公司、魏铜钢未作答辩。
本院经审查认为，根据《公司重组协议书》8.1条约定，各方在履行本协议中发生争议，应通过协商解决，协商不成，任一方均可将争议事项提交天津仲裁委员会管辖。在发生争议后，经一审法院核实，张伟曾到天津仲裁委员会申请仲裁，但天津仲裁委员会以天津创鸿置业有限公司并非《公司重组协议书》的一方当事人，不受约定仲裁管辖约束为由，拒绝受理张伟的仲裁申请。在此情况下，本案无法适用约定仲裁管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张伟起诉要求将天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1701、1702、1703、1705号房屋变更至其名下，因此，该股权转让合同纠纷的争议标的为交付不动产，应以不动产所在地即天津市河西区为合同履行地确定管辖法院，故一审法院对本案有管辖权，本院对刘志军的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月一日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2880号
申请执行人义乌市正章珠宝有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人朱政章。
被执行人詹青芳，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行义乌市正章珠宝有限公司与詹青芳（2017）浙0782执2880号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第425号
申请执行人：范秋华，女，1982年3月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：李雨霏，女，2006年5月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：李圣喆，男，2011年10月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：李春艳，男，1950年11月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人：杨桂兰，女，1952年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：姜雅林，男，1962年3月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行范秋华、李雨霏、李圣喆、李春艳、杨桂兰与姜雅林民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月19日作出（2013）昌民二初字第82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月18日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为137606.26元，申请执行费1964元。
本院于2013年7月18日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且其下落不明，现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第425号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执1158号
申请执行人：刘艳，女。
被执行人：柯于江，男。
本院在执行刘艳与柯于江离婚纠纷一案中，经查，被执行人柯于江暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈振华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初678号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日15时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动三轮车沿青州市前史路�驶至南张楼村南时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，马某某静脉血中乙醇含量为273.68mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人马某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可�予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2225号
申请执行人：魏建春。
被执行人：李玉军。
申请执行人魏建春与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3171号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘亚丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审846号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人诸彩琴，女，1960年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2011〕12号行政处罚决定确定的被执行人诸彩琴履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕12号行政处罚决定，处罚决定第1项责令诸彩琴将非法占用的计面积为556.84方米的土地退还给茶山街道茶山村集体经济组织；第2项没收诸彩琴在非法占用的土地上已建的计建筑面积为556.84平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月26日送达。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕12号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区茶山街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第27号
原告高某，女，1979年11月24日生，汉族，中阳县枝柯镇南大井村人，农民。
被告任某，男，1975年8月26日生，汉族，中阳县枝柯镇南大井村人。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我与被告按乡俗举行婚礼同居生活，之后补办了结婚登记手续。2002年4月收养一女任荣荣，现11岁，2003年10月13日生育次女任彩荣，2006年5月初5生育三女任艳荣。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格古怪，稍不顺心就与我争吵。2012年9月因家中的500元钱找不见就与我大动肝火，争吵不断。2013年10月16日，我母亲让我和她一起去太原给我弟复查病情，他听到后与我争吵，扬言要杀我全家，我一气之下于10月17日离家出走，为此要求与被告离婚，次女随我生活，长女、三女随被告生活。
被告辩称，我不同意离婚，被告经常无故外出，将我挣的钱全花了，且我没有打她。
被告提供证据一份，证明原告经常外出。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年正月举行结婚仪式，于1997年1月15日办理结婚登记。2002年收养长女任荣荣，枝柯小学学生，2003年生育次女任彩荣，枝柯小学学生，2006年5月初5生育三女任艳荣，枝柯小学学生。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，后因原告给其弟去太原看病争吵后原告离家出走。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告共生育、收养三个女儿，可见其感情基础尚好，虽然共同生活中因琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，原告要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一四年四月十日
书记员 李晓琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢235号
申请执行人张启蒙、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人张启蒙与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第643号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张启蒙向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执375号及（2018）浙0225执恢235号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初276号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张春玲，男，1963年9月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2006年3月27日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张春玲犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年11月3日15时许，被告人张春玲在齐市龙沙区迈特广场商场二楼商铺内趁被害人白某1不备盗窃其放在收银台上的女士包内人民币8300元，盗窃后逃到商场一楼被群众追回，并将所盗赃款返还被害人。建议判处被告人张春玲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春玲秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春玲盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张春玲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已被追缴返还被害人，有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张春玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2245号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告张荣宝，男，1975年11月22日出生，汉族，福建省龙岩市富亚龙挂车制造有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告戴金凤，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告张荣宝、戴金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费3781元，减半收取为1890.5元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年五月十三日
书记员 郭露莹（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2420号
原告：王顺志，男，1944年12月27日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王桂英，女，1970年9月18日生，汉族，现住河北省唐山市。系原告王顺志女儿。
被告：刘富强，男，1991年9月10日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，地址河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人：院文贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告王顺志与被告刘富强、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺志的委托诉讼代理人王桂英，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告刘富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失67513.14元。2.要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年1月5日19时许，被告刘富强驾驶×××号轿车沿新城大街逆行至兴海名都门口时，与步行过马路的行人原告王顺志相撞，造成原告王顺志受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘富强负事故的全部责任，原告王顺志无责任。被告刘富强所有的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费33634.14元、住院伙食补助费6760元、营养费6760元、护理费17959元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计67513.14元。请求人民法院判令被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称：事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险金额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告未成立伤残，因此精神损害抚慰金不应得到支持。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告刘富强未答辩。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年1月4日19时许，被告刘富强驾驶×××号轿车沿新城大街北侧非机动车道逆行由西向东并入主道向东行驶至兴海名都门口时，与步行过马路的行人原告王顺志相撞，造成原告王顺志受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：刘富强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，王顺志无责任。
交通事故发生后，原告王顺志于2017年1月4日至2017年6月22日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗169天，医院诊断为：”左膝内侧副韧带撕裂。”×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险，其交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据证实原告王顺志的伤情及医疗费用支出。被告提出原告部分伤情与本次交通事故无关，住院时间过长，应扣除非医保用药。因被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证明力予以认定。
2.原告提交唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司营业执照、误工证明、工资表，证明护理人员王桂英误工情况。被告对该证据有异议，认为工资证明无负责人签字形式上不符合法律规定，工资表与工资证明不符，工资表应按实发工资计算。因被告未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘富强负此事故的全部责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。
原告主张按照每天40元计算住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间，即40元/天。原告王顺志诉请的护理费有相关证据证实，本院予以支持。结合原告王顺志住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费400元。原告王顺志诉请的营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
本院核定原告王顺志的合理损失为：医疗费33634.14元、住院伙食补助费6760元（40元/天×169天）、护理费17957.94元（106.26元/天×169天）、交通费400元，合计58752.08元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险限额内赔偿原告28357.94元（医疗费用赔偿限额1万元＋死亡伤残赔偿限额18357.94元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告30394.14元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告王顺志58752.08元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王顺志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告刘富强承担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员张风志
二〇一七年九月二十日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2420号原告：王顺志，男，1944年12月27日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王桂英，女，1970年9月18日生，汉族，现住河北省唐山市。系原告王顺志女儿。被告：刘富强，男，1991年9月10日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，地址河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。负责人：院文贵，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。原告王顺志与被告刘富强、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺志的委托诉讼代理人王桂英，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告刘富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失67513.14元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月5日19时许，被告刘富强驾驶×××号轿车沿新城大街逆行至兴海名都门口时，与步行过马路的行人原告王顺志相撞，造成原告王顺志受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘富强负事故的全部责任，原告王顺志无责任。被告刘富强所有的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费33634.14元、住院伙食补助费6760元、营养费6760元、护理费17959元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计67513.14元。请求人民法院判令被告赔偿原告上述损失。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称：事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险金额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告未成立伤残，因此精神损害抚慰金不应得到支持。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告刘富强未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年1月4日19时许，被告刘富强驾驶×××号轿车沿新城大街北侧非机动车道逆行由西向东并入主道向东行驶至兴海名都门口时，与步行过马路的行人原告王顺志相撞，造成原告王顺志受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：刘富强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，王顺志无责任。交通事故发生后，原告王顺志于2017年1月4日至2017年6月22日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗169天，医院诊断为：”左膝内侧副韧带撕裂。”×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险，其交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据证实原告王顺志的伤情及医疗费用支出。被告提出原告部分伤情与本次交通事故无关，住院时间过长，应扣除非医保用药。因被告未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证明力予以认定。2.原告提交唐山交通运输集团有限公司曹妃甸运输分公司营业执照、误工证明、工资表，证明护理人员王桂英误工情况。被告对该证据有异议，认为工资证明无负责人签字形式上不符合法律规定，工资表与工资证明不符，工资表应按实发工资计算。因被告未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘富强负此事故的全部责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。原告主张按照每天40元计算住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间，即40元/天。原告王顺志诉请的护理费有相关证据证实，本院予以支持。结合原告王顺志住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费400元。原告王顺志诉请的营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告王顺志的合理损失为：医疗费33634.14元、住院伙食补助费6760元（40元/天×169天）、护理费17957.94元（106.26元/天×169天）、交通费400元，合计58752.08元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险限额内赔偿原告28357.94元（医疗费用赔偿限额1万元＋死亡伤残赔偿限额18357.94元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告30394.14元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告王顺志58752.08元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王顺志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告刘富强承担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年九月二十日书记员石甜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00991号
申请执行人张荣森（曾用名张荣生）。
被执行人项从生，（食品公司宿舍）。
申请执行人张荣森与被执行人项从生排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）淮法民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，项从生应于判决生效后三十日内将淮安市淮安区淮城镇小高皮巷35号两间房屋腾空后迁出并交付给原告张荣森居住使用，并负担案件受理费20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月30日依法张贴了公告，限令被执行人项从生于2015年8月15日前履行（2014）淮法民初字第1018号民事判决书的义务，将淮安区淮城镇小高皮巷35号两间房屋腾空后迁出并交付给张荣森。后项从生提出要与张荣森协商解决，目前双方正在沟通中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，如果双方沟通未果再向本院申请恢复执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的房屋使用权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法张贴了公告，限令被执行人及时履行义务，后因申请人与被执行人双方在协商解决中，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人双方协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1171号
申请执行人：蔡某，男，1973年4月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：孙某，女，1975年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人蔡某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，被执行人孙某未履行四川省资中县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）川1025民初869号民事判决书确定的义务，即：“由被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某32042.56元。”。申请执行人蔡某于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某支付标的款32042.56元。本院受理后于2017年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款32042.56元，承担本案执行费381元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某在金融机构的存款32042.56元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十月十七日
书记员 张立（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第226号
原告张铁华，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告张铁华与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2008年1月4日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告张铁华与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2008年1月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款306143元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年4月1日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年4月1日交付房屋，应在360天内即2009年3月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张铁华的诉讼请求。
案件受理费7524元，收取6042元，由原告张铁华负担，剩余1482元退还原告张铁华。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6042元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第226号原告张铁华，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。法定代表人白光凯，系总经理。委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。原告张铁华与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员�琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2008年1月4日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。2、消防验手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关�经审理查明，原告张铁华与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2008年1月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款306143元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年4月1日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。另查明，�案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年4月1日交付房屋，应在360天内即2009年3月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的�理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张铁华的诉讼请求。案件受理费7524元，收取6042元，由原告张铁华负担，剩余1482元退还原告张铁华。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6042元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一五年五月十三日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1617号
原告：吴建平，男，1962年6月25日出生，汉族，现住拉萨市纳金路地面卫星站出租大院。
被告：熊方金，男，1976年12月4日出生，汉族，现住拉萨市城关区拉鲁社区居委会*组***号。
被告：王春荣，男，1954年5月25日出生，汉族，现住拉萨市城关区色拉路雪域明珠园。
原告吴建平与被告熊方金、王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴建平于2016年12月19日以已经从二被告处收到全部赔偿�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴建平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建平撤诉。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由吴建平负担。
审判员 德央
二〇一六年十二月十九日
书记员 德白
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1127-1号
申请执行人：邱长洲，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨丰俊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱长洲与被执行人杨丰俊买卖合同纠纷一案，申请执行人邱长洲以本院（2014）莱州沙民初字第73号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨丰俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨丰俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丰俊所有的鲁FS02**重型货车一
辆。
二、被执行人杨丰俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期�内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年八月十日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1127-1号
申请执行人：邱长洲，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨丰俊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱长洲与被执行人杨丰俊买卖合同纠纷一案，申请执行人邱长洲以本院（2014）莱州沙民初字第73号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨丰俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨丰俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丰俊所有的重型货车一辆。
二、被执行人杨丰俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月十三日
书记员 李洪舜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2118号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130533MA07KFY776，住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号。
法定代表人：刘博，该公司经理。
委托代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路２６３号。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：李国芳，该公司职员。
原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北福驰汽车运输有限公司委托代理人赵铭帅，被告人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费、经济损失12207元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年6月8日20时10分许，江苏连云港市机动车驾驶人庄哲驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连霍高速由东向西行驶至2131公里加100米处时，因操作不当，致苏Ｇ×××××号小型轿车与中央隔离带相撞后又与前方向同行行驶的侯之宾驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车左侧刮擦相撞，造成苏Ｇ×××××号小型轿车、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队作出第6222266201700087号道路交通事故认定书认定庄哲承担此次事故全部责任，侯之宾不承担事故责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为河北福驰汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、机动车损失险等，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成经济损失为车辆维修费12207元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告在本次事故中不承担事故责任，原告的损失应当由全责方苏Ｇ×××××驾驶人进行赔偿。
经审理查明认定事实如下，2017年6月8日20时10分许，江苏连云港市机动车驾驶人庄哲驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连霍高速由东向西行驶至2131公里加100米处时，因操作不当，致苏Ｇ×××××号小型轿车与中央隔离带相撞后又与前方向同行行驶的侯之宾驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车左侧刮擦相撞，造成苏Ｇ×××××号小型轿车、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。张掖市公安局交通警察支队绣花庙高速公路大队作出第6222266201700087号《道路交通事故认定书》认定庄哲承担此次事故全部责任，侯之宾不承担事故责任。此次事故给原告在威县东关汽车保养厂修理，修理费12207元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车主登记为河北福驰汽车运输有限公司，2016年7月15日注册登记，发动机号为52661770，2016年7月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、机动车损失险等，第一受益人为一汽汽车金融有限公司,事故发生在保险期间。2017年7月22日，一汽汽车金融有限公司致被告《保险委托书》，说明委托原告根据被告的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，委托金额不超过30000元。被告对于修理费发票有异议，但并没有提出相反证据或理由。
上述事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、维修发票等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间发生了保险责任事故，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告的车辆在维修后支付12207元修理费，被告没有证据证明维修存在虚假或过高的证据，被告辩称车辆损失过高缺乏依据，本院不予采纳。被告赔偿后可以向侵权车辆追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告河北福驰汽车运输有限公司损失12207元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取为52.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉105元费，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1056号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙虎，曾用名龙春，农民。2009年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月7日刑满释放；2012年7月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人龙阳，曾用名龙小祥，农民。2002年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2005年10月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日，同月被强制戒毒六个月；2008年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年6月28日刑满释放；2010年10月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人龙虎、龙阳犯盗窃罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人龙虎、龙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月9日下午，被告人龙虎、龙阳至慈溪市横河镇梅湖村梅湖水库山边，窃得被害人陈某才停放在此的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币2168元）。
2014年4月14日下午，被告人龙虎、龙阳又至慈溪市横河镇梅湖村梅湖水库大坝路旁，窃得被害人何某停放在此的陆豹牌电动自行车1辆（价值人民币1644元）。
2014年4月16日下午，被告人龙虎、龙阳再次至慈溪市横河镇梅湖村梅湖水库大坝下面，窃得被害人张某纯停放在此的佳能达牌电动自行车1辆（价值人民币615元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人龙虎、龙阳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙虎、龙阳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某才、何某、张某纯的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、发还物品清单及照片、购货单、价格鉴定报告书、前科及劣迹材料、抓获经过及被告人龙虎、龙阳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙虎、龙阳的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人龙虎、龙阳以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙虎、龙阳均系累犯，依法均从重处罚。被告人龙虎、龙阳到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第344号
原告张莲，女，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人张文杰、卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
被告袁燕，女，1981年7月7日生，汉族。
委托代理人仇珊珊、胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
原告张莲诉被告袁燕房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文杰、卢平，被告委托代理人仇珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲诉称：原、被告于2014年12月3日签订房屋买卖合同，约定由被告购买原告所有的位于南京市玄武区xx新寓xx幢403室房屋（以下简称403室）。合同签订后，被告拒不支付房屋价款，该行为已经构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金10万元，因被告已有2万元定金在原告处，故被告还须向原告支付违约金8万元。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的403室的房屋买卖合同；被告再行支付违约金8万元。
被告袁燕辩称：原、被告于2014年12月3日签订合同后被告向原告支付定金2万元，当日，被告发现因南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原中介公司）的工作人员合同价格填写有误，导致按合同价格被告无法履行，被告随后告知原告及中原中介公司。三方经交涉后达成口头协议，约定合同解除，如原告能在短期内售出403室，则2万元定金退与被告，如未能在短期内售出，则定金不退。故双方合同已经解除，原告要求解除合同并支付违约金的请求应予驳回，且10万元的违约金也过高，假使违约成立，违约金也应予以调整，被告已付的定金2万元可以充抵违约金。
经审理查明：原告系403室房屋所有权人，2014年12月3日，原告与被告及中原中介公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定被告购买原告所有的403室；房屋总价款为266万元；原、被告无正当理由不履行合同或毁约，支付违约金10万元。合同签订后，被告向原告支付定金2万元。此后，被告以合同价款填写有误为由拒绝继续履行合同。原告遂于2015年2月12日诉至本院，被告于2015年3月2日收到原告诉状副本。
以上事实有合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告及中原中介公司签订的房屋买卖中介合同合法有效，具有法律约束力。被告无证据证明其已与原告就合同解除事宜达成协议，故被告在签订合同后拒绝继续履行合同的行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，本院予以支持，双方合同应自原告要求解除的起诉状副本到达被告之日起解除，故双方的房屋买卖合同于2015年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告未举证证明其实际损失，本院对合同约定的10万元违约金酌情予以调整，因被告已有2万元定金在原告处，本院认为以该2万元作为被告承担违约责任的违约金较为合理，原告无须退还，对原告所主张另8万元的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告张莲与被告袁燕关于南京市玄武区xx新寓xx幢403室房屋的买卖合同于2015年3月2日解除。
二、驳回原告张莲的其他诉讼请求。
本案应交纳案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告张莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 秦璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3972号
原告:包德胜，男，1981年1月25日出生,蒙古族，农民。
被告：宝音德力格尔，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告包德胜与被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包德胜到庭参加诉讼，被告宝音德力格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝音德力格尔偿还借款本金4800元，给付利息336元（4800元×0.005元×14个月，从2016年1月1日至2017年3月1日），本息合计：5136元；2.案件受理费由被告宝音德力格尔承担。事实与理由：2015年1月1日，被告宝音德力格尔因生活所需向原告包德胜借款4800元，并为原告包德胜出具借据一枚，约定于2016年1月1日还款。此款到期后经原告包德胜多次索要，被告宝音德力格尔未偿还。故原告包德胜诉至法院。
被告宝音德力格尔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包德胜举证金额为4800元借据一枚，证明被告宝音德力格尔借款未还的事实。经本院审查，原告包德胜提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告宝音德力格尔因生活所需向原告包德胜借款4800元，并为原告包德胜出具借据一枚，约定于2016年1月1日还款。此款到期后经原告包德胜多次索要，被告宝音德力格尔未偿还。故原告包德胜诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告宝音德力格尔向原告包德胜借款4800元，并为原告包德胜出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告包德胜要求被告宝音德力格尔偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告包德胜要求被告宝音德力格尔支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告宝音德力格尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告包德胜要求被告宝音德力格尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔于本判决生效后十日内偿还原告包德胜借款本金4800元
二、被告宝音德力格尔于本判决生效后十日内支付原告包德胜利息336元（4800元×0.005元×14个月，从2016年1月1日至2017年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宝音德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓杰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初848号
原告程荣霞，男，1962年12月9日出生，汉族，住邱县，。
被告郭红霞，女，1981年7月29日出生，汉族，邱县人，。
原告程荣霞与被告郭红霞执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程荣霞、被告郭红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣霞向本院提出诉讼请求：请求判决支持原告对贵院2017年5月9日作出的执行财产分配方案提出的异议正确，每月将生活费调整为2500元。事实与理由：原告与郭红霞、郭同新民间借贷纠纷案，进入执行程序后，邱县人民法院于2017年5月9日作出执行财产分配方案，扣留原告工资偿还欠款，仅给原告每月留生活费560元，这与原告实际需要相差甚远。为此，原告对执行分配方案提出异议，但被告对原告的异议表示反对。原告认为，原告确实存在特殊困难，一是2016年3月，原告身患脑血栓，留下严重的后遗症，常年需要大量药物治疗维持；二是女儿正在高校就读，生活费、学杂费需要原告支付；三是儿子突发疾病，在北京治疗，需要支出较大的花费。因此，每月给原告留560元生活费确实不够。
被告郭红霞辩称：原告的儿女均已成年，不需要原告抚养，即便孩子上大学，可以勤工俭学、自力更生。不同意原告所说的每月留2500元生活费的意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。执行分配方案异议之诉提出的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案原告诉讼请求是要求将留存的每月生活费由560元调整至每月2500元。而为原告留存生活费，属于《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》所调整的范围，查封、冻结原告存款与收入属于执行行为，应通过执行异议解决。故对原告留存生活费问题不是债权问题，不属于执行分配方案异议之诉的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程荣霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张海龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 岩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初709号
原告李文章，男，1955年12月28日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告李文章诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告李文章于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告李文章委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文章诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤11天，日工资100元，欠下原告工资1100元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资1100元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告李文章共提供劳务11天，应得劳务费1100元未领取，被告均未支付上述款项。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告李文章劳务费人民币1100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1460号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王慧丽。
委托诉讼代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤巧生。
委托诉讼代理人：余凡，上海知亦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。
再审申请人王慧丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
王慧丽申请再审称，一、借款金额认定错误。一审判决认定借款金额151.4万元，但实际上借款金额只有45万元，且其间两次各归还了1万元。二、家具抵债数额认定有失公允。抵债的家具未作评估，价格低于行业价格。三、汤巧生本人未到庭参加诉讼，因此本案借款事实难以查清，请求法院要求汤巧生本人出庭参加诉讼。
被申请人汤巧生提交答辩意见称，一、借款总额151.4万元由王慧丽出具的5张大额借据和29张小额借据证明属实；其中总金额150万元的借条经庭审质证，王慧丽确认系其亲笔书写并签字的，因此王慧丽称借款金额只有45万元是不能成立的。二、王慧丽出具的家具抵债承诺书不仅承诺家具抵债，且亦是对150万元借款的再次确认，因此汤巧生取得抵债家具是有依据的。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧丽多次以借条、借款协议、承诺书及字据向汤巧生确认借款150万余元，故二审法院据此及相关银行转帐凭证确认本案借款本金为150万元有事实依据。其次，家具抵债系王慧丽与汤巧生协商一致的意思表示，在王慧丽未归还借款的情况下，汤巧生根据王慧丽出具的承诺书将约定家具冲抵本案借款有事实依据。综上，二审法院查明事实清楚，法律适用正确，本院予以确认。根据本案现有证据材料，在汤巧生的委托诉讼代理人到庭的情况下，汤巧生本人不参加诉讼并不影响本案的事实查明。综上，王慧丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王慧丽的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年一月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，
……
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13700号
原告：张正帮，男，1965年1月24日生，汉族，住江阴市。
被告：计芳芳，女，1986年7月23日生，汉族，户籍地江阴市。
原告张正帮与被告计芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张正帮到庭参加诉讼。被告计芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正帮向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款1万元整。事实与理由：2013年2月9日下午，张剑君（系计芳芳老公）向他借款1万元，他知道张剑君不上班没有偿还能力故不愿出借，后经张剑君反复恳求他才同意，并告知张剑君如要借款必须经由计芳芳签字确认。后他携带出借款项和张剑君一起去计芳芳上班处（璜塘大统华超市）门口，计芳芳在借条凭证签名后他才交付款项。出借款项后至今他虽多次催要，但仍未归还。
被告计芳芳未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：落款日期为2013年2月9日的借条载明：今借张正帮人民币壹万元正。借条凭证下方借款一栏有张剑君的签名，张剑君签名下方有计芳芳的签名。
审理中原告张正帮自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正帮提供的借条凭证表明其已履行了出借款项的义务，借款人张剑君、计芳芳应按约归还还款。出借人与借款人之间虽对还款期限未明确约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。故原告张正帮请求被告计芳芳返还借款，符合法律规定，应予以支持。被告计芳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
计芳芳应于本判决之日起十日内归还张正帮借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（张正帮已预交），由张正帮负担。
决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执109号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人邓珏，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00491618号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月24日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓珏民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓珏民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00491618号号裁决书],指定由湖北省秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第001198-1号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
被告：朱小文，女，1976年6月20日出生，汉族，住址。
被告：湖南新鸿线汽车租赁有限公司。
法定代表人：李观雄，该公司经理。
本院于2013年7月31日作出（2013）庐民二初字第01198号财产保全的裁定，现因双方达成和解，原告向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对朱建华、朱小文、湖南新鸿线汽车租赁有限公司银行存款122328.15元的冻结措施。
审判员 薛智勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡静雯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第87号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王修江，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王修江犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人王修江及其辩护人张国钦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年11月1日左右，被告人王修江以100元的价格贩卖约0.2克冰毒给刘某；
2.2013年11月4日中午，被告人王修江在雁江区上西后街烟厂一生活区其出租房内以100元的价格贩卖约0.2克冰毒给刘某；
3.2013年11月5日，公安机关在上西后街烟厂一生活区15栋3单元5楼被告人王修江出租房门口将被告人王修江挡获，从其租住房内搜出一包净重35.18克冰毒疑似物和10小包净重为2.57克冰毒疑似物及一台电子秤、若干分装塑料袋、诺基亚手机一部和现金1000元。经鉴定，从王修江出租房内搜出的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修江违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，共贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）38.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王修江当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据王修江犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王修江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、电子秤、分装塑料袋、诺基亚手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 李学勤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马秋雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10146号
原告：福建泉安医药有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝中区10号第1层。
法定代表人：林牡丹，系公司总经理。
委托代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。
被告：福建省晋江市医药公司泉鑫商店，住所地福建省泉州市晋江市良种场晋良路7号。
负责人：刘艺蓉。
原告福建泉安医药有限公司与被告福建省晋江市医药公司泉鑫商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建泉安医药有限公司的委托诉讼代理人胡成平到庭参加诉讼，福建省晋江市医药公司泉鑫商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建泉安医药有限公司向本院提出诉讼请求：福建省晋江市医药公司泉鑫商店立即支付货款30436.92元。庭审中，福建泉安医药有限公司自愿降低诉讼请求为：福建省晋江市医药公司泉鑫商店立即支付货款23436.92元。事实和理由：福建省晋江市医药公司泉鑫商店长期向福建泉安医药有限公司购买药品。未能及时结清货款。双方于2016年3月对账，确认福建省晋江市医药公司泉鑫商店尚欠货款30436.92元。后经催讨，福建省晋江市医药公司泉鑫商店仅支付货款7000元，余款未能支付。
福建省晋江市医药公司泉鑫商店未作答辩。
福建泉安医药有限公司向本院提供对账单一份以证明其主张。
本院认为，福建省晋江市医药公司泉鑫商店未到庭参加诉讼，又未针对福建泉安医药有限公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。福建泉安医药有限公司所提供的对账单，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实福建省晋江市医药公司泉鑫商店尚欠福建泉安医药有限公司货款30436.92元的事实。庭审中，福建泉安医药有限公司自认福建省晋江市医药公司泉鑫商店已支付货款7000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省晋江市医药公司泉鑫商店向福建泉安医药有限公司购买药品，并于2016年4月27日出具对账单一份，确认结欠福建泉安医药有限公司货款30436.92元。后经催讨，福建省晋江市医药公司泉鑫商店仅支付货款7000元，余款未能支付。福建泉安医药有限公司于2016年9月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，福建泉安医药有限公司与福建省晋江市医药公司泉鑫商店之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。福建省晋江市医药公司泉鑫商店拖欠福建泉安医药有限公司货款23436.92元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。福建省晋江市医药公司泉鑫商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省晋江市医药公司泉鑫商店应于本判决生效之日起十日内支付福建泉安医药有限公司货款23436.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元,减半收取280.5元，由福建省晋江市医药公司泉鑫商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2476号
原告：冯某。
被告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告冯某诉被告杨某、高某合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 岩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执980号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：孙钢，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人孙钢犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0204刑初431号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务2000元，退赔被害人陶敏1286元、冷少红60元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初431号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执980号
本院在执行被执行人孙钢犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人孙钢有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5049号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王士龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
原告余莹莹与被告王士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告王士龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告王士龙向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年4月6日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告王士龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月5日，被告王士龙在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年4月5日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王士龙：金额1000元，借款时间为2017年4月5日至2017年4月10日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告王士龙的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告王士龙逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王士龙未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告王士龙的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图、用户注册信息等证据。被告王士龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告王士龙均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年4月5日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告王士龙（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：715967475937920418），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年4月5日至2017年4月10日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告王士龙的账户转出借款1000元。被告王士龙逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告王士龙在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告王士龙支付借款1000元，被告王士龙应按约向原告余莹莹还本付息。现被告王士龙逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王士龙于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年4月6日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王士龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙欢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终9号
上诉人（原审被告）：陈雷生，男，1972年7月5日出生，汉族，北京建信金融租赁有限公司职员，现住北京市西城区闹市口大街。
被上诉人（原审原告）：车胜才，男，1960年5月16日出生，汉族，抚松松江河中医院董事长，现住吉林省抚松县松江河镇松江街。
第三人：韩建海，男，1970年5月22日出生，汉族，吉林省温泉医院职员，现住吉林省白山市浑江区红旗街。
上诉人陈雷生因与被上诉人车胜才及第三人韩建海民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初561号民事裁定，向本院提起上诉。
陈雷生上诉称，车胜才与韩建海系亲属关系。2016年9月19日，陈雷生的姐姐陈雷红因服用韩建海提供的药丸产生毒素反应死亡。韩建海为安抚陈雷生的家人不对其提出刑事控诉，指示车胜才向死者家属转款20万元处理陈雷红后事，该款转入银行为北京市朝阳区建设银行。陈雷生的居住地和交付货币地均为北京市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，车胜才在本案中的诉讼请求为，判令陈雷生偿还处理医疗事故的借款20万元。本案为借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉林省抚松县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院驳回陈雷生对本案管辖权提出的异议并无不当。陈雷生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民辖终9号上诉人（原审被告）：陈雷生，男，1972年7月5日出生，汉族，北京建信金融租赁有限公司职员，现住北京市西城区闹市口大街。被上诉人（原审原告）：车胜才，男，1960年5月16日出生，汉族，抚松松江河中医院董事长，现住吉林省抚松县松江河镇松江街。第三人：韩建海，男，1970年5月22日出生，汉族，吉林省温泉医院职员，现住吉林省白山市浑江区红旗街。上诉人陈雷生因与被上诉人车胜才及第三人韩建海民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初561号民事裁定，向本院提起上诉。陈雷生上诉称，车胜才与韩建海系亲属关系。2016年9月19日，陈雷生的姐姐陈雷红因服用韩建海提供的药丸产生毒素反应死亡。韩建海为安抚陈雷生的家人不对其提出刑事控诉，指示车胜才向死者家属转款20万元处理陈雷红后事，该款转入银行为北京市朝阳区建设银行。陈雷生的居住地和交付货币地均为北京市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，车胜才在本案中的诉讼请求为，判令陈雷生偿还处理医疗事故的借款20万元。本案为借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉林省抚松县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院驳回陈雷生对本案管辖权提出的异议并无不当。陈雷生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年五月二十九日书记员  张 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2541号
原告：杨六华.
被告：四川九峰投资有限公司。
法定代表人：周建波。
原告杨六华与被告四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨六华到庭参加了诉讼。被告九峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨六华诉称，原告于2000年3月3日在被告处工作至2015年9月16日，岗位为董事长助理兼行政人事总监兼投资部总经理。被告从2015年5月至今未发过工资，8、9月的社保也未购买。仲裁认定事实错误，适用法律错误。故，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告10天工资7662.5元；2、被告支付2015年5月1日至9月10日拖欠工资的赔偿金74326.5元；3、被告支付原告2013年9月至2015年9月未休年假20天，欠未休年假工资45975.2元；4、被告支付原告解除劳动合同代通知金12920元；5、被告支付原告双倍经济补偿金24各月的差额部分23184元；6、被告支付原告8月及9月的社会保险金1659.28元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告九峰公司未作答辩。
经审理查明，2000年3月3日，原告进入被告公司工作。2014年1月2日，原、被告续签劳动合同，约定原告岗位为公司行政总监兼董事长助理。2015年9月7日，被告因经营困难经职工大会决定裁员，裁员决定书以书面形式告知原告，双方于当日解除劳动关系。被告在裁员决定书中确认原告实际工资为每年200000元。尚欠原告4个月工资40000元、2014年年薪工资80000元、2015年年薪工资53333元、其他工资111600元、代通知金11954元，并同意按《劳动合同法》第八十七条规定向被告支付双倍经济补偿金286896元。被告未支付原告上述费用。
2015年9月10日，原告申请仲裁，请求裁决原被告解除劳动合同，被告支付原告4个月零10天工资43333元、2014年年薪工资80000元、2015年年薪工资53333元、其他工资111600元、激励薪酬2000000元、经济补偿金286896元并补缴社保。2015年10月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第2188号仲裁裁决被告向原告支付2015年拖欠工资40000元、2014年年薪工资80000元、2015年年薪工资53333元、其他工资111600元、激励薪酬2000000元、经济补偿金286896元并驳回了原告的其他仲裁请求。被告收到仲裁裁决书后不服向本院提起了诉讼。本院于2016年2月26日出具（2015）武侯民初字第10808号民事判决书，判决原、被告之间的劳动合同解除，被告支付原告2015年拖欠工资40000元、2014年年薪80000元和2015年年薪53333元、其他工资111600元、经济补偿金286896元、激励薪酬2000000元并驳回被告的其他诉讼请求。
2015年12月10日，原告再次申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的10天工资7662.5元、2015年5月1日至9月10日拖欠工资的赔偿金74326.5元、2013年至2014年未休年休假工资45975.2元、解除劳动合同代通知金12920元、双倍经济补偿金24个月的差额部分23184元。2016年3月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第537号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同代通知金11954元，并驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、裁员决定书以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告九峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。2000年3月3日，原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系。
关于10天工资和经济补偿金，已经过成劳人仲委裁字（2015）第2188号仲裁裁决书及（2015）武侯民初字第10808号民事判决书处理，原告再次提起诉讼，本院不再处理。
关于拖欠工资的赔偿金，原告未提交证据证明被告已经劳动行政部门进行责令支付，而被告逾期仍未支付工资，故原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金的依据不足，本院不予支持。
关于原告2013年至2014年未休年休假工资，原告连续工作满12个月以上，应享受带薪年休假。原告累计工作已满10年不满20年，年休假10天。因劳动争议仲裁时效为一年，原告于2015年12月10日申请仲裁要求支付2013年未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。被告未举证证明原告已休2014年年休假，应向原告支付2014年未休年休假工资15325.67元（200000元/年÷12个月÷21.75天×10天×200%）。
关于解除劳动合同代通知金11954元，被告在裁员决定书中明确拟支付原告解除劳动合同代通知金11954元，至今未支付，现原告主张该项费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十天、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨六华2014年未休年休假工资15325.67元、代通知金11954元；
二、被告四川九峰投资有限公司不支付原告杨六华拖欠工资的赔偿金74326.5元、2013年未休年休假工资；
三、驳回原告杨六华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛 程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2245号
罪犯王会风，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年2月12日作出（2007）诸刑初字第173号刑事判决，以罪犯王会风犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2007年4月13日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2016年11月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年4月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王会风的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王会风服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王会风减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02007号
原告：韩某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年6月10日及2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2008年2月2日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两子女，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生两子女随原告生活，抚养费由原告负担；共同财产依法分割。
被告黄某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月2日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙；原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某丙（现均在原告处生活）。原告于2014年起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证，结婚证及（2014）颍民一初字02176号民事判决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且生育两子女。近期，原、被告虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互尊重、相互理解，还是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 吴西军
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。