福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第438号
原告孔祥娥，女，汉族，职工，住永定县。
被告赖远星，男，汉族，居民，住永定县。
被告孔天萍，女，汉族，居民，住永定县。
原告孔祥娥与被告赖远星、孔天萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭与2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥娥到庭参加诉讼，被告赖远星、孔天萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥娥诉称，从2010年9月10日起，被告赖远星、孔天萍以做生意资金周转为由陆续向原告借款480000元（另向张月琴借款50000元已还清），并出具借条3张。借款后，两被告依约定支付利息至2012年9月份，之后便不再向原告支付利息。经原告多次催收，两被告于2013年4月4日与原告签订1份还款协议书，约定余款380000元从2013年5月1日起在6个月内分期归还。根据还款计划书，从借款开始到2013年11月1日前是不计利息的，所以原告请求计算利息的时间是2013年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。还款协议书签订后，两被告分别于2013年5月向原告归还借款50000元，2013年6月份归还借款30000元，总共归还原告借款80000元，剩余借款350000元至今未还。现原告起诉，请求法院判令：1、被告赖远星、孔天萍立即归还原告孔祥娥借款350000元，并支付借款从2013年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赖远星、孔天萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一张，以此证明被告赖远星、孔天萍于2012年3月16日向原告孔祥娥借到250000元整，双方约定月息为6250元，借款期限为一年的事实。
2、借条一张，以此证明被告赖远星、孔天萍于2012年10月20日向原告弟媳妇张月琴借款50000元，双方约定月息为1000元，半年结息一次，借款期限为一年的事实。
3、借条一张，以此证明被告赖远星、孔天萍于2012年12月28日向原告孔祥娥借到现金180000元整，双方约定利息按2.5%，借款期限为一年，半年结息一次的事实。
4、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证及中国农业银行银行卡取款业务回单各一张，以此证明2010年9月10日孔祥娥向被告孔天萍转账300000元的事实。
5、还款计划书一份，以此证明被告赖远星、孔天萍向原告孔祥娥总共借款430000元，向张月琴借款50000元，并于2013年4月4日制订还款计划的事实。
本案在审理过程中，被告赖远星、孔天萍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖远星、孔天萍送达，被告赖远星、孔天萍经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2010年9月10日，原告通过中国农业银行永定支行转款300000元至被告孔天萍在中国建设银行永定支行的账户上，2012年3月16日，两被告向原告孔祥娥出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到孔祥娥人民币现金贰拾伍万元整（￥250000），月息陆仟贰佰伍拾元整（￥6250），时间壹年，半年结息一次，到期本息一次性归还。借款人：赖远星、孔天萍，2012.3.16”、2012年12月28日，两被告再向原告孔祥娥出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到孔祥娥人民币现金壹拾捌万元（￥180000元）整，利息按25‰（月息4500元），时间壹年，半年结息一次。借款人：赖远星、孔天萍，2012年12月28日”、2013年4月4日，两被告向原告孔祥娥出具还款协议书，该还款协议书载明：“关于本人向孔祥娥借款（25万借据1张及18万借据1张，合计2张）共计人民币肆拾叁（￥：430000元）万元及向张月琴（借据1张）借款伍万元（￥：50000元），叁张借据共计肆拾捌（￥：480000元）万元；还款计划及约定如下：1、壹拾万元于2013年4月30日前支付。2、余款叁拾捌万元从2013年5月1日起，6个月内分期还清。3、上述共计肆拾捌（￥：480000元）万元款项不再计息，依约还清后，原欠条自动作废及撤回。借款人：赖远星、孔天萍，2013年4月4日星期四，同意借款人还款计划，孔祥娥”。借款后，两被告支付借款利息至2012年9月，还款计划书签订后，两被告分别于2013年5月向原告归还借款50000元，2013年6月份归还借款30000元，总共归还原告借款80000元，剩欠原告借款350000元至今未还。根据协议，原、被告双方约定利息从2013年11月2日起计算。之后，两被告未再归还借款及支付利息。
本院认为，被告赖远星、孔天萍尚欠原告孔祥娥借款350000元，有被告赖远星、孔天萍签名的借条及还款计划书予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款时约定借款期限及借款利息，该借款是定期有息借款。借款后，被告赖远星、孔天萍仅依双方的约定按月支付利息至2012年9月，2013年4月4日，两被告向原告出具了还款计划书，之后被告赖远星、孔天萍依还款计划书约定归还原告借款共计80000元，仍欠原告借款350000元。原告自认从借款开始到2013年11月1日前不计算利息。现原告主张两被告归还借款350000元并支付该借款从2013年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告赖远星、孔天萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖远星、孔天萍归还原告孔祥娥借款350000元及支付该款从2013年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告赖远星、孔天萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6550元，由被告赖远星、孔天萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 江美蓉
人民陪审员 简盛明
二〇一四年七月十日
书 记 员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。