wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终108号上诉人（原审被告）:刘进，男，1975年12月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。法定代表人：胡友华，该公司经理。上诉人刘进因与被上诉人江苏金贸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7814号民事裁定，向本院提起上诉。刘进上诉称：一审裁定违背事实和法律规定，本案应为不当得利纠纷，依法应由盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，江苏金贸建设集团有限公司向人民法院起诉要求刘进返还多支付的工程预付款，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程在江苏省射阳县境内，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。刘进上诉认为本案应由盐城市盐都区人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙曙光审判员  张晨阳审判员  曹 荣二〇一七年四月十一日书记员  张 育
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第220号
原告翁某某，女，1981年5月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
被告何某某，男，1978年1月26日出生，汉族，衡南县人。
原告翁某某为与被告何某某离婚纠纷一案于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。在本案诉讼过程中，原告翁某某以与被告何某某解决纠纷为由于2014年8月5日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年八月五日
书记员 綦冠军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1271号
原告吴林新。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。系特别授权。
被告王雪平。
被告邓俊国。
原告吴林新与被告王雪平、邓俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林新的委托代理人吴永胜到庭参加了诉讼。被告王雪平、邓俊国公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林新诉称，2012年被告邓俊国生产经营所需向我借款60万元，双方订立了借款合同，约定了还款期限、利息，合同第四条约定了被告王雪平作为保证人承担了与借款人一样的还款义务。借款到期后，我多次找到被告邓俊国的家里均不见其人，我只好找被告王雪平催讨也无济于事。依据合同第二条的约定将还款期限延长一年（到2014年2月20日止）后，我再次找到被告邓俊国家里仍然找不到他的人，我只好继续找被告王雪平催讨借款，因我与被告王雪平是亲戚关系，每次找她催讨总被其父母以各种理由搪塞过去。为此，请求人民法院依法判令二被告迅速偿还原告的借款60万元，并按约支付利息及承担本案的全部诉讼费。
被告王雪平、邓俊国均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月21日原告吴林新与被告邓俊国签订借款合同，被告王雪平作为担保人。合同约定：第一条，乙方邓俊国向甲方吴林新借款60万元，甲方于2012年2月21日向乙方交付；第二条，借款期限为2012年2月21日起至2013年2月20日止，可顺延一年；第三条，利息为每月2.5%计算利息，每年支付一次利息9000元；第四条，乙方觅保证人一名，确保本合同的履行，本合同的保证人愿与乙方负连带返还本利的责任并抛弃先诉抗辩权。被告邓俊国向原告吴林新出具借款收条。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款时，二被告均以外出与其失去联系，其借款拖欠至今未能偿还，原告于2015年9月1日诉至本院，要求依法判令被告迅速偿还借款本息。
上述事实有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告邓俊国向原告吴林新借款后，不诚实守信，反而避而不见与其失去联系，是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任，被告王雪平在本案中应承担连带担保责任。因双方所约定的利率超过了法律强制性规定，本院依法予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓俊国向原告吴林新偿还借款本金60万元，利息按年利率24%计算。从借款之日起至偿还之日止，息随本清。被告王雪平负连带偿还责任，在本判决书发生法律效力后十日内全部清偿。
本案受理费8300元，由被告邓俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张晏文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黎 蔚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1634号
罪犯高拥华，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年10月14日作出（2011）东刑初字第180号刑事判决，认定高拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高拥华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯高拥华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高拥华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高拥华减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期：自2011年2月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初189号
原告:马某，男，1944年5月6日生，住古浪县。
被告:买某，男，1959年12月5日生，住古浪县。
原告马某与被告买某健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告马某于2017年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告马某自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由马某负担。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 刘学鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐鹏科
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第658号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事于2014年10月27日被嵊州市公安局取保候审。
指定辩护人叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲判处三年有期徒刑，视情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人叶夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月6日下午，被告人张某甲驾驶自己的浙D×××××号神龙—富康牌小型轿车，乘载其妻子许某、女儿张某乙，从嵊州市甘霖镇毫岭村驶往甘霖镇大王庙村。13时10分许，途经嵊州市甘霖镇毫岭村地方时，驾驶车辆未在道路中间通行，碾压陈某堆放在路上的猪粪后驶出路外翻入溪中，造成车辆损坏和张某乙当场死亡、许某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，许某、张某乙均系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负事故主要责任。
另查明，被告人张某甲的交通肇事行为已获其他家庭成员的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人张某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人张某甲的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人许某的身份证复印件，被害人张某乙的人口基本信息表，法医学尸体检验报告，死亡证明，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息与情况说明，被告人张某甲与被害人许某的结婚证，居民户口簿，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全行驶致二人死亡，并负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，且两被害人系被告人张某甲的近亲属，被告人张某甲的行为已取得其他亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人张某甲有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人叶夏飞以上述理由请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信；因被告人张某甲在犯罪后未自动投案，故本院对辩护人叶夏飞提出被告人张某甲有自首情节的辩护意见不予采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01848号
原告：王先栋，男，1990年1月2日生，汉族。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：甄在军，男，1983年2月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
法定代表人：朱浩平，该公司总经理。
原告王先栋诉被告甄在军、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝发平、林路到庭参加了诉讼。被告甄在军、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现本案现已审理终结。
原告王先栋诉称：2011年11月30日22时30分，原告驾驶苏N×××××小型普通客车沿宁连线92KM＋150M路段由南向北行驶过程中，撞上因故障停在道路上的由被告甄在军驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车尾部，造成原告和其他乘坐人受伤、两车受损的交通事故。
该事故经天长市交通警察大队勘察认定王先栋与甄在军均负此起事故的同等责任。
原告受伤后经天长市人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、江苏省人民医院诊断治疗，其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，共住院39天，医嘱休息六个月。被告甄在军系苏C×××××重型仓栅式货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险。
2012年5月8日，经天长市人民法院（2012）天民一初字第00739号民事判决书判决，原告王先栋因事故造成的损失有医疗费55677.94元、住院伙食补助费585元、护理费5200元、车损18853元、鉴定费1300元，合计81615.94元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王先栋10200元；余款由被告甄在军赔偿35708元。两项总计45908元。
2013年11月26日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告王先栋右下肢损伤，评定其伤残等级为十级伤残。
2013年10月21日，原告根据其伤残情况再次向人民法院起诉，要求被告甄在军及保险公司赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：4705.32元。2、住院伙食补助费：210元（7天×30元）。3、护理费：490元（7天×70元）。4、误工费：23956元【（39＋90＋7＋90天）×106元】5、交通费800元。6、残疾赔偿金：59354元（29677×20年×10％）。7、精神抚慰金：6000元。6、鉴定费：800元，合计96315元。
被告甄在军未作答辩。
被告保险公司辩称：被告甄在军仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。其余无异议。
案经本院审理查明：2011年11月30日22时30分，原告王先栋驾驶苏N×××××小型普通客车沿宁连线92KM＋150M路段由南向北行驶过程中，撞上因故障停在道路上的由被告甄在军驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车尾部，造成原告王先栋和其他乘坐人受伤、两车受损的交通事故。该事故经天长市交通警察大队勘察认定王先栋与甄在军均负此起事故的同等责任。
原告受伤后经天长市人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、江苏省人民医院诊断治疗，其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，共住院39天，医嘱休息六个月。被告甄在军系苏C×××××重型仓栅式货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险。
2012年5月8日，经天长市人民法院（2012）天民一初字第00739号民事判决书判决，原告王先栋因事故造成的损失计81615.94元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王先栋10200元；余款由被告甄在军赔偿35708元。两项总计45908元。
2013年11月26日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告王先栋右下肢损伤，评定其伤残等级为十级伤残。
2013年10月21日，原告根据其伤残情况再次向本院起诉，要求被告甄在军及保险公司赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：4705.32元。2、住院伙食补助费：210元（7天×30元）。3、护理费：420元（7天×60元）。4、误工费：23956元【（39＋90＋7＋90天）×106元】5、交通费800元。6、残疾赔偿金：59354元（29677×20年×10％）。7、精神抚慰金：6000元。6、鉴定费：800元，合计96245元。
以上事实有原告王先栋居民身份证复印件、天长市公安交警大队道路交通事故认定书、被告甄在军驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单一份、天长市人民医院出院小结、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院出院记录、劳动合同、营业执照、工资表、工资停发证明、（2012）天民一初字第00739号民事判决书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票及原告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告甄在军违法驾驶致原告王先栋受伤，应依法对原告王先栋的损失进行赔偿；由于肇事车辆苏C×××××重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司亦应在保险赔偿限额内依法对原告王先栋的损失进行赔偿。由于此次交通事故受伤人员较多，且已另行起诉并经人民法院判决被告保险公司在交强险赔偿限额内总计赔偿45150元，交强险赔偿限额尚余76850元，原告王先栋应在剩余的赔偿限额内要求被告保险公司对其进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王先栋38425元。
二、被告甑在军赔偿原告王先栋其余损失57820元。
三、上述赔偿款项合计96245元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、被告甑在军于本判决生效后十日内给付原告王先栋。（直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告甑在军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01848号
原告：王先栋，男，1990年1月2日生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区王官集镇同李*组**号。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：甄在军，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省××镇××楼××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
法定代表人：朱浩平，该公司总经理。
本院在审理原告王先栋诉被告甄在军、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于诉讼标的较大，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一三年十二月三十日
书记员 鄂丽蓉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第91号
原告：龚芝芳。
委托代理人：陈根基、俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：童燕萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦二号楼三楼。
负责人：楚军锋，经理。
委托代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
原告龚芝芳诉被告童燕萍、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚芝芳的委托代理人俞臻，被告童燕萍，被告平安财险金华支公司的委托代理人廖素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月16日8时40分许，童燕萍驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，在艾青路与环城东路交叉路口地段，与林秀君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林秀君、电动自行车乘坐人龚芝芳受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：童燕萍负事故全部责任；林秀君、龚芝芳无责任。
三、受害人概况：龚芝芳系金华市金东区曹宅镇下张村村民，事故发生后，龚芝芳住院治疗21天，花去医疗费39139.88元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告平安财险金华支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：应原告申请，我院委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所作出金广司（2014）临鉴字第1711号、第1711-1号司法鉴定意见书，评定龚芝芳因交通事故致左锁骨远端骨折及其后遗症，构成十级伤残；护理时限45天、营养时限60天、误工时间截止到本次评残的前一日止（2014年11月2日）。原告为此支出鉴定费2040元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号车系童燕萍本人所有。
七、原告主张及证据：要求判令被告赔偿各项损失合计人民币116959.23元（已扣除垫付的25000元），由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由童燕萍承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、金华市公安局交警支队直属二大队作出的第3307037201404150号道路交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历、出院记录、住院收费收据一张、门诊收费收据二十六张、费用清单一份；5、金华广福司法鉴定所作出的金广司（2014）临鉴字第1711号、第1711-1号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张；6、交通费发票二页；7、金华市金东区多湖街道七里畈社区证明一份、税务登记证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、房屋租赁协议书、出租方身份证复印件一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告童燕萍答辩称，事故发生是事实的，对事故责任认定无异议，车辆是我本人所有。事故发生之后，我为原告垫付医疗费27397.65元。被告童燕萍向本院提交收条两张、门诊收费收据五张。
被告平安财险金华支公司答辩称，在驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。我公司已垫付9999元医疗费。本案有两个伤者，在交强险范围内应按比例予以分配。原告的医药费中不合理的用药应扣除，非医保费用应扣除。医药费中包含住院伙食费1273.5元及护理费528元，该两项费用应扣除。营养费按48元／天计算，按住院天数计算营养天数。误工费，原告达到退休的年龄，不应支持。护理费应按100元／天计算。精神损害抚慰金过高，以2500元为宜。原告属于农村户口，残疾赔偿金应按农村的标准计算。鉴定费及诉讼费不由我公司承担。被告平安财险金华支公司庭后向本院提交转账凭证一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：37866.38元（已扣除伙食费1273.5元）；
2.住院伙食补助费：630元（30元／天×21天）；
3.营养费：3720元（62元／天×60天）；
4.护理费：6318元（150元／天×21天＋132元／天×24天）；
5.交通费：460元；
6.残疾赔偿金：36808.7元（19373元／天×19年×10%）；
7.精神损害抚慰金：5000元；
以上合计人民币90803.08元。
十、被告垫付情况：被告童燕萍已为原告龚芝芳垫付医疗费27397.65元。被告平安财险金华支公司已为原告龚芝芳垫付医疗费9999元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告童燕萍因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告平安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中含部分伙食费，该笔费用已有相关标准予以明确，故对该费用予以扣除。被告平安财险金华支公司主张医疗费中的护理费应予扣除，本院认为，该笔费用与原告亲属因原告住院治疗而支出的护理费性质不同，对其抗辩意见不予采纳。原告提交的证据不足以证明其在事故发生前与案外人张本刘共同经营副食品商店的事实，对其主张根据城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。原告在事故发生时已年满60周岁，且未提交充分的收入证明，对其主张的误工费本院不予支持。因被告童燕萍已为原告垫付27397.65元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费用后，余款可由被告平安财险金华支公司代替原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告龚芝芳各项损失合计人民币90803.08元，扣除其已支付的9999元，余款80804.08元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告龚芝芳56766.43元，支付给被告童燕萍24037.65元）。
二、驳回原告龚芝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（减半收取，原告已预交），鉴定费2040元（原告预交），合计3360元，由被告童燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初537号
原告郭啦啦。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告胥向阳。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
法定代表人王少林，总经理。
原告郭啦啦与被告胥向阳、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭啦啦委托代理人刘树刚、被告胥向阳到庭参加诉讼。被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日13时46分许，案外人吕青峰驾驶鲁N×××××号威志牌小型轿车沿蓉花路由南向北行驶至玉清街左转弯时，与沿蓉花路由北向南行使至此处的被告胥向阳驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，而鲁G×××××号车上乘客原告郭啦啦受伤住院，造成人身财产损失。被告胥向阳、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司作为承运人对作为乘客的原告有安全运达的义务。现起诉，要求二被告连带赔偿原告因乘车途中受伤造成的医疗费、误工费等各项损失34272元。
被告胥向阳辩称，原告提出的赔偿金额过高有异议。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，原告郭啦啦乘坐被告胥向阳驾驶的鲁G×××××号出租车沿蓉花路由北向南行驶至玉清街时，与沿蓉花路由南向北行使至此左转弯的案外人吕青峰驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致两车受损，两车乘坐人员郭啦啦、张明华受伤。
原告郭啦啦伤后入潍坊医学院附属医院住院治疗15天，支出医疗费16053.98元。原告出院后，以吕青峰、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告胥向阳、被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司为被告向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿侵权造成的原告损失。该案在潍坊高新技术产业开发区人民法院审理期间，潍坊高新技术产业开发区人民法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月1日出具鉴定意见，内容为：被鉴定人郭啦啦的车祸伤不构成伤残；被鉴定人郭啦啦的后续治疗费约计人民币叁仟圆左右；被鉴定人郭啦啦住院期间需1人护理，出院后不需护理；被鉴定人郭啦啦的营养费用共计人民币陆佰圆或由人民法院确定合理费用标准；被鉴定人郭啦啦的误工时间为90日。后原告于2015年11月12日向潍坊高新技术产业开发区人民法院申请撤诉，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第439号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年3月7日，原告以被告违反安全运达的合同义务为由，诉至本院，要求二被告连带赔偿原告损失。
另查，原告郭啦啦系潍坊明博文化传媒有限公司职工，月平均收入3393元，原告住院期间，由其哥哥郭强护理，郭强亦为潍坊明博文化传媒有限公司职工，月平均收入3360元。
综上，原告郭啦啦因本次事故造成的损失有：医疗费16053.98元、误工费10179元（3393元÷30天×90天）、护理费1680元（3360元÷30天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、后续治疗费3000元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费90元，合计33952.98元。
再查，鲁G×××××号出租车登记车主为被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，被告胥向阳主张其与被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司是挂靠关系，原告主张二被告系雇佣关系。
庭审中，被告胥向阳对于鉴定报告不予认可，并要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定报告存在程序或实体上的瑕疵。
本院认为，原告郭啦啦与被告胥向阳之间成立出租汽车运输合同关系，被告胥向阳作为承运人对原告负有安全运达目的地的义务，现原告在乘坐出租车途中受伤，被告胥向阳构成违约，应当赔偿原告因其违约而造成的损失。被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司作为鲁G×××××号出租车的登记车主及运营资格的享有者，对该出租车的安全运营负有管理责任，且二被告均未提供充分证据证实其二者之间的关系，应当对原告的损失，承担连带赔偿责任。被告胥向阳对原告提交的鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定报告存在程序或实体上的瑕疵，本院对于该鉴定报告依法予以认定。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥向阳、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司连带赔偿原告郭啦啦因此次交通事故造成的损失33952.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月七日
代书记员 谭春蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第216号
原告李试传。
委托代理人徐国梁。
被告张希波。
被告张崇花。
被告谭新伟。
原告李试传与被告张希波、张崇花、谭新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告撤回对被告张希波、张崇花的起诉。在开庭审理时，原告李试传及其委托代理人徐国梁，被告谭新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月13日，为经营需要，被告张希波向原告借款100000元，并由被告谭新伟作担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告谭新伟亦未履行担保义务。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告谭新伟辩称，原告所诉借款属实，担保属实，但借款由被告张希波使用，应由被告张希波承担还款责任。
经审理查明，2007年10月13日，被告张希波从原告处借现金100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到李试传人民币拾万元整（100000元）张希波”。被告谭新伟作为担保人在欠条上签名。后该款经原告催要，被告一直未予偿还。为此，原告于2013年1月17日诉至法院。
庭审过程中，原告与被告谭新伟均认可借款是经被告谭新伟介绍出借给张希波，借款交付时原告与被告谭新伟及张希波均在场，借款100000元系原告卖树林所得款。
上述事实，有借条一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张希波从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷关系。被告谭新伟作为保证人在借条上签名，系双方当事人真实意思表示，双方之间成立保证法律关系，因双方在借条上未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为被告谭新伟对全部债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告谭新伟承担保证责任，未超出法律规定的保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告谭新伟在承担保证责任后，有权向债务人张希波追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭新伟偿付原告李试传借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谭新伟履行清偿义务后，有权向债务人张希波追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭新伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年三月二十六日
书记员 于振伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第143号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人彭某，男，1978年4月12日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被告人彭某为吸毒而萌生盗窃邪念。2013年11月5日14时许，被告人彭某在租住的同安区西柯镇官浔村东官浔里254号出租楼，持撬棍撬锁进入501室被害人何某暂住处，盗走一台组装电脑（价值人民币895元），后又进入303室被害人张某暂住处，盗走现金人民币1500元。
同日19时许，被告人彭某在暂住处被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗组装电脑现已缴获并退还被害人。
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人何某、张某的陈述；证人林某的证言；物证：组装电脑、撬棍及照片；户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、到案经过、扣押、发还清单、监控录像截图、价格鉴定受理通知书、现场检测报告书、情况说明等书证；价格鉴定结论书、手印鉴定书；勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片；被告人彭某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某具有以下量刑情节：1.为吸食毒品而犯罪，可酌情从重处罚；2.入户盗窃，可酌情从重处罚；3.有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；4.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；5.已追缴部分赃款发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬棍二根，予以没收。
三、责令被告人彭某向被害人张某某退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年三月四日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第143号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1953年2月2日，汉族，中专文化，退休工人。2014年5月28日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年6月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年5月27日中午，被告人李某某经电话联系购买毒品，后租乘张某某驾驶的小轿车到同心县韦州镇和惠安堡交界处购买毒品海洛因。后返程途经同心县韦州镇惠平公路被公安民警抓获，当场从其左裤子口袋搜出外用一白色包装袋内用四个白色塑料袋包裹的毒品海洛因33.1克，扣押一部用于联系购买毒品“VIVO”Y1型手机。经采用吗啡试剂对李某某现场检测，结果呈阳性（＋）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称量记录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品收据、现场勘验检查记录及现场照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因33.1克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯罪所使用“VIVO”Y1型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一四年九月十九日
书记员 李萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00088号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张林，男，汉族，1987年12月2日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市琅琊区。因犯盗窃罪，于2009年12月30日被江苏省南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年3月22日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被滁州市公安局琅琊分局决定监视居住，2015年3月26日经滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。2015年4月17日经本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年2月3日，被告人张林在苏果超市门口扒窃了被害人姚某的一部苹果5S手机。经鉴定，该手机价值3700元。2015年2月12日，被告人张林到滁州市天长路派出所投案。被告人张林在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月3日19时左右，被告人张林在滁州市琅琊区天长东路金光大道苏果超市门口从被害人姚某的上衣右侧口袋内扒窃一部苹果5S手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3700元。
另查明：2015年2月12日，被告人张林到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张林系累犯，依法从重处罚；被告人张林有扒窃情节，酌情从重处罚。被告人张林自动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、对被告人张林的违法所得予以追缴，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执209号
申请执行人陶开润，农民。
被执行人容学强，农民。
被执行人陆跃海，农民。
申请执行人陶开润与被执行人容学强、陆跃海机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第99号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陶开润向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人容学强的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行，且已被我院依法拘留十五日。同时，被执行人陆跃海对于本人应该履行的部分于2016年5月26日与申请执行人达成执行和解协议。对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人陶开润同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶开润同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆海波
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保76号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人吴华军，男，1986年9月5日出生。
被申请人王仙智，女，1990年3月6日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴华军、王仙智夫妇二人于2012年5月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111056号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴华军、王仙智合计征收社会抚养费50640元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴华军、王仙智价值50640元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴华军、王仙智转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴华军、王仙智价值50640元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保76号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人吴华军，男，1986年9月5日出生。被申请人王仙智，女，1990年3月6日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴华军、王仙智夫妇二人于2012年5月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111056号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人吴华军、王仙智合计征收社会抚养费50640元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴华军、王仙智价值50640元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴华军、王仙智转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴华军、王仙智价值50640元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初453号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人农仙，男，1974年8月4日出生于广西壮族自治区南宁市南宁华侨投资区，壮族，职高文化，务工，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年12月13日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12�15日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人农仙犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人农仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月12日19时14分许,被告人农仙醉酒(静脉血液乙醇浓度:158.4mg/100ml)驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载农辉铭沿南宁市广西-
东盟经济技术开发区侨凤路由西往东方向行驶，被害人冯某酒后（静脉血液乙醇浓度43.1mg/100ml）由南往北方向步行横过侨凤路。当双方行驶至南宁市广西-
东盟经济技术开发区侨凤路与武侨路交叉路口往东二十米处时，农�驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左侧挡风玻璃碰撞到冯某的身体左侧，造成冯某受伤住院治疗，经鉴定冯某损伤程度为轻伤一级。事故发生后农仙在现场等候交警的处理。经交警部门认定农仙承担该事故的全部责任，农辉铭和冯某不负事故责任。公诉机关认为，被告人农仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人农仙已经支付了被害人冯某在南宁市第十人民医院治疗的全部费用。
上述事实，被告人农仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、南宁市第十人民医院疾病诊断证明书、费用清单及收费收据；被害人冯某的陈述；被告人农仙的供述和辩解；南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见、无号牌电动三轮车检验鉴定书、损伤检验鉴定书、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；公安机关道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农仙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农仙犯危险驾驶罪成立。被告人农仙醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人农仙事故发生后在现场等候交警处理，且能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人农仙犯罪后已经支付被害人在南宁市第十人民医院治疗的全部费用，可�情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人农仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机�车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3991号
原告：刘凡敏，男，1939年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：刘凡军，男，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告刘凡敏与被告刘凡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘凡敏及其委托代理人裴亚政与被告刘凡军及其委托代理人刘敏龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡敏诉称：原、被告系邻居关系，被告于1997年自称其因生活困难向原告三次借款共计900元，于1997年3月33日、3月30日、4月2日出具借条并约定利息。现原告请求依法判令被告偿还欠款及利息共计7164元。
原告刘凡敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、借条两份，欲证明被告共三次借款的内容。
被告刘凡军辩称：依法驳回原告的诉讼请求。第一，借款是事实。但是，1997年7月份，被告已经偿还原告300元，同年8月份，偿还原告本息1000元。原告借款本息已经全部还清。因为当时原、被告系邻居关系，没有将欠条收回。
被告刘凡军就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于1997年3月22日向原告出具600元欠条一张，并约定利息为3%。1997年3月30日，被告向原告借款200元整，被告为原告出具借条一张，同年4月2日被告又向原告借款100元，并在同一张借条上签字立据。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款及利息共计7164元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘凡军向原告刘凡敏借款本金900元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还原告借款且原告起诉已经超过诉讼时效，与事实及法律不符，本院不予认可。原、被告双方对于其中借款600元部分约定月利率为3%即年利率36%，本院对未超出年利率24%的诉求予以支持。原告诉求利息计算期间为1997年3月22日至2016年8月2日，期间以本金600元为基数，以年利率24%计算，利息共计2788元，被告应将该利息给付原告，其余借款因借贷双方没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凡军于本判决生效后十日内偿还原告刘凡敏借款本金900元以及利息2788元，共计3688元。
二、驳回原告刘凡敏其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年十月十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5704号
罪犯何云，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，以被告人何云犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月11日向本院提请对罪犯何云减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，罪犯何云、证人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯何云符合减刑条件，同意对其予以减刑九个月。
罪犯何云对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云予以减刑九个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱勤超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初153号
原告：孙翰杰。
委托诉讼代理人：权春辉，祁县法律援助中心法律工作者。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告孙翰杰与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翰杰、委托诉讼代理人权春辉到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翰杰诉称,该于2009年12月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是销售员，日工资40元。2014年3月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资49491元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资4949元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金3915元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资4949元、解除劳动合同经济补偿金3915元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告孙翰杰于2009年12月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是销售员，日工资40元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年3月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年3月的工资共计4949元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资4949元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金3915元（日工资40元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算4.5月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告孙翰杰于2009年12月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年3月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告孙翰杰2013年11月至2014年3月的工资4949元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金3915元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李文庆
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00744号
申请执行人南通盈枫气体有限公司，住所地在如皋市如城镇邓元村3组。
法定代表人姜大平，该公司经理。
委托代理人姜炜，南通盈枫气体有限公司职工。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人南通盈枫气体有限公司与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）港商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：南通东鑫船舶重工有限公司共欠南通盈枫气体有限公司货款762871元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司仅履行了312871元，申请执行人南通盈枫气体有限公司向本院申请执行，要求被执行人南通东鑫船舶重工有限公司给付450000元，本院于2014年12月19日立案受理。
本院在执行中查明，南通东鑫船舶重工有限公司系本院及其他法院多个案件的被执行人，目前负债较多，其企业处于停产状态。被执行人银行账户已被本院及其他多家法院冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的车辆全部被另案查封；另查被执行人南通东鑫船舶重工有限公司亦拖欠工人工资且数额巨大，目前均未能全部支付。现已强制执行到位0元，尚未执行到位450000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港商初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张国华
二〇一五年三月九日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00744号
申请执行人：王业和
被执行人：中国太平财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0036号民事判决书
申请执行人王业和与被执行人中国太平财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2485号
原告任国芳。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告任国芳诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任国芳的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任国芳诉称：原告于2002年3月入职被告公司，从事服装机修工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金20031.98元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金18165.22元（2422.03元＊7.5个月=18165.22元，从2008年1月起算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为2422.03元。
上述事实由原告提供的劳动合同书、社保缴费清单、终止劳动合同证明书、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付任国芳经济补偿金18165.22元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第791号
罪犯罗远勇，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳铁路运输法院于2012年4月19日作出（2012）贵铁刑初字第28号刑事判决，以罗远勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗远勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗远勇减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯罗远勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗远勇在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗远勇减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第574号
申请执行人：翟慎兰，女，1953年7月13日出生，汉族。
被执行人：宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族。
本院在执行翟慎兰与宋传会民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第799号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 王蓝璋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 霞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初400号
原告：赵约富，男，1962年出生，汉族，南丰县人。
被告：黄印根，男，1972年出生，汉族，南丰县人。
被告：王中华，男，1974年出生，汉族，南丰县人。
原告赵约富诉被告黄印根、王中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵约富于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵约富撤回起诉。
本案受理费176元,减半收取88元,由原告赵约富负担。
审判员 李文俊
二〇一七年五月十七日
书记员 张 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第395号
上诉人（原审原告）曲阜市红海置地有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人阮祥华，董事长。
委托代理人李长勇，山东中强律师事务所律师。
委托代理人贺涛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
上诉人曲阜市红海置地有限公司（以下简称曲阜红海公司）因与被上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称山东港基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月1日，原告曲阜红海公司授权时任总经理王某某全权负责办理曲阜市红海国际大酒店和红海商业广场项目的招投标和各项合同签订以及项目建设管理工作。2013年12月9日，王某某代理原告与被告山东港基公司就上述工程签订《建设工程施工总承包施工协议书》。2014年4月8日，双方签订《补充协议》。2014年4月23日，双方签订《补充协议二》，该协议由王某某签名，未加盖曲阜红海公司公章。曲阜红海公司主张该协议系王某某受山东港基公司胁迫，在违背真实意思的情况下于2014年5月11日签订的，并提供2014年5月11日10时许的接处警登记表拟予证明，该登记载明报警位置为“港基公司”，报警人系“王某某”，简要警情为“被人拦住不让走”，处警结果为“王某某与港基方面有经济纠纷，建议其通过诉讼渠道解决”。山东港基公司对此不予认可，其陈述原、被告签订《补充协议二》后，原告曲阜红海公司并未依约履行，2014年5月11日，王某某到山东港基公司要求延长还款期限时双方发生争执，王某某遂报警。
原审法院认为：王某某在代理权限内，以原告即被代理人曲阜红海公司的名义，于2014年4月23日与被告山东港基公司签订《补充协议二》，曲阜红海公司应对王某某的代理行为承担民事责任，该协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力。曲阜红海公司主张该协议系王某某受山东港基公司胁迫，在违背真实意思的情况下签订的，但其提交的接处警登记表从处警时间、警情及处警结果来看，均无法证明王某某受胁迫签订《补充协议二》的事实，曲阜红海公司亦未提供其他证据证明其主张，故其要求撤销《补充协议二》的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告曲阜市红海置地有限公司对被告山东港基建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲阜市红海置地有限公司负担。
上诉人曲阜红海公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。王某某与被上诉人签订的《补充协议二》系其在受胁迫的情况下签署的，并非上诉人的真实意思表示，且该协议只有王某某签名，未加盖曲阜红海公司印章，王某某亦非上诉人的法定代表人，不符合合同的形式要件。另，原补充协议已对履约保证金返还做了具体约定，《补充协议二》的签订不符合逻辑和常理，此举更印证了被上诉人签订《补充协议二》的目的是使管辖法院对其有利。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，依法撤销王某某以上诉人名义与被上诉人签订的《补充协议二》；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人山东港基公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人曲阜红海公司起诉主张撤销王某某以其公司名义与被上诉人山东港基公司签订的《补充协议二》，其理由为该协议系王某某在受胁迫的情况下所签订，并不是其真实意思表示，但曲阜红海公司提供的接处警登记表并不足以证实其主张成立，曲阜红海公司亦未能提交其他证据，其应当承担不利法律后果。曲阜红海公司上诉称《补充协议二》存在倒签时间情况，实际签订时间应为2014年5月11日，对此山东港基公司并不认可，曲阜红海公司亦无相应证据证实，本院不予采信，即使曲阜红海公司的该主张成立，亦不能否定该《补充协议二》的真实性；王某某当时系曲阜红海公司经理，其在曲阜红海公司授权范围内和山东港基公司签订《补充协议二》，相应法律责任应由曲阜红海公司承担。曲阜红海公司关于“原补充协议已对履约保证金返还做了具体约定，《补充协议二》的签订不符合逻辑和常理”的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，曲阜红海公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲阜市红海置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1161号
原告：赵某。
被告：周某甲。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名周某乙，现年3周岁，系浦江县新华幼儿园学生。因婚前缺乏了解，婚后原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为琐事发生争吵，未建立真挚的夫妻感情。2015年9月份始，原、被告呈分居状态至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求：1、离婚；2、婚生儿子周某乙随被告共同生活，由被告抚养成人，抚养费由被告一人承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了结婚证及出生医学证明各一本。
被告周某甲辩称：原、被告相识、结婚登记及生育儿子均系事实。但本人认为原、被告双方婚后感情可以，2015年七夕那天原告出去后，偶尔回家。现考虑到儿子尚小，本人不同意离婚。
被告周某甲未提交证据。
对于原告提交的证据，被告周某甲质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子周某乙，就读浦江县新华幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识后结婚并已生育儿子，双方婚后感情一般。双方因家庭琐事、性格等原因偶有争吵，影响夫妻感情。但只要双方互相珍惜，加强沟通、互谅互让、互相体贴，以家庭建设和教育子女为重，夫妻关系是可以改善的。现原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂要求离婚，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 琚璐璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03594号
原告：朱平，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告朱平、王玉因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第136号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市云阳县人，住�庆市云阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日被巧家县公安局刑事拘留。同年8月21日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于二〇一五年七月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、陈荣，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2013年11月20日6时许，被告人张某某在巧家县白鹤滩水电站XX营地XX停车场背后公路上，乘车时与同为该电站民工的杨某某因身体触碰发生口角，随后张某某用钉锤将杨某某头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤为轻伤。
另查明，2014年8月18日，被告人张某某与受害人杨某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人杨某�医药费及其损失共计人民币14500.00元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被害人杨某某陈述、证人证言、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、巧家县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害杨某某身体致轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。依法应当处罚。本案中，被告人张某某具有如下量刑情节：1.案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.本案被告人张某某与被害人杨某某之前并不认识，双方在乘车过程中因误会引起纠纷，被害人杨某某先用安全帽打被告人张某某脸部，被害人杨某某自身存在过错，对被告人张某某可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人张某某适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一五年八月四日
书记员 普若雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初168号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王某甲，于福建省云霄县，无业，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日逮捕。
辩护人林玲，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至11月间，“张进荣”（另案处理）伙同黎某、程某、王某、谢某、魏某（五人均已判刑）在梧州市外向型工业园一路1号87号仓库，大量伪造“黄果树”、“五叶神”、“白某”等注册商标的卷烟商标包装盒，程某将伪造的卷烟商标包装盒用纸箱包装（每箱装1000只或6000只烟标两种规格）后，通过“张某”联系的韦某甲运输水果蔬菜的车队将货物运输至汕头由被告人王某甲接收，王某甲在明知收到的货物是伪造的卷烟商标包装盒的情况下，仍接收并转运了412箱伪造的烟标到福建省××县进行销售。另查明，案发后被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、货物放行条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人韦某甲、秦某、赵某、韦某乙、赖某、陈某的证言，被告人王某甲及同案人蔡某、程某、谢某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是伪造的注册商标标识仍帮助他人销售，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对王某甲的辩护人提出王某甲是从犯的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对辩护人提出王某甲具有上述减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 黄 恩
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王某甲和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
第五十三条
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条
具有下列情形之一的，属于（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于
appoint
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14101号
原告陈楠。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司。
原告陈楠（以下称原告）诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，在河南省中原国际博览中心招聘会现场偶遇田园电商培训学校，对其很是陌生，不过经过人事部刑老师讲解后，知道这是一项培训，培训结束后，学校包就业，而且承诺达不到薪资可退学费。虽然培训只有6周，但学费就得一万多，不过学校承诺，可申请贷款，等于说免费培训，于是就犹豫了几天，在10月31日下午提交了个人信息，签订了所谓的协议。2015年11月份开始培训，培训期间感觉到整个课程都特别表面，自己上网都能查到学到，而且老师也都是拿个PPT课件在那儿一味的读，真的感觉像听天书，对于学生提出来的问题，老师有很多都回答不上来的，这让我心里更没底了。培训持续了一个月的时间，期待已久的双选会，结果都是骗人的，只来3家企业，而且了解情况后扭头就走了，说好的三十多家会员单位，也就这样。接下来一个多月，就整天跟着老师上门推销，人家公司压根就不承认的，根本就不认我们的培训，学校这边也是找各种理由推托，带领就业的老师也是骂我们学的不好，后来连教我们上课的几个老师全消失了。为了维护自己的权益，故诉至法院，请求依法判令被告公司退还培训费17500元，赔偿原告经济损失、精神损失10000元，共计27500元。
被告辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解。二、原告2015年11月初入学，综合成绩为687分；三、被告不服从公司安排，推荐工作不去面试，被告重新安排学习课程，重新安排工作，结果自己找工作就业（转行）。综上，原告不服从被告安排、不配合被告安排工作，自己找工作就业转行，被告并无违约之处，望法院依法驳回原告起诉。
原告提交证据如下：一、被告公司登记信息；二、培训就业协议一份；三、课程表一份；四、微信截图若干；五、银行卡交易明细清单。
被告提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、授权合作协议书一份；三、合作协议书一份；四、考核试卷六份；五、作业考核分数标准；六、感谢信一份。
经审理查明：2015年10月31日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及之薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元／月（底薪），乙方签字确认陈楠；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承诺前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承诺14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂沟，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资＊实际分数／总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后，为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000元／月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在么么贷获得助学贷款17500元，该笔培训费用么么贷已支付至被告账户，前5期分期贷款费用共计5640元，由被告代原告向么么贷进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得687分的综合成绩。
庭审中，原告称被告安排其在一个公司打包退货，该公司承诺实习期工资1000元，转正之后做客服2500元，原告工作一天后辞职。
另查明：被告的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。
本院认为：被告的经营范围并不包含办班或培训，其与原告签订的培训协议，属于超经营范围，其行为存在一定的过错。原告通过么么贷向被告支付培训费后，被告对原告进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第四期学员考试统计名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资3000元／月，但被告也未提供证据证明其为原告安排了电子商务企业的实习并达到了协议约定的工资标准。被告未完全履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并积极为原告找工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，现原告主张被告退还全部培训费用，有失公允，故本院酌定被告退还原告4期共计4512元的培训费用。原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈楠培训费用4512元。
二、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14101号
河南省人工石教育信息咨询有限公司：
你与陈楠一案，（2016）豫0105民初14101号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第42号
原告曹某。
被告刘某。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月份，原、被告经人介绍相识并共同生活。原、被告于2007年12月26日生一女孩，取名“刘某乙。因双方性格不合，经常为琐事争吵，现双方已经分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女孩“刘某由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告书面辩称，被告不同意离婚。
经法院审理查明，原、被告2006年4月份开始同居生活，并于2007年12月16日生一非婚生女孩，取名“刘某乙，现随被告生活。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，根据原、被告结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年一月十六日
书记员 冯永欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1540号
申请执行人：杨佳，男，汉族，生于1961年4月29日，住阆中市。
被执行人：罗斌，男，汉族，生于1968年4月4日，住阆中市。
被执行人：余朝辉，男，汉族，生于1972年3月21日，住营山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1414号民事判决书，受理申请执行人杨佳申请执行罗斌、余朝辉土地转让合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人罗斌、余朝辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1540号
申请人杨佳，男，汉族，52岁，住四川省阆中市商城路西段19号2幢5单元5楼1号。
被执行人罗斌，男，汉族，42岁，住四川省阆中市火药局街3号院内4号楼1单元3楼2号。
被执行人余朝辉，男，汉族，41岁，汉族，住四川省营山县朗池镇流工桥街39号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1414号民事判决书，受理杨佳申请执行罗斌、徐朝辉土地转让合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决文书所确定的义务，为了本案的顺利执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川省阆中山奇食品有限公司变卖给被执行人罗斌享有使用权的位于阆中市保宁镇滕王阁村五社、七社的土地（土地证号为阆国用（2001）字第03861号和阆国用（2003）字第028**号）19316平方米予以查封。
执行员 孙兴华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06347号
原告赵文文。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告王高。
原告赵文文与被告王高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵文文及其委托代理人蔡新鹏到庭参加诉讼，被告王高经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月至2015年4月期间以周转资金为由，分三次向原告分别借款22万元、4万元、15万元，共计41万元，并向原告出具了借条，后原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱，至今未向原告还款。故起诉要求：1、被告立即向原告偿还借款41万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩，但在庭前法院与其谈话时承认向原告借款41万元及该借款至今未还的事实。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告因承包工程资金短缺于2014年3月10日向原告借款22万元，同年6月15日向原告借款4万元，2015年4月22日向原告借款15万元，该15万元借款约定借款期限为一个月，被告向原告借款共计41万元。后原告向被告索要借款，被告因故未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款41万元，并承担本案诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。在本院与被告开庭前谈话时，被告承认向原告借款41万元并给原告出具借条三份及该41万元借款至今未还的事实。原告为证明被告向其借款41万元的事实，向本院提交了被告出具的借条三份，合计借款41万元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条三份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高向原告赵文文借款41万元的事实有被告给原告出具的三张借条为证，被告王高也承认借款事实，故原、被告间借贷法律关系明确，借款事实成立。现原告赵文文要求被告王高偿还借款41万元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王高在判决生效后十日内向原告赵文文偿还借款人民币41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元，原告已预交，减半收取3725元，由被告负担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一六年三月十一日
书记员 唐瑶瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1829号
申请执行人苏州和利泰金属材料有限公司。
法定代表人顾文宏，总经理。
被执行人苏州东喜数控机械有限公司。
法定代表人薛荣春，总经理。
苏州和利泰金属材料有限公司与苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）吴木商初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州东喜数控机械有限公司结欠苏州和利泰金属材料有限公司货款85000元，该款由苏州东喜数控机械有限公司于2014年6月15日前支付15000元、同年7月15日前、8月15日前、9月15日前、10月15日前、11月15日前、12月15日前各支付10000元，余款10000元于2015年1月15日前付清；苏州东喜数控机械有限公司负担案件受理费712元。因苏州东喜数控机械有限公司未完全按生效法律文书履行义务，权利人苏州和利泰金属材料有限公司向本院申请执行，要求苏州东喜数控机械有限公司给付20712元及相应利息。本院已立案受理，执行标的20712元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州东喜数控机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人苏州东喜数控机械有限公司无银行存款、登记房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄彩芳，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄彩芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,590.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,590.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第766-767号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人陈阳，男，1981年8月2日出生，汉族。
本院受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告重庆金盾知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢远舒