wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终343号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄全平，男，1990年5月21日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，装修工，家住赣州市赣县区。因犯抢夺罪，于2011年1月21日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人黄全平犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0721刑初57号刑事判决。原审被告人黄全平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月18日晚上10时许，被告人黄全平应某请（另案处理）的邀请，来到王某3家店里玩，两人在店里一起喝酒，因王某3向被害人王某1借了几次摩托车都被拒绝，王某3就向黄全平提议去盗窃王某1的摩托车，黄全平表示同意。次日凌晨4时许，由黄全平驾驶摩托车搭载着王某3，来到赣县白石乡石圾村桥头32号王某1家附近，由王某3负责将摩托车的线剪掉，黄全平负责接线的方式，盗得王某1一辆黑色豪爵摩托车车牌为赣Ｂ×××××（车架号LC6PCJ6G1F003204，发动机号KJ033119）。经鉴定该车价值人民币3078元。2017年1月6日，被告人黄全平到赣县区公安局投案自首。另查明，被害人王某1被盗的摩托车已退还，被害人王某1出具谅解书表示对被告人黄全平的犯罪行为予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息表、行驶证、归案经过、（2010）章刑初字第286号刑事判决书、（2011）赣中刑二终字第36号刑事裁定书、谅解书，同案人王某3的供述，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人黄全平的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，摩托车价格认定结论书等。
原审法院认为，被告人黄全平以非法占有为目的，伙同他人盗取私人财物，所窃赃物价值人民币3078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄全平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被害人被盗财物已被退还，被害人对被告人黄全平的犯罪行为予以谅解，对被告人黄全平依法可以从轻处罚。被告人黄全平虽然曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，但结合本案被告人黄全平的犯罪情节、认罪态度等，不应判处有期徒刑刑罚，不构成累犯，其前科劣迹可作为酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄全平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄全平上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄全平以非法占有为目的，伙同他人盗取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄全平在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人被盗财物已被退还，被害人对上诉人黄全平的犯罪行为予以谅解，可酌情对上诉人黄全平从轻处罚。关于上诉人黄全平上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄全平的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人黄全平要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法龙民一初字第115号
原告袁沛佳，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告刘灿钧，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：XXX。
委托代理人张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
本院在审理原告袁沛佳与被告刘灿钧民间借贷纠纷一案中，原告袁沛佳以原告与被告达成初步还款协议为理由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁沛佳撤回起诉。
本案诉讼费3778.56元，已由原告预交，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 潘爱红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡旭川
第2页共3页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3210号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张宪峰。
被告陈志奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宪峰等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2871元，减半收取1436元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初451号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏海涛，绰号“鸡公”，男，1985年12月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2010年3月24日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2010年9月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2012年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2013年3月14日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2014年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十三日，同年6月27日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人魏海涛犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、邓文萃出庭支持公诉。被告人魏海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“老管”（真实身份不详，另案处理）因在南昌市青山湖区“星程酒店”发招嫖小卡片与被害人谌某、敖某等人产生矛盾，遂于2016年7月30日23时许纠集被告人魏海涛及胡某（已被判刑）、刘某（另案处理）等人来到南昌市青山湖区上海北路“爱购广场”附近，持鱼叉将谌某胸部及腿部、敖某左肘部及右肘部刺伤。经鉴定，谌某损伤程度为轻伤二级，敖某损伤程度构成轻微伤。
2017年4月12日，被告人魏海涛被公安机关抓获归案。2018年1月29日，被告人魏海涛家属代魏海涛与被害人谌某、敖某达成了调解协议，赔偿了被害人谌某、敖某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人魏海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人谌某、敖某的陈述，证人李某的证言，同案犯胡某的供述，鉴定意见，辨认笔录，被告人魏海涛的供述等证据及被告人魏海涛向法庭提供并经当庭举证、质证的刑事附带民事调解书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海涛同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人谌某、敖某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 熊 皓
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第276号
原告李顶智，男，1977年10月16日生，汉族，初中文化，个体户，原住广西融安县××蒙村村××号，现住融安县××东方××城××单××号。公民身份证号码：×××5036。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告莫丽华，女，1971年11月28日生，汉族，初中文化，个体户，住广西××县××街××号。公民身份证号码：×××0024。
被告温明华，男，1965年12月01日生，汉族，初中文化，个体户，住广西××县××街××号。公民身份证号码：×××0039。
原告古节诉被告莫丽华、温明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告的委托代理人王建强，被告莫丽华、温明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，为筹集买车款于2013年1月28日以被告莫丽华的名义向原告借款人民币壹拾万元（￥100000.00元），双方约定还款期即为2013年3月28日前。被告莫丽华在借款时明确承诺：“如到期不归还，可拿本人任何财产作为抵债”并写借条一张交原告存留，确认以上借款事实及承诺。原告收到借条后将人民币壹拾万元（￥100000.00元）交给被告莫丽华。但还款期限届满后，被告却不遵前诺，未依约偿还欠款。虽经原告再三催索，两被告到今分文未还给原告，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令：1、请判令两被告立即偿还欠款人民币壹拾万元（￥100000.00元）给原告。2、请判令两被告相互承担连带还责任。3、请判令两被告依约承担本案诉讼费用及因诉讼发生的差旅费、律师费。
被告莫丽华辩称：我以做生意需要资金为由向原告借款100000元是事实，但是被告温明华不懂得这件事情。借钱后，我拿这100000元用于偿还赌债，原告不知道我拿这笔钱用于偿还赌债。欠款是我个人的欠款，与被告温明华无关，应该由我独自偿还。
被告温明华辩称：被告莫丽华的陈述属实，该借款我完全不知情，且所借款项系莫丽华个人使用，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告莫丽华以生意周转的名义于2013年2月6日向原告借款人民币100000元。当日被告莫丽华向原告立下借条一份，借条载明：今借到李顶智人民币壹拾万元（￥100000元整），借款期2013年5月6日止。借款人承诺借款到期后立即归还借款本金，同时，借款人愿拿自有任何财产作为抵押及承担一切法律责任。如借款人不能归还借款本金而发生纠纷的，债权人因此而支出诉讼费用、差旅费、律师费等，所有费用均由借款人承担……。还款期限届满后，被告未依约偿还欠款。2013年5月22日，原告向本院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还欠款人民币壹拾万元（￥100000.00元）给原告；2、判令两被告相互承担连带还责任；3、判令两被告依约承担本案诉讼费用及因诉讼发生的律师费1500元。
另查明，被告莫丽华与被告温明华于1993年7月登记结婚，双方于2013年4月1日在民政部门协议离婚。
上述事实，有庭审记录，被告莫丽华立下的借条及二被告的离婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告莫丽华于2013年2月6日向原告借款100000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还。被告莫丽华与原告的借贷关系产生于莫丽华与温明华的婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间产生的债务，应依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告温明华提出其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。本案系由于被告逾期还款而发生诉讼，被告莫丽华在借条中约定有“如借款人不能归还借款本金而发生纠纷的，债权人因此而支出诉讼费用、差旅费、律师费等，所有费用均由借款人承担”，故原告要求被告承担因诉讼产生的律师费1500元理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫丽华、温明华共同偿还给原告李顶智借款人民币100000元；
二、被告莫丽华、温明华共同支付原告李顶智律师费1500元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫丽华、温明华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一三年七月一十九日
书记员 钟 丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执985号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区凤凰路28号，组织机构代码13755767-8。
法定代表人王玉琴，该公司总经理。
被执行人叶蓁，男，1968年1月2日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人江苏省绿成纸业有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路68号，组织机构代码69447862-2。
法定代表人叶蓁，该公司总经理。
被执行人浙江至诚投资有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路9号聚龙大厦东6楼，组织机构代码77828015-8。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
被执行人李凯舟，男，1964年9月4日生，汉族，丽水市人，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号，组织机构代码55378840-8。
法定代表人谢梅珍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）溧商初字第00934号民事调解书，于2016年3月2日向六被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月8日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。后申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人江苏省绿成纸业有限公司所有的位于已抵押的溧阳经济开发区三期地块内，经五路东侧、芜申运河北侧土地[土地使用权证为溧国用（2010）第2501号，面积233365㎡]及上方的码头、驳岸等附属资产价值及土地下方的管网设施等附属资产价值进行评估、拍卖，以所得土地价款（4900万内优先）履行本案义务。为此，本院依法委托有资质的评估公司对上述资产进行了评估，并作出相关的估价报告。抵押的土地总地价为72109785元（每平方米为309元）；抵押土地上的码头、驳岸等附属资产价值为人民币29333700元；抵押土地下方的管网设施等附属资产（主要包括地下管网、绿化、消防主管道、围墙、道路及场地平整等）价值为人民币40043300元。总价值为人民币141486785元（码头、驳岸、地下管网等为建设工程施工合同）。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人均无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖江苏省绿成纸业有限公司所有的位于溧阳经济开发区三期地块内，经五路东侧、芜申运河北侧一宗抵押的土地（登记土地面积为233365㎡）及上方建设的码头、驳岸附属资产和土地下方的管网设施等附属资产（详见评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宗 清
执行员 沈 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第53号
原告罗荣生。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告程茂全。
原告罗荣生诉被告程茂全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启云到庭参加诉讼，被告程茂全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，被告程茂全因经营铝合金门窗生意需要资金，向原告借款1万元，承诺次日归还。2013年6月20日，经原告催要，被告重新出具借条一张。现要求被告归还借款1万元并支付利息（自2011年5月2日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年6月20日，被告曾向原告出具借条一张，载明“今借到罗荣生人民币壹万元整¥10000。借款人：程茂全，2013.6.20”。2013年12月27日，原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息（自2011年5月2日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告委托代理�相关当庭陈述予以证实。
本院认为原告罗荣生与被告程茂全之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告糜国平的合法权益。原告未能举证证明原、被告双方约定了借款利息，故对原告要求被告自2011年2月2日起支付利息的诉讼请求不予支持，但原告可以要求被告自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂全于本判决生效后十日内归还原告罗荣生借款10000元并支付利息损失（自2013年12月27日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢文龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022破申6号
申请人：中信银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道29-129号。
负责人：叶楠，该支行行长。
委托代理人：卢华，该支行职工。
被申请人：三门升阳密封件有限公司。住所地：三门县海游街道西区。
法定代表人：孙盈，该公司执行董事、经理。
2017年9月29日，本院执行局以申请人中信银行股份有限公司台州三门支行同意在执行程序中申请对被申请人三门升阳密封件有限公司破产清算为由，移送本案。
本院查明：被申请人三门升阳密封件有限公司成立于2010年9月13日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本金100万元，法定代表人孙盈。本院经申请人申请执行，将被申请人三门升阳密�件有限公司所有的财产拍卖后所得款项774.9万元，但其债务达800万元以上，目前已没有其他财产可供执行，被申请人浙江欧绿塑业科技有限公司财产不足以清偿债务。
本院认为：被申请人三门升阳密封件有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人中信银行股份有限公司台州三门支行对被申请人三门升阳密封件有限公司享有债权，且被申请人三门升阳密封件有限公司所负债务数额巨大，经强制执行仍无法清偿债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司台州三门支行对被申请人三门升阳密封件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 陈永强
审 判 员 潘 睿
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈琳婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执56号之二
申请执行人李月琴，住庆阳市西峰区。
被执行人李波，住庆阳市西峰区。
被执行人刘萍，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李月琴与被执行人李波、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2803号民事判决书：被告李波、刘萍共同归还原告李月琴借款本金10万元并承担利息（从2015年5月21日起按月利率2%计算至归清之日止）；被告李波归还原告李月琴借款本金20万元并承担利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至归清之日止）案件受理费5800元，由被告李波、刘萍共同负担2300元，被告李波负担3500元。
执行中，经查：被执行人李波因涉嫌诈骗，案件正在侦查中。经征求申请执行人李月琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人李月琴可申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执56号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月三日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执56号之二
申请执行人李月琴，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人李波，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人刘萍，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人李月琴与被执行人李波、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2803号民事判决书：被告李波、刘萍共同归还原告李月琴借款本金10万元并承担利息（从2015年5月21日起按月利率2%计算至归清之日止）；被告李波归还原告李月琴借款本金20万元并承担利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至归清之日止）案件受理费5800元，由被告李波、刘萍共同负担2300元，被告李波负担3500元。
执行中，经查：被执行人李波因涉嫌诈骗，案件正在侦查中。经征求申请执行人李月琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人李月琴可申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执56号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年七月三日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执56号之二申请执行人李月琴，汉族，居民，住庆阳市。被执行人李波，汉族，农民，住庆阳市。被执行人刘萍，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人李月琴与被执行人李波、刘萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2803号民事判决书：被告李波、刘萍共同归还原告李月琴借款本金10万元并承担利息（从2015年5月21日起按月利率2%计算至归清之日止）；被告李波归还原告李月琴借款本金20万元并承担利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至归清之日止）案件受理费5800元，由被告李波、刘萍共同负担2300元，被告李波负担3500元。执行中，经查：被执行人李波因涉嫌诈骗，案件正在侦查中。经征求申请执行人李月琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人李月琴可申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执56号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年七月三日书记员袁梧榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第579号
申请执行人李飞跃。
被执行人深圳市兴联佳精密模具有限公司。
法定代表卓茂兴，该公司总经理。
上列当事人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）363号已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市兴联佳精密模具有限公司所有的价值人民币4808.24元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 简笑若
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2677号
原告：陈世礼，男，汉族，1962年1月21日出生，住四川省古蔺县。
被告：袁发远，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈世礼与被告袁发远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世礼到庭参加诉讼。被告袁�远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告陈世礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.判令被告支付原告自2013年1月起至2017年8月的利息13750元；3.判令被告支付原告自2017年9月1日起至还清之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告借款25000元用于建设砖厂，并向原告出具《借条》。原告通过现金的方式支付被告借款，被告用2001年12月31日的建设用地批准书作为抵押。2013年1月23日，被告之妻支付原告2000元利息。后被告未归还原告借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法保护。
被告袁发远未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、《借条》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告袁发远因资金周转困难便经案外人介绍向原告陈世礼借款25000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈世礼人民币25000元，大写〈贰万伍仟元〉正，用〈建砖厂〉用地抵压，月利息1250.00元，大写〈壹贰佰伍拾〉。借款人：袁发远，2012年10月23日，电话……”。被告袁发远在《借条》上签名并加盖手印。2013年1月23日，被告之妻代被告向原告支付2000元。借款后被告至今未足额归还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告袁发远向原告陈世礼借款25000元的事实清楚、证据充分，被告至今未足额履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告于2013年1月23日已归还原告2000元，结合《借条》约定的利率高于年利率36%，故对被告已归还的2000元依法支持利率为年利率36%。被告除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务且双方未约定该2000元的还款顺序，结合被告借款时间2012年10月23日，故该2000元应先行抵扣借款利息2250元（25000元×36%÷12个月×3个月）。原告主张被告支付自2013年1月起至2017年8月的利息13750元及以25000元为基数，自2017年9月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈世礼主张被告袁发远归还借款25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。利息计算合法，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
由被告袁发远于本判决生效后十日内归还原告陈世礼借款本金25000元，并另行支付原告截止2017年8月的利息13750元及以25000元为基数，自2017年9月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告袁发远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马 银
审判员 王 钰
审判员 诸 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓林海
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2926号
原告：金涛，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：丁宗中，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：戴先成，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告金涛诉被告戴先成、丁宗中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。于2017年9月21日公开开庭审理，2017年10月12日原告金涛向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告金涛负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；.
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8237号
罪犯吴锦喜，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴锦喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，被告人吴锦喜等七人对（2011）穗中法少刑初字第9号刑事附带民事判决书第二项“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币619887.43元”互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）粤高法刑三终字第309号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴锦喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦喜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月9日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币619887.43元共已执（履）行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第02644号
原告孟选民。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告唐红。
被告李麟儒。
法定代理人唐红。
被告李志孝。
本院在审理原告孟选民与被告唐红、李麟儒、李志孝债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕亚芹、被告唐红、被告李麟儒之法定代理人唐红、被告李志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月底其同李克运商议安排其女儿工作之事，同年6月8日下午，其将人民币12万元交与李克运，李克运为其打收条一张，写明“收到孟选民现金12万元整，办理工作用，若未办成则原数退还”，但李克运在此后却未给其未提供任何招录员工的信息，虽经多次催问，李均称仍在运作。2009年12月9日李克运因病突然去世，李克运之妻唐红、子李麟儒、父李志孝作为遗产继承人有义务返还其12万元，故诉至法院要求三被告返还其人民币12万元。
被告唐红辩称，其夫李克运在生前曾告知其为原告女儿办工作的事情已有眉目，故用于办理工作用的12万元费用已经花销，故不同意承担返还义务。
被告李志孝辩称：其对此事完全不知情，其子李克运业已去世，但其相信李克运不会占用他人钱财。
经审理查明：原告孟选民与李克运系远房亲戚。原告孟选民之女于2008年7月大学毕业后，因暂未就业，原告遂于2009年5月底开始与被告唐红之夫、李麟儒之父、李志孝之子李克运接触，商议办理其女儿在铜川市烟草局安排工作之事。2009年6月8日，原告将人民币12万元交于李克运，李克运收款后为原告出具收条一张，收条载明：收到孟选民现金壹拾贰万元整，办理工作用，若未能办成则原数退还。之后数月内原告因未能收到工作单位的招录信息，曾多次向李克运进行询问，李克运答复仍在运作。2009年12月9日李克运因病突然去世，原告为女儿办理工作之事亦已无望，因被告唐红、李麟儒、李志孝均为李克运遗产法定继承人，原告遂诉至法院要求三被告返还其人民币12万元。另查明，原告之女于2010年4月被西安市大明宫国家遗址公园有限责任公司聘用。被告唐红辩称其夫生前曾告诉其此事已将办成，故其夫所收取的费用已经用于为原告之女办理工作，表示不同意返还，被告李志孝称其子不会拿别人钱财，但因李克运已去世，此事无法说清。
上述事实，有收条、开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告孟选民与李克运因有亲戚关系，基于相互了解和信任而委托李克运为其女办理工作，李克运亦为原告出具收条，并承诺如未将原告之女办理工作之事办成，则如数退还收款。其在原告之女安排工作之前突然病逝，其所收取原告的十二万元之用途不明，故作为李克运遗产法定继承人的被告唐
红、李麟儒、李志孝有义务偿还被继承人的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐红、李麟儒、李志孝在继承李克运遗产的份额内于本判决生效后共同支付原告孟选民人民币12万元。
诉讼费2700元由被告唐红承担1800元，被告李志孝承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 史红梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00313-3号
申请执行人陕西瑞翔广告装饰有限责任公司，住所地西安市高新六路52号立人科技园C座5层。
法定代表人封斌奎，该公司董事长。
被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业路80号。
法定代表人辛京花，该公司董事长。
陕西瑞翔广告装饰有限责任公司与陕西仟龙工贸有限责任公司公交客车外车体广告发布合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第621号裁决书及西仲补裁字（2012）第621号补正裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西瑞翔广告装饰有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为向申请执行人陕西瑞翔广告装饰有限责任公司支付86109.16元，向申请执行人陕西瑞翔广告装饰有限责任公司开具所收取10899076.16元广告发布费的发票，并承担案件执行费1192元。
本案执行中，被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00313号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一三年十二月五日
书记员 姚 睿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初810号
原告：常州龙腾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇灵山中路26号，统一社会信用代码91320411739432004C。
法定代表人：常媛玉，该公司总经理。
委托代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告：常州市南利精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路100号，统一社会信用代码913204117691386237。
法定代表人：蒋如南，该公司总经理。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州龙腾房地产开发有限公司诉被告常州市南利精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丽娟、被告的委托代理人邱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告将位于江苏省西夏墅工具产业基地的第4栋第02单元的三层厂房出卖给被告，总价为335万元。截止至起诉之日，被告尚结欠原告购房款145万元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付购房余款145万及违约金61.5562万元（违约金计算至2016年10月5日，735天）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：第一，对原告提交的《协议书》无异议，对违约告知函、快递单、快递查询记录不予认可，因为，收件地址与我方营业执照上的地址不一致；第二，对原告主张的欠款本金145万元无异议；第三，对违约金不予认可，因为，我方不存在违约行为，之所以未支付剩余款项，是因为原告存在如下问题：原告未协助我方办理贷款，导致付款滞后；房屋存在质量问题，多次投诉未果。即使存在违约行为，原告计算违约金的标准也过高。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其出售厂房。2014年7月11日，双方签订《协议书》一份，约定：厂房位于江苏省西夏墅工具产业基地第4栋第02单元，属框架结构，总层高为三层。甲方（原告）按照乙方（被告）的实际使用要求为乙方定制该厂房，约定建筑面积共1303.55平方米；按建筑面积计算，单价为人民币每平方米￥2569.91元，总金额为人民币335万元；乙方于2014年3月7日之前交纳该厂房转让金100万元，于2014年9月30日之前支付厂房转让金35万元，剩余款项200万元，由乙方从银行贷款支付，甲方负责为乙方担保；甲方于2014年3月8日前将厂房交予乙方使用，并签订《厂房及其附属设施移交书》和《消防安全责任书》、《装饰装修管理协议书》；甲方应当在乙方付清全部厂房转让金和相关费用，并在厂房交予乙方使用后，将办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案，协助办理厂房的产权登记，涉及的各项费用按国家有关法律规定各自承担，于2014年9月30日前办理房地产权属证书；如乙方未按协议约定支付转让金，每逾期一日，乙方按转让金总额的万分之二点五向甲方支付违约金，同时，甲方可顺延交付厂房；贷款办理事宜由甲方负责为乙方担保，甲方办好银行贷款准入手续一周内签订客户购置贷款合同，乙方应无条件配合。
以上事实，有原告提交的《协议书》1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：对于原告主张的欠款本金145万元，被告不持异议，本院依法予以确认。本案的主要争议焦点为：被告是否需要承担相应的违约责任，如果需要承担，违约金计算标准应如何确定？
针对上述争议焦点。本院认为，被告存在违约行为，应承担相应的违约责任，主要理由如下：第一，对于剩余款项200万元，虽然合同上约定为从银行贷款支付，但该约定并没有排斥其他付款方式，故贷款未成功不能成为被告迟延付款的理由；第二，对于被告抗辩所称的质量问题，在性质上属于提出了新的主张，本院在本案中不作审查。如有纠纷，当事人可以另案主张。该抗辩意见同样不能成为拒绝付款的理由；第三，《协议》中约定的房屋交付时间为2014年3月8日，而被告至今未付清购房款，必然导致原告资金占用损失，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题，对于计算标准，协议约定为：每逾期一日，按转让金总额的万分之二点五计算，本院认为，该约定不尽合理，因为，被告已按约定支付了大部分购房款，不应再以转让金总额为基数计算违约金，每日万分之二点五的标准，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持；对于起算时间点，原告主张自2014年10月1日起开始计算，因合同约定的房屋交付时间为2014年3月8日，房屋交付后，被告应及时付清购房款，故原告主张的时间起算点具有合理性，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告购房款145万元及违约金（自2014年10月1日起至实际清偿之日止，计算标准为每日万分之二点五，计算基数为145万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11663元，保全费5000元，合计16663元，由原告负担2816元，被告负担13847元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年五月十二日
书记员 俞 萍
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00076号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，
被告人程云林，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
监护人程某，（系被告人的父亲）。
指定辩护人张某，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人程云林犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人程云林及监护人程某，指定辩护人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2014年4月8日下午4时许，被告人程云林觉得浑身疼，认为这与邻居贾某有关系，遂用扫把将家里的烟头和灰尘扫在一把铁锹上。尔后，程云林进入贾某家（位于沙洋县高阳镇兴龙村六组），将烟头和灰尘倒入贾某家堂屋里，被贾某发现，二人为此发生口角，后程云林用手中的铁锹朝贾某左腰部打了二下，造成贾某倒地呕吐并大小便失禁。之后，程云林的父亲程某报警，高阳派出所民警迅速赶到现场，将程云林控制并送往沙洋县人民医院精神心理科治疗，被害人贾某也被及时送往沙洋县人民医院医治。2014年5月16日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具鄂荆优精字（2014）（鉴）字第35号精神状态及刑事责任能力司法鉴定，鉴定意见为程云林患有精神分裂症，其在作案中，具有小部分刑事责任能力。2014年5月27日，沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（临）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人贾某其损伤程度为重伤二级。同日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第73号贾某人身损害案司法鉴定意见书，鉴定意见为其脾脏切除伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%。案发后，程云林家属赔偿被害人贾某医药费一万元。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据材料：1、物证铁锹；2、证人程某已等人的证言；3、被害人贾某的陈述；4、被告人程云林的供述；5、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所精神状态及刑事责任能力司法鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、沙洋腾信法医司法鉴定所贾某人身损害案司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、其他证据材料。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，2014年4月8日，被告人程云林手持铁锹连续2次袭击原告背部，致使原告脾脏受重创，脾脏被切除，其损伤程度属重伤，伤残等级为八级，伤残指数为30%，请求判令被告人程云林赔偿我各项损失共计31.5万元。
附带民事诉讼原告人贾某向本院提交了如下证据：
沙洋县人民医院出院记录等单据，拟证明原告受伤在沙洋人民医院住院24天。
2、新型农村合作医疗住院医药费结算单等，拟证明原告人受伤住院花费医药费24051.43元，个人支付19051.043元。
3、沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告人损伤程度为重伤二级。
4、沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告人贾某伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%
被告人程云林及监护人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人系限制行为能力人。被告方未向本院提交证据。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告方辩称已赔偿医药费一万元，因家庭困难已经没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月8日下午4时许，被告人程云林觉得浑身疼，认为这与邻居贾某有关系，遂用扫把将家里的烟头和灰尘扫在一把铁锹上。尔后，程云林进入贾某家（位于沙洋县高阳镇兴龙村六组），将烟头和灰尘倒入贾某家堂屋里，被贾某发现，二人为此发生口角，后程云林用手中的铁锹朝贾某左腰部打了二下，造成贾某倒地呕吐并大小便失禁。之后，程云林的父亲程某报警，高阳派出所民警迅速赶到现场，将程云林控制并送往沙洋县人民医院精神心理科治疗，被害人贾某也被及时送往沙洋县人民医院医治。2014年5月16日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具鄂荆优精字（2014）（鉴）字第35号精神状态及刑事责任能力司法鉴定，鉴定意见为程云林患有精神分裂症，其在作案中，具有小部分刑事责任能力。2014年5月27日，沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（临）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人贾某其损伤程度为重伤二级。同日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第73号贾某人身损害案司法鉴定意见书，鉴定意见为其脾脏切除伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%。案发后，程云林家属赔偿被害人贾某医药费一万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表，案件揭发及办理经过，抓获经过，证实案件发生后，民警及时出警将违法人程云林控制并送往沙洋县人民医院精神心理科治疗。
现场勘验检查工作记录及照片、物证铁锹，证实事件发生地时间，地点及现场概貌及使用的作案工具。
被害人贾某的陈述笔录，证实2014年4月8日被告人程云林将其打伤的经过。
证人程某已、程某、程某丙、墙某、王某、陈某等人的证言，证实被告人有精神病史。
5、沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人贾某受伤程度为重伤，伤残为八级。
6、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人患有精神分裂症，其在作案中，具有小部分刑事责任能力。
7、被告人身份证明，证实被告人的身份情况。
8、沙洋县公安局法医鉴定中心的说明一份，证实被害人受伤程度达重伤二级。
9、领条三张，证实被告人家属给付被告人医药费一万元。
10、被告人程云林的供认笔录。
对附带民事诉讼原告人贾某以上提交的证据，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人程云林故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某造成的经济损失，被告人程云林应予赔偿。但因被告人程云林是限制行为能力的人赔偿能力有限，可酌情判处被告人赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼原告人贾某要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，因其不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。案发后被告人程云林明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人程云林赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计人民币10000元（已赔付10000元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李忠玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1225号
申请执行人：罗子凯，男，1945年11月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2268号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归罗子凯所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1920股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人罗子凯名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初548号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
�定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海�纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3455号
原告：凯里市中瑞天禧酒店管理有限责任公司，住所地，贵州省凯里市迎宾大道南山加油站西侧。
法定代表人：何宣才，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖强，贵州天合律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1984年9月14日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义地区。
被告：周满玲，女，1988年12月9日，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
原告凯里市中瑞天禧酒店管理有限责任公司与被告罗杰、周满玲餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月20日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市中瑞天禧酒店管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告凯里市中瑞天禧酒店管理有限责任公司负担。
审判员 佘坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 王嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7432号
原告：武某某，。
被告：解某某，。
被告：王某，。
原告武某某与被告解某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告解某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解某某偿还原告借款72916.33元，并支付该借款从2016年11月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某对被告解某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告武某某与被告解某某签订了期限从2016年6月12日起至2017年6月15日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告解某某向原告武某某借款125000元，月利率7.3‰，由被告王某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年7月15日至2017年6月15日，于每月的15日偿还借款本金10416.67元及相应的利息；若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率千分之三十计算利息。2016年7月23日，被告解某某支付原告10846.82元。2016年9月16日，被告解某某支付原告10000元。2016年11月8日，被告解某某支付原告10000元。2016年11月12日，被告解某某支付原告13500元。2016年11月28日，被告解某某支付原告11540元。被告先后5次支付原告共计55886.82元，按照协议约定被告已付借款本金52083.67元，支付利息3803.15元，即利息支付至2016年11月16日。剩余本金72916.33元及从2016年11月16日起的利息未付。故原告诉至法院。
被告解某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告武某某与被告解某某签订了期限从2016年6月12日起至2017年6月15日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告解某某向原告武某某借款125000元，月利率7.3‰，由被告王某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年7月15日至2017年6月15日，于每月的15日偿还借款本金10416.67元及相应的利息；若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率千分之三十计算利息。2016年7月23日，被告解某某支付原告10846.82元。2016年9月16日，被告解某某支付原告10000元。2016年11月8日，被告解某某支付原告10000元。2016年11月12日，被告解某某支付原告13500元。2016年11月28日，被告解某某支付原告11540元。被告先后5次支付原告共计55886.82元，按照协议约定被告已付借款本金52083.67元，支付利息3803.15元，即利息支付至2016年11月16日。剩余本金72916.33元及从2016年11月16日起的利息未付。上述事实有原告的陈述及其提交的贷款协议、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告解某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告解某某偿还借款72916.33元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2016年11月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告王某承担连带保证责任。第二、协议中约定保证期限5年。故依法予以支持。被告王某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告解某某偿还原告武某某借款72916.33元，并支付该借款从2016年11月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某对被告解某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告解某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11974号
申请人：佛山市丰源净化彩板有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑红沙高新开发区华沙路东侧，统一社会信用代码：91440605594070515D。
法定代表人：邹学峰。
被执行人：佛山市南海光盈轻钢结构有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山村工业区二区路7号，组织机构代码：58630850-3。
法定代表人：史光功。
被执行人：史光功，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省苍溪县。
关于上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初13267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人佛山市丰源净化彩板有限公司偿还货款756458元并以该款为本金从2016年8月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人史光功对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5682.29元，由被执行人负担。被执行人拒不履行判决义务，申请人于2016年12月01日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本案依法扣划被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司的账户存款786622.58元；经查，以佛山市南海光盈轻钢结构有限公司为被执行人的案件共8件，经众申请执行人协商一致同意将执行得款在扣除受理费及实际执行费后，余款按各案件的欠款本金的比例分配，本案按比例分配得款250450元，本案执行费3411元已清退。此外，本院依法在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行和全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，均同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11974号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月五日
书记员 简静文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5144号
原告：燕巨华，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：许益民，汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，汇孚律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告燕巨华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕巨华的委托诉讼代理人许益民到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕巨华向本院提出诉讼请求：请求贵院确认位于××路××户房屋归原告所有。事实与理由：2011年4月21日，原告及另外3人将共同投资的呼和浩特市××园开发建设项目整体转让给了刘柏妨，约定该转让款全部要房，并签订了转让协议书。协议签订后，被告于2011年4月29日将位于××路××户办给了原告，并办理了手续但被告一直未向原告履行交房义务。后原告多次向被告要求交付房屋，但被告一直拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，确认上述房屋归原告所有。
被告诚誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告燕巨华同袁志强、王辰、张伟业与被告诚誉公司签订《呼和浩特市“××园”小区开发建设项目整体转让协议书》，约定：原告等四人将“××园”项目及开发建设经营权、收益权整体转让给被告诚誉公司。转让总价款人民币214，000，000元。原告等四人9300万元前期投资款，其中燕巨华占3650万元要求全部要房，集体抵顶转让价款的房屋价格按5000元/平方米计算、地上车库每个13万元、地下车位每个10万元。
2011年4月29日，被告诚誉公司为原告出具收据，写明：今收到燕巨华交来人民币大写壹佰叁拾贰万陆仟元正（1326000元）。用于购买××园××户，建筑面积约为265.2平方米（以测绘面积为准），单价5000元/㎡，2012年12月31日前办理正式售房手续。
本院认为，原、被告签订的《整体转让协议书》、及被告向原告出具的收据系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过房屋抵顶的方式向原告支付了投资款，并向原告出具了收据，原告因双方的合意取得了房屋的所有权，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
确认位于呼和浩特市××区××户的房屋归原告燕巨华所有。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1060号
原告：，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县恒州镇逸夫街南胡同**号，身份证号码：1306341986********。
被告：冯建勋，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王军增与被告王军章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军增的委托诉讼代理人王敏霞到庭参加诉讼，被告王军章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军章偿还借款本金153,000元及起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日被告向原告借款153,000元，原告于当日将借款给付被告，被告至今未偿还原告。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告借故推托。特起诉。
王军章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王军增提交以下证据：借条一张。载明：“今借到王军增现金壹拾伍万叁仟元整（153000元）。借款人：王军章、2013年3月6号，见证人：王雷川、2013年3月6号”。王军增的代理人称，被告因需要周转资金曾向原告借款100,000元，之后又借款80,000元，在偿还了部分借款后，2013年3月6日被告出具了借条，借条上的被告名字机收银是被告亲自签名并按印，借条内容是王雷川写的，他俩是好朋友，口头约定月息3分，后经催要一直不还。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。原告的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日被告因资金周转向原告借款153,000元并出具了借条，借条上未约定借款期限和利息。借款后经原告催要，被告至今未还，现欠原告借款153,000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告在原告催要后应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金153,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息3分，但未提交证据，故对其诉称月息3分，本院不予认定。原告请求自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付自起诉之日即2017年4月26日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王军章于判决生效之日起十日内偿还原告王军增借款153,000元并按年利率6%支付自2017年4月26日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告王军增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由王军章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年九月××日
书 记 员 刘 帅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3157号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路***号*幢东厅***楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，1984年11月20日，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住山东省广饶县。
被告：刘凤祥，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王东东，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告刘凤祥、王东东、周国全、吕双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海军、被告刘凤祥到庭参加诉讼，被告王东东、周国全、吕双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘凤祥、王东东偿还原告借款本金349922.36元、利息63439.55元（利息计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至实际清偿之日的利息（按年利率19.5％计算）；2、被告周国全、吕双庆承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告刘凤祥、王东东、周国全、吕双庆签订个人借款/保证合同，合同约定,原告向被告刘凤祥、王东东提供借款450000元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止，借款年利率为13％,逾期罚息利率在本合同执行利率的基础上加收50％，被告周国全、吕双庆自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告刘凤祥、王东东提供了借款。借款到期后，被告刘凤祥、王东东未能依照约定按时归还贷款，被告周国全、吕双庆也未履行连带清偿责任。形成纠纷，原告诉至法院。
被告刘凤祥辩称，借款属实。被告刘凤祥同意偿还借款本金350000元，但原告主张的罚息太高，不同意承担。
被告王东东、周国全、吕双庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（贷款人）与被告刘凤祥（借款人）、被告王东东（共同借款人）、被告周国全（保证人）、被告吕双庆（保证人）签订个人借款/保证合同。合同约定，被告刘凤祥、王东东从原告处借款450000元；借款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为进砂石料；借款利率采用固定利率，借款执行年利率13％，在合同有效期内利率不变；还款方式按照双方约定的还款计划表还款；指定还款账户（开户行：东营银行股份有限公司广饶支行，户名：刘凤祥，账号：62×××10）；借款采用自主支付的方式向借款人发放借款即贷款人根据借款人的提款申请将借款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给交易对手；借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50％的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息和其他应付款项的，贷款人有权随时要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本息和应付未付的其他费用；被告周国全、吕双庆作为借款的保证人，自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费、律师费、贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付的费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年8月31日，被告刘凤祥向原告出具个人贷款提款申请书，申请提取借款金额450000元，借款到期日2016年8月31日，借款用途购砂石料，支付方式自主支付，申请将借款450000元于2015年8月31日划入至被告刘凤祥账户62×××10。
2015年8月31日，原告向被告刘凤祥、王东东发放贷款450000元。借款期限内，被告偿还原告借款本金100077.64元。借款期限内的利息55430.56元被告已全部还清。借款期限届满后，其余涉案借款本息未归还。
本院认为，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告刘凤祥、王东东、周国全、吕双庆签订个人借款/保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告刘凤祥、王东东履行了出借义务后，被告刘凤祥、王东东应按合同约定及时归还借款，被告周国全、吕双庆应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告刘凤祥、王东东偿还借款本金349922.36元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告周国全、吕双庆承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告周国全、吕双庆的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告周国全、吕双庆承担保证责任后，有权向债务人刘凤祥、王东东追偿。被告刘凤祥抗辩罚息太高，不同意承担，不符合合同约定及法律规定，抗辩理由不成立。被告王东东、周国全、吕双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘凤祥、王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金349922.36元（计算至2016年8月31日）及自2016年9月1日起至实际清偿之日的罚息（以349922.36元为基数，按年利率19.5％计算）；
二、被告周国全、吕双庆承担连带清偿责任；
三、被告周国全、吕双庆承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘凤祥、王东东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告刘凤祥、王东东、周国全、吕双庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年九月十日
书记员 盖宏浩
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初326号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
委托诉讼代理人：张彩云，女，客服经理。
被告:根河市丰收粮店，住所地内蒙古自治区根河市惠泽鑫苑A区。
负责人：杨太，店主。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市丰收粮店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市颐和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人陈俊华、张彩云、被告根河市丰收粮店负责人杨太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市颐和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业服务费以及违约金，共计4292元。事实和理由：自2015年1月至2016年12月，根河市丰收粮店拒不向根河市颐和物业服务有限责任公司缴纳物业费。丰收粮店经核准为三类小区，餐饮业收费标准是0.63元/月/平方米，逾期不缴纳按日3‰计算，被告应缴纳物业服务费:63平方米×0.63元/月/平方米×24月=952元，违约金是1071元，合计2023元。
根河市丰收粮店辩称，根河市颐和物业没有及时处理化粪池、管道漏水等问题，都是由根河市丰收粮店杨太自行处理的，根河市颐和物业有限责任公司没有尽到义务。
本院认为，根河市颐和物业有限责任公司与根河市丰收粮点所在的惠泽鑫苑小区已签订物业服务合同，根河市丰收粮店应当按照合同履行义务，及时缴纳物业费。被告根河市丰收粮店所居住的单元存在化粪池破损、管道漏水等现象，应当认定为物业服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故本院对颐和物业要求原告支付滞纳金的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告根河市丰收粮店向原告根河市颐和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费952元，于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告根河市丰收粮店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十四日
书记员 张可慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人：岳振然，该公司总经理。
委托代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青峰。
河北恒兴房地产开发有限公司因与刘青峰拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河北恒兴房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年三月十日
书记员 马 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1130号
原告：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：刘红星，男，该社法门信用社主任，
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：吕某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：屈某某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社与被告李某某、吕某某、张某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘红星、马海平和被告李某某、屈某某到庭参加诉讼。被告吕某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月26日，原告扶风县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。
审判员 常文刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 立
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1039号
原告梁婷婷，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省南平市建阳区。
被告南平市建阳区德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
被告福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
三被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
本院在审理原告梁婷婷与被告游德忠、南平市建阳区德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告南平市建阳区德利食品有限公司达成庭外和解意向为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁婷婷撤回对被告南平市建阳区德利食品有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 菊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2181号
申请执行人：刘有华，男，1956年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：林怀球，男，1974年9月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人刘有华与被执行人林怀球危险驾驶罪一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人林怀球应支付赔偿款24692.3元，并承担本案执行费417元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月30日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人林怀球长期下落不明。后本院于2017年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182刑初221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1582号
原告：缪祖兴，私营企业主，
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：江金锵，职业不详。
被告：王芬芳，职业不详。
本院在审理原告缪祖兴诉被告江金锵、王芬芳民间借贷纠纷一案中，原告缪祖兴于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪祖兴提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪祖兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告缪祖兴负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异52号
异议人程进华，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人赵明富，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人项纯玉，男，1966年2月2日出生，汉族，查哈阳农场工人，住黑龙江省甘南县。
申请执行人刘艳臣，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人富裕县惠光农机专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人侯成玉，理事长。
异议人程进华：2017年3月，申请人程进华和富裕县惠光农机专业合作社（以下简称惠光合作社）合作耕种绍文乡齐心村的水田地7500余亩，申请人开始投资进行旱田改造水田。2017年4月签订了书面合作合同。合同签订前后，申请人投资1200余万元，向齐心村村民交纳土地承包费，进行了田间工程改造，水田田间管理等。2017年10月，申请人拖欠200余万元的收割费和工人工资进行水稻收割。在此期间，惠光合作社没有参与管理，惠光合作社没有按照约定进行投资，仅投资150万元。2017年合作种植的水稻亏损800余万元。根据实际投资比例，惠光合作社根本无权分取2017年收割的水稻，甚至还应当承担亏损。在申请人和惠光合作社履行合作协议过程中产生了纠纷，申请人和惠光合作社资产分割和财产的处理，需要组织资产清算，对现有资产予以评估，无法分割的，应由人民法院判决处理。富裕县人民法院强制执行的443.94吨水稻所有权无法确定是惠光合作社所有。现富裕县人民法院裁定执行水稻的行为将损害申请人的合法利益，损害申请人对执行水稻的所有权。被申请人项纯玉、刘艳臣为惠光合作社建设办公楼，惠光合作社拖欠二人工程款，但申请人根本不欠被申请人项纯玉、刘艳臣任何债务，依法不应执行申请人所有的水稻折抵债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”，同时根据《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉试行》第七十条第一款的规定，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。申请人为了维护自身的合法利益，依法向富裕县人民法院提起书面执行异议。综上所述，富裕县人民法院强制执行443.94吨水稻，是申请人和惠光合作社合作种植的，并未经过法定程序确认水稻所有权归惠光合作社，申请人有充分证据证明水稻所有权为申请人所有，所以请求富裕县人民法院中止（2017）黑0227执1022号执行裁定书。
异议人程进华提出执行异议时提供如下证据材料：
证据一：程进华的身份证复印件一份，证实程进华的身份信息。
证据二：2017年4月27日程进华（以下称甲方）与惠光合作社（以下称乙方）签订的合作协议书一份，证实经甲乙双方协商一致，就乙方现有合作社申报的农业产业化项目整体合作一事达成如下协议：…，详见合作协议书。
证据三：2017年4月27日授权委托书一份，证实侯成玉系惠光合作社法定代表人，今特授权程进华自即日起全权代理侯成玉惠光合作社一切事务，代理侯成玉签署一切公司文件。
证据四：2017年10月27日黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2422号民事调解书一份，证实：一、惠光合作社于本调解协议生效后三日内给付项纯玉、刘艳臣尾欠工程款1,206，513.22元；二、惠光合作社于本调解协议生效后三日内给付项纯玉、刘艳臣咨询评估费9,000.00元；三、上述一、二、项确定数额由惠光合作社以合作社种植的水稻估价给付，价格为每市斤1.40元，运输及费用由项纯玉、刘艳臣负担。案件受理费15,658.62元，减半收取7,829.31元、保全费5,000.00元由惠光合作社负担。
证据五：2017年11月2日黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执1022号执行裁定书一份，证实将被执行人惠光合作社收获的水稻中443.94吨，由申请人项纯玉提取，依照（2017）黑0227民初2422号民事调解书中第三项确定的单价，抵顶本案尾欠的工程款1,206,513.22元及评估费9,000.00元、案件受理费7,829.31元、保全费5,000.00元、执行费14,683.00元。其他产生执行的费用另行计算，由被执行人承担，被执行人不得阻碍、妨碍。
经查，2016年9月，项纯玉、刘艳臣带领农民工施工队为惠光合作社建设办公楼，惠光合作社尚欠项纯玉、刘艳臣工程款1,206,513.22元。经法院支持调解双达成如下协议：一、惠光合作社于本调解协议生效后三日内给付项纯玉、刘艳臣尾欠工程款1,206，513.22元；二、惠光合作社于本调解协议生效后三日内给付项纯玉、刘艳臣咨询评估费9,000.00元；三、上述一、二、项确定数额由惠光合作社以合作社种植的水稻估价给付，价格为每市斤1.40元，运输及费用由项纯玉、刘艳臣负担。案件受理费15,658.62元，减半收取7,829.31元、保全费5,000.00元由惠光合作社负担。
2017年4月27日程进华与惠光合作社签订合作协议书，合作耕种水田。
2017年11月2日，黑龙江省富裕县人民法院在执行项纯玉、刘艳臣与惠光合作社建设工程合同纠纷一案中，制作下发（2017）黑0227执1022号执行裁定书，将被执行人惠光合作社收获的水稻中443.94吨由申请人项纯玉提取，依照（2017）黑0227民初2422号民事调解书中第三项确定的单价，抵顶本案尾欠的工程款1,206,513.22元及评估费9,000.00元、案件受理费7,829.31元、保全费5,000.00元、执行费14,683.00元。其他产生执行的费用另行计算，由被执行人承担，被执行人不得阻碍、妨碍。
本院认为，法院在执行项纯玉、刘艳臣与惠光合作社建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2017）黑0227民初2422号民事调解书中的第三项“将被执行人惠光合作社收获的水稻中443.94吨由申请人项纯玉提取，抵顶本案尾欠的工程款1,206,513.22元及评估费9,000.00元、案件受理费7,829.31元、保全费5,000.00元、执行费14,683.00元。”的执行行为并不当，因依据申请人与惠光合作社的合作协议，涉案水稻确系双方共同所有，且涉案水稻又受生效的（2017）黑0227民初2422号民事调解书所羁束，所以异议人程进华的异议理由不能排除富裕县人民法院（2017）黑0227执1022号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人程进华的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20015号
原告陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号负1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告陈天高与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，因原告陈天高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈天高负担。
审判员 巫 松
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷丹丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第173号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：李某。
被告：舒某某。
被告：王某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）为与被告舒某某、王某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告奉城××的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告舒
某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奉城××起诉称：2008年10月15日，原、被告签订
了一份最高额保证借款合同，约定自2008年10月15日至2009年
10月15日期间内，被告舒某某可在20万元限额内向原告借款，
由被告王某某负连带保证责任。2008年11月5日被告舒某某向
原告借款20万元，约定应于2009年10月15日归还借款，月利率
为10.584‰。借款到期后，原告多次催讨，被告舒某某至今未
还，被告王某某也未履行保证责任。现请求法院1.判令舒某某
返还借款本金20万元，截止2010年3月4日应付利息31239.62元，2010年3月5日以后按借款合同约定的月利率10.584‰及罚息
计算至款清日止。在诉讼过程中，原告对利息的诉讼请求变更
为要求被告舒某某支付截止2010年6月10日利息为43147.34元
，2010年6月11日至还款日的利息按月利息10.584‰及罚息计
算。2.被告王某某对上述借款承担连带保证责任。
原告奉城××在举证期间内，提供了下列证据材料：1.
最好额保证借款合同一份，用以证明2008年10月15日，原被告
之间签订了一份借款合同，约定被告舒某某可以在20万元的限
额范围内向原告借款，并由王某某承担担保责任。双方约定如
果未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计算罚息的事实；2.借款借据一份，用以证明原告于2008
年11月5日向被告发放了20万元的贷款的事实；3.借款申请书
一份，用以证明被告舒某某向原告申请借款的事实；4.利息清
单一份，用以证明截止2010年3月4日被告舒某某应付利息4314
7.34元的事实。
被告舒某某、王某某未作答辩、
被告舒某某、王某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃
到庭质证的权利。本院经审查认为，奉城××提供的证据可以
证明其主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与奉城××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案最高额保证借款合同和借款借据是当事
人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。舒某某向
奉城××借款，应依约履行还本付息义务。被告王某某为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任，对奉城×
×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、舒某某于判决生效后十日内返还奉化市农村信用合
作联社××城信用社贷款本金20万元，并支付2010年6月10日
前的利息43147.34元以及按月利率10.584‰按本金20万元自20
10年6月11日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由舒某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王馨馨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州行执申字第00005号
申请执行人阜阳市质量技术监督局颍州分局。
法定代表人：闫宗峰，该局负责人。
被执行人张亚，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市质量技术监督局颍州分局申请执行张亚其他行政非诉审查与执行一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年2月8日做出的（2014）州行非审字第0012号行政裁定书已发生法律效力。本院于2013年3月17日立案执行，于2014年3月26日向被执行人张亚发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张亚的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出（2014）州行非审字第0012号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异160号
异议人（案外人）：陆华玲，女，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
异议人（案外人）：吕婵，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陆华玲、吕婵向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦4007房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆华玲、吕婵称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦4007不动产，并已经付清全部房款1298289.3元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其�本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月8日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.销售不动产统一发票，拟证明其已经付清全部房款的事实。
3.收款收据、交房清单，拟证明被执行人已经将涉案房产交付给其，且在交房时，其已支付物业维修基金3846元、给被执行人的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，�院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦4007商品房（权证号：Ａ1××86）。
本院认为，在查封前，异议人陆华玲、吕婵与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦4007房产的执行�
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 申训浩
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初104号
原告：潘祥坤，男，1969年3月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：凯里市金城建筑有限公司，住所地贵州省凯里市凯棉路50号城南小区2栋3单元4层402号。
法定代表人：张和平，该公司经理。
被告：姜世杰，男，1983年9月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民。
被告：黄平县国土资源局，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥。
法定代表人：杨奋岚，该局局长。
本院在审理原告潘祥坤与被告凯里市金城建筑有限公司、姜世杰、黄平县国土资源局劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以被告姜世杰已向其支付了拖欠的劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘祥坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘祥坤负担。
审判员 杨 再 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 褚秀峰（代）
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初296号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴承乐，男，1966年12月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被桓台县公安局取保候审，同年9月5日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴承乐犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人吴承乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日21时10分许，被告人吴承乐醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿果里大道由西向东行驶至龙西村附近时，因躲避孔某逆向停放在路南侧的重型普通货车，发生交通事故，致被告人吴承乐受伤，二轮摩托车受损。经认定，被告人吴承乐负事故主要责任。经鉴定，被告人吴承乐血液酒精含量为334.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴承乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人吴承乐无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吴承乐在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴承乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第25号
原告王丽阳，女，43岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告苏雪华，女，51岁，汉族，住福建省福鼎市。
原告王丽阳与被告苏雪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽阳、被告苏雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽阳诉称，被告于2011年6月29日，向原告借款90000元，被告出具借条一张，并口头约定每月支付利息1350元。期满后，原告多次追讨未果。时至2013年11月29日，被告仍未履行相关义务，现请求贵院判令被告归还借款本金90000元，应付利息40500元，（从2011年6月29日至2013年12月19日，月息1.5%计）。
被告苏雪华对原告的诉讼请求没有异议。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据:证据一、原告身份证复印件、被告苏雪华户籍证明，以此证明原、被告身份情况;证据二、《借条》一份，以此证明被告向原告借款90000元的事实；证据三、银行交易明细，以此证明原告履行交付款项情况。证据四、户口簿复印件、结婚证，以此证明原告王丽阳曾用名王丽容，原告王丽阳与蔡全弟系夫妻关系。
被告苏雪华对原告提供的证据均没有异议，其没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年6月29日，被告苏雪华因资金周转需要，向原告借款90000元，同日出具一张借条，没有约定借款月利率和借款期限，同日，原告王丽阳从其丈夫蔡全弟在中国工商银行桐山支行的帐户（卡号：）取款60000元，7月2日再取款30000元交给被告。借款后，经原告多次催讨未能偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告苏雪华向其借款90000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告苏雪华应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告苏雪华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽阳借款本金90000元及利息（从2013年12月24日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2910元，由被告苏雪华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑起敏
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。