江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4040号
原告：严建花，女，1986年3月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张格林，女，1980年4月14日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告严建花与被告张格林、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告严建花的委托诉讼代理人钱亚萍、被告张格林、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建花向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告严建花各项损失合计182934.56元。二、判令本案相关诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年12月6日，被告张格林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车与原告严建花驾驶的二轮电动车相撞，造成原告严建花受伤、车辆损坏。原告严建花受伤后至张家港广和中西医结合医院及中国中医科学院眼科医院住院治疗。后经鉴定，原告严建花因本起事故受伤构成十级伤残。此次车祸致使原告严建花的身体、精神及财产均受到严重损害，生活自理能力受到较大影响。该事故发生后，经交警部门认定，原告严建花和被告张格林应承担该起事故的同等责任。现查明肇事车辆的交强险和商业险的投保单位为被告平安财险张家港公司。为维护原告严建花合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告张格林辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，我投保了交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后我垫付至交警部门43000元，直接交到医院押金2000元和检查费用598元，总计垫付原告严建花45598元。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告张格林的车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司未垫付。我公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，原告严建花的部分诉讼请求缺乏相应的依据，且标准过高。
经审理查明：2015年12月6日11时30分左右，张格林驾驶其自有的苏Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶至张家港市金港镇黄泗浦东路201号东侧路口左转弯过程中，该车前部与由北向南行驶至路口左转弯严建花驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成严建花受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队经调查后综合分析认为：张格林忽视安全，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路口范围内的路面情况未注意观察清楚，导致遇情况未及时措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；严建花忽视安全，驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，对路口范围内的路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，张格林的违法行为和严建花的过错行为均是造成该起事故的原因。该交警大队于2016年1月8日作出《道路交通事故认定书》{张公交保认字【2015】第0224号}，认定：在该起事故中，张格林、严建花各承担同等责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等予以证明。
严建花受伤后先入张家港广和中西医结合医院住院治疗，住院40天，后转院至中国中医科学院眼科医院进行两次住院治疗，住院共计39天。严建花因治疗伤情所产生的医疗费用共计57667.01元，其中由张格林垫付44761.07元。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年12月23日针对严建花的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。后苏州同济司法鉴定所于2017年1月3日针对严建花的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人严建花因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人严建花的误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。上述鉴定的鉴定费合计3638.52元，由严建花预交。
上述事实，有病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费用票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型普通客车事发前在平安财险张家港公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险等险种。案涉事故发生在保险期间内。2、严建花与其配偶杨文博育有一子杨皓翔，杨皓翔的出生日期为2010年5月9日。3、严建花的父亲严云良的出生日期为1958年5月13日、严建花母亲费福妹的出生日期为1963年3月25日。4、严建花在案涉事故发生前从事美容服务行业，但未能提交营业执照或纳税凭证等以证明其实际收入水平；5、平安财险张家港公司未就其主张的扣除15%的非医保用药和不承担鉴定费的抗辩意见提供相应的证据。
上述事实，有保险单、出生医学证明、户口簿、证明、《房屋租赁合同》、经营场地使用证明及本院庭审笔录予以证明。
对于原告严建花在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费用57667.01元。按照住院费用清单、医疗费用票据等予以认定。
二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
三、住院伙食补助费3950元。住院共计79天，每天50元。
四、护理费9000元。护理期限为90天，按照一人护理，每天100元/天的标准计算。
五、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。
六、被抚养人生活费。根据原告严建花的父母的年龄及张家港地区的实际情况，本院认为现有证据不足以证明原告严建花的父母无生活来源及劳动能力，故对于原告严建花主张的其父母的被抚养人生活费损失不予支持。对于原告严建花的儿子杨皓翔的被抚养人生活费损失予以支持，金额为15859.80元=26433元/年×12年×0.1÷2。
七、误工费。根据原告严建花的工作性质及其未办理营业执照及提供纳税记录的实际情况，本院酌情按照3500元/月计算六个月，金额为21000元。
八、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
九、交通费7000元。根据原告严建花因案涉事故受伤遗留神经功能障碍的伤情、护理情况及至位于北京市的医疗机构进行治疗的实际情况（按照路途中一人陪同计）酌定。
十、住宿费198元。按照发票。
十一、财产损失3412元。手机损失3000元；手表损失150元；二轮电动车修理费200元、施救费50元、停车费12元。
十二、鉴定费3638.52元。按照发票。
原告严建花的损失合计211529.33元（医疗损害部分66117.01元+死亡伤残部分138361.80元+财产损失部分3412元+其他损失3638.52元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人严建花在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告张格林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告严建花承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据事故责任和原告严建花的伤情等案件情况，本院认定应由被告张格林承担60%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张格林承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财险张家港公司主张扣除15%的非医保用药和不承担鉴定费的抗辩意见无相应证据予以证明，本院不予采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告张格林所垫付的医疗费用44761.07元可在被告平安财险张家港公司赔偿原告严建花的款项中予以返还。综上所述，被告平安财险张家港公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险限额内赔付122000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失赔偿分项内赔付2000元；二、商业第三者责任险限额内赔付53717.60元【（211529.33元-122000元）×60%】，以上两项合计175717.60元，其中赔付原告严建花130956.53元、直接给付被告张格林44761.07元。原告严建花超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告严建花130956.53元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告张格林44761.07元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半收取），由被告张格林负担，该费原告严建花已预交本院，本院不再退还，限被告张格林在本判决生效后10日内直接给付原告严建花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹云菲