天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5318号
原告穆红梅，女，1971年11月15日出生。
被告李永明，男，1987年9月10日出生。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
原告穆红梅与被告李永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告穆红梅，被告李永明委托代理人温建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆红梅诉称，2013年10月19日下午，原告穆红梅骑电动车正常行经红桥区大丰路水游城门口时，遇被告李永明将车辆违章停放在水游城门口的非机动车道上，其车牌号为津ABK7**的宝来客车突然开车门，致使原告面部直接被车门撞伤及身体多处受伤，事故发生后原告被送往人民医院急诊治疗，诊断为＊＊＊等多处受伤，后住院手术治疗。经交管部门认定被告李永明承担事故全部责任。事故造成原告鼻梁处明显疤痕导致原告不能从事收入较高的一线售货工作，今后只能在二线工作，导致收入减少且精神受到严重打击。现起诉要求被告赔偿其截止到2013年10月28日之前发生的医疗费6270.6元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、误工费11856元、护理费2000元、交通费183元、康复费30000元、精神损害抚慰金2000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求赔偿其因事故造成工作调整而产生的收入损失，但未明确具体数额。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任；
证据2、指定医院就诊证明信、住院病案、医学影像检查诊断报告书、门诊票据、住院费用清单、诊断证明书，证明原告的伤情、医疗花费及营养费；
证据3、天津市桂顺斋糕点有限公司出具的证明一份，2012年1月至12月个人所得税完税证明，证明原告的误工损失；
证据4、饮食业通用定额发票，证明住院伙食补助费；
证据5、出租车票据，证明交通费损失。
被告李永明辩称，津ABK7**号机动车在事发时登记所有人为被告李永明，事发时由其驾驶，车辆投保了商业三者险，在发生事故时交强险已经过期。同意合理合法的赔偿原告的医疗费；护理费、误工费、交通费、营养费在提供相应的证据范围内合理合法的赔偿，同意赔偿原告6天的住院伙食补助费，其他损失不同意赔偿。
被告向法庭提供证据如下：
机动车行驶证复印件，证明事发时车辆基本情况。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2013年10月19日14时30分，被告李永明驾驶津ABK7**号机动车在红桥区大丰路头朝南尾朝北停放，开车门时与南骑电动自行车沿大丰路由北向行驶的原告穆红梅相接触，造成穆红梅受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于当日下发第B00042974号道路交通事故认定书（简易程序），认定李永明承担事故全部责任，穆红梅无责任。事发后原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为＊＊＊，先进行门诊治疗，后于2013年10月22日至28日住院治疗6天。原告就医期间，自行支付医疗费6270.61元，被告李永明给付原告现金2000元（原告将1954.83元的医疗费票据交给被告）。庭审中，原告表示治疗尚未终结，尚需进行疤痕修复。
另查，事故发生时津ABK7**号机动车登记在被告李永明名下，由其驾驶。事故发生时该车未投保交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案等，用以证明其伤情及治疗情况。本院确认原告就医自行支付6270.61元。二、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，原告住院6天，本院支持其300元。三、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提供医疗机构出具的加强营养的证明，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其300元。四、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月收入4281元，因事故导致其误工四个月，误工损失为11856元。关于误工时间，原告虽未提供医疗机构出具的建休诊断证明，结合其伤情及治疗情况，本院确认其误工时间为30天。关于收入状况，原告提供的证据不能形成完整的证据链证明其收入状况及损失状况，故本院参照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资25149元／年的标准确认其误工损失为2096元。五、护理费，原告主张住院期间请护工进行护理，费用为2000元。关于护理时间，考虑原告伤情及住院治疗的情况，本院确认其住院期间需要护理。关于护理费标准，原告未提供充分证据加以证明，本院参照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资25149元／年的标准予以确认。故本院确认其护理费损失为413.4元。六、交通费，考虑原告就医的时间、次数等因素，本院支持其交通费损失174元。七、精神损害抚慰金，应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。考虑原告治疗尚未结束，本院对该项主张不予支持。八、关于原告主张的康复费、疤痕修复费，尚未实际发生，本院不予支持。九、关于原告主张的因事故造成岗位变动、收入减少，不属于本次事故造成的直接经济损失，对该项主张本院不予支持。
其次，关于赔偿责任。本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故的责任情况经交管部门作出认定，被告李永明承担事故的全部责任，其作为侵权人应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在事发期间未投保交通事故责任强制保险，应由侵权人在交强险范围内承担相应的赔偿责任。故被告李永明应赔偿原告医疗费6270.61元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费2096元、护理费413.4元、交通费174元，共计9254.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告李永明赔偿原告穆红梅医疗费6270.61元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费2096元、护理费413.4元、交通费174元，共计9254.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，原告穆红梅承担428.5元，被告李永明承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。