wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20776号
罪犯何润秋，女，1976年8月28日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）安刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人何润秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年七月十九日以（2010）昆刑终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。经执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何润秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何润秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行附带民事赔偿12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何润秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何润秋减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终150号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐朋虎，男，1998年4月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。曾因犯盗窃罪2016年11月14日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪2017年5月10日被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月3日刑满释放。因本案2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人徐朋虎犯诈骗罪一案，2017年12月28日作出（2017）苏0381刑初947号刑事判决。宣判后，原审被告人徐朋虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年9月15日23时许，被告人徐朋虎驾驶赵某的苏Ｃ×××××号轿车，在新沂市高流镇汉源银行门前地段发生自伤事故。后徐朋虎向赵某谎称自己撞伤他人，需要支付医疗费用，先后多次让赵某向微信账号“A陈少A”“徐筱彬”“银艺行水晶珠宝”“moshengren178”等转入资金，共骗取赵某人民币15250元（以下币种均为人民币），被其挥霍。
案发后，被告人徐朋虎于2017年10月17日被新沂市公安局高流派出所民警依法传唤接受讯问，如实供述上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被告人徐朋虎的供述，被害人赵某陈述，证人王某、陈某等人证言，微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录，发破案经过和到案经过以及户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人徐朋虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐朋虎系累犯，依法予以从重处罚。徐朋虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人徐朋虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。2.继续追缴被告人徐朋虎违法所得人民币15250元，发还被害人。
上诉人徐朋虎提出的主要上诉理由是：原判决认定的诈骗数额中有五千余元系借款，且量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐朋虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于徐朋虎提出“原判决认定的诈骗数额中有五千余元系借款，且量刑重，请求二审从轻处罚”的上诉理由。经查认为，徐朋虎在侦查阶段多次稳定供述了骗取被害人赵某15250元的事实，一审庭审阶段也不持异议，且其供述与被害人赵某陈述，证人王某、陈某等人证言以及微信聊天记录、转账记录等书证能够相互印证，证实徐朋虎共计诈骗赵某15250元的犯罪事实。徐朋虎二审期间翻供辩称部分系借款的理由并无证据予以证实，本院不予采信。原判决综合考虑徐朋虎系累犯、多次前科、到案后如实供述犯罪事实等从重、从轻处罚情节，判处徐朋虎有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元的刑罚是适当的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 张 杰
审 判 员 庄 彬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 健
书 记 员 孙 赞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00394号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理立案。在审理过程中，原告刘某于2014年3月24日向本院提出对被告马某撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担
审判员 武思友
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 甜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第344-02号
原告：秦增凤，女，1959年1月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系刘城浩妻子。
原告：刘江伟，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，系刘城浩儿子。
原告：刘江霞，女，1978年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系刘城浩女儿。
原告：刘江敏，女，1982年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系刘城浩女儿。
原告：刘江秋，女，1984年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为浙江省慈溪市，系刘城浩女儿。
原告：刘宗沛，男，1931年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，系刘城浩父亲。
被告：九江市添安物业服务有限公司，住所为江西省九江市。
法定代表人：宋金汉。
被告：九江市平和房地产开发有限公司，住所为江西省九江市永修县。
法定代表人：宋金刚。
被告：江西省热能工程有限公司，住所为江西省九江市浔阳区。
法定代表人：张光亮。
本院在审理原告秦增凤、刘江伟、刘江霞、刘江敏、刘江秋、刘宗沛诉被告九江市添安物业服务有限公司、九江市平和房地产开发有限公司、江西省热能工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告秦增凤、刘江伟、刘江霞、刘江敏、刘江秋、刘宗沛以被告九江市平和房地产开发有限公司、江西省热能工程有限公司诉讼主体存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告秦增凤、刘江伟、刘江霞、刘江敏、刘江秋、刘宗沛自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦增凤、刘江伟、刘江霞、刘江敏、刘江秋、刘宗沛撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更36号
罪犯刘卫华，男，一九八一年九月十二日出生，汉族，河南省平顶山市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐新市区人民法院于二Ｏ一三年五月十七日以(2013)新刑初字第245号刑事判决书，认定罪犯刘卫华犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年十月经本院裁定，将该犯减去有期徒刑十个月（刑期至二Ｏ一七年十一月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年七月、二○一六年十一月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8984号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：席有良，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杭州谢氏运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢***室。
法定代表人：谢锡飞。
被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大厦*层***室。
主要负责人：余洪亮。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告席有良、杭州谢氏运输有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8984号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：席有良，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：杭州谢氏运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢***室。法定代表人：谢锡飞。被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大厦*层***室。主要负责人：余洪亮。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告席有良、杭州谢氏运输有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月十五日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初595号
被告人
基本情况被告人陈某，男，1986年出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审。
公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]573号起诉书指控，2018年3月26日21时59分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车上路行驶被查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为154mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年六月十四日
书记员 韩松儒
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第35号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘德，男，1992年6月8日出生，住行唐县龙州镇马凹村，身份证号码：1301251992********，汉族，初中文化，行唐县龙州镇马凹村人。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年1月14日经行唐县人民检察院批准被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘德犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人刘德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2012年4月16日20时许，被告人刘德因丢失电脑一事与被害人刘地永发生口角，后刘德用随身携带的刀子将刘地永扎伤，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘地永之损伤属重伤。请求以故意伤害罪追究被告人刘德的刑事责任。
另经本院审理查明，被告人刘德归案后，其父亲刘栓群在杨国英、刘地刚等人的协调下与被害人刘地永达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘地永的陈述；证人刘趁心、刘士谦、崔欣等人的证言；石家庄市第一司法医学鉴定中心司法医学鉴定书等证据所证实，足以认定。
公诉机关根据被告人刘德的犯罪事实和犯罪情节，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间判处刑罚。
本院认为，被告人刘德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。且系持械伤人，应当酌情从重处罚。但其已对被害人进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一四年三月六日
书记员 王婉璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5898号
原告：张晓芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告张晓芬为与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，后因调解不成，本案于2017年12月7日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告张晓芬到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓芬的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金269940元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告滞纳金13078.59元；3.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述应付款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金249940元。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告张晓芬与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年8月28日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金269940元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的269940元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
审理过程中，原告自认自2017年3月15日之后陆续收到被告杭州辉宏置业投资有限公司支付的租金20000元。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还全部租金，原告要求其返还剩余租金249940元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合被告杭州辉宏置业投资有限公司支付租金的情况，被告杭州辉宏置业投资有限公司应支付原告滞纳金12635元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对269940元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张晓芬租金249940元、支付滞纳金12635元；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告张晓芬的其余诉讼请求。
预收案件受理费5545元，因原告张晓芬减少部分诉讼请求，应收案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告张晓芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5898号原告：张晓芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告张晓芬为与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，后因调解不成，本案于2017年12月7日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告张晓芬到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓芬的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金269940元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告滞纳金13078.59元；3.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述应付款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金249940元。本院经审理认定，2015年8月28日，原告张晓芬与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年8月28日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金269940元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的269940元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。审理过程中，原告自认自2017年3月15日之后陆续收到被告杭州辉宏置业投资有限公司支付的租金20000元。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还全部租金，原告要求其返还剩余租金249940元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合被告杭州辉宏置业投资有限公司支付租金的情况，被告杭州辉宏置业投资有限公司应支付原告滞纳金12635元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对269940元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张晓芬租金249940元、支付滞纳金12635元；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；三、驳回原告张晓芬的其余诉讼请求。预收案件受理费5545元，因原告张晓芬减少部分诉讼请求，应收案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告张晓芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十六日书记员  邵晨洋·??4?··??3?·
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威高商重字第129号
原告：山东威高药业股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业区兴山路20号，组织机构代码75177009-X。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：胡云涌、尤进堂，该公司职员
被告：长沙锐信机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市国家生物医药产业基地。
诉讼代表人：长沙锐信机械制造有限公司管理人。
负责人：粟宝珍，湖南云天律师事务所律师。
原告山东威高药业股份有限公司(以下简称“威高药业”)与被告长沙锐信机械制造有限公司（以下简称锐信公司）、长沙生产力促进中心（以下简称生产力中心）、被告长沙国家生物产业基地开发投资有限公司（以下简称长沙产业基地）、被告张铁军等其他十九名被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2011）威高商初字第129号民事判决书，被告长沙产业基地公司提出上诉，2014年8月24日，威海市中级人民法院做出（2014）威商终字第242号民事裁定书，发回本院重审。本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡云涌、尤进堂，被告浏阳经开区开发投资有限公司（原长沙产业基地公司在诉讼期间更名，以下简称浏阳经开公司）到庭参加诉讼，锐信公司、生产力中心及张铁军等其他十九名被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。期间，因锐信公司进入破产还债程序，湖南省浏阳市人民法院决定确定湖南云天律师事务所为破产案件的资产管理人，本院中止诉讼，后恢复审理，2017年6月2日，原告威高药业撤回对生产力中心、长沙产业基地公司以及张铁军等其他十九名被告的诉讼请求，本院予以准许。本院于2017年6月28日，再次公开开庭进行了审理，被告锐信公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威高药业向本院提出诉讼请求：1.解除原告与锐信公司的买卖合同，判令锐信公司退还货款751912元并支付违约金；2.判令生产力中心、长沙产业基地及张铁军等共二十一名被告在抽逃出资的本息范围内对锐信公司不能偿还的债务承担连带赔偿责任。重审中，2015年5月28日，原告变更诉讼请求为：1.要求确认原告对被告锐信公司拥有916321元的债权，其中包括本金751912元、违约金164409元；2.生产力中心、长沙产业基地及张铁军等共二十一名被告在原告上所述债权范围内向原告承担连带赔偿责任。2017年6月2日，原告再次变更诉讼请求，要求撤回对生产力中心、长沙产业基地及张铁军等其他十九名被告的诉讼请求，诉讼请求变更为：要求确认原告对被告锐信公司拥有916321元的债权，其中包括本金751912元、违约金164409元。事实和理由：原告与锐信公司于2010年6月2日签订了西林瓶生产线购货合同，原告按照约定履行了付款义务，锐信公司未能按期完成设备制造及交付，也未能提供相应的解决方案，且在未能按期完成制造设备的情况下，再次要求原告支付一定款项，原告为更好推进合同进程，再次于2011年4月向其支付205912元，但锐信公司未能履行其义务，严重影响了原告的生产经营，故诉至法院，要求解除合同并退还原告已经支付的货款。
浏阳经开公司辩称，其受让被告锐信公司的股权是政府对企业扶持的解困行为，其对受让股权支付了相应对价，其在受让被告锐信公司股权之前已经由政府委托相关机构对被告锐信公司的资产进行了审计，审计报告并无锐信公司的股权存在瑕疵的结论，其根本不知道被告锐信公司的股权存在瑕疵，其已尽到审慎的义务，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，要求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
锐信公司、生产力中心、张铁军等其他十九名被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法予以审查，对其中的买卖合同、付款凭证、公司变更登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年6月2日，原告与锐信公司签订了西林瓶生产线购货合同，原告购买锐信公司的西林瓶生产线，货款总额为1820000元，合同交货期为合同生效之日起90日内，原告支付合同总额的30%的预付款后合同生效。合同约定，原告在锐信公司交货前对所购设备进行初步验收，初步验收后，再付全部货款的30%，即货款达60%后，锐信公司应立即送货。合同第十条约定，如锐信公司逾期交货，逾期安装调试或逾期维修，每延期一天向威高药业支付合同总额0.05%的违约金。逾期超过30天或锐信公司设备安装调试不合格，威高药业有权解除合同。锐信公司应于合同解除后，在10日内退回货款，按上述约定支付威高药业违约金，并赔偿由此给威高药业造成的全部损失。
合同签订后，原告按约定履行了付款义务（2010年8月17日付款546000元），锐信公司在未能按期完成设备制造及交付情况下，再次请求原告支付一定款项，原告为及时获得该生产线进行产品的生产，于2011年4月6日向其支付了21574.7元、4月13日向其支付了184336.7元，但锐信公司仍未能履行合同义务。
重审中查明，2012年1月11日，湖南省浏阳市人民法院裁定宣告锐信公司进入破产还债程序，并指定湖南云天律师事务所为锐信公司的破产管理人。2016年12月20日湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终897号民事判决书，对生产力中心、浏阳经开公司、张铁军等抽逃出资、出资不实的当事人的责任进行了终审认定，故原告撤回对该部分被告的诉讼请求。
本院认为，被告锐信公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的其与锐信公司签订的购货合同及付款凭证确认为有效证据。原告与锐信公司签订的购货合同系双方当事人真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告于2010年8月17日付款546000元，合同生效，生效后90日内为交货期，即锐信公司应当在2010年11月15日前交货，但锐信公司未如期交货。至2011年4月13日，原告继续履行给付货款义务，先后两次共支付锐信公司货款205911.4元，而锐信公司未按照约定履行义务，已经构成根本违约，故根据双方合同第十条的约定，锐信公司应当退还货款751911.4元，并按照日0.05%支付违约金，因锐信公司自2012年1月11日宣告破产，则该违约金应当自2011年4月14日计算至2012年1月11日共273天，则违约金为102635.9元（751911.4元*273天*0.05%）。故锐信公司应当给付原告货款及违约金854547.3元，因此，本院确认原告对锐信公司享有的债权数额为854547.3元。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。锐信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国破产企业法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告山东威高药业有限公司对长沙锐信机械制造有限公司享有债权数额为854547.3元。
案件受理费11320元，申请费5000元，公告费710元，由长沙锐信机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 宋 静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更867号
罪犯杜周兵，男，1982年01月06日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年06月06日作出(2014)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人杜周兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年07月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜周兵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪又犯有数罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜周兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初419号
原告王琳，女，汉族，梅河口市人，现住通化市东昌区。
被告孙岩，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王琳诉被告孙岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘一博
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1862号
原告：河北省魏县某供销合作社。
住所地：某镇牙西。
法定代表人：许平均，系该社主任。
委托诉讼代理人：张某2，河北天汉律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年2月6日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张某3，河北昌宁律师事务所律师。
原告河北省魏县某供销合作社与被告张某占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北省魏县某供销合作社的委托诉讼代理人张某2、被告张某及其委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省魏县某供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁的原百棉门市部北数第二间门面；2、请求依法判令被告赔偿损失45918元（损失暂定起诉之日，最终损失额以被告腾出房屋之日确定）。事实和理由：被告曾于2002年以民间借贷为由起诉了原告，后在执行阶段双方达成了和解，协议内容为：原告将其所有的原百棉门市部北数第二间门面租赁给被告使用，期限为2002年9月10日至2005年12月30日，期间的租赁费充抵原告所欠被告的债务。租赁期到期后原告曾多次催促被告腾出房屋返还门面，但被告置之不理，截至起诉之日被告仍违法侵占该门面。为保障原告的合法权益。故诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。
张某辩称，1、原告所称执行和解协议早已由于原告的申请抗诉而终止。且由魏县人民法院作出的（2003）魏民再字第00003号民事判决书而中止执行；2、原告抗诉由魏县人民法院作出的（2003）魏民再字第00003号判决维持（2002）魏民初字第439号，后我方申请后执行未果。综上，原告所主张的执行和解协议早已终止作废。原告起诉于法无据，本案应待原判决执行终结后和本案标的物另行处理，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：本案所涉的房屋为原魏县某供销社百棉门市部北数第二间，地址在某镇东街，隶属某供销社。该门市部于1999年2月24日和同年3月11日分别向被告张某借现金4000元、8000元，并向被告张某出具了借据，借据上盖有“某供销社第一百棉门市部”印章，后该门市部关闭停业，该门市部借被告张某的借款没有还上。2002年被告张某以民间借贷为由起诉了原告，本院于2002年6月24日作出（2002）魏民初字第439号民事判决书。在执行阶段双方达成了和解协议，内容为：原告将其所有的原百棉门市部北数第二间门面租赁给被告使用，期限为2002年9月10日至2005年12月30日，期间的租赁费充抵原告所欠被告的债务。在执行阶段由于原告向检察机关申诉，2003年1月17日本院以（2003）魏民监字第00003民事裁定书决定对原民间借贷案件进行再审，再审结果维持了原判决。2004年3月31日本院以（2004）魏法执字第00116号执行通知书恢复了原民间借贷案件的执行。租赁期限到期后原告曾于2016年11月26日书面通知被告腾出房屋返还门面，但被告至今还在占用该门面。
本院认为，本案基于原被告原来的民间借贷案件在执行过程中达成执行和解协议而确定为占有物返还纠纷。原告河北省魏县某供销合作社对本案争议的房屋，具有合法的所有权，应受到法律的保护。河北省魏县某供销合作社和张某在2002年9月2日达成的执行和解协议未违反法律规定，应认定为有效的协议，被告应按照执行和解协议约定履行自己的义务，但在该协议租赁期到期后，被告拒不腾出房屋，有悖法律规定，故对原告请求被告返还租赁的原百棉门市部北数第二间门面的诉讼请求应予以支持。至于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告没有充足证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还原百棉门市部北数第二间门面的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内腾出位于某镇原百棉门市部北数第二间门面的房屋，并返还给原告；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费948元减半收取474元，由原告河北省魏县某供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00010号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人雷某，无业。因犯抢劫罪，于2005年7月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月28日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行，2013年5月14日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2013年12月6日由本院决定逮捕，2014年5月4日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月29日，被告人雷某窜至孝感市孝南区新华街万福路“欣欣鞋吧”内，趁受害人刘某不备将其放在上衣口袋的一部联想A288T型手机偷走，经物价鉴定被盗手机价值328元。
2013年3月18日12时许，被告人雷某窜至孝感市孝南区新华街万福路“步凡屋”女装店内，趁被害人桂某不备将其放在上衣口袋的一部小米牌手机盗走，经物价鉴定被盗手机价值1280元。
2013年3月26日12时许，被告人雷某窜至孝感市孝南区新华街万福路“薰”女装店内，趁被害人池某不备将其上衣口袋里的一部“天语小黄蜂”黄色触屏手机盗走，经物价鉴定被盗手机价值353元。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人池某、刘某、桂某的陈述；5、证人戴某、王某、汤某、李某甲、李某乙的证言；6、被告人雷某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某对起诉书指控的事实均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月29日，被告人雷某窜至孝感市孝南区新华街万福路“欣欣鞋吧”内，趁受害人刘某不备将其放在上衣口袋的一部联想A288T型手机偷走，经物价鉴定被盗手机价值328元。
2013年3月18日12时许，被告人雷某窜至孝感市孝南区新华街万福路“步凡屋”女装店内，趁被害人桂某不备将其放在上衣口袋的一部小米牌手机盗走，经物价鉴定被盗手机价值1280元。
2013年3月26日12时许，被告人雷某窜至孝感市孝南区新华街万福路“薰”女装店内，趁被害人池某不备将其上衣口袋里的一部“天语小黄蜂”黄色触屏手机盗走，经物价鉴定被盗手机价值353元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人池某、刘某、桂某的报案材料及池某的辨认笔录；2、证人戴某、王某、李某甲、李某乙的证言及部分辨认笔录；3、孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴证字（2013）34号鉴证意见书；4、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人雷某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月16日止，已扣减原羁押48天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继东
审判员 胡望清
审判员 宋汉军
二〇一四年五月五日
书记员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初59号
原告：廖德亮，男，1981年8月27日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：邱镛春，男，1974年3月8日出生，汉族，住泰宁县。
原告廖德亮与被告邱镛春餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告廖德亮到庭参加诉讼,被告邱镛春经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
廖德亮向本院提出诉讼请求：邱镛春偿还用餐费9260元。事实和理由：邱镛春所欠廖德亮用餐费9260元至今未还。遂诉至法院。
邱镛春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日至10月29日，邱镛春因招待客人13次到廖德亮曾经经营的新华大美食苑赊账就餐，每次均在点菜单上签名确认用餐费用，共计消费9260元。嗣后，廖德亮经多次向邱镛春追讨无果而成讼。
以上事实，有廖德亮依法提交的由邱镛春签名确认的点菜单13份为据，由于邱镛春未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可廖德亮所举证据。故本院对廖德亮所陈述的事实和所举证据的真实性、合法性、关联性和证�的证明力予以确认。
本院认为，廖德亮要求邱镛春偿还用餐费9260元，有邱镛春出具的由其签名确认的点菜单13份为据，证据充分，应予支持。邱镛春对廖德亮的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱镛春应于本判决生效后十日内向廖德亮偿还用餐费9260元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由邱镛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一八年二月六日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1145号
原告：张某，男，1971年10月27日出生，汉族。住陕西省扶风县。
被告：李某，男，1975年2月21日出生，汉族。住河北省魏县。
原告张某与被告李某为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告款80000元；2.判令被告支付原告催要欠款误工费、交通费等经济损失1894元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告车辆，于2014年4月16日，在连霍高速3783公里+600米，发生交通事故。致原被告的车辆均受损，这次事故给原告造成的车损达20多万元。事故发生后，经公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队“第6599084201400040号道路交通事故认定书”认定调解，原告承担70%的赔偿责任，被告的车辆承担30%的赔偿责任。按此赔偿比例计算，被告应该给原告赔偿8万元经济损失。被告的车辆在保险公司投了交强险和商业险。在被告给原告赔偿过程中，原告给被告提供了全部理赔所需的票据和手续。原告也给被告投保保险公司写了收条，因款未到帐，被告也给原告书写了欠条。后保险公司按保险理赔规定，进行了理赔。按交通事故理赔规定，理赔的款全部划拨到了被告存折帐号上。在赔偿的8万元到达被告帐户后，被告不主动、积极给付原告应得的赔偿款，原告多次通过电话、信函催要属于自己应得的赔偿款。无果，于是原告于2017年两次去被告家催要，仍无果。酿成纠纷，公民的合法权利、收入受法律的保护，为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》第108条等有关之规定，依法起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原、被告双方车辆在连霍高速3783公里+600米处发生交通事故。致原被告的车辆均受损，这次事故给原告造成的车损达263127元。事故发生后，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队“第6599084201400040号道路交通事故认定书”认定调解，原告承担70%的赔偿责任，被告的车辆承担30%的赔偿责任。按此赔偿比例计算，被告应该给原告赔偿8万元经济损失。被告的车辆在保险公司投了交强险和商业险。在被告给原告赔偿过程中，原告给被告提供了全部理赔所需的票据和手续。原告也给被告投保保险公司写了收条，因款未到帐，被告也给原告书写了“今欠到张某车辆陪付款捌万元整。李某2015、4、20”的欠条一张。后保险公司按保险理赔规定，进行了理赔。按交通事故理赔规定，理赔的款全部划拨到了被告存折帐号上。在赔偿的8万元到达被告帐户后，原告多次向被告催要该赔偿款未果，引起诉讼。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告李志宽要求被告王贝贝返还按照习俗给付的彩礼款101720元，在开庭审理过程中有证人陈某和媒人闫红霞当庭作证及媒人贺青梅证明材料，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，并造成被告王贝贝流产，且原告李志宽也有一定的过错，故以被告王贝贝返还原告李志宽45000元为妥。另被告留在原告家的嫁妆：鞋柜一个、被柜一个、饮水机一台、冰箱一台、电动车一辆、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、脸盆两个原告应予以返还。关于被告王贝贝的其他嫁妆问题，因被告没有充分证据予以证实，且原告也不予承认，本院依法不予支持。
综上所述，对原告李志宽要求被告王贝贝返还45000元彩礼款的诉讼请求予以支持。被告留在原告家的嫁妆：鞋柜一个、被柜一个、饮水机一台、冰箱一台、电动车一辆、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、脸盆两个原告应予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王贝贝应于本判决发生法律效力后十日内返还原告李志宽彩礼款45000元；
二、被告王贝贝留在原告李志宽家的嫁妆：鞋柜一个、被柜一个、饮水机一台、冰箱一台、电动车一辆、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、脸盆两个归被告王贝贝所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元减半收取，由原告负担756元，被告负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年二月九日
书记员 曹俊飞
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1145号原告：张某，男，1971年10月27日出生，汉族。住陕西省扶风县。被告：李某，男，1975年2月21日出生，汉族。住河北省魏县。原告张某与被告李某为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告款80000元；2.判令被告支付原告催要欠款误工费、交通费等经济损失1894元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告车辆，于2014年4月16日，在连霍高速3783公里+600米，发生交通事故。致原被告的车辆均受损，这次事故给原告造成的车损达20多万元。事故发生后，经公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队“第6599084201400040号道路交通事故认定书”认定调解，原告承担70%的赔偿责任，被告的车辆承担30%的赔偿责任。按此赔偿比例计算，被告应该给原告赔偿8万元经济损失。被告的车辆在保险公司投了交强险和商业险。在被告给原告赔偿过程中，原告给被告提供了全部理赔所需的票据和手续。原告也给被告投保保险公司写了收条，因款未到帐，被告也给原告书写了欠条。后保险公司按保险理赔规定，进行了理赔。按交通事故理赔规定，理赔的款全部划拨到了被告存折帐号上。在赔偿的8万元到达被告帐户后，被告不主动、积极给付原告应得的赔偿款，原告多次通过电话、信函催要属于自己应得的赔偿款。无果，于是原告于2017年两次去被告家催要，仍无果。酿成纠纷，公民的合法权利、收入受法律的保护，为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》第108条等有关之规定，依法起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原、被告双方车辆在连霍高速3783公里+600米处发生交通事故。致原被告的车辆均受损，这次事故给原告造成的车损达263127元。事故发生后，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队“第6599084201400040号道路交通事故认定书”认定调解，原告承担70%的赔偿责任，被告的车辆承担30%的赔偿责任。按此赔偿比例计算，被告应该给原告赔偿8万元经济损失。被告的车辆在保险公司投了交强险和商业险。在被告给原告赔偿过程中，原告给被告提供了全部理赔所需的票据和手续。原告也给被告投保保险公司写了收条，因款未到帐，被告也给原告书写了“今欠到张某车辆陪付款捌万元整。李某2015、4、20”的欠条一张。后保险公司按保险理赔规定，进行了理赔。按交通事故理赔规定，理赔的款全部划拨到了被告存折帐号上。在赔偿的8万元到达被告帐户后，原告多次向被告催要该赔偿款未果，引起诉讼。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告李志宽要求被告王贝贝返还按照习俗给付的彩礼款101720元，在开庭审理过程中有证人陈某和媒人闫红霞当庭作证及媒人贺青梅证明材料，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，并造成被告王贝贝流产，且原告李志宽也有一定的过错，故以被告王贝贝返还原告李志宽45000元为妥。另被告留在原告家的嫁妆：鞋柜一个、被柜一个、饮水机一台、冰箱一台、电动车一辆、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、脸盆两个原告应予以返还。关于被告王贝贝的其他嫁妆问题，因被告没有充分证据予以证实，且原告也不予承认，本院依法不予支持。综上所述，对原告李志宽要求被告王贝贝返还45000元彩礼款的诉讼请求予以支持。被告留在原告家的嫁妆：鞋柜一个、被柜一个、饮水机一台、冰箱一台、电动车一辆、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、脸盆两个原告应予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告王贝贝应于本判决发生法律效力后十日内返还原告李志宽彩礼款45000元；二、被告王贝贝留在原告李志宽家的嫁妆：鞋柜一个、被柜一个、饮水机一台、冰箱一台、电动车一辆、茶具一套、台灯一个、暖壶一对、脸盆两个归被告王贝贝所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元减半收取，由原告负担756元，被告负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一七年二月九日书记员  曹俊飞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执异29号
异议人（被执行人）：刘岳锐，男，1986年1月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张莹，女，1987年7月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘岳锐，男，年籍住址同上。
在本院执行申请执行人傅烨与被执行人刘岳锐、张莹民间借贷纠纷一案中，异议人刘岳锐对本院依据（2017）桂0881民初258号民事判决书作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘岳锐称，该案在诉讼期间，异议人刘岳锐已偿还借款21万元给申请执行人傅烨，但本案据以执行的生效的（2017）桂0881民初258号民事判决书，仍然判决刘岳锐、张莹共同偿还借款57万元及其利息给傅烨，这是错误的。刘岳锐名下位于南宁市××区枫林路××号中铁.凤岭山语城24号楼A单元3002号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的价值远大于本案尚欠债务，不应拍卖该商品房。为此，桂平市人民法院依据上述生效判决作出的执行通知书、报告财产令、限制高消费令、裁定拍卖并进行网络司法拍卖刘岳锐上述商品房的执行行为违法，遂依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条提起执行异议，请求暂缓执行上述生效判决内容、暂缓拍卖其上述商品房，并请求达成执行和解协议。
异议人刘岳锐向本院提供的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单。
申请执行人傅烨辩称，其收到刘岳锐还款21万元，属于刘岳锐偿还其另一笔借款20万元及其利息，并不是偿还本案生效判决确定的款项。
本院调取的证据有：（1）、（2017）桂0881民初258号民事判决书。（2）、生效证明。（3）、强制执行申请书。（4）、受理执行案件通知书。（5）、执行通知书。（6）、报告财产令。（7）、限制高消费令。（8）、（2017）桂0881执2222号执行裁定书。
本院查明，原告傅烨与被告刘岳锐、张莹民间借贷一案，本院于2017年1月9日立案，于2017年6月12日开庭审理，于2017年7月10日作出（2017）桂0881民初258号民事判决，判决被告刘岳锐、张莹共同偿还借款57万元及其利息等给原告傅烨。该判决生效后，权利人傅烨于2017年11月20日向本院申请执行，本院以（2017）桂0881执2222号执行案受理立案执行，于2017年11月30日向被执行人刘岳锐、张莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘岳锐、张莹在指定期间履行上述生效判决书确定的义务。被执行人刘岳锐、张莹逾期未履行义务，本院于2018年1月22日作出（2017）桂0881执2222号执行裁定，拍卖或变卖被执行人刘岳锐名下上述商品房，并进行网络司法拍卖。
被执行人刘岳锐认为，本案在诉讼期间，其已经偿还借款21万元给傅烨，上述生效判决仍然判决刘岳锐、张莹共同偿还借款57万元及其利息给傅烨，这是错误的，桂平市人民法院依据该错误的生效判决作出上述执行行为违法，遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，异议人刘岳锐认为其已偿还本案借款21万元，上述生效判决仍然判决刘岳锐、张莹共同偿还借款57万元及其利息给傅烨，该生效判决错误，请求暂缓执行该生效判决内容。异议人刘岳锐这个主张，不属于执行异议审查范畴，其应通过审判监督程序解决。该生效判决未被依法撤销前，本院依据该生效判决作出的上述执行行为合法。异议人刘岳锐认为，其上述商品房价值远大于本案尚欠债务，不能拍卖其上述商品房，请求暂缓拍卖，并请求本院主持双方达成执行和解协议。异议人刘岳锐这一主张，没有法律依据，本院不予采信与支持。异议人刘岳锐依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定，请求暂缓拍卖其上述商品房。本院认为，该条法律规定的是可以，而不是应当，是由法院依据实际情况决定是否暂缓拍卖，且本院在该异议案审查期间已暂缓拍卖上述商品房。综上所述，异议人刘岳锐的异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘岳锐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 严爱健
审判员 姚明波
审判员 冯满芝
二〇一八年六月二十日
书记员 郭德泉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5373号
上诉人（原审被告、互为原告）：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路445号。
法定代表人：赵珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互为被告）：于海河，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住：北京市大兴区。
上诉人邯郸市康业家居广场有限公司（以下简称康业公司）因与被上诉人于海河劳动争议纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初2827号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人康业公司委托诉讼代理人刘玉清，被上诉人于海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康业公司上诉请求：依法撤销一审判决后依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人没有拖欠被上诉人工资，被上诉人于海河是公司的总经理，其有权依公司的规定为自己发放工资，因此不存在上诉人拖欠被上诉人工资的事实。
于海河未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
于海河向一审法院起诉请求：1、康业公司支付拖欠于海河4个月零6天的工资105164元；2、康业公司向于海河支付应当签订无固定劳动期限合同而不签订的28个月零14天双倍工资，共计712805元；3、康业公司向于海河支付解除劳动合同的补偿金，三个半月的工资，共计876401元。
一审法院认定事实：2012年12月7日于海河被任命为康业公司总经理。因当时康业公司没有成立，邯郸市人力资源开发服务中心有限公司与其代签了劳动合同，在合同第八条第三款特别约定：因康业公司正在筹建中，经双方协商一致，待该公司成立后再将于海河劳动合同关系由邯郸市人力资源开发中心转到该公司，工作年限连续计算。2013年10月15日康业公司领取了营业执照。2016年4月5日于海河因个人原因申请离职，并完成工作交接。在离职前康业公司拖欠于海河工资105164元，于海河向公司借款22000元。2016年9月19日，于海河向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请：1、康业公司支付拖欠于海河工资共计105164元。2、康业公司支付拖欠于海河工资的补偿金105164元×25%=26291元。3、康业公司支付因与于海河未签订劳动合同自2014年12月起至2016年4月6日的双倍工资款380604元。4、康业公司支付解除劳动合同经济补偿金一个半月工资款37560元。5、由康业公司为于海河补办补缴社会保险。2016年11月11日该仲裁委作出邯丛劳人仲案[2016]071号裁决书，裁决如下：1、康业公司支付于海河工资共计105164元。2、康业公司支付于海河经济补偿金37560元。3、康业公司应为于海河缴纳2012年11月至2016年4月的社会保险费（具体数额应以当地社保中心出具的单据为准，应由单位缴纳的部分由单位缴纳，应由个人缴纳的部分由个人缴纳）。4、对于海河的其它仲裁请求不予支持。一审法院认为，用人单位应当向劳动者按月支付工资，不得无故拖欠劳动者工资。劳动者向单位借款也应予以返还。对于康业公司拖欠于海河的105164元工资，扣除于海河的借款22000元，仍应向其支付83164元。于海河称2013年10月15日双方具备签订劳动合同的条件，但康业公司未与其签订，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，其应在产生该双倍工资的一年仲裁时效内即2014年10月15日前主张，因该请求已超仲裁时效，法院不予支持。于海河因个人原因离职，其要求康业公司支付经济补偿金不符合劳动合同法的规定，法院不予支持。于海河要求康业公司为其缴纳社会保险的请求，不在法院受理范围内，法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，遂判决：一、被告（互为原告）邯郸市康业家居广场有限公司向原告（互为被告）支付拖欠的工资83164元（自判决生效之日起十日内履行）。二、驳回原告（互为被告）于海河要求被告（互为原告）邯郸市康业家居广场有限公司为其支付双倍工资、经济补偿金、补交社会保险的诉讼请求。案件受理费10元，于海河负担5元，邯郸市康业家居广场有限公司负担5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人邯郸市康业家居广场有限公司拖欠于海河工资款105164元。因于海河曾向上诉人邯郸市康业家居广场有限公司借款22000元，扣除于海河的借款22000元，上诉人邯郸市康业家居广场有限公司依法应向被上诉人于海河支付工资款83164元。上诉人邯郸市康业家居广场有限公司上诉称，不存在拖欠被上诉人于海河工资的事实，但未提交相应证据，故上诉人邯郸市康业家居广场有限公司的上诉请求本院不予采信。综上，邯郸市康业家居广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市康业家居广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 温雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9863号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴芳，女，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第六项、第七项关于精神抚慰金和残疾赔偿金的判项，依法改判，上讼费由吴芳承担。事实和理由：吴芳因左肘关节骨折评定为十级伤残，但根据吴方的肘关节活动程度结合上肢活动度的计算公式，吴芳上肢功能丧失为2.9%，并未达到一肢功能丧失10%的损伤程度，故一审法院根据不合理的鉴定结论判令保险公司按十级伤残赔偿吴芳伤残赔偿金和精神损失费属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
吴芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
吴芳向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其医疗费18884.72元（以票据为准）、护理费2200元、误工费5.1万元、交通费500元、伤残赔偿金依法赔偿、精神抚慰金5万元、鉴定费1000余元（以票据为准），并由保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月4日，赵富贵驾驶辽AYT5**号小型轿车将吴芳撞伤，经交通管理部门认定：赵富贵承担事故的全部责任，吴芳无责任。吴芳前期治疗费用已经法院判决完毕，现吴芳又于2015年12月15日至2017年1月18日两次在中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为：左肘关节骨折术后，吴芳两次住院共计10天，支出医药费18884.72元。吴芳住院期间一级护理7天，二级护理3天，产生护理费1729.20元。吴芳出院后，医嘱休息60天，加上住院天数为70天，其系从事餐饮服务行业人员，产生误工费7120.25元。吴芳还损失交通费300元、鉴定费1030元、复印费30.8元。吴芳与2017年4月11日被评定为十级伤残。吴芳系沈阳市城镇户口。一审法院另查明，辽AYT5**号车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险30万元且不计免赔。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿吴芳各项合理损失。肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。吴芳的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。吴芳主张的医疗费18884.72元，证据充分，一审法院以确认。吴芳主张的误工费按其医嘱时间及餐饮服务行业标准计算为7120.25元。吴芳主张的护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为1729.20元。吴芳主张的交通费过高，保险公司适当赔偿300元为宜。吴芳主张的鉴定费按证据应为1030元。吴芳伤残十级，其伤残赔偿金应为62252元。吴芳主张的精神抚慰金过高，保险公司适当赔偿5000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴芳医药费18884.72元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴芳护理费1729.20元（37127/年÷365×17天）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴芳误工费7120.25元（37544元/年÷365×70天）；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴芳交通费300元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴芳鉴定费1030元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴芳精神抚慰金5000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴芳伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）；上述一至七项于判决书生效后十日内付清；八、驳回吴芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费726元，减半收取363元，由吴芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为吴芳的伤情是否构成十级伤残，保险公司上诉认为吴芳的上肢功能丧失未达到一肢功能丧失10%的损伤程度，不构成十级伤残，对此本院认为，吴芳的伤残等级评定系由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，吴芳是否构成十级伤残，应依据该鉴定结论进行认定，保险公司主张吴芳的伤残程度未达到十级伤残标准，但未能提供相关证据予以证明，亦未提供证据证明鉴定程序存在瑕疵，一审法院依据鉴定结论认定吴芳构成十级伤残，并以此计算相关精神抚慰金和伤残赔偿金赔偿数额并无不当，故本院对保险公司的上诉主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执396号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：邝伟强，住福建省福州市。
被执行人：陈丽，住福建省福州市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邝伟强、陈丽借款合同纠纷执行一案，因被执行人邝伟强、陈丽拒不履行（2016）吉0192民初1610号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邝伟强、陈丽公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月六日
书记员 吕振兴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1497号
原告：常冬梅,女，于1977年5月23日生，汉族，农民。
被告：王守军，男，于1972年5月8日生，汉族，农民。
被告：郑伟芹，女，于1970年11月12日生，汉族，农民。
原告常冬梅与被告王守军、郑伟芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告常冬梅到庭参加了诉讼，被告王守军、郑伟芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告王守军、郑伟芹被告王守军、郑伟芹于2013年7月15日在原告处借款50000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年10月15日还清，到期后，原告向二被告催要此款，二被告至今未能给付，现二被告联系不上，下落不明，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告王守军、郑伟芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告常冬梅身份证复印件及被告王守军、郑伟芹身份证复印件，被告王守军、郑伟芹于2013年7月15日给原告常冬梅出具借据1份，2017年5月24日汤原县公安局经济侦查大队出具的证明1份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守军、郑伟芹于2013年7月15日向原告借款50000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年10月15日还清，到期后利息按2分给付至2014年2月未,本金50000元未偿还。现二被告联系不上，下落不明后原告到汤原县公安局报案称二被告涉嫌合同诈骗，但公安局未予立案，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2％从2014年3月1日起计算至本金偿还之日止），并承担案件受理费、公告费。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，二被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定月利率4%违反法律禁止性规定，对原告要求的月利率2%利息本院予以支持，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告王守军、郑伟芹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王守军、郑伟芹于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率2%从2014年3月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告王守军、郑伟芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙化宇
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 肖林海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卞嘉靖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第349号
原告王某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告宋某某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月9日依法登记结婚，婚生一男孩宋某某。原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告沉迷于网络游戏，经常玩至天亮，甚至对原告动手，致使双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告之间还有感情，我不同意离婚。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供如下证据：
结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议，本庭对此予以确认。
现根据确认的证据及案件事实，结合双方争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原告王某某与被告宋某某于2008年12月9日依法登记结婚，婚生一男孩宋某某。2014年6月9日，原告王某某以与被告宋某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告宋某某离婚，被告宋某某不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，原告王慧萍虽称与被告宋天月夫妻感情确已破裂，但无证据予以证明。本院认为，双方当事人在婚姻生活中虽有吵闹，但不具备上述离婚条件，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年十月二十日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
湖南省洪江�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保152号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人韩启武、何云兰计划生育行政征收一案，（2018）湘1281财保28号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结韩启武中国银行账号的存款2941.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1419号
原告：丁某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
被告：张某1，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
原告丁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原告和被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。被告对家庭不负责任。原被告感情已彻底破裂，原被告无和好可能。
被告张某1未答辩。
原告围绕诉讼请求提交结婚证等书证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。
本院认为，原被告结婚多年且生育一子，应具有夫妻感情基础。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某1离婚。
案件受理费50元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 方志海
人民陪审员 李 娜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘林林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执603号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴尊仓，男，1981年出生，汉族。
被执行人吴爱超，男，1979年出生，汉族。
被执行人吴爱华，男，1977年出生，汉族。
被执行人王增魁，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年四月十七日作出的（2014）单商初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第995号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4037号
申请执行人李某1，女，1937年6月22日出生，汉族住北京市西城区。
被执行人李某2，男，1939年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。
李某1依据已发生法律效力的（2017）京0102民初160号民事判决书申请执行一案，李某1要求李某2协助办理登记在李某2名下位于北京市西城区×××房屋的所有权转移登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在李某2名下位于北京市西城区×××的房屋归李某2和李某1共同所有，二人各占二分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 李隗超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3907号
原告：邹忠平，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：缪书胜，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：无锡领速物流有限公司，住所地无锡市东环路300。
法定代表人：张小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗坡，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告邹忠平与被告缪书胜、无锡领速物流有限公司（以下简称领速公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹忠平于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请被告缪书胜、领速公司、太保深圳公司赔偿各项损失16764.3元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告邹忠平的委托诉讼代理人查小芳、被告缪书胜、被告领速公司委托诉讼代理人罗坡到庭参加诉讼，被告太保深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年3月29日20时25分左右，缪书胜驾驶苏Ｂ×××××货车（车辆登记在领速公司名下）从常州市天宁区郑陆镇武澄西路由东向西行驶至东青和平工业园十字路口左转弯向南行驶恰遇邹忠平驾驶电动自行车由西向东直行时两车相撞，导致邹忠平受伤。
2、交警部门责任认定：该起事故无法确定哪方不按交通信号灯行驶，无法认定事故责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｂ×××××货车在太保深圳公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费4819元（扣除10%医保外用药），住院伙食补助费50元/天*18天=900元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告邹忠平提供江苏时空涂料有限公司（以下简称时空公司）营业执照、劳动合同、收入减少证明、工资单，证明在事故发生之后时空公司停发工资，而其在受伤之前月薪3400元；被告太保深圳公司认为邹忠平主张的误工费损失未提供银行流水、社保清单以及证明其有误工需要的医嘱材料，对邹忠平过高且不合理的误工主张予以驳回。本院认为，就原告提供的证据而言，部分证据存在一定瑕疵，对其主张误工费用也未提供银行流水、社保清单、医嘱材料，因此本院对原告误工费酌定月平均工资3000元。
2、营养费、护理费：原告主张营养费360元、护理费1800元，被告太保深圳公司认为原告主张的营养费、护理费无医嘱、医疗报告予以证明，也无护理费支出凭证，对其主张不予认可。本院认为，原告对其诉讼主张负有举证证明责任，其提供的相关证据须使待证事实的存在具有高度可能性时，才认定该事实的存在。本案中，原告主张的营养费、护理费无医嘱、医疗报告予以证明，也无护理费支出凭证，对其主张的营养费、护理费，证据不足，不予支持。
3、交通费：原告主张交通费500元，但未能提供相关票据，被告太保深圳公司请求予以酌减，因此本院酌定交通费损失按200元计算。
4、修车费、施救费：原告主张修车费、施救费1050元，但被告太保深圳公司认为原告主张的修车费无损失清单证明，对其提供定额发票无法证明该发票与修车事实具有关联性，不予认可修车费损失。本院认为，庭审中被告驾驶员缪书胜陈述原告所驾驶的电动自行车前部与苏Ｂ×××××货车后部相撞，且原告未提供修车费损失清单、维修发票，对其主张的修车费、施救费1050元，支持施救费50元，其余修车费损失，证据不足，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，涉案事故是由被告缪书胜驾驶苏Ｂ×××××货车与原告邹忠平驾驶电动自行车相撞所致，而交警部门无法认定事故责任的，由被告缪书胜承担全部赔偿责任，被告缪书胜系履行职务行为，本院认定超出交强险部分的损失由被告领速公司承担全部赔偿责任。原告的损失包括医疗费5354.3元、住院伙食补助费900元、误工费6000元、交通费200元、施救费50元，共计12504.3元。其中，医保外用药535元由被告领速公司赔偿。其余损失11969.3元，由被告太保深圳公司在交强险责任限额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹忠平支付赔偿款11969.3元。
二、无锡领速物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹忠平支付赔偿款535元。
三、驳回邹忠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按规定减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担143元，由无锡领速物流有限公司负担6元，由邹忠平负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯 云
二〇一七年九月十一日
法官助理 王 俊
书 记 员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3907号原告：邹忠平，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：缪书胜，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：无锡领速物流有限公司，住所地无锡市东环路300。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坡，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。原告邹忠平与被告缪书胜、无锡领速物流有限公司（以下简称领速公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹忠平于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请被告缪书胜、领速公司、太保深圳公司赔偿各项损失16764.3元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告邹忠平的委托诉讼代理人查小芳、被告缪书胜、被告领速公司委托诉讼代理人罗坡到庭参加诉讼，被告太保深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年3月29日20时25分左右，缪书胜驾驶苏Ｂ×××××货车（车辆登记在领速公司名下）从常州市天宁区郑陆镇武澄西路由东向西行驶至东青和平工业园十字路口左转弯向南行驶恰遇邹忠平驾驶电动自行车由西向东直行时两车相撞，导致邹忠平受伤。2、交警部门责任认定：该起事故无法确定哪方不按交通信号灯行驶，无法认定事故责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｂ×××××货车在太保深圳公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费4819元（扣除10%医保外用药），住院伙食补助费50元/天*18天=900元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告邹忠平提供江苏时空涂料有限公司（以下简称时空公司）营业执照、劳动合同、收入减少证明、工资单，证明在事故发生之后时空公司停发工资，而其在受伤之前月薪3400元；被告太保深圳公司认为邹忠平主张的误工费损失未提供银行流水、社保清单以及证明其有误工需要的医嘱材料，对邹忠平过高且不合理的误工主张予以驳回。本院认为，就原告提供的证据而言，部分证据存在一定瑕疵，对其主张误工费用也未提供银行流水、社保清单、医嘱材料，因此本院对原告误工费酌定月平均工资3000元。2、营养费、护理费：原告主张营养费360元、护理费1800元，被告太保深圳公司认为原告主张的营养费、护理费无医嘱、医疗报告予以证明，也无护理费支出凭证，对其主张不予认可。本院认为，原告对其诉讼主张负有举证证明责任，其提供的相关证据须使待证事实的存在具有高度可能性时，才认定该事实的存在。本案中，原告主张的营养费、护理费无医嘱、医疗报告予以证明，也无护理费支出凭证，对其主张的营养费、护理费，证据不足，不予支持。3、交通费：原告主张交通费500元，但未能提供相关票据，被告太保深圳公司请求予以酌减，因此本院酌定交通费损失按200元计算。4、修车费、施救费：原告主张修车费、施救费1050元，但被告太保深圳公司认为原告主张的修车费无损失清单证明，对其提供定额发票无法证明该发票与修车事实具有关联性，不予认可修车费损失。本院认为，庭审中被告驾驶员缪书胜陈述原告所驾驶的电动自行车前部与苏Ｂ×××××货车后部相撞，且原告未提供修车费损失清单、维修发票，对其主张的修车费、施救费1050元，支持施救费50元，其余修车费损失，证据不足，不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，涉案事故是由被告缪书胜驾驶苏Ｂ×××××货车与原告邹忠平驾驶电动自行车相撞所致，而交警部门无法认定事故责任的，由被告缪书胜承担全部赔偿责任，被告缪书胜系履行职务行为，本院认定超出交强险部分的损失由被告领速公司承担全部赔偿责任。原告的损失包括医疗费5354.3元、住院伙食补助费900元、误工费6000元、交通费200元、施救费50元，共计12504.3元。其中，医保外用药535元由被告领速公司赔偿。其余损失11969.3元，由被告太保深圳公司在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹忠平支付赔偿款11969.3元。二、无锡领速物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹忠平支付赔偿款535元。三、驳回邹忠平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，按规定减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担143元，由无锡领速物流有限公司负担6元，由邹忠平负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  冯 云二〇一七年九月十一日法官助理  王 俊书 记 员  顾逸岚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00257号
申请执行人夏胜英。
被执行人饶吉林。
本院在执行夏胜英与饶吉林交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明执行标的为15000元。本院依据生效的（2013）鄂麻城民一初字第00555号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人饶吉林送达了执行通知书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人饶吉林至今未履行。由于申请执行人夏胜英不能向本院提供被执行人饶吉林经常居住地及可供执行的财产线索，本院到金融机构也未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢图友
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑胜利
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执540号
张淑芝、王志新
你（单位）们双方间机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，王志新给付张淑芝6万元，其余执行款放弃，现已全部执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保26号
申请人李建军，男，1966年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
诉讼代理人图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所工作人员。
被申请人王忠德，男，1969年8月18日出生，汉族，职业、住址均不详。
被申请人王金，女，1967年6月24日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在审理申请人李建军诉被申请人王忠德、王金民间借贷纠纷一案中，申请人李建军于2018年2月7日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人在阿拉善左旗拆迁办的拆迁款采取保全措施。申请人李建军以陈某所有的小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人在阿拉善左旗拆迁办的拆迁款冻结12个月；
二、依法将登记在陈某名下的小型普通客车车辆登记手续查封12个月。
查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一八年二月七日
书记员 李彦荣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1652号
原告：李纪成，男，汉族，1950年9月23日出生，魏县人。
原告：杨连叶，女，汉族，1946年11月12日出生，魏县人。
被告：李艳峰，男，汉族，1979年6月23日出生，魏县人。
被告；李双峰，男，汉族，1980年4月17日出生，魏县双庙乡河岸上村人。
原告李纪成、杨连叶与被告李双锋、李艳锋赡养纠纷一案，原告与2107年7月5日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪成、杨连叶、被告李艳锋、李双锋到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告李纪成、杨连叶向本院提出诉讼请求。1，要求被告李双锋支付我们医疗费7000元。2，要求二被告每月每人支付我们赡养费500元；3，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我们生育了三个儿子，现都已成家。由于现在我们年龄已高，再加上2012年我在修墙时被砸伤，已完全丧失了劳动能力，在我住院期间共花费2100元。被告李双锋不管不问，也拒不支付医疗费。这几年我们的生活费二被告也从来没有管过。对此为维护我们的合法权益根据我国法律的相关规定，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告李艳锋庭审辩称：原告要求我支付赡养费，但是我要问我的宅基地、房子在哪里，只要有一样我可以支付抚养费。
被告李双峰庭审辩称：答辩人认为原告人所要医疗费及生活费纯属编造（捏造），是不实之词。理由有三：一、原告人诉称在其务工期间受伤后，答辩人不管不问，拒不支付医疗费，系编造与事实严重不符，事实是，原告人受伤后，答辩人第一时间多次回到医院看望，陪床照顾并拿出2000元医疗费（经大哥李艳锋之手），原告人看病期间医疗费用但是已由医保报销大部分费用，同时业主也给了适当的赔偿，不存在不支付医疗费之说。二、原告人诉称其丧失劳动能力。近几年来。答辩人不管其是费，这更不是事实。答辩人在外打工期间，每年都给原告一些生活补贴。目前原告人仍耕种多亩良田，及答辩人在家时，和原告一起种植树木，也被原告人变卖，充当生活费用，更令人不解和气愤的是原告人在村里写与答辩人断绝父子关系，羞辱攻击答辩人人格，败坏答辩人名声。三、应当特别指出的是，原告人无中生有，公开声称答辩人两个子女非答辩人所生，恶意诽谤并教唆怂恿答辩人与妻子离婚，造成答辩人与妻子关系恶化，家庭不和，给答辩人带来难以弥补的伤害，无法生活及打理生意，因此事给答辩人心里和精神上带来严重的打击。故答辩人恳请法庭查明真相，维护答辩人的合法权益，对原告人的不法行为给予严厉批评教育，对其无理要求给予言辞驳回，作出公正判决，诉讼费由原告人负担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告夫妻婚后生有三个儿子，现均已成家。被告李艳锋系二原告长子，被告李双峰系二告次子。现二原告独立生活，并种有4亩承包地。在日常生活中，原、被告双方因在看病、言语差错等家庭琐事问题上发生矛盾，致起诉讼。
上述事实双方有当事人陈述、原告身份复印件在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。二被告作为二原告的儿子，在父母年老时理应承担应尽的赡养义务，现二原告均已年满六十周岁，劳动能力有限，又无其他收入。故此，二原告要求被告对其履行赡养义务的请求，本院依法予以支持。二原告要求被告每人每月负担赡养费500元，参照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元的标准及原告身体状况，按二原告现有子女人数平均，二原告请求被告每人每月给付生活费500元赡养费，数额有些偏高，本院酌定二被告每人每月给付二原告每人每月养费150元。至于二原告因身体状况治病花费医疗费及照顾等费用。待实际发生后，二原告可依法向子女另行主张。关于原告主张由被告李双峰负担7000元医疗费，因原告未举出在治病时具体的治疗花费证据，故原告该项主张本院不予支持。关于被告辩称原告未丧失劳动能力及日常生活中有不妥言行等等，以此要求驳回原告主张的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳锋自2017年7月1日起，每月支付原告李纪成、杨连叶每人赡养费各150元；
二、被告李双锋自2017年7月1日起，每月支付原告李纪成、杨连叶每人赡养费各150元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告李艳锋、李双峰平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一七年七月二十九日
书记员 李建平
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1913号之一
原告：王海地，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：冉阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地公安县，经常居住地秭归县。
被告：程光炳，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住荆州市荆州区。
被告：荆州市隆信建设开发有限公司，住所地荆州市沙市区园林路9号。统一社会信用代码：91421000178974339Q。
法定代表人：曹向斌，系该公司经理。
原告王海地诉被告程光华、程光炳、荆州市隆信建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王海地于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王海地撤诉。
案件受理费26608元，减半收取13304元，由王海地负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 周士棋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1913号之二
申请人：王海地，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：冉阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地公安县，经常居住地秭归县。
申请人王海地与被申请人程光华、程光炳、荆州市隆信建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0527民初1913号民事裁定，查封程光华所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路32-2号的房屋（备案证号：2011329）。申请人王海地于2017年12月11日向本院申请撤诉，本院已另行裁定准许王海地撤诉。
本院经审查认为，申请人的撤诉申请已经本院裁定准许且已生效，本院采取的财产保全措施应予解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对程光华所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路32-2号的房屋（备案证号：2011329）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭家贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 周士棋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1913号申请人：王海地，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市西陵区，经常居住地秭归县。被申请人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地公安县，经常居住地秭归县。申请人王海地与被申请人程光华、程光炳、荆州市隆信建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王海地于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程光华所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路32-2号的房屋（备案证号：2011329），并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封程光华所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路32-2号的房屋（备案证号：2011329），查封的期限不得超过三年。本案财产保全申请费5000元，由王海地负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭家贵二〇一七年十一月二十日书记员  黄倩倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1014号
原告甄某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，居民。
本院在审理原告甄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告甄某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体ˎ̥仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1726号
原告蒋金明，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告徐景生，男，1960年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告蒋金明与被告徐景生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金明、被告徐景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金明诉称，2011年10月13日，被告将南开区长江道××小院租与原告，双方未签订书面租赁协议，仅约定租期20年，租金共计30�元，原告已于当日如数交付现金。同年11月，原告将涉诉小院转租给被告介绍的案外人，从案外人处收取了租金10万元，并将其中1万元交给被告。2012年7月涉诉小院被所有权人收回，案外人也搬至他处。原告遂与被告协商，表示愿将从案外人处收取的9万元租金交予被告，在与原告曾交付的30万元租金折抵后，被告返还原告租金21万元，被告对此表示认可。此后，被告分期返还了6万元，并于2013年8月23日出具欠条，注明欠原告15万元，于2013年10月1日前还清。期满后，被告返还了2万元，但余款至今未付。原告诉请判令被告返还租金13万元、给付原告提起本次诉讼之日至实际履行返还义务之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告徐景生辩称，被告与原告的岳父是朋友关系。经原告岳父介绍，原告向被告承租南开区××小院及房屋五间，租期20年，被告从原告处收取租金30万元。经被告介绍，原告又将小院等转租给案外人张德胜，其从张德胜处收取租金10万元后，确实交予被告1万元，但表明是“孝敬”被告的。后因小院失火，案外人张德胜撤出。考虑确实已从原告处收取了30万元租金的事实，被告同意原告自留从张德胜处收取的10万元，被告再退还原告20万元。当被告陆续退还6万元时，原告表示为应付其妻，要求被告签署15万元的欠条，被告在签署欠条后又退还了2万元，故目前仅需再退还12万元即可。现虽认可应再行返还12万元，但被告不接受原告以起诉方式主张该款项，且因原告使用小院期间给被告造成烤箱损坏等财产损失，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的收条及欠条各一份。经质证，被告对收条无异议、认可欠条系本人签字，但不认可欠条中载明的15万元，表示之所以在欠条中签字是为了配合原告向其妻交代。被告未向法庭举证。
经审理查明，被告与原告的岳父为朋友关系。经原告岳父介绍，原告向被告承租南开区长江道××小院。2011年10月13日，被告出具收条，载明“今收蒋金明天津市南开区长江道××小院20年租金人民币叁拾万元整”。此后，原告将小院转租予案外人张德胜，从张德胜处收取租金10万元，将其中1万元交予被告。后张德胜因故搬离涉诉小院，被告分期向原告返还了租金6万元。2013年8月23日，被告以欠款人身份出具欠条，载明“因天津市南开区××小院租赁拆除事项返还蒋金明租金壹拾伍万元正。现本人没有现金，定于2013年10月1日以前还清”。欠条出具后，被告又向原告返还了2万元。现原告以被告欠余款未付为由，于2014年3月12日提起诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人应提供证据证�其主张的事实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对被告应返还原告租金的事实无异议，原告需举证证明被告应返还的金额。现原告已提供了被告出具的载明应返还15万元的欠条，被告在认可欠条中其签字真实的情况下否认欠条载明的数额，即应由被告举证证明在欠条之外，双方另有其他折算方式。但被告未就该项主张提供证据，本院对其抗辩理由不予采信，并认定被告在2013年8月23日以出具欠条的形式确认应返还原告租金数额为15万元。事后被告已返还2万元，现应就余款13万元向原告履行返还义务。因被告未按约定期限足额返还租金，应按照中国人民银行同期贷款利率，以13万元为基数向原告支付逾期还款利息，自2014年3月12日原告起诉日付至本判决确定的给付之日。另，被告提出原告租用房屋期间造成财产损失等，与本案非同一法律关系，应另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐景生返还原告蒋金明租金13万元；
二、本判决生效后十五日内，被告徐景生以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告蒋金明支付逾期还款利息，自2014年3月12日付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告徐景生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告蒋金明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵满
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。