wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方士贤，男，1943年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方俊国，男，1949年5月2日生，汉族，乡村医生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
再审申请人方士贤因与被申请人方俊国排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）淮民一终字第00853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方士贤申请再审称：上窑供销社因欠申请人工程款，签订协议将其土地及地上建筑物转让给申请人抵债，并将相关权利证书交给申请人，且申请人已实际支配和控制该土地多年，故申请人是本案争议土地的实际权利人，具有诉讼主体资格。原裁定适用物权法错误，应适用土地管理法审理本案，而土地管理法对于集体土地建设使用权的转让、变更未做强行性登记规定，原裁定认定申请人不具备诉讼主体资格错误。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人方俊国提交意见称：申请人没有证据证明其有争议土地的使用权，其提交的土地证上的使用权人是供销社，申请人不具备诉讼主体资格，故请求驳回再审申请。
本院认为：方士贤以方俊国擅自在其土地上搭建房屋为由起诉，请求法院判令方俊国排除妨碍，拆除房屋。但其提交的大集建（95）字第008号《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用权人是窑河供销社，其不是案涉土地法定的使用权人，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当，方士贤申请再审的理由不能成立。
综上，方士贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
裁定驳回方士贤的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月被审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2516号
申请人：天津市蓟县欣华轻质建材有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇北宝平公路东侧。
法定代表人：张学营，经理。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人：温井业，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请人天津市蓟县欣华轻质建材有限公司与被申请人温井业租赁合同纠纷一案，申请人天津市蓟县欣华轻质建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人温井业价值219万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人温井业价值219万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹希兴
二〇一八年二月八日
书记员 张学玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01793-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人黄进国。
被执行人沈大平。
中国银行股份有限公司张家港分行与黄进国、沈大平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）张商初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄进国、沈大平共同归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金143794.05元并给付滞纳金及利息（截至2014年12月6日分别为6894.72元及1994.28元；自2014年12月7日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止），限于判决生效后10日内履行；二、如黄进国、沈大平未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司张家港分行可就黄进国、沈大平提供的抵押房产（坐落于金港镇后塍××南路西侧商住楼411室，房屋所有权证号×××）的拍卖、变卖所得价款，扣除中国建设银行股份有限公司张家港分行的抵押权份额后，在26万元的范围内优先受偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1677元（已减半收取）由黄进国、沈大平共同负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限黄进国、沈大平在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人黄进国、沈大平未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄进国、沈大平银行账户均无存款，无车辆等财产，其名下位于张家港市金港镇后塍××南路西侧商住楼411室的商品房屋系被执行人的唯一一套住房且有其它抵押，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十日
书记员 张佐丹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安永民初字第00047号
原告吴某某，男，1975年12月出生，汉族，湖北省红安县人，
被告谭某某，女，1974年3月出生，汉族，湖南省茶陵县人，
上列原告吴某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告于2006年外出未归，原告寻找得知被告在外已与他人同居生活，被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判决原告与被告离婚；婚生子女吴某甲、吴某乙随原告生活，由原告抚养。
被告谭某某未答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、吴某某身份证及吴某某、谭某某、吴某甲、吴某乙常住人口登记卡复印件各一份，，拟证明原、被告身份情况及子女的身份情况。
二、婚姻登记记录查询证明一份，结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
三、红安县永佳河镇某村民委员会证明一份，拟证明被告谭某某于2006年2月离家出走一直未归，分居生活已满两年，夫妻感情已破裂。
被告未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
本院在审理过程中询问被告妹妹谭某甲笔录一份。谭某甲向法庭陈述，自2009年起就与被告谭某某没有联系，也没有谭某某的联系方式，只是听说谭某某在湖南。谭某某是2005年过完春节后走的，再也没回红安来过。姐姐谭某某脾气暴躁一些，姐夫吴某某人老实，言语少，不善于沟通，他们双方性格不合，经常为家事争吵，夫妻感情不好。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1996年6月8日，原告吴某某与被告谭某某经婚姻登记机关登记结婚；1997年4月24日生育一子吴某甲，2002年8月7日生育一女吴某乙，现均随原告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事、家庭经济等问题争吵，产生矛盾。2005年春节后被告外出打工，即未与家庭联系，下落不明，与原告分居。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
在庭审中，原告向本院提出，被告下落不明，其要求婚生子女由其抚养，并愿意独自承担抚养费。
本院认为，原告吴某某与被告谭某某经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法、有效。原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不合，且被告自2005年至今下落不明，原、被告分居生活已满两年，双方无联系，无往来，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出婚生子女由其抚养，并自愿独自承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生子女吴寒某、吴某由原告抚养，随原告生活，并由原告承担抚养费；吴某甲、吴某乙仍系双方之子女，其成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮新文
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐德宝
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第40号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，出生地上海市，高中文化，无业；1999年11月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年8月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月2日14时许，被告人袁某某至本市普陀区同济医院病房，趁被害人陈某午睡之际，窃得其放于病房抽屉内的钱包一只（内有人民币8200余元）后逃逸。
2014年8月13日，被告人袁某某被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人代某某、史某某的证言，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年7月27日止；罚�款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人陈琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终2号
上诉人(原审被告)江苏省第一建筑安装股份有限公司
住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)张某，男，1961年9月20日生，汉族，江苏省如皋市如城镇鹿门村人，农民，现住本村26组38号。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服山西省交城县人民法院(2015)交民初字第00415号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，上诉人作为本案的被告，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。为了维护上诉人的合法权益，防止恶意诉讼，根据92民诉意见第4条，法人的住所地是指法人的实际经营地及主要办事机构所在地，上诉人主要办事机构所在地是泰州市海陵区凤凰东路68号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。上诉请求撤销交城县人民法院(2015)交民初字第00415号民事裁定书。将交城县人民法院(2015)交民初字第00415号承揽合同纠纷一案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原审原告起诉陈述的事实、提供的相关证据看，本案工程地点为交城县会元乡中庄村，交城县为合同履行地。故本案由受诉的合同履行地交城县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1740号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：李天从，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李天从电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对李天从的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对李天从的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄小强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第991号
原告：中国农业银行东阳市支行，住所地东阳市人民路79
号。
负责人：曹华生，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告单位员工，
。
被告：郑红卫，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳
市城东街道东锋村新东2-152号。
被告：徐孝亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住东阳市
城东街道塘西村荷庄2-130号。
被告：单小弟，
城东街道塘西村许宅5-89号。
原告中国农业银行东阳市支行为与被告郑红卫、徐孝亮、
单小弟金融借款合同纠纷一案，于2010年10月19日诉来本院，
本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任
审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告中国农业银行东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参
加诉讼，被告郑红卫、徐孝亮、单小弟经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年7月29日，经原告与被告共同协商，签
订了一份农户借款合同，合同约定：原告向被告郑红卫提供借
款50
000元，并由被告徐孝亮、单小弟提供连带保证责任，借款期限为2009年7月29日至2010年7月28日。同日，原告向被告郑红
卫支付借款50
000元，并约定借款利率6.903%，逾期利率10.3545%。现该借
款已逾期，三被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院
，请求法院判令被告郑红卫归还借款本金50000元及利息4
699.69元（利息已算至2010年9月20日止，此后利息按合同约
定逾期利率计算至实际履行之日止），由被告徐孝亮、单小弟
对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如
下：
一、借款合同一份，用以证明被告郑红卫向原告借款50000
元，由被告徐孝亮、单小弟提供连带保证的事实。
二、借款凭证一份，用以证明原告已依约向被告郑红卫发
放了贷款50000元的事实。
被告郑红卫、徐孝亮、单小弟均未作书面答辩，也未向法
庭提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告郑红卫、徐孝亮、单小弟经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及
与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一
致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与
被告郑红卫、徐孝亮、单小弟签订的借款合同系当事人的真实
意思表示，应确认合法有效。被告郑红卫向原告借款50000元
未归还的事实清楚，证据确实充分。被告郑红卫未依约履行还
本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。
被告徐孝亮、单小弟为被告郑红卫借款提供连带责任保证，依
法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中
国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金50
000元，并支付利息4
699.69元（利息已算至2010年9月20日，此后利息按合同约定
的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐孝亮、单小弟对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
168元，减半收取584元，由被告徐孝亮负担，被告郑红卫、单
小弟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 胡华芬
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初24号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地山西省绛县南樊镇，初中文化，群众，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被运城市公安局华信分局取保候审，于2018年2月12日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、吕捷出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人陈ＸＸ骑摩托车途经绛县二里半孙文龙家时，将其所骑摩托车停放在孙文龙家门口，进入孙文龙家，从孙文龙家三楼的卧室内秘密窃取现金300余元、一支手镯等物品。在陈ＸＸ携带赃物离开现场时，被孙文龙、赵海燕夫妇发现，陈ＸＸ从二楼窗户跳下，后返回孙家门口骑摩托车时被孙文龙和邻居等人抓获。公诉机关当庭提供了被盗的赵海燕身份证和工行、农行、建行、浦发银行四张银行卡等物证照片，报案材料，到案经过，询问李进财的笔录，被害人孙文龙、赵海燕的陈述，被告人陈ＸＸ的供述，现场勘验笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈ＸＸ以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年10月7日22时许，被告人陈ＸＸ骑摩托车途经绛县二里半孙文龙家时，将其所骑摩托车停放在孙文龙家门口，进入孙文龙家，从孙文龙家三楼的卧室内秘密窃取现金300余元、一支手镯等物品。在陈ＸＸ携带赃物离开现场时，被孙文龙、赵海燕夫妇发现，陈ＸＸ从二楼窗户跳下，后返回孙家门口骑摩托车时被孙文龙和邻居等人抓获。案发后，被告人陈ＸＸ赔偿被害人孙文龙损失并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、到案经过，主要证实案件来源；
2、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
3、询问孙文龙的笔录，主要内容：2017年10月7日22时许我家中被盗，当时我在邻居李进财家中聊天。22时许我从邻居家出来准备回家，在我家门口有一辆摩托车（白色）停放在我家门口，我就问邻居这是谁的摩托车放到我家门口，我发现家门被打开了，进屋后听到有人在我家中，后来那人从我家中二楼后窗跳下去跑了，我和妻子上到三楼发现室内被人翻过，之后我就报警了。在楼下有一名男子（陈ＸＸ）来骑摩托车，我和邻居李进财拦住没有让他走，警察来后将那名男子（陈ＸＸ）带走了。我妻子检查发现少了身份证、四张银行卡、现金大概300元、一个手镯；
4、询问赵海燕的笔录，主要内容：2017年10月7日22时我在邻居家打牌，丈夫孙文龙也在另外一个邻居家聊天，21时许我让孩子先回家睡觉，22时许我从邻居家出来准备回家，走到另一个邻居家时我叫丈夫回家，在我家门口有一辆摩托车（白色）停放在我家门口。我就问邻居这是谁的摩托车放到我家门口，我丈夫孙文龙发现家大门开着，就说了一声是不是有人进咱家了。我丈夫就把门锁拉开，门锁掉到地上，进到一楼我就喊了一声孩子的名字，孩子没有答应，这时有脚步声，我和丈夫孙文龙又跑到门外叫邻居，说我家有贼进来了。然后我丈夫和李进财又一次进到家中，听到有人从我家二楼的后窗跳下去了。这时我孩子也出来了，我就上三楼，到三楼发现家中被翻得很乱，我出门时的钱包放在床上，我赶紧打开看了一下，发现钱包内的身份证、工行、建行卡不在了，现金也没了。我检查衣柜发现下面一个黑钱包内农行卡、浦发银行卡也不见了，在床头柜的抽屉里发现一个手镯也不见了。我和丈夫、李进财下楼，在一楼报警后我们又给物业打电话说家中被盗，要求看监控。这时有一个人（陈ＸＸ）来到我家门口骑摩托车，我们当时就怀疑是这个人（陈ＸＸ）到我家中盗窃，然后拦住他不让他走，并对他说我们已经报警了，没过一会儿警察就到了。我认识陈ＸＸ，不知道他叫什么名子。我以前开过照像馆，陈ＸＸ几年前来我照像馆给孩子照过像，我记忆中给他照过3次像，我加过他的QQ给他发过照片，去他村里也录过像，平时没有来往过。我丢失我个人的身份证，还有四张银行卡，现金有大概300元（2张100元、1张50元、后面几张我记不清了）、一个手镯；
5、询问李进财的笔录，主要内容：2017年10月7日22时，孙文龙在我家聊天，他妻子来我家叫他回家，当时我出来送他们，看见他家门口放着一辆白色的摩托车，我就说谁的摩托车放在你家门口，他发现家门有一道缝，就说了一声是不是有人进我家了。我们几人就拉开门进到一楼屋内，听见有脚步声，孙文龙就喊了他儿子一声，没有回声，又喊了一声他儿子答应了，孙文龙对我说有人在我家。我俩赶紧在一楼拿东西，我拿了一根撬棍。孙文龙拿了一个拖把，我们上了三楼发现他家中被翻乱了，想到是有人进来过，刚才听到“咚”一声，可能是贼从后窗跑了。我和孙文龙下到一楼，我说这辆摩托车是不是那个贼的，把它锁住不要让人骑走了。孙文龙报警同时我给物业打电话，没过一会有一名男子（陈ＸＸ）来骑摩托车，我们当时就怀疑他，对陈ＸＸ说我们报警了，一会警察就到了。当时天很晚了，我们见到陈ＸＸ，我问他为什么把摩托车放到这里，陈ＸＸ说他刚从绛县回来，车不知道谁放这里的。我见他手里拿着车钥匙，骑上摩托车想走，我就拦住没让他走。我见陈ＸＸ时他说话不清，嘴里有一股酒气，其他方面没有看清；
6、现场勘验笔录，现场图、现场照片，主要证实：案发现场情况；
7、提取笔录及提取照片、陈ＸＸ指认照片，主要证实：民警在孙文龙家找到部分被盗物品，现场提取，经陈ＸＸ辨认是其盗窃的四张银行卡和身份证一张；
8、发还清单，主要证实：发还给孙文龙工行、建行、农行、浦发银行卡四张及赵海燕身份证一张；
9、（1）户籍证明，主要内容：陈ＸＸ，1986年5月6日出生，住绛县南樊镇槐泉村；（2）绛县南樊镇槐泉村村委会、绛县南樊镇槐泉村支部委员会证明，主要内容：陈ＸＸ非中共党员，非国家工作人员；
10、被告人陈ＸＸ供述，主要内容：我在2017年10月7日22时许，在卫庄镇新农村小区入室盗窃。当时我从绛县骑摩托车准备回家，走到二里半赵海燕家门口时我看见她家灯亮着，赵海燕以前是开照相馆的，她家二楼是照相的，三楼是休息的，我就将摩托车停在门口，想上去看看她，在屋内没有见到赵海燕，我就在她的卧室内翻了一遍，听到楼下有人说话，我就把翻出的东西放到一边，从二楼后窗跳下逃跑，我摔伤了；
11、收条、谅解书，主要证实：被害人孙文龙收到陈ＸＸ赔偿款并对被告人陈ＸＸ的行为予以谅解。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈ＸＸ以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人陈ＸＸ当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高雅楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1999号
申请执行人北京路星沥青制品有限公司。
法定代表人李某，职务不详。
被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司。
法定代表人田某，职务不详。
被执行人田某，男，1983年1月31日出生，汉族。
申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司、田某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初14020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14020号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十六日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1999号申请执行人北京路星沥青制品有限公司。法定代表人李某，职务不详。被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司。法定代表人田某，职务不详。被执行人田某，男，1983年1月31日出生，汉族。申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人北京和峰顺志建筑工程有限公司、田某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初14020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14020号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十六日书记员 陈宏勋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2700号
原告：赵海燕，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王共祥，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市）上郢组120号，现住安徽省明光市。
原告赵海燕与被告徐辉、王共祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余云峰、被告王共祥到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告徐辉、王共祥在明光市经营餐饮需要资金周转，2015年8月12日，被告徐辉向原告赵海燕借款1万元。被告王共祥为上述借款提供担保。2015年8月16日，被告徐辉、王共祥向原告赵海燕借款2万元。后原告赵海燕要求还款，两名被告拒不偿还。故原告赵海燕诉讼来院，要求被告徐辉偿还借款1万元及利息。被告王共祥对上述偿还款项承担连带清偿责任；被告徐辉、王共祥共同偿还借款2万元及利息。上述利息均自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月12日，被告徐辉向原告赵海燕借款1万元。被告王共祥为上述借款提供保证担保，但双方未约定保证方式。2015年8月16日，被告徐辉、王共祥向原告赵海燕借款2万元。后原告赵海燕要求还款，两名被告拒不偿还。故原告赵海燕诉讼来院，要求被告徐辉偿还借款1万元及利息。被告王共祥对上述偿还款项承担连带清偿责任；被告徐辉、王共祥共同偿还借款2万元及利息。上述利息均自起诉之日即2017年7月3日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉、王共祥借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告王共祥作为本案借款1万元连带责任保证人，对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。原告赵海燕要求两名被告按年利率6%支付利息，符合相关法律规定。故对原告赵海燕的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉偿还原告赵海燕借款1万元及利息（利息自2017年7月3日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告王共祥对本判决第一项偿还款项承担连带清偿责任；
三、被告徐辉、王共祥共同偿还原告赵海燕借款2万元及利息（利息自2017年7月3日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐辉、王共祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1889号
原告：张耀亮，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区王台镇XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告张耀亮与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹瑞娟与被告的委托代理人李祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀亮诉称：2013年10月28日，原告为自己的鲁UC30**轿车在被告处投保了交强险和商业险（包括车辆损失险及不计免赔等）；保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日。2014年4月22日6时许，原告驾驶该车沿青岛路由南向北行驶至临港路时，与张晓非驾驶鲁VX16**低速自卸货车相撞，致两车损坏。交警部门认定双方负事故同等责任。原告车辆经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定损失为121750元，原告支出价格认定费3600元，被告以各种理由拒绝赔付。请求判令被告赔付原告保险金125350元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司辩称：对原告鲁UC30**车辆在被告处的投保情况无异议，但对原告主张的损失不予认可，因为被告对事故发生后交警委托对原告车辆损失进行的评估并不知情，故申请法院委托有资质的评估机构进行重新鉴定。
经审理查明：2013年10月28日，原告张耀亮在被告处为其鲁UC30**轿车投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额153700元，并附不计免赔率。保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。
2014年4月22日6时许，原告驾驶上述投保车辆沿青岛路由南向北行驶至临港路路口时，与张晓非驾驶鲁VX16**低速自卸货车相撞，致两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张耀亮与张晓非负事故同等责任。
庭审中，原告提交青岛市黄岛区价格认证中心的财产损失价值鉴定（认证）结论书及收据，证明其鲁UC30**轿车本次事故损失为121750元、价格鉴证费3600元。经质证，被告认为该鉴定结论系单方委托的结果，鉴定未通知被告方参与，申请重新鉴定。
根据被告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对原告车辆损失进行评估。2016年4月5日，青岛海德资产评估事务所出具评估报告，评估原告鲁UC30**号汽车因本次交通事故造成的车辆损失为105890元。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。
上述事实，有保险单及条款、事故认定书、评估报告及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投交保险，被告为原告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定以及法律规定进行核定。原告的车辆损失，原、被告不能达成一致，本院委托青岛海德资产评估事务所所作的鉴定程序合法，其鉴定意见原被告双方无异议，本院予以采信。依据该鉴定意见，本院认定原告车辆损失为105890元。因原告在被告处投保车辆损失险，上述损失原告有权直接要求被告予以赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。原告请求数额超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔付原告张耀亮保险金105890元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；账户：38-110101040052659）。
二、驳回原告张耀亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2807元，减半收取1403.50元，由原告负担194.50元，被告负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈相娟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初153号
原告韩春龙，男，1975年5月11日出生，汉族，内蒙古牙克石人，无职业，现住内蒙古。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告韩春龙诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告韩春龙于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告韩春龙依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告韩春龙对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩春龙撤回起诉。
案件受理费十元，由原告韩春龙负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02264号
原告：倪辉，男，1980年3月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：荣高，男，1983年1月23日出生，汉族，农村居民。
原告倪辉诉被告荣高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪辉到庭参加诉讼。被告荣高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪辉诉称：被告于2012年11月向本人借款10000元，现在被告手机停机，多方查找毫无音讯，现诉至法院要求被告归还借款10000元。
原告倪辉举证如下：
证据一：原告倪辉身份证和被告荣高身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：被告荣高出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告荣高未作答辩，亦未提交证据。
根据原告所举证据，结合庭审当事人的陈述，查明本案的事实为：原告倪辉与被告荣高在上海打工期间相识。2012年11月10日，被告出具借条借到原告10000元，约定“等公司、个人经济好转时归还”。2014年10月23日，原告诉至本院要求被告归还借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有证据证明，双方对借款约定还款期限不明的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣高借原告倪辉款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯方根
附适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1346号
申请执行人邵志敏。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐海
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初17号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1962年10月28日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月18日被华安县公安局取保候审。
被告人汤某乙，男，1971年4月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月8日被华安县公安局刑事拘留，同年12月11日被华安县公安局取保候审。
被告人汤某丙，女，1969年5月12日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，住福建省华安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月18日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）6号起诉书指控三被告人犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员高宁、李晓佩出庭支持公诉，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月12日，福建省华安县人民法院以（2007）民初字第号民事判决书判决被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙将位于华安县村0.7亩的土地归还给汤某丁。被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙先后提出上诉和申诉，于2008年5月28日、2009年6月19日被漳州市中级人民法院和福建省高级人民法院判决驳回，维持原判。2008年10月23日，华安县人民法院工作人员以留置送达方式，将执行通知书送达给被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙，但被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙多次以不服判决为由，拒不归还0.7亩的土地，致使生效判决长期无法执行。案发后，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙于2015年12月11日才将0.7亩的土地返还给汤某丁，并取得了汤某丁的谅解。
华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙适用社区矫正。在本院庭审过程中，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙各向本院缴纳预交款人民币10000元。
另查明，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙经公安机关传唤，主动到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、裁定书、执行通知书、送达回证、执行笔录、法庭审理笔录、谅解书、到案经过、户籍证明、缴款票据、审前社会调查评估意见书、被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙对本院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙经华安县公安局电话传唤自动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，在案发后取得申请人的谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关关于三被告人的行为均构成自首并取得申请人的谅解可以从轻处罚的意见可以采纳；被告人汤某甲、汤某乙、汤某丙各向本院缴纳预交款人民币一万元，预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人汤某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
三、被告人汤某丙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00579号
原告：朱先祥，男，1953年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵立勇，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告朱先祥与被告赵立勇、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱先祥到庭参加诉讼，被告赵立勇、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱先祥诉称：2012年4月20日，被告赵立勇从原告朱先祥处借款400000元整，约定自2012年4月20日起每月承担利息32000元。2012年10月20日，被告赵立勇又从原告处借款195000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，故依法诉请判令被告偿还欠款共计595000元本金；判令被告承担利息：第一笔借款本金400000元，自2012年4月20日起每月承担利息32000元；第二笔借款本金195000元，自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；判令被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵立勇、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行转帐证明，证明原告从银行转帐400000元给被告赵立勇的事实。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未到庭质证也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据具备证据的三性，本院予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：2012年4月20日，被告赵立勇向原告朱先祥借款400000元整，并书写借条一张，借条注明：“今借到朱先祥现金400000元整，每月记息32000元。借款人：赵立勇。2012年4月20日。”欠条出具后，原告朱先祥于当日从六安市郊区信用联社汇款400000元给赵立勇的儿媳妇潘申丽。2012年10月20日，被告赵立勇又向原告朱先祥借款195000元，并书写借条一张，借条注明：“今借到朱先祥现金195000元。借款人：赵立勇。2012年10月20日。”同日，原告给付了被告赵立勇现金195000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。2014年4月18日，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵立勇向原告借款并出具了借条，原告在被告出具借条后从银行汇款和给付现金的方式给付了被告借款，原、被告之间借款关系明确，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金595000元，理由正当，本院予以支持。原告在向被告借款400000元时与被告约定了支付利息，故被告应给付原告400000元的利息，但原、被告双方约定的利息过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，即利息及违约金不能超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分，本院不予保护。故本院对该400000元借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原、被告的另一笔借款195000元，因双方未约定利息支付方式，故本院对原告要求被告给付195000元的利息不予支持。被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未在借条上加盖公章，不是本案的借款人，也不是本案的担保人，故被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告赵立勇于判决生效之日起十日内偿还原告朱先祥借款本金595000元。
二、被告赵立勇于判决生效之日起十日内支付原告朱先祥借款本金400000元的利息，息自2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定之日止。
三、驳回原告朱先祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9750元，由被告赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢13号
吴渊、吴铭、王四海：
关于申请执行人吴渊、吴铭与被执行人王四海交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2007）嘉刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决由王四海赔偿吴渊、吴铭经济损失72525.14元。同案被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司不服，上诉到湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院作出（2007）郴刑一终字第96号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决书生效后，王四海未自觉履行义务，吴渊、吴铭申请法院强制执行。在执行过程中，本院通过查询，未发现被执行人王四海有可供执行的财产，本院终结了（2014）嘉执补字第127号案的本次执行程序。2018年1月17日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议，由王四海给付吴渊、吴铭28000元，吴渊、吴铭放弃其余案款的追偿。现王四海已经按协议履行完毕。因被执行人王四海全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年一月十八日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保97号
申请执行人陈纲要，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇大塘村湾组。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人陈纲要与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月20日作出（2016）湘0223民初833号之一民事裁定书，于2016年4月26日立案执行保全。因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初833号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二�一六年四月二十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初652号
原告：李某，女，1992年10月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：赵某1，男，1991年10月26日生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告赵某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告赵某1于2013年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾为由，故原告以夫妻感情为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第42-1号
申请执行人：应江波。
被执行人：王翔。
被执行人：王茜。
被执行人：崔凯峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台仙商初字第791号民事判决书，于2012年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款30000元及利息，承担诉讼费275元，执行费350元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翔在中国农业银行账号为94×××96内的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一二年二月二十七日
代书记员 张建农
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1822号
原告：尹波，男，汉族，1976年4月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：吴开河，男，汉族，1976年3月12日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告尹波与被告吴开河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尹波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告尹波撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1822号原告：尹波，男，汉族，1976年4月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告：吴开河，男，汉族，1976年3月12日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告尹波与被告吴开河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尹波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告尹波撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2560号
原告：台州四方包装彩印有限公司。
法定代表人：李云飞。
委托代理人：苏为松。
被告：玉环县天铭汽车零部件有限公司。
法定代表人：王天明。
本院在审理原告台州四方包装彩印有限公司与被告玉环县天铭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州四方包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取计人民币197.5元，由原告台州四方包装彩印有限公司负担。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 翁志枫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2964号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴志杰，男，1980年8月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2793号起诉书指控被告人吴志杰犯职务侵占罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人吴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月2、22日，被告人吴志杰利用担任晋江市财德化工贸易有限公司业务员，负责向广西利升石业有限公司回购石材的职务便利，擅自处理2批总价值101156元的人造石材给贺某，后潜逃。
上述事实，被告人吴志杰在庭审过程中亦无异议，且有员工商业秘密保密协议、工资表、银行交易明细及凭证、销售清单、破案报告，证人吕某、贺某、韦某、邹某、曾某证言，被害单位控告书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志杰身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志杰归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
二、责令被告人吴志杰退赔被害单位晋江市财德化工贸易有限公司的经济损失人民币101156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓颖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初356号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗泽赵，男，住云南省临沧市凤庆县。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被云南省普洱市思茅区人民法院判处拘役三个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被大理市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人罗泽赵犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人罗泽赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年5月18日凌晨3时许，被告人罗泽赵在大理市双廊镇双廊村1组178号，盗走被害人李某停放在门口的价值人民币100元（以下币种均为人民币）的灰色人力三轮车1辆。同日凌晨5时许，被告人罗泽赵在大理市双廊镇大建旁村“海底生活客栈”内，盗走该客栈3号院和5号院内价值650元的三洋牌洗衣机1台、共计价值3750元的创维牌电视机5台。被告人将5台电视机以2100元的价格销赃给不知情的余某某。各被害人报警后，民警根据线索抓获罗泽赵并扣押人力三轮车、三洋牌洗衣机、现金1000元。罗泽赵归案后对所犯罪行供认不讳。民警根据线索追回5台电视机，并将上述被盗财物发还各被害人，同时将1000元退还余某某。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书及清单、发还物品清单及领条、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗泽赵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人罗泽赵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4500元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人罗泽赵犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽赵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1100元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第140号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）何朝伟。
申请再审人何朝伟不服淮安市人民政府确认土地征收行为违法一案，江苏省淮安市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）淮行诉初字第0001号行政裁定，对何朝伟的起诉不予受理。何朝伟不服，向本院提起上诉。本院于2007年9月26日作出（2007）苏行诉终字第0012号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，何朝伟仍不服，向本院提出再审申请。
何朝伟申请再审请求撤销原审裁定，受理其请求确认淮安市人民政府征收土地行为违法的行政诉讼，并公正判决。
本院经审理认为，淮安市国土资源局及开发区分局对何朝伟请求确认淮安市人民政府违法征收土地的申请，作出了信访答复：淮安建格生物科技有限公司在未取得合法用地手续的情况下，占用淮安经济开发区广州路办事处白果村等集体土地，并告知何朝伟的土地在没有被依法征收之前，仍可继续使用。据此，何朝伟要求确认淮安市人民政府征收土地行为违法，无相应的事实根据，其起诉不符合法律规定的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，申请再审人何朝伟的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何朝伟的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 卢 宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3546号
原告许秋婷，女，1973年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告张木林，男，1983年12月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告许秋婷与被告张木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秋婷到庭参加诉讼，被告张木林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋婷诉称，要求被告张木林偿还借款人民币100000元及利息（自2015年7月10日起至还款日止按月利率1.5%计算，计至2015年9月10日止利息4500元）。
被告张木林未作答辩，也未提供�关证据材料。
经审理查明，2014年3月10日，被告张木林因做经商缺乏资金向原告许秋婷借款人民币100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限，同日，由被告张木林出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告只偿还借款利息至2015年7月9日，尚欠借款本金100000元及自2015年7月10日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告许秋婷在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张木林向原告许秋婷借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张木林应当偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规�，现原告要求被告支付自2015年7月10日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告张木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张木林应在本判决生效后十五日内偿还原告许秋婷借款人民币100000元及利息（自2015年7月10日起至还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费560元，合计人民币2950元，由被告张木林负�，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3546号
原告王明武，男，1946年11月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王书山，男，1945年5月17日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告王明武诉被告王书山借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王书山的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明武撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费72.00元，由原告承担54.00元，返还原告邮寄费18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛晓宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执709号
申请执行人：陈林池，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：陈志辉，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人陈林池与被执行人陈志辉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，申请的执行标的为23400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈志辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执709号申请执行人：陈林池，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：陈志辉，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人陈林池与被执行人陈志辉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，申请的执行标的为23400元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈志辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第249号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年10月21日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月15日21时56分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型普通客车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为177.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人张某某常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第249号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年3月27日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，河津市国新能源保安。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）208号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年6月14日6时许，被害人王某某的半挂车司机李某某给粮库送粮，车排队经过国新能源洗煤厂大门口因车无法发动挡住洗煤厂门口，被告人贺某某同司机李某某发生口角，王某某到场后被贺某某用木棍殴打致伤。经河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某被致左眉外端上方一4×0.5cm擦伤，左侧背部一14×2cm、7×2cm淤青，被致颅内出血，其身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年7月17日，被告人贺某某同被害人王某某达成和解协议，已赔偿被害人王某某各项经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及询问笔录、证人李某某的询问笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、河津市公安局清涧派出所到案经过、扣押清单、辨认笔录、被告人贺某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某故意伤害他人头部，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，在公安机关主持下，被告人贺某某同被害人王某某达成和解协议，已赔偿被害人王某某各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移交的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王升
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初513号
原告李某忱，男。
委托代理人许某山，系某事务所律师。
被告张某君，女。
委托代理人梁某山，系某事务所律师。
本院受理原告李某忱诉被告张某君排除妨害纠纷一案后，原告李某忱于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某忱提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某忱撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年八月四日
书 记 员 才湛佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31539号
原告阎宏，女，1969年10月23日出生。
委托代理人于亚坤，男，1988年7月30日出生。
被告北京壹捌玖房地产投资顾问有限公司，现下落不明。
法定代表人金军。
原告阎宏（以下简称原告）与被告北京壹捌玖房地产投资顾问有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于亚坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告经被告居间服务和案外人签订房屋租赁合同，约定原告将北京市朝阳区XXX租给案外人，租期十年，当时原、被告约定一年佣金8000元，两年1.6万元，如原告与案外人的租赁期仅为两年，被告只收取1.6万元佣金，如案外人违约不能履行到合同期满，在租赁期间，由被告负责协调原告与案外人间出现的问题，若协调不成，被告佣金按以上比例退还多出的佣金。现案外人提前终止租赁合同，被告应协调解决，但原告通过各种方式均已联系不上被告。故诉至法院要求被告返还佣金7.2万元，并赔偿误工费5000元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月10日，原告和朱明杰签订北京市房屋租赁合同，约定原告将北京市朝阳区XXXX的房屋租赁给朱明杰，租期十年，自2014年3月11日起至2024年5月10日止，其中2014年3月11日至2014年5月10日为免租期，如朱明杰租期未到十年，中途退租，两月免租期折合36万元付给原告，年租金190万元，从第三年度开始递增。2014年3月11日原、被告和承租方朱明杰签订协议，约定原告经被告介绍将上述房屋租给朱明杰，租期10年，故原告向被告支付10年佣金8万元，在租赁期间，由被告负责协调原告与承租方之间出现的问题，如因承租方违约不能履行到合同期满，经原告同意，被告按比例退还佣金，即一年佣金8000元，两年为1.6万元，如租期仅为两年，则被告只收取佣金1.6万元，剩余6.4万元全额退回给原告。当日原告向被告支付8万元服务费。2015年4月27日原告和朱明杰协议解除上述房屋的租赁合同。原告称因提起诉讼给其产生了一定损失，估算了误工费。
以上事实有北京市房屋租赁合同、服务协议等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告一次性向被告支付了10年的服务费8万元，现因经被告居间服务达成的租赁合同已解除，原告要求被告按照合同约定退还剩余服务费，本院支持。原告因诉讼产生的误工费，属于诉讼成本，本院不予支持。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京壹捌玖房地产投资顾问有限公司于本判决生效后七日内返还原告阎宏服务费七万二千元；
二、驳回原告阎宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十六元，由原告阎宏负担一百二十六元（已交纳），由被告北京壹捌玖房地产投资顾问有限公司负担一千六百元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京壹捌玖房地产投资顾问有限公司负担（原告阎宏已垫付，本判决生效后七日内给付原告阎宏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 阎晓蓉
人民陪审员 苑国达
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晓明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第234号
原告汲利红，女，汉族，1969年7月15日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会。住所地：邯郸市兼庄村后大街***号。
法定代表人耿志新，该村村长。
原告汲利红诉被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会为房屋拆迁补偿安置纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告汲利红及其委托代理人王秀田到庭参加了诉讼，被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汲利红诉称，原告系邯郸经济开发区兼庄村村民，原在邯郸市××区世纪路小学旁有建筑面积132平方米的房屋，2010年6月份因涉及世纪路小学扩建，被告就该房屋拆迁补偿问题多次找原告协商，2010年6月15日，双方达成了房屋拆迁补偿协议。根据协议约定：被告先对原告房屋进行拆除，后进行补偿。每平方米货币补偿不低于3500元，上级部门未能补偿或补偿不到位，则由被告给付原告补偿款，被告于2010年12月29日之前付清拆迁补偿款。原、被告签订协议后，原告随后将建筑面积132平方米的房屋交付被告进行了拆除，但被告在协议约定的期限内未支付拆迁补偿款，原告多次找被告及开发区政府索要拆迁补偿款，但各部门互相推诿，至今也未支付，给原告造成了严重经济损失。根据以上事实，原告认为双方签订的房屋拆迁补偿协议系双方自愿签订，协议内容并无违反国家强制性法律规定，应依法认定协议有效，被告的行为已经构成违约，为此原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告房屋拆迁补偿款462000元及相应的银行利息108000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告汲利红向法院提交如下证据：1、2010年6月15日协议一份，证明拆迁补偿的事实，拆迁补偿款按每平方米3500元计算；2、被告原村支书耿军华出具的证明一份，证明原告一直在主张权利。
被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会未答辩亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2010年6月15日，原告与被告签订协议一份，主要内容为：“因邯郸市××区世纪路小学急需扩建，涉及拆迁乙方汲利红所有的建筑面积132平方米房屋，经双方自愿协商达成如下协议：一、由于拆迁工作时间紧，任务重，双方同意先对乙方房屋予以拆除，后进行补偿。二、甲方（被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会）同意补偿标准按乙方（原告汲利红）被拆迁面积每平方米货币补偿不低于3500元。三、该补偿款如果上级部门未能补偿或补偿不到位，则由村委会给付乙方汲利红补偿款。四、甲方于2010年12月29日之前付清乙方拆迁补偿款。五、本协议经双方签字或盖章生效，一式两份，双方各执一份。”该协议签订后，原告将其房屋交由被告进行了拆除，但被告至今未向原告支付房屋拆迁补偿款。
本院认为，原、被告双方所签订的协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效协议。原告已经按照协议约定履行了其交房义务但至今未获得相应的拆迁补偿款项，被告理应按约向原告支付该房屋的拆迁补偿款462000元（3500元×132㎡=462000元）。关于原告主张的利息问题，因双方所签协议中没有约定，故被告支付利息应从原告主张之日（即2014年2月18日）起至本判决生效之日止按同期银行贷款利息在本案执行程序中另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告汲利红房屋拆迁补偿款462000元并支付该款自2014年2月18日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告汲利红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第234号
原告汲利红。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会。住所地：邯郸市兼庄村后大街***号。
法定代表人耿志新，该村村长。
原告汲利红诉被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会为房屋拆迁补偿安置纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告汲利红及其委托代理人王秀田到庭参加了诉讼，被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汲利红诉称，原告系邯郸经济开发区兼庄村村民，原在邯郸市高开区世纪路小学旁有建筑面积132平方米的房屋，2010年6月份因涉及世纪路小学扩建，被告就该房屋拆迁补偿问题多次找原告协商，2010年6月15日，双方达成了房屋拆迁补偿协议。根据协议约定：被告先对原告房屋进行拆除，后进行补偿。每平方米货币补偿不低于3500元，上级部门未能补偿或补偿不到位，则由被告给付原告补偿款，被告于2010年12月29日之前付清拆迁补偿款。原、被告签订协议后，原告随后将建筑面积132平方米的房屋交付被告进行了拆除，但被告在协议约定的期限内未支付拆迁补偿款，原告多次找被告及开发区政府索要拆迁补偿款，但各部门互相推诿，至今也未支付，给原告造成了严重经济损失。根据以上事实，原告认为双方签订的房屋拆迁补偿协议系双方自愿签订，协议内容并无违反国家强制性法律规定，应依法认定协议有效，被告的行为已经构成违约，为此原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告房屋拆迁补偿款462000元及相应的银行利息108000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告汲利红向法院提交如下证据：1、2010年6月15日协议一份，证明拆迁补偿的事实，拆迁补偿款按每平方米3500元计算；2、被告原村支书耿军华出具的证明一份，证明原告一直在主张权利。
被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会未答辩亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，2010年6月15日，原告与被告签订协议一份，主要内容为：“因邯郸市高开区世纪路小学急需扩建，涉及拆迁乙方汲利红所有的建筑面积132平方米房屋，经双方自愿协商达成如下协议：一、由于拆迁工作时间紧，任务重，双方同意先对乙方房屋予以拆除，后进行补偿。二、甲方（被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会）同意补偿标准按乙方（原告汲利红）被拆迁面积每平方米货币补偿不低于3500元。三、该补偿款如果上级部门未能补偿或补偿不到位，则由村委会给付乙方汲利红补偿款。四、甲方于2010年12月29日之前付清乙方拆迁补偿款。五、本协议经双方签字或盖章生效，一式两份，双方各执一份。”该协议签订后，原告将其房屋交由被告进行了拆除，但被告至今未向原告支付房屋拆迁补偿款。
本院认为，原、被告双方所签订的协议系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效协议。原告已经按照协议约定履行了其交房义务但至今未获得相应的拆迁补偿款项，被告理应按约向原告支付该房屋的拆迁补偿款462000元（3500元×132㎡=462000元）。关于原告主张的利息问题，因双方所签协议中没有约定，故被告支付利息应从原告主张之日（即2014年2月18日）起至本判决生效之日止按同期银行贷款利息在本案执行程序中另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸经济开发区兼庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告汲利红房屋拆迁补偿款462000元并支付该款自2014年2月18日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告汲利红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1792号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。
被告：朱桂平，男，出生，汉族，住。
被告：任苗苗，女，出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）诉被告朱桂平、任苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告朱桂平、任苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱桂平、任苗苗偿还借款本金302898.17元、利息56373.89元（截至2017年1月12日）及自1月13日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对抵押房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由朱桂平、任苗苗承担。事实和理由：2009年11月29日，农业银行黄岛支行与朱桂平、任苗苗签订编号为84105200900006464的个人购房担保借款合同。合同约定，朱桂平向农业银行黄岛支行借款33万元用于购买房屋，期限自2009年11月30日至2029年11月29日，采用等额本息还款方式；朱桂平、任苗苗以位于青岛市黄岛区世纪家园23号楼东三单元202户房屋提供抵押担保；如借款人出现超过90天未足额偿还借款本息的情形，贷款人有权提前收回发放的贷款，有权提前行使担保权。2009年12月3日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但朱桂平、任苗苗违反合同约定，已累计55个月未还款。
朱桂平、任苗苗未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月29日，农业银行黄岛支行与朱桂平、任苗苗夫妻二人签订编号为84105200900006464的个人购房担保借款合同。合同约定，朱桂平向农业银行黄岛支行借款33万元，用于购买世纪家园23号楼东三单元202户房屋，借款期限240个月；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，按前述方式进行利率调整；借款采用等额本息还款方式，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款对应日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息按约定计收复利；如出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；借款人以本合同项下房产设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2009年11月30日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为南房地权胶南他字第063230号。2009年12月3日，农业银行黄岛支行向朱桂平发放贷款33万元。借据记载到期日2029年12月2日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%，等额本息还款，还款周期为月，还款日3日。
上述借款合同履行期间，朱桂平、任苗苗未按约定还款，截至2017年1月12日，合同项下本金余额为302898.17元、利息余额为56373.89元。
本院认为，农业银行黄岛支行与朱桂平、任苗苗之间的购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向朱桂平发放借款后，朱桂平长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行依据合同约定有权提前收回已发放借款，故朱桂平应当偿还全部借款本息。本案借款发生在任苗苗和朱桂平婚姻关系存续期间，任苗苗对借款知情并同意，应对本案债务承担共同还款责任。任苗苗和朱桂平以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，朱桂平、任苗苗逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱桂平、任苗苗于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金302898.17元、利息56373.89元（截至2017年1月12日）以及自2017年1月13日起至借款还清之日的利息（按合同约定计算）；
二、如朱桂平、任苗苗未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对其提供抵押的南房地权胶南他字第063230号他项权证项下房产行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，公告费600元，由朱桂平、任苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈相娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0244号
原告南通炜杰工贸有限公司。
法定代表人卢小建，总经理。
被告许金山，男，1974年12月1日生，汉族。
原告南通炜杰工贸有限公司与被告许金山买卖合同纠纷一案，原告南通炜杰工贸有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回对被告许金山的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通炜杰工贸有限公司申请撤回对被告许金山的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通炜杰工贸有限公司申请撤回对被告许金山的诉讼请求。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告南通炜杰工贸有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0244号
原告南通炜杰工贸有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村10组86号。
法定代表人卢小建，总经理。
被告许金山。
原告南通炜杰工贸有限公司与被告许金山买卖合同纠纷一案，原告南通炜杰工贸有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回对被告许金山的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通炜杰工贸有限公司申请撤回对被告许金山的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通炜杰工贸有限公司申请撤回对被告许金山的诉讼请求。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告南通炜杰工贸有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2353号
原告：王婷，女，汉族，1987年3月5日出生，住咸宁市咸安区。
被告：胡雄熬，男，汉族，1969年9月24日出生，住咸宁市咸安区。
原告王婷与被告胡雄熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告胡雄熬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告全部借款100000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金，出具借条向我借款人民币100000元，借款日期为2014年3月15日，以上借款经我多次催讨被告分文未还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还上述借款100000元及利息。
被告胡雄熬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告胡雄熬因资金周转困难经人介绍向原告王婷借款100000元，原告当日向被告给付100000元现金后，被告向原告出具借条一张，但未注明借款利息及借款期限。借款发生后，原告多次找被告催讨借款，但被告总是借故推诿并避而不见，故原告诉至本院。
本院认为：被告胡雄熬因资金周转困难为由向原告王婷借款，原告王婷向被告胡雄熬提供借款100000元后，被告即向其出具借条一份，可以认定原、被告之间借贷关系客观真实，合法有效，本院予以确认。被告胡雄熬在借款后经原告王婷催讨拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告胡雄熬于本判决生效后十五日内偿还原告王婷借款100000元；
二、驳回原告王婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡雄熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 石文杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第321号
罪犯刘福海，男，汉族，1988年7月3日出生于山东省苍山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第0036号刑事判决，以被告人刘福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘福海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘福海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福海减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执631号
申请执行人李某某
被执行人仵某某
本院执行的李某某申请仵某某其他案由纠纷一案，仵某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一七年十一月六日
书记员 王智全