黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1353号
原告满淑芳，1934年3月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
委托代理人杨柳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告赵武江，1970年4月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告常志宇，1973年3月5日出生（公民身份号码×××），哈尔滨奔马国际汽车城奥大林汽车用品商店经营者，住哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人孔繁亮，1987年6月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
原告满淑芳与被告赵武江、常志宇、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满淑芳委托代理人杨蔚兰、杨柳、被告赵武江、常志宇、被告平安保险公司委托代理人孔繁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日14时01分许，在哈尔滨市道外区太原街73号门前，被告赵武江驾驶常志宇所有的×××号“哈飞”牌小型轿车时将原告撞倒致伤，发生交通事故。公安交通管理部门认定，被告赵武江负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告赵武江驾驶常志宇所有的车辆是给太原街73号金洪淋洗车行送货（汽车玻璃水等），在金洪淋洗车行门前人行道上倒车时将行人本案原告撞到致伤。据了解，当时金洪淋洗车行接收的是哈尔滨奔马国际汽车城奥大林汽车用品商店（以下简称奥大林汽车用品商店）送过来的汽车用品，而奥大林汽车用品商店的经营业主是常志宇，也正是被告赵武江驾驶车辆的车主。奥大林汽车用品商店与赵武江存在雇主与雇员关系，由于奥大林汽车用品商店为个体工商户，根据民诉法的规定，以营业执照上登记的经营者为当事人，则经营者常志宇作为雇主应当承担赔偿责任。原告的伤情，经医院诊断为：左股骨粗隆间骨折。事故发生后，对于此事故给原告造成的医疗费用及相关费用负担共计120，422.65元，双方未能协商一致。事故车辆×××在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赵武江赔偿原告医疗费42，403.65元（医疗票据45，103.65元已扣除被告赵武江已付2，700元）、医疗门诊费1，095.508元（6张票据135元＋62.50元＋85元＋3元＋700元＋110元）、住院期间的护理费5，060元（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40，794元／年÷258天×16天×2人）、出院后至医疗终结时的护理费29，568元（出院计算2014年10月9日至2015年4月15日40，794元／年÷258天×187天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、住院期间营养费800元（50元／天×16天）、交通费500元（按照出租车票据）、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金29，395.50元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入19，597元×5年×30%）、普通型轮椅800元，以上费用合计120，422.65元；2、判令被告常志宇对上述请求承担连带赔偿责任；3、请求被告保险公司在交强险限额内赔偿上述损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵武江辩称，对原告主张的住院期间的护理费有异议；赵武江与常志宇是朋友关系，不是雇佣关系。
被告常志宇辩称，常志宇与赵武江不是雇佣关系，是朋友关系。肇事当天赵武江到被告处借车，说去买东西。当时被告客户金洪淋汽车美容装饰说要货，赵武江说正好路过帮被告把货捎过去。
被告平安保险公司辩称，被告赵武江驾驶的×××号肇事车辆在平安保险公司已投保了交强险，本案案发时间为2014年9月23日14时，在保单有效期内，故被告公司同意在交强险各项限额内承担合理合法的损失。另外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费、复印费及因本次诉讼产生的其他相关费用。其他意见在质证时发表。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故认定书。证明被告赵武江负交通事故全部责任。
证据二，中华人民共和国机动车行驶证复印件。证明肇事车辆所有人是常志宇。
证据三，机动车交通事故责任强制保险单正、副本复印件和中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司发票复印件。证明肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。
证据四，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案首页。证明原告住院16天及治疗情况。
证据五，诊断书。证明原告左股骨粗隆间骨折，诊断处理意见为注意休息及饮食，证明尚需加强营养。
证据六，驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书复印件及照片2张。证明肇事地点为金洪淋汽车美容装饰门口。
证据七，奥大林汽车美容护理用品销售清单（金洪淋汽车美容装饰提供的奥大林汽车用品商店给其的送货单）。证明赵武江在肇事当天是给金洪淋汽车美容装饰送货时发生的交通事故，当天的销售单已随手丢掉，但有后来送货时同样格式的送货单，客户杨冬为金洪淋汽车美容装饰的员工。
证据八，奥大林汽车用品商店企业信息单。证明奥大林汽车用品商店为个体工商户，常志宇为经营者。
证据九，黑龙江省医疗住院费票据及哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单、医疗门诊费票据4张、黑龙江省院前急救费票据、哈尔滨市道外区飞达医疗器械商店发票、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定费票据、出租车票据29张。证明原告因交通事故造成的损失为票据的合计金额。
被告赵武江、常志宇、被告平安保险公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一、二、三、六、八，被告赵武江、常志宇、被告平安保险公司均无异议。对证据四，被告赵武江、常志宇无异议；被告平安保险公司对真实性无异议，但认为病历组成部分不全，无法完整证明其既往病史与现病史是否存在关联，且病历组成部分中有出院小结、手术记录、体温单、护理记录及一系列CT检查报告单，原告未出示完整的病历，无法证明原告出院后伤情转归情况。对证据五，被告赵武江、常志宇无异议；被告平安保险公司对真实性无异议，但认为诊断书中注意休息及饮食，不意味着需加强营养。因伤者为80岁高龄女性，且骨折内固定物术后注意休息和饮食意味着在择食上需要有选择，不应择食鱼腥及蛋类，而不是原告所述的需加强营养，如原告主张营养费，需出具鉴定机构的鉴定意见。对证据七，被告赵武江无异议；被告常志宇有异议，认为原告提供的清单是2014年11月1日的清单，肇事时间为2014年9月23日，该清单证明不了肇事当天送货。该客户是长期在被告处拿货的。被告平安保险公司对该份证据不发表质证意见。对证据九，被告平安保险公司对医疗住院费票据及费用结算明细无异议；对6张医疗门诊费票据真实性无异议，但认为其中票号尾号为99229号的62.50元复印费不在保险公司承担范围之内；对鉴定费票据有异议，非正规发票，且不在保险公司理赔范围内；对29张出租车票据有异议，保险公司不予认可，该29张出租车票据非正式发票，无法证明与本案的关联性，保险公司不同意赔偿。被告常志宇对医疗住院费票据、费用结算明细真实性无异议，但表示不知用药是否与本案造成的外伤有关；对6张医疗门诊费票据真实性无异议；对鉴定费票据无异议；对29张出租车票据的质证意见同被告平安保险公司。被告赵武江质证意见同被告常志宇和被告平安保险公司一致。
经原告满淑芳申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2015年3月10日和2015年4月15日分别作出哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第23号法医学司法鉴定意见书2份。日期为2015年3月10日的鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人满淑芳左股骨粗隆骨折内固定物在位，可待内固定物取出后或医疗终结期满复查评定伤残等级；2、支持二次手术取出左股骨粗隆骨折内固定物，匡算手术费用约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算；3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结；4、支持普通型轮椅壹辆，800元／辆。后原告申请，由于满淑芳年龄已超过80岁，医生告知体内钢板不宜取出，故原告放弃取出固定物的权利，申请以现有伤情鉴定伤残等级。日期为2015年4月15日的鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人满淑芳左股骨粗隆骨折内固定术后，固定物在位，按现有伤情其日常生活有关的活动能力部分受限，评定为捌级伤残。原告满淑芳对2份鉴定意见书均无异议。被告平安保险公司对2份鉴定意见书均有异议，认为日期为2015年3月10日的鉴定意见书，根据哈尔滨医科大学附属第一医院第90560420号住院病历显示，原告入院时左侧髋部疼痛剧烈，左下肢缩短畸形明显、活动受限，X线提示左股骨粗垄间骨折、腰椎褪变。根据医学原理及常识可知，原告活动受限存在基础疾病的参与因素，并非完全由本次交通事故导致。该份鉴定书意见第1项明确说明原告内固定物仍在位，没有取出，根据相关规定，活动关节内固定物在位的不应评定伤残。日期为2015年4月15日的鉴定意见书，根据该鉴定报告的分析说明内容未体现原告因交通事故致其左侧股骨粗隆间骨折，一肢功能丧失的占比是多少，分析内容不明确，较模糊。住院病案出院记载，原告一般状态良好，切口敷料完整，无渗出，双下肢无水肿。该份鉴定报告却以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A8.a之规定，按现有伤情，其日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残，显然不合理，其应用标准及技术手段与本案原告伤情不相符合。根据GB18667-2002附则使用的相关规定，第5.1条之规定，遇有本标准以外的伤残程度者可根据伤残的实际情况比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其伤残等级。而本标准中4.8.10.F这条标准为一肢功能丧失50%以上才能评定为八级伤残，根据相关法律规定，髋关节的功能占比为60%，而该鉴定报告恰恰以其功能丧失评定伤残等级，就应该以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中非附则以外的评定标准进行伤残评定，不应使用附则，适用标准不当。恳请法庭以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二十九条规定，不予认可该鉴定报告的证据有效性，该鉴定报告的给出程序不合理，鉴定适用标准及鉴定依据与原告的伤情不相符合。关于轮椅费用问题，因原告未出示正规的轮椅购买发票，故该部分的损失保险公司不予承担。原告未出示护理人员的身份信息，护理费不予认可。关于伤残赔偿金部分，不同意赔偿，精神抚慰金亦不同意赔偿。被告赵武江的质证意见同被告平安保险公司。被告常志宇的质证意见同被告平安保险公司。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、六、八，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均认可，本院予以采信。原告提供的证据四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据五，不能证明其要证明原告需加强营养这一问题，本院不予采信。原告提供的证据七，不能证明其要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据九，哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单第2页中丹参川芎嗪注射液（威澳）5ml、金额为379.80元一项，因丹参川芎嗪注射液，适应症为用于闭塞性脑血管疾病，如脑供血不全、脑血栓形成，脑栓塞及其他缺血性心血管疾病，如冠心病的胸闷、心绞痛、心肌梗塞、缺血性中风、血栓闭塞性脉管炎等症，与本案无关联性，对该项费用本院不予采信。哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单中其他项目、黑龙江省医疗住院费票据中扣除金额379.80元（丹参川芎嗪注射液费用），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。黑龙江省院前急救费票据、日期为2014年9月23日的哈尔滨医科大学附属第一医院医疗门诊费票据2张、哈尔滨医科大学附属第一医院病例复印费票据、哈尔滨市道外区飞达医疗器械商店发票、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定费票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。日期为2014年11月12日的哈尔滨市道外区人民医院门诊费票据、出租车票据29张，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第23号法医学司法鉴定意见书2份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月23日14时01分许，在哈尔滨市道外区太原街73号门前，被告赵武江驾驶被告常志宇所有的×××号“哈飞”牌小型轿车在人行道上倒车时将原告满淑芳撞倒致伤。原告满淑芳在哈尔滨市医科大学附属第一医院救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院治疗16天，支付医疗费共计44，723.85元（含被告赵武江垫付的医疗费2，700元）。2014年10月20日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字（2014）第000080号道路交通事故认定书认定，赵武江负事故的全部责任，满淑芳不负事故责任。被告赵武江驾驶的被告常志宇所有的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经原告满淑芳申请，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2015年3月10日和2015年4月15日分别作出哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第23号法医学司法鉴定意见书2份。日期为2015年3月10日的鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人满淑芳左股骨粗隆骨折内固定物在位，可待内固定物取出后或医疗终结期满复查评定伤残等级；2、支持二次手术取出左股骨粗隆骨折内固定物，匡算手术费用约需人民币捌仟元或按实际合理支出计算；3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结；4、支持普通型轮椅壹辆，800元／辆。日期为2015年4月15日的鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人满淑芳左股骨粗隆骨折内固定术后，固定物在位，按现有伤情其日常生活有关的活动能力部分受限，评定为捌级伤残。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵武江驾驶被告常志宇所有的车辆将原告满淑芳撞伤，经公安交警部门认定，被告赵武江负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告常志宇所有的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内予以赔偿，保险范围及额度以外的部分应由车辆使用人被告赵武江承担。原告满淑芳提出的被告常志宇与被告赵武江为雇佣关系或无偿帮工关系，请求被告赵武江和被告常志宇承担连带赔偿责任。虽然庭审中，被告常志宇表示曾明确拒绝被告赵武江帮助其送货的行为，但在被告赵武江的坚持下，最终由被告赵武江帮助其送货，并在驶离送货地点金洪淋汽车美容装饰时发生事故，经公安交警部门认定，交通事故的成因为被告赵武江驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，且未按操作规范安全驾驶，其行为是导致交通事故发生的全部原因，被告赵武江负事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵武江存在重大过失，原告满淑芳请求被告赵武江和被告常志宇承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告满淑芳请求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病例复印费、普通型轮椅费，请求合理，本院予以支持，应按照法律规定计算赔偿数额。原告满淑芳请求被告赔偿的住院期间营养费，因无医嘱及相应鉴定意见，本院不予支持。原告满淑芳请求被告赔偿的出院后至医疗终结时的护理费，因原告满淑芳未申请鉴定医疗终结期，无法确定医疗终结时间，可待医疗终结期确定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳医疗费10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳护理费3，576.46元（2013年黑龙江省在岗职工平均工资40，794元／年÷365天×16天×2人）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳交通费48元（3元／天×16天）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳残疾赔偿金29，395.50元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入19，597元×5年×30%）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳普通型轮椅费800元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳精神损害抚慰金9，000元；
七、被告赵武江于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳医疗费32，946.85元（45，103.65元-379.80元-10，000元-已垫付2，700元＋85元＋3元＋700元＋135元）；
八、被告赵武江于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳住院伙食补助费1，600元（100元／天×16天）；
九、被告赵武江于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳病案复印费62.50元；
十、被告赵武江于本判决生效后10日内赔偿原告满淑芳鉴定费2，700元；
十一、被告常志宇对判决第七项、第八项、第九项、第十项承担连带给付责任；
十二、驳回原告满淑芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，708元（原告已付），由原告满淑芳负担655元，由被告赵武江负担2，053元，此款与上款一同给付原告，被告常志宇对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵丽楠