四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3257号
原告：彭东明，男，汉族，生于1952年11月，小学文化，四川省苍溪县人，户籍住址四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：李全，男，汉族，生于1995年9月，初中文化，广元市昭化区人，户籍地址广元市昭化区。
原告彭东明诉被告李全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭东明及其委托诉讼代理人赵琼、被告李全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计151355元，庭审中变更为104168.75元（其中：医疗费28150.55元、误工费5520元、护理费2280元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金53458.20元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费500元）。事实和理由：2016年6月9日12时50分，被告李全驾使邵明奎所有的川******号普通二轮摩托车沿广元市利州区嘉陵江四号桥非机动车道由东向西行驶，在行使过程中与原告的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往广元市中心医院治疗并诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧2-6肋骨骨折；3、双肺挫伤。原告住院19天后出院，之后经广元利州司法鉴定中心鉴定为：1、左侧2-6肋骨骨折为十级伤残；2、左侧锁骨骨折内固定术后为十级伤残。之后双方协商未果故起诉要求赔偿。
被告李全辩称，对交通事故责任划分有异议，原告的三轮车没有驾驶证，应承担一定责任，不应该把责任划为全责。事故发生后主动把原告送到医院医治，主动照顾伤者，原告亲属说事故产生的费用慢慢还，但是后来又要求一次性把钱还清。原告诉讼金额过高，因家庭困难不能立即赔付所有的钱。
经审理本院认定事实如下：2016年6月9日，被告李全驾驶邵明奎所有的川******号普通二轮摩托车沿广元市利州区嘉陵江四号桥非机动车道由东向西行驶，12时40分，在行使过程中与同向行使的由原告彭东明驾驶的人力货运三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告彭东明于同日12时47分，被送至广元市中心医院治疗，入院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧4肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折。原告彭东明住院19天后出院，出院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧2-6肋骨骨折；3、双肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、左上肢禁止负重，每月复查左锁骨DR，根据复查结果决定负重时间；３、１年后来院取出内固定。住院期间发生住院医疗费25495.23元，发生门诊费2187元，合计27682.23元，其中被告李全支付3530元，其余24152.23元由原告彭东明预付。2016年6月28日，经广元市公安局交通警察支队二大队经对事故现场勘查后，分析认为：当事人李全驾驶机动车上道路行驶，不按规定在机动车道内行驶，对道路情况观察不足且在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一种行为：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机构车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，候车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定是造成该事故的根本原因，结论认定被告李全承担此次交通事故的全部责任，原告彭东明不承担责任。2016年6月28日广元市中心医院出据证明：证明彭东明住院期间1人陪护，１年后来院取出内固定约需8000元。2016年7月4日，原告委托广元利州司法鉴定中心作伤残等级和后续医疗费鉴定。2016年7月7日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2016）临鉴字第731号鉴定意见书，鉴定意见为：1、左侧2-6肋骨骨折为十级伤残；左侧锁骨骨折内固定术后为十级伤残。2、后续医疗费4500元-6000元。原告预付鉴定费1500元。庭审中被告对该鉴定意见提出异议但于2016年9月6日又书面放弃重新鉴定。
另查明：邵明奎所有的川******号普通二轮摩托车系2010年11月3日注册登记，当时邵明奎投保了交强险，之后于2012年9月卖与被告李全，事故发生时被告李全未购买任何保险。2016年6月25日，川******号普通二轮摩托车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，该车不存在安全技术问题。原告户口登记为农村居民，庭审中，原告提供了社区居委会和物业服务公司共同在打印件上盖章证明彭东明在其女彭雪琼处居住，但未提供受伤前从事的工作及其收入减少的证据如劳动合同和工资表等予以佐证。
另需说明：原告彭东明以李全、邵明奎为被告提出起诉后，因邵明奎在本案中无过错，在庭审前原告申请撒回对邵明奎的起诉，经本院审查后已另行裁定准予撒回对邵明奎的起诉。
本院认为：原告彭东明在本次交通事故中受伤，依法应当获得相应赔偿，广元市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故认定被告李全负全部责任，原告不负责任的结论，被告李全虽提出异议，但未提交任何证据证实其观点，且原告驾驶的人力货运三轮车、被告李全驾驶的是机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车应当依法缴纳交强险和持有合法驾驶证且应当在机动车道上行驶，而人力货运三轮车目前无法律规定须持有驾驶证，本案中被告李全驾驶的是机动车且依法未缴纳交强险并在非机动车道上行驶，同时原告彭东明行驶在前被告李全行驶在后，被告李全更应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因此被告李全的异议不成立，故本院采信广元市公安局交通警察支队直属二大队所作的事故责任认定，为此，原告的损失应当由被告李全承担全部赔偿责任。
关于损失的计算问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：（1）医疗费27682.23元，其中被告李全支付3530元不再返还，下欠24152.23元由被告李全赔偿；（2）住院伙食补助费根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经计算为570元（30元/天×19天）；（3）后续医疗费，原告出院时广元市中心医院出据的证明取出内固定约需8000元，后经广元利州司法鉴定中心鉴定后续医疗费为4500元—6000元，由于两个意见不一致，而鉴定结论系原告出院后经法医鉴定形成，且该鉴定程序合法、结论符合司法实际，故本院采信该鉴定结论，但应结合广元市中心医院出据的证明综合确认，经本院综合确认后续医疗费为6000元；（4）营养费根据《解释》第二十四条的规定是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供需加强特殊营养的医嘱，故对营养费的主张本院不予支持；（5）护理费根据《解释》第二十一条的规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间由一人护理，因原告未提供护理人员收入证明，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院参照四川省2016年上一年度居民服务行业职工平均工资标准33270元/年计算护理费为1731.86元（33270元/年÷365天×19天）。（6）误工费根据《解释》第二十条的规定是根据受害人误工时间和收入状况确定。因原告未提供受伤前从事的工作及其收入减少的证据，故不能证实受伤前的务工情况和受伤后实际收入减少的事实成立，因此本院无法支持；（7）残疾赔偿金，原告伤残经广元利州司法鉴定中心鉴定为两个10级，被告虽提出异议后又书面放弃重新鉴定，应当视为被告认可该鉴定意见，故本院对该伤残鉴定意见予以采信。原告登记为农村居民户口，其要求按城镇标准计算但无证据证实其收入来源于城镇并长期消费在城镇，因此残疾赔偿金应按照2016年上一年度农村居民人均可支配收入10247元/年计算，经计算为24592.8元（10247元/年×20年×12%）。（8）鉴定费，原告在广元利州司法鉴定中心鉴定产生伤残鉴定费1500元，因有相关票据佐证，本院予以确认。（9）交通费，根据《解释》第二十二条的规定是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告庭审时未提供正式票据，但因其受伤后在医院住院及出院后在该院复查，客观上必然要发生交通费，故本院对交通费予以支持，但原告主张的费用过高，本院酌情确认为300元。（10）精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告在本案中无过错，并已构成残疾，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，经综合本案实际情况考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李全在本判决生效后十日内赔偿原告彭东明医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计59346.89元;
二、驳回原告彭东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李大东
二〇一六年九月六日
书记员 ： 李 婧