河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1148号
原告温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路大转盘财政局四楼。
法定代表人冯保国，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告温县聚鑫商贸有限公司，住所地：温县振兴路阳光新城二号楼10号。
法定代表人马建强，经理。
被告温县新宇中学，住所地：温县新洛路西梁所村北。
法定代表人马有根，董事长。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告马建强，男，1974年月3日出生，汉族，住温县。
被告张会利，又名张慧利，女，1972年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告张涛，男1977年10月3日出生，汉族，住温县。
被告苏国军，男，1963年9月22日出生，汉族，住温县。
被告原立峰，男，1965年9月12日出生，汉族，住温县。
被告杨建伟，男，1966年5月27日出生，汉族，住温县。
原告温县财源中小企业担保有限公司（下称财源公司）与被告温县聚鑫商贸有限公司（下称商贸公司）、温县新宇中学（下称新宇中学）、马建强、张会利、张涛、苏国军、原立峰、杨建伟追偿权纠纷一案，原告财源公司于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向八被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人马萍、姬国群、被告新宇中学的委托代理人徐路琴、被告张涛、苏国军、原立峰、杨建伟到庭参加诉讼。被告商贸公司、马建强、张会利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，被告商贸公司于2014年9月26日在交通银行股份有限公司焦作分行借款3000000元，约定期限一年，年利率为8.1%，逐月清息，到期还本。第一被告商贸公司委托原告为其借款提供担保，同时第二被告新宇中学签订三方保证协议一份和出具了欠第一被告空调款1200000元证明一份（保证原告为第一被告商贸公司的担保借款代偿后将此款付给原告）以及温县第一高级中学2014年9月11日给温县财政局出具的欠第一被告商贸公司1255900元空调款证明一份和第一被告商贸公司于2014年9月26日分别给温县财政局、温县国库支付中心出具承诺书两份，承诺书载明用该空调款为原告给其借款担保3000000元作为反担保的保证事实，以及被告马建强、张会利、张涛、苏国军、原立峰、杨建伟为原告给第一被告商贸公司在交通银行股份有限公司焦作分行的担保借款3000000元又提供了个人连带责任保证的反担保。
原告为第一被告商贸公司完成担保后，交通银行股份有限公司焦作分行按照借款合同约定把3000000元支付给了第一被告商贸公司，可第一被告商贸公司未按合同约定的逐月清息履行其义务。由于第一被告商贸公司的违约，致使交通银行股份有限公司焦作分行按照合同的约定提前解除合同，并于2015年8月6日扣划了原告在交通银行股份有限公司焦作分行的存款本息3070819.98元（其中本3000000元，利息70819.98元）为其代偿了借款本息。之后，原告按照约定扣划第一被告商贸公司在原告处的保证金300000元，余欠本息2770819.98元未付给原告（止2015年8月6日）。原告按照三方协议要求新宇中学承担保证责任范围内给付1200000元之责，可新宇中学迟迟不予支付。因此给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益和财产免受损失，故依法提起诉讼。请求法院判令：一、被告商贸公司给付原告担保借款代偿本息2770819.98元（其中本金2700000元，利息70819.98元，止2015年8月6日）二、判令被告商贸公司承担原告为其代偿本息2770819.98元的利息，自2015年8月7日至还款之日（利息按照中国人民银行同期借款利率计算）。三、判令被告温县新宇中学按照三方协议约定履行保证责任范围内承担1200000元和利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年8月7日至还款之日止）。四、判令原告对第一被告商贸公司在温县第一高级中学的应收帐款1255900元享有优先受偿权。五、判令第三至第八被告马建强、张会利、张涛、苏国军、原立峰、杨建伟对第一被告商贸公司的还款承担连带保证责任。
原告财源公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为商贸公司的营业执照、商贸公司组织机构代码证。原告以该组证据证明被告具备适格主体资格。第二组证据为流动资金借款合同、委托担保合同、保证合同、抵押保证合同、股东会决议、三方协议、新宇中学证明、温县第一高级中学给财政局出具欠公司空调款1255900元的证明、商贸公司给温县财政局出具的承诺书、商贸公司给国库中心出具的承诺书、个人保证书和身份证各6份。原告以该组证据证明了第一被告商贸公司在交通银行借款的事实和委托原告为其借款担保及商贸公司用新宇中学应收账款1200000元和温县第一高级中学财政支付工程款提供反担保，由新宇中学和温县第一高级中学分别给原告出具的证明、协议，第三至第八被告以个人名义为原告给第一被告商贸公司的借款担保又提供反担保和连带责任保证的事实。第三组证据为交通银行给商贸公司的公告通知书、照片、交通银行给财源公司发出的借款催收通知书、代偿证明。原告以该组证据证明了原告代偿的事实。
被告新宇中学辨称，根据三方协议担保期间应按协议约定，本案中原告代偿后未向我方主张权利，我方不应承担保证责任，应当依法驳回原告对被告新宇中学的诉讼请求。
被告新宇中学为支持自己的主张，向法庭提交的证据有1、商贸公司、原告、新宇中学三方协议，证明原告主张超过保证期限，2、商贸公司给新宇中学出具的收据，证明新宇中学已将所欠商贸公司的1200000元空调款支付给了商贸公司。
被告张涛、原立峰、杨建伟辨称，当时提供担保时是因为商贸公司有商品抵押，有新宇中学给商贸公司出具的1200000元欠条，有温县第一高级中学出具的证明，欠商贸公司工程款1255900元未付，因为有上述保障，我们才在担保书上签字，我们不承担担保责任。
被告张涛、苏国军、原立峰、杨建伟未向法庭提交相关证据。
被告商贸公司、马建强、张会利在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告财源公司所举的证据，被告新宇中学对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，认为三方协议中约定保证期间内为代偿后30日，原告主张已超过保证期限。被告张涛、苏国军、原立峰、杨建伟对原告财源公司所举证据的真实性无异议，但认为原告财源公司应先向被告商贸公司及被告新宇中学和温县第一高级中学所欠商贸公司的款项进行追偿，不足部分才应由我们承担。
经过双方当事人举证、质证。本院确认如下案件事实：2014年9月26日，被告商贸公司由原告财源公司担保，在交通银行股份有限公司焦作分行借款3000000元，约定借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日，年利率8.1%，逐月清息，到期本利结清。同时，原告财源公司、被告商贸公司、新宇中学三方签订了一份协议，约定被告商贸公司将被告新宇中学所欠的1200000元空调款向原告财源公司提供反担保，在借款期限内，被告新宇中学在支付被告商贸公司空调款时应取得原告财源公司的书面同意，否则不能支付。如被告新宇中学未经原告财源公司书面同意将该款支付给被告商贸公司或通过其它方式转移债务导致原告财源公司无法实现债权的，被告新宇中学应承担同等金额责任。如被告商贸公司到期未能按照借款合同约定按时还款，原告财源公司代偿后，被告新宇中学应在原告财源公司代偿之日起30日内，把所欠被告商贸公司的1200000元直接划到原告财源公司指定的帐户上，用于偿还被告商贸公司的债务。同日被告商贸公司以温县第一高级中学所欠的空调款1255900元作为反担保，承诺在借款期限内，如其向财政部门申请拨付该款项资金时需经原告财源公司书面同意，方可办理相关手续，并同时将财政支付款用于偿还该笔借款。被告马建强、张会利、杨建伟、苏国军、原立峰、张涛为被告商贸公司担保连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止。因被告商贸公司未按时清息，2015年7月8日，交通银行股份有限公司焦作分行向被告商贸公司、原告财源公司发出催收通知书，要求清偿之前所欠利息39400元，由于被告商贸公司未能清偿所欠利息，2015年8月6日，交通银行股份有限公司焦作分行宣布贷款提前到期，于2015年7月31日扣划原告财源公司60019.98元，2015年8月6日扣划原告财源公司3010800元，用于偿还被告商贸公司所欠本息，后原告财源公司按约定将被告商贸公司在其所交的保证金3000000元扣划作为还款，余欠本金及利息2770819.98元未付。
本院认为，原告财源公司与被告商贸公司、马建强、张会利、张涛、苏国军、原立峰、杨建伟所签订的反担保合同，原告财源公司与被告商贸公司、新宇中学的债务支付协议合法有效，被告商贸公司应在原告财源公司代偿后及时将本息结清，被告马建强、张会利、张涛、苏国军、原立峰、杨建伟作为连带保证责任人也未尽担保责任，被告新宇中学违反协议约定在未经原告财源公司同意的情况下将所欠被告商贸公司的款项擅自支付对原告构成侵权，显属不当。原告财源公司要求被告商贸公司支付所欠本息，被告新宇中学按协议约定支付1200000元，对被告商贸公司在温县第一高级中学的应收款1255900元享有优先受偿款，被告马建强、张会利、苏国军、原立峰、张涛、杨建伟对被告商贸公司应付原告财源公司本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、张六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温县聚鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县财源中小企业担保有限公司本金2770819.98元及利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，自2015年8月7日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
二、被告温县新宇中学在1200000元限额范围内对被告温县聚鑫商贸有限公司应付原告温县财源中小企业担保有限公司本息承担赔偿责任。
原告温县财源中小企业担保有限公司对被告温县聚鑫商贸有限公司对温县第一高级中学的债权1255900元享有优先受偿权。
被告马建强、张会利、张涛、苏国军、原立峰、杨建伟对被告温县聚鑫商贸有限公司应付原告温县财源中小企业担保有限公司本息承担连带清偿责任。
案件受理费29609元，由被告温县聚鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田朋飞