广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第262号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈泽论，男，广东省陆丰市人，初中文化，汉族，无业。因本案于2014年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人陈尊场，男，系广东众诚律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第224号起诉书，指控被告人陈泽论犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人陈泽论及其辩护人陈尊场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日晚上11时许，被告人陈泽论与其胞兄陈某某（在逃）在本市碣石镇某某村大埕放鞭炮时与同村的戴某某发生口角并打架，后被人劝开。次日凌晨2时许，戴某某的堂兄戴某清到被告人陈泽论家中为打架一事讲和，被告人陈泽论认为戴某清语言过分，为威吓对方，便从家中拿出一支猎枪在巷口连续开了4枪，致使路过的陈某猛、戴某飘和戴某号被散珠弹击伤。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，陈某猛的损伤程度属轻伤二级，戴某飘的损伤程度属轻微伤，戴某号的损伤程度未构成轻微伤。案发后被告人陈泽论的亲属分别赔偿了被害人陈某猛、戴某飘的医药费人民币9500元和850元。被告人陈泽论被抓获归案后，公安机关在其家三楼白鸽笼查获猎枪一支。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品是一支猎枪，不能正常击发。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈泽论的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪、以非法持有枪支罪追究其刑事责任，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈泽论辩称其开枪的原因是戴某某带了十多人持刀、棍围我家，我为了自卫才向天开了3枪。且其是在自己家门口，不是在公共场所，是向天开枪，不是向人群开枪，不构成以危险方法危害公共安全罪。要求从轻处理。
辩护人提出的辩护意见认为公诉机关对被告人陈泽论行为构成非法持有枪支罪的指控，事实清楚，定性准确，但指控被告人陈泽论又构成以危险方法危害公共安全罪，认为事实不清，证据不足，且与法不符，依法不能成立。根据《刑法》第一百一十四条的规定，以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全；该罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。所谓其他危险方法是指放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的，但与上述危险方法相当的危害公共安全的犯罪方法，其中也包括了向人群开枪的危险方法危害公共安全犯罪，这种犯罪行为，其目的往往是报复社会或者寻求新奇刺激而向人群开枪射击；该罪在主观方面表现为故意。过失的只有造成了危害公共安全的严重后果，即致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失，才构成过失以危险方法危害公共安全罪。根据以上犯罪构成要件，就本案查明事实来看，辩护人认为起诉书指控被告人陈泽论构成以危险方法危害公共安全罪，明显存在事实不清，证据不足，理由如下：一是本案被告人陈泽论究竟在何地点开枪不明确。被告人陈泽论供述是在其巷口开枪的，而证人戴某清证实其听到的枪声是从被告人陈泽论楼顶传来的，但是，根据侦查机关绘制现场图表明，却在距离被告人陈泽论家约30米外发现遗留有猎枪弹壳及钢珠击落点，这又说明本案猎枪射击点应是在距离被告人陈泽论家约30米。这样，本案被告人供述、证人证实、现场显示射击点存在三个不同地点，这说明本案对此事实无法查清。二是本案被害人陈某猛、戴某飘、戴某号在何地点被损伤不明。根据本案材料说明，上述被害人仅是路过巷道时被人开枪所伤，但是，本案中并没有查明上述被害人在何地点被伤？三是对被告人陈泽论是向行人人群开枪，还是向空中开枪也是不明，对此，公诉机关起诉书也无法明确认定。由于存在以上事实不清，这就无法排除当晚除了被告人陈泽论开枪之外是否有其它他人开枪？也无法正确判断被害人陈某猛、戴某飘、戴某号损伤与被告人陈泽论的行为存在着直接因果关系？如果被告人陈泽论是向行人人群开枪的，其主观形态是故意，如果被告人陈泽论是向空中开枪，那么，其主观形态应为过失。因此辩护人认为公诉机关指控被告人陈泽论“明知”开枪射击会致不特定多数人受伤结果发生的认定事实，明显存在事实不清，证据不足，依法是不能认定的。
根据被告人陈泽论供述，他当时是听到戴某清带有威胁口气后，才上楼拿出猎枪跑出家外巷口，并向天上连续开枪，以达到向戴某清示威目的，而不是向巷道路人直接开枪，结合被告人陈泽论与陈某猛等人没有任何矛盾，以及被告人陈泽论对枪支性能认识和使用枪支经验不足来看，并不熟悉（否则，就不会出现将猎枪拆后无法装回的结果），他并不能认识到猎枪向天开枪后可能会损伤到他人身体后果发生，被告人陈泽论在主观上，并不希望其开枪行为会造成行人伤害结果。辩护人认为，本案被告人陈泽论并非是向巷道行人开枪而造成他人伤害的，而是向天开枪后因散开的钢球在降落时才伤到行人的，该伤害后果并非被告人陈泽论所希望或放任其发生的，因此，被告人陈泽论向天开枪并造成陈某猛等的受伤，不具有主观上故意，其行为依法不能构成以危险方法危害公共安全罪。从法律规定角度和猎枪性能分析，被告人陈泽论虽然是向天开枪，但对地面上的行人可能会产生危害性应当预见，但是，由于被告人陈泽论在向天开枪时，因过于自信或者疏忽大意从而导致开枪后因散开的钢球在降落时伤到行人。可见，被告人陈泽论的行为明显属过失以危险方法危害公共安全。根据刑法第一百一十五条规定，过失以危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，才构成犯罪。由于本案被告人的行为公导致陈某猛轻伤、戴某飘轻微伤的危害后果，因此，被告人陈泽论的行为也不构成过失以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明：2014年2月7日晚上11时许，被告人陈泽论与其胞兄陈某某（另案处理）在本市碣石镇某某村大埕放鞭炮时与同村的戴某某发生口角并打架，后被人劝开。次日凌晨2时许，戴某某的堂兄戴某清到被告人陈泽论家中为打架一事讲和，被告人陈泽论认为戴某清语言过分，为威吓对方，便从家中拿出一支猎枪在其家门口连续开了3枪，致使附近路过的村民陈某猛、戴某飘和戴某号被散珠弹击伤。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，陈某猛的损伤程度属轻伤二级，戴某飘的损伤程度属轻微伤，戴某号的损伤程度未构成轻微伤。被告人陈泽论被抓获归案后，公安机关在其家三楼白鸽笼查获猎枪一支。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品是一支猎枪，不能正常击发。案发后被告人陈泽论的亲属分别向三被害人赔礼道歉，赔偿了被害人陈某猛的医药费人民币9500元、赔偿戴某飘的医药费人民币850元，并取得了三被害人对被告人陈泽论的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局碣北派出所陆公碣北受案字（2014）5号、34号受案登记表、陆丰市公安局陆公立字（2014）350号、74号立案决定书证实，公安机关决定对陈泽论非法持有枪支、以危险方法危害公共安全案立案侦查。
2．陆丰市公安局碣北派出所现场勘验笔录、现场图、现场相片8张、提取痕迹、物证登记表证实，2014年2月8日2时许，在陆丰市碣石镇某某村委会某某村XXX号陈某喜（系被告人陈泽论之父）家周围，在距陈某喜家约30米远的一条村巷周围共发现了四颗使用过的弹壳和70多颗小铁珠子。现场提取一黄褐色塑料圆柱块“疑似弹壳”。
3．陆丰市公安局陆公搜查字（2014）41号搜查证、搜查笔录、白鸽笼、枪相片共3张、扣押清单证实，2014年3月18日，公安机关在陆丰市碣石镇某某村委会某某村127号被告人陈泽论家楼顶的白鸽笼内发现一把长107厘米、橙色枪柄、黑色枪管的猎枪，并予以扣押。
4．陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书、碣石人民医院疾病证明书、出院小结、相片4张证实，被害人陈某猛2014年2月8日凌晨1时许，路过碣石镇某某村“水泥巷”时被人开枪误伤，在陆丰市碣石人民医院手术取出弹珠1颗。检验所见，右颞部见手术缝合创口长2CM，中间见挫擦伤0.2×0.1CM，右侧头皮下金属异物存留，其形态符合散弹枪击伤的特点。经鉴定，被害人陈某猛的损伤程度属轻伤二级。
5．陆丰市公安司法鉴定中心陆公刑鉴法字（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书、碣石人民医院疾病证明、出院小结证实，2014年2月8日凌晨1时许，被害人戴某飘路过碣石镇某某村“水泥巷”时被人开枪误伤。检验所见，诉被人用散弹枪击中左下眼睑。左下眼睑见小片状挫擦伤0.2×0.1CM，压痛。其形态符合钝器伤的特点。经鉴定，被害人戴某飘的损伤程度属轻微伤。
6．陆丰市公安司法鉴定中心陆公刑鉴法字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书、相片2张证实，2014年2月8日凌晨1时许，被害人戴某号路过碣石镇某某村“水泥巷”时被他人开枪误伤。检验所见，诉被人用散弹枪击中颈部，弹珠在颈部皮肤处，自动掉落。左颈部皮肤见直径0.3CM挫擦伤。其形态符合钝器伤的特点。经鉴定，被害人戴某号的损伤程度属尚未构成轻微伤。
7．广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2014）030号痕迹检验报告、送检枪形物品相片1张证实，缴获的枪形物品是一支猎枪，不能正常击发。
8.减免刑事处罚谅解书3份、收据2份证实，案发后，被告人陈泽论的亲属登门向被害人陈某猛、戴某号、戴某飘赔礼道歉，赔偿了戴某飘人民币850元，赔偿了陈某猛人民币9500元。被害人陈某猛、戴某号、戴某飘对被告人陈泽论予以谅解，不再追究其民事赔偿责任，并请求司法机关对被告人陈泽论减免刑事处罚。
9.抓获经过证实，被告人陈泽论于2014年3月11日在陆丰火车站被抓获。
10．陆丰市公安局碣北派出所户籍证明证实，被告人陈泽论的出生日期等基本情况。
11.受害人陈某猛陈述，2014年2月8日凌晨开摩托车回到草洋某某，经过某某村巷道时，突然听到“轰、轰、轰”几声响声，并感觉右头部有点疼痛，回到家发现头部流血，我想到可能是被人开散弹枪打伤了，就打电话给哥哥陈某祝，并出来巷道叫骂是谁开枪伤到我的，但没人承认，我哥来后我们就到听到响声的巷道找，看到同村的陈某喜家停了好多摩托车在门口，同时有很多人在门口围着，我和哥哥过去陈某喜家询问情况，当时是陈某喜的老婆陈某花出来，我哥问谁开枪伤到人了，陈某花就说没人开枪，说她家是在放鞭炮，没人开枪。我哥就说既然没人承认就报警，陈某花说你们要报就去报，接着我哥就报警并将我送到卫生院治疗。当时我听到二、三声响声，具体多少声没注意，我被伤到的地点距陈某喜家二条村巷，约30米；我经碣石镇中心医院做手术取出我头部伤口内的物品，发现是一颗黑色小铁珠，应该是散弹枪开枪后炸开的小铁珠。具体是谁开枪我没看到，经了解是因为陈某喜的二个儿子陈某某和陈泽论与同村的戴某某发生打架后，陈某某兄弟叫来其他村的朋友，然后开枪误伤到我的，当时被误伤到的还有同村的戴某号、戴某飘，他们两人具体被伤到哪里我不知道。当时在陈某喜家门口围着的约有二十多个年轻男子，但我不认识，也没注意有什么人持枪。
我在2014年2月8日被人开枪打伤后，陈某喜的家人曾找我准备赔偿我治疗药费，当时是陈某喜的大儿子陈某声和他的小弟陈某州找我理赔被他人开枪打伤一事。具体时间我想不起来，当时我还在医院治疗，听我家人说陈某喜托石某良向我赔礼道歉准备赔偿我的医疗费，我做了手术后回家治疗，约过了10多天，石某良又拿了9500元人民币到我家说是先让我去付医疗费，并说：“陈某喜的家人并不是故意要打伤你的，都是误伤到的，你们就原谅他们吧。”因我还在治疗也没怎么答复他，之后陈某声和陈某州到我家找我，陈某声对我说：“你被枪打伤是我家的人伤到的，我家并不是故意打伤你的，希望你能原谅，我家愿意赔偿你的医药费。”因我还在治疗，同样没答复他们，经过就是这样。当时陈某声没有具体说是谁开枪，只是承认我的伤是他家的人开枪打伤的，石某良也没具体说是什么人打伤的。
12.受害人戴某飘陈述，今天（2014年2月8日）凌晨2时许，我要回某某村家路过陈某祝家后横巷时听见一声爆炸声，认为是有人在燃烟花炮竹，我刚转头看时就被一可疑物质击中左眼角，这时我才意识是被枪弹击伤了，我赶紧躲闪在巷道墙壁边，这时又有人向我躲闪这边开了一枪，我就捂住受伤眼睛躲闪一会后，走进距陈某喜家30至40米地方看见陈某喜家门口围着几十个人，由于当时光线太暗看不见是谁在陈某喜家门口及是谁开枪误伤了我，后来就到碣石镇人民医院治疗了。当时当事人是同村戴水来家与陈某喜家两家人，具体有谁参与我不清楚，我不知道是何原因开枪，我只知道枪是从陈某喜家开出来的，当时只听见有开了两枪的枪声，其他就不清楚，当时还有陈某松的儿子、戴某号二人被枪误伤到，具体伤到哪里不清楚。我当时眼睛看不清楚有谁在场，后来听村里人说有人持刀、枪等器械。
13.受害人戴某号陈述，今天（2014年2月8日）1点多钟，我回家路过碣石镇某某村“水泥巷”时，听见“砰”的声音，接着又连续听了二声“砰”的声音，我忽然觉得脖子疼痛，意识到有人在开枪就立即跑回家，回家路过陈某喜家门口时，看见陈某喜家门口有很多人，有一名男子持着一把长枪，我就急忙跑回家，回家后用手去摸脖子，感觉有东西在脖子的表皮，我就用手指甲挤，挤出细小小铁珠一粒。我不知道是谁开枪，看到的枪支是一把长枪，约60厘米左右。我不认识在陈某喜家持枪的男子，是一名20多岁的青年人，这名男子肯定与陈某喜家有关系。当时在陈某喜门口的人除了那名持枪的男子，肯定有陈某喜本人及其儿子在场。
在2014年2月8日当天我被人开枪打伤后，陈某喜的老婆陈某花来找我理赔我被枪打伤的事，具体时间大概是在我被枪打伤后约过10天的时间，当时约是晚上20时许，陈某花来我家找我，对我说：“你被枪打伤这事我家就对不住了，都是小孩不懂事才叫人来做出这种事，我家就负责赔偿你的医药费吧，你就别再计较这件事了”。我说我没关系，就不要你们赔偿了，你们自己把事处理好就算了。陈某花听我这样说也就回去了，在第二天约10时许，陈某花又到我家来找我并拿了一个红包，对我说是1000元人民币，说是赔偿我医药费的，我说不要，她就强行放在我家里桌子然后回去，我就叫了我老婆拿了红包到陈某花去还给她，之后陈某花也没再来找我说赔偿的事了。陈某花没有具体说谁叫人来，或具体是谁开枪，只是说她儿子不懂事才叫人来并开枪伤到人，但具体没说是哪个儿子叫的。陈某花共有三个儿子，大儿子叫陈某声、二儿子叫陈某某、三儿子叫陈泽论。
14.证人黄某芳证言，我与戴某飘是母子关系，不知道戴某飘被谁持枪误伤，但戴某飘被持枪误伤后有同村人陈某喜的妻子陈某花拿了850元赔偿戴某飘医药费。陈某花是把钱拿了给我婆婆温某身，她对温某身说了什么我不清楚，温某身拿了钱后才拿给我，对我说过是陈某喜家赔偿给戴某飘的，还说陈某喜的妻子陈某花解释不是他家人故意的，是无意误伤到戴某飘的。
15.证人陈某喜证言，2014年2月7日23时许因我儿子陈某某、陈泽论二人和同村的戴某某发生打架，被戴某某打伤了，后被人劝开回到家和家人说了这事并说要再找戴某某理论，随后我儿子一些同村的朋友和同村的亲戚知道这事后过来慰问和劝说。约在2014年2月8日凌晨戴某某的堂兄戴某清和同村的戴水铃二人到我家来准备说和，但当时在和我及儿子说话时语言上有冲突，因此我儿子陈泽论当时很生气就跑上楼顶去，然后我就看到陈泽论从楼上下来时手上拿了一支猎枪冲出家门去，接着我就听到外面传来“轰、轰、轰”的响声，戴某清和戴水铃看到我儿子陈泽论拿出枪了也不敢再说什么就回去了，约在凌晨2时许，同村的陈某祝带着他堂弟陈某猛就到我家来找我家人，说是陈某猛被我家人用枪打伤了，当时我家人也不知道是怎么回事，我老婆就否认了这事，然后他们就报警了，我看他报警了估计确是陈泽论开枪误伤到人了，害怕警察抓我们就跑出去躲起来了。当时我看到陈泽论从楼顶拿了一支猎枪冲出家，然后我就听到枪声了，我想应该是陈泽论开的枪，我不知道该猎枪是怎么来的，直到公安机关从我家楼顶搜出来，家人打电话告诉我，才知道陈泽论又把枪藏楼顶上去了。当时陈泽论拿出来的是一支长约1米的长猎枪，具体是什么款式、颜色我没看清楚。我们没有商量要报复戴某某，当时陈泽论和陈某某回家后说是被戴某某打伤，不服气想打回来，但过来很多朋友和亲戚都在劝说他们。当时在我家的亲戚朋友多数是我儿子的同村朋友，我没太注意是谁，我儿子来的这些朋友和亲戚没有参与这事。
当晚戴某某和戴水铃来我家，因戴某清说话的口气有点威胁，我儿子陈泽论听后不服，上楼顶拿了一把一米多长的猎枪跑出去外面，当晚放炮的比较多，不知道是枪声还是炮声，听不清楚，过了不久，陈某祝和他的堂弟陈某猛有来家门口说是被枪打伤，我老婆有和他们谈这件事。当晚来我家的人比较多，有一些是我儿子陈泽论的朋友，有一些邻居，他们有没持有什么凶器我没看到，我和几个儿子没有持凶器，陈泽论的枪是哪里来的我不清楚。儿子陈某声、陈某某当晚没有持枪，陈泽论当晚将枪藏哪里我也不知道。当晚陈泽论开枪伤了三人，其中二人比较轻，是我老婆去赔礼，另外一个比较重一点，我有拿一万元赔对方。
16.证人陈某花证言，我是陈泽论的母亲，2014年3月18日在我家搜查出一把猎枪，当时我和儿子陈泽论的女朋友林某真在场。我并不知道该枪是谁的，以前没看到过，不清楚哪里来的，是直到2014年2月8日我儿子陈泽论拿了这枪出来才知道有这把枪的，后来我也不知道陈泽论将枪藏在哪里。在2014年2月7日夜约23时许，我二个儿子陈泽论和陈某某回到家说是和同村的戴某某打架，被打伤，回来后就和父亲陈某喜商量这事，接着有一些同村的亲朋好友来家慰问，有的劝算了，有的就不服气，但具体说什么我忘记了，戴某清和戴某铃来后也不知道说了什么和我小儿子陈泽论说僵了，然后陈泽论就气冲冲的跑上楼去，并拿了那把猎枪冲到巷口出去，然后我就听到“轰、轰、轰”三四声枪响，我也不清楚是不是陈泽论开的枪，然后戴某清和戴某铃就回去了，之后同村的陈某祝就来到我家说是他堂弟陈某猛被我家的人开枪打伤，我因害怕就说我家没人开枪，是在放鞭炮，陈某祝听我这样说就报了警。后来我了解到那天晚上被枪打伤的还有同村的戴某飘和戴某号，就主动上门去找他们三人家说情并准备赔偿给他们三方的医疗费，我赔给戴某飘共人民币850元，戴某号说伤的不重坚持不要我的赔偿，另外因陈某猛伤的比较重，我丈夫陈某喜悄悄回来，并请了人去找陈某猛说情，听说先拿了1万元给陈某猛做费用，他们三人的赔偿都只是口头答复，并未签任何赔偿协议。当晚陈泽论拿着枪冲到门外去，拿的枪就是今天公安机关在我家搜查出来的那把枪，是一把长约1米，黄色枪柄，黑色铁枪管的猎枪。当时陈泽论开枪那段时间前后在场的有我、陈泽论、陈某某、陈某喜、林某真，另外都是外人了，有戴某清、戴某铃、还有其他一些亲朋好友，一时我想不起是谁了。陈泽论具体开了多少枪我听不清楚，约是三到四枪。
17．证人林某真证言，今天派出所在陈泽论家搜查到一把猎枪，我和陈某花在场。这把枪是我父亲林某辉的，约是在五年前陈泽论跟我父亲借去打水鸭的，回来后这把枪就一直放在陈泽论家没归还我父亲，约在4年前我父亲去世，枪支就一支放在陈泽论这里，具体他把枪藏在哪里我当时也忘记了，直到这次他拿出来我才想起。我不知道我父亲是从哪里买来的枪支。在2014年2月7日夜约23时许，陈泽论和他的哥哥陈某某回到家说是和同村的戴某某打架，被打伤，回来后就一直和他父亲陈某喜商量这事，想打架报复戴某某，来的亲戚朋友有的劝算了，有的就不服气，后来到了约2014年2月8日凌晨2时，同村的戴某清和戴某铃就到我家来，我也听不清他们说了什么，然后陈泽论就气冲冲的跑上楼去，并拿了那把猎枪冲到巷口出去，然后我就听到“轰、轰、轰”三四声枪响，我也不清楚是不是陈泽论开的枪，然后戴某清和戴某铃就回去了，之后有人就来到我家说是被陈泽论家一方开枪打伤，但究竟伤了谁，伤势怎样我不知道。当时陈泽论拿着枪冲出门外去拿的就是我父亲以前借他的那把猎枪。陈泽论开枪逃走时，我不知道他把枪藏哪里，有我、陈泽论、陈某某、陈某喜、陈某花，另外都是外人了，有戴某清、戴某铃、还有其他陈泽论、陈某某的亲戚朋友，一时我想不起是谁了。陈泽论具体开了多少枪我听不清楚，约是三到四枪。
18.证人戴某某证言，2014年2月7日23时左右我开摩托车载我母亲在碣石镇大埕榕树下等戴某清，这时刚好陈某某在放鞭炮，当时刚好掷了一颗鞭炮在我附近，炸起来的砂喷射到我脸上，我就说“放鞭炮会不会走远点，没眼睛看到人在这吗？”陈某某听后就骂我，我也回骂他，这时陈某某和他的弟弟陈泽论看我回骂就追过来打我，我的右脸被他们兄弟打了一拳，左肋被踢了一脚，这时同村的村民就过来劝，约10分钟，我堂哥戴某某也开摩托车过来，看我们打架就开摩托车拦在我们中间，并将我劝开。直到第二天早上才听村里人说当夜陈某某纠集他的外村朋友到家准备找我麻烦，结果开枪误伤了其他村民。我们在大埕打架时双方没有持工具，对于当晚发生的陈某某兄弟纠集其他朋友到家开枪误伤人的情况我不清楚。
19.证人陈某祝证言，因2014年2月8日2时许（凌晨）堂弟陈某猛在碣石镇草洋村委某某巷道被人持枪击伤所以来报案，不知道是被谁击伤的，当时我没在场，是陈某猛被枪击伤后打电话给我，我才报警的，陈某猛的头部中一粒子弹，头部出血肿痛。同村的戴某号、戴某（戴某飘）也被误伤，他们没有与人纠纷矛盾，都是路过被误伤的，发生纠纷矛盾的是同村人陈某喜的儿子与戴某某，双方是谁开枪不清楚。
20.证人戴某清证言，2014年2月7日约23时许，堂弟戴某某约我去拜佛祖求签，说在某某村等我，我就开摩托车载我妻子一起出来，在村大埕看到我堂弟戴某某和同村的陈某某、陈泽论兄弟发生打架，我马上开摩托车拦住他们中间将他们劝开，后戴某某就被我劝走开车去玄武山。约在2014年2月8日凌晨2时许，我们拜好佛祖后戴某某就先回家，我因想到我堂弟戴某某和人发生的矛盾，就先开摩托车载妻子回家，然后开车到陈某某家去，准备跟他们说和，我刚到达陈某某家，停好车准备走进陈某某家巷口，就有十多个年约20多岁的年轻人围过来，同时有二个年约20多岁的外村男子手中各拿一把长约50厘米的枪支对准我，我就说我是来和事的，这时陈某喜就对那十多个年轻人大喊，不要乱来，他是老实人。并招呼我进他家喝茶，进他家后，我刚开口说是来和事的，陈某喜的人拿着枪对着我吓唬说：“你担得起吗？”陈泽论用手指指着我说：“你怎么说？”陈泽论一开口，马上有六、七个20多岁的年轻人过来围住我，象押犯人一样抓住我，陈某喜和他的二儿子陈某某看到这情况就马上开口说不要乱来，他们才放开我，接着陈泽论就冲我说“你想怎样”，我就说：“你们这样，我还敢怎么说？”，陈泽论就说：“那你给我出去”，我听他赶我就转身出去，还没走到他家门口就听到有人喊，既然这样就给我打，然后我就听到连续二、三声“轰、轰、轰”的枪声，看这情况我就回家了，回到家听人说同村的陈某祝的堂弟被枪打伤了，我的小弟戴某号也被用枪误伤了脖子，另外戴某飘也被误伤到。开枪的人是谁我不认识他们，都是陈某喜儿子叫来的外村男子，具体有多少人持枪我当时只看到二名约20多岁的男青年各持一把长约50厘米的枪支，至少开了二枪以上。我听到枪声是从陈某喜家的楼顶传来的，估计开枪的人站在陈某喜家楼顶。我不知道那是什么枪，当时和我一同去的还有同村的戴水铃，当时我到陈某喜家除了看到有二人持枪外，其他人有没持凶器我没看到。
当夜和我一同到陈某喜家有同村的戴某铃，另外在场的陈某喜一方有十多人，有陈某喜、陈某花、他的儿子陈某某、陈泽论都在场，还有其他一些男女在场，我不认识。陈某喜当时怕我被他们在场的人打，有出来招呼我进他家喝茶，还劝止陈泽论和其他十多名青年围着我，在这过程中陈某喜和陈某某倒是没做什么，只是在劝陈泽论不要乱来。在我出陈某喜家时有听到枪声，具体是谁开枪我不知道，枪声好像是从陈某喜家的楼顶传来的，当时具体是谁拿枪我真没注意，我是先出来还没走出门才听到枪声的，具体谁开的真不知道。
经过对混合相片进行辨认，证人戴某清辨认出第1组第3号照片为陈某某、第5号照片为陈泽论；第二组照片中2号为陈某喜，第4号照片是他们村的村民（陈俊哲），但不知姓名，当时没注意是否在现场。
21.被告人陈泽论供述，在案发当晚我和同村的戴某某发生打架时，我哥陈某某被打伤，我非常生气，回家后想报复，当时我同村的朋友同村的人很多来围观，在2014年2月8日2时许，戴某清和戴某玲因我和戴某某打架的事来我家调解，后来戴某某说的话我听了生气，就跑到我家楼上拿了一把以前购买来的散珠猎枪出来，冲出门外，在我家隔路巷口朝上空开了几枪，当时被我误伤到的村民陈某猛和他的家人来我家询问，我家因害怕就推脱说是放鞭炮，实际我确实是开了枪。我是在戴某清和戴某玲还在我家里没出去时就跑出去开枪的，我记得一共开了4枪，后来戴某清看我这么冲动就回家了。当时没有叫人来帮忙，具体开枪的时间约是在2014年2月8日凌晨2时许，我跑出去开枪我家人和戴某清等人应该看到。我所用的猎枪是女朋友林某真的父亲约在4、5年前放在我家的，我家人并不知道枪支的事情。我开枪后将枪支藏在楼上的白鸽笼。当时开枪后并不知道伤到谁，后来才知道误伤到同村的陈某猛、戴某号、戴某飘，在
我开枪时我父亲陈某喜、陈某某是在屋子里，听到枪声才一起出来。现场的人约有二、三十人。我所用的枪支是一支长约50-60厘米，橙色枪柄的猎枪，开枪的地点就在我家附近的隔巷口，我是冲到门外走了一二条巷后才开的枪，当时我想威胁对方。
2014年农历正月初八日晚上11点多钟，我兄陈某某在村前大埕时有人放鞭炮，可能影响了戴某某他就骂我兄并且双方打了起来，对方人多打我兄一个人，后来我经过就去帮忙。后来凌晨1点多钟，戴某某的堂兄戴某清来我家说和，但语气带有威胁，我就跑上三楼，见到离我家几条巷的地方有很多人，并在嫖骂，我一生气就从家里三楼拿了一支枪出来在家门口朝天开了一枪，但他们还没有散开，我又向天开了二枪，这时对方才散开。我一共开了三枪，是向天鸣枪，开枪是为了吓退对方来冲我家的人。
这把散珠猎枪是我女朋友林某真的父亲的，是约在四、五年前，我在女朋友家看到这把猎枪，一时兴起我找我女朋友的父亲林某辉借了一起和女朋友去水库打水鸭，后来林某辉他也没也没用，就放在我家了，我也一直末去还给他，后来林某辉在2010年3月份因病去世了，这把枪我就一直被我藏在家楼上的鸽子栏后，直到这次我才拿出来用的。
对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，对本案被告人陈泽论开枪地方的确认，有证人陈某喜、陈某花、林明真、戴某清证言证实是在被告人陈泽论家门口外，被告人在庭审中了供认是在其家门口向天开了3枪；有三被害人的陈述其受伤地点在某某村的巷道并在受伤后看到被告人陈泽论家门口围住很多人，有被告人的亲属向三被害人赔偿医药费的谅解书、收据，有证人陈某喜、陈某花的证言证实，有法医学人体损伤鉴定，有现场勘验笔录、现场图、现场相片8张、提取痕迹、物证登记表，证实三被害人的损伤是被告人陈泽论开枪射击造成的损伤，证据之间能够相互印证，证实三被害人的损伤与被告人陈泽论的行为存在着直接的因果关系。
根据查明的事实，被告人陈泽论在其居民住宅区内的家门口，持散弹枪开了三枪，其对自己在居民区开枪的行为会对地面上的不特定多数人产生危害性的危害结果，虽然主观上没有明确的认识，但对客观上可能产生的危害后果，持着无所谓的放任态度。被告人开枪的行为，造成了三名行人不同程度的损伤，被告人就应对这种结果负间接故意犯罪的责任。故被告人主观上对以开枪的方法造成危害公共安全的结果是间接故意，客观上实施了危害公共安全的行为，其行为已构成了以危险方法危害公共安全罪。对被告人陈泽论的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈泽论违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；又在公共场所肆意开枪，危害公共安全，并造成一路人被枪击致轻伤，另外两名路人不同程度损伤的结果，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人陈泽论应当以非法持有枪支罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚。鉴定被告人陈泽论及其家属积极赔偿被害人的医药费，并取得了被害人的谅解，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百一十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈泽论犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐泽辉