江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11833号
原告：孙志歧，男，1938年1月5日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：陈璐璐。
委托代理人：徐春枫。
被告：赵先贞，男，1985年2月20日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市协力铝业有限公司。
法定代表人：黄浩。
委托代理人：王沛平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托代理人：杜益华。
原告孙志歧与被告赵先贞、张家港市协力铝业有限公司（以下简称协力铝业）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告孙志歧的委托代理人陈璐璐、被告赵先贞、被告协力铝业的委托代理人王沛平，被告人保公司委托代理人杜益华出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告孙志歧向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔付原告因交通事故人身损害所造成的各项损失225168元，其中人保公司在交强险和商业险范围内赔付；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日6时5分许，赵先贞驾驶苏Ｅ×××××重型货车沿本市金港镇中华路由北向南行驶至镇山路口时，该车右前部与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车左前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，赵先贞负事故的全部责任，孙志歧不负责任。苏Ｅ×××××重型货车的车辆所有人为协力铝业，该车在被告人保公司处投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告协力铝业已垫付115384.9元。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告赵先贞辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况以及垫付115384.9元均无异议，要求法院依法处理。
被告协力铝业：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况以及垫付115384.9元均无异议，要求法院依法处理，对于本案事故如果需要机动车方承担责任的，由协力铝业承担。
被告人保公司辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况均无异议。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对孙志歧的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张125384.9元。原告向本院提交了出院记录1份、费用清单1份、医药费发票原件1张10000元、诊断证明书2张、报告单2份，证明原告受伤后的治疗情况，产生医药费共计125384.9元。后被告协力铝业又向本院提交了一张金额为115384.9元的发票并加盖了交警部门的印章。三被告对上述证据真实性没有异议，被告人保公司要求扣除15%的非医保用药，被告赵先贞、协力铝业不同意扣除非医保用药15%。
经本院核实，原、被告所提供的医药费发票合计金额为125384.9元，且有相应的出院记录、用药清单等证据佐证，本院予以认定。被告人保公司要求扣除15%的非医保药，但未能提供任何证据，故本院难予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天，计算77天，为3850元。被告人保公司要求按40元/天计算。根据原告的出院记录，原告共住院77天，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费符合一般的住院伙食标准，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费3850元。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。原告提供了鉴定意见书，营养期为90天。三被告对营养期90天均未提出异议，人保公司认可40元/天的标准。本院参照鉴定意见，认为原告主张按一般营养标准50元/天计算90天并无不当，故本院认定营养费4500元。
4、护理费，原告主张167天，按100元/天计算，为16700元。原告提供了鉴定意见书，护理期为住院期间一人护理，出院后90日以一人护理。三被告对护理期限均未提出异议。人保公司认可80元/天。本院参照鉴定意见，按一般护理费标准100元/天计算167天，认定护理费16700元。另外，由于原告提出其住院期间请的护工是150元每天，被告协力铝业同意额外补偿原告3000元，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张55759元（37173元/年×5年×0.3）。原告提供了司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤情经鉴定其因交通事故致双侧多发肋骨骨析构成八级伤残，三被告均无异议。原告系本市居民，其主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算并无不妥，且至定残之日原告尚未满75周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为55759元。
6、精神抚慰金：原告主张15000元。结合原告的伤残等级以及双方的事故责任，本院酌情认定15000元。
7、交通费，原告主张1000元，人保公司认可600元。本院结合原告的住院天数、复诊情况酌情认定700元。
8、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以认定，但该费用属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。该费用系因原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中产生的，可比照诉讼费，由原、被告按各自责任分别承担。
9、车损费，施救费：原告分别主张400元、50元，并提供了修理费发票4张、定损单、施救费发票1张。被告人保公司对该450元予以认可，本院予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为227863.9元（其中医疗费用部分133734.9元、死亡伤残部分为88159元、财产损失部分400元、其他损失2570元、额外补偿3000元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车方是全责。根据上述规定，超出交强险的部分，除鉴定费2520元以及被告协力铝业自愿承担的3000元护理费外，其余损失由被告人保公司承担。故对于孙志歧因本起事故受伤造成的损失，应由人保公司在交强险内赔付98559元，超出交强险部分129304.9元扣除鉴定费2520元以及被告协力铝业自愿承担的3000元，余款123784.9元由人保公司在商业第三者责任险中赔付，合计由被告人保公司赔付原告222343.9元。对于鉴定费2520元以及被告协力铝业自愿补偿的3000元，由被告协力铝业负担。由于被告协力铝业已垫付原告115384.9元，故原告还需退还协力铝业109864.9元，对于上述款项原告同意在被告人保公司的理赔款中扣除后直接返还被告协力铝业，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告孙志歧因2015年8月2日的道路交通事故造成的损失227863.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔付222343.9元，由张家港市协力铝业有限公司赔付5520元；因被告张家港市协力铝业有限公司已垫付原告115384.9元，故原告还需退还张家港市协力铝业有限公司109864.9元，上述款项从中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的理赔款项扣除并直接支付给张家港市协力铝业有限公司。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙志歧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由原告孙志歧负担1元，被告张家港市协力铝业有限公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 成林