wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初244号
原告刘惠霞，女，汉族，1959年7月15日生，住通许县。
委托代理人李富国，系通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李树春（曾用名李胜豪），男，汉族，1987年2月1日生，现住通许县。
委托代理人李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘惠霞诉被告李树春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠霞及其委托代理人李富国到庭参加诉讼。被告李树春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠霞诉称，被告于2014年11月11日向原告借现金500000元，并约定每月利息为三分五厘，后原告急需用钱向被告催要，但被告总找种种理由来回推脱，至今也没有将借原告的归还原告。现原告起诉要求被告偿还原告借款500000元。
被告李树春辩称，被告与原告不认识，也未向原告借款，原告提供的借据上除了被告的名字是自己写的外，其他都不是被告本人书写，在2014年11月11日被告也没有收到原告上述款项。被告和原告的女婿胡海涛有经济往来，之前曾向胡海涛借款500000元并于2014年8月份归还胡海涛。
经审理查明，2014年11月11日被告李树春向原告刘惠霞出具借据一份，主要内容为：“今借到刘惠霞现金人民币伍拾万元整（小写￥500000.00），借款人李胜豪”，该借据借款大小写金额、日期及李胜豪签名处均摁有手印。同日，被告又向原告出具收据一份，载明“今收到现金人民币伍拾万元整（小写￥500000.00），收到人李胜豪，2014年11月11日，该收据的收款大小写金额、李胜豪的签名及收款日期均摁有手印。本案审理中，被告提供有银行转账凭证一份，该凭证显示2014年8月11日从李胜豪的账户向胡海涛的建设银行账户转账50万元，被告以此主张其与胡海涛的债权债务已经清偿完毕。原告提供中国银行通许支行的交易流水两份，证明其提供胡海涛的账户于2014年9月28向被告转账200000元，于2014年10月16日向被告转账193000元，并称剩余款项系现金交付。
另查明，胡海涛系原告刘惠霞的女婿。李树春与李胜豪系同一个人，因系双重户口，李胜豪的户口已于2014年12月25日被通许县公安局大岗李派出所注销。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、收据、银行转账明细、派出所的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告是否存在500000元借贷关系的事实，因原告提供了由被告签名的借据和收据，且被告未能提供其在借据载明日期之后向原告或者胡海涛转账还款的凭证，故可以认定被告向原告借款500000元的事实。被告虽然提供其于2014年8月11日向胡海涛还款500000元的凭证，但该日期早于其向原告出具的借据日期，且被告也认可其与胡海涛存在经济债务往来，故其提供的上述证据不足以证明已偿还本案涉及的该笔借款，对被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠霞借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告李树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李瑾瑾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初99号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村民委员会，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村。
负责人：陈宝银，书记。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：薛和明，男，1976年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村民委员会与被告薛和明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月24日，原告呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村民委员会与被告薛和明经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村民委员会撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员
梁乌力吉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张宏伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15514号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：吕敏，男，1982年3月22日出生，汉族，住金华市，
被告：黄宝英，女，1958年10月11日出生，汉族，住金华市，
原告金�市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告吕敏、黄宝英物业服务合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费4066.70元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相�合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费�级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进入物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告吕敏、黄宝英系金华市柳湖花园小区51幢1单元101室（多层住宅、建筑面积为150.62M2）房产业主，在2010年8月9日取得该房屋产权登记，自2011年1月1日起一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付利息之请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百六十七条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吕敏、黄宝英于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2440.04元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕敏、黄宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月十七无
代书记员 叶林峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初69号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人于晓东，男，1990年12月30日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海晟臻贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被威海市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人于晓东犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月20日20时57分许，被告人于晓东酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区古寨南路由西向东行驶，至古寨南路与古寨四巷交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于晓东静脉血液中乙醇成分含量为142.05毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人于晓东的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人于晓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人于晓东于2009年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年10月20日18时至20时30分许，被告人于晓东与其朋友一起在威海火炬高技术产业开发区凤凰城小区附近某饭店吃饭时饮酒。当天20时57分许，其酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车欲从该饭店向其家中行驶，沿威海市区古寨南路由西向东行驶至与古寨四巷交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于晓东静脉血液中乙醇成分含量为142.05毫克/100毫升。
上述事实，被告人于晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于晓东如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年二月十二日
书记员 王迪（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第380号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘金富，男，1971年2月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘金富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第185号
原告：林某某。
被告：毛某某。
原告林某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告林某
某于2010年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原�林某某到庭参
加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告毛某某因需资金周转，于2009年9
月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，口头约
定利息按月利率2%计算。后原告多次催讨，被告至今未还。故
起诉请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息（从起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行时止）。
原告在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告的身
份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告毛某某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
经庭�出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告毛某某因需资金周转，于2009年9月18日向原告借
款人民币50000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限
。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛某某向
原告借款事实清楚，被告应当归还借款50000元及逾期利息，
逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告林某某借款
人民币50000元及逾期利息（自2010年3月23日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费80元，共计1130元由被告毛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二０一〇年七月十三日
代书 记员 林洲阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2340号
原告戈成超，男，住址辽中县。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人林啸，男，系该公司总经理。
委托代理人王蕙，女，系该公司员工。
委托代理人杨冬，男，系该公司员工。
本院在审理原告戈成超诉被告沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戈成超于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈成超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戈成超撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵国新
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4504号
原告：程兰翠，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区大冈中心卫生院，住所地在盐城市盐都区大冈镇附冈路*号。
法定代表人：吉才学，该院院长。
委托诉讼代理人：陈红兵，该院副院长。
委托诉讼代理人：卞礼祥，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。
原告程兰翠诉被告盐城市盐都区大冈中心卫生院（以下简称大冈卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程兰翠及其委托诉讼代理人吴文彪，被告大冈卫生院委托诉讼代理人陈红兵、卞礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程兰翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗损害造成的损失10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日4时，原告因转移性右下腹疼痛八小时到被告处就诊，被初诊为急性阑尾炎，但并未采取抢救措施，直至9时27分办理住院手续，12时40分才为原告手术。4月6日，被告让原告出院归家。后原告不适，前往宜兴市二院检查，诊断为切口脓肿，原告住院并手术治疗，花费1万余元。原告回到盐城，经多次上访，被告将原告送至三院治疗，在原告刀口未完全好的情况下要求原告出院。原告认为，被告医务人员在确诊原告患急性阑尾炎的情况下，没有及时手术造成原告病情加重，在手术过程中违反诊疗护理规范，致使原告身体受到损害。原告多次找被告协商医疗损害赔偿事宜未果。
被告大冈卫生院辩称：原告在我院初诊后要求其住院，但其自行前往市三院治疗，因该院床位紧张又折返回我院住院并手术治疗，手术顺利。后在原告强烈要求下签字后出院。在当地医院拆线并继续输液。后原告住宜兴二院治疗。出院后再次来我院办理住院手续，后又退票，自行前往市三院治疗。我院认为，我院医护人员具备相应资质，医疗行为符合操作规范，治疗及时，反复交待术后极易发生切口感染的医疗风险，原告表示知情并签字，我院在治疗过程中无任何过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日4时许，原告程兰翠因转移性右下腹疼痛八小时，到被告大冈卫生院就诊，被诊断为急性阑尾炎，建议手术治疗。原告在与家人商量后，自行前往盐城市第三人民医院治疗未果，返回被告处，于当天上午9时27分办理了入院手续,入院诊断急性阑尾炎伴腹膜炎。当天中午在连硬麻下行阑尾切除术，术后予抗感染及补液支持治疗，4月6日出院。2016年4月25日，原告因“阑尾切除术后24天，切口处疼痛3天”入住宜兴市第二人民医院，诊断为切口肌层感染伴脓肿形成。4月28日行脓肿切开引流术，5月3日出院。5月3日至5月30日，原告在盐城市第三人民医院住院治疗，予抗炎、换药、微波等对症治疗。后原告以被告的诊疗行为存在过错为由，诉至本院。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市医学会对被告大冈卫生院的医疗行为是否存在过错及与原告程兰翠身体损害结果的因果关系进行鉴定。盐城市医学会于2017年6月29日作出编号为盐城医损鉴【2016】43号医疗损害鉴定书，载明：“盐都区大冈中心卫生院在对患者程兰翠的诊疗过程中，在2016年4月1日04:00患者急诊就诊，……依据病史、体检及辅助检查诊断'急性烂尾炎伴腹膜炎'明确，具备手术指征，术前手术同意书及术后医患沟通均告知术后可能发生切口感染等并发症，且有患者签字，行'阑尾切除术'手术方案正确，术后予抗感染及补液支持治疗合理，出院时切口愈合良好。关于'急性阑尾炎'术前抗生素的使用无明确的规定，术后腹腔引流管的放置，需根据术中的情况决定，对于该患者无放置引流管的指征。”“切口感染为阑尾炎切除术后常见并发症，医方术前已告知切口感染的可能性，术中已采取保护切口的措施，术后予抗生素抗感染，医方诊疗行为符合诊疗规范和常规，无过错。”最终，该鉴定意见为：盐都区大冈中心卫生院对患者程兰翠的诊疗行为无过错。对此鉴定意见，原告虽提出不认可，但表示不再申请重新鉴定。另，在经区卫计委协调，被告大冈卫生院垫付了原告在盐城市第三人民医院的部分自费费用，对此被告未主张返还。
上述事实，有大冈中心卫生院门诊病历及住院病历资料、宜兴市第二人民医院病历资料、盐城市第三人民医院病历资料复印件、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程兰翠就被告大冈卫生院的医疗行为存在过错、以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系未能提供充分证据予以证明，对于鉴定意见，原告虽不予认可，但亦未能提供充分证据足以推翻，故本院依法认定被告大冈卫生院的医疗行为无过错，对于原告要求被告承担损害赔偿的请求，本院不予支持。被告大冈卫生院已垫付的部分费用未主张返还，视为其放弃权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告程兰翠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程兰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初4504号原告：程兰翠，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告：盐城市盐都区大冈中心卫生院，住所地在盐城市盐都区大冈镇附冈路*号。法定代表人：吉才学，该院院长。委托诉讼代理人：陈红兵，该院副院长。委托诉讼代理人：卞礼祥，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。原告程兰翠诉被告盐城市盐都区大冈中心卫生院（以下简称大冈卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程兰翠及其委托诉讼代理人吴文彪，被告大冈卫生院委托诉讼代理人陈红兵、卞礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兰翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗损害造成的损失10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日4时，原告因转移性右下腹疼痛八小时到被告处就诊，被初诊为急性阑尾炎，但并未采取抢救措施，直至9时27分办理住院手续，12时40分才为原告手术。4月6日，被告让原告出院归家。后原告不适，前往宜兴市二院检查，诊断为切口脓肿，原告住院并手术治疗，花费1万余元。原告回到盐城，经多次上访，被告将原告送至三院治疗，在原告刀口未完全好的情况下要求原告出院。原告认为，被告医务人员在确诊原告患急性阑尾炎的情况下，没有及时手术造成原告病情加重，在手术过程中违反诊疗护理规范，致使原告身体受到损害。原告多次找被告协商医疗损害赔偿事宜未果。被告大冈卫生院辩称：原告在我院初诊后要求其住院，但其自行前往市三院治疗，因该院床位紧张又折返回我院住院并手术治疗，手术顺利。后在原告强烈要求下签字后出院。在当地医院拆线并继续输液。后原告住宜兴二院治疗。出院后再次来我院办理住院手续，后又退票，自行前往市三院治疗。我院认为，我院医护人员具备相应资质，医疗行为符合操作规范，治疗及时，反复交待术后极易发生切口感染的医疗风险，原告表示知情并签字，我院在治疗过程中无任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日4时许，原告程兰翠因转移性右下腹疼痛八小时，到被告大冈卫生院就诊，被诊断为急性阑尾炎，建议手术治疗。原告在与家人商量后，自行前往盐城市第三人民医院治疗未果，返回被告处，于当天上午9时27分办理了入院手续,入院诊断急性阑尾炎伴腹膜炎。当天中午在连硬麻下行阑尾切除术，术后予抗感染及补液支持治疗，4月6日出院。2016年4月25日，原告因“阑尾切除术后24天，切口处疼痛3天”入住宜兴市第二人民医院，诊断为切口肌层感染伴脓肿形成。4月28日行脓肿切开引流术，5月3日出院。5月3日至5月30日，原告在盐城市第三人民医院住院治疗，予抗炎、换药、微波等对症治疗。后原告以被告的诊疗行为存在过错为由，诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市医学会对被告大冈卫生院的医疗行为是否存在过错及与原告程兰翠身体损害结果的因果关系进行鉴定。盐城市医学会于2017年6月29日作出编号为盐城医损鉴【2016】43号医疗损害鉴定书，载明：“盐都区大冈中心卫生院在对患者程兰翠的诊疗过程中，在2016年4月1日04:00患者急诊就诊，……依据病史、体检及辅助检查诊断‘急性烂尾炎伴腹膜炎’明确，具备手术指征，术前手术同意书及术后医患沟通均告知术后可能发生切口感染等并发症，且有患者签字，行‘阑尾切除术’手术方案正确，术后予抗感染及补液支持治疗合理，出院时切口愈合良好。关于‘急性阑尾炎’术前抗生素的使用无明确的规定，术后腹腔引流管的放置，需根据术中的情况决定，对于该患者无放置引流管的指征。”“切口感染为阑尾炎切除术后常见并发症，医方术前已告知切口感染的可能性，术中已采取保护切口的措施，术后予抗生素抗感染，医方诊疗行为符合诊疗规范和常规，无过错。”最终，该鉴定意见为：盐都区大冈中心卫生院对患者程兰翠的诊疗行为无过错。对此鉴定意见，原告虽提出不认可，但表示不再申请重新鉴定。另，在经区卫计委协调，被告大冈卫生院垫付了原告在盐城市第三人民医院的部分自费费用，对此被告未主张返还。上述事实，有大冈中心卫生院门诊病历及住院病历资料、宜兴市第二人民医院病历资料、盐城市第三人民医院病历资料复印件、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程兰翠就被告大冈卫生院的医疗行为存在过错、以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系未能提供充分证据予以证明，对于鉴定意见，原告虽不予认可，但亦未能提供充分证据足以推翻，故本院依法认定被告大冈卫生院的医疗行为无过错，对于原告要求被告承担损害赔偿的请求，本院不予支持。被告大冈卫生院已垫付的部分费用未主张返还，视为其放弃权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告程兰翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程兰翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军审 判 员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一七年十一月二十日书 记 员  葛紫阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第535号
罪犯陈世荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）渝一中刑初字第360号刑事判决，以被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，继续追缴赃款人民币1.25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4005号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1062号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2000号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈世荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第213号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月11日被舞阳县公安局取保候审，2014年10月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫LT27**号普通二轮摩托车，由北向南行至舞阳县城新西路与西大街交叉口，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、宗某某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘潇键（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第158号
原告上海拉手信息技术有限公司。
法定代表人zhoufeng。
委托代理人温陈静，上海远业律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海远业律师事务所律师。
被告向莲。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
原告上海拉手信息技术有限公司（下称拉手公司）诉被告向莲经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告拉手公司的委托代理人李建丹、被告向莲的委托代理人沈燕、韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉手公司诉称，被告在原告处工作期间因不能胜任目前的工作，2013年7月22日，原告向被告发出《调岗通知》，依法调整工作岗位，并载明未至新岗位报到视作旷工。但被告无故未至新岗位报道，连续旷工3天。被告的行为已严重违反公司的规章制度。现起诉要求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金59743.20元。
被告向莲辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2011年8月1日，被告进入原告单位工作。双方签订期限为2011年8月1日至2014年5月期间的劳动合同，其中约定工作地点为江苏南通。被告的实际岗位为江苏省内的销售及销售管理岗位。2013年7月22日，原告向被告出具了调岗通知书，主要内容为被告连续3个月的绩效考核分数均低于60分，根据《拉手网生活服务体系大区／省经理薪资激励政策》制度，绩效低于60分以下被视为不胜任目前工作，因此调整被告的工作岗位，自2013年7月24日起安排其做销售，原工资待遇不变，于7月24日上午9点至南通分公司向南通分公司经理与江苏苏北区域HR报到；被告如不去新岗位报到，视作旷工，根据《员工手册》规定连续旷工3天将被视作严重违纪被辞退。2013年7月29日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，其中载明因被告连续3天旷工，未提供劳动，根据法律法规和公司的规章制度，原告自2013年8月1日起与被告解除劳动关系。被告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告赔偿金、代通金、提成、报销费用、年休假工资、现金期权、加班工资等的请求。2014年1月26日，该会通劳人仲案字（2013）第570号裁决书作出原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金59743.20元，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2013年7月24日，被告通过快递向原告邮寄回信，其中载明其已收到调岗通知，但其不同意调岗，并要求原告将其签署的绩效考核制度通过邮件发给被告，同时明确在原告不能给出合理的解释前，被告仍在原岗位工作。次日，原告收到该信件。原告离职前月均工资为11948.64元。
审理中，原告为证明被告连续旷工3天的事实，提供了7月24日至26日期间的电子考勤记录。被告辩称，该考勤记录真实性有异议，仅记录了7月24至26日期间的情况，不能全面反映公司考勤制度，所以对该证据内容的真实性不予认可。被告为证实其7月24日至26日期间上班的事实，提供证人任某某、刘某。证人任某某、刘某出庭作证。证人任某某陈述，其看到7月24日至27日期间被告上班，被告不需要打卡考勤，她当时是属于公司江苏那里的最高领导。证人刘某陈述，公司有打卡考勤制度，但被告不需要打卡，因为她是领导，并且要经常出差；2013年7月，被告经常来公司和证人等员工一起上班，所以印象很深刻；在被告报警后，被告就不来公司了。原告辩称，二名证人现已离开公司，且与被告存在利害关系，故对其证言不予认可。
以上事实，有裁决书、绩效考核制度、电子邮件、调岗通知、员工手册、解除劳动合同通知及快递签收单、工会通知单及快递单、考勤记录、工资单、证人任某某、刘某的证言、报警记录、圆通单号9049987873及查询记录、7月22日的NIU后台权限被查封邮件登录截图、当事人陈述等证据。经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。同时根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一、原告为证明被告连续旷工3天的事实，仅提供了7月24日至26日期间的电子考勤记录，而未提供被告其余时间的考勤记录；第二、被告为反驳对方的主张，提供证人任某某、刘某，且二名证人出庭作证，证明上述期间被告一直上班；第三、2013年7月24日，被告通过快递向原告邮寄回信，其中载明其已收到调岗通知，但其不同意调岗，并要求原告将其签署的绩效考核制度通过邮件发给被告，同时明确在原告不能给出合理的解释前，被告仍在原岗位工作。次日，原告收到该信件。综上，原告提供的现有证据不足以证明被告的行为构成3天旷工的事实，应承担不利的后果。被告提供的二名证人出庭作证，其证言并无矛盾之处，结合本案其他证据，故对其证人证言，本院予以采信。原告关于二名证人与被告存在利害关系，应当不予采信的意见，本院不予采纳。原告要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海拉手信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告向莲违法解除劳动合同赔偿金人民币59743.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海拉手信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特883号
申请人：宋成法，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请人：马哲懿，女，1978年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人宋成法与申请人马哲懿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马哲懿赔偿申请人宋成法车辆修理费人民币1400元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋成法与申请人马哲懿于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解�成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第78号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人王艺霏，海南海新律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人符某犯贪污罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人符某及辩护人王艺霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，陵水县政府征用陵水县英州镇某等村委会土地建设“现代农业科技示范基地”，该征地工作实行“包干”模式，陵水县农业委员会与英州镇人民政府、英州镇政府与某村委会相继签订了《土地补偿包干协议书》，将政府的征地补偿“包干”费用转入某村委会账户。时任某村委会主任的被告人符某和时任某村委会副主任的符某庆（另案处理），均协助政府开展征地补偿工作。
2012年8月17日，经英州镇政府同意，被告人符某和报账员黄某政领出征地补偿工作经费人民币90000元，将其中的人民币3OO00元用于结征地补偿等工作中欠“某大排档”的餐费；将其中的人民币5070元用于结征地补偿等工作中欠“陵水英州某大排档”等饭店的餐费；将其中人民币44160元用于发放征地补偿工作人员加班（误工）补助。剩余的人民币10770元被符某等人用于个人消费。后符某等人筹集虚假发票9617元（1153元尚未凑集到发票）冲账。
2014年1月13日，被告人符某退还赃款人民币10770元。该款陵水县人民检察院已上缴陵水县财政局。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口登记表、当选证书、《中共陵水县委办公室、陵水县政府办公室关于成立县现代农业科技示范基地项目征地领导小组的通知》、《包干协议书》、支付凭证、《村委会重大财务开支集体讨论纪要》、《关于拨付某村委会科技园征地工作经费的请示》、现金支票、对账单、《报帐支出凭单封面》、《村委会加班务工补助表》、发票若干、《海南省非税收入一般缴款书》等；2、证人杨某跃、陈某芳、苏某辉、郑某丹、黄某政、黄某、黄某基、符某学、胡某风、符某庆、周某权、符某平、黄某千、薛某电、张某文、寇某嫚等人的证言；3、被告人符文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、从犯罪的主观方面来看，被告人符某属于间接故意，主观上没有积极地有目的地追求危害结果的发生。被告人符某因松懈麻痹、粗心大意，因而没有预见本来应当预见和可能预见的危害结果，主观上是疏忽、放任。从犯罪的客观方面而言，被告人涉案金额不大，社会危害性较小。由于对财务制度了解不到位，以及工作和生活没有明确的界限，被告人人符某在使用征地补偿款工作经费过程中，存在松懈麻痹的情况，将人民币10770元用于个人消费。被告人主观上并没有积极地、有目的将征地补偿工作经费据为己有的意图。二、被告人认罪态度良好，具有从减或减轻的情节，可以从轻处罚。三、被告人符某犯罪后有悔改表现，积极退赃人民币10770元。四、被告人系初犯，平时工作勤勉。
辩护人提供“证明”一份，主要内容：符某在某村委会任主任期间，工作勤勉，兢兢业业，为村民办了很多实事好事。恳请法院对符某免予刑事处罚。该证据有英州镇某村委会某经济合作社等十三个经济合作社加盖印章为证。
本院认为，被告人符某身为村委会主任，在协助政府土地征用过程中，利用职务之便，侵吞国家征地补偿工作经费人民币10770元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人提出被告人符某认罪态度良好，有悔改表现，积极退赃，初犯，具有从轻处罚情节，可以从轻处罚，符合法律规定，予以采纳；但辩护人提出被告人符某有减轻处罚情节，不符合法律规定，不予采纳。辩护人提出被告人符某贪污公款属于间接故意，主观上是疏忽、放任；客观上涉案金额不大，社会危害性较小。本案中被告人符某侵吞国家征地补偿款并非间接故意，主观上是故意的，具有非法占有公共财物的目的，客观上利用职务之便，以侵吞手段非法占有公共财物。因此，辩护人提出被告人符某社会危害性较小的主张，不予采纳。辩护人提供“证明”一份，恳请对被告人符某免予刑事处罚，缺乏事实根据和法律依据，该请求不予采纳。被告人符某自愿认罪，可从轻处罚。被告人符某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人符文的犯罪事实和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡晋杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1676号
原告：鹰潭市众和贸易有限责任公司，统一社会信用代码为91360602674994304Y，住所地为江西省鹰潭市月湖区南站批发市场630号。
法定代表人：桂建中，总经理。
被告：鹰潭市月湖区金邦超市，注册号为360602610014540，住所地为江西省鹰潭市月湖区环城东路2号二楼二侧。经营者秦春桃，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证号码为420106197803232846，住湖北省武汉市洪山珞喻路312号3栋2单元201号。
本院在审理原告鹰潭市众和贸易有限责任公司诉被告鹰潭市月湖区金邦超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市众和贸易有限责任公司撤回对被告鹰潭市月湖区金邦超市的起诉。
案件受理费185.5元（已减半），由原告鹰潭市众和贸易有限责任公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年十月十日
书记员 林 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第797号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某满，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人何某满犯非法持有枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人何某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月6日，被告人何某满持购买来的一支黑色自制手枪、二十七发子弹、二包毒品冰毒（净重0.77克）入住南宁市青秀区长堽路东湾酒店319号房间。次日2时许，公安人员在该房内将被告人何某满抓获并将上述物品依法扣押。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人何某满处缴获的自制手枪是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；从被告人何某满处扣押的毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某满在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、住宿登记表、被告人何某满的供述及辩解、枪支鉴定书、现场指认照片及赃物指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某满违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
二、扣押在案的自制手枪一支、子弹二十七发及毒品冰毒二包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
附判决书中适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审266号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副局长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区嘉赟家具有限公司，住所地佛山�顺德区龙江镇坦东工业区坦东大道1号3栋。
法定代表人石翔雨。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00068号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区嘉赟家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：推台锯2台、大锣机1台、带锯1台、吊锣1台、平压刨机1台、小锣机1台、打眼机1台、木工砂光机2台、木工冷压机2台、排钻2台、平台机3台、集尘设备2套、喷枪2支、水帘机3台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00068号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00068号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区嘉赟家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：推台锯2台、大锣机1台、带锯1台、吊锣1台、平压刨机1台、小锣机1台、打眼机1台、木工砂光机2台、木工冷压机2台、排钻2台、平台机3台、集尘设备2套、喷枪2支、水帘机3台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
（本页无正文）
审判长 林 晓 春
审判员 郑 旭 辉
审判员 许 海 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 �罗盛权
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第284号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被取保候审，同年9月5日被重新取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员严芳出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人鲁某于2013年6月7日21时左右，醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“众星”牌普通二轮摩托车沿淄川区双杨镇月庄村村内东西路由西向东行驶至孝妇河桥以西处时，与纪某某驾驶的沿淄川区双杨镇月庄村村内东西路由东向西行驶至此的未按规定登记的“宗申”牌载货正三轮摩托车相刮，造成两车损坏，鲁某受伤的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人鲁某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人鲁某血样检出乙醇成分，其含量为222.34mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人鲁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、证人纪某某证言、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、证明材料、户籍证明、被告人鲁某供述等证据证实，被告人鲁某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人鲁某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人鲁某认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 王晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00877号
原告宜昌大兴商品砼有限公司。
法定代表人路健，该公司董事长。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌华鼎建筑工程有限公司。
法定代表人何建刚，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌大兴商品砼有限公司与被告宜昌华鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告宜昌大兴商品砼有限公司于2014年8月27日向本院提出撤回对被告宜昌华鼎建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌大兴商品砼有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌大兴商品砼有限公司撤回对被告宜昌华鼎建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费4277元，减半收取2138.5元，由原告宜昌大兴商品砼有限公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨德蓉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3099号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：夏江龙，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告夏江龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告夏江龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：夏江龙于2013年12月27日在我行河南街支行借款100,000.00元，约定还款日期为2016年12月14日，月息9.7375‰，用途：购建房屋。此笔借款到期后，被告一直未归还贷款本息，故我单位起诉至法院，请求判令：1、夏江龙偿还所欠环城农商银行借款本金100,000.00元,截止至2017年8月15日利息共计46,983.44元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计146,983.44元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明夏江龙向环城农商银行申请贷款100,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
夏江龙未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，夏江龙未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月26日夏江龙（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币100,000.00元的借款，借款期限为36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月27日，夏江龙以购建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币100,000.00元，约定还款日期为2016年12月14日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，夏江龙一直未履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：夏江龙与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，夏江龙未按合同约定的期限履行返还足额借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求夏江龙偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏江龙偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元、支付利息46,983.44元（计算至2017年8月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
夏江龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元由夏江龙负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，夏江龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年十一月八日
书记员 于 淼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1754号
申请执行人：ＸＸ全
被执行人：孙葆奎
本院在执行申请人ＸＸ全与被执行人孙葆奎借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1150号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:69700790-6。
法定代表人：程敏。
被执行人：詹文胜，男，1968年10月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陆萍仙，女，1970年1月22日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人詹文胜、陆萍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，申请人执行债权20000元及利息。立案后，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的财产，两被执行人长期在外无法联系，本院已上网布控两被执行人，因两被执行人违法财产申报制度，本院于2017年12月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1150号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
�江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1150号
被拘留人:詹文胜公民身份号码:×××0035
本院在执行开化县农村信用合作联社城关信用社与詹文胜、陆萍仙（2017）浙0824执1150号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹文胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1150号申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:69700790-6。法定代表人：程敏。被执行人：詹文胜，男，1968年10月17日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：陆萍仙，女，1970年1月22日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人詹文胜、陆萍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，申请人执行债权20000元及利息。立案后，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的财产，两被执行人长期在外无法联系，本院已上网布控两被执行人，因两被执行人违法财产申报制度，本院于2017年12月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1150号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第71号
原告：张钱治，
省余姚市梁弄镇横路村桂义组1组52号。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
被告：姚和林，
省杨州高邮郭集镇盘塘村盘塘组12号。
原告张钱治与被告姚和林民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月8日立案受理，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于20
10年10月12日公开开庭进行了审理。原告张钱治及其委托代理
人史销销到庭参加诉讼；被告姚和林经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钱治起诉称：2009年8月期间，被告因招标需要，在
余姚向原告借款10万元。经原告催讨，被告于2010年1月20日
向原告出具欠条1份。同年1月25日，被告还款2万元。余款8万
元被告至今未还。现提起诉讼，请求判令被告：一.立即归还
借款8万元；二.负担本案诉讼费用。
原告张钱治为证明被告向其借款事实，向本院提交欠条1份。
被告姚和林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃相关诉讼权利。对原告提交的欠条，本院经审核认为符
合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告在庭审中的相关陈
述认定：
2009年8月份期间，被告因招标需要，在浙江省余姚市曾向
原告借款10万元（该款由原告汇至被告指定账户）。2010年1
月20日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到张
钱治人民币拾万元整，在元月二十五号前还贰万元正。以汇款
凭票为准。今欠人：姚和林”。同年1月25日，被告通过银行
汇款返还原告借款2万元。经原告多次催讨，被告至今未返还
原告所借款项余额8万元。
本院认为，从现有证据可认定的事实来看，原、被告之
间存在借款合同关系，且该借款合同合法有效，原、被告双方
均应按约履行。对所借款项余额8万元，原、被告双方未约定
返还期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。
现经原告多次催讨，被告至今未予返还，显然，被告行为已构
成违约，依法应承担继续履行等违约责任。现原告诉请本院判
令被告立即返还借款余额，并负担本案诉讼费用，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告姚和林于本判决发生法律效力后十日内返还原告张钱
治借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
800元，减半收取900元，由被告姚和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十一月二日
代书记员 陈艳艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7189号
原告：赵珍华，女，汉族，1972年9月8日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前峰（系赵珍华的丈夫），男，汉族，1978年6月19日出生，住江苏省泗阳县。
被告：李前梅，女，汉族，1976年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院于2017年7月21日立案受理原告赵珍华诉被告李前梅名誉权纠纷一案。
原告赵珍华提出以下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在微信朋友圈发布道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日晚，原告在被告家里遭受被告夫妇殴打，双方产生纠纷。其后，被告即在微信朋友圈不断发布不实言论，对原告指名道姓地进行侮辱，散布原告私生活不检点的谣言，内容极其下流恶毒。由于被告是原告的夫家姐姐，并且同在一个汽配市场做事，因此，双方的微信朋友圈相互交叉，圈里都是双方的亲朋好友，以及原告和被告做事市场里的老乡们。自从被告在微信朋友圈里发布侮辱、污蔑原告的言论后，不明真相的亲朋纷纷来询问指责原告，老乡们则在背后议论纷纷，见面则是以异样的眼光看待原告。特别是原告的老公也因此事与原告的夫妻感情一度出现裂痕。所有的一切，都给原告造成严重的心理压力，原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，至今在亲朋好友面前抬不起头来。原告认为，被告的行为已经严重损害了自己的名誉，使自己遭受了极大的心理和精神痛苦，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告李前梅的住所地位于江苏省宿迁市宿城区。原告赵珍华主张被告李前梅的经常居住地为杭州市拱墅区河家兜26号，但其在向本院提起诉讼时，承认该地址早已拆迁，被告李前梅并未居住在该地址，其也未能提供被告李前梅在其起诉时尚居住在杭州市拱墅区的证据。因此，不能认定在赵珍华起诉时被告李前梅的经常居住地在杭州市拱墅区范围内。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据原告赵珍华在起诉状陈述的事实，其主张被告李前梅通过在微信朋友圈发布不实言论的方式侵害其名誉权。因此，应以实施被诉侵权行为的信息设备所在地或原告赵珍华的住所地确定本案侵权行为地。本案并无证据表明被告李前梅实施被诉侵权行为的信息设备所在地在杭州市拱墅区范围内。而原告赵珍华的住所地在江苏省泗阳县，其在起诉状上列明的住址，以及本院向其询问时其陈述的住址，均为杭州市西湖区大龙驹坞82号，上述事实表明在其起诉时原告赵珍华的经常居住地不在杭州市拱墅区范围内。据此，本案侵权行为地也不在杭州市拱墅区范围内。
综上所述，因本案侵权行为地和被告住所地均不在杭州市拱墅区范围内，本院对本案无管辖权。因被告李前梅的住所地位于江苏省宿迁市宿城区，宿迁市宿城区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
审判员 姜新农
二〇一七年八月二十五日
书记员 何颖洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特711号
申请人：重庆池田名建汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼401号，注册号5009030000540661-1-1。
法定代表人：唐伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人:ＸＸ洪，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所实习律师。
申请人重庆池田名建汇商贸有限公司（以下简称池田名建汇公司）与被申请人ＸＸ洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆池田名建汇商贸有限公司请求撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会渝沙劳人仲案字（2017）第152号仲裁裁决，判决重庆池田名建汇商贸有限公司不支付ＸＸ洪二倍工资差额3207元。事实及理由：仲裁裁决在被申请人未充分举证的情况下，认定池田名建汇公司承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不存在举证责任倒置的情形，故应由被申请人ＸＸ洪承担举证不利的后果而不是申请人承担。
被申请人ＸＸ洪认为仲裁裁决正确，请求驳回申请人重庆池田名建汇商贸有限公司的撤销申请。
经审查查明：2017年4月14日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2017）第152号裁决：限裁决生效之日起三日内，被申请人重庆池田名建汇商贸有限公司向申请人ＸＸ洪支付二倍工资差额3207元。裁决为终局裁决。
2016年11月19日，ＸＸ洪在为重庆池田名建汇商贸有限公司搬运货物过程中受伤，医疗费由重庆池田名建汇商贸有限公司支付。2017年2月27日，ＸＸ洪与重庆池田名建汇商贸有限公司员工黄二梅电话沟通工伤认定申请表盖章事宜未果。
本院认为：ＸＸ洪在为池田名建汇公司工作的过程中受伤的事实双方无异议，本院予以确认。ＸＸ洪与池田名建汇公司的主体资格、ＸＸ洪提供的劳动是池田名建汇公司业务组成部分且由池田名建汇公司向ＸＸ洪支付劳动报酬等要件均符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，仲裁委员会认定双方存在劳动关系并无不当。在ＸＸ洪入职期间，双方未签订劳动合同，仲裁委员会根据举证责任分配原则确定重庆池田名建汇商贸有限公司应支付ＸＸ洪双倍工资差额3207元正确，本院予以支持。
综上所述，重庆池田名建汇商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆池田名建汇商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆池田名建汇商贸有限公司负担。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嬿西
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00447号
申请执行人：韩玉必。
申请执行人：朴光华。
申请执行人：�慧英。
被执行人：曲云松。
被执行人：开原市天顺商品车运输有限公司。
本院在执行（2013）铁银刑初字第00307号刑事附带民事判决书，申请执行人与被申请人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人应赔偿申请执行人80792.99元，现被执行人暂无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银刑初字第00307号刑事附带民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十日
书记员 ：时庆彬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执496号之二
申请执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：余建龙，男，1960年9月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：王维农，男，1965年1月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人朱睿申请执行余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人余建龙、王维农的银行账户并依法扣划了被执行人余建龙的银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月一日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执496号
申请执行人：朱睿，男，1988年3月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：余建龙，男，1960年9月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：王维农，男，1965年1月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人朱睿申请执行余建龙、王维农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询发现被执行人余建龙、王维农有银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余建龙在中国建设银行股份有限公司泾县支行17×××36账户上的存款元、扣划被执行人余建龙在中国邮政储蓄银行泾县支行60×××73账户上的存款元、扣划被执行人余建龙在中国邮政储蓄银行泾县支行62×××00账户上的存款元、扣划被执行人余建龙在中国银行泾县支行176716182224CNY0账户上的存款元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆
审判员 胡银华审判员朱木平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1038号
原告：王占英，女，1966年12月20日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告：穆晓辉，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告王占英与被告穆晓辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
王占英向本院提出诉讼请求:1、被告无条件将侵占原告的4亩承包地退还给原告。2、赔偿原告经济损失60,000元。事实与理由：原告与被告是同村村民，两个村民组。原告是铁营子组，被告是郭家店组，两个组土地相邻。原告丈夫张殿军于2006年去世，原告家的土地承包合同是1995年1月1日至2025年1月1日，30年不变，合同当时签名是张殿军，合同签订后，原告家因养羊找了被告祖父穆双恩放羊，为抵放羊工资，原告家将承包的南园子3等地一亩、后坡4等地1.8亩、后坡5等地1.2亩共4亩由穆双恩耕种收益。穆双恩去世后，被告于1997年以这4亩地是他祖父的土地为由，强行占有耕种，原告年年要求被告退还这4亩地，都遭到被告蛮横无理拒绝。2016年原告向法院起诉，北票法院以原告缺乏证据为由驳回原告诉讼请求，因当时原告未能提供承包合同。这次起诉原告提供了承包合同，再次起诉，希望法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王占英于2016年6月1日因本案争议向本院起诉，要求被告排除妨害，赔偿损失，本院于2016年7月14日作出（2016）辽1381民初第1783号民事判决书，判决认为原告提供的证据无法证明争议地有合法使用权，判决驳回原告的诉讼请求。原告在上诉期限内并未提起上诉，故（2016）辽1381民初第1783号民事判决书已经发生法律效力。本案原告在没有新事实的情况下再次起诉，属于对已经发生法律效力判决的再行起诉，本次诉讼，显然违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王占英的起诉。
案件受理费650元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一七年七月三十一日
书记员 宝 玥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1038号原告：王占英，女，1966年12月20日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。被告：穆晓辉，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。原告王占英与被告穆晓辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。王占英向本院提出诉讼请求:1、被告无条件将侵占原告的4亩承包地退还给原告。2、赔偿原告经济损失60,000元。事实与理由：原告与被告是同村村民，两个村民组。原告是铁营子组，被告是郭家店组，两个组土地相邻。原告丈夫张殿军于2006年去世，原告家的土地承包合同是1995年1月1日至2025年1月1日，30年不变，合同当时签名是张殿军，合同签订后，原告家因养羊找了被告祖父穆双恩放羊，为抵放羊工资，原告家将承包的南园子3等地一亩、后坡4等地1.8亩、后坡5等地1.2亩共4亩由穆双恩耕种收益。穆双恩去世后，被告于1997年以这4亩地是他祖父的土地为由，强行占有耕种，原告年年要求被告退还这4亩地，都遭到被告蛮横无理拒绝。2016年原告向法院起诉，北票法院以原告缺乏证据为由驳回原告诉讼请求，因当时原告未能提供承包合同。这次起诉原告提供了承包合同，再次起诉，希望法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王占英于2016年6月1日因本案争议向本院起诉，要求被告排除妨害，赔偿损失，本院于2016年7月14日作出（2016）辽1381民初第1783号民事判决书，判决认为原告提供的证据无法证明争议地有合法使用权，判决驳回原告的诉讼请求。原告在上诉期限内并未提起上诉，故（2016）辽1381民初第1783号民事判决书已经发生法律效力。本案原告在没有新事实的情况下再次起诉，属于对已经发生法律效力判决的再行起诉，本次诉讼，显然违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占英的起诉。案件受理费650元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一七年七月三十一日书记员  宝 玥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢358号之二
申请人：黄志忠，男，1954年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：戴彬，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人黄志忠与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月28日作出的（2006）雁江民初字第01598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月13日，权利人黄志忠向本院申请恢复强制执行，要求戴彬履行法律文书确定的偿还申请人借款126400元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人戴彬暂无执行条件，现双方已达成执行和解。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人戴彬仍欠申请人黄志忠借款126400元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢358号
申请人：黄志忠，男，1954年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：戴彬，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人黄志忠与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2006）雁江民初字第01598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴彬银行账户上的存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执890号
申请执行人：翁源县兴旺包装材料有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县官渡开发区官广工业区。
法定代表人：黄建刚，总经理。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋大窝子。
法定代表人：雷鹏，董事长。
申请执行人翁源县兴旺包装材料有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1427号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：限被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款448112.67元及利息（按判决），并由被执行人承担诉讼费4011元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年11月25日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，被执行人的存款、厂房和土地，均被本院及其他法院另案查封冻结；由于被执行人涉及执行案件较多，所有财产均由韶关市中级人民法院处理，需待上级法院另行通知协调处理或对被执行人破产清算，处理被执行人财产后本案申请执行人可参与分配，同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人涉及案件较多，所有财产均由上级法院统一处理；本案被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执890号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓饶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终689号
上诉人（一审原告）闫慧风，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现居住地武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系局长。
委托代理人王东宇（特别授权），该局塔子湖街派出所工作人员。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，系该局局长。
委托代理人代远鸣（特别授权），该局工作人员。
委托代理人万垂锂（特别授权），该局工作人员。
闫慧风诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，闫慧风不服武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，闫慧风现居住于武汉市江岸区解放南路鑫汉城市花园。闫慧风因家人的相关医患纠纷于2017年1月19日9时许到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫并出具训诫书。2017年1月24日10时许，闫慧风再次因家人的医患纠纷到北京中南海周边地区走访，被北京市公安局西城分局民警现场查获后送久敬庄分流中心。同年1月25日，湖北省委省政府驻京群众工作办公室将闫慧风接回后将有关情况通报江岸公安分局下属的球场街派出所，球场街派出所即依法对其进行传唤并询问调查。经调查，江岸公安分局认为闫慧风于2017年1月19日9时许在北京中南海周边以非法上访等方式扰乱公共秩序被北京市西城分局府右街派出所进行训诫，于2017年1月24日10时许在北京市中南海周边以非正常上访等方式扰乱公共秩序被北京市公安局西城分局民警现场查获。闫慧风的行为构成扰乱公共秩序，拟对其进行行政处罚。经向闫慧风告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述及申辩权利，江岸公安分局于2017年1月25日向其作出并送达岸公（球）行决字[2017]183号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留五日。因对该处罚决定不服，闫慧风于2017年3月24日向市公安局申请行政复议。市公安局于2017年3月27日受理闫慧风的复议申请，并于当日向江岸公安分局作出《行政复议提交答复通知书》，要求江岸公安分局提出书面答复并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。市公安局经过书面审查后于2017年5月19日作出武公复决字[2017]37号《行政复议决定书》，认定江岸公安分局行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，维持了江岸公安分局作出的岸公（球）行决字[2017]183号《行政处罚决定书》。闫慧风于2017年5月22日收到上述《行政复议决定书》后，诉至一审法院，请求：1.撤销市公安局于2017年5月19日作出的武公复决字[2017]37号《行政复议决定书》的错误决定，重新作出合法、公允的决定；2.撤销江岸公安分局于2017年1月25日作出的岸公（球）行决字[2017]183号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对闫慧风因医患纠纷问题进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。中南海周边地区并非信访接待场所，闫慧风因个人诉求多次到中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。江岸公安分局依法调查收集了闫慧风于2017年1月19日、2017年1月24日在北京市中南海周边上访，严重影响中南海周边地区正常公共秩序等证据材料，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条的规定，市公安局作为江岸公安分局的上级主管部门，具有对本案的行政复议申请进行处理的行政职责。市公安局收到闫慧风的行政复议申请后，及时告知江岸公安分局作出书面答复，经书面审查相关证据材料，认为江岸公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，于2017年5月19日作出《行政复议决定书》，维持了江岸公安分局作出的行政处罚决定书，并于同年5月22日向闫慧风进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。
综上所述，闫慧风的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回闫慧风的全部诉讼请求。
上诉人闫慧风不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在北京和家人一起逛街，遭到不明身份人员绑架，并被押送至武汉市球场街派出所。江岸公安分局于2017年1月25日作出了岸公（球）行决字[2017]183号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律错误。上诉人向市公安局提起行政复议申请，被上诉人市公安局亦未纠正错误。一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.撤销市公安局于2017年5月19日作出的武公复决字[2017]37号《行政复议决定书》的错误决定，重新作出合法、公允的决定；3.撤销江岸公安分局于2017年1月25日作出的岸公（球）行决字[2017]183号《行政处罚决定书》。
被上诉人江岸公安分局、市公安局共同辩称，坚持一审的答辩意见，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人江岸公安分局作为违法行为人闫慧风居住地的公安机关对其进京上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。北京市中南海是国家政务办公处，不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。在2017年1月19日，上诉人因家人医患纠纷问题到非信访接待场所非正常上访，被当地公安机关训诫。同月24日，上诉人再次在中南海周边地区走访，又被当地警方查获。上诉人到北京非信访接待场所中南海地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人江岸公安分局根据上诉人的陈述和辩解、证人证言、书证及到案经过等证据，认定上诉人扰乱公共场所秩序的事实成立。上诉人提出的被上诉人对其作出的处罚决定无事实根据的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条的规定，被上诉人市公安局收到上诉人的行政复议申请后，经书面审查相关证据材料，武公复决字[2017]36号《行政复议决定书》，维持了被上诉人江岸公安分局作出的行政处罚决定书，并向上诉人进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人闫慧风负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年十二月六日
书记员 涂圣洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1252号
原告：刘丽娟，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：张占林，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：李淑艳，女，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告刘丽娟与被告张占林、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张占林、李淑艳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张占林、李淑艳立即偿还欠款3万元及利息1300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，他们经营一家润滑油商店，2016年3月被告李淑艳在原告处借款2万元，并出具欠条一份；2017年1月被告张占林在原告处借款1万元，并出具借据一份。现该两笔借款没有偿还，二被告约定利息一分五，结算诉讼之日利息1300元。审理期间，原告放弃对2万元借款利息的请求，请求1万元应付的利息。
被告张占林、李淑艳未作答辩。
原告刘丽娟围绕诉讼请求依法提交了2016年11月21日被告李淑艳出具的欠条一份和2017年1月24日被告张占林出具的借据一份，证明本人的诉讼请求。被告张占林、李淑艳无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张占林、李淑艳系夫妻关系。因经营需要于2016年11月21日在原告处借款2万元，未约定还款日期及利息，由被告李淑艳为原告出具欠条一份；2017年1月24日在原告处借款1万元，约定还款日期为2017年4月24日，利率为月息1.5%，张占林为原告出具借据一份。到期后二被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占林、李淑艳在原告处取得借款后，理应在还款到期后或在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，应共同偿还。双方对借款利率的约定符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告张占林、李淑艳共同偿还原告借款3万元及借款本金1万元自2017年1月24日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元由二被告共同负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1252号原告：刘丽娟，女，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：张占林，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：李淑艳，女，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告刘丽娟与被告张占林、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张占林、李淑艳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张占林、李淑艳立即偿还欠款3万元及利息1300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，他们经营一家润滑油商店，2016年3月被告李淑艳在原告处借款2万元，并出具欠条一份；2017年1月被告张占林在原告处借款1万元，并出具借据一份。现该两笔借款没有偿还，二被告约定利息一分五，结算诉讼之日利息1300元。审理期间，原告放弃对2万元借款利息的请求，请求1万元应付的利息。被告张占林、李淑艳未作答辩。原告刘丽娟围绕诉讼请求依法提交了2016年11月21日被告李淑艳出具的欠条一份和2017年1月24日被告张占林出具的借据一份，证明本人的诉讼请求。被告张占林、李淑艳无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张占林、李淑艳系夫妻关系。因经营需要于2016年11月21日在原告处借款2万元，未约定还款日期及利息，由被告李淑艳为原告出具欠条一份；2017年1月24日在原告处借款1万元，约定还款日期为2017年4月24日，利率为月息1.5%，张占林为原告出具借据一份。到期后二被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张占林、李淑艳在原告处取得借款后，理应在还款到期后或在原告主张权利时及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，应共同偿还。双方对借款利率的约定符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：被告张占林、李淑艳共同偿还原告借款3万元及借款本金1万元自2017年1月24日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取291元由二被告共同负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年八月二十一日书记员 刘皆成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1700号
申请执行人程桂兰。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行程桂兰诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陈鸣华，男，1984年5月14日出生，公民身份号码×××0018，汉族，大专文化，个体劳动者，住广西××山区××房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月8日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人魏某星，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人陈鸣华犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈鸣华及辩护人魏某星到庭参加诉讼。本案于2013年9月24日经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年7月23日22时许，被告人陈鸣华用其偷配的钥匙打开门锁，进入被害人何德业在蒙山县浅水湾小区8栋8-C-2号仓库，盗走33度超值装百年糊涂酒5箱，33度银世纪百年糊涂酒2箱，52度银世纪百年糊涂酒3箱。2013年7月27日晚，被告人陈鸣华以同样的手段盗走何德业存放于上述仓库内的52度金世纪百年糊涂酒1箱。经蒙山县价格认证中心鉴定：涉案的11箱百年糊涂酒价值人民币3395元。
案发后，被告人陈鸣华家属已全部赔偿了被害人的经济损失。
被告人陈鸣华对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人魏文星的辩护意见是被告人陈鸣华自愿认罪，通过家属已全部退赔了失主的损失，属初犯，具有从轻情节，通过其家属积极交纳罚金，建议法院对被告人陈鸣华判处拘役2个月或3个月并适用缓刑。
经审理查明，陈鸣华是百年糊涂酒业有限公司业务员，受该公司委派到广西蒙山县搞市场推广工作。2013年7月23日22时许，陈鸣华用其事先偷配的钥匙打开门锁，进入蒙山县浅水湾小区8栋8-C-2号百年糊涂酒经销商何德业的仓库，盗走33度超值装百年糊涂酒5箱，33度银世纪百年糊涂酒2箱，52度银世纪百年糊涂酒3箱。2013年7月27日晚，陈鸣华以同样的手段盗走何德业存放于上述仓库内的52度金世纪百年糊涂酒1箱。陈鸣华将盗得的百年糊涂酒卖给甘甲，获款人民币3000元。经蒙山县价格认证中心鉴定：涉案的11箱百年糊涂酒价值人民币3395元。
案发后，陈鸣华通过家属赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陈鸣华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，失主何德业陈述，证人韦某某、甘甲、覃甲、覃乙、甘乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、收条、户籍证明和被告人的供述等证据证实。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈鸣华及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鸣华以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鸣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陈鸣华归案后主动交代了自己盗窃的罪行，并通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈鸣华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈鸣华宣告缓刑。辩护人提出被告人陈鸣华自愿认罪，通过其家属已全部退赔了失主的损失，其属初犯，具有从轻情节，建议对被告人陈鸣华适用缓刑的辩护意见，本院已予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人陈鸣华的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈鸣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃某锋
二〇一三年九月二十四日
书记员 唐某来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第62-1号
申请人罗永卫。
被执行人杭州真恒彩餐饮管理有限公司。
申请人罗永卫与被执行人杭州真恒彩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）杭经开商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗永卫于2013年5月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州真恒彩餐饮管理有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州真恒彩餐饮管理有限公司至今尚欠申请执行人罗永卫案款138000元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费1993元。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第62号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高 源