wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第836号
原告陈玉平，男，汉族，1965年6月4日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人张帆，广东显德律师事务所律师。
被告陈忠华，男，汉族，1970年9月1日出生，住珠海市斗门区
原告陈玉平诉被告陈忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托代理人张帆与被告陈忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称：2013年2月20日23时许，原告在珠海市斗门区白蕉镇桅夹村吴炳基商店处被被告陈忠华打伤致左脚骨折。原告报警后，被告被公安机关捉拿归案，后被判处有期徒刑一年。原告受伤后，被送至斗门区侨立中医院住院治疗至2013年3月14日出院。原告起诉被受理后，申请进行伤残等级评定，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折行全髋关节置换术后，伤残等级评定为八级。故原告提出诉讼，要求被告赔偿医疗费26554.47元、后续治疗费30000元、误工费15900元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金30000元、营养费5000元，共计176511.51元；被告承担本案诉讼费。
原告陈玉平对其诉称提供如下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.刑事判决书，拟证明被告伤害原告的事实；
3.病历，拟证明原告受伤住院的事实及过程；
4.住院收费收据，拟证明原告医疗费损失的事实；
5.病人费用明细单，拟证明原告医疗费用明细；
6.残疾人证，拟证明原告的受伤程度。
7.司法鉴定书，拟证明原告伤残等级；
8.鉴定费用发票，拟证明原告进行司法鉴定费用损失。
被告陈忠华辩称：原告所诉属实，被告暂无赔偿能力，需等出狱后再进行赔偿。对于原告诉请的赔偿项目、费用及计算方式由法院进行核查。
被告陈忠华对其辩称无提交证据材料。
上述证据，经本院审查，原告提交的证据除日期为2013年2月1日的挂号单和收费收据与本案无关，本院不予认定外，其他证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认，但具体的证明内容以本院确认的为准。
经审理查明，根据本院生效的（2013）珠斗法刑初字第397号刑事判决书认定：2013年2月20时21时许，被告陈忠华在珠海市斗门区白蕉镇桅夹村炳记士多店内与原告陈玉平因言语发生争执，便用凳子打向原告并将其推到门口，后回家取长刀返回现场，踢倒原告后用刀架在原告脖子上。后村民将双方劝开。经法医鉴定，原告左股骨颈闭合性骨折，损伤程度为轻伤。后珠海市斗门区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人陈忠华犯故意伤害罪。本院于2013年8月23日作出（2013）珠斗法刑初字第397号刑事判决书，判决被告人陈忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原告受伤后被送至珠海市斗门区侨立中医院住院治疗至2013年3月14日出院，医院疾病证明书诊断为左股骨颈闭合性骨折和头外伤，住院期间需陪护一名，门诊复查，建议休息一个月；2013年4月14日医院诊断为左全髋关节置换术后，建议全休一个月。原告受伤后治疗费用凭单计算为26554.47元。
后原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉被告，本院立案后，经原告申请，委托广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折行全髋关节置换术后，伤残等级评定为八级。
另查明，原告系农业人口，其自述从事“虾中”（鲜活水产品销售中介），平均日收入约为300元，但未提交证据予以证明。
本院认为：本案被告故意伤害原告身体，已经生效刑事判决认定，在民事上亦构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告遭被告殴打人身受到损害，故其诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费有事实和法律依据，本院予以支持，但具体的数额以本院认定为准。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，计算其物质损失应为：
1.医疗费，医疗费为26554.47元（凭单据计算）；
2.后续医疗费，原告要求30000元，因原告未提供医疗证明确定必然发生及确定的费用数额，故本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉；
3.误工费，因原告自述为“虾中”，但未提交相应的证据证明其日收入为300元，故本院参照农林牧渔服务业在岗职工年平均工资21454元的标准计算原告的误工费。原告住院22天加全休两个月，但原告主张按52天计算，本院照准。计算为21454元/年÷365天/年×52天=3056.46元；
3.护理费，原告主张按每天100元计算22天为2200元，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院照准；
4.住院伙食补助费，50元/天×22天=1100元；
5.交通费，原告要求赔偿1000元，虽未提交其支出交通费的票据，但考虑到原告住院期间其护理人员支出交通费的客观需要，本院酌定为300元；
6.残疾赔偿金，原告按农业人口标准计算八级伤残为10542.84元/年×20年×30%=63257.04元，计算合理，数额准确，本院照准。
7.精神损害抚慰金，由于原告在此事件中受伤，根据原告的伤残情况、被告的赔偿能力及双方当事人的过错程度，本院确定为15000元。
8.营养费，原告虽无医嘱加强营养，但在此事件中受伤，增加一定的营养有利于其身体的康复，结合原告的伤情，本院酌定为800元；
以上损失合计112267.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈玉平112267.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元减半收取2368元，由被告陈忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴宗铭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6048号
原告刘继明，男，汉族，1949年12月4日出生，住四川省彭州市桂花镇。
原告黄亨莉，女，汉族，1950年10月24日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告刘继明、黄亨莉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层20号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层20号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年9月8日，刘继明、黄亨莉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘继明、黄亨莉购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层20号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为716000元，刘继明、黄亨莉一次性支付全部购房款，黄亨莉与刘继明各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘继明、黄亨莉按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给刘继明、黄亨莉。现刘继明、黄亨莉以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层20号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层20号房屋的房屋所有权证办理登记到刘继明、黄亨莉名下，并协助刘继明、黄亨莉办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1137号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人包永全（包仁挺），男，28岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请包永全（包仁挺）买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1055号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月26日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1055号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初729号
原告：李某，女，1988年9月25日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王某，男，1985年7月13日出生，汉族，住钟祥市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2017年4月1日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告王某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。2017年7月12日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王学文。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已无法维持。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某未提出答辩亦未在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王学文。双方婚后时常因琐事发生矛盾，原告遂于2017年4月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李格格
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执726号
申请执行人何俊,男,汉族，生于1967年9月，大专文化，个体工商户，住内江市东兴区。
被执行人巴中市第五中学校,
法定代表人唐渊，系该校校长。
被执行人巴中市第三中学,
法定代表人杨昌平，系该校校长。
被执行人赵有川（曾用名赵友川），男，生于1954年2月，汉族，大专文化，退休干部，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行何俊与巴中市第五中学校、巴中市第三中学、赵有川民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1997号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意被执行人定期给付，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执726号申请执行人何俊,男,汉族，生于1967年9月，大专文化，个体工商户，住内江市东兴区。被执行人巴中市第五中学校,法定代表人唐渊，系该校校长。被执行人巴中市第三中学,法定代表人杨昌平，系该校校长。被执行人赵有川（曾用名赵友川），男，生于1954年2月，汉族，大专文化，退休干部，住四川省巴中市巴州区。本院在执行何俊与巴中市第五中学校、巴中市第三中学、赵有川民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1997号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意被执行人定期给付，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2739号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉
被执行人姜开俊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第543号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人姜开俊名下位于兰山区白沙埠镇白沙埠村0607号2号楼号，产权证号：，查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2739号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉被执行人姜开俊。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第543号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人姜开俊名下位于兰山区白沙埠镇白沙埠村0607号2号楼号，产权证号：，查封期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十七日书记员 王德鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第817号
原告：肖云楼。
被告：王细青。
被告：陈忠苍。
本院在审理原告肖云楼与被告王细青、陈忠苍民间借贷纠纷一案中，原告肖云楼于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖云楼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖云楼负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄苗苗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8106号
原告：陈某，女，汉族，1987年12月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：方琼、赵纯丽（实习律师），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南伦高商贸有限公司。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢****号。
委托代理人：宗翔，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈某诉被告云南伦高商贸有限公司（以下简称伦高公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人方琼、赵纯丽，被告伦高公司的法定代表人林某及委托代理人宗翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的费用59091元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2017年10月26日起至全部款项还清之日止的利息，暂计算至2017年11月21日为185.64元，以上各项合计59276.64元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，在被告人事部门任职。2017年7月1日因被告财务人员短缺，委托原告对公司经营支出和收入进行管理，并每月进行核对。经核对，原告自2017年6月29日始，为被告垫付了经营资金共计201915元，截止2017年10月26日，被告经营收入抵扣原告垫付费用后，剩余59091元未向原告结清。原告经过多次与被告交涉、催要，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告伦高公司辩称：原告与被告实质是项目合作关系，属于双方共同经营与川谷公司签订的汽车美容协议，并非是欠款关系。事实上我方欠原告款项为92730元，但我方垫付了15837.5元应该予以抵扣，故本案合计欠款金额应为76892.5元。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2017年6月28日，原告陈某受聘于被告伦高公司，担任该公司行政人事部经理一职。2017年7月1日，被告伦高公司因财务人员短缺，向原告出具《委托说明》一份，载明：“云南伦高商贸有限公司目前因财务人员短缺，现委托公司员工陈某对公司经营支出与经营收入进行统支统收，每月以收入和支出明细表为准进行核实，到财务人员到岗为止，特此说明。”在受委托期间，原告陈某为被告伦高公司垫付了部分公司经营支出，且对垫付的支出制作了对账单，被告伦高公司法定代表人林某均在每份对账单中签字并加盖公司公章予以确认。2017年10月26日，原、被告双方进行结算后，被告伦高公司向原告出具《结算说明》一份，载明：自2017年6月29日始，原告陈某共为被告伦高公司垫付公司经营所需费用人民币201915元，用公司经营收入抵扣垫付款项后，尚欠人民币59091元未结清。被告伦高公司法定代表人在该份结算说明处签章确认。截至原告起诉之日，被告伦高公司未结清上述款项，原告于2017年11月27日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息登记表、入职申请材料、委托说明、《支出账单》、《付款审批申请表》、《现金日记账》、结算说明予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告伦高公司向原告出具《委托说明》，原告陈某对被告伦高公司的支出与收入均在记账簿中详细记载，且被告伦高公司均已签章予以确认，原告对被告的委托事务已实际履行，故本院确认，双方的委托合同关系成立，对于被告抗辩的原、被告双方系合伙关系的主张，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的被告偿还原告垫付款人民币59091元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，被告伦高公司向原告出具《结算说明》明确记载了被告伦高公司尚欠原告人民币59091元垫付款未结清，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因从《结算说明》中来看，双方未约定欠付款项的支付时间，故应从原告起诉之日起即2017年11月27日开始计算至款项实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的担保费，因双方并没有约定实现债权的费用由被告承担，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南伦高商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈某偿还垫付款人民币59091元，并支付自2017年11月27日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元减半收取641元由被告云南伦高商贸有限公司承担；保全费人民币613元由被告云南伦高商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李林燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初349号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，于浙江省青田县，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月21日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年8月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日下午14时30分许，被告人张某在位于青田县北山镇自家农田里烧草灰期间，烧草灰产生的火苗被风吹至旁边的荒田，引燃了荒田的杂草并向附近山场蔓延，不慎引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾共烧毁有林地面积4.93公顷，烧毁荒山荒地面积0.63公顷，烧毁林木蓄积244.9立方米，所烧毁林木价值人民币36735元。
2016年4月21日，被告人张某主动到青田森林公安投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的侦查报告、归案经过、身份信息、接受证据清单、调解协议书、证人吴某、徐某甲、徐某乙的证言、被害人张开丹、朱某、徐某丙、廖某、徐某丁的陈述、温州世联林业勘察设计有限公司温世勘技鉴[2016]第63号鉴定意见书及林木损失价值评定、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不注意用火安全、不慎引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节，且在犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为了保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年八月十八日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物品罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第263号原告王欢，农民。被告王防，农民。委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。原告王欢与被告王防身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，书记员黄郁晰担任记录。原告王欢与被告王防的委托代理人黄显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢诉称，2014年1月25日12时许，原告的儿子王要在下老乡圩日因众多人较拥挤，不小心踩到被告的脚，为此双方发生口角。原告得知后找被告说理，但被告酒后滋事，当街殴打原告及原告的儿子，造成原告多处软组织挫伤，当天被送到医院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告带来经济损害和精神上的损害。请求人民法院判令被告赔偿原告如下1、损失费用：医疗费1286.3元、误工费228元、住院伙食补助费160元、住宿费440元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币9114.3元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告王欢对其陈述事实向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证明以证实原告主体资格；证据2、天峨县人民医院疾病诊断证明书证实原告受伤后治疗事实；证据3、河池市卫生系统住院收费收据证实原告支付医疗费1236.3元；证据4、门诊收费收据证实原告支付医疗费9.2元；证据5、2014年2月8日天峨县燕来卫生院收费收据证实王欢西医费50元、车费600元；证据6、7天峨县人民医院入院、出院记录证实原告于2014年1月25日至1月29日在该院住院4天事实；证据8、峨公（下）行罚决字（2015）00020号广西天峨县公安局行政处罚决定书证实被告王防因殴打原告被行政处罚拘留十五日；证据9、黄侦杨证明原告支付车费400元送其回家。被告王防辩称，第一、当日打王欢的人一共有三个人，是王欢自己在下老派出所调查笔录上说的，王防得打原告是事实，我们愿意承担按法律规定的三分之一的赔偿责任；第二、从原告的赔偿数据来看住宿费、交通费没有看到凭据，从法律规定来说不存在精神抚慰金这一项，请求人民法院作出公正判决。被告王防没有书面证据提交。被告王防申请法院到天峨县下老派出所调取以下证据。证据1、2015年2月10日询问何磊笔录；证据2、2015年2月10日询问王防笔录；证据3、2014年1月25日询问王远笔录；证据4、2015年2月10日询问王远笔录；证据5、2014年1月26日询问王欢笔录；证据6、2015年2月10日询问王欢笔录；证据7、2014年1月26日询问王国艳笔录；证据8、2014年1月26日询问王要笔录；证据9、2014年6月10日询问岑妈烟笔录；证据10、2014年3月26日询问王国盼笔录；证据11、2014年1月27日询问岑氏盼笔录；证据12、2014年1月25日询问岑根笔录；证据13、2014年3月21日询问王建高笔录。以上笔录证实了原告于2014年1月25日中午原告在下老街日被被告等人殴打事发经过的事实。经开庭质证，原告与被告对公安机关询问笔录没有异议。被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，本院对当事人无异议的证据予以采信，作为本案证据使用。被告对原告提交证据9有异议，认为该费用产生不合理，本院认为该证据证明目的是交通费，不是正式收据，但原告实际支出，本院支持200元为宜（因是春运时间）；综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日是广西天峨县下老乡圩日，当日中午原告王欢的儿子王要在圩日时因人多较拥挤，不小心踩到被告王防的脚，为此双方发生口角。原告得知后找被告说理，被告却当街殴打原告及原告的儿子等人，因此，被告被广西天峨县公安局行政处罚拘留十五日；原告因多处软组织挫伤，当天被送到天峨县医院住院治疗至1月29日出院。住院及门诊收费收据证实原告支付医疗费用1245.5元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告请求人民法院判令被告赔偿原告如下损失费用：1、医疗费1286.3元、误工费228元、住院伙食补助费160元、住宿费440元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币9114.3元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点1、由谁承担侵权民事赔偿责任问题。本案被告王防因与原告的小孩子发生争执后与他人共同殴打原告至轻微伤，有公安机关调查笔录、伤情鉴定书、公安机关处罚被告行政处罚决定书等证据证实，本院对原告提交证据证实被被告殴打的证据予以采信。被告辨称原告的伤是三人造成的，应由三人来承担共同赔偿责任，但被告对自己的主张没有提供证据证实，故其主张本院不予支持。2、对原告造成各项经济损失计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此对原告请求赔偿损失应按2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理、合法部分本院予以支持。原告请求1、医疗费1286.3元。原告提交住院及门诊收费收据证实原告支付医疗费用1245.5元有正式发票证实，予以支持。提交的2014年2月8日天峨县燕来卫生院收费收据证实王欢西医费50元不能证实与本案具有关联，不予认定。2、误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事农业，因此应按农业行业计，住院4天×（24432÷365=66.94元）元=267.76元，原告请求228元予全部支持；3、住院伙食补助费4天×100元=400元，原告请求160元予以支持；4、、住宿费440元无发票证实，不予支持；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案原告虽然没有提供正式票据，但实际产生，本院认定给付500元为宜；6、对精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，一般不予支持，本案原告受到伤害属实，但无证据证实造成严重后果，因此对请求精神损害抚慰金6000元不予支持。综上，原告应获得各项赔偿经济损失费用共为2133.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告王防赔偿原告王欢经济损失2133.5元人民币。二、驳回原告吴胜国其他诉讼请求。本案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担200元，由被告承担50元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起7内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨宗江二〇一五年六月九日书记员黄郁晰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第302号
申请执行人：丁玉琳，女，汉族，生于1942年，住邓州市。
被执行人：海进才，男，回族，63岁。住邓州市。
本院在执行丁玉琳与海进才为民间借贷纠纷一案中，被执行人海进才暂无财产可供执行。申请执行人丁玉琳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第325号民事判决书的本次执行程序。待发现海进才的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓斐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第433号
原告李勇。
被告丁金海。
被告潍坊锦汇钢材有限公司。地址：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人丁金海，董事长。
本院在审理原告李勇诉被告丁金海、潍坊锦汇钢材有限公司、民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款560万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供孟凡勇、程卫华名下潍乐房权证昌乐县字第××、01××45证下的房产及乐国用（2007）第CL184号证下的土地使用权做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款560万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月四日
书 记 员 田李梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00337号
原告：刘明会，女，1984年10月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：程家峰，男，1983年12月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地大通区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘明会诉被告程家峰离婚纠纷一案中，刘明会提出转换程序申请。
本院认为：刘明会要求转为普通程序审理本案的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00337号
原告：刘明会，女，1984年10月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：程家峰，男，1983年12月20日生，汉族，无业，户籍安徽省淮南市潘集区，经常居住地大通区。
委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所。
本院在审理原告刘明会诉被告陈家峰离婚纠纷一案中，苏丹提出转换程序申请。
本院认为：刘明会要求转为普通程序审理本案的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一四年九月二十七日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第167号
上诉人（原审原告）乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人石卫新，总经理。
委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘跃军，男，1965年8月出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
原审第三人高国水，基本情况不详。
上诉人乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人刘跃军、原审第三人高国水买卖合同纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2012年10月20日作出（2012）乌中民初字第720号民事判决，刘跃军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日作出（2012）巴民二终字第133号民事裁定，发回乌拉特中旗人民法院重审。乌拉特中旗人民法院重审后作出（2013）乌中民初字第302号民事判决，中川公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成由法官张燕明担任审判长，法官徐文军、邬忠良参加的合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员王荔担任法庭记录。上诉人中川公司的委托代理人岳振河，被上诉人刘跃军及其委托代理人乔瑞千到庭参加了诉讼。原审第三人高国水经传票传唤未到庭。
本院认为，原审法院在作出（2013）乌中民初字第302号民事裁定（即“驳回刘跃军的反诉起诉”）未发生法律效力的情况下，就该案本诉部分作出（2013）乌中民初字第302号民事判决。对于刘跃军的反诉部分，本院已裁定指令原审法院进行审理，因本诉与反诉应合并审理，故将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2013）乌中民初字第302号民事判决；
二、发回乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费10996元，退还乌拉特中旗中川煤炭国际贸易有限公司。
审 判 长 张燕明
代理审判员 徐文军
代理审判员 邬忠良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 荔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00156号
申请执行人刘和平，男，1958年1月2日出生，汉族。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02398号民事判决书，责令被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人刘和平支付经济补偿金6536.6元，支付案件受理费10元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司自觉将案件款6546.6元交至本院，现已全部发还申请执行人刘和平，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1096号
罪犯罗浩，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月14日作出（2012）九法刑初字第00079号刑事判决书，以被告人罗浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月16日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯罗浩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1029号
原告：沈某。
委托代理人：沈乙。
被告：王某。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
13日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年
6月2日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈乙，
被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，双方
均系再婚。之前，原告系丧偶，并带有一女，名魏某某；被告
系离婚，带有一子，名王款款，随被告生活。由于双方均有不
堪回首的往事，所以经过一段短暂的接触便草草结婚，婚后又
因各种原因矛盾不断，双方夫妻感情出现裂痕。虽然经过亲友
以及村干部多次调解，矛盾不但没有解决，反而越来越大，加
上被告多次殴打原告，把原告打得心恢意冷，终使夫妻感情彻
底破裂，故原告请求判令原、被告离婚，原告的女儿、被告的
儿子由各自负责抚养。
被告王某答辩称：原、被告感情尚好，因原告经常彻
夜不归，被告才动手打的，不同意离婚。
原告向本院提交：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合
法夫妻的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。2.私人建房规划建设审批表一份，拟证明婚后建有房屋一幢，系家庭
共有财产的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方
均系再婚。再婚前，原告有一女，名魏某某；被告有一子，名
王款款。原、被告双方自行相识并恋爱结婚，婚后双方时常为
家庭生活琐事发生争吵，且被告怀疑原告有第三者，致使夫妻
感情产生隔阂，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原、被告之间虽均系再婚，但双方系自由恋爱结婚
，婚姻基础较好，现双方因互相猜疑而发生争吵，导致夫妻感
情产生隔阂，但未到夫妻感情确已破裂的程度。故依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年六月三日
书记员 吴三可
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢616号
申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司：
被执行人温州奥林五金有限公司、瑞安市友鸿金属材料有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、李石友、ＸＸ：
申请执行人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、瑞安市友鸿金属材料有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、戴玉梅、李石友、ＸＸ金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢616号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2919号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：王某。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一四年九月十七日
书记员 俞国平
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初123号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人魏玉宝，初中文化。户籍所在地：吉林省白山市，现住：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被江源区公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被江源区人民法院取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人魏玉宝犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员邵长艳、人民陪审员刘锡全、人民陪审员贾梦雪依法组成合议庭，于2017年11月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人魏玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人魏玉宝于2017年5月31日18时许，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿江源大街由西向东行驶至石三线江源大街3KM+800m处时，与由南向北驶入江源大街车牌号×××号轿车发生侧面相撞，造成两车损坏、魏玉宝受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：魏玉宝承担此事故的次要责任。经鉴定：从送检的魏玉宝血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为218.22mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院认定上述事实的证据如下：1鉴定意见；2.现场勘验、检查笔录；3.书证；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人魏玉宝的供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人魏玉宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏玉宝对公诉机关指控的事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人魏玉宝于2017年5月31日18时许，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿江源大街由西向东行驶至石三线江源大街3KM+800m处时，与由南向北驶入江源大街车牌号×××号轿车发生侧面相撞，造成两车损坏、魏玉宝受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：魏玉宝承担此事故的次要责任。经鉴定：从送检的魏玉宝血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为218.22mg/100ml，为醉酒状态。案发后，被告人魏玉宝赔偿对方修车费用1000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件来源与到案经过，证实被告人魏玉宝危险驾驶一案，由刘某于2017年5月31日报案至江源区公安局称：江源大街城墙街道屹兴宾馆处，摩托车追尾轿车肇事，江源区公安局交通警察大队事故处理中队派员赶赴现场进行勘验和调查，并确定这是一起由驾驶人魏玉宝驾驶无号牌摩托车沿江源大街由西向东行驶至屹兴宾馆门前路口处时，与由刘某驾驶的×××号轿车由南向北驶入江源大街左转时发生侧面相撞，造成两车损坏、魏玉宝受伤的道路交通事故。经鉴定：从送检的魏玉宝血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为218.22mg/100ml。其涉嫌危险驾驶罪，案件成立。该案由刘某报案。2017年5月31日17时56分，被告人魏玉宝醉酒后驾驶摩托车交通肇事后，即在现场等候处理，如实供述案件事实，随叫随到。
2.鉴定意见
白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2017]205号鉴定文书及鉴定意见通知书一份，证实从送检的魏玉宝血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为218.22mg/100ml，为醉酒状态，该鉴定意见已告知被告人魏玉宝及刘某。
3.现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实该起事故方位及车辆受损情况。
4.书证
（1）道路交通事故认定书及送达回执，证实驾驶人刘某承担事故主要责任，被告人魏玉宝承担事故次要责任，已将该认定书告知被告人魏玉宝及刘某。
（2）道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告两份及道路交通事故照片4张，证实×××号小型轿车左侧后轮损坏，左侧后轮上方驾驶室凹陷变形，后保险杠脱落是与无号牌普通二轮摩托车前轮接触所形成，两车损坏无法进行动态检验。
（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年5月31日17时56分，魏玉宝在江源区倪太医院采血2ml进行酒驾测试。
（4）协议一份，证实被告人魏玉宝已赔偿刘某修车费用1000元。
（5）常住人口基本信息表两份，证实被告人魏玉宝已达完全刑事责任年龄及被害人刘某的自然情况。
（6）驾驶人信息查询结果单两份，证实魏玉宝准驾车型为D及基本信息；刘某准驾车型为C1及基本信息。
（7）机动车信息查询结果单一份，证实×××号小型轿车的基本信息。
（8）中国人寿强制保险单一份，证实刘某×××号轿车保险情况。
5.证人刘某的证言，证实2017年5月31日17时57分许，其驾驶×××号雪铁龙轿车，由三岔子和谐小区经刨花板道口驶出左转弯往孙家堡子方向行驶时，刚出道口一辆二轮摩托车从孙家堡子方向驶来与其驾驶的轿车的左后尾部相撞，摩托车上就驾驶人一个人，且没戴头盔。事故发生后其立即报警，其打电话报案时魏玉宝当时也在现场，魏玉宝知道其在报案，后来交警到现场了。
6.被告人魏玉宝的供述与辩解，证实2017年5月31日17时50分许，其驾驶无号牌红色银豹二轮摩托车，由孙家堡子向三岔子方向行驶，当其驾驶摩托车行驶到三岔子刨花板道口时，这时从道路右侧的胡同出来一辆轿车左转弯时和其驾驶的摩托车相撞，两车在道路右侧车道内接触的，其摩托车前轮和轿车的左侧后面的保险杠接触的。其有摩托车驾驶证，准驾是D，二轮摩托车是其个人的没有保险，其当时没戴头盔，没带人。当天中午其在一个小吃部吃的饭，喝了二两白酒。其有三轮摩托车驾驶证，逾期未换证。其在事故中负有次要责任，其受伤了，都是擦皮伤，没有住院，对方没有受伤，就是车辆损坏了，其已经和对方和解了，其给对方赔偿了一千元修理费。其对白山市公安司法鉴定中心的鉴定意见没有异议。当时是对方报的警，其就在对方身边并等候交警来处理。
上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人魏玉宝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人魏玉宝驾驶无号牌摩托车，应予以从重处罚，但鉴于被告人魏玉宝案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，随传随到，构成自首，可对其从轻处罚，且被告人魏玉宝积极赔偿对方损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知为准。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邵长艳
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑惠月
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第675号
原告陈文川。
被告陈建明。
陈文川与陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李俊婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文川到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建明在2013年5月之前的几个月里，在原告开的加油站加油，累计欠油款8730元，双方在2013年5月17日进行了结算，被告承诺在7个月内给付，被告至今未给付，为此要求被告给付油款8730元并给付迟延履行利息。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈建明在2013年5月之前从原告陈文川的加油站加油，累计欠油款8730元，双方在2013年5月17日进行了结算，被告给原告出具欠条，并承诺在7个月内给付。被告至今未给付。
2013年12月金融机构人民币贷款利率1-3年期贷款年利率为6.15%。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张所证实。
本院认为，被告陈建明在原告的加油站加油，双方已形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付加油款。原告要求被告给付，被告应及时给付。故原告要求被告给付加油款8730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按约定期限给付加油款，给原告造成经济损失，但双方并未就违约损失作出约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%即年利率7.995%支付逾期付款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》的规定，判决如下：
被告陈建明于判决生效后十日内给付原告陈文川加油款8730元并按年利率7.995%（计息期间2013年12月17日至付清之日）支付利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊婷
二〇一五年七月三十一日
书记员 李晶晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我院法释[1999]8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释[1999]8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按照每日万分之四计算”的内容删除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第675号
原告涿州市高研泵阀制造有限公司。
法定代表人夏杰，总经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告李克军，住涿州市。
委托代理人张国锋，河北志同法律服务所法律工作者。
原告涿州市高研泵阀制造有限公司诉被告李克军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、被告李克军及其委托代理人张国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、关于被告要求支付2014年10月至2014年12月份的工资，我公司现已完全支付其月份的工资给被告。所以，我公司并不欠被告工资，请法院给予驳回。
2、被告要求支付12个月的经济补偿金没有任何事实和法律依据，我公司不是无故辞退被告，被告自2014年1月份至2014年12月份期间，旷工68天，已经严重违反了我公司的规章制度，我公司机加车间主任分别于2014年3月30日、7月4日向我公司书面递交《李克军违纪事情经过报告》。
针对李克军经常旷工和擅离职守，不服从车间安排工作的违纪问题，我公司于2014年7月5日上午9时许，召开了公司会议。决定找李克军进行谈话，批评教育，并警告李克军如今后再犯上述行为，公司将按严重违反劳动用工管理制度给予辞退并解除其劳动合同。后被告仍无任何正当理由未接受工作任务且态度恶劣、擅自脱岗及旷工。经查实，给我公司造成恶劣影响及巨大经济损失。我公司于2014年12月12日召开会议，决定对被告予以辞退并解除劳动合同。我公司并将此决定，经公司工会同意后将此决定书面送达给李克军。李克军已签收。
基于以上事实，被告是因严重违纪被我公司辞退，并且我公司已经将辞退李克军的决定已经书面送达给李克军，李克军并已签收，这证明被告对自己的严重违纪、旷工、不服从安排这一事实是认可的。
我公司处理李克军的违纪行为，从实体上与程序上均符合现行的劳动法律、法规和规章的规定，辞退李克军的行为合法有效。
另外，仲裁委员会称被告提供了请假录音，在开庭时并未向仲裁委提供，也没有经过质证。仲裁委以此作出仲裁是严重违反法律规定的。
仲裁委员会作出的“被申请人以申请人严重违纪为由做出的辞退通知证据不足，本委不予认可”是违反法律规定的。裁决原告支付被告12个月的工资作为经济补偿，显然没有任何根据、显然没有任何证据、显然没有任何的法律依据。为此，原告请求法院驳回被告李克军要求支付工资及经济补偿金的请求，并要求被告承担此案诉讼费用。
被告辩称，被告要求原告支付工资的请求与法与事实有据，被告有银行的转账为证。被告要求支付经济补偿金符合劳动法，原告起诉书中事实与理由属不实之词，作为用人单位的原告，编造事实，辞退被告，理应依据劳动法支付经济补偿金，请求法院依法保护劳动者，驳回原告的诉求。
经审理查明，被告系原告单位职工，双方签订有劳动合同。2014年12月12日原告以被告严重违反公司的规章制度，无故旷工，不服从安排等行为与被告解除劳动合同，被告在辞退处理的通知上签了字。后被告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年11月、12月工资2389元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金12个月×1684元=20208元；三、申请人其他请求不予支持。原告接到仲裁裁决后不服起诉至法院。在庭审中，原告提交（1）涿州市高研泵阀制造有限公司职工代表大会决议，证明会议通过了涿州市高研泵阀制造有限公司劳动用工管理制度。（2）劳动用工管理制度，证明劳动用工管理制度的内容。（3）涿州市高研泵阀制造有限公司文件。证明任命万福强为机加工车间代主任职务。（4）2014年3月30日、2014年7月4日、8月30日、12月12日车间主任万福强关于李克军违纪的情况报告。证明李克军的行为已经多次严重违反公司的规章制度。（5）2014年1月至12月李克军的考勤记录，证明李克军在一年中旷工68天。（6）高研公司2014年7月5日、2014年12月12日两次对李克军违反公司制度作出会议纪要。证明李克军违反公司制度公司对其作出的处理意见。（7）涿州市高研公司工会关于对李克军的处理意见。证明工会同意对李克军作出辞退处理的意见。（8）2014年12月12日关于对李克军的辞退处理通知。证明：由于李克军严重违反公司规章制度，无故旷工，不服从安排等行为对李克军辞退并解除劳动合同。
另查，原告2014年11月及2014年12月份的工资没有支付给被告。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在2014年12月12日双方已解除劳动合同。关于经济补偿金，经审理认为，原告单位有劳动用工管理制度，劳动者应当遵守用工管理制度，劳动用工管理制度第十九条第三项规定：严重违企业依法制定并公示的劳动用工制度的公司可随时解除劳动合同，不需要支付员工经济补偿金。第五十条第（2）项规定：连续旷工时间达到七日，或者一年内累计旷工间间超过十五日，公司有权随时解除劳动合同，公司不需要支付员工经济补偿金。现被告一年中旷工68天，已经严重违反公司的管理规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形，因此原告不应支付被告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：
原告于判决书生效后十日内一次性支付被告2014年11月、12月工资金共计2389元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十日
书 记 员 靳 伟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1251号
自诉人张万增，男，1975年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人余富群，男，1966年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人张万增以被告人余富群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人余富群已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张万增申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张万增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1251号自诉人张万增，男，1975年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人余富群，男，1966年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人张万增以被告人余富群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人余富群已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张万增申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张万增撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十二月十四日书记员  杨扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第15号
原告：岑某甲。
被告：岑某乙。
原告岑某甲为与被告岑某乙离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆
潇岚适用简易程序审理。本院于2010年1月18日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某甲、被告岑某乙均到庭
参加诉讼。
原告岑某甲起诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识
，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日登记，2008年10月
20日女儿岑某丙出生。被告经常外出赌博，喝酒吸烟，对家庭不
负责任，屡教不改。因赌博原因，双方经家庭经济问题时会产
生。双方还因女儿住院就医之事意见不一。原告认为种种事实
致使双方感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉请：1.请判令
原告与被告离婚；2.婚生女儿岑某丙由原告抚养，被告一次性支
付抚养费180000元。
被告岑某乙辩称：被告不同意离婚。被告没有赌博行为，
家庭生活拮据是事实，但被告仍努力在对家庭尽自己的职责，
希望夫妻重归于好，今后也会改进自己的处事方法。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，
于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名岑某丙，现随被告
共同生活。
以上事实由原告提交的结婚证一份，出生医学证明一份
及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
案经调解，因原、被告双方就是否离婚一事无法达成一
致意见，致调解不成。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举
证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提供的
证据不足以证明自己的诉称事实及主张，且被告也不同意离婚
，故对原告的诉请本院难以支持。现只要双方珍惜往日夫妻感
情，互敬互爱，互相体谅和关心，多为子女和家庭着想，夫妻
双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告岑某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 许珊珊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00048号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。代码：00557776-5。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第982号
原告：陈××。
被告：冯××。
本院在审理原告陈××与被告冯××买卖合同纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币524元减半收取262元，由原告陈
××负担（已预交）。
代理审判员 刘丽
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 郑瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初338号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人马航宇,男,1996年1月29日出生于四川省青川县,汉族,初中文化。2017年4月22日因涉嫌犯放火罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年5月25日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人马某，女，汉族，生于1964年10月22日，住四川省青川县木鱼镇木中街，系被告人母亲。
辩护人张联平，四川申狄律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉【2017】277号起诉书指控被告人马航宇犯放火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人马航宇、辩护人马某及指定辩护人张联平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日，被告人马航宇因与在广元市利州区北街佳客来牛排馆上班的同事发生口角，心存不满，且觉得一直以来在该店上班自己做的事多还不被人理解，心中对老板也怀有怨恨。当晚其回到所居住的宿舍（汇商巷一号1栋2单元401室）将个人物品收拾后，离开该处到一旅馆住宿。20时许马航宇返回宿舍用随身携带的打火机将室内卧室一床上的被套和客厅的沙发点燃后，逃离现场。火势蔓延，窜至窗外，危及整栋楼的安全，在消防队的努力下最终将火扑灭。
2017年4月19日凌晨4时许，被告人马航宇又来到佳客来牛排馆准备将该餐馆点火烧毁，因发现店内有人，遂在店外二楼至三楼的转角处，将该店堆放的杂物点燃后逃离现场。后该店店员工合力将火扑灭。
同时查明，被告人马航宇患待分类的精神病性障碍，案发时仅具有限制刑事责任能力。案发后被告人马航宇家属代其向被害方赔偿了12000元的经济损失。
上述事实，被告人马航宇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证并质证的作案工具打火机等物证；受理案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、广元市中心医院门诊病历及检查资料等书证；证人杜某、向某、贾某、刘某、卢某、娄某、陈某、马某的证言；被告人马航宇的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人马航宇因与他人发生争吵心怀不满，在尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力情形下，故意放火烧毁宿舍，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已触犯刑法第一百一十四条之规定，构成放火罪，应当依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马航宇经医学鉴定其患有待分类的精神病性障碍，案发时具有限制刑事责任能力，依法可减轻处罚；被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人马航宇无前科，系初犯，犯罪情节较轻，未致严重后果，案发后能积极赔偿，认罪、悔罪态度较好，被告人在取保候审期间没有新的违法行为，其监护人愿意帮助其进行治疗，并保证不再让其做危害社会的事，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款。第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马航宇犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的犯罪工具打火机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险发放危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字49号
申请执行人马坤海，男，1987年4月12日出生，汉族。
被执行人李慎相，男，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人候明丽，女，1963年8月5日出生，苗族。
申请执行人马坤海与被执行人李慎相、候明丽民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第938号民事判决书于2017年1月18日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年一月十八日
代理书记员 彭 向
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初27号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某。2015年10月28日，被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，12月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日16时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁G小型轿车沿潍坊市滨海经济开发区长江大街由西向东行驶至工业园派出所门口处时被巡逻民警当场查获。经检验，陈某静脉血中乙醇含量为190.49mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，办案说明、人口信息查询，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁玉萱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02856号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：赵润杰，系农村信用社员工。
被告：徐荣伟。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告徐荣伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐荣伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣伟支付丰收贷记卡欠款本金9976.40元及利息4150.68元，费用9321.57元，合计23448.65元（利息、费用暂计至2016年04月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告徐荣伟承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐荣伟于2013年06月17日在农村信用社办理丰收贷记卡（卡号），信用额度10000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2016年04月15日，欠款本息和费用合计已达23448.65元。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。
被告徐荣伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告农村信用社诉称的事实予以确认。
本院认为：被告徐荣伟向原告农村信用社申请办理信用卡，并持卡透支消费，原、被告之间发生的合同关系合法有效，被告应按约及时偿还透支金额。在原告农村信用社提出偿还透支金额要求后，被告徐荣伟应及时履行偿还所透支的款项的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告农村信用社的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐荣伟归还原告浦江县农村信用合作联社透支款23448.65元（利息、费用暂计至2016年04月15日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，公告费650元，合计1036元，由被告徐荣伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费386元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 童美环
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3144号
申请执行人于莲英
被执行人张祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦民初字第01434号，依法向被执行人张祥发出执行通知书，责令被执行人张祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十八日
书记员 贾向峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3189号
原告：胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住蚌埠市。
被告：李成红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。
被告：薛跃，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:高维东，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
原告胡俊杰与被告李文智、李成红、薛跃、高维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳�件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月八日
书记员 唐月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当�人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1151号
原告：施某，1969年3月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：宋某甲，1970年4月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告施某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：原、被告从小相识，于××××年××月登记结婚。婚后感情一般，1992年生育一子名宋某乙。儿子出生后，双方经常发生争吵，甚至大打出手。原告多次希望与被告好好相处，但被告屡劝不听。自2013年开始，双方分居生活，现已分居达两年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产安置补偿费25000元；3、农村承包地2.1亩由原告所有；4、银行所借贷款及利息由被告承担；5、案件受理费由被告承担。
宋某甲未予答辩。
施某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
因宋某甲未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事，存在一定的矛盾。现原告已夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应互帮、互爱、互谅。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告宋某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月十日
书记员 李永鹏
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终577号
上诉人刘达珍，女，苗族，1950年12月26日出生，住贵州省台江县。
上诉人王安敬，男，苗族，1974年10月8日出生，住贵州省台江县。
上诉人周琳，女，汉族，1985年2月25日出生，住贵州省台江县。
上诉人王某，女，苗族，2005年6月11日出生，住贵州省台江县。
上诉人王安润，男，苗族，1978年9月18日出生，住贵州省台江县。
上诉人王安源，男，苗族，1982年2月10日出生，住贵州省台江县。
上诉人王安卉，女，苗族，1976年8月24日出生，住贵州省台江县。
上诉人王安倩，女，苗族，1980年6月12日出生，住台江县。
被上诉人台江县人民政府。
法定代表人：杜贤伟，县长。
上诉人刘达珍等八人起诉台江县人民政府一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2017）黔26行初223号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘达珍等八人上诉称：2003年至2005年因县民中校址迁建，征收了上诉人刘达珍等八人土地，土地征收后被上诉人承诺上诉人可享受8转8的农转非指标和享受城镇最低生活保障救济待遇。被上诉人委托的下属台江县民政局直到2006年9月才给上诉人发放4人城中保，克扣了4人未发放，2010年1月才将剩余4人按“农保”形式发放。2013年4月和2014年1月又予以取消。上诉人属于被征地农民，不属于一般的城镇贫困居民家庭，依法应享受救济金，被上诉人克扣、取消上诉人救济金的行为属行政行为违法。请求认定黔东南中院（2017）黔26行初223号不予立案的行政裁定适用法律错误。
本院认为，一、县级以上人民政府民政部门系审核和发放城乡居民最低生活保障的行政机关。上诉人刘达珍认为台江县民政局克扣并取消其城乡最低生活保障金违法，起诉请求恢复并补发最低生活保障金，应当以作出该行政行为的行政机关，即台江县民政局为被告提起行政诉讼。二、刘达珍起诉要求台江县人民政府追究台江县民政局取消其最低生活保障救济待遇的行政违法行为，系行政机关之间的监督和管理范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件范围。
综上，上诉人刘达珍等八人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对刘达珍等八人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 高华苑
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00565号
申请执行人朱延林，男，1962年12月1日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区蟠龙镇蟠龙村村民，现住该村。
被执行人钟天锋，男，汉族，1963年4月25日出生，初中文化，延安市宝塔区蟠龙瓷窑沟村村民，现住该村51号。
朱延林申请执行钟天锋建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。2015年8月10日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人钟天锋送达了执行通知书，责令被执行人钟天锋返还申请执行人朱延林工程款78500元，并承担案件受理费2870元、执行费1078元。2015年10月27日申请执行人朱延林来本院称他与被执行人钟天锋已协商处理，无需再执行，故提出撤销执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 党秀山
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00565号申请执行人张某某。委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人江苏某线缆有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人江苏某线缆有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年九月六日书记员  莫媛婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第533号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人林国峰，男。
被执行人姜林娜，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林国峰在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第533号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人林国锋，男。
被执行人姜林娜，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜林娜在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第236号
原告：赵雪萍，女，汉族，生于1980年12月15日。
委托代理人：王杰丽，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：路景华，女，汉族，生于1979年8月5日。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告赵雪萍诉被告路景华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2014年6月25日，7月21日公开开庭进行了审理。原告赵雪萍及委托代理人王杰丽，被告路景华及其委托代理人贾中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雪萍诉称：2014年5月份，原告见七一路一门店张贴租赁广告，和被告联系后，于5月30日上午双方协商，并签订了转租协议，协议约定转租费3.2万元。原告当即缴纳了转租费。后被告将合同原件交于原告。但原始合同第九条明确规定：乙方（被告）不得在租赁期间将房屋转租。否则甲方（西峡县胜通电力实业有限公司）有权将房屋收回并终止合同。故被告故意隐瞒自己没有转让合同权利的情况下，欺骗原告与其签订转租协议，现要求法院撤销双方签订的转租协议，被告退还租金32000元，赔偿损失10000元。
原告赵雪萍为支持其主张，提供了以下证据：1.转租协议，证明被告收到原告转租费32000元。2.2013年9月16日被告与西峡县胜通电力实业有限公司签订的房屋租赁合同一份，证明被告不得在承租期间将房屋转让。3.2014年5月30日，原被告二人在转租房屋内签订房屋租赁合同及缴款时的照片。4.2014年6月13日原告与电业局杨某某通话录音，证明电业局已告知原租户路景华通知房屋要统一收回。5.三份装修清单，证明原告为装修房屋所开支费用5785.5元。6.路景华和吕某某、李某某2014年5月27日签订合同书一份，证明此合同已解除，转让费扣除500元，余额已退还二人。
被告路景华辩称：被告与原告商谈，签约过程中没有隐瞒真实情况，双方所签转租协议中收取“剩余一个半月房租2000元”可以看出被告已如实告知了自己享有的使用权权利一个半月。双方签订的“转租协议”不应认定为撤销合同，被告不存在对原告进行欺诈，原告对合同内容也不存在重大误解的情形。原告要求被告赔偿其装修费、误工费10000元，无法律依据。
被告路景华向法院提交如下证据：1.原被告双方2014年5月30日签订的转租协议。证明被告并没有欺诈原告。协议明确约定一个半月房租，该协议是双方自愿签订的。2.电业局2014年6月10日通知一份，证明电业局通知是在双方签订合同后发的通知。3.照片一份，证明双方合同签订后已交付履行完毕。
经原告赵雪萍申请，本院调查房主西峡县电业局路灯管理所所长杨某某证实：2014年3月，杨子文口头通知租房户房子到期后要收回，再由路灯所对外出租。本院询问西峡县电业局原胜通电力实业有限公司经理现主要负责电业局机关事务部章某某证明：2014年5月23日，已口头通知各租房户，房子到期后要回收，不再对外出租。
经审理查明：2013年西峡县电业局胜通电力实业有限公司将其位于县城七一路坐南面北门面房对外出租。被告路景华2013年9月16日与西峡县胜通电力实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，内容：出租方（甲方）：西峡县胜通电力实业有限公司。承租方（乙方）路景华。甲方将位于七一路胜通公司大门西第三间房屋出租给乙方，签订如下合同：一、租期：自2013年7月11日起至2014年7月11日止。二、租金：门面一间，月租金1500元，年租金18000元。三、付款办法：租金在合同签订生效之日起一次性付清，甲方收到租金后房屋交付乙方使用。……。九、乙方不得在承租期间将房屋转让，否则甲方有权收回房屋，终止合同……。合同签订后，被告于2013年9月16日将一年租金18000元交到胜通电力实业有限公司。被告在该房经营俪源日化门市。2014年5月29日上午原告路经该门店见到转让广告，即电话联系被告，二人于当天下午协商转租事宜。第二天双方在该门市签订转租协议一份，其内容为：今收到七一路俪源日化转租费32000元（叁万贰）。具体包括：1.门头及40m2房屋装修3万元。2.剩余1个半月房租2000元。无其他强加费用，双方无异议，签字盖章成交。赵雪萍、路景华。该协议由被告书写后，双方签名，按指印。后原告当即将32000元交给被告路景华。同月31日，原告将被告原装修拆除，开始重新装修，改名为“魅衣阁”。6月2日原告得知电业局要收回房子，即找被告协商，双方协商未果，原告于2014年6月6日起诉至本院，要求撤销协议，由被告退还租金32000元，被告赔偿装修费误工费10000元。2014年6月10日，西峡县电力局向路景华发告知，其内容为：“各租户：因工作需要，现门面房租约到期后，我单位将不再对外租赁，请各租户提前准备搬迁事宜”。
另查：1.西峡县胜通电力实业有限公司系西峡县电业局下属单位。
2.原西峡县胜通电力实业有限公司在七一路的房子于2014年3月由西峡县电业局路灯管理所使用。
以上事实有转租协议、房屋租赁合同、收据、照片、调查笔录。原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告路景华2013年9月16日与西峡县胜通电力实业有限公司签订的《房屋租赁合同》第九条规定，租赁户不得在承租期间将房屋转让，否则出租户有权收回房屋，终止合同。租期为2013年7月11日起至2014年7月11日止。但被告在承租期内，即2014年5月30日与原告赵雪萍签订了转租协议，并收原告30000元装修费，2000元房租费。且2014年5月23日西峡县电业局口头通知租房户到期后要收回房屋，被告路景华在明知所租房于2014年7月11日到期要收回的情况下于2014年5月30日与原告赵雪萍签订转租协议，其行为构成欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。故原告起诉要求撤销原、被告签订的转租协议理由成立，本院予以支持。原告赵雪萍要求被告路景华返还32000元，其中2000元系房租，原告赵雪萍实际已占有使用该房，故要求被告路景华返还2000元房租，不予支持。原告赵雪萍诉求被告路景华赔偿装修费、误工费10000元，虽然原告提交装修所购的原材料证明，但无正规发票，且被告也不予认同，故本院不予采信。被告辩称，双方在签订转租协议时，不存在对原告进行欺诈，但没有向法庭提供相关依据相印证。故辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告赵雪萍、路景华2014年5月30日签订的门面房转租协议。
二、被告路景华于本判决生效后十日内返还原告赵雪萍现金30000元。
三、驳回原告赵雪萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费950元，由原告赵雪萍承担50元，被告路景华承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3172号
原告：谢丽珍，女，1972年5月24日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑*幢*单元***室。
被告：何焕江，诸暨市人
，住诸暨市阮市镇何家塔村**号。
原告谢丽珍与被告何焕江民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告谢丽珍到庭参加诉讼。被告何焕江经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告谢丽珍诉称：2007年12月26日，被告何焕江向原告借
款人民币25，000元，被告出具借条一份，约定月息1分。后经
原告催讨，被告在借条上书面承诺“到2008年11月30日归还”
。届期被告归还了借款10，000元，余款15，000元及利息一直未
付。现起诉要求判令被告归还借款15，000元，支付利息3，000
元，合计人民币18，000元。
被告何焕江未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。为证实自己的主张，原告谢丽珍向本院提供借条一份。该
份证据经庭审出示，被告何焕江未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为
，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明
力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告谢丽珍起诉陈述事实
一致。
另查明，原告诉讼请求中利息3，000元，系借款15，000元自
2007年12月26日起至2009年8月26日止、按月利率1%计算所得
。
本院认为，原告谢丽珍、被告何焕江之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应
归还原告借款15，000元，并支付按约定利率计算的相应利息3，
000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿
，理由正当，本院予以支持。被告何焕江经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
之规定，判决如下：
被告何焕江尚应归还原告谢丽珍借款15，000元，并支付利
息3，000元，合计人民币18，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告何焕江负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年九月十八日
书记员 冯韩微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2363号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址。
被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住址。
被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。
被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李丽苹，女，1974年2月5日，汉族，住址。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林伟波、林秀丽、林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、陈鸿生、李丽苹借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月3日为21205.02元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金20000元及律师费13753元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人林勇平名下闽D号、被执行人林聪明名下闽D号、被执行人陈鸿生名下闽E号车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2363号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2363号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址。
被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住址。
被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。
被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李丽苹，女，1974年2月5日，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟波、林秀丽、林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、陈鸿生、李丽苹的银行存款或收入人民币469806.37元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 欣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈凤碧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈国振，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞刚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈金葵，女。
一审被告：屈趁，女。
一审被告：贾明来，男。
再审申请人屈国振、侯瑞刚因与被申请人屈金葵及一审被告屈趁、贾明来所有权纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈国振、侯瑞刚申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证明证明。一、二审判决对19440元土地补偿款认定错误，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，19940元属于村集体的生产用地款，不是私有财产。（二）二审判决提到的房权证没有质证，遗嘱为无效遗嘱。（三）原判决适用法律确有错误。二审判决违背《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条和第三十三条的规定。
本院经审查认为：本院二审判决已经对闫玉兰生前所立遗嘱是否有效，16001元补偿费应归谁所有，19440元安置费是否应归还屈金葵等问题进行了详细阐述，认定事实清楚，评理充分，本院不再赘述。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未禁止将土地补偿款直接分配给移民，而且，无证据证实有关单位为安置闫玉兰、屈金葵而支出了该笔土地补偿款。现无证据证实闫玉兰所立遗嘱无效或被撤销，亦无证据证实原房屋系屈国振所有，原审判决判令屈国振返还给屈金葵实物补偿款、过渡期生活补助费、搬迁运输费共计16001元、侯瑞刚返还屈金葵土地补偿款19440元，本院二审予以维持并无不当。
综上，屈国振、侯瑞刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈国振、侯瑞刚的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年六月十日
书记员 郭 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4401号
原告崔逢慧。
被告田中远。
被告王秀娟。
被告王江涛。
被告王福彪。
原告崔逢慧诉被告田中远、王秀娟、王江涛、王福彪民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔逢慧、被告田中远、王江涛到庭参加诉讼，被告王秀娟、王福彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔逢慧诉称，被告田中远因资金周转困难为由，经被告王江涛、王福彪担保向原告借款共�人民币100000元，双方约定借款期限为一个月，借款本金的5%支付利息，原告向被告账户分两次汇款100000元，并签订借款合同，书写借条，后借款到期后，经原告多次催要，2015年4月21日又做出书面承诺，但直至今日，被告一直未还。请求依法判令四被告偿还原告借款100000元；判令四被告按年息24%支付自2013年5月4日起至起诉之日（庭审中变更为自2013年5月4日起至付清之日）的借款利息。
被告田中远辩称，原告所诉属实。
被告王江涛辩称，担保属实。借款期限为1个月，从借款到期至今原告一直未向被告追要过，现已超过担保期限。
被告王秀娟、王福彪未提交答辩意见。
经审理查明，被告田中远与被告王秀娟原为夫妻，1998年6月1日登记结婚，2013年12月5日协议离婚。2013年5月4日，原告与被告田中远、王江涛、王福彪签订借款�同，约定被告田中远向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2013年5月4日至2013年6月4日，借款利息为月息5分，到期本息一块付清。被告田中远在借款人处签名、捺印，被告王江涛、王福彪在担保人处签名、捺印。被告田中远出具借条一份，内容为：今借崔逢慧现金100000元，借期一个月，按合同付息。账号：62×××10田中远。同日，原告将借款100000元分两笔转入上述账号。借款到期后，被告共支付利息20000元，借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、中国农业银行银联卡交易明细、被告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告向被告田中远追要借款100000元的主张，有双方签订的借款合同、借条、中国农业银行银联卡交易明细证实，本院予以支持。被告田中远应按时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告主张被告自2013年5月4日起按年息24%支付借款利息不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣减被告已支付的20000元。借款时被告王秀娟与被告田中远系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告王江涛、王福彪应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中原告陈述其未在上述期限内要求保证人承担保证责任，故本案已过担保期限，被告王江涛、王福彪免除保证责任。被告王秀娟、王福彪经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中远、王秀娟返还原告崔逢慧借款100000元；
二、被告田中远、王秀娟支付原告崔逢慧利息（100000元，按年息24%，自2013年5月4日计算至本判决生效之日，扣减被告已支付的20000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告负担200元，被�田中远、王秀娟负担1551元。保全费1320元，由被告田中远、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执900号
申请执行人史桂芝
被执行人付红林
本院在执行史桂芝与付红林民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：苏日娜