甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3786号
原告:唐辉，男，1986年5月6日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人:赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁亚周，甘肃王力律师事务所实习律师。
被告:甘肃图鑫矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：张卫军，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
原告唐辉与被告甘肃图鑫矿业有限公司（以下简称图鑫公司）、张卫军合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人赵海西、丁亚周,被告甘肃图鑫矿业有限公司、张卫军共同的委托诉讼代理人王廷军、孙泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的《劳务合同》；2、被告支付原告违约金、误工费1955000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年原告和被告图鑫公司唐家沟煤矿项目负责人张国强、李杰协商建立开矿合同事宜，并于同年2月12日签订《劳务合同》。合同约定，由原告承包图鑫公司位于民勤县唐家沟的煤矿开采劳务，采剥工程量为3000万立方米，单价为11元/立方米，施工期间为2年，自2015年2月12日至2017年2月12日止。每月按原告的施工量结算,并由被告图鑫公司向原告支付劳务费。且约定因被告造成的停工停产，停工在8日以上，被告对原告机械和人员给予，补偿额度另定。合同签订后，原告立即组织工人19人以及装载机、挖掘机、水车、自卸车等机械设备入驻工地着手施工前的准备工作。但由于被告开矿手续未办理齐全致使原告无法施工，原告机械设备等到2015年8月中旬，工人等到2015年10月下旬，给原告造成严重的经济损失。经原告多次与被告图鑫公司法定代表人张卫军协商,张卫军2015年6月9日签字认可了原告出具的损失赔偿明细表，且承诺6月20日预付10万元赔偿款，但之后并未支付。2015年7月20日又将赔偿的截止日期计算至2015年7月20日，并出具书面承诺工人工资45万元、设备租赁费105万元、生活费、办公及生活用品、油料费等463000元，共计1963000元于2015年10月1日付清，如超期不付，每天按本金的3%承担利息。2015年10月中旬，张卫军转账支付了8000元,剩余货款至今未付,故诉至本院。
被告图鑫公司、张卫军辩称，原告不是本案诉讼主体，赔偿明细及承诺书中均载明系给李杰、张国强的工人工资。被告张卫军不是本案适格被告，其在承诺书中的签字系公司职务行为。原告主张的数额因施工并未发生，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工程劳务合同一份及开工通知书一份，被告图鑫公司认为图鑫公司没有唐家沟项目部的公章，但对该公章的真实性也不提出司法鉴定，故对工程劳务合同及开工通知书，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认证。对于原告提供的由被告张卫军于2015年5月30日书写承诺书一份,虽被告张卫军认为该承诺书签字非本人所签,但其并不申请对该签名申请司法鉴定,经本院审查后认为,该份证据来源合法,内容真实,且被告张卫军系图鑫公司法定代表人,涉案工程也系图鑫公司承包,故该份证据与本案存在关联,本院予以认证。对于原告提供的赔偿明细表及2015年7月20日的承诺书，虽被告认为张卫军签字非本人所签，且赔偿款项是赔偿给李杰、张国强的，并非赔偿给唐辉。经本院审查后认为虽然赔偿明细表载明该赔偿属于李杰、张国强施工队，但承诺书中备注载明李杰、张国强施工队的负责人系唐辉，且上述证据的实际持有人系原告唐辉，故对于上述证据，来源合法、内容真实，与本案存在关联，予以认证。对于原告提交的借条，本院经审查后认为，该借条系原、被告之间因劳务合同关系而产生相关损失，虽名为借条，实际是劳务费用，该份证据予以认证。对于原告提供的《挖掘机租赁合同》、《设备租赁合同》、《土方拉运协议》，上述证据系原告为了涉案工程施工而与第三方签订的协议，与本案存在关联，故对于上述证据，予以认证。对于原告提供的甘肃泽润矿业开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证、甘肃泽润矿业开发有限公司与图鑫公司之间签订的唐家沟煤矿开采协议及合作协议，本院经审查后认为，上述证据系复印件，被告对真实性存在异议，该份因为复印件,真实性无法确认，故对上述证据，不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告图鑫公司签订《唐家沟煤矿施工劳务劳务合同》，合同约定，由原告承包图鑫公司位于民勤县唐家沟的煤矿采剥工程，采剥工程量为3000万立方米，单价为11元/立方米，施工期间为2年，自2015年2月12日至2017年2月12日止。每月按施工量结算。且约定因被告造成的停工停产，停工在8日以上，被告对原告机械和人员给予，补偿额度另定。合同签订后，图鑫公司唐家沟煤矿项目部于2015年4月11日出具开工通知书，通知原告的施工队于2015年4月28日进行煤矿探槽开挖工作，原告即组织工人以及装载机、挖掘机、水车、自卸车等机械设备入驻工地着手施工前的准备工作。但该施工工程未能开工，2015年6月9日，被告图鑫公司法定代表人张卫军2015年6月9日签字认可了原告出具的损失赔偿明细表，且承诺6月20日预付10万元赔偿款，但之后并未支付。2015年7月20日，被告图鑫公司及其法定代表人张卫军再次出具承诺书，承诺工人工资45万元、设备租赁费105万元，于2015年10月1日前将工人工资及设备租赁款付清，并备注该工程负责人为原告唐辉。同日，被告张卫军向唐辉出具借条一份，将劳务费用以借条形式予以确认，借条载明：“今有张卫军借到唐辉人民币壹佰玖拾陆万叁仟元正（1963000），于2015年10月1日前还清，超过时间不还款，每天按照本金3%的利息偿还。立字此据！借款人：张卫军。……”2015年10月中旬，张卫军转账支付了8000元，剩余款项至今未付，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告图鑫公司之间签订的《唐家沟煤矿施工劳务合同》，系双方真实意思的表示,且内容不违反法律规定,本院予以确认。合同签订后，被告图鑫公司的工程项目部也向原告出具开工通知书。原告接到开工通知书后，为工程施工组织人员，租赁设备，但迟迟未能进场进行施工，被告图鑫公司对原告所产生的损失，应承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题，原告与被告图鑫公司法定代表人张卫军多次就赔偿问题进行协商，并经对账后，于2015年7月20日以借条形式对劳务费及设备租赁款项予以确认，双方确认的数额1963000元应认定为本案原告为工程施工而产生损失，因被告图鑫公司支付款项8000元，其还应支付原告违约金、误工费1955000元，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请解除双方之间签订的《唐家沟煤矿施工劳务合同》的要求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”本案被告图鑫公司多次向原告承诺结算工人工资及设备租赁费，但均未能履行，且本案煤矿施工工程至今未能施工，劳务合同的合同目的已不能实现，故原告与被告图鑫公司之间签订的《唐家沟煤矿施工劳务合同》依法应予以解除。关于原告诉请被告张卫军承担支付违约金、劳务费的要求，本案被告张卫军系被告图鑫公司的法定代表人，本案涉案的劳务合同系原告与被告图鑫公司签订，签订后，被告张卫军出具多份承诺书及借条应视为其代表图鑫公司的职务行为，被告张卫军签字的法律后果应由被告图鑫公司承担，被告张卫军不承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、依法解除原告唐辉与被告甘肃图鑫矿业有限公司之间签订的《唐家沟煤矿施工劳务合同》；
二、被告甘肃图鑫矿业有限公司支付原告唐辉违约金、误工费1955000元；
三、驳回原告唐辉对被告张卫军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22395元，由被告甘肃图鑫矿业有限公司承担。
以上被告甘肃图鑫矿业有限公司应给付的款项为1977395元，由其于本判决生效后十日内给付原告唐辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 司 源