北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5260号
原告科莱美嘉国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B0803室。
法定代表人柳波，董事长。
委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
委托代理人胡莉蓉，女，40岁，原告公司股东，住XXX。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人秦智慧，男，29岁，北京建工集团有限责任公司职员，住XXX。
原告科莱美嘉国际贸易（北京）有限公司（以下简称为科莱美嘉公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科莱美嘉公司的委托代理人彭荣、胡莉蓉与被告北京建工集团的委托代理人秦智慧到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告科莱美嘉公司诉称，原告于2012年6月15日与北京建工集团签订陶土砖《买卖合同》。双方约定标的物为外墙陶土砖，数量为1200平方米，单价785.33元／平方米，总价为94.2396万元人民币；结算方式，本供货合同为固定综合单价合同，若发生数量增减，按进场数量结算；交货方式为：2012年8月18日至8月20日供货，以合同日期为准；货款支付方式为合同签订后7日内支付合同总价的40%预付款，即人民币37.69584万元；货到工地并经验收合格后10日内支付至到货金额的80%；办理结算后10日内付清其余货款。供货合同签订后，原告在2012年9月6日才收到40%预付款，即于2012年9月13日将陶土砖送至工地，履行了供货义务，被告方在支付预付款时就先期违约，之后又未按期支付货款。到目前为止，建工集团仍有36.5438万元货款拖欠未付，同时，违约金达2.8272万元。原告曾多�向被告催缴，但被告仍未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告北京建工集团向原告科莱美嘉公司支付材料款365438元；2、被告北京建工集团向原告科莱美嘉公司支付违约金28272元；3、被告北京建工集团承担本案诉讼费用。
被告北京建工集团辩称：不同意原告诉讼请求，北京建工集团已经足额支付了结算完毕的货款。目前还有一部分货款正在结算当中。虽然货物已由原告方交付完毕，但原告方没有向我方交付结算单据（例如验收单），导致我方无法结算。
本案在审理过程中，原告科莱美嘉公司向本院提交了以下证据：
1、买卖合同（陶土砖）；
2、交货单；
3、进账单据。
北京建工集团认可证据1、3的真实性。对于证据2，被告表示需要核实真伪，但在本院指定的举证期限内北京建工集团未向本院提交任何书面质证意见或补充证据，因此视同北京�工集团认可证据2的真实性。
本案在审理过程中，被告北京建工集团未向本院提交任何证据。
本院经审查，确认科莱美嘉公司提交全部证据的真实性。
经审理查明，本院对本案认定以下事实：
一、2012年6月15日，北京建工集团作为甲方，与作为乙方的科莱美嘉公司签订买卖合同（陶土砖），约定北京建工集团向科莱美嘉公司购买1200平方米（73200块）外墙陶土砖，总金额为942396元。双方约定结算总价按照实际进场数量为准，但总量控制在合同总量内。该合同3.1条约定了结算程序：根据每一批货物验收合格的结果，先由乙方（科莱美嘉公司）向甲方（北京建工集团）提交验收单，验收单需建设单位、监理单位、总包单位各代表签字，甲方收到验收单后，由甲方项目相关人员在5日内审查完毕并签署意见，同时将签署意见的报告送交甲方物资部及审计部，审核确认后，按本合同约定的付款额度支付货款。待外墙砌筑完毕并外墙陶砖工程验收合格后，双方最终应以书面形式，办理结算手续，未经双方结算确认的，甲方有权停止支付余款。属于结算单据及和其有关的函件，均须双方签字并加盖公章，否则不予认可（结算于外墙砌筑完毕后10日内完成）。
该合同3.2条约定了支付方式：合同签订后7日内支付预付款合同总价的40%（即376958.4元人民币），乙方提供甲方等额的预付款保函（保函有效期至货物全部到货时），预付款视同乙方货款，不再抵扣。按合同要求所有货物供货完成并验收合格后10日内支付到货货款的80%，待外墙砌筑完毕并验收合格后办理结算，办理完结算后10日内（无息）付清其余货款。甲方每次付款时，乙方应提供等额正式发票。
该合同第6.3条约定，甲方逾期支付货款的，向乙方支付违约金最高不超过合同总价的百分之三。
该合同附件2风险提示书中约定，北京建工集团指定胡康平、彭辉作为现场收货人。
二、2012年9月6日，科莱美嘉公司收到付款人为北京市第三建设工程有限公司支付的376958元款项。2012年9月7日，彭辉在科莱美嘉公司出具的第一份验货单上签字验收了6mm厚镀锌钢托架（数量为120m）及4mm厚镀锌钢托架（数量为480m）。2012年9月13、14日，彭辉在科莱美嘉公司出具的第二份交货单签字并确认以下事项：“实收73236块；已验收，颜色数量符合乙方所提供数量，经验一包未见损坏，数量按合同数量计取。”2013年2月7日，科莱美嘉公司收到付款人同为北京市第三建设工程有限公司支付的200000元款项。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告约定的付款结算条件是否已经成就，被告是否应向原告支付剩余货款。
涉案买卖合同第3.2条约定，对于40%预付款之外的货款，北京建工集团应“按合同要求所有货物供货完成并验收合格后10日内支付到货货款的80%，待外墙砌筑完毕并验收合格后办理结算，办理完结算后10日内（无息）付清其余货款”。本案中原告已交付全部货物并经被告方指定人员签字验收，且结合原告方所提交交货单及被告方于2013年2月7日支付20万元款项的事实，可以认定科莱美嘉公司已经履行了全部的合同义务。根据原告方所提交的交货单，验收完毕的时间点应确认为2012年9月14日。因此，北京建工集团至迟应于2012年9月24日前向科莱美嘉公司支付另外40%货款。关于剩余20%货款，涉案买卖合同约定前述尾款应在外墙砌筑完毕并验收合格后办理结算，办理完结算后10日内付清。本案庭审过程中，原告主张涉案工程项目中外墙砌筑已于2012年11月完成，而被告对此予以否认。对此争议，根据原被告双方在涉案工程中所担任的角色，本院将证明外墙砌筑是否完成的举证责任分配给被告方。而被告方在本院指定的举证期限内未向本院提交书面质证意见或补充证据以证明涉案工程外墙砌筑完成的时间，因此本院对被告上述答辩意见不予采纳。鉴于北京建工集团未能就此项举证责任进行举证，亦未能举证证明科莱美嘉公司阻碍结算程序进行，因此本院认为北京建工集团应向科莱美嘉公司支付尾款的条件已经成就。根据已查明的事实，北京建工集团仅向科莱美嘉公司支付了两笔共计576958元货款，其余365438元货款至今仍未支付（原告方虽然多供了36块陶土砖，但合同约定了总量控制在合同总量内）。而涉案买卖合同约定的最高逾期付款违约金为合同总价的百分之三，即为28271.88元，被告对此亦不持异议，故对原告科莱美嘉公司诉请被告应支付剩余材料款365438元并承担违约金28271.88元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告科莱美嘉国际贸易（北京）有限公司支付货款三十六万五千四百三十八元；
二、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告科莱美嘉国际贸易（北京）有限公司支付违约金两万八千二百七十一元八角八分；
案件受理费三千六百零三元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 张蕾
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ