wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初187号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年4月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留。同年2月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人苑某，男，1998年6月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人韩某某、苑某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员白静、李冬梅出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人苑某及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月9日，被告人韩某某在与边某某、陈某某、张某某玩扑克过程中，因怀疑边某某等人“玩伙牌”导致其输钱，遂对边某某等人产生怨恨。之后，被告人韩某某找到被告人苑某，让其帮助教训边某某等人。被告人苑某应允后，于2017年2月10日晚找到孙某某（在逃）、张某某（在逃），并由孙某某找到张某某、李某某（在逃），几人相继到被告人韩某某经营的路边烧烤店聚齐。期间，被告人苑某让“兴来”送来电筒，被告人韩某某准备了用于打人的木棒。之后，被告人韩某某、苑某与孙某某、张某某、李某某及韩某某以打扑克之名找来的陈某某、张某某一起来到位于盛峰佳苑二期的永利电玩城。被告人韩某某在该电玩城二楼找到边某某后，与边某某发生争执。被告人苑某及孙某某等人被韩某某叫过来后，苑某用电筒怼边某某时被边某某抢下电筒。为了不影响电玩城正常经营，该电玩城服务生将韩某某、苑某及边某某等人劝离电玩城。次日凌晨，被告人韩某某、苑某等人在韩某某经营的烧烤店取来木棒、斧子等凶器后，在永利电玩城外与边某某再次发生争执。在争执过程中，被告人苑某持斧子及孙某某、张某某、李某某等人持木棒将边某某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致脑挫裂伤为轻伤一级、外伤致颅内出血为轻伤一级、外伤致头皮创口长度累计10.5cm为轻伤二级、外伤致枕骨骨折为轻伤二级、外伤致外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，本例头皮血肿为轻微伤。
本院另查，2017年8月1日，被害人边某某与被告人苑某达成赔偿协议，苑某一次性赔偿边某某物质损失32000元人民币，边某某对苑某的行为表示谅解。2017年8月16日，被害人边某某与被告人韩某某达成赔偿协议，韩某某一次性赔偿边某某物质损失60000元人民币，边某某对韩某某的行为表示谅解。
2、2016年11月14日，铁岭市第二高级中学学生卞某某因与同校学生张某某等人发生冲突，便找到被告人苑某，让其帮助打架。当日下午17时许，被告人苑某伙同由其纠集的校外人员王某某、张某某、王某、徐某某、孙某某、李某（在逃）、张子某（在逃）携带镐把、棒球棒、甩棍、砍刀来到铁岭市第二高级中学门前。当张某某、李某某、唐某等人放学后走出校门时，在卞某某的指认下，被告人苑某等人手持镐把、棒球棒、甩棍、砍刀将与张某某同行的李某某打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致头部创口长度累计10.5cm为轻伤二级。
本院另查，2017年8月1日，被告人苑某的父母与被害人李某某的父母达成赔偿协议，苑某一次性赔偿李某某物质损失20000元人民币，李某某对苑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某、苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、被害人边某某、李某某陈述、证人陈某某等11人的证言、辨认笔录、视频光盘、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、苑某故意非法损害被害人边某某身体健康致边某某轻伤一级以及被告人苑某伙同他人故意非法损害被害人李某某身体健康致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人苑某在共同故意伤害李某某的犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出“被告人苑某自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，于法有据，予以采信。鉴于被告人韩某某、苑某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、对被告人苑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢368号
申请执行人李静，女，汉族，1974年5月30日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人段小博，总经理。
本院在执行李静申请执行郑州市联通货运服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人李静于2017年11月1日向本院提出撤回对被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执恢368号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月一日
书记员 范山鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1692号
申请执行人青岛丰科生物科技有限公司，住所地，即墨市大信镇。
法定代表人张文宏，经理。
被执行人张英祥。
本院（2013）张商初第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1321号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十日
书记员 郑文文
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0046号
上诉人王仁隆，男，1940年6月23日生，汉族。
上诉人王仁鑫，男，1948年1月5日生，汉族。
上诉人王仁林，男，1944年9月24日生，汉族。
上诉人王素贞，女，1942�4月24日生，汉族。
上诉人王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞上诉称：上诉人要求处理的房产权案不属于历史政策遗留房产纠纷，而是浒关镇房管所不顾中央落实私房政策的精神和要求，徇私枉法侵吞了上诉人父亲的房产，严重侵害了产权人的合法权益。一审裁定错误，请求苏州市中级人民法院撤销原裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定并无不当，上诉人王仁隆、王仁鑫、王仁林、王素贞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月九日
书记员 钱洁
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第347号
申请执行人石建德，男，汉族。
被执行人谢永翔，男，汉族。
被执行人杨全虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第223号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人谢永翔、杨全虎发出执行通知书，责令被执行人谢永翔、杨全虎给付申请执行人石建德标的款88500元（利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费973元，申请执行费1228元。但被执行人谢永翔、杨全虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第347号
申请执行人：玄兆云，农民。
被执行人：玄兆伟，农民。
本院在执行玄兆云与玄兆伟欠款纠纷一案中，被执行人玄兆伟已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）安执字第347号
中国银行股份有限公司延边分行：
安图富利达石材加工有限公司、刘亚东、戈春凤、杨铧、刘岩松：
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（代理人姜善姬）与被执行人安图富利达石材加工有限公司、刘亚东、戈春凤、杨铧、刘岩松金融借款合同纠纷执行一案，本院2014年7月17日作出的（2014）安民初字第269号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司延边分行于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额2056669元。本院受理后，于2014年8月12日向被执行人安图富利达石材加工有限公司、刘亚东、戈春凤、杨铧、刘岩松送达了执行通知书。
执行过程中，本院已（2014）安执字第347号执行裁定书查封了被执行人刘岩松所有的位于明月镇西北环路的三座抵押房屋，经三次流拍、一次变卖后因无人竞买流拍，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行同意以最后流拍价1318545.94元接收拍卖物品，余款及利息案外人赵广华已代替杨铧向中国银行股份有限公司延边分行支付，中国银行股份有限公司延边分行于2016年2月1日向本院递交结案申请书。本院（2014）安民初字第269号民事判决书确定被执行人安图富利达石材加工有限公司、刘亚东、戈春凤、杨铧、刘岩松的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安执字第347号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人安图富利达石材加工有限公司、刘亚东、戈春凤、杨铧、刘岩松金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年二月三日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第347号申请执行人王才分，女，2001年8月10日生，汉族，云南省禄劝县人。法定代理人王云苍，男，1967年9月21日生，汉族，云南省禄劝县人。被执行人武继繁，男，1976年1月10日生，汉族，云南省安宁市人。被执行人黎会莲，女，1975年6月13日生，汉族，云南省安宁市人。关于王才分与武继繁、黎会莲机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第888号民事调解书，申请执行人王才分于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人武继繁、黎会莲赔偿王才分人民币90000元，受理费人民币3000元，以上共计人民币93000元。在执行过程中，已执行到位人民币3800元，退还申请人王才分人民币2500元，因被执行人武继繁、黎会莲暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第347号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一四年九月二十五日书记员  史梦芸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终502号
上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1978年3月8日生，汉族，滨州市中医医院护士，住山东省滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）刘培花，女，1963年2月23日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原审被告徐春华，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住山东省惠民县。
上诉人王艳霞因与徐春华、刘培花民间借贷纠纷一案，不服滨城区（2013）滨民三初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳霞于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王艳霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年七月十日
书记员 王 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00388号
申请执行人李增存，女，1962年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人唐得勤，女，1954年10月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01682号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人唐得勤发出执行通知书，责令其在指定的期间内向李增存支付案件款30634.30元，并承担本案诉讼费592元、执行费360元，但被执行人未履行。本案执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，唐得勤先行支付10000元，余款在2016年12月30日前给，申请人李增存表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00388号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
代理审判员 黄福建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙金彪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2966号
申请执行人张健，农民。
被执行人靳西胜，个体户。
张健与靳西胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第83号
原告于久成，男，1988年10月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。
被告赵文军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告于久成诉被告赵文军买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文军的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于久成撤回起诉。
案件受理费90元由原告于久成负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘铸钢
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7618号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告李维民，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省新津县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李维民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼。被告李维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告李维民于2013年12月签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。原告根据合同约定向被告共发放贷款人民币100万元。贷款期限到期后，被告尚有贷款本息1453308.28元未归还，被告李维民未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告李维民清偿原告的贷款本金100万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月6日利息、罚息、复利共计382664.77元）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
被告李维民未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告李维民签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告分别于2015年9月28日、2015年9月30日分六笔共向被告李维民发放了贷款1000000元。上述贷款已于2015年12月28日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息407669.21元，罚息、复利79474.65元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告李维民签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告李维民贷款1000000元，但截止贷款到期，被告李维民仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李维民偿还截至2017年8月7日的贷款本金1000000元，利息407669.21元，罚息、复利79474.65元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李维民还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李维民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，利息407669.21元，罚息、复利79474.65元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8622元，由被告李维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈林
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初662号
原告：王迎泽，男，汉族，1973年10月10日生，现住石家庄市栾城区，
被告：孙术，男，汉族，1972年10月29日生，现住石家庄市裕华区，
原告王迎泽与被告孙术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王迎泽到庭参加了诉讼，被告孙术经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎泽诉称，被告孙术于2016年2月6日借原告现金107万元，约定月息2%，利息于每月月底结清。被告承诺于2016年6月还本金30%，9月还本金30%，2016年底前还清全部借款。从借款之日起，被告只是在2017年1月给付原告3万元。其他利息及本金均未予偿还。现请求法院判令：被告孙术立即偿还所欠原告本金135万元，自2017年4月起每月给付利息2万元。
原告王迎泽向本院提交如下证据：1、2016年2月6日，孙术出具的借条一张，内容为：今借王迎泽现金壹佰零柒万整（107万），月息按分2%计算（按100万本金计息）每月月底结算，还款计划：2016年6月还本金30%，9月还本金30%，年底给清全部借款。2、2013年4月24日，被告孙术所打借条一张，内容为：今借王英泽现金50万元正，月（息）按2分计算，大写伍拾万元正。3、2013年7月9日，被告孙术所打借条一张，内容为：今借王英泽现金50万元正，月（息）按2分计算，大写伍拾万元正。以上证据用于证实原告履行出借义务及借款时间、利息、还款方式的约定。
被告孙术未向本院提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，2013年4月24日和7月9日，被告孙术分两次共向原告借款100万元，当时双方约定月息为2%，但未约定借款期限和还款方式。后被告孙术给付了部分利息，2016年2月6日，经双方协商，将未给付的利息连同借款本金100万元一并作为本金，重新订立借款合同，约定的借款本金为107万元，月息按2%计算（按100万元计算利息），给付利息方式为每月月底支付，本金偿还时间及方式为2016年6月还本金30%，9月还本金30%，其余本金年底全部还清。2017年1月给付3万元利息，其他利息及本金未予偿还。以上有原告供的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告于2013年4月24日和7月9日，分另订立借款合同后，原告履行了出借义务，部分履行了给付部分利息的义务，2016年2月6日，双方对前期借款本息结算后将未给付利息计入后期借款本金并重新订立借款合同，并对借款利率、利息支付方式、本金偿还方式进行了约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效借款合同。原告履行了出借义务，被告应按约定履行支付利息及偿还本金的义务。被告只在2017年1月给付利息3万元，其他义务未履行，属违约行为。故本院对原告请求被告给付本金及利息的主张予以支持。
关于原告诉请被告偿还本金及利息的数额问题。本院认为，双方在2016年2月6日重新订立合同时，对借款本金进行了明确约定，数额为107万元，被告应偿还107万元本金，故对原告请求偿还本金135万元的主张不予支持；关于借款利息问题，双方约定按100万元本金计算利息，利率为月息2%，不违反法律规定，该条款约定有效，但2017年1月被告给付利息3万元，对原告主张给付其他利息，应予支持，利息数额应为25万元[（2万元×14个月）－3万元]。同时被告仍应按双方约定给付自2017年4月7日至还清之日止的利息（利率按双方约定的100万元本金月息2%计算）。
被告孙术经本院传唤未到庭参加诉讼，本院可以作出缺席判决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙术于本判决生效后5日内偿还原告王迎泽借款本金107万元，给付自2016年2月6日至2017年4月7日的利息25万元;并给付2017年4月7日至还清之日止的利息（利率按双方约定的100万元本金月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费16950元，由被告孙术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费16950元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 马润泽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石利辉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初18号
原告祁雅平，男，汉族，1971年9月26日生，住雄县，，。
被告王成，男，汉族，1990年4月3日生，住雄县，，。
被告刘春彦，女，1972年2月16日生，汉族，住雄县，，。
原告祁雅平与被告王成、刘春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告祁雅平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告祁雅平自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁雅平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祁雅平负担。
审判员 罗建生
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初65号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人杨阿补，男，1989年1月5日生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，农民，住盐边县。因本案于2016年7月19日被洱源县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。
被告人阿的古火，男，1979年8月9日生，彝族，小学文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，家住宁蒗彝族自治县。因本案于2016年7月19日被洱源县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人王振华，云南王振华律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人杨阿补、阿的古火犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员任泽民、王蜀慧出庭支持公诉，被告人杨阿补、阿的古火及其辩护人林富泉、王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时35分，公安民警在大理市凤仪镇飞红旅社抓获被告人杨阿补、阿的古火，查获海洛因7097.36克。
就以上事实的指控，公诉机关提供了抓获经过、户口证明、称量记录、毒品检验报告、被告人的供述等证据供法庭质证，并认为被告人杨阿补、阿的古火的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
二被告人对运输毒品的犯罪事实当庭供认不讳。
辩护人林富泉认为，被告人杨阿补系受他人雇请运输毒品，归案后认罪态度较好，被告人接取毒品的过程已被公安监控，建议对其从轻处罚。
辩护人王振华认为，被告人阿的古火受他人雇请参与运输毒品，负责开车，其是从犯。
经审理查明，2016年7月19日，被告人杨阿补、阿的古火受他人雇请后驾驶云PD2××7号五菱汽车到大理市下关镇接取海洛因后欲运往外地，当日22时35分，二人在凤仪镇飞红旅社703房间被公安民警抓获。民警当场从703房内查获8.36克的海洛因1小袋及348克的海洛因1块，从云PD2××7号五菱汽车驾驶员后排座位下查获海洛因19块，经称量净重为6741克。以上海洛因共计净重7097.36克，经鉴定，含量均为38.7%。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实公安机关受理案件的事实。
2、户口证明，证实杨阿补、阿的古火的身份情况
3、线索来源、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、取样及毒品检验报告、现场检测报告及尿检照片、住宿通知单，证实2016年7月19日，公安民警在大理市凤仪镇飞来寺旁飞红旅社703房间抓获杨阿补及阿的古火。经搜查，在杨阿补床上查获净重8.36克的海洛因1小袋，在703房间床头柜下查获净重348克海洛因1块，经二被告人指认，从停放在飞红旅社停车场的云PD2××7号五菱汽车驾驶员后排座位下查获净重6741克的海洛因19块，同时查获杨阿补的手机1部及阿的古火的手机2部等物，并予以扣押。
4、确认手机号码及手机内存信息提取笔录及照片、手机通话详单、机主信息，证实杨阿补使用的15181273538手机及阿的古火使用的13578366313、13982357139手机的通话记录。
5、车辆信息查询单、卡口抓拍车辆查询单，证实云PD2××7号五菱汽车所有人为李五斤及该车于2016年5月至7月经过宾川、华坪等地的事实。
6、被告人杨阿补、阿的古火的供述，二被告人分别供述受他人雇请后开车来大理市接取毒品后运输的事实，并能相互印证。
以上证据经当庭举证、质证，证据的形式要件合法，内容相互印证，能证明上述犯罪事实，是有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨阿补、阿的古火为牟取非法利益，明知毒品海洛因而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同运输毒品，在犯罪中罪责相当，所运毒品数量大，应依法判处，但鉴于二被告人系受他人雇请运输毒品，在接取毒品后即被查获，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。杨阿补的辩护人的辩护意见与案件事实相符，可采纳；阿的古火的辩护人关于阿的古火是从犯的意见不能成立，不予采纳。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨阿补犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人阿的古火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、扣押在案的海洛因7097.36、手机2部、云PD2××7号五菱汽车1辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年七月十九日
书记员 李亚雷
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2014）长南法民执字第269号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李雷、赵闯、孟庆娟、赵明龙
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李雷、赵闯、孟庆娟、赵明龙未能按（2014）吉长北方证字第135号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孟庆娟所有的坐落于长春市绿园区台北大街青岗路25号，房号：601号，建筑面积：143.17㎡（房权证长房权字第50602333**号，丘（地）号：6-29／3-76房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十日
书记员 贺 群
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初585号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日凌晨0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区双岘路某号地段时，与路边虞某停放着的浙G×××××号轿车及李某停放着的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成三车车损的交通事故，且负事故全部责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后因涉嫌酒后驾驶机动车被前往现场处警的民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人虞某、李某的经济损失。
2016年4月16日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、李某的陈述、证人潘某的证言、公安机关制作的接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、事故照片、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、赔偿证明、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿事故对方经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年五月二十日
代书 记员 吴炜婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执433号
申请执行人陈文华。
被执行人朱中华。
被执行人邱丽，年龄不详。
申请执行人陈文华诉被执行人朱中华、邱丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）射商初字第00658号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人朱中华、邱丽于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈文华支付货款45000元，承担违约金3675元，合计48675元，并自2013年3月10日起至实际给付之日止，以35000元为基数按照月利率1.5%另支付逾期付款利息，以及自2015年9月25日起至实际给付之日止，以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率另支付逾期付款利息。案件受理费974元，由申请执行人陈文华负担104元，被执行人朱中华、邱丽负担870元,被执行人还应承担执行费643元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第585号
原告宫本清，男，户籍所在地：珲春市。
被告李本成，男，户籍所在地：珲春市。
原告宫本清与被告李本成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫本清到庭参加诉讼，被告李本成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫本清诉称，原、被告经朋友介绍而相识。2010年，被告以其经营的旅店需要交纳房租为由，向原告借款7000元。原告于2010年4月21日在中国农业银行珲春市支行营业部，从原告的账户中支取7000元，交付给被告，但未要求被告出具借条。后经原告催款，被告拒不履行还款义务，原告要求被告出具借条。因不记得具体借款日期，被告在借条中记载的借款日期为3月15日。因此款被告至今未偿还，现诉至法院要求，被告立即偿还借款7000元。
被告李本成未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告宫本清就其主张向本院提供的如下证据：
1、借条一份，证明借款事实。
2、中国农业银行卡（6228411030101267418）及中国农业银行综合应用系统查询单一份，证明已向被告提供借款。
因被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月21日，被告李本成向原告宫本清借款7000元。原告宫本清在中国农业银行珲春市支行营业部，从本人账户中支取7000元，交付给被告李本成。双方未约定利息和还款期限，原告宫本清也未要求被告李本成向其出具借条。后经原告宫本清催款，被告李本成拒不履行还款义务，在原告宫本清的要求下，被告李本成向原告宫本清出具借条。借条内容为：“3月15日，李本成向宫本清借现金7000元。借款人李本成。”。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条证实，足资认定属实，原、被告之间借贷合同成立并有效。现原告宫本清要求被告李本成偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本成于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宫本清偿还借款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、其他诉讼费用100元，由被告李本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
代理审判员 安春谊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第585号
原告宫本清，男，1964年10月3日生，汉族，农民，户籍所在地：珲春市敬信镇二道泡村*组。公民身份号码：2224251964********。
被告李本成，男，1974年8月16日生，汉族，农民，户籍所在地：珲春市三家子满族乡三家子村*组***号。公民身份号码：2224041974********。
原告宫本清与被告李本成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫本清到庭参加诉讼，被告李本成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫本清诉称，原、被告经朋友介绍而相识。2010年，被告以其经营的旅店需要交纳房租为由，向原告借款7000元。原告于2010年4月21日在中国农业银行珲春市支行营业部，从原告的账户中支取7000元，交付给被告，但未要求被告出具借条。后经原告催款，被告拒不履行还款义务，原告要求被告出具借条。因不记得具体借款日期，被告在借条中记载的借款日期为3月15日。因此款被告至今未偿还，现诉至法院要求，被告立即偿还借款7000元。
被告李本成未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告宫本清就其主张向本院提供的如下证据：
1、借条一份，证明借款事实。
2、中国农业银行卡（6228411030101267418）及中国农业银行综合应用系统查询单一份，证明已向被告提供借款。
因被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告对上述证据放弃抗辩权利，对上述证据的真实性和所要证明的内容，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月21日，被告李本成向原告宫本清借款7000元。原告宫本清在中国农业银行珲春市支行营业部，从本人账户中支取7000元，交付给被告李本成。双方未约定利息和还款期限，原告宫本清也未要求被告李本成向其出具借条。后经原告宫本清催款，被告李本成拒不履行还款义务，在原告宫本清的要求下，被告李本成向原告宫本清出具借条。借条内容为：“3月15日，李本成向宫本清借现金7000元。借款人李本成。”。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条证实，足资认定属实，原、被告之间借贷合同成立并有效。现原告宫本清要求被告李本成偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本成于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宫本清偿还借款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、其他诉讼费用100元，由被告李本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
代理审判员 安春谊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙建宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5312号
原告:湖北中天亿信科技股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道新天地科技广场1栋6023室，统一社会信用代码914228007844566894。
法定代表人：李福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文芳，男，生于1961年6月30日，汉族，住湖北省恩施市，
原告:湖北中信知略科技有限公司，住所地：恩施市舞阳大街二巷23号，统一社会信用代码91422800MA48ADTW8X。
法定代表人：王正国，该公司经理。
被告：湖北七色旅行文化旅游投资有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码91422801052611751C。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
本院在审理原告湖北中天亿信科技股份有限公司、湖北中信知略科技有限公司与被告湖北七色旅行文化旅游投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告湖北中天亿信科技股份有限公司、湖北中信知略科技有限公司于2017年10月23日以与被告湖北七色旅行文化旅游投资有限公司自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北中天亿信科技股份有限公司、湖北中信知略科技有限公司自愿撤回对被告湖北七色旅行文化旅游投资有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告湖北中天亿信科技股份有限公司、湖北中信知略科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告湖北中天亿信科技股份有限公司、湖北中信知略科技有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一七年十月二十三日书记员张玮航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1504号
原告陈某甲。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杜卫杰。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乐市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。由于双方认识一个月就结婚，婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后原被告双方没有建立起夫妻感情，婚后双方长期分居，被告经常在娘家居住，对原告不关心；对原告父母不孝顺，常与公婆争吵；即便孩子住院做手术，被告也不去医院守护，对孩子没有尽到做母亲的责任，现在正是孩子上幼儿园的年龄，但暑假开学后被告不让孩子上学。2014年7月初，被告与原告家人发生矛盾后带着孩子回娘家居住至今。2013年夏天，原被告曾协商离婚，因孩子抚养权问题没有达成协议。2014年9月10日下午，被告将陪嫁物品和婚后购置的一些物品拉走。现在原告与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，请求法院判决准予离婚。孩子随原告生活，被告支付孩子抚养费。
被告张某辩称：我与原告婚前感情基础不错，结婚后原被告夫妻感情尚可，即使有一定矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原被告婚前确是经人介绍相识，原被告在交往一段时间后，彼此认可了对方，双方于××××年××月××日在新乐市民政局办理了结婚登记手续，由于原告长期在外工作，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。原被告夫妻双方并没有实质性的夫妻感情冲突，我也多次向原告解释说明，希望原告能正确理解。原被告结婚一年后，生育一子，孩子还没有出满月男方就到外地工作，我一直很理解从未抱怨过。孩子从小由我一手带大，在我的悉心照料下，孩子茁壮健康成长，孩子也一直随我生活，从没有离开过我，原告诉状陈述的事实与理由是片面的，不客观，是子虚乌有的，是为了起诉胡乱编造的理由，试想，世上哪有当妈的不心疼自己的孩子呢？原被告只要能互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系，并能和睦相处。我与原告感情一直不错，感情基础牢固，今后只要双方互谅互让，那么双方是可以改善夫妻关系的，我将尽力处理好工作及家庭的关系。综上，我希望与原告白头偕老，恳请法院尽力调解工作，化解双方的误会，维持我的婚姻，依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告对婚后感情情况、分居时间陈述不一。结婚时被告娘家陪送美的冰箱一台、格兰仕微波炉一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台、四件套床上物品，以上物品被告取走掌管。被告称，娘家还陪送11000元，用于家庭消费，原告称，没有见到现金。原告称，被告还拉走飞鹰电暖气一台、索尼相机一部、电车一辆，被告对此予以否认，原告对自己的主张未提供相应的证据。××××年××月××日原、被告婚生一男孩陈某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间无购置共同财产。被告称有债权6万元、有债务8000元，原告予以否认，被告对自己的主张没有提供相应的证据。原、被告均称共同生活期间有存款，均称存在对方名下，但均相互否认，双方也未提供相应的证据证明自己的主张。被告的户口在娘家，小孩的户口在原告处。本案经本院调解无果。以上情况有当事人陈述、结婚证明等证材证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识一段时间后登记结婚至今，共同生活时间较长，且生有小孩，应共同维护已建立起来的家庭。现虽原、被告生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告未向本院提出充分有力的证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十一月四日
书记员 姚宝娟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00038-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00580号民事调解书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年11月30日前给付申请执行人镇安县医院保险金6000.00元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金6000.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年四月十日
书记员 杨正涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4733号
原告（反诉被告）：帕莱克机械（南京）有限公司（统一社会信用代码913201157806730296），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路16号。
法定代表人：苗旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉国，江苏天茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：恒轮机床（常州）有限公司（统一社会信用代码91320412050232301A），住所地在武进国家高新技术产业开发区龙盘路3号。
法定代表人：AndrewBickerdykeParkin，公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。
原告（反诉被告）帕莱克机械（南京）有限公司（以下简称帕莱克公司）与被告（反诉原告）恒轮机床（常州）有限公司（以下简称恒轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）帕莱克公司法定代表人苗旭东、委托诉讼代理人郑玉国、被告（反诉原告）恒轮公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帕莱克公司向本院提出诉讼请求：要求恒轮公司支付货款34632元。事实和理由：2016年8月，帕莱克公司与恒轮公司签订合同，约定由恒轮公司购买帕莱克公司的角度头，合同价为69264元。合同约定付款方式为，10%预付款，40%南京发货前支付，剩余50%在收到货物及发票后30天内支付。验收和异议期为货到10天内。现恒轮公司只给付34632元，余款未付。
恒轮公司辩称，帕莱克公司未按合同约定交付相应的产品，请求驳回其诉讼请求。
恒轮公司向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的合同，恒轮公司退还帕莱克公司交付的角度头，帕莱克公司退还恒轮公司已支付的货款34632元。事实和理由：2016年8月，双方签订合同时，恒轮公司同时将角度头接口图纸一并交付给帕莱克公司，帕莱克公司并未提出异议。恒轮公司的客户在收到角度头后，发现帕莱克公司未按接口图纸的要求提供产品，导致产品无法安装使用。
帕莱克公司对恒轮公司的反诉辩称，双方所签订的合同并不包括恒轮公司所述的接口图纸，角度头的技术参数和图纸均作为合同的条款在合同中予以明示。恒轮公司向帕莱克公司购买的角度头为标准件，并不是非标件，且两种产品的价格存在较大差异。导致产品无法安装使用的责任在恒轮公司方，故请求驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，帕莱克公司（供方）与恒轮公司（需方）签订合同一份，约定由帕莱克公司向恒轮公司提供F90-S4070bar角度头一件，合同价为69264元。合同第一条载明了该角度头的技术参数描述及图纸。合同约定验收和异议为，按供方技术标准，异议期为货到10天内，若异议期满需方示提出异议，视为供方提供的产品符合约定的质量标准；合同约定的付款方式为，10%预付款，40%南京发货前支付，剩余50%收到货物及发票后30天内支付，合同自双方签字盖章之日起生效。2016年8月17日，帕莱克公司工作人员吴洁将主题为“201608170002常州恒轮机床角度头合同”的邮件通过电子邮箱发送给恒轮公司工作人员冯宁，并告知“附件为角度头合同，请您查收并核实，烦请确认无误后帮忙盖章回传”。8月18日，冯宁将主题为“RE：201608170002常州恒轮机床角度头合同”的邮件通过电子邮箱发送给吴洁，同时告知“附件是盖章合同，另外一份是角度头接口的图纸，请确认。”2016年10月15日，帕莱克公司通过快递向恒轮公司指定的客户交付了角度头。恒轮公司已支付货款34632元。
2016年11月22日，帕莱克公司邮件告知恒轮公司，“经现场查看，因角度头为标准通用，机床不同厂商、不同型号都会导致定位块不能统一，解决方案为两种，一是更换机床定位块，二是订购专用角度头”。当天，恒轮公司邮件回复需要专用角度头，11月23日，帕莱克公司向恒轮公司发送了专用角度头的报价。后双方均未能提供继续协商的过程及结果。
2017年2月21日，江苏天茂律师事务所受帕莱克公司的委托向恒轮公司致函，函称恒轮公司既未向帕莱克公司支付货款，亦拒绝提供开票信息，并要求恒轮公司于2月28日前支付货款。2017年3月10日，江苏宏银律师事务所受恒轮公司的委托，回函称因帕莱克公司提供的产品不符合合同要求，导致客户无法使用，拒绝付款。
上述事实，有双方签订的合同、往来电子邮件、快递单、往来函和当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人通过电子邮件的形式签订合同，合同应自最后一方盖章后进入对方数据系统的时间为合同生效时间。本案中，恒轮公司于2016年8月18日将双方盖章的合同发送至帕莱克公司经办人邮箱，故双方合同于2016年8月18日成立并生效。双方在合同中将角度头的技术参数和图纸作为合同的主要条款予以载明，帕莱克公司依据合同约定的技术参数和图纸提供了角度头，已履行了合同义务。双方均认可在合同中并未约定以合同之外的其他附件作为合同的补充，故恒轮公司提出通过电子邮件发放的图纸应作为合同约定的角度头技术参数的理由不能成立；恒轮公司未能提供证据证明其在合同约定的期限内对帕莱克公司交付的产品提出质量异议，故恒轮公司关于帕莱克公司未按合同约定交付合格产品的理由不能成立，对其要求解除合同、退还货物、返还货款的反诉请求不予支持。帕莱克公司按约提供了货物，有权获取货款，恒轮公司在收到货物后，拒绝提供公司开票信息，系阻止付款条件的成就的行为，应视为合同约定的付款条件已成就，对此恒轮公司应负纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）恒轮机床（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告（反诉被告）帕莱克机械（南京）有限公司货款34632元。
二、驳回被告（反诉原告）恒轮机床（常州）有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费666元，减半收取333元，反诉案件受理费372元，合计705元，由被告（反诉原告）恒轮机床（常州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审判员 张启荣
二〇一七年六月六日
书记员 李 敏
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初113号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈兰海，男，1991年1月11日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈兰海犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人陈兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年1月27日，被告人陈兰海驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由独山县县城往基长镇方向行驶。12时20分许，行驶至荔八线312线63Km+700m处时，被告人陈兰海未按操作规范安全谨慎驾驶，导致车辆右前侧与对向行驶的由韦某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损及被害人韦某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人陈兰海电话报警，并在现场等候公安机关民警到场处理，随后如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人陈兰海承担此事故的全部责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈兰海违反道路交通运输法规，未按规范安全谨慎驾驶，导致车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈兰海具有自首的量刑情节，建议对被告人陈兰海在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陈兰海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年1月27日，被告人陈兰海驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由独山县县城往基长镇方向行驶。当日12时20分许，车辆行驶至荔八线（荔波-
八渡）312线63Km+700m处时，被告人陈兰海驾驶的车辆左前轮爆胎，导致车辆失控，后与对向行驶的由被害人韦某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损及被害人韦某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后被告人陈兰海电话报警，并在现场等候。随后公安机关民警在现场将被告人陈兰海查获，并如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人陈兰海承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人陈兰海赔偿被害人亲属经济损失共计人民币20万元，因此取得被害人亲属的谅解。另外，被告人陈兰海曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2016年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈兰海在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，刑事案件破案登记表，血样提取登记表及照片，物证检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，机动车综合性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，“凡进必查”人员核查情况，赔偿协议书，收条，谅解书证，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人陈兰海及被害人韦某的户籍证明等已经庭审质证的证据及生效的本院（2013）独刑初字第10号刑事判决书、（2017）黔2726民初421号民事调解书加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人陈兰海违反交通运输安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人陈兰海犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈兰海驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈兰海主动向公安机关投案，并如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。故公诉机关对被告人陈兰海提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定的，判决如下：
被告人陈兰海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年七月十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2832号
原告刘某，男，汉族，1978年8月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告高某，男，汉族，1974年7月15日出生，云南省云县人，农村居民，住镇雄县。
原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，原告刘某于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取186元，由原告刘某承担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年八月十五日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再10号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区裕民村。
法定代表人：吕玉刚，支部书记。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟令奇，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉萍（与被上诉人孟令奇系夫妻关系），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟令成（与被上诉人孟令奇系兄弟关系），男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟茹（与被上诉人孟令奇系兄妹关系，与被上诉人孟令成系姐弟关系），女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟蕾（与被上诉人孟令奇、姜玉萍系父母女关系），女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟瑶（与被上诉人孟茹系母女关系），女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。
六位被申诉人的共同委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
申诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）因与被申诉人孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第381号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000164号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗43号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员路文秀、李雪出庭。申诉人裕民村委会法定代表人吕玉刚及其委托诉讼代理人贺凌，被申诉人孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶的共同委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，我国现行法律尚未对集体经济组织成员的概念及条件进行明确界定，亦未授予行政机关及其派出机构界定集体经济组织成员条件之权力，故牡丹江市阳明区新兴街道办事处不具有认定集体经济组织成员的主体资格，其出具的公告亦不足以证明孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”裕民村委会根据该法律规定的授权制定了《裕民村征地安置补助费分配方案》（以下简称《方案》），其中对征地范围及人员进行了明确界定，孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶不符合该《方案》对集体经济组织成员的界定标准。新兴街道办事处作出的关于对张兴民等29人村集体经济组织成员身份资格进行认定的公告已被具有承继关系的牡丹江市阳明区前进街道办事处于2016年11月4日作出的牡阳前办发[2016]22号《关于撤销阳明区前进街道办事处裕民村公告的决定》予以撤销，原审判决的依据已不存在。综上，原审判决仅依据户籍与新兴街道办事处公告，即认定孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶具有集体经济组织成员资格，属认定的基本事实缺乏证据证明。
在再审过程中，申诉人裕民村委会申诉称，请求撤销一、二审判决，改判驳回孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶的全部诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.牡丹江市阳明区前进街道办事处于本案二审判决生效后作出《关于裕民村委会要求撤销新兴街道办事处公告的说明》，明确了“新兴办事处所出的公告不是对裕民村29人是否是裕民村集体经济组织成员的认定”，否定了终审判决所依据的证据。2.原审判决认定被申诉人应依据《裕民村征地安置补助费分配方案》享受安置补助费，一方面又不按照该《方案》所确定的集体经济组织成员标准来判断被申诉人是否符合享受安置补助费条件，系认定的基本事实缺乏证据证明。3.原审判决在当事人对《公告》这一关键证据存在争议的情况下，没有对该证据来源的合法性进行审查，系适用法律确有错误。
被申诉人孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶辩称，被申诉人具备裕民村集体经济组织成员身份。虽然牡丹江市阳明区前进街道办事处撤销了《公告》，但是撤销理由是因为程序问题，并没有否定被申诉人是集体经济组织成员身份。《公告》是经过相关程序由街道办事处、派出所进行相关调查、走访作出的，确认了被申诉人具备裕民村集体经济组织成员身份。被申诉人起诉的前提条件是要求给付补偿费，给付补偿费的前提基础是被申诉人是集体经济组织成员身份。被申诉人的父辈、祖辈均在裕民村生产生活，集体经济组织成员身份具有人身依附性和财产性，如果被申诉人的父辈、祖辈是集体经济组织成员身份，被申诉人从出生就具备集体经济组织成员身份。确认集体经济组织成员身份与是否承包土地没有关系，申诉人未说明被申诉人是从何时丧失集体经济组织成员身份，被申诉人只是在1995年为了孩子上学迁移到银龙村，但是过了几年又迁移回裕民村，且在银龙村没有取得土地，故还是裕民村集体经济组织成员。
本院再审认为，原审判决以牡丹江市阳明区新兴街道办事处作出的公告为依据，认定被申诉人具有裕民村集体经济组织成员身份。再审中，申诉人裕民村委会提供了牡丹江市阳明区前进街道办事处牡阳前办发[2016]第22号文件及本院（2017）黑10行终84号行政判决书，证明牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处于2016年11月4日撤销2008年6月6日牡丹江市阳明区新兴街道办事处作出的《公告》。故原审判决认定事实的依据发生了变化。重审时应查明被申诉人是否具备农村集体经济组织成员的身份，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）牡民终字第381号民事判决及牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第222号民事判决；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
申诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会预交的（2015）牡民终字第381号案件受理费13608元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年十二月六日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初306号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人林某，男，1975年1月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪，1996年12月被江油市人民法院判处有期徒刑4年，1999年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月28日被江油市公安局刑事拘留，同年6月2日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月27日13时许，被告人林某在江油市三合镇爱捷商务宾馆后门巷子处，以200元价格向吴某某出售重量0.81克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易完成后林某被民警抓获，并从其身上查获了甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人林某向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人林某予以惩处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称吴某某给手机号码为XXXXXXXXXXX朋友打电话要购买毒品，自己正好有冰毒，便向其贩卖的事实。
经审理查明：2017年4月27日17时许，被告人林某在江油市三合镇爱捷酒店后门巷子处，以200元价格向吴某某出售重量0.81克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易完成后林某被民警抓获，并从其身上查获了甲基苯丙胺。
案发后，依法扣押的冰毒已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局禁毒大队。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人林某的归案情况；2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录、照片，证明2017年4月27日，公安机关当场抓获林某、吴某某，从林某衣内包中搜出一个德芙巧克力铁盒，内有7包用塑料口袋包起的白色晶体颗粒状物品，从吴某某处扣押用塑料口袋包起的一袋白色晶体颗粒状物品并进行现场称重；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明交易现场情况；4、绵公物鉴（理）字[2017]155号检验报告、鉴定意见通知书，证明经理化检验，从送检的白色晶体颗粒状物中均检出甲基苯丙胺；5、手机证物检查工作记录，证明提取林某使用手机基本信息、通话记录等情况；6、收条；7、调取证据通知书、调取证据清单，证明手机号XXXXXXXXXXX（机主为王某甲）与XXXXXXXXXXX机主为罗某之间的通话情况；8、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，依法扣押的冰毒已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局禁毒大队；9、辨认笔录、辨认照片，证明证人吴某某辨认林某的情况；10、证人何某的当庭作证证言，证明林某与吴某某完成毒品交易后，被当场抓获以及案件侦办情况；11、证人吴某某的证言，证明自己使用的手机号码为XXXXXXXXXXX（机主为王某甲）给手机号码为XXXXXXXXXXX的人打电话购买200元的毒品，后与被告人在江油市三合镇爱捷酒店后大门外完成交易后，被警察抓获，从其身上搜出的毒品现场称重为0.81克；12、证人王某甲的证言，证明自己系手机号XXXXXXXXXXX的机主，吴某某系其老公的堂兄，因他经常过来借电话打，便将该电话卡交给他使用的情况；13、被告人林某的供述、讯问视频；14、证人何某、吴某某、王某甲的警官证、人口信息，证明证人的基本情况；15、江油市人民法院（1996）江法刑初字第290号刑事判决书、释放证明书，证明林某的前科、刑满释放日期；16、林某的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明林某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 范加里
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第152号
原告樊某某。
被告吴某某。
原告樊某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告樊
某某到庭参加了诉讼。被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告樊某某诉称，2009年4月18日，被告因经商缺资向原
告借款30万元，未约定归还期限，被告出具借条一张。原告多
次向被告催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求依法
判令被告归还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率支付自
起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款
人民币30万元及利息（利息从2010年3月4日起按中国人民银行
同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 陈倩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执566号
申请执行人：姚志勇，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：蒋庆丰，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区，
被执行人：彭素贞，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人姚志勇与被执行人蒋庆丰、彭素贞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人蒋庆丰、彭素贞的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执566号申请执行人：姚志勇，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：蒋庆丰，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区，被执行人：彭素贞，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人姚志勇与被执行人蒋庆丰、彭素贞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人蒋庆丰、彭素贞的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2822号
原告昌黎佳运物流有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人高艳杰，该公司经理。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，营业场所秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码×××。
负责人赵永芹，该公司经理。
本院在审理原告昌黎佳运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告昌黎佳运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年九月二十六日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2822号原告昌黎佳运物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人高艳杰，该公司经理。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，营业场所秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码×××。负责人赵永芹，该公司经理。本院在审理原告昌黎佳运物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告昌黎佳运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈曦二〇一七年九月二十六日书记员冯松
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00059号
原告江益琳，女，1970年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人魏连宝，男，1957年4月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王正华，男，1958年7月26日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告王盘龙，男，1933年10月5日出生，汉族，现住焦作市马村区，系被告王正华的父亲。
委托代理人杨秋梅，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告李玉贵（又名李树贵），男，1956年5月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告江益琳（以下简称原告）因与被告王正华、被告王盘龙、被告李玉贵买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年4月1日作出受理决定，依法由审判员胡德意，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏连宝，被告王正华的委托代理人刘庆珊、被告王盘龙的委托代理人杨秋梅、被告李玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正华经营铁厂向原告购买煤炭。并向原告承诺结算方式：送一车煤炭，支付一车货款。原告从2010年5月11日开始为被告王正华运送煤炭，按照被告王正华的要求送至指定地点，至2010年7月1日，原告分别以1130元／吨、1070元／吨、1080元／吨的价格前后6次出售给被告王正华煤炭，共计17.82吨，价款190240元，煤炭分别由被告王盘龙、被告李玉贵签收。被告王正华在合同履行期间支付了22609元，余款以无钱为由至今没有支付，现提起诉讼。法庭审理中，原告主张被告王盘龙、被告李玉贵是被告王正华所雇佣的经办人员，故放弃对被告王盘龙、被告李玉贵的诉讼请求，要求被告王正华承担本案债务的偿还责任。请求依法判决被告王正华赔偿：1、支付原告货款167631元及2010年7月至支付之日止的利息10000元；2、诉讼费由被告王正华承担。
被告王正华辩称，以被告王正华签字认可的单据为准，原告未提供；且原告的诉求已经超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉求。
被告王盘龙辩称，原告没有给我供货，承认与王正华是父子关系，铁厂是王正华在经营，本人只是打工帮忙，原告起诉与我没有关系，不应该承担偿还责任。
被告李玉贵辩称，在辉县王正华经营的铁厂打工，是负责收货的，收过原告供应的煤炭，在收货单上签有字，原告起诉与我没有关系，不应该承担偿还责任。并陈述王盘龙是王正华的父亲，在聩城寨王正华的铁厂里负责。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、过磅单六份，其中三份收料单（分别为2010年5月11日、15日）说明原告在辉县供煤炭货款97567元，开票人李（是李树贵），收料单上“已付2609”是李树贵所写证明已付2609元；另三份过磅单（分别为2010年6月29日、30日、31日）说明原告在聩城寨王正华的铁厂供煤炭货款92693元，过磅员处是姓逯写的，在2010年6月29日过磅单上“付20000”注明是6月30日是姓逯写的所写；在2012年8月16日原告与王盘龙对账时，在过磅单背面写“大炭款部分未付以对帐为准”王盘龙于当日亲自签名认可；2、2013年5月13日录音一份证明，原告向被告王正华追要货款，被告王正华说把条放好认账，现在无力偿还。被告王正华对上述证据质证后认为，对证据1，没有被告王正华的亲笔签字确认，不认可；对证据2，是双方的对话，但原告没有欠条证明被告王正华欠有货款。被告王盘龙对上述证据质证后认为对证据1，三张单据只能证明原告供过货，不能证明是给王正华还是王盘龙送去的，对王盘龙于2012年8月16日亲自签名，与本案无关，王盘龙只是在一个过磅单上签个字。被告李玉贵对上述证据1质证后对证据无意见，承认是代王正华收到原告的货。
原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王正华经营铁厂向原告购买煤炭。原告按被告王正华指示，分别在2010年5月11日和15日，在辉县供煤炭86.48吨、单价1130元／吨，货款为97567元，已付2609元，尚欠货款94958元，作为王正华所雇佣的工作人员被告李玉贵在三份收料单签收；在2010年6月29日、30日和7月1日，在聩城寨王正华的铁厂给被告王正华运送煤炭，单价为1070元／吨的57.38吨，单价为1080元／吨的28.98吨，货款为92693元，已付20000元，尚欠货款72693元，作为王正华所雇佣的工作人员被告王盘龙在场验收，共计尚欠货款167651元。2012年8月16日原告找到王盘龙对账，由魏代笔书写“大炭款部分未付以对账为准”，王盘龙签名并书写当日日期予以认可。2013年5月13日，原告在焦作市缝山针停车场找到被告王正华，要求给付货款；被告王正华言明现无能力付款，要求把条放好认账。原告经讨要无果，故起诉到法院，主张要求被告王正华承担本案债务的偿还责任。
本院认为，债务理应偿还，买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告李玉贵作为王正华的雇员为被告王正华接受了货物所产生的货款，雇主被告王正华应承担偿还责任，同样，其父王盘龙作为王正华的雇员代为接受了货物所产生的货款，被告王正华要承担偿还责任。原告主张被告王正华偿还货款167631元的请求予以支持；原告放弃对被告王盘龙、被告李玉贵的诉讼请求，本院予以支持；原告要求从送货的次日起计算利息依法无据，故不予采纳，利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告一直在向被告王正华主张权利，被告王正华辩解已超时效的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告王正华在判决生效后十日内付清原告江益琳货款167631元及利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江益琳的其他诉讼请求。
诉讼费3853元，由被告王正华承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 胡德意
人员陪审员霍春芳
人员陪审员王六枝
二〇一四年七月二十五日
书记员张欢
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复9号
复议申请人（案外人）：北京华业资本控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号*座**层。
法定代表人：徐红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文娟，北京华业资本控股股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：许爱国，男，汉族，住湖北省云梦县.
被执行人：武汉飞翔科技环保股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥**号。
法定代表人：徐官华，该公司董事长。
复议申请人北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出的（2016）鄂01执1080号执行裁定，向该院提出异议。该院经审查后，于2016年11月29日作出（2016）鄂01执异656号执行裁定，驳回了华业公司的异议申请。华业公司不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉中院在执行已生效的(2016)鄂01民初401号民事调解书时，于2016年7月25日作出(2016)鄂01执1080号执行裁定，轮候冻结了案外人华业公司在凯喜雅公司享有的42%股权，冻结期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。华业公司不服，提出异议。
执行法院查明,原告许爱国诉被告武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称飞翔公司）民间借贷纠纷一案，武汉中院于2016年5月30日作出(2016)鄂01民初401号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因飞翔公司未自动履行义务，申请执行人许爱国向该院申请执行，该院于2016年7月11日以（2016）鄂01执1080号立案执行。在执行过程中，该院以华业公司代持飞翔公司持有的武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司（以下简称凯喜雅公司）股权为由，于2016年7月25日作出(2016)鄂01执1080号执行裁定，轮候冻结案外人华业公司在凯喜雅公司享有的42%股权，冻结期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。华业公司不服该裁定，以认定其代持飞翔公司的股权与事实不符，冻结行为错误为由，提出异议。
武汉中院审查认为，根据《》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，该院(2016)鄂01执1080号执行裁定系轮候冻结华业公司持有的凯喜雅公司42的股权%，在之前的冻结未被解除的情形下，并未产生冻结的效力，故异议人华业公司针对未产生法律效力的执行行为的异议申请，不符合异议案件的受理条件，应对其提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，驳回华业公司的异议申请。
华业公司向本院申请复议称：1、轮后冻结虽未发生冻结的法律效力，但其仍属执行措施，且对当事人权利行使造成了影响，执行法院应当受理审查。2、复议人已提供了相关股权转让协议等证据，足以证明与飞翔公司不存在代持股权关系，且武汉中院就另一执行案件中债权人武汉天恒润投资公司以代持为由要求冻结我公司股权被受理，并驳回了冻结申请。3、请求对异议予以立案审查，并撤销武汉中院作出的（2016）鄂01执异656号执行裁定。
本院查明，武汉中院查明的事实属实。
另查明，根据武汉市东湖新技术开发区工商分局查询资料显示：依据武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111财保62号民事裁定，冻结华业公司持有的凯喜雅公司享有的42%股权，冻结期限自2016年3月4日至2018年3月3日止；依据湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初字第55号协助执行通知书，冻结华业公司持有的凯喜雅公司享有的20%股权，冻结期限为2016年6月2日至2019年6月1日止（轮候执行）；依据武汉中院（2014）鄂武汉中执字第196-3号协助执行通知书，冻结华业公司持有的凯喜雅公司享有的29%股权，冻结期限自2016年7月15日至2018年7月14日止（2014年首次冻结，继续冻结）。
本院认为，本案的争议的焦点是华业公司对法院轮候冻结财产的执行行为提起异议是否应予受理。首先，本案查明的事实证明，武汉中院(2016)鄂01执1080号执行裁定冻结华业公司持有凯喜雅公司享有的42%股权系轮候冻结。根据＜＜最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞＞第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候冻结在在前冻结未被解除转化为正式冻结之前，并未产生对标的物实际冻结的效力，执行法院并未取得标的物的实际控制权，依法无权对标的物进行处分，当然就不存在被查封标的物权利人以异议阻止执行的前提;其次，经查明，本案部分标的物在首轮冻结后，复议人已向首封执行法院提出了涉标的物权属的案外人异议，该案已进入案外人异议之诉，现复议人对同一标的物再次以同一事由提出案外人异议，既造成司法资源的浪费，也可能由于多个法院对同一事实同时进行审查造成审查结论不一致的冲突，不利于案件的最终执行;再次，由于轮候冻结未产生实际冻结的效力，对华业公司的实体权益并未造成损害。故，华业公司对未产生实际冻结效力的轮候冻结提出异议，缺乏法律依据。武汉中院（2016）鄂01执异656号执行裁定认定华业公司的申请不符合异议案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和＜＜最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞＞第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京华业资本控股股份有限公司的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执异656号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 张 冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初515号
原告：程鑫华，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：汪夏，男，1961年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程雪琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住住安徽省黄山市屯溪区。
原告程鑫华与被告�夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。案件审理过程中，原告程鑫华申请追加程雪琴为被告，本院经审查后予以准许。原告程鑫华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程鑫华撤诉。
本案受理费80元，本院予以免交。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第2号
原告：邓冬生，男。
原告：邓小弟，男。
原告：邓长生，男。
上述三原告委托代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：南昌县国土资源局。
法定代表人：高骅，局长。
委托代理人：鄢斌，南昌县国土资源局副局长。
委托代理人：胡青军，南昌县国土资源局科长。
原告邓冬生、邓小弟、邓长生要求撤销被告南昌县国土资源局于2013年11月6日作出《关于申请信息公开的回复》的具体行政行为并责令被告南昌县国土资源局限期对原告申请公开的政府信息依法予以公开。于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月13日受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告邓冬生、邓小弟、邓长生及其委托代理人刘会波，被告南昌县国土资源局的委托代理人鄢斌、胡青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌县国土资源局对原告邓冬生、邓小弟、邓长生主张要求撤销《关于申请信息公开的回复》的具体行政行为并责令限期公开政府信息。于2014年3月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。被告提供的第一组证据是邓冬生为申请人于2011年10月11日出具的信息公开申请书，2011年12月22日邓冬生作出的撤回行政复议申请书。证明目的是证明原告邓冬生在2011年10月就对有关事项提出过信息公开申请，并已了解信息。被告提供的第二组证据是江西省国土资源厅作出的《行政复议决定书》、我局因邓冬生等人2013年4月7日向江西省国土资源厅申请行政复议时提交的证据目录，其内容为：南昌县2003年度第24、26批次、2009年度第9、21批次城市建设用地的征收、听证、公告材料；土地出让材料；土地补偿费发放领取材料；项目开工建设材料；现场实际测量的项目开工范围与征收批准范围对照图。证明目的是证明三位原告在2013年4月向省政府申请行政复议时，我局也已提供相关信息，原告应当了解。被告提供的第三组证据是南昌县国土资源局寄出的ems全球邮政特快专递单（编号1023832848004）和内附信息公开材料。证明目的是我局在2014年3月13日已履行信息公开义务，原告代理人已收到有关材料。
原告邓冬生、邓小弟、邓长生诉称：2011年，恒大集团开发象湖新城项目占用我们的承包土地及鱼塘，我们于2013年10月22日向被告提出了公开政府信息的申请，被告于2013年11月6日作出关于申请信息公开的回复，明确表示不予提供我们所申请的政府信息，后我们申请复议，却被维持。被告的行为侵害了我们的合法权益，现要求撤销被告于2013年11月6日作出《关于申请信息公开的回复》的具体行政行为并责令被告限期对我们公开以下的政府信息：具体的需要履行你征地公告的证明、被征地农民对你征地调查结果的确认、履行你征地公告听取农民意见证明、保障听证农民听证权的证明、已张贴或其他方式向征地农民公示公告的证明、被征地农民签署补偿登记的材料、已张贴或公示补偿安置公告的证明、履行保障被征地农民对补偿方案拥有听证权的证明。
原告提供的第一组证据是申请人身份证复印件、土地证及土地使用权证明，证明目的是原告主体资格。原告提供的第二组证据是政府信息公开申请书、关于申请信息公开的回复，证明目的是被告未依法履行政府信息公开职责的事实。原告提供的第三组证据是行政复议申请书、行政复议决定书，证明目的是南昌市国土资源局作出维持的复议决定的事实。原告提供的第四组证据是ems国内特快专递邮件详情单复制件、邮件跟踪查询单复制件，证明目的是原告收到南昌市国土资源局作出的复议决定时间。
被告南昌县国土资源局辩称：我局在收到原告的公开政府信息申请后，就对原告及其委托代理人公开了他们所要知道的政府信息，并告知该象湖新城开发项目符合土地利用总体规划。我局已履行了政府信息公开职责，现要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的第一组证据证明原告具备主体资格，被告无异议。对该证据本院予以确认。原告提供的第二组证据证明被告未依法履行政府信息公开职责的事实，原告提供的第三组证据证明南昌市国土资源局作出维持的复议决定的事实，原告提供的第四组证据证明收到南昌市国土资源局作出的复议决定时间，被告对上述三组证据真实性、合法性均没有异议，对该证据的证明目的均有异议，认为已经履行了政府信息公开职责。本院认为，原告在向江西省国土资源厅提出行政复议时，被告就已履行了政府信息公开职责，为此，本院对该三组证据的证明目的不予认定。被告提供的第一组证据证明原告在2011年10月就对有关事项提出过信息公开申请，并已了解信息，被告提供的第二组证据证明原告在2013年4月向省政府申请行政复议时，我局也已提供相关信息，原告应当了解，被告提供的第三组证据证明我局在2014年3月13日已履行信息公开义务，原告代理人已收到有关材料，原告对上述三组证据真实性、合法性均没有异议，对该证据的证明目的均有异议，认为不能证明原告已获得相关信息。本院认为，原告在要求被告公开政府信息时，被告就已向原告提供了相关信息，并把有关材料寄给了原告的代理人，为此，本院对该三组证据的证明目的予以确认。
经审理查明，2011年，恒大集团开发象湖新城项目占用原告承包的土地及鱼塘，原告于2011年10月11日向被告提出信息公开申请书，被告告知了原告所提出的公开政府信息后，原告于2011年12月22日撤回了行政复议申请书。2013年4月2日，原告对南昌市国土资源局未履行查处土地违法行为法定职责行为不服提出行政复议申请，被告又向江西省国土资源厅提供了有关公开的政府信息，原告对此信息已知情。2013年10月22日，原告又再次向被告提出了公开政府信息的申请，被告于2013年11月6日作出关于申请信息公开的回复，以已向原告公开了全部信息材料为由，明确表示不再向原告提供所申请的政府信息，后原告向南昌市国土资源局申请复议，南昌市国土资源局维持了被告作出的具体行政行为。
本院认为，原告要求被告公开的政府信息，其在向江西省国土资源厅申请行政复议时就已知晓。被告已向原告公开了政府信息，已履行了义务，没有必要再次向原告公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告邓冬生、邓小弟、邓长生的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告邓冬生、邓小弟、邓长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈绍群
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 肖守康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓 悦
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第2号
原告陈某甲，女。
原告陈某乙，女。
原告陈某丙，女。
原告陈某丁，女。
原告陈某戌，男。
委托代理人杨某某，男，汉族，住南部县半边街。
委托代理人罗某某，女，原告陈某戌之妻。
被告南部县房地产管理局。。
法定代表人陈永建，局长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
第三人蒲某某，女。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌诉被告南部县房地产管理局房屋产权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，五原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定�裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由五原告负担。
审 判 长 袁 芳
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周如斯
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第2号原告：贾振魁，男，1967年9月13日出生，汉族，大专文化，农民，现住邢台市。被告：邢台市桥东区人民政府。法定代表人：刘金宇，该区区长。本院在审理原告贾振魁诉被告邢台市桥东区人民政府行政撤销一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：准许原告贾振魁撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  申拥力审 判 员  陈建国人民陪审员  王社强二〇一四年二月十一日书 记 员  亢鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00068号
申请执行人桑宪婷，女，1985年1月10日出生，汉族。
被执行人武汉鑫明德经贸有限公司。
法定代表人郝崇明。
桑宪婷与武汉鑫明德经贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2012）第0224号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人桑宪婷于2012年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫明德经贸有限公司支付工资、出差补助、提成、话费补助等共计4778元，并要求被执行人为申请执行人缴纳2012年4月至2012年7月间的社会保险（个人应承担的部分除外）。本院已依法受理桑宪婷的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉鑫明德经贸有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人桑宪婷的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鑫明德经贸有限公司银行存款或收入计人民币4828元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年三月六日
书记员 王晓宇
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1359号
公诉机关中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某，个体经营者。因涉嫌犯重婚罪于2015年7月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人黄某（VangThiDo），冒名熊英，女，1987年12月30日出生，越南国籍，初中文化，无业，住越南老街省老街市巴沙县（以上均为自报）。因涉嫌犯重婚罪于2015年7月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人向某、黄某犯重婚罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人向某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2015年6月25日，被告人向某自己有配偶（1996年3月16日与桂某登记结婚），被告人黄某明知被告人向某有配偶，仍以夫妻名义先后在浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村、南裕小区、陈婆渡小区、云龙镇石桥村744-6号等地共同生活，并生有一子（2014年6月7日出生）。
2015年6月25日，被告人黄某经公安机关传唤到案。同年7月2日，被告人向某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人向某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、李某、吴某的证言，辨认笔录，结婚证，浙江省出生医学证明申领登记表，宁波市儿童预防接种证，宁波明州医院住院病历，抓获经过，被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人黄某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮雪蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1385号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：肇庆市高调娱乐有限公司，住所地肇庆市天宁北路77号第三层，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｗ。
法定代表人：许良财。
原告苏越诉被告肇庆市高调娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判长 方 文
审判员 郑 君
审判员 李晓萍
二〇一八年四月十七日
书记员 林嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1385号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：肇庆市高调娱乐有限公司，住所地肇庆市天宁北路77号第三层，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｗ。法定代表人：许良财。原告苏越诉被告肇庆市高调娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 郑 君审判员 李晓萍二〇一八年四月十七日书记员 林嘉慧