wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初472号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某新，曾用名王照新，男，汉族，1968年10月13日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住所地淮南市谢家集区，2009年因吸食毒品被淮南市公安局谢家集公安分局强制隔离戒毒二年；2014年因吸毒被上海市公安局宝山分局强制隔离戒毒二年；因注射海洛因于2017年8月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年9月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人王某新犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人王某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年8月28日，被告人王某新坐车前往淮南市望峰岗附近以900元的价格购买了两小包共计1.21克冰毒，后以1100元的价格将该两包冰毒卖给吸毒人员张某，王某新获利200元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了两包冰毒照片、书证、毒品检验报告、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人王某新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月28日13时许，张某找到被告人王某新提出购买毒品，被告人王某新告诉张某需要到淮南拿货。随后，被告人王某新和张某两人坐车前往淮南市购买毒品。在车上，被告人王某新联系好卖毒品的人后，拿着张某给其的1100元在淮�望峰岗附近下车去购买毒品。大约10分钟左右，被告人王某新回来将其以900元的价格购买的两小包毒品交给张某，王某新从中获利200元。
当日，公安人员在本市迎宾大道与燕山路交叉口附近将王某新抓获，并从张某处扣押两包冰毒疑似物。经称重，两包毒品分别重0.87克、0.34克。
公安机关对王某新的尿液样本做吗啡试剂检测，结果呈阳性。
2017年9月15日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心检验：两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某新在开庭审理过程中亦无异议，并有两包冰毒照片，受案登记表、淮南市常住人口基本信息表、抓获经过、蚌埠市计量测试研究所检定证书、吸毒现场检测报告书、现场检测报告书、蚌公经开（刑）强戒决字（2017）96号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，（�）公（司）鉴（毒品）字[2017]103号毒品检验报告，扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认乘坐的车辆照片、尿检指认照片，证人张某、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某新违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某新归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的两包冰毒（在原侦查机关），予以没收；责令被告人王某新退出违法所得二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒�或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保128号
申请人：刘占海，男，1955年4月25日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：陈宝龙，男，1987年4月28日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县，。
申请人刘占海于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝龙驾驶的号牌号码为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘占海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈宝龙驾驶的号牌号码为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘占海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高瑞敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3714号
原告马兴鲁，男，1970年4月23日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告马兴鲁诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴鲁到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴鲁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币127400元，滞纳金39488.4元，合计人民币166888.4元（欠付租金日期计算：自2008年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2006年3月28日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第六层xxx、xxx号商铺，价款140000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2006年3月28日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第六层xxx、xxx号商铺，价款140000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令二被告向原告给付所欠租金人民币127400元，滞纳金39488.4元，合计人民币166888.4元（欠付租金日期计算：自2008年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年3月28日，原告马兴鲁与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马兴鲁淮海东路39号“富景广场商厦”第六层xxx、xxx号商铺2008年1月至2016年12月的租金人民币127400元，滞纳金39488.4元，合计人民币166888.4元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费300元，合计人民币4930元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告田云章，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告田云章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11848.66元（暂计至2014年4月4日为本金9530.97元、利息1714.18元、滞纳金554.51元、超限费0.00元、其他费用49.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170054241XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9530.97元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息1714.18元、滞纳金554.51元、超限费0.00元、其他费用49.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9530.97元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息1714.18元、滞纳金554.51元、超限费0.00元、其他费用49.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告田云章应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9530.97元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息1714.18元、滞纳金554.51元、超限费0.00元、其他费用49.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告田云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判�张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第118号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省新田县。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日12时55分许，被告人朱某某驾驶湘M／763**号自卸低速货车在清远市清城区洲心街道南埗村委会板扶村前空地倒车时，碰撞被害人邓某甲，造成被害人邓某甲当场死亡的交通事故。肇事后，被告人朱某某及时报警并留在案发地点等待交警前来处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。
在审理过程中，被告人朱某某与被害人邓某甲家属自行达成和解协议，赔偿被害人邓某甲的家属160000元，并得到了被害人邓某甲家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解，证人邓某乙、邓某丙等的证言，人口信息查询清单，道路交通事故认定书，抓获经过，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人朱某某案发后及时报警并留在案发地点等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某已经赔偿了死者家属的损失，并得到了死者家属的谅解，应酌情减轻对被告人朱某某的处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年四月一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第9号
起诉人支晋清，男，汉族，1968年11月12日出生，住太原市迎泽区，
本院收到起诉人支晋清的民事起诉状。起诉人称，其父为山西职工医学院（以下简称医学院）职工。1990年其父分得的平房被拆迁，其母根据医学院的集资购房政策，出资6000元购买了面积为80平米的楼房一套。1993年，医学院以其母亲已去世，起诉人尚在服刑为由拒绝分房，并收回了房屋。起诉人哥哥在胁迫下与单位签订协议，同意由医学院收回房屋。起诉人1996年出狱后，多次要求医学院归还楼房。后医学院给起诉人安排了一间12平方米的房屋居住，房屋后来拆除，医学院声称不给过渡费让其自行解决住宿问题。起诉人认为房屋居住环境恶劣，无法继续居住。起诉人母亲根据当时的购房政策，支付相应的房款后医学院交付了房屋，其母亲享有该房屋的所有权，双方的房屋买卖合同已经履行。其母去世后，依据继承法的规定，在其他继承人放弃了对该房屋的继承权的前提下，起诉人依法对该房屋享有继承权。医学院以其服刑为由强行收回楼房，侵犯了其继承权。故起诉人以山西省职工医学院为被告，依法向人民法院提起民事诉讼，请求医学院返还起诉人父母的房屋或者为其安排同等条件住房一套，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案系因单位内部建房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，本案不属于人民法院主管工作的范围，起诉人为此提起的诉讼，本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人支晋清的起诉，本院不予受理。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第508号
上诉人（原审被告）胡建国，男。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）胡群熬，男。
委托代理人马娟妮，三门峡市法律援助中心律师，一般代理。
上诉人胡建国因与被上诉人胡群熬相邻关系纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡建国及其委托代理人曹红星，被上诉人胡群熬及其委托代理人马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：胡群熬、胡建国均属同村同组村民，双方居住的宅院房屋系前后邻居，胡群熬居住的房屋在前边，胡建国居住的房屋在后边，双方宅院的房屋均为坐北朝南，胡群熬宅院的房屋后边水路原从其房屋后边空闲地通过。2011年8月，胡建国在胡群熬宅基地后边建设新宅院一所，因胡群熬宅基地后边房屋地势低，胡建国所建的宅基地房屋地势高，致胡群熬房屋后边的水路及胡建国房屋的水路，均由胡群熬房屋的后墙根通过。由于胡群熬居住的房屋后墙被雨水浸透，造成胡群熬的房屋后墙出现裂缝，并存在安全隐患。双方因相邻关系排水问题经常发生纠纷，经村乡多次处理未能结果。胡群熬遂于2013年7月23日提起诉讼，请求处理。
原审认为：胡群熬、胡建国双方应本着互让互谅，有利生产生活的原则，解决相邻排水问题，胡群熬房屋建设较早，院内和院外后边的山墙地势较低，胡建国房屋建设虽晚，且其建设房屋地势稍高，胡建国院内及其宅院附近雨水均由门前道路排出，自然流向胡群熬后山墙根，胡建国的行为势必造成胡群熬的房屋安全出现隐患，现胡群熬要求胡建国停止侵害、排除妨碍，应予支持。鉴于胡群熬房屋后墙山水处的水路排水问题，应根据有利于双方生产生活，互不影响的原则，酌定胡群熬后墙水路向外延伸20公分，由胡群熬整理给其墙山水低平一致。胡群熬要求胡建国赔偿经济损失10000元之请求，因其主张未能提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、准许胡群熬从其房屋后墙山水底部向外延伸20公分，由胡群熬整理至与其后墙山水底部一致，胡建国应予协助，不得阻挡。二、驳回胡群熬的其他诉讼请求。案件受理费50元，胡群熬、胡建国各负担25元。
宣判后，胡建国不服，向本院提起上诉称：一审判决违背事实和自然规律，根本不具有可执行性。胡群熬一审没有证据证明侵蚀其房屋的雨水是我院中的雨水，胡群熬房屋后墙排水不畅，主要是其房顶上流下的雨水造成。请求二审依法明察并改判。
胡海熬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案胡群熬建房在先，其院内和房屋的后山墙跟地势较低。胡建国建房在后，其房屋地势稍高，胡建国宅院及附近雨水均从其门前道路排出，自然流向胡群熬房屋后山墙根，确实给胡群熬的房屋带来不安全隐患，原审根据本案的实际情况判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年六月九日
书记员 崔传军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00521-1号
申请执行人董某甲。
法定代理人董某乙，系董某甲之母。
被执行人吴某某。
董某甲申请执行吴某某抚育纠纷一案，本院作出的（2004）樊民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某甲于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人董某甲向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）樊民二初字第440号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年六月十六日
书记员 韦云浩
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初526号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄元超，男，1992年10月12日出生于四川省乐至县，户籍地四川省资阳市乐至县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人黄元超犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人黄元超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日20时43分许，被告人黄元超驾驶一辆号牌为川Mxxx**灰色长安牌小型面包车，沿成都市三环路辅道由琉璃立交桥往娇子立交桥方向行驶，当行驶至锦江区三环路辅道琉璃立交桥往娇子立交桥娇子立交公交站时被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人黄元超血液酒精含量为172mg/100ml，后民警遂将其带至成都市第十人民医院提取血液样本送检。经鉴定，被告人黄元超案发时体内血液乙醇浓度为186.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄元超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，返还车辆凭证，被告人黄元超的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人黄元超驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样提取登记表，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人黄元超的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104040号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄元超危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄元超归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到被告人醉酒驾驶机动车未造成任何经济损失，归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄元超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年七月六日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初75号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵振华，男，1975年9月2日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2016年6月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2016年7月2日因故意毁坏财物、故意伤害被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月16日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于南�市第一看守所。
辩护人黄力、万丽，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人赵振华犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙、周婧出庭支持公诉。被告人赵振华及其辩护人黄力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日15时许，被告人赵振华因怀疑被害人张某与其前妻胡某2存在不正当关系，遂在南昌市青山湖区南昌火车站东广场用拳头击打张某面部致张某受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人赵振华被公安机关抓获归案。2017年3月3日，被告人赵振华家属代赵振华与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，赔偿协议，谅解书，被害人张某的陈述，证人万某、胡某1、胡某2、熊某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人赵振华的供述等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提供胡某2出具的情况说明用以证明被告人赵振华案发前的两次劣迹都是因与其前妻胡某2的婚姻家庭纠纷引起，被告人赵振华的主观恶性和社会危害性小，经查，南昌市公安局东湖分局对被告人赵振华吸食毒品、故意毁坏财物、故意伤害的行为分别处以了行政拘留，对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人赵振华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人张某达成了刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人赵振华主观恶性和社会危害性很小的辩护意见，经查，被告人赵振华因怀疑被害人张某与其前妻胡某2存在不正当关系，遂用拳头击打张某面部致张某损伤程度为轻伤二级，其主观恶性和本案的社会危害性均较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人赵振华系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵振华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 詹智雯
�相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安�关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3456号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张国富，男，汉族，1944年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张明才，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（反诉被告）：张明德，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人张国富因与被上诉人张明才、张明德侵权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法�（2017）豫1502民初2727号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人张国富预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 唱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第81号
申请执行人刘兰。
被执行人济宁市和平街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市和平街小学履行了生效法律确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 褚 海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢206号
申请执行人：高飞。
被执行人：王学军。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人王学军故意伤害纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人共向本院交纳执行款36000元，本院向申请执行人退还执行款36000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢206号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00105号
原告杨某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年，我与被告黄某甲经他人介绍结婚，并生育一子，现年10岁。在婚后的九年期间，因我身体状况不好，多病在身，没有钱进行彻底医治。生病期间，被告黄某甲从不过问，我只好带病到娘家要钱治病，并四处打零工挣钱治病，养家糊口。这对我的身体和心灵上带来创伤，加之双方又无共同语言，性格不合，长期以来已无夫妻感情。2014年7月25日，我要求协议离婚，但被告黄某甲不予理睬，也拒不在离婚协议上签字。请求人民法院判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，子女共同抚养。
被告黄某甲辩称，我们之间还有感情，并且孩子都这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，2003年春，原告杨某与被告黄某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后初期双方感情较好，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。近年来，双方因家庭经济及其他家庭琐事产生矛盾。2014年7月25日，原告杨某在要求与被告黄某甲协议离婚无果后，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告黄某甲自由恋爱，自愿登记结婚。从双方相识、相恋到结婚、生育子女的过程来看，双方有一定的感情基础。近年来，虽因家庭经济及其他家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但只要双方在今后的生活中相互关心，共同致富，夫妻感情尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。故原告杨某要求与被告黄某甲离婚的请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一四年八月十五日
书记员 殷 新
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1070号
原告：饶立军，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
被告：邓士忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。103
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告饶立军与被告邓士忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶立军于2017年10月24日以本案需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶立军自愿撤回与被告邓士忠土地承包经营权纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶立军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定由原告饶立军负担。
审判员 孙锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 向怡
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1378-1号
申请人阳泉万方商砼有限公司。
法定代表人史亨鹏，总经理。
被申请人山西省第三建筑工程公司第三分公司。
负责人高建东，经理。
被申请人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，经理。
申请人阳泉万方商砼有限公司与被申请人山西省第三建筑工程公司第三分公司、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，并提供申请人所有的晋****、晋****、晋****号重型特殊结构货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款1130000元。
二、如二被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
三、查封申请人所有的晋****、晋****、晋****号重型特殊结构货车的手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年八月四日
书记员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1378-1号申请人阳泉万方商砼有限公司。法定代表人史亨鹏，总经理。被申请人山西省第三建筑工程公司第三分公司。负责人高建东，经理。被申请人山西省第三建筑工程公司。法定代表人刘仁旺，经理。申请人阳泉万方商砼有限公司与被申请人山西省第三建筑工程公司第三分公司、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，并提供申请人所有的晋****、晋****、晋****号重型特殊结构货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款1130000元。二、如二被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。三、查封申请人所有的晋****、晋****、晋****号重型特殊结构货车的手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国钢二〇一七年八月四日书记员  赵新红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第218号
李长江诉莫邵琳、刘伏云民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫邵琳、刘伏云所有的位于XXXXXXX的房产一处，期限为两年。
二、查封期间不得擅自处分上述财产，被查封房产由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵卫青
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：韩振华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1697号
原告：韩天才，男，1977年11月22日出生，住址铁力市。
被告：曹雷，男，1986年8月31日出生，住址铁力市。
原告韩天才与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告于2016年12月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩天才撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告韩天才承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张艺耀
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1412号
申请执行人:龚吉珍，女，生于1945年3月12日，住达州市达川区。
申请执行人:丁光华，男，生于1944年10月2日，住达州市通川区。
被执行人：叶锋，男，汉族，生于1970年1月15日，住达州市达川区。
本院在执行龚吉珍、丁光华申请执行叶锋民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人龚吉珍、丁光华撤回执行申请。
申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00019号
申请执行人：闻长卫，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：叶友礼，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理闻长卫与叶友礼买卖合同纠纷一案中，闻长卫于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人叶友礼银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。案外人闻洁已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人闻长卫财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶友礼银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年二月五日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第897号
原告：何××。
委托代理人：王甲、王乙。
被告：陆××。
被告：吴×。
被告：嘉兴市××置业有限公司。住所地：嘉兴市××
广场××#。
法定代表人：赵××。
三被告委托代理人：周××。
原告何××与被告陆××、被告吴×、被告嘉兴市××
置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受
理。依法由审判员史彦权独任审判，于2009年5月15日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人王乙，三被告委托代理人周×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆××、被告吴×因生产经营需要，
于2008年8月10日向原告借款2000000元。双方约定借款月息为
3%，借款期限为3个月，利息于每月的30日按月支付，任何一
期利息逾期，出借人有权提前收回该笔借款本息，被告嘉兴市
××置业有限公司为上述借款提供连带责任的担保。被告陆×
×、被告吴×借到上述款项后，利息至今分文未付。原告多次
向被告催讨该笔借款，但均无果。故诉请：1.判令三被告连带归还借款2000000元和利息320000元（利息暂计算至2009年3月
30日止，以后利息损失按每月40000元计算至判决生效日止）
；2.判令三被告连带支付实现债权费用50000元（庭审中放弃
该项请求）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称：借款是事实，但因投资的公司经营不善
，资金链断裂，无法正常运转，导致无偿还能力。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条一份，证明被
告陆××、被告吴×于2008年8月10日向原告借款2000000元并
由被告嘉兴市××置业有限公司为该笔借款作为担保人。
三被告对借条无异议。
三被告未举证。
经审查，原告提供的借条被告无异议，该证据与本案事
实相关，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陆××、被告吴×向原告何××借款200
0000元，事实清楚，证据确凿。借款到期后被告陆××、被告
吴×没有归还借款本息，应承担归还借款的民事责任。被告嘉
兴市××置业有限公司作为连带责任的担保人，应依法承担连
带保证责任。原、被告约定的月利息3%已超过了银行同期贷款
基准利率的四倍，但原告要求按月息2%计算利息，在法律允许
范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陆××、被告吴×于本判决生效后十日内支付
原告何××借款本金2000000元及利息（按月息2%自2008年8月
10日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴市××置业有限公司对上述还款义务承担
连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，减半收取12880元，保全费5000元
，合计17880元，由被告陆××、被告吴×、被告嘉兴市××
置业有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年六月四日
书记员 许新元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第951号
原告苏某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告苏某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫良芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第354号
原告：章某某。
被告：傅某某。
被告：倪某某。
原告章某某与被告傅某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼。被告
傅某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2008年7月30日，被告傅某某因生意需
要向原告借款20万元，由被告倪某某担保。原告经多次催讨，
被告未还款。请求判令两被告立即归还借款20万元，诉讼费由
两被告负担。
原告章某某为证明其诉称事实，提供的证据材料为借条
一份，用于证明2008年7月30日被告傅某某借款与被告倪某某
担保的事实。
被告傅某某、倪某某未作答辩，也未提供证据材料。
本院认为，原告章某某举证的借条真实、合法，与原告
所要证明的事实具有关联性，可予采纳。
庭审中，本院宣读了2010年7月29日、2010年7月30日本
院对被告傅某某、被告倪某某分别作的询问笔录。被告傅某某称：借款在借后顶多一个月就已还掉，当时倪某某也在场。当
时倪某某叫我把借条撕掉。我讲都是当地人，撕掉不撕掉一个
样的，所以当时没有撕掉借条。考虑到关系比较好，所以还款
时没有让对方出收条。被告倪某某称：借款的时候我是在场的
，我作为担保人在借条上签了字。过了一个多月，傅某某打电
话告诉我，借款他已还掉，还款时我未在场。我在电话里问他
借条拿回否，他说未拿回。原告章某某对被告傅某某的笔录认
为，被告傅某某说的不是事实，未还过我钱。原告章某某对被
告倪某某的笔录认为，被告倪某某说的不是事实，如果钱还了
，借条怎么可能还在我这里。本院认为，两被告关于还钱时被
告倪某某是否在场的说法不一，且被告倪某某也只是从被告傅
某某的电话里得知借款已归还，因此，两被告关于向原告章某
某借款20万元已归还的说法本院不予采信。
根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
2008年7月30日，被告傅某某向原告章某某借款人民币20
万元，并当场出具借条一份。被告倪某某为该笔借款作担保，
并在借条上的担保人一栏签字。之后，原告章某某曾向被告催
还借款，但被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅
某某之间的借贷关系合法有效，被告傅某某理应归还借款。被
告倪某某作为借款担保人，在作担保时未约定担保方式，应按
照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权
向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告傅某某欠原告章某某借款人民币20万元，于本判决
生效后十日内归还，被告倪某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅某某和
被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一〇年八月十八日
书记员 王贇洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1527号
原告王杰。
被告严礼芳。
被告涂美芽。
被告詹小丽。
原告王杰诉被告严礼芳、涂美芽、詹小丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严礼芳、涂美芽归还借款本金5万元及利息（按月利率2%从2015年7月10日起计算至款还清之日止）；2、被告詹小丽承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告严礼芳、涂美芽系夫妻关系，于2003年11月21日登记结婚。被告严礼芳于2015年7月10日向原告王杰出具借条一张，载明被告严礼芳向原告借款5万元，于8月10日归还。被告詹小丽在借条担保人处签字。原告王杰于2015年7月11日通过被告詹小丽转账支付给被告严礼芳4.45万元。出具借条后，被告严礼芳未按约还款，被告詹小丽也未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严礼芳、涂美芽于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款本金4.45万元及逾期利息（从2015年8月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告詹小丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由原告王杰负担75元，被告严礼芳、涂美芽、詹小丽负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 伊卓芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第81号
原告孔某。
委托代理人张某某。
被告计某甲。
原告孔某与被告计某甲离婚纠纷一案，原告孔某于201
0年2月23日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由代理审判
员程笑盈独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。
原告孔某及其委托代理人张某某，被告计某甲均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相
识，××××年××月××日在长兴民政局登记结婚。婚后生育一子，取
名计某乙，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不
好，被告有赌博恶习，对家庭没有责任心，为此双方经常争吵
，被告还动手殴打原告。原告为维持家庭稳定，多次劝说被告
改掉恶习，但被告置之不理，夫妻关系持续恶化。原告认为双
方之间夫妻感情已经彻底破裂，与被告无法共同生活，故向法
院起诉，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子计
某某由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、诉讼费由被告
承担。
被告计某甲辩称，自结婚以来，原、被告夫妻感情较好。
被告是油漆工，没有时间经常赌博，只是下雨时偶尔打牌。夫妻间争吵是有的，但是没有经常殴打原告。原、被告今年还是
一起过春节、一起拜年，双方感情还是好的，所以不同意离婚
。
原告为证明自已的主张，向本院提交了结婚登记申请表1
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被
告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该份证据的真实性
、关联性、合法性予以认定。
被告计某甲未提供证据。
综上，根据认定的证据并结合当事人的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：
2007年上半年，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关
系，××××年××月××日，双方在民政局办理了结婚登记手续。2008
年5月25日生育一子，取名计某乙。婚后初期双方感情尚可，
嗣后，为家庭琐事及经济问题偶尔发生争吵，因双方未能正确
处理、及时沟通，致夫妻感情淡化。2010年2月14日，原、被
告因家庭经济问题发生争吵后分居至今。为此，原告以夫妻感
情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，诉讼请
求如前。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻
关系，应受法律保护。对于夫妻感情确已破裂的应准予离婚，
但本案中原、被告在相识时至婚后初期双方感情尚可，在婚后
的共同生活中生育一子，形成了较稳定的家庭模式、培养了一
定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，但
未致感情彻底破裂，且被告在庭审中已表示了要求和好的意向，只要双方加强沟通，注意沟通方式，遇事多商量，增强搞好
家庭建设和培养子女健康成长的责任心，双方仍有和好的可能
，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告计某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 臧燕婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2099号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：李X。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与李X电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张世和
二〇一七年十一月�十九日
书记员 张娜娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5002号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，该公司董事长。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：郑小刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住永康市。
被告：徐丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住永康市。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告郑小刚、徐丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告郑小刚、徐丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款79331元，并支付违约金15866.20元、律师代理费1500元，共计96697.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告郑小刚因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请贷款83900元，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款期数为24期，即分24个月归还，原告为贷款提供担保。贷款发放后，被告郑小刚未按约定归还上述贷款，已逾多期未归还。农行婺城支行要求原告履行担保责任，原告代偿本息共计79331元。根据原、被告签订的《反担保协议》，被告应一次性归还原告为其代偿的本息，并按照代偿款的20%支付违约金，因此产生的实现债权费用由被告承担。另，本案债务为二被告夫妻共同债务。
原告亚通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，用以证明被告郑小刚因购买汽车向农行婺城支行申请贷记卡分期还款，被告徐丽娜承担共同还款责任及由原告提供连带责任保证的事实。
2.《反担保协议》一份，用以证明被告郑小刚向原告提供反担保的事实。
3.中国农业银行进账单五份，用以证明原告为被告郑小刚代偿本息合计79331元的事实。
4.《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费1500元的事实。
被告郑小刚、徐丽娜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告郑小刚、徐丽娜虽均未到庭质证，鉴于原告亚通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月31日，原告亚通公司、被告郑小刚与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告郑小刚因分期付款购买汽车向农行婺城支行借款83900元，分24期还款，原告亚通公司提供连带责任保证。被告徐丽娜作为抵押人在该借款合同上签名并出具共同还款承诺书一份。同日，原告亚通公司与被告郑小刚签订《反担保协议》一份，约定：被告郑小刚就原告亚通公司提供的分期还款保证向其提供反担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告郑小刚还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告郑小刚未能按约还款，原告亚通公司分别于2015年11月10日、2016年2月24日、6月1日、8月15日、10月25日向农行婺城支行支付代偿款合计79331元。2016年11月4日，原告亚通公司与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于同年11月8日支付本案律师代理费1500元。被告郑小刚至今未向原告亚通公司返还上述代偿款。另查明，被告郑小刚、徐丽娜于2011年8月3日登记结婚。
本院认为，原告亚通公司为被告郑小刚向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告郑小刚追偿。同时，原告亚通公司与被告郑小刚在反担保协议中已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告郑小刚应当按约向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。鉴于二被告系夫妻的身份关系，以及被告徐丽娜作为抵押人在借款合同上予以签名并出具共同还款承诺书的事实，对于二被告婚姻关系存续期间被告郑小刚以个人名义因购车消费所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告徐丽娜应当承担共同清偿责任。原告亚通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小刚、徐丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款79331元并支付违约金15866.20元及实现债权费用1500元，合计96697.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告郑小刚、徐丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月十七日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5002号原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。法定代表人：朱键利，该公司董事长。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：郑小刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住永康市。被告：徐丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住永康市。原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告郑小刚、徐丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告郑小刚、徐丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款79331元，并支付违约金15866.20元、律师代理费1500元，共计96697.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告郑小刚因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请贷款83900元，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款期数为24期，即分24个月归还，原告为贷款提供担保。贷款发放后，被告郑小刚未按约定归还上述贷款，已逾多期未归还。农行婺城支行要求原告履行担保责任，原告代偿本息共计79331元。根据原、被告签订的《反担保协议》，被告应一次性归还原告为其代偿的本息，并按照代偿款的20%支付违约金，因此产生的实现债权费用由被告承担。另，本案债务为二被告夫妻共同债务。原告亚通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，用以证明被告郑小刚因购买汽车向农行婺城支行申请贷记卡分期还款，被告徐丽娜承担共同还款责任及由原告提供连带责任保证的事实。2.《反担保协议》一份，用以证明被告郑小刚向原告提供反担保的事实。3.中国农业银行进账单五份，用以证明原告为被告郑小刚代偿本息合计79331元的事实。4.《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费1500元的事实。被告郑小刚、徐丽娜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告郑小刚、徐丽娜虽均未到庭质证，鉴于原告亚通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告亚通公司、被告郑小刚与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告郑小刚因分期付款购买汽车向农行婺城支行借款83900元，分24期还款，原告亚通公司提供连带责任保证。被告徐丽娜作为抵押人在该借款合同上签名并出具共同还款承诺书一份。同日，原告亚通公司与被告郑小刚签订《反担保协议》一份，约定：被告郑小刚就原告亚通公司提供的分期还款保证向其提供反担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告郑小刚还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告郑小刚未能按约还款，原告亚通公司分别于2015年11月10日、2016年2月24日、6月1日、8月15日、10月25日向农行婺城支行支付代偿款合计79331元。2016年11月4日，原告亚通公司与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于同年11月8日支付本案律师代理费1500元。被告郑小刚至今未向原告亚通公司返还上述代偿款。另查明，被告郑小刚、徐丽娜于2011年8月3日登记结婚。本院认为，原告亚通公司为被告郑小刚向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告郑小刚追偿。同时，原告亚通公司与被告郑小刚在反担保协议中已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告郑小刚应当按约向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。鉴于二被告系夫妻的身份关系，以及被告徐丽娜作为抵押人在借款合同上予以签名并出具共同还款承诺书的事实，对于二被告婚姻关系存续期间被告郑小刚以个人名义因购车消费所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告徐丽娜应当承担共同清偿责任。原告亚通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小刚、徐丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款79331元并支付违约金15866.20元及实现债权费用1500元，合计96697.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告郑小刚、徐丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月十七日代书 记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第302号
罪犯王有成，曾用名王有明，男，1974年5月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年2月3日作出（2009）回刑初字第3号刑事判决，认定被告人王有成犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2007年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年7月11日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王有成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王有成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，本次减刑交纳罚金400元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王有成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第209号
原告窦某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告窦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年六月三日
书记员 周宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11299号
原告北京环宇蓝博科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院上地科技大厦4号楼301室。
法定代表人金跃刚，董事长。
委托代理人吕天璐，该公司行政助理。
被告天津市津燃热电有限公司，住所地天津市南开区卫津南路156号增3号。
法定代表人裴连军。
本院在审理原告北京环宇蓝博科技有限公司与被告天津市津燃热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京环宇蓝博科技有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京环宇蓝博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4909元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董 雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2460号
申请执行人项平，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘焱，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人刘月敏，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人张伟，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16152号项平与刘焱、刘月敏、张伟民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人项平要求被执行人刘焱、刘月敏、张伟归还人民币XXXXXXX元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。被执行人刘焱的房产正在由其他法院进行处理。本院已对被执行人采取限制高消费令，列入失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第772号
罪犯张清华，男，46岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）筑刑一初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2011年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00280号
原告陶清，男，1971年4月21日出生，汉族，鄂州市人。
被告潘志慧，男，1972年7月30日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2013年12月31日立案受理了原告陶清诉被告潘志慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陶清到庭参加诉讼，被告潘志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清诉称：2011年4月份，被告因经营服装厂需资金周转为由向原告借款人民币4，000.00元；同年9月份，又向原告借款人民币20，000.00元；同年10月被告仍以资金困难为由向原告借款人民币8，000.00元，上述三笔借款被告均向原告出具借据。以上借款经被告口头承诺应于2012年11月底前全部偿还，但还款期届满后，原告多次向被告索还上述借款，被告均以资金困难为由一直拖欠至今，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款32，000.00元。
被告潘志慧提交答辩状称：我欠原告陶清的钱已经全部还清，只是借条未收回，现在我不存在欠原告的钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、中国农业银行账户历史明细查询一份。拟证明原告有借款32，000.00元给被告的实力。
2、借据三份。拟证明被告分三次向原告借款32，000.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、本院认为原告所举证据1、2客观、真实、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告系同乡关系，被告以开服装厂需要资金周转为由向原告借款人民币4，000.00元；同年9月份，再次向原告借款人民币20，000.00元；同年10月被告又向原告借款人民币8，000.00元，上述三笔借款被告均向原告出具借据。此后原告向被告索要借款未果，形成诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告陶清要求被告潘志慧偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告潘志慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告潘志慧拖欠借款未还，是造成此次纠纷的责任方，应承担全部责任。关于被告潘志慧辩称欠原告陶清的钱已经全部还清的意见，没有相应的证据加以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陶清借款人民币32，000.00元。
本案案件受理费600.00元，由被告潘志慧承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡志雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03979号
原告：李某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢460号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人董增树：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人董增树借款合同纠纷一案，（2000）瑞仙经初字字第733号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董增树已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢460号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初593号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄建军，男，1969年10月15日生，汉族，初中文化程度，自由职业者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因酒后驾驶机动车等违法行为，于2014年9月1日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币三千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第572号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日晚，被告人黄建军在驾驶证被依法停止使用的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道海兴路与滨海大道路口处时，与冯某驾驶的小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）发生追尾，导致车辆受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人黄建军承担事故的全部责任。经检验，被告人黄建军血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升。
另查明，被告人黄建军因酒后驾驶机动车被行政处罚过。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某的证言，海盐县公安局受案登记表、接处警详情，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并有酒后驾车违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄建军能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈叶利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6408号
原告：孙振海，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：滕孝秋，男，1955年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙振海与被告滕孝秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解并实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振海负担。
审判员 陈茂太
二〇一三年十一月八日
书记员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第6408号原告：孙振海，男，汉族。被告：滕孝秋，男，汉族。本院在审理原告孙振海与被告滕孝秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解并实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振海负担。审判员  陈茂太二〇一三年十一月八日书记员  许 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第222号
原告：詹渭荣。
委托代理人（特别授权）：储樟耀。
被告：胡月林。
被告：陈金香。
原告詹渭荣诉被告胡月林、陈金香追偿权纠纷一案，本院于2
013年6月28日进行诉前登记，2013年9月17日立案受理，并依法组
成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
，原告詹渭荣的委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告胡月林、
陈金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告詹渭荣起诉称：2010年8月11日，原告为被告胡月林、陈
金香向衢州市衢江农村信用合作联社借款300000元的本息、违约
金和贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后，被
告胡月林、陈金香未履行还本付息义务。2011年8月12，衢州市衢
江农村信用合作联社诉至法院，要求两被告返还衢州市衢江农村
信用合作联社借款本息、承担诉讼费用，并由原告承担连带责任
。此后，经法院判决，原告替两被告返还了衢州市衢江农村信用
合作联社借款本金150000元、利息25012.31元，承担了诉讼费325
0元、执行费2200元。2013年6月28日，原告诉至本院，要求两被
告归还原告186352.31元，并承担本案的诉讼费用。2013年10月18
日，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还原告180462.31元，并
承担本案的诉讼费用。
被告胡月林、陈金香未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、判决书2份，证明原告为两被告借款提供连带责任保证及
法院判决原告对两被告的借款本息和贷款人实现债权的费用承担
连带清偿责任的事实。
2、诉讼费发票3张，证明原告承担了一审诉讼费3250元，二
审诉讼费2945元，执行费用2200元的事实。
3、收贷收息凭证2张、证明1张，证明原告为两被告偿还信用
社贷款本金150000元、利息25012.31元的事实。
4、民事调解书一份，证明原告与妻子钱卫香于2012年10月12
日离婚的事实。
5、上方镇新京村村委会的证明一份，证明两被告出走至今下
落不明的事实。
对原告提交的上述证据，因两被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院
审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信
。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：原告与钱卫香原系夫妻，于2012年10月12日离婚。2010年8月9
日，被告陈金香出具借款人家属承诺函，承诺函表示该借款本人
知情，系夫妻共同债务，本人愿意与借款人胡月林共同偿还该笔
借款本息，同日钱卫香、姜小红出具保证函，同意为被告胡月林
在2010年8月9日至2011年8月8日期间内最高融资限额300000元的
所有融资债权提供连带保证责任。2010年8月11日，原告、徐金土
为被告胡月林向衢州市衢江农村信用合作联社借款300000元的本息、违约金和贷款人实现债权的费用提供连带责任保证。借款后
，被告胡月林仅将利息结至2011年6月20日。借款到期后，被告胡
月林未履行还本付息义务，被告陈金香未履行共同偿还义务，钱
卫香、徐金土、姜小红和原告亦未履行保证义务。2011年8月12，
衢州市衢江农村信用合作联社诉至法院，要求原告和钱卫香、徐
金土、姜小红及两被告返还借款本息。此后，法院判决：被告胡
月林、陈金香于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农
村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息（利率按照农村
信用合作联社规定的利率，按本金300000元自2011年6月21日起计
算至判决确定的履行之日止）；钱卫香、徐金土、姜小红和原告
对被告胡月林、陈金香的上述借款本金及利息承担连带清偿责任
；案件受理费5890元，公告费560元，合计6450元，由被告胡月林
、陈金香、詹渭荣、钱卫香、徐金土、姜小红连带负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。判决生效后，原告替被告胡月林、陈
金香返还了衢州市衢江农村信用合作联社借款本金150000元、利
息25012.31元，并承担了诉讼费3250元、执行费2200元。2013年6
月28日，此纠纷成讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告作为两被告向衢州市衢江农村信用合作联社贷款的保证人，在
替两被告承担180462.31元的还款责任后，有权向两被告追偿。综
上，原告诉请的理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡月林、陈金香于本判决生效之日起十日内偿还原告詹渭荣180462.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费560元，合计4470元，由被告胡月
林、陈金香负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第11号
申请执行人吴应美。
被执行人李青尔。
关于吴应美诉李青尔共同共有纠纷一案，被执行人李青尔已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月二十日
书记员 王武庆
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初104号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人赵自力，男，1964年01月25日出生，汉族，大学本科，原任黔西县建设局副局长、规划局局长、循环经济工业园区副主任，工程师，住黔西县。因涉嫌受贿罪，2016年01月05日被赫章县公安局刑事拘留，同年03月10日被取保候审。
辩护人陈胜华、罗凤兰，系贵州本芳律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赵自力犯受贿罪，于2016年06月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，因需要补充证据，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后于2016年10月22日建议本院恢复庭审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭某、宋某出庭支持公诉，被告人赵自力及其辩护人陈胜华、罗凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵自力在担任黔西县建设局副局长、规划局局长、循环经济工业园区副主任期间，利用职务便利，收受刘某1、杜某、刘某2等人送的贿赂款共计人民币29万元。具体事实如下：
（1）2007年春节前，时任黔西县建设局副局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室收受黔西县孙家坝综合楼开发项目业主刘某1送的人民币1万元。
（2）2010年春节期间，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室收受贵州标大房地产开发有限责任公司负责人杜某送的人民币1万元。
（3）2008年、2009年年底，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其家中先后收受黔西县新城房地产开发有限公司的法人代表刘某2送的人民币4万元、3万元，合计人民币7万元。2013年10月30日，刘某2之子刘某3在黔西县水西大酒店举办婚礼，赵自力当着刘某2的面送给了刘某3“礼金”人民币5万元。
（4）2010年春节期间，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其家中收受黄岩安泰房屋建设开发有限公司的老总许某2送的人民币2万元。
（5）2009年、2010年春节期间，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室先后收受黔贵州嘉信天和房地产开发有限公司负责黔西县龙某苑房开发项目负责人贺某送的人民币3,000元、5,000元，合计人民币8,000元。
（6）2008年春节期间，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室收受黔西县面粉厂地块开发项目负责人刘某4送的人民币1万元。
（7）2009年夏天，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室收受黔西县精神病院院长胡某送的人民币1万元。
（8）2010年春节期间，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室收受黔西县恒美房地产开发有限公司老总王某2送的人民币1万元。
（9）2010年春节期间，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其家中收受贵州黔西树立教育产业投资有限公司的法人代表方某送的人民币12万元。
（10）2013年春节期间，时任黔西县循环经济产业园区管理委员会副主任的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室收受贵州中聚实业有限责任公司的法人代表张某送的人民币2万元。
（11）2008年08月，时任黔西县规划局局长的被告人赵自力，利用职务便利，在其办公室收受黔中驾校校长王某1送的人民币2,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，黔西县人民政府办公室文件，黔西县城市规划局文件，黔西县人民政府文件，黔西县建设局文件，中共共产党黔西县委员会文件，黔西县人民政府文件，黔西县循环经济工业园区管理委员会文件，黔西县建设局文件，黔西县住房和城市建设局出具的情况说明，建设用地规划申请书及建设用地规划许可证，建设用地规划申请书，黔西县政府专题会议纪要，黔西新城房地产开发公司税务登记证，营业执照、资质证实，建设工程规划申请书，黔西县政府的批复，建设用地规划许可证，营业执照，委托书，建设用地规划申请书，建设用地规划许可证，授权委托书，建设用地规划申请书、规划许可证，建设项目选址申请表，建设项目选址意见书，建设用地规划申请书，规划许可证，黔西县政府批复，建设用地规划申请书，建设工程规划许可证，中小企业孵化园建设项目投资协议书，企业法人营业执照，证人刘某1、杜某、刘某2、刘某3、许某2、贺某、汪某、刘某4、胡某、王某2、方某、张某、王某1等人的证言，被告人赵自力的供述及辩解等证据证明，足以认定。
另查明，2016年04月14日赵自力向黔西县公安局检举胡兴敏容留卖淫的行为，同年07月12日胡兴敏因犯容留卖淫罪，被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年09月11日赵自力规劝并陪同网上在逃人员罗肖到黔西县公安局投案，现罗某因故意伤害致人轻伤已被刑事拘留。被告人赵自力之妻汤燕于2016年01月12日向赫章县人民检察院退缴赵自力涉案赃款人民币30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知书，赫章县人民检察院反贪贿赂局出具的情况说明，黔西县公安局受理刑事案件登记表，黔西县公安局治安大队情况说明，黔西县人民法院判决书，交款书，扣押决定书，扣押清单及收款收据，在逃人员登记表，提请批准逮捕书，黔西县公安局莲城派出所情况说明，证人刘某2、罗某的证言，被告人赵自力的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵自力身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于赵自力的辩护人提出赵自力没有非法占有对其以5万元“礼金”形式送给刘某2之子刘某3的主观故意，是在案发前相关人、事未被查处的情况下，出于返还刘某2贿赂款的目的主动退还，根据刑法罪刑相适应的原则，应当认定该5万元礼金属于国家工作人员收受请托人财物后及时退还的情形，应在行贿款中予以扣除的辩护意见，经审理查明，公诉机关指控赵自力收受刘某2的人民币7万元的时间是2008年、2009年，赵自力送给刘某2之子刘某3“礼金”人民币5万元的时间是2013年，不属于及时退还贿赂款，不影响受贿金额的认定，故该辩护意见不成立，不予采纳。对于赵自力的辩护人提出的赵自力有立功表现、坦白情节、积极退赃、悔罪情节，建议在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符、且与赵自力实施的犯罪行为应当判处的刑罚相适宜，本院予以采纳。被告人赵自力有两次立功表现，依法予以减轻处罚。赵自力在被提起公诉前如实供述自己的罪行，其亲属代其退缴全部涉案赃款，可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵自力犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵自力犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人赵自力已退缴赃款人民币二十九万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁溪晨
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第30号
原告方忠强，男，1937年12月14日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告蒋兴英（又名蒋新英），女，1947年8月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人方建忠，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。系原告蒋兴英之子，代理权限为特别授权。
被告甘洛县蓼坪乡腊梅电站，住址：四川省甘洛县。
负责人，张红权。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方忠强、蒋兴英与被告甘洛县腊梅电站（以下简称腊梅电站）恢复原状纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年10月11日裁定发回本院重审，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告方忠强，原告蒋兴英的委托代理人方建忠，被告腊梅电站的委托代理人罗康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠强、蒋兴英诉称，甘洛县人民政府办公室副主任罗太刚于2004年购买了蓼坪乡腊梅村村属电站，后罗太刚又相约张红权二人合伙投资开发腊梅电站。该电站在投资开发过程中，被告在未经原告同意和进行土地补偿的情况下，强行霸占原告的承包地并不顾原告的强烈阻止，在原告的土地上构筑水泥设施并架接电站钢管，还约多名打手将原告方忠强夫妇打伤。现原告蒋兴英的脚还是一瘸一拐的，已构成残疾。因为此事，原告方忠强为了保护自己承包土地的合法权益，还冤枉入狱三年多。原告出狱后，仍然坚持保护自己的土地承包经营权，被告强行霸占原告的承包土地并架接钢管的行为已经严重侵犯了原告的土地承包经营权。为了维护原告的合法权益，请求判令被告拆除构筑在原告承包地里的水泥构筑物，并恢复土地原貌。
原告方忠强、蒋兴英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、村委会证明一份，以证明被告没有给二原告征地补偿款，也没有和二原告协商过补偿事宜。
被告对真实性无异议，称是协商了的，只是没有协商好。
2、腊梅电站占用方忠强的土地证明，以证明占用二原告土地数量为0.61亩，是电站工作人员潘某某和马某某丈量的。
被告有异议，称没有授权潘某某和马某某去丈量原告的土地，潘某某和马某某是什么人员不知道。
3、农村土地承包经营权证，以证明被告的管道占用二原告的土地，二原告有合法的土地承包经营权。
被告有异议，称承包证上的名字与原告名字不一致。
4、照片2张，以证明管道占用土地的状况。
被告对照片的真实性无异议，称照片不能证明被占用的土地就是原告的。
被告腊梅电站辩称，（1）、2003年甘洛县政府以文件的形式同意电站扩建，装机为250KW。（2）、取得相关部门批复后，电站进行了改扩建设计，设计单位根据批复要求进行设计，为达到装机要求，工程总体布局必须要经过现占土地。（3）、在改扩建过程中腊梅电站委托XX乡政府及XX村村委会对征地进行补偿，除原告外，其余村民都领取了土地征用费。（4）、二原告要求拆除土地上的构筑物的诉讼请求依法不能成立，根据相关法律规定，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系。因此，二原告应为被告铺设管道提供必要便利，请法院依法公正判决。
被告为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
1、甘计经贸（2003）XX号文件，以证明腊梅电站扩建是得到相关部门的批准，是合法扩建，电站的位置是发生了变化的，是文件批准的。
二原告有异议，称文件是后来补的。
2、甘水发（2005）XX号文件，以证明腊梅电站改扩建工程经相关职能部门验收合格。
二原告无异议。
3、腊梅电站改扩建设计图册，以证明按设计，改扩建后新厂房下移，压力管道必须要穿过原告土地。
二原告无异议。
4、关于甘洛县腊梅电站勘测设计情况说明，以证明工程总体布置必须经过现占土地。
二原告无异议。
本院经庭审质证评议后，对二原告及被告提供的证据结合全案综合评判。
经审理查明，2003年甘洛县发展计划和经济贸易局以甘计经贸（2003）XX号文件批准腊梅电站的扩建请求。2004年，被告在改扩建过程中，因取水须在二原告的承包地上铺设管道，在未与原告达成占用原告承包土地铺设引水管道用于取水发电的情况下，被告就在原告的承包地上铺设引水管道，占用了原告的承包地。2005年11月29日，被告经甘洛县水利局、甘洛县发展改革和经济贸易局以甘水发（2005）XX号文件验收合格。另查明，被告腊梅电站至今未向二原告支付占地补偿款，二原告在庭审中明确表示不改变诉讼请求，并要求将原告蒋兴英因征地发生纠纷被摔伤一事、因为自己的承包地原告方忠强被刑事处分一事解决好后，再解决土地事宜。
本院认为，被告甘洛县腊梅电站改扩建经相关职能部门审批同意后，因取水发电必须在二原告的承包地上铺设管道。被告与二原告系相邻关系，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。被告占用二原告的土地应依法支付二原告的征地补偿款，但二原告在诉讼中不改变诉讼请求，并要求将原告蒋兴英摔伤一事和方忠强刑事处分一事解决好后才处理土地事宜。故二原告要求被告拆除铺设在原告地里的引水管道并恢复土地原貌的请求，因被告扩建经相关部门批准并验收合格，其请求不符合庭审调查的事实和法律规定，本院依法不予支持。原告蒋兴英被摔伤一事和原告方忠强被刑事处分一事属另一法律关系，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方忠强、蒋兴英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告方忠强、蒋兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王泽宣
审 判 员 王 盟
人民陪审员 舒 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨世瑛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第30号
原告吴XX，男，1933年7月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省XXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐XX，女，1942年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXX。
委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人朱XX（被告之女），女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXX。
原告吴XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日和2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大军，被告徐香英及其委托代理人孙秀珍、朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，1997年10月5日原、被告办理登记手续，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，未生育子女，现因双方年迈，生活均不能自理。2014年8月9日双方均由各自子女接回分居至今，已无法维持夫妻关系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原、被告于1993年开始同居生活，同居生活期间借款购买平房一处，1997年双方登记结婚后共同挣钱偿还购买平房借款4500.00元，平房系夫妻共同财产应共同分割。原告还有工资每月近2500.00元应共同分割。被告现身体也有病，因伺候原告将腿摔过骨折，被告无经济来源，所以不同意离婚。原告已经多年生活不能自理，都是被告及其子女照顾，现被告生活也不能自理，原告应每月给被告1000.00元的生活费。
庭审中双方争议的问题是，原告的离婚请求应否支持；位于甘南县宝山乡乡直的三间土平房是否为夫妻共同财产，原告的月工资是否共同分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：婚姻状况证明一份，证实原、被告结婚时间。
证据2：房屋所有证复印件一份（与原件核对一致），证明争议的房屋系原告婚前个人财产。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据3：证人路XX出庭作证，证实自己和原告是同事，原、被告于1993年通过姜XX介绍相识，双方购买房屋花4500.00元，从证人处借款3000.00元，余款1500.00元待房屋过户时再给。
证据4：证人伊XX出庭作证，证实自己和路XX关系很好，1994年吴XX买房子时路XX从自己借款1000.00元并给出具欠条一份，1994年秋天路XX把钱还上。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系房屋产权部门颁发的证照，具有客观性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据3、4，二位证人的陈述无卖房人等其它证据的佐证，不能客观证实买卖房屋的时间，故本院不予采信。
经审理查明，原告吴XX与被告徐XX经人介绍相识，双方均系再婚并于1997年10月5日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，未生育子女。由于双方年令过大，原告已多年生活不能自理，被告现身体也不能完全自理，双方不能互相照顾。2014年8月9日双方分开并签订协议一份，约定原、被告自愿分开，无法自理，原告给付被告二万元，另付每月五百元生活费。庭审中被告认可收到原告给付的二万元。双方分开后由各自子女照顾生活，原告生病一直在治疗，在XX县悦鑫老年公寓生活每月生活费1400.00元，被告在其儿子家生活。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。现因双方身体原因不能互相照顾，原告生病住院治疗，身体每况愈下。双方无法继续维持共同的婚姻生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，综合原、被告的夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。位于宝山乡乡直的三间土平房是否为夫妻共同财产，从原告提供的房屋所有权证看房屋过户登记于双方办理结婚登记前，但被告称双方同居生活几年后才办理结婚登记，被告提供的证人出庭作证内容，无其它证据佐证的情况不能客观证实房屋买卖的时间，故该争议的房屋应为原告婚前财产。被告主张原告每月给付生活费1000.00元，因原告身体有病，原告工资除生活、治病外无剩余，被告还有几名子女能够照顾其日常生活，故被告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴XX与被告徐XX离婚；
位于甘南县宝山乡乡直，面积70平方米的房屋归原告
所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 晨