wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初472号原告：康道运，女，1950年12月22日出生，汉族。委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告：陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。被告：陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族。原告康道运与被告陈翠娥、陈汉秋民间借贷纠纷一案，原告康道运于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告康道运到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康道运诉称：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年6月25日向原告借款人民币20万元并向原告出具了借条。原告按约定履行了出借义务，被告陈翠娥未向原告还本付息，经原告催讨，被告陈翠娥于2014年9月10日向原告出具了一份承诺书并承诺于2014年10月中旬之前归还借款，现被告未归还借款。被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元并支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告康道运为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格及两被告存有夫妻关系的事实；2、被告陈翠娥于2014年6月25日出具的借条，拟证明被告陈翠娥于2014年6月25日向原告借款20万元的事实；3、承诺书，拟证明被告陈翠娥承诺于2014年10月20日之前归还借款的事实。被告陈翠娥、陈汉秋未予答辩，亦未向本院提供证据。因被告陈翠娥、陈汉秋无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告康道运提供的证据的质证权利，经本院审查，原告康道运提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。依采信的证据，结合当事人康道运的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈翠娥因经营需要资金，于2014年6月25日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条。2014年9月10日，被告陈翠娥承诺于2014年10月中旬之前归还借款。现陈翠娥未归还借款。另查明，被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈翠娥向原告康道运出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠娥应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告康道运要求被告陈翠娥偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈翠娥承诺于2014年10月20日归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应从2014年10月21日起按年利率6%的标准向原告康道运支付逾期还款利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告陈翠娥与被告陈汉秋的婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠娥、陈汉秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康道运借款20万元并支付利息（从2014年10月21日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈翠娥、陈汉秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一六年八月二十九日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1470-1号
申请执行人杨清凤，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏立欢，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第550号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人苏立欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏立欢立即支付给申请执行人杨清凤借款人民币81750元及利息（利息自2014年11月17日起至款项实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币922元、执行费人民币1126元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人苏立欢纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏立欢长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志源
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执334号
申请执行人唐雪焰。
被执行人王宏辉。
申请执行人唐雪焰与被执行人王宏辉民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王宏辉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执334号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执334号
申请执行人唐雪焰
被执行人王宏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00144号，依法向被执行人王宏辉发出执行通知书，责令被执行人王宏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币516386.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十七日
书记员 李立峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0013号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人庄某某，男，因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年1月26日由本院取保候审。
被告人刘某某，男，因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年1月26日由本院取保候审。
辩护人瞿忙付，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人庄某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人庄某某、刘某某及辩护人瞿忙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月期间，被告人庄某某与被告人刘某某合谋后，先后在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区孟里中街53号101室、育才新村2号以“牛牛”的形式组织开设赌场4次，从中抽头渔利合计人民币18000元。具体分述如下：
1、2013年2月中旬某晚，被告人庄某某与刘某某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区孟里中街53号101室开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利人民币5000元。
2、2013年2月19日晚，被告人庄某某与刘某某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区育才新村2号开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利人民币5000元。
3、2013年2月22日晚，被告人庄某某与刘某某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区育才新村2号开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利人民币8000元。
4、2013年2月23日晚，被告人庄某某与刘某某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区育才新村2号开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，被公安机关当场查获涉赌人员14人，收缴赌资人民币10800元、赌具1副。
上述事实，被告人庄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某阳、周某明、汪某某、邓某某、肖某、蒋某、顾某东、顾某航、孙某、曾某、周某江、陆某、田某某等人的证言，现场笔录，追缴物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人庄某某、刘某某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、刘某某开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄某某、刘某某犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某某、刘某某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，故可对二被告人予以从轻处罚。被告人庄某某、刘某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的“如实供述；自愿认罪；适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0013号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年1月26日由本院取保候审。
被告人刘某。因本案于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年1月26日由本院取保候审。
辩护人瞿忙付，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人庄某、刘某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人庄某、刘某及辩护人瞿忙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月期间，被告人庄某与被告人刘某合谋后，先后在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区孟里中街、育才新村以“牛牛”的形式组织开设赌场4次，从中抽头渔利合计人民币18000元。具体分述如下：
1、2013年2月中旬某晚，被告人庄某与刘某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区孟里中街开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利人民币5000元。
2、2013年2月19日晚，被告人庄某与刘某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区育才新村开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利人民币5000元。
3、2013年2月22日晚，被告人庄某与刘某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区育才新村开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利人民币8000元。
4、2013年2月23日晚，被告人庄某与刘某合谋后，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区育才新村开设赌局，以“牛牛”的形式组织他人赌博，被公安机关当场查获涉赌人员14人，收缴赌资人民币10800元、赌具1副。
上述事实，被告人庄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、周某甲、汪某、邓某、肖某、蒋某甲、蒋某乙、顾某甲、顾某乙、孙某乙、曾某、周某乙、陆某、田某等人的证言，现场笔录，追缴物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人庄某、刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、刘某开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄某、刘某犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某、刘某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，故可对二被告人予以从轻处罚。被告人庄某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人刘某的辩护人提出的“如实供述；自愿认罪；适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1552号
申请人苏士福，男，1967年12月2日出生，汉族。
被执行人汤兴珍，女，1929年6月16日出生，汉族。
被执行人王家生，男，1952年2月23日出生，汉族。
苏士福与汤兴珍、王家生房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第370号民事调解书已经发生效力，依该调解书：汤兴珍、王家生配合苏士福办理房产过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汤兴珍、王家生名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，2015年3月5日，3月6日，3月12日分别找申请人苏士福及被执行人汤兴珍、王家生谈话，双方均表示沟通后去过户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4046号
申请人张振学，居民。
被执行人张艳（曾用名张燕），居民。
被告孙敏兴，居民。
申请人张振学与被执行人张艳、孙敏兴买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日作出（2014）赣商初字第863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张艳、孙敏兴于判决生效后十日内分别支付欠张振学货款3574元、16250元。并计付自2014年5月15日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01710号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司。地址：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人丁洪。
被执行人丹阳市雨欣线厂。地址：丹阳市珥陵镇沈甲村。
投资人张秋芳。
被执行人张秋芳。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人丁洪、丹阳市雨欣线厂、张秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）丹民初字第4743号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丁洪于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款100000元、利息24780元（利息计算至2014年12月31日，2014年12月31日至判决确定的归还之日的利息另行计算），律师费3000元，共计127780元。被告丹阳市雨欣线厂、张秋芳对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任；案件受理费减半收取1429元，由被告丁洪、丹阳市雨欣线厂、张秋芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁洪、丹阳市雨欣线厂、张秋芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丁洪名下的苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××小汽车均已被查封，具体下落难以查找，暂不具备处置条件。且被执行人丁洪名下位于丹凤南路24号201室、202室、203室的房产（丹房权证云阳字第××号），本院系轮候查封，同时当事人已达成和解协议。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁洪名下的苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××小汽车均已被查封，具体下落难以查找，暂不具备处置条件。且被执行人丁洪名下位于丹凤南路24号201室、202室、203室的房产（丹房权证云阳字第××号），本院系轮候查封，同时当事人已达成和解协议。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4743号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初625号
原告：郝某，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月三十一日
书记员 关秋松
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第73号
原告孟国亮，男，汉族，1978年9月24日出生。
被告李晓艳，女，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告孟国亮诉被告李晓艳离婚纠纷一案中，原告孟国亮于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟国亮负担。
审 判 长 ：师淑桃
代理审判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：王洁萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2224号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：刘力嘉。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告刘力嘉物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00656号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。系袁某某丈夫。
被告陕西博盛隆实业有限公司。
法定代表人张某某，公司董事长。
委托代理人周某某，公司行政人事总监。
原告袁某某诉被告陕西博盛隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告袁某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初195号
原告陈小平。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告袁湘文。
原告陈小平与被告袁湘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告袁湘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平请求本院判令：袁湘文向陈小平偿还借款本金53300元，并按年利率18.96%的标准支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告袁湘文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
陈小平与袁湘文系朋友关系，2014年9月7日，陈小平通过现金支付的方式向袁湘文出借53300元，袁湘文出具了借条，载明“今借到陈小平人民币伍万叁仟叁佰元整（53300.00），九月底还。借款人：袁湘文。2014.9.7”。借款到期后，袁湘文未归还任何款项，陈小平于2016年1月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、袁湘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、袁湘文与陈小平之间成立民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，陈小平已依约出借了款项，袁湘文未按约还款，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，陈小平要求袁湘文偿还53300元借款的主张，本院予以支持；陈小平与袁湘文在借条中对利息未作约定，陈小平提供的证据亦不足以证明双方对逾期利率达成了约定，本院对陈小平要求按照年利率18.96%的标准支付利息的请求不予支持，但借款到期后，陈小平有权要求袁湘文从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告袁湘文于本判决生效后五日内向原告陈小平归还借款本金53300元，并按年利率6%的标准承担自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，减半收取738.5元，财产保全费700元，合计1438.5元，由被告袁湘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一六年三月一日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初195号
原告陈小平。
被告袁湘文。
本院在审理原告陈小平与被告袁湘文民间借贷纠纷一案中，原告陈小平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁湘文的银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告陈小平以其名下位于湖南省长沙县漓湘路星城国际桂花苑2栋1804室的房屋（长房权证星字第××号）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁湘文的银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告陈小平名下位于湖南省长沙县漓湘路星城国际桂花苑2栋1804室房屋（长房权证星字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年一月十九日
书记员 谭艺钦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第346号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周程某（自报名），男，1988年8月2日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务工，住大埔县高陂镇五家輋村坪二，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周程某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人周程某在没有药品经营许可证的情况下，从广州批发购买“强力伟哥1号”等假药，在佛山市南海区桂城街道夏东大道22号“如易百货店”销售，从中牟利。同年10月14日，公安人员在该店抓获周程某，起获“藏鞭王”等31种假药。至被抓获，周程某已经销售了“强力伟哥1号”等多种假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周程某无视国家法律，明知是假药而生产、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周程某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获假药“藏鞭王”2盒、“金黄金强国伟哥”2盒、“美国威哥王”3盒、“阴茎大大素”10盒、“美国延时片”2盒、“想就硬”4盒、“速达威哥王”1盒、“虎哥三鞭”1盒、“草本伟哥”1盒、“美国壮阳王硬汉”2盒、“黑金刚”7盒、“中药增大丸”16盒、“金枪不倒丸”6盒、“力加力”2盒、“一炮到天亮”2盒、“肾斗士”2盒、“三体牛鞭”4盒、“阴茎增大丸”3盒、“神奇山精丸”1盒、“阿根挺”1盒、“万爱哥”1盒、“领头阳”4盒、“绿龙增粗王”1盒、“极品增大丸”2盒、“五夜神”1盒、“伟哥”6盒、“第9代蚁力神”1盒、“广州龙一天然植物伟哥”1盒、“牛哥片剂”2盒、“强力伟哥1号”1盒。
本院认为，被告人周程某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周程某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“藏鞭王”2盒、“金黄金强国伟哥”2盒、“美国威哥王”3盒、“阴茎大大素”10盒、“美国延时片”2盒、“想就硬”4盒、“速达威哥王”1盒、“虎哥三鞭”1盒、“草本伟哥”1盒、“美国壮阳王硬汉”2盒、“黑金刚”7盒、“中药增大丸”16盒、“金枪不倒丸”6盒、“力加力”2盒、“一炮到天亮”2盒、“肾斗士”2盒、“三体牛鞭”4盒、“阴茎增大丸”3盒、“神奇山精丸”1盒、“阿根挺”1盒、“万爱哥”1盒、“领头阳”4盒、“绿龙增粗王”1盒、“极品增大丸”2盒、“五夜神”1盒、“伟哥”6盒、“第9代蚁力神”1盒、“广州龙一天然植物伟哥”1盒、“牛哥片剂”2盒、“强力伟哥1号”1盒，均予以没收并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年一月三十日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1310号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市雪梅便利店，住所地福建省石狮市前廊村二号工业区10号，统一社会信用代码×××665。
经营者：沈雪梅。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市雪梅便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2228号
原告：闫旭涛，男，汉族，1997年4月7日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：唐子义，男，汉族，1995年2月16日出生，住河南省平舆县。
被告：中国平安保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
法定代表人：石合群该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告闫旭涛与被告中国平安保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫旭涛的委托诉讼代理人唐子义、被告的委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告62190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年10月8日，原告为其豫Ｑ×××××本田凌派轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限为一年，自2016年10月8日0时至2017年10月8日24时止。其中投保机动车损失险115800元，第三者责任保险50万元，原告另投保其他险种的商业保险，并附加不计免赔率特约保险。原告足额缴纳保险费后，被告向原告签发了保险单。2017年1月30日3时，吴杨扬驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县杨埠至东和店公路的史庄寨路段发生交通事故。事故造成豫Ｑ×××××轿车损坏，经郑州宏信价格评估咨询有限公司认定车辆修复损失为55590元，同时支出评估费2600元，施救费4000元。对于上述损失，原告多次向被告申请理赔均无结果。
被告中国平安保险股份有限公司广东分公司辩称，被告就原告诉求中合法合理的部分，愿意在保险的限额内予以赔付。原告不应当承担诉讼费用、评估费用等间接损失。
经审理查明，2016年10月8日，原告为其豫Ｑ×××××“本田凌派”轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限为一年，自2016年10月8日0时至2017年10月8日24时止。其中投保机动车损失险保险限额为115800元。原告足额缴纳保险费后，被告向原告签发了保险单。2017年1月30日3时，吴杨杨驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县杨埠至东和店公路的史庄寨路段发生交通事故造成车辆损坏的交通事故。经平舆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴杨杨承担事故全部责任。原告于2017年3月13日委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆损失进行评估，认定车辆损失为55590元。同时，原告支出评估费2600元，施救费4000元。原告向被告申请理赔遭拒，遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆商业保险合同一份、吴杨杨驾驶证一份、闫旭涛行驶证一份、车损评估报告、评估费用票据等证据在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2016年10月8日签订的保险合同（即保险单）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告闫旭涛作为该事故车辆的所有人，与该保险合同存在保险利益，被保险车辆在保险期间内的使用过程中，发生事故造成车损，原告在被告没有及时定损的情况下，委托第三方有资质的价格评估机构进行定损，是为了尽快确定损失程度而采取的合理有效措施，并无不当。本院对评估结论予以采信。同时，原告在事故发生后，为了避免损失扩大，及时将车辆进行施救，并支付相关费用，属于合理支出，且上述两项费用合计59590元，未超出保险限额，原告请求被告支付，本院予以支持。原告为定车损支付的评估费用2600元，是在被告未能及时主动定损的情况下进行的，被告对此应当承当赔偿责任。综上，原告请求被告赔偿损失62190元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内向原告闫旭涛给付赔偿款62190元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名：河南省平舆县人民法院，帐号：17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 周新全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张梦琳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第698号
原告李某某，农民。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
被告胡某甲，司机。
原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温树卫、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2009年经人介绍认识后于同年9月份在康保县民政局登记结婚，婚后育有一子胡某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常打架，被告有严重的家庭暴力行为。2011年2月份双方协议离婚，2011年6月份复婚，复婚后被告曾经两次殴打我，因此我与被告的感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，建议财产不分割，留给儿子，至于原告所述的家庭暴力，根本不存在，我也不赔偿。
经审理查明，原、被告于2009年9月份在康保县民政局登记结婚并于2009年11月9日年生下儿子胡某乙，婚后二人因家庭矛盾和夫妻感情不和于2011年2月18日在康保县民政局协议离婚，后于2011年6月22日在康保县民政局进行再婚登记。对于原、被告初婚的事实，双方陈述一致本庭予以确认；对于原、被告生育儿子，协议离婚及再婚的事实，有本院依法从康保县公安局调取的户籍证明信、康保县民政局调取的离婚协议书和原告提供的结婚证证实。原、被告婚后常因一些家庭琐事发生纠纷，其中有两次报警。一次在2013年12月21日；另一次是2014年4月4日，并于当日到张家口市第一医院进行CT检查，颅脑未见外伤性改变，其后于2014年4月、5月、10月到北京解放军总医院进行身体检查，脑部MRI平扫未见异常，妇科轻度炎症。上述事实有张家口市公安局某派出所的报警案件登记表、张家口第一医院CT报告单、解放军总医院MR报告单、TCT报告单、医疗票据证实。家庭共同财产有登记在被告名下的与其弟弟胡某丙共同购买的冀GB07**半挂车一辆，2013年11份折价给胡某丙，车折价人民币160000元，胡某丙给被告人民币
80000元，一半给了现金，尚欠人民币40000元未付，现半挂车折价现金在被告处。对于车辆的登记情况，有本院依法从由张家口市车辆管理所调取的车辆信息单据证实，对于车辆购买和折价的事实，原、被告认可，本庭予以确认。
本院认为，原、被告经过庭前调解，开庭审理，原告执意要求离婚，被告同意离婚。证明原、被告感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求予以支持。原告提出儿子胡某乙由被告抚养，被告同意，本院予以确认。抚养费因原、被告不能达成一致意见，本院参照农村居民人均年生活消费支出人民币6134元计算，每月为人民币500元，综合原、被告的抚养能力，由被告负担大部分为宜，即被告负担人民币400元，原告负担人民币100元。家庭共同财产有半挂车折价款人民币80000元，由原、被告平分，即每人人民币40000元。原告提出的前几年煤矿给的每人人民币53000元补偿款，此款是原、被告以前家庭共同收入，非现有的家庭共同财产。在庭审中原告提供其在医院检查治疗情况及其代理人认为被告构成家庭暴力，请求损害赔偿，其证据不足以认定，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生儿子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告李某某负担抚养费每年人民币1200元，计算至18周岁共计为人民币人民币15600元。
三、家庭共同财产人民币80000元（包括被告胡某甲弟弟胡某丙尚欠的人民币40000元）平分后。胡某丙尚欠的人民币40000元归被告胡某甲所有，由被告胡某甲给付原告李某某人民币40000元。
四、第二、三项款项折抵后，被告胡某甲给付原告李某某人民币24400元。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈志建
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第10号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人运城市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人王毅。
运城市散装水泥办公室与运城市世纪房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［049］号专项资金通知书，决定向运城市世纪房地产开发有限公司征收专项资金7.10364万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市世纪房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［049］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00006号
吕祥密：
你与六安市中兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）寿民二初字第00246号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人六安市中兴房地产开发有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向六安市中兴房地产开发有限公司支付维修款198941元；
二、负担案件受理费7000元，执行费2989元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘中民二终字第367号
上诉人（原审被告）：刘自兰，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
上诉人（原审被告）：张恩俭，男，汉族，辽河油田钻井一公司天都公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：丛志强，男，满族，辽河油田曙光采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
三上诉人委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长晖，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：鲁桂秋，辽宁润棋律师事务所律师。
原审被告：孙兴艳，女，满族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：节永富（孙兴艳之子），男，满族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二原审被告委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审第三人：北镇市正大车队，住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：王静，经理。
原审第三人：盘锦辽河油田百强建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周铭，董事长。
委托代理人：刘薇，女，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告李长晖与原审被告刘自兰、张恩俭、丛志强、孙兴艳、节永富、原审第三人北镇市正大车队（简称正大车队）、盘锦辽河油田百强建设有限公司（简称百强公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2012年9月13日作出（2012）兴民一初字第00232号民事判决，刘自兰、张恩俭、丛志强不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘自兰、张恩俭、丛志强、原审被告孙兴艳、节永富委托代理人陈洪亮，被上诉人李长晖及委托代理人鲁桂秋、原审第三人百强公司委托代理人刘薇到庭参加诉讼。原审第三人正大车队经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：根据李长晖提供的百强公司《验收混砂、中砂、碎石凭证》、《会计凭证》、《明细账》《结算业务申请书》及双方当事人陈述，虽证明百强公司汇入正大车队账户的247870.50元，是李长晖借用正大车队的账户由百强公司汇给李长晖的砂石料款247870.50元事实，但汇入的款项属于人民币，而人民币具有高度代替物的属性，经流转被他人取得原所有人即不再使用，因此，此款汇入正大车队账户即由正大车队取得。而李长晖与正大车队之间属于因正大车队取得不当利益产生的不当得利债权债务关系，与法院查封的账户款项无关。原审认定事实不清，证据不足。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2012）兴民一初字第00232号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费5018元，退还上诉人刘自兰、张恩俭、丛志强。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 征
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5213号
罪犯高顺来，男，49岁（1964年9月20日出生），汉族，出生地河北省雄县，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年2月23日作出（2001）一中刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人高顺来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月2日以（2003）高刑执字第193号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年7月7日以（2004）二中刑减字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年6月29日以（2007）二中刑减字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月1日以（2008）二中刑减字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月9日以（2010）二中刑减字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第01876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯高顺来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高顺来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据高顺来的改造及奖励情况，提出对高顺来的减刑建议。
经审理查明，罪犯高顺来在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高顺来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高顺来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺来减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月2日起至2017年2月1日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 蒙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3695号
申请执行人魏玉标。
被执行人吴广雨。
申请执行人魏玉标与被执行人吴广雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）海民巡初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币76018.8元，并承担相应的案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第0336号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 薛云海
执行员 赵志坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 倩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第513号
原告王文章，男，1983年5月26日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告王文章不服被告北京市西城区人民政府公房承租变更行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
王文章诉称，北京市西城区百万庄南里X号楼X门X号原系其母亲张燕翔承租的直管公房。1998年，张燕翔因故去世，在此之前，王文章一直与其母亲生活在一起。2013年12月，王文章得知，该处房屋的承租人已由张燕翔变更为张福征（张燕翔之父）。王文章认为，公房管理部门变更承租人没有征得其同意，同时，张福征在他处也承租有公房，违反了《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，侵犯了王文章的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销2005年11月11日将北京市西城区百万庄南里X号楼X门X号的公房承租人有张燕翔变更为张福征的具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据王文章自述，现户籍所在地为北京市西城区南半截胡同X号且自王文章出生之日起其户籍并未登记在本案诉争公房处。因此，王文章与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，其不具有针对被诉行为提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文章的起诉。
案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告王文章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张明刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第287号
上诉人（原审被告）：深圳皇朝家私有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路**号*栋。
法定代表人：方金德，总经理。
被上诉人（原审原告）：香港皇朝家私集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀么地道**号永安广场*楼***室。
法定代表人：谢锦鹏，董事。
被上诉人（原审原告）：万利宝（广州）家具有限公司。住所地：广东省广州市增城市仙村镇基岗村石井窿（土名）。
法定代表人：谢锦鹏，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈胜杰。
上诉人深圳皇朝家私有限公司因与被上诉人香港皇朝家私集团有限公司、万利宝（广州）家具有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法知民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人深圳皇朝家私有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人深圳皇朝家私有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币3300元，由上诉人深圳皇朝家私有限公司负担。上诉人深圳皇朝家私有限公司多预交的二审案件受理费人民币11700元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈中山
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00040号
申请执行人杨忠义，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王洋，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张垒，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人杨忠义与被执行人王洋、张垒民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00007号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法提取被执行人王洋在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金78，000.00元，提取被执行人张垒在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金63，000.00元，余款申请执行人杨忠义自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00040号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 智
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1158号
原告：叶保孟，男，汉族。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师
被告一：昆明世纪城物业管理有限公司。
法定代表人：刘云东，董事长
委托代理人：荣利，为该公司员工
被告二：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：徐浩明，总经理
委托代理人：荣利，为该公司员工
被告三：合肥供水集团有限公司。
法定代表人：方振，董事长
委托代理人：包从勇、丁欢，安徽华人律师事务所律师
本院在审理原告叶保孟与被告昆明世纪城物业管理有限公司、昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司、合肥供水集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶保孟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶保孟的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶保孟撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，由原告叶保孟负担。
审判员 叶荣伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第961号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人万某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人廖某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因万某某、廖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第015号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑羽彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2829号
原告于忠和，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告于忠和与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告于忠和、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清玉米杆，答应给其工资550元；此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费550元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告于忠和系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清玉米杆11天，约定每天工资50元，合计工资550元。因被告未及时给付上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的550元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告于忠和劳务报酬550元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第132号
原告廖婉依。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告姜铸城，汉住。
原告廖婉依与被告姜铸城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人朱绍欢、被告姜铸城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖婉依诉称，被告因信用卡透支无力及时偿还，自2013年9月26日起多次向原告借款偿还银行透支款。至2014年8月26日，经双方结算，被告共借到原告本金及相关偿还信用卡的手续费共158665元。被告出具了借条给原告，并承诺尽快偿还借款。但至今，被告仍未偿还分文给原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判决：1、被告偿还原告158665元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜铸城答辩称，原告一直登三联广告帮人填还信用卡，被告只是中间人帮朋友填还信用卡。一开始借款本金是40000多元，手续费是每一万元收取200元，但原告按照每一万元每个月另收取利息为5%至7%不等，由于长时间的利滚利，经过一年时间总数滚到15万之多。被告从未从原告手里借到现金，所有的欠款只是帮别人填还信用卡，填完信用卡后，原告让被告作为中间人承担所有被填还的钱，并要求必须写下借条。原告要求被告偿还158665元于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告自2013年9月26日起多次向原告借款偿还银行信用卡透支款。2014年8月26日，经双方结算，被告共借到原告本金及相关偿还信用卡的手续费累计共158665元。当日被告出具了借条给原告。后被告一直拖欠款项，原告遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，被告称原告每一万元收取5%-7%利息且158665元是利滚利累计而得，但无相应证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告廖婉依与被告姜铸城的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告姜铸城一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜铸城偿还原告廖婉依借款158665元。
本案受理费3473元，适用简易程序减半收取为1737元，由被告姜铸城负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3473元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 开
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00416号
原告胡某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人李先辉，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，。
本院在审理胡某某与何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费120.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一四年五月十六日
书 记 员 莫丽娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0774号
原告苏州市天鸿企业服务有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路93号。
法定代表人顾洪，总经理。
委托代理人李佳、蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1404、1501室。
负责人钱寥，经理。
委托代理人赵晶晶。
原告苏州市天鸿企业服务有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳，被告委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市天鸿企业服务有限公司诉称，2010年10月5日，其所有的苏E×××××大客车与赣E×××××货车相撞发生交通事故，造成陆文琴等人受伤。陆文琴向法院提起诉讼要求其承担赔偿责任，其遂与陆文琴在法院组织下达成调解协议，其同意赔偿陆文琴经济损失625000元，并已履行了部分赔偿义务。因其在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为200000元，故要求被告承担理赔责任，赔偿其经济损失200000元及自起诉之日起的利息（按人民银行同期贷款年利率6.56%计算），并承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但利息不在保险限额范围内，不应由其承担。
经审理查明，原告为其所有的苏E×××××客车向被告投保了道路客运承运人责任保险，该车核定载客30人，每人责任限额200000元，保险期间自2010年4月8日零时起至2011年4月7日二十四时止。该险种保险条款第三条规定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”另，双方特别约定每座每次事故绝对免陪200元。
2010年10月5日4时20分，张喜中驾驶赣E×××××大型货车在由北向南行至苏州市相城区相城大道与富乐路路口，与对方向正常驶来的何亚瑞驾驶的苏E×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，张喜中及大客车乘员徐文娣当场死亡，何亚瑞、货车乘员张铁中及大客车上陆文琴等乘员受伤。
2013年1月24日，苏州市相城区人民法院立案受理了原告陆文琴诉被告苏州市天鸿企业服务有限公司旅客运输合同纠纷一案，后作出（2013）相商初字第0224号民事调解书。调解书确认苏州市天鸿企业服务有限公司赔偿陆文琴各项费用625000元。苏州市天鸿企业服务有限公司已赔付250000元。
以上事实，由原告提供的道路客运承运人责任保险单、保险条款、道路交通事故认定书、民事调解书、收条及庭审笔录予以证实。
审理中，被告称根据特别约定每座每次事故绝对免陪200元，故其应赔偿199800元。原告对此无异议。另，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告向被告投保了道路客运承运人责任保险，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，被告理应按约承担赔偿责任。原告与乘客陆文琴经法院调解达成赔偿协议，且已赔付了250000元，现其要求被告承担理赔责任，被告表示愿意承担理赔责任，但需要扣除200元免陪额，原告对此亦无异议，故被告应向原告赔偿199800元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市天鸿企业服务有限公司人民币199800元。
案件受理费减半收取为人民币2190元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 屴
附相关法律条文
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴商初字第0774号原告苏州市天鸿企业服务有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路**。法定代表人顾洪，总经理。委托代理人李佳、蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，，住所地苏州市吴中区东吴北路**东吴大厦****负责人钱寥，经理。委托代理人赵晶晶。原告苏州市天鸿企业服务有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳，被告委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州市天鸿企业服务有限公司诉称，2010年10月5日，其所有的苏E×××**大客车与赣E×××**货车相撞发生交通事故，造成陆文琴等人受伤。陆文琴向法院提起诉讼要求其承担赔偿责任，其遂与陆文琴在法院组织下达成调解协议，其同意赔偿陆文琴经济损失625000元，并已履行了部分赔偿义务。因其在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为200000元，故要求被告承担理赔责任，赔偿其经济损失200000元及自起诉之日起的利息（按人民银行同期贷款年利率6.56%计算），并承担本案诉讼费用。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但利息不在保险限额范围内，不应由其承担。经审理查明，原告为其所有的苏E×××**客车向被告投保了道路客运承运人责任保险，该车核定载客30人，每人责任限额200000元，保险期间自2010年4月8日零时起至2011年4月7日二十四时止。该险种保险条款第三条规定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”另，双方特别约定每座每次事故绝对免陪200元。2010年10月5日4时20分，张喜中驾驶赣E×××**大型货车在由北向南行至苏州市相城区相城大道与富乐路路口，与对方向正常驶来的何亚瑞驾驶的苏E×××**大型普通客车相撞，致两车损坏，张喜中及大客车乘员徐文娣当场死亡，何亚瑞、货车乘员张铁中及大客车上陆文琴等乘员受伤。2013年1月24日，苏州市相城区人民法院立案受理了原告陆文琴诉被告苏州市天鸿企业服务有限公司旅客运输合同纠纷一案，后作出（2013）相商初字第0224号民事调解书。调解书确认苏州市天鸿企业服务有限公司赔偿陆文琴各项费用625000元。苏州市天鸿企业服务有限公司已赔付250000元。以上事实，由原告提供的道路客运承运人责任保险单、保险条款、道路交通事故认定书、民事调解书、收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告称根据特别约定每座每次事故绝对免陪200元，故其应赔偿199800元。原告对此无异议。另，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告向被告投保了道路客运承运人责任保险，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，被告理应按约承担赔偿责任。原告与乘客陆文琴经法院调解达成赔偿协议，且已赔付了250000元，现其要求被告承担理赔责任，被告表示愿意承担理赔责任，但需要扣除200元免陪额，原告对此亦无异议，故被告应向原告赔偿199800元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市天鸿企业服务有限公司人民币199800元。案件受理费减半收取为人民币2190元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  钱建平二〇一四年一月十五日书 记 员  陈 屴附相关法律条文第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1701号
申请执行人葛骞，男，1989年6月10日生，住所地河南省。被执行人上海霍曼汽车保修设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人秦亚华。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第119号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资38814.99元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依嘉劳人仲(2015)办字第119号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9256号
原告黄莉，女，1968年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省鑫泰拍卖有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街160号2栋5单元。法定代表人丁奇英，职务总经理。本院受理原告黄莉与被告黑龙江省鑫泰拍卖有限责任公司不当得利纠纷一案，原告黄莉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莉负担。代理审判员李文广二〇一六年八月二十四日书记员郭芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第209号
原告：吴建忠。
被告：蒋德强。
本院在审理原告吴建忠诉被告蒋德强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤诉。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由原告吴建忠负担。
审判员 孙欢杰
二〇一四年三月七日
书记员 倪凯杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1987号
原告：魏长安，男，汉族，居民。
被告：刘冬冬，男，汉族，农民。
原告魏长安诉被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款500000元；2.承担借款利息70000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年我给被告承建工程项目。2016年被告要开发盘克汽车站，需购买赵春丽的土地，没有资金向我借款，我便向我哥魏新安借款400000元，我自筹100000元，于2016年7月20日借给被告现金500000元，借款时约定借款期限为三个月，其中400000元约定三个月手续费60000元，100000元约定月利率2%。被告向我出具了500000元借条一张。借款期满后，经原告多次催讨，被告以无钱偿还为由，推拖不还至今。
被告刘冬冬辩称：我与原告是合伙关系，因我购买赵春丽的土地，资金困难。原告向其兄魏新安借款400000元，而且我将我的福特汽车过户在原告之兄魏新安名下作为抵押，原告才向其兄魏新安借了200000元，魏长安也将其房产抵押给魏新安，魏新安借了200000元，共计400000元。原告给我现金500000元，支付了赵春丽的土地款。此后，原告要求我给其出具借条，我便于2016年7月20日给原告出具了500000元借条一张。这500000元借款属我与原告共同的投资款，不存在我借原告的钱。向魏新安借款时约定利率为每月5%，期限为三个月，而且借款利息我与原告各承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，刘冬冬给魏长安出具的500000元借条一张，经质证，刘冬冬对此借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，认定事实如下：魏长安与刘冬冬承建工程项目时认识，魏长安为刘冬冬承建的工程进行过施工。2016年7月份刘冬冬因受让赵春丽的土地，需要资金，提出向魏长安借款。魏长安便向其兄魏新安借款400000元，魏长安自筹100000元，共计500000元借给刘冬冬。刘冬冬于2016年7月20日给魏长安出具了500000元借条一张，并备注“刘冬冬将福特车过户于魏新安名下用于魏长安用车及房屋办理借款手续”。借款时口头约定月利率为5%，借款期限三个月。刘冬冬用于支付购买赵春丽的土地款。在魏长安向魏新安借款时，刘冬冬将其福特汽车过户在魏新安名下，作为魏长安向其兄借款的担保，同时魏长安亦将其房屋抵押给其兄魏新安。现该车辆由魏新安实际控制。
本院认为，原被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。魏长安依约出借款项，刘冬冬负有清偿借款及利息的义务。魏长安向刘冬冬出借款项时，约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利率约定超出部分不予支持。现原告要求被告清偿借款期内利息，予以支持，按月利率2%计算借款利息为30000元（自2016年7月20日至2016年10月20日）。
对于刘冬冬辩解其与魏长安是合伙关系，借款用于共同投资，其辩解理由没有证据证实，不予支持。刘冬冬将福特汽车过户给魏新安用于魏长安向其兄借款的担保，属另一法律关系，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由刘冬冬归还魏长安借款本金500000元，支付借款期间利息30000元。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由刘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 魏功有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 康
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审71号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张映红，男，1978年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曹永红，女，1983年2月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张映红、曹永红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1794号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张映红、曹永红于2015年10月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张映红、曹永红征收社会抚养费42060元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1794号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张映红、曹永红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1794号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张映红、曹永红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执507号
申请执行人陈建军，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人王利，女，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人王子嘉，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人王秉华，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人陈建军与被执行人王利、王子嘉、王秉华民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘强福
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17016号
原告罗小州，女，1990年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告罗小州与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回对被告厦门市禾丰新景房地产有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小州撤回对被告厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗小州负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年一月七日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00151号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年10月24日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月19日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日19时许，被告人王某某窜至本市碑林区西安交通大学教学一楼内，用随身携带的管线钳将被害人刘某某停放在楼内一层与二层之间楼梯口的1辆美利达牌公爵360型山地自行车（经鉴定价值1500元）的车锁剪断后将车盗走，后在本市伞塔路附近将赃车以26元的价格卖给一收废品的男子，所得赃款挥霍。
2、2013年10月24日16时许，被告人王某某再次窜至本市碑林区西安交通大学内，用随身携带的管线钳将被害人陈某停放在教学西2楼一楼门洞处的1辆组装山地自行车（经鉴定价值920元）的车锁剪断后将车盗走，逃至交大北门时被保安人员发现并将其抓获。赃物追回并已发还被害人。
综上，被告人王某某共作案2起，涉案总价值2420元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书与告知书、扣押发还物品清单、被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某的部分犯罪因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
三、查获的作案工具管线钳1个、剪刀1把、多功能螺丝刀1把、扳手1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年二月廿六日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00151号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2013年10月24日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月19日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日19时许，被告人王某某窜至本市碑林区西安交通大学教学一楼内，用随身携带的管线钳将被害人刘某某停放在楼内一层与二层之间楼梯口的1辆美利达牌公爵360型山地自行车（经鉴定价值1500元）的车锁剪断后将车盗走，后在本市伞塔路附近将赃车以26元的价格卖给一收废品的男子，所得赃款挥霍。
2、2013年10月24日16时许，被告人王某某再次窜至本市碑林区西安交通大学内，用随身携带的管线钳将被害人陈某停放在教学西2楼一楼门洞处的1辆组装山地自行车（经鉴定价值920元）的车锁剪断后将车盗走，逃至交大北门时被保安人员发现并将其抓获。赃物追回并已发还被害人。
综上，被告人王某某共作案2起，涉案总价值2420元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人�言、涉案物品价格鉴定意见书与告知书、扣押发还物品清单、被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某的部分犯罪因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
三、查获的作案工具管线钳1个、剪刀1把、多功能螺丝刀1把、扳手1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年二月廿六日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00151号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年10月24日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月19日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日19时许，被告人王某某窜至本市碑林区西安交通大学教学一楼内，用随身携带的管线钳将被害人刘某某停放在楼内一层与二层之间楼梯口的1辆美利达牌公爵360型山地自行车（经鉴定价值1500元）的车锁剪断后将车盗走，后在本市伞塔路附近将赃车以26元的价格卖给一收废品的男子，所得赃款挥霍。
2、2013年10月24日16时许，被告人王某某再次窜至本市碑林区西安交通大学内，用随身携带的管线钳将被害人陈某停放在教学西2楼一楼门洞处的1辆组装山地自行车（经鉴定价值920元）的车锁剪断后将车盗走，逃至交大北门时被保安人员发现并将其抓获。赃物追回并已发还被害人。
综上，被告人王某某共作案2起，涉案总价值2420元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书与告知书、扣押发还物品清单、被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某的部分犯罪因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
三、查获的作案工具管线钳1个、剪刀1把、多功能螺丝刀1把、扳手1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年二月廿六日
书 记 员 杨敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1948号
罪犯魏连江，男，汉族，1961年1月5日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月18日作出了（2003）齐刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯魏连江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月23日作出了（2003）黑刑一复字第221号刑事裁定，核准齐齐哈尔中级人民法院（2003）齐刑一初字第24号刑事判决。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年6月30日起至2026年12月29日止。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏连江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏连江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏连江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分150分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3750分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分686分，合计总分4436分，兑换奖励7次表扬，结余积分236分，其中年度积分1236分。魏连江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏连江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏连江的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年7月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1948号罪犯魏连江，男，汉族，1961年1月5日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月18日作出了（2003）齐刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯魏连江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月23日作出了（2003）黑刑一复字第221号刑事裁定，核准齐齐哈尔中级人民法院（2003）齐刑一初字第24号刑事判决。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年6月30日起至2026年12月29日止。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏连江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏连江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏连江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分150分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3750分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分686分，合计总分4436分，兑换奖励7次表扬，结余积分236分，其中年度积分1236分。魏连江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏连江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏连江的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2022年7月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执852号
金连浓：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫1725民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初179号民事判决书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款9712000元及利息，（案件受理费78300元、财产保全费5000元、律师代理费128700元，执行费75960元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1716号
原告武刚。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告吴有柱。
原告武刚诉被告吴有柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚委托代理人谢明林到庭参加了诉讼，被告吴有柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武刚诉称，2014年8月20日，原告通过�行汇款给他人，由于疏忽错把30000元汇入了吴有柱账户，账户为62×××52，开户行为中国工商银行。依据法律规定，被告获得30000元属于不当得利，应依法返还，但被告拒不返还，原告因此诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利30000元。
被告吴有柱缺席未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
原告武刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2014年8月20日中国工商银行自助客户端汇款凭证一份，转入账户为62×××52，证明原告给被告账户打款30000元。二、武刚身份证复印件一份，证明原告身份。
经审理查明，原告武刚于2014年8月20日打算转账30000元给赵秀河，但由于不认识字，误把手机里面存的吴有柱的账户认为是赵秀河的账户，将款打入被告吴有柱在中国工商银行账号为62×××52账户中。被告吴有柱未返还原告误打入其账户的30000元，原告�此诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利30000元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告武刚误将30000元打入被告吴有柱账户，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告武刚损失，应当将不当得利30000元返还给原告。原告在打款过程中因自身存在失误，故诉讼费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴有柱于本判决生效之日起十日内返还原告武刚不当得利款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由原告武刚负担435元，被告吴有柱负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初63号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日被拘传，3月30日被刑事拘留，4月7日被逮捕；2016年4月7日、5月30日分别被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院决定取保候审，同年6月2日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十余年前，被告人唐某甲在灌阳县新圩镇路边以80元的价格购买了一支鸟枪，随后将该枪藏匿于其家中。2016年3月29日，该枪被灌阳县公安局民警依法查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属火药枪支，可以击发。
另查明，被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押清单、抓获经过、鉴定意见通知书及被告人唐某甲的户籍证明等；证人唐某乙的证言；被告人唐某甲的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；搜查、辨认笔录及图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲应当明知购买枪支是违法行为，仍然购买并持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。对被告人唐某甲所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；