广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第137号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。
代表人甘艳，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）严振强。
委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
一审被告莫证导。
一审被告广西西江开发投资集团有限公司。
法定代表人韦勇球，该公司经理。
委托代理人吴国庭，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人严振强、一审被告莫证导、一审被告广西西江开发投资集团有限公司（以下简称西江集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人韦云飞、被上诉人严振强的委托代理人蓝梅丽、一审被告莫证导、一审被告西江集团公司的委托代理人吴国庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月21日11时40分，被告莫证导驾驶桂A983**号牌越野车由龙圩方向沿国道207线往梧州方向行驶至3185Km＋600m时，右转弯转入施工专用道时与在专用车道内行驶的严振强驾驶的桂DR01**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告严振强受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察作出苍公交认字（2013）第B023号《道路交通事故认定书》认定，莫证导负事故的主要责任，原告严振强承担事故的次要责任。原告受伤后被送入苍梧县人民医院住院治疗，住院时间从2013年5月21日起至2013年8月7日，共79天，住院期间需要陪护人员1名，2013年12月12日经广西桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告严振强因本次交通事故受伤致残程度属九级伤残；严振强后期手术取内固定物住院治疗需费用约7300元一8300元。2013年10月11日，原告严振强向法院提起诉讼，主张各项损失合计181204.79元，要求被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分损失，由被告保险公司按责任在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由原告严振强与被告莫证导、被告西江集团公司按责任承担。
另查明，桂A983**号牌越野车登记车主是广西西江航运建设发展有限责任公司，该公司于2010年更名为广西西江开发投资集团有限公司，该车实际使用人为广西西江开发投资集团有限公司长洲水利枢纽三线四线船闸工程建设指挥部。被告莫证导是广西西江开发投资集团有限公司长洲水利枢纽三线四线船闸工程建设指挥部员工，发生交通事故时是在履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔率的第三者商业险，发生事故均在保险期限内。事故发生后，被告莫证导垫付了17950.49元、被告保险公司支付了抢救费10000元给原告严振强。
再查明，严振强系广西梧州日成林产股份有限公司员工，由于平时工作量不满而到苍梧兴松林产服务有限公司工作，岗位工资由广西梧州日成林产股份有限公司发放，计件工资由苍梧兴松林产服务有限公司发放。
一审法院经审理认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告莫证导负事故的主要责任，原告严振强负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，该院予以确认。被告莫证导认为本次交通事故是由于原告严振强逆向行驶导致事故的发生，被告莫证导应负事故的次要责任，原告严振强负事故的主要责任，但被告莫证导林没有对事故认定提出复议，提出对事故的重新认定，因此，该院对交警部门作出的事故认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，被告莫证导应承担此事故的70%的民事责任。被告莫证导认为本次事故原告严振强承担70%的民事责任的抗辩主张，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告严振强作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张医疗费35932.29元，有医疗费发票证实，且符合法律规定，该院予以支持；原告主张住院伙食补助费79天×40元／天=3160元，符合法律规定，该院予以支持；原告主张的处理事故误工费，没有法律依据，该院不予支持；原告主张的交通费过高，根据本案的实际情况，酌情支持300元；原告主张的伤残鉴定费，符合法律规定，该院予以支持；原告主张的残疾赔偿金84972元（20年×21243元／年×20%），有原告提供的劳动合同，工资收入证明以及该院调取的证据形成完整的证据链，有证据证实原告在城镇工作生活满一年以上，且符合法律规定，该院予以支持；原告主张的误工费17290元（2730元／月÷30天×200天，有劳动合同，单位工资证明，且符合法律规定，该院予以支持；原告主张的营养费5000元过高，根据本案的实际情况，酌情支持1580元；原告主张的护理费过高，计算标准应按2013年度广西通路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元、护理人员1名计算，护理费应为79天×79.28元／天=6263.12元；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据本案的实际情况，酌情支持6000元；原告主张的后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见书，该院支持7800元。被告保险公司、被告莫证导、被告西江集团公司认为原告误工费应按农林牧渔业计算，没有提出反驳证据证实其主张，故该院不予采信。综上，该院核定原告严振强因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费35932.29元、住院伙食补助费3160元、护理费6263.12元、营养费1580元、误工费17290元、残疾赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费3260元、后续治疗费7800元，以上合计为人民币166557.41元。因属被告西江集团公司所有的桂A983**号牌越野车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的20万元第三者商业险，发生交通事故在保险期限内；因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1438元、误工费17290元、残疾赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计120000元；在发生交通事故后，被告保险公司支付了医疗费10000元，应予以扣减，扣减后，被告保险公司在交强险责任限额内还应赔偿原告损失110000元给原告。被告保险公司应在第三者商业险责任限额范围内赔偿余下损失医疗费25932.29元、护理费4825.12元、后续治疗费7800元、营养费1580元、住院伙食补助费3160元合计43297.41元的70%即30308.19元给原告。被告莫证导已支付给原告的17950.49元应予扣减，扣减后，被告保险公司在第三者商业险限额范围内尚应赔偿原告损失12357.70元，被告保险公司应返还垫付款17950.49元给被告莫证导；原告的各项损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告莫证导、被告西江集团公司在本案不需承担赔偿责任。司法鉴定费3260元，在本案诉讼费用承担部分再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币110000元给原告严振强；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在第三者商业责任保险限额范围内赔偿各项损失人民币12357.70元给原告严振强；三、驳回原告严振强的其他诉讼请求。本案案件受理费3459元、司法鉴定费3260元，合计6719元（原告己预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担6000元，原告严振强负担719元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司不服一审判决，上诉称，在上诉人没有举证证明其经常居住地在城镇的前提下，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求二审法院改判被上诉人残疾赔偿金、误工费等项按广西农村标准计算，护理费按广西农牧渔业标准计算；营养费没有事实依据，不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人严振强口头答辩称，一审判决事实清楚、适用法律恰当，请求维持一审判决。
一审被告莫证导口头答辩称，同意一审判决。
一审被告广西西江开发投资集团有限公司，同意一审判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定莫证导负事故主要责任，严振强负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，符合本案的客观情况，本院予以采纳。被上诉人严振强提供的劳动合同，工资收入证明以及一审法院调取的证据形成完整的证据链，证实被上诉人严振强在城镇工作生活满一年以上，故上诉人提出一审法院计算被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费标准不当的主张理据不足，本院不予采纳；被上诉人严振强因本次交通事故受伤造成九级伤残，一审法院酌情判决1580元营养费并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2747元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司已预交），由上诉人中国人
民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 何安峰