山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1113号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，经理。
委托诉讼代理人：李文飞，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某某、李某某、李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李文飞、被上诉人刘某某、李某某的委托诉讼代理人张智前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理赔偿费用45673.2元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人刘某某为农村户口，一直在农村居住，从未在城镇生活过。上诉人从金岩花园物业处了解到，该机构对刘某某实际居住地并不了解，另外上诉人在师河底村实地调查可知，被上诉人一直在该村居住。2、事故发生时刘某某的年龄为62周岁，已经超过国家法定的误工费赔偿年龄，一审法院判决上诉人承担误工费于法无据。
刘某某、李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的实际居住地在金岩花园，且其2012年11月至2013年在孝义市鸿华煤业有限公司工作，实际居住在城镇。
刘某某、李某某向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿二原告经济损失231497.40元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告刘某某、李某某系夫妻关系。被告李某某系被告李某某雇佣的司机。2013年12月8日22时许，被告李某某驾驶被告李某某所有的冀A×××××解放重型自卸货车沿梧西线由西向东行驶至金岩大门口段撞向由北向南横过马路原告刘某某驾驶的晋J×××××大阳125二轮摩托车，发生致原告刘某某及乘坐摩托人原告李某某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（1311054）号道路交通事故认定书，认定被告李某某负本起事故的主要责任，原告刘某某负本起事故的次要责任，原告李某某无责任。原告刘某某受伤后先后在孝义市人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗115天，支付医疗费48195.91元。原告李某某受伤后，在孝义市人民医院住院治疗78天，支付医疗费11598.56元。2015年10月16日原告刘某某委托山西省孝义司法鉴定中心对其进行交通事故伤残评定，2015年10月22日，山西省孝义市司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2015）交字第237号鉴定意见书，鉴定意见为刘某某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，牙齿脱落8枚以上，评定为十级伤残，轻度张口受限，评定为十级伤残，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，2016年12月26日，山西医科大学司法鉴定中心出具山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第584号鉴定意见书，鉴定意见为刘某某的损伤构成十级伤残三处。事故发生后，被告李某某支付原告刘某某医疗费45295.91元，支付原告李某某医疗费11598.56元。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告按照每日20元的标准赔偿其住院伙食补助费及营养费。被告李某某所有的冀A×××××解放重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经一审法院依职权调查原告刘某某在孝义市人民医院住院费用汇总，原告刘某某在孝义市人民医院实际住院115天，期间在山西医科大学第一医院住院治疗10天。本起事故造成原告刘某某的经济损失为132622.73元，其中医疗费48195.91元，伙食补助费20元/天×115天=2300元；营养费20元/天×115天=2300元；护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：36933元÷365天×115天=11636.42元；误工费按照原告平均工资每月2700元，计算6个月为：2700元/月×6月=16200元；残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为：25828元×15年×12％=46490.40元；鉴定费1500元；交通费酌情认定1000元；精神损害抚慰金30000元。本起事故造成原告李某某的经济损失为23111.09元，其中医疗费11598.56元，伙食补助费20元/天×78天=1560元；营养费20元/天×78天=1560元；护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：36933元÷365天×78天=7892.53元；交通费酌情认定500元。
一审法院认为，二原告刘某某、李某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（1311054）号道路交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书，予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称原告刘某某年满60周岁，不予赔偿误工费，但原告刘某某提供证据证明其在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作，确因误工而遭受了收入的减少，故对原告刘某某提供的误工证明，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对二原告提供的居住证明有异议，但未能提供证据予以反驳，且二原告提供的居住证明上加盖有孝义市金岩花园物业管理处的业务专用章，证明二原告在该小区从2012年11月以来居住满1年，且原告刘某某在孝义市鸿华煤业有限公司打工，故对二原告提供的居住证明，予以采信。原告刘某某的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。被告李某某在雇佣活动中致二原告受伤，被告李某某作为雇主，应承担赔偿责任。被告李某某所有的冀A×××××解放重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在交强险保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿二原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金86719.35元。二原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费57514.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在第三者责任限额内按照事故责任承担赔偿责任，承担二原告剩余经济损失57514.47元之70%的赔偿责任，计款40260.13元，二原告剩余经济损失57514.47元之30%，计款17254.34，由原告刘某某自负。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿二原告经济损失136979.48元，事故发生后，被告李某某支付二原告医疗费56894.47元应依法予以剔除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿二原告经济损失80085.01元，返还被告李某某垫付款56894.47元。原告刘某某支付的鉴定费1500元，由被告李某某按照事故责任承担70%的给付责任，计款1050元，剩余鉴定费450元，由原告刘某某自负。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿二原告经济损失80085.01元，返还被告李某某垫付款56894.47元。被告李某某支付原告刘某某鉴定费1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿二原告经济损失80085.01元，返还被告李某某56894.47元；二、被告李某某支付原告刘某某鉴定费1050元；三、驳回原告刘某某、李某某的其它诉讼请求。上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费5489元，由被告李某某负担1828元，原告刘某某负担3661元。
本院二审期间，上诉人提交照片三张，证明被上诉人刘某某、李某某在村里居住。被上诉人质证意见为：对照片的真实性有异议，照片是上诉人单方提供的，我方不予认可，且照片上也未显示拍摄时间。
本院认为，关于被上诉人残疾赔偿金计算标准问题，一审中被上诉人提供孝义市金岩花园物业管理处出具的情况说明，证明二被上诉人从2012年11月开始一直随其子刘云云在金岩花园居住。且上诉人则主张被上诉人一直在农村居住，并提供照片三张，但因照片并未能显示拍摄时间，无法证明与本案待证事实之间的关联性，本院该证据不予采信。上诉人对其主张未能提供证据加以证明，被上诉人刘某某提供其经常居住地、收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算二被上诉人的残疾赔偿金，并无不妥。
关于被上诉人误工费问题，虽然事故发生时被上诉人刘某某已年满60周岁，但超过法定退休年龄并不意味着其丧失劳动能力，被上诉人提供孝义市鸿华煤业有限公司出具的说明，证明在事故发生前期一直在该煤矿从事维修工种。本次交通事故确系使被上诉人遭受人身损害而不能继续从事原有工作，造成其收入的减少，故一审法院据此支持被上诉人误工费请求，并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 羽