wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初字745号
原告：项文胜，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴何芳，系原告之妻。
被告：张启生，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告项文胜诉被告张启生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告项文胜委托代理人吴何芳到庭参加了诉讼，被告张启生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文胜诉称：2013年原告为被告承包的工地做工，至2014年2月10日止，被告结欠原告工资款14000元，经原告多次催要，被告至今不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付14000元。
被告张启生未予答辩。
经审理查明：2013年原告为被告在吕亭镇承包兰亭苑工地做工，2014年2月10日，经双方结算，被告欠原告工资14000元，并于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予支付。2016年3月9日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资款14000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷所证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告务工，被告理应支付工资，现被告对下欠的工资出具欠条，原被告之间形成了合法的债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启生于本判决生效后十五日内支付原告项文胜工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一六年四月十八日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审64号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人侯志峰。
被执行人李素芳。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03169号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03169号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2800号
原告刘翠红，女，1962年11月6日出生，汉族。
被告寇代鹏，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告赵兴凤，女，1965年5月10日出生，汉族。
被告马俊，女，1982年10月3日出生，汉族。
原告刘翠红与被告寇代鹏、赵兴凤、马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠红到庭参加诉讼，被告寇代鹏、赵兴凤、马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称，2013年6月20日，被告寇代鹏由被告赵兴凤担保向原告刘翠红借款32万元，约定利息二分，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款32万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇代鹏、赵兴凤、马俊未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告寇代鹏由赵兴凤担保向原告刘翠红借款32万元，并出具借据一张，载明：“今借到刘翠红人民币叁拾贰万元整，￥320000.00元。每月利息贰分，双方自愿有法律效力。借款人：寇代鹏，身份证号：3＊＊＊＊＊1976020****＊手机号：138××××3278，2013年6月20日，担保人：赵兴凤2013年6月20日”2013年11月9日，被告马俊出具担保书一份，载明：“本人马俊自愿为寇代鹏向刘翠红借款叁拾贰万元提供担保。身份证号：3＊＊＊＊＊1982100****＊手机：159××××3339担保人：马俊2013.11.09”。原告于2013年12月4日诉来本院，要求被告寇代鹏、赵兴凤归还借款32万元及利息，同年12月9日原告向本院提出申请，要求追加马俊为本案被告参加诉讼，同年12月10日，本院依法追加马俊为本案被告，并通知其参加诉讼。被告寇代鹏已支付原告利息至2013年9月27日。上述事实由借据、担保书、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇代鹏向原告借款32万元，由其出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对还款期限未作约定，原告可随时主张。双方约定月息二分，约定过高，违反法律规定，应予调整，故被告寇代鹏应自欠息之日即2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付原告利息。被告赵兴凤、马俊自愿为该笔借款提供担保，现债权人依法主张权利符合法律规定，被告赵兴凤、马俊应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告寇代鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠红借款本金32万元；
二、被告寇代鹏自2013年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付原告刘翠红利息，计算至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告赵兴凤、马俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向被告寇代鹏追偿；
四、驳回原告刘翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1107号
原告：海妞，女，蒙古族，1974年09月26日出生，农民，住内蒙古通辽市。
被告：扎力嘎拉，男，蒙古族，1978年08月09日出生，牧民，住内蒙古通辽市。
被告:哈斯图雅，女，蒙古族，1981年03月07日出生，牧民，住内蒙古通辽市。
原告海妞与被告乌力吉、扎力嘎拉、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案。原告海妞于2017年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海妞以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，不损害国家、集体和他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海妞撤诉。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由海妞负担。
审判员 冯福林
二〇一七年四月十九日
书记员 郝冰瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7262号
原告商丘市运通实业有限公司，地址商丘市梁园区民主西路，组织机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告曹宝森，男，汉族，1975年1月24日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一六年十一月十八日
书记员 林立卉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5757号
原告淄博齐盛建材工程发展有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路中段。
法定代表人孙琦，总经理。
委托诉讼代理人王锋，山东致公律师事务所律师。
被告恩平波顿纺织有限公司。住所地，广东省恩平市君堂镇江州圩。
法定代表人岑沛源，董事长。
原告淄博齐盛建材工程发展有限公司诉称被告恩平波顿纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐盛建材工程发展有限公司委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告恩平波顿纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博齐盛建材工程发展有限公司诉称，（以下简称齐盛公司）原告与被告恩平波顿纺织有限公司在2014年6月9日签订还款协议书，约定，被告恩平波顿纺织有限公司欠原告工程款654344元从2014年6月30日起至2014年11月30日前全部付清，同时约定被告如逾期履行付款义务，自愿以654344元为基数，每日按万分之五计算，向原告支付自2014年6月1日起至付款义务全部履行完毕之日止的违约金，并承担原告实现债权的全部费用，协议签订后，被告履行了大部分义务，但至今尚欠原告工程款55000元未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告恩平波顿纺织有限公司支付原告工程款55000元、违约金50000元、律师费6000元；2.由被告承担诉讼费。
被告恩平波顿纺织有限公司（以下简称恩平公司）书面答辩称，所欠原告款项我们承认，但违约金过高，请求法院按银行同期利率予以调整。
经审理查明，原告与被告恩平波顿纺织有限公司在2014年6月9日签订还款协议书，约定，被告恩平波顿纺织有限公司欠原告工程款654344元从2014年6月30日起开始支付至2014年11月30日前全部付清，同时约定被告如逾期履行付款义务，自愿以654344元为基数，每日按万分之五计算，向原告支付自2014年6月1日起至付款义务全部履行完毕之日止的违约金，并承担原告实现债权的全部费用。还约定，被告恩平公司自愿放弃要求司法机关调整违约金的要求。
上述事实，由原告提供的还款协议书一份，律师费发票一份等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告齐盛公司与被告恩平公司在2014年6月9日签订的还款协议书，是双方真实意思的表达，被告恩平公司应从诚信的角度认真履行，这是一个企业要想做好的原则，被告恩平公司虽然履行了大部分义务，但至今尚欠原告工程款55000元未付，已违反了双方约定的还款期限，也丧失了诚信的原则，现原告要求按照还款协议书的约定，要求被告恩平公司付清原告工程款55000元、违约金50000元（以654344元为基数从2014年6月1日至2016年6月1日止按日万分之五计算）律师费6000元的诉求，本院予以支持。被告恩平公司以违约金过高要求法院予以调整，因双方在还款协议书中有约定，且该约定不违反法律规定，故被告恩平公司要求调整违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告恩平波顿纺织有限公司在判决生效后十日内支付原告淄博齐盛建材工程发展有限公司工程款55000元、违约金50000元、律师费6000元合计111000元。
二、如果被告恩平波顿纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2520元、保全费1120元由被告恩平波顿纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙榕月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2421号
原告黄贵花，女，1962年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭事务所律师。
被告刘欣欣，女，1986年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄贵花与被告刘欣欣间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告刘欣欣的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告刘欣欣的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵花撤回对被告刘欣欣的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄贵花负担。
审判员 许小兰
二〇一五年十月十日
书记员 周燕凤
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00275号
原告：吕晓萍，女，1968年4月3日生，汉族，系辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心业主。
委托代理人：王德顺，男，1987年9月11日生，汉族。
被告：虞新江，男，1976年8月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕晓萍诉被告虞新江买卖合同纠纷一案中，原告吕晓萍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕晓萍撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取135元。
审判员 高中宝
二〇一五年三月十九日
书记员 李宣东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申238号
再审申请人（一审被告）：深圳市深富禄电子机械有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区**号。
法定代表人：张国禄。
再审申请人（一审被告）：张国禄，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人（一审被告）：舒荷芬，住广东省惠州市惠阳区。
三再审申请人共同委托代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1/2/25/26。
负责人：刘凌。
一审被告：深圳市深航融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0612。
法定代表人：陈德雄。
再审申请人深圳市深富禄电子机械有限公司、张国禄、舒荷芬因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、一审被告深圳市深航融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第8774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市深富禄电子机械有限公司、张国禄、舒荷芬申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应通过再审审理纠正。理由如下：一、根据深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第370号、（2014）深中法刑二初字第348号、（2015）深中法刑二初字第90号刑事判决所查明的事实，申请人系被诈骗犯罪人深圳市嘉捷科技发展有限公司、吴捷等人所利用，被骗后陷入错误而与银行签订借款合同及相关附属文件，所贷款项也被诈骗犯罪人实际获取和使用，申请人也是受害者。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、第十二条之规定，应驳回上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的起诉，将案件移送公安机关处理。二、根据已经生效的上述刑事判决所查明的事实，申请人系被合同诈骗犯罪分子诈骗后陷入错误而与银行签订借款合同及附属文件，因此，按照我国合同法的相关规定，该借款合同及附属合同无效。但本案一审判决认定前述借款合同及附属文件有效，并据此作出判决，明显属于认定事实不清、适用法律错误。
本院审查查明：深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8774号民事判决于2014年10月9日发生法律效力。深圳市深富禄电子机械有限公司、张国禄、舒荷芬不服该判决，于2016年7月7日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8774号民事判决于2014年10月9日发生法律效力，而深圳市深富禄电子机械有限公司、张国禄、舒荷芬于2016年7月7日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市深富禄电子机械有限公司、张国禄、舒荷芬的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月十日
书记员 王文燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐清明，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蜀光石油化学有限公司，住所地四川省成都外北天回镇。
法定代表人：汤国雄，董事长。
被申请人（第三人）：李英建，男，l967年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*号。
再审申请人唐清明因与被申请人成都蜀光石油化学有限公司（以下简称蜀光公司）、李英建企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐清明申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1.二审法院认定蜀光公司的改制方案错误。在二审庭审质证时，蜀光公司在改制前向成都市化工局提出公司改制方案报告中的附件与蜀光公司在公司改制时向成都市工商行政管理局（以下简称成都市工商局）登记注册备案的报告有重大出入，在蜀光公司向成都市工商局登记注册的工商资料中没有“已经办理退养并选择留厂的职工安置费全额留置新企业，记为新企业专项负债的改制方案”的内容。二审判决认定该事实无依据。况且，蜀光公司在公司改制登记注册时向成都市工商局提交的相关资料可以认定，唐清明与蜀光公司签订的《委托书》已经在成都市工商局登记，并且，蜀光公司在改制时提交的《验资事项说明》也能证明唐清明等人已经实际向蜀光公司出资，并非二审法院认为的并未实际出资。2.二审判决认定蜀光公司将内部退养职工安置费作为公司改制的股权出资违反改制方案的事实错误。蜀光公司在2001年改制时，唐清明等人与李英建签订《蜀光石油化学公司委托书》约定，唐清明等人将出资额以李英建的名义作为对改制蜀光公司的股权投资。2002年6月3日，蜀光公司承认在公司改制过程中，将内部退养安置费作为公司改制的股权出资违反改制的政策。然而，蜀光公司在公司2001年改制时，唐清明等人的出资已经登记注册，成都市工商局已审核包括《蜀光石油化学公司委托书》、《出资明细表》等在内的申请材料，唐清明等人的出资已经登记注册。二、二审判决适用法律错误。根据国有企业改制相关规定，国有企业改制不仅是依据政策改制，更应遵守国家的法律及行政法规的规定。二审法院认为唐清明无权对蜀光公司的退养安置费进行处分，进而认定唐清明与李英建签订的《蜀光石油化学公司委托书》无效，该认定于法无据，唐清明与李英建已经签订《蜀光石油化学公司委托书》，并且已经实际出资，已经在工商局登记注册，蜀光公司不能仅以其登记错误为借口更改股东、更改出资，蜀光公司的行为已经违反相关法律法规。唐清明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院对唐清明申请再审的理由评述如下：
一、关于二审判决认定事实的问题
1.由于原石化总厂向成都市化工局提出该公司改制方案报告时，原石化总厂的改制方案报告已经成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土局、成都市劳动局等向成都市化工局联合下发的《关于同意成都石油化学总厂改制方案的批复》（成经改[2000]09号文件）批复同意。即原石化总厂的改制方案须按该批复执行，若蜀光公司向工商行政管理部门进行登记备案的报告与该公司经上级主管部门批准的改制方案报告不一致，仍应以上级主管部门批准的改制方案报告为准。况且，工商行政管理部门依据蜀光公司最初报送登记注册备案报告进行的工商登记己被撤销。因此，二审法院采信原石化总厂制定、并经相关部门批复同意的改制方案报告并无不当。唐清明的该申请再审理由不能成立。
2.根据原石化总厂制定、并经相关部门批复同意的改制方案报告载明：“已经办理退养并选择留厂的职工，其安置费全额留置新企业，记为新企业专项负债；用于支付退养职工各项费用，不再转为股权”的内容，二审判决认定蜀光公司将内部退养职工安置费作为公司改制的股权出资违反改制方案并无不当。
蜀光公司在2001年改制时，唐清明等人与李英建签订的《蜀光石油化学公司委托书》约定，唐清明等人将其留置于蜀光公司的安置费作为出资额以李英建的名义用于对改制蜀光公司的股权投资。由于相关部门作出的《关于同意成都石油化学总厂改制方案的批复》已经明确：已经办理退养并选择留厂的职工安置费全额留置新企业，记为新企业专项负债的改制方案。据此，唐清明的安置费应全额留置新企业即蜀光公司，唐清明个人对其留置于蜀光公司的安置费没有处分权，其与李英建签订的委托书属于无权处分。唐清明申请再审认为，“蜀光公司在公司2001年改制时，唐清明等人的出资已经登记注册，成都市工商局经审核包括《蜀光石油化学公司委托书》、《出资明细表》等在内的申请材料，唐清明等人的出资已经登记注册”。但是，2003年11月18日，蜀光公司向成都市工商局提交变更登记申请书等材料，申请变更公司股东及出资额，成都市工商局于2003年11月21日作出了变更登记决定，将蜀光公司股权比例及自然人股东名录进行了变更登记。唐清明依据已被撤销的自然人股东工商名录登记申请再审的理由不能成立。
二、关于二审判决适用法律的问题。由于原石化总厂系国有企业，其改制组建为蜀光公司是国有企业改制，具有其特殊性，即国有企业改制为股份制企业与传统意义上的公司登记自治原则有所区别，国有企业改制为股份制企业的改制过程，需在国家政策指引和政府职能规范的前提下进行。当事人之间的民事行为若违反国家相关政策规定，本身就不具有合法性。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：(一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，唐清明要求确认其为蜀光公司的实际出资人，应举证证明其履行了向蜀光公司出资或者认缴出资的义务。而唐清明主张其用于出资的安置费，按照石化总厂的改制方案应留置于蜀光公司记为专项负债，不能作为唐清明个人对蜀光公司的出资；并且，现成都市工商局的工商登记档案中亦没有唐清明出资蜀光公司的相关记载，故唐清明没有证据证明其有依法向蜀光公司出资的事实，唐清明申请再审认为其应为蜀光公司实际出资人的理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，唐清明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐清明的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执282号
申请执行人南京山和水物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路8号1号楼208室。
法定代表人常文书，南京山和水××有限公司总经理。
委托代理人宛兴龙，南京山和水××有限公司员工。
被执行人南京双飞铁路车辆配件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇上洋村。
法定代表人葛翠花，南京××铁路车辆配件有限公司总经理。
申请执行人南京山和水物流有限公司与被执行人南京双方铁路车辆配件有限公司运输合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商再提字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京双方铁路车辆配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京山和水物流有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京双方铁路车辆配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京山和水物流有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁商再提字第1号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京山和水物流有限公司发现被执行人南京双方铁路车辆配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年六月一日
见习书记员 王莉莉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初225号
申请保全人：苗文芝，男，1985年2月8日生，汉族，现住山东省兖州市王因镇苗营村中心大街南五巷***号。
被保全人：李廷雷，男，1975年3月25日生，汉族，现住石家庄桥东区建设南大街**号*******号。
申请保全人苗文芝与被保全人李廷雷提供劳务者受害责任纠纷一案，苗文芝向本院申请财产保全，请求对被保全人李廷雷在石家庄常青成品油销售有限公司的工程款15万元予以查封。担保人苗学义以其名下存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人李廷雷在石家庄常青成品油销售有限公司的工程款15万元，查封期限为三年。
冻结担保人苗学义名下存款（开户行：中国建设银行石家庄市中华大街支行，卡号：62×××39）5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武永萍
审 判 员 刘爱忠
人民陪审员 杜国红
二〇一八年六月四日
法官 助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1087号
原告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告刘振荣，男，1982年4月6日出生，住福建省宁化县。
被告雷爱光，女，1978年11月26日出生，住福建省宁化县。
原告三明市鑫隆融资担保有限公司（下称鑫隆公司）与被告刘振荣、雷爱光追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高德扬适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告鑫隆公司的委托代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告刘振荣、雷爱光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2009年5月4日，原告鑫隆公司与被告刘振荣签订一份《购车贷款担保合同书》，约定原告鑫隆公司为被告刘振荣所购买的一辆丰田车分三年期向银行按揭贷款160000元提供连带责任担保；如因被告刘振荣未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使原告鑫隆公司承担担保责任的，原告鑫隆公司可凭贷款银行的扣款凭证向被告刘振荣追偿，并按日万分之十计收罚息；如被告刘振荣连续三个月或六个月未能按期足额偿还借款本息，其必须将车辆交原告鑫隆公司处置用于其提前还贷等。被告雷爱光与刘振荣是夫妻关系，其于签订合同当日向原告鑫隆公司出具同意书，表明愿意对被告刘振荣的债务共同承担还款义务。由于二被告未按期归还银行货款，致使原告鑫隆公司承担担保责任。自2010年4月至2012年6月，原告鑫隆公司为二被告向银行代偿还款101068.12元，二被告仅于2013年6月份偿还给原告鑫隆公司30000元。原告鑫隆公司现诉至本院请求判令：1、二被告偿还原告代偿款71068.12元；2、二被告向原告鑫隆公司支付利息（罚息）66310、87元（从各笔代垫款发生之日按月利率2%计至2014年3月10日，此后利息仍按月利率2%计至判决确定的还款日止）；3、二被告向原告鑫隆公司支付律师费6500元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘振荣、雷爱光未作答辩。
在本院审理过程中，原告鑫隆公司提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告鑫隆公司的主体资格；
2、身份证、结婚证各一份，证明二被告主体身份及系夫妻关系的事实；
3、《购车贷款担保合同书》、同意书各一份，证明原告鑫隆公司为二被告购车贷款提供担保、二被告为此提供反担保的事实，以及双方其他有关权利义务约定；
4、兴业银行特种转账贷方凭证、记账凭证等各一份，证明原告鑫隆公司为二被告代偿银行贷款101068.12元的事实；
5、委托代理合同、发票各一份，证明实现债权费用6500元。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告鑫隆公司提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2009年5月4日，原告鑫隆公司与被告刘振荣签订一份《购车贷款担保合同书》。双方约定，原告鑫隆公司为被告刘振荣所购买的一辆丰田车分三年期向银行按揭贷款160000元提供连带责任担保；如因被告刘振荣未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使原告鑫隆公司承担担保责任的，原告鑫隆公司可凭贷款银行的扣款凭证向被告刘振荣追偿，并按日万分之十计收罚息；如被告刘振荣连续三个月或六个月未能按期足额偿还借款本息，其必须将车辆交原告鑫隆公司处置用于其提前还贷；因被告刘振荣违约而引起诉讼，被告刘振荣应承担原告鑫隆公司因诉讼而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、查档费、差旅费等等。同时，被告雷爱光作为刘振荣的妻子，于签订合同当日向原告鑫隆公司出具同意书，表明愿意对被告刘振荣的债务共同承担还款义务。由于二被告未按期归还银行货款，致使原告鑫隆公司承担担保责任。自2010年4月至2012年6月，原告鑫隆公司为二被告向银行代偿还款101068.12元，二被告仅于2013年6月份偿还给原告鑫隆公司30000元。另查明，原告鑫隆公司为实现债权支出律师代理费6500元。
综上所述，本院认为，原告鑫隆公司与二被告签订的《购车贷款担保合同书》及《同意书》是各方当事人的真实意思表示，除《购车贷款担保合同书》中约定“按日万分之十计收罚息”的条款内容外，其余条款均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。二被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告鑫隆公司要求二被告返还代偿款71068.12元及律师费6500元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法应予以支持。原告鑫隆公司要求二被告按月利率2%标准支付代偿款项利息的诉讼请求，符合双方“按日万分之十计收罚息”约定，未违反法律禁止性规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振荣、雷爱光应于本判决生效之日起三日内返还原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款71068.12元。
二、被告刘振荣、雷爱光应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款利息损失66310.87元（该利息损失以各笔代垫款起按月利率2%计算至2014年3月10日止，此后利息损失按月利率2%以71068.12元为基数计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告刘振荣、雷爱光应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鑫隆融资担保有限公司因实现债权支付的律师代理费6500元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，因适用简易程序审理，减半收取1589元，财产保全费1120元，合计2709元，由被告刘振荣、雷爱光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一四年五月四日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1087号
原告林某某，女，1962年7月18日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被告陈某某，男，1949年4月6日出生，汉族，台湾人，住台湾台北县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，2004年11月11日在福州市民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较差，因家庭琐事争吵，被迫分居，至今夫妻感情已完全破裂。婚后未生育子女，没有共同财产和债权债务。原告于2012年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，现再次提起诉讼请求法院准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：1.结婚证一本，户口簿一本，结婚登记材料，证明原、被告登记结婚的事实及原、被告身份情况；2.民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不离的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2004年11月11日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告曾于2012年4月间向法院起诉离婚，法院于2013年1月7日作出（2012）梅民初字第398号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务，没有培养起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案收案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初824号
原告：朱惠良，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：陆嘉辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱惠良诉被告陆嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼。被告陆嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息及实现债权费用的承担。原告按约交付借款，但被告至今未归还。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1.借条1份，证明被告陆嘉辉于2013年10月24日向原告朱惠良借款10000元并约定利息，及被告于当日收到借款现金10000元等的事实。
2.法律服务合同及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费2500元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年10月24日，被告陆嘉辉向原告借款10000元，并出具借条一份，约定了借款利息、实现债权费用的承担等事项，并确认收到现金10000元。被告取得借款后，至今未归还过借款。原告为实现本案债权，支出律师费2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告应及时还本付息。现被告未按约支付利息，原告起诉催讨后，被告也未履行归还义务，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定了实现债权费用，故原告支出的律师费2500元也应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆嘉辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠良借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2013年10月24日起按月息2%计算至实际归还之日止）。
二、被告陆嘉辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱惠良实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告陆嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一八年五月四日
法官 助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌前民初字第2436号
原告秦强，男，1984年4月2日出生，汉族，个体户，现住临河区。
被告韩伟，男，31岁，汉族，包工头，现住乌拉特前旗。
原告秦强与被告韩伟承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦强诉称，被告系乌拉特前旗乌拉山镇沃德水榭花都小区工程承包人，2012年8月，与原告经协商达成口头协议：该工程的厨房、卫生间、洗澡间由原告用彩钢料搭建，截止2012年9月4日上述工程完工，被告将各项款计算出来，共计58690元，并给我打下结算条，经多次催要被告给付了13500元，下欠原告工程款45190元至今未付。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告工程款45190元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦强的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 樊莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第254号
申请执行人庄荣英。
被执行人王子根。
被执行人陈玉珺。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1072号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月31日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第254号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月三十一日
代书记员 洪美娣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2566号
原告：艾广海，男，1957年12月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省山东省新泰市。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告艾广海与被告宿州汉福矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告艾广海于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾广海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾广海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾广海负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初454号
原告：李红军，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所实习律师。
被告河南省鑫恒达通信工程有限公司，统一社会信用代码914109027850794249（1—1），住所：濮阳市黄河路莲花苑15栋3单元102室。
法定代表人：赵丁锁。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告南乐华润燃气有限公司。统一社会信用代码91410923695982273G（1—1），住所：南乐县县城开元路南段西侧。
法定代表人：张庆文。
委托诉讼代理人：蔡志军，系被告南乐华润燃气有限公司工作人员。
本院在审理原告李红军与被告河南省鑫恒达通信有限公司、南乐华润燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李红军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省鑫恒达通信有限公司、南乐华润燃气有限公司的起诉。
本院认为原告李红军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红军撤回对被告河南省鑫恒达通信有限公司、南乐华润燃气有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李红军负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年三月三日
书记员 张亚军
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1913号
申请执行人高登猛。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人高登猛与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终393号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结�拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月六日
书记员 张 国
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第240号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员裘少波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月15日21时30分许，被告人刘某在杭州市西湖区益乐路25号岽阳餐馆B17号包厢内用餐后，因打包盒收费事宜与该餐馆服务员发生争执，即摔砸B17号包厢及一楼大厅的物品，损毁花岗岩桌面、钢化玻璃、瓷砖、餐具等物，共计价值人民币10895元。被告人刘某的行为已构成故意毁坏财物罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人刘某对指控的事实无异议，仅辩称案发当时其处于精神病发病期。
经审理查明，2011年3月15日21时30分许，被告人刘某在杭州市西湖区益乐路25号岽阳餐馆B17号包厢内用餐后，因打包盒收费事宜与该餐馆服务员发生争执，即摔砸B17号包厢及一楼大厅的物品，损毁花岗岩桌面4张（价值人民币9705元）、钢化玻璃5块（价值人民币592元）、瓷砖4块（价值人民币246元）、口汤碗10只（价值人民币40元）、瓷菜盘4只（价值人民币120元）、瓷茶盅8只（价值人民币32元）、瓷碟子8只（价值人民币40元）、玻璃杯5只（价值人民币15元）、瓷品锅3只（价值人民币90元）、调羹10只（价值人民币15元），共计价值人民币10895元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、证人陈某、丁某、童某的证言，证实案发当时被告人刘某在其三人工作的岽阳餐馆内因打包盒收费一事打骂服务员并摔砸餐馆内的物品，以及餐馆物品损失等情况。2、证人胡某的证言，证实其与被告人刘某在岽阳餐馆吃饭时，刘某因打包盒收费一事很生气，用瓶子砸服务员，并追出去砸餐馆内的玻璃屏风的事实。3、现场勘查笔录及照片，证实案发当时岽阳餐馆内物品损毁情况。4、价格鉴定结论书，证实本案财物损失共计价值人民币10859元。5、司法鉴定意见书，证实被告人刘某既往有双相障碍病史，但目前为无精神病性症状的躁狂缓解期，有受处罚能力。6、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。7、抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。8、被告人刘某的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。
被告人提出其当时处于精神病发病期的辩解意见，经查，根据法医精神病鉴定，被告人刘某当时处于无精神病性症状的躁狂缓解期，不影响其应负的刑事责任，故被告人刘某的辩解不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月16日起至2012年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年六月十三日
书 记 员 朱 虹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2325号
原告：周晓珍，住河北省承德市双桥区，身份证号：×××，电话：131XX****XX。
原告：周玉芳，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
原告：周来学，住河北省承德市兴隆县兴，身份证号：×××，电话：132XX****XX。
三原告委托代理人于贵斌，住河北省承德市双桥区，身份证号：×××，电话：133XX****XX。（系原告周晓珍丈夫）
被告：兴隆县鹏程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省承德市兴隆县。法定代表人：陈朋，身份证号：×××。
委托代理人：谢丰我，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
原告周晓珍、周玉芳、周来学与被告兴隆县鹏程房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周晓珍、周玉芳、周来学于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓珍、周玉芳、周来学撤诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告周晓珍、周玉芳、周来学负担。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁晓娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第584号
上诉人（原审原告）刘木财。
委托代理人刘兰兰。
被上诉人（原审被告）刘会章。
委托代理人张赛兰。
上诉人刘木财因与被上诉人刘会章排除妨害纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘木财在重审法院诉称，原告的房子建成于四年前，且系在老宅基上建房，即拆旧房建新房。今年正月被告也在原告的屋后对老房子进行改建。近期被告把他自己的宅基和原告后门的老路填高近一米，在离原告屋后墙仅几寸的地方，被告磊起三层石头并填起泥土来，致使原告的后门没有出路无法通行，且使原告无法到屋后面清理水沟，下雨天外面的污水全往原告屋内流，同时原告屋内通风采光也受到严重影响。原告认为被告的行为妨碍了其通行、通风、采光、排水等权利；原告为维护其合法权益，曾同被告据理力争，但被告依仗人多势众反而对原告及其家人进行殴打；原告也曾把此事向村干部及乡、县政府反映，但均不能得到妥善处理。据此原告不得不具状贵院起诉，要求被告恢复原状、排除妨碍、停止侵害，将其侵占的临近原告后门的五尺路空出来，诉讼费由被告承担。
刘会章在重审法院辩称：1、被告刘会章宅基于1954年房屋拆迁，由本村统一分配给被告的宅基地，从那时建房一直保持至今，此块地皮权属被告刘会章，何来留后门路之说。这是原告无理取闹，侵犯和干扰被告主权行为。2、原告刘木财宅基房从1954年说起，当时该块地皮有三户人家居住（廷助、啟荣、进章）都是居住茅房，原告房前原有一条大路，是本村群众出畈来往出路。在1957年，廷助、进章两户迁往景德镇罗家农坊落户居住。历年后，原告从本村委会彭家村小组迁还本村，原告将此块地皮建起瓦房一栋，在原有茅房宅基地倒退后几尺建房，并把院墙围起，变成独家独院，拦断本村上畈进出来往大路，严重侵占本村集体道路，损害群众利益，妨碍本村村民进出通行，这是霸占行为。3、原告第二次改建楼房，在原有宅基上建房寸土不留，还要求强制被告留路，道理何在？4、刘卫东在原告房前居住，后拆房建房，受原告院墙影响，没有下水沟，无法下水，卫东自己被迫主动移向前二尺。这就证明要留下水沟及后门路必须在自己的地皮上留，而不能侵犯后面居住人的宅基地。5、本村规划一条道路，其他村民遵照按规执行一律保留七至八尺宽路面（被告刘会章这次建房主动让出一尺五寸以上），而原告只留五尺左右路面，居住在前方村民多次要求放宽，保持路面畅通，原告强制建房不理，堵群众路这又是什么行为。6、原告提出在他后门口留五尺路，道理从何说来，本来宅基地属被告刘会章拥有使用权，由于被告以前经济有限，无法改建，所有宅基敞开走路，直至今刘会章家拆旧房，进行房屋改建。被告宅基升高二尺左右，是受村地形所至，以及顺应周边地形。7、原告提出后门无路，原告自己建房寸土不留，下水沟都是被告留给原告的。并说影响通风、采光，可有现状为证。8、原告提出我依仗人多势众，从何说来，原告通知所有亲戚，如自己女儿女婿及亲家用车装几十号人在2月18至19日将在宅基地做事的我家三人进行示众威胁，被告刘会章有何亲戚参加？9、原告此次侵占行为，先后由村干部、派出所、乡干部亲自察看现场，以事实为证。10、原告所诉之事，完全颠倒黑白，进行诬告，真正是恶人先告状，要求余干县人民法院明查，并对原告诬告罪行进行严处。
重审法院经审理查明，原告刘木财与被告刘会章的房屋坐北朝南、前后居住，两房屋相隔五六米，两房屋东墙边有一条众路。原告刘木财房屋改建较早，被告刘会章的房屋改造在后，2014年年初，被告将房屋前面空地填高砌红石，其填高后的地面比东边临接路面高出90公分，比原告刘木财房屋地面高出20公分，该空地砌红石墙的前沿与原告刘木财屋后墙相隔26公分（两墙相隔之间高处26公分，底处27公分）。被告现砌的红石墙处不属原告刘木财的宅地。
重审法院认为，当事人主张权利有责任提供相应的证据予以佐证，本案原告刘木财在诉讼中未提供充分证据证实被告刘会章存有侵害其相关权利的行为，故原告诉请被告恢复原状、排除妨碍、停止侵害、将其侵占的临近原告后门的五尺路空出，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，经该院审判委员会讨论决定，余干县人民法院于2015年7月16日作出（2015）干民一重初字第1号民事判决：驳回原告刘木财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人刘木财不服重审法院上述民事判决，向本院提起上诉：一、被上诉人刘会章改造旧屋，将上诉人屋后五尺来宽的村道垒石填土近一米高，仅留出离上诉人墙面二十几公分的空隙，影响到上诉人的自由通行权，通风、采光、排水等权利均大受影响。二、被上诉人刘会章的反驳辩别无效。被上诉人侵占道路影响到上诉人的通行、通风、采光等权利。其提供的证人证词不具有任何法律效力。三、原审法院判决有误。上诉人从始至终都表明此土地所有权属民众，没有说过属于自己，虽不属于自己但构成妨害属实，且被上诉人无权拥有此道路的所有权，故原审判决认定事实有误，判决错误。综上，请求：一、撤销余干县人民法院（2015）干民一重初字第1号民事判决；二、改判支持上诉人的诉讼请求；三、案件受理费由被上诉人负担；四、对被上诉人和刘金宝家此等不合理行为给予一定惩罚。
被上诉人刘会章辩称：被上诉人并未影响上诉人的通风、采光、排水等权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对重审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由是排除妨害纠纷，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘木财应提供证据证明被上诉人刘会章存在侵犯其相关权利的行为，但其提交的证据不足以证明自己的主张，故重审判决驳回上诉人刘木财的诉讼请求适用法律正确。本院二审期间，上诉人刘木财仍坚持重审诉讼中的意见，同时也未就其诉讼意见提交新的证据材料。据此，本院对上诉人刘木财提起的上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘木财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第834-2号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区平安街道办事处藤屯济兖路东，组织机构代码74569345-4。
负责人王来水。
被告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区华德路620号，组织机构代码73066661-3。
法定代表人张士森。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东福源设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东福源设备安装有限公司的银行存款18万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东福源设备安装有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 王兴凤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0201号
原告董某。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告于1993年12月20日登记结婚，婚后生育一女，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告嗜赌成性致使夫妻感情不睦，双方分居多年，感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年12月20日登记结婚，1996年6月1日生一女，取名李某某。原、被告双方婚后感情尚可，后由于双方缺乏了解和家庭琐事，致原、被告双方夫妻感情不睦。故原告诉至法院要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚登记证书一份为证，予以确认。
本院认为：婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻。并且原、被告经过两年多的交往后才登记结婚，说明原、被告双方之间是有感情基础的。只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，多为婚生女未来着想，经过双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00218号
申请人：章某某。
申请人：宋某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人章某某、宋某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章某某、宋某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还章某某、宋某定金50000元；
二、章某某、宋某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，章某某、宋某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，章某某、宋某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，章某某、宋某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第123号
原告：邱某某。
委托代理人：郑某。
被告：童某某。
原告邱某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 邬贞高适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告童某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：被告童某某因经营需要，于2010年6
月10日向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率1%。
借款到期后，被告既未还本也未付息。现原告诉请判令：1.被
告童某某即时归还原告借款100000元，并按本金100000元、月
利率1%支付原告从2010年6月10日起至判决确定的还款日止的
利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一
份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定借款利息和还款
期限的事实。
被告童某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均
应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，
被告理应履行归还借款并支付约定利息的义务。现被告欠原告
借款100000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款并支付
相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二
百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条之规定，当庭宣告判
决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内归还原告邱某某借款1
00000元，并按上述借款本金及月利率1%支付原告自2010年6月
10日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告童某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员邬贞高
二〇一二年四月十三日
代书记员宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第123号
原告：邱国辉，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：童立雷，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告邱国辉为与被告童立雷民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告童立雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国辉起诉称：被告童立雷因经营需要，于2010年6月10日向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率1%。借款到期后，被告既未还本也未付息。现原告诉请判令：1.被告童立雷即时归还原告借款100000元，并按本金100000元、月利率1%支付原告从2010年6月10日起至判决确定的还款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定借款利息和还款期限的事实。
被告童立雷未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款并支付约定利息的义务。现被告欠原告借款100000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款并支付相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告童立雷于本判决生效后十日内归还原告邱国辉借款100000元，并按上述借款本金及月利率1%支付原告自2010年6月10日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告童立雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年四月十三日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第152号
原告徐冬明。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林，执行董事。
原告徐冬明与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告徐冬明、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告徐冬明2014年4月份的劳动报酬款人民币3300元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬明劳动报酬款人民币3300元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐建康
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终435号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄妮（曾用名黄严漫），女，1989年7月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指定辩护人林毅，广西毅少传律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄妮犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）桂0902刑初645号刑事判决。原审被告人黄妮不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案并依法组成合议庭，同年12月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人黄妮及其辩护人林毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至2017年1月期间，被告人黄妮开设多个微信账号，由其一人分饰虚拟的“杨某”、“赖某”、“雪姨”、“蓉”等角色，以“雪姨”、“蓉”为“杨某”、“赖某”的亲友，并利用手机微信互加好友的方式，以“杨某”、“赖某”之名与吴某、莫某1认识并假装与其二人谈恋爱，取得吴某、莫某1的信任后，编造“杨某”、“赖某”的母亲“雪姨”去世需要钱，以及购买车辆、衣物、吉祥物等理由，骗取吴某、莫某1财物合计199098.77元。具体分述如下：
1、2016年2月至11月期间，黄妮通过手机微信以“赖某”之名与吴某谈恋爱，骗吴某通过银行转汇11笔款合计29020元到其邮政储蓄银行卡（卡号62×××37），骗吴某以发微信红包的方式支付钱款12笔合计6080元至黄妮所使用的“赖某”微信账户，还骗取吴某的OPPO牌R9S手机（价值2410元）、VIVO牌X6PLUSD手机（价值1800元）及苹果牌平板电脑（价值1200元）各一台。案发后，黄妮将骗取的赃物VIVO牌X6PLUSD手机及苹果牌平板电脑退缴到公安机关返还给吴某。
2、2016年8月至2017年1月期间，黄妮利用手机微信以“杨某”之名与莫某1谈恋爱，取得莫某1信任后，骗莫某1以发微信红包的方式支付钱款78笔合计142030元至黄妮使用的“QUEEU-琳”微信账号，骗莫某1为其购买衣服、黄金饰品、和田玉吊坠等物品（共价值16261.01元），还骗莫某1为其手机充值话费297.76元。
原判认定上述事实有被害人莫某1和吴某的陈述、辨认笔录、证人龙某1证言、微信支付记录、黄妮签写的涉案款项便条清单、银行回执单（汇款）、邮政银行交易明细、微信聊天记录截图、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还清单以及被告人黄妮的供述等证据证实。
原判还认定，本案在一审法院审理期间，被告人黄妮退出赃款10000元，主动缴纳罚金4000元。
原审法院认为，被告人黄妮以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。黄妮归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，黄妮主动退还被害人部分赃物，且退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于黄妮未退赔的被害人经济损失依法应责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人黄妮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人黄妮退赔被害人吴某的经济损失三万七千五百一十元，退赔被害人莫某1的经济损失一十五万八千五百八十八元七角七分（上述退赔款项应减除黄妮已退出至法院的一万元）。
黄妮上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，黄妮归案后如实供述其犯罪事实，且主动退回部分赃物及退出部分赃款，并愿意通过家属继续退赔被害人的经济损失，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定黄妮诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回黄妮的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人黄妮及其辩护人均未向本院提交有新的证据。
黄妮上诉及其辩护人提出，黄妮归案后如实供述其犯罪事实，且主动退回部分赃物及退出部分赃款，并愿意通过家属继续退赔被害人的经济损失，原判对其量刑过重。经核查，黄妮归案后如实交代其罪行，有坦白情节，主动退回部分赃物及退出部分赃款均是事实，但原判量刑时已依上述情节对其予以了从轻处罚，且在二审期间黄妮未继续退赃，原判综合黄妮诈骗犯罪的数额及被害人的大部分经济损失未退赔等情节，对其判处有期徒刑四年六个月符合罪责刑相一致原则，量刑并不为重。
综上所述，黄妮的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄妮以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。黄妮归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，黄妮主动退还被害人部分赃物，且退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于黄妮未退赔的被害人经济损失依法应责令退赔。综上，原审法院根据黄妮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。黄妮提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年十二月六日
书记员 黎理琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1098号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年9月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年5月5日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶皖XXX**号变型拖拉机，行驶至104国道杭州市余杭区瓶窑镇南山村路段自西往北左转弯掉头时，与自东往西行驶的由高某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型低平板半挂车上装载的货架发生碰撞，造成李某受伤及车辆、货架损坏的道路交通事故。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为217.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月三十无
书记员 夏 菲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3030号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟、林号杰、林赛金小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）甬奉莼商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘尤儿、卓亨、刘建军、侯春娟、林号杰、林赛金去向不明，登记在被执行人刘尤儿名下的位于奉化市河头路36幢103室的房产和登记在被执行人侯春娟名下的位于奉化市绿都7幢105室的房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。六被执行人无其他财产可供执行。截止2014年4月22日，被执行人刘尤儿尚欠申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及相应利息，赔偿律师费37000元，诉讼保全担保手续费5300元，被执行人卓亨、刘建军、侯春娟、林号杰、林赛金对上述款项承担共同还款责任；案件受理费7090.5元，保全费5000元，执行费12944元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第3030号案终结执行。
待拍卖成交后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 楼文云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初465号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2015年9月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人费晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2015年8月2日15时42分许，被告人蒋某甲驾驶浙E×××××小型轿车途经本市高新园区织太公路8KM＋500M路段处与被害人蒋某丙驾驶的防盗登记号织里L23925电动二轮车相碰撞，造成两车受损、蒋某丙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，被告人蒋某甲驾车逃离事故现场。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人蒋某甲负事故全部责任。为此当庭宣读、出示了书证、证人证言、监控录像等证据，据此，认为被告人蒋某甲构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对起诉书指控的罪名无异议，但认为其不属交通肇事逃逸。
辩护人对起诉书指控被告人蒋某甲交通肇事的基本事实及罪名无异议，但认为被告人蒋某甲不属交通肇事后逃逸，并认为被告人蒋某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失且取得被害人家属谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月2日15时42分许，被告人蒋某甲驾驶浙E×××××小型轿车途经本市高新园区织太公路8KM＋500M路段处与被害人蒋某丙驾驶的防盗登记号为织里L23925的电动二轮车相碰撞，造成车辆受损、蒋某丙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人蒋某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人蒋某甲及其车辆投保的保险公司共赔偿被害人家属人民币70万元整，被告人蒋某甲取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中亦无异议，并有122接警单，常住人口基本信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，住院病历，死亡证明、火化证明书，委托书，交通死亡事故赔偿调解协议书、收条、谅解书等；证人吴某甲、蒋某乙、蔡某、吴某乙的证言、公安机关出具的查获经过；交通事故车辆技术检验报告，吴公物鉴（法）（2015）112号法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频；被告人蒋某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人蒋某甲系肇事后逃逸的指控，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人及辩护人的相关意见予以采纳。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈 飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄凤儿，女，1993年12月26日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰顺县。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕383号起诉书指控被告人黄凤儿犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黄凤儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月开始，被告人黄凤儿以牟利为目的，在其经营的位于中山市三乡镇前陇市场B14号环华通讯店内先后向邓某、刘某、陈某等多人复制、贩卖淫秽视频。同年10月30日上午10时许，公安人员到场将被告人黄凤儿抓获，当场缴获复制、贩卖淫秽视频所用的电脑主机（经鉴定，电脑主机内有视频文件2227个，其中1807个含有淫秽内容，属于淫秽物品）、显示器各1台，介绍淫秽视频的目录4本。归案后被告人黄凤儿如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄凤儿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押物品清单，现场照片、物证照片、电脑内淫秽内容照片，视频目录，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，身份证明，证人邓某、刘某、陈某、黄某的证言，被告人黄凤儿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤儿无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，情节严重，应依法惩处；缴获的作案工具，应予没收。鉴于被告人黄凤儿在其电脑保存有的淫秽物品大部分还未用于复制、贩卖，该部分犯罪属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄凤儿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄凤儿符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄凤儿犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄凤儿犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机一台、显示屏一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭素芳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第484号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，个体从业者，经常居住地福州市晋安区，户籍地福建省古田县。因涉嫌危险驾驶于2014年4月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日22时许，被告人黄某某酒后驾驶小轿车，沿福州市晋安区鼓山镇化工路东山路交叉口路段由西向东方向行驶，被设卡地民警查获，经现场酒精呼气检测值达120.6mg／100ml；后被告人黄某某被送福州市晋安区医院抽血，经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为131.72mg／100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日22时许，被告人黄某某酒后驾驶闽AMC7**小轿车，途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路交叉口路段时被公安机关当场查获，经酒精检测仪检测，被告人黄某某血液中酒精浓度为120.6mg／100ml；后民警将被告人黄某某送医院抽取血样检验，并经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为131.72mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第972号关于黄某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福州市晋安区司法局经调查评估认为黄某某符合社区矫正的条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人黄某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓琳
、附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第484号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某（绰号“小波”、“朱波”），男，1984年10月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人孙某在晋江市英林镇影剧院旁边的巷子内以人民币500元的价格贩卖0.52克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某，后被公安机关当场抓获。上述毒品及被告人孙某用于联系贩毒事宜的黑色苹果四代手机1部被公安机关当场扣押。案发后，扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的甲基苯丙胺；书证受案登记表，侦破经过，工作说明，扣押清单及照片，手机通话记录，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，户籍信息；证人黄某的证言；检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具黑色苹果四代手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特139号
申请人西安澳通电讯技术股份有限公司。住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第*幢*单元*层*****号。现办公地西安市朱雀大街60号天伦明珠大厦1幢1层。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人潘小平，该公司法律顾问。
被申请人刘宁。
申请人西安澳通电讯技术股份有限公司（以下称“澳通电讯公司”）与被申请人刘宁撤销仲裁裁决一案，申请人不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）87号裁决书，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被申请人西安澳通电讯技术股份有限公司，并未足额发放申请人刘宁20**年11月至12月期间的工资。现申请人要求被申请人补发其2015年11月至2015年12月工资3468元的诉请，合理合法，本委予以支持。本案申请人刘宁于2015年12月17日因个人原因向被申请人书面提出辞职申请，不符合用人单位应当支付赔偿金的情形，故申请人要求被申请人支付其未足额支付工资及未缴纳社保应付赔偿金的诉请于法无据，本委予以驳回。经调解，双方当事人未达成一致。本委依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，遂裁决：一、被申请人西安市澳通电讯技术股份有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人刘宁20**年11月至12月期间少发的工资3468元；二、驳回申请人刘宁的其余诉请。
送达后，澳通电讯公司不服向本院提起撤销申请称，一、裁决适用法律错误。根据双方劳动合同及《绩效考核制度》，被申请人的工资由基本工资和绩效工资组成，绩效工资占其工资总额的20%，被申请人依据这些制度对其他员工进行考核并扣减工资。被申请人自2015年7月27日入职，至2015年12月17日自动离职，共计在澳通公司工作4个月零12天。被申请人对前三个月的工资待遇无异议。关于11月份工资，由于其存在冒充领导签字行为，故其绩效不合格，公司对其11月工资扣除绩效工资一半即1500元后实发11775.42元。被申请人12月上班12天，应发工资8965.5元，由于其12月17日辞职，没有参加公司绩效考核，当然没有绩效工资。被申请人要求的11、12月部分少发工资，公司已经按合同约定足额发放。二、被申请人提供伪证影响裁决。仲裁期间，被申请人出示了一份伪造的“会议纪要”作为证据支持自己的诉求。该会议没有经过领导授权，其没有资格通知、主持召开这种会议。其行为和后来提供的伪证已经严重破坏了公司的管理制度。综上，请求人民法院撤销雁劳仲案字（2016）87号仲裁裁决第一项。
被申请人刘宁辩称，1、劳动合同约定试用期工资12000元，转正后每月15000元，15000元是税前工资。但没有约定绩效考核占工资20%。2、单位是对年收入进行考核，不是对月收入绩效考核。3、我的工资应该足额发放。4、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，单位的撤销理由不能成立，应予驳回。
经审查本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人澳通电讯公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误和第（四）项裁决所根据的证据是伪造的情形，应予撤销。首先，澳通电讯公司一方面认为被申请人刘宁伪造了会议纪要，另一方面又认可本案仲裁裁决并未依据该会议纪要作出，所以澳通电讯公司主张本案仲裁裁决存在裁决所根据的证据是伪造的情形不能成立。其次，澳通电讯公司认为裁决依据的事实错误，所以裁决适用的法律也存在错误。仲裁裁决在认定澳通电讯公司未足额支付刘宁劳动报酬的前提下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定作出本案仲裁裁决，适用法律并无不当。综上，申请人澳通电讯公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安澳通电讯技术股份有限公司要求撤销雁劳仲案字（2016）87号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安澳通电讯技术股份有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 师 丹
《
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保25号
申请人：桦甸市明华街万民农资商店，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：万玉秀。
被申请人：李道来，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米62立方米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李道来所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月四日
书记员 李 先 岗
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执190号之一
申请执行人：赵小华，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：袁宗国，男，生于1952年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：ＸＸ元，男，生于1953年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：熊大川，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人赵小华与袁宗国、ＸＸ元、熊大川提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人袁宗国、ＸＸ元应给付赵小华赔偿款14764.81元、熊大川应给付申请执行人赵小华赔偿款34507.42元等。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ元在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款4000元的冻结；
二、解除对被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款24700元的冻结；
三、解除对被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款2330.07元的冻结；
四、将被执行人ＸＸ元在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款4000元予以扣划；被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款23207.42元予以扣划，均划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二十日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执190号
申请执行人：赵小华，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：袁宗国，男，生于1952年3月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：ＸＸ元，男，生于1953年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：熊大川，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人赵小华与袁宗国、ＸＸ元、熊大川提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人袁宗国、ＸＸ元应给付赵小华赔偿款14764.81元、熊大川应给付申请执行人赵小华赔偿款76676.84元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ元在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款16000元；
二、冻结被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款50000元；
三、冻结被执行人熊大川在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月八日
书记员 杜鹏程
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第764号
舒传刚：
你与申请执行人余尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作�的（2014）商民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人余尚德支付50000元及其利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费525元、执行申请费650元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3674号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告刘长号,男，1985年11月27日出生，汉族，住陕西安康市石泉县城关镇井岗村二组49号。身份证号612423198511271012
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘长好号融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1592元，原告已预交，本院退付原告1592元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯薛涛