wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第598号
原告钟某某，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。
原告钟某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员文学、人民陪审员李克明组成合议庭，于2014年9月9日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告在第一次开庭审理时，均到庭参加了诉讼，在第二次开庭审理时，被告钟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，她与被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年5月12日登记结婚，于1995年12月27日生育儿子钟某某。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告对她进行无端猜疑，自2008年起，她与被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚并依法分割共同财产。
被告钟某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚、生育子女情况属实；婚后，原告在外有外遇，为此原告曾向他出具过保证书；自2008年起，他与原告分居生活至今，夫妻关系不和，同意离婚，但全部财产应全部归他所有。
原告钟某某为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实；
证据2.户籍登记卡复印件一份，欲证明钟超峰基本身份信息；
证据3.民事裁定书一份，欲证明被告曾起诉要求离婚的事实；
证据4.被告曾向法院递交的民事诉状一份，欲证明夫妻感情不合的事实；
证据5.2012年1月村委出具的证明一份，欲证明夫妻感情不合及分居生活的事实。
证据6.2014年9月村委出具的证明一份，欲证明夫妻感情不合、分居生活及共同财产的事实。
证据7.钟国军、钟建祥、钟菊花的调查笔录各一份，欲证明夫妻感情不合及分居生活的事实及共同财产的事实。
证据8.农村村民住宅用地申请表、批准书及土地行政处罚决定书各一份，欲证明房屋属于夫妻共同财产。
被告钟某某为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1.保证书一份，欲证明原告曾在外与他人有外遇的事实；
证据2.钟某某证人证言一份，欲证实原告有外遇，不履行夫妻忠实义务。
对于原告所提供的证据，被告质证认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议；原告提供的证据6、证据7属实，但该两份证据中所涉及的房屋权属有异议，认为该房屋在建设时，所用的部分材料为源自被告父亲旧房屋的材料，他父亲享有部分产权。对于被告所提供的证据，经原告质证后认为，被告提供的证据1虽是原告所出具的，但不能达到被告的举证目的；证据2的证人证言是受被告的诱导后作出得陈述，证言内容不真实，证人陈述内容存在矛盾处，并且证人在事发时缺乏认知能力。
本院在第二次开庭审理时，�告向本院提交的证据8，被告未到庭参与诉讼，未对证据8提出质证意见。
经合议庭评议，认证如下：
对于原告所提供的证据，经被告质证后，被告未提出异议的部分，予以采信；对于原、被告所争议的房屋，应以法定权利凭证为准，原告提供的证据8显示该房屋的用地为家庭成员5人共同申请并以钟某某的名义进行登记，故不能证实房屋系夫妻共同共有。对于被告所提交的证据1及证据2钟某某的证言，两份证据相结合，能够证实原告婚后与他人有不正当关系。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年5月12日登记结婚，于1995年12月27日生育儿子钟某某。婚后，原、被告夫妻关系一般。2008年左右，因原告有外遇，夫妻间发生矛盾，夫妻自此分居生活至今。被告曾于2012年2月向法院起诉要求离婚，后因未达成财产分割一致意见，被告申请撤诉。原、被告婚后，以五名家庭成员的名义，共同申请宅基地一宗，修建了位于桃江县修山镇麻竹垸村石碑村村民小组的三底三层的楼房一栋及杂屋三间。原告主张为修建房屋负债14000元，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告感情不合，长期分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，对于原告要求离婚的主张，本庭予以准予。原、被告所争议的房屋，因房屋所用宅基地为家庭成员共同申请，该房屋的分割涉及到案外人的权利，故该房屋的分割应当另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予钟某某与钟某某离婚；
二、驳回钟某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 文 学
人民陪审员 李克明
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 殷 郑
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5029号
原告许某，；。
委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告王某，；。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王永刚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告和被告于××××年××月××日结婚，现无子女。2011年3月18日，被告经连云港市第一人民医院检查精液不液化，属于不育症，后被告经多次治疗未愈。被告无故辱骂、殴打原告，严重伤害夫妻感情，因感情已破裂原告与被告于2012年12月6日分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、原告称被告患有不育症不属实，被告并非患了疑难杂症，通过治疗可以完全治愈；2、被告并没有无故辱骂、殴打原告，被告对原告呵护无微不至，原告称被告辱骂、殴打原告是对被告的诬陷；3、原、被告婚后因同父母亲属一起居住而产生家庭矛盾，现被告家已经购买新的房产，供原、被告居住，原、被告之间并没有导致离婚的其他理由。双方只是存在小吵小闹，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证结婚证等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及家庭关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初731号
原告：胡远星，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，现住安徽省绩溪县。
被告：董小红，男，1977年11月9日出生，现住安徽省绩溪县，工作单位上海铁路局。
原告胡远星诉被告董小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡远星到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金20万元承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定于2015年3月30日归还。被告至今没有还款，故起诉至法院，请求依法判决。
被告未向本院提交书面答辩状，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以认定。
本院经审理查明案件的事实如下：被告因资金周转需要于2014年11月向原告借20万元，并约定于2015年3月30日前归还借款。被告至今未还款，原告为维护自身利益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告没有如约还款，显已违约，原告起诉要求还款，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小红于本判决生效后十日内归还原告胡远星借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 青
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682财保29号
申请人：晏大兴，男，生于1967年12月7日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张庆莲，系四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：四川金润农资有限公司。住所地：四川省什邡市双盛镇亭江路，统一社会信用代码：915106825607174561。
法定代表人：刘福华。
申请人晏大兴于2017年10月16日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川金润农资有限公司银行存款135,000元或查封扣押其相应财产。担保人晏鹏以其所有的小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年10月17日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条和以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川金润农资有限公司银行存款135,000元或查封扣押等值的其他财产；
二、冻结担保人晏鹏名下的小型轿车所有权登记。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。
案件申请费1195元，由申请人晏大兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月十八日
书记员 卫甜媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初211号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙云涛，男，1979年10月12日出生于滨州市高新区，汉族，小学文化，滨州市法定代表人，户籍地滨州市高新区，住滨州市。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2017年2月15日被取保候审。
辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告人潘孝珍，女，1981年4月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，滨州市工作，户籍地滨州市高新区，住滨州市。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2017年2月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人孙云涛、潘孝珍犯伪造公司印章罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人孙云涛及辩护人管曙光、被告人潘孝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月，被告人孙云涛等人以山东洪泉建筑工程有限公司的名义承包了滨州市高新区广青路青田办事处路段路灯维修工程。2016年5月份该工程进行竣工验收，被告人孙云涛指使其妻子被告人潘孝珍在滨州市金日图文制作有限公司使用刻章专用电脑、刻章机，伪造了“山东洪泉建筑工程有限公司”印章、山东洪泉建筑工程有限公司张延彬的“中华人民共和国二级注册建造师执业印章”、滨州市永昇钢结构工程有限公司李健的“中华人民共和国二级注册建造师执业印章”各一枚。后将“山东洪泉建筑工程有限公司”印章、山东洪泉建筑工程有限公司张延彬的“中华人民共和国二级注册建造师执业印章”用于制作建筑与结构工程施工技术资料、开工资料、施工质量验收资料、工程签证单等。案发后，扣押注册建造师执业印章一枚。
2、2016年10月份，山东宝利甾体生物科技有限公司副总经理张某2为开具货物运输证明，找到被告人孙云涛，孙云涛指使被告人潘孝珍在滨州市金日图文制作有限公司使用刻章专用电脑、刻章机，伪造了“天津天药药业股份有限公司”印章一枚交予张某2。案发后，该印章已扣押。
上述事实，被告人孙云涛、潘孝珍在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某1、张某2、梁某、张某3、张某4、司某、牛某的证言、检查笔录、现场照片、被害单位及被害人出具的证明及章体照片、营业执照及特种行业许可证、施工质量验收资料、物证公章等证据证实，足以认定。
综上，被告人孙云涛、潘孝珍参与伪造公司印章4枚。
本院认为，被告人孙云涛、潘孝珍伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孙云涛、潘孝珍自愿认罪，系初犯，酌情可从轻处罚。被告人孙云涛的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至八个月之间量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云涛犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人潘孝珍犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的伪造印章二枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 高秀静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保368号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何平鲜，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人何平鲜借款本金100000元及相应利息久拖不还，现得知被申请人何平鲜在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人何平鲜在银行的存款至130000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何平鲜在银行账户上的存款至130000元；
冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第945-1号
申请执行人杨南英。
被执行人曾亦明。
申请执行人杨南英与被执行人曾亦明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾亦明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李逊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2482号
原告：黄艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：黄芳，女，1987年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：陈敦昭，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市青白江区清泉公立中心卫生院，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：曾晶洁。
原告黄艳、黄芳、陈敦昭与被告成都市青白江区清泉公立中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄艳、黄芳、陈敦昭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳、黄芳、陈敦昭自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳、黄芳、陈敦昭撤诉。
案件受理费3473元，由原告黄艳、黄芳、陈敦昭负担。
审判员 刘霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2482号之一
原告：黄艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：黄芳，女，1987年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：陈敦昭，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市青白江区清泉公立中心卫生院，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：曾晶洁。
原告黄艳、黄芳、陈敦昭与被告成都市青白江区清泉公立中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄艳、黄芳、陈敦昭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳、黄芳、陈敦昭自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳、黄芳、陈敦昭撤诉。
案件受理费3473元，由原告黄艳、黄芳、陈敦昭负担。
审判员 刘霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴觅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行初76号
原告彭世稀，女，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人肖建德，男，汉族，1951年4月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市娄星区人民政府，住所地娄底市娄星区长青街3号。
法定代表人黄大生，该区区长。
委托代理人罗毅，该区政府法制办工作人员。
原告彭世稀不服被告娄底市娄星区人民政府作出的行政复议决定一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭世稀及其委托代理人肖建德、被告娄底市娄星区人民政府的委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世稀诉称，因年产50万吨再生资源集散加工市场项目在娄星区启动，需拆迁肖龙成（原告彭世稀的公公）的房屋，但是娄星工业集中区只对原告家7人中的其中4人进行安置补偿，而未对原告及其两个儿子进行安置补偿。原告不服，向相关职能部门上访，娄底市娄星区人民政府作出石信访复字[2016]15号关于彭世稀信访事项的答复意见，原告不服该答复意见，向娄底市娄星区人民政府申请行政复议，娄底市娄星区人民政府作出娄星府复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定书，原告对该复议决定不服，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告娄底市娄星区人民政府作出的娄星府复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定书。
被告娄底市娄星区人民政府辩称，原告彭世稀申请行政复议的事项是“责令石井镇人民政府协调与娄星工业集中区立即补偿安置申请人和肖资源、肖顺源。”，而不是对娄底市娄星区人民政府作出的石信访复字[2016]15号关于彭世稀信访事项的答复意见不服申请行政复议。被申请人石井镇人民政府无权给予原告母子三人安置或者补偿，不是行政复议案件中适格的被申请人。被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告娄底市娄星区人民政府为证明该行政复议合法，向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书，拟证明原告提出的行政复议申请不是对石井镇人民政府信访答复意见不服；证据2、行政复议案卷资料，拟证明被告作出的行政复议决定并无错误。
原告彭世稀针对被告娄底市娄星区人民政府提交的证据，发表如下质证意见：对证据１、2的真实性、合法性均无异议。
原告彭世稀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、关于彭世稀信访事项的答复意见，拟证明石井镇人民政府答复不予安置的终结性意见书违法；证据２、信访事项复查复核申请不予受理告知书，拟证明原告依法向娄星区信访局申请复查复核不予受理；证据３、行政复议答复通知书，拟证明娄星区人民政府通知石井镇人民政府提交作出行政行为的证据；证据４、行政复议答复书，拟证明石井镇人民政府认为其没有相应的权利解决彭世稀的安置问题，该答复意见违法；证据５、关于反映年产50万吨再生资源项目在征地拆迁过程中存在相关问题的情况说明，拟证明相关部门将年产50万吨再生资源项目的遗留问题处理及矛盾纠纷调处统一打包给石井镇人民政府的行为违法；证据６、娄星府复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定书，拟证明被告娄星区人民政府包庇石井镇人民政府行政不作为、乱作为。
被告娄底市娄星区人民政府针对原告彭世稀提交的证据，发表如下质证意见：对证据１、2的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据3、4的真实性无异议，同时证明被告作出的行政复议程序合法；对证据5真实性有异议；对证据６真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
结合双方当事人的举证、质证及庭审查明情况，本院认为双方当事人对真实性无异议的证据均能反映案件的基本事实，对其真实性均予以认可，但对其证明目的，本院将结合案情予以审查认定。对原告彭世稀提交的证据5，因无相关单位加盖公章、出具情况说明等证明其来源，本院不予认定。
经审理查明，2012年，年产50万吨再生资源集散加工市场项目落户娄底市娄星区。原告彭世稀的前公公肖龙成的房屋位于该项目征地红线范围内，需要拆迁。原告彭世稀与丈夫离婚后，其母子三人一直居住在肖龙成所有的房屋内，肖龙成也立下遗嘱，将其两间房屋及杂房给彭世稀、肖资源、肖顺源母子三人居住。在房屋征收过程中，原告彭世稀代肖龙成与娄星工业集中区签订了集体土地上房屋拆迁补偿安置协议，娄星工业集中区对肖龙成一家四人进行了补偿安置，但不包括原告彭世稀母子三人。随后，原告彭世稀以其母子三人未得到安置补偿为由，向相关职能部门上访，并以娄底市娄星区石井镇人民政府作为被申请人向娄底市娄星区人民政府申请行政复议，请求被告责令石井镇人民政府协调与娄星工业集中区立即补偿安置彭世稀母子三人。被告娄底市娄星区人民政府以石井镇人民政府不是行政复议的适格被申请人为由，作出娄星府复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定书，原告彭世稀仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”本案中，娄底市娄星区人民政府不是组织实施本案所涉征地拆迁行为的行政主体，亦非用地单位，无权对原告彭世稀母子进行安置或者补偿，故原告彭世稀以娄底市娄星区人民政府作为被申请人提起行政复议不符合上述法律规定。且娄底市娄星区人民政府没有在年产50万吨再生资源集散加工市场项目的征地拆迁工作中对原告彭世稀作出行政行为，故原告所提的复议申请不符合行政复议法规定的复议范围，因此，被告娄底市娄星区人民政府作出的娄星府复决字[2016]9号驳回行政复议申请决定并无不当。综上，原告彭世稀的诉讼请求理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭世稀的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭世稀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保243号
申请人刘秀芹，女，汉族，1940年1月6日出生，住魏县。
被申请人崔云磊，男，汉族，1988年10月27日出生，住魏县。
申请人刘秀芹于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔云磊所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔云磊所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月8日至2019年11月7日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法�诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十一月八日
书记员 李小龙
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初240号
原告：尚俊珍，女，1975年12月2日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
原告尚俊珍与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊珍的委托诉讼代理人甄彦斌、被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚俊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失（以鉴定为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日12时许，我驾驶自己的晋L79V**号吉利牌小轿车，沿迎宾路由东向西行驶到襄汾县景毛乡堡头村路段超越前方同向王胜才驾驶的晋M603**/赣KC3**挂号重型半挂牵引车时，发生碰撞后我的车辆又与对向李广驾驶的冀DN22**号/冀D6D**挂号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成我受伤，三方车辆损坏的交通事故。我的车辆在被告公司投有车损险，要求被告予以赔偿。
平安财险临汾公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告车辆投保情况属实，我公司在核实驾驶证和行车本，在保险限额内根据责任划分赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理本院认定以下事实：2016年4月4日12时许，原告尚俊珍驾驶自己的晋L79V**号吉利牌小轿车，沿迎宾路由东向西行驶到襄汾县景毛乡堡头村路段超越前方同向王胜才驾驶的晋M603**/赣KC3**挂号重型半挂牵引车时，二车发生碰撞，后晋L79V**号车与对向李广驾驶的冀DN22**号/冀D6D**挂号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成尚俊珍受伤，三方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尚俊珍负事故的主要责任，王胜才负次要责任，李广无责任。原告尚俊珍支出施救费500元。
2017年3月24日，临汾华伟价格评估有限公司作出临华价评字（2017）第（041）号价格评估报告书，原告尚俊珍晋L79V**号吉利牌小轿车修理费用为33800元，原告支出鉴定费2500元。晋L79V**号车在平安财险临汾公司投保车辆损失险，保险金额40860元，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。
以上事实有襄汾县公安局交通警察大队作出的第1410239201600205号交通事故认定书、临华价评字（2017）第（041）号评估报告、2017年3月28日的鉴定费发票、晋L79V**车保险单、尚俊珍的驾驶证、行车本，本案当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告所有的晋L79V**车在被告处投保了机动车损失险，在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。因此，原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。施救费是因交通事故产生的实际损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尚俊珍车辆修理费用33800元、施救费500元，共计34300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一七年四月十二
书记员 李佳佳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执289号
申请执行人：魏治华，女，汉族，生于1974年2月5日，住阆中市。
被执行人：赵启玉，男，汉族，生于1970年5月4日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初3465号民事判决书，受理申请执行人魏治华申请执行赵启玉民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵启玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 梅 英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第474号
申请人：李明。
被申请人：李念坤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SLXX**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执208号
申请人张玉峰，男，1975年12月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。
张玉峰申请执行辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，申请人张玉峰依据生效的本院（2016）豫0782民初3177号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款16870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费221元、执行费153元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3177号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙中科
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初44号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南某某商贸有限公司员工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被济南市公安局历下区分局取保候审，2017年3月18日，本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕768号起诉书指�被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月8日立案。2017年2月28日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至093号灯杆处时撞上护栏，发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。2016年2月14日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年1月27日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至093号灯杆处时撞上护栏，发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。2016年2月14日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。
案件审理过程中，被告人刘某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人夏某某的证言证明：2016年1月27日晚上，他和刘某某等人在浆水泉路的鲁西南老牌坊吃饭喝酒，期间刘某某喝了大约四瓶崂山啤酒，大约22时左右结束的，结束后他就打车回家的，刘某某怎么走的他不清楚。
2、被告人刘某某的供述证明：2016年1月27日19时30分左右，他和朋友在浆水泉路上的鲁西南老牌坊吃饭喝酒，期间他喝了大约四瓶崂山啤酒，大约22时30分左右结束的，结束后他找的代驾在名士豪庭西门建设银行门口等他，他驾驶某号小轿车沿浆水泉路由南向北行驶了大约10米左右处时，一辆车向�并道，他为了躲让，撞到浆水泉路逆向机动车非机动车隔离护栏，然后路人报警，交警到了现场发现他喝酒了，就把他带到了交通大队肇事处理中队。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人刘某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。
7、历下交警大队肇事处理中队出具的情况说明证明：被告人刘某某在交通事故中负事故全部责�。
8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人刘某某系被民警查获，2016年2月14日，经民警电话传唤主动到案。
9、被告人刘某某的户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1766号
原告赵世盛，男，汉族，1985年4月11日出生。
被告韩建友，男，汉族，1986年8月28日出生。
被告江苏省常州市新迪环保科技有限公司，公司地址在常州市钟楼区。
负责人蒋经理，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，公司地址在常州市广化街281号。
负责人耿先生，系该公司总经理。
本院在审理原告赵世盛与被告韩建友、江苏省常州市新迪环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世盛于2014年10月27日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世盛自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世盛撤回对被告韩建友、江苏省常州市新迪环保科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本案受理费用150元，由原告赵世盛承担。
审 判 员 王志明
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 马 芬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执274号
申请执行人：朱超逸，男，1989年11月14日生，汉族。
被执行人：眉山远兴房地产发展有限公司。
法定代表人：张俊文，执行董事。
本院在执行朱超逸与眉山远兴房地产发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请办理不动产登记的房产不符合办证条件，我院已到洪雅县不动产登记中心为申请执行人办理备案登记。申请执行人申请被执行人支付168300元违约金，双方当事人已自行协商全部抵扣购房款，本案据以执行的（2017）川1423民初281号民事判决书内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初281号民事判决书内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄雨哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1040号
罪犯吴元，男，1983年8月8日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人吴元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，继续追缴共同所获赃款2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01549号刑事裁定，对罪犯吴元减刑十一个月；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02540号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴元减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴元在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2685号
原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
负责人许良大，该分行行长。
委托代理丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告阮祥庆，男，汉族，1971年10月1日生，住句容市。
被告唐秀蓉，女，汉族，1978年3月24日生，住句容市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告阮祥庆、唐秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁红枫到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告阮祥庆向原告申请在线信用贷款，原告四次借给被告阮祥庆共计90万元，贷款到期日为2015年10月7日。但借款到期后，被告阮祥庆未能还本付息。故要求被告阮祥庆及其妻唐秀蓉归还尚欠借款本金50万元、利罚息100555.14元（截止到2016年7月31日，此后利罚息按合同约定计算）、代被告向提供网络贷款平台的网络机构支付的佣金1704元、以及原告为实现债权而支出的律师代理费20656元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月10日、7月13日、7月17日及7月21日，原告与被告阮祥庆通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》四份，四份合同分别约定原告借给被告阮祥庆50万元、15万元、15万元和10万元，月利率为11.25‰；四份合同的借款到期日均为2015年10月7日；被告阮祥庆授权原告从其帐户代收应支付给数据平台针对本笔贷款产生的服务费。上述合同签订后的当日，原告依约将借款转入被告阮祥庆在原告处开设的帐户。但借款到期后，被告阮祥庆仅归还部分借款。截止2016年7月31日，被告阮祥庆欠原告借款本金50万元、利罚息100555.14元及佣金1704元。2016年8月，原告委托江苏国美律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费20656元。
上述事实有原告与被告阮祥庆通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、被告阮祥庆在原告处开设帐户的资料及该帐户交易明细、两被告的婚姻证明、原告与江苏国美律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告阮祥庆通过网络签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告将借款转入被告阮祥庆银行帐户，履行了其合同约定义务，但被告阮祥庆未能依约履行还本付息义务。故原告要求被告阮祥庆依约归还借款并支付利息和相关费用及律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告唐秀蓉应对被告阮祥庆所欠债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮祥庆、唐秀蓉于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款本金50万元、利罚息100555.14元及佣金1704元（截止到2016年7月31日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告阮祥庆、唐秀蓉于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费20656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，财产保全费4270元，合计14299元，由被告阮祥庆、唐秀蓉负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2685号原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。负责人许良大，该分行行长。委托代理丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告阮祥庆，男，汉族，1971年10月1日生，住句容市。被告唐秀蓉，女，汉族，1978年3月24日生，住句容市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告阮祥庆、唐秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁红枫到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，被告阮祥庆向原告申请在线信用贷款，原告四次借给被告阮祥庆共计90万元，贷款到期日为2015年10月7日。但借款到期后，被告阮祥庆未能还本付息。故要求被告阮祥庆及其妻唐秀蓉归还尚欠借款本金50万元、利罚息100555.14元（截止到2016年7月31日，此后利罚息按合同约定计算）、代被告向提供网络贷款平台的网络机构支付的佣金1704元、以及原告为实现债权而支出的律师代理费20656元。两被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月10日、7月13日、7月17日及7月21日，原告与被告阮祥庆通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》四份，四份合同分别约定原告借给被告阮祥庆50万元、15万元、15万元和10万元，月利率为11.25‰；四份合同的借款到期日均为2015年10月7日；被告阮祥庆授权原告从其帐户代收应支付给数据平台针对本笔贷款产生的服务费。上述合同签订后的当日，原告依约将借款转入被告阮祥庆在原告处开设的帐户。但借款到期后，被告阮祥庆仅归还部分借款。截止2016年7月31日，被告阮祥庆欠原告借款本金50万元、利罚息100555.14元及佣金1704元。2016年8月，原告委托江苏国美律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费20656元。上述事实有原告与被告阮祥庆通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、被告阮祥庆在原告处开设帐户的资料及该帐户交易明细、两被告的婚姻证明、原告与江苏国美律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告阮祥庆通过网络签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告将借款转入被告阮祥庆银行帐户，履行了其合同约定义务，但被告阮祥庆未能依约履行还本付息义务。故原告要求被告阮祥庆依约归还借款并支付利息和相关费用及律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告唐秀蓉应对被告阮祥庆所欠债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮祥庆、唐秀蓉于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款本金50万元、利罚息100555.14元及佣金1704元（截止到2016年7月31日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告阮祥庆、唐秀蓉于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费20656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10029元，财产保全费4270元，合计14299元，由被告阮祥庆、唐秀蓉负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附：上诉须知审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年四月二十日书 记 员  蔡丽君
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乾民保字第00021号
原告杜银行，男.
被告车超群，男.
被告曹靖华，男.
本院在审理杜银行诉车超群，曹靖华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车超群所有曹靖华驾驶的陕D585**车予以扣押。
本院认为，原告杜银行的申请符合法律规定。曹靖华驾驶的陕D585**车与原告发生交通事故致原告受伤，现原告已花费10万余元，而被告并未支付，为了判决的顺利执行，保障原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告曹靖华驾驶车超群所有的陕D585**车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乾民保字第00021号
原告杜银行，男，
被告车超群，男，
被告曹靖华，男，
本院在审理杜银行诉车超群，曹靖华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车超群所有曹靖华驾驶的陕D585**车予以扣押。
本院认为，原告杜银行的申请符合法律规定。曹靖华驾驶的陕D585**车与原告发生交通事故致原告受伤，现原告已花费10万余元，而被告并未支付，为了判决的顺利执行，保障原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告曹靖华驾驶车超群所有的陕D585**车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执恢字第106号
申请执行人辜西林。
被执行人王圣平、高安赣粤五星运输有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2758号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王圣平、高安赣粤五星运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年八月八日
书记员 吴创业
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4286-1号
申请人：高密市盛华食品有限公司。
被申请人：董文美。
被申请人：张建平。
被申请人：王圣杰。
被申请人：蔡冬梅。
申请人高密市盛华食品有限公司与被申请人董文美、张建平、王圣杰、蔡冬梅公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高密市盛华食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7万元。
冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年八月三十日
书记员 于凌雪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初784号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨昌洪，绰号“小义林”,男,1998年2月16日出生于贵州省黔西县,彝族,初中文化,务工,住贵州省黔西县。因涉嫌盗窃罪,于2017年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人宋钱,男,1999年3月11日出生于贵州省黔西县,满族,小学文化,务工,住贵州省黔西县。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月11日被抓获，同月18日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人杨昌洪、宋钱犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人杨昌洪、宋钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年4月1日凌晨1时许,被告人杨昌洪、宋钱到漳州台商投资区中升通讯器材商行,盗走手机店柜台内的魅族、华为、VIVO、红某、宏牛等品牌的手机共计17部(价值共计16337元)。案发后,迫回一部VIV0Ⅹ9Plus手机归还失主。
另查明，VIV0Ⅹ9Plus手机价值3298元。
上述事实，被告人杨昌洪、宋钱在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还手机等物证、发破案报告、抓获经过、被告人的户籍证明等书证；被害人杨某的陈述；漳州市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌洪、宋钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16337元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨昌洪、宋钱在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨昌洪、宋钱分别在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人宋钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2017年8月18日起至2018年6月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
三、责令被告人杨昌洪、宋钱退赔被害人杨某损失人民币13039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十月十八日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执27号
李润达，男，1966年4月14日出生，住所地南皮县××大道××村××号，联系电话139××××1419
崔桂友，男，1965年3月10日出生，住所地南皮县城××路
李润达申请崔桂友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1995号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执27号李润达，男，1966年4月14日出生，住所地南皮县××大道××村××号，联系电话139××××1419崔桂友，男，1965年3月10日出生，住所地南皮县城××路李润达申请崔桂友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1995号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月二十一日书记员  李阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4998号
罪犯梁传勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人梁传勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁传勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁传勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁传勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4998号罪犯张某某，男，1982年10月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年八月二日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第148号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年九月十七日书 记 员  孙连友
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第12号
申请执行人农安县农安镇隆化饲料厂
负责人谷建立，经理。
被执行人陈明，男，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农安镇隆化饲料厂与被执行人陈明买卖合同贷款纠纷一案，在执行过程中，经过查询，发现被执行人陈明暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 荃
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执47号
申请执行人杨喜英，女，1970年1月12日生，汉族，黑龙江鸡西人，现住怀仁县新世纪花园19栋6单元701室。
申请执行人汪冰，女，1971年3月14日生，汉族，黑龙江鸡西人，现住怀仁县新世纪花园19栋5单元601室。
被执行人北京安居益圆工贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙工业园区。
法定代表人尹继超。
被执行人怀仁县冠辉装饰材料有限公司，住所地怀仁县怀义街（五里滩十字路口南西北角）。
法定代表人李毅。
本院于2016年7月21日作出的（2016）晋0624民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京安居益圆工贸有限公司、怀仁县冠辉装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京安居益圆工贸有限公司、怀仁县冠辉装饰材料有限公司银行存款人民币69223元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年四月十八日
书记员 魏贯中
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1131号
罪犯卢杰，男，1998年5月11日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市垫江县人民法院于2015年12月1日作出（2015）垫法刑初字第00409号刑事判决，以被告人卢杰犯盗窃罪、抢夺罪，与原犯聚众斗殴罪余刑二年二个月十四天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯卢杰减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去有期徒刑五个月。
（本次减刑后的刑期自2015年12月1日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第01303号
原告：高某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
法定代理人：邓某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告高某某与被告高某甲抚养费纠纷一案中，原告高某某于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告高某某负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一四年一月十四日
代理书记员 于 淼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第39号
申请执行人：河北通丰华俊贸易有限公司
被执行人：江苏省住建集团有限公司
被执行人：现代（邯郸）物流港开发有限公司
河北通丰华俊贸易有限公司与江苏省住建集团有限公司、现代（邯郸）物流港开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月29日达成执行和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
二〇一四年七月三日
书记员 牛海宝
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第744号
原告：王强，男，汉族，现住山东省沾化县下洼镇。
原告委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口新户法律服务所法律工作者，现住河口顺成咨询服务中心。
被告：刘传奇，男，汉族，现住东营市河口区新户镇老鸭村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住山东省东营市东营区北一路315号。
负责人：李光辉，经理。
本院在审理原告王强与被告刘传奇、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王强负担。
审判员 肖志红
二〇一四年九月十九日
书记员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第744号
原告：王某
原告委托代理人：王廷顺
被告：刘某某
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住山东省东营市东营区北一路315号。
负责人：李光辉，经理。
本院在审理原告王某与被告刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王某负担。
审判员 肖志红
二〇一四年九月十九日
书记员 邵玉新
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1824号
申请执行人天津市禹赫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵小强，总经理。
被执行人天津弗瓦德实业有限公司。
法定代表人ＸＸ建，经理
申请执行人天津市禹赫建筑装饰工程有限公司与被执行人天津弗瓦德实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二重字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1824号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1824号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月十六日
书记员 付国明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第324号
原告李永铎，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告石龙全，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。
原告李永铎诉被告石龙全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李永铎及其委托代理人孙凤英、被告石龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永铎诉称，2014年10月15日22时10分，被告石龙全驾驶重庆豪鹰牌两轮摩托车在木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其行驶至振兴大街松江修理部门前时，将原告刮撞倒，造成原告受伤，经木兰县人民医院诊断为左侧腓骨小头骨折，左膝后交叉韧带损伤，住院治疗16天，花医疗费5517.77元。因不见好转转入哈市第五医院住院治疗10天，花医疗费36689.34元。此事故经木兰县交警部门认定被告负事故的全部责任。诉讼期间经鉴定，原告为十级伤残，故要求被告赔偿医疗费、误工费等97445.31元。
被告石龙全辩称，原告是农村户口，我要求对原告赔偿按照农村标准计算。由于我对法律和医学不懂，我请求法院对原告医疗费、交通费、鉴定费等票据按法律规定进行严格审查，对于合理合法的部分我同意赔偿，希望法院作出公平公正的判决。
原告李永铎为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据：
一、原告在木兰县人民医院、哈尔宾市第五医院的住院病案、诊断书，待证明原告的病情及治疗过程。
经质证，被告表示无异议。
二、原告的医疗费票据8张，病人费用清单2份，医疗费金额42207.11元，其中在木兰县人民医院的医疗费3839.77元，哈尔宾市第五医院的36689.34元，在药店外购接骨药费1678元。
经质证，被告表示对原告提出的医院出具的票据无异议，药店出具的不是正式票据，被告认为有三分之一药费是合理的。
三、鉴定费票据2张，金额为3110元。
四、交通费票据4张，金额1700元，原告去哈市确诊、住院、出院及做鉴定雇出租车的费用。
五、哈公交（木）认字（2014）第088号道路交通事故认定书，待证明被告负事故的全部责任。
六、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为原告为十级伤残；伤后六个月医疗终结；伤后二个月一人护理。
经质证，被告对证据三、四、五、六均表示无异议。
被告石龙全未向本院提出证据。
本院认为，原告提出的证据一、三、四、五、六符合证据的客观性、真实性、关联性，本院认定其为有效证据，予以采信，证据二为部分有效证据。
经审理查明，2014年10月15日22时10分，被告石龙全驾驶重庆豪鹰牌两轮摩托车在木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其行驶至振兴大街松江修理部门前时与前方行人原告李永铎相刮撞，造成原告、被告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告经木兰县人民医院诊断为左侧腓骨小头骨折，左膝后交叉韧带损伤，住院治疗16天，花医疗费5517.77元。因不见好转转入哈尔宾市第五医院住院治疗10天，花医疗费36689.34元。原告住院治疗期间在木兰县交警队收取被告交付的现金9500元。此事故经木兰县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任。诉讼期间经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左膝活动功能受限评定为十级伤残；伤后六个月医疗终结；伤后二个月一人护理。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失97445.31元。2014年度黑龙江省人身损害赔偿标准记载，2013年度农林牧副渔在岗职工年平均工资23793元、居民服务业、其它服务业在岗职工年平均工资为49320元，农村居民人均纯收入9634.10元。
本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下：
、原告的医疗费41088.44元；
、原告的误工费11896.50元（参照农林牧副渔在岗职工年平均工资23793元÷12个月×6个月）；
、原告的护理费6007元（住院期间参照2013年度居民服务业、其它服务业在岗职工年平均工资为49320元÷12个月÷30天×26天＋出院期间参照农林牧副渔在岗职工年平均工资23793元÷12个月÷30天×37天），按原告主张的6000元计算；
、住院伙食补助费2600元（每天100元×26天）；
、营养费780元；
、交通费1700元；
、鉴定费3100元；
、伤残补偿金19268.20元（参照2013年度农村居民人均纯收入9634.10元×20年×10％）；
、精神抚慰金3000元。
本院认为，被告石龙全负此次交通事故全部责任，其应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告石龙全赔偿原告李永铎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金合计人民币89433.14元，减去被告经木兰县交警队给付原告的9500元，余下79933.14元，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告石龙全承担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 昊
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢56号
罗新华
本院执行的罗乔瑞申请罗新华等侵权责任纠纷一案，经被执行人罗勤伟、罗新华自动履行，执行金额70000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一六年九月二十八日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第156号
原告邓某某，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告邓某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员王蓉蓉适用简易程序于2014年3月6日公开进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李阳顺、被告阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识。2008年10月9日，双方在攸县民政局登记结婚，被告在原告处居住生活。2011年5月15日，双方生育女孩阳某某。因婚前接触时间较短，致使婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生纠纷。2013年6月双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特请求法院依法解除原、被告婚姻关系并判令婚生小孩由原告直接抚养，被告按月支付抚养费。
原告邓某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告阳某辩称：被告不同意离婚，原、被告结合有一定的感情基础。2013年6月分居后，双方常有电话和经济往来，夫妻感情未破裂，请求法院和好原、被告之间夫妻关系。
被告阳某未向本院提供证据。
本院对原告提供的婚姻登记记录证明1份审查后认为，该证据符合证据的有效要件形式，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某某与被告阳某于2007年年底经人介绍相识。2008年10月9日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，原告到被告家居住生活。2011年5月15日，双方收养女孩阳某某。婚后初期，双方感情尚可。之后，双方因性格差异常为生活琐事发生纠纷。2013年6月双方发生纠纷后便开始分居生活，一直至今。小孩现随被告生活。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，虽因性格差异双方为生活琐事发生纠纷并从2013年6月开始分居，但双方分居时间较短，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，本院认为原、被告如能正确处理夫妻间的矛盾，加强沟通，互让互谅，夫妻间是仍有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告邓某某与被告阳某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年三月六日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终988号
上诉人（原审被告）：青岛捷东房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟华，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛汇兴网络工程有限公司。
法定代表人：韩伟，经理。
上诉人青岛捷东房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛捷东房地产开发有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《通信工程施工合同》第十二条约定，发生争议协商不成，双方均可向甲方住所地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。上诉人即合同的甲方，其住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雪平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民催1号
申请人绵阳绵州酒店有限公司，住所地绵阳市临园东段62号。
法定代表人：胡中成，职务董事长。
委托代理人陈卉，女，汉族，生于，住绵阳市涪城区，系该公司员工。
申请人绵阳绵州酒店有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绵阳绵州酒店有限公司持有的票号、票面金额1000元、出票人：绵阳绵州酒店有限公司、收款人：四川西津物流有限责任公司、出票时间：2013年9月30日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绵阳绵州酒店有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费300元，由申请人绵阳绵州酒店有限公司负担。
审 判 长 汪 江
审 判 员 蹇 红
代理审判员 奂思宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2700号
原告：陈国雄，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:马标志，福建东岸律师事务所律师。
被告：徐玉洁，女，1975年12月11日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:马标志，福建东岸律师事务所律师。
原告陈国雄与被告肖伟川、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国雄的委托诉讼代理人陈友涛、刘美凤，被告肖伟川、徐玉洁共同委托的诉讼代理人马标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告共同连带偿还借款本金30万元并支付利息（每月利息为6000元，自2015年7月15日起计至实际还款之日止，扣除已支付利息3万元）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年7月14日，被告肖伟川因资金周转需要向原告借款30万元整。原告当日以银行转账形式将30万元借款汇至被告肖伟川指定的银行账户。2015年7月15日，被告肖伟川出具《借条》，对上述借款事实予以确认，同时约定：借款期限为一年，月付利息6000元，借款到期之日一次性偿还本金。借款发生后，被告肖伟川始终未依约按时足额向原告支付利息，仅先后两次支付利息30000元。现借款期限已届满，原告多次催讨，被告肖伟川均置之不理。根据《婚姻法》相关规定，被告徐玉洁作为被告肖伟川的合法配偶，应当对发生在婚姻关系存续期间的上述债务承担连带还款责任。
被告肖伟川辩称，向原告借款30万元属实，对原告提出的诉讼请求无异议。但案涉借款发生其与徐玉洁离婚后，是其个人债务，被告徐玉洁无需承担还款责任。
被告徐玉洁辩称，案涉借款发生其与被告肖伟川离婚后，属被告肖伟川个人债务，被告徐玉洁无需承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告肖伟川向原告借款30万元，并出具《借条》给原告确认借款事实。约定借款期限一年，每月支付利息6000元。被告肖伟川向原告借款后，仅支付原告利息3万元。借款期限届满后，原告屡次向被告肖伟川催讨借款本息未果，因此诉至本院。
另查明：
被告徐玉洁与被告肖伟川曾系夫妻关系，于2015年5月4日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账记录、催告还款的短信息记录，被告提供的离婚证，本院庭审笔录为证。
本院认为，被告肖伟川向原告陈国雄借款30万元的事实，有被告肖伟川出具的《借条》及银行转账记录佐证，被告肖伟川亦无异议，本院予以认定。现约定的借款期限已过，原告诉请被告肖伟川返还借款并按每月6000元的标准支付自2015年7月15日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告已支付的3万元利息应予抵扣。案涉借款发生在被告肖伟川与被告徐玉洁离婚后，原告主张案涉债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务，与事实不符，不予采纳。原告诉请被告徐玉洁承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告肖伟川于本判决生效之日起十日内返还原告陈国雄借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年7月15日起按每月6000元的标准计算至本判决确定的还款日止。被告肖伟川已支付的3万元予以相应抵扣）；
二、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。
若被告肖伟川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6520元及公告费，由被告肖伟川负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 林巧云
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第257号
申请执行人任来群，男，1955年3月7日生。
被执行人雷彦锋，男，1988年4月2日生。
任来群申请执行雷彦锋赔偿一案，本院根据任来群的申请，依据本院（2010）卢民一初字第23号民事判决书进行执行。该案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）卢民一初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年二月十七日
书记员 徐卫江
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00221号
原告郭桂芬。
原告郭春。
原告郭小凤。
原告郭贤林。
上述四名原告的共同委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道1号。
第三人武汉市黄陂区蔡店街办事处石龙村村民委员会，住所地武汉市黄陂区蔡店石龙社区居委会所在地。
第三人郭贤早。
原告郭桂芬等四人诉被告武汉市黄陂区人民政府（下简称黄陂区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
原告郭桂芬等四人起诉称，其与第三人郭贤早为兄弟姐妹。1981年，其全家以家庭为单位分得承包田2.74亩。父母相继去世后，原告四人进入黄陂县汽车站工作，2001年下岗。2007年黄陂区政府将该户承包的土地变更为郭贤早独自承包经营。黄陂区政府向郭贤早颁发土地经营权证侵犯其土地承包经营权。要求法院撤销黄陂区政府向郭贤早颁发的土地经营权证。
经审理查明，郭桂芬、郭春、郭小凤、郭贤林1998年进入黄陂县汽车站工作后，其农业户口转为居民户口。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。郭桂芬等四人属城市居民，依法不能承包经营村集体的土地。黄陂区政府向郭贤早颁发的土地承包经营权证不影响郭桂芬等四人的合法权益，其不具备起诉资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭桂芬、郭春、郭小凤、郭贤林的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 婕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0444号
原告戴某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。
被告吉某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告戴某诉被告吉某婚约财产纠纷一案中，原告戴某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费925元（原告已预交925元），减半收取462.5元，由原告戴某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月四日
书记员 陈 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01021号
申请执行人郑某某，男，汉族，1948年7月17日生，农民。
被执行人郑某甲，男，汉族，1971年1月25日生，居民。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00317号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年3月1日至2015年6月30日的赡养费1200元，并承担诉讼费12.5元、执行费50元。
执行中，被执行人郑某甲履行了2015年3月1日至2015年6月30日的赡养费1200元给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01021号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱世玲
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第556号
原告万某某，男。
被告陈某某，女。
原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长，与代理审判员郑显锋、人民陪审员贾长金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任记录。原告万某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告万某某与被告陈某某于2000年2月29日登记结婚，婚后生育女儿万晶津。因性格不和，婚后经常争吵。2005年被告陈某某外出务工，至今未归且下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女万晶津由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
保靖县公安局阳朝派出所的证明，拟证明万某某的户籍登记卡和结婚证上的身份证号码不一致，但系同一人。
3、保靖县阳朝乡科秋村村民委员会的证明，拟证明被告陈某某于2005年外出务工，至今下落不明；
常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女万晶津的基本身份情况；
证人张某、龙某某的证言，拟证明原、被告婚后经常争吵，感情不和。
原、被告所生女儿万晶津的证明，拟证明万晶津愿意跟随原告万某某一起生活，被告陈某某自2005年外出务工后一直未与家人联系，未尽家庭责任。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对证据的分析认定，本院认为，原告万某某提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告万某某与被告陈某某系自行相识，2000年2月29日登记结婚，婚后生育女儿万晶津。因性格不和，婚后经常争吵。2005年被告陈某某外出务工，至今未归，致使原、被告双方分居，分居期间没有任何联系。现原告万某某以夫妻双方感情不和，且双方分居时间将近十年，夫妻感情已经破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，女儿万晶津由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告陈某某于2005年外出务工，一直未归家，致使双方分居至今，被告长期外出不归不履行家庭义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女万晶津一直跟随原告共同生活，且被告下落不明，为有利于小孩的成长，婚生女由原告抚养较为适宜，原告在庭审中不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。离婚后，双方如有证据证明夫妻有共同财产或债权债务、需要变更抚养关系的，可以另案起诉。
综上，原告万某某请求判令离婚及婚生女万晶津由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女万晶津由原告万某某自行抚养至小孩独立生活时止，被告陈某某享有探望万晶津的权利。
本案案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 王文兵
代理审判员 郑显锋
人民陪审员 贾长金
二〇一五年三月九日
代理书记员 向进书
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异579号
异议人：唐山市众望劳务服务有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡刘火新庄村南。
法定代表人：康学兵。
委托代理人：刘丽丽，该公司员工。
申请执行人：唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地：唐山市学院路副36号。
法定代表人：吴增涛，该局局长。
委托代理人：肖帅，该局工作人员。
在本院执行的唐山市路北区人力资源和社会保障局与唐山市众望劳务服务有限公司一案过程中，异议人唐山市众望劳务服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市众望劳务服务有限公司称，异议人至今未收到唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出的北人社劳监处字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处理决定书》以及北人社劳监罚字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。异议人自2016年10月份收到唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行审61号、（2016）冀0203行审68号行政裁定书时，才知道上述两个行政行为的存在，故请求法院中止对上述两个行政裁定书的强制执行。
本院查明，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月3日就异议人唐山市众望劳务服务有限公司拖欠工人工资的行为分别作出了北人社劳监处字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处理决定书》以及北人社劳监罚字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。并于2016年2月3日送达异议人之法定代表人康学兵。申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求法院执行其作出的北人社劳监处字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处理决定书》以及北人社劳监罚字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。路北区人民法院分别于2016年8月19日、9月22日作出（2016）冀0203行审61号、68号行政裁定书对北人社劳监处字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处理决定书》以及北人社劳监罚字【2016】第G001号《劳动保障监察行政处罚决定书》裁定准予强制执行。据此，执行机构于2016年11月7日作出（2016）冀02执18007号、（2016）冀02执18007号执行通知书，要求异议人履行相关义务。
在异议审查期间，异议人表示对本院作出的（2016）冀02执18007号、（2016）冀02执18007号执行通知书并无异议。
本院认为，唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年2月3日将有关处理、处罚决定书送达异议人。执行机构依据已经发生法律效力的（2016）冀0203行审61号、68号行政裁定书向异议人发出执行通知书符合相关法律规定，并无不妥。异议人由此提出异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市众望劳务服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第269－2号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人韦会杰。
广西南宁芳香农业投资有限公司与韦会杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦会杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦会杰立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人韦会杰无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韦会杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦会杰新的财产线索，申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2290号
罪犯张春林，男，1984年8月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）汕中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人张春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年5月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张春林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张春林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1200号
申请执行人：林伟强，男，1989年5月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：陈锦淇，男，1989年9月5日生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区，
本院在执行林伟强与陈锦淇借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陈锦淇无可供执行的财产，申请执行人林伟强亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1200号申请执行人：林伟强，男，1989年5月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：陈锦淇，男，1989年9月5日生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市金平区，本院在执行林伟强与陈锦淇借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陈锦淇无可供执行的财产，申请执行人林伟强亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年九月五日书 记 员  郑 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01696号
原告：冀国平，男，1977年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王海军，男，1981年4月29日生，汉族，驾驶员。
被告：盐城市阳成交通运输有限公司。
法定代表人：封阳成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告冀国平与被告王海军、盐城市阳成交通运输有限公司（以下简称阳成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告冀国平的委托代理人祝发平、厉风亭、被告盐城保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告王海军、阳成运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀国平诉称：2013年2月19日23时05分，原告饮酒后驾驶皖M×××××正三轮载货摩托车，沿G205线由南向北行驶，途经78KM＋400M路段，撞上遇情况停于道路上的由王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车尾部，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，王海军与原告均负此起事故的同等责任。原告受伤后在天长市人民医院住院治疗20天，花去医疗费17476.99元，医嘱休息2个月。另王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车在盐城保险公司投保了一份交强险和一份限额30万元计免赔的商业三者险。原告因交通事故造成的相关损失未得到赔偿，现起诉至法院要求被告赔偿损失71733.50元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付，诉讼费用由被告承担。
冀国平向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、被告驾驶证、肇事车辆行驶证各一份和保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在盐城保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三者险；
4、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费收据，证明原告住院治疗20天，花去医疗费17476.99元，医嘱休息2个月；
5、车损发票，证明原告因交通事故产生的财产损失为2402元；
6、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告经鉴定为九级伤残，花去鉴定费1050元。
王海军未答辩。
阳成运输公司未答辩。
盐城保险公司辩称：对事故发生事实及保险事实无异议，但是对责任认定有异议，本起交通事故是冀国平饮酒驾驶且追尾我公司承保车辆造成，我公司承保车辆应该在本起事故中承担次要责任。医疗费应扣除15%费医保外用药；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可18元／天；护理费天数没有异议，标准认可50元／天；交通费认可200元；车损没有异议；误工费天数认可20天，标准认可50元／天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可6000元；超出交强险限额的部分我公司按照次要责任的比例赔付，并扣除免赔率；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月19日23时05分，冀国平饮酒后驾驶皖M×××××正三轮载货摩托车，沿G205线由南向北行驶，途经78KM＋400M路段，撞上遇情况停于道路上的由王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车尾部，造成两车不同程度受损、冀国平受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，王海军与冀国平均负此起事故的同等责任。冀国平受伤后在天长市人民医院住院治疗20天，花去医疗费17476.99元，医嘱休息2个月。2013年11月20日经安徽同德司法鉴定所鉴定冀国平因交通事故受伤，伤残等级为九级，鉴定费1050元。冀国平因事故造成的损失有：医疗费17476.99元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1200元（20天×60元／天）、交通费800元、车损2402元、误工费5040元（（20＋60）天×63元／天）、残疾赔偿金28644元（7161元×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1050元，合计69212.99元。
另查明：王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车所有人系阳成运输公司，该车在盐城保险公司投保了一份交强险和一份限额30万元计免赔的商业三者险。
上述事实：有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单两份、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费收据、车损发票、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张在卷佐证，可以采信。
本院认为：本起事故经天长市公安局交通警察大队认定，王海军与冀国平均负此起事故的同等责任，对此事故认定本院予以确认。王海军驾驶的苏J×××××中型厢式货车在盐城保险公司投保了交强险和限额30万元计免赔的商业三者险，对冀国平的损失，应由盐城保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按事故同等责任赔偿，扣除的10%免赔率由车主阳成运输公司赔偿。盐城保险公司认为王海军在事故中应当承担次要责任，未能提供证据支持，依法不予采信。盐城保险公司关于扣除15%费医保外用药的辩称理由没有法律依据，依法不予采信。冀国平主张护理费每天70元过高，结合本地护工收入标准依法酌定为每天60元。冀国平受伤后住院20天，其主张交通费2000元过高，结合其住院时间及鉴定需要，其交通费依法酌定为800元。冀国平出院时医嘱休息2个月，故其误工时间应为住院天数加出院后休息天数，其系农村居民，误工费可参照本地农林牧渔业收入确定。冀国平因事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金16000元过高，依法酌定为12000元，其主张在交强险中优先支付，应予准许。冀国平的其它损失均证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冀国平因事故造成的损失计69212.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿60734元，在商业三者险限额内赔偿3816元，被告盐城市阳成交通运输有限公司赔偿423.50元。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告冀国平其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告冀国平负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈晓啸