wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民特15号
申请人：龚某。
法定代理人：龚文武，男，1965年2月18日出生，苗族，农民，住贵州省德江县。系申请人龚某之祖父。
申请人龚某申请宣告公民尹金凤尹某凤失踪一案，本院于2016年9月7日立案后，依法于2016年9月28日发出寻人公告。2016年10月17日，一自称系贵州省贵阳市清镇市麦格苗族布依族乡派出所民警，以知情人身份通过电话向本院报告：被申请宣告失踪人尹金凤尹某凤现居住和生活在贵州省贵阳市清镇市麦格苗族布依族乡观游村大炉组，并留下联系方式。申请人的法定代理人龚文武获悉这一情况后，申请人龚某即于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回宣告尹金凤尹某凤失踪的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人龚某向本院提出撤回申请，是权利人在法律允许范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人龚某撤回申请。
审判员 何 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕悠然
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执377号
王延宾：
你与张辉为借款合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年四月十二日
书记员 王尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00458号
原告：孙昌斌，男，1972年11月18日出生。
委托代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：杨承平，男，1962年11月2日出生。
原告孙昌斌诉被告杨承平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙昌斌的委托代理人宗寿林到庭参加诉讼，被告杨承平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌斌诉称：2014年6月26日，被告杨承平向原告借款60800元，约定7月份还2万元，2014年8月30日全部还清，并口头承诺如不按该期限归还，按照1.5%的标准双倍向原告支付利息。但至今被告本息分文未支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、被告归还原告借款60800元；2、被告按照月利率1.5%的双倍向原告支付利息，息随款清；3、被告承担原告为主张权利所产生的全部费用（包括交通费）。
原告孙昌斌为证明自己的主张，向本院提交了一张借条，证明被告杨承平向原告借款60800元的事实。
被告杨承平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告孙昌斌因为被告杨承平提供运输服务相识。2014年6月26日，被告杨承平因要支付工人工资遂向原告孙昌斌借款60800元，并出具一张借条，借条载明：“今借到孙昌斌人民币计陆万零捌佰元整（￥60800元），下月归还贰万元，8月30日全部还清”。但至今，被告未能按照借条中的约定履行还款义务，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙昌斌与被告杨承平之间的债权债务关系明确，有杨承平出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在被告出具给原告的借条中明确约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务，但至今被告未能履行上述义务，故对原告要求被告归还借款本金60800元及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按照月利率1.5%的双倍进行计算，无证据证明，本院不予采信。根据法律规定，原告主张的逾期借款利息应当按照银行同期贷款基准利率予以计算。原告主张交通费损失，首先未提出具体数额；其次，其主张也无约定和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承平于本判决生效之日起十日内归还原告孙昌斌借款本金60800元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、驳回原告杨承平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告杨承平负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1176号
原告：曹金波，女，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：程香斌，男，1964年6月26日出生，汉族，教师，住址康平县。
被告：关双艳，女，1965年2月26日出生，汉族，教师，住址康平县。
原告曹金波与被告程香斌、关双艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金波到庭参加诉讼，被告程香斌、关双艳经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹金波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金136000元，并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程香斌与被告关双艳系夫妻关系。被告程香斌、关双艳二人因经营需要于2016年7月1日在原告处借款136000元，并约定利息月息一分五，二被告给原告出具的欠据。原告多次催要未还。
被告程香斌、关双艳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告程香斌、关双艳向原告曹金波借款136000元，被告出具了欠条，约定利息为月息一分五。此笔欠款本金及利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程香斌、关双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告程香斌、关双艳向原告曹金波借款，原告已将借款交付给被告曹金波、关双艳，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定。原、被之间形成合法的民间借贷关系，被告程香斌、关双艳应按照约定，履行还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程香斌、关双艳于本判决生效后10日内，一次性偿还原告曹金波借款136000元，利息自2016年7月1日起至给付之日止按月息一分五计算；
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告程香斌、关双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年八月十七日
书记员 孟 莹
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执172号
申请执行人：黄文积，男，汉族，住阳西县。
被执行人：曾远洋，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人黄文积与被执行人曾远洋民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）阳西法民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款900000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年四月二十八日
书 记 员 任华英
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麟刑初字第00006号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人白xx，男，1982年7月26日出生于陕西省凤翔县，身份证号61032219820726白xxx，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县横水镇洛村*组**号。2009年7月3日因盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月13日被假释，假释考验期至2013年8月23日。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人白xx犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院代检察员田文渊、被告人白xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2013年11月13日，被告人白xx伙同刘红x（另案处理）驾驶陕CQ69**面包车，从凤翔县城窜至麟游县酒房镇闹林村押院组，由刘xx采取撬门扭锁的方法进入张xx羊圈，白xx把门望风，两人共同盗窃山羊8只，装上面包车后逃离现场。经麟游县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值13058元。案发后，在逃跑过程中，白xx被抓获，被盗山羊被公安机关截获并返还给了受害人。被告人白xx的行为涉嫌犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人白xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日，被告人白xx伙同刘xx（另案处理），驾驶被告人刘xx所有的陕CQ69**解放牌面包车，从凤翔县城窜至麟游县酒房镇闹林村押院组，采取撬门扭锁的方法进入村民张xx家羊圈，共同盗窃山羊8只，装上面包车后逃离现场。当晚，公安机关接到报警后，立即出警堵截，将该面包车及被盗8只山羊截获，刘xx现场逃跑，白xx被现场抓获。经麟游县价格认证中心鉴定，被盗8只山羊价值13058元，已返还给了受害人张xx。另查，同伙刘xx被凤翔县公安局于2013年12月6日抓获，因其在凤翔县境内涉嫌多起盗窃案件，由凤翔县公安局另案处理。作案工具陕CQ69**解放牌面包车已移交凤翔县公安局。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实被害人张xx于2013年11月13日晚报案后公安机关于同年11月14日受理刑事案件的事实。
2、抓获经过。证实2013年11月13日晚公安机关接到被害人报案后出警堵截，在省道210公路羊引关段凤翔县糜秆桥镇平兴村的便道上将白xx抓获的事实。
3、被害人张xx的陈述。证实其位于酒房镇闹林村押院组老庄子窑洞内的羊圈门锁被破坏，共有8�山羊被盗的事实。
4、被告人白xx户籍证明信。主要证实被告人白xx年龄及户籍信息
5、被告人白xx的供述。印证了其与同伙刘xx共同盗窃被害人八只山羊的时间、地点和经过。
6、证人刘xx的证言。主要证实了他与被告人白xx共同盗窃被害人8只山羊的时间、地点及经过。
7、辨认笔录及照片。证实了被告人白xx对同伙刘xx以及作案现场的辨认。
8、证人李xx的证言。主要证实2013年11月13日中午大约一点左右有二个男的在他的商店购买过20米长的绳子。
9、证人张xx证言。主要证实2013年11月13日有二个人驾驶一辆银白色面包车在李家河出现过，并向其打听羊只的情况。
10、扣押决定书、扣押清单、发还情况以及作案车辆照片。证实公安机关于2013年11月14日扣押解放牌面包车一辆、山羊八只、手套一只、手电一只、刀子一把、钢筋一根，并于当日将被盗的八只山羊返还被害�张xx。
11、现场勘验检查工作记录、现场方位图及平面图、现场照片。主要证实被盗现场的概貌和具体方位。
12、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）17号价格鉴定结论书。证实被盗8只山羊的价值共计13058元。
13、凤翔县人民法院（2009）凤翔刑初字第75号刑事判决书。证实被告人白xx2009年7月3日因盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年2月24日至2013年8月23日）的事实。
14、假释证明书。证实被告人白xx于2012年7月13日被假释，假释考验期至2013年8月23日。
15、麟游县公安局刑事侦查大队《张xx羊只被盗案有关情况说明》、凤翔县公安局《立案决定书》、《拘留证》。证实同伙刘xx由凤翔县公安局另案依法处理，作案车辆陕CQ69**解放牌面包车已移交凤翔县公安局。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
�院认为，被告人白xx以非法占有为目的，伙同刘xx采取撬门扭锁的方式，秘密窃取他人所有的羊只，价值达13058元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人白xx所犯罪名成立。被告人白xx在与同伙盗窃过程中，地位作用相当，不宜区分主、从犯。被告人白xx曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2013年8月23日假释考验期满后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人白xx在本案审理过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚金人民币1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十四日起至二Ｏ一五年五月十三日止。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手套一只、手电一只、刀子一把、钢筋一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 亮
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第66号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人张隆光，男，1984年8月22日出生，汉族。
被执行人谢小敏，女，1984年12月7日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张隆光、谢小敏多生育一孩的行为，于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张隆光、谢小敏应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月20日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书。被执行人张隆光、谢小敏在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第014-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张隆光、谢小敏多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张隆光、谢小敏在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张隆光、谢小敏应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张隆光、谢小敏上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张隆光、谢小敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第66号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：582****、583****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张隆光，男，1984年8月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人谢小敏，女，1984年12月7日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张隆光、谢小敏多生育一孩的行为，于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张隆光、谢小敏应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月20日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书。被执行人张隆光、谢小敏在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第014-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张隆光、谢小敏多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张隆光、谢小敏在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张隆光、谢小敏应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张隆光、谢小敏上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张隆光、谢小敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5706号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月3日被羁押，2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5761号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月2日，被告人韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地402宿舍盗走被害人韩某2现金人民币1000元。
2016年6月26日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地601宿舍盗走被害人余某现金人民币800元。
2016年6月29日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地606宿舍盗走被害人罗某现金人民币100余元。
2016年7月1日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地608宿舍盗走被害人杨某现金人民币850元。
2016年7月2日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地608宿舍盗走被害人杨某现金人民币4元、盗走被害人邓某现金人民币160元。
2016年7月3日，韩某1再次来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地608宿舍盗窃时被当场抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韩某1退赔被害人韩文杰人民币1000元、余上明人民币800元、罗钦人民币100元、杨金山人民币854元、邓卫国人民币160元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5706号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月3日被羁押，2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5761号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月2日，被告人韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地402宿舍盗走被害人韩某2现金人民币1000元。2016年6月26日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地601宿舍盗走被害人余某现金人民币800元。2016年6月29日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地606宿舍盗走被害人罗某现金人民币100余元。2016年7月1日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地608宿舍盗走被害人杨某现金人民币850元。2016年7月2日，韩某1来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地608宿舍盗走被害人杨某现金人民币4元、盗走被害人邓某现金人民币160元。2016年7月3日，韩某1再次来到深圳市宝安区福永街道塘尾华强集团工地608宿舍盗窃时被当场抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韩某1退赔被害人韩文杰人民币1000元、余上明人民币800元、罗钦人民币100元、杨金山人民币854元、邓卫国人民币160元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02384号
原告：夏某，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，教师。
被告：杨某，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年11月20日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告夏某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02384号
原告：夏某，农民。
被告：杨某，农民。
本院于2015年7月16日立案受理的原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因杨某长期外出打工且无法联系，用其他方式无法送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一四年八月七日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第301号
申请执行人彭艳龙，男。
被执行人刘正华，女。
被执行人朱龙，男。
本院在执行彭艳龙申请执行刘正华、朱龙不当得利纠纷一案中，本案标的为30000元、执行费350元。被执行人已偿还20000元，余款双方于2014年1月10日自行达成执行和解，被执行人于2014年8月1日前将所欠彭艳龙的款项一次性还清。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第301号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 赵乘志
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3817号
原告：文灵新，男，1964年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈华，男，1965年1月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告文灵新与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文灵新到庭参加诉讼，被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文灵新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，被告为原告出具借条。后经原告多次追要，被告至今未偿还借款。
被告陈华在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借款关系是否真实存在、合法有效，原告请求被告偿还借款300000元及利息是否应予支持。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2014年8月31日借条；2、2014年8月31日刘文停农行转款凭证。上述证据证明被告陈华向原告借款300000元及原告给付借款的事实，原、被告双方借贷真实存在、合法有效。
根据原告举证，本院认证如下：对2014年8月31日300000元被告出具的借条、农行转款凭证相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告陈华以做生意资金周转为由向原告借款，因刘文停欠原告300000元，经原告要求，2014年8月31日刘文停通过农行账户转账至被告账户300000元，原告为刘文停出具收条，同时被告为原告出具300000元借条。借条载明：“今借到文灵新现金叁拾万元整（￥300000元）.期限2个月于2014年10月30日到期.到期后保证一次还清.借款人：陈华刘桂芝时间2014.8月31日。”借款逾期后，经原告多次追要，被告一直未偿还。
本院认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举被告出具的借条、银行汇款凭证，能够相互印证原告诉请事实存在，双方经协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于原告请求利息，虽借条中未约定利息，但被告长期占用原告资金给原告造成一定的经济损失，应支付相应利息弥补原告经济损失，利息应从原告主张权利之日即2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
综上，原告诉请被告偿还借款本金300000元及利息，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华于本判决生效后十日内偿还借原告款300000元及利息（利息从2016年10月28日按年利率6%计息计算至本判决确定被告履行之日止。）
如被告陈华未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈华承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈聪聪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1001号
申请执行人李加和
被执行人林州市恒兴机械制造有限公司
李加和与林州市恒兴机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李欢，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省津市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远长，男，1927年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。
共同委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
共同委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
原一、二审第三人长沙众邦人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路口496号第8栋2123房。
法定代表人任恺，总经理。
再审申请人李欢、李远长因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00568号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李欢、李远长申请再审称：原审判决认定李光玉死亡时不属于“上下班途中”，系适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，从“工伤”概念的本义看，工伤是指劳动者由工作引起并在工作过程中发生的事故伤害和职业病伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。因此，将职工在上下班途中受到的交通事故伤害认定为工伤，已经是对“工伤”的扩大解释，但不可能作无限扩大解释。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，李光玉于2014年6月6日休假后返回单位，准备于2014年6月7日正常上班。其受到交通事故伤害处于休假期间或者准备上班期间，尚未进入“往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍”的时间范围和空间范围，不符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）规定的情形。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李欢、李远长的申请理由与法律规定不符，本院不予支持。
综上，李欢、李远长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李欢、李远长的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
代理审判员 冯振营
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李欢，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远长，男，1927年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。共同委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。共同委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。原一、二审第三人长沙众邦人力资源管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路口496号第8栋2123房。法定代表人任恺，总经理。再审申请人李欢、李远长因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00568号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欢、李远长申请再审称：原审判决认定李光玉死亡时不属于“上下班途中”，系适用法律错误，请求立案再审。本院认为，从“工伤”概念的本义看，工伤是指劳动者由工作引起并在工作过程中发生的事故伤害和职业病伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。因此，将职工在上下班途中受到的交通事故伤害认定为工伤，已经是对“工伤”的扩大解释，但不可能作无限扩大解释。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，李光玉于2014年6月6日休假后返回单位，准备于2014年6月7日正常上班。其受到交通事故伤害处于休假期间或者准备上班期间，尚未进入“往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍”的时间范围和空间范围，不符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）规定的情形。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李欢、李远长的申请理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，李欢、李远长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李欢、李远长的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真代理审判员  冯振营二○二○一七年四月十日书 记 员  陈祎哲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第251号之二
申请人侯俊伟，男，汉族。
被执行人李星星，男，汉族。
被执行人王荣荣，女，汉族。
被执行人张红霞，女，汉族。
本院在执行侯俊伟与李星星、王荣荣、张红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张红霞的工资已被我院依法冻结，李星星、王荣荣无可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证经字第256号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第251号
申请人侯俊伟，男，汉族。
被执行人张红霞，女，汉族。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第048号执行证书已经发生法律效力，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张红霞有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张红霞在中国邮政储蓄银行的工资账户中的存款扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部。
本裁定立即执行。
执行员 杨 凯
二〇一六年九月二日
书记员 李晓旭
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第251号之一
申请人侯俊伟，男，汉族。
被执行人张红霞，女，汉族。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第048号执行证书已经发生法律效力，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张红霞有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张红霞在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨 凯
二〇一六年九月二日
书记员 李晓旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更503号
罪犯姚长庚，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2016年3月20日作出(2015)永刑初字第228号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯姚长庚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年8月31日起至2017年10月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚长庚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚长庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯姚长庚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚长庚减去有期徒刑五个月二天（刑期至2017年5月28日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3647号
申请执行人：何志高，男，1971年3月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁忠，男，1969年1月28日生，汉族，住张家港市。
何志高与袁忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁忠应归还何志高借款20000元。案件受理费300元，由袁忠负担。因袁忠未履行生效法律文书确定的义务，何志高向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的20300元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人袁忠名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人袁忠名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人袁忠有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人何志高的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 杨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14931号
原告：冯术芬，女，1967年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:天津市锦盛塑料制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。
法定代表人：王亮，职务：经理。
原告冯术芬与被告天津市锦盛塑料制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秀安，被告法定代表人王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯术芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其开出的转账支票给付原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日案外人天津金利发工贸有限公司为偿还债务，给付原告一张转账支票，该支票系被告出具，票号为1040123209046215，付款行系中行王庆坨支行，票面金额为50000元。但原告向银行兑现支票时，因被告账户存款余额不足被银行拒绝兑现，故原告起诉
被告天津市锦盛塑料制品有限公司辩称，被告是为天津金利发工贸有限公司出具过转账支票，但被告的账户余额充足，原告没有退票理由书，是因为票据书写不清楚？还是余额不足？被告与原告没有业务往来，原告与何成发是什么关系？故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯术芬合法持有被告天津市锦盛塑料制品有限公司出具的，出票日期为2017年7月20日，票号为1040123209046215,票面金额为50000元的中国银行转账支票一张。该支票未在银行提示付款，原告诉至本院。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，原告合法持有该支票，被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。虽然该票据未在银行提示付款，但不影响原告作为持票人向被告作为出票人主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条第一款、第九十一条第二款、第九十三条的规定，判决如下：
被告天津市锦盛塑料支票有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯术芬票据款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告天津市锦盛塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第246号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人麻某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月3日17时许，被告人麻某某某在本市成华区某路某公交车站台处，趁被害人李某某上公交车人多拥挤之机，扒窃其随身挎包内的一个红色女式钱包（内有现金人民币62.5元及银行卡、身份证等财物），后在逃逸时被民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人麻某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麻某某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：红色女式钱包及钱包内的62.5元人民币现金已经发还给被害人李某某。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人麻某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人麻某某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并�罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀英
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 奕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执536号
被执行人严运，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第36号刑事判决：“被告人严运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币3000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人严运的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第36号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执536号被执行人严运，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住四川省丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第36号刑事判决：“被告人严运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判庭于2017年9月26日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币3000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人严运的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第36号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初443号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姬某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日15时许，被告人姬某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至济南市天桥区黄河大桥北头时被执勤交警查获。经检验，被告人姬某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月7日，被告人姬某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人姬某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判�被告人姬某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1856号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人:张旻，行长。
委托代理人:唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告:魏平，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告：袁丽，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍所在地四川省南江县正直镇济田街**号，公民身份号码5130261976********。
被告：重庆世和恒业地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡。
法定代表人：刘杰。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告魏平、被告袁丽、被告重庆世和恒业地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取931元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第193号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王某某，女，1962年4月13日出生汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月31日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月31日8时30分许，被告人王某某驾驶两轮电动车，沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇椿树岗村陆华饭店门前路段，将同方向步行的江某某挂倒致伤，后江某某经抢救无效于12月18日死亡。经交警大队认定王某某对该起事故负全部责任。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实予以供认。要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日8时30分许，被告人王某某驾驶两轮电动车，沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇椿树岗村陆华饭店门前路段，将同方向步行的江某某挂倒致伤，后江某某经抢救无效于12月18日死亡。经交警大队认定王某某对该起事故负全部责任。事故发生后被告人在现场向先期出警的民警投案。2013年12月22日被告人家人与受害方达成赔偿谅解协议，受害方表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述；
2、证人傅某某证言证明上述事实；
3、照片、尸体检验报告证明受害人死亡情况；
4、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故现场情况；道路交通事故责任认定书；
5、到案经过证明被告人到案情况；
6、受案登记表、户籍信息、取保候审决定书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人王某某平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失，取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一四年四月三日
书记员 朱新年
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第0009号
申请人陈某，男，汉族，2000年2月7日生。
法定代理人陈某，男，汉族，1958年10月22日生。
委托代理人吴某。
被申请人李某，女，汉族，出生年月不详。
申请人陈某要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某诉称，申请人与被申请人李某是母子关系，被申请人于2011年3月5日离家出走，至今下落不明，经多方查找毫无音信，故申请人民法院宣告李某失踪。
经查，被申请人李某，女，汉族，出生年月不详，住江苏省泰兴市新街镇夏徐村四组。被申请人李某与申请人陈某是母子关系，李某与陈先喜于1997年3月同居生活，2000年2月7日生一子陈某。2012年12月24日陈先喜因病死亡，李某于2011年3月5日离家出走至今未归。经泰兴市公安局北新派出所及泰兴市新街镇夏徐村村民委员会调查确认李某下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月4日在《江苏法制报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某下落不明已满二年，申请人陈某系李某之子，是法定的利害关系人，故其有权向法院申请宣告李某失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但李某仍然下落不明，故对陈某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告李某为失踪人。
二、指定陈某为李某的财产管理人。
本判决为终审判决。
审判员 于洪波
二〇一四年十一月三日
书记员 周 红
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第279号
原告李某某，女，1962年7月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告张某某，男，1960年7月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日以双方已经协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李跃飞的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王建忠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执173号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
被执行人姚志新，男，1965年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张丽曼，女，1969年11月24锦日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行申请执行被执行人姚志新、张丽曼借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民特27号民事裁定书已发生法律效力，申请
执行人 锦州银行股份有限公司城内支行于2016年4月21日申请执行。
在执行过程中查明，本院准备拍卖的被执行人姚志新、张丽曼所有的座落于锦州市太和区XX号抵押房屋已被三个法院查封，按规定应由最先查封的法院处置该抵押物，鉴于该抵押标的物暂不具备处置条件，故本案可以本次执行程序终结。待该抵押标的物具备处置条件时，再恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民特27号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董万平
人民陪审员卞涛
人民陪审员何波
二0一七年十一月九日
书记员马悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执160号
申请执行人吴芝玉，女，1973年5月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人刘国余，女，199年6月30日生，住贵阳市白云区。
本院受理的吴芝玉申请执行刘国余民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆登记、房屋登记，并将被执行人列入失信被执行人，但均无可供执行的财产。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执160案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2410号
原告王福贤。
被告吕妙焕，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告蔡凤仙。
原告王福贤与被告吕妙焕、蔡凤仙民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2014年6月25日转为普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王福贤、被告吕妙焕到庭参加诉讼。被告蔡凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告吕妙焕向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：月息2%；2012年7月5日归还。2012年4月14日，被告吕妙焕向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：月息2%；2012年10月14日归还。2012年5月18日，被告吕妙焕向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2012年6月18日归还。借款到期后，被告吕妙焕未按约归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡凤仙也应承担还款责任。现起诉要求：1.被告吕妙焕归还原告借款20万元及相应利息（10万元从2012年4月5日起计算，5万元从2012年4月14日起计算，均计算至判决确定的履行日止，按月利率2%标准计算）2.被告蔡凤仙承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告吕妙焕辩称，原告诉称均系事实，被告吕妙焕对此无异议。现被告吕妙焕无经济来源，等出狱后一定积极履行还款义务。
被告蔡凤仙未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条3份，欲证明被告吕妙焕向原告借款20万元的事实；2.结婚申请书1份（系复印件），欲证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告吕妙焕均无异议。被告蔡凤仙未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年4月5日，被告吕妙焕向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：月息2%；借期3个月。2012年4月14日，被告吕妙焕向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：月息2%；借期从2012年4月14日至2012年10月14日。2012年5月18日，被告吕妙焕向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期为1个月。被告吕妙焕借得款后，至今未履行还款义务。
另查明，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吕妙焕之间的借贷关系依法成立并有效，被告吕妙焕未及时归还借款20万元，应承担相应的民事责任。该借款是被告吕妙焕与蔡凤仙夫妻关系存续期间发生的对外债务，且被告蔡凤仙未提出异议，故该借款属夫妻共同债务，被告蔡凤仙应承担共同还款责任。被告蔡凤仙未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕妙焕、蔡凤仙在本判决生效后十日内归还原告王福贤借款20万元及利息损失（其中10万元从2012年4月5日起计算，5万元从2012年4月14日起计算，均计算至本判决确定的履行日止，按月利率2%标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吕妙焕、蔡凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
审 判 员 楼冰峰
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十日
书 记 员 章筱敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1649号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪虎（曾用名：王超），男，1986年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
王洪虎罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初353号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送执行。执行标的：支付罚金3000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初353号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1649号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人王洪虎（曾用名：王超），男，1986年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。王洪虎罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初353号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送执行。执行标的：支付罚金3000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初353号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2646号
原告：赵伟文，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向�律服务所法律工作者。
被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻志英，女，1989年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵伟文为与被告张林晓、喻志英、缪毅民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告张林晓、喻志英共同归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告缪毅对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告张林晓、喻志英、缪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月16日，被�张林晓由被告缪毅担保向原告赵伟文借款10000元，并出具借条一份。被告张林晓借款后至今未还，被告缪毅亦未承担保证责任。另被告张林晓、喻志英于2013年8月15日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林晓、喻志英于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟文借款本金10000元,并支付自2017年4月26日起至本判�履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告缪毅负连带责任；被告缪毅承担上述连带责任后，有权向被告张林晓、喻志英追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张林晓、喻志英、缪毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王学富
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2646号原告：赵伟文，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向�律服务所法律工作者。被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：喻志英，女，1989年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵伟文为与被告张林晓、喻志英、缪毅民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：判令被告张林晓、喻志英共同归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被告缪毅对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告张林晓、喻志英、缪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月16日，被�张林晓由被告缪毅担保向原告赵伟文借款10000元，并出具借条一份。被告张林晓借款后至今未还，被告缪毅亦未承担保证责任。另被告张林晓、喻志英于2013年8月15日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林晓、喻志英于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟文借款本金10000元,并支付自2017年4月26日起至本判�履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告缪毅负连带责任；被告缪毅承担上述连带责任后，有权向被告张林晓、喻志英追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张林晓、喻志英、缪毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  王根福人民陪审员  王学富二〇一七年八月三十一日代书 记员  丁俊月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初358号
原告闫某。
委托代理人史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告王某甲。
原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人史建军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孩王某乙。婚后被告脾气表现出异常暴躁，经常酗酒，常因一点小事就对原告施加暴力，动辄殴打原告。原告认为被告多年向原告施加家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故于2010年7月向宣化区人民法院依法提起离婚诉讼，经法院调解，被告保证不再动手打人后原告撤诉，但被告酒后继续殴打原告。2015年5月20日，原告又提起离婚诉讼，宣化区人民法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活，被告从未主动与原告联系，没有和好的态度。基于上述原因，原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，坐落于商都县102国道旁的双层楼房由双方共同分割，车牌号为蒙J×××××的比亚迪L3轿车一辆归被告所有，被告购车时向他姐姐借款两万元，由其自行偿还。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，闫某、王某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，闫某系再婚。××××年××月××日双方生育一女孩取名王某乙。婚后双方曾因家务琐事发生争吵。2010年闫某曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。2013年双方搬至内蒙古商都县，2014年11月双方发生争吵后分居，闫某只身回到宣化，王某甲仍在商都县生活。2015年5月，闫某第二次提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。判决生效后，双方联系较少。现闫某第三次提起离婚诉讼，请求人民法院判令双方离婚。
另查，原、被告婚生女儿王某乙自双方分居之后，一直随王某甲在商都县生活、学习，2015年暑假期间及2016年春节期间曾回张家口市宣化区与闫某短暂居住。本案审理期间，王某乙表示其父母离婚后愿随父亲王某甲共同生活。
上述事实，有闫某的陈述，闫某提交的结婚证书，王某甲提交的光盘，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，闫某、王某甲自2014年11月起因感情问题分居至今，联系较少，闫某先后两次提起离婚诉讼，夫妻之间缺乏理解、信任，感情极不稳定。2015年经法院判决不准离婚之后，双方仍处于分居状态，感情未有任何改善，现闫某再次提起离婚诉讼，坚决要求与王某甲离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，和好无望，故本院对闫某主张的离婚之诉讼请求予以支持。婚生女儿王某乙近年来一直在商都县学习、生活，在本案审理期间表示愿随王某甲共同生活，为了保障王某乙学习及生活环境的稳定，自双方离婚后王某乙继续由王某甲直接抚养较为适宜。根据法律规定，闫某有探望子女的权利，王某甲有协助的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑到王某乙生活和教育的实际需要及当地的消费水平等因素，本院酌定闫某每月负担抚养费600元。
闫某主张的双层楼房、比亚迪轿车及两万元债务，因其未提供相应证据证实以上财产及债务是否存在，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予闫某与王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙自2016年5月起由王某甲直接抚养；闫某每月给付子女抚养费600元，自2016年5月起至王某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某、王某甲各负担75元。
本判决发生法律效力之前，闫某、王某甲不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年五月九日
书记员 任晓旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初227号
原告：连云港金泰达橡胶材料有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港开发区久和国际新城15号楼一单元301室。
法定代表人：白爽，董事长。
委托诉讼代理人：杨峻，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国庆，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。
被告：杭州新元化工技术开发有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢1单元1302室。
法定代表人：郭爱梅，董事长。
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
被告：白杰，男，1954年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
原告连云港金泰达橡胶材料有限公司为与被告杭州新元化工技术开发有限公司、白杰专利权权属纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年9月29日，原告连云港金泰达橡胶材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告连云港金泰达橡胶材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。
原告连云港金泰达橡胶材料有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十日
书 记 员 张天马
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0149号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人邱绍义。
被申请人李俊。
被申请人戚强。
被申请人夏淑玲。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人邱绍义、李俊、戚强、夏淑玲借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人邱绍义、李俊、戚强、夏淑玲所有的价值3.5万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邱绍义、李俊、戚强、夏淑玲所有的价值3.5万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02823号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
被执行人磨某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人磨某某，男，汉族。
申请执行人王某某依据己经发生法律效力的本院于2013年11月19日作出的（2015）榆民一初字第01435号民事判决，向本院申请执行其与贺某某、磨某某、贺某某、磨某某民间借贷纠纷一案，被执行人贺某某、磨某某、贺某某、磨某某应向申请执行人王某某偿还借款本金人民币100万元及从2013年1月30日起至款付清之日止按中国人民银行四倍计算的利息（已付18万元），并负担案件受理费15420元（由被执行人贺某某、磨某某各承担7710元）、案件执行费14400元。本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02823号
申请执行人王某某。
被执行人贺某某。
被执行人磨某某。
被执行人贺某某。
被执行人磨某某。
申请执行人王某某依据己经发生法律效力的本院于2013年11月19日作出的（2015）榆民一初字第01435号民事判决，向本院申请执行其与贺某某、磨某某、贺某某、磨某某民间借贷纠纷一案，被执行人贺某某、磨某某、贺某某、磨某某应向申请执行人王某某偿还借款本金人民币100万元及从2013年1月30日起至款付清之日止按中国人民银行四倍计算的利息（已付18万元），并负担案件受理费15420元（由被执行人贺某某、磨某某各承担7710元）、案件执行费14400元。本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常英宝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号，组织机构代码74721732-0。
法定代表人孙轶卿，行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所律师。
被告韩子建，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告杨婕，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告韩子建、被告杨婕信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回对被告韩子建、被告杨婕的起诉。
案件受理费10505元，减半收取5252.50元，保全费4520元，由原告负担。
审判员 纪新敏
二〇一六年五月十八日
书记员 高 雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执431号
被执行人秦某某某。
本院在执行被执行人秦某某某罚金执行一案中，被执行人秦某某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 吴胜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00835号
原告：袁远，男，住浙江省宁波市。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告袁远与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案中，因原告袁远不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1370号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105－109号，组织机构代码74241884-4。
代表人高善彩，行长。
被执行人李学军，男，汉族，1979年1月14日生，住临沂市兰山区。
被执行人山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路富城花园，组织机构代码73469741－7。
法定代表人刘希成，经理。
中国银行股份有限公司临沂北园支行与李学军、山东富城置业有限公司借款合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1499号民事判决书已发生效力。权利人中国银行股份有限公司临沂北园支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3325号
原告：吴广龙，男，住泰安市。
被告：高山，男，住肥城市。
原告吴广龙与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴广龙到庭参加诉讼。被告高山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高山偿还借款本金50000元，并赔偿原告经济损失5668元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴广龙与被告高山系朋友关系。2014年12月17日，被告高山以资金困难为由向原告借款50000元，口头承诺5日内偿还，并向出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，导致原告因流动资金不足未向商品生产厂家及时付款失去应得的优惠政策，造成经济损失5668元。故诉至法院，请求依法判决。
被告高山未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、营业执照复印件一份及本院调取的被告的户籍证明一份、对原告吴广龙制作的询问笔录一份，被告高山未到庭亦未对以上证据提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴广龙与被告高山系朋友关系。2014年12月17日，被告高山向原告吴广龙借款50000元。同日，原告吴广龙将50000元现金交付给被告高山，被告高山向原告出具欠条一份，载明：今欠到现金伍万元整（50000.00），高山，2014年12月17日。原、被告双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，原告吴广龙系泰安市泰山区华谊烟酒超市的经营者。
诉讼中，原告吴广龙主张因被告高山未及时偿还借款造成原告经济损失5668元，原告对此未向本院提交证据。
因被告高山未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高山向原告吴广龙借款50000元，由原告提交的借条予以证实，在庭审中原告对借款来源、交付情况等作出了合理的说明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告高山归还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告应赔偿原告经济损失5668元，原告对其主张未向法院提交证据予以证实，本院对于原告的该主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高山于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴广龙借款本金50000元；
二、驳回原告吴广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，财产保全费520元，共计1712元，由原告吴广龙负担175元，被告高山负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐东文
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初334号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋淑杰，出生于吉林省德惠市，无文化，住德惠市；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月28日被刑事拘留；于2017年5月10日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人宋淑杰犯敲诈勒索罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人宋淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控:2016年冬，中国石化股份有限公司东北油分公司在本市郭家镇康家王西广屯北进行野外作业。2017年2月末，东北油分公司在结束作业进行设备撤场转运时，运输车辆遭到王西广屯部分村民土封堵。被告人宋淑杰以自家大地内玉米秸因路被东北油分公司施工而没能运回为由，在屯路中设置障碍以阻止运送设备的车辆通行达十余日，从而向东北油分公司索要所谓“损失费”。3月14日，东北油分公司被迫将人民币6000元交与被告人宋淑杰。案发后，赃款已全部退还被害单位。
公诉机关认为，被告人宋淑杰敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。
被告人宋淑杰无辩解。
经审理查明，2016年冬，中国石化股份有限公司东北油分公司在本市郭家镇康家王西广屯北进行野外作业。2017年2月末，东北油分公司在结束作业进行设备撤场转运时，运输车辆遭到王西广屯部分村民土封堵。被告人宋淑杰以自家大地内玉米秸因路被东北油分公司施工而没能运回为由，在屯路中设置障碍以阻止运送设备的车辆通行达十余日，从而向东北油分公司索要所谓“损失费”。3月14日，东北油分公司被迫将人民币6000元交与被告人宋淑杰。案发后，赃款已全部退还东北油分公司。
认定上述事实的证据有：被告人宋淑杰的供述，证人证言，返赃笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋淑杰敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人宋淑杰犯罪情节轻微，认罪态度较好，且已将赃款返还，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人宋淑杰犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 翘
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初171号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人岑某某，男，1976年10月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月15日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人岑某某犯诈骗罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑某某在没有能力办理驾驶证的情况下，以不用考试就能直接办理驾驶证为由，骗取孟某的信任。2014年11月10日11时许，孟某为给其姐夫梁某办理驾驶证，在杞县城关镇金城大道杞县人民医院门口代梁某转交给被告人岑某某10000元办证款，后被告人将骗取的10000元办证款挥霍一空。2017年2月6日，被告人岑某某退还梁某办证款及经济损失11000元。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、梁某的陈述，证人高某的证言及辨认笔录、退款证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好且已将赃款全部退还，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 吴国超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段 康
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13822号
原告于君，女，1959年12月14日出生。
委托代理人冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人张朝阳，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告北京弘德合润文化交流有限公司,住所地北京市海淀区白家疃东口北京市海淀区温泉食品厂3排21号。
法定代表人张伟，总经理。
被告张伟，男，1964年10月26日出生。
被告梁钧，男，1969年5月19日出生。
本院受理原告于君与被告北京弘德合润文化交流有限公司(以下简称弘德合润公司)、被告张伟、被告梁钧合同纠纷一案后，被告张伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其一直居住在北京市西城区，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，故本案依法应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，于君系以合同纠纷为由向本院提起诉讼，并提交了其与弘德合润公司签订的《投资合同》、《还款合同》、《协议书》等证据，要求张伟和梁钧作为保证人承担还款责任。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告弘德合润公司的住所地在本市海淀区，故本院对此案具有管辖权。被告张伟提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告张伟负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一四年七月二日
书记员 韩 斌
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1014号
原告：郭艳恒，男，汉族。
原告：王善海（曾用名：郭玉恒），男，汉族。
被告：李德林，男，汉族。
被告：郭美英，女，汉族。
原告郭艳恒、王善海诉被告李德林、郭美英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳恒、王善海，被告郭美英到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭艳恒、王善海向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德林、郭美英赔偿土地承包经营损失20,000.00元。事实和理由：我们与被告郭美英系兄妹、姐弟关系。父母去世后，我们与被告郭美英因家庭内部土地承包问题起诉到勃利县法院，2016年7月，勃利县法院做出（2016）黑0921民初602号判决，判决我们享有12.72亩（市亩）土地承包经营权，被告（郭美英）享有6.36亩（市亩）土地承包经营权。2017年4月，二被告不顾劝阻强行将我们的土地耕种。二被告的行为严重损害了我们的合法权益，请求法院作做出公正判决。
被告李德林未出庭、未答辩。
被告郭美英辩称，地我种了，总共是1.2垧土地，其中7亩水田，5亩旱田。因王善海欠我钱，所以我才种他们的地。
本院经审理认定事实如下：原告郭艳恒、王善海与被告郭美英系兄弟姐妹关系，被告李德林是被告郭美英的儿子。原告郭艳恒、王善海与被告郭美英的父母去世后，双方因家庭土地承包纠纷于2016年7月份诉至本院，本院经审理后做出（2016）黑0921民初602号判决，判决争议的土地19.1市亩，其中水田10.5亩，旱田8.6亩，由原告郭艳恒，王善海及被告郭美英分开经营，每人承包田份额6.36市亩。2017年4月，被告郭美英、李德林强行耕种了属于二原告的承包田12.72市亩（其中水田7亩，旱田5.72亩）。二原告提供青山乡勃信村村委会出具的证明一份，证明2017年勃信村土地流转价格：水田每公顷10,000.00元—11,000.00元，旱田每公顷4,000.00元—5,000.00元。被告郭美英未提出质证意见。
本院认为，被告李德林、郭美英强行耕种二原告的承包田属侵权行为，造成二原告的损失应给予赔偿。赔偿的数额应参照青山乡勃信村2017年土地流转价格计算，水田应考虑10,500.00元/每公顷，损失应为4,900.00元（7市亩÷1.5×1,050.00元），旱田应考虑每公顷4,500.00元，损失应为1,716.00元（5.72市亩÷1.5×450.00元），合计6,616.00元。
综上所述，本院对原告郭艳恒、王善海的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德林、郭美英赔偿原告郭艳恒、王善海承包田经营损失6,616.00元。此款于本判决生效后立即给付；
驳回原告郭艳恒、王善海其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李德林、郭美英负担50.00元，由原告郭艳恒、王善海负担100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 超
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第352号
原告倪森林，男，生于1960年4月5日。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
委托代理人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告罗志均，男，生于1967年10月15日。
本院在审理原告倪森林与被告罗志均追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪森林于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪森林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪森林撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程羽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6360号
申请执行人阳江市东赢印刷材料有限公司。
法定代表人何大源。
被执行人深圳市纳罗科技有限公司。
法定代表人王建国。
申请执行人阳江市东赢印刷材料有限公司与被执行人深圳市纳罗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5229号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还款项25000元，并负担案件受理费425元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 亮
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初347号
原告：王五艳，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，现住武汉市硚口区。。
被告：杨桂兰，女,1966年3月15日出生，汉族，现住武汉市硚口区。。
原告王五艳与被告高幼明、杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王五艳到庭参加了诉讼、被告高幼明、被告杨桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王五艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款161600元并承担诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年11月30日被告欠原告蓝狐皮120条，单价1680元，共计201600元，被告已给付40000元，尚欠161600元，经催要，被告无正当理由拒不给付。综上被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法立案并盼如所请。
被告高幼明、杨桂兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张的证据，欠条内容为“欠条，兰狐皮120条X1680元=201600元，合计贰拾万零壹千陆百元整，2015年11月30日，如果出现纠纷，由肃宁县法院处理，高幼明。”。通过原告提交的证据，本院认定如下：1、被告高幼明欠原告货款161600元，有被告高幼明书写的欠据证实，本院予以确认。2、二被告是否为夫妻关系，原告未提供相应证据证实，对此，本院不予认定。
本院认为，原告王五艳与被告高幼明之间虽没有书面买卖合同，但根据被告高幼明书写的欠条，可以认定原、被告买卖关系确实存在，本院予以确认。被告高幼明购买原告蓝狐皮后，未按照约定将货款给付原告应承担违约责任。原告要求被告杨桂兰承担给付货款义务，未提供证实二被告系夫妻关系的证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高幼明给付原告王五艳货款161600元。（自判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告高幼明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 刘艳宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘建慈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初66号
原告：贾风云，男，1963年5月7日出生，汉族，个体户，身份证号1528241963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李治国，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，身份证号1528241981********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告贾风云与被告李治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾风云到庭参加诉讼，被告李治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款45000元及利息，利息从2012年10月28日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日至2011年5月8日，被告陆续从原告处赊购了化肥、地膜，被告当年未付款，到2012年9月21日，在原告的再三催促下，被告与原告进行了结算，被告下欠原告农资款53000元，由被告向原告出具了欠条一张。2012年10月28日，被告在原告的催促下还款8000元，现下欠原告45000元至今未还，故原告提起诉讼。
被告李治国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日至2011年5月8日，被告陆续从原告经营的农资门市部赊购了化肥、地膜，双方于2012年9月21日对欠款进行了结算，被告下欠原告农资款53000元，由被告向原告出具了欠条一张，同时双方约定按照20‰的月利率计算利息。被告欠款后，于2012年10月28日给付原告农资款本金8000元，现下欠原告45000元农资款本金及利息未给付，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告放弃了要求被告给付2012年9月21日至2012年10月28日之间的1307元利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，原告贾风云将被告李治国所需的农资交付给了被告，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时给付原告农资款。经原、被告结算，被告下欠原告农资款53000元，被告以欠条的形式予以确认并约定了欠款利息，被告至今未全额给付原告欠款的行为已构成违约，故被告应当立即给付原告下欠的农资款45000元本金。原、被告约定的20‰的月利率也符合相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李治国于本判决生效之日起十五日内给付原告贾风云农资款本金45000元及利息，利息从2012年10月28日起按照20‰的月利率计算至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告李治国负担465元，原告负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审154号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人唐县永鑫建材有限公司，地址：唐县东都亭村。
统一社会信用代码911306276703118911。
法定代表人张献勇，公司负责人。。
申请执行人唐县国土资源局于2017年11月14日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-009号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3350平方米给中迷城村委会。2、追缴罚款18500元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月26日作出唐国土资罚决字【2017】4-009号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月20日擅自占用中迷城村裸地3350平方米建石子机的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给中迷城村委会，面积3350平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：33500元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-009号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红