wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初355号
原告：宋某，女，1987年4月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘耀华，太康县法律援助中心律师。
被告代某，男，1982年8月21日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告宋某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘耀华、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个婚生子，互不负担扶养费。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识并举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子代润柏，于××××年××月××日生育次子代福运，现均随被告生活。后原告于2017年3月向太康县人民法院提起离婚诉讼，太康县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1627民初1503号民事判决，判决原、被告不准予离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧且无任何来往并分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂、无任何和好可能。特提起离婚诉讼。
被告代某辩称，法院第一次判决不准离婚后，原、被告和好了，一直在一起居住，这次生气是因为孩子铅笔的事，夫妻感情并没有破裂，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识并订立了婚约。于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子代润柏，于××××年××月××日生育次子代福运。原告以感情破裂为由于2017年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1627民初1503号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告和好在一起共同生活，2018年1月份原、被告因家务琐事生气，原告再次诉至法院。
上述事实由当事人陈述、结婚证、判决书、户口本等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告和好后共同生活，现两个婚生子正需要父母的共同关爱，原告并未举证证明其夫妻感情确已已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告代某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆昆峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终221号
上诉人（一审原告）王桂芝，女，1953年10月2日出生，汉族，哈尔滨市东北化工交电经销公司员工，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人高文生，男，1954年1月19日出生，汉族，哈尔滨市东北化工交电经销公司退休经理，住所地哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
上诉人王桂芝因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王桂芝曾于2016年1月以市人社局为被告提起过一次诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑0102行初57号行政裁定，驳回王桂芝的起诉。2016年11月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终644号行政裁定予以维持。（2016）黑0102行初57号案件中王桂芝的诉讼请求为“要求市人社局履行职责重新认定王桂芝工龄年限及补发工龄认定工资”。现前后两诉的当事人相同，原告均为王桂芝，被告均为市人社局；两诉的诉讼请求相同，均为要求市人社局履行职责重新认定王桂芝的工龄并补发工龄认定工资；两诉的诉讼标的相同，均为2006年市人社局作出的王桂芝审批退休行为，故王桂芝的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王桂芝的起诉。
王桂芝上诉称，2016年10月8日，其向市人社局提出《关于王桂芝工龄改批审批申请》，要求认定1969年11月至1990年10月的临时工工龄合并为连续工龄。2016年11月21日，市人社局拒绝对王桂芝工龄改批的申请进行审批，拒绝履行行政职责。故请求撤销一审裁定，判令市人社局对王桂芝工龄改批申请予以审批并补发认定工龄工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉并已立案的，应当裁定驳回起诉。本案的双方当事人、诉讼标的及诉讼请求实质内容与（2016）黑0102行初57号案件完全相同，符合重复起诉的构成条件。而且，王桂芝申请市人社局对其工龄改批申请予以审批并补发认定工龄工资，系申请行政机关自我纠错，实际是对2006年市人社局审批退休行为中认定工龄不服提出的申诉，属于不可诉的行为。故一审裁定驳回王桂芝的起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
二〇一七年六月十三日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终221号上诉人（一审原告）王桂芝，女，1953年10月2日出生，汉族，哈尔滨市东北化工交电经销公司员工，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人高文生，男，1954年1月19日出生，汉族，哈尔滨市东北化工交电经销公司退休经理，住所地哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。上诉人王桂芝因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王桂芝曾于2016年1月以市人社局为被告提起过一次诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑0102行初57号行政裁定，驳回王桂芝的起诉。2016年11月21日哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终644号行政裁定予以维持。（2016）黑0102行初57号案件中王桂芝的诉讼请求为“要求市人社局履行职责重新认定王桂芝工龄年限及补发工龄认定工资”。现前后两诉的当事人相同，原告均为王桂芝，被告均为市人社局；两诉的诉讼请求相同，均为要求市人社局履行职责重新认定王桂芝的工龄并补发工龄认定工资；两诉的诉讼标的相同，均为2006年市人社局作出的王桂芝审批退休行为，故王桂芝的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王桂芝的起诉。王桂芝上诉称，2016年10月8日，其向市人社局提出《关于王桂芝工龄改批审批申请》，要求认定1969年11月至1990年10月的临时工工龄合并为连续工龄。2016年11月21日，市人社局拒绝对王桂芝工龄改批的申请进行审批，拒绝履行行政职责。故请求撤销一审裁定，判令市人社局对王桂芝工龄改批申请予以审批并补发认定工龄工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉并已立案的，应当裁定驳回起诉。本案的双方当事人、诉讼标的及诉讼请求实质内容与（2016）黑0102行初57号案件完全相同，符合重复起诉的构成条件。而且，王桂芝申请市人社局对其工龄改批申请予以审批并补发认定工龄工资，系申请行政机关自我纠错，实际是对2006年市人社局审批退休行为中认定工龄不服提出的申诉，属于不可诉的行为。故一审裁定驳回王桂芝的起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚虹二〇一七年六月十三日书记员  李 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二再初字第2号
原审原告：嘉善云鑫木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人：陈木根，总经理。
原审被告：嘉善裕红木业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇新景港。
法定代表人：王林森，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱泳，浙江省东方正大律师事务所律师。
原审被告：马亮，（目前在嘉善县看守所服刑）。
案由：买卖合同纠纷
原审原告嘉善云鑫木业有限公司（以下简称云鑫木业）与原审被告嘉善裕红木业有限公司（以下简称裕红木业）、马亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）善民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力。2005年12月2日，本院以（2005）善民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2006年4月19日公开开庭进行了审理。原审原告云鑫木业的法定代表人陈木根，原审被告裕红木业的委托代理人朱泳、原审被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云鑫木业起诉时称：被告向原告购买基板，至2003年底结欠原告230000元，后仅支付30000元，请求判令两被告立即支付货款200000元。被告马亮称所欠货款属实，愿意约期支付。
2004年2月12日，经本院原审调解双方达成分期付款协议。
云鑫木业为证明其主张在一审时提供欠条一份，欠条记载：“今欠云鑫木业基板款到2003.12.31止￥230000.00￥弍拾叁万元正。裕红木业，马亮，2004.1.2”并盖有裕红木业印章，云鑫木业称该欠条是根据送货单开具的，证明被告结欠其基板款的事实。
再审中对上述证据进行质证，马亮承认向云鑫木业购买基板欠款230000元，欠条是双方对帐当天出具的，到原告起诉时尚欠200000元，同时承认欠条上所盖的裕红木业印章是自己私刻的，此外在2004年已经按原审调解协议归还160000元；裕红木业则认为没有与原告发生买卖，欠款应有马亮个人承担，另外欠条上公章是假的，对欠款的真实性有异议，提出不排除原告与马亮为了诉讼伪造欠条的可能性。
再审庭审过程中被告裕红木业提供2002年5月15日租赁合同一份，内容为马亮租用裕红木业厂房设备，租期三年，约定经营期间，由马亮办妥经营所需的一切证照，依法经营。用以证明裕红木业与马亮是租赁关系，并禁止马亮以裕红木业名义对外经营。
云鑫木业质证认为，货是送到裕红木业的，增值税发票也是裕红木业的；马亮认为，当时承租时有关证照都移交的，对使用裕红木业合同章双方写过承诺书进行约定，对外一直以裕红木业名义做业务的，直到2004年4月变更营业执照。
经再审查明，2002年5月马亮与裕红木业签订厂房及设备的租赁合同，进行生产经营活动。租赁期间，马亮承诺如其以裕红木业名义对外产生经济行为的，一切后果均由其承担；裕红木业也允许马亮使用该公司合同章、财务专用章等。马亮以裕红木业名义向云鑫木业购买基板。2003年底，马亮未经裕红木业同意，私刻“嘉善裕红木业有限公司”印章一枚，并在此后的业务中多次使用。马亮于2004年1月2日出具给原告欠条一张，载明：欠云鑫木业基板款230000元，该欠条由马亮签名并加盖伪造的裕红木业印章。事后马亮仅支付了30000元，余欠200000元原告经催讨无着，遂诉至本院。一审期间，马亮持盖有伪造裕红木业印章的授权委托书参加诉讼，并在调解协议上加盖伪造的裕红木业印章。调解书送达后马亮实际支付货款160000元。2004年4月，马亮又用非法的手段，骗取工商登记机关信任，擅自将裕红木业变更为鼎申木业。2005年4月20日马亮因伪造公司印章罪被逮捕，同年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：马亮在经营过程中结欠的货款应当及时偿还。马亮故意违反公司法的规定，利用私刻的公章骗取工商变更登记，其私刻公章的行为已受到刑法的处罚。裕红木业提出欠条是伪造的，是马亮与原告的串通行为，马亮欲将债务转嫁给裕红木业，则无相应证据予以证实，本院不予采信。虽然马亮在欠条上加盖了伪造的裕红木业印章，但是欠条经对帐由马亮签名，并没有伪造欠条让裕红木业承担全部还款责任的恶意，后马亮也实际履行了160000元。原审起诉及结案均发生在马亮私自将裕红木业变更为鼎申木业前，裕红木业允许马亮使用该公司合同章、财务专用章等，事实上马亮以裕红木业的名义进行经营活动达一年十个月，尽管裕红木业与马亮约定租赁期间各自的债权债务自己解决，但不能对抗第三人。裕红木业有疏于管理上的过错，应对马亮经营期间所欠货款200000元承担10％的赔偿责任。马亮无权代理裕红木业参加诉讼，原审调解错误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销（2004）善民二初字第72号民事调解书；
二、原审被告马亮结欠原审原告云鑫木业基板款200000元，扣除马亮已经履行的160000元，余款40000由马亮和裕红木业分别承担20000元，于本判决书生效后3日内支付。
本案原审受理费5510元、财产保全费1520元，合计诉讼费7030元，由原告云鑫木业负担3515元（已付），被告马亮负担3515元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 朱 晓
审判员 寿志敏
审判员 陆玉珍
二〇〇六年五月十九日
书记员 陈红艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1367号
申请执行人龚伟明，住承德市双桥区。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人林风义与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林风义于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付7700元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第49号
原告韦XX。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告汽车总站。
代表人梁XX，该站总站长。
委托代理人廖源。
原告韦XX诉被告汽车总站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员张瑞明适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人农建祥、被告汽车总站的委托代理人廖源到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韦XX诉称，2011年5月20日原告乘坐被告汽车总站的桂F915**号普通客车前往南宁。当桂F915**客车行驶至高速公路G7211线南友高速公路下行线81KM＋900M处时发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。为此，原告于2011年9月向龙州县人民法院起诉，经法院主持调解下，被告汽车总站赔偿原告的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，共计25695元，其中包含后续医疗费5000元。2012年5月7日原告到田阳县人民医院住院治疗，住院治疗14天，支出医疗费11215元。2012年6月26日原告到广西金桂司法鉴定中心进行鉴定定残为十级伤残。由于原告与被告龙州汽车总站已形成客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，被告龙州汽车总站应该赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告龙州汽车总站赔偿原告后续医疗费6215元、误工费1354元、护理费677元、住院伙食补助费560元、交通费655元、住宿费388元、残疾赔偿金9086元、鉴定费700元，共计19595元。
原告韦XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，以证明原告的真实身份；
2、（2011）龙民初字第644号民事调解书，以证明被告已经赔偿原告第一次住院经济损失的事实；
3、田阳县人民医院病历，以证明原告第二次住院手术取出内固定物的事实；
4、田阳县人民医院出院记录，以证明原告第二次手术取出内固定物及住院14天的事实；
5、田阳县人民医院疾病证明书，以证明原告第二次住院手术出院后需要全休14天的事实；
6、田阳县人民医院的住院收款收据，以证明原告第二次住院支付住院医疗费10785元；
7、田阳县人民医院门诊收费收据，以证明原告第二次住院支付住院门诊费用430.1元；
8、广西金桂司法鉴定中心伤残鉴定书意见书，以证明事故造成原告十级伤残的事实；
9、车票，以证明原告支出交通费的事实；
10、住宿费收据，以证明原告支出住宿费的事实；
11、发票，以证明原告支出鉴定费用的事实。
被告汽车总站辩称，对原告诉请的住院伙食补助费、交通费、护理费有异议。在本次事故中，我公司已经赔偿原告的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，共计25695元，其中包含后续医疗费5000元，请求人民法院依法作出公正判决。
经过开庭质证，被告汽车总站对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告汽车总站对原告提供证据9有异议，认为原告提交交通票据时间与本次住院时间不吻合。本院认为原告提交证据9即部分交通票据时间与第二次住院时间没有关联性，其不具有证据的证明力，本院不予采纳；2012年6月25日原告到广西金桂司法鉴定中心进行鉴定定残的交通票据时间吻合，其具有证据证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月20日，原告韦XX向被告汽车总站购买从龙州到南宁的车票，当桂F915**车行驶至高速公路G7211线南友高速公路下行线81KM＋900M处时与刘若月驾驶桂AAW2**车发生碰撞，造成原告韦XX受伤，原告韦XX先后到扶绥县人民医院和龙州县人民医院住院治疗126天。经诊断原告韦XX伤情为：右尺骨骨折，原告出院时医生建议休息2个月，原告韦XX住院期间被告龙州汽车总站缴纳全部医疗费。2011年9月26日，原告向本院起诉要求被告汽车总站赔偿其经济损失，2011年11月17日，经本院主持调解，被告汽车总站赔偿原告后续医疗费5000元、误工费8995元、护理费6093元、住院伙食补助费5040元、交通费268元、住宿费300元，共计25696元。2012年5月7日，原告韦XX到田阳县人民医院进行取出内固定物手术，住院治疗14天，支出医疗费11215.1元。2012年6月25日，原告韦XX到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，其伤残已构成道路交通事故十级伤残。原告韦XX从田阳县到广西金桂司法鉴定中心进行鉴定定残支出单程交通费75元、住宿费130元、鉴定费700元。
本院认为，公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点安全运送到约定地点，旅客支付票款的合同。原告与被告双方之间的客运合同关系自原告上车时依法成立，被告汽车总站作为承运人，有义务将原告安全送达目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人都应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告韦XX作为乘客，乘坐被告汽车总站桂F915**号客车，双方即形成了公路旅客运输合同关系，被告汽车总站负有将原告韦XX安全运送到约定地点的义务。鉴于被告汽车总站桂F915**号客车发生交通事故致原告韦XX受伤，被告汽车总站作为车辆乘运人负有赔偿责任。按照二〇一二年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张后续医疗费6215元（扣除已经支付5000元）、误工费1354元、残疾赔偿金9086元、鉴定费700元，被告没有异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤第二次住院治疗14天，其请求参照二〇一一年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业行业计算护理费每天48.36元即护理费677元，住院伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费655元，由于原告提交部分交通票据与本次住院时间没有关联性，本院酌情支持300元。原告主张住宿费388元，按照二〇一二年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定每人每天住宿费标准为110元，超出部分，不予支持。以上原告韦XX各项经济损失19002元，应由被告广西运德汽车运输集团有限公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告汽车总站赔偿原告韦XX经济损失19002元。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告汽车总站负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一三年四月十六日
书记员 何 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第49号
原告：上海大众汽车龙口销售服务有限公司。
法定代表人：张春明，公司经理。
委托代理人：姜允东，公司法律顾问。
被告：淄博新达钢结构工程有限公司。
法定代表人：崔立新，公司经理。
委托代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。
原告上海大众汽车龙口销售服务有限公司与被告淄博新达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日及4月12日，原被告双方签订两份建筑安装工程承包合同，发包方为原告，承包方为被告。按照合同约定，被告负责包工包料按期竣工，原告负责按工程进度分期付款。然在合同履行期间，在该工程未竣工、未进行验收情形下，被告擅自撤离施工现场，并以欠付工程款为由将原�诉至淄博市周村区人民法院，在该案审理过程中，原告主张施工工程未竣工及存在严重施工质量为题，周村区人民法院以原告方未提起反诉为由，对原告的该主张不予审理。现原告诉至龙口市人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同，将未竣工工程完工及工程出现的质量问题予以修复。2、被告因工程质量甚差给原告造成的直接经济损失129500元。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，本案中上海大众汽车龙口销售服务有限公司作为原告主张被告淄博新达钢结构工程有限公司继续履行合同及赔偿因施工工程质量差给原告造成的经济损失，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海大众汽车龙口销售服务有限公司对被告淄博新达钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 周进宇
人民陪审员 李武善
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐 艳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第290号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人王鹏，农民。
被执行人张延娥，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月26日结婚，于2004年1月11日政策内生育一男孩，于2012年1月10日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第290号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人王鹏，男，满族，1980年12月7日生，农民，住昌黎县马坨店乡尹坨村。身份证号1303221980********。
被执行人张延娥，女，汉族，1979年1月15日生，农民，住昌黎县马坨店乡尹坨村。身份证号1303221979********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月26日结婚，于2004年1月11日政策内生育一男孩，于2012年1月10日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第290号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人王鹏，农民。
被执行人张延娥，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月26日结婚，于2004年1月11日政策内生育一男孩，于2012年1月10日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第004号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第607号
申请执行人谭洪宝。
被执行人程永亮。
被执行人王艳玲。
本院在执行谭洪宝与程永亮、王艳玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月八日
书记员 王洪元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7562号
原告：颜冬兰，女，1962年1月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李广军，男，1980年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：江美芬，女，1976年5月19日出生，汉族，住温岭市。
原告颜冬兰为与被告李广军、江美芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款10万元，并支付按月利率1%自2016年5月11日起算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告江美芬与被告李广军于2002年12月25日办理结婚登记手续，于2017年3月21日办理离婚登记手续。2016年5月11日，被告江美芬向原告颜冬兰借款100000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为1%，未书面约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江美芬、李广军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜冬兰借款100000元，并支付自2016年5月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告江美芬、李广军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月十一日
代书记员 毛律然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1117号
原告：李某某。
委托代理人：赵某某。
被告：胡某某。
被告：麻某某。
被告：袁某某。
原告李某某为与被告胡某某、麻某某、袁某某民间借贷
纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员冯会贵独任审判。因被告胡某某、麻某某下落
不明，转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托
代理人赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某、麻某某经本院公告
传唤期满后未到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告李某某诉称，2008年9月21日被告胡某某因需向原告
出具借条一份，借得人民币40000元，并由被告袁某某予以担
保。被告胡某某与麻某某系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关
系存续期间发生的债务，被告麻某某理应承担共同还款责任。
被告袁某某作为担保人应为上述借款承担连带责任。为此，原
告向法院起诉，要求依法判令被告胡某某、麻某某共同归还借
款40000元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定日止）；请求依法判令袁某某对上述借款和利息承担连
带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、借条一份，拟证明被告胡某某于2008年9月21日向原
告借款40000元，并由袁某某作担保的事实。
二、婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告胡某某、被
告麻某某于2009年11月16日离婚的事实。
被告胡某某、麻某某、袁某某未作答辩，也未提供任何
证据。
对原告提供的证据，由于被告胡某某、麻某某、袁某某
未到庭，视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告李某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
胡某某理应承担归还原告借款之责。该借款虽发生在两被告婚
姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款系两被告共
同借款的合意及被告麻某某分享了该借款所带来的利益，故被
告胡某某以个人名义向原告借款不属于夫妻共同债务。对原告
要求被告麻某某共同归还借款的诉讼请求，不予支持。被告袁
某某作为保证人对该借款提供担保，并在借据上签名，系其真
实意思表示，应承担连带偿付责任，但其承担保证责任后，有
权向被告胡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内归还原告李某某借
款本金40000元，并支付利息损失（从2010年5月26日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告袁某某对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告袁某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追
偿。
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，均由被告胡某某、袁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 朱锦华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02764号
原告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层，组织机构代码77847727-2。
负责人卢根生，该公司总经理。
委托代理人赵彤，该公司员工。
被告汪勇，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告汪勇追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谈一鋆
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第22号
原告武小虎，农民。
委托代理人武军国，农民。
委托代理人武春连，农民。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路北侧。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局信访股股长。
第三人张建立，农民。
原告武小虎诉被告柏乡县人民政府、第三人张建立土地行政登记纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告武小虎及其委托代理人武军国、武春连，被告柏乡县人民政府的委托代理人郭立刚、孔新杰，第三人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柏乡县人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1号证据，1986年张胜军（系第三人张建立的父亲）905380号集体土地使用证审批表；2号证据，2005年经张建立的申请，将905380号集体土地使用权人张胜军变更为张建立的变更登记卡。
原告武小虎诉称，原告与第三人东西为邻，第三人位东，原告居西，原告在多年的老宅上翻盖房屋，并在原根基上盖房，以前原告的老宅东面留有3尺的护墙地，东墙留有窗户和瓦口，有土地文书为凭。2014年原告在原旧根基上翻盖房屋，并向后探出10公分房檐，该房檐在其宅基护墙地范围内，并没有侵占第三人任何宅基使用权，然而第三人却持有柏集用（2006）第505404号集体土地使用证，该证将原告房东面3尺的护墙地办在其宅基范围内，而且第三人在办证的程序方面存在违法之处，在丈量第三人的面积及四至时，西面没有原告四至，未经原告同意，北墙实际是39公分，而该证写成30公分，原告与第三人在发生纠纷时，被告为其办理了宅基使用证，至此，原告认为第三人的集体土地使用证办证程序违法，侵害了原告的宅基地使用权，请求法院依法撤销第三人持有的被告柏乡县人民政府核发的柏集用（2006）第505404号集体土地使用证。
原告武小虎向本院提交以下证据：1号证据，原告武小虎身份证复印件；2号证据，照片2张；3号证据，第三人张建立的集体土地使用证复印件；4号证据，第三人张建立的身份证复印件；5号证据，2013年3月15日武小虎与武荣芝签订的协议书；6号证据，2014年10月10日柏乡县内步乡韩村村民委员会出具的证明一份；7号证据，柏乡县人民法院（柏）法民字第59号调解书一份；8号证据，当庭提交的第三人张建立宅基地证计算面积图两份。
被告柏乡县人民政府辩称，一、原告不具备主体资格。原告诉称在多年老宅上翻建房屋，老宅东面有3尺护墙地，东墙留有窗户和瓦口，不是事实。原告现在的位置是武荣芝的，不是原告武小虎的，原告没有办理集体土地使用证。武荣芝的东边是第三人张建立的宅基，没有3尺护墙地，没有瓦口。在原告没有办理集体土地使用证的情况下其不具备诉讼主体资格。第三人张建立所持有的集体土地使用证是1986年所办，2005年换证，无论是办证还是换证，其西邻是武荣芝而不是原告武小虎，在办证换证过程中，原告不是利害关系人，不具备诉讼主体资格。二、原告诉讼已超过诉讼时效。第三人张建立的集体土地使用证是1986年由其父张胜军所办，2005年时换证，不影响四邻的相关利益，所以诉讼时效应从1986年计算，到现在已超过20年的诉讼时效。三、被告为第三人张建立颁发集体土地使用证事实清楚、程序合法。1986年县政府为张胜军颁发集体土地使用证，办证是经三级审批办理的，程序合法，2005年由张胜军办到张建立名下，也是严格按照法定程序办理的。综上所述，被告为第三人发证事实清楚、程序合法，应予维持。原告起诉不具备主体资格，且已超过诉讼时效。
第三人张建立述称，一、第三人的柏集用（2006）第505404号集体土地使用证不是初始登记的集体土地使用证，而是由第三人父亲张胜军柏字（86）第905380号集体土地使用证变更登记而来，变更登记程序符合法律规定。在变更登记时，进行了更为精确的丈量，把原宅基证中填写有误的地方进行了更正。第三人集体土地使用证所写位置、四至、面积与实际使用的土地状况完全一致。二、第三人的西邻居不是武小虎，是武荣芝，武荣芝原来的房子没有房檐。武小虎与两个儿子武占军、武军国买了武荣芝的地方，翻建时外墙皮已建到宅基边上，按原来的状况也不应该留房檐。但原告武小虎父子三人不但留了房檐，而且房檐探出到第三人的院子里边，经村委会、派出所、土管局多次调解，原告不予理会。为此，第三人诉至柏乡县人民法院，原告武小虎等人不依靠事实说话，还妄想撤销第三人的集体土地使用证。所以请求法院到现场勘查原告父子往外出的房檐是否侵占了第三人的宅基。综上，原告起诉完全没有道理，请求贵院驳回其诉讼请求。
第三人张建立向本院提交以下证据：照片1张。
经审理查明，被告柏乡县人民政府于2006年2月22日核发的柏集用（2006）第505404号集体土地使用证系原冀（柏）字第905380号集体土地使用证变更而来。原冀（柏）字第905380号集体土地使用证系本案被告于1986年8月19日核发，登记权利人为张胜军（系本案第三人张建立之父），同时该证标注权利人张胜军于1982年7月以前开始使用该宅基地。2005年10月，第三人张建立申请集体土地使用权变更登记，变更后的土地登记卡显示权利人为张建立，实地面积为308.6平方米，并标注原证有误字样，该登记卡标明的土地尺寸发生变化，四至邻居未变。另查明，原告武小虎于2013年3月购买武荣芝院落一处，此处宅基地西边与第三人张建立宅基地有2.4米相邻，原告武小虎未办理相关土地使用权登记手续。原告诉称其房屋系在原旧根基上翻盖，并向外探出10公分房檐，该房檐在其宅基护墙地范围内。原告武小虎认为被告柏乡县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的行为程序违法，侵害了其宅基地使用权，遂诉至法院请求依法撤销柏集用（2006）第505404号集体土地使用证。
本院认为，被告柏乡县人民政府具有本辖区土地行政登记的职责，对辖区内的土地使用权人进行土地权属登记是其履行职责的行政行为，被告于1986年向第三人张建立的父亲张胜军核发的冀（柏）字第905380号集体土地使用证系被告履行法定职责的行政行为，2005年经第三人申请做出的变更登记亦系被告履行法定职责的行政行为。该行政行为作出时，并无相关利害关系人提出异议，变更登记后的土地面积虽然发生变化，但系对前次错误登记的改正。原告武小虎主张的集体土地使用权未进行合法登记，四至面积不明确，其主张的房檐地未提交相关证据证明，因此原告主张撤销被告为第三人核发的柏集用（2006）第505404号集体土地使用证的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告武小虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 何晋达
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 卿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第137号
原告：邵某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：郑某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
被告：张丁。
被告：张戊。
原告邵某某为与被告郑某某、张甲、张乙、张丙、张丁
、张戊民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当
事人送达了开庭传票和举证通知。审理中，本院依原告申请，
查封了登记在张己名下的坐落于温州市龙湾区状元镇西台村的
土地一处。本案于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告
邵某某及其委托代理人陈某某、被告张甲、张戊到庭参加诉讼
，被告郑某某、张乙、张丙、张丁经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自1998年起，张己以家庭生活所需及生意周
转为由，陆某某原告借款，截止2009年2月9日，累计欠原告23
万元，并出具欠条一份交原告收执，约定：其中4万元不计息，其余19万元按月息1.5％计算，2009年3月15日归还10万元，
2009年5月20日归还13万元。张己之妻郑某某于同年11月4日对
该欠条签字确认。随后，张己分别偿还本金2000元、1万元，
其余欠款尚未归还。2010年1月5日，张己亡故，除其妻郑某某
外，留有长子张甲，长女张乙，二女张丙，三女张丁，二子张
戊。故起诉，请求判令：各被告偿还借款本金218000元及利息
、逾期利息（其中以19万元本金按月利率1.5％自2009年2月9
日起计算至判决生效之日止，28000元本金按年息6.975％自20
09年5月20日起计算至判决生效之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证、被告身份查询信息及状元派出所证明
二份，以证明原、被告的诉讼主体资格、被告郑某某、张甲、
张乙、张丙、张丁、张戊为张己法定继承人的事实；
2.张己于2009年2月9日出具的欠条一份，以证明张己欠
原告23万元的事实。
被告张甲、张戊辩称：欠23万元是事实，但依照欠条上
可见，其父张己于2009年3月15日偿还了10万元，其余的钱不
知道。
被告张甲、张戊在本院指定的举证期限内提供如下证据
：
原告于2009年3月15日出具的收条一份，证明张己已于20
09年3月15日偿还原告1万元。
被告郑某某、张乙、张丙、张丁未作答辩，也没有提供
证据。原、被告提供的证据，经庭审出示质证。被告郑某某、
张乙、张丙、张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法视为放弃抗辩与质证的权利。被告张甲、张戊质证认为：对
原告证据1无异议；对原告证据2的真实性无异议，其内容系张
己所写，但从欠条上可见，2009年3月15日张己已偿还10万元
。原告质证认为：对被告张甲、张戊提供的证据无异议，同意
将该笔还款在本金中扣除。本院综合认定如下：原告提供的证
据1，符合证据法定三性的要求，且被告无异议，予以确认，
据此认定双方的诉讼主体资格、被告郑某某、张甲、张乙、张
丙、张丁、张戊为张己的法定继承人的事实；原告提供的证据
2，被告对真实性无异议，本院予以确认，双方争议在于对“2
0093月15日归还10万元整”的理解。本院认为，首先，依照日
常生活惯例，债务人偿还债务一般由债权人在原欠条上注明或
出具收据，被告认为债务人张己在该欠条上注明的“20093月1
5日归还10万元整”应视为已偿还的款项，明显有悖常理；其
次，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳，据此认定
张己于2009年3月15日偿还原告1万元的事实，张己对于另外的
9万元是否有偿还，被告缺乏其他证据支持，且原告予以否认
，本院不予采信。因此，本院认为，欠条中“20093月15日归
还10万元整”的表述系张己做出的还款承诺，并非对已还款项
的确认。结合对原告的证据2和被告提供的证据，认定截止200
9年2月9日张己欠原告23万元并约定其中4万元不计息、其余19
万按月利率1.5％计算、承诺2009年3月15日偿还10万元、承诺
2009年5月20日偿还13万元、张己于2009年3月15日偿还1万元、被告郑某某于2009年11月4日对该债务签字确认的事实。
经审理，本院认定事实如下：张己与原告存在民间借贷
关系，截止2009年2月9日，被告累计欠原告23万元，并出具欠
条一份交原告收执，约定：其中4万元不计息，其余19万元按
月息1.5％计算，2009年3月15日归还10万元，2009年5月20日
归还13万元。随后，张己分别偿还本金2000元、1万元，其余
本息均未归还。张己之妻郑某某于同年11月4日在该欠条上签
字确认。2010年1月5日，张己亡故，未留有遗嘱，除其妻郑某
某外，留有长子张甲，长女张乙，二女张丙，三女张丁，二子
张戊，其父张庚于1992年3月份亡故，其母诸某某于2008年5月
亡故。
本院认为，原告与张己之间的民间借贷关系依法成立，
合法有效，受法律保护。张己欠原告借款218000元，事实清楚
，证据确实，应承担清偿义务。此债务形成于张己与被告郑某
某婚姻关系存续期间，应按共同债务处理，由夫妻双方共同偿
还，现共同债务人之一的张己死亡，被告郑某某负有偿还全部
共同债务的义务。张己生前未留下遗嘱，且本案六被告在继承
开始后至今未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故本案六
被告均为张己的法定继承人，应在其继承遗产的实际价值限额
内对张己所负的债务承担清偿责任，因此，原告要求被告张甲
、张乙、张丙、张丁、张戊清偿全部债务的主张，没有法律依
据。六被告未在约定的还款期限内清偿债务，已构成违约，现
原告要求其偿还债务并支付相应的利息，符合法律规定及双方
约定，本院予以支持，但其中28000元的借款未约定借款期间利息，因此，逾期之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准
利率计算（年利率5.31％），原告主张的过高部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二
十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第
三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起六十日内偿还原告
邵某某借款218000元，并支付利息（其中19万元本金按月利率
1.5％自2009年2月9日起计算至判决生效之日止，28000元本金
按年利率5.31％自2009年5月21日起计算至判决生效之日止）
；
二、被告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊在其继承张己
遗产的实际价值限额内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5360元（原告已预缴），减半收取2680元，
保全费5000元，共计7680元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费5360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 刘贤明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初48号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈位标，别名陈位算，男，1967年5月21日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因滥伐林木罪，于1997年10月5日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年11月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈位标犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人陈位标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3、4月份期间，被告人陈位标到雷建标（已故）位于丽水市青田县北山镇旱塔村三门坑的木房中找到一把土铳。获得土铳后，陈位标先将土铳放置在景宁畲族自治县九龙乡小顺村农田的简易棚内，随后又将土铳拿到其位于九龙乡畚斗湾的家中存放。
2016年10月13日，被告人陈位标将土铳主动上交到渤海派出所。
上述事实，被告人陈位标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、扣押清单、前科材料、鉴定机构资质及鉴定人员资质复印件；证人陈某1、叶某、季某、陈某2的证言；被告人陈位标的供述和辩解；现场照片及指认照片；丽公司鉴（痕）[2016]168号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈位标违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈位标自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈位标犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的土铳一支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月三十一日
代书记员 毛璐莎
第?页
第?页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2304号
原告：徐某，男，1993年1月1日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告：任某，女，1990年3月3日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告徐某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年8月4日、8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王春仿，被告任某及其委托代理人程建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原、被告经人介绍相识，2015年9月14日原、被告订婚，2016年4月24日原、被告在当地举办结婚仪式，但未办理结婚证。经共同生活后，由于原、被告之间性格差异较大，无法继续共同生活，现已分居。因原、被告之间就彩礼及物品返还事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款52000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、钻石戒指一枚、苹果6plus手机一部。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实依据，也不应当返还彩礼52000元。原告的第二项诉讼请求事实不清、证据不足，不应当支持。如果解除同居，原告应当返还被告陪嫁物品，具体详见清单。原告应当返还共同生活期间被告为给他生产经营所垫付的资金20000元，原告应当支付给他生活期间的报酬20000元。因同居期间原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金30000元。
经审理查明，2015年6月，原、被告经裴富荣介绍相识，2015年9月14日原、被告订婚，2016年4月24日原、被告举办结婚仪式，开始同居。2016年6月27日后原、被告开始分居。被告共收原告彩礼52000元。原告称为被告买苹果手机及金项链一条、金手链一个、金戒指一枚、钻戒一枚，但均未提供充分证据予以证实。同居期间原告曾殴打过被告。
本院认为，原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续，同居时间两个多月，被告共收原告彩礼款52000元，此款有媒人裴富荣予以证实。原、被告虽已同居，并共同生活，但因时间较短，且彩礼数额较大，彩礼款应予以返还。关于原告给被告买的金首饰、钻戒及手机均未经媒人手，且被告不认可，本院不予认定。故对原告要求返还该物品的请求，本院不予支持。被告主张的个人陪嫁物品在原告处，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，因此对被告要求该物品归被告所有的主张，本院不予支持。同居期间，原告曾殴打过被告属实，但是否构成家庭暴力，应进一步举证证实，故对被告要求原告给付30000元精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告主张的为共同生产生活经营垫付20000元，原告予以否认，且举证不够充分，对被告的该主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某返还原告徐某彩礼款52000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取550元，由被告任某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年八月二十三日
书记员 崔 清
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2123号
原告：裴强，男，1983年11月1日出生，汉族，现住磁县。
被告：胡喜平，男，1969年10月1日出生，汉族，现住磁县。
原告裴强与被告胡喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告裴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴强撤回起诉处理。
审判员 刘爱霞二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 丽 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11644号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：徐卫庆，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告徐卫庆信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49749.12元、利息14797.17元、滞纳金13534.90元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告徐卫庆向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××37的信用卡，信用额度50000元。被告领用信用卡后于2014年8月19日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金49749.12元、利息14797.17元、滞纳金13534.90元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告徐卫庆之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫庆于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金49749.12元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，依法减半收取876元，诉讼保全费800元，合计诉讼费用1676元（原告已预交），由被告徐卫庆负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王妍芯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4140号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告赵海方。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告赵海方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年3月15日，被告赵海方向原告借贷款本金50000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息28375.35元，现请求被告赵海方立即偿还原告贷款本金50000元及利息28375.35元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费。
被告赵海方未答辩。
经审理查明，2004年3月15日，别山信用社（贷款人）与赵海方（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：赵海方向别山信用社贷款50000元；借款期限至2005年3月14日止；贷款利率5.5725‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告赵海方发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息28375.35元。原告多次催要未果，2012年8月18日以贷款催收函的形式向被告赵海方催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息计算清单、被告身份证明、逾期贷款催收函等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告赵海方发放了贷款，被告赵海方应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告赵海方偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵海方于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元及利息28375.35元（利息截止至2014年3月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，由被告赵海方负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年五月二十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：富银荣，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
法定代表人：张作学，该行行长。
再审申请人富银荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行(以下简称工行金山支行)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富银荣申请再审称，富银荣系残疾军人，应当享受国家规定的优抚待遇和权利，工行金山支行未履行法定的责任和义务，在没有改签劳动合同和履行其他合法手续的情况下，擅自改变富银荣的工资标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
工行金山支行提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回富银荣的再审申请。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，富银荣主张工行金山支行未按国家有关法律和合同约定擅自改变其工资标准，但富银荣未能提供相应的证据，本院难以支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，富银荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富银荣的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：富银荣，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：张作学，该行行长。再审申请人富银荣因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行(以下简称工行金山支行)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富银荣申请再审称，富银荣系残疾军人，应当享受国家规定的优抚待遇和权利，工行金山支行未履行法定的责任和义务，在没有改签劳动合同和履行其他合法手续的情况下，擅自改变富银荣的工资标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。工行金山支行提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回富银荣的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，富银荣主张工行金山支行未按国家有关法律和合同约定擅自改变其工资标准，但富银荣未能提供相应的证据，本院难以支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，富银荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富银荣的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2364号
原告：陈习丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈习丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈习丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5711.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈习丁工资款5711.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈习丁工资款5711.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初99号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人严某某，男，1984年12月18日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，工地管理员，住防城区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1982年11月27日出生于防城港市港口区，壮族，小学文化，务工，住防城区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1995年10月8日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，住防城区；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人严某某、黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人陈荣健、被告人黄某甲、被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人严某某、黄某甲、黄某乙驾车途经防城区茅岭镇兴港大道某当铺门口时，看见与严某某有过怨恨的温某1，三人即尾随温某1进入当铺内，共同对其拳打脚踢，期间黄某甲取来“牛百叶”尖刀一把，严某某用该尖刀将温某1大腿捅伤。之后三人逃离现场。经鉴定，被害人温某1所受损伤为轻伤二级。案发后，三被告人赔偿温某1经济损失八万元，并取得温某1的谅解。
上述事实，被告人严某某、黄某甲、黄某乙在庭审中没有异议，并有作案工具照片，受案登记表，户籍资料，到案经过证明，入院记录，刑事和解协议书、谅解书及收条，证人温某2的证言，被害人温某1的陈述，被告人严某某、黄某甲、黄某乙的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录（附照片），视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，严某某、黄某甲、黄某乙均积极实施了侵害他人身体的行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，黄某甲、黄某乙主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。严某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出严某某有自首情节的意见，本院不予采纳。三被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出严某某如实供述犯罪事实及严某某已赔偿被害人全部经济损失取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院决定对严某某、黄某甲、黄某乙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二○一七年X月XX日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第170号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称“花桥
××”），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告花桥××诉被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员叶信峰适用
简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥××起诉称：2007年10月30日，被告潘甲以借
新还旧为由向原告借款19400元，约定月利率为8.97‰，借款
期限至2008年10月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变
。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按
合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告潘乙对上述
借款承担连带保证责任。借款到期后，被告潘甲、潘乙未按约
归还借款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告潘甲立即
归还借款本金19400元及利息，利息按中国人民银行规定的农
村信用社商业贷款的利率计算，被告潘乙对上述还款负连带清偿责任；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告潘甲、潘乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村
信用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告潘甲
由被告潘乙担保于2007年10月30日向原告借款19400元，借款
期限至2008年10月21日，借款月利率为8.97‰，借款期限内利
率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收利息。保证责任为连带保证责任，保证期限为二
年的事实。
本院认为，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权
利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对
真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此
予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告潘甲因借新还旧所需于2007年10月30日向原告花桥
××借款本金19400元，并约定月利率为8.97‰，借款期限至2
008年10月21日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，被告潘乙
对该借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期
后，被告潘甲、潘乙至今未履行还款义务。
本院认为，原告花桥××与被告潘甲、潘乙之间签订的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告潘甲不按约归还借款以及被告潘乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约
。原告要求俩被告归还借款本金19400元及其利息并承担本案
诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告潘甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金19400元并支付其利息
，利息自2007年10月30日至2008年10月21日按月利率8.97‰计
收，自2008年10月22日起至本判决确定付款之日按约定利率加
收50%的罚息利率计收。
二、被告潘乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告潘甲、潘乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取142.50元，由被告潘甲、潘
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年八月十八日
代书记员 周丹娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1293号
申请执行人宁波宏达货柜储运有限公司。
法定代表人陆汉幸。
被执行人宁波市江东茂拓贸易有限公司。
法定代表人张福安。
被执行人张福安。
本院在执行申请执行人宁波宏达货柜储运有限公司与被执行人宁波市江东茂拓贸易有限公司、张福安企业借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市江东茂拓贸易有限公司、张福安现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1293号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 丁适娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3777号
原告：重庆新美鱼博洋铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人:王宗立，董事长。
委托诉讼代理人：苏园月，女，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：周远芳，女，1973年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：李第彬，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司与被告周远芳、李第彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司负担。
审判员 尹杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6092号
原告：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201011813972。
被告：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王凤英，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张家林诉被告彦士杰、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张家林的委托代理人陈建梅，被告彦士杰到庭参加诉讼。被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彦士杰返还原告借款现金230000元及利息27600元（从2015年11月12日起按照约定利息每月1%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月12日被告从原告处借款230000元，并当场为原告出具借条一份。借款时原告与被告彦士杰约定按照月息1%计息，每月一次结清利息。被告彦士杰并未有按约定给付利息。经原告催要，被告彦士杰至今未有返还该笔借款。
被告彦士杰辩称：我所有的位于古城集西头的三间地皮已经抵押给原告张家林了。
被告王凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告彦士杰贷款偿还不上，由原告张家林代被告彦士杰偿还贷款20万元及利息3万元。后被告彦士杰给原告出具借条一份，借条内容为“假条，今借到张家林人民币贰拾叁万元整（含王广坤拾万元），利息1分，借款人，彦士杰，2014.11.12号”。经原告催要，原告张家林与被告彦士杰、王凤英签订买地皮协议一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彦士杰向原告张家林借款230000元，并约定月利率1%，事实清楚，并有借条在卷佐证，应予认定。被告王凤英因未提供相反证据证明借款明确约定为个人债务，故该款应为夫妻共同债务。被告辩称位于古城集西头的三间地皮已经抵押给原告张家林，因该协议无法确定土地性质，没有办理抵押登记，无法核实其合法性，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彦士杰、王凤英于本判决生效之日起五日内共同返还原告张家林借款本金人民币230000元及利息（自2014年11月12日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告彦士杰、王凤英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年十二月一日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6092号原告：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201011813972。被告：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王凤英，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张家林诉被告彦士杰、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张家林的委托代理人陈建梅，被告彦士杰到庭参加诉讼。被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彦士杰返还原告借款现金230000元及利息27600元（从2015年11月12日起按照约定利息每月1%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月12日被告从原告处借款230000元，并当场为原告出具借条一份。借款时原告与被告彦士杰约定按照月息1%计息，每月一次结清利息。被告彦士杰并未有按约定给付利息。经原告催要，被告彦士杰至今未有返还该笔借款。被告彦士杰辩称：我所有的位于古城集西头的三间地皮已经抵押给原告张家林了。被告王凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告彦士杰贷款偿还不上，由原告张家林代被告彦士杰偿还贷款20万元及利息3万元。后被告彦士杰给原告出具借条一份，借条内容为“假条，今借到张家林人民币贰拾叁万元整（含王广坤拾万元），利息1分，借款人，彦士杰，2014.11.12号”。经原告催要，原告张家林与被告彦士杰、王凤英签订买地皮协议一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彦士杰向原告张家林借款230000元，并约定月利率1%，事实清楚，并有借条在卷佐证，应予认定。被告王凤英因未提供相反证据证明借款明确约定为个人债务，故该款应为夫妻共同债务。被告辩称位于古城集西头的三间地皮已经抵押给原告张家林，因该协议无法确定土地性质，没有办理抵押登记，无法核实其合法性，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彦士杰、王凤英于本判决生效之日起五日内共同返还原告张家林借款本金人民币230000元及利息（自2014年11月12日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告彦士杰、王凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一六年十二月一日书记员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保450号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人刘爱权，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1775号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘爱权银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十月十二日
书记员 周萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂掇刀执字第00049-1号
申请执行人荆门市杨坤工业有限公司
被执行人刘天胜
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年5月13日作出的（2009）掇民一初字第46号民事判决书和荆门市中级人民法院于2009年8月25日作出的（2009）荆民一终字第00242号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人刘天胜发出执行通知书，责令被执行人刘天胜在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市杨坤工业有限公司支付欠款35000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费700元、执行费425元，但被执行人刘天胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号为6215995200004633765上的人民币存款5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一四年三月二十日
书记员 赵雄
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1411号
原告：张永昌，男，1979年6月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林志鸿，男，1968年11月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告张永昌诉被告林志鸿民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告林志鸿下落不明，依法转为普通程序，同时组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张永昌到庭参加诉讼，被告林志鸿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张永昌诉称，被告因资金紧缺，于2014年7月20日向原告借款5000元，并口头约定月利率为2%。借款期限届满后，原告向被告追讨借款，但被告没有还款，现请求判令被告付还原告借款5000元及该款自2014年7月20日起至清偿之日按月利率2%计的利息，本案全部诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的身份主体资格。2、借款单据1份，证明被告向原告借款5000元的事实。3、证人证言，证人林某证实被告有向原告借款，原告于2015年起每年春节前均有向被告催讨借款的事实。
被告林志鸿没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款5000元，并立下借款凭据交原告存执，双方约定借款期限为1个月，没有约定利息。借款期满后，被告没有还款。2017年11月2日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款5000元，有被告签名的借款凭据为证，可予认定。原告要求被告付还借款5000元，合理合法，应予支持。因原告没有举证证明双方有约定利息，依法应视为不支付利息，原告请求按月利率2%计算利息，依法无据，不予支持。由于被告没有按约定还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2014年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志鸿应于本判决生效之日起5日内付还原告张永昌借款5000元及该款自2014年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林志鸿负担。被告林志鸿应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴丽霞
人民陪审员 杨志远
二〇一八年三月八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第130号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：包××、彭××。
被告：黄××。
本院于2009年5月11日受理原告朱××诉被告黄××民间
借贷纠纷一案。2009年6月16日，原告朱××向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告朱××申请撤诉，系其依法处分自己的
民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱××负担
。
审判员 宋树清
二〇〇九年六月十六日
书记员 金海雁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4535号
原告：杨成会，女，1983年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：冯凤颜，女，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨成会与被告冯凤颜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李克林
二〇一七年五月十二日
书记员 黎子豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第507号
原告张某，女，汉族，现住大安市。身份证号。
被告杨某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年7月自行相识，于2009年5月登记结婚，现夫妻感情破裂无法继续生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告与被告于2009年5月12日登记结婚。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据及所证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2009年5月12日登记结婚。
现根据原告起诉及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据予以佐证。按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。被告未到庭，原告又未能举出夫妻感情确已破裂的依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ： 马 吉 天
二〇一四年九月一日
书记员 ：辛世杰（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3267号
原告吕志安，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人吕志安，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告吕志安与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参�了庭审。本案现已审理终结。
原告吕志安诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx商品房。合同签订前后，原告办理了房屋按揭手续并交将房屋维修基金10428元、办证费18000元支付给被告。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1837元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2012年10月12日，原告吕志安与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx房屋出售给原告。购房总价款为347571元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告吕志安与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金1737元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告�担违约金1737元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司�在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告吕志安办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx房屋的不动产产权登记至原告吕志安名下；办证税费由原告吕志安在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告吕志安违约金1737元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3267号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
吕志安
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告吕志安办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋14层1403、1404号房屋的不动产产权登记至原告吕志安名下；办证税费由原告吕志安在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告吕志安违约金1737元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：