襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3024号
原告：安虎，男，1970年12月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：源盛实业集团有限公司，所在地：襄阳市春园西路特1号。
法定代表人：王海林，系该公司经理。
被告：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
原告安虎与被告源盛实业集团有限公司、郑长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告安虎，被告源盛实业集团有限公司的法定代表人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间依原告财产保全的申请，本院对被告郑长友位于襄阳市襄城区XX巷（襄樊市XX行业协会）X幢X单元X层X室（房权证号：襄城区字第**）的房屋进行了查封。
原告安虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告源盛实业集团有限公司向原告归还所欠借款本金500000元，并支付从2015年2月11日起至2016年6月10日，按月利率2%计算的违约金155000元；之后的违约金以每月500000元的2%为标准，自2016年6月11日起，计算至欠款清偿完毕之日）；2、判令被告源盛实业集团有限公司承担原告律师代理费18000元；3、判令被告郑长友对上述二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年5月30日，被告源盛实业集团有限公司与原告签订50万元的借款合同及借还款协议，主要内容为：借款期限6个月，即从2014年5月30日至2014年11月30日；被告每逾期一日还款，按总借款1%承担延期发生的违约金（按日计算），还应赔偿原告主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、执行费等一切费用；被告郑长友提供担保。另双方还口头约定借款月利率为3%，双方借还款协议约定的每月还款15000元实际上是按月利率3%计算的利息。合同签订的当日，原告通过银行转帐方式向源盛实业集团有限公司转款50万元。后被告未能按期还款，仅按月利率3%的标准向原告支付了从2014年5月30日至2016年2月10日计8个月零10天的利息及违约金。共计12.5万元。2016年3月9日，原告找二被告索款，被告源盛实业集团有限公司在双方原合同结尾处注明按原合同执行，并加盖了该公司的公章，担保人郑长友在原合同中签署了“连带担保人、郑长友”的内容。之后，原告又多次向被告索款，被告于2016年7月18日，仅向原告偿还借款5000元。上述被告还款共计13万元，应属偿还的借款利息及逾期还款违约金。现被告尚欠原告借款本金50万元，并应按月利率2%的标准向原告支付逾期还款违约金。
被告源盛实业集团有限公司对原告起诉的上述事实均认可。但认为已还的13万元中除第一次偿还的15000元为借款利息外，剩余11.5万元为偿还的本金，而不是利息。
被告郑长友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年5月30日，安虎作为出借人、源盛实业集团有限公司作为借款人、郑长友作为担保人签订的借款合同及还款协议；2、2014年5月30日安虎通过银行向源盛实业集团有限公司转款50万元的转款凭据；3、2014年5月30日，源盛实业集团有限公司给安虎出具的收到其转款50万元的收据；4、2016年8月11日原告安虎支付其代理人18000元代理费的发票。被告未提供证据。本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证，二被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告安虎与被告源盛实业集团有限公司之间的借款合同及还款协议合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告安虎履行了出借款项的义务，被告源盛实业集团有限公司负有按约定偿还借款及支付借期内利息的义务。本案争议的焦点问题是被告支付的11.5万元是偿还的借款本金，还是借款利息，本院认为，被告并没有提供证据证实在向原告还款时双方明确约定所还的款项是偿还的本金，对所还的款项依法应先冲抵利息或者违约金，后冲抵本金。因为双方约定借款期限6个月即从2014年5月30日至2014年11月30日，利息为月利率3%，逾期还款，双方约定按总借款1%（按日计算）承担违约金，该利息及逾期还款违约金的约定标准均超过了法律规定应保护的标准，但已按月利率3%支付的部分，属当事人自愿履行，本院不予反对。被告已还款共计13万元，双方均认可其中有15000元为第一个月的利息，另115000元按上述冲抵原则及利率标准，应认定被告偿还了截止期限届满时即2014年11月30日的后5个月利息75000元，剩余40000元应认定为偿还的从2014年12月1日起至2015年2月10日止的逾期还款违约金，并非偿还的为借款本金，被告辩称已还款115000元为偿还的本金的理由，于法不符，本院不予采信。故对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求合法，本院予以支持。对从2015年2月11日起至还清借款之日止的违约金，原告主张按月利率2%的标准支付符合法律规定，本院予以支持。被告郑长友对源盛实业集团有限公司向原告借款提供的担保合法，按2016年3月9日郑长友在合同中所载明的关于“连带担保人、郑长友”内容，可认定郑长友担保方式为连带责任保证，被告郑长友依法应按照连带责任保证对本案被告源盛实业集团有限公司欠原告的借款本息承担保证责任，其若向原告承担保证责任后，有权向债务人源盛实业集团有限公司清偿。原告要求被告郑长友对被告源盛实业集团有限公司欠原告借款本金和违约金承担连带清偿责任的理由合法，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。被告郑长友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告源盛实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安虎借款本金50万元；并以借款本金50万元为基数，按月利率2％为标准向原告支付从2015年2月11日起至实际付清之日止的逾期还款违约金。
二、被告郑长友对上述债务向原告安虎承担连带清偿责任。郑长友承担保证后，有权向债务人源盛实业集团有限公司追偿；
三、驳回原告安虎要求被告支付律师代理费18000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，财产保全费3885元，合计14415元，原告安虎负担215元，被告源盛实业集团有限公司、郑长友负担14200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗庆宁