湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1089号
原告：谢召武，男，1950年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，住湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告:李芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告谢召武诉被告李芳、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告委托代理人唐娅信，被告李芳、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司委托代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢召武向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、后续医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计人民币92123元；2.判令由两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日9时许，原告驾驶两轮摩托车沿长沙市岳麓区坪塘街道兴合村白泉煤矿地段由西向东行驶，被告李芳驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至该路段，因被告李芳在会车时未减速靠右，致使其驾驶的湘Ａ×××××小型客车的左前部撞上原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗24天，经诊断为肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、右肩部软组织挫伤等。原告因此次交通事故共花费医疗费人民币约13000元（具体数额以发票为准，系被告垫付）。出院医嘱禁止体力劳动、注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。2016年12月22日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天，后续医药费叁仟元。该事故于2016年9月28日经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第090529号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告李芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应对此次事故承担全部责任，原告无责。此次交通事故肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了交强险及50万元商业险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应对此次交通事故承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称，1、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，赔偿标准过高，请求法院予以核实。2、我们对本案原告主张的伤残赔偿金提出异议，原告提供的司法鉴定结论构成十级伤残存在瑕疵，同时该鉴定结论作出的后期休息和护理及营养期明显过高。3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李芳辩称，被告垫了11694元医药费，希望法院在本案中一并进行处理。
经审理查明：2016年9月23日9时许，原告驾驶两轮摩托车沿长沙市岳麓区坪塘街道兴合村白泉煤矿地段由西向东行驶，被告李芳驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至该路段，因被告李芳在会车时未减速靠右，致使其驾驶的湘Ａ×××××小型客车的左前部撞上原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗24天，经诊断为肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、右肩部软组织挫伤等。原告因此次交通事故共花费医疗费人民币12215元，其中11694元系被告李芳垫付，521元由原告垫付。出院医嘱禁止体力劳动、注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。2016年12月22日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因本次交通事故构成拾级伤残，伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天，后续医药费叁仟元。2016年9月28日经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出（2016）第090529号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告李芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应对此次事故承担全部责任，原告无责。此次交通事故肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司购买了交强险及50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告事故发生前一直在从事焊接工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告李芳应承担此次事故全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告谢召武的各项损失应先由被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，不足部分由被告李芳予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。根据有效票据认定为12215元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×24天=1440元。3.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为3000元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.关于误工费，结合原告的工作性质，参考居民服务、修理行业标准，认定为42494元／年÷12月×4月=14164元。6.护理费，结合鉴定意见认定为42494元／年÷12月×2月=7082元。7.鉴定费，根据有效票据，认定为2000元。8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，认定为5000元。9.伤残赔偿金，结合原告居住工作情况，认定为31284元×14年×10%=43798元。10.交通费，结合原告住院情况认定为800元。11.财产损失费，结合原告摩托车受损情况认定为500元。总损失为90999元。
综上，原告谢召武医疗费项下的损失共计17655（医疗费12215元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元），由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告。原告谢召武伤残项下损失共计70844元（护理费7082元、交通费800元、误工费14164元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金43798元），由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告谢召武70844元。原告谢召武财产项下的损失共计500，由被告人民保险公司在财产赔偿限额2000元内赔偿原告谢召武500元。故被告人民保险公司在交强险范围内共赔偿原告81344元。
原告超过交强险的损失为7655元（不含鉴定费2000元），由被告李芳承担全部责任，庭审中李芳与被告人民保险公司就非医保用药按照18%比例扣减达成一致，李芳应该承担非医保用药（12215-10000）×18%=399元，被告人民保险公司在商业险（50万）范围内赔偿原告7256元（7655-399=7256）。综上，被告人民保险公司应该赔偿原告共88600元（81344+7256=88600）。因鉴定费和非医保用药不是被告人民保险公司赔偿范围，故原告谢召武的鉴定费2000元和非医保用药399元，共计2399元由被告李芳予以赔偿。因被告李芳事故后垫付原告11694元，原告应该在所得的保险理赔款中扣除2399元后，退还被告李芳9295元。为化解矛盾和减轻诉累，本院将原告应退还给被告李芳的款项在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢召武81344元；在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢召武7256元，共计88600元。前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决书生效后五日内支付原告谢召武79305元，支付被告李芳9295元；
驳回原告谢召武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，因适用简易程序减半收取361元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一七年四月十二日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。