福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第84号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，女，1992年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，大专，学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月29日被龙海市公安局取保候审。2013年10月22日被龙海市人民法院决定逮捕，同日变更为取保候审。2013年12月5日被龙海市人民法院再次决定逮捕，次日变更为取保候审。现在校。
辩护人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第75号刑事判决。宣判后，被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院检察员郭荣龙、代理检察员何维出庭履行职务，上诉人蒋某甲及其辩护人福建明证律师事务所律师陈艺德、被害人张某的诉讼代理人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月4日18时45分许，被告人蒋某甲无证驾驶无牌号二轮机动车辆（后载苏雅雅）从龙海市石码镇方向沿省道西港线逆向往海澄镇方向行驶，行至省道西港线269KM＋80M路段时，与对向由张某无证驾驶的无牌号二轮机动车辆发生碰撞，造成张某、蒋某甲、苏雅雅三人不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定：蒋某甲承担本事故主要责任，张某承担本事故次要责任，苏雅雅不承担本事故责任。经漳州市检察院法医鉴定：张某的伤情评定为重伤，伤残程度评定为叁级伤残。2012年10月10日，蒋某甲与张某因本案引起的民事赔偿另案审理期间，福建寻真司法鉴定所对张某的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为张某的伤残等级为伍级伤残。案发后，蒋某甲于2011年10月1日主动向龙海市公安局交通管理大队投案。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人蒋某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蒋某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对蒋某甲在有期徒刑一年九个月至二年九个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依法判决：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人蒋某甲及其辩护人的诉辩理由：本案系过失犯罪，案发后，上诉人有自首，且在二审期间上诉人家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。同时，上诉人系在校生，平时表现较好。上诉人因患严重疾病也需要到医院治疗，请求二审法院依法从轻改判并对上诉人适用缓刑。
出庭检察员的意见：一、原审判决书认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。且上诉人蒋某甲也表示认罪。二、上诉人蒋某甲在一审宣判后赔偿被害人22万元并取得其谅解，考虑到上诉人系过失犯罪，具有自首情节，其本人身体状况欠佳并且是在校学生，对其适用缓刑不致再危害社会，使其能够继续完成学业，更有利其犯罪改造，实现法律效果、政治效果和社会效果的统一。为此，建议二审法院改判，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2011年9月4日18时45分许，上诉人蒋某甲无证驾驶无牌号二轮机动车（后载苏雅雅）从龙海市石码镇方向沿省道西港线逆向往海澄镇方向行驶，行至省道西港线269KM＋80M路段时，与对向由张某无证驾驶的无牌号二轮机动车发生碰撞，造成张某、蒋某甲、苏雅雅三人不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：蒋某甲承担本事故主要责任，张某承担本事故次要责任，苏雅雅不承担本事故责任。经漳州市检察院法医鉴定：张某的伤情评定为重伤，伤残程度评定为叁级伤残。2012年10月10日，受本院委托，福建寻真司法鉴定所对张某的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为张某的伤残等级为伍级伤残。案发后，蒋某甲于2011年10月1日主动向龙海市公安局交通管理大队投案。
上诉期间，上诉人蒋某甲的父亲与被害人张某达成和解协议，赔偿张某人民币22万元，被害人张某对上诉人表示谅解，请法院对蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。本院依法委托龙海市司法局对上诉人蒋某甲进行社会调查，龙海市司法局出具评估报告认为对上诉人蒋某甲适合社区矫正。
另查明，上诉人蒋某甲系福建华夏技术学校在校学生，二审期间，其因患病曾在龙海市中医院住院5天。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证实案发当晚其驾驶电动车辆从海澄镇方向沿省道西港线往石码方向行驶，与对向由蒋某甲驾驶的车辆发生碰撞。
2、证人蒋某乙（系蒋某甲的父亲）的证言，证实其有代其女儿收到张某的伤情鉴定以及车辆技术检验报告，其会尽快通知蒋某甲到案接受调查。
3、证人苏某的证言，证实其是苏雅雅的父亲，当晚苏雅雅乘坐蒋某甲的车发生交通事故，伤势不严重。
4、龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过，证实本案的案发情况，蒋某甲于2011年10月1日主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
5、龙海市公安局出具的机动车驾驶证查询结果，证实蒋某甲没有办理机动车驾驶证的记录。
6、龙海市公安局于2011年1月30日出具的（2011）第02490号道路交通事故认定书，证实蒋某甲驾驶二轮电动车未能实行右侧通行，是事故发生的主要原因，张某未能注意观察路面车辆动态，采取有效的避让措施，是事故发生的次要原因。
7、漳州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论，证实龙海市公安局出具的（2011）第02490号道路交通事故认定书未能根据车辆技术检验报告对蒋某甲的车辆是否属于机动车进行定性，定性不清，要求龙海市公安局交管大队重新调查、认定。
8、龙海市公安局于2011年11月30日重新出具的（2011）第02490号道路交通事故认定书，证实蒋某甲无证驾驶无牌号机动车未能靠右行驶，是事故发生的主要原因，张某驾驶二轮电动自行车未能注意观察路面车辆动态，采取有效的避让措施，是事故发生的次要原因。
9、龙海市公安局于2012年5月20日重新出具的（2011）第02490号道路交通事故认定书，证实龙海市公安局交通管理大队自行呈请撤销于2011年11月30日重新出具的（2011）第02490号道路交通事故认定书，经漳州市公安局交警支队批准后，重新作出认定，认为蒋某甲无证驾驶无牌号机动车未能靠右行驶，是事故发生的主要原因，张某无证驾驶无牌号二轮机动车未能注意观察路面车辆动态，采取有效的避让措施，是事故发生的次要原因。
10、龙海市公安局的复函，证实蒋某甲驾驶的车辆经鉴定为机动车辆，驾驶该机动车应持有轻便摩托车或轻便摩托车以上摩托车机动车驾驶证。
11、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书，证实蒋某甲驾驶的车辆系凯捷牌电动车，车辆重量、轮胎宽度均超过《电动自行车通用技术标准》，且无脚踏装置。
12、福建中立司法鉴定所司法鉴定检验报告书交通事故车辆技术检验报告，证实蒋某甲及张某的车辆除肇事愿意造成部分机件损坏外，其他检验部分的制动装置起作用、转向装置无异常、灯光装置装配齐全有效。
13、福建中科司法鉴定中心漳州分所司法检验鉴定报告书，证实蒋某甲驾驶的车辆轮胎最大宽度超过《电动自行车通用技术标准》。
14、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实蒋某甲驾驶的车辆整车质量、后轮轮胎宽度均超过《电动自行车通用技术标准》，根据《机动车运行安全技术条件》的规定，该车属机动车类。
15、龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的伤情评定为重伤，伤残程度评定为叁级伤残。
16、漳州市人民检察院法医学临床司法鉴定意见书，证实张某因交通事故致颈髓损伤，其损伤程度属重伤，评定为叁级伤残。
17、福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实张某的伤残程度评定为伍级伤残。
18、蒋某甲的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人蒋某甲的身份信息等基本情况及案发前无违法犯罪前科劣迹记录。
19、福建华夏中等技术学校出具的证明及学籍卡，证实蒋某甲系该学校12秋高技会计班学生。
20、被告人蒋某甲的供述，证实案发当晚，其驾驶二轮电动车（后载苏雅雅）从龙海市石码镇方向沿省道西港线逆向往海澄镇方向行驶，行至海澄镇埭里村路口时，与对向由张某无证驾驶的无牌号二轮机动车发生碰撞。其没有办理机动车驾驶证。
21、和解协议、补充协议、收条及谅解书，证实2013年12月10日，上诉人蒋某甲的家属与被害人张某的委托代理人林某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币22万元，被害人对蒋某甲表示谅解，请求法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
22、龙海市医疗机构的门诊病历及诊疗记录、病历记录单、CT诊断报告单、龙海市中医院检验报告单，证实上诉人蒋某甲的疾病情况。
23、调查评估意见书，证实2013年3月11日，龙海市司法局出具调查评估意见书，认为蒋某甲适合社区矫正。
以上证据均经一、二审举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，上诉人蒋某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蒋某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。上诉人蒋某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人及出庭检察员均建议法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑，龙海市司法局出具的调查评估意见也认为上诉人蒋某甲适合社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及上诉人的悔罪表现，对上诉人蒋某甲可从轻处罚并适用缓刑，上诉人蒋某甲及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的诉辩意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第75号刑事判决中对被告人蒋某甲的量刑部分。
二、上诉人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……