河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6014号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。主要负责人：石卫东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，该支公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：李少丽，女，汉族，1981年5月8日出生，住河南省登封市。被上诉人（一审原告）：付明帅，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省登封市。被上诉人（一审原告）：洛阳市出租旅游汽车联营有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口东南角立兴培训大楼内。法定代表人：钟会军，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：薛保营，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（一审被告）：巴付生，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省鲁山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人李少丽、付明帅、洛阳市出租旅游汽车联营运输公司（以下简称洛阳出租旅游公司）、薛保营、巴付生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财险平顶山市支公司，被上诉人李少丽、付明帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险平顶山支公司上诉请求：1.依法改判人寿财险平顶山支公司不应当承担李少丽、付帅明等人47122.32元的赔偿金额；2.二审诉讼费用由李少丽、付少明、薛保营、巴付生、洛阳出租旅游公司等承担。事实与理由：1、无责车辆豫Ｃ×××××车辆的交强险保险公司应当在交强险无责任赔偿限额优先承担李少丽、付帅明的相关损失。在该事故中，王继鹏驾驶的豫Ｃ×××××车辆，虽然是不负事故的责任，根据法律法规的相关规定豫Ｃ×××××车辆的交强险保险公司应当在交强险无责任赔偿限额优先承担李少丽、付帅明的相关损失。承担的各分项的无责任限额分别为：无责任财产损失部分为100元，无责任医疗费部分为1000元，无责任财死亡伤残部分为11000元。由于李少丽和付明帅的死亡伤残部分全部损失只有8972.32元，未超过无责任财死亡伤残部分为11000元限额，所以该部分的损失应当全部由无责任车的交强险公司承担。以上应当由豫Ｃ×××××车辆的交强险保险公司承担的赔偿共计10072.32元（100元+1000元+8972.32元）。二、由于薛保营驾驶的豫Ｄ×××××是营运车辆，但薛保营无从业资格证以及该车无营运证，人寿财险平顶山支公司在商业三责部分不承担赔偿责任。根据法律规定从事道路运输营运的驾驶人应当具有从业资格，且车辆应当获得营运证。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，驾驶人无从业资格，车辆无营运证从事道路运输，人寿财险平顶山支公司在商业三责部分不承担赔偿责任，所以超出交强险部分的财产损失类的37050元中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不应当承担。综上，人寿财险平顶山支公司认为不合理金额为47122.32元，请二审法院依法支持人寿财险平顶山支公司的请求。李少丽答辩称：请求维持一审判决。付明帅答辩称：请求维持一审判决。李少丽、付明帅、洛阳出租旅游公司向一审法院起诉请求：一、依法判令薛保营、巴付生、人寿财险平顶山支公司赔偿此次道路交通事故给付明帅、李少丽等人造成的经济损失：1、李少丽：医疗费7938.5元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2300元、误工费（出租车司机）53天×200元=10600元、交通费500元、住宿费2300元，共计27088.5元。2、付明帅：医疗费472.9元，误工费14天×200元=2800元，车损费（实际修车票据）45000元，交通费300元，营运损失费8160元，共计56732.9元，以上由被告人寿财险平顶山支公司赔偿。3、被告薛保营、巴付生赔偿损失：鉴定费1600元，现场施救160元，公司管理费283元，施救及拆检费4400元，营运车辆折旧费3060元，共计9503元。薛保营、巴付生互负连带责任。本案的诉讼费用由薛保营、巴付生承担。一审法院认定事实：2017年01月16日10时45分左右，薛保营驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至偃师市府店镇叁驾店村路段时，因刹车失灵撞到前方同向行驶付明帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，车上乘坐李少丽，后又撞到前方同向王继鹏停放的豫Ｃ×××××号轿车，造成三车及道路损坏，付明帅及××李少丽受伤的道路交通事故。经偃师市公安局交警大队偃公交认字［2017］第3012号道路交通事故认定书认定，薛保营负事故全部责任，付明帅、李少丽、王继鹏无责任。事故发生当天，李少丽被送到偃师市中医院治疗至2017年2月8日出院，花费住院费5980.06元，门诊费1958.44元。经诊断为1、颈部外伤，颈性眩晕；2、脑震荡；3、颜面部软组织伤。出院医嘱：“1、注意颈部功能锻炼；2、一周复查；3、如有不适，及时就诊；4、注意休息”。李少丽住院期间2017年1月16日至1月18日陪护两人，2017年1月19日至2月8日陪护一人。付明帅到偃师市人民医院门诊治疗，花费医疗费470.9元，经诊断为腰部损伤。豫Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为付明帅，车辆挂靠在洛阳出租旅游公司。经偃师市价格认证中心鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车的估损总值为39050.00元。车损鉴定费1600元，车辆施救费及拆检费4400元。薛保营驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为巴付生。2016年6月28日，巴付生将该车卖给被告薛保营，二人未办理车辆过户手续。该次事故发生时，薛保营为实际车主。该车在人寿财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制险及车辆商业保险。第三者责任保险限额为300000元，并不计免赔，保险期限自2016年3月24日零时起至2017年3月23日24时止，该次事故发生在保险期间。上述事实，由李少丽提供的道路交通事故认定书；商业险保单；偃师市人民医院诊断证明书、出院证、病历、门诊收费票据、住院收费票；李少丽的机动车驾驶证、从业资格证、出租汽车驾驶员服务监督卡；李少丽身份证复印件；出租车定额发票，付明帅提供的偃师市人民医院诊断证明书、偃师市人民医院门诊收费票据；付明帅的机动车驾驶证、从业资格证、出租汽车驾驶员服务监督卡、身份证复印件；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、洛阳出租车行业协会出具的出租车停运损失证明；出租车定额发票及薛保营提供的机动车驾驶证、行驶证、商业险保单、保险卡、发票、交强险发票及交强险标志，巴付生提供的车辆买卖协议书以及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：薛保营驾驶的机动车因刹车失灵与付明帅等驾驶的机动车相撞，造成付明帅、李少丽(××)受伤、三车损坏的交通事故，已经有关交警部门作出事故责任认定，薛保营负该次事故的全部责任，付明帅、李少丽等无责任，该院予以确认。根据付明帅提供的证据证明，豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人虽为洛阳出租旅游公司，但实际所有人为付明帅，因此薛保营应根据该事故认定赔偿付明帅、李少丽因该次事故遭受的各项经济损失。由于薛保营驾驶的车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任险的保险限额为300000元，并不计免赔。故付明帅、李少丽的各项损失应先由人寿财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定，在商业第三者责任险限额内赔偿。商业第三者责任险限额仍不足部分由薛保营进行赔偿。巴付生虽为豫Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有人，但于2016年6月28日已将车辆卖给薛保营，薛保营系豫Ｄ×××××号车辆的实际车主，根据相关法律规定，巴付生不再承担赔偿责任。李少丽因该次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费：住院费5980.06元，门诊费1958.44元，共计7938.5元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）。3、营养费230元（23天×10元/天）。4、误工费，根据2016年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准52099元/年计算，其误工费为4282.2元［52099元/年÷365天×（23天+7天）］。5、护理费，根据偃师市中医院病历记载，2017年1月16日至1月18日陪护两人，2017年1月19日至2月8日陪护一人。按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算，其护理费为2411.76元［33857元/年÷365天×（3天×2人+20天×1人）］。6、交通费酌定230元。上述共计：15782.46元。人寿财险平顶山支公司在交强险限额内承担15782.46元(医疗费7938.5元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费为4282.2元、护理费为2411.76元、交通费230元)。付明帅因该次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费470.9元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。2、误工费，根据2016年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准52099元/年计算，其误工费为1998.36元(52099元/年÷365天×14）。3、交通费酌定50元。4、车损39050元。5、车损鉴定费1600元。6、施救及拆检费4400元。以上共计47569.26元。人寿财险平顶山支公司在交强险限额内承担4519.26元(医疗费470.9元、误工费为1998.36元、交通费50元、车损2000元)，在第三者责任险限额内赔偿车损37050元。付明帅的车损鉴定费1600元、施救及拆检费4400元，共计6000元，由薛保营承担。付明帅关于营运损失费、公司管理费、营运车辆折旧费的诉讼请求，因其没有提供有效的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于该本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李少丽15782.46元(医疗费7938.5元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费为4282.2元、护理费为2411.76元、交通费230元)。二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿付明帅医疗费470.9元、误工费为1998.36元、交通费50元、车损2000元，共计4519.26元；在第三者责任险限额内赔偿付明帅超出交强险限额的车辆损失37050元。三、薛保营于本判决生效后十日内赔偿付明帅车损鉴定费1600元、施救及拆检费4400元，共计6000元。四、驳回李少丽、付明帅的其他诉讼请求。五、驳回洛阳市出租旅游汽车联营有限公司的诉讼请求。如被告未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费933元，由薛保营承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：此次交通事故经偃师市公安局交警大队认定薛保营负事故全部责任，付明帅、李少丽、王继鹏无责任。本院对此予以确认。关于人寿财险平顶山支公司上诉提出无责车辆豫Ｃ×××××车辆的保险公司应当在无责任赔偿限额内优先承担被上诉人相关损失的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使被害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿限额内赔付，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗赔偿限额为1000元，财产损失限额为100元。根据《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中王继鹏停放的豫Ｃ×××××号轿车属于无责车辆，但根据相关法律规定，应当在其车辆投保的交强险范围内承担无责赔付责任。本案中关于李少丽的赔偿部分：薛保莹驾驶的事故车辆在交强险的有责医疗费用限额10000元内应赔偿李少丽8053元[（7938.5+690+230）×10000÷（10000+1000）=8053元]，王继鹏驾驶的车辆应在交强险的无责医疗限额1000元赔偿李少丽805.3元[（7938.5+690+230）×1000÷（10000+1000）=805.3]；薛保营驾驶的事故车辆在交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿李少丽6294.5元[（4282.2+2411.76+230）×110000÷（110000+11000）=6294.5]，王继鹏驾驶的车辆应在交强险的无责死亡伤残赔偿限额11000元内应赔偿李少丽629.45元[（4282.2+2411.76+230）×11000÷（110000+11000）=629.45]。本案中，关于付明帅的赔偿部分：薛保莹驾驶的事故车辆在交强险的有责医疗费用限额10000元内应赔偿付明帅428.09元[470.9××10000÷（10000+1000）=428.09元]；王继鹏驾驶的车辆应在交强险的无责医疗限额1000元赔偿付明帅42.81元[470.9××1000÷（10000+1000）=42.81]；薛保营驾驶的事故车辆在交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿付明帅1862.15元[（1998.36+50）×110000÷（110000+11000）=1862.15]；王继鹏驾驶的事故车辆在交强险的无责死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿付明帅186.21元[（1998.36+50）×11000÷（110000+11000）=186.21]；王继鹏驾驶的事故车辆在交强险的无责财产损失限额100元赔偿付明帅车辆损失100元。综上，人寿财险平顶山支公司在交强险范围内赔偿李少丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14347.5元（8053+6294.5=14347.5）；其余805.3元+629.45元=1434.75元应由王继鹏驾驶的车辆在交强险无责限额内予以赔付，鉴于李少丽在本案诉讼过程中放弃对王继鹏权利的主张，该部分费用由李少丽自行承担。人寿财险平顶山支公司在交强险范围内赔偿付明帅医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计4290.24元（428.09+1862.15+2000=4290.24）；其余329.02元(42.81+186.21+100=329.02)应由王继鹏驾驶的车辆在交强险无责限额内予以赔付。鉴于付明帅在本案诉讼过程中放弃对王继鹏权利的主张，该部分费用由付明帅自行承担。关于付明帅的其余车辆损失36950元（39050-2000-100=36950）由人寿财险平顶山支公司在第三者责任限额内予以赔付。关于人寿财险平顶山支公司上诉主张薛保莹的事故车辆无营运证，驾驶人员无从业资格，故不应当在第三者责任限额内予以赔付的问题，鉴于人寿财险平顶山支公司在本案中所提供的证据不足以证明其对投保人尽到提示、说明义务，故该部分免责条款不发生效力，本院对人寿财险平顶山支公司的上诉主张不予支持。综上，上诉人人寿财险平顶山支公司的部分上诉主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初字第1895号民事判决第三、五项；二、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初字第1895号民事判决第四项；三、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初字第1895号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李少丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14347.5元”；四、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初字第1895号民事判决第二项为“中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿付明帅医疗费、误工费、交通费、车损共计4290.24元；在商业第三者责任限额内赔偿付明帅超过交强险限额的车损36950元”五、驳回李少丽、付明帅的其他诉讼请求。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理部分，本院予以维持。二审案件受理费978元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担900元，由被上诉人李少丽、付明帅负担78元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  杨元卿二〇一七年十一月七日书记员  侯少祎