wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3152号
原告:张向军，男，1967年8月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告张向军与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向军的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向军向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2.被告退还购房款253574元、印花税135元。3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以253709元为基数，自2006年1月25日起计算至实际支付之日止）。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年12月25日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年1月25日，原告向被告支付了购房款253574元。2005年12月23日，原告向被告支付了印花税135元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款253574元、印花税135元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款269216元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年12月23日，原告向被告支付印花税135元。2006年1月25日，原告向被告支付购房款253574元（已优惠15642元）。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张向军与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张向军购房款253574元及印花税135元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张向军利息（以253709元为基数，自2006年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告张向军于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元田
二〇一八年二月十四日
书记员 孙冠华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8641号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，1995年5月31日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：周桃生，男，汉族，1984年12月23日出生，住浙江省江山市。
被告：周樟松，男，汉族，1953年7月4日出生，住浙江省江山市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告周桃生、周樟松追偿权纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周桃生返还原告代偿款44993.08元，并支付自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周樟松承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告周桃生、周樟松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月26日，被告周桃生与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周桃生向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为101379元，还款期数为36期，一个月为一期。同时，被告周桃生与工行艮山支行签订《抵押合同》，被告周桃生以其车辆为其借款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周桃生前述的债务承担共同偿债责任。为此，原告与被告周桃生签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告周桃生委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告周桃生未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周桃生应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告周桃生在合同乙方处签字按印。被告周樟松向原告出具《反担保函》，承诺为周桃生在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对原告造成的（垫付、执行等）损失和费用承担连带担保责任。工行艮山支行发放贷款后，被告周桃生未按期还款，原告于2015年10月26日为其垫付16110.95元,2016年3月25日为其垫付16142.09元，2016年7月25日为其垫付12740.04元，共计44993.08元。
本院认为，原告与被告周桃生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告周桃生未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告周樟松作为保证人，对周桃生的债务承担连带保证责任，故周樟松对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桃生于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还代偿款44993.08元，并支付该款自2016年12月2日起以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告周樟松对被告周桃生上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周桃生负担，被告周樟松连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周桃生、周樟松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年七月十日
代书 记员 莫依青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1223号
原告云南建投第一物业服务有限公司
住所云南省昆明市经济技术开发区
法定代表人张仪姬
委托代理人杨茁艺，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系该公司职工，特别授权代理。
被告刘光国，男，汉族，住昆明市官渡区。
原告云南建投第一物业服务有限公司诉被告刘光国物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，现原告云南建投第一物业服务有限公司申请撤回对被告刘光国的起诉。
本院认为，原告云南建投第一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南建投第一物业服务有限公司撤回对被告刘光国的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告云南建投第一物业服务有限公司承担，退还原告云南建投第一物业服务有限公司25元。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍思璇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初37号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人葛某某（又名葛某1），男，1969年2月20日出生于河南省新蔡县，居民身份号码41282819690220315号，汉族，小学肄业，农民。住新蔡县。2009年10月15日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年10月8日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被抓获，2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月25日被新蔡县公安局执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]14号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、王丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月3日7时许，被告人葛某某在新蔡县xx旅社，趁住在208房间内的王某某睡着之机，用棍子将王某某的黑色裤子挑出来，将裤兜内的4600元现金盗走。
2017年9月10日11时许，被告人葛某某来到新蔡县蔡州商城金银日化店内，将店内的价值230元的一捆毛币和一把雨伞盗走。赃物已追退。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人葛某某系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案笔录、建设银行账户交易明细、前科证明、破案报告、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、孙某证言，被害人王某某、许某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人葛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛某某退赔被害人王某某现金人民币4600元，于判决生效后十日内履行清结。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年一月十七日
书记员 吴张琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1196号
申请执行人梁ＸＸ，男，1994年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人艾永岗，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁ＸＸ于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人艾永岗支付申请执行人梁ＸＸ人民币1906.5元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人艾永岗银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人艾永岗案件款1956.5元用于履行法律义务（案件款1905.6元，执行费50元），且案件款申请执行人梁ＸＸ已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1196号申请执行人梁ＸＸ，男，1994年12月7日出生，汉族，农民。被执行人艾永岗，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁ＸＸ于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人艾永岗支付申请执行人梁ＸＸ人民币1906.5元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人艾永岗银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人艾永岗案件款1956.5元用于履行法律义务（案件款1905.6元，执行费50元），且案件款申请执行人梁ＸＸ已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初1693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十月二十日书 记 员  郝 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3251号
罪犯徐珂，男，1993年2月10日生，汉族，河南省南阳市镇平县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出（2013）中一法刑一初字第604号刑事判决，认定被告人徐珂犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1099号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐珂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐珂于2012年7月21日晚上8时许，在中山市火炬开发区讯通工业园联宇通公司宿舍楼三楼307房间，持刀威胁上门推销洗发水的卢某某，强行与卢某某多次发生性关系并阻止卢某某离开。次日晚，卢某某跳楼逃跑导致左腕舟骨、左根骨骨折，构成轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐珂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，性质恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐珂减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执713号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人任太伟，男，1995年5月28日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人任太伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第7436号
原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：67066991-8。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人安锐，女，汉族，1989年9月28日生，系该公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告张恒，男，1978年11月1日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司诉被告张恒合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李慧超
二〇一五年二月九日
书 记 员 温 智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3598号
原告：姬某某，女。
委托代理人：曹荣，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：佘欧洋，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：赵某，男。
委托代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。
原告姬某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托代理人曹荣、佘欧洋与被告赵某及委托代理人杨建强、张慧超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚。2、请求判令原被告双方婚生子赵某甲由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产（1辆比亚迪轿车、1套房屋以及房内装修附属设施以及相关配套设施44300元、房屋内家用电器），共计180000元。4、请求判令被告赔偿原告精神损失费3万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识，因未婚先孕，便于2008年7月17日在礼泉县民政局登记结婚，同年11月即生育一子赵某甲。由于双方婚前了解不足，而草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，故婚姻感情基础薄弱。原告于2010年因感情不和起诉至新城区人民大院，后经法院调解，未判决离婚。加之原告经济基础较差，无法满足孩子高质量的教学教育，故请求婚生子由被告抚养。现诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某辩称，原被告双方感情一直很不错，只是由于原告家人的不当干预，才导致双方之间的矛盾，因而双方的感情根本连破裂二字都无从谈起，因此不同意离婚。并且声称不管原告要什么条件，都可以，只要不离婚。同意抚养婚生子赵某甲。对于财产问题认为除了家电之外，原告主张的房屋现在无法进行分割，尚未取得完全所有权，对于比亚迪轿车目前没有在被告手中，也无法进行分割，相反，被告认为在原告主张分割夫妻共同财产的同时，应依法承担夫妻共同债务11万元。对于精神损害赔偿费用，于法无据，而且被告并无过错，应当依法驳回原告的诉求。
对于西安市新城区人民法院（2010）新民一初字1343号民事判决书查明的事实，本院直接予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻关系，虽于2010年起诉至新城区人民法院要求离婚，但是之后夫妻感情尚可。虽然共同生活期间发生矛盾，但多因家庭琐事导致。在夫妻家庭关系中，因琐事发生矛盾实属常见，夫妻感情尚未破裂。同时被告也深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心、互相体贴、互相理解的基础上，在处理夫妻关系中，双方应互谅互让，加强沟通，共同建立起良好其幸福、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姬某某要求离婚之诉请。
二、驳回原告姬某某其余诉请。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00367号
原告邓某，农民。
委托代理人孙永军，阜宁法律服务所法律工作者。
被告缪某甲，农民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案原、被告本人及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月7日生女孩缪某乙，2012年1月26日生男孩缪某丙。因婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后原、被告感情一般，且被告沉迷网络、不做任何家务、对原告实施家暴，被告家人也歧视虐待原告，现夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩缪某乙、缪某丙随被告生活、原告尽其所能提供抚养费用。
被告缪某甲辩称：诉状中的恋爱时间、婚姻登记时间、生养两个小孩的时间是事实，但诉称被告对原告进行殴打虐待的事实并不存在，并且原告没有证据证明夫妻感情完全破裂；从两个小孩的抚养出发，请法庭调解，暂不判离。根据原告诉求，原则上被告同意离婚，但前提是小孩每人抚养一个，如果不行，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月7日生女孩缪某乙、2012年1月26日生男孩缪某丙。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告缪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年五月四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9506号
原告：沙可章。
委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，山东新和律师事务所实习律师。
被告：黄岛区大村镇胡家前夼村民委员会
法定代表人：陈敬恩职务：村主任。
本院在审理原告沙可章与被告黄岛区大村镇胡家前夼村民委员会民间借贷纠纷一案的过程中，因原被告达成和解，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙可章撤回起诉。
本案案件受理费1550，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年八月四日
书记员 孙洲洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1259号
罪犯张猛，男，1986年01月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）白中刑执字第1259号 罪犯姚全会，男，1969年8月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年9月11日作出（2012）大刑初字第658号刑事判决，以被告人姚全会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯姚全会的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚全会减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2014年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一四年九月十日 书 记 员  朱 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5224号
原告：陈某，女，1987月8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩户奥然由原告抚养，婚生男孩户卓然由被告抚养。事实和理由：原、被告于1××××年××月份经人介绍并结婚。婚后生育两个孩子。原、被告婚后因生活琐事经常拌嘴吵架，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告胡某辩称，原告与其关系很好。不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍并订婚，××××年××月××日办理结婚登记。2008年11月3日婚生长子户奥然，2010年8月22日婚生次子户卓然，现两个孩子均随被告生活。2017年2月17日，原、被告因吵架分居至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，未提供相关证据证明原、被告之间存在符合上述规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，原、被告应珍惜共同生活几年建立的夫妻感情，为有利于家庭的和睦，给孩子创造一个良好的家庭环境，只要原、被告多看对方的优点，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻二人是能够和好。
综上所述，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十一月七日
书记员 聂 然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第24号
原告黄品余，经商，住
玉环县珠港镇陈屿黄龙家园77号。（身份证：33102119820818
0852）
被告黄许柳，经商，住
玉环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证：3326271961111
80621）
被告游奕珠，经商，
环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证：××
619）
原告黄品余与被告黄许柳、游奕珠民间借贷纠纷一案。于2
008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄品余、被告游奕珠到庭参加诉讼；被告黄许柳经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄品余诉称，俩被告系夫妻关系。2008年7月2日，被
告黄许柳向原告借去人民币170000元，有被告出具借条一份为
凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计
人民币170000元。
被告黄许柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。被告游奕珠辩称，欠款事实，但因目前经济困难无法偿还
。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告黄许柳署名的借条原件
一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄许柳经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，各证据之间能相互印证，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，可�作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。虽然本案的借条系黄许柳小女儿代黄
许柳出具，但是黄许柳在场并且没有否认，因此，按照最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的
规定，应由黄许柳承担民事责任。由于俩被告系夫妻关系，根
据我国婚姻法有关规定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所负
的债务，应由夫妻双方共同偿还。原告黄品余要求俩被告偿还
借款计人民币170000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
限被告黄许柳、游奕珠于本判决生效后十五日内偿还原告
黄品余借款计人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由被告黄许柳、游奕珠负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
�还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 叶宝英
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 许秀霞
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执56号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，公司董事长。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，公司董事长。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵和一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初240号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执56号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，公司董事长。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人尹德和，公司董事长。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵和一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初240号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月三十一日书记员  曾 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4721号
原告：重庆瑞霆塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东路19号，统一社会信用代码91500115567882155X。
法定代表人：毛德中，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村4组。
法定代表人：陈雪平。
被告：重庆融创包装有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园B07地块第1栋、第2栋。
法定代表人：冉瑞荣。
原告重庆瑞霆塑胶有限公司与被告重庆汇森印务有限公司、重庆融创包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5�19日立案。原告重庆瑞霆塑胶有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞霆塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞霆塑胶有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆瑞霆塑胶有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 叶文清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余俊庭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保60号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。
住所地：临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，行长。
被申请人：临清市昊德机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇姚楼村。
法定代表人：彭艳华。
被申请人：临清市元鼎木业有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇姚楼村。
法定代表人：田井山。
被申请人：彭艳华，女，1981年11月17日生，汉族，住临清市。被申请人：田井新，男，1983年2月16日生，汉族，住临清市。
被申请人：田书海，男，1963年3月10日生，汉族，住临清市。
被申请人：田书城，男，1953年7月8日生，汉族，住临清市。
被申请人：张彦彩，女，1964年8月13日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被申请人临清市昊德机械有限公司、临清市元鼎木业有限公司、彭艳华、田井新、田书海、田书城、张彦彩金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下157万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下157万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十四日
书记员 张昕颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6171号
原告：曹伟民，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省增城市，
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴卓锋，男，汉族，1960年11月28日出生，住广东省增城市，
原告曹伟民与被告吴卓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托代理人曾共华到庭参加诉讼。被告吴卓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告因资金困难向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》，被告收取款项后写下收据给原告收执。借款后，被告于2014年7月29日还款10万元，仍欠10万元至今未归还，为此，提起诉讼。
被告吴卓锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告因经营二手楼中介业务需资金而向原告借款20万元，双方为此签订了《借款合同》，其中约定借款利息自借款到帐日计算至还款之日止，按月付息，月利率按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，借款期限至2014年12月29日，如未按期归还本息，除仍需按约定的利率计付超过还款期的利息外，还须每逾期一日按照未归还的借款总额的20％支付违约金。当日，原告交付20万元现金给被告，被告当即立下收据给原告收执。收据载明“今收到曹伟民借来现金贰拾万元正。收款：吴卓锋。2014.5.20”。
庭审中，原告陈述，上述收据的收款栏落款上“收款：吴卓锋”和上面的手印均为吴卓锋本人的签名及手印。同时陈述，2014年7月29日，被告归还了10万元及支付了20万元借款至当日前的全部利息，为此其在被告立下的收据上特注明“吴卓锋已还款壹拾万元正。曹伟民。2014.7.29”。
上述事实有原告向本院提交的《借款合同》、《收据》及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告向本院提交其与签有被告名字的《借款合同》及收款栏上有被告名字和捺有手印的《收据》，证明被告向其借款20万元，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，依法应视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告上述证据的真实性及其证明的内容予以确认。根据上述证据，结合原告庭审中的陈述，原告主张被告于2014年7月29日归还了10万元及支付了20万元借款至当日前的全部利息，现仍欠其10万元，本院予以采信。因被告未依合同约定期限归还借款，而双方签订的《借款合同》约定，未按期归还本息，借款利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，故原告请求被告偿还借款100000元及利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止），本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告吴卓锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹伟民偿还借款10万元及利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴卓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
人民陪审员 蒋碧玲
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初356号
原告：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司，住址辽宁省铁岭经济开发区熊谷阳光小区门市。
法定代表人：钱深林，系该公司董事长。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
被告：朴锋道，男，1960年5月8日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：朴圣学，男，1981年5月10日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：清原得胜禽业有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人：朴锋道，系该公司总经理。
本院在审理原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与被告朴锋道、朴圣学、清原得胜禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19200元，全部返还给原告。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 航
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第786号
申请执行人翁圣露。
被执行人钱立兵。
申请执行人翁圣露与被执行人钱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日作出（2010）温泰三商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月2日向本院申请执行。本院于2010年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，其中本金20000元从2009年6月1日起计算，本金30000元从2010年1月8日起计算，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费325元、申请执行费689元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年11月8日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，其中本金20000元从2009年6月1日起计算，本金30000元从2010年1月8日起计算，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费325元、申请执行费689元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十一月八日
书记员 翁清秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2322号
上诉人（原审被告）：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:朱旭勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀梅、倪嘉若，宁夏新中元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱媛，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:刘斌强，宁夏诚律师事务所律师。
上诉人银川绿生物业服务有限公司因与被上诉人朱媛劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川绿生物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被上诉人朱媛的委托诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银川绿生物业服务有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的判令被告支付原告2012年10月24日至2014年12月24日的工资41600元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元（1600元∕月×2.5个月）；被告为原告补缴原告2012年10月24日至2014年12月24日期间的养老、医疗、失业保险的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。1.上诉人与被上诉人未实际发生劳动关系。根据（2015）金民初字第2138号民事判决书，判定无法证实被上诉人自2012年10月至2014年12月期间对涉案监控设施进行看管，虽在该案中，被上诉人已作为上诉人的证人出庭作证，但是基于《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据证明力之相关规定，判决书所认定的事实的证明力大于证人证言的证明力，故被上诉人为提供实际的劳务；2.上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，被上诉人向上诉人提供不定期的劳务，与上诉人并不存在隶属关系，其实际为雇佣，故不应以《中华人民共和国劳动法》作为定案依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，特诉至二审法院，请求依法判决。
被上诉人朱媛辩称：1.（2015）金民初字第2138号民事判决书经上诉人上诉至银川中院，银川市中院出具了2016宁01民终279号民事判决书，二份判决认定事实为上诉人和本案被上诉人之间存在事实上的劳动关系，上诉人对（2015）金民初字第2138号判决书证明力的意见不能成立；2.前述两份判决认定的事实是上诉人和被上诉人存在事实上的劳动关系，并非上诉人所说的劳务关系或雇佣关系；3.本案一审认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
朱媛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2012年10月24日至2014年12月24日的工资41600元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元（1600元∕月×2.5个月）；3.判令被告为原告补缴原告2012年10月24日至2014年12月24日期间的养老、医疗、生育、失业保险；4.判令被告支付消防培训费用4850元。
一审法院认定事实：自2012年10月24日起，原告到被告处从事消防控制设备管理工作，双方口头约定月工资1600元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险。2014年11月，原告应被告工作需要安排参加消防职业技能培训，并垫付培训费用4850元。至2014年12月24日，被告未给原告发放工资，原告离开被告公司。原告认为，被告的行为已侵害其合法权益，故于2016年7月4日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告未在法定时效期限内提出仲裁申请为由决定不予受理。原告为此诉至一审法院，请求判如所请。
一审另查明，2015年6月15日，被告以与银川市新华百货连锁超市有限公司及银川君佰悦精品酒店有限公司达成口头协议，由被告指派两名员工（原告及施润波）为两公司提供消防及监控设施看护管理服务，并由两公司支付服务费即员工工资为由，向本院提起诉讼，要求两公司分别支付服务费41600元。本院于2015年12月18日作出（2015）金民初字第2138号民事判决，因举证不能，判决驳回被告的诉讼请求。后经上诉，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终279号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自2012年10月到被告处工作，双方即建立劳动关系，至2014年12月原告离开被告公司，双方劳动关系即已解除。工作期间，原告依约提供劳动，被告亦应足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付工资41600元事实清楚、证据充分，法院予以支持。原、被告劳动关系存续期间，被告未足额支付劳动报酬，亦未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动关系并要求被告支付经济补偿，双方劳动关系解除前原告月工资为1600元，结合工作期限，被告应支付经济补偿金4000元。劳动者工作期间应工作需要进行职业技能培训系用人单位法定义务，原告要求被告支付消防培训费用4850元亦有事实及法律依据，予以支持。原告请求被告为其补缴2012年10月24日至2014年12月24日期间养老、医疗、生育、失业保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第六十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条规定，判决：一、被告银川绿生物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告朱媛支付2012年10月24日至2014年12月24日工资41600元、经济补偿金4000元、消防培训费用4850元，合计50450元；二、驳回原告朱媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川绿生物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人招录被上诉人到上诉人处工作二年多，安排从事消防监控及设施看护管理等具体工作，被上诉人服从安排，从事了具体的工作，双方虽未签订书面劳动合同，上诉人作为用人单位应承担主要责任，但双方形成了事实上的劳动关系，该劳动关系受法律保护，被上诉人提供了劳动，享有获得劳动报酬的权利，上诉人获得了劳动者提供的服务，有支付劳动报酬的义务。关于上诉人上诉称未予被上诉人实际发生劳动关系，被上诉人向上诉人提供的是不定期的劳务，实际为雇佣关系，不应以劳动法作为定案依据的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川绿生物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 田 晨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11989号
原告：金龙泽,男,1993年9月17日出生,朝鲜族,身份证住址吉林省公主岭市。
被告：李红梅,女,1976年10月28日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：张尚奎，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系李红梅配偶。
原告金龙泽诉被告李红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金龙泽、被告李红梅的委托诉讼代理人张尚奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙泽向本院提出以诉讼请求：一、被告向原告支付违约金4800元；二、被告退还押金4800元；三、被告退还剩余燃气费用200元；四、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，我与被告签订了租赁合同，承租了白云区同和中路梅苑直街8号702房，租赁期限为2017年3月15日至2018年3月14日，每月租金2400元，支付押金4800元。2017年5月至7月间，因房间纱窗年久损坏造成蚊虫随意爬进屋内、卫生间洗手池水管老化漏水、卫生间门窗损坏且没有防盗网等原因多次找被告维修被拒，在2017年8月11日被告切断电源造成原告行动不便，以上因被告的违约，导致合同无法履行，故诉至法院，请求判如所诉。
被告李红梅辩称：不同意原告的诉讼请求，原告搬离房屋的原因是其因工作变动造成的。一、被告不存在违约，原告在入住时已经对房屋设施全部查验，没有异议。原告所提供的光盘照片是在2017年8月11日搬走时拍摄，原告在居住过程中没有提出维修意见。停电是原告在2017年8月10日全部物品搬走并未居住的情况下为了安全才停的。二、双方约定租赁期限为一年，原告居住不到半年就搬走，构成违约，根据合同，被告有权扣留押金不退。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月11日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁契约》，约定：甲方将白云区同和中路梅苑直街8号702房出租给乙方使用，租赁期限自2017年3月15日至2018年3月14日止。合同期租金总额为28800元，租金按月结算。乙方已向甲方缴纳4800元作为房屋租房押金（保证金）。原告承租期间，其缴纳租金和沟通租赁事宜均与被告的配偶张尚奎联系。原告曾于2017年5月告知张尚奎纱窗破损需要维修，后经双方微信沟通未果。
2017年7月15日，原告通过微信语音告知张尚奎其因工作调动过段时间不能承租房屋，张尚奎则答复同意，并让原告提前告知时间再把房屋交给房屋中介放租。2017年8月10日，原告搬离涉案房屋。诉讼中，原告为证明被告没有履行维修义务，向本院出示光盘一份，其中有其拍摄图片若干，但均为2017年8月11日拍摄。庭审中，双方均出示了双方的微信聊天记录，双方均同意以剩余燃气费用200元抵扣原告未缴纳的水电费。
以上事实，有租赁契约、光盘、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《租赁契约》为房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。张尚奎为被告配偶，其虽非合同相对人，但双方签订合同后，原告将租金支付给张尚奎，并与其沟通承租事宜，因此，张尚奎的民事行为效力及于被告。根据原告与张尚奎2017年7月15日的微信语音聊天记录，原告提前终止租赁合同的原因系其自称的工作调动，而非被告没有及时维修设备导致原告终止租赁合同，原告主张被告违约导致其搬离涉案房屋并以此要求被告支付违约金理据不足，本院不予支持。张尚奎答复原告同意并让原告提前告知时间，则表示被告对原告提出终止租赁合同的要约进行承诺，即双方就终止租赁合同事宜达成一致意见。因此，张尚奎主张被告未按租赁期限提前搬走构成违约亦缺乏依据，本院不予采信。因双方协商一致提前终止租赁合同，被告继续占有原告押金已无法律依据，应及时向原告退还押金，因此，本院对原告诉请要求被告退还4800元押金予以支持。庭审中，双方均同意以剩余燃气费用200元抵扣原告未缴纳的水电费，是双方对自身权利的处分，因此，本院对原告要求被告退还剩余燃气费用200元的诉请不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效之日起五日内，向原告金龙泽退还押金4800元；
二、驳回原告金龙泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告金龙泽负担12元，被告李红梅负担13元并在本判决生效之日起五日内直接向原告金龙泽支付。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈月明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2771号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某1，男，1983年11月17日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2016年7月8日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄伟麟，广东诺臣律师事务所律师。
被告人王某2，男，1989年1月20日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2016年7月8日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈海波，广东国信信扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2599号起诉书，指控被告人王某1、王某2犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察院杨冬艳，代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月底开始，为牟取利益，被告人王某1雇佣王某2共同以收寄快递之机，在没有取得烟草专卖许可的情况下，将收回的卷烟经快递发出。同年7月8日0时许，王某1、王某2在本市白云区京溪街圣地擎山苑菜市场旁一巷子附近收卷烟时被抓获。经鉴定及计算，缴获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币213432.59元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1、王某2无视国家法律，未经许可结伙经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。王某1在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；王某2在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。王某1、王某2如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人王某1犯非法经营罪不持异议。二、王某1具有以下量刑情节：⒈自首。王某1在被打假办的工作人员发现后，明知打假办的工作人员报警的情况下，没有作出任何反抗行为，服从打假办工作人员的安排，在现场等候公安的到来，依法应认定为自首；⒉从犯，王某1只是负责从寄件人手上将假烟转交给快递公司，应认定为从犯；⒊未遂；⒋认罪、悔罪，主观恶性小，如实供述，社会危害性不大。综上，请求合议庭对被告人王某1适用缓刑。
被告人王某2对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人王某2犯非法经营罪不持异议。二、王某2具有以下量刑情节：⒈从犯；⒉坦白、如实供述；⒊初犯、无前科，社会危害性小，主观恶性不深，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人王某2判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，自2016年6月底开始，为牟取利益，被告人王某1雇佣王某2共同以收寄快递之机，在没有取得烟草专卖许可的情况下，将收回的卷烟经快递发出。同年7月8日0时许，王某1、王某2在本市白云区京溪街圣地擎山苑菜市场旁一巷子附近收卷烟时被抓获。经鉴定及计算，缴获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币213432.59元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某的证言及辨认材料，搜查证、搜查笔录，扣押清单，涉案卷烟价格表，现场勘验检查笔录，现场照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人王某1、王某2的供述及辨认材料。
对于被告人王某1的辩护人提出被告人王某1系自首的辩护意见，经审查，被告人王某1在侦查阶段和庭审中的供述均证实打假办的工作人员过来检查发现有假烟后，将二名被告人和车一起控制住，并通知警察过来；证人张某的证言证实其等人当时已将车辆和两名嫌疑人控制住，后通知民警到场。综上，在案现有证据证实被告人王某1被打假办工作人员抓获时，不属于“能逃而不逃”情形，其行为依法不应视为自动投案，不构成自首。故对被告人王某1的辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某1、王某2无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某1雇佣王某2共同收卷烟后经快递发出，王某1在共同犯罪中起主要作用，且犯罪既遂，其辩护人提出其系从犯、未遂的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王某1、王某2归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及王某1、王某2的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的假冒伪劣卷烟1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1715号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金落兵，男，1976年10月26日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，务工，住通城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，1958年3月29日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。系本案受害人。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金落兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2016）浙0382刑初1671号刑事附带民事判决。原审被告人金落兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案故意伤害事实，对其余部分事实经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。温州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。上诉人金落兵及鉴定人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日9时许，被告人金落兵在乐清市柳市镇三里村，因琐事与被害人付某发生争执，被告人金落兵持铁棍殴打付某，并用脚踢付某。当日，被告人金落兵赔偿付某700元。经鉴定，被害人付某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人金落兵于2016年5月19日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人付某受伤后于2015年11月9日至同年12月6日在乐清市第三人民医院住院治疗共28天。经鉴定，被害人付某的残疾程度分别为八级、九级，综合鉴定为八级，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。根据相关法律规定，被告人金落兵应赔偿原告人付某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费等共计250000元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人金落兵有期徒刑三年六个月；被告人金落兵赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费等经济损失共计人民币25万元。
原审被告人金落兵上诉称，被害人付某的伤势存疑，有提供伪证之嫌，原判量刑过重，民事赔偿金额过高，请求二审改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上述事实有被害人付某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、票据、费用清单，到案经过，前科情况核实证明，户籍证明，被告人金落兵的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中法医学人体损伤程度鉴定书载明，在鉴定前被害人付某的损伤被送至温州医科大学司法鉴定中心会诊，确认10条肋骨骨折均系本次外伤所致；乐清市第三人民医院对被害人付某手术割除的脾脏进行病理切片，发现脾被膜下及实质内见多发性出血灶，部分脾实质出血灶内见纤维化的肉芽组织，肉芽组织内可见新生的毛细血管、成纤维细胞、大量的胶原纤维和少许炎细胞，故分析认为该脾脏系本次外伤所致。至于乐清市丰和综合门诊部、乐清市第二人民医院、乐清市第三人民医院对被害人付某CT拍片显示被害人付某的骨折结果不同，鉴定人已出庭作出说明，其原因出于机器拍摄角度或医院水平不同而可能误诊，本案并无任何证据反映被害人付某有自残以加重伤势的行为。对金落兵诉称被害人付某伤势存疑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人金落兵持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到金落兵案发后能自首，已予从轻处罚。被告人金落兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人付某的经济损失，依法应予赔偿。原审定罪准确，量刑适当，判决赔偿的数额合理，审判程序合法，对上诉人金落兵提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 龙 梦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1655号
原告：孙某，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：江某，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告孙某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 杨如根
二〇一八年四月十四日
书记员 刘胜梦
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1182号
申请执行人：周洋，男，1990年9月7日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被执行人:杜晓强,男，1986年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:曾元元，女，1985年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初3478号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人杜晓强、曾元元发出执行通知书，责令被执行人杜晓强、曾元元立即给付申请执行人周洋借款312574.84元及相应利息。执行中，经对被执行人杜晓强、曾元元的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人曾元元无可供执行的财产,被执行人杜晓强在重庆市铜梁区原巴川镇XX路XX号X-
X-
X号有房产一套，该房屋在借款时在重庆市铜梁区原国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，目前不便处置；申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序结案；现已向被执行人杜晓强、曾元元发出限制高消费令，并已将被执行人杜晓强、曾元元纳入失信被执行人名单。被执行人杜晓强、曾元元应偿还标的借款本金312574.84元及相应利息，被执行人杜晓强、曾元元尚欠申请执行人周洋借款本金312574.84元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1182号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1182号申请执行人：周洋，男，1990年9月7日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被执行人:杜晓强,男，1986年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:曾元元，女，1985年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初3478号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人杜晓强、曾元元发出执行通知书，责令被执行人杜晓强、曾元元立即给付申请执行人周洋借款312574.84元及相应利息。执行中，经对被执行人杜晓强、曾元元的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人曾元元无可供执行的财产,被执行人杜晓强在重庆市铜梁区原巴川镇XX路XX号X-X-X号有房产一套，该房屋在借款时在重庆市铜梁区原国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，目前不便处置；申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序结案；现已向被执行人杜晓强、曾元元发出限制高消费令，并已将被执行人杜晓强、曾元元纳入失信被执行人名单。被执行人杜晓强、曾元元应偿还标的借款本金312574.84元及相应利息，被执行人杜晓强、曾元元尚欠申请执行人周洋借款本金312574.84元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1182号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐智谋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112第9117号
原告符某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人辛治东，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告符某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐海峰于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告符某某及其代理人辛治东，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原被告系夫妻关系。2000年3月自由恋爱，2002年12月3日登记结婚。2003年6月9日育有一女李某乙。由于原被告草率结合，未建立好夫妻感情，导致婚后感情不睦，因被告不信任原告，长期生活在猜忌之中，动辄对原告实施家庭暴力。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，感情破裂、难以一道生活。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，学费、医疗费凭票据各承担一半至独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，也不存在抚养费问题，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2000年认识并自由恋爱。2002年12月3日，原、被告登记结婚。原、被告夫妻在婚后共同生活中，因生活琐事发生摩擦，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有婚姻信息资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂的相关事实，证据不足，本院不予认定，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚及子女抚养的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某的全部诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3918号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，该公司董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人李强，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告长沙市岳麓�福玛特商场纬二路店，经营地址长沙市岳麓区望城坡望开物业农贸市场二楼。
经营者周定升，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被告长沙市岳麓区定升百货店，经营地址长沙市岳麓区望城坡经济开发区物业有限公司门面。
经营者何润生，男，汉族，1957年1月27日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市岳麓区福玛特商场纬二路店、长沙市岳麓区定升百货店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区福玛特商场纬二路店、长沙市岳麓区定升百货店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市岳麓区福玛特商场纬二路店、长沙市岳麓区定升百货店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01868-1号
原告：梁珍平，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告：程洁。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告：胡韵秋，男，汉族，1991年9月20日出生，住址。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥皖星电线电缆有限公司。
法定代表人：程洁，该公司总经理。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被告：薛英，女，汉族，1971年10月10日出生，住合肥市庐阳区。
本院于2014年6月5日作出（2014）蜀民一初字第01868号财产保全的裁定。现因原被告双方达成和解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对程洁、胡韵秋、合肥皖星电线电缆有限公司、薛英的银行存款5050000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对合肥润星置业投资有限公司所有的位于蜀山新产业园区土地的查封。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第255号
原告高志欣，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告高志欣诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志欣撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费230.00元，退回原告230.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第255号
原告高志欣。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告高志欣诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志欣撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费230.00元，退回原告230.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1063号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年3月9日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3020号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人冯某甲以号码135××××4834的手机为联络工具，与梁某联系交易后，窜至中山市港口镇石特社区中村北路18号的住处附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给梁某、潘某，后逃离现场。
2015年1月，被告人冯某甲再次以上述手机与潘某联系后，窜至上述住处附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给潘某，后逃离现场。
2015年3月9日被告人冯某甲在上述中村北路被抓获，公安人员从其住处缴获作案工具手机1台、三星牌手机1台、毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.60克），后在冯某甲上述住处缴获毒品4包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克）。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、户籍证明，证人梁某、潘某、冯某乙的证言，辨认笔录，冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。冯某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.25克及作案工具手机（号码分别为1352818****、1354983****）二台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄伟清
连宜静
第3页共3页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5266号
原告：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：杜丹，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，公司员工。
被告：叶建威，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称“瑞远公司”）与被告叶建威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托诉讼代理人张东林到庭参加了诉讼。被告叶建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞远公司向本院提出诉讼请求：判令叶建威支付瑞远公司挖掘机租金39000元。事实和理由：2014年12月12日，叶建威与瑞远公司签署建筑设备租赁合同一份，合同约定：租赁柳工挖机一台(型号为CLG948E、编号为BE029501),租赁期限自2014年12月12日至2015年2月28日，挖机租金为260元/小时。叶建威实际租赁挖机的期间为2014年12月12日至2015年3月14日，实际使用挖机时间为150个小时。2017年2月25日叶建威向瑞远公司出具欠条一张，确认合计欠付租金39000元，但叶建威至今未予支付该笔租金。
叶建威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，叶建威作为承租方（乙方）、瑞远公司作为出租方（甲方）签订了《工程机械设备租赁合同》一份。合同中约定：设备名称液压挖掘机（规格型号：CLG948E、整机编号：BE029501），工作时间为683H，设备外观良好；租赁期限自2014年12月12日至2015年2月28日；租金按人民币260元/小时收取；甲方于每月28日收到月租金后开收据交给乙方。后双方通过设备流水记账单进行了结算：确认叶建威租用了挖机一台（规格型号：CLG948E、整机编号：BE029501），租金价格为260元/小时，实际使用挖机期限为自2014年12月12日至2015年3月14日，已支付租金26000元，尚欠153小时的挖机租金未付，即153×260=39780元。该记账单下方载明：欠39000元，大写叁万玖仟元整，叶建威，2015年3月21日。结算后叶建威一直未履行支付租金的义务，2017年2月25日叶建威向瑞远公司出具欠条一张，欠条载明：本人从2014年12月12日到2015年3月14日租赁四川瑞远柳工机械设备有限公司CLG948EBE029501挖机壹台，欠租金：39000元，大写叁万玖仟元整。欠条欠款人处有叶建威签字按印、身份证号码及落款时间。后瑞远公司多次向叶建威催要该欠款无果。
另查明，双方在结算时确认了将挖机153小时的租金按150小时计算，即双方确认叶建威所欠租金为150×260=39000元。
以上事实有瑞远公司的陈述、营业执照、叶建威身份信息、《工程机械设备租赁合同》、设备流水记账单、欠条等证据入卷佐证。
本院认为，瑞远公司与叶建威签订的建筑设备租赁合同内容客观、形式合法，系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。对于瑞远公司与叶建威之间存在建筑设备租赁合同关系的事实予以确认。瑞远公司根据合同约定履行了标的物的交付义务，叶建威应按合同约定向瑞远公司支付租金。设备流水记账单及欠条中双方对尚未支付的挖掘机租金进行了确认，叶建威至今未按结算金额支付所欠租金的行为确属违约。叶建威未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。瑞远公司要求叶建威支付所欠租金39000元的理由充分，于法有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建威于本判决生效后十日内向四川瑞远柳工机械设备有限公司支付租金39000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由叶建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 东
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第291号
原告：徐某某，女，汉族，1973年1月21日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：付某某，男，汉族，1969年11月24日生，农民，现住大安市。身份证号码。
本院在审理原告徐某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王化龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王鑫程
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4166号
原告：江苏浩瀚春秋资产管理有限公司，统一社会信用代码91320400338864172H，住所地本市钟楼区景尚路1号。
法定代表人：杨建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：常州晟瑞斯进出口有限公司，统一社会信用代码91320411585518090J，住所地本市新北区汉江西路91号拨云科技楼518室。
被告：封华，男，汉族，1979年10月5日生，住本市天宁区。
法定代表人：封华。
原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司诉被告常州晟瑞斯进出口有限公司（以下简称晟瑞斯公司）、封华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还借款本金50000元；2、两被告偿还借款利息1480元（从2017年6月11日起暂算至2017年8月10日，至实际还清之日止，按照月利率1.48%计算）；3、两被告偿还原告滞纳金暂计15000元（从2017年6月11日起暂算至2017年8月10日，至实际还清之日止，按照日利率0.5%计算）；4、两被告支付违约金5000元；5、原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车享有优先受偿权；6、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年5月5日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款5万元，并用苏Ｄ×××××汽车作抵押，办理了抵押登记手续。当日，原告法定代表人通过银行转账46028元给被告封华，剩余3972元现金以现金方式支付。两被告在收款后出具借据及收据一份。根据借款合同约定，由于两被告发生还款逾期，即视为借款期限届满，原告有权执行催缴清偿借款本金及其他所有费用，有权处置抵押物即追究担保人的责任，又根据借款合同第四条第六款逾期三日及以上，需全款结清，包括当月整月利息、借款本金的每日0.5%滞纳金、剩余本金、借款本金的10%违约金及原告为实现债权及质押权发生的所有费用。另查明，被告晟瑞斯公司为自然人独资公司，根据我国相关法律规定，被告封华作为被告晟瑞斯公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于两被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年5月5日，原告（出借人、乙方）与被告晟瑞斯公司、封华（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借50000元，借款期限自2017年5月5日起至2018年5月10日止，借款月利率为1.48%；被告同意并授权原告在出借资金时，由原告扣除代替被告应支付给咨询服务方的相关费用及首期还款；还款方式为等额本息，还款日为每月10日；借款逾期的，即视为借款期限届满，原告有权执行催缴清偿借款本金及其他所有费用，有权处置抵押物；逾期三日及以上，须全款结清，包括当月整月利息、借款本金0.5%/日的滞纳金、剩余本金10%的违约金及原告实现债权及抵押权的费用；被告还款不足时，冲账顺序为：若逾期两期（含两期）以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及逾期滞纳金，再冲减时间在后的本息；同一期内部的冲减顺序依次为：逾期滞纳金、利息、本金。同日，原告与两被告签订《汽车抵押合同》一份，约定两被告自愿将其拥有的合法处分的苏Ｄ×××××车辆抵押给原告，作为原告与两被告签订的前述《借款合同》项下所借款项的抵押担保，抵押担保范围为《借款合同》项下的借款本金50000元及其利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的所有费用（诉讼费、保全费、律师费等），担保期限自债务到期之日起满2年。同日，双方就上述抵押物（登记在被告晟瑞斯公司名下）办理了抵押登记手续。原告法定代表人杨建波通过银行转账方式汇入被告封华银行账户46028元。两被告出具借据及收据，声明收到原告出借的资金共计50000元，其中银行转账46028元、现金3972元。被告借款后分文未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、借据、还款计划表（明细）、收据、转账凭证及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张借款本金50000元，有原告提供的证据予以证实，本院对该数额予以确认。两被告在借款后应按约还款，两被告未能按约还款是引起本纠纷的直接原因。关于原告主张的借款利息、滞纳金、违约金，已超出按照年利率24%计算的金额，超出部分本院依法不予支持，本院仅支持按年利率24%计算自2017年6月10日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。另根据双方签订的《汽车抵押合同》的约定，如被告未能按期、足额还款，则原告有权对被告晟瑞斯公司名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由两被告支付。被告晟瑞斯公司、封华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州晟瑞斯进出口有限公司、封华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司借款本金50000元及利息、滞纳金（自2017年6月10日起至借款本息实际还清之日止，以50000元为基数按照年利率24%计算）；
二、如被告常州晟瑞斯进出口有限公司、封华未能按期足额清偿第一项债务，则原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司有权对被告常州晟瑞斯进出口有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得优先受偿；
三、驳回原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，公告费600元，合计2187元（原告已预交），由被告常州晟瑞斯进出口有限公司、封华负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 吴爱国
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4291号
原告无锡恒源焊管厂，统一社会信用代码91320206732257557Q,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-7#。
法定代表人陆坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被告程帅,女,1982年7月26日生，，汉族,住浙江省永康市
被告永康市济玺工贸有限公司，统一社会信用代码91330784MA28EC5178，住所地浙江省金华市永康市古山镇三村柏青中路233号。
法定代表人程帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡恒源焊管厂诉被告程帅、永康市济玺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒源焊管厂于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡恒源焊管厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡恒源焊管厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1291元，由无锡恒源焊管厂负担。
审判员 陆正伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊靠民初字第62号
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人刘和，系该村书记。
被告郑权，男，1978年12月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会（以下简称“跃进村委会”）诉被告郑权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人刘和到庭参加了诉讼，被告李臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原告召开村民代表会议，以公开协商的方式将位于本村二组西北角的4.69公顷机动地公开发包给二组村民，承包期为三年。自2011年2月26日起至2013年12月止，承包费为每年每公顷3500元。其中的0.07公顷机动地承包给被告郑权。但被告拒不缴纳机动地承包费，严重损害了原告合法利益。故依法起诉，请求被告给付三年土地承包费735元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩亦未提交任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、跃进村委会与本村二组社员签订的机动地承包合同，履行期间2011年1月-2013年12月；
2、跃进村二社机动地分地情况表一份；
3、证人王立田、钟艳丽出庭作证，证明被告郑权自2011年2月26日起至2013年12月止，耕种跃进村二社机动地0.07公顷，应交承包费735元。经原告多次催收，但被告至今未给付。
经庭审调查，原告提交的证据反映的情况客观真实，能形成完整的证据链条，并且被告放弃答辩及质证，故本院对原告方提交的证据予以认定。综合原告陈述及本院对相关证据的认定，查明本案的事实如下：
2011年2月26日，原告跃进村委会以公开协商的方式将位于本村二组的机动地4.76公顷发包给二组村民；将其中的0.07公顷发包给被告，承包期3年（2011年1月-2013年12月），承包费每年每公顷3500元，被告理应给付的三年承包费为735元，但经原告多次催要，被告至今未缴纳该承包费用。
本院认为，原被告之间已经确立了农村土地承包合同关系，并且被告已经实际耕种，双方已经形成了承包合同关系。当事人双方应全面履行自己的合同义务。被告未按约定给付承包费属违约，理应按照约定给付承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十七条《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑权给付原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会土地承包费735元。此款于本判决生效后30日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘铸钢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初820号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某甲，男，出生于河南省太康县，回族，小学文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。经本院决定，于2017年8月8日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份的一天，被告人吕某甲与其朋友张某1一同吃晚饭时，因张某1点猪大肠而心怀不满。同年4月19日凌晨，被告人吕某甲饮酒后因之前张某1吃猪大肠之事与其发生争吵，并将其从本市横店镇万盛南街与兴盛路交汇口拉拽到兴盛路卡唛乐KTV门口路边，对其拳打脚踢，致其左眼受伤。经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定鉴定，被害人张某1被殴打致左眼钝挫伤，左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某甲与被害人张某1就经济损失赔偿达成和解协议，兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人李某、吕某、张某2的证言、公安机关制作的体表原始伤情记录表、辨认笔录、照片、接受证据清单及病历、视频监控、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]112号法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况查询证明、和解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月八日
代书记员 俞思倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1006号
原告：邵立志，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所律师。
被告：王金卓，男，现住四平市铁东区。
原告邵立志与被告王金卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,本案当事人原告邵立志的委托诉讼代理人潘光、被告王金卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金卓偿还借款本金140000元，自2016年8月26日起至诉讼终结时的逾期利息（以月利2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告王金卓分三次向原告借款共计人民币140000元整，并为原告出具了借据，约定了还款期限，但还款期限届满后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告王金卓辩称，王金卓向邵立志借款140000元是事实，但双方没有约定利息，所欠原告140000元已全部偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王金卓向本院提交了借据三份和证人李淑娟的证言，用以证明被告王金卓通过ＸＸ、陶冶已偿还了所欠原告邵立志全部借款，并向证人李淑娟借款130000元用于还款，还款时拿回了王金卓给邵立志出具的借据，还款时王金卓均没在场，后来得知拿回的借据是假的。原告邵立志的委托诉讼代理人对上述三份证据均有异议，认为王金卓委托他人还款所拿回的借据不是王金卓给邵立志出具的借据，签字也不是王金卓本人所签，是假的。王金卓应将借款还给原告邵立志本人并抽回原始借据。经本院审查核实，被告王金卓提交的三份借据，不是王金卓给邵立志出具的借据，被告王金卓当庭承认该三份借据是假的，还款时王金卓不在场，证人李淑娟仅证明王金卓委托其帮助还款，并向其借款130000元用于还款，但不清楚陶冶等人具体把钱款还给谁了。上述证据均不能证明被告王金卓已将涉案借款140000元偿还给了原告邵立志，故本院对原告提交的上述证据不予采信。
经本院审理查明：被告王金卓于2016年6、7月份，分别向原告邵立志借款100000元、20000元、20000元，借款本金共计140000元，并分别出具借据。约定100000元借款还款期限至2016年8月26日止，另两笔20000元借款还款期限分别至2016年7月6日止和2016年7月17日止。原、被告双方在借据中未约定借期内利率和逾期利率，被告王金卓至今未向原告邵立志还款。
本院认为，被告向原告借款140000元，并出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立，对原告邵立志主张被告王金卓偿还借款本金140000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6％计算至本金给付完毕之日止。被告王金卓提出涉案借款已归还原告邵立志的主张，因所提供证人证言和借据，均不能证明本案涉案借款已归还原告邵立志。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告王金卓应当承担举证不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金卓于本判决生效后十五日内一次性给付原告邵立志借款本金140000元。
二、被告王金卓以本金人民币100000元为基数，按年利率6%计算给付原告邵立志自2016年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
三、被告王金卓以本金人民币20000元为基数，按年利率6%计算给付原告邵立志自2016年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
三、被告王金卓以本金人民币20000元为基数，按年利率6%计算给付原告邵立志自2016年7月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王金卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 鲍秀英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第208-4号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。
被执行人：王达桂，男，汉族。
本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司申请执行王达桂侵害商标权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 芸