wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初206号
原告：榆林市锦月王商贸有限责任公司。
法定代表人：冯某某，系该公司总经理。
委托代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
委托代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所实习律师。
被告：李某。
被告：常某。
被告：袁某。
原告榆林市锦月王商贸有限责任公司与被告李某、常某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司法定代表人冯某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人吕磊、霍晓宇到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭，被告李某、袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市锦月王商贸有限公司诉称，2014年8月7日，被告李某、常某夫妻向原告榆林市锦月王商贸有限责任公司签订购买汽车消费信贷合同壹份购车壹台，由被告袁某为经济担保人，车款总价为人民币393000元，合同签订后三被告申请借款275000元合同约定24个月还清，月利率为0.81分，如违约按3分计算。合同签订后被告先后还款本金52732.08元、利息21668元，该车辆于2015年8月28日发生交通事故，经公司与被告多次协商并送达书面通知，三被告不予配合，公司于2016年2月份将该车辆修复，车辆修复后原告再次与三被告协商还是没有结果，原告委托米脂县价格认证中心评估价格为人民币170000元，并于2016年3月23日将该车辆变卖，变卖所的款支付该车辆修理费75000.00元，还借款本金62227.19元，还借款利息5782.21元，还垫付利息13495.30元，还违约金13495.30元，三被告共计还借款本金114959.29元，下欠借款160040.73元，减去被告押公司保证金14000.00元，现三被告下欠原告款项人民币146040.73元。经原告多次向三被告催要，三被告一直未还。现原告只有向贵院起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更请求为119050.13元。
原告向法庭提供了以下证据：
1号证据系营业执照一份及三被告身份证复印件各一份，用于证明原告公司的资质及经营范围，以及三被告自然情况。
2号证据系《消费信贷购车及购车保证合同》一份，用于证明原、被告双方于2014年8月7日签订了《消费信贷购车及购车保证合同》一份，被告李某、常某是购车人，被告袁某系担保人。
3号证据系月供明细表、月供逾期明细表各一份，用于证明被告缴纳月供的情况以及未按月支付月供的逾期利息的事实。
4号证据系米脂县价格认证中心价格认证结论书一份【米价认字（2016）01号】及配件、修理费票据一支；用于证明被告所购买的车辆经价格中心认证为170000元，以及支出修理费75000元的事实。
5号证据系陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行出具的还款计划表一份、收回贷款凭证一支，用于证明原告向银行垫付被告所欠的购车款及利息（减去被告在原告公司的押金14000元），现垫付本金及利息共计119050.13元，根据现有的证据材料，原告申请变更起诉的案由及诉讼请求金额，案由应定为追偿权纠纷，诉讼请求金额为119050.13元。
被告常某未到庭亦未向法庭提供任何证据。
被告李某辩称，我的车只有一年半的时间，为什么只卖了170000元；我跟吕宏宏签了个转让协议，当时原告法定代表人冯某某也在场，他也知道我卖车的事了；吕宏宏是该车的肇事司机，他也是这辆车的实际车主，该车肇事后有没有理赔我也不知道。
被告袁某辩称，我的答辩意见和李某一致。
被告李某、袁某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。被告对原告提交的4号证据有异议，对鉴定意见书不予认可，认为价格太低。被告对原告提供的5号证据未到庭质证。
本院对原告榆林市锦月王商贸有限公司提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷作证，对于被告有异议的证据本院作如下认定，原告提供的4号申请，被告虽提出异议，但未提供支持其观点的相关证据，也未提出重新鉴定该结论，且该证据来源合法，真实有效，故依法予以采信。原告提交的5号证据证明原告向被告垫付金额系商业银行出具的书证，该证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2014年8月7日签订了《消费信贷购车、消费信贷购车保证合同》一份，被告李某、常某以分期付款的方式向原告购买了西安牌主车、河北牌挂车一辆，车款总价为人民币393000元,合同签订后三被告向陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行申请借款275000元，月利率为0.81分，合同约定24个月还清，由原告提供担保。2015年8月28日，该车发生肇事，被告既不主动维修车辆，也不交纳月款，原告垫付修理费将车辆进行维修。在此期间，原告已通知被告，要求其按照合同履行义务，被告未能履行支付月供义务，故原告委托米脂县价格认证中心对该车价格进行了评估，之后原告将该车变卖，变卖价款人民币170000元用于偿还被告所欠原告各项费用，此后原告向陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行垫付被告所欠本金、利息119050.13元。经原告多次向三被告催要未果，现原告诉讼来院，要求被告按合同约定偿还垫付款，依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告榆林市锦月王商贸有限公司、被告李某、常某、袁某与陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告榆林市锦月王商贸有限公司在被告李某、常某、袁某未向陕西米脂农村商业银行股份有限公司绿洲支行履行还款义务的情况下，向债权人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告榆林市锦月王商贸有限公司主张由被告李某、常某、袁某偿还其垫付的本金、利息119050.13元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李某、常某于本判决生效后十日内支付原告榆林市锦月王商贸有限责任公司垫付款人民币119050.13元。被告袁某承担连带清偿责任。
如未按期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.81元，由被告李某、常某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 勇
审 判 员 石武科
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 党永娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1206号
申请执行人：韩秀连，女，1956年12月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人:张利，男，1968年12月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王秀艳，女，1969年1月10日出生，汉族，市民。住址同上。
本院在执行申请执行人韩秀连与被执行人张利、王秀艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初457号民事判决书确定的执行标的额61600元及利息,已经执行93312元，剩余债权10792元及利息。因申请执行人韩秀连提供不出被执行人张利、王秀艳可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张利、王秀艳其它可供执行的财产，申请执行人韩秀连书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民�457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩秀连在被执行人张利、王秀艳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0199号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人谢立新，农民。
被申请执行人张红兰，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0202号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢立新、张红兰征收社会抚养费66860元。
被申请执行人谢立新、张红兰在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人谢立新、张红兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0202号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人谢立新、张红兰均未有到庭。申请人向本院提供了张红兰的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人谢立新、张红兰于2007年2月28日政策外多生育一胎女孩，又于2008年7月4日政策外多生育二胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0202号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0202号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00250-1号
申请执行人颜加秀。
被执行人肖璐。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00122号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在2014年4月21日之前履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨肖璐的存款44500元；或扣留、提取其同等价值的收入；或查封、扣押肖璐所有的鄂F8X5**骊威牌汽车。
二、车辆被查封、扣押后，限肖璐五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 王朝明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1157号之一
申请执行人：张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司，住所地宣化区牌楼东街12号，统一社会信用代码9113070567034809X9。
法定代表人：祁军。
被执行人：陈艳峰，女，1971年6月2日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司与被执行人陈艳峰借款合同纠纷一案中，申请人张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司于2017年12月26日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1903号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4473号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：罗李珎，男，1983年10月22日出生，汉族，住永安市�
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗李珎物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗李珎主动交付物业服务费为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗李珎主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 钭扬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3852号
原告：邱叔银，男，1965年7月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：董存芳，女，1975年10月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：程琳，男，1986年8月2日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：董存军，男，1977年4月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告邱叔银与被告董存芳、程琳、董存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱叔银及其委托诉讼代理人汤池军，被告董存芳到庭参加诉讼，被告程琳、董存军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱叔银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董存芳、程琳偿还原告借款100000元，并按月利率2%从2016年2月17日清算至清偿终结之日止；2、依法判决被告董存军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告董存芳、程琳向原告借款100000元，约定月利率2%，期限一年，并签订借款合同一份，被告董存军作为担保人在借款合同上签名，借款到期后，原告多次要求被告还款付息未果，故起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告董存芳辩称：借款是事实，董存军是担保人也是事实，现在和程琳已经离婚了，暂无还款能力，对借款同意分期分批偿还。
被告程琳、董存军未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告与被告程琳系朋友关系，董存芳和程琳是夫妻关系（2016年7月7日双方离婚），董存军是董存芳的弟弟；2016年2月17日�程琳及董存芳向原告借款100000元作为承包工程的周转资金，当时约定月利率2%，期限一年，并签订借款合同一份，被告董存军作为担保人在借款合同上签名，2月18日被告程琳收到该借款，并出具收条一张；借款到期后，三被告未能及时还款付息，原告多次催要无果后，2017年10月13日诉讼来院要求被告董存芳、程琳偿还原告借款100000元，并按月利率2%从2016年2月17日起清算至清偿终结之日止，要求被告董存军对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董存芳、程琳向原告借款100000元，事实存在，证据确凿，且约定的借款利率符合法律规定，被告董存军作为担保人，约定按照连带责任保证承担保证责任，借款到期后被告未能及时偿还，现原告主张偿还，符合法律规定，故对原告要求还款付息的诉讼请求，本院予以支持，因该借款被告程琳于2016年2月18日收取，故利息应从2016年2月18日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董存芳、程琳于本判决生效后30日内偿还原告邱叔银借款本金100000元，并从2016年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告董存军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董存芳、程琳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一七年十一月十日
书记员 陈万珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第21号
申请执行人：李连军，住和龙市。
被执行人：和龙市富祥石材有限公司，住所：和龙市富松路19号。
法定代表人：张国庆，该公司经理。
申请执行人李连军与被执行人和龙市富祥石材有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）和民初字第125号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为104030.08元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市富祥石材有限公司自动履行了104030.08元；此款已支付给申请执行人李连军。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第125号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年八月十三日
书记员 ：金东旭
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初239号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人魏甫，男，1982年3月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月26日被新郑市公安局取保候审。2017年3月2日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人魏甫犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人魏甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月19日22时50份，被告人魏甫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至文昌路与双湖大道交叉口处，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏甫静脉血液中酒精含量为114.71mg/100ml。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏甫具有坦白、初犯等情节，建议对其判处拘役二个月至三个月并处罚金，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人魏甫在庭审过程中均无异议，并有证人崔某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人魏甫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人魏甫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人魏甫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人魏甫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人魏甫宣告缓刑。公诉机关对被告人魏甫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一七年三月二十一日
书记员 路 平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字1619号
申请执行人张xx。
被执行人陈xx。
张xx申请执行陈xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）成华民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx于2013年11月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十一月十八日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4473号
原告李洪梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。
被告黄陂区海维斯健身俱乐部,住武汉市黄陂区木兰广场华美达酒店3层。
经营者成能海，男，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告李洪梅诉被告黄陂区海维斯健身俱乐部（以下简称海维斯俱乐部）合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；2、判令被告向原告退还预付款1190元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年10月24日，原告李洪梅与被告海维斯俱乐部签订了一份《康美瑞游泳健身入会协议》，原告李洪梅向被告海维斯俱乐部支付了1990元预付款办理年会员卡。协议签订后，被告海维斯俱乐部至今未能开展游泳健身项目，原告多次要求退款，但双方未能达成一致意见，是此发生诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反相关法律法规，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告李洪梅缴纳了入会费，被告海维斯俱乐部应提供相应的健身服务，因被告未能按合同约定履行义务，原告要求解除协议、退还预付款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪梅与被告黄陂区海维斯健身俱乐部签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；
二、被告黄陂区海维斯健身俱乐部退还原告李洪梅预付款1990元。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告黄陂区海维斯健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯盛光
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨艳芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初471号
原告：管春卫，男，1975年2月1日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：童春久，男，1977年5月13日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告管春卫与被告童春久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林春凤独任审理，后因工作原因变更为由代理审判员叶健峰独任审理。案件审理过程中，因被告童春久需公告送达依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管春卫到庭参加诉讼，被告童春久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告管春卫以被告童春久未按期归还借款本息为由，起诉至法院要求判令：1.被告童春久立即归还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告童春久承担。
被告童春久未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年12月5日，被告童春久通过短信向原告管春卫提出借款30000元，并约定借款期限为20天。原告同意后于次日指示妻子李彩萍转账给被告30000元。借款到期后，原告催讨未果，借款拖欠至今。
以上事实由原告提供的短信聊天记录截图、中国银行客户交易明细流水单各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童春久应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告管春卫借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告童春久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 邬飞明
二〇一七年五月十二日
代书 记员 张晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2011号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际。
法定代表人潘勇，公司经理。
委托诉讼代理人李苏英，广西长江物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。
被告：张珊，女，1979年9月出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司诉被告张珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西�江物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1587号
申请人：临沂吉泰商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号万阅城B座1704室。
法定代表人：刘国，总经理。
被申请人：山东临亚装饰有限公司，住所地临沂市兰山区通达路28号。
法定代表人：刘景星，执行董事。
被申请人：庞维宁，男，1977年9月21日生，汉族，住山东省莒县。
申请人临沂吉泰商贸有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临亚装饰有限公司、庞维宁价值44万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东临亚装饰有限公司、庞维宁价值44万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李美君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初747号之一
申请人：唐代葡，男。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被申请人：唐高顺，男。
申请人唐代葡因与被申请人唐高顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐代葡于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐高顺在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川农村信用社的存款在158000元范围内进行冻结。申请人唐代葡已向本院提供属张有长、唐小芳所有位于中江县凯江镇伍城南路212号2栋2单元401室（建筑面积88.51㎡）的房屋所有权作担保。
经审查，本院认为：申请人唐代葡的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐高顺在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川农村信用社的存款在158000元范围内予以冻结，期限为一年（2017年3月6日至2018年3月6日）。
二、对申请人唐代葡提供的属张有长、唐小芳所有位于中江县凯江镇伍城南路212号2栋2单元401室（建筑面积88.51㎡）的房屋所有权予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。
案件申请费1310元，由申请人唐代葡负担。
本裁定立开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一七年三月六日
书记员 何 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4199号
原告：王健平，女，1970年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭项然，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王健平诉被告郭项然民间借贷纠纷一案中，原告王健平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭项然的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王健平自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王健平负担。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨天瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执225号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：唐桂森，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：唐伙林，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐桂森、唐伙林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1285号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人唐桂森、唐伙林名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执225号执行决定书，将被执行人唐桂森、唐伙林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐桂森、唐伙林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1285号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐桂森、唐伙林应当继续履行(2016)鄂0191民初1285号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人唐桂森、唐伙林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执225号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：唐桂森，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：唐伙林，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐桂森、唐伙林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1285号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人唐桂森、唐伙林名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执225号执行决定书，将被执行人唐桂森、唐伙林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐桂森、唐伙林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1285号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐桂森、唐伙林应当继续履行(2016)鄂0191民初1285号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人唐桂森、唐伙林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1136号
原告成都市先平包装印务有限公司，住所地彭州市天彭镇。
法定代表人何从余，该公司总经理。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告四川井元纸品制造有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡昭衍，该公司董事长。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
原告成都市先平包装印务有限公司（以下简称先平印务）诉被告四川井元纸品制造有限公司（以下简称井元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法由审判员何潇翔于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告先平印务的法定代表人何从余及其委托代理人曹仁志，被告井元公司的委托代理人胡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先平印务诉称：从2012年起，原、被告双方建立供货关系。2015年4月1日，双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应塑料包装产品，采用滚动付款方式，次月底之前付清上月所有货款，如不能按期付款，供方有权停止供货，需方须承担过期付款所致全部损失，包括利息（月息2%计算）。合同签订后，原告按照被告要求及时供货，但被告没有按照合同约定及时付款。2015年8月31日，经双方对账后，被告出具《对账函》，载明截止2015年8月31日，被告共欠原告货款481573.09元。对账后，原告要求被告支付货款，被告以资金紧张为由，至今分文未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款481573.09元并承担违约责任（月息2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井元公司辩称：与被告签订购销合同是真实的，但是因被告在停业整顿期间，相应资料无法核实。违约责任应该按购销合同的约定执行。
经审理查明：从2012年起，原、被告双方建立供需关系。原告作为供方，被告作为需方，双方于2015年4月1日签订《购销合同》一份，合同约定：需方向供方订购塑料包装产品时，需方应向供方提供所有相关资料，同时供方提供的产品应符合需方相关标准；供方在产品交付时须按需方的标准及要求进行验收，需方应以传真或其他书面形式向供方下订单，供方接单应在一个工作日回复交货日期，并在约定的时间内送货到需方公司仓库；付款方式、需方向供方滚动付款，次月底之前付清上月所有货款，每月10日前为对账日期，双方核对无误签字盖章回传；如需方未能按期付款，供方有权停止供货，需方须承担有关过期付款所引致的全部损失，包括接订单生产产品损失、利息（月息按2‰计算）和有关追讨费用；制版费需方垫付，供方按3‰货款金额逐步返给需方，直到制版金额返完为止；有关供、需双方签章的订单、送货单与本合同同样具有双方约定之效力。原、被告双方在合同上签字、盖章。2015年8月31日，原告向被告出具对账函，对账函列明了欠款明细，被告共计尚欠原告货款481573.09元。被告在对账函上签字、盖章。双方对账后，被告至今未结清欠款，原告由此提起诉讼。
以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、法定代表人身份证复印件、《购销合同》、对账函、托运单、送货单以及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系，被告亦对双方签订购销合同真实性予以认可。被告收到原告塑料产品包装后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。本案中，被告在原告主张权利后，仍未付清全部欠款，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告陆续供货，被告未按合同约定支付货款，双方经对账确认后，被告至今仍未支付，因此，原告先平印务要求被告井元公司支付所欠的货款481573.09元，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中双方约定的违约金以月息2‰计算应系双方真实意思表示；原告方以系笔误为由请求按照月息2%予以确定，本院不予支持。对违约金本院确定为按照月息2‰分段予以计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川井元纸品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市先平包装印务有限公司货款481573.09元，并给付以月息2‰计算的资金利息损失（其中自2015年1月1日起至2015年1月31日止以本金3223.01元为基数计算资金利息；2015年2月1日起至2015年2月28日止以本金93779.21元为基数计算资金利息；2015年3月1日起至2015年3月31日止以本金111145.91元为基数计算资金利息；2015年4月1日起至2015年4月30日止以本金145113.41元为基数计算资金利息；2015年5月1日起至2015年5月31日止以本金258837.76元为基数计算资金利息；2015年6月1日起至2015年6月30日止以本金332305.01元为基数计算资金利息；2015年7月1日起至2015年7月31日止以本金384440.91元为基数计算资金利息；2015年8月1日起至2015年8月31日止以本金431447.76元为基数计算资金利息；2015年9月1日起至本判决生效之日止以本金481573.09元为基数计算资金利息）。
二、驳回原告成都市先平包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告四川井元纸品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年十一月四日
书记员 高 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2802号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗菊红,男,汉族,住四川省达州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗菊红罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2802号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗菊红,男,汉族,住四川省达州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗菊红罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审207号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县丰安粮油专业合作社，住所地三门县浦坝港镇罗石村。
法定代表人林济顺。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县丰安粮油专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字〔2008〕浬第4号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2008〕浬第4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2008〕浬第4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县丰安粮油专业合作社退还非法占用的3180.5平方米土地，拆除被执行人在非法占用的3180.5平方米土地上新建的553.3平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异250号
申请人（案外人）许乐。
申请执行人李勇。
被执行人山西百德兴房地产开发有限公司。
被执行人张国樑。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人山西百德兴房地产开发有限公司、张国樑合同纠纷一案过程中，依据（2014）并执字240号执行裁定书，查封了登记在被执行人山西百德兴房地产开发有限公司名下的位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元2202号房产。案外人许乐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许乐称，案外人与被执行人山西百德兴房地产开发有限公司于2010年11月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于太原市龙堡街4号（百德尚景）住宅小区21幢2单元2202号房屋出售给许乐，且案外人许乐于2010年11月24日支付房屋全款305737元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。请求人民法院中止对该房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院经审查查明，案外人许乐于2010年11月30日与被执行人山西百德兴房地产开发有限公司签订了《商品房内部认购协议》，合同编号1-A-0007，约定被执行人将其位于太原市龙堡街4号（百德尚景）住宅小区21幢2单元2202号房屋出售给案外人许乐，案外人许乐于2010年11月24日支付房屋全款305737元。2014年12月4日本院查封了涉案房产。以上事实本院于2017年1月19日作出的（2016）晋01民初1030号民事判决书对许乐购买商品房的经过与事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人许乐已与山西百德兴房地产开发有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有使用房产，案外人许乐属无过错第三人，故案外人许乐对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对太原市龙堡街4号（百德尚景）住宅小区21幢2单元2202号房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 田春圃
审判员 贾春生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温梦丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2553-1号
原告（反诉被告）山东远东伟业（集团）有限公司
法定代表人：汤长伟
被告（反诉原告）高密阳光大地农业发展有限公司
法定代表人：苗波
本院受理的原告（反诉被告）山东远东伟业有限公司与被告（反诉原告）高密阳光大地农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被告（反诉原告）于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告（反诉被告）的银行存款，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告(反诉被告)在中国工商银行曲阜工行营业部的银行存款450000元。
冻结期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4798号
原告：中博鸿城镇开发股份有限公司，住济宁市任城区济安桥路与金宇路交汇处东北角，组织机构代码：55436061-4。
法定代表人：李庆文，董事长。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告：王振国，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中博鸿城镇开发股份有限公司与被告王振国劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中博鸿城镇开发股份有限公司委托诉讼代理人王建设，被告王振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中博鸿城镇开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告工资50976元；2、原告不支�被告经济补偿金29507元。事实和理由：1、仲裁裁决书的事实系伪造的。徐庆为原告单位原项目总经理，被告为徐庆总经理期间聘用的员工，因原告原项目经理徐庆及其他管理人员管理不善，且存在损害公司利益行为，造成原告重大损失，2015年2月13日，原告股东博澳鸿基集团有限公司宣布解除与被告的劳动关系，之后被告未再回单位上班，也未来办理交接手续，徐庆及原告原财务人员将公司全部证件及印章占有，并为被告出具了加盖公章的虚假欠薪证明及劳动合同。2、原告不欠被告工资。3、原告不应支付被告经济补偿金，因被告违反公司规章制度被原告开除。
王振国辩称，仲裁裁决正确，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。
本院经审理，根据双方当事人庭审陈述意见，认定事实如下：王振国因劳动争议向济宁市劳动人事争�仲裁委员会提起仲裁申请，2015年7月31日该仲裁委出具裁决书，确认原告与被告自2010年8月至2015年2月存在劳动关系，原告支付被告工资50976元、经济补偿金29507元，原告不服该仲裁裁决书，法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对2010年8月至2015年2月期间双方存在劳动关系无异议；双方认可解除劳动关系前十二个月平均工资为4800元，据此计算解除劳动关系经济补偿金为24000元；对双方劳动关系存续期间原告欠发被告工资同意以被告工作期间借支的生活费相互抵消。
本院认为，2010年8月至2015年2月原、被告存在劳动关系及月均工资为4800元的事实双方无争议，本院予以确认，原、被告要求解除劳动关系经济补偿金按实际工作年限五年计算为24000元，符合劳动合同法的相关规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
确认原告中博鸿城镇开发股份有限公司与被告王振国自2010年8月至2015年2月存在劳动关系，双方劳动关系于2015年2月解除。
原告于本判决生效后十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金24000元（4800元×5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中博鸿城镇开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 陈允苓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李梦晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2807号
原告:佛山市卓阳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市泰和诚进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：胡斐。
原告佛山市卓阳电子科技有限公司与被告佛山市泰和诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金4283007.75元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（利息要求计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2014年3月期间，原、被告有交易往来，由原告向被告供应不同规格的彩色电视机主板连组件、彩色液晶电视机外壳、包装纸箱等货物。双方在交易期间共签订了9份《佛山市泰和诚进出口有限公司购销合同》，由于被告的经营性质为货物进出口贸易，故被告需要在完成其出口销售后方有款项支付原告货款，故双方在《佛山市泰和诚进出口有限公司购销合同》第四条约定结算方式为：“现汇、银行承兑汇票、商业承兑汇票”，贸易约定明确的支付货款的期限。双方终止合作后，被告仅向原告支付部分货款，经原告核对账簿记录确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款本金4283007.75元未付。原告于2015年1月4日制作了一份《对账函》，并于2015年4月发给被告，要求被告核对账目，《对账函》注明“如于贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章”。被告在核对无误并加盖公章后交回予原告。被告对账后，对拖欠原告的货款本金4283007.75元分文未付。为维护原告权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买电视机主板等货物。2014年1月至2014年3月期间，原告与被告签订了9份《佛山市泰和诚进出口有限公司购销合同》。2014年12月31日，原、被告在《泰和诚对账单明细》上共同确认如下内容：2014年4月、5月销售金额为5031911.43元，已收货款金额748903.68元，被告尚欠货款金额4283007.75元。2015年1月4日，原告向被告发出《对账函》，内容为：本公司与贵公司的往来账款，下列数据出自本公司核对账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章”；截止至2014年12月31日，贵公司欠本公司4283007.75元。后被告在“数据记录无误”处盖章确认。因被告一直未支付前述货款予原告，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款4283007.75元,并提供了《购销合同》、《对账函》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款4283007.75元的义务。原告请求被告支付以4283007.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年2月16日起计至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市泰和诚进出口有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市卓阳电子科技有限公司支付货款4283007.75元及利息（利息计算方式：以4283007.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月16日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年六月九日
书 记 员 方润泽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7119号
原告范新见，男，1973年8月11日出生。
被告紫文华，女，1960年2月29日出生。
委托代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。
原告范新见与被告紫文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新见、被告紫文华的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新见诉称：2014年5月6日，在北京市大兴区黄村镇刘村村北的汽配城“通华宇汽车服务部”，我与被告之子因验车代办事宜发生争执，被告看到后立即动手将我打伤。我的伤情经诊断为：面部抓伤、左侧颞下颌关节挫伤、腰部软组织挫伤，虽经医院治疗，但我现在仍时常疼痛，活动受限。事发后，观音寺派出所组织调解，但被告拒不支付医疗费，故提起诉讼，要求被告紫文华赔偿医疗费1800.07元、误工费4500元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费365元，并承担本案诉讼费用。
被告紫文华辩称：我从未对原告实施过侵权行为，2014年5月6日，原告因为验车问题在我家店里对我儿子吴帅进行辱骂，后来吴帅报了警，原告跟着也报了警，报警十分钟后，我才回到店里，原告就开始骂我，还用身体撞吴帅，我根本就没有打原告，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，在北京市大兴区黄村镇刘村汽配城“通华宇汽车服务部”外，范新见与紫文华因琐事发生口角。范新见称紫文华用手将其打伤，而紫文华对此不予认可，称从未动手打过范新见。本院从北京市公安局大兴分局观音寺派出所（以下简称：观音寺派出所）调取了范新见与紫文华在该所所做的笔录及治安调解协议。在紫文华于2014年5月6日在观音寺派出所所做的笔录中，紫文华陈述如下内容：“那名男子就对着我又骂骂咧咧的不停，我一生气就在那名男子的后背用手捶了他两下，用右手点了他左脸一下，他没还手，就一直骂，我怕影响生意就打电话报警了。”当被询问是谁先动手时，紫文华称是自己先动的手。在范新见于2014年5月6日在观音寺派出所所做的笔录中，范新见陈述如下内容：“我继续骂，并说她们打我，对方那名男子的妈妈就用手抓我左脸颊，还用拳头打我后背”；“我的脸被抓破了，后背也疼。”在观音寺派出所主持调解中，范新见与紫文华未能就赔偿事宜达成一致意见。
事发当日，范新见前往北京市大兴区人民医院就诊，伤情诊断为：左侧面部抓伤、左侧颞下颌关节挫伤？、软组织损伤，范新见花费医疗费1442.98元。范新见提交了北京市大兴区人民医院于2014年5月22日出具的诊断证明书，病情诊断为腰部软组织损伤，建议全休3天。范新见提交了北京旧宫福贵堂地板经销部出具的证明，载明以下内容：“范新见系我单位职员，自2013年12月份以来一直担任我单位建材销售人员，月工资为4500元；范新见于2014年5月6日在北京市大兴区黄村镇刘村北的汽配城，因验车代办事宜被紫文华打伤，根据医院医嘱需在家休养，为此范新见请事假1个月（即2014年5月6日至2014年6月6日）养伤，事假期间我单位未向其支付工资。”范新见还提交了聘用协议一份，但未能提交相应完税证明。
上述事实，有双方当事人的陈述意见及诊断证明、急诊病历、病历本、医疗费票据、北京市公安局接受案件回执单、聘用协议、证明、派出所笔录、治安调解协议等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案庭审过程中，紫文华称从未对范新见实施过侵权行为，但根据本院从观音寺派出所调取的笔录及治安调解协议，可以认定紫文华确对范新见的脸部、背部实施过侵权行为，故应对范新见因此造成的损失承担赔偿责任。本院对范新见的合理损失确认如下：1、医疗费，有正式医疗费发票证明的为1442.98元，本院对此予以确认；2、误工费，因范新见未提交相应纳税证明，故本院按每月3500元考虑其误工费计算标准，范新见主张误工期为1个月，但未提交医疗机构出具的连续的休假证明，且其提交的北京市大兴区人民医院于2014年5月22日出具的休假证明，因诊断病情为腰部软组织损伤，且无其他证据材料相佐证，无法确认与本案具有关联性，故本院对此不予认证，综合考虑范新见的受伤部位及受伤程度，本院酌情考虑其误工期为7日，根据其误工费计算标准，其误工费一项应为817元；3、营养费，因范新见未提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；4、交通费，本院结合范新见的就医时间、次数及路程等情况，酌情考虑为100元；5、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；6、复印费，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫文华于本判决生效后十日内赔偿原告范新见医疗费一千四百四十二元九角八分、误工费八百一十七元、交通费一百元，合计二千三百五十九元九角八分；
二、驳回原告范新见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告紫文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程飞
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郏法执字第194-1号
申请人姜光兴，男，1964年9月3日生
被执行人唐杰，男，1976年2月8日生
本院在执行姜光兴与唐杰货款纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2007年7月20日作出的（2007）郏民初字第492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐杰至今未履行义务。现查明：唐杰之妻王素轻在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人唐杰之妻王素轻在中国邮政储蓄银行郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年三月六日
书记员 姬登攀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00777号
原告娄某甲，男，1920年3月10日出生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人娄某乙，系原告之女，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告韩某某，女，1947年7月26日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人韩某乙，系被告之妹，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
原告娄某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某甲的委托代理人娄某乙、秦岩，被告韩某某及其委托代理人韩某乙、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，被告是我2004年雇佣的农村保姆，因为我们铁路职工的家属享受一定的待遇，被告了解这个情况后求我与其办理结婚手续，以便其年老后享受一定待遇。为明确结婚的原因，也为明确结婚后相关的财产关系，被告以书面的方式作出了承诺。2005年11月4日，我与被告登记结婚，但只有夫妻之名，2014年我的身体每况愈下，被告采取冷暴力，对我不理不睬，不给我做饭，不给我看病，我每个月工资总额4000余元，还有医疗保健待遇，被告完全自己掌控，由于被告不照料我，今年9月，我将工资卡要下来，而此时，我每月4000余元的工资卡里没有任何结余。更为恶劣的是，被告寻找各种借口，与我争吵并借机打我，逼迫我写遗嘱，写协议，现在被告非但不照顾我，还对疾病缠身的我进行虐待，我只能拿起法律武器，解除这个婚姻。我已是95岁高龄，希望法院保护我的权益，判决我们离婚并分割婚后存款。
被告韩某某辩称，原告所述与事实严重不符，被告表示坚决不同意离婚。原被告之间有牢固的感情基础，被告悉心照顾原告。原告起诉的原因系子女干预，被告想去照顾原告，但原告子女不许原被告接触。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识后，被告韩某某即以保姆的身份与原告娄某甲共同生活。2005年11月4日，原被告登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚登记证明、原、被告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚初感情尚好，虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴双
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第323号
原告叶根旺，男，1957年12月1日出生，汉族，居民。
原告苏荣俤，男，1963年7月27日出生，汉族，居民。
原告苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族，居民。
被告黄有发，男，1971年12月31日出生，汉族，居民。
被告林照阳，女，1971年8月9日出生，汉族，居民。
担保人叶建辉，男，1980年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告叶根旺、苏荣俤、苏新建与被告黄有发、林照阳民间借贷、保证合同纠纷一案，因被告黄有发有随时转移财产的可能，原告叶根旺、苏荣俤、苏新建于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄有发所有的坐落于南平市延平区建溪路113号502室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第xxx**号）及其所有的坐落于南平市延平区建溪路113号1层04号店面（房屋产权证号：南房权证字第xxx**号），保全价值共500000元。申请人已向本院提供担保人叶建辉所有的坐落于南平市延平区安丰牛角垅3号的房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄有发所有的坐落于南平市延平区建溪路113号502室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第xxx**号）及其所有的坐落于南平市延平区建溪路113号1层04号店面（房屋产权证号：南房权证字第xxx**号），保全价值共500000元。
二、查封担保人叶建辉所有的坐落于南平市延平区安丰牛角垅3号的房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李闽洲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1634号
原告：郑健，男，1979年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：孙国喜，男，1977年12月21日生，汉族。
原告郑健与被告孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑健的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告孙国喜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月10日向原告借款20000元，2016年9月4日借款100000元。被告借款后至今未还。
被告孙国喜经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由于2016年3月10日向原告借款20000元，借条载明：“今借到郑健人民币贰万元整（20000.00）今借人：孙国喜2016年3月10日”，后又于2016年9月4日向原告借款100000元，借条载明：“今借到郑健人民币100000.00（拾万元整）今借人：孙国喜2016年9月4日”。嗣后，经原告催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国喜向原告郑健借款共计120000元，有原告提供的借条予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告孙国喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国喜应于本判决生效之日起十日内，向原告郑健偿还借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙国喜负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：XXXXXX)。
审判员 张有斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2826号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告郭锋，男，1983年7月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉郭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2826号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人许青。被告郭锋，男，1983年7月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉郭锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一七年十月十日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1599号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：朱春红，男，1970年9月6日出生，汉族，山东省日照市东港区。
被告：匡凤兰，女，1982年12月23日出生，汉族，山东省日照市东港区。与被告朱春红系夫妻关系。
被告：杨彦波，男，1975年6月30日出生，汉族，山东省日照市东港区。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告朱春红、匡凤兰、杨彦波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告朱春红、匡凤兰、杨彦波下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告朱春红、匡凤兰、杨彦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱春红、匡凤兰共同归还借款本金55347.49元、利息4410.01元、借款服务费6330.5元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告杨彦波对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告朱春红于2015年2月27日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于资金周转，借款期限为12个月(自2015年2月27日至2016年2月27日），有借款合同（合同标号2546)、借款人承诺书、收条、资金结算账单。其配偶匡凤兰为共同还款人，有共同还款人承诺书。杨彦波为借款担保人，有第三方担保合同。按照合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费。但自2015年3月28日起截止到2016年2月27日合同到期，被告连续11个月没有支付借款本息和服务费。我公司多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款。被告朱春红不按约定履行合同，拒不归还借款，匡凤兰作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人杨彦波也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告朱春红垫付了借款本金及利息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
朱春红、匡凤兰、杨彦波在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
河北玛世电子商务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人投标情况网络截图二页、借条一份、资金结算账单二份、投资人平台投标情况网络截图一份、资金结算账单二份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、平台垫付情况网络截图二页、平台垫付清偿给投资人情况网络截图十一页、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告朱春红、匡凤兰、杨彦波未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告朱春红签订借款合同一份（合同号2546），合同约定被告朱春红向出借人借款60000元，用于资金周转，借款年利率15.6%，月借款服务费为575.5元，借款期限十二个月，自2015年2月27日至2016年2月27日，还款方式等额本息，即月偿还总金额6008元。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（朱春红）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。并约定了乙方向丙方支付借款服务费，每月575.5元。被告朱春红填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到原告公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告朱春红妻子匡凤兰填写了共同还款人承诺书，约定作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告杨彦波作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告朱春红的中国农业银行日照市分行奎山分理处账号62×××71交付借款59990元，扣除手续费10元。被告朱春红于2015年2月27日写下借条一份，内容为：借款人朱春红，身份证号，借到河北玛世电子商务有限责任公司人民币总计60000元，大写：陆万元整，借款期限12个月，年利率15.6%，按月分期还款，逾期后按0.5%/天加收利息，转款银行：中国农业银行奎山分理处，借款人账号：62×××71。借款人签字：朱春红，2015年2月27日。被告朱春红偿还利息和服务费至2015年3月27日。借款于2016年2月27日到期，被告尚欠11个月的借款本金、利息、借款服务费没有支付。上述款项已由原告按合同约定垫付给投资人。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：被告朱春红在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款60000元，并由被告匡凤兰作为共同还款人，被告杨彦波对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告朱春红未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告朱春红与被告匡凤兰系夫妻关系，且被告匡凤兰自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告朱春红、匡凤兰偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告杨彦波作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春红、匡凤兰在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金55347.49元及利息4410.01元、借款服务费6330.5元。并从2016年2月28日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告杨彦波对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告朱春红、匡凤兰、杨彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铜官刑初字第00051号
自诉人暨附带民事诉讼原告人施某，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。
诉讼代理人权家庆。
被告人汤某，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
自诉人施某以被告人汤某犯诽谤罪，于2012年7月24日向本院提起控诉。本院于2013年7月9日作出（2012）铜官刑初字第00085号刑事附带民事判决，自诉人与被告人均不服判决提起上诉，铜陵市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）铜中刑终字第00048号刑事附带民事裁定，撤销本院（2012）铜官刑初字第00085号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行重新审理。在诉讼过程中，自诉人因自身原因于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人因自身原因而请求撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人施某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 涛
审判员 汤金梅
审判员 谢飞梦
二〇一四年七月二十三日
书记员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款-人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00189号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑某。2009年8月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被长兴县公安局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被长兴县公安局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郑某、王某、罗某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人沈学峰、被告人王某及其辩护人许云伟、被告人罗某及其辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月6日晚，被告人郑某、王某、罗某在长兴县雉城街道音尚KTV广场店K11包厢内唱歌。期间K10包厢的顾客殷某误入K11包厢，被被告人罗某推出。被告人郑某、王某、罗某随即借故生非，至K10包厢内对顾客姚某、殷某、孔某实施殴打，致姚某、殷某、孔某头面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人姚某、殷某、孔某的伤势均构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人郑某、王某、罗某的行为已构成寻衅滋事罪，提请追究三被告人的刑事责任。
被告人郑某、王某、罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
被告人郑某的辩护人对被告人郑某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、本案是因被害人走错包厢，并与被告人罗某发生口角而引发，具有一定的原因，且打架持续时间较短，情节相对较轻；2、被告人郑某认罪态度较好，当庭也认罪；3、被告人郑某第一个孩子仅7岁，××，母亲年纪也较大。综上，希望对被告人郑某从轻处罚。
被告人王某的辩护人对被告人王某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人王某认罪态度较好，有明显的悔罪表现；2、被告人王某在本案中仅推了被害人一把，未实施具体的伤害行为，当时也是酒后一时冲动；3、被告人王某系初犯、偶犯；4、被告人王某的儿子仅出生3个多月。综上，希望对被告人王某从轻处罚，并判处缓刑。
被告人罗某的辩护人对被告人罗某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但提出：1、被告人罗某犯罪情节较轻，本案中3被害人轻微伤，均不是罗某所致，且归案后罗某即如实交代了犯罪事实，其主观恶性较小；2、被告人罗某无前科，自愿认罪，在取保候审期间能随传随到，有悔罪表现。综上，请求对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、治疗资料、刑事判决书等书证；
2．证人何某、朱某、江某等人的证言；
3．被害人姚某、殷某、孔某的陈述；
4．被告人郑某、王某、罗某的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．现场勘查笔录、辨认笔录；
7．现场照片、伤势照片、现场监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某、罗某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某、王某、罗某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王某、罗某适用缓刑，不致再危害社会。被告人郑某、王某、罗某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，根据被告人郑某、王某、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某、罗某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 娟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执888号
申请人周殿光，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地黑龙江省肇东市。
申请人王寿娟，女，汉族，1973年3月7日出生，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
法定代表人：张云，任该公司总经理。
本院在执行周殿光、王寿娟与华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年九月十九日
代书记员 侯亚婵
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00805号
原告张某某，女，1982年4月17日生，汉族，农民，鹿泉市。
被告王某某，男，1987年10月13日生，汉族，农民，元氏县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2012年农历10月19日按乡俗举行婚礼开始共同生活，同年农历10月21日在元氏县民政局补办结婚登记手续。由于双方性格、脾气不和，因家庭琐事经常争吵，无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，2013年9月份在法院起诉与被告离婚，法院未判决离婚，现已过六个月，原、被告夫妻双方仍无法生活在一起，确实已无感情，因此请求依法要求判决原告与被告离婚，个人物品归个人所有。
被告王某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历10月19日按乡俗举行婚礼开始共同生活，2012年12月4日在元氏县民政局补办结婚登记手续，婚后双方没有子女。2013年9月份原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院2013年12月12日做出的（2013）元民一初字第00908号民事判决书判决不准许原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，2014年7月份原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中原告称判决不准离婚后，原告未到被告家生活，被告也没有去叫原告，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告称在被告处有其个人财产，但其未提交证据予以证明。另查明，被告王某某在两次诉讼中均不到庭参加诉讼。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查表、（2013）元民一初字第00908号民事判决书在案予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即按乡俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，虽建立了一定的感情基础，但由于婚后生活时间短，感情基础薄弱，经常发生争吵，本院第一次判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方仍不能共同生活，被告王某某在两次诉讼中均表现对双方婚姻的不重视，始终采取漠视的态度，可见原、被告已无和好的可能，原告张某某再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。原告对其所述在被告处有其个人财产，因其未提交证据予以证实，因此本院对此不予采信。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王浩翔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初806号
原告：雪金柱，男，1967年8月28日出生。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告雪金柱诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪金柱的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雪金柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计840斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告雪金柱明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年雪金柱开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00176的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00176的“存粮卡”中麦子余额为741.00斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，雪金柱陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、雪金柱提交的编号为00176的“存粮卡”及本院确认雪金柱小麦余额为741.00斤，且庭审中雪金柱陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，雪金柱主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿雪金柱的麦子损失计815.1元【计算方式：741.00斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雪金柱赔偿损失815.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雪金柱）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 时磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执954号
申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人周宽录，男，1960年2月11日生，汉族，住东海县。
被执行人闫伦彩，女，1958年8月17日生，汉族，住同上。
被执行人谢春路，男，1962年1月3日生，汉族，住东海县。
被执行人刘玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，住同上。
被执行人李裕华，男，1971年12月23日生，汉族，住东海县。
被执行人莫顺武，女，1970年9月30日生，汉族，住同上。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与周宽录、闫伦彩、谢春路、刘玉琴、李裕华、莫顺武金融借款纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户存款，查明被执行人名下暂无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二日
书 记 员 任洪伟
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜黄民初字第25号
原告曾某甲，女，1982年10月11日出生，汉族，宜黄县人。
被告曾某乙，男，1976年4月6日出生，汉族，宜黄县人。
原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员邹永贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某甲、被告曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告在浙江义乌打工时相识，2013年10月，两人开始同居。2006年1月16日登记结婚，2006年12月1日，我生育女儿曾慧林。婚后两人感情尚好，但由于原告不顾家，经常赌博不思悔改，造成两人夫妻感情破裂，现我与被告已分居半年多，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿曾慧林由我抚养。
原告曾某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告为合法夫妻；
2、常住人口登记卡三张，以证明原、被告身份及生育女儿的事实；
3、照片三张，以证明被告曾殴打过原告的事实。
被告曾某乙辩称，我同原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院质证、认证如下：原告方提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认，对原告方提供的证据3，因被告否认曾殴打过原告，且原告又无其他相关证据相印证，故本院对原告提供的证据3不予认定。
本院根据上述有效证据，并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：
原、被告在浙江省义乌打工时相识，2003年10月，原、被告开始同居，2006年1月16日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。2006年12月11日，原告生育女儿曾慧林。婚后，双方感情尚好，后两人因生活琐事常吵嘴。原、被告现已分居半年。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较牢固。婚后，两人常因家庭琐事吵嘴，才导致两人感情变淡，但夫妻感情并未完全破裂。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由，在审理过程中，原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄子玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异80号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。
负责人龙志林，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
代表人赵轶庚，该行行长。
被执行人宜昌市润康置业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（虾子沟转盘）。
法定代表人余远虢，该公司总经理。
被执行人余远虢，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人余宝容，女，汉族，1956年10月3日出生，住湖北省宜昌市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初70号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年3月17日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行）与被执行人宜昌市润康置业有限责任公司、余远虢、余宝容金融借款合同纠纷执行一案[执行案号为（2017）鄂05执99号]。在执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司湖北分公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2017年6月16日，建行夷陵支行与华融资产公司湖北分公司签订的《资产转让合同》；2、中国建设银行股份有限公司湖北省分行与华融资产公司湖北分公司于2017年8月3日在湖北日报刊登的《债权转让与催收通知》。
经审查查明，建行夷陵支行于2017年6月16日与华融资产公司湖北分公司签订《资产转让合同》，约定将建行夷陵支行对宜昌市润康置业有限责任公司、余远虢、余宝容的债权及担保权利等转让给华融资产公司湖北分公司。2017年8月3日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与华融资产公司湖北分公司在湖北日报刊登该《债权转让与催收通知》。
本院认为，申请执行人建行夷陵支行将本案债权转让给华融资产公司湖北分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人华融资产公司湖北分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂05执99号执行一案的申请执行人[执行依据为（2016）鄂05民初70号民事调解书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6382号
原告：慈溪市圆纬针织有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山跟社区屺山路**号。统一社会信用代码：91330282MA2810P7XN
法定代表人：孙平方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山忠泽针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道三洞桥村。组织机构代码：L0052700-8
经营者：罗忠泽，男，1969年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市圆纬针织有限公司（以下简称圆纬公司）与被告慈溪市浒山忠泽针织厂（以下简称忠泽针织厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，后因被告忠泽针织厂下落不明，本院于2017年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告圆纬公司的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告忠泽针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请对被告忠泽针织厂的经营者罗忠泽的拆迁补偿款203万元采取限制支付的保全措施，本院裁定予以准许并实施。
原告圆纬公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告代为归还的借款本息2029861.07元，并赔偿自起诉日至实际履行日止以2029861.07元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（一年期）计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因转贷所需于2015年3月23日向案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款，双方签订一份流动资金借款合同，约定借款金额为189万元，借款期限为2015年3月23日起至2015年9月22日止，月利率为6.94‰。为担保上述借款，原告与案外人农商银行签订最高额保证合同一份，约定原告为被告向农商银行借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息和诉讼费等，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按期偿还到期贷款。2015年12月15日，原告作为保证人履行保证责任，代被告向案外人农商银行归还了借款本金189万元、利息139861.07元，合计2029861.07元。后原告多次向被告催讨，被告认欠不还，酿成讼争。
被告忠泽针织厂未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证、特种转账传票、贷款结清证明等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告向案外人农商银行借款提供连带责任保证担保，在被告未按期偿还借款本息时代为偿还借款本息，履行了保证责任，故有权向被告追偿。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市浒山忠泽针织厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市圆纬针织有限公司担保代偿款2029861.07元，并赔偿自2017年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（一年期）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23039元，保全申请费5000元，合计诉讼费28039元，由被告慈溪市浒山忠泽针织厂负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 郑涌森
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陆思含
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6758号
原告：李福山，男，1967年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市山东路29号银河大厦1904室。
负责人张恒文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。系国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司员工。
原告李福山与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福山的委托诉讼代理人何晓，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金172126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告对鲁Ｂ×××××号车向被告投保，并于当日缴纳保险费19581.54元，保险期限自2016年8月12日至2017年8月11日。2017年3月21日13时30分许，李XX驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至曹县路与滨县路路口处与李X驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致使两车损坏。事故发生后，原告及时报警，交警部门已对本事故进行责任认定，李XX承担事故全部责任。原告将两部受损车辆委托市北区特沃巴汽车修理厂进行托修。嗣后，原告依保险合同的约定向被告提出理赔，但被告拒绝履行赔偿义务。现诉至法院，请求判如所请。
国泰保险公司辩称，同意赔偿原告的车损，但原告要求的陪损金额过高，认可鉴定报告的评估金额，同意按照评估金额122000元赔偿，不同意承担鉴定费及诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险保险标志、商业险保单、维修明细表、发票、等证据，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日13时30分，李XX驾驶鲁Ｂ×××××号车沿曹县路南向北左转行驶至事故地点，李杨驾驶鲁Ｂ×××××号车沿滨县路西向东直行至此，鲁Ｂ×××××左侧车身与鲁Ｂ×××××号车头部相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定李XX承担事故全部责任，李X不承担事故责任。原告将两辆受损车辆委托市北区特沃巴汽车修理厂进行维修，原告支付鲁Ｂ×××××号车维修费152926元；支付鲁Ｂ×××××号车维修费19200元，共计172126元。
2017年9月7日，原告李福山向本院提交鉴定申请书，申请对鲁Ｂ×××××号车辆的车损价值进行评估。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，2017年11月9日，该公司做出中商车鉴字【2017】ZSfy-09190120号车辆损失价值鉴定意见书，鲁Ｂ×××××号悍马5GRGN238的损失参考价值为122000元。原告对该鉴定报告无异议，但要求对已损坏还未更换的：左下门槛亮条、左前下门槛、后顶棚、左安全带扣、右安全带扣的评估损失14832元一并支付。被告对该鉴定报告无异议，同意按照评估损失122000元支付赔偿金。原告支付鉴定费7500元。
李宝山为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和机动车综合商业保险，保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止，李福山为被保险人，商业保险保单号为1XXXXX0,包括：机动车损失保险、保险金额∕赔偿限额为620000元，第三者责任险、保险金额∕赔偿限额为500000元，不计免赔等。交强险单号为LXXXXX6，包括财产损失赔偿限额2000元等。原告缴纳保险费19581.54元。
本院认为：原告就鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，被告同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，原告依约交纳保险费，被告应当按照保险条款、保险单等的约定在保险范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成了车辆的损失，根据保险条款的约定，应由原告承担的经济赔偿责任，被告应按照合同约定负责赔偿。被告辩称原告要求的陪损金额过高，经本院委托鉴定后，原、被告对鉴定结果无异议，本院对鲁Ｂ×××××号悍马5GRGN238的损失参考价值122000元，予以采信，被告可按照该鉴定结论支付原告保险赔偿金；但被告称不同意承担鉴定费损失，原告主张的7500元鉴定费，系其为减少损失及确定损失程度所支付的必要、合理费用，根据法律规定，应由保险人即被告承担，本院对原告的该项请求予以支持；原告要求被告一并支付未更换的左下门槛亮条、左前下门槛、后顶棚、左安全带扣、右安全带扣的评估损失14832元，但上述零件原告还未更换，该损失还未实际发生，因此，本院不予合并处理，原告可待更换上述零件后另行起诉。关于鲁Ｂ×××××号车的修车费用，原、被告同意按照19022元计付，本院予以照准。综上，上述赔偿金额未超出保险单中关于赔偿限额的约定，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李福山保险赔偿金141022元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李福山鉴定费7500元。
三、驳回李福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由原告李福山承担678元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担3065元（原告已预交，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢正卯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1337号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1337号
申请执行人上海奇龙冲压有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐水秀。
被执行人厦门台力机电科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈世英。
本院在执行申请人上海奇龙冲压有限公司诉被执行人厦门台力机电科技有限公司定作合同纠纷一案中，现查明被执行人厦门台力机电科技有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且�经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15251号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员沈燕明
审判员卫志强
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文