湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2676号
原告：金正初，男，1935年5月6日出生，，土家族，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
原告：欧桂英，女，1936年8月7日出生，，土家族，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
共同委托诉讼代理人：金治刚，男，1978年3月4日出生，，土家族，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区，系原告金正初、欧桂英的特别授权代理人，系原告金正初之子。
共同委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师，系原告金正初、欧桂英的特别授权代理人。
被告：赵德进，男，1975年5月1日出生，，土家族，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区，现湖南省德山监狱服刑。
被告：陈仁香（又名陈银香），女，1975年2月27日出生，，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区，系被告赵德进之妻。
被告：张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会，住所地张家界市永定区官黎坪派出所。
负责人：徐云，主任。
第三人：张家界市永定区官黎坪街道办事处，住所地张家界市永定区官黎坪。
负责人：杨奎，主任。
委托诉讼代理人：吴建华，男，1970年2月16日出生，，土家族，张家界市永定区官黎坪街道办事处政法书记，住张家界市永定区。
第三人：李某，女，1972年6月21日出生，，土家族，住张家界市永定区。
第三人：金梦婷，女，1998年1月24日出生，，土家族，住张家界市永定区，系第三人李某之长女。
第三人：金某，女，2010年4月16日出生，，土家族，住张家界市永定区，系第三人李某之次女。
法定代理人：李某，女，1972年6月21日出生，，土家族，住张家界市永定区。
原告金正初、欧桂英与被告赵德进、陈仁香、张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会及第三人张家界市永定区官黎坪街道办事处、李某、金梦婷、金某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月7日作出（2016）湘0802民初2509号民事裁定书，裁定驳回原告金正初、欧桂英的起诉。宣判后，原告金正初、欧桂英不服，向张家界市中级人民法院提起上诉。2017年8月9日，张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民终339号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2509号民事裁定；二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金正初、欧桂英的共同委托诉讼代理人金治刚、徐峙，被告赵德进、张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会负责人徐云及第三人张家界市永定区官黎坪街道办事处的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告陈仁香经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后，本院依法传唤第三人李某、金梦婷到庭，经询问，第三人李某、金梦婷不参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告金正初、欧桂英共同向本院提出请求：确认《永定官黎坪街道办事处人民调解委员会附带民事调解协议书》无效。事实与理由：2014年4月28日，被告赵德进因土地权属发生纠纷杀害了原告的儿子金治河，原告方将原告的儿子金治河的尸体抬到被告赵德进家中，当天永定区政府相关部门赶到现场后，与双方几次调解安葬事宜未果，在事发后第5天，在时任永定官黎坪办事处党委书记樊文化等官黎坪办事处工作人员与原告方及其家属强制协商，在永定官黎坪办事处工作人员的逼迫下强行压迫安葬，给原告方补偿14万元，当时永定官黎坪办事处人民调解委员会徐云没有参加强制调解。第三人张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会介入附带民事调解后，被告赵德群及被告陈仁香、姐姐赵德进勾结串通，威胁原告儿媳李某，在原告不知情，不在场的情况下，于2014年5月3日私自制作了（2014）张定官人调字第008号附带民事调解协议书，并伪造原告的签字、指印。第三人指使被告支付给原告儿媳李某14万元时欺骗说是预付款。原告认为，第三人与被告的恶意串通，伪造原告签字、指引，威逼原告儿媳李某，在完全违反原告的意愿下制作（2014）张定官人调字第008号附带民事调解协议书的行为，应当确认无效。综上所述，第三人张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会与被告及其亲属串通勾结，恶意调解，伪造调解协议书的行为，是给被告等受害人亲属雪上加霜的行为，严重违反了法律规定。为此，请求人民法院判令《永定官黎坪街道人民调解委员会附带民事调解协议书》无效，判令被告赔偿经济损失及精神损失，判令第三人承担连带责任。
被告张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会辩称：1.[2014]张定官人调字第008号人民调解协议书是各个部门都在场所做的,有官黎坪派出所、区政法委、包村干部龙伍春等在场共同调解所做的；2.是先行给付原告的,没有限制原告的权利;3.原告欧桂英在场,也签了字,金正初因身体不适没有在场,有官黎坪派出所证实;4.金治刚从我这里借了一份2016年4月7日的领条,但当时讲要鉴定欧桂英的签字。
被告赵德进辩称：诉状中所说的都不是事实，不存在强迫原告签定协议的事。
第三人张家界市永定区官黎坪街道办事处辩称：同意人民调解委员会的意见，但强调两点：1.协议书是预付给原告的安葬费、抚养费等费用；2.领款人通过司法所也知道所给的14万元是预付的这些费用。
根据庭审时当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：
经审理查明，被告赵德进与金治河（金正初、欧桂英之子）均系张家界市永定杆子坪村村民，二人曾因金治河家门前的土地权属发生纠纷。2014年4月28日上午，村干部对二人争议的土地进行了调解但未成功。当日中午12时许，赵德进之妻陈仁秀来到争议土地上与金治河之妻李某发生冲突扭打，赵德进骑摩托赶到现场，看见二人扭打，便持刀将站旁边的金治河右腹部、左脸、左耳部各刺一刀，随后金治河倒在自家的公路坎下，金治河被送进医院因大出血抢救无效于当日16时许死亡，2014年4月28日19时许赵德进投案自首。金治河死亡后，原告金正初、欧桂英及第三人李某组织亲属几十人将金治河尸体抬到被告赵德进家里，停放在赵德进家中。事件发生后，司法所、区政法委、官黎坪街道办事处及相关部门多次调解安葬事宜，停放5天后，经各部门调解，双方达成初步协议，并由官黎坪街道人民调解委员会制作了[（2014）张定官人调字第008号]附带民事调解协议书，协议内容为：一、赵德进、陈红香自愿先行预付李某、金正初、欧桂英、金梦婷、金某安葬金治河的安葬费、抚养费等各项预付费用140000元。预付后的余款，具体赔偿数额待人民法院附带民事判决书或调解书确定的数额给付或执行，该预付款从中扣除。二、双方签字后至人民法院对本案判决执行前不可再起纠纷，否则另一方当事人有权请求司法机关给予保护。当日李某、欧桂英领取赔偿受害人金治河的家属丧葬费等损失共计人民币14万元，签订协议时金正初未在协议上签字。14万元由第三人李某领取12.5万元，原告欧桂英领取1.5万元。
另查明，2014年10月22日因被告人赵德进犯故意杀人罪被张家界市人民检察院向张家界市中级人民法院提起公诉，同日立案，在诉讼过程中第三人金梦婷、金某、李某、原告金正初、欧桂英等提起刑事附带民事诉讼。张家界市中级人民法院于2015年4月2日作出了（2014）张中刑一初字第15号刑事附带民事判决书，判决：一、被告赵德进犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人金梦婷、金某、李某、金正初、欧桂英的诉讼请求。附带民事诉讼原告人金梦婷、金某、李某、金正初、欧桂英不服，上诉湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）湘高法刑一终字第108-1号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、人民调解协议书、司法鉴定意见书、（2014）张中刑一初字第15号刑事附带民事判决书、（2015）湘高法刑一终字第108-1号刑事附带民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案的焦点是张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会制作的（2014）张定官人调字第008号附带民事调解协议书是否无效？张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会制作的（2014）张定官人调字第008号附带民事调解协议书，其实质是一份合同。根据合同法规定，合同只有符合下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，（2014）张定官人调字第008号附带民事调解协议书的形成，是在原告金正初、欧桂英、第三人李某在将死者金治河的尸体强制摆放在被告赵德进家里长达5天，在区政法委、官黎坪派出所、司法所、包村干部等各部门的协调下达成协议后，由张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会制作的，得到死者金治河和被告赵德进双方家属的认可，双方也按此协议履行的，且原告金正初、欧桂英对此也是知晓的，协议内容并不符合合同法关于合同无效的情形。根据法律规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告金正初、欧桂英要求确认张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会制作的（2014）张定官人调字第008号附带民事调解协议书无效的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金正初、欧桂英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金正初、欧桂英负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审
审 判 长 苏格烈
人民陪审员 李启武
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 贺玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。