wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1594号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人张昌建，男，该行客户经理，住蒙阴县。
被告王小峰，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘元艳，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王大为，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘长付，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王小峰、刘元艳、王大为、刘长付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌建到庭参加诉讼，被告王小峰、刘元艳、王大为、刘长付经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告王小峰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2018年4月11日。合同签订后被告王小峰分别于2017年4月13日、4月17日，从原告处取得借款110000元、90000元，到期日为2018年4月11日，借款月利率为10.26‰。2016年4月13日被告刘元艳、王大为、刘长付与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。被告贷款后只结息至2017年9月21日，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院，要求被告王小峰偿还借款本金200000元及利息，被告刘元艳、王大为、刘长付承担连带清偿责任。
被告王小峰、刘元艳、王大为、刘长付未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王小峰签订个人借款合同，合同约定：被告王小峰向原告借款200000元，借款期限为2016年4月13日到2018年4月11日，借款用途为养牛，借款种类为短期个人借款，借款方式为循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9.71500‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘元艳、王大为、刘长付与原告签订保证人最高额保证合同，自愿为原告依主合同与被告王小峰形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王小峰分别于2017年4月13日贷出110000元，2018年4月10日到期,于2017年4月17日贷出90000元，2018年4月11日到期，利率均为9.71500‰。原告依约向被告王小峰发放了上述借款。被告仅结息至2017年9月21日。未按借款合同约定按时结息，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告向本院起诉，要求被告王小峰提前偿还借款200000元及相应利息，被告刘元艳、王大为、刘长付承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王小峰之间的借款合同、与被告刘元艳、王大为、刘长付之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王小峰向原告借款后，仅结息至2017年9月21日，未按借款合同支付利息，已构成违约，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王小峰提前偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元艳、王大为、刘长付作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘元艳、王大为、刘长付对被告王小峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小峰于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2017年9月22日起，至付清时止）。
二、被告刘元艳、王大为、刘长付对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小峰、刘元艳、王大为、刘长付负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月十日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5921号
原告：张新，男，1952年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨志华，男，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：张秀英，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：杨敏敏，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告张新与被告杨志华、张秀英、杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告张新负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5921号原告：张新，男，1952年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：杨志华，男，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：张秀英，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：杨敏敏，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告张新与被告杨志华、张秀英、杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告张新负担。审判员郭立志二〇一七年十二月八日书记员张东书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80023号
申请人天津中运物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区通达广场1号A2-251，组织机构代码证69406719-6。
法定代表人王明。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被申请人天津宏骏国际货运代理有限公司，住所地天津滨海新区天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门203，统一社会信用代码91120116758108410D。
法定代表人牛丽娜。
申请人天津中运物流有限公司因运输合同纠纷，于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津宏骏国际货运代理有限公司名下银行存款496650元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人天津中运物流有限公司请求冻结天津宏骏国际货运代理有限公司名下银行存款496650元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宏骏国际货运代理有限公司名下银行存款496650元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3003元，由申请人天津中运物流有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津中运物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 蒙
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初56号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被武鸣县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人罗某在其租住的武鸣县城香格里旅馆4288号房内容留未成年人覃某吸食冰毒。同月8日，公安民警在上述地点查房时，将罗某、覃某抓获。经现场尿样检测，两人甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同等书证；证人覃某的证言；被告人罗某的供述；毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书；现场勘验笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，容留未成年人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1379号
罪犯梁云宗。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人梁云宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79150元。判决发生法律效力后于2004年7月7日交付执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2024年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁云宗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁云宗在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2011年6月至2014年2月止累计获奖励分114.39分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁云宗在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云宗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79150元不变（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00056号
申请执行人刘美萍，女，1971年1月11日生，汉族，农民。
被执行人刘永君，男，1976年5月28日生，汉族，农民。
申请执行人刘美萍依据已发生法律效力的（2014）华民初字第00836号民事判决书于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘永君归还借款2万元及迟延期间的双倍债务利息。同时承担案件诉讼费150元及执行费200元。
本院受理后，执行中双方于2015年6月15日达成执行和解协议分期履行，并按协议当日给付2000元后，剩余18000元及利息被执行人未能按协议的时间内履行，申请执行人于2015年10月26日请求恢复执行。本院于2015年11月12日恢复立案。
再次执行中，被执行人分三次付清了剩余案款18000元，对于利息及诉讼费部分申请人表示同意放弃，至此被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）华民初字第00836号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周仲辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2242号
原告张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人徐伟峰、温碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告张国林，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张玉新与被告张国林、林秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加诉讼，被告张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国林、林秀云立即归还给原告买卖合同款人民币65000元，并自2010年2月14日起按照月利率1.5%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国林向原告张玉新购买水泥，买卖水泥款共计人民币65000元。2010年1月30日，被告张国林向原告写下欠条一张，约定于2010年农历春节（2010年2月14日）前还清欠款，逾期还款按照月利息1.5%计息。且经核实，该欠款发生在被告张国林与被告林秀云夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。原告多次找被告催讨上述欠款，被告张国林一直以各种理由予以拖延。为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张国林未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张玉新围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.提供被告张国林身份证复印件一份，证明被告身份的情况；3、提供欠条原件一张，证明被告拖欠水泥款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张国林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张国林向原告张玉新购买水泥，共计人民币65000元。2010年1月30日，被告张国林向原告写下欠条一张，约定于2010年农历春节前还清欠款，逾期还款按照月利息1.5%计息。后原告多次找被告催讨上述欠款，被告张国林一直以各种理由予以拖延。2017年5月27日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案件审理期间，原告撤回对被告林秀云的起诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张国林欠原告张玉新水泥款人民币65000元，有原告提供欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张国林归还欠款是合理合法的，予以支持。被告张国林拒不归还欠款是违法的。因双方约定逾期还款按照月利息1.5%计息，现原告主张月利率按1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。原告在审理期间撤回对被告林秀云的起诉，本院另行裁定准予撤诉。被告张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国林应在判决生效之日起五日内归还给原告张玉新水泥款人民币六万五千元，并自2010年2月14日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3297元，减半收取人民币1648.5元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年七月三日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2242号
原告张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人徐伟峰、温碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告林秀云，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告张玉新与被告张国林、林秀云买卖合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉新撤回对被告林秀云起诉。
审判员 叶锦荔
二〇一七年七月三日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第8805号
原告：张仁俊，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼。
法定代表人：张长江，经理。
原告张仁俊与被告重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称“重庆巨铸公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告重庆巨铸公司送达地址不详，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员李英组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张仁俊及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告重庆巨铸公司送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现已逾期，被告重庆巨铸公司仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仁俊诉称：2013年1�4日，原告到被告处从事销售工作，双方并未签订书面劳动合同，而是口头约定每月工资3000元。2015年5月底，因被告经营管理不善且效益差，原告离开了被告处。原告在被告处工作的上述期间，被告并未支付过原告工资。经多次催收工资未果后，原告于2015年9月15日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年1月4日至2015年5月底期间的工资共84000元。2015年9月15日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会向原告做出不予受理案件的处理。现诉至法院请求判决被告支付原告工资84000元。
被告重庆巨铸公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中向本院提交的证据材料有：1、仲裁申请书和重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，主要证明原告于2015年9月15日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委于当日作出渝津劳人仲不字［2015］第327号不予受理通知书，也证明本案经过了仲裁前置程序。2、两位证人：一位名吴波，主要证明其在2014年正月初四至2015年4月期间与原告系同事，都在被告处上班，原告担任被告厂的主管及负责对外销售和协调；一位名张彪，主要证明其在2013年12月至2014年11月底期间与原告系同事，都在被告处上班，原告负责厂里的主管、销售及协调工作。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告申请两位证人出庭作证，两位证人均证明原告担任被告的主管，负责对外销售和协调工作。其中证人张彪与被告存在劳动关系，故其证明原告与被告存在劳动关系的证言，本院予以采信。本案中，原告陈述其与被告于2013年1月4日建立劳动合同关系，口头约定工资标准为3000元/月，主要担任厂里主管和负责销售、对外协调工作，以及后因被告经营管理不善，原告于2015年5月底离开，且工作期间并未取得过任何工资的内容，因被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，更未提交相关证据证明原告上述陈述不属实，应视为被告放弃抗辩权，故本院认定原告上述陈述内容属实，予以采信。综上，原告主张被告支付拖欠工资84000元的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仁俊工资84000元。
如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元，均由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。（案件受理费10元,限被告重庆巨铸机械制造有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司在履行上述支付义务时一并支付原告张仁俊。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余 力
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白 欧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第273号
原告：丘广生，住广州市越秀区。
委托代理人：刘志光，广东天环律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
第三人：广东粤海房地产开发有限公司，地址：广州市越秀区。
原告丘广生诉被告广州市国土资源和房屋管理局不服拆迁许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其非本案适格主体为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丘广生撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告丘广生负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐 星
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执409号
申请执行人秦海涛，男，1990年9月24日生，汉族，住川县。
被执行人宋庆中，男，1960年4月12日生，汉族，住潢川县。
本院在执行秦海涛申请执行宋庆中合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人秦海涛暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡超超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04007号
申请执行人刘庆玲，女，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈加锋，男，1974年7月出生，汉族，陕西省户县人。
被执行人高登赟，男，1966年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04530号民事判决书在执行刘庆玲与高登赟、屈加锋机动车交通事故责任纠纷一案中，责令一、由被执行人屈加锋、高登贇向申请人刘庆玲偿还赔偿款共计40304元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人屈加锋、高登贇承担案件受理费500元、执行费510元。经查,本院于2014年5月5日作出的（2014）神民初字第00167号民事裁定书在诉讼中依法扣押了被执行人屈加锋所有的车牌陕DK****捷达牌小型汽车一辆，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务,现需对被执行人所有的车辆及附着物进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人屈加锋所有的车牌陕DK****捷达牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛慧卿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第428号
原告：吴某。
被告：文某甲。
原告吴某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告文某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某乙。2013年上半年开始，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至动手打原告，致使夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；儿子文某乙由原告抚养教育，由被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告个人财产（嫁妆）归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告文某甲未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2009年11月3日登记结婚的事实；
证据二、医学出生证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子文某乙的事实；
证据三、（2013）嘉桐乌民初字第309号民事判决书1份，证明原告曾于2013年11月18日起诉离婚，法院于2013年12月6日判决驳回了原告诉讼请求的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某乙。原告于2013年11月18日起诉与被告离婚，本院于2013年12月6日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原、被告恋爱期间及婚初感情尚可，故应认定原、被告的婚姻基础是好的。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告文某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕艾迪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00065号
申请执行人郭瑞奇，住宾县。
被执行人李海涛，住宾县。
申请执行人郭瑞奇与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宾民初字第02507号民事调解书已发生法律效力。权利人郭瑞奇于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人给付借款人民币95000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人郭瑞奇向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第02507号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字281号
申请执行人牟敦安，男，朝鲜族，1962年8月7日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行牟敦安与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第381号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第8号
申请人青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。
组织机构代码证：39440911-5
法定代表人佘立成，系该公司经理。
委托代理人郑君，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁市营口市人，现住青岛市市北区。
申报人滨州宏祥安装工程有限公司，住所地滨州经济开发区杜店办事处大里苏村。
组织机构代码证：57778407-3法定代表人尚振振，系该公司总经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
申请人青岛博卡通商贸有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行签发的银行承兑汇票（票号为1020005224304710，票面金额200000元）一张，向本院申请公示催告，本院于2015年6月17日受理后，依法于2015年7月29日发出公示催告，在公示催告期间，申报人滨州宏祥安装工程有限公司于2015年11月9日向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人青岛博卡通商贸有限公司负担。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十一月九日
书记员 倪翠萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第8号
申请人青海闽哲商贸有限公司。
法定代表人陈国华，系该公司总经理。
申请人青海闽哲商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该票据号码为31300052／20158043，出票日期为2014年8月11日，到期日期为2015年2月8日，票面金额为14000元，出票人为：青海闽哲商贸有限公司，出票人账号为：0601201000063955，付款行为：青海银行胜利支行；收款人为：西宁领隆物资有限公司；收款人开户行：招商银行西宁分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 辛皎菱
二〇一五年五月十六日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5234号
原告：王海生，男，1961年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜秀英，女，1965年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告王海生为与被告王平、杜秀英民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金186000元，并支付利息（本金62000元从1997年9月13日起按年利率20%计算至实际清偿完毕之日止，本金124000元从1997年11月26日起按年利率20%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2017年3月24日止为721508元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王平、杜秀英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告王平、杜秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1997年9月12日，被告王平向原告王海生出具借条一份，载明：“今向同村王海生借款现金62000元（陆万贰仟元整）人民币，年利息为贰分厘”。1997年11月25日，被告王平又向原告王海生出具借条一份，载明“今向同村王海生借款人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.-元），年利息贰分厘”。原告自认被告王平于2001年、2002年、2003年、2004年、2005年分别支付利息2万元、3万元、3万元、万元、2万元、2万元，合计12万元。被告王平未支付其余利息和归还借款本金。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王平与被告杜秀英于1988年3月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、杜秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王海生借款186000元，并支付利息（计算至2017年3月24日止的利息为601508元，此后利息自2017年3月25日起按年利率20%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12875元，由原告王海生负担1200元，被告王平、杜秀英共同负担11675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 羊文彬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执307号
申请执行人:王浩，男，汉族，1969年9月28日生，住四川省汉源县。
申请执行人：王智勇，男，汉族，1973年1月24日生，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，总经理。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人王浩、王智勇与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执307号申请执行人:王浩，男，汉族，1969年9月28日生，住四川省汉源县。申请执行人：王智勇，男，汉族，1973年1月24日生，住四川省汉源县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，总经理。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人王浩、王智勇与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月十一日书记员  罗 茂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第812号
申请执行人：伊宁市风景园林绿化工程有限责任公司
法定代表人：王丽。
被执行人：梁宇。
本院受理关于伊宁市风景园林绿化工程有限责任公司申请执行梁宇租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人梁宇的财产情况，现被执行人梁宇确无财产可供执行。申请执行人伊宁市风景园林绿化工程有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）伊民初字第18号民事判决书及伊犁州分院作出的（2012）伊州民二终字第215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，行长。
被执行人：袁焕君，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：王玉学，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请被执行人袁焕君、王玉学借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人袁焕君、王玉学借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00220号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司。组织机构代码不详。
负责人：毛路文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐龙水，男，汉族，1965年5月21日出生，福建省周宁县人，初中文化，常州德凡金属材料有限公司经理，户籍地福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：石高峰，男，汉族，1971年8月15日出生，山西省阳城县人，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：山西万志物流有限公司。
法定代表人：王玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司，组织机构代码不详。
负责人：段晋霞，该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称都邦财险晋城中心支公司）因与被上诉人徐龙水、石高峰、山西万志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市南城支公司（下称人保财险晋城市南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）凤民一初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月29日5时47分许，徐龙水驾驶苏D×××××轿车沿宁洛高速下行线行驶至149KM＋384M处时，因未与前车保持安全行驶距离，追尾撞上前方由石高峰驾驶的尾部部分反光标识被灰尘覆盖、低速行驶的晋E×××××（晋E×××××挂）重型半挂车，致徐龙水和徐天贵受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，徐龙水负此起道路交通事故的主要责任，石高峰负此起道路交通事故的次要责任，徐天贵无责任。徐龙水受伤后到安徽省明光市人民医院住院治疗29天，花去医疗费31466.10元，伤情诊断为失血性休克、腹部闭合伤等。经司法鉴定，徐龙水分别构成一处八级伤残和一处十级伤残，误工期为伤后180日、营养期为伤后150日、护理期为伤后90日。事故发生后，山西万志物流有限公司已支付徐龙水医疗费5000元。原审另查明，晋E×××××（晋E×××××挂）重型半挂车登记车主与实际车主均为山西万志物流有限公司，石高峰系山西万志物流有限公司雇佣的驾驶员。该车主车在人保财险晋城南城支公司投保了交强险，在都邦财险晋城中心支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，并约定不计免赔。挂车在都邦财险晋城中心支公司投保了交强险。审理中，徐龙水增加诉讼请求，请求石高峰、山西万志物流有限公司赔偿医疗费、误工费等损失，合计262475.60元。人保财险晋城市南城支公司、都邦财险晋城中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。
原审法院认为：对于事故认定，双方均无异议，依法应予确认。该起交通事故给徐龙水造成的合理损失，徐龙水应自行承担70%的责任，山西万志物流有限公司应承担30%的赔偿责任。
徐龙水的合理损失为248450.90元（医疗费31466.10元、误工费13150.80元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费522元、交通费1000元、鉴定费2050元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金178062元）。根据肇事车辆投保的事实及保险合同的约定，人保财险晋城市南城支公司应在强制保险限额内赔偿徐龙水医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计116306.40元。都邦财险晋城中心支公司应在强制保险限额内赔偿徐龙水医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计116306.40元，在商业第三者险限额内赔偿徐龙水各项损失4751.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告人保财险晋城市南城支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告徐龙水医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计116306.40元；二、被告都邦财险晋城中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告徐龙水医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计116306.40元；三、被告都邦财险晋城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告徐龙水各项损失4751.43元；四、原告徐龙水于本判决生效后十日内返还被告山西万志物流有限公司5000元；五、驳回原告徐龙水的其他诉讼请求。案件受理费5237元，减半收取2619元，由原告徐龙水负担269元，被告人保财险晋城市南城支公司负担1151元，都邦财险晋城中心支公司负担1199元。
都邦财险晋城中心支公司上诉称：徐龙水受伤主要是由其自身过错所引起的，其不应获得精神损害抚慰金赔偿。原审判决上诉人承担的诉讼费用过高。请求依法改判。
徐龙水、石高峰、山西万志物流有限公司、人保财险晋城市南城支公司均未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，徐龙水是否应当获得精神损害抚慰金赔偿；原审判决对诉讼费用的确定是否正确。
徐龙水虽负事故的主要责任，但其因交通事故致失血性休克、腹部闭合伤、脾、肠挫裂伤等多处受伤，伤情较重，且分别构成八级伤残和十级伤残，其遭受的精神痛苦较为严重，原审确定其精神损害抚慰金为15000元在法律规定的范围内，数额适当；原审根据判决结果，确定的各方当事人应当负担的诉讼费用正确。
综上，都邦财险晋城中心支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 高怀虎
审判员 司金虎
二〇一四年五月七日
书记员 周 杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第618号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第618号申请执行人肖善堂，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人周奶养，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省。被执行人黄丽冰，女，1971年6月18日生，汉族，住福建省。被执行人ＸＸ强，男，1994年4月23日生，汉族，住福建省。被执行人周浩，男，1998年3月3日生，汉族，住福建省。本院在执行原告肖善堂与被告周奶养、黄丽冰、ＸＸ强、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)松民一(民)初字第4363号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人肖善堂于2013年12月20日向本院申请执行，要求原告周奶养、黄丽冰、ＸＸ强、周浩偿付被告肖善堂借款4,50万元及利息1,904,644元，并承担案件受理费21,800元。本院立案受理后，于2013年12月23日向被执行人周奶养、黄丽冰、ＸＸ强、周浩发出执行通知，限其于2013年12月30日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人周奶养、黄丽冰名下上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已委托上海高院对查封的房屋进行评估拍卖，需要等待评估拍卖结果；本院其他案件轮候偿付被执行人周奶养、黄丽冰、ＸＸ强、周浩名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封的江西省贵溪市人民法院处置，本案以第二抵押人受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年4月3日将本案的执行情况告知申请执行人肖善堂，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第4363号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院经上海高院委托对被执行人周奶养、黄丽冰、ＸＸ强名下的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖，但需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人肖善堂与被执行人周奶养、黄丽冰、ＸＸ强、周浩纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年四月十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4565号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：张晓龙男，1987年10月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱依娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10500号
上诉人（原审被告）：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号6号楼3楼。
法定代表人：梅军锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海扬意装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-510室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：周晓，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号6幢10区。
法定代表人：杜雪梅，总经理。
上诉人上海金岛建设发展有限公司因与被上诉人上海扬意装饰工程有限公司、上海诺特飞博燃烧设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海金岛建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海金岛建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海金岛建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海金岛建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初23号
原告段新民，男，汉族，1965年8月20日生。
被告索南木才仁，男，蒙古族，40岁。
原告段新民诉被告索南木才仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告段新民于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现被告索南木才仁已将欠款全部予以付清，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段新民撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告段新民负担。
审判员 陈 琴
二〇一七年二月十六日
书记员 张建军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1131号
原告：周光军。
被告：朱民荣。
本院在审理原告周光军诉被告朱民荣民间借贷纠纷一案中，因原告周光军在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 钟晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03783号
原告信阳市东方建筑有限公司。
法定代表人张贤军，公司经理。
地址：平桥区龙江路平桥人防办五楼。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人郑忠强，男，1965年1月11日出生。
原告张贤军。
委托代理人郑忠强，男，1965年1月11日出生。
原告郑忠强，男，1965年1月11日出生。
被告信阳国凯置业有限公司。
法定代表人陈阳，公司经理。
地址：平桥区平桥镇平桥村十五组。
委托代理人张法明，公司职工。
被告陈阳。
原告信阳市东方建筑有限公司、张贤军、郑忠强诉被告信阳国凯置业有限公司、陈阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市东方建筑有限公司的代理人陈诗强、原告信阳市东方建筑有限公司、原告张贤军的委托代理人郑忠强及原告郑忠强到庭参加诉讼，被告信阳国凯置业有限公司、被告陈阳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳市东方建筑有限公司诉称，2013年10月21日，被告以其将富贵家园项目交于原告施工为由，与原告签订《项目合作协议》，原告公司、原告张贤军及原告郑忠强个人与被告公司、被告原经理陈发亮及被告陈阳个人分别在《项目合同协议》上盖章、签字。协议约定：甲方即被告在合同签订后三个月内，保证能让乙方开工，否则由此引起的损失由甲方承担；乙方即原告在合同签订后一周内，将履约保证金150万元人民币汇入甲方指定账户。协议签订后，原告按协议约定将150万元履约保证金汇入被告指定账户。至2014年1月22日项目没有开工，原告与被告于2014年6月20日达成补充协议，约定从2014年1月22日以后6个月内由被告支付原告150万元履约保证金的借贷利息，如6个月后仍不能开工，被告赔偿原告损失并加倍支付原告借贷利息。
2015年4月2日被告公司及被告原经理陈发亮向原告承诺，被告公司承诺退还原告公司履约保证金150万元并自愿补偿原告公司自2013年10月21日起至2015年1月1日止的损失52.5万元。如至2015年5月1日仍不能开工，自2015年1月2日起按每日150万元保证金的千分之五承担违约金到还清为止。2015年1月5日被告公司向原告公司出具记账收条一份“今收到信阳市东方建筑有限公司交来2015.1.5号项目定金贰佰零贰万伍仟元整”。现一年多过去了，经原告多次敦促被告仍不能按期开工，并拒绝退还原告的150万元履约保证金，也未赔偿原告的损失，更没有兑现其承诺。被告的行为已经构成根本违约，导致合作的目的不能实现，故应予解除。同时被告的行为给原告造成巨大的经济损失也应赔偿。为此诉至法院请求依法判决解除原告与被告签订的《项目合作协议》；同时依法判决三被告共同退还原告交纳的履约保证金150万元，并按照补充协议约定赔偿原告损失52.5万元；判决被告按照承诺自2015年1月2日起，按每月150万元保证金的千分之五承担违约金到还清为止；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告以被告公司原经理陈发亮去世为由撤回对陈发亮的起诉。
被告信阳国凯置业有限公司、被告陈阳未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告就富贵家园项目签订《项目合作协议》，原告公司、原告张贤军及原告郑忠强个人与被告公司、被告公司原经理陈发亮个人分别在《项目合同协议》上盖章、签字。协议签订后，被告陈阳个人在上述协议的复印件签字，加入到项目合作中。协议约定：甲方即被告将富贵家园项目除电梯以外的工程，交乙方（即原告）施工，甲方保证在合同签订后三个月内，让乙方开工，否则由此引起的损失由甲方承担；乙方即原告在合同签订后一周内，将履约保证金150万元人民币汇入甲方指定账户。协议签订后，原告按协议约定将150万元履约保证金汇入被告指定账户。至2014年1月22日项目没有开工，原告信阳国凯公司与被告信阳市东方公司于2014年6月20日达成补充协议，约定从2014年1月22日以后6个月内由被告支付原告150万元履约保证金的借贷利息，如6个月后仍不能开工，被告赔偿原告损失并加倍支付原告借贷利息。2015年4月2日被告公司及被告公司原经理陈发亮向原告承诺，被告公司承诺退还原告公司履约保证金150万元并自愿补偿原告公司自2013年10月21日起至2015年1月1日止的损失52.5万元。如至2015年5月1日仍不能开工，自2015年1月2日起按每日150万元保证金的千分之五承担违约金到还清为止。2015年1月5日被告公司向原告公司出具记账收条一份“今收到信阳市东方建筑有限公司交来2015.1.5号项目定金贰佰零贰万伍仟元整”。原告与被告所合作的富贵花园项目至今没有开工。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告信阳市东方建筑有限公司、张贤军、郑忠强与被告信阳国凯置业有限公司签订的《项目合作协议》，被告陈阳个人后来也在协议签字加入到项目合作中。该《项目合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约全面履行合同义务。原告依约将保证金150万元打入被告公司指定账户，履行了合同义务，被告未按照协议约定开工，且拖延至今未能动工，导致原告的合作目的不能实现，故原告要求与被告解除《项目合作协议》，理由正当，本院予以支持。被告未按照协议约定履行义务，其承诺自愿补偿原告2013年10月21日至2015年1月1日期间的损失52.5万元，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告的行为构成违约，应当按照协议和承诺约定承担违约责任。被告承诺的违约金过高，本院予以调整，确定违约金为保证金150万元的20%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告信阳东方建筑有限公司、张贤军、郑忠强与被告信阳国凯置业有限公司、陈阳于2013年10月21日签订的《项目合作协议》；
二、被告信阳国凯置业有限公司、陈阳于判决生效后七日内退还原告交纳的履约保证金1500000元；
三、被告信阳国凯置业有限公司、陈阳赔偿原告损失525000元；
四、被告信阳国凯置业有限公司、陈阳支付原告信阳市东方建筑有限公司、张贤军、郑忠强违约金300000元（1500000元×20%）。
上述款项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费21420元，保全费5000元由由被告信阳国凯置业有限公司、陈阳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费21420元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年七月二十日
书记员 李 婉
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初299号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人王某某，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特67号
申请人：华国金。
申请人：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒。
委托代理人：朱政。
本院于2016年3月14日受理了申请人华国金与申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人华国金因财产保险合同纠纷，于2016年3月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人华国金保险理赔款30700元，于2016年4月11日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月十六日
书记员 何迎晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4904号
原告太仓市浮桥镇龙杰服装厂。
经营者郭永峰。
委托代理人陆雪红。
被告周金林。
本院于2016年7月5日立案受理了原告太仓市浮桥镇龙杰服装厂与被告周金林加工合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浮桥镇龙杰服装厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张砚池
二〇一六年八月十七日
书 记 员 璋毓帆
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初42号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，1月22日被逮捕，2月1日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年12月24日10时许，被告人梅某带领施工队在孔垅镇长湖村十一组修建道路。因道路的质量和标准问题与长湖村十一组组长万某发生争执并接扭，被告人梅某将万某摔倒在地，致万某右桡骨远端骨折。经鉴定，万某的伤情为轻伤。
2016年1月13日，被告人梅某赔偿了万某的损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人严某、施某、李某、郭某的证言，现场勘查笔录，法医鉴定，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪波
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执399号
申请执行人骆建荣，男，汉族。
被执行人朱长林，男，汉族。
被执行人甘立容，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2675号民事判决书，受理骆建荣申请执行朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林、甘立容可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执399号申请执行人骆建荣，男，汉族。被执行人朱长林，男，汉族。被执行人甘立容，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2675号民事判决书，受理骆建荣申请执行朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林、甘立容可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十七日书记员  黄冠男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第7号
申请执行人：郑东佑，住贺州市八步区。
被执行人：严家华，住贺州市八步区。
本院执行郑东佑与严家华提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人严家华已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民一初字的397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年六月十六日
书记员 谢照钢
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执620号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：蒋震晖，该××董事长。
被执行人：沈阳力盟机电设备工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王凤杰。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人沈阳力盟机电设备工程有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执620号一案中，已查被执行人的银行帐户、车辆信息并委托沈阳市皇姑区法院协助财产调查，未反馈。暂无其他可供执行的财产，尚余人民币41809.31元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执620号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第376号
罪犯刁玉国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO七年七月四日作出（2007）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，被告人刁玉国以故意伤害罪处有期徒刑十三年，刁玉国等共同赔偿附带民事诉讼原告人合计279525.74元。山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年1月5日入监执行，2011年6月1日减刑1年6个月；2013年2月1日减刑1年2个月。刑期从2006年7月16日至2016年11月15日止，余刑2年4个月20天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯刁玉国，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刁玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。另查明判决书认定刁玉国犯罪事实如下：2005年春天，刁玉国指使焦金星殴打受害人左智勇，催促焦金星报复左智勇。2005年12月8日，焦金星纠集多人，使用砍刀、镐柄等作案工具，将左智勇伤害致死。
本院认为，罪犯刁玉国在刑罚执行期间，虽然能够认真遵守监规，接受教育改造。但是罪犯刁玉国指使他人故意伤害致人死亡，被判有期徒刑十三年，对于因杀人等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪分子，法律规定不得假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁玉国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第395号
原告贺昆。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告贺昆与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费1073.65元，共计4073.65元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年3月9日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年6月6日被告收取原告物业相关费用1431.52元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额1073.65元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告贺昆装修保证金3000元，物业费1073.65元，共计4073.65元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年3月9日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担,于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴远伯，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷天雨，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万吉华，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向道文，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷天见，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市太阳河乡白果树村经济联合社。住所地：湖北省恩施市太阳河乡白果树村。
法定代表人吴明华，该村经济联合社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈城，农民。
再审申请人吴远伯、雷天雨、万吉华、向道文、雷天见因与恩施市太阳河乡白果属村经济联合社、陈城确认合同无效纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02847号及本院（2015）鄂恩施中民初字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴远伯等五人申请再审称：1、一、二审判决逻辑错误，刻意回避2009年签订林地承包合同时程序违法问题，片面强调既成事实；2、一、二审判决适用法律错误，即一审法院在判决书中仅适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释而没有适用《中华人民共和国农村土地承包法》中关于集体土地发包的程序性规定；二审法院在判决书中适用的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题规定（试行）》已经于2008年12月24日被废止。综上，请求再审依法撤销（2014）鄂恩施民初字第02847号及本院（2015）鄂恩施中民初字第00695号民事判决，并重审此案。
针对吴远伯等五人的再审申请，被申请人恩施市太阳河乡白果树村经济联合社、陈城均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的林地“小沙梁子”原系荒山，1980年陈城之父陈圣双购买了位于小沙梁子的房屋。1984年分山时未将此地块纳入自留山及管理山的范围进行分配。此后，陈城家庭长期在荒坡上植树造林，至2008年林权制度改革时已经形成林地。在此期间，当地村集体经济组织及其成员均未提出异议，陈城家庭对“小沙梁子”林地形成了事实上的承包关系。2008年林地制度改革并非改变原有的林地承包关系，而是对林地承包关系重新进行规范和完善。恩施市太阳河乡白果树村经济联合社在2008年制定的《白果树村集体林权制度改革实施方案》确定：已租赁或承包的集体山林，进一步稳定完善，合同不完善、不规范的，要予以完善和规范。自留山稳定不变。因此，在2008年林权制度改革时，对陈城家庭与白果树村经济联合社的事实承包关系重新予以确认并签订承包合同，既符合当时的政策规定也不违背法律规定。二审判决中适用了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，该规定虽已于2008年12月24日被废止，但是陈城对本案所涉林地的事实承包关系发生在该规定生效期内，故二审引用该规定并无不妥。根据试行规定第25条的规定，吴远伯等五人的起诉自林地承包合同签订之日起已超过1年，因此，吴远伯等五人要求确认林地承包合同无效的诉讼请求，原判不予支持处理正确。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，吴远伯等五人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第四百零七条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴远伯、雷天雨、万吉华、向道文、雷天见的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年六月一日
书记员 周 颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初188号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜闯，男，1972年8月28日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无业，住珠海市香洲区。因本案于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杜闯犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、杨鹏出庭支持公诉，被告人杜闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月9日20时左右，被告人杜闯酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××银灰色面包车，自西向东行驶到新蔡县古吕街道办事处新蔡县农机公司路口时被民警查获。经检测，杜闯血液中乙醇含量为285mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杜闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；杜闯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�杜闯血液中乙醇含量为285mg/100ml，应从重处罚。
上述事实，被告人杜闯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人杜闯驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，证人肖留山等人证言，安徽司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜闯醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜闯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杜闯血液中乙醇含量为285mg/100ml，应从重处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杜闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年三月七日
书记员 徐熠琦
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初312号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张俊杰，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪，于2010年2月4日被叶县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。于2015年10月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被叶县公安局刑事拘留，2017年3月27日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张俊杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人张俊杰在其家中容留张某、刘军刚吸食毒品。2016年10月份、11月份，被告人张俊杰在叶县商业街丽昌宾馆房间内四次容留杜某吸食毒品。经检测，被告人张俊杰尿液中呈吗啡阳性。
案发后，被告人张俊杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张俊杰的供述,证人杜某的证言,证人张某的证言,现场检测报告书,现场勘验笔录,指认尿检结果,发破案经过,抓获证明,前科证明,户籍证明,刑事判决书,周口监狱罪犯档案资料,吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊杰因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊杰如实供述自己的罪行，且庭审中被告人张俊杰自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张俊杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙傲楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款:本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1834号
原告常州市永联管桩有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人蒋树松，该公司总经理。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告徐某，男，1964年4月22日生，汉族，住常州市新北区，送达地址常州市天宁区桃园新村7-2幢丁单元401室。
被告王某，女，1969年5月31日生，汉族，住常州市新北区，送达地址常州市天宁区桃园新村7-2幢丁单元401室。
原告常州市永联管桩有限公司诉被告徐某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张利峰到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年起，被告徐某长期挂靠在武进建设工程有限公司，并采购我公司的管桩产品，双方系长期合作伙伴，货款一直由被告徐某付款结算，2014年4月11日，被告徐某与我公司签订对账确认书，载明截止2014年3月23日，被告徐某结欠我公司货款665816.42元，后我公司又向被告徐某供货，2015年11月6日，被告徐某、王某与我公司签订对账确认书，载明截止2015年10月23日，两被告结欠我公司货款660532.42元。签订对账确认书后，两被告均未向我公司付款，两被告系夫妻，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令两被告立即支付原告货款660532.42元，本案诉讼费由两被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2005年起，被告徐某长期采购原告的管桩产品，双方系长期合作伙伴，货款一直由被告徐某付款结算，2014年4月11日，被告徐某与原告签订对账确认书，载明截止2014年3月23日，被告徐某结欠原告货款665816.42元，后原告又向被告徐某供货，2015年11月6日，被告徐某、王某与原告签订对账确认书，载明截止2015年10月23日，两被告结欠原告货款660532.42元。签订对账确认书后，两被告均未向原告付款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的两份对账确认书及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告徐某供货的事实有对账确认书予以证明，应属合法有效，被告徐某应按照对账确认书中载明的欠款事实付款，2015年10月23日，被告王某在对账确认书上签字的行为系债务加入，两被告均应按照对账确认书中确定的金额付款，两被告未向原告付款，应负本案的全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告货款660532.42元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，减半收取5203元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 傅璟琳
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初132号
原告徐万成，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告徐万成诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐万成撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2436号
原告：望江县杰成建筑工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道，统一社会信用代码91340827MA2ND1D75A（1-1）。
法定代表人：任运节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路131号，统一社会信用代码91340600597060398F。
法定代表人：曹化春，该公司总经理。
原告望江县杰成建筑工程有限公司与被告中煤特殊凿井有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县杰成建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告望江县杰成建筑工程有限公司负担。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 朱永红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 远
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3551号
原告:陈兴旺，男，出生于1981年6月26日，汉族，住河南省杞县。
被告:李巧玲，女，出生于1972年3月27日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告:杨停，男，出生于1989年6月1日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告杨停的委托代理人：李巧玲，女，出生于1972年3月27日，汉族，住郑州市郑州矿区，系被告杨停的母亲。
原告陈兴旺诉被告李巧玲、杨停侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴旺、被告李巧玲、被告杨停的委托代理人李巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴旺诉称，原、被告系楼下楼上邻居，原告住新密市矿区办事处裴沟矿社区5号院35号楼1单元5楼东户，被告住新密市矿区办事处裴沟矿社区5号院35号楼1单元6楼东户。2017年6月1日下午，被告忘记关闭其家中水管，造成家中漫水，后渗漏到原告家中，导致原告家中电线连电起火，给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
原告陈兴旺为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告已经申请损失鉴定，河南诚联资产评估有限公司于2018年3月20日作出的豫诚联评报字[2018]第X03-008号资产评估报告一份，用于证明原告家里墙体、地砖、窗门等构筑物的损失价值共计15790元；2、2017年8月31日郑新中博新密煤业有限公司劳动工资科出具的证明一份，用于证明原告因处理家中事务请假7天，原告月薪5000元，误工7天损失1000元的事实。
被告李巧玲、杨停辩称，鉴定费不应当全部由被告承担，因为原告鉴定的数额高，最终评估的数额低，鉴定费应当按照比例由原、被告共同承担。关于鉴定的事项，被告修复原告房屋时已经花费了部分费用，应该在鉴定结果中扣除。关于家具、家电部分的损失被告愿意赔偿原告共计2000元。
被告李巧玲、杨停未向法院提供相关证据。
经审理查明，原告居住在新密市矿区办事处裴沟矿社区5号院35号楼1单元5楼东户，被告系原告楼上邻居。2017年6月1日被告忘记关闭家中水管，造成家中漫水，后渗漏到原告家中并引起火灾，致使原告家中的墙面被毁，家中电器、家具等也受到一定的损失。本案在审理过程中，原告陈兴旺于2017年8月3日提出鉴定申请，申请对因失火造成的损失进行评估，2018年3月20日河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联评报字[2018]第X03-008号资产评估报告书一份，评估结论为：新密市人民法院拟审理案件所涉及的资产损失为15790元。原告认为被告家中漫水致使原告家中失火，给原告造成巨大的经济损失，被告应当对原告的损失予以赔偿，但双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失50000元；本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，被告系原告楼上邻居，原、被告双方因不动产相互毗邻形成相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于原告请求被告赔偿因漏水并引起失火给原告房屋造成墙体、门窗、地砖等损失的主张，因被告对原告的该部分损失存在过错，依法应当进行赔偿，经河南诚联资产评估有限公司进行评估确认，该部分资产损失数额为15790元、评估费3000元，对此被告应当予以赔偿。对于原告请求被告赔偿受损家电家具的主张，虽然原告申请鉴定，但鉴定机构认为该部分损失无法进行鉴定，同时原告亦未能提供相关证据证明该部分损失的具体数额，在庭审过程中被告愿意赔偿原告2000元，因原、被告系邻里关系，同时结合本案的实际情况，被告应赔偿原告2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧玲、杨停给付原告陈兴旺20790元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈兴旺负担613元，被告李巧玲、杨停负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 李爱民
二〇一八年五月十四日
法官 助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1942号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，系宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：刘浩，男，1992年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程小燕，女，1973年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘浩、杨国安、程小燕实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民特26号民事裁定书已经发生法律效力，确定准许拍卖、变卖被执行人杨国安、程小燕提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房，承担申请费100元。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法启动评估、拍卖程序，本院已委托评估机构完成房产价值评估，后申请执行人称其正与被执行人协商处理，向本院申请暂缓拍卖，并申请撤回强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准许申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2017）宁0104执1942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1942号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
被执行人：刘浩，男，1992年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程小燕，女，1973年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘浩、杨国安、程小燕实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民特26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民特26号民事裁定书，确定准许拍卖、变卖被执行人杨国安、程小燕提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房，承担申请费100元，向本院缴纳执行费34743元。现被执行人刘浩、杨国安、程小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖或者变卖被执行人杨国安、程小燕提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房；
冻结、划拨被执行人刘浩、杨国安、程小燕名下银行存款34843元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初967号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：柳志平，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柳志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、马茂花到庭参加了诉讼，被告柳志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳志平立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金414000元及截止2016年12月15日的利息80252.62元、复利7106.69元，合计501359.31元；2.请求判令被告柳志平向原告支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金414000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息80252.62元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.请求判令被告承担本案诉讼费8814元、律师费1800元。事实及理由：2014年5月23日原告与被告柳志平签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额不超过100万元的信用贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数支付利息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月27日起，原告累计向被告发放贷款人民币414000元，期限3个月，但被告于2016年2月21日起未能按合同约定按时支付利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告柳志平未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：柳志平。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：414000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
放款情况：2015年11月27日至2016年1月25日，原告向被告分28笔发放贷款共计414000元。
欠款情况：本金414000元，截止2016年12月21日的利息44264.84元、复利2846.11元。原告主张的上述金额中，利息包含罚息，复利中包含了罚息的复利。
律师费：1800元。
本院认为，柳志平与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，柳志平未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求柳志平立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方明确表示无法将利息中的罚息区分开来，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳志平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金414000元及截止2016年12月15日的利息和罚息80252.62元，合计494252.62元；并支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息，以未归还的本金414000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息，利随本清；
二、被告柳志平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8814元，由被告柳志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘学霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执885号
申请执行人：南京君默投资管理有限公司,住所地南京市建邺区长虹路跃进村云河湾花园07幢705室。
被执行人：杨国爱，住所地江苏省。
南京君默投资管理有限公司与杨国爱租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨国爱名无银行存款、有一辆汽车、无房产，现双方当事人协商达成和解协议，申请执行人南京君默投资管理有限公司于2017年11月25日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月九日
书记员 郭 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初432号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周大春，男，1977年4月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地福建省古田县，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人周大春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月19日22时许，被告人周大春酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色宝马牌小轿车沿本区纸坊街道熊廷弼街由东向西行驶，当行至明熙小学门前路段时，被设卡盘查的公安人员查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周大春血液中检出乙醇含量为173.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人周大春具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周大春拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人周大春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周大春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张锭杰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第56号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被申请人杭州鑫时雨展具有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道屯里社区1组南。
法定代表人：杨建国。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-47号行政处罚决定书，于2015年4月27日向本院申请，要求对被申请人杭州鑫时雨展具有限公司强制执行：责令立即停止生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾磊君