wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1097号
申请人：汪广德，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：孙伟凌，男，1982年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人汪广德诉被申请人孙伟凌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪广德提出申请，要求依法对被申请人孙伟凌所有的价值738752元的财产采取诉讼保全措施，担保人汪广德、周颖以其所有的房产作为担保财产。
本院认为，申请人汪广德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙伟凌所有的财产在价值738752元的范围内予以保全；
二、对担保人汪广德、周颖所有的位于成都市成华区万科北街19号3栋2单元1813号房屋（合同签约备案号×××）在价值738752元的范围内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈思芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5440号
原告：张晨龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许宝亮，男，1993年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪家辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张晨龙为与被告许宝亮、洪家辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告许宝亮归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；被告洪家辉负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告许宝亮由被告洪家辉担保向原告张晨龙借款20000元，约定利息为月利率1%，于2017年4月30日归还本金利息，并由两被告向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。该款被告许宝亮至今未还，被告洪家辉亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝亮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晨龙借款本金20000元及利息（利息按本金20000元自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；被告洪家辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许宝亮、洪家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 牟奕静
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行
被执行人林爱菊、叶明芳
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人林爱菊、叶明芳金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第459号
申请执行人贾光喜。
被执行人孙树民。
申请执行人贾光喜与被执行人孙树民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙树民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾光喜于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为22873元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙树民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费427元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月三十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第459号
申请执行人：孔德涛。
被执行人：刁群。
本院在执行孔德涛与刁群买卖合同纠纷一案中，因被执行人刁群暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱传民
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2664号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李长福，男1967年12月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆，李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：李长福于2013年12月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款53，000.00元，约定还款日期为2016年12月6日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款发生后，李长福于2014年12月26日归还贷款本金100.00元，贷款利息71.27元。2017年1月11日归还贷款利息6,922.46元。剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、李长福偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金52，900.00元，截止至2017年5月1日利息共计15,554.96元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计68，454.96元；2、李长福承担此案在诉讼过程中的一切费用。
李长福辩称：对于环城农商银行起诉我没有异议，还款我得跟银行协商，因为没有那么多钱，一次还不上。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月6日李长福（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度53，000.00元的借款，还款日期为2016年12月5日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。签订合同当日，李长福从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款53，000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。李长福于2014年12月26日归还贷款本金100.00元，贷款利息71.27元。2017年1月11日归还贷款利息6,922.46元。截止2017年5月1日尚欠借款本金52，900.00元，利息15,554.96元。虽经环城农商银行多次催要，李长福仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：李长福与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，李长福未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求李长福偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长福偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金52，900.00元、支付利息15,554.96元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
李长福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元由李长福负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，李长福于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 淼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00249号
原告：吴福娣，女，汉族，住宁国市
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律服务工作者。
被告：方萍，女，成年，汉族，住宁国市
原告吴福娣与被告方萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴福娣的委托代理人黄洪海到庭参加诉讼；被告方萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年元月前，被告方萍因资金周转之需向原告吴福娣借款若干，后被告陆续归还部分借款。2012年元月21日，经双方对账，被告就尚欠原告的借款10000元出具欠条1份，载明：“欠条今欠到吴福娣人民币壹万元整具借人：方萍2012年元月21号”。2014年1月10日，原告提起诉讼，要求判令被告给付欠款人民币10000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。本院认为，合法的债务应当清偿。被告方萍于2012年元月21日出具欠条的行为，明确了双方债权债务关系，被告理应在合理期限内归还，其拖欠行为有违诚实信用原则。原告要求被告给付欠款人民币10000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方萍于本判决生效之日起10日内给付所欠原告吴福娣人民币10000元，并自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14581号
原告：刘海军，男，1987年1月5日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：丁书洪,上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟,上海东炬律师事务所律师
被告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告刘海军与被告吴英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年2月14日转为普通程序审理,并于同日依法向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘海军的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告吴英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.被告吴英超归还原告刘海军借款人民币100,000元;2.被告吴英超偿付原告刘海军逾期还款利息损失(以本金100,000元为基数,按照年利率6%,自2016年6月16日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告刘海军和被告吴英超经朋友瞿健介绍相识，2016年5月，被告吴英超因资金周转困难向原告刘海军借款100,000元，原告分两次将现金100,000元交付给被告。被告于每次收到现金后分别出具借条，其中一张借条，约定于2016年6月15日归还，但届期被告仍未归还。另一张未约定归还期限，至今未付钱。故原告诉诸本院，要求被告归还借款并承担逾期利息损失。
被告吴英超未作答辩。
经开庭审理查明：被告吴英超分两次向原告刘海军借款100,000元,并分别出具借条，其中一张借条双方约定于2016年6月15日前归还，另一张借条未约定还款期限。届期，被告吴英超未履行义务。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供的借条原件二份。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告吴英超存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告吴英超收取原告借款后，应按约履行还款义务并偿付逾期还款的利息损失，现被告吴英超拖欠不还，显属违约。原告刘海军要求被告吴英超立即归还原告借款本金本院予以确认。关于逾期还款利息损失，原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以确认。关于约定借款归还期限的借款50,000元，因约定2016年6月15日前归还，故自2016年6月16日起计算逾期利息损失，本院予以确认。关于未约定借款归还日期的借款50,000元，因原告不能举证证明其于2016年6月15日要求被告归还借款，故本院将逾期利息损失起始期调整至2016年12月29日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军借款本金100,000元；
二、被告吴英超应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘海军逾期还款利息损失(以本金50,000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月16日起计算至实际清偿之日止；以本金50,000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月29日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告吴英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初237号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘永,男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县大榆镇。2017年3月22日，被射洪县公安局刑事拘留，同年3月29日被射洪县公安局取保候审。2017年7月14日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人刘永亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日下午14时许，被告人刘永与罗永等人在罗永位于本县广兴镇的家中吃饭、饮酒。当日下午15时50分许，被告人刘永无证驾驶无牌两轮摩托车准备回家，行至射观路“龙泉雅苑”路段时被执勤民警挡获。民警发现被告人刘永有酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行酒精呼气测试，结果为121.3mg/100ml,后将其带至射洪县人民医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘永血液样品乙醇浓度为130.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘永在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人罗某证言，被告人刘永供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人刘永违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘永未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人刘永归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4038号
原告：李婷婷，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：梅学青，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：朱剑均，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层。统一社会信用代码914101006716653532（1-1）。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑守军，男，该公司工作人员
原告李婷婷与被告梅学青、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告李婷婷委托诉讼代理人王文峰和被告梅学青委托诉讼代理人朱剑均、河南保险公司委托诉讼代理人郑守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1132元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年6月9日13时许，罗宇龙驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，沿202省道由北向南行驶至202省道阜南县刘卜店子庄路段时（228KM＋229KM），未能靠右侧通行与沿202省道由南向北行驶被告梅学青驾驶的“豫Ｓ×××××号”轻型普通货车相撞，造成两车及货车上收割机受损，罗宇龙及客车乘车人原告、罗诗雅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梅学青负事故次要责任，罗宇龙负事故主要责任，原告及罗诗雅无责任。
被告梅学青辩称，对案件事实和责任划分无异议；肇事车属其所有，在被告河南保险公司仅投有交强险；被告梅学青在本次事故中承担次要责任，罗宇龙承担主要责任，原告诉请，由法庭依法予以认定。
被告河南保险公司辩称，对案件事实和责任划分无异议；肇事车在公司仅投有交强险；对原告的合理损失同意在交强险内进行赔偿；本案事故有三个伤者，交强险应按照比例分配；公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日13时许，罗宇龙（持A2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，沿202省道由北向南行驶至202省道阜南县刘卜店子庄路段时（228KM＋229KM），未能靠右侧通行与沿202省道由南向北行驶被告梅学青（持B2证）驾驶的“豫Ｓ×××××号”轻型普通货车相撞，造成两车及货车上收割机受损，罗宇龙及客车乘车人原告、罗诗雅受伤的交通事故。
阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2016-00084号；2016年6月27日），认定：被告梅学青负事故次要责任，罗宇龙负事故主要责任，原告及罗诗雅无责任。
原告受伤第二日阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费1132元（票据1张）。
另查明：被告梅学青系肇事的“豫Ｓ×××××号”轻型普通货车所有人，系于事故发生前向他人所购买，未办理过户手续，其为该车在被告河南保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内；经本院释明原告不需要三期及伤残鉴定；原告经与本事故另两伤者协商，交强险限额分配原告医疗费1132元、分配罗诗雅医疗费7031.61元，其余限额全部分配与罗宇龙。
本院认为，由于被告梅学青、河南保险公司公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告梅学青作为肇事车所有人，对原告的合理损失，交强险限额外应承担30%赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费1132元。
由于事故车投保有交强险，按照原告与本事故其他伤者分配意见，应由被告河南保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1132元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李婷婷医疗费1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告梅学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李夏菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5875号
原告李天德，男，1971年8月28日出生，汉族，住泉州市安溪县。
委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告林跃真，男，1967年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李天德与被告林跃真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林 维
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈 玲
附件：本案所适�的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执485号
申请执行人：汪文冬，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：郑冉，女，汉族，1982年1月4日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李益东，男，汉族，1975年11月5日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人汪文冬申请执行被执行人郑冉、李益东借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民三初字第14号民事调解书已经发生法律效力。汪文冬于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李益东、郑冉所有的位于上饶县××大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××、13××95号），现因该查封房产一时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民三初字第14号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 胡建明
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执485号之一
申请执行人：汪文冬，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：郑冉，女，汉族，1982年1月4日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李益东，男，汉族，1975年11月5日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依照已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2015）饶中民三初字第14号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人郑冉、李益东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人汪文冬借款3,350,000元及相应利息，负担案件受理费17,604元，财产保全费5,000元，并交纳执行费35,900元，合计人民币3,408,504元。被执行人郑冉、李益东一直未履行。现经本院财产调查，被执行人查封房产一时难以处置，未发现被执行人郑冉、李益东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 吴钟金
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1019号
上诉人（原审原告）：卢丙山，男，1969年2月22日生，现住望奎县。
被上诉人（原审被告）：栗玉忠，男，1950年2月9日生，现住望奎县。
上诉人卢丙山因与被上诉人栗玉忠土地承包经营权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢丙山、被上诉人栗玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢丙山上诉请求：撤销原审裁定，对本案进行审理。
栗玉忠辩称，同意原审法院裁定。
卢丙山向一审法院起诉请求：要求栗玉忠返还强占1亩耕地，并给付2011年至2015年土地承包费2,000.00元。
一审法院认定事实：卢丙山与栗玉忠系望奎县厢白满族乡后二村村民，厢白满族乡后二村1998年第二轮土地承包分地时，分一家登记一家，后二村大岗子的台账记载栗玉忠与卢丙山父亲卢胜义是地邻，卢丙山与栗玉忠不是地邻。
一审法院认为，卢丙山经营的望奎县厢白满族乡后二村大岗子承包田的地邻与土地台账记载的地邻顺序不符。卢丙山与栗玉忠不是地邻关系，卢丙山以栗玉忠为被告进行诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告卢丙山的起诉。案件受理费50.00元，由原告卢丙山负担。
本院认为：卢丙山称栗玉忠强行耕种其1亩承包土地，诉请要求栗玉忠返还侵占的1亩土地承包经营权并赔偿损失。根据庭审证人周某、穆某出庭的证言及村委会土地台账记载，卢丙山耕种的土地系卢胜义享有土地承包经营权，因此，卢丙山不具备诉讼主体资格。
综上所述，卢丙山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7561号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴嘉钰，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告张建勋，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告李国铭，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张建勋、李国铭追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款78万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建勋、李国铭的银行存款78万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告张建勋、李国铭账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周艳娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第447号
申请人高飞。
被申请人洛阳市博晟投资有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B座1607室。
法定代表人郭金明。
被申请人洛阳舒帆实业有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区双湘路1号。
法定代表人郭莎莎。
被申请人洛阳好乐滋食品有限公司，住所地新安县洛新开发区双湘路一号。
法定代表人郭金明。
本院在审理申请人高飞诉被申请人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、好乐滋食品有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、好乐滋食品有限公司的银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高飞提供担保的银行存款14万元。
二、冻结被申请人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第447号
申请人高飞，男，住河南省新安县。
被申请人洛阳市博晟投资有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B座1607室。
法定代表人郭金明。
被申请人洛阳舒帆实业有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区双湘路1号。
法定代表人郭莎莎。
被申请人洛阳好乐滋食品有限公司，住所地新安县洛新开发区双湘路一号。
法定代表人郭金明。
本院在审理申请人高飞诉被申请人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、好乐滋食品有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、好乐滋食品有限公司的银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高飞提供担保的银行存款14万元。
二、冻结被申请人洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00752号
原告：昌图县物业管理公司。
法定代表人：王森，系该公司经理。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：刘大勇，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县物业管理公司诉被告刘大勇物业服务合同纠纷一案，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告刘大勇的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县物业管理公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书记员 段瑛琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2752号
上诉人（一审原告）王天凤，女，汉族，1968年3月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘振生，男，汉族，1966年11月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府。住所地：濮阳市中原路***号。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人安晚霞，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处。住所地：濮阳市黄河路中段*号院。
法定代表人王学显，主任。
委托代理人孙鸣，黄河路街道办事处城改办主任。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
上诉人王天凤因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区人民政府黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办）房屋征收一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天凤的委托代理人刘振生、王令刚，被上诉人华龙区政府委托代理人安晚霞，被上诉人黄河路街道办的委托代理人孙鸣、李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天凤诉称，其在濮阳市天龙市场有一处用于经营的房产。华龙区政府及黄河路街道办正在对该市场实施拆迁改造，征收商业用房，但至今未公告相关市、县级人民政府作出的房屋征收决定及其他政府批文，该房屋征收行为没有合法依据且程序严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，请求法院判决：1.确认华龙区政府及黄河路街道办对天龙市场房屋征收的行为违法；2.责令华龙区政府及黄河路街道办立即停止对天龙市场房屋征收；3.诉讼费由华龙区政府及黄河路街道办负担。
濮阳市中级人民法院一审查明：王天凤在天龙市场拥有64.28平方米门市房。2012年11月12日，华龙区发展和改革委员会对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于对天龙市场改造征求意见函的复函》，主要内容为天龙市场符合国民经济和社会发展规划。2012年11月13日，濮阳市城乡规划局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目的规划函》，主要内容为天龙市场改造项目符合城市总体规划和专项规划。2012年11月13日，濮阳市国土资源局对华龙区房屋征收与补偿办公室作出《关于天龙市场改造项目选址意见》，主要内容为天龙市场改造项目利于原有建设用地进行改造，选址符合规划。2012年12月7日，濮阳市人民政府对华龙区政府作出关于同意对天龙市场实施改造的批复，同意华龙区政府对天龙市场实施改造。2013年5月6日，华龙区政府对黄河路街道办作出《关于天龙市场金宇市场改造项目征收补偿方案的批复》，天龙市场改造拆迁补偿安置方案对改造范围、房屋补偿安置标准、搬迁、停产停业损失费用及奖励等方面进行了明确。
濮阳市中级人民法院一审认为：从华龙区政府提交的证据材料来看，华龙区政府、黄河路街道办对天龙市场房屋实施了改造拆迁相关行为。华龙区政府、黄河路街道办庭审中称其均未作出书面的房屋征收决定，王天凤对此亦予认可。双方在诉讼中提交的证据均不能证明华龙区政府、黄河路街道办对涉案房屋实施了房屋征收行为。王天凤的诉请均没有事实根据，对其起诉应予驳回。另，如认为其位于天龙市场的房屋被他人侵害，可另行主张权利。综上，一审裁定驳回王天凤的起诉。
王天凤不服一审裁定，向本院上诉称，一审未认定被上诉人违法实施房屋征收的事实，认定证据错误、程序违法、适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人华龙区政府辩称,其并没有作出房屋征收决定，不存在房屋征收行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人黄河路街道办辩称，其并未报请政府作出房屋征收决定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人王天凤所举证的华龙区发展和改革委员会、濮阳市城乡规划局等行政机关对下级机关作出的函及批复属于上下级行政机关内部的行政行为，不能以此证明或者推定其所诉的房屋征收的行政行为存在。上诉人王天凤亦认可二被上诉人没有作出房屋征收决定，故其要求确认征收行为违法及停止征收行为的诉求没有事实依据。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 冰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特37号
申请人：郑礼佑，女，汉族，1969年6月6日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王玮，男，汉族，1988年8月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年3月8日受理申请人郑礼佑、王玮关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑礼佑、王玮因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月4日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑礼佑赔偿王玮此次交通事故所致各项损失合计人民币2070.00元，于2016年3月20日支付；
二、郑礼佑、王玮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年三月八日
书记员 邸冬梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第775号
申请执行人龙智群。
被执行人孙镜辉。
被执行人刘雪娜（系孙镜辉之妻）。
申请执行人龙智群与被执行人孙镜辉、刘雪娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第365号民事判决书，责令被执行人孙镜辉、刘雪娜向申请执行人龙智群偿还借款本金1258000元；并以1258000元本金为基数，自2015年1月1日起至2015年10月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（六个月内短期）支付利息44978元；被执行人承担案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元、案件执行费15669元，以上共计1342547元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙镜辉、刘雪娜的银行存款1342547元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年11月10日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 隽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00070号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘甲，男，1975年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，户籍地安徽省马鞍山市，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌危险驾驶于2012年12月10日被取保候审。
辩护人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人朱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日15时许，被告人刘甲无驾驶证驾驶皖KNF8**二轮摩托车沿清河路由东向西行驶至白金汉宫路口时，因醉酒驾驶被交警当场查获。经对被告人刘甲现场提取血样进行体内乙醇含量检测，其血液内乙醇含量为210.3mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证照片及提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒检字第1568号血液酒精含量检测报告单、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小、情节较轻的辩护意见正确，本院予以采纳；建议对其免除处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2655号
原告：宋长菊，女，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人：谭小麟，该公司公司经理。
原告宋长菊与被告大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长菊到庭参加诉讼，被告南天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告购房认购金10万元，并从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至退还认购金之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月15日认购被告南天公司所开发的南天星月国际住房一单元6楼13号、15号、16号、17号四套住房，每套住房认购金5万元，共交认购金20万元整。双方签订了认购合同、认购确认书。2015年11月9日，经双方协商，原告自愿放弃认购这四套住房，双方签订退购确认书，确认书中约定原告自愿放弃购买上述四套住房，被告可以把该房源销售给任何第三方，待被告把该房源销售出去后，一周内退回被告该四套房屋的认购金共计20万元整，如该四套房一直未销售出去，则被告在2016年2月1日之前全额退还该四套房的认购金及其他原告向被告所交的相关税费。至2016年2月1日之后，经原告多次寻找被告催要退还认购金，被告仍未退还该四套房屋认购金。后被告于2016年5月23日以公司经营困难为由，让原告宽限一定期限，先退还了10万元的认购金，至今剩余10万元认购金仍未退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审理查明：2015年9月15日，原告宋长菊认购被告坐落于大方县奢香大道中段的南天.星月国际1单元6楼13号、15号、16号、17号住房，每套交纳认购金5万元，原告宋长菊向被告南天公司交纳了4套房屋的认购金共20万元。2015年11月6日，原、被告签订确认书，约定原告放弃该4套房屋的购买权，被告可以把该房源销售给任何第三方，待被告把该房源销售出去后，一周内退回原告的认购金，及其他原告向被告所交的相关税费等。如该4套房一直未销售出去，则被告在2016年2月1日之前金额退还该4套房的认购金及其他原告向被告所交的相关税费等。后被告南天公司退还原告宋长菊认购金10万元，尚欠10万元，原告诉来本院。上述事实有原告的陈述及其提供的收款单和确认书予以佐证。被告南天公司虽然未出庭对原告提供的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告签订的《确认书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按《确认书》的内容履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告宋长菊请求判令被告南天公司退还认购金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告宋长菊请求被告南天公司支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《确认书》约定被告南天公司应于2016年2月1日之前退还原告宋长菊认购金20万元，但被告仅退还了10万元，已构成违约，故应赔偿原告宋长菊的利息损失，故原告宋长菊的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告南天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，原告宋长菊的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大方县南天房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内退还原告宋长菊商品房认购金10万元，并从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至退还认购金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告大方县南天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章 英
二〇一六年十一月十日
书记员 万婉（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初143号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘秋春，男，1970年6月15日出生，湖北省应城市人，汉族，初中肄业文化程度，务工，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被应城市公安局刑事拘留，同年3月30日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年4月12日经应城市公安局决定取保候审。2016年7月19日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘秋春犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人刘秋春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日5时30分，被告人刘秋春无证驾驶鄂Ｋ×××××中型自卸货车，沿烟应线由南向北行驶至33KM＋780M处与对向车辆会车时，因驾驶不慎，与右前方同向的应城市居民王某骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘秋春驾驶肇事车辆逃离现场。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人刘秋春应负此次事故的全部责任。
2016年3月15日11时许，被告人刘秋春主动向公安机关投案。案发后，被告人刘秋春赔偿了被害人王某安葬费、死亡赔偿金等共计人民币8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘秋春在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人刘秋春的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋春违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡并负事故全部责任的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘秋春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在交通肇事犯罪中，被告人刘秋春无证驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人刘秋春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人刘秋春适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人刘秋春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘秋春减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘秋春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 危智胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6105号
原告张宇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告张宇与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告张宇于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢百玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第24号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人任景隆，男。2012年2月23日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月17日刑满释放。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人王XX，男。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人任景隆、王XX犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员何冠群出庭支持公诉。任景隆、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年7月2日20时许，被告人任景隆、王XX伙同任XX及王X驾驶一辆北京现代牌伊兰特轿车由黑龙江省鸡西市前往辽宁省大连市。当车行驶至黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街附近时，任景隆、王XX和任XX预谋盗窃并进入XX烧烤店内，王XX在一楼对服务员谎称点菜，任景隆与任XX趁机进入二楼被害人李XX夫妻居住的房间，将屋内的现金2000元和两块手表盗走，随即三人驾车逃离牡丹江市。盗窃所得赃款除600元用于三人住宿外，剩余赃款被三人均分。案发后，二被告人已赔偿被害人全部经济损失。
经侦查，被告人任景隆、王XX于2013年7月30日被公安机关在黑龙江省鸡西市抓获。
上述事实，被告人任景隆、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录；被害人李XX的陈述笔录；证人周XX、王X的证言笔录；抓获经过；任景隆、王XX的户籍证明；牡丹江市公安局刑事技术支队DNA检验报告；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；刑事判决书、释放证明；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任景隆、王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控任景隆、王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，任景隆、王XX均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。任景隆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。任景隆、王XX如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失，可对二被告人从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任景隆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。）
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王楠
二〇一四年二月七日
书记员 仇爽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1413号
申请执行人：赵妍妍，女，汉族，住开封市禹王台区。
申请执行人：张宏，男，汉族，住址。
被执行人：开封冠名置业有限公司。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：徐亚楠，总经理。
本院在执行赵妍妍、张宏与开封冠名置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封冠名置业有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封冠名置业有限公司因对外举债数额较大，已经歇业，无人办公，涉及开封冠名置业有限公司的民事、执行案件较多。对被执行人开封冠名置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初152号民事判决书，被执行人开封冠名置业有限公司尚欠执行申请人赵妍妍、张宏违约金14168元（自2016年1月1日起，至实际交房之日止，按房款的日万分之一计算），案件受理费77元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初152号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段郅鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1128号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人雷某，男，1988年5月3日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，住四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提�公诉。经征得被告人雷某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日20时许,被告人雷某酒后驾驶浙Ｃ×××××小型汽车在沭阳县塘沟镇文化街“羊肉火锅”店门前道路上行驶，并致该车后挡风玻璃撞坏，后被民警查获。经酒精呼气测试，被告人雷某体内酒精含量为180mg/100ml，并抽取被告人雷某血样备检。经鉴定，送检的被告人雷某的血样中酒精含量为182mg/100ml。
被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的�下证据予以证明：
被告人雷某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人雷某、卢某、徐某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人雷某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人雷某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人雷某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人雷某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管�秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3865号
上诉人（原审原告）茅义根。
被上诉人（原审被告）王根生。（未到）
被上诉人（原审被告）单正扣。
上诉人茅义根因与被上诉人王根生、单正扣民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人茅义根于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人茅义根向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅义根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2540元，减半收1270元，由上诉人茅义根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐立晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第253号
原告：陈宜钦。
委托代理人：李德仁。
被告：吕承军。
原告陈宜钦为与被告吕承军民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年2月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员施丹薇独任审理。后因案情需要，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈宜钦的委托代理人李德仁到庭参加诉讼，被告吕承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宜钦起诉称：被告经人介绍以经营资金周转困难为由向原告借款。2013年6月9日，双方签订了借款合同，约定借款本金15×××00元打入程某的账户，月利率2%及承担实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2013年6月9日将上述借款本金打入被告指定账户，但被告本息分文未付，经多次催要仍拖延不还。现起诉请求判令：1.被告立即归还本金15×××00元、利息15000元（暂算2013年6月9日-11月8日的利息15000元，以后利息计算至实际还清为止）和律师费4500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告承担律师费4500元的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.《借款合同》1份，以证明双方约定借款及约定利息、实现债权的费用承担等内容。
2.《借条》、网银进账单、网银转账信息各1份，以证明原告已按照借款合同约定将款项打入指定账户、双方债权债务关系成立。
被告吕承军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吕承军未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-2具备真实性、合法性，能证明原、被告间存在民间借贷关系、原告交付借款本金的事实，予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：
原、被告经协商于2013年6月9日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15×××00元，款项划入被告指定的程某（62XXXX211）账户，月利率2%，借款期限1个月，合同到期后一次性还本付息。同日，原告向上述指定程某账户汇入15×××00元，被告另出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告通过签订《借款合同》达成借贷合意，原告已向被告指定的账户汇入借款15×××00元，被告又出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，依法受保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告返还借款本金15×××00元并按约定支付利息的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭撤回对律师代理费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕承军于判决生效后十日内归还原告陈宜钦借款本金15×××00元；
二、被告吕承军于判决生效后十日内支付原告陈宜钦利息15000元（按月利率2%自2013年6月9日起暂计至2013年11月8日，此后继续计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告吕承军负担3590元，由原告陈宜钦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 倪 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玮奇（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1035-1号
申请人雷玉安，男，生于1959年10月1日，汉族，住阆中市三元街。
被执行人黄乙宸（曾用名黄献成），男，生于1965年3月18日，汉族，住阆中市郎家拐街。
申请人雷玉安申请执行被执行人黄乙宸民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人黄乙宸在南充市住房公积金管理中心有住房公积金50221.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人黄乙宸在南充市住房公积金管理中心的住房公积金50200元予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年三月十日
书记员 颜志军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01937-3号
申请执行人彭志豪，男，1997年12月11日出生，汉族，被执行人杨克强，男，1958年6月15日出生，汉族
被执行人赵永红，女，1971年11月18日出生，汉族
被执行人孙建彪，男，1968年9月30日出生，汉族
被执行人郑拈玉，女，1964年1月22日出生，汉族
被执行人谭跃奇，男，1962年9月19日出生，汉族
被执行人赵能南，女，1969年1月19日出生，汉族
被执行人袁立超，男，1996年9月14日出生，汉族，
被执行人袁政，男，1965年4月27日出生，汉族，
被执行人黄燕妹，女，1968年8月14日出生，汉族
被执行人张宏斌，男，1967年5月15日出生，汉族
被执行人白秀兰，女，1970年1月27日出生，汉族
被执行人彭国梁，男，1969年12月18日出生，汉族
被执行人曾小玲，女，1970年8月12日出生，汉族
被执行人曾昭军，男，1966年2月4日出生，汉族
被执行人吴璇，女，1969年9月12日出生，汉族
被执行人汪德辉，男，1962年3月24日出生，汉族
被执行人胡小云，女，1971年6月24日出生，汉族
申请执行人彭志豪与被执行人杨克强、赵永红、孙建彪、郑拈玉、谭跃奇、赵能南、袁立超、袁政、黄燕妹、张宏斌、白秀兰、彭国梁、曾小玲、曾昭君、吴璇、汪德辉、胡小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00088号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人赔偿90613.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息904元（暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费622.40元，本案申请执行费1269元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民未初字第00088号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3639号
原告：田廷明。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：杜小强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告田廷明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告田廷明及其委托代理人祁国德与被告委托代理人杜小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日17时40分，原告田廷明驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆锦绣路由北向南行驶至滦南县倴城镇南大街锦绣路口时，与沿南大街由东向西行驶的李春丰驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致李春丰受伤，两车损坏，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告田廷明承担事故的主要责任，李春丰承担事故的次要责任。事故给原告造成的损失有：车损10330元、公估费500元，共计10830元，事故对方李春丰应负担部分已通过诉讼的方式进行了调解，因原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车损险，扣除事故对方已赔付的部分，特向贵院提起诉讼，要求判令被告给付原告保险理赔款6181元。
被告辩称，公估数额过高，超出实际修车费用，并且没有通知被告定损系单方委托公估，程序不合法。
经审理查明，2014年12月4日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（�损赔偿限额为81900元，附加不计免赔）。保险期间自2014年12月5日0时至2015年12月4日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年3月17日17时40分，原告田廷明驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿锦绣路由北向南行驶至滦南县倴城镇南大街锦绣路口时，与沿南大街由东向西行驶的李春丰驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致李春丰受伤，两车损坏，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告田廷明承担事故的主要责任，李春丰承担事故的次要责任。
经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LN201503003）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为10330元。原告为此支付公估费500元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为�原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为10330元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告支付的公估费500元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告按事故责任比例承担。扣除事故对方交强险财产赔偿限额2000元后，被告应给付原告保险理赔款6181元［（10830元-2000元）＊70%］。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告田廷明保险理赔款6181元（判决生效即履行）。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿大鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初125号
原告：杨晓莉，女，1983年6月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：赵进敏，男，1992年5月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨晓莉与被告赵进敏委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨晓莉于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓莉负担。
审判员 王智升
二〇一八年三月二日
书记员 来双富
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第031号
罪犯贾满仓，男，1958年4月7日生，汉族，高中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾满仓因犯非法制造、储存爆炸物罪被山西省襄汾县人民法院于二0一0年十二月二十七日以（2010）襄刑初字第172号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期从2010年8月24日起至2013年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾满仓在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾满仓减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3258号
原告：李某。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宿少龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1092号
原告：连晓宁（公民身份号码3790121976********），男，汉族，1976年6月29日出生，住威海经济技术开发区。
委托代理人吴桦平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：安树财（公民身份号码2306231986********），男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住址。
本院于2015年8月11日受理原告连晓宁与被告安树财民间借贷纠纷一案，原告连晓宁于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晓宁的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连晓宁撤回起诉。
案件受理费2777元（系减半收取）、保全费2270元，由原告连晓宁负担。
审判员 姚 丹
二〇一六年八月四日
书记员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1092号
原告：连晓宁
委托代理人吴桦平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：安树财
本院于2015年8月11日受理原告连晓宁与被告安树财民间借贷纠纷一案，原告连晓宁于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晓宁的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连晓宁撤回起诉。
案件受理费2777元（系减半收取）、保全费2270元，由原告连晓宁负担。
审判员 姚 丹
二〇一六年八月四日
书记员 周新林
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1146号
姬少伟:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人姬少伟于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211刑初16号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2017）0211刑初19号刑事判决书所确定的履行义务为：支付执行款4000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年九月二十五日书记员王帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1261号
申请执行人李正平，男，1966年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐洋德，男，1982年1月12日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人李正平与被执行人徐洋德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正平于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人徐洋德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1261号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9497号
原告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人梁球胜，该司董事长。
委托代理人张恒，该司员工。
委托代理人潘笑芬，该司法务。
被告周志斌，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、潘笑芬、被告委托代理人刘叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间:2013年11月5日。
二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限自2013年11月5日起至2016年11月4日止。
三、离职前十二个月月平均工资：5500元。
四、离职情况：2016年1月7日双方解除劳动合同关系。
五、关于2015年5月至7月的提成：被告主张原告未支付其2015年5月至7月份提成6752.7元，并提供了《工资结算单》为证，其中注明：“2015年5月提成4190元，6月提成1852.7元，7月提成710元”。原告对《工资结算单》的真实性予以认可，但主张该内容是被告自己填写结算要求，并非双方协商一致的结算数额，原告在签字确认时注明了“未发工资及奖金以实际工资表为准”。本院认为，原告作为用人单位未能提交实际工资表予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告的主张，原告应向被告支付2015年5月至7月的提成6752.70元。
六、仲裁请求：1、请求原告支付被告2015年5月至7月份提成6752.70元；2、请求原告支付被告2015年差旅费报销2634.75元；3、请求原告支付被告未提前三十天通知解除劳动合同赔偿一个月工资11000元；4、请求被告支付原告从2014年来拖欠工资的经济补偿金16500元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2015年5月至7月份提成6752.70元；2、驳回被告其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判决原告不予支付被告提成费6752.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告周志斌2015年5月至7月份提成6752.70元。
二、驳回原告深圳安琪食品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月十三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00460号
原告：方红，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告方红诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告方红、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告张发扬因工程承包资金周转困难向原告借款60万元，约定以月利率3%计算利息，借款期限为1年，出具借条1份。被告于8月失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付自借款之日起至还清之日止的利息。
被告未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：借款的事实存在，利息支付已经支付到6月，按照实际支付为准。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月25日，被告张发扬因工程承包资金周转困难向原告借款60万元，约定以月利率3%计算利息，借款期限为1年，出具借条1份。被告于8月失去联系，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及支付自借款之日起至还清之日止的利息。后被告因涉嫌诈骗被绩溪县公安局羁押。
本院认为：被告向原告借款60万元的事实清楚，有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。合法民间借贷关系应当受法律保护。借款虽然没有到期，原告因情事变更提前起诉，应予允许。被告主张利息支付已经支付到6月，由于没有证据支持，故本院不予采信。被告诉讼代理人提出双方约定的利率过高超出有关法律规定，要求以银行贷款利率四倍支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告方红借款本金60万元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告张发扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周志毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执704号
申请执行人：杜顺明，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：龙绍斌，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地柳州市柳江县基隆综合区，
被执行人：梁杏英，女，1968年3月10日出生，汉族，住所地柳州市柳江县基隆综合区，
杜顺明与龙绍斌、梁杏英民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙绍斌、梁杏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜顺明于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付52163元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙绍斌、梁杏英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜顺明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙绍斌、梁杏英新的财产线索，申请执行人杜顺明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月三日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1065号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告汪某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2620元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费181元，室内装饰装修费90元，合计3574元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月5日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期5幢3单元406室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3574元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告汪某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月5日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期5幢3单元406号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年2月7日代收了原告住宅专项维修基金2620元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费181元，室内装饰装修费90元，合计3574元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告汪某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3574元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告汪某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3574元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告汪某3574元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0904号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人李健波。
被执行人李向东。
被执行人苏荣臣。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李健波、李向东、苏荣臣（2014）蓟执字第0904号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓟民初字第2407号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4772号
原告:孙彦松，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：田伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告孙彦松诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院在未向被告送达应诉手续前，2017年12月7日原告孙彦松向本院提出申请要求撤回对被告田伟的起诉。
本院认为，原告孙彦松申请撤回对被告田伟的起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙彦松撤回对被告田伟的起诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一七年十二月八日
书记员 梅 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保276号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人刘博，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘博借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘博的银行存款人民币6,579.27元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘博的银行存款人民币6,579.27元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1910号
原告：李兴明，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所律师，一般授权。
被告：幸奠林，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李兴明与被告幸奠林以及第三人杨以斌债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李兴明及其委托诉讼代理人周立太到庭参加了诉讼；被告幸奠林以及第三人杨以斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴明向本院提出诉讼请求，请求判令：被告幸奠林代第三人杨以斌向原告偿还债务800万元。事实和理由：原告对第三人杨以斌享有债权。2017年12月28日，经重庆市北碚区公证处公证，原告与第三人确认截至2017年12月25日，第三人尚欠原告借款本金及利息共计52021000元，第三人应于2018年1月9日前将前述债务履行完毕。履行期限届满后，第三人未清偿债务。经原告核实，第三人杨以斌在2014年期间，曾将其名下的房产、车辆等价值千万的财产无偿转让给了被告幸奠林，致使原告对第三人享有的债权无法实现，严重损害了原告的利益，原告因此享有代位权，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告幸奠林未作答辩。
第三人杨以斌未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告李兴明与第三人杨以斌就双方协商达成的《还款协议》向重庆市北碚区公证处申请赋予《还款协议》强制执行力公证。重庆市北碚区公证处于同年12月28日作出（2017）渝碚证字第5973号《公证书》，载明：“申请人李兴明（下称甲方）、杨以斌（下称乙方）于二○一七年十二月二十五日向本处申请对前面的《还款协议》进行公证并赋予该协议强制执行效力。经查……甲乙双方共同确认如下事实：1.……综上，截止二○一七年十二月二十五日，乙方杨以斌所欠甲方李兴明借款总额计人民币伍仟贰佰零贰万壹仟元（小写52021000元）……甲乙双方约定：乙方应于二○一八年一月九日前向甲方李兴明归还欠款金额计人民币伍仟贰佰零贰万壹仟元（小写52021000元）……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条……和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自本公证书前面的《还款协议》项下的债权依法形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”
上述事实，有（2017）渝碚证字第5973号《公证书》以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条之规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”原告李兴明向被告幸奠林提起代位权诉讼，其未举示充分证据证明第三人杨以斌是否对被告幸奠林享有债权且该债权已经到期。据此，原告李兴明对被告幸奠林提起的诉讼不符合代位权的法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李兴明的起诉。
案件受理费67800元，原告李兴明已向本院预缴，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 沈 鹏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 翟小炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊永，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马青怀，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金兆，男，1955年11月20日出生，满族，农民，住北京市密云区。
再审申请人马俊永因与被申请人马青怀、李金兆恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马俊永申请再审称,1994年马占坤与村经济合作社签订了荒山租赁合同，租赁了这面山场。马增福、李金兆于1998年在马占坤这面山场里又与村经济合作社签订了租赁合同，发包方就同一土地签订了三份租赁合同。马占坤将土地流转给申请人，申请人获得了土地的使用权，马增福、李金兆不具有土地的使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求受理本案，依法判令二被申请人将埋申请人果树的土取走，恢复原状，澄清界线。
本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张对涉案土地享有经营管理权限，且认可对承包土地存在争议。因此，双方的争议实质是就农村集体土地使用产生的争议。依据上述规定，该争议应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，裁定不予受理，符合法律规定。马俊永的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马俊永的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊永，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马青怀，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金兆，男，1955年11月20日出生，满族，农民，住北京市密云区。再审申请人马俊永因与被申请人马青怀、李金兆恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊永申请再审称,1994年马占坤与村经济合作社签订了荒山租赁合同，租赁了这面山场。马增福、李金兆于1998年在马占坤这面山场里又与村经济合作社签订了租赁合同，发包方就同一土地签订了三份租赁合同。马占坤将土地流转给申请人，申请人获得了土地的使用权，马增福、李金兆不具有土地的使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求受理本案，依法判令二被申请人将埋申请人果树的土取走，恢复原状，澄清界线。本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张对涉案土地享有经营管理权限，且认可对承包土地存在争议。因此，双方的争议实质是就农村集体土地使用产生的争议。依据上述规定，该争议应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，裁定不予受理，符合法律规定。马俊永的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马俊永的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终416号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏文俊，男，1991年7月20日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，原系上海日立电器有限公司实习生，户籍所在地河南省林州市；2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人魏文俊犯故意伤害罪一案,于二〇一六年十二月十六日作出（2016）沪0115刑初4101号刑事判决，对被告人魏文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。原审被告人魏文俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏文俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏文俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏文俊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月二十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04638号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人陈官渠，该支行鹅池分理处主任。
被告李红，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）诉被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘英担任审判长，与人民陪审员ＸＸ和、杨昌瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托代理人陈官渠到庭参加了诉讼，被告李红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行黔江支行诉称，原告与被告李红于2012年3月5日签订了借款合同和借款借据，借据约定：1.借款金额为0.8万元；2.借款期限为2012年3月5至2014年2月22日止；3.执行年利率12.3025%，贷款方式为信用贷款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告李红清偿借款6000元及资金利息110.46元（利息计算至2014年3月6日为110.46元，从2014年2月22日起按年利率18.45375%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了以下证据材料：
1.申请书、重庆农村商业银行个人贷款支用申请审批书、个人贷款合同、重庆农村商业银行借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2.重庆市黔江区某某镇中心学校出具的证明，证实被告李红因病向该单位请假的事实；
3.黔江区某某镇某某社区居民委员会出具的证明，证实被告李红长期外出，无法联系的事实。
被告李红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年2月23日，原告重庆农商行黔江支行与被告李红签订《个人贷款合同》，并于2012年3月5日签订借款借据，约定借款金额为8000元，借款期限从2012年3月5日起至2014年2月22日止，借款年利率为12.3025%。借款借据签订后，原告所辖的鹅池分理处依约向被告提供了借款8000元。被告于2013年3月1日偿还本金355.04元，2013年3月18日偿还本金1644.96元，尚欠借款本金6000元及资金利息未偿还。现经黔江区某某镇某某社区居民委员会证实，李红长期外出，无法联系。
本院认为，被告向原告借款8000元，有原告举示的个人贷款合同和借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，其拖欠不还系违约行为，应当承担相应的民事责任。因被告李红已偿还本金2000元，原告请求被告偿还尚欠的借款本金6000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年2月22日起按年利率18.45375%计算，因借款借据明确约定年利率为12.3025%，而原告未举示证据证明年利率18.45375%如何计算得来，对此主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币6000元及利息（利息计算方式为：从2012年3月5日起以8000元为本金按年利率12.3025%计算至2013年3月1日止，从2013年3月2日起以7644.96元为本金按年利率12.3025%计算至2013年3月18日止，从2013年3月19日起以6000元为本金按年利率12.3025%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ和
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 云建高