wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1326号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：郭海建。
被告：陈玉丽。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津分公司”）诉被告郭海建、陈玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告郭海建、陈玉丽经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金60265.04元，利息4326.87元，罚息5395.13元（以借款本金60265.04元为基数，从2016年12月9日起按照未支付本息金额以月利率2%计算至付清款项时止）；2、判令被告二对原告上述诉求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告郭海建向原告借款200000元并签订《贷款合同》一份，约定每月还本付息，借款期限截止至2016年12月8日，同时约定了罚息按每日0.1%计算，被告陈玉丽在合同上作为担保人签字捺印；后被告未按约足额履行还款义务。
被告郭海建未发表答辩意见，也未提交证据。
被告陈玉丽未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交的贷款合同、提款确认书、中国银行付款回单等证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告郭海建向原告借款200000元并签订《贷款合同》一份，合同约定每月还本付息，借款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，同时还约定了罚息按每日0.1%计算，被告陈玉丽为被告郭海建的上述债务通过连带责任担保并在合同上签字捺印。后原告履行了交付义务，被告按约归还了部分借款本金和利息，截止起诉之日尚欠借款本金60265.04元、利息4326.87元未付。2017年5月，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。
诉讼中，本院在向被告郭海建送达起诉状副本时，对被告郭海建进行了询问并制作询问笔录一份，被告郭海建对借款事实无异议。
本院认为，被告郭海建、陈玉丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，根据今天的庭审，原告方提交了贷款合同、提款确认书、中国银行付款回单等证据，其充分证明了借款事实的存在，被告郭海建对借款事实也无异议，被告郭海建应当承担履行还款义务。被告陈玉丽为被告郭海建的上述债务提供连带责任担保，原告在法定期限内向被告陈玉丽主张权利，被告陈玉丽应当承担连带保证责任。对于原告主张从2016年12月9日起按月息2%支付罚息的诉讼请求，贷款合同中约定的罚息约为月息3%，诉讼中原告主动调整为按月利率2%计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海建在本判决生效后五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司归还借款本金人民币60265.04元、利息4326.87元及罚息（以借款本金60265.04元为基数、按月利率2%计，从2016年12月9日起计算到本判决确定的付款之日止）；
二、被告陈玉丽对被告郭海建的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费775元（已减半），由被告郭海建、陈玉丽承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年六月十五日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第834号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人汤怀巨，男。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、汤怀巨适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、汤怀巨物业服务合同纠纷，于2014年6月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤怀巨于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费706元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、汤怀巨达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执51号
申请执行人：郭忠民，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区东溪路59号，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：李金安，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人郭忠民与被执行人李金安民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭忠民于2017年1月4申请强制执行，要求被执行人李金安支付190600元及利息并承担本案执行费2759元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人李金安名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年4月8日依法将被执行人李金安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月19日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执51号申请执行人：郭忠民，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区东溪路59号，现住福建省厦门市思明区，被执行人：李金安，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人郭忠民与被执行人李金安民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭忠民于2017年1月4申请强制执行，要求被执行人李金安支付190600元及利息并承担本案执行费2759元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人李金安名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年4月8日依法将被执行人李金安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月19日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10691号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：姚强，男，1988年2月14日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费�利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年6月15日共计157904.44元（其中本金130000元、手续费23327.99元、利息1146.71元、滞纳金3429.74元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告计至2016年12月31日的滞纳金为145.86元、2017年1月1日至2017年6月15日的违约金为3283.88元。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金130000元、利息1146.71元、手续费23327.99元、滞纳金145.86元（上述利息暂计至2017年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元�财产保全费1309元，合计3038元，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10691号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：姚强，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姚强信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚强的财产在价值157904.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告申请人姚强的财产在价值157904.44元内予以查封，或扣押、冻结期所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一七年八月三十日 书记员  林瑜茵
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2124号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，公司董事长。
委托代理人：赵克望，公司职员。
被告：范金香，女，1964年3月9日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告范金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告范金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告范金香，偿还借款1500元及利息2735元。2、判令被告承担全部诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2005年2月1日被告范金香在四营信用社办理保证担保贷款1500元，2006年2月1日到期。以上贷款到斯后经信贷人员多次被告进行催收但均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还贷本金1500元，至2017年7月11日利息2735元，本息合计4235元，并令被告承担相关诉讼费用及至全部清偿之日的借款利息。
被告范金香辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告提交证据：借款合同一份、借款借据一份、还款协议两份、接受诉讼材料一份，证明该案没有超过诉讼时效。
本院认为，根据原告提交的证据，本案借款合同签订时间2005年2月1日，借款期限为一年，即2006年2月1日到期。还款协议时间为2010年8月3日，至本院2015年7月31日接收原告的诉讼材料，已经超过两年的法定诉讼时效。原告没有提交证据证明向被告主张过权利，故该案已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春发
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18810号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄婷。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00085号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：扬文落，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告扬文落电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十七日
书记员 常 飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执90号
申请执行人湖北省五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人汪某，男，1979年2月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人左某某，女，1979年2月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人左某某，男，1977年11月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人谢某某，女，1984年7月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北省五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某、左某某、左某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0529民初704号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执90号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执90号之一
申请执行人：湖北省五峰农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪某、左某某、左某某、谢某某
关于申请执行人湖北省五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪某、左某某、左某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0529民初704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某所有的车辆一辆。
上述查封期限为贰年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年三月十五日
书记员 黄鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8766号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J。
法定代表人：沈宇，总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：四川广恒建筑工程有限公司。
原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告四川广恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤诉。
案件受理费6738元，诉讼保全措施费5000元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 谢 树 珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 欧阳琴怡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1723号
原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：何刘�，住广东省广州市增城区。
被告：广州市和邦置业实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈健波。
原告张翠嫦诉被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托诉讼代理人贺从华到庭参加诉讼，被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告何刘固向原告偿还借款46.8万元及利息(从2014年10月14日按月息2%计算至还清之日止)；2、被告广州市和邦置业实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告何刘固向原告借款46.8万元，约定月息为2%，借款期限为一个月，但被告借款后至今未还本息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张翠嫦述称与何刘固系朋友关系，何刘固因生意需资金周转向张翠嫦借款。2014年10月14日，张翠嫦(出借人、甲方)、何刘固(借款人、乙方)、广州市和邦置业实业有限公司(担保人、丙方)共同签订一份《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款46.8万元，利率为月息2.4%；借款款项划入借款人指定的账户，户名：陈剑玲，开户行：农商行石滩支行；账号：62×××52，款项划至前述账户则视为借款人已收取借款本金；借款期限从2014年10月14日起至2014年11月13日止；由丙方作为乙方担保人，承担担保责任，担保期限为本合同主债权履行期满之日起两年。同日，何刘固、广州市和邦置业实业有限公司还向张翠嫦出具一份《借款借据》，确认何刘固借到张翠嫦46.8万元。2014年10月14日，张翠嫦委托案外人张永坚向某刘固指定的账户转账交付了借款共计45万元，剩余的18000元系张翠嫦预扣的利息，没有实际出借。
借款后，何刘固、广州市和邦置业实业有限公司至今没有向张翠嫦归还过任何款项。
以上事实，有张翠嫦的陈述以及《借款担保合同》、《借款借据》、银行交易流水、案外人张永坚出具的《证明》等证据证实。
本院认为：涉案《借款担保合同》、《借款借据》虽然载明何刘固借到张翠嫦46.8万元，但银行交易流水仅能证实张翠嫦转账交付的�款为45万元，且张翠嫦亦确认剩余18000元系其预扣的利息并未实际出借，故本院确认张翠嫦向某刘固实际出借的款项为45万元。现借款已到期，何刘固至今未向张翠嫦偿还任何款项，故张翠嫦起诉要求何刘固偿还借款本金45万元以及支付从2014年10月14日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。张翠嫦本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于广州市和邦置业实业有限公司的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有约定广州市和邦置业实业有限公司的保证方式，故根据上述法律规定，广州市和邦置业实业有限公司应承担连带保证责任。张翠嫦现请求广州市和邦置业实业有限公司对何�固的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。广州市和邦置业实业有限公司承担保证责任后，有权向某刘固追偿。
何刘固、广州市和邦置业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何刘固于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金45万元及支付利息(从2014年10月14日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告张翠嫦；
二、被告广州市和邦置业实业有限公司对被告何刘固的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10426元，由原告张翠嫦负担313元，被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司负担10113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人员陪审员杨伟琪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初351号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人管某福，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省于都县，因本案于2017年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人管某福犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人管某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日4时30分许，被告人管某福饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿机场高速公路北往南方向行驶至三灶出口处时，因操作不当致车辆与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人管某福致电汽车修理工贺刚前来帮忙处理该事故车辆，贺刚接到电话后驾驶粤Ｃ×××××小轿车来到现场，被告人管某福驾驶贺刚开来的小轿车离开现场。交警接报警后赶到事故现场，后通知被告人管某福前来处理此次事故，被告人管某福接通知于当日上午9时多到珠海市交警支队高速公路大队接受调查，调查期间交警发现被告人管某福有酒后驾驶嫌疑，对其抽血检查。经鉴定，被告人管某福血液中检出乙醇成分，含量为82.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警认定，被告人管某福因未按规范操作安全驾驶,负事故全部责任。
另查明，被告人管某福因2017年11月19日造成交通事故后逃逸的行为，被交警部门处以罚款人民币2000元。
上述事实，有被告人供述、证人证言，户籍材料及无违法犯罪记录证明、抓获经过、交通事故现场照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场检测报告书》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《司法鉴定检验报告书》、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人管某福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人管某福醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，在高速路上驾驶，应从重处罚。被告人管某福如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人管某福的犯罪性质、情节及再犯危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 曹大起
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00028号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司。
被告周丽。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司与被告周丽因买卖合同纠纷一案中，枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由枣阳市荣新汽车服务有限公司负担。
审判员 李朝文
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初546号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张良，男，1984年6月30日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月2日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张良犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年7月7日17时40分许，被告人张良驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县文城乡前李村孟庄路口处时，发生重大交通事故，造成徐某4、张某3经医院抢救无效死亡，张某4、陈某、镐宏运受伤，豫Ｑ×××××号小货车、三轮车、电动车及房屋等财物受损的严重后果。经遂平县公安局交通警察大队认定张良负此事故的全部责任。指控认为，张良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据。
被告人张良对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2017年7月7日17时40分许，被告人张良驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县文城乡前李村孟庄路口处时，与同方向由被害人徐某3驾驶的宗申牌机动三轮车相撞，后又与临时停在路边北侧车牌号为豫Ｑ×××××号的一辆小货车相撞，致使其驾驶的重型自卸货车失控，继续向前行驶中将被害人徐某4、张某3、张某4、陈某、镐宏运撞伤，并造成农户大门、房屋、电动车损坏等财产损失。后徐某4、张某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某4、张某3因交通事故受伤后造成颅脑损伤而死亡，张某4所受损伤为轻伤一级，陈某、镐宏运二人所受损伤均为轻微伤；电动车、三轮车、小货车和房屋等财产损失共计人民币82090元。经遂平县公安局交通警察大队认定，张良负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张良拨打110报警电话及120急救电话并主动到案。张良驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于遂平骏达运输有限公司，分别在中国人民财产保险股份有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险及机动车辆商业保险。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4、陈某的陈述，证人张某1、镐国政、王某、任某、徐某1、赵某、徐某2、张某2的证言，拍摄的肇事车辆、被撞小货车及电动车等车辆照片及被害人伤情及尸体照片，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，遂平县仁安医院诊断证明书，火化证明及户口注销证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书，驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，查获证明，前科查询证明，被告人及被害人的户籍证明，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在只有一条机动车道的道路上超速行驶，造成二人死亡、一人轻伤等严重后果的重大交通事故，且负事故的全部责任，属于交通肇事具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控张良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人张良有主动投案情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张良无犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，根据张良犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 陈建香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王忆楠
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特333号
申请人：钟建兴，男，1981年9月17日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建兴称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达143,758.5元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建兴债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建兴负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢190号
申请执行人李郁，女，1984年4月21日生，汉族，住德惠市锦绣富苑10号楼。
被执行人卫中奎，男，1971年5月21日生，汉族，住德惠市红旗委10组。
被执行人冯晶，女，1971年6月12日生，汉族，住德惠市红旗委10组。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按（2014）德民初字第5651号民事调解书确定的事项履行义务，经申请执行人申请，本院对被执行人卫中奎、冯晶所有的位于德惠市龙凤翔城D10栋楼从龙凤路方向数第一门，一层100平方米、二层200平方米楼房予以查封。该楼房先前因另一案件被查封，申请执行人同意该楼变现后参与分配。同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9370号
罪犯刘娟娟，女，1969年3月11日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年11月12日作出(2012)乐刑初字第413号刑事判决，认定刘娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘娟娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟娟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2025年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1116号
原告：唐琳，女，1963年10月9日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈保知，女，1962年12月29日出生，汉族，住保康县。
原告唐琳与被告陈保知因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐琳的委托诉讼代理人周清海到庭参加了诉讼；被告陈保知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈保知立即偿还在原告唐琳处借款本金506000元，并至借款之日起按月息1分5厘支付利息至付清之日；由被告陈保知承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2015年11月，被告陈保知以需资金周转为由向我借款30万元、10万元。借款逾期后，经我多次催要，被告陈保知支付了部分借款利息。2016年6月15日，经我与被告陈保知结算，被告陈保知共计欠我本息合计506000元。当日，被告陈保知给我出具借据一份，约定按月息1.5%支付利息，未约定还款时间。此后，我多次找被告陈保知索要借款本息，被告陈保知未能偿还，故提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告陈保知未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告陈保知以需要资金周转为由向原告唐琳借款30万元，约定一年内偿还并支付利息。当日，原告唐琳将借款30万元转账至被告陈保知账户。2015年11月14日，被告陈保知再次找到原告唐琳借款10万元。原告唐琳给付被告陈保知50000元现金，下余50000元从其个人账户中转账至被告陈保知账户。2016年6月15日，经原告唐琳与被告陈保知结算，被告陈保知共计欠原告唐琳借款本息合计506000元。因被告陈保知未能向原告唐琳偿还借款本息，当日，被告陈保知给原告唐琳出具借据一份，内容为：“借到唐玲（琳）现金伍拾万零陆仟元正（整）（506000）（月息1分伍历〈厘〉）以前给唐玲（琳）借据作废陈保知2016年6.15”，双方未约定还款时间。后经原告唐琳催要，被告陈保知未能偿还借款本息。为此，原告唐琳诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈保知因资金周转向原告唐琳借款，原告唐琳也将借款交付给被告陈保知给，被告原告唐琳出具有借据，并约定按照月利率1分5厘支付利息，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定。虽然原、被告未约定还款期限，但被告陈保知应当在原告唐琳向其催要借款后，及时向原告唐琳偿还借款本金，并且按照约定的利率支付利息。逾期未能偿还，应当承担违约责任。
综上所述，原告唐琳要求被告陈保知偿还借款506000元，并自借款之日按照利率月利率1.5%支付利息的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈保知于本判决生效之日偿还原告唐琳款506000.00元，并自2016年6月15日起按本金506000.00元，月利率1.5%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3100元，合计7530，由被告陈保知负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯泽芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第181号
罪犯何文发，男，1970年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年三月三十一日作出（1998）黔刑终字第377号刑事判决，以被告人何文发犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年十二月三日作出黔刑执字第933号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年一月五日作出（2005）兴刑执字第53号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年四月十二日作出（2007）兴刑执字第323号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第187号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1063号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2001年12月3日起至2016年8月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“何文发适宜进行社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文发予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执221号
申请执行人计某某，男，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区阳明一条路147号。
被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区某某街3号某某大厦。
法定代表人陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1114号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人计某某延期交付房屋违约金15064元、迟延办理房地产权属证书违约金7836元、案件受理费373元、执行费249元，合计23522元。被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 岩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执35-1号
申请执行人:蔡某，男，1978年9月10日出生，汉族。
被执行人：赵某，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人：冯某，男，1985年5月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第936号民事判决书，申请执行人蔡某于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款150000元及利息，并承担案件受理费4395元、执行费2216元，被执行人冯某对上述借款承担连带清偿责任，被执行人�某、冯某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在夏县农村街巷硬化全覆盖工程项目部的工程款184241元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 马 英
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第490号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指�检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人李某于2014年7月8日凌晨违反交通法规将被害人贾瑞文撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年7月8日凌晨，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至东张官庄村路段时，与行人贾瑞文发生碰撞，致贾瑞文颅脑损伤当场死亡。2014年7月8日7时许，被告人李某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2014年7月8日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人李某负事故全部责任，贾瑞文无责任。2014年8月23日，被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐倩倩
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初48号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人周璋清，男，1991年9月4日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民，住所地南澳县，因犯贩卖毒品罪于2010年9月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月6日刑满释放。因吸食毒品，于2012年6月21日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2014年7月13日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2017年6月28日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人周璋清犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人周璋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人周璋清在南澳县后宅镇文化广场附近公厕旁边，将重约0.05克、用塑料吸管包装的毒品海洛因，以人民币80元的价款贩卖给吸毒人员黄某。
上述事实，被告人周璋清在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关南澳县人民检察院当庭所举的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、证人黄某的证言、被告人周璋清的供述、南澳县公安局禁毒大队制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周璋清明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人周璋清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人周璋清曾因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周璋清归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议，与查明事实相符，依法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人周璋清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周璋清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年八月三十日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执96号
申请执行人沈绍华，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇九天大道518号附2（栋）1-2层1号。
法定代表人：李先波。
本院在执行沈绍华与洪雅恒森矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人沈绍华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执96号申请执行人沈绍华，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇九天大道518号附2（栋）1-2层1号。法定代表人：李先波。本院在执行沈绍华与洪雅恒森矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人洪雅恒森矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人沈绍华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十三日书记员 王志东
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5021号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：严建东。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告严建东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告严建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：严建东，申请时间2015年6月15日，批准时间2015年7月8日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××86；
3、信用额度300000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
自2016年10月开始积欠，具体积欠如下：
1、本金：透支296910.01元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠18466.11元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠32605.27元（包括账单分期手续费）；
四、其他
1、律师代理费23679元；
2、确认送达地址为常州市湖塘翡翠华庭3幢甲单元2903室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金296910.01元，利息18466.11元及费用32605.27元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费23679元；3.承担本案的诉讼费用。
被告严建东未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及被告身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均因收件人不在指定地址而退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告严建东所签订的信用卡领用合约合法有效。被告严建东利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严建东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金296910.01元；支付截至2017年4月24日的利息18466.11元及费用32605.27元；
二、严建东自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、严建东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元（原告已预交），减半收取3437.50元，由严建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十日
书记员 庄 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4842号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:孙含英，女，1969年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：苏庆成，男，1970年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张恒，男，1980年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王金玉，男，1973年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙含英名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙含英名下的银行存款65000元；
冻结期限一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘延昌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执350号
申请执行人代胜东,男,1973年5月10日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人代胜东与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人代胜东应受偿14407.76元，实际受偿了2881.552元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执350号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第474-2号
申请执行人王某芳。
申请执行人赵某发。
申请执行人李某容。
申请执行人涂某豪。
申请执行人涂某杰。
被执行人易某军。
被执行人深圳市XX物流有限公司。
负责人熊某明。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何某成。
申请执行人王某芳、赵某发、李某容、涂某豪、涂某杰与被执行人易某军、深圳市XX物流有限公司、中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某军、深圳市XX物流有限公司的银行存款（以人民币728926.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币2078元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第474-2号
申请执行人王显芳。
申请执行人赵礼发。
申请执行人李明容。
申请执行人涂俊豪。
申请执行人涂俊杰。
被执行人易送军。
被执行人深圳市众诚物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
负责人熊道明。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人何永成。
申请执行人王显芳、赵礼发、李明容、涂俊豪、涂俊杰与被执行人易送军、深圳市众诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易送军、深圳市众诚物流有限公司的银行存款（以人民币728926.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币2078元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十七日
书记员 何孝剑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保57号
申请人宋德隆。
被申请人任震。
本院在审理申请人宋德隆与被申请人任震的诉前财产保全一案中，申请人宋德隆于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任震名下的银行存款34万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人宋德隆的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：宋德隆名下大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任震名下的银行存款34万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人宋德隆所提供担保的财产即宋德隆名下的大众牌汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保57号申请人宋德隆。被申请人任震。本院在审理申请人宋德隆与被申请人任震的诉前财产保全一案中，申请人宋德隆于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任震名下的银行存款34万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人宋德隆的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：宋德隆名下大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人任震名下的银行存款34万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人宋德隆所提供担保的财产即宋德隆名下的大众牌汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00177号
原告：卞某甲，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告卞某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后依法组成合议庭，由审判员董存生担任审判长并主审此案，人民陪审员孟庆成、李柱贤参与合议，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某甲诉称：原、被告于1988年农历元月1日举行婚礼，1987年10月8日办理结婚登记，1986年8月11日生育一子卞某乙，1985年8月20日生育一女卞某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告生活作风不检点，2012年农历4月25日离家出走，至今未归，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求离婚。
卞某甲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告身份证复印件，证明被告身份情况：证据3：濉溪县某镇某村村委会证明4份，分别证明原、被告实属事实婚姻，系夫妻关系，被告于2012年4月25日离家出走，至今未归，原告家中现有楼房上下共七间及原、被告子女的真实出生情况；证据4：卞某乙的自书证明一份，证明被告离家出走的事实；证据5：黄某、张某的自书证明，均证明被告的娘家人也不知道被告的去向及联系方式；证据6：证人卞某乙、宣某、黄某甲出庭作证，证明被告因外遇，自2012年农历4月份离家出走，至今未归；证据7：证人黄某乙的证言，证明其丈夫卞如江自2012年农历4月6日与原告的妻子一起偷跑，至今两年多未和家里联系。
黄某未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，独任审判员对证据的审核认定如下：原告所举证据1-7内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：卞某甲与黄某于1988年农历元月1日举行婚礼，1987年10月8日办理结婚登记，1985年8月20日生育一女卞某丙，1986年8月11日生育一子卞某乙。在共同生活期间，双方感情一般，但近几年常为生活琐事发生争吵，自2013年6月14日离家出走，至今未归。另据查明：原、被告家庭主要财产有楼房上下共七间（一楼四间、二楼三间）。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚多年，但一直未能建立夫妻感情，被告置家庭生活不顾，离家出走长达2年之久，且不与家庭成员联系沟通，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。七间房屋是原、被告共同生活期间所盖，属夫妻共同财产，故房屋应保留被告的部分所有权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某甲与被告黄某离婚；
二、家中楼房上下共七间，其中一楼靠西两间屋归被告黄某所有，其余房屋归原告卞某甲所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 孟庆成
人民陪审员 李柱贤
二〇一四年五月九日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初390号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:吴淑珍，女，1988年9月7日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吴淑珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告吴淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息267111.95元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息267111.95元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告吴淑珍未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告吴淑珍持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，原告在审查过程中发现被告尚未启用卡片，故被告于2012年12月21日向原告申请启用卡片，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支298500元，截止2016年9月23日，被告在原告处信用卡透支本息共计278434.53元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告吴淑珍作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑珍于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计278434.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，由被告吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈福玲
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终99号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谷云龙，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。于2004年4月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控的原审被告人谷云龙犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出(2017)吉0605刑初53号刑事判决,认定被告人谷云龙犯诈骗罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人谷云龙不服，提出上诉，吉林省白山市江源区人民法院于2017年9月19日报送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷云龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谷云龙犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。谷云龙申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷云龙撤回上诉。
吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初53号�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林本才
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2840号
原告ＸＸ川，男，汉族，1978年2月16日出生。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告王其顺，男，汉族，1956年3月23日出生。
原告ＸＸ川诉被告王其顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶可江、被告王其顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以3万元为基数，自起诉之日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，原告为被告承建的昌邑市北孟镇巷子工地，施工了挂瓦等工程，原告按约定完成了工程量。经结算被告尚欠劳务费30000元，原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，望判如所诉。
被告王其顺辩称，欠3万元属实，但是原告挂瓦的11号楼的3单元和4单元交界处出现了质量问题（屋顶漏水），原告未返修，我自己找他人维修支出费用7436元，这个费用应当抵顶。原告还借用了我工地上800片瓦，给其他工地使用了，这800片瓦价值1544元应予抵扣。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条原件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，被告于2011年承建了昌邑市北孟镇巷子工地部分工程，原告自带必备小型挂瓦工具并组织他人共同为被告工地的11号楼的前四个单元屋顶进行了挂瓦。后经原被告结算，被告向原告出具劳务费欠条一张，载明：“今欠（昌邑北孟巷子工地）ＸＸ川挂瓦款￥30000.00元，大写叁万元正。青州东方建安公司王其顺，2014.11.24号”。后经原告多次追要未果，为此成讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬。被告因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立，本院予以确认。原告在完成工作量且在结算之后，被告应及时支付劳务费。故对原告要求被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王其顺拖延支付劳务费用，给原告造成一定经济损失。原告主张利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定应予支持。原告主张自2017年6月5日（起诉之日）起算利息系对自己所享诉讼权利的自由处分，应予准许。
被告辩称原告完成的部分挂瓦屋顶存在漏水现象，其翻修费用应予抵扣，原告对此不予认可。本院认为，被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持；被告以原告借用800片瓦，应在本案中抵扣1544元为由抗辩，原告不予认可。本院认为，被告该主张非抗辩意见而属于提起反诉，因属于不同事由引起的不同法律关系，故在原告不予认可的情况下，被告应在本案之外另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告王其顺于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ川劳动报酬30000元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月5日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2840号原告ＸＸ川，男，汉族，1978年2月16日出生。委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。被告王其顺，男，汉族，1956年3月23日出生。原告ＸＸ川诉被告王其顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶可江、被告王其顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以3万元为基数，自起诉之日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，原告为被告承建的昌邑市北孟镇巷子工地，施工了挂瓦等工程，原告按约定完成了工程量。经结算被告尚欠劳务费30000元，原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，望判如所诉。被告王其顺辩称，欠3万元属实，但是原告挂瓦的11号楼的3单元和4单元交界处出现了质量问题（屋顶漏水），原告未返修，我自己找他人维修支出费用7436元，这个费用应当抵顶。原告还借用了我工地上800片瓦，给其他工地使用了，这800片瓦价值1544元应予抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条原件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，被告于2011年承建了昌邑市北孟镇巷子工地部分工程，原告自带必备小型挂瓦工具并组织他人共同为被告工地的11号楼的前四个单元屋顶进行了挂瓦。后经原被告结算，被告向原告出具劳务费欠条一张，载明：“今欠（昌邑北孟巷子工地）ＸＸ川挂瓦款￥30000.00元，大写叁万元正。青州东方建安公司王其顺，2014.11.24号”。后经原告多次追要未果，为此成讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬。被告因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立，本院予以确认。原告在完成工作量且在结算之后，被告应及时支付劳务费。故对原告要求被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王其顺拖延支付劳务费用，给原告造成一定经济损失。原告主张利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定应予支持。原告主张自2017年6月5日（起诉之日）起算利息系对自己所享诉讼权利的自由处分，应予准许。被告辩称原告完成的部分挂瓦屋顶存在漏水现象，其翻修费用应予抵扣，原告对此不予认可。本院认为，被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持；被告以原告借用800片瓦，应在本案中抵扣1544元为由抗辩，原告不予认可。本院认为，被告该主张非抗辩意见而属于提起反诉，因属于不同事由引起的不同法律关系，故在原告不予认可的情况下，被告应在本案之外另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告王其顺于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ川劳动报酬30000元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月5日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年七月二十七日书 记 员 冯志强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执781号
申请执行人：陈玲玲,女,1981年3月1日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行陈玲玲与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督6号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2297号
罪犯王正波，现在广西柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）中中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王正波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王正波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）粤高法刑四复字第23号刑事裁定，核准被告人王正波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年6月19日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第126号刑事裁定，对罪犯王正波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1855号刑事裁定，对罪犯王正波减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。刑期至2032年3月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第808号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王正波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王正波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分145分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王正波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初359号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周德侃，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被本院决定取保候审。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周德侃犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人周德侃及其辩护人梁庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人周德侃喝酒后无证驾驶桂R**c87号牌二轮摩托车，行驶到桂平市木乐镇振兴路路段，遇到对向来车时没有靠右行驶，碰撞到由林全胜驾驶的桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车，造成被告人周德侃受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人周德侃负本次事故的全部责任，林某不负本次事故的责任。经检测，被告人周德侃血液酒精浓度为181mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人周德侃接到公安机关传唤后，主动投案如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人周德侃在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、被害人林某的证言，被告人周德侃的供述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图和照片，检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德侃醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周德侃犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周德侃造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周德侃主�投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周德侃有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。根据被告人周德侃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周德侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6505号
原告吴冬莉，女，汉族，1968年11月24日出生，住长沙市开福区。
被告徐彬，男，汉族，1968年8月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告郑爱华，女，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告吴冬莉诉被告徐彬、郑爱华不当得利纠纷一案中，原告吴冬莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐彬、郑爱华名下的银行存款18万元或查封、扣押、冻结被告徐彬、郑爱华价值相当的其他财产；原告吴冬莉以其名下位于长沙市望城县星城镇南山苏迪亚诺Y6栋房屋（产权证号：望房权证星字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告吴冬莉的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告吴冬莉名下位于长沙市望城县星城镇南山苏迪亚诺Y6栋房屋（产权证号：望房权证星字第××号）相关产权交易手续；
二、冻结被告徐彬、郑爱华名下的银行存款18万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年九月十九日
书记员 张小晓
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初236号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：倪志雄,男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县广兴镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被射洪县公安局取保候审。2017年7月24日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人倪志雄犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人倪志雄亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人倪志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日晚，被告人倪志雄在本县太和镇万洪一路“桂圆饭店”吃饭饮酒，后驾驶无牌照普通二轮摩托车从该饭店行驶至太和镇环城南路时被公安民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人倪志雄血液样品乙醇浓度为219.1mg/100ml。
上述事实，被告人倪志雄在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、归案说明、户籍信息、驾驶罪信息、呼吸式酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定受理协议、鉴定机构资质证明、发还清单、鉴定意见通知书，证人洪某、贾某证言，被告人倪志雄供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场酒精测试图、辨认笔录、现场照片、提取血样图片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人倪志雄违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为219.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人倪志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人倪志雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪志雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2010号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：王晓华，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达26983.09元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款26983.09元（暂计至2014年2月11日，本金为20383.05元、利息为5766.59元、滞纳金为833.45元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计26983.09元（其中，本金20383.05元、利息为5766.59元、滞纳金为833.45元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20383.05元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为5766.59元、滞纳金为833.45元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1875号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：姜海涛，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1875号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男住址沈阳市皇姑区。
被告：姜海涛，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初46号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周玉平，男，1976年3月8日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省夹江县，农村居民。因涉嫌放火，2016年6月23日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周玉平犯放火罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日、3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人周玉平及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人周玉平系郫县郫筒镇城东巷226号“扶元堂”盲人按摩浴足店的盲人按摩师。2016年6月20日，其与该店店主杨晓芳发生矛盾被杨晓芳辞退，遂伺机报复。2016年6月21日凌晨2时许，被告人周玉平用美工刀片将按摩店内沙发、按摩床等物品割坏后，将消毒酒精倒在地上，并用打火机将酒精点燃。店内起火后被告人周玉平乘坐出租车逃往成都市温江区。后经群众报警，郫县公安消防大队及时出警将火扑灭，才未造成严重后果。
2016年6月23日，民警在成都市温江区光华大道1881号将被告人周玉平挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周玉平故意放火，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周玉平系盲人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人周玉平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯放火罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人周玉平的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人周玉平犯放火罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人周玉平系盲人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人周玉平归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人周玉平已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人周玉平从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2017年3月9日，被告人周玉平赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币21000元，并取得被害人杨某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人周玉平的供述，被害人杨某某的陈述，证人向某某、李某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、案发现场勘验检查笔录、被害人辨认被告人的辨认笔录及照片；残疾证；收条、谅解书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周玉平及其指定辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周玉平为报复被害人而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。郫县人民检察院指控被告人周玉平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玉平系盲人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人周玉平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周玉平没有前科，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故被告人周玉平的指定辩护人提出其分别具有法定、酌定减轻、从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人周玉平减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周玉平犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十九条规定：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。