.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1760号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码：×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托代理人：高学孜，该银行员工。委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。被告：唐山商诚金属材料销售有限公司,组织机构代码55186XXXX。法定代表人：汪会川，该公司经理。被告：遵化煜星工贸有限公司，组织机构代码77278XXXX。法定代表人：张瑞龙，该公司经理。被告：汪会川，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：张瑞�，男，1979年7月29日出生，汉族，遵化煜星工贸有限公司经理，住河北省遵化市。被告：张瑞鹏，男，1986年11月28日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告遵化煜星工贸有限公司（以下简称”煜星工贸公司”）、汪会川、张瑞龙、张瑞鹏、唐山商诚金属材料销售有限公司（以下简称”商诚销售公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜、ＸＸ光，被告煜星公司、张瑞龙、张瑞鹏到庭参加诉讼，被告汪会川、商诚销售公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币1500万元；2、判令被告给付利息4917378.01元（计算至2016年10月18日）。事实和理由：被告商诚销售公司于2014年12月31日向原告农商银行开平支行申请贷款1500万元，期限至2015年12月10日；于2015年1月4日借款人民币1000万元，期限至2015年12月10日，上述两笔借款贷款利率均为8.4‰，均由被告煜星工贸公司提供抵押担保。借款合同、抵押合同签订同时，被告汪会川、张瑞龙、张瑞鹏均作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，被告商诚销售公司仅偿还部分贷款利息，总计还息765921.99元，后无还本付息事实，故原告诉至法院。被告煜星工贸公司、张瑞龙、张瑞鹏辩称，开始是被告父亲张煜长跟崔连红借钱用于公司周转，崔连红向中信银行贷款，让我们以公司土地负责担保，具体贷款下来以后，我公司使用了600-700万，后期我父亲未能偿还，崔连红主张向信用社贷款，让我父亲用公司土地使用权负责抵押给信用社，我们根本不认识汪会川，具体怎么操作的我们都不清楚，只认可以煜星公司土地使用权为涉案贷款进行抵押担保，个人不承担担保责任。被告商诚销售公司、汪会川未作答辩。原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、借款借据1份，证明借款发放的事实；2、企业借款合同、抵押合同各1份，证明借款事实和抵押担保事实的存在及要约；3、借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述；4、承诺书2份�证明承诺人对贷款事实清楚，应当承担连带责任保证。5、借款单位、担保单位企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证等，证明其开立的合法性及借款、担保事实；6、股东会决议1份，同意保证意见书1份，证明借款单位及担保单位同意保证担保及对保证事项的确认；7、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证10份，证明偿还贷款利息的事实；8、打款凭证一组，证明原告已向被告发放贷款的事实；9、国有土地使用权证、土地他项权利证明书各1份，证明对所抵押的土地使用权经有权部门进行登记批准；10、贷款催收通知书3组,证明对借款进行了催要及贷款时效。被告煜星公司、张瑞龙、张瑞鹏、汪会川、商诚销售公司未向本院提交证据。经本院核查，原告提供的证据1、2、3、7、8能够证明被告商诚销售公司向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行被告商诚销售公司发放贷款2500万元的事实，故对该五份证据本院依法予以认定；证据10，证实农商银行开平支行一直向被告煜星公司、商诚销售公司主张债权的事实，故本院对该份证据依法予以认定；证据4、5、6、9，能够证明被告煜星公司、张瑞龙、张瑞鹏、汪会川同意对被告商诚销售公司的借款承担连带保证责任的事实，故对该四份证据本院依法予以认定。经审理查明，2014年12月29日，被告商诚销售公司与原告农商银行开平支行签订企业借款合同，申请贷款2500万元，贷款期限为2014年12月29日起至2015年12月10日止，贷款利率为月息8.4‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12.6‰。同时，被告煜星工贸公司与农商银行开平支行签订抵押合同，被告张瑞龙、张瑞鹏、汪会川出具承诺书，分别对被告商诚销售公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。原告农商银行开平支行按照被告商诚销售公司申请，将2500万元借款支付给唐山银强商贸有限公司，后被告商诚销售公司未在贷款期间偿还贷款，故原告分别于2015年12月8日、2016年5月20日、2017年5月17日向被告商诚销售公司、煜星工贸公司签发贷款催收通知书，截止2015年4月21日，被告商诚销售公司还息总计765921.99元，后无还本付息事实，故原告诉至法院。本院认为，农商银行开平支行与商诚销售公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告商诚销售公司未能按照合同约定及时偿还原�借款，故本院对原告农商银行开平支行要求被告商诚销售公司偿还贷款本金2500万元的诉讼请求依法予以支持。被告商诚销售公司已偿还利息总计765921.99元，故本院对原告农商银行开平支行要求被告商诚销售公司支付至2016年10月18日的利息4917378.01元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告商诚销售公司自2016年10月19日以2500万元贷款为本金，按照月利率12.6‰支付利息，因被告商诚金属材料逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即12.6‰，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告煜星工贸公司承担连带保证责任，保证人煜星工贸公司的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止，原告于2015年12月8日、2016年5月20日、2017年5月17日向�告煜星工贸公司签发贷款催收通知书，被告煜星工贸公司均盖章确认，保证合同的诉讼时效自原告每一次催款时重新计算，至起诉时原告与被告煜星工贸公司的保证合同仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告煜星工贸公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告张瑞龙、张瑞鹏、汪会川承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，至原告起诉时止，被告张瑞龙、张瑞鹏、汪会川的保证期间尚未到期，故对原告主张张瑞龙、张瑞鹏、汪会川承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告张瑞龙、张瑞鹏主张只应由煜星公司承担担保责任，于法无据，本院依法不予支持。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市商诚金属材料销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币2500万元，并自2015年4月22日起至2015年12月10日止以贷款本金2500万元为基数，按照月利率8.4‰支付利息；自2015年12月11日起至欠款还清之日止以贷款本金2500万元为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息。二、被告遵化煜星工贸有限公司、张瑞龙、张瑞鹏、汪会川对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告遵化煜星工贸有限公司、张瑞龙、张瑞鹏、汪会川承担担保责任后可向被告唐山市商诚金属材料销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191387元，由被告遵化煜星工贸有限公司、汪会川、张瑞龙、张瑞鹏、唐山商诚金属材料销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员张万永人民陪审员王玉成二〇一八年二月二十四日书记员张丽