江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1607号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场，组织机构代码72871762-9。
法定代表人王烨，该公司总经理。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢，组织机构代码69549644-3。
法定代表人冯念强。
被告苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路，组织机构代码78595079-3。
法定代表人薛国华，该公司经理。
委托代理人赵卫国，上海沪西律师事务所律师。
委托代理人屠斌，上海沪西律师事务所律师。
被告王烨，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）诉被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司（以下简称烨盛公司）、常熟新华远紧固件有限公司（以下简称新华公司）、苏州市美迪仕精密机械有限公司（以下简称美迪仕公司）、王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员曾昊清适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行常熟支行的委托代理人朱魏、被告烨盛公司的委托代理人张镭、被告美迪仕公司的委托代理人赵卫国到庭参加了诉讼，被告新华公司、王烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行常熟支行诉称:2015年3月30日，原告与被告烨盛公司签订编号为2015苏银贷字第GS0188号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告在2015年3月30日至2016年3月26日期间内向被告烨盛公司提供人民币485万元的贷款，并约定了贷款的具体用途、违约责任等条款。
同日，原告与被告新华公司、美迪仕公司、王烨分别签订编号为2015苏银保字第CS0196号、2015苏银保字第CS0197号、2015苏银保字第CS0198号的《保证合同》各一份，愿意为被告烨盛公司与原告签订的编号为2015苏银贷字第GS0188号《人民币流动资金贷款合同》所发生的全部债务提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
上述协议签订后，原告依约向被告烨盛公司发放了485万元的贷款，履行了全部的合同义务，但被告烨盛公司却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，未按期归还贷款利息，已严重影响原告的信贷资产安全。原告已多次向被告烨盛公司催讨，但未果，被告新华公司、美迪仕公司、王烨作为担保人亦未承担应有的代为清偿的责任。
综上，原告认为诸被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告烨盛公司归还原告贷款本金人民币460万元及利息、罚息、复利820.33元，合计人民币4600820.33元（利息暂算至2016年1月22日，要求计算至实际支付日）；2.被告烨盛公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币102616元；3.被告新华公司、美迪仕公司、王烨对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由诸被告承担。
被告烨盛公司辩称：1.该借款在原告起诉时并未实际到期，原告提前收贷不符合合同约定，且被告烨盛公司已经在合同履行期内支付了部分的借款本金及利息；2.对于原告主张的律师费，被告烨盛公司不予认可。
被告美迪仕公司辩称：该笔贷款是具有特定用途的专项贷款，不存在发生利息和律师费的可能性，被告美迪仕公司不同意承担利息和律师费。贷款合同事实上已经履行完毕，不应由保证人承担保证责任，请求法庭驳回原告对被告美迪仕公司的诉请。
被告新华公司、王烨均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告烨盛公司（借款人/甲方）与原告中信银行常熟支行（贷款人/乙方）订立编号为2015苏银贷字第CS0188号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为485万元，贷款期限自2015年3月30日至2016年3月26日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用于归还被告烨盛公司在原告处的编号为2014苏银贷字第CS1134号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金；本合同项下的贷款利率为年利率，为固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮112BPS，定价基础利率以贷款实际提款日前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定；本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计算期间的实际天数×年利率/360天；还款方式为定期付息，到期还本（第6.1条），还款计划表载明了自2015年4月至2016年3月每月的具体归还本金额和还款时间，具体为2015年4月至2016年2月于每月的21日归还本金5万元，于2016年3月26日还清余款450万元，以上共计12笔还款，并由被告烨盛公司在还款计划表上加盖公司印章（第6.2条）；本合同项下贷款采用保证担保的方式，担保合同为2015苏银保字第CS0196号、2015苏银保字第CS0197号、2015苏银保字第CS0198号《保证合同》；甲方未按约定偿还贷款本息或其他应付款项，乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还之日即为本合同提前到期之日，乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿，甲方未按规定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信应交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式，乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达甲方。
2015年3月30日，被告新华公司、美迪仕公司、王烨（保证人/甲方）分别与原告中信银行常熟支行（债权人/乙方）签订编号为2015苏银保字第CS0196号、2015苏银保字第CS0197号、2015苏银保字第CS0198号的《保证合同》各一份，均约定：为确保乙方与被告烨盛公司签订的编号为2015苏银贷字第CS0188号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方承诺当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。三份《保证合同》其他约定事项条款均以字体加黑的形式载明“甲方已知悉并同意本次担保的授信用途为归还常熟市烨盛喷塑有限责任公司在中信银行常熟支行的编号为（2014）苏银贷字第CS1134号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金”。
2015年3月30日，原告中信银行常熟支行依约向被告烨盛公司发放贷款485万元，贷款期限自2015年3月30日至2016年3月26日，贷款年利率为6.42%，还款方式为按月结息，用途为借新还旧，用于归还编号2014苏银贷字第CS1134号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金。
借款发放后，被告烨盛公司于2015年9月21日起发生还款逾期。原告于2016年1月21日向被告烨盛公司邮寄《贷款提前到期通知书》，以被告烨盛公司未履行还款计划，经原告催收无效为由宣布贷款合同提前到期，载明“2016年1月21日为贷款提前到期日。请常熟市烨盛喷塑有限责任公司于2016年1月23日前归还上述贷款本息”。并于同日向被告新华公司、美迪仕公司、王烨寄送《代偿通知书》，要求三被告承担约定的连带保证责任，代偿贷款本金及相应利息。
审理过程中，被告烨盛公司于2016年2月21日归还原告中信银行常熟支行118.21元，于2016年3月21日归还0.06元。截至2016年3月26日，被告烨盛公司尚欠原告中信银行常熟支行贷款本金460万元、利息53203.40元，逾期利息的复利196.58元。
又查明：原告中信银行常熟支行为本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付国浩律师（苏州）事务所律师服务费102616元。
庭审中，被告烨盛公司陈述，1.《人民币流动资金贷款合同》第6.1条明确约定了合同采用定期付息，到期还本的还款方式，而本合同的到期日是2016年3月26日，原告在起诉时合同并没有到期，无权提前收贷。2.被告烨盛公司未收到《贷款提前到期通知书》，原告仅仅提供了EMS邮寄单，而并未提供该EMS签收情况，无法证明当事人已经收到并明确知晓原告提前收贷。3.原告仅凭一份委托代理合同无法证明原告因此支出的律师费损失，应当补充提交相应的律师费发票及支付凭证，委托代理协议是双方对委托律师从事相应的诉讼业务进行的相关约定的合意，但是这并不能证明律师费已经支付的履行事实。
被告美迪仕公司陈述，1.如果原告和被告烨盛公司之间的合同是真实的，这笔款项的目的已经实现，之后衍生的利息等都是原告没有采取适当的措施造成的，不能就这一部分的损失要求被告美迪仕公司承担。2.本案涉争贷款合同的名称是人民币流动资金贷款合同，被告美迪仕公司担保的也是被告烨盛公司所需要的流动资金借款，而根据涉争合同的约定来看却是以贷款归还前期贷款，由于该份合同没有告知被告美迪仕公司，被告美迪仕公司只承认对485万元的流动资金承担担保责任，由于原告没有告知被告美迪仕公司，被告烨盛公司与原告之间存在隐瞒事实、串通损害被告美迪仕公司利益的情形，该合同应当无效，被告美迪仕公司不应当在本案中承担担保责任。
原告中信银行常熟支行陈述，1.根据原告与被告烨盛公司签订的流贷合同的第6.1、6.2条的约定，被告烨盛公司对提前偿还部分本金的情况是明知的，但是被告烨盛公司未能按照还款计划履行违反了合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期；2.《人民币流动资金贷款合同》约定的还款方式“定期付息，到期还本”和本金还款计划并不冲突，所谓到期还本并非指合同约定的到期日即2016年3月26日，而是还款计划中列明的每一笔还本金的到期时间，且被告烨盛公司在还款计划表中有盖章，表明被告烨盛公司对于还款计划表是明知的；3.关于律师费主张，因为原告与国浩律师（苏州）事务所签订有委托代理协议，该笔费用必然会发生。4.关于贷款合同的到期日及相关利息（含罚息、复利）的计算问题，原告虽然主张合同提前到期，但要求法院仍然按照原贷款合同约定的期限计算相应利息（含罚息、复利）损失。
庭审后，被告美迪仕公司向本院邮寄说明一份，载明“美迪仕公司对原告与被告常熟盛烨（应系“烨盛”的笔误）公司之间的借款合同内容以及其对于以贷还贷的担保内容均不清楚，合同上美迪仕的公章系银行业务员到美迪仕公司去盖章的，并未详细释明合同内容及用途，且并没有将合同副本留予美迪仕公司”，但未提供相应的证据。
本院于2016年6月17日通过EMS网上跟踪查询平台查知，原告中信银行常熟支行向被告烨盛公司寄送的《贷款提前到期通知书》及向其他被告寄送的《代偿通知书》同于2016年1月22日送达。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证、贷款交易明细、欠款截屏信息、委托代理合同，被告美迪仕公司提供的说明及邮寄凭证，本院查询到的EMS送达记录及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告中信银行常熟支行与被告烨盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告新华公司、美迪仕公司、王烨分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对各合同当事人均产生约束力。被告烨盛公司向原告借款，原告依约履行了放款义务，但被告烨盛公司未能按还款计划归还本金，原告宣布贷款提前到期符合双方之间的约定且不违反法律规定，本院予以准许，但原告宣布贷款提前到期，应尽到相应的告知义务，原告向被告烨盛公司寄送的《贷款提前到期通知书》于2016年1月22日送达，故本院认定贷款于2016年1月22日提前到期。被告烨盛公司未能依约按期还本付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告主张被告烨盛公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因负担逾期本金的罚息和逾期利息的复利已属对被告烨盛公司违约行为的惩罚，再对罚息和利息的复利计收复利有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，因此罚息的计算基数仅限于逾期本金，复利的计算基数仅为逾期利息。原告明确依照《人民币流动资金贷款合同》约定的期限为准计算其利息（含罚息、复利）损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本院认定被告烨盛公司应归还原告中信银行常熟支行截至2016年3月26日的借款本金460万元、利息53203.40元、复利196.58元，并支付自2016年3月27日起至实际付款日止按年利率9.63%以本金460万元为基数计算的罚息、以利息53203.40元为基数计算的复利。
被告烨盛公司辩称原告中信银行常熟支行起诉时借款并未实际到期，原告无权提前收贷，并陈述《人民币流动资金贷款合同》第6.1条明确约定了合同采用定期付息，到期还本的还款方式，而该合同的到期日是2016年3月26日，原告在起诉时合同并没有到期；被告烨盛公司未收到《贷款提前到期通知书》，原告仅仅提供了EMS邮寄单，并未提供该EMS签收情况，无法证明当事人已经收到并明确知晓原告提前收贷。原告则认为所谓到期还本并非指合同约定的到期日即2016年3月26日，而是还款计划中列明的每一笔还本金的到期时间，且被告烨盛公司在还款计划表中有盖章，表明被告烨盛公司对于还款计划表是明知的。本院认为双方之间的《人民币流动资金贷款合同》对还款方式约定为“定期付息，到期还本”，另约定了被告烨盛公司按还款计划表归还借款本金，因还款计划表对每笔还款的金额和时间都有明确记载，不易引起订约双方的误解，且被告烨盛公司也在还款计划表上签章确认，被告烨盛公司对该还款方式为明知，原告的陈述更符合合同订立时双方的真实意思。根据本院在EMS网上跟踪查询平台查实的情况，原告向被告烨盛公司寄送的《贷款提前到期通知书》于2016年1月22日送达。另，即便依据《人民币流动资金贷款合同》的约定，涉争贷款也于2016年3月26日实际到期，原告明确按原约定期限计算利息等损失，故原告主张贷款提前到期并未增加被告烨盛公司即便按照约定的期限应偿还的金额。综上，对被告烨盛公司的上述辩称意见本院不予采信。
原告中信银行常熟支行要求被告烨盛公司承担原告所支付的律师费102616元的诉讼请求，因原告已与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，国浩律师（苏州）事务所也已委派律师出庭，该费用符合江苏省律师服务的收费标准，为原告必然损失，且符合双方对律师费用负担的约定，本院予以支持，对被告烨盛公司认为原告的委托代理合同无法证明原告因此支出的律师费损失，应当补充提交相应的律师费发票及支付凭证，委托代理协议是双方对委托律师从事相应的诉讼业务进行的相关约定的合意，但是这并不能证明律师费已经支付的履行事实的辩称意见，本院不予采信。
被告新华公司、美迪仕公司、王烨分别作为保证人自愿对被告烨盛公司的涉案债务承担连带责任保证，故原告中信银行常熟支行要求被告新华公司、美迪仕公司、王烨对被告烨盛公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告美迪仕公司辩称该笔贷款是具有特定用途的专项贷款，不存在发生利息和律师费的可能性，被告美迪仕公司不同意承担利息和律师费；贷款合同事实上已经履行完毕，不存在要求保证人承担保证责任，请求驳回原告对被告美迪仕公司的诉请，并陈述，如果原告和被告烨盛公司之间的合同是真实的，这笔款项的目的已经实现，之后衍生的利息等都是原告没有采取适当的措施造成的，不能就这一部分的损失要求被告美迪仕公司承担；本案涉争贷款合同的名称是人民币流动资金贷款合同，被告美迪仕公司担保的也是被告烨盛公司所需要的流动资金借款，而根据涉争贷款合同的约定来看却是以贷款归还前期贷款，由于该份合同没有告知被告美迪仕公司，被告美迪仕公司只承认对485万元的流动资金承担担保责任，由于原告没有告知被告美迪仕公司，被告烨盛公司与原告之间存在隐瞒事实、串通损害被告美迪仕公司利益的情形，该合同应当无效，被告美迪仕公司不应当在本案中承担担保责任。本院认为原告与被告美迪仕公司签订的《保证合同》已明确涉争借款用途为归还被告烨盛公司在原告处的编号为（2014）苏银贷字第CS1134号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金，并以字体加黑的方式对该事项予以注明，原告已尽到合理提示义务，被告美迪仕公司应当知晓涉争借款的用途及目的为借新还旧。原告与被告烨盛公司之间的《人民币流动资金贷款合同》内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告美迪仕公司认为双方之间的保证合同无效的理由不成立，本院不予采信。涉争《保证合同》约定的担保范围包含了利息、律师费等损失，被告美迪仕公司认为不应承担利息和律师费损失的意见本院亦不予采信。
被告新华公司、王烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司归还原告中信银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月26日的借款本金460万元、利息53203.40元、复利196.58元，并支付自2016年3月27日起至实际付款日止按年利率9.63%以本金460万元为基数计算的罚息、以利息53203.40元为基数计算的复利。
二、被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费102616元。
上述一至二项款项，由被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨分别对被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费22424元、财产保全费5000元，合计诉讼费27424元，由被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司负担，被告常熟新华远紧固件有限公司、苏州市美迪仕精密机械有限公司、王烨承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费27424元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 曾昊清
二〇一六年六月二十日
书记员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。