湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00728号
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告远安县赵家河煤炭有限责任公司。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
被告董朝武。
二被告委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告李文忠。
被告董朝权。
被告远安县洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。
负责人王汉生，该矿矿长。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称“万丰公司”）诉被告远安县赵家河煤炭有限责任公司（以下简称“赵家河公司”）、董朝武、李文忠、董朝权、远安县洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿（以下简称“五叶岗煤矿”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托代理人陈鑫芳、被告赵家河公司及董朝武委托代理人付鹏、被告五叶岗煤矿委托代理人易俊到庭参加诉讼。被告李文忠、董朝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告万丰公司诉称：2012年3月12日，被告赵家河公司向原告借款140万元，双方约定借款期限12个月（2013年3月11日前还款），月利率15‰（21000元／月），若逾期未还则加收50%的罚息。该笔借款由被告赵家河公司用其名下机器设备作为抵押及被告董朝武、董朝权、李文忠、五叶岗煤矿对贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证。原告即与被告签订《小额借款及担保合同》，后在合同约定范围内给被告赵家河公司发放贷款140万元。原告放款后，被告赵家河公司未按合同约定偿还贷款本金，且仅偿还利息至2012年9月，就再也未履行还款还息义务。后经原告多次催要，被告五叶岗煤矿仅偿还利息15万元。现原告诉请：1、被告赵家河公司立即清偿借款本金140万元，并自2012年10月起按月利率15‰计付利息及从2012年10月起按借款利息加付50%罚息至债务清偿之日止，息随本清；被告董朝武、李文忠、董朝权、五叶岗煤矿对债务承担连带清偿责任；2、若被告不能如期还款，则判令对担保物进行拍卖对原告债权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
原告万丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《小额借款合同》及借据原件各一份，拟证明原、被告之间借款、担保的事实以及原告放款的事实。
被告赵家河公司、董朝武辩称：对借款事实不持异议，但被告现经济困难，无法及时偿还借款本息，希望原告能够同意延期还款。
被告赵家河公司、董朝武在法定期限内未提交书面证据。
被告五叶岗煤矿辩称：1、借款合同中约定以赵家河公司的机器设备作抵押担保，原告明知该设备已在其他案件中作担保，我方并不知情，加重了我方的担保责任，我方应当在机器设备价值扣除后再承担担保责任；2、我方已还款15万元是本金而非利息；3、借款合同中，利息加违约金不能超过同期银行贷款利率的4倍。
被告五叶岗煤矿在法定期限内未提交书面证据。
被告李文忠、董朝权在法定期限内未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年3月12日，万丰公司与赵家河公司、董朝武、李文忠、董朝权、五叶岗煤矿签订《小额借款合同》，主要内容：“第二条，赵家河公司向万丰公司借款140万元，用途为交国土资源价款，月利率15‰（年利率=月利率×12，日利率=月利率／30），期限12个月（自2012年3月12日至2013年3月11日）；第四条，自贷款发放次日起，赵家河公司按月付息，还款日为放款日以后每月的对日，最后一月利随本清；第五条，董朝武、李文忠、董朝权、五叶岗煤矿作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任；赵家河公司作为抵押人，以其所有的机器设备作为抵押物对本合同项下的贷款本金、违约金以及实现债权和抵押权的全部费用提供担保（另附抵押物清单）；担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；第九条，赵家河公司不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”贷款人、借款人、保证人、抵押人均签字、盖章。合同签订后，万丰公司于2012年3月12日发放贷款140万元。此后保证人洪家垭煤矿偿还15万元。2012年3月中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：一、关于借款合同。万丰公司与赵家河公司签订的借款合同，是双方真实的意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。赵家河公司向万丰公司出具借据，能够证实赵家河公司已实际收到借款，赵家河公司应按照约定按期偿还借款本金人民币140万元和利息。五叶岗煤矿偿还15万元时，对是否是还本金或者利息并无约定，且双方当庭无法达成一致，应认定为优先偿还利息，即利息已偿还至2012年10月16日。二、关于逾期利息。《湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法》（鄂金办发（2009）18号）第二十四条规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限（目前为人民银行规定贷款基准利率的4倍），下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。本案中原、被告双方约定月利率15‰，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期偿还利息按逾期贷款罚息利率计收利息。自2012年10月17日起，被告已经违约，但双方约定的利息加罚息高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。三、关于担保责任。保证人董朝武、李文忠、董朝权、五叶岗煤矿在借款合同中明确约定承担连带责任保证，保证期间至借款期满二年，原告起诉在保证期间内，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。抵押人赵家河公司以其设备作为抵押物为该笔借款设定了动产抵押，抵押权自合同签订时设立，虽没有在工商行政部门办理抵押登记，不能对抗善意第三人，但抵押权在双方当事人之间合法有效，且该抵押物是否同时为其他债务设定抵押不影响该抵押权的效力。保证合同中约定保证人对借款合同项下所有债权承担连带保证责任，故五叶岗煤矿抗辩的应扣除抵押物价值后承担保证责任的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远安县赵家河煤炭有限责任公司偿还原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款140万元，自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息及罚息至清偿之日止。于本判决生效后3日内履行。
二、被告董朝武、李文忠、董朝权、远安县洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告远安县万丰小额贷款有限责任公司在被告远安县赵家河煤炭有限责任公司不履行上述义务时对其机器设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告远安县万丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告远安县赵家河煤炭有限责任公司负担。原告已预交，被告在履行清偿义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 舒
二〇一四年七月二十三日
书记员 田育建