河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初499号
原告：王玉连，男，汉族，1966年8月22日出生，住新乡市，
委托代理人：张永霞、曹峻，河南牧野律师事务律师，特别授权
被告：王明春，男，汉族，1963年3月21日出生，住新乡市，
原告王玉连诉被告王明春健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉连的委托代理人张永霞、曹峻，被告王明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉连诉称：2016年11月27日下午两点左右，原告陪朋友刘胜战到解放大道118号新乡专用汽车厂临街营业楼5单元5402室处理民事纠纷。原告的朋友刘战胜因争议房屋归属问题与被告王明春发生争执，被告情绪激动，将客厅中摆放的木质茶几朝向原告用力掀翻,致使原告左腿膝盖受伤。原告因受伤到解放军371医院就诊，被诊断为左膝内侧半月板损伤，住院治疗11天，花费医疗费、误工费、护理费等共计22845.37元。原告认为，被告的情绪失控掀翻茶几将原告砸伤的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了物质和精神损失，被告存在严重过错，应当承担全部责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计22845.37元；诉讼费由被告承担。
被告王明春辩称：1、原告诉称不属实，原告的受伤与被告无关。2、发生争执时，刘战胜已用胳膊将被告王明春摁倒在沙发上，被告当时已失去自由，并未将茶几掀翻，茶几由谁掀翻被告并未看到。110民警到达后询问了相关情况，查看了原告的所谓伤情，并用执法记录仪记录了现场。民警拍摄的现场视频及原房主出具的现场房间平面图及室内物品摆放位置可以证明。3、原告王玉连先前在公安机关和法院数次的司法诉讼中提交的解放军371医院出具的“诊断证明”前后矛盾且表述不一，伤情到底是左腿内侧半月板撕伤还是损伤，原告自己也无法说清。在先前的行政诉讼中，新乡市公安局南桥分局办案民警及110出警民警均对原告身体进行了检查并向法院证实原告未受外伤的事实。原告向法院提交的不完整的住院证等各种证明，与本案无关，其伤情未进行司法鉴定，不能证明原告所受伤害是新伤还是旧伤或者其他原因造成的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王玉连向本院提交证据材料：第一组证据：1、新南公（治）行终止决字（2017）1号终止案件调查决定书一份；2、新公复决字（2017）095号行政复议决定一份；3、河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781行初16号行政判决书一份；4、新乡市中级人民法院（2017）豫07行终249号行政判决书一份。以上证据证明原告受伤系被告所致，被告应当承担赔偿责任。第二组证据：1、住院许可证一份；2、诊断证明一份；3、中国人民解放军第371中心医院病历一份；4、出院小结一份；5、每日清单一份。以上证据证明原告王玉连被王明春砸伤后的就医治疗情况。第三组证据：1、中国人民解放军第371医院的发票二张；2、中国人民解放军第371医院的票据一张；3、营业执照和道路运输经营许可证各一份；4、交通费发票二十二张。以上证据证明原告受伤后就医治疗产生的医疗损失及误工费、交通费的损失计算依据。
被告王明春向本院提交证据材料有：1、平面图一份；2、常清鹿证人证言一份。以上证据证明原告被茶几砸伤的事实与被告无关。
经庭审质证，被告王明春对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。第一组证据是法律文书中的表述非判决的结果，判决结果并不是被告将茶几碰翻导致原告受伤，且对卫辉判决书中的表述部分有异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明原告在第二天的住院与其被茶几砸伤有关。对第三组证据有异议，因原告当时在卫辉起诉时医疗费是12000余元，现在要求13000余元，被告对交通费及医疗费不予认可。
原告王玉连对被告王明春提交证据1真实性有异议，因证据形式不合法未显示制作人，平面图标注茶几倒地位置与实际情况不符；对证据2真实性有异议，证人所述并不是事实，证人本人也不能证明茶几是如何掀翻的关键事实。
经审查，原告王玉连提交的第一组证据是公安机关和人民法院出具的生效法律文书，具有公信力，本院予以认可。第二组证据系解放军371医院出具的相应诊疗文书，内容真实有效，本院予以确认。第三组证据中的证据1系解放军371医院出具的医疗费票据，与第二组证据相互印证，本院予以确认。证据2系新乡市道路运输管理局办法的运输许可证，内容真实有效，本院予以确认。证据3系出租车发票，本院对其真实性予以确认，但对其数额将结合住院天数及正常交通费用予以综合认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2016年11月27日，原告王玉连陪同案外人刘胜战到新乡市解放大道118号新乡专用汽车厂临街营业楼5单元5402室（以下简称：案涉房屋）处理民事纠纷。刘胜战与被告王明春因朱跃良将案涉房屋分别抵押给二人而发生争执，双方在冲突过程中，被告王明春将屋内茶几掀翻砸中原告王玉连。2016年11月28日，原告王玉连至解放军第三七一中心医院就诊，该院门诊部出具《住院许可证》一份，以左膝内侧半月板损伤为由准许住院。同日，王玉连住院后，该院对其进行检查，检查结果为：患者以“外伤后左膝关系疼痛，活动受限1天”为主诉入院，门诊左膝关节MRI示：左膝内侧半月板撕裂、关节腔积液。诊断：左膝内侧半月板损伤。治疗方针及意见：收关节外科。2016年12月9日，原告王玉连出院，该院出具《出院记录》，载明“入院情况：患者3年前无明显诱因出现左膝关节疼痛，活动受限，有交锁现象，无发热、盗汗及晨僵，无腰痛及双下肢麻木，对症治疗效果不佳，1个月前上述症状加重，为进一步诊治来我院就诊，门诊以左膝骨关节炎收入院”。本院向解放军第371医院核实，该院于2018年6月20日重新出具《诊断证明书》一份，证明原告王玉连出院记录中入院情况3年前应为1天前。原告王玉连住院共计花费住院费12821.62元、核磁共振检查费670元、病历复印费23元。
2017年4月19日，新乡市公安局南桥分局出具新南公（治）行终止决字[2017]1号《终止案件调查决定书》一份，以没有违法事实为由终止调查。2017年7月14日，新乡市公安局作出新公复决字[2017]095号《行政复议决定书》，认定被告王明春是与刘胜战争执过程中误伤原告王玉连，属于民事侵权行为，建议双方至人民法院主张权利，维持新乡市公安局南桥分局出具新南公（治）行终止决字[2017]1号《终止案件调查决定书》。2017年9月20日，河南省卫辉市人民法院作出（2017）豫0781行初16号《行政判决书》一份，认定被告王明春掀翻茶几的目的是因情绪激动发泄不满情绪，属于因疏忽大意致使原告王玉连受伤。认定南桥分局终止调查并作出终止案件调查决定书认定事实清楚，适用规章正确。同时认定南桥分局超过办案期限作出决定书，属于程序轻微违法，新乡市公安局在复议中未审查南桥分局提供的证据，属于违反法定程序。因此判决确认新乡市公安局南桥分局出具新南公（治）行终止决字[2017]1号《终止案件调查决定书》及新乡市公安局作出新公复决字[2017]095号《行政复议决定书》违法。2017年12月25日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07行终249号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。现原告王玉连起诉至法院，要求被告王明春赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计22360.62元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王明春因与他人纠纷发泄情绪，掀翻茶几致使原告王玉连受伤，其行为与原告受伤具有因果关系，原告在此过程中并无过错，被告应当承担全部侵权责任。被告王明春辩称其未掀翻茶几，且对行政判决书内容有异议，但两级法院作出的行政判决书属于生效法律文书，其认定的案件事实具有较强证明效力，被告王明春辩称的理由和提供的证据均与行政判决书认定的事实不一致，本院不予采信。原告王玉连因受伤于次日至解放军371医院治疗并花费相应费用，被告王明春应予赔偿。被告王明春辩称认为该治疗行为与原告被茶几砸伤无关，但结合解放军371医院出具的住院许可证、诊断证明书和住院病历显示，原告住院的原因是左膝受伤，活动受限1天。根据该表述，可以认定原告是对茶几砸伤的左膝进行治疗，该治疗行为与被茶几砸伤左膝的事实具有因果关系。被告王明春辩称原告表述伤情不一致，本院经审查认为，解放军371医院对原告左膝伤情的表述“左膝内侧半月板损伤”，具体伤情为“左膝内侧半月板撕裂”，该表述系医院在医学范畴内进行的医学表述，其本质并不影响对被告掀翻茶几致使原告左膝受伤而至解放军371医院接受治疗的事实。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。首先，关于医疗费。原告王玉连因受伤花费门诊检查费670元、住院医疗费12821.62元，共计13491.62元。其次，关于误工费。原告提交营业执照及道路运输许可证，用于证明其职业，对于误工费的计算，应当按照上一年度租赁和上午服务业年平均工资40417元/年乘以住院天数计算，即40417元/年÷365天×11天=1218.03元。再次，关于护理费。原告未提交护理人员工资和护理人数，对于护理人员工资应当按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元/天乘以住院天数计算，护理人数应当按照1人计算，即36848元/天÷365天×11天×1人=1110.45元。再次，关于住院伙食补助费和营养费。该两笔费用均应按照15元/天乘以住院天数计算，即住院伙食补助费为15元/天×11天=165元、营养费为15元/天×11天=165元。然后，关于交通费和病历复印费。交通费应按照普通居民出行标准计算，原告提交的均属于出租车票据，费用过高，本院酌定为100元。病历复印费系原告为主张权利而产生的合理支出，对于病历复印费23元本院予以支持。最后，关于精神损害赔偿金。被告王明春虽因侵权造成原告王玉连精神损害，但未造成严重后果，对原告请求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告王明春应当赔偿原告王玉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费等共计16273.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费共计16273.1元。
二、驳回原告王玉连其他的诉讼请求。
案件受理费359元，由原告王玉连承担50元，被告王明春承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李倩