wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执591号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：上海钱库商贸有限公司，住所地上海市龙吴路1270号。法定代表人：何晓斌。被执行人：上海冠冶钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖爱琴。被执行人：上海霖钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人：阮先文。被执行人：上海冰导实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林隆梅。被执行人：上海泰和金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖石燕。被执行人：上海物宇物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张庆明。被执行人：上海舜裕金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。法定代表人：巫施裕。被执行人：上海鹭坤金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖传宝。被执行人：何晓斌，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省周宁县，被执行人：李爱鸿，女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省福安市，被执行人：肖爱琴，女，汉族，1976年9月23日出生，住福建省周宁县，被执行人：周惠平，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省周宁县，被执行人：阮先文，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省周宁县，被执行人：郑玉琴，女，汉族，1986年4月16日出生，住福建省周宁县，被执行人：林隆梅，女，汉族，1977年1月1日出生，住福建省周宁县，被执行人：张世清，男，汉族，1973年10月18日出生，住福建省周宁县，被执行人：肖石燕，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省周宁县，被执行人：肖妙芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省周宁县，被执行人：张庆明，男，汉族，1970年3月17日出生，住福建省周宁县，被执行人：杨凤珍，女，汉族，1975年12月9日出生，住福建省周宁县，被执行人：巫施裕，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：付巧丹，女，汉族，1974年6月14日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：肖传宝，男，汉族，1961年8月3日出生，住上海市杨浦区，被执行人：周小华，女，汉族，1968年3月28日出生，住上海市杨浦区，被执行人：上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市逸仙路889号。法定代表人：周华瑞。被执行人：周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区，被执行人：李嫩英，女，汉族，1958年9月16日出生，住上海市杨浦区，被执行人：上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周华瑞。招商银行股份有限公司福州江滨支行与上海钱库商贸有限公司、上海冠冶钢铁物资有限公司、上海霖钢钢铁有限公司、上海冰导实业有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海物宇物资有限公司、上海舜裕金属材料有限公司、上海鹭坤金属材料有限公司、何晓斌、李爱鸿、肖爱琴、周惠平、阮先文、郑玉琴、林隆梅、张世清、肖石燕、肖妙芳、张庆明、杨凤珍、巫施裕、付巧丹、肖传宝、周小华、上海银广企融资担保股份有限公司、周华瑞、李嫩英、上海钢市投资控股(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民初字第85号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费及财产保全费652134.9元由上海钱库商贸有限公司、上海冠冶钢铁物资有限公司、上海霖钢钢铁有限公司、上海冰导实业有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海物宇物资有限公司、上海舜裕金属材料有限公司、上海鹭坤金属材料有限公司、何晓斌、李爱鸿、肖爱琴、周惠平、阮先文、郑玉琴、林隆梅、张世清、肖石燕、肖妙芳、张庆明、杨凤珍、巫施裕、付巧丹、肖传宝、周小华、上海银广企融资担保股份有限公司、周华瑞、李嫩英、上海钢市投资控股(集团)有限公司负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执591号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十七日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第903号
原告田洪清，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省岳池县。
被告钱仕均，男，汉族，1980年8月4日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告田洪清与被告钱仕均劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告田洪清自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年二月八日
书 记 员 连博影
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第903号原告刘中全，男，1962年2月10日生，汉族，现住唐山市丰。委托代理人孙淑会，丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北路18号。被告万利军，男，1961年1月31日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告万立业，男，1971年3月24日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原告刘中全与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、万利军、万立业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中全及其委托代理人孙淑会、被告万立业到庭参加诉讼，被告万利军、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中全诉称，2012年10月25日18时00分，原告刘中全驾驶二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至宣庄出口时，撞在前方顺方向停放的由唐军驾驶的冀03-033**拖拉机后尾部，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：原告刘中全承担事故的主要责任，唐军承担事故的次要责任。原告受伤后，在唐山市开滦医院住院治疗，因此事故造成原告刘中全损失如下：医疗费54441.46元、住院期间伙食补助费460元、误工费14000元、护理费1380元、残疾赔偿金16162元、二次手术费12000元、精神损失费5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，车损2000元，车辆损失鉴定费500元，以上损失合计108543.46元。唐军驾驶的冀03-033**车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业三者险，被告万立军、万立业为冀03-033**车车主，对于原告的上述损失，原告认为，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、万立军、万立业在“交强险”责任限额内和“交强险”赔偿额外赔偿原告刘中全各项损失人民币79242.73元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告万立业辩称，交通事故情况真实，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出赔偿限额的部分损失，我不承担赔偿责任。被告万利军无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司无答辩意见。经审理查明，2012年10月25日原告刘中全驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至宣庄出口时，撞在前方顺方向停放的由被告万立业雇佣的驾驶员唐军驾驶的冀03-033**拖拉机后尾部，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：原告刘中全承担事故的主要责任，唐军承担事故的次要责任。事故发生后原告在开滦总医院住院23天，诊断为：下颌骨多发骨折、颏部挫裂伤、轻型颅脑损伤；又经丰南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘中全伤残属于拾级；2、刘中全自受伤之日起休息肆个月；3、刘中全二次取内固定物约需壹万贰仟元左右。此次事故给原告造成损失如下：医疗费人民币53751.46元、二次取内固定物费人民币12000元、住院期间伙食补助费人民币460元、误工费人民币13800元、护理费人民币1379.49元、残疾赔偿金人民币16162元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币300元，合计人民币104852.95元。另查明，原告刘中全在庭审中放弃车辆损失人民币2000元、车辆损失鉴定费人民币500元的诉讼请求。再查明，冀03-033**拖拉机的实际所有人为被告万立业，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期限均自2012年2月27日始至2013年2月26日止。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的交通事故认定书、调解终结书、唐军的驾驶证复印件、冀03-033**拖拉机行驶证复印件、保险合同、住院费票据、门诊费收据、检查报告单、门诊病历本、诊断证明书、出院证、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、工资表、劳动合同、王秀英的工资证明、工资表及劳动合同等证据予以证实。本院认为，丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；依据此事故责任认定书的责任状况，原告承担70%的责任，唐军承担30%的责任；唐军作为被告万立业雇佣的驾驶员，对外应由被告万立业承担赔偿责任；此次交通事故给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告万立业按责任比例予以赔偿；原告主张的交通费，虽未提供票据，但此费用系应实际发生的费用，故酌定人民币300元；原告主张的医疗费中有人民币690元，因无门诊病历及相关证据予以证明与此次事故其受伤有因果关系，故不予采信；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘中全人民币46641.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘中全人民币17463.44元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元，由原告刘中全负担人民币57元，被告万立业负担人民币239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵立新二〇一四年四月九日书 记 员  赵 旭原告损失明细1、医疗费65751.46元（票据、鉴定）53751.46元＋12000元=65751.46元2、住院期间伙食补助费460元20元／天＊23天=460元3、误工费13800元（工资证明、鉴定）3450元／月＊4月=13800元4、护理费1379.49元（工资证明、病历）（1268元／月＋2259元／月＋1871元／月）／3=1799.33元／月1799.33元／月／30天＊23天=1379.49元5、残疾赔偿金16162元（2013年农村居民人均年纯收入）8081元／年＊2年=16162元6、精神抚慰金5000元7、鉴定费2000元（票据）8、交通费300元（酌定）合计104852.95元一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应赔偿64104.93元（一）机动车交通事故责任强制保险46641.49元1、医疗费用部分10000元医疗费53751.46元＋二次取内固定物费12000元＋住院期间伙食补助费460元=66211.46元2、伤残赔偿部分36641.49元精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金16162元＋误工费13800元＋护理费1379.49元＋交通费人民币300元=36641.49元（二）第三者责任保险17463.44元医疗费66211.46元-医疗费赔偿限额10000元＋鉴定费2000元=58211.46元58211.46元＊30%=17463.44元
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7061号
申请执行人：上海海亚装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姬侃杰，职务总经理。
被执行人：上海潮楼餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡耀基。
本院在执行申请执行人上海海亚装饰设计有限公司与被执行人上海潮楼餐饮有限�司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十二月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7061号申请执行人：上海海亚装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姬侃杰，职务总经理。被执行人：上海潮楼餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡耀基。本院在执行申请执行人上海海亚装饰设计有限公司与被执行人上海潮楼餐饮有限�司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十二月七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保85号
申请人：王成珍，男，1951年3月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：吴多阳，男，1995年3月21日出生，汉族，住新泰市。
申请人王成珍于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王成珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月一日
书记员 张 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初8号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何左兵，男，1994年8月29日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)274号起诉书指控被告人何左兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人何左兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:2016年9月18日凌晨，被告人何左兵至衢州市衢江区樟潭街道百灵北路9号仙鹤茗苑4幢520室，发现该处房门未关紧，遂推门进入室内，盗得被害人刘某的钱包一只，钱包内有300余元现金、身份证一张、银行卡一张，并盗得360手机一台、爱我手机一台。何左兵离开房间后，用盗得的手机操作被害人刘某的支付宝账户，从蚂蚁借呗贷款14000元，并以转账和发红包的形式将其中的13800元转入自己的银行卡或支付宝，其中成功转账2600元，另外11200元因支付宝支付限制未转账成功。何左兵回到家中后发现该支付宝账户已经无法登陆。9月19日，何左兵将盗得的钱包、身份证、银行卡及两台手机放还至刘某家门前的鞋子内。经鉴定，被盗手机共价值665元。
归案后何左兵退出赃款3000元并发还被害人刘某，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人何左兵在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、支付宝交易记录、银行账户明细对账单、收条、谅解书、户籍证明，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人何左兵的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何左兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何左兵在转账11200元时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何左兵归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人何左兵系初犯，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人何左兵判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何左兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0029号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告穆林艳。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告穆林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王敏独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人吴见兵、王桥生到庭参加了诉讼，被告穆林艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年10月31日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告穆林艳偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告穆林艳未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告穆林艳与原告东方银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年10月31日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告穆林艳人民币10000元，并由被告穆林艳在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方银行下属单位新坝支行与被告穆林艳签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告穆林艳，被告穆林艳未按约履行还本付息义务，故被告穆林艳应承担返还借款本息的民事责任。现原告东方银行要求被告穆林艳偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告穆林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆林艳于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年10月31日起至2012年10月20日止，按年利率9.36%计算；自2012年10月21起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03180号
原告某某市某某区某某某某办事处某某某村第十一村民小组。
负责人张某，任该组组长。
委托代理人李某某。
委托代理人胡某。
被告张某某。
原告某某市某某区某某某某办事处某某某村第十一村民小组（以下简称“某某某村十一组”）诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告某某某村十一组的负责人张某及委托代理人李某某、胡某；被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某村十一组诉称，2005年及2008年，被告与原告先后签订了两份承包合同，合同中明确约定了承包金额、利息损失及违约责任。起初，承包人按照合同支付了承包费，后连续五年未按合同的约定支付承包费。因被告严重违约，导致村民不满，强烈要求解除承包合同并补交已拖欠五年的承包费、利息及违约金并限期拆除、清理承包土地上的建筑垃圾、恢复土地的正常使用状态。另外，被告张某某将其承包的渔塘深挖沙子对外出售，获取高额利润，又将渔塘及耕地让外人倾倒建筑垃圾，收取高额垃圾费。据了解，每倒一车建筑垃圾收取150元。目前被告在其承包土地上堆放了大量的建筑垃圾，大量耕地已被严重破坏、造成土地及水源的严重污染。被告的行为不仅侵害了村民及集体的合法权益，且严重违反了土地的农业用途。为维护原告的合法权益，保护土地不被非法破坏，消除村民的不满，维护社会的和谐稳定，依法提起诉讼。请求判令解除原、被告之间的土地承包合同，被告交回土地承包经营权；请求判令被告支付承包期间的承包费18000元；请求判令被告支付利息（计算至实际支付之日）；请求判令被告支付违约金100元；请求判令被告限期清理承包土地上的一切建筑垃圾；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令解除原、被告之间的渔塘承包合同及河滩地承包合同，被告交回土地的承包经营权。
被告张某某辩称，被告于2007年与原告签订合同两份，承包了桑塬地与鱼池。承包时，桑塬地与鱼池已被人挖沙挖成荒草滩了。被告一直依照合同按期缴纳承包费，不存在不交承包费的问题。被告并未挖沙出售，被告仅收取了工地倾倒黄土地的费用，这样做是为了复耕土地。被告按合同约定履行合同，没有违约亦未改变土地用途，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，原告某某某村十一组（甲方）与被告张某某（乙方）签订《承包鱼池合同》一份，原告某某某村十一组将其位于刘家塘的26亩鱼池发包给被告张某某，该合同约定：承包期限为30年，从2007年元月1日-2037年12月31号；承包金额为每年2000元人民币；10年递增3%，20年递增5%，每年元月份以现金支付；如因甲方原因使乙方无法正常经营，甲方应承担乙方所受损失，并承担违约金5%，如因乙方原因未按期交纳承包金，乙方应承担所应缴纳承包金逾期的利息损失，并承担违约金5%。2007年12月4日，原告某某某村十一组（甲方）与被告张某某（乙方）签订《河滩地承包合同》一份，原告某某某村十一组将本组刘家塘桑树地发包给被告张某某。该合同约定：河滩地亩数共计一十五点七亩，每亩年承包金为一百元整，承包期限为十五年（自二00七年十二月二十日至二0二二年十二月十九日），承租金额每年1600元整；乙方每年十二月二十日一次性付清当年承包金。甲方不得随意终止或变更本合同条款，不干涉乙方的正常经营，乙方自己全额投资经营，经营过程发生的事情与甲方无关。2011年1月24日，原告某某某村十一组与被告张某某就《河滩地承包合同》签订《补充协议》一份，约定：每亩地承包金改为一千五百元整，承包期限改为二十年。上述合同及补充协议签订后，被告按合同约定支付了2007年至2015年的承包金。另查明，某某某村土地均为农用地，被告所承包的刘家塘桑树地为耕地，被告所承包的鱼池为坑塘水面。被告在承包桑树地及鱼池后并未进行耕种及水产养殖，而是允许他人在桑树地倾倒建筑垃圾以及在鱼池挖沙而获取利益，致使刘家塘桑树地及鱼池遭到严重破坏。
上述事实，有《承包鱼池合同》、《河滩地承包合同》、《补充协议》、现场照片、证人证言、某某市国土资源局某某分局证明、收条及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为；原告将耕地及鱼池承包给被告后，被告并未进行耕种及水产养殖，而在此倾倒垃圾、挖沙以获取利益，导致耕地及鱼池遭到损害。因被告未按土地的性质正确、合理使用土地，且对土地造成损害,原告可以解除合同并要求赔偿损失。故对原告要求解除渔塘承包合同及河滩地承包合同并由被告交回土地的承包经营权的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条第一款（二）项、第六十条第二款及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第九十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告某某市某某区某某某某办事处某某某村第十一村民小组与被告张某某签订的《承包鱼池合同》、《河滩地承包合同》及《补充协议》。
二、被告张某某于本判决生效后十日内将鱼池及河滩地的承包经营权交回原告某某市某某区某某某某办事处某某某村第十一村民小组。
案件受理费452元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月十二日
书记员 司成沅
白清
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初400号
原告：曹胡标，男，1967年6月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人：王泳，公司总经理。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
原告曹胡标与被告湖北鸿路钢结构有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告曹胡标于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹胡标撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹胡标负担。
审判员 童新睿
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初899号
原告:苏国台，男，1965年5月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：敖淑亮（系原告妻子）
被告:涂巴音，男，出生年月日不详，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告:孟婷荣，女，出生年月日不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告:孟亭林，男，1975年11月29日出生，达斡尔族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告苏国台与被告涂巴音、孟婷荣和孟亭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程，原告申请追加孟亭林为本院被告，本院依法予以准许。原告苏国台出庭参加诉讼。被告涂巴音、孟婷荣和孟亭林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国台向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款3.6万元；2、要求三被告从2017年1月2日起至偿还本金时止，按月利2分支付上款逾期利息；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告涂巴音和孟婷荣找到原告说其亲属孟亭林要求借款，当时原告考虑与被告关系不错，又是其亲属用钱，于是同意借款3万元，并约定按月利2分计息。在2016年6月，被告以担保人身份，给原告重新出具了一份欠据，将本利合计为3.6万元，同时约定此款在2017年1月偿还。但在还款日期到来后，被告并未履行还款义务。因此，原告起诉被告，要求被告孟亭林还款，被告涂巴音和孟婷荣承担保证人责任。
被告涂巴音、孟婷荣和孟亭林未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告涂巴音和被告孟婷荣系夫妻关系，二人与原告苏国台系朋友关系。2015年12月，涂巴音和孟婷荣以其亲属被告孟亭林用钱为由，与孟亭林一起到原告家中借款3万元。被告孟亭林作为欠款人，被告涂巴音和孟婷荣作为担保人向原告出具了欠据。后被告孟亭林未偿还该笔欠款。于是，三被告又于2016年6月13日为原告出具欠据，并将本金和利息总计为3.6万元，约定于2017年1月2日一次性付清。对于利息约定”过期不还每日追加利息30元”。但根据欠据约定的还款时间，被告孟亭林一直未偿还该笔借款，被告涂巴音和孟婷荣亦未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述和欠据予以证明，本院经认证予以认定采纳，对欠据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定支持。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告苏国台与被告孟亭林之间的借贷关系成立。被告孟亭林作为借款人，未在约定的还款时间2017年1月2日前偿还该笔借款，则应依法承担清偿3.6万元借款的义务。双方在欠据中约定逾期还款的利息为每日30元，该约定超过法律规定的范围，现原告主张以月利2%计息，本院予以认定支持。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告孟亭林逾期还款资金占用期间的利息应从约定的还款时间2017年1月2日起，以3.6万元为本金，按照月利2%计息至实际还款之日止。同时，被告涂巴音和孟婷荣作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告涂巴音和孟婷荣在承担保证责任后，有权向被告孟亭林追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟亭林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏国台借款3.6万元，并从2017年1月2日起，以3.6万元为本金，按照月利2%计息至实际还款之日止支付逾期还款资金占用期间的利息；
二、被告涂巴音和孟婷荣为上述借款承担连带偿还责任。被告涂巴音和孟婷荣承担保证责任后，有权向被告孟亭林追偿。
案件受理费350元由被告孟亭林、涂巴音和孟婷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年六月二日
书记员 德烨宇
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第201号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人吉某某，女，1974年6月20日出生于海南省琼中县，黎族，小学文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，1、2014年4月8日12时30分许，买毒人员莫某某打电话向被告人吉某某求购毒品，双方约定在海口市秀英区药谷二路右侧的荒地处交易毒品。约半小时后，吉某某在约定地点以100元的价格将1小包海洛因毒品卖给莫某某。莫某某和符某某当场将该毒品注射完。2、2014年4月8日14时许，买毒人员袁某某打电话向被告人吉某某求购毒品，双方约定在海口市秀英区药谷二路右侧的荒地处交易毒品。稍后，吉某某在约定地点以100元的价格将1小包海洛因毒品卖给袁某某。双方交易完毕后，公安民警当场将被告人吉某某和买毒人员袁某某、吸毒人员莫某某、符某某抓获，民警从吉某某身上缴获毒资200元、手机1部，从袁某某身上缴获向吉某某购买的毒品1小包。经鉴定，该毒品检出海洛因成分、净重0.1140克。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场照片、鉴定意见、证人袁某某、丁某某、莫某某、符某某的证言、被告人吉某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反国家毒品管理制度，先后二次向他人贩卖含海洛因成分的毒品，被查获的毒品海洛因重0.1140克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吉某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资200元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月一日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第201号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。曾因犯抢劫罪，于1999年12月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，后又因涉嫌犯妨害作证罪于2013年12月19日刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
辩护人蔡莉莉，福建律海律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人谢某某犯包庇罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日，同案人黄某甲等人（另案处理）在莆田市秀屿区埭头镇车站附近殴打被害人胡某甲致伤，于同月18日被鉴定为轻微伤。2013年6月中旬的一天，被告人谢某某为了获得一万元的报酬，与同案人黄某乙商议后，主动到莆田市公安局埭头派出所投案并虚构了其殴打被害人胡某甲的事实，意图使同案人黄某甲等人免受公安机关的处罚。2013年9月22日被害人胡某甲的伤情经补充鉴定为轻伤，同年11月19日，被告人谢某某被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留后，继续向公安机关作假证明为同案人黄某甲等人顶罪。2013年12月17日，被告人谢某某向公安机关如实供述了其作假证明包庇同案人黄某甲等人的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述、同案人黄某乙、黄某甲、胡某某、张某某的供述，证人陈某某、黄某丙、许某某等人的证言，辨认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录、抓获经过、户籍证明、工作说明、胡某甲被故意伤害案件卷宗材料、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关提取的莆田市城厢区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人谢某某犯包庇罪成立。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其是为包庇他人而被公安机关采取强制措施，后在羁押期间如实供述本人的包庇罪行，不具有自动投案性，依法不能认定为自首；其到案后检举、揭发的是同案人的共同犯罪罪行，不能认为是立功；故辩护人关于被告人构成自首、立功的辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王景涛，男，汉族，1966年11月1日生，住夏津县。
被告：王勤全，男，汉族，1958年6月2日出生，住夏津县。
被告：孙国勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住夏津县。
被告：霍现生，男，汉族，1972年10月31日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王勤全、孙国勇、霍现生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告王勤全、孙国勇、霍现生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月23日，我行与被告王勤全签订借款合同，与孙国勇、霍现生签订保证担保合同，向被告王勤全发放贷款50000元，由被告孙国勇、霍现生提供保证担保。至2015年9月18日，被告王勤全在我行借款逾期，逾期总额为32358.65元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王勤全偿还拖欠我行的借款本金32358.65元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告孙国勇、霍现生承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。原告在诉至本院后，被告王勤全又偿还本金6542.28元，尚欠本金25815.97元，原告要求三被告承担责任的本金数额由32358.65元变为25815.97元。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年11月13日，王勤全在我行申请借款5万元，借款用途为养猪，并有借款人的签字和手印，并记载孙国勇、霍现生为担保人。
证据二、借款人王勤全和担保人孙国勇、霍现生的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、王勤全签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年11月27日已将贷款授信额度5万元授信于王勤全的号码为6228411810125528816的惠农卡账户。
证据四、借款人为王勤全的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月23日签订，内容包括借款额度为5万元，借款用途，额度有效期自2012年11月23日至2015年11月22日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、照片一份，证明我行客户经理和王勤全夫妻座谈和签字的过程。
证据六、承诺函一份，证明王勤全本人承诺贷款不外借，并承诺按时归还贷款。
证据七、个贷信息凭证一份，证明2014年9月19日，在我行自助借款5万元，2015年9月18日到期。尚欠本金25815.97元及相应利息。利息被告王勤全偿还了6863.16元。
被告王勤全、孙国勇、霍现生经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月13日被告王勤全向原告申请贷款50000元，借款用途为养猪，同时载明担保人为孙国勇、霍现生。2012年11月27日，原告夏津农行与被告王勤全、孙国勇、霍现生签订农户贷款借款合同，被告王勤全为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月23日至2015年11月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告孙国勇、霍现生为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月27日原告已将贷款授信额度5万元授信于王勤全的号码为6228411810125528816的惠农卡账户，并由王勤全在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年9月19日此账户被自助取款50000元，2015年9月18日到期。王勤全偿还了本金24184.03元和利息6863.16元后未按约履行合同确定的偿还本息的义务，尚欠本金25815.97元及相应利息。孙国勇、霍现生亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王勤全、孙国勇、霍现生签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王勤全未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王勤全偿还本金25815.97元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告孙国勇、霍现生在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年9月18日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月21日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告孙国勇、霍现生作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤全于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金25815.97元及利息（扣除已偿还的6863.16元利息，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年9月19日起计算至2015年9月18日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算，自2015年9月19日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告孙国勇、霍现生对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元由被告王勤全、孙国勇、霍现生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年八月十九日
书记员 梁希龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第794号
原告孙明明，女。
被告李同起，男。
本院在审理原告孙明明与被告李同起返还原物纠纷一案中，本院立案后，原告未按规定缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙明明撤回起诉处理。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周卫艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终617号
上诉人（原审被告）：王代伟，男，1987年2月17日出生，汉族，个体，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐章平，女，1967年7月2日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：齐章立（兄妹关系），住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：齐章立，男，1963年2月23日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：王代然，男，1991年10月24日出生，汉族，司机，住山东省宁津县。
上诉人王代伟因与被上诉人齐章立、齐章平、王代然机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王代伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人王代然非劳务关系。2.停运损失计算错误，一审被上诉人主张81天的停运天数，而实际维修天数是14天，一审判决认定81天停运损失不合理。3.一审判决每日停运损失标准为501元，无事实和法律依据。二审庭审中，上诉人明确表示同意一审法院判决第一项经济损失中的维修费4484元及评估费3000元。仅对停运损失的计算数额有异议。
齐章立、齐章平辩称：一审事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐章立、齐章平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费4484元、评估费3000元、停运损失费41164元、交通费60元，共计48708元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月11日12时15分，王代然驾驶津Ｍ×××××号松花江牌小型汽车，在北辰区蓝岸森林小区55号楼楼下处未与前车保持安全距离，其车前部撞上顺行前方齐章立驾驶津Ｅ×××××号威志牌小型轿车后部，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的道路交通事故认定书认定王代然负事故全部责任，齐章立不负事故责任。
津Ｍ×××××号松花江牌小型汽车实际所有人系被告王代伟，事故发生时由系被告王代伟雇佣被告王代然驾驶该事故车辆。该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。交强险财产损失限额2000元案外人保险公司已向原告赔偿完毕。
经一审法院委托，天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司2017年7月25日出具的《价格评估结论书》认定，津Ｅ×××××号威志牌小型轿车损失价格金额为6484元。原告对津Ｅ×××××号威志牌小型轿车在天津广众丰盈汽车销售服务有限公司进行了维修，结算日期为2017年7月31日。
津Ｅ×××××号威志牌小型轿车登记及实际所有人均系原告齐章平，齐章平与齐章立系兄妹关系。该车辆使用性质为出租客运，挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河北分部，该车由二原告齐章平、齐章立共同驾驶、营运。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项诉请是否合法合理；2.原告各项诉请是否应当由被告承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张维修费一节，根据一审法院司法委托的天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司出具的《价格评估结论书》及原告提交的维修费发票、维修清单，能够证实原告支出维修费6484元。扣除案外人保险公司在交强险财产损失限额已赔偿原告2000元外，余下维修费4484元符合法律规定，一审法院依法予以支持。
关于原告主张的评估费一节，该项费用为查明、确定原告车辆损失程度所支付的必要合理费用，原告评估费3000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。
关于原告主张停运损失费一节，原告受损车辆系营运车辆，根据原告提交的证据，能够证实原告因该起事故修理车辆而无法从事经营活动。停运期间包括事故处理、起诉评估、维修车辆的期间，自2017年5月11日至2017年7月31日，共计81天。事故车辆由二原告驾驶运营，二原告均具备相应运营资质。二原告主张502元/天不违反法律规定，故一审法院依法支持原告停运损失费4
关于原告主张的交通费一节，原告未提交相关证据，该项诉讼请求一审法院依法不予支持。
关于争议焦点2，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,机动车发生交通事故造成财产损失的，超出保险限额部分，由侵权人予以赔偿；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王代然承担事故全部责任，其驾驶事故车辆系受被告王代伟雇佣。故原告齐章平、齐章立的经济损失应由被告王代伟赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、原告齐章平、齐章立的经济损失：维修费4484元、评估费3000元、停运损失费4，共计48146元，由被告王代伟赔偿；（于本判决生效后十五日内给付）二、原、被告的其他诉讼请求一审法院依法不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告王代伟负担。（与上述款项同期给付）
二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了照片四张，证实事故发生时，王代然承认其受雇于王代伟的事实，上诉人质证后认为，该证据不属于新证据，不予认可。
另外，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。依据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营性活动的合理的停运损失，应当得到赔偿。本案中，涉案车辆因交通事故受损，除了进行车辆本身的维修以外，还包括处理交通事故、进行损失评估期间影响运营收入等合理的损失。因此，一审法院酌情认定被上诉人81天的停运损失并无不妥，本院予以确认。被上诉人运营的车辆有主、从业二人共同经营，故一审法院以每人每天251元，计算二人的停运损失亦无不当。对于上诉人主张与王代然之间非劳务关系一节，因上诉人并未要求被上诉人王代然承担民事责任，故其请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王代伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由王代伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月二日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审56号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人戴晓平，男，1980年12月出生，汉族，武安市人。
被执行人李维维，女，1982年9月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年12月18日作出的武育征字[2016]13145号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人戴晓平、李维维在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13145号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人戴晓平、李维维承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一小字第817号
原告张聪秀，女。
被告陈南丰，男。
本院在审理原告张聪秀与被告陈南丰民间借贷纠纷一案中，原告张聪秀以被告陈南丰已履行还款义务为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张聪秀撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张聪秀负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一小字第817号
原告张聪秀，女，1980年9月4日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈南丰，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告张聪秀与被告陈南丰民间借贷纠纷一案中，原告张聪秀以被告陈南丰已履行还款义务为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张聪秀撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张聪秀负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈斌全
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7033号
申请执行人：刘颖，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：董鑫，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8384号民事判决，在执行刘颖与董鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人董鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产，本院查封上述房产并启动评估拍卖程序。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪A7XX**的车辆，但上述车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7033号申请执行人：刘颖，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：董鑫，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8384号民事判决，在执行刘颖与董鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人董鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产，本院查封上述房产并启动评估拍卖程序。本院同时查实被执行人名下牌照号码为沪A7XX**的车辆，但上述车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道10号601室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初660号
原告：徐振家，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：王建设，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：李文龙，1988年7月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：张辉伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：胡子龙，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告：杨佳佳，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住曲沃县。
六原告委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：山西盛格特太阳能科技有限公司。
地址：曲沃县乐昌镇马庄村。
法定代表人：李妍玫。
委托代理人：杨学礼，男，该公司职工。
委托代理人：李超，男，该公司职工。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳与被告山西盛格特太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳、胡子龙、张辉伟、王建设、徐振家、李文龙及六原告的委托代理人杨国良，被告山西盛格特太阳能科技有限公司的委托代理人杨学礼、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振家、王建设、李文龙、张辉伟、胡子龙、杨佳佳诉称：六原告原为被告公司工作人员，被告从2012年底之后不能正常发放工资，六原告到曲沃县劳动局劳动监察大队报案，与被告签订了协议书，约定于2016年5月1日前给付部分工资，剩余工资和押金在同年5月31日前全部付清。被告未履行协议，六原告故起诉。
被告山西盛格特太阳能科技有限公司辩称：原告所诉属实，尽快还款。
经审理查明：被告与六原告于2016年3月18日签订的协议书对所欠六原告工资款数进行了结算，其中欠杨佳佳工资和押金计15800元，欠李文龙工资7000元，欠胡子龙工资4091元，欠徐振家工资和押金计56000元，欠王建设工资30058元，欠张辉伟工资35313元。因被告不能如约支付，六原告分别起诉，请求被告支付所欠工资及押金，本院予以合并审理。
以上为本案事实。
本院认为，六原告向被告提供劳务，被告应当按期支付工资，不得克扣或无故拖欠。对于所欠原告工资及押金数额双方无异议，被告应及时支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告山西盛格特太阳能科技有限公司于判决生效后五日内支付原告杨佳佳15800元，李文龙7000元，胡子龙4091元，徐振家56000元，王建设30058元，张辉伟35313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨佳佳的案件受理费97.5元，李文龙的案件受理费25元，胡子龙的案件受理费25元，徐振家的案件受理费600元，王建设的案件受理费275.5元，张辉伟的案件受理费341元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡中媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5207号
原告：周建军。
被告：淮安市东南城镇公交运输有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路104号。
法定代表人：高保东。
原告周建军诉被告淮安市东南城镇公交运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告淮安市东南城镇公交运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因运输合同产生的各项损失18424.83元（医疗费1559.83元、误工费15065元、营养费1000元、交通费800元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日下午，原告乘坐被告所有的苏H×××××号大型普通客车从淮阴区赵集镇奔牛街道前往淮阴区城区，车辆行驶至205国道与明远路西路交叉口时，被告车辆与王某驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤。原告为此支付医疗费1559.83元。2015年12月2日，经淮安市第一人民医院诊断，原告仍需休息3周；2015年12月23日，经淮安市第一人民医院诊断，原告需继续休息2周。原告认为，原告乘坐被告车辆，双方形成了客运合同关系，被告应将原告安全运送到目的地，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告淮安市东南城镇公交运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月9日下午，原告周建军乘坐
被告所有的苏H×××××号大型普通客车。在运输途中，苏H×××××号客车（金玉和驾驶）与苏A×××××号重型半挂牵引车（案外人王某驾驶）相撞，致包括原告周建军在内的14人受伤。淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，金玉和负事故次要责任，2015年10月9日，原告到淮安市第一人民医院接受门诊治疗，花费医疗费1513.83元。2015年12月2日、2015年12月23日，淮安市第一人民医院向原告出具病假证明书，分别建议原告继续休息3周、2周。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、病假证明书、租房合同、电费、房租费票据等证据证实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告主张按照年收入61783元的标准计算其误工费损失，为证明其主张，向本院提交了租房合同、电费、房租费票据、江苏爱家物业服务有限公司出证明一份等。2016年11月8日，证人袁雪花向本院陈述原告周建军租赁其所有的位于淮安市淮海西路278号门面房从事齿轮加工有十年左右，租金每半年支付一次。经核实，上述门面房招牌显示联系电话第一个为原告周建军立案时预留的电话号码。本院认为，上述证据能够证实原告在事故发生前在城镇工作、生活已超过一年，但因原告未能提供实际收入证明，本院参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入计算原告误工费。
2016年11月24日，本院就原告的误工情况征求淮安市第一人民医院司法鉴定所工作人员意见，工作人员陈述本案病历反映原告门诊时右腿有压痛、肿痛、擦伤等现象，但原告的肢体活动能力是好的，现有情况反映原告的最长误工时间最多不超过一个月。
因被告未到庭答辩，本院根据原告陈述及举证，结合法律、法规的规定，对原告损失作如下认定：
1、医疗费，原告主张1559.83元，计算有误，应为1513.83
元；
2、营养费，因原告未提供需要加强营养的诊断证明等
证据予以证实，本院不予确认。
3、误工费，本院参照医嘱建议，结合专家意见，综合认定原告的误工时间为20天，原告的误工损失为37173÷365×20天=2036.87元；
4、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为200元。
综上，原告的上述合理损失为3750.70元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，客运合同成立后，承运人应将乘客安全运送到目的地，如运输过程中，旅客除因自身健康原因受伤或故意、重大过失造成的伤亡外，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告周建军作为旅客乘坐被告客车，自上车后双方即形成了公路旅客运输合同关系，被告依约应将原告安全送达至目的地，保障原告在运输途中的安全。被告车辆在行驶过程中发生交通事故，致原告受伤，对原告造成的损失，被告依法应承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告淮安市东南城镇公交运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建军3750.70元；
二、驳回原告周建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担104元，由被告负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈晓娇
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1359号
原告陈国朝，男，1974年9月9日生，汉族，沾益县人。
委托代理人侯金邦，云维集团公司职工，系特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称大地财保沾益支公司）。
原告陈国朝诉被告大地财保沾益支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国朝的委托代理人侯金邦到庭参加诉讼。被告大地财保沾益支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国朝诉称，2013年5月30日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为20万元的第三者责任险。2013年6月11日，原告驾驶保险车辆不慎撞伤陈玉周，事故发生后，经交警部门认定原告负事故全部责任。2014年3月17日，经沾益县人民法院判决，确认“陈玉周的医疗费25622.93元，摩托车损失1565元，已经由陈国朝先行垫付”，判决生效后，原告向被告申请理赔，被告仅支付保险金9615.56元（已扣减被告先行垫付的10000元医�费用）。依据生效判决的认定和保险合同的有效约定，被告应向原告支付保险金17187.93元，但被告仅支付保险金9615.56元，故被告还应支付原告7572.37元，经多次协商，被告拒不履行赔偿义务。请求判令被告在第三者责任险限额内承担保险责任，支付少赔付的保险金7572.37元。
被告大地财保沾益支公司未进行答辩。
原告陈国朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份，用于证实原告所驾驶的事故车辆已于2013年5月30日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，保险期间为一年；
3、本院（2014）沾民初字第53号民事判决书1份、曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第517号民事判决书1份，用于证实本案所涉交通事故已经两级人民�院判决，判决认定陈玉周的医疗费25622.93元，摩托车损失1565元，两项合计27187.93元，其中被告大地财保沾益支公司先行垫付医疗费10000元，其余由原告陈国朝先行垫付。
被告未发表质证意见。本院认为，上列证据能够证实本案待证事实，予以采信。
被告大地财保沾益支公司未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月30日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年5月31日零时起止2014年5月30日24时止。2013年6月11日，原告驾驶被保险车辆不慎撞伤陈玉周，原告负事故的全部责任，此事故已经本院（2014）沾民初字第53号民事判决及曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第517号民事判决处理，判决确认陈玉周的医疗费25622.93元，摩托车损失1565元，两项合计27187.93元，其中被告大地财保沾益支公司先行垫付医疗费10000元，其余由原告陈国朝先行垫付。后原告陈国朝就其垫付的费用17187.93元向被告申请理赔，被告仅支付了保险金9615.56元，剩余7572.37元未支付。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，合同双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告向被告支付保险费用，在被告处为所驾驶车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔附加险，双方保险合同关系依法成立。按保险合同约定，在保险期内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故后，被告应就原告所承担的赔偿责任在保险限额内全额承担赔偿责任。原告所赔偿并主张的费用未超过其在被告处所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿限额，但被告仅部份履行保险赔偿责任，违反合同约定及法律规定，被告应承担违约责任，故原告诉请被�承担保险责任的主张依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十日内向原告陈国朝支付保险赔偿款7572.37元。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定�行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔如强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初23号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙金辉，男，苗族，1978年5月18日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）11号起诉书指控被告人龙金辉犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日8时30分许，被告人龙金辉在家中吃饭时喝了药酒，饭后持“D”类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车出发往铜仁市碧江区方向行驶，当车辆行驶至松桃苗族自治县长坪乡烟厂路段（天鲇线38公里+200米）处，被正在执勤的松桃苗族自治县公安局交通警察大队民警查获，并当场对其进行了呼气酒精测试，测试结果为119.Img/lOOml。之后将其带到松桃苗族自治县人民医院抽血送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人龙金辉血液中乙醇含量进行鉴定，结果为104.5mg/lOOml。
公诉机关认为被告人龙金辉的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙金辉具有坦白情节，认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙金辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙金辉到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人龙金辉的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 龙思俊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3430号
原告：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告易树明与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易树明到庭参加诉讼。被告黄佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易树明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款4万元及逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告给付原告欠款4万元及逾期利息（以尚欠本金为计算基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年8月1日，被告在原告处借款4万元，用于被告娘家做生意，但至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《借条》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到易树明现金人民币40000元正（肆万元正）”。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了4万元，被告应当按约履行还款义务。被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。另，本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为起诉后十日，即2016年9月5日前被告应归还原告借款本金4万元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告支付逾期利息的合理请求部分【即从2016年9月6日起以4万元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】，本院予以支持。
综上所述，原告易树明要求被告黄佳偿还借款本金4万元及逾期利息【以尚欠本金为计算基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄佳在本判决生效之日起十日内偿还原告易树明借款本金4万元及逾期利息【以尚欠本金为计算基数，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终718号
上诉人（原审被告）：丹阳巨华纺织有限公司，统一社会信用代码913211815677983328，住所地丹阳市访仙镇丹吕公路南侧。
法定代表人：罗灵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱建华，男，汉族，1963年5月16日生，，江苏省丹阳市人，现住丹阳市。
原审被告：罗灵辉，男，汉族，1987年11月19日生，，湖南省衡阳市人，现住丹阳市。
上诉人丹阳巨华纺织有限公司（以下简称巨华公司）因与被上诉人邱建华、原审被告罗灵辉提供劳务者损害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初第4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巨华公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：巨华公司与邱建华是劳动关系，非雇佣关系，被上诉人在工作过程中受伤，依法应当属于工伤，应按工伤保险条例主张权利，一审法院根据丹阳市中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作出判决，属于事实认定错误。即使被上诉人享有按照雇佣关系或劳动关系处理的选择权，但一审判决亦有不当之处。关于被上诉人的医疗费，被上诉人没有提供医疗费发票、出院记录、用药明细单等证据原件。被上诉人作为实际经营管理人员和现场指挥、操作人员，没有采取有效的防护措施，且指挥不当、操作失误，导致其本人受伤，明显存在重大过错，其应当承担50%的法律责任。
被上诉人邱建华答辩称，被上诉人已经向法院提供了充分证据，能够证明双方雇佣的事实和被上诉人所遭受的损害，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。
原审被告罗灵辉未作答辩。
邱建华在一审中诉称：2012年4月，邱建华受雇于罗灵辉为其管理巨华公司。2013年4月4日，邱建华在公司内正常管理时，从高处坠落摔伤，后被送至医院治疗。邱建华因该事故造成重大损失。故诉到法院，请求判令罗灵辉、巨华公司赔偿邱建华各项损失115666元。
一审法院认定事实：2013年4月4日，邱建华在装卸布料结束后将输送带拉回仓库的过程中，由于输送带重心不稳，邱建华被输送带带至空中后坠落受伤。事故发生后，邱建华被送至丹阳市人民医院住院治疗，期间共花费医药费42451.68元。该费用经农保报销，邱建华获得补偿款16461.73元。邱建华的伤情经丹阳市中医院司法鉴定中心鉴定，构成人体损失十级伤残，误工期为180日、营养期限为90日、护理期为90日。邱建华支付鉴定费2360元。巨华公司已经给付各项费用53000元。邱建华工作期间的工资由巨华公司发放。至2016年2月2日邱建华离开巨华公司，工资已经全部结清，平均工资为每月4069元。以上事实，由邱建华提供的证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票，巨华公司提供的证明、收条、工资单、丹阳市新型农村合作医疗补偿明细表以及当事人当庭陈述等证据所证实。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，综合邱建华的工资由巨华公司发放；邱建华的医药费由巨华公司垫付；罗灵辉系巨华公司的法定代表人等事实，可以认定邱建华系受雇于巨华公司。邱建华在雇佣活动中受伤，巨华公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。邱建华要求罗灵辉与巨华公司共同赔偿其损失，没有事实和法律依据，不予支持。巨华公司认为邱建华与其之间系劳动争议纠纷，未经仲裁前置程序，要求驳回邱建华的起诉，因邱建华享有按照雇佣关系或劳动关系处理涉案纠纷的选择权，故对巨华公司的该项意见，不予采纳。巨华公司辩称邱建华对事故的发生存在重大过错，因巨华公司未能提供充分的证据予以证明，不予采信。至于巨华公司要求以邱建华向其借款形成的债权抵消本案侵权损害赔偿形成的债权，因不属于同一法律关系，不予采纳，巨华公司可以另行主张。关于邱建华的损失，确定如下：关于住院伙食补助费，邱建华主张460元（20元/天×23天），符合法律规定，予以确认。关于营养费，邱建华主张2700元（30元/天×90天），符合法律规定，予以确认。关于护理费，邱建华主张6300元（70元/天×90天），符合法律规定，予以确认。关于误工费，邱建华主张24000元（4000元/月×6月），由于邱建华认可其在住院期间及其后工作中巨华公司未停发其工资，同时邱建华也未能提供证据证明存在收入减少的事实，故不予确认。关于残疾赔偿金，邱建华主张74346元（37173元/年×2年），符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，邱建华主张5000元，符合法律规定，予以确认。关于交通费，邱建华主张500元，虽未能提供证据予以证明，但考虑到该费用系必然产生，酌情认定为400元。关于鉴定费，邱建华主张2360元，且已提供有效票据，予以确认。综上，邱建华的总损失为91566元。由于巨华公司已经给付邱建华53000元，而邱建华的实际医疗费用为42451.68元，超出部分10548.32元应予扣除，故巨华公司还应给付邱建华81017.68元。综上，原审法院判决：一、巨华公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱建华各项损失81017.68元；二、驳回邱建华的其他诉讼请求。
二审期间，各方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，其一、巨华公司主张其与邱建华系劳动关系，应当按照工伤保险待遇处置，但巨华公司未向本院提供其已为邱建华缴纳工伤保险的客观事实；邱建华于2013年4月受伤后，巨华公司未向劳动管理部门为邱建华申请工伤，劳动管理部门亦未裁决确定邱建华构成工伤。在此情况下，邱建华已无法通过工伤保险待遇途径维护个人权利，故邱建华主张其与巨华公司构成雇佣关系，主张人身损害赔偿，符合客观实际和法律规定，并无不当。巨华公司主张应当按照工伤保险条例要求处理本案的要求，本院不予支持。其二、关于邱建华主张的医疗费用。巨华公司在一审期间提供了丹阳市新型农村合作医疗补充明细表，明确载明了邱建华因伤就医所产生的费用总额、个人自付费用和报销费用，能够证明邱建华产生的医疗费用情况，一审以此来认定医疗费用，符合客观事实，本院予以确定。巨华公司主张邱建华在工作中具有重大过错，但未提供充分证据予以证实，故其主张，本院难以支持。
综上所述，巨华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人丹阳巨华纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李紫薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第866号
罪犯�扎母，男，1988年11月5日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）澜刑初字第126号刑事判决书，以被告人李扎母犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人李扎母服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯李扎母送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎母在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第944号、（2014）普中刑执字第943号刑事裁定对罪犯李扎母共减刑1年零5个月（刑期至2019年11月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2017年7月31日以（2015）普狱减字第866号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎母减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，�庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎母到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎母在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎母的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎母个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎母应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2014年8月18日减刑裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯李扎母在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎母在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李扎母全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎母减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0019号
原告吴兴元。
被告濮金明。
原告吴兴元诉被告濮金明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴兴元到庭参加诉讼，被告濮金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴元诉称：2012年2月份开始原、被告发生业务往来，由被告向原告购买房屋装潢所用木料，至2012年4月双方业务往来结束。2012年4月29日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚结欠原告货款105767元。之后，虽经原告多次催讨被告仅支付原告货款39400元，余款66367元至今未付。为此起诉要求被告给付原告货款66367元。
被告濮金明未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买房屋装潢所用木料。2012年4月29日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠吴兴元材料款人民币壹拾万另伍仟柒佰陆拾柒元正（¥105767元）2012年4月29号濮金明（签名）2012.4.29今欠材料款十一月前付清”。2013年6月5日，被告另出具《保证书》1份，载明：“今欠金建伟、周春、吴兴元三人的材料、人工费到2013.10.1之前结清，金额以欠条为准（扣除2013年前的付款）。保证人：濮金明（签名）2013.6.5”。因被告未能及时给付所欠货款，为此原告于2013年12月25日诉讼来院。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供上述《欠条》、《保证书》和明细各1份。原告提供上述证据并解释称，2012年2月份开始原、被告发生业务往来，由被告向原告购买房屋装潢所用木料，至2012年4月双方业务往来结束。2012年4月29日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚结欠原告货款105767元的事实存在。2013年2月6日，苏州市金阊区石路派出所通知包括原告在内的多名被告的债权人领取在该所账户内属被告的工程款，其中原告领取了39400元并在明细上签字确认。2013年6月5日，被告在家中向原告等三人出具《保证书》承诺于2013年10月1日前付清全部欠款，但之后被告分文未付。
以上事实，有原告提交法庭的《欠条》、《保证书》和明细以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告濮金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告结欠原告货款66367元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付货款66367元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮金明给付原告吴兴元货款人民币66367元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 孙艳文
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年四月十四日
书 记 员 缪 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5187号
原告陈丽影，女，汉族，1952年4月28日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华。
原告陈丽影诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈丽影到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退还个人垫付的养老保险费8250元，由被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经本院审理查明，原告系被告单位退休职工。被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告达到法定退休年龄时，为了能够及时办理退休，缴纳了8250元的“养老统筹款”，按照养老保险“企业20%、个人8%”的缴纳比例，其中5892.86元[8250元×20%÷（8%+20%）]是为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分。2016年5月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，在满足退休条件时应依法享受基本养老保险待遇。企业在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告陈丽影垫缴的养老保险企业承担部分5892.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丽影其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3340号
原告：车来金，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：毛宗伟，男，1984年8月13日出生，住安徽省六安市大别山西路西苑新村Ａ区，
本院在审理原告车来金与被告毛宗伟民间借贷纠纷一案中，原告车来金于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车来金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告车来金负担。
审判员 周 虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏秋怡
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初174号
原告：张海明，男，1964年3月19日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告：索清海，男，汉族，1963年12月27日出生，住磁县。
被告：刘书娥，女，汉族，1963年5月18日出生，住磁县。
二被告委托代理人：田芸、李润波，河北天汉律师事务所律师。
原告张海明与被告索清海、刘书娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托代理人孙会民，被告索清海、刘书娥及其委托代理人田芸、李润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2012年3月13日二被告向原告借款360000元，并将被告刘书娥位于峰峰矿区的一套房产抵押给原告。后二被告于2014年12月5日偿还原告本金50000元，后二被告又还原告本金12000元，此后二被告一直没有偿还本金和利息。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉求法院判决二被告偿还原告借款29.8万元及利息。
被告索清海、刘书娥辩称，原告所述与事实不符，被告自2012年8月27日至2014年12月5日通过农行卡转账34笔向原告偿还521450元，于2014年12月5日和2015年10月24日又分别偿还原告现金50000元和12000元，以上共计偿还原告583450元，多偿还了223450元。原、被告之间没有明确约定利息，属于利息约定不明确，根据相关法律规定，视为不支付利息，被告抵押给原告的是老家的房产证，被告为拿回房产证还给了原告4000元，综上所述，被告已全部偿还原告本金，并多支付其227450元，应予返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告索清海、刘书娥系夫妻关系，原告张海明与被告索清海系同事，都在申家庄煤矿上班，原、被告之间经常发生资金借贷行为，2012年3月13日被告索清海、刘书娥向原告张海明借款360000元，双方签订借据并由二被告签字按印。借据约定：刘书娥自愿将本人市区峰峰矿区滏临南大街30号邯郸房权证峰峰字第（90440）号抵于张二庄张海明借到现金叁拾陆万元整（360000元），期限六个月此款可提前还款可延期使用，如违约房产由张海明变卖抵账，空口无凭，立字为据，借款人：索清海、刘书娥。原告于同日将360000元交付给二被告。二被告于2014年12月5日和2015年10月24日分别偿还原告张海明50000元和12000元，共计偿还62000元，原、被告对此均认可。对于剩余298000元是否已偿还，原、被告均持异议，被告抗辩已全部偿还且多偿还223450元并提交银行资金往来信息表，以证明自2012年8月27日至2015年10月24日期间的还款情况，原告称是被告偿还的其他借款与本案无关，并提交了银行的资金往来信息表、原、被告的通话录音及证人证言，以证明被告偿还的其他借款，并未偿还本案全部借款，尚有298000元没有偿还。
原告提交的2015年12月18日向被告索要借款的通话录音，大致内容为：“时间2015年12月18日上午9点15分，原告张海明给被告索青海打电话要求其偿还借款。被告索青海说：去年挣了点钱还你了。就这样吧，我比你都急，我亏谁也不会亏了你，不管怎样，有没有利息，本金我砸锅卖铁，也会先还给你。欠他们谁的钱都没计划，只计划你这里，其他地方往后推推；就这样吧兄弟，我去总院跟领导见个面，说说情况。唉，行情不好，没人敢撑摊了。原告说：有空咱们再见面说吧，电话里说再多也没用，说多了光抬杠类。被告说：抬杠也没用，我计划着你的事呢。我这一辈子亏谁也不会亏了你的，你就听好这句话。原告说：不要说亏谁不亏我，这样的话不管用的，真正给了才管用。被告说：我说这么多的意思是把我家里拍打拍打（变卖家里的东西）不够给其他人，但绝对够给你了。我就敢说这样的话。家里的房子怎么还不顶你那30万类。我也想早点卖了房子，把你的钱还清，我也轻松了”等等。
以上事实，有原告提供的借款字据、银行的资金往来信息表、原告与被告的通话录音及证人庭审证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告索清海、刘书娥向原告张海明借款360000元的事实，二被告认可且有借款字据为证，该借贷关系成立并生效。二被告已偿还原告本金62000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
对于本案被告是否偿还全部借款。被告辩称在2015年10月24日前就全部还清，且多还223450元，原告称是被告偿还原告的其他借款与本案无关。原告提交的2015年12月18日上午9点15分的通话录音中，被告明确表示尽快想办法还原告的钱，亏了谁也不能亏原告，把房子卖了也够原告那30来万，被告前后表述互相矛盾。另外，被告辩称通过农行卡转账和现金已偿还原告583450元，本院认为，按照民间借贷习惯和日常生活经验，借款人在偿还借款后理应将借据收回或让原告书写收款收据，本案被告既未将借据收回又未让原告书写收据，显然不合常理。最后，被告辩称通过农行卡转账已偿还原告521450元，还款数额显然已超过借款本金，但此后被告继续向原告偿还62000元，被告在已超额偿还借款的情况下仍然向原告还款，亦有违常理。综上，被告的抗辩与自认互相矛盾，不合逻辑，与民间借贷习惯和日常生活经验相悖，本院不予采信。原告张海明有权要求被告索清海、刘书娥履行偿还剩余借款的义务。故原告要求二被告偿还剩余借款298000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中的利息问题，原告没有证据证明双方约定有利息。被告辩称原、被告没有约定利息，视为不支付利息，该抗辩意见于法有据，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告索清海、刘书娥于本判决生效后十日内偿还原告张海明借款298000元；
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，保全费2010元，由被告索清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1947号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告好吃懒做、不务正业，毫无家庭责任心，因原告在外赚钱，被告对原告不信任、不尊重，双方自2014年12月25日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于，2005年在外务工期间相识，系自由恋爱，2010年农历6月7日生男孩李某乙，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚。原告方向本院提交了一份湖北省沙洋县高阳镇刘庙村村委会出具的证明，拟证明本村村民杨某于2014年12月一直在本村10组居住，以此证明原、被告分居情况。被告方认为原告方提供的村委会证明形式要件不符，证明应当要有该村委会主任的签名，对原告是否在该村居住，村委会不清楚该情况。结合原、被告对分居情况的陈述，该村委会证明与原、被告陈述间能相互佐证，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，原告杨某起诉要求与被告李某甲离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告仅提供证据证明原、被告自2014年12月开始分居。分居时间并未满两年，原告亦不能提供证据证明原、被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他应准予离婚的情形。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告方应承担举证不能的败诉后果，本院对原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 唐华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保147号
申请人:范文平，男，1968年11月6生，汉族，。
申请人：范鹏鹏，男，1991年5月15日生，汉族
被申请人：周社芬，男，1967年4月4日生，汉族。
被申请人：郭付军，男，1969年10月12日生，汉族。
申请人范文平、范鹏鹏于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产70万元予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人名下银行存款70万元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人郭付军名下房产予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一七年四月八日
书记员 蔡仲凯