wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初84号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，男，1951年7月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察�杨曼、被告人王某及其辩护人范永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日17时许，被告人王某无证驾驶手扶拖拉机，沿凤阳县武店镇楼店村桥北队路段行驶至上坡路段时，因操作不当导致车辆后溜，碾压到后方马某驾驶的二轮摩托车，造成马某受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任，马某无责任。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，马某的损伤程度为重伤一级。案发后，王某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人王某与被害人马某达成和解协议并已履行，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人马某的陈述、证人王从辉、钱某、曹玉荟的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、凤阳县农机监理站档案室证明、酒精检测报告单、蚌埠医学院第一附属医院病情介绍、和解协议书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）18号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第2129号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人民事部分达成和解协议并已履行，得到对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。对辩护人提出的被告人王某具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动�辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00204号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告黄某，男，汉族，生于1984年8月2日，农民。
原告熊某与被告黄某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第361号
原告龚向春，女，1955年1月28日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇毓秀园小区。
委托代理人麻亮珍，男，1950年12月30日出生，汉族，住浑源县永安镇毓秀园小区，系龚向春丈夫。
被告大同恒山国际酒店有限公司，住所地浑源县永安镇恒山北路。
法定代表人耿春和，该公司董事长。
原告龚向春与被告大同恒山国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚向春及其委托代理人麻亮珍到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5分按月付息；2014年1月3日，被告向原告再次借款90000元，约定月息1.5分按月付息。借款后被告付息到2014年5月份，2014年6月停止付息。事后原告多次到被告单位催要借款，但被告法定代表人耿春和及财务负责人耿建山一直躲避拒不归还借款本金及利息，故起诉要求被告给付借款本金190000元，并给付利息从2014年6月起按月息1.5分计算至给付本金之日止；诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供借据两份，欲证明被告大同恒山国际酒店有限公司于2013年7月1日向原告借款100000元，于2014年1月3日向原告再次借款90000元，两笔共借款190000元的事实。
被告大同恒山国际酒店有限公司未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，大同恒山国际酒店有限公司以酒店经营资金周转为由，于2013年7月1日向原告龚向春借款100000元，于2014年1月3日向原告龚向春再次借款90000元，两笔共借款190000元。上述事实有原告出庭陈述及其所提供借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大同恒山国际酒店有限公司向原告龚向春借款，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为债权人可随时主张权利要求被告还款，经原告催讨后，被告拒不还款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款190000万元的诉讼请求予以支持。就借款利息，原告主张借款时双方约定月利率1.5%，并要求被告支付拖欠的利息从2014年6月起按月息1.5%计算至给付本金之日止。本院认为，原告所提供借据上并未载明有借款利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，被告大同恒山国际酒店有限公司应自原告主张权利即提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率计算给付原告逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同恒山国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚向春借款本金人民币190000元，并自2015年5月27日原告提起诉讼之日起按照银行同类贷款利率计算给付原告龚向春逾期利息至还款之日止。
二、驳回原告龚向春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交4100元），减半收取2050元，由被告大同恒山国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年七月十五日
书记员 田晓慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第11号
申请执行人魏岗安。
被执行人刘美玲。
本院在执行申请执行人魏岗安与被执行人刘美玲债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月九日
书记员 王明明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3357号
罪犯刘忠卫，男，1978年10月9日生，汉族，江西省吉安市万安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月20日作出（2014）珠香法刑初字第1535号刑事判决，认定被告人刘忠卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）珠中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯刘忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘忠卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月在珠海市，申办两张信用卡并使用，截止2014年6月透支消费146070.06元，经银行多次催收仍不偿还。2014年6月11日被抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币247.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘忠卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠卫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1569号
原告：曲某，女，1935年1月19日生，汉族，住址吉林省东辽县。
被告：戈某1，男，住址吉林省东辽县。
被告：戈某2，男，住址吉林省东辽县。
被告：戈某3，男，住址吉林省东辽县。
被告：戈某4，女，住址吉林省东辽县。
被告：戈某5，女，住址吉林省东辽县。
本院在审理原告曲某诉被告戈某1、戈某2、戈某3、戈某4、戈某5赡养纠纷一案中，因原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 王权昌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初34号
原告陈派娟，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告申亚忠，男，1975年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈派娟诉被告申亚忠民间借贷纠纷一案中，原告陈派娟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈派娟以其无法联系被告申亚忠，也无法查实其现居住地址，待其出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈派娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈派娟承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张羽静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00150号
申请执行人：翁利国，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：吴贤辉。
被执行人：吴晖明，男，汉族，住安徽省黟县。
翁利国与吴晖明劳务合同纠纷一案，申请执行人翁利国根据本院作出的并已发生法律效力的（2014）黟民一初字第00207号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。被执行人吴晖明应向申请执行人翁利国支付标的款22350元，并负担本案执行费235元，合计22585元。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴晖明下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 蒋玲梅
审判员 吴跃辉
二〇一五年十一月九日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2108号
原告：柯米娜。
被告：鲍微微。
原告柯米娜与被告鲍微微民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还借款35000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告鲍微微下落不明，本院于2015年11月2日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告鲍微微公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2016年2月3日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告柯米娜到庭参加诉讼，被告鲍微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍微微于2009年9月1日向原告借款35000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到柯米娜人民币叁万伍仟元正。具借人鲍微微2009年9月1日”。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告鲍微微尚欠原告柯米娜借款35000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率要求支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告鲍微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍微微于判决生效后十日内归还原告柯米娜借款
35000元，并支付利息（以借款35000元计，从2015年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告鲍微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年二月三日
代书 记员 林赛赛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1137号
原告许德荣。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告杨忠波。
被告李宏柱。
原告许德荣诉被告杨忠波、李宏柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告许德荣的委托代理人陆意春，被告杨忠波到庭参加诉讼。被告李宏柱经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德荣诉称，2013年8月28日，被告杨忠波以缺生意资金周转为由立写借据向原告借款本金人民币20000元。被告杨忠波与原告约定借款期限为2个月，还款日期为2013年10月28日，逾期还款则按日违约金3‰计算。被告李宏柱作为担保人为被告杨忠波借款作担保。逾期后，原告多次向被告追索上述借款本金及违约金，被告均以没钱为由推托。为此，请求法院判决被告杨忠波、李宏柱连带偿还借款本金人民币20000元给原告，并以20000元为基数从2013年10月28日起计至还清之日止每日按约定3‰支付违约金给原告。
原告许德荣在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告杨忠波向原告借款本金20000元，被告李宏柱为借款作担保，约定日违约金为千分之三等事实；3、被告身份证二份，证明被告杨忠波、李宏柱身份情况。
被告杨忠波辩称，我向原告许德荣借款是事实，但事实是我与被告李宏柱各向原告借款本金10000元，口头约定分别向原告支付每月利息1500元。我和李宏柱分别以借款人、担保人名义在《借条》上签名。借款时，原告对我和李宏柱分别向其借款本金10000元是知道的。借款当日，原告已经扣除1500元作为当月借款利息。2013年9月28日、10月27日，我又支付借款利息3000元给原告。我总共已支付借款利息4500元给原告。我已偿还的4500元应按偿还借款本金从借款本金10000元中扣减。
被告杨忠波在举证期限内没有向本院提供任何有关的证据。
被告李宏柱既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告许德荣与被告杨忠波、李宏柱是朋友关系。2013年8月28日，被告杨忠波以缺生意资金周转为由向原告借款本金人民币20000元。被告李宏柱作为担保人为该借款作担保。同日，被告杨忠波出具《借条》一张交给原告许德荣收执。《借条》内容是：“兹有杨忠波先生因资金周转不足，于2013年8月28日借到许德荣先生人民币现金（大写）￥拾贰万元整（￥20000元）做生意周转，借期为2个月，还款日期为2013年10月28日。（附注：此借条欠款在到期后逾期不归还者按借款总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款，如借款人没还资金由担保人承担所有责任）。借款人：杨忠波，身份证：××，联系电话：186××××1688，借款日期：2013年8月28日。担保人：李宏柱，身份证：××，联系电话：153××××7035，借款日期：2013.8.28日。”。借款后，被告杨忠波、李宏柱没有支付过借款本金及违约金给原告许德荣。至今，被告杨忠波尚欠原告许德荣借款本金20000元。2015年5月27日，原告许德荣向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、《借条》等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠波向原告许德荣借款的事实有被告杨忠波出具给原告的《借条》所证实，原告与被告杨忠波之间存在的借贷关系成立、有效。原告请求被告杨忠波偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告杨忠波提出是其与被告李宏柱各自向原告借款本金10000元，并非是其本人向原告借款本金20000元。其已经支付借款利息4500元给原告，应按偿还借款本金4500元计从借款本金10000元中扣减的抗辩意见，被告杨忠波未能提供相关的证据证实，且原告也予以否认，对被告杨忠波的抗辩意见，本院不予以采信。被告杨忠波不按约定期限偿还借款本金给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告杨忠波按每日支付借款金额的千分之三逾期还款违约金，因借款时双方有约定，故应按照法律规定，从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金，超出部分，本院依法不予支持。被告李宏柱以担保人身份在《借条》上签名，其与原告之间的保证合同成立，有效。被告李宏柱作为被告杨忠波借款的担保人，对担保方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。又由于保证合同双方没有就保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人李宏柱承担保证责任，保证人李宏柱的保证责任依法免除。原告请求被告李宏柱对被告杨忠波此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李宏柱经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠波偿还借款本金人民币20000元给原告许德荣；
二、被告杨忠波支付逾期还款违约金给原告许德荣（违约金计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2013年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；
三、驳回原告许德荣其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由被告杨忠波负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20-401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年七月十五日
书记员 刘军铨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1987号
申请人：张羽飞，女，1993年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：解志荣，男，1995年9月8日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：解自坤，男，1970年5月8日生，汉族，住址同上。
申请人张羽飞于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解志荣所有的位于山东省临沭县育秀家苑2号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已�本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人解志荣所有的位于山东省临沭县育秀家苑2号楼××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第39-2号
申请执行人：旺苍县红城融资担保有限公司。住所地：旺苍县
法定代表人：边海鹰，董事长。
被执行人：广元市万凯建筑工程有限责任公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人：昝凯德，董事长。
被执行人：广元市万凯广告传媒有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人：昝凯德，董事长。
被执行人：昝凯德，男，汉族，生于1970年5月23日，
住广元市利州区。
被执行人：马慧，女，汉族，生于1979年7月22日，
住广元市利州区。
被执行人：马全利，男，汉族，生于1947年2月28日，住广元市利州区。
被执行人：穆秀华，女，汉族，生于1950年1月5日，住广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第942号民事判决书，于2013年12月18日向广元市万凯建筑工程有限责任公司、广元市万凯广告传媒有限公司、昝凯德、马慧、马全利、穆秀华发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马全利、穆秀华的拆迁补偿款2942594元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴晓博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3994号
原告：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司，住所地广州市天河区奥体南路12号花花世界购物中心建材馆西区A268号，组织机构代码66590533-0。
负责人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：谭肇波，男，1972年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司诉被告谭肇波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司的委托代理人胡新范到庭参加诉讼。被告谭肇波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司诉称：2015年4月，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告租赁的广州市天河区奥体南路12号高德汇美居新生活西区2008A、1028B-2号商铺提供物业服务，该租赁物建筑面积1255.5平方米，期限是2014年5月1日至2020年4月30日，物业管理费标准为每月25110元，按月结算，在每月第5日前缴付给原告。2016年3月起，被告开始拖欠原告物业管理费，根据合同第6.1条、第9条的约定，若承租人逾期交纳物业管理费则从迟交之日起每日按欠缴额的千分之五计算迟延违约金，逾期达30日的，原告有权没收保证金，由被告欠费导致原告通过诉讼追索欠费的，有权要求被告承担律师费等所有费用。因被告长期拖欠费用，原告发函告知被告于2016年11月14日解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年3月1日至2016年11月14日期间的物业管理费213435元;2、被告向原告支付2016年6月至2016年10月期间的电费83893元、水费4218.48元；3、被告向原告支付逾期违约金90463元（以当月欠费为本金，按照每日千分之五的标准，自当月6日起计至付清之日止，以本金30%为限）；4、被告向原告支付律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告谭肇波未作答辩。
经审理查明：2015年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：根据乙方与出租方签订的高德汇购物中心《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》有关物业管理的有关规定，甲方受出租人委托管理高德汇奥体项目西区2008A、1028B-2商铺（下称涉案商铺）提供物业管理服务，物业管理期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止，物业管理期限与《租赁协议》约定的租赁期限一致，并随租赁期限的延后、提前终止或延长而相应的延后、提前终止或延长；（第三条第1款）物业管理费按计租面积计算，每月每平方米20元，乙方承租物业计租面积为1255.5平方米，每月物业管理费共计25110元；（第三条第2款）乙方应在每月5日前以现金或转账缴纳当月物业管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用；（第六条第1款）乙方须按时向甲方缴付物业管理费和水电费，如乙方迟延缴交物业管理费和水电费，须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一日乙方应向甲方计付拖欠金额的千分之五的迟延违约金，直至实际付清之日止。其他约定有：由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等。
2016年4月14日，原告向被告发出《催缴费用函》，催收2016年4月物业管理费等。
2016年5月13日，原告向被告发出《催缴费用函》，催收2016年5月的物业管理费等。
2016年6月16日，原告向被告发出《催缴费用函》，催收2016年6月的物业管理费等。
庭审时，原告表示其于2016年11月14日前向被告发函解除合同并于2016年11月14日自行收回涉案商铺。
本案中，原告主张被告还拖欠2016年6月至2016年10月期间的电费83893元、水费4218.48元，为此提交了其自制的《谭肇波2008A、1028B-2欠缴管理费及违约金计算明细》予以证明，但未能提交其代被告垫付上述期间水电费的发票收据等。
关于律师费，原告提交广州市高德花花置业有限公司与广东德法理律师事务所签订的《委托合同》，约定律师费为2万，并提交该律师所发票（金额2万元），庭审时，原告表示被告承租两铺位，分别涉及租赁纠纷及物业管理纠纷，故在本案中提出律师费5000元主张。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。
依约定，合同期限为2015年4月1日起至2020年3月31日止，被告接受原告的物业管理服务，理应按照每月25110元的标准向原告支付物业管理费。现原告主张被告拖欠2016年3月1日至2016年11月14日期间的物业管理费，由于被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述主张予以采信。本院确定被告应向原告缴纳2016年3月1日至2016年11月14日期间的物业管理费为212598元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。另依约定，被告需在每月5日前向原告缴纳物业管理费，每逾期一日应按照拖欠金额千分之五的标准向原告支付违约金，截至开庭日（2017年6月5日），上述期间产生的违约金已超本金，现原告主张违约金总额以本金30%计算，属其权利自由处分，本院予以照准。本院确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金为63779元（212598元×30%），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。至于水电费，原告未能提交其代被告垫付2016年6月至2016年10月期间水电费的发票收据等，故本院对其水电费的主张不予支持。另，原告主张律师费缺乏法律依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭肇波向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付2016年3月1日至2016年11月14日期间的物业管理费212598元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭肇波向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付逾期缴纳物业管理费的违约金63779元。
三、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，由原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司负担1720元，由被告谭肇波负担5540元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 蒙向青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何靖文
本判决书于2017年6月日送达
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0927执恢16号
任均来：
胡仕英向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）镇坪民初字第00194号民事调解书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2018年7月17日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2015）镇坪民初字第00194号民事调解书现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
(审判员温树森、书记员郑曦)
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4742号
原告：武威红日农机销售有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人：汪大明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：李生祯，男，生于1974年12月21日，住甘肃省民乐县。（缺席）
原告武威红日农机销售有限责任公司与被告李生祯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威红日农机销售有限责任公司的委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，被告李生祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威红日农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿付货款53778.79元；2、请求法院依法判令被告承担回购款20%违约金。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告商定购买约翰迪尔JD1204拖拉机一台，因被告资金不足，双方协商为其融资，同日原、被告签订了信用销售协议，协议约定：购机价款为245000元，由被告首付73500元，剩余款项由原、被告与约翰迪尔融资租赁有限公司三方签订保理合同，合同约定：原告收取首付款后，将拖拉机交付给被告。被告李生祯向约翰迪尔融资公司以3年为限按约支付利息及本金。如被告违约，原告承担被告延期付款及各项费用的回购责任。合同履行中，被告支付了部分利息和本金。自2016年12月15日后，被告李生祯未按约定支付剩余款项及利息，截至2017年5月24日被告李生祯欠付各项费用总计53778.79元。原告按照三方签订的保理合同，于2017年5月24日，将53778.79元以转账的方式支付给约翰迪尔融资公司。后原告多次向被告催要，被告置之不理，遂提起诉讼。
被告李生祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对案件事实未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告在本案中主张的事实，提供了信用销售协议、保理合同、本金利息欠付明细表、转账凭证、权益转让证明、发票等证据予以证实；李生祯虽未到庭质证，但在庭审时电话中明确对欠款金额予以认可，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据原告的陈述和本院对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2014年9月12日，被告与原告商定购买约翰迪尔JD1204拖拉机一台，因被告资金不足，双方协商为其融资，同日原、被告签订了信用销售协议，协议约定：购机价款为245000元，由被告首付73500元，剩余款项由原、被告与约翰迪尔融资租赁有限公司三方签订保理合同，合同约定：原告收取首付款后，将拖拉机交付给被告，被告李生祯向约翰迪尔融资公司以3年为限按约支付利息及本金。如被告违约，原告承担被告延期付款及各项费用的回购责任。合同履行中，被告支付了部分利息和本金。自2016年12月15日后，被告李生祯未按约定支付剩余款项及利息，截至2017年5月24日被告李生祯欠付各项费用总计53778.79元。原告按照三方签订的保理合同，于2017年5月24日，将53778.79元以银行转账的方式支付给约翰迪尔融资有限公司。后原告多次向被告催要，被告置之不理，遂提起诉讼。
本院认为，原告武威红日农机销售有限责任公司与被告李生祯因买卖形成的法律关系明确，武威红日农机销售有限责任公司按约供给李生祯所购买的拖拉机，李生祯负有偿付拖拉机价款的义务；双方签订的信用销售协议和三方签订的保理合同是各方当事人的真实意思表示，当事人各方均有拘束力，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告李生祯未按协议履行自己的付款义务，违反了双方的约定，应当承担其付款和违约的责任；在被告李生祯违约后，原告按三方签订的保理合同履行了义务，向第三方支付了应有被告支付的各项费用53778.79元，原告替被告付款后，多次向被告催要，被告置之不理，其行为也违反了双方的约定和诚实信用原则，应当承担相应的责任。故原告诉请李生祯清偿买卖拖拉机欠款的各项费用53778.79元，理由正当，本院予以支持；关于原告诉请由被告李生祯承担为索款支出的律师费4000元，因当事人双方明确约定买方的违约给对方造成的任何损失和费用（包括律师费用）承担赔偿责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2017年5月24日起承担银行同期贷款利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告李生祯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李生祯于本判决生效之日起10内偿付原告武威红日农机销售有限责任公司为其支付的欠款53778.79元及利息；利息自2017年5月24日起中国人民银行同期贷款计算至本金清偿之日止；
二、被告李生祯于本判决生效之日起10内偿付原告武威红日农机销售有限责任公司为索款支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告李生祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2367号
原告：程先锋，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所。
被告：梅辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程先锋与被告梅辉民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告程先锋及其委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告梅辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
程先锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款37200元及利息（以37200元为基数自2016年2月6日起按6%年利率支付至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告以“生意周转，急需资金”为由向原告借款30000元，原告于宁国市甲路镇营业的建材店中拿出30000元营业款交予被告，被告向原告出具借条，载明了借款金额、还款期限及借款利息。借款到期后，被告未按约定还本付息。在原告多次催要下，被告于2016年2月5日向原告重新出具“借条”一份，并口头承诺年底前一次性付清。后被告再次违约，至今尚未还本付息。
梅辉未提交书面答辩状及证据。
程先锋为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条、手机截图，本院予以认定，并对程先锋诉称的梅辉于2013年2月8日向其借款30000元，至2016年2月5日就30000元本金及按月息2分计一年利息7200元重新出具借条一份的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：梅辉因资金周转需要向程先锋借款并出具了借条，程先锋通过支付现金的方式履行了给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。程先锋诉请的37200元中的7200元系双方对前期借款本息结算后产生的利息部分，转结为后期借款本金，该利率并未超过年利率24%，故对程先锋要求梅辉偿还借款本金37200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在重新出具借条时并未约定借款利息及还款期限，故对程先锋诉请中要求梅辉自2017年7月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息的部分，本院予以支持。梅辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程先锋借款本金37200元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告程先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，已减半收取404.5元，由被告梅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一七年九月十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2440号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：司伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳美，女，1970年5月2日出生。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
原审被告：张高飞，男，1985年6月5日出生。
原审被告：张存，男，1969年2月3日出生。
原审被告张高飞、张存共同委托诉讼代理人王小龙，男，河北省遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人靳美、原审被告张存及张高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2017）晋0226民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人、原审被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人仅提供房东的证明证实其居住在城镇，依据不充分，还应结合其他证据予以认定；被上诉人靳美提供的司法鉴定意见书所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已被《人体损伤致残程度分级》所代替，一审法院依据司法鉴定意见所做出的伤残等级认定属事实认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销左云县人民法院（2017）晋0226民初288号民事判决；
二、本案发回左云县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费4613元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1359号
申请执行人：谢玲飞，农民。
被执行人：徐轶，职工。
谢玲飞与徐轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢玲飞于2013年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐轶无适当财产可供执行；申请执行人谢玲飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13206号
原告：高某，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：徐某，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 董希林
二〇一七年九月十一日
书记员 柏庆娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1839号
申请执行人：祁德胜，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王训武，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁德胜与被执行人王训武追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王训武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人祁德胜支付其代为清偿的担保借款37000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1839号申请执行人：祁德胜，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王训武，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁德胜与被执行人王训武追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王训武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人祁德胜支付其代为清偿的担保借款37000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月三十日书记员  李 洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保433号
申请人：刘丕义，男，1948年7月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王贵珍，女，1955年7月27日出生，住址同上。
被申请人：崔帆，男，1987年3月10日出生，住山东省。
申请人刘丕义于2017年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人崔帆所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李义阳（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘丕义与被申请人崔帆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘丕义已向本院提供了担保，依法准许申请人刘丕义的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔帆的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月15日至2019年8月15日）。
案件申请费800元，由申请人刘丕义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十五日
书记员 郭晓琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第435号
原告李情，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人黄美云，湖南天夫律师事务所律师。
被告谢鹏，男，1977年12月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告王向华，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告谢鹏、王向华的委托代理人欧阳祖强，湖南众望归律师事务所律师。
第三人李武，男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，现住湖南省郴州市，系原告李情之父。
第三人代进，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省望城县人，现住湖南省郴州市。
本院在审理原告李情诉被告谢鹏、王向华，第三人代进、李武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李情的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李情撤回对被告谢鹏、王向华，第三人代进、李武的起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费1464元，共计3623元，由原告李情负担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年四月八日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执962号
申请人黄孟生，男，生于1948年8月18日，汉族，重庆市开县区人，住重庆市开县。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄孟生与被执行人冉启祥、徐伍英、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 黎
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第250号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：范某，男，住沂南县。
被申请执行人：赵某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0543号、0544号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0543号、0544号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0543号、0544号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9616号
罪犯吕厚超，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）李刑初字第22号刑事判决，以被告人吕厚超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕厚超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕厚超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕厚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕厚超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第43号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
负责人：黄钱海。
被申请人：麻炳会。
被申请人：谢利平。
被申请人：俞才友。
被申请人：沈和平。
被申请人：王志军。
被申请人：何吉良。
被申请人：章珍斐。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人麻炳会、谢利平、俞才友、沈和平、王志军、何吉良、章珍斐因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币3500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人的财产（详见附表），保全价值为人民币3500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月三日
代书记员 陈成
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第304号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2013年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程审理，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某因与刘某丙之间存在债务纠纷而怀恨在心，为达到恐吓刘某丙的目的，2013年1月14日晚，被告人孙某驾驶鲁V×××××号轿车来到昌邑市某某街办某某村刘某丙家西侧，用打火机点燃刘某乙存放在此的棉花柴垛后逃离现场，幸被刘某丙等人及时发现后将火扑灭；当晚，被告人孙某驾驶鲁V×××××号轿车携带汽油再次来到刘某丙家西侧，用打火机和汽油点燃棉花柴垛后逃离现场，幸被刘某丙等人及时发现后将火扑灭，棉花柴垛大部分被烧毁。另查明，着火的棉花柴垛位于刘某丙家西侧10米处，上方3米处为通讯线缆，南侧5米处停放4辆机动车。2013年2月25日22时许，公安机关将被告人孙某抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某主动赔偿了被害人刘某乙经济损失500元，赔偿了被害人刘某丙损失30000元，取得了两名被害人的谅解，两名被害人及所在村委和被告人所在村委均要求对被告人从宽处理，适用缓刑。
上述事实，被告人徐晓伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证鲁V×××××号机动车（照片），书证人口信息、办案说明、扣押清单等，证人于某甲、刘某甲、于某乙、李某等人的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人孙某的供述与辩解和勘验检查笔录及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且其犯罪行为尚未造成严重后果，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人点燃棉花柴垛是因与刘某丙存在债务纠纷，一时愤怒而为，主观恶性相对较小，该具有法定和酌定从轻处罚的情节，要求对其从宽处罚并判处缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张伦娣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3785号
申请执行人苏州工美佳润滑油有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场10幢2单元107（一层）号房。
法定代表人刘慈平，总经理。
被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人杨源，总经理。
委托代理人王宏、马航，公司职员。
苏州工美佳润滑油有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5514号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州吉姆西客车制造有限公司结欠苏州工美佳润滑油有限公司货款218866.8元于2016年10月31日前支付；案件受理费2292元，由苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年10月31日前支付。权利人苏州工美佳润滑油有限公司以苏州吉姆西客车制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州吉姆西客车制造有限公司支付221158.8元及相应违约金。本院于2016年11月29日立案,执行标的221158.8元及相应违约金。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,本院还受理了以苏州吉姆西客车制造有限公司为被执行人的案件10件，所涉金额4803823元，均未执结；还有黄晶宇、蔡建平等125名工人申请执行苏州吉姆西客车制造有限公司劳动争议案件，所涉金额3072644元，尚未执结。
执行中，查封被执行人库存备件、物流车等，他案在先查封被执行人生产线、总装线、库存物资。
被执行人涉及刑事案件，苏州市公安局吴中分局正在对其资产侦查中。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、其他不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前被执行人所涉案件较多，同时涉及刑事案件，公安机关正在侦查中，故其资产暂不能处置。除此，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱�
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗瑞艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初661号
原告：郭海江，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张建锋，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告郭海江与被告张建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭海江到庭参加诉讼，被告张建锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人民币12000.00元，并承担月利息1分即1100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，在长春市双阳区双营子回族乡黄金村13社村路路口处，被告驾驶的货车与原告的轿车前部相撞，致原告车辆损坏，当时未向交警部门报案。经与被告协商，被告同意赔偿原告车辆维修费12000.00元，月利1分，被告给原告出具欠据，承诺2016年10月1前还淸，但至今未付。
张建锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，郭海江驾驶吉AOAK**号小型客车，沿双阳油田至双阳区鹿乡镇乡道由北向南行驶，至双阳区双营子回族乡黄金村13社村路路口处，与张建峰驾驶的由西向东行驶的无牌照小型货车相撞，致郭海江车辆损坏。事发后未报警。经双方协商，张建峰出具欠据，同意赔偿郭海江车辆维修费12000.00元，利息为月利1分，于2016年10月1日前还淸。
上记事实，有原告陈述、欠据、结算单、发票等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，张建峰驾驶车辆发生交通事故，给郭海江造成财产损失，经双方协商，达成张建峰给付郭海江维修费12000.00元，利息为月利1分的协议。因该协议不违反法律的强制性规定，且是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张建峰应按约定履行赔偿协议，故对郭海江要求张建峰给付维修费12000.00元并给付利息1100.00元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰赔偿原告郭海江车辆维修费12000.00元、利息1100.00元，合计13100.00元，于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元由被告张建峰负担。执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年六月五日
书记员 许珈萁
—1—
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6372号
原告：王观清。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张锋。
被告：上海查特文化传播有限公司。
法定代表人：渠涛。
委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海易科文化传播有限公司。
法定代表人：罗元磊。
委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司。
法定代表人：章华。
被告：上海煦新企业管理有限公司。
法定代表人：许华芳。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：上海贤通置业有限公司。
法定代表人：许健康。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司。
法定代表人：JYPKIPETERTERVONEN。
本院在审理原告王观清与被告张锋、上海查特文化传播有限公司、上海易科文化传播有限公司、北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司、上海煦新企业管理有限公司、上海贤通置业有限公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 倪梅英
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6372号原告：王观清。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张锋。被告：上海查特文化传播有限公司。法定代表人：渠涛。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海易科文化传播有限公司。法定代表人：罗元磊。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告：北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司。法定代表人：章华。被告：上海煦新企业管理有限公司。法定代表人：许华芳。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：上海贤通置业有限公司。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司。法定代表人：JYPKIPETERTERVONEN。本院在审理原告王观清与被告张锋、上海查特文化传播有限公司、上海易科文化传播有限公司、北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司、上海煦新企业管理有限公司、上海贤通置业有限公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谷培涛人民陪审员  倪梅英人民陪审员  姜惠华二〇一七年七月十九日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1010号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告冯俊杰，男，1978年6月6日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告冯俊杰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2537号
原告：李艳，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于立春，吉林伊桥律师事务所律师。
被告：张士海，住长春市宽城区。
原告李艳诉被告张士海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人于立春、被告张士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1、要求张士海返还土地补偿款189742.92元；2、今后发放补偿款分给李艳三分之一。事实与理由：2013年8月6日，李艳与张士海协议离婚。1997年，李艳、张士海及其儿子张亮分得土地1.21公顷。2016年，该地被征收，以上三人的土地补偿款为569228.75元，该款被张士海支取没有给付李艳，李艳要求分割其中的三分之一。第二批补偿款现没有发放。
张士海辩称，我不同意给付李艳土地补偿款，该款给孩子结婚用了。569228.75元是我家五口半人的土地补偿款，不是李艳说的三口半人土地补偿款，李艳要求分割其中的三分之一不正确，李艳本人只分得3.4亩土地。
本院经审理认定事实如下：李艳与张士海原系夫妻关系，双方于2013年8月6日办理了离婚手续。1997年调整土地时，李艳、张士海、张士海的父母、张士海的大儿子每人分得3.45亩土地，张士海的小儿子分得半口人土地，五口半人（5.5人）土地总面积为19000平方米（6888.75平方米﹢12111.25平方米）。在2012年、2016年两次征地补偿时，以上五口半人土地补偿款均打在张士海名下。（2012年长德新区征收集体土地补偿清册载明2012年6月7日打入张士海名下6888.75平方米征地补偿款206800.28元，2016年长德新区征收集体土地两费补偿发放统计表载明2016年打入张士海名下12111.25平方米征地补偿款569228.75元）。
经本院向天吉村委会书记王希明及村会计郭鹏调查，2017年6月20日长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会出具的介绍信确实是村会计郭鹏出具的，内容存在笔误，经核实正确的内容为：1997年李艳与张士海承包土地在一个合同内，李艳分得3.45亩土地，2012年政府征收李艳1.25亩土地，每平方米补偿37.604元，2016年政府再次征收李艳2.2亩土地，每平方米47元，合计103，400元。
李艳没有提供在1997年，李艳、张士海及其儿子张亮共分得1.21公顷土地以及按3人平均分割12111.25平方米征地补偿款（569228.75元）的相关证据。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。李艳对其本人分得的土地依法享有承包经营权，2013年8月6日李艳与张士海办理了离婚手续，在此之前李艳与张士海之间系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间的土地征收补偿款有争议与本案不属于同一法律关系，李艳可以依法另行处理。
2016年长德新区征收李艳土地两费补偿款为：人民币103，400元（2200平方米×47元／平方米），因2013年8月6日李艳与张士海办理了离婚手续，该款属于李艳离婚后的个人的合法财产，依法受法律保护，张士海占有该款没有法律依据，应当将该款返还给李艳。李艳要求按3人平均分割12111.25平方米征地补偿款（569228.75元）的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持；因李艳的第二项诉讼请求目前没有实际发生，并不存在争议，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张士海于本判决生效后3日内给付李艳2016年土地两费补偿款103，400元；
二、驳回李艳的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，返还李艳2040元,由张士海负担2040元；邮寄费112元、保全费1470元，由张士海负担1000元，由李艳负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7188号
原告：谢金丹，女，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市胡路区。
被告：李松楠，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告谢金丹与被告李松楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金丹到庭参加诉讼。被告李松楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房欠款155407元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年12月15日起至被告给付之日止）；2.财产保全费用1270元由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告将位于大庆高新技术产业开发区联想科技城A7号29层住宅卖给被告，被告因欠购房款155407元而出具一张欠条并承诺当月15日前给付。被告未及时给付剩余欠款，故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月8日向原告出具欠条一张，欠条中写明被告尚欠原告房款155407元，如2014年12月15日前未给付欠款则以住宅抵价。2017年3月20日，原告向本院申请财产保全，并交纳保全费1270元。
本院认为：被告购买原告房屋，并为其出具“欠房款”的欠条，双方成立了房屋买卖合同关系。被告拖欠原告的剩余购房款应予以支付。对于原告要求被告支付购房欠款155407元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息及财产保全费用由被告承担的诉讼请求，被告未予答辩亦未提供反证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松楠于本判决生效后十日内向原告谢金丹支付购房欠款155407元，及自2014年12月15日起至2017年10月9日的利息26946.93元，并以155407元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；
二、被告李松楠于本判决生效后十日内向原告谢金丹支付财产保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
诉讼费4507元（案件受理费3947元，公告费560元），由被告李松楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 杜 佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 悦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2741号
原告：永州市第一公共交通公司。
法定代表人蒋松顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙严荣。
被告:王焕益，男。
委托诉讼代理人：蒋春生。
原告永州市第一公共交通公司与被告王焕益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市第一公共交通公司特别授权的委托诉讼代理人龙严荣、被告王焕益特别授权的委托诉讼代理人蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市第一公共交通公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付原告本金800000元和利息872000元（暂从2013年3月20日计算至2017年11月20日止，逾期按年息24%计算至清偿完毕止）。事实和理由：被告称因承包工程急需资金而向原告借款800000元，原告按被告的要求于2013年3月20日通过银行分二笔打款800000元（其中一笔500000元是按被告要求汇至眭仁生账户）给被告，被告于当天给原告出具金额为800000元的借条。借条上约定：月利率按3分计息，每月20日前付下个月利息24000元；借期为3个月，如到期未还，以零陵区财政拨付的市政建设款作抵押还款，否则每月利息翻倍。借款合同成立后，被告没有按约支付利息和本金，其承诺以市政建设款偿还借款亦无着落。经原告多次催讨，被告表示尽快还款，但至今仍未履行任何承诺。据此，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判处。
被告王焕益辩称：被告认为原、被告之间的借贷关系不成立，因为原、被告之间虽然有借据，但没有发生银行转账记录。原、被告之间的债权、债务关系，是原公交公司老总杨虎与被告之间发生的赌债，即杨虎与被告共同去澳门赌场所输掉资金的部分，而发生的债务。之后被告还了150000元给杨虎，双方也没有约定利息。
经审理查明：被告王焕益与原告永州市第一公共交通公司原总经理杨虎是朋友关系。2013年3月20日被告王焕益以承包零陵区潇水公路的沥青路面工程需购买材料缺少资金为由，向原告永州市第一公共交通公司借款800000元。经原告永州市第一公共交通公司时任经理杨虎同意借款800000元给被告王焕益，并于当天安排该公司出纳杨燕玲从其以个人名义开设的账户上（根据公司安排为了交易方便而开设的、该账户实为公司账户）分2次共转款776000元给被告王焕益。根据原、被告双方约定借款利息，按月息3%计息，在每月20日前付息。据此，原告在出借第一笔借款300000元给被告王焕益时直接扣除了下个月利息24000元,2013年3月20日，原告永州市第一公共交通公司出纳杨燕玲的账户转给被告王焕益账户的金额在银行交易的清单中显示为276000元。第二笔转款是被告王焕益要求原告在当天将500000元借款转至案外人眭仁生的账户上用于工地购买材料。并于2013年4月30日将该两笔借款记入原告永州市第一公共交通公司的财务记账凭证上。上述两笔借款原告出借后，被告王焕益于当天出具借条凭证一张载明：“今借到永州市第一公共交通公司现金捌拾万元整（¥800000元）月息按3分于每月20日之前付下月利息2.4万元，借款期为3个月，如到期未还，以区财政拨付的市政建设款作为抵押还款，否则每月利息翻倍，即4.8万元/月。借款人王焕益2013.3.20”。借款出借后原告多次找被告要求偿还借款，被告王焕益于2017年9月19日书写承诺书一份给原告永州市第一公共交通公司，并承诺“本人欠到第一公交公司本金捌拾万元整及利息，这笔款项分两次付清，今年年底付清肆拾万元剩下的明年底付清。还款人王焕益2017.9.19”。因被告承诺的还款时间过长，原告不认可被告的承诺，并于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判决。
以上事实有原、被告身份信息复印件、借据凭证复印件、银行交易清单复印件、记账凭证复印件，承诺书复印件，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告王焕益向原告永州市第一公共交通公司借款，并出具了书面凭证，后经原告永州市第一公共交通公司多次催收借款被告王焕益均未予以还款，原告永州市第一公共交通公司与被告王焕益之间的债权、债务关系明确且合法，被告王焕益应当按照借条的约定履行还款义务。虽然借款时原、被告双方约定利息为月息3%，但原告起诉时主张按年利率24%计息,这未超出法律规定的范围，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，对于原告永州市第一公共交通公司于2013年3月20日借款给被告王焕益时先行扣除的24000元利息的行为，只能认定该案的借款本金为776000元。对于被告提出借条书写的借款800000元，但是转账只给了被告776000元，被告只认可借款776000元的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。对于被告提出借据不是本人签名，原、被告之间的债权、债务关系不成立。以及原、被告之间的债权、债务关系只发生在原公交公司老总杨虎与被告王焕益之间发生的赌债即杨虎与被告王焕益共同去澳门赌场所输掉的资金部分而发生的债务，事后被告王焕益还了150000元给杨虎，双方也没有约定利息的两项抗辩理由，有被告王焕益本人于2017年9月19日出具给原告永州市第一公共交通公司的承诺书足以否定其抗辩理由，且被告未提供有效的证据证实其主张，本院不予支持被告这两项抗辩意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王焕益在本判决生效之日起十日内向原告永州市第一公共交通公司偿还借款本金776000元，利息按年利率24%计算（自2013年3月20日起至该债务履行完毕止）
二、驳回原告永州市第一公共交通公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费19848元，减半收取9924元，由被告王焕益承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保50号
申请人：安徽新沪电缆有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码：91341181568989878E。
法定代表人：贡岳山，该公司董事长。
被申请人：华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里10号，统一社会信用代码：91410000777972781T。
法定代表人：田志杰，该公司董事长。
申请人安徽新沪电缆有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华中国电电力集团有限公司的银行存款计人民币92万元，予以冻结。申请人安徽新沪电缆有限公司已通过中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人华中国电电力集团有限公司的银行存款计人民币92万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽新沪电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执635号
申请执行人双林，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人白尔图，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人双林与白尔图承揽合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白尔图逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人双林于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人白尔图拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人白尔图的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初112号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李凤梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初565号
原告：王海舰。
被告：贾玉华。
被告：王登科。
委托诉讼代理人：贾玉华。
原告王海舰与被告贾玉华、王登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海舰，被告贾玉华、被告王登科委托代理人贾玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告修车费19300.00元、精神损失费4000.00元，合计：23300.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告在2017年6月30日与原告，在营子区金扇子公交车站发生交通事故，二被告负全部责任。经双方协商后约定，二被告同意给付原告汽车修理费19300.00元、精神损失费4000.00元。协议签订后，被告未能按照约定给付原告上述款项。
被告贾玉华辩称，原告汽车修理费过高，汽车过度维修，我女婿王登科已经给付被告10000.00元修理费，精神损失费我们不承认。
被告王登科答辩意见与被告贾玉华一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供的车辆在4S店维修清单一份与汽车修理费发票一张，上述证据相互印证，可以证明原告车辆因本次事故致使车辆受损后的修理费。2、原告提交的协议书中，被告王登科在责任人处签字，被告贾玉华在保证人处签字。本院对原告提交的上述证据予以采信。二被告没有证据向本院提交。
经庭审得出本案事实如下：1、被告王登科驾驶的车辆与原告车辆于2017年6月30日发生交通事故，事故地点在北马圈子镇金扇子公交车站附近。事故发生后，被告王登科与原告王海舰签订协议书，约定被告王登科在本次事故中负全部责任，承担原告全部维修费用，维修费以4S店核定为准，并赔偿原告精神损失费4000.00元。2、事故发生时，原告王海舰车辆由其同事张长余驾驶，被告王登科车辆由其本人驾驶，被告贾玉华未在王登科车辆中，双方人员未出现人身损害。3、事故发生后被告贾玉华（系被告王登科岳父）、被告王登科与原告王海舰签订协议书，被告贾玉华作为保证人在协议书中签字，被告王海舰在责任人处签字。
本院认为，1、原告王海舰与被告王登科于2017年6月30日发生机动车交通事故的事实存在，被告王登科在此次事故中负全部责任，原告王海舰在此次事故中没有责任。2、被告贾玉华作为协议书保证人，对被告王登科在本次事故中的给付义务应承担保证责任。3、原告车辆在本次事故中维修费用为19300.00元，原告承认二被告为其垫付修理费10000.00元，二被告还应向原告支付汽车修理费9300.00元。4、虽然在协议书中约定，要求被告王登科向原告支付精神损失费4000.00元，但是本次事故中原告车辆驾驶人为原告同事张长余，双方驾驶人员及乘坐人员未出现人身损害，对原告主张的精神损失费本院不予支持。被告庭审时主张，其为原告支付拖车费600.00元，因未提供证据，本院对被告该项主张不予认定。
综上所述，被告王登科应向原告王海舰支付汽车修理费9300.00元，被告贾玉华对上述给付义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王登科于本判决生效后五日内给付原告王海舰汽车维修费9300.00元；
二、被告贾玉华对上述给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.50元，减半收取191.25元，由被告王登科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年九月八日
书记员 刘 佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初565号原告：王海舰。被告：贾玉华。被告：王登科。委托诉讼代理人：贾玉华。原告王海舰与被告贾玉华、王登科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海舰，被告贾玉华、被告王登科委托代理人贾玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告修车费19300.00元、精神损失费4000.00元，合计：23300.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告在2017年6月30日与原告，在营子区金扇子公交车站发生交通事故，二被告负全部责任。经双方协商后约定，二被告同意给付原告汽车修理费19300.00元、精神损失费4000.00元。协议签订后，被告未能按照约定给付原告上述款项。被告贾玉华辩称，原告汽车修理费过高，汽车过度维修，我女婿王登科已经给付被告10000.00元修理费，精神损失费我们不承认。被告王登科答辩意见与被告贾玉华一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供的车辆在4S店维修清单一份与汽车修理费发票一张，上述证据相互印证，可以证明原告车辆因本次事故致使车辆受损后的修理费。2、原告提交的协议书中，被告王登科在责任人处签字，被告贾玉华在保证人处签字。本院对原告提交的上述证据予以采信。二被告没有证据向本院提交。经庭审得出本案事实如下：1、被告王登科驾驶的车辆与原告车辆于2017年6月30日发生交通事故，事故地点在北马圈子镇金扇子公交车站附近。事故发生后，被告王登科与原告王海舰签订协议书，约定被告王登科在本次事故中负全部责任，承担原告全部维修费用，维修费以4S店核定为准，并赔偿原告精神损失费4000.00元。2、事故发生时，原告王海舰车辆由其同事张长余驾驶，被告王登科车辆由其本人驾驶，被告贾玉华未在王登科车辆中，双方人员未出现人身损害。3、事故发生后被告贾玉华（系被告王登科岳父）、被告王登科与原告王海舰签订协议书，被告贾玉华作为保证人在协议书中签字，被告王海舰在责任人处签字。本院认为，1、原告王海舰与被告王登科于2017年6月30日发生机动车交通事故的事实存在，被告王登科在此次事故中负全部责任，原告王海舰在此次事故中没有责任。2、被告贾玉华作为协议书保证人，对被告王登科在本次事故中的给付义务应承担保证责任。3、原告车辆在本次事故中维修费用为19300.00元，原告承认二被告为其垫付修理费10000.00元，二被告还应向原告支付汽车修理费9300.00元。4、虽然在协议书中约定，要求被告王登科向原告支付精神损失费4000.00元，但是本次事故中原告车辆驾驶人为原告同事张长余，双方驾驶人员及乘坐人员未出现人身损害，对原告主张的精神损失费本院不予支持。被告庭审时主张，其为原告支付拖车费600.00元，因未提供证据，本院对被告该项主张不予认定。综上所述，被告王登科应向原告王海舰支付汽车修理费9300.00元，被告贾玉华对上述给付义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王登科于本判决生效后五日内给付原告王海舰汽车维修费9300.00元；二、被告贾玉华对上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.50元，减半收取191.25元，由被告王登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马云龙二〇一七年九月八日书记员  刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19196号
原告：广州市天东运输有限公司，住所地广东省广州市天河区员村程界西子富五街18号一、二楼。
法定代表人：陈志均，总经理。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：刘迎军，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告广州市天东运输有限公司与被告刘迎军承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州市天东运输有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天东运输有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市天东运输有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年九月××日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5168号
原告：张广平，男，1986年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：吉茂顺，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告：彭岳，男，1989年6月29日出生，汉族，司机。
被告：西安市公共交通总公司第六公司。
负责人梁钢，经理。
委托诉讼代理人：王拥军，男，该公司安技员，住该公司。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：申军，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：卢宁华，女，该公司员工，住该公司。
原告张广平与被告吉茂顺、彭岳、西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司），永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广平的委托诉讼代理人崔莹岚，被告吉茂顺，被告彭岳，被告公交六公司的委托诉讼代理人王拥军，被告永安保险的委托诉讼代理人卢宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广平诉称，2016年4月15日6时40分许，被告彭岳驾驶车主为被告公交六公司的陕AG26**号大型客车沿阳光大道由北向南行驶至华浮宫酒店门前段豁口处掉头时，与沿阳光大道由北向南行驶的被告吉茂顺驾驶其的陕A9TU**号小型客车碰撞，致吉茂顺及陕A9TU**号小型客车乘坐人周鸿咏、其、李娜娜、杨军平受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，彭岳负事故主要责任，吉茂顺负事故次要责任，周鸿咏、其、李娜娜、杨军平无责任。肇事车辆在被告永安保险投保有交强险、商业险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费6403.65元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费3000元、误工费1.35万元、交通费2000元，共计26503.65元；2.诉讼费被告承担。
被告吉茂顺辩称，该案由法院判决。
被告彭岳辩称，发生交通事故属实，其是被告公交六公司雇佣的员工，关于原告主张的各项损失赔偿，依法处理。
被告公交六公司辩称，发生交通事故属实，被告彭岳是其公司雇佣的员工，原告的赔偿主张由法院依法判决。
被告永安保险辩称，陕AG26**号肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险保额为20万元，购买有不计免赔。经法院调解，其已赔偿本次交通事故另一伤者周鸿咏102500元（其中医疗费交强险项下赔偿1万元、商业险赔偿18599元，死亡伤残费交强险项下赔偿73901元）。
经审理查明，2016年4月15日6时40分许，被告彭岳驾驶车主为被告公交六公司的陕AG26**号大型客车沿阳光大道由北向南行驶至华浮宫酒店门前段豁口处掉头时，与沿阳光大道由北向南行驶的被告吉茂顺驾驶其的陕A9TU**号小型客车碰撞，致吉茂顺及陕A9TU**号小型客车乘坐人周鸿咏、李娜娜、原告张广平、杨军平受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，彭岳负事故主要责任，吉茂顺负事故次要责任，周鸿咏、李娜娜、原告张广平、杨军平无责任。原告受伤后被送往西安凤城医院门诊治疗。共计花去医疗费6403.65元。经诊断为：1.急性颅脑损伤，额部皮肤挫裂伤，2.骨盆、双膝、左足部损伤。后原告为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。另查明，陕AG26**号车在被告永安保险投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额20万元，并购买有不计免赔；本次交通事故另一伤者周鸿咏曾起诉要求相关赔偿，经本院主持调解，被告永安保险就上述车辆投保情况已赔偿周鸿咏102500元（其中医疗费交强险项下赔偿1万元，商业险赔偿18599元，死亡伤残费交强险项下赔偿73901元）；本次交通事故另外两位伤者吉茂顺、李娜娜也已起诉至本院要求赔偿损失，两案正在审理当中。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病案票据，保险单，民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关合法有效票据原告支付6403.65元；住院伙食补助费因原告未住院治疗，故本院不予支持；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计15天，计300元；以上共计6703.65元。原告主张的护理费，因原告不能提供合法有效的依据，故本院不予支持；误工期限本院酌情计算30天，原告未提供劳动合同、工资表、完税证明，故本院根据提供的相关收入证明酌情按照本地区非私营单位服务行业年平均工资36733元为标准，误工费计3061元；交通费本院酌情认定300元，以上共计3361元。本院结合交强险死亡伤残费限额剩余36099元，及吉茂顺、张广平伤情，酌情认定在该36099元项下，由被告永安保险赔偿张广平3361元，剩余32738元，按比例赔偿李娜娜19642.80元，按比例赔偿吉茂顺13095.20元。原告尚未获得赔偿额6703.65元，按事故责任比例由被告公交六公司承担70%即4693元，被告吉茂顺承担30%即2010.65元。本院结合商业险项下剩余181401元，及吉茂顺、张广平伤情，酌情认定在该181401元项下，由被告永安保险赔偿张广平4693元，剩余176708元，按比例赔偿李娜娜79519元，按比例赔偿吉茂顺97189元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张广平医疗费、营养费、误工费、交通费共计8054元。
被告吉茂顺于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张广平医疗费、营养费共计2010.65元。
三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（原告已预交），由原告承担287元，被告西安市公共交通总公司第六公司承担123元，被告吉茂顺承担53元。被告西安市公共交通总公司第六公司、被告吉茂顺于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9230号
原告：张海英。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡兰兰。
第三人：张旭。
原告张海英诉被告胡兰兰、第三人张旭确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人杨群群、被告胡兰兰、第三人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2016年8月31日签订的《房屋置换协议》有效。事实与理由：因被告急需资金用于生意周转，双方约定房屋置换，同时由原告向银行贷款人民币（下同）740,000元转借给被告。2016年8月26日，原告向平安银行股份有限公司上海分行申请贷款440,000元，向重庆金安小额贷款有限公司申请贷款300,000元，两项共计740,000元。2016年8月31日，原、被告签订《房屋置换协议》，约定被告将其动迁安置房，坐落于九华丽苑3号楼1903室106平方米房屋与原告所有的坐落于南桥镇解放东路XXX弄XXX号XXX室房屋相互置换，置换条件为原告向银行贷款740,000元转借给被告。双方同时约定了房屋交付、产权过户、违约责任等条款。2016年8月31日，原、被告签订《借款协议》，约定原告通过贷款获得740,000元转借给被告，原告向银行贷款的所有银行收取的费用和利息全部由被告承担，被告应根据原告与银行的贷款合同约定期限按时将本息支付给原告的还贷专用账户，便于银行扣款，双方同时约定了违约条款。2016年8月31日，平安银行440,000元（扣除手续后，实际转账425040元）贷款由原告转入被告账户。2016年9月1日，小额贷款公司300,000元（扣除期初服务费9,000元，实际转账291,000元）贷款由原告转入被告账户。2016年12月28日，原告将自有的南桥镇解放东路XXX弄XXX号XXX室房屋交付被告居住使用，后被告于2017年3月自行搬离并将该房有钥匙交给原告。综上，原告认为，双方签订的《房屋置换协议》合法有效，原告已按约履行帮助借款的义务及交房义务，740,000元资金已实际由被告使用，故原告诉讼来院。
被告胡兰兰辩称，原告答应帮被告向银行借款，而被告九华丽苑的房屋想要卖掉，原告提出拿原告的房屋与被告的置换，被告同意了。银行贷款是由原告向银行信用贷款借给被告的。签好协议后，被告的女儿知晓此事后不同意置换，因为系争房屋是被告的女儿的，故被告现在也不同意置换。当时被告的脑子比较糊涂，跟家人关系也不好，才同意置换的。被告认为置换协议无效，是被告脑子不清楚的时候签订的，而且系争房屋也不是被告的。
第三人张旭述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《房屋置换协议》一份，约定：一、置换条件为由原告向银行贷款共计740,000元，转借给被告（借款协议另签）；二、原告现有坐落于南桥镇解放东路XXX弄XXX号XXX室与被告的动迁安置房坐落于九华丽苑3号楼1903室106平方米的房屋相互置换，置换房屋价格相等，即双方以房换房，互不支付房款；三、因被告子女成家需要，原告现有的置换房屋先交于被告居住（于2017年1月1日交付），但产权保留与被告置换的房屋同时办理过户手续；被告在未将动迁房屋交给原告之前，原告免除被告居住在原告置换的房屋使用费，但被告如违约不履行房屋置换协议，则以被告实际使用原告房屋的时间，以每月10,000元支付给原告房租；若一方反悔不愿意履行房屋置换协议的，则以被告约定所置换的九华丽苑3号楼1903室106平方米的房屋的市场价的40%赔偿对方损失。同日，双方签订《借款协议》。后原告申请获得贷款740,000元，转借给被告。原告于2016年12月28日将上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室房屋钥匙交给被告，被告居住使用至2017年2月26日，后将房屋钥匙归还原告。
又查明，2014年10月5日，被告胡兰兰与案外人上海市奉贤区奉浦社区办事处签订《征收集体所有土地房屋（拆迁）补偿协议》，由案外人征某某于上海市奉贤区九华村运河路XXX号（宅基地使用权证编号奉宅500-17-013）宅基地房屋。2016年3月28日，被告胡兰兰预定安置房四套，其中包括本案系争合同约定的置换房屋九华丽苑五期3号楼6梯XXX室，暂定面积为106.50平方米。现该房屋尚未建造完毕交付使用。
再查明，位于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积81.36平方米，房屋产权为原告张海英与第三人张旭共同共有。第三人张旭对《房屋置换协议》予以同意及确认。
本院认为，原告张海英与被告胡兰兰签订的《房屋置换协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。对于被告胡兰兰辩称其签订上述协议的行为未得到约定的拆迁安置房屋的其他所有权人的同意，故合同无效的辩解意见，本院认为，是否获得案外人的同意，并不影响原、被告签订的上述协议的有效性，双方签订的上述协议对被告胡兰兰具有法律约束力。原告要求确认双方签订的《房屋置换协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
确认原告张海英与被告胡兰兰于2016年8月31日签订的《房屋置换协议》有效。
案件受理费人民币5,600元,减半收取，计人民币2,800元，由原、被告各半负担。
案件财产保全费人民币4,220元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年六月三十日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。