wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3959号
原告汪顺水。
委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡市祥盛纸品加工厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇鸿声*房桥村。
经营者顾祥生。
原告汪顺水与被告无锡市祥盛纸品加工厂（以下简称祥盛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪顺水的委托代理陆荣忠、被告祥盛厂的经营者顾祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺水诉称：被告祥盛厂系顾祥生经营的个体工商户，祥盛厂因生产需要向其购买纸张。2016年4月13日，经双方对账，祥盛厂确认结欠其货款470113元。后，祥盛厂支付货款20000元，至今尚结欠450113元未付。请求判令祥盛厂立即支付货款450113元并承担该款自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告祥盛厂辩称：祥盛厂系顾祥生经营的个体工商户，其与汪顺水做了十几年的生意，双方没有签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。对欠条的真实性没有异议，但是欠条上欠款人“顾祥生”三个字不是顾祥生写的，而是顾祥生的妻子王海珍写的。欠条上“注：今付贰万元正20000元，顾祥生，2016年7月15日”的内容是顾祥生写的，支付20000元是受他人逼迫。汪顺水所送的货物有一些质量问题，汪顺水同意扣除货款50000元。
经审理查明：被告祥盛厂系顾祥生经营的个体工商户，顾祥生的妻子王海珍也参与了祥盛厂的经营。祥盛厂因生产需要长期向原告汪顺水购买纸张，双方没有签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定。2016年4月13日，经双方对账，顾祥生的妻子王海珍在欠条上代签顾祥生的名字，确认结欠汪顺水货款470113元。2016年7月15日，汪顺水向顾祥生催讨货款，顾祥生支付货款20000元并在欠条上写明“注：今付贰万正20000元，顾祥生，2016年7月15日”。扣除已经支付的20000元货款，祥盛厂尚结欠汪顺水货款450113元未付。因与祥盛厂协商付款未果，汪顺水遂诉至本院。
以上事实，由原告汪顺水提供的欠条、个体工商户工商登记资料及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告汪顺水与被告祥盛厂之间的买卖纸张的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王海珍系祥盛厂经营者顾祥生的妻子，且参与了祥盛厂的经营，故其与汪顺水对账并代顾祥生出具欠条，可以证明祥盛厂结欠汪顺水货款470113元的事实。而且汪顺水向祥盛厂催讨货款时，顾祥生支付货款20000元，在欠条上写明付款20000元并签名，也证明顾祥生对欠款的事实没有异议。扣除祥盛厂已支付的货款20000元，祥盛厂尚结欠汪顺水货款450113元。因双方未约定付款期限，故汪顺水可以随时要求祥盛厂付款，汪顺水主张债权后，祥盛厂未付款应当承担逾期付款利息，现汪顺水要求祥盛厂承担自催讨之日即2016年7月15日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。顾祥生辩称汪顺水所送的货物有质量问题，汪顺水同意扣除货款50000元，支付20000元是受他人逼迫，对其主张其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
无锡市祥盛纸品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪顺水支付货款450113元承担该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由祥盛厂负担（汪顺水同意其预交的诉讼费由祥盛厂向其直接支付，本院不再退还，祥盛厂应在本判决生效之日起十日内向汪顺水支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第265号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，代理审判员陆丹、人民陪审员韦宣荣参加评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。代理审判员农勇军担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在外打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情良好，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前相互了解少，加上双方性格差异大，婚后双方没能建立牢固的夫妻感情。2012年2月被告通过短信告知原告忘掉被告，后再无任何音讯。婚后原、被告没有共同财产。综上，原、被告已分居生活三年时间，无任何来往和联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判决准予原告与被告离婚；儿子张某乙随原告居住生活由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元，直至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费由原告承担。
原告张某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证及婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
3、户口簿，证明原、被告生育子女状况。
4、大新县某乡某村民委员会证明，证明原告与被告登记结婚时间，婚后生育子女情况，被告离开家庭时间，被告至今下落不明。
5、本院经原告申请向证人黄某、张某调取的笔录，证明原告与被告在广东省务工时认识，于××××年××月登记结婚，婚后被告到原告家里居住生活，生育一儿子。平时主要因为家庭事情，夫妻常常吵架；2012年2月被告离开原告，下落不明，夫妻分居生活至今。儿子现在原告处居住生活；夫妻关系不可能重新和好。
被告刘某未作答辩。
被告刘某未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张某甲与被告刘某于2006年认识和恋爱。于××××年××月××日到大新县民政局登记结婚。婚后被告刘某到原告张某甲家里居住生活。××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子张某乙现跟随原告张某甲居住生活，并就读于大新县某乡某小学。夫妻共同生活期间，因生活琐事原、被告经常发生争吵。2012年2月因夫妻感情不和，被告刘某离开原告张某甲外出，夫妻分居生活至今。2015年3月原告张某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚；儿子张某乙随原告居住生活由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元，直至儿子年满十八周岁止；本案诉讼费由原告承担。
因被告刘某不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础好。婚后双方未能培养和巩固夫妻感情，因感情不和，被告离开原告，夫妻分居生活至今已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于儿子已随原告居住生活，且现在被告下落不明，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，儿子应继续跟随原告居住生活为宜。原告请求离婚后被告每月支付儿子抚养费400元，因请求抚养费数额符合当前实际，并不违反法律规定，予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，无法查清，待被告出现后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、儿子张某乙随原告张某甲居住生活，由原告张某甲直接抚养，被告刘某负担每月抚养费400元，自本判决生效之月起计，于每月月底前支付，至儿子张某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
上述债务，义务人应于本案判决确定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年七月三日
代书 记员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第265号
原告郑州蓝晶商贸有限公司，住所地郑州市经三路28号B座。
法定代表人李静亚，总经理。
委托代理人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告郑州市第一人民医院港区医院（原郑州航空港区人民医院），住所地港区新港大道中段路西。
法定代表人连鸿凯，院长。
委托代理人于瑞华，女，1983年3月3日出生。
委托代理人梁满，男，1973年4月5日出生。
原告郑州蓝晶商贸有限公司（以下简称蓝晶公司）诉被告郑州市第一人民医院港区医院（以下简称港区医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝晶公司的委托代理人胡剑南、赵英杰，被告港区医院的委托代理人于瑞华、梁满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晶公司诉称，2010年6月9日新华国际招标公司接受委托为郑州航空港区人民医院招标采购彩色多普勒超声诊断仪，并在中国招标网上进行公示，蓝晶公司的投标价为119万元人民币。在招投标过程中，郑州市第一人民医院兼并了郑州航空港区人民医院，郑州市第一人民医院设备科德张耕科长联系原告，要求原告交付彩色多普勒超声诊断仪并进行安装。蓝晶公司于2011年1月5日向通用电气医疗集团售后服务部申请安装，2011年1月7日，蓝晶公司向港区医院交付并安装了彩色多普勒超声诊断仪，安装验收完毕后，蓝晶公司要求港区医院支付货款119万元，但港区医院以各种理由拒付，故蓝晶公司诉至本院请求判令港区医院支付蓝晶公司货款119万元，及支付货款损失30万元，共计149万元。
被告港区医院辩称，蓝晶公司所述客观存在，至今没有付款，不是医院违约，只是蓝晶公司与医院之间没有完整的招投标资料，所以没有付款。欠款以法院查明的为准，港区医院不应赔偿货款损失。
经审理查明，被告原来名称为郑州航空港区人民医院，2010年，郑州航空港区政府投资项目招投标工作委员会和郑州航空港区社会事业局共同委托新华招标有限公司为郑州航空港区人民医院大型设备采购项目进行招标，原告蓝晶公司向新华招标有限公司递交了投标文件并中标。蓝晶公司提交的投标文件中载明，彩色多普勒超声波诊断仪报价为119万元。在此期间，郑州市第一人民医院收购了郑州航空港区人民医院，并将该医院名称改为“郑州市第一人民医院港区医院”，即本案被告。2010年7月26日，郑州航空港区政府投资项目招投标工作委员会和郑州航空港区社会事业局向新华招标有限公司发出通知，通知原招标活动作废。蓝晶公司提交招标人为郑州航空港区社会事业局、招标代理机构为新华国际招标有限公司的投标人须知一份，该文件里面承诺的交易价为投标价为准。招标文件后的合同书规定合同签订后5日内，卖方先向买方支付5%的履约保证金后，买方向卖方支付合同总价的30%的预付款，待中标单位完成总工程验收合格后，买方向卖方支付合同总价的60%，无质量和服务问题，正常使用12个月内，买方无息退还卖方本项目的履约保证金并支付合同总价的10%。港区医院对该份招标文件真实性无异议。港区医院给蓝晶公司出具的验收报告一份，内容显示蓝晶公司提供的设备经验收为合格。2014年11月7日，蓝晶公司的客户信息反馈表上显示蓝晶公司提供给港区医院的设备运行正常。港区医院对蓝晶公司提交的安装验收报告及客户信息反馈表均无异议。经蓝晶公司申请法院调取的新华招标有限公司投标时间为2010年7月15日投标单位为蓝晶公司的投标文件（副本），拟证明蓝晶公司为港区医院提供的彩色多普勒超声波诊断仪，投标价格为119万元，港区医院对该文件的真实性无异议并予以认可。
上述事实，有当事人陈述，投标文件、验收报告、客户信息反馈表及本院调取的蓝晶公司投标文件（副本）、本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，港区医院对蓝晶公司提供的彩色多普勒超声波诊断仪并经验收合格及投标价格（合同价）为119万元的事实没有异议。本案的争议焦点为港区医院是否应当支付蓝晶公司货款损失30万元。虽然关于港区医院医疗设备采购招标活动作废，但是蓝晶公司实际上为港区医院提供了彩色多普勒超声波诊断仪，双方之间买卖合同关系成立，港区医院未按约定履行付款义务构成违约，势必会给蓝晶公司造成相应损失，蓝晶公司主张损失按中国人民银行同期同类贷款利率以货款119万元为基数自2011年1月8日起计算至起诉之日2015年1月7日，共计利息308476元，蓝晶公司仅主张30万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑州市第一人民医院港区医院应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州蓝晶商贸有限公司货款119万元和违约损失30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告郑州市第一人民医院港区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李 伦
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第265号
原告聂多福，男。
被告新邵金三角医院。
负责人陈国明，该医院法定代表人。
原告聂多福与被告新邵金三角医院福利待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂多福于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告聂多福提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂多福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告聂多福负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 谢丽艳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第265号
原告董某，打工。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告刘某，打工。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告董某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年七月一日
书记员 秦仟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第265号原告：张玉定，男，汉族，1955年4月28日出生。委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所实习律师。被告：闫军，男，汉族，1971年1月4日出生。被告：田雪玲，女，汉族，1970年11月19日出生。原告张玉定诉被告闫军、田雪玲为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉定及其委托代理人王艳、郭志强，被告闫军到庭参加了诉讼，被告田雪玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉定诉称：2008年8月，被告闫军因交通事故造成两死一伤后逃逸，被县法院依法收审，期间在受害人要求闫军刑事附带民事赔偿诉讼中，二被告因经济紧张，田雪玲多次请求我帮忙借款，并由田雪玲之弟田文中承诺此款照他头，我念及和被告平日关系甚好，就和田文中一起给被告筹197000元，其中我借款58000元，到法院为其垫付了赔偿款，办案人员为我开具了收条，被害人给法院出具了谅解书，法院也据此给被告处以缓刑，二被告皆大欢喜。然被告闫军出狱后，该借款也不提了，我向二被告讨要，田雪玲称谁用这钱向谁要，闫军以啥时候有钱啥时候还为借口，一再推拖。故诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还：1.我代为垫付的事故赔偿款58000元；2.自借款之日起至2014年1月20日利息计21768.54元，逾期罚息9192.84元，两项共计30961.38元；3.该借款自2014年1月20日至还款之日的利息及逾期利息；4.二被告承担全部诉讼费用。被告闫军辩称：1.付款凭证是证明我与受害人家属债权债务消灭的证据，而不是原告与我、田雪玲债权债务的证据，只有“借条”、“欠条”“收到条”才是债权债务的证据，请求法庭查明双方债务形成的原因，驳回原告的起诉。2.2013年前后，原告张玉定分两次每次5万元向我借现金10万元，到现在仍未归还，就本案向原告提出反诉，要求原告归还我10万元。经审理查明：2008年8月，被告闫军因涉嫌交通肇事犯罪被公诉机关向法院提起公诉，同时，受害人也向法院提起刑事附带民事诉讼，在民事赔偿部分，原告张玉定替闫军筹措58000元交到法院，并由该案承办人出具收到条两份，内容分别为：“收到条（30000.00元）今收到张玉定交来人民币叁万元整（闫军赔偿款），2008.9.17”；“收到条（28000.00元）今收到张玉定交来人民币贰万捌仟元整（系代闫军付赔偿款），2008年9.19”。在民事部分达成赔偿协议后，被告闫军被依法判处缓刑。事后，对原告张玉定给被告闫军垫付的赔偿款，被告一直未归还，原告诉至我院。另查明，被告闫军与被告田雪玲系夫妻关系，双方于2009年5月15日在新安县民政局办理了离婚手续。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益。本案中，原告张玉定代替闫军支付部分交通事故赔偿款给受害人，取得受害人家属谅解，使被告闫军从轻处罚，获得缓刑。原告张玉定该行为使闫军从中获得利益，自己遭受损失，符合不当得利的构成要件，故原告张玉定要求被告闫军支付为其垫付的58000元交通事故赔偿款，本院依法予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告田雪玲承担偿还责任，本院依法予以支持。关于被告闫军辩称原告交到法院的58000元是其家人给原告的，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告闫军未及时返还原告垫付的58000元给原告造成损失，原告要求利息，本院依法予以支持，但该利息应从原告替被告最后一次交款之日即2008年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求的逾期罚息，无法律依据，本院依法不予支持。关于被告闫军要求原告偿还借款10万元，被告可依据相关证据另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：一、限被告闫军、田雪玲于本判决生效后五日内共同偿还原告张玉定58000元及利息（利息从2008年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告张玉定的其他诉讼请求。本案受理费1250元，由原告张玉定负担250元，被告闫军、田雪玲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  党 育人民陪审员  韩雪萍二〇一五年五月二十日代书 记员  韩青秀
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初第65号
原告柴淑芹，女，1954年3月13日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告盖龙涛，男，23岁，现住通榆县。
被告王德余，男，50岁，现住通榆县。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
本院在审理原告柴淑芹诉被告盖龙涛、王德余、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖龙涛、王德余、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的告诉。
本院认为，原告柴淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴淑芹撤回对盖龙涛、王德余、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的告诉。
审判员 安剑波
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 威
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初174号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人丁某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，经凤凰县公安局决定，于2016年8月25日被凤凰县公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)20号起诉书指控被告人丁某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员杨同心出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年7月21日早上8时许，丁某1准备和村里人一起去木江坪镇尖利山水库修水管，解决村里喝水问题。丁某1出发后没多久接到丁某2电话邀约带着火枪一起去，路上遇到野物好用枪打。在前往水库的路上，丁某2接到万龙村侯某1电话说木江坪猴儿冲有野猪。得知这一消息后，丁某2和丁某1各持一把火枪步行前往猴儿冲，11时55分在木江坪镇新塘村马路边休息时被木江坪派出所巡逻民警发现，并带回派出所接受处理。2016年7月29日，经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，结果为：送检的发射器具认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、立案决定书、搜查证等、取保候审保证书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、抓获经过、户籍资料、枪支照片；证人候某2的证言；被告人丁某1的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人丁某1如实供述犯罪事实，其所持有的枪支未造成社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人丁某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年九月七日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2728号
申请执行人：韩云祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，地址天津市河西区珠江道14增1号，统一社会信用代码91120103583280728L。
负责人：王彤宇。
第三人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区安慧里二区甲2号，统一社会信用代码91110105700238407X。
法定代表人：刘焕波。
本院在执行申请执行人韩云祥与被执行人北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0133号仲裁裁决一案中，因被执行人系第三人北京北辰信诚物业管理有限责任公司的分支机构，且其于2017年8月14日经该第三人申请在登记机关办理注销登记，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
变更第三人北京北辰信诚物业管理有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建中
审判员 杨 朔
审判员 储智君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1476号
罪犯唐红玲，男，1968年10月26日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年3月20日作出（2012）洪法刑初字第1号刑事判决，以被告人唐红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1万元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐红玲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐红玲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐红玲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红玲减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初113号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人刘某1，男，1938年5月17日出生，家住会昌县。
被告人刘李生，男，汉族，1971年9月29日出生，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被会昌县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘李生犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员杨伟华出庭支持公诉。被告人刘李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日上午6时许，被告人刘李生因家庭纠纷与其父亲刘某1发生口角，刘李生将被害人刘某1推倒在地，并殴打刘某1胸部，用脚踩刘某1右大腿部，导致刘某1右股骨粉碎性骨折、肋骨骨折。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人刘李生在庭审中辩称，他只推了刘某1，没有踩、打刘某1。
经审理查明：2017年4月4日上午6时许，被告人刘李生因家庭纠纷与其父亲刘某1发生口角，刘李生将被害人刘某1推倒在地，并殴打刘某1胸部，用脚踩刘某1右大腿部，导致刘某1右股骨粉碎性骨折、肋骨骨折。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1右股骨粗隆间粉碎性骨折、肋骨骨折及多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘李生在案发后外逃，于2017年6月16日被抓获归案。
认定上述事实，有以下证据证明：
一、书证
1、常住人口信息,证明刘李生的出生年月，已达刑事责任年龄。
2、归案情况说明,证明刘李生在案发后外逃，2017年4月24日被列为网上逃犯，于2017年6月16日被抓获归案。
二、证人证言
3、刘某3证言,他与刘李生系兄弟关系，2017年4月4日早上6点多，他看到刘李生在和他们的父亲刘某1在吵架，刘李生用右手掐着刘某1的脖子，并用右手把刘某1推倒在地上，刘某1从地上爬起来后往下面有三颗棕树那里走，刘李生就在后面跟过去，两人又吵起来，互相咒骂，刘李生用右手掐着刘某1的脖子，用右手把刘某1推倒在旁边土砖房前，刘李生的儿子刘某4就过来劝架，叫刘李生不能打刘某1，但是刘李生不听劝阻，后刘某4就用右手拳头打了刘李生头部三拳，刘李生就骂刘某4，刘李生进厨房从里面拿出一把菜刀说要砍刘晓庆昌，刘某1见状就走开了，刘某4见势也跑开来了，刘李生就把手中的菜刀往刘某4跑的方向扔出去，他见状就赶紧从楼上下来，在家后门那里看到刘李生把刘某1推倒地上，并用右脚踩了刘某1的右臀部一脚，当时刘某1被踢时还躺在地上，看到这种情况，他就过去劝架了。
4、李某证言,其系刘李生母亲，证明刘李生因刘某1将刘李生的几棵养鱼的草而发生吵口，后刘李生掐了刘某1的脖子，还将刘某1推倒在地，刘某1的右脚的左侧肱骨上端被刘李生打断了。
5、刘某2证言,证明2017年4月4日他被吵闹声吵醒后看到刘李生用手掐着刘某1的脖子，并大骂刘某1，他就叫刘某1走开并拉住刘李生，但是刘李生挣脱他的手后疯了一样把刘某1推倒在地上，刘李生用右脚踩刘某1的胸部和右腿大腿上部位，他就过去拉住刘李生，刘某3也从楼顶跑下来，刘某3骂刘李生“打我爸，就扇你几下。”刘李生就从厨房拿出一把菜刀说要砍刘某3，刘某3见状就走开来，刘李生的儿子刘某4也在旁边，不知什么原因刘李生拿着菜刀追着刘某4跑并把菜刀扔向刘某4但没扔中，刘李生又回到他家后门，当时刘某1还躺在地上，刘李生又用右脚踩刘某1的右大腿上部，他就使劲把刘李生拉开来。
6、刘某4证言,证明他见他父亲刘李生在厨房门口用右手掐他爷爷刘某1的颈脖子，另一只手还拿着一把菜刀，说要砍死刘某1，他就走过去用拳头打刘李生的头，打了两三下他就走，刘李生便放开刘某1拿着菜刀来追，用手中的菜刀朝他扔过去，但没扔中。刘李生也没追上他。过了十几分钟，他回家看到刘某1睡在刘某3家旁边的土坪上，说大腿骨头被刘李生踩断了，而刘李生一人坐在家里喝茶。
三、被害人陈述
7、刘某1陈述,2017年4月4日早上6点多钟，他在家厨房里生火做饭，他的小儿子刘李生走进厨房质问他为什么要把他种的三棵白麦草拔掉，他说三棵白麦草不值钱，要麦草喂鱼的话他种了好多黑麦草。说着刘李生就端起厨房里的脸盆把脸盆里的水泼在他身上，他骂刘李生不得好死，然后刘李生抓住他的手把他拉到厨房的门边，用两只手掐在他的喉咙上，掐得他喘不过气来，刘李生的儿子刘某4看见了就叫刘李生不要打，用拳头在刘李生的背部捶打了两拳，然后刘李生松开手进厨房拿了一把菜刀出来，说要砍死刘某4，刘某4看见刘李生拿了菜刀，由于害怕就跑，刘李生拿着菜刀追刘某4追到我家厨房后面，他怕刘李生会伤到刘某4就拉住刘李生，刘李生就把我推倒在地，用拳头在我的胸前乱打。他的三儿子刘某3听到声音出来看并叫刘李生不要打他，骂了刘李生，刘李生又拿菜刀去追刘某3，说要砍刘某3，追到刘某3家的厅子里没有找到刘某3，刘李生从刘某3家里出来在刘某3后面看到他又用力把他推倒在地，然后用脚使劲踩他的前胸和右大腿根部，当时就嘎的一声把我的右大腿骨头踩断了。
四、被告人供述与辩解
8、刘李生供述,2017年4月4日早上6时许，他拿着脸盆打水洗脸，他看到父母亲在厨房煮饭，他就想起种的麦子被他父亲刘某1拔掉的事，父亲说麦子不值钱说准备在那块地种芋头并对他咒骂，然后他把脸盆里的水泼到刘某1身上，然后他就拉着刘某1的手拉到厨房门边，并拽着刘某1的衣服同时用手掐着刘某1的喉咙，后来他的儿子刘某4看到了就打了他后脑三拳，他从厨房拿出菜刀去追刘某4但是刘某1和刘某2就拖着不让追，后来他就一把将刘某1推倒在地。
五、鉴定意见
9、会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书,证明刘某1右股骨粗隆间粉碎性骨折、肋骨骨折及多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
六、现场勘查笔录及照片
10、现场勘验笔录及刑事摄影照片,证明案发现场概况。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。被告人刘李生为人父，为人子，因为家庭琐事对自己的父亲实施暴力，故意伤害致其年近八十的父亲右股骨粗隆间粉碎性骨折、肋骨骨折及多处软组织损伤，伤情被鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。经查，证人刘某2、李某、刘某3的证言证明被告人刘李生将被害人刘某1推倒在地后用脚踩了刘某1右腿部，与被害人刘某1的陈述一致，因此，可以证明被告人刘李生故意伤害刘某1的事实。因此，其辩解称没有殴打刘某1与事实不符，本院不予采纳。被害人刘某1作为父亲明确表示不提起附带民事诉讼，要求法院依法判决的同时对被告人刘李生从轻处罚，鉴定被告人与被害人之间的亲情关系，酌情对被告人刘李生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘李生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止。
刑期从判决确定之日起计算，判决确定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭连学
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初612号
原告：元氏县交通联运站，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路3号，统一社会信用代码：91130132808015678H。
法定代表人：李占国，站长。
被告：王贵永，男，1978年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告元氏县交通联运站与被告王贵永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告元氏县交通联运站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告元氏县交通联运站的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元氏县交通联运站撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告元氏县交通联运站负担。
审判员 郑景云
二〇一八年三月十二日
书记员 闫孟德
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01233号
原告徐志良。
被告武汉荣业房地产有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人许建辉。
本院在审理原告徐志良诉被告武汉荣业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志良于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志良向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐志良撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，邮寄费20元，合计545元，由原告徐志良负担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 任保群
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第663号
原告：李某。
被告：魏某某。
原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月21日登记结婚，婚后生育一子魏某，现年18岁。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，无法共同生活，双方实际处于分居状态已2年有余，夫妻感情现已彻底破裂，故此，原告提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告魏某某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某和被告魏某某于1994年10月21日登记结婚，于1996年3月5日生育一男孩，取名魏某，魏某现在部队服役。2013年10月，原告曾以双方经常生气、夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院经审理，于2013年12月2日作出（2013）舞民初字第1025号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。判决后，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉被告要求离婚。庭审后，原、被告均称，如离婚，不要求法院处理其财产问题。
以上事实由当事人陈述、结婚证、（2013）舞民初字第1025号民事判决书为证。
本院认为：本案中，原、被告近年来一直处于分居状态，原告曾于2013年10月提出离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，导致原告再次起诉至法院要求离婚，由此，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于原、被告儿子已年满18岁且庭审后原、被告均称不要求法院处理其财产问题，因此，原、被告财产本院本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告魏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年八月七日
书记员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第663号
原告尹某某，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告吴某某，女。
原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员林德成适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张亚豪、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年腊月，原、被告经人介绍相识，于2002年5月25日登记结婚，于2002年12月5日生育大儿子尹某甲，2008年5月1日生育二儿子尹某已。婚后双方经常因琐事发生争吵。2008年12月之后，由于原告外出打工，原、被告接触时间开始减少，即使逢年过节相见，双方也很少沟通，夫妻感情日益淡薄。更重要的是在孩子的教育问题上，双方产生巨大的矛盾。总之，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子尹某甲、尹某已由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。婚前原、被告相识虽短，了解不深，但婚后已生育两个儿子，夫妻之间建立了良好的感情基础。关于孩子教育方面的问题，原告所述不实。
经审理查明，原、被告于2001年腊月经人介绍相识，、2002年5月25日登记结婚。于2002年12月5日生育大儿子尹某甲，2008年5月1日生育二儿子尹某已。2008年原告开始外出打工，每年逢年过节回家探望。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2001年相识并生活至今，后又生育两个儿子，能够说明原、被告之间已建立了较好的夫妻感情。在共同生活中原、被告发生一些争吵现象，这在夫妻共同生活中是在所难免的。如果原、被告在今后的夫妻生活和子女教育方面，能够相互信任、相互沟通、融洽相处，各自履行其应承担的责任和义务，是能够建立一个稳定和谐美好的家庭的。由于原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一四年八月一日
书记员 张鹏举
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1037号
原告蔡桂珍，女，1969年5月5日出生，汉族。
被告潘锋，男，1969年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告蔡桂珍诉被告潘锋离婚纠纷一案中，原告蔡桂珍于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂珍的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡桂珍负担。
（此页无正文）
审判员 刘让武
二〇一四年九月二十九日
书记员 喻 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第130号
申请执行人孙凤娥，农民�
被执行人菏泽市永诚食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吕陵镇。
法定代表人郑学起，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙凤娥与被执行人菏泽市永诚食品有限公司健康权纠纷一案中，据以执行的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第288号民事判决书确定的执行标的额为69036.26元，已经执行3840元，剩余债权为65196.26元。因申请执行人孙凤娥提供不出被执行人菏泽市永诚食品有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽市永诚食品有限公司可供执行的财产，申请执行人孙凤娥书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法�申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年七月二十五日
书记员 焦世虎
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初223号
原告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周子令诉被告郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的周子令，被告的委托代理人黄东杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月21日通过邮局挂号信函向被告须水街道办事处邮寄【2016】-6号政府信息公开申请，被告于2016年11月24日收悉，并答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告认为被告答复行政不作为行为，特提起诉讼，请求法院：1依法确认被告答复原告【2016】-6号政府信息公开行政行为违法。2诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辩称：办事处对于原告的书面答复程序合法，有事实根据，并且已经履行告知和说明理由的义务，依据最高院审理信息公开行政案件规定第十二条第一款，应驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.答复书七份及向周子令交邮的存根七份。以上证据均证明原告向被告邮寄信息公开申请，被告在法定期限内已经对原告信息公开申请作出了相应的答复。法律依据：《政府信息公开条例》第二十三条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据来源合法，当事人对真实性均无异议，可以证明原告提出信息公开申请及被告作出答复的相关事实，本院经庭审质证，合议庭评议，均予以采信。
经审理查明：2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造资金到位明细”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月六日
书 记 员 张淑楠
附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初88号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人邹清勇，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人邹清勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员胡敦福出庭支持公诉。被告人邹清勇及其辩护人邹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹清勇从他处购买冰毒后，将冰毒分装成一小袋（每袋约0.4克-0.8克，称为一只货），以赢利为目的，以200元每袋价格通过手机(138××××7439)、微信（昵称为“诺言”、账号为“WYXF6666”）联系、收取毒资并送货上门形式交易。2017年3月1日下午1时30分左右，被告人邹清勇驾驶摩托车向江某1贩卖1只冰毒（约0.4克），江某1与李某吸食后再次通过微信向被告人邹清勇提出购买冰毒。被告人邹清勇于当天下午5时许将1只冰毒以送货上门的形式贩卖给江某1。公安民警于2017年3月1日17时许在位于会昌县文武坝镇大步田廉租房江某1家中，将刚交易完冰毒的被告人邹清勇抓获，从被告人邹清勇身上缴获疑似冰毒四小袋共计1.9克，在江某1身上缴获一小袋0.4克。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹清勇在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、吸食毒品现场照片、现场扣押及称重照片、称重笔录、现场提取笔录及照片、搜查笔录、办案说明、扣押清单及扣押决定书、电话通话记录、吸毒人员行政处罚决定书、常住人口信息及前科查询证明，证人江某1、李某证言，邹清勇辨认笔录及抓获过程视听资料，赣州市公安局司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字（2017）84号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹清勇为牟取利益，两次向他人有偿转让毒品2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，证人江某1证明被告人邹清勇于2017年3月1日下午卖了一小袋约0.4克的冰毒给他，他与李某将所购的冰毒吸食，其贩卖的毒资系通过微信支付的，微信支付记录与证人江某1的证人及被告人邹清勇的供述一致，因此，可以认定被告人邹清勇2017年3月1日下午1时许向江某1贩卖毒品0.4克的事实。被告人邹清勇于2017年3月1日下午5时许向江某1贩卖毒品一小袋后被公安机关抓获，现场从江某1身上搜查出刚交易完的一小袋冰毒计0.4克，从被告人邹清勇身上搜查出四小袋冰毒共计1.9克，因此，本案被告人邹清勇贩卖毒品的数量应以2.7克计算。被告人邹清勇向江某1贩卖毒品以一小袋为单位贩卖，其价值包含包装小袋价值，因此，其所贩卖毒品的重量不能将小袋的重量予以剔除。辩护人关于本案被告人邹清勇贩卖毒品的数量应以1.5克计算的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人邹清勇在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人邹清勇具有坦白情节，建议从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人邹清勇用于贩卖毒品的作案工具摩托车一辆及手机二部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹清勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年8月31日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、作案工具摩托车一辆及手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭连学
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00166号
申请人马学平。
申请人向维汉。
本院于2014年10月20日立案受理申请人向维汉与申请人马学平请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年5月28日，马学平驾驶本人的鄂H2J0**号轿车沿沙（洋）马（良）路由南向北行驶，于11时25分许，行至马良镇花立村路段，超越同向前方向维汉未取得机动车驾驶证驾驶本人无号牌“轻骑”牌125型两轮摩托车后右转弯时，两车相撞，造成向维汉受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，马学平承担主要责任，向维汉承担次要责任。2014年10月10日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
一、向维汉的费用：1、治疗费：20651.92元；2、误工费：120天×79.03元／天=9483.60元；3、护理费：30天×67.38元／天=2021.40元；4、住院伙食补助：16天×20元／天=320元；5、后续治疗费：7000元；6、摩托车损失：360元；7、鉴定费：2200元。上述费用合计42036.92元，此费用应当在鄂H2J0**号车的交强险限额内赔付：21865.00元。余额：20171.92元，此费用按主要责任承担70%即：14120.34元，次要30%责任即：6051.58元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人马学平与申请人向维汉于2014年10月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审400号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人刘杰，男，1983年12月2日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第192号强制执行申请书，请求对其作出的410821-190220079号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月1日8时22分，被执行人刘杰在交通局由南向北行驶时，实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条的规定，对被执行人刘杰作出罚款200元的410821-190220079号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-190220079号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-190220079号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王国利
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第595号
上诉人（原审原告）杨慎芝。
委托代理人（特别授权代理）寿忠凯。
委托代理人（特别授权代理）杨德君。
被上诉人（原审被告）杭州锦运高速公路急救服务有限公司。
法定代表人陶才志。
委托代理人（特别授权代理）吕国校。
上诉人杨慎芝为与被上诉人杭州锦运高速公路急救服务有限公司返还财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月8日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨慎芝及其委托代理人寿忠凯、杨德君、被上诉人委托代理人吕国校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1062民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重新审理。
二审诉讼费由原审法院审理后确定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年八月二十四日
代理书记员 许华娣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3734-3号
原告何辉，男，1981年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告钟秋弟，男，1982年6月20日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈小云，女，1985年8月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
两被告委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告何辉与被告钟秋弟、陈小云民间借贷纠纷一案过程中，原告何辉于2014年11月3日向本院提出对被告陈小云的撤诉申请。
本院认为，原告何辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回对被告陈小云的起诉。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林世杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 俞财英
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初91号
原告张金凤，女，1943年9月4日出生。
委托代理人丁敏（系张金凤之女），女，1970年8月1日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处，住所地北京市门头沟区西辛房大街50号。
法定代表人张学明，主任。
原告张金凤诉被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处无证房申请确认表一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金凤诉称，原告于1997年购买了位于门头沟区东辛房市场街79号的独门独院房屋一套，面积41.6平方米，院内含有自建房屋。
2009年3月，原告因儿媳吕秀梅的无理要求，将房屋进行了分割，将其中14.1平米的房屋分割并过户给了儿媳吕秀梅，门牌号为79-2。另一处面积27.5平方米，门牌号79-1的所有权归原告所有。但对院内自建房未进行分割，仍归原告所有。
在《无证房申请确认表》公示前，原告已经尽到了将自建房有争议之事告知安居拆迁公司和河南街居委会的责任和义务。该公司和居委会也早已明知涉案自建房权属有争议，但还是违法审批通过了关于自建房6.98平方米的《无证房申请确认表》，这是极其错误的违法行为。
另外，《无证房申请确认表》填写时间是2012年6月29日，吕秀梅签订房屋征补协议的时间是2012年6月30日，公示时间没有达到政策规定的7天，对原告的合法财产权利造成了巨大的侵害。诉讼请求：1、判令被告与北京市门头沟区东辛房街道河南街社区居委会、北京安居拆迁服务有限公司审批的被征收人吕秀梅的《无证房申请确认表》的具体行政行为违法；撤销上述《无证房申请确认表》。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房市场79号2幢6.98平方米自建房的权利人。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初91号原告张金凤，女，1943年9月4日出生。委托代理人丁敏（系张金凤之女），女，1970年8月1日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处，住所地北京市门头沟区西辛房大街50号。法定代表人张学明，主任。原告张金凤诉被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处无证房申请确认表一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张金凤诉称，原告于1997年购买了位于门头沟区东辛房市场街79号的独门独院房屋一套，面积41.6平方米，院内含有自建房屋。2009年3月，原告因儿媳吕秀梅的无理要求，将房屋进行了分割，将其中14.1平米的房屋分割并过户给了儿媳吕秀梅，门牌号为79-2。另一处面积27.5平方米，门牌号79-1的所有权归原告所有。但对院内自建房未进行分割，仍归原告所有。在《无证房申请确认表》公示前，原告已经尽到了将自建房有争议之事告知安居拆迁公司和河南街居委会的责任和义务。该公司和居委会也早已明知涉案自建房权属有争议，但还是违法审批通过了关于自建房6.98平方米的《无证房申请确认表》，这是极其错误的违法行为。另外，《无证房申请确认表》填写时间是2012年6月29日，吕秀梅签订房屋征补协议的时间是2012年6月30日，公示时间没有达到政策规定的7天，对原告的合法财产权利造成了巨大的侵害。诉讼请求：1、判令被告与北京市门头沟区东辛房街道河南街社区居委会、北京安居拆迁服务有限公司审批的被征收人吕秀梅的《无证房申请确认表》的具体行政行为违法；撤销上述《无证房申请确认表》。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房市场79号2幢6.98平方米自建房的权利人。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  周璐璐代理审判员  田 裴二〇一六年七月十二日书 记 员  韩明生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0305行初3号
原告：黄林仔，男，1962年1月31日生，住广西桂林市七星区，
原告：黄凤秋，女，1964年10月23日生，住广西桂林市七星区，
原告：黄桥凤，女，1959年7月2日生，住广西桂林市七星区，
原告：黄桥能，男，1956年4月7日生，住广西桂林市七星区，
原告：黄桥有，男，1952年11月11日生，住广西桂林市叠彩区，
共同委托代理人：栾金光、马中美，北京市盛延律师事务所律师。
被告：桂林市房屋拆迁管理办公室，住所地桂林市榕荫路19号。
法定代表人：李吉华，主任。
委托代理人：廖杰，桂林市房屋拆迁管理办公室副科长。
委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人：桂林市訾洲公园管理处，住所地桂林市七星区訾洲公园。
负责人：王海燕。
本院在审理原告黄林仔、黄凤秋、黄桥凤、黄桥有、黄桥能
诉被告桂林市房屋拆迁管理办公室、桂林市訾洲公园管理处房屋拆迁行政强制纠纷一案中，原告黄林仔、黄凤秋、黄桥凤、黄桥有、黄桥能以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄林仔、黄凤秋、黄桥凤、黄桥有、黄桥能撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，原告黄林仔、黄凤秋、黄桥凤、黄桥有、黄桥能自愿负担。
审 判 长 蒋熙山
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 巫依琳
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初75号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人杨荣禄，男，1961年6月27日生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，家住江西省黎川县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月24日被黎川县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年10月25日被本院取保候审，同年11月21日经由本院决定被依法执行逮捕，现羁押在黎川县看守所。
被告人朱广华，别名朱大华，男，1971年10月2日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黎川县，现租住在黎川县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年10月25日被本院取保候审，同年11月30日经由本院决定被依法执行逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨荣禄、朱广华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人杨荣禄、朱广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年5月，被告人朱广华带着杨荣禄到其位于黎川县樟溪乡××村××村小组旁的自家竹山看竹子，杨荣禄看到山下放了一堆砍伐好的杉木，在向朱广华打听得知是樟溪林场存放的木头后，遂表示想将这些木头偷运卖掉，朱广华未反对。2016年5月17日，被告人杨荣禄雇请司机和搬运工到此装走一车杉木，卖至黎川县工业园区的润森林木有限公司、卖得人人民币3800元，杨荣禄随后将其中的1800元钱分给被告人朱广华，剩余的2000元在除去开支后占为已有。2016年8月24日，被告人杨荣禄主动到公安机关投案；2016年8月30日，被告人朱广华主动到公安机关投案。2017年6月8日，两被告人主动向受害人退赔损失6300元，并取得受害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录及照片、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、被害人余某1、余某2的陈述、证人敖某、杨某、许某1、许某2的证言及两被告人的供述等并认为两被告人的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人杨荣禄、朱广华对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人杨荣禄、朱广华一起来到被告人朱广华位于黎川县樟溪乡××村××村小组旁的自家竹山看竹子，下山时，被告人杨荣禄看到山下放了一堆砍伐好的杉木，在询问朱广华，得知是他人砍伐樟溪林场山场的杉木并封存放在此处后，便表示想将这些木头偷运卖掉，被告人朱广华未反对。
2016年5月17日，被告人杨荣禄雇请司机和工人，开车来到被告人朱广华位于××村的竹山下，将余某1等人砍伐并存放在此的杉木偷走一车，并将该车杉木卖至黎川县工业园区的润森木业有限公司，通过估价的方式销赃得款3800元。被告人杨荣禄后将已偷掉杉木并卖掉告知被告人朱广华，并将其中的1800元分给朱广华。
2016年8月24日，被告人杨荣禄主动到公安机关投案；2016年8月30日，被告人朱广华主动到公安机关投案。2017年6月8日，两被告人主动向受害人退赔损失6300元，并取得受害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的下列证据予以证实：
1、黎川县公安局的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场的方位、检查勘验及现场状况情况。
2、黎川县公安局出具的到案经过，证实被告人杨荣禄、朱广华分别于2016年8月24日、2016年8月30日主动到公安机关投案。
3、发还清单及收条，证实被告人杨荣禄、朱广华已退赔6300元，并由余某1收取。
4、黎川县公安局出具的人口信息表，证实被告人杨荣禄、朱广华系具有刑事责任能力人，无前科劣迹等。
5、证人敖某的证言证实，2016年5月18日他向黎川县森林公安局樟溪派出所报案，他们从樟溪林场砍下来放在樟溪乡××村××组的木头被人盗窃的事实。
6、证人余某2的证言，证实他们从樟溪林场砍伐下来的杉木是放在××一栋房子后面的菜地空地上并被人盗走了事实，还证实朱广华与他同是××村人，朱大华没有自己木头放在他们被盗木头的地方。
余某2的辩认笔录证实他所说的朱大华就是本案中的朱广华。
7、证人余某1的证言，证实他们从樟溪林场砍伐的杉木堆放在××村××村小组杨某荒废的菜地，2016年5月16日下午他在××做事还看到杉树放在荒地坪上，但到18日早上来做事时，就发现有车子过了的痕迹，而且存放在那里的杉树被偷了好多；还证实他与朱广华是同一村小组人，朱广华在××有座竹山，都是竹子没有杉木，被盗前那里没有其他人放的木头。还证实案发后杨荣禄和朱广华共同赔偿了6300元损失。
8、证人杨某的证言，证实2015年底的时候，樟溪林场砍了两车杉木放在樟溪乡××村××村小组他家的菜地里，被盗前的5月13日他还到老家看到两堆木头在那里。还证实他与朱广华是同村人，朱广华在××有一座竹山，山上没有杉木。
9、证人许某3的证言，证实他是润森木业有限公司员工，在2016年5月份的一天，他与许某1一起，在公司堆放木头的地方，采用估价的方法，以3800元的价格收购了一车杨荣禄送到的杉木。
10、被告人杨荣禄的供述，证实他在2016年5月的一天，他与朱广华一起到朱广华在××的竹山看竹子，看到山下放了一些木头，有樟溪林场的木头，表示以后来装走卖掉，朱广华未反对，在5月17日晚，他雇了司机等人开车到山下装走了一车杉木，并估价以3800元的价格卖到润森木业公司，后将其中1800元分给了朱广华，并告诉是卖了杉木的钱。
杨荣禄辩认笔录，证实在润森木业公司收购他杉木的二个人是许某1和许某2；辩认现场照片，认定盗窃现场情况及销赃现场情况。
11、被告人朱广华的供述，证实2016年5月的一天，他与杨荣禄一起到他在××的竹山看竹子，看到竹山下放的木头，当他告知是樟溪林场的杉木后，杨荣禄就说过几天来去装走卖掉，并分他钱，他说同意了，后杨荣禄到偷走了一车杉木，卖掉后分给了他1800元。
朱广华的辩认现场笔录，证实盗窃现场位于樟溪乡××村××村小组他家竹山下的一空地及现场其他情况。
本院认为，被告人杨荣禄、朱广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，销赃得款人民币3800元，数额巨大，均已构成盗窃罪。同时被告人杨荣禄与被告人朱广华事前有共同犯意和目的。主观上存在共同故意，盗窃后共同分得了赃款，系共同犯罪。被告人杨荣禄、朱广华能主动投案并如实供述犯罪的主要事实，系自首，依法予以从轻处罚；两被告人主动退赔损失，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨荣禄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱广华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周维勇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初176号
原告暨诉讼代表人姜启兵，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人谢志强，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人徐永喜，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告暨诉讼代表人吴庆，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告隋文莲，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢志中，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告谢春和，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李宝林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延忠，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告郭延臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告金保昌，男，汉族，现住：长春市朝阳区。
原告徐特尔，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张国臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王学仁，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜保，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐长福，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告徐成玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李圆满，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告陈喜义，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告姜海，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告共同委托代理人谢鹏辉，北京市X律师事务所律师。
被告吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟。
委托代理人王泽晗。
原告姜启兵、谢志强、徐永喜等20人诉被告吉林省人民政府土地行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜启兵、李宝林、徐特尔、王学仁、徐长福、徐成玉、陈喜义、姜海及原告共同委托代理人谢鹏辉，被告吉林省人民政府委托代理人王佳伟、王泽晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日原告通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告作出0342号《使用土地批复》具体行政行为。该征地批包括原告享有合法承包权的耕地，因此，原告与该征地批复有利害关系。原告向被告邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日被告作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议请求超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为吉林省人民政府作出驳回原告复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
被告辩称：一、行政复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.姜启兵等人申请信息公开告知书，用以证明原告提起行政复议未超期。2.《征收土地批复》，用以证明征地批文作出的时间，以及征地批文客观存在的事实；3.行政复议决定，用以证明原告提起行政复议后，被告予以驳回。
被告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1.行政复议申请书及EMS邮寄单，用以证明原告申请行政复议的内容及时间；2.行政复议受理通知书及EMS邮寄单；3.行政复议答复通知书；4.被申请人答复书；证据2-4，用以证明行政复议程序合法；5.长春市国土资源局答复意见，用以证明征地实施机关发布了征地的有关公告；6.《征收土地批复》，用以证明批准征地的时间；7.征收土地公告，用以证明发布征地公告的时间及内容；8.征地补偿安置方案公告，用以证明发布征地补偿安置公告的时间及内容；9.万顺村发放补偿费用明细，用以证明原告均已经领取了征地补偿费；10.行政复议决定书及EMS邮寄单，用以证明行政复议程序、实体均合法。
对原告提供的证据被告认为：证据1仅能证明原告通过政府信息公开知道过本案涉及的征地批复，并不能证明之前不知情，不能达到证明目的；证据2不能达到证明目的；对证据3无异议。
对被告提供的证据原告认为：对证据1-3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4、5的真实性无异议，对内容不认可，不能证明原告提起复议超期；证据6违法错误，应予撤销；证据7、8是未加盖公章证明来源的复印件，对其真实性不予认可，不能作为本案定案依据；对证据9不能清楚证明补偿明细所记载的时间以及在哪一个批次的征地过程中发放给原告，不能达到被告的证明目的；对证据10的真实性无异议，不能证明行政复议实体、程序均合法。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据仅能证明原告通过信息公开知道过批复，不能证明原告之前不知情的质证意见本院予以采纳。被告提供的复印件与原件相符，具有证明效力，原告以证据是复印件否认证据真实性的质证意见本院不予采纳。原告对证据9的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：经审理查明：2006年8月9日，吉林省人民政府作出0342号《使用土地批复》。2006年8月17日，长春市高新技术产业开发区管委会发布了[2006]7号《征收土地公告》，该公告载明了征收土地批准文号、批准机关、征地面积、办理补偿登记时间及地点等内容。2006年8月17日，长春市国土资源局高新分局发布了[2006]7号《征地补偿方案公告》，该公告载明土地补偿费标准等内容。征收土地补偿安置方案实施后，原告姜启兵等认为补偿过低，通过信访等方式向有关部门反映情况。2014年5月19日原告向长春高新技术产业开发区国土资源局申请信息公开，收到《政府信息公开告知书》后，原告向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年8月25日吉林省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请复议超过法定期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔多年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜启兵、谢志强、徐永喜等人的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于 溟 辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于佳鑫（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9397号
罪犯山国成，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）临中刑初字第515号刑事判决，以被告人山国成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山国成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯山国成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9397号罪犯山国成，男,1976年7月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）临中刑初字第515号刑事判决,以被告人山国成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山国成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯山国成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯山国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯山国成减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月5日起至2018年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9978号
罪犯余天飞，男，1991年6月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州�瓯海区人民法院于2014年4月16日作出(2014)温瓯刑初字第441号刑事判决，认定被告人余天飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。责令退出违法所得43元返还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余天飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好�完成了劳动任务，2014年5月至2017年8月获得浙江省考核分10.5分、旧表扬9次、新表扬1次。本次减刑退赔被害人违法所得43元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余天飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余天飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审578号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人黄世石，男，汉族，1962年11月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150062号《行政处罚决定书》：拆除黄世石在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月30日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第33号
申请执行人山东西水永一橡胶有限公司。住所地广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人张学永，经理。
被申请执行人东营市广源橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人宋士伦，经理。
本院执行的山东西水永一橡胶有限公司与东营市广源橡胶有限公司追偿权纠纷一案，未执行标的额2007998.25元。经调查，被执行人东营市广源橡胶有限公司无可供执行财产，且申请人山东西水永一橡胶有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 武海静
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第33号
申请执行人四川省�溪县第三建筑工程公司。
法定代表人甘孝禄，公司经理。
被执行人广元市青川县三锅乡小天鹅幼儿园。
地址：青川县三锅乡场镇。
负责人：李继红。
四川省逢溪县第三建筑工程公司申请执行广元市青川县三锅乡小天鹅幼儿园建设工程分包合同纠纷一案，因四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第37号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人所建幼儿园在青川县辖区。因此，根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第37号民事判决，四川省逢溪县第三建筑工程公司申请执行广元市青川县三锅乡小天鹅幼儿园。建设工程分包合同纠纷一案，由广元市青川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二�一四年五月十九日
书记员 邓 悦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第19号
原告：颜某州，男，身份证住址：山东省曲阜市。现住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：冯某，广东某某律师事务所律师。
被告：廖某清，女，身份证住址：广东省广宁县。现住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓某雄，广东某某律师事务所律师。
原告颜某州诉被告廖某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宇适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告颜某州及其委托代理人冯某，被告廖某清及其委托代理人邓某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某州诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，于2006年12月26日登记结婚，2007年6月28日生下儿子颜某锋。由于婚前相处时间不长，相互了解不深，结婚相处后发觉彼此性格不合，两人一天一小闹，三天一大吵，再相处下去，只有痛苦，彼此之间根本没有什么感情可言。综上，原、被告感情破裂，为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18岁；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告廖某清辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，产生夫妻矛盾出现裂痕的责任完全在原告一方。原、被告2006年在广州某公司是同事，双方互相了解，经自由恋爱一段时间后于2006年12月26日结婚登记，婚姻基础很好，婚后感情和关系融洽。出现矛盾是原告违背夫妻诚实原则，在外拥有第三者而引起的，原告拥有第三者后，不但没有向被告承认错误和道歉，争吵中还动辄殴打被告，因此，本案过错方是原告，原告应承担全部过错责任。儿子颜某峰由被告抚养更利于其健康成长，也更符合法律规定。双方就离婚一事签订的《离婚协议书》，具有合同性质，原告应按照协议书约定履行；否则，坚决不同意离婚。综上，被告与原告感情尚未破裂，产生感情裂痕，过错责任完全在原告，被告没有过错。只要原告改正错误，珍惜家庭，双方是有和好可能的，从法律规定保护妇女儿童的合法利益，以及维护无过错方的利益考量，请法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年12月26日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同生育了儿子颜某峰（2007年6月28日出生）。因原告曾有第三者，原、被告因此发生争吵。2013年9月27日，原、被告就离婚、子女抚养、财产分割、经济补偿等问题，签订了《离婚协议书》，但双方至今没有办理离婚登记手续。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚。案经本院调解，调解不成。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、企业机读档案登记资料、营业执照、通话录音记录、离婚协议书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育儿子颜某峰。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，珍惜家庭，双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告颜某州与被告廖某清离婚。
二、驳回原告颜某州的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告颜某州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁某
二〇一四年一月十七日
书记员 黎某
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初638号
原告周永祯，男，1944年8月29日出生。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人刘丽媛，吉林省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人范晔，吉林省人力资源和社会保障厅干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告周永祯针对被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称吉林人社厅）对其工龄核定，主要是其从事特殊工种工作年限折算工龄问题，要求确认吉林人社厅对其工龄核定的事实行为无效，于2016年3月29日向被告中华人民共和国人力资源与社会保障部（以下简称人社部）申请行政复议，被告人社部作出行政复议决定书后，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。原告周永祯，被告吉林人社厅委托代理人刘丽媛、范晔，被告人社部委托代理人王学琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永祯诉称，原告曾从事特殊工种工作31年，依法应折算工龄，但被告吉林人社厅在对原告进行退休审批认定时，对工种和缴费年限未作审核，即未对原告从事特殊工种工作年限折算工龄视同缴费年限。2015年被告吉林人社厅拒绝原告提出将特殊工种工作年限折算工龄视同缴费年限并调整养老金的诉求后，原告向被告人社部申请行政复议。2016年5月8日，原告收到被告人社部做出的维持被告吉林人社厅行政行为的行政复议决定书。原告认为，被告吉林人社厅“55岁退休者给折算，60岁退休者不给折算”的说法没有依据，且被告吉林人社厅在审批原告退休工作中存在明显缺陷，未尽审查义务。故提起诉讼，请求法院：一、依法确认被告吉林人社厅对原告工龄核定（包含工龄折算）的行政行为无效；二、撤销被告人社部作出的人社部复决字【2016】第24号行政复议决定书；三、诉讼费用由被告承担。
被告吉林人社厅辩称，关于职工从事井下、高温、有损健康工种工作时间的折算问题，《全总生活办公室关于从事井下、高温、有害健康工种的工龄折算问题的复函》规定，从事井下、高温、有损健康工种工作的职工，符合《国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定实施细则》第六条规定的，可按《国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定》第二条第二项处理，即男年满55周岁，女年满50周岁，则其在井下、高温、有损健康工种工作的时间可以按照劳动保险条例第十五条丙、丁两项进行折算。但原告周永祯退休时已年满60周岁，为正常退休，不属于提前退休并折算工龄的情形。因此，被告吉林人社厅未对原告从事特殊工种工作的时间折算工龄。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人社部辩称，2016年4月6日，被告人社部法制工作机构收到原告提交的行政复议申请书后于次日作出受理决定。经审查，2016年5月4日，我部依法作出行政复议决定。我部所作的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1944年8月29日出生，1961年参加工作。2004年9月20日，经原告签字同意，原告所在单位吉林省辽源矿务局总医院向被告吉林人社厅申报原告退休审批。在该审批表中，原告年龄填写为60，退休类别为退休，工种一栏空白未填写。2004年11月8日，吉林人社厅对原告的退休作出正常退休审批意见，批准自2004年8月按正常退休，从下月起领取基本养老金。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2004年11月8日，被告吉林人社厅在对原告进行退休审批时，对原告的工龄进行了核定，原告对此不服，最迟应在该核定作出后5年内提出诉讼。原告于2016年6月22日提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由。故对原告周永祯提起的起诉，本院应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永祯的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告周永祯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员 朱践明
人民陪审员 武朋涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第26号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，广东省廉江市人。因本案于2013年11月28日被抓获，当日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日17时许，被害人徐某某在湛江市赤坎区某民路＊号金沙湾小区某银行金沙湾支行ATM机取钱，被告人梁某某在其身后排队等候。徐某某用其某银行储蓄卡（卡号：622208201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7）在柜员机取钱后忘记取卡即离开。梁某某见此情况，顿起贪念，遂分两次将该卡内的7000元人民币取走，一次2000元，一次5000元。梁某某取钱后，将卡退出丢弃。徐某某当即收到银行短信通知该银行储蓄卡被人二�共取走了7000元的信息，遂报案。案发后，梁某某已退清全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、银行取款明细、收据、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、视听资料截图等证据证明。被告人梁某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人梁某某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。梁某某在案发后退请全部赃款取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议法院对被告人梁某某在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑并使用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2013年11月9日17时许，被害人徐某某在湛江市赤坎�某民路＊号金沙湾小区某银行金沙湾支行ATM机取钱，被告人梁某某在其身后排队等候。徐某某用其某银行储蓄卡（卡号：622208201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7）在柜员机取钱后忘记取卡即离开。梁某某见此情况，顿起贪念，遂分两次将该卡内的7000元人民币取走。梁某某取钱后，将卡退出丢弃。徐某某当即收到银行短信通知该银行储蓄卡被人二次共取走了7000元的信息，遂报案。案发后，梁某某已退清全部赃款。
以上所述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
一、物证书证
1、受案登记表。证实2013年11月13日公安机关根据报案，对被害人徐某某在工行金沙湾支行ATM取钱时忘记取走银行卡，后收到银行短信称其银行卡被取走7000元，嫌疑人可能是当时在其身后的一名40岁左右的男子的一事予以登记受案。
2、立案决定书。证实2013年11月19日公安机关对徐某某被信用卡诈骗一案�案侦查。
3、户籍证明资料。证实被告人梁某某出生于1962年6月2日，被告人在作案时已达完全负刑事责任年龄。
4、到案经过。证实2013年12月10日，公安机关依法传唤被告人梁某某。
5、归案情况说明。证实公安机关对梁某某涉嫌信用卡诈骗立案侦查的情况说明。
6、徐某某账户流水清单。证实本案事实的发生。
7、收据、谅解书。证实被告人退还7000元给被害人并取得其谅解。
二、被害人徐某某陈述。主要内容：2013年9月9日19时50分我到中国某银行湛江市金沙湾支行ATM柜员机取款。我取款后忘了取走银行卡，被后排一名男子冒用并分2笔共取走人民币7000元，第一笔是11月9日19时55分被人取走人民币2000元，第二笔是11月9日19时56分被人取走人民币5000元。当时排我后面的男子大概1.7米高，有点健壮，穿白色衬衣，其他的没有留意了。我的某银行账户名是徐某某，账号是201502080＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，银行卡卡号是622208201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7。由于银行卡遗留在ATM柜员机被人拿走，我便电话挂失后新办了一张银行卡。新的银行卡卡号是622208201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9。
三、被告人梁某某的供述。主要内容：2013年11月9日19时50分左右我到中国某银行湛江市金沙湾支行ATM柜员机取款。在我前面取款的女人取完款走后，我发现柜员机内有一张银行卡，一时贪念我使用该卡分2笔共取走人民币7000元。后将卡仍到附近垃圾箱里。
四、监控录像。证实被告人冒名取款的犯罪经过。
五、勘验笔录。
1、辨认笔录。经辨认，被告人梁某某及被害人相互证实对方的身份。
2、现场勘验检查工作记录以及现场照片。证实案发现场。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，并积极退清赃款，取得被告人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张颖君
人民陪审员 林碧冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作�的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第26号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2013年11月28日被抓获，当日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日17时许，被害人徐某某在湛江市赤坎区军民路×号金沙湾小区某商银行金沙湾支行ATM机取钱，被告人梁某某在其身后排队等候。徐某某用其某商银行储蓄卡在柜员机取钱后忘记取卡即离开。梁某某见此情况，顿起贪念，遂分两次将该卡内的7000元人民币取走，一次2000元，一次5000元。梁某某取钱后，将卡退出丢弃。徐某某当即收到银行短信通知该银行储蓄卡被人二次共取走了7000元的信息，遂报案。案发后，梁某某已退清全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、银行取款明细、收据、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、视听资料截图等证据证明。被告人梁某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人梁某某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。梁某某在案发后退请全部赃款取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议法院对被告人梁某某在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑并使用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2013年11月9日17时许，被害人徐某某在湛江市赤坎区军民路×号金沙湾小区某商银行金沙湾支行ATM机取钱，被告人梁某某在其身后排队等候。徐某某用其某商银行储蓄卡在柜员机取钱后忘记取卡即离开。梁某某见此情况，顿起贪念，遂分两次将该卡内的7000元人民币取走，一次2000元，一次5000元。梁某某取钱后，将卡退出丢弃。徐某某当即收到银行短信通知该银行储蓄卡被人二次共取走了7000元的信息，遂报案。案发后，梁某某已退清全部赃款。
以上所述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
一、物证书证
1、受案登记表。证实2013年11月13日公安机关根据报案，对被害人徐某某在工行金沙湾支行ATM取钱时忘记取走银行卡，后收到银行短信称其银行卡被取走7000元，嫌疑人可能是当时在其身后的一名40岁左右的男子的一事予以登记受案。
2、立案决定书。证实2013年11月19日公安机关对徐某某被信用卡诈骗一案立案侦查。
3、户籍证明资料。证实被告人梁某某出生于1962年6月2日，被告人在作案时已达完全负刑事责任年龄。
4、到案经过。证实2013年12月10日，公安机关依法传唤被告人梁某某。
5、归案情况说明。证实公安机关对梁某某涉嫌信用卡诈骗立案侦查的情况说明。
6、徐某某账户流水清单。证实本案事实的发生。
7、收据、谅解书。证实被告人退还7000元给被害人并取得其谅解。
二、被害人徐某某陈述。主要内容：2013年9月9日19时50分我到中国某商银行湛江市金沙湾支行ATM柜员机取款。我取款后忘了取走银行卡，被后排一名男子冒用并分2笔共取走人民币7000元，第一笔是11月9日19时55分被人取走人民币2000元，第二笔是11月9日19时56分被人取走人民币5000元。当时排我后面的男子大概1.7米高，有点健壮，穿白色衬衣，其他的没有留意了。我的某商银行账户名是徐某某，账号是20＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，银行卡卡号是62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。由于银行卡遗留在ATM柜员机被人拿走，我便电话挂失后新办了一张银行卡。新的银行卡卡号是62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
三、被告人梁某某的供述。主要内容：2013年11月9日19时50分左右我到中国某商银行湛江市金沙湾支行ATM柜员机取款。在我前面取款的女人取完款走后，我发现柜员机内有一张银行卡，一时贪念我使用该卡分2笔共取走人民币7000元。后将卡仍到附近垃圾箱里。
四、监控录像。证实被告人冒名取款的犯罪经过。
五、勘验笔录。
1、辨认笔录。经辨认，被告人梁某某及被害人相互证实对方的身份。
2、现场勘验检查工作记录以及现场照片。证实案发现场。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张颖君
人民陪审员 林碧冰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。