wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1176号
原告：王超，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴好，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王超与被告吴好民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款50000元及从2015年12月2日起至还清之日止月利率为2%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日在原告家中，被告向原告借款50000元，约定的还款期限为2016年2月1日前，约定的月利率为银行同期贷款利率的四倍，原、被告还特别约定，若逾期归还需承担违约金责任（以借款金额的3%每天计算违约金）。为防事后无凭，被告向原告书立借条。对于所借款项，虽经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告吴好辩称，当初借款是借了10000元现金，300元一天的利息，用于赌博的。欠条的落款日期是12月2日，当时我与原告都因为赌博在拘留所关押。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告出具借条，借款人民币50000元，并约定借款期限为2016年2月1日至2016年2月1日，利息按照实际金额，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金）。借款发生后，被告未予归还。
本院认为，被告出具借条，向原告借款，有书面债权凭证在卷证实，被告作为成年人具有相当的社会经验和认识能力。被告虽抗辩认为系赌债，本金只有10000元，但未提交任何证据予以证明，因此本院对被告抗辩事由难以采信。现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。但考虑到双方对借款期限约定歧义不明，关于利息计算可从2016年2月1日起起算，计算至本判决确定的本金归还之日。原告主张按月利率2%计算，并未超过双方的约定，亦属合法，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴好于本判决生效之日起五日内偿还原告王超借款本金人民币50000元，并按月利率2%从2016年2月1日起计付利息至本判决确定的本金偿付之日止；
二、驳回原告王超的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计863元，由被告吴好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十九日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00877号
原告张某甲，务工。
被告朱某，无业。
原告张朱磊诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年11月2日举行结婚仪式，2013年3月18日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿，名张某乙；××××年××月××日生育长子，名张某丙；××××年××月××日生育次子，名张某丁。原、被告共同生活期间起初感情较好，但自2013年9月被告回娘家后就不再回家，对孩子也不闻不问。2015年3月份，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，判决后夫妻感情仍未改善。现原告无法与被告一起生活。综上，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚；被告抚养一个男孩，原告抚养女儿和一个儿子；被告支付一个孩子抚养费每月1000元；被告承担共同债务总额的一半（3万元）。
被告朱某辩称：原告家人骂我们家人在先，我父母身体不好，所以没回家。原告陈述的共同债务不属实，另外我不要孩子，因为我抚养不起，我没有工作，没有经济来源，支付不起抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
借条复印件5份，证明夫妻双方有共同债务。
被告质证意见为，不知道借钱的事，和被告没有关系。
本院对原告提供的证据分析认证如下，由于原告提供的借条是复印件，被告对其真实性不予认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，因此对其证明效力，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年11月2日举行结婚仪式，2013年3月18日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿，名张某乙；××××年××月××日生育长子，名张某丙；××××年××月××日生育次子，名张某丁。2015年3月份，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，判决后夫妻感情仍未改善。从2013年9月份起，原、被告至今没有在一起生活。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但从第一次判决原、被告不予离婚至今，原被告之间没有联系，没有共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。基于原告自愿抚养两个孩子，但是考虑到孩子的成长及被告的实际情况，本院酌定长子张某丙，次子张某丁随原告生活，女儿张某乙随被告生活。由于原告抚养两个孩子，因此被告朱某应支付必要的子女抚养费，本院根据实际情况，酌定被告支付次子张某丁的抚养费，其余两个孩子抚养费各自负担，根据张某丁的实际生活及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告朱某每月支付子女抚养费400元为宜。原告主张要求被告承担共同债务30000元，但提供的证据不足以证明其债务的事实存在，对其主张，本院不予采信。原、被告双方在有证据证时可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚；
长子张某丙，次子张某丁随原告生活，女儿张某乙随被告生活。被告朱某每月给付次子张某丁抚养费400元，自2016年2月起至张某丁满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用，另外两个孩子抚养费由原、被告自行负担；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1566号
原告：窦某。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师
被告：张某。
委托代理人：马宝军，男。
原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托代理人徐国红、被告张某及其委托代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：我与被告2005年经人介绍认识，××××年××月11登记结婚，2007年8月28日生一女孩，取名张某某，2008年8月28日生一女孩，取名张某甲。由于双方年龄相差11岁，婚前了解不深，感情基础较差，婚后双方感情不和，经常因生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。我与被告自2012年初开始分居，至今长达2年多，双方夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判定我与被告离婚；两个婚生女都由我抚养，被告支付抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我与原告是1999年农历10月24日认识，系自由恋爱，婚后生育两个女孩，双方的感情非常好，从认识至今，没有出现任何纠纷，也没有发生大的矛盾，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年年8月28日生一女孩，取名张某某，2008年8月28日生一女孩，取名张某甲。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月15日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚证复印件一份及双方在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，感情基础较好，双方婚后育有二女，共同生活近10年，建立起较为牢固的夫妻感情，原告诉称双方因家庭琐事发生争吵，虽然对夫妻感情造成一定影响，但双方不存在夫妻间的根本性冲突，夫妻感情并未完全破裂。今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通、交流，顾念家庭及子女利益，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告张某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胥文恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初439号
原告江淑琴，女，汉族，1966年4月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘文斌，男，汉族，1970年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告江淑琴与被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淑琴到庭参加诉讼，被告徐巧芳、甘文斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告于2013年11月5日向原告借款20000元，于2013年12月14日向原告借款30000元，于2014年1月30日向原告借款20000，于2014年7月16日向原告借款10000元。后原告向俩被告催讨上述借款，但俩被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大的经济损失。原告认为上述借款系俩被告婚姻存续期间所借，该款系俩被告共同债务。为此，原告请求：一、判令俩被告共同向原告偿还借款本金80000元及利息（其中20000元的利息从2013年11月5日起算；30000元的利息从2013年12月14日起算；20000元的利息从2014年1月30日起算；10000元的利息从2014年7月16日起算；上述借款利息均按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐巧芳、甘文斌未作答辩。
经审理查明，被告徐巧芳于2013年11月5日向原告借款20000元，于2013年12月14日向原告借款30000元，于2014年1月30日向原告借款20000元，于2014年7月16日向原告借款10000元。上述借款双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借条落款处“甘文斌”的签名系被告徐巧芳书写并在其上捺印。上述借款被告至今未还。
另查明，被告徐巧芳与被告甘文斌于2001年3月2日依法办理结婚登记手续，于2015年4月21日办理离婚登记手续，于2015年9月16日办理结婚登记手续，于2016年5月31日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告与被告徐巧芳的身份证复印件、借条4张、本院依原告申请调取的两被告的婚姻登记证明及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐巧芳向原告借款80000元，事实清楚。本案借款双方未约定借款期限，现原告主张被告徐巧芳偿还借款本金80000元及该款按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。虽涉案借条落款处“甘文斌”的签名系被告徐巧芳书写并在其上捺印，但被告徐巧芳在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，被告甘文斌没有证据证明被告徐巧芳与原告明确约定本案借款为被告徐巧芳个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐巧芳、甘文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代钦、甘文斌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江淑琴借款本金80000元及该款利息（其中借款20000元的利息从2013年11月5日起算；借款30000元的利息从2013年12月14日起算；借款20000元的利息从2014年1月30日起算；借款10000元的利息从2014年7月16日起算；上述借款利息均按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告徐巧芳、甘文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年五月十八日
书记员 郑沙沙
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11283号
原告高碑店市梁家营胜利麻绳加工厂（组织机构代码：X0153769-4），住所地河北省保定市高碑店市梁家营村。
法定代表人朱加胜，经理。
被告北京东用建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村957总站南侧500米。
法定代表人申岩伟，经理。
原告高碑店市梁家营胜利麻绳加工厂（以下简称：麻绳加工厂）与被告北京东用建材有限公司（以下简称：东用建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻绳加工厂法定代表人朱加胜到庭参加诉讼，被告东用建材公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告麻绳加工厂诉称：2011年，经原告麻绳加工厂业�员牛X售给被告东用建材公司各种麻制品价值30000余元。经多次催要，现仍欠10261元。另经原告麻绳加工厂业务员李X于2012年7月4日售给被告东用建材公司货款15800元，至今未付。故诉至法院，要求：1、被告东用建材公司给付所欠货款26061元，利息3000元（按照银行的贷款利息计算），合计29061元；2、被告东用建材公司承担诉讼费用。
被告东用建材公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2011年，原被告双方达成口头协议，由原告售给被告各种麻制品，货款价值30000余元，经原告多次催要，仍欠10261元，被告于2013年3月12日给原告出具欠条一张，并盖财务专用章确认。
另，2012年7月4日，原告应被告要求再次送货，双方约定每捆79元，200捆，货款共计15800元。被告单位员工李X1、付X在入库单上签字确认。上述款项虽经原告麻绳加工厂多次催要，被告东用建材公司至�未付。
上述事实有欠条、入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告东用建材公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告麻绳加工厂与被告东用建材公司达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告麻绳加工厂依约向被告东用建材公司供应货物，被告东用建材公司理应履行给付货款的义务，故原告麻绳加工厂要求被告东用建材公司给付26061元货款的请求，本院予以支持。关于利息一节，由于原告麻绳加工厂未能提交证明双方是否就履行期和逾期付款的违约责任或利息进行了约定，因此，对于原告麻绳加工厂请求被告东用建材公司支付逾期付款的利息的主张，本院不予支持。�依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京东用建材有限公司给付原告高碑店市梁家营胜利麻绳加工厂货款二万六千零六十一元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告高碑店市梁家营胜利麻绳加工厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告北京东用建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01578号
原告北碚区××业主委员会，住所地重庆市北碚区。
负责人周建强，该业主委员会主任。
委托代理人喻友碧，女，汉族，1950年7月5日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。
委托代理人陶化北，男，汉族，1953年5月26日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。
被告龙玉琴，女，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市北碚区。
被告古凌瑞，女，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市北碚区。
二被告共同委托代理人古孝，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆海屋恒业房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道下坝路56号，组织机构代码20323118-3。
法定代表人李志平，该公司董事长。
委托代理人黄斌，重庆雷力律师事务所律师。
原告北碚区××业主委员会（以下简称××业委会）诉被告龙玉琴、古凌瑞、重庆海屋恒业房地产开发有限公司（以下简称海屋恒业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判。之后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告××业委会的负责人周建强及其委托代理人喻友碧、陶化北，被告龙玉琴、古凌瑞的共同委托代理人古孝，被告海屋恒业公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。双方当事人申请了九个月的期限进行和解，逾期未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告北碚区××业主委员会诉称，龙玉琴、古凌瑞购得位于重庆市北碚区××村×号×单元×-×物业，但其却一直末按相关法律法规的要求如数按期交纳该物业的物业专项维修资金，其行为已经严重损害了小区其他已经按规定交纳该项费用业主的合法权益。××业委会向重庆市住房资金管理中心北碚分中心查询，龙玉琴、古凌瑞没有交纳物业专项维修资金。××业委会已将没有交纳物业专项维修资金的情况在小区内进行公示，龙玉琴、古凌瑞仍未缴纳。要求龙玉琴、古凌瑞交纳物业专项维修资金1300元／平方米×78.29平方米×0.03=3053元给重庆市住房资金管理中心北碚分中心，由海屋恒业公司承担连带给付责任。
被告龙玉琴、古凌瑞辩称，龙玉琴和古凌瑞是向开发商海屋恒业公司买的一手房，已经办理了产权证，物业专项维修资金已经交给开发商海屋恒业公司了。龙玉琴和古凌瑞不应该交纳物业专项维修资金，应该由开发商海屋恒业公司交。要求驳回××业委会的诉讼请求。
重庆海屋恒业房地产开发有限公司辩称，如果龙玉琴、古凌瑞能够提交把物业专项维修资金交给海屋恒业公司的证据，是否应由海屋恒业公司交纳物业专项维修资金由法院裁决。应驳回××业委会的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月5日，龙玉琴、古凌瑞与海屋恒业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定海屋恒业公司将座落于重庆市北碚区××村×号×幢×单元×-×住宅一套出售给龙玉琴、古凌瑞，建筑面积78.29㎡，套内建筑面积63.79㎡。2006年11月5日，龙玉琴、古凌瑞向海屋恒业公司交纳了大修基金3053元。现坐落于重庆市北碚区××村×号×-×-×住宅的权利人为龙玉琴、古凌瑞。涉案小区的物业专项维修资金现由重庆市住房资金管理中心北碚分中心管理。海屋恒业公司未将龙玉琴、古凌瑞交纳的大修基金3053元交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。××业委会未在银行开设账户。
本院在审理中向重庆市住房资金管理中心北碚分中心发函询问关于物业专项维修资金及其利息如何计算、交纳，该分中心向本院的复函载明：涉案物业应交纳的物业专项维修资金为3053元（1300元／平方米×78.29平方米×3%）
上述事实，有书证等证据和原、被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、龙玉琴、古凌瑞是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额。2、海屋恒业公司是否应承担连带责任。本院分别评判如下：
关于龙玉琴、古凌瑞是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额和海屋恒业公司是否应承担连带责任的问题。《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”交纳物业专项维修资金（即专项维修资金，俗称大修基金，亦即住宅共用部位、共用设施设备维修基金），是法律、法规规定的业主的法定义务。《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第四条规定：“凡商品住房和公有住房出售后都应当建立住宅共用部位、共用设施设备维修基金（以下简称维修基金）。”第五条规定：“商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签定有关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款2-3%的比例向售房单位缴交维修基金。售房单位代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计入住宅销售收入。”《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十二条规定：“本办法实施前，开发建设单位或者物业服务企业已经收缴的物业专项维修资金及银行存款利息，应当自本办法施行之日起三个月内移交物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门。”龙玉琴、古凌瑞作为从开发商处购买房屋的业主，依法应交纳首期物业专项维修资金，其应交纳物业专项维修资金的金额为3053元。龙玉琴、古凌瑞已于2006年11月5日向海屋恒业公司交纳了物业专项维修资金3053元，但海屋恒业公司未将龙玉琴、古凌瑞交纳的物业专项维修资金3053元交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第九条规定：“在业主办理房屋权属证书时，商品住房销售单位应当将代收的维修基金交给当地房地产行政主管部门代管。”第十条规定：“业主委员会成立后，经业主委员会同意，房地产行政主管部门将维修基金移交给物业管理企业代管。物业管理企业代管的维修基金，应当定期接受业主委员会的检查与监督。”《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》并未授予业主大会及其业主委员会管理物业专项维修资金的权利。并且××业委会作为业主大会的执行机构，代表的物业专项维修资金的全体权利人，其要求应交纳物业专项维修资金的义务人将相应的物业专项维修资金交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心是其对权利的管理行为。龙玉琴、古凌瑞已按规定交清了物业专项维修资金，××业委会要求龙玉琴、古凌瑞交纳物业专项维修资金3053元给重庆市住房资金管理中心北碚分中心的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因龙玉琴、古凌瑞已无交纳物业专项维修资金的义务，××业委会要求海屋恒业公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北碚区××业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北碚区××业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 闫平平
人民陪审员 赖远模
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1779号
原告天津未来特克电子有限公司，住所地天津市东丽经济开发区丽新路6号。
法定代表人姜成俊，总经理。
被告天津市昌宇塑料有限公司，住所地天津市北辰区永定新河南朱唐庄村。
法定代表人张昌范，总经理
本院在审理原告天津未来特克电子有限公司与被告天津市昌宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津未来特克电子有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08159号
原告王×，女，1937年7月26日出生。
委托代理人左×2（系王×之女），女，1968年9月14日出生。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
被告张×，女，1959年6月9日出生。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告岳×，女，1984年1月21日出生。
原告王×与被告张×、岳×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人左×2、毕华宝，被告张×及其委托代理人樊涛、被告岳×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是左×1的母亲，被告张×是左×1的妻子，张×和左×1没有生育子女，张×和左×1于1998年结婚时带过来一个女儿岳×。左×1于2013年6月29日去世，左×1的父亲左×3于1997年4月5日去世。左×1去世后留有其名下的位于北京市东城区朝内小街×号房屋一套，系左×1和张×的夫妻共同财产。岳×虽然和左×1一起生活，但是仅仅在一起生活不代表就成立继子女的法律关系。另外岳×把户口迁至左×1名下是为了上学，岳×没有改姓，故没有形成继子女关系。现原告没有房子住，没有生活来源，和女儿一起生活，故诉至法院要求继承上述房屋的四分之一产权份额，由被告协助办理过户手续。诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述身份关系和去世情况属实。我和左×1是1998年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。我和前夫育有一个女儿岳×，离婚后岳×由我自行抚养。岳×是和左×1是有抚养关系的继子女。涉案房屋是02年拆迁购买的，04年回迁的，2005年5月14日办的证，是张×和左×1的夫妻共同财产。该房是张×、岳×及岳×孩子、丈夫4人的唯一住所。原告并不是没有生活来源，原告有退休金，被告张×也经常对原告进行经济上的援助。被告不同意原告诉讼请求。我们要求涉案房屋原告只得六分之一，岳×占六分之一，张×占六分之四。诉讼费由原告承担。
被告岳×辩称：我的意见和张×意见一样。
经审理查明，被继承人左×1于2013年6月29日去世。原告系左×1之母，被告张×系左×1之妻。被告岳×系被告张×与前夫所生之女。张×和前夫于1997年经海淀法院判决离婚，法院判决岳×由张×自行抚养。1998年，张×和左×1登记结婚。婚后岳×跟随张×和左×1共同生活。被告张×出示了左×1的户口本，上载明岳×系左×1之女，另，原告认可岳×和左×1一起生活。被告岳×提交了生活照片，表明其和左×1一起生活；另外提交了其签名的医疗机构太平间服务收费确认单，证明其为左×1办理了后事。岳×系与左×1形成了扶养关系的继子女。
另，涉案房屋系左×1和张×的夫妻共同财产。对此，原告亦无异议。
上述事实由结婚证、死亡证明、房产证、派出所证明信、医疗机构太平间服务收费确认单、（1997）海民初字第189号民事判决书及生效证明、户口本、照片以及原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，法定继承人中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据本院查明的事实，被告岳×系和左×1有扶养关系的继子女，系左×1的法定继承人之一。涉案房屋系被继承人和被告张×的夫妻共同财产，属于左×1的二分之一产权份额系遗产，由其法定继承人即原告和二被告共同继承。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、左×1名下的位于东城区朝阳门南小街×号房由王×、张×、岳×共同所有，其中王×享有六分之一产权份额；张×享有六分之四产权份额；岳×享有六分之一产权份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费六千九百元由王×负担一千七百二十五元，已交纳；由张×负担四千元，由岳×负担一千一百七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马元龙
辽宁大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第924号
上诉人（原审被告）：吕延禄，无职业。
委托代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连胜大食品有限责任公司，住所地瓦房店市土城乡北营村。
法定代表人：石作岩，系该公司经理。
委托代理人：隋晓军，系辽宁大东律师事务所律师。
原审原告大连胜大食品有限责任公司与原审被告吕延禄劳动合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月30日作出（2015）瓦民初字第3816号民事判决，吕延禄不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕延禄及其委托代理人王文和、被上诉人大连胜大食品�限责任公司委托代理人隋晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连胜大食品有限责任公司一审诉称：2015年3月30日，被告向瓦房店市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系，后裁决原、被告间存在劳动关系。因原、被告间签订了劳动合同，劳动合同于2014年7月31日到期，被告于2014年7月26日至7月31日未正常上班。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求确定原、被告间自2014年8月1日起不存在劳动关系。
被告吕延禄一审辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告所述不符合事实，不存在被告自动离职和合同解除问题，被告从2013年5月20日至2014年9月4日上班途中受伤后，现处于停工留薪期。
一审法院审理查明：原、被告签订了书面劳动合同，劳动合同期间自2013年8月1日至2014年7月31日，被告于2013年5月31日入职。原告向被告发�工资的方式为于每月月末发放上月份工资，原告最后一次向被告发放工资的时间是2014年8月29日，该次发放的工资为被告7月份工资。
一审法院认为：根据《劳动合同法》第四十四条第一款的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告间签订了书面劳动合同，劳动合同期间自2013年8月1日至2014年7月31日。即原、被告间签订的劳动合同于2014年8月1日期满，双方签订的劳动合同终止，劳动关系解除。故原、被告间自2014年8月1日起不存在劳动关系。被告辩称其一直在原告处工作至2014年9月3日，因于2014年9月4日在上班途中骑摩托摔倒后再没有去上班，但被告未提供充足的证据证明其在劳动合同期满后仍在原告处工作，故不予采信。综上，原、被告间自2014年8月1日起不存在劳动关系。据此判决：原告大连胜大食品有限责任公司与被告吕延禄自2014年8月1日起不存在劳�关系。案件受理费10元，原告大连胜大食品有限责任公司已预付，由原告大连胜大食品有限责任公司负担。
吕延禄的上诉请求及理由是：撤销一审民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定事实错误，原审认定“原被告间签订了书面劳动合同，劳动合同期自2013年8月1日至2014年7月31日”，与事实不符。事实是：上诉人自2013年5月末开始到被上诉人单位工作，至2014年9月4日早上班途中发生交通事故后停工到现在。认定的事实没有证据证明。二、采信的证据没有经过庭审质证。一审庭审中，被上诉人提供的涉及原判决认定内容的合同是复印件，上诉人代理人明确表示对复印件不予质证。被上诉人代理人说有原件，但直到法庭另行通知开庭时间，也就是第二次开庭结束也没有提交原件。根据民诉法第70条规定，未提交原件，上诉人不予质证是有道理的。依据最高人民法院关于适用民诉法的解释第103条的规定“未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”原判决违反了此规定。三、适用法律错误。原审认定，被告即上诉人未提供充足证据证明其在原告即被上诉人处工作，于是引用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条，作出了错误的判决。而此案应适用举证责任倒置原则，按最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第6条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出辞退、解除劳动合同决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人称上诉人连续旷工3天，视个人自动离职。但没有提供有效的证据予以证明，理应承担不利后果。综上，原审判决认定事实错误，采信证据违法，适用法律错误，以致判决结果错误。为维护劳动者的�法权益，请求贵院依法改判：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
大连胜大食品有限责任公司二审答辩意见同一审诉称意见。
本院经审理查明：上诉人于2013年5月20日开始到被上诉人处工作。2014年9月4日4时50分许，上诉人在上班途中由东向西行驶至瓦房店市土城乡土城村西河大桥上时，因道路出现坍塌受伤。被上诉人向上诉人发放工资的方式为于每月月末发放上月份工资。被上诉人最后一次向上诉人发放工资的时间是2014年8月29日。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字（2014）第11314205号道路交通事故认定书、吴增先、陈兴云的证人证言在案佐证。上述证据经过庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，上诉人与被上诉人存在过劳动关系，对此，双方均无异议。本案争议的焦点问题是双方劳动关系何时终结，即上诉人发生交通事故时是否还与被上诉人存在劳动关系。从上诉人事故发生地点来看，事故刚好发生在上诉人家与被上诉人单位途中；从上诉人事故发生的时间来看，在早上4时50分，与上诉人之前的上班时间相符；从被上诉人给上诉人发放最后一个月的工资来看，每月月末发放上月份工资，被上诉人于2014年8月29日给上诉人发放7月份工资，应该是劳动关系存续正常发放工资状态。如果如被上诉人所称，被上诉人与上诉人劳动关系已经于7月31日终止，那么在劳动关系终止后，应即结清工资更符合常理，而不应如上诉人正常上班一样在8月29日发放7月份工资。综上所述，本院认为上诉人于2014年9月4日发生事故时与被上诉人存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3816号民事判决；
二、上诉人吕延禄与被上诉人大连胜大食品有限责任公司自2013年5月20日至2014年9月4日存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由被上诉人大连胜大食品有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人大连胜大食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第1号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1975年5月20日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2013年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，同年12月12日涉嫌犯同一罪名被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2013年12月26日经本院决定逮捕，同日由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日17时40分许，被告人白某某无驾驶证驾驶上海华普郎风牌小型轿车与工友王某、董连生从科尔沁左翼中旗花吐古拉镇宙内嘎查接王某之女王小某后，在返回科尔沁区于家砖厂途中，由西向东行至新国道304线562公里加850米交叉路口处，横过新国道304线时，见到苏桂林驾驶的宇通牌大型普通客车沿新国道304线由南向北行驶，被告人白某某认为可以在客车到达前通过，而未让行继续行驶致两车相撞，造成车内乘坐的王某当场死亡，黄某某、王小某二人受伤。
经法医检验，被害人王某系因交通事故致右颞骨骨折，重型颅脑损伤死亡。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故的主要责任，苏桂林负次要责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表，被告人白某某在侦查阶段的供述，证人苏某、董某、于某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场拍照，尸检报告及尸检照片，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关春龙
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴植馨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第1号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年3月11日出生，左权县寒王乡人。因犯盗窃罪、抢劫罪，2005年被左权县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年10月7日刑满释放；因吸毒，2012年8月17日被左权县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月16日被左权县公安局刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，2013年12月24日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因附带民事诉讼调解需要时间，申请延长审限三个月。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月7日23时许，张某某、路某酒后到左权县城内米兰小镇门口东侧的烧烤摊吃烧烤，与同在该处喝酒的被告人李某产生误会并谩骂李某，双方发生争吵并相互推打。被告人李某从烧烤摊拿起一把菜刀，分别朝路某、张某某身上乱砍，致路某、张某某全身多处损伤。经左权县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定，路某皮肤刀砍伤已构成轻伤，张某某外伤致双上肢损伤均已构成轻伤，八级伤残。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，被告人家属就民事赔偿与被害人已经调解并得到被害人的谅解。
又查明，被告人2005年的犯罪前科中，抢劫作案两次（其中一次系未成年），盗窃作案时系未成年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、张某某的陈述，证人孙某某、王某、张某某、王某某、张某、吴某的证言，证物作案工具菜刀一把，被告人李某户籍材料，被告人李某的前科材料，被害人张某某、路某的伤情鉴定意见，被害人张某某的伤残鉴定意见，抓获经过，被告人李某的供述与辩解，垫付款收条及被害人张某某对垫付款去向的笔录，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某家属能积极赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人的前科犯罪，大部分系未成年人，根据刑法关于累犯的规定，不宜认定累犯，应作为前科，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1729号
原告河北多凯复合材料有限公司。
法定代表人李节萌，系该公司总经理。
委托代理人赵振起。
被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司
法定代表人宗正方
本院在审理原告河北多凯复合材料有限公司与本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北多凯复合材料有限公司于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北多凯复合材料有限公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北多凯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告河北多凯复合材料有限公司负担。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李雪源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初910号
原告孙福新，男，1954年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市。上列两原告的共同委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告孙林欢，男，1929年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙福庆，男，1961年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告孙福新、孙研诉被告孙林欢、孙福庆所有权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙福新及两原告共同委托代理人吴小林，被告孙福庆到庭参加了诉讼。被告孙林欢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福新、孙研共同诉称，本院(2015)浦民一(民)初字第5593号民事判决书判决，苏莉仙名下的上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋的三分之一产权份额，由原告孙福新、孙研各取得其中的一半份额。但两原告在办理房产过户手续时，两被告拒不配合，故至今无法办理房产过户手续。故要求两被告配合原告办理上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋的过户手续。被告孙福庆辩称，原告诉状中陈述不属实，两原告未与本被告沟通过协助办理房屋过户手续事宜。本被告愿意予以配合，但是原告没有与被告联系，也没有与被告碰面，被告可以提供通话记录证明原告没有与本被告联系过。被告孙林欢未到庭应诉。经审理查明，上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋产权核准日期为2001年4月12日，由孙林欢、苏莉仙、孙福庆各占三分之一产权份额。苏莉仙于2013年12月2日死亡。2015年4月24日，本院(2015)浦民一(民)初字第5593号民事判决书判决，苏莉仙名下的上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋的三分之一产权份额，由原告孙福新、孙研各取得其中的一半份额。以上事实由原告孙福新、孙研共同提交的(2015)浦民一(民)初字第5593号民事判决书、上海市房地产权簿以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告孙林欢经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据生效的(2015)浦民一(民)初字第5593号民事判决书，上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋产权份额由被告权孙林欢、孙福庆各占三分之一，由原告孙福新、孙研各占六分之一，各权利人应协助办理相关过户登记手续。被告孙福庆称愿意配合办理房屋过户登记手续，系原告未通知其协助办理导致本案诉讼。鉴于原告现在提供的证据尚不足以证明两被告拒不配合办理房产过户手续，故本案诉讼费用可由原告负担。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区泾东一村XXX号XXX室房屋由被告孙林欢、孙福庆各占三分之一产权份额，原告孙福新、孙研各占六分之一产权份额，被告孙林欢、孙福庆于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋产权过户登记手续。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙福新、孙研各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年二月十四日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：有关法律条文一、《中华人民物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执668号
申请执行人：杨宇，男，1988年5月8日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人杨宇与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00237号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区金港中路135号。
负责人祝振祥，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告韩毅。
被告吴爱民。
被告黄良发。
被告孙国成。
被告韩民。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被告韩毅、吴爱民、黄良发、孙国成、韩民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。2015年8月19日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值财产。2015年8月19日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值财产，已移送本院执行部门执行。本案依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行委托代理人丁春林，被告韩毅、韩民到庭参加诉讼。被告吴爱民、黄良发、孙国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行诉称，2013年12月18日，被告韩毅经被告吴爱民、黄良发、孙国成、韩民担保向原告借款700000元，还款日期2014年12月17日。借款到期，被告韩毅未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告韩毅偿还借款本金700000元、至给付之日止的约定利息；赔偿原告实现债权支出律师代理费40200元；被告吴爱民、黄良发、孙国成、韩民、韩毅承担连带偿还责任。
被告韩毅辩称，借款属实，利息和律师费过高，同意偿还借款本金。
被告韩民辩称，担保属实。请求法院依法处理。
被告吴爱民、黄良发、孙国成均未应诉。
经审理查明：2013年12月18日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被告韩毅、吴爱民、黄良发、孙国成、韩民签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告韩毅经被告吴爱民、黄良发、孙国成、韩民担保向原告借款700000元。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月18日起至2014年12月17日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币700000元的借款提供担保；借款期限、金额、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款利率为固定利率，合同期内不调整；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；与合同有关的律师费等实现债权费用由借款人承担。2013年12月18日，原告以借款借据方式向被告韩毅发放借款700000元。借款借据载明：借款金额700000元，到期日期2014年12月17日，年利率12.6%。借款发放后，被告韩毅、吴爱民、黄良发、孙国成、韩民未偿还原告借款本息。2015年6月，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告韩毅发放借款700000元，被告韩毅作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。最高额个人保证（抵押）借款合同约定合同期内利息12.6‰，逾期利率18.9‰，是当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告韩毅辩称利息过高，不能成立，本院不予采信。被告吴爱民、黄良发、孙国成、韩民自愿对被告韩毅债务承担连带责任保证，依法对上述被告韩毅债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为实现债权支出律师代理费40200元，符合借款合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告韩毅辩称律师代理费过高，本院不予采信。被告吴爱民、黄良发、孙国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款本金700000元及利息（自2013年12月19日至2014年12月17日止，以年利率12.6%计算；自2014年12月18日至实际给付之日止，在年利率12.6%基础上上浮50%计算利息、逾期利息）；赔偿原告为实现债权支持的律师代理费40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴爱民、黄良发、孙国成、韩民对上述被告韩毅债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费12280元，减半收取为6140元，保全费4770元，合计10910元，由被告韩毅、吴爱民、黄良发、孙国成、韩民共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费12280元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢32号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，系该公司董事长。
被执行人邓培松，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡到任村上道任**号。
被执行人陈满妹，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡到任村上道任**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓培松、陈满妹金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执113号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，经查被执行人邓培松、陈满妹部分履行后，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓培松、陈满妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾寿南
审判员 孟平山
审判员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执恢32号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，系该公司董事长。被执行人邓培松，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡到任村上道任**号。被执行人陈满妹，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住炎陵县中村乡到任村上道任**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓培松、陈满妹金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执113号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，经查被执行人邓培松、陈满妹部分履行后，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓培松、陈满妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾寿南审判员  孟平山审判员  罗 敏二〇一七年十月二十日书记员  张志婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执162号
申请执行人段继宏，男，汉族，1970年4月9日出生，四川省西昌市人，。
被执行人江登贵，男，汉族，1986年11月15日出生，四川省盐源县人。
本院在执行沙正辉与江登贵买卖合同纠纷一案，即（2017）川3423执162号执行案件中，被执行人下落不明、且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年六月十六日
书记员 饶 宇
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）冀06执复36号
复议申请人：英大泰和财产保险股份有限公司大同市灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。
负责人：安少石，该公司经理。
复议申请人英大泰和财产保险股份有限公司大同市灵丘支公司（以下简称英大泰和保险灵丘支公司）不服河北省定州市人民法院于2018年1月9日作出的（2017）冀0682司惩940号罚款决定书，向本院申请复议。
英大泰和保险灵丘支公司提出，请求法院依法撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682司惩940号决定书。事实与理由：王玉禄等诉申请人交通事故责任纠纷一案，2017年5月申请人只收到开庭传票，并未收到该案的判决书。后申请人专门派人到该院承办法官邢会明处要求查询判决书的送达回执，但该法官只查询到特快专递的邮寄信息，没有回执。并给申请人看了该邮寄信息，邮寄信息上显示收件人为单位收发章。但申请人并没有单位收发章，申请人就此事向承办法官提出异议，该法官对口头异议不予理会，并给了一份判决书原件，没有让申请人签收。回来后，申请人写了上诉状邮寄给承办法官，该法官拒绝签收，该邮件退回申请人。申请人认为该判决送达程序错误，因此该判决未生效，更谈不上执行。2018年1月16日申请人收到定州市人民法院该份决定书，同月18日联系邮寄经办法官，该法官将执行通知书、财产申报令和邮寄信息通过微信方式发送给申请人，申请人通过查询，发现该邮寄签收人也是单位收发章。申请人并没有单位收发章，且该院也没有邮寄回执，申请人实际收到的该院的邮件都有签收人签收。申请人认为该邮寄也没有送达，邮寄没有送达或签收不适格的后果不应当由申请人来承担，而应当由委托邮寄的定州市人民法院承担。因此恳请中院依法查明案件事实，撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682司惩940号决定书，维护申请人的合法权益。
经审查查明，2017年5月23日，河北省定州市人民法院向英大泰和保险灵丘支公司通过EMS邮寄送达该院（2017）冀0682民初1800号民事判决，据互联网EMS快递单查询系统显示，该判决于2017年5月25日17点04分由大同市灵丘县邮政局投递组安排投递员王建业投递，并于同日17点41分妥投，签收人：单位收发章；另查，2017年11月28日，该院向英大泰和保险灵丘支公司通过EMS邮寄送达该院（2017）冀0682执940号执行通知书及报告财产令，据互联网EMS快递单查询系统显示，上述法律文书于2017年12月1日15点28分由大同市灵丘县邮政局投递组安排投递员王建业投递，并于同日20点38分妥投，签收人：单位收发章。
本院经审查认为，邮寄送达为法律规定的送达方式之一，河北省定州市人民法院通过EMS快递将该院（2017）冀0682民初1800号民事判决书向复议申请人英大泰和保险灵丘支公司送达并无不妥，且快递查询系统显示该判决书已妥投，并由复议申请人签收。因此，复议申请人以未收到判决书为由认为判决书未发生法律效力的主张无证据支持，河北省定州市人民法院对复议申请人未向其报告财产的行为予以处罚，对其罚款5万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司大同市灵丘支公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2965号
原告：赵立彦，男，1929年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告：赵汝刚，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。
被告：赵汝全，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。
原告赵立彦与被告赵汝刚、赵汝全侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立彦及其委托诉讼代理人程国，被告赵汝刚、赵汝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告宅基地的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵立彦在原××××大队有宅基地及房屋三间，1961年原苏家庄子大队借用，1985年原告要求大队归还，同年4月19日，由蒙阴县法律顾问处参与调处并达成协议，苏家庄子归还宅基地及房屋。2013年春，赵立彦在宅基地上建造房屋时，被告侵占并拒绝返还，赵立彦在宅基上挖地基时，被二被告填埋，多次协商未果。
被告赵汝刚、赵汝全辩称，赵立彦所指的房屋是赵华代所有，并非赵立彦所有，因赵华代生前无子女，单身，由二被告父母料理生活，其于2002年5月3日因病去世，丧葬是由被告父母处理。因赵华代无子女，将近亲赵汝刚过继，由赵汝刚继承赵华代所有财产，包括房屋。所以赵立彦所指的房屋为赵汝刚所有。赵汝刚、赵汝全并未存在对赵立彦侵权。
本院经审理认定事实如下：二被告赵汝刚、赵汝全是亲兄弟关系，原告赵立彦是二被告的爷爷。案外人赵华代与本案双方当事人系近亲属关系，赵华代于2002年5月份去世。1982年3月10日，蒙阴县人民政府为赵华代颁发林权字第69号《林权证》，1997年5月30日蒙阴县人民政府为赵华代颁发蒙房字第××号《山东省城镇私有房屋所有权证》，上述林地、宅基、房屋均位于原××××苏家庄子村内。原、被告因上述宅基地、房屋以及土地使用等发生争议，原告赵立彦持蒙阴县公证处的《归还房屋协议》公证书，以上述宅基地、房屋属于自己所有，二被告侵占并阻止其建造房屋为由，起诉请求被告赵汝刚、赵汝全停止对赵立彦宅基地的侵害。二被告以上述涉及的宅基、房产、林地已经通过继承取得所有和使用权为由，不存在对赵立彦侵权。
同时查明，原××××苏家庄子村因行政区划调整，现为蒙阴县经济开发区新城社区。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案双方当事人纠纷涉及的实际上是因宅基地使用权发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵立彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一七年十月二十一日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2965号原告：赵立彦，男，1929年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。被告：赵汝刚，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。被告：赵汝全，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。原告赵立彦与被告赵汝刚、赵汝全侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立彦及其委托诉讼代理人程国，被告赵汝刚、赵汝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告宅基地的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵立彦在原××××大队有宅基地及房屋三间，1961年原苏家庄子大队借用，1985年原告要求大队归还，同年4月19日，由蒙阴县法律顾问处参与调处并达成协议，苏家庄子归还宅基地及房屋。2013年春，赵立彦在宅基地上建造房屋时，被告侵占并拒绝返还，赵立彦在宅基上挖地基时，被二被告填埋，多次协商未果。被告赵汝刚、赵汝全辩称，赵立彦所指的房屋是赵华代所有，并非赵立彦所有，因赵华代生前无子女，单身，由二被告父母料理生活，其于2002年5月3日因病去世，丧葬是由被告父母处理。因赵华代无子女，将近亲赵汝刚过继，由赵汝刚继承赵华代所有财产，包括房屋。所以赵立彦所指的房屋为赵汝刚所有。赵汝刚、赵汝全并未存在对赵立彦侵权。本院经审理认定事实如下：二被告赵汝刚、赵汝全是亲兄弟关系，原告赵立彦是二被告的爷爷。案外人赵华代与本案双方当事人系近亲属关系，赵华代于2002年5月份去世。1982年3月10日，蒙阴县人民政府为赵华代颁发林权字第69号《林权证》，1997年5月30日蒙阴县人民政府为赵华代颁发蒙房字第××号《山东省城镇私有房屋所有权证》，上述林地、宅基、房屋均位于原××××苏家庄子村内。原、被告因上述宅基地、房屋以及土地使用等发生争议，原告赵立彦持蒙阴县公证处的《归还房屋协议》公证书，以上述宅基地、房屋属于自己所有，二被告侵占并阻止其建造房屋为由，起诉请求被告赵汝刚、赵汝全停止对赵立彦宅基地的侵害。二被告以上述涉及的宅基、房产、林地已经通过继承取得所有和使用权为由，不存在对赵立彦侵权。同时查明，原××××苏家庄子村因行政区划调整，现为蒙阴县经济开发区新城社区。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案双方当事人纠纷涉及的实际上是因宅基地使用权发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵立彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇一七年十月二十一日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5080号
原告：高琴，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告高琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琴以需要补充新的证据材料为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高琴撤诉。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告高琴负担。
审判员 高 潮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初682号
原告：天津正通商贸发展有限公司，住天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。
法定代表人：张录文，总经理。
委托诉讼代理人：张思明，女，公司员工。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告天津正通商贸发展有限公司（以下简称正通公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告正通公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2．判令被告退回原告高尔夫会籍费168,000元。事实及理由：原告为员工安排福利，于2006年与被告签订了一份《会籍购买协议》，署名为刘继宏。原告于2006年4月30日按约定向被告交纳人民币168,000元后，成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，且被告为原告开具了发票，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案具有直接的利害关系……”根据上述规定，当事人在提起诉讼时，应当具有适格的主体资格；否则，应不予受理或者驳回起诉。本案中，与被告合生公司签订高尔夫会籍合同的缔约主体为第三人刘继宏，而非本案原告正通公司。发生涉案娱乐服务合同纠纷，应由刘继宏作为原告向被告合生公司提起诉讼，原告正通公司与本案不具有直接利害关系，主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津正通商贸发展有限公司的起诉。
案件受理费3,660元，减半计取为1,830元（原告已交纳），退还原告天津正通商贸发展有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一八年一月十八日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4311号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：荀建国，男，1975年12月21日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）诉被告荀建国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告荀建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支款7511.68元，其中本金5953.98元，利息1213.34元，滞纳金344.36元（暂计算至2016年6月21日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年6月28日，被告荀建国向原告申请金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2012年8月31日开户。该贷记卡于2015年2月19日形成逾期，截止2016年6月21日，该卡累计透支7511.68元，其中本金为5953.98元、利息为1213.34元，滞纳金为344.36元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告荀建国未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告荀建国在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××06。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截止2016年6月21日，被告荀建国信用卡透支金额为7511.68元，其中本金为5953.98元、利息为1213.34元，滞纳金为344.36元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告荀建国之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告荀建国在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2016年6月21日，被告荀建国信用卡透支金额为7511.68元，其中本金为5953.98元、利息为1213.34元，滞纳金为344.36元。被告荀建国经催收仍未归还，故原告要求被告荀建国偿还所欠的信用卡本金5953.98元、利息1213.34元，滞纳金344.36元，合计7511.68元，并承担自2016年6月22日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告荀建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀建国在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金5953.98元、利息1213.34元、滞纳金344.36元，合计7511.68元，并承担自2016年6月22日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告荀建国承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11866号
原告：肖永亮，男，1985年12月17日生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：江阴市安业置业有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道汇龙街47号。
被告：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号2幢111室。
原告肖永亮与被告江阴市安业置业有限公司、上海开策市场营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告肖永亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永亮自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖永亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖永亮负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十月十一日
书记员 黄陈菊
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第135号
原告刘某某，女，1987年2月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告张某某，男，1982年5月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人冯慧琴，女，系崇礼县前进法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 周卫华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2194号
原告魏华东，男，生于1969年9月14日，汉族，农村居民。
被告夏帮德，男，生于1964年8月21日，汉族，农村居民。
原告魏华东诉被告夏帮德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员陈琳、王琴、人民陪审员瞿燕群组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏华东到庭参加了诉讼，被告夏帮德经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告魏华东诉称，被告夏帮德于2012年11月30日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借条》，约定还款期限为2013年2月1日前。借款到期后，被告一直以无钱为由要求缓期支付该款，但至今仍未偿还。原告认为，被告不守信用，长期占用原告资金，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告本金30000元及利息，利息从2013年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告身份证复印件各1份；
2.被告向原告出具的《借条》原件1份，拟证明被告夏帮德向原告借款30000元的事实；
3.仁寿县龙正镇全新村委会出具的《证明》原件1份，拟证明被告夏帮德长期在外务工，至今不知去向。
被告夏帮德未作答辩，亦未提供证据。
经审明查明，被告夏帮德于2012年11月30日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到魏华东现金30000元，大写叁万元正。2012年腊月二十日前还清。”被告夏帮德作为借款人在该《借条》上签字。借款到期后，被告一直未偿还原告。原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏帮德向原告魏华东借款，并向原告出具了《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告魏华东要求被告夏帮德归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条之规定，被告夏帮德应从2013年2月1日（即2012年腊月二十一日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告魏华东支付借款逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏帮德在本判决生效之日起十五日内归还原告魏华东借款30000元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏帮德负担（原告已预交，双方在履行生效判决时一并予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王 琴
人民陪审员 瞿燕群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1355-1号
申请执行人罗月珍，女，1956年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞小华，男，1971年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人罗月珍依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第00286号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞小华在（2016）浙0604执1355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞小华银行存款人民币62443.43元（含执行费824.29元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 靖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执106号
申请执行人：李江浩，男，汉族。
被执行人：袁小敏，女，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5931号民事判决书在执行李江浩诉袁小敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人袁小敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁小敏银行存款2400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 昊
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初361号
原告:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号,统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人:方瑞忠，理事长。
委托诉讼代理人:李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，原告员工，住寿宁县,
被告：叶方平，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县，
被告：叶德荣，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县，
被告：陆华章，男，1980年1月7日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社）诉被告叶方平、叶德荣、陆华章借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人李烈平到庭参加诉讼，被告叶方平、叶德荣、陆华章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决叶方平、叶德荣偿还借款本金50000元及利息（截止2017年3月14日结欠利息1867.44元及此后利息及复息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告陆华章对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月24日，叶方平以经营油漆店资金不足为由，向寿宁信用联社借款50000元，约定期限12个月，月利率10.15‰，按季结息，逾期按合同利率加收50%计收利息。叶德荣作为叶方平妻子应当共同偿还夫妻共同债务。陆华章为上述借款提供连带责任保证。现该笔贷款逾期而诉至法院。
叶方平、叶德荣、陆华章未作答辩。
庭审中，寿宁信用联社提供企业法人营业执照、叶方平、陆华章居民身份证、叶方平与叶德荣的结婚证、保证借款合同、借款借据、叶方平、陆华章签名的送达地址确认书等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且叶方平、叶德荣、陆华章经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁信用联社与叶方平、陆华章签订的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护。叶方平未按合同约定日期偿还借款本息，构成违约。叶方平在婚姻关系存续期间所负债务视为夫妻共同债务，其配偶叶德荣负有共同偿还义务。陆华章作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定加收50%逾期利率，并未超出法律规定的限度。综上，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告叶方平、叶德荣应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息结算至2017年3月14日为1867.44元，2017年3月15日起的利息按月利率10.15‰及50%的加收利率计算至还款之日止）
二、被告陆华章对上述款项承担连带清偿责任；被告陆华章承担保证责任后，有权向被告叶方平、叶德荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。
案件受理费1096元，减半收取为548元，由被告叶方平、叶德荣、陆华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶帮岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡营锦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初361号原告:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号,统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人:方瑞忠，理事长。委托诉讼代理人:李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，原告员工，住寿宁县,被告：叶方平，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县，被告：叶德荣，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县，被告：陆华章，男，1980年1月7日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社）诉被告叶方平、叶德荣、陆华章借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人李烈平到庭参加诉讼，被告叶方平、叶德荣、陆华章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决叶方平、叶德荣偿还借款本金50000元及利息（截止2017年3月14日结欠利息1867.44元及此后利息及复息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告陆华章对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月24日，叶方平以经营油漆店资金不足为由，向寿宁信用联社借款50000元，约定期限12个月，月利率10.15‰，按季结息，逾期按合同利率加收50%计收利息。叶德荣作为叶方平妻子应当共同偿还夫妻共同债务。陆华章为上述借款提供连带责任保证。现该笔贷款逾期而诉至法院。叶方平、叶德荣、陆华章未作答辩。庭审中，寿宁信用联社提供企业法人营业执照、叶方平、陆华章居民身份证、叶方平与叶德荣的结婚证、保证借款合同、借款借据、叶方平、陆华章签名的送达地址确认书等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且叶方平、叶德荣、陆华章经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社主张的事实予以确认。本院认为，寿宁信用联社与叶方平、陆华章签订的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护。叶方平未按合同约定日期偿还借款本息，构成违约。叶方平在婚姻关系存续期间所负债务视为夫妻共同债务，其配偶叶德荣负有共同偿还义务。陆华章作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定加收50%逾期利率，并未超出法律规定的限度。综上，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告叶方平、叶德荣应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息结算至2017年3月14日为1867.44元，2017年3月15日起的利息按月利率10.15‰及50%的加收利率计算至还款之日止）二、被告陆华章对上述款项承担连带清偿责任；被告陆华章承担保证责任后，有权向被告叶方平、叶德荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。案件受理费1096元，减半收取为548元，由被告叶方平、叶德荣、陆华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶帮岩二〇一七年四月二十八日书记员  蔡营锦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00073号
原告李向辉，男，汉族，居民，住华县。
被告张梅肖，女，汉族，系华县信用社职工，住华县。
被告尤安新，男，汉族，住华县。
本院在审理原告李向辉与被告张梅肖、尤安新委托合同纠纷一案中，原告李向辉于2015年6月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李向辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李向辉承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00073号
原告敖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
被告张某，男，某某年某月某日出生生，汉族，居民，住华容县护城乡。
原告敖某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告敖某某诉称，经朋友介绍，被告于2011年11月21日以开理发店为由向原告借款10万元，口头约定利息为2分，时间为6个月，并出具借条一张；2012年1月20日又向原告借款2万元，时间为1个月，出具借条一张。在被告还款日期还差一个月的时候，逃跑了，传闻被告已有几百万的债务。现已两年之久，无音信，实属以开店为由进行诈骗，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金12万元。
本院认为，本经济纠纷案件被告张某涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 容
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5436号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简晓祥于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 张学红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第734号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人周呈喜
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1915号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周呈喜的银行存款或扣留、提取其收入人民币11204.13元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8733号
原告：刘来平，男，1955年7月25日出生，汉族，现无业，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
被告：沈亮，男，1968年11月15日出生，汉族，自由职业，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏程，山东德衡律师事务所（实习）律师。
原告刘来平与被告沈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日、3月15日、10月25日公开开庭进行了审理。原告刘来平及其委托诉讼代理人韩乃宁、被告沈亮的委托诉讼代理人王明和杜鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费13516.73元、伙食补助费2400元、误工费14400元，共30316.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日7时40分许，沈亮驾驶比亚迪轿车在青岛第十六中学西墙外，因停车费问题与停车场内停车收费员发生争执，在被告驾车欲离开停车场时车轮将原告左脚尖内侧碾压住。被告不停车反而驾车撞向原告左膝。原告无路可躲，只有趴在被告轿车引擎盖上。在此情形下，被告仍驾车向前行驶约450米，致原告左膝等处受伤。因被告的侵权行为致使原告至今不能上班工作，给原告造成损失已严重影响到原告的生活。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请依法判如所请。
沈亮辩称，原告与被告之间的纠纷，被告已经受到行政处罚，且被告认为此次事故原告也有错在先，被告不应再承担民事赔偿责任。根据医院影响报告单中描述，骨头没有硬伤，仅是皮外伤，被告对原告的伤情认为不需要住院治疗，因此产生的住院费，不应当由被告承担。原告提供的证据住院病人预交金催款单并没有对应的发票来印证，无法证明发生的医药费是真实存在且用于治疗本次外伤。被告认为误工费需要原告提出明确的工作单位及工资证明，而原告并未提供工作单位及工资证明，而且原告已经到达退休年龄，应当有社保收入，故不存在误工费。被告任务原告不应当住院治疗，因而不应当由被告承担伙食补助费。诉讼费用由原告承担。综上，被告认为原告提出的诉讼请求于法无据，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据1：2016年6月8日半岛都市报A18版面一张，证明2016年6月7日7时40分许，被告因停车费问题驾车将原告撞伤的相关事实。
证据2：青岛海慈医院门诊病历一份，会诊记录一张，影像报告单四张，门诊收费票据6张（复印件3页），催缴单一张，证明原告被撞伤后到青岛海慈医院就医诊治的事实，及原告就医诊治门诊费用支出为1014.5元，住院期间支出费用12502.23元。
证据3：青岛市恒安泊车股份有限公司出具的证明一份，证明事项详见证明内容，2016年7月6日刘来平在本公司十六中旁泊车场为泊车收费员，月工资1600元。
被告沈亮认为：证据1该报导并不能反映出本案双方当事人之间的纠纷，名字也非全称。
证据2质证意见同书面答辩状。
证据3真实性有异议，印章不清楚。此证据属于单方证据，没有其他相应的证据印证，无法证明原告月工资1600元。
对本院依法到青岛市公安局市北分局鞍山路派出所出具的行政处罚决定书一份，询问笔录一宗、法医学人体损伤程度鉴定书一份，监控视频一段，原告对真实性无异议，但认为被告在询问笔录中的陈述与事实不符；被告对真实性无异议，我方笔录属实。
2016年6月7日7时40分许，沈亮驾驶比亚迪轿车在青岛市第十六中学西墙外，因停车费问题与刘来平发生争执。沈亮明知刘来平趴在其驾驶的轿车引擎盖上，仍驾车向前行驶约450米。期间，致刘来平左膝皮肤淤肿，经法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告刘来平自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费，对于原告有医疗费票据支持且有门诊病历相对应的医疗费1014.5元，本院予以支持。因原告未提交其受伤后住院治疗的病历及产生住院医疗费用的单据，故对于原告主张的其他医疗费，故本案中不再处理。原告主张误工费、住院伙食补助费，结合原告提交的现有门诊病历，仅能证明原告于2016年6月7日至6月10日在医院留观，原告未提交其后的住院病历，无法确定原告的具体休息时间，故对于原告留观期间的住院伙食补助费120元（30元×4天）、误工费213.33元（1600元÷30天×4天），本院予以支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告沈亮应当赔偿原告医疗费710.15元（1014.5元×70%）、住院伙食补助费84元（120×70%）误工费149.33元（213.33元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈亮赔偿原告刘来平医疗费710.15元。
二、被告沈亮赔偿原告刘来平住院伙食补助费84元。
三、被告沈亮赔偿原告刘来平误工费149.33元。
上述应支付费用，被告沈亮应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告刘来平负担170元，被告沈亮负担388元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4477号
原告：蔡鑫，男,1989年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：余宏力，男，1991年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张闻，男，1995年1月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吕东伟，男，1993年2月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告蔡鑫与被告余宏力、被告张闻、被告吕东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告蔡鑫于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡鑫撤诉。
案件受理费625元，减半缴纳312.5元，由原告蔡鑫负担。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 仇梦娅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5784号
原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月出生，住安徽省涡阳县，
被告：潘小伟，男，汉族，1986年1月出生，住安徽省利辛县。
原告谢丽丽诉被告潘小伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 张亚
二〇一七年十月十三日
书记员 李淼