绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初461号
原告张特，农民。
委托代理人杨庚。
被告陈永清。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，系该公司总经理。
委托代理人张博，系该公司职员。
被告周启东，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张特诉被告陈永清、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、被告周启东、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张特及委托代理人杨庚、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张博、被告周启东、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告陈永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张特诉称，2016年1月21日12时10分许，被告陈永清驾驶冀C×××××号小型轿车沿电厂路由东向西行驶，行至事故路口时与沿滨海公路由北向南行驶杨庚驾驶原告张特所有的辽P×××××号小型轿车相撞，后冀C×××××号车又与相对方向被告周启东驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成被告周启东及其车上人员唐建秋受伤、三辆车均有不同程度损坏的交通事故。因冀C×××××号小型轿车与辽P×××××号小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和第三者责任险且在保险期限内，原告张特为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求各被告共同赔偿其车辆损失9319.00元、施救费1290.00元，合计10609.00元。本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告陈永清未作书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，事故发生时，陈永清驾驶的冀C×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，商业三者险限额为30万元并投保不计免赔。答辩人同意赔偿原告的合理损失，但前提在事故认定真实性无异议且司机驾驶证、行驶证均有效情况下。另外，因本次事故交警队并未划分责任，答辩人认为每辆车均应承担33.3%比例进行赔偿。本案诉讼费不同意承担。
被告周启东辩称，对原告的损失没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，如果周启东驾驶的辽P×××××号小型轿车确在答辩人处投保，我公司则同意按照保险合同约定，在合理的责任范围内赔偿，但不承担本案诉讼费。
经审理查明，张特为辽P×××××号车辆的所有权人。2016年1月21日12时10分许，陈永清驾驶冀C×××××号小型轿车沿电厂路由东向西行驶，行至事故路口时与沿滨海公路由北向南行驶杨庚驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，后冀C×××××号车又与相对方向周启东驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成周启东及其车上人员唐建秋受伤、三辆车均有不同程度损坏的交通事故。因无法查清事故的事实及成因，绥中县公安交通管理大队出具上述道路交通事故证明。
另查明，冀C×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为30万元。
冀C×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险。
经本院依法审核，原告张特的合理经济损失如下：1、车辆损失费9319元，该损失系被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司核定，庭审时原、被告对此均无异议，本院予以确认；2、施救费用1290元，原告提供了由绥中县平安道路清障救援服务处出具的施救费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告张特的总损失为10609元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、交通费票据、事故证明书、定损单、施救费发票等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张特所有的车辆在交通事故中损坏，导致车辆无法使用，依法享有向侵权人请求赔偿车损及施救费用等经济损失的权利。虽被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司认为施救费数额过高，但未提出证明予以证实，本院对其辩驳不予采纳。绥中县公安局交通管理大队作出的事故证明能够证实事故的发生经过，事故发生时陈永清驾驶车辆由东向西行驶，杨庚驾驶车辆北向南行驶，陈永清首先应当观察左侧的通行的车辆，尽到安全行驶的义务。同时陈永清、杨庚驾驶机动车辆行驶至交叉路口处时也均应尽到减速慢行，安全驾驶义务。故对该起事故陈永清应当承担主要责任，杨庚负事故的次要责任，周启东无过错，不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上对于原告张特的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张特经济损失2000元，超出交强险部分的经济损失8609元，由被告陈永清承担70%的赔偿责任，即6026元，该部分经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张特经济损失2000元，在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张特经济损失6026元，计8026元。
二、被告周启东、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告张特的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院，账号20×××45，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，邮寄送达费280元，计460元，被告陈永清承担322元，原告张特承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。