江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初290号
原告：李金牛，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：上海益晶物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18577室。
法定代表人：周富荣，经理。
委托诉讼代理人：虞庆华，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李金牛与被告上海益晶物流有限公司（以下简称益晶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金牛委托诉讼代理人戴红、被告益晶公司委托诉讼代理人虞庆华、被告保险公司委托诉讼代理人李涛、任晶到庭参加诉讼。审理中，原告李金牛申请撤回对被告黄银四的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失共计240463.86元。审理中，原告李金牛变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失共计271664.58元。
事实与理由：2016年9月4日5时20分左右，黄银四驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪G8642挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至江海大道南通市通州区兴仁镇居委会三组地段时，该车前部右侧与由北向南原告李金牛驾驶的电瓶三轮车左侧发生碰撞，造成原告李金牛受伤，双方车辆损坏的交通事故。现被告未予赔偿，故原告诉来本院要求处理,并要求被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、请求法院依法认定事故责任；2、原告损失要求过高，请求法院依法核实。
被告上海益晶物流有限公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由该公司承担；2、事发后，该公司垫付55000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年9月4日5时20分左右，黄银四驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪G8642挂重型集装箱半挂车由东向西行驶至江海大道南通市通州区兴仁镇居委会三组地段时，该车前部右侧与由北向南原告李金牛驾驶的电瓶三轮车左侧发生碰撞，造成原告李金牛受伤，双方车辆损坏的交通事故。
另查明，被告黄银四驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。黄银四系被告益晶公司的员工，事故发生时系职务行为。事故发生后，被告益晶公司垫付55000元。
又查明，原告李金牛受伤后当日即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：多发性损伤、头部外伤，头部多处软组织裂伤、左侧气胸、左肺挫伤、左侧少量气胸积液、左侧颈部、胸壁、背部皮下气肿、左侧部分肋骨骨折、腹部外伤、左肾包膜下血肿、左侧肾上腺挫伤、多发骨折、左锁骨骨折、左侧骶骨骨折、左侧髋臼骨折；并于2016年9月28日出院。
2016年12月13日，南通市三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3831号鉴定意见书，载明：1、原告因交通事故致左锁骨远端骨折、左侧气胸、左肺挫伤、左侧少量气胸积液、左侧第2-6、10-12肋骨骨折、左侧颈部、胸壁、背部皮下气肿、左肾包膜下血肿、左侧骶骨、左髋臼骨折、多处软组织损伤，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、其伤后误工期限到鉴定前一日为止，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为75日。3、原告后期取内固定物费用约8000元；所需误工期限为30日、护理期限为1人10日、营养期限为10日。
本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任如何确定？二、原告的损失数额如何确定？
关于争议焦点一：2016年9月27日，交警部门出具事故证明，内容为：由于事发时交通信号灯指示状态无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。本院依职权调取本起事故的公安卷宗。1、黄银四在交警询问时陈述：事故当日，其驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至事发地点时，其看到是绿灯就一直向前行驶，从北向南窜出来一辆电瓶三轮车，其躲闪不及，其车的右前部与电瓶三轮车相撞，电瓶三轮车上的人倒地受伤，两车碰撞的位置在中间那条车道的人行横道上；绿灯亮时，其车离停止线四五米，当时其车行驶在中间的一条车道上，其车的右侧车道停了一辆集装箱车，挡住了视线。2、原告李金牛在交警询问时陈述：事故当日，其驾驶电瓶三轮车由北向南行驶至事发地点，其看到由南向北绿灯还有五六秒就直接通过的，当其行驶至北侧机动车道位置时，路口有两辆大货车在等待，其就继续开的，刚走没多远一辆大车过来把其撞倒了，后其就昏过去了。3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，证明事故发生的现场情况。3、痕迹检验意见书，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车前部右侧痕迹与电瓶三轮车左侧痕迹符合相应部位碰撞形成。4、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：根据GB7258《机动车运行安全技术条件》标准，李金牛驾驶的电瓶三轮车符合GB7258《机动车运行安全技术条件》中条款3.5.2和条款3.5.2.2。
本院认为，本案交警部门未认定事故责任，根据黄银四、原告李金牛在交警部门所做的笔录，双方均陈述遇放行信号灯正常通行，鉴于双方当事人各执一词，且又再无其它相关证据证实哪一方违反了交通信号灯通行，双方也未再充分举证证实对方存在的相应过错，因此关于本起事故的责任无法认定。因鉴定意见书认定原告驾驶的电动三轮车为机动车，故本案应为机动车之间发生的交通事故。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，对于机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。但鉴于黄银四驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪G8642挂重型集装箱半挂车在体积、重量以及危险性上均高于原告驾驶的车辆，根据优者为先原则，黄银四驾驶的车辆应尽更大的注意义务，故本院依法认定黄银四在本起事故中承担60%的民事赔偿责任，原告李金牛在本起事故中承担40%的民事赔偿责任。黄银四的赔偿责任由被告益晶公司承担。
关于争议焦点二：对原告主张的损失，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见和法医咨询意见，分别认定如下：
1、医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为85946.23元，其中伙食费501.6元不属于医药费范围，予以剔除；南通市第三人民医院共计388元检查费应计入鉴定费中，予以剔除；南通大学附属医院新特药房购买的人血白蛋白1290元无医嘱证明，予以剔除；其余83766.63元均与原告治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费432元（18元/天×24天）未超出法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费1700元（20元/天×85天），本院认为营养费标准应当按照10元/天计算，结合司法鉴定意见，营养期限为85天，故本院认定营养费为850元（含二次手术营养费）。
4.二次手术费：原告主张二次手术费8000元，结合司法鉴定意见及法医咨询意见，本院对二次手术费予以支持。
5.误工费：原告主张按照零售业同行业标准131.04元/天的标准计算误工费，为此提供了原告个体工商户营业执照，申请了证人徐某出庭作证，本院认为上述证据能够证明原告李金牛在事故前是鸡零售的个体工商户，但根据证人证言，原告的零售店在事故发生后仍然持续经营，故原告不能证明因该交通事故误工而减少收入，故本院对原告主张的误工费不予认可。
6.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理90人次，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认可护理费8010元（含二次手术护理费）。
7.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，至定残之日，其残疾赔偿金应当计算20年。因原告从事零售行业，其收入不以农业收入为主要生活来源，因此其主张的残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。审理中，原告按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准主张残疾赔偿金160608元（40152元*20年*0.2），本院予以支持。
8.被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费共计26214.3元，为此提供了无为县昆山乡涧李村民委员会出具的证明、芜湖市公安局出具的户籍证明、户口本原件、第三次人口普查表等证据，能够证明原告被扶养人的基本情况，在事故发生时原告父亲年满77周岁，原告母亲年满74周岁，原告儿子年满13周岁，庭审中原告主张计算标准按照24966元/年计算与法不悖，故本院认定被扶养人生活费为23717.7元。〔（24966元*3年*0.2÷4）+（24966元*6年*0.2÷4）+（24966元*5年*0.2÷2）〕
9.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定6000元。
10.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元。
11.车损费：原告主张车损5400元，为此提供了南通市通州区兴仁镇小章车行出具的价格为5400元的电瓶三轮车的增值税普通发票，本院认为该发票并不能证明本案中原告驾驶的事故车辆受损的情况，且被告保险公司未定损，故本院对车损费不予支持。
综上，原告李金牛因交通事故造成损失共计291784.33元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告李金牛因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原告李金牛因道路交通事故造成损失共计291784.33元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险外的损失171784.33元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿60%计103070.6元，共计赔偿原告223070.6元。被告益晶公司垫付的55000元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告益晶公司。鉴定费2668元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李金牛168070.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内返还被告上海益晶物流有限公司55000元。
三、驳回原告李金牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1758元，鉴定费用2668元，合计4426元，由原告李金牛负担1885元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2541元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾 楠