wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行
法定代理人：马世林，系中国农业银行股份有限公司临夏县支行行长。
委托诉讼代理人：张龙，系中国农业银行股份有限公司临夏县支行副行长。
委托诉讼代理人：任忠汉，系中国农业银行股份有限公司临夏县支行客户部经理。
被告:王某某，女，汉族，生于1968年2月22日，现住临夏市。
委托诉讼代理人：祁春林，系临夏华润律师事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案,于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后，使用简易程序进行了审理，2017年8月3日依法裁定使用普通程序审理。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行委托诉讼代理人、被告王某某及委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告王某某（借款人王某某甲妻子，借款人已去世）偿还原告借款本金170000元及利息68033.73元（截止2017年3月20日利息为68033.73元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）本息合计238033.73元；2、请求拍卖、变卖被告父亲王乙（已去世）名下位于临夏市光明路XX号的商铺、住房（权属证书编号：临市房权证字第18X**号，土地权证号为：临市国永（1996）字第E1-XXX号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，原告与被告丈夫王某某甲签订了编号为62020XXXXXX4453号的《个人借款合同》，约定王某某甲从原告处借款19万元，借款期限为1年，约定被告父亲王某以位于临夏市光明路XX号商铺、住房（权属证书编号房产临市房权证字第18X**号，土地权证号为临市国用（1996）字第E1-XXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号临市放他证2010字第3114号。借款期限到期后被告丈夫未如约履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金17万元，利息68033.73元，本息合计238033.73元。借款人王某某甲于2014年3月初非正常死亡，抵押人王某于2013年5月因病死亡，现向借款人妻子王某某依法提起诉讼。
被告辩称，原告所诉主体严重错误，在本案所涉及的王某某甲《个人借款合同》中，自始没有被告王某某参与，更没有在借款合同中签字，被告根本不知道此事。在借款合同中约定借款期限为一年，其抵押人的标的物抵押期限也同样是一年，一年到期后的2011年7月5日时，借款人王生平和抵押人王某都健在，原告应当向上列当事人索要借款，但是原告在借款人王生平死亡三年后才诉至法院，借款都超过了法定的诉讼时限。因此，原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行所诉主体错误，诉讼时效已超时限，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某与王生平（已故）于1995年登记结婚。2010年7月6日，原告与被告丈夫王生平签订了编号为620201XXXXXX4453号的《个人借款合同》，约定王生平从原告处借款17万元，借款期限为1年，约定被告父亲王某以位于临夏市光明路XX号商铺、住房（权属证书编号房产临市房权证字第18X**号，土地权证号为临市国用（1996）字第E1-XXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号临市放他证2010字第3114号。借款期限到期后被告丈夫未如约履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金17万元，利息68033.73元，本息合计238033.73元。借款到期后，原告于2011年6月27日向被告王某某甲发出《贷款到期通知书》、2011年7月10日、2012年9月26日向借款人王某某甲发出了《债务逾期催收通知书》，2011年7月10日向抵押人王某发出《担保人履行责任通知书》。于2014年3月初借款人王某某甲去世，担保人王某于2013年5月去世，2013年11月21日，被告王某某偿还了贷款2万元，原告于2014年4月10日向被告王某某发出《债务逾期催收通知书》，现原告向借款人妻子王某某提起诉讼，要求偿还以上贷款及利息。
原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、抵押承诺书；3、房地产抵押清单；4、债务逾期催收通知书；5、贷款到期通知书；6、收款凭证。对以上证据被告质证：这些证据中只有在2014年的催收单上有被告王某某的签字，其余证据中都没有被告王某某的签字；收款凭证属实。
被告向本院提交以下证据：1、兰州市公安局非正常死亡通知书。对以上证据原告质证：没有异议。
庭审过程中，原告诉称在2014年4月10日以后曾向被告王某某电话催收过该贷款，但未提交相关证据予以证明，被告未承认曾经催要过。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告丈夫王生平生前签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告王某某与王生平生前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间王生平所负债务系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，且被告王某某于2013年11月21日已偿还原告2万元，被告王某某已对上述贷款予以认可，被告主张的原告诉讼主体错误的理由不成立，本院不予采纳；但原告未在合法的诉讼时效期间内主张权利，其起诉时已超法律规定的诉讼时效，故被告辩称原告的起诉已超诉讼时效理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定,判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行的诉讼请求。
案件受理费4871元，由原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁晓刚
审判员 祁光鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 朝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00087号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司员工。
被告：陈小三。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告陈小三金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2807号
原告：陈增强，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：郑浩，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：倪胜友，男，1962年10月29日出生，汉族，淮南市劳动局员工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈增强诉被告倪胜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增强委托代理人郑浩到庭参加诉讼，被告倪胜友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币52303.5元（2017年3月28日央行100元港币汇率88.65元人民币，5900元港币×88.65元人民币/汇率）及逾期债务利息435.86元[52303.5×5%利率÷12个月×2个月（2017年3月21日-2017年5月21日）]，两项合计527739.36元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月15日被告以办事为由向原告借港币59000元。借款时被告答该款项将于2017年3月20日之前一次性还清。到了还款期限被告以种种理由不愿意还款，原告万般无奈向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告倪胜友未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，借条，港币兑换人民币汇率复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年1月15日被告以办事为由向原告借港币59000元，并出具借条一份。借条言明：本人倪胜友从陈增强处借资金大写五万玖仟元整港币，其中银行转账/元，现金59000元（港币）元整，此借款已于2016年1月15日收到。特立此借条为证。借款人：倪胜友2017年3月10日。2017.3.20前还清。原告将现金支付给被告。到了约定的还款期限，被告以种种理由推脱，一直未能偿还。现原告起诉来院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪胜友向原告陈增强借款的事实，有其出具的借条为证。原告陈增强要求被告倪胜友返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按年息5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告倪胜友于本判决生效之日起十日内归还原告陈增强借款本金52303.5元（2017年3月28日央行100元港币汇率88.65元人民币，5900元港币×88.65元人民币/汇率）及逾期债务利息435.86元[52303.5×5%利率÷12个月×2个月（2017年3月21日-2017年5月21日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告倪胜友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审23号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区斗牛烤肉店，住所地丹东市元宝区。
经营者孙毅。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区斗牛烤肉店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年3月21日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审23号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区斗牛烤肉店，住所地丹东市元宝区。经营者孙毅。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区斗牛烤肉店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年3月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特42号
申请人：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：李巨涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
被申请人：威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：周菊琴，该公�执行董事。
委托诉讼代理人：范林静，山东海鲲律师事务所律师。
申请人山东鑫汇房地产开发有限公司（以下简称山东鑫汇公司）与被申请人威海仙姑顶旅游开发有限公司（以下简称威海仙姑顶公司）因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审查了本案。申请人山东鑫汇公司的委托诉讼代理人孙元兵，被申请人威海仙姑顶公司的委托诉讼代理人范林静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人山东鑫汇公司提出申请以及在庭审中称，1.申请人与山东康源奶业有限公司（以下简称山东康源公司）于2012年6月15日签订的《协议书》，约定由济南仲裁委员会管辖，而双方于2015年11月13日签订的《房屋买卖合同》中，约定依法向人民法院起诉。根据仲裁法司法解释第七条的规定，当事人双方约定争议可以向仲裁机构进行仲裁，也可以向人民法院起诉的，该仲裁约定无效；2.本案系不动产纠纷，不属于债权转让的形式。根据民诉法第33条的规定，该仲裁条款无效；3.合同法第39条规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵从公平原则，确定义务，并采取合理的方式提醒对方注意，……若未予说明的，则认定格式条款无效。本案中的《协议书》是山东康源公司提供的格式条款，该公司未向申请人说明，该仲裁条款无效。综上，请求确认上述仲裁协议无效。
被申请人威海仙姑顶公司当庭答辩称，仲裁法第16条规定仲裁协议应当具有的内容在涉案协议书第10条第一款中有明确约定，仲裁的意思表示一致，仲裁事项为因本协议发生的争议，亦选定了明确的仲裁委员会即济南仲裁委员会。民诉法解释第33条作出了明确规定，合同转让的合同的，管辖协议对合同受让人有效。仲裁协议作为管辖协议的一种，其对债权受让人有效，该仲裁条款应具有法律效力。本案名为买卖实为民间借贷，商品房买卖合同仅是提供担保的一种方式，涉案纠纷应由济南仲裁委员会处理，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明：针对其主张，双方当事人主要提供以下证据：
（1）2012年6月15日，山东鑫汇公司（甲方、出卖人）与山东康源公司（乙方、买受人）、烟台鑫汇空间钢结构有限公司（丙方、担保人）签订的《协议书》一份，主要约定：甲方将其开发的“奥林峰情”项目部分房产出卖给乙方，乙方购买甲方“奥林峰情”项目商品房住宅11套，建筑面积约计1500平方米；商业房44套，建筑面积约计2500平方米，总房款2900万元，乙方自办理住宅商品房备案登记手续后三日内一次性支付至乙方专用账号，担保方同意为甲方履行本协议项下支付乙方的逾期交房违约金和全额返还乙方购房本金义务提供不可撤销的连带责任保证担保……。该协议书第十条约定为“因本协议发生争议，各方协商解决。协商不成的，应向济南仲裁委员会提起仲裁解决。”该协议书加盖有三方公司及法定代表人的印章。
（2）2015年11月13日，山东鑫汇公司（出卖人）与山东康源公司（买受人）签订的《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买出卖人“奥林峰情”项目商业房30套，建筑面积约计1595.34平方米，总房款1299.1054万元，……。该合同第二十条约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。”该协议书加盖有双方公司及法定代表人的印章。
（3）2017年5月12日，刊登于《山东法制报》�《债权转让通知书》一份，主要载明：山东康源公司将其所拥有上述协议书全部债权转让给威海仙姑顶公司。
2017年5月17日，威海仙姑顶公司作为仲裁申请人，以上述《协议书》及其补充协议、《债权转让通知书》等为据，要求仲裁被申请人山东鑫汇公司、烟台鑫汇空间钢结构有限公司偿还其借款2900万元本息等。为此，山东鑫汇公司向本院提起仲裁协议确认之诉。
上述事实，有当事人提交的《协议书》、《商品房买卖合同》、《债权转让通知书》、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。
山东鑫汇公司、山东康源公司与担保人烟台鑫汇空间钢结构有限公司签订的《协�书》中，明确约定发生争议向济南仲裁委员会提起仲裁解决。故上述协议中各方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订协议中的仲裁条款应为有效。
在此之后，山东康源公司向申请人、担保人烟台鑫汇空间钢结构有限公司发出的《债权转让通知书》，明确载明将上述合同的债权转让给被申请人，被申请人作为债权受让人向原合同债务人即申请人、担保人主张债权，该《协议书》中的仲裁条款对其具有约束力。各方因履行《协议书》债权转让所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。
申请人主张的《商品房买卖合同》与上述《协议书》的缔约主体、买卖标的物均不一致，且被申请人提起仲裁的依据并非《商品房买卖合同》，其中向人民法院起诉的管辖约定，不能约束《协议书》中的三方当事人。现当事人之间系债权转让发生纠纷，不属于�诉法第33条规定的因不动产物权发生的纠纷。故申请人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
山东鑫汇房地产开发有限公司与山东康源奶业有限公司、烟台鑫汇空间钢结构有限公司签订的《协议书》中的仲裁条款有效。涉案当事人因《协议书》债权转让所产生的纠纷，由济南仲裁委员会仲裁。
申请费400元，由申请人山东鑫汇公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月六日
书记员 石 慧
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第161号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月6日生，汉族，中专文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人王某为牟取非法利益，在南京市高淳区桠溪镇，先后6次从他人处帮施某购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，合计4.5克。具体事实如下：
1、2013年12月左右的一天，被告人王某帮施某购买毒品甲基苯丙胺0.8克，后与其共同吸食。
2、2014年1月份的一天，被告人王某帮施某购买毒品甲基苯丙胺0.6克，后与其共同吸食。
3、2014年1月29日，被告人王某帮施某购买毒品甲基苯丙胺0.9克，后与其共同吸食。
4、2014年2月初的一天，被告人王某帮施某购买毒品甲基苯丙胺0.6克，后与其共同吸食。
5、2014年2月份的一天，被告人王某帮施某购买毒品甲基苯丙胺，从中挑取少量吸食后，将毒品甲基苯丙胺0.8克卖给施某等人吸食。
6、2014年3月4日，被告人王某帮施某购买毒品甲基苯丙胺0.8克，后与施某等人共同吸食。
2014年3月5日，被告人王某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人魏某关于其从“毛哥”处买来冰毒后贩卖给王某等人的证言及对王X某
2、证人施某关于其向王某购得冰毒后，与王某共同吸食的证言。
3、南京市公安局高淳分局桠溪派出所出具的现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品疑似物称量记录。
4、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、鉴定意见通知书。
5、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、被告人王某的户籍证明、查获经过及供述等。
被告人王某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人王某属于毒品代购人，其除了与施某共同吸食部分毒品外，没有获取其他非法利益，其主观恶性和社会危害性相对较小。2、被告人王某属于初犯，其归案后如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，为牟取吸食等非法利益，明知是毒品仍多次帮他人购买，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王国平
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第161号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人韩某。2014年7月7日被高阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检未检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人韩某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月6日22时许，在高阳县现代城四季风饭店西侧约200米处路北，被告人韩某手持一两头尖锐的铁片威胁被害人李某某并实施抢劫，抢劫其白色华为牌G610-T11型手机一部（经鉴定价值777元）、女士黑色背包一个（内有现金113元、化妆品、钥匙等物）。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。辩护人赵敏辩称，被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日22时许，在高阳县现代城四季风饭店西侧约200米处路北，被告人韩某手持一两头尖锐的铁片威胁被害人李某某并实施抢劫，抢劫其白色华为牌G610-T11型手机一部（经鉴定价值777元）、女士黑色背包一个（内有现金113元、化妆品、钥匙等物）。赃物已追回返还被害人。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某陈述：2014年7月6日晚上9点多，我自己走在回家的路上，我走到四季风饭店西侧大概有200米左右路北侧便道时，从后面突然有人用左手捂住了我的嘴巴，把我摔倒在路边上了，他的右手拿着一把大概20公分长，类似弹簧刀的刀子顶着我的腹部，对我说不许动也不许喊，一边说着就把我右肩背着的包抢了过去，还把我手里的手机也抢了过去，当时我反抗了，他就对我说再动就要了你的命，后来我就没敢动，他拿了我的包和手机之后就跑，然后我就喊有人抢劫了。包里有113元钱和几件化妆品，一串钥匙。我的手机是白色华为牌手机。
2、证人梁某某、齐某某证言，证实二人将被告人抓获。
3、辨认笔录，证实被告人韩某对作案地点辨认无误。
4、涉案物品价格鉴定意见书，证实手机价值777元。
5、发还清单，证实赃物已返还被害人。
6、被告人韩某供述：2014年7月6日晚上9点多钟，我吃完晚饭喝了点酒，在大街上溜达，在四季风饭店西侧路边捡了一个两头尖的铁片，我当时想找个人抢点钱和手机什么的，我见前面有个女的由东向西走，我追上那个女的，用手将那个女的嘴捂住了，用铁片顶着她的腹部，把她拉到便道上摔倒了，对那个女的说“别动，把你的包给我”，那个女的早吓坏了，就直接把包给了我。我见那个女的手中还拿着一部手机，就让她把手机给了我。我对她说不许动、不许喊叫，我就向东跑，我在包里掏出100元钱，其余的东西和包我就扔了。我见后面过来一辆车追我，同时还有一个跑着的人追我，我跑到四季风饭店丁字路口东北角时，他们把我抓住了。
7、户籍证明信，证实被告人韩某的身份。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，赃物返还被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 张建宗
代理审判员 梁 烨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第161号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年7月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日下午，被告人王某甲趁在高唐县经济技术开发区同院租房的吕某某房屋内无人之机，采取爬窗入室的手段盗窃黑色联想牌G400S笔记本电脑一台，黑色电脑包一个、有线鼠标一个、无线鼠标一个、耳机一个，销赃后得赃款人民币1450元。案发后，经鉴定，被盗物品价值人民币2620元；被盗物品被追回并发还被害人吕某某。
另查明：在审理阶段，被告人王某甲缴纳财产刑保证金人民币二千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗联想牌笔记本电脑、电脑包、鼠标及耳机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、提取笔录、扣押及发还清单、证明条、被告人王某甲的户籍证明，证人李某、苗某某、王某乙的证言，被害人吕某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥62、78号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认笔录及被告人王某甲指认现场照片，辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极缴纳财产刑保证金，且被盗物品已全部被追回，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 郭延平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第161号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年2月2日15时30分许，被告人焦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河西镇宰李村道路由东向西行使，当行至宰李村门口附近时，与米某某驾驶的小型轿车相撞，造成焦某某受伤，两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人焦某某血液中乙醇含量为153.5mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证明指控事实，认为被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人焦某某负事故的主要责任，当事人米某某负事故的次要责任。后双方经协商，自愿达成如下协议：武某某（车辆所有人）负责被告人焦某某的医疗费，另赔偿被告人焦某某陪侍费、误工费、车辆修理费等共计2600元整。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）99号鉴定意见书，事故责任认定书，协议书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、现场图，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，被告人焦某某的驾驶证信息查询单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒后二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，负事故的主要责任，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19253号
罪犯奇妙，男,1982年生，缅族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国临沧地区中级人民法院于二○○四年七月一日作出（2004）临中刑初字第324号刑事判决,以被告人奇妙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4571号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奇妙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奇妙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奇妙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯奇妙减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1408号
原告：阳水荣，女，1978年10月30日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：罗某1，男，2005年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。
法定代理人：阳某（身份情况同原告阳水荣）。
原告：罗某2，男，2012年12月25日生，桂林市七�区。
法定代理人：阳某（身份情况同原告阳水荣）。
三原告共同委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路7号，统一社会信用代码：914503007087074H。
法定代表人：刘小林。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：李青霞，广西嘉合律师事务所实习律师。
被告：刘小林，男，1956年7月10日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
原告阳水荣、罗某1、罗某2与被告桂林华鼎房地产开发有限公司、刘小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，三原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳水荣、罗某1、罗某2撤回起诉。
本案收取案件受理费200元，因撤诉减半收取100元（原告已预付本院），由三原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1718号
申请执行人段贵英，女。
被执行人长沙美美清洁服务有限公司。
法定代表人陈冬梅。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年5月17日裁决，该案天劳人仲案字（2017）第101号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人赔偿金3552元、劳动报酬1665元，并应承担案件执行费50元，共计5267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙美美清洁服务有限公司的银行存款5267元或查�、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终272号
上诉人（原审原告）：王月红。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市南区人民政府金门路街道办事处。
法定代表人：张万华。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市南区金门路街道高雄路社区居民委员会。
负责人：谢红。
委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市南区金门路街道人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人：崔妮娜。
委托诉讼代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
上诉人王月红因与被上诉人青岛市市南区人民政府金门路街道办事处（以下简称金门路街道办）、青岛市市南区金门路街道高雄路社区居民委员会（以下简称高雄路居委会）、青岛市市南区金门路街道人力资源和社会保障服务中心（以下简称金门路人社服务中心）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王月红及委托诉讼代理人杨淑英，被上诉人金门路街道办的委托诉讼代理人吕世萍，被上诉人高雄路居委会的委托诉讼代理人吕世萍，被上诉人金门路人社服务中心的委托诉讼代理人于妙妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月红上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金10000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、自2003年7月起，上诉人便在被上诉人处工作，受被上诉人的劳动管理，被上诉人为上诉人发放工资并缴纳社会保险，且上诉人与被上诉人皆主体适格，因此双方之间存在合法的劳动关系。2、被上诉人在劳动合同未到期的情况下，无故单方解除与上诉人的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判。
金门路街道办、高雄路居委会共同答辩称，上诉人在一审中并未主张未发放的工资，二审中变更诉求于法无据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金门路人社服务中心答辩称：1、上诉人与其不存在劳动或劳务关系，其陈述事实及诉讼请求均与其无关。2、上诉人请求已超过诉讼时效。3、上诉人变更的诉讼请求未经一审审理，二审不应审理。
王月红向一审法院起诉请求：1、金门路街道办、高雄路居委会、金门路人社服务中心支付王月红违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、由三被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2005年7月1日，王月红与高雄路居委会签署聘用协议一份，协议约定：自2005年7月1日至2007年7月1日，高雄路居委会安排王月红在高雄社区卫生保洁岗位工作，每月支付王月红工资270元。王月红称该协议并非其本人签署，系他人伪造，要求对协议上王月红的笔迹进行鉴定。王月红同时提交养老保险关系接续单及存折三份，证明高雄路居委会每月给王月红发放数额不等的工资，高雄路居委会对该证据的真实性认可，但认为公益性岗位人员的劳动报酬由政府全额拨款，与其无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王月红主张高雄路居委会单方解除与王月红的劳动合同，侵害了王月红的合法权益，但按照聘用协议的约定，该协议至2007年7月1日终止。王月红又主张其与高雄路居委会签署的聘用协议并非其本人签署，协议上的签字系他人伪造，若王月红的主张成立，则王月红的诉请更无依据，故王月红的诉请证据不足，于法无据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王月红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王月红负担。
本院经审查认为，公益性岗位是指由政府给予一定资金扶持，安置就业困难人员、派遣期内高校毕业生或经政府批准其他人员，在一定期限内从事公共管理和公益服务。公益性岗位不是平等民事主体之间设定的劳动法律关系，由此而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，应由政府主管部门予以解决。因此，上诉人基于其从事的是公益性岗位而主张相关待遇，本院依法不予受理，应裁定驳回上诉人的起诉。原审对此认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3780号民事判决；
二、驳回上诉人王月红的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人王月红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 王 晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执83号
申请执行人田井富，男，1963年12月30日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人鲁元学，男，1954年3月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人崔道强，男，1962年10月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
田井富申请执行鲁元学、崔道强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，通过“四查”被执行人鲁元学、崔道强无财产可供执行。申请执行人田井富也不能提供被执行人黄刚有可供执行财产或执行线索，并同意本案终结本次执行程序。经过做工作，被执行人鲁元学之子鲁国盛代其交付5000元兑现款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年七月十三日
书记员 张 霞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执297号
申请执行人：徐仁旺，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐仁旺与被执行人谭道松民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人徐仁旺于2017年10月17日向本院提出撤回（2017）鄂1224执297号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执514号
申请执行人杨明。
被执行人吉林省名冠建筑节能工程有限公司。
杨明与吉林省名冠建筑节能工程有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初758号民事调解书、（2016）吉0103民初758号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1303号
申请执行人：杨文铱，男，1941年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨文铱与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文铱向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9886号民事调解书，确定被执行人徐鹏偿还申请执行人杨文铱借款本金40000元，利息12000元，承担案件受理费550元，向本院缴纳执行费688元,以上共计53238元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人徐鹏名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室、银川市第十二中学对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初350号
原告：汤春华，女，1970年3月10日出生，汉族，现住阿尔山市。
被告：张明明，男，1987年7月27日出生，蒙古族，现住阿尔山市。
被告：李玉芝，女，55岁，汉族，现住阿尔山市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤春华诉被告张明明、李玉芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汤春华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤春华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤春华撤诉。
案件受理费525.00元（原告已缴纳），免予缴纳。
审判员 商文义
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文攀
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1259号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：胡曦。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人胡曦、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第448号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街94号。
被执行人高仲义。
被执行人张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司，张家口市宣化区义圣宫路15号底商，组织机构代码证号代码：55041545-4。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与高仲义、张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第11号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的标的982756元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人高仲义、张家口市宣化皇鼎房地产经纪有限公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高东来
二〇一五年八月十七日
书记员 龚 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4346号
原告：简忠辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘卫星，男，1981年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：王庆，女，1985年10月27日出生，汉族，住安吉县。
原告简忠辉与被告刘卫星、王庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告支付原告借款本金人民币4万元及利息（至2017年6月6日止为13600元，2017年6月6日至借款还清日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告简忠辉到庭参加诉讼，被告刘卫星、王庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月22日，被告刘卫星向原告简忠辉借款4万元并出具借条一份，约定于2017年5月31日前归还，借款利息按月利率2%计算，每月付息。被告王庆为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为借款届满之日起三年。同日，原告以现金方式交付借款。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫星归还原告简忠辉借款人民币4万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王庆对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告刘卫星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元（已减半），由被告刘卫星、王庆共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫嘉安
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00325号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余磊，男，1992年11月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月6日由丰都县公安局执行逮捕，同年9月30日被丰都县公安局取保候审。
辩护人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人余磊犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人余磊及辩护人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日3时许，向某某、付某甲等人酒后与被告人余磊至丰都县三合街道南天湖东路413号沙湾“胖子”特色烧烤店吃烧烤，在店中遇见同样酒后前来吃烧烤的被害人郎某某、杨某某等人。后被害人郎某某与付某甲发生口角并抓扯倒地，进而双方人员发生斗殴。期间，被告人余磊持刀将被害人杨某某、郎某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤二级，被害人郎某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月30日13时许，被告人余磊主动到丰都县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余磊赔偿二被害人经济损失共计人民币10.6万元。
上述事实，被告人余磊在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人付某乙、付某甲等人的证言；被害人杨某某、郎某某的陈述；被告人余磊的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）120、121号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余磊故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余磊自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人余磊有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦雪琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2655号
原告邢洪江。
被告辛爱鑫。
被告柴孟江。
原告邢洪江诉被告辛爱鑫、柴孟江民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢洪江、被告辛爱鑫到庭参加诉讼，被告柴孟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢洪江诉称，2011年8月16日，被告辛爱鑫经被告柴孟江担保，向原告借款150000元，并出具借条。双方约定借款期限16个月，并按月利率3%支付利息。该借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。请求依法判令两被告返还原告借款150000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至还款之日的利息，由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将主张利息的请求变更为60000元。
被告辛爱鑫辩称，向原告借款150000元属实，因资金困难，未及时偿还。
被告柴孟江未提交答辩意见。
经审理查明，被告辛爱鑫曾向原告借款150000元，原告以现金及转账方式交付。其中，原告于2011年8月15日通过中国农业银行转入被告辛爱鑫账户140000元。同年8月16日，两被告为原告出具借条，载明：今向邢洪江借到人民币（大写）壹拾伍万圆整（150000元整），该笔借款双方约定月利率按3%月息计算。如借款人不归还引起诉讼，诉讼费用由借款人承担，如发生纠纷，由寿光市人民法院解决。借款人用途为采购原料，借款期限为拾陆个月（16个月）。此据。担保人：柴孟江，借款人：辛爱鑫，借款日期：2011年8月16日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国农业银行自动提款机客户通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告主张被告辛爱鑫经被告柴孟江担保，向其借款150000元，并提供借条、中国农业银行自动提款机客户通知书证实，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付借款期间及逾期利息60000元，被告辛爱鑫亦无异议，该利息低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，被告柴孟江作为保证人，应按照法律规定，对该借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告辛爱鑫追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柴孟江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛爱鑫返还原告邢洪江借款150000元，并支付利息60000元；
二、被告柴孟江对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人辛爱鑫追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李美欣
二〇一三年八月七日
书记员 刘晓燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初848号
原告张鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被告马景斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张鹏与被告马景斌劳务合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费107.50元（已减半），由原告张鹏负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 蔡 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 琦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3335号
原告：薛岗，男，1986年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：李刚，男，1972年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张轶剑，女，1973年5月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴天伟，男，1986年7月6日生，汉族，住南通市如东县。
原告薛岗诉被告李刚、张轶剑、吴天伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告薛岗于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛岗撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾文俊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初257号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李腾龙，男，1996年3月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审，当月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李腾龙犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日2时许，被告人李腾龙酒后无有效机动车驾驶证在郏县城关镇郏神路小白烧烤店门口处的道路上，驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车倒车时，与金某停放在道路上的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定，李腾龙负该事故的全部责任，金某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的李腾龙血液中检出乙醇成分，含量为148.1mg/100ml。
另查明，民事赔偿问题，在侦查阶段已经调解处理。被害人金某对李腾龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人李腾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人冯某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询单，户籍证明，无犯罪前科证明，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字〔2017〕第189号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录，谅解书，到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李腾龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李腾龙刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李腾龙酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。李腾龙归案后能如实供述自己的罪行，并征得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。
综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李腾龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月十八日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1495号
原告魏登根，市民。
被告陈治将，市民。
被告刘晓平，市民。
被告江苏协峰数控装备有限公司。
住所地阜宁滤料产业园3号。
法定代表人蒯本秀，该公司负责人。
本院受理原告魏登根诉被告陈治将、刘晓平、江苏协峰数控装备有限公司保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏登根到庭参加诉讼，被告陈治将、刘晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告江苏协峰数控装备有限公司（以下简称“协峰公司”）经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏登根诉称，2011年12月20日，案外人江苏丰宁机械有限公司（以下简称“丰宁公司”）因经营需要，向我借款20万元，被告陈治将、刘晓平、协峰公司为上述借款提供担保。借款到期后，我多次向案外人丰宁公司、被告陈治将、刘晓平、协峰公司催要未果。现向法院起诉，请求依法处理。
被告陈治将、刘晓平、协峰公司未有答辩。
经审理查明，2011年12月20日，案外人丰宁公司因经营需要，向原告魏登根借款，签订借款合同、并出具借条，借条载明：“借到魏登根人民币贰拾万元，期限自二○一一年十二月二十日起至二○一二年六月十九日止，借款月利率24‰”，案外人中纺联阜宁制衣有限公司（以下简称“中纺联公司”）、被告刘晓平、协峰公司为上述借款向原告提供担保。后原告按约定通过银行将188000元现金存到案外人丰宁公司法定代表人洪飞的帐户，剩余12000元原告作为利息扣除，未予被告。借款到期后，自2012年6、7月起，原告与同事徐某多次向案外人丰宁公司、中纺联公司、被告陈治将、刘晓平、协峰公司催要借款未果。现原告向本院起诉，请求依法判令被告陈治将、刘晓平、协峰公司代为偿还案外人丰宁公司借款20万元，支付利息（利息计算方式：从2011年12月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借条、证人徐某陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。案外人丰宁公司向原告魏登根借款，被告刘晓平、协峰公司为借款提供担保，事实清楚、证据充分，应予认定。被告刘晓平、协峰公司应承担保证责任，被告刘晓平、协峰公司在承担保证责任后，有权向案外人丰宁公司追偿。借款人虽然向原告出具了借款20万元的借款合同、借条，但原告实际借出资金188000元，故被告应按188000元借款予以代为清偿。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈治将承担还款责任的诉讼请求，因被告陈治将的行为系职务行为，故对原告魏登根要求被告陈治将个人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘晓平、江苏协峰数控装备有限公司代为偿还原告魏登根借款188000元及利息（利息计算方式：从2011年12月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘晓平、江苏协峰数控装备有限公司在承担保证责任后，有权向主债务人江苏丰宁机械有限公司追偿。
三、驳回原告魏登根的其他诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告魏登根负担180元，由被告刘晓平、江苏协峰数控装备有限公司负担5700元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5880元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1481号
上诉人（原审原告）：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。
法定代表人：胥昕，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通兴东机场有限公司，住所地江苏省南通兴东机场。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：王浩峰，江苏山水律师事务所律师。
上诉人北京首都航空有限公司因与被上诉人南通兴东机场有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民(商)初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，北京首都航空有限公司与南通兴东机场有限公司对于南通兴东机场有限公司应付补贴款数额存在争议。二审诉讼中，北京首都航空有限公司提出审计申请，申请对航线的实际票款收入进行审计。由于涉案实际票款收入的核算关乎各方对于涉案补贴款数额的确定，直接影响到本案的处理结果，故本院认为应当通过对航线的实际票款收入进行审计等合理方式对涉案实际补贴款数额进行查明。
综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民(商)初字第3077号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人北京首都航空有限公司预交的二审案件受理费86065元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 弘
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执8号
申请执行人刘运权。
被执行人石海平。
关于刘运权与石海平民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）江民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于石海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运权向本院申请强制执行，请求被执行人石海平支付债务款4000元及利息32元，案件受理费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人石海平无银行存款，无工商、车辆登记记录，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人石海平纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执8号
申请执行人刘运权，男，1951年10月25日出生，汉族，住柳江县。
被执行人石海平，男，1963年3月27日生，汉族，住柳江县。
关于刘运权与石海平民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）江民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于石海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运权向本院申请强制执行，请求被执行人石海平支付债务款4000元及利息32元，案件受理费50元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人石海平无银行存款，无工商、车辆登记记录，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人石海平纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃晓霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3334号
原告：德惠市松沐灌区管理中心。
法定代表人：周晓鹤，该单位主任。
委托诉讼代理人：王力。
被告：胡国学，住吉林省德惠市。
原告德惠市松沐灌区管理中心（以下简称松沐灌区）与被告胡国学供水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松沐灌区的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告胡国学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松沐灌区向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费450元，并按日千分之三给付滞纳金。事实及理由：我灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个村的水田灌溉。被告从2012年至2014年使用松沐灌区水源灌溉水田，被告每年应缴纳水费150元，共计450元。经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费450元，并按日千分之三给付滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.德惠市水利局证明，证实原告系自收自支单位；2.德惠市朝阳乡团林子村村民委员会证明，证实被告从2012年至2014年使用松沐灌区水源灌溉水田，被告每年应缴纳水费150元，共计450元，被告没有缴纳；3.吉林省物价局、水利厅2002年8号文件，证实可按日千分之三收取滞纳金。
胡国学未答辩。
本院经审理认定事实如下：松沐灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个自燃村的水田灌溉。被告自2012年至2014年三年累计欠水费450元没有缴纳。
本院认为，被告胡国学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩，应视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据，应认定双方已经形成了事实上的供水合同关系。胡国学应按合同惯例在每年用水结束后，及时向松沐灌区缴纳水费。而胡国学未按期缴纳水费属违约行为，应按规定承担滞纳金。滞纳金起止时间为供水一个周期结束后的次年1月1日起至此款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国学于本判决生效三日内给付原告德惠市松沐灌区管理中心2012年至2014年水费450元，并分别从2013年1月1日起、2014年1月1日起、2015年1月1日1起至执行完毕时止，以150元为本金按日3‰给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及诉讼实际支出费用112元，均由胡国学负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 军
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2265号
原告：唐勇，男，汉族，41岁。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市奥林匹克路8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
原告唐勇与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款1000万元及从2015年4月1日起至实际付清款项时止以月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要于2014年3月25日、4月1日分别向原告借款570万元和430万元，并约定月息为2%。事后被告仅支付了一部份利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院以维护自己的合法权益。
被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据证据1、借款协议（2014年3月25日）、借款协议（2014年4月1日）、转款汇款凭证（4张）。证明1、原被告双方分别于2014年3月25日和2014年4月1日签订了借款协议，被告两次向原告借款本金共计1000万元整，双方约定借款利率为月利率2%。2、原告先后于2014年3月25日和2014年4月1日将借款本金1000万元交付给了被告。证据2、对账承诺函。证明被告于2016年1月10日向原告出具了对账承诺函，该函确认了向原告借款本金共计1000万元，截止2016年1月9日应当向原告支付的借款本息共计1962万元，同时承诺借款利息计算至借款本息实际还清之日止。原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：原、被告分别于2014年3月25日和2014年4月1日签订了《借款协议》，被告分两次向原告借款1000万元，双方约定借款利率为月利率2%。原告委托任华于2014年3月25日通过农业银行网上银行转款570万元给被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司，又于2014年4月1日委托易洪霞通过网上银行转款100万元给被告，委托任华通过网上银行转款130万元给被告，委托侯剑通过网上银行转款200万元给被告。两次的借款期限均至2016年12月30日止。2016年1月10日，被告公司的法定代表人王磊向原告出具《对账承诺函》，确认被告向原告借款1000万元，并承诺借款利息算至被告实际还款之日。此后原告收到被告支付的利息共计230万元。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收均无果，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。
本院认为：本案中的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司向原告唐勇借款1000万元，事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司偿还原告借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率2%未超过法定限额，故对原告主张被告从2015年4月1日起至实际付清款项时止支付利息的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐勇借款本金10000000.00元，并从2015年4月1日起至实际付清款项时止按照年利率24%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800.00元，由被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 俐
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0449号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林某甲，上海牧华生物技术有限公司法人代表。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日16时许，被告人林某甲酒后驾驶沪C×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇“葛胡线”由北向南行驶至290M处，撞到陈某驾驶的电动自行车，造成陈某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人林某甲血样中乙醇含量为327mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人林某甲与陈某达成协议，其行为取得陈某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、林某乙证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录，现场图及照片，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述罪行；其与陈某达成协议并取得谅解，故对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘佳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执378号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程友孝，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人程友孝罚金一案中，因被执行人程友孝已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初53号刑事判决书第一项单处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执378号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年八月九日
书记员 陈虹钢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2401号
原告：项×。
被告：童××。
本院在审理原告项×与被告童××为民间借贷纠纷一案
中，原告项×于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告自行和解
为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项×撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告
项×负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月十二日
代书记员 卢瑾晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初770号
起诉人孙克江，男，1953年10月1日出生，汉族，退休公务员，住当阳市。
2017年5月4日，本院收到孙克江的起诉状。起诉人孙克江向本院提出诉讼请求：1、确认孙克江与李斌、郑祖珍于2016年6月17日签订的《执行和解协议书》有效。2、由李斌、郑祖珍履行《执行和解协议书》约定的义务。3、由李斌、郑祖珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：李斌于2010年10月23日向孙克江借款人民币20万元用于拍摄电视剧《欧阳海》。2016年1月19日当阳法院作出（2015）鄂当阳民初字第02180号民事判决书，内容“1、李斌、郑祖珍共同偿还孙克江借款人民币20万元及利息（从2010年10月23日至本院判决确定给付之日按年利率24%计算）；2、驳回孙克江的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，孙克江申请执行，本院在执行过程中，孙克江与李斌、郑祖珍于2016年6月17日达成《执行和解协议》。李斌、郑祖珍按《执行和解协议》履行给付本金21万元，未按《执行和解协议》约定的利息支付方式以及期限履行。2017年5月4日，孙克江向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孙克江诉请要求确认孙克江与李斌、郑祖珍于2016年6月17日签订的《执行和解协议书》有效，由李斌、郑祖珍履行《执行和解协议书》约定的利息的请求。其依据的事实，已被法院以判决方式予以确定，当事人不得以同一法律事实再次起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对孙克江的起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对孙克江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二○二○一七年五月八日
书记员 杨蕾蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4185号
原告：佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街张乐一街3号盈翠苑南5号商铺，统一社会信用代码：91440607744470013E。
法定代表人：黄汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁婉仪，女，汉族，1968年9月8日出生，该公司工作人员。
被告：张继宝，男,住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司与被告张继宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市信联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4185号原告：佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街张乐一街3号盈翠苑南5号商铺，统一社会信用代码：91440607744470013E。法定代表人：黄汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁婉仪，女，汉族，1968年9月8日出生，该公司工作人员。被告：张继宝，男,住佛山市三水区。原告佛山市信联物业管理有限公司与被告张继宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市信联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年十月二十四日书记员  胡颖妍
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初69号
原告：马保利，男，汉族，1982年3月12日出生，无固定职业，江苏省某地。
委托诉讼代理人：殷金钰，新疆多盟律师事务所律师。
被告：辛纪国，男，汉族，1977年6月1日出生，其他简况不祥。
原告马保利诉被告辛纪国运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告马保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠运费及利息合计30076.8元；2.判令诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，经第三方丁续春派原告车×××从无锡市装运被告塑料面板拉至新疆库尔勒孔雀河河边卸车，约定卸车后付款。后原告将货拉至被告制定卸货处，卸货后被告称让原告等一会付运费，但被告一直拖欠未付，原告多次催要无果，故诉至法院请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告马保利在起诉时未能向本院提供被告的准确信息，经本院多方查询后仍无法确定且原告也无法补充其他材料供本院核实被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马保利的起诉。
案件受理费551.92元，减半收取275.96元（原告已预交275.96元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晶
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7102民初69号原告：马保利，男，汉族，1982年3月12日出生，无固定职业，江苏省某地。委托诉讼代理人：殷金钰，新疆多盟律师事务所律师。被告：辛纪国，男，汉族，1977年6月1日出生，其他简况不祥。原告马保利诉被告辛纪国运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告马保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠运费及利息合计30076.8元；2.判令诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，经第三方丁续春派原告车×××从无锡市装运被告塑料面板拉至新疆库尔勒孔雀河河边卸车，约定卸车后付款。后原告将货拉至被告制定卸货处，卸货后被告称让原告等一会付运费，但被告一直拖欠未付，原告多次催要无果，故诉至法院请求法院判如所请。本院经审查认为：原告马保利在起诉时未能向本院提供被告的准确信息，经本院多方查询后仍无法确定且原告也无法补充其他材料供本院核实被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马保利的起诉。案件受理费551.92元，减半收取275.96元（原告已预交275.96元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁云凯二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初216号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡期东，男，汉族，1986年12月18日出生于湖北省郧西县，初中文化，户籍所在地：湖北省郧西县，现住地址：湖北省十堰市茅箭区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人胡期东犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人胡期东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月02日00时15分许，被告人胡期东酒后驾驶鄂Ｃ×××××号的小型轿车，行至福银高速公路十堰西收费站处时，被执勤民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人胡期东血液中测出乙醇含量为121mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人胡期东在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省公安厅高警总支队四支队郧西大队查获经过、证人彭某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡期东违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡期东无驾驶资格且在高速公路上驾驶机动车、又因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三、七项之规定，判决如下：
被告人胡期东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年三月一日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初191号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人柴某某,男,1956年8月13日出生于辽宁省丹东市,汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2000年5月16日因犯盗窃罪、票据诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2.3万元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人柴某某在丹东市振兴区锦山大街洁尔雅浴池内，用事先配好的钥匙将王某某放在83号更衣柜内的1400元人民币盗走。
2016年10月间，被告人柴某某在上述地点，以相同的方式将柳某某放在83号更衣柜内的350元人民币盗走。
2017年1月24日9时许，被告人柴某某在上述地点，以相同的方式将沈某某放在86号更衣柜内的2250元人民币盗走。
2017年2月3日8时许，被告人柴某某在上述地点，以相同的方式将李某某放在74号更衣柜内的1100元人民币盗走。
2017年5月4日8时许，被告人柴某某在上述地点，以相同的方式将陈某某放在83号更衣柜内的205元人民币盗走。
案发后，涉案赃款已全部返还给失主。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人陈某某、沈某某、李某某、王某某、柳某某、张某某、柴某、王某某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2000）兴刑初字第98号刑事判决书、暂不予收监通知书、扣押清单、发还清单、被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人柴某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其案发后全部退赃，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人柴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柴某某持有的供犯罪使用的钥匙十把、锁头三把依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年七月十二日
书记员 姚瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第800号
申请执行人陈姝含，住吉林市。公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1213号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1213号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第800号
申请执行人陈姝含，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人陈姝含与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1213号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1213号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第3418号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市。
负责人张某，行长。
委托代理人高某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人唐某，湖南某律师事务所实习律师。
被告李某，女，1974年11月12日出生，汉族。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李某于2013年5月14日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，李某已欠款本金29495.05元，本息合计32395.01元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李某仍未归还。请求法院判决：1、李某立即偿还牡丹信用卡欠款本金29495.05元，本息合计32395.01元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李某用卡及欠款的事实；
被告李某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李某于2013年5月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国某银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国某银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，李某向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222340040354176。开卡后，李某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，李某共欠欠款本金29495.05元，本息合计32395.01元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李某向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国某银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李某发放了信用卡，但李某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29495.05元；
二、李某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息2899.96元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费610元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审253号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。
代表人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人田乐（以下简称：被执行人），男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002307436号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月11日17时31分，被执行人驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小客车行至晋新高速46公里处时，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被申请执行人开具410807-1002307436号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第250号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月24日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人田乐于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 建