北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28325号
原告:广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。
负责人:申峰，行长。
委托诉讼代理人:张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
被告:林丽芳，女，1980年2月6日出生，汉族。
被告:徐金清，男，1975年11月7日出生，汉族。
被告:高文雄，男，1984年2月14日出生，汉族。
第三人：北京金鼎永辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡将台路甲6号北京京朝春翔旅馆内1170室。
法定代表人：高文雄。
原告广发银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称广发银行）与被告林丽芳、徐金清、高文雄，第三人北京金鼎永辉商贸有限公司（以下简称金鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依广发银行的申请，于2016年8月24日作出（2016）京0108民初28325号民事裁定，裁定冻结林丽芳、徐金清、高文雄银行存款20037962.98元；如银行存款不足，则查封或冻结林丽芳、徐金清、高文雄同等价值的其他财产。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张汝义到庭参加诉讼。被告林丽芳、徐金清、高文雄，第三人金鼎公司经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林丽芳、徐金清、高文雄支付广发银行贷款本金800万元及该款项至还清之日止的利息、罚息及复利(暂算至2016年7月25日，欠利息430725.6元，罚息415694.24元，复利46251.88元；自2016年7月26日起至清偿之日止的罚息、复利按《额度贷款合同》约定的标准支付)；2、判令林丽芳、徐金清、高文雄支付广发银行贷款本金1000万元及该款项至还清之日止的利息、罚息及复利(暂算至2016年7月25日，欠利息561866.66元，罚息489782.2元，复利57642.4元；自2016年7月26日起至清偿之日止的罚息、复利按《额度贷款合同》约定的标准支付)；3、判令林丽芳、徐金清、高文雄向广发银行赔偿为实现债权而发生的公证服务费损失36000元；4、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由林丽芳、徐金清、高文雄承担。事实与理由：2015年1月16日，广发银行与金鼎公司签订了《额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》，《额度贷款合同》业经北京市中信公证处公证并赋予其强制执行效力。2015年1月23日、1月30日，金鼎公司分别向广发银行交存保证金100万元，合计200万元。2015年1月16日，广发银行与林丽芳、徐金清、高文雄签订了《最高额保证合同》。2015年1月23日，广发银行依约向金鼎公司发放贷款1000万元，贷款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，年利率为7.84%；2015年2月3日，广发银行依约向金鼎公司发放贷款1000万元，贷款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，年利率为7.84%。贷款发放后，金鼎公司未按合同约定及时偿还贷款，构成违约。鉴于金鼎公司未能履行前述公证债权文书中所确认的给付义务，广发银行依据法律规定向北京市中信公证处申请出具《执行证书》，并支付公证服务费36000元。北京市中信公证处于2015年12月22日作出（2015）京中信执字02104号执行证书，确定执行债权为：剩余借款本金1800万元；截至2015年11月4日，欠付利息665505.75元，复利2420.25元；自2015年11月5日起至实际付清全部本息之日止的利息（按年利率7.84%计算）；罚息（从合同终止之日起按照贷款利率上浮30%计收，直至清偿本息为止）、复利（借款人不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利，直至清偿本息为止）；为实现债权、担保权实际发生的费用（包括公证费、律师费、拍卖费等）。截至广发银行起诉时，金鼎公司仍未履行《执行证书》确定的给付义务，林丽芳、徐金清、高文雄也均未承担连带保证责任。暂算至2016年7月25日，2015年1月23日发放的1000万贷款，金鼎公司除偿还200万本金外，尚欠广发银行本金800万元，利息430725.6元、罚息415694.24元，复利46251.88元；2015年2月3日发放的1000万贷款，金鼎公司欠广发银行本金1000万元，利息561866.66元、罚息489782.2元、复利57642.4元。广发银行与林丽芳、徐金清、高文雄之前签订的上述合同均合法有效，广发银行依约履行了放款义务，金鼎公司未按照约定履行还款义务，林丽芳、徐金清、高文雄也未承担相应的担保责任。广发银行有权依照合同及法律规定，要求林丽芳、徐金清、高文雄承担连带保证责任，向广发银行赔偿因实现债权而发生的费用损失。
被告林丽芳、徐金清、高文雄既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
第三人金鼎公司既未向本院提交书面陈述意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月16日，广发银行（甲方，贷款人）与金鼎公司（乙方，借款人）签署《额度贷款合同》，其上载明：第一条，额度和有效期。一、甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为2000万元整。具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准。甲方给予的上述额度并非构成甲方必须按上述额度足额发放的义务，甲方有权根据需要在额度限额范围内发放。二、额度有效期为自本合同生效之日起至2016年1月15日止。具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月。第二条，借款用途。本合同项下的借款用途为：限定用于向上游供应商（非关联）采购石材。第三条，借款利率与计结息。一、借款利率。具体借款利率以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准。（一）甲乙双方经协商，选择固定利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。合同有效期内利率不变。（二）利息计算。利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。二、结息方式。1、乙方按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2、如付息日为法定节假日或公休日，可顺延至法定节假日或公休日后第一个银行工作日归还本期利息，在法定节假日或公休日后第一个银行工作日未归还本期利息的，自付息日起转为欠息，按本合同约定计算复利。三、罚息、复利。1、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%。4、对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。第七条，还款。一、本合同项下的贷款采用的还本付息方式为：定期付息，到期还本。二、除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，甲方有权决定乙方某笔还款的清偿顺序；乙方与甲方之间存在多笔已到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行的合同顺序。四、乙方不迟于每一笔本息到期前3个工作日在指定还款账户中存入足额资金以备还款，甲方有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。第九条，担保。本合同项下的债务有担保的，由甲方与担保人另行签订担保合同。第十三条，违约及处理。二、违约事件及处理。若乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，则甲方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，有权要求保证人承担保证责任等。第十五条，甲乙双方同意并确认：本合同若经公证机关公证为具有强制执行效力的债权文书，乙方未能按期清偿所欠甲方的债务本息和其它应付费用或有违反本合同规定的义务情形时，甲方有权根据本合同直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方同意无条件地接受该强制执行并放弃抗辩权。第十九条，其它约定。1、额度启用前乙方需缴齐200万元保证金，办妥以甲方为唯一抵押权人的房产抵押登记手续、甲方为第一受益人的保险手续和抵押房地产强制执行公证手续，并签订相关第三方法人担保合同，授信资金仅限用于乙方主营业务采购，不得挪用用于乙方关联企业、固定资产建设投资和股本权益性投资。该《额度贷款合同》于2015年1月20日经北京市中信公证处公证并被赋予强制执行效力。该《额度贷款合同》签署后，广发银行向金鼎公司共计发放2000万元的贷款，分别为：2015年1月23日，广发银行发放1000万元贷款并形成《借款借据》，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日，利率为7.84%；2015年2月3日，广发银行发放1000万元贷款并形成《借款借据》，借款期限自2015年2月3日至2016年2月3日，利率为7.84%。
2015年1月16日，广发银行（甲方，质权人）与金鼎公司（乙方，出质人）签署《最高额保证金质押合同》，其上载明：为担保主合同即《额度贷款合同》项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供保证金质押。被担保的最高债权额为2000万元。保证金金额为200万元。保证金账户是乙方以自身名义在甲方处开立的特定化账户，乙方的有关款项一旦进入在甲方处开立的该账户，即视为已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保。若在主合同约定的债务人债务履行期届满当日，或因债务人违约甲方按主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，乙方同意：甲方有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权。该《最高额保证金质押合同》签署后，金鼎公司分别于2015年1月23日和2015年1月30日向保证金账户内分两次各存入100万元，共计200万元。
2015年1月16日，广发银行（甲方，债权人）与徐金清、高文雄、林丽芳（乙方，保证人）签署《最高额保证合同》，其上载明：为担保《额度贷款合同》项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供保证。被担保最高债权额为2000万元。保证责任方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期间届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。主合同债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任，甲方在本合同项下的任何权利及其行使均不受影响。
此后，因金鼎公司未按合同约定履行还款义务，抵押人林丽芳及其配偶未能依约履行抵押担保义务，广发银行申请执行公证，北京市中信公证处于2015年12月22日出具执行证书，确定金鼎公司和林丽芳（抵押人，仅以其抵押物价值为限承担抵押担保责任）为被执行人。执行标的为：1、剩余借款本金1800万元；2、截止2015年11月4日，欠付利息665505.75元、复利2420.25元；3、自2015年11月5日起至实际付清全部本息之日止的利息（按年利率7.84%）；4、罚息（从合同终止之日起按照贷款利率上浮30%计算，直到清偿本息为止）、复利（借款人不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利，直到清偿本息为止）；5、为实现债权、担保权实际发生的费用（包括公证费、律师费、拍卖费等）；6、要求对林丽芳名下的两处房产抵押物，进行折价或者以拍卖、变卖的价款实现优先受偿权。2016年1月13日，广发银行向中信公证处支付公证服务费36000元。
截至2016年7月25日，对于2015年1月23日《借款借据》项下的1000万贷款，金鼎公司除偿还200万本金外，尚欠广发银行借款本金800万元，利息430725.6元、罚息415694.24元，复利46251.88元；对于2015年2月3日《借款借据》项下的1000万贷款，金鼎公司欠广发银行借款本金1000万元，利息561866.66元、罚息489782.2元、复利57642.4元。
以上事实，有原告广发银行提交的《额度贷款合同》、《公证书》、《最高额保证金质押合同》、2015年1月23日特种转账传票、2015年1月30日特种转账传票、《最高额保证合同》、2015年1月23日《借款借据》、2015年2月3日《借款借据》、《合同项下交易信息列表》、公证服务费发票、执行证书、贷款账号为×××的利息试算单、款账号为×××的利息试算单以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，广发银行与林丽芳、徐金清、高文雄签署的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。林丽芳、徐金清、高文雄承诺对于《额度贷款合同》项下金鼎公司所负债务承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。
对于主合同项下的债务，广发银行在金鼎公司违约后已依《最高额保证金质押合同》实现200万元的本金清偿，其主张三被告对金鼎公司欠付的剩余本金、利息、罚息、复利，以及为实现债权而支付的公证费用承担连带保证责任，有相应事实依据，且符合保证合同约定，本院予以支持。林丽芳、徐金清、高文雄在承担连带保证责任后，有权向金鼎公司追偿。
被告林丽芳、徐金清、高文雄，第三人金鼎公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽芳、被告徐金清、被告高文雄对第三人北京金鼎永辉商贸有限公司在二Ｏ一五年一月二十三日《借款借据》项下向原告广发银行股份有限公司北京海淀支行所负债务承担连带保证责任，即应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司北京海淀支行清偿截至二Ｏ一六年七月二十五日的借款本金800万元、利息430725.6元、罚息415694.24元、复利46251.88元以及自二Ｏ一六年七月二十六日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《额度贷款合同》约定的标准支付）；
二、被告林丽芳、被告徐金清、被告高文雄对第三人北京金鼎永辉商贸有限公司在二Ｏ一五年二月三日《借款借据》项下向原告广发银行股份有限公司北京海淀支行所负债务承担连带保证责任，即应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司北京海淀支行清偿截至二Ｏ一六年七月二十五日的借款本金1000万元，利息561866.66元、罚息489782.2元、复利57642.4元以及自二Ｏ一六年七月二十六日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《额度贷款合同》约定的标准支付）；
三、被告林丽芳、被告徐金清、被告高文雄对第三人北京金鼎永辉商贸有限公司应赔偿原告广发银行股份有限公司北京海淀支行的公证费损失36000元承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内清偿；
四、被告林丽芳、被告徐金清、被告高文雄承担上述连带保证责任后，有权向第三人北京金鼎永辉商贸有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141990元、案件保全费5000元及案件公告费520元（原告广发银行股份有限公司北京海淀支行均已预交），由被告林丽芳、被告徐金清、被告高文雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王哲
人民陪审员 袁卫
人民陪审员 花利
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋敏