wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1220号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑进，男，1987年3月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人郑进犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）闽0122刑初243号刑事判决。原审被告人郑进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑进，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月10日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇家中容留吸毒人员程某、石某、“文某”三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月1日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇大建村建民路113号家中容留吸毒人员程某、石某、李某三人吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月6日晚上，被告人郑进在位于连江县黄岐镇家中容留吸毒人员程某、石某二人吸食甲基苯丙胺。4、2017年4月9日中午，被告人郑进在位于连江县黄岐镇家中容留吸毒人员程某、石某、“依叉”三人吸食甲基苯丙胺。5、2017年4月10日晚上，被告人郑进在外打牌期间将自家房子钥匙交由程某，容留程平剑在连江县黄岐镇其住宅内吸食甲基苯丙胺。
原审认为，被告人郑进违反国家毒品管理法规，二年五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑进到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人郑进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的作案工具冰壶1个，予以没收，由扣押机关依法处理。
郑进上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郑进未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人郑进犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑进对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑进违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已根据上诉人郑进的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑贞鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3952号
上诉人（原审被告）南京华泰物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街111号。
法定代表人李明，南京华泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成宽，男，1955年3月22日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人南京华泰物业管理有限公司（以下简称华泰物业公司）与被上诉人杨成宽确认劳动关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年2月24日作出（2015）鼓民初字第7828号民事判决，华泰物业公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人华泰物业公司的委托代理人范逸萍，被上诉人杨成宽及其委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月起，杨成宽入职华泰物业公司。双方曾于2009年9月签订了期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止的劳动合同书。华泰物业公司自2009年9月起开始为杨成宽缴纳社会保险费至2015年4月止。2012年6月8日，杨成宽因交通事故受伤，同年8月30日被认定为工伤；2014年12月30日被江苏省劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。杨成宽目前仍未享受养老保险待遇。
2015年11月19日，杨成宽就其工伤保险待遇事宜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月26日出具仲裁申请时间确认书。杨成宽后向法院提起诉讼。2015年12月1日，杨成宽就本案诉讼请求再次向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月7日，该仲裁委员会以其未在法定期限内作出受理决定为由，出具仲裁申请时间确认书。杨成宽于2015年12月8日向法院起诉，请求确认其与华泰物业公司自2005年6月至2015年11月19日期间存在劳动关系。华泰物业公司辩称，认可双方自2005年6月至2015年3月存在劳动关系。杨成宽自2015年3月份起已达法定退休年龄，故双方之后不再存在劳动关系。
原审法院认为，双方对2005年6月至2015年3月期间存在劳动关系均无异议，法院依法予以确认。因退休的法律意义不限于劳动者休息权的实现，更重要的意义在于因退休而获得了退休金等相应的待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法并未规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同即终止，而是以享受基本养老保险待遇为劳动关系的终止条件。杨成宽虽然自2015年4月起已经年满60周岁达到退休年龄，但并未开始享受养老保险待遇。华泰物业公司未举证证明双方的劳动关系已于此时解除，结合杨成宽的主张，应认定杨成宽与华泰物业公司自2015年4月至2015年11月19日期间存在劳动关系。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，作出判决：杨成宽与华泰物业公司自2005年6月至2015年11月19日期间存在劳动关系。
宣判后，上诉人华泰物业公司不服，向本院提起上诉称：杨成宽于2015年3月22日即年满60周岁，并且自2014年1月起，杨成宽就未再至华泰物业公司上班。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，双方劳动关系只存续至2015年3月22日。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨成宽辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，杨成宽于2015年3月22日虽已年满60周岁，但未享受退休待遇，所以双方劳动关系仍然存续。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
华泰物业公司于二审中提交关于与杨成宽终止或解除劳动合同的证明、南京市职工社会保险关系变动申报表、终止、解除劳动合同备案申报花名册，以证明杨成宽于2015年3月22日已达法定退休年龄，双方劳动关系已于2015年3月24日终止。经质证，杨成宽对证据的真实性没有异议，但其认为，关于与杨成宽终止或解除劳动合同的证明没有落款时间，也未注明解除合同的原因，办理上述手续不能表明杨成宽可以享受退休待遇。
以上事实，有劳动合同、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：双方劳动关系是否于2015年3月22日终止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼证据所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华泰物业公司以杨成宽于2015年3月22日已年满60周岁，达到法定退休年龄为由，上诉主张双方劳动关系于2015年3月22日终止。经本院审查，杨成宽虽于2015年3月22日年满60周岁，但尚未享受养老保险待遇。华泰物业公司虽以《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定为据，主张杨成宽于2015年3月22日达到法定退休年龄时，双方劳动合同即终止。但华泰物业公司于本案一、二审中均未能举证证明其已于2015年3月22日向杨成宽告知双方劳动关系已终止，以及双方具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的情形。故华泰物业公司上诉主张双方劳动关系已于2015年3月22日终止，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人华泰物业公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华泰物业公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月七日
书记员 苏 娟
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第247号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人宋某甲，男，1990年12月出生，住富顺县。
被申请人殷某某，女，1989年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月13日违法生育一子（一胎），取名宋某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月11日作出的富人口征决（2013）第000028号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第110号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张桂华，男，1975年09月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘玉连，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月04日以被执行人张桂华、丘玉连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0707007号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707007号征收社会抚养费决定书，于2014年08月07日依法送达给被执行人张桂华、丘玉连，被执行人张桂华、丘玉连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张桂华、丘玉连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张桂华、丘玉连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人张桂华、丘玉连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人张桂华、丘玉连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月14日出生，汉族，务工，户籍地云南省彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人孙庆飞，男，1992年1月12日出生，汉族，务工，户籍地贵州省兴仁县。2014年1月9日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2929号起诉书指控被告人王某、孙庆飞犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人戴某、李某又撤回对被告人王某、孙庆飞的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人王某、孙庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月25日凌晨1时许，被告人王某、孙庆飞等人酒后行至佛山市顺德区龙江镇旺岗三坊市场附近时，遇被害人李某驾驶摩托车搭载被害人戴某行至该处，孙庆飞因不满李某按喇叭，于是在路边捡起一块砖头扔向李某，戴某见状称要报警，王某在劝架过程中，因戴某坚持要报警，王某与戴某发生争吵。过程中，王某、孙庆飞冲上前殴打戴某，致戴某鼻子受伤。
经鉴定，被害人戴某的损伤已达轻伤二级，被害人李某的损伤未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某、孙庆飞的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人戴某、李某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言；证人徐某的证言及辨认笔录；户籍证明；前科证明；龙江派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人王某、孙庆飞无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙庆飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、孙庆飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、孙庆飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某、孙庆飞的家属向被害人戴某、李某赔偿了人民币22000元，二被害人对被告人王某、孙庆飞予以谅解。上述事实有本院调取，并经庭审质证的以下证据：调解笔录、收据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙庆飞无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某、孙庆飞犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人孙庆飞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、孙庆飞归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某、孙庆飞的家属已赔偿被害人的损失，被害人对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙庆飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法刑初字第2958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某，女，1966年11月18日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人李某，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市罗田县，系本案的被害人。
被告人王洪乾，男，1986年8月14日出生，汉族，务工，户籍地云南省彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人孙庆飞，男，1992年1月12日出生，汉族，务工，户籍地贵州省兴仁县。2014年1月9日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2929号起诉书指控被告人王洪乾、孙庆飞犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王洪乾、孙庆飞对二人造成的人身损害分别进行赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人戴某、李某于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告人王洪乾、孙庆飞的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人戴某、李某诉被告人王洪乾、孙庆飞人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人戴某、李某申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人戴某、李某撤回对被告人王洪乾、孙庆飞的起诉。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初195号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐兴建，男，1985年11月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]193号起诉书指控，2017年3月21日0时许，被告人唐兴建饮酒后驾驶小轿车从奉节县滨江国际往奉节县西部新区胡家坝行驶，当行驶至夔州路诗苑酒店路段时与王某某驾驶的小轿车发生擦挂，王某某拨打电话报警。民警在处警过程中发现唐兴建有酒驾嫌疑，对其进行酒精呼气测试，结果为133mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，唐兴建血液乙醇含量为137mg/100ml。被告人唐兴建的行为构成危险驾驶罪，系自首、已进行赔偿，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐兴建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初556号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李赵想，男，1984年11月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。2017年6月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人李赵想犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李晓红出庭，指控：2017年6月22日14时25分许，被告人李赵想饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经路桥区金清镇军民路482号西面路段时与路边树木发生碰撞后驶入沟中，造成车辆及树木受损的道路交通事故。肇事后，被告人李赵想联系老乡李文某到事故现场顶替，并由李文某报警，后被民警当场查获。经检测，被告人李赵想的血液中酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人李赵想具有坦白、发生交通事故、找人顶替等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李赵想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李赵想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李赵想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第468-3号
申请执行人马宗雨。
被执行人李业如。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2060号民事判决书，于2014年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李业如在南宁市房产局有房产登记情况，本院已查封李业如名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李业如名下的位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城2号楼1单元2602号房及南宁市江南区凤江路8号东盟和城2号楼1单元2603号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判�ＸＸ
二〇一四年十月三日
书记员 陆抒俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第80号
罪犯刘明俊，男，1973年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第336号刑事判决，以被告人刘明俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1586号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢启兵，男，1974年4月18日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，家住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人谢启兵犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人谢启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日19时30分许，被告人谢启兵和朋友蒋显万等人在义乌市江湾饭店吃晚饭，期间被告人谢启兵喝了四两左右白酒。同日23时25分许，被告人谢启兵驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市江东街道徐村徐江路地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢启兵体内血液酒精含量为227mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢启兵在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抓获经过，被告人谢启兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢启兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢启兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7316号
原告田莉。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告段乃利。
本院在审理原告田莉与被告段乃利民间借贷纠纷一案中，原告田莉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 悦
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终122号
上诉人(原审被告)：浙江圣松热交换器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。
法定代表人：胡廷根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阿尔法拉瓦尔股份有限公司(AlfaLavalCorporateAB)，住所地瑞典王国隆德邮政信箱73号(Box73,Lund,Sweden)。
法定代表人：菲利普·冯·弗里辛多夫(FilipvonFriesendorff)，该公司集团专利经理(GroupPatentManager)。
委托诉讼代理人：温大鹏。
委托诉讼代理人：熊延峰。
原审被告：上海曜拓流体技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
上诉人浙江圣松热交换器有限公司因与被上诉人阿尔法拉瓦尔股份有限公司、原审被告上海曜拓流体技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江圣松热交换器有限公司于2017年8月17日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江圣松热交换器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江圣松热交换器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人浙江圣松热交换器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国泉
审 判 员 王 静
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2156号
申请执行人：赵春英，女，1964年6月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈自江，男，1967年3月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵春英与被执行人陈自江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月28日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行2500元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2156号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2156号
被拘留人:陈自江公民身份号码:×××711Ｘ
本院在执行赵春英与陈自江（2017）浙0281执2156号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈自江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3365号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘金玉，男，1955年1月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴桂贞（被告刘金玉之妻），女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告刘金玉、吴桂贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘金玉、吴桂贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘金玉、吴桂贞偿还借款30000元及利息16348.03元，合计46348.03元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年8月15日原告与二被告签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告刘金玉、吴桂贞授信金额为30000元，授信期限为2014年10月15日至2016年10月15日，被告刘金玉、吴桂贞于2014年8月21日向原告借款20000元、2014年10月16日借款10000元，月息为11.01‰，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年4月6日尚欠本金30000元，利息16348.03元。
被告刘金玉、吴桂贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日原告与被告刘金玉、吴桂贞签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为30000元，授信有效期自为2014年10月15日至2016年10月15日；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告刘金玉、吴桂贞于2014年8月21日向原告借款20000元、2014年10月16日借款10000元，月息为11.01‰，到期日为2015年8月15日和2015年10月10日。截至2017年4月6日，尚欠本金30000元，利息16348.03元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘金玉、吴桂贞未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金玉、吴桂贞在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元及利息16348.03元，合计46348.03元。2017年4月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告刘金玉、吴桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年七月三日
书记员 于晓泽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执522号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲜王斌,男，1998年10月18日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人鲜王斌罚金一案中，经查找，鲜王斌没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十九日
书记员 王 均
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4547号
申请执行人：陈霞，女，1959年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：金鑫，男，1987年1月2日出生，汉族，住本市秦淮区。
陈霞与金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0106民初12499号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏国悦资产管理有限公司于2017年10月8日前归还原告陈霞本金5万元。上述协议不违反法律规定，本院�以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏国悦资产管理有限公司负担（原告已预交，被告于2017年10月8日前一并给付原告）。”
执行中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4547号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2809号
原告：杨多再，男，汉族，1972年11月21日出生。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：安广飞。
本院于2017年4月26日受理原告杨多再诉被告湖南兴荣投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨多再撤回起诉。
本案受理费15537元，减半收取7768.5元，保全费5000元，共计12768.5元，由原告杨多再负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2612号
被执行人：黄定根，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄定根罚金一案中，依法对被执行人黄定根的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人黄定根暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00925号
原告邱某某
委托代理人刘守纪，男，系杨凌区148法律服务所法律工作者。
委托代理人邱某甲。系原告之兄。
被告李某
委托代理人焦俊武，男，系武功县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某。系被告之父。
原告邱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：自己与被告于2013年3月在武功县民政局依法登记结婚，婚后于2014年5月生一女孩，取名李某已，因被告为人粗鲁，性格暴躁，经常在外赌博，并在网吧长期沉迷于网络游戏，不务正业，经自己多次苦心规劝，仍劣性不改，长期争吵不休直至重拳。在孩子半岁时，被告多次当着孩子的面对自己使用家庭暴力，且在孩子受到惊吓痛哭时，毫无顾忌，对自己照样拳打脚踢。由于被告这种不负责任，冷漠无情的做法给孩子幼小的心灵留下阴影，给自己的身体和精神带来了极大的伤害，已严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请要求与被告离婚；婚生女儿李清馨由自己抚养，被告依法承担孩子抚养费；并要求从被告家庭户口中迁出自己与孩子的户口和依法分割夫妻共同财产。
被告李某收到起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时辩称：自己不同意与原告离婚，原告诉状中说自己沉迷网络、赌博、实施家庭暴力和不履行抚养孩子的义务都不是事实。双方只是就孩子喂养的问题有分歧。原告生孩子住院9天，自己请了10天假与母亲一同陪护原告。出院当天自己的确没有与原告同住，是因当天回家自己洗衣服洗到晚上11点，进房子怕吵醒孩子。还有自己已经25周岁了，已经到了成熟的年龄，对自己的责任都很清楚，婚后自己每月要还买房的按揭贷款1070元，还要给原告生活费，自己所剩无几，就不可能在外赌博和玩网络游戏，且原告在做月子期间，自己与家里人也都是尽心照顾。
原告当庭提供如下证据。
一、结婚证一份，系陕西省武功县民政局颁发，证据来源于原告邱某某，用于证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
被告质证表示对该组证据无异议。
本院认为，该组证据来源合法、客观真实与本案关联依法予以认定。
二、原告使用手机号的短信摘录27条，证据来源原告，用于证明被告2014年10月打过原告，且原告要求离婚，被告并未反对，只是争夺孩子抚养权。
被告质证表示，该证据不符合证据形式要件，对该组证据有异议，不认可。
本院认为，该证据系原告与被告分别于2014年11月至2014年12月的手机短信记录，短信内容是原告指责被告当孩子面打自己和原告向被告提出离婚，但被告未作出肯定答复。故对该组证据证明目的不予认定。
三、武功县门诊病历及武功县医院爱克斯线检查单各一份，证据来源原告，用于证明2014年10月原告被被告殴打后，于2014年10月在武功县医院治疗。
被告质证表示，该组证据检查结论为原告右足骨质未见异常，且无诊断证明，故对证明被告殴打原告不认可。
本院认为，该证据系原告2014年10月在武功县医院门诊治疗的病例和爱克斯线检查单，检查结果为右足骨质未见明显异常，不能证明被告殴打原告的事实，故对该组证据证明目的不予认定。
四、中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票一张及客户语音清单一张，系原告之兄邱某甲使用手机的缴费发票和通话记录清单。用于证明2014年10月被告母亲向原告之兄打电话告知原、被告打架一事和被告殴打原告的事实。
被告质证表示，对该证据证明目的不认可，因通话双方是亲家，互通电话不能证明被告殴打原告。
本院认为，该组证据虽记录了2014年10月被告母亲与原告之兄的通话起止时间和通话日期，但不能证明被告殴打原告的事实，故对该组证据的证明目的不予认定。
五、中国工商银行武功县支行个人综合贷款还款计划查询列表一份，系中国工商银行武功县支行出具，用于证明原、被告婚后向工商银行所还的购房按揭款系夫妻共同财产，应予分割，并证明2013年至2015年已还款17000元及目前该按揭房贷还在偿还。
被告质证表示，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
本院认为，该组证据是被告李某在中国工商银行武功县支行的个人综合贷款还款计划查询列表，该表记录了李某在该行的贷款金额、贷款余额、贷款发放日、贷款到期日和李某2015年1月至2015年12月期间每月应还本金及利息的具体数额。对该组证据证明李某目前还应偿还房贷的事实予以认定，因该证据并未记载本案原、被告夫妻共同财产及李某已向银行还款17000元，故对证明原、被告婚后向银行的还款应属夫妻共同财产及原、被告已向银行还款17000的事实不予认定。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：本案原、被告于2012年3月在陕西省武功县民政局依法登记结婚，2014年5月生一女孩，取名李某已现随被告生活，2014年10月原、被告因孩子抚养问题发生矛盾，原告便于第二天早上离开被告家与被告分居。在原、被告分居期间，原告每周都回家看望孩子。2014年11月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子李某已由自己抚养，被告依法承担孩子抚养费；并要求从被告家庭户口中迁出自己与孩子的户口和依法分割夫妻共同财产。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助、共同维护婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较短，婚初感情很好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。且原、被告婚后生有一女，现未满一周岁。审理中原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，从维护家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邱某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕艳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初858号
原告：房胜利，男，1965年7月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：霍四伟，男，1970年2月12日出生，住河南省汝南县。
原告房胜利与被告霍四伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房胜利及其诉讼代理人张进、被告霍四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍四伟支付劳动报酬4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告霍四伟在汝南县××乡镇承包工程，原告与其他工人共同在被告承包的工地干木工活。工程结算后，经算账，被告欠原告工资4000元，被告为原告和其他工人共同出具欠条一份，约定2017年4月1日前付清，如付不清，愿用其自己的车辆抵押，并有中间人郭文涛作证。现还款期限早已到期，被告拒不付款。
被告霍四伟辩称：欠条是真实的，但其打欠条时，并没有结算劳动报酬，欠条的数额只是大约数数额。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定时间足额支付劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的欠条，被告承认为其亲笔书写；该欠条具有真实性，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告主张被告出具该欠条时，双方已就劳动报酬进行了结算，该主张符合常理；被告以没有与原告等人进行结算为由，否认欠条记载的欠款数额，理由明显不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍四伟于判决生效之日起5日内支付原告房胜利劳动报酬4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁鑫磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1713号
被执行人：姜海涛，曾用名姜昌家，男，1981年5月18日出生于安徽省灵璧县，居民身份证号码，汉族，初中二年级文化，农民，住安徽省灵璧县虞姬乡后桥村姜湾1组。被执行人姜海涛因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00121号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元。
本案在执行中查明，被执行人名下除本案查封的苏Ｆ×××××号汽车外无银行存款以及不动产等财产登记信息。对查封的车辆，本院委托交警部门协助扣押，但至今未能实际控制。本院于2017年5月8日委托被执行人户籍地安徽省灵璧县人民法院对被执行的财产进行调查，该院亦未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月三十日
书记员 陈向前
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第186号
原告：赵某甲。
被告：何某。
原告赵某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员吴功君独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。
原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日
在义乌市佛堂镇政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子赵某乙
，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，双方的生活方式及性格
差别较大，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。儿子出生后，
被告对家庭的冷漠更让人无法接受，儿子的生活起居、教育学
习等均由原告操持，被告从不闻不问。结婚以后双方极少有语
言交流，常因生活琐事发生争吵，且愈演愈烈，双方形同陌路
人。2009年5月31日，被告竟背着原告将双方共有的原价70余
某某的凌志轿车以10万元的价格低价转让，后被原告赎回。但
在汽车赎回当天，被告竟故意开车撞原告，致使原告尾椎骨开
裂。原告曾于2009年6月5日诉至法院要求与被告离婚，后被驳
回，但双方的夫妻感情未有好转。现再次诉至法院，请求判令
原、被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；夫妻共同财产凌志轿车一辆依法分割。庭审中，原告考
虑到现凌志轿车下落不明，对第三项诉讼请求要求另案处理。
被告何某未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
一、补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一份，用以
证明原、被告于××××年××月××日在义乌市佛堂镇政府登记结婚
的事实。
二、本院（2009）金某某初字第3641号民事判决书一份
，用以证明原告曾于2009年6月5日诉至本院要求与被告离婚并
被驳回的事实。
对原告提供的补发婚姻登记证审查处理表和本院（2009
）金某某初字第3641号民事判决书，被告未提出质证意见。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，是对其享有的质证权的放弃；原告提供的本院（2009）金某
某初字第3641号民事判决书系生效的法律文书，补发婚姻登记
证审查处理表虽系复印件，但其内容与本院（2009）金某某初
字第3641号民事判决书能相互印证。因此，本院确认原告提供
的补发婚姻登记证审查处理表和本院（2009）金某某初字第36
41号民事判决书作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，于1999年上
半年即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在义乌市佛堂
镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子赵某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解及双方的生
活方式和性格差异较大，原、被告经常因生活琐事而发生争吵
，且愈演愈烈。2009年5月31日，被告擅自将双方共有的凌志
轿车一辆转让他人，原告得知后于2009年6月2日将车赎回。但
在赎回汽车时，原、被告发生冲突，致原告尾椎骨开裂。导致
原、被告间的夫妻关系更加恶化。为此，原告曾于2009年6月5
日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以原、被告间的夫妻
感情尚未破裂为由于2009年7月23日驳回了原告的诉讼请求，
但原、被告间的夫妻感情仍未好转，反而继续恶化。现原告再
次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告虽系自由
恋爱结婚，婚姻基础较好，但由于双方不珍惜夫妻感情，经常
发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，特别是在本院判决驳回原
告要求离婚的诉请后，双方的关系仍没有好转，应视为原、被
告间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予
以支持。关于儿子赵某乙抚养问题，考虑到儿子赵某乙现在随原告
共同生活和原、被告双方的经济状况，以及赵某乙的需要，儿子
赵某乙可由原告抚养并由被告每月支付原告儿子抚养费500元为
宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条第一款的规定，判决如下：
一、准予赵某甲与何某离婚；
二、儿子赵某乙随赵某甲共同生活，何某自2010年8月起至赵某乙能独立生活时止每月支付赵某甲儿子抚养费500元，并于每
年年底前付清当年的抚养费。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年七月二十三日
书记员 丁建建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第779号
罪犯杨大球，男，1956年8月27日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）韶刑初字第29号刑事判决，以被告人杨大球犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨大球在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2007年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨大球在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨大球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，属精神病犯，对其减刑可适当从宽，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00101号
原告：吴启俊。
被告：张桂荣。
原告吴启俊为与被告张桂荣、罗惠胜民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2014年8月7日，吴启俊向本院申请撤回对被告罗惠胜的起诉，本院于同日裁定准许吴启俊撤回对被告罗惠胜的起诉。2014年8月8日，本院公开开庭审理了本案。原告吴启俊到庭参加了诉讼，被告张桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启俊诉称：2012年3月13日，张桂荣因工程施工需要向原告借款390万元，约定借款期限为3个月，自2012年3月13日至2012年6月13日止，罗惠胜自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未归还借款。请求判令：一、两被告共同偿还原告借款390万元及利息30万元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
吴启俊为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原、被告的身份证复印件一份。证明目的：原、被告的身份情况；证据二，借款协议、借据和客户回单各一份。证明目的：张桂荣借款390万元及罗惠胜担保的事实。
张桂荣在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对吴启俊提供的证据认证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2011年11月2日，吴启俊与张桂荣、罗惠胜签订一份《借款协议》，约定：张桂荣向吴启俊借款390万元，自2011年11月2日至2012年6月，张桂荣每月承担10万元利息，如到期未还款，另外向吴启俊每天支付违约金5000元；上述借款390万元本息由罗惠胜承担连带清偿责任，直至此笔借款全部付清为止等。2012年3月13日，张桂荣向吴启俊出具一张借据，载明：今借到吴启俊人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000.00元），三个月内还请（2012年3月13日至2012年6月13日）。同日，吴启俊给付张桂荣借款390万元。该借款到期后，经吴启俊多次催要，张桂荣未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张桂荣向吴启俊借款390万元，由双方当事人签订的《借款协议》、张桂荣出具的借据、寿县农村信用合作联社个人业务凭证、客户回单及当事人陈述等证据证明，足以认定。吴启俊按照约定履行了出借义务，但张桂荣未按约履行还款义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。吴启俊诉称张桂荣应当给付借款利息30万元之理由，因双方在借款协议中约定每月给付借款利息10万元，虽然该借款利息的约定高出相关规定，但吴启俊要求张桂荣给付借款利息30万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启俊借款本金390万元及利息30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告张桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初934号
原告：胥新梅，女，1962年8月17日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：师春生（系原告丈夫），男，1962年4月27日出生，汉族，太原市人。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告胥新梅与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胥新梅的委托代理人师春生到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥新梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，师春生（原告胥新梅丈夫）与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：”经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告胥新梅在上述补偿分配方案名册中。现因原告胥新梅的丈夫师春生与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告胥新梅发放占地补偿款10000元。后师春生将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第636号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付师春生20000元的奖金已归师春生所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告胥新梅提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第636号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告胥新梅丈夫师春生20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第636号民事判决书，已归师春生所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告胥新梅系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将师春生基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次原告胥新梅占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告胥新梅。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告胥新梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初447号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人史忠祥，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，职工，住兴化市，户籍所在地兴化市）。曾因吸毒，于2017年5月9日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人史忠祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人史忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日至7日，被告人史忠祥在其位于兴化市昭阳镇西五里XXX号的住处，先后3次提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留任某吸食。具体分述如下：
1、2017年5月3日晚，被告人史忠祥在其住处容留任某吸食冰毒。
2、2017年5月5日晚，被告人史忠祥在其住处容留任某吸食冰毒。
3、2017年5月7日晚，被告人史忠祥在其住处容留任某吸食冰毒。
案发后，被告人史忠祥如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人史忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、通话记录、抓获经过；兴化市公安局制作的辨认笔记及照片、勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明其他事实的证据有：兴化市公安局化公（周）行罚决字（2017）879号行政处罚决定书。
本院认为，被告人史忠祥为他人吸毒提供毒品、工具和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人史忠祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史忠祥如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史忠祥当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史忠祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1883号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，生于1963年12月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告ＸＸ损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费5625元，减半收取计2813元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第449号
申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司。
住所地：凉州区怀安乡北河村。
法定代表人付林平，该公司总经理。
被执行人ＸＸ。
委托代理人王天明，系被执行人ＸＸ之父。
本院在执行申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第3481号民事调解书，被执行人ＸＸ应向申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司给付租赁费28977.92元及迟延履行金，并负担案件受理费281元、执行费380元。执行中，申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司与被执行人ＸＸ达成和解执行协议，被执行人ＸＸ拖欠申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司2013年、2014年、2015年1月至7月的租赁费34952.92元、电费219.64元、遮掩网费270元，合计35442.56元；被执行人ＸＸ与申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司双方同意将ＸＸ所有的堆放在富山煤炭市场的煤作价15775.10元抵顶给申请人以折抵相同数额的案款，另被执行人ＸＸ在该公司的押金10000元抵顶案款后，由被执行人ＸＸ再向申请执行人武威市富山煤炭市场有限公司给付3500元现金，并负担案件受理费281元、执行费380元，和解执行，同意终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 相增
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14888号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：王伟彬。
被告：徐燕婷。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告王伟彬、徐燕婷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王伟彬向原告返还贷款本金人民币605844.12元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按同档次基准利率上浮152.6316%，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起调整执行；现执行贷款利率为年利率12%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，现执行罚息年利率为18%，对未能支付的利息按罚息利率计收复利；暂计至2017年8月17日利息25575.99元、罚息9547.97元、复利244.37元）；2.请求判令王伟彬向原告支付律师费人民币1500元；3.请求判令徐燕婷对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告王伟彬所签《流动资金借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮152.6316%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整，逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、履约情况：贷款期限为2016年8月22日至2018年6月21日，原告依约于2016年8月22日向被告王伟彬发放流动资金贷款700000元，王伟彬自2017年7月10日开始未能按时足额偿还贷款本息，各担保人亦未承担担保责任。
三、欠款情况：本案应诉材料于2017年10月23日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期，截止至2017年11月8日，被告王伟彬尚欠本金605844.12元，利息35708.67元，拖欠本金的罚息18459.17元，应收利息的罚息2239.29元。
四、担保情况：原告与被告徐燕婷签订壹份《最高额保证担保合同》约定，被告徐燕婷自愿为原告与被告王伟彬自2016年8月22日至2018年8月15日止签订的一系列主合同项下债务在最高额本金900000元范围内提供不可撤销的连带责任担保。
五、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为1500元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告王伟彬偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金605844.12元及利息（至2017年11月8的利息35708.67元，拖欠本金的罚息18459.17元，复利2239.29元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮152.6316%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；
二、被告王伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；
三、被告徐燕婷对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5114元，财产保全费3734元，合计8848元，由被告王伟彬、徐燕婷负担8838元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14888号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被告：王伟彬。被告：徐燕婷。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告王伟彬、徐燕婷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王伟彬向原告返还贷款本金人民币605844.12元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按同档次基准利率上浮152.6316%，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起调整执行；现执行贷款利率为年利率12%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，现执行罚息年利率为18%，对未能支付的利息按罚息利率计收复利；暂计至2017年8月17日利息25575.99元、罚息9547.97元、复利244.37元）；2.请求判令王伟彬向原告支付律师费人民币1500元；3.请求判令徐燕婷对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告王伟彬所签《流动资金借款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮152.6316%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整，逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履约情况：贷款期限为2016年8月22日至2018年6月21日，原告依约于2016年8月22日向被告王伟彬发放流动资金贷款700000元，王伟彬自2017年7月10日开始未能按时足额偿还贷款本息，各担保人亦未承担担保责任。三、欠款情况：本案应诉材料于2017年10月23日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期，截止至2017年11月8日，被告王伟彬尚欠本金605844.12元，利息35708.67元，拖欠本金的罚息18459.17元，应收利息的罚息2239.29元。四、担保情况：原告与被告徐燕婷签订壹份《最高额保证担保合同》约定，被告徐燕婷自愿为原告与被告王伟彬自2016年8月22日至2018年8月15日止签订的一系列主合同项下债务在最高额本金900000元范围内提供不可撤销的连带责任担保。五、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为1500元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告王伟彬偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金605844.12元及利息（至2017年11月8的利息35708.67元，拖欠本金的罚息18459.17元，复利2239.29元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮152.6316%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、被告王伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；三、被告徐燕婷对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5114元，财产保全费3734元，合计8848元，由被告王伟彬、徐燕婷负担8838元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年十一月二十七日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14888号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：王伟彬，男，汉族，1990年4月18日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：徐燕婷，女，汉族，1989年7月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王伟彬、徐燕婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟彬、徐燕婷的财产在价值642712.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王伟彬、徐燕婷的财产在价值642712.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十八日 书记员  曹淑娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初306号
原告：颜春艳，女，生于1976年6月19日，汉族，工人，住当阳市。
委托代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。
被告：甘绪红，男，生于1969年9月20日，汉族，职业不详，住址不详。
被告：高远梅，女，生于1970年11月12日，汉族，职业不详，住址不详。
原告颜春艳与被告甘绪红、高远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜春艳及其委托代理人熊真平到庭参加诉讼。被告甘绪红、高远梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜春艳诉称，两被告系夫妻关系，2016年2月18日，被告甘绪红以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，承诺在2016年12月31日之前还清。借款到期后，原告多次催促还款，被告未履行还款义务。原告认为该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，承担自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告甘绪红、高远梅未答辩。
经审理查明，原告颜春艳与被告甘绪红曾是恋人关系，在谈恋爱期间，2014年12月份，被告甘绪红因经营周转需要资金向原告颜春艳借款，原告颜春艳出借30000元现金，被告甘绪红未出具条据。2015年1月份，被告甘绪红再次向原告颜春艳借款，原告颜春艳出借20000元现金，被告仍未出具条据。直到2016年2月18日，原告颜春艳与被告甘绪红结束恋爱关系，被告甘绪红因上述50000元借款向原告颜春艳出具借条一份，并承诺年底还清。至2016年年底，被告甘绪红未如期还款，原告颜春艳也与被告甘绪红失去联系，遂形成此诉。
同时查明，被告甘绪红与被告高远梅原系夫妻关系，两人于2008年10月6日登记离婚。至2016年10月20日，被告甘绪红与李宝萍在仙桃市民政部门登记结婚。
上述事实，有原被告的身份信息、借条一份、银行卡交易明细清单两份、枝江市民政局档案信息一份、仙桃市民政局档案信息一份、证人田某、万某的证言及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告颜春艳向被告甘绪红出借款项，有被告甘绪红出具的借条为凭，同时有原告颜春艳取款凭证作辅证，借款之后，也有证人证实该借款事实，故原告颜春艳与被告甘绪红之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告甘绪红应依承诺向原告颜春艳偿还借款，因原被告之间的借款未约定利息，仅约定了还款期限，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。原告颜春艳诉称，被告甘绪红与被告高远梅系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，与本院查明的事实不符，原告对于被告高远梅的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘绪红于本判决生效后十日内返还原告颜春艳借款本金50000元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止；
二、驳回原告颜春艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1159元，公告费560元，合计1719元（原告已预交），由被告甘绪红负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 柴 兰
审判员 张久红
审判员 王 艳
二〇一七年七月五日
书记员 梅 巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5509号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。
法定代表人管洪，书记。
委托代理人刘勍，男，重庆轨道传媒有限公司员工。
原告强大应诉被告重庆日报报业集团产品责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，2015年5月23日，被告重庆日报报业集团所属《重庆都市热报》第11版刊登一份“美国原装纳豆免费申领”的广告，广告内容宣称：“两小时内化开血管内的血栓、斑块，并排出体外，畅通血管，保护心脑，血压十年不反弹”，并且有“五项书面保证：高血压患者服用一个月头清目明，停服所有降血压药，血压稳在80/130不反弹，六十天逆转动脉硬化，恢复血管弹性”等。原告强大应有高血压症，看了广告后，认为该药品适合使用，就按广告咨询电话领用了4瓶该产品，价款共计1196元。到货后，原告强大应发现该产品不是药品，其标签标注的营养成分表中配料有纳豆提取物、明胶、甘油，是一种食品，完全没有广告宣传的作用。被告重庆日报报业集团所属《重庆都市热报》违法发布虚假广告，依法应当承担连带赔偿责任。现起诉请求：判令被告被告重庆日报报业集团赔偿原告强大应货款损失1196元，并三倍赔偿3588元，共计4784元。
被告重庆日报报业集团辩称，2015年5月23日，被告重庆日报报业集团所属《重庆都市热报》第11版刊登一份“美国原装纳豆免费申领”的广告属实，但广告内容是广告主提供，被告重庆日报报业集团已经对广告主的营业执照、组织机构代码证、报关单、卫生证书及附页等尽到了审查义务，不应承担本案赔偿责任。请法院判决驳回原告强大应的诉讼请求。
经审理查明，《重庆都市热报》系重庆日报报业集团所属报纸媒体。2015年5月23日，《重庆都市热报》第11版《广而告之》栏刊登一份标题为“心脑血管的保护神、三高老人的大救星，美国原装纳豆免费申领”的广告，广告内容为：“美国纳豆真神奇、两小时化开全身血栓、斑块，并排出体外，畅通血管，保护心脑，血压十年不反弹”，并且有“五项书面保证：1、当天减轻头晕头痛，血压稳步下降；一个月头清目明，停服所有降血压药，血压稳在80/130不反复；2、消除头昏头沉、四肢无力等不适症状，两周期后血脂不黏不稠，血流畅通、浑身轻松”等，并发布有咨询电话：4000688919。
2015年7月21日，强大应购买美国纳豆4瓶、泡脚粉3盒，价款共计1196元。收款收据及发货清单由益寿培元养生中心开具。收款收据载明“今收到重庆都市热报2015.7.19定美国纳豆4瓶泡脚粉3盒共1196元”，并通过顺丰速运由广州白云区快递给强大应，快递单托寄物品详细资料载明为保健品。
审理中，强大应提交的“美科夫纳豆营养胶囊”标识内容为：配料：纳豆提取物、明胶、甘油；原产国：美国；中国进口商：罗滨逊（北京）贸易有限公司，公司地址：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO12#100，咨询热线01058699741转8002；净含量41克等。营养成分表：能量2984千焦，蛋白质19.9克，脂肪69.2克，碳水化合物5.0克，钠38毫克，每1粒产品含2000FU，纳豆提取物15毫克。
另查明，重庆日报报业集团提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《山东省食品药品监督管理局保健食品生产企业GMP审查合格证明》证明上述广告的广告主为威海南波湾生物技术有限公司；《进口货物报关单》、《卫生证书》及《卫生证书附页》证明“美科夫纳豆营养胶囊”系收货人罗滨逊（北京）贸易有限公司从美国进口。
上述事实,有2015年5月23日《都市热报》报纸、收据、发货清单、快递单、美科夫纳豆营养胶囊标识图片、《营业执照》、《组织机构代码证》、《山东省食品药品监督管理局保健食品生产企业GMP审查合格证明》、《进口货物报关单》、《卫生证书》及《卫生证书附页》等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第十四条规定：药品、医疗器械广告不得有下列内容：（一）含有不科学的表示功效的断言或者保证的；（二）说明治愈率或者有效率的；（三）与其他药品、医疗器械的功效和安全性比较的；（四）利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明的；（五）法律、行政法规规定禁止的其他内容。第十九条规定：食品、酒类、化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。
根据上述法律规定，本案中，广告主威海南波湾生物技术有限公司于2015年5月23日，在重庆日报报业集团所属报纸媒体《重庆都市热报》第11版《广而告之》栏刊登的标题为“心脑血管的保护神、三高老人的大救星，美国原装纳豆免费申领”的广告，其内容含有不科学的表示功效的断言或者保证，且使用了有关医疗用语或者易与药品混淆的用语。因此，该广告已违反上述法律规定，属于虚假广告，对消费者有欺骗和误导性。
上述法律第三十八条第一款规定：违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。
被告重庆日报报业集团所属报纸媒体《重庆都市热报》系本案广告的发布者，其作为正规、知名的报社，在审查广告内容时，明知且应知该广告内容及用语等已违反法律规定，属于虚假广告，仍予以发布。因此，被告重庆日报报业集团依法应承担赔偿原告强大应货款损失的民事责任。因原告强大应支付的货款中包含3包泡脚粉，其购买“美科夫纳豆营养胶囊”的价款本院酌情认定为1000元，应由被告重庆日报报业集团予以赔偿。至于原告强大应要求三倍赔偿的诉讼请求，因上述《广告法》并无相关规定，本院不予主张。
综上所述，依照1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第十四条、第十九条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆日报报业集团应在本判决生效后十日内赔偿原告强大应货款损失1000元。
二、驳回原告强大应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告被告重庆日报报业集团负担，随前款一并给付原告强大应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷丹丹
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终145号
原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1984年9月26日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，住所地连州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被连南瑶族自治县公安局取保候审，同年3月14日被连南瑶族自治县人民检察院取保候审，同年4月10日被连南瑶族自治县人民法院取保候审。
连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人潘某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤1826刑初24号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
潘某某醉酒驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，行驶至连南县三江镇三金路三江派出所路段时，碰撞正在等待红绿灯的房某1驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成三轮摩托车车头撞击前面正在等待红绿灯的谭某驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××小型汽车尾部，导致三车损坏、三轮摩托车乘客房某2受伤的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，潘某某的血样中乙醇浓度为304mg/100ml。经广东省连南县公安局交通警察大队认定，潘某某承担此事故的全部责任。
2017年3月6日，被告人潘某某与被害人房某1、房某2、谭某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
原判认定上述事实，有查获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、发还清单、交通事故调解协议书等书证，被害人房某1、房某2、谭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书，被告人潘某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量高达304mg/100ml，应依法予以从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某某在事故发生后，与被害人达成调解协议并支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人潘某某提出其在事故发生后被人打伤住院，现在还头痛，其家里还有老母亲、小孩需要抚养，请求对其适用缓刑等辩护意见与本案的量刑无关，被告人潘某某的血液酒精含量高达304mg/100ml且在事故中承担全部责任，社会危害性较大，对其不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘某某上诉提出：其已对本案事故造成的损害作出了合理赔偿，本案的发生使其家庭陷入困境，请求二审法院酌情对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人潘某某提出的上诉理由。经查，上诉人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在对其量刑时，已充分考虑其归案后能如实供述自己的罪行以及在事故发生后，与被害人达成调解协议并支付了赔偿款的情节，并据此对其从轻处罚，二审对此不作重复从轻处罚。上诉人提出的本案的发生使其家庭陷入困境的上诉理由不是法定的从轻或者减轻处罚的理由。上诉人醉酒驾驶机动车，经检验，其血液酒精含量高达304mg/100ml，其行为危害性较大，情节较重，对其不宜适用缓刑。
本院认为，上诉人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年六月九日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
PAGE
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤18刑终145号原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，1984年9月26日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，住所地连州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被连南瑶族自治县公安局取保候审，同年3月14日被连南瑶族自治县人民检察院取保候审，同年4月10日被连南瑶族自治县人民法院取保候审。连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人潘某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤1826刑初24号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。潘某某醉酒驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车，行驶至连南县三江镇三金路三江派出所路段时，碰撞正在等待红绿灯的房某1驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成三轮摩托车车头撞击前面正在等待红绿灯的谭某驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××小型汽车尾部，导致三车损坏、三轮摩托车乘客房某2受伤的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，潘某某的血样中乙醇浓度为304mg/100ml。经广东省连南县公安局交通警察大队认定，潘某某承担此事故的全部责任。2017年3月6日，被告人潘某某与被害人房某1、房某2、谭某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。原判认定上述事实，有查获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、发还清单、交通事故调解协议书等书证，被害人房某1、房某2、谭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书，被告人潘某某的供述等证据证实。原判认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量高达304mg/100ml，应依法予以从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某某在事故发生后，与被害人达成调解协议并支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人潘某某提出其在事故发生后被人打伤住院，现在还头痛，其家里还有老母亲、小孩需要抚养，请求对其适用缓刑等辩护意见与本案的量刑无关，被告人潘某某的血液酒精含量高达304mg/100ml且在事故中承担全部责任，社会危害性较大，对其不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人潘某某上诉提出：其已对本案事故造成的损害作出了合理赔偿，本案的发生使其家庭陷入困境，请求二审法院酌情对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人潘某某提出的上诉理由。经查，上诉人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在对其量刑时，已充分考虑其归案后能如实供述自己的罪行以及在事故发生后，与被害人达成调解协议并支付了赔偿款的情节，并据此对其从轻处罚，二审对此不作重复从轻处罚。上诉人提出的本案的发生使其家庭陷入困境的上诉理由不是法定的从轻或者减轻处罚的理由。上诉人醉酒驾驶机动车，经检验，其血液酒精含量高达304mg/100ml，其行为危害性较大，情节较重，对其不宜适用缓刑。本院认为，上诉人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年六月九日法官助理 黄水妹书 记 员 罗振发
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00439号
原告王某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 盟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终598号
抗诉机关(原公诉机关)上海市普陀区人民检察院。
原审被告人林春，男，1970年11月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，上海旷博实业有限公司法定代表人、上海宣彩实业有限公司实际负责人，户籍地福建省福安市城阳镇中泉居委会1号，居住地上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人夏琛、陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人林春犯合同诈骗罪一案，于二○一七年三月三十日作出(2016)沪0107刑初第1459号刑事判决，以合同诈骗罪判处林春有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上海市普陀区人民检察院提出抗诉，本院审理期间，上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审撤抗﹝2017﹞4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人林春犯合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，且诉讼程序合法。现上海市人民检察院第二分院申请撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审判长 王宗光
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2152号
原告朱某某。
被告丘某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告丘某某名下价值50万元的财产，案外人深圳市康利投资有限公司提供保函为申请人提出的财产保全提供担保。
本院认为，原告朱某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告朱某某名下价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯星豪
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执295号
申请执行人唐国胜，男，1966年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人饶小兰，女，1973年生，汉族，户籍地广昌县。现住广州市白云区。
唐国胜与饶小兰借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2015）广民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国胜于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人饶小兰支付申请执行人唐国胜欠款370000元及利息，负担本案受理费6850元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶小兰的财产进行了查证：饶小兰无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位10360元，未执行到位366490元及逾期利息，执行费5552.75元未缴纳。
本院认为，本案被执行人饶小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐国胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶小兰新的财产线索，申请执行人唐国胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 斌
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执200号
申请执行人黄顺龙。
被执行人田立志。
因被执行人田立志没有履行本院已经发生法律效力的（2017）桂1224民初354号民事判决书确定的义务，申请执行人黄顺龙于2017年11月23日向本院申请执行，请求强制被执行人田立志支付申请执行人黄顺龙修理费1479元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田立志送达执行通知书、报告财产令，但其没有自动履行义务，为此本院划拨其在江西省××××区江州农村商业银行城门支行存款1529元，其中支付申请执行人黄顺龙修理费1479元，支付申请执行费50元。申请执行人黄顺龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初354号民事判决书关于被执行人田立志支付申请执行人黄顺龙修理费1479元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈玉荣