河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：刘晓军,河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省肥乡县人民法院作出的（2016）冀0428民初1005号民事判决书。2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人李勇各项经济损失共计188118.65元。3、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、被上诉人车辆的车上人员的人伤损首先应由对方车辆的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原审法院以上诉人未对投保人尽到告知义务为由支持被上诉人的诉讼请求，于法无据！二、被上诉人所有的车辆行车证。根据商业第三者责任保险、车辆损失在规定的检验期限内进行安全技术检验，因此根据商业险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任。车上人员座位险条款的约定：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，保险人不负赔偿责任。并且车辆及时进行安全技术检验是道交法的明确规定。根据《保险法解释二》第十条规定：对于法律禁止性规定，保险人无需向投保人尽到明确的告知义务。只需要对免责条款黑体加粗即可！因此，被上诉人所有的车辆未在规定的检验期限内进行安全技术检验，因此根据商业险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任！三、事故车辆损失鉴定结论过高，上诉人不予认可。事故车辆鉴定时，未与上诉人协商选择鉴定机构，鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，程序不合法。
李勇辩称：首先，车辆最后年检时间为2016年5月，所以没有过车辆检验期间。其次，鉴定是法院进行委托的，但是对方并未到场不是我方原因。
一审法院认定主要事实：2016年2月23日1时50分许，原告李勇驾驶其本人实际所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车（挂靠在肥乡县四通汽车运输有限公司），行驶至山东省冠县境内309国道与333省道交叉口东时，与前方顺行石学旺驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车相撞，造成李勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队于2016年3月7日作出第3715253201600223号道路交通事故认定书，认定李勇承担事故的全部责任，石学旺无责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险和车辆损失保险（其中冀Ｄ×××××号车辆第三者责任保险限额1000000元、车辆损失保险限额199800元、车上人员保险限额每座50000元，冀Ｄ×××××车辆第三者责任保险限额50000元、车辆损失保险限额72000元），事故发生在保险期间。经本院到邯郸市公安局车辆管理所核查，事故发生时，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的有效审验期限至2016年5月份。
事故发生后，原告在冠县中医院住院治疗2天，于2016年2月26日转至肥乡县中医骨科医院住院治疗7天，共计支付医疗费8850.65元。医院诊断：多发肋骨骨折、肺挫伤、肝脏挫伤等。原告住院期间由其妻王洪宁（1986年3月7日出生，汉族，系大名县沙圪塔乡后辛寨村人，现住肥乡县盛世××小区××楼××单元××）护理。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队委托，山东文正保险公估有限公司于2016年2月26日作出公估报告书，意见为：鲁Ｐ×××××车辆损失为10700元（原告已于2016年3月16日赔偿了石学旺15200元，但原告要求被告赔偿保险金10700元）。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年4月18日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为135130元。原告支付了冀Ｄ×××××号车辆公估费9500元和施救费6800元。
一审法院认为，原告车辆在被告处投保了交强险、车上人员责任保险、第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。被告主张原告的车上人员损失首先应当由对方车辆交强险的无责限额赔偿，但未提交其已就保险条款中的免责条款对投保人尽到合理告知和说明义务的相关证据，本院不予支持；被告主张事故发生时原告车辆未经年审，根据保险合同约定对原告的损失不予赔偿，经本院核查，事故发生在原告车辆的审验期限内，不存在保险人应当免责的事由，故对该主张本院不予支持；被告主张鉴定费不应由其承担，但鉴定费为确定损失数额的必要支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。
关于原告的各项损失：一、车上人员部分：1、医疗费8850.65元；2、住院伙食补助费450元（50元×9天）；3、营养费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准确定为900元（20元×45天）；4、误工费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，按照河北省上一年度交通运输业标准确定为14248元（57784元÷365天×90天）；5、护理费参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入确定为3240元（72元×45天）；6、交通费酌情认定300元，合计27988.65元，应当由被告在车上人员责任保险限额内赔偿。二、车辆损失部分：1、车辆损失135130元；2、公估费9500元；施救费6800元，合计151430元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。三、第三者损失部分10700元，应当由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿8700元。被告共计应当赔偿原告保险金190318.65元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李勇保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李勇保险金8700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告李勇保险金27988.65元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李勇保险金151430元；
五、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告承担250元，被告承担2006元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人称被上诉人车辆的车上人员的人伤损首先应由对方车辆的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任问题，上诉人并未提供相关证据证实其主张，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人称车辆未年检问题，一审中，法院调取邯郸市车管所查询单，证实事故发生时该车在年检期间内的证据，故该上诉理由不成立。关于上诉人称事故车辆损失鉴定结论过高的问题，经查该鉴定是肥乡县人民法院委托作出的，程序合法，上诉人也未提供相应的证据证实其主张。故该上诉理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4065元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张利峰