wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4598号
原告：宋保坤，男，1972年9月1日生，汉族，住郯城县杨集镇南宋村174号。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：乔汉彬，男，1988年11月9日生，汉族，住郯城县归昌乡西樊村。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所，律师。
原告宋保坤与被告乔汉彬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保坤委托诉讼代理人王兴江、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告乔汉彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋保坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日16时30分许，原告宋保坤驾驶三轮汽车沿县道131线由西向东行驶至郯城县红花乡李林路口左转弯时，与由东向西行驶乔汉彬驾驶鲁Q000RS号小型轿车相撞。造成原告受伤车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告乔汉彬负事故的同等责任。经查，被告乔汉彬驾驶的鲁Q000RS号小型轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费9000多元。经法医鉴定，原告的损伤误工损失150天。现原告要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币28000元并承担本案诉讼费。
被告乔汉彬未答辩。
被告阳光财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔属实，我公司待核实被告驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理、合法损失，原告的各项损失应当按照其户籍性质计算，超出交强险部分按责任比例承担；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月24日16时30分许，原告宋保坤驾驶三轮汽车沿县道131线由西向东行驶至郯城县红花乡李林路口左转弯时，与由东向西行驶被告乔汉彬驾驶鲁Q000RS号小型轿车相撞。造成原告受伤车辆部分受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定，被告乔汉彬与原告宋保坤负事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，原告的伤情经郯城县法医鉴定所鉴定原告之损伤构成误工150日，护理60日，营养60日。原告的三轮车经评估机构评估损失价值为2450元。被告乔汉彬驾驶的鲁Q000RS号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费9017.7元；误工费150天*64.31元=9646.5元；护理费60天*93.18元=5590.8元；住院伙食补助费15天*30元=450元；营养费60天*30元=1800元；车损2450元；评估费300元；鉴定费610元；交通费500元，共计30365元。现原告要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币28000元并承担本案诉讼费。
因被告乔汉彬经传票传唤未到庭，本院对原告提供的身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告法医鉴定报告及评估报告有异议并要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定报告及评估报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任认定结论均未提出异议，予以采信。原告宋保坤在与被告乔汉彬、阳光财保临沂支公司间的交通事故中身体受伤及财产损失有权得到被告的相应赔偿。原告宋保坤与被告乔汉彬按责任比例5:5分担，原告主张的误工期、营养期过长，分别酌情调整为120天、30天，原告未提交与护理人员亲属关系证明，为此原告主张的护理费应按农村居民标准计算。原告的损失确认为：医疗费9017.7元；误工费120天*64.31元=7717.20元；交通费500元；护理费60天*64.31元=3858.60元；住院伙食补助费15天*30元=450元；营养费30天*30元=900元；车损2450元；评估费300元；鉴定费610元，共计25803.50元。被告乔汉彬驾驶的鲁Q000RS号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9017.7元；营养费900元；住院伙食补助费82.30元；误工费120天*64.31元=7717.20元；交通费500元；车辆损失2000元；护理费60天*64.31元=3858.60元，共计24075.80元；原告剩余损失住院伙食补助费367.70元；车辆损失450元，共计817.70元，由被告阳光财保临沂支公司按50%比例赔偿；原告其他损失评估费300元；鉴定费610元，共计910元由被告乔汉彬按50%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋保坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计24484.65元。
二、被告乔汉彬赔偿原告宋保坤鉴定费、评估费共计455元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋保坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告乔汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34ccb284-80b0-409e-940d-a80a01124fc8&imgId=MzRjY2IyODQtODBiMC00MDllLTk0MGQtYTgwYTAxMTI0ZmM4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十四日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4598号	原告：宋保坤，男，1972年9月1日生，汉族，住郯城县杨集镇南宋村174号。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：乔汉彬，男，1988年11月9日生，汉族，住郯城县归昌乡西樊村。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所，律师。	原告宋保坤与被告乔汉彬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保坤委托诉讼代理人王兴江、被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告乔汉彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告宋保坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日16时30分许，原告宋保坤驾驶三轮汽车沿县道131线由西向东行驶至郯城县红花乡李林路口左转弯时，与由东向西行驶乔汉彬驾驶鲁Q000RS号小型轿车相撞。造成原告受伤车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告乔汉彬负事故的同等责任。经查，被告乔汉彬驾驶的鲁Q000RS号小型轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费9000多元。经法医鉴定，原告的损伤误工损失150天。现原告要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币28000元并承担本案诉讼费。	被告乔汉彬未答辩。	被告阳光财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔属实，我公司待核实被告驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理、合法损失，原告的各项损失应当按照其户籍性质计算，超出交强险部分按责任比例承担；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2016年2月24日16时30分许，原告宋保坤驾驶三轮汽车沿县道131线由西向东行驶至郯城县红花乡李林路口左转弯时，与由东向西行驶被告乔汉彬驾驶鲁Q000RS号小型轿车相撞。造成原告受伤车辆部分受损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定，被告乔汉彬与原告宋保坤负事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，原告的伤情经郯城县法医鉴定所鉴定原告之损伤构成误工150日，护理60日，营养60日。原告的三轮车经评估机构评估损失价值为2450元。被告乔汉彬驾驶的鲁Q000RS号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费9017.7元；误工费150天*64.31元=9646.5元；护理费60天*93.18元=5590.8元；住院伙食补助费15天*30元=450元；营养费60天*30元=1800元；车损2450元；评估费300元；鉴定费610元；交通费500元，共计30365元。现原告要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计人民币28000元并承担本案诉讼费。	因被告乔汉彬经传票传唤未到庭，本院对原告提供的身份证、责任认定书、诊断证明、医疗费单据予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告法医鉴定报告及评估报告有异议并要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定报告及评估报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任认定结论均未提出异议，予以采信。原告宋保坤在与被告乔汉彬、阳光财保临沂支公司间的交通事故中身体受伤及财产损失有权得到被告的相应赔偿。原告宋保坤与被告乔汉彬按责任比例5:5分担，原告主张的误工期、营养期过长，分别酌情调整为120天、30天，原告未提交与护理人员亲属关系证明，为此原告主张的护理费应按农村居民标准计算。原告的损失确认为：医疗费9017.7元；误工费120天*64.31元=7717.20元；交通费500元；护理费60天*64.31元=3858.60元；住院伙食补助费15天*30元=450元；营养费30天*30元=900元；车损2450元；评估费300元；鉴定费610元，共计25803.50元。被告乔汉彬驾驶的鲁Q000RS号小型轿车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9017.7元；营养费900元；住院伙食补助费82.30元；误工费120天*64.31元=7717.20元；交通费500元；车辆损失2000元；护理费60天*64.31元=3858.60元，共计24075.80元；原告剩余损失住院伙食补助费367.70元；车辆损失450元，共计817.70元，由被告阳光财保临沂支公司按50%比例赔偿；原告其他损失评估费300元；鉴定费610元，共计910元由被告乔汉彬按50%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋保坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计24484.65元。	二、被告乔汉彬赔偿原告宋保坤鉴定费、评估费共计455元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告宋保坤其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告乔汉彬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年八月二十四日	书记员孙韵清
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01129号
原告赵法军。
被告杜政锴。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人蒋治文。
原告赵法军诉被告杜政锴、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。在审理过程中，本院于2014年10月17日向原告赵法军送达开庭传票，定于2014年10月24日上午9点开庭，原告赵法军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵法军负担。
审判员 白小凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐 渊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5271号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李龙，住天津市红桥区。
被告：李仙，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李龙、被告李仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1205号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（组织机构代码：95427253-3）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：卢青，该公司执行董事。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：董惠文，女，1971年9月29日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告董惠文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告董惠文的起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张哲盈
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢176号
申请执行人杨某,住贵州省贵阳市。
申请执行人余某,住贵州省贵阳市。
被执行人黄志超，男，1957年9月19日出生于贵州省清镇市，住贵州省清镇市。
本院在执行杨某、余某与黄志超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院在执行过程中依法扣划被执行人黄志超银行存款5359.71元支付给申请执行人。经调查查明，被执行人黄志超无其他财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为2万元及利息，执行到位5359.71元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢176号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执995号
申请执行人谭成功，男，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被执行人李传武，男，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被执行人聂金凤，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人谭成功申请执行被执行人李传武、聂金凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨成文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4130号
原告：刘英育，经商，
住义乌市佛堂镇雅西村高村。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：吕明臣，
。
被告：杨兴红，经商，
住义乌市佛堂镇田心一村11组。
被告：王春华，经商，
住义乌市佛堂镇田心一村11组。
原告刘英育为与被告杨兴红、王春华民间借贷纠纷一案，
于2009年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月20日公开开庭进
行了审理。原告刘英育的委托代理人丁志坚、吕明臣及被告王
春华到庭参加了诉讼；被告杨兴红经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英育诉称，请求判令两被告归还借款人民币145000元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告杨兴红未作答辩。
被告王春华辩称，该笔借款和我一点关系都没有，是被告
杨兴红因赌博所借，共计125000元，已经还了60000元，尚欠6
5000元。还有一批价值20万左右的货物押在原告处。余款6500
0元也应该由被告杨兴红自己和原告刘英育去协商。
经审理查明，两被告系夫妻，被告杨兴红于2008年6月24
日和2008年9月14日分别向原告刘英育借款120000元和25000元
，并出具借条两份，120000元的借款约定借期为10天，25000
元的借款未约定借期，双方对借款利息均未作约定。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记申请书一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告刘英育与被告杨兴红之间的借贷关
系合法有效，被告杨兴红共欠原告刘英育借款145000元的事实
清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日
始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，
符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存
续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告
杨兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。被告王春华的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨兴红、王春华于本判决生效后十五日内归还原告
刘英育借款人民币145000元及利息损失（自2009年6月15日始
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 成丽丹
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第554号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人熊某，男，身份证号码×××3390，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，打工，住海丰县城东镇仓兜新村一巷*号（户籍所在地：重庆市梁平县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年7月23日15时许，被告人熊某提供其位于海丰县城东镇仓兜新村一巷4号的租住屋容留吸毒人员张某、钟某甲吸食毒品冰毒1次。2015年8月1日20时许，被告人熊某容留吸毒人员张某、钟某乙在其租住屋吸食毒品冰毒1次。2015年8月4日23时许，被告人熊某容留吸毒人员张某、钟某甲、钟某乙在其租住屋吸食毒品冰毒1次。2015年8月5日凌晨零时许，公安机关在被告人熊某的租住屋抓获被告人熊某及吸毒人员钟某乙、张某、钟某甲，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人熊某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月23日15时许，被告人熊某提供其位于海丰县城东镇仓兜新村一巷4号的租住屋容留吸毒人员张某、钟某甲吸食毒品冰毒1次。2015年8月1日20时许，被告人熊某容留吸毒人员张某、钟某乙在其租住屋吸食毒品冰毒1次。2015年8月4日23时许，被告人熊某容留吸毒人员张某、钟某甲、钟某乙在其租住屋吸食毒品冰毒1次。2015年8月5日凌晨零时许，公安机关在被告人熊某的租住屋抓获被告人熊某及吸毒人员钟某乙、张某、钟某甲，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人熊某吸毒工具“冰壶”1个。
2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年8月5日凌晨零时许，海丰县公安局民警工作发现，在海丰县城东镇仓兜新村一巷4号抓获吸毒人员熊某和钟某乙、张某、钟某甲，现场缴获吸毒过滤工具“冰壶”1个。
3.重庆市梁平县公安局和林派出所出具的户籍证明：被告人熊某是1972年11月6日出生，身份证号码××，在其辖区内未发现犯罪记录。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人熊某及钟某乙、张某、钟某甲的尿液均呈阳性。
（二）检查、辨认笔录
1.检查笔录
2015年8月5日零时许，公安机关在海丰县城东镇仓兜新村一巷4号进行检查时，现场查获吸毒人员熊某、钟某甲、钟某乙、张某，现场扣押熊某自制的吸毒工具“冰壶”1个。
2.辨认笔录
（1）经混杂照片辨认，辨认人钟美彬、张朝中、钟世臣均辨认出熊某就是容留他们在海丰县城东镇仓兜新村一巷4号吸毒的人。
（2）经混杂照片辨认，辨认人熊某辨认出钟某甲、钟某乙、张某。
（三）证人证言
1.证人钟某某的证言：我在海丰县城东镇仓兜新村一巷4号熊某的租住屋吸食毒品2次。第一次是2015年8月1日20时许，我与熊某、张某3人一起吸食毒品冰毒；第二次是2015年8月4日23时许，我与熊某和钟某甲、张某4人一起在熊某的租住屋吸食毒品冰毒。
2.证人张某的证言：2015年8月4日23时许，我和熊某、钟世臣、钟美彬4人在海丰县城东镇仓兜新村一巷4号熊某的租住屋吸食毒品冰毒，至次日凌晨零时被公安同志查获。
3.证人钟某某的证言：我在海丰县城东镇仓兜新村一巷4号熊某的租住屋吸食毒品2次。第一次是2015年7月23日15时许，我独自一人来到熊某的租住屋，当时房门反锁，我就去敲门，熊某就来开门，我在门口通过门缝看见张某、钟某乙在出租房内吸食冰毒，我就叫熊某让我进去，我进去之后熊某就将出租屋房门反锁，我们4人就一起吸食毒品冰毒；第二次是2015年8月4日23时许，我又来到熊某的租住屋，当时我看见熊某的租住屋房内摆着1个自制的吸毒工具“冰壶”，而熊某已经和张某、钟某乙3人一起在吸食毒品冰毒，我见状也进去租住屋吸食几口毒品冰毒，至次日零时，被公安同志现场抓获。
4.证人林某的证言：熊某于2014年12月份开始向我承租海丰县城东镇仓兜新村一巷4号至现，租金每月人民币150元。
（四）被告人供述与辩解
被告人熊某的供述：第一次是2015年7月23日的下午，张某来到我的租住屋，我们一起就在租住屋内喝啤酒，不久张某对我说他的心情不好，问我是否有东西（指冰毒），我听后就拿出1小袋冰毒及1个我自制的吸毒工具冰壶，我们两人就开始在租住屋内吸食冰毒，约过了十几分钟，钟某甲下班经过我的租住屋，在门口喊我的名字，我听见钟某甲的声音就开门让钟某甲进来，然后我们3人就一起吸食毒品冰毒；第二次是2015年8月1日20时许，钟某乙和张某因找不到住处就寄住我的租住屋，我们3人一起在租住屋内聊天，不久我问他们两人是否要玩一下（指吸毒），钟某丙和张某都点了点头，我再次拿出1小袋冰毒及1个我自制的吸毒工具冰壶，我们3人就在我的租住屋内吸食冰毒；第三次是2015年8月4日23时许，我和钟某乙、张某、钟某甲4人约好在我的租住屋打牌，当他们到达租住屋之后我们并没有打牌，我也不知道是谁拿出1小袋冰毒，他们3人就在我的租住屋内吸食毒品，我看见他们3人在吸食冰毒我也上前吸食了几口，之后我们4人就在找租住屋内聊天。约过了半个小时，公安同志对我出租屋进行检查，我们4人就被现场抓获。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共7页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1934号
原告：刘冬喜，男，1956年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告沈金华，女，1960年6月9日生，汉族，江苏金坛县人，住于都县，系于都县工信局退休干部。
原告刘冬喜诉被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告刘冬喜和被告沈金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬喜的诉讼请求：判令被告归还借款计人民币20万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资项目资金不足，于2015年1月1日向原告借款计人民币20万元，并出具借条1张，借条约定月利率为2%，于每月月底前支付利息4000元，有案外人潘连发在场签字证明。尔后，被告本息拖欠未付，原告多次催款未果。为此，特具状法院请求处理。
被告沈金华辩称：对于诉状所述没有异议。因该借款系转借他人使用，其目前没有还款能力，要求延长还款时间。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告当庭递交的原告身份证、借条在卷，以及原、被告的当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告沈金华尚欠原告刘冬喜借款计人民币20万元，限于本判决生效后30日内还清；
二、被告沈金华应按借条约定向原告刘冬喜支付利息，计息时间自2015年1月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4300元，减半收取2150元，由被告沈金华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王燕民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初562号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁宗军，男，1971年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为福绵区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2007年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人梁宗军犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于7月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人梁宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日8时许，被告人梁宗军去到玉林市玉州区玉福菜市一个卖菜的摊位前，趁邓某转身买菜之机，将其放在电动车车头下方储物兜内的一台OP**牌A59s型手机和40元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币1662元。
另查明，被告人梁宗军曾因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，2007年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人梁宗军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，手机质量保证单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，本院（2007）玉区法刑初字第134号刑事判决书，刑满释放证明书，盗窃现场监控录像光盘，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宗军犯盗窃罪成立。被告人梁宗军归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁宗军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁宗军退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁宗军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁宗军退赔失主邓利的经济损失人民币一千七百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年八月十日
书记员 梁洁敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02479号
原告：尚某甲，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王贵臣。
原告尚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人魏兴、被告王某及其委托代理人王贵臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚某甲诉称：2015年正月初十我与王某经媒人介绍举行相家，我给王某相家礼3万元，2015年正月十六日按当地风俗传贴，我给王某彩礼7万元。正月二十二双方举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。由于从订婚到结婚前后才12天，互不了解，没有感情基础，婚后才发现性格不合，经常生气吵架，无法生活下去。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；要求女方返还男方彩礼10万元，女方嫁妆归女方所有；本案诉讼费由被告承担。
王某辩称：我们双方自愿结婚，感情较好，夫妻感情并未破裂，不应离婚。
经审理查明：尚某甲与王某经人介绍相识，于2015年农历正月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。尚某甲与王某婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，尚某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告尚某甲提供的身份证、结婚证、证人尚某乙、尚某丙当庭证言，被告王某提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告尚某甲与被告王某自愿结婚，婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，尚某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年八月三日
书记员 李 泉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02037-1号
申请执行人：费清禄，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人费清禄与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00355号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款9.2万元及利息，承担案件受理费、公告费2400元和本案执行费1721元。
执行中查明，被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇当铺路的商铺已租赁给王立祥经营宣城市好一家服饰商城，且有租金收入，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人汪必宏在王立祥处的租金人民币123100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终675号
上诉人（原审被告）张国伟。
委托诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审被告）楚雄市大地基乡者力村委会落水洞村民小组。负责人李国先，该村民小组组长。
委托诉讼代理人李成，系李国先之子。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）楚雄市鹿城建筑工程公司。法定代表人张学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑晓斌，系鹿城建筑公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人张国伟因与被上诉人楚雄市大地基乡者力村委会落水洞村民小组（以下简称“落水洞村民小组”）、楚雄市鹿城建筑工程公司（以下简称“鹿城建筑公司”）合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初813号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张国伟及其委托诉讼代理人周瑞忠，被上诉人落水洞村小组的委托诉讼代理人李成、鹿城建筑公司的委托诉讼代理人郑晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的事实是:2012年4月5日，楚雄市大地基乡者力村委会与鹿城建筑公司签订《楚雄州2012年烟叶生产基础设施建设项目楚雄市大地基者力项目区(水窑)工程施工合同》，楚雄市大地基乡者力村委会将“大地基者力项目区(水窑)工程”发包给鹿城建筑公司施工。鹿城建筑公司承建的上述工程于2013年完工，经结算，鹿城建筑公司还差欠大地基乡者力村委会王家、马郎鲁、小马郎、下村、大马郎5个村民小组工程款合计317370.73元。2013年11月，鹿城建筑公司向者力村委会支付了工程欠款317370.73元。经楚雄市大地基乡政府会议决定后者力村委会将上述317370.73元款项兑付给了村民，落水洞村民小组领取了2330元。2013年4月29日，张国伟向落水洞村民小组出具了内容为“兹证明者力村委会落水洞村民小组2012年烟田办小水窑工程，已做水窑17个，已付4个，现欠13个×320元=4160元。注：李国功拉运模板费530元，两项合计4690元，欠款人谢文华，经办人张国伟”的欠款证明一份。落水洞村小组、张国伟均认可上述付款证明是张国伟亲笔所写，“谢文华”的姓名系张国伟所签。
原审法院认为，鹿城建筑公司承建楚雄市大地基乡者力村委会的水窑工程完工后，经结算鹿城建筑公司已将工程尾款312370.73元支付到大地基乡村级会计委托代理核算中心，大地基乡政府又将317370.73元款项兑付给了村民，鹿城建筑公司已完成合同付款义务，因此，鹿城建筑公司不应再承担支付落水洞村民小组工时费及其他费用的责任，故对落水洞村民小组要求鹿城建筑公司支付工时费及运输费4690元的诉请，不予支持。张国伟向落水洞村民小组出具了欠工时费、运费合计4690元的欠款证明一份，张国伟作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事行为承担法律后果，因此，张国伟应向落水洞村民小组支付工时费及运费4690元，扣减落水洞村民小组从者力村委会领取的2330元，张国伟还应向落水洞村民小组支付2360元。张国伟提交的证据不能证实鹿城建筑公司将本案所涉水窑工程发包给谢文华，其受雇于谢文华的事实，因此，对张国伟关于其是代谢文华与进行结算的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由张国伟支付楚雄市大地基乡者力村委会落水洞村民小组工程款2360元;二、楚雄市鹿城建筑工程公司在本案中不承担民事责任;三、驳回楚雄市大地基乡者力村委会落水洞村民小组的其他诉讼请求。
原审宣判后，张国伟不服，向本院提出上诉，请求：一、
撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担付款责任;二、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审认定事实不清。张国伟是受谢文华委托和指派负责管理工地的工人，落水洞村民小组则是负责具体施工，二者虽分工不同但法律地位相同。基于这一法律关系，张国伟的劳务费应当由谢文华支付。本案是上诉人受谢文华委托与落水洞村民小组进行了工程款结算，但这并不改变上诉人与落水洞村民小组相同的法律地位，上诉人自始至终只是经办人，不是欠款人，不应当承担付款责任。一审法院未查清本案事实，且遗漏了上诉人张国伟是受谢文华委托指派负责管理工地及负责结算这一重要事实，导致判决错误。二、一审法院遗漏必要诉讼参与人，程序错误。本案中实际的工程承包人及欠款人是谢文华，其与本案具有利害关系，一审法院未追加谢文华为本案诉讼参与人参加诉讼导致案件事实无法查清，属程序错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人落水洞村民小组口头答辩认为，本案的欠条是张国伟写的，至于他与谢文华间是什么关系应由他们自己处理，与本案无关，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人鹿城建筑公司答辩认为，被上诉人从未认识张国伟、谢文华，也未将工程发包给两人，并且欠款证明上无被上诉人签字或盖章，原判判决被上诉人不承担责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人张国伟是否应当承担付款责任。
针对以上争议焦点，本院认为：张国伟向落水洞村民小组出具了欠工时费、运费合计4690元的欠款证明一份，张国伟作为完全民事行为能力人，应知道该欠款证明所产生的法律后果，其向落水洞村民小组出具欠款证明并签字确认，已表明其认可该欠款并愿意承担付款责任。虽然张国伟提出其受雇于谢文华，谢文华才是欠款主体的主张，但张国伟并未提交任何证据证明其与谢文华之间具有雇佣关系，并且落水洞村小组提交的《大地基乡2012年水窖工程差欠款结算表》以及《李国功运费欠款收据》中应当由施工方和欠款方签字的地方均是由张国伟签名确认，并无谢文华的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，落水洞村民小组提交的欠款证明内容明确具体，虽然欠款证明载明欠款人是谢文华，经办人是张国伟，但该证明是张国伟出具，并无谢文华签字确认，故张国伟主张其受雇于谢文华，谢文华才是欠款主体是其单方陈述，缺乏证据支持，应当认定张国伟拖欠落水洞村民小组工程款的事实存在，应由张国伟承担付款责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人张国伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张国伟承担。（已交）
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ江
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2124号
原告：冀春霞，男，1987年10月18日生，汉族，住金湖县。
被告：王世锋，男，1988年11月8日生，汉族，住金湖县。
原告冀春霞与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀春霞到庭参加诉讼，被告王世锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冀春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世锋于2015年12月9日、2016年2月7日、2016年8月11日分别向原告借款10000元、3000元、4500元，合计17500元，并出具借条予以确认。后被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
王世锋未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告王世锋向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冀春霞支付借款17500元，并从2017年7月25日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王世锋承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年九月二十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第243号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾团，男，1979年6月12日出生。曾因犯盗窃罪于1999年5月4日被孟州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年2月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年7月19日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月1日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人贾团犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花出庭支持公诉，被告人贾团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日21时46分许，被告人贾团驾驶机件不符合技术标准的豫HA98**号牌重型罐式货车，沿309省道由东向西行驶至济源市轵城镇西轵城大街路段时未避让行人，与被害人赵素清由南向北横过道路时发生交通事故，造成赵素清受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，贾团承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人贾团让路人拨打120、110电话，并在现场等待，到案后如实供述其罪行。本案审理过程中，贾团与被害人家属就民事部分达成协议，被害人家属对贾团的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾团在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、卫某某、原某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告单，接处警信息表，发、破案经过，协议书，谅解书，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾团违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾团有前科，可以酌情从重处罚。事故发生后，贾团让路人拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。贾团在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾团犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1074号
原告：缙云县农村信用合作�社新建信用社。
代表人：李基初。
委托代理人：卢江林。
被告：施龙金，农民。
被告：陈卫星，农民。
被告：徐淑珍，农民。
被告：施双广，农民。
被告：王星余，农民。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告施龙金、陈卫星、徐淑珍、施双广、王星余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告施龙金立即归还借款本金30000元，计算至2015年5月15日的利息7606元，2015年5月16日起至款还清之日止按月利率10.806257‰另行计付本金30000元的利息；2、被告陈卫星、徐淑珍、施双广、王星余对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经�理认定：2011年7月12日，原告与被告施龙金签订了借款额度为30000元的个人循环保证借款合同一份，在2011年7月12日至2013年7月10日期间，被告施龙金可循环使用该借款额度，被告陈卫星、徐淑珍、施双广、王星余为连带责任保证人。在合同履行期间，原告按约履行了合同义务，但被告施龙金未按约履行相应义务，被告陈卫星、徐淑珍、施双广、王星余也未履行连带保证责任。截至2015年5月15日，被告施龙金尚欠原告借款30000元，利息7606元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施龙金于本�决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金30000元、利息7606元，共计37606元，并从2015年5月16日起至款还清之日止按月利率10.806257‰另行计付本金30000元的利息。
二、被告陈卫星、徐淑珍、施双广、王星余对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告施龙金、陈卫星、徐淑珍、施双广、王星余负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周文斌
二〇一五年九月二日
代书 记员 华 煜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第394号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，该公司负责人。
被执行人杨国松，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人杨玉伟，男，汉族，住四川省剑阁县迎水乡。
本院于2014年6月11日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1173号民事判决书，受理了广元市包商贵民村镇银行有限责任公司申请执行杨国松、杨玉伟金融借款合同纠纷一案，执行标的：43887.20元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨国松、杨玉伟的银行存款43887.20元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一四年九月二十四日
书记员 王首都
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1043号
申请执行人：吴彦萍，女。
被执行人:宋富玉，男。
本院在执行申请执行人吴彦萍与被执行人宋富玉人格权纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人宋富玉自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑08民终605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛维佳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初92号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人代某某，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县。2016年12月5日因本案被抓获，因涉嫌信用卡诈骗罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留。2017年1月12日被逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。本案经河源市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2012年11月4日期间，被告人代某某使用中国农业银行信用卡透支本金30640.8；2009年10月至2016年12月1日，被告人代某某使用中国工商银行信用卡透支本金14875.03元；2009年9月至2016年12月7日，被告人代某某使用中国银行信用卡透支本金19328.91元。上述银行通过电话、短信催收仍不归还，且透支时间已经超过3个月。
2016年12月5日21时许，公安人员在深圳龙岗区布吉街道东站附近将被告人代某某抓获。
另被告人代某某分别在2017年3月22日还清了中国工商银行河源市分行和中国银行河源分行全部透支款项，并得到了书面谅解；2017年3月6日还清了中国农业银行股份有限公司河源分行信用卡消费本金。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、中国农业银行股份有限公司河源分行提供的证据材料、中国工商银行河源市分行提供的证据材料、中国银行河源分行提供的证据材料、谅解函，被害单位工作人员李某某、龚某某、陈某某的陈述，被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，透支后改变联系方式，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人代某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某的辩护人提出被告人已还清了全部透支的本金，取得了多数被害人的谅解，认罪态度好，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人代某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定,判决如下：
被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2018年9月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李俊科
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2254号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人傅桐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:孙朝阳，男，1976年2月28日出生，汉族，黑龙江省漠河市人，工人，现住营口市。
原审被告:营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局，住所地营口。
法定代表人白士杰，系该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人孙朝阳、原审被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审原告伤残赔偿金62252元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审原告伤残鉴定十级伤残，根据一肢功能丧失10%鉴定，但伤者受伤部位并不是关节处，没有损伤在关节处不可能对关节活动有活动度的影响，伤残鉴定明显错误，应依法改判。
孙朝阳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各种经济损失：165260.71元。二、被告承担全部诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年6月26日9时31分，案外人陈佰武驾驶辽HKXX**号中联牌中型专项作业车，在鲅鱼圈区疏港路高速收费口西侧转盘处由南向东右转弯行驶时，与由南向北绕转盘行驶孙朝阳驾驶的无牌建设两轮摩托车相撞。造成无牌建设两轮摩托车损坏，无牌建设两轮摩托车驾驶人孙朝阳受伤的交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队事故勘察认定，陈佰武驾驶逾期未检验的车辆向右转弯时影响直行车辆通行的行为是造成此事故的主要原因；孙朝阳驾驶与准驾车型不符的机动车未申请机动车登记的行为，是造成此事故的次要原因，故认定陈佰武承担此事故的主要责任，孙朝阳承担此事故的次要责任。陈佰武系被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局的工作人员，辽HKXX**号中型专项作业车归该局所有。原告因伤在营口经济技术开发区中心医院住院治疗92天、花费医疗费41162.07元。其中被告区环卫管理处垫付医疗费342.10元。经营口经济技术开发区中心医院诊断为：原告右胫骨近端粉碎性骨折、左膝软组织损伤等。另查，案外人陈佰武驾驶的辽HKXX**号中联牌中型专项作业车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额为12.2万元）和商业险（保险限额为100万元）。该起事故发生在保险期内。又查，由营口开发区公安局交通警察大队委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2016年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。鉴定费1200元。再查，原告系非农业家庭户口，现在营口昌宇园林绿化养护有限公司工作，月工资3300元。其在住院期间由妻子孟祥华护理，但未提供工作及收入情况证明，原告主张按城镇居民服务业标准计算。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。案外人陈佰武驾驶的机动车与原告孙朝阳驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，公安机关认定被告的事故车辆负主要责任，原告承担该事故的次要责任。公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。原、被告双方应按责任认定各自承担相应责任。第一被告所有的事故车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在承保期限内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告主张因该起事故造成的经济损失有：1、医疗费：原告主张花费医疗费41162.07元，并提交了医疗费票据，本院予以确认；2、误工费：原告主张误工天数167天，原告提交的住院时间为2016年6月26日，原告评残前一日为2016年12月11日，此期间为165天，故原告误工时间应为165天，误工费为18150元（165天×3300元÷30天）。3、护理费：原、被告均同意护理人员工资按居民服务业平均工资101.72元/日计算，原告住院92天，故护理费为9358.24元（101.72元×92天）。4、住院伙食补助费：原告住院92天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，故伙食补助费为4600元（50元×92天）；5、交通费：原告主张交通费900元，未提供相应票据，但结合住院时间、距离及原告的伤情酌情考虑为500元；6、伤残赔偿金：原告经鉴定，其伤残等级均为十级。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，且其提供户口性质为非农业家庭户口，故本院根据原告的户籍性质并结合原告的伤残等级确定原告的伤残赔偿金标准为31126元/年、伤残赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金为5000元，结合原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，确实给原告精神上造成损害，但要求过高，本院酌情考虑3000元；8、鉴定费1200元。以上总计140222.31元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车强制保险医药费、伙食补助费限额为1万元、伤残赔偿金限额为11万元。原告的医药费、伙食补助费为45762.07元，其中1万元在交强险中支付，其余35762.07元在商业险中按责任比例支付。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项为93260.24元，应在死亡伤残赔偿限额11万元中支付。应在商业险中支付原告的医疗费、伙食补助费费计35762.07元按三七责任划分，保险公司在商业险中应支付的数额为32033.45元（45762.07元×70%）。第一被告垫付的342.10元，应从赔付款中扣除。商业险中赔付的32033.45元给付原告31691.35元，给付被告环境卫生管理局342.10元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告孙朝阳103260.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在机动车商业险限额内应赔偿损失为32033.45元，其中给付原告孙朝阳31691.35元；给付被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局垫付款342.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3605元，鉴定费1200元，计4805元，由原告朝阳负担654元，由被告营口市鲅鱼圈区环境卫生管理局负担4151元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司虽主张伤残鉴定意见书有错误，但未举证证明其主张。且原审法庭审理笔录载明：“鉴定意见书要五日内回公司质证，逾期视为认可”，上诉人在原审第一次法庭审理后五日内并未针对鉴定意见书提出质证意见，应视为其对该鉴定意见书的内容予以认可。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十一日
书记员 宫 剑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00588号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张凤琼，女，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月20日起至2017年10月19日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张凤琼犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼，被告人张凤琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日，被告人张凤琼在其位于万州区清堰坡39号1单元402室家中的卧室内容留陈某、柴某某、林某吸食冰毒。
2013年10月28日19时许，被告人张凤琼再次在家中自己的卧室内容留陈某、牟某吸食冰毒，被警察当场抓获，并从其卧室内查获白色晶体状物质0.16克。经鉴定，从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张凤琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明，证人陈某、陈某、柴某某、牟某的证言，被告人张凤琼的供述，辨认笔录、称量笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0062号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤琼违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤琼犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张凤琼如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人张凤琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克及吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年六月十二日
书记员 向琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6097号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：殷鸿翔，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告殷鸿翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告殷鸿翔经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150107000042号）《个人信用额度贷款合同》；2.被告归还原告借款本金80万元及利息（截止至2016年11月30日利息289088.53元、复利49604.89元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止的罚息以本金80万元为基数、复利以利息289088.53元为基数，利率均按合同约定的年利率15.12%再上浮50%计收）；3.被告承担本案的律师费500元；4.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告给被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同签订后，原告依约分三笔向被告支付80万元。借款后，被告未按时还款和支付利息。
被告殷鸿翔未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年1月7日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150107000042号）《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定如下主要条款：被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款额度最高不超过100万元。额度期限自额度获得原告审批通过之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。贷款利率采用固定利率且最高不得超过日利率0.06%，并按实际天数计息。额度项下单笔贷款还贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。每月结息日为贷款发放日对应日。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用等条款。
合同签订后，原告依据被告的申请，向被告发放三笔个人经营贷款，其中2015年3月23日发放二笔、金额分别为30万元、29.5万元，2015年3月30日，发放一笔、金额为20.5万元。上述借款的还款方式均为净息还款，利率均为年利率15.12%。
原告与广东同益律师事务所签订一份《委托清收协议》，约定：原告委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，原告在广东同益律师事务所完成代理事项后20个工作日内支付律师费。支付标准为：1.对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2.对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额×15%-500元支付律师费。原告提交一张发票，证明其向广东同益律师事务所支付律师费500元。
原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，主张截止至2016年11月30日，被告累计拖欠贷款本金80万元，利息289088.53元、复利49604.89元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款80万元，因此原、被告之间的借款合同成立。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金80万元及利息（截止至2016年11月30日，利息为289088.53元、复利为49604.89元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金80万元为基数、复利以289088.53元为基数，均按双方约定的年利率15.12%的基础上上浮50％计算）有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题，基于原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定，被告承担原告实现债权所发生的律师费，且原告提交了500元的律师费发票为证，对此主张本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷鸿翔于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行归还借款本金80万元及利息（截止至2016年11月30日，利息为289088.53元、复利为49604.89元；自2016年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金80万元为基数、复利以289088.53元为基数，均按双方约定的年利率15.12%的基础上上浮50％计算）；
二、被告殷鸿翔于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由被告殷鸿翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6407号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第506号
原告：嘉兴市××丝棉厂，住所地：嘉兴市××区新丰
镇××东堍。
法定代表人：周××。
委托代理人：车××。
被告：上××司，住所地：上××楼××厂内。
负责人：毛×。
被告：毛×。
被告：佟××。
原告嘉兴市××丝棉厂为与被告上××司、毛×、佟×
×买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月16日诉至本院，本院
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人车××到庭参加诉讼，三被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告上××司向原告购买喷胶棉等产品，
双方签订《购货合同》并对相某某利某某进行了约定，并由被
告毛×、被告佟××对购货行为产生的货款、违约金、实现债
权的费用等债务承担连带保证责任。截止2008年11月7日，被
告上××司结欠原告货款29591.55元未付。故诉请判令被告上
××司支某某告货款29591.55元、支付违约金11264.20元、赔
偿实现债权的律师费2000元，并判令被告毛×、被告佟××对债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2008年6月19日的《购货合同》一份，原告以此证实当
日原告和被告上××司签订合同并约定相某某利某某的事实。
2.2008年6月19日的《担保承诺书》一份，原告以此证实
被告毛×、被告佟××为买卖业务提供担保的事实。
3.2008年6月19日至24日的《送货契单》四份，原告以此
证实原告已履行交货义务的事实。
4.2008年11月7日的《对帐单》一份，原告以此证实经对
帐，被告上××司欠原告货款29591.55元的事实。
5.委托代理协议书一份、律师费发票一份，原告以此证
实为实现债权，原告聘请律师起诉并支出律师代理费2000元的
事实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，被告上××司
在合同中加盖公章，本院对证据予以认定。原告提供的证据2
是原件，被告毛×、被告佟××在承诺书中有签名，本院对证
据予以认定。原告提供的证据3是原件，内容与证据1和证据4
相互印证，本院对证据予以认定。原告提供的证据4是原件，
被告上××司加盖公某某认，本院对证据予以认定。原告提供
的证据5是原件，能够证明原告支出律师费的事实，本院对证
据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2008年6月19日，原告和被告上××司签订《购货合同
》，约定：被告上××司向原告购买喷胶棉，凭原告的增值税
发票或原告供货单日期15天内结清货款，如逾期付款按欠款总
额的每天2‰计算惩罚性违约金，并由买方承担实现债权的费
用包括律师代理费等内容。同日，被告毛×、被告佟××向原
告出具《担保承诺书》，承诺对被告上××司的上述买卖业务
项下的债务承担连带责任，担保范围为合同项下的全部债务、
违约金、利息、实现债权的费用包括律师代理费等。2008年6
月19日，原告供货7686元；6月21日，原告供货10165.05元；6
月24日，原告供货11740.50元；合计供货29591.55元。2008年
11月7日，经对帐，被告上××司出具对帐单，确认应付原告
货款为29591.55元。2009年2月16日，原告诉至本院，为此支
出律师代理费2000元。
本院认为，被告上××司向原告购买喷胶棉，原告供货
后，被告上××司未按合同约定时间支付货款，其行为构成违
约。被告毛×、被告佟××为被告上××司的债务提供连带责
任保证，但未履行担保义务，三被告均应承担相应的民事责任
。被告欠原告的货款金额，有送货单、对帐单等证据证实，欠
款事实清楚，证据充分。原告要求三被告支付货款，理由正当
，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，合同中约
定在供货单日期15天内结清货款，而被告未及时支付货款，应
当向原告支付违约金，但双方约定每天2‰的违约金过高，本
院予以适当调整，按同期银行贷款利率分段计算。关于原告主
张的实现债权费用，在合同和担保承诺书中均有相关约定，原告要求被告赔偿符合双方的约定，本院予以支持。诉讼中，三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上××司于判决生效之日起十日内支某某告嘉
兴市××丝棉厂货款29591.55元，并向原告支付逾期付款违约
金（违约金分段计算，其中7686元自2008年7月5日起、10165.
05元自2008年7月7日起、11740.50元自2008年7月10日起，按
银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告上××司于判决生效之日起十日内赔偿原告嘉
兴市××丝棉厂为实现债权的律师费损失2000元。
三、被告毛×、被告佟××对上述第一、二项的履行承
担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，财产保全费420元，公告费200元，合
计1492元，由被告上××司负担，被告毛×、被告佟××对此
承担连带保证责任，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年七月一日
书记员 沈英子
河北省沽源县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保138号
申请人：王月英，女，1944年8月21日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人孙世斌，系申请人王月英的儿子。
被申请人：韩利，男，1976年3月2日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人王月英于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩利驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号比亚迪小型轿车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王月英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩利驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号比亚迪小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王月英负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 高瑞敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3219号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务经理。
机构代码证号66107973-X。
地址青县吉利巨福园。
被告李聪聪，男，汉族，1990年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十九日
书记员 倪世涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4111号
原告：绍兴上虞申盛机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路96号，统一社会信用代码91330604761343104D。
法定代表人：李安升，总经理。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：义乌市麦思装饰工程有限公司，住所地义乌市北苑西城路658号，统一社会信用代码91330782095451751T。
法定代表人：刘锦秀，执行董事。
原告绍兴上虞申盛机电设备有限公司与被告义乌市麦思装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月8日裁定转换为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞申盛机电设备有限公司的委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告义乌市麦思装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞申盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27529.20元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买水电材料，原告按照被告要求将货物送至指定地点。被告至今尚欠原告货款27529.20元，且经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。
被告义乌市麦思装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了报销单原件三份、销货清单原件二十七份、收料单原件四份以及企业变更登记情况一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日至同年9月1日期间，被告陆续向原告购买视频线、电话线、PVC管等水电材料，货款合计27529.20元。后经原告催讨，上述货款被告至今分文未付，遂酿纷争。
本院认为，经原告催讨并经起诉，被告至今未支付结欠货款27529.20元，显属违约。原告主张被告支付上述货款，并支付该款按照贷款基准利率计算的逾期利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市麦思装饰工程有限公司应支付原告绍兴上虞申盛机电设备有限公司货款27529.20元，并支付该款自2017年5月19日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告义乌市麦思装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 章守康
人民陪审员 沈丽英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢110号
申请执行人周某某
被执行人代某某
申请执行人周某某与被执行人代某某拖欠货款纠纷一案，本院于2009年5月16日作出﹙2009﹚铁民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某某于2009年6月26日向法院申请强制执行，本院于2010年10月19日终结本次执行程序。申请执行人周某某于2017年8月9日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人代某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人被执行人代某某未能自动履行。经查，被执行人代某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人代某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人代某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2009﹚铁民初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯文涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60015号
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码911200007676419544。
代表人康文哲，行长。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师
委托代理人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被申请人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人孙权金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人孙权名下的银行存款人民币2800000元或者查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙权的银行存款人民币2800000元或者查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年五月九日
书记员 李万元
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审396号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕14号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区崇贤街道龙旋村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1065.2平方米（合1.598亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的149.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕14号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕14号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1065.2平方米（合1.598亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的149.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第334号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王林，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月4日向我院申请执行被申请执行人王林社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年5月1日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217209号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行�作出的阳社抚费征字（2014）0217209号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人王林在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217209号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人王林交纳社会抚养费12250元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王林须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费12250元，执行费284元。
被申请执行人王林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月五日
书记员 曹体民
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第334号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张彦，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月4日向我院申请执行被申请执行人张彦社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年5月1日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217210号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0217210号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人张彦在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217210号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人张彦交纳社会抚养费12250元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张彦须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费12250元，执行费284元。
被申请执行人张彦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月五日
书记员 曹体民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05532-2号
原告万盛大厦业主委员会，住所地重庆市万盛经开区万东北路1号。
法定代表人刘礼华，主任。
委托代理人广跃财，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告骆东，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住重庆市万盛经开区。
被告林恩玲，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人骆东，其他同上。
被告重庆搏进置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路1号3楼，组织机构代码：76268286-1。
法定代表人王杰才，总经理。
委托代理人李元忠，男，1961年5月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省东营市。
委托代理人王素芳，女，1953年6月30日出生，汉族，该公司职工，住浙江省台州市。
本院在审理原告万盛大厦业主委员会诉被告骆东、林恩玲、重庆搏进置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许万盛大厦业主委员会撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，由万盛大厦业主委员会承担（已交纳）。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 陈 东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 岳跃潭
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审60号
申请执行人：天门市公安局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西69号。
法定代表人：王军辉，该局党委书记、督察长。
被执行人：张雄亮，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地、现住址：天门市。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行罚决字[2017]1215号《行政处罚决定书》所确定对被执行人张雄亮处罚款1500元及逾期加处的罚款1500元，总计罚款3000元的内容。本院于同年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
经审查：2017年2月9日，天门市公安局民警在工作中发现天门市佛子山镇青龙村十组有人“摇骰子”赌博，当场抓获张健波等人，扣押赌资115270元及赌具，其中张雄亮参与赌博，情节较重。申请执行人认为被执行人张雄亮的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成违法赌博，遂于同年2月10日对被执行人作出《行政处罚告知笔录》并宣读《行政案件权利义务告知书》，告知其拟行政处罚的内容及依法享有的权利义务，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了行罚决字[2017]1215号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张雄亮行政拘留十日并处罚款1500元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。天门市拘留所依据该决定书对被执行人张雄亮执行行政拘留。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月22日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达催字[2017]124号《催告书》，指定被执行人于收到该催告书之日起10日内缴纳上述罚款。在法定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未在指定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行罚决字[2017]1215号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市公安局作出的行罚决字[2017]1215号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人张雄亮处罚款1500元，且按罚款数额的百分之三加处罚款1500元，共计罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓岗
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一七年十一月八日
书记员 王蓉惠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00026号
原告：贾丹
被告：胡铁锋
委托代理人：霍庆春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告贾丹诉被告胡铁锋离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告贾丹与被告胡铁锋及委托代理人霍庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丹诉称：原、被告于1990年2月24日登记结婚，婚后生育一名女孩胡楠，23岁，已独立生活。一名男孩胡宝利，14岁，学生。婚初感情尚可，近年来，双方因性格不合而口角打仗，被告有家庭暴力，原告无法忍受，于2009年离家去广州打工，期间一直没有回家，两个孩子生活费用是原告支付，并偿还了债务55000元。原告认为双方已分居5年之久。婚姻关系已名存实亡。请求人民法院判决我们离婚，婚生男孩由被告抚育，原告支付抚养费，共同财产坐落于海城市八里镇罗卜村三间砖瓦房共同分劈。
被告胡铁锋辩称：我不同意离婚，如果离婚婚生男孩归我抚育，原告应给付抚养费，原告应承担共同债务168590元的一半，共同财产在原告手中的红砖700000块及债权150000元应共同分劈，
经审理查明：原告与被告于1990年2月24日登记结婚，婚后生育一名女孩胡楠，23岁，已独立生活。一名男孩胡宝利，14岁，学生。近年来，双方因家庭琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，原、被告于2008年10月份分居至今。共同财产坐落于海城市八里镇罗卜村三间砖瓦房一处（土地使用证海八字第08-27号，无房照，面积31.5平方米，现被告居住）、耐火砖约10000块（上述财产在被告处）。
上述事实原告提供的证据有户口簿一份、村委会证明一份、门牌证一份、结婚登记申请书一份；被告提供的证据有宅基地使用证一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据录音资料一份，因未能证明其主张成立，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原告与被告近年来因家庭琐事争吵，且因此分居已达5年之久，可见双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生男孩胡宝利的抚养问题，应归被告抚育，原告应依法给付抚养费，被告要求支付抚养费每月1500元一节，因原告是没有固定工作的打工者，依据本地区的经济发展和生活水平状况，本院酌定为每月400元。关于共同财产三间砖瓦房问题，，因没有产权证明，被告又无住处，依法由双方共同居住，东侧一半由原告居住，西侧一半由被告居住。对共同财产耐火砖约10000块分割，被告表示放弃，符合法律规定，应归原告所有。对被告提出原告有外遇问题，原告否认，其提供的证据不足以证明其主张成立，本院对此不予支持。关于被告提出有共同债务160000余元，要求共同偿还一节，原告否认，依法应另案处理。关于被告提出有共同财产150000元及红砖700000块要求分割一节，原告陈述砖厂已转卖，剩余红砖及卖款已支付欠款及工人工资，被告表示认可。因而无需分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
原告贾丹与被告胡铁锋离婚。
婚生男孩胡宝利由被告抚育，原告给付子女抚育费每月400元，从2014年4月起至子女经济独立时止，于每年的12月30日付清。
共同财产耐火砖约10000块归原告所有；坐落于海城市八里镇罗卜村三间砖瓦房东侧一半由原告居住，西侧一半由被告居住。
个人衣物归个人所有（已清）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐国成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11904号
原告：宋世超，男，汉族，1990年11月23日出生，甘肃省张掖市××区人，××区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李小龙，男，汉族，1990年8月2日出生，甘肃省张掖市××区人，××区
原告宋世超与被告李小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋世超自动撤回起诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢60—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人陈连生，男，1957年2月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人向书芳，女，1961年7月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人康祖权，男，1969年1月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人伍华清，女，1970年4月12日出生，汉族，资中县人，住�中县。
被执行人陈勇，男，1981年11月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张梅，女，1982年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邹家全，男，1982年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曹忠莲，女，1984年10月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈连生、向书芳、康祖权、伍华清、陈勇、张梅、邹家全、曹忠莲其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第562号民事调解书已发生法律效力。2014年11月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈连生、向书芳、康祖权、伍华清、陈勇、张梅、邹家全、曹忠莲债务本息38301.52元（截止2014年10月24日），承担本案执行费。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第562号民事调解书，于2014年11月向被执行人陈连生、向书芳、康祖权、伍华清、陈勇、张梅、邹家全、曹忠莲发出执行通知书，责令被执行人陈连生、向书芳、廖祖权、伍华清、陈勇、张梅、邹家全、曹忠莲履行（2013）资中民初字第562号民事调解书确定的义务。但被执行人陈连生、向书芳、康祖权、伍华清、陈勇、张梅、邹家全、曹忠莲至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈连生、向书芳、康祖权、伍华清、陈勇、张梅、邹家全、曹忠莲的有关财产或冻结、划拨被执行人陈连生、向书芳、康祖权、伍华清、陈勇、张梅、邹家全、曹忠莲在金融机构的存款以及扣留�提取其收入，共计人民币45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一五年六月十六日
书记员 张立
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00360号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1976年11月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年8月13日14时许，被告人邱某甲在怀远县双桥集镇徐圩村，与村民徐某丁因琐事发生纠纷，后发生打架，被告人邱某甲将徐某丁鼻部打伤，造成徐某丁鼻部粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某丁鼻部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年8月13日14时许，被告人邱某甲在怀远县双桥集镇徐圩村，与村民徐某丁因琐事发生纠纷，后发生打架，被告人邱某甲将徐某丁鼻部打伤，造成徐某丁鼻部粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某丁鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邱某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人徐某丁经济损失48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丁陈述、证人唐某、邱某乙、赵某证言、户籍证明、病历、安徽大某足以认定。
本院认为：被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人邱某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：邱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。