wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1066号
本院在执行申请执行人韦某甲申请执行韦某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人韦某乙有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4049号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韦某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3349号
罪犯蔡斌，男，1957年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）沈刑（1）初字第8号刑事判决，以被告人蔡斌犯故意杀人�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯蔡斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审�表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3399号之一
申请执行人何昕。
被执行人刘涛。
被执行人岳佳。
申请执行人何昕申请执行被执行人刘涛、岳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）川0108民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人岳佳名下有汽车，本院该车予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张 杨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3219号
原告：刘明阳，男，1954年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘明阳与被告胡谷盛、刘燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款220000元;2、本案诉讼费由两被告承担。因被告胡谷盛下落不明，本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡谷盛和被告刘燕系夫妻关系。2009年3月8日，被告胡谷盛向原告出具欠条一份，载明欠原告220000元。后被告未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡谷盛、刘燕归还原告刘明阳借款220000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计诉讼费用4900元，由被告胡谷盛、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹 昕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3219号原告：刘明阳，男，1954年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘明阳与被告胡谷盛、刘燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款220000元;2、本案诉讼费由两被告承担。因被告胡谷盛下落不明，本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡谷盛和被告刘燕系夫妻关系。2009年3月8日，被告胡谷盛向原告出具欠条一份，载明欠原告220000元。后被告未能还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡谷盛、刘燕归还原告刘明阳借款220000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，合计诉讼费用4900元，由被告胡谷盛、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  谭美琴人民陪审员  夏金俭二〇一七年三月二日书 记 员  詹 昕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0518号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路华荟大厦5F。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正梅，女，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人李正梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月16日18时许，金乃国驾驶苏J98H**号轿车，行驶至射阳县合德镇红旗路振阳桥北侧路段时，与驾驶电动自行车的原告李正梅发生事故，致原告受伤。原告经射阳县人民医院住院治疗，被诊断为：头面部损伤、左颞顶部头皮血肿、大脑镰旁出血等。被告在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付原告误工费、护理费合计4560元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定金乃国负事故的全部责任，原告李正梅无责任。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人李正梅因交通事故致大脑镰旁出血后遗留神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成十级残疾。
另查明，金乃国驾驶的苏J98H**号轿车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李正梅因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。因金乃国驾驶的苏J98H**号轿车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告李正梅的损失应由被告阳光财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告在发生事故时，未发现其损伤构成伤残，在交警部门调解下由金乃国先行赔付部分费用，金乃国赔付原告后已向被告阳光财保公司理赔，现原告因交通事故构成伤残，可向被告阳光财保公司在交强险范围内请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿。原告在事故发生前在盐城市爱家厨柜公司工作，对其损失按城镇居民标准计算。原告李正梅的损失认定：1、残疾赔偿金：29677元／年×20年×0.1＝59354元；2、精神损害抚慰金3000元；3、交通费：200元。上列原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计62554元，加上被告已理赔的误工费、护理费4560元，不超出被告阳光财保公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光财保公司予以赔偿。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正梅交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62554元。二、驳回原告李正梅其他诉讼请求。
上诉人阳光财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人已与金乃国签订了一次性赔偿协议，赔偿款也已结清，金乃国与上诉人就本起事故也已理赔完毕，故被上诉人无理由再向上诉人进行二次索赔。二、司法鉴定书作出的被上诉人因该起交通事故构成十级伤残的认定有误，上诉人申请重新鉴定。三、被上诉人户口性质、工作性质均不明，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏相应依据。四、金乃国与被上诉人达成的调解协议中未载明转让向上诉人的索赔权，因此被上诉人应先起诉解除调解协议，而后起诉要求金乃国和上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人李正梅答辩称：一、被上诉人签订调解协议时并不知晓构成伤残，现主张的是原赔偿协议中遗漏的部分，符合法律规定。二、鉴定机构、鉴定人均具备合法资质，鉴定结论客观公正、符合被上诉人的伤情。上诉人一审时未对此提出异议，现在申请重新鉴定于法无据。三、被上诉人已在县城居住并在盐城市爱家家具制造有限公事工作多年，有理赔时调查的材料为证，故按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，金乃国负全部责任，因其驾驶的苏J98H**号车辆在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对被上诉人李正梅因该起交通事故造成的损失，上诉人应在交强险范围内向其承担赔偿责任。被上诉人虽与金乃国签订了调解协议且已实际履行，但签订协议时其并不知晓损伤已构成伤残，现经鉴定构成十级伤残，且该赔偿责任与调解协议中约定的赔偿责任并不重复，故被上诉人起诉要求上诉人阳光财保公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，上诉人主张司法鉴定结论有误，要求进行重新鉴定，但其未能提供充足的证据证明上述鉴定结论存在需要重新进行鉴定的情形，故对该项申请本院不予准许。关于残疾赔偿金的适用标准问题，上诉人诉称被上诉人户口、工作性质不明，按城镇标准计算缺乏相应依据，但未能提供相应的证据予以佐证，故对这一上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄银君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0518号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正梅，女，1966年6月24日生，汉族，工人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人李正梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月16日18时许，金乃国驾驶苏J×××××号轿车，行驶至射阳县合德镇红旗路振阳桥北侧路段时，与驾驶电动自行车的原告李正梅发生事故，致原告受伤。原告经射阳县人民医院住院治疗，被诊断为：头面部损伤、左颞顶部头皮血肿、大脑镰旁出血等。被告在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付原告误工费、护理费合计4560元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定金乃国负事故的全部责任，原告李正梅无责任。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人李正梅因交通事故致大脑镰旁出血后遗留神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成十级残疾。
另查明，金乃国驾驶的苏J×××××号轿车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李正梅因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。因金乃国驾驶的苏J×××××号轿车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告李正梅的损失应由被告阳光财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告在发生事故时，未发现其损伤构成伤残，在交警部门调解下由金乃国先行赔付部分费用，金乃国赔付原告后已向被告阳光财保公司理赔，现原告因交通事故构成伤残，可向被告阳光财保公司在交强险范围内请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿。原告在事故发生前在盐城市爱家厨柜公司工作，对其损失按城镇居民标准计算。原告李正梅的损失认定：1、残疾赔偿金：29677元／年×20年×0.1＝59354元；2、精神损害抚慰金3000元；3、交通费：200元。上列原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计62554元，加上被告已理赔的误工费、护理费4560元，不超出被告阳光财保公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光财保公司予以赔偿。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正梅交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62554元。二、驳回原告李正梅其他诉讼请求。
上诉人阳光财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人已与金乃国签订了一次性赔偿协议，赔偿款也已结清，金乃国与上诉人就本起事故也已理赔完毕，故被上诉人无理由再向上诉人进行二次索赔。二、司法鉴定书作出的被上诉人因该起交通事故构成十级伤残的认定有误，上诉人申请重新鉴定。三、被上诉人户口性质、工作性质均不明，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏相应依据。四、金乃国与被上诉人达成的调解协议中未载明转让向上诉人的索赔权，因此被上诉人应先起诉解除调解协议，而后起诉要求金乃国和上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人李正梅答辩称：一、被上诉人签订调解协议时并不知晓构成伤残，现主张的是原赔偿协议中遗漏的部分，符合法律规定。二、鉴定机构、鉴定人均具备合法资质，鉴定结论客观公正、符合被上诉人的伤情。上诉人一审时未对此提出异议，现在申请重新鉴定于法无据。三、被上诉人已在县城居住并在盐城市爱家家具制造有限公事工作多年，有理赔时调查的材料为证，故按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，金乃国负全部责任，因其驾驶的苏J×××××号车辆在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对被上诉人李正梅因该起交通事故造成的损失，上诉人应在交强险范围内向其承担赔偿责任。被上诉人虽与金乃国签订了调解协议且已实际履行，但签订协议时其并不知晓损伤已构成伤残，现经鉴定构成十级伤残，且该赔偿责任与调解协议中约定的赔偿责任并不重复，故被上诉人起诉要求上诉人阳光财保公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，上诉人主张司法鉴定结论有误，要求进行重新鉴定，但其未能提供充足的证据证明上述鉴定结论存在需要重新进行鉴定的情形，故对该项申请本院不予准许。关于残疾赔偿金的适用标准问题，上诉人诉称被上诉人户口、工作性质不明，按城镇标准计算缺乏相应依据，但未能提供相应的证据予以佐证，故对这一上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄银君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20012号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人侯立树，男，1982年12月6日出生于天津市滨海新区。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人侯立树犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人侯立树到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年8月28日17时许，被告人侯立树在天津市滨海新区塘沽河北路华润万家超市门前，盗窃蓝色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1550元。
2016年8月30日，被告人侯立树在天津市滨海新区塘沽河北路华润万家超市门前，盗窃自行车1辆。
2016年9月1日18时许，被告人侯立树在天津市滨海新区塘沽河北路华润万家超市门前，盗窃黑色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1750元。
2016年9月7日，被告人侯立树被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯立树多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节,可以从轻处罚,提请本院依法惩处。
被告人侯立树对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年8月28日17时许，被告人侯立树在天津市滨海新区塘沽河北路华润万家超市门前，使用钳子盗窃赵某1停放的雅迪牌电动自行车1辆,价值人民币1550元。
2016年8月30日，被告人侯立树在天津市滨海新区塘沽河北路华润万家超市门前，使用钳子盗窃林某停放的自行车1辆。
2016年9月1日18时许，被告人侯立树在天津市滨海新区塘沽河北路华润万家超市门前，使用钳子盗窃刘某停放的雅迪牌电动自行车1辆,价值人民币1750元。
2016年9月7日，被告人侯立树被抓获归案,如实供述上述盗窃事实,作案工具钳子1把被依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人赵某1、林某、刘某、李某、赵某2证言，被告人侯立树供述，辨认笔录,照片，扣押清单，价格鉴定意见书，110接警单，监控录像截图，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人侯立树以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控侯立树犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。侯立树到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。根据侯立树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯立树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具钳子1把,依法没收;
三、责令被告人侯立树向赵某1退赔人民币1550元,向刘某退赔人民币1750元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年一月十一日
书记员 冯树娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01146号
罪犯张满华，男，1975年10月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
天津市北辰区人民法院2006年6月20日以被告人张满华犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年7月26日减刑释放。陕西省西安市雁塔区人民法院2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人张满华犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月7日止）。并处罚金200000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张满华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张满华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张满华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张满华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张满华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张满华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执6号
申请执行人黄朝芬，女，1973年7月21日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行黄朝芬与徐鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、无可供执行财产，申请执行人同意本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月十一日
书记员 饶 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02600号
原告：赵信，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑冠军，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵信诉被告郑冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵信负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丛杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第276号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人苏智伟，男，1995年12月4日出生于福建省仙游县。因犯盗窃罪于2014年6月13日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年3月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人苏智伟犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人苏智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年12月19日下午，被告人苏智伟窜至莆田市涵江区涵西街道曾某的租住处，趁被害人黄某某熟睡之机，溜门进入房间，盗走黄某某放置在桌上的一部“oppo牌”手机（因鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定价值），后逃离现场。
2.同年12月20日，被告人苏智伟又窜至上述租住处，趁无人之机，破门进入房间，盗走被害人谭某某的一部“easyfun牌”平板电脑（因鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定价值）及现金100元（人民币，下同），后逃离现场。
3.同年12月22日，被告人苏智伟窜至涵江区涵西街道被害人杨某的租住处，撬门进入房间，盗走汽车钥匙等财物，后逃离现场。
4.同年12月23日10时许，被告人苏智伟窜至涵江区涵西街道涵华西路被害人赵某某的租住处，撬门进入房间，盗走一部“联想牌”一体机电脑（因鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定价值）、一部白色“尼彩牌”手机（价值10元）、一个行李箱（未作价值鉴定），后逃离现场。
同年12月25日，被告人苏智伟在涵江区涵西街道“满天星网吧”内被公安机关抓获归案，上述被盗汽车钥匙被公安机关追回并退还被害人杨某，上述被盗白色“尼彩牌”手机被公安机关扣押。
上述事实，被告人苏智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、被害人黄某某、谭某某、杨某、赵某某的陈述、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、现场视频截图、扣押清单、浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第554号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏智伟以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，价值计110元以及无法鉴定价值的电脑、手机等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏智伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏智伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人苏智伟判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴“oppo牌”手机一部，退还被害人黄某某；追缴“easyfun牌”平板电脑一部及现金人民币一百元，退还被害人谭某某；追缴“联想牌”一体机电脑一部及行李箱一个，扣押在莆田市公安局涵江分局的白色“尼彩牌”手机一部，均退还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初687号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人辛某某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]598号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪；被告人张某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人辛某某、张某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院一次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
2015年12月26日下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留芦某某一起吸食冰毒。
2015年12月27日晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留王某某一起吸食冰毒。
2015年12月初的一天下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留王某某一起吸食冰毒。
2015年5月底的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
综上，被告人辛某某、张某某容留他人吸毒共计5次6人。
二、贩卖毒品的事实
2016年10月初的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
综上，被告人张某某贩卖毒品2次共计2克。
公诉机关认为被告人辛某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处辛某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。建议判处张某某一年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人辛某某、张某某对公诉机关的指控无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明：一、容留他人吸毒的事实
2015年12月26日下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留芦某某一起吸食冰毒。
2015年12月27日晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留王某某一起吸食冰毒。
2015年12月初的一天下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留王某某一起吸食冰毒。
2015年5月底的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区的住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
综上，被告人辛某某、张某某容留他人吸毒共计5次5人次。
二、贩卖毒品的事实
2016年10月初的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
综上，被告人张某某贩卖毒品2次共计2克。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、案件来源、查获经过，证实案发的情况。
2、身份信息查询，证实被告人辛某某、张某某的身份情况。
3、诉讼权利义务告知书，证实告知辛某某、张某某权利义务的情况。
4、房屋租赁合同，证实辛某某签订租赁合同。
5、行政处罚决定书，证实被告人辛某某、张某某、王某某、张某因吸毒被行政拘留的情况。
二、证人证言
1、证人张某的证言，证实辛某某、张某某容留其吸毒及张某某向其贩卖毒品的事实。
2、证人王某某的证言，证实辛某某、张某某容留其吸食冰毒的事实。
3、证人芦某某的证言，证实辛某某、张某某容留其吸食冰毒的事实。
4、证人王某的证言，证实其租赁房屋给辛某某的事实。
三、被告人供述
1、被告人辛某某的供述，证实其容留他人吸毒的犯罪事实。
2、被告人张某某的供述，证实其容留他人吸毒及贩卖毒品的犯罪事实。
四、鉴定意见
1、现场检测报告及照片，证实现场对辛某某、张某某、张某、王某某、进行尿检均呈阳性的情况。
五、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实辛某某、张某某辨认容留他人吸毒地点；芦某某辨认辛某某、张某某的情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人辛某某、张某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯数罪，依法应予二罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条条、第三百四十七条、第二十五条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初687号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年7月27日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区，青岛市交运集团职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
被告人张某某，女，1966年1月30日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]598号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪；被告人张某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人辛某某、张某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院一次提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
2015年12月26日下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留芦某某一起吸食冰毒。
2015年12月27日晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留王某1一起吸食冰毒。
2015年12月初的一天下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留王某1一起吸食冰毒。
2015年5月底的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
综上，被告人辛某某、张某某容留他人吸毒共计5次6人。
二、贩卖毒品的事实
2016年10月初的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
综上，被告人张某某贩卖毒品2次共计2克。
公诉机关认为被告人辛某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处辛某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。建议判处张某某一年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人辛某某、张某某对公诉机关的指控无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明：一、容留他人吸毒的事实
2015年12月26日下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留芦莲顺一起吸食冰毒。
2015年12月27日晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留王某1一起吸食冰毒。
2015年12月初的一天下午，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留王某1一起吸食冰毒。
2015年5月底的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人辛某某、张某某在其二人位于青岛市市北区嘉兴路某某号楼101户住处提供场所容留张某一起吸食冰毒。
综上，被告人辛某某、张某某容留他人吸毒共计5次5人次。
二、贩卖毒品的事实
2016年10月初的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市人民路第一小学附近以400元钱的价格卖给张某约1克冰毒。
综上，被告人张某某贩卖毒品2次共计2克。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、案件来源、查获经过，证实案发的情况。
2、身份信息查询，证实被告人辛某某、张某某的身份情况。
3、诉讼权利义务告知书，证实告知辛某某、张某某权利义务的情况。
4、房屋租赁合同，证实辛某某签订租赁合同。
5、行政处罚决定书，证实被告人辛某某、张某某、王某1、张某因吸毒被行政拘留的情况。
二、证人证言
1、证人张某的证言，证实辛某某、张某某容留其吸毒及张某某向其贩卖毒品的事实。
2、证人王某1的证言，证实辛某某、张某某容留其吸食冰毒的事实。
3、证人芦莲顺的证言，证实辛某某、张某某容留其吸食冰毒的事实。
4、证人王某2的证言，证实其租赁房屋给辛某某的事实。
三、被告人供述
1、被告人辛某某的供述，证实其容留他人吸毒的犯罪事实。
2、被告人张某某的供述，证实其容留他人吸毒及贩卖毒品的犯罪事实。
四、鉴定意见
1、现场检测报告及照片，证实现场对辛某某、张某某、张某、王某1、进行尿检均呈阳性的情况。
五、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实辛某某、张某某辨认容留他人吸毒地点；芦莲顺辨认辛某某、张某某的情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人辛某某、张某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯数罪，依法应予二罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条条、第三百四十七条、第二十五条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 陆明娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1241号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月6日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。经本院决定于2014年12月19日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员曾庆纲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日晚，被告人刘某在奉化市江口街道方桥后顾村58号小店门口，因琐事与被害人杨某发生争吵并相打，后被告人刘某用啤酒瓶将被害人杨某左颈部、左枕部等处打伤，经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因遭外力作用致头皮裂伤、项部软组织裂伤，分别遗留一处长为2.5cm、10.3cm的损伤瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2014年9月10日被贵州省开阳县公安局巡逻（特警）大队民警在贵州开阳县六块碑转盘处抓获。
另查明，本案民事部分已经本院调处完毕，被告人刘某赔偿了被害人杨某人民币35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、陆某、王某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及照片，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初201号
原告张志琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，毕节市七星关区区长。
第三人张以亮，男，1950年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告张志琴诉被告毕节市七星关区人民政府，第三人张以亮土地行政管理（土地）一案中，原告以与被告及第三人达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告张志琴的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告张志琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志琴负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张其华
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更508号
罪犯崔荣范，男，1969年7月12日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月5日，本院作出（2009）延中刑初字第52号刑事判决，认定崔荣范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔荣范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分356分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔荣范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔荣范的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初194号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘次元，男，1958年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖南省通道县，个体工商户。因涉嫌非法行医罪，于2017年7月11日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年8月16日决定继续对其取保候审。
被告人刘昌树，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市寿宁县人，户籍所在地贵州省黎平县。现住贵州省黎平县，个体工商户。因涉嫌非法行医罪，于2017年7月5日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年8月16日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘次元、刘昌树犯非法行医罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人刘次元、刘昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年，被告人刘次元开始在贵州省、湖南省各地从事流动牙医诊疗活动。2014年3月27日，刘次元因无医疗机构执业许可证和医师执业证在贵州省黎平县非法从事牙医诊疗活动，被黎平县卫生监督局查处，责令停止违法行为，没收非法所得人民币200元，罚款人民币1000元。2014年10月30日，刘次元在黎平县中潮镇再次因非法行医行为，被黎平县卫生监督局查处，当场罚款人民币50元。
2014年，被告人刘昌树开始在贵州省黎平县从事流动牙医诊疗活动。2014年9月19日，刘昌树因无医疗机构执业许可证和医师执业证在贵州省黎平县非法从事牙医诊疗活动，在黎平县孟彦镇街上非法从事牙医诊疗活动，被黎平县卫生监督局当场查处，责令停止违法行为，没收非法所得100元，罚款50元。2016年11月7日，刘昌树在再次因非法行医行为，被黎平县卫生监督局查处，被没收非法所得人民币100元，罚款人民币500元。
被告人刘次元与被告人刘昌树结识后，多次合伙在黎平县中潮镇等地继续从事流动牙医诊疗活动。2017年4月8日，刘次元、刘昌树一起在黎平县中潮镇非法从事牙医诊疗活动，被当地卫生监督协管人员发现，当场制止他们从事牙医诊疗的活动。2017年5月22日，刘次元、刘昌树一起在黎平县中潮镇非法从事牙医诊疗活动，又被黎平县卫生监督局执法人员当场查处。被告人刘次元、刘昌树分别于2017年7月5日、7月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘次元、刘昌树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县卫生监督局行政办案资料、注册信息查询结果、到案经过说明；已随案移送的物证（刘昌树、刘次元非法从事牙医诊疗活动的器械和物品）；证人朱某、石某、伍某、田某、龙某的证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘次元、刘昌树违反国家医疗管理制度，未取得医生执业资格非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘次元、刘昌树犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘次元、刘昌树具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人刘次元、刘昌树犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘次元犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘昌树犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、涉案物品牙用钢丝2盒、尖嘴铗钳1把、椅子2把、桌子1张、牙片3盒、注射器1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年九月十九日
书记员 粟 晰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执545号
申请人张癸莲，女，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行�重庆市北碚区红兴织布厂，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡，组织机构代码73982863-3。
投资人郑广斌，该厂厂长。
关于张癸莲申请执行重庆市北碚区红兴织布厂劳动争议一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初8718号民事调解书。2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年1月28日收到本院发出的执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出公告责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。且经总对总、点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执545号申请人张癸莲，女，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市北碚区。被执行�重庆市北碚区红兴织布厂，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡，组织机构代码73982863-3。投资人郑广斌，该厂厂长。关于张癸莲申请执行重庆市北碚区红兴织布厂劳动争议一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初8718号民事调解书。2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年1月28日收到本院发出的执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出公告责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。且经总对总、点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执545号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月二十八日书记员 何 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初384号
原告：张静，女，生于1982年3月5日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：张舒帆，男，生于1986年9月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告张静与被告张舒帆合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款300000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，自2011年至2013年间，被告以偿还其借款、调动工作、购买高档摩托车为由，让原告多次为其借款，银行卡透支及原告家存款给被告使用，2013年1月10日，原告催其偿还借款，被告以暂无钱偿还为由给原告出具了借条一张，口头承诺3个月内还清，利息按原告为其借款利率计算，但被告到期后推脱不还，几年来数次向被告催要，被告总是以暂无钱再等等推脱，被告长期拖欠借款属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告辩称：第一，原告的起诉已经超过诉讼时效，借条显示时间是2013年1月10日，截至原告起诉之前，原告始终没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；第二，事实上，被告也从未向原告借款300000元，原告也没有向被告支付过300000元，原、被告原系男女朋友关系，并于2012年9月1日举行了婚礼，之后，原告在被告家中与被告共同居住长达一年，在原、被告双方举行婚礼前后，为了结婚，双方确实消费了一部分，但所消费的钱，都是原、被告共同支出的，具体数额无从考量，原、被告举行婚礼一年后，因原告原因导致被告不愿与其共同生活，被告在原告胁迫下，无奈向原告出具了300000元的借条，该借条不是被告真实意思表示，原、被告之间并不存在真实借贷关系，原告的诉讼请求不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告张舒帆向原告张静出具借条1份，主要内容为：“本人张舒帆身份证号，向张静借款300000元人民（大写：三十万）。借款日期：2013年1月10日。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。借款人身份证号：联系电话：155××××9991借款人：张舒帆借款日期：2013年1月10日”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案原告张静提供有被告向其出具的借条为证，被告张舒帆应按双方约定履行其金钱给付义务，被告至今未给付原告300000元，已构成违约，故原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效以及不存在借款事实的抗辩理由，因未提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张舒帆于本判决生效之日起十日内返还原告张静三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张舒帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一七年三月二十日
书记员 何 弯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6416号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：王德业，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告王德业物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛�联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费52元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09867号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4469号
原告某银行。
负责人马某，系该支行行长。
委托代理人张某，系该支行职员。
委托代理人乔某，系某律师事务所律师。
被告高某。
被告王某。
被告叶某，系被告王某之妻。
原告某银行与被告高某、王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人张某、乔某到庭参加了诉讼，被告高某、王某、叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年4月25日，原告与被告高某签订了个人担保借款合同。合同约定：被告高某向原告借款人民币195万元，期限为1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。被告王某、叶某自愿将其共有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑1层1号的商业服务楼（房产证证号为榆房权证榆林市第00859**号；土地证证号榆市国用（99）第21026号）抵押给贷款人原告。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款195万元。2015年4月28日，借款到期后，被告高某未能按合同规定偿还被告贷款本金及利息。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金193万元，利息、罚息为209131.60元，本息共计2139131.60元。该款经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告高某向原告偿还借款本金193万元及利息（从2016年7月11日起至款项付清之日止，按年利率11.7%计算利息）并由被告高某承担截止2016年7月10日已产生利息、罚息、复利人民币266939.66元。2、依法判令原告对被告王某、叶某的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、借款凭证各1份，用以证明原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定借款本金195万元，执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%，借款期限为12个月，从2014年4月29日至2015年4月28日，并由被告王某、叶某提供抵押担保，及原告依约向被告高某发放了该笔借款的事实。
2、房屋所有权证（证号为榆房权证榆林市字第00859**号）、土地证（证号为榆市国用（99）第21026号）、他项权证（证号为榆房他证榆林市字第0654**号）各1份，用以证明被告王某、叶某将其共有的位于陕西省榆林市西沙西人民路龙盟豪苑1层1号房产提供抵押担保并办理了抵押权登记的事实。
3、逾期贷款本息清单1份，用以证明截止2016年7月10日，被告高某拖欠借款本金193万元，并已产生利息、罚息、复利共计人民币266939.66元的事实。
4、被告高某身份证、被告王某、叶某的结婚证和身份证各1份，用以证明各被告的身份情况的事实。
被告高某、王某、叶某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款及房产抵押、截止2016年7月10日，被告高某拖欠借款本金193万元，并已产生利息、罚息、复利共计人民币266939.66的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月25日，原告某银行（贷款人）与被告高某（借款人），被告王某、叶某（抵押人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币195万元。贷款用途为住助业贷款。本笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为年即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。贷款利率正常执行年利率7.8%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机关申办抵押登记手续；抵押物的他项权利书、抵押登记文件或其他权利证书由贷款人持有等事项。被告王某、叶某共同所有将其名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑1层1号的商业服务楼（房产证号为榆房权证榆林市字第00859**号、土地证号为榆市国用（99）第21026号、他项权证号为榆房他证榆林市字第0654**号）房屋进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告向被告高某发放了贷款195万元。被告高某贷款后刚开始能够按约定偿还原告贷款本金及利息。后被告不再按期偿还贷款本息，截止2016年7月10日，被告高某拖欠借款本金193万元，并已产生利息、罚息、复利共计人民币266939.66元，逾期年利率11.7%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告高某（借款人），被告王某、叶某（抵押人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告高某发放了借款195万元，被告高某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告高某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据双方合同约定，该借款于2015年4月28日届满，故原告诉请被告高某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告王某、叶某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告王某、叶某提供的抵押物已办理抵押物登记现条件成就，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持，被告王某、叶某承担了抵押责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告某银行借款本金人民币193万元及利息（从2016年7月11日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.7%计算的利息），并偿还原告某银行已发生逾期利息266939.66元。
二、原告某银行对被告王某、叶某共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑1层1号的商业服务楼的房产（房产证号为榆房权证榆林市字第00859**号、土地证号为榆市国用（99）第21026号、他项权证号为榆房他证榆林市字第0654**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22670元，由被告高某、王某、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4213号
原告：江苏锋利机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村二组，统一社会信用代码913206217589857120。
法定代表人王丽霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：上海蓝思凯金属结构件安装有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4194室-4。统一社会信用代码91310120768358130E。
法定代表人汤仁其，公司总经理。
原告江苏锋利机械科技有限公司与被告上海蓝思凯金属结构件安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江苏锋利机械科技有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏锋利机械科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏锋利机械科技有限公司撤回对被告上海蓝思凯金属结构件安装有限公司的诉讼。
案件受理费4248元减半收取2124元，由原告江苏锋利机械科技有限公司负担。
审判员 曹震宇
二〇一七年九月十五日
书记员 范希同
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1451号
申请执行人海南灌排技术开发有限公司，住所地海南省海口市碧海大道39号南方明珠海韵园7号楼三单元101房。
法定代表人张岩，总经理。
被执行人艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼9层907。
法定代表人韩小桦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第1号裁决书，于2015年11月26日向被执行人艾森贝克农业设备（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人艾森贝克农业设备（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾森贝克农业设备（北京）有限公司的银行存款人民币648280.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾森贝克农业设备（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第583号申请执行人深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。法定代表人陆致成，董事长。被执行人浩力拓（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号3号楼3单元302。法定代表人刘浩。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D134号裁决，于2015年4月10日向被执行人浩力拓（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人浩力拓（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浩力拓（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浩力拓（北京）科技有限公司的银行存款人民币五十二万七千一百二十五元七角四分及自二○一四年一月二日起至付清全部欠款时止按欠款数额的年利率百分之九点八五计算的逾期付款利息（自二○一四年一月二日至二○一四年六月二日的逾期付款利息暂计为人民币二万一千五百七十九元二角一分），并加计年利率百分之六的利息。二、冻结、划拨被执行人浩力拓（北京）科技有限公司应负担的申请执行人之律师费用（为案件实际收回金额的百分之十五）及仲裁费人民币二万八千五百一十一元，并加计年利率百分之六的利息。三、冻结、划拨被执行人浩力拓（北京）科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浩力拓（北京）科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年八月二十四日书记员 张 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3532号
罪犯程建彬，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）莆刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人程建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，被告程建彬人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出（2008）闽刑终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程建彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯程建彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一至二0一四年三月累计获得达标分二十一分，获得二0一一年监狱表扬，二0一二年、二0一三监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建彬予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1354号
申请执行人：蒋茂玉
被执行人：李茂
本院在执行蒋茂玉与李茂机动车交通事故责任纠纷一案中,蒋茂玉与李茂自愿达成和解协议，约定被执行人李茂于2017年6月30日前支付申请人14850.66元及诉讼费。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁洪娟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执66号
申请执行人：李山祥，男，汉族，生于1959年1月2日，住甘肃省。
被执行人：高顺虎，男，汉族，生于1970年9月20日，住甘肃省永靖县。
本院在执行李山祥与高顺虎劳动报酬一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人下落不明，银行中无足额存款，家中无可供执行财产，申请执行人李山祥亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 孔维智
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00950-3号
原告刘文轩，男，
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告兴平市万欣混凝土有限责任公司，
法定代表人万古，该公司董事长。
本院在审理原告刘文轩与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告财产予以保全。本院依法采取保全措施后，被告兴平市万欣混凝土有限责任公司向本院提供反担保，要求解除对其财产的查封。为确保被告兴平市万欣混凝土有限责任公司提供的反担保有效、原告权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
查封登记在被告兴平市万欣混凝土有限责任公司的车辆：陕DWX2**、陕DWX2**、陕DDV3**、陕D806**、陕D806**、陕D806**、陕D806**、陕D810**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第284号
申请人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵元彬，男，1970年12月5日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：周毛，女，1970年7月日出生，汉族，住址同上。
申请人范广准因与被申请人赵元彬、周毛民间借贷纠纷，于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵元彬、周毛所有的位于宿州市西昌南路与南外环路交汇处中国宿州白马商城1#楼0105室（房地权证宿字第××号）、A楼一层104室（房地权证宿字第××号）、105室（房地权证宿字第××号）、106室（房地权证宿字第××号）、对被申请人周毛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵元彬、周毛所有的位于宿州市西昌南路与南外环路交汇处中国宿州白马商城1#楼0105室（房地权证宿字第××号）、A楼一层104室（房地权证宿字第××号）、105室（房地权证宿字第××号）、106室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人周毛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌车一辆予以查封。
三、对申请人范广准提供担保的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙理侠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第373号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：张俊明，女，1976年5月10日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721197605102583。
被执行人：李梦竹，男，1972年12月2日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370781197212020276。系被告张俊明之夫。
被执行人：李梦光，男，1985年3月13日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370781195803132571。
被执行人：李国东，男，1977年12月7日出生，汉族，住青州市何官镇孙板村。身份证号：37072197712072578。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊明、李梦竹、李梦光、李国东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张俊明、李梦竹、李梦光、李国东暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 唐 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第373号原告上海青浦常乐五金塑料厂诉被告上海爱力特光电技术有限公司、上海华翔电子光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日出具的（2014）青民二(商)初字第1551号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：两被告上海爱力特光电技术有限公司、上海华翔电子光源有限公司确认结欠原告上海青浦常乐五金塑料厂货款人民币4,985,800元，此款两被告应于2014年12月31日前付清。如两被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如两被告未按照上述约定履行付款义务，两被告应偿付原告逾期付款利息（以未付货款为本金，从2015年1月1日起，按照年利率12%计算至清偿日止）。本案受理费46,686.40元，减半收取，计23,343.20元，由两被告共同负担，此款两被告应于2014年11月20日前直接支付原告。届期，被告上海爱力特光电技术有限公司、上海华翔电子光源有限公司未履行民事调解书规定的义务，权利人上海青浦常乐五金塑料厂于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人上海爱力特光电技术有限公司、上海华翔电子光源有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月29日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人上海华翔电子光源有限公司名下的坐落于上海市青浦区华青路685号的房地产，并查封了被执行人上海爱力特光电技术有限公司名下牌号为沪DT1367的别克车一辆。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年七月六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1334号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞平，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):安信凯，男，1980年9月1日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审原告)：安钰星，男，2012年2月7日生，汉族，住址同上。
法定代理人：安信凯，系安钰星的父亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人(原审被告)：赵忠强，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。（未到庭）
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、因与被上诉人安信凯、安钰星机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉期间提交保险单据、本案事故车辆挂靠协议等证据，证实本案事故车辆系在发生事故后投保交强险与商业险，上述证据与一审判决认定的保险单据编号一致，但是投保期间不一致，一审法院应当进一步对本案车辆投保事实予以查明，另外，一审判决未认定本案事故车辆所有人，应当查明此项后按照法律规定确定当事人。由此，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市许昌县人民法院（2016）豫1023民初903号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡慧贞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第355号
原告：中山市灯豪灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：邓健成，该公司总经理。
委托代理人：吴少容、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：田野，男，1975年12月27日出生，汉族，系中山市古镇锦豪灯饰五金配件门市部（已注销）业主，住重庆市荣昌县昌元镇。
被告：朱燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告中山市灯豪灯饰电器有限公司诉被告田野、朱燕侵害外观设计专利权（专利号为201330454388.9）纠纷一案，原告中山市灯豪灯饰电器有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，依法可以按原告撤回起诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，申请费820元，共1720元，由原告中山市灯豪灯饰电器有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 蕙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第1671号
原告祁文贵，男，1958年06月16日出生，住址包头市东河区
被告包头市红卫日用化工有限责任公司
法定代表人齐德喜
本院在审理原告被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁文贵回起诉。
案件受理费3000元，由原告承担1500元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞亦琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第977号
原告：霍某甲。
被告：余某。
原告霍某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告霍某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲起诉称：原、被告于2001年2月相识恋爱。××××年××月××日生育一女后才得知被告属二婚，并生有一子。原、被告在2009年补办结婚登记手续。在双方共同生活期间，由于沟通较少，常为家庭琐事争吵，在争吵过程中被告经常动手殴打原告以及婚生女，且被告经常酗酒赌博，常至半夜回家，严重影响原告及孩子的正常休息。在2014年3月23日，6月14日、8月、9月3日分别因家庭琐事，被告对原告及婚生女大打出手，原告因出于对孩子的保护及不堪忍受暴力，现已与被告分居。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令婚生女霍某乙由原告抚养，被告每月支付原告600元抚养费至女儿独立生活时止，女儿的教育、医疗等凭有效发票由双方各半承担；判令本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告霍某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚的事实。
2、出生证、户口本各1份，证明原告与被告于××××年××月××日共同生育女儿霍某乙的事实。
3、保证书1份，证明被告殴打原告之后写下保证书的事实。
被告余某未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告2001年2月相识恋爱，××××年××月××日生育一女霍某乙，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚手续。因家庭生活琐事，原、被告间有时产生矛盾，被告也曾打骂原告。2014年10月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和，是因在共同生活中对家庭矛盾的处理方式不当所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3665号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽（系公司工作人员），女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰（系公司工作人员），男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：巫传金，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告巫传金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年六月五日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第278号
原告：牟墩良。
被告：张宁。
被告：李明泽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市善国北路39号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
本院在审理原告牟墩良与被告张宁、李明泽、中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟墩良以已与各被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告牟墩�申请撤回对被告张宁、李明泽、中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟墩良撤回对被告张宁、李明泽、中国大地财产保险股份有限公司滕州支公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告牟墩良负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年四月十四日
书记员 王玉琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第49号
申请执行人唐国其，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人甘炳强，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东兴市人民法院（2013）东民初字第564号民事判决确定的义务，向被执行人甘炳强发出通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人甘炳强至今未履行生效法律文书确实的义务。
在执行过程中，经查明，被执行人甘炳强有银行存款5679.51元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘炳强的银行存款人民币5679元至东兴市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
二〇一四年三月五日
书记员 李淑妹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第49号
申请执行人张风君，胜利油田孚瑞特石油装备有限公司职工。
被执行人李通，东营市畅通物流有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人张风君与被执行人李通民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款及利息共计263000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年二月十二日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第49号
申请执行人陈金凤。
被执行人彭功军。
申请执行人陈金凤与被执行人彭功军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第2340号民事判决书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，按本院生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人7892.44元。现被执行人已给付7890元，并承担执行费50元。余款及迟延履行期间债务利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2340号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第526号
原告尹小飞，男，汉族。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被告华通纸品（深圳）有限公司。
法定代表人赖友辉。
委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人贺万兰。
上述原告尹小飞与被告华通纸品（深圳）有限公司（以下简称“华通公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周健，被告委托代理人于洋、贺万兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1993年5月1日。
二、工作岗位：纸仓部员工。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同，期限自2006年6月1日起。
四、离职前十二个月月平均工资：3327元。
五、经济补偿金支付情况：已支付2008年1月1日起的经济补偿金23292元。
六、解除劳动关系情况：2014年8月18日，深圳市宝安区经济促进局作出批复，同意华通公司终止经营、提前解散。2014年8月28日，华通公司以公司提前解散为由解除双方劳动合同。
七、尹小飞仲裁请求：1、支付1993年5月至2007年12月共15个月的经济补偿金49905元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金23289元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3327元。
八、仲裁结果：驳回尹小飞的仲裁请求。
九、尹小飞诉讼请求：1、支付1993年5月至2007年12月共15个月的经济补偿金49905元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金23289元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3327元。
十、本院裁决意见：
关于1993年5月至2007年12月共15个月的经济补偿金问题。本院认为，双方劳动合同的解除是由华通公司提出，解除原因为华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，且经主管部门批准，并刻制清算组印章，开始清算。按照相关法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，但应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿年限自2008年1月1日起计算。故对于尹小飞要求华通公司支付1993年5月至2007年12月共15个月的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金问题。华通公司决定提前解散公司的行为，履行了相关的解散和审批程序，其以公司提前解散为由，终止与尹小飞的劳动合同，并未违反法律的相关规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。因此在华通公司已向尹小飞支付2008年1月1日起的经济补偿金23292元（3327元×7个月＝23289）的情况下，尹小飞要求华通公司支付2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金23289元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于尹小飞要求华通公司支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹小飞的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保42号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：曹县百泽木艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县泽楷木艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与曹县百泽木艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县泽楷木艺有限公司、山东商都融资性担保有限公司、张本琪、谷瑾瑾、张保明、刘秀平、刘玉贞、武秀花金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第126-1号
申请执行人：韩文学。
被执行人：周洪军。
本院（2013）潍城民初字第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周洪军银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周洪军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月十五日
书记员 张志友
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02750号
原告胡兴武。
被告甘问厚。
原告胡兴武与被告甘问厚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴武到庭参加诉讼，被告甘问厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴武诉称，被告甘问厚于2012年3月13日出具欠条一张，欠我饲料款8680元。此款经我多次催要，被告一直未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款8680元。
被告甘问厚在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年，被告甘问厚在原告胡兴武经营的饲料部赊购饲料，合计欠款8680元，并出具欠据。后经原告多次催要，被告甘问厚至今未予清偿。故此，原告胡兴武诉至本院，请求判令被告甘问厚偿还欠款8680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告甘问厚到原告胡兴武饲料部购买饲料，双方构成买卖合同关系，被告应按照合同履行自己的付款义务，被告甘问厚未及时给付货款构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘问厚于本判决书生效后十日内偿还给原告胡兴武饲料款8680元。
上述给付款项，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘问厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费50元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡德忠
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1794号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：淮安市淮药医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城柯山花园商业街2幢102号。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮安市淮药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 源
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第3号
原告刘洪兰，女，汉族。
被告裴东铁，男，朝鲜族，现下落不明。
原告刘洪兰诉被告裴东铁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪兰到庭参加诉讼，被告裴东铁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪兰诉称，1998年8月29日自己与裴东铁签订了房屋买卖协议，裴东铁将坐落于和龙市华林路10-1号（栋号为29-24-25-3）房屋卖给原告，房屋面积为48.28平方米，房屋价款为人民币20000.00元。由于当时自己没有钱，未能及时办理房屋过户手续。因被告裴东铁现已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与裴东铁签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告裴东铁在答辩期限内均未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告刘洪兰为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的公民户籍信息证明一份，证明被告的自然人身份；和龙森林公安局地区第一派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区出具的证明各一份，证明被告裴东铁无法联系的事实；房屋买卖协议一份及房屋所有权证复印件一张和土地使用证复印件一张，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实。
2、证人孟祥利出庭作证，其证实“自己与原房主和现房主都认识，原房主是西山加油站的老人，自己与原告是邻居，他们进行交易时是自己与原告一起去的，自己能证明原告买被告房屋的事实”。
3、证人刘太山出庭作证，其证实“自己与原房主和现房主也都认识，自己与原告也是邻居，原告买房时自己就在场，自己能证实原告买被告房屋的事实”。
因被告裴东铁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
1998年8月29日原告刘洪兰与被告裴东铁签订了房屋买卖协议，裴东铁将其所有的坐落于和龙市华林路10-1号（栋号为29-24-25-3）房屋卖给原告，房屋面积为48.28平方米，房屋价款为人民币20000.00元。双方签订买卖协议后，当日原告即将20000.00元房款交付给被告，同时被告裴东铁将该房屋的房屋所有权证及土地使用证交付给原告，但原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局地区第一派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区出具证明，证明被告裴东铁现下落不明，至今无法联系。
本院认为，原告刘洪兰于1998年8月29日与被告裴东铁签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反我国有关法律法规和相关政策的规定，且双方已按协议约定将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告刘洪兰要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归原告所有的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告裴东铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告刘洪兰与被告裴东铁于1998年8月29日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华林路10-1号房屋（栋号为29-24-25-3，建筑面积为48.28平方米）归原告刘洪兰所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告刘洪兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年四月十六日
书记员 王珊珊
（2015）和林民初字第3号民事判决书附件
本文书第二、三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。