河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第475号
原告徐继兰，女。
委托代理人刘刚，河南汉景律师事务所律师，特别授权。
被告陈绍迁，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人尹清亮，任该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
特别授权。
原告徐继兰与被告陈绍迁、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐继兰的委托代理人刘刚、被告陈绍迁、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继兰诉称，2015年7月26日17时10分许，方金聚驾驶豫R209**小车沿南阳市龙风路自北向南行至贾营路口与陈绍迁驾驶的豫R823**货车（自西向东行驶）发生碰撞，造成二车受损、徐继兰（豫R209**小车乘坐人）方金聚受伤的道路交通事故。该事故公安交警机关认定，方金聚与陈绍迁负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告经济损失1.医疗费43625.52元；2.护理费8892元；3.误工费9167元；4.住院伙食补助费1620元；5.营养费1620元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金11342.24元；8.精神抚慰金15000元；9.鉴定费1400元。合计194885元。诉讼费由被告承担。
被告陈绍迁辩称，事故车辆投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费5000元，应返还给我。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分首先在交强限额内分项赔偿，不足部分在商险三者责任险内钓约定及按事故责任赔偿，超出部分及诉讼等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月26日17时10分许，方金聚驾驶豫R209**小车（载徐继兰）沿南阳市龙风路自北向南行至贾营路口与陈绍迁驾驶的豫R823**货车（自西向东行驶）发生碰撞，造成二车受损、徐继兰、方金聚受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第201507260号道路交通事故认定书（简易程序）认定，方金聚与陈绍迁承担事故的同等责任，徐继兰无责任。
事故发生后，原告徐继兰被送往南阳医专第一附属医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.胸腰椎多发骨折（胸6、胸8、腰1、腰3）2.右侧多发肋骨骨折；3.右侧销骨骨折”。住院治疗23天，支出医疗费21955.10元。2015年8月18日，原告徐继兰出医院医嘱：“1.绝对卧床休息二个月；2.继续抗骨质疏松及预防静脉血栓治疗；3.适当功能锻炼；4.定期复查，不适随诊”。2015年8月19日，原告徐继兰胸部、背部、腰部疼痛难忍，伴活动受限明显，胸闷、乏力，为求进一步治疗，住入南阳市第二人民医院南棉分院，住院治疗31天，支出医疗费21310.42元。2015年9月19日，原告徐继兰出医院医嘱：“1.出院后继续口服药物治疗，不适随诊”。合计原告徐继兰住院治疗54天，支出医疗费43265.52元。
原告徐继兰住院治疗期间，由高广娜、王晓平护理。
原告徐继兰在住院治疗期间，被告陈绍迁已支付给原告徐继兰医疗费5000元。
2015年11月16日，原告徐继兰的伤残程度及护理期限，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐继兰二椎体骨折属八级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，护理期为60天。原告徐继兰支出鉴定费1400元。
2015年5月18日，豫R823**货车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，机动车第三者责任险保险限额为200000元，保险期限均为2015年5月20日至2016年5月19日。事故发生时在保险期间。
上述事实：有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，方金聚驾驶豫R209**小车沿南阳市龙风路自北向南行至贾营路口与陈绍迁驾驶的豫R823**货车（自西向东行驶）发生碰撞，造成二车受损、徐继兰（豫R209**小车乘坐人）方金聚受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，方金聚与陈绍迁承担事故的同等责任。徐继兰无责任。双方对该事故责任认定，均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。故，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R823**货车的交强险限额内及机动车第三者责任保险限额内，按照保险合同的约定予以赔偿。
关于原告徐继兰的经济损失及赔偿问题：1.医疗费43265.52元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，按天30元计算54天，计款1620元，本院予以支持。3.营养费，按天20元计算54天，计款1080元。4.护理费，根据原告徐继兰的伤情及南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第706号司鉴定意见书的鉴定意见，参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为28472元／年计算60天1人护理，护理费为4680.33元，本院予以支持。5.交通费，按原告徐继兰实际支出以500元为宜。6.伤残赔偿金，按照原告徐继兰伤残一处八级、一处十级，残疾系数为31%，参照2015年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入24391.45元／年15年31%计算，伤残赔偿金为113420.24元。7.精神抚慰金，原告徐继兰对事故的发生无责任，其该起交通事故直接导致原告徐继兰伤残一处八级一处十级。据此给原告造成了一定的精神痛苦，被告亦应一并赔偿，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金以10000元为宜，本院予以支持。8.关于原告徐继兰要求支付误工费的问题，本院认为，因原告徐继兰在交通事故发生受伤时已年满65岁，故对其请求被告赔偿的误工费9167元，本院不予支持。上述原告经济损失费用共计174566.09元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于原告徐继兰的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内及商业三者险责任限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告徐继兰的医疗费43265.52元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，共计45965.52元，由保险公司在10000元的责任限额内，预留在事故中另一受害人的份额5000元，向原告徐继兰支付5000元；超过部分40965.52元，分别由保险公司在商业三者险200000元的责任限额内按照事故责任的50%及保险合同的约定（扣除免赔率10%），向原告李梅支付16386.21元，被告陈绍迁（由于在商业三者险没有投保不计免赔，故其应承担保险公司的免赔率10%）承担4096.55元；剩余损失20482.76元，应由另一事故责任人方金聚承担，因原告徐继兰未向其主张权利，故本院对其不予处理。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告徐继兰的护理费4680.33元，交通费500元，残疾赔偿金113420.24元，精神损害抚慰金10000元，共计128600.57元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额内，预留在事故中另一受害人的份额55000元，向原告徐继兰支付55000元；超过部分73600.57元，分别由保险公司在商业三者险200000元的责任限额内按照事故责任的50%及保险合同的约定（扣除免赔率10%），向原告李梅支付29440.23元，被告陈绍迁（由于在商业三者险没有投保不计免赔，故其应承担保险公司的免赔率10%）承担7360.10元，余额36800.29元，应由另一事故责任人方金聚承担，但原告徐继兰未向其主张权利，故本院对其不予处理。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R823**货车的交强险限额内及机动车第三者责任保险限额内向原告徐继兰支付105826.44元，被告陈绍迁承担11456.65元，但应扣除其已支付的5000元，扣除后，向原告徐继兰支付6456.65元。原告徐继兰诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告徐继兰赔偿金105826.44元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告陈绍迁支付原告徐继兰赔偿金6456.65元。
三、驳回原告徐继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，鉴定费1400元，合计5598元，原告徐继兰承担2799元，被告陈绍迁承担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 来明锁
人民 陪 审员 陈 峥
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 程 旺