wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初808号
原告廖某甲。
法定代理人朱某，女，1993年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告廖某乙，男，1988年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告廖某甲诉被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人朱某、被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2014年7月10日，原告廖某甲的父母朱某与廖某乙办理结婚登记手续，2014年11月21日生育原告。2015年7月，被告以外出打工为名，将原告交由原告母亲朱某独自抚养，现原告母亲朱某带着原告在南平市××塔前镇的朱某娘家生活。被告从2015年10月之后没有支付抚养费，也未探望原告。原告母亲朱某多次向被告要求支付抚养费未果。为此，请求法院判令：被告按每月1000元的标准支付2015年10月至起诉之日的期间的抚养费6000元，并从起诉之日起每月支付原告廖某甲抚养费1000元。
被告廖某乙辩称，2015年7月我是跟朱某的父亲一起去浙江打工的，朱某说要去南平做事，当时被告想把原告给被告的父母养，但原告被朱某抱到她母亲家。2015年10月朱某就没有给我打电话，不是我不支付原告的抚养费，而是我不知道孩子的情况。被告有打电话给朱某，但每次都经常和朱某吵架，原告周岁时我有打电话给朱某问要不要带原告回来办满月酒，朱某说在浙江不回来。过年的时候我给朱某300元车钱让她从福州回南平过年，朱某也没回来过年。2015年10月我给朱某1000元，2015年11月开始朱某把原告带到她娘家后我就没有给原告生活费了。因为我家是农民，如果朱某带原告，抚养费我会给一些，但给不了每月1000元，被告现在计划以后每个月能给原告奶粉钱500-1000元。原告还那么小，如果朱某不外出打工在家带孩子，我可以养原告，也可以养朱某。
经审理查明，原告廖某甲的法定代理人朱某与被告廖某乙与2014年7月10日结婚，于2014年11月21日生育廖某甲。原告廖某甲现与其母朱某共同生活。原告廖某甲以被告廖某乙未支付原告相关抚养费用为由，于2016年3月10日诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，原、被告的当庭陈述等在案为凭足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但原告要求被告每月支付抚养费1000元的主张标准偏高，依法应予调整。综合被告的负担能力、子女的实际需要及当地的实际生活水平等因素，被告廖某乙每月负担650元抚养费较为适宜。原告未提交证据证明其关于被告2015年10月份未支付抚养费的主张，故本院对该主张不予支持。庭审中，被告关于其从2015年11月份起未支付原告抚养费的陈述，系其对于自身行为的确认，本院予以认可。故被告应当向原告支付自2015年11月起至2016年3月止的抚养费3250元（650元／月×5个月）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，未成年人向父母主张抚养费用应以父母双方或一方不履行抚养义务的行为实际发生为前提，故原告主张被告应支付原告继续支付从起诉之日，即2016年3月10日起至十八周岁止的抚养费的主张，本院不予支持。如原告的父母双方或一方今后有拒不履行抚养原告义务的行为，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告廖某乙应于本判决生效之日起十五日内向原告廖某甲支付抚养费3250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元由原告廖某甲的法定代理人朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00145号
申请执行人：刘勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地五河县。
本院在执行刘勇与五河县隆鑫汽车运输有限公司确认合同无效纠纷一案中查明：被执行人五河县隆鑫汽车运输有限公司至今仅支付部分执行款，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2185号
原告：范风珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：闫永兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告范风珍与被告闫永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范风珍于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范风珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范风珍负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭惠春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2678号
原告：陈建平。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：吴保华。
原告陈建平为与被告吴保华追偿�纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴保华返还原告担保代偿款209425.82元并赔偿自2016年4月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日，被告吴保华由原告陈建平担保向台州银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2015年10月13日至2016年4月13日止，借款利率为月利率12.21‰，按季付息，逾期未还的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告吴保华未归还借款本息。2016年3月29日、4月14日，原告分别向台州银行股份
有限公司代为偿还了利息7431.52元、借款本息201994.30元。
该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建平代偿款209425.82元，并支付自2016年4月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，公告费400元，合计4841元，由被告吴保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王佳梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00102号
申请执行人刘忠新。
被执行人王光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01312号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款1，243，000元及利息，并承担案件受理费18，138元，诉讼财产保全费5，000元，公告费260元，邮寄费20元，执行费16，059元。但被执行人未履行法律确定的义务。执行中查明，被执行人王光所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室的房产（产权证号：武房权证阳字第××号）和2层1室的房产（产权证号：武房权证阳字第××号）出租给广发银行股份有限公司武汉分行，有房屋租金收入。本院于2015年2月11日依法向广发银行股份有限公司武汉分行送达了（2015）鄂江岸执民字第00102号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人王光应收租金，但广发银行股份有限公司武汉分行至今未协助履行扣留、提取义务。为维护申请执行人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划由广发银行股份有限公司武汉分行应付被执行人王光的房屋租金1，440，738.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一五年六月一日
书记员 余 敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02532号
原告王生民，男，1945年9月2日出生，汉族，住山西省运城时新绛县。
委托代理人王慧娟，山西中吕律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住太原市。
原告王生民与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生民的委托代理人王慧娟、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生民诉称，原告王生民与被告ＸＸ龙之间有多次借款行为，被告通常按月息2.5%向原告支付月息。2015年1月28日，被告ＸＸ龙向原告王生民借款人民币100万元，口头约定，临时周转1个月即归还本金，但截止到起诉日，被告尚未向原告偿还借款本金100万元。期间原告多次要求被告偿还本金及相应利息，被告以汽车一辆抵偿2015年1月至6月利息。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金100万元，并支付100万元本金自2015年7月1日至2015年11月30日共5个月的借款利息12.5万元及自2015年12月起至实际清偿之日的利息；本案有关的诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ龙辩称，借款100万�是事实。利息当时约定的是月息3.5%，我抵给原告的那辆车不仅仅只是抵的这100万元的利息，我和原告之间还存在其他债务，其他债务的利息也是用这辆车一并抵的，这100万元的利息我付清到2015年6月底。关于利息，我愿意按照法律规定的月息2%支付，希望原告能给我还款时间长一点。
经审理查明，2015年1月28日，被告ＸＸ龙向原告王生民借款100万元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为一个月，利息为月息3.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款。2015年6月底之前的利息原、被告双方已通过顶车的方式结清。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100万元，并支付2015年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。庭审中，被告表示愿意按法律规定的月息2%支付利息。
认定上述事实的证据有：借条、双方当事人的陈述。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ龙向原告王生民借款，有原告提供的借条为据，被告ＸＸ龙亦对借款事实无异议，故原告王生民与被告ＸＸ龙之间的债权债务关系可以确认。被告ＸＸ龙应当按照约定偿还原告借款。关于利息，虽然借条未载明利息，但原、被告双方均认可口头约定过利息，故被告应当支付原告利息。因双方约定的利息为月息3.5%，超过法律规定的年利率24%，且被告对超过部分表示不愿意支付，故对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙�本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王生民借款本金100万元。
二、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王生民利息10万元（按年利率24%，自2015年7月1日计算至2015年11月30日），并按上述利率支付原告2015年12月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7463元，由原告王生民负担163元、被告ＸＸ龙负担7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初116号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陈初勇（曾用名：陈海强），男，1976年1月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被崇左市公安局江州分局取保候审。本院于2016年8月8日决定对其继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈初勇犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人陈初勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年12月21日18时许，被告人陈初勇饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车由江州镇往罗白中学方向行驶，行驶至罗白中学时与中学门卫李某发生争吵，后李某报警处理。公安机关出警后将被告人陈初勇当场抓获。经对陈初勇静脉血液进行乙醇定性定量检验，从陈初勇静脉血液中检出乙醇，含量为166.1mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈初勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈初勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处，但无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年12月21日下午，被告人陈初勇醉酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车搭载王某、陆永权沿省道213线由江州镇往罗白方向行驶。当天18时许，陈初勇驾驶车辆行驶至罗白中学门口处，其下车和罗白中学门卫李某发生争吵，李某遂报警。交警到达现场后发现陈初勇涉嫌醉酒驾驶，便对陈初勇进行静脉抽血后送广西崇左市公安局物证鉴定所检验。经检验，陈初勇驾驶车辆时血液中的乙醇含量为166.1mg／100ml。上述事实，被告人陈初勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人王某、李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2015）517号检验报告，鉴定机构资格证书、岑靖屿、周小芳、何志标鉴定人资格证书，检验、鉴定结论告知书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，陈初勇驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据由公诉机关向法庭举示并经庭审质证、认证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈初勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈初勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈初勇在归案后和在法庭审理过程中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈初勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈初勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：倪咏媛附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第33号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人张显国，男，
委托代理人张立新，男，。
被执行人陆恒男，男
被执行人葛丹女，女，
申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第264号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人陆恒男、葛丹女分别于2012年10月5日、2013年10年11日生育两名女孩，又于2014年10月7日，未经批准且不符合生育条件生育第三胎。2014年12月5日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名男孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对柳卫生计生征决字（2014）第264号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第33号
申请执行人柳河县卫生和计划生育局。
法定代表人闫占峰，局长。
委托代理人张显国，男。
委托代理人张立新，男。
被执行人陆恒男，男。
被执行人葛丹女，女。
申请执行人于2015年6月5日向本院提出申请，强制执行柳卫生计生征决字（2014）第264号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人陆恒男、葛丹女分别于2012年10月5日、2013年10年11日生育两名女孩，又于2014年10月7日，未经批准且不符合生育条件生育第三胎。2014年12月5日，申请人根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十九条、第六十六条规定，决定征收被执行人社会抚养费20000元。被执行人未对征收决定提出复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人为计划生育行政主管部门，具有依法征收社会抚养费的法定职权，被执行人未按计划生育子女，超生一名男孩，应按相关法律规定，缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对柳卫生计生征决字（2014）第264号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月十日
书记员 包 晗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保790号
申请保全人：王晓峰
被保全人：张胜利张速
根据本院作出的（2017）吉2401财保165号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月13日到秦皇岛市山海关区不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保790号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第116-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人金英淑，韩国人。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）威民二外初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金英淑所有的位于乳山市祥隆花园9-2号楼403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹圣宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1027号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称蓟县马伸桥支行）。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人宗振雨，该支行客户经理。
被执行人孟凡杰，农民。
被执行人张少福，农民。
被执行人张绍全，农民。
身份证号：××
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人孟凡杰、张少福、张绍全（2013）蓟民初字第2616号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2616号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卫东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1086-2号
申请执行人陈孟达，居民。
被执行人张志刚。
被执行人孙宏勤，居民。
申请执行人陈孟达与被执行人孙志刚、孙宏勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙志刚、孙宏勤暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1678号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1005号
原告：陈庆友，居民。
委托代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：陶济金，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告陈庆友与被告陶济金、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆友及委托代理人曹现法，被告陶济金，被告人寿财保临沂公司的委托代理人惠善军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆友诉称，2015年7月15日11时10分许，被告陶济金驾驶鲁L×××××号小型客车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的陈庆友驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致陈庆友受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失30000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费7403.06元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1800元、误工费8155.5元（150天×54.37元／天）、护理费4803.6元（60天×80.06元／天）、交通费500元、法医鉴定费810元、车损695元、评估费80元、清障费39元。
被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告陶济金未答辩。
经审理查明，2015年7月15日11时10分许，被告陶济金驾驶鲁L×××××号小型客车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的陈庆友驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致陈庆友受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：陶济金承担事故的全部责任，陈庆友不承担事故的责任。
原告陈庆友伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗12天，出院结算费用6353.76元，门诊花费1049.3元。山东医专附属医院司法鉴定所作出关于陈庆友误工损失日等事项鉴定意见书，陈庆友之损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。临沂天诺价格评估有限公司作出车辆损失价值评估结论书，认定陈庆友驾驶的电动自行车损失总价值为695元。
另查明，鲁L×××××号小型客车驾驶人为陶济金，车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险一份。2015年度山东省农村居民的误工费为每天54.37元，伙食补助为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、车辆损失价值评估结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定陶济金承担事故的全部责任，陈庆友不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁L×××××号小型客车在人寿财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告陶济金应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费7403.06元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院12天，按每天30元计算为360元；关于营养费，营养期为60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元（60天×30元／天）；关于误工费，误工时间150日，按城镇居民标准计算为8155.5元（150天×54.37元／天）；关于护理费，按农村居民标准计算为3262.2元（60天×54.37元／天）；关于交通费，结合原告伤情、住院天数及往返里程，酌定为240元；关于法医鉴定，有相应的发票证实，计为810元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于评估费、清障费，有相应的发票证实，本院予以确认。
综上，原告陈庆友因本次事故造成的经济损失为22269.76元，其中医疗费7403.06元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、交通费240元、法医鉴定费810元、评估费200元、清障费39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈庆友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计21220.76元；
二、原告陈庆友机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费810元、评估费200元、清障费39元，以上赔偿金额共计1049元由被告陶济金予以赔偿；
三、驳回原告陈庆友的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告陶济金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛寒丽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第306号
原告杨某珍，女，1969年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人钟某光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告罗某扬，男，1982年4月21日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告蔡某凯，男，1973年10月14日生，汉族，汕尾市红海湾人，现住东莞市南城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（东莞太平洋保险公司），住所地：东莞市南城区。
负责人余某鹏，职务：总经理。
原告杨某珍诉被告罗某扬、蔡某凯、东莞太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某光、被告罗某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日8时5分，罗某扬驾驶粤sp＊＊＊＊号小轿车，从后门沿324国道往海城方向行驶，行驶至324国道732km＋500m时，在掉头的过程中与杨某强驾驶的粤ln＊＊＊＊号摩托车（搭载原告、黄某容）发生碰撞，造成摩托车损坏、原告及杨某强、黄某容受伤的交通事故。2012年9月5日，海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2012）第00249号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某扬承担事故主要责任，杨某强承担事故次要责任，黄某容、杨某珍不承担事故责任。原告受伤后被送往海丰县中医院进行治疗，直到2012年9月27日出院。根据原告的申请，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字182号评定原告为十级伤残。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求判决三被告连带赔偿原告本次交通事故造成的各项损失人民币（下同）136687元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某扬辩称，由法院依法判决。
被告蔡某凯没有答辩。
被告东莞太平洋保险公司没有答辩。
经审理查明，2012年7月30日8时5分，被告罗某扬驾驶粤sp＊＊＊＊号小轿车，从后门镇沿324国道往海城方向行驶，行驶至324国道732km＋500m处时，在掉头的过程中与杨某强驾驶的粤ln＊＊＊＊号摩托车（搭载原告、黄某容）发生碰撞，造成摩托车损坏、原告及杨某强、黄某容受伤的交通事故。2012年9月5日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗某扬行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，负事故主要责任；杨某强行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，承担事故次要责任。原告及黄某容不承担事故责任。
事故发生后，原告于2012年7月30日到海丰县中医医院住院治疗，2012年9月27日出院，住院共60天，产生医疗费29292元，全部是被告罗某扬垫付，原告还支取被告罗某扬2800元现金。原告出院后，原告被广东惠中法医临床司法鉴定所评为十级伤残。
另查明，原告系农村户口，被告蔡某凯系肇事车辆粤sp＊＊＊＊号小轿车的车主，该车在被告东莞太平洋保险公司处投保了一个责任强制险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），保险期限自2011年9月24日至2012年9月23日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告罗某扬负事故主要责任，杨某强负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告罗某扬及作为肇事车辆粤sp＊＊＊＊号小轿车车主的被告蔡某凯，应对原告损失承担相应的赔偿责任。其责任比例划分为70%：30%，由被告罗某扬、蔡某凯承担原告70%的损失，30%损失由杨某强承担。肇事车辆粤sp＊＊＊＊号小轿车在被告东莞太平洋保险公司处投保了一个责任强制险120000元，被告东莞太平洋保险公司应在责任强制险120000元的责任限额内承担赔偿责任。原告是农村户口，原告主张赔偿按城镇居民标准计算证据不足，本院不予支持，其赔偿应按农村居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1.住院伙食补助费：50元×60天=3000元；2.护理费：原告要求每天按80元计算，没有超过居民服务业标准，依法应予支持，护理费为80元×60天=4800元；3.交通费：酌情按1500元计算；4.误工费：15933元÷365天×256天=11175元（计算至定残日前一天）；5、残疾赔偿金：9371.73元×20年×10%=18743.46元；6、评残费：2300元；7、精神抚慰金：按3000元计算；8、医疗费：被告已垫付。9、后续治疗（拆除内固定物）10000元，以上数额合计为54518.46元。其中属医疗费赔偿范畴的除了医疗费还有住院伙食补助费3000元、后续治疗10000元，共13000元。因本事故的三个伤者系一家人，因交强险中的医疗费赔偿限额10000元，已在另案赔付给伤者黄某容3000元，故医疗费限额本案只有7000元。被告罗某扬、蔡某凯应承担数额13000元-7000元=6000元，按主次责任比例承担6000元×70%=4200元，扣除被告罗国杨已支付现金2800元，被告罗某扬、蔡某凯实应付还原告1400元。被告东莞太平洋保险公司应赔付数额为54518.46元-13000元＋7000元=48518.46元。该数额没有超过肇事车辆粤sp＊＊＊＊号小轿车在被告东莞太平洋保险公司处投保的责任强制险120000元的保险限额，可由被告东莞太平洋保险公司直接赔付。被告罗某扬对原告自行委托的伤残鉴定意见没有在限定时间内提出重新鉴定申请，视为无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨某珍48518.46元。
二、被告罗某扬、蔡某凯应于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨某珍1400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由原告负担1072元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 李革明
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一四年二月十七日
书记员 王海红
第4页，共4页
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00086号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1957年8月9日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月8日经该局决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日16时许，郭某驾驶无牌号压路机在凤淮公路凤阳县刘府镇管沟加油站东侧（S310线22KM＋600M）自西向东行驶时，压到郝某甲，造成郝某甲死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。2013年10月2日被告人郭某到凤阳县公安局投案自首，双方达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人郭某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、姚某、郝某乙证言，户籍证明、长丰县公安局庄墓派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、特种作业操作证、尸检报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00197号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人郭某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年四月一日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00086号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，女，1965年4月7日生于凤城市，汉族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被凤城市公安局取保候审。
被告人董某某，男，1962年11月17日生于凤城市，汉族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被凤城市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1978年6月23日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被凤城市公安局取保候审。
被告人董某，女，1987年7月23日生于凤城市，汉族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被凤城市公安局取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某、董某某、王某甲、董某犯妨害公务罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某、董某某、王某甲、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月10日18时40分许，被告人王某某因其姐姐王某乙与邻居发生纠纷被凤城市公安局凤山分局民警依法传唤至凤山分局进行调查一事不满，遂与被告人董某某、王某甲、董某等人到凤城市公安局凤山分局大厅对值班民警进行质问，值班民警予以答复后，王某某仍对值班民警进行谩骂，见值班民警张某某用执法记录仪进行录像，王某某将值班室窗台上的”首问接待”牌砸向辅警张某某，致张某某嘴部受伤。后值班民警王某丙、何某某，辅警张某某、侯某欲依法将被告人王某某传唤至询问室进行询问，王某某不予配合，并用手抓挠、用嘴撕咬执法民警。被告人董某某、董某、王某甲见状亦上前撕扯民警，阻止民警正常执法。在撕扯过程中，致民警王某丙、何某某，辅警张某某、侯某四名执法人员受伤。经法医鉴定，王某丙右侧肩背部被他人咬伤，并且皮肤破损，依据《人体轻微伤鉴定标准》，可评为轻微伤。案发后，被告人王某某、董某某、王某甲、董某如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人王某某等人已赔偿四名被害人共人民币2万元，并取得四名被害人谅解。
上述事实，被告人王某某、董某某、王某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人门诊病志、诊断书，伤情照片，案件来源及抓捕经过，凤山分局接待大厅录像，谅解书，被害人王某丙、何某某、张某某、侯某陈述，被告人王某某、董某某、王某甲、董某供述，证人孙某某证言，凤医司法鉴定所（2013）临鉴字第94号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、董某某、王某甲、董某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某、董某某、王某甲、董某均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四名被告人能够赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00086号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。2000年7月24日因犯故意伤害罪被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，2000年9月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月15日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月8日，凤台县城关镇缪郢社区居民缪某甲与凤台康宁未来城工程项目部签订了临时围墙施工协议，被告人谢某某和陈某某、张某某也想干此工程。2012年4月的一天，谢某某、陈某某、张某某在缪某甲施工围墙工程期间，到其工地强行要求停工，导致工程无法施工。缪某甲迫于无奈，便找到凤台县城关镇缪郢社区的缪某乙调解此事，缪某乙约谢某某、陈某某、张某某到凤台县城关“凤凰雅居”饭店吃饭。在饭店内，缪某甲给谢某某、陈某某、张某某三人30000元人民币，被告人张某某分得10000元。谢某某、陈某某、张某某答应以后不去工地要求停工，工程才得以正常施工。案发后，被告人张某某退赔被害人缪某甲10000元，被害人缪某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某甲的陈述，同案犯谢某某、陈某某的供述，证人缪某丙、张某乙、缪某乙、蒋某某、徐某某、刘某某的证言，辨认笔录，施工协议书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人张某某的归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，强行索要他人30000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某已将赃款退赔被害人，被害人对被告人张某某表示谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年一月二十日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6067号
原告：任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道三角村*组月牙河自然村****号，公民身份号码：3201241981********。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：丁云飞，男，1978年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道永和村*组张埠弄自然村*号，公民身份号码：3301251978********。
原告任来福为与被告丁云飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告任来福的委托代理人党金娥到庭参加诉讼。被告丁云飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来福起诉称：2014年4月22日，被告向原告借款，同时双方签订了《借款合同》合同约定：借款为13万元，年利率为20%，借款如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%，借款方归还本金的截止时间为2014年6月22日。同时贷款方有权要求借款方立即偿还未到期的全部本息并承担不低于借款本金20%的违约责任。在《借款协议》签署当天，原告以现金方式向被告交付了13万元款项，同时被告签署了《收条》予以确认。现《借款合同》约定的借款时间已到期，被告却拒不履行还款义务，原告曾多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金130000元；2、被告支付自2014年4月22日起至2014年6月22日的利息共计4333元（按照借期内利率20%计算）；3、被告支付逾期利息48784元，自2014年6月23日起计暂至2016年4月22日，直至付清之日为止（按照年利率20.5%计算）；4、被告支付本案律师代理费7500元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告任来福为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同及收条各一份，证明原告与被告之间存在借贷关系及原告以现金方式向被告交付13万元款项且被告已收到的事实；
2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费7500元的事实。
被告丁云飞未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月22日，原、被告双方签订了《借款合同》合同一份，双方约定：被告向原告借款为13万元，借款期限至2014年6月22日，借款期限内利率为年利率为20%，借款如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；若借款方未按约履行还款义务，借款人应承担律师代理费等实现债权费用；双方还约定了其他内容。当日，原告交付被告借款13万元，被告出具《收条》予以确认。借款到期后，被告未返还借款及支付利息。为此，原告诉至本院，请求上判。
另认定：原告因本案支付律师代理费7500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云飞于本判决生效后十日内返还原告任来福借款130000元；
二、被告丁云飞于本判决生效后十日内支付原告任来福借期内的利息4333元(按本金130000元按年利率20%自2014年4月22日计算至2014年6月22日)；
三、被告丁云飞于本判决生效后十日内支付原告任来福逾期利息48784元（按本金130000元按年利率20.5%自2014年6月23日起计算至2016年4月22日），此后至付清之日的逾期利息按上述标准另计；
四、被告丁云飞于本判决生效后十日内支付原告任来福律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4112元，由被告丁云飞负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 高亚萍
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋晓妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621第2417号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：荆志祥，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王玉勤，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李丽妹，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告荆志祥、王玉勤、李丽妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，免予缴纳。
审判员 张 亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝韶阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2640号
原告：马某，男，1992年8月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨某1，女，1990年8月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨某2，男，1958年4月6日出生，汉族，住址同上（系被告杨某1之父）。
原告马某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某及被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款142500元的50﹪，计款71250元，审理中，原告自愿放弃142500元中的8000元借款及6500元的“三金”款。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，同年4月，双方定亲时，原告给付二被告彩礼39000元，2014年给付二被告彩礼89000元，购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（价值6500元）。2015年10月，二被告以经济困难为由向原告借款8000元，共同生活期间，双方因家庭琐事经常生气吵架，导致感情无法培养。双方至今未办理结婚登记。
被告杨某1辩称，本被告接收原告39000元、89000元彩礼款属实，收取彩礼后，本被告已带回婆家，不同意原告的诉讼请求。
被告杨某2辩称，收原告彩礼款属实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识，同年4月，双方定亲时，原告给付二被告彩礼39000元，2014年给付二被告彩礼89000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（已返还原告）。2014年1月6日（农历腊月初六）双方按照农村习俗举行结婚庆典，2016年2月被告杨某1回娘家，不在与原告生活。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告杨某1的婚约，根据当地的习俗，分两次共给被告彩礼款128000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告杨某1返还彩礼款，应予以支持。被告杨某2作为被告杨某1的父亲，二被告共同生活，彩礼款也已实际交到二被告家中，二被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告杨某1同居生活的时间等因素，酌定二被告返还原告彩礼款128000元的20%为宜，即25600元。原告请求过高部分，本院不予支持，依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2于判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款25600元。二被告互负连带责任；
二、驳回原告马某的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告马某负担1055元，二被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2640号原告：马某，男，1992年8月6日出生，汉族，住汝南县。被告：杨某1，女，1990年8月7日出生，汉族，住汝南县。被告：杨某2，男，1958年4月6日出生，汉族，住址同上（系被告杨某1之父）。原告马某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某及被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款142500元的50﹪，计款71250元，审理中，原告自愿放弃142500元中的8000元借款及6500元的“三金”款。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，同年4月，双方定亲时，原告给付二被告彩礼39000元，2014年给付二被告彩礼89000元，购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（价值6500元）。2015年10月，二被告以经济困难为由向原告借款8000元，共同生活期间，双方因家庭琐事经常生气吵架，导致感情无法培养。双方至今未办理结婚登记。被告杨某1辩称，本被告接收原告39000元、89000元彩礼款属实，收取彩礼后，本被告已带回婆家，不同意原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，收原告彩礼款属实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识，同年4月，双方定亲时，原告给付二被告彩礼39000元，2014年给付二被告彩礼89000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（已返还原告）。2014年1月6日（农历腊月初六）双方按照农村习俗举行结婚庆典，2016年2月被告杨某1回娘家，不在与原告生活。本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告杨某1的婚约，根据当地的习俗，分两次共给被告彩礼款128000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告杨某1返还彩礼款，应予以支持。被告杨某2作为被告杨某1的父亲，二被告共同生活，彩礼款也已实际交到二被告家中，二被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告杨某1同居生活的时间等因素，酌定二被告返还原告彩礼款128000元的20%为宜，即25600元。原告请求过高部分，本院不予支持，依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款25600元。二被告互负连带责任；二、驳回原告马某的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告马某负担1055元，二被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一六年十二月二十一日书记员  张孝臣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第776号
罪犯朱某某，男，1990年2月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月10日作出（2013）长刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，赔偿被害人经济损失人民币128317元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯朱某某本次缴纳赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月零二十天，本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月12日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月八日
书 记 员 林 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督320号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：李都，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人李都申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审218号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重54.08吨，超出国家规定该类型车货总重14.08吨，超限率35.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续207号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续619号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1890号
原告：孙占武。
被告：宋超。
原告孙占武诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙占武到庭参加诉讼。被告宋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月25日开始计算到给付之日时止）；2、判令被告给付原告律师代理费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告因偿还信用卡，向原告借款人民币150000元，并给原告出具借据1张，约定借款期限自2015年8月15日至2015年9月15日止。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告因偿还信用卡，向原告借款人民币150000元，并给原告出具借据、收据及抵押各1份，约定借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日止，借款期间年利率36%。被告用其名下位于阳光嘉城二期C26-1-1502室房屋作为抵押。上述款项被告至今尚未偿还给原告。
本院认为，原告与被告之间借条中150000元的借款事实成立，被告应当偿还原告的欠款，对于原告主张的利息按年利率24%计算，从2015年6月25日开始计算到给付之日时止不违反法律规定，本院予以支持。因原告未向法庭提交其委托并花费律师代理费5000元的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋超于本判决生效之日起十日内给付原告孙占武欠款150000元，并支付利息（按年利率24%从2015年6月25日开始计算到给付之日止）；
二、驳回原告孙占武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告宋超负担3300元，原告孙占武负担100元。财产保全费1270元、公告送达费656.5元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初540号
原告：刘建。
委托代理人：刘红。
被告：宋宝辉。
原告刘建与被告宋宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告宋宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付砂石料款85260.40元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告刘建向被告宋宝辉供应砂石料，由于被告未能及时给付砂石料款，故被告在2015年10月30日给原告出具了欠条。原告诉至法院，请求判令被告立即给付砂石料款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告刘建为被告宋宝辉供应砂石料，被告宋宝辉于2015年10月30日给原告刘建出具欠条，载明：宋宝辉欠刘建砂石料款85,260.40元。现原告诉至本院，要求判令被告宋宝辉给付货款人民币85,260.40元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告就拖欠砂石料款的金额出具欠据，是对原、被告双方买卖关系及给付货款金额的确认，是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应按照欠据的内容履行给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘建砂石料款人民币85,260.40元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的利息。
案件受理费1930.00元，由被告宋宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阚佳奇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6958号
原告：高×，女，1964年11月4日出生。
被告：李×，男，1963年2月1日出生。
原告高×与被告李×同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高×向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于平谷区王辛庄镇乐政务村××号院北正房一间、东厢房一间带门道、西厢房三间、北正房装修，合计金额45000元；2、本案诉讼费用由李×承担。事实和理由：我和李×因感情不和于2011年8月23日经北京市平谷区民政局婚姻登记处协议离婚。上述协议签订后，我和李×一直同居生活，2012年我和李×共同装修北正房，并共同出资建北正房东侧一间、东厢房一间带门道及西厢房三间。协议离婚后，李×一直承诺复婚，但至今未到婚姻登记部门登记，故诉至法院请求依法解决。
李×辩称：我和高×于2011年8月23日登记离婚，协议约定王辛庄镇乐政务村××号民房归我所有，离婚之后我翻建房屋，确实让高×回来住过，但是对于建房和日常生活，高×均没有出资，这处房屋没有高×的份。因此，我不同意高×的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：北京市平谷区王辛庄镇乐政务××号房屋系李×婚前所分。高×、李×于1986年4月29日登记结婚，婚后育有长女李×1、次女李×2。1990年双方共同将××号院的老房全部推平后进行了翻建，后双方因感情不和于2011年8月23日登记离婚，同时，二人离婚协议书第三项约定平谷区王辛庄镇乐政务××号民房一处归男方。离婚后，高×、李×曾共同居住在××号院，李×对××号院房屋进行了装修和部分翻建。现高×持诉求至法院。本院审理过程中，高×提交离婚协议书和三段录音，对于双方当事人没有争议的离婚协议书，本院予以认定,对于录音本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高×称离婚后双方共同对王辛庄镇乐政务××号房屋进行了装修和翻建，装修和翻建的房屋系同居期间共同财产并要求分割，但对所主张的事实未提交充分的证据加以证明，故高×的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 苏建莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1265号
原告：周金花，女，1962年6月30日生，汉族，住鱼台县。
被告：魏备战，男，1970年4月5日生，汉族，住鱼台县。
被告：梁军利，女，1976年7月26日生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县兴民建材厂，住所地：鱼台县王庙镇小王村西。
统一社会信用代码：91370827312701236W。
投资人：魏备战，经理。
原告周金花与被告魏备战、梁军利、鱼台县兴民建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金花、被告鱼台县兴民建材厂的投资人魏备战到庭参加了诉讼，被告梁军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款178000元及利息。事实与理由：2017年2月3日，被告魏备战向原告借款用于家庭生活，并向原告出具借条一张。被告鱼台县兴民建材厂为上述借款提供连带责任担保。借款之时魏备战与梁军利系夫妻关系，梁军利应承担共同还款责任。
被告魏备战、鱼台�兴民建材厂辩称，原告所诉是事实，现因被告经济困难，暂无能力偿还。
被告梁军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏备战、梁军利系夫妻关系。2017年2月3日，被告魏备战经被告鱼台县兴民建材厂担保向原告借款178000元，双方口头约定利息月息3分，并向原告出具借条一张。期间，被告偿还原告利息至2017年6月19日。后，被告未再偿还借款本息，原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告魏备战经被告鱼台县兴民建材厂担保向原告借款178000元，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款本金及所欠利息，理由充分，依法应予以支持。因双方约定利息过高，应按年利率24%计付。被告鱼台县兴民建材厂作为担保人应承担连带担保责任。被告梁军利与�告魏备战系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告梁军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏备战、梁军利于本判决生效后十日内偿还原告周金花借款178000元及利息（利息按年利率24%计付，自2017年6月20日起至履行完毕之日止）；
二、被告鱼台县兴民建材厂对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、申请费1420元，由被告魏备战、梁军利、鱼台县兴民建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年七月四日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1265号之一
申请人：周金花，女，1962年6月30日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：魏备战，男，1970年4月5日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：梁军利，女，1976年7月26日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：鱼台县兴民建材厂，住所地：鱼台县王庙镇小王村西。
投资人：魏备战，经理。
统一社会信用代码：91370827312701236W。
申请人周金花诉被申请人魏备战、梁军利、鱼台县兴民建材厂民间借贷纠纷一案，申请人周金花于2017年6月5日向本院申请财产保全。请求查封被申请人魏备战名下的产权证号为鱼房权证兴隆公司干字第××号房产一处。申请人周金花已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏备战名下的产权证号为鱼房权证兴隆公司干字第××号房产一处（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。
二、查封申请人周金花自愿提供担保的房产一处，产权证号为鱼房权证供销社干字第××号。（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年六月五日
书记员 王 然
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法民执字第236-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：张建华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，因被执行人张建华未履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第344号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人张建华有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘泽彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12089号
原告：杨须北，男，1991年3月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈苗，男，1994年11月21日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告杨须北诉被告陈苗民间借贷纠纷一案中，原告杨须北于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨须北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨须北负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林初橄
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01405号
本院在执行谢二平与温州通业建设工程有限公司劳动争议一案中查明，被执行人温州通业建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州通业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11762号
申请人:李平稳，男，1967年10月5日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号，统一社会信用代码913713001682600842。
法定代表人：刘夫江，经理。
申请人李平稳与被申请人山东临沂水利工程总公司建设工程合同纠纷一案，李平稳于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临沂水利工程总公司价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东临沂水利工程总公司价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00835号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月23日出生，汉族，大学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年3月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日取保候审。2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。经本院决定，2015年12月1日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月份，被告人杨某某从他人处得知在重庆市江津区几江街道滨江路一汽车修理厂外停放着一辆白色无牌照面包车，因其挖乌木需要用车，杨某某遂准备将该车占为己有。同月25日下午，被告人杨某某与文某某（另案处理）一起驾车来到该修理厂门口查看了该面包车，后二人返回准备好螺丝刀、电瓶等工具于次日凌晨再次前来，由文某某望风，被告人杨某某进入车内将车打燃盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4188元。
2015年3月12日，经群众举报，公安机关对被告人杨某某进行传唤，被告人杨某某主动到派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆也已被公安机关扣押。被告人杨某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人杨某某犯罪以后自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有购车协议、行驶证复印件、户籍信息、扣押清单、刑事判决书等书证；证人秦某某、刘某某、文某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元；与原判决拘役五个，并处罚金人民币贰仠元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月6日止。）
二、对本案扣押在案的车辆发还被害人。
上列罚金限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执108-2号
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91371726061966255E1-1。
住所地：鄄城县人民路*号。
被执行人李安存，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周桂拴，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李阳，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人李建兵，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张青霞，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行李安存、周桂拴、李阳、李建兵、张青霞借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2374号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李阳名下有奥德赛牌商务汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李阳名下的奥德赛牌商务汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一八年三月一日
书记员 银可
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执126号
申请执行人：潘洪伦，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李宝清，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自荣，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘洪伦与被执行人李宝清、董自荣农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1048号判决书已发生法律效力，依该裁判：李宝清、董自荣于判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘洪伦工程款16006.05元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月28日，本院依法拘传被执行人李宝清，因其拒不履行判决书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留十五日的强制措施，但被执行人仍以无钱为由未履行履行义务。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将调查回馈情况及拘留情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执126号申请执行人：潘洪伦，男，1957年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李宝清，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自荣，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘洪伦与被执行人李宝清、董自荣农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1048号判决书已发生法律效力，依该裁判：李宝清、董自荣于判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘洪伦工程款16006.05元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月28日，本院依法拘传被执行人李宝清，因其拒不履行判决书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留十五日的强制措施，但被执行人仍以无钱为由未履行履行义务。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将调查回馈情况及拘留情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘阳阳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00081-3号
申请执行人周高榜，男，汉族，柞水县人。
被执行人ＸＸ雄，男，汉族，四川省广元市人。
本院在执行周高榜与ＸＸ雄民间借贷纠纷一案过程中，被执行人ＸＸ雄应清偿申请执行人周高榜借款50000元、利息20173.33元、案件诉讼费650元，并负担执行费650元。在执行中，申请执行人以被执行人ＸＸ雄已直接将借款偿还给其为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00235号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍国波
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第96号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年10月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。
原审被告人黄儒欢，男，1978年3月29日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄儒欢、黄某某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月14日作出（2015）中二法刑二初字第23号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，被告人黄儒欢、黄某某使用分期付款的方式以人民币59.8万元的价格向苏某生购买柳州洪跃68干货船用于营运，并向苏支付首期款19.8万元，双方约定余款未支付完毕被告人黄儒欢、黄某某不能取得上述货船的所有权。2013年5月，被告人黄儒欢、黄某某经密谋后，在明知未取得柳州洪跃68干货船所有权的情况下，由被告人黄儒欢伪造船舶所有权登记证书，谎称上述货船为其所有，与被害人梁连某签订船舶交易合同（约定变卖价格为人民币28万元）及租船合同，骗得被害人梁连某人民币26万元。2014年1月3日，被告人黄儒欢独自采取同样的手段，在明知未取得其新购入的横县平福661干货船所有权的情况下，伪造船舶所有权登记证书，与被害人梁连某签订船舶拆解协议，再次骗得被害人梁连某人民币25万元后逃匿。2014年3月23日晚11时许，公安人员在广西壮族自治区平果县马头镇平新街延长线平新宾馆308房内将被告人黄某某抓获。同年4月10日上午9时许，被告人黄儒欢主动到公安机关接受处理。破案后，赃款均未缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人梁连某的陈述及辨认笔录，广西平果县公安局马头派出所及中山市公安局阜沙分局分别出具的抓获经过，中山市公安局阜沙分局出具的缴获经过、扣押笔录、扣押清单及现场照片，柳州海事局及苏某生分别提供的船舶所有权登记证、船舶国籍证书，南宁海事局提供的船舶所有权登记证、船舶国籍证书，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《关于对货船委托鉴定的复函》，被告人黄某某及证人苏某生分别提供的买卖合同协议书，被害人梁连某提供的船舶交易合同书、租船证明，被告人黄儒欢出具的声明，证人郑某东提供的船舶买卖合同及收据，被害人梁连某提供的船舶所有权登记证书及有关证明，证人梁某明提供的榜单，船舶买卖协议，有关银行业务凭证及对账单，广西壮族自治区平果县公安局出具的户籍证明，证人黄某全、梁玲某、陈某容、苏某生、梁某华的证言及辨认笔录，证人郑某东、陈某敏、陈某昶、周某年、吴某明的证言，被告人黄儒欢、黄某某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄儒欢、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，被告人黄儒欢犯罪数额巨大，被告人黄某某犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人黄儒欢在合同诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在合同诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人黄儒欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元；二、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
原审被告人黄某某上诉提出：其未实施诈骗，原判认定其构成诈骗罪的证据不足；一审法院审理本案超过法定审限。
其辩护人提出：无证据证明上诉人黄某某与黄儒欢共谋诈骗，从伪造证件、物色买主到签订合同等一系列行为，黄某某均未参与；黄儒欢在投案前所作的陈述以及其在一审庭审中均否认黄某某参与诈骗；黄某某未从本案中获取任何利益，其本人也是受害者。综上，辩护人认为指控黄某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某、原审被告人黄儒欢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某未参与实施本案，原判认定其构成合同诈骗罪事实不清、证据不足的意见，经查，被害人梁连某所作多次陈述均反映其在与黄儒欢洽谈柳州洪跃68干货船的交易事项时，黄某某在场并参与价格磋商。证人黄某全的证言反映其在陪同梁连某购买上述船只时黄某某也有参与。而同案犯黄儒欢在侦查阶段稳定供认其与黄某某经商议后决定将其二人并未取得所有权的柳州洪跃68干货船卖掉，并商议将所得款项中的17万元给黄某某。黄儒欢还供认其在与被害人梁连某洽谈买卖该船时黄某某也有参与，并系用黄某某的银行账户接收卖船款项。银行凭证证实梁连某将购船款25万元汇入了户名为黄某某的银行账户。综合上述证据，上诉人黄某某伙同黄儒欢将并不属其二人所有的柳州洪跃68干货船卖给被害人梁连某以骗取其款项的事实足以认定，黄某某及其辩护人所提与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人黄某某提出一审法院审理本案超过法定审限的意见，经查，中山市第二市区人民检察院于2014年12月22日就本案向中山市第二人民法院提起公诉。在审理过程中，中山市第二市区人民检察院提出补充侦查，中山市第二人民法院于2015年3月22日决定延期审理。中山市第二市区人民检察院补充侦查完毕后再移送至中山市第二人民法院，该案重新计算审限。据此，中山市第二人民法院于2015年7月15日宣判本案并对上诉人黄某某及原审被告人黄儒欢送达判决文书系在审限之内。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人黄儒欢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中原审被告人黄儒欢犯罪数额巨大，上诉人黄某某犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在合同诈骗共同犯罪中，原审被告人黄儒欢起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年九月十七日
书记员 李仲明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。
再审申请人刘冬生因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4055号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘冬生不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信公开（2015）第272号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市人民政府作出的京政复字（2016）204号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室根据刘冬生的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。刘冬生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。遂裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对刘冬生的信息公开申请作出被诉告知书的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘冬生的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。故一审法院裁定驳回刘冬生的起诉正确，应予维持。刘冬生的上诉主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘冬生不服上述裁定，向本院申请再审称，1.再审申请人提起的行政诉讼符合法定的起诉条件，属于法院的受案范围。再审申请人向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请涉案的政府信息，再审被申请人作出涉案的被诉告知书，就在再审申请人与再审被申请人之间形成了一种申请与被申请的权利关系，同时也形成了行政法上的权利与义务关系。因此，一、二审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。2.一、二审裁定答非所问，没有针对再审申请人的起诉状和上诉状的内容进行审理。据此请求，撤销一、二审裁定，并发回重审。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人刘冬生的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对刘冬生的信息公开申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，刘冬生对此提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉不符合法定的起诉条件。因对原行政行为的起诉依法应予驳回，故对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，二审裁定驳回上诉亦无不当。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔冰冰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1864号
申请执行人陈森x，男，汉族，1977年8月21日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市新街镇。
法定代表人：孔庆基，经理。
陈森x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执1864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第80号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人蒋红权，行长。
委托代理人（特别授权代理）张赓荣，申请人××员工。
被执行人陈特达。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈特达借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第62号调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司舟山分行于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的126772.05，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第80号借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年十一月三日
代书记员 贾舟宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4054号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告杨宁堂姐)，住江苏省海门市。
被告：潘秦涛，男，1983年4月15日生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告杨宁与被告潘秦涛民间借贷纠纷一案中，原告杨宁在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一八年二月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0059号
原告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健。
委托代理人：秦锡新。
被告：季正茂。
原告南通四建集团有限公司诉被告季正茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月原告中标嘉兴协鑫环保热电有限公司秀洲开发区热电项目工程并由被告承包施工。其间原告代被告支付工资及机械设备租赁费用等。2011年9月7日经双方结账，被告出具欠条分别对与原告往来款200000元及原告被法院执行扣划431630元予以认可，并约定利息。后经原告多次索要，被告仍无还款诚意。故请求法院判决被告立即偿还欠款631630元并自2012年1月1日起按431630元、年利率12%计算的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2004年7月原告经招投标承包嘉兴协鑫环保热电有限公司秀洲开发区热电项目工程。后被告借用原告资质进行施工并完工。2011年9月7日双方就垫付款进行结账，被告结欠原告200000元。同日，被告还对法院执行扣款431630元作出承诺：于2011年12月31日前还清，逾期按年息12%计息。后经原告多次索要，被告未付。为此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，原告提交欠条、情况说明、中标通知书、民事调解书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、工程结算审定表，经当庭质证，本院予以认定。
本案审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，被告作为个人没有承接建设工程资质，而借用原告资质对外承包工程，该建设工程施工合同关系因违反法律规定应属无效。但原、被告经结账，被告应付原告垫付款项金额明确，故被告应及时履约付款并支付逾期付款的利息。原告诉讼请求符合法律规定，故本院应予支持。被告未到庭参加诉讼放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告季正茂于本判决生效后10日内支付原告南通四建集团有限公司垫付款631630元。
二、限被告季正茂于本判决生效后10日内支付原告南通四建集团有限公司自2012年1月1日起按本金431630元以及年利率12%计算的利息至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6145元，由被告季正茂负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛丽娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1040号
原告：欧阳本哲，男。
被告:欧阳爱方，男。
被告：李满玉（被告欧阳爱方之妻），女。
原告欧阳本哲诉被告欧阳爱方、李满玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告欧阳本哲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧阳本哲申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳本哲撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告欧阳本哲负担。
审 判 长 张志方
人民陪审员 李佐宏
人民陪审员 伍育祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 斌