wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5071号
原告：沈某1，女，1931年8月25日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：沈某2，女，1952年2月6日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被告：沈某3，女，1959年7月30日出生，汉族，住海门市。
被告：沈某4，女，1961年6月30日出生，汉族，住南通市通州区。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月给付原告生活费400元、护理费500元（护理费系今后请保姆的费用，每月1500元）；2.原告今后的医疗费由三被告平均负担；3.被告沈某4每年给付原告房屋租金18000元，并将拆除原告的房屋恢复原状；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告丈夫沈万富已病故8年，女儿沈某2、沈某3均已出嫁，而原告将小女儿沈某4留在家中招婿上门。几年前，原告的两间平房及厕所给被告沈某4拆除，另原告还将其他准备建造新房的建材交给了被告沈某4，沈某4用于重建了厨房、厕所等平房数间。此后，原告住进了被告沈某4家的楼房。但近年来，由于原告年老体弱，被告沈某4夫妇经常与原告发生矛盾，甚至对原告拳脚相加。目前，被告沈某4将楼房底层的洗澡间锁了起来，让原告吃住均在底层一间十几平方的房间内。被告沈某4的丈夫扬言要弄死原告，吓得原告有家不敢归，虽经村委会调解但无任何效果。为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告沈某2、沈某3辩称，对原告陈述的事实不持异议，其同意原告的起诉意见，对原告的诉讼请求予以认可。
被告沈某4辩称，原告所诉内容与事实不符。几年前，被告沈某4家准备建造厨房，而原告有一间违章搭建的平房在被告沈某4楼房东边角。当时原告主动找亲戚出面说情，表示其同意将拆下的砖头给被告沈某4建造厨房，但要求沈某4提供一间楼房让其居住。另外被告沈某4建造厕所原告也提供了部分砖头。此后，原告就一直居住在被告沈某4家的楼房底层西侧一间房间内，三餐也由被告沈某4提供。其作为子女已对原告履行了赡养义务。现原告有生活自理能力，无需子女护理，即使将来原告丧失生活自理能力，被告沈某4也愿意轮流赡养并服侍原告，无需雇请保姆。原告有遗属补助等收入约每月800元，其主张三被告每人每月给付400元的生活费要求太高，现被告沈某4同意每年给付原告生活费400元。原告今后生病的医疗费用，被告沈某4也同意承担三分之一。对于原告的居住问题，现被告沈某4仍同意继续提供房屋给原告居住，并同意另提供一间平房给原告烧煮使用。但对原告要求将旧平房恢复原状及给付租房租金的诉讼请求均难以认可。综上，请求法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：
原告与丈夫沈万富（已故）共生育三女，即本案三被告。三被告现均已成家立业，其中被告沈某2、沈某3均嫁在外地，而被告沈某4留在家中。几年前，原告与被告沈某4协商一致后，被告沈某4将原告原使用的平房拆除，新建了厨房、厕所等平房数间。此后，被告沈某4提供了其楼房底层西侧一间房间让原告居住，并将相邻的洗澡间给原告使用。原告的水电费亦由被告沈某4交纳，三餐也由原告提供。近年来，原告与被告沈某4夫妇因生活琐事发生纠纷，导致双方关系紧张。2016年下半年，原告即自己购置了灶具，在其居住的楼房房间内自己烧煮。2017年7月6日，原告为赡养问题诉至本院要求处理。
另查明，原告沈某1属老复员军人遗孀，至2017年6月时，每月享受遗属补助620元，享受尊老金每月60元，另每月还享受基础养老金115元。
审理中，原告陈述其有2.5亩承包地，但现在其已年老，没有能力耕种，但又表示不同意将承包地交与被告沈某4代为耕种，而是准备转包给他人耕种，每年每亩约有500元的收益。
审理中，本院曾组织当事人进行调解，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告年逾八旬，现已年老体弱，有要求三被告承担赡养义务的权利。三被告作为子女不仅应在经济上供养原告，在生活上予以照料、侍奉，还应在精神上给予慰藉，从而使原告能够安度晚年。目前原告虽有遗属补助、基础养老金、尊老金等收入，但不足以维持自身的基本生活需求，故本院对原告要求三被告给付生活费的诉讼请求予以酌情支持，即由三被告每人每月各给付原告生活费100元；原告今后发生的医疗费扣除新农合补贴后实际支出的费用由三被告平均负担；原告今后生活不能自理或生病需要护理时由三被告轮流负责，拒绝护理的，则承担相应的护理费用，标准可按照原告主张的1500元/月的标准予以给付。关于原告原居住使用的老平房系在其与被告沈某4协商一致的情况下拆除另建，现被告沈某4仍同意继续提供住房给原告居住使用，故对原告要求被告沈某4恢复拆除前的老房屋及支付租金的诉讼请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某4今后仍负责提供楼房底层西首一间房间给原告沈某1居住，另提供平房一间给原告沈某1用于烧煮，并为原告提供洗澡、如厕的相关配套设施；原告的水、电费用由被告沈某4负担。
二、被告沈某2、沈某3、沈某4自2017年7月起每人每月给付原告沈某1生活费100元。
三、原告沈某1今后发生的医疗费用在扣除新农合补偿费用后凭医院病历和正式票据由被告沈某2、沈某3、沈某4平均负担。
四、原告今后生活不能自理或生病住院时由被告沈某2、沈某3、沈某4按长幼顺序按月轮流护理，不护理者按每月1500元的标准承担相应的护理费，三被告之间应当主动做好轮流护理原告的衔接事宜。
上述二、三项的生活费和医疗费于每年的6月30日、12月30日前各结算、给付一次。
四、驳回原告沈某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某4负担9元，被告沈某2、沈某3各负担8元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由三被告分别给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年九月二十日
书记员 韩澄宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3490-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王金燕，女，1978年8月22日出生，淄博市淄川区西河镇人，现住淄博市张店区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王金燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1797号
原告闫家明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫家明诉被告胡光普民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告闫家明于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫家明撤回起诉。
案件受理收取1210元，由原告闫家明负担。
审 判 员 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1433号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1291-1205号。
负责人王海松，系该支公司总经理。
委托代理人温世昌。
被上诉人（原审原告）郜某。
法定代理人郜冠峰。
原审被告武某某。
原审被告靳某。
本院在审理上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人郜某、原审被告靳某、武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王万才
二〇一六年二月十九日
书记员 徐成龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1356号
罪犯黄海，男，1996年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年9月9日作出(2015)沅刑初字第122号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止)。2015年10月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余367分。罚金人民币一万五千元，本次缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第322号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某。1995年9月28日因犯盗窃罪、流氓罪被三门县人民法院判处有期徒刑十五年，减刑3年3个月，于2004年12月1日被假释；2013年4月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年4月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月30日转为监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年春节前后的一天，被告人林某在三门县海游镇大宇宾馆房间内，容留丁某、章程远一起吸食冰毒。
2、2013年2、3月份的一天，被告人林某在三门县海游镇红昵宾馆房间内，容留丁某一起吸食冰毒。
2013年4月26日，公安机关在调查被告人林某吸毒的过程中，林某如实供认了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言、辨认笔录和照片、前科劣迹材料、立功证明材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节和立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十月二十九日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1771号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人代国锋，总经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）孙涛。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称平安保险齐支公司)因与被上诉人孙涛保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险齐支公司委托代理人孙羽男、被上诉人孙涛及其委托代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月7日，孙殿武向平安保险齐支公司投保平安智胜人生终身寿险，同年5月20日，孙殿武与平安保险齐支公司签订平安智胜人生终身寿险保险合同，合同约定被保险人为孙殿武，身故受益人为孙涛，身故保险金为130000元。被保险人孙殿武于2014年9月8日因肺癌身故。2014年11月17日，平安保险齐支公司以被保险人孙殿武投保前曾住院治疗，投保时未书面告知为由拒绝赔付保险金。
一审法院认为，孙殿武向平安保险齐支公司投保人身保险，平安保险齐支公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险齐支公司应当履行给付保险赔偿金的义务。平安保险齐支公司应当依照保险合同的约定向受益人孙涛履行给付保险赔偿金的义务，孙涛的诉讼请求成立，予以支持。平安保险齐支公司关于被保险人孙殿武曾住院治疗，投保时未如实告知的辩解，因孙殿武死亡原因与原住院治疗的疾病不存在因果关系，投保人已缴纳两期保费，平安保险齐支公司仍未行使解除权，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，一审法院判决：平安保险齐支公司于一审判决生效起十日内给付孙涛保险赔偿金130000元；案件受理费2900元,由平安保险齐支公司承担。
平安保险齐支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院在一审中认定，被保险人孙殿武死亡原因与原住院治疗的疾病不存在因果关系，故平安保险齐支公司应承担此次事故的保险责任，根据《保险法》第十六条的规定，投保人在订立保险合同时应履行如实告知义务，在本案中，投保人隐瞒了与健康相关的事实，即其曾因疾病住院治疗的事实，这足以影响保险人是否同意承保或提高保险费率。一审法院认定该疾病史与被保险人申请理赔的疾病没有因果关系，所以不存在隐瞒或未履行如实告知义务的事实，上诉人认为该观点错误。履行如实告知义务应全面告知其曾患病及接受检查的全部事实。投保人的未如实告知影响了保险人的承保决定及费率的高低，故根据法律的相关规定，上诉人才有理由予以拒赔。综上，上诉人认为，一审法院的判决有失公正，请二审法院依法予以改判或发回重审。
孙涛答辩称：1.即使孙殿武没有履行如实告知但平安保险齐支公司没有行使解除权。2.投保人孙殿武在投保时，平安保险齐支公司对投保人孙殿武进行了全面体检，认为符合承保条件后，平安保险齐支公司做出了承保。3.投保人孙殿武按投保缴纳了两期保费。4.孙殿武的死亡原因与原住院治疗的疾病不存在因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，孙殿武与平安保险齐支公司签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。平安保险齐支公司主张被保险人孙殿武曾住院治疗，投保时未履行如实告知义务，其有权解除合同并不承担给付保险金的责任，但孙殿武死亡原因与原住院治疗的疾病不存在因果关系，其拒绝承担给付保险金责任的理由不充分，本院不予支持，综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月一日
书记员 何佳盈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异4号
案外人魏治安，男，1971年9月8日出生，汉族。
申请执行人邬拴，男，1958年12月4日出生，汉族。
被执行人王雄伟，男，1976年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邬栓申请执行被执行人王雄伟民间借贷纠纷一案中，案外人魏治安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏治安称，被执行人与邬栓民间借贷纠纷一案，现进入执行阶段，东胜区法院冻结被执行人名下工商银行账户中32233.19元存款，实际是申请人偿还抵顶给申请人的越野车的银行按揭贷款。申请人从2012年就抵顶接受了越野车，并一直按照此种方式偿还该车按揭贷款，实际上此款为申请人所有，申请人指派出纳魏瑞打入被申请人的账户是为了偿还车贷。故东胜区法院在执行被执行人名下32233.19元存款时，损害了异议申请人的合法权益，请求法院停止对工商银行32233.19元的执行。为证明其主张，案外人魏治安向法庭提交如下证据：
1、汽车转让协议一份；
2、证明一份；
3、车辆抵顶协议一份；
4、银行流水一份；
5、还款明细一份；
6、转账凭证三十三支。
本院查明，申请执行人邬栓诉被执行人王雄伟民间借贷纠纷一案，经法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告王雄伟偿还原告邬栓借款本金650000元及利息50000元，共计700000元。原告邬栓放弃向被告王雄伟主张除上述50000元之外借款本金650000元从2011年10月9日起计算的其余利息款项。原告放弃其他诉讼请求，双方的借款一次性结清；二、履行时间、方式：于2013年5月1日之前给付20000元，从2013年6月1日至2013年12月1日，每月的1号前给付原告5000元，剩余本金及利息于2013年12月30日之前一次性给付...”。该调解书生效后，被执行人王雄伟未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人邬栓向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中，于2015年8月26日作出（2015）东执字第1190号执行裁定，依法冻结王雄伟在中国工商银行的账户。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人魏治安在听证中称涉案车辆是抵顶给公司的，故其对该车辆不享有所有权及其他实体权利，根据上述规定，魏治安不具有本案案外人的主体资格，其对不享有所有权及其他实体权利的财产提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人魏治安的执行异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1033号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季江，男，1977年6月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系浙江乐高实业有限公司员工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人季江犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人季江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年08月20日0时35分许，被告人季江酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区解放南路西咸欢河沿口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人季江血液中的酒精含量为173mg/100ml。
当天，被告人季江被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人季江曾因酒后驾驶机动车于2014年2月14日被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人季江在开庭审理过程中亦无异议，并由证人严某的证言，驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪数据、法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试视频、提取静脉血视频，身份证、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季江曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人季江的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执52号
申请执行人：霍山县安园混凝土有限公司，住所地霍山县衡山镇工业园与儿街路，组织机构代码688132190。
被执行人：葛某，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人霍山县安园混凝土有限公司与被执行人葛某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 柯东升
二〇一六年九月五日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执52号申请执行人：霍山县某混凝土有限公司，住所地霍山县。被执行人：葛某，男，汉族，农民，住霍山县。本院在执行申请执行人霍山县某混凝土有限公司与被执行人葛某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效执行员  柯东升二〇一六年九月五日书记员  王 康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2385号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街200号国安大厦。
负责人石昌，总经理。
被上诉人（原审原告）郑则山。
被上诉人（原审被告）张刚。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称渤海保险公司）因与被上诉人郑则山、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸贾民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日19时30分许，郑则山驾驶二轮摩托车沿省道222线由南向北行驶，至事故发生地点，向西左转弯时，与对向行驶的张刚驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致郑则山受伤、两车损坏。2012年11月7日，诸城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定郑则山承担事故的主要责任、张刚承担事故的次要责任。
郑刚山受伤后到诸城市人民医院住院治疗31天。经原审法院委托，日照光明法医司法鉴定所于2013年3月15日作出下述鉴定意见：郑则山脊柱损伤构成九级伤残；误工损失日为12个月（含内固定取出1个月）；护理期限为3个半月，护理人员1人（含内固定器取出护理半个月）；二期手术费预计为10000元；不存在护理依赖。郑则山因伤造成如下经济损失：医疗费53234.30元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金37784元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费50元、车损725元、交通费500元、后续治疗费10000元、护理费9450元。除上述损失外，郑则山还请求赔偿误工费损失，并主张其从事养殖业，应当按照农、林、牧、渔业标准计算12个月的误工费，为此提供动物防疫条件合格证与诸城市枳沟镇玉皇社区村民委员会的证明予以证实。其中动物防疫条件合格证为诸城市畜牧局颁发，单位名称为郑则山养鸡场，负责人为郑则山，经营范围为蛋鸡养殖；诸城市枳沟镇玉皇社区村民委员会的证明载明，郑则山自1998年至今发展养殖业，主要养殖蛋鸡、貂、猪等。原审依此认定郑则山误工标准应按农、林、牧、渔业的标准计算，误工时间依鉴定意见认定为12个月，误工费为32868.90元。
另查明，鲁G×××××号小型客车的所有人为张刚，该车在渤海保险公司投保交强险一份，本次事故发生保险期间内。事故发生后，张刚垫付郑则山医疗费1000元。
上述事实，有交通事故认定书，医院的病历、用药明细及医疗费用单据，车损价格鉴证书及评估费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，垫付医疗费收条，动物防疫条件合格证与诸城市枳沟镇玉皇社区村民委员会的证明，强制保险单，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告郑则山驾驶二轮摩托车与被告张刚驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告郑则山承担事故的主要责任，被告张刚承担事故的次要责任。结合本案实际，被告张刚系肇事车辆所有人和本案侵权人，原、被告双方民事赔偿比例以70%：30%为宜，故原告除交强险赔付后的剩余损失应由被告张刚按30%的责任赔偿。肇事车辆鲁G×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告渤海保险公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。原告的损失有：医疗费53234.30元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金37784元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费50元、车损725元、交通费500元、后续治疗费10000元、护理费9450元、误工费32868.90元，共计148442.20元。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，渤海保险公司应在强制险总限额内赔偿原告120725元。原告剩余损失27717.20元，应由被告张刚按30%的责任赔偿，计款8315.16元，事故发生后，被告张刚向原告垫付医疗费1000元，与上述赔偿款相抵，被告张刚应赔偿原告因本次交通事故造成的损失7315.16元。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任总限额范围内赔偿原告郑则山120725元；二、被告张刚赔偿原告郑则山7315.16元；三、驳回原告郑则山其他诉讼请求。上述一、二项判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担40元，被告张刚负担80元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1330元。
宣判后，上诉人渤海保险公司不服，上诉称：对被上诉人郑则山的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失，上诉人渤海保险公司应在交强险医疗费用分项限额10000元的范围内承担责任，原审判令上诉人在交强险责任总限额范围内赔偿错误；郑则山为农村居民，其误工标准应按农村居民的平均收入标准计算，原审按照农、林、牧、渔业标准计算错误；对郑则山的误工期限，依照法律规定应计算到定残的前一天，原审认定其误工12个月错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郑则山与张刚均未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人郑则山驾驶二轮摩托车与被上诉人张刚驾驶的小型客车发生交通事故，致郑则山受伤，郑则山承担事故的主要责任，张刚承担事故的次要责任，此事实清楚，证据充分。因张刚所驾机动车在上诉人渤海保险公司投保交强险，对郑则山因交通事故造成的损失，渤海保险公司应先行承担交强险赔偿责任，不足部分，再由事故双方依各自的过错比例予以分担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，对郑则山的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失，原审判令上诉人在交强险人身伤亡责任总限额范围内赔偿应无不当。对于超出交强险赔偿的部分，因张刚承担事故的次要责任，原审确定由张则赔偿30%适当。郑则山虽为农村居民，但其提供的动物防疫条件合格证以及村民委员会的证明，能够证实其从事养殖业，其误工标准应依农、林、牧、渔业标准确认。对于郑则山的误工期限，依照法律规定应计算到定残之前，如依此计算其误工时间为140天。但依误工140天计算，郑则山误工费为12607.25元，其总损失为128180.55元，上诉人渤海保险公司仍应承担120725元的交强险赔偿责任，即郑则山误工期限的长短并未影响上诉人民事责任的承担，上诉人以原审误工时间认定错误为由请求减轻自己的民事责任，理由不足。原审对郑则山误工损失作出认定处理后，张刚服判没有上诉，视为其对原审判决没有异议，本案可按原审结果处理。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一三年九月十二日
书 记 员 肖维克
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0010号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人封某龙，男，曾因寻衅滋事，于2011年10月30日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年8月28日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人封某龙犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人封某龙及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年6月15日15时许，被告人封某龙在王某青（另案处理）、舒某、舒某尧（均刑拘在逃）的纠集下，又通过惠某奇（另案审理）纠集卜某（另案审理）、龚某夫（未满16周岁）等三人，乘坐顾泽耀轿车。至本县北陈集镇“某某洗化”门前，无故对被害人胡某明进行殴打，致胡轻伤。
公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据材料，认为被告人封某龙的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人封某龙在有期徒刑一年以下量刑。
被告人封某龙对上述指控未表异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人封某龙在共同犯罪中是从犯，案发后，被害人已获得赔偿并对涉案人员表示谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，王某青（另案处理）得知其父在单位曾因与被害人胡某明发生矛盾遭其殴打刁难后，产生报复歹念。2013年6月15日下午，王某青、苏尧尧（在逃）纠集被告人封某龙，封又通过惠某奇（另案处理）纠集了卜某（另案处理）、龚某夫（未满16周岁）等三人，分乘两辆轿车至本县北陈集镇“某某洗化”门前，将胡某明骗出并持械对其进行殴打，致胡左尺骨中断骨折。后经法医鉴定，被害人胡某明的损伤程度为轻伤。
案发后，王某青的亲属代表侵害一方赔偿了胡某明的经济损失人民币50000元，同时被害人胡某明对涉案人员均表示谅解。
上述事实，被告人封某龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某明的陈述笔录，证人王某青、故某耀、惠某奇、卜某、龚某夫、汪某林、韩某的证言笔录，辨认嫌疑人笔录及照片，物证手机，手机短信截图，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、人体损伤程度鉴定书，户籍资料，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某龙无视法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人封某龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某龙归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人封某龙起主要作用，是主犯，故对辩护人关于被告人封某龙在共同犯罪中是从犯的辩护意见，不符合本案事实，本院不应采纳。被告人封某龙有劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人封某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0010号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人封某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年10月30日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年8月28日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人封某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年6月15日15时许，被告人封某在王某（另案处理）、舒艳、舒尧尧（均刑拘在逃）的纠集下，又通过惠某（另案审理）纠集卜某（另案审理）、龚某（未满16周岁）等三人，乘坐顾泽耀轿车。至本县北陈集镇“陈慧洗化”门前，无故对被害人胡某进行殴打，致胡轻伤。
公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据材料，认为被告人封某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人封某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人封某对上述指控未表异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人封某在共同犯罪中是从犯，案发后，被害人已获得赔偿并对涉案人员表示谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，王某（另案处理）得知其父在单位曾因与被害人胡某发生矛盾遭其殴打刁难后，产生报复歹念。2013年6月15日下午，王某、苏尧尧（在逃）纠集被告人封某，封又通过惠某（另案处理）纠集了卜某（另案处理）、龚某（未满16周岁）等三人，分乘两辆轿车至本县北陈集镇“陈慧洗化”门前，将胡某骗出并持械对其进行殴打，致胡左尺骨中断骨折。后经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
案发后，王某的亲属代表侵害一方赔偿了胡某的经济损失人民币50000元，同时被害人胡某对涉案人员均表示谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人王某、故某、惠某、卜某、龚某、汪某、韩某的证言笔录，辨认嫌疑人笔录及照片，物证手机，手机短信截图，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、人体损伤程度鉴定书，户籍资料，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某无视法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人封某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人封某起主要作用，是主犯，故对辩护人关于被告人封某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，不符合本案事实，本院不应采纳。被告人封某有劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人封某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月九日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0010号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，绰号“二哥”，女，1992年2月12日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。2008年5月23日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元，不执行拘留。2013年9月11日被抓获，同年9月12日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉［2014］14号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院受理后，在审理中发现不宜适用简易程序审理，遂于2014年2月14日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对指控的贩卖毒品的罪行未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某于2013年8月至9月间，经事先电话联系后，在本市五爱路85号无锡肛泰医院门口附近、五爱路58号锦仑大酒店门口附近，先后向蔡某、顾某贩卖毒品甲基苯丙胺4次共计约3克。具体事实如下：
1、2013年8月25日左右的一天，被告人杨某经事先电话联系后，在无锡肛泰医院门口附近，向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
2、2013年9月上旬的一天，被告人杨某经事先电话联系后，在本市锦仑大酒店门口附近，向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
3、2013年9月初的一天，被告人杨某经事先电话联系后，在无锡肛泰医院门口附近，向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
4、2013年9月9日凌晨，被告人杨某经事先电话联系后，在无锡肛泰医院门口附近，向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人杜某、蔡某、顾某等人的证言及辨认笔录、通话某、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某4次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其具有坦白情节的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0010号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人汤某乙，男，1968年11月7日出生于南陵县，汉族，小学文化，水电工。因本案于2013年11月7日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）298号起诉书，指控被告人汤某乙犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汤某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日，被告人汤某乙在繁昌县峨山镇湾店村王姓雇主家做工，当日汤某乙在雇主家吃饭并饮酒。后汤某乙驾驶自己所有的无号牌“建设”牌普通二轮摩托车沿S216线由北向南行驶。18时26分，汤某乙驾车行驶至S216线32KM＋600M处时，与停放在路边的熊某所有的皖02／409**号变型拖拉机发生碰撞，造成汤某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经熊某报警，交警至现场将汤某乙查获。经检测，被查获时汤某乙血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汤某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、证人张某、侯某等人的证言、被害人熊某的陈述、被告人汤某乙的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人汤某乙从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01539号
原告张慧敏。
原告华刚。
委托代理人华斌。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告吕子书。
被告张竹兰。
委托代理人彭博，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告张慧敏、华刚与被告吕子书、张竹兰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已达成协议，原告张慧敏、华刚于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧敏、华刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧敏、华刚撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告张慧敏、华刚负担。
审判员 周泽民
二〇一五年九月八日
书记员 谢 娟
第1页共2页
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初347号
原告马某某，女。
被告井某，男。
原告马某某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚。2013年古历9月28日生育一女，取名井紫涵。由于原、被告经人介绍认识，双方缺乏了解，仓促办理结婚登记手续。由于了解不够，婚后原、被告双方性格差异很大，没有共同语言。被告性格内向，性格怪异，心胸狭窄，限制原告行动自由，干涉原告的工作权利。原告经济拮据，没有生活来源，只得在孩子一岁后外出打工挣钱。但被告却横加干涉，不让原告出去工作。原、被告由于缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，没有再生活下去的可能。原告马某某遂诉至本院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、原告放弃财产分割权利，不承担任何家庭债务；3、婚生女井紫涵由被告抚养监护，原告享有探视权；4、原告承担本案的一切诉讼费。
原告马某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据2、计生证明1份，证明生育一女儿井紫涵。
证据3、户口本复印件1份，证明家庭人员的基本信息。
被告井某辩称，1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养，由原告按照每月2000元的标准承担抚养费至孩子成年；3、2012年至2013年8月西安经营食堂收入50000元、2014年老庙吉星酒家上班收入30000元、2015年洛川县明珠中学食堂上班收入30000元、结婚彩礼等50000元，共计160000元，都由原告保管，请求法院判决分割；4、银行贷款100000元请求分割。5、被告尽到了丈夫及父亲的责任，常年在外打工维持生计。期间原告多次因看孩子无聊想去上班、游玩等借口与被告发生争执，被告不同意。原告就口不择言，辱骂殴打孩子。而且在原告提出离婚之前无意在微信空间发现原告与陌生男人暧昧的合影，由此证实在被告工作期间原告与他人有不正当关系，故同意与原告离婚。
被告井某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据2、银行贷款申请书，证明家庭债务情况。
证据3、照片6张，证明原告出轨的事实。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议；原告对被告证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为睡衣是原告的睡衣，只是合影，照片无法证明原告出轨。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源、真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信；被告提供证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告所追求的证明目的，且原告无异议，故本院予以采信，被告证据3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为，因无其它证据相互佐证，无法达到被告所追求的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，并于2013年5月3日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告马某某于2013年11月1日生一女，名井紫涵，现随被告共同生活。2015年6月原、被告在洛川县槐柏信用社贷款100000元。婚后双方无共同财产。婚后原、被告时常发生矛盾，遂致原告离家出走，至今未归。后原告马某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，确未建立起夫妻感情，且双方已长期分居生活，致夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。因孩子现随被告共同生活，为有利于孩子健康成长，婚生女应由被告抚养为宜，原告依法享有孩子探视权。对于被告请求原告承担2000元／月抚养费的主张，本院认为充分考虑到原告的经济状况，因其无固定收入来源，此请求数额过高，原告应酌情一次性适当承担孩子抚养费为宜。对于被告请求分割夫妻共同财产160000元之主张，因其无相关证据证实该共同财产的真实存在，应承担举证不能之责任，故对此请求不予支持。对于被告所主张分割承担洛川县槐柏信用社贷款100000元的请求，本院认为此债务属原、被告共同债务，被告请求合理，符合法律规定，原告不承担共同债务的主张不能成立，故对被告此请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告井某离婚，依法准予。
二、婚生女井紫涵由被告井某抚养，由原告马某某酌情一次性给付孩子抚养费10000元，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择，原告马某某享有对孩子的探视权。
三、夫妻共同债务所欠洛川县槐柏信用社贷款100000元及利息，由原、被告各半负责清偿。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初347号原告马某某，女。被告井某，男。原告马某某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚。2013年古历9月28日生育一女，取名井紫涵。由于原、被告经人介绍认识，双方缺乏了解，仓促办理结婚登记手续。由于了解不够，婚后原、被告双方性格差异很大，没有共同语言。被告性格内向，性格怪异，心胸狭窄，限制原告行动自由，干涉原告的工作权利。原告经济拮据，没有生活来源，只得在孩子一岁后外出打工挣钱。但被告却横加干涉，不让原告出去工作。原、被告由于缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，没有再生活下去的可能。原告马某某遂诉至本院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、原告放弃财产分割权利，不承担任何家庭债务；3、婚生女井紫涵由被告抚养监护，原告享有探视权；4、原告承担本案的一切诉讼费。原告马某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：证据1、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。证据2、计生证明1份，证明生育一女儿井紫涵。证据3、户口本复印件1份，证明家庭人员的基本信息。被告井某辩称，1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养，由原告按照每月2000元的标准承担抚养费至孩子成年；3、2012年至2013年8月西安经营食堂收入50000元、2014年老庙吉星酒家上班收入30000元、2015年洛川县明珠中学食堂上班收入30000元、结婚彩礼等50000元，共计160000元，都由原告保管，请求法院判决分割；4、银行贷款100000元请求分割。5、被告尽到了丈夫及父亲的责任，常年在外打工维持生计。期间原告多次因看孩子无聊想去上班、游玩等借口与被告发生争执，被告不同意。原告就口不择言，辱骂殴打孩子。而且在原告提出离婚之前无意在微信空间发现原告与陌生男人暧昧的合影，由此证实在被告工作期间原告与他人有不正当关系，故同意与原告离婚。被告井某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：证据1、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。证据2、银行贷款申请书，证明家庭债务情况。证据3、照片6张，证明原告出轨的事实。在庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议；原告对被告证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为睡衣是原告的睡衣，只是合影，照片无法证明原告出轨。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源、真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信；被告提供证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告所追求的证明目的，且原告无异议，故本院予以采信，被告证据3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为，因无其它证据相互佐证，无法达到被告所追求的证明目的，故本院不予采信。经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，并于2013年5月3日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告马某某于2013年11月1日生一女，名井紫涵，现随被告共同生活。2015年6月原、被告在洛川县槐柏信用社贷款100000元。婚后双方无共同财产。婚后原、被告时常发生矛盾，遂致原告离家出走，至今未归。后原告马某某遂诉至本院。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，确未建立起夫妻感情，且双方已长期分居生活，致夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。因孩子现随被告共同生活，为有利于孩子健康成长，婚生女应由被告抚养为宜，原告依法享有孩子探视权。对于被告请求原告承担2000元/月抚养费的主张，本院认为充分考虑到原告的经济状况，因其无固定收入来源，此请求数额过高，原告应酌情一次性适当承担孩子抚养费为宜。对于被告请求分割夫妻共同财产160000元之主张，因其无相关证据证实该共同财产的真实存在，应承担举证不能之责任，故对此请求不予支持。对于被告所主张分割承担洛川县槐柏信用社贷款100000元的请求，本院认为此债务属原、被告共同债务，被告请求合理，符合法律规定，原告不承担共同债务的主张不能成立，故对被告此请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告井某离婚，依法准予。二、婚生女井紫涵由被告井某抚养，由原告马某某酌情一次性给付孩子抚养费10000元，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择，原告马某某享有对孩子的探视权。三、夫妻共同债务所欠洛川县槐柏信用社贷款100000元及利息，由原、被告各半负责清偿。四、驳回原、被告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  郑百林二〇一六年四月十四日书 记 员  王杨柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1862号
原告：宋喜园，男，汉族，1985年12月20日出生，住河北省衡水市。
被告：重庆亮晶晶电子有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码500107008140987。
法定代表人：段治东。
本院在审理原告宋喜园与被告重庆亮晶晶电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋喜园撤回对被告重庆亮晶晶电子有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年三月一日
书记员 张馨予
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初129号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市桃花岭4号6楼。
法定代表人马西林，该公司总经理。
委托代理人陈源，该公司飞鹤小区管理处主任助理。一般授权代理。
委托代理人刘明俭，该公司飞鹤小区管理处员工。一般授权代理。
被告张岚。
委托代理人张明晴。特别授权代理。
原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用简易程序由审判员杨柳独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告宜昌市住房物业管理有限公司的委托代理人陈源、刘明俭，被告张岚之委托代理人张明晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市住房物业管理有限公司诉称，自2005年以来，飞鹤花园2-304业主张岚因长期未在此居住，而交与其父母在此居住，其父以从未与宜昌市住房物业管理有限公司飞鹤花园小区管理处签订合同为由拒绝履行纳缴纳物业服务费义务。多年来，管理处多次安排人员上门做沟通工作，其父均以未签合同为由不予理睬。管理处多次采取书面送达方式在其大门处张贴《欠费通知单》，2014年1月17日以邮局挂号信方式送达《物业费催缴律师函》，其拒缴所欠物业费。管理处多次向其说明，宜昌市住房物业管理有限公司与宜昌新兴房地产有限公司签订《前期物业管理合同》合法有效，其拒不认可。故诉请人民法院依法判令：1、被告张岚支付从2005年至2015年拖欠的物业费4458元，违约金24331.80元。2、诉讼费由被告张岚承担。
被告张岚辩称，其确实未缴纳2005年至2015年的物业费，那是因为张岚是与宜昌家园物业管理有限责任公司签订的《物业管理协议》，并未与宜昌市住房物业管理有限公司签订合同。宜昌新兴房地产开发有限公司与宜昌市住房物业管理有限公司即使签订了合同，在张岚取得房产后，其已与宜昌新兴房地产开发有限公司没有关系，所以该合同与张岚无关。宜昌市住房物业管理有限公司曾向张岚要求缴纳物业费，当时张岚就提出要求双方直接签订合同，但被拒绝。宜昌市住房物业管理有限公司的诉讼请求已超出两年诉讼时效，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张岚系宜昌市飞鹤小区业主，其于2002年5月20日与宜昌新兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张岚向宜昌新兴房地产开发有限公司购买其开发建设的飞鹤花园第×××幢×××单元×××层×××房。2003年6月18日，张岚依法办理该房屋的《房屋所有权证》。
宜昌市飞鹤花园小区一、二期的前期物业服务公司原为宜昌家园物业管理有限责任公司。2004年8月13日，宜昌新兴房地产开发有限公司（甲方）与宜昌市住房物业管理公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定甲方通过招投标方式将其开发建设的飞鹤花园小区交由乙方实行专业化、一体化的物业管理。经双方协商，该物业的管理服务费为0.35元／平方米·月，高层住宅另按每户加收25元／月电梯电费及维护费。该合同未对业主缴纳物业服务费的时间及违约金进行约定。2008年6月，宜昌市住房物业管理公司按国家政策改制为宜昌市住房物业管理有限公司。2013年7月起，宜昌市住房物业管理有限公司关于物业费调整向飞鹤花园小区业主征询意见后，向宜昌市物价局提出《飞鹤花园物业费标准的请示》。2014年3月7日，宜昌市物价局对此作出批复，住宅物业综合服务基准价为多层0.55元／平方米·月；高层0.55元／平方米·月，电梯运行费30元／月户，上浮幅度不超过10%，下浮不限。
同时查明，张岚向宜昌家园物业管理有限责任公司缴纳了2003年、2004年的物业服务费合计683元。自2005年至今，张岚未向宜昌市住房物业管理有限公司缴纳物业服务费。期间，宜昌市住房物业管理有限公司曾向张岚主张相关费用，但张岚以双方未签订合同为由拒缴。
庭审中，宜昌市住房物业管理有限公司当庭将其主张违约金24331.80元的诉讼请求变更为要求被告张岚按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金1471元（4458元×6%×11年÷2）。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，《飞鹤花园前期物业管理服务协议》、《前期物业管理合同》、《飞鹤花园物业费调整意见征询表》、《市物价局关于飞鹤花园住宅小区物业服务收费的批复》、《证明》、《查询邮件回单》、《物业费交费提示》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《收据》、《宜昌市直机关所属企业脱钩改制工作领导小组关于宜昌市住房物业管理公司改革方案的批复》、双方当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宜昌新兴房地产开发有限公司作为建设单位与宜昌市住房物业管理公司签订的《前期物业管理合同》合法有效，且该合同对飞鹤花园小区全体业主均具约束力。宜昌市住房物业管理公司改制为宜昌市住房物业管理有限公司继续为飞鹤花园小区提供了物业服务。张岚作为飞鹤花园小区的业主，应缴纳相应的物业服务费。宜昌市住房物业管理有限公司请求判令张岚缴纳所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。因《前期物业管理合同》中对业主拖欠物业费的违约责任未进行约定，现宜昌市住房物业管理有限公司主张张岚支付违约金，缺乏法律依据，本院难以支持。张岚以双方未签订合同为由，拒绝缴纳物业服务费的辩解不能成立，本院不予采纳。关于张岚提出原告主张的2014年1月以前的物业服务费已过诉讼时效的问题，因《前期物业管理合同》未对物业服务费缴纳的时间作出约定，宜昌市住房物业管理有限公司随时有权要求业主缴纳拖欠的物业服务费，故其辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张岚于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市住房物业管理有限公司2005年1月起至2015年12月止的物业服务费4458元；
二、驳回原告宜昌市住房物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担220元，被告张岚负担40元。被告应负担的诉讼费用于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十二日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初129号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市桃花岭4号6楼。
法定代表人马西林，该公司总经理。
委托代理人陈源，该公司飞鹤小区管理处主任助理。一般授权代理。
委托代理人刘明俭，该公司飞鹤小区管理处员工。一般授权代理。
被告张岚，女，汉族，1981年11月3日出生，住宜昌市。
委托代理人张明晴（系张岚之父），男，汉族，住宜昌市。特别授权代理。
原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用简易程序由审判员杨柳独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告宜昌市住房物业管理有限公司的委托代理人陈源、刘明俭，被告张岚之委托代理人张明晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市住房物业管理有限公司诉称，自2005年以来，飞鹤花园2-304业主张岚因长期未在此居住，而交与其父母在此居住，其父以从未与宜昌市住房物业管理有限公司飞鹤花园小区管理处签订合同为由拒绝履行纳缴纳物业服务费义务。多年来，管理处多次安排人员上门做沟通工作，其父均以未签合同为由不予理睬。管理处多次采取书面送达方式在其大门处张贴《欠费通知单》,2014年1月17日以邮局挂号信方式送达《物业费催缴律师函》，其拒缴所欠物业费。管理处多次向其说明，宜昌市住房物业管理有限公司与宜昌新兴房地产有限公司签订《前期物业管理合同》合法有效，其拒不认可。故诉请人民法院依法判令：1、被告张岚支付从2005年至2015年拖欠的物业费4458元，违约金24331.80元。2、诉讼费由被告张岚承担。
被告张岚辩称，其确实未缴纳2005年至2015年的物业费，那是因为张岚是与宜昌家园物业管理有限责任公司签订的《物业管理协议》，并未与宜昌市住房物业管理有限公司签订合同。宜昌新兴房地产开发有限公司与宜昌市住房物业管理有限公司即使签订了合同，在张岚取得房产后，其已与宜昌新兴房地产开发有限公司没有关系，所以该合同与张岚无关。宜昌市住房物业管理有限公司曾向张岚要求缴纳物业费，当时张岚就提出要求双方直接签订合同，但被拒绝。宜昌市住房物业管理有限公司的诉讼请求已超出两年诉讼时效，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张岚系宜昌市飞鹤小区业主，其于2002年5月20日与宜昌新兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张岚向宜昌新兴房地产开发有限公司购买其开发建设的飞鹤花园第2幢3单元2层202房。2003年6月18日，张岚依法办理该房屋的《房屋所有权证》。
宜昌市飞鹤花园小区一、二期的前期物业服务公司原为宜昌家园物业管理有限责任公司。2004年8月13日，宜昌新兴房地产开发有限公司（甲方）与宜昌市住房物业管理公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定甲方通过招投标方式将其开发建设的飞鹤花园小区交由乙方实行专业化、一体化的物业管理。经双方协商，该物业的管理服务费为0.35元/平方米·月，高层住宅另按每户加收25元/月电梯电费及维护费。该合同未对业主缴纳物业服务费的时间及违约金进行约定。2008年6月，宜昌市住房物业管理公司按国家政策改制为宜昌市住房物业管理有限公司。2013年7月起，宜昌市住房物业管理有限公司关于物业费调整向飞鹤花园小区业主征询意见后，向宜昌市物价局提出《飞鹤花园物业费标准的请示》。2014年3月7日，宜昌市物价局对此作出批复，住宅物业综合服务基准价为多层0.55元/平方米·月；高层0.55元/平方米·月，电梯运行费30元/月户，上浮幅度不超过10%，下浮不限。
同时查明，张岚向宜昌家园物业管理有限责任公司缴纳了2003年、2004年的物业服务费合计683元。自2005年至今，张岚未向宜昌市住房物业管理有限公司缴纳物业服务费。期间，宜昌市住房物业管理有限公司曾向张岚主张相关费用，但张岚以双方未签订合同为由拒缴。
庭审中，宜昌市住房物业管理有限公司当庭将其主张违约金24331.80元的诉讼请求变更为要求被告张岚按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金1471元（4458元×6%×11年÷2）。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，《飞鹤花园前期物业管理服务协议》、《前期物业管理合同》、《飞鹤花园物业费调整意见征询表》、《市物价局关于飞鹤花园住宅小区物业服务收费的批复》、《证明》、《查询邮件回单》、《物业费交费提示》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《收据》、《宜昌市直机关所属企业脱钩改制工作领导小组关于宜昌市住房物业管理公司改革方案的批复》、双方当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宜昌新兴房地产开发有限公司作为建设单位与宜昌市住房物业管理公司签订的《前期物业管理合同》合法有效，且该合同对飞鹤花园小区全体业主均具约束力。宜昌市住房物业管理公司改制为宜昌市住房物业管理有限公司继续为飞鹤花园小区提供了物业服务。张岚作为飞鹤花园小区的业主，应缴纳相应的物业服务费。宜昌市住房物业管理有限公司请求判令张岚缴纳所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。因《前期物业管理合同》中对业主拖欠物业费的违约责任未进行约定，现宜昌市住房物业管理有限公司主张张岚支付违约金，缺乏法律依据，本院难以支持。张岚以双方未签订合同为由，拒绝缴纳物业服务费的辩解不能成立，本院不予采纳。关于张岚提出原告主张的2014年1月以前的物业服务费已过诉讼时效的问题，因《前期物业管理合同》未对物业服务费缴纳的时间作出约定，宜昌市住房物业管理有限公司随时有权要求业主缴纳拖欠的物业服务费，故其辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张岚于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌市住房物业管理有限公司2005年1月起至2015年12月止的物业服务费4458元；
二、驳回原告宜昌市住房物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担220元，被告张岚负担40元。被告应负担的诉讼费用于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十二日
书记员 覃雅婧
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第201号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号，组织机构代码74669597-x。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告陈远明。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市好日子动物药业有限公司诉被告陈远明买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业�限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓萌
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初196号
原告：邸诚。
委托代理人：程泽。
被告：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：于国强。
委托代理人：温澄。
委托代理人：苗恩利。
第三人：张兴菊。
原告邸诚诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室《关于张兴菊被拆迁房屋补偿安置的意见》一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告达成一致意见，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邸诚撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭 悦
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初436号
被告人
基本情况
|
被告人张某，男，1958年出生于山东省青岛市 ，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]406号起诉书指控，2018年1月15日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某血液中乙醇含量为85mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年五月八日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初436号																											被告人													基本情况																							被告人张某，男，1958年出生于山东省青岛市 ，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]406号起诉书指控，2018年1月15日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某血液中乙醇含量为85mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年五月八日													书 记 员 韩 松 儒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3232号
原告呼和浩特市元辰焊接材料五金机电有限公司
住所：呼和浩特市回民区西二环金海国际五金机电城**幢**号。
法定代理人吴玲，系该公司经理。
被告新兴能源装备股份有限公司
住所：邯郸市经济开发区和谐大街**号。
法定代表人张相相，系该公司总经理。
被告新兴能源装备股份有限公司鄂尔多斯分公司
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。
法定代表人田树章，系该公司总经理。
被告新兴能源装备股份有限公司内蒙古分公司
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。
法定代表人田树章，系该公司总经理。
原告呼和浩特市元辰焊接材料五金机电有限公司与被告新兴能源装备股份有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告呼和浩特市元辰焊接材料五金机电有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市元辰焊接材料五金机电有限公司撤诉。
案件受理费2873元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一七年八月七日
书记员 闫浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6833号
原告：曾某，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所法律援助律师。
委托诉讼代理人：张琦，重庆索达律师事务所法律援助律师。
被告：蒋某，女，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市北碚区。
原告曾某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由审判员上官鹏依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。曾某及其委托诉讼代理人唐坤、张琦与蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还给原告彩礼费50000元；2.判决被告返还给原告购买的戒指和手机；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，双方以自愿结婚为目的，发展成为男女朋友关系。在恋爱期间，为结婚装修房子和购置家具，原告支付给被告彩礼费50000元，并为被告购买了结婚戒指、手机等物品。被告还多次以检查身体、替哥哥还债等理由向原告借钱，各项费用共计32360元。最终双方因各种原因未能登记结婚，现被告亦拒绝和原告继续发展和登记结婚，双方因财物返还等问题发生纠纷。2017年7月6日，经重庆市公安局渝北区分局茨竹派出所调解，被告承认原告支付了彩礼费50000元，但还是拒绝返还。原告系残障人员，生活特别困难。对于支付的彩礼费50000元和32360元生活消费，原告是以结婚为目的支付的，现被告恶意悔婚，拒绝和原告来往，给原告造成巨大的经济损失，致使原告生活困难。因向被告索要上述财物未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告蒋某辩称，在双方恋爱交往期间，原告是曾送给被告50000元。因为这笔钱是原告送给被告的，所以不愿返还。被告也收到了原告的手机，但这也是送给被告的，也不同意返还。另外，原告表示送给了被告戒指不属实，戒指被告没有收到，不存在返还一说。故请求人民法院驳回原告本案诉讼请求。
经审理查明，曾某为听力残疾人，残疾等级为2级。曾某和蒋某于2016年10月经人介绍相识，开始交往并恋爱。双方交往过程中，曾某于2016年12月12日因购买戒指支付5443元，于2017年1月8日因为蒋某购买手机支付2499元。2017年1月9日，曾某和蒋某共同到重庆市北碚区民政部门办理结婚登记手续，但因曾某的婚姻档案问题及蒋某的居民户口簿问题，未能成功办理。2017年1月9日当天上午，曾某通过其重庆农村商业银行账户（账号：6214651026××××××）转账支付给蒋某重庆农村商业银行账户（账号：6228851052××××××）50000元。后因感情不和，双方关系恶化，并因往来财物问题产生纠纷。重庆市公安局渝北区分局茨竹派出所于2017年7月6日出具了1份《关于曾某、蒋某纠纷的调解情况》，主要载明：“2017年6月20日，我所通知曾某、蒋某因恋爱发生纠纷到所调解。曾某与蒋某在恋爱期间，曾某在为其购买物品花费了三万余元，彩礼五万元。此费用均由曾某自行提供证据。经过双方调解，派出所意见是：共同消费的三万余元，双方说不清楚，各执一词。五万元彩礼，蒋某未予否认，由蒋某退还五万元给曾某。但双方都不予认可，一方要全额退回，一方只许退还一到二万元，双方均未达成协议”。
本案庭审中，蒋某认可于2017年1月9日收到了曾某转账支付的50000元，但否认该笔款项系彩礼，认为是曾某自愿赠与的款项，不愿返还。蒋某认可曾某于2017年1月8日因为给蒋某购买手机花费2499元，但认为手机系曾某的赠与，不愿返还。另外，蒋某认可曾某于2016年12月12日因购买戒指花费了5443元，但认为戒指并不在蒋某处，故无法返还。经组织调解，双方当事人均予以拒绝。
上述事实，有《残疾人证》、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行借记卡交易明细、《关于曾某、蒋某纠纷的调解情况》等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，曾某2017年1月9日转账支付给蒋某的50000元款项性质及是否应由蒋某返还给曾某的问题。对此，本院作如下评析和认定。
一方面，曾某和蒋某系以结婚为目的而交往。从双方交往的过程来看，曾某本系残疾人，经济条件并不十分宽裕。双方之间的经济往来中，曾某2017年1月9日之前从未有过赠与接近、等于或超过50000元如此较大金额款项给蒋某的行为。另一方面，从该笔款项的支付时间来看，亦发生在双方到民政部门办理结婚登记的当天上午。综上，考虑到曾某和蒋某交往的过程以及该笔款项的金额大小等因素，结合该笔款项的支付时间，对于曾某认为该笔款项系其支付给蒋某的彩礼这一说法，本院予以支持。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。故因双方现在关系恶化而未办理婚姻登记手续，曾某起诉要求蒋某返还该笔50000元彩礼，事实基础充分，于法有据，本院予以支持。
另外，关于曾某请求判决蒋某返还戒指和手机这一诉讼请求。对于手机，系在双方恋爱期间，曾某自愿出资为蒋某购买，且蒋某已经使用。故对曾某而言，为蒋某购买手机，有利于改善蒋某生活，促进双方感情继续发展，亦方便双方之间的联系。故本案中，手机系动产，已经交付给蒋某被蒋某使用，故应视为曾某自愿对蒋某的赠与，并非彩礼。鉴于受赠人蒋某本人并不愿返还，故对曾某要求蒋某返还手机这一主张，本院不予支持。对于戒指，虽蒋某认可曾某曾于2016年12月12日因购买戒指花费了5443元，但因蒋某认为购买的戒指并不在蒋某处并被其占有，而曾某亦未举示充分证据证明蒋某持有争议戒指，故对曾某要求蒋某返还戒指这一主张，因缺乏证据支撑，本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由蒋某于本判决生效之日起五日内返还给曾某彩礼50000元；
二、驳回曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由曾某负担125元，蒋某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费。在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 上官鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 秦胜拉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2448号
原告王玲王某，女，�族，1966年2月28日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。
被告刘春梅刘某，女，汉族，1967年8月1日出生，身份证住址：广东省吴川市。
原告王玲王某诉被告刘春梅刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲王某到庭参加了诉讼，被告刘春梅刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年好友且住同一个小区。被告以其老公经营的废品公司需要资金周转为由，于2014年5月2日、5月7日、5月15日、5月16日及5月28日先后向原告借款共计2650000元，并承诺满一年后归还。后于2015年2月13日、3月15日、10月12日又向原告借款共计461000元，同样向原告承诺满一年后归还。借款到期后，被告一直没有向原告归还借款，且原告发现被告已将其名下两套房屋恶意变卖并逃逸，原告无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘春梅刘某立即向原告归还借款3111000元及一年的利息620000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告申请放弃其关于利息的诉讼请求，原告放弃部分诉请对被告有利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张，被告于2014年5月2日、5月7日、5月15日、5月16日、5月28日及2015年2月13日、3月15日、10月12日先后向原告借款共计3111000元，并承诺满一年后归还。原告对其主张向本院提交了8份借据及10份银行转账凭证予以证明。原告提交的8份借据均是书写在被告的身份证复印件纸张上的，8份借据内容如下：被告于2014年5月2日出具借据确认�到原告500000元，从2014年5月2日到2015年5月2日归还；被告于2014年5月7日出具借据确认借到原告1000000元，从2014年5月7日到2014年5月7日归还；被告于2014年5月15日出具借据确认借到原告450000元，从2014年5月15日到2015年5月15日归还；被告于2014年5月16日出具借据确认借到原告200000元，从2014年5月16日到2015年5月16日归还；被告于2014年5月28日出具借据确认借到原告500000元，从2014年5月28日到2015年5月28日归还；被告于2015年2月13日出具借据确认借到原告100000元，从2015年1月13日到2015年6月13日归还；被告于2015年3月15日出具借据确认借到原告296000元，从2015年3月15日到2015年8月15日归还；被告于2015年10月12日出具借据确认借到原告65000元，从2015年10月2日到2015年11月10日归还。原告主张，被告于2014年5月7日出具的借款金额为1000000元的借据存在笔误，双方约定的借款期限一般都是半年到一年。
原告主张，其通过银行转账方式向被告转账10次共2199500元。原告提交的10份银行转账凭证显示，原告通过其银行账户向被告银行账户转账7笔，其中于2013年5月2日转账460000元、于2015年5月22日转账100000元、于2015年6月5日转账45000元、于2013年6月6日转账141000元、于2013年7月27日转账282000元、于2013年8月7日转账282000元、于2013年12月6日转账183000元。另外三张银行转账凭证未显示转入和转出账户的户名，无法确认是否属于原告转给被告的款项。原告主张，上述10笔转账均是其向被告支付的借款本金，其余借款均是以现金形式支付给被告。原告还主张，因其与被告关系较好，开始被告向原告借款，原告没有要求被告出具借据，后借款次数增多才叫被告补签借据，且有部分借款是以现金形式支付给被告的，故借据与银行转账凭证的时间无法一一对应。
以上事实，有原�提交借据、银行转账凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本案被告向原告借款本金3111000元的事实，有原告提交的借据及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉当时已超过案涉借据约定的借款期限，被告未能举证证明其已向原告归还任何借款本金，依法应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告诉求被告偿还借款本金3111000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘春梅刘某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玲王某偿还借款本金3111000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31688元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第111号
申请执行人葛桂英。
被执行人徐威。
被执行人郑海英。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第151号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐威、郑海英在银行的存款142500元，给付申请执行人葛桂英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 李 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初667号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈金伟，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈金伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初667号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈金伟，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈金伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2098号
原告:邵建国，男，生于1974年5月5日。
委托诉讼代理人:向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告:甘肃中盛矿业有限责任公司。
法定代表人:刘树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王成军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:李耀华，该公司供销部经理。
本院在审理原告邵建国与被告甘肃中盛矿业有限责任公司买卖合同一案中，原告邵建国于2016年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建国撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告邵建国承担。
审判员 康 毅
二〇一六年八月十日
书记员 于永祥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4971号
上诉人（原审被告）：谭永良，男，汉族，生于1971年6月20日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：丁红军，男，汉族，生于1972年8月6日，住河南省郸城县。
上诉人谭永良因与被上诉人丁红军租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市郸城县人民法院（2017）豫1625民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭永良于二〇一七年十一月二十三日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭永良在�案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭永良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谭永良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢小玉
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执84号
申请执行人姬存贵，男1984年3月5日出生，汉族，陕西省子长县人，住安塞县建华寺镇仙人桥村。
被执行人赫章刚，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县延源小区。
被执行人黄进进，男，1988年10月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇小学旁边。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00289号民事调解书，本院于2016年2月25日向被执行人黄进进、赫章刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人黄进进、赫章刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进进，赫章刚至今未履行。
现查明，被执行人赫章刚系延长油田股份有限公司杏子川采油厂合同工，在陕西世纪外服人力资源有限责任公司延安分公司有工资福利收入。因被执行人黄进进、赫章刚拒不履行生效法律文书确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赫章刚在中国工商银行安塞支行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄婵婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4215号
原告郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人董惠明，董事长。
委托代理人董明齐，该公司员工。
委托代理人王潇，河南聚图律师事务所律师。
被告僧延涛，男，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州双惠建材租赁有限公司与被告僧延涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州双惠建材租赁有限公司委托代理人董明齐、王潇到庭参加诉讼。被告僧延涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告因工程需要，与原告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶丝、短接等租赁物资。使用一段时间后，被告陆续归还了部分租赁物资，至今仍有钢管3811.4米、扣件4487个、顶丝42根、短接29个、脚手架轮子12个、踏板2块没有归还。被告也没有按时支付租金，截至2014年4月15日，被告共欠原告租金121898.945元。故请求判令：1、被告返还原告上述租赁物或折价赔偿80565元；2、被告支付原告租金121898.945元及自2014年4月16日至实际返还租赁物之日的租金；3、被告支付原告违约金70000元及自2014年4月16日至实际返还租赁物之日的违约金；4、被告赔偿原告丢失赔偿费2558.4元、清理费2962.9元、维修费911元，共计6432.3元。
被告僧延涛未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，约定原告向被告提供租赁物资，合同主要内容包括：1、被告租赁物资使用3个月以上时，钢管每米日租金0.012元，扣件每个日租金0.005元，顶丝每根每天0.04元；2、被告租赁期限为3个月，被告租赁期间因故停工或节假日照常计租，在合同届满十日内到原告处重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资，应向原告偿付违约期租金2%的违约金；3、租赁费每月10日前结算缴付一次，逾期缴付的租金每天加收2%的违约金；4、被告在租赁期间应妥善保管租赁物资，维修保养由被告负责，租赁物资返还时应保证清洁完好，经原告验收合格后按规格型号摆放整齐；如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的按照钢管每米18元、扣件每个5元、螺丝每条0.45元、中型钢模板每平方150元、模板筋每块1.0元、角模每米10元、角模板筋每块0.5元、U型卡每个0.5元、竹笆每块15元、螺母、底板每个5元给予赔偿，丢失物资的租金截止到被告赔偿金到原告账上为止；租赁物资需要维修的，将收取扣件维修费0.1元每个，钢模板维修费3.0元每平方，角模维修费0.5元每根。该合同的签名处注明原告方经办人是董明齐，被告方经办人是王闹。
合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶丝、短接、脚手板等租赁物资，被告根据使用的情况陆续向原告归还并支付了部分租金。原告出具的2012年3月5日至2013年12月31日总结算清单显示：钢管出库65435.6米，入库61624.2米，在租数量3811.4米，租金77063.25元；扣件出库35491个，入库31004个，在租数量4487个，租金28853.32元；顶丝出库1865个，入库1823个，在租数量42个，租金5522.52元；短接出库400个，入库371个，在租数量29个，租金431.45元；脚手板出库10块，入库10块，在租数量0块，租金2102元。应收租金为113972.54元，丢失赔偿费为2558.40元，清理费为2962.90元，维修费为911元。被告于2014年3月10日在该结算清单上签字，并注明“以实际出入库为准”。
以上事实有原告提供的租赁合同、出库单、入库单、结算总清单及本案开庭笔录在案佐证。
原告提供的其他结算清单系原告单方制作，没有被告方的签字，故对于该部分清单本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告使用这些租赁物资并陆续进行归还，根据双方签字确认的结算清单，截至2013年12月31日，被告仍有钢管3811.4米、扣件4487个、顶丝42个、短接29个没有归还，原告要求被告返还该部分租赁物，理由充分，本院予以支持。若被告逾期不返还，则应当折价对原告进行赔偿。根据合同约定的赔偿标准，钢管每米15元，扣件每个5元，顶丝每个7元，短接每个5元，被告支付的折价款应为80045元。关于租金问题，根据结算清单记载，截至2013年12月31日，被告共欠原告租金113972.54元，故被告应当支付原告租金113972.54元并按照合同约定的标准支付自2014年1月1日起至被告返还租赁物之日止的租金。关于原告要求的丢失赔偿费、清理费、维修费，因结算清单上有明确记载，故被告应当赔偿原告该项费用共计6432.3元。关于违约金部分，合同中虽然对违约金有约定，但约定过高，且被告返还租赁物或支付折价款并支付租金后，原告除逾期利息外，并无其他损失，故被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠租金的利息。
被告僧延涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告僧延涛于本判决生效后十日内返还原告郑州双惠建材租赁有限公司钢管三千八百一十一点四米、扣件四千四百八十七个、顶丝四十二个、短接二十九个。
二、若被告僧延涛未履行本判决第一项确定的返还义务，须于逾期之日起十日内向原告郑州双惠建材租赁有限公司支付未返还租赁物的折价款（按照钢管每米十五元、扣件每个五元、顶丝每个七元、短接每个五元计算）。
三、被告僧延涛于本判决生效后十日内支付原告郑州双惠建材租赁有限公司二○一三年十二月三十一日之前的租金十一万三千九百七十二元及相应利息（自二○一四年一月一日起至本判决第三项确定的履行之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），并支付自二○一四年一月一日起至本判决第一项确定的履行之日止的租金（按照钢管三千八百一十一点四米每米每日一分二厘，扣件四千四百八十七个每个每日五厘，顶丝四十二个每个每日四角，短接二十九个每个每日八厘计算）。
四、被告僧延涛于本判决生效后十日内赔偿原告郑州双惠建材租赁有限公司丢失赔偿费、清理费、维修费共计六千四百三十二元三角。
五、驳回原告郑州双惠建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十三元，由被告僧延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4215号
原告郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区化工路与新庄路口东99号。
法定代表人董惠明，董事长。
委托代理人董明齐，该公司员工。
委托代理人王潇，河南聚图律师事务所律师。
被告僧延涛。
原告郑州双惠建材租赁有限公司与被告僧延涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州双惠建材租赁有限公司委托代理人董明齐、王潇到庭参加诉讼。被告僧延涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告因工程需要，与原告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶丝、短接等租赁物资。使用一段时间后，被告陆续归还了部分租赁物资，至今仍有钢管3811.4米、扣件4487个、顶丝42根、短接29个、脚手架轮子12个、踏板2块没有归还。被告也没有按时支付租金，截至2014年4月15日，被告共欠原告租金121898.945元。故请求判令：1、被告返还原告上述租赁物或折价赔偿80565元；2、被告支付原告租金121898.945元及自2014年4月16日至实际返还租赁物之日的租金；3、被告支付原告违约金70000元及自2014年4月16日至实际返还租赁物之日的违约金；4、被告赔偿原告丢失赔偿费2558.4元、清理费2962.9元、维修费911元，共计6432.3元。
被告僧延涛未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告签订《郑州双惠建材租赁有限公司合同》一份，约定原告向被告提供租赁物资，合同主要内容包括：1、被告租赁物资使用3个月以上时，钢管每米日租金0.012元，扣件每个日租金0.005元，顶丝每根每天0.04元；2、被告租赁期限为3个月，被告租赁期间因故停工或节假日照常计租，在合同届满十日内到原告处重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资，应向原告偿付违约期租金2%的违约金；3、租赁费每月10日前结算缴付一次，逾期缴付的租金每天加收2%的违约金；4、被告在租赁期间应妥善保管租赁物资，维修保养由被告负责，租赁物资返还时应保证清洁完好，经原告验收合格后按规格型号摆放整齐；如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的按照钢管每米18元、扣件每个5元、螺丝每条0.45元、中型钢模板每平方150元、模板筋每块1.0元、角模每米10元、角模板筋每块0.5元、U型卡每个0.5元、竹笆每块15元、螺母、底板每个5元给予赔偿，丢失物资的租金截止到被告赔偿金到原告账上为止；租赁物资需要维修的，将收取扣件维修费0.1元每个，钢模板维修费3.0元每平方，角模维修费0.5元每根。该合同的签名处注明原告方经办人是董明齐，被告方经办人是王闹。
合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、顶丝、短接、脚手板等租赁物资，被告根据使用的情况陆续向原告归还并支付了部分租金。原告出具的2012年3月5日至2013年12月31日总结算清单显示：钢管出库65435.6米，入库61624.2米，在租数量3811.4米，租金77063.25元；扣件出库35491个，入库31004个，在租数量4487个，租金28853.32元；顶丝出库1865个，入库1823个，在租数量42个，租金5522.52元；短接出库400个，入库371个，在租数量29个，租金431.45元；脚手板出库10块，入库10块，在租数量0块，租金2102元。应收租金为113972.54元，丢失赔偿费为2558.40元，清理费为2962.90元，维修费为911元。被告于2014年3月10日在该结算清单上签字，并注明“以实际出入库为准”。
以上事实有原告提供的租赁合同、出库单、入库单、结算总清单及本案开庭笔录在案佐证。
原告提供的其他结算清单系原告单方制作，没有被告方的签字，故对于该部分清单本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告使用这些租赁物资并陆续进行归还，根据双方签字确认的结算清单，截至2013年12月31日，被告仍有钢管3811.4米、扣件4487个、顶丝42个、短接29个没有归还，原告要求被告返还该部分租赁物，理由充分，本院予以支持。若被告逾期不返还，则应当折价对原告进行赔偿。根据合同约定的赔偿标准，钢管每米15元，扣件每个5元，顶丝每个7元，短接每个5元，被告支付的折价款应为80045元。关于租金问题，根据结算清单记载，截至2013年12月31日，被告共欠原告租金113972.54元，故被告应当支付原告租金113972.54元并按照合同约定的标准支付自2014年1月1日起至被告返还租赁物之日止的租金。关于原告要求的丢失赔偿费、清理费、维修费，因结算清单上有明确记载，故被告应当赔偿原告该项费用共计6432.3元。关于违约金部分，合同中虽然对违约金有约定，但约定过高，且被告返还租赁物或支付折价款并支付租金后，原告除逾期利息外，并无其他损失，故被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠租金的利息。
被告僧延涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告僧延涛于本判决生效后十日内返还原告郑州双惠建材租赁有限公司钢管三千八百一十一点四米、扣件四千四百八十七个、顶丝四十二个、短接二十九个。
二、若被告僧延涛未履行本判决第一项确定的返还义务，须于逾期之日起十日内向原告郑州双惠建材租赁有限公司支付未返还租赁物的折价款（按照钢管每米十五元、扣件每个五元、顶丝每个七元、短接每个五元计算）。
三、被告僧延涛于本判决生效后十日内支付原告郑州双惠建材租赁有限公司二○一三年十二月三十一日之前的租金十一万三千九百七十二元及相应利息（自二○一四年一月一日起至本判决第三项确定的履行之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），并支付自二○一四年一月一日起至本判决第一项确定的履行之日止的租金（按照钢管三千八百一十一点四米每米每日一分二厘，扣件四千四百八十七个每个每日五厘，顶丝四十二个每个每日四角，短接二十九个每个每日八厘计算）。
四、被告僧延涛于本判决生效后十日内赔偿原告郑州双惠建材租赁有限公司丢失赔偿费、清理费、维修费共计六千四百三十二元三角。
五、驳回原告郑州双惠建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十三元，由被告僧延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第540-1号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄文彬，系该联社理事长。
被执行人张娜娜，女，1986年3月29日生，汉族。
被执行人冯红鸽，女，1973年5月25日生，汉族。
被执行人王磊磊，男，1984年5月29日生，汉族。
被执行人张志有，男，1973年12月2日生，汉族。
被执行人袁继升，男，1971年6月23日生，汉族。
本院（2014）新民金初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张娜娜、冯红鸽、王磊磊、张志有、袁继升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张娜娜、冯红鸽、王磊磊、张志有、袁继升的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张娜娜、冯红鸽、王磊磊、张志有、袁继升的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈守哲