wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终646号
上诉人（一审原告）汪ＸＸ，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蕲春县人民政府，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河一路12号。
法定代表人詹才红，县长。
上诉人汪ＸＸ因诉蕲春县人民政府信息公开一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月9日，蕲春县林业局向湖北医圣生态林业有限责任公司颁发该公司承包经营林地林权证（编号：B420700212374）。2010年1月14日，蕲春县横车镇路口村民委员会（甲方）与湖北医圣生态林业有限责任公司（乙方）签订《蕲春县横车镇路口村山林承包开发经营合同书》，约定：甲方发包给乙方荒山五块，总面积589.1亩。2010年4月20日，蕲春县工商行政管理局吊销湖北医圣生态林业有限责任公司营业执照，尚未注销，汪ＸＸ系该公司的法定代表人。2015年12月2日，汪ＸＸ撰写并以中国邮政EMS向蕲春县人民政府邮寄《湖北省人民政府信息公开申请表》，汪ＸＸ在该申请表“所需的政府信息”一项中注明请求蕲春县人民政府公开“位于蕲春县横车镇路口村林权证编号B420700212374林地被征收的补偿补助费用发放、使用情况”。2015年12月2日，汪ＸＸ申请蕲春县国土�源局公开涉案林地的建设项目用地呈报说明书及农用地转用、补充耕地、征用土地方案的信息公开。2015年12月7日，蕲春县人民政府收到汪ＸＸ提交的《湖北省人民政府信息公开申请表》。2015年12月17日，蕲春县人民政府向汪ＸＸ作出上述《答复》并送达给汪ＸＸ。汪ＸＸ不服，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销蕲春县人民政府作出的被诉答复；责令蕲春县人民政府向汪ＸＸ重新公开上述林地的征收补偿补助费用的使用、发放情况。
另查明，2015年12月2日，汪ＸＸ申请蕲春县国土资源局公开涉案林地的建设项目用地呈报说明书及农用地转用、补充耕地、征用土地方案及征用土地实施情况的政府信息公开。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三项规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上�方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”蕲春县人民政府具有对其辖区的政府信息公开申请作出答复的职权。本案中，蕲春县人民政府的答复行为与汪ＸＸ存在法律上的利害关系，汪ＸＸ是本案适格原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开…”、第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公�或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定。本案系汪ＸＸ申请公开林地征收补偿补助费用的使用、发放情况，蕲春县人民政府作出答复，建议向蕲春县林业及国土资源管理部门提出申请，并告知相关行政机关的名称、联系方式，并无不当。同时，蕲春县人民政府的答复没有超过《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。综上所述，蕲春县人民政府的答复行为，程序合法，实体处理并无不当。汪ＸＸ的诉讼理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汪ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
汪ＸＸ上诉称，一审法院仅对被上诉人的信息公开做了形式上的审查，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请政府信息公开，属于自身生活的特殊需要。上诉人所申请的政府信息内容属于被上诉人应重点主动公开的内容之一，被上诉人对被诉信息公开具有法定职责。被上诉人的答复对于上诉人的信息申请做了含混的打包处理，不利于问题的解决。一审法院判决超出《行政诉讼法》关于期限的要求，违反法定程序。请求依法撤销一审判决，并依法改判、支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第�七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”本案中汪ＸＸ申请公开的林地征收补偿补助费用�使用、发放情况，依法应由蕲春县林业及土地行政主管部门公开。蕲春县人民政府建议汪ＸＸ向蕲春县林业及国土资源管理部门提出申请，并告知其相关行政机关的名称、联系方式，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 禹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第11号
原告：宁波峰亚进出口有限公司（组织机构代码为25438611-8）。住所地：宁波市宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：邬照娣，该公司总经理。
委托代理人：应丽咪。
被告：王建定。
原告宁波峰亚进出口有限公司与被告王建定民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告宁波峰亚进出口有限公司的委托代理人应丽咪，被告王建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波峰亚进出口有限公司起诉称：2013年2月1日，被告王建定因需向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告依约将款项汇入被告指定的账户，双方未约定还款日期，经原告催讨，被告未归还借款。要求判令被告归还借款200000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为此向本院提供了借条原件及招商银行付款回单各一份，拟证明被告于2013年2月1日向原告借款200000元的事实。
被告王建定答辩称：向原告借款200000是实，借款也是汇入被告个人账户。但借款另有原因，被告系宁波市鄞州给力家私厂（以下简称给力家私厂）厂长，原告与给力家私厂之间存在货物买卖关系，原告尚欠给力家私厂货款。被告问原告催讨给力家私厂货款时，原告说因为出口货物的款项未到，不能给付货款，但可以先借款给被告个人应急，等原告给付给力家私厂货款时，被告再归还借款。现原告未给付货款，被告无需归还借款，且利息损失不应该计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为此向本院提供了增值税发票若干份及录音资料一份，拟证明给力家私厂与原告存在货物买卖关系及原告承诺等给付给力家私厂货款时再归还借款的事实。
原告提供的证据，经被告质证后并无异议，本院予以确认。被告提供的证据，经原告质证后对真实性并无异议，但认为与本案无关联；本院对该证据的真实性予以确认，但被告不能证明与本案的关联性，对其关联性不予认定。
综上，根据原、被告的诉、辩称主张，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2013年2月1日，被告王建定向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告将借款汇入被告个人账户，双方未约定还款日期及利息。该款被告至今未还。给力家私厂已在宁海县人民法院起诉，要求原告给付货款，主张的货款中并未扣除本案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元是实，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，也无证据证明原告曾向被告进行过催讨，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告是否欠给力家私厂货款，属另外法律关系，给力家私厂已在宁海县人民法院起诉，可由宁海县人民法院依法处理，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建定返还原告宁波峰亚进出口有限公司借款200000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波峰亚进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5858号
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
委托代理人王鸿池，男，该公司员工，住福建省石狮市。
被告晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ＸＸ洁，该公司总经理。
本院在审理原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司诉被告晋江市美尔佳服装发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司以拟先与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司通过庭外和解的方式化解纠纷为由，于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《换季》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2272号
申请执行人原告宋某，即墨市第五中学教师。
被告杨某，青岛飞龙木业有限公司业务经理。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人杨某婚姻纠纷一案中，因被执行人杨某履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第1985号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 王 冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第287号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县汪清镇。
被告金兴植，男，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司（简称新天府公司）诉被告金兴植供用热力合同纠纷一案中，新天府公司于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对金兴植的起诉。
本院认为，原告新天府公司在诉讼过程中，因暂时找不到被告金兴植而撤诉，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新天府公司撤回对被告金兴植的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一五年三月二十三日
书记员 朴哲宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7668号
原告：东阳市福顺汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇葛府村葛府。
法定代表人：陆大福。
被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂。
原告东阳市福顺汽车销售服务有限公司诉被告义乌市合信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告东阳市福顺汽车销售服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市福顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3085元，由原告东阳市福顺汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈雪姣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1938号
原告杨文杰。
被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司
法定代表人李翠娟，该公司总经理。
地址涿州市范阳中路436号（银都大厦）
原告杨文杰诉被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告杨文杰提供的被告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏建秋
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初43号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人史某1，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月6日被吉林省吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人史某1犯非法占用农用地罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、刘妍出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年，被告人史某1违反土地管理法规，在吉林省一拉溪镇索家屯村太平沟南山林地内非法种植农作物（玉米、苏子、黄豆）达16740平方米，核25.11市亩。经吉林省永吉县林业部门鉴定，由于史某12017年在其占用的林地内以农具、喷洒农药等方式种植农作物（玉米），致使林地内原有植被不能自然恢复，使林地植被遭到人为的严重毁坏。案发后，被告人史某1经传唤到案。并认为，被告人史某1的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
上述事实，被告人史某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、案件移送书，证人史某2、刘某1、张某、孙某、刘某2的证言，永吉县林业局鉴定意见书，现场勘验报告、林相图上的位置示意图、现场勘验记录野帐、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人史某1能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓溪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1454号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告李昉。
被告尹逊娜。
被告李旭。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李昉、尹逊娜、李旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告尹逊娜到庭参加诉讼，被告李昉、李旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告李昉从原告处贷款175000元，由被告尹逊娜、李旭提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还借款本金和利息。请求判令三被告偿还借款175000元及利息、逾期罚息；诉讼费由被告承担。
被告尹逊娜辩称，贷款是李旭用的，应让李旭还钱。
被告李昉、李旭未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告李昉与新泰市农村信用合作联社东关分社订立个人借款合同，约定从该社借款175000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年5月6日至2014年5月5日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月6日，被告李旭与新泰市农村信用合作联社东关分社订立保证合同一份，约定被告李旭为被告李昉的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明：此贷款为借新还旧，同意担保。被告李旭在此处签名并按手印。在签订上述二份合同后，新泰市农村信用合作联社东关分社向被告李昉交付了借款175000元，被告李昉在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2013年5月6日，到期日为2014年5月5日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，三被告均未偿还贷款本金和利息，原告于2015年6月12日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李昉与被告尹逊娜系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年5月6日，被告尹逊娜向新泰市农村信用合作联社东关分社出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺，同意当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共有财产和个人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
再查明，新泰市农村信用合作联社东关分社是原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格。
原告于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求对被告李昉、尹逊娜、李旭的银行存款人民币25万元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其他财产。本院于2015年6月18日依法查封尹训娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的存款5141.18元，查封李昉名下车牌号为鲁J×××××号车辆1台。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证、夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书、申请人家属承诺、常住人口登记卡索引表、借款还款协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据（以上均为复印件）等证据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社分别与被告李昉、李旭订立的个人借款合同、保证合同，双方权利义务约定明确，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，是合法、有效的借款合同和保证合同。新泰市农村信用合作联社东关分社履行义务后，被告李昉逾期未还款，新泰市农村信用合作联社东关分社是新泰市农村信用合作联社分支机构，不是独立法人，新泰市农村信用合作联社作为原告主体适格，被告李昉应当向原告新泰市农村信用合作联社偿还借款并按照约定支付利息及逾期罚息。被告李旭为被告李昉的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告李昉的借款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告李昉、尹逊娜的婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，且被告尹逊娜承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告李昉的该笔贷款承担共同清偿责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昉、尹逊娜于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币175000元，并支付利息及逾期罚息（以本金人民币175000元为基数，自2013年5月6日起按月利率11.5000‰计算至2014年5月5日；以本金人民币175000元为基数，自2014年5月6日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李旭于本判决生效后十日内对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告李昉、尹逊娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，保全费1770元，由被告李昉、尹逊娜、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩磊
二〇一五年八月一日
书记员 刘梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初46号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年10月4日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头�潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月开始，被告人刘某某在其居住的位于潮南区峡山街道洋林村老寨门伯公后一老房子中，提供麻将作为赌具供人赌博，从中抽头渔利。
同年12月12日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人刘某某及张某某等3名参赌人员，并查扣麻将桌、麻将、赌资等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场检查、扣押�录、扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，经济犯罪侦查大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区峡山街道洋汾林村民委员会证实材料和证人张某某、林某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期�刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4537号
被执行人：张敏，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张敏诈骗、信用卡诈骗罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行张敏送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张敏暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4537号被执行人：张敏，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张敏诈骗、信用卡诈骗罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行张敏送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张敏暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00587号
原告：刘某甲，女，1986年11月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
特别授权委托代理人：金永定，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，l984年1月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年5月20日公开开庭审理了本案，原告刘某甲及其特别授权委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2007年2月14日登记结婚。婚后生育二子。原、被告婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施暴力。2013年原告曾起诉离婚，法院驳回了原告离婚诉求，但原、被告夫妻感情仍未得到改善。故诉至法院，要求与被告刘某乙离婚，原、被告各自抚养一个婚生子，各自承担抚养费，被告承担诉讼费。
被告刘某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年农历九月初八按农村风俗举行结婚仪式，2007年2月14日补办结婚登记手续。原、被告于2007年4月26日生育一子，取名刘某丙，2009年3月11日生育一子，取名刘某丁。刘某丙、刘某丁目前均随被告刘某乙父母生活。2005年原告刘某甲曾起诉离婚，法院判决驳回了原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相尊重，不应轻言离婚。本案原、被告已共同生活了较长时间，并在婚后生育了两个儿子，说明双方在婚后也曾建立了较深的夫妻感情。原告刘某甲虽曾提起离婚诉讼，但不足以说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告刘某甲诉求离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01915号
罪犯王耀祖，男，汉族，1988年7月3日生，初中文化，系累犯。安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2007年4月24日作出（2006）全刑初字第92号刑事判决，以被告人王耀祖犯盗窃罪，判处十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王耀祖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王耀祖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王耀祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀祖减去自裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第116号
上诉人（原审被告）：岑林。
上诉人（原审被告）：杜肖西。
被上诉人（原审原告）：李丽红。
上诉人岑林、杜肖西因与被上诉人李丽红买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第782号民事判决，向本院提起上诉。上诉人岑林、杜肖西收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岑林、杜肖西自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吴润崇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1443号之一
申请执行人：关蒙蒙，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：陈亮，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，暂住浙江省海盐县。
本院在执行关蒙蒙与陈亮民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈亮无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人陈亮发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为112500元，执行到位金额为零元，未执结标的为112500元。现申请执行人关蒙蒙也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第459号
申请执行人浙江开元酒店管理有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区崇明路818号。
法定代表人陈妙强，系该公司经理。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人颜和平。
被执行人刘小凤，成人。
申请执行人浙江开元酒店管理有限公司句容分公司与被执行人颜和平、刘小凤餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）句商初字第102号民事判决书于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，�执行人不服本院上述判决在法定期限内已向镇江市中级人民法院提出上诉，致使本院（2014）句商初字第102号民事判决书尚未生效。
本院认为，申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷，被执行人不服本院判决，已在法定的期限内向镇江市中级人民法院提出上诉，故申请执行人所依据的（2014）句商初字第102号民事判决书尚不发生法律效力，其强制执行申请不符合法院受理条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江开元酒店管理有限公司句容分公司向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱子晔
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东非诉行审字第00146号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山镇牛山北路177号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人苗银平。
被执行人陈德奎。
东海县国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，作出东国土资罚（2013）23号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请执行人于2014年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
申请执行人东海县国土资源局申请执行的东国土资罚（2013）23号行政处罚决定书，本院准予强制执行第一项没收非法转让土地的非法所得36万元以及第三项处以非法所得50%计18万元的罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 戚 宇
代理审判员 郭 巍
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙周珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第873号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张楠，原告职员。
被告欧文珊，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××312X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧文珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告欧文珊下落不明转为普通程序，于2015年7月2日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人张楠到庭，被告欧文珊经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月17日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JG67AB20131590号），约定：原告向被告发放贷款人民币5460000元，用于支付购买位于：佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号房产的购房款，期限为300个月，自原告实际放款日起算，贷款月利率为4.9125‰（采用浮动利率，如遇中国人民调整利率，该利率做相应调整），如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，取消本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。
被告采用按月等额本息还款方式还款。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部提前到期；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为保证合同的履行，被告以其贷款所购房屋即位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号房产作为偿还贷款及承担相关费用的抵押担保。
签约后，原告向被告发放了贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在合同履行过程中违反约定，从2014年4月22日开始至2015年3月3日连续11期未按期归还贷款本息，已构成根本违约。原告有权要求被告偿还原告所诉金额。同时原告多次电话通知被告还款，但被告均敷衍了事，经办人员多次上门催收，被告住所均大门紧锁无人居住。
原告认为，被告连续11期未按期归还贷款本息，其行为已构成根本违约，原告有权解除贷款合同，要求被告偿还原告所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告向原告支付个人二手住房欠款本金、利息、罚息，暂计至2015年3月3日共计人民币5713608.59元（本金人民币5409264.10元，利息人民币289235.52元，罚息人民币15108.97元。自2015年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息按照双方签订的贷款合同的约定计算；
2、判令原告对依法处分被告提供的位于：佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号抵押房产的价款享有优先受偿权；
3、判令由被告承担本案相关之全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，贷款利率为基准利率下浮10%，采用浮动利率，从实际放款日起每12个月浮动一次，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，被告欧文珊从2014年4月22日开始出现逾期还款，截至2015年6月30日，被�欧文珊欠原告借款本金5409264.1元，利息393484.69元、罚息28066.69元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案住房贷款合同合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告欧文珊应以等额本息还款方式偿还借款，但被告欧文珊从2014年4月22日开始出现逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，原告诉请被告欧文珊归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、抵押担保
原告与被告欧文珊签订的住房贷款合同约定，以被告欧文珊名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号房产，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享�优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧文珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5409264.1及利息、罚息（至2015年6月30日的利息及罚息合计421551.38元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算）。
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告欧文珊提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园沙巴湾80号房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51796元，保全费5000元，合计56796元，由被告欧文珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更54号
罪犯吕宝阳，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）青刑初字第137号刑事判决，以盗窃罪判处吕宝阳有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45000元。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期至2017年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯吕宝阳假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对吕宝阳假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕宝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕宝阳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分62.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币9000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝阳予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第63号
上诉人（原审被告）：郭海峰。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒿泽阳，196910月20日生。
委托代理人：杨志红、李巍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人郭海峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2012）魏民初字第2496号民事判决；
二、发回魏县县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年二月二十三日
书记员 常新蕊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2984号
申请执行人重庆路高商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人尹凤英，总经理。
被执行人重庆粤鼎商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人袁土福，经理。
被执行人袁土福，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于重庆路高商贸有限公司申请执行重庆粤鼎商贸有限公司、袁土福追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初2969号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2196015.4元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘丽莎
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初288号
原告：中国银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：吉林省长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：马林，行长。
委托代理人：王贺，客户经理。
被告：孟昭红，男，1966年9月1日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：孟莹，女，1989年5月7日生，汉族，个体，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下称中国银行双阳支行）与被告孟昭红、孟莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双阳支行、被告孟昭红到庭参加诉讼，被告孟莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同规定偿还贷款本息合计金额4056116.53元（拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、复利暂计算至2016年7月13日，还款方式为等额本息还款方式），以后新发生的拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、复利计算至执行完毕之日止。2.判令原告依法行使本案抵押的优先受偿权。3.本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实理由：借款人孟昭红2015年3月19日向我行申请个人投资经营贷款，于2015年5月21日与原告签署了编号为2015年GD字010010号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、编号为2015年GD-
D字010010号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，借款金额424万元，贷款期限5年。保证人孟莹于2015年5月21日与原告签署了编号为2015年GD-
G字010004号中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，同意为孟昭红该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款于2015年5月21日完成抵押登记手续，并于2015年5月22日完成放款工作，借款人于2015年6月1日开始按月偿还贷款本息。该笔贷款于2015年12月2日首次出现逾期情况，我行于当日电话联系客户，客户表示目前资金紧张，延缓还款；2016年1月4日一上班，经我行客户经理查询，出现第二次逾期情况，客户经理再次电话联系借款人孟昭红，借款人表示近期烤鸭店入不敷出，资金严重紧张，无法按时偿还贷款。鉴于借款人出现经营困难，无法按时偿还贷款的情况，连续出现2期贷款逾期后，我行于2016年2月15日进行上门催收，递交了编号为2016年长双催字第0001号逾期贷款催收函。2016年5月31日省行个人信贷部领导来我行调研，并与借款人盂昭红一同研究逾期情况解决办法，但无实﻿质成效。原告认为被告孟昭红虽然主观积极偿还贷款，但现状已无能力继续履行我行合同约定，违反了借款合同的相关条款及法律规定，侵害了原告合法权益。故我行要求被告及保证人提起诉讼，按照《民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，恳请法院查明事实，保护原告的主张。
被告孟昭红对借款事实无异议，但因为资金方面的问题一时还不上。
被告孟莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孟昭红在中国银行双阳支行借款4240000.00元，借款期限为2015年5月22日至2020年5月22日，孟昭红以其名下的位于双阳区泰山路东，房产证号为长双权字第606144**号，丘地号为13-1／308-10-（101），建筑面积为610.11平米的房产及土地号为长双国用2006第010000584号，位于双阳区泰山路东，面积为211.00平米的土地使用权作抵押，被告孟莹为该借款提供连带责任担保。双方合同约定，还款方式为按月等额本息，2016年3月7日被告偿还了利息2654.53元及本金2180.00元，尚欠本金3871498.44元，被告逾期之日为2015年12月2日。双方合同约定，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权单方解除合同。
上述事实，有原、被告陈述、个人贷款合同、人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国银行双阳支行与被告孟昭红签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》及原告与孟莹签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均合法有效，被告孟昭红应按照约定履行还款义务，被告孟莹对该借款承担连带给付责任。因原告债权同时有债务人物保和第三人保证，且原、被告未明确约定实现债权的顺序，因此原告应先就被告孟昭红提供的物保实现债权，不足部分再就被告孟莹提供的保证实现债权。2016年3月7日被告偿还利息2654.53元应在应付利息中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭红于本判决生效后一次性给付原告中国银行股份有限公司长春双阳支行借款本金3871498.44元及利息（利息及罚息按双方合同约定利率从2015年12月3日计算至实际给付之日，利息部分应扣除已付的2654.53元），原告中国银行股份有限公司长春双阳支行先就被告孟昭红提供的担保物实现债权，不足部分由被告孟莹承担连带偿还责任。
案件受理费19624.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年五月二十六日
书记员 于欣冬
—1—
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第795号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称人民××公司），住所地绍兴市人民××路×
×号。组织机构代码：××。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）潘甲。
委托代理人（特别授权代理）潘乙。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）绍兴××纺织印染有限公司（以
下简称森华××），住所地绍兴县××滨海工业园区。组织机
构代码：742925459。
法定代表人葛某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（
2010）绍民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年6月7日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审判决查明：2009年9月12日14时50分，第一被告驾驶
第二被告的一辆浙d×××××号货车，在绍兴县××办事处门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动
自行车损坏的交通事故。同时认定，原告受伤后在绍兴县中心
医院住院16天，诊断为左肩胛骨骨折，原告因本次事故可纳入
赔偿范围的损失为：（1）医疗费10，419.96元（已剔除住院伙
食费383元）；（2）护理费1，136元；（3）误工费6，390元；
（4）住院伙食补助费240元；（5）营养费300元；（6）车辆
修理费160元；（7）交通费100元；（8）停车费150元，合计1
8，895.96元，被告张某某已支付1，500元，原告其余损失未获
赔，遂成讼。同时认定，肇事浙d×××××号货车事发前在
被告人民××公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者
责任险（不计免赔）。上述原告医疗费中含非医保用药419.96
元（不包括交强险内非医保用药）。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行
驶证、保险单复印件、住院病历、住院收费收据及费用清单、
门诊收费收据、医疗诊断证明书、道路交通事故车、物损失评
估报告书、停车费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所
证实。
原审判决认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生
交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车
交通事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计17，7
86元，不足部分，根据事故责任认定，由被告张某某承担80％
的赔偿责任，因该车事发前已投保了第三者责任险，故保险公
司负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定向受害第三者即本案原告承担直接赔付责任，本案计378元，二项合计1
8，164元。对于保险公司未予赔偿部分则仍由被告张某某、森
华××负责赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题主要是如何
某定原告因本次交通事故所造成的各项损失？关于医疗费（剔
除住院伙食费383元）、护理费、停车费三项，双方争议不大
，本院应予认定。交通费一项，根据保险公司意见本院酌定为
100元；住院伙食补助费一项，原告计算标准不当，本院予以
调整；误工费一项，时间本院酌定为90天；营养费一项，本院
根据原告伤情确定为300元；车辆修理费根据评估结论确定；
精神抚慰金一项，不符合法律规定，本院不予认定和支持。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、潘甲的医疗费
、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费、
营养费、停车费，合计18，895.96元，由中国人民财产保险股
份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险及第三者责
任险责任限额内赔偿18，164元，该款其中17，173.97元支付给
潘甲，其余990.03元支付给张某某，限于本判决生效后十日内
履行完毕；由张某某、绍兴××纺织印染有限公司连带赔偿50
9.97元，该款已履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如
果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义
务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.50元，由被告张某某负担，
限于本判决生效后七日内履行完毕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司上诉称：
一审法院认定需要上诉人承担的医疗费用为10000元是不当的
。该费用并没有剔除不属于国家基本医疗保险范围内的用药。
综上，请求二审法院撤销一审判决，在一审判决的基础上再减
少上诉人赔款中的非医保医疗费3476.65元。
被上诉人潘甲答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
被上诉人张某某、绍兴××纺织印染有限公司未作答辩
。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定受害人医疗
费中含非医保用药419.96元（不包括交强险内非医保用药）是
否正确。
国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》系对合同
的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对
如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十九条
规定，结合本案实际情况合理确定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险
股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月十六日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第795号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）潘忠雄。
委托代理人（特别授权代理）潘江洪。
被上诉人（原审被告）张清伟。
被上诉人（原审被告）绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人葛锦琦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2009年9月12日14时50分，第一被告驾驶第二被告的一辆浙D×××××号货车，在绍兴县柯岩办事处门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。同时认定，原告受伤后在绍兴县中心医院住院16天，诊断为左肩胛骨骨折，原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费10，419.96元（已剔除住院伙食费383元）；（2）护理费1，136元；（3）误工费6，390元；（4）住院伙食补助费240元；（5）营养费300元；（6）车辆修理费160元；（7）交通费100元；（8）停车费150元，合计18，895.96元，被告张清伟已支付1，500元，原告其余损失未获赔，遂成讼。同时认定，肇事浙D×××××号货车事发前在被告人民保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔）。上述原告医疗费中含非医保用药419.96元（不包括交强险内非医保用药）。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、住院病历、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、医疗诊断证明书、道路交通事故车、物损失评估报告书、停车费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计17，786元，不足部分，根据事故责任认定，由被告张清伟承担80％的赔偿责任，因该车事发前已投保了第三者责任险，故保险公司负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定向受害第三者即本案原告承担直接赔付责任，本案计378元，二项合计18，164元。对于保险公司未予赔偿部分则仍由被告张清伟、森华公司负责赔偿。本案双方当事人争议的焦点问题主要是如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失？关于医疗费（剔除住院伙食费383元）、护理费、停车费三项，双方争议不大，本院应予认定。交通费一项，根据保险公司意见本院酌定为100元；住院伙食补助费一项，原告计算标准不当，本院予以调整；误工费一项，时间本院酌定为90天；营养费一项，本院根据原告伤情确定为300元；车辆修理费根据评估结论确定；精神抚慰金一项，不符合法律规定，本院不予认定和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、潘忠雄的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费、营养费、停车费，合计18，895.96元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额内赔偿18，164元，该款其中17，173.97元支付给潘忠雄，其余990.03元支付给张清伟，限于本判决生效后十日内履行完毕；由张清伟、绍兴森华纺织印染有限公司连带赔偿509.97元，该款已履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.50元，由被告张清伟负担，限于本判决生效后七日内履行完毕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉称：一审法院认定需要上诉人承担的医疗费用为10000元是不当的。该费用并没有剔除不属于国家基本医疗保险范围内的用药。综上，请求二审法院撤销一审判决，在一审判决的基础上再减少上诉人赔款中的非医保医疗费3476.65元。
被上诉人潘忠雄答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张清伟、绍兴森华纺织印染有限公司未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定受害人医疗费中含非医保用药419.96元（不包括交强险内非医保用药）是否正确。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定，结合本案实际情况合理确定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月十六日
书记员 赵剑英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初80号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人卿某某，男，1981年6月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因犯强奸罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月15日被刑事拘留，7月18日经灌阳县公安局决定对其取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人卿某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人卿某某于上世纪90年代购买一支自制火药枪（俗称“鸟铳”）用于打鸟。2017年7月5日，灌阳县公安局民警在依法传唤、检查涉嫌故意毁坏财物的卿某某住房时，在其居住的灌阳县新街镇坪涧村毛坪屯641号家中衣柜上查获并扣押该自制火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支可以击发，属火药类枪支。
另查明，被告人卿某某归案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。被告人卿某某因犯强奸罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月21日被释放。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即抓获经过、提取笔录、扣押清单、检查笔录、收条、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2007）灌刑初字第117号、（2013）灌刑初字第24号刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明等；被告人卿某某的供述和辩解；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人卿某某所犯非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人卿某某有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。综合被告人具有的上述法定及酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条并参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人卿某某非法持有的自制火药枪1支予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十月十一日
书记员 秦雷杉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初103号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李景元，男，1957年10月20日出生，住黑龙江省鹤岗市。2016年9月13日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，同年11月22日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李景元犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人李景元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年9月9日20时40分许，被告人李景元未取得机动车驾驶证，驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，由北向南行驶至鹤岗市工农区海峰集团门前人行横道处时，将由西向东经人行横道横过道路的行人于某（被害人，男，49岁）撞倒，李景元驾车逃逸，于某经鹤岗市人民医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人于某符合交通事故中致颅脑损伤及腹部闭合性损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定：被告人李景元承担事故的全部责任，被害人于某无责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人李景元于2016年9月13日向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证驾驶证及准驾车型查询单、常住人口详细信息、协议书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过及破案报告、接警单，证人韩某、李某1、徐某、李某2、王某1、孔某、曾某、王某2、肖某、孟某、费某的证言，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故认定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见，现场勘查检验记录等证据予以证实，足以认定。
检察机关当庭出具的其他证据：视频光盘1张，因画面不清晰，不能起到证明作用，故本院不予采信。
本院认为：被告人李景元无视道路交通安全法规，在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李景元犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人李景元系自首，当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，且积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人李景元的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李景元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高宏颖
山东省青岛�市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1758号
原告：迟瑞祥，男，1981年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：高兴丽，女，1954年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告迟瑞祥诉被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月10日，原告迟瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告迟瑞祥撤诉处理。
案件�理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年四月十日
书记员 王莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2021号
原告：韩敏，女，汉族，1977年12月18日生，个体经营户，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：林进桥，男，汉族，1974年7月10日生，住安徽省安庆市望江县，现住，
原告韩敏与被告林进桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告因急需资金周转，向原告借款现金30000元整，约定第二天偿还。但被告至今未偿还所借款项，原告多次讨要未果。故请求依法判令被告返还原告借款本金30000元,并支付逾期利息（按年利率6%计息自2016年1月2日至还清之日止）;本案的诉讼费用由被告承担。
被告既未提出答辩，又未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告因急需资金周转，向原告借款现金30000元整，约定第二天偿还。逾期后，原告多次向被告索要上述借款未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告借款本金30000元,并支付逾期利息（按年利率6%计息自2016年1月2日至还清之日止）;本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件和借机卡账户历史明细清单等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告借条原件和借机卡账户历史明细清单的时间、金额均相吻合。原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%计付利息）符合法律规定。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进桥偿还所借原告韩敏本金30000元及逾期利息（按年利率6%计息计算，自2016年1月2日起至还清借款之日止），限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取315元，由被告林进桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3479号
原告：高碑店市绅阔机电设备有限公司，住所地：高碑店市七一路南侧33号华都。
法定代表人：冯东力，总经理。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：河北瑞桥建设工程有限公司，住所地：涿州市林家屯镇凌云市场办公楼。
法定代表人：王镌，经理。
原告高碑店市绅阔机电设备有限公司与被告河北瑞桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高碑店市绅阔机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电梯款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，双方签订设备购销合同，被告购买原告小机房乘客电梯一部，设备价格105000元，合同生效三日内支付30000元定金，交货时支付尾款75000元。合同签订后，被告支付了30000元定金，按照被告的要求，原告于2017年3月24日将设备送到被告指定安装现场涿州舒康医院。但被告没有按照约定给付尾款75000元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
河北瑞桥建设工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告双方签订《设备购销合同》，约定：被告购买原告小机房乘客电梯一部，总金额105000元，合同生效后三日内支付30000元作为定金，交货时支付合同总价剩余部分75000元。2016年11月7日，被告给付原告定金30000元。2017年3月24日，原告将小机房乘客电梯运送到被告指定的安装现场即涿州舒康医院，被告的合同签订代理人张晓磊在《到货确认单》中签字。被告至今未支付剩余价款75000元。
本院认为，被告拖欠原告货款75000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董思辰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4991号
申请执行人：陈红玲，女，汉族，1974年3月1日出生，住青海省格尔木市。
申请执行人：卢林，男，汉族，1970年7月28日出生，住青海省格尔木市。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈红玲、卢林与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈红玲、卢林向本院申请强制执行，申请执行标的为913770.09元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初856号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海锋，男。
被告：王锦亮，男，1976年7月18日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞物业公司”)与被告王锦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告大飞物业公司委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告王锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2013年1月11日至2013年9月10日的物业费人民币5850元(以下币种同)；2、被告支付原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的滞纳金(按每日千分之三计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金5850元。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积259.32平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告为上海市奉贤区海湾路369弄“阳光海岸”小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除合同或继续履行合同的，本合同自动延续；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每平方米2.82元/月；业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额千分之三支付违约金。原告依约履行相应义务，根据原告与业主委员会的确认，原告提供物业服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠原告2013年1月11日至2013年9月10日的物业服务费5850元。根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已经超过物业费本金5850元，原告自愿按照5850元主张逾期付款违约金。
被告王锦亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月11日至2013年9月10日期间的物业费5850元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定违约金计算方式，被告应付的违约金已经超过5850元，原告自愿按照5850元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告王锦亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司2013年1月11日至2013年9月10日期间的物业费5850元；
二、被告王锦亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司违约金5850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.50元，公告费690元，由被告王锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初77号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林佳鸿，男，1990年1月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日变更为监视居住。经本院决定于2016年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人林佳鸿犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人林佳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年8月1日上午，被告人林佳鸿携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道辉映江山楼下康龙购物中心旁的电动车停放区，采用撬锁等手段，将被害人钟某1停放在该处的一部铁男牌电动车（无法估价）窃走。
2、2015年9月7日上午，被告人林佳鸿携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道东浦社区福兴包袋厂一员工宿舍楼楼下，采用上述相同手段，将被害人王某停放在该处的一部台铃五羊公主电动车（经鉴定，价值人民币1400元）窃走。
3、2015年9月26日上午，被告人林佳鸿携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道原新华都超市后的太阳神健身馆门口，采用上述相同手段，将被害人吴某停放在该处的一部奥玛AMOET-003电动车（经鉴定，价值人民币900元）窃走。
4、2015年10月17日12时许，被告人林佳鸿携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道王宫社区西宅路30号门口，采用上述相同手段，将被害人张某1停放在该处的一部劲霸力之星电动三轮车（经鉴定，价值人民币900元）窃走。
2015年10月17日，公安机关在鲤城区江南街道锦工中路抓获被告人林佳鸿，并从其处扣押到一把“T”型撬锁工具。
上述事实，被告人林佳鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、临时行驶证、提取笔录、扣押清单、关于电动车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人钟某1、王某、吴某、张某1的陈述、证人郭某、黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林佳鸿在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林佳鸿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林佳鸿归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林佳鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具一把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初77号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日变更为监视居住。经本院决定于2016年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年8月1日上午，被告人林某某携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道辉映江山楼下康龙购物中心旁的电动车停放区，采用撬锁等手段，将被害人钟某某停放在该处的一部铁男牌电动车（无法估价）窃走。
2、2015年9月7日上午，被告人林某某携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道东浦社区福兴包袋厂一员工宿舍楼楼下，采用上述相同手段，将被害人王某某停放在该处的一部台铃五羊公主电动车（经鉴定，价值人民币1400元）窃走。
3、2015年9月26日上午，被告人林某某携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道原新华都超市后的太阳神健身馆门口，采用上述相同手段，将被害人吴某某停放在该处的一部奥玛AMOET-003电动车（经鉴定，价值人民币900元）窃走。
4、2015年10月17日12时许，被告人林某某携带一把“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道王宫社区西宅路30号门口，采用上述相同手段，将被害人张某某停放在该处的一部劲霸力之星电动三轮车（经鉴定，价值人民币900元）窃走。
2015年10月17日，公安机关在鲤城区江南街道锦工中路抓获被告人林某某，并从其处扣押到一把“T”型撬锁工具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、临时行驶证、提取笔录、扣押清单、关于电动车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人钟某某、王某某、吴某某、张某某的陈述、证人郭某某、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具一把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1261-1号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人高某。
本院于2014年9月2日作出（2014）任某字第1261号财产保全的裁定，现因被告已按双方约定的义务履行完毕，原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告某乙集团有限公司的银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 坤
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终44号
上诉人（原审原告）高和平，男，1962年8月27日出生，汉族。
委托代理人吴明锋，山东创世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县机关事业单位社会保险事业处，住所地：宁阳县长寿路148号。
法定代表人郗昌伟，主任。
被上诉人（原审被告）宁阳县人力资源和社会保障局，住所地：宁阳县长寿路148号。
法定代表人李保华，局长。
委托代理人李成群，该局副局长。
两被上诉人共同委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
原审第三人宁阳县第一人民医院，住所地：宁阳县金阳大街***号。
法定代表人刘春，院长。
上诉人高和平因社会保障行政确认一案，不服岱岳区人民法院作出的（2015）行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告高和平之父高振友1949年3月入伍参加中国人民解放军，1955年7月复原回家务农，期间身份为战士。1956年3月到宁阳县第一人民医院工作，1989年4月被评定为助理会计师，1994年12月30日在宁阳县第一人民医院退休，期间为工人身份，由宁阳县人事局为其办理退休手续。2010年8月28日宁阳县人事局、宁阳县劳动和社会保障局合并为宁阳县人力资源和社会保障局。
2012年8月22日，高振友不服宁阳县人社局1994年12月为其办理的退休手续，以要求变更为离休并享受离休待遇为由，向宁阳法院提起行政诉讼。经审理，宁阳法院认为高振友不符合国家规定的离休条件，遂作出（2012）宁行初字第80号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。高振友不服提起上诉，二审期间又申请撤回上诉，泰安中院予以准许。2015年3月11日高振友向宁阳法院递交再审申请书，经过再审，宁阳法院于2015年5月7日作出（2015）宁行审字第1号行政裁定书，裁定驳回高振友的再审申请。
2013年5月20日，高振友以宁阳县人社局为其核定的养老金数额错误为由再次提起行政诉讼，泰安中院指定由东平县人民法院审理，8月12日变更被告为社保处。审理过程中，社保处于2013年12月12日作出《变更决定》，将为高振友核定的养老金总额2872元变更为2878元。原告收到该决定后，仍坚持原诉讼请求，不同意撤诉。东平县人民法院于2013年12月27日作出（2013）东行初字第24号行政判决书，确认社保处对高振友养老金数额核定违法。
高振友对社保处作出的《变更决定》不服，于2014年3月7日提起行政诉讼，起诉至宁阳法院，泰安中院指定由泰安市泰山区人民法院管辖。泰山区人民法院以（2014）泰山行初字第40号行政判决书判决驳回高振友的诉讼请求。高振友不服提起上诉。泰安中院经审理认为社保处作出的《变更决定》程序违法，以（2014）泰行终字第61号行政判决书判决撤销《变更决定》并责令社保处重新作出处理。
2015年3月30日，社保处依据（2014）泰行终字第61号行政判决书作出《对高振友退休待遇重新处理的意见》（以下简称《重新处理意见》）。高振友于2015年6月9日去世，其子高和平不服该《重新处理意见》，提起诉讼。
原审法院认为，被告社保处作为宁阳县社会保险经办机构，依法具有办理本辖区机关事业单位人员养老保险业务的法定职权。泰安中院（2014）泰行终字第61号《行政判决书》认为社保处作出的《变更决定》程序违法，判决撤销《变更决定》并责令社保处重新作出处理。被告社保处作出的与原《变更决定》核定的养老金数额相同的《重新处理意见》不违反相关法律法规规定。综上，被告社保局作出的《重新处理意见》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高和平负担。
高和平上诉称，一、一审法院认定事实严重错误。1、没有对被上诉人的程序违法行为进行认定。上诉人是突然接到《重新处理意见》的，在此之前不知道被上诉人将要作出《重新处理意见》的任何信息，被上诉人剥夺了上诉人依法应享有的申请权、知情权、参与权、监督权、申请回避权、听证权等一系列权利，程序严重违法。2、一审法院认定被上诉人作出《重新处理意见》事实清楚是错误的。被上诉人应当对涉及上诉人父亲的养老金额核定所有事实重新进行认定。3、一审法院不予认定被上诉人是以同一事实和理由作出与被撤销的《变更决定》完全相同的行为，是错误的；二、一审法院认定被上诉人作出《重新处理意见》适用法律正确是错误的。请求二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
宁阳县机关事业单位社会保险事业处答辩称，一、原审判决认定事实清楚。被诉行政行为，是由于泰安市中级人民法院（2014）泰行终字第61号行政判决书以违反法定程序为由，判决撤销并责令对高振友的退休待遇重新作出处理。我处重新作出的行政行为，不应当受到不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的约束，原判决认定这一事实正确；二、原审判决适用法律正确。被诉行政行为是以生效的二审法院认定高振友为退休的事实，和根据高振友的职工档案等记载及法规、规范性文件的具体规定作出的，并在作出行政行为前向上诉人高和平书面告知享有陈述权、申辩权。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
宁阳县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人高和平诉称的《重新处理意见》不是我局作出的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务负责社会保险登记个人权益记录社会保险待遇支付等工作”；我局也不是社会保险经办机构，不具有支付社会保险待遇的职责，上诉人高和平主张我局给付社会保险待遇的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宁阳县第一人民医院未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人宁阳县机关事业单位社会保险事业处作出的《重新处理意见》认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。高振友（生前）提起系列行政诉讼案件实为解决其是否应该享受离休待遇的问题,从一、二审查明的事实来看，高振友（生前）一直是工人身份，不符合国家规定的离休条件，该事实已经过了一、二审判决、裁定及再审裁定予以证实。上诉人高和平认为其父高振友应享受离休待遇于法无据。本案中，被诉的《重新处理意见》系泰安中院（2014）泰行终字第61号《行政判决书》认为被上诉人宁阳县机关事业单位社会保险事业处作出的《关于变更高振友退休待遇的决定书》程序违法，判决撤销该《变更决定》，并责令被上诉人重新作出的处理。现有证据能够证实被上诉人在作出被诉的《重新处理意见》时履行了相关的程序，虽然《重新处理意见》核定的高振友的养老金数额与《关于变更高振友退休待遇的决定书》核定的一致，并不违背法律规定。
另经本院审查，原审判决适用法律并无不当。
综上，被诉的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院驳回上诉人高和平的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人高和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋洪梅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1001号
原告：龚满凤，女，1970年4月26日出生，汉族,居民，住全南县。
被告：钟春优，男，1961年3月2日生，汉族，经商，住全南县。
被告：黄长娣，女，1963年7月1日生，汉族，经商，住全南县，系被告钟春优的妻子。
原告龚满凤与被告钟春优、黄长娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚满凤到庭参加诉讼，被告钟春优、黄长娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚满凤向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金20000元，并从2016年5月1日按照月利率2%支付至借款还清为止。事实和理由：2016年2月1日，被告钟春优因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。原告要求被告归还借款时，被告借故推迟，导致原告无法要回借款，故诉至法院。被告钟春优向原告借款时，两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，两被告均有还款的义务，请法院依法判决。
被告钟春优、黄长娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：借条和全南县民政局证明各一份。因被告钟春优、黄长娣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告钟春优因资金周转向原告借款20000元，原告即支付现金20000元给被告钟春优，被告钟春优出具了借条，借条的内容为“今借到龚满凤现金贰万元整（￥20000元）今借人：钟春优2016.2.1”。后经原告多次催告，被告钟春优仍未还款，原告故诉至本院。
另查明，被告钟春优与被告黄长娣于1981年10月1日登记结婚，该借款行为发生时，被告钟春优与被告黄长娣处于婚姻关系存续期内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春优向原告借款20000元，有庭审记录及借条等证据予以证明，因此，原告与被告钟春优之间的借贷法律关系明确。被告钟春优本应在原告催告后积极归还该借款，但其并未归还。故原告主张被告钟春优归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张从2016年5月1日起按利息2分至还清款为止计算利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且对还款期限未作约定，故对原告的该项请求，本院仅支持从起诉之日即2016年11月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，超过部分，本院不予支持。
该笔借款行为发生在被告钟春优和被告黄长娣婚姻关系存续期内，庭审中，被告黄长娣未提供证据证明原告与被告钟春优明确约定该笔债务为被告钟春优个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告黄长娣共同还款的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟春优、黄长娣应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告龚满凤的借款20000元及其利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告龚满凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟春优、黄长娣负担，此款与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1001号
原告：龚满凤，女，1970年4月26日出生，汉族,居民，住全南县，现住全南县。
被告：钟春优，男，1961年3月2日生，汉族，经商，住全南县。
被告：黄长娣，女，1963年7月1日生，汉族，经商，住全南县，系被告钟春优的妻子。
原告龚满凤与被告钟春优、黄长娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚满凤到庭参加诉讼，被告钟春优、黄长娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚满凤向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金20000元，并从2016年5月1日按照月利率2%支付至借款还清为止。事实和理由：2016年2月1日，被告钟春优因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。原告要求被告归还借款时，被告借故推迟，导致原告无法要回借款，故诉至法院。被告钟春优向原告借款时，两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，两被告均有还款的义务，请法院依法判决。
被告钟春优、黄长娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：借条和全南县民政局证明各一份。因被告钟春优、黄长娣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告钟春优因资金周转向原告借款20000元，原告即支付现金20000元给被告钟春优，被告钟春优出具了借条，借条的内容为“今借到龚满凤现金贰万元整（￥20000元）今借人：钟春优2016.2.1”。后经原告多次催告，被告钟春优仍未还款，原告故诉至本院。
另查明，被告钟春优与被告黄长娣于1981年10月1日登记结婚，该借款行为发生时，被告钟春优与被告黄长娣处于婚姻关系存续期内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春优向原告借款20000元，有庭审记录及借条等证据予以证明，因此，原告与被告钟春优之间的借贷法律关系明确。被告钟春优本应在原告催告后积极归还该借款，但其并未归还。故原告主张被告钟春优归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张从2016年5月1日起按利息2分至还清款为止计算利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且对还款期限未作约定，故对原告的该项请求，本院仅支持从起诉之日即2016年11月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，超过部分，本院不予支持。
该笔借款行为发生在被告钟春优和被告黄长娣婚姻关系存续期内，庭审中，被告黄长娣未提供证据证明原告与被告钟春优明确约定该笔债务为被告钟春优个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告黄长娣共同还款的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟春优、黄长娣应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告龚满凤的借款20000元及其利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告龚满凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟春优、黄长娣负担，此款与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽娟