wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00110-2号
申请执行人张复贵，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人姚桂平，男，1973年4月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人陈秋燕，女，1980年6月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
原告张复贵与被告姚桂平、陈秋燕追偿权纠纷一案，张复贵于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请。本院依据其申请，作出（2015）枞民保字第00109号民事裁定书，裁定冻结被告姚桂平、陈秋燕银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。执行过程中，本院查明，被执行人姚桂平、陈秋燕在多家金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚桂平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初958号
原告：顾伟，男，汉族，1970年10月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李念清，男，汉族，1993年4月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告顾伟与被告李念清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告顾伟到庭参加诉讼，被告李念清经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还借款本金13000元；2.判令被告按照年利率6%计算支付自2017年8月27日至实际还款之日期间利息（庭审中放弃利息的诉请）。事实和理由：原、被告经被告母亲介绍认识。2015年8月27日被告李念清因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告念及被告母亲的朋友情谊，且认为被告借款用于正当经营同意借款13000元给被告后，被告以各种理由拒不归还。
被告李念清未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，欲证明借款事实。本院经询问，确认以下事实：被告李念清以孩子落户口为由于2015年8月27日向原告顾伟借款13000元，未约定利息，借款期限为2个月。
本院认为：原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告逾期不还的行为损害了原告的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李念清于判决生效后十日内偿还原告顾伟13000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李念清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 ?永宁
二〇一七年九月一日
书记员 毕恒愿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第868号
上诉人（原审被告）许建龙。。
委托代理人（特别。）沈永奎。。
委托代理人（特别。）钱文杰。。
被上诉人杨峰。
委托代理人（特别。）俞菊明。。
委托代理人（特别。）沈树青。。
原审被告上海国欣建筑工程有限公司。
法定代表人冯林华。。
上诉人许建龙因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月7日立案受理，并依法�成合议庭，于2009年9月4日公开开庭进行了审理，上诉人许建龙的委托代理人沈永奎到庭参加诉讼，被上诉人杨锋及其委托代理人俞菊明、沈树青、原审被告上海国欣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告上海国欣建筑工程有限公司承建了上海市百安电器有限公司的厂房工程，现该工程已完工。在该工程的建设施工过程中，2005年3月26日，以原告杨峰为承包方，被告许建龙为发包方，双方签订了钢结构建筑工程承包合同一份，合同约定：发包方将百安电气的屋面钢架承包给承包方安装施工，工程建筑面积22788平方米，工程单价每平方米155元，工程总造价3532140元，具体按实际计算；合同还对双方的权利义务作了明确约定。虽签合同时原告以杭州天地钢结构有限公司的名义，被告许建龙以上海国欣建筑工程有限公司的名义，但合同上只有原告及被告许建龙两人的签名，无两家公司的法定代表人签名或加盖两家公司的公章，且两家公司也未授权原告及被告许建龙进行该项业务。2006年12月3日，被告许建龙向原告出具欠条一份，内容为：“兹有上海国欣建筑工程有限公司承建上海百安电器有限公司工程所欠杨锋所有钢结构工程款486530元正，肆拾捌万陆仟伍佰叁拾元正。上海国欣公司百安项目部许建龙。2006.12.3”，欠条上还盖有长方形的“上海国欣建筑工程有限公司百安电器工地项目部”印章。2007年12月26日，原告诉至本院，要求两被告向其支付工程款486530元及银行利息，2008年6月6日，原告向本院申请撤诉被准许。2008年9月26日，原告再次向本院起诉，要求被告许建龙立即向其支付工程款486530元及银行利息33100元，并由被告上海国欣建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，�理中，因原告杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2009年2月16日裁定案件作自动撤诉处理。2009年4月14日原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，欠条上的“杨锋”即为本案原告“杨峰”，其无进行钢结构安装工程的资质。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的钢结构建筑工程承包合同复印件、欠条、原告本人的户籍证明，本院（2008）诸民一初字第460号案件庭审笔录等证据予以证实。
原审判决认为，原告杨峰与被告许建龙间的钢结构建筑工程承包合同虽因无施工资质而无效，但因双方已对工程款进行结算，故原告要求被告许建龙支付工程款486530元的理由正当，本院依法应予支持，对原告要求被告许建龙支付银行利息33100元的请求，应从原告第一次向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至今已超过该数额，故本院亦依法应予支持；但对原告要求被告上海国欣建筑工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证明被告许建龙系受被告上海国欣建筑工程有限公司授权与原告签订合同或两被告间存在承包及挂靠关系的证据，本院依法不予支持。被告许建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。判决：一、被告许建龙应支付原告杨峰工程款486530元及银行利息损失33100元，合计人民币519630元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费8996元，依法减半收取4498元，由被告许建龙负担。
许建龙上诉称：1、原审法院确认上诉人与被上诉人为承发包方关系错误，实际发包方为上海国欣建筑工程有限公司；2、原审法院遗漏重要事实，讼争工程尚未进行结算；3、原审法院适用法律不当。另，原审法院未通知上诉人即进行开庭，审理程序不当。综上，请求依法改判驳回被上诉人许建龙对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨峰、原审被告上海国欣建筑工程有限公司未提供书面答辩状。
根据诉辩意见，本案的争议焦点如下：上诉人提出讼争工程分包合同的发包人实际应为上海国欣建筑工程有限公司的主张是否成立？
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时，第五条之规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
在本案中，上诉人认为其系上海国欣建筑工程有限公司的一名工作人员，但未能提供充分证据加以印证；上诉人亦未能举证证明其受上海国欣建筑工程有限公司的委托享有代理权的事实。故上诉人提出讼争合同的实际发包人为上海国欣建筑工程有限公司，因由其承担合同义务的主张，本院不予采信。
上诉人在二审中提出其在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未能提供相应的报案材料，故本院难以采信其主张。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8996元，由上诉人许建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李琼珏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终932号
上诉人（原审原告）：衢州市人民医院。住所地：浙江省衢州市柯城区钟楼**号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴月仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：傅某（系吴月仙的丈夫），男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人衢州市人民医院为与被上诉人吴月仙医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人衢州市人民医院上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按所欠医疗费的85%即56351.76元支付上诉人，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人按所欠医疗费75%支付上诉人存在不当，理由如下：根据浙江省医学会的鉴定结论，上诉人责任程度只是轻微责任，且也只是程序上的瑕疵而已，其责任比例按照25%认定，明显过高，至多按照15%认定，其相应所欠医疗费也应当按照15%的责任比例承担。
被上诉人吴月仙二审辩称：一、被上诉人认为原审判决被上诉人承担所欠医药费75%明显是偏高的，被上诉人对原审判决也是不服的，因家里条件有限没有上诉。二、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月27日,被告吴月仙因“突发头痛伴呕吐一天”至原告衢州市人民医院处就诊，并住院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血”、“颅内动脉瘤破裂出血”等。被告吴月仙于2015年5月21日出院，尚欠医疗费66296.19元未予缴纳。本院在审理吴月仙诉衢州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案[（2016）浙0802民初6097号]中，委托浙江省医学会进行司法鉴定，鉴定结论：1、衢州市人民医院在对患者吴月仙的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担轻微责任；2、参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为一级乙等（一级伤残）。
一审法院审理认为，原告衢州市人民医院与被告吴月仙之间的医疗服务合同合法有效。原告在对被告的诊疗过程中存在医疗过错，未能尽到全部的医疗服务合同义务，可以减少部分医疗费的给付，根据医疗损害责任的大小，由被告吴月仙承担尚欠医疗费66296.19元的75%计49722.14元。2017年7月21日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，作出判决：一、被告吴月仙于判决生效之日起十日内支付原告衢州市人民医院医疗费49722.14元。二、驳回原告衢州市人民医院其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告衢州市人民医院负担146元，被告吴月仙负担583元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。鉴定意见是民事诉讼证据的一种，轻微责任的鉴定意见判定是从专家诊疗技术的角度作出技术上的判断，对司法裁判有相当的证据作用，但与司法裁判的民事责任承担结果并不完全等同。上诉人在履行医疗服务合同中存在过错，原审判决依据鉴定意见，以及结合本案受害人较为严重的后果，同时考虑上诉人在诊疗服务过程中对合并烟雾病的动脉瘤风险估计不足等因素，综合裁量减少被上诉人医疗费用的支付，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衢州市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年九月十九日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审145号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市东方艺术幼儿园。
负责人王丽君。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日对禹州市东方艺术幼儿园作出的禹国土监罚决字[2017]第007号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第007号行政处罚决定书第2项“限你单位十五日内拆除在3034.68平方米非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第007号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 ： 路 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执769号
寿永顺：
申请执行人王超与被执行人寿永顺民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016）浙0105民初2992号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人寿永顺已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1147号
原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞、丁春霞，广东广和律师事务所律师。
被告：湖北蕲香苑蕲艾养生科技有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道61号。
法定代表人：何波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告王明海为与被告湖北蕲香苑蕲艾养生科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告王明海向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币120000元”，本院依法审查后予以准许。原告王明海于2018年1月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王明海负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 楼国英
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1147号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李龙飞、丁春霞，广东广和律师事务所律师。被告：湖北蕲香苑蕲艾养生科技有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道61号。法定代表人：何波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告王明海为与被告湖北蕲香苑蕲艾养生科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告王明海向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币120000元”，本院依法审查后予以准许。原告王明海于2018年1月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王明海负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  陈怡清人民陪审员  楼国英二〇一八年一月八日书 记 员  黄 芳??
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初306号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈军工(曾用名陈世辉)，男，1965年5月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月7日被本院判处拘役一个月又十五天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被查获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2017年2月21日被继续取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈军工犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈军工到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月6日21时15分许，被告人陈军工饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，由南安市溪美莲塘村向崎峰方向行驶，途经南安市溪美莲塘村路口路段，被在此处设卡盘查的民警查获，被告人陈军工拒绝进行现场酒精呼气检测。2016年10月6日21时38分许，民警将被告人陈军工送至南安市公安局交通警察大队城区中队，由护士对被告人陈军工抽取血样并送检。2016年10月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈军工血样中乙醇含量为240.32mg/100m1(属醉酒驾车)。
上述事实，被告人陈军工在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、户籍证明、刑事判决书复印件、出所查询材料、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、查获车辆照片、查获经过、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军工违反交通运输管理法规，在公共道
路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军工曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人陈军工归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人陈军工犯危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈军工犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月6日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年三月九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初99号
原告：张多琴，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县.
被告：王永春，汉族，住甘肃省华池县.
原告张多琴与被告王永春民间借贷纠纷案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多琴、被告王永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金50000元；2、要求被告给付原告借款利息30000元（利息计算至2018年1月11日），并按年利率24%从2018年1月11日计算至实际偿付之日；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日被告向原告借款50000元，当时约定利率为月息2分，期限一年。到期后原告多次催要，被告至今未予归还。
被告王永春承认原告在本案中主张的事实，称该借款是通过原告哥哥借取的，现其经济困难，暂无力还本付息。
结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因需资金周转，于2015年7月11日向原告兄长出借款，原告兄长向被告银行转账50000元，向被告说明该笔钱系原告的，被告当即出具借条一张，内容”借张多琴现金50000元，利息2分”。经原告催要，被告至今本息未付。
本院认为，被告王永春承认原告张多琴在本案所主张的事实，故对原告张多琴主张的事实予以确认。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告王永春归还原告张多琴借款本金50000元，并给付自2015年7月11日至判决生效之日按月利率2%计算的利息。
上述款项本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永春负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜 东
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更869号
罪犯王金泉，男，1966年01月01日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
2005年11月09日被告人王金泉因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000.00元。2009年01月15日经金华市中级人民法院裁定予以假释，王金泉在假释考验期内又犯新罪，衢州市中级人民法院经审理于2010年12月09日作出（2010）浙衢初字第33号刑事判决，撤销金华市中级人民法院（2009）金中刑执字第288号刑事裁定；以被告人王金泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年五个月零二十二天，罚金人民币1000.00元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年04月20日以（2011）浙刑三复字第13号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年07月28日本院作出(2013)浙刑执字第574号刑事裁定，将王金泉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年05月至2014年06月间曾二次违规累计被扣3.5分，其中一次违规被一次性扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金泉的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽系病犯，在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且在考核期内被一次性扣3分，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金泉的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2036年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4248号
原告：姜海双，男，1978年5月28日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林德大有限公司，住所地吉林省德惠市京哈公路1149公里处。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，该公司法务。
委托诉讼代理人：张凌志，该公司销售经理。
原告姜海双与被告吉林德大有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海双的委托诉讼代理人丁佐祥，被告吉林德大有限公司的委托诉讼代理人张志勇、张凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海双向本院提出诉讼请求：1.判令解除姜海双、吉林德大有限公司之间买卖合同关系；2.判令吉林德大有限公司返还姜海双货款20,000.00元及利息；3.诉讼费及实际支出费用由吉林德大有限公司承担。事实和理由：姜海双自2014年开始经销吉林德大有限公司的产品，吉林德大有限公司的张恩波担任销售部的区域经理。应张恩波的要求，姜海双多次将货款转账给张恩波。截止到2015年2月份，张恩波未按打款数额给姜海双付货。2015年3月3日，张恩波因职务侵占罪被公安机关逮捕。经核对，张恩波给姜海双出具欠据一枚，写明欠姜海双货款20,000.00元。现张恩波因职务侵占罪被公安机关侦办，被法院判处有期徒刑9年。姜海双认为，吉林德大有限公司的区域经理张恩波负责销售吉林德大有限公司产品，所收取姜海双货款的行为系职务行为，代表吉林德大有限公司。德惠市人民法院（2015）德刑初字第301号刑事判决书也证明了张恩波系职务侵占，所以吉林德大有限公司理应返还姜海双货款。姜海双与吉林德大有限公司协商返还此货款未果，故依法提起告诉，具体请求如前所述。
吉林德大有限公司辩称，经核实，姜海双不是吉林德大有限公司客户，对于张恩波与姜海波之间的债权债务关系，吉林德大有限公司并不知情，不应承担责任。根据（2015）德刑初字第301号刑事判决书及再审裁定，认定张恩波涉嫌职务侵占，被判刑九年，也认定了职务侵占受害的人员和金额。如果姜海双认为该笔货款涉嫌职务侵占，应到公安机关进行立案侦查，再进行民事起诉，不能直接起诉吉林德大有限公司。张恩波与本案具有关联，应追加为被告或第三人。法院应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人张恩波原系吉林德大有限公司销售经理，因侵占公司货款，于2015年3月3日被群众扭送至公安机关。因犯职务侵占罪，本院于二〇一五年十二月一日作出（2015）德刑初字第301号刑事判决书（已发生法律效力），判处张恩波有期徒刑九年。（2015）德刑初字第301号刑事判决书认定张恩波在代表公司销售产品、收取货款的业务中，利用职务之便，侵占祝红军、翟凤东、孙为玉、蔺海涛、王凤艳、姜伟、于利、侯丽霞、周岩、陈山、聂艳龙11人给付吉林德大有限公司的货款数额共计2,089,210.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然姜海双认为案外人张恩波代表吉林德大有限公司收取了自己的货款，但吉林德大有限公司予以否认。同时，本院作出且已发生法律效力的（2015）德刑初字第301号刑事判决书中，并未认定张恩波利用职务之便侵占了姜海双给付吉林德大有限公司的货款。鉴于姜海双未能提供充分证据证明其主张，无法认定姜海双与吉林德大有限公司之间的买卖合同是否真实存在，故对姜海双的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回姜海双的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由姜海双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曲 盟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2091号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告张博寒，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告王争真，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告陈启东，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌卖油郎润滑油有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号鑫鼎汽配机电城E1-000119-000121号。
法定代表人田世民，该公司董事长。
被告盛文明，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李付宽，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告田世民，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李光明，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告段世勇，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告张博寒、王争真、陈启东、宜昌卖油郎润滑油有限公司、盛文明、李付宽、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回对被告张博寒、王争真、陈启东、宜昌卖油郎润滑油有限公司、盛文明、李付宽、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心的起诉。
案件诉讼费50元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），本院减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月二十日
书记员 李石一
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01823号
原告庞某。
被告毛某。
本院在审理原告庞某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告庞某以离婚条件不成熟为由于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告庞某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第6号
上诉人（一审被告）蓝荣仕，个体户。
被上诉人（一审原告）叶荫林，个体户。
委托代理人许福天，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人蓝荣仕因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员区燕萍和代理审判员黄赵伟参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人蓝荣仕，被上诉人叶荫林的委托代理人许福天到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人向本院申请1个月的时间即2014年2月27日至3月27日庭外和解，本院准许。本案现已审理终结。
江州区人民法院经审理查明，原告叶荫林与被告蓝荣仕均是南宁市马山县人。2012年9月，因莫戈恒向马山县农业银行所借贷款（蓝荣仕作为借款担保人）期限已将届满，莫戈恒偿还贷款资金不够，同年9月13日，蓝荣仕通过在马山县农业银行工作的朋友杨文生介绍与叶荫林借款人民币34万元，用于偿还莫戈恒的贷款；借贷双方约定借款期限10天，但没有约定借款利息；当天，蓝荣仕立写借条给叶荫林收执，借条内容为：“兹借到叶荫林现金叁拾肆万元整（￥340000.00元），借期十天，到期还清。借款人蓝荣仕，2012年9月13日”。在借款期限内，2012年9月19日、21日蓝荣仕通过其银行卡转账的方式分别汇款到韦建坤在中国农业银行设立的账号为62×××10的农行卡20万元、14.6万元，并告知韦建坤将款交给叶荫林，作为偿还叶荫林给的借款。韦建坤收该款后，认为蓝荣仕之前曾借其9万元尚未偿还，遂从34.6万元款项中扣除9.9万元作为蓝荣仕偿还其借款本金9万元及手续费3千元、利息6千元，后将余款为24.7万元的银行卡交给叶荫林由其自行领取。叶荫林认为，其只收到蓝荣仕还款24.7万元，蓝荣仕尚欠其借款9.3万元。由此，叶荫林诉至本院，请求判令蓝荣仕偿还借款9.3万元。
江州区人民法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝荣仕向叶荫林借款，蓝荣仕予以认可，蓝荣仕尚欠叶荫林借款9.3万元，叶荫林与蓝荣仕之间债权债务关系明确，叶荫林的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于蓝荣仕提出“已按杨文生的手机信息提示，将全部还款数额打入韦建坤银行卡内，已全部还清叶荫林的借款。另外，其不认识韦建坤，不存在拖欠韦建坤借款的问题。”的答辩意见，经查，蓝荣仕的答辩意见与本院查明的事实不符，故本院对其答辩意见不予采信。至于韦建坤从蓝荣仕偿还给叶荫林的款项总数中扣除的款项是否合法，蓝荣仕是否拖欠韦建坤借款，属于另一个法律关系，蓝荣仕可通过合法途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告蓝荣仕偿还原告叶荫林借款人民币9.3万元。案件受理费2125元，由被告蓝荣仕全部负担。
蓝荣仕不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定蓝荣仕尚欠叶荫林借款错误。蓝荣仕向叶荫林借款主要是通过杨文生介绍，蓝荣仕向叶荫林还款也是通过杨文生给予的电话指示将款项存入韦建坤的账户，再由韦建坤将款转交叶荫林。叶荫林委托杨文生代为催收借款，杨文生又转委托韦建坤接收还款。为此，叶荫林应对其委托产生的法律后果承担民事责任；二、2012年9月19日、9月21日蓝荣仕通过其银行卡转账的方式分别汇款到韦建坤在中国农业银行设立的账号为62×××10的农行卡20万元、14.6万元，并给韦建坤转交林荫林。由此，蓝荣仕已清偿林荫林的借款34万元，双方之间的民间借贷关系权利义务已终止，一审判决由蓝荣仕偿还叶荫林借款人民币9.3万元没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人叶荫林辩称，叶荫林并未委托杨文生向蓝荣仕追偿借款。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人蓝荣仕对一审查明的事实有异议如下：一、是叶荫林通过杨文生电话指示蓝荣仕将34万元还款汇入韦建坤的账户，一审判决对该事实没有认定错误；二、蓝荣仕已偿还叶荫林的借款34万元，一审判决认定蓝荣仕尚欠叶荫林借款9.3万元无事实依据。
被上诉人叶荫林对一审查明的事实无异议。
二审诉讼中双方当事人没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析与认定：一、关于叶荫林是否通过杨文生电话指示蓝荣仕将34万元还款汇入韦建坤的账户的问题。蓝荣仕主张其之所以能向叶荫林借款，主要是通过杨文生介绍，还款时其也是收到杨文生用叶荫林的号码为135××××9902的手机发送信息提示其将还款转到韦建坤的账户上，故其才将还款34万元汇到韦建坤的账户上。叶荫林和杨文生对蓝荣仕的主张不予认可，蓝荣仕也未能提供号码为135××××9902的手机发送的信息内容，故本院对蓝荣仕的主张不予采信。二、关于蓝荣仕是否尚欠叶荫林借款9.3万元的问题。根据本案的证据材料反映，蓝荣仕向叶荫林借款总计34万元，还款时，蓝荣仕转入韦建坤的账户34万元，韦建坤只转交给叶荫林24.7万元，尚有9.3万元韦建坤作为蓝荣仕偿还其借款。因蓝荣仕未能提供证据证实其转入韦建坤账户的34万元是叶荫林委托韦建坤的代理行为，故蓝荣仕主张其已清偿叶荫林的借款无事实依据。
综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、叶荫林是否委托杨文生代其向蓝荣仕追偿借款34万元；二、叶荫林请求蓝荣仕偿还借款9.3万元是否有事实和法律依据。
结合本案事实和证据，本院对本案评判如下：
一、关于叶荫林是否委托杨文生代其向蓝荣仕追偿借款34万元的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。但本案中既没有证据证实叶荫林与杨文生之间签订有委托合同，也没有证据证实叶荫林委托杨文生向蓝荣仕追偿借款，以及杨文生给蓝荣仕发送手机短息提示其将还款汇入韦建坤的账户的事实；且叶荫林和杨文生、韦建坤对相关委托的事宜也不予认可。故对蓝荣仕提出的叶荫林与杨文生、韦建坤之间存在委托代理关系，叶荫林应对其委托代理关系产生的法律后果承担民事责任的主张及理由，本院不予支持。
二、关于叶荫林请求蓝荣仕偿还借款9.3万元是否有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，蓝荣仕向叶荫林借款34万元，蓝荣仕已偿还24.7万元，尚欠借款9.3万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。为此，叶荫林请求蓝荣仕偿还借款9.3万元有事实和法律依据，本院应予支持。蓝荣仕主张已根据杨文生发送的手机短信提示，并通过韦建坤的账户将34万元借款偿还了叶荫林，与事实不符，故对其主张及理由，本院不予支持。至于蓝荣仕与韦建坤是否存在借贷关系，韦建坤扣除34万元中的9.3万元是否合法，属另一法律关系，应另案解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人蓝荣仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 区燕萍
代理审判员 黄赵伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 农吕君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）魯1322執160号
申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人王飞，行长。
被执行人洪惠荃，女，1952年生，汉族，住郯城县交通巷25号，身份证号：372822195212280025。
被执行人黄克君，男，1952年生，汉族，住郯城县交通巷25号，身份证号：372822195202180055。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯证执字第24号执行证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
－、冻结被执行人洪惠荃在银行的存款40000元。
二、冻结被执行人黄克君在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年五月五日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执160号
发往银行：中国邮政储蓄银行郯城县支行
兹因，执行工商银行郯城支行与洪惠荃、黄克君借款、担保合同纠纷一案
关于：洪惠荃（单位）在你行916040500010306513881帐户的存款60000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）鲁1322执160号
发往银行：中国邮政储蓄银行郯城县支行
兹因，执行工商银行郯城支行与洪惠荃、黄克君借款、担保合同纠纷一案
关于：洪惠荃（单位）在你行916040500010306513881帐户的存款60000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第216号
原告李游。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告刘秀娥。
原告李游诉被告刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李游的委托代理人朱剑灵到庭参加了诉讼，被告刘秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李游诉称：2013年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告当天立下《借条》给原告执管，约定借款期限为6个月，每月按月息贰拾伍厘支付利息，付至全部款项还清为止，逾期还款按每日千分之一支付违约金，付至全部款项还清为止。双方还约定如产生纠纷，由佛冈县人民法院管辖，借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。从2014年4月份开始，被告未按约定支付借款本金及利息给原告，经原告多次追收，被告却无还款的诚意和行为，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第（二）款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第90条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，合计65000元（利息从2014年4月起按月息贰拾伍厘暂计至2015年3月止为15000元，从2015年4月起仍按原月利率25‰计至付清款日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、律师服务费。
原告李游为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件。
证据二、被告身份证复印件。
证据三、借条复印件。
证据四、律师服务费发票复印件。
被告刘秀娥在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，每月按月息贰拾伍厘支付利息，付至全部款项还清为止，逾期还款按每日千分之一支付违约金，付至全部款项还清为止。双方还约定如产生纠纷，由佛冈县人民法院管辖，借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告当天立下《借条》给原告执管。借款期限届满被告未按约定归还借款及利息。庭审中原告将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。又查：原告为本案委托代理人支付诉讼代理费4500元。
本院认为：被告刘秀娥以缺乏资金周转为由向原告借款50000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约出借借款，但被告未依约偿还借款，其行为属违约，应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告朱光培偿还借款50000元，事实清楚，有借条予以印证，本院予以支持。原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律有关规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费4500元，由于双方在借条已约定且未违反法律规定，因此，该请求本院予以支持。被告刘秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2014年4月1日起计至清偿款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李游。
被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内支付诉讼代理费4500元给原告李游。
本案受理费1424元，由被告刘秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8412号
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村。
法定代表人徐雄，董事长。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托代理人孙荣，女，1986年9月10日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员，住北京市大兴区黄村镇。
被告刘洪，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人段婧茹，北京理道律师事务所律师。
委托代理人田顺发，男，1980年8月24日出生，汉族，北京理道律师事务所实习律师，住北京市通州区。
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方公司）与被告刘洪劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人赵湘、孙荣与被告刘洪的委托代理人段婧茹、田顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）认定“员工违规鉴定表未经刘洪签字确认，单凭学员投诉也不能认定刘洪向学员索要一根烟的违规事实存在”，是对事实审理不清，认定错误。我公司根据学员的投诉进行了认真核实，依据员工手册的相关规定，解除了与刘洪的劳动合同。我公司处理依据充分，程序合法，不属于违法解除，请求法院依法判令我公司不支付刘洪违法解除劳动合同赔偿金24000元。
被告刘洪辩称：大兴仲裁委对事实认定清楚，我认可仲裁裁决结果。东方公司起诉的与事实不符，我不存在向别人借烟或索要一支烟的事实。请求法院依法驳回东方公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月1日至2012年12月14日期间，刘洪与东方公司存在劳动关系。刘洪的工作岗位是教练员，离职前月工资为3033元。2013年1月24日，刘洪到大兴仲裁委申诉，要求东方公司支付其违法解除劳动关系赔偿金24000元。2013年5月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2013〕第864号裁决书，裁决：1、东方公司支付刘洪违法解除劳动关系赔偿金24000元；2、驳回刘洪的其他仲裁请求。东方公司不服该裁决诉至本院；刘洪同意该裁决。
庭审中，东方公司提交以下证据：1、员工违规鉴定表、学员投诉调查表、录音、录像，证明刘洪严重违反规章制度，其解除劳动关系合法；刘洪不认可该证据的真实性和证明目的。2、解除终止劳动合同通知书存根、员工违规处理决定通知书、邮寄单，证明其解除劳动合同的通知及解除的依据已送达给刘洪本人，其程序合法；刘洪对该证据的真实性认可，不认可其证明目的，称东方公司违法解除劳动关系。
刘洪提交北京市新宫卫生所处方、丰台南苑医院诊断报告，证明其当时正患有咽炎、上呼吸道、双侧支气管炎，不能抽烟，不存在借烟事实;东方公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、工资表、北京市新宫卫生所处方、丰台南苑医院诊断报告、解除终止劳动合同通知书存根、员工违规处理决定通知书、邮寄单、大兴仲裁委做出的京兴劳人仲字〔2013〕第864号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：东方公司与刘洪存在劳动关系，双方合法权益均应当依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方公司主张刘洪严重违反规章制度，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。用人单位应当依法解除其与劳动者之间的劳动关系。东方公司未提交充分证据证明其合法解除与刘洪之间的劳动关系，本院认定东方公司违法解除其与刘洪之间的劳动关系。用人单位违法解除劳动关系，应当依法支付劳动者违法解除劳动关系赔偿金，故对东方公司有关要求其不支付刘洪违法解除劳动关系赔偿金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告东方时尚驾驶学校股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘洪违法解除劳动关系赔偿金二万四千元；
二、驳回原告东方时尚驾驶学校股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告东方时尚驾驶学校股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 解春燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11667号
原告：魏传政，男，1988年11月16日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：钱华权，男，1962年7月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王华军，男，1967年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告魏传政与被告钱华权、王华军合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏传政及其委托诉讼代理人俞雪亮、被告钱华权到庭参加诉讼，被告王华军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏传政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金200000元及利息72000元（按月息1.5%计算24个月）；2、判令两被告承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《合作协议》，协议第二条约定：被告钱华权项目资金管理，苗木供应结束十日内必须将200000元本金无条件归还给原告，如汇款不及时，从第十日起未归还部分按月息1.5分计息，并由钱华权和王华军均担。超过3个月未能从甲方回笼的本金，由钱华权无条件垫付给原告。垫付资金利息同上标准，由王华军承担。超过6个月未回笼的资金损失，由王华军全部承担。项目结束后，原告一直向被告追过本金和利息，被告以种种理由拒不支付。被告钱华权于2015年11月19日书写欠条一份，确认拖欠原告本金200000元，利息未计算。2016年11月12日，原、被告三方结算，项目毛利达112280元（未除开支用车费）。被告未能按照合同约定履行，已经违约，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱华权辩称，对原告所提交的合作协议、欠条、结算账目的真实性无异议，认可收到原告200000元银行转账，之后未向原告支付任何本息。但认为200000元系其当时写的承诺，有些款项未收回，自己承担了全部风险，还代还了部分款项，转了原告一些债务到自己名下。
被告王华军未予出庭及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告三人签订《合作协议》一份，协议约定：1、三人自愿合作，钱华权总负责，负责项目资金管理，人员配备，签署协议；王华军主要负责甲方沟通，货源提供，苗价谈判，苗木挖运，质量把控，苗款催要；魏传政3日内负责提供运作资金200000元（不计息），负责起苗现场苗款支付结算，协助王华军做好苗木购运和质量控制工作。2、钱华权负责项目资金的管理，苗木供应结束十日内必须将200000元无条件归还魏传政，如回款不及时，从第十日起未归还部分按月息1.5分计息，并由钱华权和王华军均担。超过3个月未能从甲方回笼的本金，由钱华权无条件垫付给魏传政。垫付资金利息同上标准，由王华军承担。超过6个月未回笼的资金损失，由王华军全部承担。3、项目利润一周一结，3人平均分配，产生其他费用（如车费、油费、住宿及伙食等）按实列入成本。4、合作期间自本协议签署日起至本年7月15日止。同年11月19日，被告钱华权向原告出具欠条一份，载明“今欠魏传政2015年夏天合作经营向马义俊供应业务，现欠魏传政投入本金贰拾万元整（￥200000元），资金利润和利息均未结算，上述款项由钱华权负责归还”。2016年1月12日，原、被告三人对账确认，本次合作毛利112280元，“以上未除开支和车费，由每个股东签字确认”。通过原告魏传政及被告钱华权的陈述，证实合作协议约定的合作项目，已于被告钱华权向原告出具欠条前结束。上述事实，有当事人陈述及原告提交的合作协议、欠条、结算确认账目等证据证实，且原告与被告钱华权均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《合作协议》，协议内容系当事人自愿，且不违反相关规定，三方合作关系成立，本院予以确认。在该合作协议履行过程中，被告钱华权关于原告投入200000元运作资金及利息，向原告出具欠条一份，自愿承担原合作协议约定的向原告给付投入运作的资金200000元及利息的义务，至此该合作协议约定的权利义务已转换成原告与被告钱华权之间的欠款纠纷，且系双方自愿，本院予以确认。因被告王华军未在该欠条上签字，故原告要求被告王华军承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告钱华权在向原告支付上述款项后，可根据三方合作协议向相关义务人进行追偿。根据合作协议及欠条载明利息，应认定欠条利息即为原合作协议约定的利息，项目结束后，被告至今未向原告支付任何本息，明显违约，应当按照协议向原告支付利息，月息1.5%的约定系当事人自愿，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付24个月的利息72000元的诉请，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以采纳。关于被告钱华权“代还了部分款项，转了原告一些债务到自己名下”的辩称意见，未提供证据证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院不予采纳。被告王华军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其应承担因其答辩、举证质证不能而产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钱华权于本判决生效之日起十日内给付原告魏传政投入运作资金200000元，利息72000元，合计272000元；
二、驳回原告魏传政对被告王华军的起诉。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告钱华权负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年二月六日
书记员 赵 源
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再申字第00019号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉上丞商业投资咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号天梨豪园（帝逸花园）*栋*单元****室。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：融辉集团有限公司。住所地：湖北省麻城市融辉路*号。
法定代表人：杨效其，该公司董事长。
委托代理人：黄国爱，该公司副总经理。
委托代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
再审申请人武汉上丞商业投资咨询有限公司因与被申请人融辉集团有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨豫琳
代理审判员 牛 卓
代理审判员 张云燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 华 卉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4406号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第4-5、7-9层。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1830号原告张荣贵，男，1962年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告蔡裕发，男，1965年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告倪少芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告张荣贵与被告蔡裕发、倪少芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张荣贵到庭参加诉讼。被告蔡裕发、倪少芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣贵诉称，2002年，两被告自愿将座落于芗城区某某房产出售给原告，原告已支付购房定金与首期购房款。但至今被告仍然未配合原告办理土地使用权证和房屋所有权证。经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益。原告起诉至法院，请求依法判令两被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；本案诉讼费由两被告承担。被告蔡裕发、倪少芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在本院审理过程中，原告提供购房定金协议、（2002）漳证民内字第915号公证书、收条为据。本院认为，被告蔡裕发、倪少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2002年12月28日，原、被告签订购房定金协议，约定被告蔡裕发、倪少芳将址于芗城区某某房屋（面积78.02平方米）以价格人民币116000元出售给原告，并约定原告于2002年12月28日先支付购房定金5000元，首期购房款92800元于办理买卖公证完成时支付，余款23200元于交易过户完成时支付，过户的有关税费由被告支付等。2002年12月28日，原告支付两被告购房定金5000元，被告倪少芳出具一份收条交原告收执。2002年12月30日，原告与两被告就芗城区某某房屋的转让事宜再签订一份房地产买卖契约，并于2002年12月31日在漳州市公证处办理公证。2002年12月31日，原告支付两被告首期购房款92800元（包含定金5000元），被告倪少芳再出具一份收条交原告收执，上载明其收到原告购买芗城区某某房屋的首期购房款92800元（含定金）。两被告收到首期购房款92800元后，即将该房屋交付给原告，现该房屋由原告居住使用。另据查，讼争房屋已办理房屋所有权证，尚未办理土地使用证。本院认为，民事合同的成立、生效有赖于合同双方当事人的真实意思表示且不能违反法律法规的强制性规定。本案中，原、被告签订《房地产买卖契约》，该契约内容系双方意思表示一致的体现，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，该合同的约定对于原、被告均具约束力，原、被告应依合同的约定继续履行。依该合同约定，被告保证上述房地产权属清楚，此则要求被告须在双方房产买卖协议生效后，先将讼争房屋的产权办理到其名下，再协助原告将讼争房屋的产权过户到原告名下。本案讼争房屋之所以至今仍未过户到原告名下，显然是两被告未将讼争房屋的土地使用证办理到其名下造成。因此，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，原告可在本判决生效后自行到土地管理部门办理讼争房屋的土地使用证登记为被告，由此产生的费用由两被告承担。两被告应在讼争房屋的土地使用证办理到其名下后五日内，协助原告办理有关讼争房屋过户到原告名下的手续。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张荣贵与被告蔡裕发、倪少芳应继续履行原、被告双方订立有关漳州市芗城区某某房屋的《房地产买卖契约》，被告蔡裕发、倪少芳应于本判决生效之日将漳州市芗城区某某房屋的土地使用证办理到其名下，否则，由原告张荣贵自行办理该讼争房屋土地使用证登记到两被告名下的手续，由此所产生的费用由两被告承担；二、两被告应在漳州市芗城区某某房屋的土地使用证登记到其名下后五日内协助原告办理讼争房屋产权过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年六月十一日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第59-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人王荣新，李宝红，马兵，赵丹，夏月华，经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第49号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔云森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01954号
上诉人（原审被告）：潘军林，女，汉族，1984年3月14日出生。
上诉人（原审被告）：王明保，系潘军林丈夫，汉族，1968年11月7日出生。
两上诉人共同委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：谢飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄守泉，男，汉族，1974年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：秦岭，男，汉族，1989年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：彭立来，男，汉族，1970年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1992年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：赵景英，女，汉族，1967年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗根，男，汉族，1970年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：张敬红，女，汉族，1978年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：童苏，女，汉族，1976年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：朱永奇，男，汉族，1987年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗云，女，汉族，1971年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：魏自九，男，汉族，1992年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘光值，男，汉族，1965年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）：黄家福，男，汉族，1972年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）王占友，男，汉族，1976年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：魏宗群，男，汉族，1966年7月21日出生。
上述被上诉人共同委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥圣联置业有限公司。
法定代表人：史玉春，经理。
上诉人潘军林、王明保因与被上诉人黄守泉等15人、合肥圣联置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02614号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人潘军林、王明保以与被上诉人黄守泉等15人达成和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘军林、王明保申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军林、王明保撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘付兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1384号
申请执行人张三龙，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2014)第10号仲裁裁决书过程中，在执行张三龙与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2014)第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伯 松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更865号
罪犯费雪澄，男，1962年11月30日出生，湖南省衡阳市人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年5月23日作出（2014）中区法刑初字第00055号刑事判决，以罪犯费雪澄犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，合并前罪判处的刑罚有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5万元，共同退赔103528元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯费雪澄减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯费雪澄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯费雪澄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯费雪澄减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告唐志勇，男，1983年8月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇庭
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第335号
申请执行人湖北鸿路混凝土公司
被执行人湖北恒胜建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民335号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢54号
李强、湖北鼎新建设集团有限公司：
李强依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初88号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资8600元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资8600元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7517号
原告：青岛鲁红大港水泥有限公司，住所地青岛市市北区青岛港7号码头44泊。
法定代表人：左伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告：青岛德邦混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路。
法定代表人：王守国，经理�
委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛鲁红大港水泥有限公司与被告青岛德邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞亮、周菲菲，被告委托诉讼代理人万德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鲁红大港水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款2488139.30元，并承担自2017年8月1日起至货款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年1月陆续为被告供水泥。2017年5月3日，原告与被告签订《供货协议书》，明确原告为被告所供水泥综合单价为每吨360�，交货数量以实际发货数量为准，截至2017年7月31日，供货经结算单确认实际发生额为4188139.30元，被告已付货款170万元，尚欠原告货款2488139.30元。
被告青岛德邦混凝土有限公司辩称，具体欠款数额应以双方结算为准，被告不应当承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青岛德邦混凝土有限公司材料结算单6份和供货协议书一份，被告对上述证据的真实性无异议，但核实具体数额。庭审后，被告未向本院反馈核实情况。
本院对案件有关的事实认定如下：2017年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供货协议，约定供货品种为三菱PO42.5水泥，单价为338.50元/吨，运费为21.50元/吨，综合价位为360元/吨。合同约定结算方式为每月5日前甲乙双方依据甲方开据的单据核对当月供应数量，签署对账单。甲方以转账支票和银行承兑�票或电子银行承兑（6个月以内）预付乙方货款。所采购水泥的品种、价格、数量按照条款1执行。
2017年1月至2017年6月，原告向被告提供水泥。2017年2月17日、2017年3月7日、2017年4月7日、2017年5月8日、2017年6月5日、2017年7月5日，被告向原告共出具6张材料结算单，供货金额共计4188139.30元。被告已向原告支付货款170万元,剩余货款2488139.30元未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告供货，被告应向原告支付剩余水泥货款。原、被告双方在供货协议书中约定，原、被告双方每月签署对账单，被告应预付原告货款。因双方最后一笔对账单为2017年7月5日，原告要求被告支付以2488139.30元为基数、自2017年8月1日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告青岛德邦混凝土有限公司给付原告青岛鲁红大港水泥有限公司支付货款2488139.30元
二、被告青岛德邦混凝土有限公司自2017年8月1日起至本判决生效之日止以本金2488139.30元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告青岛鲁红大港水泥有限公司支付利息
上述判决一、二项，被告青岛德邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛鲁红大港水泥有限公司履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26705元，减半收取13352.50元，由被告青岛德邦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年九月十八日
书记员 綦 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5826号
原告：袁迅，男，1985年9月9日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张崇军，男，1979年7月29日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：韩丽涛，女，1972年6月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告袁迅与被告张崇军、韩丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁迅及其委托诉讼代理人倪海波，被告张崇军到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告韩丽涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁迅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月29日、5月30日，被告先后向原告借款4万元、10万元，合计14万元，双方口头约定利息为月利率3%，并由被告立下借条为凭据，后该款经原告多次催要，被告未能偿还。
被告张崇军辩称：被告向原告借款是2011年2月24日，本金为10万元，双方口头约定按照1万元一天30元（月利率9%）计算利息。2011年5月28日，被告偿还8.1万元本金，尚欠本金一万余元。2011年5月29日，被告出具了一张4万元的借条给原告，第二天原告嫌4万元太少，又让被告重新出具借条，被告被逼无奈出具了10万元借条，当时约定将4万元借条撕毁，但是原告没有撕毁。
本院经审理认定事实如下：2011年5月29日、5月30日，被告先后向原告借款4万元、10万元，合计14万元，双方约定月利率为3%，未约定借期。
本院认为，原告袁迅与被告张崇军之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告张崇军经原告催要未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告对利息的约定不符合相关法律规定，应按照年利率24%计算。对被告张崇军的抗辩主张，即便如被告所说，借款发生在2011年2月14日，本金为10万元，利息为月利率9%，2011年5月28日偿还了8.1万元本金，则5月28日，被告在仅欠原告本金1.9万元、3个月利息2.7万元，合计4.6万元的情况下，于5月29日向原告出具4万元借条后又于次日再次向原告出具10万元借条，不符合常理，且被告亦未提供任何证据证实其主张，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张崇军偿还原告袁迅借款本金14万元及利息，利息自2016年7月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00802号
原告陈某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 影
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏芳芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初954号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王宇,曾用名王凌宇，男，1993年2月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时许，在林州市东姚镇李家厂村路段，被告人王宇驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车沿S226线由南向北行驶时与步行至此的被害人马某2和发生交通事故，致使马某2和受伤，车辆损坏，后马某2和经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书：马某2和系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：王宇负事故全部责任，马某2和不负事故责任。案发后，就民事部分被告人与被害人近亲属达成和解。
另查明，事故发生后，被告人王宇主动拨打110电话报警，被交警从事故现场带到交警队并如实供述了事故经过。被害人近亲属已得到赔偿款并对王宇予以了谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有王宇的供述、证人李泽、马某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、林州市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、接处警信息表、到案证明、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。王宇在交通肇事后主动报警，被交警从事故现场带到交警队且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王宇庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据王宇的犯罪事实、情节、性质及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一七年九月十一日
书记员 李 岚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民四民初字第1985号
原告王然伟。
委托代理人于海东。
委托代理人孙开展。
被告林建军。
被告林志欣。
被告栖霞市万达运输有限公司。
法定代表人吕永敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司。
负责人牟新春。
委托代理人李香翠。
原告王然伟与被告林建军、被告林志欣、被告栖霞市万达运输有限公司（以下简称被告栖霞运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司（以下简称被告人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海东和被告人民财产保险公司的委托代理人李香翠到庭参加诉讼。被告林建军、被告林志欣、被告栖霞运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日16时许，原告驾驶二轮摩托车沿青岛市大港纬二路由北向南行驶时，与被告林志欣驾驶的鲁F×××××号“依维柯”牌大型普通客车相撞，致使双方车辆损坏、原告受伤。交警部门认定，原告王然伟与被告林志欣承担事故同等责任。经查，鲁F×××××号“依维柯”牌大型普通客车的登记车主为被告栖霞运输公司，实际车主为被告林建军，在被告人民保险公司投保。原告受伤后被送至青岛市市立医院住院治疗，诊断为右锁骨中段斜行骨折等，2013年1月7日原告向法院提起诉讼，2013年8月22日市北法院作出民事判决。2013年9月24日原告在青岛市市立医院进行二次手术，2013年10月9日出院，花费医疗费8731.8元。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4366.9元、护理费768.5元、误工费3786.3元、住院伙食补助费300元，合计9221.7元。
被告林建军、被告林志欣、被告栖霞运输公司未答辩。
被告栖霞运输公司辩称，原告在提供合法有效的上岗证、驾驶证、行驶证、营运证、体检回执等证据且无免责的情况下在交强险各分项限额内承担损失，超出交强险部分，按照保险合同约定在商业险按照责任比例进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费等程序费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年10月14日16时许，被告林志欣驾驶鲁F×××××号“依维柯”牌大型普通客车沿青岛市青海路由西向东行驶至大港纬二路时，该车右前头与原告王然伟驾驶的沿大港纬二路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使车辆损坏、原告王然伟受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2012年11月2日作出青公交认字（2012）第000184号道路交通事故认定书，认定原告王然伟和被告林志欣承担事故的同等责任。肇事车辆鲁F×××××号“依维柯”牌大型普通客车的登记车主为被告栖霞运输公司，实际车主为被告林建军，在被告人民财产保险公司投保交强险和500000元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至青岛市市立医院就诊，医生诊断原告系锁骨骨折、头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织损伤、肋骨骨折，医院为原告行右锁骨中段粉碎性斜行骨折切开复位内固定术。原告就第一次治疗产生的相应损失具状本院，本院于2013年8月22日作出（2013）北民四民初字第124号民事判决书。该判决认定原告的误工费为每月3495元，护理费按照青岛市城镇职工社平工资计算。判决被告人民财产保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失116765.25元。被告林建军在超出交强险部分赔偿原告王然伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失12347.06元。被告栖霞市万达运输有限公司对被告林建军承担责任的部分承担连带赔偿责任。
原告于2013年9月24日到青岛市市立医院入院治疗，行左锁骨骨折术后内固定装置取出术，于2013年10月9日出院，住院15天，花费医疗费8731.8元。原告提交青岛市市立医院医疗诊断证明两份，证明原告出院后需休息1个半月。原告基于上述事实，请求判令被告赔偿医疗费4366.9元（8731.8元＊50%）、护理费768.5元（37399元／365天＊15天＊50%）、误工费3786.3元、住院伙食补助费300元，合计9221.7元。被告人民财产保险公司对医疗费数额无异议，关于误工费、护理费，被告认为原告护理、误工期限过长，且原告未提交误工证明、护理证明，被告不予认可。
案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有青公交认字（2012）第000184号道路交通事故认定书一份、青岛市市立医院住院病历一份、医疗费单据三张、诊断证明两份、（2013）北民四民初字第124号民事判决书一份及双方当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的青公交认字（2012）第000184号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。基于本案查明的事实并结合（2013）北民四民初字第124号民事判决书的认定，被告林建军应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项限额部分，由被告林建军按照事故责任承担50%的赔偿责任。被告栖霞运输公司作为肇事车辆挂靠单位，应与被告林建军承担连带赔偿责任。被告人民财产保险公司作为肇事车辆的500000元第三者责任险（并投保不及免陪）的保险人，依法应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
原告主张的医疗费4365.9元、护理费768.5元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院15天，其住院伙食补助费损失应为300元，根据责任比例本院支持原告住院伙食补助费150元。因在（2013）北民四民初字第124号案中，本院已经支持了原告的残疾赔偿金，故原告在本案中主张误工费缺乏法律支持，本院不予采纳。被告人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险和三者险（并投保不及免陪）的保险人，故原告的上述损失应当由被告人民财产保险公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王然伟各项损失5284.4元。
二、驳回原告王然伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，共计90元（原告预交），由原告王然伟承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司承担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 左 杰
审判员 陈晓艳
二〇一四年八月十四日
书记员 吕 堃
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初464号
原告：龚竹英,女,1957年6月8日出生,汉族,住江西省南昌市新建区,。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉玲，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：乐小莉，女，1985年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码91330782X0972606XY。
负责人：朱森军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云,江西博太律师事务所律师。
原告龚竹英与被告乐小莉、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚竹英及其委托诉讼代理人吴永超、胡玉玲，被告乐小莉、被告保险公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
51603元
被告保险公司要求扣除非医保用药9943.31元，被告乐小莉认为扣除非医保用药费用过高。
原告提供的出院记录、医疗费发票能够证明其花费了医疗费51603元，故原告的医疗费确认51603元。
2、
住院伙食补助费
2100元
由法院依法核减
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×21天＝2100元。
3、残疾赔偿金
114692元
应适用农村标准计算
原告提供的证据不能达到已在城镇连续居住一年以上的证明标准，且未能提供证据证明主要收入来源于城镇，而原告的户籍登记地为农村，故应以农村标准计算残疾赔偿金12138元/年×20年×20%=48552元。
4、
护理费
5250元
由法院依法核减
护理费按江西省2015年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资77.71元的标准计算35天（原告住院21天+医嘱要求卧床休息两周），即护理费为77.71元/天×35天=2719.85元。
5、
营养费
2700元
由法院依法核减
应按20元/天计算21天（原告的住院天数），即营养费为20元/天×21天=420元。
6、
交通费
558元
由法院依法核减
酌定300元。
7、精神抚慰金
15000元
应考虑双方的同等责任按3000元计算
根据原告伤残九级及负事故同等责任的情况，酌定3600元。
总计
191903元
109294.85元
裁判理由与结果
本院认为，被告乐小莉与原告龚竹英发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告乐小莉与原告负事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于被告乐小莉系驾驶机动车与作为行人的原告发生相撞事故，故原告与被告乐小莉的责任比例按照40%与60%计算较为合理。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告的医疗费10000元、残疾赔偿金48552元、护理费2719.85元、交通费300元、精神抚慰金3600元，合计65171.85元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告乐小莉为车辆购买了不计免赔的保险金额为50万元的商业三者险，故医疗费37442.70元（扣除10%的非医保用药部分）、住院伙食补助费2100元、营养费420元，合计39962.70元的60%即23977.62元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；由原告自行承担40%即15985.08元。10%的非医保用药费用4160.30元，由被告乐小莉承担60%即2496.18元，原告自行承担40%即1664.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告龚竹英因本案道路交通事故造成的损失总额为人民币109294.85元，扣除原告龚竹英自行需承担的17649.20元，原告龚竹英尚应得赔偿款人民币91645.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚竹英人民币89149.47元。
三、被告乐小莉于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚竹英人民币2496.18元。
四、驳回原告龚竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1781元、鉴定费1400元，合计人民币3181元（原告已预交），由被告乐小莉负担1846元并于本判决生效之日起七日内支付，原告自行负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思思
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00664号
原告刘德强。
被告龙昌斌。
原告刘德强与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告刘德强预交案件受理费。原告刘德强在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初601号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁振�，男，现住吉林省蛟河市。因涉嫌拒不执行判决，于2017年7月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）638号起诉书，指控被告人梁振前犯拒不执行判决罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人梁振前到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人梁振前与公主岭市某牧业有限公司买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2011年8月25日以（2011）公民二初字第863号判决书，判决梁振前在判决生效后立即给付公主岭市某牧业有限公司83000�，利息15576元，共计98576元。判决生效后，梁振前拒不履行法院的判决。2012年1月9日，公主岭市某牧业有限公司向公主岭市人民法院申请强制执行。公主岭市人民法院于2013年8月21日向梁振前送达了限期执行通知书，于2013年7月26日将梁振前坐落在蛟河市蛟河新区某室的房屋予以扣押，后梁振前仍拒不执行，且未向法院报告财产。梁振前在2013年种地收入二万余元，2014年种地玉米收入六万余元及承包出租车收入二万余元，其名下的银行卡在进入执行程序后有大量现金存入和支出。2015年1月29日。梁振前因拒不履行发生效力的判决，裁定被公主岭市法院决定行政拘留十五日，在拘留的第二日，梁某2在梁振前的指使下将家中的玉米以100500元的价钱全部卖掉，并归还了梁某160000元的欠款。梁振前有履行能力法院生效判决、裁定而仍拒不履行。2017年7月28日，被告人梁振前被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁振前对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人梁振前在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
辩护人薄景顺的意见是：对公诉机关指控被告人梁振前犯有拒不执行生效判决、裁定罪的罪名没有异议；同时被告人梁振前具有如下从轻处罚的情节：1.被告人梁振前系初犯、偶犯、主观恶性不深。2.被告人梁振前能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。3.被告人家属积极凑集资金履行金�给付义务，取得了债权人的谅解。
本院经审理查明：被告人梁振前与公主岭市某牧业有限公司买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2011年8月25日以（2011）公民二初字第863号民事判决书，判决梁振前在判决生效后立即给付公主岭市某牧业有限公司83000元，利息15576元，共计98576元。判决生效后，梁振前拒不履行法院的判决。2012年1月9日，公主岭市某牧业有限公司向公主岭市人民法院申请强制执行。公主岭市人民法院于2013年8月21日向梁振前送达了限期执行通知书，于2013年7月26日将梁振前坐落在蛟河市蛟河新区81号楼4单元303室的房屋予以查封，后梁振前仍拒不履行，且未向法院报告财产。梁振前在2013年种地收入二万余元，2014年种地玉米收入六万余元及承包出租车收入二万余元。2015年1月29日。梁振前因拒不履行发生效力的判决被公�岭市法院决定行政拘留十五日，在拘留的第二日，梁某2在梁振前的指使下将家中的玉米以100500元的价钱全部卖掉，并将所得款项归还了梁某160000元的欠款。梁振前有履行能力法院生效判决、裁定而仍拒不履行。案发后，被告人梁振前于2017年7月28日被公安机关抓获归案。被告人家属主动履行金钱给付义务并取得申请执行人公主岭市阳光牧业有限公司（原公主岭市某牧业有限公司）的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人梁振前的供述，证人毕某、梁某2、杜某某等人的证言，到案经过，违法犯罪记录查询，缴款凭证，民事判决书，执行申请书，民事裁定书，报告财产令、送达回证，执行通知书，协助查询存款通知书，拘留决定书，收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁振前对人民法�的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人梁振前犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁振前当庭自愿认罪，在案发后，被告人家属积极与申请执行人达成和解协议，已实际履行金钱给付义务并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人梁振前犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘译蔓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初808号
原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司。
法定代表人吴同良，经理。
被告平顶山市新型耐材股份有限公司。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院受理原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司诉被告平顶山市新型耐材股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，于2016年3月9日依法向平顶山市同禧机械加工有限责任公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市同禧机械加工有限责任公司预交案件受理费，但平顶山市同禧机械加工有限责任公司未在指定期限内向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市同禧机械加工有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费3200元减半1600元，由平顶山市同禧机械加工有限责任公司负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初808号
原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司。
法定代表人吴同良，经理。
被告平顶山市新型耐材股份有限公司。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院受理原告平顶山市同禧机械加工有限责任公司诉被告平顶山市新型耐材股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，于2016年3月9日依法向平顶山市同禧机械加工有限责任公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市同禧机械加工有限责任公司预交案件受理费，但平顶山市同禧机械加工有限责任公司未在指定期限内向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市同禧机械加工有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费3200元减半1600元，由平顶山市同禧机械加工有限责任公司负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十二日
书记员 刘淑华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执21号
申请执行人：王艳平，女，1975年8月5日生，住陕西省佳县佳芦镇云岩南路41号。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年5月25日生，汉族，陕西省佳县通镇镇通镇村一组。
被执行人：刘国勤，女，1972年1月6日生，汉族，陕西省佳县通镇通镇村一组。系ＸＸＸ之妻。
本院在执行申请执行人王艳平与被执行人ＸＸＸ、刘国勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳平以被执行人ＸＸＸ、刘国勤下落不明及无被执行人的其他财产线索为由，向本院申请暂撤回执行申请。本院经审查，其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初167号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年六月三十日
书记员 李巧艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审621号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人陈勇,男,住河南省泌阳县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月21日作出411333-1010096103号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈勇“于2016年07月21日10时49分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈勇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096103号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审621号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人陈勇,男,住河南省泌阳县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月21日作出411333-1010096103号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈勇“于2016年07月21日10时49分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈勇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096103号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5702号
原告：王海波。
委托代理人：郑福元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：赵志恒。
委托代理人：张靖宇。
原告王海波与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波及委托代理人郑福元，被告平安保险公司委托代理人张靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海波诉称：2016年11月5日，毕艳明驾驶吉JF02**轿车，沿农前线由南向北行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向我驾驶的吉JJM2**轿车相撞，事故致车辆损坏。毕艳明全责。我的车经4S店修理花修理费4000元，该车在被告平安保险公司投保车损险10.48万元，不计免赔。现起诉平安保险公司赔付保险金4000元。
平安保险公司辩称：肇事车吉JJM2**号车在我公司投保车辆损失险，但未投保指定修理厂险，我公司按照市场普通一类修配厂进行核损价为1847元，我公司同意赔偿1847元，车主应提供有效驾驶证及行车证，王海波未向吉JF02**车主索赔的情况下，保险公司不能代赔。
经审理查明：2016年11月5日8时，毕艳明驾驶吉JF02**轿车，沿农前线由南向北行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向王海波驾驶的吉JJM2**轿车相撞，事故致车辆损坏，无人员受伤。交警部门认定，毕艳明负事故全部责任，王海波无责任。王海波驾驶的吉JJM2**轿车在松原汇众汽车销售服务有限公司维修花维修费4000元，吉JJM2**轿车在被告平安保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险责任限额为10.48万元。保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。特别约定条款第四项：无其它特别约定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证道路交通事认定书、保险单两份、汽车维修费发票、维修项目变更申请表、王海波驾驶证及行车证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：王海波在平安保险公司投保商业险，双方形成保险合同关系。平安保险公司应按照保险合同的约定履行义务，王海波的车辆在肇事时受到损坏，在正规的4S店进行维修，所支出维修费4000元，未超过保险限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，平安保险公司应赔偿王海波保险金4000元。平安保险公司可自向王海波履行赔偿义务之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司抗辩被保险人王海波未投保指定修理厂险，拒绝赔偿理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即支付原告王海波机动车损失保险金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担；剩余25元，由本院退还各原告王海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 男