wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市房产局。住所地钦州市三沿路**号。法定代表人周培针，局长。原审上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。住所地南宁市西乡塘区友爱南路**号。法定代表人丘常宏，行长。原审第三人广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。法定代表人张功科，董事长。再审申请人张群廷因与被申请人钦州市房产局、原审上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南�初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市房产局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，是错误的。4、农行友爱支行和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审�。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项�进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。关于张群廷申请再审提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷提出的所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号民事调解书，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如�约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利及抵押登记机关审查贷款用途等问题，属于民事审判范畴，不是本案审查范围。综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回张群廷的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月三十一日书记员 罗 誉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初799号
原告：秦皓，男，1995年3月2日出生，民族，职业，现住吉林省-白山市。
被告：侯有泉，男，年月日出生，民族，职业，现住吉林省-白山市。
被告：陆鑫，男，年月日出生，民族，职业，现住吉林省-白山市。
被告：王洪岩，男，年月日出生，民族，职业，现住吉林省-白山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山市江源支公司，住所地吉林省-白山市-白山市江源区。
原告秦皓与被告侯有泉、陆鑫、王洪岩、阳光财产保险股份有限公司白山市江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皓、被告侯有泉、被告陆鑫、被告王洪岩、被告阳光财产保险股份有限公司白山市江源支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皓向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为，
本院认为，侯有泉、陆鑫、王洪岩、阳光财产保险股份有限公司白山市江源支公司承认秦皓在本案中主张的事实，故对秦皓主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1415号
原告：张云秀，女，1960年2月20日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：张顺，该村村主任。
原告张云秀诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组村民，1996年12月5日原告与被告村村民朗文彬登记结婚后，于1996年末将户口迁入丈夫朗文彬户籍内，原告与朗文彬系再婚，婚后带前婚生女常小娇与朗文彬全家一直在被告村内生产生活至今。原告与女儿常小娇户口迁过来后要求分配每人应享有的承包地，被告以第一轮土地已经调整为由，未分配给原告及其女儿应获得的每人2亩承包地经营权。1998年被告村进行了三十年不变的第二轮土地延续承包，原告再次向被告请求分配原告与女儿每人2亩的承包地经营权，被告以村民不同意为由推脱至今。现被告三组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人2亩承包地的经营权了。故来院告诉，请人民法院依法判决被告给付征收2亩承包地的安置补助费70200元。
被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告与新村村民朗文彬于1996年12月25日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原告系新村村民，具有村民资格。
3、蛟河市公安局奶子山派出所出具的证据一份，证明原告再婚后与其女儿常小娇将户籍迁至吉林市新九派出所，户口性质：农业户口。
4、农村集体耕地承包合同书一份，证明1998年3月10日第二轮土地方发包时每人2亩，原告没有分得土地。
5、（2012）昌民一初字第824号民事判决书一份，证明被告村土地安置补助费为每亩35100元以及与原告同样情况的新村村民已分得土地。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1—4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，本院予以确认。原告提供的证据5能够证明被告村土地安置补助费为每亩35100元，但不能证明原告应分得土地。
经审理查明：原告原住吉林省蛟河市奶子山街艳阳委五组，户籍性质为非农业户口。1996年12月5日原告与被告村村民朗文彬登记结婚，系再婚，原告于被告村进行二轮土地承包前将自己与前婚生女常小娇的户籍迁入被告村，与朗文彬一起生活，母女二人户口性质为农业户口。1998年被告村进行第二轮土地承包时，分配给郎文彬承包地2亩，未分配原告及其前婚生女常小娇土地。
另查明，被告村村民人均承包地为2亩，该村土地已经被依法征收，每亩土地安置补助费为35100元，人均2亩土地安置补助费为70200元。原告张云秀未得到该笔安置补助费，现原告以自己享有土地承包经营权、应按所在村民人均分得2亩承包地标准分得安置补助费为由，诉至本院。
本院认为：原告原系非农业户籍，与被告村村民朗文彬结婚后在第二轮土地承包之前将户籍迁入被告村，转变为农业户口，且一直在被告村生活，应视为具备被告村集体组织成员资格，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中不给予原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 徐慧敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2562号
原告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所地吉乾安县道字乡效字村。
法定代表人：贾世国，董事长。
被告：李中君，现住乾安县。
原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社（以下简称世国合作社）与被告李中军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社、被告李中君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葵花种子款4800元；2.从2015年12月1日起至给付之日按月利2分给付利息。事实和理由：被告于2015年5月10日在原告处赊葵花种子总计4800元，约定在2015年12月1日给付。但被告未按期给付此款。。
李中军辩称，不同意给付原告欠款。因为原告与被告之间所涉及到的不是买卖合同纠纷，而是种植订单回收合同纠纷。原告与被告于2015年春签订了《超级食葵种植订单合同》。被告购买原告的食葵种子，总价款4800元，按此合同第二条第三款约定“乙方在接到甲方产品收购通知后，必须在30日内交送到甲方指定回收地点，收购其为10月15日到12月31日”。现因原告未按合同约定时间对被告的食葵进行收购，原告在无奈的情况下，在2016年5月1日以后，以每市斤2.5元卖给临时到屯里收购的个体商贩。原告违约，被告有权根据合同的约定不支付原告的种子款。
本院经审理认定事实如下：原告世国合作社（甲方）与被告李中君（乙方）于2015年春签订了《超级食葵CH3-363种植订单合同》。合同约定的主要条款，合同甲方负责杂交葵花种子的引进和检验，确定符合原包装商所标明的种子质量标准。否则，按国家《种子法》及有关规定，给乙方进行赔偿。甲方确保现金收购，以每公斤9元保底价格回收，在市场同等价格情况下，乙方必须无条件向甲方出售产品，收购时要过电筛清除杂质和空秕粒；回收产品质量标准为，出成率≥93％、脱皮率≤3％、虫蛀≤1％、霉变≤1％、千粒重≥200克、含水量≤14％。乙方在接到甲方产品收购通知后，必须在30日内交送到甲方指定回收地点，收购其为10月15日到12月31日。以上合同条款双方当事人无争议，本院予以确认。
2015年5月10日，被告李中君赊购原告葵花种子价款4800元，借据系证人李某1书写，李中君签名。庭审中，被告李中君对借据所记载的4800元数额和签名予以承认，并确认借据上的“李中军”是其本人。但上对借据上的还款期限和到期不还按月利2分计息的事项不予认可。经当庭对质，证人李某1承认系其后缀上去的，被告李中君并不知情。故本院对借据欠款金额予以确认，对借据所载还款期限和到期不还按月利2分计息的事实不予确认。
庭审中，被告李中君提出原告世国合作社未按合同约定时间收购葵花属于违约，其有权根据合同的约定不支付原告的种子款的抗辩事由。并由证人李某2、王某到庭作证。原告主张没有违约，2015年秋原告法定代表人贾世国与证人李某1、李某3去被告家看了被告种植的葵花，根据被告的葵花质量同意以高于保底每市斤5.8价格回收，但被告不买。综合原被告双方所举书证和证人证言，原、被告在所签合同中有约定种子质量的条款也有种植产品的回收的条款，种子质量问题是拒付种子款的抗辩事，种植产品的回收问题是合同履行当中的抗辩事由。本案中，被告未提及种子的质量问题，证人李某2、王某仅能证明被告李中君于2016年5月以每市斤2.5元出售葵花，不能证明原告是否违约。故本院对被告李中君的这一抗辩事由不予确认。
本院认为，本院认为，原告请求被告给付葵花种子款4800元的事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系合法有效。本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李中君于判决生效之日起十五日内给付原告世国合作社葵花种子款4800元。
二、驳回原告世国合作社的其他诉讼请求。
案件受理费25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3662号
申请执行人：钟成杰。
被执行人：钟细明。
申请执行人钟成杰与被执行人钟细明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0112民初878号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，钟细明在本判决生效之日起十日内向原告钟成杰归还欠款30000元及支付利息。因被执行人未履行生效民事判决书规定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行财产报告义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示被执行人每年年底在所在经济合作社都有分红款发放，届时请法院前往截留，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3662号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡 喆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第585号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人林某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭出庭支持公诉、被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日17时30分许，被告人林某乙在海口市海秀中路金牛岭公园内嶺秀营销中心门口，以人民币200元将0.4315克毒品海洛因贩卖给购毒人员林某甲。公诉机关认为，被告人林某乙非法贩卖毒品海洛因0.4315克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月4日17时30分许，被告人林某乙与购毒人员林某甲在海口市海秀中路金牛岭公园内嶺秀营销中心门口进行毒品交易，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给林某甲。两人交易完成欲分别离开现场时，被在对面守候的公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人林某乙处缴获毒资人民币200元、三星牌手机一部、电动自行车一辆；从林某甲身上缴获毒品1小包（经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.4315克）。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某甲的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人林某乙的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.4315克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年1月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
2、扣押在案的毒资人民币200元，手机一部、电动自行车一辆系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林一苗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2549号
申请执行人青岛北苑混凝土有限公司，住所地平度市东阁街道办事处代家上观村村东。
法定代表人李宝玲，董事长。
被执行人青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区南京路446号。
法定代表人吴鑫，总经理。
本院在执行申请执行人青岛北苑混凝土有限公司与被执行人青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛北苑混凝土有限公司申请执行1207960元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人1219798元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10432号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3503号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周德荣，男，汉族，1966年2月22日出生，住湖北省南漳县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：都正东，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：闫正安，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖北省南漳县。
再审申请人周德荣、都正东因与被申请人闫正安相邻通行纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周德荣、都正东申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了周德荣、都正东的合法权益，与事实和法律相悖。（二）周德荣、都正东依据二审法院的建议，又多次找县、镇政府及城建部门处理，得到的答复是：政府没有强制力，同时城镇规划时已明确标注涉案房屋之间是公用通道，国有土地使用证上也已明确注明涉案房屋之间是公用通道。双方之间不存在土地确权之争，闫正安所做菜园不属违建范畴，排妨不属政府行政权调整范畴，并再次下发通知建议周德荣、都正东再次通过诉讼程序解决。周德荣、都正东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，本案系相邻通行纠纷，周德荣、都正东主张闫正安修建的梯形菜园，妨害了其正常通行。原审判决结合双方房屋修建时间、周德荣、都正东通行的目的、通道的历史状况及现状等因素，综合认定周德荣、都正东因在房屋后新建了一栋楼房，对两家房屋之间的道路提出了更高的要求，其并没有证据证明梯形菜园影响了原有的通行状况，其以妨害通行为由要求闫正安将以上设施拆除的依据不足，并无不当。其次，周德荣、都正东主张闫正安侵占了公共通道。原审判决依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，认定应由所在地市、县人民政府城乡规划主管部门或者乡、镇人民政府进行处理，亦无不当。周德荣、都正东的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，周德荣、都正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周德荣、都正东的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤 莹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2058号
原告简洪治，男，1946年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人简甜欢，女，1951年5月31日出生，汉族，住址。
被告郑溢泉，男，1972年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告简洪治诉被告郑溢泉物权保护纠纷一案中，原告简洪治于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简洪治的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告简洪治撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告简洪治负担。
审判员 王伟雄
二〇一三年十二月十日
书记员 陈秋滢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民特字第00022号
申请人蓝来方，男，1953年3月27日生，汉族。
申请人蓝来方申请宣告李文芳死亡一案，于2013年4月27日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蓝来方称：申请人蓝来方与李文芳系夫妻关系。1993年8月，李文芳离家出走，之后家人失去其音讯，现下落不明已二十年。申请人请求宣告李文芳死亡。
经查：李文芳，女，1968年8月20日出生，汉族。李文芳是申请人蓝来方的妻子。1993年8月，李文芳离家出走。之后，家人失去其音讯，李文芳下落不明至今。本院依法于2013年5月12日在《人民法院报》发出寻找李文芳的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，李文芳仍然下落不明。
本院认为：李文芳1993年8月离家出走后，家人失去其音讯，李文芳下落不明至今。本院依法于2013年5月12日在《人民法院报》发出寻找李文芳的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，李文芳仍然下落不明，且下落不明已满四年。申请人蓝来方申请宣告李文芳死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：
宣告李文芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟永建
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐艺铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6748号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈文斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶彩虹，女，1969年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵俊杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彩芬与被告陈文斌、叶彩虹、邵俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈文斌、叶彩虹偿还原告借款50000元，月利率1%自2015年6月2日起算至实际付款之日止，本案代理费3000元由被告承担；被告邵俊杰对上述借款本、息及费用承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文斌、叶彩虹系夫妻关系。2015年6月2日，被告陈文斌因需由被告邵俊杰提供连带责任担保向原告陈彩芬借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌、叶彩虹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈彩芬借款50000元，并支付自2015年6月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵俊杰对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈文斌、叶彩虹、邵俊杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月十日
代书 记员 张明高
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第73号
原告胡某，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告梁某甲，男，1967年11月8日出生，住澳门。
原告胡某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月3日登记结婚，2010年9月6日生育一女梁某乙。双方婚前未充分了解，因怀孕匆忙结婚。婚前被告有赌博恶习，婚后仍屡教不改，且无业，不承担抚养女儿的责任。2013年12月底，原告及女儿回上海生活，与被告正式分居。嗣后，双方一直没有联系。现双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年3月3日在中国登记结婚，2010年9月6日生育一女梁某乙。2013年12月底，原告及女儿回上海生活，与被告分居。2012年10月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年6月再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生证等证据证明。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告分居两地，时间较长，2012年10月原告曾起诉来院要求与被告离婚，嗣后，双方关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告之女梁某乙现年纪尚幼，2013年12月至今主要由原告负责照顾女儿的日常生活起居，原告作为母亲抚养女儿较为有利，故原告要求抚养女儿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告梁某甲离婚；
二、离婚后，双方所生之女梁某乙随原告胡某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛黎明
审 判 员 王 悦
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3178号
原告：曾海珍，女，1990年1月28日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：陈镜新，男，1963年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，
原告曾海珍与被告陈镜新不当得利纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告曾海珍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海珍向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾海珍撤诉。
案件受理费525元，由原告曾海珍负担。
审判员 潘献春
二〇一七年九月十一日
书记员 潘秋旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第06155号
原告杨秀春，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告李素云，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇。
被告姚景丰（150404196304234330），男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇。
被告毛海军（150404197312300275），男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市新城区。
原告杨秀春诉被告李素云、姚井丰、毛海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理.原告杨秀春到庭参加诉讼，被告李素云、姚井丰、毛海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀春诉称：被告李素云、姚井丰系夫妻关系，2013年11月29日，二被告在原告处购买芥菜，合计欠款18，825元，并约定此款于2013年11月29日偿还，被告毛海军为其提供担保。诉请判令三被告立即给付芥菜款18，825元及利息，并承担诉讼费用。
被告李素云、姚井丰、毛海军未答辩。
经审理查明：原告经担保人毛海军介绍，为二被告李素云、姚井丰代收芥菜，欠原告芥菜款18，825元未给付，并约定于2014年1月15日前偿还。被告于2013年11月29日为原告出具欠条一枚，内容为“今欠杨秀春芥菜款壹万捌仟捌佰贰拾伍元整，￥（18825.00元），欠款人：李素云、姚井丰，但保人毛海军，还款日期为2014年1月15日之前”，后具日期。现被告未偿还该借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被告李素云、姚井丰委托原告购买芥菜，原告已将代收购的芥菜交付二被告，二被告理应及时给付原告芥菜款。被告为原告出具欠条，应视为对所欠芥菜款的认可，原告的诉讼请求应予支持。因双方已约定还款期限，原告要求给付利息的请求，应自该日第二天开始计算利息。未约定担保期限的连带保证人的担保期间为借款到期日后六个月，因原告未在该期间内主张权利，担保人的担保义务解除，原告要求被告毛海军承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素云、姚井丰于本判决生效后五日内给付原告杨秀春芥菜欠款18，825元，并给付自2014年1月16日起至确定给付之日止所欠芥菜款利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告杨秀春要求被告毛海军承担还款义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费800元，合计1，070元由被告李素云、姚井丰负担，于本判决生效后五日内一并给付原告杨秀春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月四日
书 记 员 武 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初第16736号
原告：吴莎，女，1986年10月21日出生，汉族，运动员，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩翔，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：美丽说（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号办公室A楼第7层。
法定代表人：徐易容，执行董事。
委托诉讼代理人：刘格言，美丽说（北京）网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：王泽江，美丽说（北京）网络科技有限公司员工。
原告吴莎（以下简称原告）与被告美丽说（北京）网络科技有限公司（以下简称美丽说公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莎的委托代理人孔祥红、韩翔，被告美丽说公司的委托代理人刘格言、王泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴莎向本院提出诉讼请求：1.判令美丽说公司在其微信公众号“美丽说”中推送致歉信，并在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉、要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.判令美丽说公司向原告赔偿经济损失12万元，维权合理支出1万元，共13万元；诉讼费用由美丽说公司承担。事实及理由：美丽说公司于2016年1月10日在其经营的公众号“美丽说”中，推送了标题为“刘翔新恋情，纯天然吴莎是怎么复仇‘整容脸’葛天的？”的文章。该文未经原告授权的情况下，擅自使用原告的肖像，用于美丽说公司企业品牌及其销售商品的广告宣传，具有明显的商业属性，该行为极容易让众多消费者误认为原告系美丽说公司的代言人或与美丽说公司存在某种合作关系，让原告蒙受了诸多误解。美丽说公司侵权事实清楚，涉嫌侵犯原告吴莎的肖像权，应承担相应的法律责任。
被告美丽说公司辩称：根据百度新闻的搜索，类似“吴莎与刘翔恋情”标题的相关新闻在答辩人转发的前几天已被各大媒体所广泛报道，原告系具备一定知名度及影响力的公众人物，其相关图片与信息已成为网络公开信息，美丽说公司使用的图片均来源于网络，源于原告自行或他人在网络上公开的信息，美丽说公司的行为不构成对原告肖像权的侵犯。美丽说公司在诉讼前未收到过原告的权利主张，收到诉讼材料后及时删除了所涉文章，原告有滥用司法资源之嫌。美丽说公司的使用行为不会使得受众产生利用原告进行商业宣传的误解。美丽说公司经营的微信公众号“美丽说”并非电商购物平台而是娱乐及生活咨询平台，原告的职业身份是撑杆跳运动员，与美丽说公司的时尚资讯平台之间关联性微弱，不存在借原告的知名度而提升美丽说品牌影响力的问题，美丽说公司并未以盈利为目的使用原告的肖像。原告要求赔礼道歉没有法律依据。吴莎提交的证据，不足以证明其受到损失，赔偿数额缺乏合理合法的依据，不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
吴莎系女子撑杆跳高运动员。就涉诉图片肖像权归属，原告同时提供“吴莎”百度百科网络打印件及吴莎涉案图片原图复印件，美丽说公司称涉案文章所使用照片来自于网络搜索。
2016年4月21日，北京市方正公证处对涉案网站的相关网页进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2016）京方正内民证字第47915号公证书显示：美丽说公司经过微信认证开办的“美丽说”微信公众号于2016年1月10日推送了标题为“刘翔新恋情，纯天然吴莎是怎么复仇‘整容脸’葛天的？”的文章并配有吴莎的图片。吴莎进行公证支出1050元。
以上事实有双方当事人陈述、公证书、网页打印件、发票、等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。肖像，是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。在无相反证据的情况下，吴莎作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。
美丽说公司在经营过程中使用了吴莎的肖像，构成侵犯肖像权，应承担相应侵权责任。吴莎要求美丽说公司公开赔礼道歉的请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以美丽说公司侵权影响的范围为限。吴莎未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者美丽说公司因此获得的利益，本院根据具体案情，综合考虑吴莎肖像所具有的商业价值，美丽说公司对其肖像的具体使用方式、范围、时间和影响予以酌定。关于精神损害抚慰金，本案中的具体侵权情节尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。吴莎要求赔偿合理维权支出未提供证据予以证明，本院在合理范围内酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告美丽说（北京）网络科技有限公司在其微信公众号显著位置，持续三日登载致歉声明，向原告吴莎赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告美丽说（北京）网络科技有限公司逾期不履行，本院将依原告吴莎申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告美丽说（北京）网络科技有限公司负担）；
二、本判决生效后十日内，被告美丽说（北京）网络科技有限公司向原告吴莎赔偿经济损失及合理支出共计三千五百元；
三、驳回原告吴莎的其他诉讼请求。
如被告美丽说（北京）网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元（原告已预交），由原告吴莎负担三百七十五元（已交纳），由被告美丽说（北京）网络科技有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗海艳
审判员 刘君婕
审判员 姜琨琨
二〇一七年一月三十日
书记员 武 晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00060号
罪犯张彩云，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）岐刑初字第121号刑事判决，以被告人张彩云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年5月8日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彩�在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯张彩云在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩云准予假释（假释考验期至2015年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00060号
罪犯张彩云，女，1984年1月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）岐刑初字第121号刑事判决，以被告人张彩云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年5月8日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彩云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张彩云在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩云准予假释（假释考验期至2015年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑初41号
公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
被告人李小斌，男，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日经汝南县人民检察院批准，次日被汝南县公安局逮捕。
指定辩护人肖新民、李茜茜，河南小东律师事务所律师。
驻马店市人民检察院以驻检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李小斌犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭支持公诉，被告人李小斌及其辩护人河南小东律师事务所律师肖新民、李茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市人民检察院指控：2016年12月16日18时许，被告人李小斌在位于汝南县古塔街道办事处付楼居委会小李庄的家中，因家庭琐事与妻子叶红发生争吵。气恼之下，李小斌持一把尖刀朝叶红左某胸部捅一刀，后叶红经抢救无效死亡。经法医鉴定，叶红系锐器致心脏破裂死亡。
驻马店市人民检察院就上述指控的事实，当庭对被告人李小斌进行了讯问，并向法庭宣读和出示了被告人李小斌的供述，证人李某3等人的证言和相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李小斌故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李小斌及其辩护人称李小斌没有杀人的故意，应认定为故意伤害罪，李小斌具有自首、取得被害人近亲属谅解等情节，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月16日18时许，被告人李小斌在位于汝南县古塔街道办事处付楼居委会小李庄的家中，因家庭琐事与妻子叶红发生争吵。气恼之下，李小斌持一把尖刀朝叶红左某胸部捅一刀，后叶红经抢救无效死亡。案发后，李小斌让他人报警后留在现场待捕。经法医鉴定，叶红系锐器致心脏破裂死亡。本院审理期间，被告人李小斌获得被害人母亲胡玉兰、儿子李某1的谅解。
上述事实有以下经法庭举证、质证，查明属实的证据予以证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实被告人李小斌的基本情况。
2、受案登记表、立案决定书证实案发情况。
3、提取笔录证实李小斌血样（右手中指）提取、李小斌右侧面部、双手棉签擦拭提取，上衣、裤子、鞋子原物提取、李某1血样（右手中指）提取情况。
4、光盘三张证实讯问李小斌、指认刀、宣布尸检的情况。
5、勘验笔录证实现场情况。
6、辨认笔录证实李小斌在七把样式相近的短刀中辨认出杀死叶红所使用的短刀。
7、驻马店市公安局刑科所物证检验鉴定报告，（2016）3410号：1号血泊、2号血泊、踩踏血迹、单刃尖刀刀身血迹、李小斌左脚鞋子上疑似血迹、右脚鞋子上疑似血迹、牛仔裤左裤腿上疑似血迹、袄右前襟上疑似血迹检出的DNA为叶红所留的几率大于99.9999%。李小斌、叶红与李某1之间存在生物学上亲子关系的几率大于99.999%。单刃尖刀刀把粘取物、李小斌右侧面部疑似血迹、左手手指上疑似血迹、右手手指上疑似血迹检出混合物DNA，无法明确分型。
8、驻马店市公安局刑科所检验鉴定报告，（2016）566号：死者叶红肝脏、胃壁及胃内容均未检出毒鼠强、敌敌畏等有毒成份。
9、汝南县公安局技术室法医学尸体检验鉴定书，（2016）46号，鉴定意见：死者叶红系锐器致心脏破裂死亡。附尸体检验记录、照片。
10、证人魏某证实李小斌让其打电话把他抓走，其报警后民警过来把李小斌抓走。
11、证人李某1证实本案作案工具基本情况和来某，其对李小斌表示谅解。
12、证人李某2证实其到案发现场后李小斌大叫让报警，其给魏某打电话后魏某过来报了警。
13、证人王某证实其在案发现场李小斌让其打120。
14、证人李某3证实王某在现场打了120。
15、被害人母亲胡玉兰出具谅解书一份，对李小斌表示谅解。
16、汝南县公安局出具证明证实魏某报警后，公安人员到场将李小斌控制。
17、被告人李小斌的供述：案发下午18时左右，我打牌回到家，叶红因我打牌输了跟我吵架、撕扯，我一恼就拿起床边桌子上一把刀朝叶红左胸处捅一下。我害怕了就打120，但是没抢救过来。
本院认为，被告人李小斌故意非法剥夺他人生命致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李小斌及其辩护人辩称其没有杀人故意、应认定其犯故意伤害罪，有自首、被害人亲属谅解等情节，应从轻处罚的意见。李小斌持刀捅被害人左某胸部这一致命部位，该客观行为表明其具有杀人的故意，符合故意杀人罪的主观要件；根据查明事实，李小斌让他人报警后留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，其又取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。故关于李小斌没有杀人的故意，应认定其犯故意伤害罪的意见不成立，本院不予采纳；关于其构成自首并取得谅解，应从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人李小斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李小斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 峰
审判员 李屹东
审判员 程自强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1592-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人易立。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与易立物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3827号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年七月九日
书记员 李 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郊法执字第56号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
被执行人阳泉市福康贸易有限公司。
被执行人阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被执行人阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司借款合同一案中，查明被执行人阳泉市福康贸易有限公司、阳泉圣玛瑜伽健身美体有限公司无银行存款并无其他财产可供执行，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）郊商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一六年九月六日
书 记 员 史璐琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11968号
原告：施佰安,男,1985年10月1日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：李标,男,1976年9月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁波伟兴物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路*号。统一社会信用代码：91330206577516036D。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。统一社会信用代码：91330200734271133H。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该分公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*********室。统一社会信用代码：91330212551118558J。
代表人：张永元，该支公司经理。
原告施佰安诉被告李标、宁波伟兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月28日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告李标、宁波伟兴物流有限公司赔偿原告医药费1492.23元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、鉴定费3100元、护理费5690元、误工费35782.60元、残疾赔偿金103120元、被抚养人生活费20529.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计178534.43元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车强制保险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李标、宁波伟兴物流有限公司承担；3.被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李标、宁波伟兴物流有限公司承担。
本院确认的事实：2017年1月21日，被告李标驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××），在慈溪市中横线与樟新路路口，与原告施佰安驾驶的浙02250**号大中型拖拉机（搭乘黄燕君）及孙辉驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）发生碰撞，造成原告、黄燕君受伤。交警部门认定李标负事故全部责任。原告在慈林医院住院治疗19天，伤情为脑外伤。2017年8月，原告经鉴定因脑外伤致精神障碍，构成十级伤残，误工时间7个月、护理期限2个月、营养期2.5个月。原告医疗费发票金额为16301元，其中原告本人支出为1492元，被告李标支付14809元。本院确认原告住院伙食补助费570元、营养费2250元；原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司协商确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为102000元，本院照准。护理费计5258元、误工费计35782元、交通费计300元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）的保险公司，该分公司在交强险内已经赔偿另一伤者黄燕君60000元（含医疗费5000元）。被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）的保险公司，在交强险内已经赔偿黄燕君6000元（含医疗费500元）。被告李标、宁波伟兴物流有限公司就肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）存在挂靠关系。
本院认为：对于本院确认的原告损失，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险内应赔偿原告医疗项下的保险金500元，伤残项下的保险金5500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业第三者险内合计赔偿原告医疗项下的保险金145472元（精神损害抚慰金4000元在交强险内优先赔偿）。被告李标须赔偿原告鉴定费3100元，且愿意另补偿原告1000元，合计给付4100元，扣除李标给付的伙食费919元后，再须给付3181元。双方愿意中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司从李标的先行垫付的医疗费理赔款中直接支付给原告3181元，本院照准。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代为履行后，实际支付李标先行垫付的医疗费理赔款应扣除该3181元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告施佰安保险金145472元，另代为被告李标给付原告施佰安3181元，两项合计后被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司偿付原告148653元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司赔偿原告施佰安6000元；
上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告施佰安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告施佰安负担23元，被告李标、宁波伟兴物流有限公司共同负担988元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担642元，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司负担66元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 岑静静
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11968号原告：施佰安,男,1985年10月1日出生,汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。被告：李标,男,1976年9月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宁波伟兴物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路*号。统一社会信用代码：91330206577516036D。法定代表人：陈伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。统一社会信用代码：91330200734271133H。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，该分公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*********室。统一社会信用代码：91330212551118558J。代表人：张永元，该支公司经理。原告施佰安诉被告李标、宁波伟兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月28日进行了公开开庭审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告李标、宁波伟兴物流有限公司赔偿原告医药费1492.23元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、鉴定费3100元、护理费5690元、误工费35782.60元、残疾赔偿金103120元、被抚养人生活费20529.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计178534.43元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车强制保险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李标、宁波伟兴物流有限公司承担；3.被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李标、宁波伟兴物流有限公司承担。本院确认的事实：2017年1月21日，被告李标驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××），在慈溪市中横线与樟新路路口，与原告施佰安驾驶的浙02250**号大中型拖拉机（搭乘黄燕君）及孙辉驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）发生碰撞，造成原告、黄燕君受伤。交警部门认定李标负事故全部责任。原告在慈林医院住院治疗19天，伤情为脑外伤。2017年8月，原告经鉴定因脑外伤致精神障碍，构成十级伤残，误工时间7个月、护理期限2个月、营养期2.5个月。原告医疗费发票金额为16301元，其中原告本人支出为1492元，被告李标支付14809元。本院确认原告住院伙食补助费570元、营养费2250元；原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司协商确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为102000元，本院照准。护理费计5258元、误工费计35782元、交通费计300元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）的保险公司，该分公司在交强险内已经赔偿另一伤者黄燕君60000元（含医疗费5000元）。被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司系浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）的保险公司，在交强险内已经赔偿黄燕君6000元（含医疗费500元）。被告李标、宁波伟兴物流有限公司就肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂浙Ｂ×××××）存在挂靠关系。本院认为：对于本院确认的原告损失，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险内应赔偿原告医疗项下的保险金500元，伤残项下的保险金5500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业第三者险内合计赔偿原告医疗项下的保险金145472元（精神损害抚慰金4000元在交强险内优先赔偿）。被告李标须赔偿原告鉴定费3100元，且愿意另补偿原告1000元，合计给付4100元，扣除李标给付的伙食费919元后，再须给付3181元。双方愿意中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司从李标的先行垫付的医疗费理赔款中直接支付给原告3181元，本院照准。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代为履行后，实际支付李标先行垫付的医疗费理赔款应扣除该3181元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告施佰安保险金145472元，另代为被告李标给付原告施佰安3181元，两项合计后被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司偿付原告148653元；二、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司赔偿原告施佰安6000元；上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告施佰安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告施佰安负担23元，被告李标、宁波伟兴物流有限公司共同负担988元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担642元，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司负担66元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年十一月二十九日代书记员 岑静静??
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8543号
原告：上海佳坚金属箱柜制造厂，住所地上海市青浦区。
投资人：戴丹，厂长。
被告：上海三思纵横机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄志方，负责人。
原告上海佳坚金属箱柜制造厂与被告上海三思纵横机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告上海佳坚金属箱柜制造厂于2018年6月25日向本院申请撤回对被告上海三思�横机械制造有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海三思纵横机械制造有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳坚金属箱柜制造厂撤诉。
案件受理费4,492元，减半收取2,246元，财产保全申请费1,584元，合计诉讼费3,830元，由原告上海佳坚金属箱柜制造厂负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第167号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人任某某，男。1983年6月因犯强奸罪被原天水县人民法院判处有期徒刑四年；1991年3月因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年；1993年12月22日，因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑十年，2000年10月2日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年10月至2015年3月26日，被告人任某某容留孙某某在其家中吸食毒品十次左右；2015年春节至3月24日被告人任某某容留王某某在其家中吸食毒品三次；2015年3月22日左右被告人任某某容留张某某在其家中注射毒品一次；2014年被告人任某某容留姚某某在其家中吸食毒品六、七次。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人任某某系毒品再犯，建议对其依法从重处罚。
被告人任某某辩称其容留姚某某在其家中吸食毒品的次数为两次左右，并非起诉书指控的六、七次。辩解其协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的孙某某，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2015年3月26日期间，被告人任某某容留吸毒人员孙某某在其位于天水市麦积区老一院1幢1单元401室的家中吸食毒品海洛因十次。
2015年春节至3月24日期间，被告人任某某容留麦积区吸毒人员王某某在其家中吸食毒品海洛因三次。
2015年3月22日左右，被告人任某某容留麦积区吸毒人员张某某在其家中注射毒品一次。
2014年，被告人任某某容留麦积区吸毒人员姚某某在其家中吸食毒品海洛因六次。
另查明，2015年3月27日12时许，被告人任某某在其家中被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，并从其处扣押毒资300元。后被告人任某某在公安机关的安排下，将涉嫌贩卖毒品罪的孙某某打电话约至其家中，孙某某随即被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人任某某在侦查机关的供述，证人孙某某、王某某、姚某某、张某某的证言以及中国电信股份有限公司天水分公司出具的通话详单。证实2013年10月至2015年3月26日，被告人任某某容留麦积区吸毒人员孙某某在其位于麦积区老一院1幢1单元401室的家中吸食毒品十次；2015年春节至3月24日期间，被告人任某某容留麦积区吸毒人员王某某在其家中吸食毒品三次；2015年3月22日左右，被告人任某某容留麦积区吸毒人员张某某在其家中注射毒品一次；2014年被告人任某某容留麦积区吸毒人员姚某某在其家中吸食毒品六次的事实。
3.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明及受案登记表。证实2015年3月27日12时许，被告人任某某在其家中被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，并从其处扣押赃款300元。被告人任某某在公安机关的安排下，将涉嫌贩卖毒品罪的孙某某打电话约至其家中，孙某某随即被公安民警抓获的事实。
4.原天水县人民法院（1983）天法刑字第66号刑事判决书、兰州铁路运输法院（1991）刑字第43号刑事判决以及原天水市北道区人民法院（1993）天北区法刑初字第127号刑事判决书及甘肃省天水监狱释放证明书。证实1983年6月因犯强奸罪被原天水县人民法院判处有期徒刑四年；1991年3月25日，因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年；1993年12月22日，因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年10月2日刑满释放的事实。
5.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队扣押物品清单及照片。证明毒资300元已被扣押在案的事实。
6.人口信息。证实被告人任某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已应作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持。
对被告人任某某关于其协助公安机关抓获孙某某的辩解意见与审理查明的事实相符，予以采纳。
对被告人任某某关于其只容留吸毒人员姚某某在其家中吸食毒品二、三次的辩解意见。经查，被告人任某某在侦查机关的供述与证人姚某某的证言相互印证，证明被告人任某某容留姚某某在其家中吸食毒品海洛因六次的犯罪事实成立，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人任某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本应依法从重处罚，但鉴于其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，且能够自愿认罪，故亦可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实和全部量刑情节，予以判处。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初297号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月15日出生于宁夏固原市，回族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，暂住宁夏银川市金凤区。2016年9月7日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年9月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。2016年10月17日由宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年9月6日上午11时许，被告人李某某与同事祁某某在宁夏回族自治区人民医院停车场内向车玻璃上插传单时，与该医院保安发生争执，后李某某对医院的保安袁强强的脸上打了一拳。医院工作人员报警，上海西路派出所民警出警到达现场了解情况后，口头传唤被告人李某某到派出所接受调查，但被告人李某某拒不配合民警的执法工作，撕扯民警随身穿带的装备背心，并用拳头在出警协警马某右脸部打了一拳，致马某右面颊软组织损伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪定罪处罚。被害人李某某能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月6日上午11时许，被告人李某某与同事祁某某在宁夏回族自治区医院停车场向车玻璃上插传单，与该医院保安发生争执，后被告人李某某对保安袁强强的脸上打了一拳。医院工作人员报警，上海西路派出所民警出警到达现场了解情况后，口头传唤李某某到派出所接受调查，但被告人李某某拒不配合民警的执法工作，撕扯民警随身穿带的装备背心，并用拳头在出警协警马某右脸部打了一拳，致马某右面颊软组织损伤。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行；赔偿了被害人各项经济损失3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、接处警登记表、疾病诊断证明书、情况说明、证人朱某某、李某、张某、袁某某的证言、辨认笔录、视频资料、被害人马某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李涛赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 冰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人练某某，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍在福建省建阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人练某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人练某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日6时许，被告人练某某及其妻子赖某某在本区松江商城西门处摆摊，与同在此处摆摊的夏彩英（女，1932年1月12日生）发生纠纷，并与夏发生肢体冲突。被害人毛某甲（女，1951年11月3日生）见其母亲夏彩英被对方欺负，上前与对方理论，被告人练某某及赖某某遂与毛某甲发生肢体冲突，期间练某某手击毛某甲头面部，导致其受伤。嗣后，毛某乙得知其母亲毛某甲和外婆夏彩英遭到殴打，到现场帮忙，拉拽赖某某头发，并将其拉倒在地。之后毛某乙报警，民警至现场处理。经鉴定，被害人毛某甲因外伤致右眼晶体半脱位，构成轻伤；赖某某因外伤致右枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
审理中，被告人家属与被害人毛某甲达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币26，600元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲的陈述，证人毛某乙、赖某某、朱某某、叶某某、王某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某某当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人练某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第873号
申请执行人吴国祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴清榜，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1182号民事调解，向被执行人姚成洪、吴清榜发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人吴清榜有坐落莆田市涵江区的多功能用房三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人吴清榜所有的坐落莆田市涵江区多功能用房三处。
二、预查封的效力等同于正式查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴晓丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3860号
原告郭玲，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告郭玲与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年11月19日与被告村民葛某结婚，2004年4月20日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年12月30日，王某某代表全家与被告签订了耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，�告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二次土地承包之后将户口迁入本村，按照土地法的规定，原告在户口迁入前第二轮土地承包已经结束，原告的土地承包权应在原户籍所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭玲于2007年9月3日与被告村民葛某登记结婚，2007年10月8日将户口落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，王某某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地10.7亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为王某某、葛某、郭玲、葛某甲、葛某乙、葛丙等6人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土�补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2006年4月11日，原告原籍地出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，王某某以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入女方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告郭玲支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 勃
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2671号
原告行唐县联诚汽车贸易有限公司。
法定代表人白圆，该公司经理。
地址：行唐县龙州大街西段。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人盖建利，该公司经理。
地址：行唐县龙州镇永昌路245号。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
本院在审理原告行唐县联诚汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告行唐县联诚汽车贸易有限公司于二〇一七年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县联诚汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王会娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初100号
原告：高文某，男，1974年4月7日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县普玛中心小学，代理权限为特别授权代理。
被告：李某，男，1985年10月5日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县（现在云南省建水监狱服刑）。
被告：张举某，女，1985年6月10日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告高文某与被告李某、张举某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文某及其委托诉讼代理人陈文学、被告李某、张举某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文某向本院提出诉讼请求：判决二被告赔还本金80000.00元及利息25593.02元。事实和理由：二被告原是夫妻关系（现已离婚），2012年9月4日被告李某以栽香蕉为由向马鞍底信用社贷款90000.00元，叫我担保。李某长期做木材生意，又是朋友，我同意担保，当天张举某也以妻子的身份承诺若贷款到期李某不能按期偿还贷款本息承担还款责任，当天李某与马鞍底信用社签订《个人借款合同》，我签订《保证合同》，张举某出具《夫妻共同还款承诺书》，马鞍底信用社转账90000.00元在李某银行卡上，李某贷款90000.00元中我使用10000.00元，贷款后李某因犯滥伐林木罪、盗窃罪被判刑，现在云南省建水监狱服刑。之后，我多次去监狱协商还贷事宜无果，无奈之下我于2017年8月10日履行担保责任偿还利息24082.52元，2017年8月13日偿还贷款本息81510.50元，到此李某在马鞍底信用社贷款本息共计105593.02元全部还清。2012年9月4日贷款时二被告是夫妻关系存续期间，该贷款用于家庭栽种香蕉，张举某应承担连带赔还责任。
李某辩称，原告所诉我没有意见，我在服刑，没有能力偿还，只有等服完刑后想办法偿还。
张举某辩称，我和李某已经离婚，离婚时约定所有财产归李某，债务由李某偿还，我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日李某与张举某结婚。2012年9月4日李某以栽香蕉为由向马鞍底信用社贷款90000.00元，高文某作担保，当日签订《个人借款合同》、《保证合同》，张举某出具《夫妻共同还款承诺书》。借款期限自2012年9月4日起至2015年9月4日止。合同签订后，马鞍底信用社按照约定向李某提供借款90000.00元，其中10000.00元为高文某使用。后李某因犯滥伐林木罪、盗窃罪被判刑，现在云南省建水监狱服刑。2015年3月2日李某与张举某离婚。借款到期后，李某未偿还借款。2017年8月10日高文某向马鞍底信用社偿还利息24082.52元、2017年8月13日偿还贷款本息81510.50元，李某与马鞍底信用社贷款本息结清。
本院认为，被告李某应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李某未能偿还借款。原告高文某作为保证人履行了保证责任，向马鞍底信用社偿还李某所借贷款本金80000.00元及利息25593.02元，其有权向被告李某追偿。被告李某、张举某在夫妻关系存续期间因家庭经营向马鞍底信用社借款，该借款为夫妻共同所欠债务，应当共同偿还。
综上所述，原告高文某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
李某、张举某于本判决生效后30日内给付高文某为其向马鞍底信用社偿还的贷款本金80000.00元及利息25593.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元，由李某、张举某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月九日
书记员 吕 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3776号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人：刘建春。
委托诉讼代理人：刘庆峰，该公司员工。
被告：黄玉斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：崔世清，男，1953年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：冯春桂，女，1972年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄玉标，男，1971年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被告黄玉斌、崔世清、冯春桂、黄玉标借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取1165元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行负担。
审判员 周姝
二〇一七年七月十九日
书记员 田园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初429号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：张秀芹，经理。
被告：中山市鑫润装饰材料有限公司。
法定代表人：盛国强，经理。
被告：盛国强，男，1965年5月28日生，汉族，住新疆乌鲁木齐天山市。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告中山市鑫润装饰材料有限公司、盛国强买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告中山市鑫润装饰材料有限公司、盛国强的银行存款454095.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中山市鑫润装饰材料有限公司、盛国强名下的银行存款454095.16元。
二、如被告中山市鑫润装饰材料有限公司、盛国强名下的银行存款不足454095.16元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月九日
书记员 刘 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保134号
申请人：尹怀春，女，1954年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：逄军，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人尹怀春于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人逄军的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，保全金额4万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人逄锦旺的位于青岛市黄岛区海滨五路房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人逄军的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
查封担保人逄锦旺的位于青岛市黄岛区海滨五路房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁保全
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2831号
原告腾世攀，住黑龙江省五常市。
原告腾世峰，住黑龙江省五常市。
原告腾伟红，住黑龙江省五常市。
原告王凤芝，住黑龙江省五常市。
被告李德江，56岁，住黑龙江省五常市。
本院在适用普通程序审理原告腾世攀、腾世峰、腾伟红、王凤芝诉被告李德江排除妨害纠纷一案中，原告腾世攀、腾世峰、腾伟红、王凤芝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾世攀、腾世峰、腾伟红、王凤芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告腾世攀、腾世峰、腾伟红、王凤芝负担。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 洋
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初450号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：宋立建，男,住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：李利，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告宋立建、李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3892号之二
申请执行人张海英，女，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人熊曙光，男，汉族，1968年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张海英与被执行人熊曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法以评估价1663100元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人熊曙光名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602房屋（权证号：71××00）进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍，2017年9月19日申请执行人张海英与被执行人熊曙光达成以物抵债协议，将上述房屋以135万元抵偿债务，剩余债务申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。
经查，截止2017年9月19日，被执行人熊曙光需要支付申请执行人张海英款项1866629元（其中借款本金150万元、利息274464元、迟延履行利息82319元、诉讼费用9845.5元），且申请执行人张海英对上述房屋具有优先受偿权，房屋的首位查封权利人喻志军亦同意双方以物抵债。本院认为，这是双方当事人对自己权益的处分，不损害其他人利益，依法可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将熊曙光名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602房屋（权证号：71××00）作价135万元抵偿给申请执行人张海英。
二、长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602房屋（权证号：71××00）的所有权自本裁定书送达之日起转移。
三、申请执行人张海英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3892号之一
申请执行人张海英，女，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人熊曙光，男，汉族，1968年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5274号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊曙光名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602房屋（权证号：71××00）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3892号
申请执行人张海英，女，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人熊曙光，男，汉族，1968年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5274号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊曙光银行存款1743136元；或扣留、提取其经济收入1743136元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7263号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
被告：金烨，女，1988年9月3日出生，满族，爱大厨（北京）信息技术有限公司，住本市。
委托诉讼代理人:陈传法，男，1969年6月7日出生，北京化工大学文法学院教师，住本市。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告金烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司委托诉讼代理人黎存存、谷婧，被告金烨及其委托诉讼代理人陈传法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付位于北京市东城区×××号房屋自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费10335.99元；2、被告向原告支付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对位于北京市东城区×××小区提供物业服务。被告系该小区×××号房屋的业主。根据原、被告双方签订的《×××前期物业服务合同》（以下简称合同）约定，物业服务费每月每平米2.93元。原告依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未按约定支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费共计10335.99元。依据双方签订的合同，拖欠物业管理费从逾期之日起按欠费金额每日交纳千分之三的违约金。被告拖欠物业费，故被告还应向原告支付违约金500元，上述费用共计10835.99元。被告系×××小区的业主，享受原告提供的物业服务，却长期不交纳物业服务费。被告的行为对原告的正常管理工作造成了恶劣的影响，也侵害了其他业主的合法权益。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告金烨辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告违约在先，根据双方签订的合同约定，原告应确保共用污水管道畅通。即使房屋设计、施工存在瑕疵，原告仍有维修的义务。但自2010年至今，原告未依约履行该义务，导致共用污水管道频繁堵塞，造成污水、油污及厨余残渣从被告的厨房洗菜池中涌出。原告不履行自己的义务，故被告行使履行抗辩权，不缴纳物业费。2、2014年7月1日至2015年3月31日这部分的物业费的主张超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，原、被告双方签订了《×××前期物业服务合同》，甲方（原告）选聘乙方（北京新世界物业管理有限公司二分公司）为×××提供务管理服务。原告的房间号为×××号（以下简称涉诉房屋），建筑面积97.99平方米。合同约定物业服务期限自2009年7月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时合同终止。原告负责房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，负责小区的环境卫生和公共秩序维护，负责小区的消防管理、装饰装修管理服务及绿化等。物业管理服务费为2.93元每建筑平方米每月，被告按年度向原告交纳物业管理服务费用。甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日千分之三计收滞纳金。
2015年10月22日及2016年4月29日原告以邮政快递的方式两次向被告送达物业费催缴律师函。2016年6月，原告在本院对被告金烨提起诉讼，后撤回起诉。
庭审中，被告称，其厨房的污水口频繁返污水，原告未履行保持污水管道畅通的义务，故不同意交纳物业费。对此，原告称，涉诉房屋在二层，二层到一层底商的下水管道并非竖直相通，而是与一层底商的下水管道有一定距离，二层与一层下水管道的连接不畅通导致频繁返水；被告家每次返水，原告均予以疏通；2016年底开发商利用一层底商的空置期进入一层底商将原连接的污水管道改以坡度，保证污水畅通。被告称，对于开发商对下水管道的维修工程不知情；诉争房屋厨房的返水原先一两个月返水一次或多次，返水后通知原告，原告就给疏通，但有时晚上打电话，第二天早上才给维修，维修不及时；自2016年底至今，厨房返水一次。
另查，2016年12月，北京崇文﹒新世界房地产发展有限公司曾将×××厨房排水管道改造工程分包给北京创意时空装饰工程有限公司，对被告家厨房返水的问题进行维修，后该维修工程经验收合格。
涉诉小区未成立业主委员会。北京新世界物业管理有限公司二分公司（以下简称二分公司）是原告的分公司，二分公司没有独立核算资格及物业管理资格，其对外的权利义务皆由原告承担，涉诉小区的物业管理服务实际由原告提供，原告对二分公司与被告所签订的《×××前期物业服务合同》亦予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房现房买卖合同》，《×××前期物业服务合同》，发票，北京市建设工程施工合同，单位工程质量竣工验收记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明事实，被告与北京新世界物业管理有限公司二分公司签订《×××前期物业服务合同》。北京新世界物业管理有限公司二分公司是原告的分公司，无独立法人资质，其权利义务由原告承担。原告对《×××前期物业服务合同》认可，该合同中北京新世界物业管理有限公司二分公司的权利义务由原告承担。《×××前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依约履行了物业委托管理的职责，被告亦享受了原告的物业管理服务，被告应按协议的约定履行向原告交纳物业管理费的义务。因此，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭陈述每次厨房返水，原告均予以疏通。原告并未怠于履行了物业管理职责，被告拒交物业服务费的理由不成立。
关于被告所持原告所主张的自2014年7月1日至2015年3月31日期间物业费的起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告曾于2016年6月在本院起诉被告交纳物业费，导致诉讼失效已中断。因此，原告的起诉未超过2年的诉讼时效，对于被告的该抗辩，本院不予采信。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，考虑到被告家确存厨房多次返水的问题，被告拖欠物业费并非恶意，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告金烨于本判决生效后七日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计人民币10335.99元；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担2元（已交纳），由被告金烨负担33元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范欠歌
二〇一七年五月二十五日
书记员 武景格
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再361号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘书研，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张勇，北京市博儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。
法定代表人：高劲松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。
法定代表人：张以悦，该公司董事长。
再审申请人北京城建十建设工程有限公司因与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）民申字第282号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，北京城建十建设工程有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司对原执行案件于2016年8月10日达成《执行和解协议》，并已履行完毕，北京城建十建设工程有限公司已申请解除对案涉房产的查封冻结。至此，北京市高级人民法院（2014）高民终字第00877号民事判决所涉及的基础事实纠纷已解决完毕，再审申请人北京城建十建设工程有限公司与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方之间不再存在与之相关的纠纷和争议。以上情况,由北京城建十建设工程有限公司、北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方于2016年10月19日共同向本院出具《案件实体纠纷履行完毕确认书》加以证明，本院经核实予以确认。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第四项、四百零二条第三项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2965室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘书研，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:张勇，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀西山工业公司，住所地北京市海淀区四季青乡黑塔村。法定代表人：高劲松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。法定代表人：张以悦，该公司董事长。再审申请人北京城建十建设工程有限公司因与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）民申字第282号民事裁定提审本案。本院再审过程中，北京城建十建设工程有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司对原执行案件于2016年8月10日达成《执行和解协议》，并已履行完毕，北京城建十建设工程有限公司已申请解除对案涉房产的查封冻结。至此，北京市高级人民法院（2014）高民终字第00877号民事判决所涉及的基础事实纠纷已解决完毕，再审申请人北京城建十建设工程有限公司与被申请人北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方之间不再存在与之相关的纠纷和争议。以上情况,由北京城建十建设工程有限公司、北京市海淀西山工业公司、北京三九建业房地产开发有限公司三方于2016年10月19日共同向本院出具《案件实体纠纷履行完毕确认书》加以证明，本院经核实予以确认。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第四项、四百零二条第三项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 颖