河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4549号
原告洛阳晟利煤炭销售有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇国税分局东。
法定代表人李泽文，该公司经理。
委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师。
委托代理人张庆利，该公司员工。
被告李少春，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省新密市。
委托代理人范梦楠、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
原告洛阳晟利煤炭销售有限公司诉被告李少春不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日做出（2016）豫0183民初672号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告均不服该判决，提出上诉。郑州市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱军和张庆利、被告的委托代理人范梦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人签订煤炭购销、运输合同后，原告公司购买的煤炭运输到被告所在的宋寨火车站欲发往外地。被告利用职务之便，声称原告与他人有纠纷等，拒不按时发运原告购买的煤炭。在原告向被告个人账户汇入10万元后，被告才将原告购买的煤炭装车发运。之后原告多次找被告讨要该10万元款项，被告总以种种理由拒绝。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告现金10万元。
被告李少春辩称，原告起诉的10万元系原告向漯河市富升昌贸易有限公司（以下简称漯河公司）支付的购煤款，被告只是作为原告与漯河公司交易的中间人代收该笔购煤款。因此，并不存在不当得利的事实，故原告诉求应当依法被驳回。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下:一、中国建设银行回单一份，用于证明被告李少春无任何合法根据收到原告10万元；二、案外人宋寨火车站工作人员运费收到条一份，案外人漯河市富升昌贸易有限公司签章及王书伦签名的保证书一份，用于证明被告违约的事实，原告被胁迫后缴纳运费及煤炭发运条件成就的事实；三、结算清单、结算明细及合同概要各一份（该组证据与原审一审有细微差别，其他证据同原审一审证据），用于证明无论如何结算案外人漯河公司都欠原告货款，依照日常生活经验法则，案外人漯河公司仍欠原告公司货款的情况下，原告公司绝无可能委托被告代收代交货款；四、全国法院被执行人信息查询单一份，用于证明原告业务伙伴漯河公司王书伦，在与原告公司签订合同之前已经被新密市人民法院列入“失信人名单”，王书伦关于本案所提交的证明可信度极低。
被告对原告提供证据发表质证意见如下：对第一组证据有异议，其真实性无法核实，上面无建设银行的印章；对第二组证据中的保证书的关联性有异议，与本案无关系。收到条的真实性无法核实且也与本案不当得利纠纷并无关联。原被告之间并无任何合同事实，其所谓被告违约事实并无法确定是何种违约责任，且原告称被胁迫、煤炭发运条件成就等事实并无任何证据予以支持，只系其单方说辞；对第三组证据有异议，结算清单及结算明细系原告单方提供，无案外人漯河公司的签章予以认同，故对其真实性有异议。再者，对于煤炭价格的约定应基于原告同案外人漯河公司所签订的煤炭采购合同约定的计算方式进行计算，并非如结算清单及明细中所列的计算方式；对第四组证据因与本案无关联，故不予认可。
原告对被告的质证意见发表如下补充意见，第一组证据上有银行的电子签章，被告在答辩中已经认可了收到了原告公司的10万元，根据《民事诉讼法》第六十四条及最高院的证据规定，一方已认可的事实，对方无需举证。况且我方已举证证明被告公司收到原告公司的10万元；我方提供的结算明细有合同依据，是完全按照原告与案外人漯河公司签订的合同条款及其负责人承诺进行计算的，既有事实依据也有法律依据。
被告发表补充质证意见如下，从庭审情况及原告前后提交的结算清单，原告认可其有差别存在，对于结算的结果在原告单方进行计算的时候已经有差别存在，足以证明其真实性不能确定。所谓的合同条款概要，原告称需按电厂要求指标、电厂化验质量、数量结果，对于这些指标及质量、数量，原告均未有证据支持，具体的电厂价格就是合同条款概要所体现的电厂价格为102/千大卡，也未在煤款采购合同中出现，均系原告单方出具。
被告为支持其主张，提交如下证据（同原审一审证据）：一、2014年9月14日原告与案外人漯河公司签订的煤炭采购合同一份，用于证明原告与漯河公司存在煤炭买卖关系；郑州铁路局货票40份，用于证明漯河公司已经按合同约定向原告提供原煤，已经履行合同；河南增值税专用发票复印件5份，证明漯河公司已经按照合同履行发煤义务，这三组证据总的证明目的是为证明原告与漯河公司存在煤炭买卖合同关系，且漯河公司已经按照合同约定履行发煤义务；二、中国建设银行新密支行银行卡客户交易查询单一份，证明原告向被告转账10万元，用于购买漯河公司原煤，随后被告将该笔款项支付给漯河公司；漯河公司法定代表人王书伦向被告出具的10万元收条一份，证明被告是代漯河公司向原告收取的10万元购煤款，且被告作为原告与漯河公司的煤炭买卖交易的中间人，已将该笔10万元购煤款转交给漯河公司；三、漯河公司出具的情况说明一份，用于证明被告只是代漯河公司收取原告10万元购煤款，且至今为止原告仍欠漯河公司20余万元购煤款未向漯河公司支付。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对第一组证据中的购煤合同真实性没有异议，但被告仅以这份合同不能证明原告公司欠漯河公司货款，该证据与本案无关联；对被告提供的货运发票与本案无直接关联，货运发票记载的货款的价值基本上与原告提交的结算清单上案外人漯河公司发货的价值基本吻合，结合原告提交的漯河公司王书伦提交的保证书，足以证明漯河公司还欠我公司货款，关于增值税发票其抬头不是原告公司，无法核实真实性且该发票的购货单位并非原告方，所以该证据与本案无关，也与原告提交的购煤合同无关。第二组证据能证明原告公司给被告汇了10万元款项，并非原告购买案外人货款所用。被告的辩称系其一厢情愿、推脱责任的说法，没有相关证据支持。被告提供的其本人的银行卡查询单上资金的流向与本案无关，也不是原告公司指示委托的结果，是其本人与案外人漯河公司的私下交往，与原告无关；关于收款人王书伦的收条，该收条与本案无关，且不具有客观性，理由是公司与公司之间的业务往来一般是通过对公账户，该收条的落款人王书伦已经被新密市人民法院列入“失信人名单”且欠款数额巨大，其在偿还完新密市法院失信人所列的款项之前其与法律有关的民事法律行为可信性较低。第三组证据与本案无关联，这是漯河公司单方的陈述，是失信人王书伦被新密市人民法院列入“失信人名单”之后做出的民事法律行为，可信度较低，该收条只能证明被告与案外人还可能存在其他的经济交往，但被告没有证据证明该经济交往与原告公司有关，与被告胁迫原告公司的10万元有关。根据被告提交的铁路货票足以印证原告提交的结算清单与结算明细所计算的依据有证据支持，该证据经被告认可（铁路货票）。
被告对原告的质证意见发表如下补充意见，首先本案系不当得利纠纷案件，其举证责任依民诉法的规定，应由原告承担。其所谓的向被告转账10万元并非原告购买案外人货款所用，系被告一厢情愿、推脱责任等说辞，并没有任何的证据予以证明。此10万元系原、被告及案外人漯河公司在煤款支付发生争议时，三方约定由被告暂为保管待案外人发货后，支付给案外人的煤款。关于原告所称被告提供的货票与其提供的结算清单及结算明细相印证，可以作为其计算依据，但原告并未就作为何种计算依据进行说明，系对单方出具的结算清单及明细真实性的模糊解释。
本案根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月14日，原告洛阳晟利煤炭销售有限公司与漯河公司签订《煤炭采购合同》，原告为采购方，漯河公司为供货方。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。在合同履行过程中，因原告与供货方漯河公司就煤炭发运及应付款项产生矛盾，互不信任，为及时发货实现合同目的，原告、漯河公司和被告三方协商，约定原告将10万元购煤款先行打给作为中间人的被告后，漯河公司方同意装车发运煤炭。2014年12月5日，原告通过银行汇款向被告李少春转账10万元，次日该批煤炭发货，后被告将该10万元于2014年12月14日和同年12月20日分二次全部转交给了漯河公司。原告以被告收到的10万元系不当得利应予返还为由诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据庭审查明的情况可知，作为采购方的原告与供货方漯河公司因存在供货纠纷，互不信任，目前货款尚未结清，当时为达成一致意见、及时发货实现合同目的，经原告、漯河公司和被告三方协商，由采购方原告先行将10万元购煤款打给作为中间人的被告，待漯河公司履行发运煤炭义务后，被告再将该10万元转交给了供货方漯河公司，被告并未将该10万元占为己有而取得不当利益，该事实由银行交易流水和漯河公司法定代表人为原告出具的收款收据为证。故本案中，原告认为被告收取10万元构成不当得利，要求返还不当得利款项，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洛阳晟利煤炭销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告洛阳晟利煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩新远
审 判 员 刘建东
人民陪审员 唐 燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏玉茜