河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2606号
原告：朱凤明，男，1957年2月7日出生，汉族，住西平县。
原告：苗广春，男，1968年6月17日出生，汉族，住西平县。
原告：吕元恒，男，1964年8月11日出生，汉族，住西平县。
原告：朱俊明，男，1970年7月19日出生，汉族，住遂平县。
原告：郭翠英，女，1966年11月10日出生，汉族，住北京市。
原告：杜耀华，男，1958年3月8日出生，汉族，住西平县。
原告：黄亚伟，男，1963年12月15日出生，汉族，住西平县。
原告：�秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，住西平县。
原告：彭三奎，男，1964年8月4日出生，汉族，住西平县。
原告：祝黎明，男，1971年2月13日出生，汉族，住西平县。
原告：陆春莲，女，1972年10月2日出生，汉族，住。
原告：常华炜，女，1975年7月21日出生，汉族，住西平县。
原告：周长建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西平县。
原告：刘淑霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住西平县。
原告：姜玉春，男，1961年7月18日出生，汉族，住西平县。
原告：张德荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住西平县。
原告：袁征，女，1986年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告：朱培亚，男，1962年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告：李念军，男，1972年10月1日出生，汉族，住西平县。
原告：郭爱群，女，1968年10月3日出生，汉族，住西平县。
原告：袁保华，男，1953年4月18日出生，汉族，住西平县。
原告：丁晖萍，女，1978年8月3日出生，汉族，住西平县。
原告：张海英，女，1972年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告：张聚金，男，1956年5月20日出生，汉族，住西平县。
原告：王建喜，男，1969年8月15日出生，汉族，住西平县。
原告：范东利，男，1985年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：王东林，男，1967年11月25日出生，汉族，住西平县。
原告：陈名如，男，1959年10月1日出生，汉族，住西平县。
原告：孙春民，男，1966年3月10日出生，汉族，住西平县。
原告：李满堂，男，1970年1月1日出生，汉族，住西平县。
原告：刘彦平，男，1970年8月9日出生，汉族，住西平县。
原告张书娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住住西平县。
原告：朱华颖，女，1967年12月14日出生，汉族，住西平县。
原告：朱华辉，女，1972年10月18日出生，汉族，住西平县。
原告：赵果，男，1974年2月16日出生，汉族，住西平县。
原告：王桂华，女，1973年7月7日出生，汉族，住西平县。
原告：葛五喜，男，1955年2月28日出生，汉族，住西平县。
原告：郭金凤，女，1970年9月8日出生，汉族，住西平县。
原告：张耀华，男，1964年2月2日出生，汉族，住西平县。
原告：张军丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住西平县。
原告：郭玉霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告：于会合，男，1963年12月15日出生，汉族，住西平县。
原告：张立品，女，1981年12月14日出生，汉族，住西平县。
原告：李会敏，女，1983年9月19日出生，汉族，住西平县。
原告：黄炜，女，1976年4月22日出生，汉族，住西平县。
原告：贾会杰，女，1976年12月13日出生，汉族，住西平县。
原告：吴红香，女，1973年5月8日出生，汉族，住西平县。
原告：张志功，男，1965年7月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代表人：朱凤明、丁秀停、彭三奎、朱培亚、王桂华。
委托代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
被告郑德领，男，58岁，住西平县。
被告郑伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住西平县，现住。
被告社旗京港酒店有限公司。
法定代表人郑伟，该公司经理。
三被告委托诉讼代表人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人张东霄，河南鑫辉律师事务所律师。
被告西平柏城商贸有限责任公司，住西平县。
法定代表人吕元恒，该公司经理。
原告朱凤明、丁秀停、彭三奎等48人与被告郑德领、郑伟、社旗京港酒店有限公司、西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明与被告郑德领、郑伟、社旗京港酒店有限公司代理人、被告西平柏城商贸有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份被告郑德领主动找到西平县柏城商贸有限责任公司原法定代表人朱凤明，要求给其子郑伟借资金，因当时公司无资金，郑德领提出由其公司出面，组织本公司人员及社�好友人士出借资金，该借款及合同签订过程全部是被告郑德领操作。2012年10月8日原告丁秀停等共计52人与被告郑伟开办注册的社旗京港酒店有限公司签订借款合同，合同约定52人同意各自以现金方式出资，共计2404万元，西平县柏城商贸有限责任公司作为担保人签订抵押担保借款合同。该合同生效后，52人各自将应出款项交给被告西平县柏城商贸有限责任公司，其公司分别于2012年10月17日、11月1日分两笔汇给被告郑伟个人账户2404万元。2013年10月7日至2014年10月7日，被告郑伟分别向西平县柏城商贸有限责任公司汇两年结算利息，随机其公司向出借人丁秀停等52人分别按照其数额兑现两年利息，从此后由于被告违约至今未按照合同约定履行义务。2016年4月康秀毡、郑爱花、赵景生三人已起诉判决生效。另张丽华也已起诉，现原告48人余款1994万元按照年利率24%计算，利息�2014年11月9日起到被告还款日止。2013年9月28日被告郑德领向原告要回抵押保管的《土地使用证》（编号社旗国用2012第01-154），用于在社旗某银行进行贷款，且本人向原告写出保证书，明确写明该土地使用证抵押贷款后，保证全额偿还原告的出借本金和利息，后经查实，被告郑伟用该土地证在社旗县银行贷款约5900万元，但结果一分也没有偿还借原告借款。2015年10月7日合同到期后，柏城商贸公司和个人无数次前往社旗县向郑伟催要，但被告郑德领、郑伟父子利用假土地使用证、假公章等相关手续，采取欺骗手段与柏城商贸公司签订了两次无效以物抵债合同。2016年12月28日郑伟、郑德领又向原告出具了还款计划保证书，但三被告仍继续违约不予履行。故请求法院依法判令被告郑德领、郑伟、社旗京港酒店有限公司偿还原告款1964万元及利息2分至还款日止利息暂定30万元，�计1994万元，由被告西平柏城商贸有限责任公司承担保证连带责任；并由被告承担本案诉讼费、保全费、交通费等。
被告郑德领、郑伟、社旗县京港酒店有限公司辩称，原告起诉三被告主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告郑德领不是借款人，没有在借款合同上签字，也没有参与组织被告西平县柏城商贸有限责任公司人员及社会好友出借资金，更没有操作合同签订的过程，原告对被告郑德领的诉讼事由没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。原告与被告西平县柏城商贸有限责任公司存在直接集资关系，西平县柏城商贸与被告社旗京港酒店有限公司之间存在借贷关系，西平县柏城商贸公司名义上是担保人，实际上为出借人。原告（乙方）与被告社旗县京港酒店有限公司（甲方）、西平县柏城商贸有限责任公司（丙方）三方于2012年10月8日签订的《�押担保合同》应认定为无效。被告西平县柏城商贸有限责任公司组织本单位52名职工集资现金2404万元后，集中存入自己银行账户中，然后通过自己的银行账户将该2404万元转入被告社旗京港酒店有限责任公司，并且与被告社旗京港酒店有限责任公司签订《抵押借款合同》将社旗京港酒店有限公司名下的国有土地使用权抵押到自己公司名下，所以被告西平县柏城商贸有限责任公司系完全的出借人，柏城商贸公司名为担保人，但是并没有履行合同中的担保义务，没有出资一分钱，拿着向公司职工和社会不定人员的集资款，转手出借，被告西平县柏城商贸有限公司享受的是出借人权利；被告西平县柏城商贸有限公司将抵押物押到自己公司名下，由自己公司享有抵押权。被告西平县柏城商贸有限公司没有履行担保责任和担保义务的情况下，却收取借款总额2.5%的担保回报金，合同权利义务完全失衡，根本不对等，实属没有任何义务，却无端享受权利，实属牟利行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定借款合同无效情形，应认定为该合同无效；鉴于该抵押合同无效，社旗京港酒店依据该抵押担保借款合同已经向西平县柏城商贸有限责任公司支付的出借资金回报（每年度805.34万元，已经支付两年度合计1610.68万元）及担保回报金（每年度60.1万元，已经支付两年度合计120.2万元）应予退回；被告西平县柏城商贸有限责任公司与被告郑德领、郑伟、社旗京港酒店有限公司的集资行为属于非法吸收公共存款罪，请法院终止该案，移送公安，检察机关，应根据《刑法》第176条之规定，依法追究被告西平县柏城商贸有限责任公司相关负责人的刑事责任；综上，本案涉及刑事犯罪，请求法院应当裁定中止本案审理，将犯罪线索移送至公安机关或检察机关。
被告西平县柏城商贸有限责任公司辩称，被告郑德领2012年8月分别主动找到我方公司原法定代表人朱凤明要求给其子郑伟借资金，因当时公司无资金，被告郑德领提出由我公司出面，组织本公司员工及个别业务户出借资金。2012年9月14日，被告郑德领拿着郑伟开办的社旗京港酒店有限公司经营现状简介宣传单和委托书，2013年9月28日郑德领以贷款偿还原告借款为借口，将抵押给原告及我公司社G国有（2012）第01-××号房产证由郑德领从我公司拿走，并写出收回土地保证书，但是被告郑德领将该房产证拿走交给郑伟后，郑伟将该土地使用证又转让给其开办的社旗麦迪赛科技公司，法定代表人郑伟，转让金额14999900元，为此，因郑德领严重违约应向原告承担保证范围内的连带责任；2016年12月28日郑伟向原告及我公司出具的还款计划（保证书）足以证实郑伟个人自愿向原告还款，郑伟与社旗京港酒店有限公司共同向原告偿还借款本金及约定利息，被告郑德领并在其还款计划书上签字，更说明是郑伟个人从银行贷款成功保证还款550万元。综上，请求法庭支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日，被告社旗京港酒店有限公司、朱凤明等52人、被告西平柏城商贸有限责任公司三方签订抵押担保借款合同一份，合同载明：“借款人：社旗京港酒店有限公司、法定代表人：郑伟，南阳金盟房地产开发有限公司、法定代表人：龚金平（以下统称甲方），出借方：丁秀停等共计52人（以下简称乙方），担保方：西平柏城商贸有限责任公司、法定代表人朱凤明（以下简称丙方），由丙方组织乙方52人，同意各自以现金方式出资，共计人民币贰仟肆佰零肆万元，出借给甲方�期限三年（从2012年10月10日至2015年10月9日），甲方熊借款合同签订之日，办理土地质押合同书，乙、丙方在收到甲方土地质押证书后的两个工作日内，保证办理款项转户手续。按照该合同约定，以每个自然年度（即12个月）累计计算，第一年度从2012年10月10日至2013年10月9日，甲方向乙方支付借款本金总额的33.5%，作为乙方出借资金回报，及805.34万元，人民币大写捌佰零伍万三仟肆佰元；第二年度2013年10月10日至2014年10月9日，甲方向乙方支付借款本金总额的33.5%，作为乙方出借资金回报，即805.34万元，人民币大写捌佰零伍万三仟肆佰元；第三年度，甲方应一次性归还本金2404万元及借款年回报805.34万元，计3209.34万元，人民币大写叁仟贰佰零玖万叁仟肆佰元；甲方每个年度向丙方缴纳借款总额的2.5%担保回报金，即60.1万元分别于2013年10月9日前、2014年10月9日前、2015年10月9日前支付乙方借款回报金时，一并支付；三方签订合同后，甲方将其合法有效的土地使用证作为抵押（土地使用证编号社G国用（2012）第01-××号），并由丙方配合自费在社旗县公证部门办理有效土地抵押公证手续，并交付给丙方保管，因甲方违约，乙、丙方有权对该抵押物作任何处理。甲方同意将正在运行的社旗京港酒店有限公司的全部经营权在合同期内作为借款抵押担保，如甲方违约，乙方有权全部接管酒店的经营权，甲方应无条件服从。如甲方为按照合同约定，不能按时将回报金、本金及违约金给乙方、丙方，丙方有权组织乙方向甲方催要欠款，也可以按照合同条款及相关法律规定采取诉讼请求。如甲方违约合同中的任何一条款未能按时回报本金和借款红利，甲方应承担借款总额每日万分之三的违约金；双方约定各自银行款项来往账户：‘社旗京港酒店有限公司开户行：建设银行社旗县支行郑伟、银行卡号：62×××22、西平柏城商贸有限责任公司开户行：西平县农村信用社顺达分社、银行账户：60×××12’；该合同签订后，如发生纠纷，应由乙方、丙方所在地具有管辖权的人民法院裁决；本合同一式四份，甲方、丙方各持一份，乙方代表保管两份，该合同三方签字盖章后生效，此合同双方签压缝章。甲方盖有社旗京港酒店有限公司公章、法人代表郑伟加盖个人章、丙方盖有西平柏城商贸有限责任公司、法人代表朱凤鸣加盖个人印章、乙方52人等签字并按压指印。”合同签订后，被告西平柏城商贸有限责任公司于2012年10月17日、11月1日分三笔通过银行给被告社旗京港酒店有限公司转款581.5万元、给该公司法定代表人郑伟转款1392万元、400万元。2012年7月30日，被告西平柏城商贸有限责任公司通过银行转给被告社旗京港酒店有限公司法定代表人郑伟30万元，该款也计算在被告社旗京港酒店有限公司的总借款中，共计24035000元。原约定借款为2404万元，预扣利息5000元，实际借款24035000元。由于52个出借人中，已经有4人单独起诉，本院已经作出了判决，现在实际剩余借款1964万元-5000元=19635000元。被告社旗京港酒店有限公司已经偿还原告2年的利息1610.68万元，支付被告西平柏城商贸有限责任公司2年的担保回报金120.2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的借条、银行转款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告，履行了自己的义务，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，�原告要求被告承担还款责任，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，由于双方在合同中约定利息违反国家法律对利率的规定，故本院按年利率的24%予以支持；原告要求被告郑德领承担还款责任，由于被告郑德领不是借款合同的相对人，也不是担保人，不享有合同的权利及义务，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告郑伟承担还款责任，由于被告郑伟是被告社旗京港酒店有限公司的法定代表人，其行为系公司行为，其应承担的责任应由被告社旗京港酒店有限公司承担，故原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告西平柏城商贸有限责任公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告社旗京港酒店有限公司辩称，原、被告所签订的抵押担保借款合同违反法律规定，应为无效合同，原告及被告西平柏城商贸有限责任公司所收款项应予退还，被告西平柏城商贸有限责任公司构成非法吸收公共存款罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：。；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，《抵押担保借款合同》中载明的出借人是丁秀停等共计52人，被告西平柏城商贸有限责任公司只是担保人，只是负责把出借人的款集中后统一转账给被告社旗京港酒店有限公司。至于被告西平柏城商贸有限责任公司收取的担保回报金，是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，不能视为借款转贷的牟利行为，故对被告社旗京港酒店有限公司的该项辩称意见，本院不予采纳；对其他辩称意见，本院予以采纳。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告社旗京港酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告丁秀停等共计48人借款19635000元及利息（利息按原告主张的日期即从2014年11月9日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告西平柏城商贸有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141440元，财产保全费5000元，合计146440元，由被告社旗京港酒店有限公司与被告西平柏城商贸有限责任公司共同�担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蕊