广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2484号
原告：刘春林，男，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，城镇居民，住广西南宁市。
委托代理人：姚敏忠，广西弘景律师事务所律师。
被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，城镇居民，住广西南宁市。
被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道222号。
法定代表人：宁侯杰。
被告：广西华亨房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人：宁侯杰，经理。
委托代理人：姚敏忠，广西弘景律师事务所律师。
被告：广西华盈房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人：宁侯杰。
原告刘春林与被告陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司（以下简称广西粤东公司）、广西华盈房地产开发有限公司（以下简称广西华盈公司）、广西华亨房地产开发有限公司（以下简称广西华亨公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李科林、被告陈一福及广西华亨公司委托代理人姚敏忠到庭参加诉讼。被告梁杰、广西华盈公司、广西粤东公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告共同返还借款本金22800000元及支付借款利息给原告【利息计算办法：从2014年12月1日起至2015年12月1日止，以本金22800000元为基数，按月利率2%计】。2、本案诉讼费用由五被告负担。
原告起诉事实和理由：被告陈一福与梁杰是夫妻关系。2013年8月29日开始，五被告以开发房地产项目资金不足为由陆续向原告借款，原告通过银行转账至被告陈一福、梁杰名下银行账户。2014年11月23日，经双方结算，五被告共欠原告借款本金22800000元。结算后，双方签订《借款合同》，并由被告出具《借据》给原告收执。合同约定：借款金额为22800000元，借款期限为90天，按月息二分计算，每月10日前付清当月的利息等。借款期限届满后，五被告未能还清借款本息给原告。为此，原告提起本案诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告主体资格的事实。
2、《借款合同》、《借据》、《股东决议书》复印件，证明五被告欠原告借款本金22800000元的事实。
3、《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《企业信息登记情况》复印件，证明五被告主体资格及被告陈一福、梁杰夫妻关系的事实。
4、《转账明细》复印件两份，证明原告通过银行转帐方式将款项借款给被告的事实。
5、《照片》一张，证明被告在《借款合同》及《借据》上签字是自愿的事实。
被告陈一福、广西华亨公司辩称，本案不是民间借贷，而是委托贷款法律关系，原告只是贷款中转人而已。实际上被告陈一福委托原告向容县农村信用社办理贷款，然后从原告帐户转到被告陈一福帐户。本案偿还的款项是银行贷款本金和利息，而不是偿还原告借款。请求法院按照实际法律关系进行审理。
被告陈一福、广西华亨公司向本院提供以下证据：
1、《业务回单》、《银行对帐单》等复印件42份，证明被告向原告还款情况的事实。
2、《业务回单》、《银行对帐单》等复印件20份，证明从2012年3月20日至2013年8月29日止被告与原告之间往来款项的事实。
3、《还款承诺书》复印件，证明被告所签订的《借款合同》是对《还款承诺书》保证的事实。
被告梁杰、广西粤东公司、广西华盈公司经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告对原告提供的证据1、3、5及据2中的《股东决议书》真实性无异议，对此，本院予以确认。对证据2中的《借款合同》、《借据》及证据4真实性有异议，认为原告在提交《借款合同》及《借据》时，对《还款承诺书》没有提供，该承诺书列有委托刘春林以贷款人名义去银行办理贷款，这些款项实质上是从银行贷款后再由原告转账给被告，并不是真实借款。对证据4认为不是银行转账明细和流水，来源不合法。本院认为，证据4中的转账明细由容县农村信用合作联社自良信用社提供的，且加盖有公章，可见，该证据来源是合法的，因此，对该份证据的真实性，本院予以确认。原告对被告提供的证据1中除第3、35、36、37、38、39、40、41、42项外其他凭证，认为与本案有关，因为是发生在双方结算（2014年11月23日）之前的。对第41、42项无异议，对此，本院予以确认。对第3、35、36、37、38、39、40项有异议，认为第35项中所列640000元不应视为还款，因为被告偿还了该640000元款项后，双方再进行结算，确认被告尚欠原告借款22800000元。本院认为，该第35项中所列640000元确系发生在双方结算当天（2014年11月23日），不应认定为结算日之后被告还款，因此，对该项证据的证明力，本院不予确认。对第3、36、37、38、39、40项，认为是代被告办事所付出的费用等。本院认为，证据1中的第3、36、37、38、40项确实属于结算后被告所还给原告的款项，原告认为是代被告办事所支付的费用等，但不能提供证据予以证实。因此，对第3、36、37、38、40项证据真实性，本院予以确认。对第39项，从其《收条》内容来看，是原告代被告缴交容县自良信用社职工罚款7000元，原告并没有实际收到该款项，因此，对第39项所证实的事实，本院不予确认。对证据1的其他凭证，均是发生在双方结算（2014年11月23日）之前，与本案没有关联性，因此，对该部分凭证，本院不予确认。原告对被告提供的证据2、3，认为与本案无关。本院认为，从被告提供证据2内容来看，是2012年4月20日至2013年8月19日之间往来凭证，属于双方结算（2014年11月23日）之前发生的，与本案没有关联性。对被告提供证据3，从《还款承诺书》内容来看，并无被告委托原告办理银行贷款的意思表示，与本案没有必然的联系。因此，对被告提供的证据2、3，本院不予确认。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
被告在从事房地产开发经营中，因资金周转不足向原告借款。从2013年8月29日起至2014年11月23日止，经核实结算，确认五被告尚欠原告借款本金22800000元，并于2014年11月23日签订《借款合同》及出具《借据》给原告收执。合同约定：借款金额为22800000元，按月息二分计算；借款期限为90天（即从2014年12月1日起至2015年3月1日止）；被告确认欠款后应当出具借据，所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款的归还：本金和利息到期日一并归还，借款结清后，原告归还被告先前出具的借据。如推迟还款，被告应当按日支付违约金千分之二等。《借据》的内容为：………自2013年8月29日开始至今，共借到刘春林人民币款项未归还金额是22800000元。此借款用于本人所有公司（广西粤东公司、广西华盈公司、广西华亨公司）项目的开发使用，并愿意以个人及公司相关资产作为抵押担保，定于2015年3月1日前还清。从2014年12月1日起计息，每月利息在当月10日前付清………等。借款期限届满后，五被告只偿还部分利息（1082000元）给原告。至今，五被告尚欠原告借款本金22800000元及相应的借款利息。
本院认为，被告在从事房地产开发经营中，因资金周转不足向原告借款。借款后，经核实结算，双方签订了《借款合同》及五被告出具《借据》给原告收执，对尚欠原告借款，双方以合同形式确定，并对还款时间、利率的计算办法、逾期还款利率等进行约定，因此，《借款合同》及《借据》是合同当事人的真实意思表示，被告应依约履行还款义务。在借款期限届满后，被告未能还清借款给原告，已构成违约，因此，被告应承担返还借款本金及支付资金占用期间利息给原告的民事责任。关于资金占用期间的利息计算，在借款期限内，双方约定按月利率2%计，该约定没有违反有关法律规定，本院依法予以支持。对逾期借款利率，双方约定每日按千分之二计，现原告主张按月利率2%计，原告的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，因此，本院予以支持。被告陈一福、广西华亨公司抗辩，其与原告只是委托贷款的法律关系，并不存在真实民间借贷，但其不能提供充分的证据予以佐证。因此，被告陈一福、广西华亨公司抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告梁杰、广西华盈公司、广西粤东公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司、广西华亨房地产开发有限公司共同返还借款本金22800000元给原告刘春林；
二、被告陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司、广西华亨房地产开发有限公司共同支付资金占用期间的利息给原告刘春林〖利息计算办法：从2014年12月1日起至2015年12月1日止，以本金22800000元为基数，按年利率24%计，已支付1082000元应从中减除〗。
本案收取案件受理费155800元，公告费1400元，财产保全费5000元，合计162200元，由被告陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司、广西华亨房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费155800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
人民陪审员 梁妙玲
人民陪审员 韦玲芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙 佳