wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第200号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人马春花，女，1978年8月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：河南省上蔡县崇礼乡岳徐村。因犯诈骗罪，2013年1月29日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月25日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人马春花犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人马春花及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人马春花伙同马某甲（已判刑）、马某乙、岳某、戚某（三人在逃）窜至攀枝花市，通过虚构订购、销售帐篷的方式骗取他人财物。由马某甲负责冒充“北京祥泰电子科技有限公司”工作人员，向商家发放含有生产销售防盗报警装置、帐篷信息的宣传资料。马某乙冒充部队军官联系这些商家，谎称部队需要购买帐篷，让商家代为购买。商家信以为真后，按照宣传资料上的联系方式与冒充“北京祥泰电子科技有限公司”工作人员马春花商谈。被告人马春花则要求商家将预付款或者订金存入指定的银行账户。待商家将货款、订金存入该账户，岳某、戚某便将钱款取出与被告人马春花、马某甲、马某乙等人分赃，随后切断与商家的联系潜逃。
2011年3月，被告人马春花与马某甲等人采用上述方式，分别骗取了位于攀枝花市仁和区五十一“怀仁不锈钢装饰门市”经营者赵某某人民币7000元、仁和区渡仁西线“宏程塑铝门窗门市”经营者彭某某人民币27120元、仁和区宝岛花园“永鑫不锈钢装饰门市”经营者王某人民币30000元、东区“正鑫建筑外窗经营部”经营者石某某人民币10000元，共计人民币74120元。
被害人赵某某、彭某某、王某、石某某发现被骗后向公安机关报警。2014年4月21日，被告人马春花主动到河南省上蔡县公安局投案，并如实供述了案件事实。
另查明，被告人马春花因在吉林省犯诈骗罪，2012年6月9日被吉林省珲春市公安局取保候审，经吉林省珲春市人民法院决定，2013年1月21日被该局依法逮捕。同年1月29日，吉林省珲春市人民法院以（2013）珲刑初字第31号刑事判决书对被告人马春花判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。同日，被告人马春花被释放，共计羁押9日。
上述事实，被告人马春花及辩护人张丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、人像辨认笔录及照片、北京祥泰电子科技有限公司宣传资料、报价单及名片，转账凭单、汇款收据、业务回单等银行交易资料，指认现场笔录及照片、刑事判决书，被告人马春花的供述笔录及被害人石某某、彭某某、王某、赵某某、刘某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春花以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的手段，骗取他人人民币现金共计74120元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马春花主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同作案过程中，被告人马春花负责电话联系，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人马春花在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销原判缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2013）珲刑初字第31号刑事判决书中对被告人马春花犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人马春花犯诈骗罪，减轻判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元，合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年9月13日止），并处罚金120000元（限判决生效后一月内缴清，已缴纳部分可予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 段玉林
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省办诈骗罪具体数额执行标准的通知》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号），结合我省经济社会发展状况，现对我省诈骗罪具体数额执行标准规定入下：
一、诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。
二、诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民再56号
再审申请人(一审被告)：朱世杰，男，1944年5月13日生，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告)：仲崇娟，女，1971年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人(一审原告)：周艾军，男，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：仲崇娟。
再审申请人朱世杰因与被申请人仲崇娟、周艾军财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8611号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出(2017)沪02民申301号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱世杰、被申请人仲崇娟(即被申请人周艾军委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世杰申请再审称，新昌路XXX弄XXX号二楼房屋分属两户，分别为朱世杰、朱锦华。因此，在新昌路XXX弄XXX号二楼房屋发生火灾后，消防部门将两户居民都作为受灾户进行认定，在事故认定书上予以载明。后消防部门经过调查，于2017年3月12日出具了情况说明，认定造成火灾的电气线路故障点主要位于中间横梁处，属朱锦华户使用，因此可以认定发生故障的电气线路应属朱锦华家中电气线路。一审法院认定系朱世杰房屋发生火灾导致仲崇娟、周艾军财产受损，属于认定事实错误。请求撤销一审法院(2016)沪0101民初8611号民事判决，改判驳回仲崇娟、周艾军一审诉讼请求，退回已被执行的钱款10,100元。
被申请人仲崇娟、周艾军辩称，其向朱世杰租赁新昌路XXX弄XXX号二楼房屋，因火灾发生导致财产受损。朱世杰作为出租人有义务保证承租人的财产安全，应当对火灾引发的损失承担赔偿责任，请求维持一审判决，驳回朱世杰的再审请求。
本院再审认为，一审法院根据仲崇娟、周艾军的受损状况，基于侵权之债判令朱世杰承担赔偿责任。而根据消防部门出具的情况说明，认定朱世杰为侵权行为人，显然依据不足。仲崇娟、周艾军认为朱世杰作为出租人应当保证承租人的财产安全，其主张基础属于合同之债。基于责任竞合的缘故，应当由仲崇娟、周艾军选择诉请基础，且侵权行为人可能涉及案外人，故本案应当重新审理，向当事人释明相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8611号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
再审申请人朱世杰预交的再审申请费622.5元予以退回。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年九月四日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00026号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人陈家门，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人徐爱平，女，汉族，1975年10月24日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）364号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）364号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）364号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定法民一初字第347号
原告张家界某某商业银行股份有限公司。
法定代表人钟某某，董事长
委托代理人李某某，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗某某，男，1967年7月1日出生，身份证号码：433102670701443，土家族，张家界市永定区人。
本院在审理原告张家界某某商业银行股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告张家界某某商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界某某商业银行股份有限公司以无法找到被告送达相关文书为由自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界某某商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 秦 忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 郭邦锐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第704号
原告：柯某某。
被告：李某。
被告：李某某。
原告柯某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，原
告柯某某于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理
，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年8月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了
缺席审理。
原告柯某某起诉称：2009年10月24日，被告李某因做生
意缺乏资金由被告李某某作担保向原告借款人民币4万元，当
时约定款项一个月后还清。借款到期后经原告多次催讨被告李
某均未还钱，2010年4月份被告李某某归还了1万元.余款约定
在每月30日付而至今分文未付，故起诉至法院，请求判令：1
、被告李某归还借款本金某民币30000元及利息6300元（利息
以本金40000元按2分利率从2009年10月24日计算至2010年4月3
0日，再以本金30000元按2分利率自2010年5月1日计算至起诉
之日）；2、被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本
案的诉讼费由俩被告承担。
俩被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证原件一份，户籍证明原件两份，拟证明原、
被告是本案适格的主体。
二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款及担保事实
。
俩被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，且系原件，具有较强的证明力，本
院依法予以采信。
根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实
与原告方陈述相一致.
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还
借款，被告李某某也未按约定履行保证义务，显属违约，应依
法承担相应的法律责任。但原、被告间约定的月利率过高，本
院酌情调整为1.8％。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起三十日内归还给原
告柯某某借款本金某民币30000元及利息，其中2009年10月24
日至2010年4月31日期间的利息按本金40000元计算，2010年5
月1日至2010年7月26日期间的利息按本金30000元计算，利息均按月利率1.8％计算。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担上述连带清偿责任后，有权向被告
李某追偿.
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告柯某
某负担56元，由被告李某、李某某负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年八月五日
书记员 楼呈飞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审5号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人马俊杰，男，汉族，1957年8月15日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的360平方米耕地进行治理，即对破坏的耕地进行治理、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2100元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审5号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人马俊杰，男，汉族，1957年8月15日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月7日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内对破坏的360平方米耕地进行治理，即对破坏的耕地进行治理、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2100元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]294号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月十九日书记员  燕 晓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2290号
原告徐某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告丁某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告徐某某与丁某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告丁某某经依法传唤未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿土地纯收入2326.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曾因土地纠纷起诉到黑山县人民法院。2016年9月26日黑山县人民法院下达了（2016）辽0726民初1462号判决书，争议土地承包权判归我所有。被告不服上诉至锦州市中级人民法院，上诉期间争议地块被被告强种。市中院于2017年6月1日下达（2017）辽07民终584号判决书，维持原判，今年土地收益应归我所有，但却被被告强收。因此要求被告按今年我村玉米的大致均产量和价格赔偿我损失。土地3.3亩，亩产1800斤，每斤0.625元，减去3.3亩的托管费1386元，共需赔偿我2326.5元。
被告丁某某在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，原告徐某某，被告丁某某均系黑山县某某村村民。2016年原、被告因位于黑山县某某村的一块村机动地承包权产生纠纷并诉至我院。本院于2016年9月26日作出（2016）辽0726民初1462号判决书，判决争议土地承包权归原告徐某某所有。被告不服上诉至锦州市中级人民法院，市中院以（2017）辽07民终584号判决书，维持原判。在被告上诉期间被告对争议地块强行耕种。造成了原告的财产损失，同村类似土地的托管种植服务价格为420元每亩。原告诉至本院要求被告赔偿3.3亩承包地的损失共计2326.5元。
上述事实有（2016）辽0726民初1462号判决书，（2017）辽07民终584号判决书、土地托管合同、证人证言表载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告抢种承包经营权归原告的土地，侵犯了原告的财产权，给原告造成了损失，被告应赔偿原告的损失。结合本地实际情况，原告主张每亩产量及玉米价格符合本地实际，扣除被告耕种土地的成本即托管费用，剩余部分为赔偿部分。即3.3亩地玉米款为0.625元X1800斤X3.3亩=3712.5元，扣除种植托管费420元X3.3亩=1386元，被告应赔偿原告3712.5-1386=2326.5元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某某土地经营损失款2326.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴国臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 张永洲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1378号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺（金陵名府东门向南500米）。
负责人：郁庆光，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱磊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人钱磊、杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决对本案交通事故是否系杨洋故意制造认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3288号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 卞新春
二〇一七年十月三十日
书记员 周广燕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初836号
原告：张功，男，1988年11月24日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇西柳村。
被告：唐旭，男，1986年9月23日出生，汉族，现住雄县雄州镇崔村。
张功与唐旭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。2018年5月22日，原告张功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张功撤诉处理。
案件受理费39元，由张功负担。
审判员 赵润山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初686号
被告人
基本情况
姓名
董辉
出生日期
1983年4月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省莱阳市团旺镇，
现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2007年1月因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑六年，2010年2月5日被假释释放，假释考验期至2011年9月2日。
强制措施
2017年9月4日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕661号
指控事实
2017年8月19日22时许，被告人董辉醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车，沿青岛市市北区温州路行驶至孟庄路处时，被公安人员查获。后公安机关刑事立案后，将被告人董辉通知到案。经检验，董辉血液中乙醇含量为169mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人董辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人董辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年九月二十六日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初686号被告人基本情况姓名董辉出生日期1983年4月27日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地山东省莱阳市团旺镇，现住青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2007年1月因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑六年，2010年2月5日被假释释放，假释考验期至2011年9月2日。强制措施2017年9月4日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕661号指控事实2017年8月19日22时许，被告人董辉醉酒后驾驶鲁B××号小型轿车，沿青岛市市北区温州路行驶至孟庄路处时，被公安人员查获。后公安机关刑事立案后，将被告人董辉通知到案。经检验，董辉血液中乙醇含量为169mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人董辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年九月二十六日书记员冯燕燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00074号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：田万军，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告田万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告田万军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款1500元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告田万军借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告田万军未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告田万军无息扶贫借款1500元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款1500元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款1500元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告田万军欠原告扶贫借款1500元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告田万军经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告田万军于本判决生效后十日内偿还原告借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第387号
申请执行人：潘勇。
被执行人：陆光万。
本院在执行潘勇申请执行陆光万关于民间借贷纠纷一案，2015年7月1日，潘勇依据已生效的已生效的（2015）阳民一初字第265号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款5000元及本案执行费50元，共5050元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第387号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十月十六日
书记员 覃琛翔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00855号
申请执行人：陈涛。
被执行人：孙永波。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第03146号民事判决书，向上列被执行人发出限期执行通知书，其未按指定期间履行义务，现查明被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第03146号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 奔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2830号
原告：王启扣，男，1978年10月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告：谭建武，男，1974年9月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：许安建，男，1967年5月30日出生，汉族，住兴化市。
原告王启扣诉被告谭建武、许安建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王启扣的委托诉讼代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告谭建武、许安建经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启扣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭建武偿还原告借款3万元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。2.原告自愿撤回对被告许安建的诉讼请求。事实和理由：被告谭建武因偿还借款所需，于2016年1月31日向原告王启扣借款3万元，并出具借条一份，约定借期两个月，未约定利息。但被告至今未能偿还借款。
被告谭建武未答辩。
被告许安建未答辩，但庭后向法庭陈述称，2016年1月31日的收条是我所写，签名也是我所签。之所以打收条，是因为被告谭建武欠我3万元，于是谭建武向王启扣借款3万元偿还给我，我出具收条。王启扣按照谭建武要求，直接通过银行转账3万元给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年1月31日的借条原件一份，证明被告谭建武向原告王启扣借款3万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供江苏兴化农村商业银行营业部卡内账户明细一份，证明原告已经履行了借条中的出借义务。本院认证，江苏兴化农村商业银行营业部卡内账户明细系金融机构出具的交易记录证明，能够证明借款资金的交付，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭建武向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。原告自愿撤回对被告许安建的诉讼请求，依法应予准许。被告谭建武、许安建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建武于本判决生效后立即偿还原告王启扣借款3万元及其利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，公告费200元，合计750元，由被告谭建武负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 雯
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第268号
原告江苏理士电池有限公司，住所地，江苏省金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。
法定代表人钱广宏，总经理。
委托代理人姜海涛，男，1984年10月21日出生，汉族，该公司山西办事处主任，住。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告梁聪，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住太原市。
第三人北京奥泰尔科技开发有限公司，住所地，北京市丰台区富丰路四号工商联大厦B座1501室。
法定代表人赵丽君，董事长。
委托代理人郎学勤，男，1951年12月19日出生，满族，执行董事，住。
原告江苏理士电池有限公司与被告梁聪、第三人北京奥泰尔科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏理士电池有限公司委托代理人姜海涛、潘秀梅，被告梁聪、第三人北京奥泰尔科技开发有限公司委托代理人郎学勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏理士电池有限公司诉称，我公司是一家生产LEOCH牌铅酸蓄电池的生产和销售公司。2011年4月我公司委托与我公司业务员姜海涛相识的被告作为我们北京地区的业务代理。原告及被告口头约定：被告系间接代理，被告先与客户签订合同，原告负责发货，货款扣除代理费后向原告回款。北京奥泰尔科技开发有限公司是被告发展的客户，被告以自已的名义与北京奥泰尔科技开发有限公司签订了《产品买卖合同书》。随后被告要求原告发货，原告随即委托安徽理士电池技术有限公司发货，经山东荣庆物流有限公司托运至北京奥泰尔科技开发有限公司。货到后原告向被告要求回款，但被告辩称北京奥泰尔科技开发有限公司未付款。无奈之下原告又找北京奥泰尔科技开发有限公司要求回款，北京奥泰尔科技开发有限公司声称已付款给被告。综上，被告作为原告代理人迟迟不回款，已严重损害了原告的合法权益。第三人北京奥泰尔科技开发有限公司作为实际的收货方也应对付此货款承担相应的责任。故诉至贵院，请求依法判令被告及第三人支付原告货款184000元减去定金8000元，合计176000元及利息（利息从2011年6月1日起计息），并承担本案的全部诉讼费用。
被告梁聪辩称，对原告主体有异议，我从来没有与原告签过任何协议，我只是和姜海涛个人有过口头约定。电池是与姜海涛定的，至于姜海涛从哪里进的电池那与我没有关系，我们是连环买卖，至于诉状中所述的代理根本不存在。当时口头约定电池金额也不是诉状中的金额，约定单只金额是80元一只，总价73600元。后来我将电池卖给第三人北京奥泰尔，第三人已按照合同约定全额付款184000元。
第三人北京奥泰尔科技开发有限公司辩称，被告与我们定了买卖电池的合同，价款为184000元，我们也全额付款了。至于被告与原告什么关系，我们不清楚。我认为被告就是代理商。
经审理查明，2011年4月11日被告梁聪与第三人北京奥泰尔科技开发有限公司签订《产品买卖合同书》。合同约定，第三人向被告购买12V24AH理士电池920只，单价为每只200元。合同签订后，被告于2011年4月27日向原告江苏理士电池有限公司付款8000元。2011年4月25日原告向安徽理士电池技术有限公司发出委托其于2011年5月上旬代为供货12V24AH理士电池920只给北京奥泰尔科技开发有限公司的通知。2011年5月3日安徽理士电池技术有限公司委托山东荣庆物流有限公司托运。同日，此货发至北京市通州区乔庄北街2号。送货单上写明送货单位为：江苏理士电池技术有限公司，收货单位为：北京奥泰尔科技开发有限公司。北京奥泰尔科技开发有限公司认可收货。并言明货款已全部付给被告梁聪。付款情况为：合同签订当日2011年4月11日付货款10000元，收货后2011年5月17日付货款174000元。被告陈述中与其联系买卖电池事宜的姜海涛是原告山西办事处主任。姜海涛及原告均认可与被告的此笔业务是职务行为。庭审中，原告认可当时口头约定，发货价为每只单价178元，中间差价扣除20%的税后为被告的服务费。以上事实有《产品买卖合同书》、员工证明书、银行电子回单、送货单、货物托运单、委托发货通知、代发货证明、运输证明、及三方当庭陈述等为证。
从此笔业务的实际履行看，被告梁聪与第三人签订了《产品买卖合同书》，此买卖合的标的物并非出卖方梁聪所有，也非原告业务员姜海涛所有，其所有权人是原告江苏理士电池有限公司。与被告联系业务的姜海涛是原告单位山西办事处负责人，此笔业务是其履行职务的行为。被告以出卖人的名义将属于原告的电池供货给第三人的《产品买卖合同》从实际履行看，被告与原告形成的是一种事实上的间接代理。而非连环买卖。原告供货后，第三人已于2011年5月17日全额付款给被告。被告收款后，应及时将此款扣除已付8000元交还原告。关于给代理人支付报酬的事宜，原、被告之间没有书面约定，但原告认可曾口头约定：发货价为每只单价178元，卖价为每只单价200元，中间差价扣除20%的税后为被告的服务费。作为支付方的自认应予以认定。此服务费应从货款中扣除。被告关于发货价为每只单价80元，中间差价为可得利润的答辩意见因未提供相关证据本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十二条、四百零四、四百零五条的规定，判决如下：
本院认为，关于向北京奥泰尔科技开发有限公司供电池的这笔业务，原、被告之间没有签订书面合同。口头约定的合同内容、性质双方各执一词。原告认为是委托代理，被告认为是与原告业务员姜海涛及第三人形成的是连环买卖合同。根据合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
被告梁聪于本判决生效之日起十日内返还原告江苏理士电
池有限公司货款十五万九千八百零八元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2011年6月1日起计息，至付清之日止）。
二、驳回原告江苏理士电池有限公司对第三人北京奥泰尔科技开发有限公司的诉讼请求。
诉讼费四千三百三十五元由原告负担五百六十三元，被告负担三千七百七十二元（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 赵新萍
陪审员 任思洁
二〇一三年七月六日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十二条【标的物】出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1919号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某。
被告张某某。
被告赵某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告张某某、赵某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1429号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：程志文，性别，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月21日被申请人程志文在该信用社借款19000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初222号
原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人：李光甫，职务董事长。
委托诉讼代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
委托诉讼代表人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告：肇东市四站镇中心卫生院，住所地：黑龙江省肇东市四站镇。统一社会信用代码：12232303414467284R。
法定代表人：刘宝忠，职务：院长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1975年4月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告肇东市四站镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠欣、被告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款199416.74元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，自2017年7月1日至被告给付全部货款日止，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国有控股企业，具备药品经销资格，被告从原告处购买医疗药品。自2011年7月4日至2017年5月5日，被告累计向原告采购药品1770992.53元，但未支付全部货款。至诉前，因被告尚欠原告货款199416.74元未支付，原告起诉至法院。
被告辩称，双方对账以后欠款是24万余元，此后被告偿还了部分欠款，尚欠19万余元数额属实。被告可以在2018年3月底之前偿还原告5万元，2018年5月底之前偿还原告5万元，余款99416.74元于2018年12月末前偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账协议、工商银行业务回单证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系药品经营企业，自2011年7月开始，被告长期在原告处采购药品。截止2017年6月30日，经原、被告双方对帐，被告共计拖欠原告货款249416.74元，后被告累计偿还原告货款50000元，尚欠199416.74元。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，即由原告向被告供应医疗药品，由被告向原告支付货款。现原告要求被告给付剩余货款199416.74元及利息，符合法律规定，但利息计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肇东市四站镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告国药控股黑龙江有限公司货款199416.74元及利息（自2017年7月1日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，诉前保全费1620元，由被告肇东市四站镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年二月七日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第222－1号
申请执行人孙长华。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇南定车站西。
本院在执行孙长华诉淄博星辰建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有93701.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执115号
申请执行人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人朱益忠，总经理。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人王林生，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结2016兵1201民终32号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为1441656元，申请执行人的剩余执行债权金额为1441656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执115号申请执行人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人朱益忠，总经理。被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人王林生，董事长。本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2016兵1201民终32号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为1441656元，申请执行人的剩余执行债权金额为1441656元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时      晓      军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1050号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年4月22日被温岭市人民检察院。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人沈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青、李文祥出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。因案情复杂，取证困难，经台州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月，被告人沈某身为温岭市公安局石塘派出所民警，在承办梁某丙、梁某甲、梁某己等人涉嫌开设赌场一案时，非法收受梁某甲等人贿送的财物并帮助梁某甲、梁某己逃避处罚。具体事实如下：2014年3月20日中午，梁某甲为得到被告人沈某在办理梁某丙、梁某甲、梁某己等人涉嫌开设赌场一案中的关照，在温岭市石塘镇杨柳坑一饭店宴请被告人沈某，并通过张某贿送给被告人沈某一部iphone5S手机（价值人民币4880元）。被告人沈某予以收受。2014年4月8日，被告人沈某在温岭市公安局办理了对梁某甲和梁某己的刑事拘留手续。当晚，被告人沈某接受梁某甲的宴请，来到温岭市太平街道拉芳舍咖啡厅一包厢内和梁某甲见面，收受梁某甲贿送的现金10000元，并故意泄露梁某甲、梁某己已经刑事拘留的信息，告知梁某甲次日要将梁某甲、梁某己二人列为网上逃犯，提醒其不能使用身份证，承诺拖延抓捕，使其有时间疏通关系。次日，梁某甲外逃。2014年4月22日、6月3日，梁某甲、梁某己先后到温岭市公安局投案。此外，被告人沈某还分别收受了梁某甲贿送的四条软壳中华香烟、梁某乙（梁某丙丈夫）贿送的两条软壳中华香烟。
2014年4月22日，被告人沈某被检察机关传唤归案后，如实供述了涉案事实。当日，侦查人员在被告人沈某身上扣押了受贿所得的iphone5S手机一部，并在石塘派出所被告人沈某的宿舍内扣押了受贿所得的10000元人民币。被告人沈某的父亲主动向温岭市人民检察院上交了被告人沈某收受的六条软壳中华香烟。2014年10月20日，经被告人沈某劝说，涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人金某至本市太平派出所投案自首。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、梁某乙、林某、张某、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、王某、金某、蔡某的证言，搜查笔录，干部任免审批表等资料，扣押物品清单及照片，梁某丙等人涉嫌开设赌场罪的立案决定书，梁某甲和梁某己的拘留证及在逃人员的登记信息表，温岭市公安局法制大队及法制承办人出具的情况说明，被告人的户籍证明，到案经过证明、蔡某的刑拘证及暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某身为公安民警，负有查禁犯罪活动的职责，在履行职责执法过程中，为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚；同时，又利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计价值人民币14880元，并为他人谋取利益，其行为已分别构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人沈某的辩护人提出被告人沈某不构成帮助犯罪分子逃避处罚的辩护意见。本院经审查认为，被告人沈某为已经办理刑事拘留手续的犯罪嫌疑人通风报信，即应认定其帮助犯罪分子逃避处罚，嫌疑人是否最终被定罪处罚不影响本罪的成立。辩护人的此项主张本院不予支持。被告人沈某犯二罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，劝说涉嫌开设赌场的犯罪分子投案自首，有立功表现，当庭能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月18日止。）
二、被告人沈某犯罪所得的iphone5S手机一部，现金人民币一万元、中华香烟（软盒）六条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张佳仪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第17号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，孝义市胜溪街道办事处六壁头村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年10月22日15时许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××长安微型轿车沿孝义市大众路由南向北行驶至新安街交叉口时，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为190.10mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月22日15时许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××长安微型轿车沿孝义市大众路由南向北行驶至新安街交叉口时，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为190.10mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人叶某证言证明，2013年10月22日中午，我、张某、赵某在崇源头村一起吃饭喝了杏花村福酒，张某喝了一口，吃完饭后张某喝了点水，就开车送我和赵某，行至大众路与新安街十字路口被交警查获。
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表、等附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人张某经呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从张某的血样中检出酒精含量为190.10mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人张某的基本情况。
被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人张某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人张某符合社区矫正条件，鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年三月七日
书记员 乔国庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申21号
再审申请人（原审被告）：郭建胜，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被申请人（原审原告）：鲁伟，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被申请人（原审被告）：牛文贤，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被申请人（原审被告）：刘小敏，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被申请人（原审被告）：梁佳炜，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被申请人（原审被告）：蒋志林，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
再审申请人郭某因与被申请人鲁伟、牛文贤、刘小敏、梁佳炜、蒋志林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0702民初6361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郭某于2017年8月14日以”已经与对方协商解决”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郭建胜撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申21号再审申请人（原审被告）：郭建胜，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（原审原告）：鲁伟，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被申请人（原审被告）：牛文贤，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被申请人（原审被告）：刘小敏，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（原审被告）：梁佳炜，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（原审被告）：蒋志林，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人郭某因与被申请人鲁伟、牛文贤、刘小敏、梁佳炜、蒋志林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0702民初6361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭某于2017年8月14日以”已经与对方协商解决”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郭建胜撤回再审申请。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月十四日书 记 员  高芙蓉
反对山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第947号
申请执行人：王美荣,黄新华
被执行人:崔国梁
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第947号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 李举全
二〇一七年四月十九日
书记员 李卫界
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1167号
原告衡东大润发商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园23#24#楼125室。
法定代表人单林春，该公司董事长。
委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告吴桂华，男，汉族，1971年4月13日生，住湖南省衡东县。
原告衡东大润发商贸有限公司诉被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款16700元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款16700元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
被告吴桂华辩称，欠款是事实。被告在原告处做事期间，原告未就被告的加班费进行结算，另被告有一台发电机由原告在使用，被告要求原告支付相应租金。双方应就所有事项结算清楚，该抵扣的予以抵扣。
本院认为，被告吴桂华下欠原告借款本金16700元人民币未还属实。庭审过程中，原告放弃要求被告支付借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴桂华在本判决书生效之日起十日内归还原告衡东大润发商贸有限公司借款本金16700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由被告吴桂华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年八月九日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1167号原告衡东大润发商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园23#24#楼125室。法定代表人单林春，该公司董事长。委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告吴桂华，男，汉族，1971年4月13日生，住湖南省衡东县。原告衡东大润发商贸有限公司诉被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告下欠其借款16700元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款16700元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。被告吴桂华辩称，欠款是事实。被告在原告处做事期间，原告未就被告的加班费进行结算，另被告有一台发电机由原告在使用，被告要求原告支付相应租金。双方应就所有事项结算清楚，该抵扣的予以抵扣。本院认为，被告吴桂华下欠原告借款本金16700元人民币未还属实。庭审过程中，原告放弃要求被告支付借款利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴桂华在本判决书生效之日起十日内归还原告衡东大润发商贸有限公司借款本金16700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告吴桂华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年八月九日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3812号
原告陈占峰。
委托代理人谢永明、马红亮。
被告魏建华。
委托代理人高洋。
第三人河北陶照房地产开发有限公司。
法定代表人苑顺群。
原告陈占峰与被告魏建华、第三人河北陶照房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占峰委托代理人谢永明、马红亮，被告魏建华委托代理人高洋到庭参加诉讼，第三人河北陶照房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占峰诉称，2016年4月，原告委托朋友魏建华在第三人河北陶照房地产开发有限公司购买翠堤春晓小区3-1-102室房屋并签订买卖合同，2016年5月9日，原告按照被告的通知要求向第三人支付了首期购房款362300元，后被告继续办理房屋交付程序，因被告有事最后把房屋钥匙交付原告让原告办理后期的装修事宜。
2016年9月末，因房屋价格飞涨，被告要求从原告手中原价购买翠堤春晓小区3-1-102房屋，并不经原告同意向原告的银行账户分两次转账362300元，原告因价款太低将该款退回被告账户，被告又再次把钱汇入原告账户，并注销了银行账户，导致原告无法将款退回被告账户，且再也无法联系被告。后原告到第三人了解到签订该购房合同的是魏建华，原告遂向第三人发律师函说明真实买房人是原告，但第三人不予理会。
被告接受原告委托代理原告办理与第三人签订房屋买卖合同及代为办理交房手续，虽被告以其本人名义签订了合同，但房屋实际购买人是原告。为防止被告转移财产，依法提起诉讼，请求及时保护原告合法权益。现原告请求法院依法判令：一、确认河北陶照房地产开发有限公司开发的翠堤春晓3号楼1单元102室房屋的实际购买人为原告。二、河北陶照房地产开发有限公司配合原告办理购买房屋的更名手续。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，驳回原告的诉请，原告的起诉与事实不符，于法无据。原被告之间是民间借贷关系，不是委托关系，原告占有房屋，但是不具有所有权。
第三人未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年5月9日被告（合同乙方）与第三人（合同甲方）签订协议书、认购协议书，均约定，被告所认购的商品房为第三人所开发的翠堤春晓小区3号楼1单元102号房，即房号3-1-102。建筑面积为92.46平方米。单价为8049元／平方米。截止协议签订时，被告向第三人已交纳购房款304208元，需要办理按揭贷款的金额为440000元。第三人为被告出具了收款收据，共计362300元。该笔款系当日由原告通过自己的光大银行账户转至第三人名下。被告与第三人于2016年5月9日签订了《翠堤春晓小区地下室租赁协议》，被告与石家庄荣嘉物业服务有限公司签订了《翠堤春晓前期物业服务协议》、《承诺书》、《翠堤春晓房屋装饰装修管理协议书》，并向物业缴纳了物业费等费用。原被告双方因该房屋归属发生纠纷后，原告居住该房屋至今。
关于翠堤春晓小区3-1-102房屋的归属问题。原告主张系自己委托被告办理购买的该房屋，并提交了如下证据：原告光大银行回款对账单，农业银行明细对账单、怀特装饰城原告装修购买材料，装修窗帘款，陶瓷销售单，购买海尔电器收据，保洁费用收据，购电卡、购水卡，水电费收据、采暖费收据。
被告质证意见为，原被告均在场，原告刷的卡，先签订的合同，后交费的。两人是朋友关系，不存在雇佣关系，买房就是被告买房，原告同意借款。办理的各种交接手续，费用也是被告交的，之后所有装修都是被告装修并支付费用。原告曾经给被告帮过忙，原告手里有被告钥匙，给过钥匙，但是不是因为要走都给原告的。水电卡就在房屋内，不是被告给付原告，被告卖自己房子就是为了偿还借款。
关于原告向第三人转账362300元性质问题。原告主张系自己所支付的购房款，2016年9月25日被告强行向原告汇款362300元，系被告要求购买此房产，后被原告退回。被告认为，2016年5月9日原告向第三人的转账系被告买房向原告的借款，被告于2016年9月25日向原告归还了该欠款。原告将该款又打回被告卡里，被告于9月26日再次转账至原告卡里。
以上事实由原被告双方提交的证据、庭前质证笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与第三人签订的协议书、认购协议书是双方真实意思表示，被告依据合同向第三人交纳了相应的购房款，第三人也向被告交付了该房屋，双方均已按合同履行了各自的义务，该合同合法有效，本院对房屋购买人系魏建华予以确认。原告主张争议房屋系自己委托被告购买，但其提交的证据不能证明双方存在委托合同关系。原告向第三人的转账行为也不能充分证实争议房屋系自己购买。故原告主张争议房屋的实际购买人为原告，并要求第三人办理更名手续的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈占峰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十月十日
书记员 丁姣姣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执152号
申请执行人：骆赞阳，男，1940年9月13日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：骆悦，男，1975年5月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡传富，男，1969年7月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡英，女，1971年9月10日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人骆赞阳与被执行人胡传富、胡英民间借贷纠纷一案，2014年8月30日作出的（2014）安万民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2014年11月30日前给付申请执行人借款人民币11万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2500元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年1月19日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘秀珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4122号
申请执行人张风风，男，1987年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韦德峰，男，1980年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张风风与被执行人韦德峰追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初5578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张风风于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张风风给付人民币19137元，被执行人依法应承担执行费187元。申请执行人张风风在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月15日、2018年4月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人韦德峰的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2018年4月9日依法冻结了被执行人韦德峰名下的六个账户，因上述账号余额较少，故暂未进行扣划。
4、本院于2017年11月15日通过执行办案系统查询了被执行人韦德峰名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年11月、2018年1月、2月，本院多次到被执行人韦德峰家中进行传唤，被执行人不在家，经走访周围邻居，发现被执行人常年不在家中居住。
6、申请执行人张风风在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2017年11月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韦德峰拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、因被执行人韦德峰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月12日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过电话告知的方式将被执行人韦德峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计19137元，现共执行到位案款0元，未执行到位19137元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人舒礼海释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
二〇一八年五月二日
法官助理 徐强强
书 记 员 祁 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2476号
上诉人（原审被告）：赵永芳。
上诉人（原审被告）：周国跃。
上诉人（原审被告）：周婷婷。
上诉人（原审被告）：赵生初。
上诉人（原审被告）：葛鹏。
五上诉人共同委托代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛东芳。
上诉人赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏为与被上诉人葛东芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：被告赵永芳、赵生初系夫妻关系，被告周婷婷、葛鹏系夫妻关系。2012年7月31日，被告赵永芳、周国跃、周婷婷以开矿需资金为由向原告葛东芳及案外人程丽华借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2012年10月30日止，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。同日，原告葛东芳及案外人程丽华以现金方式交付借款。之后，因程丽华需用钱，原告先行将程丽华出资部分归还给她，本案全部债权归原告一人享有。到期后，被告仅支付了2014年7月30日止的利息，本金及其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。
原告葛东方于2016年2月1日起诉至原审法院，请求判令：五被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏应于判决生效后十日内归还原告葛东芳借款20万元，并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，减半收取2635元，由五被告负担。
宣判后，赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏不服，向本院提起上诉称：一、周国跃并非本案借款的借款人，2012年7月31日，当赵永芳提出向程丽华借款时，程丽华打印并提供了涉案借条，提出让周国跃也在借条上签字，因周国跃与程丽华之间还存在其他借款，周国跃并没有在“借款人”处签字。周国跃与程丽华在2012年7月，也发生过一笔20万元的借款，但周国跃已于2013年2月8日偿还了所有本金和利息共计283500元。周婷婷也不是本案借款的借款人，在签订涉案借条之前，程丽华提出要赵永芳找到涉案借款的担保人后，才能同意签订借条，赵永芳找到周婷婷，周婷婷在“担保人”处签字，表示愿意承担担保责。周婷婷并未收到程丽华、葛东芳支付的20万元借款。赵永芳与葛东芳、程丽华达成借款合意后，就签订了涉案借条，但借条签订后，程丽华因急需用钱，周国跃也不愿在“借款人”处签字，程丽华、葛东芳并没有向赵永芳支付过20万元借款。借条中“收到现金贰十万正”，并非五上诉人所写。二、葛东芳在一审中已自认涉案借款发生在2012年7月31日，但葛东芳起诉时间是2016年2月1日，涉案借款已过诉讼时效。葛东芳把借条中的借款时间改成“2014”，但没有征得上诉人的同意，也未征得担保人周婷婷的同意。涉案借款到期日为2012年10月30日，即保证期间只能算到2014年10月30日止，周婷婷无需承担担保责任。即使周婷婷需承担担保责任，葛鹏也不用承担还款责任。因为周婷婷为赵永芳提供担保，并未得到葛鹏的认可和追认，周婷婷的担保行为是个人行为，周婷婷因担保承担责任形成的债务，并非用于夫妻共同生活或生产经营形成的债务。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。
葛东芳二审辩称：本案借款是由周国跃、赵永芳、周婷婷借的，借条上也有该三人的签名。收到20万元整是由赵永芳写的，签名都是他们本人签的。借款的时间是2012年7月31日，借条上写的是2014年7月31日。2012年10月30日他们说资金紧张，要借给他们再用一下，周国跃、赵永芳、周婷婷跟我协调，说2015年底之前一定还清。我说借条已经过期了，所以他们三个同意由周国跃改的，改日期的时间是2015年3月20日。周婷婷不是借款人的话不会在“借款人”的地方签名。当时是三个人借的，不是周国跃一个人借的。周国跃是我们隔壁村的，当时听说这个人做生意做的挺好的，他们都说有能力偿还，我才借的。利息是支付到2014年7月31日。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供银行流水单一份，证明周国跃2013年2月8日已经偿还了283500元给程丽华。葛东芳质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有意见，这个钱存给程丽华的，不是还给我的。本院认为，根据上诉人在上诉状中的陈述，该笔283500元的还款是周国跃与程丽华另外的借款，与本案无关，本院不予认定。
二审中，葛东芳未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、关于周国跃、周婷婷是否是本案借款的借款人问题。周国跃、周婷婷、赵永芳在二审中对其在借条上的签名均予以认可，本案借条系该三人出具的事实清楚。其中，周婷婷在“借款人”处和“担保人”处均签了名，周婷婷主张其系担保人的身份，但对于为何在“借款人”处签名未作出合理解释也未提供证据予以反驳，葛东芳把周婷婷作为共同借款人起诉，并无不当。葛鹏系周婷婷的丈夫，上诉人未提供证据证明周婷婷与葛东芳明确约定过本案借款为个人债务或有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为周婷婷、葛鹏的夫妻共同债务。二、关于本案借款有无实际交付的问题。周国跃在二审中承认2012年7月31日葛东芳有20万元交付给周国跃，葛东芳对借款来源、交付时间及地点也作了合理解释，应认定本案借款已实际交付。三、关于本案有无超过诉讼时效的问题。上诉人未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出，且未提供新的证据证明葛东芳的请求权已过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5270元，由上诉人赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄佳婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2476号上诉人（原审被告）：赵永芳。上诉人（原审被告）：周国跃。上诉人（原审被告）：周婷婷。上诉人（原审被告）：赵生初。上诉人（原审被告）：葛鹏。五上诉人共同委托代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛东芳。上诉人赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏为与被上诉人葛东芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判认定：被告赵永芳、赵生初系夫妻关系，被告周婷婷、葛鹏系夫妻关系。2012年7月31日，被告赵永芳、周国跃、周婷婷以开矿需资金为由向原告葛东芳及案外人程丽华借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2012年10月30日止，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。同日，原告葛东芳及案外人程丽华以现金方式交付借款。之后，因程丽华需用钱，原告先行将程丽华出资部分归还给她，本案全部债权归原告一人享有。到期后，被告仅支付了2014年7月30日止的利息，本金及其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。原告葛东方于2016年2月1日起诉至原审法院，请求判令：五被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏应于判决生效后十日内归还原告葛东芳借款20万元，并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，减半收取2635元，由五被告负担。宣判后，赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏不服，向本院提起上诉称：一、周国跃并非本案借款的借款人，2012年7月31日，当赵永芳提出向程丽华借款时，程丽华打印并提供了涉案借条，提出让周国跃也在借条上签字，因周国跃与程丽华之间还存在其他借款，周国跃并没有在“借款人”处签字。周国跃与程丽华在2012年7月，也发生过一笔20万元的借款，但周国跃已于2013年2月8日偿还了所有本金和利息共计283500元。周婷婷也不是本案借款的借款人，在签订涉案借条之前，程丽华提出要赵永芳找到涉案借款的担保人后，才能同意签订借条，赵永芳找到周婷婷，周婷婷在“担保人”处签字，表示愿意承担担保责。周婷婷并未收到程丽华、葛东芳支付的20万元借款。赵永芳与葛东芳、程丽华达成借款合意后，就签订了涉案借条，但借条签订后，程丽华因急需用钱，周国跃也不愿在“借款人”处签字，程丽华、葛东芳并没有向赵永芳支付过20万元借款。借条中“收到现金贰十万正”，并非五上诉人所写。二、葛东芳在一审中已自认涉案借款发生在2012年7月31日，但葛东芳起诉时间是2016年2月1日，涉案借款已过诉讼时效。葛东芳把借条中的借款时间改成“2014”，但没有征得上诉人的同意，也未征得担保人周婷婷的同意。涉案借款到期日为2012年10月30日，即保证期间只能算到2014年10月30日止，周婷婷无需承担担保责任。即使周婷婷需承担担保责任，葛鹏也不用承担还款责任。因为周婷婷为赵永芳提供担保，并未得到葛鹏的认可和追认，周婷婷的担保行为是个人行为，周婷婷因担保承担责任形成的债务，并非用于夫妻共同生活或生产经营形成的债务。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。葛东芳二审辩称：本案借款是由周国跃、赵永芳、周婷婷借的，借条上也有该三人的签名。收到20万元整是由赵永芳写的，签名都是他们本人签的。借款的时间是2012年7月31日，借条上写的是2014年7月31日。2012年10月30日他们说资金紧张，要借给他们再用一下，周国跃、赵永芳、周婷婷跟我协调，说2015年底之前一定还清。我说借条已经过期了，所以他们三个同意由周国跃改的，改日期的时间是2015年3月20日。周婷婷不是借款人的话不会在“借款人”的地方签名。当时是三个人借的，不是周国跃一个人借的。周国跃是我们隔壁村的，当时听说这个人做生意做的挺好的，他们都说有能力偿还，我才借的。利息是支付到2014年7月31日。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提供银行流水单一份，证明周国跃2013年2月8日已经偿还了283500元给程丽华。葛东芳质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有意见，这个钱存给程丽华的，不是还给我的。本院认为，根据上诉人在上诉状中的陈述，该笔283500元的还款是周国跃与程丽华另外的借款，与本案无关，本院不予认定。二审中，葛东芳未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于周国跃、周婷婷是否是本案借款的借款人问题。周国跃、周婷婷、赵永芳在二审中对其在借条上的签名均予以认可，本案借条系该三人出具的事实清楚。其中，周婷婷在“借款人”处和“担保人”处均签了名，周婷婷主张其系担保人的身份，但对于为何在“借款人”处签名未作出合理解释也未提供证据予以反驳，葛东芳把周婷婷作为共同借款人起诉，并无不当。葛鹏系周婷婷的丈夫，上诉人未提供证据证明周婷婷与葛东芳明确约定过本案借款为个人债务或有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为周婷婷、葛鹏的夫妻共同债务。二、关于本案借款有无实际交付的问题。周国跃在二审中承认2012年7月31日葛东芳有20万元交付给周国跃，葛东芳对借款来源、交付时间及地点也作了合理解释，应认定本案借款已实际交付。三、关于本案有无超过诉讼时效的问题。上诉人未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出，且未提供新的证据证明葛东芳的请求权已过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5270元，由上诉人赵永芳、周国跃、周婷婷、赵生初、葛鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 胡 照二〇一六年八月二十三日代书记员 黄佳婧
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初14号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，女，1979年6月14日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年7月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张某犯非法采矿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人张某在头站镇四合村未经有关部门批准，私自在自己承包的砂坑内采砂，造成耕地被破坏3076平方米，开采砂石储量3370立方米。经龙江县价格认证中心鉴定：开采砂石价值人民币94,360元。被告人张某于2015年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据认为，被告人张某违反矿产资源法规定，未经批准私自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人张某在头站镇四合村未经有关部门批准，私自在自己承包的砂坑内采砂，造成耕地被破坏3076平方米，开采砂石储量3370立方米。经龙江县价格认证中心鉴定：开采砂石价值人民币94,360元。
被告人张某于2015年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.书证户籍证明，证实被告人张某的自然人身份情况；
2.书证龙江县国土局资源储量核查报告，证实龙江县头站镇四合村西南1公里处砂场开采砂石储量3370立方米；
3.书证土地转让协议书及转让费收据，证实李伟将三合苗圃山（东山）转让给张某、闫富伟将苗圃山（西山）转让给张某；
4.书证国土局信访处理意见，证实张某违法采矿行为，龙江县国土资源局对其处罚；
5.书证查封物品清单，证实抽砂船、砂漏、建筑用砂石已被龙江县国土资源局查扣。
（二）证人证言
1.证人张某某的证言，证实其与张某原系夫妻关系，2011年9月份离婚。离婚后，张某在村里李伟和闫富伟手中承包的山地。2013年开始采砂，张某一直在管理经营。当时是县国土局在村里有土地整理项目，采砂用于土地整理；
2.证人颜某的证言，证实其在张某承包的采砂场开车，每月二千元工资；
3.证人张某甲的证言，证实其是张某的弟弟。其在张某经营的砂场干过活。采砂场由张某负责，是张某承包的；
4.证人田某的证言，证实其到龙江县公安局举报张某某及张某违法采砂行为；
5.证人赵某的证言，证实在2013年6、7月份，张某某用承包的10亩地换其所承包的位于苗圃西侧南坡的机动地；
6.证人梁某的证言，证实张某某在李伟和闫富伟处转包过来的东山和西山，西山承包合同内有一个砂坑。张某某转包后砂坑就归他使用了。砂坑挨着西山的林地，赵某的地在林地的东侧。2013年开始采砂，国土局在村里有土地整理项目，当时用的砂子都是在张某某和张某砂场拉的。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
龙江县价格认证中心关于建筑用砂石（粒砂）的价格认证结论书，证实建筑用砂石价格人民币94,360元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的行为，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 王中成
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 薪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第340号
原告：章文祖。
被告：赵兴华。
被告：项军莲。
被告：沈金明。
原告章文祖诉被告赵兴华、项军莲、沈金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告章文祖、被告项军莲到庭参加诉讼，被告赵兴华、沈�明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文祖起诉称：2013年6月22日，被告夫妻因投资急需，向原告借款人民币15万元，约定借款期限为5个月，于2013年11月21日归还，并由被告赵兴华具名和签署了借条。由原告于当天通过中国农业银行卡卡卡转账，将人民币15万元转入被告赵兴华农行账户（62×××75）。借款行为由被告沈金明担保并承担连带责任。上述借款到期后，被告赵兴华、项军莲并未归还本金及利息，也未将名下资产交由原告处置。原告数次向被告赵兴华、项军莲及第三被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赵兴华归还借款人民币15万元并按中国人民银行贷款利率4倍自2013年12月22日至借款付清之日止支付利息（截止起诉之日约为44083元）；二、判令被告项军莲偿还共同债务；三、被告沈金明承担担保及连带责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告章文祖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告赵兴华借款向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告沈金明为该笔借款提供担保的事实。
3、农业银行转账款回单一份，证明原告转账给被告15万元的事实。
4、婚姻证明一份，证明两被告在被告赵兴华借款的时候系夫妻的事实。
被告赵兴华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告项军莲答辩称：本案所涉借款被告赵兴华用于赌博了，并未用于家庭共同生活，不应由被告项军莲承担共同还款责任。
被告项军莲未向本院提供证据材料。
被告沈金明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告章文祖提交的证据材料：被告赵兴华、沈金明未在答辩期内提出异议，其中证据1、2、3，被告项军莲以不知情为由不予认可，本院审核后认为，证据1、2、3均符合证据的形式要件，被告项军莲在未提供相反证据的情况下，仅以不知情为由不予认可，理由不充分，故证据1、2、3本院予以确认；证据4，被告项军莲无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告赵兴华于2013年6月22日向原告章文祖借款15万元，并出具借条一份，约定于2013年11月21日归还。被告沈金明为该笔借款提供连带责任担保，但双方未约定担保期限。借款到期后，被告章文祖未归还，被告沈金明亦未承担担保责任。为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告赵兴华、项军莲原系夫妻，双方于2013年11月5日登记离婚。
本院认为，原告章文祖与被告赵兴华之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告赵兴华未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵兴华虽然是以个人名义向原告章文祖借款，但该借款发生于被告赵兴华、项军莲夫妻关系存续期间，且被告项军莲未提供证据证明该债务系被告赵兴华的个人债务，应认定为被告赵兴华、项军莲的夫妻共同债务。被告项军莲抗辩称该借款被告赵兴华用于赌博，并未用于家庭生活，但被告项军莲未提供证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于被告沈金明的连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告沈金明虽提供了连带责任保证，但双方未约定保证期间，而原告起诉时亦已超过6个月的法定保证期间，故被告沈金明的保证责任已�除，原告要求被告沈金明承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告章文祖主张被告支付逾期还款后的利息并无不当，本院予以支持，但其要求的利率过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴华、项军莲返还原告章文祖借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵兴华、项军莲支付原告章文祖自2013年12月22日至2015�6月4日止的逾期利息13225元（按本金150000元，年利率6%计算，自2015年6月5日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章文祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564.5元，由原告章文祖负担702.5元，由被告赵兴华、项军莲负担2862元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3564.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满�7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周鹏菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第780号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：陈冬顺。
被告：陈美香。
本院在审理原告李伟斌与被告陈冬顺、陈美香为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请撤回对被告陈美香的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李伟斌申请撤回对被告陈美香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟斌撤回对被告陈美香的起诉。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月五日
代书 记员 叶宇红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2048号
罪犯王照雄，男，1966年6月23日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）海中法刑初字第41号刑事判决，以被告人王照雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）琼刑终字第70号刑事判决，撤销海南省海口市中级人民法院（2007）海中法刑初字第41号刑事判决的第一、二项，即被告人王照雄、方振武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并将此判决报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年1月23日作出（2008）刑一复42558167号刑事判决，以被告人王照雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另查明，该犯因犯盗窃罪、逃脱罪被原广东省琼中县人民法院判处有期徒刑八年，1991年4月23日在服刑期间因犯脱逃罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年；1994年8月22日刑满释放，1996年6月21日因犯盗窃罪被海南省琼中县人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月30日刑满释放。罪犯王照雄于2009年5月22日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2011年7月13日将罪犯王照雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月19日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变,累计减刑三次，共减刑六个月。减刑后刑期执行至2032年10月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王照雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王照雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王照雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王照雄自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王照雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王照雄贩毒数量大，财产刑没有执行，且曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王照雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年4月18日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03378号
原告邱成玉，女，1976年2月7日出生。
委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告刘帮祝，男，1972年12月23日出生。
原告邱成玉与被告刘帮祝民间借贷纠纷一案，原告邱成玉于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱成玉特别授权的委托代理人曾专到庭参加诉讼。被告刘帮祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱成玉诉称，我与被告系朋友关系，2013年10月3日，被告急需用钱，�我借款50000元，同时约定月利率4%，定于2014年1月3日连本带息偿还。但到期后，我向被告催收，被告无故拖延。现我依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%计付自2013年10月3日起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘帮祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告刘帮祝向原告邱成玉借款50000元，同时出具借条一份，其主要内容是：“今借到邱成玉现金50000元，大写伍万元整，月利4%，还款时间2014年1月3日。”被告刘帮祝在借条上签字。后被告刘帮祝一直未偿还原告借款本息，原告遂起诉到奉节县人民法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并按月利率2%计付自2013年10月3日起至付清借款之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、被告刘帮祝的户口证明、借条原件1份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘帮祝向原告邱成玉借款的事实清楚，有被告刘帮祝签字的借条为证。双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告刘帮祝作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告邱成玉履行偿还借款本息的义务。故对原告邱成玉要求被告刘帮祝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帮祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此�为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帮祝于本判决生效后十日内偿还原告邱成玉借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%自2013年10月3日起计付至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告刘帮祝负担。被告应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告邱成玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法�。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第88号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曾某。2010年10月8日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年12月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日零时11分许，被告人曾某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市区凤凰路的青塘路路口至稠州银行门口处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达136mg／100ml。同日零时25分许，被告人曾某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人曾某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曾某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、提取血样登记表、人口信息、车辆信息、酒精呼气检测单、驾驶证查询、违法记录查询；证人高某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1897号
申请人：柳州市光棱通讯有限公司，住所地：广西柳州市公园路72号1栋8-4。
法定代表人：韦力。
被申请人：柳州市品诚科技有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋12-15
法定代表人：林顺福。
申请人柳州市光棱通讯有限公司诉被申请人柳州市品诚科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市品诚科技有限公司所有的银行存款36346.59元（详见本院协助冻结存款通知书），案外人韦力以其所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州市品诚科技有限公司所有的银行存款36346.59元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
二、查封案外人韦力所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年七月四日
代书记员 韦婷婷