wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第94号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，又名林某某，男，1975年8月25日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市樟铺镇，现住吴川市振文镇。因本案于2013年11月25日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至11月期间，被告人林某甲伙同林某乙、李某甲（两人已获刑），驾驶其微型面包车，在吴川市振文镇、樟铺镇、梅录街道等辖区内寻找作案目标，盗窃他人停放在路边、江堤边、市场等处的二轮电动车、摩托车抬上面包车运走。先后盗窃作案七起：2010年10月25日15时许在振文镇奇艳村委会下球村文化楼后面的路边处盗取被害人苏某甲红色东芝牌电动车一辆，经吴川市物价局价格认证中心鉴定，苏某甲被盗的电动车值款人民币1590元；2010年11月2日17时许在振文镇下园村路段（宁屋对面）处盗取被害人宁某甲红色爱莎牌电动车一辆，经吴川市物价局价格认证中心鉴定，宁某甲被盗的电动车值款人民币1250元；2010年11月5日下午在振文镇沙地房村路段（孙屋村对面）处盗取被害人李某甲台铃牌电动车一辆，经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某甲被盗的电动车值款人民币1623元；2010年11月7日18时许在�文镇梅塘公路低垌村路口农药店斜对面，盗取被害人林某丙停放在路边的银色乐升电动车一辆（破案后，该车已追缴发还被害人），经吴川市物价局价格认证中心鉴定，林某丙被盗的电动车值款人民币903元；2010年11月9日17时许在振文镇下园村路段宁屋对面路口入200米处盗取被害人林某戊停放在路边的银色本铃牌电动车一辆（破案后，该车已追缴发还被害人），经吴川市物价局价格认证中心鉴定，林某戊被盗的电动车值款人民币1485元；2010年11月11日17时许在樟铺镇下村村委会博厚村江堤边，盗取被害人陈某乙的白色女装五羊本田摩托车一辆，经吴川市物价局价格认证中心鉴定，陈某乙被盗的摩托车值款人民币4773元；2010年11月17日5时许在梅录街道中心市场附近中南油行旁边的空地处盗窃得被害人何某甲的东芝小公主黑色电动车一辆（破案后，该车已追缴发还被害人），经吴川市物价局价格认证中心鉴定，何某甲被盗的电动车值款人民币1193元。
另查明，被告人林某甲曾因犯抢劫及盗窃罪，于2004年9月23日被吴川市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2010年1月9日执行刑满释放；还因吸毒，于2013年11月25日被吴川市公安局处予行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的行政处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人林某甲及同案犯林某乙、李某甲的供述和辩解；被害人陈某乙、林某戊、林某丙、李某甲、宁某甲、苏某甲、何某甲的陈述；证人李某乙、凌某甲的证言；辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单及文件清单、车辆购买收据、机动车行驶证、到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘查工作记录及现场照片；被盗车辆价格鉴定意见等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人陈某乙、林某戊、林某丙、李某甲、宁某甲、苏某甲、何某甲等人财物，盗窃数额累计达12817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲曾因犯抢劫及盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其多次盗窃他人财物，致盗窃的部分财物无法缴回并有吸毒劣迹，可从重处罚；其在犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人林某甲曾因犯抢劫及�窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初725号
原告：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地山西省侯马市府路28号。
法定代表人:李国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西漳泽电力股份有限蒲州发电分公司，住所地永济市中山东街333号。
法定代表人：姚忠太，该公司董事长。
原告山西省侯马市建筑安装总公司与被告山西漳泽电力股份有限蒲州发电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省侯马市建筑安装总公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省侯马市建筑安装总公司撤诉。
案件受理费515.7元，由原告山西省侯马市建筑安装总公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一七年七月十一日
书记员 原惠芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00034-1号
申请人：杨乐，男，汉族，职工。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：丁作苎，女，汉族，教师。
申请人杨乐因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人丁作苎在安徽长丰农村商业银行营业部的存款和中国农业银行长丰县支行营业部的存款予以冻结。申请人已向本院提供杨维赵在中国农业银行长丰县支行营业部的整存整取存单予以担保。
经审查，本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁作苎在安徽长丰农村商业银行营业部的存款40000元；
二、冻结被申请人丁作苎在中国农业银行长丰县支行营业部的存款17915.45元；
三、冻结担保人杨维赵在中国农业银行长丰县支行营业部的整存整取存款80000元。
上述存款冻结期限为六个月；冻结期间，上述存款不能办理支付手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年九月十九日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关�人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助�行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00034-1号
申请人：杨乐，男，汉族，职工。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：丁作苎，女，汉族，教师。
申请人杨乐因情况紧急，为防止被申请人转移财产而使其利益受到损害，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人丁作苎在安徽长丰农村商业银行营业部的存款和中国农业银行长丰县支行营业部的存款予以冻结。申请人已向本院提供杨维赵在中国农业银行长丰县支行营业部的整存整取存单予以担保。
经审查，本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁作苎在安徽长丰农村商业银行营业部的存款40000元；
二、冻结被申请人丁作苎在中国农业银行长丰县支行营业部的存款（账号：28×××78）17915.45元；
三、冻结担保人杨维赵在中国农业银行长丰县支行营业部的整存整取存款（存单账号：12×××31）80000元。
上述存款冻结期限为六个月；冻结期间，上述存款不能办理支付手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年九月十九日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院作出保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05320号
原告：王贺军，居民。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京京辉混凝土有限公司。
住所地：北京市丰台区。
�责人：汤国辉，该公司经理。
被告：北京泓辉典当行有限公司。
住所地：北京市丰台区。
负责人：汤国辉，该公司经理。
被告：孙玺珉，职业不详。
本院在审理原告王贺军诉被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司、孙玺珉民间借贷纠纷一案后，被告孙玺珉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的实为14013万元，原告王贺军就该标的拆分为六案起诉，明显规避级别管辖。另如果本案所涉《债务清偿协议书》有效，本案也不应由遵化市人民法院审理，而应由不动产所在地即承德市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告就债务清偿协议书载明的14013万元拆分标的以六个案件分别向本院起诉违反了级别管辖的规定。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为货�，原告作为接受货币一方其住所地为河北省唐山市遵化市，故本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖。被告孙玺珉主张本案应由河北省承德市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。现原告王贺军向遵化市人民法院提起六个诉讼案件，就个案而言，诉讼标的均不足3000万元，但综合六个案件原告规避了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王贺军的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 铮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第627-5号
申请执行人徐家富，男，汉族，初中文化，住万源市中坪乡。
被执行人项庭明，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人冯洁，女，汉族，住万源市太平镇，系被执行人项庭明之妻。
本院于2014年6月16日作出（2014）万法执字第627-4号执行裁定书，查封了被执行人冯洁所有的北京现代牌小型普通客车一辆。现被执行人项庭明、冯洁已履行完毕应支付申请执行人徐家富的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下：
解除对被执行人冯洁所有的北京现代牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年六月二十七日
书记员 岳顺英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2015号
上诉人（原审被告）唐元珍。
被上诉人（原审原告）胡玉娥。
被上诉人（原审原告）肖龙跃。
被上诉人（原审原告）肖龙剑。
原审被告刘向阳。
原审被告覃萍。
原审被告李进。
原审被告汤宝玉。
原审被告朱富财。
原审被告赵滨。
原审被告林彬。
原审被告朱金翠。
原审被告陈绍爱。
原审被告孙邦顺，
原审被告贺立美。
原审被告涟源市枫坪煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇柏树村。
法定代表人刘立群，董事长。
上诉人唐元珍因与被上诉人肖龙跃、肖龙剑、胡玉娥、原审被告刘向阳、覃萍、李进、汤宝玉、朱富财、赵滨、林彬、朱金翠、陈绍爱、孙邦顺、贺立美、涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3677号民事裁定，向本院上诉称，原被告双方无一人居住在长沙，各方不可能在长沙市芙蓉区签订协议，该协议关于合同签订地的约定是虚假的，实际签订地应为湖南省涟源，故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3677号民事裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《债务转让及还款协议》中约定争议的解决方式为“任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”且合同中约定合同签订地为长沙市芙蓉区。《债务转让及还款协议》有双方当事人的签字、盖章，表明协议的内容系当事人的真实意思表示，该管辖约定符合法律规定，长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的提出实际签订地在湖南省涟源市，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《债务转让及还款协议》中约定了合同的签订地为长沙市芙蓉区，故该合同的签订地为长沙市芙蓉区，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3143号
上诉人（原审被告）：朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驿城区。
被上诉人（原审原告）：朱衬意，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李新年，驻马店市法律援助中心法律工作者。
上诉人朱国友因与被上诉人朱衬意不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国友于2016年10月28日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱国友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱国友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第378号
原告：樊庭花，女，汉族，1956年6月23日出生。
被告：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（简称锦峰房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街49号。
法定代表人：潘景华。
原告樊庭花与被告锦峰房产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊庭花诉称：原告原是人民服装厂国企职工，1985年人民服装厂自筹资金建造位于本市幸福路82号一栋住宅楼，作为企业自管公房使用。原告系该楼住户。2003年，人民服装厂被新疆西部房产公司兼并。2011年，被告从新疆双兴拍卖有限公司拍卖购得此楼房。原告与被告存在公房租赁法律关系。2014年5月13日，被告将该楼一单元墙体破坏；2014年7月4日将院落大门、围墙及平房破坏；2015年1月20日，将楼房墙体破坏。现要求被告赔偿经济损失30000元、精神损失30000元。
被告锦峰房产公司辩称：我方认为原告主体不适格，原告与本案及涉案房屋没有任何利害关系，既不享有房屋所有权也不享有占有使用收益等其他权利，同时原告并不居住在涉案房屋。涉案房屋的所有权以及土地使用权均属于被告所有，并且为被告合法取得。2015年1月20日我方确实对涉案楼房的部分阳台进行了拆除，但没有实施侵权行为，被告并没有拆除该楼的楼体门窗，即使被告拆除了部分阳台，也是对自己所有的房屋的处分行为，并不构成侵权，同时原告对于涉案房屋的自身的损害不享有任何损害赔偿请求权，原告主张的精神损失也没有任何事实和法律依据，综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1985年，乌鲁木齐市人民服装厂（下称人民服装厂）自筹资金建造了位于本市幸福路82号住宅楼一栋，共计三层。1988年2月2日，人民服装厂取得房屋所有权证。住宅建成后，人民服装厂将房屋共计18套分配于其单位职工，作为公租房使用。2003年1月1日，人民服装厂进行改制，被新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）兼并，上述房产过户至西部房产公司名下。2010年5月7日，被告经拍卖购得涉案住宅楼，2011年1月17日，被告取得幸福路82号1栋1-3层的房屋所有权证书，于2011年5月25日取得土地使用权证。2014年，因被告欲对将涉案住宅楼拆除进行投资开发项目，遂于2014年1月张贴通告一份，内容为：因我公司竞拍取得的楼房已被鉴定为危房，现准备拆除后，进行投资开发，请居住此楼的各位住户在接到本通知后15日内尽快搬离该宿舍楼，否则，造成的人生安全、财产损失由各位住户自行承担。2015年1月20日，被告将住宅楼的部分阳台进行了拆除。2015年4月20日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告未提供相应有效证据证明被告的行为对其私有财产造成了损害。
以上事实，有照片、民事判决书、通告、房屋产权证、土地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。侵权人承担侵权赔偿责任的前提要件系其违法行为造成权利人的损害。本案被告依法取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证。被告对其享有所有权的房屋进行部分拆除，未违反法律强制性规定。原告未提供相应有效证据证明被告的行为给其私有财产造成了损害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定：
驳回原告樊庭花的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第378号
本院于2015年5月28日对原告樊庭华与被告锦峰房产公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）天民三初字第378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“原告樊庭华”补正为“原告樊庭花”。
审判员 赵梨君
二〇一五年六月九日
书记员 王 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初722号
原告重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B层4层。
法定代表人彭良忠。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告傅朝国，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆金建汽车运输有限公司（以下简称“金建公司”）与被告傅朝国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅朝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金建公司诉称：被告傅朝国在原告金建公司处经营出租汽车渝B3T6**号车辆，双方签订了经营责任协议，该协议于2015年8月24日到期。被告委托周成文于2015年8月27日将车辆交还给原告，并认可被告的逾期交车行为给原告造成了经营损失999元和汽车修理费500元未支付给原告，并自愿承担前述费用。经原告多次催促，被告傅朝国均拒绝支付前述费用。故起诉来院，请求判令：1、被告傅朝国支付原告经营损失及修理费1499元；2、本案诉讼费由被告傅朝国承担。
傅朝国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，傅朝国、周成文与金建公司签订《出租汽车车组经营责任合同书》，双方约定傅朝国、周成文负责运营渝B3T6**出租车，傅朝国为车组长，周成文为副驾，傅朝国作为车组长对出租车的营运、服务、管理进行负责，并负责按照合同约定向金建公司交纳营收款，运营时间为2011年8月25日至2015年8月24日。运营期满后，傅朝国未按时将租赁车辆交回金建公司，为此，傅朝国于2015年8月26日向周成文出具委托书，委托其办理交车事宜，委托书内容为：渝B3T6**出租车主驾傅朝国，身份证xxxx，委托副驾周成文在2015年8月26日下午前来金建出租车运输公司交车事宜，我傅朝国因在2015.8.24日早上驾出租车渝B3T6**在渝鲁大道发生了交通事故，现住院三二四医院，所以来不了公司。傅朝国在委托书上签字予以确认。2015年8月27日，周成文受托到金建公司办理交车事宜，并于当日向金建公司出具了申请及欠条各一张。欠条载明的内容为：今欠金建公司修理费500元大写伍佰元正，欠规费三天共计999元整大写玖佰玖拾玖元正，共计1499元正大写壹仟肆佰玖拾玖元正，从保证金扣出。周成文予以签字确认。2016年8月23日，周成文向出具情况说明一份，说明其受傅朝国委托到金建公司办理退车所有事宜，所产生的规费及修理费1499元，已电话告知傅朝国，傅朝国表示知晓此事，无异议，并同意在保证金中予以扣除。庭审时，经法庭询问，金建公司陈述已将保证金全额退还，傅朝国未到庭参加诉讼，未提出异议，应认定为该陈述属实。
上述事实，有原告重庆金建汽车运输有限公司所举示证据及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好的归还出租人的合同。本案中，金建公司将出租车交傅朝国运营、管理，并收取“规费”，双方形成车辆租赁合同关系。合同期满后，傅朝国应将车辆完好归还给金建公司，其未按期归还，属违约，应当承担违约责任。违约行为发生后，傅朝国因发生交通事故住院治疗，委托周成文向金建公司办理交车事宜，傅朝国与周成文形成委托代理关系，周成文根据委托有权与金建公司办理车辆退还手续，并对逾期归还车辆所产生的损失、修理费等作出确认，傅朝国对周成文的代理行为，应当承担民事责任，该代理行为对傅朝国有约束力。金建公司有权向傅朝国主张逾期交车损失900元及修理费500元，金建公司的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。傅朝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告傅朝国于本判决生效之日起三日内向原告重庆金建汽车运输有限公司支付逾期交车损失900元及修理费500元。
如果被告傅朝国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告傅朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马永芹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初738号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
委托代理人曾翰杰。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告韦某甲于2016年6月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 黄海波
二〇一六年六月十四日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0118号
原告江苏源艺包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人林会龙，总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超。
原告江苏源艺包装有限公司诉被告河南富喜鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏源艺包装有限公司的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告河南富喜鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏源艺包装有限公司诉称：原被告于2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应相关包装产品。被告一直未及时给付全部货款，至今尚结欠原告人民币455309元。为此，原告要求被告给付货款455309元，并承担本案诉讼费。
被告河南富喜鸟服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：被告河南富喜鸟服饰有限公司于2007年3月16日登记设立，登记经营场所为河南省新郑市龙湖镇郑老庄村第三组，法定代表人登记为任现超，登记经营范围为服装加工与销售，服饰销售。
审理中，根据原告申请，本院至国家商标总局对被告名下的“九狮龙”、“因特王子”商标进行了财产保全。
庭审中，为证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，载明：“截止2013年11月1号为止，总计结欠江苏源艺包装有限公司货款人民币（大写）肆拾捌万壹仟伍佰元（小写）￥481500／如果双方产生纠纷。可向原告所在地人民法院提起诉讼。欠款单位：河南富喜鸟服饰有限公司签字：任XX（河南富喜鸟服饰有限公司公章）盖章：日期：2013.11.4”。
2、送货单44份及相应的物流托运单等上述送货单显示：购买单位为“九狮龙”、商品名为富喜鸟平面标、富喜鸟吊牌、富喜鸟纸袋、九狮龙平面标、九狮龙吊牌、九狮龙拉链袋、合格证、吊粒等。发货日期为2013年1月至2013年9月。物流单显示上述货物由常熟发往郑州。
原告对上述证据解释称：2013年1月至2013年10月期间原被告发生业务往来，由原告供应被告商标、拉链袋、无纺布手提袋等，总货款481500元。原被告之间的业务是通过托运发货的，原告发货后，由被告方员工签收。后被告给付原告26191元，现结欠455309元未付。
被告河南富喜鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：原被告之间存在平面标、吊牌、拉链袋、合格证、吊粒等产品买卖的业务往来；截至2013年11月4日，被告尚结欠原告货款481500元。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。本案中，截至2013年11月4日被告河南富喜鸟服饰有限公司结欠原告货款481500元，原告自认被告在对账后给付货款26191元，属于原告诉讼中自认，本院予以确认。根据原告自认，本院认定被告现尚结欠原告货款455309元。故原告现要求被告河南富喜鸟服饰有限公司给付货款455309元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南富喜鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏源艺包装有限公司货款人民币455309元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，财产保全费2797元，公告费610元，合计诉讼费11537元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2888号
原告：丁丽南，女，现住黑龙江省延寿县。
被告：陈建辉，男，现住绥化市北林区。
原告丁丽南与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告丁丽南于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽南自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁丽南撤诉。
案件受理费1493元，减半收取计747元，由原告丁丽南负担。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年九月三十日
书记员 薛东军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初427号
原告：吴绍容，男，1965年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：许雪峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新区（乌鲁木齐市新市区）地窝堡乡人民政府,住所地：乌鲁木齐市迎宾路713号。
负责人：尼加提·艾山，职务：乡长。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市安宁渠（原安宁渠养路站）。
村委会主任：张厚明，职务：村委会主任。
共同委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈喜成，男，1959年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴绍容与被告许雪峰、乌鲁木齐高新区（乌鲁木齐市新市区）地窝堡乡人民政府、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会、陈喜成不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告吴绍容向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告人房屋拆迁补偿款1404014元；2、判令第二、第三、第四被告连带承担返还原告人拆迁补偿款1404014元；3、判令各被告连带支付占款利息61601.11元（4.875‰×9个月）自2015年11月1日-2016年8月31日；4、判令各被告连带支付交通费用2000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告与地窝堡乡宣仁墩村2组村民陈喜成签订了《房屋买卖协议》一份。原告购得该房屋后于2012年春天在所购的2层楼房上加盖了一层，并在所购的院内新建了楼房一栋，共四层（含地下室一层），房屋建成后，原告全部房屋约870平方米。2015年度根据乌政通（2015）28号文件关于征收高新区（新市区）宣仁墩村集体土地的通告，原告所购、建的房屋在征迁范围内，包括原告所购买并建的房屋，2015年10月29日原告的老乡告知原告房屋已拆迁，原告赶到自己房屋时，该房已被拆掉一半多，原告的房屋征迁编号是X—2—168号，原告到村委会要求将原告拆迁补偿款支付给原告，但村委会称房屋补偿款140余万元已被本案的被告许雪峰领走，原告认为自己是通过合法的方式购买该房屋，并进行了扩建，所得补偿款应当全部归原告所有，村委会应当知道将征迁款发放给真正的被征迁人。经查，本次征迁补偿征收人为第二被告高新区（新市区）地窝堡乡人民政府，根据地窝堡乡人民政府与第一被告签订的集体土地宅基地建筑物征收补偿协议书，原告获知地窝堡乡人民政府作为征收人，有义务审查发放被征迁人的真实情况，错发征迁款的法律责任，地窝堡乡人民政府应当承担，村委会作为一级政府组织将原告应得的房屋征迁补偿款发放给第一被告应当承担发放错误的法律责任。
原告作为该房屋所有权人，使用权人，根据乌政通（2015）28号文件，应当享有被征迁款140余万元。第一被告并不是X—2—168房屋所有权人和使用人，不应当得到该笔房屋拆迁款，应当立即返还给原告。第一、第二被告作为材料审核和款项发放的基层单位，负有严格审查并进行房主身份信息和建房信息登记和确认的义务，第四被告人陈喜成作为卖房给原告的当事人的责任，须经法庭查明确定。由于各被告不法行为导致原告140余万元房屋拆迁款的损失，由于各被告的不法不当行为导致原告应得到的拆迁补偿款至今无着落，为了充分保护原告合法的财产权利，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告吴绍荣以被告许雪峰因与高新区（新市区）地窝堡乡人民政府签订了《集体土地宅基地上建筑物征收补偿协议书》后而取得房屋征迁款，认为房屋征迁款应当发放给原告吴绍容而非被告许雪峰，因该征收补偿协议属于行政行为，对于发放征收补偿款主体是否有误属于行政争议，不属于民事诉讼的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴绍容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 王 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初427号之一
原告：吴绍容，男，1965年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：许雪峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新区（乌鲁木齐市新市区）地窝堡乡人民政府,住所地：乌鲁木齐市。
负责人：尼加提·艾山，职务：乡长。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市。
村委会主任：张厚明，职务：村委会主任。
共同委托诉讼代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈喜成，男，1959年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴绍容与被告许雪峰、乌鲁木齐高新区（乌鲁木齐市新市区）地窝堡乡人民政府、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村村民委员会、陈喜成不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告吴绍容向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告人房屋拆迁补偿款1404014元；2、判令第二、第三、第四被告连带承担返还原告人拆迁补偿款1404014元；3、判令各被告连带支付占款利息61601.11元（4.875‰×9个月）自2015年11月1日-2016年8月31日；4、判令各被告连带支付交通费用2000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年原告与地窝堡乡宣仁墩村2组村民陈喜成签订了《房屋买卖协议》一份。原告购得该房屋后于2012年春天在所购的2层楼房上加盖了一层，并在所购的院内新建了楼房一栋，共四层（含地下室一层），房屋建成后，原告全部房屋约870平方米。2015年度根据乌政通（2015）28号文件关于征收高新区（新市区）宣仁墩村集体土地的通告，原告所购、建的房屋在征迁范围内，包括原告所购买并建的房屋，2015年10月29日原告的老乡告知原告房屋已拆迁，原告赶到自己房屋时，该房已被拆掉一半多，原告的房屋征迁编号是X—2—168号，原告到村委会要求将原告拆迁补偿款支付给原告，但村委会称房屋补偿款140余万元已被本案的被告许雪峰领走，原告认为自己是通过合法的方式购买该房屋，并进行了扩建，所得补偿款应当全部归原告所有，村委会应当知道将征迁款发放给真正的被征迁人。经查，本次征迁补偿征收人为第二被告高新区（新市区）地窝堡乡人民政府，根据地窝堡乡人民政府与第一被告签订的集体土地宅基地建筑物征收补偿协议书，原告获知地窝堡乡人民政府作为征收人，有义务审查发放被征迁人的真实情况，错发征迁款的法律责任，地窝堡乡人民政府应当承担，村委会作为一级政府组织将原告应得的房屋征迁补偿款发放给第一被告应当承担发放错误的法律责任。
原告作为该房屋所有权人，使用权人，根据乌政通（2015）28号文件，应当享有被征迁款140余万元。第一被告并不是X—2—168房屋所有权人和使用人，不应当得到该笔房屋拆迁款，应当立即返还给原告。第一、第二被告作为材料审核和款项发放的基层单位，负有严格审查并进行房主身份信息和建房信息登记和确认的义务，第四被告人陈喜成作为卖房给原告的当事人的责任，须经法庭查明确定。由于各被告不法行为导致原告140余万元房屋拆迁款的损失，由于各被告的不法不当行为导致原告应得到的拆迁补偿款至今无着落，为了充分保护原告合法的财产权利，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告吴绍荣以被告许雪峰因与高新区（新市区）地窝堡乡人民政府签订了《集体土地宅基地上建筑物征收补偿协议书》后而取得房屋征迁款，认为房屋征迁款应当发放给原告吴绍容而非被告许雪峰，因该征收补偿协议属于行政行为，对于发放征收补偿款主体是否有误属于行政争议，不属于民事诉讼的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴绍容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 王 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贺晓燕
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初118号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡秀凤），女，汉族，中专文化，农民。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案后，被告人胡某外逃拒不到庭，本案于2016年6月20日中止审理，2017年3月28日恢复诉讼后。依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日10时26分，被告人胡某无证驾驶鄂c×××××号轿车载丈夫柯某、女儿胡梓墨、及其姑妈胡士桂由大木镇桥梁村往大木镇卫生院方向行驶，行至房县大木镇共青村6组路段，转弯时，因处置不当导致车辆翻至路外坎下，造成胡某、胡梓墨、柯某受伤，胡士桂当场死亡、车辆受损的交通事故。事后柯某（其丈夫）向公安机关报警，胡某和柯某均如实向公安机关供述了事实经过。经房县公安司法鉴定中心鉴定，胡士桂系车祸致严重颅脑损伤死亡。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的全部责任，胡士桂、柯某、胡梓墨无事故责任。
另查明：诉讼过程中，双方就民事赔偿问题达成了分期赔偿的协议，即由被告人胡某赔偿被害方亲属各项经济损失27.6万元，被害方亲属出具了谅解书，表示自愿放弃追究胡某的刑事责任。大木镇桥梁村委会2017年3月11日出具证明，证明胡某母亲系精神病，父亲弱智，其家庭经济条件差等。肇事后被害人及家属已支付被害人亲属12.6万元，另外15万元于2018年12月30日前分三期付清。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，证人柯某、宋某的证言，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，因处置不当而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于事发后，被告人胡某的丈夫主动报警，其夫妇二人均向公安机关供述事发经过，此情节，本院依法认定为自首。被告人胡某在家庭经济条件差的情况下，民事赔偿与对方达成了分期付款的协议，并部分履行，被害方也予以同情和谅解，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告一才启惠，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告二李继红，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告三郭忠锋，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告四李立红，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告五郭安锁，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告六李庆红，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与才启惠、李继红、郭忠锋、李立红、郭安锁、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元,由原告负担。
审判员齐俊春
二〇一七年十一月二十九日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。法定负责人：李长久，该行行长。委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。被告一才启惠，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告二李继红，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县。被告三郭忠锋，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告四李立红，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告五郭安锁，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告六李庆红，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与才启惠、李继红、郭忠锋、李立红、郭安锁、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元,由原告负担。审判员齐俊春二〇一七年十一月二十九日书记员邵景敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03093号
罪犯梁超香，男，1991年1月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年12月11日作出（2008）耒刑初字第445号刑事判决，以被告人梁超香犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）长中刑执字第4093号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超香自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁超香在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超香减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2656号
原告马某1，女，回族，1991年4月8日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告马某2，男，回族，1988年11月15日出生，住址同上。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2017年6月1日诉至本院，同日本院作出受理决定。审理过程中，被告马某2于2017年7月24日因喝农药抢救无效去世。本院认为，现被告马某2死亡，双方的婚姻关系已自动解除，原告的具体诉讼请求已经消失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件受理费300元，退回给原告马某1。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张新军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3396号
原告禹王台区凤凰教育信息咨询中心，住所地开封市禹王台区公园路南段*号。
负责人贺玲。
委托代理人王振勇。
委托代理人刘凯。
被告学知报社，住所地厦门市思明区前埔南路****号。
法定代表人王育培，负责人。
委托代理人卢昌恕。
委托代理人张东平，福建天衡联合律师事务所律师。
原告禹王台凤凰教育信息咨询中心与被告学知报社合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序进行审理。原告请求被告立即支付拖欠原告的编辑费757840元、滞纳金3万元、经济损失2.5万元。
经查，禹王台凤凰教育信息咨询中心工商登记为个体工商户，经营者贺玲。
本院认为，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故禹王台凤凰教育信息咨询中心作为原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回禹王台凤凰教育信息咨询中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年十月十六日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初230号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人符某某，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被淮滨县公安局取保候审；同年7月20日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年8月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日20时许，被告人符某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮滨县碧桂园小区门口处，在执勤民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人符某某的吹气检测值为109.6mg/100ml，已达醉酒值。2017年2月27日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-266号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从符某某的血液中检测出乙醇含量为114.11mg/100ml。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人杜某证言；4.被告人符某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为109.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人符某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人符某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年八月十八日
书记员 李泉林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初974号
原告：罗启斌，男，壮族，1978年9月15日生，住桂林市。
原告：蒋小琼，女，汉族，1979年3月6日生，住桂林市。
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告罗启斌、蒋小琼与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗启斌、蒋小琼撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17992号
原告李慧源，女，汉族。
委托代理人代有继、张慧（实习），河南益仟律师事务所律师。
被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路。
法定代表人朱智辉，总经理。
委托代理人申惠文、宋美晨，河南郑声律师事务所律师。
被告河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人陈富友。
原告李慧源诉被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，经本院查明，被告河南省盐业担保有限公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回原告李慧源的起诉。
案件受理费18300元，退回原告李慧源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢圣鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01892号
申请执行人陈飞。
被执行人桑茂。
被执行人武汉三通船舶技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王燕，总经理。
申请执行人陈飞与被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈飞于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司协助申请执行人陈飞到公司登记机关办理武汉三通船舶技术工程有限公司40%的股权变更登记，将登记在陈训功名下的40%股权变更登记至申请执行人陈飞名下，并由被执行人承担案件受理费2940元。本院已依法受理陈飞的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将陈训功名下的武汉三通船舶技术工程有限公司40%的股权变更登记至申请执行人陈飞名下。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司的银行存款或收入计人民币3440元（含执行费50元）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游向明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4693号
原告：东艳国，男，汉族，农民。
被告：吕腾越，男，汉族，农民。
被告：王雪莲，女，汉族，农民。
原告东艳国诉被告吕腾越、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吕腾越、王雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告吕腾越、王雪莲向我借款42400元，并为我出具借条一枚，约定在2012年9月28日之前偿还借款，并约定按月息30‰计息。后到期后经多次索要，二被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金42400元，利息21058.70元（利息从2012年7月28日按本金42400元月利率20‰计算至2014年8月22日），本息合计63458.70元。
被告吕腾越、王雪莲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月28日，被告吕腾越、王雪莲向原告借款42400元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2012年9月28日。超期不还从借款之日起按月息30‰计息。到期后经多次索要，被告吕腾越、王雪莲拒不偿还。
上述事实有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：原告与被告吕腾越、王雪莲之间存在民间借贷关系，有被告吕腾越、王雪莲为原告出具的借条在卷证实，被告吕腾越、王雪莲应按约定的时间及时偿还借款本息。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告吕腾越、王雪莲未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕腾越、王雪莲于本判决生效后三日内向原告东艳国偿还借款本金42400元，利息21058.70元（利息从2012年7月28日按本金42400元月利率20‰计算至2014年8月22日）。本息合计63458.70元。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费300元，由被告吕腾越、王雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪大伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初855号
原告：谢小玲，女，1968年1月26日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告谢小玲与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小玲撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告谢小玲已预交），由原告谢小玲负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执890号
被执行人李长江，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住乐亭县。
李长江被处退赔一案,由于被执行人李长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李长江目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执890号被执行人李长江，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住乐亭县。李长江被处退赔一案,由于被执行人李长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李长江目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5370号
起诉人云南群力达混凝土有限公司
住所地:云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居委会北大村
法定代表人:刘利云
起诉人云南群力达混凝土有限公司向本院递交诉状，以云南广泰启晨物流有限公司为被告，请求法院判决：1、被告云南广泰启晨物流有限公司偿还欠款223394.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷”。根据起诉人云南群力达混凝土有限公司提交的诉状及证据材料证实该案属于运输合同纠纷案件，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南群力达混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈志宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81156号
原告：ＸＸ，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邹慧楠（原告同事），女，汉族，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：童甫，董事长。
委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。
被告：天津市天海集团有限公司，住所地河西区马场道207号。
法定代表人：李明浩，董事长。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
�告ＸＸ与被告天津天海投资发展股份有限公司（以下简称“天海投资”）、天津市天海集团有限公司（以下简称“天海集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告ＸＸ及委托诉讼代理人邹慧楠，被告天海投资委托诉讼代理人李平，被告天海集团委托诉讼代理人李丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告天海投资2009年6月5日终止与原告之间的劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，认定其与原告之间存在无固定期限劳动合同关系，判令继续履行原劳动合同；2、判令被告天海投资按照在岗职工同等级标准，向原告支付劳动关系存续期间应发工资、福利共计816000元，并加付赔偿金816000元；3、判令二被告承担诉讼费用20000元。事实和理由：原告自1995年1月14日参加工作，分配到天津市海运公司从事海运业务工作，具有国家干部身份；1997年1月2日、1999年1月2日、2001年1月2日、2003年4月2日、2005年11月25日、2007年11月25日，连续签订了六次固定期限劳动合同，一直工作至2009年6月5日，依照相关规定，2005年11月25日被告天海投资应当与原告签订无固定期限劳动合同，但其并没有签订，应当视为双方之间已经建立了无固定期限劳动合同关系，双方仅就变更劳动合同内容无法达成一致时，应以原劳动合同确定双方的权利义务关系，继续履行原劳动合同，但被告天海投资却终止与原告之间的劳动合同关系，显系违法。故向法院起诉，请求判准诉请。
被告天海投资辩称：2009年6月5日，被告天海投资已与原告终止劳动合同关系，且已经法院生效判决确认终止合同并不违法。劳动合同关系终止后，双方未重新建立劳动合同�系，故其诉讼请求没有依据，综上请求驳回原告全部诉讼请求。
被告天海集团辩称：被告天海集团与原告之间没有劳动关系，天海集团不是适格的当事人。
本院经审理认定的事实如下：
原告于1995年1月14日进入天津市海运公司工作，2009年6月5日，天津市海运股份有限公司向原告发出终止劳动合同通知书。2009年至2010年期间，原告曾以天津市海运股份有限公司违法解除劳动合同等为由向本院提起诉讼，本院作出（2009）开民初字第626号民事判决书，判决认定天津市海运股份有限公司并不属于违法解除劳动合同，原告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2010）二中保民终字第357号民事判决驳回原告上诉，维持原判。之后，原告又向天津市高级人民法院申诉，该院作出（2010）津高民申字第1254号民事裁定驳回原告再审申�。此后，原告又向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2009年6月5日天海投资终止与原告劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，裁决2009年6月5日至今与被告劳动关系存续，继续履行原劳动合同；2、确认1995年1月3日至2009年7月1日为原告在被告公司的工作年限；3、自2009年6月6日至2017年1月的工资、福利816000元，并加倍支付赔偿金816000元。上述仲裁委员会作出裁决：1、确认1995年1月14日至2009年6月5日为原告在被告公司的工作年限；2、驳回原告其他仲裁请求。此后，原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司与被告天津天海投资为同一市场主体；被告天津市天海集团未与原告签订过劳动合同，双方也不存在实际劳动关系。
本院认为，关于原告请求确认被告天海�资终止劳动合同关系违法，请求继续履行原劳动合同的诉请，因已有生效判决确认被告解除劳动合同关系并不违法，原告再行向本院起诉确认终止劳动合同关系违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，本着“一事不再理”的诉讼原则，对此诉请，本院不予审理。
关于原告主张自2009年6月至2017年3月期间的工资、福利、赔偿金的诉请，因2009年6月5日之后原告与被告天海投资的劳动合同关系已解除，且已被生效判决确认解除并不违法，原告没有提供证据证实其自劳动合同关系解除后另行与被告天海投资重新建立了劳动合同关系，对此诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告天海集团承担责任的主张，因原告亦未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，对其主张，亦不予支持。
关于原告在被告天海投资�工作年限，仲裁裁决确认1995年1月14日至2009年6月5日为原告在被告天海投资的工作年限，双方均无异议，对此事实，本院仅以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第（五）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7281号
原告：谢文贞，女，1976年12月10日出生，汉族，住天台县。
被告：叶军红，女，1968年7月12日出生，汉族，住天台县。
原告谢文贞与被告叶军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文贞撤回起诉。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告谢文贞负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保6号
夏靓：
在本院执行你与陈光辉、黎春玉财产保全一案中，根据湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保3号民事裁定书，现已查封被申请人陈光辉在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ΧΧ街商业街ΧΧ号房屋；已查封担保人夏菊林和何德銮在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ΧΧΧ路ΧΧΧ号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年二月十二日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执671号
申请执行人周慧美。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人周慧美与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执671号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执497号
申请执行人陈桂生，男，汉族。
被执行人唐如元，男，汉族。
被执行人易彩玲，女，汉族。
被执行人王行明，男，汉族。
被执行人永州市天天盈投资有限公司，组织机构代码-070562383。
法定代表人：唐拥军。
申请执行人陈桂生与被执行人唐如元、易彩玲、王行明、永州市天天盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2574号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐如元、易彩玲、王行明、永州市天天盈投资有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2574号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月九日
书记员 王 英
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1302号
申请人王文玲，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人刘双喜，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
王文玲申请执行刘双喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626执1087号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金50000元，，案件受理费525元。本院于2016年8月11日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626执1087号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保899号
申请人田军，男，1987年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵胜伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住临沂市莒南县。
申请人田军因与被申请人赵胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，预期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保899号申请人田军，男，1987年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵胜伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住临沂市莒南县。申请人田军因与被申请人赵胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵胜伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，预期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年五月三十一日书记员  姜 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5727号
申请人：曾雪，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被申请人：德阳聚恒商贸有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：王伟大，经理。
原告曾雪与被告德阳聚恒商贸有限�司民间借贷纠纷一案，申请人曾雪于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳聚恒商贸有限公司名下银行存款60000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人曾雪以其名下位于绵竹市剑南镇苏兴街太平桥巷20号鸿福花园5栋3单元5层4号的房产一套提供担保。
本院经审查认为：申请人曾雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳聚恒商贸有限公司名下银行存款60000元，或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请�曾雪提供担保的其名下位于绵竹市剑南镇苏兴街太平桥巷20号鸿福花园5栋3单元5层4号的房产一套（房权证号：绵竹房权证字第00252**号）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费620元，由申请人曾雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5727号申请人：曾雪，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被申请人：德阳聚恒商贸有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：王伟大，经理。原告曾雪与被告德阳聚恒商贸有限�司民间借贷纠纷一案，申请人曾雪于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳聚恒商贸有限公司名下银行存款60000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人曾雪以其名下位于绵竹市剑南镇苏兴街太平桥巷20号鸿福花园5栋3单元5层4号的房产一套提供担保。本院经审查认为：申请人曾雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳聚恒商贸有限公司名下银行存款60000元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封申请�曾雪提供担保的其名下位于绵竹市剑南镇苏兴街太平桥巷20号鸿福花园5栋3单元5层4号的房产一套（房权证号：绵竹房权证字第00252**号）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费620元，由申请人曾雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 军二〇一六年十月二十八日书 记 员 樊锦秀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终684号
上诉人（原审被告）：浙江同益建设有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号*幢。
法定代表人：凤杰，执行董事。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余建云，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原审第三人：张利，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
上诉人浙江同益建设有限公司（以下简称“同益公司”）因与被上诉人余建云及原审第三人张利合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同益公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回余建云的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。根据《衢州区域经营协议书》第3条、第5条的内容，余建云实际上是承包经营同益公司在衢州区域的办事处，而非借用公司资质或以公司名义承揽工程，协议是对经营权承包的约定，应属合法有效。同益公司未收到余建云所称的80000元管理费，余建云所称的款项系汇入张利的银行账户，且备注为往来款，不排除余建云与张利之间有其他经济往来。同益公司于2017年2月10日进行了股权变更登记，而股权变更相关事宜早在2016年5月开始磋商，2016年9月16日签订股权转让协议。在此过程中，同益公司的现股东对余建云所诉一事不知晓。余建云作为同益公司衢州办事处的负责人应知晓股权转让事宜，却在股权转让的四天前将管理费汇入张利个人账户。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用建筑法的规定系禁止借用公司资质、以公司名义承揽工程的情形，对于承包经营权并不适用。
余建云辩称，1.余建云与同益公司签订协议书后支付了承包费，但同益公司的新股东不承认该协议，该协议并未履行。无论该协议书是否有效，80000元承包款都应返还。2.从协议书的内容看就是同益公司出借资质，该协议应属无效。3.虽然余建云将款项汇入张利的银行账户，但是系在协议书约定的时间内支付，且在原股东未变更的情况下支付完毕。余建云认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张利陈述意见，余建云与同益公司于2016年8月2日签订协议书，此后余建云即开展经营，多次参加工程招投标，也向同益公司多次交纳保证金，合同一直在履行，至其起诉时已实际经营九个月，并非如余建云所说的合同未履行。同益公司应获得合同已履行部分的承包款，法院可依据具体情况予以扣除。余建云本身不具有承包建设工程的经营权，应知晓受让同益公司衢州区域经营权并非合法，同益公司可酌情返还。张利在出让同益公司的股权时，已将经营权承包事宜明确告知股权受让人。
余建云向一审法院起诉请求：确认余建云与同益公司于2016年8月2日签订的《衢州区域经营协议书》无效；同益公司返还余建云支付的管理费80000元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月2日，余建云与同益公司签订《衢州区域经营协议书》，约定在衢州范围（含柯城区、衢江区）内的房建、市政公用、装修及钢结构工程承包给余建云经营（凭企业资质经营），余建云每年需上交同益公司承包金80000元（该款包括年度总价8000000元内造价的工程管理费），余建云依约负责筹建“浙江同益建设有限公司办事处”；余建云开展招投标及承接工程的所有费用均自行承担；以同益公司名义中标的工程，所有工程承包合同由余建云草签，同益公司审查签章后生效；同益公司提供的营业执照、税务登记证、法人代码证、公司资质证、建造师资格证等有关证照及资料原件，使用后必须及时归还同益公司，不得提供给他人使用等。余建云分别于2016年8月2日、2016年9月12日转账给张利共80000元。2016年9月16日，同益公司的原股东张利、周月君，将所持股份转让给凤杰、方忠林，同年11月21日完成股权变更登记。现余建云与同益公司未继续履行《衢州区域经营协议书》。
一审法院认为，案件的争议焦点为余建云与同益公司签订《衢州区域经营协议书》的效力问题。综合分析《衢州区域经营协议书》，主要内容为同益公司允许余建云在一定范围内借用同益公司资质等相应资料开展招投标，同益公司收取承包金、管理费。根据建筑法等相关法律明确禁止建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的。《衢州区域经营协议书》的签订显然是为了让余建云使用同益公司的资质或以同益公司的名义对外承揽工程，同益公司收取相应费用。余建云与同益公司以形式合法的协议书为手段，行违反法律强制性规定之实，即以合法形式掩盖非法目的，故《衢州区域经营协议书》无效。至于所谓80000元承包金交付问题，法院认为，余建云在交付款项时，系按照同益公司当时的法定代表人张利的要求履行，应视为同益公司已接受款项。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对余建云之诉请，法院予以支持。2017年6月6日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、余建云和同益公司于2016年8月2日签订的《衢州区域经营协议书》无效。二、同益公司于判决生效之日起十日内返还余建云款项80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由同益公司负担。限于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：首先，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。可见，个人利用具有法定资质建筑施工企业名义对外承揽工程的行为是违反法律禁止性规定的行为。本案中，从余建云与同益公司签订的《衢州区域经营协议书》内容看，其目的即为余建云利用同益公司的工程施工资质承揽工程，该行为明显违反法律规定，该协议书应属无效。同益公司主张其并非出借公司资质，而是经营权承包，但其并不能明确享有该经营权的主体是谁登记设立，且此经营权实际即为建筑企业的施工资质等，故本院对其该主张不予采信。其次，在余建云与同益公司签订案涉协议书时，张利系同益公司股东。一审判决认定余建云汇入张利银行账户的80000元款项系依照协议书交付的承包款，并无不当。同益公司主张其并未收到80000元款项的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，同益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人浙江同益建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月十二日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1962号
原告：赣州永固高新材料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇工业园区内。
统一社会信用代码：913607026620473506。
法定代表人：李世锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方舒，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：浙江远东建设有限公司，住所地：浙江省金华市武义县城壶山下街44号。
统一社会信用代码：913307231475169256。
法定代表人：夏淑芳，系该公司执行董事长。
原告赣州永固高新材料有限公司诉被告浙江远东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赣州永固高新材料有限公司于2017年11月16日向本院提出撤销对被告浙江远东建设有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告浙江远东建设有限公司已主动付清货款，诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告浙江远东建设有限公司的起诉。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李莉瑶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执685号
申请执行人：夏会英，女，1977年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：沈献平，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏会英与被执行人沈献平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈献平无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人夏会英于2017年12月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执685号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 勇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第360号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年2月20日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2014年6月9日3时许，被告人彭某某酒后持证驾驶豫SR08**号小型普通客车，沿信阳市平桥区平桥大道行驶至中山铺光工程检测有限公司路段时，与相对方向行驶的被害人郭某某驾驶的豫N598**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。彭某某血液中检测出乙醇含量为218.15mg／100ml。
彭某某夜间醉酒驾驶机动车，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故的全部责任。
2014年6月9日，被告人彭某某与被害人郭某某自行协商达成协议：郭某某一次性赔偿彭某某车辆损失2000元，彭某某承担自己受伤损失费用。
上述犯罪事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人丁某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年十二月四日
书记员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第360号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾×1，男，1969年3月25日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人贾×1犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人贾×1及其辩护人贾德普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日1时许，被告人贾×1酒后驾驶夏利牌小型轿车，由西向东行驶至平谷区××市道××路口东侧时撞上路边石墩，造成车辆损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，贾×1血液中酒精含量为107.9mg／100ml。
2014年10月8日，被告人贾×1因发生交通事故打电话报警，民警到现场后发现贾×1涉嫌醉酒驾驶机动车，依法口头传唤贾×1到案。
上述事实，被告人贾×1在开庭审理过程中无异议，并有证人贾×2的证言，公安机关出具的酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人贾×1的辩护人的辩护意见为，贾×1在发生单方交通事故后自己报案，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻或免予处罚。
本院认为，被告人贾×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。虽然案发后被告人贾×1主动打电话报警，但现有证据不足以证明贾×1系因醉酒后驾驶机动车行为而主动将自己置于公安机关的控制之下，其行为不应认定为自首；根据被告人贾×1的犯罪性质、情节及危害后果，不宜免予刑事处罚，故其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张振龙
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）平刑初字第360号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，（被害人之夫）。附带民事诉讼原告人薛某，农民，（被害人之父）。附带民事诉讼原告人赵某乙，农民，（被害人之母）。附带民事诉讼原告人赵某丙，农民，（被害人长）。附带民事诉讼原告人赵某丁，学生，（被害人次）。法定代理人赵某甲，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住平邑县丰阳镇东西皋村（赵某丁之父）。五附带民事诉讼原告人诉讼代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告人王洪彬，农民。2014年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于平邑县看守所。辩护人暨诉讼代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。地址：平邑县蒙阳路**。法定代表人胡美利，经理。诉讼代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王洪彬犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、薛某、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及五原告人诉讼代理人乔玉笛，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司诉讼代理人能昌山，被告人王洪彬及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县人民检察院指控，2014年3月17日20时20分许，被告人王洪彬驾驶鲁Q×××**号比亚迪轿车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县平邑街道办事处南阳村路段时，与平邑县丰阳镇东西皋村的薛某某骑行的电动自行车相撞，致薛某某受伤，后薛某某经医院抢救无效死亡。被告人王洪彬肇事后驾车逃逸，后于2014年6月28日到交警部门投案自首，经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人王洪彬资格驾驶机动车未确保安全，肇事逃逸，应承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人王洪彬违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某甲、薛某、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉称，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿其亲属薛某某死亡的经济损失，即死亡赔偿金110000元。被告人王洪彬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，同意在交强险投保限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年3月17日20时20分许，被告人王洪彬驾驶鲁Q×××**号比亚迪轿车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县平邑街道办事处南阳村路段时，与平邑县丰阳镇东西皋村的薛某某骑行的电动自行车相撞，致薛洪叶受伤，后薛洪叶经医院抢救无效死亡。被告人王洪彬肇事后驾车逃逸。经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人王洪彬驾驶机动车未确保安全，肇事逃逸，应承担事故的全部责任。被告人王洪彬于2014年6月28日到交警部门投案自首，另查明，被告人王洪彬所驾车辆车主宋某某为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王洪彬的亲属赔偿了被害人薛某某亲属各项损失137000元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人高某某、史某某、薛某甲等人的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验认定书、现场勘查记录，法医学鉴定，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，调解协议、谅解书，投保单及被告人王洪彬在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王洪彬驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因其亲属薛某某死亡所造成的经济损失，被告人及车辆所有人应予赔偿。因肇事车辆的车主宋某某在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司为肇事车辆投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、薛某、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金110000元。鉴于被告人王洪彬投案自首，归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。综合评价被告人王洪彬的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王洪彬应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人王洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、薛某、赵某乙、赵某丙、赵某丁经济损失110000元（上述款项限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一四年九月三十日书 记 员  王 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11591号
原告：王某，男，2005年8月29日出生，汉族，住乐清市，
法定代理人：李某，女，1971年9月21日出生，汉族，住乐清市,系原告母亲。
被告：赵程祥，男，1939年4月16日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：赵典国，男，1973年5月10日出生，汉族，住乐清市，系被告儿子。
原告王某诉被告赵程祥健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，分别于2017年11月23日、2018年1月12日二次公开开庭进行了审理。原告王某、原告法定代理人李某、被告赵程祥、被告委托诉讼代理人赵典国到庭参加了第一次开庭，原告法定代理人李某、被告赵程祥、被告委托诉讼代理人赵典国到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1203.3元、后续治疗费5000元、护理费900元、营养费1000元、交通费926.50元、住宿费298元、精神抚慰金5000元，共计14327.8元。事实与理由：2017年4月8日17时许，原告在被告小店附近与几位小伙伴玩耍，期间被告孙子不知何故哭了，被告误以为原告所致，动手猛击原告后脑一巴掌。原告当即疼痛难忍。受伤后，原告感到头痛、头晕、呕吐等。后原告家属和被告家属将原告送到乐清市第二人民医院治疗，经诊断为：头部外伤。由于原告年幼，头部受外力作用及惊吓，夜里时常无法入眠，先后去温州医学院附属第一人民医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，花费医疗费1203.3元。另乐清市第二人民医院、温州医学院附属第一人民医院的医疗费已由被告支付。但原告伤情未愈，需继续治疗。鉴于被告的行为已违反了《治安处罚法》，被告受到公安机关处以治安行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。但民事赔偿经调解未果，故原告起诉。
被告赵程祥答辩称：1、被告未出手殴打原告。2、被告亲属是碍于邻居关系，出于好心陪同原告至乐清市第二人民医院、温州医学院附属第一人民医院诊断，且医生说没任何伤情。3、原告亲属盲目就医，送原告到上海治疗系扩大费用，购买的药物并非用于外伤所致。4、原告所称公安机关已做出行政处罚决定属不事实，公安机关至今未做出行政处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日17时许，原告在被告小店附近与几位小伙伴玩耍，被告认为原告有殴打被告孙子，动手打原告后脑勺一巴掌。后原告家属和被告家属将原告送到乐清市第二人民医院治疗，经诊断为：头部外伤；后又去温州医学院附属第一人民医院诊治。上述二次诊治费用已由被告方支付。2017年6月27-28日，原告家属带原告去上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心诊治，花费医疗费1203.3元。鉴于被告的行为已违反了《治安处罚法》，乐清市公安局做出乐公（淡）行罚决字【2017】12909号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案原告系未成年人，被告因纠纷殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。被告抗辩称自己并未殴打原告，但根据公安机关的询问笔录，可以认定被告有殴打原告后脑勺的行为。关于原告主张的赔偿金额：1、原告医疗费1203.3元。原告系未成年人，被殴打的部位属后脑勺，原告亲属为了诊断病情，送原告到上海相关医院诊疗符合常情。该费用用于头部、神经方面的诊治或补充营养，费用金额合理并有相关的票据为证，故原告要求被告支付该部分费用有事实和法律依据，本院予以支持。2、后续治疗费5000元。因该费用尚未产生，根据现有证据也不能确定后续治疗费为5000元，可待实际发生后另行主张，故对原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。3、护理费900元。因原告系未成年人，其亲属有陪同原告去乐清市第二人民医院、温州医学院附属第一人民医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心诊治，付出了时间、精力、并造成误工，被告应支付相关护理费用。根据本案实际，酌定护理天数为4天，合计护理费618元。4、营养费1000元。原告系未成年人，被告的殴打行为给原告造成伤害，原告要求被告支付营养费有事实和法律依据，本院酌定金额为800元。5、交通费926.50元。原告亲属送原告进行诊疗，需要支出一定的交通费用，本院酌定为800元。6、住宿费298元。原告因到上海诊治，需要住宿，且该标准低于浙江省公务人员出差住宿报销标准，尚属合理，本院予以支持。7、精神抚慰金5000元。原告系未成年人，根据未成年的身心发育特点，可以认定本案中被告的殴打行为给原告造成了精神损害后果，应承担精神损害抚慰金。但原告主张的金额明显过高，本院酌定为2000元。综上，原告因本案造成的各项损失合计为5719.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条第一款第（一）项、第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告赵程祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王某5719.3元，款交本院虹桥人民法庭转付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告王某负担120元，被告赵程祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年一月十二日
代书记员 盛雨梦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初3644号原告：陈国富，男，1981年10月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长青、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：王粦水，男，1981年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：刘素敏，女，1978年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈国富与被告王粦水、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈国富于2016年11月24日向本院提出申请撤回对被告刘素敏的起诉。本院认为，陈国富申请撤回对刘素敏的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈国富撤回对刘素敏的起诉。审判员  李莹桓二〇一六年十一月二十八日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执152号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：闫林，系该××职工。
被执行人：张百书。
被执行人：张存库。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第445号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初227号
申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：刘娜，女，1986年9月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：潘峰，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人黄萍与被申请人刘娜、潘峰民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘娜所有的位于山东省莒南县十泉路华恒香榭里××的房产，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘娜所有的位于山东省莒南县十泉路华恒香榭里××的房产，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初227号之一
解除保全申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：刘娜，女，1986年9月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：潘峰，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人黄萍与被申请人刘娜、潘峰民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初227号民事裁定书，已查封了被申请人刘娜所有的位于山东省莒南县十泉路华恒香榭里××室房产一套。黄萍于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初227号民事调解书，主张其与刘娜、潘峰达成调解协议后，刘娜、潘峰已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年1月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初227号民事调解书，能够证明黄萍与刘娜、潘峰已达成调解协议。现黄萍主张被申请人刘娜、潘峰已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人刘娜房产�查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘娜所有的位于山东省莒南县十泉路华恒香榭里××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟