wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第380号
原告：潘陆远，汉族，五莲县许孟镇红杏沟村居民。
被告：王尽京，汉族，现下落不明。
被告：葛金凤，汉族，现下落不明。
原告潘陆远（下称原告）与被告王尽京、葛金凤（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因经营需要多次向原告借款，并约定按月息一分五的标准计付利息。2013年8月13日，经双方对账，被告共向原告借款270000元，并欠原告利息10000元。被告向原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款本息，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令两被告偿还原告借款本金270000元、利息10000元；诉讼费用由被告承担。
两被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告系院西陆远农机配件个体业主，被告王尽京系五莲县丰伟机械厂个体业主，两被告系夫妻关系。被告王尽京因经营需要于2010年3月25日向原告借款150000元，于2010年4月26日向原告借款100000元，于2012年2月11日向原告借款20000元。对上述借款，被告王尽京于2013年8月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到泮路远现金贰拾柒万元正，270000.00元，每元每月一分五计息”。被告王尽京在借条上签字。
原告陈述，案涉借款均以现金方式交付（从五莲农商银行院西分行取款后交付给被告王尽京）。原告在日常生活中出于书写习惯，把姓名简写成“泮路远”，并以“泮路远”的名义与他人签订买卖合同。另外，原告房屋的村镇建设申请、审批表及村镇规划选址意见书中建设单位（个人）一栏处均为“泮路远”。借条中载明的“泮路远”与原告系同一人。
五莲县许孟镇红杏子沟村委会出具证明一份，内容为：潘陆远系我村村民，其在日常生活中使用“泮路远”这一名字与村民进行交往。
本院依职权向证人郑得国、宋瑞池调查取证，并制作调查笔录两份。证人郑得国陈述：证人系正国农用车配件销售中心个体业主，原告在院西经营农机维修和配件销售业务。原告多次从证人处购买配件，并以“泮路远”这一名字与证人进行结算。事实上，“泮路远”与原告系同一人。证人宋瑞池陈述：证人与原告系邻居关系。原告在院西经营农机维修和配件销售业务，其门头为“院西陆远农机配件”。原告在日常生活及经营中一直使用“泮路远”这一名字。
另查明：两被告于2013年1月30日在五莲县民政局补办结婚证（因结婚证遗失）。本案审理中，原告自愿放弃对利息10000元的诉求。
上述事实，有借条一份、五莲农商银行院西支行活期账户交易明细三份、两被告结婚证复印件一份、五莲县丰伟机械厂个体工商户营业执照副本复印件一份、村镇建设申请审批表一份、乡（镇）村房屋所有权证一份、村镇规划选址意见书一份、五莲县许孟镇红杏沟村委会出具的证明一份、发货单八份、调查笔录两份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：虽然涉案借条中载明的“泮路远”与原告身份证上登记的“潘陆远”不一致，但原告提供的村镇建设申请审批表、乡（镇）村房屋所有权证、村镇规划选址意见书、发货单与五莲县许孟镇红杏沟村委会出具的证明及证人郑得国、宋瑞池的陈述相互印证，形成一个完整的证据链，可以证实原告在日常生活及经营中使用“泮路远”这一名字，结合涉案借条现由原告持有的事实，足以证明原告与借条上的“泮路远”系同一人。
原告提供的借条与五莲农商银行院西支行活期账户交易明细相吻合，可以证实原告与被告王尽京达成借贷合意，且原告已向被告王尽京给付借款270000元，故本院确认原告与被告王尽京之间形成合法的民间借贷关系。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能提供证据证明该债务系被告王尽京个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。
本案审理中，原告自愿放弃对利息10000元的诉求，该处分系原告对其财产权利的处分，未违背法律的强制性规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尽京、葛金凤偿还原告潘陆远借款本金270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告潘陆远负担196元，由被告王尽京、葛金凤负担5304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苗 壮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第527号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地：邛崃市。
法定代表人黄波。
被执行人梁永贵。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人梁永贵借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2013年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁永贵长期外出打工，下落不明。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处未能向本院提供被执行人梁永贵有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁永贵有财产可供执行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处尚未受偿的39127.485元的债权予以确认。待发现被执行人梁永贵有财产可供执行时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第527号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年十月十一�
书记员 何 劼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1145号
申请执行人：王轮，女，1977年4月25日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被执行人：余友国，男，1967年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王轮与被执行人余友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0117民初969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王轮于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余友国偿还王轮借款20,000元，案件受理费560元,案件执行费200元，由被告余友国负担。本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人余友国有可供执行的财产，被执行人余友国长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人王轮也不能提供被执行人余友国有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王轮对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初969号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1145号申请执行人：王轮，女，1977年4月25日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被执行人：余友国，男，1967年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人王轮与被执行人余友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0117民初969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王轮于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余友国偿还王轮借款20,000元，案件受理费560元,案件执行费200元，由被告余友国负担。本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人余友国有可供执行的财产，被执行人余友国长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人王轮也不能提供被执行人余友国有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王轮对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初969号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十一日书记员  刘紫明
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1151号
原告：冯会敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告冯会敏诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯会敏的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯会敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯会敏负担，予以免交。
审判员 黄 太 有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤�晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1071号
原告陆静柱，住讷河市。
被告王文祥，住讷河市。
原告陆静柱因与被告王文祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法于2015年2月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆静柱到庭参加了诉讼，被告王文祥虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静柱诉称：2013年11月份，被告王文祥经原告手向吕殿才借款30，000.00元，当时出具欠据并由其子王海涛担保。约定到期后，被告均未履行义务，由原告代偿其欠款。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金30，000.00元，利息3，000.00元，本息合计33，000.00元。
被告王文祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：欠款30，000.00元是事实，这笔钱原先是欠吕殿才的，后来陆静柱将此款偿还给吕殿才。现在被告承认是欠原告的款。
为支持自己的主张，原告陆静柱在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示欠据一份，原告以该证据证明被告王文祥在吕殿才处借款30，000.00元，约定利息1分，并由王海涛担保。
证据二、出示吕殿才的收据一份，原告以该证据证明在2014年9月2日原告陆静柱代被告王文祥偿还了欠款本金及利息共计33，000.00元，此债权已经转移到原告陆静柱名下。
证据三、出示律师对王海龙的谈话笔录，原告以该证据证明欠据的真实性。
被告王文祥在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一欠据一份，原告以该证据证明被告王文祥在吕殿才处借款30，000.00元，约定利息1分，并由王海涛担保；原告提供的证据二吕殿才的收据一份，原告以该证据证明在2014年9月2日原告陆静柱代被告王文祥偿还了欠款本金及利息共计33，000.00元，此债权已经转移到原告陆静柱名下。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据与被告的调查笔录相互认证，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据三律师对王海龙的谈话笔录，原告以该证据证明欠据的真实性。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据的真实性无法认定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月份，经原告介绍被告王文祥在吕殿才处借款人民币30，000.00元，并由被告之子王海涛担保。双方约定借款时间为2013年11月1日至2014年9月，利率1分。被告与王海涛共同在欠据上签字。欠款到期后被告未偿还，原告替被告偿还了该欠款。
据以上事实，本院认为，被告在欠款到期后未及时偿还，原告在征得债权人和被告同意后替被告偿还了欠款。原告的行为系债权转移。原告偿还欠款后要求被告履行还款义务，被告应按原约定偿还欠款本息。被告承认欠被告款，但以无钱为由未偿还，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文祥偿还原告陆静柱欠款本金人民币30，000.00元，利息5，700.00元（30，000.00元×1%×19个月，利息的计算时间为2013年11月1日至2015年6月1日止），合计35，700.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
案件受理费693.00元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 李洪波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 森
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第1071号原告陆静柱，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。被告王文祥，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。原告陆静柱因与被告王文祥民间借贷�纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法于2015年2月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆静柱到庭参加了诉讼，被告王文祥虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆静柱诉称：2013年11月份，被告王文祥经原告手向吕殿才借款30，000.00元，当时出具欠据并由其子王海涛担保。约定到期后，被告均未履行义务，由原告代偿其欠款。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金30，000.00元，利息3，000.00元，本息合计33，000.00元。被告王文祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：欠款30，000.00元是事实，这笔钱原先是欠吕殿才的，后来陆静柱将此款偿还给吕殿才。现在被告承认是欠原告的款。为支持自己的主张，原告陆静柱在举证期限内，提供证据如下：证据一、出示欠据一份，原告以该证据证明被告王文祥在吕殿才处借款30，000.00元，约定利息1分，并由王海涛担保。证据二、出示吕殿才的收据一份，原告以该证据证明在2014年9月2日原告陆静柱代被告王文祥偿还了欠款本金及利息共计33，000.00元，此债权已经转移到原告陆静柱名下。证据三、出示律师对王海龙的谈话笔录，原告以该证据证明欠据的真实性。被告王文祥在举证期限内，未向法庭提供证据。对证据的质证与认定：原告提供的证据一欠据一份，原告以该证据证明被告王文祥在吕殿才处借款30，000.00元，约定利息1分，并由王海涛担保；原告提供的证据二吕殿才的收据一份，原告以该证据证明在2014年9月2日原告陆静柱代被告王文祥偿还了欠款本金及利息共计33，000.00元，此债权已经转移到原告陆静柱名下。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据与被告的调�笔录相互认证，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据三律师对王海龙的谈话笔录，原告以该证据证明欠据的真实性。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据的真实性无法认定，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月份，经原告介绍被告王文祥在吕殿才处借款人民币30，000.00元，并由被告之子王海涛担保。双方约定借款时间为2013年11月1日至2014年9月，利率1分。被告与王海涛共同在欠据上签字。欠款到期后被告未偿还，原告替被告偿还了该欠款。据以上事实，本院认为，被告在欠款到期后未及时偿还，原告在征得债权人和被告同意后替被告偿还了欠款。原告的行为系债权转移。原告偿还欠款后要求被告履行还款义务，被告应按原约定偿还欠款本息。被告承认欠被告款，但以无钱为由�偿还，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文祥偿还原告陆静柱欠款本金人民币30，000.00元，利息5，700.00元（30，000.00元×1%×19个月，利息的计算时间为2013年11月1日至2015年6月1日止），合计35，700.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元，由被告王文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  王金龙人民陪审员  李洪波二〇一五年五月二十二日书 记 员  林 森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督135号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：安兆鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人安兆鹏申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀1102民督135号支付令，被申请人安兆鹏于2017年12月13日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人安兆鹏所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督135号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱晓音
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省澄城县城关镇西大街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月25被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日5时15分许，被告人李某窜至北海市海城区北部湾广场旁的旺角网吧B121号机，盗走王某放在该处的一台白色VlV0牌手机（型号：X3，串号：866723017520339，价值2448元）。次日晚上20时许，被告人李某将上述手机销赃得款500元。同月16日凌晨5时许，被告人李某在北海市海城区北部湾广场的旺角网吧被公安人员抓获。归案后，被告人如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、视听资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人李某的犯罪所得2448元依法退还被害人王荣生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第183号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省塔河县）。2013年11月18日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日22时43分许，被告人李某在盛达鑫苑北环路小区门口因进出小区与被害人李某甲发生口角，被人劝阻，李某甲离开，之后李某甲返回小区后又与李某发生口角，在争吵过程中李某用刀将李某甲砍伤，造成李某甲左上臂13cm的创口。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：李某甲的损失程度已构成轻伤。本案民事部分双方已调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；被害人李某甲的陈述；证人张某某、年某某、马某某、黄某某、罗某、高某某、李某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人李某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且考虑被告人认罪、悔罪等情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年五月十五日
书记员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第183号 -4- 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李峰，男，1992年4月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省澄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月 16日被刑事拘留，同月25被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]153号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月14日5时15分许，被告人李峰窜至北海市海城区北部湾广场旁的旺角网吧B121号机，盗走王某放在该处的一台白色VlV0牌手机(型 号：X3，串号：866723017520339，价值2448元)。次日晚上20时许，被告人李峰将上述手机销赃得款500元。同月16日凌晨5时许，被告人李峰在北海 市海城区北部湾广场的旺角网吧被公安人员抓获。归案后，被告人如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、视听资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、辨认现场笔录、指认现场照片等证 据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被 告人李峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人李峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程 度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月 16日起至2014年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人李峰的犯罪所得2448元依法退还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月十五日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或 者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财 产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予 以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第183号公诉机关：山东省海阳市人民检察院。被告人：孙某，农民。2014年3月20日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙某交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月17日10时45分许，被告人孙某驾驶车牌号为鲁F×××**号小型轿车沿海阳市育行路由东西行，行至海阳市行村镇十一中学校东500M处超车时，与前方顺行的李某驾驶的鲁Y×××**号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，李某受伤，李某经医院抢救无效于2013年11月19日死亡。经法医鉴定：李某系钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。经海阳市交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。李某无责任。案发后，被告人孙某拨打电话报警，并在现场等候交警。本案的民事赔偿问题，受害人亲属已另行提起民事诉讼并审理完结。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人纪秀叶、李树宁等人的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙某案发后拨打电话报警，并在现场等候交警处理可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已另行审理完结，对被告人孙某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一四年七月三十一日书 记 员  辛 宁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执371号
申请执行人罗某某，男，生于1947年7月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人文某某，女，生于1950年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南建投第五建设有限公司。
住址：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。
法定代表人：李兴奎。
巧家县人民法院（2017）云0622刑初64号《刑事附带民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终231号《刑事附带民事裁定书》已发生法律效力。因被执行人云南建投第五建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人罗某某、文某某于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部案款及执行费用，申请执行人已领取了全部案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622刑初64号《刑事附带民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06刑终231号《刑事附带民事裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 茜
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第289号
原告周景奎，男，1980年10月9日出生。
被告唐运动，男，1963年2月20日出生。
本院在审理原告周景奎与被告唐运动民间借贷纠纷一案中，因原告周景奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，共计750元，由原告周景奎负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张明鸽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1086号
原告:邢树长，男，，汉族，扶沟县。
委托诉讼代理人:胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:周口晟鼎投资有限公司。住所地：扶沟县城关镇。
法定代表人:张红彦，董事长。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邢树长与被告周口晟鼎投资有限公司（发下简称周口晟鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树长的委托诉讼代理人胡梦蝶及被告周口晟鼎公司的委托诉讼代理人张祺宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢树长向本院提出诉讼�求：1、依法判决周口晟鼎公司偿还邢树长借款本金11368元及利息（利息按双方约定的月利率2.55‰计算，从2015年8月17日至借款偿还完毕之日止）。2、并由周口晟鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，邢树长与周口晟鼎公司签订编号SDTZ-
HT26899号借款合同，周口晟鼎公司是该笔借款的连带责任保证人。合同约定：借款本金11368元，借款期限六个月，自2015年8月17日至2016年2月17日，借款月利率2.55‰，周口晟鼎公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款合同到期后，邢树长多次要求周口晟鼎公司连带责任，向其催要借款及相应利息，周口晟鼎公司一直推托未还，给邢树长造成了巨大的经济损失，为维护邢树长的合法权益，特诉至法院，请�支持诉讼请求。
周口晟鼎公司辩称，该笔借款是高贵生所借，并由高贵生使用，法院应追加高贵生为被告参加诉讼，应驳回对周口晟鼎公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，周口晟鼎公司给邢树长出具编号SDTZ-
HT26899号合同书一份，内附高贵生与邢树长借据一份，高贵生、邢树长与周口晟鼎公司的借款合同一份，收据一份，担保承诺函一份，还款计划书一份。合同约定：高贵生向邢树长借款11368元，用于经营购料，并约定利息为月利率2.55‰，期限为六个月，自2015年8月17日至2016年2月17日，周口晟鼎公司为该借款连带责任保证人，借款合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，虽经邢树长催要，高贵生至今未偿还邢树长本金11368元及利息，周口晟鼎公司亦未按合同约定履行连带保证责任。
庭审中周口晟鼎公司对邢树长提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。高贵生向邢树长借款11368元事实清楚，证据充分。邢树长与周口晟鼎公司就本案11368元借款本金及利息所签订的保证合同符合法律规定，本院予以确认，周口晟鼎公司应当按照保证合同的约定履行连带保证清偿责任。因周口晟鼎公司与邢树长所签订借款合同及担保承诺函中明确约定，周口晟鼎公司承担该笔借款连带保证责任。邢树长依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求向借款人高贵生要求履行债务，也可以要求向保证人周口晟鼎公司履行债务。故本院认为，邢树长起诉周口晟鼎公司，要求周口晟鼎公司履行保证义务，周口晟鼎公司作为本案被告的主体资格并无不当。另周口晟鼎公司辩称邢树长所诉请11368元中，本金应为10000元，1368元是2015年8月17日之前的利息，故本金应以10000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故邢树长诉请11368元借款本金的请求符合法律规定，周口晟鼎公司辩称本院不予采信。邢树长诉请周口晟鼎公司偿还借款本金11368元及按月利率2.55‰支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周口晟鼎投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢树长借款本金11368元及利息（利率按约定月利率2.55‰，利息从2015年8月17日起至本院指定还款之日止）。
如果被告周口晟鼎投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告周口晟鼎投资有限公司承担（此款原告邢树长已垫付，待被告周口晟鼎投资有限公司履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 董志云
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第27号
申请人遂昌县国土资源局。
法定代表人吴建华。
委托代理人（特别授权）孙昌华。
被申请执行人遂昌县湖山乡湖方村村委会。
负责人：王信恒
本院在审查申请人遂昌县国土资源局申请强制执行被申请执行人遂昌县湖山乡湖方村村委会因涉嫌非法占用土地行为一案中，申请人于2014年9月29日以被申请执行人要求自行履行遂土资罚字（2014）第007号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人遂昌县国土资源局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人遂昌县国土资源局撤回要求强制执行遂土资罚字（2014）第007号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周丽莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53234号
原告：潘海颖，女，1977年11月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郑志英，北京君沣律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼一层、二层。
负责人：沈泓，行长。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
原告潘海颖与被告上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称浦发银行亚运村支行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海颖及其委托诉讼代理人郑志英，被告浦发银行亚运村支行的委托诉讼代理人温梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海颖向本院提出诉讼请求：1.判令浦发银行亚运村支行赔偿盗刷造成的本金损失121479.21元；2.判令浦发银行亚运村支行赔偿相应利息损失（以121479.21元为基数，按照中国人民银行半年期整存整取存款利率，自2017年3月20日起计算至实际给付之日）。事实和理由：潘海颖在浦发银行亚运村支行办理了银行卡，卡号为×××。2017年3月28日，潘海颖发现3月20日该卡有两笔交易并非本人交易，潘海颖电话挂失了银行卡，并向派出所报案。浦发银行亚运村支行有义务保障潘海颖资金安全，应赔偿潘海颖的损失。因与浦发银行亚运村支行无法协商解决，潘海颖诉至法院。
被告浦发银行亚运村支行辩称，涉案交易发生在2017年3月20日，潘海颖在3月28日口头挂失、3月29日才持卡到该行交涉，现有证据无法证明潘海颖人、卡未分离，涉案交易不是伪卡盗刷。故不同意潘海颖的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘海颖持有上海浦东发展银行股份有限公司卡号为×××借记卡一张，2017年3月20日，该卡发生两笔交易，一笔交易金额为4元、摘要代码为“查询费用：香港”；一笔交易金额为121475.21元、摘要代码为“消费：JEWELLERY&GOLD;”。上述交易合计121479.21元，浦发银行亚运村支行称，上述交易的地点都在香港，交易方式是实体卡刷POS机。潘海颖向本院提交了涉案交易的《签购单》，并称该《签购单》上的签名既不是其的名字，也不是其所签的字；浦发银行亚运村支行表示签名看不清楚是什么，无法确定是否是潘海颖所签。
涉案交易发生时，浦发银行亚运村支行向潘海颖预留的手机号发送了余额变动短信提醒。潘海颖称其没有注意到余额变动提醒短信，2017年3月28日才看到了浦发银行亚运村支行于3月20日发送的交易余额变动短信，然后电话挂失了银行卡，并向派出所报案。2017年3月28日，北京市公安局朝阳分局大屯派出所出具《受案回执》显示，潘海颖：你于2017年3月28日报称的被信用卡诈骗一案已受理。
诉讼中，潘海颖提交了北京市盛世物业有限公司出具的潘海颖2017年3月20日在北京嘉铭桐城小区的活动录像，浦发银行亚运村支行认可录像的真实性，但称仅能证明潘海颖在北京，不能证明人卡未分离。潘海颖还提交了《往来港澳通行证》和《出入境记录查询结果》，显示2017年3月1日至3月30日，潘海颖并无往来香港的记录。
另查一，2017年3月15日，涉案银行卡有一笔查询交易，交易地点在广州，查询失败，潘海颖提交的微信截图和订餐订单截图显示，3月15日其在北京。
另查二，2017年3月20日涉案交易发生时，潘海颖卡内资金处于活期存款状态。
本院认为，根据事实查明情况，潘海颖与浦发银行亚运村支行之间形成了以存取现金、转账结算、消费支付和余额变动短信提醒等为主要内容的借记卡金融服务合同法律关系。案件的争议焦点有两个：一是涉案交易是否为“盗刷”即是否为潘海颖授权的交易；二是“盗刷”损失的责任承担。
第一个争议焦点的实质涉及民事案件中两类待证事实证明标准的差异。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”该解释第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，2017年3月15日的查询交易发生在广州、3月20日的涉案交易发生在香港，而潘海颖这两天均在北京，在此期间也没有往来香港的记录。虽然浦发银行亚运村支行在涉案交易发生时发送了余额变动提醒短信，但潘海颖未在第一时间注意到短信与涉案交易的发生并无因果关系，也未造成损失的进一步扩大，且潘海颖在3月28日注意到短信尚属在合理时间内。潘海颖发现涉案交易后立刻采取了拨打电话挂失、投诉等行为，并在当日向派出所报案，按照一般民事案件“具有高度可能性”的证明标准，可以认定上述交易并非潘海颖本人授权的交易。就浦发银行亚运村支行主张的潘海颖不能证明人卡未分离的意见，本院认为，浦发银行亚运村支行的抗辩意见实质上是认为潘海颖与交易操作人存在欺诈或恶意串通的事实，根据前述司法解释第一百零九条的规定，该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，才能认定该事实存在，浦发银行亚运村支行并未就其主张提供任何证据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，故此，浦发银行亚运村支行负有保障潘海颖银行卡内资金安全的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据本院查明的情况，浦发银行亚运村支行未能识别出伪卡交易，违反了保障卡内资金安全的义务，浦发银行亚运村支行因第三人的原因造成潘海颖银行卡内金额的损失，应承担违约责任。浦发银行亚运村支行没有证据证明潘海颖存在泄露密码等违约行为，故应对全部涉案的交易金额及相应同期存款利息承担赔偿责任。考虑到涉案交易发生时潘海颖卡内资金处于活期存款状态，存款利息按活期存款计算为宜。浦发银行亚运村支行承担责任后，其与第三人之间的纠纷，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海颖存款损失121479.21元及相应利息损失（以121479.21元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2017年3月20日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告潘海颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53234号原告：潘海颖，女，1977年11月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：郑志英，北京君沣律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼一层、二层。负责人：沈泓，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。原告潘海颖与被告上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称浦发银行亚运村支行）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海颖及其委托诉讼代理人郑志英，被告浦发银行亚运村支行的委托诉讼代理人温梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘海颖向本院提出诉讼请求：1.判令浦发银行亚运村支行赔偿盗刷造成的本金损失121479.21元；2.判令浦发银行亚运村支行赔偿相应利息损失（以121479.21元为基数，按照中国人民银行半年期整存整取存款利率，自2017年3月20日起计算至实际给付之日）。事实和理由：潘海颖在浦发银行亚运村支行办理了银行卡，卡号为×××。2017年3月28日，潘海颖发现3月20日该卡有两笔交易并非本人交易，潘海颖电话挂失了银行卡，并向派出所报案。浦发银行亚运村支行有义务保障潘海颖资金安全，应赔偿潘海颖的损失。因与浦发银行亚运村支行无法协商解决，潘海颖诉至法院。被告浦发银行亚运村支行辩称，涉案交易发生在2017年3月20日，潘海颖在3月28日口头挂失、3月29日才持卡到该行交涉，现有证据无法证明潘海颖人、卡未分离，涉案交易不是伪卡盗刷。故不同意潘海颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘海颖持有上海浦东发展银行股份有限公司卡号为×××借记卡一张，2017年3月20日，该卡发生两笔交易，一笔交易金额为4元、摘要代码为“查询费用：香港”；一笔交易金额为121475.21元、摘要代码为“消费：JEWELLERY&GOLD”。上述交易合计121479.21元，浦发银行亚运村支行称，上述交易的地点都在香港，交易方式是实体卡刷POS机。潘海颖向本院提交了涉案交易的《签购单》，并称该《签购单》上的签名既不是其的名字，也不是其所签的字；浦发银行亚运村支行表示签名看不清楚是什么，无法确定是否是潘海颖所签。涉案交易发生时，浦发银行亚运村支行向潘海颖预留的手机号发送了余额变动短信提醒。潘海颖称其没有注意到余额变动提醒短信，2017年3月28日才看到了浦发银行亚运村支行于3月20日发送的交易余额变动短信，然后电话挂失了银行卡，并向派出所报案。2017年3月28日，北京市公安局朝阳分局大屯派出所出具《受案回执》显示，潘海颖：你于2017年3月28日报称的被信用卡诈骗一案已受理。诉讼中，潘海颖提交了北京市盛世物业有限公司出具的潘海颖2017年3月20日在北京嘉铭桐城小区的活动录像，浦发银行亚运村支行认可录像的真实性，但称仅能证明潘海颖在北京，不能证明人卡未分离。潘海颖还提交了《往来港澳通行证》和《出入境记录查询结果》，显示2017年3月1日至3月30日，潘海颖并无往来香港的记录。另查一，2017年3月15日，涉案银行卡有一笔查询交易，交易地点在广州，查询失败，潘海颖提交的微信截图和订餐订单截图显示，3月15日其在北京。另查二，2017年3月20日涉案交易发生时，潘海颖卡内资金处于活期存款状态。本院认为，根据事实查明情况，潘海颖与浦发银行亚运村支行之间形成了以存取现金、转账结算、消费支付和余额变动短信提醒等为主要内容的借记卡金融服务合同法律关系。案件的争议焦点有两个：一是涉案交易是否为“盗刷”即是否为潘海颖授权的交易；二是“盗刷”损失的责任承担。第一个争议焦点的实质涉及民事案件中两类待证事实证明标准的差异。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”该解释第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，2017年3月15日的查询交易发生在广州、3月20日的涉案交易发生在香港，而潘海颖这两天均在北京，在此期间也没有往来香港的记录。虽然浦发银行亚运村支行在涉案交易发生时发送了余额变动提醒短信，但潘海颖未在第一时间注意到短信与涉案交易的发生并无因果关系，也未造成损失的进一步扩大，且潘海颖在3月28日注意到短信尚属在合理时间内。潘海颖发现涉案交易后立刻采取了拨打电话挂失、投诉等行为，并在当日向派出所报案，按照一般民事案件“具有高度可能性”的证明标准，可以认定上述交易并非潘海颖本人授权的交易。就浦发银行亚运村支行主张的潘海颖不能证明人卡未分离的意见，本院认为，浦发银行亚运村支行的抗辩意见实质上是认为潘海颖与交易操作人存在欺诈或恶意串通的事实，根据前述司法解释第一百零九条的规定，该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，才能认定该事实存在，浦发银行亚运村支行并未就其主张提供任何证据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，故此，浦发银行亚运村支行负有保障潘海颖银行卡内资金安全的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据本院查明的情况，浦发银行亚运村支行未能识别出伪卡交易，违反了保障卡内资金安全的义务，浦发银行亚运村支行因第三人的原因造成潘海颖银行卡内金额的损失，应承担违约责任。浦发银行亚运村支行没有证据证明潘海颖存在泄露密码等违约行为，故应对全部涉案的交易金额及相应同期存款利息承担赔偿责任。考虑到涉案交易发生时潘海颖卡内资金处于活期存款状态，存款利息按活期存款计算为宜。浦发银行亚运村支行承担责任后，其与第三人之间的纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海颖存款损失121479.21元及相应利息损失（以121479.21元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2017年3月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告潘海颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司北京亚运村支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一七年九月十九日书记员  陈 曦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第39号
原告：倪跃军，
市秀洲区油车港镇杨溪村北商亭14号。
被告：ＸＸ明，
市秀洲区王江泾镇洪典村吴家漾23号。
本院在审理原告倪跃军诉被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案
中，原告倪跃军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐
兵、ＸＸ明银行存款55000元，或查封、扣押与之相等值的其
他财产，并已提供担保。
本院认为：原告倪跃军的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ明银行存款55000元，冻结期限为银行收到
本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值
的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二○一○年一月十九日日
书记员 王耘
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1994号
原告：罗远鹏，男，1997年3月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地及现住址为湖南省衡阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗远鹏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗远鹏、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告罗远鹏按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能完全履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗远鹏与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗远鹏培训费3100元，并支付原告罗远鹏损失200元，合计3300元；
三、驳回原告罗远鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1582号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人李某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）浦刑初字第3707号刑事判决，对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第668号
罪犯傅桂仙，女，1943年2月20日生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）内刑初字第61号刑事判决，以被告人傅桂仙犯集资诈骗、合同诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月18日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年7个月；2012年6月27日减刑1年，刑期至2024年6月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院�理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分76.22分，建议对罪犯傅桂仙减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯傅桂仙自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证�。
本院认为，罪犯傅桂仙在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅桂仙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年三月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4640号
原告：黄顺江,男，1942年3月16日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：黄茂华，男，1974年8月8日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。系黄顺江之子。（特别授权）
被告：周祥容，女，1965年10月21日生，汉族，住重庆市，户籍地址重庆市永川区，公民身份号码。
被告：兰清国，男，1964年4月11日生，汉族，住重庆市永川区，户籍地址重庆市，公民身份号码。
原告黄顺江与被告周祥容、兰清国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达祥委托诉讼代理人黄茂华、被告周祥容到庭参加诉讼，被告兰清国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄顺江向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款利息220950元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金699000元，并自2017年6月14日起，按月息10350元支付利息。事实和理由：2014年4月18日至2016年11月6日期间，周祥容代表兰清国向黄顺江分10次借款合计699000元，约定月利率1.5%，黄顺江要求还款，而二被告拒不偿还。
周祥容辩称借款共计9笔690000元，另外1笔9000元为结算的利息。
兰清国未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于690000元的借款金额以及借款时间、利率、利息支付情况等事实没有争议，本院予以确认。周祥容称金额为9000元的借条为结算的利息，但没有提交证据证明，被告也不予认可，因此该9000元应认定为借款。
另查明，兰清国与周祥容系夫妻。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄顺江与被告周祥容依法形成民间借贷关系，应受法律保护。原告支付了借款，被告周祥容也应按照约定偿还本金，并支付利息。借款时兰清国与周祥容系夫妻，应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告周祥容、兰清国于本判决生效后七日内共同偿还原告黄顺江借款699000元，并支付利息（其中100000元从2015年4月9日起算，70000元从2015年4月10日起算，30000元从2015年6月8日起算，300000元从2015年9月15日起算，60000元从2015年12月11日起算，130000元从2016年1月14日起算，均按月利率1.5%算至付清为止）。
驳回原告黄顺江的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取6550元，由被告周祥容、兰清国共同负担（此款原告已预交，由周祥容、兰清国于本判决生效后七日内直付黄顺江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭利锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4718号
原告：临沂亿鑫节能设备有限公司，住所：临沂市河东区九曲街道办事处彭于埠村。
法定代表人：赵长征，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司法务主管。
被告：姜招明，男，1964年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂亿鑫节能设备有限公司（以下简称临沂亿鑫公司）与被告姜招明合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告临沂亿鑫公司的法定代表人赵长征、委托诉讼代理人李勇，被告姜招明及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂亿鑫公司向本院提出诉讼请求：请求姜招明交纳20000元学习费。2017年2月13日，临沂亿鑫公司向本院递交增加诉讼请求申请，请求依法撤销河东区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第186号裁决书，确认临沂亿鑫公司与姜招明不存在劳动关系，临沂亿鑫公司不应支付姜招明工资25000元。事实和理由：自2014年8月，姜招明与临沂亿鑫公司法定代表人赵长征签订口头协议，姜招明来临沂亿鑫公司学习节能技术，学习费20000元，学习时间累计不足二个月。我公司向姜招明催交学习费时，姜招明一直不来公司，后去双庄村催收时，姜招明说近期筹钱交纳，最后不知受谁指点，反向我公司索要工资。其学习期间没有考勤。
姜招明辩称，一、临沂亿鑫公司没有对外招收学员进行技术学习培训的资格，其不能证实对姜招明进行了培训及培训费的数额，事实上临沂亿鑫公司也没有对姜招明进行培训，即使培训也是临沂亿鑫公司的法定义务；二、本案应当先进行劳动仲裁；三、对于临沂亿鑫公司增加的诉讼请求，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第186号裁决书已经生效，姜招明已经申请执行。综上，临沂亿鑫公司的诉讼请求无事实依据，本案应当先进行劳动仲裁，应当驳回临沂亿鑫公司的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：姜招明于2014年3月7日到临沂亿鑫公司工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定基本工资每月3000元。在姜招明工作期间，临沂亿鑫公司工作已经为其发放工资2000元，2015年1月3日姜招明因临沂亿鑫公司拖欠工资而离职。后姜招明向河东仲裁委申请仲裁，河东仲裁委于2015年11月27日作出临东劳裁字[2015]第186号裁决书，裁决：在裁决书之日起3日内临沂亿鑫公司支付姜招明2014年3月7日至2015年1月3日工资共计25000元。2016年1月20日，姜招明向我院申请执行。2016年12月14日，河东仲裁委向临沂亿鑫公司出具证明一份，载明：“临东劳裁字[2015]第186号裁决书因前期特快专递邮寄送达失误，本委于2016年12月14日直接送达给被申请人临沂亿鑫公司。”2016年12月27日，临沂亿鑫公司以姜招明与其口头签订协议来其公司学习为由，要求姜招明交纳学习费20000元。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、举证和庭审调查认定，并已记录在卷。
本院认为，姜招明立案时提交的起诉状中的诉讼请求为要求姜招明交纳20000学习费，结合其书写的事实与理由，可以看出临沂亿鑫公司主张的是合同纠纷。临沂亿鑫公司于2017年2月13日向本院提出增加诉讼请求，请求依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第186号裁决书，确认临沂亿鑫公司与姜招明不存在劳动关系，临沂亿鑫公司不应支付姜招明工资25000元。该诉讼请求属于劳动争议的范畴，与起诉状中的诉讼请求不属于同一法律关系，故对于临沂亿鑫公司要求增加诉讼请求的申请，依法不予准许。临沂亿鑫公司关于姜招明系到其公司学习，应当支付学习费的主张，未能提供有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂亿鑫节能设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂亿鑫节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 王 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹永浩
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执136号
被执行人张亮，男，汉族，1993年4月10日出生，住所地平乡县，
关于张亮罚金一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初74号，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人现处于羁押服刑。我院展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第183号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人伍志雄，男，1985年1月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。2014年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人伍志雄犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人伍志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日8时许，被告人伍志雄在郴州市香雪路帝国大酒店7755房被公安民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品物白色晶体、红色药丸及红色粉末若干。经鉴定，疑似毒品白色晶体净重34.5529克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品红色药丸净重10.6190克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；疑似红色粉末净重0.1234克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人伍志雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、检查笔录、称重笔录及照片、毒品移交清单、证人黄伟的证言、证明材料、尿样提取笔录及尿样检测报告书、毒品鉴定意见书、行政处罚材料、被告人伍志雄的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍志雄明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍志雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴清）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 周贤陆
人民陪审员 宋永华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初603号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人倪敬超，男，1988年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人倪敬超犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人倪敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年11月21日21时许，被告人倪敬超驾驶制动和灯光不合格的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿省250公路由北向南行驶至10KM处，将在路西侧非机动车道步行的朱以彩当场撞死。经邳州市公安局�通警察大队认定，被告人倪敬超负事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪敬超电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人倪敬超与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币230000元，取得谅解。
上述事实，被告人倪敬超在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人朱某、李某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、122接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明及调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪�超违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人倪敬超系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人倪敬超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。统一社会信用代码：91130825676026593Q。
法定代表人：徐延杰，。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。。
被告：衣晓明，女，1980年9月20日出生，满族，个体，现住隆化县。。
被告：霍秀臣，男，1970年11月12日出生，民族，职业，现住隆化县。。
被告：ＸＸ，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，现住河北省任丘市。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与衣晓明、霍秀臣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行撤诉。
案件受理费2911元，减半收取计1456元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 伟
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第76号
申请执行人金月，女，1979年12月15日出生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县雪山镇雪山村。
被执行人金必贵，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，赫章县第三中学教师，住赫章县城关镇九0路.
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第999民事调解书，责令被执行人金必贵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人金必贵至今仍未履行。
现查明被执行人金必贵在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人金必贵在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入24460元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 陈敬银
二〇一六年三月七日
书记员 付立军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1844号
原告陈世林，工人。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告江阴迪亚电极有限公司，住所地江阴市临港新城利港西奚村谢家头。
法定代表人姚敏，该公司经理。
原告陈世林与被告江阴迪亚电极有限公司（以下简称迪亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈世林的委托代理人孔凡健到庭参加诉讼。被告迪亚公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世林诉称，2012年12月9日14时左右，原告在被告承包的徐州巨力起重机械有限公司处工作时，被滑落的配件碰伤左手。后经劳动部门认定为工伤，伤残九级。因被告拒不赔偿原告的各项损失，现原告诉至法院，请求判令被告支付停工留薪工资及伤残评定前工资33750元、一次性伤残补助金33750元、一次性医疗补助金64627.8元、一次性就业补助金33810元、护理费700元、伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费280元，以上共计167627.8元，并终止双方劳动关系。
被告迪亚公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见称，首先，原告诉称其损伤为九级伤残，但被告收到的伤残鉴定书为十级伤残，请法院到徐州市人力资源和社会保障局予以调查核准。其次，被告企业已经不能正常经营，没有能力支付原告提出的工资和伤残补助金等请求；最后，原告户籍地在四川，在被告处工作仅二个月，因此原告的损失计算标准只能按照原告住所地的标准，而不能按照江苏的标准确定。
原告陈世林为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、劳动仲裁申请书及裁决书一份，证明原告曾向徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会提出仲裁；
2、工伤认定决定书一份，证明原告受伤的事实及原告与被告之间存在事实的劳动关系，并认定为工伤；
3、徐州市劳动能力鉴定结论通知书一份及徐州市劳动能力复核鉴定结论通知书一份，证明原告不服劳动鉴定结论，后申请复核，最终鉴定结论为9级伤残；
4、徐州市仁慈医院出院记录一份，证明原告受伤的事实及住院的天数为7天；
5、徐州市劳动鉴定委员会出具的票据一份，证明鉴定费的数额；
6、2012年徐州市统计局的统计公告一份，证明徐州市市区的平均工资为50175元，全市的人均寿命76.23岁；
7、徐州市劳动能力鉴定委员会出具的邮件查询记录，证明劳动能力的复核鉴定结论送达给了被告，且被告已签收。
被告迪亚公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告陈世林所提供的以上七组证据均为相关职权单位出具，且相互印证，本院均予以确认。
经审理查明，2012年12月9日14时左右，原告陈世林在徐州巨力起重机械有限公司搬运行车配件时，被滑落的配件碰伤左手。同日，原告在徐州经济技术开发区金山桥社区卫生服务中心就诊后，当日到徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为左手小指伸肌腱止点撕脱性骨折，并于当天进行手术。2012年12月16日，原告出院。出院医嘱为：继续抗感染治疗，加强功能锻炼；隔日换药，术后两周拆线，6周复查视情况去除内固定；禁烟酒及辛辣刺激食物；一周、两周、一月、两月、三月、半年复查；门诊不适随诊，定期复查。2013年3月25日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2013）第142号《认定工伤决定书》，认定原告陈世林向被告迪亚公司提出的工伤认定申请成立，原告陈世林受到的事故伤害应予认定为工伤。2013年6月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》（徐劳工鉴通（2013）第201305256号），对原告陈世林的工伤作出鉴定结论为十级伤残无护理依赖。2013年8月16日，经徐州市劳动能力鉴定委员会复核后作出《徐州市劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书》，决定撤销徐劳工鉴通（2013）第201305256号鉴定结论，将原告陈世林工伤的劳动能力鉴定为九级伤残无护理依赖，该复核鉴定结论已经向被告迪亚公司送达并经签收。原告陈世林申请劳动能力鉴定支出鉴定费280元。2013年9月21日，原告陈世林向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求被告迪亚公司支付停工留薪工资及伤残评定前工资33750元、一次性伤残补助金33750元、一次性医疗补助金64627.8元、一次性就业补助金33810元、护理费700元、伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费280元，终止劳动关系。2013年10月26日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲定字（2013）第66号仲裁决定书，决定终结该仲裁案件的审理。
另查明，原告陈世林出生于1974年1月，在被告处工作两个月左右，未参加工伤保险，亦未与被告迪亚公司签订书面劳动合同。
本院认为，首先，劳动者因工作遭受事故伤害有权依照工伤保险条例等法律的规定享受工伤保险待遇的权利，被告迪亚公司未参加工伤保险，其应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告迪亚公司虽辩称其收到的劳动能力鉴定结论通知书确定原告为十级伤残，但原告提供的徐州市劳动能力鉴定委员会的相关送达凭证证明该委已向被告迪亚公司送达了劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书并经签收，被告迪亚公司在本次诉讼中未向本院提供证据证明其在法定期限提出再次鉴定申请，故该劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书已经发生法律效力。同时，对于被告迪亚公司提出的应以原告的户籍地四川省的标准计算各项费用的抗辩，因工伤保险条例以及相关规章已对当地职工平均工资等进行明确规定，故被告迪亚公司的抗辩不应成立。
其次，关于原告主张的各项目：关于停工留薪工资及伤残评定前工资，可以原告主张的每月3750元计算九个月，由此计算为33750元；关于一次性伤残就业补助金，以原告主张的当地职工年平均工资50715元为基数，按照8个月计算，为33810元。关于一次性工伤医疗补助金，根据当地人口平均预期寿命与终止、解除劳动关系时的年龄之差，按照九级计算为62548.5元；关于一次性伤残补助金，根据法律规定，九级伤残为九个月的本人工资，由此计算为33750元；关于原告主张的护理费700元，因其未提供证据予以证明，在本次诉讼中不应予以支持。关于伙食补助费，原告主张210元不违反法律规定，本院予以支持；关于交通费500元，原告未提供相关证据予以证实，在本次诉讼中本院不予支持；关于鉴定费280元，有相关发票证实，本院予以支持。关于原告终止双方劳动关系的主张，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴迪亚电极有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈世林停工留薪工资及伤残评定前工资人民币33750元、一次性伤残就业补助金人民币33810元、一次性工伤医疗补助金人民币62548.5元、一次性伤残补助金人民币33750元、伙食补助费人民币210元、鉴定费人民币280元，以上共计164348.5元；
二、终止原告陈世林与被告江阴迪亚电极有限公司之间的劳动关系。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月十六日
见习书记员 王 萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2125号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：钟富民，男，1997年5月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
钟富民罚金一案，本院作出的（2013）双流刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日移送执行，执行标的3000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人钟富民可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第563号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人尹××，农民。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）527号起诉书，指控被告人尹××犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人尹××及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年9月17日22时许，在天津市静海县大丰堆镇天宇科技园爱玛电动车有限公司二期职工宿舍大门对面的公路旁，被告人尹××和许××因与郭××的感情问题发生争执，后相互厮打，在厮打过程中被告人尹××持水果刀将许××捅伤。案发后，郭××打电话报警。当日，被告人尹××被民警抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，许××的伤情为重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹××在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人尹××承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人尹××无前科劣迹；积极抢救被害人；如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对尹××从轻处罚。
经审理查明，郭××、许××、被告人尹××均系天津市静海县大丰堆镇天宇科技园爱玛电动车有限公司的员工。2015年9月17日22时许，在该公司二期职工宿舍大门对面的公路旁，被告人尹××和许××因与郭××的感情问题发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人尹××持水果刀将许××胸腹部捅伤。经鉴定，许××的伤情为重伤二级。案发后，尹××委托郭××拨打“120”，郭××拨打“120”后又拨打“110”报警。民警在现场将被告人尹××抓获，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人尹××赔偿许××经济损失人民币50000元，被害人对尹××表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人郭××的证言。
2、被害人许××的陈述。
3、被告人尹××的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。
5、现场勘验笔录、现场照片，作案工具及照片，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息。
6、赔偿协议、收条。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人尹××故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人尹××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人持械伤害他人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民特37号
申请人：杨全林，男，1961年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：杨正林，男，1951年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
代理人：杨余平(系被申请人杨正林之弟)，男，1957年6月10日生，汉族，住上海市松江区。
申请人杨全林申请认定杨正林无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨全林称，被申请人杨正林于1973年当兵期间头部受伤，当时在部队医院精神科住院治疗一个月，诊治情况不详。1975年底被申请人复员时精神状态欠佳，之后一直不正常，没有结婚生子，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。1990年12月17日开始，被申请人住进松江县精神病防治院，经松江县精神病医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。现被申请人经鉴定为无民事行为能力，故请求指定杨余平为被申请人的法定监护人。
被申请人杨正林的代理人杨余平称，认可鉴定结论，同意指定其为被申请人的法定监护人。
经审理查明：申请人、被申请人及代理人系兄弟关系。被申请人的近亲属同意由代理人杨余平作为被申请人的法定监护人。
被申请人于1972年左右出现精神异常，经诊断为精神分裂症，于1990年住院治疗，目前仍在治疗中。2017年5月27日，经申请人申请，本院�托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定。2017年6月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医精鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨正林患有慢性精神分裂症。2、被鉴定人杨正林为无民事行为能力。
本院认为，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定代理人杨余平为被申请人监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨正林为无民事行为能力人；
二、指定杨余平为杨正林的监护人。
本判决为终审�决。
审判员 张勤
二〇一七年七月十三日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委
员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院
裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居
民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1226号
罪犯马进祥，男，1992年1月5日出生，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2013年11月25日至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯马进祥于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯马进祥在刑罚执行期间，多次违反监规，服刑改造表现较差，且综合考虑该犯的原判犯罪情节，该犯不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯马进祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行终58号
上诉人（原审原告）潘春香。
被上诉人（原审被告）被告寿阳县公安局，住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街75号。
法定代表人青建邦，局长。
委托代理人刘宇甲，寿阳县松塔派出所指导员。
委托代理人白伟，寿阳县公安局网安大队副大队长。
上诉人潘春香因诉寿阳县公安局治安行政处罚一案，不服寿阳县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）晋0725行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明,潘春香于2017年3月9日下午17时58分到北京中南海周边上访，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫。2017年3月10日2时20分许，潘春香被山西省晋中市驻京信访工作组送回寿阳。寿阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2017年3月10日对潘春香作出行政拘留五日的处罚决定。潘春香不服寿阳县公安局的行政处罚，于2017年4月20日向寿阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销寿阳县公安局对潘春香作出的行罚决字[2017]000029号《行政处罚决定书》。原审认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2017年3月9日下午17时58分，潘春香到北京中南海周边地区上访，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫书第四条明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。依据上述《信访条例》的规定及训诫书的内容，潘春香到北京中南海周边地区上访的行为已经构成了扰乱公共场所秩序。寿阳县公安局认定其行为属于扰乱公共场所秩序的行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。潘春香认为自己未构成扰乱公共场所秩序即其行为未违法的主张不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证……”。训诫不属于治安行政处罚。原告认为被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫之后被告寿阳县公安局又对其进行行政处罚构成重复处罚的主张不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，寿阳县公安局作为原告潘春香居住地的公安机关，对该案依法具有管辖权，且由其管辖显然更为适宜。对潘春香主张的被告寿阳县公安局没有管辖权，进而没有处罚权的主张不予支持。综上根据查明的事实，寿阳县公安局对潘春香作出行政拘留五日的处罚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决，驳回潘春香的诉讼请求。
上诉人潘春香上诉称，上诉人在2017年3月9日下午17时58分到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书，训诫书证明上诉人没有扰乱中南海公共秩序，没有闯进国家机关，训诫书不能作为定案依据。上诉人第一次上访回来就被拘留。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。被上诉人拿不出法律及其他相关规定依据，即使上诉人违法应该由北京公安机关处罚，当地公安没有处罚权。上诉人在已经被北京公安府右街派出所出具训诫书也就是行政处罚过了，寿阳县公安局朝阳派出所再次拘留五天，违反了一事不再罚的规定，请求二审撤销寿阳县公安局作出的行罚决字[2017]000029号行政处罚决定书。
被上诉人寿阳县公安局答辩称，2017年3月9日，潘春香以寿阳县人民政府和寿阳县公安局对其反映的诉求不解决为由，便到北京进行非法上访活动，其违法事实有潘春香的陈述和申辩，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据材料足以证实。我方认定其构成“扰乱公共场所秩序”行为并给予相应处罚，违法事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量罚适当，办案程序合法。上诉人的辩解理由缺乏事实和法律根据，不足以采信。上诉人认为该的违法行为不应由我局作出行政处罚，而应由北京市公安机关作出行政处罚，根据公安部和有关部门的规定，非访活动的违法行为由居住地公安机关管辖更为适宜的可以由居住地公安机关管辖，因此我局对潘春香扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。上诉人认为该的违法行为已由北京市公安机关作出了训诫处罚，我局不应再次处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，训诫不包括在处罚种类中。综上所述请求二审维持我局作出的行政处罚决定书。
被上诉人寿阳县公安局在法定期间提供了以下证据：1.（治安）案件主办侦查员责任卡；2.关于潘春香扰乱单位秩序一案调查报告；3.受案登记表；4.现场检测报告书；5.行政处罚告知笔录；6.寿阳县公安局行罚决字[2017]000029号行政处罚决定书；7.对被拘留人家属通知书；8.执行回执；9.对潘春香询问笔录；10.行政案件权利义务告知书；11.训诫书；12.法制员审核案件责任卡；13.潘春香的常住人口基本信息。
上诉人潘春香在一审期间提供了以下证据：1.寿阳县公安局行罚决字[2017]000029号行政处罚决定书；2.晋中市拘留所晋拘解字[2017]0345号解除拘留证明书。
以上证据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审质证，本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审一致。
本院认为，根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，扰乱国家机关办公场所周围及公共场所秩序的应当承担相应的责任。本案中，潘春香于2017年3月9日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经扰乱了中南海周边地区社会公共秩序。该事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、寿阳县公安局对潘春香的询问笔录相互印证予以证实。上诉人潘春香关于寿阳县公安局对其的行政处罚属于一事双罚的主张，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的处罚种类，故潘春香的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，寿阳县公安局对本案有管辖权。综上，寿阳县公安局的处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当，处理结果正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人潘春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 路 璐
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初163号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，绰号“灯泡”，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被羁押，同年12月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日凌晨2时许，被告人陈某等人在广州市从化区街口街文峰塔往石潭村方向河堤上，因路上超车与被害人李某乙力等三人发生矛盾，后被告人陈某纠合凌某、梁某（均另案处理），持刀将李某乙力砍伤，经鉴定，被害人李某乙力右背部、右上臂、右肘部、右前臂有锐器作用所致的损伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某家属已代其赔偿被害人李某乙力部分损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人李某乙、冯某乙、罗某、利某、曾某的证言，被害人李某乙力的陈述，被告人陈某的供述及指认现场照片，证人罗某对被告人陈某、同案人凌某的辨认笔录及照片，证人利某对被告人陈某的辨认笔录及照片，被告人陈某对同案人凌某、梁某的辨认笔录及照片，证人李某乙对同案人梁某的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，收据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害人部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年三月二十五日
书 记 员 邓少娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初281号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人谭某，男，1972年6月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局刑事拘留；同年12月19日被取保候审。2017年9月7日，经本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人东某，男，1971年8月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区，现住赤峰市。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
被告人徐某，男，1980年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗，现住赤峰市。无前科。2016年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，被告人东某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人谭某、东某、徐某同意，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人谭某、东某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨2时许，被告人谭某在赵某家盗窃防风子四袋，共重460斤。经鉴定，防风子价值人民币3680元。被告人徐某、东某明知防风子系谭某盗窃所得仍帮助其窝藏、销售。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人东某、徐某无视国家法律，明知他人盗窃所得财物而收购，其行为已二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人东某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人谭某与被害人赵某均系同村村民，平日谭某经常去赵某家玩麻将。2016年11月9日凌晨2时许，谭某在赵某家中，将赵某帮其姐夫王某1代卖的重460斤的四袋防风子盗走。随后，谭某先后与被告人徐某、东某联系，将防风子存放于徐某、东某家中。徐某、东某明知防风子系谭某盗窃所得，仍帮助其窝藏，东某并答应帮谭某予以销售。2016年11月9日，赵某报案至赤峰市松山区公安分局至案发。被盗防风子经赤峰市松山区价格认证中心鉴定，价值人民币3680元。
2016年12月6日，被告人谭某被公安机关依法传唤到案。
2016年12月6日，被告人东某被公安机关依法传唤到案。
2016年12月6日，被告人徐某被公安机关依法传唤到案。
2016年12月8日，被害人赵某、王某1出具谅解书表示对被告人谭某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人谭某、东某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人赵某、王某1的陈述、证人王某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改价认字[2016]384号价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明，被告人谭某、东某、徐某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人东某、徐某明知他人盗窃所得财物而予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗窃财物已追缴发还，对三被告人酌情予以从轻处罚。对谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对东某照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，对徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺眼。即自2017年9月7日起至2017年12月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人东某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员单世超
二0一七年十月十六日
书记员邵星辰