广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初710号
原告钟沐斌，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
法定代理人钟小林，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省兴宁市，系钟沐斌的父亲。
法定代理人潘思英，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省兴宁市，系钟沐斌的母亲。
委托代理人李德强。
被告陈瑜杰，男，汉族，住址：广州市天河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人黄剑凯，该公司员工。
原告钟沐斌诉被告陈瑜杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟沐斌的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告陈瑜杰、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟沐斌诉称，2015年10月6日11时40分许，陈瑜杰驾驶粤A×××××号小型轿车由梅县区方向沿G205线往兴宁市城区方向行驶，在行至G205线2671KM＋680M处兴宁市宁新社区阳光桥路段，左转弯过程中，与相对方向由钟沐斌驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾车人钟沐斌受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈瑜杰承担此事故主要责任，钟沐斌承担此事故次要责任。钟沐斌受伤后在兴宁市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费400元。当日转入兴宁市中医医院住院治疗31天，用去医疗费20420.16元。2016年3月21日，广东客都法医临床司法鉴定所对钟沐斌作出的鉴定意见为：被鉴定人钟沐斌的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残程度构成为九级，并用去鉴定费用2400元。粤A×××××号在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。事故造成钟沐斌的各项损失主要有：1、医疗费13527.05元。2、护理费3100元。3、交通费1000元。4、住院伙食补助费3100元。5、营养费930元。6、伤残鉴定费2400元。7、九伤残的残疾赔偿金120771.6元。8、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计154828.65元。据此，请求法院判令：被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告钟沐斌损失144380.05元。被告陈瑜杰承担连带赔偿责任。本案受理费由被告负担。
被告陈瑜杰未作书面答辩。
被告太平洋保险公司辩称，一、2015年10月6日，我司承保交强险和商业三者险（30万元保险金额含不计免赔）的车辆粤A×××××号车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故发生在保险期间，承保车辆承担主要责任，故我司不应承担超过70％的赔偿责任。二、针对原告的具体损失项目，我司作出如下答辩意见：1、医疗费，拆除钢板费尚未发生，原告可在损失实际发生后再主张权利。2、护理费，原告未提供护理费发票，未提供陪护人因护理产生的误工损失证明，应承担举证不能责任。我司仅认可护理费按照广东省道路交通损害赔偿标准80元／天计算。3、交通费，该项费用不宜超过200元。4、营养费，无医嘱显示原告需要加强营养，未提供购买高营养食品的发票，我司对此费用不予认可。5、伤残鉴定费、原告的伤残事实并不一定要委托鉴定机构才能证明，我司从未否认过其伤残的事实。鉴定费属于间接损失，我司的保险合同对间接损失不予承担，请法院依法剔除该费用。6、残疾赔偿金，标准应参照原告生活来源、生活支出等情况予以认定，原告家庭住址在农村，寒暑假期间不可能生活在学校，其不满足在城镇生活满一年的前提。校园内生活消费品较低，其生活来源、生活支出未必比生活在农村时高。原告应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院酌情判决，由于我司商业险不予承保精神损害抚慰金，请求优先计算在交强险内。8、住院伙食补助费，请法院判决我司承担合理的赔偿责任。三、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故我司不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月6日11时40分许，陈瑜杰驾驶粤A×××××号小型轿车由梅县区方向沿G205线往兴宁市城区方向行驶，在行至G205线2671KM＋680M处兴宁市宁新社区阳光桥路段，左转弯过程中，与相对方向由钟沐斌驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾车人钟沐斌受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈瑜杰承担此事故主要责任，钟沐斌承担此事故次要责任。钟沐斌受伤后在兴宁市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费400元。当日转入兴宁市中医医院住院治疗31天，用去医疗费20420.16元。诊断结果：1、右胫腓骨粉碎性骨折。2、右腿软组织挫裂伤。处理意见：在我院住院行右胫骨内固定术，术后伤愈出院，建议出院后继续休息，加强营养，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊。适时拆除钢板，费用约5000元。住院期间护理人员壹人。出院时住院医疗费由社保基金实际报销了12293.11元。2016年3月21日，广东客都法医临床司法鉴定所对钟沐斌作出的鉴定意见为：被鉴定人钟沐斌的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残程度构成为九级，并用去鉴定费用2400元。
另查明，粤A×××××号小型轿车的所有人是陈瑜杰。2014年12月1日，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止，事故发生在保险期间。
又查明，钟沐斌的户籍为居民户口家庭户，是在校学生。钟沐斌从2013年9月至2015年7月在兴宁市宁中中学读初中并在校住宿。2015年9月就读梅县技工学校，现是该校15级电商1班的在校生，学制3年。对此事实，有兴宁市宁中中学、梅县技工学校分别出具的《证明》予以证实。
庭审时，原告向本院提交并出示了如下证据：1、兴公交认字（2015）第041006号《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故发生的事实经过及责任划分。2、钟沐斌、钟小林、潘思英的居民身份证，以及户别居民户口家庭户的常住人口登记卡。用以证明钟沐斌的法定监护人是钟小林、潘思英。3、兴宁市宁中中学出具的《证明》，梅县技工学校出具的《证明》。用以证明2013年9月至2015年7月钟沐斌在兴宁市宁中中学读书并在校住宿。2015年9月起在梅县技工学校就读15级电商1班。4、兴宁市中医医院疾病证明书、兴宁市第三人民医院门诊收费票据、兴宁市中医医院住院收费票据、住院病人费用清单、住院病案首页、住院病历、手术记录、放射科检查报告单、医学影像（CR）诊断报告、出院记录，梅州市城乡居民基本医疗保险住院医疗费支付单。用以证明钟沐斌受伤后在兴宁市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费400元。当日转入兴宁市中医医院住院治疗31天，用去医疗费20420.16元。出院时住院医疗费实际报销了12293.11元。5、陈瑜杰的身份证、机动车驾驶证、粤A×××××号小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单。用以证明粤A×××××号小型轿车的所有人是陈瑜杰，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。6、鉴定费用发票及广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客（2016）临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，司法鉴定许可证及司法鉴定人员执业证。用以证明钟沐斌的伤残等级评定为九级。庭审中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，陈瑜杰驾驶粤A×××××号小型轿车与钟沐斌驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾车人钟沐斌受伤，车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第041006号《道路交通事故认定书》，认定陈瑜杰承担此事故主要责任，钟沐斌承担此事故次要责任。该责任认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案的争议焦点主要有如下：
关于拆除内固定钢板费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，医疗机构证明原告需适时拆除钢板，费用约5000元。因此，拆除内固定物钢板是必然会发生的医疗费用，在本案中一并处理，可以避免增加当事人的诉累。因此，太平洋保险公司提出拆除钢板费尚未发生、待实际发生后再主张权利的意见与上述法律规定不符，本院不予支持。
关于原告的残疾赔偿金是按农村还是城镇居民标准计算的问题。对于赔偿金的适用标准，最高人民法院民一庭在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定：在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。本案中，钟沐斌是在校学生，钟沐斌从2013年9月至2015年7月在兴宁市宁中中学读初中并在校住宿。2015年9月就读梅县技工学校，现是该校15级电商1班的在校生，学制3年。发生交通事故时已在学校连续就读并居住生活满一年以上。因此，原告请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。
关于伤残鉴定费是否属于保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”根据上述法律规定，伤残鉴定费是属于被保险人应支付的其他必要的、合理的费用，属于保险责任的范围。本案中，原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。因此，太平洋保险公司提出伤残鉴定费不应由保险公司承担的主张于法无据，本院不予采纳。
关于诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，故太平洋保险公司提出诉讼费用不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告的各项合理损失计算如下：
1、医疗费，原告受伤后在兴宁市第三人民医院门诊治疗用去医疗费400元，在兴宁市中医医院住院治用去医疗费20420.16元，合计20820.16元。有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据证实，本院予以认定。经查，上述的医疗费已在兴宁市社会保险基金管理局实际报销了12293.11元，本院对原告实际报销医疗费予以扣除。原告需拆除钢板费5000元是必然发生的费用，本院予以支持。故原告医疗费计算为13527.05元（已发生的医疗费20820.16元＋拆除钢板费5000元—社保实际报销12293.11元）。
2、护理费，根据医院的医嘱，原告住院期间护理人员1人。因原告没有提交护理人员收入证明，护理费可参照当地医院从事同等级别护理的劳务报酬的相当水平计算，酌定为每天100元。故原告护理费可计算为3100元（100元／天×住院31天×护理1人）。
3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，本院予以支持。但原告请求赔偿1000元的交通费数额过高，结合本案的实际，酌情确定原告需合理的交通费为500元。
4、住院伙食补助费，原告住院31天，住院伙食补助费标准100元／天，该项费用为3100元（100元／天×住院31天）。
5、根据医院“加强营养”的意见，法院酌情确定原告在住院期间需增加营养费，酌定为每天30元，故营养费为930元（30元／天×住院31天）。
6、伤残鉴定费2400元，有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以核准。
7、九残伤残的疾赔偿金120771.6元（2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告九级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元符合有关法律规定，本院予以支持。
以上第1—8项损失合计154328.65元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的护理费3100元、交通费500元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元，合计136771.6元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述的医疗费13527.05元、住院伙食补助费3100元、营养费为930元，合计17557.05元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告钟沐斌损失120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额的34328.65元（总损失154328.65元―交强险赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。陈瑜杰应负此事故主要责任，钟沐斌应负此事故的次要责任。故陈瑜杰应赔偿钟沐斌其余损失34328.65元的70％即24030.05元，由于陈瑜杰驾驶的粤A×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故太平洋保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告钟沐斌赔偿其余损失24030.05元。钟沐斌应自行承担其其余损失34328.65元的30％即10298.60元。本次交通事故中，陈瑜杰驾驶的粤A×××××号小型轿车投保的交强险和商业第三者责任保险的保险赔偿限额已足以赔偿原告钟沐斌因交通事故造成的各项合理损失，故被告陈瑜杰无需承担连带赔偿责任。被告陈瑜杰、太平洋保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告钟沐斌损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告钟沐斌损失24030.05元。
三、驳回原告钟沐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，按规定减半收取611元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一六年五月十日
书记员 何巧萍