wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初727号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
代表人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：胡顺营，男，1965年5月10日出生，汉族，住山黑龙江省东宁县。
被告：栾秀梅（胡顺�之妻），女，1969年9月7日出生，汉族，住山黑龙江省东宁县。
被告：威海申威投资发展有限公司，住所地威海市金线顶路-28-16号。
法定代表人：鞠维勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行）与被告胡顺营、栾秀梅、威海申威投资发展有限公司（以下简称申威公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告胡顺营、栾秀梅、申威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡顺营、栾秀梅偿还借款本金47244.52元、截至2017年11月28日的利息3343.54元；2.判令胡顺营、栾秀梅自2017年11月29日起至实际履行之日继续按合同约定支付利息�3.判令胡顺营、栾秀梅赔偿工商银行律师代理费6653元；4.判令申威公司对胡顺营、栾秀梅的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由胡顺营、栾秀梅、申威公司承担。事实和理由：2008年9月28日，胡顺营在工商银行办理了个人住房借款80000元，期限180个月，以威海市文登区界石镇******房屋作为抵押。申威公司为胡顺营的借款提供连带责任保证。截至2017年11月28日胡顺营共拖欠借款本息57241.06元，经工商银行多次催收未果。据此，工商银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
胡顺营、栾秀梅未答辩。
申威公司未答辩。
工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡顺营、栾秀梅、申威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：胡顺营与栾秀梅系夫妻关系。
2008年9月28日，工商银行与胡顺营签订个人购房借款担保合同一份，约定胡顺营向工商银行借款80000元用于购买威海市文登区界石镇********房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。栾秀梅作为共同借款人及共同抵押人在借款合同上签字。申威公司作为保证人在借款合同上签字盖章，合同同时约定保证方式为全程连带责任保证担保，保证期间自贷款到期日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，保证范围包括合同�下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的其他费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工商银行按约发放借款，胡顺营接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2017年11月28日，胡顺营已连续三期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠工商银行借款本金47244.52元、利息3343.54元及2017年11月29日之后的利息未还。
胡顺营以其所购房产（即威海市文登区界石镇*******）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
另查，工商银行委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费6653元。
本院认为，工商银行与胡顺营签订的个人购房借款担保合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工商银行依约发放借款，胡顺营接收并使用了借款，理应按�同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给工商银行造成的利息损失应予赔偿。根据工商银行提供的还款明细，胡顺营未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工商银行可以宣布贷款提前到期，要求胡顺营提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等其他费用。
关于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且工商银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故工商银行主张胡顺营赔偿律师代理费6653元，本院亦予支持。
栾秀梅与胡顺营系夫妻关系，胡顺营的上述债务发生在其栾秀梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，栾秀梅应当对胡顺营的上述债务承担连带清偿责任。
申威公司自愿为胡顺营的借款提供连带责任保证担保，工商银行主张要求申威公司为胡顺营的上述债务承担连带清偿�任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡顺营、栾秀梅于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金47244.52元、利息3343.54元，并承担自2017年11月29日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；
二、胡顺营、栾秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费6653元；
三、威海申威投资发展有限公司对胡顺营、栾秀梅的上述还款义务承担连带保证责任；
四、威海申威投资发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人胡顺营、栾秀梅追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由胡顺营、栾秀梅、威海申威投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡方圆
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初727号
申请人：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
被申请人：胡顺营。
被申请人：栾秀梅。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司文登支行诉被申请人胡顺营、栾秀梅借款合同纠纷一案，申请人于二О一八年二月八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡顺营、栾秀梅所有的位于威海市文登区界石镇昆嵛路X号X单元X室房产，保全价值6万元。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡顺营、栾秀梅所有的位于威海市文登区界石镇昆嵛路X号X单元X室房产，保全价值6万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一�年二月十二日
书记员 邵新忠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2922号
原告张子冲，住长春市朝阳区。
被告韩德君，住长春市九台区。
被告谭影，住长春市九台区。
本院在审理原告张子冲与被告韩德君、谭影民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张子冲的撤诉申请。
案件受理费1330元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨春艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0211号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该信用社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告武振。
被告董娟。
被告庄荣坤。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社诉被告武振、董娟、庄荣坤借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费120元，合计770元，由原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯亚菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1365号
申请执行人：马强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系梁家墩太和小学教师。
被执行人:唐晓磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
申请执行人马强与被执行人唐晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7835号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款11645元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人唐晓磊有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7835号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2700号
原告浙江锐思特酒店管理有限公司（以下简称锐思特公司）。统一社会信用代码：91330300672588724D。
住所地：上海市闵行区青杉路***号*楼。
法定代表人黄赴欣，锐思特公司董事长。
委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告唐庚，男，1986年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。
原告锐思特公司与被告唐庚股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员郑娇、方怡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐思特公司的委托代理人卜音英、被告唐庚的委托代理人周睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐思特公司诉称，原告与被告于2015年8月28日签订了《股权转让协议》，协议中约定原告将襄阳市中原锐思特酒店有限责任公司100%的股权转让给被告，转让费共计2358333元。付款方式如下：2015年9月1日被告给付原告180万元，余款在酒店股权变更登记手续后30日内支付。2015年11月2日双方签订了《〈2015年襄阳锐思特交接遗留财物问题〉确认书》，双方确认截止2015年10月31日，被告还欠尾款558333元，扣除遗留财务问题179070元，尾款应付原告379263元。被告已于2015年9月2日完成了酒店股权变更，根据《股权转让协议》被告应在2015年10月3日之前支付尾款。截止目前被告仍拖欠原告179263元。原告多次催款，但被告却置之不理。故原告诉至法院：1、判令被告立即向原告支付剩余的转让款179263元；2、判令被告自2015年10月3日起至判决生效之日止按日千分之一向原告支付违约金，暂计至2016年5月20日为41230.49元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及其他合理费用。
被告唐庚辩称，被告尚欠原告155543.4元。因原告在股权转让时及转让后未向被告告知2015年9月前遗留的其他财务问题，导致被告无法履行给付义务。直到2016年11月被告才将遗留问题处理完毕，因此被告不应当承担违约责任。
经审理查明，襄阳市中原锐思特酒店有限责任公司于2009年3月18日成立，在工商管理部门登记的注册资本为200万元。2015年8月28日，原告锐思特与被告唐庚签订《股权转让协议》一份，协议约定：锐思特将襄阳市中原锐思特酒店有限责任公司100%的股权转让给唐庚，2015年9月1日前，该房屋所涉及的房租、电费、水费、物业管理费等应由锐思特公司承担，之后由唐庚自行承担并享有原租赁合同和装修合同的义务和权利；转让费2358333元；唐庚于2015年9月1日付给锐思特公司180万元，余款在酒店股权变更登记后续后30日内支付；如唐庚逾期交付转让金，唐庚应每日向锐思特公司支付转让费的千分之一作为违约金，逾期10日的，锐思特公司有权解除合同，并且唐庚必须按照转让费的10%支付违约金。2015年8月28日，唐庚、李浩、章甜、张虎对股权转让事宜进签字确认：锐思特将襄阳市中原锐思特酒店有限公司100%股权转让给唐庚、李浩、章甜、张虎四人，实际转让价款2358333元。2015年9月2日，襄阳市中原锐思特酒店有限责任公司在工商行政管理部门办理了变更登记，股东由锐思特公司变更为唐庚、李浩、章甜、张虎，法定代表人由黄赴欣变更为唐庚。2015年9月17日，锐思特公司与唐庚进行转让交接。2015年11月2日，双方就交接遗留财务问题进行对账确认：截止2015年10月31日，唐庚还欠尾款558333元，扣除遗留财务问题179070元，尾款应付锐思特公司379263元。2016年1月11日，锐思特公司通过快递方式向唐庚发出催款函，截止2015年12月31日，唐庚尚欠原告转让费179263元。
本院认为，锐思特公司与唐庚签订的《股份转让协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。锐思特公司按照协议转让了股权及资产，唐庚应支付对价2358333元。唐庚对余下179263元拒绝支付，其抗辩的主要理由为：一、被告尚欠原告156710.4元，水电费、电梯维保费、残保金以及网上订单费用等股权转让之前产生的费用应在转让款中扣除；二、因原告在股权转让时及转让后未向被告告知2015年9月前遗留的其他财务问题，导致被告无法履行给付义务。直到2016年11月被告才将遗留问题处理完毕，因此被告不应当承担违约责任。且违约金约定过高。对于唐庚的抗辩意见和反诉主张，本院认为，一、水电费14124元、电梯维保费2333元、残保金2134.4元，合计18591.4元，原告予以认可，本院予以确认。对网上订单服务费，因被告未提供证据原件，且该费用并未实际发生，本院不予认可。扣减18591.4元后，被告应支付的转让费为160671.6元；二、双方签订的《股份转让协议》合法有效，双方按照约定进行交接，且办理了工商变更登记，被告唐庚未按约定支付全部股份转让款，已构成违约，原告锐思特公司要求唐庚承担违约责任的请求，本院予以支持。被告应支付的转让费为160671.6元，比照人民银行同期贷款利率4.35%计算，原告的损失为6989.21元，原告请求按照转让费的千分之一计算违约金，截止2016年5月20日为41230.49元。当事人约定的违约金超过损失的30%，过分高于造成造成的损失，原告主张的违约金，本院酌情予以支持2096.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐庚于本判决生效之日起十日内向原告浙江锐思特酒店管理有限公司支付转让款人民币160671.6元；
二、被告唐庚于本判决生效之日起十日内向原告浙江锐思特酒店管理有限公司支付违约金人民币2096.76元。
三、驳回原告浙江锐思特酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告唐庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 艳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1824号
原告：邓小勤，女，1957年6月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人:黄开莉,系江西豫章律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人:孙延,系江西豫章律师事务所实习律师。
代理权限:一般代理。
被告:何健，女，1954年11月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告:付诚，男，1954年8月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告邓小勤诉被告何健、付诚民间借贷纠纷一案，邓小勤2017年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓小勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓小勤撤回起诉。
减半收取受理费1150元（原告已预交），由原告邓小勤自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年二月二十日
书记员 舒斯梅
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初102号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡昌杰，男，1984年5月10日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候�，同年7月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
被告人鲍伟，男，1988年8月27日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市山南新区。因犯故意伤害罪于2009年8月14日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人胡昌杰、鲍伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人胡昌杰、鲍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日22时40分许，被告人胡昌杰、鲍伟及其朋友在淮南东站出站口附近乘坐出租车时，与出租车司机吴某言语不和发生争执，后胡昌杰、鲍伟对吴某进行拳打脚踢，致吴某鼻面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，由胡昌杰、鲍伟及其家人一次性赔偿被害人吴某经济损失10万元，吴某对胡昌杰、鲍伟表示谅解。2017年5月31日，被告人鲍伟主动到淮南市公安局宫集派出所投案。
上述事实，被告人胡昌杰、鲍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、归案经过、淮南市谢家集区人民法院（2009）谢刑初字第112号刑事判决书、谅解书、收据、乘车信息、情况说明、住院病历、辨认笔录、被害人吴某的陈述、证人秦某、李某、朱某1、朱某2、周某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡昌杰、鲍伟因乘车琐事故意伤害吴某，致吴某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡昌杰归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人鲍伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；两被告人及其家人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，经社区矫正机关调查，被告人胡昌杰、鲍伟符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人胡昌杰、鲍伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人胡昌杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人鲍伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2371号
原告：黄太祥，男，1949年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：黄鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系黄太祥之子，特别授权。
被告：熊第升，曾用名熊弟升，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：李华英，女，1960年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告黄太祥与被告熊第升、李华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太祥的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告熊第升、李华英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
黄太祥向本院提出诉讼请求：1、判令熊第升、李华英立即偿还黄太祥借款50000元及利息（利息从2013年1月21日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2、判令熊第升、李华英支付黄太祥2013年1月20日以前所欠的利息1000元；3、本案诉讼费由熊第升、李华英承担。事实和理由：熊第升、李华英系夫妻关系。2012年4月20日，熊第升、李华英因资金周转，向黄太祥借款现金50000元，约定利息按月息2分计算，借款期限为6个月，并出具了借条。借款到期后，黄太祥多次向熊第升、李华英催收，熊第升、李华英均要求延期还款，并出具了说明。2013年1月20日，经双方结算，熊第升、李华英仅支付2013年1月20日以前的部分利息给黄太祥，还欠利息1000元。2013年1月20日以后的利息及借款本金至今未付。
熊第升、李华英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月20日，熊第升、李华英以资金周转为由，向黄太祥借款50000元，约定借期为6个月，月利率为20‰，并按月结付利息，熊第升、李华英向黄太祥出具了借条一份为凭。借款后，熊第升、李华英仅支付部分利息给黄太祥，借款本金未依约偿还。2013年1月20日，经双方结算，截止当日，熊第升、李华英尚欠黄太祥利息1000元，熊第升向黄太祥出具了欠条一份为凭，同时，熊第升要求将借款延期3个月归还。此后，熊第升又分别于2012年10月20日、2014年4月18日向黄太祥出具说明，要求延期还款，但熊第升、李华英均未如期依约还款付息。
本院认为，熊第升、李华英以资金周转为由向黄太祥借款，有其向黄太祥出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。熊第升、李华英未依约如期还本付息的行为构成违约，应承担本案民事责任。黄太祥要求熊第升、李华英偿还借款并给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊第升、李华英在判决生效后十五日内偿还黄太祥借款50000元及利息（利息从2013年1月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、熊第升、李华英在判决生效后十五日内给付黄太祥2013年1月20日以前所欠的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由熊第升、李华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5924号
申请执行人洛阳嘉辉建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人赵相国，总经理。
被执行人王建伟，男，1978年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。
洛阳嘉辉建筑工程有限公司诉王建伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18469号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王建伟于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳嘉辉建筑工程有限公司50000元并支付该利息。被执行人王建伟未履行生效判决确定的义务，权利人洛阳嘉辉建筑工程有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更647号
罪犯苏良军，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年9月5日作出（2011）宜珙刑初字第100号刑事判决，以被告人苏良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金5000元。2013年9月24日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机�四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏良军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏良军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏良军减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第10号
原告邓某某，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，衡阳县人，高中文化。
被告汤某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
本院于2014年1月15日受理原告邓某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 凌小顺
二〇一四年三月二十日
书记员 董登良
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第10号
原告邓某某，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，衡阳县人，高中文化，住衡阳市。
被告汤某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县。
本院于2014年1月15日受理原告邓某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 凌小顺
二〇一四年三月二十日
书记员 董登良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1922号
原告廖礼静。
被告雷路兮。
本院在审理原告廖礼静与被告雷路兮买卖合同纠纷一案中，原告廖礼静于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖礼静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖礼静承担。
审判员 薛跃发
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7369号
申请执行人刑二庭。
被执行人亢瑞，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省卢氏县。
申请人本院刑二庭移送执行亢瑞盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人亢瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人亢瑞退赔赃款六万元，依法发还被害人陈飞飞。被执行人亢瑞未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人亢瑞送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人亢瑞名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人亢瑞名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7369号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初608号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温建国，男，汉族，1975年1月16日出生，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：申梦洁，女，汉族，1988年11月16日出生，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张光庆，男，汉族，1956年11月3日出生，泽州县周村镇，住本村。
被告：张靳，男，汉族，1987年8月22日出生，泽州县周村镇，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告张光庆、张靳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人温建国、申梦洁，被告张光庆、张靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告张光庆于2014年3月3日在原告处贷款8.14万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，贷款用途为养猪，利率9.698‰，担保人为张靳，担保方式连带保证责任。借款期间，被告张光庆未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。经原告多次催收，被告张光庆未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告张靳承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的保证合同约定。请求判令被告张光庆偿还所欠原告贷款本金8.14万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止，被告张靳对上述债务承担连带清偿责任。
被告张光庆承认原告泽州农商行提出的全部诉讼请求。
被告张靳辩称：当时原告泽州农商行的工作人员承诺不会让被告张靳承担责任，被告张靳才签了字，被告张靳不应承担还款责任。
经审理查明：被告张光庆和被告张靳是父子。2014年3月3日，被告张光庆与泽州县农村信用合作联社周村信用社签订《贷款合同》，双方约定，被告张光庆2014年3月3日向泽州县农村信用合作联社周村信用社借款8.15万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，年利率为11.634%，按季结息，逾期按约定利率加收50%的罚息。同日被告张靳与泽州县农村信用合作联社周村信用社签订《保证合同》，约定被告张靳对上述债务承担连带保证责任。该借款到期后，被告张光庆未履行还款义务，直至2015年9月25日，被告张光庆仅偿还原告泽州农商行本金100元，原告泽州农商行经向被告张光庆、张靳催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为原告泽州农商行的债权债务。
以上事实有原告泽州农商行向本院提交的借款申请书、贷款合同、借款借据、担保人承诺书、保证合同、合同签订影像资料单，催收逾期贷款单、晋银监复〔2014〕234号批复及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，泽州县农村信用合作联社周村信用社与被告张光庆签订的《贷款合同》及与被告张靳签订的《保证合同》符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告张光庆在借款合同约定的期限内未履行还款义务，应当按照约定返还借款并支付利息和逾期利息。被告张靳应按保证合同的约定承担保证责任。因泽州县农村信用合作联社周村信用社的债权债务已转为原告泽州农商行的债权债务，故原告泽州农商行要求被告张光庆偿还所欠贷款本金8.14万元并支付相应的贷款利息、逾期利息及被告张靳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张靳对其诉讼主张无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张光庆在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金8.14万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
二、被告张靳对被告张光庆的上述债务承担连带责任。
案件受理费1834元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取917元，由被告张光庆、张靳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年六月十九日
书记员 田伟杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”），住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告石礼臣，居民身份证号码2310261958********，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇东胜村*组。
被告安秋香，居民身份证号码2310261956********，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇东胜村*组。
被告孙永生，居民身份证号码2310261954********，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇东胜村*组。
被告田凤霞，居民身份证号码2310261963********，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇东胜村*组。
被告陈宪国，居民身份证号码2310261969********，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇东胜村*组。
被告于海春，居民身份证号码2310261971********，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇东胜村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田凤霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、陈宪国、于海春到庭参加诉讼，石礼臣、安秋香、孙永生、田凤霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告石礼臣与被告安秋香系夫妻关系、被告孙永生与被告田凤霞系夫妻关系、被告陈宪国与被告于海春系夫妻关系。石礼臣、安秋香于2013年5月16日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款40000元，由陈宪国、于海春、孙永生、田凤霞承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过，石礼臣、安秋香偿还了借款本金606元，尚欠本金39394元，实际拖欠利息为15982元，合计为55376元。中国邮政储蓄密山市支行认为，石礼臣、安秋香系实际贷款人，孙永生、田凤霞、陈宪国、于海春系承担连带责任的担保人，因此石礼臣、安秋香、孙永生、田凤霞、陈宪国、于海春均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金39394元及利息15982元，合计55376元，给付自即日起至贷款还清为止的利息及诉讼费用。
被告陈宪国、于海春辩称，石礼臣、安秋香的这笔贷款应该由石礼臣、安秋香自己偿还。
被告石礼臣、安秋香、孙永生、田凤霞经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月16日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告石礼臣、安秋香签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为石礼臣、安秋香提供贷款40000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年4月16日。2013年5月16日中国邮政储蓄密山市支行与石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田凤霞签订《小额贷款联保协议书》一份，陈宪国、于海春、孙永生、田凤霞对石礼臣、安秋香的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，石礼臣、安秋香偿还了606元贷款本金及2014年3月16日前的利息，尚欠本金39394元及利息15982元，中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人石礼臣、安秋香偿还借款本金39394元及逾期利息15982元，陈宪国、于海春、孙永生、田凤霞对石礼臣、安秋香的借款承担互为连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告石礼臣、安秋香签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，石礼臣、安秋香应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。孙永生、田凤霞、陈宪国、于海春系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告石礼臣、安秋香、孙永生、田凤霞经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告石礼臣、安秋香偿还原告中国邮政储蓄密山市支行借款本金39394元及逾期利息15982元。于本判决生效后的十日内付清。被告孙永生、田凤霞、陈宪国、于海春承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取592元由被告石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年四月十二日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保702号
申请人王炜，男，1992年10月6日出生，蒙古族。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司。
申请人王炜于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人王炜提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人王炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保702号申请人王炜，男，1992年10月6日出生，蒙古族。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人王炜于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人王炜提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人王炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1350号
原告：胡建湘，男。
委托诉讼代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
被告：蒋建文，男。
被告：付武军，男。
被告：邓茂林，男。
被告：熊忠连，男。
上述四被告的委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
原告胡建湘与被告蒋建文、付武军、付武军、邓茂林、熊忠连合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建湘及其委托诉讼代理人邓立新、四被告的委托诉讼代理人唐智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠场地租金40万元以及所欠租金利息5万元（自2013年7月起计算至起诉之日，起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率再另行计算）；2、判令被告自2015年8月起至起诉之日按合同的约定的租金标准向原告支付场地占用费38万元（起诉之日起至实际将场地交付给原告之日止的场地占用费再另行计算）3、判令被告立即清理场地并将场地交付给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告与四被告签订合伙协议，由被告租用原告的场地与原告共同投资建设一座机械碎砂场，租用期限为3年，并约定原告的场地及水电设备线路第一年的租金为20万元，该20万元作为一个与被告合伙的投资款，第二、三年的租金均为每年25万元，被告分别应当于每年的2月1日和8月1日各付12.5万元给原告。协议签订后，原告依约定将场地交付给被告使用，但被告未按约定将租金交付给原告，且在协议期满后未将场地交给原告，未和原告续签合同，一直占用、使用该场地，原告多次催交租金和要求返还场地未果故向法院提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋建文、付武军、付武军、邓茂林、熊忠连辩称:原告所诉不是事实，理由如下：1、原、被告所争执的场地是永州市南津渡利达锰业有限公司向湖南省永州市南电实业开发公司承租的，利达锰业有限公司享有使用权，原告诉讼主体不适格，因为原告不享有该场地的所有权和使用权，故其无权收取各种费用；2、原告隐瞒了永州市南津渡利达锰业有限公司在2010年12月21日即被政府责令关闭的事实，致使答辩人投入大量资金根本不能生产，给答辩人造成重大经济损失，且永州市南津渡利达锰业有限公司在2013年10月29日被注销登记，答辩人不存在与原告杂续签合同，也不存在占用场地好清场给原告；3、原告与答辩人诉讼时合伙纠纷，在合伙期间产生的债权债务没有清算之前，事不能直接要求全体合伙人支付合伙期间的共同债务的。综上，原告的诉讼主体不适格，原告故意隐瞒事实致使合伙事务不能履行，造成合伙期间重大经济损失，故请求法院判令驳回原告的起诉。
本院经审查认为，现原告、被告争执的的场地系永州市南电实业开发公司所有，原与永州市南电实业开发公司签订租赁合同的是永州市南津渡利达锰业有限公司，而不是原告胡建湘个人，故胡建湘无权就该场地转租给他人，在本案中原告胡建湘主体不适格，不符合起诉的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡建湘的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4761号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:翁跃杨,男,1975年11月28日出生,汉族,住浙江省武义县。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告翁跃杨信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告翁跃杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金50594.52元，利息及滞纳金25482.04元（利息及滞纳金已算至2016年7月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计76076.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月25日，被告翁跃杨向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为43×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金50549.52元，利息及滞纳金25482.04元，合计76076.56元。
被告未按约还款已构成违法，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告翁跃杨均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月25日，被告翁跃杨向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。协议约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按月支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为43×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2014年10月5日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截止2016年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金50549.52元，利息及滞纳金25482.04元，合计76076.56元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告翁跃杨之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的违约责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁跃杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永康支行龙卡信用卡透支款本金50594.52元及截至2016年7月31日止的利息19728.71元、滞纳金5753.33元（利息及滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告翁跃杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告翁跃杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 卢蓉蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1370号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张时雨，女，1983年11月25日出生，汉族，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司（以下简称敦睦物业公司）与被告张时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告敦睦物业公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告张时雨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敦睦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5264元（2011年1月1日至2015年12月31日），违约金1579元，合计6843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年12月份，原告公司依法成立，经营范围为物业管理。现原告为东方尚都等小区提供物业服务。2011年1月至2015年12月，被告拖欠物业费5264元（单价0.8元/米），违约金1579元，合计6843元。为维护原告合法权益，根据《物业管理条例》、《民事诉讼法》等规定，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告张时雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张时雨系银川市金凤区尚都花园小区（又名东方尚都小区）某室房屋所有权人，该房屋建筑面积为109.66㎡。该小区系宁夏东方钽业房地产开发有限公司开发建设。2010年10月9日，宁夏东方钽业房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定物业收费标准其中多层住宅0.8元/月.平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季度初10日内履行交纳义务，逾期应按所欠费用的每日3‰的标准向原告支付违约金。原告遂开始为该小区提供物业服务。2012年11月12日、2014年1月2日，银川市金凤区东方尚都小区业主委员会与原告敦睦物业公司分别签订《物业服务合同》一份，约定物业费收取标准及违约金同上。合同期限分别为2012年11月1日至2013年12月30日、2014年1月1日至2018年12月31日。合同还约定了其他事项。2011年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费共计5264元。原告催要未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张时雨系银川市金凤区尚都花园小区（又名东方尚都小区）某室房屋所有权人，原告一直为该小区提供物业管理服务。该小区开发商及业主委员会先后与原告签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，上述合同均合法、有效，对原、被告均具有拘束力。被告应按合同约定向原告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5264元，其逾期交纳，构成违约，应按照合同约定按逾期金额每日3‰向原告支付违约金，原告主张违约金1579元，未超出合同约定，本院照准。被告张时雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张时雨向原告银川市敦睦物业服务有限公司支付物业服务费5264元（2011年1月1日至2015年12月31日）及违约金1579元，合计6843元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张时雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 邓伟忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 楠
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第363号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国
被执行人：王振奎
被执行人：姜健
被执行人：姜永宽
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人王振奎、姜健、姜永宽借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年8月20日作出（2013）鞍台民西初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王振奎、姜健、姜永宽在台安县农村信用合作联社的贷款实际用款人为台安县西佛镇姜荒村村委会，且三被执行人已在我院，依据生效判决文书申请执行台安县西佛镇姜荒村村委会偿还此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第82号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 冰
二〇一四年七月十五日
书记员 ：冷寒冰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初312号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年5月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院�定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至2016年5月份期间，被告人张某某未经国家有关主管部门批准，为谋取非法利益，在与他人没有实际货物或劳务等交易的情况下，利用POS机套现的方式，为他人套取信用卡现金合计人民币3639288元。具体套取现金情况如下：为叶海套取现金合计人民币557591元，收取手续费约人民币5500元；为邹金金套取现金合计人民币191515元，收取手续费约人民币1900元；为丁书通套取现金合计人民币187350元，收取手续费约人民币3600元；为阙长顺套取现金合计人民币151212元，收取手续费约人民币2000元；为李典峰套取现金合计人民币317300元，收取手续费约人民币2000元；为秦洪兵套取现金合计人民币906600元，收取手续费约人民币8000元；为姜勇套取现金合计人民币596120元，收取手续费约人民币5000元；为陆文成套取现金合计人民币554800元，收取手续费约人民币5500元；为张宏学套取现金合计人民币91100元，收取手续费约人民币1800元；为董书影套取现金合计人民币85700元，收取手续费约人民币800元。在本院审理期间，被告人张某某主动退出违法所得36100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶海、邹金金等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物�清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，被告人经手的卡号交易流水及被告人账户的交易流水等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经国家主管部门批准，以虚构交易的方式，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。为维护市场管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三�，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某退出的违法所得人民币三万六千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第396号
原告程序，男，1997年6月7日出生，汉族，太原市第十二中学学生，住太原市。
法定代理人程文锁，男，1966年9月1日出生，汉族，太原市重型机械集团有限公司职工，住太原市。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人毋凡瑜，山西智涵律师事务所实习律师。
被告潘星旭，男，1996年1月28日出生，汉族，太谷二中学生，住太原市。
法定代理人潘立强，男，1971年5月30日出生，汉族，太原市小店区东岗一社区居民，住太原市。
原告程序与被告潘星旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊任审判长、人民陪审员李长林、贾建平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程序的法定代理人程文锁、委托代理人王永光、毋凡瑜、被告潘星旭的法定代理人潘立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程序诉称，原、被告均系太原维刚实验学校初三学生。在2012年5月18日的体育课上，原告被被告撞倒受伤，后被送至医院接受治疗，经诊断原告的伤情为右锁骨远端骨折。经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。在原告受伤接受治疗期间，被告的父母从未看望过原告，也未曾赔偿过原告一分钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2421.3元、护理费3500元、营养费4500元、伤残赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计58244.7元。
被告潘星旭辩称，被告是未成年人，其所在学校是未成年人的监护场所，被告法定代理人已将被告的监护权转移给了学校。当时发生碰撞是因为原告没有按照规定在自己的跑道内跑步，而跑到了被告的跑道上，两人才发生了碰撞。事情发生后，被告法定代理人也曾要看望原告，但原告拒绝其看望，且学校已赔偿过原告30000多元。对于原告提供的伤残鉴定因不是经过法院指定鉴定的，被告不认可。
经审理查明，原告程序与被告潘星旭原为太原维刚实验学校的学生。2012年5月18日，为了应对中考体育测试，提高考生对塑胶跑道的适应性，原告与被告在学校的安排和体育老师的指导下，进行考前适应性训练。当日下午17点45分左右，在做完热身运动及适应性慢跑后，原、被告进行个人项目的短距离爆发力跑练习，原告程序在第4道（外道），被告潘星旭在第1道（内道）同组竞技，当两人竞速到一段距离后，在外道的原告程序突然窜入被告潘星旭所在的内道，因二人当时速度都较快，在内道的被告潘星旭未能及时减速停止，导致二人相撞，原告倒地受伤。事发后，原告程序被立即送往医院住院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折。2012年9月15日，原告程序的父亲程文锁与太原维刚实验学校达成协议，约定程序在维刚学校复读一年，学校免除一年的学杂费合计24000元；程序在2012年9月20日前将医疗费用凭据交付学校后，学校负责向保险公司理赔。后原告程序在维刚学校复读一年，学校按照协议约定免除了一年学杂费用，但对于住院期间的医疗费用凭据，原告未交予学校向保险公司进行理赔。
上述事实的认定有协议书、太原维刚实验学校的事故证明、太原维刚实验学校体育老师任强的证词及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告发生碰撞导致原告受伤的事实是发生在学校体育课短跑训练当中，体育竞技中发生磕碰伤痛是不可预见且在所难免的，况且本案事故的发生是因原告窜入被告所在跑道内，被告始料不及，一时不能减速停止才导致的。按照学校体育老师指导的安全训练规程及日常常识判断，竞速比赛的各方应当始终在各自的跑道内竞技赛跑，而不可能存在并道跑步的规则与可能性，原告代理人认为原告并道是符合常理和竞技规范的主张不合常理，与事实不符，本院不能采信。另原、被告相撞是二人身体之间发生的碰撞，原告并入被告所在跑道是被告不能预见的，在身体达到极速的情形下不可能做到及时减速停止才导致两人相撞，而相撞双方受伤的可能性均客观存在，因此原告代理人认为被告故意与原告碰撞致原告受伤的理由，完全不符合人类基本趋利避害的本能，亦不符合生活常理，因此本案事故的发生，主要责任在于原告自身，原告对于自己违反规程的窜道行为存在主观上的过错，而被告对于事故的发生完全处于被动一方，在其主观意志外突发性的面临原告窜道的状况进而不可避免的发生肢体碰撞的事实，被告对此不存在过错，亦无侵权行为，对于原告受伤的原因亦非由被告主观行为所导致，因此原告主张被告对其构成侵权的事实不存在，诉请被告承担赔偿责任的要求于法无据，本院不予支持。故依据《侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告程序的诉讼请求。
案件受理费1257元，由原告程序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 甄 配
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1208号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1986年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，中国平安湖北分公司省属13区业务员、湖北怡禾嘉装饰工程有限公司员工（职业均系自报），户籍地湖北省武汉市汉阳区。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因驾驶证被吊销后驾驶机动车、醉酒驾驶机动车于2017年5月19日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局决定被取保候审。现在家候审。
辩护人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年8月23日作出（2017）鄂0191刑初183号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月18日20时许，被告人林某在机动车驾驶证被吊销状态下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车沿本市东风大道由奓山向汉阳方向行驶。当该车行驶至东风大道高架桥车城南路上桥匝道时，被告人林某被设卡盘查的公安民警当场查获。随后，被告人林某拒绝打开车门接受检查，民警经多次警告无果后破窗将其带离所驾车辆进行检查。经现场呼气酒精检测，被告人林某检测结果为156mg/100ml；经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇含量为201.40mg/100ml，其为醉酒后驾驶。
另查明，2013年3月4日，被告人林某醉酒驾驶机动车，被武汉市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2017年5月19日，被告人林某在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，经武汉市公安局决定行政拘留15日，并经武汉市公安局交通管理局于2017年5月31日决定罚款人民币1500元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人毕某的证言，案发现场及抽血取样现场照片，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案车辆信息，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人林某的身份信息材料，被告人林某醉驾的前科刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，本次公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、执行回执，以及被告人林某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人林某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并抗拒公安机关依法检查，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2013年3月4日，上诉人林某醉酒驾驶机动车，经武汉市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2017年5月18日20时许，上诉人林某在机动车驾驶证被吊销状态下，酒后驾驶一辆马自达牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）沿本市东风大道由奓山向汉阳方向行驶。当该车行驶至湖北省武汉经济技术开发区东风大道高架桥车城南路上桥匝道时，被设卡盘查的公安民警当场查获。上诉人林某拒绝打开车门接受检查，民警经多次警告无果后破窗将其带离所驾车辆进行检查。经现场呼气酒精检测，上诉人林某检测结果为156mg/100ml；经鉴定，上诉人林某血液中检出乙醇含量为201.40mg/100ml，其为醉酒后驾驶。
归案后，2017年5月19日，上诉人林某在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，经武汉市公安局决定被行政拘留15日，并于2017年5月31日经武汉市公安局交通管理局决定被罚款人民币1500元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人林某具有的无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并抗拒公安机关依法检查，归案后如实供述自己罪行等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人林某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2071号
申请执行人长沙市芙蓉区天虹灯饰经营部。
经营者杨清泉。
被执行人黄云勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3427号民事判决，于2017年7月20日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄云勇的存款、收入31595.6元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值31595.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3697号
申请执行人唐佳利，女，汉族，户籍地重庆市忠县。
被执行人唐勇，男，汉族，户籍地址重庆市。
申请执行人唐佳利与被执行人唐勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6402号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付抚养费4000元及利息，承担执行费50元，以上共计人民币4050元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人唐勇价值人民币4224元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币4224元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一六年五月六日
书记员 萧活灵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2215号
原告：卢某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告卢某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 易再凌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初454号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人伊某某，男，1978年12月5日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省高邮市，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月15日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年7月7日3时5分左右，被告人伊某某醉酒后驾驶未经检验的苏Ｎ×××××二轮摩托车,由南向北行驶至扬州市广陵区运河南路26号门前路段附近,发生自摔事故，导致其本人当场昏迷受伤。经抽取血样检测，被告人伊某某血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人伊某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人伊某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人吕某、曹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伊某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽被告人伊某某醉酒程度较高，但视其驾驶的机动车系摩托车，且在人员稀少的夜间行驶，除造成自伤外，尚未造成其他更为严重后果，并认罪悔罪，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人伊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年九月三十日
书记员 张 婧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异166号
案外人徐向国，男，1975年8月出生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人蒙长春，职务经理。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人肖震，职务执行董事。
委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐向国对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼3单元某室不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐向国称：法院查封的圣景国际花园小区5号楼3单元某室房产是2015年12月8日在圣景公司购买的，双方签订了商品房买卖合同，已经支付全部价款，实际占有，并办理相关入住手续。请求法院予以撤销该份民事裁定，解除查封。向本院提交购房合同、购房抵顶房款票据等相关证据。
申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。
本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区5号楼3单元某室等共计64户。查封期限为3年。
又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。
本院认为，案外人徐向国向法院提交与圣景公司于2015年12月8日签订的商品房买卖合同及用陶粒材料款抵顶购房款收据。而本院查封涉案楼房时间为2015年9月24日。在法院查封该涉案楼房之后办理的商品房买卖合同，本院不予支持。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回徐向国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 尹 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异166号案外人徐向国，男，1975年8月出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人蒙长春，职务经理。被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人肖震，职务执行董事。委托代理人王伟，男，1960年8月生，住址安达市，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司总经理。本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐向国对本院（2014）绥中法执字第46号执行裁定查封的圣景国际花园小区5号楼3单元某室不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐向国称：法院查封的圣景国际花园小区5号楼3单元某室房产是2015年12月8日在圣景公司购买的，双方签订了商品房买卖合同，已经支付全部价款，实际占有，并办理相关入住手续。请求法院予以撤销该份民事裁定，解除查封。向本院提交购房合同、购房抵顶房款票据等相关证据。申请执行人天地顺公司称：申请执行人与圣景公司于2014年1月10日达成民事调解书（案号为2014绥民一民初字第5号），已经确认圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。且绥化中院受理后，依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼共计81套房屋（其中9套商服、72套住宅），同时依法查封了圣景公司开发的圣景国际花园小区5号楼从东往西数二，三单元的63套的住宅，现上述被查封的房屋已评估完毕，由于案外人提异议等原因，天地顺公司申请查封的房屋除38套之外，其他均为依法拍卖。关于案外人申请执行异议是否成立的问题，由于答辩人尚未看到异议材料和相关证据，但依法表达一下意见：1、如果提出执行异议的案外人是回迁户，回迁协议签订时间是在房屋拆迁之时，并经过安达市房屋征收办的备案，且回迁协议中明确约定了回迁房屋的坐落和位置，也在申请执行查封范围之内，人民法院依法可以认定执行异议成立。如果案外人提出的执行异议不具备上述条件，则不足以对抗天地顺公司申请人民法院查封，其异议依法不成立。2、如果提出执行异议的案外人是房屋购买人，能够举证商品房买卖合同、收款凭证（全款或大部分款项）、交款的证据（银行汇款凭证、银行流水）且商品房买卖合同签订时间在2014年1月10日民事调解书形成之前，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件的：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。可以认定执行异议成立，否则其执行异议不能成立。3、在2014年1月10日民事调解书形成时，已经以调解书的形式，确认了圣景公司将圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿权。因此在2014年1月10日之后，圣景公司以任何形式处分圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋的行为均是无效的。综合以上答辩意见，天地顺公司希望人民法院对案外人的异议依法详细审查，对不符合执行异议规定的，依法驳回。本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景国际花园小区5号楼3单元某室等共计64户。查封期限为3年。又查明，绥化市中级人民法院于2014年1月10日下发（2014）绥民一民初字第5号民事调解书，内容：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景国际花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。本院认为，案外人徐向国向法院提交与圣景公司于2015年12月8日签订的商品房买卖合同及用陶粒材料款抵顶购房款收据。而本院查封涉案楼房时间为2015年9月24日。在法院查封该涉案楼房之后办理的商品房买卖合同，本院不予支持。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回徐向国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  吕学军审判员  尹 旭二〇一七年八月三十日书记员  孟凡博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4325号
申请执行人长沙嘉源生物科技有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路370号，统一社会信用代码：9143018156766617XT。
法定代表人周长虹。
被执行人董国清，男，1976年1月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
本院在审理期间，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1420号民事裁定书，于2017年3月20日依法查封了被执行人董国清名下位于郑州市金水区××楼××房（权证号：10××79）。在执行期间，申请执行人长沙嘉源生物科技有限公司自愿申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对董国清名下位于郑州市金水区花园路39号4号楼19层1902房（权证号：10××79）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5230号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月16日受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告吕真强物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告金华亿鸿物业管理有限公司以双方希望私下和解为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈亚琪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1792号
原告：范思袖，男，1959年8月13日出生，汉族，住邢台市，
委托诉讼代理人：邵聚将、郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
被告：范心锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：侯丽英，女，1979年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告范思袖与被告范心锋、侯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范思袖及其委托代理人邵聚将到庭参加诉讼，被告范心锋、侯丽英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范思袖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年6月，二被告找到原告，称自己经营的煤场面临困难，资金紧张，想从原告处借款150，000元，用时6个月，作为临时的资金周转。原告碍于乡亲的面子就答应出借150，000元。在出借当日，被告范心峰向原告出具借据一份，因被告侯丽英未到场，也未在借条上签字，二被告系夫妻关系。借款到期后，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告范心锋、侯丽英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转款凭证一份、二被告之间的夫妻关系证明一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告于2009年6月1日建立借贷关系，被告范心锋向原告范思袖借款150，000元，该笔借款通过原告范思袖名下银行账户转入被告范心锋名下银行账户。被告范心锋一直未偿还原告该笔借款。被告范心锋于2015年7月1日向原告范思袖出具借条一份，该借条载明该笔借款的利息为月利率1.5%，被告范心锋自2015年7月1日起没有向原告支付利息。被告范心锋与被告侯丽英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告范心锋向原告范思袖借款150，000元，并出具借条，原告与被告范心锋之间债权债务关系明确，双方应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。本案中原、被告双方约定该笔借款的利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，故被告范心锋应按照月利率1.5%向原告支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息。被告范心锋与被告侯丽英系夫妻关系，因被告范心锋与被告侯丽英没有提交相关证据证明此债务为被告范心锋个人债务，也没有证据证明此借款没有用于家庭生活，此债务又发生在夫妻关系存续期间，因此为共同债务，应当共同偿还。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范心锋、侯丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告范思袖借款本金150,000元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2015年7月1日起至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、保全费1，270元，由被告范心锋、侯丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 晨
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字27号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人闫甲，女，1988年10月出生，汉族，博野县。
被执行人张乙，男，1988年9月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人闫甲、张乙征收社会抚养费非诉执行一案中，申请人某人口和计划生育局与被执行人闫甲、张乙已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（5051）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更585号
罪犯阿来尼坡，男，1985年9月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年8月17日作出(2011)峨眉刑初字第62号刑事判决，以被告人阿来尼坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。2013年9月24日、2015年10月29日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿来尼坡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿来尼坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阿来尼坡确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来尼坡减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第420号
原告杨某某，男。
被告泸溪县金磊冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园。
法定代表人龙光润，该公司总经理。
本院于2013年11月7日立案受理了原告杨某某诉被告泸溪县金磊冶化有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告泸溪县金磊冶化有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某某�担。
审 判 员 张学荣
二〇一三年十二月十日
代理书记员 田 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4999号
原告韩兴辉（又名韩二鹏），男，1980年10月2日出生，住西安市长安区。
被告高红旗，又名高伟，男，1976年9月27日出生，住西安市长安区。
原告韩兴辉与被告高红旗排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴辉到庭参加诉讼。被告高红旗经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩兴辉诉称，被告同他的租地合同经法院判决已经解除，但被告仍旧占用其1.35亩的土地，并在上面栽种有树木，现要求：1、被告在30日内返还原告土地1.35亩，并排除妨害，清除地面附着物；2、被告赔偿原告排除妨碍前的土地损失（损失自2016年4月30日起按照每亩每年的租金8000元计算，至被告实际排除妨害之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高红旗经本院公告传唤，未出庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月30日被告高红旗租用原告土地1.35亩，租期15年，租金每亩每年1500元，每三年递增10%。但后因被告未能按照约定支付原告租金，原告起诉要求解除合同。经本院（2016）陕0116民初1616号民事判决书判决，解除原、被告间的租地合同，并由被告支付2016年4月30日前的土地租金3155.62元。但在法院判决生效之后，被告仍旧占有原告的土地，现地面上被告种植有红叶李、松树。庭审中，原告提供地面现场照片及法院生效判决，要求被告清除地面附着物并赔偿损失。但就损失赔偿标准一节，原告未能提供证据。因被告未出庭，该案未能调解。
上诉事实，有现场照片、（2016）陕0116民初1616号民事判决书及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据本院生效的（2016）陕0116民初1616号民事判决书，在原、被告间的租地合同在解除后，被告未积极向原告返还土地、清除地面附着物显有不当，故对原告要求被告清除地面附着物、排除妨碍，并交还土地的诉讼请求应予支持；因合同解除，在2014年6月30日之后被告仍旧占用原告的土地，应当向原告赔偿土地占用期间损失，但原告主张的损失赔偿标准按每亩每年8000元明显偏高，故应参照当地一般土地租金价款即每亩每年3600元支付相应的土地占用费。为平等保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告高红旗在本判决生效之日起三十日内返还原告韩兴辉土地1.35亩，并排除妨碍、清除地面附着物；
二、被告高红旗按照每亩每年3600元标准给原告韩兴辉赔偿涉案的1.35亩土地自2016年4月30日起计算至实际返还之日止的损失。
本案诉讼费93元、公告费400元，由被告高红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 蒋树茂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3620号
申请执行人俞建茂，男，汉族，1978年12月25日出生，住址福建省福清市。
被执行人俞华梅，女，1974年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人俞宁德，男，1969年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人俞建茂与被执行人俞华梅、俞宁德民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2734号民事判决已发生法律效力。判决被执行人俞华梅、俞宁德偿还申请执行人借款本金45万元及其利息，利息按年利率24%自2013年11月1日起计至款目清偿之日止。因被执行人俞华梅、俞宁德未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞建茂向本院申请强制执行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）被执行人俞宁德于2017年偿还全部债务；（2）被执行人俞宁德于2017年7月中旬先予偿还申请执行人人民币10万元；（3）剩余债务于2017年年底一次性全部还清。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2734号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初256号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄亮，男，1993年9月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年4月13日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年9月7日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人刘玉平，男，1983年6月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年5月4日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年9月8日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人黄亮、刘玉平被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月6日以潭检公刑诉[2017]226号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人黄亮、刘玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日晚，被告人黄亮、刘玉平在南平市建阳区某巷34号的棋牌馆内找到被害人吴某1，二人欲向吴某1索要赌债，后双方因此事在棋牌馆内发生冲突，被告人黄亮遂打电话找人帮忙。不久，吴某4（另案处理）等人携带刀具到达现场，被告人黄亮、刘玉平各自持刀追砍被害人吴某1，被害人吴某1则使用晾衣竿进行抵挡，晾衣竿被刘玉平砍断后，被害人吴某1在后退时摔倒，被告人刘玉平随即使用椅子击打被害人吴某1背部，被告人黄亮持刀将被害人吴某1右脚踝砍伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，吴某1身上损伤属轻伤二级。
2016年3月7日，经南平市建阳区童游街道人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，二被告人已赔偿被害人吴某1全部经济损失人民币40000元，并取得吴某1的谅解。2016年3月10日，被告人黄亮在南平市建阳区火车站内被民警抓获。同年3月21日，被告人刘玉平至南平市建阳区公安局童游派出所投案。归案后，二被告人皆如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄亮、刘玉平在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过及情况说明、前科查询记录单、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人吴某2、江某、施某、吴某3的证言；被害人吴某1的陈述；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮、刘玉平故意伤害被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄亮、刘玉平持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人黄亮归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘玉平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄亮、刘玉平自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄亮、刘玉平上述情节的认定，符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄亮、刘玉平的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人黄亮、刘玉平符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄亮、刘玉平依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。（二）有悔
表现。（三）没有
犯罪的危险。（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初224号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李锦洲，男，1968年5月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2000年6月7日因犯职务侵占罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2006年3月15日刑满释放。因本案于2018年1月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人李锦洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月25日晚19时许，被告人李锦洲醉酒后驾驶津Ａ×××××号浅灰色别克牌小型汽车，沿天津市津南区某路由东向西行驶，至南华路与红旗路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人李锦洲血液中乙醇含量为279.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，现场照片，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李锦洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锦洲曾因故意犯罪受到过刑事处罚，其案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李锦洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。