黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1242号
原告刘秀梅，女，1956年11月29日出生，居民身份证号码2310811956********，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市中福名都园*单元***室。
委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告李云清，女，1967年4月9日出生，居民身份证号码2310231967********，汉族，绥芬河市中心广场明清地下商场负责人，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇南二路**号。
原告刘秀梅与被告李云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告李云清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在诉讼过程中，原告于2016年1月4日以被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司不具有还款义务为由，申请撤回对被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司的诉讼，本院依法予以准许。2016年1月15日，原告以被告绥芬河市中心广场明清地下商场办理注销登记为由，申请本院将被告绥芬河市中心广场明清地下商场变更为其实际经营者李云清，本院依法予以准许。原告刘秀梅申请对被告李云清所有的位于海南省三亚市河东区商品街七巷13号(房权证号为024**)房屋进行查封，并提供相应担保，本院依法采取了财产保全措施。
原告刘秀梅诉称：2013年5月8日、10月18日、10月22日，原告与绥芬河市中心广场明清地下商场(以下简称“明清地下商场”)签订借贷合同3份，约定明清地下商场向原告借款
1020000元，月利率2%，未约定还款日期。借款合同上加盖了“绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司”、“绥芬河市中心广场明清地下商场”的公章及“李云清”个人名章。借款方标注为绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司（现绥芬河市中心广场明清地下商场），原告按照约定将借款交付给明清地下商场后，明清地下商场为原告出具收据3份。其后，原告多次向明清地下商场索要借款本息，明清地下商场一直未偿还。因明清地下商场于2015年12月24日注销，现原告诉至法院，要求明清地下商场的实际经营者李云清偿还原告借款本金1020000元及利息500000元。
被告李云清未到庭应诉亦未提出答辩。
原告刘秀梅为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、借贷合同3份、收据3份。欲证明：2013年5月8日，明清地下商场向原告借款660000元；2013年10月18日明清地下商场向原告借款100000元；2013年10月22日明清地下商场向原告借款260000元，明清地下商场分三次向原告借款共计1020000元，三笔借款均约定月利率2%。三笔借款均未约定还款日期。借款合同上均加盖了“绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司”、“绥芬河市中心广场明清地下商场”的公章及“李云清”个人名章，借款方标注为绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司（现绥芬河市中心广场明清地下商场），原告按照约定将借款交付给明清地下商场后，明清地下商场为原告出具收据3份。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
证据二、绥芬河市中心广场明清地下商场和绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司档案材料各一份。欲证明：绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司于2010年3月29日在绥芬河市工商局办理了注销登记，在原告与明清地下商场签订借款合同时东北亚地下商城有限公司就已经不存在了，明清地下商场系李云清于2008年12月26日在绥芬河市工商局申请登记注册的个体工商户，签订借贷合同时明清地下商场是客观存在的，实际借款人为明清地下商场。明清地下商场已于2015年12月24日注销，因借款人明清地下商场主体已不存在，被告李云清作为明清地下商场登记的经营者负有偿还借款本息的义务。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
证据三、原告刘秀梅与前夫方立彬离婚时法院民事调解书一份。欲证明：原告与前夫方立彬离婚时获得财产分劈费2950000元，原告有能力向明清地下商场交付借款。2013年方立彬多次给付原告财产分劈费，原告将几次收到的财产分劈费分三次交付给明清地下商场，证明原告履行了交付义务。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告李云清未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2013年5月8日、2013年10月18日、2013年10月22日原告与明清地下商场签订借贷合同三份，明清地下商场分三次向原告借款660000元、100000元、260000元，合计1020000元。三笔借款约定利息为月利率2%，未约定还款日期，借款合同上加盖了“绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司”、“绥芬河市中心广场明清地下商场”的公章及“李云清”个人名章，借款方标注为绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司（现绥芬河市中心广场明清地下商场）。原告按照约定将借款交付给明清商场后，明清商场为原告出具收据3份。此后，经原告多次索要，明清商场一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，绥芬河东北亚国际地下商城有限责任公司于2010年3月29日在绥芬河市工商局登记注销。2008年12月26日，李云清在绥芬河市工商局申请登记注册个体工商户，字号为绥芬河市中心广场明清地下商场，经营者为李云清，该商场已于2015年12月24日在绥芬河市工商局登记注销。
根据以上事实，本院认为：原告刘秀梅与明清地下商场之间的借款协议，是两个民事主体在平等自愿的基础上协商一致达成的，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定。原告刘秀梅已履行交付借款的合同义务，上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”。2015年12月24日，明清地下商场登记注销，个体工商户注销后，其经营期间的债务应由经营者承担，即被告李云清承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求债务人返还借款本息。李云清作为明清地下商场营业执照上登记的经营者，对明清地下商场负有的上述债务应承担偿还责任。故本院对原告要求被告李云清偿还借款本金1020000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与明清地下商场约定月利率2%，该利率标准符合法律规定，应予以保护。原告主张500000元利息，即：以660000元为借款本金，按月利率2%计算自2013年5月8日至2016年1月8日期间的利息422400元；以100000元为借款本金，按月利率2%计算自2013年10月18日至2015年12月18日期间的利息52000元；以260000元为借款本金，按月利率2%计算自2013年10月22日至2015年12月22日期间的利息135200元，合计609600元，原告自愿放弃超出500000元部分的利息，是其对自身权利的处分，本院对此不予调整。故本院对原告要求被告李云清按月利率2%给付借款利息500000元的诉讼请求予以支持。依照法律规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云清偿还原告刘秀梅借款本金1020000元，按月利率2%给付利息500000元，合计1520000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，诉讼财产保全费5000元，其他诉讼费用600元，合计24080元，由被告李云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王海雁
审判员 车玉军
审判员 何 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴 静