wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初411号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人楚某甲，男，1976年1月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年8月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
辩护人高艺月，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人楚某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2016年11月17日、12月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人楚某甲及其辩护人邹平、高艺月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月10号凌晨一时三十分许，被告人楚某甲因在本市海亮城市广场阿里巴巴KTV唱歌时，与阿里巴巴KTV工作人员邵某甲发生口角，并发生肢体冲突，被告人楚某甲离开后，于凌晨一时四十二分许，再次返回阿里巴巴KTV持刀将被害人邵某甲捅伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]262号鉴定书，邵某甲的损伤程度为重伤二级。
2016年8月10日被告人楚某甲到经开分局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了案发现场照片、被害人受伤部位照片、作案工具截图及去向说明，受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人住院病历，证人马某、卢某甲、祝某甲、田某甲、赵某、陈某甲的证言，被害人邵某甲陈述，被告人楚某甲的供述与辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场示意图、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人楚某甲持刀伤人，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人楚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人楚某甲具有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人楚某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月10号凌晨1时30分许，被告人楚某甲因在蚌埠市海亮城市广场阿里巴巴KTV唱歌时，与阿里巴巴KTV工作人员邵某甲发生口角，并发生肢体冲突，被告人楚某甲离开后，于凌晨1时42分许，返回阿里巴巴KTV持刀将被害人邵某甲捅伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某甲的损伤程度为重伤二级。
2016年8月10日被告人楚某甲到蚌埠市公安局经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2016年8月10日楚某甲因伤害他人被蚌埠市公安局龙湖派出所行政拘留十日，拘留期限自2016年8月10日至2016年8月20日。2016年9月28日经安徽天平司法鉴定所评定被鉴定人邵某甲左肺上叶部分切除构成九级伤残。2016年11月28日被告人楚某甲亲属与被害人邵某甲达成和解协议，被害人邵某甲对被告人楚某甲的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人邵某甲于2016年11月28日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人楚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息表、病情说明、住院病案、作案工具去向说明、视频说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、和解协议书、谅解书、收条，现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、伤情照片、衣物照片，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人邵某甲的陈述，证人马某、卢某甲、祝某甲、田某甲、赵某、陈某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楚某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人楚某甲犯罪后自动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人楚某甲与被害人邵某甲达成和解协议，被害人邵某甲对被告人楚某甲的犯罪行为予以谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人楚某甲具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人楚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑初411号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1986年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司职工，住所地蚌埠市。系本案被害人。
委托诉讼代理人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告人楚玉好，男，1976年1月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地蒙城县，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年8月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人楚玉好犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后依法决定适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人邵某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人楚玉好的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人邵某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邵某撤回对被告人楚玉好的起诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡生生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00386号
申请人戴若梅。
被申请人新沂万信担保有限公司。住所地新沂市新安街道苏州花苑南门西侧。
法定代表人陈平，该公司董事长。
申请人戴若梅因与被申请人新沂万信担保有限公司民间借贷纠纷，于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人新沂万信担保有限公司在本院的案款543000元予以冻结。申请人已向本院提供60000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人戴若梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新沂万信担保有限公司在本院的案款543000元。冻结期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雅晴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执315号
申请执行人张国庆，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张国庆与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张国庆办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执535号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人张强，行长。
被执行人徐萍，女，汉族，1980年12月13日出生。
被执行人周荣，男，汉族，1980年1月5日出生。
招商银行股份有限公司成都分行与徐萍、周荣公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第24049、25973号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第419号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月18日依法立案执行。
经查，被执行人徐萍、周荣暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第24049、25973号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第419号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执535号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人张强，行长。
被执行人徐萍，女，汉族，1980年12月13日出生。
被执行人周荣，男，汉族，1980年1月5日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与徐萍、周荣公证债权文书执行一案中，经查明，招商银行股份有限公司成都分行于2014年3月18日与徐萍签订了《个人授信协议》，于2016年2月18日与徐萍、周荣签订《个人授信展期协议书》，约定招商银行股份有限公司成都分行向徐萍、周荣提供50万元的可循环授信额度，授信期限至2019年3月18日。2016年2月25日，双方在授信协议下签订《个人贷款借款合同》，约定徐萍、周荣向申请执行人借款44.9万元，借款期限为2016年2月25日至2018年2月25日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川成蜀证内经字第24049、25973号。
招商银行股份有限公司成都分行如约向借款人发放了全部借款，在合同约定的期限内，徐萍、周荣未按期归还借款本息。截至2017年2月16日，徐萍、周荣尚欠贷款本金446251.59元以及利息、罚息共计26387.27元。经招商银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年4月19日出具（2017）川成蜀证执字第419号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第24049、25973号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第419号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月18日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐萍、周荣向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币446251.59元、从借款逾期之日起至2017年2月16日止的利息及罚息26387.27元、公证费2000元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人徐萍、周荣的银行存款；扣留、提取被执行人徐萍、周荣应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人徐萍、周荣应当履行义务部分的财产。额度为人民币481658.86元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年九月五日
书记员 刘 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0083号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告李进卫，系昆山市千灯镇世纪万达超市经营者。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告李进卫侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年7月22日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘思聪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初423号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人ＸＸ洋，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯容留他人吸毒罪，2013年10月31日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月17日被西平县公安局刑事拘留，2016年12月27日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人ＸＸ洋涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年11月份，被告人ＸＸ洋容留马某、耿某、姚某在其位于西平县柏城镇吴庄新区居住区的家中吸食毒品冰毒。2014年12月份的一天，被告人ＸＸ洋再次容留马某、王某1、耿某在其位于西平县柏城镇吴庄新区居住区家中共同吸食毒品冰毒。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人ＸＸ洋的供述和辩解，证人马某、耿某、王某1、姚某、陈某的证言，辨认笔录、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ洋辩称，第一次是事后知道马某等人吸毒的，且两次自己均未参与吸毒。
经审理查明，2014年11月份一天晚上，被告人ＸＸ洋容留马某、耿某、姚某在其位于西平县柏城镇吴庄新区居住区的家中吸食冰毒。2014年12月份一天下午，被告人ＸＸ洋再次容留马某、王某1、耿某在其位于西平县柏城镇吴庄新区居住区的家中吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人ＸＸ洋的供述和辩解：2014年11月份左右一天晚上，马某打电话说想上我家玩，我就同意了。过了一会儿，马某带着姚某和耿某来到我家，进了我的房间，他们三个在我房间里吸毒。2014年12月份左右的一天下午，马某带着耿某、王梦云来到我家，他们三个在客厅里坐着吸毒。
2.证人马某的证言：2014年11月份左右一天晚上8、9点，我给姚某和耿某打电话一块玩，我们四个在ＸＸ洋家最东边ＸＸ洋的卧室里吸的冰毒。第二次在ＸＸ洋家吸毒的时间是相隔没几天的一天下午，我给耿某打电话让她过去玩。过一会儿，耿某和王梦云一块过来了，我领着她们到ＸＸ洋家，这次我们四个在ＸＸ洋家客厅里吸的冰毒。
3.证人姚某的证言：2014年11月份左右，当时是晚上10点左右，马某打电话让过去玩东西，他说他在洋洋家。我和耿某到棠溪路小天使幼儿园路口，马某出来接我们两个，然后我们三个到了ＸＸ洋家。我们进到ＸＸ洋的卧室里，当时吸壶和冰毒在桌子上放着，我们四个轮流吸了。
4.证人耿某的证言：2014年11月份左右的一天晚上9点钟左右，我和姚某在西平县城玩，姚某接到马某的电话喊着一块去玩。马某领我们到了一个独家小院，然后我们进到一个卧室里，ＸＸ洋当时在床上坐着，床头柜上放着自制吸壶、冰毒和锡纸，我们四个轮流在屋里吸了冰毒。第二次在ＸＸ洋家吸毒是2014年12月份左右的一天下午，马某给我打电话去ＸＸ洋家玩，当时我和王梦云在街上玩，因为王梦云也吸毒，所以她就和我一块去了，我们四个在ＸＸ洋家客厅里吸的冰毒。
5.证人王某1的证言：2014年12月份左右的一天下午，我和耿某在街上玩，有人给耿某打电话喊着一块玩，我就和耿某到了棠溪大道小天使幼儿园路口，然后马某领着我和耿某到了ＸＸ洋家。我们到了ＸＸ洋家一楼的客厅，当时ＸＸ洋在家里，我们四个轮流吸的冰毒，吸完后我就和耿某走了。
6.证人陈某证言：我是ＸＸ洋的母亲。2014年3月份，ＸＸ洋刑满释放后在家里一楼东北角的房间里居住，2015年ＸＸ洋搬到二楼居住。
7.辨认笔录：证人姚某、耿某对被告人ＸＸ洋进行了辨认。
8.现场照片：被告人ＸＸ洋容留马某、姚某、耿某、王某1吸毒所在的家中及房间情况。
9.刑事判决书：西平县人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑初字第378号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人ＸＸ洋有期徒刑十个月，刑期至2014年3月20日。
10.抓获经过：西平县公安局五沟营派出所民警于2016年12月17日将ＸＸ洋传唤至西平县公安局办案中心。
11.户籍证明：被告人ＸＸ洋的个人身份信息。
本院认为，被告人ＸＸ洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。对于被告人ＸＸ洋提出的其第一次是事后得知马某等人吸毒，且两次均未参与吸毒的辩解，经查，证人马某、姚某、耿某、王某2均指证被告人ＸＸ洋参与了吸毒，证言之间相互印证，足以认定其知晓并参与了吸毒的事实，故对该辩解不予采纳。被告人ＸＸ洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人ＸＸ洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 珊
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督75号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：何运根，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人何运根于2017年8月31日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费61元，由申请人负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督75号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：何运根，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人何运根于2017年8月31日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费61元，由申请人负担。代理审判员 周 亮二〇一七年八月三十一日书 记 员 黄纤日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第59号
原告：宁波市鄞州万荣纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道宁波万国商城。
法定代表人：王秋珍，该公司执行董事。
委托代理人：宋文堂，该公司职工。
委托代理人：张国良，宁波古林法律服务所法律工作者。
被告：奉化嘉丰针织制衣厂。住所地：奉化市萧王庙街道后竺新宅。
代表人：王大科，该厂厂长。
被告：王大科，奉化嘉丰针织制衣厂厂长。
原告宁波市鄞州万荣纺织品有限公司为与被告奉化嘉丰针织制衣厂、王大科买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州万荣纺织品有限公司的委托代理人宋文堂、张国良到庭参加诉讼，被告奉化嘉丰针织制衣厂、王大科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州万荣纺织品有限公司起诉称：被告奉化嘉丰针织制衣厂系被告王大科投资设立的个人独资企业。原告与被告奉化嘉丰针织制衣厂曾是业务协作单位。2011年7月22日，被告奉化嘉丰针织制衣厂因生产需要向原告订购21T∕C棉纱1.611吨价值32220元。该款被告至今未付，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告奉化嘉丰针织制衣厂支付原告货款
32220元；2.被告王大科对上述货款承担清偿责任。
被告奉化嘉丰针织制衣厂、王大科未作答辩。
原告宁波市鄞州万荣纺织品有限公司证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1.出货凭据1份，用以证明被告所欠原告货款32220元的事实；2.宁波增值税专用发票1份，用以证明相关货款已经开具增值税发票的事实。
被告奉化嘉丰针织制衣厂、王大科未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告宁波市鄞州万荣纺织品有限公司起诉事实一致。
本院认为，被告奉化嘉丰针织制衣厂欠原告宁波市鄞州万荣纺织品有限公司货款32220元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告奉化嘉丰针织制衣厂支付，本院予以支持。又因被告奉化嘉丰针织制衣厂系被告王大科个人投资设立的个人独资企业，被告王大科应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告奉化嘉丰针织制衣厂、王大科经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化嘉丰针织制衣厂应于本判决生效后十日内支付给原告宁波市鄞州万荣纺织品有限公司货款32220元；
二、被告王大科对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告奉化嘉丰针织制衣厂、王大科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 袁仁浩
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘金虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1204号
原告：李兴夫。
被告：张洪珠。
原告李兴夫与被告张洪珠租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告张洪珠公告送达相关法律文书，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李兴夫到庭参加诉讼，被告张洪珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接位于绍兴市柯桥区滨海新城海大饲料有限公司钢结构安装工程，租用原告汽车起重机进行吊装。2008年2月13日至3月19日共计发生租赁吊装费103200元，但被告至今尚欠原告租赁费63200元未付，故起诉要求被告支付给原告租赁费63200元。
被告张洪珠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、证明一份、欠款单二份，用以证明被告结欠原告租赁费103200元的事实；
2、浙江海大饲料有限公司出具的证明一份，用以证明2008年该公司工地由被告提供吊机服务的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，对证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，结合证据1，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告张洪珠存在租赁合同关系。业务往来中，共产生吊装租赁费103200元，被告仅支付40000元，余款63200元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告张洪珠间租赁合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张洪珠尚欠原告货款63200元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张洪珠支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张洪珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪珠应支付给原告李兴夫租赁费63200元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告张洪珠未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张洪珠负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐金金
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初328号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金海斌，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人金海斌犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人金海斌及其辩护人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至9月期间，被告人金海斌以营利为目的，在宁海县桃源街道尤家村尤家4组43号其家中设立“六合彩”投注点，接受下线王某（另案处理）的投注40余期，投注额累计达人民币4万余元，非法获利人民币800余元。2015年5月至9月期间，被告人金海斌以营利为目的，在上述地点设立“六合彩”投注点，接受邬某、胡某、林某、王某、尤某乙、尤某甲等人的投注50余期，投注额累计达人民币80万余元，并全部转投至葛某、杨某乙（另案处理）处，非法获利达人民币13000余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，相关证人的证言，辨认笔录，照片及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人金海斌的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，提请本院依法判处。
被告人金海斌及其辩护人王海兵对起诉书指控的第一笔犯罪事实无异议。对起诉书指控的第二笔犯罪事实，被告人金海斌辩解称其在侦查阶段供述的犯罪金额80余万元是不准确的估算数额，实际犯罪金额不足80万余元；其辩护人王海兵提出起诉书认定第二笔犯罪事实中的犯罪金额的证据不足，被告人金海斌具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月至9月期间，被告人金海斌以营利为目的，在宁海县接受王某（另案处理）投注的“六合彩”40余期，收受投注额累计达人民币4万余元，非法获利人民币800余元。
上述事实，被告人金海斌在法庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
2015年3月至9月期间，被告人金海斌又在宁海县接受邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲等人的投注数十余期，收受投注额累计达人民币49万余元，并全部转投至杨某乙、葛某（另案处理）处，非法获利达人民币1.3万余元。
2015年9月4日，被告人金海斌被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，足以认定。
1．被告人金海斌的供述及辨认笔录，供认2015年3月至9月期间，其先后收受邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲等人的“六合彩”投注，投注额累计80余万元。其中，接受邬某投注20余期，金额累计4万余元；接受胡某投注40余期，金额累计16万余元；接受林某投注50余期，金额累计10万余元；接受尤某甲投注10余期，金额累计8万余元；接受尤某乙投注8期，金额累计22万余元；接受杨某甲投注50余期，金额累计10万余元。上述投注款被其转投至杨某乙、葛某处各40余万元。期间，其从杨某乙处按投注额12%进行获利，从葛某处按获取1%或2%进行获利，扣除支付下线的费用，非法获利共计1.3万余元。案发后，其对邬某、胡某、林某、尤某乙、葛某等人进行了辨认。
2．证人邬某的证言及辨认笔录，证明其自2015年6月份开始在金海斌处投注“六合彩”，至同年7月中旬，共投注10余期，投注额累计3万余元。案发后，其对被告人金海斌进行了辨认。
3．证人胡某的证言及辨认笔录，证明其自2015年5月初开始在金海斌处投注“六合彩”，至同年9月，共投注40余期，投注额累计16万余元。其表姐杨某甲也在金海斌处投注。案发后，其对被告人金海斌及杨某甲进行了辨认。
4．证人林某的证言及辨认笔录，证明其自2015年5月初开始在金海斌处投注“六合彩”，共投注30余期，投注额累计3万余元。案发后，其对被告人金海斌进行了辨认。
5．证人尤某甲的证言，证明自2014年起，其与尤某乙合伙在金海斌处投注“六合彩”特码。自2015年6、7月起，开始投注“六合彩”平码，共投注约10期，其本人投注约8万元，尤某乙投注约20万元。
6．证人尤某乙的证言及辨认笔录，证明自2014年2月起，其与尤某甲合伙在金海斌处投注“六合彩”特码。自2015年7月起，开始投注“六合彩”平码，共投注7期以上，其本人投注19万元。案发后，其对被告人金海斌及尤某甲进行了辨认。
7．证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明其曾在金海斌处投注“六合彩”。案发后，其对金海斌进行了辨认。
8．证人葛某的证言，证明其自2015年6月开始接受金海斌投注的“六合彩”，至同年9月，共接受投注15期以上，收受投注额累计45万余元，并在其赢时给予金海斌投注额2%的好处费，输时给予1%的好处费。
9．证人杨某乙的证言，证明其自2015年3月开始接受金海斌投注的“六合彩”，至同年9月，共接受投注40余期，收受投注额累计40余万元，并按投注额12%给予金海斌好处费。
10．搜查笔录及扣押清单，证明2015年9月23日，公安民警对宁海县跃龙街道水角凌巷36号林某的裁缝店进行搜查，搜查出“六合彩”投注记录本、账单及电话单等，并予以扣押。
11．抓获经过，证明2015年9月4日，被告人金海斌被浙江省象山县公安局石浦派出所民警抓获。
12．人口信息表，证明被告人金海斌的基本身份情况。
本院认为，被告人金海斌以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。综合被告人金海斌的供述及证人邬某、胡某、林某、尤某甲、尤某乙、杨某甲的证言，足以认定第二笔犯罪事实中犯罪金额达人民币49万余元的事实。被告人金海斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金海斌及辩护人王海兵提出的上述相关辩解及辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2020年9月3日止。）
二、被告人金海斌违法所得人民币一万三千元八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈其家
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张 珏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1697号
原告：向红太，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：金雁，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，系被告向红太之妻。
委托诉讼代理人：马涛，男，1971年3月15日出生，汉族，系原告向红太、金雁亲戚。代理权限：特别授权。
被告:随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城*楼。
法定代表人：章浩，该公司经理。
原告向红太、金雁与随州市水西门综合市场有限公司（以下简称：综合市场公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向红太、金雁的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告综合市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向红太、金雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费27777.60元及违约金2000元，共计29777.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告分别于2010年1月1日、2011年6月25日签订《门面租赁合同》三份，将我位于随州市水西门市场G-158、G-198肉摊位和B-17门面房出租给被告，租期为5年。合同签订后，被告在第三年开始拒绝履行合同，结止合同期满，共欠我租金27777.6元。在我多次催促下，被告于2015年3月2日给我出具欠条，并承诺于同年4月31日前偿还此笔欠款，到期后，被告避而不见。为此，特诉至法院。
被告综合市场公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告金雁与被告综合市场公司签订二份《摊位租赁合同》，其甲方为金雁，乙方为综合市场公司，约定甲方位于兰天商贸城内编号为G-158、G-98的摊位出租给乙方，合同主要内容为：一、甲乙双方本着平等、互利的原则，自愿签订摊位租赁合同；二、租期自2010年元月1日至2015年元月1日止，共五年，第一年租金为3000元，以后每年租金按上一年租金的10%递增，以此类推；三、付款方式：租金每半年一付；四、乙方在租赁期间，自行负责缴纳水、电费；五、乙方有权对该摊位进行改造并有权转租该摊位；六、甲、乙双方均不得提前解除本合同。2011年6月25日，原告向红太与案外人随州市兰天置业有限公司又签订一份《门面租赁合同》，甲方为向红太，乙方为兰天置业，甲方位于兰天商贸城，建筑面积119.5平方米，房号为B1-17商铺出租给乙方。其合同主要内容为：一、甲、乙双方自愿签订《门面租赁合同》；二、租赁自2011年6月25日至2016年6月25日止，共5年，第一年租金15000元，于签订合同后15日内付清；第二年租金15000元，在第二年租期满前10日内付清；类推期满为止；三、乙方在租赁期间，自行缴纳水、电费，自行负责装修费用，退房时不得向甲方收取装修等一切费用；四、乙方有权转租该商铺；五、甲、乙双方均不得提前解除合同；六、如乙方不按期支付租金，甲方有权收回门面。合同签订后，被告按合同履行部分义务。2015年3月2日，原、被告双方结算，因案外人随州市兰天置业有限公司将其与原告向红太的《门面租赁合同》的权利义务一并转让给了被告综合市场公司，故被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今随州水西门综合市场有限公司欠业主向红太、金雁位于兰天商贸城内编号为G-198、G-158的摊位2013年7月1日至2013年12月31日租金3993元，2014年1月1日至2015年1月1日租金8784.60元，房号为B1-17的门面2014年6月25日至2015年6月25日租金15000元，共计27777.60元（贰万柒仟柒佰柒拾柒元陆角整）。现随州市水西门综合市场有限公司向业主向红太、金雁承诺在2015年4月31日前归还此笔欠款。欠款人：随州市水西门综合市场有限公司（印章）2015-3-2.被告向原告出具欠条后，被告未按约定时间偿付，后经多次索要未果。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告综合市场公司欠原告向红太租金，有其出具的欠条佐证，双方形成的债权债务关系清楚，原告请求法院依法判令被告综合市场公司支付租金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告综合市场公司支付违约金，其在庭审中，未向本院提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向红太、金雁支付租金27777.60元；
二、驳回原告向红太、金雁的其他诉讼请求。
案件受理费544元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 邓义山
二〇一八年一月一十七日
书 记 员 王江令
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00002号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邹某，男，1993年3月23日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，现住西安市雁塔区杜成村，2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）203号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年9月30日13时25分许，被告人邹某驾驶陕AYG3**号长安轻型封闭货车沿西太路由西向东行驶至户县草堂镇宋中村出村路口时，适逢马某某骑电动车沿三府村（新村）出村路由南向北行至该处，两车相撞，致马某某受伤，两车受损，马某某经抢救无效于次日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人邹某负事故主要责任。为证实指控事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人邹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年9月30日13时25分许，被告人邹某驾驶陕AYG3**号长安轻型封闭货车沿西太路由西向东行驶至户县草堂镇宋中村出村路口时，适逢被害人马某某骑电动车沿三府村（新村）出村路由南向北行至该处，两车相撞，致被害人马某某受伤，两车受损。被害人马某某经抢救于次日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人邹某负事故主要责任。
事故发生后，被告人邹某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人邹某一次性赔偿被害人家属损失41万元，被告人已将上述赔偿款分二次付清。2013年11月25日，被害人马某某的家属出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明；2、事故现场图、勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书；3、道路交通事故认定书；4、被害人马某某尸体检验鉴定报告，死亡证明书；5、证人李某某的证言；6、民事赔偿协议书、收条、谅解书；7、被告人邹某的供述。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人邹某犯罪事实和罪名成立。被告人邹某归案后，认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13944号
原告：张超越，男，汉族，1986年12月16日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：王秋凤，女，汉族，1966年10月23日生，住江苏省昆山市。
原告张超越与被告王秋凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理。原告张超越委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼。被告王秋凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超越向本院提出诉讼请求：1、请求确认张超越与王秋凤签订的《租房合同》于2017年7月13日解除；2、请求判令王秋凤立即归还张超越房屋租金17936.99元；3、本案诉讼费由王秋凤负担。事实与理由：张超越与王秋凤签订《租房合同》，约定张超越承租王秋凤位于昆山市××城镇正××并蒂莲路××号房屋，租赁期限自2017年4月20日至2018年4月19日，年租金为22000元，押金1000元。另，合同约定王秋凤必须保障出租房的合法性，如遇拆迁王秋凤应当按月、日计算房屋租金。现因王秋凤出租的房屋系违章搭建且未依法办理相关产权证明，导致张超越无法办理营业执照。根据政府部门的统一整治，张超越在该房屋从事的业务不得不停业，这给张超越造成了巨大的经济损失。后张超越多次与王秋凤协商解除租房合同并退还部分房屋租金，但王秋凤总以种种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王秋凤未作答辩。
张超越围绕诉讼请求依法提交了证据，王秋凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对张超越提供的证据本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年张超越与王秋凤签订租房合同，约定王秋凤将位于昆山市××城镇正××并蒂莲路××号店面及设施出租给张超越使用，租赁期限自2017年4月20日至2018年4月19日。房屋租金为22000元，租金于签约当日支付，如续租必须于租期到期日30天支付。张超越支付押金1000元。王秋凤保证该房屋的合法性，如要拆迁王秋凤应该按月、日计算房屋租金。租赁期未满，有一方欲解约，需提前一个月通知对方并取得对方同意，否则须支付一个月房租作为解约补偿。上述合同签订后，张超越向王秋凤支付了房屋租金22000元及押金1000元，并占有使用该房屋。2017年6月8日昆山市巴城镇创建指挥部、昆山市市场监督局巴城分局、昆山市巴城镇正仪办事处、昆山市城市管理行政执法大队巴城中队、巴城镇正仪村村民委员会联合向张超越发送责令改正通知书，因其在并蒂莲路东-西5、6进行无照经营，要求其于2017年6月19日前停止经营活动。2017年6月19日昆山市巴城镇正仪村再次通知张超越称，为进一步整治牛屎浜区域内的环境卫生和破墙开店现象，于两天内对区域内的违章建筑和私自搭建的雨篷、遮阳蓬、彩钢板简易建筑及店面以外范围设摊和广告招牌进行统一整治清理。要求各用户于二天内将涉及上述的行为进行自行拆除，逾期未拆除的，将由相关部门进行统一整治并拆除。2017年7月13日张超越从涉案房屋中迁出。当日其委托上海正源（昆山）律师事务所告知王秋凤，因涉案房屋未办合法证明，导致张超越无法办理产权证明，政府责令取缔，张超越的合同目的无法实现，有权要求解除租房合同并退还房屋租金。现告知：1、张超越与王秋凤签订的《租房合同》自收到该函件之日起解除；2、王秋凤在收到此函之日起7日内速与张超越或委托律师联系，商谈合同解除及退租事宜。若逾期，张超越将通过法律途径维护自身合法权益。张超越提供的录音中王秋凤确认涉案房屋并未取得相应的产权证书。
本院认为：王秋凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。王秋凤未到庭提供证据证明涉案房屋已经取得建设规划许可，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认其与张超越之间的《租房合同》应属无效。张超越要求确认《租房合同》自2014年7月13日解除的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故王秋凤应当将张超越支付的房屋租金及押金共计23000元返还张超越。张超越已占有并使用该房屋至2017年7月13日，故其参照按照合同约定的租金标准支付王秋凤房屋占有使用费5063.01元（22000元/年÷365天×84天）。上述两项费用折抵后，王秋凤应当返还张超越的款项为17936.99元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋凤于本判决生效之日起十日内返还原告张超越17936.99元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告张超越的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王秋凤负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年九月四日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初984号
原告：陈梦铃，女，1993年1月31日出生，汉族，住九江县沙河经济技术开发区。
被告：杨成兵，男，1993年7月4日出生，汉族，住九江县。
本院在审理原告陈梦铃诉被告杨成兵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈梦铃于2016年11月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈梦铃撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告陈梦铃承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程章汶
河北省吴桥县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀0928行初8号
原告张建国，男，1946年1月26日出生，汉族，现住吴桥县，。
原告李文芬，女，1966年11月17日出生，汉族，现住吴桥县，。
原告张建清，男，1956年6月17日出生，汉族，现住吴桥县，。
原告张连荣，女，1956年9月10日出生，汉族，现住吴桥县，。
被告吴桥县国土资源局。
法定代表人：杨洪志，该单位局长。
委托诉讼代理人：陈富德,河北经航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筠婕,该单位股长。
原告张建国、李文芬、张建清、张连荣因与被告吴桥县国土资源局行政赔偿一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告张建清代理四原告出庭、被告吴桥县国土资源局委托代理人陈富德、张筠婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、李文芬、张建清、张连荣诉称：根据河北省沧州市中级人民法院行政判决书（2016）冀09行终179号，吴桥县土地局没有任何程序在2014年5月21日夜间偷袭强拆一案违法，给四原告造成了巨大的经济损失和精神损失及不必要损失，被告在打官司当中，制造假公文、假证据和老百姓打官司并把夜间3时说成是白天上班时间，他们在没有任何法律程序下强拆、抓人、打人、骂人、应负法律责任，为此，请求吴桥县人民法院依法判令被告吴桥县国土局资源局赔偿张建国、李文芬二间房屋损失费和精神损失费73550元，赔偿张建清、张建荣五间房屋损失费和精神损失费及打官司费用206145元。
原告张建国、原告李文芬、原告张建清、原告张连荣向本院提交了以下证据：1、东光县人民法院（2015）东行初字第00007号行政判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09行终178行政判决书各一份，2、往返北京、石家庄、沧州火车票25张、汽车票15张，廊坊市住宿费用收据1张；预算表1页；工程概算书1份共6页；购买建筑材料及用工费用的收据13张；请求赔偿事项明细1份5页，3、四原告向吴桥县国土资源局提交的行政赔偿申请书及吴桥县国土资源局的签收通知书。
被告吴桥县国土资源局辩称，1、四原告直接提起赔偿诉讼无法律依据，应先向赔偿义务机关提出赔偿申请；2、被告吴桥县国土资源局的行为没有给四原告的合法权益造成损害。综上。四原告的起诉没有事实依据和法律依据，请人民法院查清事实，依法驳回四原告的诉讼请求。
被告吴桥县国土资源局向本院提交了以下证据：1、东光县人民法院（2015）东行初字第00007号行政判决书1份，2、沧州市中级人民法院（2016）冀09行终178行政判决书1份。
经庭审质证，1、四原告及被告均认可对方提交的东光县人民法院（2015）东行初字第00007号行政判决书1份及沧州市中级人民法院（2016）冀09行终178行政判决书1份，对其真实性、合法性及关联性无异议；2、被告对四原告提交的购买建筑材料及用工费用的票据真实性、合法性及关联性均不认可；3、被告对四原告提交的车票真实性认可，但不认可其关联性；4、被告对四原告向吴桥县国土资源局提交的行政赔偿申请书及吴桥县国土资源局的签收通知书无异议。
本院对上述证据认证如下：1、东光县人民法院（2015）东行初字第00007号行政判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09行终178行政判决书真实、合法且沧州市中级人民法院（2016）冀09行终178行政判决书已生效，能够证明侵权行为的存在，吴桥县国土资源局应当在其强制执行行为导致四原告丧失自行拆除违法房屋的权利并致使四原告违法房屋材料损失扩大的范围内承担责任，2、往返北京、石家庄、沧州火车票25张、汽车票15张及廊坊市住宿费用收据1张真实，但并不属于四原告违法房屋材料损失扩大的范围，3、预算表1页、工程概算书1份共6页、购买建筑材料及用工费用的收据13张，是四原告两次建房所花费的建筑材料及人工费用或预算，也不属于四原告违法房屋材料损失扩大的范围，4、四原告向吴桥县国土资源局提交的行政赔偿申请书及吴桥县国土资源局的签收通知书真实、合法，能够证明四原告已先向赔偿义务机关提出赔偿申请。
经审理查明，原告张建国、李文芬系夫妻关系，原告张建清、张连荣系夫妻关系，张建国与张建清是亲兄弟关系。上列四原告分别于2014年3月30日和2014年5月8日先后在未办理合法审批手续的情况下，在张建国所承包的集体土地内建设房屋。2014年5月21日凌晨3时30分左右，被告吴桥县国土资源局依据吴国土资罚字（2014）第7号行政处罚决定书对四原告所建房屋进行了强拆，共计拆除原告张建国、李文芬房屋二间，拆除张建清、张连荣房屋五间。后四原告将吴桥县人民政府和吴桥县国土资源局一起诉至东光县人民法院。后东光县人民法院作出（2015）东行初第00001号行政判决书，判后吴桥县人民政府上诉，沧州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。东光县人民法院于2016年4月20日作出东光县人民法院（2015）东行初字第00007号行政判决书，后吴桥县人民政府、吴桥县国土资源局分别上诉，沧州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀09行终178行政判决书，撤销东光县人民法院（2015）东行初字第00007号行政判决书，确认吴桥县国土资源局2014年5月21日对四原告的房屋实施的强制执行行为违法。2017年3月2日，四原告向吴桥县国土资源局提出赔偿申请，吴桥县国土资源局告知四原告采取法律途径解决。2017年3月6日四原告向本院提起行政赔偿诉讼，后因所列被告错误而撤诉。2017年4月5日，四原告再次向本院提起行政赔偿诉讼。以上事实有当事人提交的东光县人民法院（2015）东行初字00007号行政判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09行终178行政判决书、四原告向吴桥县国土资源局提交的行政赔偿申请书及吴桥县国土资源局的签收通知书在案佐证。
本院认为，沧州市中级人民法院（2016）冀09行终178行政判决书已经确认被告吴桥县国土资源局的赔偿责任和赔偿范围，吴桥县国土资源局应当在其强制执行行为导致四原告丧失自行拆除违法房屋的权利，并致使四原告违法房屋材料损失扩大的范围内进行赔偿。四原告对此项损失数额负有举证责任，如举证不能，则应当承担因此造成的不利法律后果。四原告所举证据，均不属于吴桥县国土资源局强制执行行为导致四原告丧失自行拆除违法房屋的权利，并致使四原告违法房屋材料损失扩大的范围。故本院对其诉讼请求不予支持，待四原告有了相关证据后可另行起诉。四原告所主张的精神损失费于法无据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张建国、李文芬、张建清、张连荣的全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告张建国、李文芬、张建清、张连荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢冬冬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3106号
原告：张凤雨，男，1956年2月29日出生，汉族，住延津县。
被告：常明党，男，1970年2月22日出生，汉族，住延津县。
原告张凤雨与被告常明党供电合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第24号
申请执行人泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该社社长。
被执行人福建红凯风传媒策划有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李春英，该公司负责人。
申请执行人泉州晚报社与被执行人福建红凯风传媒策划有限公司广告合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）丰民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院认为，由于暂无被执行人福建红凯风传媒策划有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第24号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年二月十三日
书记员 梁娇红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初801号
原告：李树辉，男，1970年2月20日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王长林，男，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告李树辉诉被告王长林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树辉撤回起诉。
案件受理费减半收取48元由原告李树辉负担。
审判员 贲喜超
二〇一八年五月八日
书记员 李 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执932号
申请执行人刘素莲，女，生于1966年11月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人刘素莲与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初135号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘素莲偿还借款本金80000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2016）川2021执925号案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备执行条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人刘素莲的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人刘素莲亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线�，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执932号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘素莲可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执932号申请执行人刘素莲，女，生于1966年11月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人刘素莲与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初135号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘素莲偿还借款本金80000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2016）川2021执925号案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备执行条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人刘素莲的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人刘素莲亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线�，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执932号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘素莲可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 轩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00134号
上诉人（一审被告）：杨俊峰。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宋灯永。
被上诉人（一审原告）：韩雪。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩灯启。
上诉人杨俊峰、宋灯永因与被上诉人韩雪、韩灯启雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨俊峰及其委托代理人郑树路，上诉人宋灯永，被上诉人韩雪及其委托代理人何燕铭，被上诉人韩灯启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月3日上午9点多，原告韩雪在为被告杨俊峰所有的砖机制砖的生产线上劳动，因切坯台上的利条突然断裂导致正在一旁工作的韩雪右眼被溅出的泥块击中，被送至蒙城县第一人民医院救治，因伤情较重转到蚌埠二院进行治疗，之后又转入合肥眼科医院进一步治疗。原告治疗所须需的医疗费被告杨俊峰已支付。2010年5月27日经鉴定原告构成8级伤残。原告所受到的损失为伤残赔偿4504元×6=27024元，误工费328×34.44=11296元，住院伙食补助费18天×15=270元，护理费18天×34.44=620元，精神损害抚慰金为24000元，鉴定费802元，交通费600元，合计64612元。
另查明：韩雪所工作的砖机为杨俊峰所有，宋灯永负责管理，每生产50万砖坯发一次工钱（包括每年给宋灯永的代班费）。
一审法院认为：本案争议的焦点是韩雪是谁的雇员。2008年3月3日合同是宋灯永与杨俊峰、韩东起鉴定，该合同为宋灯永一人书写，韩东起经查辛集派出所无此人档案，而“韩灯启”也未签名或捺手印，只有杨俊峰捺印。2009年3月5日的合同书是韩灯起与宋灯永签订，并且盖有辛集乡城西村宋庄轮窑厂的财务专用章。韩灯启的窑厂的厂名是“韩灯启窑厂”。由于韩灯启未到庭，该合同的真实性无法认定，这两份合同中关于砖机是否为韩灯启所有无法核实。庭审中查明2007、2008、2009三年使用的都是一个砖机，2008年3月3日的合同能证明砖机为杨俊峰所有，工人工资由甲方即杨俊峰发放，说明韩雪是杨俊峰的雇员，杨俊峰应当承担赔偿责任，被告宋灯永在合同中的身份是承包人而实际上宋灯永的工资从杨俊峰处领取，宋灯永也是杨俊峰的雇员，同时又领取代班费。实质上宋灯永就是砖机制砖过程中工人和砖机的管理者，作为管理者没有给工人提供安全的生产条件，在导致韩雪受伤的事件中存在重大过失，应当于雇主承担连带赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告杨俊峰于判决生效后十日内赔偿原告韩雪各项损失64612元；被告宋灯永承担20%连带赔偿责任。案件受理费1550元，由被告杨俊峰负担。
上诉人杨俊峰、宋灯永上诉称:一审判决认定事实不清，一审认定韩雪是杨俊峰的雇员证据是一份承包合同，但该合同是杨俊峰、宋灯永、韩东起（韩灯启）。涉案专机是韩灯启窑场的制坯工具，该专机属谁所有，不能确定本案赔偿的法律依据。该合同也反映不出专机是杨俊峰所有。事实是上诉人杨俊峰、宋灯永都是韩灯启的工人。杨俊峰是韩灯启的女婿、宋灯永是窑场制坯劳务的承办人，被上诉人韩雪是宋灯永一起生产砖坯的工人，杨俊峰与韩雪没有雇佣关系。一审判决适用法律错误，只有法律明确规定承担连带责任的行为才可依法判定承担连带责任，一审判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院经审理查明答辩人在被答辩人杨俊峰经营的窑厂干活时遭受伤害，杨俊峰作为雇主支付了相关医疗费的事实清楚，因此在答辩人的伤情经鉴定构成八级伤残的情况下，其应当承担其他法定的赔偿责任，且被答辩人宋灯永同样作为杨俊峰的雇员在安全管理上存在重大过失，应当承担相应的连带赔偿责任，因而一审法院根据相关的法律规定作出的判决是正确无误的。被答辩人上诉理由不能成立，应依法驳回。首先被答辩人认为一审以承包合同认定答辩人与杨俊峰之间形成雇佣关系错误，但其并没有提供充分的证据反驳，其一审提供的有关证据明显存在相互矛盾，无法说明答辩人受伤时干活的窑厂属于韩灯启所有，且在将韩灯启追加为被告后韩灯启也没有出庭参与诉讼。其次，答辩人提供的承包合同中仅有杨俊峰捺印，且合同上另一人韩东起经查也不存在此人，宋灯永本人也认可其是为杨俊峰打工并领取带班费，因此杨俊峰上诉称自己与宋灯永都是在韩灯启的窑厂打工等理由并不能成立。
本院经审理查明：2009年7月3日上午9点多，韩雪在韩灯启经营的窑场（辛集乡城西村宋庄轮窑厂）工作过程中，因切坯台上的利条突然断裂导致正在一旁工作的韩雪右眼被溅出的泥块击中，被送至蒙城县第一人民医院救治，因伤情较重转到蚌埠二院进行治疗，之后又转入合肥眼科医院进一步治疗。韩雪治疗所需的医疗费厂方已支付。2010年5月27日经鉴定韩雪构成8级伤残。韩雪所受到的损失为伤残赔偿4504元×6=27024元，误工费328×34.44=11296元，住院伙食补助费18天×15=270元，护理费18天×34.44=620元，精神损害抚慰金为24000元，鉴定费802元，交通费600元，合计64612元。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、韩雪是谁的雇员。2、宋灯永应不应承担连带责任。
一、韩雪是谁的雇员。韩雪提供的2008年3月3日甲方韩东起（韩灯启）、杨俊峰与乙方宋灯永签订的合同书，证明韩东起（韩灯启）、杨俊峰二人是该窑场的经营者，宋灯永是其二人聘用的生产砖坯的管理人员。杨俊峰提供2009年3月5日甲方韩灯起与乙方宋灯永签订的合同书，认为2008年的合同其只是担保人，窑场场主是韩灯启，2009年7月3日韩雪发生事故与其无关。二审庭审中，韩灯启自称其是窑场的场主，合同是一年一签，其应承担责任；杨俊峰与宋灯永对其陈述的事实认可。因该窑场场主是韩灯启并是经营者，故应认定韩灯启与韩雪之间存在雇主雇员关系。韩雪在从事雇佣劳动过程中发生事故，雇主韩灯启应当承担赔偿责任。
二、宋灯永应不应承担连带责任。韩灯启经营的窑场，宋灯永负责管理，其工资有窑场场主支付，其与韩雪不存在雇佣关系，一审判决其承担连带赔偿责任，没有法律依据。上诉人宋灯永此上诉理由，依法予以支持。综上，一审判决适用法律错误，案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的规定，判决如下:
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第812号民事判决。
二、韩灯启于本判决生效后十日内赔偿韩雪各项损失64612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由韩灯启负担。二审案件受理费1415元，由韩灯启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年三月九日
书 记 员 周晓洁
?
?
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1117号
申请执行人芦宗教。
被执行人邱文金。
申请执行人芦宗教与被执行人邱文金交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2011）江民一初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1117号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘亚杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢214号
申请执行人:李仲福，男，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
李仲福与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）川0683民督127号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢214号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
李 某 某 与 许 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第173号
原告李某某，女，1990年4月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住湖南省临湘市
被告许某某，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县
委托代理人黄某某，岳阳县司法局法律援助中心法律服务工作者。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年8月28日原告经被告同村村民许某介绍与被告恋爱，原告与被告于2010年9月21日登记结婚。2011年2月10日双方生育了男孩许某某。此后被告在家庭经济上虐待原告，故原告于2012年3月外出打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，未成年儿子许行由原告李某某抚养。
被告许某某辩称：原告诉称完全不是事实，原告经人介绍与被告恋爱后，双方感情较好，被告为原告治好了甲亢，双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了男孩许某某。原告于2012年元月到岳阳市某食品厂打工期间变了心，故要求与被告离婚。被告希望原告与被告和好，孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年8月28日经人介绍相识恋爱，随后双方开始同居生活。2010年9月21日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续，2011年2月10日双方生育了男孩许某某。2012年3月双方因夫妻感情不和开始分居生活至今。2014年2月26日原告李某某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告许某某离婚。经审理查明原、被告没有共同财产，也没有共同债务。
另查明，原告李某某患甲亢未愈。
本案经本院主持调解，双方当事人无法达成和解协议。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告许某某自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，登记时双方符合法定结婚的条件，故双方婚姻关系合法有效。婚后双方因夫妻感情不和已经分居生活了两年之久，互不履行夫妻义务，故双方夫妻感情已经破裂，原告李某某离婚诉讼请求应当予以支持。除身体条件被告比原告要好之外，双方当事人的抚养条件没有明显的差别，由于孩子许某某长期生活在被告许某某家，改变孩子的生活环境可能对孩子不利，故孩子许某某由被告许某某抚养至独立生活为宜。一方抚养孩子另一方应当给付一定的抚养费，本院根据原告李某某甲亢未愈的身体健康状况等要素，酌情确定原告李某某支付抚养费的数额为7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告许某某离婚；
二、子女抚养：许某某，男，2011年2月10日出生，由被告许某某抚养到独立生活为止，由原告李某某负担抚养费7000元，限在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。否则。本判决发生法律效力。
。
审判员 许宏宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 段孝忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第173号
?
原告湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。
法定代表人方延川，总经理。
被告万伟革，男，1966年11月3日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭邦克物业管理有限公司诉被告万伟革物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以原告不能提供被告具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭邦克物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭邦克物业管理有限公司撤回对被告万伟革的起诉。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭邦克物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第173号
原告文某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文某某负担。
代理审判员 刘志军
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 黄运果
核对人：黄运果
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初291号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郑艮，男，1984年10月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人郑艮犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人郑艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日15时许，被告人郑艮驾驶皖Ｍ×××××货车沿凤阳县考官路由北向南行驶至西泉镇考东村金某大酒店门口时，撞到前方同向行驶左拐弯的汪升巧驾驶的三轮电动车，造成汪升巧当场死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑艮负此次事故的主要责任，汪升巧负次要责任。
案发后，被告人郑艮主动到凤阳县公安局投案，现双方民事赔偿部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人郑艮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县西泉镇考东村民委员会证明、凤阳县交通事故人民调解委员会2017第（280）号交通事故调解协议书、谅解书、收条、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书、证人王某1、王某2、张某、郑某证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第172号关于对郑艮血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2017]交鉴字第357号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑艮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑艮案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑艮与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑艮符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
》
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1283号
上诉人（原审原告）：周金志，男，身份证登记住址：广州市白云区。
委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市裕泰塑料制品有限公司，住所：广州市白云区钟落潭镇竹料工业区。
法定代表人：刘鉴涛，职务：董事长。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：李实忠，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：周龙，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市合川区钱塘所四段空顶村*组**号。
上诉人周金志因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月，广州市裕泰塑料制品有限公司（下称裕泰公司）将其位于广州市白云区钟落潭镇竹一村丹公庄路的楼房加建工程分包给没有建筑作业资质的周龙承建，因建设工程需要，周龙向周金志租用粤ac3429的混凝土泵车使用，并由周龙雇请周耀良作为租赁车辆的司机进行泵车作业。2012年3月9日，周耀良在操作该混凝土泵车作业时，由于违反操作规定，忽视作业安全，致使混凝土泵车加固支撑架一侧因压力过大致地面下陷，泵车灌浆摇臂失控压倒，撞击正在一旁施工作业的周传兴、陈德州及阳进，造成周传兴、陈德州当场死亡，阳进受伤的重大安全责任事故。
事故发生后，广州市白云区钟落潭镇人民调解委员会促成周金志、周龙、裕泰公司与死者家属调解，周金志、周龙、裕泰公司的签约代表刘鉴涛（乙方）与两名死者的家属（甲方）于2012年3月12日分别签订了《人民调解协议书》，死者家属要求泵车车主及裕泰公司一并承担两名死者的死亡赔偿各60万元，合计120万元，乙方同意各赔偿两名死者的家属各60万元，合计120万元。周金志于当天与裕泰公司签订《借款抵押合同书》，约定刘鉴涛代周金志支付死亡赔偿金100万元，周金志欠刘鉴涛赔偿金100万元，周金志抵押泵车（已投保）赔偿款归刘鉴涛所有，否则刘鉴涛有权处理涉案泵车等等。后裕泰公司依约向死者家属支付赔偿款合计120万元。
阳进于2012年8月8日出具《刑事谅解书》，因周龙的家属向阳进支付了185000元，周金志以周耀良的名义向阳进支付了213000元，阳进自愿不追究周龙、周耀良的刑事责任。周金志与周耀良于同日签订《协议》，约定鉴于车主周金志作为车主在本次事故中负有重要责任，现由车主周金志以周耀良名义支付213000元赔偿费用给阳进，今后双方互不追究任何一方责任。
2012年9月26日，该院作出（2012）穗云法刑初字第1434号刑事判决书，判决周龙、周耀良犯重大责任事故罪，分别判处有期徒刑二年，缓刑三年及有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决现已生效。
以上事实，有人民调解协议书、刑事谅解书、协议、刑事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，周金志系本案发生事故车辆的车主，其作为赔偿义务主体与死者家属签订了人民调解协议书并履行了赔偿责任，周金志与本案具有直接的利害关系，其作为原告提起本案诉讼并无不当，该院对于裕泰公司提出周金志的主体不适格的答辩意见不予采纳。
周金志与死者家属签订人民调解协议书并向裕泰公司借款100万元履行了赔偿义务，人民调解协议书的条款并没有排除周金志在履行调解协议约定的赔偿义务后向有关责任方追偿的权利，故周金志有权在承担了调解协议书的赔偿义务后向本次事故的责任方进行追偿。裕泰公司将其楼房加建工程发包给没有施工资质的周龙承建，在选任承揽人方面有过失，应承担相应的民事责任，现裕泰公司已经向死者家属赔偿20万元，其承担的赔偿责任与之过错程度基本相当，周金志主张裕泰公司在本次事故中应承担70%的责任缺乏理据，该院不予认定，对于周金志要求裕泰公司支付918600元赔偿款的诉讼请求该院不予支持，予以驳回。周耀良是本次事故的直接责任方，周龙是周耀良的雇主，周耀良的赔偿责任应由周龙承担。周金志要求周龙支付其垫付的赔偿款54700元没有超出周龙应承担的赔偿责任的范围，故该院对周金志该部分诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，于2014年10月29日作出判决：一、于判决生效之日起五日内，周龙给付周金志54700元。二、驳回周金志的其他诉讼请求。案件受理费13533元，由周龙负担1168元，周金志负担12365元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13533元，由周龙负担1168元，周金志负担12365元。
判后，周金志不服，上诉称，裕泰公司在本案事故中负有主要的责任，应当在事故责任70％的基础上向周金志支付已由周金志垫付的赔偿款918600元。1、裕泰公司作为涉案工程的发包人，其应当将工程发包给具有相应资质的承包人，以保证工程的安全施工，杜绝安全隐患。但承接该工程的周龙是个人，不具有相应的工程施工资质和专业能力，正是裕泰公司为了节省成本，将具有高度专业要求的工程建筑事务交付给不具有专业操作能力的人员去组织施工，埋下了巨大的隐患，导致了造成严重后果的安全生产事故的发生。对此，裕泰公司应当共同承担主要责任，对因上述事故而向死者家属及伤者支付的159.8万元承担70％，即111.86万元。由于裕泰公司实际上只支付了20万元，其余由周金志代为垫付的91.86万元款项裕泰公司应当返还。2、裕泰公司与周金志以及周龙共同与死者家属签署了《人民调解协议书》，并以裕泰公司名义向死者家属支付了120万元，该等行为表明裕泰公司对外确认其在本次事故中所承担的主要责任。原审认定裕泰公司在159.8万的总赔偿额中仅需承担20万，与事实不符，有失公平。为此，请求：l、撤销原审判决第二项判决；2、判令裕泰公司在事故责任70％的基础上向周金志支付己由周金志垫付的赔偿款918600元。3、本案诉讼费用由裕泰公司承担。
被上诉人裕泰公司答辩表示同意原审判决。
原审被告周龙没有答辩。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。周金志主张裕泰公司应对已经向受害人家属支付的120万元的赔偿款承担70%的主要责任，经审查，周金志与周龙、裕泰公司签订的《人民调解协议书》，以及周金志与裕泰公司签订的《借款抵押合同书》中仅约定裕泰公司与周金志共同赔偿120万元，裕泰公司代周金志支付100万元，但均未对裕泰公司应承担的责任比例和应付赔偿款数额作出明确约定。有鉴于周金志以裕泰公司是案涉工程发包人为由，要求裕泰公司承担主要赔偿责任，但未就其主张提出相应的合同依据和法律依据，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对周金志的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费12986元，由上诉人周金志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年五月七日
书记员 黄雅媛
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执819号
申请人张某。
被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司。
法定代表人陈兴隆，总经理。
本院于2016年12月7日立案执行张某与庆阳春池工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1693号民事调解书，被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司给付张某借款212.4万元及利息44.8万元。现申请执行人已领取180万元，剩余部分未履行。因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执819号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月三十一日
书记员 温兴勇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执819号申请人张某。被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司。法定代表人陈兴隆，总经理。本院于2016年12月7日立案执行张某与庆阳春池工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1693号民事调解书，被执行人庆阳春池工程技术服务有限公司给付张某借款212.4万元及利息44.8万元。现申请执行人已领取180万元，剩余部分未履行。因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执819号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月三十一日书记员  温兴勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第967号
原告：施建峰。
被告：诸陆军。
原告施建峰为与被告诸陆军民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告诸陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2012年11月8日，被告提出因生活需要向原告借款10000元，约定月利率1分，若到期不还款，同意诉讼法院要求归还。原告同意借款，当日就将10000元现金借给了被告。原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告归还借款10000元；2.被告支付自2012年11月8日起至判决确定的履行日止按月利率1分计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告诸陆军未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。被告诸陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告诸陆军于2012年11月8日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，约定月利率1分，借期12个月。至今被告未归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元予以支持。至于利息，原告主张被告支付自2012年11月8日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告诸陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸陆军归还原告施建峰借款10000元，支付自2012年11月8日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告诸陆军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执860号
被执行人赵士利，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书移送执行赵士利罚金一案，要求被执行人赵士利缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，经查，本案在移送执行立案前，被执行人赵士利已向本院缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）黑0129刑初12号刑事判决书第四判项“并处罚金人民币
5000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晨曦
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异90号
异议人张自爱，女，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2013年3月19日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区2单元706号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月19日张自爱与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人张自爱，购买2单元706号房屋一套，面积137.76平方米，每平方2480元，总金额341645元，一次性付清房款，出卖人应当在2013年5月30日交房等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。
2、2017年12月13日农业银行卡交易明细清单一份，载明“叶新民账户自2013年2月20日至3月18日期间，多次取现10万余元等”。拟证明其履行购房合同支付购房款的事实。
3、武汉市公安局户口簿一本，载明“户主叶新民，张自爱为其母亲等”。拟证明他人帮助支付购房款的事实。
4、永昌公司2013年3月19日第1227474号收据一份，载明“张自爱交付296400元，用于支付阳光大厦2-706房款”；永昌公司2013年4月17日第0630967号收据一份，载明“张自爱交付现金5000元，用于支付阳光大厦2-706房款（补2013年3月19日发票）”。拟证明其履行购房合同支付购房款的事实。
5、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2013年3月19日，异议人与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“张自爱向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元706号商品房一套，面积137.76平方米，每平方米2480元，共计341645元。付款方式为一次性付清房款，于2013年5月30日交房等”。随后，张自爱向永昌公司支付了购房款，永昌公司向其出具了收据，亦向其交付了阳光小区2-706号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉
中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元907号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后706查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋2单元706号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 举
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民监1号
原审原告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市。
原审被告福建南安市玉恒体育用品有限公司，住所地福建省南安市美林。
原审被告王瑞专，住福建省南安市美林。
原审原告泉州市冠源纸品包装有限公司与原审被告福建南安市玉恒体育用品有限公司、王瑞专买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）南民初字第4223号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年1月8日，南安市人民检察院向本院发出南检民（行）监（2015）35058300002号《检察建议书》，认为本院（2014）南民初字第4223号民事判决诉讼主体错误，现有新的证据，足以推翻原判决，建议再审。南安市人民检察院对本案进行了调查，询问了本案原审被告王瑞专（1984年6月30日出生，住南安市美林珠渊村科瓦6号）、原审被告南安市玉恒体育用品有限公司财务人员王瑞专（1984年2月14日出生，住南安市丰州镇玉湖村下新厝17号）、原审被告南安市玉恒体育用品有限公司法定代表人傅维泰，并调取了两名王瑞专的户籍证明及原审被告南安市玉恒体育用品有限公司和王瑞专（1984年2月14日出生，住南安市丰州镇玉湖村下新厝17号）为共同被告的（2010）南民初字第2900号、（2010）南民初字第3511号、（2012）南民初字第2299号三件案件卷宗，查明原审被告南安市玉恒体育用品有限公司财务人员是住南安市丰州镇玉湖村下新厝17号的王瑞专，并非本案原审被告王瑞专（住南安市美林珠渊村科瓦6号），本案原审被告王瑞专未与原审原告泉州市冠源纸品包装有限公司发生过买卖合同关系，也没有在原审被告南安市玉恒体育用品有限公司的工作经历，本案系诉讼主体错误。案经本院审判委员会讨论认为，该案判决诉讼主体错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
此页无正文
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年元月二十七日
书记员 黄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初557号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人柳毛毛，男，1992年11月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，住河南省。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月20日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人柳毛毛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人柳毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日23时许，被告人柳毛毛携带螺丝刀至邳州市新城区闽江东路帝豪汽修门市，将修理铺的卷帘门撬开，将店内的世达牌修车工具一套、电脑解码器一套、监控主机一套、水桶一个及停放在修理铺门前的一辆黑色雪佛兰景程轿车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币32857元。
2017年4月8日，被告人柳毛毛被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人柳毛毛在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某、张某陈述，证人祝某证言，邳州市公安局搜查笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柳毛毛归案后如实供述犯罪事实，结合赃物被追回等案件具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初245号
原告成培胜。
原告成培强。
委托代理人王芬茹，太谷县法律援助中心法律志愿者。
被告庞宏亮。
原告成培胜、成培强诉被告庞宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成培胜及二原告的委托代理人王芬茹与被告庞宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告自2015年4月份开始受雇于被告从事塑钢安装工程，日工资为90元，二原告干活3个月，工资总额为13950元。2015年11月17日被告给二原告出具欠条，承诺于2015年年底付清。原告向被告多次索要，被告只付给二原告1700元，尚欠12250元，经原告催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付二原告2015年工资款12250元及同期银行贷款利息。
被告庞宏亮辩称，答辩人对原告的起诉没有异议，欠工资款12250元是事实。
经审理查明，二原告自2015年4月份受雇于被告从事塑钢安装工程，日工资为90元，原告共工作3个月，二原告应得工资为13950元。2015年11月17日被告给二原告出具相应欠条，承诺于2015年年底付清。原告向被告多次索要，被告只支付原告1700元，现尚欠二原告12250元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣二原告从事塑钢安装工程，原告付出了的劳动，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告成培胜、成培强工资款12250元未付，事实清楚，证据确凿，且已为原告出具了相应的欠条，形成了明确的债权债务关系，现原告要求被告支付该款，本院应与支持。原告虽要求支付利息，但双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告庞宏亮于本判决生效后三日内给付原告成培胜、成培强工资款12250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告庞宏亮负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告庞宏亮一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王宝君