wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3495号申请执行人：阚莺莺，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴桂英，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX号。被执行人：王进宝，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路XXX号本院在执行阚莺莺与吴桂英、王进宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴桂英、王进宝发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)沪0109民初13389号民事判决，返还申请执行人借款本金113,000元及自2016年2月11日起至清偿之日止，按年利率16%计算的逾期利息，负担案件受理费1,280元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第441号
上诉人（原审原告）漳州闽华建筑工程有限公司，住所地华安县华丰镇大同路143号。组织机构代码70526633-5。
法定代表人李亚文，董事长。
被上诉人（原审被告）许世明。
委托代理人李明华。
委托代理人刘美英，女，系被上诉人许世明之妻。
本院在审理上诉人漳州闽华建筑工程有限公司与被上诉人许世明劳动争议一案中，上诉人漳州闽华建筑工程有限公司经本院2014年3月19日传票传唤，于2014年3月26日开庭。因上诉人漳州闽华建筑工程有限公司无正当事由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人漳州闽华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 伟
柯雅惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第242号
原告：徐兰香，居民。
委托代理人：王天鹏。
被告：胡善云，居民。
被告：高炳兴，居民。
两被告委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
两被告委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告徐兰香诉被告胡善云、高炳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰香及其委托代理人王天鹏，被告胡善云、高炳兴及其委托代理人兰在志、翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰香诉称：2011年4月12日，原告借给两被告260000元，用于两被告生产经营，两被告出具借条一份，借款期限至2011年年底，借款届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令两被告偿还原告借款260000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告胡善云、高炳兴辩称：原告所诉不属实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年1月15日被告胡善云向原告借款50000元，2005年2月21日被告胡善云向原告借款100000元，2006年8月2日被告胡善云向原告借款20000元，2006年9月1日被告胡善云、高炳兴向原告借款320000元，两被告共计向原告借款490000元。后被告胡善云于2007年和2008年两次为原告交纳保险费200000元，并代替原告为其女儿交纳房款20000元，通过银行打款偿还原告10000元。2011年4月12日，经原、被告结算，两被告尚欠原告260000元，由被告高炳兴为原告出具借条一份，主要内容载明“今借徐兰香现金人民币现金贰拾陆万元整，小写260000.00元，期限为2011年底，到期不还以碧海小区房还。以前欠条作废。借款人：胡善云（签字捺印），高炳兴（签字捺印），2011年4月12日。”两被告辩称该借条出具后，经与原告商量由两被告偿还原告100000元，折抵该260000元借款，由原告将借条原件交还两被告，原告认可其女儿王春芝代其接收100000元还款，但因原告并不同意两被告折抵借款的要求，故并未将借条原件交还两被告。为证明原告所提交借条的真实性，原告申请鉴定机构对于原告提交的借条中两被告的签字捺印情况进行鉴定，日照市浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：送检的《借条》中的“胡善云”、“高炳兴”签名均是其本人所写；借条中的“胡善云”、“高炳兴”签名笔记上压名指印不具备鉴定条件。为此原告支出鉴定费用7000元，提交日照浩德司法鉴定所出具的发票一份予以证实。另两被告为证实已将借条原件收回，提交与原告所提交借条相似的借条予以证实，并要求对原、被告提交的两份借条进行比对鉴定、是否均为“高炳兴”书写及形成时间鉴定，但并未提供证据证明原告持有的借条不合法。
上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款并于2011年4月12日对借款数额进行结算，两被告尚欠原告260000元未付，由两被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告认可两被告已经偿还原告借款100000元，本院予以确认。两被告辩称与原告商议该100000元还款折抵260000元借款并已收回借条，原告对此不予认可，且原告提交的借条经日照市浩德司法鉴定所鉴定确认为两被告所书写的真实借条，故对两被告的抗辩，本院不予采信。两被告要求对原、被告提交的两份借条进行比对笔迹及形成时间鉴定，与本案所查明的事实无必然联系，本院不予准许。故对于原告要求两被告偿还借款本金160000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告虽未对借款约定利息，但明确约定借款于“2011年底还”，即该笔借款于2011年12月31日到期，故借款利息自2012年1月1日起至本判决规定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡善云、高炳兴于本判决生效之日起七日内偿还原告徐兰香借款本金160000元；
二、被告胡善云、高炳兴于本判决生效之日起七日内偿还原告徐兰香借款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月1日起支付至本判决确定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告徐兰香负担2000元，由被告胡善云、高炳兴负担3200元，鉴定费7000元，由被告胡善云、高炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶 凡
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第242号
原告陈矮贵，男，42岁，汉族，海南省东方市人。
委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告杨仁天，男，35岁，汉族，海南省东方市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人单荣光，职务：总经理。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
被告唐开荣，男，56岁，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇那悦村四队。
本院在审理原告陈矮贵诉被告杨仁天、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、唐开荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告陈矮贵因本案需要分案起诉，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈矮贵在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈矮贵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈矮贵负担。本院将依法退还给原告陈矮贵50元。
审判员 郑海雄
二〇一四年六月十八日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01252号
申请人李某某。
被执行人宋某某。
李某某与宋某某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）宝民初字第02057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋某某应偿还申请执行人李某某人民币250000元及利息并承担代垫诉讼费5875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的255875元，本院于2015年03月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的房产已被查封，被执行人再无其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产予以查封。现双方当事人已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月十七日
书记员 童志高
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第191号
罪犯戴光涛，男，1974年7月2日出生，汉族，原户籍所在地四川省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年1月31日以（2013）昌刑初字第0034号刑事判决，认定被告人戴光涛盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，附加罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯戴光涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴光涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得季度表扬奖励一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯戴光涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴光涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执319-4号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨利成的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔琪琪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第100号
申请执行人：曾永达，男，汉族，住始兴县。
被执行人：张佳乐（又名张加乐），男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人曾永达与被执行人张佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月11日作出的（2003）韶始法司民初字第3号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人张佳乐应给付申请执行人曾永达6700元。被执行人已履行1000元，因被执行人未主动履行剩余5700元的给付义务，本院根据恢复执行程序于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人张佳乐有粤F×××××号牌车辆，已依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人张佳乐暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第100号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宇明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2283号
原告秦玉红，住承德市平泉县。
委托代理人邹德瑜，住承德市平泉县。
被告承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告秦玉红与被告承德公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦玉红及其委托代理人邹德瑜，被告承德公交集团有限责任公司的委托代理人祁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月21日早8点左右，乘坐被告公司34路公交车出行至承德市双桥区半壁山附近时，因公交车司机与乘客吵架急刹车，导致原告从该车后座中摔出。经检查，造成原告胸12、骶3椎体骨折，椎旁软组织损伤，腰4-5间盘膨出。现诉至法院，请求依法判令被告承德公交集团有限责任公司赔偿原告：1、门诊费742.6元；2、住院治疗期间产生的医疗费17122.53元；3、护理费8800.00元；4、鉴定费800.00元；5、复印病历费18.00元；6、复查费：215.2元；7、住院伙食补助费2200.00元；8、误工费18000.00元；9、营养补助费、精神损害赔偿金10000.00元；10、原告家属看望照顾交通补助费500.00元；家属因照顾伤者、协商事故解决问题产生的误工费3000.00元。以上各项合计为61398.33元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、门诊及住院医疗费单据6张，金额为18079.33元；2、护理合同一份及护理费发票1张，金额为8800.00元；3、鉴定费发票一张，金额为800.00元；4、复印费票据1张，金额为18.00元；5、油票一张,主张交通费500.00元。6、平泉县久宏钢材经销处出具的证明及工资表各一份，证明原告月工资为3200.00元，原告主张误工费18000.00元。上述费用原告系依票据主张，另主张：伙食补助费2200.00元（44天×50元）、复查费215.2元、营养补助及精神损失费10000.00元、家属误工费3000.00元。
被告辩称，1、2015年5月21日8时，因34路公交车乘客李彩云脚踹司机麻贺军，导致司机紧急刹车，造成原告摔伤。事发后，被告立即报警，控制违法行为人李彩云，交公安部门处理，并联系救护车送原告至医院就医，公安部门对李彩云作出了行政拘留10日并罚款500.00元的处罚决定。2、原告的损失与被告的责任，请合议庭依法认定。
被告向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书一份，证明原告受伤的原因及被告方不存在过错。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据护理费发票的真实性无异议，但认为根据相关标准护理费每天为100.00元，护理费应为4400.00元。对3号证据鉴定费发票的真实性无异议，但认为原告不构成伤残，该笔费用是额外支出，不应该由被告承担。对4号证据复印费票据不予认可，认为该项支出属诉讼成本，应该由主张方自行承担。对5号证据不予认可，认为家属探望产生的交通费不在赔偿范围内。对6号证据认为证据中无单位营业执照及法定代表人签字且原告已退休无劳动合同，不予认可。原告对被告提交的1号证据真实性认可，但不认可其证明目的，认为原告在被告的车上受伤，被告应对原告予以赔偿。
经审核，本院认为原告提交的1、2、3、4、6号证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认以上证据具有证据效力。原告提交的5号证据不具有真实性，本院酌定交通费为300.00元。因本案系公路旅客运输合同纠纷，被告提供的1号证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2015年5月21日早8点左右，原告秦玉红乘坐被告承德公交集团有限责任公司34路公交车出行，该车辆行驶至承德市双桥区半壁山附近时，乘客李彩云与司机麻贺军发生争吵脚踹司机，司机遇情况紧急刹车，致使原告从后座中摔出受伤。原告受伤后入承德市中心医院治疗，住院44天，支付医疗费18079.33元、护理费8800.00元、法医损伤程度鉴定费800.00元、复印费18.00元。同时查明，原告受伤前在平泉县久宏钢材经销处工作，月工资为3200.00元。
本院认为，原告秦玉红与被告承德公交集团有限责任公司间存在公路旅客运输合同关系，被告应将原告安全运送至目的地，因被告在营运过程中致原告受伤，故被告应承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费18079.33元、鉴定费800.00元、护理费8800.00元、复印费18.00元，系实际支出，本院予以支持。本院确认原告的住院伙食补助费为2200.00元（50.00元∕天×44天）、误工费为4693.33元（3200.00元∕月÷30天×44天）、交通费为300.00元。关于原告主张的复查费、营养补助、精神损失费及家属误工费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告承德公交集团有限责任公司自本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦玉红各项经济损失合计人民币34890.66元。
二、驳回原告秦玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1334.00元，由被告承德公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 石青松
人民陪审员 于德成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨立红
附页
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1298号
申请执行人建湖县建阳村镇建设综合开发有限公司，住所地建湖县建阳镇政府大院内。
法定代表人陆文华。
被执行人袁福堂（曾用名袁伏堂），男，1950年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县建阳村镇建设综合开发有限公司与被执行人袁福堂债务转移合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0925民初191号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告袁福堂偿还原告建湖县建阳村镇建设综合开发有限公司借款本金26370.17元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告袁福堂承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查冻结了被执行人账户30000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币27131.17元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第998号
原告张某甲，住香河县。
被告张某乙，住香河县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年四月三日
书记员 王 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初52号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：孙建明，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告孙建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司以被告已经给付相关物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8946号
申请执行人陈丽颖，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
被执行人高颖，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5348号民事判决，在执行陈丽颖与盛天成、高颖民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人盛天成、高颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人盛天成、高颖的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产已被上海市长宁区人民法院在先查封，本案在诉讼中作了财产保全轮候查封。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初5348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年二月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8946号申请执行人陈丽颖，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人盛天成，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人高颖，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5348号民事判决，在执行陈丽颖与盛天成、高颖民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人盛天成、高颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人盛天成、高颖的财产状况，查得被执行人名下有位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产已被上海市长宁区人民法院在先查封，本案在诉讼中作了财产保全轮候查封。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初5348号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年二月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1232号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：江西省九江市湖口县，无业，暂住深圳市宝安区。现因本案于2016年6月30日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1777号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人王某以虚假身份、学历等，通过“百合”、“世纪佳缘”等婚恋网站结交女性青年，以恋爱征婚为名与之交往。在与被害人交往期间，被告人王某以各种借口不断骗取被害人钱款，直至被害人发现异常不再“借”钱给其后，其便终止与被害人联系。具体事实有：
2013年3月，被告人王某化名“王溢恒”，通过“百合”网认识了被害人郭某并与之交往。2013年8月31日，两人在深圳市福田区科学馆地铁站见面后，被告人王某以“丢东西”为借口向郭某借人民币500元。被害人郭某在福田区燕南路工商银行转款人民币500元人民币至工行帐户（户名王某，卡号62×××98）。后被告人王某又以各种借口继续向被害人郭某借钱。被害人郭某分别在2013年的9月1日、9月9日、9月18日、10月5日多次通过银行柜员机某银行向被告人王某转款。被害人郭某累计被骗金额人民币2200元。
2013年6月，被告人王某化名“王溢恒”，通过“世纪佳缘”网认识了被害人张某并与之交往。2013年7月，两人在深圳市宝安区松岗明红餐厅见面后，被告人王某便开始以各种借口不断向张某借钱。被害人张某分别于2013年的10月20日、10月24日、10月28日通过银行柜员机、支付宝网上银行向被告人王某转账共计人民币3500元。
2013年11月，被告人王某化名“王溢恒”，通过“百合婚恋”网认识了被害人严某甲并与之交往。2013年12月，两人在深圳市福田区车公庙地铁站见面后，被告人王某以家人住院为由向被害人严某甲借人民币700元。被害人严某甲给被告人王某现金人民币700元。后被告人王某以各种借口不断向被害人严某甲借钱。被害人严某甲均以现金方式将钱交给被告人王某。被害人严某甲累计被骗金额人民币4200元。
2015年12月，被告人王某化名“袁恒勇”，通过“百合婚恋”网认识了被害人严某乙并与之交往。2016年5月起，两人在辽宁沈阳、深圳宝安区等地多次见面后，被告人王某以各种借口不断向严某乙借钱。被害人严某乙多次通过微信方式向被告人王某转账，累计被骗金额人民币11074.4元。
2016年6月30日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验和辨认等笔录等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某当承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第874-890号
上诉人（原审被告）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市区。
法定代表人：黄廷惠。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（874号案、原审90号案的原审原告）：汤葵欢，女，1967年8月11日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村十三队村中东路**号之三。
被上诉人（875号案、原审91号案的原审原告）：童带连，女，1969年8月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村九队东北细桥巷**号。
被上诉人（876号案、原审92号案的原审原告）：许伯棠，男，1965年5月6日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇社岗村中二队水岭巷*号。
被上诉人（877号案、原审93号案的原审原告）：罗雪梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村九队东北细桥巷**号。
被上诉人（878号案、原审94号案的原审原告）：许伟生，男，1964年12月19日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇大坳村前社一队六巷*号。
被上诉人（879号案、原审95号案的原审原告）：龚美玉，女，1967年12月6日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村九队龙眼通心巷***号。
被上诉人（880号案、原审96号案的原审原告）：汤泽邻，男，1966年11月29日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇茶塘村六队祠堂巷*号。
被上诉人（881号案、原审97号案的原审原告）：许葵欢，女，1962年8月12日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇红峰村四队和睦里*号。
被上诉人（882号案、原审98号案的原审原告）：汤健峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村十三队村中东路**号之一。
被上诉人（883号案、原审99号案的原审原告）：汤耀辉，男，1967年8月6日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村九队东北细桥巷**号。
被上诉人（884号案、原审100号案的原审原告）：许润标，男，1957年6月24日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路**号。
被上诉人（885号案、原审101号案的原审原告）：汤铭全，男，1958年6月22日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村十四队东向二巷*号。
被上诉人（886号案、原审102号案的原审原告）：汤耀强，男，1970年2月8日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村九队东北细桥巷**号。
被上诉人（887号案、原审103号案的原审原告）：汤永辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村十二队龙眼桥巷*号。
被上诉人（888号案、原审104号案的原审原告）：王仲锵，男，1965年4月19日出生，汉族，住广州市白云区杨山北街五巷*号。
被上诉人（889号案、原审105号案的原审原告）：汤灼铭，男，1963年5月17日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村九队龙眼通心巷***号。
被上诉人（890号案、原审106号案的原审原告）：黄凤勤，住广州市花都区。
以上被上诉人的共同委托代理人：王霆、程均昌，分别为广东启兴律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市越堡水泥有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：晏行武。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民一初字第90-106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人主要经营场所不在广州市，而是在阳江市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，上诉人的住所地在广东省阳江市，故请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是确认劳动关系纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告广州市越堡水泥有限公司住所地广州市花都区新华街马溪工业区，是本案的劳动合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省华亭县人民法院
张 淑 兰 与 马 虎 协 申 请 诉 前 财 产 保 全 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第3号
申请人张淑兰，女，汉族，生于1953年1月18日，初中文化，居民，住甘肃省华亭县。
被申请人马虎协，男，汉族，生于1985年8月1日，初中文化，个体经营，住甘肃省庄浪县。
申请人称，2014年10月20日9时55分，马虎协驾驶甘L-622**号小型轿车沿华亭县汭南大道由西向东行驶途中，行至神峪桥南口处将申请人张淑兰刮撞致伤，造成本期交通事故。现被申请人有转移、隐匿个人共同财产的可能性，为维护申请人合法权益，要求对被申请人马虎协所有的甘L-622**号小型轿车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人张淑兰保全申请符合法律规定，已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，现裁定如下：
对被申请人马虎协所有的甘L-622**号小型轿车一辆予以保全。
申请人沙张淑兰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤慧
二〇一五年一月八日
书记员 胡雅茹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第743号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）657号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人韩晓钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日下午19时许，被告人田某某在烟草专卖执法人员检查乌鲁木齐市火车南站雅西楼一楼的某某干果商店时，用手掌击打执法人员吴某某的右侧面部，致其轻微伤。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人田某某系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人田某某系盲人、听力不好，说话又不太清楚，需要照顾，故请法庭综合全案案情，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日下午19时许，乌鲁木齐市烟草专卖局行政执法人员吴某某、李某、金某某在对乌鲁木齐市火车南站雅西楼一层某某干果商店执行正常烟草市场检查时，发现该店存在涉嫌贩卖走私、假冒商标卷烟的违法行为，进一步检查过程中执法人员吴某某遇被告人田某某阻扰，双方争执中，被告人田某某用手掌击打执法人员吴某某的右侧面部，致其受伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人田某某即被带至派出所。讯问中，被告人田某某如实供述了本案的犯罪事实。
另查，被告人田某某系残疾人（残疾类别：视力盲），且其双神经性耳聋。
上述事实，有被告人田某某在公安机关的供述，吴某某、李某、金某某的陈述，证人金某某、田某某的证言，鉴定结论，书证到案经过、烟草专卖执法检查证、残疾证及疾病证明书，光碟等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人田某某认罪态度较好，且其初犯，视力、听力均系残疾人，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十四日
书记员 范晨晨
四川省达州市�川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第215号
申请执行人赵先秀，女，生于1967年2月4日，汉族，达川区人，大专文化。
被执行人达州市通川区恒信铸造厂
法定代表人：赵洪
被执行人胡朝全，男，生于1957年8月17日，汉族，达川区人。
被执行人赵洪，男，生于1974年3月6日，汉族。
因三被执行人未按已经发生法律效力的（2010）通川民初字第1815号民事判决书，自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵洪在中国工商银行达州南北干道支行账户存款的冻结；
二、对被执行人赵洪在中国工商银行达州南北干道支行账户上的存款3300元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社设立的执行专户上，此款用于偿还申请执行人的借款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4405号
申请执行人魏全华。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人魏全华与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1040号之一
申请执行人：卢民东，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
本院在执行申请执行人卢民东与被执行人林锦雄民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人林锦雄的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1040号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1040号
申请执行人：卢民东，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2804号民事判决书规定，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林锦雄的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月七日
代书记员 姚周威
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3538号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人刘玉梅，该中心职员。
被告杨阔宇。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告杨阔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。被告杨阔宇经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉称，2005年被告购买宁河县芦台镇福康花园小区15-4-102号房屋，建筑面积149.97平方米。原告与福康花园业主会分别于2010年1月、2012年1月、2014年1月签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应在每月30日前按住宅建筑面积交纳物业管理服务费，2011年1月至12月每月交纳75元，2012年1月至2013年12月每月交纳82.5元，2014年1月至6月每月交纳90元。原告按照约定履行了义务，被告确未能按时交纳2011年1月至2014年6月间的物业管理服务费3420元及违约金684元，共计4104元。2014年9月23日原告向被告发出书面催缴通知书，被告在催告期内未能给付，故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费3420元及违约金684元，共计4104元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市物业管理服务合同、催缴通知书。
被告杨阔宇在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日分别与宁河县芦台镇福康花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2010年1月1日至2011年12月31日0.5元／平方米，2012年1月1日至2013年12月31日0.55元／平方米，2014年1月1日至2015年12月31日0.6元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告杨阔宇系宁河县芦台镇福康花园小区15-4-102室房屋的业主，该房建筑面积149.97平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年1月至2014年6月间的物业管理服务费3420元。依据合同约定，2011年1月至2014年6月，物业管理服务费的违约金为3420×20%=684元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告杨阔宇作为宁河县芦台镇福康花园小区15-4-102室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨阔宇于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2011年1月至2014年6月的物业服务费3420元及违约金684元，合计4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨阔宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1384号
原告范某，女，1976年3月出生，汉族。
被告张某，男，1972年9月出生，汉族。
本院在审理范某诉张某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由范某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年八月二十四日
书记员 左轶娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第131号
申请执行人王海峰。
被执行人黄汉宏。
申请执行人王海峰与被执行人黄汉宏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0568号民事调解书已生效。依据上述调解书，黄汉宏应向王海峰支付借款本金50万元、利息25万元、违约金2万元，合计77万元，后黄汉宏支付10万元，尚结欠67万元；诉讼费10670元，由黄汉宏承担（王海峰已垫付）。因黄汉宏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王海峰的请求，本院已于2015年3月16日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人黄汉宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人黄汉宏没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人黄汉宏名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人黄汉宏名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人黄汉宏名下无车辆信息。
另，本案执行中，已将被执行人黄汉宏纳入全国被执行人失信名单进行公布。
在执行过程中，经本院主持，双方就还款于2015年3月30日自愿达成和解协议，协议约定：确认黄汉宏结欠王海峰借款本息680670元。此款黄汉宏于协议签订之日支付10万元，于2015年5月30日、6月30日、7月30日前各支付15万元，余款130670元于2015年8月30日前付清。如黄汉宏未按期支付，王海峰则有权就剩余欠款部分一并向法院申请执行，并自愿承担违约金5万元。
和解协议签订后，被执行人黄汉宏支付申请人王海峰执行款47万元并交纳执行费9210元。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的680670元，已执行到位47万元，尚有210670元暂未执行到位，本案执行费9210元已收取。上述执行情况向申请执行人王海峰通报后，其表示不能提供被执行人黄汉宏可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人黄汉宏暂无可供执行的财产，申请执行人王海峰亦不能提供黄汉宏其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人黄汉宏确有可供执行的财产，申请执行人王海峰可以再次申请立案执行。
被执行人黄汉宏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年九月七日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00151号
申请执行人姜继光，男，1956年1月27日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人神木县旅游汽车出租公司客运站。
负责人王建盛，男，1961年11月20日出生，汉族，神木县人，系客运站站长。
本院在执行姜继光依据本院（2011）神民初字第01770号民事判决书申请执行神木县旅游汽车出租公司客运站占有物返还纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人神木县旅游汽车出租公司客运站法定代表人王建盛主动腾出所占申请执行人姜继光的房屋及院落，并与申请执行人姜继光达成和解协议：由被执行人神木县旅游汽车出租公司客运站于2013年4月19日一次性给付申请执行人姜继光租赁费及经济损失共计15万元，其他损失费用申请人自愿放弃。案件受理费580元，执行费331元由被执行人神木县旅游汽车出租公司客运站承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第02154号
原告北京韩诚炜业装饰有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49号8号楼604室。
法定代表人韩冬元，总经理。
委托代理人郭志强，该公司法务。
被告杜为，男，1971年9月10日出生。
原告北京韩诚炜业装饰有限公司（以下简称韩诚炜业公司）与被告杜为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩诚炜业公司法定代表人韩冬元及其委托代理人郭志强，被告杜为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩诚炜业公司诉称：2010年8月，原、被告签订装修工程施工合同，约定原告给被告装修。原告依约履行装修义务，被告开始依约支付工程款，后来欠部分工程款。2011年4月原告装修完毕。2011年5月，被告已经完全投入使用或入住。经原告多次催要所欠工程款，被告总以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告：1、工程款147243元。2、违约金20000元。
被告杜为辩称：原告装修的工程存在质量问题，如电路约定是使用4毫米的线，但原告使用的是2.5毫米的线。隔断玻璃约定使用厚度为1厘米的，但原告使用的是0.6厘米的，且不是钢化玻璃。水管要求使用金德管，但原告使用的也不是金德管。卫生间存在漏水情况，吊顶也没有做。当时要求原告把质量问题解决了，就付尾款给他，但原告也没整改。正因为原告装修质量存在严重问题，且施工也严重超期，所以才没结束，尾款也没有给他。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月，杜为（甲方）与韩诚炜业公司（乙方）签订装饰装修合同约定，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程。工程地点北京市丰台区XX庄园X号院。开工日期2010年9月30日，竣工日期2010年11月13日。合同签订后，韩诚炜业公司对杜为发包的北京市丰台区XX庄园X号院X号楼、X号楼602、605、702、705、706、802、804、805、901、903室进行了装修。杜为支付工程款120000元。上述房屋于2011年5月全部投入使用。韩诚炜业公司向杜为提交了工程结算价款为267243元的结算单，但双方当事人因质量问题发生争议，未能就结算事宜达成�致。
经韩诚炜业公司申请，本院依法委托北京华银建设工程咨询有限公司对涉诉装修工程进行了造价鉴定。2013年2月28日，北京华银建设工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，其鉴定结论为：鉴定范围内涉及工程造价：239920.5元。其中：合同报价项目涉及造价为172355.12元、合同报价中缺少项目涉及造价为34786.84元，合同文件存在异议项目涉及造价为32778.54元。
经杜为申请，本院依法委托北京市建设工程质量第六检测所有限公司对涉诉装修工程进行了质量鉴定。2013年7月1日，北京市建设工程质量第六检测所有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：1、1号楼B轴线上隔断玻璃厚度为8mm。2、1号楼3层卫生间1、3层卫生间2及2层卫生间2闭水试验后板底管线周围有渗水痕迹。2层卫生间1、1层卫生间1及1层卫生间2闭水试验后未见漏水现象。3、1号楼插座电线截面积检测计算结果见表4.1。2号楼901室卫生间东墙上插座及2号楼903室卫生间南墙上插座电线截面积为2.5平方毫米。4、1号楼瓷砖地面所检点表面平整度符合率为42%；1号楼大理石地面所检点表面平整度符合率为38%，二者均不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》（GB50209-2002）第3.0.19条规定：一般项目80%以上的检查点（处）符合本规范规定的质量要求。因此判定1号楼瓷砖地面及大理石地面所检点表面平整度不满足规范要求。5、1号楼瓷砖地面板块间隙，因没有设计图纸或双方当事人约定的板块间隙宽度值，无法判定是否满足规范要求。6、1号楼楼梯大理石铺设有的部位有缺口，见图3.6-1至图3.6-2。7、1号楼地面踢脚线有的粘贴不牢或脱落，见图3.7-1至图3.7-3。8、2号楼901室墙面裂缝、卫生间管道井检查口未封堵及卫生间过门石与外墙表面不平行检查检测结果见图3.8-1图3.8-5；2号楼903室墙�裂缝、卫生间管道井检查口未封堵检查检测结果见图3.9-1至图3.9-4；2号楼602室卫生间过门石与外墙表面不平行、卫生间瓷砖外鼓开裂、卫生间门与墙面间缝隙及卫生间管道井检查口未封堵检查检测结果见图3.10-1至图3.10-4。9、2号楼705室及706室卫生间入口墙面有渗水痕迹，705室卫生间地漏漏水，检查结果见图3.11-1至图3.11-3。10、2号楼其他未检测检查室双方当事人均认同问题与901室、903室及602室基本相同。
上述事实，有装饰装修合同、鉴定结论及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：当事人签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，当事人均应履行各自义务。韩诚炜业公司对涉诉工程进行了施工，且杜为亦将涉诉工程投入使用，故杜为应当支付韩诚炜业公司的剩余工程款。因双方当事人未办理结算，本院参照鉴定结论确定应当支付的剩余工程款数额。虽杜为提出涉诉工程存在质量问题，但经鉴定，涉诉工程中虽存在瑕疵，但并未影响杜为对房屋的使用，杜为可以合理选择要求韩诚炜业公司承担修理、更换、重作、赔偿损失等相关责任，因杜为在本案中并未提起反诉，且其表示将另案追究原告相关责任，故在本案中，本院对上述问题不予处理，杜为可以另案解决。其支付的鉴定费用，在本案中亦不宜予以处理，双方可另案一并解决。因双方当事人对违约责任并未作出明确约定，且原告在装饰装修中确实存在一定瑕疵，故对原告要求杜为支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜为于本判决生效后十五日内支付原告北京韩诚炜业装饰有限公司剩余工程款十一�九千九百二十元五角。
二、驳回原告北京韩诚炜业装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十五元，鉴定费八千元，由原告北京韩诚炜业装饰有限公司负担六千元（已交纳）。由被告杜为负担五千六百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 一
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 畅
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初3号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人闫某某，曾用名闫某甲，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金；2010年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。2015年9月29日因盗窃被滦平县公安局行政拘留，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年9月28日，被告人闫某某进入滦平县滦平镇金茂商城一层超市运营部，从运营部屋内一铁皮柜子里盗窃人民币1300.00元。其将盗窃所得的359.00元退还被害人，其余部分被挥霍。
公诉机关认为，被告人闫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某某系累犯，应当从重处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日，被告人闫某某进入滦平县滦平镇金茂商城一层超市运营部，从运营部屋内一铁皮柜子里盗窃人民币1300.0元。闫某某将盗窃所得的359.00元退还给被害人陈某某，其余部分被挥霍。
公诉机关当庭出示的以下证据材料予以证实。
（一）被告人的供述和辩解
被告人闫某某的供述与辩解，2015年9月28日15时许，我到滦平镇金茂超市商城内，见一楼办公室门没锁，我进去打开铁柜，见内有一个钱包，内有沓人民币，我就装兜离开了。我共盗窃了1300.00元，钱被我花了，现在剩下359.00元。
（二）被害人陈述
被害人陈某某陈述证实，我是滦平镇金茂商城的员工，2015年9月28日，我放在营运部铁皮柜里的钱包内的1000多元钱不见了，后经查看监控，有一个穿灰色上衣挺胖的男的，在下午3点来钟进过营运部。
（三）书证
1、辨认笔录和照片证实，被盗现场地点等情况。
2、扣押、发还物品文件清单证实，从被告人闫某某手扣押的人民币359.00元发还给了被害人陈某某。
3、滦平县人民法院（2009）滦刑初字第82号刑事判决书、（2010）滦刑初字第86号刑事判决书、（2014）滦刑初字第91号刑事判决书证实，闫某某曾因犯盗窃罪被处刑罚的情况。
4、到案经过证实，闫某某系被公安人员抓获到案。
5、被告人闫某某的户籍证明证实，闫某某系完全刑事责任人。
6、滦平县公安局的行政处罚决定书证实，被告人闫某某因盗窃被行政拘留的情况。
以上证据，均经当庭举证、结合被告人的供述与辩解，证人证言、书证等证据，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人闫某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人闫某某犯盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人闫某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人闫某某系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人闫某某退还被害人部分赃款，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月29日起至2016年4月28日。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 刘永兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李朋圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第905-2号
申请执行人菅玉芳，女，43岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人赵勇，男，34岁，汉族，现在鄂尔多斯市监狱服刑。
被执行人刘雅琴，女，35岁，汉族，现在内蒙古女子监狱服刑。
被执行人鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司。
法定代表人赵勇，系总经理。
被执行人赵亚平，男，64岁，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔。
被执行人刘盘山，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
菅玉芳申请执行赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司、赵亚平、刘盘山民间借贷、保证合同纠纷一案中，因被执行人赵勇、刘雅琴、鄂尔多斯市聚杰商贸有限责任公司、赵亚平、刘盘山的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月一日
书记员 王 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1349号
原告罗征。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告朱金春。
原告罗征与被告朱金春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗征的委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告朱金春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗征诉称：2014年2月25日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一份，借款期限自2014年2月25日至2014年3月30日，借款到期后被告以生意亏损为由至今未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元、支付自2014年4月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱金春未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告朱金春向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到罗征人民币拾万元整（¥100000元），定于2014年3月30日归还”，双方对借款利息未作约定。借款期限届满后被告朱金春未履行还款义务，原告诉至本院主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金春出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金春所出具的借条中未约定借款利息，但约定了还款期限为2014年3月30日，还款期限届满后，被告未按约还款，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，该笔借款应视为不支付利息的借款，但公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告承担自2014年4月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止的逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金春于本判决生效之日起十日内返还原告罗征借款本金10万元及自2014年4月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、保全费1120元、公告费606元，合计4076元，由被告朱金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”民法院审理案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4857号
原告钱押庚。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告任伯才。
本院于2014年10月31日立案受理了原告钱押庚与被告任伯才机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱押庚的委托代理人周旭与被告任伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱押庚诉称：2014年9月4日12时40分许，钱押庚驾驶“大洋”牌电动自行车，沿丹阳市云阳街道东马场村蒋巷路由东往西行驶，行至该道路“华君雅派装饰公司”大门西侧路段处超车时，与被超车任伯才驾驶的“东风-700”型轮式拖拉机发生相撞，造成车辆受损、钱押庚受伤的交通事故。钱押庚承担该事故的主要责任，任伯才承担该事故的次要责任。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计45460.84元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿46675.28元并承担本案的诉讼费用。
被告任伯才辩称：1、其没有能力对原告进行赔偿；2、对于原告的诉请，仅同意赔偿医疗费用，其他费用不同意赔偿，且应按照30%的比例承担赔偿责任；3、事故发生后，其已给付原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月4日12时40分许，钱押庚驾驶“大洋”牌电动自行车，沿丹阳市云阳街道东马场村蒋巷路由东往西行驶，行至该道路“华君雅派装饰公司”大门西侧路段处超车时，与被超车任伯才驾驶的“东风-700”型轮式拖拉机发生相撞，造成车辆受损、钱押庚受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告钱押庚承担该事故的主要责任，被告任伯才承担该事故的次要责任。原告受伤后住院进行了治疗。因该起交通事故，原告方产生了车损730元、评估费100元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告任伯才驾驶的“东风-700”型轮式拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告任伯才已给付原告10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、车损评估鉴定清单、维修费票据、评估费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告钱押庚承担该事故的主要责任，被告任伯才承担该事故的次要责任。故原告起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于被告任伯才驾驶的“东风-700”型轮式拖拉机未投保交强险，故根据相关法律规定，应由被告任伯才在交强险限额范围内赔偿原告各项损失；因原告钱押庚驾驶的是非机动车辆，被告任伯才驾驶的是机动车辆，故超出交强险限额部分由被告任伯才按照35%的比例承担赔偿责任。
为此，对原告方的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张99303.2元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为98727.2元。
关于住院伙食补助费，原告主张576元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张730元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张460元，因原告提供的证据不足以证明其主张，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定为200元。
综上，原告的总损失为100233.2元，由被告任伯才在交强险限额范围内赔偿原告10930元，超出部分由被告任伯才赔偿原告31256.12元［（100233.2-10930）×35%］。因被告任伯才已给付原告赔偿款10000元，故被告任伯才仍应给付原告钱押庚32186.12元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告任伯才于本判决生效后十日内给付原告钱押庚赔偿款共计32186.12元。
二、驳回原告钱押庚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费100元，合计300元，由原告钱押庚负担195元，被告任伯才负担105元（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第379号
原告张伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王玉峰（又名永辉），男�1976年2月1日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告张伟与被告王玉峰买卖合同纠纷一案，原告2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人梁冲到庭参加诉讼，被告王玉峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年被告购买原告涂料，经2013年2月8日结算，被告欠原告涂料款35200元，当天出具欠条一份，并口头约定2013年农历正月15日前还清。后经多次催要，现仍欠20200元。现原告请求判令被告归还欠款20200元。
被告王玉峰未作答辩。
原告张伟向本院提交被告王玉峰出具的欠条一份“今欠张伟35200元整”。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年，被告给原告出具欠条一张，“今欠张伟35200元整”，后经原告催要，归还15000元，仍欠20200元。
本院认为，欠款应当归还，为此原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰于判决生效后七日内归还原告张伟欠款20200元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第379号
原告牛哲峰，男，1951年12月7日出生，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告薛山海，男，1960年12月3日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告牛哲峰诉被告薛山海排除妨害纠纷一案中，原告牛哲峰于2014年9月24日以双方正在私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛哲峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛哲峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛哲峰减半负担。
审判�吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一四年九月二十四日
书记员 任婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第764号
原告孙某，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告秦某，男，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人韩萍，山东广道律师事务所律师。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托代理人韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2007年登记结婚，于2009年生有一子，取名秦某甲。婚后被告不履行作为丈夫应尽的义务，多次无故侮辱、殴打原告，无故与原告吵闹。原告本着好好过日子的想法多次忍让，但是原告不仅不知悔改，反而变本加厉的侮辱、殴打原告。2009年，被告又让原告去小额贷款公司借钱，但是被告不务正业，将借款挥霍完后，自2010年开始长期不回家，将孩子及债务都扔给了原告。至此原告忍受被告多年，现忍无可忍，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，现特具状贵院，请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；3、夫妻共同债务共同分割；3、婚生子秦某甲由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，同意离婚，孩子随女方生活，被告支付抚养费。财产和债务依法分割。
经审理查明，2006年原告孙某与被告秦某经人介绍相识，2007年8月15日登记结婚，2009年4月11日生育一子，取名秦某甲，现随原告孙某生活。2011年8月23日原告诉至法院要求与被告离婚，2012年1月30日本院判决不准原被告离婚。现原告孙某再次起诉要求与被告秦某离婚，被告秦某亦同意离婚。
上述事实，有原告孙某与被告秦某结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告秦某婚姻基础尚可，之后因性格不合及家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情恶化，无和好可能，被告秦某同意离婚，故对原告孙某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子秦某甲现随原告孙某生活，从有利于孩子健康成长角度出发，应由原告孙某抚养为宜，被告秦某交纳抚养费。原告孙某主张有夫妻共同债务800000元，但未提供证据予以证实且被告秦某不予认可，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告秦某离婚；
二、婚生子秦某甲由原告孙某抚养，被告秦某自2014年5月1日起每月10日前支付当月抚养费500元至秦某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 顾科香
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第229号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谈海光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取121.79元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绪新。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银军。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
一审被告：王胜明。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
一审被告：王胜峰（曾用名王胜雷）。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
再审申请人杨绪新因与被申请人王银军、一审被告王胜明、王胜峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绪新申请再审称：其有新的证据足以推翻原判决、原判决认定案件基本事实缺乏证据证明，请求依法再审改判。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，一二审认定杨绪新偿还给蒯金伦的16万元不包括涉案10万元，现有新的证据足以推翻该事实，即证人张某、刘某证言。另王银军在检察机关的供述也称其与蒯某某合伙，蒯某某负责财务，分管收支，杨绪新的涉案借款发生在二人合伙期间，向蒯某某偿还的16万元包括涉案10万元。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，2012年8月19日杨绪新偿还给蒯某某的16万元包括涉案的10万元，二审认定不包括，缺乏证据证明。
王银军提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，杨绪新再审审查期间提交的证人证言不属于新证据，且不能证明本案的相关事实，请求驳回杨绪新的再审申请。
本院认为：杨绪新向王银军出具了借条，并收到了借款，该事实双方予以认可。杨绪新称其向王银军和蒯某某共同借款10万元，且已经将10元及利息与其他债务一起偿还给蒯某某并由蒯某某出具收条。杨绪新对其上述主张提供刘某调查笔录予以证实。本院认为刘某的调查笔录不属于新证据，刘某未到庭接受询问，依法不予采信。杨绪新称借款时王银军、蒯某某均在场，借款属于王银军、蒯某某二人合伙债权，提供张某调查笔录及张某出庭作证，张某证明其与杨绪新一起去借钱，是“蒯某某给他拿了10万元”现金，该事实与杨绪新在本庭询问时所述“然后蒯某某通过网上转账转给我的，提前扣除了部分利息，转了大概9万多元”相矛盾，且杨绪新称向本庭提交相应的凭证未提供。张建国调查笔录及出庭证明内容与杨绪新陈述相矛盾，且王银军对此提出异议，称不属于新证据，杨绪新未能提供其他证据证明借款属于王银军与蒯某某共同债权，其该主张不能成立，依法不予支持。
综上，杨绪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绪新的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 娇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第156号
原告高秀华，女，1949年1月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告鞠强，男，1980年6月18日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
第三人尚霞，女，1975年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
第三人尚海明，男，1976年8月5日生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告高秀华诉被告鞠强、第三人尚霞、尚海明合同纠纷一案中，原告高秀华军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告高秀华负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 迪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第270号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赫某某，男，1978年2月26日出生，满族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局取保候审，于2013年11月11日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人：裴某某，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人：卢某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人：刘某某，曾用名刘志，绰号小志，男，1988年12月30日出生，满族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人：刘鹏，曾用名刘杨，绰号大野，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业；因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，于2009年3月10日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审，于2014年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日、2014年12月19日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赫某某于2010年4月25日上午，因琐事与王某甲、王某乙发生矛盾，经朋友劝解双方欲行和解时，赫某某打电话找来被告人裴某某、卢某、刘鹏、刘某某等人，并准备了管制刀具，在梅河口市某宾馆与某商业街之间见面，和解时再次发生争吵，并厮打在一起，赫某某、裴某某、卢某等人持刀将王某甲左手食指、中指及面部砍伤，王某乙左手环指、左第四掌骨被砍伤，经法医鉴定均属轻伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏在公共场所持械伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2010年4月25日上午，被告人赫某某因其大姨姐王某丙在防疫站打针排队一事，与被害人王某甲妻子金某某发生口角，后金某某打电话找来王某甲、王某乙，二人驾车追赫某某的车至某医院路口，王某甲对赫某某的车踢踹，王某乙对赫某某进行推搡，并辱骂，因赫某某岳母与王某乙认识，双方分开。同日，赫某某找朋友张某某欲与王某甲和解，双方约定在梅河口市某宾馆与某商业街之间见面，赫某某打电话找来裴某某、卢某、刘鹏、刘某某等人，双方和解时再次发生争吵，并厮打在一起，裴某某、卢某持刀将王某甲左手食指、中指及面部砍伤，王某乙左手环指、左第四掌骨被砍伤，经法医鉴定均属轻伤。案发后，赫某某、裴某某、刘某某、刘鹏投案自首，赫某某代表己方赔偿王某甲、王某乙各项损失共计15万元，王某甲、王某乙对五被告人予以谅解。
另查明：被告人刘鹏因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，于2009年3月10日释放，本罪发生于缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、住院相关病例材料、办案情况说明、破案报告、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书及释放证明、赔偿协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，五被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赫某某、裴某某、刘某某、刘鹏在案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；五被告人在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；二被害人对矛盾激化负有一定责任，存有过错，对五被告人酌情从轻处罚；刘鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；经社区矫正部门评估对赫某某、裴某某、卢某、刘某某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，根据被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、撤销本院（2009）梅刑初字第41号刑事判决主文中被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分；被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年二个月。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（因故意伤害罪羁押4个月零18天，因本罪先行羁押2天），即自2014年12月19日起至2017年9月28日止。】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第270号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:赫某某，男，1978年2月26日出生，满族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局取保候审，于2013年11月11日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人:裴某某，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人：卢某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人：刘某某，曾用名刘志，绰号小志，男，1988年12月30日出生，满族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审。
被告人：刘鹏，曾用名刘杨，绰号大野，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业；因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，于2009年3月10日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被梅河口市公安局取保候审，于2014年7月23日再次被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月20日被本院继续取保候审，于2014年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]269号起诉书指控被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日、2014年12月19日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赫某某于2010年4月25日上午，因琐事与王某甲、王某乙发生矛盾，经朋友劝解双方欲行和解时，赫某某打电话找来被告人裴某某、卢某、刘鹏、刘某某等人，并准备了管制刀具，在梅河口市某宾馆与某商业街之间见面，和解时再次发生争吵，并厮打在一起，赫某某、裴某某、卢某等人持刀将王某甲左手食指、中指及面部砍伤，王某乙左手环指、左第四掌骨被砍伤，经法医鉴定均属轻伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏在公共场所持械伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2010年4月25日上午，被告人赫某某因其大姨姐王某丙在防疫站打针排队一事，与被害人王某甲妻子金某某发生口角，后金某某打电话找来王某甲、王某乙，二人驾车追赫某某的车至某医院路口，王某甲对赫某某的车踢踹，王某乙对赫某某进行推搡，并辱骂，因赫某某岳母与王某乙认识，双方分开。同日，赫某某找朋友张某某欲与王某甲和解，双方约定在梅河口市某宾馆与某商业街之间见面，赫某某打电话找来裴某某、卢某、刘鹏、刘某某等人，双方和解时再次发生争吵，并厮打在一起，裴某某、卢某持刀将王某甲左手食指、中指及面部砍伤，王某乙左手环指、左第四掌骨被砍伤，经法医鉴定均属轻伤。案发后，赫某某、裴某某、刘某某、刘鹏投案自首，赫某某代表己方赔偿王某甲、王某乙各项损失共计15万元，王某甲、王某乙对五被告人予以谅解。
另查明：被告人刘鹏因犯故意伤害罪，于2008年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，于2009年3月10日释放，本罪发生于缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、住院相关病例材料、办案情况说明、破案报告、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书及释放证明、赔偿协议书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，五被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪,属共同犯罪，公诉机关指控被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赫某某、裴某某、刘某某、刘鹏在案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；五被告人在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；二被害人对矛盾激化负有一定责任，存有过错，对五被告人酌情从轻处罚；刘鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；经社区矫正部门评估对赫某某、裴某某、卢某、刘某某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，根据被告人赫某某、裴某某、卢某、刘某某、刘鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、撤销本院（2009）梅刑初字第41号刑事判决主文中被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分；被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年二个月。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（因故意伤害罪羁押4个月零18天，因本罪先行羁押2天），即自2014年12月19日起至2017年9月28日止。】
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁 阳
�建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2401号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2014年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，6月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2013年9月1日凌晨3时许，被告人曾某窜至晋江市陈埭镇溪边村“芙蓉”网吧，趁被害人陈聪寒睡觉之机，扒走被害人陈聪寒放于电脑桌上的一部诺亚信牌手机（无法估价）。
2．2013年9�12日15时许，被告人曾某窜至晋江市陈埭镇坊脚村“北斗星”网吧，趁被害人陈晓梅睡觉之机，扒走被害人陈晓梅放于桌上的一部价值798元的金立牌GN205型手机。
2013年9月13日，公安机关在晋江市陈埭镇沟西村抓获被告人曾某，从其身上扣押到被盗金立牌GN205型手机并已发还给被害人。2014年5月13日，公安机关在晋江市陈埭镇鹏头村再次抓获被告人曾某。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈聪寒、陈晓梅的陈述，证人张淑琼的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押清单及发还物品清单、入所健康检查登记表、无犯罪记录证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后�实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 留自愿
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2698号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区夏禾路***号**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告李和彪。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告李和彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人文曦到庭参加了诉讼，被告李和彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2011年5月12日，原、被告签订《融资租赁合同》（编号：ZLD－201104－09608）。合同约定：原告向被告李和彪融资出租厦工挖掘机一台（型号：XG931Ⅲ编号：CXG00931A001B0024），设备价款185000元，融资额140600元。被告李和彪首付租金44400元，保证金14060元，租赁期间12个月，从2011年5月12日起至2012年5月12日，租赁年利率7.2％，租金计算方式为等额本息法，被告应于每月20日支付租金12179元；如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金；合同有效期内，租赁物所有权属于原告；租赁期满，被告选择留购，则应向原告支付残值费100元，租赁物的所有权转移给被告。合同签订后，原告依约将融资租赁物交付给被告李和彪使用。被告李和彪违约未按期支付租金，截止2014年4月20日已拖欠到期租金132391.12元，逾期违约金计算至2013年10月20日为29379元。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告李和彪向原告支付截止2014年4月20日的租金132391.12元，此后租金按每月12179元计算至租赁物实际返还之日；2.被告李和彪向原告支付截至2013年10月20日的逾期违约金29379元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日；3.被告李和彪向原告支付期满留购费100元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李和彪未作答辩。
经本院审理查明的事实与厦门海翼公司陈述的事实一致。
以上事实，有《融资租赁合同》、《欠款明细表》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李和彪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告李和彪形成的融资租赁合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李和彪未按合同约定支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李和彪支付截止2014年4月20日的租金132391.12元；要求被告李和彪支付截止2013年10月20日的逾期违约金29379元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付租金，应以实际发生金额为限，故原告要求被告李和彪支付2014年4月20日后租金按每月12179元计算至租赁物实际返还之日的诉请，本院不予支持。同时，期满留购费应为租赁期满被告选择留购租赁物时产生的费用，在被告未确定是否选择留购的情况下，该费用的产生不具有确定性。故原告要求被告李和彪支付留购费100元的诉请与合同约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和彪于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截至2014年4月20日的租金132391.12元；
二、被告李和彪于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截止2013年10月20日的逾期违约金29379元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因适用简易程序，减半收1770元，由被告李和彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈名青