山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2098号
原告：王兴余。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：陈为国。
被告：陈冬祥。
被告：李庆建。
被告：董庆信。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告王兴余与被告陈为国、陈冬祥、李庆建、董庆信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴余及其委托诉讼代理人王淑强、被告陈为国、陈冬祥、李庆建、被告董庆信及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴余向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿102578元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日22时许，被告陈为国驾驶鲁Ｌ×××××号牌（注销，登记车主为被告董庆信，后经李庆建、陈冬祥转卖给陈为国）小型普通客车（由东向西行驶）在洪莒路五莲县石场乡盈通加油站西侧路口处，与原告驾驶的二轮摩托车（由北向东左转弯）发生道路交通事故，致原告受伤，车辆衣物受损。事故发生后，经交警五莲大队认定，被告陈为国承担事故主要责任，原告王兴余承担事故次要责任。被告陈为国驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车未投保交强险。原告因事故造成损失119116元，要求在交强险限额内赔偿63988元，交强险限额外的损失要求被告按70%承担38590元。
被告陈为国辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，车确实是从陈冬祥处买的，该车辆未投保交强险，事故发生后给原告5000元。原告起诉数额过高，同意赔偿，但赔不起。
被告陈冬祥辩称，被告陈为国发生事故属实，对事故责任认定无异议。事故车辆系我从李庆建处购买，又卖给陈为国，我买时，卖时，该车都没有手续，是报废车辆。
被告李庆建辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议。事故车辆是我从董庆信处购买，又卖给陈冬祥，我买时，卖时，该车都没有手续，只有车牌。我买该车时该车已脱审，是报废车辆。
被告董庆信辩称，1.对交通事故请法院依法查明，根据相关规定，事故认定书只能作为证据使用，我们对事故认定书中认定陈为国负主要责任有异议。据了解发生事故后陈为国逃逸，这一行为加重了事故责任，但在本案实际中，原告的过错远远大于事故认定书中认定的责任。2.原告主张损失过高，请法院审查各项损失的合理性及必要性。3.2015年3月份，被告董庆信从李庆建处买车，把该车以3000元抵顶给了李庆建，当时，董庆信将该事故车的四个轮胎拆走，该车不能上路了，不是卖给他的好车，只是让李庆建用于拆件使。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是：被告陈为国在本次事故中的责任，被告董庆信转让车辆时是否存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。原告的伤情是否构成10级伤残，原告主张的损失是否应予支持。
一、原告提供的莲公交认字[2016]第171号道路交通事故认定书，四被告无异议，本院予以采信。被告董庆信虽然对认定书认定陈为国负主要责任有异议，认为原告的过错远远大于事故认定书中认定的责任，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。因此，本院确认被告陈为国承担事故主要责任，原告王兴余承担事故次要责任。
二、被告董庆信主张从被告李庆建处买车，把该车以3000元抵顶给了被告李庆建，当时，被告董庆信将该事故车的四个轮胎拆走，该车不能上路，不是卖给他的好车，只是让被告李庆建用于拆件使。被告李庆建对此提出异议，认为被告董庆信所说不属实，没有拆除四个轮胎，主张买该车时车辆已脱审，没有手续，只有车牌，是报废车辆。因被告董庆信未提供证据证实，本院对其主张不予采信，结合被告陈冬祥、李庆建答辩意见，确认被告董庆信、李庆建、陈冬祥转让车辆时，车辆已脱审，存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。
三、原告主张其伤情构成10级伤残，提供日照方正法医司法鉴定所于2016年9月26日出具的鉴定意见书予以证实，鉴定意见为：（一）被鉴定人王兴余之损伤构成X级伤残；（二）被鉴定人误工期限以180天为宜，护理期限以60天为宜；（三）被鉴定人二次手术费以6300元。被告陈冬祥、李庆建、董庆信提出异议，认为是原告后期追加的被告，对于原告申请的伤情鉴定不知情，同时，被告董庆信申请重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请，也未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形。因日照方正法医司法鉴定所鉴定意见系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对被告董庆信重新鉴定申请不予准许，对日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以采信，确认：1.原告之损伤构成10级伤残；2.二次手术费6300元；3.原告误工期限180天，护理期限60天。
四、本案原告主张的损失有医疗费55998.97元、二次手术费6300元、住院伙食补助费670元、残疾赔偿金27908元、误工费20880元、护理费4200元、交通费1000元、鉴定费2160元，本院认定如下：
1.医疗费和复印费。原告提供的五莲人民医院住院病历、诊疗证明、住院收费票据，中国人民解放军第八十九医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据，证实原告于受伤当日入五莲人民医院住院治疗，2016年4月16日出院，共住院5天，支出住院费3085.49元，同日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，于2016年5月5日出院，共住院19天，支出住院费52458.18元，对上述证据，各被告无异议，本院予以采信，对住院费55543.67元予以确认。
原告提供的2016年4月16日中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据，证实支出诊查费等支出28.80元，各被告无异议，本院予以采信，对门诊收费28.80元予以确认。
原告提供的五莲县人民医院门诊收费票据，证实原告于2016年4月12日在该院分别支出放射费140元、出诊费170元，该费用系原告发生事故当日在治疗医院就诊支出，本院予以确认。
原告提供的五莲县石场卫生院门诊收费票据，证实原告于2016年5月7日在该院支出小纱布块、碘伏、一般诊疗费56.50元，结合中国人民解放军第八十九医院住院病历“按时换药，注意观察患肢刀口愈合情况，必要时手术治疗”的出院医嘱，本院对该费用予以确认。
原告提供的中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据，证实原告于2016年5月5日在该院支出复印费50元，本院对该证据予以采信，但该费用不应包含在医疗费中，应单独计算。
综上，本院对医疗费55938.97元、复印费50元予以确认。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告在五莲县人民医院住院5天，在中国人民解放军第八十九医院住院19天，原告主张住院伙食补助费670元，其主张不超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。
3.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，其伤情构成10级伤残，按山东省2016年按农村居民收入标准13954元的标准计算20年，本院确认残疾赔偿金为27908元。
4.误工费。原告主张其受伤前在五莲县东辰机械厂工作，事故前三个日平均工资116元，误工时间180天，误工费20880元，并提供工资单、停发工资证明、企业信息予以证实。四被告不予认可，认为，原告不是出具证明单位的职工，且原告提交的证明及工资单形式上不符合相关规定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，其误工费可按日照市简单体力劳动人员年平均工资27585元的标准计算。对于误工时间，虽然鉴定意见为180天，但因原告自受伤至定残前一日仅165天，本院确认误工时间为165天，误工费为12470元。
5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张护理期间按每天70元计算，符合当地的护工标准，结合护理期限60天的鉴定意见，本院确认护理费为4200元。
5.交通费。原告主张交通费1000元，未提交相关票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为300元。
6.鉴定费。原告提交的加盖“日照方正法医司法鉴定所”财务专用章的门诊收费票据，符合证据的形式要件，与原告提交的鉴定意见书相佐证，能够证实原告因本次事故于2016年9月22日支出鉴定费2160元，因此，本院对该票据予以采信，对鉴定费2160元予以确认。
综上，本院确认原告的损失为医疗费55938.97元、二次手术费6300元、住院伙食补助费670元、残疾赔偿金27908元、误工费12470元、护理费4200元、交通费300元、鉴定费2160元、复印费50元，共计109996.97元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告陈为国驾驶鲁Ｌ×××××号牌（注销）小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆衣物受损，被告陈为国承担事故主要责任，原告王兴余承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车未投保交强险，被告陈为国作为投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险的损失可由被告陈为国按70%的比例赔偿。同时，因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告董庆信转让给被告李庆建时已经脱审，存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，后被告李庆建将该车转让给被告陈冬祥，被告陈冬祥又转让给被告陈为国，因此，被告陈冬祥、李庆建、董庆信应与被告陈为国共同承担机动车一方的责任。
综上所述，被告陈为国、陈冬祥、李庆建、董庆信应当在交强险责任限额内赔偿原告54878元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下：残疾赔偿金27908元、误工费12470元、护理费4200元、交通费300元），对交强险责任限额赔偿范围以外的损失55118.97元赔偿38583.28元，共计93461.28元。被告陈为国已付5000元，应从应赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告陈为国、陈冬祥、李庆建、董庆信连带赔偿原告王兴余损失93461.28元，扣除已垫付的5000元，余款88461.28元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王兴余的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告陈为国、陈冬祥、李庆建、董庆信负担1006元，原告王兴余负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 李金玉