山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初527号
原告：刘燕飞，男，1984年5月1日生，汉族，柳林县柳林镇人，现住柳林县来福区。
被告：蔡亚杰，男，1992年2月3日生，汉族，柳林县柳林镇王家庄村村民，现住本村。
被告：蔡强大，男，1962年5月24日生，汉族，柳林县柳林镇王家庄村村民，现住本村。
被告：穆虎英，女，1961年6月3日生，汉族，柳林县柳林镇王家庄村村民，现住本村。
原告刘燕飞与被告蔡亚杰、蔡强大、穆虎英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡亚杰偿还原告借款人民币5万元以及2016年8月18日至2017年5月17日止的利息6750元，并从2017年5月25日至实际偿还之日按月息1.5%支付尚欠借款利息；2、依法判令被告蔡强大、穆虎英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告蔡亚杰作为借入方，蔡强大、穆虎英（系蔡亚杰之父母作为担保人），*立国、*海漂等318人作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，通过P2P平台三方共同签订了《网络借款电子借条》，该合同约定：1、被告蔡亚杰向贷出方借款人民币5万元，借款用途是因被告经营一家小天使宝宝服装，店铺需资金周转，借款期限为12个月（从2016年3月18日至2017年3月17日止）借款年利率为18%，还款方式为还本付息。2、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使用其他各方产生的费用和损失，应由违约方承担，如借入方违约，应支付逾期罚息（指的是超期利息）等费用，逾期罚息的计算不停止。3、当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，则翼龙贷系统自动完成债权收购。被告蔡强大和穆虎英作为担保方，蔡亚杰作为借款方，于2016年3月6日签订了担保书。担保书约定内容为：担保金额为5万元，借款周期为12个月，担保人蔡强大和穆虎英对该笔借款进行担保。担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间未主债权履行期届满之日起两年。同时约定，保证期间，贷出方依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同时，三被告在借款承诺书、电子借条、贷款收费明细表中共同签字确认，严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的义务履行，如发生违约行为，自愿承担超期利息（即超过借款期限产生的利息）。2016年8月17日，三被告未按合同约定条款履行，后虽经P2P平台多次催收三被告仍未按照合同条款履行合同，故北京同城翼龙网络科技有限公司按约定完成了对该笔债权收购，并将该笔债权的全部权利转让给了受让人刘燕飞。2017年5月9日北京同城翼龙网络科技有限公司以短信（1335358****蔡亚杰在P2P平台预留的手机号）和邮件（蔡亚杰在P2P平台注册的邮箱）的方式通知被告蔡亚杰，通知蔡亚杰：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1452331055）的全部债权以及《网络借款电子借条》（合同编号：1452331055）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司转让给刘燕飞。之后，刘燕飞作为受让人，多次与三被告协商还款，三被告拒绝履行还款义务。原告认为，被告蔡亚杰未按约履行还款义务、被告蔡强大、穆虎英未按照担保人的责任履行连带清偿责任实为违约，原告作为上述债权转让的受让人，有权向三被告主张权利。
原告围绕诉讼请求及事实和理由提供了以下证据：
1、刘燕飞、蔡亚杰、蔡强大、穆虎英身份证复印件、结婚证复印件，证明：原、被告的主体身份；
2、翼龙贷家访记录表6页（包括借款承诺书2页、个人信用报告查询授权书1页、客户告知书1页，贷款收费明细表1页，村委证明1页），借款人注册视频员工确认函1页，被告在家访记录表签字的照片2页。拟证明蔡亚杰居住地在柳林县柳林镇王家庄村14号，职业经营童装店，三被告在翼龙贷家访记录表借款承诺书上签字、摁印，并进行了视频认证、确认和还款承诺，三被告已知悉翼龙贷贷款收取相关服务费的情况。
3、担保函2页，证明：蔡强大与穆虎英签订了担保函，约定了担保范围、方式、期间以及债权转让给第三人的保证责任等；
4、网络借款电子借条15页，证明：（1）蔡亚杰与管理方、贷出方三方于2016年3月18日签订了《网络借款电子借条》，以及三方的权利义务、违约责任、平台成交服务费收取、债权收购转让等约定。
5、营业执照1页、债权转让及还款通知书1页、债权收购证明1页、债权转让协议1页、资金结算账单1页、管理方给蔡亚杰发的电子邮件、手机短信截图4页，电子账户提现记录截图。拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司具备营业资质，被告蔡亚杰于2016年3月18日收到贷出方的借款，管理方在蔡亚杰逾期不还借款情况下将债权收购并转让给受让人刘燕飞，并通过给蔡亚杰指定的电子邮箱发送电子邮件、给蔡亚杰的手机发送短信的方式通知蔡亚杰。
三被告未到庭应诉也未提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、质证权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案直接相关，符合证据的特性，本院予以采信。
本院根据上述认证，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下:
被告蔡强大和穆虎英作为担保方，被告蔡亚杰作为借款方，于2016年3月6日签订了担保函。担保函约定：借款方蔡亚杰通过翼龙贷网向贷出者借款5万元，借款周期为12个月，借款年利率为18%，担保人蔡强大和穆虎英对该笔借款提供保证担保。并约定：1.担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等；2.担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；3.担保期间为主债权履行期届满之日起两年。同时约定，保证期间，贷出方依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。在借款人与担保人签订担保函之后，北京同城翼龙网络科技有限公司将担保函原件拍照上传到P2P平台的管理网站，贷出方获得担保信息后在网上自动投标筹钱。2016年3月18日，被告蔡亚杰作为借入方，*立国、*海漂等318人作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，通过P2P平台，三方共同签订了《网络借款电子借条》，该协议主要内容：1、被告蔡亚杰向贷出方借款人民币5万元，借款用途是因被告经营一家小天使宝宝服装，店铺需资金周转，借款期限为12个月（从2016年3月18日至2017年3月17日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息；2、管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理等相关服务，借入方支付管理方平台成交服务费；3、借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失。如借入方违约，贷出方有权要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息（指的是超期利息）、违约金等费用。在借入方未还清上述全部费用之前，逾期罚息、违约金的计算不停止；4、当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，则翼龙贷系统自动完成债权收购。同时，三被告在借款承诺书、电子借条、贷款收费明细表中共同签字确认。2016年3月18日，管理方按协议约定，在借款成功后，自动将贷出方提供的借款5万元扣除管理方所收费用3082元后向被告蔡亚杰中国建设银行的账户付款46918元。2016年8月17日前被告蔡亚杰依约支付每月利息，之后未按合同约定条款履行还本付息义务。后虽经P2P平台多次催收三被告仍未按照合同条款履行合同，故管理方按约定完成了对该笔债权收购，并于2017年4月20日与原告刘燕飞签订债权转让协议，将该笔债权的全部权利转让给了受让人刘燕飞。2017年5月9日，管理方向蔡亚杰在P2P平台预留的手机号1335358****和注册的邮箱内发送信息，将债权收购和转让情况通知被告蔡亚杰，信息内容分别为：“致：蔡亚杰，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1452331055）的全部债权”，“致：蔡亚杰，《网络借款电子借条》（合同编号：1452331055）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司转让给刘燕飞”，两条信息均由北京同城翼龙网络科技有限公司具名，落款时间均为2017年5月8日。之后，刘燕飞作为受让人，多次与三被告协商还款未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡亚杰与贷出方通过管理方提供的P2P平台达成的《网络借款电子借条》系各方当事人的真实意思表示，贷出方按约支付借款，该借条属合法有效的借贷合同。蔡亚杰作为借贷合同的借款人，在合同生效后理应依照合同约定向贷出方承担还本付息义务，蔡亚杰未按约还本付息构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。权利人转让权利的，应当通知债务人。未通知债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议。合同成立后，债权人应在合理期限将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人接到该通知且知悉通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案债权人翼龙公司通过翼龙网从贷出方处依照三方的约定收购贷出方对蔡亚杰借款及利息包括违约利息的全部债权后，与刘燕飞签订债权转让协议并将收购债权与转让债权的事实向蔡亚杰预留的手机号和邮箱内发送电子信息的方式通知给债务人蔡亚杰。翼龙公司收购转让的债权系合法有效的债权，刘燕飞受让翼龙公司对蔡亚杰借款及利息的债权行为合法有效，刘燕飞有权请求蔡亚杰偿还借款本金及逾期罚息，蔡亚杰有义务向刘燕飞清偿债务。
关于利息一项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本法第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提出从2016年8月18日起至2017年5月17日止的利息6750元以及2017年至实际还款之日止按照月息1.5%支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告蔡强大、穆虎英承担连带清偿保证责任一项。蔡强大与穆虎英系本案蔡亚杰所负债务的共同保证人，未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。保证期间，债权人将主债权依法转让给刘燕飞，保证债权同时转让，保证人蔡强大和穆虎英与债权人事先并未约定仅对特定债权人承担保证责任或者禁止债权转让，故二保证人仍应在原保证担保的范围内对受让人刘燕飞承担保证责任。在借款合同约定的还本付息履行期届满债务人蔡亚杰未履行债务的情况下，债权人刘燕飞有权要求蔡强大和穆虎英对蔡亚杰所负借款及利息债务承担连带清偿保证责任。
综上，原告请求符合法律规定，本院应予支持。本案被告经本院传票合法传唤未到庭，视为主动放弃答辩与质证，应承担相应的法律责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡亚杰于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告刘燕飞借款5万元，逾期利息6750元（从2016年8月18日起至2017年5月17日止），并从2017年5月25日起至实际还款之日止按月息1.5%支付尚未偿还借款的利息。
二、被告蔡强大、穆虎英对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告蔡亚杰、蔡强大、穆虎英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高花银
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩丽琴