wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第9号
原告：邢次敏。
委托代理人：吴寿国。
被告：盐城华天船舶工程有限公司。
委托代理人：李琴。
被告：广州中船龙穴造船有限公司。
委托代理人：罗晓。
委托代理人：周粤民。
原告邢次敏诉被告盐城华天船舶工程有限公司（下称华天公司）和被告广州中船龙穴造船有限公司（下称龙穴公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员王石辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿国、被告华天公司的委托代理人李琴、被告龙穴公司的委托代理人罗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日原告入职晋龙公司担任装配工，在此期间被告多次变更企业名称，2012年又转入华天公司驻龙穴公司项目部工作，被告没有为原告购买社会保险。2012年3月1日合同到期后，由于受世界金融风暴影响，双方没有续签劳动合同，而被告华天公司撤销了项目部，解除了全体员工的劳动合同，还迫使原告签订一份承诺书后才发放2012年7、8月的工资。被告违反了国家法律法规的强制性规定，因此原告不服广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，请求法院判令两被告一次性支付原告未续签劳动合同双倍工资的其中一倍31900元、代通知金5800元、解除劳动合同的赔偿金40600元。
被告华天公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方已经签订承诺书，原告承诺不再向被告主张劳动报酬及其他费用的相关权利，该条款说明双方的权利义务已经了结。而我方已经支付了承诺书中的款项，原告也完成了设备的清点及移交手续，因此我方认为原告无权向我方追索任何费用。
被告龙穴公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告是被告华天公司的员工，我方与华天公司的关系是工程承揽关系。我方与原告并非劳动关系，也不是用工关系。
经审理查明：原告与被告华天公司建立劳动关系，并签订劳动合同，最后一份《劳动合同》约定劳动合同期限从2010年4月12日起至2012年4月12日止，担任装配工，工作地点为XX作业区。被告龙穴公司与被告华天公司签订了《工程承揽合同》，约定被告华天公司承揽在建船舶产品的曲面分段、总段制作，按照被告龙穴公司施工部门确定的生产计划要求进行施工。被告华天公司为完成承揽工程，派遣原告进入施工现场进行施工。
2012年8月30日至2012年9月7日，包括原告在内的被告华天公司员工均签署《承诺书》，内容如下：“鉴于本人与盐城华天船舶工程有限公司经双方协商一致，解除劳动合同，终止劳动关系，本人承诺如下：1、盐城华天船舶工程有限公司支付本人2012年7-8月工资（二个月）共人民币4090元后，双方就劳动报酬及相关费用的支付问题再无争议，本人承诺不再因劳动报酬及其他费用再次向盐城华天船舶工程有限公司主张相关权利。2、本人应配合盐城华天船舶工程有限公司在2012年9月3日前完成工装、工具及设备的清点及移交，故意不移交或擅自损毁相关物品的，自愿按照龙穴造船公司相关规定照价赔偿。3、自上述1、2两点完成之后，双方劳动合同即告解除，劳动关系终止，本人承诺双方再无任何权利义务关系，并自愿放弃一切与之相关的诉讼或仲裁权利”。被告华天公司在原告签署《承诺书》当日向其支付了2012年7月至8月的工资，原告办理相关手续后离职。
后原告与其他劳动者共同向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付未签劳动合同的双倍工资、代通知金、赔偿金，该委员会于2012年11月28日作出穗南劳仲案字（2012）XXX-
XXX号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。
另原告和被告华天公司确认原告在职期间工资押后一个月发放，即当月工资在下下个月发放。原告还确认其与其他同事曾经向南沙区劳动监察部门投诉被告华天公司拖欠工资问题，投诉后被告华天公司才与原告等人进行协商，并要求其签署上述《承诺书》。
原告主张《承诺书》系受胁迫而签订，并提供2012年8月31日同事张X与被告华天公司人事主管谭XX的对话录音，其认为录音中张X问“这个合同不签就没工资拿是吗？”，谭XX答“对，如果不签的话就没工资拿，7号、8号，要等到9月10日才发7月份的工资”，该录音反映被告华天公司以工资胁迫签署《承诺书》。但是经本院核实，确认录音内容如下：张X问“也就是说这个合同签了才拿工资是吧？”，谭XX答“对，如果不签的话就没工资拿。7、8月份的工资未发，另外再等几天，9月10日再给你们发工资，发齐工资”。被告华天公司陈述：之所以说不签的话就没工资拿，是因为平时发放工资是押后一个月发放，但原告要求马上拿到工资，我方的意思是如果要马上拿到工资的就协商，不能协商就还是要等到工资的正常发放周期才能发放。当时原告等劳动者已经向劳监部门进行过投诉，劳监部门也电话联系过我方，我方才与劳动者进行协商，并签订《承诺书》。
原告另陈述：当时被告华天公司告诉我方如果不签订《承诺书》，就继续保持劳动关系，发放基本工资，但没有工作安排，并要求每天打三次卡。
以上事实，有双方当事人提供的证据和庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告华天公司签订劳动合同，双方的劳动合同关系依法成立并受法律保护。本案的争议焦点在于原告签署《承诺书》的行为是否有受到胁迫而违背其真实意思表示。
根据录音内容反映，被告华天公司确有表示“不签就没有工资拿”，但其也对此作出解释，即不签《承诺书》就不立即发放工资，而是按照原工资发放周期发放。结合录音的其他内容，能够与被告华天公司的上述主张相互印证，而且原告也确认在职期间工资确实是押后一个月发放，因此本院采信被告华天公司的主张，即录音内容是表示签署《承诺书》后提前发放工资。原告主张的录音内容与实际内容不一致，本院不予采信。
另外，原告已经就与被告华天公司的劳动争议向劳监部门进行了投诉，劳监部门也确有介入处理。在此情况下，如果原告不同意《承诺书》的内容，有权利亦有能力向有关部门主张救济。原告提供的录音并不足以证实签署《承诺书》时存在胁迫的情形。原告作为完全民事行为能力人，其对《承诺书》的内容及相应法律后果能够清楚理解，因此其签署该《承诺书》应为真实意思表示。而根据该《承诺书》约定，原告和被告华天公司在履行完工资支付以及设备清点移交之后，双方劳动合同即告解除，原告亦承诺双方再无任何权利义务关系，自愿放弃一切与之相关的诉讼或仲裁权利，此应是原告对自己民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。而之后原告已经领取了相应工资，也办理了相关设备的移交手续，双方均已经按照《承诺书》的内容履行了各自义务，现原告又另行向本院起诉主张要求被告华天公司支付未续签劳动合同双倍工资差额、代通知金和解除劳动合同赔偿金，有悖于其在《承诺书》中的约定，故本院不予支持。
而被告龙穴公司与被告华天公司签订工程承揽合同，双方属于承揽合同关系，被告龙穴公司与原告并不存在劳动关系，原告要求其承担法律责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告邢次敏的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告邢次敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一三年二月一日
书记员 黄桂欢
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民初52号
原告：南通普力奇电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市崇川区。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：美好生物科技（安徽）有限公司，住所地中华人民共和国安徽省亳州市。
法定代表人：朱运安。
被告：朱运安，男，1958年9月2日生，巴西公民。
原告南通普力奇电子有限公司（以下简称普力奇公司）与被告美好生物科技（安徽）有限公司（以下简称美好生物公司）、朱运安民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告普力奇公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。被告美好生物公司、朱运安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告普力奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告美好生物公司、朱运安连带偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告美好生物公司签订借款协议一份，金额为100万元，借款日期按照实际汇出之日和实际收到还款之日计算，被告朱运安提供连带责任担保。原告于协议签订当日汇款100万元至被告美好生物公司账户，但被告至今未归还，故诉至法院。
两被告未应诉答辩。
根据原告所提交证据，本院经审查认定如下事实：2013年11月12日，普力奇公司作为出借人（甲方）、�好生物公司作为借款人（乙方）、朱运安作为担保人（丙方）签署协议书一份，协议主要内容为：1.乙方向甲方借款人民币壹佰万元整。2.借款期限为六个月，从二0一三年十一月十二日起至二0一四年五月十二日止。3.甲乙双方约定上述款项根据情况，随时可以转为双方投资建立酿酒厂中甲方的部分投资款项。4.在本协议书签订后按期内将借款汇入乙方指定账户，借款日按照实际汇出之日和实际收到还款之日计算。5.丙方为乙方的借款及全部按本协议应该向甲方支付的款项，提供无条件的连带责任担保。普力奇公司、美好生物公司在该协议上加盖公章、朱运安在协议上签字。协议签订当日，普力奇公司通过江苏银行向美好生物公司账户汇款100万元。
另查明，朱运安系巴西籍外商，美好生物公司系其投资设立的外商独资企业，该公司位于安徽省亳州市，设立日期为2009年1月22日，注册资本52万美元。
本院认为，被告朱运安系巴西籍公民，故案涉借款纠纷系涉外合同案件。本案所涉合同关系均发生于中国境内，原告普力奇公司请求适用中国法律作为本案准据法，本院予以准许。
本案三方于2013年11月12日所签协议，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据协议约定，普力奇公司于协议签订当日向美好生物公司出借款项100万元，现美好生物公司未按时还款，普力奇公司要求其归还借款并由朱运安承担连带还款责任，于法有据，应予支持。虽协议中约定根据具体情况，借款随时可转化为投资款，但被告未举证证明转化为投资款的事实，应承担举证不能的法律后果。另，案涉协议第二条中约定借款期限为六个月，但协议第四条又写明借款日按照实际汇出之日和实际收到还款之日计算，此系对第二条约定借款期限的变更，借款期限应视作约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故普力奇公司提起本案诉讼后，美好生物公司应履行还款义务，而朱运安则须按约承担连带保证责任。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告美好生物科技（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南通普力奇电子有限公司借款人民币100万元。
二、被告朱运安对被告美好生物科技（安徽）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，由被告美好生物科技（安徽）有限公司、朱运安负担。
如不服本判决，朱运安可在判决书送达之日起三十日内，南通普力奇电子有限公司、美好生物科技（安徽）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第142号
原告重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人胡宝明，总经理。
被告鄂尔多斯市东胜区威源车业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张福江，总经理。
被告张福江，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告郭永华，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。
本院在审理原告重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区威源车业有限责任公司、被告张福江、被告郭永华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费36710元，减半收取18355元，保全费5000元，共计23355元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金 宛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第368号
原告：杨帆
原告：吴秀英
原告：陈媚
共同委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
原告杨帆、吴秀英、陈媚与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆、吴秀英、陈媚的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆、吴秀英、陈媚诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋2单元6层1903号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告2013年7月3日至2014年2月28日违约金49138.35元。
本院认为，原告杨帆、吴秀英、陈媚起诉要求被告新疆华凌房地产开发有限公司赔偿逾期交房违约金事实，已经我院（2013）水民三初字第385号民事调解书进行了处理，原被告双方自愿达成调解协议：一、被告新疆华凌房地产开发有限公司于2013年11月15日前向原告一次性支付违约金43021元；二、原告杨帆、吴秀英、陈媚就逾期交房的问题不再向被告新疆华凌房地产开发有限公司主张任何费用。现原告杨帆、吴秀英、陈媚仍以被告逾期交房为由向我院起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆、吴秀英、陈媚的起诉。
案件受理费1028.46元（原告已预交），由本院退还原告。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月十二日
书记员 康馨月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00709-4号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
法定代表人：吴天竹，行长。
被执行人张志俊，男，1969年4月29日出生。
被执行人唐旻，女，1974年7月8日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行张志俊、唐旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第01131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张志俊、唐旻名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱佳国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02363号
上诉人（原审原告）澳帝雅（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1806室，组织机构代码07275631-7。
法定代表人闫予希，总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周飞。
委托代理人余发举，男，1973年2月7日生，汉族。
上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司因与被上诉人周飞经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4655号
原告章燕菊，女，汉族，1982年04月19日出生，河北省安新县赵北口镇西街村人，住。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王宾，男，汉族，1980年12月7日出生，河北省任丘市鄚州镇李广三村人，住。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
原告章艳菊诉被告王宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告章艳菊的委托代理人曹巍，被告王宾及其委托代理人王月峰、朱京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艳菊诉称，原告与被告于2013年6月4日协议离婚，离婚协议约定，汽车一辆（京Ｐ×××××）归原告所有。车辆交付原告以后，被告以借用几日为由将车开走。后经原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王宾返还原告车牌号为京Ｐ×××××的帕萨特轿车一辆（价值100000元）及车辆行驶证。诉讼费由被告承担。
被告王宾辩称，本案诉争车辆为被告所有，尽管任丘市人民法院1579号判决书已将争议车辆判决给原告，但当时由于原告在新疆未能参加诉讼，导致部分证据未能提供，产生这样的判决结果。如原告所述，双方协议离婚后，约定车归属原告，但是原告又将该车辆在2014年达成的转让协议中交付被告，说明原告对该协议是认可的，而且原告提供的鄚州派出所询问笔录中也体现出该车辆为被告所有，因该证据系原告提供，所以原告对其提供的证据应予认可。在任丘市人民法院审理的另一个案件中，在案中原告提供了证据证实该车辆归被告所有，因该案未结案，故无法取得加盖印章的证据。原告主张该车辆转让协议属于胁迫，没有证据予以证实，若该转让协议属于胁迫属于可撤销可变更的法律关系，与本案争议焦点车辆权属问题没有关系，应另案处理。原告提供的离婚协议并没有涉及被告新疆的车辆的问题，被告不予认可。综上，原告对于车辆的权属是明知是被告所有的，该诉讼没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼。
经审理查明，原被告于2013年6月4日协议离婚，协议中约定夫妻共同财产京Ｐ×××××帕萨特轿车一辆归原告章艳菊所有，后原告章艳菊提起离婚后财产纠纷诉讼，任丘市人民法院（2015）任民初字第1579号判决书根据离婚协议判决王宾将汽车给付原告章艳菊。任丘市人民法院（2015）任执字第1016号执行案件已经将京Ｐ×××××小型客车交付原告。
上述事实有离婚协议书、任丘市人民法院（2015）任民初字第1579号判决书、（2015）任执字第1016号执行裁定书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，以及反驳对方的主张，应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不能证实自己的主张的，应当承担不利后果。原告起诉主张被告借用车后未归还，但是未能提供证据证实自己主张的借用关系成立。原告在诉状中陈述：“被告以借用几日为由将车开走”，此陈述与原告在任丘市鄚州镇派出所2016年9月7日所作陈述：“我的牌照号为京Ｐ×××××的大众帕萨特轿车被前夫王宾偷走了”。下午14时许我到任丘市人民法院执行庭取的车，下午17时许我把车开到了赵北口西街我娘家，第二天早晨5时许我爸爸起床后发现车不见了，我就给王宾打电话，我问王宾是他把车开走了吗，王宾承认了，然后我说让王宾把车还给我，不给我我就报警”。从原告在派出所所作陈述与后来起诉的事实与理由可以看出，原告的陈述前后不一，相互矛盾。原告在任丘市鄚州镇派出所做的报案陈述，过程详细内容清楚，与案发时间接近，应属原告的真实意思表示，故该案件涉嫌刑事犯罪，不应当通过民事诉讼解决。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章艳菊要求被告王宾返还京Ｐ×××××帕萨特轿车以及车辆行驶证的诉讼请求。
案件受理费100元由原告章艳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 兵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢27号
申请执行人:秦秀山，男，1958年6月1日，住林州市。
被执行人：付朝增，男，1974年8月10日生，住。
秦秀山诉付朝增租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人秦秀山自愿撤回对被执行人付朝增的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7434号
原告：吴剑，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：安华科创科技投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路6003-4号荣超中心B座21楼。
法定代表人：施楚明。
被告：深圳伟力达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：施楚明。
被告：施楚明，男，1977年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川恒康发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。
法定代表人：阙文彬。
本院在审理原告吴剑诉被告安华科创科技投资有限公司、深圳伟力达基金管理有限公司、施楚明、阙文彬、四川恒康发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴剑未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 钟永樟
人民陪审员 徐加龙
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7434号原告：吴剑，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：安华科创科技投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路6003-4号荣超中心B座21楼。法定代表人：施楚明。被告：深圳伟力达基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：施楚明。被告：施楚明，男，1977年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川恒康发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。法定代表人：阙文彬。本院在审理原告吴剑诉被告安华科创科技投资有限公司、深圳伟力达基金管理有限公司、施楚明、阙文彬、四川恒康发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴剑未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘新玉人民陪审员  钟永樟人民陪审员  徐加龙二〇一七年十一月二日代书 记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0932号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杨春海、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1962年10月5日生。
原告泰兴某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告原名称为泰兴某物业管理有限公司（以下简称某物业公司），现变更为某物业公司。被告在泰兴某房地产发展有限公司购买某家园15号楼405室住房，房屋面积117.01平方米。2008年9月29日，被告与某物业公司签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由某物业公司向被告提供物业管理服务，被告向某物业公司支付物业管理服务费用。如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，某物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告应于2012年1月1-15日缴纳2012年度的物业费，应于2013年1月1-15日缴纳2013年度的物业费，但被告一直未交纳。2013年10月9日，某物业公司向被告发出物业费催缴通知，被告仍未缴纳。请求判令被告支付原告物业费1504元和滞纳金444.8元，共计人民币1948.8元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告王某是泰兴市贻芳路某·某家园15号楼405室业主。2008年9月29日，原某物业公司与被告王某签订《前期物业管理服务协议（住宅）》一份，约定：某物业公司为被告所购买的泰兴市贻芳路某·某家园15号楼405室（建筑面积为117.01㎡）的房屋提供物业服务，本小区多层住宅公共服务费收费标准为0.45元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应缴纳年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用。某物业公司提供下列服务：对小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理、档案资料管理；对房屋共用部位的巡查、维修和养护；根据建设部及省、市装修管理文件精神和《房屋装修装饰管理协议书》的约定进行房屋装修装饰管理、服务；小区规划红线范围内的公用设施设备，包括给排水系统、消防系统、燃气设施、供电及照明设备、智能弱电设备、电梯设备等的维修保养；排污管道、化粪池的清掏疏通；小区规划红线以内，业主门户以外的公共秩序维护、公共财物看管及消防和车辆管理，必要时配合公安部门的工作；公共场所、共用部位的清洁、生活垃圾的收集、清运；小区规划红线以内公共绿地、园林小品的管理和养护。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，某物业公司一直为被告提供物业服务，被告仅缴纳了2009年9月29日至2010年12月31日的物业管理费。原告诉来本院要求被告给付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1504元、滞纳金444.8元，合计人民币1948.8元。
另查明，2014年5月16日，某物业公司变更登记为某物业公司。某物业公司与业主约定的公区能耗费为60元／户／年，生活垃圾清运处理费60元／户／年。
又查明，某物业公司在为被告提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、公共设施未及时维护等现象。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的泰兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书、《前期物业管理服务协议（住宅）》、物价局关于某家园住宅小区物业公共服务收费标准的批复、物业费催缴通知、护卫员交接班记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告某物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其由原某物业公司变更登记而来，故原某物业公司享有的权利、义务由原告某物业公司承继。原某物业公司与被告王某签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》，符合有关法律规定，且被告王某对该协议予以认可，故应认定该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于原某物业公司依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用，被告应当根据双方约定及法律规定给付物业服务费用，并按协议约定的每日万分之五支付滞纳金。考虑原某物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告王某应缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费为884.8元、公区能源费84元、生活垃圾清运费84元、滞纳金311.4元，合计1364.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告泰兴某物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费用、公区能源费、生活垃圾清运费、滞纳金合计人民币1364.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由原告负担200元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周春桃
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 南
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第23号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人：林波。
被申请人：成都启胜置地商贸有限公司。
法定代表人：曾尚飞。
被申请人：成都家豪东贸易有限公司。
法定代表人：曾凤莲。
被申请人：曾尚飞。
被申请人：董水英。
2013年8月27日，申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都启胜置地商贸有限公司在成都市签订了《网贷通循环借款合同》，�定中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向成都启胜置地商贸有限公司借款2千3百万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日。中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2014年7月28日足额放款。同时，成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英为上述债务提供了连带保证责任担保。上述合同在成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第153475号。因被执行人未按借款合同规定期限履行给付业务，违反合同约定。据此，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向成都市蜀都公证处公证申请，该公证处于2015年2月28日出具（2015）川成蜀证执字第114号《执行证书》。现中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请对被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英的财产采取保全措施。
本�认为，上述执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英所有的价值2300万元的财产，予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建明
二〇一五年三月十二日
书记员 陈海文
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3049号
原告邹某某，女，1977年4月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告王某某，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住九台市。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年5月19日登记结婚，婚后生育一子王文研，现年8周岁。婚初双方感情尚可，后原、被告因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，双方自2013年9月份分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王文研由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原告邹某某与被告王某某于2008年5月19日登记结婚，婚后生育一子王文研，现年8周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。本院望被告王某某能够充分重视原告邹某某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告邹某某的感情沟通，原告邹某某亦应以实际行动积极回应被告王某某希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，原告没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告邹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玉良
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第107号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年1月23日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月31日被辉县市公安局取保候审，2015年3月3日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年8月31日21时50分许，被告人吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿卫吴路由西向东行驶至辉县市北云门镇农村商业银行西侧时，与由东向南转弯的秦某某驾驶的豫Ｇ7Ｚ8**号轿车发生相撞。经检测，吴某某血液中乙醇含量为289.50mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月31日21时50分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿卫吴路由西向东行驶至辉县市北云门镇农村商业银行西侧时，与由东向南转弯的秦某某驾驶的豫Ｇ7Ｚ8**号轿车发生相撞。经检测，吴某某血液中乙醇含量为289.50mg／100ml。2014年9月3日，被告人吴某某与被害人秦某某达成了赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人经济损失600元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息、秦某某驾驶证，豫Ｇ7Ｚ8**小型轿车行驶证，证明被告人吴某某的身份，秦某某的准驾车型为Ａ2及其车辆行驶证；2、2014年9月3日协议书一份，到案证明一份，证明本案民事部分双方已达成协议及被告人发生事故后的到案情况；3、现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故车物损失估价评估意见书，证明事故现场情况及被害人车损为1050元。4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心豫（2014）毒检字第1783号，证明被告人吴某某的送检血液中乙醇定量检测为289.50mg／100ml。5、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第ＨＸ1549号、第ＨＸ1452号，证明吴某某驾驶的摩托车前制动装置技术性能不符合要求，后制动装置技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统后夜行灯技术性能不符合要求，其它灯光装置技术性能符合要求。豫Ｇ7Ｚ8**号轿车制动、转向、照明系统技术性能均符合要求。6、被害人秦某某陈述，证明2014年8月31日21时许，其驾驶豫Ｇ7Ｚ8**号轿车，沿辉吴路由东向西行驶至北云门加油站时，想去路南侧加油，便向左打转向，向南转弯，突然看到由西向东行驶过来一辆摩托车，左右摇晃，其就踩刹车，但两车发生了相撞，后其同车乘坐的李某某打电话报警的事实。6、被告人吴某某供述，供述了2014年8月31日21时许，其酒后无证驾驶自己的无牌钱江二轮摩托车，沿辉吴路由西向东行驶至辉县市北云门加油站附近时，与一辆由东向南转弯的轿车发生相撞，后对方报警的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高利晓
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第107号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：孙某某，男，吉林省吉林市人。因涉嫌开设赌场，于2015年3月15日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年3月26日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙某某涉嫌开设赌场，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人孙某某于2015年2月7日至2015年3月14日期间，租赁王某甲位于朝阳小镇小区十七号楼门市房，设置具有赌博功能的鲨鱼突击游戏机（八座）一台，捕鱼机（十座）二台，共十六个座位能正常使用，组织姜某甲、王某乙、叶某某等人进行赌博活动并从中获利。截止案发，孙某某非法获利四千余元。侦查期间，公安机关扣押赌博机三台及相关设备，孙某某向公安机关上缴违法所得四千元。庭审中，被告人孙某某认罪。
上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解，证人闻某某、王某丙、姜某甲、叶某某、王某乙、王某甲等人的证言，赌博机认定书，辩认笔录，赌场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以营利为目的开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，即公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某系初犯，认罪态度较好，上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会（2015）第十三次会议讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹鸿鹤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1835号
申请执行人昆山裕沣模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪路。组织机构代码73250368-2。
法定代表人杜石恭，系该公司董事长。
被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路66号。组织机构代码证号77025815-5。
法定代表人张杰民，系该公司总经理。
申请执行人昆山裕沣模具工业有限公司与被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人已经自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面撤销执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月十六日
书记员 祝洪田
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更345号
罪犯赵俊好。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵俊好因犯放火罪、破坏生产经营罪于二〇〇六年七月十日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年6月12日裁定假释，假释考验期至2011年10月1日。山东省莱阳市人民法院于二Ο一五年一月九日作出（2014）莱阳刑初字第410号刑事判决，以被告人赵俊好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月6天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵俊好减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵俊好在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵俊好的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊好在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊好减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1583号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路85号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，女，1989年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系该公司工作人员，特别授权。
被告：郭占永，男，1983年2月15日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李风超，女，1987年10月19日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王孔敏，男，1988年6月2日出生，汉族，现住邢台县，系被告李风超丈夫，特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）与被告郭占永、李风超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合邢台支公司委托诉讼代理人朱华、被告郭占永以及被告李风超委托诉讼代理人王孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合邢台支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失120000元；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年9月27日，郭占永无证驾驶李风超所有的冀Ｅ×××××号轿车，在209国道468KM+485.5M处与任加汝无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致任加汝受伤，后经抢救无效死亡。经交警处理，认定郭占永负事故的主要责任。事故发生后，山西省方山县人民检察院提起公诉，要求我公司赔偿任加汝的人身损害。经开庭审理，方山县人民法院作出（2016）晋1128刑初17号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿任加汝亲属120000元，判决生效后，我公司积极履行了赔付义务。现根据法律规定向二被告进行追偿。
被告郭占永辩称，在这次交通事故中，我已经承担了刑事责任，并也赔偿了受害人的损失，我不应承担向原告赔偿的责任。
被告李风超辩称，事故发生后，我曾要求原告进行理赔，但原告以驾驶人无证驾驶拒绝理赔，然后，我才向受害人总计赔偿了20万元左右。我已经承担了我应该承担的责任，不应该向原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告郭占永无证驾驶被告李风超所有的冀Ｅ×××××号小型普通客车，在209国道468KM+485.5M处与任加汝无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致任加汝受伤，后经抢救无效于2015年10月11日死亡。山西省方山县公安局交警大队认定郭占永负事故的主要责任。此后，受害人任加汝的近亲属提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险责任限额内赔偿任加汝的人身损害损失。方山县人民法院经开庭审理，作出（2016）晋1128刑初17号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿任加汝亲属抢救医疗费、死亡赔偿金共计120000元。判决生效后，原告于2016年6月23日向方山县人民法院账户转账120000元，履行了赔付义务。
本院认为，被告李风超没有尽到合理必要的注意义务，将车辆交付给没有取得驾驶资格的被告郭占永驾驶，被告郭占永明知自己没有取得驾驶资格而驾驶车辆，二被告的行为对任加汝构成共同侵权。共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告中华联合邢台支公司履行了法院生效判决所确定的义务，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人任加汝进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向共同侵权人郭占永、李风超追偿，符合法律规定。
综上所述，原告中华联合邢台支公司要求被告郭占永、李风超赔偿经济损失120000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郭占永、李风超于判决生效后十日内共同赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭占永、李风超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一六年十二月九日
书记员 郑领华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第2814号
原告周永刚，男，XXX出生，汉族，住XXX。
委托代理人张金真，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人丁澎，系该公司总经理。
委托代理人任月辉，男，XXX出生，汉族，系该公司职员。
案由：保险合同纠纷。
原告诉称，2014年9月3日23时许，孟广兴驾驶鲁BF32**轿车（登记车主为管艳艳）沿青岛市黄岛区文化路西向东行驶至黄岛区文化路与新华路路口时，与由北向南由李正国驾驶的电动三轮车相撞，导致李正国、周永刚、管艳艳受伤，李正国车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孟广兴负该事故全部责任，李正国、周永刚、管艳艳不负事故责任。经查，鲁BF32**轿车在被告处投缴车上人员责任险，被告理应对原告的损失在投保份额内承担责任。请求依法判令被告赔付原告医疗费5782.71元、住院伙食补助费60元、护理费240元、误工费1890元，共计7972.71元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，按照商业保险合同的约定赔偿，自费药、诉讼费不予承担。
经审理查明，鲁BF32**轿车的登记车主系案外人管艳艳，该车在被告处参保车上人员责任险，每座的保险限额为10000元。保险期间自2014年4月7日零时至2015年4月7日。
2014年9月3日23时许，案外人孟广兴驾驶鲁BF32**轿车沿青岛市黄岛区文化路西向东行驶至黄岛区文化路与新华路路口时，与由北向南由李正国驾驶的电动三轮车相撞，致李正国、周永刚、管艳艳受伤，李正国车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孟广兴负该事故全部责任，李正国、周永刚、管艳艳不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年9月4日入住黄岛区人民医院治疗，入院诊断为头部受伤，经治疗好转后于2014年9月7日出院，出院诊断为头部外伤、软组织伤。出院医嘱建议休息半个月，半月后复查。花费医疗费若干。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内一次性赔偿原告周永刚损失6000元，该款被告于2015年12月4日前支付原告；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月四日
书记员 王传河
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第430号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人张建峰。
被执行人袁素英。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月31日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004584号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004584号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004584号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第88号
申请执行人矫健勋，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵伟，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人矫健勋与被执行人赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人于2014年9月29日达成执行和解协议，由被执行人赵伟于2014年9月29日给付4700.00元，剩余案件款2000.00元于2014年12月31日前给付完毕，申请执行人矫健勋同意，被执行人赵伟应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第212号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01237号
原告：张应寿。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所。
被告：宁国市公路管理所，住所地宁国市宁阳中路交通局大楼。
法定代表人：郑曌起。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所。
本院在审理原告张应寿与被告宁国市公路管理所劳动争议一案中，原告张应寿于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应寿撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告张应寿负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01237号
原告：张应寿。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所。
被告：宁国市公路管理所，住所地宁国市宁阳中路交通局大楼。
法定代表人：郑曌起。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所。
本院在审理原告张应寿与被告宁国市公路管理所劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢宗钧
二〇一六年一月四日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第982号
原告：汪红女。
被告：王荣红。
原告汪红女诉被告王荣红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪红女到庭参加诉讼，被告王荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告因同住淳安县千岛湖镇清波小区而熟悉。2012年10月15日，被告王荣红因购房缺少资金向原告借款40000元，承诺于2012年12月31日归还，双方口头约定借期内利息按月利率2%计算。现还款期限已到，被告未还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王荣红归还原告借40000元，并按年利率5.6%计算上述借款自2013年1月1日起至还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告王荣红归还原告借款25000元，并按年利率5.6%计算上述借款自2013年1月1日起至还清之日的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告王荣红向原告借款40000元的事实。
被告王荣红未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：
2012年10月15日，被告王荣红向原告汪红女借款40000元，并出具借条一份，承诺于2012年12月31日归还。借款逾期后，被告王荣红于2013年7月返还原告借款10000元、同年9月返还5000元，尚欠原告借款25000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王荣红未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣红于本判决生效之日起十日内返还原告汪红女借款25000元并支付该款自2013年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告王荣红负担。
原告汪红女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年九月十六日
代书记员 邵教辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00701号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市巴南区。2014年5月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年5月20日12时许，被告人王某某接到李某某（女）联系购买毒品的电话后，与李某某谈好价格和交易地点。当天13时许，被告人王某某在本区南坪南城大道192号附4号门市门口，以300元的价格贩卖了0.09克麻古和0.54克冰毒给李某某。双方完成交易后，被民警当场捉获。民警从被告人王某某身上查获毒资300元，从李某某身上查获购买的毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从王某某贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某归案后，如实供述了本案的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、手机通话清单、垫资记录及照片、扣押清单、称量记录及照片、发还清单等书证，证人李某某、杨某某的证言，被告人王某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其中贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.09克，含甲基苯丙胺成分的冰毒0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人王某某的毒品麻古0.09克和冰毒0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年七月四日
书记员 王 亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01685号
原告雷明朗，男，1964年1月18日出生，汉族。
被告焦小宁，男，1962年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人焦梅，女，1986年9月18日出生，汉族，无业。
被告刘晓锋，男，1983年5月17日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭阳西路**号。
负责人黄超，公司经理。
委托代理人张祥，男，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住该公司内。
原告雷明朗与被告焦小宁、刘晓锋、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷明朗，被告焦小宁的委托代理人焦梅，被告刘晓锋，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳中心支公司）的委托代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明朗诉称，2013年9月19日原告驾驶陕AT77**号车在未央路凤城五路口，与被告发生交通事故，致其车辆受损，该事故经交警部门认定其无事故责任，被告刘晓锋负事故全部责任。现其诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费2686元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告焦小宁、刘晓锋辩称，事故发生经过属实，刘晓锋借用焦小宁车辆与原告发生交通事故，刘晓锋负该事故全部责任。刘晓锋作为车辆借用人表示愿承担相关赔偿责任，但称该车辆在大地财险咸阳支公司投有交强险，且该保险公司已对原告车辆的损失定损为1300元，表示应由保险公司承担原告的损失。
被告大地财险咸阳中心支公司辩称，其系承保陕AT77**号车交强险的保险公司，该车经其公司定损为1300元，且该数额经原告认可，现对原告要求按其在4S店修理费理赔不认可，表示愿按该公司定损数额向原告理赔。对诉讼费不予理赔。
经审理查明，2013年9月19日30分许，原告雷明朗驾驶其自有的陕AT77**号车在未央路凤城五路口与被告刘晓锋驾驶从被告焦小宁借用的陕AB99**号车发生交通事故，该事故双方到快速理赔处进行处理，并由公安局交通警察支队未央大队作出西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，认定原告无事故责任，被告刘晓锋负事故全部责任，原告车辆损失由被告大地财险咸阳中心支公司定损为1300元。原告称当时保险公司没有对其车辆损失定损，后才定损1300元，其对该定损数额表示不认可，并自行到4S店对其车辆进行维修，产生修理费2572元。其另购摄像头花费180元及其他修理费114元，但该两项费用支出未向本院提供发票。各被告认为保险公司已对原告车辆受损部位现场定损，且已经各方签字认可，现原告主张在其他修理厂进行的修理费用中有部分不是与此次交通事故有关的损失，且有部分修理费114元及摄像头没有正规票据，故对原告主张的修理费及其他损失不认可，致调解未果。查，被告大地财险咸阳中心支公司系承保陕AB99**号车交强险的保险公司。
以上事实有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书，发票，维修清单，收款收据，行驶证，保单，当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的财产权应受到法律保护。本案被告刘晓锋驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，刘晓锋负事故全部责任，原告无事故责任。本案被告大地财险咸阳中心支公司承保负有全部责任肇事车辆交强险，应当在交强险分项限额内赔偿原告损失。超出部分，应由车辆借用人被告ＸＸＸ承担赔偿责任。原告车辆产生修理费2572元应由被告承担。原告其他修理费及购摄像头费用，因无发票，且各被告对此亦不认可，故本院不予支持。被告称原告在处理事故中已认可车辆定损1300元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷明朗财产损失2000元。
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告雷明朗车辆修理费314.80元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告刘晓锋承担100元，于上列第二项付款时一并直付原告，下余受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一四年一月六日
书记员 杨 滢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1828号
罪犯陈正凯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）慈刑初字第146号刑事判决，以被告人陈正凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）张中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈正凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈正凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1209号
申请执行人青岛海卓投资担保有限公司日照分公司。
被执行人王伟。
被执行人郑春艳。
申请执行人青岛海卓投资担保有限公司日照分公司与被执行人王伟、郑春艳保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月9日作出（2014）东商初字第798号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款18576.54元及利息。因被执行人王伟、郑春艳未能履行上述法律义务，权利人青岛海卓投资担保有限公司日照分公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1209号保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十九日
书记员 高兴清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1209号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人姜同贵。
被执行人杨喜林。
被执行人姜同礼。
被执行人姜同成。
被执行人肖成安。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请姜同贵、杨喜林、姜同礼、姜同成、肖成安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第162号法院生效裁判，被执行人姜同贵、杨喜林、姜同礼、姜同成、肖成安应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人姜同贵、杨喜林、姜同礼、姜同成、肖成安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1209号申请执行人张晓玲，女，汉族。被执行人田智频，男，汉族。被执行人刘如美，女，汉族。申请执行人张晓玲与被执行人田智频、刘如美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第7359号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1209号申请执行人张晓玲，女，汉族，1970年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人田智频，男，汉族，1968年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘如美，女，汉族，1968年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张晓玲与被执行人田智频、刘如美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第7359号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执540号
申请执行人蒋继军，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决书，在执行蒋继军与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）52号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2489号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：查恩国，男，1977年6月13日出生，汉族，阿荣旗文体广电局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张福贵，男，1968年6月1日出生，满族，阿荣旗文体广电局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告焦荣武与被告查恩国、张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告焦荣武、被告查恩国到庭参加诉讼。被告张福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦荣武向本院提出诉讼请求：1、要求被告查恩国给付借款本金60,495元，利息计算至2016年8月1日10,395元，并支付之后利息至欠款还清之日止；2、要求被告张福贵承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月14日，被告查恩国因做生意从原告焦荣武处借款60,495元，约定月利率1.5分，由被告张福贵提供担保。到期后被告查恩国借故不予偿还。
被告查恩国辩称，借款事实存在，收到原告提供的借款现金60,495元，其中59,000元约定了利息，另1,495元未约定利息。张福贵为保证人。
被告张福贵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告查恩国质证无异议，被告张福贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，查恩国向焦荣武借款，出具借据二份，其中一份载明借款金额为59,000元，月利率15‰，另一份载明借款金额为1,495元，未约定借款利率。被告张福贵在二份借据中保人处签名，现该二笔借款原告经催要至今未受清偿。
本院认为，被告查恩国向原告焦荣武的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告查恩国偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告请求被告查恩国按月利率15‰支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告查恩国自认2016年5月1日原告开始向其催要借款，故其应自2015年8月14日起按月利率15‰支付借款49,000元的利息、自2016年5月1日起按月利率5‰支付借款1,495元的利息至借款还清之日止。被告张福贵为被告查恩国借款提供担保，现被告查恩国未履行偿还借款本息义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张福贵应承担连带还款责任。被告张福贵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告查恩国于本判决生效后三日内返还原告焦荣武借款本金60,495元，并自2015年8月14日起按月利率15‰支付借款49,000元的利息、自2016年5月1日起按月利率5‰支付借款1,495元的利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告张福贵对被告查恩国上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告查恩国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572.26元，减半收取786.13元，由被告查恩国、张福贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年十月十二日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0017-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人陆岷峰，该行行长。
委托代理人黎明、房树勇，该行工作人员。
被执行人连云港永唐贸易有限公司。
法定代表人夏兴池，该公司总经理。
被执行人葛恒华，男，1962年出生，住连云港市新浦区东方纽约城**号楼****号。
被执行人杨海云，女，1963年出生，住连云港市新浦区东方纽约城**号楼****号。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港永唐贸易有限公司、葛恒华、杨海云借款合同纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）连商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人人民币10421037元及利息。因被执行人未能履行判决书确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2012年2月24日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人葛恒华所有的位于灌云县伊山镇胜利东路5号的房产及土地使用权，于2012年5月18日委托连云港市旺达房地产估价事务所进行了评估，评估价值为16000000元。评估报告向双方当事人送达后均无异议。本院于2013年2月28日委托连云港市安德拍卖有限公司进行拍卖，首次拍卖流拍后，启动第二次拍卖，以1304万元成交。买受人为倪子茜。本院于2013年7月9日以（2013）连执字第0017-1号裁定上述房产归买受人倪子茜所有。本案执行款为1304万元，扣除本案执行费80440元，余款12959560元，本院已支付给申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行。被执行人连云港永唐贸易有限公司、葛恒华、杨海云已履行（2011）连商初字第0050号民事判决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）连商初字第0050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一三年十二月五日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0017-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆岷峰，该行行长。
委托代理人黎明、房树勇。
被执行人连云港永唐贸易有限公司，住所地连云港市新浦区九龙东壹时区BS306号。
法定代表人夏兴池，该公司总经理。
被执行人葛恒华。
被执行人杨海云。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港永唐贸易有限公司、葛恒华、杨海云借款合同纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）连商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人人民币10421037元及利息。因被执行人未能履行判决书确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2012年2月24日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人葛恒华所有的位于灌云县伊山镇胜利东路5号的房产及土地使用权，于2012年5月18日委托连云港市旺达房地产估价事务所进行了评估，评估价值为16000000元。评估报告向双方当事人送达后均无异议。本院于2013年2月28日委托连云港市安德拍卖有限公司进行拍卖，首次拍卖流拍后，启动第二次拍卖，以1304万元成交。买受人为倪子茜。本院于2013年7月9日以（2013）连执字第0017-1号裁定上述房产归买受人倪子茜所有。本案执行款为1304万元，扣除本案执行费80440元，余款12959560元，本院已支付给申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行。被执行人连云港永唐贸易有限公司、葛恒华、杨海云已履行（2011）连商初字第0050号民事判决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）连商初字第0050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 黄文波
二〇一三年十二月五日
书记员 成 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02017号
原告邓迎春，女，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人王辉，男，浏阳市正义法律事务所法律工作者。
被告徐相明，女，1973年9月15日出生，汉族。
原告邓迎春与被告徐相明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告邓迎春及委托代理人王辉，被告徐相明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓迎春诉称，2013年10月11日，被告向原告立据借款80000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。请求法院判令被告偿还借款80000元及逾期利息2560元（从2014年4月11日起计算，至起诉之日2014年5月29日止，按照约定月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐相明辩称，借款属实，愿意还款，但因资金困难一时不能立即偿还借款，希望原告同意分期偿还借款。被告曾偿还15000元利息给原告，但没有立据，且借条上亦没有注明。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告立据借款80000元，双方对还款期限无约定，亦没有书面约定利息。双方对于利息的存在均认可，但对于约定的利率发生争议。被告自2014年4月11日起便没有支付利息。原告经过多次催讨，被告以各种理由推诿，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案双方没有书面约定利息，但通过双方的陈述足以认定双方约定利息这一事实。原告声称双方口头约定利息为月利率2%，被告称双方约定5%的月利息且被告一直按照该约定给付利息，但原、被告对约定利息的标准均无证据证明，故本案借款利息应按照双方主张的较低的月利息（月利息2%）来确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷应按不超过银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告要求的2%月利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
限徐相明于本判决生效后十日内偿还原告邓迎春借款80000元及利息2560元（自2014年4月11日起至2014年5月29日止，按月息2分计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，减半收取932元，财产保全申请费846元，合计1778元，由徐相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年八月十八日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条第二款：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02017号
原告邓迎春，女，汉族，农民。
委托代理人王辉，男，浏阳市xx法律事务所法律工作者。
被告徐相明，女，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告邓迎春与被告徐相明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告邓迎春及委托代理人王辉，被告徐相明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓迎春诉称，2013年10月11日，被告向原告立据借款80000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。请求法院判令被告偿还借款80000元及逾期利息2560元（从2014年4月11日起计算，至起诉之日2014年5月29日止，按照约定月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐相明辩称，借款属实，愿意还款，但因资金困难一时不能立即偿还借款，希望原告同意分期偿还借款。被告曾偿还15000元利息给原告，但没有立据，且借条上亦没有注明。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告立据借款80000元，双方对还款期限无约定，亦没有书面约定利息。双方对于利息的存在均认可，但对于约定的利率发生争议。被告自2014年4月11日起便没有支付利息。原告经过多次催讨，被告以各种理由推诿，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案双方没有书面约定利息，但通过双方的陈述足以认定双方约定利息这一事实。原告声称双方口头约定利息为月利率2%，被告称双方约定5%的月利息且被告一直按照该约定给付利息，但原、被告对约定利息的标准均无证据证明，故本案借款利息应按照双方主张的较低的月利息（月利息2%）来确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷应按不超过银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告要求的2%月利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
限徐相明于本判决生效后十日内偿还原告邓迎春借款80000元及利息2560元（自2014年4月11日起至2014年5月29日止，按月息2分计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，减半收取932元，财产保全申请费846元，合计1778元，由徐相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年八月十八日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条第二款：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5658号
原告ＸＸＸ，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住址凤城市蓝旗镇。
原告袁佰军，男，1973年2月9日出生，满族，农民，现住址凤城市蓝旗镇。
原告闫有福，男，1963年11月27日出生，满族，农民，现住址凤城市蓝旗镇。
原告王景伟，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，现住址凤城市蓝旗镇。
被告孙雪晶，女，1972年11月29日出生，汉族，东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂法定代表人，现住址东港市黄土坎镇。
原告ＸＸＸ、袁佰军、闫有福、王景伟诉被告孙雪晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。四原告到庭参加了诉讼，被告孙雪晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月20日至2015年8月30日期间，被告雇佣四原告加工桃子。完工后被告以资金紧张为由拖欠四原告工资款11000元，经四原告催要，被告于2016年7月16日为四原告出具金额为11000元的欠据。上款至今未给付。要求被告立即给付四原告劳务费11000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，四原告曾在被告处提供劳务，被告于2016年7月16日为四原告出具金额为11000元的欠据一份。上款经四原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四原告为被告提供了劳务，双方劳务关系合法有效，四原告要求被告立即给付劳务费11000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪晶于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ、袁佰军、闫有福、王景伟劳务费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担，此款四原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 栾忠莲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马少俊，男，1982年1月4日出生，回族，住临夏市滨河中路惠达商厦五号楼1单元1号，伊客拉穆四方珍源水产果蔬超市。
委托诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司，住所地：临夏市滨河中路5号楼。
法定代表人：张小明，系该公司经理。
再审申请人马少俊称，本案具有民事诉讼法第二百条第（一）项、（三）项、（四）项等情形，申请再审。申请人提出《惠达商厦物业管理协议书》并未在一审庭审中质证，根据《证据规则》不能作为判案的依据，被申请人惠达公司，不是本案的适格主体；作为一、二审法院判案证据使用的《鉴定报告》是被申请人单方面提供的未经过申请人同意且未经过法院启动委托鉴定程序，不属于司法鉴定，不应采信。要求撤销原一、二审法院判决，驳回被申请人惠达物业公司的诉讼请求。
本院认为：本案所涉及的焦点是被申请人惠达物业公司是否是适格的主体及所提交的惠达集团委托甘肃土木工程科学研究院出具的鉴定报告的法律效力问题，为此，惠达物业公司在原一审法院提交《惠达商厦车库和商铺销售合同》，证明马少俊所有的惠达商厦一单元一层房屋三间是从马永福处购买，用途为车库；惠达物业公司营业执照和组织机构代码证、《惠达商厦物业管理协议书》，证明惠达商厦的物业管理服务事宜由其负责；鉴定报告，证明马少俊在惠达商厦一层东侧山墙(H—L×52轴线)共开门洞3个，但对开洞后墙体未采取可靠安全处理措施，不满足《建筑抗震设计规范》和《砌体结构设计规范》要求，应对拆除洞口位置按原设计图纸要求进行恢复处理。上述证据业经开庭质证，惠达物业公司依据物业管理协议行使服务管理职责，履行安全保障义务，请求侵权业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，于法有据，其诉讼行为其他业主也并未提出异议。惠达物业公司所提交的惠达集团委托甘肃土木工程科学研究院出具的鉴定报告系举证证据，并非向人民法院申请鉴定而取得的证据，在庭审质证过程中，申请人马少俊虽然对该证据的合法性、客观性、真实性提出异议，但并未申请对该鉴定报告重新鉴定，应当视为放弃诉讼权利的行为。申请人马少俊的被申请人惠达物业公司不是本案的适格主体及《鉴定报告》是被申请人单方面提供的未得到申请人同意且未经过法院启动程序的违法证据，要求撤销原一、二审法院判决，驳回被申请人惠达物业公司的诉讼请求的理由和请求与法相悖，于理不通，本院不予支持。房屋承重墙是楼房的公共部分，对房屋的使用安全和使用寿命具有重要的作用。申请人马少俊擅自拆除房屋承重墙破坏房屋结构和受力状况，影响房屋的安全，其行为已经对相邻业主造成不法侵害，并对全体业主的公共安全造成威胁。一、二审法院判决其恢复原状并无不当。
综上所述，申请人马少俊的申请不符合民诉法第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马少俊的再审申请。
审 判 长 张 弢
审 判 员 肖新明
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 宇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第405号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄全喜，男，汉族，1966年2月2日生，初中文化。1990年，被告人黄全喜曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1992年4月，曾因犯流氓罪被判处拘役六个月；1997年10月，曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；1999年5月，曾因吸毒被劳动教养二年；2001年9月，曾因吸毒被劳动教养三年；2001年12月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年2月，曾因吸毒被劳动教养三年；2010年7月，曾因注射毒品，被行政拘留十日；2010年7月，曾因吸毒被强制戒毒二年；2011年9月，曾因注射毒品被行政拘留二十日；2010年12月，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年3月14日刑满释放；2011年9月，曾因吸毒被行政拘留二十日；2012年3月，曾因注射毒品被行政拘留十日；2012年3月，曾因吸毒被社区戒毒三年；2012年8月，曾因注射毒品被罚款人民币一百元；2014年2月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月，曾因吸毒，被行政拘留十五日。2014年12月1日，被告人黄全喜因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，次日被取保候审；2015年7月22日，被告人黄全喜因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄全喜犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉；以宁玄检诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人黄全喜犯非法持有毒品，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人黄全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年7月16日8时许，被告人黄全喜在其位于南京市浦口区xx头x号的家中容留吸毒人员张某，共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月20日晚7时许，被告人黄全喜在上述地点容留吸毒人员沈某、方某二人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品罪
2014年11月30日17时许，民警根据群众举报线索对南京市浦口区xx头x号被告人黄全喜家中进行搜查，从其房间内搜得12小包毒品甲基苯丙胺（净重10.493克）。
公诉机关认为，被告人黄全喜的行为已构成容留他人吸毒和非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人黄全喜对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2014年11月30日17时许，民警根据群众举报线索对南京市浦口区xx头x号被告人黄全喜家中进行搜查，从其房间内搜得12小包疑似毒品的白色晶体，经鉴定，上述白色晶体净重共计10.493克，皆检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年7月16日8时许，被告人黄全喜在其位于南京市浦口区xx头x号的家中容留吸毒人员张某，共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月20日晚7时许，被告人黄全喜在上述地点容留吸毒人员沈某、方某二人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月20日晚8时许，民警在南京市浦口区xx头x号将被告人黄全喜抓获归案，归案后被告人黄全喜如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有户籍信息、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某、沈某、方某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄全喜非法持有毒品甲基苯丙胺10.493克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄全喜容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院亦予以支持。被告人黄全喜判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄全喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄全喜曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告黄全喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄全喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十二月六日
见习书记员 章 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申633号
再审申请人（一审第三人）：宁夏郡航汽车销售服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人：吕远鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1981年1月31日生，汉族�天津郡航汽车销售服务有限公司经理，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田云霞，女，1983年11月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昱，男，1972年7月25日生，汉族，无职业，住天津市津南区。
一审第三人：陈献民，男，1955年10月20日生，汉族，天津无缝钢管厂退休干部，住天津市河西区。
再审申请人宁夏郡航汽车销售服务有限公司（以下简称郡航公司）因与被申请人李健、田云霞、李昱，一审第三人陈献民买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郡航公司申请再审称，郡航公司收到案外人天津世鑫源工贸有限公司的210万元款项系双方�作的业务款，而郡航公司向李健汇入的210万元系双方前期合作所欠的往来款，与李昱没有关系。郡航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李昱在原审提交的证据中，对于讼争款项的来源、流转时间、流转过程均提供了有效证据，且郡航公司亦出具书面证明材料，认可该款项的来源为李昱，上述证据已形成证据锁链，能够证明讼争款项的性质及流转过程。郡航公司主张讼争款项系其与案外人天津世鑫源工贸有限公司及李健之间业务往来款，但其提供的证据仅为单方制作的对账单、交车明细等证据，上述证据并不足以证明其主张。综上，郡航公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏郡航汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
陕西省石泉县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）石民初字笫00581号
原告李水侠李某某，女，1977年5月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇堡子村*组，身份证号码：6124231977********。
被告胡成炎胡某某，男，1968年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住址同上，身份证号码：612423196807120855
。现羁押于陕西省安康监狱。
原告李水侠李某某与被告胡成炎胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2014年108月291日公开开庭进行了审理，原告李水侠李某某，被告胡成炎胡某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李水侠李某某诉称，1991年2月结婚，同年3月3日生育一男孩，取名胡俊，同年5月在石泉县人民政府依法补办登记结婚（结婚证在被告处存放），1992年6月23日生育一女孩，取名胡炜。双方在婚后的共同生活中，由于性格不合经常发生矛盾，每次原告都是遭到被告人的欧打殴打和辱骂，更为恶劣的2013年8月22日，被告经用刀致伤原告，不但给原告的精神上带来了巨大的伤害，还给原告的经济上带来了巨大的损失。，为此，原告在你院依法审理被告故意伤害刑事案件中，提起了附带民事诉讼，被告的行为被你院（2014）石刑初字笫00042号刑事附带民事判决书判决，有期徒刑十个月。综上所述，被告的行为，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、\\\准予原告与被告离婚：2、\\\财产分割：双方无婚前财产，婚后财产：坐落在石泉县城关镇东单农贸市场门面一间和坐落在城关镇一四村二层楼房一栋（门面房二间，住房一套），连心桥门面房二间。原告要求分得坐落在石泉县城关镇东单农贸市场门面一间和坐落在城关镇一四村门面房二间归原告所有，其他归被告所有：3、\\\赔偿原告经济损失20000元。
被告胡成炎胡某某辩称，原告要求分割财产，购置财产时，李水侠李某某没出钱，财产什么地方都不知道，凭啥要房子，李水侠李某某成年整年到外面打工，一分钱没给家里，平时我们也没啥吵架打架，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告李水侠李某某向本院提供了下列证据：1、\\\刑事判决书：2、\\\租房合同。被告胡成炎胡某某对原告李水侠李某某提供的1、\\\2号无异议。
关于本案争议焦点，被告胡成炎胡某某未提供证据
经庭审双方举证、\\\质证\\\认证，对原告李水侠李某某提供的1\\\刑事判决书、：2\\\租房合同，被告胡成炎胡某某未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，1991年2月，原告李水侠李某某与被告胡成炎胡某某以夫妻名同居生活，1991年同年3月3日，生育一子胡俊，现在家。1991年5月，双方在石泉县婚姻登记机关补办登记结婚（结婚证在胡成炎胡某某处存），1992年6月23日，生育一女胡炜，现出嫁。婚后被告胡成炎胡某某购置石泉县城关镇东单农贸市场门面一间、\\\石泉县城关镇堡子村五组住房一套、\\\门面二间，婚后原告李水侠李某某常期在外打工至今。2013年8月22日20时许，被告胡成炎胡某某与原告李水侠李某某在家中因琐事发生争吵，争吵中胡成炎胡某某从厨房拿出一把菜刀，李水侠李某某见状躲进其女胡炜卧室，胡成炎胡某某进入卧室内左手按住李水侠李某某胸口，右手持菜刀将李水侠李某某面部划伤，致使李水侠李某某右侧脸部留有五处明显瘢痕。2014年2月28日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李水侠李某某损伤程度属轻伤（偏重）。被告胡成炎胡某某犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑十个月（自2014年4月14日至2015年2月13日止）。2014年9月24日，原告李水侠李某某遂向本院起诉，要求与胡成炎胡某某离婚，审理中，原告李水侠李某某放弃对夫妻共同财产分割及：放弃赔偿经济损失的请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后原告常在外打工，双方因家庭琐事发生矛盾后，经常吵闹，特别是2013年8月22日20时许，双方在家中因琐事发生争吵，被告胡成炎胡某某持菜刀将原告李水侠李某某面部划伤犯罪行为，是错误的，从而伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已破裂。原告李水侠李某某诉请离婚，本院依法予以准许，对夫妻共同财产及赔偿经济损失，原告李水侠李某某表示放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项之规定，判决如下：
准予李水侠李某某与胡成炎胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由李水侠李某某负担，本院诀定决定免收。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 罗宗洪
二〇一四年十一月七日
代书记员 张昌勇