wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第250号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1966年4月16日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业。1983年9月13日因犯抢劫罪、强奸罪被原天水市人民法院判处死刑、缓期两年执行，1996年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人任某甲，男，生于1971年10月6日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，无业。1992年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人任某甲犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某甲、任某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、任某甲在服刑时相识，2013年刘某甲开始吸食毒品海洛因。2014年4月22日，刘某甲在秦州区罗玉小区三星公司附近以200元的价格，给吸毒人员任某甲贩卖毒品海洛因0.1克。次日，刘某甲又在天水一中附近以150元的价格，给任某甲贩卖毒品海洛因0.1克。
2014年4月24日，刘某甲经电话联系，以6000元的价格从兰州一马姓男子处购得毒品海洛因，通过班车捎至天水市。19时许，刘某甲在秦州区绿色市场准备等候班车取毒品时，发现公安干警在检查车辆，便给任某甲打电话让其去取。任某甲在天水长途汽车站对面加油站的班车上将毒品取上后，被公安民警当场抓获，又在天水长途汽车站附近将正在等候的刘某甲抓获，并从任某甲处查获白色塑料纸包一包，内有白色粉块状物10.371克。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：在任某甲处查获的白色粉块状物为毒品海洛因。
另查明，二被告人被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的刘某甲给任某甲贩卖毒品二次的事实。
上述事实，被告人刘某甲、任某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人杨某甲的证言，查获的毒品及照片，现场检查秤重记录，现场检测报告书，扣押物品清单及收缴毒品清单，天水市公安司法鉴定意见书，抓获经过，（83）天市法刑字第65号刑事判决书及（96）狱字第157号释放证明书，（1992）天秦法刑字第121号刑事判决书及（97）狱字第10号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘某甲、任某甲明知是毒品而非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪，对刘某甲应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立。在非法持有毒品的共同犯罪中，二被告人作用相当，以共犯论处。鉴于刘某甲被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，故对其贩卖毒品罪应认定为自首，且二被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元，决定有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；
被告人任某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某甲的刑期自2014年4月24日起至2015年12月23日止；任某甲的刑期自2014年4月24日起至2015年4月23日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第856号
原告厦门颐瑞物业管理有限公司。
法定代表人温志达。
委托代理人刘忠谋。
被告李文坛，男，汉族，成年。
本院在审理原告厦门颐瑞物业管理有限公司与被告李文坛物业服务合同合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门颐瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门颐瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初124号
原告马太肉，青海省化隆回族自治县人，住本县。
原告马则乃拜，系青海省化隆回族自治县人，住本县。
委托代理人马成龙，系青海青化律师事务所律师。
被告群科镇乙沙二村村民委员会。
法定代表人马牙古拜，系村委会主任。
被告马么来，青海省化隆回族自治县人，住本县。
本院在审理原告马太肉、马则乃拜诉被告乙沙二村村民委员会、马么来确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出诉讼申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马太肉、马则乃拜撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告马太肉、马则乃拜负担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 刚
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第32号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付加学，男，汉族，生于1973年12月27日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与付加学、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第468号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告付加学的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括付加学在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠付加学等民工停工期间的工资，其中，欠付加学停工期间工资19200.00元。后付加学索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括付加学在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，付加学的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，付加学以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，付加学应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对付加学等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付付加学工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了付加学等人的正当权益，对于付加学等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告付加学支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了付加学等民工，但付加学等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠付加学等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字468号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第330号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执205号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被执行人建阳市漳和木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人章银和，总经理。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代理人钟文标，总经理。
被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）潭民初字第1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证建阳字第某某463号），被执行人徐冬红有坐落于南平市建阳区某某镇某某村某某新村的房产（土地使用权证号：潭集用（某某）第某某371号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某995号），被执行人钟文标与其配偶周某某有坐落于南平市建阳区某某路1号（某某公司集资房）的房产（房屋所有权证号：某某1**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某林产工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证建阳字第某某463号）的房产和土地使用权。
二、查封被执行人徐冬红所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村某某新村的房产（土地使用权证号：潭集用（某某）第某某371号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某995号）。
三、查封被执行人钟文标与其配偶周某某共有的坐落于南平市建阳区某某路1号（某某公司集资房）的房产（房屋所有权证号：某某1**号）。
四、被执行人福建建阳基利家木业有限公司、徐冬红、钟文标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年七月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初526号
原告廖某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告廖某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理�本案。现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月7日由于被告急需资金，向原告借现金2000元并写下欠条，半年后，经原告追偿，被告却采取手机关机的办法逃避，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还借款2000元；二、以2000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，直计至还清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某某对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告廖某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告向原告借款2000元；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告李某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告廖某某提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告李某某因急需车费为由于2014年1月7日向原告廖某某借款2000元，并于同日立写《欠条》一份交原告廖某某收执，《欠条》载明：“今欠到廖某某人民币贰仟元正￥2000元”，被告李某某在“借款人”栏签名。之后，原告廖某某多次追讨被告李某某归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李某某向原告廖某某借款2000元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示�其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告李某某使用原告廖某某的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告廖某某主张被告李某某归还借款本金2000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，后者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，结合本案，原告廖某某请求被告李某某从其主张权利之日即起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的6%，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某某偿还借款本金2000元给原告廖某某；
二、被告李某某支付借款利息给原告廖某某（利息的计算：以2000元为基数，自2016年3月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后�日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元（原告廖某某已预交25元），由被告李某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林�财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 林晓霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02440号
原告：刑梓豪，男，2013年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：邢金龙，男，居民，住址同上。
被告：王永连，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省勃利县。
被告：民安财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层607室。
原告刑梓豪与被告王永连、民安财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。案件审理过程中，原告刑梓豪撤回起诉。
本院认为，原告刑梓豪撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刑梓豪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刑梓豪负担。
审判员 孙 宇
二〇一五年九月九日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2098号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐迹，该公司大岭分行副行长。
被告：吴春学，男，1971年03月09日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：贾淑兰，女，1971年02月02日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：韩春水，男，1968年09月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告：李海艳，女，1977年09月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳借款合同纠纷一案，本院于2018年05月20日立案后，依法进行了审理。
公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳给付借款本金50000元及利息。2.案件受理费由吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳负担。
事实和理由：2016年4月9日，华兴银行与吴春学、贾淑兰签订《农户借款合同》。合同约定吴春学、贾淑兰向华兴银行借款50000.00元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。韩春水、李海艳系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000.00元发放给吴春学、贾淑兰。逾期后吴春学、贾淑兰未能偿还欠款本金及利息。韩春水、李海艳亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供吴春学、贾淑兰、韩春水、李海艳现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元退还给公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月三十日
书记员 王怀婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13158号
原告曹×，女，1954年10月6日出生。
被告杨×，男，1956年8月22日出生。
原告曹×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识并于1981年登记结婚，婚后生有一子杨甲、一女杨乙，现均已成年。婚后被告不务正业，经常与他人赌博，对家不管不问。原告曾于2012年起诉过要求与被告离婚，判决双方不予离婚。后被告甚至对原告大打出手，原告实在无法忍受，现夫妻�情确已破裂，没有和好可能，请求法院依法判令原被告双方解除婚姻关系；依法分割双方共同财产20万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。现在家里有两个院子，不连在一起，宅基地名字都是我的。两个院子分别在东西两面。东面院子是98号，现有正房14间，共3排，老正房5间，北侧有5间后背房（后背房是小卖部），其南侧有东西厢房各2间，中间新正房5间，南侧新正房4间。西面院子是216号，现有老正房4间，东面厢房3间，西面厢房2间，没有倒座房后背房。两个院子都有院墙、大门。这些财产应该一人一半。
经审理查明，原告曹×与被告杨×经人介绍相识，于1981年11月20日登记结婚，双方婚后生育儿子杨甲、女儿杨乙，均已经成年结婚。被告杨×名下登记有两处宅基地，分别是98号和216号。
98号院内房屋现状是北侧五间正房、五间后背房、东西厢房各两间、中间一排五间正房、南侧四间新正房。1990年，杨×从杨善修处购买正房五间、西房两间，即本案中98号院内的最北侧五间正房、两间西厢房。被告称最北侧五间正房的五间后背房是原被告双方在1997、1998年建设的，而原告称该房屋是儿子杨甲、女儿杨乙于2008年左右建设，他们夫妻二人没有出资。被告称东西厢房是1996、1997年他们夫妻二人建设的，而原告称该房屋是儿子杨甲、女儿杨乙于2006、2007年左右出资建设。被告称中间一排正房是1996年左右建设，而原告称儿子杨甲、女儿杨乙于2006年左右出资建设。被告称南侧四间新正房是其2005年出资建设的，儿子没有出资建设；而原告称该房是2007年儿子杨甲、女儿杨乙出资建设的。
216号院内房屋现状是四间老正房、东厢房三间、西厢房二间。原告称其父母在其结婚前购买了建筑材料，被告的父母出力，共同建设了四间老�房，并在2008年翻建，翻建时没有使用老房的材料，全部使用新材料。而被告称四间老正房是1980年其父母建设，并在2005年进行翻建，翻建时没有使用老房的材料，全部使用新材料。原告称东厢房三间由儿子杨甲、女儿杨乙于2008年出资建设，而被告称2001年夫妻二人建设两间东厢房，后在2010年再接建一间东厢房。原告称西厢房二间由儿子杨甲、女儿杨乙于2008年建设，而被告称其出资于2001年建设。原被告均称216号院内的四间老正房、东厢房三间、西厢房二间均为卧室。
关于共同财产中的浮财，原告称包括一台彩色电视机、一台冰柜、一张双人床。原告称一台洗衣机是原告舅舅家的，电动自行车在儿子杨甲名下，电动三轮车是儿子杨甲出资购买，现由原告使用。
关于共同债权，被告称杨甲的同学于利国欠其3000元，而原告称债权人是杨甲。
关于共同债务，被告曾向�乙借款2万元。
关于共同存款，双方各有一本村集体发放补助的存折。
另查，2012年2月27日，杨×（立约人）、曹×（立约人）、杨甲、杨乙共同签订一份《分家析产协议书》，达成分产契约：1、将位于98号的五间砖瓦房及院落归杨甲和杨乙每人各两间半房屋，将位于216号归立约人所有。2、立约人如遇重病或其他意外，费用由杨甲和杨乙共同负担。
上述事实，有结婚证、集体土地建设用地使用证、（2013）通民初字第01618号民事判决书、（2013）通民初字第11537号民事判决书、分家析产协议书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告曹×起诉要求与被告杨�离婚，被告表示同意离婚，本院不持异议。关于夫妻共同财产，本着照顾女方的原则进行分割。关于98号院，由于原被告及其儿子杨甲、女儿杨乙已经就该院北侧五间正房的分割达成一致意见，故本案不再分割。关于98号院的其他房屋，由于原告称均为儿子和女儿出资建设，故可能涉及案外人的合法权益，本案不做处理，可另行解决。关于216号院，由于原被告及其儿子杨甲、女儿杨乙已经达成一致意见，即该院归原被告所有；而且，双方均认可216号院内四间老正房在翻建时没有使用老房的材料，全部使用新材料；故本院将该院房屋依法进行分割。关于共同财产中的浮财，仅分割不存在争议或不涉及案外人权益的部分财产。关于共同债权，双方各执一词，证据不足，本院不予支持。关于共同债务，由被告负担。关于共同存款，各自名下的补助金归各人所有。综上所述�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹×与被告杨×离婚；
二、共同财产：二百一十六号的四间老正房的东数第一间和第二间以及东厢房三间归原告曹×所有；二百一十六号的四间老正房的东数第三间和第四间以及西厢房二间归被告杨×所有；均于本判决生效之日起七日内执行清；
三、一台彩色电视机归原告曹×所有；一台冰柜、一张双人床归被告杨×所有；均于本判决生效之日起七日内执行清；
四、共同债务二万元，由被告杨×负责偿还；
五、共同存款：村集体发放的补助，各自名下的补助存款归各人所有；
六、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�七十五元，由原告曹×负担三十七元五角（已交纳），由被告杨×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 楠
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审46号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人隋艳萍，女。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日对隋艳萍未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第065号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法占用的703.57平方米土地上建设的看护房（局部二层）和农家乐饭店（建筑面积合计751.57平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第065号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第065号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人�不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 琼
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00062号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：孙长付，男，汉族，1964年8月20日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局于2015年7月16日申请强制执行寿国土资处（2015）33号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年7月16日，寿县国土资源局以孙长付未履行寿国土资处（2015）33号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2015）33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十三日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省昌乐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1203号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人王永明，行长。
被执行人刘永之。
被执行人陈安花。
被执行人潍坊雅风乐器有限公司，刘永之，总经理。昌乐县唐吾镇上东山路品东北角。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年7月15日审结。该案（2013）乐唐民初字第153号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值1600000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月八日
书记�马常利
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4904号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
被执行人张伟，男，1973年5月出生，汉族，居民，住所地徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局与被执行人张伟行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312行审406号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐州市铜山区国土资源局于2016年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟对非法占用的5540平方米土地处以人民币76755元的罚款并拆除被执行人张伟在2692平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人依法应承担执行费1051元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年1月12日通过江苏法院办案系统查询了被执行人张伟名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2017年3月26日到被执行人家中搜查，未发现被执行人家中可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2016年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年3月26日至被执行人非法占用的房屋处查看情况。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年4月21日通过谈话方式将被执行人张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人公司查看无果，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州市铜山区国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 缘
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00248号
上诉人（原审被告）：刘亚君，女，1973年11月16日出生，汉族，教师，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：王晓声，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范振彪，男，1959年10月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原审被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，现住辽宁省大洼县。
原审原告范振彪与原审被告刘亚君、郝艳新因民间借贷纠纷一案，大洼县人民法院于2015年1月26日作出（2014）大洼民一初字第01094号民事判决。宣判后，原审被告刘亚君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚君及其委托代理人王晓声、被上诉人范振彪、原审被告郝艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，2014年7月28日离婚。2014年5月7日被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告范振彪提出借款人民币11000元，双方约定：借款期限为2014年5月7日至2014年6月1日。原告交付被告郝艳新人民币11000元，由被告郝艳新给原告出具了相应的欠据一份，因被告郝艳新未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新及刘亚君偿还该欠款人民币11000元及利息。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝艳新向原告范振彪借款人民币11000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，法院予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于生产经营，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告郝艳新对外所负债务，被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。二被告在离婚协议中约定的共同债务2000000元，由被告郝艳新偿还，以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，法院不予支持。因该欠据中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，作出如下判决：由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后7日内，偿还原告范振彪借款人民币11000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已预交），公告费560元，由二被告承担。
宣判后，原审被告刘亚君不服，提起上诉称：原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共同生活当中，被其个人赌博消费了，不属于夫妻共有债务，因此上诉人不应承担还款义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人范振彪二审辩称：原审被告郝艳新向被上诉人借款时称用于工程所需，该笔借款是上诉人与原审被告婚姻关系存续期间所借，所以上诉人应当和原审被告郝艳新共同偿还该笔借款。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郝艳新二审辩称：借款事实存在，但该款并未用于家庭生活当中，我实际也没有工程，借款均用于赌博和偿还因赌博所借的高利贷，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩及原审被告的陈述，本案争议焦点确定为：该借款是否用于共同生活，上诉人刘亚君是否应当承担还款责任。
围绕本案争议的问题，上诉人刘亚君认为，原审被告郝艳新的借款虽然是在与上诉人婚姻关系存续期间所产生的，但原审被告郝艳新将该笔款项用于了赌博和挥霍，并未用于家庭的共同生活当中，上诉人对原审被告郝艳新的借款并不知情，所以上诉人对该笔借款不应承担偿还义务。
围绕本案争议的问题，被上诉人范振彪认为，原审被告郝艳新的借款是在与上诉人婚姻关系存续期间产生的，虽然原审被告郝艳新赌博的事实存在，但与本案的借款事实无关，上诉人应当与原审被告郝艳新共有偿还该笔借款。
围绕本案争议的问题，原审被告郝艳新认为，原审被告所欠的外债应当偿还，借款事实存在，但该款并未用于家庭生活当中，借款均用于赌博和偿还因赌博所借的高利贷。
综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘亚君提出原审被告郝艳新所借款项并未用于家庭共同生活当中，不属于夫妻共有债务，其不应承担还款义务的上诉请求，因原审被告郝艳新向被上诉人张艳秋借款时，系在上诉人刘亚君与原审被告郝艳新婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人刘亚君无充分证据证明原审被告郝艳新在婚姻关系存续期间所借款项未用于其二人的共同生活当中，也无充分证据证明其对被原审被告郝艳新所借的款项不知情。故上诉人刘亚君与原审被告郝艳新应当共同偿还被上诉人范振彪的借款。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘亚君承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年八月十日
书记员 王立冬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第267号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人宋强，男，1977年3月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人宋强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第267号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00343号
原告：张传海，男，汉族，农民。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，农民。
原告张传海诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张传海及其委托代理人潘大木，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传海诉称：2011年5月，被告到原告处联系购买甜叶菊苗，原告将自家培育的及从其他农户收购的甜叶菊苗一并出售给被告，之后被告陆续支付了部分价款。2013年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告甜叶菊款为320645元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未付。请求法院判令被告支付原告甜叶菊苗款320645元。
陈刚辩称：欠钱是事实，条子也是我打的，但是东北欠我的甜叶菊苗钱我没有要回来，我现在也没有能力支付欠张传海的钱。
经审理查明：2011年，原告将自己培育及收购来的甜叶菊苗出售给被告，被告支付了部分价款。2013年2月5日，经双方结算，被告还欠原告320645元价款款付。
上述事实，有原告出提供的被告所写欠条一份及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告甜叶苗款320645元未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应对此承担清偿责任。对原告要求被告支付甜叶菊苗款320645元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后30日内向原告张传海清偿所欠甜叶菊苗款320645元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏晓敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00629号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市巴南区公路养护段。
法定代表人：祝向波，段长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡朝海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世芬。
一审被告：重庆南昆工程机械设备有限公司。
法定代表人：夏静华，董事长。
再审申请人重庆市巴南区公路养护段（以下简称巴南公路养护段）因与被申请人胡朝海、陈世芬、一审被告重庆南昆工程机械设备有限公司（以下简称南昆公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴南公路养护段申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。巴南公路养护段与胡朝海、陈世芬之间系承揽合同关系。胡朝海、陈世芬雇佣的曾某某具有安全生产部门颁发的《特种作业操作证》，其完全具备安全、熟练操作事故车辆的前提条件。巴南公路养护段作为国家公共事务管理单位，在缺乏装卸机操作人员和技术、设备的情况下，将该作业对外发包并不违反国家相关规定。曾陈诚在操作装卸机时，巴南公路养护段并没有干扰其作业行为，对事故的发生，巴南公路养护段并无过失。二审判决申请人承担90%的赔偿责任是错误的，其滥用裁判权，严重损害国家利益。（二）二审审理期限违反法律规定。本案一审判决2013年1月23日下达，二审判决是在2014年1月17日作出，二审审理期限违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定。故请求重庆市高级人民法院对本案提起再审。
本院认为：根据巴南公路养护段的再审申请，本案争议焦点有二，一是二审判决划分责任是否恰当；二是二审是否超过法律规定的审理期限。现分别评述如下：
（一）关于本案责任划分问题。根据本案一、二审查明的事实，被申请人胡朝海、陈世芬将其购买南昆公司所有的“徐工”LW500K装载机一台，以300元／小时的租赁费（包含驾驶员的工资和油费）出租给巴南养护段用于抢险，在抢险过程中装载机掉落悬崖发生的事故，导致装载机操作工曾某某当场死亡。事故发生后，巴南养护段虽与曾某某父母达成《事故赔偿垫付协议》并先行向曾陈诚父母垫付赔偿款70万元。但胡朝海、陈世芬雇佣曾某某为其操作装载机，曾某某在操作装载机过程中并未注意安全，致装载机冲出护栏并坠崖具有一定责任，死者曾某某的责任应当由雇主胡朝海、陈世芬承担。巴南养护段先行赔付后，有权向雇主胡朝海、陈世芬行使追偿权。
因抢险现场道路塌方滑坡，施工环境恶劣，再加上装载机作为特殊机械的特点，在抢险过程中巴南养护段应作好现场的管理和指挥，在充分保障机械和操作人员安全情况下进行抢险作业。但根据公安机关的询问笔录记载，事发现场无人指挥装载机的操作，故巴南养护段对事故发生的损害后果存在重大过错，应承担主要责任。二审法院判决巴南养护段承担90%的赔偿责任并无不当，也未损害国家利益。
（二）关于本案二审审理期限问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款规定：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案二审立案时间为2013年11月11日，二审作出判决的时间为2014年1月17日，二审判决并未超过法律规定的审理期限。
综上，巴南养护段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市巴南区公路养护段的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 甄 真
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2058-1号
原告郭仙虎。
被告邹贤斌。
被告金雪花。
本院在审理原告郭仙虎诉被告邹贤斌、金雪花民间借贷纠纷一案中，原告郭仙虎于2015年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邹贤斌、金雪花名下价值人民币7000000元的财产，并提供下列担保：1、担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房；2、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房；3、担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位；4、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位；5、担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车；6、担保人丁井礼名下位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。
经审查，本院认为，原告郭仙虎的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房。
2、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房。
3、查封担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位。
4、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位。
5、查封担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。
6、查封担保人丁井礼名下位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。
7、查封被告邹贤斌、金雪花名下价值人民币7000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月二日
书记员 苏 欣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第8号
原告单清学，男，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告单清学与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告单清学诉称，原告于2006年3月到被告通化巨源实业有限公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同，也没有为原告缴纳任何社会保险。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下声明与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金34000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2006年3月到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年7月通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告单位的劳务输出人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述2006年3月到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司因合同期满，与原告另行签订合同安排新工作，遭原告拒绝而双方解除劳务合同。原告于2014年7月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月19日仲裁委下达通劳人仲字（2014）54号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其要求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告单清学的起诉。
案件受理费10元，由原告单清学承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第83-1号
申请执行人张冬琴，女。
被执行人李健康，男。
因被执行人李健康未自动履行本院已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第151号民事调解书确定的义务，2014年8月18日，申请执行人张冬琴向本院申请强制执行，2014年8月21日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健康在银行的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 伟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00293号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月27日被刑事拘留，于同年9月14日被取保候审；经民检察院决定，于同年11月27日被执行取保候审。
被告人刘某甲，打工。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月27日被取保候审；经民检察院决定，于同年11月27日被执行取保候审。
被告人程某，无业。曾因吸食毒品，于2015年9月10日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月18日被取保候审；经民检察院决定，于同年11月27日被执行取保候审。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月30日被取保候审；经民检察院决定，于同年11月27日被执行取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙犯聚众斗殴罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人刘某甲、王某甲与被害人董某、王某丙因债务等问题发生纠纷，遂计议纠集人员殴打被害人。2015年8月26日上午9时许，被告人刘某甲、王某甲纠集被告人陆某、程某、王某乙及丁某某（未成年人）、王超（另案处理）至建湖县上冈镇冈东社区人民路董某家门口，殴打了董某、王某丙，致董某受轻微伤。案发后，被告人陆某、王某乙至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某甲、王某甲与被害人董某、王某丙因债务等问题发生纠纷，遂计议纠集人员殴打被害人。2015年8月26日上午9时许，被告人刘某甲、王某甲纠集被告人陆某、程某、王某乙及丁某某（未成年人）、王超（另案处理）至建湖县上冈镇冈东社区人民路董某家门口，殴打了董某、王某丙，致董某受轻微伤。案发后，被告人陆某、王某乙至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人刘某甲与被害人董某已经达成赔偿协议，并实际履行。被害人董某对被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙在庭审中无异议，并有被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙的户籍资料、受案登记表、建湖县公安局出具的发破案经过及抓获经过等书证，证人刘某乙、陈某等人的证言，被害人董某、王某丙的陈述，被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、刘某甲、程某、陆某、王某乙系共同犯罪。被告人王某甲、刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某当庭认罪，可从轻处罚。被告人陆某、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00293号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人董××，男，19××年×月××日出生，汉族，小学文化，个体，住××。因本案于2015年9月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员高昊、梁晓杰出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年×月×日21时许，在××县××街三段××附近，被告人董××与被害人范××等人同学聚会后，在去吃烧烤的途中两人在车上因言语不和发生口角，随后两人下车相互厮打在一起，被告人董××扭范××的右臂，致范××伤。经鉴定，范××右腕部损伤程度属轻伤二级。双方现已达成调解协议。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人范××的陈述，证人熊勇、张育永的证言，《鉴定意见书》，调解协议书，住院病历，前科劣迹查询，被告人董××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人董××认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人谅解，本案中被害人负有一定的责任，依法对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许春环
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9729号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特246号
申请人汤浪，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王文举，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月2日受理了申请人汤浪与申请人王�举机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人汤浪因与申请人王文举机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王文举住院医疗费（凭票）由汤浪承担；
王文举住院期间护理费、交通费、伙补费及后期治疗合计人民币10000元由汤浪承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汤浪与申请人王文举达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 关璐璇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1108号
原告关双喜，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部，住所地平阴县。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，总经理。
委托代理人魏长宏，1961年4月16日出生，汉族，系江苏中顺建设集团有限公司员工
被告江苏中顺建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人薛苏华。
原告关双喜与被告江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关双喜及委托代理人张新颖，被告江苏中顺建设集团有限公司委托代理人魏长宏到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关双喜诉称，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司承包了平阴平洛社区安置房工程，为投标相应工程，原告于2013年9月10日向江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部交纳投标保证金5万元，双方约定如2013年9月20日签订正式施工合同，保证金作为农民工工资保证金，若不能签订施工合同，自考察一周内保证金退回。后原、被告未签订施工合同，经原告多次催要，被告一直不予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退还投标保证金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏中顺建设集团有限公司辩称，原告关双喜不具备原告的诉讼主体资格，缴纳投标保证金的单位为梁山县梁山建筑公司，故应驳回原告诉讼请求；被告最终与济南永盛兴劳务公司签订了劳务分包合同，该公司的实际施工人是本案原告关双喜，但是济南永盛兴劳务公司在签订分包合同后没有缴纳投标保证金，所以梁山县梁山建筑公司缴纳的投标保证金5万元应转为济南永盛兴建筑劳务有限公司劳务分包合同中的农民工工资保证金；该保证金应当按照双方约定的方式予以退还，即应当在主体封顶后退还；原告诉求利息没有依据。
被告江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司未提交答辩。
经审理本院认定，江苏中顺建设集团承包了平阴平洛社区安置房工程，在该工程招投标过程中，梁山县梁山建筑公司向江苏中顺建设集团有限公司缴纳了5万元投标保证金，在收到款项后，被告于2015年9月10日向其出具收到条一份，注明“今收到梁山县梁山建筑公司投标保证金5万元，将保证金转入公司指定账户，定于9月13日前考察施工工地，经公司综合评定定为施工队伍，9月20日签订正式施工合同，保证金作为农民工工资保证金，若不能签订施工合同，自考察一周内保证金退回”，落款为江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部并加盖了该项目部公章。后梁山县梁山建筑公司未能与江苏中顺建设集团有限公司签订施工合同。
2015年8月19日，梁山县梁山建筑公司向江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部出具一份函件，内容为“2013年9月10日，以我公司名义向贵处交纳的五万元投标保证金，该笔款项的实际付款人是关双喜个人，请贵处就此五万元投标保证金直接与关双喜本人结算”。该函件由梁山县梁山建筑公司分别向本案三被告进行了送达告知，三被告均予以签收。
另查明，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司系被告江苏中顺建设集团有限公司的分公司，江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部是其下设的项目部，均不具备法人资格。
本院认为，梁山县梁山建筑公司向江苏中顺建设集团有限公司向江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部缴纳投标保证金5万元，后因该公司未能与被告签订劳务分包合同，被告理应当将5万元投标保证金予以退回。
关于被告江苏中顺集团有限公司辩称原告关双喜不具备主体资格的问题，经审查，本院认为梁山县梁山建筑公司同意将该主张该5万元债权的权利转移给关双喜，并对三被告履行了通知义务，依据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，据此原告关双喜主张权利并无不当。
关于被告江苏中顺集团有限公司辩称在该工程承包过程中，最终和济南永盛兴建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，但该公司与梁山县梁山建筑公司的实际代表均是本案原告关双喜，因此梁山县梁山建筑公司所缴纳的5万元实际为济南永盛兴建筑劳务有限公司分包合同中的农民工保证金，应当按照与济南永盛兴公司签订的劳务分包合同中的时间节点来退还上述保证金。经审查，本院认为，被告无证据证实梁山县梁山建筑公司与济南永盛兴建筑劳务有限公司之间具有法律意义上的“承继”关系，原告关双喜亦不认可，且在济南永盛兴建筑劳务有限公司与被告江苏中顺集团有限公司签订劳务分包合同的过程中，已向被告江苏中顺集团有限公司缴纳了17万元的农民工保证金，因此，对于被告江苏中顺集团的上述辩称，本院不予采信。
被告江苏中顺集团有限公司主张5万元保证金不应支付利息，经审查，本院认为，在被告江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部向梁山县梁山建筑公司出具的收条中，明确约定了若在2013年9月20日前无法与被告签订施工合同，应当自考察一周内即2013年9月27日前将该保证金退回，因被告未按上述约定的期限予以退还，现原告关双喜主张自2013年9月28日起至该保证金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案责任的承担问题，因被告江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、江苏中顺建设集团有限公司平阴平洛社区安置房工程项目部均不具备独立的法人资格，其相应的权利义务应当由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，八十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关双喜投标保证金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年9月28日起至保证金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告江苏中顺建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1108号
原告：韩利，男，汉族。
被告：莫玉林，男，汉族。
原告韩利诉被告莫玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理，原告韩利到庭参加了诉讼，被告莫玉林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款10000元，并约定利息，但此后被告就玩失踪，至今未还原告分文。因此，请求法院判令被告及时归还原告本金10000元及利息5600元（28个月×200元=5600元），合计15600元。
被告莫玉林未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告向原告韩利借款人民币10000元，被告并立下借据给原告，借据注明：本人莫玉林于2013年6月14日向韩利借现金10000元整（大写壹万元正），每月须付利息给韩利1000元，于2013年12月14日归还其本金10000元正。借款人莫玉林，借款方韩利。本借据一式二份，二人各执一份，2013年6月14日。身份证：莫玉林，男，汉，1991年11月11日，号码：××。广西平乐县二塘镇马家村委三圳口村2队17号。此后，被告未还分文给原告，并不再与原告联系。为此，原告诉至本院要求处理。在庭审中，被告明确表示，关于利息，只要求被告自借款之日起按银行贷款利率的4倍计付利息至被告清偿之日止。
上述事实，有借据、村委证明、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款人民币10000元，事实清楚。由于被告未按约定还款，现原告诉至本院要求被告还款，原告请求符合法律法规，本院予以支持。双方借据约定每月1000元利息过高，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，只要未超过年利率24％的，符合法律规定，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告莫玉林在本判决生效之日起3日内偿还原告韩利借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24％自2013年6月14日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费190元，由被告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 张荣明
人民陪审员 莫全秀
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡本林
书 记 员 卢海英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1108号
原告：闫长生，男，汉族，1955年4月10日生，平原县。
被告：任吉宽，男，汉族，33岁，平原县。
原告闫长生诉被告任吉宽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任吉宽驾驶的鲁N35R**号车，并提供张明敬的鲁N36C**号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告任吉宽所有的鲁N35R**号车予以查封。
2、将原告提供的担保财产张明敬的鲁N36C**号车�以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十一月六日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1108号原告田素海，男，住银川市。原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角西安农资大楼*楼内。法定代表人田忠良，系山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司经理。被告平罗县教育体育局。住所地：平罗县团结西路。法定代表人许东铭，系平罗县教育体育局局长。本院在审理原告田素海、山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司诉被告平罗县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，二原告以双方协商，且被告平罗县教育体育局部分履行为由，于2015年7月1日向本院提出申请撤回对被告平罗县教育体育局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田素海、山东雄狮建筑装饰工程有限公司西安分公司撤回对被告平罗县教育体育局的起诉。代理审判员  金婧二〇一五年七月一日书 记 员  甘霖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执83号
申请人王秀红。
被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司。
法定代表人：杨俊波，经理。
申请执行人王秀红与被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4150号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司在银行的存款242037.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6072号
原告:陈宝和，男，1961年2月24日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:刘佰霞，女，1969年9月6日出生，汉族。
原告陈宝和诉被告刘佰霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法进行了审理。
原告陈宝和向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告模板及木方款321629.00元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月至10月间，被告因建筑工程需要，多次以向原告购买模板和木方，共欠原告321629.00元，经原告多次索要，被告至今未给付。故起诉至法院，提出上述请求。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝和的起诉。
案件受理费3062.00元，退还原告陈宝和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵云拓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6072号原告:陈宝和，男，1961年2月24日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告:刘佰霞，女，1969年9月6日出生，汉族。原告陈宝和诉被告刘佰霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法进行了审理。原告陈宝和向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告模板及木方款321629.00元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月至10月间，被告因建筑工程需要，多次以向原告购买模板和木方，共欠原告321629.00元，经原告多次索要，被告至今未给付。故起诉至法院，提出上述请求。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈宝和的起诉。案件受理费3062.00元，退还原告陈宝和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年十一月十三日书记员  邵云拓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4898号
原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于海丰，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王彦诉于海丰修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4898号原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于海丰，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王彦诉于海丰修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年十二月十二日书记员张景华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1401号
罪犯杨发平，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月28日作出（2011）惠博法刑二初字第263号刑事判决，以被告人杨发平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨发平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨发平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。罚金4000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨发平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨发平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第792号
原告：申屠永青。
被告：徐瑞。
原告申屠永青为与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因工作原因及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告申屠永青到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申屠永青起诉称：其于2010年6月1日以现金方式借款给被告徐瑞共计100000元，被告书写欠条一份，承诺于2010年6月26日前还清。后经原告多次催要，被告至今拒不归还。故诉请法院判令被告支付借款本金100000元及违约利息（按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠永青为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告徐瑞未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告申屠永青的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年6月1日被告徐瑞向原告申屠永青出具《欠条》一份，内容为：本人徐瑞现欠申屠永庆现金人民币拾万元整，于2010年6月26日前还清。如不按时归还欠款本人将承担一切法律责任。
本院认为，原告申屠永青以《欠条》为据，可以证明与被告徐瑞之间存在民间借贷关系，该《欠条》应确认合法、有效。原告申屠永青要求被告徐瑞归还借款100000元，本院予以支持。原告申屠永青另主张逾期利息，本院确认逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算自2010年6月27日起至本判决确定的履行之日止。被告徐瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞于判决生效后十日内归还原告申屠永青1000**元；
二、被告徐瑞于判决生效后十日内支付原告申屠永青上述借款的逾期利息（自2010年6月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告徐瑞负担（本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张玮奇
河北省隆尧�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执937号
申请执行人：曹运棉，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
曹运棉申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第220号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人曹运棉与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第112-11号
申请执行人：李燕宜，男，1990年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人李燕宜与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币29293元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款29293元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1060号
原告：董春红。
被告：庄小明。
原告董春红诉被告庄小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告董春红到庭参加了诉讼，被告庄小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董春红起诉称：原、被告原系邻居。2010年5月29日、2010年6月10日、2010年6月21日、2010年11月16日，被告向原告共借款50000元，并出具借条各一份，均未明确约定借款期限。上述款项经原告多次催讨，被告一直认欠未还，酿成讼争。请求判令：1.被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
原告董春红为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条四份，以证明被告庄小明向其借款50000元的事实。
被告庄小明未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未具体约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告庄小明应于本判决生效之日起七日内归还原告董春红借款50000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00970号
原告邵某某
被告廖某某
本院在审理原告邵某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某某于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔建平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00713号
原告赵某，男。
原告杨某某，女。
原告赵某甲，女。
原告赵某芝，女。
法定代理人赵某，男，，系赵某芝之父，。
以上四原告共同委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组（以下简称仓张村五组）。
负责人吕某某，系该组组长。
原告赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝诉被告仓张村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员刘晨适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告仓张村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝诉称，王某某、张某某系仓张村五组村民，1991年2月16日两人结婚，1994年9月25日两人生育长女赵某甲，2000年4月20日生育次女赵某芝。赵某、杨某某夫妇相应国家号召只生育了两个女儿，并办理了双女户光荣证。2013年10月被告村组土地被秦汉新城征用，每位村民分配土地补偿款26700元，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配半份数额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，四原告现诉至本院，要求被告村组增加给付半份数额的土地补偿款13350元。
赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、赵某、杨某某、赵某甲的身份证，赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝户口本及赵某、杨某某的婚姻证明各一份。欲证明赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝一户家庭成员基本情况的事实。
2、咸阳市渭城区计划生育局颁发的双女户光荣证及绝育证明各一份。欲证明赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝一户系双女户的事实。
3、窑店街道办事处人民调解委员会出具的调解证明一份。欲证明2013年10月仓张五组因秦汉新城征地，向每位村民分配土地补偿款26700元，但未向作为双女户的四原告增加分配半份数额土地补偿款13350元，此事经基层组织调解协商未果的事实。
被告仓张村五组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝所举证据，经审查后认为，上述三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
赵某、杨某某系夫妻关系，两人生育长女赵某甲，生育次女赵某芝，四人户籍均登记在仓张村五组，2006年8月杨某某进行了绝育手术并办理了绝育证明，同年8月16日该户办理了《双女户光荣证》。2013年10月，仓张村五组部分土地因被秦汉新城征用，向每位村民分配土地补偿款26700元，赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝一户以仓张村五组未向其增加分配半份数额土地补偿款为由诉至本院。此事经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝四人户籍登记在仓张村五组，系该村组合法村民，杨某某进行了绝育手术并且全家依法办理了《双女户光荣证》，成为该村组双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭其绝育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。仓张村五组在分配集体经济组织收益时未向该双女户增加分配半份数额土地补偿收益的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现赵某等四人要求仓张村五组对其增加分配半份数额土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组给付赵某、杨某某、赵某甲、赵某芝土地补偿款13350元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘晨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3476号
原告东港市鑫丰小额贷款有限公司。
法定代表人许德光，该公司经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告耿志远。
被告张春清。
原告东港市鑫丰小额贷款有限公司与被告耿志远、张春清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，由审判长姜厚革、审判员葛书杰、人民陪审员李玉杰组成合议庭，由赵巧悦担任书记员，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东港市鑫丰小额贷款有限公司委托代理人宋雅梅，被告耿志远到庭参加了诉讼，被告张春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港市鑫丰小额贷款有限公司诉称，被告耿志远与被告张春清系夫妻关系。2012年12月21日，被告耿志远为购买树苗向原告贷款40万元，借款月利率为20‰。以被告耿志远自有的位于东港市大东管理区世纪新村B区4号楼203、204室（面积为213.57平方米）为上述贷款设定抵押。截止2013年5月20日，被告仅偿还本金20万元并结清利息，余下20万元经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息252803.99元，并承担延期滞纳金；原告对抵押物优先受偿。
被告耿志远辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告张春清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告耿志远与被告张春清系夫妻关系。2012年12月21日，原告与被告耿志远签订借款合同约定：被告耿志远以购买树苗为由，向原告贷款40万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年3月20日止；月利率为20‰，逾期，加罚利息45%，每月20日计付利息。被告耿志远以其所有的位于东港市大东区世纪新村二期4号住宅楼（东城房权证大东区字第200504114**号）为上述贷款设定抵押，房屋他项权证号为东房他证大东区字第201212024**号。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月21日，被告张春清向原告出具承诺书，表示同意涉案贷款并愿承担连带偿还责任。2013年1月5日，原告向被告耿志远支付借款。合同履行期满，被告耿志远于2013年5月27日偿还借款本金20万元，利息结算至2013年5月19日，之后再未偿本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证、借款合同、抵押担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、房屋所有权证等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告耿志远间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告耿志远未能按照约定履行偿本付息义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告张春清与被告耿志远系夫妻关系，且被告张春清同意涉案贷款，故其应当与被告耿志远承担共同偿还责任。涉案债务履行期届满，债务人未履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求被告按合同约定的利率承担2013年5月20日至2014年5月19日期间的利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告请求被告自2014年5月20日起至给付之日止按合同约定的利率加罚50%承担利息，超出法定标准，依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志远、张春清于本判决生效后十日内返还原告东港市鑫丰小额贷款有限公司借款人民币20万元，并自2013年5月20日起至2014年5月19日止按月利率20‰承担利息，自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息；
二、原告东港市鑫丰小额贷款有限公司对被告耿志远设定抵押的位于东港市大东区世纪新村二期4号住宅楼（东城房权证大东区字第200504114**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。
如耿志远、张春清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告耿志远、张春清共同承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3476号
原告沈X，男，1942年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告张XX，女，1949年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告沈X诉被告张XX离婚纠纷一案中，被告张XX向本院提出，原告沈X于2014年6月曾起诉被告离婚，原告沈X未按时到庭，经法院裁定按撤诉处理，原告应于六个月后才可再次起诉。经核实，原告沈X于2014年6月10日起诉被告张XX离婚，2014年7月7日本院出具裁定书，按撤诉处理该离婚诉讼。依据相关法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00107号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告李言。
被告鹿存宝。
被告徐敏。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李言、王翠兰、鹿存宝、李德明、石春雷、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王翠兰、李德明、石春雷的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李言、鹿存宝、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李言、王翠兰、鹿存宝、李德明、石春雷、徐敏于2012年6月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李言向原告借款19.5万元，还款期限为2013年6月10日，年利率为14.513%，逾期利率加收50%，王翠兰、鹿存宝、李德明、石春雷、徐敏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李言发放贷款19.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李言偿还原告借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，从2012年6月30日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）；2、被告鹿存宝、徐敏对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李言未到庭、未作答辩。
被告鹿存宝未到庭、未作答辩。
被告徐敏未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李言、鹿存宝、徐敏等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李言向紫庄信用社借款19.5万元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月10日，贷款利率为年利率14.513％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿存宝、徐敏等人作为保证人对李言的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年6月30日向李言在紫庄信用社开设的账号为62×××75账户划入贷款19.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李言、鹿存宝、徐敏等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李言应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿存宝、徐敏作为连带责任保证人，应对李言的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告李言偿还借款本金19.5万元及相应利息，被告鹿存宝、徐敏对李言的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李言、鹿存宝、徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，从2012年6月30日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿存宝、徐敏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱莞婷