沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1813号
原告：高红，女，1955年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于振森，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁海外建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路113号。
法定代表人：张书田，系该公司经理。
被告：王彦刚，男，1955年4月14日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
被告：李守斌，男，1948年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：王志坚，男，1977年10月4日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
被告：王志权，男，1980年8月2日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
原告高红诉被告辽宁海外建筑工程有限公司、王彦刚、李守斌、王志坚、王志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告高红及其委托诉讼代理人于振森，被告李守斌均到庭参加了诉讼。被告辽宁海外建筑工程有限公司、被告王彦刚、被告王志坚、被告王志权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁海外建筑工程有限公司、王彦刚共同偿还原告借款本金1518000元及利息（其中以本金1518000元为基数，按照年利率24%计算至2017年2月6日的利息总额为1398000元；利息从2017年2月7日至实际给付之日止，以本金1518000元为基数，按照年利率24%计算。前期的利息分五笔计算，其中第一笔230000元本金的利息从2012年11月15日起至2017年2月6日，按照年利率24%计算为233373.33元；第二笔350000元本金的利息从2012年12月20日起至2017年2月6日，按照年利率24%计算为346966.67元；第三笔490000元本金的利息从2013年5月19日起至2017年2月6日，按照年利率24%计算为437080元；第四笔248000元本金的利息从2013年6月25日至2017年2月6日，按照年利率24%计算为215264元；第五笔200000元本金的利息从2013年8月27日至2017年2月6日，按照年利率24%计算为165333.33元）；2、判令被告李守斌对借款本金中的580000元及利息580000元（利息均按年利率24%计算）承担连带偿还责任；3、判令被告王志坚、王志权对全部借款及利息承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王彦刚系被告辽宁海外建筑工程有限公司第三分公司的负责人。自2012年11月15日至2013年8月27日期间，被告王彦刚先后向原告借款1518000元用于被告辽宁海外建筑工程有限公司第三分公司的生产经营活动，因公司经营不善未能及时偿还借款。被告王彦刚于2015年2月15日向原告出具还款计划，约定自2015年3月开始每月还500000元，至该年8月前还清2500000元。然而还款期限届满后，被告王彦刚以公司经营不善等理由未偿还借款。被告李守斌对被告王彦刚2012年11月15日借款230000元、2012年12月20日借款350000元用自己独有的位于沈阳市和平区民族南街268-1号72平方米的房产提供担保，并出具担保书。被告王志坚、王志权于2015年2月15日共同出具保证书，自愿对被告王彦刚的全部借款及利息承担连带偿还责任。原告认为各被告均未按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李守斌辩称，被告王彦刚向原告高红借款230000元的事情我知道，当时被告王彦刚说马上能还上高红的借款，让我拿房证抵押给原告高红对其借款230000元进行担保，但是当时未书写书面的担保书；被告王彦刚向原告高红借款350000元时我向原告高红出具了担保书，其他的没有。
被告辽宁海外建筑工程有限公司未到庭进行答辩。
被告王彦刚未到庭进行答辩。
被告王志坚未到庭进行答辩。
被告王志权未到庭进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议四份、借条一份、盛京银行结算业务申请书两份、房屋产权证书一份、担保书一份、中国建设银行存款凭条两份、中国银行汇款申请书一份、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份、保证书一份、还款计划一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据原、被告举证及当事人陈述认定事实如下：2012年11月15日，被告王彦刚与原告高红签订借款协议一份，约定借款230000元，月息3分，借款期限为一年。原告高红于次日向被告王志坚银行转款230000元。2012年12月19日，被告李守斌向原告高红出具担保书一份，承诺其自愿为王彦刚借款350000元一事进行担保。2012年12月20日，被告王彦刚再次与原告高红签订借款协议一份，约定由被告王彦刚向原告高红借款350000元，月息3.5分，借款期限为一年。当日，原告高红通过银行转账给被告王志坚250000元。2013年5月19日，辽宁海外建筑工程有限公司第三分公司与原告高红签订借款协议一份，约定由辽宁海外建筑工程有限公司第三分公司向原告高红借款490000元，借款期限从2013年5月19日起至2013年12月19日止，如到期还不上借款由公司法人王彦刚承担全部责任。当日，原告高红向被告王彦刚银行存款300000元。2013年6月25日，被告王彦刚与原告高红签订借款协议一份，约定由被告王彦刚向原告高红借款24800元，借款期限从2013年6月25日至2013年12月25日止。2013年6月20日，原告高红指示案外人朱华向被告王彦刚银行转账100000元。2013年7月3日，原告高红代理其丈夫刘伟向被告王彦刚银行汇款100000元。2013年8月27日，被告王彦刚向原告高红出具借条一份，约定其向高红借款200000元，借款期限自2013年8月27日至2013年10月26日。当日，原告高红向被告王彦刚银行汇款188000元。2015年2月15日，被告王志坚向原告高红出具保证书一份，承诺如被告王彦刚还不上原告的借款，其愿意承担还款责任。被告王志权在该保证书上载明“同意已（以）上我哥意见”，并签字捺印。2015年2月15日，被告王彦刚向原告高红出具还款计划一份，承诺自2015年3月开始每月偿还原告500000元，8月前还款2500000元。后五被告均未还款，原告催款未果，故起诉来院。
另查，辽宁海外建筑工程有限公司第三分公司系被告辽宁海外建筑工程有限公司下设零注册资本分公司，被告王彦刚系该分公司负责人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点在于五被告是否应承担还款责任，以及五被告应承担还款责任的范围。
关于被告辽宁海外建筑工程有限公司需承担的还款范围。2013年5月19日，被告辽宁海外建筑工程有限公司第三分公司在向原告出具的借款协议中借款人处加盖了公章。因该分公司系被告辽宁海外建筑工程有限公司下设零注册资本分公司，其加盖公章的法律后果应由被告辽宁海外建筑工程有限公司承担，被告辽宁海外建筑工程有限公司应对该笔借款承担还款责任。原告通过银行转账向被告王彦刚汇款300000元，故该笔300000元的借款，被告辽宁海外建筑工程有限公司应当偿还原告。因该笔借款并未约定利息，故应从借款期限届满之日起，按照银行同期贷款利率计息。
关于被告王彦刚需承担的还款范围。被告王彦刚向原告高红出具了四份借款协议及一份借条，上述300000元公司借款中，因被告王彦刚承诺其个人承担全部责任，被告王彦刚应对该笔借款承担共同给付责任。故被告王彦刚应对本案所涉的五笔借款均承担还款责任。该五笔借款中银行转账部分为1168000元，其余部分原告自述为现金，因其未提供充分证据证明现金的资金来源，故对该五笔借款的本金总额本院认定为1168000元。关于该五笔借款的利息计算。2012年11月15日的230000元借款利息，原告与被告王彦刚约定月息3分，该约定超过法定上限，故本院自2012年11月16日起至实际给付之日止，以年利率24%予以保护。2012年12月20日的本金250000元的利息，原告与被告王彦刚约定月息3.5分，该约定亦超过法定上限，本院自2012年12月20日起至实际给付之日止，以年利率24%予以保护。其余三笔借款均未书面约定利息，故均应从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息。
关于被告李守斌须承担责任问题。被告李守斌名下房产证被被告王彦刚交付给原告高红，用以作为借款的抵押，但因其并未办理抵押登记手续，故该抵押权并未成立及生效。被告李守斌在2012年12月19日向原告高红出具担保书，承诺其自愿为被告王彦刚向原告高红的350000元借款承担保证责任。因该担保书中并未对保证期间进行约定，该借款的借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，自该借款期限届满之日，即2013年12月20日起六个月内，被告李守斌应承担连带保证责任。现因该保证期间已届满，原告高红未在保证期间内向被告李守斌进行诉讼主张权利，故被告李守斌不再承担该笔350000元借款的保证责任。
关于被告王志坚须承担责任问题。被告王志坚在2015年2月15日向原告高红出具的保证书中承诺其愿意承担其父亲王彦刚对原告高红的借款。被告王志坚向原告的保证系属连带责任保证，其在保证书中承诺“我保证我爸爸还不上你们我来还，还给你们所有欠款”，该意思表示对保证期间约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，对保证期间约定不明时，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王彦刚于2015年2月15日当日向原告高红出具还款计划，承诺于8月前还款250万元，故该主债务履行期截止2015年8月届满，自2015年9月1日起计算保证期间。原告高红于2017年2月起诉向被告王志坚主张权利，未超过保证期间，故被告王志坚应对被告王彦刚所负债务承担连带责任。
关于被告王志权须承担责任问题。被告王志权在被告王志坚于2015年2月15日出具的保证书中载明“同意已（以）上我哥意见”，该意思表示并未明确其自愿为被告王彦刚所负债务承担连带保证责任，故原告主张被告王志权承担连带保证责任，因不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
被告辽宁海外建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，本院依法对其缺席审理。
被告王彦刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，本院依法对其缺席审理。
被告王志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，本院依法对其缺席审理。
被告王志权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论权利的放弃，本院依法对其缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海外建筑工程有限公司、王彦刚自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高红借款本金300000元；
二、被告辽宁海外建筑工程有限公司、王彦刚自本判决生效之日起十日内共同给付原告高红借款本金300000元的利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告王彦刚自本判决生效之日起十日内偿还原告高红借款本金868000元；
四、被告王彦刚自本判决生效之日起十日内给付原告高红借款本金480000元的利息475759元（其中230000元本金的利息自2012年11月16日起至2017年2月6日止，250000元本金的利息自2012年12月20日起至2017年2月6日止，均按年利率24%计算）；
五、被告王彦刚自本判决生效之日起十日内给付原告高红借款本金480000元的利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
六、被告王彦刚自本判决生效之日起十日内给付原告高红借款本金688000元的利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
七、被告王志坚对上述第一至六项承担连带给付责任；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费30128元，公告费800元（原告均已预交），均由被告王彦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二０一七年十一月六日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。