wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8146号
原告：巫某忠，身份证住址广东省电白县。
被告：广州市扶元职业技能培训有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王扶松。
委托代理人：林丽倩，该司员工。
原告巫某忠与被告广州市扶元职业技能培训有限公司（以下简称扶元培训公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某忠，被告扶元培训公司的委托代理人林丽倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某忠诉称：我于2015年3月1日入职被告处工作，担任副总经理一职。由于公司经营不善，被告不能按时支付我2015年4月、5月份工资，后被告写下欠条14000元，承诺于2015年7月31日前付清，但至今未履行承诺。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付我工资14000元。
被告扶元培训公司辩称：我司同意支付原告2015年4月、5�工资共计14000元。
经审理查明：原告于2015年3月1日入职被告处工作，任职公司副总经理，约定基本工资7000元，双方未签订书面劳动合同，原告最后工作至2015年5月31日，并于2015年6月1日协商解除劳动关系。被告于同日向原告出具欠条，写明因公司资金周转困难，本公司员工巫某忠，2015年4月和2015年5月工资14000元，最迟于2015年7月31日前付清。但被告至今尚欠上述工资14000元未付。
原告于2016年6月7日向白云区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2015年4月、5月工资及二倍工资差额，白云区仲裁委以“已超过法定的仲裁时效”不予受理。诉讼中，原告提供手机短信为证，拟证实其之前已多次向被告公司负责人王某、郭某甲追讨涉案工资。与王某的有2016年1月11日、5月1日信息，内容为：“王某，下午好，我是之前扶元培训学院营销部的巫某忠，之前由于公司运作困，本人已于5月底离开，但所拖歉的14000元工资至今未曾支付，……希望您能尽快付清我的工资……”、“王某，我的工资何时能给我？快1年了……如果下周仍然不给予回复，我只好委托律师起诉了，没签合同到时最少就是5个月工资了。与郭某甲的有2016年1月5日信息，内容为：“郭某甲下午好，据了解高老师等人的工资均已付清，只剩下我1个人的，眼看春节将到了，希望您能结清4、5月份的工资给我，谢谢！”经查明，王扶松是被告法定代表人，郭某甲是被告前任法定代表人。上述双方往来信息手机号码是王某、郭某甲注册使用。
以上事实，有欠条、不予受理通知书、信息及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠原告2015年4月、5月工资14000元，有欠条、双方往来信息予以证明，且被告予以确认，本院依法予以采�。原告虽于2016年6月7日向白云区仲裁委主张工资，已过离职后1年，但原告提供的信息记录显示已于2016年1月、5月曾向被告负责人追讨工资，故仲裁时效应中断，重新计算。现原告主张被告支付2015年4月、5月工资14000元在诉讼时效内，依法应予以保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起3日内，被告广州市扶元职业技能培训有限公司支付巫某忠2015年4月、5月工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 唐翠梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔繁恩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更131号
罪犯姚中伟，男，1970年9月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十四日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第44号刑事判决，认定罪犯姚中伟犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚中伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚中伟减去有期徒刑六个月（刑期至二0二三年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9084号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：章海林，女，1967年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告章海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十日
书记员 沈如波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7719号
原告：李秀兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张翠英，女，1961年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李秀兰与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第766号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1978年经人介绍认识，并于当年举行结婚典礼仪式。婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，原告是在无法与被告生活下去，于1999年6月份与被告分居至今。双方感情却已破裂。要求与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告秦某某辩称：原告所述不实，双方未分居，感情尚好，被告不同意离婚。
原告提供的证据有：署名“秦某某”的保证书两份和证人秦俊杰的当庭证言，证明原、被告分居多年且夫妻感情却已破裂。被告对此有异议，称保证书不是被告本人书写，作为证人的秦俊杰是双方的女婿，其希望岳父岳母离婚不符合常理。
被告提供的证据为：①证人秦全军的当庭证言，证明双方未分居，且有感情。②证人秦法克、秦法忠的当庭证言及被告秦某某书写的借二人款的欠条，证明为儿子秦全军结婚时欠的外债。
原告张某某的质证意见是：对①有异议，该证言与被告认可的事实有矛盾，证言不真实。原告之父没有做过将房子给原、被告的承诺。对②有异议，这些借款原告并不知情，且借款并非用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张某某与被告秦某某于1978年举行结婚典礼仪式，属于事实婚姻。婚后生育两个女儿，现均已成年。原告张某某离家出走已十年有余。原告张某某在被告秦某某处无个人财产，双方婚后建有7间堂屋（系平房）。经释明，原告张某某在本院指定的期限内未向物价评估机构缴纳鉴定费，无法确定该房屋的实际价值。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中原告张某某与被告秦某某分居将近十年，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于原告张某某主张的分割婚后共建的7间房屋，因原告张某某在本院指定的期限内未向物价评估机构缴纳鉴定费，无法确定该房屋的实际价值，本案中对此不予处理，原告张某某可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告秦某某离婚
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年六月八日
书记员 肖腾飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第766号原告张某。被告秦某甲。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某甲及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1978年经人介绍认识，并于当年举行结婚典礼仪式。婚后生育两个女儿，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，原告是在无法与被告生活下去，于1999年6月份与被告分居至今。双方感情却已破裂。要求与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。被告秦某甲辩称：原告所述不实，双方未分居，感情尚好，被告不同意离婚。原告提供的证据有：署名“秦某甲”的保证书两份和证人秦某乙的当庭证言，证明原、被告分居多年且夫妻感情却已破裂。被告对此有异议，称保证书不是被告本人书写，作为证人的秦某乙是双方的女婿，其希望岳父岳母离婚不符合常理。被告提供的证据为：①证人秦某丙的当庭证言，证明双方未分居，且有感情。②证人秦某丁、秦某戊的当庭证言及被告秦某甲书写的借二人款的欠条，证明为儿子秦某丙结婚时欠的外债。原告张某的质证意见是：对①有异议，该证言与被告认可的事实有矛盾，证言不真实。原告之父没有做过将房子给原、被告的承诺。对②有异议，这些借款原告并不知情，且借款并非用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张某与被告秦某甲于1978年举行结婚典礼仪式，属于事实婚姻。婚后生育两个女儿，现均已成年。原告张某离家出走已十年有余。原告张某在被告秦某甲处无个人财产，双方婚后建有7间堂屋（系平房）。经释明，原告张某在本院指定的期限内未向物价评估机构缴纳鉴定费，无法确定该房屋的实际价值。本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中原告张某与被告秦某甲分居将近十年，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于原告张某主张的分割婚后共建的7间房屋，因原告张某在本院指定的期限内未向物价评估机构缴纳鉴定费，无法确定该房屋的实际价值，本案中对此不予处理，原告张某可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告秦某甲离婚案件受理费减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一五年六月八日书记员  肖腾飞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执478号
申请执行人:周定勇，男，生于1995年9月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王继升，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李新林，女，生于1970年9月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王美乐，男，生于1995年12月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
周定勇依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第177号民事判决书向法院申请执行王继升、李新林、王美乐人格权纠纷一案，申请执行标的人民币5776元，本院受理后对该案立案进行了执行。在执行过程中查明申请执行人周定勇应付被执行人李新林赔偿款人民币5050元，双方当事人自愿相互冲抵由被执行人王继升、李新林、王美乐支付申请执行人周定勇案款人民币726元，被执行人王继升、李新林、王美乐已将案款人民币726元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第177号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十八日
书记员 沈富勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第1159号
原告：刘某某。
被告：朱某某。
原告刘某某与被告朱某某探望权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员马艳雯独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月29日，原告与被告经贵院调解解除婚约关系，并判离婚后女儿（刘某某）随母生活，对于探视权的问题双方只在口头上约定，调解书上未作体现。但离婚后，被告以调解书没有对探视权做限定为由，阻挠原告探视女儿，严重剥夺了原告的探视权及女儿享有父爱的权利，对女儿身心健康造成极为不利的影响。为给孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长，减少因父母离异带来的伤害，并维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告保证原告每月至少8天的逗留探望时间，并要求法院强制执行；2、寒暑假由原被告轮流抚养，并保证每年寒假至少与原告连续共同生活十五天，每年暑假至少与原告连续共同生活三十天；3、其他法定节假日的探视时间及探视方式由双方共同协商；4、案件诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，在接到法院传票前，我没有接到原告发来的信息，也没有阻挠原告探望孩子的行为。我同意原告探视孩子，探视的时间是一周一次，一次时间为8小时，但不能过夜，因为孩子从两个月起就是我们家在照看，孩子现在年龄较小，晚上非常依赖我，十点之后不跟任何人。孩子现在还没有上学，不存在寒暑假的问题，将来孩子上学有寒暑假，我可以和原告协商孩子探望问题。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年3月30日生育一女刘某某，原、被告于2015年5月27日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女刘某某由被告朱某某抚养，原告刘某某给付婚生女刘某某每月抚养费1000元。婚生女刘某某系学龄前儿童，原、被告在庭审中明确表示，现阶段孩子还没有寒暑假，待将来孩子有寒暑假，双方再协商寒暑假的探望方式及时间。
以上事实有民事调解书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告现对如何探视婚生子产生分歧，本院认为原告作为孩子父亲，其依法探望婚生女刘某某的权利受法律保护，探望的时间、方式应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活、保障其安全为前提。结合婚生女的实际情况，本院认为原告每周探望一次较为适宜，具体时间为每周六或日的上午十一时（北京时间）将孩子接走，于当日下午二十一时（北京时间）前送回被告朱某某处，被告朱某某予以协助。关于寒暑假的探望，原、被告均表示现阶段孩子还没有寒暑假，待将来孩子有寒暑假，双方再协商寒暑假的探望方式及时间的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定判决如下：
一、原告刘某某可于每周周六或周日的上午十一时（北京时间）将婚生女刘某某接走，于当日下午二十一时（北京时间）前送回被告朱某某处，被告朱某某予以协助；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈玲霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1683号
原告刘振垒，男，1984年4月10日出生，汉族，村民。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张鹏飞，男，1987年11月2日出生，汉族，村民。
原告刘振垒与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘振垒委托代理人刘中华到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系。2012年2月18日，被告因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条及还款协议书。现欠款已到期，被告仍有本金及一年的利息未给付原告。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计75000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告张鹏飞向原告刘振垒借款50000元，被告张鹏飞为原告刘振垒出具了借条一份，且原、被告还签订了协议书一份，借条和协议书的内容分别为“借条.今借刘振垒现金伍万元整（50000元）.张鹏飞.2012年2月18日”和“甲方：张鹏飞（签名）.乙方：刘振垒（签名）.一、由甲方投资蒙牛、伊利低温扩大经营一事，甲方向乙方借款伍万元整。二、由甲方每年向乙方负一万伍千元利息，每月甲方付给乙方一仟贰佰伍拾元，必须每月到帐。三、生意一切事务与乙方无关，三年内不得解除协议（已划掉）。四、甲乙双方协议解除后，甲方向乙方借的伍万元由甲方负责归还乙方，甲方必须在协议结束后一月内付给乙方。五、如一方违约，违约方赔偿守约方壹万元整。本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：张鹏飞（签名）.乙方：刘振垒（签名）.2012年2月18日”。该协议生效后，被告张鹏飞给付了2012年的利息15000元及2013年的利息5000元。原告刘振垒要求被告张鹏飞给付2012年、2013年、2014年共计三年的利息。
庭审中，原告刘振垒自愿放弃被告张鹏飞承担违约金的请求。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款50000元事实清楚，证据充分，被告依法应予清偿。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%未超过年利率36%，已实际给付的利息，应当认定为有效，人民法院应予支持。超过年利率36%的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。结合本案，被告向原告借款50000元，双方约定每年利息15000元，折成年利率为30%，按照法律规定，年利率不能超过24%，也就是原、被告双方约定的利息每年不能超过12000元，每月的利息不能超过1000元。被告已给付原告第一年的利息15000元及第二年的利息5000元，根据法律规定，被告已给付原告的利息20000元，应认定为有效。按照原、被告的约定，被告给付原告第二年的利息5000元，应该是四个月的利息，第二年的利息还下余八个月未付。综上，被告还应支付原告一年零八个月的利息，按年利率24%，每月1000元，计款20000元。原告要求被告支付利息25000元的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振垒借款本金50000元及利息20000元，本息共计70000元。二、驳回原告刘振垒其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告刘振垒负担112元，被告张鹏飞负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1259号
原告：泮绕华。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宋金鑫。
被告：张振强。
原告泮绕华与被告宋金鑫、张振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，后因被告宋金鑫下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告泮绕华及其委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告宋金鑫、张振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮绕华以被告宋金鑫未归还借款，被告张振强未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告宋金鑫归还借款本金200000元，并支付自2015年11月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、被告张振强对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋金鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张振强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下案件事实：2015年6月13日，被告宋金鑫向原告泮绕华借款100000元，其出具《借条》一份，载明：“今借到潘绕华人民币拾万元整（100000.00）元整。借款人姓名：宋金鑫日期2015.6.13”。2015年6月19日，被告宋金鑫又向原告泮绕华借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到泮绕华人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：宋金鑫，日期2015.6.19”。被告张振强分别在上述两份借条担保人处签字。2015年11月18日，被告张振强向原告出具《证明》一份，证明被告宋金鑫于2015年6月分两次向原告借款共计200000元，款项都是由原告现金交付给被告宋金鑫，并由被告宋金鑫出具借条两份。上述借款被告宋金鑫至今未归还借款，担保人张振强也未履行担保义务。
以上事实由原告提供的借条2份、证明1份、分户明细对账单1份等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金鑫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告泮绕华借款本金200000元，并支付自2015年11月26日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息；
二、被告张振强对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宋金鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告宋金鑫、张振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年三月十七日
代书 记员 叶健峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5463号
原告：吕宝洪，男，1972年4月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江拓展针织有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街333号。
法定代表人：韩庆，执行董事。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕宝洪与被告浙江拓展针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕宝洪于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕宝洪的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告吕宝洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕宝洪承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月二十五日
代书记员 方俊欢
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初424号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人栾某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被取保候审。经本院决定，于2016年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人栾某某在长春市宽城区黑水路与东八条交汇处的社区警务室内，盗窃被害人王某某的貂皮大衣一件（价值人民币8000元），车钥匙一把。2015年12月18日，被告人栾某某被民警传唤到案。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告�栾某某的供述，被害人王某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人栾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人栾某某在长春市宽城区东广社区警务室内，盗窃被害人王某某貂皮大衣一件，价值人民币8000元。案发后衣物被追缴已返还王某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2015年12月18日被告人栾某�在其家中被侦查人员传唤至派出所。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人栾某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.扣押、发还物品清单：载明2015年12月18日扣押栾某某貂皮大衣一件，于同年12月22日返还被害人王某某。
二、被害人陈述
被害人王某某陈述证实：今天（2015年12月16日），我正常上班，我将我的貂皮大衣放在我单位的柜子里，但没有上锁，大约下午15时30分左右，一名50岁女子到我们大厅借了一只笔，我当时也没在意，后来那名女子就走了，之后我发现我的貂皮大衣不见了，我怎么找也没找到，后来看了监控录像，发现借笔的那名女子先后进我放貂皮大衣的那个警务室六次，走之后还拎了一个包裹。
三、被告人供述
被告人栾某某供述证实：2015年12月16日15时左右，我从朋友家出来准备乘坐公交车回家，我当时想上厕所，我就进社区想去厕所，当走到社区警务室门口时，我看屋里没人，靠窗户的一个柜子还开着门，里面有件貂皮衣服，我上完厕所后，回来看那房间还没有人，我就想偷那件貂皮衣服，我就进到警务室，打开柜子将貂皮衣服装进我的手拎包内，然后我就回家了。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书：载明貂皮大衣（第一夫人）一件，鉴定价格为8000元。
五、指认、辨认笔录
指认现场笔录：载明被告人栾某某指认长春市宽城区东八条东广社区警务室是其盗窃貂皮大衣的现场。
上述证据经庭审举证、质证，被告人栾某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于栾某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后衣物被追缴已返还被害人，对栾某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 付金山
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执205号
申请执行人：田喜盛，男，1952年10月5日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：田红飞，男，1988年8月28日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：孙聪，女，1987年8月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年2月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结市院作出的（2016）辽02民终7138号民事判决书的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 白力忠
审判员 杨 力
二〇一七年二月二十日
书记员 裴月文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3103号
原告罗纪良，男，1937年9月25日出生，汉族，农民。
被告常海凤，女，1978年1月4日出生，蒙古族，农民。
被告高国柱，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告罗纪良诉被告常海凤、高国柱返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗纪良、被告常海凤及二被告的委托代理人葛福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常海凤是我妻子陈某某（已去世）和我结婚时带来的女儿，一直与我一居生活，并招婿高国柱入住我家。2004年二被告与我分家，二被告搬出我房，2006年陈某某患病，二被告为伺候陈某某方便暂搬回。2006年陈某某去世，二被告仍在我家居住，对我不好，已经影响到我的正常生活。为此，请求法院责令二被告从我的房子内搬出，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1998年，我们将原有的土房推倒在原址上建起了现在的三间砖木结构房屋，同原告一起生活至今。2013年原告起诉我们要求分家析产，经奈曼旗人民法院工作人员调解，我们达成了调解协议，对争议房屋及其他财产进行了分割，协议约定现争议房屋靠东侧的一间半及相对应的东侧院落归原告所有，西侧的一间半房屋及相对应的院落归我们所有，我们一直居住在我们自己所有的房屋内，并没有侵占原告所有的房屋。综上，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告常海凤是原告的继女，一直共同生活在位于奈曼旗某镇某某某村的房产证号为通辽市房权证奈曼旗字第148031＊＊＊＊**号的房屋内（有原告提供的房产证一枚为证）。2013年6月19日，原告将二被告诉至法院，要求分家析产，经调解，双方于2013年8月6日达成了调解协议，奈曼旗人民法院作出了（2013）奈民初字第1443号民事调解书，调解书中约定了“三间房子靠东侧的一间半及其对应的东侧院落等、5口缸****归原告所有，其他财产全部归二被告所有。”［有二被告提供的（2013）奈民初字第1443号民事调解书为证］达成协议后，原、被告双方按照协议各自居住在自己所有的一间半房屋，二被告没有侵占原告所有的那一间半房屋。
本院认为，就本案争议房屋，原告与二被告在2013年原告起诉二被告分家析产案件中已经达成了调解协议且已生效，按照调解书的内容，争议房屋中间线以西的一间半房屋及相对应的院落的所有权归二被告所有，现原告要求二被告从该房屋中搬出缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告罗纪良对被告常海凤、高国柱的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第3103号原告罗纪良，男，1937年9月25日出生，汉族，农民。被告常海凤，女，1978年1月4日出生，蒙古族，农民。被告高国柱，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。二被告共同委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告罗纪良诉被告常海凤、高国柱返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗纪良、被告常海凤及二被告的委托代理人葛福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常海凤是我妻子陈某某（已去世）和我结婚时带来的女儿，一直与我一居生活，并招婿高国柱入住我家。2004年二被告与我分家，二被告搬出我房，2006年陈某某患病，二被告为伺候陈某某方便暂搬回。2006年陈某某去世，二被告仍在我家居住，对我不好，已经影响到我的正常生活。为此，请求法院责令二被告从我的房子内搬出，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，1998年，我们将原有的土房推倒在原址上建起了现在的三间砖木结构房屋，同原告一起生活至今。2013年原告起诉我们要求分家析产，经奈曼旗人民法院工作人员调解，我们达成了调解协议，对争议房屋及其他财产进行了分割，协议约定现争议房屋靠东侧的一间半及相对应的东侧院落归原告所有，西侧的一间半房屋及相对应的院落归我们所有，我们一直居住在我们自己所有的房屋内，并没有侵占原告所有的房屋。综上，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告常海凤是原告的继女，一直共同生活在位于奈曼旗某镇某某某村的房产证号为通辽市房权证奈曼旗字第148031＊＊＊＊**号的房屋内（有原告提供的房产证一枚为证）。2013年6月19日，原告将二被告诉至法院，要求分家析产，经调解，双方于2013年8月6日达成了调解协议，奈曼旗人民法院作出了（2013）奈民初字第1443号民事调解书，调解书中约定了“三间房子靠东侧的一间半及其对应的东侧院落等、5口缸····归原告所有，其他财产全部归二被告所有。”［有二被告提供的（2013）奈民初字第1443号民事调解书为证］达成协议后，原、被告双方按照协议各自居住在自己所有的一间半房屋，二被告没有侵占原告所有的那一间半房屋。本院认为，就本案争议房屋，原告与二被告在2013年原告起诉二被告分家析产案件中已经达成了调解协议且已生效，按照调解书的内容，争议房屋中间线以西的一间半房屋及相对应的院落的所有权归二被告所有，现原告要求二被告从该房屋中搬出缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告罗纪良对被告常海凤、高国柱的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金玲艳二〇一五年九月三十日书记员  陈 辉
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1746号
原告：常志强，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：郑秋生，男，1954年9月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告常志强与被告郑秋生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告常志强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常志强撤诉。
案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告常志强负担。
审判员朴毅
二〇一七年十二月十五日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1746号原告：常志强，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：郑秋生，男，1954年9月1日出生，汉族，无业，住唐山市。原告常志强与被告郑秋生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告常志强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常志强撤诉。案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告常志强负担。审判员朴毅二〇一七年十二月十五日书记员张丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执881号
申请执行人韩召信，男，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人山东金盛塑业有限公司。住所地：金乡县经济开发区惠民路北。
申请执行人韩召信与被执行人山东金盛塑业有限公司债务转移合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2477号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告王朋，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告雷广福，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王朋、雷广福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7752号
原告解西兰，女，1956年7月17日出生。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张元亮，男，1981年12月26日出生。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，注册号916101039941332049。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告解西兰与被告张元亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解西兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解西兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解西兰撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民审判员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 咪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱辉。
被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。
法定代表人：钱少华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初272号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市江东君御娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱辉。被告：香格里拉大酒店（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区豫源街**号。法定代表人：钱少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东君御娱乐有限公司、被告香格里拉大酒店（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年二月二十一日书 记 员  张伟斌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第297号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谢广存，农民。
被执行人陈传云（系谢广存之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011031号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011031号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011031号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执224-1号
申请执行人宋利君，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人白润宝，男，1965年3月15日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人张美林，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人白杰，男，1989年10月12日出生，汉族，职工，住址同上。
被执行人郭二毛（又名郭俊英），男，1964年3月24日出生，汉族，职工，现住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）内0122民初76号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人白润宝、张美林、白杰、郭二毛发出执行通知书，责令被执行人白润宝、张美林、白杰、郭二毛履行案款20000元；如果未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费180元和本次执行费202元。但被执行人白润宝、张美林、白杰、郭二毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白润宝、张美林、白杰、郭二毛在银行存款20382元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年八月四日
书记员 崔利民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03150-2号
原告唐道洪，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号6幢31-10。
法定代表人王术平。
本院受理原告唐道洪诉被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司（以下简称鑫尚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理。2015年6月25日，因被告鑫尚装饰公司下落不明，不适用简易程序进行审理，故由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。同年6月30日，本院依法向原告唐道洪送达缴纳诉讼费用通知，告知其自收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告唐道洪无正当理由逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
原告唐道洪诉被告重庆鑫尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院案撤诉处理。
本案案件受理费265元，本院予以退还132.5元，由原告唐道洪负担。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖荣鹏
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第169号
原告卓某某。
被告邱某某。
原告卓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告的婚姻关系经自由恋爱后，于2008年4月1日按照农村习俗摆了酒席，举办婚礼，于2010年4月2日补办婚姻登记手续，双方于2008年4月29日生育女儿卓某某，于2009年9月23日生育子儿卓某某。在2012年初，原、被告双方因感情不和及家庭矛盾发生争吵，被告离家出走，不照顾家庭和子女，期间双方见过几次面，因感情冷淡，双方不愿交流，亦没有共同生活的意愿，自从2012年春节后，被告基本上不再回家过，拒绝与原告一起共同生活与照顾子女，被告称你想怎么办就怎么办，且也愿意离婚。现原、被告难以一起共同生活、夫妻双方感情已经破裂，且无和好可能。为此，提起离婚诉讼，请求法院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子卓某某由原告抚养，女儿卓某某由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，原、被告的婚姻关系是经自由恋爱成熟后，于2008年4月1日按照农村习俗举办婚礼，于2010年4月2日补办婚姻登记手续，婚后，生育一男一女，夫妻双方感情也好。由于家庭琐事也发生过争吵，被告于2012年初外出打工，每月都回家探视小孩，在这段期间双方和好过，就在几个月前原告来海口找被告，我们还是一起回家住了十几天，原、被告夫妻双方之间感情并没有破裂，被告不同意离婚，也希望原告回心转意，重归于好。
经审理查明，原告卓某某与被告邱某某的婚姻关系系双方自己认识、经自由恋爱成熟后，于2008年4月1日按照农村习俗举办婚礼，于2010年4月2日补办结婚登记手续，于2008年4月29日生育女儿卓某某，于2009年9月23日生育子儿卓某某，孩子现跟随原告卓某某一起生活，原、被告夫妻双方感情尚可。由于原、被告双方因家庭琐事经常的吵闹，夫妻之间产生隔阂，被告邱某某自2012年初便到海口打工后，在逢年过节或节假日时被告邱某某回家探视小孩，在这段期间中原、被告还常在一起生活。原告现以双方难以一起共同生活、夫妻之间感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经自由恋爱成熟后，才按习俗举办婚礼，尔后补办结婚登记，婚后，夫妻感情尚可，双方生育一男一女。由于家庭琐事及工作、生活中，双方缺少沟通产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，但这些因素均未造成夫妻感情完全破裂，原、被告还时常在一起生活。只要双方从家庭、孩子的利益等方面考虑，各自作自我批评，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，且被告也诚心希望原告回心转意，夫妻双方之间的感情也是可以重归于好的。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告卓某某与被告邱某某离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一四年三月十八日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2350号
原告：蒋晓冬。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：石丽友。
被告：叶建美。
本院在审理原告蒋晓冬与被告石丽友、叶建美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晓冬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓冬撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蒋晓冬负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年九月一日
代书 记员 谢建苏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审47号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人杜海彬，男，1981年10月08日生，汉族，住德惠市松花江镇东赵家村东赵家屯*组。
申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土资执罚字字（2015）第75号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市国土资源局申请执行被执行人杜海彬行政处罚决定一案中，因申请人在案卷自查过程中，发现在对杜海彬作出的《行政处罚决定书》中有瑕疵，于2016年11月15日向本院申请撤回对被执行人杜海彬行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市国土资源局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市国土资源局撤回对被执行人杜海彬的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 琳
淮南市田家庵区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403民初2443号之一
徽商银行淮南国庆中路支行：
本院于2017年3月30日（2017）皖0403财保137号
协助冻结存款通知书冻结安徽某置业有限公司（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：913404006679***(1-1)）在你处账户的存款***元，请予以解除冻结。
二〇一八年一月十九日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2443号原告：连福根，男，1971年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，包工头，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧，统一社会信用代码91340400667947390U（1-1）。法定代表人：周伟艺，男，该公司总经理。被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦6楼628号，组织机构代码70848749-1。法定代表人：魏嘉轩,该公司执行董事。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所。原告连福根与被告安徽金亿达置业有限公司、深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告连福根于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连福根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告连福根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连福根负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马 玲人民陪审员  廖春侠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第73号
原告吕安友，男，生于1944年4月18日，汉族，无业，住济南市。
原告徐功兰，女，生于1945年3月15日，汉族，无业，住址同上。
原告杨明，女，生于1980年4月13日，汉族，无业，住址同上。
原告吕昊天，男，生于2004年10月18日，汉族，学生，住址同上。
以上四原告共同委托代理人李强、高广远，均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告孙仁勇，男，生于1982年6月26日，汉族，无业，住章丘市，现在山东省监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天与被告孙仁勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李强，被告孙仁勇到庭参加了诉讼，被告济南财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天诉称，2014年3月11日13时50分许，被告孙仁勇驾驶时代牌鲁A36B**号牌轻型普通货车沿S102线由东向西行驶，当行至S102线19㎞＋800M处时，与由南向北行驶的吕勇驾驶的电动二轮车相撞，造成吕勇受伤，经医院抢救死亡，车辆受损。要求被告赔偿医疗费11583.73元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费72081.75元、财产损失费2000元、办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金1万元；上述款项要求保险公司在交强险内赔偿122000元；被告孙仁勇按80%比例赔偿剩余款项435156.40元。
被告孙仁勇辩称，同意依法承担责任，同意按70%的比例赔偿。
被告济南财产保险公司缺席，未答辩。
经审理查明，2014年3月11日13时50分许，被告孙仁勇驾驶时代牌鲁A36B**号牌轻型普通货车沿S102线由东向西行驶，当行至S102线19㎞＋800M处时，与由南向北行驶的吕勇驾驶的电动二轮车相撞，造成吕勇受伤，经医院抢救死亡，车辆受损。因为此次交通事故，吕勇支付医疗费用11583.73元。2014年4月22日，历城区交警大队作出事故认定书，认定被告孙仁勇承担事故的主要责任，吕勇承担事故的次要责任。事故发生后，被告孙仁勇支付原告21000元。2014年10月27日，被告孙仁勇因此次交通事故以交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
另查明，吕勇，系原告吕安友、徐功兰之子，系原告杨明之夫，系原告吕昊天之父。原告吕安友、徐功兰共生育子女四人。
另查明，被告孙仁勇的鲁A36B**号牌轻型普通货车在被告济南财产保险公司购买了交强险。
关于原告主张的医疗费11583.73元、死亡丧葬费565280元、被扶养人生活费72081.75元的问题，被告孙仁勇对计算数额无异议；关于原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金1万元的问题，原告未提供证据，请求法院酌情处理；原告主张的财产损害损失2000元未提供证据证实。
关于事故发生后，被告孙仁勇支付原告的21000元，原、被告均同意依法扣除丧葬费23193元后折抵被告孙仁勇所应当赔偿款项。
关于原告主张民事赔偿比例的问题，原告主张吕勇驾驶车辆系非机动车，应当减轻责任，被告应当按80%予以赔偿；被告孙仁勇辩称，应当按照70%的比例予以赔偿。
上述事实，由原告提供的户口本、道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、住院病历、医疗费发票、村委会证明、营业执照、刑事判决书、交通司法鉴定意见书、保险单、以及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告济南财产保险公司缺席，放弃了答辩和质证的权利，经本院审查，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，吕勇与被告孙仁勇在交通事故中的事故责任划分，公安交警部门的道路交通事故认定书已经作出认定，本院对公安交警部门认定的事实予以确认。交通事故中，因吕勇所驾驶车辆为非机动车，因此，可以减轻事故责任。本案中，被告孙仁勇应当按80%的比例赔偿原告。被告孙仁勇的鲁A36B**号牌轻型普通货车在被告济南财产保险公司购买了交强险，被告济南财产保险公司应当在交强险范围内对原告予以赔偿。被告济南财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；被告济南财产保险公司交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。被告孙仁勇在被告济南财产保险公司赔偿交强险范围以外，赔偿原告医疗费1583.73元的80%即1267元，赔偿原告死亡赔偿金455282元的80%即364226元，赔偿原告被扶养人生活费72081.75元的80%即57665元。关于原告主张办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，原告未提供证据，本院酌情考虑，被告孙仁勇赔偿误工费、交通费计1000元的80%即800元。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，本院酌情考虑，被告孙仁勇赔偿原告4000元。关于被告孙仁勇在事故发生后已经支付的21000元，折抵因交通事故应当赔偿原告按在岗职工年平均工资46386元的标准赔偿6个月即23193元的80%为18554元，所剩余2446元应当在被告孙仁勇的赔偿款项中扣除。原告主张财产损害损失2000元未能提供证据证实，对其要求赔偿财产损害损失2000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天死亡赔偿金11万元。
上述第一、第二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙仁勇赔偿原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天医疗费1267元。
四、被告孙仁勇赔偿原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天死亡赔偿金421891元（死亡赔偿金364226元＋被扶养人生活费57665元）。
五、被告孙仁勇赔偿原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天办理丧葬事宜的误工费、交通费800元。
六、被告孙仁勇赔偿原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天精神损害抚慰金4000元。
上述第三至第六项，扣除已经支付的2446元，限被告孙仁勇在本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告孙仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚东利
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1108号
原告李德才，男。
被告刘祥，男。
被告林永新，女。
本院在审理原告李德才诉被告刘祥、林永新民间借贷纠纷一案中，李德才于2016年3月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德才申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德才撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李德才负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第389号
原告唐永铭，男，甘肃省合水县人。
委托代理人唐俊熙（唐永铭侄子），男，甘肃省合水县人，特别代理。
被告王成，男，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
唐永铭与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐永铭的委托代理人唐俊熙、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐永铭诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失3159.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。唐永铭领取“红缨子”有机高粱种子4斤，种植3亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后唐永铭等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，唐永铭等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，唐永铭于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照各、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故唐永铭要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿唐永铭的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿唐永铭经济损失600元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回唐永铭的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月九日
书记员 赵 攀
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第389号
原告朱苏奴草，现住甘肃卓尼县。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告张苏奴，现住甘肃卓尼县。
本院在审理原告朱苏奴草诉被告张苏奴劳务合同纠纷一案中，原告朱苏奴草于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏奴草以双方庭外达成和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱苏奴草撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱苏奴草承担25元。
审 判 员 吴 海 峰
审 判 员 杨 树 琴
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高华尔贡
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第267号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴少宏，绰号粉鸟，男，1973年10月16日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。2009年6月2日因犯盗窃罪被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年，2010年3月11日刑满释放。2014年8月11日被羁押，同月12日因赌博被处以行政拘留15日。2014年8月14日因本案被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某甲，绰号鸟屎，男，1990年9月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。2014年8月11日被羁押，同月12日因赌博被处以行政拘留15日。2014年8月14日因本案被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人吴少宏、黄某甲犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉。被告人吴少宏、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月8日至11日，被告人吴少宏、黄某甲伙同苏某某（绰号老三，另案处理）在揭东区1榕树下开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人吴少宏占5成股份并负责摇骰子，被告人黄某甲占3成股份并负责赔食，苏某某占2成股份，该赌场每天21时开始至23时结束，供多人参赌，赌注人民币（下同）10元至100元不等，每局板面赌资几十元至100元不等。2014年8月11日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人吴少宏、黄某甲及参赌人员黄某乙、江某某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资2310元。
对上述事实，被告人吴少宏、黄某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有证人黄某丙、黄某乙、江某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人吴少宏、黄某甲的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴少宏、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴少宏、黄某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴少宏、黄某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴少宏系在刑罚执行完毕以后5年内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴少宏、黄某甲均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人吴少宏判处有期徒刑九个月至一年九个月，以开设赌场罪对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人吴少宏、黄某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴少宏、黄某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴少宏、黄某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴少宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保372号
申请人：郭存付，男，汉族，1977年4月28日生，住林州市。
被申请人：邓军拴，男，汉族，1971年1月7日生,住林州市。
申请人郭存付于2018年7月9日因(2018)豫0581民初1902号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人邓军拴名下所有的银行存款300000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人郭存付提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓军拴名下所有的银行存款300000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十日
书记员 郭鹏儒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初438号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：封声凤，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告封声凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告封声凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.封声凤立即偿还信用卡透支本金99748.68元，支付截至2016年10月10日的利息8645.68元、滞纳金5583.21元；2.封声凤立即支付利息和复利（自2016年10月11日起至欠款付清时止，利息以本金99748.68元为基数按日万分之五计算，复利以利息8645.68元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年8月28日，封声凤向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。封声凤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向封声凤发放了信用卡。封声凤于2012年10月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月10日，封声凤尚欠建行信用卡透支本金99748.68元、利息8645.68元、滞纳金5583.21元。
被告封声凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，封声凤向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人封声凤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对封声凤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。封声凤于2012年10月2日起开始透支消费。截至2016年10月10日，封声凤尚欠建行透支本金99748.68元、利息8645.68元、滞纳金5583.21元。2016年11月3日，封声凤返还借款本金291.75元。2016年建行将信用卡合同项下的权利义务划拨至建行观音桥支行履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。封声凤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求封声凤偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后，封声凤返还的款项应自欠款中扣除，故封声凤欠款本金应为99456.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封声凤于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99456.93元，支付截至2016年10月10日的利息8645.68元、滞纳金5583.21元；
二、被告封声凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1290元，由被告封声凤负担，并于判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 颜成志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建明，该银行行长。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:路俊,男,1985年5月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告路俊信用卡纠纷一案中，由于被告路俊下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年九月十八日
书记员 孙小月
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执124号
申请执行人吕秀菊，女，1986年8月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县德祥乡。
被执行人付庆越，男，1985年8月20日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人吕秀菊与被执行人付庆越民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付庆越未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中冻结了被执行人的工资，本案在执行过程中，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执124号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执124号申请执行人吕秀菊，女，1986年8月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县德祥乡。被执行人付庆越，男，1985年8月20日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人吕秀菊与被执行人付庆越民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付庆越未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中冻结了被执行人的工资，本案在执行过程中，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执124号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年四月二十七日书记员  王智义
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初617号
原告：彭艳红，女。
委托诉讼代理人：肖运登，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：祁东县永昌街道双星村11组。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告彭艳红与被告祁东县永昌街道双星村11组（以下简称“双星11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳红及其委托诉讼代理人肖运登、被告双星11组的负责人彭展生及委托诉讼代理人匡太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付组内土地征收补偿款60,000元并按银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭艳红自出生就是被告双星11组的历史居民。后因结婚将户口迁至祁东县灵官镇原宏发村1组。2006年，原告为照顾年迈的母亲，于2006年9月25日依法将户口迁回至被告双星11组与母亲一起生活。原告在被告组一直分得有承包责任田和责任山。2012年7月6日至2013年9月7日，被告组内先后两次被政府征用土地120余亩，共获得征地补偿款4,103,311元。尔后，被告组按人平60,000元的标准将征地补偿款以预支的形式进行了分配，之后，原告多次找到被告组要求分配征地补偿款未果。
被告双星11组辩称：1、原告将户口迁回本组，未经本组全体村民同意，其户口迁移不具有正当性、合法性；2、原告诉称其于1998年7月在被告组分得了承包责任田缺乏事实依据，依法不能享受本组征地补偿款的分配，即使原告在本组具有山林使用权资格，也只能在征收山林的补偿款范围内享受份额，即仅能分得8651.63元；3、原告自2006年9月将户口从灵官镇原宏发村1组迁回本组后，一直是“空挂户”，并未在本组生活，亦未履行本组村民义务；4、原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的户籍资料，原告全家的林权证，被告组两次征用土地协议书及征收土地补偿费计算表，被告组征地款分配表，本院（2016）湘0426民初388号和（2016）湘0426民初389号民事判决书，原告近几年在被告组缴纳农村社会养老保险和农村合作医疗的收款收据，被告组分配争议人员情况表，被告均提出了异议，本院认为，原告提交的上述证据，证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证据链条，具有证明力，本院依法予以确认；二、对于原告提交的被告组内李火春、彭双喜、彭分配、彭展生、彭松柏的调查笔录，被告均提出了异议，本院认为，原告提交的上述调查笔录，与本案缺乏关联性，不具有证明力，本院依法不予确认；三、对于被告提交的被告组的农业生产责任制合同档案资料，祁东县灵官镇红茶村出具的证明，中共祁东县委[2009]1号文件，被告组民彭安国出具的证明，被告申请的证人彭春生、彭玉宝出庭作证的证人证言，原告均提出了异议，本院认为，被告提交的上述证据与其证明目的之间缺乏关联性，不具有证明力，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祁东县原双桥镇林星村11-1组又名林星村长皂组，因政府行政区划调整，于2015年变更为现在的祁东县永昌街道双星村11组。原告彭艳红自出生起就是被告双星11组的历史居民。原告在出嫁之后，将户口迁至祁东县灵官镇原宏发村1组。2006年9月25日，原告为了照顾年迈的母亲，又将户口从祁东县灵官镇原宏发村1组迁回至被告双星11组。2010年12月4日以前，原告在被告组内的承包的山林登记在其胞兄彭昌鹏的名下。2012年7月6日和2013年9月7日，被告组内先后两次被政府征用土地120余亩，共获得征地补偿款4,103,311元。尔后，被告组在祁东县双桥镇人民政府工作人员的主持下，于2013年分两次进行了分配，一次分配40,000元/人，一次分配20,000元/人，人均分得土地补偿款60,000元。在被告组的两次分配中，原告作为有争议人员均未分配到土地补偿款。2015年，原告与其胞姐彭玉红、胞妹彭喜香多次找到被告组及双桥镇人民政府要求分配土地补偿款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。原告于2006年将户口迁回至被告组后，虽未在被告组承包责任田，但其在该组内仍以被告组的集体成员身份享有林权和农村优惠政策，同时原告也未在其他集体经济组织承包责任田土，原告需要以被告组集体经济土地作为最基本的生活生存保障，故原告具有被告组的集体经济组织成员资格。被告组内被征用的土地包括了彭昌鹏一家的林地在内，同时，在被告组类似原告迁出又迁入的村民已得到分配，基于公平原则，被告亦应分给原告征地补偿款。故被告组未分配给原告土地补偿款的行为，侵犯了原告作为被告组集体经济组织成员的合法权益。被告辩称原告迁入户口时未征得被告组内同意，其户口迁移不具有正当性、合法性，但被告未提交充分的证据予以证实其辩解观点，故对于被告的该辩解观点，本院依法不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过两年诉讼时效的观点，本院认为，原告于2015年底还多次找到被告组及双桥镇人民政府要求分配土地补偿款，已构成了诉讼时效的中断，故对于被告的该辩解观点，本院依法不予采纳。
综上所述，原告彭艳红要求被告支付其60,000元土地补偿款并按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道双星村11组于本判决生效后五日内一次性支付原告彭艳红土地补偿款60,000元并自按银行同期贷款利率向原告支付利息损失（自2014年1月1日起计算至全部土地补偿款付清之日止）。
本案受理费1300元，由被告祁东县永昌街道双星村11组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 王海军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王剑英
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初617号原告：彭艳红，女。委托诉讼代理人：肖运登，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：祁东县永昌街道双星村11组。委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告彭艳红与被告祁东县永昌街道双星村11组（以下简称“双星11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳红及其委托诉讼代理人肖运登、被告双星11组的负责人彭展生及委托诉讼代理人匡太平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付组内土地征收补偿款60,000元并按银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭艳红自出生就是被告双星11组的历史居民。后因结婚将户口迁至祁东县灵官镇原宏发村1组。2006年，原告为照顾年迈的母亲，于2006年9月25日依法将户口迁回至被告双星11组与母亲一起生活。原告在被告组一直分得有承包责任田和责任山。2012年7月6日至2013年9月7日，被告组内先后两次被政府征用土地120余亩，共获得征地补偿款4,103,311元。尔后，被告组按人平60,000元的标准将征地补偿款以预支的形式进行了分配，之后，原告多次找到被告组要求分配征地补偿款未果。被告双星11组辩称：1、原告将户口迁回本组，未经本组全体村民同意，其户口迁移不具有正当性、合法性；2、原告诉称其于1998年7月在被告组分得了承包责任田缺乏事实依据，依法不能享受本组征地补偿款的分配，即使原告在本组具有山林使用权资格，也只能在征收山林的补偿款范围内享受份额，即仅能分得8651.63元；3、原告自2006年9月将户口从灵官镇原宏发村1组迁回本组后，一直是“空挂户”，并未在本组生活，亦未履行本组村民义务；4、原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的户籍资料，原告全家的林权证，被告组两次征用土地协议书及征收土地补偿费计算表，被告组征地款分配表，本院（2016）湘0426民初388号和（2016）湘0426民初389号民事判决书，原告近几年在被告组缴纳农村社会养老保险和农村合作医疗的收款收据，被告组分配争议人员情况表，被告均提出了异议，本院认为，原告提交的上述证据，证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证据链条，具有证明力，本院依法予以确认；二、对于原告提交的被告组内李火春、彭双喜、彭分配、彭展生、彭松柏的调查笔录，被告均提出了异议，本院认为，原告提交的上述调查笔录，与本案缺乏关联性，不具有证明力，本院依法不予确认；三、对于被告提交的被告组的农业生产责任制合同档案资料，祁东县灵官镇红茶村出具的证明，中共祁东县委[2009]1号文件，被告组民彭安国出具的证明，被告申请的证人彭春生、彭玉宝出庭作证的证人证言，原告均提出了异议，本院认为，被告提交的上述证据与其证明目的之间缺乏关联性，不具有证明力，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁东县原双桥镇林星村11-1组又名林星村长皂组，因政府行政区划调整，于2015年变更为现在的祁东县永昌街道双星村11组。原告彭艳红自出生起就是被告双星11组的历史居民。原告在出嫁之后，将户口迁至祁东县灵官镇原宏发村1组。2006年9月25日，原告为了照顾年迈的母亲，又将户口从祁东县灵官镇原宏发村1组迁回至被告双星11组。2010年12月4日以前，原告在被告组内的承包的山林登记在其胞兄彭昌鹏的名下。2012年7月6日和2013年9月7日，被告组内先后两次被政府征用土地120余亩，共获得征地补偿款4,103,311元。尔后，被告组在祁东县双桥镇人民政府工作人员的主持下，于2013年分两次进行了分配，一次分配40,000元/人，一次分配20,000元/人，人均分得土地补偿款60,000元。在被告组的两次分配中，原告作为有争议人员均未分配到土地补偿款。2015年，原告与其胞姐彭玉红、胞妹彭喜香多次找到被告组及双桥镇人民政府要求分配土地补偿款未果。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。原告于2006年将户口迁回至被告组后，虽未在被告组承包责任田，但其在该组内仍以被告组的集体成员身份享有林权和农村优惠政策，同时原告也未在其他集体经济组织承包责任田土，原告需要以被告组集体经济土地作为最基本的生活生存保障，故原告具有被告组的集体经济组织成员资格。被告组内被征用的土地包括了彭昌鹏一家的林地在内，同时，在被告组类似原告迁出又迁入的村民已得到分配，基于公平原则，被告亦应分给原告征地补偿款。故被告组未分配给原告土地补偿款的行为，侵犯了原告作为被告组集体经济组织成员的合法权益。被告辩称原告迁入户口时未征得被告组内同意，其户口迁移不具有正当性、合法性，但被告未提交充分的证据予以证实其辩解观点，故对于被告的该辩解观点，本院依法不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过两年诉讼时效的观点，本院认为，原告于2015年底还多次找到被告组及双桥镇人民政府要求分配土地补偿款，已构成了诉讼时效的中断，故对于被告的该辩解观点，本院依法不予采纳。综上所述，原告彭艳红要求被告支付其60,000元土地补偿款并按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁东县永昌街道双星村11组于本判决生效后五日内一次性支付原告彭艳红土地补偿款60,000元并自按银行同期贷款利率向原告支付利息损失（自2014年1月1日起计算至全部土地补偿款付清之日止）。本案受理费1300元，由被告祁东县永昌街道双星村11组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人民陪审员  雷永洪人民陪审员  王海军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王剑英附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00202号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。曾因殴打他人于2006年8月30日被芜湖县公安机关治安罚款二百元；曾因持械斗殴于2007年7月15日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日；曾因犯赌博罪于2009年4月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；曾因吸毒于2011年9月26日被芜湖县公安机关行政拘留十四日，并于2011年10月10日被芜湖县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2012年2月13日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十三日。因本案于2013年5月21日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于2013年9月13日决定适用普通程序审理，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
自2011年9月至2013年5月间，被告人杨某在明知余某、张某、程某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，仍然多次在芜湖县三正半山大酒店和“湘渝情”大酒店其开设的房间内，为上述吸毒人员吸食冰毒提供场所和便利。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月18日至25日，被告人杨某在芜湖县三正半山大酒店8417房间三次容留吸毒人员余某吸食冰毒；
2、2012年8、9月的一天，被告人杨某在芜湖县三正半山大酒店开设的房间内容留吸毒人员张某吸食冰毒；
3、2013年5月初至5月20日，被告人杨某分别在芜湖县阳光半岛大酒店和芜湖县湘渝情大酒店402房间内共两次容留吸毒人员程某吸食冰毒。
被告人杨某于2013年5月20日被抓获归案后，如实供述犯罪事实。公安机关当场扣押了冰壶一只、冰毒3余克（已被公安机关追缴）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、张某、程某、倪某的证言；书证：户籍信息、旅馆住宿记录查询单、查获毒品处理情况、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食冰毒提供场所和方便，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕 吕
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3552号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）建阳市潭城综合林场，住所地福建省南平市建阳区西门外三公里。
法定代表人陈水泉，该林场董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。
法定代表人杨新强，该区区长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人建阳市潭城综合林场因诉福建省南平市建阳区人民政府林权行政登记一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
福建省高级人民法院查明：福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称“延潭公司”）名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
福建省南平市中级人民法院一审认为，建阳市潭城综合林场（以下简称“潭城综合林场”）为履行延潭公司与第三人签订的《委托受让和经营原料林基地合同》，于2001年10月18日向原建阳市人民政府的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。原建阳市人民政府于2001年10月21日作出潭麻字第200125号山林权属变更通知书，将涉案的1958.5亩山场林权变更给第三人，并由潭城综合林场法定代表人陈水泉签字领取了该份山林权属变更通知书。故潭城综合林场当时就知晓原建阳市人民政府作出潭麻字第200125号山林权属变更通知书的具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故潭城综合林场于2015年3月6日起诉已超过起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。
福建省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，其法定代表人陈水泉签字领取被上诉人作出的潭麻字第200125号山林权属变更通知书时，即应当知道该具体行政行为内容。潭城综合林场对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。潭城综合林场于2015年向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服上述裁定，向本院申请再审称，被申请人作出的被诉山林权属变更通知书违法，即：1.没有县级以上人民政府盖公章。2.没有县级以上人民政府的法定代表人签字盖章。3，本案第三人没有向县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的山林权属变更通知书并判决变更书内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2001年作出的山林权属变更通知书。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2001年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出本案被诉的山林权属变更通知书，且由再审申请人的法定代表人陈水泉签字领取了该份山林权属变更通知书。但再审申请人于2015年才提起对该份山林权属变更通知书的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。
综上，潭城综合林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建阳市潭城综合林场的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 超