山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第27号
抗诉机关山西省右玉县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1960年10月18日出生，身份证号码：1421311960********，汉族，出生于右玉县元堡子镇大油坊头村，高中文化，元堡煤矿临时工，现住右玉县元堡子镇大油坊头村。2013年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左云县公安局刑事拘留，同年2月4日被左云县公安局取保候审，同日被右玉县公安局干警抓获，同年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月9日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被右玉县人民法院取保候审，现在其居住地候审。
辩护人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
原审被告人孟某某，男，1964年10月5日出生，身份证号码：1421311964********，汉族，出生于右玉县高家堡乡金家花板村，小学文化，无业，现住右玉县新城镇南移民村。2013年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同日被右玉县公安局取保候审，同年3月8日被右玉县人民检察院批准逮捕，同年3月9日被右玉县公安局取保候审，同年3月14日在取保候审期间再次涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月18日被右玉县公安局取保候审。现在其居住地候审。
原审被告人刘某某，女，1962年1月13日出生，身份证号码：1421311962********，汉族，出生于内蒙古自治区察右中旗巴音乡巴音村，小学文化，无业，现住右玉县新城镇馒头庄村。2013年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月9日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被右玉县人民法院取保候审，现在其居住地候审。
原审被告人胡某，男，1954年10月1日出生，身份证号码：1421311954********，汉族，出生于右玉县牛心堡乡牛心堡村，中专文化，在右玉县威远镇政府工作，现住右玉县新城镇玉林西街公路段巷。2013年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月8日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被右玉县人民法院取保候审，现在其居住地候审。
原审被告人善某某，男，1953年6月20日出生，身份证号码：1421291953********，汉族，出生于朔州市平鲁区井坪镇北坪村，小学文化，打工，现住右玉县新城镇新林场。2013年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月8日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，同年5月28日经右玉县人民检察院决定被取保候审。现在其居住地候审。
原审被告人王某，男，1965年9月9日出生，身份证号码：1421311965********，汉族，出生于右玉县高家堡乡西窑头村，高中文化，在右玉县水利局任农民合同水利员，现住右玉县新城镇长虹东街。2008年3月28日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2013年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月8日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月16日被右玉县人民法院取保候审，现在其居住地候审。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人赵某某、孟某某、刘某某、胡某、善某某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日作出（2013）右刑初字第28号刑事判决。公诉机关右玉县人民检察院在法定期间提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院检察员徐瑞民出庭履行职务，原审各被告人及被告人赵某某之辩护人韩亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年1月7日，左云县公安局工作人员在被告人赵某某的情妇李改梅家中查获赵某某藏匿的毒品“忽悠悠”6400颗，重1561.9克，经鉴定成份为安眠酮。
2、2012年冬天，被告人孟某某至少二次向被告人赵某某购买毒品“忽悠悠”，然后向吸毒人员出售。2013年1月29日、1月31日右玉县公安干警两次在孟某某家中共查获“忽悠悠”220颗，重62.52克，经鉴定成份为安眠酮和咖啡因；查获安钠咖5140.33克（注：该安钠咖系孟某某从一陌生人处购买），经鉴定成份为咖啡因，并查明石胜利、袁永强、李挺、李海全、戎建忠曾向孟某某购买毒品。
3、被告人刘某某于2012年冬天三次向被告人赵某某购买毒品“忽悠悠”，然后向吸毒人员出售。2013年2月1日被告人刘某某在家中向李志文出售“忽悠悠”时被右玉县公安干警当场抓获，并在其家中查获“忽悠悠”581颗，重143.13克，经鉴定一部分成份为安眠酮，一部分成份为安眠酮和咖啡因。
4、被告人胡某于2012年分三次向被告人赵某某购买毒品“忽悠悠”，然后向吸毒人员出售。2013年2月1日被告人胡某向吸毒人员郝改年出售“忽悠悠”时被右玉县公安干警当场抓获，并在胡某身上和家中共查获“忽悠悠”493颗，重128.89克，圆球状安钠咖81个，重2550克（注：该安钠咖系胡某用“忽悠悠”与王小红交换所得），经鉴定“忽悠悠”成份一部分为安眠酮，一部分为安眠酮和咖啡因，安钠咖成份为咖啡因。并查明吸毒人员石建军、韩旺华、张鹏平、李挺曾向胡某购买过毒品。
5、2013年2月6日，右玉县公安干警在被告人善某某家中查获毒品“忽悠悠”85颗，重22.82克，经鉴定成份为安眠酮，并查明李挺曾向善某某购买过“忽悠悠”。
6、2013年2月7日，右玉县公安干警在被告人王某家中查获“忽悠悠”12颗，重3.01克，经鉴定成份为安眠酮和咖啡因，并查明范新明曾向王某购买过“忽悠悠”。
7、2012年被告人赵某某曾卖给右玉县元堡子镇董半川村王金儒（注：另案处理）和张进斌“忽悠悠”。2013年1月16日，左云县公安干警在王金儒家中搜出“忽悠悠”3颗，重0.79克，鉴定成份为安眠酮；在张进斌家中搜出“忽悠悠”5颗，重1.11克，鉴定成份为安眠酮。
8、2012年5月份、10月份，被告人赵某某两次向李金花（注：已判刑）出售毒品“忽悠悠”共计2000颗，重480克。2013年1月25日，朔州市公安局朔城分局干警在李金花处查获“忽悠悠”914颗，重约219.36克，经鉴定成份为安眠酮和咖啡因。
案发后，公安机关已将被告人赵某某的毒品“忽悠悠”6400颗，重1561.9克；被告人孟某某的毒品“忽悠悠”220颗，重62.52克，安钠咖5140.33克，作案工具电烙铁2个、塑料自封袋8个，违法所得人民币1618元；被告人刘某某的毒品“忽悠悠”581颗，重143.13克，违法所得人民币1760元；被告人胡某的毒品“忽悠悠”493颗，重128.89克，圆球状安钠咖81个，重2550克；被告人善某某的毒品“忽悠悠”85颗，重22.82克，违法所得人民币1238元；被告人王某的毒品“忽悠悠”12颗，重3.01克扣押在案。
认定上述事实公诉机关当庭出示并经质证的证据有：
（1）被告人赵某某在侦查机关的供述记载：2013年2、3月份某一天，具体日期记不清了，我与马根购买了6000颗“忽悠悠”，当时按每颗6元，总共是36000元，我当时给了他30000元，欠了他6000元，约定要是货（指“忽悠悠”）质量好的话，再付给他这6000元，后来我感觉向他购买的这6000颗“忽悠悠”质量不好，我联系跟马根退货，但是马根不同意退，所以剩下的那6000元钱也就没给他。“忽悠悠”是用透明塑料袋装的，每包是1000颗，总共6包，但是当时具体每包够不够1000颗我也没数，到后来被左云县公安局没收了以后，才知道是6400颗，但我是花了6000颗的钱。我共卖给胡某三次，数量共计700颗。第一次是2012年冬天的一个上午，胡某给我打电话问我有没有“忽悠悠”，在谈好价格后，于当天上午我将2袋（每袋100颗）“忽悠悠”送到右玉县外贸巷口，和他进行了第一次交易，以每颗16元的价格，胡某给了我3200元，第二次交易是在第一次交易后的20多天的一天上午，胡某又打电话，让我给他送两袋“忽悠悠”，于当天上午我又将2袋（每袋100颗）“忽悠悠”送至右玉县外贸巷口，交给了胡某，这次也是按每颗16元的价格卖给他的，胡某给我3200元钱；第三次交易是在第二次交易后的20来天，胡某又打电话让我给送点货（指“忽悠悠”），谈好价钱后，我于当天上午又给胡某送去3袋“忽悠悠”，其中1袋（100颗）以每颗16元的价格，另外两袋（每袋100颗）是以每颗18元的价格卖给胡某的，这次胡某付给我5200元人民币。我卖给过馒头庄刘姓妇女（人们都叫馒头的女人）三次，第一次是2012年冬天的一天上午，具体时间记不清了，我给刘姓妇女打电话问她要不要“忽悠悠”。她说要了，我们在电话中商量好价格后，于当天上午我步行给她送至右玉县南街公共厕所（万玉商场对面）附近，这次我拿了一袋（100颗），以每颗16元的价格，她给了我1600元；第二次是在第一次交易后的十多天后的一天上午，她给我打电话，说要点“忽悠悠”了，在电话中我们约定好数量和交易时间和地点，于当天上午我又给她送至右玉县南街公共厕所（万玉商场对面）附近，这次也是按每颗16元的价格卖给她一袋（100颗），她给了我1600元；第三次是在上次交易后的二十多天后的一天上午，她又给我打电话，说要“忽悠悠”了，这次我卖给她两袋（每袋100颗），其中一袋是每颗16元的价格，另一袋是每颗18元的价格，她一共给了我3400元人民币。我还卖给过南街移民村的一个拐子，姓孟的残疾人两次，第一次是2012年冬天的一天上午，具体哪天忘记了，拐子给我打电话问我有没有“忽悠悠”，我说有了，之后我们谈好价钱，并约定好交易时间和地点，于当日我步行到了右玉县南街移民村林场附近，见到了坐轮椅的拐子，我给了他一袋（100颗）“忽悠悠”，以每颗16元的价格，拐子给了我1600元人民币；第二次是在这之后的一个月左右的一天上午，拐子又打电话问我有没有“忽悠悠”，这次我给送至右玉县南街移民村两袋（每袋100颗），还以每颗16元的价格，拐子给了我3200元人民币。2012年冬天的某一天，具体日期记不清了，我卖给董半川的张八500颗。那天我坐从油坊到朔州的客车，中途路过董半川村，我下车给住在路边的张八送去500颗，以每颗10元的价格，张八给了我5000元人民币。我从张八家出来，又往前走了一段距离，见路边有一个坐轮椅的男子，我一看是王金儒，我就问他：“有点‘忽悠悠’了，你要不？”他说：“要了”。最后以每颗15元的价格，卖给王金儒300颗“忽悠悠”，他给了我4500元人民币。我还卖给了朔城区一个姓李的妇女800颗。那是2012年冬天的一天上午，具体时间记不清了，我给姓李的妇女打电话问她要不要“忽悠悠”，因为该妇女老家是右玉的，现在住朔城区，她说要了，但是让我给送到朔城区了，于是我们在电话中商量好价格、数量并约定了交易的时间地点，我于当天坐长途汽车到了朔城区，在朔城区二级路上（具体地名我记不清了）见到了李姓妇女，我给了她四袋（每袋200颗），以每颗16元的价格，该李姓妇女给了我12800元人民币。胡某，右玉本地人，60多岁，在右玉县新城镇西街住的了，具体地点不知道，手机号也忘记了，中等身材；刘姓妇女，姓名不详，50多岁，身高1.6m左右，体型中等，右玉本地人，具体职业不详，手机号也记不住了；拐子姓名不详，男，50多岁，是个残疾人，出行坐轮椅，右玉人，在南街移民村居住，职业不详，手机号也忘了；朔城区李姓妇女，姓名不详，50岁左右，身高1.6m左右，体态较胖，右玉县元堡子村人，现住朔城区，其他情况不详；张八，姓名不详，男，50岁左右，残疾人，在右玉县元堡子镇董半川村居住，其他情况不详；王金儒，男，40岁左右，家里开内衣店，他本人高位截瘫，在元堡子镇董半川村居住，其他情况不详。
（2）被告人孟某某在侦查机关的供述记载：我和左云的一个叫赵某某的买的，每隔两三个月送一次，“忽悠悠”有时进一百颗，有时进二百颗。赵某某最近一次是五六十天前给我送的，送的“忽悠悠”，送了200颗，一颗“忽悠悠”十六元，我总共付给赵某某三千二百元。有一次善某某来我家串门（具体时间记不清了），问我是谁给供货了（指“忽悠悠”），我说是赵某某，他又说能不能把赵某某的电话号告诉他，他也想买点“忽悠悠”挣点钱了，我说能了，我就把赵某某的电话号码告诉了他。2012年冬季的某一天，一个骑摩托车的男子（大约有四十来岁，中等个子，操右玉本地口音）来到我家问我：“有点安钠咖你要不？”我看完他的货后，就留了点，被告人孟某某在审理过程中当庭翻供，称其毒品“忽悠悠”不是向被告人赵某某购买的，是和一个陌生人购买的，当时在公安机关没有名字交待不了，听说赵某某被左云公安局抓了，就说了个他。
（3）被告人刘某某的供述记载：好几年前，我就听说有一个“发药”的叫赵某某，但一直不认识，2012年10月份左右，我从赵某某的一个老乡那里得到了赵某某的电话号码，我想通过贩卖毒品挣点钱，就主动联系了赵某某。我在电话里说了他老乡给我介绍的他，还给他说了我的家庭住址和情况。打完电话后第二天，赵某某就先给了我一小袋（100粒）“忽悠悠”，每颗16元，我一共给了赵某某1600元钱。2012年11月份的时候，我给赵某某打电话，我说没货了，再给我送点，第二天早上八点前他开车到了我们家，把200颗“忽悠悠”给我，我付给他3200元钱。第三次和第二次的时候一样，也是他给我送到家200颗“忽悠悠”给我，只不过这次赵某某说“忽悠悠”涨价了，每颗20元，所以我付给他4000元钱。
（4）被告人胡某的供述记载：2012年正月我回到牛心村遇到了本村的曹海旺，和曹海旺闲聊的时候，曹海旺说他有个战友卖“忽悠悠”了，挺挣钱的，你要不也弄点卖吧。然后我和曹海旺要了赵某某的电话号码。在三月份的一天，我给赵某某打电话说想和他卖“忽悠悠”和安纳咖，打完电话隔了三四天，赵某某就开着他的黑色帕萨特轿车来了右玉，他打电话叫我去右玉县新城镇外贸巷口等着。我到外贸巷口，他说他开着一辆黑色帕萨特轿车，我找到他后，在他的车上买了两袋“忽悠悠”，以每袋1600元的价格，付给赵某某3200元，这就是我第一次见到赵某某，以前不认识他。2012年10月份的时候，我给赵某某打电话说要十六块钱的，要两袋（每袋100颗），第二天早上八点左右在右玉县新城镇外贸巷口我上他车把两袋“忽悠悠”拿上，付给他3200元钱。2013年1月份的时候（大约二十天前，具体那天记不清了），我给赵某某打电话说十八块钱的要两袋（每袋100颗，每颗18元），十九块钱的要四袋（每袋100颗，每颗19元），我说你有安钠咖没，他说有了一个七块钱，我说给拿上一百个，第二早上，他又叫我去右玉县新城镇外贸巷口等的，在他车上我拿到了六袋“忽悠悠”和一百个安钠咖（圆球状）。我付给他8100元钱。2012年5、6月份的一天，王小红来我家买“忽悠悠”，在买的过程中，王小红问我说，他有一些安钠咖了，和我说想换点“忽悠悠”烫了，我说：“你有多少？”他说：“有100个圆球状的”。我说：“你想咋换了？”他说：“给我个20颗或30颗就行”。我最后给了他25颗“忽悠悠”换下了。
（5）被告人善某某的供述记载：我从赵某某那里买的，就买过一次，买了500颗“忽悠悠”，花了9500元买的，我是通过南移民村老孟认识的赵某某。因为我家离老孟家不远，2011年12月去过老孟家买安钠咖，慢慢的我们就认识了，后来我问老孟卖安钠咖和“忽悠悠”也能生活，老孟说反正不挨饿，但有点危险性，我说我也是个残疾人，腿也有毛病，我也能不能卖“忽悠悠”，你有没有门路，老孟说能啊，我就告诉你个贩毒的电话号码，他叫赵某某，你和他联系吧，我就认识了赵某某。我就给赵某某打电话，给我拿上500颗，我试试看，看看好卖不，不好卖能否退货。赵某某说，不好卖包退货。至2012年12月中旬上午5点左右，我接到了赵某某的电话，从家里拿了9500元钱到了南移民村见到赵某某，我俩一手交钱，一手交货。
（6）被告人王某的供述记载：2011年5月份认识赵某某，6月份我打听到赵某某的电话后，我们在电话里谈好交易“忽悠悠”的时间、地点、价格后，他给我送到我在地税局附近开的小卖部内，这次送来1000颗，是小颗粒状的，我给了他1700元。第二次是2011年10月份了，还是我联系的赵某某，他又送在了我的小卖部，这次还是1000颗，是小颗粒状的，我给了他1850元。第三次是2012年的11月10日左右，还是和赵某某进的货，这次我进了200颗，是大颗粒状的，这次我给了赵某某5000元，卖价是100元三颗。
（7）另案被告人王金儒的供述记载：我从赵某某手里买过“忽悠悠”。因为我自从出车祸成了残疾，身体一直疼痛，就从他手里买点“忽悠悠”止痛。买过两次。2012年正月他给我送的。一共100颗，每颗13元。第一次过了三个月之后，他给我送的第二次，买了50颗，每颗13元。
（8）证人张进斌的证言记载：别人都叫我“张八”。我卖“忽悠悠”和安钠咖。“忽悠悠”是从一个叫赵某某的人手中买的。有时一两个月他路过董半川的时候就给我打电话问我要不要。每年和他买三次，每次三袋（每袋一百颗），共1000多颗。
（9）另案被告人李金花供述记载：第一次是2012年5月份，当时我回老家元堡子村打发婆婆时，同村的赵某某与我聊天时他提过，他问我干什么工作呢，我说没事干，我也知道他一直卖“忽悠悠”，他就说既然没事干就卖“忽悠悠”吧，他提供货，我就同意了，然后我回朔城区时他就给我拿上了“忽悠悠”。第二次是2012年10月份，赵某某亲自到朔城区给我送的货，当时他下来时给我打的电话，我把他接回了我在北邢家河村租住的家中，在家中他将“忽悠悠”给的我。我第一次赵某某给我拿了1000颗“忽悠悠”，每颗他向我要20元，我卖给别人是25元每颗，从中获利5000元人民币。第二次他给我送来1000颗，我每颗给他18元，我卖给别人还是25元每颗。
（10）另案被告人孙日龙（已判刑）供述记载其妻子李金花的毒品是跟他们村的赵某某买来的。
（11）证人李改梅的证言记载：2012年4、5月份我看见赵某某拿着“忽悠悠”来我家，我才知道他是贩卖毒品的。2013年1月7日公安机关在她家查获的“忽悠悠”是赵某某大约二十天前拿到她家的。
（12）书证左云县公安局抓获经过记载：2013年1月7日左云县公安局禁毒大队经过长期侦查，将涉嫌贩卖毒品的赵某某在李改梅家中抓获，并从赵某某与李改梅共同居住的家中查获安眠酮1561.9克。
（13）书证左云县公安局移送案件通知书记载：左云县公安局将赵某某贩卖毒品案移送右玉县公安局办理。
（14）书证右玉县公安局情况说明显示：赵某某于2013年2月4日被左云县公安局取保候审，同日被右玉县公安局抓获，因赵某某不如实交代故询问时间长，于2013年2月5日晚办理拘留手续时公安网出现故障，等到网络通畅时已是2月6日，故对赵某某拘留日期为2013年2月6日。
（15）书证左云县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、发还清单及视听资料搜查照片，山西省大同市公安局毒品检验报告显示在赵某某与李改梅共同的住所内查获“忽悠悠”6400颗，并已被左云县公安局收缴，在查获的忽悠悠中检出安眠酮成份。
（16）书证左云县公安局户政科证明显示在公安人口信息管理系统中未查到名叫马根的人员信息。
（17）书证被告人赵某某、孟某某、刘某某、胡某、善某某、王某的户籍证明记载了各被告人的身份信息。
（18）书证朔州市质量技术监督检验测试所称重记录显示右玉县公安干警在被告人孟某某、刘某某、胡某、善某某、王某身上或家中查获的毒品重量。
（19）朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告显示右玉县公安干警在被告人孟某某、刘某某、胡某、善某某、王某身上或家中查获的“忽悠悠”或安钠咖均检出毒品成份。
（20）书证右玉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、随案移送物品清单，物证作案工具电烙铁2个、塑料自封袋8个及视听资料扣押物品照片、搜查视频光盘记载了右玉县公安干警在被告人孟某某、刘某某、胡某、善某某、王某身上或家中查获毒品的事实。
（21）证人李挺证言记载其曾向被告人胡某、善某某、孟某某都购买过毒品。
（22）证人袁永强、石胜利、李海全、戎建忠证言记载他们准备去南移民村一个姓孟的残疾人家里买毒品，正好被警察抓住了，后被传唤回公安局了。
（23）证人侯建平证言记载其妻子刘某某在贩卖毒品，毒品是跟赵某某买的。
（24）证人李志文的证言记载他准备去刘某某家里买“忽悠悠”，正好被警察抓住了，后被传唤回公安局了。
（25）证人张鹏平的证言记载其曾向胡某购买过毒品。
（26）证人郝改年、石建军、韩旺华的证言记载他们在向胡某购买毒品时被右玉公安干警当场抓获，并被传唤回公安局。
（27）证人范新明的证言记载2012年冬天和2013年1月份向王某一共买过两三次“忽悠悠”。
（28）被告人赵某某的辨认笔录显示孟某某、胡某、李金花、刘某某是向其购买毒品的下线。
（29）被告人孟某某的辨认笔录显示赵某某是向其出售毒品的人，善某某是向其索要赵某某电话号码的人。
（30）被告人胡某的辨认笔录显示赵某某是向其出售毒品的人。
（31）被告人刘某某的辨认笔录显示被辨认对象中有两人为同一人白洋。
（32）证人李挺的辨认笔录显示善某某、孟某某是向其出售毒品“忽悠悠”的人。
（33）被告人善某某的辨认笔录显示赵某某是向其出售毒品的人，孟某某是向其提供赵某某电话号码的人。
（34）被告人王某的辨认笔录显示被辨认对象中第五个人无身份信息。
（35）证人范新明的辨认笔录显示王某是向其出售毒品的人。
（36）另案被告人王金儒的辨认笔录显示赵某某是向其出售毒品的人。
（37）证人张进斌的辨认笔录显示赵某某是向其出售毒品的人。
（38）书证右玉县威远镇政府情况说明证实被告人胡某是国家工作人员。
（39）书证左云县公安局提取笔录、山西省大同市公安局毒品检验报告记载公安干警在王金儒家中查获“忽悠悠”3颗，在张进斌家中查获“忽悠悠”5颗，均检出安眠酮成份。
（40）书证朔州市公安局朔城分局扣押物品、文件清单、赃物收缴登记表和朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告显示朔州市公安局朔城分局刑侦大队干警在李金花家中查获并收缴“忽悠悠”914颗，查获的“忽悠悠”检出安眠酮和咖啡因成份。
（41）书证朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第120号刑事判决书显示李金花因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（42）书证右玉县水利局、旅游局证明材料证实王某属农民合同水利员，现在右玉县旅游局苍头河景区工作。
（43）书证右玉县公安局行政处罚决定书证实被告人王某于2008年3月28日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十日，罚款2000元。
（44）书证右玉县公安局情况说明中记载：赵某某被搜出的6400颗“忽悠悠”与其向孟某某、胡某等人出售的不属同一批，故鉴定结论不一致；关于辨认笔录上办案人员签字的问题，一份辨认笔录共三页，办案人员已经签字；关于赵某某辨认刘某某、李金花的辨认笔录时间涂改情况，是书写人书写不工整；王琼作为见证人时并非本案侦查人员；刘某某辨认赵某某时被辨认人同时出现两个同一人白洋以及王某辨认赵某某第五个被辨认人没有身份信息都是电脑自动从人员信息库中抽取信息时造成；见证人白光、王辉是真实存在的，出于对证人的保护不附其个人信息。
综合分析以上证据：
第一、被告人赵某某在侦查机关的供述显示其有向马根（具体情况不详）购买毒品“忽悠悠”6400颗的事实，这与书证左云县公安局检查证、检查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单及视听资料搜查照片、证人李改梅的证言、山西省大同市公安局毒品检验报告供证相符，能证实被告人赵某某向他人购买毒品事实存在。。
第二、被告人赵某某的供述与被告人孟某某在侦查机关供述的交易时间、数量、价钱基本吻合，且与二被告人相互辨认笔录能够相互印证，证实被告人孟某某至少向被告人赵某某购买两次毒品事实存在。且证人石胜利、袁永强、李挺、李海全、戎建忠的证言与证人李挺对被告人孟某某的辨认笔录均证实被告人孟某某向多人贩卖毒品。
第三、被告人赵某某的供述与被告人刘某某供述的交易时间、地点、次数、方式基本吻合，且与被告人赵某某对刘某某的辨认笔录相印证，证实被告人刘某某向被告人赵某某购买毒品三次事实存在。证人侯建平（被告人刘某某丈夫）、李志文的证言证实被告人刘某某贩卖毒品的事实存在。
第四、被告人赵某某的供述与被告人胡某供述的交易地点、次数、方式基本吻合，证实被告人胡某向被告人赵某某购买毒品三次事实存在。且证人李挺、郝改年、石建军、韩旺华、张鹏平的证言证实被告人胡某向多人出售毒品。书证右玉县威远镇政府情况说明证明胡某是国家工作人员。
第五、被告人善某某在供述中称其毒品是向被告人赵某某购买的，被告人赵某某庭审中辩解根本不认识善某某，也没有向他出售过毒品。被告人善某某、孟某某的供述及二被告人的相互辨认笔录仅证实被告人善某某是通过孟某某知道了赵某某的联系方式，虽然被告人善某某对被告人赵某某的辨认笔录证明其是认识被告人赵某某的，但现有证据未能形成完整证据链条证明其有向赵某某购买毒品的事实，但有证据证明李挺是向其购买毒品的人。
第六、被告人王某的供述称其毒品是向被告人赵某某购买的，被告人赵某某庭审中辩解根本不认识王某，也没有向他出售过毒品。对此项指控公诉机关仅提供王某的供述和其对赵某某的辨认笔录，再无其他证据，不能认定王某曾向赵某某购买过毒品，但有证据证明范新明曾向王某购买过毒品。
第七、被告人赵某某的供述与另案被告人王金儒的供述及证人张进斌的证言基本相符，且有王金儒、张进斌对赵某某的辨认笔录均证实被告人赵某某有向王金儒、张进斌出售毒品“忽悠悠”的事实。
第八、被告人赵某某的供述中称其卖给李金花一次800颗“忽悠悠”。公诉机关针对本起犯罪事实所提供的证据有：被告人赵某某的供述、另案被告人李金花、孙日龙（均已判刑）的供述、书证朔州市公安局朔城分局扣押物品、文件清单、赃物收缴登记表、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、书证朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第120号刑事判决书，该证据来源合法，其所证明的内容真实、完整，且相互之间能够形成有机联系，可以作为指控事实的依据，本院对此予以认可。
第九、关于被告人刘某某对赵某某的辨认笔录以及被告人王某对赵某某的辨认笔录存有瑕疵，侦查机关对此未能作出合理解释，故对此证据不予采信。其余证据来源合法，且能相互印证，从而证实被告人赵某某、孟某某、刘某某、胡某、善某某、王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院认为，被告人赵某某、刘某某、善某某、王某、孟某某、胡某的行为均构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某某、孟某某、刘某某、胡某向多人或多次贩卖毒品，事实清楚，证据确凿，且被告人胡某属国家工作人员贩卖毒品，均属《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》中规定的情节严重情形，依法应予以惩处，被告人王某曾有吸毒劣迹，依法应从重处罚。但考虑到本案被告人所贩卖毒品成分主要为安眠酮、咖啡因，且数量较小，社会危害较小，依法可以从轻处罚。对各被告人的毒品及作案工具应依法没收，对其贩卖毒品的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人善某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵某某贩卖的毒品“忽悠悠”6400颗，重1561.9克；被告人孟某某贩卖的毒品“忽悠悠”220颗，重62.52克，安钠咖5140.33克，作案工具电烙铁2个、塑料自封袋8个；被告人刘某某贩卖的毒品“忽悠悠”581颗，重143.13克；被告人胡某贩卖的毒品“忽悠悠”493颗，重128.89克，圆球状安钠咖81个，重2550克；被告人善某某贩卖的毒品“忽悠悠”85颗，重22.82克；被告人王某贩卖的毒品“忽悠悠”12颗，重3.01克，予以没收。三、被告人孟某某贩卖毒品的违法所得人民币1618元、被告人刘某某贩卖毒品的违法所得人民币1760元、被告人善某某贩卖毒品的违法所得人民币1238元予以追缴，上缴国库。
抗诉机关右玉县人民检察院抗诉称，原审被告人赵某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上至七年以下量刑，原判对其处以有期徒刑三年并适用缓刑，量刑畸轻。
朔州市人民检察院提出相同的出庭意见。
原审被告人赵某某之辩护人提出被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，原判量刑适当的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人赵某某、刘某某、善某某、王某明知“忽悠悠”是毒品而向他人贩卖，被告人孟某某、胡某明知“忽悠悠”和安钠咖是毒品而向他人贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。抗诉机关所提原审被告人赵某某向多人多次贩卖毒品，应认定为情节严重的抗诉意见，原审法院已予认定。原审被告人赵某某贩卖的毒品为“忽悠悠”，数量少，其在二审庭审中当庭认罪，悔罪，表示绝不再犯，能够认识到自己犯罪行为的社会危害性，认罪态度好，右玉县司法局社区调查评估意见为适用社区矫正，原判对其在法定刑幅度内判缓刑并无不当，故对抗诉机关所提原判对其量刑畸轻的抗诉意见和朔州市人民检察院的出庭意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 芸