长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1809号
原告郭英，女，1967年6月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王宪，男，1960年9月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1988年2月14日生，住吉林省长春市宽城区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人庄显鹏，经理。
委托代理人金家星，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人张硕。
委托代理人梅林，该单位法律顾问。
原告郭英与被告王伟、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（“人保吉林市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英委托代理人王宪、被告王伟、被告都邦保险公司委托代理人金家星、被告人保吉林市分公司委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日5时50分，被告王伟驾驶吉X号福田牌汽车，沿基隆街辅助车道由北向南行驶，将骑自行车过路的原告撞伤。后经绿园区交警大队认定，王伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告多次住院接受抢救和治疗，共住院210天。后经司法医学鉴定，原告的伤情构成一级伤残，造成的各项损失合计1735608.6元。鉴于被告王伟承担事故主要责任，故原告主张全部损失除交强险应全额赔偿外，余额按照百分之七十的比例要求王伟承担。经查，王伟驾驶的吉X号汽车分别在被告都邦保险公司、人保吉林市分公司处投保了交通事故强制责任险和第三者责任险，故原告认为都邦保险公司、人保吉林市分公司应分别在其承包的范围和限额内，直接对原告承担给付责任。现原告伤情已稳定，不至于有生命危险，现诉至法院，请求判令：1、被告王伟赔偿原告各项损失合计1496486.88元；2、判令被告都邦保险公司、人保吉林市分公司在承包范围和责任限额内承担直接给付原告赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告人保吉林市分公司承担。
被告王伟辩称，事故发生和责任认定没有异议，原告要求赔偿的各项费用不认可。
被告都邦保险公司辩称，事故发生和责任认定无异议，在我公司投保交强险。
被告人保吉林市分公司辩称，交强险限额外合理的部分按责任比例70%计算赔偿数额，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。商险第三者保了300000元，附不计免赔险。
经审理查明，2015年6月26日5时50分，被告王伟驾驶吉X号福田牌轻型自卸汽车，沿基隆街南街西侧辅助车道由北向南行驶至林园公园门前时，将由东向西过路骑自行车的原告郭英撞倒致伤。经交警认定，王伟承担事故的主要责任，原告郭英承担次要责任。原告郭英先后到解放军208医院、吉林省人民医院、吉林大学第一医院住院治疗。2016年4月11日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，原告郭英的伤情构成一级伤残，存在完全护理依赖，后续治疗费人民币30000元，需辅助器具费用人民币2000元。
另查明，被告王伟驾驶的吉X号汽车分别在被告都邦保险公司、人保吉林市分公司处投保了交通事故强制责任险和商业险，第三者责任保险限额为人民币300000元，附不计免赔险。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1.医疗费。原告提供门诊及住院票据等证明原告伤后花费医疗费情况，原告主张医疗费434298.2元，本院予以保护。
2.住院伙食补助费。原告提供住院病案证明原告因伤住院210日，本院按照100元/日保护住院伙食补助费21000元。
3.护理费。原告住院期间护理费应当按照按居民服务业标准120.82元/日保护210日共计25372.2元。依据吉公正[2016]法临鉴字第145号司法鉴定意见，原告郭英存在完全护理依赖，原告主张出院后护理费按照居民服务业31535元/年、20年计算共630700元，本院予以支持。原告住院期间及出院后护理费共保护656072.2元。
4.误工费。原告系国家公职人员，主张其因交通事故导致误工费100000元，包括2016年1月至2027年6月不能参加考核少发职务级别工资、2015年度至2026年度不能参加考核少发年终一次性奖金、2016年1月起至2027年6月因不能上班执行病假工资、病假工作性津贴导致少发工资等。本院认为原告此项主张依据不足，对于此项诉讼请求本院不予支持。
5.交通费。原告主张交通费5000元，本院考虑到原告多次转院治病就医确需交通费，酌情保护1600元。
6.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致一级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神损害抚慰金数额，保护50000元为宜。
7.后续治疗费。依据吉公正[2016]法临鉴字第145号司法鉴定意见，原告后续治疗费30000元，本院予以保护。
8.辅助器具费。依据吉公正[2016]法临鉴字第145号司法鉴定意见，原告辅助器具费2000元，本院予以保护。
9.残疾赔偿金。依据吉公正[2016]法临鉴字第145号司法鉴定意见，原告因此次事故构成一级伤残，原告系城镇居民，故残疾赔偿金应保护498017.2元（24900.86元*20*100%）。
10.鉴定费。鉴定费3300元有票据证明，本院予以保护。
11.其他费用。原告花费病历复印费88元，本院予以保护。原告要求的纸尿裤、湿巾等其他费用应包含在护理费中。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失数额为
1696375.6元。
二、各被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失包括医疗费项下10000元（已给付原告)、死亡伤残项下赔偿110000元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案道路交通事故责任认定书认定被告王伟承担事故主要责任，被告王伟驾驶的吉X号车在被告人保吉林市分公司投保了商业险，保险限额300000元，附不计免赔。本院酌定被告王伟承担70%赔偿责任。被告人保长春市分公司应当在机动车商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任即300000元。
被告王伟驾驶行为存在过错，负本次事故的主要责任，应赔偿原告810462.9元[（1696375.6元-110000元）*70%-300000元]。
关于原告的其他损失475912.68元，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郭英人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险保险限额内赔偿原告郭英人民币300000元；
三、被告王伟赔偿原告郭英人民币810462.9元；
四、驳回原告郭英其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费18268元（原告已预交），由原告郭英负担5297.72元，由被告王伟负担8560.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担4409.90元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ杰