wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第535号
原告：余素梅。
被告：万晓波。
被告：程方卉。
委托代理人：方中球。
原告余素梅与被告万晓波、程方卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告余素梅、被告程方卉的委托代理人方中球到庭参加诉讼，被告万晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素梅起诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告万晓波向原告借款2.5万元，口头约定借款期限一个月，并出具借条一份给原告。原告多次催讨无着，诉请本院判令两被告给付原告借款2.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告万晓波未作答辩。
被告程方卉答辩称，借款系被告万晓波所借，与被告程方卉无关，且该笔款项并未用于夫妻共同生活，故不应由被告程方卉偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2015年4月7日，被告万晓波向原告借款2.5万元的事实。被告程方卉质证称对借款并不清楚。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。被告程方卉质证无异议。
被告程方卉向本院提交民事判决书二份，以证明被告程方卉于2014年12月起诉离婚，后又于2015年7月第二次起诉离婚，法院判决离婚，两被告并未共同生活，且被告万晓波的借款并未用于夫妻共同生活的事实。原告质证对其真实性无异议，但称借款发生时双方还是夫妻关系，且被告万晓波借款时称款项系用于做茶叶生意。
被告万晓波未提供证据。
本院认为，被告万晓波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据1是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告程方卉虽表示不知情，但未提供其他证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对证据1予以认定，证据2及民事判决书，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。另原告主张口头约定借款期限为1个月，并无证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月7日，被告万晓波向原告余素梅借款2.5万元，并出具借条一份给原告。借款后，被告万晓波未予归还。
另查明，被告万晓波与被告程方卉原系夫妻关系，于2013年3月5日登记结婚。被告程方卉于2014年12月8日向本院起诉要求与被告万晓波离婚，因被告程方卉未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院于2015年1月4日判决驳回其离婚诉请。后被告程方卉于2015年7月9日再次起诉，本院审理后认为双方于第一次判决驳回离婚诉讼请求后夫妻关系未得到改善，认定夫妻感情已彻底破裂，故判准两被告离婚，该判决已经发生法律效力。
现原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，经催讨未果后，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告万晓波向原告借款2.5万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告万晓波支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告程方卉与被告万晓波原系夫妻关系，该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告程方卉曾于2014年12月8日和2015年7月9日两次起诉要求与被告万晓波离婚，第一次起诉被本院判决不准离婚，并不是调解和好；第一次判决后仅六个月，原告再次起诉离婚，应当认定双方在此期间已未共同生活，也就不存在以共同生活为基础的共同举债意思表示。因此，原告应对此期间一方所负债务是共同债务举证，现原告未能证明的，不能因此认定为共同债务，故原告要求被告程方卉共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓波给付原告余素梅借款2.5万元及利息（自2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告余素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告万晓波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾英英
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第743号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人文某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第635号起诉书指控被告人文某于2015年1月19日13时许，在本市海珠区沥滘东街五巷1号301房，因感情问题与前妻被害人周某乙发生争执，手持菜刀威胁周某乙叫来帮忙调解的居委会人员，并锁住房门不让周某乙离开。在此过程中，被告人文某有殴打周某乙（后经鉴定其伤情属轻微伤）。随后，被告人文某因无法挽回其与周某乙的婚姻而欲服药自杀，倒地不醒。当日17时许，公安人员强行破门将被害人救出。次日，被告人文某投案自首。公诉机关于2015年5月21日向本院以被告人犯非法拘禁罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人文某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月四日
本件与原件核对无误
书 记 员 何兴发
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00398号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人郭晓熹，男，1983年8月9日生，汉族，该公司员工。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李晓涛，男，1972年6月26日生，汉族，居民。
被告千迎春，女，1971年1月6日生，汉族，居民，系李晓涛之妻。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李晓涛、千迎春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心之委托代理人姬淑艳与被告李晓涛到庭参加了诉讼，被告千迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2009年9月，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款。我方与被告及中国建设银行户县支行三方签订《西安个人住房公积金借款合同》，西安市住房公积金管理中心委托银行向被告发放住房公积金贷款，我为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告用其购买户县人民路银都华府第7幢1单元4层10401号房向我方提供反担保。在合同履行过程中，被告自2013年11月至2014年8月共10期未偿还贷款，我方承担保证责任于2014年8月28日向银行代被告偿还14092.39元；之后，我方根据合同约定于2014年9月1日向银行代被告清偿了剩余全部贷款金额133510.99元；以上合计147603.38元。根据借款合同约定，被告逾期偿还贷款本息，原告在代偿后有权向被告追偿代偿款、利息及因此产生的律师费、其他费用。我方代被告偿还相应款项后要求被告偿还上述款项未果故诉至法院，请求判令：1、被告支付我方向银行代偿的住房公积金贷款共计147603.38元；2、被告支付我方实际代偿之日起至起诉之日的利息2627.42元（14092.39元×4.5%（公积金贷款利率）÷365元×148天（2014年8月28日计算到2015年1月22日起诉之日）＋133510.99元（2014年9月1日代偿的款项）×4.5%（公积金贷款利率）÷365天×144天（从2014年9月1日起计算至2015年1月22日起诉之日）］及从起诉之日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息；3、因被告违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费7881元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓涛辩称，我同意原告诉讼请求第一项，原告诉讼请求第二项按照合同约定执行，原告诉讼请求第三项，我认为较高。我拖欠公积金贷款的原因主要是我在外面的投资没有收回来，加之别人欠我的钱也未还，导致原告替我偿还公积金贷款。
被告千迎春未作答辩。
经审理查明，被告李晓涛、千迎春系夫妻关系。2009年9月25日，被告李晓涛与原告担保公司及中国建设银行户县支行三方签订《西安个人住房公积金借款合同》。该合同中借款人是被告李晓涛，贷款人为中国建设银行户县支行，抵押人是被告李晓涛，保证人及抵押权人是原告担保公司。该合同第十一条约定：保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证。该合同第十三条约定：借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。该合同第二十条约定：抵押担保的范围为保证人代借款人偿还贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息）；保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损害；办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、税费、律师代理费等）。该合同第三十一条约定，借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。该合同履行过程中，被告李晓涛未按借款合同约定向中国建设银行户县支行清偿借款。2014年8月28日，原告担保公司作为该笔借款的保证人向中国建设银行户县支行代被告李晓涛清偿了自2013年11月至2014年8月共10期的借款14092.39元。2014年9月1日，原告担保公司又向中国建设银行户县支行代被告李晓涛清偿了剩余全部贷款133510.99元。后原告担保公司要求二被告偿还借款未果，于2015年1月22日诉至法院，请求判令：1、被告支付原告向银行代偿的住房公积金贷款共计147603.38元；2、被告支付我方实际代偿之日起至起诉之日的利息2627.42元（14092.39元×4.5%（公积金贷款利率）÷365元×148天（2014年8月28日计算到2015年1月22日起诉之日）＋133510.99元（2014年9月1日代偿的款项）×4.5%（公积金贷款利率）÷365天×144天（从2014年9月1日起计算至2015年1月22日起诉之日）］，及从起诉之日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、因被告违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费7881元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告担保公司因本案诉讼产生的律师费用为7881元。
以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、电汇凭证、发票、贷款明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李晓涛与原告担保公司及中国建设银行户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被告李晓涛未按合同约定履行还款义务，原告担保公司作为保证人代其清偿了贷款，依合同原告担保公司有权向被告李晓涛追偿代偿的借款本息及产生的相关费用。被告千迎春与李晓涛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为共同债务，应由两人共同清偿。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓涛、千迎春于判决生效后十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司公积金代偿款147603.38元及利息（利息以本金14092.39元为基数自2014年8月29日起按同期住房公积金贷款利率计算至给付之日；以本金133510.99元为基数自2014年9月2日起按同期住房公积金贷款利率计算至给付之日）；
二、被告李晓涛、千迎春于判决生效后十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费7881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告李晓涛、千迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 温大强
陪审员 周丽坤
二〇一五年五月十一日
书记员 赵珍晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保15号
申请人:北京悠凯医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩35号楼8层35-12内812。
法定代表人：邓亮,该公司执行董事兼经理。
委托代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。
委托代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。
被申请人:杜雷,男,1962年7月6日出生,住北京市西城区。
被申请人:北京长安医院管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街19号10幢。
法定代表人：杜雷，该公司执行董事兼经理。
申请人北京悠凯医院管理有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人北京悠凯医院管理有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被申请人杜雷、北京长安医院管理有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人北京悠凯医院管理有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人北京悠凯医院管理有限公司撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月六日
书记员 程应辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4819号
原告温某，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告温某与被告朱某因离婚纠纷一案中，原告温某自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告温某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告温某负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林秀华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第201号
申请执行人王晓旭，男。
被执行人曲云岭，男。
王晓旭与曲云岭买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓旭于2014年1月17日向本院申请执行。本院立案后执行通知书送达前，王晓旭以双方已自行和解为由，于2014年2月17日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王晓旭自愿撤销执行申请，是依法对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年二月十七日
书记员 王 岩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢27号
申请人项占荣，男，1970年6月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵永军，男，1974年10月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人项占荣申请执行被执行人赵永军借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，可立即申请恢复执行，恢复执行期限不受期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 路
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初951号
原告：郭朋朋，男，1990年12月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：景振州，男，1965年6月6日生，汉族，住沁阳市。
原告郭朋朋与被告景振州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭朋朋于2018年4月16日以被告主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭朋朋撤诉。
案件受理费525元，由原告郭朋朋负担。
审判员 杨文元
二〇一八年四月十六日
书记员 郜奇奇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初41号
原告：王庆入，男，1965年7月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王庆入与被告刘恒光民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告王庆入向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000.00元及偿还粮食款5503.00元。事实和理由：2014年11月9日、2015年3月7日，被告向原告借款合计20000.00元，并向原告出具欠条。双方约定由被告承担利息，利息按月息8里计算。2015年3日，原告向被告卖玉米计款10503.00元，被告刘恒光于2015年4月28日支付粮款5000.00元。余款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王庆入与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庆入的起诉。
案件受理费219.00元，退回原告王庆入。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5838号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，统一社会信用代码91440606231956229A。
法定代表人：蔡广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：濮林强。
委托诉讼代理人：陈彩霞，浙江马杰律师事务所律师。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告濮林强著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司委托诉讼代理人谢旭、被告濮林强委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案美术作品“YF111-9-CH15151F”的著作权人，经申请，于2015年8月24日取得了由广东省版权局颁发的作品登记证书，作品名称为“YF111-9-CH15151F”，登记号为：粤作登字-2015-F-00008679。被告未经原告许可，在位于海宁市许村海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号标识为“锦绣前程“的店铺内销售侵犯原告著作权的布料。被告的该行为侵犯了原告美术作品的复制权、发行权，故原告诉至法院。
被告辩称，本案涉案门店并非被告在经营，被告不适格，涉案门店已经不再销售涉案产品，且销售的布料有合法来源，原告主张的赔偿数额没有依据，其应提供自身损失的证据，故请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告对其美术作品“YF111-9-CH15151F”在广东省版权局进行了作品登记，作品登记证号为：粤作登字-2015-F-00008679。2016年5月17日，杭州市版权保护管理中心向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处工作人员崔晓明、翁翰与原告委托代理人闵振芳一同前往位于浙江省海宁市许村海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的店招标识为“锦绣前程”的店铺，闵振芳以消费者身份购买了布料六件并刷卡支付2090元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张。双方约定交由快递发货至浙江省杭州市富阳区。2016年5月24日,杭州市东方公证处工作人员崔晓明、翁翰在闵振芳的带领下，在浙江省杭州市富阳区顺丰速运站点接收了所购布料并运回公证处，同时取得了编号为921533831313号的顺丰速运快递单一张。2016年6月13日，闵振芳从上述所购布料中裁剪出布料两份，公证人员分别进行了装袋、密封，拍摄了照片，并于2016年6月14日出具了（2016）浙杭东证字第11727号公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与原告提供的美术作品的图案组成的基本元素一致，图案的形状、排列方式亦相同，在整体视觉效果上基本无差异。
以上事实，有原告提供的作品登记证书、公证书及公证实物予以证明。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省版权局登记的涉案作品“YF111-9-CH15151F”的著作权人，被告对此无异议，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，可以确认原告对美术作品“YF111-9-CH15151F”依法享有著作权。原告提供了在海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的“锦绣前程”店铺内购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。虽未有工商登记该店铺业主系被告的证据材料，但原告方购买被控侵权产品所支付的款项交付于被告的账户，结合原告方购物时获取的名片上有户名为濮林强的账户，可以视为被告在海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的“锦绣前程”店铺开展销售被控侵权产品的经营活动，对被告的其并非本案适格被告的抗辩不予采信。关于被告抗辩被控侵权产品是从他人处进货而来，其提供的销售码单及价目表，未有发货人、收货人的确认，无法证明真实性，故对被告的该抗辩不予采信。综上，可以认定被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“YF111-9-CH15151F”美术作品的布料，侵犯了原告对该美术作品的复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告获利的相关依据，主张本案适用法定赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多，被告的经营规模不大，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用等，本院酌定赔偿损失的金额为11000元。
综上，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院支持11000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告濮林强立即停止侵犯原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司“YF111-9-CH15151F”美术作品（作品登记证号：粤作登字-2015-F-00008679）著作权的行为；
二、被告濮林强赔偿原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失11000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担92元，被告濮林强负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2069号
原告：高桂玲，女，1956年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史小伟，男，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上信息均由被告提供）
原告高桂玲诉被告史小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告高桂林到庭参加诉讼，被告史小伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告做生意缺乏周转资金，向原告借款29000元，并给原告出具借条一张，双方当时口头约定借款期限三个月，借款到期后，被告未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款29000元、利息11374.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，内容为”借条，今借到高桂玲现金贰万玖仟元整（约定利息四分），欠款人：史小伟，2014年12月9日的事实。
被告史小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款29000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款29000元，并出具借条1份，约定利息为月息四分，双方没有约定还款时间，被告一直未偿还本金，也未支付利息，庭审中原告要求按月息2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史小伟向原告高桂兰的借款，没有证据显示双方约定了借款期限，但依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内予以返还，故对原告高桂兰主张被告史小伟偿还借款本金29000元的诉请，本院予以支持，原告高桂兰主张被告史小伟支付11374.2利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告史小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史小伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高桂兰借款本金29000元、利息11374.2元，二项合计40374.2元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告史小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1419号
起诉人：吴小芹，女，1963年4月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：刘平凯，女，1962年9月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人吴小芹诉被起诉人刘平凯交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吴小芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保188号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博汇力纤维素有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道1558-2号。组织机构代码：727567614。
法定代表人：王晴晴，经理。
被申请人：淄博天盾不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场A16-2号。组织机构代码：796165379。
法定代表人：张波，经理。
被申请人：吕忠正，男，1984年10月9日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张波，男，1974年8月11日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：朱晓梅，女，1974年7月9日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅价值3681281.46元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅在各银行账户内的存款3681281.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保188号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人：淄博汇力纤维素有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道1558-2号。
法定代表人王晴晴，经理。
被申请人：淄博天盾不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场A16-2号。
法定代表人张波，经理。
被申请人：吕忠正，男，1984年10月9日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被申请人：王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张波，男，1974年8月11日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：朱晓梅，女，1974年7月9日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博汇力纤维素有限公司、淄博天盾不锈钢销售有限公司、吕忠正、王晴晴、张波、朱晓梅金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初480号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初943号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁健，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。1991年6月19日因犯流氓活动罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人袁健犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指�代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人袁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月13日20时31分许，被告人袁健饮酒后驾驶川A××××1的小型普通客车，当行驶至成都市天府新区华阳街办府河路一段52号门前路段处时，被民警查获。经对袁健抽取血样乙醇鉴定结果为179.7毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人袁健在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人袁健的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，证人罗某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人袁健驾驶证、交通违法记录查询结果，川A××××1号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人袁健身份识别笔录，本院（1991）双法刑字第76号刑事判决书，被告人袁健常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁健在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁健曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人袁健到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人袁健血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6036号
申请执行人江阴市利丰钢铁有限公司，组织机构代码74624720-2，住所地江苏省江阴市澄江东路瑞尔达物流配送交易中心A幢0111-0112号。
法定代表人李娜，该公司经理。
被执行人王军，男，1979年10月9日生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人江阴市利丰钢铁有限公司（以下简称利丰公司）与被执行人王军、黄冈晋源矿业有限公司（以下简称晋源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）澄滨商初字第00262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项：王军应支付利丰公司借款100万元及利息，并负担诉讼费10590元。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利丰公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王军的银行存款、车辆、房地产等情况�有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人利丰公司，要求其向本院提供被执行人王军的财产线索。申请执行人利丰公司明确表示无法提供被执行人王军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人利丰公司亦无法提供被执行人王军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00262号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人王军可供执行财产后，申请执行人利丰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6036号申请执行人江阴市利丰钢铁有限公司，组织机构代码74624720-2，住所地江苏省江阴市澄江东路瑞尔达物流配送交易中心A幢0111-0112号。法定代表人李娜，该公司经理。被执行人王军，男，1979年10月9日生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人江阴市利丰钢铁有限公司（以下简称利丰公司）与被执行人王军、黄冈晋源矿业有限公司（以下简称晋源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）澄滨商初字第00262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项：王军应支付利丰公司借款100万元及利息，并负担诉讼费10590元。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利丰公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王军的银行存款、车辆、房地产等情况�有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人利丰公司，要求其向本院提供被执行人王军的财产线索。申请执行人利丰公司明确表示无法提供被执行人王军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人利丰公司亦无法提供被执行人王军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00262号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人王军可供执行财产后，申请执行人利丰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐钟卫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2093号
原告：杨某琴乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨某琴乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某琴乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6696.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨某琴乙工资款6696.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨某琴乙工资款6696.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01923号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：王奎，男，回族，1985年4月20日出生。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告王奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高曼莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6554号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执329号
申请执行人：梁康
被执行人：徐伟
本院在执行申请人梁康与被执行人徐伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执542号
申请执行人蔡某某，女，住云南省个旧市。
被执行人吴某某，男，住昆明市。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某某无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执542号申请执行人蔡某某，女，住云南省个旧市。被执行人吴某某，男，住昆明市。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某某无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  顾若钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第964号
原告刘某甲，女，1975年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人胡显付到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月11日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某丙，现已成人，双方婚初感情尚可，后来被告经常酗酒，打骂原告，致使原告自2002年1月份与被告分居到现在。期间被告与他人同居，并生育一子，现年10岁，原告在被告土地承包合同内分得土地0.3垧，直补款每年680.00元，现原告与被告感情彻底破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚，判令自2015年起原告的土地直补款680.00元归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未答辩。
原告提供的证据有德惠市天台镇人民政府民政办公室证明两份、德惠市公安局天台派出所公民户籍信息证明一份、德惠市天台镇船厂村村民委员会证明一份、被告刘某乙出具的证明一份。
经审理查明，原、被告于1997年7月11日经政府补办结婚登记。婚后生育一女刘某丙，户口登记姓名为刘某丁（1993年12月5日生），现已成年独立生活。双方于2002年分居生活至今。在此期间，被告刘某乙与他人生育一子刘金雨（2006年1月19日生）。原告刘某甲在德惠市天台镇船厂村分得土地。
本院认为，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告虽经政府登记结婚，但因双方分居时间较长，互不尽夫妻、家庭义务，且在此期间，被告与他人又生育了一名子女，应认定夫妻感情彻底破裂，准予原、被告离婚。因刘金雨为被告与他人所生，并非原告生育子女，原告对其没有抚养义务，故离婚后，原告刘某甲无需给付刘金雨抚养费。原告分得土地的直补款应归原告所有。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
自2015年起原告刘某甲应分土地的直补款归原告
刘某甲所有。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第964号
原告苏洁琦，男，1982年10月5日出生（公民身份号码：），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告徐逢春，男，1983年7月3日出生（公民身份号码，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告孙欣，女，1988年1月14日出生（公民身份号码），汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。
本院在审理原告苏洁琦与被告徐逢春、孙欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏洁琦以欲与被告徐逢春、孙欣自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏洁琦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏洁琦负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈小鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执755号
申请执行人包秀宝，女，1951年6月1日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被执行人吕德勇，男，1975年2月12日生，汉族,住无锡市滨湖区。
申请执行人包秀宝与被执行人吕德勇道交事故赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨民初字第02840号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包秀宝赔偿款医疗费用10000元。二、被告吕德勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包秀宝赔偿款医疗费用34222.04元。三、驳回原告包秀宝的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、吕德勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告包秀宝承担1元，由被告吕德勇承担199元（被告吕德勇应承担部分已由原告包秀宝垫付，该款由被告吕德勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包秀宝）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的34421.04元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无银行存款，被执行人名下所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆档案已被本院查封，但车辆下落不明。本案现尚有执行款34421.04元及执行费416元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第02840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十月十三日
书记员 阚嘉炜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2061号
申请执�人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
法定代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：周力明，农民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第356号中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司与周力明财产保险合同纠纷一案，周力明尚欠中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司110000元，并承担诉讼费1250元、执行费1550元。执行过程中，本院查明被执行人周力明暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2061号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：王亦先。
委托代理人：罗少杰。
被执行人：周力明，农民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第356号中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司与周力明财产保险合同纠纷一案，周力明尚欠中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司110000元，并承担诉讼费1250元、执行费1550元。执行过程中，本院查明被执行人周力明暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2061号案�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初746号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地：肃宁县窝北镇窝北村。
负责人：李文彬，该社主任。
组织机构代码:08377220-8。
委托代理人：蒋岁端,肃宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：代双降，男，1968年生，汉族。
被告：董顺章，男，1971年生，汉族。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告代双降、董顺章借款合同纠纷一案，本院于2017年4月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告代双降、董顺章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款10000元及利息16000元。事实与理由：代双降于2007年6月XX日在窝北信用社贷款1万元，于2009年6月XX日到期，保证人董顺章，现结欠1万元。贷款到期后，经多次催收只归还部分利息，本金1万元至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告代双降未答辩。
被告董顺章未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月XX日原告（时称肃宁县窝北农村信用合作社）与被告代双降、董顺章签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：代双降，保证人：董顺章，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2007年6月XX日至2009年6月XX日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币壹万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、借款借据，2007年6月XX日，被告代双降向原告借款10000元，贷款利息是月利率9.3‰，贷款到期日2008年6月XX日。根据借款借据显示2017年5月XX日，被告偿还本金1000元。
3、代双降签收的2009年6月XX日、2013年5月XX日、2015年5月XX日贷款催收通知书，代敬贤签收的2011年6月XX日贷款催收通知单一份，董同义签收的2015年5月XX日，2013年5月XX日贷款催收通知单两份。
原告方主张，利息计算标准合同期内按约定利率9.3‰，超期部分从2009年6月XX日到2017年4月XX日按照约定利率上浮的百分之五十计算，减去他已归还的利息576.6元和558元，我们要求的16000元计算到了起诉之日。
本院认为，被告代双降、董顺章与原告签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告代双降是借款人，被告董顺章是保证人，被告代双降在原告处借款10000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据证实，本院予以认定，被告代双降、董顺章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告代双降应偿还原告借款本金9000元及利息，原告主张自2009年6月XX日的利息按月利率9.3‰上浮50%计算低于三方在《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》逾期利率按日万分之4.8计收利息的约定，本院对原告主张予以采纳。故利息按本金10000元计算，自2007年6月XX日至2009年6月XX日按月利率9.3‰计算，2009年6月XX日至2017年4月XX日按月利率9.3‰的1.5倍计算。并扣除已付利息1134.6元。原告主张被告董顺章承担保证责任，但其提供的证据不能证实在保证期间内要求被告董顺章承担保证责任，故被告董顺章免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告代双降于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款本金9000元及至2017年4月XX日的利息（按本金10000元计算，自2007年6月XX日至2009年6月XX日按月利率9.3‰计算，2009年6月XX日至2017年4月XX日按月利率9.3‰的1.5倍计算。并扣除已付利息1134.6元。）；
二、驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社对被告董顺章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告代双降承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年七月十七日
书记员 羡宇苗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1252号
原告：刘某某，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：武某某，女，1963年12月27日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告刘某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决武某某偿还刘某某借款本金30000元及2013年2月21日至实际还款之日的利息，按月息2%计算；二、本案诉讼费及其他费用由刘某某承担。事实和理由：2013年2月21日，武某某向�借现金30000元，双方约定月利率为2%。借款到期后，武某某未能还款，请求法院判决武某某偿还借款30000元及利息。
武某某辩称：刘某某说的借款都是事实。当时我将借刘某某30000元投资到别的厂子，未能收回成本，现在没有偿还能力。如果回钱，马上还款。
刘某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：2013年2月21日，武某某给刘某某出具的借据一份，内容为“借据2013年2月21日今借到刘某某现金三万元整用于公司经营周转。活期2分，三年一翻。借款人：武某某”加盖武某某个人手章及电话138××××6503。
经质证，武某某对刘某某提交证据的真实性没有异议。
经审查，刘某某提交的证据客观真实，应予采信。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2013年2月21日，武某某借刘某某现金30000元，双方约定月利率为2%。武某某给刘某某写了的借据，内容为：2013年2月21日借到刘某某现金三万元整，约定利息为月息2分，利息三年一翻。借款到期后，武某某未偿还刘某某借款本金及利息。
本院认为，武某某向刘某某借款30000元，双方约定月利率为2%，刘某某向武某某交付了借款，双方形成民间借贷的法律关系，且约定的利息不违反法律规定，武某某应当按照约定偿还借款本金及利息。因双方未约定借款期限，刘某某可以在合理期限内要求武某某偿还借款本金及利息。刘某某要求武某某偿还借款本金30000元，并要求支付从2013年2月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的约定利息，有证据证实，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月21日起至借款实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳，由被告武某某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚峰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执157号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人熊某，男，汉族，农民，住随县。
被执行人吴某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人熊某、吴某社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人熊某、吴某公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执157号申请执行人随县卫生和计划生育局。被执行人熊某，男，汉族，农民，住随县。被执行人吴某，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人熊某、吴某社会抚养征收一案中，于2017年4月9日在《人民法院报》向被执行人熊某、吴某公告送达执行通知书和报告财产令，责令其公告期满五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月二十八日书记员 杨 杰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初253号
原告：王某某，男，1967年1月30日出生，汉族，住平阴县。
被告：宋某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告宋某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王某某承担。
审判员 秦立军
二〇一七年二月二十日
书记员 马 红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1147号
原告：叶海锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告叶海锋诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶海锋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶海锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶海锋负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2616号
申请人武汉远大电气制造有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人：屈文勤，该公司经理。
被执行人武汉恒志电气制造有限公司，所在地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街。
法定代表人：蔡明祥，该公司经理。
申请执行人武汉远大电气制造有限公司与被执行人武汉恒志电气制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）鄂0116民初53号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉远大电气制造有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉恒志电气制造有限公司送达执行通�书、财产报告令。被执行人武汉恒志电气制造有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉恒志电气制造有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉恒志电气制造有限公司现无可供执行的财产；武汉远大电气制造有限公司未向本院提供被执行人武汉恒志电气制造有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉恒志电气制造有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉远大电气制造有限公司亦未向本院提供被执行人武汉恒志电气制造有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中�人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初53号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉远大电气制造有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1712号
原告王飞，市民。
被告王卫东，市民。
原告王飞诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据原告王飞的诉讼请求，本院向其送达催缴诉讼费用通知书，后原告王飞并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王飞自动撤回对被告王卫东的起诉处理。
审 判 长 李正坤
代理审判员 唐将军
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 于 绘
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00663号
原告中国农业银行股份有限公司太原市学府支行，住所地太原市平阳路124号，组织机构代码：。
负责人张启光，行长。
委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告兰卫星。
原告中国农业银行股份有限公司太原市学府支行与被告兰卫星信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市学府支行的委托代理人马军付到庭参加了诉讼，被告兰卫星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市学府支行诉称，2011年11月24日，被告向原告申请卡号为62×××27的金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领卡后进行透支消费和取现，截止2014年11月30日，拖欠本金24997.94元、利息7551.63元、滞纳金1438.06元、手续费601.92元，共计34589.55元。经原告多次催收，被告至今未能清偿，故原告提起诉讼请求法院判令：1、被告立即清偿截止2014年11月30日拖欠的信用卡本金24997.94元、利息7551.63元、滞纳金1438.06元、手续费601.92元，以及按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费等至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
被告兰卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年11月24日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡。办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，被告在申请材料上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。其中金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为62×××27的金穗贷记卡。被告持该贷记卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，至2014年11月30日，有透支本金24997.94元、利息7551.63元、滞纳金1438.06元、手续费601.92元未归还。原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、、兰卫星交易流水、账户余额信息、中国邮政特快专递单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告兰卫星填写的金穗贷记卡申请表及其阅读确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定其告理应按期还款，然而至2014年11月30日，被告拖欠原告本金24997.94元、利息7551.63元、滞纳金1438.06元、手续费601.92，至今未履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利。由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰卫星于本判决生效之日止十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市学府支行截止至2014年11月30日的信用卡本金24997.94元、利息7551.63元、滞纳金1438.06元、手续费601.92元，以及自2014年12月1日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），减半收取332.5元，由被告兰卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年三月三十日
书记员 王晋琳
第1页共4页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1558号
原告：嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂，住所地：嘉兴
市南湖区余新镇余南村11组。
法定代表人：李国根。
被告：嘉兴市金龙箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市南
湖区新篁镇庄史中法工业园区。
法定代表人：叶金龙。
本院在审理原告嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂诉被
告嘉兴市金龙箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
嘉兴市金龙箱包配件有限公司银行存款50000元或查封扣押其
相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市金龙箱包配件有限公司的银行存款50000
元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年七月二十三日
书记员 马爱华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第364号
原告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告郭福超，男，出生于1967年12月22日，汉族。
原告王超峰诉被告郭福超合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超峰的委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告郭福超经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告向原告借现金110000元，约定借款期限一个月，并出具借据和借款合同各一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款110000元，并从2012年11月22日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
为支持其主张，向法庭提交下列证据材料：1、原、被告签订的借款合同一份；2、被告出具的借据一份；3、被告出具收据一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月22日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款110000元，借款月利率为3%，借款期限为2012年11月22日至2012年12月22日，还款方式为2012年12月22日本息一起付清，如果借款人不按期还款，要按合同规定的20%计算逾期利息。同日，被告向原告出具借据一份：“今借到王超峰（身份证号：410182198301255713）人民币110000元，用于经营周转，借款期限壹个月，自2012年11月22日至2012年12月22日，还款日期为2012年12月22日。若到期借款人未还款，借款人需支付违约金为借款金额×5%×逾期天数。”同日，被告收到原告借款后，向原告出具收据一份：今收到王超峰现金110000元整，借款期限自2012年11月22日起到2012年12月22日止。借款到期后，经原告催要，被告一直未还本付息，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借款合同和借据为证，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告虽然在借款合同及借据中约定了利息、逾期利息及违约金。但原告只要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。按根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福超于本判决生效后十日内归还原告王超峰借款110000元，并从2012年11月22日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郭福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 白艳芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田春元，绰号“小四”，农民。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2005年2月因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年1月19日刑满释放。因本案于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）276号起诉书指控被告人田春元犯贩卖毒品罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人田春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田春元违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次进行贩卖，毒品数量约7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定，被告人田春元系累犯。公诉机关当庭提供了证人证言、理化检验报告等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人田春元当庭辩解，起诉指控的4月11日、13日，其没有卖过毒品，查获的毒品数量没有7.2克。
经审理查明：
1、2010年4月11日上午，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道解放路东面到底的路边，将1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员张雪梅，得赃款人民币50元。
2、2010年4月12日傍晚，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道解放路乐安桥处，将1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员张雪梅，得赃款人民币100元。
3、2010年4月13日中午，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道善江公路与南星路路口，将1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员王一明，得赃款人民币100元。
4、2010年4月13日傍晚，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道施家路长春大药店门口处，将2小包毒品海洛因（重约0.2克）贩卖给吸毒人员张雪梅，得赃款人民币200元。
与此同时，吸毒人员王一明在得知张雪梅正在购买毒品后即赶至该处，通过张雪梅向被告人田春元购买1小包毒品海洛因（重约0.1克，价值人民币100元）。
5、2010年4月14日上午，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道解放路永安桥处，欲将价值人民币200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员张雪梅。在交易过程中，被公安机关当场抓获，并扣押了田春元随身携带的10小包毒品海洛因（净重2.1克）、手机1部、现金2250元。当日下午，公安机关在被告人田春元位于嘉善县魏塘街道程家小区121号二楼的租房内查获28小包毒品海洛因（净重5.1克）。
上述事实，有证人张雪梅、王一明的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，理化检验报告，毒品尿液检验报告，通话记录，劳动教养决定书及解除劳动教养人员通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田春元违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次进行贩卖，毒品数量约为7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田春元于4月11日、13日贩毒给张雪梅、王一明的犯罪事实，不仅有张雪梅、王一明的证言予以证实，且有通话记录予以佐证，故其对贩毒事实提出的异议不予采纳。被告人田春元对查获毒品数量提出的异议缺乏依据，不予采纳。被告人田春元被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田春元以贩养吸，部分毒品被查获，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部、现金750元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田春元，绰号“小四”。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2005年2月因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年1月19日刑满释放。因本案于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）276号起诉书指控被告人田春元犯贩卖毒品罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人田春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田春元违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次进行贩卖，毒品数量约7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定，被告人田春元系累犯。公诉机关当庭提供了证人证言、理化检验报告等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人田春元当庭辩解，起诉指控的4月11日、13日，其没有卖过毒品，查获的毒品数量没有7.2克。
经审理查明：
1、2010年4月11日上午，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道解放路东面到底的路边，将1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员张雪梅，得赃款人民币50元。
2、2010年4月12日傍晚，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道解放路乐安桥处，将1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员张雪梅，得赃款人民币100元。
3、2010年4月13日中午，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道善江公路与南星路路口，将1小包毒品海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员王一明，得赃款人民币100元。
4、2010年4月13日傍晚，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道施家路长春大药店门口处，将2小包毒品海洛因（重约0.2克）贩卖给吸毒人员张雪梅，得赃款人民币200元。
与此同时，吸毒人员王一明在得知张雪梅正在购买毒品后即赶至该处，通过张雪梅向被告人田春元购买1小包毒品海洛因（重约0.1克，价值人民币100元）。
5、2010年4月14日上午，被告人田春元经事先联系后至嘉善县魏塘街道解放路永安桥处，欲将价值人民币200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员张雪梅。在交易过程中，被公安机关当场抓获，并扣押了田春元随身携带的10小包毒品海洛因（净重2.1克）、手机1部、现金2250元。当日下午，公安机关在被告人田春元位于嘉善县魏塘街道程家小区121号二楼的租房内查获28小包毒品海洛因（净重5.1克）。
上述事实，有证人张雪梅、王一明的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，理化检验报告，毒品尿液检验报告，通话记录，劳动教养决定书及解除劳动教养人员通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田春元违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次进行贩卖，毒品数量约为7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田春元于4月11日、13日贩毒给张雪梅、王一明的犯罪事实，不仅有张雪梅、王一明的证言予以证实，且有通话记录予以佐证，故其对贩毒事实提出的异议不予采纳。被告人田春元对查获毒品数量提出的异议缺乏依据，不予采纳。被告人田春元被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田春元以贩养吸，部分毒品被查获，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人田春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部、现金750元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴明莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执777号
申请执行人：李春荣，女性,1956年5月17日出生,住长春市
被执行人：徐晓艳，女性，1966年2月21日出生，住农安县。
被执行人：李守国，男性，1970年10月8日出生，住农安县。
申请执行人李春荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初2130号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人徐晓艳、李守国给付房款90000元，负担案件受理费2050元，被执行人依法应承担执行费1250元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人徐晓艳、李守国送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐晓艳、李守国未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐晓艳、李守国名下相关财产信息，发现被执行人徐晓艳、李守国名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人徐晓艳、李守国有其他可供执行财产，本案执行标的90000元未执行；
3、本院于2017年8月10日作出执行决定书，将被执行人徐晓艳、李守国纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李春荣，并要求其提供财产线索，申请执行人李春荣认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人徐晓艳、李守国已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人李春荣释明被执行人徐晓艳、李守国的财产线索，申请执行人李春荣明确表示提供不出被执行人徐晓艳、李守国的财产或财产线索，对本院认定被执行人徐晓艳、李守国无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人李春荣发现被执行人徐晓艳、李守国有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00509号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人支政，男，1991年8月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2013年5月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，同年12月7日被刑满释放。2014年3月31日被公安机关传唤，同年4月1日被行政拘留十日，同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年4月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人支政犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人支政到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月31日16时30分许，被告人支政因琐事与被害人连某发生争执。在争执过程中，被告人支政用家中菜刀砍伤被害人连某的后背，并用板凳将连某的脸、鼻部砸伤，致连某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人连某伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人支政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人支政对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月31日16时30分许，被告人支政因琐事与被害人连某发生争执。在争执过程中，被告人支政用家中菜刀砍伤被害人连某的背部，并用板凳将连某的脸、鼻部砸伤，致连某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人连某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2013年5月22日，被告人支政因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，同年12月7日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人支政供述证明，2014年3月31日中午，其怀疑其妻子连某有外遇，二人发生争执。其用菜刀刀背敲连某的背部，在撕扯过程中刀伤到连某的背部。其把菜刀扔掉，又用板凳砸连某的肩膀、脸部和鼻部，又用拳脚殴打连某。连某脸、鼻子和左眼肿了。其因犯聚众斗殴罪被区法院判处有期徒刑二年五个月，2013年12月7日被刑满释放。
2、被害人连某陈述证明，2014年3月31日下午，支政怀疑其有外遇，二人发生争执。支政先用菜刀砍其脖子，其躲开了，又砍其背部。支政把菜刀扔掉后，又用小板凳砸其肩部、脸部和鼻子，又用脚踢其后背。其鼻子、脸部、背部都有伤。支政曾与别人打架，被判二年五个月，2013年11月份才出来。
3、证人邓某证言证明，2014年3月31日下午3点多钟，其接到一位女的电话，让其赶快到其女儿连某在桑园路租房处。其到后，见支政在找东西，身上、手上有血。连某把自己锁在屋里，其敲开门见连某披头散发，鼻子和脸部被打变形了，背部被刀砍一口子，其就报警。
4、现场勘查笔录、现场图证明，案发现场的情况及地理位置。
5、照片、扣押清单证明，作案工具菜刀、小板凳已被扣押。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明，被害人连某的损伤程度被评定为轻伤二级。
7、抓获经过证明，公安机关在现场发现支政，并口头传唤至公安机关。
8、户籍证明，被告人支政的基本情况。
9、本院（2012）谯刑初字第0466号刑事判决书、前科证明、离监犯综合信息表证明，2013年5月22日被告人支政犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年零五个月，同年12月7日被刑满释放。
10、行政处罚决定书证明，2014年4月1日，支政因殴打他人被行政拘留十日。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人支政因家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人支政曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人支政归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4543号
原告：陈杨,男,1987年3月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：张清江,男,1980年11月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告陈杨与被告张清江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼。被告张清江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付3万元整（从2012年8月开始计算到实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月，被告在原告店里买了一批家居用品，欠款30000元，经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，并口头约定利息按2分计算，后被告拒不还款。
被告张清江未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告张清江在原告经营的店内购买一批家居用品，被告未付款，经原告催要，被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，借条载明：今借陈杨人民币现金叁万元整，￥：30000元。借款人：张清江，2016年2月7日。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张清江向原告陈杨购物，原、被告之间债权债务关系明确，原告交付货物后，被告未能按约定结清货款，应当承担付款的民事责任。原告要求被告支付货款30000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逾期利息的起算点，应从原告起诉之日起计算。被告张清江经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨支付30000元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张清江承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监167号
申请执行人杨昌，男，1987年6月18日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人李伟成，男，1962年2月3日出生，汉族，住灌云县。
被执行人江苏大吾实业有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人刘加佐（又名刘嘉佐），董事长。
被执行人刘嘉佐，男，1949年02月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人杨昌、李伟成与被执行人江苏大吾实业有限公司、刘嘉佐建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2012)灌民初字第1484号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月2日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人杨昌、李伟成与被执行人江苏大吾实业有限公司、刘嘉佐建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨昌、李伟成与被执行人江苏大吾实业有限公司、刘嘉佐建设工程合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2013)灌执字第1093号；执行依据：江苏省灌云县人民法院(2012)灌民初字第1484号民事调解书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵津武
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执911号
申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。
法定代表人崔华伟，该行行长。
被执行人郑彦军，男，汉族，1979年8月22日，住平顶山市卫东区。
被执行人付瑞君，女，汉族，1980年12月21日生，住平顶山市�东区。
本院（2015）新民金初字第117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑彦军、付瑞君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑彦军、付瑞君存款或收入177409元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑彦军、付瑞君同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 君
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执35号
申请执行人王某甲，男，住云南牟定。
被执行人云南龙瑞科技包装有限公司，住姚安县草海。
被执行人王某乙，男，住四川省射洪县。
被执行人姚安县鑫盛实业有限公司，住云南省姚安县。
本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人王某甲自愿放弃对姚安县鑫盛实业有限公司的执行，上述款项由云南龙瑞科技包装有限公司、王某乙、楚雄正兴包装彩印有限公司继续执行，双方当事人均表示同意，因申请人对被执行人的财产进行了诉讼保全措施，所以需对被执行人所有的被保全的财产进行拍卖或者变卖，在向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执35号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人云南龙瑞科技包装有限公司、楚雄正兴包装彩印有限公司、王某乙负有继续履行楚雄州中级人民法院作出（2016）云23民终721号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执264号
申请执行人王宝香，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理王宝香申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2198号
申请执行人：戚宝云。
被执行人：洪国庆。
戚宝云与洪国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初354号民事判决书已经发生法律效力。因洪国庆未按生效法律文书履行义务，权利人戚宝云向本院申请执行，要求被执行人洪国庆支付借款本金80000元及利息，诉讼费1800元。执行费1127元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人洪国庆未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划洪国庆银行存款150000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保17号
申请人:德清县森磊矿业有限公司,组织机构代码：9133052175396551XQ，住所地德清县三合乡八字桥村牧场山。
法定代表人：陈福明。
被申请人:杭州山虎机械有限公司,组织机构代码：91330110143879606F，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：朱伟平。
申请人德清县森磊矿业有限公司因与被申请人杭州山虎机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款12900000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州山虎机械有限公司的银行存款12900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初343号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谌某某，男，1991年7月20日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人谌某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月10日13时许，被告人谌某某与被害人张某在株洲市芦淞区人民路6号铁梅宾馆门口因停车问题发生纠纷，谌某某将被害人左眼打伤。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谌某某已赔偿被害人损失26000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人谌某某于2017年5月6日主动到公安机关投案。
在本案审理中，本院委托被告人谌某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人谌某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、证人张本年的证言、辨认笔录及照片、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事和解协议、刑事谅解书、破案经过、调查评估报告、人口信息材料、被告人谌某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谌某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谌某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谌某某已赔偿被害人的损失，亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谌某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人谌某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谌某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。