wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初139号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高鹏磊，男，1988年2月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人高鹏磊犯非法拘禁罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人高鹏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月22日21时30分许，被告人高鹏磊及杨某（另案处理）为索取债务根据谭某（另案处理）提供的信息，在永嘉县瓯北街道尤山村一赌场内找到被害人李某。被告人高鹏磊及杨某等人将被害人李某带上由被告人高鹏磊驾驶的车辆，并由谭某及同行人员（另案处理）将被害人李某夹坐在车辆后座。之后，被告人高鹏磊受杨某指使驾车载带被害人李某到本区仰义洞桥山半山腰的竹林，被告人高鹏磊伙同杨某等人在竹林内持刀威胁被害人李某，并持竹棍打伤被害人李某。2016年5月23日凌晨零时许，被害人李某因他人愿意替其担保债务才得以离开。经鉴定，被害人李某腰2右侧横突骨折，鼓膜穿孔（6周内自行愈合），头皮血肿，耳后、胸背部、左上肢皮肤软组织损伤，伤势为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高鹏磊的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人高鹏磊辩解，其只有和杨某、谭某等人实施拘禁行为，除此之外没有其他人员参与了。
经审理查明：2016年5月22日21时30分许，被告人高鹏磊及杨某（另案处理）为索取债务并根据谭某（另案处理）提供的信息，在浙江永嘉县瓯北街道尤山村一赌场内找到被害人李某。被告人高鹏磊及杨某等人将被害人李某带上由被告人高鹏磊驾驶的车辆，并由谭某及同行人员（另案处理）将被害人李某夹坐在车辆后座。之后，被告人高鹏磊受杨某指使驾车载带被害人李某到本区仰义洞桥山半山腰的竹林，被告人高鹏磊伙同杨某等人在竹林内持刀威胁被害人李某，并持竹棍打伤被害人李某。2016年5月23日凌晨零时许，被害人李某因他人愿意替其担保债务才得以离开。经鉴定，被害人李某腰2右侧横突骨折，鼓膜穿孔（6周内自行愈合），头皮血肿，耳后、胸背部、左上肢皮肤软组织损伤，伤势为轻伤二级。
2016年7月21日14时许，公安人员在本区双屿康泉路15号门前抓获被告人高鹏磊。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证的证人杨某、王某1、王某2、谭某的证言、扣押清单、基站翻译列表、情况说明、菜刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、人员辨认笔录、搜查笔录、归案经过、被告人高鹏磊在侦查机关的供述等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告人高鹏磊提出除了杨某、谭某外没有其他同伙的辩解意见。经查，被告人高鹏磊在侦查机关的供述及证人谭某在侦查机关的证言，均证明当时在场除高鹏磊及杨某、谭某外，至少还有一名男子参与殴打被害人李某；被害人李某在侦查机关的陈述，亦证明当时参与殴打其除了高鹏磊、杨某还有两名男子，因此上述证据能够证实本案除高鹏磊、杨某、谭某外尚有其它同伙。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人高鹏磊结伙持械非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉人在法庭上发表判处被告人高鹏磊有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高鹏磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11459号
原告：童胜飞，男，汉族，生于1961年6月25日，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：骆大树，男，汉族，生于1952年8月6日，住重庆市万州区。
原告童胜飞与被告骆大树买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员和小彬于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告童胜飞及委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告骆大树经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童胜飞诉称，2015年3月21日，被告向原告购买价值为15010元的材料，交易方式为被告到原告处取货，即合同履行地为万州区。被告承诺在2015年12月31日前付清款项，但未按时履行付款义务。原告多次要求被告支付货款，被告总以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15010元，并从2015年3月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至付清时止。2、诉讼费由被告负担。
被告骆大树未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方承担违约责任。被告骆大树于2015年3月12日向原告购买馈电开关、真空开关及�缆共计15010元，并出具结算单，双方在结算单上签字确认，被告应按照约定的付款时间履行付款义务，被告逾期付款应当承担相应的资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告骆大树在本判决生效后五日内给付原告童胜飞货款15010元及资金占用损失（以15010元为基数，从2016年1月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告骆大树负担。
本判�为终审判决
代理审判员 和小彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牟 一
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5096号
原告：原理，男，1964年4月25日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连长兴岛临港工业区芳磊大药房，住所地：大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区****号。
法定代表人：王成芳
被告：王成芳，男，1972年1月27日出生，系大连长兴岛临港工业区芳磊大药房（个人独资企业）投资人，户籍所在地：黑龙江省五大连池市。
原告原理与被告大连长兴岛临港工业区芳磊大药房、王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原理及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原理向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还欠款2万元（利息自借款之日起至付清款项之日止按年利率6%给付占用期间利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告王成芳从原告处借款2万元用于家庭经营，为原告出具欠条一份，约定还款时间为2015年10月17日。借期届满后，原告多次催告无果，故起诉。
二被告未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭审核，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条：今有王成芳（芳磊大药房）借款人民币贰万元整，在2015年10月17日之前还清，借款人王成芳，在借款人处还加盖了芳磊大药房的公章，日期为2015年10月8日。借款到期后，二被告未偿还。原告于2017年10月16日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定时间还款，系违约，应承担法律责任，继续履行还款义务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内的利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持;因双方对逾期利率也未约定，原告请求被告从逾期日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成芳、被告大连长兴岛临港工业区芳磊大药房于本判决生效后立即返还给原告原理借款2万元，并支付逾期利息（自2015年10月18日起至借款还清日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告原理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 畅
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行初字第36号
原告宜宾市翠屏区安阜街道新区社区居民委员会东方红居民小组。
负责人李永珍，该小组组长。
委托代理人胡志龙，该小组清算理财组成员。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区人民政府，地址：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，职务：区长。
委托代理人戴斌，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区司法局工作人员。
原告宜宾市翠屏区安阜街道新区社区居民委员会东方红居民小组（以下简称东方红居民小组）诉被告宜宾市翠屏区人民政府不履行协调处理宜宾纸机厂占用其集体土地的补偿纠纷事宜一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方红居民小组负责人李永珍及委托代理人胡志龙、陈天启，被告宜宾市翠屏区人民政府委托代理人戴斌、吴开林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方红居民小组诉称：2013年9月16日，原告东方红居民小组向被告宜宾市翠屏区人民政府提出申请，要求处理中国轻工业机械总公司宜宾造纸机械厂占用东方红居民小组集体土地未给付征地补偿的纠纷，宜宾市翠屏区人民政府收到东方红居民小组的申请书后，既未给予处理，也未作出答复，违反了我国《土地管理法实施条例》第二十五条，《征用土地公告办法》第十五条的规定。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求：1、确认宜宾市翠屏区人民政府未在法定期限内对原告东方红居民小组的申请作出合理答复的行为违法；2、判决宜宾市翠屏区人民政府履行协调宜宾纸机厂侵占东方红居民小组51亩集体土地争议纠纷的职责，并依法作出处理决定；3、由宜宾市翠屏区人民政府承担本案诉讼费。
原告东方红居民小组提交了四组证据：
第一组：申诉书和纸机厂使用50亩土地协议，证明宜宾市翠屏区人民政府违法侵占东方红居民小组集体土地办企业而不愿意履行征地职责，侵害了东方红居民小组的合法权益，东方红居民小组于2012年9月30日向宜宾市翠屏区人民政府申诉，宜宾市翠屏区人民政府不作为。
第二组：（68）川革生字第464号《同意宜宾造纸机械厂征用土地的批复》，证明宜宾市翠屏区人民政府于1968年用不具有征地法律效力的文书侵占东方红居民小组集体土地办企业，至今未完善征地手续的行为属行政不作为。
第三组：申请书两份，证明东方红居民小组于2013年9月10日向宜宾市翠屏区人民政府提出申请，请求解决被占土地补偿费纠纷问题，至今无果，宜宾市翠屏区人民政府行政不作为。
第四组：相关法律条文，证明东方红居民小组提出的诉求应得到支持。
被告宜宾市翠屏区人民政府答辩称：1.宜宾市翠屏区人民政府未收到过东方红居民小组提出的申请，无行政不作为；2.即便东方红居民小组于2013年9月16日向宜宾市翠屏区人民政府提出过申请，但其于2015年5月26日提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限；3.东方红居民小组申请的事项属于土地征收方面的内容，其主张的协调职责不是宜宾市翠屏区人民政府的法定职能。请求依法驳回原告东方红居民小组的诉讼请求。
被告宜宾市翠屏区人民政府未提交证据。
经东方红居民小组申请，证人尹招友出庭作证，证明2013年9月16日东方红居民小组组长李永珍到宜宾市翠屏区人民政府递交申请书，但宜宾市翠屏区人民政府未接收李永珍递交的申请书。
经庭审质证，被告宜宾市翠屏区人民政府认为原告东方红居民小组提供的四组证据均为复印件，未注明出处并加盖印章，无原件核对，不符合证据的形式要求；证据与本案无关；证人尹招友属于上访人员，其证言不具有真实性。
本院对东方红居民小组提供的四组证据的真实性及证人尹招友的证言予以采信。
经审理查明：东方红居民小组以宜宾造纸机械厂在上世纪70年代占用其50余亩集体土地而未给付征地补偿费用为由，要求宜宾市翠屏区人民政府出面协调，并作出处理决定。
2013年9月16日，东方红居民小组向宜宾市翠屏区人民政府递交申请，因无人接收其申请书，东方红居民小组遂通过邮件将申请书寄到宜宾市人民政府。2015年5月26日，东方红居民小组提起诉讼，认为宜宾市翠屏区人民政府对其申请事项未予答复或处理，请求判决确认宜宾市翠屏区人民政府未在法定期限内对其申请事项作出合理答复的行为违法；并判决宜宾市翠屏区人民政府履行协调宜宾纸机厂侵占东方红居民小组51亩集体土地争议纠纷的法定职责，依法作出处理决定。
另查明，上世纪70年代，宜宾造纸机械厂就建厂用地问题与东方红居民小组签订协议，宜宾造纸机械厂使用东方红居民小组50余亩土地。上世纪90年代，宜宾造纸机械厂办理了该宗土地的国有土地使用权证。
本院认为，原告东方红居民小组请求被告宜宾市翠屏区人民政府履行协调处理宜宾纸机厂占用其集体土地的补偿纠纷事宜，并作出处理决定，因其申请的内容和事项不属于被告宜宾市翠屏区人民政府应当履行的法定职责，原告东方红居民小组的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市翠屏区安阜街道新区社区居民委员会东方红居民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宜宾市翠屏区安阜街道新区社区居民委员会东方红居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2854号
罪犯韦永念，男，1988年6月10日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年2月26日作出（2014）安刑初字第260号刑�判决，认定被告人韦永念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人韦永念不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月14日以（2015）兴刑终字第119号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止。于2015年4月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦永念在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韦永念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永念减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初107号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人方东升，男，汉族，初中文化，住吉林省吉林省磐石市。2015年11月25日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，宣判后，不服上诉，吉林市中级人民法院于2016年11月17日驳回上诉，维持原判。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被伊通满族自治县公安局从吉林省未成年犯罪管教所解回。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人叶宝财，男，满族，小学文化，住磐石市，2015年11月25日因寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣判后，不服上诉，吉林市中级人民法院于2016年11月17日驳回上诉，维持原判。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被伊通满族自治县公安局从磐石市看守所解回到伊通县看守所，经伊通满族自治县检察院批准，于2017年2月23日被伊通满族自治县公安局逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人尹郑旭，男，汉族，小学文化，住磐石市，2013年9月9日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，2015年11月25日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年十个月，犯容留他人吸毒罪，判拘役四个月，并处人民币罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，不服上诉，吉林市中级人民法院于2016年11月17日驳回上诉，维持原判。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被伊通县公安局从吉林省江城监狱解回到伊通县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人方东升、叶宝财、尹郑旭犯盗窃罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人方东升、叶宝财、尹郑旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人叶宝财、尹郑旭、方东升伙同刘某1、刘某2、徐某六人商量好要进行盗窃用于日常开销，刘某2借来黑色轿车，由尹郑旭开车载着五人来的伊通县进行盗窃，六人窜至营城子镇鲁志权家的情缘婚庆店，徐某将一楼的窗户撬开，进人室内实施盗窃、尹郑旭等人开车在外面接应，窃得vivo手机一部，笔记本电脑一台，现金800余元逃回磐石市，窃得的vivo手机送给了尹郑旭当时是女朋友李某，笔记本被徐某变卖，剩余的现金用于六人吃喝。被告人叶宝财于2017年1月11日被从磐石市看守所解回伊通县公安局，被告人尹郑旭于2017年1月10日被从吉林省江城监狱解回伊通县公安局，被告人方东升于2017年2月8日被从吉林省未成年犯罪管教所解回伊通县公安局，
上述事实，被告人叶宝财、尹郑旭、方东升在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
并有被盗物品照片、扣押清单、手机发票、被盗物品返还收条、不予作价情况说明、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、常住人口信息查询单、到案经过、证人刘某、李某的证言。被害人鲁某的陈述，被告人方东升、叶宝财、尹郑旭的供述，价格鉴定意见、被盗现场录像、同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宝财、尹郑旭、方东升盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人方东升、叶宝财、尹郑旭在判决宣判之前还有其他犯罪没有判决，刑罚执行期间发现漏罪，应当依法撤销原判，数罪并罚。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人方东升、叶宝财积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人叶宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币3000元。撤销（2015）吉0284磐刑初122号刑事判决书被告人叶宝财犯寻衅滋事罪判有期徒刑一年二个月，与前罪实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月25日起至2017年4月24日止。
被告人尹郑旭犯盗窃罪，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。撤销（2015）吉0284磐刑初122号刑事判决书被告人尹郑旭犯寻衅滋事罪判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，与前罪实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（未缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月25日起至2017年11月24日止。
被告人方东升犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币3000元.撤销（2015）吉0284磐刑初122号刑事判决书被告人方东升犯寻衅滋事罪判有期徒刑一年，与前罪实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月3日起至2017年7月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 美
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3160号
原告：福建然一木业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山投资区金工路1号A栋三层，统一社会信用代码91350100070861818H。
法定代表人：林永乐,总经理。
委托诉讼代理人：黄德斌，男，该公司工作人员。
被告：名筑建工集团有限公司，主要办事机构所在地福州市鼓楼区洪山科技园闽东研究所科研楼第二、三层，统一社会信用代码91350105739542254E。
法定代表人：陈小斌,董事长。
委托诉讼代理人：黄翔维，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高赛蒙，男，该公司工作人员。
原告福建然一木业有限公司与被告名筑建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建然一木业有限公司以其与名筑建工集团有限公司的纠纷已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建然一木业有限公司撤回起诉。
案件受理费3842元，由福建然一木业有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月二十日
书记员 许晓蔚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执791号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人王贵莲，男，成年人，汉族。
本院在执行王贵莲刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初491号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人党某，男，1995年12月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月25日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨2时许，被告人党某在南宁市兴宁区朝阳路金山广场16楼，利用窃来的钥匙打开了1608号的房门，窃取了被害人李某的苹果6SPLUS手机一台。经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币4576元。另查明，被告人党某于2016年8月11日被公安机关抓获归案，该涉案手机销赃得款人民币2800元，并已全部挥霍。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某犯盗窃罪成立。被告人党某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、被告人党某赔偿被害人李庆高经济损失人民币4576元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十二月十六日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19332号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周季庄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周季庄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,859.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,262.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周季庄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,121.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19332号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周季庄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周季庄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,859.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,262.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周季庄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,121.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12059号
原告：天津江胜物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道94号。
法定代表人：杜秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：杜秀英，女，该公司项目经理。
被告：杨文珍，住天津市南开区。
原告天津江胜物业管理有限公司与被告杨文珍秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津江胜物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津江胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津江胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初725号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人房成举，男，1970年11月19日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人房成举犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人房成举到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月1日13时许，被告人房成举醉酒后驾驶三轮电动车（安徽天正司法鉴定中心鉴定属于正三轮轻便摩托车），在怀远县河溜镇境内，沿S307线自东向西行至怀远县河溜街道路口处左转向南时，在道路南侧车道内与沿S307省道自西向东刘某驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：房成举静脉血中乙醇含量为171.57mg/100ml。安徽天正司法鉴定中鉴定：无号“幸福人家”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：房成举负事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人房成举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人房成举对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月1日13时许，被告人房成举醉酒后驾驶无号“幸福人家”三轮电动车在本县河溜镇境内，沿S307线自东向西行至河溜街道路口左转弯横过S307线时，在道路南侧机动车道内，与沿S307线自西向东刘某驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福克斯”轿车发生碰撞的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：房成举静脉血中乙醇含量为，171.57mg/100ml。安徽天正司法鉴定所鉴定：无号“幸福人家”牌三轮电动车属机动车类正三轮轻便摩托车。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：房成举负事故全部责任。
2016年10月17日，被告人房成举与被害人刘某达成赔偿调解协议，被告人房成举共赔偿被害人经济损失计5000元，取得了被害人的谅解。同年12月14日，被告人房成举到公安机关投案自首。
上述事实，被告人房成举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第262号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1208号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第20161001003号道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、调解协议书、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房成举醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房成举系自动到案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人房成举有自首情节、当庭认罪，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人房成举无证驾驶无号牌机动车辆,并发生交通事故，又有从重处罚情节，故本院在对被告人房成举量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房成举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2410号
原告：陶代全，男，1951年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市黔北商场。
法定代表人：袁银辉，该公司经理。
第三人：张继斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人：张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人：张继梅，女，汉族，住贵州省赤水市。
第三人：张继东，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
第三人：先光连，女，住贵州省赤水市。
原告陶代全与被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司、第三人张继斌、张继忠、张继梅、张继东、先光连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，赤水市人民法院于2017年9月4日立案受理后经审查认为，本案第三人张继梅系本院审判委员会委员、刑庭庭长，为减少矛盾，妥善化解纠纷，本院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖，贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）黔03民辖13号裁定，裁定本案由贵州省习水县人民法院审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省习水县人民法院审理。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月九日
书记员 刘雨航
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1417号
原告魏某，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道。
被告刘某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区乌山街道。
原告魏某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识后恋爱，在2013年登记结婚，婚后于2013年6月12日共同生育一男孩刘某杰，现随被告父母共同生活。婚后被告经常夜不归宿，长期游手好闲，双方因此产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，完全不顾原告及孩子的感受。虽经原告多次规劝，但被告劣性不改，致使夫妻感情出现裂缝。之后，被告隐瞒家人在外吸毒成瘾，2013年被望城区公安局社区戒毒3年，在戒毒期间又于2014年被发现再次吸毒，因此被强制隔离戒毒2年。原告于2015年向长沙市望城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩刘某杰由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
在诉讼过程中，被告刘某某辩称，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求直接抚养婚生小孩，且被告父母愿意协助被告抚养小孩。
经审理查明：原告魏某与被告刘某某于2010年6月经人介绍相识后恋爱，于2013年5月6日在长沙市望城区民政局登记结婚，同年6月12日共同生育一男孩刘某杰。婚初夫妻感情尚可，之后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。被告自2012年起吸毒，2013年12月12日被长沙市望城区公安局社区戒毒3年；2014年9月18日被长沙市望城区公安局强制隔离戒毒2年（从2014年10月4日起至2016年10月4日止），现已解除强制隔离戒毒措施。2015年6月，原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月7日，本院作出不准许原、被告离婚的判决。2016年5月，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，双方没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。在诉讼过程中，原、被告就刘某杰的抚养问题已达成协议，双方协议刘某杰由被告抚养，原告每月给付刘某杰抚养费500元；被告母亲等人表示愿意协助被告抚养婚生小孩刘某杰。
上述事实，有长沙市望城区民政局出具的结婚登记审查处理表、长沙市望城区公安局强制隔离戒毒决定书、长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第01182号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告自2012年起吸毒，其吸毒行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情逐渐疏远；2015年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准许原、被告离婚的判决后，夫妻关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子刘某杰的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在诉讼过程中，就子女抚养问题，原、被告已达成协议婚生子刘某杰由被告抚养，且刘某杰的祖母等人也愿意帮助被告照顾刘某杰，故本院准许原、被告就子女抚养问题已达成的协议，婚生子刘某杰由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少可由双方协议，因此，本院确认双方在调解过程中达成的由原告每月支付婚生子刘某杰抚育费500元的内容；抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生子刘某杰由被告刘某某抚养至成年，由原告魏某从2016年7月份起按每月500元的标准支付抚育费至刘某杰年满18周岁止，抚育费一个月支付一次，原告在每个月的10日前支付当月的抚育费，原告魏某有探望婚生子刘某杰的权利，被告刘某某有协助的义务。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初51号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
第三人：洛阳居运商贸有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园8-12门面房。
法定代表人：赵莉，该公司总经理。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初51号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号�
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
第三人：洛阳居运商贸有限公司,住所地洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园8-12门面房。
法定代表人：赵莉，该公司总经理。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司、洛阳居运商贸有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初51号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。第三人：洛阳居运商贸有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园8-12门面房。法定代表人：赵莉，该公司总经理。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗卫华审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第507号
原告张逢景，男，1972年12月4日出生，汉族，现住福建省福州市。
被告张世章，男，1977年10月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
被告阮芹花，女，1979年3月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系被告张世章妻子。
原告张逢景诉被告张世章、阮芹花民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张逢景到庭参加诉讼，被告张世章、阮芹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逢景诉称，被告张世章是其堂表弟，2011年7月份，张世章以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息3%，2012年3月，被告张世章以老家要盖房子需要钱为由向原告借款40000元，口头约定月利息3%，2012年8月，被告张世章以妹妹住院需要钱急用向原告借款45000元，口头约定月利息3%。2012年10月19日，原、被告双方进行结算，被告欠原告本息247000元；2013年10月18日，原、被告双方再次结算，被告欠原告本息335920元，并出具欠条一张给原告，载明“今收到张逢景现金185000元，2011年至2013年结利息150920元，合计欠335920，大写人民币：叁拾叁万伍仟玖佰贰拾园正，欠款人：张世章，2013年10月18日”。2014年1月份，被告将其所有的别克君越牌小车“闽JP08**”抵押给原告，但被告又恶意私下将该车过户到其父亲张桂松名下，拒不办理过户手续，目前车子仍由原告使用。全部本金按月利率2%计算，到今年起诉时的9月底，被告欠利息166900元。原告多次催讨，被告张世章、阮芹花拒不还款，所以具状请求法院请求法院判令被告张世章、阮芹花偿还借款185000元及相应利息（至2015年9月30日尚欠利息166900元，其后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告张世章、阮芹花未作答辩。
经庭审查明，原告庭审中提供的原告的身份证复印件、户籍登记证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张欠条与原告的庭审陈述相一致，被告张世章、阮芹花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2011年7月份，被告张世章以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息3%，2012年3月，被告张世章以老家要盖房子需要钱为由向原告借款40000元，口头约定月利息3%，2012年8月，被告张世章以妹妹住院需要钱急用向原告借款45000元，口头约定月利息3%。2012年10月19日，原、被告双方进行结算，被告欠原告本息247000元；2013年10月18日，原、被告双方再次结算，被告欠原告本息335920元，并出具欠条一张给原告，载明“今收到张逢景现金185000元，2011年至2013年结利息150920元，合计欠335920，大写人民币：叁拾叁万伍仟玖佰贰拾园正，欠款人：张世章，2013年10月18日”。欠条上方注明“2012年10.19，247000；结到2013年10.18.合计335920。收到逢景人民币335920。”借款后，被告均未付本息。按月利率2%计算，到2015年9月30日，被告尚欠利息166900元。原告多次催讨未果，于2015年9月29日诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张逢景与被告张世章借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。从被告书写的欠条结算数字可证实双方约定月利率为3%，原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，可予支付。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，应由被告张世章、阮芹花夫妻共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告张世章、阮芹花应于本判决生效之日起3日内偿还原告张逢景借款本金185000元及相应利息（至2015年9月30日尚欠利息166900元，2015年10月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
被告张世章、阮芹花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告张世章、阮芹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第507号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。
被告周月凤，女，汉族，寿阳县朝阳镇中曲村人。
被告罗波，男，汉族，寿阳县朝阳镇中曲村人。
本院在审理原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告周月凤、罗波金融借款合同纠纷一案中，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 闫润仙
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第507号原告张逢景，男，1972年12月4日出生，汉族，现住福建省福州市。被告张世章，男，1977年10月12日出生，汉族，现住福建省寿宁县。被告阮芹花，女，1979年3月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县，系被告张世章妻子。原告张逢景诉被告张世章、阮芹花民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张逢景到庭参加诉讼，被告张世章、阮芹花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张逢景诉称，被告张世章是其堂表弟，2011年7月份，张世章以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息3%，2012年3月，被告张世章以老家要盖房子需要钱为由向原告借款40000元，口头约定月利息3%，2012年8月，被告张世章以妹妹住院需要钱急用向原告借款45000元，口头约定月利息3%。2012年10月19日，原、被告双方进行结算，被告欠原告本息247000元；2013年10月18日，原、被告双方再次结算，被告欠原告本息335920元，并出具欠条一张给原告，载明“今收到张逢景现金185000元，2011年至2013年结利息150920元，合计欠335920，大写人民币：叁拾叁万伍仟玖佰贰拾园正，欠款人：张世章，2013年10月18日”。2014年1月份，被告将其所有的别克君越牌小车“闽JP08**”抵押给原告，但被告又恶意私下将该车过户到其父亲张桂松名下，拒不办理过户手续，目前车子仍由原告使用。全部本金按月利率2%计算，到今年起诉时的9月底，被告欠利息166900元。原告多次催讨，被告张世章、阮芹花拒不还款，所以具状请求法院请求法院判令被告张世章、阮芹花偿还借款185000元及相应利息（至2015年9月30日尚欠利息166900元，其后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。被告张世章、阮芹花未作答辩。经庭审查明，原告庭审中提供的原告的身份证复印件、户籍登记证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张欠条与原告的庭审陈述相一致，被告张世章、阮芹花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原、被告庭审陈述，可对以下事实予以确认：2011年7月份，被告张世章以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息3%，2012年3月，被告张世章以老家要盖房子需要钱为由向原告借款40000元，口头约定月利息3%，2012年8月，被告张世章以妹妹住院需要钱急用向原告借款45000元，口头约定月利息3%。2012年10月19日，原、被告双方进行结算，被告欠原告本息247000元；2013年10月18日，原、被告双方再次结算，被告欠原告本息335920元，并出具欠条一张给原告，载明“今收到张逢景现金185000元，2011年至2013年结利息150920元，合计欠335920，大写人民币：叁拾叁万伍仟玖佰贰拾园正，欠款人：张世章，2013年10月18日”。欠条上方注明“2012年10.19，247000；结到2013年10.18.合计335920。收到逢景人民币335920。”借款后，被告均未付本息。按月利率2%计算，到2015年9月30日，被告尚欠利息166900元。原告多次催讨未果，于2015年9月29日诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告张逢景与被告张世章借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。从被告书写的欠条结算数字可证实双方约定月利率为3%，原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，可予支付。原告主张上述款项为被告夫妻共同债务，应由被告张世章、阮芹花夫妻共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告张世章、阮芹花应于本判决生效之日起3日内偿还原告张逢景借款本金185000元及相应利息（至2015年9月30日尚欠利息166900元，2015年10月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告张世章、阮芹花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告张世章、阮芹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一五年十一月十七日书记员 吴彬彬附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终634号
上诉人（原审被告）：谢树籽，女，1947年1月11日出生，汉族，山西省五台县东雷乡神佑村人，农民。
上诉人（原审被告）：师熔宛，女，1999年9月1日出生，汉族，山西省五台县台城镇河东村人，。
法定代理人：谢树籽，基本情况同上，系师熔宛奶奶。
上诉人（原审被告）：师清亮，男，2004年9月7日出生，汉族，山西省五台县台城镇河东村人，。
法定代理人：谢树籽，基本情况同上，系师清亮奶奶。
谢树籽、师熔宛、师清亮共同委托诉讼代理人：师红云，女，1975年1月10日出生，汉族，山西省五台县西关村人。系谢树籽女儿，系师熔宛、师清亮姑姑。
被上诉人（原审原告）：冯艳飞，男，1985年12月8日出生，汉族，山西省五台县石咀乡前坪村人，农民。
原审被告：五台县台城镇河东村村民委员会。
法定代表人：张存年，村委主任。
原审第三人：安德宏，男，1978年9月29日出生，汉族，山西省五台县台城镇西关村人，农民。
上诉人谢树籽、师熔宛、师清亮因与被上诉人冯艳飞、原审被告五台县台城镇河东村村民委员会、原审第三人安德宏房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢树籽、师熔宛、师清�的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法裁决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，法律关系混乱。被上诉人提供的银行流水，只是被上诉人与第三人安德宏之间存在明确的钱财来往，只能证明被上诉人与第三人之间存在债务关系，是否与死者有关，并没有直接证据证明。第三人安德宏与村长张存年之间的通话记录，不是完整的通话记录，不是其真实意思的全部表达。第三人安德宏与死者之间的通话记录，事实不清，前后矛盾。证人证言都是和被上诉人有密切关系的人出庭作证，与死者有无利害关系不清楚，存在疑点众多。死者突然死亡，无法查明购房收据如何转到被上诉人手里，是否通过不正当程序取得。希望二审法院查明事实，依法改判，维持上诉人合法权益。
冯艳飞辩称，上诉人的上诉理由不�成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
五台县台城镇河东村村民委员会辩称，村委会不清楚他们之间买卖房屋的事情，本案与村委会无关。
安德宏辩称，上诉人的上诉与事实不符，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
冯艳飞一审诉讼请求：判令被告尽快返还购房款103000元。
一审法院认定事实：2011年河东村委会在本村建成三栋村民住宅楼，陆续分配给村民购买，2014年还有部分剩余楼房，村委会便分配给师生伟53平米的楼房一套，师生伟于2014年12月14日交纳村委会集资购房款10万元，村委会为师生伟出据收款条据一支。后师生伟让安德宏帮助出卖楼房，安德宏与冯艳飞在同一工地干活，便搭照冯艳飞，冯艳飞便在安德宏的介绍下与师生伟口头达成买卖楼房意向，当时言定房屋出让价130000元；冯艳飞于2014年12月14日以转账方式给安德宏打款40000元，又于2014年12月21日通过安德宏在安德宏家里交付师生伟43000元，2015年1月5日冯艳飞通过转账方式给安德宏打款20000元。后师生伟将河东村民委员会所开收100000元收据一支交付冯艳飞。2015年1月27日，师生伟因车祸身亡。次日河东村委会组织符合条件的村民抓阄分房，师生伟所购房屋由他人代抓，分到了3号楼2单元6层4号楼房一套。
为证明上述事实，冯艳飞提供给安德宏通过山西省农村信用社的银行卡，分别于2014年12月14、2015年1月5日给安德宏帐户转账40000元、20000元，并提供安德宏银行对账单，证实安德宏分别于上述时间支取40000元、20000元，并由证人李勇、张建峰证实曾与安德宏相跟从信用社取款60000元，分两次将款交付师生伟。并提供证人郭俊云出庭证实，2014年12月21日，冯艳飞和郭俊云带43000现�，在安德宏家里交付师生伟，其中3000元为过户费。冯艳飞提供安德宏2014年12月份电话通话记录证明，安德宏与师生伟生前持有的手机1523503****有较为频繁的通话录音。其中2014年12月21日17时33分，双方通话录音显示，师生伟与他人发生房屋买卖交易，安德宏为中间人，双方正处于履行给付房款过程中，安德宏要求师生伟打收条，师生伟说凭信用，有房款条子为凭证。并显示还差20000元房款。冯艳飞提供2015年1月29日安德宏与张存年之间的电话录音，显示安德宏想让张存年协调解决双方之间的矛盾，张存年未答应。本案在审理过程，依冯艳飞的申请，依法对师生伟已分到的河东村村民住宅3号楼2单元6层楼房予以查封。
另查实师生伟法定继承人有母亲谢树籽、女儿谢熔宛、儿子师清亮。师生伟生前遗产有：位于河东村的东城小区3号楼2单元6层楼房一套。
一审法院认为，冯艳飞经安德宏介绍与死者师生伟生前口头订立房屋买卖协议，冯艳飞经过安德宏交付师生伟103000元购房款的事实清楚。但双方买卖标的物系河东村民委员会为本村村民所建的安置房，冯艳飞不属于本村村民，双方签订的口头协议属于无效协议。师生伟理应返还冯艳飞已支付的购房款103000元。但鉴于师生伟已经死亡，谢树籽、师熔宛、师清亮作为师生伟的法定继承人，应当在师生伟的遗产范围内对冯艳飞已支付的购房款应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、条六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：谢树籽、师熔宛、师清亮在师生伟的遗产范围内返还冯艳飞已支付师生伟的购房款103000元。案件受理费2360元，诉讼保全费1020元由谢树籽、师熔宛、师清亮交纳。
本院二审期间，当事人没有提�新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，师生伟是否收取冯艳飞购房款103000元。
冯艳飞给安德宏打款的信用社回单、交易明细对账单、安德宏与师生伟的通话记录、以及证人李勇、郭俊云出庭作证证词和法院对证人张建峰调查笔录，上述证据所形成的证据链，能够证实冯艳飞通过安德宏交付师生伟购房款的过程及相关事实。冯艳飞通过中间人安德宏支付了师生伟购房款103000元，因此取得师生伟向五台县台城镇河东村民委员会交纳购房款收据原件的方式合法。双方买卖标的物系河东村民委员会为本村村民所建的安置房，冯艳飞不属于河东村村民，双方买卖房屋的协议无效，冯艳飞要求返还购房款应予支持。因师生伟已经死亡，一审判决师生伟的法定继承人谢树籽、师熔宛、师清亮在继承师生伟遗产范�内对冯艳飞已支付的购房款承担清偿责任符合法律规定。
综上所述，谢树籽、师熔宛、师清亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人谢树籽、师熔宛、师清亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保316号
申请人：王来喜，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：程从其，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人王来喜与被申请人程从其买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月14日作出（2017）渝0118执保342号执行裁定书，对被申请人程从其所有的房产予以查封，并对财产保全担保人王来喜所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人王来喜对被申请人程从其所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人王来喜对财产保全担保人王来喜所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保316号申请人：王来喜，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：程从其，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人王来喜与被申请人程从其买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月14日作出（2017）渝0118执保342号执行裁定书，对被申请人程从其所有的房产予以查封，并对财产保全担保人王来喜所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人王来喜对被申请人程从其所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人王来喜对财产保全担保人王来喜所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月二十七日书记员  王 维
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初7962号
原告：李建旺，男，1990年5月3日出生，汉族，天津市恒鑫日用杂品有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
被告：宋晖，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，营业场所天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。
原告李建旺与被告宋晖、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建旺、被告宋晖、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：津Ｅ×××××车辆系登记在案外人天津市恒鑫日用杂品有限公司名下从事客运出租的车辆，原告系该车主业驾驶员，案外人李俊系该车的从业驾驶员。2016年9月13日12时10分，被告宋晖驾驶津Ｈ×××××大众牌小型轿车与案外人李俊驾驶的津Ｅ×××××出租车发生事故，经交管部门认定被告宋晖负全责，案外人李俊无责。该次事故造成津Ｅ×××××车辆受损，同时因修车停运9天，产生停运损失4500元，故请求判如所请。
被告宋晖辩称，对原告所述此次事故的经过和责任没有异议。津Ｈ×××××大众牌小型轿车系登记在我名下的车辆，我为该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由被告人民财产保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对原告所述此次事故的经过和责任没有异议。津Ｈ×××××大众牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车系登记在被告宋晖名下的车辆。被告宋晖为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年8月13日0时起至2016年8月12日24时止，商业三者险的保险限额为300000元。车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车系登记在案外人天津市恒鑫日用杂品有限公司名下从事客运出租的车辆，原告系该车主业驾驶员，案外人李俊系该车从业驾驶员。该公司向本院出具的说明中载明“津Ｅ×××××出租汽车诉讼权归李建旺、李俊所有，诉讼所得归李建旺、李俊所有”。
2016年9月13日12时10分，被告宋晖驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车在民生路与建国道交口由东向西行驶，案外人李俊驾驶车牌号为津Ｅ×××××的客运出租车亦由东向西行驶，津Ｈ×××××车前部与津Ｅ×××××车后部接触，造成双方车损。经双方确认，被告宋晖有追尾的过错行为，应承担全部责任。案外人李俊无过错行为，不承担事故责任。原告于2016年9月13日14时30分将车送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2016年9月21日16时30分修理完毕，被告宋晖已支付维修费。
本院认为，案外人李俊及被告宋晖就此次交通事故签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》中已确认被告宋晖对此次事故负全部责任，案外人李俊无责任，且原告及二被告对此均无异议，故本院予以确认。由于在发生事故时，津Ｈ×××××的小型轿车已在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，而原告相对于津Ｈ×××××的小型轿车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”，故根据相关法律规定，并结合当事人的事故责任，被告人民财产保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内，对原告的事故损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，在300000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告宋晖承担赔偿责任。由于津Ｅ×××××号小型轿车系依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因此，该车因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应属“财产损失”范围，被告人民财产保险公司应予赔偿。现原告主张津Ｅ×××××车辆自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修单位天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明佐证，但原告主张的数额过高，应当按照2015年天津市交通运输行业在岗职工平均工�91640元/年即每日251元的标准作为计算停运损失费的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额内赔偿原告李建旺停运损失2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿原告李建旺停运损失259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半�取计65元，由被告宋晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年十二月十六日
书记员 江冰
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7556号
原告：薛某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住泰州市泰兴市。
原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人刘志忠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币69000元，承担自起诉之日起至还清之日止的银行同期同类贷款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年之前，原、被告素有经济往来。截止2015年1月18日，经双方结算，被告共结欠原告人民币80000元，同日被告向原告出具借条一份。后被告向原告还款11000元，余款未再偿还。原告催要未果，诉至法院。
原告薛某为证明其主张向本院提交了2015年1月18日被告王某向原告薛某出具的借条一份。
被告王某辩称，该款并非我向原告所借，我和原告曾是男女朋友关系，双方于2009年开始恋爱，2015年年底分手，借条所载金额是我和原告自2009年至2015年共同生活期间所支出的费用。因原告认为男方应承担共同生活期间所支出的费用，故要求我出具了借条。借条出具日期并非2015年1月18日，我和原告自2015年1月后就未共同生活，只是偶尔电话联系。借条出具后，我曾通过银行转账的方式向原告支付了11000元，还通过支付宝向原告转账3000元。
被告王某未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日,被告王某向原告薛某出具借条一份，载明“今借到薛某人民币捌萬万整。借款人：王某”。借条出具后，被告王某通过银行转账的方式向原告薛某偿还借款11000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告王某偿还11000元后再无还款，现原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款69000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，依法应予支持。关于被告王某辩称该款系双方共同生活期间所支出的费用，未能举证，且原告予以否认，本院不予采纳。关于被告王某辩称其通过支付宝还款3000元，未能举证，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款69000元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2016年10月10日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王某负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐娉娉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初72号
原告：贾永学，男，1963年2月18日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律所律师
被告：郭春入，男，1983年1月14日出生，汉族，馆陶县王桥乡北孙店东村人，住。
原告贾永学与被告郭春入民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贾永学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永学撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾永学负担。
审判员 郭书光
二〇一七年三月二十七日
书记员 平 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1252号
罪犯谌孙耀，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月21日作出(2016)湘1202刑初116号刑事判决，以被告人谌孙耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年7月27日起至2018年1月26日止)。2016年5月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谌孙耀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌孙耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余117分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谌孙耀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌孙耀减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特639号
申请人蒋后财，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年6月2日受理了申请人蒋后财与王良荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋后财因与申请人王良荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
蒋后财住院医疗费（凭票）、护理费74元14天=1036元、护理费77.5元14天=1085元、伙补费50元14天=700元、交通费6元14天=84元、后期休息74元60天=4440元；
王良荣后期赔付蒋后财各项费用人民币3655元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋后财的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年六月二日
书记员 关璐璇
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第01216号
原告董明海，男，1957年8月12日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告朱明献，男，1968年5月12日生。
委托代理人孙荣，农民。
被告胡成付，男，1963年11月19日生。
本院于2015年11月10日立案受理了原告董明海诉被告朱明献、胡成付提供劳务者受害责任纠纷一案。经审理查明：刘中伟将自建房屋工程承包给被告胡成付，被告胡成付又将其承包的工程转包给被告朱明献。2015年7月6日，原告董明海在上述工地干活过程中从二楼上摔下受伤，被送往桐柏县人民医院住院治疗，住院75天，支付医疗费43749.36元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级，后续治疗费为9000元，支付鉴定费1200元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告朱明献赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后继治疗费、精神抚慰金等各项经济损失30000元（已付8000元，再付22000元），于2016年4月23日前付5000元，2016年8月30日前再付10000元，2016年12月30日前付清下余7000元；被告胡成付赔偿原告上述各项经济损失25000元，于2016年4月23日前付5000元，2016年8月30日前再付10000元，2016年12月30日前付清下余10000元，其他经济损失原告自愿放弃。
案件受理费2254元，减半收取1127元，原告负担127元，二被告各负担500元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙秋实
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初261号
原告宁波，女，1969年9月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组84。210112196909021629
委托代理人佟明仁，男，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组84。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告宁波诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告宁波委托代理人佟明仁，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月31日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告宁波签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告宁波诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年8月11日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-230集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月31日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告宁波过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 兰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初718号
原告：张友兴，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：郑周联，男，1980年12月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告张友兴诉被告郑周联追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张友兴于2018年4月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张友兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友兴负担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年四月十一日
书记员 黄桂玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3106号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：郑华萍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：赵建华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：邵维珍，男，1963年11月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑华萍，女，1967年10月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵建华，男，1961年7月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山飞博文具制造有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、邵维珍、郑华萍、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山飞博文具制造有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、邵维珍、郑华萍、赵建华未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山飞博文具制造有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、邵维珍、郑华萍、赵建华支付执行款1597816.82元及利息，承担诉讼费9590元、执行费18378.17元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山飞博文具制造有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、邵维珍、郑华萍、赵建华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山飞博文具制造有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、邵维珍、郑华萍、赵建华尚应支付执行款1597816.82元及利息，承担诉讼费9590元、执行费18378.17元。经执行查明，被执行人邵维珍名下坐落于象山县的房地产已抵押贷款，被执行人象山飞博文具制造有限公司、宁波大管家物业管理有限公司、郑华萍、赵建华现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初182号
原告陈淑云，女，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号，统一社会信用代码11500221009304385A。
法定代表人叶海涛，镇长。
委托代理人（特别授权）黄思颖，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
原告陈淑云诉被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2017年8月14日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈淑云，被告的出庭负责人黄学梅、委托代理人黄思颖、但兴明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2017年5月2日原告向被告邮寄《村务公开监督申请书》，要求被告监督重庆市长寿区长寿湖镇东海村民委员会（以下简称东海村民委员会）公开：东海村民委员会原一组1993年至2015年的村务、集体资金分配方案、集体资金分配领款单。被告作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》未对原告的申请履行法定职责。2、被告回复1993年至2005年超过15年，实际未超过15年，且应当有凭证；被告回复的年度结余账目，未对账目的收入、支出作出回复；3、关于东海村民委员会原一组集体资金分配方案，该组开过分配方案代表大会，应当过半的人参加才有效；分配方案6项，未对主要分配予以说明；被告在石洪明获得的2008年分配清单稿是否是领款清单；4、其集体资金分配领款单，有外村的城市居民领取，石玉成的姓名被代签。综上，要求被告履行监督东海村民委员会对其原一组村务公开的法定职责。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，被告对村民申请村务公开，有调查核实的法定职责。2、被告已经对东海村民委员会原一组村务公开事宜组织相关部门进行调查，于2017年6月24日作出了回复，并告知东海村民委员会对拟公开的事项进行公开，被告已经履行监督职责。综上，被告不作为的理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系东海村民委员会原一组村民。2017年5月2日原告与张祖明等人向被告邮寄同一《村务公开监督申请书》，该申请载明：要求被告监督东海村民委员会公开东海村民委员会原一组1993年至2015年的村务账务、集体资金分配方案、集体资金分配领款单等。被告于2017年5月5日收到该申请，查阅相关材料，于2017年6月24日作出《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》，于2017年7月21日送达原告。同日被告作出《关于要求东海村公开原一组相关村务的通知》，同日下午3:01时送达东海村民委员会。原告认为被告未履行其监督职责，遂向本院提起诉讼。
本院认为：2017年5月2日原告与张祖明等人向被告邮寄同一《村务公开监督申请书》，该申请载明：要求被告监督东海村民委员会公开东海村民委员会原一组1993年至2015年的村务账务、集体资金分配方案、集体资金分配领款单等。本院于2017年10月23日作出的（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，已判决被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府在判决生效后60日内对原告张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责。该判决书已生效，原告的诉讼标的受该生效判决书的羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑云的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初182号原告陈淑云，女，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号，统一社会信用代码11500221009304385A。法定代表人叶海涛，镇长。委托代理人（特别授权）黄思颖，该政府工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告陈淑云诉被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2017年8月14日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈淑云，被告的出庭负责人黄学梅、委托代理人黄思颖、但兴明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2017年5月2日原告向被告邮寄《村务公开监督申请书》，要求被告监督重庆市长寿区长寿湖镇东海村民委员会（以下简称东海村民委员会）公开：东海村民委员会原一组1993年至2015年的村务、集体资金分配方案、集体资金分配领款单。被告作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》未对原告的申请履行法定职责。2、被告回复1993年至2005年超过15年，实际未超过15年，且应当有凭证；被告回复的年度结余账目，未对账目的收入、支出作出回复；3、关于东海村民委员会原一组集体资金分配方案，该组开过分配方案代表大会，应当过半的人参加才有效；分配方案6项，未对主要分配予以说明；被告在石洪明获得的2008年分配清单稿是否是领款清单；4、其集体资金分配领款单，有外村的城市居民领取，石玉成的姓名被代签。综上，要求被告履行监督东海村民委员会对其原一组村务公开的法定职责。被告辩称，1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，被告对村民申请村务公开，有调查核实的法定职责。2、被告已经对东海村民委员会原一组村务公开事宜组织相关部门进行调查，于2017年6月24日作出了回复，并告知东海村民委员会对拟公开的事项进行公开，被告已经履行监督职责。综上，被告不作为的理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系东海村民委员会原一组村民。2017年5月2日原告与张祖明等人向被告邮寄同一《村务公开监督申请书》，该申请载明：要求被告监督东海村民委员会公开东海村民委员会原一组1993年至2015年的村务账务、集体资金分配方案、集体资金分配领款单等。被告于2017年5月5日收到该申请，查阅相关材料，于2017年6月24日作出《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》，于2017年7月21日送达原告。同日被告作出《关于要求东海村公开原一组相关村务的通知》，同日下午3:01时送达东海村民委员会。原告认为被告未履行其监督职责，遂向本院提起诉讼。本院认为：2017年5月2日原告与张祖明等人向被告邮寄同一《村务公开监督申请书》，该申请载明：要求被告监督东海村民委员会公开东海村民委员会原一组1993年至2015年的村务账务、集体资金分配方案、集体资金分配领款单等。本院于2017年10月23日作出的（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，已判决被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府在判决生效后60日内对原告张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责。该判决书已生效，原告的诉讼标的受该生效判决书的羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈淑云的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十一月十日书 记 员  李朝阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13423号
原告：宋正东，男，1978年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告宋正东诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正东到庭参加了诉讼，被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰盛迪家具厂支付其拖欠的工资150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，其在被告泰盛迪家具厂从事设计师工作，双方没有签订劳动合同，泰盛迪家具厂一直未向其支付工资。2016年10月13日，泰盛迪家具厂向其出具欠条一份，载明欠其工资150000元，但至今未付。
被告泰盛迪家具厂未到庭参加本院2016年11月23日的开庭审理。庭后11月24日，泰盛迪家具厂负责人杨小影（系卢健将母亲，泰盛迪家具厂实际管理者）到庭承认了原告宋正东的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告泰盛迪家具厂承认原告宋正东的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋正东价款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告南京泰盛迪家具厂负担（此款已由原告宋正东垫付，被告南京泰盛迪家具厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄广凤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初212号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县。
被告人王某某，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。
被告人陈某某，女，1992年6月27日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。
辩护人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告人高某某，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郭某某、王某某、陈某某、高某某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某、高某某，被告人陈某某及其辩护人周圣强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人郭某某系传销组织负责人，在襄阳市XX小区租一民房作为该传销组织窝点，被告人王某某、陈某某、高某某系该传销组织成员。2015年12月6日，被害人李某甲被被告人高某某以介绍工作为名，骗至该传销窝点。被告人郭某某、王某某、陈某某、高某某根据各自分工对被害人李某甲采取贴身陪同、洗脑教育等看管手段，强行让李某甲加入传销组织。期间窝点房门紧锁，李某甲不得自由出入。2015年12月11日13时许，被害人李某甲趁传销组织成员不备逃离。
上述事实，被告人郭某某、王某某、陈某某、高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，人口信息，公安机关情况说明，证人徐某某、马某甲、马某乙、康某某、虎某某、李某乙等人证言、被害人李某甲陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某、陈某某、高某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、王某某、陈某某、高某某在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯，但被告人王某某、陈某某、高某某在共同犯罪中作用相对较小。被告人郭某某、王某某、陈某某、高某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人陈某某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止）；
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）；
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）；
四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年六月三日
书记员 胡阿迪