湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初148号
原告：范磊。
委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：罗春阳。
委托诉讼代理人：谭军，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙嘉年华巴士有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号商业1区307房。
法定代表人：丁方飞，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：蹇有韬，系公司工作人员。
被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人：黄永科，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：蹇有韬，系公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：李梦云，系公司工作人员。
原告范磊（以下简称原告）诉被告罗春阳、长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称嘉年华公司）、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾强，被告罗春阳及其委托诉讼代理人谭军、被告嘉年华巴士公司、宝骏公司的委托诉讼代理人李莉、蹇有韬，被告中华财险公司的委托诉讼代理人姜瑾，被告平安财险公司的委托诉讼代理人李梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春阳、嘉年华公司、宝骏公司共同赔偿原告各项损失100248元（后续治疗费10000元、残疾赔偿金24144元、误工费27384元、护理费15320元、住院伙食补助费7800元、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元）；2、判令被告中华财险公司在交强险限额内，平安财险公司在商业三责险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、判令被告罗春阳、嘉年华公司、宝骏公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由:原告与姜白春等人是被告罗春阳的雇员，主要在长沙地区的建筑工地上做事。2014年10月15日，原告等人乘坐被告罗春阳驾驶的湘A×××××小型面包车前往长沙的工地上做事。经过正大路与振华路交叉路口时，恰遇被告嘉年华公司员工陈方中驾驶湘A×××××大型普通客车沿正大路由南往北行驶至此。因两车驾驶人均未遵守交通规则，导致事故发生，造成原告及姜白春、杨跃南、刘方四人受伤。经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，被告罗春阳承担主要责任，陈方中承担次要责任。原告等人无责任。原告受伤后，被送往长沙市中心医院救助，共计住院50天，花费医药费108129元。后转入宁乡县正骨医院诊治，花费医药费3779.5元，两次住院共计花费医药费111908.5元。2015年2月3日，湖南省文成司法鉴定中心作出鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，伤后误工休息时间240日，住院期间予以一人护理，出院后护理60日，建议给予后续治疗费10000元。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告罗春阳辩称，原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例，由保险公司在商业险范围内赔偿。后期治疗费过高，待实际发生后再予以赔付。误工费数额过高，且无法律依据。护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均要求过高。交通费未提交有效票据。原告医药费109834.34元，自己垫付了57234.34元，被告嘉年华公司支付了52600元。另还支付原告现金4500元。自己汽车修理费2000元。
被告嘉年华公司辩称，原告损失应按公平公正原则处理，车辆购买了保险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告宝骏公司辩称，我方不是车主也不是肇事方，不应承担责任。
被告中华财险公司辩称，事故车辆购买的是交强险，保险公司仅在该保险范围内承担责任。原告诉请过高，请求予以核减。保险公司不承担诉讼费。
被告平安财险公司辩称，愿意在保险范围内承担责任，肇事车购买的是5万元商业三责险，没有购买不计免赔。负事故次要责任，免赔率是5%。建议核对驾驶证、行驶证原件，若过期，保险公司将拒赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、身份证、保险单、《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定费票据、医保住院补助结算表等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定结论、工作证明等证据，本院予以确认。对被告罗春阳提交的保险单、医保结算单、收条等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10时15分，被告罗春阳驾驶湘A×××××小型面包车搭乘原告及姜白春、杨跃南、刘方沿振华路由西往东行驶至与正大路交叉路口时，恰遇陈方中驾驶湘A×××××大型普通客车沿正大路由南往北行驶至此。由于被告罗春阳驾车在无交通信号灯控制的交叉路口，未主动让右方道路的来车先行，以超过限速标志标明的最高时速行驶，加之陈方中驾车以超过限速标志标明的最高时速行驶，以致于被告罗春阳所驾车右侧与陈方中所驾车前部相碰撞，造成原告及姜白春、杨跃南、刘方四人受伤及两车受损的交通事故。原告被送往长沙正和医院、××市中心医院、宁乡县正骨医院住院治疗78天，花费医药费115210.9元，其中被告罗春阳支付58734.34元，被告嘉年华公司支付56476.56元。另被告罗春阳还支付原告现金4500元。原告出院诊断为头部外伤，多发肋骨骨折等。出院医嘱要求注意休息，加强营养。2014年10月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2014]第00193号《道路交通事故认定书》，认定被告罗春阳承担主要责任，陈方中承担次要责任，原告及范磊、杨跃南、刘方无责任。2015年2月10日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第F1-073号《司法鉴定意见书》，原告颅脑损伤评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，伤后误工休息时间240日，住院期间予以一人护理，出院后护理60日，建议给予后续治疗费10000元。原告花费鉴定费1600元。原告系农业家庭户口。原告及姜白春、杨跃南、刘方均由被告罗春阳组织到长沙的建筑工地务工。
湘A×××××大型普通客车登记车主是被告嘉年华公司，在被告中华财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了5万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故次要责任，免赔率为5%。陈方中是被告嘉年华公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事故。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为16%。本次交通事故中的另外的伤者杨跃南、刘方已有被告嘉年华公司赔偿，不在本案中处理
在本次交通事故中，姜白春的总损失31483.71元，其中医药费用12856.04元（医药费7216.04元）、伤残赔偿费用17077.67元、鉴定费用1550元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2014]第00193号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告罗春阳负主要责任，应赔偿原告的损失。陈方中负次要责任，其系被告嘉年华公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事，应由被告嘉年华公司赔偿原告的损失。被告宝骏公司在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告罗春阳赔偿70%，由被告嘉年华公司赔偿30%。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因本次交通事故花费医药费115210.9元，其中被告罗春阳支付58734.34元，被告嘉年华公司支付56476.56元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费需10000元。
3、住院伙食补助费。原告共住院78天，住院伙食补助费按60元/天，计算为4680元（60元/天×78天）。
4、营养费。根据原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计130690.9元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，本院按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算为26156元(10060元/年×20年×13%)。原告主张24144元，符合法律规定。
2、护理费。根据鉴定结论，住院78天予以一人护理，出院后予以一人护理60日，共计138天，护理费按100元/天，计算护理费为13800元（100元/天×138天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告伤休误工时间为240日。原告受伤前在建筑工地务工，但未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资35633元/年计算，计算误工费为23755.33元（35633元/年÷12个月×8个月）。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持6000元。
以上1-5项，合计68499.33元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1600元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为200790.23元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，本院亦按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
（一）原告医疗费用130690.9元，姜白春医疗费用12856.04元，二人医疗费用共计143546.94元。被告中华财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告9104.4元(130690.9元÷143546.94元×10000元)，支付姜白春895.6元(12856.04元÷143546.94元×10000元)。
（二）原告伤残赔偿费用68499.33元，姜白春伤残赔偿费用17077.67元，二人伤残赔偿费用共计85577元，未超过交强险伤残赔偿限额，由被告中华财险公司支付。
综上，被告中华财险公司应在交强险范围内支付原告77603.73元（医疗费用9104.4元+伤残赔偿费用68499.33元），支付姜白春17973.27元（医疗费用895.6元+伤残赔偿费用17077.67元）。
（三）交强险以外原告的损失为123186.5元（200790.23元-77603.73元，其中1600元为鉴定费），由被告罗春阳赔偿70%，即86230.55元（其中1120元为鉴定费），由被告嘉年华公司赔偿30%，即36955.95元（其中480元为鉴定费）。交强险以外姜白春的损失为13510.44元（31483.71元-17973.27元，其中1550元为鉴定费），由被告罗春阳赔偿70%，即9457.31元（其中1085元为鉴定费），由被告嘉年华公司赔偿30%，即4053.13元（其中465元为鉴定费）。
（四）因湘A×××××大型普通客车在被告平安财险公司投保了5万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故次要责任，免赔率为5%。被告平安财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为16%，非医保用药应计算为5093.11元[(115210.9元-9104.4元)×30%×16%]。免赔率计算为1569.14元[（36955.95元-5093.11元-480元）×5%]。故被告平安财险公司在商业三责险限额内应支付原告29813.7元(36955.95元-5093.11元-480元-1569.14元)。
(六)被告嘉年华公司赔偿原告7142.25元（36955.95元-29813.7元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计200790.23元，其中由被告中华财险公司应在交强险限额内承担77603.73元，由被告平安财险公司在商业三责险限额内承担29813.7元，由被告罗春阳赔偿原告86230.55元，由被告嘉年华公司赔偿原告7142.25元。因被告罗春阳已支付原告医药费58734.34元，支付原告现金4500元，共计63234.34元，还应赔偿原告22996.21元（86230.55元-63234.34元）。因被告嘉年华公司已支付原告医药费56476.56元，超出了其应负担损失49334.31元(56476.56元-7142.25元)。为减轻当事人诉累，可由被告中华财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告嘉年华公司。被告中华财险公司还应支付给原告保险金28269.42元（77603.73元-49334.31元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗春阳自本判决生效之日起5日内赔偿原告范磊22996.21元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起5日内支付原告范磊保险金28269.42元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付原告范磊保险金29813.7元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起5日内支付被告长沙嘉年华巴士有限公司保险金49334.31元；
五、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由被告罗春阳负担560元，由被告长沙嘉年华巴士有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。