wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初23号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人叶江明（化名叶波），男，1990年3月23日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无职业，住重庆市忠县。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因吸食毒品被行政拘留十二日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年4月14日被抓获，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］44号起诉书指控被告人叶江明犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案部分事实不清，不适宜适用简易程序，本院于2017年1月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人叶江明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年2、3月份期间，被告人叶江明多次在浙江省温州市鹿城区、湖南省长沙市岳麓区、开福区等地盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2016年2月27日18时许，被告人叶江明在浙江省温州市鹿城区东立景园小区，通过攀爬破窗的方式进入被害人黄某11居住的8栋401房，盗得价值人民币380元的软中华香烟5包及白金手链一根。
2、2016年3月6日16时许，被告人叶江明在长沙市岳麓区西湖街道共和世家小区，通过攀爬的方式进入被害人刘某11、卢某1夫妇居住的17栋1单元206房，盗得现金人民币100元及手表四块、戒指一枚、耳坠一对。
3、2016年3月6日16时许，被告人叶江明在长沙市岳麓区西湖街道共和世家小区，通过攀爬的方式进入被害人康某1、刘某12夫妇居住的6栋1单元201房，盗得现金人民币2000元、价值人民币1000元的黄鹤楼香烟1条和价值人民币2600元的中华香烟4条。
4、2016年3月6日16时许，被告人叶江明在长沙市岳麓区西湖街道共和世家小区，通过攀爬的方式进入16栋101房被害人彭某的公司办公室，盗得鎏金财神菩萨一尊。
5、2016年3月7日18时许，被告人叶江明在长沙市开福区湘江世纪城咏江苑，通过攀爬破窗的方式进入被害人邹某1居住的14栋203房，盗得现金人民币11000余元及黑色欧米茄手表一块。
2016年4月14日，被告人叶江明被公安机关抓获到案。公安机关从叶江明处扣押杂牌手机一台、苹果A1699手机一台、三张农业银行卡、OMEGA手表一个。其中杂牌手机一台、苹果A1699手机一台已发还给叶江明的父亲叶某。
上述事实，被告人叶江明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶江明的户籍证明、人口详细信息、刑事判决书、福建省泉州市公安局丰泽派出所出具的抓获经过及长沙市公安局岳麓分局刑侦大队出具的抓捕情况说明、泉州市看守所出具的临时寄收押证明、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单等书证，证人蔡某、向某、胡某、黄某12的证言，被害人黄某11、刘某11、卢某1、康某1、刘某12、彭某、邹某1的陈述，被告人叶江明的供述，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）128号价格鉴定意见书、温州市鹿城区价格认证中心作出的温鹿价认字（2016）349号价格认定结论书、温州市公安司法鉴定中心作出的温公物鉴（2016）2973号法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面、方位示意图，指认经过及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶江明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶江明犯盗窃罪的事实和罪名成立。
在盗窃被害人黄某11、刘某11、卢某1、康某1、刘某12、邹某1的财物的事实中系入户盗窃。被告人叶江明到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶江明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人叶江明在有期徒刑三年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于盗窃而未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人叶江明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶江明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2019年2月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶江明退赔被害人黄卢孝人民币三百八十元，退赔被害人刘正兴、卢多文夫妇人民币一百元，退赔被害人康辛勇、刘月香夫妇人民币五千六百元，退赔被害人邹田荣人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2759号
原告刘某1，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某1，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人袁美兰、被告杨某1及其委托代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归各，共同财产依法分割。事实和理由：2015年农历3月份，经媒人介绍，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2016年农历5月份补办结婚证。由于婚前彼此相互了解不够，草率结婚，婚后才知俩人性格不合、脾气不搁，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻生活无法维持。××××年××月××日生一女孩，原告认为被告脾气会变好，岂料被告仍不悔改，经常变本加厉殴打原告，造成原告于2017年农历5月4日喝药轻生，后经抢救脱离危险。充分说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告坚决提出与被告离婚。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、证人刘某2、刘某3证言及身份证复印件各一份，2、睢县人民医院诊断证明书及证明一份。原告以此证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告杨某1当庭辩称，原告在诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。被告在法定期限内向本院提供的证据材料有：被告代理人对证人杨某2、杨某3调查笔录及身份证复印件各一份，被告以此证明原、被告双方感情并未破裂。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认定如下：1、关于原告提交的证人刘某2、刘某3证言，被告认为证人无正当理由未到庭接受法庭询问和被告质询，其证言不能作为证据使用，且证人与原告有利害关系，其证言有一定的偏向性，且从证言中可以证实至2017年6月份前原、被告双方并未分居。本院认为，三份证人证言不能证明原、被告感情确已破裂，对该三份证言不予采信。2、关于被告所提供的平岗镇郝口村委证明一份，原告认为证据形式不合法，无村委负责人签名，证据内容不真实。本院认为该证据形式不合法，不作为有效证据使用。3、关于被告所提供的其代理人对证人杨某2、杨某3的调查笔录，原告认为证人与被告有直接利害关系，其内容不客观、不真实。因证人杨某3系村干部，其证言与证人杨某2证言能够证明原、被告感情尚可，未达到确已破裂的情形，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2016年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩。原、被告婚后感情一般。2017年7月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原告与被告结婚之初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中，虽然存在矛盾，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，互谅互爱，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养和财产分割问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告杨某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨艳华
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮新宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终899号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京大道53号。
法定代表人：李石聚，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，董事长。
原审第三人：中国五环工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道1019号。
法定代表人：程腊春，董事长。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司、原审第三人中国五环工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国化学工程第十一建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 于芳珠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人覃治桥，该支行行长。
委托代理人张慧君，该支行职工。
委托代理人余文峰，该支行职工。
被执行人龚水全，男，1973年12月29日出生，汉族，住融安县，
被执行人龚连锡，男，1968年7月5日出生，汉族，住融安县，
被执行人龚培刚，男，1966年1月7日出生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与龚连锡、龚水全、龚培刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂0224民初719号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金24000元、利息3029.56元（利息暂计至2017年2月13日止）及案件受理费415元，本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执167号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执167号申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人覃治桥，该支行行长。委托代理人张慧君，该支行职工。委托代理人余文峰，该支行职工。被执行人龚水全，男，1973年12月29日出生，汉族，住融安县，被执行人龚连锡，男，1968年7月5日出生，汉族，住融安县，被执行人龚培刚，男，1966年1月7日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与龚连锡、龚水全、龚培刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂0224民初719号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金24000元、利息3029.56元（利息暂计至2017年2月13日止）及案件受理费415元，本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执167号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月十八日书 记 员  韦 孝
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第176号
申请执行人：秦运明，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人：汕头经济特区新辉包装制品有限公司，地址汕头市金平区。
法定代表人马化健。
申请执行人秦运明申请执行被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司工伤赔偿争议一案，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人的生产设备，但短时间内无法处置完毕。另外，本院依法向银行、车管、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，查封的生产设备短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。鉴此，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第176号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年六月十九日
书记员 ：陈学通
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1091号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：江术军，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县。
本院（2013）仪刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与江术军罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人江术军有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行江术军罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 明
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1091号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：江术军，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县。本院（2013）仪刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与江术军罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人江术军有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行江术军罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 明代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1320号
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，组织机构代码：17391056-3。
法定代表人：马中兴，公司经理。
委托代理人：张腾飞、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
被告:钱超，男，汉族，1983年6月26日出生，住孟州市。
被告:席兵，男，汉族，1979年7月25日出生，住洛阳市吉利区。
本院于2017年7月7日立案受理了原告孟州市第一汽车运输公司与被告钱超、席兵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞、宋芳芳到庭参加了诉讼，被告钱超、席兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2009年8月7日从原告处借款20万元，双方约定月息1分。被告归还部分不再清偿，截止起诉之日，被告尚欠原告本金14万元。请求：1、依法判令被告归还原告欠款14万元及利息（利息1分，自2009年8月7日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼等费用由二被告承担。
被告钱超、席兵在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：1、被告钱超、席兵2009年8月7日向原告出具的欠条一张；2、收款收据3张，证明被告欠原告14万元借款未还的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款14万元未还，由二被告出具的借款手续为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率1％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱超、席兵于本判决生效后3日内归还原告借款14万元及利息，利息自2009年8月7日起按月利率1％计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钱超、席兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婉瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00323号
原告：翁岳琴，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇。
被告：朱文相，农民。
本院在审理原告翁岳琴与被告朱文相民间借贷纠纷一案中，原告翁岳琴于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告朱文相的起诉。
本院认为，原告翁岳琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁岳琴撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告翁岳琴负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年三月三日
书记员 舒诗晗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第293号
原告王鹏宇，男，1968年11月14日生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司。
住所地：滑县新区南环路温州商贸城*号楼***室。
法定代表人金建新职务：经理。
原告王鹏宇诉被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏宇的委托代理人殷海铭到庭参加了诉讼，被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏宇诉称，2011年8月30日，原被告就原告所有的位于温州商贸城的8幢1层107、108、109、110号商铺签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定委托经营期限至2015年12月31日，被告应当在2014年1月1日与7月1日支付给原告上半年和下半年的租赁收益金共计96868元，但至今分文未付，故要求依法解除原被告签订的《商铺委托经营管理协议》，并由被告支付租赁收益金共计96868元。
被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，作为甲方的原告王鹏宇与作为乙方的被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司签订四份《商铺委托经营管理协议》，约定：甲方将其所有的位于滑县新区长途车站对面温州商贸城8幢1层107号、108号、109号、110号商铺，委托给乙方经营管理；经营期限自2011年1月1日起至2015年12月31日；协议签订后乙方即刻拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权，向承租方收取商铺的租金……在商铺委托经营管理期间，前三年甲方享受统一的经营回报，并已从总房款中扣除，甲方后两年享受总房款的16%收益金，即从第四年开始每半年（每年1月1日和7月1日）收益金四号商铺分别为：12239元、12239元、11978元、11978元，乙方扣除相关税费后支付给甲方……委托经营期间，甲方不承担与该商铺有关的以下费用1.水电费，2.物业管理费，3.卫生费……乙方未按约定支付收益金达一个支付期以上的，甲方有权解除协议。2014年度租赁收益金被告未按合同约定给付原告。
上述事实，有原告提交《商铺委托经营管理协议》以及原告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的四份《商铺委托经营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定协议的效力，原被告均应按协议的约定全面履行己方的义务。被告未按协议约定于2014年1月1日、2014年7月1日给付原告商铺收益金，按照协议约定原告有权解除协议，故对原告要求解除与被告签订的商铺委托经营管理协议，本院依法予以支持；原被告对商铺收益金金额以及给付时间均有明确约定，被告应按协议约定于2014年1月1日给付原告2014上半年商铺收益金48434元（12239元＋12239元＋11978元＋11978元），2014年7月1日给付原告下半年的商铺收益金48434元（12239元＋12239元＋11978元＋11978元）。被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王鹏宇和被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司于2011年8月30日，签订的关于位于滑县新区温州商贸城8幢1层107、108、109、110号商铺的《商铺委托经营管理协议》；
二、被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王鹏宇四个商铺2014年度商铺收益金共计96868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告滑县温州商贸城经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 康素敏
审判员 严 增
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督2号
申请人汝萍，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本市。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被申请人金昌市春芽粮油食品有限责任公司，住所地：永昌县。
法定代表人鲁世祯，该公司经理。
申请人汝萍于2017年2月16日向本院申请支付令，要求被申请人金昌市春芽粮油食品有限责任公司偿还借款2210000元。申请人提交的证据显示，2016年11月12日，申请人汝萍与被申请人金昌市春芽粮油食品有限责任公司签订《协议书》，约定被申请人金昌市春芽粮油食品有限责任公司偿还申请人汝萍已代偿的债务2210000元。并出具协议书一张。后经申请人多次催要，被申请人推延至今未付。
本院经审查认为，申请人汝萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金昌市春芽粮油食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汝萍2210000元。
案件受理费8160元，由被申请人金昌市春芽粮油食品有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祁世萍
二◯一七年二月二十日
书记员 杨春娣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2668号
上诉人（原审原告）：李增玉，男，1960年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨军静，河北翰飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉发，男，1951年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：贾宗璞，男，1980年3月28日出生，汉族，住邢台市桥西区，系李玉发侄女婿。
上诉人李增玉因与被上诉人李玉发财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李增玉及其委托代理人杨军静，被上诉人李玉发及其委托代理人贾宗璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李增玉上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿各项损失14700元并承担诉讼费。事实和理由：上诉人南屋与被上诉人西屋共用一墙，因暴雨被上诉人房墙倒塌将上诉人厨房砸塌，卧室衣物被浸泡、厨具被砸毁。上诉人赔偿请求合理合法，原审提交的现场照片可以证明损害事实，财产损失依法可按照市场价格或其他方法计算。原判仅判令对上诉人房顶修补，砸坏物品不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。
李玉发庭审辩称：对李增玉房产证真实性有异议，没有四邻签字。他房子盖在我的房檐下，厨房就是几块石棉瓦。要求损失过高，对各项损失不认可。请求驳回上诉，维持一审判决。
李增玉向一审法院起诉请求：判令被告修好卧室房顶；赔偿厨房物品、衣物、电视维修费、垃圾清运费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失14700元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告李增玉房子在马市街××号，被告李玉发房屋在羊市街××号，系东西相邻，原告房屋在被告房屋的西后山，相邻的原告的南屋和被告的西屋，原告的南屋和被告的西屋共用一个墙。
2016年7月19日，邢台市区连夜暴雨，被告李玉发家的二楼墙体倒塌砸坏原告家卧室房顶，导致原告卧室内的墙体、电视机、衣柜浸泡；砸坏原告厨房房顶、建筑垃圾坠入原告厨房内，砸坏了原告厨房内的厨具。
中华人民共和国房产证（邢市字第××）记载，李庆顺自2001年2月15日以房改出售的方式取得了桥东马市街××号房屋，建筑面积为23.61平方米。
邢台市桥东区公证书（2002）邢东证民字第117号记载李庆顺、杨延苗于2002年8月22日将邢台市桥东区马市街××号平房，建筑面积为23.61平方米，房产证邢市字第××号的房屋自愿赠与李增玉。
上述事实由原被告提交并经庭审质证认证的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2016年7月19日，邢台市区连夜暴雨，被告李玉发家的二楼墙体倒塌砸坏原告家卧室房顶，导致原告卧室内的墙体、电视机、衣柜浸泡；砸坏原告厨房房顶、建筑垃圾坠入原告厨房内，砸坏了原告厨房内的厨具。被告主张原告在未经过被告的同意的情况下直接占用被告的土地，借用了被告房屋西墙搭建违法建筑，被告的房屋在修建时已留出流水过道，而原告直接占用被告西墙而导致了预留的流水过道变成了原告私建房屋，上述损失是由于原告自己的过错造成的，与被告无关。经法院调查核实，原告房屋系其叔父李庆顺在2001年房改时从房管局购买的房屋，在购买时房屋就存在，不是原告自己建造的，被告称原告使用被告房屋的西墙搭建违法建筑的答辩与事实不符，故对于被告称原告的损失系原告自己过错造成的主张法院不予认可。被告李玉发作为该建筑物的所有人，在不能证明自己没有过错的情况下，对原告李增玉因此所遭受的损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告李增玉请求判令被告李玉发对原告卧室房顶进行修补完好的诉求，符合法院规定，法院予以支持。原告李增玉请求判令被告赔偿其厨房搭建费用、厨房全部用具、损坏衣物、电视维修费用、被告倒塌房屋建筑清运费、误工费、精神损害抚慰金等损失14700元的诉求，原告只举证证明了有损坏的事实，但对具体损失数额未举证加以证明，证据不足以证明原告的具体损失数额，故对原告要求被告赔偿其厨房搭建费用、厨房全部用具、损坏的衣物、电视维修费用、倒塌房屋建筑垃圾清运费、误工费、精神损害抚慰金的诉求，法院不予支持。原告可待损失数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十八条的规定，判决：一、被告李玉发自本判决生效后十五日内将损坏的原告李增玉的卧室房顶进行修补完好；二、驳回原告李增玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李玉发承担。
本院二审期间，上诉人李增玉围绕上诉请求提交了照片四张、维修房顶费用票据原件二张，证明房顶已修缮，费用为3988元。李玉发庭审认为费用过高。本院认为，被上诉人不能提供足以反驳的相反证据的，该修缮事实和费用支出数额应予确认。二审对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案属相邻权关系纠纷，对于相邻物权，相邻当事人均负有安全防护义务，对此原判认定因被上诉人房屋墙体倒塌给相邻上诉人造成的财产损失应予赔偿的意见正确。关于原判第一项修补责任，据二审庭审查明的上诉人已修缮的事实，原判第一项应变更为实际支付的费用；关于所诉其他损失，因所主张的损失未经评估确定，原判意见并无不当。关于精神损害抚慰金赔偿请求，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持桥东区人民法院（2017）冀0502民初1287号民事判决第二项“驳回原告李增玉的其他诉讼请求”；
二、变更桥东区人民法院（2017）冀0502民初1287号民事判决第一项为“李玉发自本判决生效后十日内赔偿李增玉修房顶损失3988元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元由上诉人李增玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年九月三十日
书记员 张 浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00193号
冯银龙：
你（单位）与秦廷仁侵权行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书�定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄榕清，男，汉族，1968年8月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈艳淋，男，汉族，1977年9月11日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：戴金，福建世纪新安律师事务所律师。
再审申请人黄榕清因与被申请人沈艳淋合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄榕清申请再审称：（一）二审认定其与沈艳淋之间形成合伙关系，与现有的证据相矛盾。1、因沈艳淋之妻租赁其店铺，拖欠租金，经福州市台江区人民法院调解并作出（2013）台民初字第820号《民事调解书》，该调解书可以证实双方没有共同经营宝龙店铺，不存在合伙体，也不存在其为合伙体招聘员工，沈艳淋所提供的两名证人证言与该调解书所证明的对象存在明显矛盾，是不真实。2、其受沈艳淋邀请共同与上海鑫妙体育用品有限公司（以下简称鑫妙公司）签订了总代理合同，但事实上其并未与鑫妙公司履行该合同。一二审法院主观判断双方出资的真实目的是合伙投资经营某运动品牌的总代理，缺乏依据。（二）从双方签订的协议书内容和履行过程看，不符合合伙的性质。协议约定经营活动和财务核算均由沈艳淋负责，而对于黄榕清的出资，双方只约定固定收益，没有约定共担风险。沈艳淋在经营过程中与他人产生的债权债务的处理均未通过黄榕清，在2012年3月至12月间，沈艳淋按照约定每月支付2000元，后因自称没钱而拒绝支付，说明黄榕清的出资实质是名为合伙，实为借贷。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求再审。
被申请人沈艳淋提交意见称：本案双方当事人共同与鑫妙公司签订“鑫奥林”品牌福建总代理合同后，黄榕清依据该合同汇给沈艳淋合作款10万元。之后，双方签订了投资款和红利的分配方案，说明双方是合伙关系。如果是借贷关系，黄榕清完全可以要求沈艳淋出具一份借条。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黄榕清的再审申请。
本院认为：黄榕清于2012年2月23日以投资款的名义汇给沈艳淋人民币10万元的事实清楚，双方之间是合伙关系，还是“名为合伙，实为借贷”的关系，应从双方签订的协议内容和行为来判断。双方于2012年3月2日签订的《协议》中明确约定了黄榕清与沈艳淋之间的合作项目为参与投资“鑫奥林”运动品牌在福建的总代理及相关产品经营。而此前两人共同作为乙方与鑫妙公司作为甲方签订了代理该公司“鑫奥林”品牌暴走鞋产品在福建总经销的合同。该行为显然属于经营行为，即可以认定黄榕清参与了合伙经营。该合同约定了甲乙双方的权利义务关系，黄榕清作为合同当事人之一，应当与沈艳淋共享受益，共担风险。因此，虽然黄榕清与沈艳淋之间的协议约定了黄榕清收取固定分红的保底条款，双方仍应当视为合伙关系。因黄榕清本身并没有将自己的店铺作为出资，而是以现金10万元作为出资，故黄榕清与沈艳淋妻子之间的房屋租赁关系，与本案不是同一法律关系，黄榕清认为其只是将该店面租赁给沈艳淋妻子，进而否认双方合伙关系，该理由不能成立。
综上，黄榕清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄榕清的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林成笔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第121号
原告浙江××××顿服饰有限公司，住所地：义乌市经
济开发区××大道××号。
法定代表人张某某。
委托代理人楼某某。
被告浙江××生物工程有限公司，住所地：义乌市××
街道××路××号。
法定代表人陈甲。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告浙江××××顿服饰有限公司为与被告浙江××生
物工程有限公司、陈甲、陈乙担保追偿权纠纷一案，于2010年
2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独
任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×××顿服饰有限公司的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。
被告浙江××生物工程有限公司、陈甲、陈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××顿服饰有限公司诉称，2006年12月5日
，第二被告陈甲向某某银行出具了个人担保声明，声称为第一
被告在2006年12月6日至2008年12月6日期间的贷款提供担保，
担保限额为8000000元。2006年12月5日，第三被告陈乙向某某银行出具了个人担保声明，声称为第一被告在2006年12月6日
至2008年12月6日期间的贷款提供担保，担保限额为15000000
元。2007年7月30日原告与兴业银行签订了最高额保证合同，
为第一被告在2007年7月30日至2010年7月30日期间的贷款提供
担保，担保限额为7600000元。2007年11月第一被告向某某银
行义乌某某支行贷款7400000元。后第一被告未能按期偿还贷
款，原告履行了自己的担保义务，与2008年11月21日为第一被
告代为归还了银行贷款人民币5000000元。2008年12月3日，原
告与第一被告签订了协议书一份，第一被告承诺自原告代为偿
还贷款之日起，按月息7‰向原告支付利息至实际还款日止，
第一被告还承诺尽早归还原告代为偿还的款项。但至今第一被
告违约未能按期支付利息，也未能归还原告代为偿还的款项。
为保护原告合法权益，现要求：1、要求第一被告归还原告代
为偿还的银行贷款人民币5000000元。2、要求第二被告承担第
一被告不能偿还上述第一项请求部分的五分之一款项的偿还责
任。3、要求第三被告承担第一被告不能偿还上述第一项请求
部分的五分之一款项的偿还责任。4、要求第一被告支付利息
（利息从2008年11月21日起按月息7‰的标准向原告支付利息
至实际还款日止）。为此提供了下列证据作为事实依据：1、
第二、三被告以及张某某、傅某某的担保声明复印件各一份，
证明第二、三被告以及张某某、傅某某共同为第一被告的贷款
提供担保的事实。2、最高额保证合同复印件一份，证明原告
为第一被告的贷款提供担保的事实。3、短期借款合同复印件
一份，证明第一被告向某某银行贷款7400000元的事实。4、还款凭证原件一份，证明原告履行担保义务，为第一被告代为偿
还银行贷款人民币5000000元的事实。5、协议书原件一份，证
明原告履行担保义务，为第一被告代为偿还银行贷款人民币50
00000元的事实及第一被告承诺自原告代为偿还贷款之日起，
按月息7‰向原告支付利息及实际还款日止的事实。
被告浙江××生物工程有限公司、陈甲、陈乙未作辩称
。
经审理查明，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告浙江××生物工程有限公司依法
签订的协议书，受法律保护，双方均应依约履行。但被告浙江
洪太生物科技工程有限公司未按双方约定履行合同的义务，故
应当依照合同的约定和法律规定承担违约责任。连带共同保证
的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连
带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二被告陈甲、第三被告陈乙分别向某某银行出具了个人担保
声明，为第一被告浙江××生物工程有限公司提供担保，因此
第二被告陈甲、第三被告陈乙应当平均分担原告代为偿还的贷
款份额。故原告的诉请，应予以支持。被告浙江××生物工程
有限公司、陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百十四条、第
二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人
民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××生物工程有限公司归还原告代为偿还
的银行贷款人民币5000000元及利息（利息自2008年11月21日
起按月息7‰向原告支付利息至本判决指定的履行之日止）。
二、第二被告陈甲承担第一被告不能偿还上述第一项判
决部分的五分之一款项的偿还责任。
三、第三被告陈乙承担第一被告不能偿还上述第一项判
决部分的五分之一款项的偿还责任。
四、上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行
完毕。
案件受理费25115元，由被告浙江××生物工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2190号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔日海，男，1958年07月19日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔日海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1166号
原告修金，男，无职业。
委托代理人单殿凤，女，无职业。
被告卢安，男，住址明水县。
原告修金与被告卢安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修金委托代理人单殿凤到庭参加了诉讼，被告卢安经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告修金向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢安给付玉米款5750.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告赊购原因玉米，价值7750.00元，并为原告出具一张欠据。此款经原告索要，被告只偿还2000.00元，剩余5750.00元一直没有给付。
被告卢安未出庭，未做答辩。
原告修金围绕诉讼请求提交了一份欠条、三张称重单，欲证明欠玉米款的事实。该证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年8月22日，被告赊购原因玉米，价值7750.00元，并为原告出具一张欠据。此款经原告索要，被告只偿还2000.00元，剩余5750.00元一直没有给付。故原告修金起诉至法院，要求被告卢安给付欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠据及称重单予以证实，依法予以认定。原告修金已履行了合同义务将玉米提供给被告卢安使用，被告应当按照约定按时偿还所欠货款。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卢安给付原告修金玉米款5750.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告卢安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11586号
原告：隗永良，男，1964年8月26日出生，住北京市房山区。
被告：刘进明，男，1973年10月20日出生，住河北省涿州市。
原告隗永良与被告刘进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隗永良到庭参加庭审，被告刘进明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隗永良向本院提出诉讼请求：判令刘进明返还隗永良借款14000元整。事实和理由：2014年7月22日，刘进明向隗永良借款14000元，后隗永良多次主张债权，均无果。故提起本诉。
刘进明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，刘进明为隗永良出具借条，载明：“今借隗永良现金壹万肆仟元整（14000元）”。刘进明至今未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘进明为隗永良出具借条，根据借条约定，经隗永良催要，刘进明应履行还款义务，现未还款，构成违约。被告刘进明未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进明于本判决生效之日起十日内给付原告隗永良人民币一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，公告起诉状、传票的费用二百六十元，公告判决书的费用（按实际发生的费用计算），由被告刘进明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 褚海营
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保117号
申请人：杨冬林，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：马定坤，男，1953年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被申请人：唐三元，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
申请人杨冬林与被申请人马定坤、唐三元房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨冬林于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马定坤、唐三元名下银行存款100000元或同等价值财产予以查封、冻结。担保人杨冬林、申悦华所有的位于株洲市天元区×××路××号×××庭×-×××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马定坤、唐三元名下银行存款100000元或同等价值财产；
二、查封担保人杨冬林、申悦华所有的位于株洲市天元区×××路××号×××庭×-×××号（产权证号：株房权证株字第××××××××××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5248号
罪犯李忠卫，男，汉族，1982年1月15日出生于云南省永德
县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十一日作出（2003）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人李忠卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）云高刑复字第442号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李忠卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠卫现刑罚执行已达11年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯李忠卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初702号
原告：李明，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘洪和，男，1942年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：高万学，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：尹（伊）广艳，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告：芮志会，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
第三人：前郭灌区国营红光农场。
法定代表人：赵玉坤，场长。
委托诉讼代理人：王杰，男，1960年11月25日生，汉族，前郭灌区国营红光农场副场长，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵春生，男，1966年5月18日生，汉族，前郭灌区国营红光农场副场长，住吉林省前郭县。
原告李明与被告高万学、尹广艳、芮志会，第三人前郭灌区国营红光农场确认合同效力纠纷一案中，李明在收到《诉讼费交纳通知书》次日起七日内未补交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由李明承担。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 田海波
人民陪审员 包求知
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 岩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00103-3号
申请执行人：李雯雯，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司总经理
被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人李雯雯申请执行被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款600万元及利息60万元（该利息自2014年8月1日计算至2014年12月31日），自2015年1月起至借款本金偿还之日的利息按月息2分另行计算；垫付的案件受理费33830元；迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；申请执行费62800元。经依法调查，未发现被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫名下有银行存款、车辆登记信息，被执行人黄丹枫名下无房屋、土地等登记信息。本院分别于2015年5月8日、25日查封了登记在被执行人安徽金枫果胶有限公司名下坐落于濉溪县经济开发区濉临沟西侧水杉路6号的土地使用权（及其附属物；分别于2015年5月18日、28日查封了登记在被执行人安徽金枫果胶有限公司名下坐落于濉溪县经济开发区濉临沟西侧水杉路6号的厂房及其附属设施；于2015年5月26日查封了被执行人安徽金枫果胶有限公司位于上述厂房内的机器设备及附属设备。因上述查封财产设有抵押权利，本院将上述查封财产三次移送司法鉴定中心委托评估，均因李雯雯不垫交评估费而被退回。李雯雯亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月11日作出的（2014）淮民二初字第00185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00103-3号申请执行人：李雯雯，女，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司总经理被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人李雯雯申请执行被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款600万元及利息60万元（该利息自2014年8月1日计算至2014年12月31日），自2015年1月起至借款本金偿还之日的利息按月息2分另行计算；垫付的案件受理费33830元；迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；申请执行费62800元。经依法调查，未发现被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫名下有银行存款、车辆登记信息，被执行人黄丹枫名下无房屋、土地等登记信息。本院分别于2015年5月8日、25日查封了登记在被执行人安徽金枫果胶有限公司名下坐落于濉溪县经济开发区濉临沟西侧水杉路6号的土地使用权（及其附属物；分别于2015年5月18日、28日查封了登记在被执行人安徽金枫果胶有限公司名下坐落于濉溪县经济开发区濉临沟西侧水杉路6号的厂房及其附属设施；于2015年5月26日查封了被执行人安徽金枫果胶有限公司位于上述厂房内的机器设备及附属设备。因上述查封财产设有抵押权利，本院将上述查封财产三次移送司法鉴定中心委托评估，均因李雯雯不垫交评估费而被退回。李雯雯亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月11日作出的（2014）淮民二初字第00185号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年五月十六日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更497号
罪犯张某，男，1988年6月1日出生，满族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）西刑初字第13号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。原审被告人张某不服，提起上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）锡刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日、二〇一四年十一月十九日共二次对罪犯张某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年2月8日起至2018年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2014年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次；该犯违反监规纪律禁闭一次，应从严二个月。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年2月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更497号罪犯张某，男，1988年6月1日出生，满族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）西刑初字第13号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。原审被告人张某不服，提起上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）锡刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日、二〇一四年十一月十九日共二次对罪犯张某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年2月8日起至2018年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2014年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次；该犯违反监规纪律禁闭一次，应从严二个月。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年2月8日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执43号
刘海龙：
本院执行的樊忠孝申请执行刘海龙物权保护纠纷一案，被执行人刘海龙已履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人已收到返还黑NXXX**尼桑骊威轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月七日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2797号
申请执行人刘晓敏。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
刘晓敏诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓敏于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至刘晓敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2801号
原告：傅勇，男，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：罗明才，男，1975年6月7日生，汉族。
原告傅勇诉被告罗明才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅勇及其委托代理人何长申，被告罗明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅勇诉称：2012年5月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买位于昌州街道粉黄屋基安置房二十九栋三楼住房一套，成交金额162060元。合同签订后，原告支付了购房款162000元。但双方一直没有办理房屋产权变更登记手续。其后原告数次与被告协商办理过户登记事宜未果。原告认为双方签订的《房屋买卖合同》真实、合法有效，原告依合同约定履行了付款义务，被告依法应当将该房屋过户给原告所有，故原告诉讼至法院，请求判令：一、被告立即将位于昌州街道粉黄屋基安置房第二十九栋三楼住房一套过户给原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法确认原、被告之间于2012年5月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗明才辩称：被告在2011年到2012年先后因为赌博后没有钱而向原告借了几笔款项，分别向原告出具了借条，具体借了几笔钱记不清楚了。后面因为被告还不起这些借款，就签订房屋买卖合同将房屋卖给原告用于偿还借款，并于2012年向傅勇出具总收条，之前的借条全部撕掉作废。被告认为该合同是无效的，因为在房屋买卖合同签订后，原告多次到被告家要钱，还把被告房门拗开了。
经审理查明：被告罗明才系荣昌县太阳浩组团（北部新区）粉黄屋基农房征地拆迁补偿自建住房安置人员。2012年5月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告罗明才（甲方）将坐落于粉黄屋基安置房29栋3楼的住房以162060元的价格出售给原告傅勇（乙方），付款方式为原告应在合同签字完毕后一次性支付给被告。庭审中，原告向法庭举示收条一张，载明：“今收到傅勇购买粉黄屋基29栋3楼现金壹拾陆万贰千元（162000.00元）。收款人：罗明才，2012年五月十六日。”对于该收条，原告陈述被告向其借款，但因之前所借款项尚未还清，原告就没有同意，后被告主张将合同载明的房屋出售给原告，用之前的借款充抵房款，原告同意并与被告签订房屋买卖合同，于合同签订当天支付抵扣借款之外的剩余购房款，被告出具金额为162000元的收条。被告陈述其先后向原告借了几笔款项，加上原告另外支付的部分购房款，总共作价162000元，其向原告出具总收条是事实，认可原告已付房款为162000元，但是无法核实收条的出具时间，收条上的签字与被告在买卖合同上本人的签字不相符。经法庭释明，被告不申请对收条上罗明才的签字是否为其本人所签进行鉴定。
对于合同的效力，原告主张双方就房屋买卖事实达成一致并签订合同，在合同签订后，原告按约支付了房价款，履行了付款义务，双方签订的合同真实、合法、有效。被告主张双方签订的合同应属无效，理由是签订合同之后，原告仍多次上门要求被告偿还借款并破坏被告房门。
另查明，本案房屋至今尚未办理房屋权属转移登记，被告至今未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告陈述及《征地拆迁补偿自建住房安置协议书》、《荣昌县太阳浩组团（北部新区）粉黄屋基农房拆迁安置建设用地红线图》、《房屋买卖合同》、收条、等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告经协商于2012年5月16日签订《房屋买卖合同》，对房屋的座落位置、用途、建筑面积、单价、成交价格、支付方式、房屋过户等内容进行了明确约定。原、被告对房屋买卖合同的真实性均无异议，双方均确认原告通过支付部分房款加抵扣债务的方式已经支付被告购房款共计162000元的事实。被告抗辩房屋买卖合同无效，主张签订合同之后，原告仍多次上门要求偿还借款并破坏房门，该理由不属于合同法规定的合同无效的情形之一，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上，原、被告于2012年5月16日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告傅勇与被告罗明才于2012年5月16日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费减半收取为40元（原告已预付），由被告罗明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨德富
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1310号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告张学恩。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告张学恩电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月七日
书记员 郑煜凡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更29号
罪犯李志才，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）兴刑终字第29号刑事判决，以被告人李志才犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，继续追缴违法所得400元，责令退赔违法所得赃款22.26元归还失主。因漏罪贵州省册亨县人民法院于2013年7月22日作出（2013）册刑初字第64号刑事判决，以被告人李志才犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。加上原判刑期七年，罚金四千元，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金五千元。该罪犯系恶势力犯罪团伙成员，于2013年8月9日交付执行。刑期自2012年4月28日起至2019年7月27日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年3月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年9月20日缴纳罚金五千元，于2016年10月14日缴纳赃款共计423元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志才予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1960号
申请人：李某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：景县碧林园种植业农民专业合作社，住所地：景县龙华镇某某村，组织机构代码：05546643-0。
法定代表人：郭运峰，该公司经理。
申请人李某某与被申请人景县碧林园种植业农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请人李某某于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人景县碧林园种植业农民专业合作社名下的银行存款16000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景县碧林园种植业农民专业合作社名下在银行的存款16000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 申 广
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2836号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人蒋武。
交通银行股份有限公司四川省分行与蒋武信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第769号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为35142.56及利息等。因被执行人蒋武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋武的银行存款35142.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈远勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第552号
上诉人（原审被告）高九维，男，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）高俊钦（曾用名高俊清，高九维妻子），女，现住鄂尔多斯市。
委托代理人吴东，男，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）牛福增，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人高九维、高俊钦为与被上诉人牛福增民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人高俊钦的委托代理人吴东，被上诉人牛福增及其委托代理人岳红到庭参加了诉讼。上诉人高九维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，高九维、高俊钦系夫妻关系。2010年4月9日，高九维向牛福增借款600000元，约定借款利息为月利率0.025%。高九维向牛福增借款后，分别于2011年1月12日起至2013年7月11日止共计给牛福增还款7笔，2011年1月12日还45000元，核减借款利息，利息截止到2010年7月9日；2011年4月10日还45000元，核减借款利息，利息截止到2010年10月9日；2011年7月12日还45000元，核减借款利息，利息截止到2011年1月9日；2011年11月8日还45000元，核减借款利息，利息截止到2011年4月9日；2012年4月18日还50000元，核减借款利息，利息截止到2011年7月19日；2012年9月2日还200000元，核减借款利息，利息截止到2012年8月29日；2013年7月11日还100000元，核减借款利息，利息截至到2013年3月20日。均以月利率0.025元结算利息，累计支付牛福增430000元。2014年4月15日，高九维给牛福增书写还款保证，保证在2014年7月30日前返还清牛福增借款本息。因高九维未按保证书履行还款，2014年8月29日，高九维再次给牛福增书写还款保证，保证在2014年9月25日返还牛福增借款50000元，其余借款于2014年12月底全部还清。同时双方约定因借款争议由临河区人民法院管辖。逾期高九维仍未履行还款，牛福增2014年11月12日对逾期高九维返还50000元诉至本院，本院于2014年12月3日作出（2014）临民初字第6680号民事判决予以支持。
临河区人民法院审理认为，高九维向牛福增借款在与高俊钦婚姻关系存续期间，且借款用于承包工程，应作为家庭共同经营性支出，高俊钦应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。高九维抗辩现只欠牛福增借款本金28400元，借据中书写的月利率是0.025%。高九维曾按月利率0.025元给牛福增按季度支付过借款利息，借款合同中关于约定0.025%利率的书写应属书写错误，高九维已按月利率0.025元支付的利息，应遵循当事人自愿的原则。高九维尚未返还的借款为550000元，负担的利息应按中国人民银行同期同类利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决：一、高九维、高俊钦于本判决生效后五日内返还牛福增借款本金550000元，并承担2014年12月18日起算至清款之日止的借款利息，月利率按中国人民银行同期同类利率的四倍计算。二、高九维、高俊钦于本判决生效后五日内支付牛福增60万元的借款在2013年3月19日起算至2014年12月18日止的利息。月利率按中国人民银行同期同类利率的四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元由高九维、高俊钦负担，退还牛福增6250元。
上诉人高九维、高俊钦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未在借款合同中约定过利率为0.025‰。原审将7笔偿还的本金主观臆断的用于按季核减借款利息，是自相矛盾的。真正的借款合同中约定的利率并不是0.025，而是0.025%，是当事人之间共同在约定时确认的，也是双方在借款合同中真实意思表示。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人牛福增答辩称：双方约定的月利率是0.025元，而非0.025%，只是上诉人在给被上诉人书写借条时错误将0.025元表示成了0.025%。上诉人在已给付利息都是按0.025元给付的，且生效的临河区人民法院（2014）临民初字第6680号民事判决确认这一事实。请求维持原判。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高九维向牛福增借款600000元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经临河区人民法院（2014）临民初字第6680号民事判决：高九维、高俊钦给付牛福增借款本金50000元。现牛福增请求高九维、高俊钦给付借款本金550000元的主张符合法律规定，应予支持。关于利率的约定，临河区人民法院（2014）临民初字第6680号民事判决查明的事实：被告高九维向原告牛福增借款后，曾于2011年按季度给原告支付借款利息，均以月利率0.025元计算利息。该民事判决书已生效，并于2014年12月18日已履行完毕。且高九维向牛福增借款后，分别于2011年1月12日起至2013年7月11日止共计给牛福增还款7笔，均以月利率0.025元结算利息，累计支付牛福增430000元。故原审判决双方约定的月利率为0.025元并无不妥。上诉人高九维、高俊钦的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人高九维、高俊钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金文洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初77号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，别名“黄某丁”，南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司保安。曾因赌博，于2012年5月11日被南通市公安局开发区分局罚款三百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月20日凌晨，被告人黄某甲因对南通市开发区中港翡翠城小区内部分车主不服从物业管理，乱停放汽车的行为产生不满，遂采用锥子划汽车油漆、扎汽车轮胎的方式，将该小区内六辆汽车毁坏。经鉴定，涉案财物损失价值共计人民币6898元。其中，被害人赵某车牌为沪C×××××汽车的两个轮胎被毁坏（无法核价）；被害人万某车牌为苏F×××××汽车的四个轮胎被毁坏，损失价值人民币2394元；被害人黄某乙车牌为苏F×××××汽车的四个轮胎被毁坏，损失价值人民币498元；被害人施某车牌为苏FA68**汽车的三个轮胎被毁坏,损失价值人民币1242元；被害人黄某丙车牌为苏F×××××汽车的两个轮胎及右侧车身油漆被毁坏，损失价值人民币1714元；被害人曹某车牌为苏F×××××汽车的右侧车身油漆被毁坏，损失价值人民币1050元。
另查明，案发后部分被害人报案，公安机关经调阅监控录像及走访，发现黄某甲有重大作案嫌疑，遂将其传唤至派出所接受讯问，到案后，被告人黄某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理期间，被告人黄某甲已赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被毁坏汽车、头盔物证照片；南通市公安局开发区分局新开派出所出具的公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司出具的劳动合同、考勤表、收条等书证；未到庭证人王某、纪某的证言；被害人万某、黄某乙、赵某、黄某丙、曹某、施某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；现场勘验、搜查等笔录；视听资料；被告人黄某甲的户籍信息证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿了被害人的损失，庭审中其自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押的作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终288号
上诉人（原审原告）刘仁德,男，1968年9月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。
委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪建佳装饰工程有限公司退休职工，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市青堆镇。
上诉人刘仁德因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘仁德的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：刘仁德是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以刘仁德没有证据证明与国泰公司存在劳动关系为由驳回刘仁德的起诉。刘仁德认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对刘仁德与国泰公司之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认刘仁德诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持刘仁德的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人刘仁德向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资2.82万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，刘仁德主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但刘仁德只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为刘仁德与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定刘仁德是国泰公司的劳动者。现刘仁德以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于刘仁德诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回刘仁德的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人刘仁德主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然刘仁德并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定刘仁德是国泰公司的劳动者。现刘仁德以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回刘仁德的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人刘仁德的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终288号上诉人（原审原告）刘仁德,男，1968年9月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪建佳装饰工程有限公司退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人曹云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市青堆镇。上诉人刘仁德因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘仁德的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：刘仁德是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以刘仁德没有证据证明与国泰公司存在劳动关系为由驳回刘仁德的起诉。刘仁德认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对刘仁德与国泰公司之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认刘仁德诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持刘仁德的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人刘仁德向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司给付工资2.82万元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，刘仁德主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但刘仁德只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为刘仁德与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定刘仁德是国泰公司的劳动者。现刘仁德以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于刘仁德诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回刘仁德的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人刘仁德主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然刘仁德并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定刘仁德是国泰公司的劳动者。现刘仁德以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回刘仁德的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人刘仁德的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第209号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年3月20日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市人。因涉嫌故意伤害于2013年8月26日被广州市公安局羁押，2013年8月26日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。被害人李某于2014年3月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭分别于2014年3月6日和2014年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日1时许，被害人李某及女朋友陈某至深圳市龙华新区民治街道民乐村吃宵夜途中，与被告人黄某因狗只打架问题发生争执，二人后被李某的朋友刘某甲、刘某乙劝开。当日稍晚，被告人黄某伙同十几名男子至民乐村收费岗亭附近的烧烤店内对正在吃宵夜的被害人李某、陈某实施殴打，后逃离现场。在此过程中，被告人黄某持铁管参与将被害人李某（经法医鉴定为轻伤）、陈某（经法医鉴定为轻微伤）打伤。被告人黄某经网上追逃后于2013年8月26日在广州市三元里大道山西大厦被警方抓获。
另查明，被告人黄某家属于2014年4月10日与被害人李某达成刑事和解，黄某家属赔偿李某各项损失合计人民币2万元，李某向本院出具谅解书请求本院对黄某从轻判处并申请撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经当庭质证的被告人黄某的供述，被害人李某、陈某的陈述，证人隋某、刘某甲、刘某乙的证言，身份信息、情况说明、抓获经过等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本案被害人李某、陈某均明确指认被告人黄某是持铁管参与殴打自己的人，证人刘某甲、刘某乙亦对此予以证实。被告人黄某辩称自己并未参与殴打也不认识殴打李某、陈某的人，这些人也不是自己叫来的辩解与常理和在案证据不符，本院不予采信。被告人黄某家属积极协助赔偿被害人损失并取得谅解，可以对黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月十三日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民终878号
上诉人（原审被告）：袁增荣，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：赵士斌，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人袁增荣为与被上诉人万峰、原审被告赵士斌保证合同纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
袁增荣上诉请求：依法改判或发回重审，或将本案移送有管辖权的司法机关追究万峰刑事责任。事实和理由：袁增荣从未去过安徽蚌埠，与李毅、万峰、赵士斌均互不认识。万峰提供的《分期还款协议书》系伪造，袁增荣2014年10月18日在浙江省杭州市上班，《分期还款协议书》上“袁增荣”签名及指印不是袁增荣本人的签名及指印。一审法院未经仔细核实，违法采信了万峰伪造的证据及证人孟祥雨虚假的陈述，认定的事实与客观事实严重不符，损害了袁增荣的合法权益。
万峰与赵士斌未作答辩。
万峰向一审法院起诉请求：袁增荣、赵士斌承担连带担保责任，偿还欠款本金180万元及从起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息；诉讼费由袁增荣、赵士斌承担。
一审法院认定事实：2009年，万峰因债务人李毅借款未按约定归还，向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，要求李毅偿还借款本息。蚌埠市中级人民法院经审理后作出（2012）蚌民一初字第00070号民事判决，判令李毅偿还万峰借款230万元及利息。判决生效后，李毅未履行法律文书确认的给付义务，万峰依法向蚌埠市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，万峰与李毅、袁增荣、赵士斌达成《分期还款协议书》，约定李毅欠万峰230万元，万峰放弃50万元，按180万元分两期还款，第一期于2014年10月23日还30万元，余款2015年1月18日还清，袁增荣、赵士斌对上述债务承担连带保证责任。《分期还款协议书》达成后，李毅未还款，袁增荣、赵士斌也未履行保证责任。
一审法院认为：万峰与袁增荣、赵士斌签订的《分期还款协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按协议内容履行各自义务。袁增荣、赵士斌作为担保人应当对协议书的付款义务承担担保责任，万峰主张袁增荣、赵士斌对（2012）蚌民一初字第00070号民事判决中180万元借款本金及从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁增荣、赵士斌于判决生效之日起十日内对蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一初字第00070号民事判决中的180万元借款本金及利息（从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）承担连带清偿责任。案件受理费21000元，由袁增荣、赵士斌负担。
本院二审查明：2014年10月18日《分期还款协议》系袁增荣、赵士斌对债务人为李毅、债权人分别为孟祥雨、万峰两笔不同债权的担保，而本案袁增荣与孟祥雨诉袁增荣保证合同纠纷中的袁增荣是同一人，在孟祥雨诉袁增荣保证合同纠纷一案本院二审庭审中，袁增荣、孟祥雨均出庭，万峰也到庭旁听。孟祥雨当庭表示到庭的袁增荣不是签订《分期付款协议》的袁增荣，万峰对此知情。
本院认为，万峰和孟祥雨所起诉的被告袁增荣并非真正适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00130号民事判决；
二、赵士斌于判决生效之日起十日内对蚌埠市中级人民法院作出的（2012）蚌民一初字第00070号民事判决中确认的180万元借款本金及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回万峰对本案袁增荣的诉讼请求。
一审案件受理费21000元，由赵士斌负担；二审案件受理费21000元，由万峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 小 恒
代理审判员 台 旺
代理审判员 王 惠 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴璇（代）
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初628号
原告ＸＸＸ，女，1976年4月13日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1095号
原告李占国，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包乌日根，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包宝亮，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查。
原告李占国诉被告包乌日根、包宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行审理。原告李占国到庭参加诉讼，被告包乌日根、包宝亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，2013年6月25日被告包乌日根、包宝亮在我处赊购化肥，共欠款4600元。并为我出具欠据一枚，约定2013年12月31日还款，逾期不还按月利0.024元计息。届时经我多次索要，二被告以各种理由推拖，至今未能偿还。为此诉至法院要求二被告偿还赊购化肥款4600元，利息339.48元（4600元×0.0246元×3个月，从2013年12月31日至2014年3月31日止），本利合计4939.48元。本案诉讼费由被告包乌日根、包宝亮承担。
被告包乌日根、包宝亮未答辩。
经审理查明，2013年6月25日被告包乌日根、包宝亮在原告李占国处赊购化肥，共欠款4600元。二被告为原告出具欠据一枚，约定此款于2013年12月31日还清，逾期不还按月利0.0246元计息。届时经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，至今未能偿还。
原告李占国在举证期限内向法庭递交一份证据：欠款据一枚，证实被告包乌日根、包宝亮从原告李占国处赊购化肥，为原告李占国出具欠据的事实。
本院审查认为，原告李占国递交的该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告包乌日根、包宝亮在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包乌日根、包宝亮从原告李占国处赊购化肥，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告包乌日根、包宝亮应依法履行给付义务，原告李占国要求被告包乌日根给付化肥款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息，原告李占国要求被告包乌日根按月利0.0246元给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包乌日根、包宝亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乌日根、包宝亮于本判决生效后立即偿还欠原告李占国化肥款4600元，利息339.48元（4600元×0.0246元×3个月，从2013年12月31日至2014年3月31日止），本利合计4939.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包乌日根、包宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年六月二日
书记员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3526号
罪犯高松，男，汉族，1990年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）哈刑初二字第60号刑事判决，以被告人高松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高松予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第359号
申请执行人衡水电力建设公司衡源酒店。
法定代表人吴晓光。
被执行人柴宏。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2013）衡桃西民二初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人餐饮招待费15517元，并承担本案执行费133元，以上共计15650元，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民二初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年九月四日
书记员 王少珍