wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1039号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告张连才，男，生于1964年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张连才电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告张连才经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连才在2013年3月1日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1861561****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年1月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费68.31元；退还终端补贴款466.08元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担�
被告张连才在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月1日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告张连才在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年1月27日停机，截至2014年1�份，共计欠通信费68.31元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间10个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款466.08元。庭审中，原告要求被告自2014年1月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张连才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连才支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费68.31元及违约金（违约金以68.31元为基数，自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张连才退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款466.08元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 王美敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2138号
罪犯张新军，男，1972年3月3日出生于山东省平原县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，山东省平原县人民法院作出（2010）平刑初字第6号刑事判决，以被告人张新军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张新军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张新军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2138号
罪犯陈美兴，男，1990年8月7日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）朝刑初字第2202号刑事判决，以被告人陈美兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈美兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈美兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈美兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第200号
原告刘志清，男，1956年4月5日生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘志清与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告刘志清以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志清撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告刘志清负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石晓英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1602号
申请执行人王某，女，1976年3月1日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行王某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】161号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第723号
罪犯黄成南，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年11月5日作出（2012）万刑初字第101号刑事判决，认定黄成南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月19日起至2024年4月18日止。主要从事三产加工�动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄成南能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄成南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成南减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年5月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00292号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年5月至8月期间，被告人朱某某先后多次容留吸毒人员张某甲、张某乙、吴某某、邓某某等多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天下午，被告人朱某某在其经营的“兴隆烟酒店”内，容留吸毒人员张某乙（绰号“水水”）及张某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月3日晚，被告人朱某某在其家中容留吸毒人员吴某某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物，另一吸毒人员张某甲准备吸毒时，被民警当场查获。
3、2014年8月份的一天，朱某某在其家中，容留吸毒人员尹鹏吸食了毒品。
4、2014年8月23日下午，被告人朱某某在其家中容留吸毒人员邓某某吸食了毒品甲基苯丙胺。当日16时30分许，邓与朱被华容县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、查获经过、现场方位图及照片、行政处罚决定书、尿检报告；证人张某甲、张某乙、吴某某、邓某某、余某某、王某某的证言；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 典
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终54号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。统一社会信用代码91420582882725571D。
主要负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱娇媛，女，1939年3月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵平，男，1977年2月19日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中国财保）因与被上诉人朱娇媛、赵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初956号民事判决，依法改判中国财保在交强险限额内赔偿2093.55元或发回重审。事实及理由：赵平仅在中国财保购买了交强险，并未购买商业三者险，一审在没有保险合同、保单等证据的情形下，仅依据李友菊提供的加盖了中国财保印章的保单抄件来认定商业三者险明显不当。
朱娇媛、赵平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
朱娇媛向一审法院起诉请求：1、判令中国财保、赵平赔偿朱娇媛各项经济损失4422.67元（医疗费3772.67元、护理费500元、住院伙食补助费150元）；2、由中国财保、赵平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月16日17时30分许，赵平驾驶鄂Ｅ×××××号重型普通货车，由长坂坡医院方向沿长坂路经路口往太子桥方向行驶，行至长坂路长坂坡公园路口左转弯，遇朱娇媛和案外人李友菊由长坂坡医院方向经路口往长坂坡公园方向行走，车辆与行人碰撞，造成朱娇媛摔倒受伤的交通事故。事故发生后，经当阳市公安局交通警察大队出具的当公交认字[2015]第00145号道路交通事故认定书认定，赵平负本次事故主要责任，朱娇媛负本次事故次要责任。朱娇媛受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗5天，花去医疗费3572.67元和CT费200元，赵平已垫付全部医疗费、护理费和住院伙食补助费。
一审法院认为，赵平驾驶机动车发生交通事故造成朱娇媛受伤，因肇事车辆鄂Ｅ×××××号载货汽车已在中国财保投保有交强险和第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，先由中国财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司根据保险合同在第三者责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任划分承担赔偿责任。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合朱娇媛的伤情，朱娇媛的各项经济损失认定如下：医疗费3772.67元、护理费426.55元（居民服务业人均年平均工资收入31138元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。综上，朱娇媛的各项经济损失共计4349.22元[医疗费用损失3922.67元（医疗费3772.67元+住院伙食补助费150元）、死亡伤残损失426.55元]，因本次交通事故中另一受害者李友菊的医疗费损失为19604.8元，两名受害者的医疗费损失超出交强险医疗损失限额，故朱娇媛的医疗费损失占两名受害者医疗费损失总额的比例为16.67%[3922.67元÷（3922.67元+19604.8元）]，朱娇媛的各项经济损失应由中国财保在交强险限额内赔偿2093.55元[医疗费损失1667元（限额10000元×16.67%）、死亡伤残损失426.55元]，下余2255.67元由该公司依据商业保险合同承担1804.54元（2255.67元×80%）。因赵平为朱娇媛垫付了全部医疗费，并支付了护理费和住院伙食补助费，故朱娇媛应当返还赵平3898.09元（2093.55元+1804.54元）。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、朱娇媛的各项经济损失4349.22元，由中国财保在交强险和商业险限额内赔偿3898.09元，朱娇媛返还赵平为其垫付的3898.09元。二、驳回朱娇媛的其他诉讼请求。一审法院并同时决定案件受理费300元减半收取150元，由朱娇媛负担45元，赵平负担105元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，中国财保向本院提交了赵平投保的车上人员责任险保险单及该公司单方制作的机动车保险批单（抄件），拟证明赵平未购买商业第三者责任险及赵平购买的商业第三者责任险的的生效开始日为2015年11月26日。
本院认为：本案二审争议的焦点为赵平是否购买了第三者责任险。二审中，中国财保提交了赵平投保的车上人员责任险保险单（该保单的保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日止），拟证明赵平未购买第三者责任险，但本院认为，赵平购买了车上人员责任险并不能排除赵平同时亦购买了第三者责任险。中国财保还向本院提交了该公司单方制作的机动车保险批单（抄件），拟证明赵平投保的第三者责任险的生效时间为2015年11月26日，但本院认为，中国财保一方面抗辩称赵平未在其公司投保第三者责任险，另一方面又声称赵平投保的第三者责任险不在本案所涉事故保险期间内，该抗辩本身即存在矛盾，同时该证据系中国财保单方制作，与中国财保向赵平出具的机动车保险批单（抄件）（该保单抄件的保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日止）在保险期限上存在矛盾，对中国财保提供的机动车保险批单（抄件）的真实性，本院不予采信。赵平虽未向人民法院提交第三者责任险保险合同及保单，但其提供的加盖有中国财保印章的第三者责任险机动车保险批单（抄件）足以证明赵平在中国财保购买了第三者责任险，且该抄单上记载的保险期限与其投保的交强险及车上人员责任险保险期限一致，符合一般投保人会在同一家保险公司同时投保几个险种的常理，因此，应认定赵平在中国财保投保了第三者责任险。对中国财保主张赵平未在其公司投保第三者责任险的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。中国财保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年二月九日
书记员 袁昌芹
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审11号
申请人涟水县动物卫生监督所。
法定代表人苗珍才，所长。
委托代理人孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人杨兆虎，男，1974年12月6日生，汉族，农民，住涟水县。
申请人涟水县动物卫生监督所于2017年6月13日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条之规定，对被申请人杨兆虎作出涟动卫监罚[2017]7号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令改正；2、处货值金额10%的罚款132元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款132元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县动物卫生监督所是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国动物防疫法》的违法行为进行查处。被申请人经营依法应当检疫而未经检疫的生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟动卫监罚[2017]7号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人涟水县动物卫生监督所申请执行的涟动卫监罚[2017]7号《行政处罚决定书》中的罚款132元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 周建权
审判员 胡 洋
二〇一八年三月九日
书记员 吴卫苹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第16-1号
申请人：沈希兰，女，1940年8月27日生，汉族。
被申请人：徐生涛，男，1981年5月3日生，汉族。
被申请人：陈树荣，男，1982年1月3日生，汉族。
申请人郭超因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈树荣所有的鲁c×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈树荣所有的鲁c×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈玉佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初788号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月26日1时50分许，被告人贺某某驾驶陕JHUX**号长安牌小型面包车，由东向西行驶至延安市宝塔区西市路市场沟三岔路公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1843号血醇检验报告检验，被告人贺某某血液中乙醇含量为154.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月26日1时50分许，被告人贺某某驾驶陕JHUX**号长安牌小型面包车，由东向西行驶至延安市宝塔区西市路市场沟三岔路公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队万花中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1843号血醇检验报告检验，被告人贺某某血液中乙醇含量为154.14mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1843号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3699号
申请执行人丁春英，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人李清梅，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于丁春英申请执行李清梅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初946号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初946号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年五月二十六日
书记员 范 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00299号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路北侧141号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安玉江。
委托代理人：朱京辰，赵县民生法律事务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人安玉江责任保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司的委托代理人耿艳斌、被上诉人安玉江的委托代理人朱京辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月31日原告安玉江的冀A×××××／冀A×××××重型半挂牵引车，在被告人寿财险赵县支公司处投保交强险和五十万元保额的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限到2014年5月30日。
2013年6月22日23时10分，乔建伟驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型货车沿京台高速由南向北行至德州市经济开发区京台高速304KM＋3００M处，因前方发生交通事故，其车与前方顺行的徐文达驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型牵引车、员吉忠驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型车牵引车发生追尾事故，造成车辆及车上货物损坏，致使乔建伟当场死亡，胡祥瑞、员吉忠受伤。德州市公安局交警大队事故处理，认定乔建伟负事故的全部责任。2014年1月14日德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1803号民事判决，判决其中判定原告安玉江承担施会民车辆的测速鉴定费3600元、评估费3000元、停车费3920元、停运损失费40500元，并承担案件受理费及诉讼保全费4120元，以上共计51020元。现该判决已经生效并执行。
原审法院认为，原被告双方签订交强险及商业第三者责任险保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。原告已经履行交付保险费的合同义务。原告的单方交通事故发生在保险期间，经交警部门认定原告方负全部责任，有关原告请求鉴定费、评估费、停车费和停运损失已经由山东省德州市德城区人民法院生效民事判决书予以认定，事实清楚。关于鉴定费和评估费、停车费属于为确定原因和损失必要的费用，依照保险法应由被告方负担；关于案件受理费和诉讼保全费属于被保险人支付的第三人提起的诉讼费用，停运损失属于原告已经赔偿实际损失，虽属于第三者合同约定的免责条款范围，但被告方没有提供已经履行明确说明和特别提示义务的证据，故其损失应当由商业险范围予以理赔。原告诉讼请求应当支持。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赵县支公司赔付原告安玉江人民币51020元，限判决生效后十日内付清。案件受理费589元，由中国人寿保险股份有限公司河北分公司赵县支公司负担。
一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赵县支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案所涉交通事故，已于2014年1月14日经德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1803号民事判决，其中判定作为安玉江承担施会民车辆的测速鉴定费3600元、评估费3000元、停车费3920元、停运损失费40500元，并承担案件受理费及诉讼保全费4120元，以上共计51020元。其后，安玉江向赵县人民法院提起保险合同纠纷诉讼，诉求各项损失51020元，其诉讼请求均为间接损失，不在保险赔偿范围之内，侵权赔偿间接损失应由侵权人承担。故此，上诉人对被上诉人安玉江的损失51020元不承担赔偿责任。被上诉人安玉江答辩称，原判正确，请求维持。
本院认为，关于安玉江的冀A×××××／冀A×××××重型半挂牵引车在京台高速德州段与鲁P×××××／鲁P×××××挂重型牵引车及施会民的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型车牵引车发生追尾，造成车辆及车上货物损坏，冀牌车驾驶员死亡、鲁牌车驾驶员受伤的交通事故，鲁J×××××／鲁J×××××挂重型车牵引车车主施会民向德州市德城区人民法院提起诉讼，要求冀A×××××／冀A×××××重型半挂牵引车及中国人寿保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任，冀A×××××／冀A×××××重型半挂牵引车车主安玉江在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险。该院于2014年1月14日对此交通事故责任纠纷一案作出（2013）德城民初字第1803号民事判决，判令中国人寿保险股份有限公司河北分公司赔偿施会民车损、货物损失、救援费137170元，并判令安玉江承担施会民车辆的鉴定费3600元、评估费3000元、停车费3920元、停运损失费40500元，还判令安玉江承担承担案件受理费及诉讼保全费4120元，以上共计51020元。可见，对于该交通事故所涉安玉江投保的交强险及商业第三者责任险，德州市德城区人民法院已作出处理，确定了保险公司及负事故全部责任的车主安玉江各自应承担的数额，且以上判决已生效并执行。基于此，车主安玉江再就此案提起保险合同纠纷之诉，应属于重复诉讼。如果安玉江认为德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1803号民事判决不合法，可进行申诉。此外，关于诉讼主体问题，安玉江签订保险合同的相对方是中国人寿保险股份有限公司河北分公司，但被上诉人安玉江作为一审原告却将中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赵县支公司作为被告提起诉讼，而原审法院判令上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赵县支公司承担责任。本案诉讼主体是否变更，一审法院并未查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00329号民事判决书；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘召芬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初第184号
原告黄冈。
被告桂保华。
被告周小情。
本院在审理原告黄冈诉被告桂保华、周小情民间借贷纠纷一案中，原告黄冈逾期未交纳案件受理费，且又未提出司法救助申请，经本院催告后，原告黄冈仍未在指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告黄冈无正当理由在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告黄冈诉被告桂保华、周小情民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡报年
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保113号
申请人：赵晓花，女，汉族，1963年12月17日出生，住安阳市文峰区。
被申请人：张文林，男，汉族，1968年8月17日出生，住安阳市文峰区。
申请人赵晓花于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人在法定期间内未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回赵晓花的申请。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕琳琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第721号
原告深圳前海富海融通保理有限公司）。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人肖成仁，广东博商律师事务所律师。
被告东莞市创丰贸易有限公司。
法定代表人麦莲青。
被告麦莲青。
被告麦建威。
被告梁志彬。
本院在受理原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告东莞市创丰贸易有限公司、麦莲青、麦建威、梁志彬合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3450号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房。
法定代表人：高志策。
被执行人：周燕娟，女，1957年8月8日出生，香港居民，住广州市花都区,
被执行人：甘志森，男，1951年12月24日出生，香港居民，住广州市花都区,
被执行人：姚圣连，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省保康县，
被执行人：何志平，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省道县，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人周燕娟、甘志森、姚圣连、何志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周燕娟、甘志森、姚圣连、何志平应向申请执行人偿还借款本金39609.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人何志平名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3450号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房。法定代表人：高志策。被执行人：周燕娟，女，1957年8月8日出生，香港居民，住广州市花都区,被执行人：甘志森，男，1951年12月24日出生，香港居民，住广州市花都区,被执行人：姚圣连，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人：何志平，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省道县，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人周燕娟、甘志森、姚圣连、何志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周燕娟、甘志森、姚圣连、何志平应向申请执行人偿还借款本金39609.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人何志平名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第161-1号
申请执行人刘鹏，男，汉族，生于1986年8月16日。
被执行人曹均平，男，汉族，生于1973年8月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹均平所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行621033141001xxxxxx账户上的银行存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月四日
书记员 杨雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5791号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文、李杰，该公司员工。
被告：钱增柱，男，1994年5月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：钱兆军，男，1965年2月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：冯和美，女，1975年4月18日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）与被告钱增柱、钱兆军、冯和美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告工商银行盱眙支行委托诉讼代理人李杰、钱兆军、冯和美到庭参加诉讼，被告钱增柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱增柱、钱兆军、冯和美偿还原告截止2017年9月27日产生的逾期本金153981.45元、利息4798.58元、违约金1000元，合计159780.03元，2017年9月27日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止；2、原告对被告提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担,放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告钱增柱、钱兆军、冯和美签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告钱增柱向汽车销售商盱眙百方汽车销售服务有限公司购买马自达CX-72015款汽车一辆，车辆总价为257800元，被告支付首付77800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币18万元。被告钱增柱使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。被告应当按照合同约定向原告支付分期付款手续费率9.98%。被告未按照合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等。合同有效期内，发生被告交易、还款记录情况异常的，原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告钱增柱信用卡账户。被告钱兆军、冯和美作为共同借款人在合同上签字。同时，被告钱兆军、冯和美向原告出具《共同偿债人承诺书》，对涉案债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告钱增柱、钱兆军、冯和美与原告签订抵押合同，约定被告自愿以其所购买的的登记在钱增柱名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
根据上述合同约定，经原告审查批准，原告向被告钱增柱发放信用卡，卡号为37×××61。被告领卡使用后，开始透支使用。截止2017年9月27日，被告钱增柱尚欠本金153981.45元、利息4798.58元、违约金1000元。期间多次要求被告偿还欠款，但至今为偿还透支本息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如原告诉请。
被告钱增柱未作答辩。
被告钱兆军、冯和美承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告被告钱兆军、冯和美承认原告工商银行盱眙支行在本案中主张的事实，故对原告主张被告钱增柱、钱兆军、冯和美偿还截止2017年9月27日信用卡欠款本金153981.45元、利息4798.58元、违约金1000元及2017年9月27日之后的利息，对被告钱增柱提供的抵押车牌号苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增柱、钱兆军、冯和美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行截止2017年9月27日的信用卡本金153981.45元、利息4798.58元、违约金1000元，2017年9月27日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约结算办法计算至实际还清之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告钱增柱、钱兆军、冯和美提供抵押的登记在钱增柱名下的苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，保全费1319元，合计3067元，由被告钱增柱、钱兆军、冯和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终80号
上诉人（原审原告）：邹岩龙，男，汉族，2001年1月10日生，学生，住青海省格尔木市。
法定代理人：侯敬威，女，汉族，1969年11月8日生，无业，系上诉人邹岩龙之母，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：邹殿文，男，汉族，1965年11月1日生，无业，系上诉人邹岩龙之父，住青海省格尔木市。
上诉人邹岩龙因与被上诉人邹殿文抚养费纠纷一案，不服青海�格尔木市人民法院（2016）青2801民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹岩龙于2017年7月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人邹岩龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹岩龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹岩龙承担,予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 建 平
审 判 员 党 雪 仁
审 判 员 �丽娜
二〇一七年七月四日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初576号
原告：伍世友，男，汉族，住肇庆市。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：林伟杰。
原告伍世友诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告伍世友到庭参加了诉讼，被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年9月27日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼房首期房款及办理银行按揭手续，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告向原告支付逾期交房违约45443.222元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市房产，建筑面积104.35㎡，套内建筑面积85.47㎡，分摊建筑面积18.88㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5974元／㎡，总金额人民币510598元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约支付了房款510598元，被告亦向原告出具了相关的发票。2015年5月31日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告所购买的江南苑二期达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。期间，由于被告存在逾期交付的情形，原、被告为此书面约定“被告支付延期交楼违约金35639.88元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。原告及被告的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于被告一直未依约支付延期交楼违约金，原告遂于2016年3月9日诉至本院。诉讼中，原告确认其已于2015年6月15日办理了案涉房屋的收楼手续，并认为当时被告口头承诺违约金35639.88元在二个月内支付的，但至今尚未支付。
又查明：据《竣工验收备案表》所载，被告开发的肇庆市江南苑二期的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行合同。
对于原告要求被告支付延期交楼违约金的请求。首先，根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”及“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付给原告使用。其次，案涉之商品房于2015年6月8日经综合验收合格，并于同年6月15日交付了原告使用，期间没有证据证明被告存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。再者，虽然根据合同约定，商品房具备交付的条件为“该商品房经验收合格”及“办理了工程竣工验收备案手续”，但在商品房竣工验收合格后未办理工程竣工验收备案手续前，被告已通知原告收楼，且原告亦已实际上接收了案涉之商品房，此应视为双方经协商后变更了商品房交付的条件。最后，虽然双方在合同中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致，即被告为此支付延期交楼违约金35639.88元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。综上所述，被告在履行合同中存在延迟交楼的情形，理应对此承担违约责任。虽然合同中约定已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致，故该约定对双方当事人具有约束力。因此，原告要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交楼的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即35639.88元为准。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金人民币35639.88元给原告伍世友。
二、驳回原告伍世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币468元（原告已预交），原告负担101元，被告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二０一六年五月十三日
书记员 卢诗瀚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6007号
原告：邬国华，经商。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：朱冰柯。
被告：叶金武，经商。
原告邬国华为与被告叶金武买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邬国华的委托代理人吴士虎、朱冰柯到庭参加诉讼，被告叶金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬国华起诉称，原、被告系生意往来关系。2014年1月18日，原、被告经过核对，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告货款437600元，在2014年1月18日前账目已核对，按照壹分利计算，每个月利息月底计还。后原告又于2014年3月份和2015年2月份发给被告42720元、17200元的货物，被告也未支付货款。现被告一直拒绝支付共计497520元的货款。为此，原告诉请：依法判令被告支付原告货款人民币497520元并支付利息（以437600元为基数，从2014年1月18日起按月利率1%暂计至2015年9月18日利息为99504元；以59920元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算，并均计算至实际履行之日止）。
被告叶金武未作答辩。庭审后，被告在本院向其所作的调查笔录中认可欠原告货款总额为497520元。
原告邬国华为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明原、被告经过核对，截止2014年1月18日被告共欠原告货款437600元，双方约定按照壹分利计算利息，每个月利息月底计还的事实。
证据2，货物清单原件两份，证明原告于2015年2月份和2014年3月份发给被告17200元、42720元货物的事实。
被告叶金武未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2中2014年3月份的货物清单有被告的签字确认，本院确认其证明力；2015年2月份的货物清单虽没有被告及其他任何人的签名，但结合庭审后被告对总欠货款497520元予以认可的事实，本院对该份货物清单的证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶金武与原告邬国华之间素有买卖塑料香水瓶、盖子等产品买卖的业务往来。2014年1月18日，经双方对账结算，截止2014年1月18日止被告欠原告货款437600元未付，并由被告出具欠条一份，约定按照月利率1%计算利息，每个月月底计付利息。嗣后，被告未按约向原告支付利息，也未支付上述货款。
2014年3月与2015年2月，被告分别向原告购买42720元与17200元的货物，该款被告至今也未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告尚欠原告货款497520元的事实清楚，证据充分，故被告理应按照约定的数额支付款项。双方对付款时间未作约定，原告有权随时主张权利，并有权根据约定对货款437600元按照月利率1%从欠条出具之日起主张利息。另59920元货款对利息未作约定，原告主张从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金武于本判决生效后十日内支付原告邬国华货款497520元及利息（其中437600元从2014年1月18日起按照月利率1%计算，另59920元从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，分别计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元（已减半），由被告叶金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9770元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴旭璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1462号
申请执行人陈丽华，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2014年顺民初字第12714号
原告宋，女，1988年3月4日出生。
被告董，男，1986年7月1日出生。
原告宋与被告董离婚纠纷一案，适用简易程序，由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋到庭参加诉讼。被告董经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诉称：
2008年10月，原、被告经人介绍相识，于2011年8月在顺义区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，因被告拒绝工作，经常夜不归宿，对家庭没有任何责任感，导致原、被告在婚后经常吵架，已无共同语言和信任。自2013年8月至今，原告与被告分居。2013年10月，原告曾以离婚纠纷诉至顺义区人民法院，后原告因为被告不同意离婚而撤诉。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，自2013年10月原告撤诉后虽经过1年时间，原、被告的感情没有缓和，已无和好只可能。故诉至法院，要求：解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告董既未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
原告宋与被告董经过三年恋爱于2011年8月25日登记结婚，同年10月8日举行结婚仪式，婚后感情尚可。双方无子女。
2013年10月12日，原告宋起诉被告董要求离婚，后原告宋因被告董不同意离婚于2013年11月4日撤诉。
原告宋现已撤诉后被告董没有任何改观，好逸恶劳不能坚持工作再次诉至法院，要求法院判决双方离婚。
本院认为
婚姻双方当事人结婚自由、离婚自由。被告董在原告宋起诉离婚后，经本院合法送达仍未到庭应诉，其行为应被视为漠视与原告的婚姻关系，其不积极不主动争取原告宋回心转意的行为，本院认为可是为双方夫妻感情已经破裂的一句。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋与被告董离婚。
案件受理费七十五元，由原告宋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 殷超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第207号
罪犯孙久顺，男，1986年4月22日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙久顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙久顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙久顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙久顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孙久顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙久顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第207号
罪犯戴永岭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）泰刑一终字第105号刑事判决，以被告人戴永岭犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯戴永岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴永岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴永岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴永岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2427号
申请执行人李彩芳，女，1964年9月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张信忠，男，1968年6月30日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李彩芳与被执行人张信忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张信忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月六日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2427号
申请执行人李彩芳
被执行人张信忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00315号，依法向被执行人张信忠发出执行通知书，责令被执行人张信忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张信忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2427号申请执行人李彩芳，女，1964年9月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人张信忠，男，1968年6月30日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人李彩芳与被执行人张信忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张信忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2427号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月六日代书 记员  丁适娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1897号
申请执行人邹家伟（曾用名邹佳伟），男，1986年10月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王国庆，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人邹家伟与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）宿豫大民初字第0715号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月27日立案执行，该案申请执行标的为15176元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王国庆发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人邹家伟提供被执行人王国庆可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人邹家伟对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王国庆暂无可供执行的财产，申请执行人邹家伟也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人邹家伟告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人邹家伟如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人邹家伟在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）宿豫大民初字第0715号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马微波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更410号
罪犯唐进来，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系打工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第740号刑事判决，认定被告人唐进来犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月25日至2018年7月24日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月21日作出（2015）漳刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年7月25日至2017年12月24日止），2015年10月9日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐进来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐进来自2015年10月9日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年2月累计考核分2320分，表扬四次。
罪犯唐进来原判罚金5000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐进来减刑的异议材料。
本院认为,罪犯唐进来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐进来的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年7月25日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更410号罪犯唐进来，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系打工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第740号刑事判决，认定被告人唐进来犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月25日至2018年7月24日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月21日作出（2015）漳刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年7月25日至2017年12月24日止），2015年10月9日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐进来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐进来自2015年10月9日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年2月累计考核分2320分，表扬四次。罪犯唐进来原判罚金5000元，上次减刑时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐进来减刑的异议材料。本院认为,罪犯唐进来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐进来的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年7月25日至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3778号
原告：张子福。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：刘宝。
被告：乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区解放路。
负责人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托代理人：贾小建，该公司法律顾问。
原告张子福与被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子福及其委托代理人唐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人贾小建到庭参加诉讼。被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张子福诉称，2015年5月25日17时20分，被告张勇驾驶晋830**/晋B×××××挂号车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向141公里100米时，与原告张子福驾驶的冀B×××××号车相刮撞，冀B×××××号车失控后又与宫平驾驶的黑F×××××/黑F×××××挂号车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经高速交通警察玉田大队事故认定，被告张勇负事故的全部责任，原告无责任。经查，张勇驾驶的晋830**/晋B×××××挂号车车主是刘宝，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及第三者责任保险。此事故给原告造成如下损失：车损50777元，施救费2500元，拆解费2538元，公估费4000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失。
被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆黑F×××××/黑F×××××挂号车的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的的情况下，在保险有效期内，保单上记载的车架号与车辆一致且无拒赔情形，对原告有合法证据支持的损失我公司在保险限额内依法赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。
经审理查明，2015年5月25日17时20分，张勇驾驶晋830**/晋B×××××挂号车，沿京哈高速行驶至北京方向141公里100米时，与张子福驾驶的冀B×××××号车相刮撞，冀B×××××号车失控后又与宫平驾驶的黑F×××××/黑F×××××挂号车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察玉田大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张勇负事故的全部责任，张子福、宫平无责任。2015年6月26日冀B×××××号车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损50777元，另开支施救费2500元。
另查明，晋830**/晋B×××××挂号车登记车主为刘宝。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是晋830**/晋B×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额50000万元不计免赔第三者责任保险，被保险人是乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估结论书、施救费票据、公估费票据等予以证实。
本院认为，被告张勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据河北省公安厅高速公路交通警察玉田大队作出的道路交通事故认定书，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张拆解费，未提交该事故车必须拆解的相关证明，且该事故车推定全损，对拆解费本院不予支持。原告主张公估费4000元与河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费标准不相符，根据该标准应收费1523元。张子福因本次交通事故造成的损失有：车损50777元、公估费1523元、施救费2500元，合计54800元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为晋830**/晋B×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应依据法律规定和保险合同约定代被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在晋830**/晋B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张子福交通事故损失54800元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张子福其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3778号
原告：张子福。
委托代理人：唐建军，河�马健辉律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：刘宝。
被告：乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区解放路。
负责人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托代理人：贾小建，该公司法律顾问。
原告张子福与被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子福及其委托代理人唐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人贾小建到庭参加诉讼。被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张子福诉称，2015年5月25日17时20分，被告张勇驾驶晋830**／晋B×××××挂号车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向141公里100米时，与原告张子福驾驶的冀B×××××号车相刮撞，冀B×××××号车失控后又与宫平驾驶的黑F×××××／黑F×××××挂号车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经高速交通警察玉田大队事故认定，被告张勇负事故的全部责任，原告无责任。经查，张勇驾驶的晋830**／晋B×××××挂号车车主是刘宝，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及第三者责任保险。此事故给原告造成如下损失：车损50777元，施救费2500元，拆解费2538元，公估费4000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失。
被告张�、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆黑F×××××／黑F×××××挂号车的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的的情况下，在保险有效期内，保单上记载的车架号与车辆一致且无拒赔情形，对原告有合法证据支持的损失我公司在保险限额内依法赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。
经审理查明，2015年5月25日17时20分，张勇驾驶晋830**／晋B×××××挂号车，沿京哈高速行驶至北京方向141公里100米时，与张子福驾驶的冀B×××××号车相刮撞，冀B×××××号车失控后又与宫平驾驶的黑F×××××／黑F×××××挂号车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察玉田大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张勇负事故的全部责任，张子福、宫平无责任。2015年6月26日冀B×××××号车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损50777元，另开支施救费2500元。
另查明，晋830**／晋B×××××挂号车登记车主为刘宝。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司是晋830**／晋B×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额50000万元不计免赔第三者责任保险，被保险人是乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司，事故发生于保险期间。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、公估结论书、施救费票据、公估费票据等予以证实。
本院认为，被告张勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据河北省公安厅高速公路交通警察玉田大队作出的道路交通事故认定书，应对原告的损失承担全部�偿责任。原告主张拆解费，未提交该事故车必须拆解的相关证明，且该事故车推定全损，对拆解费本院不予支持。原告主张公估费4000元与河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费标准不相符，根据该标准应收费1523元。张子福因本次交通事故造成的损失有：车损50777元、公估费1523元、施救费2500元，合计54800元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司作为晋830**／晋B×××××挂号车主车机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应依据法律规定和保险合同约定代被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司在保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在晋830**／晋B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张子福交通事故损失54800元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张子福其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告张勇、刘宝、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判员 郭晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3778号
原告郑延平，男，1962年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所实习律师。
被告赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院受理原告郑延平诉被告赵楚、陈旭阳民间借贷纠纷一案后，被告赵楚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据借据约定，如有纠纷，由出借方住所地法院管辖，鉴于出借方的住所地为泉州市鲤城区堤后路18号，属鲤城区的地域，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，丰泽区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…….本案原告据以主张权利的借据上约定‘‘如发生经济纠纷经双方协商一致同意由出借方住所地的泉州市丰泽区人民法管辖审理”，本案原告所提供的身份信息载明原告住所地位于泉州市鲤城区，被告提出管辖异议后，原告亦未能提供其经常居住地位于泉州市丰泽区相关证明，故本案双方约定的‘‘原告住所地”应认定为泉州市鲤城区，故本案被告赵楚提出的异议成立，本院对该案不具有管辖权.依据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二十九的规定，裁定如下：
被告赵楚对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年七月三十日
书记员 郑锦芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交管辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1221号
申请执行人陈青龙。
被执行人浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
申请执行人陈青龙诉被执行人浙江双雄门业有限公司劳动争议一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德民初字第16、77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币383826.52元未受偿。目前被执行人名下的财产正在处置过程中，且处置时间较长，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1221号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年五月十九日
书记员 姚荔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1703号
罪犯侯国庆，男，1960年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第165号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑二十年,并处罚金10万元。刑期自2008年7月11日至2028年7月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯侯国庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯国庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯国庆在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国庆减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2026年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执738-03号
申请执行人邱长学，男，汉族，出生1966年05月04日，住正阳县。
被执行人刘栓，男，汉族，出生1971年08月16日，住正阳县。
被执行人张胜利，男，汉族，出生1968年03月27日，住正阳县。
被执行人张小利，男，汉族，出生1968年04月16日，住正阳县。
本院在执行邱长学与刘栓、张胜利、张小利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1968号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人张胜利名下拥有一辆红旗牌轿车;（车牌号码：豫Qxxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被执行人张胜利名下拥有一辆红旗牌轿车;（车牌号码：豫Qxxx**）。
二、查封、（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月六日
书记员 程华伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00368号
原告：陈春明，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌�市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：史保海，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈春明与被告史保海承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判。于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈春明及其委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告史保海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春明诉称：我与史保海系朋友关系，都是从事羊毛衫加工的个体户，双方经常为宁波市的一家服装企业加工服装。2013年底至2014年初，我加工过的产品以史保海、史正波的名义一起发往宁波，宁波厂方将属于我的61703元加工费一并给予史正波和史保海。经结算，史正波给我出具了加工费总额的欠条，史保海与史正波分别承担40000元和21703元。史保海先给付我10000元，后出具30000元的欠条，经多次催要，史保海总是以种种理由一拖再拖，至今未付款，现要求史保海给付欠款30000元并承担诉讼费用。
陈春明提供身份证、结算清算、欠条，证明陈春明的主体资格及史保海尚欠陈春明加工费30000元。
史保海未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见证据。
经审查，陈春明所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对陈春明所举证据予以确认。
经审理查明：陈春明与史保海、史正波系从事羊毛衫加工的个体户。经常为宁波市的一家服装企业加工服装。2013年底至2014年初，陈春明加工的产品以史保海、史正波的名义一起发往宁波，由宁波厂方与史正波、史保海结算加工费。陈春明应获得加工费61703元，史正波给陈春明出具61703元欠条。后三人商定，史保海与史正波分别给付陈春明40000元和21703元。后史保海给付陈春明10000元，并出具30000元的欠条，该30000元至今未付。史正波欠陈春明的加工费21703元已付清。
本院认为：陈春明、史正波、史保海与服装厂之间形成承揽合同关系，陈春明加工的产品以史保海、史正波的名义交付给定做人，定做人应给付加工费。因陈春明与史保海、史正波商定，由史保海、史正波与定做人结算加工费，史保海、史正波分别给付陈春明40000元和21703元，陈春明与史保海债权债务关系成立并合法有效。史保海尚欠陈春明30000元加工费，依法应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史保海给付原告陈春明欠款30000元，于本判决生效之日起10内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十一月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括�工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初967号
原告柴念菊，女，1981年8月14日出生，汉族，住高阳县。
被告柴光，男，1975年1月15日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告柴念菊与被告柴光劳动合同纠纷一案中，原告柴念菊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴念菊撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告柴念菊负担。
审判员 周晓萍
二〇一六年八月一日
书记员 徐 可
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5393号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：徐桂荣。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告徐桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第715号
申请执行人董有群，男，1964年4月1日出生。
被执行人吴宗举，男，1965年5月1日出生。
被执行人窦继霞，女，1965年6月16日出生。
本院于2015年9月29日受理申请执行人董有群与被执行人吴宗举、窦继霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1473号民事调解书，向申请执行人董有群送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人吴宗举、窦继霞财产状况的线索。逾期，申请执行人董有群未能提供被执行人吴宗举、窦继霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董有群如发现被执行人吴宗举、窦继霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初13772号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：韦厚瑜，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0015。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告韦厚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金181391.44元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率13.8%；逾期罚息和复利按约定贷款利率加收50%计收，暂计至2016年8月16日，利息为11588.89元，罚息2288.58元，复利714.89元，欠息合计14592.36元）。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2015年2月10日，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2015）珠快信字（佛山）第00225号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额25万元，借款期限从2015年2月10日到2018年2月10日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定罚息利率和复利为约定贷款利率加收50%。2015年2月10日，原告向被告成功发放贷款25万元。二、违约情况。现因被告不能按约定归还借款本息，为保障原告的金融资产安全，故起诉，请求法院支持原告全部诉请。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年9月22日，被告尚欠借款本金180191.44元、利息14837.56元、罚息3190.8元、复利996.7元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告韦厚瑜的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2015年2月10日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额25万元，借款期限从2015年2月10日到2018年2月10日止，并约定利率为固定利率13.8%，合同第三条约定罚息利率为为约定贷款利率加收50%，另外，合同第一部分“普遍性条款”第七条约定了违约责任。
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2015年2月10日原告向被告成功发放贷款25万元。
4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明至2016年9月22日，被告尚欠借款本金180191.44元、利息14837.56元、罚息3190.8元、复利996.7元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下应还款项的归还方式为等额本息还款，还款日为每月20日；本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本额度项下的债权全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180191.44元，计至2016年9月22日的利息14837.56元、罚息3190.8元、复利996.7元及以本金180191.44元从2016年9月23日起至实际清偿日止按年利率20.7%计付的罚息及对未按时支付的利息按年利率20.7%计收的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2109.84元，财产保全费1499.91元，合共3609.75元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月十四日
书记员 邓志恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2202号
申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，行长。
被执行人高敏，女，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4121号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金86688.43元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告高敏偿还的款项）、案件受理费3972元、执行费1200元，合计91860.43元，支付利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告高敏偿还的款项），支付迟延履行利息（以86688.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月22日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高敏在银行账户上的存款91860.43元，支付利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告高敏偿还的款项），支付迟延履行利息（以86688.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月22日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二日
书记员 李潇倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3390号
罪犯李井彪，男，1972年4月7日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年6月28日作出（2012）瓦刑初字第358号刑事判决，以罪犯李井彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年4月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李井彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱级改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李井彪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李井彪减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2011年10月12日起至2025年11月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执929号
申请执行人陈军平，男，汉族，1979年9月27日出生。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
申请执行人陈军平与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈军平依据已经发生法律效力的湖南省株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第061号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第061号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3216号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。
被告：徐宗文，男，1953年1月1日出生，汉族。
原告湖南银华投资担保有限公司诉被告徐宗文借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供送达地址，无法将起诉状副本等诉讼材料送达被告，且原告无法提供被告下落不明的证据，本院无法进行公告送达。现原告申请本院驳回其对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告湖南银华投资担保有限公司对被告徐宗文的起诉。
本案案件受理费9050元，全额退还原告湖南银华投资担保有�公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴 桑
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初3号
原告宋英怀，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人康玉贤（系原告宋英怀之妻），1958年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
原告宋英怀诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋英怀自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋英怀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋英怀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋英怀负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一八年一月四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1524号
申请执行人：陈兴国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被执行人:付克鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人陈兴国与被执行人付克鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9424号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人付克鹏有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9424号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执456号
申请人马侦,男，回族，1964年11月17日出生，住西宁市。
被执行人杨斌,男，回族，1988年8月24日出生，住西宁市。
被执行人马倩倩，女，回族，1990年8月22日出生，住西宁市。
本院在执行申请人马侦与被执行人杨斌、马倩倩借款合同纠纷一案中，因申请人马侦申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员顾植梅
二〇一七年十一月十五日
书记员洪基炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执456号申请人马侦,男，回族，1964年11月17日出生，住西宁市。被执行人杨斌,男，回族，1988年8月24日出生，住西宁市。被执行人马倩倩，女，回族，1990年8月22日出生，住西宁市。本院在执行申请人马侦与被执行人杨斌、马倩倩借款合同纠纷一案中，因申请人马侦申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初380号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员顾植梅二〇一七年十一月十五日书记员洪基炜