河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5342号
上诉人（一审被告）：贾晓峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王利杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵勇，河南丽恒律师事务所律师。
一审被告：魏淑姬，女，1989年9月24日生，汉族，住河南省汝州市，系上诉人贾晓峰之妻。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。
上诉人贾晓峰因与被上诉人王利杰及一审被告魏淑姬买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初435号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾晓峰，上诉人贾晓峰、一审被告魏淑姬的共同委托诉讼代理人焦江波、何阳阳，被上诉人王利杰及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓峰上诉请求：l、依法撤销一审判决一、二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审查明事实不清，认定事实有误。一审法院认定上诉人将车牌号为豫Ａ×××××的奔驰车卖给被上诉人与事实不符，上诉人仅是代理行为，不是车辆的实际出售人。上诉人仅仅是该车辆实际出售人王晓天的代理人。王晓天给上诉人出具委托书，授权上诉人代为签订合同，上诉人不是车牌号豫Ａ×××××车辆的所有人，也不是该车辆的管理人。上诉人只是被上诉人与王晓天之间的介绍人，后又作为王晓天的代理人与被上诉人签订合同，且被上诉人对上诉人的代理行为是明知的。被上诉人作为购车人，不可能与汽车修理工或者维修站产生车辆买卖关系。被上诉人的购车款交给了王晓天指定的人员，且王晓天给上诉人出具的委托书上也清楚表明其已经收到被上诉人交付的购车款。上诉人并未收取任何款项，与王晓天的中天精品车行也没有关系，不存在被上诉人主张返还其购车款的事实基础。王晓天作为车辆的实际出售人应当被追加为本案当事人才能查明事实。2、一审无视上诉人所述王晓天诈骗的事实，无视正在进行的刑事案件审理程序，属于程序错误。王晓天所涉及刑事案件程序正在进行中，还未有裁判结果，尚未查明王晓天诈骗所涉及的范围有多大，是否包括本案所涉及车辆还没有经过刑事裁判认定。因此一审法院应当待王晓天所涉及刑事案件裁判结果出具且该案件事实查清之后再作出符合事实和法律的判决；3、被上诉人王利杰刷卡的POS机是王晓天指定的唯一一个刷卡收款工具，机主是王小天女朋友吴美瑜经营的天美广告经营部，因此本案不存在是上诉人指定POS机的事实；4、上诉人并未在2016年9月通知王利杰将车开到晓峰汽车维修站，事实上也没有收到王利杰诉称的车辆钥匙；5、王利杰曾经到王小天经营的车行索要车辆，并非是直接找的上诉人，因此一审认定事实错误。
被上诉人王利杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，贾晓峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、贾晓峰在上诉称自己仅仅是代理人的理由不能成立。贾晓峰是合同的相对人。本案中订购车协议的买方是王利杰，卖车方是贾晓峰。根据合同的相对性，买方在卖方的汽车维修站办公室签的合同，贾晓峰在他本人办公桌上收的款，买方按照卖方的要求支付了款项，买方收到款项后书写了收据，盖上了他的维修站公章。买卖合同签订于2016年5月13日，到2016年9月贾晓峰借口给车辆买保险和过户，将车辆要回后长时间不归还车辆给王利杰，一直到2016年12月还不愿归还被上诉人钱，才推脱说自己是王晓天的代理人，有王晓天出具的委托书，在此之前被上诉人不知道有王晓天这个人，如果确有王晓天因其他重要事项而委托上诉人的事实存在，那也应当是在签订购车协议之前授权委托，而不是在其之后。在签订购车协议时上诉人应当要向被上诉人说明或者在购车协议中注明上诉人是代理人。二、上诉人称没有收到购车款的理由也不能成立。合同签订当天，上诉人是在自己的办公室的办公桌上收的款，被上诉人按照上诉人的要求将购车款打入上诉人指定的账户，支付了款项，上诉人收到款项后书写了由自己签名收款收据，盖上了晓峰汽车维修站的章，现有证据无法证明王晓天是所谓的实际出售人。四、王晓天诈骗案与本案不属同一法律关系。根据己查明的事实，本案的法律关系很明确，合同当事人是上诉人和被上诉人，与其他人无关。综上所述，一审认定事实清楚，适应法律准确，贾晓峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王利杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购车款478000元及利息5258元；2、依法解除王利杰和贾晓峰签订的购车协议；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告欲购买二手车一辆，经人介绍，被告贾晓峰将车牌号为豫Ａ×××××的奔驰车一辆卖给原告王利杰，2016年5月13日被告贾晓峰作为售车方（甲方），原告王利杰作为购车方（乙方），双方签订购车协议一份，内容为：甲乙双方本着自愿原则，经友好协商同意签订以下协议内容，双方共同遵守执行。此申明用于购买车辆牌照号码予A8C89H车架号WDDUG6CB2FA193516发动机编号27682430229189已行驶里程34000km，经由甲方处理该车，乙方购买该车，购置费用为肆拾柒万捌仟元，￥478000元。甲方提供以下承诺:1、车辆未过户前，因任何原因造成的车辆盗窃丢失，由甲方负责赔偿（具体包括赔偿相同配置的车辆，或者购置该车的费用含同期银行存款利率的利息）。2、甲方承诺：2016年12月31日之前车辆过户到乙方名下并提供全部车辆证件，若原车主追回该车，乙方应积极配合退还车辆，甲方则根据协议退还全部购车费用（含同期银行存款的利息）。如未如期过户，甲方应退还乙方全部购车费用（含同期银行存款的利息）。3、甲方承诺：该车无事故无泡水，非盗抢车辆。4、原车主与甲方任何经济纠纷，由甲方出面进行调解负责，与乙方无关。5、车辆临时牌照到期之前，甲方应将该车辆正规车牌于2016年12月31日之前交给乙方。被告贾晓峰在售车方签了名并按了指印，原告王利杰在购车方签了名并按了指印。协议签订后，原告在被告指定的POS机上刷卡支付了购车款478000元，被告贾晓峰给原告出具了收据，并加盖了偃师市城关镇华新路晓峰汽车维修站的公章，原告当天将车开走。2016年9月被告贾晓峰以需对原告购买的车辆办理保险为由通知原告，原告将车送至被告贾晓峰经营的偃师市城关镇华新路晓峰汽车维修站，后由于被告贾晓峰长时间未将车交还给原告，原告委托他人多次找被告协商要求被告退还车款，双方一直未能达成一致意见。原告于2016年12月23日向该院递交起诉状，要求被告返还购车款及利息共计483258元，该院委托偃师市诉讼调解中心进行调解，未能达成一致意见。2016年12月27日被告贾晓峰因在王晓天处购买奥迪等车辆，王晓天欠其维修费，以王晓天合同诈骗为由到偃师市公安局报案。审理中该院到公安机关调查，王晓天等人诈骗案中无本案所涉车辆。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告王利杰与被告贾晓峰签订购车协议，被告将车牌号为豫Ａ×××××号奔驰轿车卖给原告，后被告以给车辆办理保险为由，将车收回由其他人控制,且该车非被告所有，被告无法按合同约定将上述车辆交付原告并过户到原告名下，致使原告的合同目的不能实现，因此原告要求解除购车协议、返还购车款478000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息问题，因双方在购车协议中约定如未如期过户，被告应退还原告全部购车费用并含同期银行存款的利息，原告要求被告贾晓峰支付占用该款的利息5258元，不超出双方约定，该院予以支持。审理中被告贾晓峰辩称其是代替王晓天签订的协议，且签协议前，原告已知道该情况，其不应当承担责任，该院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。本案所涉合同的相对人是原告王利杰与被告贾晓峰，原告否认所签协议是与王晓天所签，并称其不知道王晓天委托贾晓峰签订合同，被告贾晓峰在审理中也称委托书系协议签订后王晓天才给其出具的委托书，另外，被告贾晓峰即便是受王晓天的委托，但原告王利杰选择被告贾晓峰作为合同的义务相对人主张其权利，因此其该辩称理由该院不予采信。关于被告贾晓峰辩称王晓天诈骗问题，与本案不是一个法律关系，本案不作处理。被告魏淑姬不是协议的相对人，原告要求被告魏淑姬返还购车款及利息，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零三条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、解除原告王利杰与被告贾晓峰于2016年5月13日签订的购车协议；二、被告贾晓峰于判决生效之日起5日内返还原告王利杰购车款478000元及利息5258元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8548元，由被告贾晓峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾晓峰在二审中提交证据：1、短信通话手机截屏，证明：与被上诉人王利杰联系买车的主要核心人物刘志强，通过他人联系的中天车行去购买的奔驰车，上诉人仅仅是介绍刘志强到王晓天的车行买车，被上诉人对所购车辆是中天车行所售是明知的；2、POS机的刷卡凭条，证明：上诉人所经营的晓峰汽车维修站有自己的POS机，不可能在自己进行交易的时候，指定被上诉人将钱刷到中天车行唯一的收款工具上；3、申请证人艾某出庭，证明：所涉车辆真正的买主是刘志强，中天车行报价488000元，刘志强认识艾某，证人艾某认识上诉人，刘志强通过上诉人在中天车行便宜了1万元买的车。被上诉人对所买的车辆是中天车行所售，并且把钱打到被上诉人指定的收款账户，吴美瑜经营的天美广告经营部。
被上诉人王利杰根据上诉人提供的证据进行质证认为：对证据1的真实性要结合证人证言来认定，对证明方向有异议，根据证据1不能证明本案所涉的二手车辆是中天车行所出售的；对证据2的真实性没有异议，对证明方向有异议，上诉人为了逃避税收，故意把款项打到别人的账户上；对证人艾某的证言的发言内容不能证明所涉车辆由所谓的中天车行出售的。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，王利杰与贾晓峰签订购车协议，贾晓峰在售车方签名并按手印，且向王利杰出出具盖有其经营修车行的公章，后涉案车辆以办理保险为由被收回，王利杰支付购车款未能取得该车辆，故王利杰主张解除协议并要求贾晓峰返还购车款及利息，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于上诉人贾晓峰上诉提出其不是车辆的实际出售人、仅是受王晓天委托代为签订合同不应当承担还款责任的问题，本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。上诉人贾晓峰在本案诉讼过程中所提交的证据不能证明其在与王利杰签订购车协议时向其披露王晓天委托其向王利杰出售车辆的事实，且贾晓峰也认可王晓天向其出具的委托书是在贾晓峰签订购车协议后当天晚上补签，王利杰对贾晓峰所主张王晓天是实际售车人也不予认可，现王利杰选择受托人贾晓峰主张权利符合相关法律规定，贾晓峰提交的证据不足以证明其上诉主张，故本院对贾晓峰的上诉主张不予支持。上诉人贾晓峰上诉主张本案应等待王晓天所涉刑事案件处理结果后再进行判决，一审法院认定王晓天的诈骗问题与本案不属于同一个法律关系不予处理并无不当，贾晓峰与案外人王晓天之间的纠纷，可以另行解决。
综上所述，贾晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8549元，由上诉人贾晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 侯少祎