wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初66号
原告：温县宏远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825MA3XEHTMX（1-1）。
法定代表人：刘小利，经理。
委托诉讼代理人：朱江红，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，男，公司职工。
原告温县宏远运输有限公司（下称宏远公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人朱江红及被告太平洋公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在货物损失险范围内赔偿原告11340元。事实和理由：2017年9月3日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3R**挂半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，月保险限额为200000元，保险期间自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止。
2017年10月26日24时4分，韩昌明驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由南往北行驶，行至该道路238KM+252M路段时，撞上前方依次等候放行的王春生驾驶豫Ｈ×××××/豫H3R**挂半挂车尾部，致豫Ｈ×××××号牵引车又撞上前方张良栋驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车尾部，造成车辆受损，货物损坏，韩昌明受伤的交通事故，韩昌明经医院抢救无效于次日死亡。案经丹阳市公安局交通警察大队调查处理，于2017年11月24日作出丹公交认定（2017）第810011198号道路交通事故认定书，认定：韩昌明承担事故的主要责任，王春生承担事故的次要责任。
事故造成的原告车辆所载货物损失经交警部门委托中衡保险公估股份有限公司评估为10800元，原告支付评估费540元。由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费，同时根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
经过原被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告宏远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安公司应在原告宏远公司车辆出险后及时合理地予以理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部门可予核减。事故造成原告宏远公司的货物损失10800元，连同支付的货物评估费540元，合计11340元，扣除合同约定的10%的免赔率1080元，余9720元。由于原告宏远公司的车辆在事故中承担次要责任，故该部分损失由被告太平洋公司在原告宏远公司投保的货物损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即6804享有向朱这车苏Ｂ×××××车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏远运输有限公司9720元。
驳回原告温县宏远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年一月二十三日
书记员 严丽霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第740号
原告：泮伟兵，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住仙
居县安洲街道光明山路7-7号。
被告：余加进，农民，
县城区塔山沿路13号家具厂宿舍二幢。身份证号：332624196301
122159
原告泮伟兵为与被告余加进承揽合同纠纷一案，于2009年3月
3日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告泮伟兵的委托代理人张小杰到庭参加
诉讼，被告余加进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告泮伟兵诉称：2005年7月，我为被告余加进加工工艺品白
坯，同年12月20日，双方经结算，被告余加进出具欠条1份，载
明欠款29255元。嗣后，被告余加进陆续给付15500元，尚欠1375
5元。现请求判令被告余加进立即给付。
被告余加进未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告泮伟兵的陈述相一致。
认定上述事实的证据：欠条和当事人陈述。本院认为：2005年7月，原告泮伟兵与被告余加进签订的承揽
合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有
效。被告余加进在出具欠条后未按约给付原告泮伟兵报酬，应承
担违约民事责任。原告泮伟兵持欠条主张被告余加进履行到期债
务13755元，本院予以支持。需要指出，被告余加进在开庭时经
本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己
的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自
行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余加进自本判决生效之日起十日内，给付原告泮伟兵报
酬13755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告余加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费140元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年八月六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按
照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在
承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当
相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执290号
申请执行人沈登崎，男，1977年3月6日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人沈登崎与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执290号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执350号
申请人绛县古绛镇勃村第三居民组。
负责人王绍恭，组长。
被执行人邢新成，男，1962年8月23日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人绛县古巷镇勃村第三居民组与被执行人邢新成土地承包合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初1050号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 潘超惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03481号
原告上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区305室，组织机构代码63139364-8。
法定代理人张春霖，董事长。
委托代理人胡红珍，女，上海巴安水务股份有限公司员工。
委托代理人陈东旭，男，上海巴安水务股份有限公司员工。
被告重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，组织机构代码66640957-4。
法定代表人胡骥。
被告重庆市威嘉环境污染治理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附18号，组织机构代码59515656-4。
法定代表人柏先强。
本院在审理原告上海巴安水务股份有限公司（以下简称“巴安水务”）与被告重庆巴南经济园区建设实业有限公司、重庆市威嘉环境污染治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴安水务于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴安水务自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海巴安水务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13840元，本院减半收取6920元，由原告上海巴安水务股份有限公司承担。
审判员 胡俊
二〇一四年八月八日
书记员 张娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04065号
申请执行人沈启迎，农民。
被执行人纪淑华，农民。
申请执行人沈启迎与被执行人纪淑华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢王民初字第234号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初85号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人李建初，男，1973年8月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年12月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月19日经蓝山县人民检察院以拒不执行判决罪不批准逮捕，2016年12月20日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年2月14日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月16日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李建初犯拒不执行判决罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建初与肖某因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓝山县人民法院于2009年10月16日作出判决，判决李建初赔偿肖某及其家人经济损失13942.75元。法院多次找李建初要求履行判决，李建初一直以判决赔偿太高拒不履行判决，2010年10月29日被执行人李建初被蓝山县人民法院以拒不履行法院判决行政拘留，拘留以后李建初一直不申报财产，具有履行赔偿能力的情况下，一直不履行法院的判决。
被告人李建初对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人李建初没有向法庭提供证据。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李建初有能力而拒不执行，情节严重，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人李建初与肖某因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓝山县人民法院于2009年10月16日作出判决，判决被告人李建初赔偿肖某及其家人经济损失13942.75元。法院多次找被告人李建初要求履行判决，被告人李建初一直以判决赔偿太高拒不履行判决，2010年10月29日被告人李建初因拒不履行法院判决被行政拘留。此后李建初在具有履行赔偿能力的情况下，一直拒不履行法院的判决。
上述事实，有以下证据证实：
1、身份信息。证明被告人李建初具有完全刑事责任能力。
2、到案经过。证明被告人李建初系2016年12月10日抓获到案。
3、被告人李建初的供述。证明2009年10月16日经蓝山县人民法院判决被告人李建初赔偿肖某13942.75元。被告人李建初认为不应该赔偿这么多钱，就一直没有赔。2010年10月29日，法院组织执行调解，被告人李建初仍然拒不履行，后来就被拘留了十五天。被告人李建初2012年外出打工年收入两万多元，2015年回家做事年收入均有一万多元，在大麻有一个房子年租金有三千多元。
4、证人肖某的证言。证明2009年4月15日因交通事故法院判决被告人李建初赔偿肖某13942.75元，但是被告人李建初拒不赔偿，法院将他拘留了，他家里有钱但一直不履行。
5、证人利某的证言。证明利某租用被告人李建初在大麻的房子年租金2000元，旁边还有一个房子也是被告人李建初租给别人的。
6、李建初在蓝山县所城镇大麻圩坪的房屋照片。证明被告人李建初在蓝山县所城镇大麻圩坪的建有房屋的事实。
7、(2009)蓝民初字第195号民事判决书、执行通知书、执行笔录。证明本院于2009年10月16日以(2009)蓝民初字第195号民事判决书判决被告人李建初赔偿肖某等人13942.75元，肖某等人申请执行后，本院向被告人李建初发出执行通知书依法执行，单被告人李建初一直未履行。
8、拘留决定书。证明被告人李建初因拒不执行被拘留。
另查明，被告人李建初与肖某等人执行案已经于2016年12月23日执行和解并结案。上述事实，有本院（2016）湘1127执532号执行结案通知书证明。
本院认为，被告人李建初有能力履行法院已生效的民事判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。蓝山县人民检察院指控被告人李建初犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李建初能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，�法可以从轻处罚。被告人李建初与肖某等人执行案已经于2016年12月25日执行完毕并结案，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建初犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 黄文英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初280号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李宁，男，1984年11月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省德州市齐河县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年4月2日被山东省齐河县公安局抓获，同年4月11日被湖北省恩施市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人谭征，湖北清江源律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李宁犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人谭征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，李某（已判决）受张彩武委托，帮其收回按合同约定贷款逾期未归还而应收回的奥迪A4轿车（车架号为LFV3A28KXF3421882）。李某根据张彩武提供的车载GPS定位信息发现该车位于湖北省恩施市芭蕉乡，遂邀约被告人李宁和骆某（已判决）等人一同前往取车。
2016年5月26日，李宁等八人驾驶粤Ｓ×××××陆风越野车和鲁Ａ×××××猎豹越野车来到恩施市芭蕉乡，在高拱桥村委会附近发现该奥迪车，李宁等人对车架号进行核对，确认系要收回的车辆，遂对车辆进行跟踪。当刘某驾驶该奥迪车行驶至恩咸（恩施至咸丰）公路8KM处时，李宁驾驶猎豹越野车将其撞停，待刘某下车查看车况时，李宁等人将刘某及路过的村民杨某1用殴打、捆绑的方式控制在猎豹越野车上逃离，刘某、杨某1二人在湖北省长阳县榔坪路段被丢放在路边。奥迪A4车辆由骆某、李某先后驾驶至山东省齐河县，经请示张彩武后放置在李某处。
案发后，公安机关追回该奥迪A4车辆，已发还给刘某。
上述事实，被告人李宁在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某1的陈述，同伙李某等人的供述，证人杨某2、黄某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、汽车转让协议、贷款资料、抵押合同、证明等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人的犯罪目的是收车，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李宁非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于李宁自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人李宁受他人邀约后积极参与本案，过程中，李宁驾驶猎豹越野车将被害人车辆撞停，后伙同他人将被害人控制，限制其人身自由，李宁在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人李宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年九月四日
书记员 谭 祎
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1314号
宋华正与韩建福：
宋华正与韩建福的机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人宋华正申请，依据（2017）吉2403民初142号民事判决书，被执行人韩建福自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00553号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系该公司员工。
被告：王志雄。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王志雄追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：1、被告王志雄偿还原告垫付款本金287350.92元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，其中垫付款57098.01元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款86448.96元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款143803.95元的利息损失自2014年8月26日起算）；2、判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2011年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告王志雄签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》并经公证。合同约定由被告向原告武林支行借款379620元用于购买轿车，并将所购轿车为涉案借款提供抵押担保。合同中对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了明确的约定。原告作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告王志雄的该项贷款承担连带保证责任。借款之后，因被告未能按期还款，原告作为保证人自2012年8月24日起至2014年8月25日止分22次共向武林支行代偿借款287350.92元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王志雄于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款287350.92元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款清偿之日止，其中垫付款57098.01元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款86448.96元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款143803.95元的利息损失自2014年8月26日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元（已减半），由被告王志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月一日
书记员 王敏芝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢109号
申请执行人某某公司。 法定代表人贺某某，男，汉族，系该公司经理。 委托代理人徐某某，男，汉族，1982年8月26日生。
被执行人刘某某，男，1956年11月4日生，汉族。 被执行人李某某，男，1959年4月5日生，汉族。
申请执行人某某公司与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行。申请标的额为100万元及利息，案件受理费13800元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行未果，经本院查询，�执行人刘某某、李某某名下无可供执行的财产，委托代理人徐某某也提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00562号民事判决书的本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 帅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第99号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人洪时发
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人洪时发犯绑架罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于2014年6月12日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉，被告人洪时发到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚10时许，被告人洪时发驾驶摩托车到婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村，将该村儿童程某乙（男，8岁）诱骗至婺源县工业园汽车站附近后对其捆绑，而后骑车带至距婺源县赋春镇源头村东侧约10公里处山林中。洪时发用透明胶布捆绑程某乙手脚并封住其嘴巴，并用绳子将其捆绑至山中的一棵树上。随后，洪时发打电话给程某乙的父亲程某甲，以程某乙人身安全相威胁向其索要赎金10万元。之后，洪时发骑车赶到婺源县大鄣山乡石城景区附近，多次打电话给程某甲并同意将赎金减至5万元。次日凌晨5时许，程某甲按洪时发的要求将5万元赎金放在大鄣山石城分叉“瑶里”广告牌下，洪时发收取赎金后雇请余某驾驶的面包车前往景德镇。当日中午，洪时发在景德镇市被婺源县公安局民警抓获。随后，公安民警在被告�洪时发的指认下，对被害人进行了解救。
另查明，公安机关对被告人的赃款48700元进行追缴并返还给被害人亲属。被告人洪时发归案后如实供述自己的犯罪事实，在案件审理过程中当庭自愿认罪。
公诉机关认为，被告人洪时发以勒索财物为目的，绑架他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人洪时发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胶带、绳子、帽子等，被告人洪时发的供述，被害人程某乙的陈述，证人程某甲、余某、方某的证言，现场照片，现场勘验、检查、辨认笔录，归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪时发以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院予以支持。被告人洪时发在绑架时使用暴力即用胶带封嘴、绳子捆绑手脚的方法将八岁的未成年人被害人捆绑在山中树上，并以被害人人身安全相威胁索要数额较大的赎金，在拿到赎金后未及时某被害人的下落，使被害人继续处于危险之中，主观恶性大，情节恶劣，不属于情节较轻。被告人洪时发归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，所得赃款大部分被追缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第五十五条之规定，判决如下：
被告人洪时发犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2025年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
审 判 员 李盛林
人民陪审员 俞丽华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐春生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20326号
原告：刘启全，男,1968年1月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：重庆道尔敦建设项目管理有限公司,住所地重庆市渝中区临江路89号14-H#,统一社会信用代码91500103795863888X。
法定代表人：段秀莉。
原告刘启全与被告重庆道尔敦建设项目管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告刘启全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启全的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启全撤回起诉。
案件受理费减半收取计425元,由原告刘启全负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月十四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00741号
原告：安徽省方大水泥制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：夏学志，该公司董事长。
委托代理人：刘宪刚，该公司员工。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王传跃，男，汉族，淮南市人，淮南市园艺场工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽省方大水泥制品有限公司与王传跃买卖合同纠纷一案中，原告安徽省方大水泥制品有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省方大水泥制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省方大水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告安徽省方大水泥制品有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第283号
原告：叶某某。
委托代理人：丁某某。
被告：孙某某。
原告叶某某与被告孙某某债权转让纠纷一案，原告于201
0年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人丁某
某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告叶某某起诉称：2009年3月份，何某某向叶某某借款
30000元，2009年7月22日，孙某某向何某某借款30000元，200
9年10月16日，何某某与叶某某签订债权转让协议一份，约定
何某某对孙某某的债权30000元转让给叶某某，并于2009年10
月17日邮寄通知孙某某债权转让事项。但被告孙某某至今仍未
向原告叶某某履行付款义务。故原告向法院起诉，要求被告归
还借款30000元，并支付自2010年1月7日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息
损失。本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2009年7月22日孙某某向何某某借款3
0000元的事实。2、债权转让协议、特快专递、结婚登记审查处理表各一
份，证明2009年10月17日邮寄通知孙某某本案债权转让事项。
被告孙某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据2份，被告孙某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据2份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月份，何某某向叶某某借款30000元，2009年7月
22日，孙某某向何某某借款30000元。2009年10月16日，何某
某与叶某某签订债权转让协议一份，约定何某某对孙某某的债
权30000元转让给叶某某，并于2009年10月17日邮寄通知孙某
某债权转让事项。但被告孙某某至今仍未向原告叶某某履行付
款义务。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：叶某某与何某某签订的债权转让协议合法有
效，且原债权人何某某已向被告孙某某履行了通知义务，该债
权转让对孙某某发生法律效力。现被告孙某某未按照债权转让
协议履行还款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。故原
告叶某某要求被告孙某某支付欠款理由正当，本院予以支持。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九
条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某归还原告叶某某欠款30000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告孙某某支付原告叶某某按中国人民银行同期同
类贷款基准利率自2010年1月7日起计算至本判决确定的履行日
止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杨鑫良
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初362号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日12时许，被告人ＸＸ驾车至本区纸坊街道四东巷路边，在车内以人民币200元的价格向夏虎贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗。
2017年6月21日19时许，被告人ＸＸ驾车至上述地点，在车内以人民币300元的价格向夏虎贩卖甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺(冰毒)若干，后被公安人员当场抓获，查获上述交易的毒品、毒资，并在被告人ＸＸ所驾车辆驾驶室车门内侧储物槽内查获甲基苯丙胺片剂6颗。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重1.25克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺1.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月五日
书记员 张锭杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1482号
申请人闫某成，男，1947年8月7日生，汉族，住辉县市。
申请人杜某爱，女，1940年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人闫某合，男，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
闫某成、杜某爱申请执行闫某合赡养纠纷一案，申请人闫某成、杜某爱依据生效的（2015）辉民初字第2285号民事判决书，于2017年6月13日立案执行，本院于2017年6月16日依法向被执行人闫某合送达了执行通知书，责令其限期支付二申请人2017年1月至2017年6月生活费2160元、医疗费360元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人闫某合已将案款2520元给付申请人闫某成、杜某爱，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2285号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁长远
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2294号
申请执行人：孙宝堂，男，1965年2月2日生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连巨牛商贸有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：冯玉春。
原告孙宝堂与被告大连巨牛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月4日作出了（2015）瓦民初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年9月27日查封了被执行人名下位于瓦房店市铁东办事处解放街30号房屋（该房屋设有抵押），查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2294号申请执行人：孙宝堂，男，1965年2月2日生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连巨牛商贸有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：冯玉春。原告孙宝堂与被告大连巨牛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月4日作出了（2015）瓦民初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年9月27日查封了被执行人名下位于瓦房店市铁东办事处解放街30号房屋（该房屋设有抵押），查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单，因查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13329号
罪犯咪那，女，1964年10月9日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）西刑初字第77号刑事判决，以被告人咪那犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1399号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯咪那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咪那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯咪那减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2643号
罪犯雷建明，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）东中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人雷建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年12月获奖励分97.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建明减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终646号
上诉人（原审原告）：曾召彬，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人：姚真明，系董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审被告：徐井生（曾用名：徐锦生），男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
上诉人曾召彬因与被上诉人吴江市明港道桥工程有限公司、原审被告徐井生建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曾召彬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾召彬申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾召彬撤回上诉。
二审案件受理费4900元,减半收取为2450元，由上诉人曾召彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩泽滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7947号
上诉人（原审被告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李秀民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪甄南，男，该公司员工。
被上诉人：刘世壮，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司因与被上诉人刘世壮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，辽宁泰宸混凝土有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年九月十一日
书记员 佟雪峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2655号
被执行人：鲁某，男，1985年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]915号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日作出（2013）江宁刑初字第551号刑事判决书，判决：被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因鲁某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人鲁某进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。
本院已依法将鲁某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人鲁某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人鲁某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第551号刑事判决书中被执行人鲁某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人鲁某可供执行财产，可恢复执行本裁定。送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 章 灿
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保61号
申请人：张根州，男，汉族，生于1951年6月5日，住禹州市。
被申请人：王靖凯，男，汉族，生于1991年1月8日，住禹州市。
申请人张根州以被申请人王靖凯机动车交通事故一案因情况紧急为由，于2016年12月27日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人价值150000元的财产或者冻结其银行存款150000元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向申请人张根州出具金额150000元的诉前保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王靖凯价值150000元的财产或者冻结其银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：秦志娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1280号
罪犯王佳，河北省文安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月25日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑经终字第3号刑事判决，认定罪犯王佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30万元、收缴非法所得70000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2022年9月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王佳在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2547分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省肇源县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0622执恢180号
申请执行人战新桥,男,1972年1月15日出生,住肇源县肇源镇。
被执行人韩春会,男,1973年11月5日出生,住肇源县肇源镇。
被执行人闫焕娟,女,1972年2月10日出生,住肇源县肇源镇。
被执行人尚教家,男,1985年7月1日出生,住肇源县肇源镇。
本院在执行申请执行人战新桥与被执行人韩春会、闫焕娟、尚教家借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人战新桥书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执恢180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十�月二十四日
书记员 李英培
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初189号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人毛津津，男，1990年5月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉水县。2011年6月16日，因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处拘役二个月。2012年9月14日，因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月17日刑满释放。2017年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人毛津津犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、书记员肖梦琳出庭支持公诉，被告人毛津津到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日中午，被告人毛津津受朱某（另案处理）纠集，报复与朱某有矛盾的被害人宋某1。当日15时许，毛津津和朱某、“痞子”（另案处理）携砍刀搭乘朱某的白色轿车在吉州区庐陵生态公园转盘附近发现宋某1后，下车将宋某1砍伤，造成宋某1左手第4掌骨基底部骨折、功能丧失9%。经司法鉴定：被害人宋某1伤情为轻伤二级。同年6月20日，被告人毛津津被扭送公安机关。案件审理过程中，被害人宋某1书面请求法院依法对被告人毛津津的犯罪行为从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人郝某、周某的证言，辨认笔录及照片，吉安司鉴中心[2017]临鉴字第073号、第884号法医临床学鉴定意见书，病历资料，（2012）吉刑初字第140号刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，常住人口信息，被害人出具的从重处罚申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛津津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人持砍刀实施伤害行为，应酌定从重处罚。被告人毛津津曾两次犯寻衅滋事罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人未主动赔偿被害人损失，无悔罪表现，且被害人要求对被告人的犯罪行为从重处罚，又可酌定从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛津津犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 张小波
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执633号
申请执行人：赵磊，男，汉族。
被执行人：东营中凯恒信汽车配件有限公司。
法定代表人：王玉婷，总经理。
本院在执行申请人赵磊与被执行人东营中凯恒信汽车配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人赵磊申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结垦劳人仲案字（2017）第70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王欣欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4152号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人杨某至上海市浦东新区上南六村，尾随被害人朱某至43号204室门口，将朱某推倒在地，劫得朱某肩包后逃离现场，包内有人民币110元，共计价值人民币1425元的诺基亚移动电话1部、钱包1只、卡包1只等物。
2014年7月25日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物已经被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某的陈述、证人肖某某、何某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、相关照片、估价证明、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人杨某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年10月24日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款应予继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初339号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2015年6月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月9日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日9时许，被告人张某在昌邑市都昌街道某某村北的南北水泥路上，因会车问题与李某发生争执、厮打，被告人张某用拳头将李某的鼻部、左耳处打伤。经法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人李某达成了赔偿谅解协议，被告人张某赔偿了被害人李某经济损失共计12000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、诊疗照片、赔偿协议、谅解书、收到条，被害人李某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾于2015年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，本应汲取教训，遇事保持克制，然2017年4月15日再犯本罪，应予严惩。但被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋巧云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1754号
原告朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告车红新，男，1970年10月15日生，汉族，居民。
被告车红广，男，1969年6月19日生，汉族，居民。
被告车得峰，男，1975年12月12日生，汉族，居民。
原告朱辉与被告车红新、车红广、车得峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告车红新、车红广、车得峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2012年1月10日，被告车红新向我借款人民币100000元后至今未还。现请求法院依法判令被告车红新立即归还我本金人民币100000元，并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按约定月利率24‰计算的利息。被告车红广、车得峰作为担保人，应负连带清偿责任。
被告车红新、车红广、车得峰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告朱辉与被告车红新、车红广、车得峰签订了一份保证担保借款合同，约定：车红新向朱辉借款现金100000元，还款期限自2012年1月10日起至2012年3月9日止，月利率为24‰，保证期间自履行债务期限届满之日起二年。被告车红新在借款人栏处签名盖印，被告车红广、车得峰在担保人栏处签名盖印。当日，被告车红新向原告朱辉出具借款借据，载明：借款人车红新，借款金额100000元，月利率24‰，还款日期2012年3月9日。到期后，被告车红新未予还款并下落不明。为此，原告朱辉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、保证担保借款合同、借条等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告车红新向原告朱辉借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。现原告朱辉要求被告车红新归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告车红新承担自2012年1月10日起的约定月利率24‰计算的利息，因双方约定的利息已超过法律规定，故调整为承担按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告车红广、车得峰作为担保人，应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告车红新于本判决生效后十日内归还原告朱辉借款人民币100000元，并承担自2012年1月10日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告车红广、车得峰负连带偿还责任。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费600元，合计人民币3940元，由被告车红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 邵 静
人民陪审员 王 群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1083号
原告：巩义市中泰耐火材料有限责任公司（以下简称中泰公司），住所地：巩义市。注册号：410181000004335（1-1）
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123665449304T。
法定代表人：李彦虎，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
被告龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司）（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司），住所地：甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：91620200710385590F。
法定代表人：朱爱炳，该公司董事长。
原告中泰公司与被告明泰公司、榆钢公司、龙泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人李亚荣，被告榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款226684.72元；2、请求判令由第二被告承担连带付款责任；3、请求判令第三被告承担清算责任并在清算责任范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月至2011年11月期间，原告与第一被告达成口头协议，原告向第一被告供应挡渣锥、钢包喷补料等耐火材料产品，原告按照第一被告的要求向被告交付了上述耐火材料产品。截止2015年，经双方结算，第一被告欠原告货款总额为226684.72元（含17%的增值税）。原告多次要求第一被告支付拖欠的货款，但第一被告均以种种理由推诿拒付。另，原告向第一被告供应的上述耐火材料产品均由第二被告的炼钢分厂使用。原告认为，原告与第一被告虽未签订书面的合同，但双方已按口头达成的协议履行了合同义务，原告向第一被告交付了货物，第一被告收到货物后亦支付了部分货款，故原告与第一被告之间已形成事实买卖合同关系，第一被告应将拖欠的货款支付给原告；因原告供应的所有产品均由第二被告实际使用，故第二被告应承担连带还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令被告立即向原告支付拖欠的货款226684.72元，第二被告承担连带付款责任。第一被告甘肃明泰实业有限责任公司实际上处于歇业状态，但第三被告龙泰（集团）有限责任公司作为其股东却未履行清算义务；且第三被告作为第一被告的法人股东即出资人存在出资不到位的问题即并未按章程规定足额出资，故按照相关法律法规因第三被告未履行清算义务且存在出资不到位的情况，因此第三被告应在其出资不到位的范围内对第一被告拖欠原告的货款承担连带清偿责任。另，原告原名称为巩义市中南特种耐火材料厂，于2014年向巩义市工商行政管理局申请名称变更登记，经巩义市工商行政管理局核准将名称变更为巩义市中泰耐火材料有限责任公司。另，三被告均系酒泉钢铁（集团）有限责任公司下属单位。
明泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
榆钢公司辩称：该欠款与我公司无关，根据合同相对性原则，原告与明泰公司签订的合同理应由明泰公司承担合同义务。
龙泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月28日，被告明泰公司、龙泰公司与其上级酒钢集团核实确认，被告明泰公司欠原告中泰公司货款共计226684.72元。2015年7月13日原告向被告明泰公司开具了增值税专用发票。被告明泰公司的唯一法人股东为被告龙泰公司，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销；2015年为歇业。
本院认为，原被告达成的口头买卖协议，经2015年酒钢集团产权管理部作出“关于明泰公司未结算耐材费用的处理决定”，该决定虽然是酒钢集团内部文件，但该证据可以证明被告明泰公司认可其与原告中泰公司买卖合同最终的结算金额。明泰公司在双方结算金额确认后拒不履行付款义务的行为存在明显合同违约，故本院对原告要求被告明泰公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。本案被告榆钢公司与原告中泰公司没有直接的合同关系，其与被告明泰公司的债权债务关系也与本案没有直接关联，原告中泰公司主张榆钢公司承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。公司歇业是法人终止的一种情形，本案被告明泰公司长期处于歇业状态，被告龙泰公司作为明泰公司的唯一股东，在明泰公司歇业后未及时进行清算，怠于履行股东的清算义务，严重损害了原告的债权人利益，同时干扰了正常的社会经济秩序，阻碍了健康有序的法人退出机制。我国公司法明确规定了股东滥用权利或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求龙泰公司在清算责任范围内对明泰公司的欠款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告中泰公司要求龙泰公司承担清算责任的诉讼请求与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行向人民法院申请对债务人进行破产清算或者强制清算时提出。本案被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，为保障健康有序的交易秩序，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市中泰耐火材料有限责任公司货款226684.72元；
二、龙泰（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告巩义市中泰耐火材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓峰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第45-1号
原告（反诉被告）成都市赛美海绵有限公司。法定代表人曾伟。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）梅成建，男，生于1967年2月23日。
本院在审理原告（反诉被告）成都市赛美海绵有限公司诉被告（反诉原告）梅成建租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）梅成建于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）成都市赛美海绵有限公司价值24万元的财产。并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）梅成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告（反诉被告）成都市赛美海绵有限公司价值24万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂晶
二〇一四年六月十六日
书记员 杨阳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
被执行人杨洪亮，地址伊通满族自治县。
被执行人冯军，地址伊通满族自治县。
被执行人程亚范，地址伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行，依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可提供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）伊大民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 张学民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3199号
原告：金香莲，女，住延吉市。
委托代理人：白文吉，男，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告金香莲诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金香莲的委托代理人白文吉到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金香莲诉称：2011年9月19日，XXX（金香莲的女儿）与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定XXX向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除XXX与罗来百货公司之间于2011年9月19日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金43624元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金20664元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金22960元）；三、判令罗来百货公司支付违约金13087.2元（43624元×30%）。
罗来百货公司未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，XXX（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街，商铺总价款为229600元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为55104元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为20664元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为22960元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
XXX是金香莲的女儿，因金香莲行动不方便的原因购买商铺时以XXX的名字购买，并以XXX的名字与罗来百货公司签订《商铺租赁经营协议书》，购买商铺款是由金香莲出资。
2013年8月12日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明金香莲为延吉市河南街商铺建筑面积的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：金香莲身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。
本院认为，XXX与罗来百货公司于2011年9月19日签订的《商铺租赁经营协议书》是无权代理人以本人名义与罗来百货公司签订的合同，系效力待定的合同。庭审中，金香莲对XXX的代理行为予以认可，故XXX与罗来百货公司于2011年9月19日签订的《商铺租赁经营协议书》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履行付款义务，故认定其行为已构成违约，金香莲有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于金香莲要求给付拖欠租金43624元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金20664元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金22960元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于金香莲要求支付违约金13087.2元（43624元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年9月19日的《商铺租赁经营协议书》。
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金香莲返还位于延吉市河南街地下1层。
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金香莲给付拖欠租金43624元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金13087.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1178元(原告缓交)，减半收取589元，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执577号
申请执行人：侯淑婷，女，1974年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石。
被执行人：蒋宾强，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
侯淑婷诉蒋宾强民间借贷纠纷一案，申请执行人侯淑婷依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1128号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额556500元。本院于2017年8月21日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，侯淑婷同意执行蒋宾强在本院作为申请执行人执行王基信的案件，执行后给付侯淑婷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2358号
原告杨某鑫，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍住址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人陈湘东，广东深泉律师事务所律师。
被告陈某贤，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍住址广东省普宁市。
原告杨某鑫诉被告陈某贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰到庭参加诉讼，被告陈某贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，逾期还款的加收罚息。期限到期后，被告未偿还借款。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金20000元，并按月息二分支付自2015年2月3日至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月2日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币20000元，用于资金周转，借款期限自2014年11月2日至2015年2月2日，合同中约定被告如不按合同规定使用贷款，原告有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项20000元。为证明该事实，原告向本院提交了平安银行电子回单一份，证明原告于2014年11月2日向被告（开户行：中国农业银行，账号：6228450128010807779）账户内转款人民币20000元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月19日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有借款合同及转账凭证为据，本院依法予以采信，故原告请求被告归还借款本金20000元及支付逾期利息，本院依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月3日计至付清之日止。原告请求按两分计息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈某贤应于本判决生效之日起三日内归还原告杨某鑫借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月3日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第42-1号
申请执行人廖秀花.
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司.
法定代表人林振声，公司总经理。
廖秀花申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人廖秀花于2012年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人廖秀花达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第41号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年三月十三日
书记员 李文林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7328号
原告：仪某，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：姚某，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：宋某，女，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
原告仪某与被告姚某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告仪某，被告姚某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款173000元，并自2016年10月3日起按照月利率20‰给付利息至本息还清时止。事实与理由：2014年5月2日，二被告向原告借款200000元，约定月利率20‰。经原告催要，二被告已给付截至2016年10月2日的利息并偿还部分本金，尚欠原告借款本金173000元。
被告姚某辩称，二被告系夫妻。借款属实，已偿还部分借款及利息，尚欠原告借款本金173000元未偿还及自2016年10月2日以后的利息未给付，双方口头约定月利率20‰属实。
被告宋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月2日向原告借款200000元，口头约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。二被告借款后已偿还部分借款并给付截至2016年10月2日的利息，尚欠原告借款173000元未偿还。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款并按照约定给付利息。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、宋某自本判决生效之日起10日内偿还原告仪某借款173000元，并自2016年10月3日起按照月利率20‰给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告负担290元，二被告负担1860元，保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十月十七日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7328号原告：仪某，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，现住赤峰市。被告：姚某，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。被告：宋某，女，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。原告仪某与被告姚某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告仪某，被告姚某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款173000元，并自2016年10月3日起按照月利率20‰给付利息至本息还清时止。事实与理由：2014年5月2日，二被告向原告借款200000元，约定月利率20‰。经原告催要，二被告已给付截至2016年10月2日的利息并偿还部分本金，尚欠原告借款本金173000元。被告姚某辩称，二被告系夫妻。借款属实，已偿还部分借款及利息，尚欠原告借款本金173000元未偿还及自2016年10月2日以后的利息未给付，双方口头约定月利率20‰属实。被告宋某未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月2日向原告借款200000元，口头约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。二被告借款后已偿还部分借款并给付截至2016年10月2日的利息，尚欠原告借款173000元未偿还。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款并按照约定给付利息。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某、宋某自本判决生效之日起10日内偿还原告仪某借款173000元，并自2016年10月3日起按照月利率20‰给付利息至本息还清时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告负担290元，二被告负担1860元，保全费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十月十七日书记员姚松昊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3289号
原告李丰艳。
被告张群。
被告王加华，系张群之妻。
原告李丰艳诉被告张群、王加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰艳、被告张群到庭参加诉讼。被告王加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰艳诉称，2013年4月8日、2013年11月7日，被告张群、王加华分两次向原告借款共计23万元整，其后在履行过程中被告不按双方约定支付利息且拒不偿还到期债务，为此诉至法院，要求被告张群、王加华归还原告借款23万元并赔偿利息损失至偿还完毕之日止，诉讼费由被告负担。
被告张群辩称，应该是借款22万元，其中1万元是利息，其他的都无异议。
被告王加华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订借贷合同，约定被告张群、王加华向原告李丰艳借款20万元，2014年1月7日归还，月利息5分，（每月1万元利息）。同日，原告李丰艳将20万元通过银行转账和现金方式交付被告。自2013年11月后，二被告未支付利息。2013年11月7日，被告张群、王加华向原告借款2万元，因被告尚欠原告原借款20万元所约定的11月份利息1万元，共计3万元，被告书写欠条一份，载明：“今借到现金3万元正”。以上借款被告张群、王加华至今未还。
上述事实，由原告李丰艳提交的借条二份、银行打款记录、以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告张群、王加华向原告李丰艳两次借款22万元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还于法有据，本院予以支持。原、被告对原告第二次实际出借2万元的事实无异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，二被告应当按照实际借款2万元偿还原告，故对原告主张二被告偿还第二笔借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在第一笔借款20万元时约定利息5%，已经超出法律规定，本院支持民间借贷最高不得超过银行同类同期贷款利率四倍的利率，即以20万元为本金，自2013年11月8日起至本判决生效之日的相应利息。原、被告在第二笔借款2万元时未明确约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未还款，故被告应自原告起诉主张被告还款时起，按照银行同类同期贷款利率向原告支付利息损失。被告王加华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群、王加华于本判决生效后十日内偿还原告李丰艳两次借款本金22万元；
二、被告张群、王加华于本判决生效后十日内支付原告李丰艳第一笔借款利息，以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月8日起至本判决生效之日止；
三、被告张群、王加华于本判决生效后十日内支付原告李丰艳第二笔借款利息，以2万元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月20日起至本判决生效之日止；
四、驳回原告李丰艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1720元，共计4095元，由被告张群、王加华共同＋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵春苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初102号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人夏秋，男，1985年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年9月25日因犯窝藏罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑六年，于2013年5月24日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人刘姗，女，1993年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
被告人牛明明，男，1993年9月4日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业，户籍地河南省方城县，现住遵义市汇川区。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
被告人罗启霖，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
被告人罗群伟，男，1994年7月7日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
被告人王军，男，1990年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，工人，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，住遵义市红花岗区。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
被告人丁治阳，男，1996年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市新蒲新区。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人夏秋、牛明明、刘姗、丁治阳、罗群伟、罗启霖、王军犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人夏秋、牛明明、刘姗、丁治阳、罗群伟、罗启霖、王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日5时许,被告人牛明明、刘姗、罗群伟、罗启霖、王军、丁治阳和唐某（已另处理）、谢某1（已另处理）在红花岗区白杨路万州烤鱼店吃完宵夜准备离开时，被害人柏某1和柏某2、卓某在烤鱼店门口邀请刘姗喝酒,被刘姗拒绝后双方发生口角进而发生抓打,唐某、罗群伟、罗启霖、王军围殴柏某1,在烤鱼店吃东西的被告人夏秋闻讯赶来帮忙，用地上捡的碎碗殴打柏某1颈部及左肩等部位，刘姗见状也对柏某1进行殴打,后柏某1被打倒在地；丁治阳、谢某1和牛明明先开始围殴卓忠弛，后丁治阳和牛明明继续殴打倒在地上的柏某1。经鉴定,柏某1伤情鉴定为轻伤二级。
2017年7月19日，民警将丁治阳后捉获。被告人罗群伟、刘某、牛明明、罗启霖、王军、夏秋主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
本案在审理过程中，七被告人均赔偿了被害人柏某1经济损失，被害人柏某1对七被告人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，七被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有七被告人的供述，同案唐某、谢某1的供述，被害人柏某1的陈述，证人谢某2、卓某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，刑事判决书，释放证明书，七被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秋、牛明明、刘姗、丁治阳、罗群伟、罗启霖、王军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏秋、牛明明、刘姗、丁治阳、罗群伟、罗启霖、王军共同致被害人受伤，均系共同犯罪中的主犯，均不区分主从。被告人夏秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
鉴于被告人夏秋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合被害人对本案的发生有过错及被告人夏秋赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。鉴于被告人牛明明、刘姗、罗群伟、罗启霖、王军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合被害人对本案的发生有过错及被告人牛明明、刘姗、罗群伟、罗启霖、王军赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人丁治阳到案后能如实供述犯罪事实，结合被害人对本案的发生有过错，被告人丁治阳赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。）
二、被告人刘姗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛明明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗启霖犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人罗群伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人王军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人丁治阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年二月二日
书 记 员 欧国娅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1887号
原告：周杨，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人,经商，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
原告周杨与被告赵华咏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周杨的委托诉讼代理人胡新文到庭参加诉讼，被告赵华咏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杨向本院提出诉讼请求：1、判决赵华咏继续履行《房屋买卖合同书》，向周杨移交按揭抵押贷款手续并协助周杨办理房屋所有权变更登记手续；2、本案诉讼费由赵华咏负担。诉讼中周杨变更第1项诉讼请求为判决赵华咏按《房屋买卖合同书》约定协助周杨办理房屋所有权变更登记手续。事实和理由：2015年4月20日，周杨和赵华咏签订《房屋买卖合同书》，赵华咏将位于英山县温泉镇××中央城××商业步行街××单元××号商铺以50万元价格出售给周杨，周杨于当日给付现金40万元，赵华咏当日将商铺交付给周杨。该房屋是赵华咏按揭贷款购买的，现贷款已全部还清，但赵华咏未按照《房屋买卖合同书》约定协助周杨办理房屋所有权变更登记。
赵华咏未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明：赵华咏于2012年1月12日与英山县大众房业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买英山县温泉镇××中央城××商业步行街××单元××号商铺，并在湖北英山农村商业银行股份有限公司办理按揭抵押贷款27万元，该贷款至2016年8月30日已结清。
2015年4月20日，周杨与赵华咏签订《房屋买卖合同书》，合同约定：“出卖方赵华咏（甲方），买受方周杨（乙方）。房屋位置：甲方出卖的房屋位于英山县温泉镇××中央城××商业步行街××单元××号商铺，该房屋的用途为商业用房，商品房预售许可证号为鄂英房预字（2012）018号，该房屋为甲方办理按揭分期付款的房屋。房屋的销售总价款为人民币50万元。甲方责任：1、保证所出售的房屋拥有完整的产权（除银行按揭抵押外），无其他权利瑕疵。2、在合同签订后，按照房屋现状移交，移交手续中还包括银行按揭抵押贷款已交过户手续的办理。协助乙方到国土、房产部门办理过户登记手续，所需费用由乙方承担。3、合同生效后，依照乙方的要求及时交付房屋给乙方。4、交房时间由乙方自行决定，甲方保证按照乙方要求交房给乙方。付款方式：1、签订合同时，乙方向甲方支付购房款40万元。2、上述款项，乙方以现金的方式向甲方支付，甲方收到购房款后，向乙方出具收据。”周杨于当日向赵华咏给付现金40万元，赵华咏向周杨出具收条一张，载明：“收到现金购房款肆拾万元整，赵华咏，2015年4月20日。”并将房屋移交给周杨管理使用。
2015年10月8日，英山县人民法院立案受理案外人龚谨诉赵华咏房屋买卖合同纠纷一案，案件涉及本案讼争房屋，周杨以第三人身份申请参加诉讼。在诉讼过程中，龚谨、周杨分别于2016年9月20日、2016年9月28日撤回诉讼。
以上事实，有当事人身份信息、（2015）鄂英山民初字第00754号案开庭笔录及民事裁定书、村委会证明、商品房买卖合同、房屋买卖合同书、收条、个人信用报告、贷款明细等证据材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案讼争的房屋系赵华咏办理按揭抵押贷款购买，现贷款还清，抵押权已消灭，赵华咏应依其与周杨之间的合同约定，协助办理产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵华咏于本判决生效后30日内协助周杨办理位于英山县温泉镇金石路中段中央城英山商业步行街第1单元A065号商铺的权属转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由赵华咏负担，亦定于上述期限内付给周杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 高 亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01393号
申请执行人：谢传军，汉族，1972年12月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：余长献，汉族，1973年1月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01717号民事判决书已发生法律效力，确定被告余长献于本判决生效之日起十内偿还原告谢传军借款本金133000元及相应利息（利息自2015年2月1日起按月利率20‰计算）。但被执行人余长献至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人余长献在浙江万峰建设集团有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余长献在浙江万峰建设集团有限公司
收入160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01393号之二
申请执行人：谢传军，汉族，1972年12月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：余长献，汉族，1973年1月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人谢传军申请执行被执行人余长献民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月10日作出（2015）凤民一初字第01717号民事判决书，确定被告余长献于本判决生效之日起十内偿还原告谢传军借款本金133000元及相应利息（利息自2015年2月1日起按月利率20‰计算）。本院在执行过程中，暂未发现被执行人余长献有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨新光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1890号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托代理人刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告长沙奥克斯商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场娱乐楼6楼。
法定代表人何锡万。
委托代理人王磊，男，汉族，1986年7月27日出生，户籍所在地湖南省望城县，系被告公司员工。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙奥克斯商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙奥克斯商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告长沙奥克斯商业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02631号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男。
被告张冬梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称牡丹支行）诉被告张冬梅信用卡纠纷一案中，原告牡丹支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币1，480元减半收取人民币740元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
代理审判员 王珏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 容成