wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2768号
原告：曾某某，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽霍邱县人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张兵、黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
被告：狄某某，男，1989年1月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告曾某某诉被告狄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告狄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并按照银行同期贷款利率计算该款自2015年5月1日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告经朋友介绍进入原告经营的常州市曾氏兄弟电动车维修部工作。2014年8月29日，被告以结婚、建房子为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，承诺在2015年5月前还清借款。但借款经原告多次催要，被告至今未能归还，并于2017年春节后从维修部离职。故提起诉讼，请求判如所请。
被告狄某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告狄某某向原告曾某某出具借条一张，确认向原告借款100000元的事实，同时承诺在2015年5月前付清。后因被告未能按期还款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反相关法律法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，故应认定为合法有效。被告向原告借款后，应当按期归还，其不按期归还，应当承担借款期满后的按照银行借贷利率计算的逾期利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄某某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某某借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告狄某某负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。
审判员 徐 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾建如
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1419号
原告：母守仁，男，1959年2月28日出生，农民，住所地林口县；
委托代理人：张卫华，男，1960年6月11日出生，职工，住所地黑龙江省林口县。
被告：林口县建堂镇人民政府，住所地黑龙江省林口县建堂镇；
法定代表人：于洪礼，职务：镇长；
委托代理人：林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
第三人：林口县供销联合社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路；
法定代表人：苑鹏皎，职务：经理。
本院于2017年9月26日立案受理了原告母守仁诉被告林口县建堂镇人民政府、第三人林口县供销联合社合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母守仁撤回对被告林口县建堂镇人民政府、第三人林口县供销联合社的起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告母守仁负担。
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4194号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：谢献吉，男，壮族，1981年12月04日出生，住址：广西宜州市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告谢献吉信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2634号
原告：张全乐，男，2002年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李俊丰，经理。
原告张全乐与被告蚌埠市蚌山区百姓餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告张全乐在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张全乐撤回起诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第450号
原告上海图瀚电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人鲁晓东，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告江苏省紫光智能系统有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人沈俊。
被告江苏省紫光智能系统有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人牟仁平。
本院在审理原告上海图瀚电子科技有限公司诉被告江苏省紫光智能系统有限公司上海分公司、江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告主动履行部分还款义务，达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海图瀚电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，920元、财产保全费3，570元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年四月十七日
书记员 王 钰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1589号
上诉人（原审原告）：汪素华，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人汪素华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人汪素华的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪素华于2005年2月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方汪素华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36730.70元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，汪素华已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
汪素华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。汪素华不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，汪素华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，汪素华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论汪素华在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在汪素华在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回汪素华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汪素华承担。
上诉人汪素华上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回汪素华的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时汪素华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，汪素华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论汪素华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，汪素华的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人汪素华的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1589号
上诉人（原审原告）：汪素华，女，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人汪素华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人汪素华的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪素华于2005年2月到银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方汪素华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36730.70元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，汪素华已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
汪素华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。汪素华不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，汪素华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，汪素华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论汪素华在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在汪素华在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回汪素华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汪素华承担。
上诉人汪素华上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回汪素华的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时汪素华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，汪素华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论汪素华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，汪素华的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人汪素华的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初168号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦睿（曾用名韦小龙），男，1992年11月26日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人何德贵（小名何腾），男，1990年9月4日出生，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯抢劫罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人覃元吉（曾用名覃俩，小名阿两），男，1997年11月6日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人杨响，男，1986年5月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人韦睿、何德贵、覃元吉犯盗窃罪，被告人杨响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韦睿、何德贵、覃元吉、杨响到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年7月6日凌晨3时许，被告人韦睿、何德贵、覃元吉等人在隆林各族自治县新州镇兴隆街云鹤宾馆门前将被害人韦某1的一辆红色雅马哈牌弯梁摩托车盗走。次日，由被告人覃元吉联系好被告人杨响后，于当晚22时许，被告人韦睿、何德贵、覃元吉将盗窃所得的摩托车开到隆林各族自治县隆或镇鱼塘村鱼塘屯以人民币900元的价格卖给被告人杨响，之后三人平分所得赃款。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5170元。公诉机关认为，被告人韦睿、何德贵、覃元吉以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨响明知是他人犯罪所得仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人韦睿、覃元吉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦睿、何德贵、覃元吉、杨响对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月6日凌晨3时许，被告人韦睿、何德贵、覃元吉等人在隆林各族自治县新州镇兴隆街云鹤宾馆门前将被害人韦某1的一辆红色雅马哈牌弯梁摩托车盗走。次日，由被告人覃元吉联系好被告人杨响后，于当晚22时许，被告人韦睿、何德贵、覃元吉将盗窃所得的摩托车开到隆林各族自治县隆或镇鱼塘村鱼塘屯以人民币900元的价格卖给被告人杨响，之后三人平分所得赃款。2017年7月10日，公安民警在被告人杨响家中将其抓获，并在其家中查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5170元。2017年7月12日23时许，被告人韦睿主动到隆林各族自治县公安局新州派出所投案自首，同年10月1日被告人何德贵在百色市右江区城东路东升商务酒店被百色市公安局解放派出所民警抓获，同年10月19日，被告人覃元吉到隆林各族自治县公安局新州派出所投案自首。案发后，公安民警已将该被盗摩托车返还被害人韦某1。
另查明，被告人何德贵因犯抢劫罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人韦某2、黄某、王某的证言；被害人韦某1的陈述；被告韦睿、何德贵、覃元吉、杨响的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦睿、何德贵、覃元吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5170元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨响明知是他人犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦睿、何德贵、覃元吉、杨响能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦睿、覃元吉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。对被告人杨响可单处罚金。鉴于被告人韦睿、何德贵、覃元吉有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦睿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何德贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人覃元吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
五、被告人韦睿、何德贵、覃元吉犯罪所获赃款人民币900元，依法没收，上缴国库。
上述所判罚金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 舟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1074-1号
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人牛某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨牛某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀福
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第289号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王国付，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王国付借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王国付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月26日被告在我社贷款30.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年1月10日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告王国付未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月26日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年1月26日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年1月10日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月26日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2006年1月10日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王国付于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告王国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3777号
罪犯王远平，男，1959年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人王远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑二终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王远平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2013年11月、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6785号
原告：徐功兰。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告徐功兰与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐功兰之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功兰诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费3300元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费3300元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦某某系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张3300元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦某某，考勤表上载明的制表人系张某某。根据原告提供的上述证据载明，尚欠3202.9元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦某某系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有3202.9元劳务费未发放的事实，对原告主张的过高部分，本院不予支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐功兰劳务费3202.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐功兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6785号
原告：徐功兰。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告徐功兰与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐功兰之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功兰诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费3300元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费3300元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张3300元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦丕敏，考勤表上载明的制表人系张军华。根据原告提供的上述证据载明，尚欠3202.9元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦丕敏系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有3202.9元劳务费未发放的事实，对原告主张的过高部分，本院不予支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐功兰劳务费
3202.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐功兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1791号
罪犯张永好。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月3日以（2010）东刑初字第286号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金19万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张永好有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永好在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张永好确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永好准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初337号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告单位广州新宇物业管理有限公司，住所地广州市越秀区德政北路583号1701房，法定代表人李云峰。
诉讼代表人夏秋娇，女，1974年8月17日出生，汉族，大专文化，广州新宇物业管理有限公司股东，户籍所在地重庆市黔江区，现住广州市天河区。
被告人李云峰，男，1976年11月13日出生，土家族，大专文化，广州新宇物业管理有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地重庆市黔江区，现住广州市天河区。2016年11月17日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被贵阳市公安局取保候审，2017年1月20日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
辩护人黄栋，执业证号15201200310224389，贵州语和律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李云峰犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关变更指控本案为单位犯罪，追加指控被告单位广州新宇物业管理有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，本院于同年6月20日再次公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院均指派检察员刘懿、姚远出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人夏秋娇、被告人李云峰及其辩护人黄栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年8月期间，被告单位广州新宇物业管理有限公司（以下简称新宇公司）为了获得贵阳花果园项目保洁外包服务合同及通过减少实际保洁人员人数等方式，谋取不正当利益，被告人李云峰作为新宇公司法定代表人、总经理决定，指使新宇公司财务人员夏某从公司支取相关费用，以其个人建设银行账户（卡号:62×××49）给予贵州花果园物业管理有限公司具体负责人高某、宏立城物业服务有限公司第六分公司F区项目经理陈某2、花果园物业管理有限公司E区项目经理吴某1三人共计人民币88.4万元的好处费。其中高某收取38.7万元好处费、陈某2收取27.7万元的好处费、吴某1收取22万元的好处费。
被告单位诉讼代表人对指控无辩解。
被告人李云峰对指控无辩解，希望法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人对指控的事实、证据、罪名无异议，为被告人李云峰作罪轻辩护。
上述审理事实，有受案登记表、劳动合同任职责任情况说明书、鉴定意见、情况说明、被告人李云峰的供述、证人赵某、陈某1、吴某2、刘某、高某、陈某2、吴某1等人的证言、被告人李云峰的户籍信息等证据在案证实，来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告单位广州新宇物业管理有限公司为谋取不正当利益，由作为公司法定代表人、总经理的被告人李云峰决定，指使公司员工从公司账上支取相关费用，给发包方公司三个工作人员以财物共计88万余元，数额较大，被告单位和被告人李云峰的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应对被告单位判处罚金，对被告人李云峰判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚，鉴于所在社区同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致对所在社区造成重大不良影响。公诉机关提出对被告人李云峰判处有期徒刑一年至二年主刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第三十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位广州新宇物业管理有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人李云峰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币五万元。
（上列罚金自判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 贾 超
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 幸化龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 湛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第659号
原告：赵某。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于2007年登记结婚，2008年11月27日，原、被告在临沂市罗庄区人民医院生育男孩“赵某某。孩子出生后，被告陈某受人拉拢，迷信邪教“全能神”，置孩子、家庭、工作于不顾，全心全意信奉“全能神”邪教，自2008年至2013年期间，原告多次劝说被告不能迷信“全能神”邪教，要以家庭为重，但被告执迷不悟，最终于2013年6月20日上午离家出走传教，至今未归，其出走后，原告一直联系不上被告，后原告报警，并通过诸多途径寻找被告未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“赵某某由原告抚养，被告不需支付抚养费并无探望权利。
被告陈某应诉后未答辩。
经审理查明：2004年2月份，原、被告在工作中认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，2008年11月27日，原、被告生育一男孩，取名“赵某某，“赵某某现随原告生活。因被告陈某对家庭不管不顾，导致原、被告夫妻感情发生变化，2014年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽被告陈某对家庭不管不顾，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互帮互助，互谅互让，双方仍有和好的可能，且被告陈某思想意识的改变，更需要原告的感化与劝导。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告赵某离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月一日
书 记 员 王成龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初828号
原告：易权，男，1973年2月12日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄永钢，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：黄东袆，男，1978年11月8日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。
原告易权与被告黄东袆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易权及其委托代理人黄永钢，被告黄东祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本息共70000元(截止2016年6月10日，本金50000元，利息按2％计算共20000元)，并以2％月息连续计算至还清全部借款为止。2、由被告承担案件受理费、保全费等诉讼费。事实与理由：2014年6月8日，被告黄东袆以临时周转为名向原告借款。鉴于与被告相识多年，又是郴州市天剑法律服务所负责人，原告同意借款人民币5万元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，月利率按3％计息。借款到期后，被告并未履行还本付息义务。截止2016年6月10日，被告除按3％月息利率先后支付6500元利息外，拖欠原告50000元本金、20个月利息未还(利息按2％计算)。原告多次向被告主张债权，而被告以各种理由拖延、拒绝还款，故原告诉至法院。
被告黄东袆辩称，原告所述不属实，借款用途不是其经营需要，其当时是担保，数额是48500元，已经支付了一部分款项，双方对利息没有书面约定，同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告黄东袆以需资金周转为由向原告易权借款50000元。原、被告双方口头约定按月利率3%计算利息。当日被告出具借条一份借条给原告，借条内容均为：今借到易权人民币伍万元（借期两个月），借款人黄东袆。次日，原告扣除一个月利息1500元后，通过中国工商银行转账给被告黄东袆48500元。借款到期后，被告黄东袆于2015年7月5日通过银行转账还款给原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告易权与被告黄东袆之间民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告易权要求被告黄东袆偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告未对利息进行书面约定，经查：被告是一名法律工作者，具有一定的法律知识，被告出具50000元的借条给原告，而原告扣除一个月的利息1500元，仅给付被告48500元，符合原告所陈述的口头约定月利率为3%，故，本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定。原告在诉讼中主张按月利率为2%计算利息，本院予以支持。被告辩称，其已支付给原告5000元系本金，合同法司法解释（二）规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告的此辩解观点不予采纳。但原告出借的本金应当认定原告实际出资给被告的金额，即48500元，借款的利息为18343.78元（从2014年7月9日起按月利率2%计算至2016年6月10日止的利息），原告诉请偏高的本金和利息予以核减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄东袆在本判决生效后十日内偿还原告易权借款本金48500元。
二、被告黄东袆在本判决生效后十日内支付原告易权借款利息18343.78元（从2014年6月9日起计算至2016年6月10日止，按月利率2%计算，共计23343.78元，减去已付5000元，即为18343.78元，后期利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告黄东袆负担2000元，由原告易权负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 邓德生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈俊希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00984号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：镜湖区泰来烟酒行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：储俊。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告镜湖区泰来烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年12月15日书面向本院申请撤回对被告镜湖区泰来烟酒行的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告镜湖区泰来烟酒行的起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00984号
原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：镜湖区泰来烟酒行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：储俊。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告镜湖区泰来烟酒行侵害商标权纠纷一案中,原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年12月15日书面向本院申请撤回对被告镜湖区泰来烟酒行的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告镜湖区泰来烟酒行的起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1929号
申请执行人周荣盛，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省建始县，
被执行人张建伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4620号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建伟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张建伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张建伟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 群
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00171号
申请执行�湖北三江航天集团。
被执行人万荣。
湖北三江航天集团与万荣房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00477号民事判决书发生法律效力后，湖北三江航天集团2014年5月15日向本院申请执行，申请标的为交还房屋和场地。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十月十七日
书记员 詹立朝
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2038号
原告：李某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年五月十八日
书记员 王学超
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初264号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许宁友，男，1972年5月3日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月25日经固始县公安局决定取保候审，2017年3月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人许宁友犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人许宁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年12月26日18时许，被告人许宁友酒后无证驾驶无牌两轮机动摩托车，由固始县郭陆滩镇太平村杨万刚家行驶至郭陆滩派出所时，被派出所民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所对从许宁友体内抽取的血样进行检测，许宁友驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.39MG/100ML。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人许宁友醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮机动摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人许宁友对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，辩解称其知道错了，以后不会再犯，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人许宁友酒后无证驾驶无牌两轮机动摩托车，由固始县郭陆滩镇太平村杨万刚家行驶至郭陆滩派出所时，被派出所民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所对从许宁友体内抽取的血样进行检测，许宁友驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.39MG/100ML。
以上事实，有经庭审质证的扣押、发还物品文件清单，车辆照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明、无前科查询证明，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，证人孙某证言，被告人许宁友的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许宁友醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许宁友犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许宁友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终字第252号
上诉人（原审被告）营口源丰耐火材料有限公司，住所地营口。
法定代表人施耀财，经理。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延满，男。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原审被告丁立平，男。
上诉人营口源丰耐火材料有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00737号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审被告丁立平与上诉人营口源丰耐火材料有限公司2014年5月1日签订的《建筑工程施工合同》后，上诉人营口源丰耐火材料有限公司又将涉案的工程发包给案外人车禄之、张福绵承建，故应追加二人为本案的当事人参加诉讼，同时，亦应审查被上诉人在工作中是否存在自身安全注意义务欠缺之情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00737号民事判决。
二、此案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费4375元，返还上诉人。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马 欣
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执689号
申请执行人：李玉宝
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人李玉宝与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，(2015)靖民二初字第599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第599号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10073号
原告：陈福英，女，1974年7月30日出生汉族，宁波泰康人寿保险股份有限公司员工，住宁波市鄞州区
被告：何振江，男，1964年11月27日出生汉族，职业不详，住宁波市镇海区九龙
被告：王莉君，女，1966年8月5日出生汉族，职业不详，住宁波市
原告陈福英为与被告何振江、王莉君民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，诉请判令：两被告向原告返还借款100000元，支付利息8000元。两被告未作答辩。
本院经审理查明：
2016年6月25日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，为此，两被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，即从2016年6月25日至2016年7月24日，借款月利率为2%，逾期未归还的，按借款金额百分之二十五计算违约金。当天，原告将100000元转账给了被告何振江。
借款到期后，两被告未按约还款，也未支付利息。
上述事实，有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告返还借款本金100000元、按月利率2%支付利息8000元，理由正当，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振江、王莉君返还原告陈福英借款100000元，支付利息8000元，合计108000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，公告费480元，均由被告何振江、王莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 干依伶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3710号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告赵团伟，男，1979年02月15日生，汉族。
被告丁国照，男，1965年10月7日生，汉族。
被告李大彪，男，1986年05月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵团伟，丁国照，李大彪金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第251号
申请执行人熊江涛等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人熊江涛等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执449号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺。
被执行人赵安明，男，汉族，1967年10月5日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人赵安明借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第202号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人赵安明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月五日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4938号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
负责人：马文香。
被告：李景福。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告李景福买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1286元，公告费460元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执302号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人李慧祥，男，1978年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵德清，男，1992年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李慧明，男，1982年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李慧祥、赵德清、李慧明金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人李慧明在2016年8月18日给付申请执行人1400元；在2016年12月31日前给付申请执行人20000元；剩余案件款在2017年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初229号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第399号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人王金龙。
被执行人孙程华。
被执行人扬中市中电线路设备有限公司。
法定代表人何桂荣。
被执行人何桂荣。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人王金龙、孙程华、扬中市中电线路设备有限公司、何桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第254民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金400000元、利息54269.32元、逾期利息3898元、律师费16000元、诉讼费11331.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理，执行费未缴纳。
本案经强制执行，到位金额59000元，余款双方当事人达成和解协议。申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第254民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月三日
书 记 员 包佳卉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00932号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
被告李艳玲。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安小峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4037号
原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。
法定代表人：翁兴发，董事长。
委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。
被告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告何鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈成辉
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4037号原告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山路，统一社会信用代码913505217242438686。法定代表人：翁兴发，董事长。委托诉讼代理人：潘凯远，北京市华海律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告何鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈成辉二〇一七年五月十二日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3267号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责热郑国，该行行长。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告呼志明，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告童燕凤，女，1971年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司丽景支行诉被告呼志明、童燕凤、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼志明、童燕凤、宁夏乾通信用担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回起诉。
案件受理费6362元，减半收取由原告宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4140号
原告：吴金波，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏茂忠，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴金波与被告夏茂忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏茂忠向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月5日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。本院受理后，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏茂忠名下账户为13×××63的住房公积金余额30000元及苍南县交运集团龙港客运站工资30000元（每月2500元），本院于同日作出（2017）浙0327民初4140号民事裁定书，裁定冻结了上述公积金和工资。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告吴金波、被告夏茂忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏茂忠于2015年3月5日向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。之后，被告仅付息至2017年3月4日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、夏茂忠于本判决生效后十日内偿付吴金波借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、夏茂忠于本判决生效后十日内支付吴金波已缴纳的财产保全申请费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由夏茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4140号
申请人：吴金波，男，1954年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：夏茂忠，男，1959年10月14日出生，汉族，住苍南县。
申请人吴金波与被申请人夏茂忠民间借贷纠纷一案，申请人吴金波于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏茂忠名下的住房公积金，个人账号为13×××63，保全金额为30000元；对被申请人夏茂忠名下的苍南县交运集团龙港客运站工资30000元采取保全措施。担保人吴金波向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人吴金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏茂忠名下的住房公积金个人账号13×××63，冻结金额为30000元，未经本院许可，不得进行任何处分，本次保全期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年。
二、冻结被申请人夏茂忠名下的苍南县交运集团龙港客运站每月工资2500元未经本院许可，不得进行任何处分，本次保全期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年。
案件申请费620元，由吴金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月八日
书记员 张 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11300号
原告梁仲淇，男，香港居民。
被告游勤波，男，汉族。
本院在审理原告梁仲淇诉被告游勤波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 钟沐辰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10060号
原告北京人民电气科技有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢。
法定代表人黄浩云，董事长。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河集发建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区科技园区（火车站东）。
法定代表人李集周。
本院在审理原告北京人民电气科技有限公司（以下简称人民电气公司）与被告秦皇岛市北戴河区集发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，人民电气公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，人民电气公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京人民电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零九十四元，由原告北京人民电气科技有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京人民电气科技有限公司一千零六十九元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王妍杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3227号
原告王杰，现住五常市。
被告戴万良，原住五常市，现下落不明。
被告李玉萍，原住五常市，现下落不明。
原告王杰诉被告戴万良、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告戴万良、李玉萍经本院在人民法院报上向其公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月13日，二被告向原告借款14000.00元用于柳编加工，约定月利率2分，并出了借据。2008年二被告还原告本金8000.00元，尚欠本金6000.00元，该款多次找二被告索要，二被告久拖不还，因此向法院起诉，要求二被告给付借款本金6000.00元，利息6000.00元，本息合计12000.00元。
二被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、借据，拟证明原、被告之间的借贷关系及借款的数额。
证据三、五常市民意供销合作社证明，拟证明二被告是该供销社职工及下落不明的事实。
证据四、证人杨某某、王某某出庭作证，拟证明二被告向原告借款的事实。
上述证据经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定下列事实：2002年3月13日，二被告向原告借款14000.00元用于柳编加工，约定月利率2分，并出了借据。2008年二被告偿还原告本金8000.00元，尚欠本金6000.00元，原告多次向二被告索要未果向法院起诉，要求二被告给付本金6000.00元，利息6000.00元，本息合计12000.00元诉至本院。
本院认为，二被告因柳编加工缺少资金向原告借款，有被告出具的借据及证人佐某某，事实清楚，被告未按约定还款已经违约。原告要求二被告给付本金6000.00元，利息6000.00元不违背法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴万良、李玉萍给付原告王杰借款本金6000.00元；
二、被告戴万良、李玉萍给付原告王杰借款利息6000.00元；
上述第一项和第二项均于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由二被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 于沿明
人民陪审员 吴冰梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 房金影
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3227号
原告闫嵘，男，1978年6月4日出生，汉族，司机，现住五原县。
被告杨列，男，1981年11月3日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
原告闫嵘诉被告杨列民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫嵘、被告杨列到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告杨列向原告借款18万元，未约定还款时间，约定月利率3分，由被告杨列给我抵押杭锦后旗瑞风芳泽园房票一套，之后，杨列先后支付利息71500元，2015年我发现该抵押房屋已网签给别人，便找到杨列补打借条（2015年4月3日），后又到杭锦后旗公安局报案，在公安局的协调下，杨列重新抵押了一套房票，并承诺尽快还款付息，可截止今日，被告一直推托，没有偿还。现诉至法院请求被告杨列偿还借款18万元及利息，利息从2012年8月3日始计算至还款之日止，2012年8月3日至2015年4月3日，月利率按3分计算；2015年4月3日至还款之日，月利率按2分计算。核减已付71500元利息。
被告辩称，认可借款金额和时间，还款利息按法律规定计算，3分利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，我一直按3.5分结算利息的。我之前给原告抵押步梯楼，后来开发商网签给了别人，后来我又重新给原告抵押了瑞丰芳泽园小区电梯楼。这个房子的房票直接开在了原告的名下。
经审理查明，2012年7月2日，被告杨列向原告借款18万元，原、被告双方签订借款抵押协议书，双方约定被告抵押原告位于杭锦后旗瑞丰芳泽园小区步梯楼，后此套房屋网签于第三人名下，后被告杨列将位于杭锦后旗瑞丰芳泽园小区电梯楼抵押于原告。2015年4月3日，原、被告双方重新打下借条一张，双方约定被告向原告的借款18万元，利息每月3.5%，从2015年4月3日起利息按每月2%，直到本金和利息全部还清为止。
另查明，被告2012年8月2日还利息6300元；2012年9月13日还利息6300元；2012年10月31日还利息4300元；2012年12月5日还利息8300元；2013年2月2日还利息3000元；2013年5月30还利息3300元；2014年1月25日还利息2万元；2014年11月18日还利息1万元；2015年2月15日还利息1万元，以上总计71500元。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、借款抵押协议书、银行回单相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款及法律保护的利息。被告辩称：“利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，我一直按3.5分结算利息的。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故已还利息超过年利率36%部分的，应予返还。根据计算，已还利息按年利率36%计算，下欠本金179100元，利息还至2013年8月1日，以后利息按年利率24%计算，故原告请求2015年4月3日之前的月利率按3分计算不予支持。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨列于本判决书生效后十日内偿还原告闫嵘借款本金179100元及利息（利息从2013年8月1日计算至还款之日，年利率按24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担1940元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张绪
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初569号
原告林美群。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告吕发。
原告林美群与被告吕发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠英独任审理。原告林美群向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告林美群及其委托代理人黄春刚，被告吕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林美群诉称，被告吕发是她的二女婿，2014年4月20日被告吕发打电话向她借款50000元。次日，她通过大兴农村信用社向被告吕发转款50000元，双方未明确约定还款时间。多次追要借款未果后，她起诉要求被告吕发还款，后因被告下落不明于2015年3月5日撤回起诉。现被告吕发已经回家，再次起诉要求被告吕发偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告吕发辩称，原告所述属实，他确实向原告借款50000元，也应当偿还该笔借款，但应由他和妻子刘某某共同偿还，且现在没有钱，希望原告可�推迟还款时间。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吕发于判决生效之日起三十日内偿还原告借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告吕发负担。
如被告吕发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告吕发不自动履行本判决，原告林美群可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王惠英
二〇一六年五月二十日
书记员 罗宇浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第714号
罪犯曹明，男，1978年7月20日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）衡桃刑初字第171号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四元。河北省沧州市中级人民法院于2011年9月21日将刑期改判为四年零五个月（刑期自2011年2月27日起至2025年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次，专项记功一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯曹明在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2402号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：郭峻，男，1985年8月18日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告姚建良与被告郭峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告郭峻下落不明，无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1167号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
法定代表人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：杜肖燕。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称农行城西支行）诉被告杜肖燕信用卡纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年8月16日公开开�进行了审理并当庭宣告判决。原告农行城西支行委托代理人柴国仙到庭参加诉讼，被告杜肖燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月在原告处申请办理了贷记卡，信用额度为2000元。此后被告先后在商户消费，截至2011年1月27日止，被告累计欠原告本息2689.77元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金1946元，支付利息583.12元、滞纳金114.71元、超限费45.94元，合计2689.77元（暂计算至2011年1月27日止），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、办卡申请资料一份，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约�一份，证明原、被告订立的贷记卡领用合约中权利义务的约定。
3、催收基本资料（账户级）一份，证明申请人欠款的具体明细。
4、催收帐务催收历史记录一份，证明原告多次向被告催收借款的记录。
5、催收帐务交易历史记录一份，证明被告用卡消费取现的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2009年3月24日，被告向原告申请办理贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款�）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。后被告持卡在商户消费，截止2011年1月27日，被告尚欠原告被告本金1946元、利息583.12元、滞纳金114.71元、超限费45.94元，合计2689.77元，该款经原告多次催讨未果，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行权利义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2011年1月27日止借款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的利息等按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杜肖燕偿还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行本金1946元、利息583.12元、滞纳金114.71元、超限费45.94元，合计2689.77元（暂计算至2011年1月27日止，此后另计），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜肖燕承担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。
审判员 罗忠
二〇一一年八月十六日
书记员 盛敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补8号
申请执行人朴学风，住龙井市。
被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人朴学风与被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，2011年6月9日龙井市人民法院作出的（2010）龙民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴学风主动申请撤案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2011年6月9日龙井市人民法院作出的（2010）龙民二初字第240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 金敬来
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执290号之二
申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行王应炉与储志宏、储昭宏民间借贷一案中，于2016年7月1日，依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人储志宏所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房产（所有权号2002212）。2016年8月10日申请执行人王应炉以284600元的最高价竞得。现执行异议之诉已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人储志宏所有的位于岳西县天堂镇建设西路的房产（所有权号2002212）的所有权归买受人王应炉所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王应炉时起转移。
二、买受人王应炉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执290号申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县，被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01966号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院以（2015）岳执保字第00149号民事裁定书查封了被执行人的房产和白酒。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖查封的房和白酒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人储志宏、储昭宏位于岳西县天堂镇建设房屋（产权证号20××12）。二、拍卖被执行人储志宏、储昭宏白酒（酒品名、数量见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一六年四月十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2896号
原告彭香英，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告徐雅芳，女，1976年5月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告彭香英诉被告徐雅芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭香英到庭参加诉讼，被告徐雅芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭香英诉称，被告徐雅芳系我现任老公胡金彩的前妻。2016年9月2日原告同丈夫在修理房屋时，被告无理取闹，带人冲到原告家中，将原告打伤，事后原告报警，乐平市公安局礼林派出所出警，2016年11月10日乐平市公安局作出乐公（礼）决字[2016]1742号行政处罚决定书，对被告徐雅芳决定拘留八日并处罚款200元整。原告在乐平市人民医院住院七天，花去医疗费3310.32元，并由公安机关委托到南昌一附院检查牙齿。后双方经礼林派出所调解未果，被告也未支付任何医疗费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、补牙费你等各项经济损失10018元[医药费4180元、误工费108元/天×21天=2268元、营养费20元/天×21天=420元、住院伙食费30元/天×21天=630元、交通费200元、全休误工费1120元、修补牙齿费用1200元，共计10018元]，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、乐平市公安局乐公（礼）决字[2016]1742号行政处罚决定书原件一份；3、乐平市人民医院出院记录、费用清单、门诊病历、住院发票；4、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份；5、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书一份；6、南昌大学第一附属医院司法医学鉴定发票一张、车票四张；7、乐平市彭氏牙科门诊单一份；8、原告损伤照片复印件一份。
被告徐雅芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年9月2日被告徐雅芳因儿子胡洛报名读书一事与原告彭香英发生口角，后双方发生打架，被告将原告打伤。为此原告在乐平市人民医院住院治疗7天，共花去治疗费3310.32元，门诊治疗花去519.88元，120出诊费150元，有医院的发票为证。乐平市人民医院出院医嘱：隔天换药至伤口愈合，口腔科继续治疗，建议全休2周，不适随诊。原告在乐平市彭氏牙科门诊修复牙齿花去1200元。2016年11月10日乐平市公安局出乐公（礼）决字[2016]1742号行政处罚决定书，对被告徐雅芳决定拘留八日并处罚款200元整。2016年10月8日乐平市公安司法鉴定中心作出（乐）公（法）鉴（活）[2016]462号鉴定文书，鉴定伤者彭香英的损伤程度评定轻微伤。另查明，原告彭香英系农业户口。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告徐雅芳未到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，被告徐雅芳因琐事将原告彭香英打伤，乐平市公安局对其作出拘留八日并处罚款200元的处罚，有乐平市公安局作出的行政处罚决定书为证，对此本院予以确认，故被告徐雅芳应对原告彭香英因身体受损造成的损失承担赔偿责任。
现对原告彭香英造成的损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：医疗费3980.2元、护理费7天（住院天数）×80元/天=560元、住院伙食补助费7天（住院天数）×30元/天=210元、营养费7天×20元/天=140元、误工费21天（住院天数+全休14天）×108元/天=2268元、司法医学鉴定费200元、交通费170元、牙齿修补费1200元、120出诊费150元。以上共计人民币8878.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雅芳在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告彭香英医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8878.2元。
二、驳回原告彭香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告徐雅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1368号
上诉人（原审原告）：高柏元，男，1974年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新花，系高柏元姐姐。
被上诉人（原审被告）：黄艳梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人高柏元因与被上诉人黄艳梅财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人高柏元委托诉讼代理人吴颖、高新花、被上诉人黄艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高柏元上诉请求：撤销一审判决，改判支持高柏元在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。一审认定本案争议的楼房一层和三层一直处于出租状态没有事实依据，黄艳梅没有提供证据证实该房屋的现状，一审法院调取的证据不能证实该房屋的状态，一审法院判决驳回我方的诉讼请求不当。一审程序违法，本案当事人没有申请调取证据，本案也不需要法院依职权调取证据，且一审法院调取的证据没有被调查人的签名，无社区盖章，一审法院作为定案依据不当。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回我方诉请不当。综上，请求支持我方的上诉请求。
黄艳梅辩称，该房屋一直由高柏元控制，我方没有在该房屋居住，不应当支付费用。请求驳回上诉，维持原判。
高柏元向一审法院起诉请求判令：1、黄艳梅支付暖气费49034元、维修费41560.5元，合计90594.5元并承担本案诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2006年5月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民一终字第674号民事判决书，判决黄艳梅、高柏元共同所有的位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号的楼房，以南北方向为基准，以该楼房的中线进行纵向分割，该楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房等二层北面的一间单间房屋归黄艳梅所有；该楼房第一、二、三层中线以南的房屋和该楼房第三层背面的一间单间住房及第一层院内南面靠楼梯处的一间单间住房，归高柏元所有；二、该楼房的楼梯、厕所、走廊、院子、大门由黄艳梅和高柏元共同使用。
2006年至2016年，高柏元缴纳位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号房屋的暖气费共计101024元。
2016年12月16日，一审法院到乌鲁木齐市新市区兴奥龙社区警务室进行调查，经调查，高柏元位于新市区柳州路199号房屋除了2层，一层和三层一直处于向外出租状态，因最近房屋水管破裂进行装修，现在只有三四个出租户。
一审法院认为，本案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出判决将黄艳梅、高柏元共同所有的位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号的楼房，以南北方向为基准，以该楼房的中线进行纵向分割，该楼房的第一、二、三层中线以北的房屋及该楼房等二层北面的一间单间房屋归黄艳梅所有，该楼房的楼梯、厕所、走廊、院子、大门由黄艳梅和高柏元共同使用。判决生效后，经一审法院到乌鲁木齐市新市区兴奥龙社区警务室进行调查，经调查，位于新市区柳州路199号房屋一层和三层一直处于向外出租状态，故位于乌鲁木齐市新市区柳州路199号的楼房一直由高柏元占用、使用、收益和控制，黄艳梅一直未居住该楼房，故高柏元要求黄艳梅支付暖气费及维修费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高柏元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。高柏元提供录音资料一份以证实一审法院所作的调查笔录不能证实涉案房屋的居住状况，提供（2016）新0104民初3278号民事判决、（2016）新0104民初5929号民事调解书以证实涉案房屋由黄艳梅、高柏元共同使用，黄艳梅对录音资料真实性不认可，对判决书、调解书真实性无异议，但认为不能证实高柏元的主张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高柏元主张其为本案争议的房屋支出的费用应由黄艳梅承担，黄艳梅称该房屋由高柏元控制，其未实际居住，一审法院为查明案情对该房屋现状进行调查不违反法律规定，依据一审法院调取的证据可以证实高柏元实际占有涉案房屋的事实，高柏元在一、二审期间提供的证据均不能证实黄艳梅在涉案房屋实际居住的事实，故本院对高柏元要求黄艳梅承担该房屋费用的上诉理由不予支持。
综上所述，高柏元的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2064.86元（高柏元已预交），由上诉人高柏元负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 仝淑莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 蕊
速录员 程玮燕