上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3322号
原告鲁耀光，男，1980年5月31日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海巴怡包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑仁贵。
原告鲁耀光与被告上海巴怡包装机械有限公司定作合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送本院，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马嫄媛，被告法定代表人郑仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁耀光诉称：2015年4月15日原、被告签订《包装机械采购合同》，约定由原告向被告采购全自动书皮贴胶机一台，价款14万元。合同对机器的技术参数、验收标准进行了约定，并约定在合同签订后50个工作日内交付机器。合同签订后，原告于2015年4月20日支付定金人民币(以下币种相同)84,000元，但被告并未按约交付机器，拖延至2015年9月3日才通知原告查看机器，经原告查看，机器远未达到合同约定的标准，被告承诺对机器进行调整后安排发货。2015年9月12日，被告通知原告支付第二笔货款21,000元。2015年9月18日晚，被告将机器送至原告处，但是经过三天的安装调试，机器仍然不能正常运转。2015年9月22日原告向被告送达验收报告和整改意见，要求被告进行整改，但被告以种种理由推脱。鉴于被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失，原告于2015年10月28日发函通知被告解除合同。后经原告致电被告，被告不同意返还货款并承担违约责任，原告为此诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2015年4月15日签订的《包装机械采购合同》于2015年10月29日解除；2、被告双倍返还原告定金56,000元；3、被告返还原告货款77,000元；4、被告赔偿原告违约金5,000元；5、被告赔偿原告经营损失5,000元；6、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年4月15日原、被告签订的《包装机械采购合同》，证明原告向被告购买全自动书皮贴胶机，合同就机器的技术参数、验收标准、交货期限、付款方式等进行了约定。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单2张，证明原告2015年4月22日支付被告84,000元，2015年9月12日支付被告21,000元。
3、原告出具的验收报告、整改通知书、整改意见书及快递凭证，证明2015年9月22日原告向被告送达上述材料，列举了机器不合格的情况。
4、被告对原告验收报告的回复、供方整改意见书，证明被告对原告验收报告、整改意见不认可，如原告确实需要整改则要另行支付费用。
5、关于解除合同并返还货款的律师函及快递凭证，证明2015年10月28日原告通知被告合同解除并返还货款，被告于次日收到通知。
6、原、被告之间的QQ聊天记录，证明原告自2015年5月开始催促被告，被告法定代表人郑仁贵5月25日表示下星期开始装配；2015年9月11日晚，郑仁贵确认发货时间，9月12日原告付款21,000元，但一直到9月17日原告仍未收到机器，郑仁贵表示原告再催就不发机器，因此原告通过QQ要求郑仁贵返还货款，郑仁贵表示第二天发货；9月24日原告通过QQ及快递向被告送达整改意见等。
7、原告拍摄的变频器、继电器、触摸屏、伺服电机照片，证明被告提供的主要配置与合同约定不一致。
8、原告拍摄的视频，证明2015年9月18日傍晚被告将机器送至原告厂房，9月19日进行调试，一直到9月21日傍晚仍不能正常运行，特别是黏胶阶段不能实现自动化。
被告上海巴怡包装机械有限公司辩称：涉案机器是非标定制的，完工存在延期是双方协商同意的，机器调试时原告在现场，原告认可调试合格。被告已经将机器交付原告，合同应当继续履行。
被告对原告证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但被告不同意上面所写内容，被告次日书面答复了原告；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，被告确实收到；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议；对证据8没有具体看过。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：2015年9月21日被告至原告处现场安装调试时拍摄的视频，证明被告现场安装调试时原告没有提出异议。
原告对被告提供的视频真实性无异议，但认为这只能反映运转中的一小部分流程，在实际运转过程中存在很多问题的流程没有体现。
经审理查明：2015年4月15日原、被告签订《包装机械采购合同》，约定：第一条设备名称、数量、价款：“全自动书皮贴胶机”一台，价款14万元(不含税含运费)；第二条技术和质量标准：技术措施：生产能力80-100张/分……；主要配置：伺服电机“台湾永宏”，气动元件“韩国爱普泰”，输送链板“日本POM工程塑料”，PLC“日本三菱”，触摸屏“台湾威伦”，继电器“施耐德”，控制按钮“施耐德”，变频器“施耐德”，自动调量导轨“易格斯”，真空吸盘“气立可”；此机械自动吸书皮，自动切胶纸，自动出料，完成分拣、粘胶、切断、输送、计数等功能；质保期一年；供方所供机械设备的技术要求不允许低于合同规定的技术要求，除非需方另有要求，否则需方可拒绝接货并视供方违约；第三条包装标准、包装物的供应与回收：……；第四条随机必备品、配件、工具：……；第五条交(提)货时间、地点及方式：合同签订日期起50个工作日交货，交货地点浙江省义乌市苏溪镇民生路XXX号；本设备由供方送至需方指定的交货地点，经双方对机械设备技术参数进行审核与确认，并组织试机、验收工作，对机械设备试车、验收、随机资料等进行书面确认；本设备由供方送至需方指定的交货地点后，经需方验收合格，并办理书面验收手续后，该设备的毁损、灭失的风险由需方承担；第六条检验标准、方法、地点及期限：……验收方式为在需方现场根据《技术协议》及相关标准检查设备外观、配置全面检查，按本合同第二条及其它相关标准检验、验收，如有质量问题，需方应安装调试后15天内提出书面异议，否则视为质量合格；第七条结算方式及时间：首付定金60?,000元，到供方公司看货，看好再付15!,000元，再到现场安装调试好再付15!,000元，剩余10,000元作为质保金，待质保期满且供方履约其相应义务后3天内无息支付；第八条违约责任：……逾期供货或者延期付款的，违约方除需继续履行供货或付款义务外，还应按当期银行贷款利率向守约方支付逾期利息，并支付违约金5,000元；第九条售后服务：……；第十条本合同解除条件按《合同法》执行；第十一条供方承诺：严格按合同约定的期限、质量、数量履行供货义务，若质量达不到需方验收标准，则无条件退货，并全额退款；第十二条合同争议解决方式：由合同签订地法院裁决；…….。
2015年4月22日原告向被告付款84,000元，9月12日原告向被告付款21,000元。
2015年9月18日被告将定作的设备交付至原告处，后被告派员到现场安装调试，但双方未出具验收合格的书面材料。9月22日原告向被告邮寄送达验收报告及整改通知书、整改意见书，在验收报告中原告提出了相关意见，认为验收不合格，主要是：外观与原来协商的设计不符，要求双边10付吸盘，现只有单边5付吸盘；整体机架未按合同采用碳钢表面喷漆或铝合金型材拼装，而是采用方钢喷漆和不锈钢材料组装而成；未出具质量合格证书；未出具书面质量保证书；产品中文说明书没有；整机的工具包没有，口头答应的拆装料盘的电动工具没有，只有一套内六角工具；电器配置与合同配置表不符；生产能力基本为零，到目前为止不能完成贴胶、切胶，更不能实现自动化生产；整机测试不能使用，产品合格率无从统计，供方放弃调试，承认是设计和硬件缺陷，要求回厂重新设计。在整改通知书中，原告要求被告在2015年10月8日前安装调试完成并能实现量产。但被告未前往处理原告所提出的问题，设备未能投入使用，据原告陈述现存放在浙江省义乌市苏溪镇民生路XXX号。
审理中，原告变更诉讼请求：1、确认原、被告2015年4月15日签订的《包装机械采购合同》于2015年10月29日解除；2、被告返还原告货款105,000元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。被告作为设备的设计、生产方，应当向原告交付符合合同约定的设备，保证在设备交付给原告后，原告能够正常使用设备，以完成原告的相应合同目的。根据双方所签合同第十一条，供方承诺：严格按合同约定的期限、质量、数量履行供货义务，若质量达不到需方验收标准，则无条件退货，并全额退款。被告没有证据证明所交付的设备通过验收合格，在原告书面提出各项异议后，被告亦未履行其后续应承担的合同义务，故被告应当按照合同约定承担无条件退货义务，原告有权要求返还已付价款105,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告鲁耀光与被告上海巴怡包装机械有限公司2015年4月15日签订的《包装机械采购合同》于2015年10月29日解除。
二、被告上海巴怡包装机械有限公司返还原告鲁耀光已付价款105,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海巴怡包装机械有限公司自行从原告鲁耀光处将“全自动书皮贴胶机”一台取回，原告鲁耀光予以配合，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,160元(原告已预缴)由原告负担760元，被告负担2,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。